贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3063号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。负责人路世蕾，该公司经理。委托诉讼代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人晏翎，贵州圣谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）唐昌华，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）彭良群，女，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）黄世福，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：人民保险公司）因与被上诉人唐昌华、彭良群等机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告唐昌华、彭良群诉称：2016年3月30日，原告唐昌华驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘彭良群沿黄寨线由大方县黄泥塘镇往百里杜鹃管委会方向行驶，行至黄寨线11公里加800米处时，与被告黄世福驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成唐昌华和彭良群受伤的交通事故。黔公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》认定：黄世福承担事故的主要责任，唐昌华承担事故的次要责任，彭良群不承担事故责任。事故发生后彭良群在大方县人民医院住院治疗21天，唐昌华在大方县人民医院住院治疗10天。贵Ｆ×××××号车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），交通事故发生在保险期内。经鉴定彭良群所受损伤致右侧第5-6肋骨骨折达伤残十级，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。根据法律规定，请求依法判决：被告赔偿唐昌华医疗费2943.84元、住院伙食补助费1000元、护理费937.36元、误工费1065.01元，合计5946.27元，被告赔偿彭良群医疗费27846.23元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金49159.28元、护理费5624.21元、误工费12780.16元、营养费1800元、鉴定费1165.65元、就餐费125元、交通费380元、住宿费60元、精神损害抚慰金5000元，合计106039.93元，被告应赔偿二原告合计111986.14元，未超出交强险限额，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿；案件受理费由被告承担。原审被告黄世福辩称：原告诉称属实，我驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险，应由我承担的责任由人民保险公司承担，我对唐昌华垫付了门诊医疗费2375.14元，住院医疗费2000元，对彭良群垫付了门诊医疗费1307.5元，住院医疗费4000元，其中我对二原告垫付的住院医疗费6000元包含在二原告诉称的医疗费当中，应予以扣除并由保险公司直接支付给我；我为二原告垫付的门诊医疗费3682.64元未包含在二原告诉称的医疗费中，应由保险公司直接支付给我。二原告针对被告黄世福的辩称作抗辩：认可黄世福为原告唐昌华垫付住院医疗费2000元及为原告彭良群垫付住院医疗费4000元属实，包含在二原告主张的医疗费当中。原审被告人民保险公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议；对二原告请求的赔偿项目，医疗费应以发票为准，应扣除被告黄世福垫付的部分，鉴定费不应由人民保险公司承担，住院伙食补助费应按30元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理期应按30天计算，误工期应按60天计算，营养费按30元/天计算30天，就餐费及住宿费因原告方未提供正规发票，不予认可。精神损害抚慰金5000元过高。被告黄世福驾驶的贵Ｆ×××××号车只在我公司投保了交强险，我公司根据保险条款分责、分项承担责任。人民保险公司同意直接向被告黄世福支付其已向二原告垫付的医疗费。原审经审理查明：2016年3月30日，原告唐昌华驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘彭良群沿黄寨线由大方县黄泥塘镇往百里杜鹃管委会方向行驶，行至黄寨线11公里加800米处时，与被告黄世福驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成唐昌华和彭良群受伤、两车受损的交通事故。大方县公安局交警大队以黔公交认字[2016]第00146号《道路交通事故认定书》认定：黄世福承担事故的主要责任，唐昌华承担事故的次要责任，彭良群不承担事故责任。事故发生后彭良群在大方县人民医院住院治疗21天，花去医疗费27846.23元，其中被告黄世福垫付4000元，唐昌华在大方县人民医院住院治疗10天，花去医疗费2943.84元，其中被告黄世福垫付2000元。另外，被告黄世福为唐昌华垫付门诊费用2375.14元，为彭良群垫付门诊费用1307.5元。贵Ｆ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期内。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴中心[2016]临鉴字第2774号法医临床学鉴定意见为彭良群所受损伤致右侧第5-6肋骨骨折达伤残十级，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营7养期为30-60日。原告唐昌华、彭良群提交的大方县公安局黄泥塘派出所于2016年8月30日签发的户口簿户别处为家庭户。原审认为：本次交通事故对原告唐昌华、彭良群造成了伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，被告黄世福所驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例承担赔偿责任。大方县公安局交警大队认定黄世福承担事故的主要责任，唐昌华承担事故的次要责任，彭良群不承担事故责任，故对不足部分，按照责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，按照2015年3月23日贵州省统计局公布的统计数据，结合本案实际，原告唐昌华因本次事故造成的损失为：1、医疗费2943.84元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费937.36元；4、误工费3946.21元。原告彭良群因本次事故中造成的损失为：1、医疗费27846.23元；2、住院伙食补助费2100元；营养费1350元；4、误工费9585.12元；5、护理费4218.16元；6、残疾赔偿金49159.28元；6、交通费360元；7、就餐费125元、住宿费60元；8、鉴定费1200元；9、精神损害抚慰金酌情支持3000元，原告彭良群的损失合计99003.79元，扣除被告黄世福垫付的4000元，被告应赔偿原告彭良群的各项费用合计95003.79元。原告唐昌华的损失3946.21元及原告彭良群的损失95003.79元，由被告人民保险公司在交强险122000元限额内赔偿二原告。被告黄世福已为二原告垫付的住院医疗费6000元及门诊医疗费3682.64元，合计9682.64元，被告黄世福要求被告人民保险公司在交强险限额内直接向其支付，被告人民保险公司同意支付，予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司自本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐昌华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3946.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司自判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭良群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、就餐费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计95003.79元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司自判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内向被告黄世福支付被告黄世福向原告唐昌华、彭良群垫付的医疗费9682.64元；四、驳回原告唐昌华、彭良群的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。宣判后，上诉人人民财保公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应按照城镇标准还或农村标准计算，应根据受害人居住地在城镇还是农村确定。本案中被害人彭良群居住、生活在农村，残疾赔偿金赔偿标准应当按照农村标准。住院伙食费应当按照每天30元计算。2、根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故强制保险条款》第六条，第八条规定，上诉人只需在交强险责任限额内按照分责、分项赔偿医疗费10000元，超过限额部分由被上诉人唐昌华、黄世福按责任比例分担，一审判决上诉人全额承担错误。3、上诉人不是本案的侵权人，对交通事故的发生无过错，一审判决上诉人承担鉴定费及案件受理费错误。被上诉人黄世福、彭良群、唐昌华二审均未作答辩。经审理查明，二审认定事实及证据与原审认定无异。本院认为：根据黔府发[2015]16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。彭良群户口簿“户别”栏登记为家庭户。原审按照城镇居民人均消费性支出计算被上诉人彭良群残疾赔偿金并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原审判决住院伙食补助费按100元/天计算并无不当。上诉人请求被上诉人的伤残赔偿金按照农村标准赔付及住院伙食补助费按30元/天计算无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原审判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担本案鉴定费及诉讼费用符合法律规定，上诉人人民财产保险股份有限公司大方支公司上诉认为鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，其不承担本案诉讼费、鉴定费的理由及请求于法无据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内对被上诉人唐昌举、彭良群予以赔偿符合法律规定，上诉人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条，第八条的规定，交强险实行分责、分项赔偿，上诉人上诉称只应在交强险责任限额内按照分责、分项原则赔偿医疗费10000元，超过限额部分由被上诉人唐昌华、黄世福按责任比例分担的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨孝春审 判 员  罗 珣代理审判员  吴 丹二〇一六年十二月一日书 记 员  任云娇