wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1994号申请执行人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109、110、209、210北125、126、225、225商铺。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托代理人：曹广根（特别授权），江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人：陈八林，男，1966年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖小红，女，1968年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛小敏，男，1982年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏峰，男，1978年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人陈八林、肖小红、葛小敏、夏峰小额借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人夏峰名下银行存款8182.1元，其中4400元转为执行费，余款3782.1元依法发放给申请执行人。对于未能执行到位部分的余款，本案申请执行人与被执行人葛小敏共同向本院反映双方已经自行协商处理，同时申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人自行协商处理纠纷，现申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司自愿申请终结本案的执行，是对自己实体权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月十九日书记员  黄 缘
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2942号原告沈元成。原告沈连波。被告于平。被告权颖博。原告沈元成、沈连波与被告于平、权颖博财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈元成、沈连波与被告于平、权颖博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈元成与二被告父母系东西院邻居。两家中间有共用的伙墙，是原告沈元成与被告父母所居住房屋的原房主于修岩二人共同修建的，修建后约定该墙为共用墙，原房主顺着伙墙在其家一侧搭建了偏厦子和厕所，两家一直相安无事。2016年5月12日，原告为解决堆放粮食问题，在中间的该墙靠近自己家一侧仅占原有墙面12公分又砌了四层砖顺着坡度搭建彩钢顶长约4.2米，宽约2.2米的偏厦子，滴水也是留在原告家自己一侧，对被告父母家无任何影响。2016年5月20日，二被告用铁锤将原告搭建的彩钢顶偏厦子砸倒，导致原告彩钢顶厦子材料被损坏。故请求判令二被告赔偿原告经济损失1000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我们确实将原告搭建的彩钢顶偏厦子砸倒，但是因为原告将厦子建到我们家的厦子顶上，此事经村里处理，让原告拆除厦子，但原告一直没有拆除，所以我们才给砸的，而且原告的损失最多也就50元。经审理查明，原、被告家系东西院邻居。二原告系父子关系。二被告系夫妻关系。2016年5月20日15时30分许，二被告将原告搭建在两家共同使用的墙（原告沈元成与二被告家原房主于修岩共同所建）顺着原告自己院内方向坡度所建的彩钢顶偏厦子砸毁一部分。诉讼过程中，经原告申请本院委托丹东汇达鹏城资产评估事务所对涉案偏厦子实际损失数额进行评估，该所作出丹汇所评报字(2016)第90号资产评估报告书，鉴定意见为原告修复费用及红砖、沙子、水泥、人工费损失为326元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明材料、资产评估报告书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案偏厦子系原告的合法财产，原告对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利，二被告未经原告同意私自将彩钢顶偏厦子砸毁一部分，该行为侵犯了原告合法物权，应当承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告于平、权颖博于本判决生效后十日内给付原告沈元成、沈连波赔偿款共计326元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、评估鉴定费3000元，合计3030元，由原告承担2042.22元，由二被告承担987.78元。此款二原告已预交，二被告应承担部分于本判决生效后十日内一并给付二原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十二月二日书记员  刘晓红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初3218号原告：马军飞，男，1974年9月10日出生，回族，农民，住霍城县。被告：周俊生，男，1960年11月15日出生，回族，农民，住霍城县。原告马军飞诉被告周俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茹担任审判长与代理审判员刘娇、人民陪审员魏志明组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马军飞到庭参加了诉讼，被告周俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购羊款80000元；2、判令被告支付违约金36000元；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日被告周俊生与我签订一份购羊书面合同，合同内容为：”购买100只羊，每只羊价格为1200元，共计120000元，被告先支付了2万元定金，余款8万元于2015年9月15日之前向我付清，并约定违约金36000元。”现被告未偿还余款。被告周俊生未向法庭提供书面答辩意见。原告就其主张向法庭提供证据如下:1、购羊合同书一份，用以证明2014年12月17日被告购买原告羊100只，双方签订合同一份，约定：每只羊1200元，共计120000元。付款方式为分期付款，被告先支付定金2万元，余款8万元于2015年9月15日之前付清。合同还约定违约责任：违约方需向守约方支付违约金36000元。被告周俊生未出庭，也未向法庭提供证据，本院视其放弃质证的权利，对原告马军飞提出的该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日被告周俊生购买原告马军飞的羊100只，双方签订购羊合同，合同约定：每只羊1200元，共计120000元，被告周俊生先支付的定金20000元，实则为履行一部分付款义务，原告马军飞也履行合同义务交付了100只羊。双方还约定余款80000元在2015年9月15日之前付清，如乙方不履行义务则有违约金36000元。现余款80000元被告周俊生未向原告马军飞付清。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告周俊生向原告马军飞购买羊，并且签订书面的买卖合同，系双方真实意思表示，双方买卖关系成立。原告马军飞实际履行了合同义务，被告周俊生也理应按合同履行付款义务。现原告马军飞诉请被告周俊生偿还余款80000元的请求，本院予以支持；对于原告马军飞诉请被告周俊生偿还违约金36000元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本院酌定为违约金24000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周俊生于本判决生效之日起十日内向原告马军飞偿还余款80000元并承担违约金24000元。二、驳回原告马军飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告周俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 王  茹代理审判员 刘  娇人民陪审员 魏 志 明二〇一六年十二月十四日书 记 员 艾力帕提
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初124号原告李某某，男，1969年6月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇下村人，现住北泉寨村。被告张某某，男，汉族，黎城县黎侯镇东关村人。本院在审理原告李某某诉被告张某某修理合同一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘海军人民陪审员  郑云波人民陪审员  李利茜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李琳琳
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4192号原告国网河南叶县供电公司，法定代表人：吴军，总经理。住所地：叶县广安路路西。统一社会信用代码：91410422711223331C。委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。被告李红莲，1968年9月22日出生，汉族，住叶县。原告国网河南叶县供电公司与被告李红莲供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4860号原告：李双义，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，公司经理。原告李双义诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李双义到庭参加了诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双义向本院提出诉讼请求：1、被告亳州昊辉置业有限公司支付原告李双义逾期交房违约金27885元（自2014年8月31日起计算至2015年11月3日止）、逾期办理产权登记违约金16295（按照已付房价款的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告李双义与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同，根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园8幢702室房屋，建筑面积75.14平方米，房价款327460元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后原告按照合同的约定一次性交付购房款327460元。原告履行了交付购房款的义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过20日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条第2款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。被告逾期于2015年11月3日履行交房义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告亳州昊辉置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告李双义提交的证据：1、居民身份证，2、商品房买卖合同，3、购房款收据。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月20日，原告李双义与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号:XX），根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园8幢702室房屋，建筑面积75.14平方米，房价款327460元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后原告按照合同的约定交付首付款107460元，商品房按揭贷款220000元。原告履行了交付购房款的义务。被告逾期于2015年11月3日履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过20日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条第2款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。双方因违约金的支付问题未能达成协议，原告即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州昊辉置业有限公司与原告李双义签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告李双义按照该合同的约定支付购房款后，被告亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告李双义。本案被告亳州昊辉置业有限公司逾期于2015年11月3日交房构成违约，应按照该合同的约定按日向买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金；按已付房价款的5%向买受人支付逾期办理产权登记违约金。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，被告亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定向原告李双义支付逾期交房违约金金和逾期办理产权登记违约金。逾期交房违约金金28096.07元（327460元×万分之二/天×429天）、逾期办理产权登记违约金16295元（327460元×5%）。原告李双义诉求被告支付逾期交房违约金金27885元，系其自行处分民事权利，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告李双义逾期交房违约金27885元。二、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告李双义逾期办理产权登记违约金16295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘玉新
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1880号原告舞钢市金江织带厂。住所地：舞钢市朱兰建设路东段路北(孙寨北地)。负责人杨金超，总经理。委托代理人朱莹莹,公司员工。委托代理人杨旸，公司员工。被告漯河飞亚实业股份有限公司。住所地：舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人史伟生，经理。委托代理人姚国栋，公司员工。原告舞钢市金江织带厂诉被告漯河飞亚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市金江织带厂的负责人杨金超及委托代理人朱莹莹、杨旸，被告漯河飞亚实业股份有限公司的委托代理人姚国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年，原告与被告实际控制的漯河市飞亚手袋制品有限公司、舞阳中发箱包有限公司产生业务关系，原告为被告提供包边带、pp带等产品，经2016年11月25日双方核算，被告漯河飞亚实业股份有限公司尚欠原告货款198794.39元并出具结算清单一份。双方核算后，原告多次向被告催要，被告一直未还。原告提起诉讼要求被告偿付货款198794.39元及利息15408.6元。被告辩称，对原告所述的欠付货款金额没有异议。但对利息的计算有异议。利息的计算应当依照中国人民银行利息基准利率计算。经审理查明，2014年11月至2015年11月期间，原告向被告提供货物，双方于2016年10月25日进行结算并形成结算单，结算单显示原告向被告供货金额为366194.694元，已开发票金额366194.694元，已付货款金额为137400.3元，未付货款金额为228794.394元，2016年4月20日汇款30000元，剩余198794.394元。原、被告双方在该结算单上盖章对结算的事实予以确认。之后原告多次向被告催要下欠货款，被告一直未还，故原告提起诉讼，要求被告漯河飞亚实业股份有限公司偿付货款198794.39元及自2016年4月21日至2016年12月14日按月息1分计算的利息。本院认为，原告要求被告漯河飞亚实业股份有限公司偿付货款198794.39元，并提供有双方的结算单予以佐证。被告漯河飞亚实业股份有限公司对结算的事实及下欠货款198794.39元均没有异议。故本院对被告下欠原告货款198794.39元的事实予以确认，对原告要求被告支付货款198794.39元的请求予以支持。因被告未及时支付货款，原告以此要求其支付自2016年4月21日至2016年12月14日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告要求按月息1分计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照以上法律规定，可以看出原告的计算标准并不适当，对该利息的计算标准本院不予支持。原告的计息标准应在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%确定为宜。因此，被告应自2016年4月21日至2016年12月14日按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%的计息标准赔偿原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告漯河飞亚实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告舞钢市金江织带厂偿付货款198794.39元及利息（利息以198794.39元为基数，自2016年4月21日至2016年12月14日按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告漯河飞亚实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  夏英涛审判员  宋海燕审判员  陈晓凤二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 祎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3654号白涛：白涛犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第648号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5391号之一原告：梅东华，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。委托代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。被告：毕重文，男，汉族，1976年11月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。梅东华与毕重文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，梅东华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，梅东华的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予梅东华撤回对毕重文的起诉。案件受理费4646元，现退回原告梅东华4646元。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁 野
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11276号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告：陈希，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼，被告陈希经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金248964.32元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息20353.84元、罚息3975.56元、复利1346.47元，自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金248964.32元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息20353.84元、罚息3975.56元、复利1346.47元，自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（公告费560元），由被告陈希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  王 丹二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2411号原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路93号。负责人：胡小光，该支行行长。委托诉讼代理人：张海霞，该支行员工。委托诉讼代理人：贾文涛，该支行员工。被告：赵青江，男，1978年1月16日出生，汉族，住保定市清苑区。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与被告赵青江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行徐水支行的委托诉讼代理人张海霞、被告赵青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行徐水支行向本院提出诉讼请求：判令赵青江返还透支款本金10826.14元、利息1836.69元、滞纳金591.16元，合计13253.99元，利息及各项费用计算至还清为止。事实和理由：2013年6月29日，赵青江在我行申请办理了金穗贷记卡，卡号62×××56。7月30日，申请审批通过后，赵青江收到并激活卡后于8月9日开始用卡消费。第一次消费金额2000元，最后一次为2015年10月16日消费金额100元。截至2016年11月28日，赵青江应偿还的透支款本金10826.14元、利息1836.69元、滞纳金591.16元，合计13253.99元。经多次催要未果，诉至法院。赵青江辩称，承认农行徐水支行所诉事实，因得了脑出血病，现在没有偿还能力。经本院审理，对当事人无争议的证据和事实确认如下：一、2013年6月29日，赵青江在农行徐水支行申请办理了金穗贷记卡，卡号62×××56。同日，农行徐水支行作为甲方，赵青江作为乙方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，其中第四条规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。二、2013年7月30日，赵青江收到并激活卡后于8月9日开始用卡消费。第一次消费金额2000元，最后一次为2015年10月16日消费金额100元。截至2016年11月28日，赵青江透支款本金10826.14元、利息1836.69元、滞纳金591.16元，合计13253.99元。本院认为，赵青江在农行徐水支行办理贷记卡后，在使用过程中，透支后未按照双方约定及时偿还，双方形成金融借款合同关系，农行徐水支行要求赵青江偿还透支款本金10826.14元、利息1836.69元、滞纳金591.16元，合计13253.99元及至还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵青江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金10826.14元、利息1836.69元、滞纳金591.16元，合计13253.99元及至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计66元，由被告赵青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一六年十二月二十八日书记员  国 帅
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初238号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人姚健，男，1991年9月28日出生。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人姚健犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人姚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日下午，被告人姚健在其居住的大连市旅顺口区滨港路931号402室内，容留皮某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年2月下旬的一天下午，被告人姚健在其居住的大连市旅顺口区滨港路931号402室内，容留皮某吸食甲基苯丙胺；2016年3月中旬的一天下午，被告人姚健在其居住的大连市旅顺口区滨港路931号402室内，容留皮某吸食甲基苯丙胺；2016年3月中旬的一天下午，被告人姚健在其居住的大连市旅顺口区滨港路931号402室内，容留皮某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人姚健在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、检测结果告知笔录、指认尿样检测结果照片、情况说明等书证；证人皮某、吴某、姚某某、李某某、贾某的证言笔录；搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚健明知他人吸毒而多次利用自己居住的房屋为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  徐雪玲人民陪审员  李东晔二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1455号原告：康平县康丰种业有限公司，住所地康平县。法定代表人：吕艳军，该公司经理。被告：王贵山，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告康平县康丰种业有限公司与被告王贵山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。康平县康丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告种子、化肥款34020元，并支付利息8164.8元；2、请求法院判令被告从2016年7月开始至实际还款日止，以34020元为本金，按月息2分给付利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年春，被告王贵山在原告处赊购种子、化肥，欠款28690元，并出具欠条，该款至今未付。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告康平县康丰种业有限公司的起诉。案件受理费855元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  曹 阳人民陪审员  杜 庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  张苏伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4507号之一原告：赵祥，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区。法定代表人：王家振。被告：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：尹忠诚。被告：尹忠诚，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王娴，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告赵祥与被告淮北濉溪淮海医院、安徽诺尔医疗器械有限责任公司、尹忠诚、王娴、王家振、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵祥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵祥撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告赵祥负担。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 尹书华二〇一六年十二月九日书记员（兼） 王 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7997号原告：李传亮，男，1964年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈静，女，1967年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告李传亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李传亮于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李传亮当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李传亮位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1048元结清，原告李传亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十一日书记员 宋海梅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初641号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人二某某，男，1993年6月10日出生，藏族，初中文化，无业，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省黑水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月25日被成��市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。被告人阿某，男，1997年4月19日出生，藏族，初中文化，无业，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省黑水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第598号起诉书指控被告人二某某、阿某犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人二某某、阿某及辩护人庄云川到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨2时���，被害人陈某及李某在成都市新都区新都街道正因小区凤凰城KTV因喝酒一事与陪酒女子发生纠纷。随后，为给陪酒女子出气，被告人二某某、阿某伙同“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”、“斯勇”（上述几人均另案处理）等人，在凤凰城KTV外，持钢管、木棍等工具将被害人陈某打伤，造成陈某左尺骨下段骨折、全身多处软组织挫伤、急性轻型颅脑损伤。几名陪酒女子将被害人李某打伤，造成其急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。2016年6月16日，民警在新都区正因小区附近将被告人二某某、阿某抓获。公诉机关认为，被告人二某某、阿某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定判处。被告人二某某、阿某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人二某某的辩护人提出，被告人二某某的行为构成寻衅滋事罪，归案后如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，是初犯，请求人民法院对被告人二某某从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人二某某赔偿了被害人陈某的经济损失2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人二某某、阿某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，二某某、阿某的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，现场勘察笔录、照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人二某某、阿某逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人二某某、阿某���寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人二某某、阿某基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人二某某、阿某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人二某某的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人阿某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人二某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）二、被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年十二月十四日书记员  曾维宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6048号原告：中山市东凤镇慧森电线电缆厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东（鸿业彩印公司内）。主要负责人：李森彬，系该厂投资人。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇新景电器厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路十街**号星棚首层。主要负责人：李荣峰，系该厂投资人。被告：李荣峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李荣基，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇慧森电线电缆厂（以下简称慧森厂）与被告中山市小榄镇新景电器厂（以下简称新景厂）、李荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，原告申请追加李荣基为本案被告，本院经审查后依法予以准许，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧森厂的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告新景厂、李荣峰、李荣基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款47175元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年12月30日原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款49175元。经原告多次催讨，被告仅支付了2000元。2015年11月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款47175元。因被告一直拒不支付货款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。三被告均未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，李荣基在慧森厂出具的新景12月份对账单上签名，确认新景厂尚欠慧森厂货款49175元未付。同日，李荣基向慧森厂的投资人李森彬出具欠条一份，确认截至2015年11月27日，李荣基欠李森彬货款47175元。慧森厂述称，其向新景厂供应电源线，李荣基所签署的上述对账单上所述货款与欠条所述货款为同一笔货款，李荣基签署对账单后支付了2000元，故欠条所述货款为47175元，因新景厂的投资人为李荣峰，李荣基与李荣峰系兄弟关系，并自愿写下欠条，故三被告应对所欠货款承担连带责任。因三被告一直拒不支付所欠货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：慧森厂系李森彬投资的个人独资企业，成立于2011年5月20日；新景厂系李荣峰投资的个人独资企业，成立于2014年1月30日。本院认为，原告慧森厂与被告新景厂之间存在买卖合同关系，新景厂尚欠原告货款47175元的事实，有原告提供的对账单、欠条及庭审陈述为凭，被告新景厂未提出异议，本院予以确认。被告新景厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告新景厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告李荣基签署欠条自愿承担被告新景厂上述债务，该行为对于被告新景厂对原告所负债务已构成债务加入，原告诉请被告李荣基对被告新景厂上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。新景厂系李荣峰投资的个人独资企业，若新景厂的财产不足以清偿上述债务，则李荣峰应以其个人的其他财产予以清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇新景电器厂、李荣基于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东凤镇慧森电线电缆厂支付货款47175元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月6日起计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市小榄镇新景电器厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告李荣峰以其个人的其他财产连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由三被告负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付980元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月二日书记员  吴炎梅章晓冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初第4284号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，系该公司总经理。被告：杨耀林，男,1972年1月14日出生，汉族。被告：马云超，男，1963年12月27日出生，汉族。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨耀林、被告马云超融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1889元，免予收取，退还给原告港联融资租赁有限公司。审判员  刘跃昌二〇一六年十二月二十日书记员  许 泽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4622号申请执行人象山县市场监督管理局被执行人章美娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225行审377号，依法向被执行人章美娟发出执行通知书，责令被执行人章美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章美娟（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定��达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 韩文杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执632号申请执行人四平市融泰典当有限公司。法定代表人程书鸿，经理。被执行人李禹衡（曾用名李石）男，现住四平市铁西区。申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初375号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人李禹衡给付借款242650元及利息、综合费用（利息及综合费用之和按照月利2%，其中本金194000元从2015年8月30日开始计算至实际给付时止；48650元从2015年8月18日开始计算至实际给付时止）元，诉讼费5977元，执行费3630元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初375号民事判决书终结本次执行程序。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十二月九日书记员  张媛媛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特500号申请人：王锋，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：陶冬冬，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月28日立案受理申请人王锋与陶冬冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年6月17日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陶冬冬偿还买车款2500元；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王锋与陶冬冬于2016年6月17日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  仝传伟二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1515号罪犯刘中华，男，1975年5月1日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，2012年6月21日因赌博行为被福建省晋江市公安局罚款500元；2013年7月23日因吸毒行为被福建省晋江市公安局行政拘留10日，并责令社区戒毒三年。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第1055号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得1800元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年9月6日起至2028年9月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘中华于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月累计获达标分16分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯刘中华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘中华减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年9月6日起至2028年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一六年十二月二十七日书记员 程 金
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8024号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告孟和，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告孟和买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1392号原告：平某，女，1968年2月15日出生，汉族，住义马市。被告：张某，男，1967年4月23日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告平某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告平某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告平某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某承担。审判员  刘迎宾二〇一六年十二月二十八日书记员  张 翼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3799号原告代玲。委托代理人：钱兵。被告路遥。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托代理人：冯雪松，该公司员工。原告代玲与被告路遥、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告代玲诉请：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计6600.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告路遥未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单合法有效之后在交强险范畴内承担责任。2、不承担诉讼费和鉴定费。3、请法院在交强险范围内预留份额。经审理查明，2016年1月18日，被告路遥驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿东方红大道自东向西左转时与相对方向由张德敏驾驶的两轮电动车（乘员原告代玲）相撞，致两车受损，张德敏和原告代玲受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告路遥负事故主要责任，案外人张德敏负事故次要责任，原告代玲无责任。另查明被告路遥在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失和人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张的相应的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩要求在交强险范围内为案外人张德敏预留份额，本院予以确认，故本院在交强险财产损失限额内酌情为案外人张德敏预留份额。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告出事4天后到医院就诊，其伤情与交通事故无关联性。经庭审出示的交通事故责任认定书和医院病历来看，原告代玲伤情确系本次交通事故造成，故被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的答辩不予支持。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，1、医疗费2666.32元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为5天，住院伙食补助费标准原告要求每日100元，符合规定，本院予以确认。住院伙食补助费为5天×100元／天＝500元。3、营养费，营养费为5天×30元／天＝150元。4、护理费，原告住院5天，标准按上一年度河南省居民服务业年收入水平计算。其护理费为5天×30482元／365天＝417.56元。5、误工费，误工时间根据医院证明，原告出院后需全休一个月，误工天数应为35天。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为病历上所记载原告系学生身份，对其误工费不予认可，根据原告所提供的毕业证显示，事故发生时原告已经毕业，故被告不予认可的理由，本院不予支持。标准按上一年度河南省农、林、牧、渔业计算。其误工费为35天×28849元／365天＝2766.34元。6、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，原告请求100元，比较适宜，本院予以支持。综上，被告中华联合信阳中心支公司在交强险限额内向原告赔偿6600.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及的规定，判决如下：一、被告中中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告代玲支付交强险限额内赔付款6600.22元。二、本案受理费50元，由被告路遥负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄志欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄世华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特176号申请人：魏海涛。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子��律服务所法律工作者。委托代理人邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。申请人：永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地:陕西省商洛市商州区移动路（区城建局办公楼），统一社会信用代码：916110007663031959。主要负责人：彭晓辉，总经理。委托代理人孙晓军，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。本院于2016年12月12日受理了申请人魏海涛与永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月12日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解���议如下：一、永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿魏海涛护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计90332.05元，定于2017年1月12日前付清；二、魏海涛放弃对张飞、吕发良赔偿的权利；三、魏海涛的医疗费由相关当事人另行处理，本案不做处理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏海涛与永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于2016年12月12日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十二月十二日书记员  牟珈萱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5708号申请执行人中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人王常青，董事长。被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东。法定代表人高翔，经理。被执行人北京鸿安健身中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号B101号。法定代表人谢锡住，经理。原告中信建投证券股份有限公司诉被告北京信号旗投资咨询有限责任公司、北京鸿安健身中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院处作出的（2016）京0101民初8775号民事判决书已发生法律效力。权利人中信建投证券股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人北京信号旗投资咨询有限责任公司、北京鸿安健身中心有限公司将租用的北京市东城区××××房屋腾空并给付29166.69元及利息。本院在执行过程中，申请执行人中信建投证券股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院处作出的（2016）京0101民初8775号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十二月十六日书记员 曹文娟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执505号之一申请执行人张海燕，女，住四平市铁西区。被执行人四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司。申请执行人张海燕与被执行人四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司在银行的存款账号予以冻结，除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的(2016)吉0302民初275号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十二月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13247号原告冼伟兰，女，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人孟谈，广东君强律师事务所律师。被告郑小梅，女，1964年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。原告冼伟兰诉被告郑小梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冼伟兰撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告冼伟兰承担。审判员 何    静二〇一六年十二月五日书记员 黄佳惠（兼）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1303号原告：南召县城关镇中华村二组，负责人：乔丽，任该组组长。被告：乔红阁，女，生于1967年3月7日，汉族，居民，住南召县，系杨雪峰之妻。被告：杨帅，男，生于1994年2月9日，汉族，居民，住址同上，系杨雪峰长子。被告：杨某。原告南召县城关镇中华村二组与被告杨雪峰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，2016年8月18日杨雪峰因病死亡，杨雪峰的妻子乔红阁、儿子杨帅、杨某作为继承人参加本案诉讼。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告方持有的2008年3月6日宅基地协议无效。本院受理后查明：2009年，被告杨雪峰占用城关镇四小南院墙的土地，建造三间简易房及院墙，原告要求拆除，被告方以现持有宅基地协议而不拆除，为此引发纠纷，原告起诉请求法院支持其诉求。本院经审查认为：依据土地管理法的有关规定，土地的所有权和使用权应由县级人民政府登记造册，核发证书进行确认。本案双方争议的实质为土地使用权的权属争议，依照土地管理法关于土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协议不成的，由人民政府处理，个人与单位之间的争议，由县级人民政府或县级以上人民政府处理的规定，本案之诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南召县城关镇中华村二组的起诉。本案受理费100元免收，退还原告。如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵       平审判员 张玲人民陪审员王帅二〇一六年十二月六日书记员 ：   杨   闯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执577号申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市。被执行人唐焕富，男，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。被执行人唐焕华，男，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人唐焕富、唐焕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐焕富、唐焕华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人唐焕华名下有车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐焕华名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十二月二十日书记员  韦玉华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1878号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人沈某华，男，汉族，大专文化。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2017号起诉书指控被告人沈某华犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至三个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人沈某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人沈某华的行为构成危险驾驶罪。被告人沈某华具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人沈某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起执行至2017年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1282号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文江，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2015年1月21日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年6月30日释放。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钟文江犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出(2016)粤0606刑初4238号刑事判决。原审被告人钟文江对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年9月17日20时许，被告人钟文江去到佛山市顺德区伦教三洲某饭店停车场，利用准备的螺丝刀，撬烂被害人卢某停放在该处的一辆粤Ｘ×××××小车的后排玻璃窗，盗得放在车内的一个手袋和一个背包，内有现金人民币850元和港币100元。2.2016年9月19日20时许，被告人钟文江去到佛山市顺德区伦教街道三洲某农庄饭店停车场，使用随身携带的螺丝刀，撬烂被害人吕某停放在该处的一辆粤Ｘ×××××小车的后挡风玻璃窗，从车内盗得两个手提包，内有现金人民币14800元、一台联想手提电脑、公章、单据等财物。得手后，钟文江迅速离开现场，后其将现金和手提电脑取走，其余物品被其丢弃在三洲华某钢管厂对开堤围河边。破案后，公安机关在钟文江的带领下在三洲某钢管厂对开堤围河边起获其中一个手提包和单据、公章等财物发还被害人。经鉴定，上述被盗联想手提电脑现价值人民币1938元。3.2016年9月6日晚上20时许，被告人钟文江伙同陈某1（另案处理）、张某1（另案处理）、凌某1（另案处理）去到广西壮族自治区百色市某桥前停车场的路边，张某1和陈某1负责在车上等候接应，钟文江、凌某1负责下车寻找目标并利用砸烂小车玻璃窗的手段，分别盗窃桂Ｌ×××××黑色大众牌小车、桂Ｌ×××××蓝色大众牌小车、桂Ｌ×××××白色传祺牌小车的车内共三个手提包，包内装有文件资料、衣服、笔记本等物品。以上事实有抓获经过；被害人卢某、吕某、张某2等人的陈述；证人陈某1、张某1、李某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人钟文江的供述及相关辨认、指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；图侦排查轨迹材料；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人钟文江无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟文江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟文江归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人钟文江有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人钟文江不服，提出上诉称其具有立功表现，原审量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人钟文江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人钟文江提出具有立功表现的上诉意见，经查，上诉人钟文江带领被害人和公安机关到作案现场找到其所窃取的各种单据、公章等物品的行为是起赃，依法不构成立功。上诉人钟文江的该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人钟文江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟文江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人钟文江提出量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实及情节所作的量刑适当，故对上诉人钟文江所提该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟文江的上诉意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○一六年十二○一六年十二月二十六日书记员 李泽蔚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3675号原告：丁敏，男，1991年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：丁文卫（系丁敏之父，受丁敏的特别授权委托），男，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：林国征（受丁敏的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市善卷骨科医院，住所地宜兴市张渚镇善卷西路61号，组织机构代码证号46645827-5。法定代表人：王建云，该院院长。委托代理人：何暖、蒋心怡（受该院的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。原告丁敏与被告宜兴市善卷骨科医院(以下简称骨科医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托代理人丁文卫、林国征，被告骨科医院的委托代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏诉称，2015年9月3日他因右膝疼痛到骨科医院就诊并住院行半月板修整术，出院后感觉不适多次到骨科医院复诊未见好转，12月9日到无锡市人民医院（以下简称人民医院）就诊并行右大腿中段截肢术，由于骨科医院存在违规诊疗行为，延误治疗时机，导致他只得截肢，故要求骨科医院赔偿医疗费、误工费、残疾生活辅助具费等计236915.2元并承担本案诉讼费。被告骨科医院辩称，根据鉴定意见，他院愿意承担次要责任，具体的赔偿金额依法进行认定。经审理查明，丁敏因右膝疼痛2月于2015年9月3日到骨科医院门诊，查MRI：右膝关节半月板损伤。9月4日入住骨科医院，住院号33513，并行右膝关节内侧半月板前角撕裂关节镜下半月板修整术，出院后仍感不适遂多次复诊，并于同年11月20日再次入住骨科医院。同年12月9日丁敏入住上级医院即人民医院，该院诊断：右股骨远端侵袭性骨巨细胞瘤，12月30日行右大腿中段截肢术，2016年1月5日出院。本案在审理过程中，本院委托无锡市医学会对骨科医院的诊疗行为有无过错，诊疗过错行为与丁敏的人身损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，丁敏目前人身损害后果的伤残等级及休息、护理、营养期限等进行技术鉴定。2016年10月11日医学会出具无锡医损鉴［2016］45号医疗损害鉴定书，鉴定书分析意见：患者因右膝痛2月于2015年9月3日至骨科医院门诊，行右膝核磁共振检查，结果显示右股骨下段点位性改变，但医方漏诊，导致患者未能及时、早期、正确的治疗，12月5日患者复查右膝核磁共振，提示肿瘤组织增大明显，医方未与患者及时有效沟通，医方的以上医疗行为存在过错，医方首次关节镜手术中患肢的驱血及术后激素等药物的使用可能会加速肿瘤生长，患者截肢主要系其自身的右股骨下段侵袭性骨细胞瘤所致，医方的医疗过错行为在患者人身损害后果的原因力为次要因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者为八级伤残，原因力为次要因素，误工期300天、护理期120天、营养期90天。双方对鉴定意见均无异议。诉讼中，丁敏主张的损失如下：医疗费42094元（其中在骨科医院的第一次门诊及住院费计8435.43元）、住院伙食补助费756元（骨科医院第一次住院9天、第二次住院8天、人民医院住院27天）、营养费1620元、误工费40000元（以4000元/月的标准计算10个月，对此主张丁敏提供了其与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司于2014年11月25日签订的劳动合同书，该合同书约定基本工资为当地最低工资标准，年终再加绩效考核，工作时间从2014年1月1日到2018年12月31日止；宜兴市社会保险基金管理中心出具的社会保险缴费证明中记明，2015年7月起缴费基数为2550元/月）、护理费7200元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、残疾生活辅助具费262080元（暂主张12年），合计592288元按40%比例计算后主张赔偿236915.2元。骨科医院认为丁敏治疗其右膝部扭伤疼痛的住院费用与本次医疗事故无关，只对丁敏在人民医院发生的医疗费27481.55元及在宜兴市张渚骨科医院发生的医疗费96.82元予以认可，对于住院伙食费，只认可人民医院的27天费用486元，在丁敏未提供工资单的情况下只能按医保记录的2550元/月标准计赔，残疾生活辅助具费由法院依法认定，对于赔偿比例认可20%，对其他项目无异议。庭审中丁敏为证实其残疾生活辅助具费的赔偿金额，向本院提供了无锡市双健假肢与矫形器有限公司出具的假肢证明以及首次安装大腿假肢费用45000元的发票，证明载明：假肢价格45000元，锁具价格3000元，假肢及锁具一般可使用4年（即四年更换一次假肢及锁具），每年的维护费为假肢款的8%，硅胶套价格6000元，每年更换一次，无维修费。骨科医院对假肢证明的真实性无异议，但认为假肢公司并非专门的鉴定机构，所以证明无效，假肢45000元的费用过高不予认可，对维修费和更换费应由丁敏另行主张赔偿。以上事实，有医疗损害鉴定书、鉴定费发票、医疗费票据、假肢证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。骨科医院在本案所涉的诊疗中存在一定过错，故骨科医院应承担相应的赔偿责任。对于双方当事人均无异议的营养费1620元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费3900元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元，本院予以确认；根据医疗损害鉴定书的记载，丁敏在骨科医院首诊时该院存在漏诊，并非诊治错误，故对于丁敏第一次住院的费用应由其自负，但因为漏诊后导致丁敏出院后多次复诊并到上级医院治疗，故其余医疗费33658.57元应予认定，同理住院伙食补助费应根据第二次住院的8天及人民医院住院的27天计算确认为630元；对于误工费，尽管丁敏主张应以4000元/月的标准赔偿10个月，但丁敏提供的劳动合同书上未记载明确的工资标准，规定的基本工资为当地最低工资标准，而年终绩效考核方法与金额又未提供依据，在骨科医院持有异议的情况下，只能按照社会保险缴费证明中记明的2550元/月标准确认误工费为25500元；残疾生活辅助具费，因双方当事人均未申请鉴定，且目前江苏省并无假肢鉴定的机构，故本院只能根据假肢的配置单位无锡双健假肢与矫形器有限公司出具的证明依法进行认定，根据目前的人均寿命与丁敏现在的年龄，其先主张12年的相关费用并无不妥，本院确认残疾生活辅助具费为259200元（其中更换三次大腿假肢费135000元、锁具费9000元、维护费43200元、硅胶套72000元），上述损失合计为566346.57元。本案中骨科医院的医疗过错行为与丁敏的人身损害存在因果关系，但原因力为次要因素，故综合考虑骨科医院的过错以及造成的损害后果，本院酌情确定骨科医院对丁敏的上述损失承担30%的赔偿责任，即169903.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、宜兴市善卷骨科医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁敏169903.97元。二、驳回丁敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取792元、鉴定费3900元，已由丁敏垫付，该款由丁敏负担1314元，骨科医院负担3378元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  何璐二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐妍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2712号罪犯葛伦，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。二0一四年十一月四日，松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第38号刑事判决，认定罪犯葛伦犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯葛伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛伦减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5903号原告：杜雯，女，1982年10月18日生，委托诉讼代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，总经理。被告：王广备，男，1947年11月26日生，徐州市同力创展房地产有限公司总经理，徐州市泉山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵欣，1975年10月4日生，徐州市同力创展房地产有限公司财务人员，住徐州市鼓楼区。原告杜雯诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、王广备商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雯的委托诉讼代理人陈顺利，被告同创公司、王广备的共同委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同创公司返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月21日计算至实际给付之日，按照退房协议约定的月利率2%计算）；2、依法判令被告王广备对上述债务承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告同创公司签订山水丽庭认购协议，约定原告预定该公司开发的泉山区山水丽庭商品房一套，上房日期为协议签订后三年。协议签订后，原告向被告同创公司支付了购房款，该公司向原告出具了收据，但该公司未能按照协议约定开发房屋。2015年11月21日，原告与两被告签订退房协议书，约定被告同创公司无法履行交付房屋的义务，应返还购房款35万元及在此期间的资金占用费10万元；如不能按照本协议履行还款义务，被告同创公司应以45万元为基数，按照月利率2%支付自2015年11月21日起至实际偿还全部债务之日止的利息；被告王广备对以上债务承担连带担保责任。退房协议签订后，原告多次向两被告要求按协议履行还款义务未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告同创公司辩称，原被告确实签订了购房合同，双方系是买卖合同关系而非民间借贷关系，故原告关于购房款利息的诉讼请求不应当支持。资金占用费约定过高，应当按照同期银行贷款利率予以调整。被告王广备辩称，同意承担连带责任，其他意见同被告同创公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告杜雯与被告同创公司（甲方）签订书面合同，约定原告杜雯预定被告同创公司开发的徐州市山水丽庭小区X-XXXX室，被告同创公司应于书面合同签订之日起三年内交付房屋。该房建筑面积117.80平方米，单价为6000元，总价为70.68万元。被告同创公司应于该合同签订之日起三年内交付房屋，待取得商品房预售许可证后，再与原告杜雯签订商品房买卖合同。当日，原告杜雯通过中国农业银行向赵翠名下账户转款10万元，原告杜雯丈夫王磊通过中国工商银行向赵翠名下账户转款25万元。被告同创公司亦于当日向原告杜雯出具金额为35万元的“山水丽庭X-XXXX预收款”《收据》。2015年11月21日，原告杜雯（乙方）、被告同创公司（甲方）及被告王广备（丙方）签订《退房协议书》，约定：“甲乙双方于2012年12月18日签订购房协议。乙方向甲方支付了购房预付款35万元。协议签订后，至今购房协议中指明的房屋未能建设……一、因甲方无法按照购房协议履行交付房屋的义务，甲方应于2016年5月31日前全部退还乙方购房款35万元、资金占用费10万元（资金占用费按照同期银行贷款利率1.75倍计算，至2015年11月21日为10万元），共计45万元。二、考虑到甲方现资金周转比较困难，乙方同意甲方将上述债务共计45万元分六次进行偿还，分别于2015年12月31日前归还3万元，2016年1月31日归还3万元，2016年2月28日归还3万元。2016年3月31日前归还12万元，2016年4月30日前归还12万元，2016年5月31日前归还12万元。三、如甲方未按本协议履行任何一期给付义务，视为全部债务到期，并以45万元为基数，从2015年11月21日之日起，按照月息2%计算利息，至实际偿还全部债务之日止；并承担乙方为实现债券所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费等）。四、丙方作为甲方的担保人，对以上债务承担连带担保责任。五、甲方按时足额退还乙方购房款35万元和资金占用费10万元到乙方账户后，甲方此前出具给乙方的所有单据及购房协议作废。”因两被告未按《退房协议书》约定履行义务，原告杜雯遂于2016年10月14日以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，原告杜雯陈述，案外人邱志强曾与被告同创公司存在借贷关系，其通过邱志强介绍向被告同创公司订购房屋。关于上述问题，被告同创公司陈述，因所有购房客户使用多家银行的账户转款，而该公司仅有两个账户可供使用，故增加财务人员赵翠名下的账户用于收取购房款，并作为公司日常经营账户使用。该公司确实收到原告杜雯支付的购房款。该公司未与原告杜雯签订备案合同，未出具过正规购房发票，至今亦未取得商品房预售许可证明。因涉及被告同创公司的诉讼及债务较多，本院向本案原被告释明应如实地陈述并举证，如存在虚假诉讼行为，本院将依法予以处罚。原被告经本院释明后均承诺其陈述及举证均为真实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就退房事宜签订《退房协议书》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，两被告应按照《退房协议书》的约定向原告杜雯承担返还购房款并赔偿损失的民事责任。该《退房协议书》关于资金占用费应计算利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。两被告应以35万元为基数支付2015年11月22日之后的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜雯返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以35万元为基数，自2015年11月22日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。被告王广备对被告徐州市同力创展房地产有限公司应履行的上述义务承担连带责任。驳回原告杜雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元、减半收取4575元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司、王广备负担（此款原告已预交，被告随案款一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  杨瑞二〇一六年十二月十五日书记员  赵静
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1683号原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县政府路。法定代表人：唐建国，系该公司负责人。被告：ＸＸ，男，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县。原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。代理审判员娜仁二〇一六年十二月二十六日书记员冶莉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执273号之一申请执行人：付中银，男，汉族，1955年12月27日出生。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿。执行事务合伙人：管金银。申请执行人付中银依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初261号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人166672.00元及利息、负担本案诉讼费、执行费。本院于2016年11月3日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3574号原告薛占成，1959年8月26日生，现住吉林省长春市农安县。被告武跃诊，现住吉林省长春市农安县。本院在审理薛占成与武跃诊借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告薛占成于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛占成撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告负担。审判员  黄蒙二〇一六年十二月一日书记员  王雪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保138号之二申请执行人段英桂，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地盐山县。被执行人付荣增，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地盐山县。被执行人赵建岗，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2848号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建岗中国农业银行62×××16账户存款20000元，自2016年12月19日至2017年12月18日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月十九日书记员  高玉成
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1910号原告：石家庄华裕百合商贸有限公司，住所地石家庄长安区和平东路过高速桥50米路南。法定代表人：剧书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀峰，女，1975年12月21日出生，汉族，石家庄华裕百合商贸有限公司员工。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。原告石家庄华裕百合商贸有限公司与被告蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月12日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按原告石家庄华裕百合商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄华裕百合商贸有限公司负担。审判员  和顺通二○二○一六年十二月十二日书记员  王赛楠
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初3031号原告：淮南市信投财富管理有限公司。住所地淮南经济技术开发区建设路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956XX。法定代表人：周艺谋，该公司经理。委托代理人：张松，安徽俊成律师事务所律师。委托代理人：程宇，安徽俊成律师事务所律师。被告：陶荣路，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：王利，女，1984年8月8日出生，汉族，住址。系陶荣路妻子。原告淮南市信投财富管理有限公司（以下简称淮南信投公司）诉被告陶荣路、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南信投公司的委托代理人程宇到庭参加诉讼，被告陶荣路、王利经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮南信投公司向本院提出诉讼请求：依法判决陶荣路、王利归还借款本息合计35394.46元（截止2016年8月28日之后的利息，随本金清偿）。原告淮南信投公司诉称：2014年10月28日被告因为资金短缺，向原告借款8万元，原告扣除手续费后，通过汇潮支付公司向被告陶荣路账户转款71900元。被告陶荣路出具借条一份，借条载明：借款捌万元，年利率为18%，自2014年10月28日至2015年12月28日，期限一年。借款到期后，被告未按期还款。截止2016年8月28日被告共拖欠原告本息合计35394.46元，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。被告陶荣路、王利未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陶荣路与被告王利系夫妻关系。2014年10月28日被告陶荣路、王利向原告淮南信投公司借款8万元。两被告给原告出具一张借条，借条内容为：“本人陶荣路（身份证号码）通过淮南市信投财富管理有限公司网上平台（网址：www.yid08.com）借款人民币捌万元，年利率18%，期限一年，起止日期2014年10月28日至2015年10月28日。借款人：陶荣路、王利，2014年10月28日。”双方口头约定还款方式为等额本息。后原告淮南信投公司通过汇潮支付有限公司网上银行实际汇给被告陶荣路71900元。被告陶荣路、王利分别于2014年11月28日还本金6667.67元、利息667.33元；2014年12月27日还本金6632.67元、利息667.33元；2015年1月28日还本金6732.67元、利息667.33元；2015年3月2日还本金6632.67元、利息667.33元；2015年3月30日还本金6632.67元、利息667.33元；2015年5月3日还本金6701.67元、利息667.33元；2015年8月11日还本金6666.67元、利息667.33元；2015年8月11日还本金1666元。两被告共偿还原告淮南信投公司借款本金48332.69元、利息4671.31元。原告淮南信投公司举证证明等额本息的计算方法为：本金71900元，还款月数12个月，每月还款6591.79元，利息合计为7201.50元，本息合计为79101.50元。至2015年10月28日被告欠借款本金为30768.81元（79101.50元-48332.69元）。自2015年10月28日至2016年8月28日计10个月，被告共欠利息4615.32元【30768.81元×（18%÷12个月）×10个月】。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陶荣路、王利向原告淮南信投公司借款8万元，原告淮南信投公司实际给付被告陶荣路、王利借款71900元，其借款本金应认定为71900元。因双方之间的借款关系事实清楚、证据充分。故对原告淮南信投公司要求被告陶荣路、王利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶荣路、王利欠原告淮南信投公司借款本金30768.81元、利息4615.32元，本息合计为35384.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：陶荣路、王利共同偿还淮南市信投财富管理有限公司借款本金30768.81元、利息4615.32元，合计35384.13元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由陶荣路、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  胡彬二〇一六年十二月十九日书记员  袁媛附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5187号原告陈帮林，男，1970年10月17日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师，系特别授权。被告秦茂兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住云阳县。原告陈帮林与被告秦茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮林及其委托诉讼代理人贾吉富到庭参加诉讼。被告秦茂兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帮林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金25万元，利息2.9万元，2016年9月18日后的利息仍按月利率2%计算。事实和理由：被告在云阳县凤鸣镇做工程时，因资金周转困难，于2015年5月18日、11月1日，分别向原告借款10万元、15万元，均约定月利率2%。每三个月结息一次。第一笔借款约定还款期限为一年，第二笔借款未约定还款期限。第一笔借款利息已经支付至2016年2月18日共1.8万元，第二笔借款利息已支付至2016年4月30日共1.8万元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，故起诉维权。被告秦茂兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建设云景花苑D栋工程，于2015年5月18日向原告借款10万元并出具借条一张，约定月利息2分，每三个月结息为0.6万元，一年归还。同日原告通过银行转帐方式将该款交给被告，该借款利息已经支付至2016年2月18日。同年11月1日，被告又向原告借款15万元并出具借条一张，约定月息两分。同日原告向案外人龙明借款15万元现金交给被告，该借款利息已经支付至2016年4月30日。两笔借款被告至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明、借条二份、银行对私客户对帐单、调查龙明的笔录、电话录音光盘佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定全面履行还款付息义务。被告没有按照约定完全履行还款付息义务，应当承担违约责任，即除偿还原告借款外，还应当支付利息。原、被告约定的利率符合法律规定，故被告应当按照约定的利率支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告秦茂兵在本判决生效后十日内偿还原告陈帮林借款25万元。借款10万元的利息，按月利率2%从2016年2月19日起支付至还清该借款时止；借款15万元的利息，按月利率2%从2016年5月1日起支付至还清该借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485.00元，公告费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年十二月八日书 记 员  涂旺燃
浙江省嘉善县人���法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4933号原告：嘉善万联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县嘉善大道***号。法定代表人：胡泉生，董事长。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：曾德文，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。原告嘉善万联置业有限公司与被告曾德文商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲莉二〇一六年十二月九日书记员  马 琼
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2269号被执行人：汤飞，男，1988年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。汤飞盗窃罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00935号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人汤飞未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人汤飞无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人汤飞因犯盗窃罪，被本院判处刑罚，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚承志
黑龙江省鹤立林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7520民初40号原告：刘玉臣，男，1962年7月16日出生，汉族，住鹤立林业局。委托代理人：陈红，女，1980年3月25日出生，汉族，住鹤立林业局。第三人：张乐海，男，1956年4月8日出生，汉族，住佳木斯市。第三人：李宝军，男，1953年10月15日出生，汉族，住鹤岗市。被告：汤原鹤立林业供电局，住鹤立林业局。法定代表人：王雪涛，汤原鹤立林业供电局局长。委托代理人：张艳冬���女，1971年7月5日出生，汉族，住鹤立林业局。刘玉臣与汤原鹤立林业供电局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘玉臣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉臣因需要收集相关证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉臣撤回起诉。案件受理费4450元，由原告刘玉臣负担。审 判 长  张会泉审 判 员  初 众人民陪审员  田晓丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭 靖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异324号案外人：李剑波，男，汉族，1973年7月29日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李剑波对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李剑波异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目7号楼11号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李剑波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数