wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32924号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：王飞飞，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王飞飞归还截至2018年6月14日尚欠的透支本金15407.30元及利息1465.56元、违约金1517.57元、费用628.54元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告王飞飞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月6日                                              截止日期              2018年6月14日                                                 欠款金额              本金              15407.30元              利息               1465.56元                  滞纳金              0元              费用               628.54元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王飞飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王飞飞偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王飞飞支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15407.30元，支付截至2018年6月14日的利息1465.56元、费用628.54元，并支付自2018年6月15日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取137.74元，由被告王飞飞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月二十二日                  法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    刘  钰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0229执225号 官长青： 关于你申请执行邓月胜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2015）韶翁法民一初字第388号民事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。 特此证明 二〇一六年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8731号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人丁怀奇，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省唐河县龙潭镇。 被执行人刘燕平，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省唐河县龙潭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初922号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人丁怀奇应缴纳罚金10000元、刘燕平应缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人刘燕平名下有车牌为粤Ｓ×××××的车辆。因上述财产价值与本案执行标的金额相差巨大，故不宜处理。此外，被执行人无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月九日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执11888号 申请执行人周道义与被执行人深圳市大富永胜投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】439号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】439号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】439号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12852号 申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市鸿福路**。 法定代表人钟毅民，该局局长。 被执行人东莞市钧元元益光电科技有限公司，住，住所地：东莞市黄江镇黄牛埔公常路**/div> 法定代表人杨衍豪。 关于申请执行人广东省东莞市地方税务局与被执行人东莞市钧元元益光电科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审956号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共142865.53元。根据申请人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月八日 书记员  岑浩添
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁08民终5431号 上诉人（原审原告）：季群英，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路置业国际****。 法定代表人：路其观，董事长。 上诉人季群英因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告季群英的起诉。 季群英不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。 被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年十二月八日 书 记 员 刘志彤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第6959号原告：饶理，男，汉族，1982年9月1日出生，住云南省普洱市思茅区。被告：昆明瑞通科技有限公司住址：昆明市盘龙区东二环石闸立交桥与大树营立交桥中央绿化带旁昙华山水园3栋1层102室。法定代表人：张绪平被告：王丰学，男，1965年6月16日出生，住贵州省安龙县。原告饶理诉被告昆明瑞通科技有限公司、王丰学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，原告饶理于2016年12月23日自愿申请撤回对被告昆明瑞通科技有限公司、王丰学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告饶理撤回起诉。案件受理费1434元本院减半收取717元，由被告昆明瑞通科技有限公司承担。审判员 胡 萍二〇一六年十二月二十五日书记员 张书伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书(2016)新3122刑初239号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人王荣桂，男，1978年7月3日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：山东省茌平县，现住疏勒县，无前科。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以勒检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王荣桂犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员王飞、史东健出庭支持公诉，被告人王荣桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控：2016年8月25日晚22时30分许，被告人王荣桂酒后驾驶×××号小型普通客车，由疏勒县城道路（由南向北）行驶至疏勒县左岸明珠小区路段时，与邢某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，驾驶机动车时被告人王荣桂的血液中酒精含量为179㎎/100ml。被告人王荣桂在驾驶机动车行驶过程中触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王荣桂在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据：1、物证：被告人王荣桂驾驶的×××号小型普通客车；2、书证：被告人王荣桂的身份信息、公安局立案决定书、取保候审决定书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人王荣桂无驾驶证；3、证人证言：证人邢某的证词；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所作出的【2016】验字0402号血液中乙醇含量测定检验报告；6、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣桂具有完全刑事责任能力，在道路上无照且醉酒驾驶机动车辆，造成两辆车不同程度受损的道路交通事故，疏勒县人民检察院指控被告人王荣桂犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王荣桂在案发后配合办案民警调查工作，系初犯，在事故发生后对被害人的损失已赔偿完毕，且得到被害人的谅解，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现。在庭审中被告人王荣桂提出其与吴敏未婚同居期间生育一子（王浩然，男，2013年5月5日出生），现吴敏已经离家出走近一年，无法联系，孩子由被告人一人抚养，希望给予从轻处罚。本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告人王荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应自本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜骐二〇一六年十二月七日书记员  栗干伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23068号罪犯赧玉花，女,1964年12月22日出生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年二月二十六日作出（2009）昆刑三初字第58号刑事判决,以被告人赧玉花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月一日以（2009）云高刑终字第818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2976号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9967号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赧玉花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赧玉花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赧玉花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赧玉花减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月29日起至2031年5月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3609号原告：刘涛，男，1988年11月06日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘秀营，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘涛与被告刘秀营追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秀营的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回对被告刘秀营的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛负担。审判员  崔振江二〇一六年十二月二十九日书记员  王孟霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初4200号 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园****。 法定代表人罗天马，该公司总经理。 委托代理人桂莉，该公司员工。 委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 被告李海常，男，1955年8月2日生，住广西柳州市。 本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告李海常物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈莹 二〇一六年十二月十三日 书记员  李真
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3896号原告徐新国，男，汉族，1951年4月1日生，住河南省滑县。委托代理人郭昌贵，滑县昊隆律师事务所律师。被告刘志昌，男，1979年6月3日生，汉族。原告徐新国诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新国及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新国诉称，被告借我现金60000元，并于2013年2月1日打有借条，月息1分，多次催要，被告又于2015年4月13日打证明条承诺2015年6月1日偿还60000元及利息14400元但时至今被告都没偿还，现要求被告自2013年2月1日起偿还借款利息，涉诉费用由被告承担。被告刘志昌缺席未答辩。经审理查明，2013年2月1日，刘志昌向原告徐新国借款6万元，刘志昌向原告出具了借条一张，内容为：“今借到小果园现金陆万圆整（60000元利息1分），借款人刘志昌并加盖郑州市金水区鸿鑫灯饰店印章2013年2月1日。”郑州市金水区鸿鑫灯饰店为被告刘志昌所经营，现已注销。以上事实，有原告提供的借条一份、工商登记信息查询单一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘志昌向原告借款6万元，有原告提供的借条可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还责任，对于原告徐新国要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，也符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告刘志昌于本判决生效后五日内偿还原告徐新国人民币60000元及利息（利息自2013年2月1日起，按照月利率1%，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。案件受理费1660元，由被告刘志昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  李志攀陪审员  王社民二〇一六年十二月十九日书记员  韩 瀚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15220号原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。被告：俞晓雷，男，1986年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：俞新雷，男，1990年6月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告殷建峰与被告俞晓雷、俞新雷民间借贷纠纷一案中，原告殷建峰于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告俞晓雷、俞新雷的起诉。本院认为，原告殷建峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷建峰撤回对被告俞晓雷、俞新雷的起诉。案件受理费减半收取25元（殷建峰已预交），由殷建峰负担。审判员  李友宗二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 依
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3360号原告：郭建卫，男，1972年7月8日出生，汉族，住定州市。被告：曹占元，男，70岁，汉族，住定州市。被告：马振江，男，1975年11月4日出生，回族，住定州市。被告：刘林生，男，1975年7月14日出生，汉族，住定州市。被告：定州市开元建筑工程有限公司。法定代表人：张勇，经理。原告郭建卫与曹占元、马振江、刘林生、定州市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日立案。原告郭建卫于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员  邢惠民二〇一六年十二月二十七日书记员  渠蓓蓓
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3092号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路**。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：江中民，系原告员工。被告：常山轩山农业开发有限公司，住，住所地：常山县天马街道健康弄**/div>法定代表人：徐飞被告：徐飞（公民身份号码3308221976********），男，1976年12月25日出生，汉族，住常山县。被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：，住所地：常山县天马街道文峰东路****西侧v>法定代表人：杨斌委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。原告常山县农村信用合作联社与被告常山轩山农业开发有限公司、徐飞、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告常山轩山农业开发有限公司偿还贷款本金450万元、利息120694.41元（其中含复息2157.93元，均算至2016年10月20日）；从2016年10月21日起的利息按月利率7‰计算，复息利率按3.5‰计算；2017年6月22日至款项还清之日按月利率10.5‰计算。并由被告徐飞、常山县中小企业贷款担保有限公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中民、被告常山县中小企业贷款担保有限公司委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告常山轩山农业开发有限公司、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月30日，被告常山轩山农业开发有限公司以归还借款（原购蓝梅、樱桃树苗等）为由，向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，被告常山县中小企业贷款担保有限公司同意为本笔贷款提供担保，三方当日签订《流动资金保证借款合同》，合同约定借款金额450万元，期限自2016年6月30日起至2017年6月21日止，月利率为7‰、复息利率按3.5‰计算，本金按期归还、利息按月结息。合同还约定，借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告徐飞于2016年6月30日出具保证函，同意为上述贷款在最高融资额450万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权费用等。当日，原告依约向被告常山轩山农业开发有限公司发放贷款450万元。现被告常山轩山农业开发有限公司未按期结清借款利息，已经违约；被告徐飞、常山县中小企业贷款担保有限公司也未承担连带保证责任。截止2016年10月20日共欠原告本金450万元、利息复息合计120807.93元，后电脑自动扣收利息113.52元，尚欠利息120694.41元。原告催讨未果，为此诉至法院，提出诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山轩山农业开发有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金450万元、利息120694.41元（利息已计算至2016年10月20日）；自2016年10月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，均限于本判决生效后10内履行完毕；二、被告徐飞、常山县中小企业贷款担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43766元，减半收取21883元，由被告常山轩山农业开发有限公司、徐飞、常山县中小企业贷款担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑志东二〇一六年十二月十五日书记员  谢 振
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1738号罪犯徐刚。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年6月20日，淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮刑初字第0179号刑事判决，认定徐刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月24日至2024年1月23日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01322号刑事裁定减刑六个月（刑期至2023年7月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第968号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐刚的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2314号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：苏胜发，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行苏胜发与珠海市斗门区人民法院罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  廖 准 审判员  陈加敏 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2759号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。 代表人徐辉，行长。 委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 被告郭文姗，女，1987年7月28日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被告山东恒丰融资担保有限公司。住所地威海市环翠区和平路****。 法定代表人吕林林，经理。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告郭文姗、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告郭文姗经本院公告传票传唤，被告山东恒丰融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行乳山支行诉称，2008年3月12日被告郭文姗向原告借款15万元，期限180个月，并用位于乳山银滩海岸明珠花园小区11-3-606之房产作抵押，被告山东恒丰融资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告郭文姗多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告郭文姗偿还原告截至2016年12月28日贷款本金78551.97元、支付律师费6707.48元，合计为85259.45元；要求被告郭文姗偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东恒丰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告郭文姗、山东恒丰融资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明：2008年3月12日，原告建设银行乳山支行与被告郭文姗签订了编号为2008002016的个人住房借款合同，约定被告郭文姗向原告借款15万元，期限自2008年3月12日起至2023年3月12日止，被告郭文姗以所购位于乳山银滩海岸明珠花园11-3-606号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11007**。山东恒丰担保有限公司（2016年6月6日变更名称为山东恒丰融资担保有限公司）同意为被告郭文姗上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法，还款方式为委托扣款方式。合同签订后，原告按约发放了贷款15万元。但被告郭文姗未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年12月28日，被告郭文姗尚欠原告本金78551.97元未还。 另查明，原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费6707.48元。被告郭文姗在办理上述手续时，均是公证委托郭志伟所为。 以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告郭文姗、山东恒丰融资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。 现被告违反合同约定，借款人郭文姗未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告郭文姗偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。 合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告郭文姗以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。 第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿投资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文姗于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币78551.97元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）； 二、被告郭文姗于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6707.48元； 三、原告按合同约定对被告郭文姗提供抵押的位于乳山银滩海岸明珠花园11-3-606号房产（房产所有权证号为××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、以上债务，由被告山东恒丰融资担保有限公司在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带清偿责任； 五、被告山东恒丰融资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告郭文姗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  力阳帆 审 判 员  刘昱倩 二〇一六年十二月二十八日 代理书记员  于景清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初3456号 原告柳州科沃塑业有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区和祥路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAJ8U7Y。 法定代表人张愈，该公司总经理。 委托代理人阳远德，该公司法律顾问。 被告韦艳全，女，1991年8月1日生，壮族，广西来宾市人，柳州市松芝空调汽车有限公司员工，住广西柳州市。 原告柳州科沃塑业有限公司与被告韦艳全劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，审判员全晓岚、人民陪审员罗燕参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。书记员何柳芳担任记录。原告柳州科沃塑业有限公司的委托代理人阳远德，被告韦艳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州科沃塑业有限公司诉称，2016年4月13日，被告在《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》签字领取8924元。该工资表上“所有工资奖金及补助已结清”的字样应当认定为原、被告双方已对解除劳动合同关系所发生的全部补偿费用，即双方的权利义务关系已经消灭，根本不存在任何他项权利义务，包括未签订劳动合同一倍工资，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决原告支付被告未签订劳动合同一倍工资9839.08元，于法无据。原告故诉至法院，请求判决：1、原告不应承担未签订劳动合同加付一倍工资9839.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告柳州科沃塑业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、（2016）柳劳人仲裁字第695号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明：本案劳动争议经过仲裁前置程序，原告不服裁决结果，在法定期限内提起诉讼。 2、《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》一份。证明：被告签字领取了2016年2月13日至4月13日期间的所有工资、奖金、补助等，该证据系原、被告解除劳动关系达成的协议，合法有效，说明双方劳动关系终止，与此有关的权利义务已完全结清。 被告韦艳全辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求法院予以维持。 被告韦艳全未在举证期限内提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1认为仲裁裁决事实认定、适用法律正确，对证据2认为签字时原告将备注一栏遮盖，“补助金”不包括未签订劳动合同应加付的一倍工资。 本院审查以上证据，对双方对真实性没有异议的证据予以采信。对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告系有限责任公司，于2015年12月24日登记注册成立。原、被告均认可双方自2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2016年6月15日，被告向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认2015年9月22日至2016年4月10日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系补偿金4000元；3、原告支付被告2015年9月23日至2016年4月10日未签订劳动合同双倍工资20000元。仲裁委于2016年8月30日作出（2016）柳劳人仲裁字第695号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系；2、原告加付被告2016年1月24日至2016年4月10日期间未签订劳动合同一倍工资9839.08元；3、被告提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，并提出前述诉请。庭审中，原、被告均认可被告月平均工资为4000元。被告认可2016年4月13日签字领取的补助金4000元系解除劳动关系经济补偿。 本院认为，原、被告均认可2015年12月24日至2016年4月10日期间存在劳动关系，以及被告月平均工资为4000元，上述事实，本院予以确认。结合原、被告的分歧意见，本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告未签订劳动合同一倍工资？ 对争议焦点，本院认为，原告主张《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》系原、被告就双方劳动关系解除达成的协议，发放表中的“补助金”包括双方劳动关系存续期间的所有工资补偿、奖励以及未签订劳动合同一倍工资等。从该发放表来看，并未显示被告签字认可的项目中包括未签订劳动合同一倍工资，被告亦不予认可，故本院对原告该观点不予采信。因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原告应加付被告2016年1月24日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资9839.08元（4000元÷21.75天×5天＋4000元×2个月+4000元÷21.75天×5天）。被告在劳动仲裁提出的关于解除劳动关系经济补偿的主张，原、被告均未就此提起诉讼，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下： 原告柳州科沃塑业有限公司应加付被告韦艳全2016年1月24日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资人民币9839.08元。 案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），由原告柳州科沃塑业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 审 判 员  全晓岚 人民陪审员  罗 燕 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  何柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执526号 申请执行人：莫如胜，男，汉族，1946年10月21日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1971年4月4日出生，住湛江开发区。 本院在执行申请人莫如胜与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）粤0891民初456号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖新华 审判员  梁 中 审判员  吴红丽 二〇一六年十二月一日 书记员  钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)杜一商初字90号 原告张冬芳，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。 被告张利杰，男，33岁，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 在本院审理原告张冬芳与被告张利杰民间借贷纠纷一案中，原告张冬芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张冬芳撤回对被告张利杰起诉。 案件受理费用100元减半收取50元，由原告负担。 代理审判员  刘大文 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  于泽伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执3236号李清香、邱小亮：你们申请执行张明华、如东县胜达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计338514元。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制执行到位219000元，余款及罚息你们已自愿放弃，不再要求法院强制执行。本案收取执行费3977.565元。至此，你门向本院申请执行的机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执140号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇喜燕街**。组织机构代码：91801011-4。负责人：刘峥，职务：行长。委托代理人：温继军，男，1970年6月12日生，汉族，石屏县人，城镇居民，系中国工商银行股份有限公司石屏支行市场部经理，，住石屏县代理权限为特别授权。被执行人：石屏县积祥果蔬进出口有限公司。住所地：石屏县异龙镇祥和街李海昌出租房组织机构代码：77553802－5。法定代表人：李云波，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人石屏县积祥果蔬进出口有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2016年12月29日向本院提出撤销申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行的撤销申请符合法律规定，依照《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2525执140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白华二〇一六年十二月二十九日书记员  宋媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢458号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行负责人郭德秋。被执行人湖南锐联电子科技有限公司。法定代表人谭奇。被执行人谭奇。被执行人范双凤。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南锐联电子科技有限公司、谭奇、范双凤金融借款纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）开民二初字第01863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南锐联电子科技有限公司、谭奇、范双凤至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南锐联电子科技有限公司、谭奇、范双凤银行存款人民币1662871元，或扣留、提取其收入人民币1662871元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  曾胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9429号罪犯某9，女，汉族，初中文化，1984年7月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年1月12日作出（2014）昆刑初字第0605号刑事判决，以被告人某9犯虐待罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年2月6日止）。被告人某9不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）苏中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某9在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某9在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑十九日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8339号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路**，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：时伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：施应争，男，汉族，1973年6月1日出生，住云南省保山市昌宁县，被告：吴永银，女，汉族，1978年5月13日出生，住云南省保山市昌宁县，原告云南睿德工贸有限公司与被告施应争、吴永银追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费1182元，免于收取。审判员 杨 婧二〇一六年十二月十五日书记员 张雅茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢230号之三 申请执行人长腾（东莞）电子有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村。 法定代表人黄大伟，系该公司董事长。 被执行人陈满祥，男，汉族，1966年7月15日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人长腾（东莞）电子有限公司与被执行人陈满祥其他民事纠纷恢复执行一案。东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民一初字第1082号民事判决书和(2015)东三法常执字第120号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书和执行裁定书，被执行人陈满祥应支付申请执行人长腾（东莞）电子有限公司执行款人民币6124646.66元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人陈满祥名下的位于东莞市桥头镇××桥龙路南的土地使用权及其地上建筑物【集体土地使用证号为东府集用(1995)第1900250900763号】，拍卖价款为人民币405000元。且，本院依法查封评估了被执行人陈满祥名下的位于东莞市桥头镇××村新圩的土地使用权及其地上建筑物【集体土地使用证号为东府集用(1990)第1900251410152号，查封时间为2016年6月15日，期限为三年】，评估价为人民币159000元。但案外人唐四清向本院提出离婚后财产纠纷之诉，请求本院判决上述土地使用权及其地上建筑物归其及案外人陈玉麟共同所有，本院已依法予以受理，案号为(2016)粤1973民初4544号。由于上述案件还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理上述土地使用权及其地上建筑物。另，本院曾到东莞市××镇被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢230号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  柯金玲 二〇一六年十二月十九日 书记员  任永发
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初7189号 原告：姜玉龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**。 法定代表人：王迎春，董事长。 委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。 被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，，住所地新疆喀什地区喀什市建设路** 法定代表人：白中杰，总经理。 原告姜玉龙与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉龙及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜玉龙向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1000000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，安徽银瑞林酒店向姜玉龙借款1000000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为9％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与姜玉龙签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。 安徽银瑞林酒店认可姜玉龙的诉讼请求。 喀什银瑞林酒店未作答辩。 本院审理认定事实如下：2016年1月5日，安徽银瑞林酒店与姜玉龙签订借款协议一份，该协议明确姜玉龙向安徽银瑞林酒店出借1000000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向姜玉龙出具了借据一份。同日，姜玉龙与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2016年1月5日至实际还本付息之日止。 以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。姜玉龙主张借款1000000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。姜玉龙主张返还借款本金1000000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，姜玉龙主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉龙借款本金1000000元； 二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 彭 举 二〇一六年十二月二十五日 书记员 单劭萌 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7738号上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。法定代表人：梁灶暖，董事长。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟世彬，男，汉族，1969年9月25日出生，住广西灵山县，委托代理人：刘中林，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。委托代理人：龚可银，东莞市黄江镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称“太子酒店”）因与被上诉人钟世彬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认太子酒店和钟世彬的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付钟世彬2015年8月份至10月份的工资11434元；三、限太子公司于判决发生法律效力之日起五日内支付钟世彬保管费300元；四、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付钟世彬解除劳动关系的经济补偿金43248.63元；五、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由钟世彬负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定钟世彬离职原因等事实，与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯钟世彬的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。被上诉人钟世彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付钟世彬解除劳动关系的经济补偿金。太子酒店、钟世彬在原审中均确认太子酒店尚未支付钟世彬2015年8月份至10月份的工资11434元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，钟世彬据此主张于2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出钟世彬的月平均工资，再结合查明的钟世彬入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付钟世彬解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。至于太子酒店向钟世彬收取的300元保管费，没有法律依据，原审判决太子酒店向钟世彬退回该300元保管费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  李瑞峰代理审判员  陈美苑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶婉珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13688号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市澳捷尔家具有限公司，，住所地：东莞市厚街镇双岗村官美厦振兴路** 法定代表人赵精彪。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市澳捷尔家具有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1012号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共60000元。根据申请人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13688号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月一日 书记员  岑浩添
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执15479号申请人田玉荣，女，汉族，1951年9月29日出生，住唐山市。申请人张新友，男，汉族，1948年12月14日出生，住唐山市。被执行人田玉金，男，汉族，1956年9月7日出生，住唐山市玉田县。被执行人孟宪媛，男，汉族，1985年12月29日出生，住唐山市。被执行人田卫兴，男，汉族，1980年6月5日出生，住唐山市玉田县。被执行人房荣花，女，汉族，1980年7月29日出生，住唐山市玉田县被执行人田环宇，男，汉族，1985年12月29日出生，住唐山市。田玉荣等申请田玉金等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第1466号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田玉荣、张新友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2016）冀02执15479号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一六年十二月十六日书记员 靳国良
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14544号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街****楼**。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼**A>法定代表人：毛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  魏 嘉审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘虹蕴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22007号罪犯阮武高，男,1974年3月1日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）临中刑初字第226号刑事判决，以被告人阮武高犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十四日以（2005）云高刑复字第488号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4192号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4079号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮武高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮武高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；获2015年度特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮武高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阮武高减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执617号申请执行人：罗德坤，男，1969年3月24日生，住四川省普格县。被执行人：张登付，男，1970年11月30日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行罗德坤与张登付、范全英机动车交通事故责任一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。现在案件执行到期，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十二月十二日书记员  郑 林
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2823刑初229号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩捧，男，生于1973年7月19日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年10月14日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人岩捧犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩捧到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年6月15日，被告人岩捧驾驶云Ｋ×××××号小型面包车（载依应外、咪光叫、依丽、依光坎、岩公香、岩坎香），沿小磨线由云南省勐腊县城驶往勐腊县磨憨方向。18时01分许，当车行至小磨线K158+600M处时，其所驾驶车辆越过道路中心线驶入对向车道与周某驾驶的无号牌铃木EN125-2F型二轮摩托车发生正面相撞，造成周某受伤，后送医院途中死亡。 经云南省西双版纳州公安局交警支队小磨高等级公路交巡警大队调查认定：被告人岩捧承担此事故的主要责任，被害人周某承担此事故的次要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩捧违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人岩捧案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩捧对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2016年6月15日，被告人岩捧驾驶云Ｋ×××××号长安牌灰色小型面包车载依应外、咪光叫、依丽、依光坎、岩公香、岩坎香沿小磨线由云南省勐腊县城驶往云南省勐腊县磨憨方向。18时01分许，当车行驶至小磨线K158+600M处时，被告人岩捧所驾驶的车辆越过道路中心线驶入对向车道与被害人周某所驾驶的无号牌铃木牌黄色EN125-2F型普通二轮摩托车发生正面相撞，造成被害人周某受伤，后被害人周某在送医院途中死亡。 经鉴定，被害人周某系闭合性颅脑损伤、闭合性血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡；经检测，被告人岩捧血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇定量为0mg/100ml；被害人周某血液中乙醇定性检出乙醇成分，乙醇定量为130.4mg/100ml。 经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人岩捧驾驶机动车上路行驶时，越过道路中心线驶入对向车道，是造成此事故的主要过错；被害人周某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定注册登记、未按规定投保机动车第三者责任险的普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔上道路行驶，是造成此事故的次要过错。综上所述，此事故系被告人岩捧主要过错，被害人周某次要过错所致，认定被告人岩捧承担此事故的主要责任，被害人周某承担此事故的次要责任。 案发后，被告人岩捧在案发现场等待公安民警的到来，在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；2016年8月1日，被告人岩捧与被害人家属达成赔偿协议书并已履赔完毕，得到被害人家属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人岩捧的供述，户口证明、身份证复印件、常住人口信息、违法犯罪证明、到案经过等书证，证人岩坎烧、依应外、岩公香、咪光叫、岩坎香、依丽、依光坎、吴某、李某的证言，道路交通事故尸检委托书、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、车速分析鉴定委托书、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，指纹、DNA样本采集证明、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、机动车查验记录、道路交通事故处理公开证据记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩捧违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场等待公安民警的到来，在接受调查时，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属并已履赔完毕，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人岩捧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  依旺贺 二〇一六年十二月一日 书记员  袁红斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8512号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦家韬，男，壮族，1993年8月15日出生，住广西壮族自治区武宣县桐岭镇，公民身份号码4522251993********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1154号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  叶 彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8581号罪犯某53，男，汉族，小学文化，1976年1月15日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年12月20日作出（2014）东刑二初字第0120号刑事判决，以被告人某53犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币二万元。继续追缴未退出的赃款、赃物折合人民币6659元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某53在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某53在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，未退缴赃款赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯某53在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯某53减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10262号之一 本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与河南省安阳安运交通运输有限公司、石耀平、魏会平追偿权纠纷一案中，郑州市明珠汽车贸易有限公司申请将魏会平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，魏会平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将魏会平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0303民初2197号   原告：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦**。   法定代表人：陈波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王芳，女，系该公司职员。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：杨军，男，1974年12月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏罗山牧业养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡乡政府后面。   法定代表人：王建平，系该合作社负责人。   被告：吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村**。   法定代表人：闫革，系该合作社负责人。   被告：王建平，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王正芳，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告王建平配偶。   被告：马珍林，男，1969年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区忠市。   被告：马曼子，女，1968年3月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马珍林配偶。   被告：张宁宁，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李亚，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告张宁宁配偶。   被告：孙守业，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘晓霞，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告孙守业配偶。   被告：虎永梅，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：蔺志鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告虎永梅配偶。   原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司与被告杨军、宁夏罗山牧业养殖专业合作社、吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社、王建平、王正芳、马珍林、马曼子、张宁宁、李亚、孙守业、刘晓霞、虎永梅、蔺志鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社支付原告代偿款本金1550000元整；2.请求判令被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社支付原告违约金155000元（1550000元×10%=155000元）；3.请求判令被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社支付原告逾期付款利息133669元，暂计算至2016年11月1日，逾期付款利息请求计算至全部款项实际付清之日止；4.请求判令被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社支付原告担保费65204元，暂计算至2016年11月1日，全部担保费请求计算至全部款项付清之日；以上四项共计1853873元（详见诉讼请求明细清单）；5.请求判令被告杨军、王建平、王正芳、马珍林、马曼子、张宁宁、李亚、孙守业、刘晓霞、虎永梅、蔺志鹏、吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社对上述款项承担连带担保责任；6.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社与国家开发银行股份有限公司签定借款合同，向国家开发银行股份有限公司借款2000000元用于购买肉羊及饲草料，原告为该笔借款的连带保证责任担保人。被告吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社与原告签订反担保合同，约定由被告吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社为原告向被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社的担保提供反担保。被告王建平、王正芳、马珍林、马曼子、张宁宁、李亚、孙守业、刘晓霞、虎永梅、蔺志鹏等人声明愿意用自己的财产为被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社的借款承担连带保证责任。后被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社收到了借款，借款到期后被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社未能及时返还借款。原告于2015年6月29日向国家开发银行股份有限公司承担担保责任。2016年4月23日，被告杨军与原告就上述债务进行了确认并出具了《代为还款暨担保承诺书》一份，约定由被告杨军代为偿还宁夏罗山牧业养殖专业合作社的欠款并承担担保责任。但经原告多次催要被告杨军于2016年9月30日偿还50000元，剩余款项一直未付。   被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社、吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社、被告王建平到庭参加诉讼但未对管辖权提出异议，被告杨军、王正芳、马珍林、马曼子、张宁宁、李亚、孙守业、刘晓霞、虎永梅、蔺志鹏未应诉答辩。   本院经审查认为，2014年6月30日被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社与国家开发银行股份有限公司签订的《人民币资金借款合同》第二十四条约定“借款人与贷款人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，双方均同意在合同签订地人民法院通过诉讼解决”，该合同签订地为“宁夏银川市”。同日，原告与被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社签订委托担保合同、保证反担保合同，均约定如发生争议由甲方，即本案原告住所地人民法院管辖，原告与被告吴忠市红寺堡区义禾肉牛肉羊养殖专业合作社签订的保证反担保合同亦约定由甲方，即本案原告住所地人民法院管辖。2016年10月21日，原告与被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社虽签订《补充协议》，约定将诉讼管辖变更为吴忠市红寺堡区人民法院，因该份协议仅有被告杨军签字捺印未加盖被告宁夏罗山牧业养殖专业合作社印章，且该《补充协议》未涉及其他保证反担保人，根据法律规定，该《补充协议》无效。因原告住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中有效约定管辖为原告住所地，因原告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，故本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   梁 莹   审  判  员   曹佳宝   人 民 陪 审 员   张晓春   二〇一六年十二月二十六日   书  记  员   马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1081号原告丁某，男，1990年10月28日生，汉族，安泽县杜村乡苏村。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告丁某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告丁某负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0121执393号 本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与徐先祥金融借款合同纠纷一案中查明，徐先祥不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将徐先祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  陶稚果 二〇一六年十二月十九日 书记员  周立顺
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2016）琼9006刑初471号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人翁良景，绰号“三幕戏”，男，1988年1月25日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化程度，农民，住万宁市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]461号起诉书，指控被告人翁良景犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人翁良景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日23时许，被告人翁良景和李云飞（在逃，另案处理）等人在万宁市万城镇“苏荷”酒吧喝酒。因之前在该酒吧喝酒闹事被公安机关处罚一事而对“苏荷”酒吧有意见的李云飞往酒吧地上砸酒杯，酒吧工作人员劝说未果。随后，李云飞和被告人翁良景开始对酒吧内的DJ机进行打砸，造成该酒吧混乱无法营业。经鉴定，酒吧内被损坏财物价值人民币5977元。本案在本院审理期间，被告人翁良景亲属与“苏荷”酒吧达成和解，该酒吧对被告人翁良景表示谅解。以上事实，被告人翁良景在开庭审理过程中没有异议，且有扣押物品清单、扣押物品照片，被告人翁良景的常住人口信息表、抓获经过，谅解书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人蔡某、覃某、李某的证言笔录，被告人翁良景的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁良景在公共场所借故生非，伙同他人任意损毁酒吧财物价值人民币5977元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翁良景犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人翁良景到案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人翁良景犯罪后与被砸酒吧和解，取得对方谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人翁良景犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起执行至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋振飞审 判 员 何君武人民陪审员 吴叙泽 二O一六年十二月二十二日书 记 员 陈 静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5044号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5044号申请执行人：金朝政，男，1964年3月29日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：周华成。本院在执行金朝政与上海联富服饰市场经营管理有限公司(2016)沪0108民初2804号委托合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无车辆、房地产、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2804号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十九日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执659号申请执行人田云川,男,1966年7月26日出生,住东川区。被执行人昆明中恒金属粉业有限公司。地址：东川区绿茂四方地。法定代表人唐雪梅，负责人。申请执行人田云川依据已经发生法律效力的昆明市东川区劳动人事争议仲裁院2016年9月22日作出的东仲裁字（2016）第122号仲裁裁决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中恒公司尚未履行仲裁院生效法律确定义务，下欠案件款14760元。经本院对被执行人中恒公司的银行、车辆、房屋等财产进行了查询，已查封被执行人中恒公司机器设备，正在处理中。申请执行人于2016年12月12日同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2016）云0113执659号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长  赵先文审判员  唐开令审判员  何 萍二〇一六年十二月十二日书记员  许武进
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执57号申请人：戚国顺，男，汉族，1958年6月15日生，住丽江市古城区。被执行人：杨伍拾，男，纳西族，1982年8月2日生，住丽江市古城区。申请人戚国顺依据本院作出生效法律文书向本院申请强制执行。在本院主持下，申请人与被执行人2016年4月6日达成和解，但被执行人按和解协议执行1个月后则表示因家庭困难无法继续下去，再次与申请方到法院协商后。申请方同意退出本次执行程序，无可供执行财产。且将执行情况告知申请人后，申请人同意案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 朱 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 ：和江美
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽1402刑初444号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人侯某某，男，1994年7月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人侯XX犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人侯XX于2016年9月2日22时许，在葫芦岛市连山区化工街八区柔情似水歌厅二楼包房内，因敬酒与刘柏源发生口角，并将被害人刘柏源打伤。经法医鉴定：被害人刘柏源左肘部伤口长度达15CM，属于轻伤二级。被告人侯XX于2016年10月18日到公安机关投案。案发后，当事人双方自愿达成赔偿协议书，由被告人侯XX赔偿被害人刘柏源医药费等各项损失人民币42000.00元，被害人刘柏源不再追究被告人侯XX刑事及民事赔偿责任，并对被告人侯XX的行为表示谅解。 上述事实，被告人侯XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、鉴定文书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人侯XX目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人侯XX认罪态度较好，并能取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人侯XX犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下： 被告人侯XX犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  刘立春 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李洪侠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12093号 申请执行人:东莞市德胜电路板有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**。组织机构代码为77620918-6。 法定代表人：陈海光，该公司总经理。 委托代理人：陈小佳，男，汉族，1985年12月24日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市飞旺电子有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村工业区**统一社会信用代码为91441900696404790X。 法定代表人：李云飞。 申请执行人东莞市德胜电路板有限公司与被执行人东莞市飞旺电子有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）东二法岭民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金197387.92元及利息2003元，并承担案件诉讼费4248元及执行费2955元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾派遣执行人员到东莞市飞旺电子有限公司所在的村委会调查，了解到被执行人东莞市飞旺电子有限公司于2015年11月已倒闭。其后，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  麦学良
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初982号原告：石林县宏利木材加工厂。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处路美邑村委会白沙地村。主要负责人：牛桂春，经理。委托诉讼代理人：段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南上尧建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六项昆洛路以东星泽园******。法定代表人：青杨灵。被告：陈浩，男，汉族，1970年11月18日生，四川省成都市人，现住四川省成都市。原告石林县宏利木材加工厂与被告云南上尧建筑劳务有限公司、陈浩买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案。原告石林县宏利木材加工厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林县宏利木材加工厂提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石林县宏利木材加工厂撤诉。预交案件受理费12589元全额退还石林县宏利木材加工厂。审判长  李家议审判员  李正和审判员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书记员  李 娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0191民初02232号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 被告：刘立国，男，1972年9月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘立国合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇一六年十二月三日 书记员  陶祥曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2053号申请执行人：傅善琪，男，汉族，1964年3月3日生，住浙江省诸暨市。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行傅善琪与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为311551元及执行费4573元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16005号原告：江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司，统一社会信用代码91320581593993174X，住所地常熟市尚湖镇冶塘工业园区**（大河村）。法定代表人：夏雄满，江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司经理。被告：李华，男，1967年4月19日生，汉族，住江阴市被告：江阴市创优服装有限公司，统一社会信用代码91320281313953160T，住所地江阴市顾山镇人民路**。法定代表人：李华，江阴市创优服装有限公司执行董事。本院在审理原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司与被告李华、江阴市创优服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李华、江阴市创优服装有限公司银行账户存款人民币137355.12元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏宗盛拉链纽扣制造有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李华、江阴市创优服装有限公司银行账户存款137355.12元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一六年十二月八日书 记 员 王海珠
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第197号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社。 法定代表人，李为民。职务，理事长。 住所地，勐腊县南腊新城**。 机构代码证号：21863047-8 被执行人冯梦妮，女，1989年5月3日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐，住勐腊县div> 被执行人切飘，女，1965年10月18日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐，住勐腊县div> 被执行人冯仕代，男，1965年1月6日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐，住勐腊县div> 关于勐腊县农村信用合作联社与冯梦妮、切飘、冯仕代金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）腊民二督字第23号支付，督促：“被申请人冯梦妮、切飘、冯仕代应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人勐腊县农村信用合作联社贷款41532.04元，并承担申请费279元。”该支付令于2013年10月2日前发生法律效力，权利人勐腊县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款41811.04元（含受理费279元）2、执行费527.17元。经采取执行措施查明，被执行人冯仕代在勐腊县工商行政管理局有工资收入，本院已对其工资采取按月扣划执行措施（2000元/月），除此之外被执行人冯梦妮、切飘、冯仕代无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第197号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀有刚 审判员李进学 审判员张晓青 二〇一六年十二月三十日 书记员 车绮雨
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽刑更742号 罪犯李红丹，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省渠县，初中文化，务工，现在福建省漳州监狱服刑。 2013年12月25日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李红丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213693.66元，并对赔偿总额534234.15元负连带责任。宣判后，被告人李红丹不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）闽刑终字第207号刑事裁定，维持原判。于2014年9月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李红丹在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李红丹在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李红丹减刑的异议。 本院认为，罪犯李红丹死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李红丹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林   庆   高 审判员 沙晶审判员林小超 二〇一六年十二月十二日 书记员 李   清   山 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2623刑初79号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人谢正明，男，生于1972年8月24日，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月10日被西畴县公安局刑事拘留，同年8月24日被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢正明犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、助理检察员谢成洪出庭支持公诉，被告人谢正明到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 被告人谢正明认为被害人谢某1、谢某2已过世的老人抢走了自己已过世的父亲的冥钱，遂于2016年8月9日19时许，饮酒后从家中提了一把杀猪刀和一把锄头到本村的转车场，将谢某1停放在该处的云Ｈ×××××号微型车车身、玻璃、拉手、机盖、水箱、冷凝箱、保险杆等部位砸烂，民警到场劝阻无效鸣枪示警，后谢正明离开现场。随后谢某2驾驶云Ｈ×××××号微型车到该处停放，谢正明回到现场看到后又持杀猪刀将该车玻璃砸烂，民警再次鸣枪示警后谢正明才回家，后民警到谢正明家中将其抓获。经鉴定，谢某1受损的机动车经济损失为人民币7930元；谢某2受损的机动车经济损失人民币2850元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据： 1.物证：钢板锄头一把和丁字形扬锄一把；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明；3、证人谢某3、农某、谢某4、谢某5、蒋某、谢某6、谢某7的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；6、被害人的陈述；7、被告人的供述与辩解。 西畴县人民检察院认为，被告人谢正明故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人谢正明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2016年8月9日晚19时许，被告人谢正明在家中饮酒后提着杀猪刀和锄头到本村的转车场处，将谢某1及谢某2先后停放于该处的云Ｈ×××××号及云Ｈ×××××号两辆微型车身及车玻璃等部位砸烂，导致两辆车不同程度损坏。经鉴定，云Ｈ×××××号车辆经济损失为人民币7930元，云Ｈ×××××号车辆经济损失为人民币2850元。2016年8月10日，谢某1支付云Ｈ×××××号车辆维修费11680元，谢某2支付云Ｈ×××××号车辆维修费3200元。 刑事附带民事诉讼原被告双方已达成和解协议，并取得了原告方的谅解。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人谢正明质证的下列证据予以证实： （一）物证、书证 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2016年8月9日19时7分，谢某5电话向公安机关报案。公安机关于同日立案。 2.户籍证明、前科劣迹查询记录、网上查询比对记录。证实谢正明生于1972年8月24日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 3.抓获经过，证实被告谢正明是在其家中被公安机关传唤到案。 4.提起笔录、扣押清单及物证照片、车辆登记信息，证实2016年8月9日21时20分，公安民警在被告人家中提起作案工具杀猪刀和锄头，并依法扣押。云Ｈ×××××号微型车为谢某1所有，云Ｈ×××××号微型车为谢某2所有。 （二）现场勘验笔录、辨认笔录 1.现场辨认笔录及照片，证实谢正明对作案工具地点进行辨认，对藏匿杀猪刀地点进行辨认，对损坏谢某5家房门进行辨认；对损坏的两辆微型车地点进行辨认，现场位于西洒镇么洒村委会海子村转车场。 2.现场勘验笔录、现场照片，证实云Ｈ×××××号和云Ｈ×××××号车辆毁坏的情况。 （三）鉴定意见及鉴定通知书，证实被害人谢某1的车辆修复价格为7930元；谢某2的车辆修复价格为2825元。 （四）证人证言 1.谢某3的证言，证实其看到谢正明用扬锄和石头将被害人谢某1、谢某2的车辆砸烂的情况。 2.农某的证言，证实其看见谢正明用刀和锄头将她家的车和谢某2家的车砸烂的情况，并拿刀追赶民警的过程。 3.谢某4的证言，证实其听见谢正明提着杀猪刀到谢某5家去闹，看见谢正明用刀和锄头将两被害人车辆砸烂的情况。 4.谢某5的证言，证实其见着谢正明提着刀进去他家的情况，并看见谢正明用刀和锄头将两被害人的车辆砸烂的情况。 5.蒋某的证言，证实其看见谢正明从家里拿着杀猪刀和锄头出去，听说谢正明砸着两被害人车辆的情况。 6.谢某6的证言，证实谢正明说过，谢正明梦见自己的父亲说谢正明烧的纸钱都被谢某1、谢某2家的人抢走。 7.谢某7的证言，证实谢正超打电话告诉谢某7，谢正明砸着两被害人车辆被抓的情况。 8.赵正虎、肖在辉公安民警的自述材料，证实看见谢正明对谢某2的车进行毁坏，劝说不听后，鸣枪警告的过程。 （五）被告人的供述和辩解，证明被告人谢正明如实供述了其砸烂了谢某1的车以后，准备再砸谢某2的车时，看见有两个警察在场，但是并没听从警察的劝告，继续将谢某2的车砸烂的情况。 （六）被害人的陈述，证实其车辆被毁坏的情况。 上述证据，经被告人谢正明质证，均无异议。 本院认为，公诉机关提交的证据均是侦查机关依法收集，客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为，被告人谢正明以被害人谢某1、谢某2已过世的老人抢走自己父亲的冥钱为由，用锄头和杀猪刀先后将被害人谢某1的云Ｈ×××××、谢某2的云Ｈ×××××微型车砸烂，经鉴定，共计损失10780元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢正明犯故意毁坏财物罪，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢正明到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢正明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止)。 二、随案移送的杀猪刀一把，锄头两把，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  田润苑