wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5040号原告：郑艺羚，女，1991年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：福建省速度网罗文化传播有限公司，住所地福州市晋安区。原告郑艺羚诉被告福建省速度网罗文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告郑艺羚于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑艺羚申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑艺羚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑艺羚负担。审判员 李 卓二〇一六年十二月二十日书记员 关丹丹
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1713号原告：陈瑞斌，男，汉族，住吉林市船。委托代理人：侯忠权，男，汉族，吉林市。被告：陆东阳，男，汉族，住吉林市。被��：刘长青，男，汉族，住吉林省蛟河市。原告陈瑞斌与被告陆东阳、刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞斌及其委托代理人侯忠权到庭参加诉讼，被告陆东阳、刘长青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞斌诉称：2015年12月24日22时15分许，被告陆东阳驾驶某某号车在青岛街春光胡同附近变更车道过程中，与沿青岛街由南向北行驶的由原告陈瑞斌驾驶的某某号车相撞，造成原告陈瑞斌驾驶的某某号车损及车上乘客高勇受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00185763号道路交通事故认定书认定：被告陆东阳承担事故全部责任，原告陈瑞斌、高勇无事故责任。现请求：被告赔偿原告车辆修理费6456元、停运损失2400元、已支付伤者高勇医疗费703元，合计9559元；诉讼费、公告费由被告承担。被告陆东阳、刘长青未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月24日22时15分许，陆东阳驾驶某某号车在青岛街春光胡同附近变更车道过程中，与沿青岛街由南向北行驶的由陈瑞斌驾驶的某某号车相撞，造成陈瑞斌驾驶的某某号车车损及车上乘客高勇受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00185763号道路交通事故认定书认定：陆东阳承担事故全部责任，陈瑞斌、高勇无事故责任。现陈瑞斌向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费6456元、停运损失2400元、已支付伤者高勇医疗费703元，合计9559元；诉讼费、��告费由被告承担。另查明以下事实：1、刘长青系某某号车的登记所有权人；2、某某号机动车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、陈瑞斌在庭审中变更诉讼请求数额为7559元。认定上述事实的证据有：陆东阳、刘长青公民户籍信息证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局交通管理支队船营大队第00185763号道路交通事故认定书、购件和修车票据、吉林市路雨邦汽车修理有限公司船营分公司修车费发票、吉林市船营区明阳鑫顺汽车配件商店发票、吉林市船营区旺捷汽车代驾服务站证明、吉林市路雨邦汽车修理有限公司船营分公司证明、收条和医疗费收据及当事人的庭审陈述。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十��赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈瑞斌因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由陆东阳按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。陆东阳作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成陈瑞斌驾驶的某某号车损坏的后果，陆东阳在本案中具有过错，其行为与某某号车损坏具���法律上的因果关系，陆东阳的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。刘长青作为某某号机动车的登记的所有权人，在本案中无过错，故其不应承担赔偿责任。经本院审核，陈瑞斌车辆修理费实际支付6456元，但陈瑞斌请求其中修车费2000元由其自行向保险公司主张权利，故本院确定陈瑞斌修车费为4456元，本院予以支持。停运损失2400元属于合理请求，本院予以支持。关于陈瑞斌请求赔偿已支付高勇医疗费703元一节，本院认为，陈瑞斌在已实际支付乘客高勇医疗费之后，虽取得了向侵权人追偿该笔费用的请求权，但该笔费用应属于天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司在交强险项下赔偿范围，故本院对其上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、���高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆东阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈瑞斌车辆修理费人民币4456.00元、停运损失2400.00元，合计人民币6856.00元；二、驳回原告陈瑞斌的其他诉讼请求。案件受理费50.00元、公告费120.00元（原告陈瑞斌已预交），由被告陆东阳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨东来人民陪审员  秦铁生人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月六日代理书记员  申 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7620号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告于占辉，男，25岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告王吉如和买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十三日书记员 赵玲俐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执558号申请执行人：吉林派帝饮品股份有限公司。法定代表人：ＸＸ宇，系销售经理。委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。被执行人：刘双成。男，住吉林省蛟河市。本院在执行吉林派帝饮品股份有限公司与刘双成（2014）敦民初字第1456号民事调解书买卖合同纠纷一案中，本院未能查到被执行人刘双成有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王建国
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初236号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李惠芬，女，1963年11月16日出生，汉族，高中文化，原邯郸市对外贸易经济合作储运公司会计，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人王志伟、刘星，河北浩博律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李惠芬犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李惠芬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年12月至2011年1月期间，被告人李惠芬在担任邯郸市对外贸易经济合作储运公司会计期间，为办理银行白金卡，利用其职务便利挪用该单位公款50万元购买银行理财产品，将购买理财产品收益的1000余元占为已有。2、2011年4月至6月期间，被告人李惠芬利用其担任邯郸市对外贸易经济合作储运公司会计的便利条件，为谋取私利，挪用该单位公款50万元购买银行理财产品，将购买理财产品收益的1000余元占为己有。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人李惠芬的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人李惠芬对公诉机关指控犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好。经审理查明：1、2010年12月至2011年1月期间，被告人李惠芬在担任邯郸市对外贸易经济合作储运公司会计期间，为办理银行白金卡，利用其职务便利，挪用该单位公款50万元转入其丈夫陈某的建行卡内，用于购买银行理财产品，将购买理财产品收益的1083.84元占为已有。2、2011年4月至6月期间，被告人李惠芬利用其担任邯郸市对外贸易经济合作储运公司会计的便利条件，为谋取私利，挪用该单位公款50万元购买银行理财产品，将购买理财产品的收益人民币1492.33元占为己有。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、邯郸市对外贸经济合作储运公司出具的证明显示，李惠芬2010年任邯郸市对外贸易经济合作储运公司会计,2014年8月退休。2、邯郸市对外贸易经济合作储运公司营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表等显示，该公司成立于1990年11月26日，法定代表人孙增维，出资人邯郸市商务局，系全民所有制企业，住所地邯郸市复兴区龙台街1号，后搬至邯郸市光明路华冶大厦A座二楼。3、证人陈某（李惠芬丈夫）证明，2010年或2011年左右，李惠芬以其的名义在建行办理过一张白金银行卡，白金卡由其使用。4、河北大宇物流有限公司出具的借款明细显示，自2010年11月至2014年1月期间，邯郸市对外贸易经济合作储运公司向该公司先后借款共计1095万元。5、银行转账凭证显示，2010年12月2日，李惠芬转给陈某500060元，陈某于同年12月3日购买银行理财产品花费50万元，2011年1月18日，理财中心返还给陈某本息共计501083.84元，同年1月18日至20日，陈某转给李惠芬共计50万元；2011年4月8日，李惠芬购买银行理财产品花费50万元，同年4月13日返息108.22元；2011年4月15日，李惠芬购买银行理财产品花费50万元，2011年5月6日返息719.18元；2011年5月23日，李惠芬购买银行理财产品花费50万元，2011年6月9日、20日，理财中心共计返还给李惠芬500664.93元。6、被告人李惠芬供述，2010年左右，其负责邯郸市对外贸易经济合作储运公司财务工作，该单位是邯郸市商务局下属国有企业。该单位因要改制，先后向大宇公司借款一千余万元，单位领导让其以个人名义在建行开办了银行卡，用于保管大宇公司借款。2010年12月至2011年1月，为了给其丈夫陈某办理建行白金卡，其将建行卡内50万元公款转到其丈夫陈某的建行卡内用于购买银行理财产品，并办理了白金卡，将购买理财产品收益的1083.84元占为已有，后其将50万元转回到单位的其名义开设的建行卡内。2011年4月至6月期间，为了获取利息，其用其建行卡内50万元公款多次购买银行理财产品，将购买理财产品收益的1492.33元占为己有，后其将50万元转回到单位的其名义开设的建行卡内。本院认为，被告人李惠芬作为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发前，被告人李惠芬已归还全部挪用款项，在本院审理过程中，主动将犯罪所得的赃款2576.17元予以上缴，其犯罪情节轻微。辩护人所提被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李惠芬犯挪用公款罪，免予刑事处罚。犯罪所得赃款2576.17元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  苑 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邢 栋附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于审理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2342号原告:绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理委托诉讼代理人高薇，北京中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人郭东科，北京中里通律师事务所律师。被告：天津好乐买信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦311、315房间。法定代表人：李树斌，董事长。委托诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：天津好乐买信息技术有限公司上海分公司，住所地住所地上海市嘉定区外青松公路165号1幢302室2。负责人张利宏，经理。委托诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。原告绫致时装（天津）有限公司与天津好乐买信息技术有限公司、天津好乐买信息技术有限公司上海分公司侵害商标权纠纷，本院于2016年9月13日立案。原告绫致时装（天津）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告绫致时装（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告绫致时装（天津）有限公司负担。审 判 长  赵晓红代理审判员  卓丹红人民陪审员  张文艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  白超霞
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初839号被告人的基本情况被告人钱小风，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省海门市。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。判决结果被告人钱小风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭二〇一六年十二月五日书记员 王娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月25日以平检公刑诉[2016]763号起诉书指控，2016年6月18日8时50分许，被告人钱小风驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载黄高胜、赵长权、赵竹芳、赵伏武、耿帮水沿青新高速公路平度段由北向南行驶至青新高速34KM+900m处，因车辆行驶过程中左后轮胎爆胎，导致车辆失控撞击护栏翻滚，致车辆及路产损坏，黄高胜死亡，赵长权、赵竹芳、赵伏武、耿帮水受伤。经青岛市公安局交警支队潍莱高速大队道路交通事故认定书认定，钱小风承担事故全部责任，黄高胜、赵长权、赵竹芳、赵伏武、耿帮水无责任。案发后，钱小风明知已报警而在现场等待处理。2016年6月27日，钱小风与被害人黄高胜近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部费用共计736400元，取得被害人近亲属的谅解；2016年6月29日，钱小风分别与被害人赵长权、赵竹芳、赵伏武、耿帮水达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人钱小风的刑事责任。建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钱小风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候交警处理并如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初2049号原告：化建强，男，1980年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。土默特左旗察素齐镇建发五金门市经营者。被告：冀怀后，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。原告化建强与被告冀怀后租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化建强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付租赁费用24000元及租赁机械（新4**搅拌机1台）。事实和理由：被告于2015年8月2日在原告处以押金1000元（当时有担保人）租新4**搅拌机1台使用，至今未归还。租赁新4**搅拌机是从2015年8月2日至2016年11月2日，共计16个月租赁费用，共计24000元，原告多次向被告索要未果，且被告未经原告同意将原告机械作为抵押。冀怀后辩称，年前会处理被告不租了，租赁费应按8个月出，原告租金太高，机械做了抵押，现在拿不出来。本院经审理认定的事实如下：2015年8月2日化建强经营的土默特左旗察素齐镇建发五金门市与冀怀后签订了《建发机械租赁合同》合同约定，被告租赁原告400搅拌机1台，日租金50元。双方签订合同后，原告将机械交付被告使用至今，2015年8月2日至2016年11月2日共计租赁15个月，租赁费22500元（15个月×30天×50元）。本院认为，被告在庭审中已声明不租赁原告机器了，就应返还原告机器，并按约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）41条规定，判决如下：一、被告冀怀后在判决生效后给付原告化建强租赁费22500元；二、被告冀怀后在判决生效后返还原告化建强400搅拌机一台；三、驳回原告化建强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冀怀后负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年十二月二十日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）41条：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3756号申请执行人史雅滨被执行人隆图建设集团有限公司，组织机构代码14871654X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初448号，依法向被执行人隆图建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人隆图建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人隆图建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结隆图建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4589054.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十一日书记员  刘琰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2742号罪犯盘顺峰，男，1982年10月15日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。原柳州铁路运输法院于2012年12月11日作出(2012)柳铁刑初字第75号刑事判决，以被告人盘顺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利一年，责令与同案被告人陆荣、韦日国共同退赔被害单位人民币131175元。判决发生法律效力后于2012年12月22日交付执行。罪犯盘顺峰于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年8月2日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月19日以罪犯盘顺峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯盘顺峰减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯盘顺峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分92.35分。该罪犯未缴纳罚金，未退赔犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该罪犯无缴纳罚金，未退赔犯罪所得证据。本院认为，罪犯盘顺峰在服刑期间，2015年12月8日被警告处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金或退赔犯罪所得的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盘顺峰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2870号原告：赵瑞玲，女，1967年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告赵瑞玲与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞玲的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8483.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵瑞玲支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元/月；二、驳回原告赵瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一六年十二月八日书记员 王淑荣
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1402号原告：曾昭鹏，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：曾昭凯，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：欧春水，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：容春燕，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告曾昭鹏诉被告欧春水、容春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告曾昭鹏撤回起诉。本案件受理费2431元，由原告曾昭鹏负担。审判员  林显强二〇一六年十二月七日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2740号原告：郑晓，女，1975年9月13日出生，汉族,住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所专职律师。被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所专职律师。原告郑晓与被告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郑晓于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑晓的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑晓负担。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉代理审判员  郑凌峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8843号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：罗聪，男，1987年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮晓静，女，1986年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴恩建，男，1986年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬、陶燕飞与被告罗聪、阮晓静、吴恩建为民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗聪、阮晓静立即返还原告借款本金人民币10000元、支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息及案件代理费1000元；被告吴恩建对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告罗聪、阮晓静、吴恩建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年11月15日，被告罗聪经由被告吴恩建担保向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：如发生纠纷，债务人因此承担诉讼费、代理费等实现债权的一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告罗聪和被告阮晓静于2009年7月23日办理结婚登记手续。2016年10月26日，原告为实现债权支付案件代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗聪、阮晓静于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬、陶燕飞借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年11月15日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1000元；被告吴恩建对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗聪、阮晓静、吴恩建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一六年十二月九日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1034号罪犯郭雷科，男，1976年6月27日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年1月9日作出（2012）武刑初字第17号刑事判决，以罪犯郭雷科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第965号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院又于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00594号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第919号提请减刑建议书提出，罪犯郭雷科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]931号减刑提请检察意见认为，罪犯郭雷科在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭雷科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭雷科减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭雷科自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭雷科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。刑期自2011年9月20日起至2019年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异字第506号异议人（追加被执行人）：王小毅，女，1968年1月16日生，汉族，现住唐山市路北区。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。申请执行人：李春久，男，1965年2月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。被执行人：唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路4号。法定代表人：葛红星，该公司经理。被执行人：葛红星，男，1966年3月17日生，汉族，现住唐山市路北区。在本院执行李春久与唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司借款纠纷一案中，王小毅不服唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰执字第198号民事裁定书及（2013）丰执字第1982号民事裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王小毅称，1.追加异议人为被执行人没有法律依据；2.执行部门超标的执行，要求对所查封、冻结异议人名下财产予以解封。本院查明，2012年10月19日，唐山市丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第2266号民事调解书，确认唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司共计给付李春久借款350万元及相应利息，葛红星对上述借款本息承担连带责任，该调解书系本案执行依据。2013年1月28日，唐山市丰南区人民法院在执行该案过程中，作出（2013）丰执字第198号执行裁定书，追加王小毅为本案被执行人，并裁定王小毅与葛红星共同履行（2012）丰民初字第2266号民事调解书。2013年1月29日，唐山市丰南区人民法院作出（2013）丰执字第1982号民事裁定书，对王小毅名下坐落于唐山市路北区祥富里1044102房产[（产权证号唐山证路北（机）字第310009013号）、唐山市路北区天源里天源骏景20511001号房产（产权证号唐山房权路北（里）字305073920号]是所有权及土地使用权予以查封。另查明，2013年1月12日，王小毅就该异议申请曾向唐山市丰南区人民法院提出异议，后又撤回了异议申请。2014年11月6日、2015年9月20日，王小毅就同一异议请求再次向唐山市丰南区人民法院提出执行异议，2015年8月18日，唐山市丰南区作出（2013）丰执异字第115号执行裁定书，驳回王小毅的异议。后王小毅向本院提出复议，本院于2016年3月18日作出（2016）冀02执复23号执行裁定书，发回唐山市丰南区人民法院重审。本院认为，就同一执行行为，王小毅已于2013年1月12日就同一执行事由提出执行异议后撤回异议，并以同一异议事由再次提起执行异议后，已由唐山市丰南区人民法院以（2013）丰执异字第115号执行裁定书驳回其异议申请，王小毅不服该裁定，其复议申请亦经本院审理后发回唐山市丰南区人民法院重审，故对王小毅在本案中就同一执行事由提出的执行异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小毅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 月
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2023号申请执行人ＸＸ被执行人叶德勇，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01188号，依法向被执行人叶德勇发出执行通知书，责令被执行人叶德勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶德勇（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  吴子长
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民终855号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，该司总经理。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：熊颖，该司董事长。委托代理人：刘巧云，该司员工。上诉人北京三面向版权代理有限公司与上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2416号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月29日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司于2016年11月23日以双方调解成功为由，亦向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，两上诉人均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。北京三面向版权代理有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担；广州红海人力资源集团股份有限公司上诉部分的受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一六年十二月十二日法官助理 郝文灿书 记 员 张锦燕
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1391号原告：李明，男，汉族，1984年3月22日出生，，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：李书林（系李明之父），男，汉族，1957年3月6日出生，，农民，住阜城县。委托诉讼代理人，宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月7日出生，，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。原告李明与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人李书林、宋宝明，被告ＸＸ及委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因在从事雇佣活动中受伤而造成的各项损失10万元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。2016年6月5日原告在从事雇佣活动中被重物砸伤双踝部，原告受伤后，在河南省骨科医院临时包扎，长途辗转，于当晚进入阜城县人民医院治疗，共计住院23天，医疗费由被告支付。原告是在从事雇佣活动中受伤，其损失应由雇主被告ＸＸ承担，原告因受伤造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失约10万元，被告至今未赔付。被告ＸＸ辩称，原告的诉讼请求不明确，具体赔偿项目及数目不明确；原、被告双方不存在雇佣关系，原告不是在工作时间、工作地点因工致伤；被告为原告垫付医疗费1.9796万元，被告要求原告返还垫付的医疗费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。2016年6月5日原告在从事雇佣活动中被重物砸伤双踝部，原告受伤后，在河南省骨科医院临时包扎，长途辗转，于当晚进入阜城县人民医院治疗，于2016年6月28日出院，共计住院23天，医疗费由被告支付。出院诊断：1.左侧踝骨折2.右侧踝多处开放性损伤3.右侧载距突骨折4.左侧胫骨后肌肌腱断裂5.左侧踝骨开放性损伤伴脱位。2016年11月14日衡水市司法鉴定中心作出衡司【2016】临鉴字第1004号法医临床鉴定意见书：被鉴定人李明之损伤未达伤残标准；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，被告ＸＸ对鉴定提出异议，但经本院释明后未提交书面鉴定申请及未缴纳重新鉴定费用。以上事实，由当事人陈述及原、被告身份信息、原告住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方存在事实上的雇佣关系。雇员李明在从事雇佣活动中遭受人身损害，因本人无故意或重大过失，雇主ＸＸ应当承担赔偿责任，原告李明要求被告ＸＸ承担应受伤害产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。本院确定原告李明的损失有：1.误工费计0.972万元，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资1.9779万元计算，误工期180天，为19779÷365×180=0.972万元；2.护理费计0.828万元：护理期90天，为33543÷365×90=0.828万元；3.营养费计0.27万元，营养期90天，按每天30元计算，为30×90=0.27万元;4.住院伙食补助费计0.23万元，按河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准，住院23天，按每人每天100元计算，为100×23=0.23万元。上述各项共计2.3万元。对于原告提出的给予被抚养人抚养费的诉讼请求，因原告李明之损伤未达伤残标准，没有法律依据，不予支持。对原告提出的二次手术费、交通费，没有提供证据，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告李明要求被告ＸＸ赔偿经济损失2.3万元予以支持，原告李明的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内赔偿原告李明误工费0.972万元、护理费0.828万元、营养费0.27万元、住院伙食补助费0.23万元等各项损失，共计2.3万元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果给付人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告ＸＸ承担92元，原告李明承担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十二月十二日书记员 陆凯云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6224号罪犯黄兴，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)穗中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯黄兴获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年3月6日起至2017年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3271号原告：徐进芝，女，汉族，1963年8月8日出生，住郸城县。委托代理人：韩娜、于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告：韩小超，男，汉族，1987年4月4日出生，住郸城县。原告徐进芝与被告韩小超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐进芝的委托代理人韩娜、被告韩小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐进芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等计31984.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日上午8时左右，原告与被告母亲因琐事发生口角，被告将原告打伤，住院治疗57天，花去医疗费17751.3元，被告分文未付；被告被宁平派出所拘留三天。原告起诉要求支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等计31984.89元。韩小超辩称，与原告发生打架确实存在，起因是原告在被告家门前谩骂引起的，原告手里拿有砖头砸被告，被告就打原告一巴掌，对原告请求的医疗费数额如果是被告一巴掌造成的伤害被告愿承担，如果是用于治疗原告自身的疾病，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月8日8时左右，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打成I型颅脑损伤及多处软组织损伤，在郸城县人民医院住院治疗57天，花去医疗费17751.3元；被告被宁平派出所拘留三天。被告没有提供原告因其他疾病花费医疗费，对原告主张的医疗费用，本院予以支持。以上事实有身份证复印件、入院记录、医院证明、医疗费票据、病历、一日清单、处罚决定书、以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体应承担相应的法律责任。被告因小事殴打原告，存在过错，应承担原告因本次纠纷所产生的合理费用；原告属农村户口，其主张的其他费用，住院伙食补助费2850元（57天×50元）、营养费2850元（57天×50元）、护理费为4819.85元（30864元/年÷365天×57天）、误工费1694.85元（10853元/年÷365天×57天）、交通费200元，本院予以支持。原告在本次纠纷的起因上存在过错，应自行承担一定的赔偿责任，即30%的赔偿责任；被告将原告打伤有过错，应承担纠纷的主要责任，即70%的赔偿责任。被告对原告因本次打架所产生的费用虽有异议，但没有证据证明原告花费的医疗费用于治疗其他疾病。原告没有伤残等级鉴定，对其主张精神损失费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告韩小超赔偿原告徐进芝各项损失款21116.2元{（其中医疗费17751.3元、护理费4819.85元、住院伙食补助费2850元、误工费1694.85元、营养费2850元、交通费200元）×70%}限本判决生效之日起十日内履行完；二、驳回原告徐进芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓伟审判员  付占军陪审员  张 玉二〇一六年十二月二十六日书记员  赫华帅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6974号原告：薛平花，女，1957年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。被告：赵茜，女，1968年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。第三人：王琳，男，1965年7月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告薛平花与被告赵茜、第三人王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛平花及其委托诉讼代理人陈静、王小虹，被告赵茜及其委托诉讼代理人卞为贵，第三人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵茜归还其借款本金100万元及相应利息（按年利率24%，自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告赵茜承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵茜系原告侄女，2012年6月14日，被告向原告借款人民币100万元用于公司生意周转，利息按月息三分计算。后原告通过其本人账户与其前夫赵松林的账户将款项汇至被告卡上，被告亦每月向原告支付利息至2013年7月，后再无本息给付。经原告催讨，被告于2014年12月28日向原告作出书面还款计划，同意在原告借给被告诉讼费45825元后还清借款本金100万元，但至今仍未归还借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告赵茜辩称，原告诉称借款与其无关，其从未向原告借款，案涉款项是原告与第三人王琳之间的合作投资款，其仅是将卡借给王琳使用，收款与支付利息均是由王琳具体操作。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人王琳述称，本案所涉款项均系其向原告及原告前夫赵松林所借，其与此二人均签有合作投资协议，款项汇入与利息支出确系从赵茜银行卡上出入，但该银行卡实际由其使用，其支付利息至2014年1月，最后几个月的利息是由其本人银行卡汇至原告和赵松林卡上。案涉款项与赵茜无关，其愿意承担还款责任。原、被告双方、第三人为证明其诉讼请求与辩称及陈述意见均向法庭提交了相应证据。对原告提交的借条、银行卡业务明细及身份信息等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明款项系被告所借；被告提交了两份合作投资协议，一份系赵松林与王琳签订，一份系方捷与王琳签订，原告对其中赵松林签订的协议真实性予以认可，但认为该协议并未实际履行，对其他协议认为与本案无关；第三人在庭审中出示了一份其与原告本人签订��合作投资协议，原告认可是其签订，但称未实际履行。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实即原、被告之间是否存在借贷关系，本院认定如下：原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提交了中国工商银行业务凭证、银行卡业务明细证明其与赵松林账户汇款100万至赵茜卡上，后赵茜每月按照月利率3%的标准向其支付利息，同时原告提交了一张赵茜于2014年12月28日书写的借条，该借条载明：今借薛平花肆万五仟元整人民币，用于法院立案费，收到款后还本金壹佰万元整。被告赵茜否认其与原告之间存在借贷关系，辩称该款项系第三人王琳所借，提交了赵松林与王琳所签的投资协议，第三人王琳在庭审中认可案涉借款系其向原告所借款项，并称后期利息系其本人银行卡汇至原告账户，但在法庭释明举证责任后，并未提交相应证据证明，亦未参与后期庭审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。原、被告提交的银行业务凭证证明原告交付100万元的事实，被告书写的借条明确在其案件诉讼结束收到款项后，归还原告本金100万元。被告虽在庭审中辩称该借条仅是向原告借诉讼费用于起诉第三人王琳还款，但其在庭审认可该诉讼标的包括自己名下所有银行卡的钱款，若从王琳处要回款项则归还原告100万元，第三人王琳对此事实亦予认可。由此，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告与第三人提交的投资协议虽有原告与赵松林的签字，但原告否认协议的履行，第三人亦未能提交相应证据证明其与原告或赵松林之间有过款项交付或利息支出的事实，故现有证据���足以证明第三人所称的案涉借款系其与原告之间借贷关系的事实。综上，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。上述分析可以认定以下事实：被告赵茜系原告薛平花的前夫赵松林的亲侄女，自2012年6月起，被告多次向原告借款，后原告通过其与赵松林的银行卡分别于2012年6月14日、7月11日、12月15日汇款10万元、40万元、50万元共计100万元至被告银行账户，被告在收到款项后按月利率3%每月支付利息，其中原告名下银行卡收到利息至2013年7月，赵松林名下银行卡收到利息至2013年9月。2014年12月28日，被告又向原告借款45000元用于其起诉王琳案件的诉讼费，并承诺在案件胜诉收到款项后归还原告本金100万元。现原告诉至法院，要求被告还本付息。第三人王琳在庭审中自认上述款项为其所借，并自愿承担还款责任，但在法庭释明后，原告坚持认为其与被告之间存在借贷关���，要求被告承担还款责任。另，原告薛平花与赵松林于1992年12月登记结婚，于2013年5月9日协议离婚。赵松林同意其名下款项以原告名义起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告薛平花提交了被告书写的借条、银行卡业务凭证、交易明细等，能够证实原告向被告出借款项的时间、交付款项及支付利息的事实，上述证据能够证实原被告双方建立了借款合同关系，应按合同履行各自的义务。对于被告与第三人辩称及述称的系第三人与原告之间存在借贷关系，应由第三人承担还款责任的意见，如上所述，现有证据能够证明系原、被告之间存在借贷关系，被告及第三人未能提交充分证据以证明其观点，且在法庭释明下原告仍然坚持由被告承担还款责任，故对被告及第三人的上述意见不予采纳，应由被告承担还款责任。对于原告要求被告归还其借款本金100万元及按照年利率24%支付其自2013年8月1日起的利息的诉求，本院认为，银行业务凭证证明原告汇款100万元给被告，被告应归还上述本金数额给原告；原告自认利息按月利率3%给付至2013年7月，第三人称利息给付至2014年1月但未提交证据证明，但原告提交的赵松林名下账户明细显示利息按月利率3%支付至2013年9月，综合全案事实，本院认定被告已给付原告利息至2013年9月。原告关于利息的诉求标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵茜于本判决生效之日起十日内向原告薛平花归还借款本金100万元和相应利息（按年利率24%，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，保全费5000元，合计25640元，由被告赵茜负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文影人民陪审员  蔡树华人民陪审员  金长亭二〇一六年十二月二十七日见习书记员  汪思弦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5799号原告:郑州鼎盛运输有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇孙寨村万山路西侧。法定代表人:王月梅，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，该公司员工。被告:徐增新，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州鼎盛运输有限公司诉被告徐增新挂��经营合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓东,被告徐增新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付27个月的车辆服务费5400元及违约金1万元；2.解除原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，要求被告将车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车从原告处过户，并承担过户费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定被告将其购买的豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，期限为5年，被告每年向原告交纳服务费2400元，同时约定任何一方违反合同约定均向对方支付违约金1万元。合同签订后，被告向原告交纳第一年服务费后即与原告失联，被告既不购买车辆保险，亦不对车辆进行年检，���原告带来很多潜在风险，该合同已无继续履行的可能。被告辩称，服务费5400元该交，在履行过程中被告对原告的一些要求有异议，所以不应该支付违约金；合同第三条第三款原告代收的费用过高，被告同意不再履行合同。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定被告将其购买的豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，期限为5年，被告每年向原告交纳服务费2400元，合同同时约定在合同期内被告拖欠原告服务费超过6个月的，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任，合同任何一方违反合同约定均应向对方支付违约金1万元。合同签订后，被告仅支付原告第一年的服务费，剩余服务费未予支付。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同系当事人的真实意思表示，且不违��法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未按合同约定支付原告服务费，已构成违约。原告请求被告支付其服务费5400元，被告对此无异议，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，系合同约定，本院予以支持。原告请求解除与被告所签订的车辆挂靠经营合同，被告表示不再履行合同，原、被告已达成合意，故双方于2013年7月3日所签订的车辆挂靠经营合同已实际解除，被告应应原告要求对挂靠在原告处的车辆办理过户手续，因被告的违约行为造成合同未能履行完毕，因车辆过户而产生的相关费用应由被告负担，需要说明的是，在本案中，该费用并未实际发生，其数额现无法核实，如被告未支付相关费用，原告可就费用另行要求处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告郑州鼎盛运输有��公司与被告徐增新于2013年3月7日签订的车辆挂靠经营合同；二、被告徐增新于判决生效之日起十日内支付原告郑州鼎盛运输有限公司服务费5400元并支付违约金1万元；三、被告徐增新于判决生效之日起30日内协助原告郑州鼎盛运输有限公司办理车牌号为AR97**重型自卸货车的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告徐增新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一六年十二月六日书记员  庄永
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20764号申请执行人贾军明，男，1971年8月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人上海德熹叉车销售有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人郑有为，执行董事。本院在执行(2016)沪0115民初58775号中原告上海德熹叉车销售有限公司诉被告贾军明劳动合同纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人上海德熹叉车销售有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，已冻结被执行人上海德熹叉车销售有限公司名下相关银行账户(已于2016年10月26日扣划12581元)，冻结期限为一年。对被执行人上海德熹叉车销售有限公司名下沪MBXX**克莱斯勒牌汽车一辆，本院已予以查封，查封期限为二年。除上述财产外未发现有可供执行的财产，申请执行人贾军明也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海德熹叉车销售有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初58775号民事调解书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人贾军明可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初110号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年10月19日出生于张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，住张家口经开区。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局取保候审，同年11月25日因本案被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年2月23日01时02分许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号蓝色马自达牌小型轿车沿本市东环由南向北行驶，行至本市桥东区三祖像环岛左转时与环岛相撞。事故造成乘车人李春阳受伤，后经抢救无效死亡。经张家口市公安局交警三大队认定，郭某某负事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法院提供了相应证据，认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。被告人郭某某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月23日01时02分许，被告人郭某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号蓝色马自达牌小型轿车沿本市东环由南向北行驶，行至本市桥东区三祖像环岛左转时与环岛相撞。造成郭某某本人受伤，乘车人李春阳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二人被卡在车内，郭某某朋友丁某、王某随后赶到，拨打119消防电话和120急救电话，后郭某某、李春阳被送往解放军251医院抢救。经法医鉴定，李春阳于2016年2月23日11时因外伤性硬膜下及蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、继发脑水肿、脑疝，经抢救无效死亡。经张家口市法医鉴定中心酒精含量测试，郭某某血液中酒精含量为2.86mg／100ml,经张家口市公安局交警三大队认定，郭某某负事故的全部责任。案发后，双方达成一致赔偿协议，郭某某家人赔偿死者家属各项经济损失36万元（不包括郭某某家人已经垫付的抢救费29800元），取得对方谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人丁某、王某的证言、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故照片、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心死亡原因鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、张家口市消防支队林园路中队制作的破拆救援现场录像、赔偿协议书、收款条、谅解书、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生单方交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。事故发生后，被告人家人垫付医疗费，积极抢救被害人，积极赔偿对方损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友审 判 员  韩 涛人民陪审员  孙丽霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  高军英
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初1002号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张磊，无业。2012年6月21日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）；2014年12月18日因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年7月31日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月17日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］938号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年9月至2016年2月，被告人张磊谎称自己是单身、在阳煤集团有正式工作，并向被害人康某承诺要与其结某在取得康某的信任后，张磊编造各种理由向康某借款，康某在太原市小店区等地先后20次给张磊转款，共被骗128628元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、证明、出车单、车辆交接单、解除劳某足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财128628元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年7月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张磊的犯罪所得128628元人民币，返还被害人康卫华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  韩桂平人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  段晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1446号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，统一社会信用代码：91371082567715998D，住所地：荣成市大疃镇大疃村。负责人：李新，行长。委托诉讼代理人：肖培阳，副行长。委托诉讼代理人：王宏刚，职员。被告：于玲，女，1985年5月12日生，住荣成市。被告：慈晓川，男，1983年4月18日生，住文登区。被告：张明，男，1972年12月23日生，住荣成市。被告：赵军玲，女，1982年11月5日生，住荣成市。被告：赵宏强，男，1985年11月19日生，住荣成市。被告：郭晓磊，男，1987年3月16日生，住荣成市。被告：刘华情，男，1984年10月22日生，住荣成市。被告：李长青，男，1981年4月24日生，住荣成市。被告：朱宏涛，男，1987年10月3日生，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行诉被告于玲、慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情、李长青、朱宏涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖培阳、王宏刚到庭参加诉讼，被告于玲、慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对李长青、朱宏涛的起诉。本案现已审理终结。山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向本院提出诉讼请求：1、判令于玲偿还借款本金300000元、利息2490.48元（截止2016年2月20日）以及至完全归还借款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的利息；2、判令慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情承担连带保证责任。事实和理由：于玲于2014年4月11日在山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行处办理贷款，借款合同编号为“荣大个借字2014年第24号”，借款金额300000元；慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情为该笔贷款承担连带保证责任。截至2016年2月20日，于玲在山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行处的该笔借款本金余额为300000元、利息为2490.48元。以上事实有借款借据、借款合同、保证合同等为凭。其拖欠行为，严重危及山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行资金安全及合法利益，故诉至法院。于玲、慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情未作答辩。山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。2、贷转存凭证（借款借据）一张。3、利息计算单一张。上述证据经审查客观真实，来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，于玲以慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情做担保人，由于玲与山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《个人借款合同》。合同约定：“借款金额300000元；借款期限自2014年4月11日至2016年4月8日；借款人在授信期间内可循环使用规定的金额；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同时，由慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情与山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《最高额保证合同》，合同约定：“保证人自愿为山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与于玲形成的上述债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币360000元”。2015年4月13日，于玲向山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款300000元，借款利率为8.025‰，约定此笔借款的还款日期为2016年4月8日。借款到期后，于玲至今未偿还借款本金300000元及相应利息，截止2016年2月20日，欠利息2490.48元。现山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向借款人于玲及其担保人索要未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。于玲、慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情在本院以合法方式向其送达了起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，于玲向山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款本金300000元，慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情为于玲的借款本息提供连带责任保证之事实清楚，证据充分。于玲在借款到期后，未按约定偿还借款本金及利息，至今尚有借款本金300000元与截止2016年2月20日的利息2490.48元及之后利息未偿还，慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情作为连带责任保证人依法有义务保证山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行上述到期债权的实现，故山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行向于玲、慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情主张权利，理由正当，应予支持，担保人担保的债权最高余额应按合同约定的限额为准。于玲、慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情在本院以合法方式向其送达了起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实与请求的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、借款人于玲于本判决生效后十五日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款300000元及利息2490.48元。二、借款人于玲偿付山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行自2016年2月21日起至本判决执行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。三、担保人慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情对上述一、二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。四、担保人慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情承担连带清偿责任后，有权向借款人于玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元、保全费2032元、公告费560元，由于玲、慈晓川、张明、赵军玲、赵宏强、郭晓磊、刘华情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜宝超代理审判员  王洪滋人民陪审员  闫忠胜二〇一六年十二月八日书 记 员  郝军朋
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初916号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人崔彪，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因犯诬告陷害罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月23日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]896号起诉书指控被告人崔彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人崔彪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月12日15时50分左右，被告人崔彪酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，从本市光明路饭局饭店附近出发，沿光明路由西向东行驶至与三曹路交叉口处与同向在前由王腾飞驾驶的皖Ｓ×××××小型汽车追尾，后弃车逃跑至光明路与希夷大道交叉口处被执勤民警抓获。经交警部门认定：崔彪负此次事故的全部责任，王腾飞无责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，崔彪血液中酒精含量为160.72毫克／100毫升。后被告人崔彪与王腾飞达成调解协议，取得其谅解。公诉机关认为，被告人崔彪的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人崔彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人崔彪于2013年1月30日因犯诬告陷害罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人崔彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故全部责任，发生事故后有弃车逃逸的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于崔彪有前科，可酌情从严处罚。被告人崔彪认罪态度较好，其赔偿受害方经济损失并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审77号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人顾平（大丰钢材商店经营者），住所地宝清县宝清镇朝阳路。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人顾平不履行宝建收决字第175号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第175号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7661号罪犯张运增，男，1966年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年11月5日作出(2012)穗花法刑初字第798号刑事判决，以被告人张运增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张运增在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张运增在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张运增在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币650元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张运增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张运增予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审88号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人王传生（废品收购经营者），住所地宝清县宝清镇东明路。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人王传生不履行宝建收决字第039号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第039号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1983号之一本院在执行刑庭与董莉罚金一案中查明并认定，董莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1167号之一申请执行人永嘉县润达有机玻璃厂。住所地：浙江省永嘉县桥下镇桥下村庵山角。被执行人朱海年，男，1983年2月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第245号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人永嘉县润达有机玻璃厂与被执行人朱海年买卖合同纠纷一案。2016年6月7日本院向被执行人朱海年发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人朱海年有车牌号码为浙Ｇ×××××锋范牌小型车辆一辆，本院已依法查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。本院于2016年11月16日发函被执行人朱海年户籍所在地福建省思明区人民法院委托调查被执行人的财产情况，但尚未有反馈。申请执行人同意先予终结本次执行程序。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年11月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月29日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月1日，被执行人尚有借款248000元及利息、受理费5020元、执行费3620元未履行。本院认为，本院查封的被执行人所有车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月一日书记员  厉慧洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5840号原告：崔满仓，男，汉族，1959年4月29日出生，住荥阳市。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。法定代表人：碗东岭，矿长。本院在审理原告崔满仓诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院口头申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告崔满仓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔满仓负担。审判员 王 浩二〇一六年十二月一日书记员 杨红利
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初130号原告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区**幢***室。法定代表人：林良平，董事长。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被告：林尔良（LINERLIANG），男，1955年5月15日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国，现住中华人民共和国浙江省海盐县。原告浙江美林房地产开发有限公司为与被告林尔良损害公司利益纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告浙江美林房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江美林房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江美林房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费93890元，减半收取46945元，由原告浙江美林房地产开发有限公司负担。审 判 长  帅国珍审 判 员  杨 剑代理审判员  张鑫杰二〇一六年十二月八日书 记 员  马佳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30055号原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。法定代表人:麦东贤,总经理。委托诉讼代理人:乔雪峰,女,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司职员,住天津市滨海新区。被告:信如堂,住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告信如堂物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元,由原告负担。审判员  常红旭二〇一六年十二月七日书记员  腾 达
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6024号原告:青州市华电电气有限公司。法定代表人:冯有明，该公司经理。委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被告:窦新，男，1969年9月27日出生，汉族。本院在审理原告青州市华电电气有限公司与被告窦新买卖合同纠纷一案中，原告青州市华电电气有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市华电电气有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告青州市华电电气有限公司负担。审判员 冯 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 杨东霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6146号原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。负责人郑传龙，总经理。委托代理人赵永生，1985年4月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告宋海糖，男，汉族，1979年6月28日出生，住安徽省滁州市定远县。被告定远县宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告宋海糖、定远县宏顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员 包 楠二〇一六年十二月二十一日书记员 李晓娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港华福日新染业有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇德积街道。法定代表人：张建高，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地在江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：谭秋斌，该公司董事长。再审申请人张家港华福日新染业有限公司因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张家港华福日新染业有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张家港华福日新染业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张家港华福日新染业有限公司撤回再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  庆姝驿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4737号原告：桑杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：徐翠华，女，75岁，汉族，住安徽省泗县。被告：卢素音，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢丙权，男，1946年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告桑杰与被告徐翠华、卢素音、卢丙权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许桑杰撤回起诉。案件受理费40元，由原告桑杰负担。审判员 李 梅二〇一六年十二月二十六日书记员 姚乐乐
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1774号罪犯曲天友，男，1989年02月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月13日作出了(2011)苏刑初字第487号刑事判决书，认定被告人曲天友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月19日至2024年05月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曲天友在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曲天友予以减刑。经审理查明，罪犯曲天友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲天友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曲天友予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯曲天友予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00403号申请执行人：辛长俊，住长春市朝阳区。被执行人：长春吉祥山庄有限责任公司，住所：长春市长大公路12公里处。本院在执行申请执行人辛长俊与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第818号民事判决书向本院申请执行,本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）长经开民初字第818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人辛长俊可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 帅
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2900号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁林珠。再审申请人梁林珠因起诉新余市海特纳米材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立终字第136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁林珠申请再审称：一、二审认定再审申请人的起诉是重复起诉是错误的。该案从未真正受理、审理过，各级法院以各种理由不予受理，剥夺了再审申请人的诉讼权利。一、二审法院认定事实错误，导致错误裁定，本案即使不属于劳动争议案，也应予以受理。本院经审查认为，再审申请人梁林珠起诉请求新余市海特纳米材料科技有限公司支付劳动报酬，但梁林珠系新余市海特纳米材料科技有限公司登记的控股股东和董事长，双方之间不是劳动合同关系，不属劳动争议纠纷。原审法院裁定不予受理梁林珠的起诉符合法律规定。再审申请人梁林珠曾于2013年9月以劳动争议案由向新余市渝水区人民法院起诉，该案经新余市渝水区人民法院一审和新余市中级人民法院二审审查已作出生效裁判。原审法院认定梁林珠重复起诉的事实清楚。梁林珠申请所称原审法院认定事实不清的申请理由不能成立。综上，再审申请人梁林珠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁林珠的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年十二月六日书 记 员  胡 玥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6125号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州邦鑫助业投资管理有限公司，地址广州市天河路华穗路263号1505房。法定代表人：薛要军。委托代理人：黄晓明，公司员工。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字[2015]第26号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在限期内未履行行政处罚，责令罚款18000元，加处罚款18000元，共计罚款36000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行罚字[2015]第26号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邢之效
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初828号原告：李川军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村单家屯。被告：李树刚，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。被告：杨秀荣，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。原告李川军与被告李树刚、杨秀荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李川军到庭参加诉讼，被告李树刚、杨秀荣经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李川军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效并交付买卖的房屋；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，在2012年1月份，原告得知被告夫妻想要出卖房屋。为了防止房屋被他人买走，于是原、被告双方协商，于2012年1月5日签订了一份房屋买卖协议，双方约定房屋交易价格为人民币5万元，2016年1月5日向原告交付房屋且购房款在签订买卖协议时一次性付清，并由中间人李宣忠为证。但双方约定到期后二被告拒不履行房屋的交付义务。李树刚、杨秀荣未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的房屋买卖协议书、以及证人李宣忠、赵友的证言与原告的陈述能够相互印证，证据间能形成证据链条证明本案的事实，故依法予以认定。据此，本院认定事实如下：2011年李树刚与杨秀荣向原告借款50,000.00元，借款到期后二被告未能还款。2012年1月5日原告与二被告经过协商将二被告自建的位于兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯的面积为100平方米的房屋卖给原告，房屋作价50,000.00元，方几款用被告欠原告的借款50,000.00元抵顶，因二被告暂无住处，双方约定房屋的交付日期为2016年1月5日。约定交房日期到期后二被告未依约定将房屋交付给原告。本院认为，原告与二被告在自愿、平等的基础上经过双方协商签订的房屋买卖合同其内容不违反法律规定，应认定有效。被告李树刚、杨秀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求确认与二被告签订的房屋买卖协议有效，诉请符合法律规定，依法应予支持。而原告要求返还房屋的诉请，因原告尚未取得争议房屋的所有权，故此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李川军与被告李树刚、杨秀荣签订的房屋买卖协议有效。案件受理费1,050.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵景玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3297号原告：潘中虎，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：谢明均，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告潘中虎与被告谢明均房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未依法交纳诉讼费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 丁佐丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初850号原告：李丽辉，女，1974年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张洪伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春倪氏贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：齐婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：曲小娜，该公司业务员。原告李丽辉与被告长春倪氏贸易有限公司（以下简称倪氏贸易）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李丽辉及委托诉讼代理人张洪伟、倪氏贸易的委托诉讼代理人曲小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令倪氏贸易向李丽辉支付违法解除劳动合同的经济补偿金9920元；2.判令倪氏贸易向李丽辉支付未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；3.判令倪氏贸易向李丽辉支付应休未休带薪年假2倍工资2206元；4.判令倪氏贸易向李丽辉支付2014年3月至2016年3月加班费14880元；5.判令倪氏贸易向李丽辉支付2014年3月至2016年3月在公司工作期间的五险一金总计24800元；6.判令倪氏贸易向李丽辉支付失业赔偿金5250元。事实与理由：2014年3月1日，李丽辉进入倪氏贸易工作，任理货员一职，当时约定李丽辉正常工作时间月工资3000元，每日工作8小时，每周工作5天。但事实上，倪氏贸易要求李丽辉每周工作6天，每年10月至次年2月没有休息，两年累计共132天未休息。倪氏贸易一直未与李丽辉签订劳动合同，倪氏贸易无任何理由辞退李丽辉，故倪氏贸易应依法对李丽辉进行赔偿。倪氏贸易辩称，李丽辉不是倪氏贸易的员工，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月1日，李丽辉到倪氏贸易工作任商场导购一职，后担任理货员一职，2016年2月29日离职。期间，倪氏贸易未与李丽辉签订劳动合同。2016年3月10日，李丽辉向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2016]第33号不予受理通知书。本院认为，本案争议的焦点在于李丽辉与倪氏贸易是否存在劳动关系。李丽辉为证明自己的主张向本庭递交李丽辉银行流水明细，证人尚春婧的证人证言等证据，据此可以认定李丽辉与倪氏贸易之间存在劳动关系。关于李丽辉工资标准的确定，李丽辉在倪氏贸易的工资发放形式不固定，依据李丽辉能够提供的部分月份的工资银行流水，李丽辉主张工资标准为每月2480元本院予以认可。关于李丽辉主张的倪氏贸易解除劳动合同应经济赔偿金问题，倪氏贸易与李丽辉解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，倪氏贸易应按李丽辉工资标准予以支付双倍经济补偿金即9920元。关于李丽辉主张的因倪氏贸易未与其签订劳动合同的双倍差额工资问题，李丽辉入倪氏贸易工作，倪氏贸易未能证明其与李丽辉之间签订有劳动合同，故倪氏贸易应自用工之日起超过一个月未满一年未与李丽辉签订劳动合同的双倍工资，鉴于工作期间倪氏贸易已足额发放李丽辉每月工资，故倪氏贸易还应支付李丽辉11个月的双倍工资的差额部分即27820元。关于李丽辉主张的倪氏贸易应支付李丽辉未休的带薪年假以及加班费的问题，因李丽辉未能提供相关证据，本院不予支持。关于李丽辉主张的五险一金、失业保险不属于人民法院受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春倪氏贸易有限公司于本判决生效后三日内支付李丽辉违法解除劳动合同的经济赔偿金9920元；二、长春倪氏贸易有限公司于本判决生效后三日内支付李丽辉未签订劳动合同的双倍工资27820元；三、驳回李丽辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春倪氏贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马盛邦
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3506号原告曹某，女，汉族，农民，1988年2月9日生，河北省石家庄市赵县谢庄乡大马圈村人。被告贾某，男，汉族，农民，1975年5月19日生，河北省石家庄晋州市总十庄镇武邱村人。本院在审理原告曹某与被告贾某离婚纠纷一案中，本案于2016年12月15日立案。原告曹某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审判员  张建新二〇一六年十二月十六日书记员  刘 曼
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初1632号原告：张剑玲(反诉被告)，女，汉族，1974年4月8日出生，住址：广东省广宁县。委托诉讼代理人：张德明，男，1962年1月20日出生，住址：广东省。是原告张剑玲丈夫。被告:冯达俭(反诉原告)，男，汉族，1957年6月25日出生，住址：广东省。委托诉讼代理人：冯振威，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：广东省。是被告冯达俭儿子。上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张剑玲及其委托诉讼代理人张德明、被告冯达俭的委托诉讼代理人冯振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张剑玲（反诉被告）诉称，原告原来向孙X租赁座落在南街镇朝阳西路3号104商铺经营，因生意需要，经房主同意，于二〇一六年七月份转租给被告，租金由被告直接交给房主孙X，设备折价为2万元，被告已支付1万元，余下1万元被告写下欠条，并定下同年七月三十日前付清。逾期被告没有付清，经催收未果，故向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠租金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告冯达俭（反诉原告）答辩及反诉称，原告转让给我方的铺位已于2016年9月30日被拆迁，我方一天都无使用该转让的铺位，欠条是在无签订书面合同的情况下而签的，原告有欺骗的嫌疑，所以不同意支付欠下的10000元给原告；由于我方无使用到铺位，所以提出反诉要求原告退还收取我方的铺位转让使用费10000元。原告张剑玲（反诉被告）对被告的反诉答辩称，被告是接手了我方的设备而欠下我方转让费10000元的，至于被告没有使用铺位，是他自己的事情，与我方无关，我方无欺骗被告，转让铺位时确实不知要拆迁，所以我方不同意退回已收取被告的转让费10000元。经审理查明，原告张剑玲在2015年11月6日与孙X签订了一份租赁合同，约定由原告租赁孙X位于南街镇朝阳西路3号104的商铺经营。2016年7月8日，原告张剑玲经房主孙X的同意，将该商铺转租给被告冯达俭，约定转手费为（含商铺内设备物品）20000元，被告当即给付了原告10000元，余下10000元定于2016年7月30日前付清，并于当天立下欠条交由原告收执。同一天，被告冯达俭与屋主孙X签订了一份《租赁合同》，将原来由原告租赁的南街镇朝阳西路3号104商铺进行租赁经营。被告立下欠条后，无在其所定的期限付清欠款给原告，逾期经原告催收，被告至今仍未给付，致原告提起本案诉讼。南街镇朝阳西路3号104商铺已于2016年9月30日被拆迁。本院认为，被告冯达俭欠原告张剑玲商铺转让款10000元，有被告立下的欠条为据，事实清楚，证据确定、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张由被告支付欠款10000元，理据充分，本院予以支持，被告应付清欠款给原告。对于被告冯达俭提出其租赁的商铺已被拆迁，其无使用到铺位，铺位转让不成立，不同意给付欠款10000元的答辩意见及提出反诉，请求由原告退还已收取的10000元的主张，由于被告租赁商铺是自愿的，被告在确定租赁商铺期间有自行审查的权利和注意义务，由于其自身的过失，无尽到审查注意义务，致租赁的商铺不久被拆迁，这是被告自身的过失造成，故其损失应由其自行负担。原告无审查注意义务，其在本案中没有过错，不应承担责任。故被告提出的答辩意见及提出的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯达俭应在本判决发生法律效力之日起五日内付清欠款10000元给原告张剑玲。二、驳回被告冯达俭反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），反诉受理费减半收取为25元（被告已预付），合共50元，由被告冯达俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一六年十二月二十一日书记员  马庆全相关法律适用（2016）粤1223民初1632号一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初2469号原告：周百政，男，汉族，生于1955年12月2日，住大竹县。被告：徐华，男，汉族，生于1962年10月12日，住大竹县。原告周百政诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告周百政于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周百政撤回起诉。案件受理费713元，由原告周百政负担。审判员  罗雪松二〇一六年十二月二十九日书记员  王 鲜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1017号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 洁