wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2871号原告：伊恩丰，男，1951年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告伊恩丰与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊恩丰的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊恩丰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额7229.46元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金980元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为980元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠7229.46元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告伊恩丰支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费7229.46元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1470元/月；二、驳回原告伊恩丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一六年十二月八日书记员 王淑荣
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1694号罪犯李峰，男，1977年3月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年8月14日作出了(2015)古刑初字第00083号刑事判决书，认定被告人李峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月2日至2017年5月1日止，至2017年5月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李峰，证人李某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李峰予以减刑。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李峰予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执482号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人赵保成，男，61岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人荣军华，男，50岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人孙焕忠，男，48岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵保成、荣军华、孙焕忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵保成应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人荣军华、孙焕忠对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月20日向被执行人荣军华公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年4月20日向被执行人赵保成送达执行通知书，并责令被执行人报告财产,现被执行人赵保成已进行财产申报，表示其名下有一套房产，但无房产证，其他无财产可供执行；2016年12月7日向被执行人孙焕忠公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年4月20日到淮安市洪泽区蒋坝镇船塘巷调查被执行人荣军华的去向，经调查，被执行人于二年前离开此地，具体去向不明；2016年12月7日到淮安市洪泽区淮宁路230号调查被执行人孙焕忠的去向，经调查，被执行人孙焕忠在外打工，具体去向不明。3、2016年4月20日向被执行人赵保成送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年5月20日向被执行人荣军华、孙焕忠公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人赵保成名下有房产一套，但无房产证，无法处置，也暂无其他财产可供执行；被执行人荣军华、孙焕忠名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62693元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人荣军华、孙焕忠下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第376号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2779号申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司。被执行人西安玖狐房地产营销策划有限公司。本院在执行陕西恒立品牌运营有限公司与西安玖狐房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4800号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为111900元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安玖狐房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2779号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  种 强执行员  张占宏二〇一六年十二月五日书记员  张 瑜
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初第2271号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。法定代表人：孙贵珠，该公司经理。委托代理人：星生文，该公司副经理。被告:高庆华，男，汉族，1973年3月27日出生，住西宁市建国南路22号惠民小区X号楼X单元XXX室。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告高庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司委托代理人星生文、被告高庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业管理费1028.1元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为西宁建国南路22号惠民小区提供物业服务，被告居住在该小区X号楼X单元XXX室。按照原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业服务管理，履行了自已应尽的义务，但被告拒不缴纳物业费，给原告带来了一定的经济损失。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元，被告自2013年9月至2016年8月，共拖欠物业费1028.1元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。原告为证明自己的主张提供了惠民小区业主委员会与原告签订的2013年至2016年的《物业管理服务合同》，证明该合同约定了原、被告的权利及义务，原告提供物业服务的项目、标准及收取服务管理费的依据。该证据经被告质证，被告对该合同的真实性提出异议，对原告与惠民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不予认可。本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告高庆华辩称，我未交纳物业费1028.1元属实，我未交的原因是原告提供的物业服务不到位，管理混乱。物业公司将绿化带改为停车位，影响了小区绿化环境。物业公司收取的电费、水费、停车费等收支情况从未公布，且收取的电费过高，原告让被告购买门禁卡后并未使用。另外，我家煤房被盗，曾向物业反映，无结果，故我不同意交纳物业费。被告就自己的主张没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自2008年起与西宁市建国南路22号惠民小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同一年一签。合同约定由原告为惠民小区提供物业管理服务。合同中对双方的权利、义务，物业管理的项目、服务标准等都作了明确约定。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告居住在该小区X号楼X单元XXX室，是该小区的业主，在原告提供物业管理服务后，被告拒不交纳物业费，自2013年9月至2016年8月，被告共拖欠物业费1028.1元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的惠民小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同约定的义务，对小区进行了管理，被告作为业主也实际接受了原告的保洁等物业管理服务，理应交纳相应的物业费。被告以原告提供的物业服务不到位为由拒不交纳物业费的抗辩理由，无证据佐证，本院不予支持。被告所欠物业费1028.1元，应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定之规定，判决如下：被告高庆华于判决生效后十日内支付给原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司2013年9月至2016年8月的物业服务费1028.1元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马秀花二〇一六年十二月十二日书记员  祁富霞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6801号原告：张继明，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市斯洛普格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号第*层。统一社会信用代码：91330304678437679T。法定代表人：沈冰。原告张继明与被告温州市斯洛普格服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付加工费76191元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月18日，温州市德爵服饰有限公司（2016年8月31日更名为温州市斯洛普格服饰有限公司）与原告签订《分厂生产承包合同》，约定被告委托原告加工服装，加工费总价25640元。2016年8月16日，双方再次签订《分厂生产承包合同》，约定被告委托原告加工服装，加工费总价73312元。合同签订后，原告已完成交货义务，被告仅于2016年9月6日支付加工费2万元，原告自愿扣除部分返工费用后，被告尚欠原告加工费76191元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市斯洛普格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张继明加工费76191元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，减半收取852.5元，由被告温州市斯洛普格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一六年十二月十六日书记员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1—3层，社会统一信用代码914415006698410397。负责人：陈文炳，行长。委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告陈序立，男，1975年6月3日出生，汉族。被告林小萍，女，1976年5月24日出生，汉族。被告郭文俊，男，1993年3月26日出生，汉族。被告林泽坚，男，1981年7月13日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告陈序立、林小萍、郭文俊、林泽坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以原告与被告陈序立、林小萍、郭文俊、林泽坚自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。本案受理费305.80元，减半收取计152.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  余经祯二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡必立
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异349号案外人：焦玉芬，女，1959年10月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人焦玉芬对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦玉芬异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼3单元402室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人焦玉芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执414号之三申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地。诉讼代表人吴剑宁，主任。被执行人朱佳（公民身份号码），男，1982年7月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人王艳娟（公民身份号码），女，1987年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人朱佳、王艳娟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特27号民事裁定书，于2016年1月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币210000元，并支付计算至2016年1月13日止的利息人民币5150.39元（自2016年1月14日至款清之日止的利息按月息9.100001‰另行计付）。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱佳、王艳娟所有的位于建德市梅城镇城南东路46-3号的房地产，拍卖所得款人民币180000元，申请执行人优先受偿人民币180000元。本院依法拍卖了被执行人朱佳、王艳娟所有的位于建德市梅城镇东门街东湖花苑1幢1单元602室房屋，拍卖所得款人民币600000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖了被执行人朱佳所有的个人独资企业建德市佳祥日用厂的机器设备、成品及半成品，经两次拍卖均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十六日书 记 员  方铖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初2043号原告山西芳芳涂料有限公司，地址榆次区庄子乡西堰村。法定代表人杜蓉，该公司经理。被告被告阳城县润城镇望川村村民委员会。本院在审理原告山西芳芳涂料有限公司与被告被告阳城县润城镇望川村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西芳芳涂料有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西芳芳涂料有限公司撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取1202元,由原告山西芳芳涂料有限公司负担。审 判 长 范      惠      爱人民陪审员 郑      转      仙人民陪审员 郑保安二〇一六年十二月三十日书 记 员 方      晋      峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3884号申请执行人山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼501室。法定代表人王修江，董事长。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地青岛市平度市凤台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，总经理。本院在执行申请执行人山东瑞辉建筑工程有限公司与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5055号罪犯田帮龙，男，1989年11月5日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳东法少刑初字第23号刑事判决，认定被告人田帮龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月2日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第2492号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯田帮龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年4月至5月间，田帮龙伙同农国来等人，在阳东县以绑架他人索要赎金的方式实施绑架作案3起，获得赎金及抢得被害人手机、随身携带的钱款共价值7978元，其中在绑架罗某案中，被害人家属按约定汇入农国来指定的戴某键农行卡内的4000元，因农忘记密码无法将该款取出，案发后，戴某键从该卡中提出2000元归还给罗某。田帮龙在绑架犯罪中殴打、恐吓被害人，并积极去取赎金，是一般主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分221.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田帮龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田帮龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26198号原告羊某，女，1986年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人羊某1(原告父亲)，男，1955年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人冯某某(原告母亲)，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人吴某1(被告父亲)，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人陈某某(被告母亲)，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告羊某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某及其委托诉讼代理人羊某1、冯某某，被告吴某某及其委托诉讼代理人吴某1、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告羊某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原、被告婚前未充分了解，便于2015年4月登记结婚，婚后感情淡漠。2016年6月原告怀孕，8月流产后回父母家休养至今，被告仅来探望过三次。在精神上被告没有给予原告慰籍，在经济上也没有给予原告扶助。双方现已无法共同生活。被告吴某某辩称，被告品行端正，生性善良，信用良好，婚姻期间并无过错，原、被告间无婚姻法第三十二条规定的离婚情形，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月确认恋爱关系，2015年4月登记结婚。2016年6月原告怀孕，8月12日原告流产后回娘家居住调养，双方分居至今。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。双方婚后虽有不睦，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告羊某要求与被告吴某某离婚之诉，不予支持。案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告羊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一六年十二月十六日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7675号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：顾荣，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告顾荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告顾荣已支付物业费为由于2016年12月12日向本院申请要求撤回对被告顾荣的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告顾荣的起诉。审 判 员 严学军二〇一六年十二月十二日代书记员 顾 铭
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1335号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2673号之一原告：张翠翠，女，1980年4月4日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：李建斌。被告：许海燕。本院在审理原告张翠翠诉被告李建斌、许海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告张翠翠诉称被告李建斌、许海燕在清丰县××××××××单元××号居住，本院在清丰县××××××多方查找，未能找到被告李建斌、许海燕。本院认为，原告张翠翠起诉的被告不明确，诉讼无法进行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张翠翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  马金刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  贾 佳
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初99号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1975年4月16日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2015年9月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月24日被延安市公安局永坪分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2015年9月3日0时许，被告人谢某某在电话中与张某某（身份不详）约定，以每袋50元价格购买张某某手中原油，张某某告知谢某某原油在化子坪长庆作业区化一转一废旧的气井场内，随后谢某某驾驶其陕A4E4**（悬挂）号黑色帕萨特轿车窜至张某某指定地点，在井场废弃角落内寻得23袋红色蛇皮袋装原油后放于车内，随后谢某某又将事先收购的5袋原油一起放于该帕萨特车内，欲前往靖边县南销售，在延安市安塞区化子坪镇上高速时被查获。后经鉴定涉案原油价值为4297元。据此，公诉机关指控被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2015年8月底，被告人谢某某与张某某（身份不详）协商后从张某某处收购了5袋原油存放于家中。同年9月3日0时许，谢某某先与谢某（身份不详）电话联系，让谢某到延安市安塞区化子坪高速路口为其望风。后与张某某电话商定以每袋50元的价格收购原油，张某某告知谢某某原油在化子坪长庆作业区化一转一个废旧的气井场内，用黄蒿盖着。随后谢某某驾驶陕A4E4**号（悬挂假牌照）黑色帕萨特轿车来到张某某指定的地点，在井场废弃角落里找到23袋用红色蛇皮袋装的原油，装上车后驾车返回家中，将其事先收购存放家中的5袋原油一起装上车。后谢某某驾车欲从延安市安塞区化子坪镇进入高速到靖边县南销售时，在化子坪高速路口被巡逻人员抓获，并查扣了涉案车辆、原油。经称重、鉴定，涉案原油含水7%，净重1.395吨，价值为4297元。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单（领条），原油回收证明、原油价格证明、原油称重计量单、查获经过、车辆信息、车辆停放证明、户籍证明、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人谢某某以牟利为目的，明知是他人的犯罪所得而予以收购、贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谢某某起主要的策划、组织、实施作用，系主犯。被告人谢某某虽曾有前科劣迹，但鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求予以支持。依法扣押的陕A4E4**号（悬挂假牌照）黑色帕萨特轿车一辆系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年又六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具陕A4E4**号（悬挂假牌照）黑色帕萨特轿车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一六年十二月十四日书记员 郭延丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8526号原告：李亦海，男，汉族，1988年12月11出生，住福建省惠安县。被告：江苏人天书店有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知创楼416室。法定代表人：史志君。原告李亦海与被告江苏人天书店有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李亦海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亦海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。审 判 员 陈惠清二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁先云，女，汉族，1965年4月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。法定代表人：马建新，经理。再审申请人梁先云因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁先云申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁先云的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔乃元
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初60号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人刘某某，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月2日被泉阳森林公安分局取保候审；同年12月12日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控，被告人刘某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员李树和、丁茉莉出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日16时许，抚松县新屯子镇西川村农民刘某某在自家搭建完牛棚后，因没有卷塑料布的木料，便携带自家手锯到泉阳林业局大东林场施业区29林班7小班内非法采伐径级5公分水曲柳树一株，截成6米长小杆，扛回家中待用，后被公安机关查获。经鉴定，被非法采伐的水曲柳树系野生树木，被伐倒前为活立木，系国家二级保护野生植物。案发后，赃物已返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木把手锯一把、泉阳林业局综合设计调查处出具的《涉案物品评估（检验）报告》、鉴定机构鉴定人资某某证明、国家重点保护野生植物名录（第一批）、幼树检尺野帐及鉴定人资某某证明、泉阳林业局森林资源管理处出具的林木权属证明、现场勘查笔录、刑事现场照片、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、常住人口数据查询详细信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并与泉阳林业局签订了“复绿补种”协议，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算)（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、作案工具木把手锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛云二０一六年十二月二十日书记员  郦海
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初07660号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。法定代表人：章少良，该支行行长。委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。被告：贺小梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：柯建立，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地福建省晋江市，系贺小梅外甥。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行）与被告贺小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托诉讼代理人王静、被告贺小梅的委托诉讼代理人柯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家港银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金448534.09元；计算至2016年10月26日的利息、罚息、复利146134.28元；至实际给付之日止的利息、罚息、复利。二、原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权。三、给付律师费14856元。四、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月11日，案外人赖文新与原告签订“最高额借款合同”，合同约定赖文新向原告借款45万。同日，被告贺小梅与原告签订“个人最高额保证担保合同”，被告向原告提供了连带责任保证。被告还与赖文新将共同共有的房屋抵押给原告。借款到期后，因债权未获清偿，现原告诉至法院要求判如所请。被告贺小梅辩称，借款人赖文新已经去世，其无力还款。经审理查明，2013年11月11日，原告与赖文新签订“最高额借款合同”，合同约定由原告出借给赖文新45万元。合同签订后，原告按约发放了贷款。同日，被告贺小梅与原告签订“个人最高额保证担保合同”，合同约定被告贺小梅为赖文新的贷款提供连带保证。赖文新、被告贺小梅还与原告签订了“最高额抵押担保合同”，将夫妻共同共有的建院未来城7号楼1703室抵押给原告，并办理了抵押登记。原告为了此次诉讼，委托了江苏润国律师事务所，向其交纳了律师费14856元。截止2016年10月26日，被告共计欠本金448534.09元、相关利息146134.28元。上述事实有原告举证的借款合同、担保合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的担保合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。因借款合同的主债务没有被清偿，被告应当承担连带保证责任。原告与赖文新、被告贺小梅办理了房屋抵押登记，依法获得抵押权，在债务人不履行债务时，原告有权就该财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贺小梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金448534.09元；截止2016年10月26日的利息、罚息、复利146134.28元；从2016年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行可就被告贺小梅抵押的房产优先受偿（房屋所有权证号：X00287096，他项权证：连房他证新字第X001397**号）。三、被告贺小梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行律师费14856元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元、保全费3770元，均由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一六年十二月二十六日书记员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的旅行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建筑用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记、不得对抗善意第三人。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4370号原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：谢先径，系公司总经理。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。被告：杨梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住：都江堰市。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。审判员  邓安宁二〇一六年十二月二十七日书记员  刘旭梅
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)甘刑监30号杨礼成：你因故意伤害一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2013）武刑初字第13号刑事判决，以原审认定事实及判决结果错误为由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决，改判你无罪。本院对该案进行了复查，现已复查完毕经本院调卷审查，你与你妻子杨新玉因家庭纠纷发生争吵，争执中你将杨新玉打成轻伤，以上事实有受害人杨新玉陈述、杨新玉的住院病历、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言及你本人供述等证据证实。你的申诉请求无证据支持，不能成立。据此，本院认为，原审认定事实清楚，定性准确，程序合法，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回特此通知。二〇一六年十二月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5638号原告：于翔，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。法定代表人：赵斌，董事长。本院在审理原告于翔与被告山东菏建建筑集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于翔于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于翔撤回起诉。案件受理费6678元，减半收取3384元，由原告于翔负担。诉讼保全费2620元，由原告于翔负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  张文生二〇一六年十二月二日书 记 员  高 鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初364号原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：沂南县青驼镇双桥工业园，统一社会信用代码：91371321793925483M。法定代表人：王胜江，总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：鱼台飞跃时代购物广场有限公司，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新一路路口。法定代表人：韩飞跃。原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告鱼台飞跃时代购物广场有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一六年十二月十九日书 记 员  王盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16610号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，职务不详。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2340号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告ＸＸ。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵光东二〇一六年十二月八日书记员  刘 盼
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执672号之二申请执行人张庆怀，男，1965年7月15日出生，汉族，住永年县。被执行人段华山，男，1986年2月6日出生，汉族，住永年县。申请执行人张庆怀与被执行人段华山劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张庆怀与被执行人段华山达成和解协议，协议约定段华山于2017年1月15日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初744号民事判决书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年十二月二十七日（代印）书 记 员  :李晶
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2879号原告：刘德军，男，1962年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告刘德军与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额6049.14元，2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金820元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为820元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠6049.14元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德军支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费6049.14元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1230元/月；二、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一六年十二月八日书记员 靳润润
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5769号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：绵阳城区康先鸿春堂加盟药店。住所地：绵阳市涪城区。原告石海诉被告绵阳城区康先鸿春堂加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石海于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石海撤诉。本案案件受理费134元由石海承担。审判员  张曦二〇一六年十二月七日书记员  苏鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6338号原告：邵敏霜，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。被告：廖德洪，住广东省佛山市南海区。原告邵敏霜诉被告廖德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告廖德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏霜向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金53336元和利息（利息以53336元为本金，从2014年11月16日起，按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款8万元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年6月20日至2015年6月20日，每月15日前等额偿还本息8605.66元（其中本金6666元，利息1939.66元）。原告于2014年6月20日以现金和银行转账方式向被告提供了借款8万元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年7月份开始按约定还款，但只偿还了4个月，从2014年11月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金26664元（6666元×4个月），尚欠借款本金53336元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。被告廖德洪无答辩。本院经审理认定如下：2014年6月20日，廖德洪出具借款收据一份，确认已收到邵敏霜提供的借款共8万元（其中银行转账78400元、现金1600元），借款期限为12个月，须每月15日前归还本息8605.66元，并明确了逾期还款的违约金。当天，邵敏霜向廖德洪转账支付了78400元。现邵敏霜向本院提起诉讼，其主张廖德洪借款后按8605.66元/月（其中本金6666元、利息1939.66元）的标准支付了2014年7月份至2014年10月份共计4个月的本金以及利息，确认廖德洪已归还本金26664元，故要求廖德洪偿还尚欠本金55336元，并支付自2014年11月16日起的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。廖德洪向邵敏霜借款8万元，有廖德洪出具的借款收据以及邵敏霜提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，廖德洪应向邵敏霜归还借款。双方约定每月还款为8605.66元，借款期限为12个月，则合计需还款103267.92元。扣除本金8万元，剩余的23267.92元应为总利息。可得出双方约定的年利率约为29%，上述每月还款8605.66元中的本金为6666.67元、利息为1938.99元。邵敏霜确认廖德洪已按约定归还4个月的款项，本院确认其中归还的本金为26666.68元，已归还的利息未超过法定上限（年利率36%）。故廖德洪现仍应向邵敏霜归还借款本金53333.32元（80000元-26666.68元）。就未归还的利息，双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，超过法定上限（年利率24%），本院予以调整。故廖德洪应以53333.32元为本金，自其未按期还款之日即2014年11月16日起，按年利率24%向邵敏霜支付利息至款项清偿之日止。被告廖德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖德洪应于本判决生效之日起五日内向原告邵敏霜偿还借款本金53333.32元并支付利息（以53333.32元为本金，按年利率24%，自2014年11月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元由被告廖德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  朱肖铃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甘 晴
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初378号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月9日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月12日被该局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日21时许，被告人何某某酒后驾驶湘MXXX**普通二轮摩托车从零陵区芝山北路由南往北行驶，行径永州市零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口时，被交警查获。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人杨某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人血液中的乙醇含量为206.8mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从宽处罚；根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 茜二〇一六年十二月二日书记员 申玉倩附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执889号被执行人：王平，男，47岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人王平盗窃一案，本院作出的（2016）苏0829刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人王平犯罪所得，继续予以追缴。本院于2016年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料；2016年12月28日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。2、2016年8月21日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年12月28日向被执行人送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2016年12月28日到洪泽区高良涧街道办事处洪建社区走访调查，被执行人现不在登记地居住，下落不明。上述事实有查询回执、调查笔录、送达回证、公告送达照片等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为7027元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初47号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金 杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5474号罪犯田寿真，男，1983年5月13日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人田寿真犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）二中刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年1月16日起至2017年6月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田寿真的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田寿真在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯田寿真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次,先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金20000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田寿真在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田寿真减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十二月二十九日书记员  史军锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18736号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告张利，男，44岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王得壮
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执513号申请执行人：张云坡，男，汉族，1982年1月3日出生，住所地沧州市运河区。被执行人：刘家胜，男，汉族，1966年4月19日出生，住所地盐山县。被执行人：刘家星，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地盐山县。被执行人：刘杰，女，汉族，1979年8月13日出生，住所地盐山县。被执行人：刘世振，男，汉族，1980年8月1日出生，住所地沧县。张云坡申请刘家胜、刘家星、刘杰、刘世振保证合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0730号裁决书已经发生法律效力。张云坡于2016-4-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2015）沧仲裁盐字第0730号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十二月三十一日书记员  刘 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6551号原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。法定代表人何锋。被告：湖南绿美源现代农业综合开发有限公司，住所地长沙县星沙镇开元路以北，望仙路以南开元鑫阁1栋1402。法定代表人：彭伟。本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南绿美源现代农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，以其需补充新证据为由，申请撤回对被告湖南绿美源现代农业综合开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南绿美源现代农业综合开发有限公司的起诉。本案诉讼费137元减半收取68.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨ＸＸ
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5252号原告黄金喜，男，1983年9月28日出生，现住东港市椅圈镇。被告宋世才，男，1969年9月6日出生，现住东港市新城管理区。被告由迎春，女，1967年4月21日出生，户籍地东港市新兴管理区。委托代理人杜连平，男，1957年7月15日出生，现住东港市大东管理区。原告黄金喜与被告宋世才、由迎春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄金喜、被告宋世才、被告由迎春及其委托代理人杜连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，二被告合伙经营鑫海渔粉厂（未办理工商注册登记）。2014年5月，原告受雇至该厂任电焊工，双方约定2014、2015年度工资均为45000元。原告工作至2016年1月5日，二被告为其结算完毕2014年度工资，并给付了2015年度工资5200元（预支），即尚欠2015年度工资39800元（45000元-5200元）。二被告至今未进行合伙清算，应共同承担给付原告欠付报酬的义务。请求判令二被告共同给付原告欠付报酬39800元。被告宋世才辩称，原告所述属实。我虽在涉案欠据上代被告由迎春署名时未告知她，但该据是将此前为原告等人出具的欠据汇总形成的，而她是知晓那些欠据的，故其对欠付原告的报酬负有共同给付义务。原告等工人在2015年1-3月份间歇性上班做些零活，4月开始检修设备，6、7月份因休渔期而停工，9月份开始生产直至2016年1月。按地区惯例，“年工资”不计全年工作时间，即停工期亦照发工资。综上，对原告的诉讼请求予以认可。被告由迎春辩称，我与被告宋世才合伙经营未经工商注册登记的渔粉厂以及至今未进行合伙清算均属实，但原告系被告宋世才在未通知我的情况下找来工作的、年工资金额亦是原告与他个人商议而定，此外，2014年的工资是我将年工资折算为月工资后按月发放给原告的。工厂仅在2015年9、10月份加工渔粉了，其余月份无任何经营活动。综上，原告无权请求2015年度的全年工资。经审理查明，2012年初，二被告合伙经营东港鑫海渔粉厂（未办理工商注册登记）。2014年5月，原告受雇至该厂任电焊工，双方约定2014、2015年度工资均为45000元。原告工作至2015年12月末，负责财务工作的被告由迎春为原告发放了2014年度的工资45000元。原告从被告宋世才处预支了2015年度工资5200元。2016年10月10日，被告宋世才为包括原告在内的共计11名工人出具了《欠据》一份，其中载明欠付原告工资款39800元。“欠款人”处二被告的署名均由被告宋世才书写。二被告至今未进行合伙清算，亦未给付原告欠付报酬分文。另查明，被告由迎春认可另案[（2016）辽0681民初5251号]原告张世岩、李玉华与另案[（2016）辽0681民初5253]原告姜世仁的工资发放形式为按月发放。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇到二被告合伙经营的渔粉厂任看罐工，双方成立劳务（雇佣）合同关系。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告提供了相应的劳务，二被告作为合伙人与雇主应对欠付报酬承担连带给付责任，即被告由迎春未在涉案欠据上署名不影响其给付报酬责任的承担。被告由迎春自认已给付原告2014年度工资与原告主张的45000元一致，本院依法对其以“原告的年工资金额系与被告宋世才个人商定的”为由抗辩原告主张的2015年度工资金额不准确不予支持，并认定原告该年度工资亦为45000元。关于“年工资”是否与该年度的工作时间有关问题。被告由迎春自认按“年工资”标准（工资总额未变）为原告发放了2014年度工资，而原告在该年度亦非每月均满勤，结合另案原告张世岩等系以“月工资”形式发放工资、渔粉厂通常不临时雇佣工人的惯例以及被告由迎春未能证明原告仅在2015年9、10月份上班，本院认定原告2015年度除间歇性停业与停产外均上班、以“年工资”为工资发放形式的，其工资领取金额与工作时间无关。综上，二被告应连带给付原告2015年度欠付工资39800元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋世才、由迎春于本判决生效后十日内连带给付原告黄金喜欠付工资39800元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由二被告连带承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并连带给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十二月二十六日书记员  刘晓红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4504号罪犯邹某元，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年6月23日作出(2014)江恩法刑初字第139号刑事判决，以被告人邹某元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邹某元在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹某元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某元予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13527号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，公司职员。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：陈少君，男，1985年4月22出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：陈婷婷，女，1986年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈少君、陈婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告陈少君、陈婷婷的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月三十日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12031号原告：两江新区云奥汽车维修服务部，住所地重庆市北部新区龙文路195、197号，组织机构代码L8554670-9。经营者：罗进，总经理。委托诉讼代理人：尹振波，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：周若成，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告两江新区云奥汽车维修服务部与被告周若成修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员胡涛、晏慧耘组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告两江新区云奥汽车维修服务部的委托诉讼代理人尹振波到庭参加了诉讼，被告周若成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区云奥汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付修车款48160元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，以48160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年10月2日起至本息还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家从事汽车维修服务及保养的修车行。2015年5月，被告周若成将车牌“渝B5XX**”进口保时捷高级小轿车一辆送往原告处进行维修，同时原、被告双方共同确认了维修单价和总价共计108160元，并签署了一份《渝B5XX**大修发动机维修清单及价格表》。被告周若成将车辆交付给原告后，原告按照约定向被告周若成履行完毕了维修义务并将车辆于2015年10月移交给被告周若成使用，原告于2016年3月21日向被告出具了11万元维修发票（修车款108160+1840元税款）。截止2016年5月26日，被告周若成除了向原告支付6万元修车款外，再未向原告支付剩余款项。被告周若成未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周若成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的渝B5XX**大修发动机维修清单及价格表、借条、发票12张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日原告两江新区云奥汽车维修服务部向被告周若成出具了一张维修清单及价格表，合计金额为108160元，该价格表上有被告周若成签字。2016年3月14日，被告周若成出具《借条》一张，载明“我周若成今2016年3月14日向罗进借50000（伍万元整），于2016年4月1日之前归还”。庭审中，原告称“在2015年10月2日把车子交付给了被告，被告周若成在修车期间分期支付了6万元，具体时间记不清楚。其余款项就一直未支付，原告多次向被告周若成催收维修款，最后被告向原告出具借条一张，欠经营者罗进5万元，其中修车款48160元，税费1840元，并自愿放弃税费部分的诉讼请求”。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周若成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告两江新区云奥汽车维修服务部提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告两江新区云奥汽车维修服务部陈述的案件事实予以认定。被告周若成尚欠原告两江新区云奥汽车维修服务部修车款48160元未支付，有借条、维修清单及价格表、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还维修款48160元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用利息部分，因借条、维修清单及价格表对资金占用利息均无约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定结合双方履行情况，本院酌定予以支持的资金占用利息部分为以48160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，计算自2016年4月2日起至本息付清之日止的。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周若成于本判决生效之日起三日内偿还原告两江新区云奥汽车维修服务部修车款48160元及资金占用利息（以48160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，计算自2016年4月2日起至本息付清之日止）；二、驳回原告两江新区云奥汽车维修服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告两江新区云奥汽车维修服务部负担50元，被告周若成负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  胡 涛二〇一六年十二月九日书 记 员  李 松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2521号申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张涛，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。被执行人丁秀珍，女，1974年10月14日，回族，无业，住平罗县。被执行人马涛���男，1968年4月26日，回族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁秀珍、马涛在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入157610元(其中执行标的155379元，申请执行费2231元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一六年十二月十三日书记员 ＸＸＸ
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1601号原告：新野县雪峰水暖洁具门市。主要负责人：杨雪峰，该门市经营者。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：任秀凯，男，1967年1月1日出生。委托诉讼代理人：孙涛，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乔平，男，1967年5月19日出生。被告：吕江涛，男，1979年5月14日出生。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。法定代表人：张忠其，任董事长。委托诉讼代理人：何江，男，该公司项目经理。原告新野县雪峰水暖洁具门市（以下简称新野雪峰门市）与被告任秀凯、乔平、吕江涛、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆塔里木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野雪峰门市的委托诉讼代理人杨振飞，被告任秀凯的委托诉讼代理人孙涛、被告新疆塔里木公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告乔平、吕江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野雪峰门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任秀凯、乔平、吕江涛共同支付原告货款1548578.49元及利息，利息自2016年6月12起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止;2.被告新疆塔里木公司承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2011年，被告任秀凯、乔平、吕江涛在新疆承建工程，需要水暖建材，被告任秀凯联系原告要求供货。原告于2011年5月向被告供应价值2059358.04元水暖器材，被告任秀凯、乔平、吕江涛在销货清单上签字确认，后被告退回510779.55元的货物，下欠原告1548578.49元货款未支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告任秀凯辩称，我没有在原告处购买任何产品，我与原告不存在买卖合同关系，我也不是被告新疆塔里木公司的项目经理，没有受被告新疆塔里木公司的委托向原告购买产品。销货清单上的签名不是我签的。我不应承担支付货款的责任。被告乔平、吕江涛辩称，我们是新疆锦域纺织有限公司的职工，负责监督被告新疆塔里木公司的承建项目购置水暖器材的质量，我们在销货清单上签字只是对水暖器材质量的监督确认，我们不是本案适格的被告，应当驳回原告对我们二人的诉讼请求。被告新疆塔里木公司辩称，我公司没有与原告签订买卖合同，任秀凯不是我公司的项目经理，我公司不应承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的销货清单，有被告任秀凯、乔平、吕江涛的签字，被告任秀凯虽不认可其签字的真实性，也向本院申请笔迹鉴定，但未按本院指定日期提供鉴定样本材料及选择鉴定机构，视为放弃申请，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的任秀凯的情况说明，能够与被告新疆塔里木公司提交的建筑工程施工合同相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告任秀凯承建新疆锦域纺织有限公司十万锭纺织项目的地沟地坪及附属工程。被告乔平、吕江涛系新疆锦域纺织有限公司的工作人员，负责监督被告任秀凯承建工程所购水暖器材的质量。在工程施工期间，原告向被告任秀凯出售价值2059358.04元的水暖器材，被告任秀凯在销货清单上签名被告乔平、吕江涛作为监督人员也在该清单上签名。后被告任秀凯退回价值510779.55元的货物，下余货款1548578.49元未支付。后经原告多次催要货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售水暖器材给被告任秀凯，被告任秀凯应当向原告支付相应的货款。现原告请求被告任秀凯支付货款1548578.49元，于法有据，本院依法予以支持。因被告任秀凯不予支付原告货款，给原告造成一定的损失，故原告请求被告任秀凯支付货款1548578.49元的利息自2016年6月12起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。因原告也认可被告乔平、吕江涛系新疆锦域纺织有限公司的工作人员，被告乔平、吕江涛在销货清单上签字是履行监督职责，不是购买水暖器材的相对方，故原告请求被告乔平、吕江涛承担支付货款的责任，于法无据，本院依法不予支持。因原告未提供有效证据证明被告任秀凯系被告新疆塔里木公司的工作人员，也无有效证据证明被告新疆塔里木公司购买原告的货物，故原告请求被告新疆塔里木公司承担连带责任，理由不足，本院依法不予支持。因原告与被告任秀凯没有就货物买卖约定支付货款时间，本案没有超过诉讼时效，故被告任秀凯辩称本案已超过诉讼时效，其不应承担支付货款责任的辩解理由，与事实不符，本院对其辩解理由不予采纳。被告乔平、吕江涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任秀凯于本判决生效之日起十日内支付原告新野县雪峰水暖洁具门市货款1548578.49元及利息，利息自2016年6月12起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。二、驳回原告新野县雪峰水暖洁具门市对被告乔平、吕江涛、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18740元，保全费5000元，由被告任秀凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵彦阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保185号申请人：董建伦。被申请人：上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司。被申请人：上海勋通货柜挂衣架制造有限公司。申请人董建伦与被申请人上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司、上海勋通货柜挂衣架制造有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,210,000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人宋琴位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇通国际集装箱综合服务股份有限公司、上海勋通货柜挂衣架制造有限公司银行存款人民币1,210,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人宋琴位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月七日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执字第2449号吴和良：左伊琴、许国荣申请执行吴和良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案受理，吴和良主动交付执行标的4000元至本院，余款申请人自愿放弃。至此，左伊琴、许国荣向本院申请执行的（2016）苏0404民初4598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3096号原告：焦作市瑞景物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区林园路***号。法定代表人：李南方，董事长。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：王乐雅，男，1974年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市瑞景物业管理有限公司与被告王乐雅物业服务合同纠纷一案，原告焦作市瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市瑞景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一六年十二月五日书记员  郭慧娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执119—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人高元奎，职务行长。被执行人郑勇，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第31号民事判决书，于2016年5月18日申请执行立案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人借款合同纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人抵押房产是在建房屋，产权不清晰，不能进行评估、拍卖，不具备评估、拍卖的条件，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第31号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑学丽
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执95号申请执行人何昌金。被执行人林功敬。被执行人罗俊林。贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请本院于2016年8月4日立案执行，9月20日送达执行通知书，责令被执行人林功敬、罗俊林支付申请人何昌金借款本金50000.00元及利息，承担案件受理费525.00元，执行费650.00元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人无可供执行财产，申请人未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第361号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的履行。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 桂 莲审判员 王 建 平审判员 蒙 春 燕二０一六年十二月二十四日书记员 欧阳嘉丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5427-1号申请人巴图，住所地克旗巴彦查干苏木。被申请人额日很巴图，住所地克旗巴彦查干苏木。本院受理申请人巴图诉被申请额日很巴图民间借贷纠纷一案后，申请人巴图于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人额日很巴图名下的×××车，申请人巴图以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人巴图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人额日很巴图名下的×××车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月六日书记员 郭海涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16928号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张盈，女，30岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张盈物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十二月十四日书记员  周 蕊
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初877号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人邓某，男，1983年8月29日出生，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日12时许，姜某举报称有一老乡准备贩卖毒品。后姜某打电话给被告人邓某联系购买毒品海洛因，双方约定交易地点等事宜。随后被告人邓某驾驶助力车载其女友杨某前往约定地点，当车行驶至海翔大道天马山隧道往同安方向第一个高架桥下桥第一个红绿灯路口处时，被告人邓某将一个装有毒品海洛因的白色塑料瓶交给杨某代为保管。后在厦门市同安区西柯镇轻工食品园厦门佐佐食品公司旁宿舍楼门口，被告人邓某以人民币300元的价格将1包毒品海洛因（净重0.3克）贩卖给姜某。两人交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警当场缴获交易的1包毒品、毒资人民币300元和用于联系贩卖毒品的手机1部。同时将一旁等候的杨某查获，并在杨某挎包内查获白色塑料瓶，内有疑似毒品海洛因11包（净重2.0克）。经检验，查获的共计12包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。归案后，被告人邓某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的毒品、毒资、手机及照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、照片、毒品实物缴交收据、情况说明；证人姜某、杨某的证言；毒品检验报告、现场检测报告书以及被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.3克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人邓某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十一日予以折抵刑期。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具小米手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一六年十二月二十八日书记员 纪春燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。