wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民保285号申请人：中国农业银行股份有限公司献县支行。被申请人：宋磊磊，男，住献县。被申请人：郭莉莉，女，住献县。上列当事人民间借贷纠纷一案,申请人于2016年12月14日向本院提出保全申请,保全数额5.0435万元，要求冻结被申请人的银行帐户存款5.0435万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人郭莉莉、宋磊磊的银行存款5.0435万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一六年十二月十四日书记员  张莎莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7093号原告：李凌飞，男，1993年9月22日出生，汉族，无业，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。被告：济南友江信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙玉莉，经理。被告：丰志强，男，1971年12月17日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。被告：李俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南历城区东晨大街100号14号楼2单元201号被告：崔化祥，男，1970年10月30日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住山东省寿光市。被告：秦长岭，男，1972年3月2日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。原告李凌飞与被告济南友江信息技术有限公司、丰志强、李俊红、崔化祥、秦长岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李凌飞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凌飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凌飞负担。审 判 员  王利民二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8544号罪犯孙朋飞，男，汉族，中专文化，1988年3月20日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月29日作出（2015）武刑初字第345号刑事判决，以被告人孙朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙朋飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙朋飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙朋飞在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯曾因殴打他人被行政拘留、因聚众斗殴被劳动教养，本次又参与聚众斗殴，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙朋飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初643号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘富彬，男，1989年5月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人刘富彬犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人刘富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年10月5日21时05分许，被告人刘富彬醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿248省道自南向北行驶至镇平县晁陂镇郝堂路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向白某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成刘富彬、白某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对刘富彬进行血醇鉴定，其乙醇含量为183.67mg/100ml。经事故责任分析认定，刘富彬应承担此事故的全部责任。案发后，刘富彬与被害方达成调解协议。2016年11月8日，被告人刘富彬主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人刘富彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人刘富彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月5日21时05分许，被告人刘富彬醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿248省道自南向北行驶至镇平县晁陂镇郝堂路口处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向白某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成刘富彬、白某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对刘富彬进行血醇鉴定，其乙醇含量为183.67mg/100ml。经事故责任分析认定，刘富彬应承担此事故的全部责任。案发后，刘富彬与被害方达成调解协议。2016年11月8日，被告人刘富彬主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人刘富彬关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人白某关于事故发生经过的供述相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘富彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘富彬能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达调解协议，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘富彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 芳二〇一六年十二月二十六日书记员 田照猛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1395号原告钟信文，男，1968年10月6日出生，汉族，现住梅江区。被告陈森泉，男，1962年8月17日出生，汉族，住址：梅县区。原告钟信文与被告陈森泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟信文到庭参加诉讼，被告陈森泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟信文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月至10月期间，因资金周转困难，分三次向原告借款共70000元。2014年2月15日借款30000元，2014年4月15日借款20000元，2014年10月22日借款20000元，均约定一年后归还，借款到期后，被告却不按时还款，经原告多次催收未果，现向法院起诉，以维护自己的合法权益。被告陈森泉未有答辩意见和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2014年2月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款3万元，承诺一年归还，双方未约定利息。被告为原告出具借条一张，载明：兹由陈森泉向钟信文同志手借到人民币叁万元整，定于2015年2月15日还清，￥30000元，特于此据为证，借款人，陈森泉。2014年4月15日，被告又向原告借款2万元，承诺1年归还，被告为原告出具借条一张，载明：兹由陈森泉向钟信文同志手借到人民币贰万元整，定于2015年4月15日还清，￥20000元，每月付息600元，特于此据为证，借款人：陈森泉，借款时间：2014年4月15日。2014年10月22日，被告再次向原告借款2万元，承诺1年归还，被告为原告出具借条一张，载明：兹由陈森泉向钟信文同志手借到人民币贰万元整，定于2015年10月22日还清，￥20000元，每月付息800元，特于此据为证，借款人：陈森泉，借款时间：2014年10月22日。借款到期后，被告未履行还款义务，最后失去联系。本院认为，被告先后三次向原告借款共70000元，有原告的陈述和提交的三张借条证实，事实清楚，证据充分，现原告起诉向被告追偿借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈森泉在本判决生效后5日内归还原告钟信文借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈森泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦审 判 员  杨平波人民陪审员  王发明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 岸
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1824号原告：林炳煌，男，1945年3月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：连燕丽,女,1981年10月13日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。原告林炳煌与被告连燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林炳煌到庭参加诉讼，被告连燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炳煌向本院提出诉讼请求：1.判令连燕丽归还借款2000元及利息（按月利率2%从2014年12月3日起23.5个月的利息）；2.判令连燕丽支付以本金1000元为基数按月利率2%从2014年12月3日起18个月的利息。事实理由：2014年12月3日，连燕丽因欠林炳煌柚子款，双方同意转为借款，并由林燕丽出具借条1分给林炳煌收执。当时借条上的“不还限银行月息还利息”的利息约定是林燕丽写的，林炳煌没有同意。后林燕丽陆续还款共计2000元，同意抵还本金。其中1000元在比较短时间内还款，不计算利息，另1000元是在1年半后还的，要计算18个月的利息。连燕丽未作答辩。本院审理中，林炳煌提交《借条》1份作为证据，要证明连燕丽向其借款的事实。连燕丽未到庭质证。经审查，本院认证如下：该证据是原件，客观真实，连燕丽也未到庭否认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。依据本院认定的证据，结合林炳煌陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月3日，林燕丽向林炳煌借款4000元，并向林炳煌出具《借条》1份，载明：今借到现金人民币4000元，3个月还清，不还限银行月息还利息。林燕丽并在借条下方签名按指印。后连燕丽陆续还款共计2000元，其中1000元是在1年半之后才还的。诉讼中，林炳煌同意连燕丽归还的2000元均折抵本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连燕丽向林炳煌借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定的期限已过，林炳煌可以要求连燕丽还款。关于本案连燕丽还款多少的问题。由于连燕丽未到庭，也未提供证据证明其还款多少。应当以林炳煌自认为准。则应认定连燕丽还款本金2000元，其中1000元是在1年半后才归还的。关于本案利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然林炳煌提出借条上的利息约定是林燕丽书写，其没有同意，但也未能提供证据证明双方约定利息按月利率2%计算。因此，双方的利息应当按照《借条》上书写的确定。双方的利息约定没有违反法律规定，应予保护。林炳煌主动放弃先归还的1000元的利息，是对自身合法权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。要求另外1000元的利息以及未还2000元的利息，应当按照《借条》约定的期限和利率计算。综上，林炳煌要求连燕丽归还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持；要求按月利率2%从2014年12月3日起计算23.5个月未还本金2000元的利息，本院依法调整为从2015年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；要求连燕丽支付以本金1000元为基数按月利率2%从2014年12月3日起18个月的利息，本院依法调整为以本金1000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算18个月的利息。林炳煌提出已还的1000元按月利率2%计算18个月利息以及未还款2000元按照2%计算23.5个月的利息的主张没有法律依据，本院不予支持。连燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、连燕丽应偿还林炳煌借款2000元及利息（从2015年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清；二、连燕丽应偿还林炳煌以本金1000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算18个月的利息，限本判决生效后十日内付清；三、驳回林炳煌其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由连燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一六年十二月三十日书记员  林绍斌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10083号原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：卢春丽，女，1985年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢春丽信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼。被告卢春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金697.46元、利息1827.27元、滞纳金583.41元（利息、滞纳金暂计至2015年10月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告于2013年8月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准，向被告发放了卡号为62×××04的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年10月7日，被告透支及欠款总计3108.14元。原告多次催收未果。被告未答辩。原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户历史交易记录各一份，邮寄律师催收函挂号信回执一份。被告未提交证据。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，2013年8月20日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为62×××04的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年10月7日被告累计透支本金697.46元，利息1827.27元，滞纳金583.41元。经催告还款未果，原告遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金697.46元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年10月7日的利息为1827.27元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢春丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金697.46元、利息(其中计算至2015年10月7日止的利息为1827.27元，从2015年10月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以697.46元为本金按日万分之五计算)及滞纳金500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费收取为50元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告卢春丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  吴慧芳人民陪审员  伍瑞欢二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋晓贲
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321执1589号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向建新，该局局长。被执行人朱美贵，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人邓锦波（系被执行人朱美贵之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人朱美贵、邓锦波征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计32784元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人朱美贵在中国邮政银行双峰支行存款10000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年十二月十九日代理书记员  王树林
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特504号申请人郭道富。申请人屈雪花。本院于2016年12月9日立案受理申请人郭道富与屈雪花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭道富与申请人屈雪花因离婚后财产纠纷一案，于2016年7月29日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭道富与申请人屈雪花名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。本院经审查认为，申请人于2016年7月29日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人郭道富与申请人屈雪花司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。审判员  闫铁骏二〇一六年十二月十二日书记员  周光梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17298号原告：关某1，男，1977年7月4日出生。被告：关某2，女，1952年6月15日出生。被告：关某3，女，1977年6月16日出生。被告：关某4，男，1945年4月1日出生。被告：关某5，男，1942年8月20日出生。委托诉讼代理人：开佰达，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。原告关某1与被告关某2、关某3、关某4、关某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2、关某4，被告关某5及其委托诉讼代理人开佰达到庭参加诉讼。被告关某3经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认曹某于2008年10月4日所立之遗嘱有效并继承被继承人曹某名下的北京市东城区×号房屋。事实和理由：被继承人曹某与关某系夫妻关系，双方共育有关某5、关某4、关某某、关某2四个子女，其中，关某于2005年3月5日去世，关某某于2003年4月25日去世。被继承人曹某于2014年12月15日去世，遗有北京市×号房屋。原告系关某2之子，被告关某3系关某某之女。原告自出生之日起就在诉争房屋居住直到2012年11月25日。被继承人曹某于2008年10月4日写下遗嘱，2010年原告被评选为龙潭街道社区孝星，2012年11月25日不知何故被继承人曹某让我离开涉案房屋。故诉如所请。被告关某5辩称，认可原告陈述的上述亲属身份关系及死亡时间。认可涉案房屋登记在曹某名下。不同意原告的诉请，原告非被继承人的法定继承人范围，故名为遗嘱实为遗赠，但被告不清楚遗赠的事情，原告未在两个月内表示接受遗赠，遗赠行为无效。被告关某2辩称，认可原告陈述，认可遗嘱合法有效，应该按遗嘱继承。被告关某4辩称，认可原告陈述，认可遗嘱合法有效，应该按遗嘱继承。被告关某3辩称，认可原告陈述，认为应该尊重老人的意志，按遗嘱继承。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人曹某与关某系夫妻关系，双方共育有关某5、关某4、关某某、关某2四个子女，其中，关某于2005年3月5日去世，关某某于2003年4月25日去世。被继承人曹某于2014年12月15日去世，遗有北京市东城区×号房屋。原告系关某2之子，被告关某3系关某某之女。被继承人曹某于2008年10月4日写下《遗嘱》，内容为“今有崇文区×号房三间，我死后归关某1所有。原因从他当兵回来一直侍奉我两位老人直到05年关某死时我正在普仁医院手术没人照雇都是关某1从不离身到现在还是他照常侍奉赡养，我所以我把房权交给他，房是我一生辛苦一人争下的我有权力给他。立嘱人曹某。2008年10月4日”。2010年10月原告关某1荣获2010年度龙潭地区百名“孝星”荣誉称号，2012年11月25日曹某让原告关某1离开涉案房屋。庭审中，原告关某1表示原告于曹某写下这份遗嘱的当天就拿到了遗嘱，被继承人曹某死亡之时，原告关某1亦在曹某身边，但没有同其他人提起接受遗嘱的事情，原告关某1直到案外人关兵于2015年提起诉讼前都未曾想要接受涉案房屋。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案审理期间，本院合法传唤被告关某3到庭应诉，被告关某3未到庭应诉，故视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被继承人曹某于2008年10月4日自书遗嘱，原告关某1表示其于当日即知晓遗赠事宜。接受遗赠应以明示接受为生效条件，而原告关某1未提供其于2008年10月4日知晓受遗赠事宜后两个月内作出接受遗赠表示的证据，并表示其于2015年前均未有接受遗赠的意思表示，故法院视为原告关某1放弃接受遗赠。现关某1要求确认该遗赠有效并继承被继承人曹某名下北京市东城区×号房屋的诉讼请求，法院难以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回关某1的全部诉讼请求。案件受理费325元，由原告关某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓薇二〇一六年十二月十五日书 记 员  谷晓玉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2679号罪犯吴志占，男，1986年10月14日出生，汉族，河北省东光县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人吴志占犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。（刑期至2037年5月13日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴志占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴志占符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴志占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励3次；获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次。另查明，该犯2006年4月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人马光亚、王某及罪犯证明人郑某、董已斌的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯吴志占在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志占减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处罚金三十万元不变。（刑期至2036年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1028民初417号原告田景绪，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被告黄素萍，女，1974年6月29日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被告田维春，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住广西乐业县。原告田景绪诉被告黄素萍、田维春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成由审判员罗昌明担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告田景绪到庭参加诉讼，被告黄素萍经本院公告送达开庭传票，被告田维春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田景绪诉称，2014年7月30日，被告黄素萍以做生意资金周转困难为由向原告借款33400元，约定于2014年10月30日还清，被告出具一张借条给原告，田维春作为担保人，在借条上签名点指。借款期满后，被告没有按时还款，原告多次催还，被告均以没有资金为由未予偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金33400元及利息（从2014年11月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告田景绪向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：田景绪身份证，拟证实田景绪身份情况及原告诉讼主体资格；黄素萍身份证复制件，拟证明黄素萍身份情况；借条一份，拟证实被告黄素萍向原告田景绪借款33400元，限于2014年10月30日偿还，被告田维春是还款担保人，被告至今未还款的事实。被告黄素萍、田维春未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月30日，被告黄素萍以做生意资金周转困难为由向原告田景绪借款33400元，约定于2014年10月30日还清，黄素萍出具一张借条给田景绪，田维春作为还款担保人在借条上签字。还款期限届满后，黄素萍未按时还款，田维春也未履行担保责任。2016年7月21日，原告田景绪诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄素萍向原告田景绪借款33400元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告黄素萍未按约定偿还借款，原告田景绪请求判令被告黄素萍偿还借款本金33400元，符合法律规定，本院予以支持。在借条中，原告田景绪与被告黄素萍对逾期利息的约定是“如到期不还清，每超一天加100元”，该逾期利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求利息从2014年11月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算，符合规定，本院予以支持。被告田维春作为还款担保人在借款凭据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，田维春对本案债务承担连带偿还责任。被告黄素萍、田维春经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素萍偿还原告田景绪借款本金33400元及利息（从2014年11月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；二、被告田维春对被告黄素萍承担的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费635元、公告费700元由被告黄素萍、田维春承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗昌明审 判 员  覃美霞人民陪审员  覃 敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张倚宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2550号原告：王英杰，女，1970年4月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林法律服务所法律工作者。被告：于浮杰，女，1968年9月11日生，汉族，职业绥化市糖酒公司工人，现住绥化市。原告王英杰与被告于浮杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰与被告于浮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英杰向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元,由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年春，被告于浮杰因修车缺少资金，向原告借款10,000元，后于2014年10月10日为原告出具10,000元借条一份，约定2015年10月一次性还清，但借款到期后被告未偿还原告。被告于浮杰对原告起诉的借款事实无异议，但无能力偿还。原告王英杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实2014年10月10日被告于浮杰为原告出具10,000元借条，约定2015年10月一次性还清，本院组织被告于浮杰进行了质证。被告对原告提供的借条无异议，因此，本院对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，被告于浮杰因修车缺少资金，向原告王英杰借款10,000元，后于2014年10月10日为原告出具10,000元借条一份，约定2015年10月一次性还清，但借款到期后被告未偿还原告。本院认为，被告于浮杰向原告借款，并提供借条一份，被告借款事实及出具借条的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王英杰与被告于浮杰之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告于浮杰未偿还借款属违约行为，应承担给付义务。故原告要求被告于浮杰还借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告于浮杰偿还原告王英杰借款10,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于浮杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李福来二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3400号罪犯李云鹤，男，1981年12月1日生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。曾因盗窃罪于2007年6月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年5月26日作出了（2011）巩刑初字第296号刑事判决，认定李云鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯隐瞒掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币82000元。刑期执行自2010年6月20日至2024年3月19日止。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年1月13日对李云鹤减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李云鹤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2009年4月至2010年5月，李云鹤伙同他人在偃师市、巩义市、孟津县的地盗窃作案盗窃摩托车、电动车共计55起，共计56辆，总价值223981元。案发后，部分赃车已追回。李云鹤在明知是赃车的情况下仍将一辆黑色摩托车（价值4277元）卖给他人，该车已追回。该犯系累犯；能够自愿认罪。罪犯李云鹤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯李云鹤于2015年12月、2016年5月、2016年9月共获得表扬3次；2015年7月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定依次为优秀、较差、优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云鹤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云鹤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0733刑初121号公诉机关会昌县人民检察院。被告人许菊英，女，1967年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，农民，住瑞金市。2014年4月8日，因盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人许菊英犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人许菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月22日上午，被告人许菊英伙同钟炳生（在逃）、赵丽琼（在逃）乘坐华某（另案处理）驾驶的闽Ｆ×××××小车从瑞金出发到会昌县文武坝镇南街三岔路口。赵丽琼以找神医看病为由与被害人钟某2搭讪，被告人许菊英则谎称认识神医并带赵丽琼、钟某2一起去找神医。钟炳生则冒充神医的孙子并谎骗被害人钟某2家中有灾难需要拿钱财做法事方可消灾。后被告人许菊英等人采用调包的方式秘密窃取被害人钟某2现金人民币40000元。以上事实，被告人许菊英在开庭审理过程中亦无异议并有被害人钟某2陈述及其辨认笔录、被告人许菊英供述及其辨认笔录、指认现场照片、证人华某证言等证据证实，足以认定。2、2016年6月16日，被告人许菊英伙同许某2（另案处理）、许某1（另案处理）、王水香（另案处理）驾车从瑞金到江西省弋阳县。次日，四人以相同方式骗得被害人周某现金人民币13000元。以上事实，被告人许菊英在开许审理过程中亦无异议并有被害人周某陈述及其辨认笔录、被告人许菊英供述、证人许某2、许某1、钟某1证言、证人许某1、钟某1辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人许菊英因盗窃罪于2014年4月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年4月17日被刑满释放。还查明，被告人许菊英于2016年6月17日被侦查机关在瑞金北高速收费站抓获归案。认定上述事实还有书证抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、户籍住息、同步录影光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许菊英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人许菊英第二起盗窃所得赃款已追回11800元，经查，对已追回11800元赃款的事实公诉机关未出示相关证明材料，故公诉机关提出的被告人许菊英第二起盗窃所得赃款已追回11800元的公诉意见因证据不足，本院不予采纳；被告人许菊英因盗窃罪于2014年4月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年4月17日被刑满释放。被告人许菊英于前罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许菊英归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人许菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年12月16日止（已抵减先前拘留的一天）。二、继续追缴违法所得53000元发还被害人（其中被害人钟某2四万元，被害人周某13000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷助理审判员  钟丽洁人民陪审员  刘晓鹏二〇一六年十二月四日书 记 员  肖海平
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9770号原告：厦门市合佳兴电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼东侧6楼B单元。法定代表人：周敦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。被告：福建鑫诺通讯技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区40号楼5层。法定代表人：吴尚栩。原告厦门市合佳兴电子有限公司与被告福建鑫诺通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告厦门市合佳兴电子有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市合佳兴电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市合佳兴电子有限公司撤回起诉。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告厦门市合佳兴电子有限公司负担。审判员  李艳斐二〇一六年十二月七日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终4075号上诉人（原审原告）：高某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2016年12月2日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人高某负担。审判长  赵红艳审判员  赵国亮审判员  张建斌二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日书记员  冯贵敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执72号之四申请执行人：章秋智，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李晓兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行章秋智与李晓艳、李晓兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓兰登记所有坐落于荣县旭阳镇东街161-25-301号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓兰所有的坐落于荣县旭阳镇东街161-25-301号（建筑面积151.67平方米）成套住宅，期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十八日书记员  虞健秋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4135号原告：陈俊明，男，1949年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人:姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：王四海，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告陈俊明诉被告王四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊明到庭参加诉讼，被告王四海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要分别于2013年5月20日向我借款10万元、2013年9月20日向我借款2万元、2014年4月20日向我借款7万元、2014年5月20日向我借款2万元，累计借款21万元。上述借款被告均出具了借条，但被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼。被告王四海未作答辩。经审理查明：原、被告原系邻居关系。2013年5月20日，被告向原告借款10万元。2013年9月20日，被告向原告借款2万元。2014年4月20日，被告向原告借款7万元，2014年5月20日，被告向原告借款2万元。上述借款，被告均出具了借条，借条均未约定利息和还款时间。被告借得上述款项后，未能及时偿还，原告追要该笔借款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由当事人的庭审陈述，借条原件4份、存款凭条等证据在卷证实。本院认为，原被告间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王四海于本判决生效之日起30日内偿还原告陈俊明借款本金21万元。被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4450元，公告费608元，合计5058元，由被告王四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审 判 长  刘 锋人民陪审员  朱爱俊人民陪审员  王林锋二〇一六年十二月十四日书 记 员  李一卿附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督109号申请人张秀杰，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人张秀杰于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬30424.64元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张秀杰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款30424.64元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张秀杰人民币30424.64元。支付令申请费186.87元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初30060号原告叶进庄，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省滑县。委托代理人徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被告符建刚，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省鄢陵县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元及违约金100元；2、本案的诉讼费用��被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐素苹、被告符建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2016年3月9日向原告出具借条载明：“欠条今借到叶进庄办驾驶证人民币5000元（伍千元整），于2016年4月30日前还清，逾期每月按总金额的0.2%付给违约金。借款人：符建刚2016年3月9日”原告向被告出借5000元属实。对于原告诉请的要求被告归还借款5000元及违约金100元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定,判决如下：被告符建刚于本判决生效后十日内偿还原告叶进庄借款5000元及违约金100元。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一六年十二月二十七日书记员 刘安立
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终915号上诉人（原审原告）肖友新，男，1950年10月25日生，汉族，住址唐山市路南区。上诉人（原审原告）李志强，男，1966年5月3日生，汉族，住址唐山市路南区。上诉人（原审原告）董贵新，男，1929年11月6日生，汉族，住址唐山市路南区。上诉人（原审原告）王孝荣，女，1960年1月21日生，汉族，住址唐山市路南区。上诉人（原审原告）张文宽，男，1950年1月2日生，汉族，住址唐山市路南区。上诉人（原审原告）李志富，男，1949年8月21日生，汉族，住址唐山市路南区。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，局长。委托代理人刘志勇，唐山市房屋征收办公室科员。代理权限：特别授权。委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）唐山市盛泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路74号。法定代表人庄晓庆，总经理。委托代理人李健，该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人肖友新等六人因诉房屋拆迁许可证延期一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，第三人唐山市盛泰房地开发有限公司于2010年3月24日取得大洪桥平改二期项目拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，期限自2010年3月24日至2011年3月23日，拆迁范围为东至文化南北街北段西侧，西至大洪桥楼，南至文化小学及道路，北至大洪桥楼。第三人因在许可证确定的期限内未能完成拆迁任务，于2016年2月29日再次向被告唐山市住房和城乡建设局提出延期申请，被告审核后依照《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，于2016年3月8日作出准予将拆迁期限延长至2017年3月13日的行政行为，并在原颁发的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》上载明延长的期限同时加盖了公章，2016年3月8日在被拆迁区域进行了公告。原审认为，第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司在取得房屋拆迁许可证后，组织实施了对该区域的房屋拆迁工作，在拆迁期限内完成了绝大部分的拆迁工作，但还有部分房屋未能拆除的情况下，向被告唐山市住房和城乡建设局申请对拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》延长拆迁期限，被告对第三人的延期申请进行了审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定作出准予第三人拆迁期限延期的行政行为，符合法律、法规的规定。原告请求撤销拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限准予延期至2017年3月13日的行政行为的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖友新等六人的诉讼请求。肖友新等六人提出上诉称，一审法院对本案的判决是枉法判决。一审法院不顾被告法无授权给第三人第二次颁发拆迁许可证，重复为原审第三人设定拆迁期限及又在没有法律效力的房屋拆迁许可证上连续批准有效期延长至2017年3月13日，延期期限长达6年之久的违法事实，判原告败诉。一审法院本院认为部分的准予延期至2016年3月13日的时间，篡改了上诉人诉讼的准予有效期延长至2017年3月13日的时间。一审法院本院认为理据不足。上诉人诉讼被上诉人对2010年拆迁许可证批准有效期延长至2017年3月13日不合法，是以被上诉人颁发了2008年的拆迁许可证有效期延长一年届满后，被上诉人又法无授权重新颁发2010拆迁许可证，并连续一年年的批准有效期延长至2017年3月13日的行政行为违法的事实支撑，以《城市房屋拆迁管理条例》第八条、第九条和《唐山市城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定为法律依据。一审法院对被上诉人唐山市住房和城乡建设局重复设定拆迁期限行政行为违法的事实一字不提。被上诉人唐山市住房和城乡建设局认为《唐山市城市房屋拆迁管理条例》第七条仅是对唐山市房屋拆迁管理部门每次审批拆迁期限的权力限制，如拆迁人在延长期限内不能完成拆迁的，可以再次提出延期申请。原告认为被上诉人的上述认识属于妄议。唐山市住房和城乡建设局支持原审第三人拆迁及建设，文北沟东自建小区108户的拆迁还有10%的住户没有签订拆迁协议，长达9年的时间未完成拆迁是被上诉人唐山市住房和城乡建设局造成的。被上诉人唐山市住房和城乡建设局对2010年拆迁许可证准予有效期延长至2017年3月13日的行政行为违法，超出了一个拆迁项目只有一个拆迁期限的规定。故请求对一审判决依法改判。被上诉人唐山市住房和城乡建设局、唐山市盛泰房地产开发有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2010年3月24日被上诉人唐山市住房和城乡建设局为唐山市盛泰房地产开发有限公司颁发了拆许字[2010]第3号房屋拆迁许可证，并多次批准延期，延期至2016年3月15日。唐山市盛泰房地产开发有限公司在此期限内不能完成拆迁，于2016年2月29日再次向唐山市住房和城乡建设局提交延期申请，唐山市住房和城乡建设局于2016年3月8日批准上述拆迁许可证有效期延长至2017年3月13日，并予以公告。此次唐山市住房和城乡建设局作出的准许延期的决定程序合法，并不违反相关法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖友新等六人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘天永代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  钟 源
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1803号原告：赵兴国，男，住长春市朝阳区。原告：陈淑霞，女，住长春市朝阳区。原告：赵惠，女，住长春市朝阳区。原告：赵家业，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市朝阳区富锋镇宋家村村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋镇宋家村。法定代表人：刘立辉，该村村委会书记。原告赵兴国、陈淑霞、赵惠、赵家业与被告长春市朝阳区富锋镇宋家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年12月15日原告赵兴国、陈淑霞、赵惠、赵家业向本院提出撤诉申请。本院认为，赵兴国、陈淑霞、赵惠、赵家业的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴国、陈淑霞、赵惠、赵家业撤诉。案件受理费50.00元，由赵兴国、陈淑霞、赵惠、赵家业负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  季清萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  李丹娜
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执424号申请执行人：蔡某，男，1958年3月13日生，云南省富民县人。被执行人：王某某，女，1976年9月23日生，云南省富民县人。（已死亡）本院在执行申请执行人蔡某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一六年十二月十七日书记员  伊彬彬
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1301号原告:王政，住吉林省长春市二道区。被告：刘振双，住吉林省榆树市。本院在审理原告王政与被告刘振双民间借贷纠纷一案中，原告王政于2016年12月5日向本院提出撤回对被告刘振双的起诉。本院认为，原告王政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告王政撤回对被告刘振双的起诉。案件受理费100元，由原告王政负担。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年十二月五日书 记 员 张东浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2120号罪犯黄崇兵，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）泉刑初字第45号刑事判决，以被告人黄崇兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年5月22日交付执行。2012年3月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄崇兵于2014年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2030年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄崇兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄崇兵减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄崇兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分123.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映被没收了个人全部财产。本院认为，罪犯黄崇兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄崇兵减去有期徒刑十个月（刑期至2029年6月7日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2401号原告：胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被告：胡希平，男，1944年7月10日生，汉族，农民，住汝南县。被告：王久清，女,1944年12月10日生，汉族，农民，住汝南县。被告：胡曾明,男，1966年8月29日出生，汉族，农民，汝南县。三被告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。原告胡小旦与被告胡希平、王久清、胡曾明排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡小旦及委托诉讼代理人李雪峰、被告胡曾明及三被告委托诉讼代理人陈同一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小旦向本院提出诉讼请求：三被告不得干扰原告在自己宅基地上拉院墙。事实与理由：2016年3月，原告在自己宅基地拉院墙，三被告一直阻扰原告拉院墙，使得原告院墙迟迟不能完工。三被告胡希平、王久清、胡曾明辩称，原告起诉不是事实，被告没有干涉原告拉院墙，原、被告邻居关系，由于原告将宅基地使用证进行涂改，向法院起诉过，致使被告胡曾明败诉，现在有新证据证明原告涂改宅基地使用证将被告胡曾明的部分宅基地划入了胡小旦宅基地使用证上，并不是被告干涉到原告的正常施工。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡小旦与被告胡曾明系南北邻居，两家宅基地主房位于汝南县常兴镇严庄村穆屯村庄南汝正公路东侧。胡曾明主房位于胡小旦主房北侧，2008年之前，胡曾明在紧挨自己主房西南侧建造两间小瓦房（东西宽4.53米，南北长7.1米）。为此，原告胡小旦于2015年3月31日起诉被告胡曾明排除妨害、赔偿损失纠纷，本院于2015年7月10日作出（2015）汝民初字第00550号判决，判决主文为“被告胡曾明于本判决生效后，立即停止对原告胡小旦宅基地使用权的侵害：即拆除该土地上被告所建造的两间部分瓦房（该两间瓦房从南边起向北6.7米、从东边起向西4.53米），不得妨碍原告使用该土地。”。该判决生效后，被告胡曾明拆除讼争房屋，原告依据生效判决于2016年3月开始建拉院墙。被告胡希平、王久清以不同行为方式阻挠原告胡小旦拉院墙。本院认为，原、被告间系排除妨害纠纷。原告胡小旦在其宅基地使用范围内拉墙建院，原告享有法定的宅基地使用权，而宅基地使用权系用益物权的一种，物权具有对世性特征，针对不特定人排他性。当然，不特定人包括三被告。结合被告胡希平、王久清以不同方式对原告胡小旦拉院墙予以阻扰，故原告对被告胡希平、王久清的请求，理由正当，本院予以支持。由于本院在（2015）汝民初字第00550号判决中载明“被告胡曾明……不得妨碍原告使用该土地。”，根据“一事不再理”原则，本院对原告诉被告胡曾明排除妨害请求，不再重复处理。原告可以申请执行。被告辩称有新证据证明原告涂改宅基地使用证将被告胡曾明的部分宅基地划入了胡小旦宅基地使用证上，没有提供证据证明，如果被告提出新证据，被告可以通过再审等正当程序对（2015）汝民初字第00550号生效判决予以纠正。故被告辩称理由不足，本院不予采信。依照上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告胡希平、王久清不得妨碍原告胡小旦在其宅基地上拉院墙。二、驳回原告胡小旦对被告胡曾明的诉讼请求本案受理费减半收取50元，由被告胡希平、王久清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一六年十二月十四日书记员  徐泽红
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8255号原告：张国庆，男，1959年10月01日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：席志江（特别授权），浙江文达律师事务所律师。被告：周红卫，男，1967年04月01日出生，汉族，住浦江县。被告：王建英，女，1972年10月24日出生，汉族，住浦江县。共同诉讼委托代理人：陈文兵（特别授权），浙江天震律师事务所律师。原告张国庆与被告周红卫、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人、被告周红卫、王建英的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红卫、王建英共同立即归还借款本金100000元及利息损失（利息按月息1.5%从2015年9月17日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周红卫、王建英系夫妻关系，2015年9月17日，被告周红卫、王建英因资金紧缺向原告借款，原告当即出借给被告周红卫、王建英人民币100000元整，由两被告出具借条一张，约定：月利息1.5%，借期一年。现该笔款项已逾期多日，现原告曾多次向被告催讨，被告总以各种理由予以推诿，本金及利息分文未付。被告周红卫、王建英承认原告张国庆在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，希望能够与原告调解，分期付清。本院认为，被告周红卫、王建英承认原告张国庆在本案中所主张的事实，故对原告张国庆主张的事实予以确认。在原告张国庆提出归还借款的要求并不同意被告分期付款的意见后，被告周红卫、王建英应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，原告张国庆的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告周红卫、王建英于本判决生效后十日内共同归还原告张国庆借款本金100000元，并支付从2015年9月17日起至本判决确定的履行日止的按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告周红卫、王建英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  童美环二〇一六年十二月六日书 记 员  张赛君
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执517号之十一申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。负责人：郑海，行长。被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与汪中帅公证债权（借款合同）纠纷一案中，经查被执行人汪中帅在中国工商银行绵阳世纪城支行支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪中帅在中国工商银行账户内存款人民币2200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月八日书记员  余 洲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初6220号原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。被告：彭智鑫，男，汉族，1996年9月20日出生，户籍所在地江西省乐平市。本院在审理原告谢智平与被告彭智鑫民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回起诉。本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告谢智平承担。审判员 胡 胜二〇一六年十二月二十七日书记员 方辰钰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5376号原告张彩霞，女，1958年9月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。委托诉讼代理人张文霞，女，1954年2月20日出生，现住沈阳市东陵区，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。法定代表人李玉光，系该公司经理。本院在审理原告张彩霞诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。审判员  贾振平二〇一六年十二月二十日书记员  林志安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15456号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，组织机构代码893773675。负责人：王超，系该行行长。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：林作威，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省广宁县。被告：冯杏兰，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告林伟威、冯杏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健萍到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林作威偿还原告贷款本金143732.85元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.原告对被告林作威提供的用于抵押的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台82座1001房在上述第一项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.被告冯杏兰对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告林作威于2007年8月6日签订《个人购房担保借款合同》（编号为：44105200700027466，下称《借款合同》），《借款合同》约定：被告林作威向原告借款460000元用于购买房屋；借款期限12年。还款方法为等额本息还款法，还款日为每月17日。第四条第1款约定：借款利率在利率基准上下浮15%，执行年利率以借款凭证的记载为准（借款凭证执行利率为5.814%）。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。第四条第2款第（2）项约定：借款人未按本合同约定归还借款的额，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿为止，按照以下方式计收罚息：在借款逾期前的执行年利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第四条第4项约定：对应付付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《借款合同》第十六条第2款第（5）、（8）约定：借款人、保证人和抵押人违反其在本合同项下所作的任何声明与保证，违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的实现，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权，宣布借款立刻到期。第十一条7（3）、（4）约定：借款人发生债权债务纠纷而引起诉讼、仲裁的、出现其他不利于贷款人债权实现的事项，借款人应在事件始发五日内书面告知贷款人。第十四条5(3)约定：抵押人保证抵押物没有被查封。被告林作威以位于房为上述借款提供抵押担保（房地产按揭登记号为：南房按证字第××号），根据《借款合同》第十四条4项约定：抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告对抵押房产依法享有优先受偿权。《借款合同》签订后，原告依约于2007年8月17日履行了划款义务向被告林作威指定的账户划款460000元。虽然被告林作威一直按约定还款，但2016年8月5日，法院通知原告本案抵押房屋因被告林作威不履行已生效的（2012）穗荔法民一初字第1306号民事判决书所确定的义务，法院决定依法拍卖本案抵押房屋。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权，宣布全部借款提前于起诉之日到期，并从起诉之日起按照逾期借款计算利息、罚息、复利。被告林作威应偿还原告贷款本金143732.85元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。被告冯杏兰系被告林作威配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯杏兰应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。原告在庭审中提供以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证，被告林作威身份证，两被告的离婚登记审查处理表；2、个人房屋担保贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证；3、按揭登记证明书；4、广东省商品房买卖合同；5、（2016）粤0605执58865号通知；6、本息清单。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审核，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。并查明，两被告于2015年12月8日登记离婚。再查明，截至2016年11月7日，被告林作威欠原告借款本金132635.95元、利息265.38元。本院认为，原告与被告林作威之间签订的《个人房屋担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，现法院因另一生效案件决定拍卖本案抵押物，即本案合同履行过程中发生了影响原告债权实现的事项，因此，原告宣布合同提前到期，要求被告林作威提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。两被告虽然于2015年12月8日登记离婚，但林作威所欠债务发生在夫妻关系存续期间，因此系夫妻共同债务，冯杏兰亦应承担清偿义务。原告与被告林作威设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告林作威不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林作威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还44105200700027466《个人购房担保借款合同》项下暂计至2016年11月7日的借款本金132635.95元、利息265.38元，从2016年11月8日起至实际清偿之日止按本案《个人购房担保借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、被告冯杏兰对被告林作威上述债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被告林作威所有的（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告林作威不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1587.33元、财产保全费1238.66元，合计2825.99元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一六年十二月九日书记员  李嘉濠
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执370号之二被执行人王虎文，男，汉族，山西省太原市人。本院在执行王虎文罚金一案中，于2016年11月22日向被执行人王虎文发出执行通知书，责令其按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人王虎文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王虎文在银行账户内的存款3050元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年十二月五日书记员  赵宏伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初5293号原告：梁炳权。被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。法定代表人：伍力。本院在审理原告梁炳权诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁炳权在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：梁炳权在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁炳权撤诉处理。审判员  徐飞勇二〇一六年十二月一日书记员  傅铭滨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2356号申请执行人:中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。代表人：刘一锋，行长。委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清，董事长。被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清借款合同纠纷一案中[本案与（2016）川2081执2354号、（2016）川2081执2355号案合并执行]，于2016年12月16日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明除被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司有房产和土地可供执行外，二被执行人另无其他可供执行的财产。2016年12月19日，本院以（2016）川2081执2354号执行裁定书对被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司所有的20处房产和3宗土地予以轮候查封，现申请执行人中国农业发展银行简阳市支行申请暂缓处置财产并终结本次执行程序，本案尚有借款800万元及利息、案件受理费69284元、财产保全费5000元、公告费600元、申请执行费68838元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8419号原告:王飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告王飞诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王飞于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王飞当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王飞位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金1041元结清，原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 瑜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8128号罪犯陈金土，男，1955年10月4日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）荔刑初字第370号刑事判决，以被告人陈金土犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；暂扣押在莆田市森林公安局及莆田市公安边防支队的象牙制品二十九万六千四百一十克，予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）莆刑终字第70号刑事判决：维持原判第二项；撤销原判第一项；上诉人陈金土犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金土在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金土减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金土减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2017年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月十二日书记员 高 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳光芬，女，1978年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩武，男，1974年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。以上二被申诉人的委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人欧阳光芬、李恩武房屋买卖合同纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给欧阳光芬、李恩武所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王沁江审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘东云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8079号罪犯孙飞虎，男，汉族，1983年11月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）温刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人孙飞虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2004年08月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年09月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙飞虎确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙飞虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞虎减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1791号被执行人孙永贵，男，1966年4月9日生，汉族，农民，捕前住扶余市大林子镇，身份证号码2305021966********。关于被执行人孙永贵犯诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0781刑初174号刑事判决书，判决如下：被告人孙永贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币3万元（2016刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2025年9月28日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年10月14移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人孙永贵服刑期间无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初174号刑事判决书的本次执行程序，本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2785号罪犯石中清，男，1958年6月6日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于1999年5月7日作出（1999）冀刑终字第6号刑事裁定，以被告人石中清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日、2006年8月17日、2010年9月5日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十六年八个月（刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利六年，并处罚金40000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石中清在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬10次，被严管集训1次。建议减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石中清符合减刑条件。经审理查明，罪犯石中清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年2月15日至2016年7月25日被考核表扬10次，2014年8月27日被严管继续1次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、张某2及罪犯证明人张某3、田某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯石中清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯存在严管集训记录，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石中清减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年9月15日止），剥夺政治权利六年及并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十一日书记员 王梦瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保172号申请人：薛然然。被申请人：贾翼飞。申请人薛然然于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾翼飞所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施,申请人薛然然以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人薛然然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾翼飞所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年12月6日至2018年12月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一六年十二月六日书记员  田校校
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保594号申请人重庆市渝宽建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号，统一社会信用代码91500106060501608C。法定代表人何庆红，重庆市渝宽建筑劳务有限公司经理。被申请人马建秋，男，1962年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。被申请人朱安慈，女，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。申请人重庆市渝宽建筑劳务有限公司为与被申请人马建秋、朱安慈民间借贷纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马建秋、朱安慈的财产予以保全，并由何庆红自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马建秋、朱安慈的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十二月十九日书 记 员 李新蕊
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初713号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人连伟斌，男，1987年2月19日出生，浙江省温岭市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温岭市，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院��成龙检刑检刑诉[2016]737号起诉书指控被告人连伟斌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并经本院审判委员会决定。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人连伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日0时30分，被告人连伟斌驾驶小型轿车行驶至本区星光中路东泰工业园路段时，驾车越过道路中心双实线与刘某驾驶的川X小型轿车相撞，致川X轿车上乘客吴某、周某受伤，二车受损。警察接警后到达现场，经对连伟斌进行酒精含量吹气测试后带至医院抽血备检。经检测，被告人连伟斌血液样品乙醇浓度为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人连伟斌负事故全部责任。本院审理���明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人连伟斌明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，后积极赔付事故相对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人连伟斌在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量测试报告，被告人连伟斌的血样提取登记表，提取被告人连伟斌血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108037号血液乙醇浓度检验报告，证人刘某、周某某、吴某某的病情证明，被告人连伟斌的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112201608898号道路交通事故认定书（简易程序），协议书、谅解书，被告人连伟斌的常住人口基本信息，证人刘某、周某、吴某的证言，被告人连伟斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连伟斌在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人连伟斌醉酒驾驶发生负全责的交通事故，酌情从重处罚。被告人连伟斌明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人连伟斌系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人连伟斌犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人连伟斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一六年十二月十六日书记员  张明丽
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2462号申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，该行理事长。被执行人：汪国军（公民身份号码3301271971********），男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：张信妹（公民身份号码3301271967********），女，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。淳安县农村信用合作联社与汪国军、张信妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0127民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪国军、张信妹名下的抵押房产一时难以处置。现未发现被执行人汪国军、张信妹去向及可供执行的财产。被执行人汪国军、张信妹至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款250万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费13785元，保全费5000元，执行费28550元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人汪国军、张信妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年十二月九日书 记 员  徐志燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1918号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张金池。辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]37号起诉书指控被告人张金池犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人张金池及辩护人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张金池为赚取交易差价，采用在上海市徐汇区各银行门口附近招揽等方式搭识客户，通过孙玲玲(另处)确定交易方式、价格后，非法提供外汇兑换服务。具体如下：1、2015年7月至2016年6月，张金池五次为秦某某共计兑换美元24.45万余元为人民币154.21万元。2、2016年2月、5月、6月间，张金池四次为季某共计兑换美元14.5万元为人民币94万余元3、2016年2月，张金池为吴某兑换美元为人民币104万元。4、2016年3月，张金池两次为周某某兑换美元为人民币共计42.87万元。2016年7月11日，被告人张金池经电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张金池在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙玲玲的供述，证人雷某某、秦某某、季某、吴某、周某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、照片、工作情况、情况说明，有关的银行交易明细、微信截图及张金池的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金池违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控辩双方关于张金池具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的事实、情节等，本院在量刑时一并予以体现，并对张金池适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张金池犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴。被告人张金池回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 伟代理审判员  徐怡南人民陪审员  陆志文二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》(四)、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。……三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。第七条根据刑法第六十四条规定，骗购外汇、非法买卖外汇的，其违法所得予以追缴，用于骗购外汇、非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2691号上诉人（一审被告）张兴同，男，1980年2月13日生，汉族，住杞县。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）秦钦义，男，1972年12月14日生，汉族，住杞县。委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人张兴同与被上诉人秦钦义占有排除妨害纠纷一案，秦钦义于2016年4月28日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令张兴同返还侵占的林地5亩并赔偿经济损失5000元。一审法院于2016年8月29日作出（2016）豫0221民初1425号民事判决。张兴同不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，国营开封市西寨林场与秦钦义在2007年5月16日签订两份林地承包合同书，合同分别约定秦钦义自愿承包国营开封市西寨林场小河湾分场位于老庄村北××林地××、19.6亩，承包期限为20年。2015年秋种时，张兴同与老庄村其他十一位村民将上述林地种植上庄稼，秦钦义获知情况后，与之协商返还事宜未果，诉至法院。另查明张兴同种植涉案地块四至分别为南邻张积洲、北邻李庆友、东临大路、西邻李庆玉，地亩数为五亩。国营开封市西寨林场小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。庭审中双方对涉案地块位于秦钦义提交的林地承包合同书附图范围内均无异议。庭审过程中秦钦义自愿放弃要求张兴同赔偿经济的诉讼请求。一审法院认为，我国物权法明确规定保护国家、集体及公民个人的合法财产权益。林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证，国营开封市西寨林场对涉案土地拥有合法有效的权属凭证，而张兴同提交的证据缺乏所有权权属证书等关键证据，证明涉案土地归村集体所有的证据不足，法院对张兴同所提供的证据不予采信；本案秦钦义承包国营开封市西寨林场的林地，有承包合同书为证，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张兴同就涉案土地是否包含在林权证注明的地界范围内提出异议，经审查林权证标注有四至范围，且与附图标注相互印证，结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，故此法院对秦钦义要求张兴同返还侵占土地的诉讼请求予以支持；张兴同辩称秦钦义起诉要求张兴同返还土地并赔偿损失已经超过诉讼时效，请求驳回秦钦义诉讼请求的理由，因诉讼时效的法律规定仅限于债权性请求权，而本案秦钦义要求返还土地属用益物权权属争议，为物权法保护范围，依法不适用诉讼时效的规定。另秦钦义自愿放弃要求张兴同赔偿损失的诉讼请求，属于处分自身权利的行为，不违法法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条、第七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：张兴同于2016年10月30日前清除侵占秦钦义承包林地（四至分别为南邻张积洲、北邻李庆友、东临大路、西邻李庆玉，地亩数为5亩）内的种植物并将侵占地返还秦钦义。案件受理费100元，由张兴同负担。张兴同上诉称，2006年9月6日西寨乡人民政府的答复意见可以看出，双方争议土地系西寨乡老庄村委会所有。上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包，与秦钦义无关。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回秦钦义的诉讼请求。秦钦义答辩称，上诉人所种土地系国营开封市西寨林场所有，国营开封市西寨林场将涉案土地发包给秦钦义，上诉人的强占行为侵犯了秦钦义的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证。从国营开封市西寨林场持有的林权证的内容可以看出，小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，因此，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。张兴同上诉称“涉案土地归西寨乡老庄村委会所有，上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包”，因不能提供有效的权属凭证予以证明，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张兴同承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月十九日书记员  王 栋