广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3497号原告：彭海娟，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人:刘志伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系原告彭海娟的儿子。委托代理人:刘志明，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系原告彭海娟的儿子。被告：周峰生，男，1957年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城八路**号大院*号楼第*层。负责人：黄勤，系该公司总经理。委托代理人：何升辉，系该公司员工。原告彭海娟诉被告周峰生、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄豪新独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告彭海娟的委托代理人刘志伟、刘志明，被告周峰生，被告永安保险公司的委托代理人何升辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海娟诉称：2016年7月6日，原告彭海娟驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车沿291省道从七迳往袂花方向行驶，18时10分行驶至291省道45公里300米处时，与由被告周峰生驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通货车从右往左横过公路时发生碰撞，造成原告彭海娟受伤，两车损坏的交通事故。2016年8月18日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第00083号《道路交通事故认定书》，认定原告彭海娟在本起事故中没有违法行为和过错，被告周峰生承担全部责任，原告彭海娟不承担责任。事故发生后，原告彭海娟被送至茂名市茂南区人民医院入院治疗，共计住院94天。其中茂南区人民医院医疗费25093.18元（24304.48+542+224+17.5+5.2），茂名市人民医院费用3040元（茂南区人民医院没有MRI，该医院建议予上级医院行颅脑MRI，右膝盖关节MRI，上腹部MRI，费用为756+136.5+136.5+861+189+861+100=3040元），共计用去医疗费元28133.18元（25093.18元+3040元）。茂名市茂南区人民医院的出院《诊断证明书》载明：1、右侧颧骨骨折；2、颅脑外伤性神经性反应；3、右侧髌骨骨挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤（头面，右膝关节，右踝部）；5、右侧膝关节内外侧半月板损伤；6、右膝关节积液（少量）；7、胆囊多发性小结石；8、××；9、颈椎间盘突出症（C3/4,C4/5,C5/6,C6/7）;10、腰椎间盘突出（L4/5）。建议:1、住院治疗；2、注意休息一个月，加强营养，加强右膝盖关节功能锻炼；3、留陪两名；4、建议予上级医院行颅脑MRI，右膝盖关节MRI，上腹部MRI。原告住院期间由两儿子护理。2016年10月8日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年10月15日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字858号《司法鉴定意见书》，鉴定原告彭海娟之伤系交通事故所致，构成“路标”X（十）级伤残，原告用去了评残费1900元。2016年4月21日，被告周峰生为粤Ｋ×××××号小型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险。事故发生时，上述保险在保险期间内（2016年4月22日00时起至2017年4月21日24时止）。原告彭海娟从事建筑行业工作。原告彭海娟的母亲梁锡英（82岁）与父亲彭兆顿（已故）生育有四子女，分别是胞兄彭广辉、原告彭海娟，胞妹彭美轩，胞弟彭火有，母亲梁锡英由原告四兄妹共同抚养。根据以上事实和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告彭海娟的经济损失为：1、医疗费28133.18元；2、住院伙食补助9400元（100元×94天）;3、营养费2000元；4、误工费21445.22元[建筑业56313元/年÷365天×(住院94天+评残15天+出院休息30天）；5、护理费22560元（120元/天×住院94天×2人)；6、伤残赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×0.1）；7、被抚养人梁锡英的生活费1387.88元（11103元/年×5年×0.1÷4）；8、精神损失费5000元；9、交通费2000元；10、鉴定费1900元。上述第1至3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计为39533.18元（28133.18元+9400元+2000元），第4至10项为交强险伤残费用赔偿限额范围，共计为81013.9元（21445.22+22560+26720.8+1387.88+5000+2000+1900）。上述费用共计120547.08元。原告彭海娟在本起事故中没有违法行为和过错，被告周峰生承担全部责任，原告彭海娟不承担责任，因此，被告永安保险公司、周峰生应在交强险医疗费用限额内赔偿原告经济损失10000元，在交强险伤残费用限额内赔偿原告81013.9元，共计应赔偿91013.9元。不足部分29533.18元（39533.18元10000元），由被告周峰生赔偿给原告。被告周峰生在事故后共计赔付了18500元给原告用于支付医疗费。被告周峰生仍应在交强险限额外赔偿原告经济损失11033.18元（29533.18元18500元）。综上，请求：一、判令被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、周峰生在交强险限额内赔偿原告经济损失共计91013.9元；二、判令被告周峰生在交强险限额外赔偿原告经济损失11033.18元；三、本案诉讼费用被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、周峰生负担。被告周峰生辩称：由法院依法判决。被告永安保险公司辩称：一、粤Ｋ×××××号事故车辆只是在永安保险公司处投保了交强险，永安保险公司只需按交强险分项原则在各项赔偿限额下进行赔偿。二、原告诉请各项请求应重新做出客观认定。1、原告主张的医疗费需提交医疗发票原件进行核定，根据相关法律规定应先扣减国家基本医疗保险标准用药费用，按交强险分项原则，交强险医疗限额内赔付，永安保险公司已经赔付完毕。2、住院伙食费、营养费不应支持，按交强险分项原则，住院伙食费、营养费已在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔付完毕，不应再由永安保险公司赔偿；3、护理费应重新核定，根据茂名市茂南区人民医院出院记录入院日期为2016716至2016108，住院天数为94天，原告2016年10月15日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请鉴定，故从入院到出院至鉴定报告出来应按94天计算，原告的护理期间的护理费要求过高不符合该规定，每天的护理费应为85.46元。4、残疾赔偿金由法院依法认定。5、精神抚慰金不应由保险人承担。被告永安保险公司向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，承担是保险合同责任，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人，因此，精神抚慰金不应由保险人承担。6、交通费由法院依法酌情认定。7、伤残鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿责任范围。8、误工费不应支持，原告已达法定退休年龄，未见提供劳动能力证明为依据，按照交通事故赔偿权利人(××)受伤前原工资标准计算误工费，需要提供劳动合同、误工证明、工资卡流水银行清单(或工资的纳税证明或收入证明)等材料。9、被抚养人生活费由法院依法认定。综上所述，交强险赔偿项目中不包括鉴定费，鉴定费应属于调查费用，不属于保险赔偿范围，鉴定费不应由保险公司承担。三、永安保险公司依法依约不应承担本案诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，以事实为依据，依法处理，作出公正的审判，维护当事人的合法权益。经审理查明：2016年7月6日，原告彭海娟驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车沿291省道从七迳往袂花方向行驶，18时10分行驶至291省道45公里300米处时，与由被告周峰生驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通货车从右往左横过公路时发生碰撞，造成原告彭海娟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告彭海娟被送至茂名市茂南区人民医院入院治疗，住院至2016年10月8日，共计住院94天。茂名市茂南区人民医院的出院《诊断证明书》载明：1、右侧颧骨骨折；2、颅脑外伤性神经性反应；3、右侧髌骨骨挫伤；4、全身多处软组织挫擦伤（头面，右膝关节，右踝部）；5、右侧膝关节内外侧半月板损伤；6、右膝关节积液（少量）；7、胆囊多发性小结石；8、××；9、颈椎间盘突出症（C3/4,C4/5,C5/6,C6/7）;10、腰椎间盘突出（L4/5）。建议:1、住院治疗；2、注意休息一个月，加强营养，加强右膝盖关节功能锻炼；3、留陪两名；4、建议予上级医院行颅脑MRI，右膝盖关节MRI，上腹部MRI。原告在茂南区人民医院用去医疗费25093.18元，在茂名市人民医院费用3040元，共计28133.18元。原告住院期间由两儿子护理。2016年8月18日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第00083号《道路交通事故认定书》，认定原告彭海娟在本起事故中没有违法行为和过错，被告周峰生承担全部责任，原告彭海娟不承担责任。2016年10月8日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年10月15日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字858号《司法鉴定意见书》，鉴定原告彭海娟之伤系交通事故所致，构成“路标”X（十）级伤残，原告用去了评残费1900元。事故后被告周峰生支付原告彭海娟医疗费18500元，原告彭海娟主张其余赔偿款未果，于2016年11月11日诉至本院，要求办理。另查明，2016年4月21日，被告周峰生为粤Ｋ×××××号小型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险。事故发生时，上述保险在保险期间内。又查明，原告彭海娟（53岁，农业户口）的母亲梁锡英（82岁，农业户口）与父亲彭兆顿（已故）生育有四子女，分别是胞兄彭广辉、原告彭海娟，胞妹彭美轩，胞弟彭火有。母亲梁锡英由原告四兄妹共同抚养。以上事实有原告的身份证，户口本，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票，住院记录、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据、保单及庭审笔录等在案证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2016]第00083号《道路交通事故认定书》，原告彭海娟在本起事故中没有违法行为和过错，被告周峰生承担全部责任，原告彭海娟不承担责任。该事故认定事实清楚，各方当事人没有异议，本院予以采信。根据原告彭海娟的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身赔偿计算标准》，计算因交通事故致原告彭海娟因交通事故受伤造成经济损失如下：1、医疗费为28133.18元。该项费用有茂名市茂南区人民医院出具的诊断证明书、住院记录、费用清单、医疗发票等证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助为9400元（100元/天×94天），原告主张住院伙食补助费9400元，本院予以支持。3、营养费酌定为1000元，原告主张营养费2000元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。4、原告住院期间由2人护理，护理费为22560元（120元/天×住院94天×2人)，原告主张护理费22560元，本院予以支持。5、误工费为7893.70元[农业28812元/年÷365天×(住院94天+评残6天）。原告主张按建筑行业计算误工费，但其未提供工资流水，社保，劳动合同等证据证实，原告的该主张，本院不予采纳，故原告主张误工费21445.22元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。6、原告现年53岁，为农业户口，伤残十级，伤残赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金26720.8元，本院予以支持。7、精神抚慰金酌定为5000元，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。8、被抚养人梁锡英现年82岁，抚养年限按5年计算，其由4人抚养，故被抚养人梁锡英的生活费为1387.88元（11103元/年×5年×10%÷4），原告主张1387.88元，本院予以支持。9、鉴定费为1900元，原告提供了发票证实，本院予以支持。10、交通费酌定为1000元，原告主张交通费2000元，对超出部分，本院不予支持。上述第1项至第3项为交强险医疗费用赔偿限额，共计为38533.18元，第4项至第10项为交强险伤残费用赔偿限额，共计为66462.38元。上述费用共计104995.56元。本案肇事车辆在被告永安保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告永安保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告彭海娟10000元，在交强险的伤残费用赔偿限额内赔偿原告彭海娟经济损失66462.38元，共计76462.38元。被告周峰生在本案事故中承担全部责任，被告永安保险公司在交强险范围内理赔后，不足部分28533.18元（38533.18元10000元），由被告周峰生负责赔偿。扣除被告周峰生已赔付给原告彭海娟的18500元，被告仍应赔偿原告彭海娟经济损失10033.18元（28533.18元18500元）。关于被告永安保险公司主张不承担本案诉讼费用的问题，因法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告永安保险公司的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告彭海娟因交通事故受伤造成的经济损失76462.38元；二、限被告周峰生在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭海娟因交通事故受伤造成经济损失10033.18元。三、驳回原告彭海娟的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告周峰生按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告彭海娟负担178元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担877元，被告周峰生负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄豪新二〇一六年十二月二十八日书记员  钟铸诚速录员  赖心仪