wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7292号原告：吴水红，女，1977年4月19日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。原告吴水红与被告袁惠珍、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于12月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人俞陈琴到庭参加了诉讼，被告袁惠珍、郭静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴水红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元、逾期利息及律师代理费6100元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月24日，被告袁惠珍向原告借款10万元，用于归还王某的借款，双方约定于2016年10月1日归还。到期后，被告未能按约还款。被告袁惠珍、郭静未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的借条、证人王某的证言、中国银行交易明细帐单等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应按约返还借款本金。原告主张的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，但逾期利息的起算时间应从2016年10月2日起计算。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的律师费用，因双方并无约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁惠珍、郭静于本判决生效后十日内支付原告吴水红借款本金10万元及逾期利息（自2016年10月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴水红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告袁惠珍、郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2422元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 姜 军二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日书记员 成倩婕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第686号申请执行人：肖强，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人：肖可欣，女，2002年12月1日出生，住中江县。申请执行人：沈竟丰，男，2009年7月19日出生，住中江县。申请执行人：沈兴和，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人：张素芳，女，1952年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。以上五申请执行人的共同委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：何晶，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住中江县。现在监狱服刑。被执行人：卿上君，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广汉市。申请执行人肖强、肖可欣、沈竟丰、沈兴和、张素芳依据本院（2016）川0623刑初41号刑事附带民事判决书于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人卿上君给付赔偿款231408.6元；被执行人何晶给付赔偿款485634.4元，并对卿上君的赔偿款中的110000元承担连带赔偿责任。执行中查明，现二被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初41号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初41号刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执746号移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人郑金治，男，1972年9月23日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郑金治刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑金治未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人郑金治的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  苏燕东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许明远
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2832号原告：通化市人民电影院，住所：通化市。法定代表人：裴志明，经理。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、和解、承认和变更诉讼请求，代收法律文书。委托代理人：纪晓刚，男，汉族，该单位支部书记，住通化市东昌区。代理权限：代为立案、和解、承认和变更诉讼请求，代收法律文书。被告：通化市东方新世纪商贸有限公司，住所：通化市东昌区。法定代表人：姜雪，总经理。委托代理人：孙晓明，男，汉族，该单位法务职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。委托代理人：姜晓梅，女，汉族，该单位财务职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。原告通化市人民电影院与被告通化市东方新世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，2016年11月8日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告通化市人民电影院委托代理人那伟、纪晓刚、被告通化市东方新世纪商贸有限公司委托代理人孙晓明、姜晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通化市人民电影院诉称，原、被告于2015年8月14日签订房屋租赁合同，租赁期限为10年，租金39.6万元（按季度结算，每季度前十日被告交付原告每季度租金9.9万元，如超过一个月不付租金，每逾期一日按当期租金的千分之一作为违约金）现被告自2016年第二季度起未向原告支付房屋租金，二、三、四季度房屋租金共计29.7万元，2016年4月1日起至付清时止的违约金。被告通化市东方新世纪商贸有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，只是无力支付，违约金过高予以调整。经审理查明：原、被告于2015年8月144日签订房屋租赁合同，原告将其所有的1100平方米房屋租赁给被告用于商业经营，约定每季度租金9.9万元，如超过一个月不支付，被告每逾期一日按当期租金的千分之一作为违约金支付给原告，现被告拖欠原告2016年第二、三、四季度房屋租金共计29.7万元。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。被告提交通知一份，与本案争议焦点无关，本院不予采纳。根据原告通化市人民电影院的诉讼请求和被告通化市东方新世纪商贸有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告立即给付2016年第二、三、四季度房屋租金29.7万元并承担违约金按日千分之一计算（从2016年4月1日起至付清时止）是否成立。本院认为，被告租赁原告房屋，现拖欠原告2016年第二、三、四季度房租共计297，000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”故被告应给付原告拖欠租金297，000.00元。被告主张双方约定日千分之一的违约金过高，请求法院予以减少，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告没有提交证据证明因被告违约给其造成的实际损失，故被告应承担所欠租金的银行同期贷款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告通化市东方新世纪商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告通化市人民电影院拖欠房屋租金（2016年第二、三百、四季度）297，000.00元元，并承担拖欠租金的利息，从2016年4月1日开始至付清拖欠租金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，260.00元（原告已交500.00元），由被告通化市东方新世纪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年十二月一日书记员  周岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终986号上诉人（原审原告）鸡东县振兴社区东方商城业主委员会（以下简称业主委员会）。负责人冷某某，该委员会主任。委托代理人陈某，女，42岁。上诉人（原审被告）马某某，男，57岁。上诉人鸡东县振兴社区东方商城业主委员会、上诉人马某某因排除妨害纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初483号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振兴社区负责人冷某某及委托代理人陈某、上诉人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸡东县振兴社区东方商城业主委员会上诉请求：请求对鸡东县人民法院（2016）黑0321民初483号号民事判决改判，判决马某某给付上诉人业主委员会非法获利房租金5万元。理由为：一审法院认定事实错误，一审法院既然认定马某某违法在东方商城室内的一楼楼梯和二楼的楼梯和业主的公用面积里毁坏性的建筑门市依法拆除，同时又认定马某某将对该门市对外出租不合法，马某某非法所得租金应归业主委员会所有。同时一审法院适用法律错误。根据《物权法》第八十三条规定，业主委员会有权向法院提起诉讼，要求侵权人赔偿损失。上诉人马某某上诉请求:请求撤销（2016）黑0321民初483号民事判决书第一项的请求。请求依法判令东方商城业主委员会不具有诉讼主体资格。《物权法》第三十九条所有权人对自己的产权有处分的权利；第一百条共有部分只要分割不减损价值可以分割。案件争议处是二、三层共有部分，产权1901.82平方米归开发商刘某某所有，原设计二、三层是商城，后来开不了商场，8米跨度的楼梯实属浪费资源，刘某某为了充分利用资源创造价值，将自己名下的产权在部分卖出前已经将门厅共有部分授权给上诉人马某某予以分割。争议门厅分割后在二层刘某某的产权内，三层产权人文学也认可。马某某在刘宗福授权下合法使用近十年，产权人从没有提出异议，也没有损害他人合法权益，同时业主委员会与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格。法院应驳回业主委员会的诉讼请求。鸡东县振兴社区东方商城业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告马某某立即拆除一层门厅的违法建筑物，按原状将一层门厅81.03平方米和楼梯返给原告使用和所有。2、请求依法判决被告马某某赔偿原告经济损失5万元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：早在2001年10月22日，刘宗福取得土旧废旧公司综合楼（即东方商城）二层三层建筑面积1901.82平方米商服用房的产权。2002年2月4日，刘某某将其中648.95平方米产权转让给陈某。刘某某与陈某某办理了产权证照。2007年至2008年间，经刘某某授权，被告马某某将1901.82平方米商服用房的一楼大厅及楼梯中间砌筑一间墙，将一楼门厅及楼梯从中间隔开，一半用于向上通往二、三层的通道，另一半被隔开封闭后，马某某当做“门市房”对外出租。2010年6月24日，陈某将其648.95平方米商服用房中的476.95平方米转给文某。文某也办理了产权证照。另查明，因鸡东县房产管理处将被被告马某某隔开出租的“门市房”为陈某办理产权登记，2011年5月19日，被告马某某向鸡东县房产管理处递交房屋异议申请书，该申请书认为该“门市房”是二层、三层商服用房公共通道，属于二层三层各业主分摊的公用面积，将该“门市房”登记在陈某名下确有错误，遂提出房产异议登记申请书。再查明，鸡东县振兴社区东方商城业主委员会（原为鸡东县土畜综合楼业主委员会）是在2013年10月28日经过业主选举产生的，该业主委员会的合法性得到鸡东县振兴社区居委会、鸡东县房产管理处、鸡东县物业管理办公室的认可。上述事实有刘某某房屋所有权证存根复印件、陈慧房屋所有权存根、文学的鸡东县房屋登记申请表复印件、刘某某房屋所有权证复印件、陈某房屋所有权证复印件、刘某某与陈某的商场契约、陈某与文某的买卖协议、马某某向鸡东县房产管理处提出的房屋异议登记申请书、马某某的行政投诉申请书、鸡东县振兴社区东方商城业主委员会成立的相关证据及开庭笔录在卷证实。一审法院认为，被被告马某某隔开的“门市房”包含在二层三层业主的建筑面积内，是二层三层业主共有部分，是二层三层业主的进出通道，也是二层三层商服用房的疏散通道。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款授予业主大会、业主委员会对侵占通道的行为，有权依照法律、法规以及管理规约要求行为人排除妨碍等权利，这是对业主大会、业主委员会的直接授权，因此，原告具有诉讼主体资格。被告马某某将门厅、楼梯隔开成“门市房”对外出租的行为，侵犯了二层三层业主的合法权益，亦不符合《中华人民共和国消防法》的相关规定，原告起诉要求被告将其违法砌筑的间墙拆除，本院予以支持。被告马某某隔开的“门市房”系二层三层业主的权益，并非原告的权益，对原告要求按原状将一层门厅和楼梯返还原告的请求，本院不予支持。被告马某某将“门市房”对外出租，本身不合法，是相对于二层三层业主的不当得利，并非原告的损失，因此，对原告要求赔偿5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，判决如下：一、被告马某某于判决生效后将其在1901.82平方米商服用房门厅及楼梯砌筑的间墙拆除。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年10月13日鸡东县房产管理处房屋更正通知书，2013年11月21日鸡东县房产管理处公告及证人刘宗福本人出庭陈述，能够证明被马某某隔开的“门市房”是二层三层业主共有部分，是二层三层业主的进出通道，也是疏散通道。二审法院查明的事实与一审法院查明认定的一致。本院认为，关于上诉人振兴社区是否具有诉讼主体资格及违法砌筑的间墙“门市房”应否拆除问题，鸡东县振兴社区东方商城业主委员会是在2013年10月28日经业主选举产生，其成立程序合法。结合一审、二审法院双方提交的证据及证人刘某某本人出庭陈述，被马某某隔开的“门市房”是二层三层业主共有部分，是二层三层业主的进出通道，也是疏散通道。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款授予业主大会、业主委员会对侵占通道的行为，有权依照法律、法规以及管理规约要求行为人排除妨碍等权利，现上诉人马某某认为案涉“门市房”权属归刘宗福为由提出业主委员会不具备主体资格为由要求驳回业主委员会理由与本案查明的事实不符。业主委员会对侵占通道的行为有权提起诉讼，维护权益的资格。一审法院判决上诉人马某某将其在1901.82平方米商服用房门厅及楼梯砌筑的间墙拆除符合法律规定，故上诉人马某某提出的此项上诉请求不能成立，依法不予支持。上诉人马某某是否应赔偿上诉人业主委员会5万元的损失问题。案涉一楼“门市房”已经被鸡东县房产局认定为消防控制间及公共通道，二上诉人对公共通道的认定均认可。被马某某隔开的“门市房”是二层三层业主共有部分，二层三层业主享有所有权，马某某将案涉“门市房”对外出租收益，并非上诉人业主委员会的损失，其要求赔偿5万元的损失的请求，并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人业主委员会提出的此项上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，鸡东县振兴社区东方商城业主委员会及马某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由鸡东县振兴社区东方商城业主委员会负担1050元，马某某负担100元本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  武建明审判员  李绍军二〇一六年十二月十一日书记员  董金雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6333号申请执行人：彭孔，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：杨龙，男，1995年12月8日出生，仡佬族，住所贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行（2015）甬慈民初字第1158号彭孔与杨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨龙尚欠彭孔16968.68元及相应利息，尚需承担案件受理费810元，执行费154.53元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月十五日代书 记员  徐文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3565号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。负责人：徐风夏，系该行行长。被告：徐波。被告：周锐。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告徐波、周锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截止2016年7月5日的本金154647.38元，利息1263.18元，合计155910.56元；自2016年7月6日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月11日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额21万元，借款期限为20年，用于购买位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号56幢2-1-1号房屋，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务，截至2016年7月5日，被告已连续3个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告，故无法核实被告的真实身份等相关信息。因被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈丹萍审判员  罗 军审判员  肖帮利二〇一六年十二月十三日书记员  杨本梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7417号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告吴双柱，男，41，蒙古族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告吴双柱买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2226号原告：曹勤学，男，汉族，生于1954年3月11日，住河南省卢氏县。委托代理人：任铁拴，系河南省卢氏县城关镇法律服务所工作人员。特别授权。被告：张双千，男，汉族，生于1968年10月9日，住河南省三门峡市陕州区。原告曹勤学与被告张双千劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员聂新明公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年初，被告承包甘山森林公园间伐工程，被告让我带几个人前去伐木，约定每吨140元，经我和工人辛苦伐木850吨，合计工资119000元，经扣去工人生活费3399元和工人借支29000元，下欠工资86601元未付，后经我多次打电话，上门等方式催要，被告一拖再拖，我去年上门讨要工资，被告反将我骗到灵宝，又到朱阳，结果分文没给，今年又上门索要，被告又让我到卢氏等候，至今没有结果，工人年年上门找我索要工资，无奈我东挪西借将工人工资付清，可被告总是今年推明年，未付分文，为此请求法院判令被告张双千支付我工资86601元并承担诉讼费。被告张双千口头辩称：欠条上的850吨是估计的吨数，之后经过重新计算为400多吨，经多方协商，按500吨计算，约定吨价140元。原告提交的欠条已经无效。经审理查明：2008年八九月份，被告将其承包的甘山森林公园林木间伐工程，经证人张某1介绍，由原告承揽该工程并组织工人进行伐木工作，约定每吨140元。工作任务完成后，原、被告经结算，确认原告完成伐木850吨，合计工资119000元，经扣去工人生活费3399元和借支2900元，下欠工资86601元未付，被告给原告出具了欠条。被告结算和接受采伐的木料后，出售给证人张某2。张某2庭审述成：我认为山上堆放木材不足850吨，拒绝按850吨付款，经对部分木材称量后，被告同意按500吨估算出售，至于我加工后的实际吨数已经记不清。原告此后持欠条多次上门找被告讨要，被告以结算木材吨数与出售吨数不一致为由推脱不付欠款，原、被告虽经证人张某1从中调解，仍然各执一词，达不成一致意见。虽然原告年年上门讨要，被告至今未付分文。本院认为，合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告将自己承揽的林木间伐劳务承包给原告，双方约定了采伐报酬，依照约定原告进行了施工，并按照施工要求完成了工作任务，交付了工作成果。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，双方之间已经形成了劳务承揽合同关系。被告接受原告工作成果后，双方对该项施工结果进行了结算，被告向原告出具了86601元的欠条，被告已经确认了原告的工作成果，应当据此付款。之后，被告以其出售给张某2的林木数量为500吨为由，要求原告按500吨重新结算，遭到原告拒绝，被告因而不付欠款，构成违约。审理中，被告欲以证人张某2的证词证明双方重新结算，因证人张某2庭审证词为孤证，无林木磅单、林木出境证、林木加工方面等证据佐证，该证词效力低于原告所持书证欠条的效力，且被告与证人张某2之间有利益关系，故证人张某2的证词不予采信。因而被告辩称该欠条无效，双方另行核定工作成果为500吨的主张，缺乏有效证据证明。被告庭审中辩称，2012年和2013年，总共付给原告15500元，2013年原告向被告出具过一张下欠2500元的条，2015年，被告在郑州通过银行转账给原告1000元。但被告均未提交证据证明，原告亦不予承认，故对被告的该部分主张不予采信。基上理由，被告应当依据欠条支付原告劳务费86601元。因原、被告在欠条中对付款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，原告享有随时请求的权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、一百零九条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张双千于本判决生效后十日内清偿拖欠原告曹勤学的劳务费86601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告张双千负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一六年十二月十三日书记员  刘 哲
山东省菏泽市牡丹区人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1608号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人卢豆喜，男，1979年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与卢豆喜借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初1547号民事判决书确定的总标的额为214500.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一六年十二月二十三日书记员  李祉毅
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初4109号原告：天津华冶工程设计有限公司，住所地天津市滨海新区大港仁祥街186号。法定代表人：陈晋垣，系公司经理。委托代理人：张肖磊，男，1982年1月13日生，汉族，公司职工，住天津市滨海新区，特别授权。委托代理人：殷茂森，男，1967年4月6日生，汉族，公司职工，住天津市滨海新区，一般代理。被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇李官屯村西北。法定代表人：彭国昌，系公司董事长。原告天津华冶工程设计有限公司（以下简称华冶工程设计公司）与被告河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰纸业公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冶工程设计公司委托代理人张肖磊、殷茂森到庭参加诉讼，被告昌泰纸业公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冶工程设计公司诉称，在被告组织的自备热电厂二期工程设计招标中，原告根据招标文件要求于2014年8月19日通过银行转账方式交付给被告投标保证金6万元人民币。原告于2014年8月20日投标，但因被告原因，该工程招标工作终止。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条，被告应及时退还原告投标保证金。原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖。原告起诉请求法院判令被告退还原告投标保证金6万元，并自2014年8月20日起支付同期银行贷款利息至款项付清之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、河北昌泰纸业有限公司自备电厂二期工程设计招标文件打印件一份，证明被告要求投标人按照第三章投标人须知第3.2条投标保证金规定交纳投标保证金；二、中国建设银行网上电子银行回单打印件、被告出具的投标保证金收据各一份，证明2014年8月19日原告向被告交纳投标保证金6万元，被告已收到；三、关于河北昌泰纸业有限公司自备电厂二期工程设计项目投标保证金的催款函、催款函邮寄单及邮件查询签收单复印件各一份，证明2016年3月28日原告向被告催要该6万元保证金。被告昌泰纸业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。审理查明，2014年8月8日，被告以电子文档形式发布河北昌泰纸业有限公司自备热电厂二期工程设计邀请招标文件。该文件告知内容为：开标时间2014年8月25日9：30时；投标保证金金额为6万元人民币；投标人递交投标文件之前将投标保证金交到被告处，现金或银行转账方式提交；如未中标的投标单位其投标保证金将尽快退还（无息），最迟不超过合同签订后的30天。2014年8月19日，原告以银行转账方式向被告账户汇款6万元。同日，被告为原告出具收款收据。至今该工程未定标，亦未进行施工建设。该投标保证金，经催要，被告至今未予退还。上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告终止招标时，应及时告知被邀请人，并退还所收取的投标保证金。原告要求被告给付利息亦属合理，被告应自2014年8月20日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至保证金付清之日止。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第五条“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河北昌泰纸业有限公司退还原告天津华冶工程设计有限公司投标保证金6万元，并给付利息（利息自2014年8月20日起按中国人民银行同期存款利率计付至保证金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河北昌泰纸业有限公司负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵志全二〇一六年十二月二十六日书记员  王艳秋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4177号申请执行人上海甬吉工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜如友。被执行人盐城华安建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人杨永贵。上列当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金264066.35元、违约金485882元、诉讼费5950元及逾期利息等。本院受理后，依法由审判员彭文忠、章跃、陆卫国三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产。执行中本院轮侯冻结了被执行人名下的银行账户，并根据申请人提供的线索向第三人中铁十一局第二工程有限公司发出法律文书，要求冻结、扣留、提取被执行人在该公司的工程结算款(以实际结算为准)。因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。本院认为,本案被执行人在本院辖区无可供执行财产，现申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结执行，若今后发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1713号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一六年十二月二十日书记员  孙 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491财保101号之一解除保全申请人刘俊青，女，1953年2月25日出生，汉族，住德州经济开发区东建德州花园**楼*单元***室。被申请人阚春燕。申请人刘俊青与被申请人阚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1491财保101号财产保全的裁定，依法查封被申请人阚春燕名下债权清算款16万元，申请人刘俊青于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘俊青的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人阚春燕名下银行存款16万元或价值相等的其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年十二月九日书记员  宋宝平
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1481刑初497号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗勇刚，绰号“光棍”，男，1977年12月20日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人罗勇刚犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人罗勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月左右，被告人罗勇刚从杨某（另案处理）处取得网络赌博的总代理帐号yh1788后，发展了会员帐号hh6688和yh5566。后被告人罗勇刚将会员帐号hh6688交给罗某（另处理）使用，会员帐号yh5566则由被告人罗勇刚自己使用。在2016年6月至7月的欧洲杯球赛期间，罗某利用会员帐号hh6688投注进行赌博，投注金额人民币6万多元。2016年8月左右，被告人罗勇刚与袁国柱（另案处理）一起利用“六合彩”网络赌博总代理帐号yy883合伙做庄，并发展多个下线会员接受他人的“六合彩”投注，投注金额共计人民币34万多元。2016年8月19日，兴宁市公安局民警在兴宁市龙田镇环陂村鸳鸯围32号抓获被告人罗勇刚。另查明，2016年11月，被告人罗勇刚在兴宁市看守所关押期间获悉同仓犯罪嫌疑人韩某某讲述韩有杀人一事，遂向公安机关反映此事。因案件需要，公安机关安排被告人罗勇刚等人协助公安机关，为公安机关提供韩某某在仓内的表现及言论，公安机关提供有监控视频予以证实。据查，韩某某因涉嫌杀害范某某一案已于2016年11月25日被逮捕。上述事实，被告人罗勇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，查获经过，无犯罪记录证明，公安机关侦查员出具的情况说明，银行帐户查询，行政处罚决定书，现场检测报告书及检测照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，数据截图，微信截图，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，电子资料鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，公安机关侦查员出具的罗勇刚有立功表现的情况说明及材料，看守所监控录像光盘壹张，证人杨某、罗某的证言，被告人罗勇刚的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗勇刚无视国家法律，为赌博网站担任代理，并接受他人投注，情节严重，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗勇刚的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗勇刚归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且在看守所关押期间提供重要线索并协助公安机关破案，属有立功表现，依法予以减轻处罚。根据被告人罗勇刚的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人罗勇刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪人民陪审员  梁伟苑人民陪审员  张美妮二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢57号申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。法定代表人：王晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所实习律师被执行人：徐国兴，男，1965年4月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：周海燕，女，1976年9月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：顾正江，男，1957年10月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：菏泽茂源置业有限公司，住所地山东省菏泽市解放南街557号1号楼505-507室。法定代表人：徐国兴，该公司董事长。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人徐国兴、周海燕、顾正江、菏泽茂源置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）张商初字第01323号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2016年7月6日以与被执行人另行协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年7月15日依法终结本案本次执行程序。2016年7月19日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，除本院依法查封的被执行人徐国兴、周海燕、顾正江名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请，本院依法评估拍卖了被执行人顾正江名下抵押给申请执行人的位于南京市中山路179号11楼B座的房产，拍卖成交价3175000元，扣除评估费8875元，余款3166125元已经交付申请执行人。2016年9月1日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司申请评估拍卖本院依法查封的被执行人顾正江与案外人陆国娅共同共有的位于张家港市杨舍镇暨阳花园3幢406室，车库，汽车库（产权证号：张房权证杨字第××号）房产及被执行人徐国兴、周海燕名下位于张家港市杨舍镇汇景豪苑8幢501室，8幢03#车库，8幢01阁楼（产权证号：张房权证杨字第××号）房产，因上述房产中，张家港市杨舍镇暨阳花园3幢406室，车库，汽车库（产权证号：张房权证杨字第××号）房产涉及共有人权益，暂不宜处置；张家港市杨舍镇汇景豪苑8幢501室，8幢03#车库，8幢01阁楼（产权证号：张房权证杨字第××号）房产上有抵押及多个查封，申请执行人撤回了评估拍卖申请。本院依法向被执行人徐国兴、周海燕、顾正江、菏泽茂源置业有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人徐国兴、周海燕、顾正江、菏泽茂源置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行到位3166125元，尚未执行到位2315929元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，因查封的上述财产上有抵押、查封及共有人权益等情形，暂无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01323号民事判决书本次执行程序。待上述被执行人查封财产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十一日书记员  严 军
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1331号申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人：方某某，男，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1822民初1442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息，诉讼费680元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人方某某无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1442号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 荔????????
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终823号上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司。负责人尹某某，男，总经理。委托代理人曲某某，女，29岁。被上诉人（原审原告）鸡西市辛霖工程排水施工有限公司。法定代表人安某某，男，经理。委托代理人韩某某，律师。委托代理人李某某，副经理。原审被告中建七局第一建筑有限公司。法定代表人陈华森，男，总经理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司与被上诉人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司、原审被告中建七局第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曲某某；被上诉人委托诉讼代理人韩某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸡西市中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司上诉请求：原审法院判令上诉人立即支付欠款无事实及法律依据。上诉人与被上诉人签订《劳务分包合同》约定：“待主体封顶后乙方提供等额、合规的发票，支付余款”，被上诉人未按约定提供等额、合规的发票，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付工程余款。原判决认定的利息起算时间及金额与事实不符，应与更正。鸡西市辛霖工程排水施工有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：中建七局第一建筑有限公司系中国建筑第七工程局有限公司子公司，中建七局哈尔滨分公司系中国建筑第七工程局有限公司分公司，依法领取营业执照。恒祥房地产开发有限公司为鸡西利民居住区一期工程开发单位，中建七局哈尔滨分公司为该工程的承建单位。2011年11月10日，被告中建七局哈尔滨分公司将其承建的鸡西利民居住区一期工程19#、20#楼单项降水工程承包给原告辛霖排水公司施工，在施工过程中，辛霖排水公司降水成井18眼，完成降水任务。2011年11月19日，原告辛霖排水公司（乙方）与被告中建七局哈尔滨分公司（甲方）补签一份降水单项工程施工劳务分包合同，合同约定：“承包范围：19#、20#楼降水工程。承包方式：包工包料。井点降水固定综合单价为10000元/眼井（包含税金，不含电费）。降水时间：三天，11月10日至11月12日。工程量确认：降水工程全部完工后5工作日内向甲方提交已完工工程量报告，甲方接到报告后指派专业工程师7工作日内进行工程量计量，经甲方有关人员签字后，作为乙方工程结算的依据。合同价款的结算和支付：19#楼、20#楼降水井成孔之后支付3万元，降水结束之后支付至工程款的80%，土方回填结束之后并且乙方提供全额发票，支付余款。”之后，中建七局哈尔滨分公司将上述18眼井工程款支付给辛霖排水公司，辛霖排水公司为中建七局哈尔滨分公司出具工程款180825元税金发票。2013年4月17日，原告辛霖排水公司（乙方）与被告中建七局哈尔滨分公司（甲方）签订一份鸡西利民居住区一期A07地块降水单项工程施工专业分包合同，合同约定：“承包范围：A07地块降水工程。承包方式：包工包料。降水成井综合包干单价为10000元/眼井（包含税金，不含电费）。合同暂估总价：暂定52万元。甲方不支付乙方预付款。在完成本合同全部工程内容后，乙方提交完整的结算资料。甲方项目部收到后出具初审意见，乙方接到对账通知后一个月内核对确认，使其为默认甲方的审核结果。甲方与业主计量完成后，且乙方提供等额合法、合规的发票，支付乙方75%工程款，回填土工程结束后提供等额合法、合规的发票，支付至工程款的85%，待主体封项后且乙方提供等额合法、合规的发票，支付余款。”合同签订后，辛霖排水公司在施工A07地块降水工程中，共完成降水成井50眼，降水工程完工后，辛霖排水公司将降水工程及相关资料交付中建七局哈尔滨分公司。2013年6月2日，辛霖排水公司与中建七局哈尔滨分分公司进行结算，恒祥房地产开发有限公司为辛霖排水公司出具了建筑降水工程结算书，结算工程造价为50万元。之后，中建七局哈尔滨分分公司陆续支付辛霖排水公司工程款269175元，尚欠230825元工程款未支付。本案审理期间，原告辛霖排水公司增加诉讼请求，要求二被告给付拖欠工程款37万元及拖欠工程款期间利息104895元。庭审后，原告辛霖排水公司在法院限定的期限内只交纳增加利息损失44280元的诉讼费用，其余利息和增加的工程款13万元原告表示放弃。一审法院认为，原告辛霖排水公司与被告中建七局哈尔滨分公司签订的降水单项工程施工专业分包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告辛霖排水公司按照合同约定为被告中建七局哈尔滨分公司完成降水工程，并将降水工程及相关资料移交给被告中建七局哈尔滨分公司，履行了合同约定的义务。被告中建七局哈尔滨分公司没有按结算数额足额支付原告辛霖公司工程款，属违约行为。故原告辛霖排水公司要求被告中建七局哈尔滨分公司支付剩余工程款230825元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告中建七局哈尔滨分公司长期拖欠原告辛霖排水公司工程款，给原告辛霖排水公司造成了损失，故原告辛霖排水公司要求被告中建七局哈尔滨分公司给付拖欠工程款期间的利息亦符合法律规定，本院应予支持。利息标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告辛霖排水公司与被告中建七局哈尔滨分公司在合同中约定“待主体封项后且乙方提供等额合法、合规的发票，支付余款。”故被告中建七局哈尔滨分公司提出原告辛霖排水公司承担的税金应在工程款中予以扣除，不符合合同约定，本院不予支持。待原告辛霖排水公司收到被告中建七局哈尔滨分公司支付工程款后，不为被告中建七局哈尔滨分公司出具税金发票时，被告中建七局哈尔滨分公司可另案主张权利。因被告中建七局第一建筑有限公司系中国建筑第七工程局有限公司子公司，与被告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司不存在隶属关系，故原告要求被告中建七局第一建筑有限公司给付工程款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内给付原告鸡西市辛霖工程排水施工有限公司工程款230825元，2013年6月2日至2016年5月30日期间利息39774元，合计270599元。二、驳回原告鸡西市辛霖工程排水施工有限公司要求被告建七局第一建筑有限公司给付工程款的诉讼请求。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司与被上诉人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司签订的降水单项工程施工专业分包合同有效，辛霖排水公司按照合同约定，为中建七局哈尔滨分公司完成了降水工程，并将降水工程及相关资料移交给中建七局哈尔滨分公司，履行了合同约定的义务，中建七局哈尔滨分公司应按结算数额支付工程款。双方于2013年6月2日进行结算，一审法院以此日期参照中国人民银行同期贷款利率计算判决中建七局哈尔滨分公司给付拖欠工程款期间的利息并无不当。关于是否开具发票问题，属于行政机关管理范围，不属于本案调查范围。综上，上诉人中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，564.00元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 李绍军二〇一六年十二月十二日书记员 董金雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初2506号原告杜德祥，男，1956年12月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市崇仁县。委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。法定代表人郑来清,董事长。委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告杜德祥诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德祥的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德祥诉称，原告与被告于2011年8月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，购房总价款为人民币272555元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2012年9月8日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。经审理查明，2011年8月8日原告杜德祥与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告杜德祥购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米3035.47元，总金额为272555元，原告于签订合同之日一次性付款；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2012年9月8日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告杜德祥与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2012年9月8日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年12月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告杜德祥支付违约金计人民币2725.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一六年十二月五日书记员  杨 倩
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初152号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人丁某某，男，1984年4月19日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月13日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年10月20日被西安市公安局阎良分局取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指控：2016年9月28日20时许，被告人丁某某与朋友在阎良关山镇康桥街道一同吃饭饮酒后，驾驶陕A5H3**牌照微型客车将丁某乙送回新兴街道办事处嘴子村的家中后，后又驾车返回自己住处搭载其女丁某丙前往阎良区大良路一商店装载废纸板，之后驾车沿阎良区前进路由西向东行驶至柳家村十字时，被现场巡逻民警查获，随后被带往医院抽血备检。经陕西省公安交通司法鉴定中心鉴定：丁某某血醇浓度为200.62mg/100ml。检察机关认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人丁某某到案后可如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 李 漾二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘凌霄
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7450号原告：王光远，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。被告：刘斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王光远与被告刘斌合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王光远及其委托诉讼代理人田玲到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告王光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币63700元及逾期付款的违约金24843元（63700元×3%×2015年3月27日到2016年4月26日期间为13个月=24843元），以上合计人民币88543元7。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月被告经人介绍认识原告，被告将其所有的建筑机具和货物堆放在原告的库房内，约定每年场地费12000元，因被告委托原告将其建筑机具等进行转运，截止2014年12月被告共欠原告场地费和运费共计人民币63700元。2015年3月22日被告向原告出具欠条一张约定“此款在2015年3月27日前付清，如逾期未付则按欠款金额的月息3分支付违约金”。后经多次催收未果。被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条、图片、王江证人证言、徐罗斌证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告刘斌出具《欠条》一张，载明“2015年3月22日止欠王光远场地费和车运费合计63700元。此款在2015年3月27日之前付清。备注：1、以前刘斌出据的任何欠条作废。2、如此欠款在2015年3月27日未支付给王光远，则按欠款金额的月息3分支付违约金。2015年的场地租金费未付”。庭审中，原告称“双方系口头协议，刘斌在2009年12月份就陆续把机具堆放在了原告的场地上，当时口头约定每月1000元，后来就一直堆放在原告那里，现在也堆放在原告处。在堆放过程中刘斌会叫王光远把货物拉到刘斌指定的工地上去，就产生了运费。截止到2015年3月份，被告就之前的运费单据和场地费进行了结算，并出具了欠条，承诺在2015年3月27日付清，若到期不付，就按月息3%支付违约金。场地费是从2009年12月份到2014年12月份，算的五年的场地费，共计60000元，另外3700元是运费，对账后刘斌就把之前场地费和运费的单据全部收回并撕毁了。被告只支付了部分运费，但没有具体统计过，对账后还欠3700元运费”。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王光远提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告王光远陈述的案件事实予以认定。被告刘斌尚欠原告场地费和车运费合计63700元未支付，有欠条、王江证人证言、徐罗斌证人证言，原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，故对原告主张被告支付欠款63700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金24843元的诉讼请求，月息3分约定过高，本院酌定予以调整，故本院支持的违约金部分为以63700元为基数，按照年利率24%，支付自2015年3月27日起2016年4月26日止为16562元。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起三日内支付原告王光远欠款63700元，违约金16562元，合计80262元；二、驳回原告王光远其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，由原告王光远负担50元，被告刘斌负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一六年十二月六日书 记 员  李 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16206号原告深圳市某某材料有限公司，住所地深圳市龙岗。法定代表人詹某某，系该公司总经理。委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址武汉市黄陂区。原告深圳市某某材料有限公司诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，被告向原告购买玻璃钢制作材料不饱和树脂，经结算，被告仍欠原告的货款计人民币(下同)170000元未付，并由被告向原告出具欠条，但被告至今没有支付所欠货款。被告拖欠原告货款的行为已严重影响原告的正常经营运作，鉴于原告与被告间买卖合同的履行地即货物的交付地在龙岗区横岗街道，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款170000元及其自2015年1月28日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2015年期间，被告向原告购买玻璃钢制作材料不饱和树脂。2015年1月27日，双方经过结算确认被告尚欠原告从2014年5月开始的货款共计170000元整，被告为此向原告书写《欠条》一张，该《欠条》确定了欠款金额，但没有约定还款期限。至今被告没有支付欠款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求，并当庭变更利息的起算时间为起诉之日。以上事实有庭审笔录、《欠条》、《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款的事实有《欠条》为证，被告虽没有到庭，但以书面方式予以确认，本院对原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求予以支持。因被告截止起诉之日仍未向原告支付货款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后三日内向原告深圳市某某材料有限公司支付货款170000元整及前述货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年10月24日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，因本案适用简易程序，减半收取1850元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  刘 安
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1023刑初80号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人余某，男，住南丰县。2015年1月5日因犯容留他人吸毒罪被南丰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日经南丰县人民检察院决定逮捕，同年9月12日由南丰县公安局执行逮捕。辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽、张建云出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日晚上9时许，林某（已判刑）因合伙开麻将馆一事同被害人谭某2发生纠纷，遂邀集余某以及邱某、曹某（均判刑）等人持刀和铳窜至南丰县桑田镇明友果业公司大棚前路段，林某用装混凝土的推车放在路中间将谭某2驾驶的车辆拦下。接着林某持刀与持镰刀的谭某2互砍，过程中，邱某持铳朝谭某2的腹部开了一铳，之后林某、余某等人持刀继续殴打谭某2，谭某2看到余某想用镰刀砍其时就用手去抢余某的镰刀，旁边的男子用脚踢谭某2，又过了几分钟，另外一名男子持匕首刺伤谭某2左侧的腰部。被告人余某看到谭某2受伤严重便开车同另外一名男子送谭某2到县人民医院抢救。经鉴定，被害人谭某2的腹部和左侧腰部受伤，伤势为重伤二级。另查明：1、2015年1月5日，被告人余某犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年3月25日刑满释放。2、被害人谭某2因余某送其到医院进行救治不要求余某进行赔偿出具了谅解书，请求对余某从轻、减轻或免予刑事处罚。后余某亲属对谭某2又进行了赔偿。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某2的陈述，证人丁某、谭某1、周某、何某的证言，被害人谭某2、同案犯曹某、邱某、林某的辨认笔录、辨认照片和辨认人员名单，被告人余某对视频截图的辨认，法医临床学鉴定书、司法鉴定许可证、鉴定人员资质证，本院（2015）丰刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书，同案犯曹某、邱某、林某的供述与辩解，常住人口信息和基本情况，抓捕经过，被告人余某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余某受林某的邀集，伙同多人持械故意伤害他人身体，致被害人谭某2重伤二级，被告人余某的行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人余某犯故意伤害罪罪名成立。被告人余某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人余某起了次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人余某系主犯与事实不符，不予采纳。案发后被告人余某送被害人谭某2到医院抢救，庭审中被告人余某自愿认罪，其亲属对谭某2进行了赔偿，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出余某受同案犯林某的邀集参与打架，被害人谭某2的致命伤不是余某造成的，余某系从犯，当庭认罪，积极抢救被害人，其亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被告人余某系从犯，积极抢救被害人，自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，对被告人余某减轻处罚。被告人余某请求从宽处罚的意见，其辩护人请求减轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  周小云二〇一六年十二月二十七日书 记 员  封令玺
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初150号原告：天镇县建筑安装有限责任公司，住所地天镇县西北街108号。法定代表人高义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保健，男，1963年5月13日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：滕文飞，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。被告：天镇县林业局，住所地天镇县北门外洋河公园南。法定代表人宋加飞，该局局长。原告天镇县建筑安装有限责任公司（下称安装公司）与被告天镇县林业局（下称林业局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，2016年4月18日，原告安装公司以调解为由向本院提出中止本案审理的申请，本院以（2016）晋0222民初150号民事裁定书裁定中止审理。同年10月20日经原告申请，本院通知原被告双方恢复审理，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告安装公司的委托诉讼代理人滕文飞、吴保健到庭参加诉讼，被告林业局经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2009148.61元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告签订《山西省建设工程施工合同》。合同约定，被告将位于天镇县北门外洋河公园南的天镇县林业系统业务用房工程承包给原告（所承保的工程包括林业工作站、森林派出所、药械库、车库、围墙以及附属工程），工程建筑面积2316平方米，包工包料，合同工期从2011年4月25日至2013年9月28日，合同价款为2560568元。合同签订后，原告于2011年4月26日正式开始施工，2013年9月28日工程竣工，同年10月18日被告组织有关单位对工程进行验收，验收组一致认为，该工程达到合格标准，通过验收。2013年11月6日，原被告双方进行工程结算，确定工程价格为2524148.61元，但被告只支付了515000元，还欠原告工程款2009148.61元，为维护合法权益，现提起诉讼。被告林业局未向本院提出书面答辩。原告安装公司围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、资质、工程预算书、监理日志、竣工验收申请、工程验收报告、工程结算书等证据。对于前述证据，本院认为，其内容记载完整、规范，均与本案待证事实具有关联性，且相互印证，故本院对其予以采信；相应对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法必须进行招标的工程，当事人未进行招标的，所签订的建设工程施工合同无效。本案中，被告林业局所建设的工程为天镇县林业系统业务用房，该建设工程属于使用国有资金投资的项目，按照《招标投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，该类型工程的建设依法必须进行招标，通过招标确定工程的承建人。而本案的被告林业局在将工程进行发包时并未进行招标，而是通过协商的方式确定本案的原告为建设工程的承建人，因此其行为违反了法律的强制性规定，其与原告签订的建设工程施工合同属于无效合同。考虑到目前的建筑市场属于发包方市场，发包方在确定施工方时通常居于主导地位，作为建设工程的肇始一方，相较于施工方其更有义务履行法定程序，但其却并未履行，因此应认定本案的被告对于合同的无效具有主要过错，应负主要责任。对于无效的后果，考虑到原告付出的劳务及建筑材料通过施工已物化在建筑工程中不具有返还原物的可能性，同时考虑到该工程已经竣工并由被告组织的相关部门验收合格，且已移交被告使用，因此在确定被告应折价补偿的数额时，可参照原被告双方在合同中约定的工程价款予以确定，现原被告双方已通过结算对工程价款予以最终确定，且被告已部分支付工程款，故本院对原告要求被告支付剩余2009148.61元工程款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第二条之规定，判决如下：被告天镇县林业局于本判决生效之日起十五日内向原告天镇县建筑安装有限责任公司支付剩余工程款2009148.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22873元，由被告天镇县林业局负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  白建军人民陪审员  李 立人民陪审员  郝爱玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾剑楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）新刑申168号刘忠：你因销售假冒注册商标的商品罪一案，对新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（1996）独刑初字第18号刑事判决及克拉玛依市中级人民法院（2016）新02刑申4号驳回申诉通知书不服，你以原审法院事实认定、法律适用错误，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。你认为，1.你没有销售假冒注册商标的商品的行为，假冒香烟收货方你不认识，与你无关；原审认定的两次购进假冒香烟系同一批香烟，且你没有参与；云南玉溪香烟厂质量监督检测站和自治区烟草专卖局乌鲁木齐分局作出的鉴定结论不能作为定案依据。2.原审判决适用已废止的《最高人民检察院关于假冒商标案立案标准的暂行规定》系适用法律错误。3.原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，你系独山子华茂实业公司驻乌经销部副经理，1994年10月，你亲自前往福建与原审被告人钟庆华等人从福建省东山县购进假冒红塔山牌香烟50件、假冒红梅牌香烟50件由铁路运输至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐火车南站货场，同年12月12日该100件假冒香烟被新疆维吾尔自治区烟草专卖局扣押，同时，你单位受到罚款处理。随后，12月20日你们从福建又购进假冒红塔山牌香烟118件运至乌鲁木齐市。经鉴定，被扣押的两批香烟均系假冒商标香烟。上述事实有经原审庭审质证的货物运输单、货运催领通知单、照片、鉴定证明、搜查笔录、扣押清单、证人证言等证据证实，二被告人亦供认。你与原审被告人钟庆华为牟取非法利益购进假冒香烟至新疆，两次查获的假冒香烟共计218件，犯罪数额巨大，情节恶劣，原审法院依据全国人大常委会（1993年2月22日）《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》、1979年《中华人民共和国刑法》认定你构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于你与钟庆华从福建购进大量假冒香烟尚未完全销售出去，原审法院已对你从轻处罚，对你判处有期徒刑八个月量刑适当，适用法律正确。另，本案原审被告人钟庆华系独山子华茂实业公司驻乌经销部经理，其犯变造印章罪的犯罪结果发生地在独山子区，独山子区人民法院将你犯销售假冒注册商标的商品罪与原审被告人钟庆华犯变造印章罪、销售假冒注册商标的商品罪并案审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》有关管辖的规定。综上，本院认为，你的上述申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本院不予支持。故驳回申诉，维持原判。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执622号申请执行人：周志兵，男，住珲春市。被执行人：周淑梅，女，住珲春市。申请执行人周志兵与被执行人周淑梅劳动合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月18日作出的（2014）珲民二初字第779号民事调解书已发生法律效力。权利人周志兵于2016年6月4日向本院申请执行，申请执行标的18000元及利息损失、诉讼费150元，申请执行费170元。本案在执行过程中查明被执行人现下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人名下可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴美玉，女，1963年2月23日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美玉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,165.27元。原告诉称，被告吴美玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,165.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，男，1978年7月8日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某某，男，2005年1月8日，汉族。法定代理人：谢某（系谢某某父亲），男，1978年7月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人谢某、谢某某因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某、谢某某申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。谢某、谢某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案谢某、谢某某所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。谢某、谢某某与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢某、谢某某的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6456号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：陈仕明，男，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金44848.65元及利息、滞纳金共计57061.98元（利息暂计至2016年3月6日为9806.78元、滞纳金为2406.55元），以上共计57061.98元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××09申领时间2011年1月25日信用额度4万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年2月11日开始透支，2014年2月18日起至2014年9月24日期间陆续透支，此时形成透支本金71821.42元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额34832.79元，最后一次还款为2016年4月6日还款275.30元，其中27248.07元用于冲抵本金，1498.05元用于冲抵滞纳金，6086.67元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金44573.35元透支滞纳金2228.67元透支利息截至2016年11月26日的利息为11479.42元，之后的利息以透支本金44573.35元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44573.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44573.35元×5%≈2228.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44573.35元及利息（截至2016年11月26日共计利息11479.42元，之后的利息以透支本金44573.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2228.67元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，公告费420元，共计1647元，由被告陈仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月五日书 记 员 陈茜茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初3676号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。法定代表人：麦东贤，经理。被告：王彦龙，男，1988年6月10日生，现住唐山市。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告王彦龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员  张超二〇一六年十二月七日书记员  郑康
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初125号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人付月芹，女，汉族，高中文化程度，住湖北省钟祥市，原系黄金佳（北京）投资有限公司深圳分公司财务主管。因非法吸收公众存款嫌疑，于2015年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2015年9月18日被深圳市公安局福田分局逮捕，于2016年7月3日被本院取保候审。辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2015]2246号起诉书指控被告人付月芹犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉。被告人付月芹及辩护人胡海兵到庭参加诉讼。本案经公诉机关补查延期，现已审理终结。公诉机关指控：黄金佳投资集团有限公司深圳分公司（以下简称“深圳分公司”）成立于2011年，地址为深圳市福田区卓越世纪中心3号楼2202房，经营范围：投资管理、投资咨询、信息咨询、企业形象策划（以上不含证券、保险、基金、金融业务、人才中介服务及其它限制项目）；从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，先办理审批登记后方可经营）；展览展示策划、会议策划、文化活动策划；销售金银制品、工艺品。深圳分公司分别在本市福田区、南山区、宝安区、龙岗区设立门店，通过组织听课、派发传单等方式，以“内部福利两便协议”、“预定预售中立仓”、“金管家”等高固定收益项目形式，向社会公众吸收存款。被告人付月芹于2011年3月进入深圳分公司工作，任职公司财务主管，负责公司的财务工作。经查，2011年7月至2014年9月，深圳分公司非法吸收公众存款人民币64214318.99元，其中被告人付月芹向投资人张某云非法吸收公众存款人民币604000元。2015年9月4日，公安人员在湖北省武汉市南湖大道野芷湖保利心语社区卫生服务站将被告人付月芹抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人付月芹的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人付月芹表示认罪，对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，称其不负责业务，公司领导让其暂时接待维护张某云，款项是上期产品转存入的，其在公司做财务，法律意识淡薄，不知道公司违法，请求法庭给其重新做人的机会。辩护人辩称：1、被告人的犯罪数额应扣除上期资金滚存，认定为实际投资的15万元，且因故未能成功退回，才造成张某云损失。2、被告人并非财务主管，其与公司签订的合同职务是会计，公司也没有任何书面材料任命其财务主管。3、被告人属于从犯，依法应当从轻处罚。4、被告人真诚悔罪，回到老家后与张某云保持联系，且主动告知警方其所在地址，等待警方，如实供述犯罪事实。5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。6、被告人身体状况很差，其患有多种疾病，不宜羁押。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：黄金佳投资集团有限公司深圳分公司（以下简称“深圳分公司”）成立于2011年，地址为深圳市福田区卓越世纪中心3号楼2202房，经营范围：投资管理、投资咨询、信息咨询、企业形象策划（以上不含证券、保险、基金、金融业务、人才中介服务及其它限制项目）；从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，先办理审批登记后方可经营）；展览展示策划、会议策划、文化活动策划；销售金银制品、工艺品。深圳分公司分别在本市福田区、南山区、宝安区、龙岗区设立门店，通过组织听课、派发传单等方式，以“内部福利两便协议”、“预定预售中立仓”、“金管家”等高固定收益项目形式，向社会公众吸收存款。被告人付月芹于2011年3月进入深圳分公司工作，任职公司财务主管，负责公司的财务工作。经查，2011年7月至2014年9月，深圳分公司非法吸收公众存款人民币64214318.99元，其中被告人付月芹向投资人张某云非法吸收公众存款人民币604000元。2015年9月4日，公安人员在湖北省武汉市南湖大道野芷湖保利心语社区卫生服务站将被告人付月芹抓获。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人付月芹的身份材料、劳动合同、扣押决定书、扣押清单、报案材料、银行交易明细、黄金佳公司深圳分公司理财产品销售汇总及深圳分公司积存和提金提成表、黄金佳（北京）投资有限公司深圳分公司的工商登记资料、投资人情况登记表、情况说明等；2.证人证言：证人吴某某、陈某、郭某、罗某、严某、付某、刘某等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某、黄某、韦某、候某、蒋某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人付月芹的供述与辩解；5.鉴定意见：廊坊益华会计师事务所有限公司出具的审计结果。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付月芹无视国家法律，伙同他人非法吸收公众存款,扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。多名证人均指证被告人付月芹担任公司财务主管职务，负责公司的财务工作，被告人付月芹也曾供述2011年7月后其任职财务主管，故本院予以认定。张某云的投资款中虽有部分是上期资金滚存，但同样是发生在被告人付月芹接待服务期间，应予认定。在共同犯罪中，被告人付月芹起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。现有的证据无法认定被告人付月芹系主动投案，本院不予认定自首情节。被告人付月芹归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人付月芹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人付月芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    航人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一六年十二月八日书 记 员 翁雅玲（代）附判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共8页
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执436号申请执行人梁淑英，女，1970年10月9日生，汉族，无业。被执行人张波，男，1970年10月22日生，汉族，个体。申请执行人梁淑英与被执行人张波民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初824号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十二月二十七日书记员  何纯钢
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小坡，男，1967年2月9日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人周小坡因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周小坡申请再审称：其具有提起本案诉讼的主体资格。在一审庭审中，其知晓了诉权和起诉期限，起诉期限应从此时计算，至2017年7月才满两年，且具有与其他村民一直上访等应属于扣除起诉期限的法定理由，提起本案诉讼不超过起诉期限。据此，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉错误，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求确认河南省政府作出的豫政土（2011）1214号征地批复违法并赔偿722400元。本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人周小坡在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，周小坡在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，周小坡有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，周小坡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周小坡的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李林涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初9205号原告：向利红，女，1965年8月17日出生，住重庆市合川区。被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。被告：唐华，女，1967年10月18日出生，住重庆市合川区。第三人：朱抿西，男，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。本院审理原告向利红诉被告蒋代龙、唐华，第三人朱抿西债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告向利红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向利红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向利红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向利红负担。代理审判员 杨 婷二〇一六年十二月十二日书 记 员 唐蜜蜜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1594号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道*****号。负责人钟涛，行长。委托代理人邱永莲（一般授权），女，汉族，住四川省大邑县，系原告职工。委托代理人李云波（一般授权），男，汉族，住重庆市大足区，系原告职工。被告李波，男，汉族，住四川省大邑县。被告何永亮，男，汉族，住四川省大邑县。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行（以下简称“农商行大邑支行”）诉被告李波、何永亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大邑支行的委托代理人邱永莲、李云波，被告何永亮到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大邑支行诉称，2013年6月14日，被告李波向原告申请天府信用卡一张，卡号为62×××02，用于支付成都市长昊设计装饰有限责任公司的装修费用，分期金额99,000.00元，分期36个月。2013年7月4日，被告何永亮与原告签订《保证合同》，被告何永亮为前述债务承担连带担保责任，保证范围为债权本金及利息、违约金、手续费、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保发生的费用等。至2016年9月21日，被告李波透支信用卡超过规定还款期限，经原告多次催收，被告李波仍未还款。现原告起诉要求1、被告李波归还原告信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等相关费用直至还清时止（截止2016年9月21日，前述费用计318,945.62元）；2、被告何永亮对上述费用承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告何永亮辩称，认可借款和担保的事实。经审理查明，2013年7月3日，被告李波为支付其所购房屋的装饰装修款项，向原告申请天府信用卡一张，卡号：62×××02。并签订了《天府信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请表所附《领用合约》主要约定：最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；超限费指当持卡人累计未还款金额超过本行为其核定的信用额度时，按规定应向银行支付的费用；滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含当日）前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应向本行支付的费用；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；透支利息为日利率0.5‰，持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取等内容。2013年7月3日，被告李波向原告提交并签收《天府信用卡家装分期业务申请表》及《天府信用卡家装分期业务面谈记录表》，申请支付成都市长昊设计装饰有限责任公司装修费用，分期金额共计99,000.00元；申请期数为36期；手续费一次性支付，手续费率为14.4%，即应还手续费金额14,256.00元；每期应还分期本金为2,750元；在分期付款期间，如果出现连续逾期2期，原告将终止分期付款业务，并将所有欠款全部计入当期账单，滞纳金、罚息等违约费用按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》等制度执行；家装分期业务由何永亮提供担保等内容。2013年7月4日，原告与被告何永亮签订《保证合同》一份，约定：为确保李波与债权人签订的《天府信用卡家装分期业务申请表》（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金99,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、手续费、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订后，原告于2013年7月17日，按约向成都市长昊设计装饰有限责任公司支付了被告李波申请的家装款99,000.00元。2013年8月5日至2014年4月1日，被告李波归还贷款本息及手续费共计48,600.00元，后被告李波未按合同约定归还贷款，原告即按合同约定计算透支利息及滞纳金。2014年6月5日，因被告李波连续超过两期未归还，原告按照合同约定将贷款本金提前收回，作为最低还款额开始计算透支利息及滞纳金。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告李波归还截止2016年11月5日止的信用卡透支本金、利息及滞纳金170,444.68元，并从2016年11月6日起至判决确定的还款之日止按日万分之五计算利息。本院认为，原告与被告李波签订的《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡家装分期业务申请表》、《天府信用卡家装分期业务面谈记录表》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告李波发放贷款的义务，将装修款按合同约定支付给了成都市长昊设计装饰有限责任公司，而被告李波未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告何永亮在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告何永亮对被告李波承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波在本判决生效之日起二十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑支行截止2016年11月5日止的信用卡透支本金、利息及滞纳金170,444.68元，并从2016年11月6日起至判决确定的还款之日止按合同约定的最低还款额计算透支利息；二、被告何永亮对被告李波的上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,042.00元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄金龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 瑞
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初749号原告张发才，男，汉族，1953年1月27日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告张发才诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告张发才的委托代理人范家华，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月9日，惠济区政府作出答复[2016]第105号《关于对张发才政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：你申请获取“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”。经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息。依据《政府信息公开条例》第二十一条，本次你申请公开的信息本机关无法予以公开。原告张发才诉称，其是河南省郑州市惠济区刘寨街道张寨村的村民。张寨村在2015年被被告列入城中村改造范围。原告在张寨村的房屋于2016年4月份在被告安排命令下，由郑州市惠济区刘寨街道办事处实施强拆。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年8月向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月9日，被告对原告作出答复，以涉案政府信息未制作或者获取为由，没有提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据。因此，为维护自身合法权益，原告依据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、撤销惠济区政府于2010年10月9日作出的答复书；2、责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、关于对张发才政府信息公开申请的答复（答复[2016]第105号），证明被告没有公开涉案的信息；证据2、关于对张发才政府信息公开申请的答复（答复[2016]第98号），证明原告申请的政府信息存在于被告处。被告惠济区政府辩称，一是涉案信息回复事实清楚，程序合法有效，应当给予维持。张砦村城中村改造项目尚未完成征收及拆迁，有关申请事项涉及的费用明细，被告仅掌握总数，因统计汇总的条件尚不具备，无法对具体明细进行统计汇总。二、原告的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，涉案要求的明细因拆迁工作尚未完成而未统计汇总，被告以此为由以书面方式拒绝申请不存在过错。原告的起诉，不属于法院受案范围，已经受理的，应当予以驳回。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。被告惠济区政府向本院提交了以下证据、依据：1、原告申请书一份，证明2016年8月2日，原告提出申请的事实。2、被告延期回复一份；3、延期回复EMS回执一份；综合证明2016年9月13日，被告决定延期答复并通知原告的事实。4、2016年8月8日的答复一份；5、2016年10月9日的答复一份；综合证明2016年8月8日被告已经就涉案相同事项进行回复，并在回复中注明以张寨城中村改造项目全部完成后的最终数据为准。由于张寨城中村改造项目尚未完成，不具备统一汇总统计的条件，原告申请的事项属于要求政府对信息进行汇总加工的范畴，因此2016年10月9日的答复无法提供，事实认定清楚，被告不存在过错。6、回复EMS回执一份；证明2016年10月9日，被告向原告作出答复，未超过法定30个工作日的期限，答复方式和送达方式等程序均合法有效。7、《中华人民共和国政府信息公开条例（节录）》；证明被告答复的法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4-7的证据目的有异议，本院予以采信。经审理查明，2016年8月，原告张发才以邮寄方式向惠济区政府申请政府信息公开，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。惠济区政府8月23日收到张发才的政府信息公开申请后，于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复。张发才对惠济区政府的信息公开答复不服，诉至法院。另查明，张发才于2016年6月向惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，惠济区政府于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府应为张砦城中村改造的主体，负责组织实施张砦城中村改造工作。即使惠济区政府不具体实施张砦城中村改造工作，也应由其成立的拆迁指挥部或委托的相应单位具体实施，产生的相关法律责任由惠济区政府承担。本案原告张发才申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细的政府信息，惠济区政府作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的。若惠济区政府不知晓相关信息，也应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行告知。惠济区政府以未制作或获取相关信息为由，无法予以公开相关信息进行答复。该答复属于适用法律、法规错误，应予撤销。关于原告提出的“责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开”的第二项诉讼请求，惠济区政府表示并未制作或获取相关信息，则根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，原告申请的信息公开内容具体由谁持有或保存尚需被告调查、裁量，故责令惠济区政府在一定期限内对原告的申请重新进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销郑州市惠济区人民政府作出的编号为答复[2016]第105号《关于对张发才政府信息公开申请的答复》；二、责令郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张发才的信息公开申请重新进行答复。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王新国二〇一六年十二月十二日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1900号原告：汪泽冰。被告：张裕华。被告：赵艳红。原告汪泽冰与被告张裕华、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告汪泽冰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪泽冰撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告汪泽冰负担。审判员  赵香平二〇一六年十二月十三日书记员  周萌萌