wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26299号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。被告李某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某自2007年10月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××46。截至2016年7月5日累计欠款本息共计94328.45元未给付，原告自2015年11月5日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94328.45元（截止2016年7月5日，欠款本金65251.86元，利息10757.4元，费用18319.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明，被告李某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号62×××46的消费、还款、欠款记录一份，显示被告李某消费及部分还款后，截止2016年7月5日被告欠款本金65251.86元，利息10757.4元，滞纳金18319.19元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告李某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李某偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65251.86元，利息10757.4元（利息暂计至2016年7月5日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  张长喜人民陪审员  高海翔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初11578号原告张某某。委托代理人李肖成、付丽（实习），河南若讷律师事务所律师。被告荆某某。委托代理人尚某某。被告某某财产保险股份有限公司河南分公司。负责人王某。委托代理人康某某、杨某。被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司，。负责人张某某。委托代理人付某某、张某某。原告张某某与被告荆某某、某某财产保险股份有限公司河南分公司、中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李肖成，被告荆某某委托代理人尚某某，被告某某财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨某，被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日，在郑州市信息学院××路向××信息路022灯杆处，被告荆某某驾驶豫Ａ×××××机动车与原告张某某驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的第50357号事故认定书认定，被告荆某某负事故全部责任。经查豫Ａ×××××号机动车的所有人为贾二梅，并在都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有其他险种。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告赔付原告医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费各项损失29080.21元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告荆某某辩称，我方给原告造成的损失，应当由我方承担，但是我方在中国某某公司投保的有商业保险，在某某保险公司投保的有交强险，保险金额足以赔付原告的损失，依法应当由两个保险公司按责任承担，原告在住院期间，我方垫付了16239.4元，也应当由两个保险公司返还我方垫付的款项。被告某某财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、被保险人贾某某在我司单投保交强险一份，我司同意在交强险范围内承担原告实际损失，但是超出交强险限额部分应由商业险公司承担；2、我司不承担诉讼费用。被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保有商业三责险，我司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；2、鉴定费用、诉讼费用属于间接费用，我公司不承担。经审理查明，1、2015年12月3日8时10分许，被告荆某某驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市信息学院路由北向南行驶至文劳路向南信息路022灯杆处向北调头时，与张某某驾驶沿信息学院路由北向南行驶的大力神牌电动车相撞，致使张某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字[2015]第50357号道路交通事故认定书一份，认定被告荆某某负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆登记车主为贾二梅，该车在被告某某财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2015年2月20日至2016年2月19日止；在中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险，保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日止。2、2015年12月3日至2015年12月26日，原告张某某在河南省中医学院第二附属医院住院治疗23天，诊断为右内踝开放性外伤累计肌腱，出院后建议休息3个月，定期复查。此期间住院治疗费用为16239.04元，该款项被告荆某某已垫付。从原告提交的医院门诊收费票据及收据等票据显示，被告后期复查费用共计633.61元。3、原告提交2016年4月29日郑州同一法医临床司法鉴定所出具关于张某某护理时限等项评估意见书：根据张某某情况，需护理2个月，营养3个月，误工4个月。鉴定费用为600元。本院认为，被告荆某某驾车与原告张某某发生碰撞，致原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定荆某某负事故的全部责任，对事故责任认定书，本院予以采信。对原告主张的损失：1、医疗费633.61元，另有医疗费16239.04元被告荆某某已垫付；2、住院伙食补助费，本院支持690元（30×23）；3、营养费，本院支持1800元（20×90）；4、护理费，本院支持5010.74元（30482÷365×60）；5、误工费13600元（3400×4）；6、鉴定费600元，予以支持；7、交通费酌定为500元。因原告提交的鉴定书未注明系出院后的误工、护理、营养期限，故应认定包含住院期间护理共2个月、营养共3个月、误工共4个月。以上损失中护理费、误工费、交通费、鉴定费共计19710.74元，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告张某某；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19362.65元，保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张某某3123.61元，赔偿被告荆某某6876.39元，在商业三责险限额内赔偿被告荆某某9362.65元。原告诉请过高，过高部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告张某某损失共计22834.35元，支付被告荆某某6876.39元。二、被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付被告荆某某9362.65元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告负担113元，被告荆某某负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  郭清江人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月九日书 记 员  候 琴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3836号 关于广州市增城区人民法院申请执行高杰罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3852号 关于广州市增城区人民法院申请执行朱能新罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1778号申请执行人龙某。被执行人芦万弟，女，1985年3月17日出生，汉族，住江西省安义县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2444号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人龙某与被执行人芦万弟身体权纠纷一案。本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人芦万弟的住所地在江西省安义县，本院于2016年10月20日委托江西省安义县人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复.本院依法于2016年11月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月5日，被执行人尚欠申请执行人执行款289232.78元，本案受理费973元及执行费4238.49元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1778号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月五日书记员  李 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4027-1号申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。被执行人：图布新，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与图布新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3984号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人图布新发出执行通知，责令被执行人图布新履行生效判决书确定的义务，但被执行人图布新至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人图布新在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执17501号 申请执行人杜孝刚，男，满族，1967年9月19日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人曹宝伶，男，汉族，1960年2月25日出生，住所地遵化市。 杜孝刚申请曹宝伶买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初901号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。杜孝刚于2016-11-2向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额4万元，诉讼费1280元，执行费500元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初901号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1864号原告：黄天友，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。被告：来伏希，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住临漳县。被告：霍永平，男，1962年7月23日生，汉族，农民，住临漳县。原告黄天友诉被告来伏希、霍永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天友到庭参加了诉讼，被告来伏希、霍永平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还与原告本金26000元及利息2860元，并支付其他利息到给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月2日借原告现金26000元用于做生意，并约定月利息1分，借期为六个月，被告霍永平作为担保人签了字。借款到期后，我多次找被告催要，被告称生意紧张以各种理由推诿不给，给我造成了一定的经济损失。为此特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告来伏希、霍永平未到庭、未答辩。因被告未到庭，本院未组织证据交换和质证。根据原告提供的借条，结合送达情况和庭审，本院认定事实如下：2015年8月2日在黄天友家，黄天友拿给来伏希26000元现金后，来伏希为原告书写了借条一张，借条内容为：“借据，今借到黄天友现金贰万陆仟元整（26000.00元），借款利息，月息一分，借期半年，2015年8月2日至2016年2月2日止，如到期不能按期偿还，有担保人霍永平代替偿还，借款人：来伏希，担保人：霍永平，2015年8月2号。”担保人霍永平当时在场并签了字。借款到期后经原告多次催要，二被告未偿还该借款。本院认为，原、被告双方签订的《借据》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依《借据》的内容所成立的民间借贷合同和保证合同均合法有效，受法律保护。被告来伏希应按借据约定到期偿还原告黄天友26000元借款。因双方约定借期内利息为月息1分，因此根据法律规定和原告请求，被告来伏希还应按照年利率12%支付26000元借款自2015年8月2日起至归还之日止的利息（逾期利息按照法律规定也应按12%计算）。因双方签订的《借据》对保证方式约定不明确，因此根据法律规定被告霍永平应对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来伏希于本判决生效之日起十日内偿还原告黄天友借款本金26000元，并按照12%年利率支付借款本金自借款之日起（2015年8月2日）至归还之日止的利息；二、被告霍永平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后对被告来伏希享有追偿权。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费522元，由被告来伏希、霍永平连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  崔福印二〇一六年十二月十八日书记员  刘 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7575号 申请执行人赵强，男，汉族，1990年6月11日出生，身份证住址河北省承德市平泉县。 被执行人周伟雄，男，汉族，1961年3月1日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 赵强与周伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）穗云法民一初字第2955号民事判决书，已经发生法律效力，但周伟雄一直未按生效判决自觉履行。2016年10月9日，赵强向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为5390元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，查悉并查封了被执行人周伟雄名下车牌号为粤Ａ×××××（马达牌）小型汽车一辆，除此，未发现有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人周伟雄纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵强亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7575号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十五日 书记员 杜光辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3198-1号申请执行人王吉田，男，1968年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人潘永涛，男，1978年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王吉田与被执行人潘永涛债权纠纷一案中，被执行人潘永涛已按照法院生效的法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平执字第3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年十二月五日书记员  陈忠尧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525财保17号申请人：李光兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人：高君，男，1967年11月26日出生，蒙古族，住固始县。被申请人：高炎，男，1990年5月14日出生，蒙古族，住固始县。被申请人：刘建玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住固始县。申请人李光兰于2016年12月9日你向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高君、高炎、刘建玲位于信阳市新马路“大大浪淘沙”房产予以查封。担保人固始县利健房地产开发有限公司自愿用固始县利健房地产开发有限公司全部财产为申请人李光兰提供担保。本院经审查认为，申请人李光兰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高君、高炎、刘建玲所有的位于河南省信阳市新马路现名为“大浪淘沙”的坐南朝北的16间房屋（一层从东往西第一、二、五、六、七、八、九间，二层从东往西第一、二、五、六、七、八、九、十、十一间）予以查封。查封期间，暂由被申请人使用，但不得处分。期限为2016年12月9日起至2019年12月8日止。案件申请费5000元，由李光兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  程东升二〇一六年十二月九日书记员  吴海政
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05证保23号 申请人：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。 法定代表人：宋郑还，董事长。 委托代理人：张挥，该公司总裁助理。 委托代理人：卫耀昌，该公司知识产权保护中心主任。 被申请人：昆山浩天儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号。 法定代表人：周毛林。 申请人好孩子儿童用品有限公司（以下简称好孩子公司）于2016年11月30日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人昆山浩天儿童用品有限公司（以下简称浩天公司）生产的婴儿推车采取证据保全，并以自有现金20000元提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。好孩子公司提出的对浩天公司处存放的涉嫌侵权产品进行保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人浩天公司生产的涉嫌侵权婴儿推车予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  冯月青 审 判 员  任小明 代理审判员  严常海 二〇一六年十二月三日 书 记 员  刘 红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1449号之一申请执行人：李扎根。被执行人：周凡华。本院在执行李扎根申请执行周凡华机动车交通事故责任纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1449号执行案件执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即执行审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月十日书记员 李 克
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1945号 申请执行人：彭建芳,女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：龙海洋,男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 上述两申请执行人共同委托代理人：龙春华、周欣儿，广东名道；律师事务所律师。 被执行人：惠州双月湾网络技术有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：黄自宏，经理。 申请执行人彭建芳、龙海洋与被执行人惠州双月湾网络技术有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初546号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州双月湾网络技术有限公司应： 一、解除申请执行人彭建芳、龙海洋与被执行人惠州双月湾网络技术有限公司于2014年7月19日签订的《房产出租委托服务协作书》。 二、被执行人惠州双月湾网络技术有限公司于本判决判决发生法律效力之日起10日内支付租金9111元及相应迟延履行违约金给申请执行人彭建芬、龙海洋（延迟履行违约金自2016年1月26日起至付清款日止以未付租金9111元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 三、被执行人惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付解除合同违约金6292元给申请执行人彭建芳、龙海洋。 四、被执行人惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付物业管理服务费450.48元给申请执行人彭建芳、龙海洋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人银行无存款，且未查找被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  李 朋 二〇一六年十二月三日 书记员  林志勇 第1页共3页
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10220号原告：何建岳，男，1975年6月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：李胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住余姚市。原告何建岳与被告李胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告何建岳到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜偿还原告借款30000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李胜因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告未予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李胜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据“借条”1份，拟证明被告李胜借款30000元之事实。被告李胜缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告何建岳与被告李胜之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告李胜未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜偿还原告何建岳借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 施佰军二〇一六年十二月八日代书记员 瞿 鑫
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2618号原告：张兴炀，男，1983年5月16日出生，汉族，个体，住永安市曹远镇张坊村24号2栋。公民身份号码：350481198305166519。被告：刘春兰，女，1976年8月27日出生，汉族，原住永安市燕南黄历村93号，现去向不明。公民身份号码：350481197608274029。原告张兴炀与被告刘春兰、陈宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告张兴炀在诉讼过程中申请撤回对被告陈宝忠的起诉，本院裁定准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴炀到庭参加诉讼。被告刘春兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴炀向本院提出诉讼请求：1.要求刘春兰偿还借款本金70，000元及同期银行存款利息；2.由刘春兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘春兰因急需资金，于2015年8月26日向张兴炀借款70，000元，立下借条一张，并口头约定按2分利息支付给张兴炀，每月支付1，400元。然而刘春兰并没有支付约定的利息反之以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了张兴炀的合法权益。请求依法判决。刘春兰未作答辩。张兴炀围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；刘春兰未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换，刘春兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对张兴炀提供的一份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，刘春兰向张兴炀借款70，000元，刘春兰向张兴炀出具借条一份，借条载明：“兹刘春兰向张兴炀借人民币柒万元整（70000）。借款人：刘春兰。日期：2015.08.26。”刘春兰借款后未偿付分文。张兴炀主张借款时有口头约定月息2分，未举证予以证实。本院认为，刘春兰向张兴炀借款70，000元之事实，有张兴炀提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条未约定还款期限，张兴炀依法有随时要求刘春兰还款的权利，刘春兰对此负有偿付之民事责任。刘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘春兰应于本判决生效后十日内偿还张兴炀借款本金70，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由刘春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗奕音代理审判员  游潇萍人民陪审员  林燕珍二〇一六年十二月十七日书 记 员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2633号 关于申请执行人王振军申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]587号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初6458号原告：刘某，女，1975年3月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1970年6月15日出生，汉族，住东台市。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜仁春到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴君鄂随原告刘某生活。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男，取名吴君鄂。由于感情不合，原告刘某于2013年5月和2014年3月两次诉讼要求离婚，第一次撤回起诉，第二次被判决不准离婚，现夫妻感情仍未能和好，故原告刘某再次诉讼请求判令支持如前所请。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子吴君鄂，现在东台市创新中学读高三。婚后一段时间，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。刘某曾于2013年起诉要求与吴某离婚，后撤回起诉。2014年7月21日，刘某再次诉讼，本院判决不准离婚，后双方未能和好，现刘某诉讼请求判令支持如前所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及刘某要求离婚的原因，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后共同生育一子，现因家庭生活琐事产生矛盾，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。刘某与吴某均应互谅互让，从有利于子女成长的角度出发，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一六年十二月十四日书记员  吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26309号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。被告汪某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪某自2012年11月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××70。截至2016年7月5日累计欠款本息共计112568.03元未给付，原告自2016年4月5日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112568.03元（截止2016年7月5日，欠款本金91217.22元，利息4383.02元，费用16967.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告汪某未答辩。经审理查明，被告汪某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号43×××70的消费、还款、欠款记录一份，显示被告汪某消费及部分还款后，截止2016年7月5日，欠款本金91217.22元，利息4383.02元，分期手续费1933.02元，滞纳金15034.77元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告汪某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告汪某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91217.22元，分期手续费1933.02元、利息4383.02元（利息暂计至2016年7月5日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  张长喜人民陪审员  高海翔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任宇龙
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11597号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码×××48Ｅ。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井奥盟鞋行，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城B030号商铺。经营者：杨国莹。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室，法定代表人：李福波。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井奥盟鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖耀峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112破申1号申请人：镇江市润州金诚机械厂，住所地镇江市。法定代表人：吴义平，该厂厂长。被申请人：镇江金浪潮化纤设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人南林龙，该公司总经理。申请人镇江市润州金诚机械厂以被申请人镇江金浪潮化纤设备有限公司（以下简称金浪潮公司）欠其73.7万元到期债务不能偿还，且明显缺乏清偿能力为由，于2016年12月2日向本院申请对金浪潮公司进行破产清算。本院于2016年12月8日通知了金浪潮公司。金浪潮公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人金浪潮公司欠申请人镇江市润州金诚机械厂73.7万元到期债务未能偿还，且公司已全面停产，目前已资不抵债，其资产不足以清偿全部债务。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理镇江市润州金诚机械厂对镇江金浪潮化纤设备有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  李建华代理审判员  壮 蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 洁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初778号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：赵玉波，女，1964年11月24日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告赵玉波物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费701元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。审 判 长  王海峰人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一六年十二月五日书 记 员  尹 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282破申8号申请人丁顺英，女，1967年10月18日生，汉族，住宜兴市。申请人梁国球，男，1962年5月6日生，汉族，住宜兴市。申请人欧建平，男，1953年5月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地宜兴市新建镇庄林村。法定代表人王华，该公司董事长。申请人丁顺英、梁国球、欧建平以江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦法兰公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，分别于2016年10月17日及同年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人苏锦法兰公司进行破产清算。本院于同年11月25日以书面形式通知了苏锦法兰公司，苏锦法兰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2013年3月19日、2014年1月9日及同年7月10日，苏锦法兰公司多次向丁顺英借款并出具借条两张，载明由苏锦法兰公司向丁顺英合计借款157000元。此后，丁顺英多次向苏锦法兰公司催要借款，苏锦法兰公司至今未能清偿债务。另查明：因苏锦法兰公司结欠欧建平借款到期未能归还，欧建平诉至本院，要求苏锦法兰公司清偿债务。2016年9月5日，本院出具（2016）苏0282民初8849号民事调解书，该调解书确认：苏锦法兰公司结欠欧建平借款1500000元，该款由苏锦法兰公司于2016年9月7日前全部付清；本案诉讼费用由苏锦法兰公司负担。再查明，因苏锦法兰公司结欠梁国球工程款未能支付，梁国球诉至本院，要求苏锦法兰公司清偿债务。2016年10月8日，本院出具（2016）苏0282民初9894号民事调解书，该调解书确认：苏锦法兰公司结欠梁国球工程款779543元，该款由苏锦法兰公司于2016年10月10日前支付；本案诉讼费用由苏锦法兰公司负担。上述调解书出具后，苏锦法兰公司均未能履行生效法律文书确定的给付义务，债权人分别向法院申请强制执行。执行中，苏锦法兰公司仍然未能还款。又查明：苏锦法兰公司于2004年3月12日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资金3000万元，住所地宜兴市新建镇庄林村。因结欠巨额债务，该公司已停止生产经营活动。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人苏锦法兰公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于苏锦法兰公司结欠丁顺英、梁国球、欧建平的债务逾期未还，且苏锦法兰公司已不能正常进行生产经营活动，明显缺乏清偿能力，故丁顺英、梁国球、欧建平作为债权人，具备申请苏锦法兰公司破产清算的主体资格。苏锦法兰公司对丁顺英、梁国球、欧建平申请其破产清算亦未提出异议，故其符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理丁顺英、梁国球、欧建平对江苏苏锦法兰制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 馨审 判 员  董大友代理审判员  陈 豪二〇一六年十二月五日书 记 员  陆 妍
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1854号 原告：顾春花，女，汉族，1958年6月17日生,沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：詹洪波，沾益区花山街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：陶承坤，又名陶小五，男，汉族，1970年10月12日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：陶小贵，男，汉族，1985年4月9日生，沾益区人，大专文化，农民，住曲靖市沾益区。系陶承坤侄子，特别授权代理。 原告顾春花与被告陶承坤健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾春花及其委托诉讼代理人詹洪波、被告陶承坤及其委托代理人陶小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失125597.82元。其中：医疗费27987.82元、伤残赔偿金49452元、后期治疗费14800元、误工费4136元、住院伙食补助费1300元、护理费1222元、鉴定费1300元、营养费4400元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年9月27日，原告牵着牛行走至，被被告陶小五牵的牛车碾压致胸部受伤，原告受伤后到沾益县人民医院住院治疗13天，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残和需后期治疗费14800元。 被告陶小五辩称，2016年9月27日，我赶着牛车去刨洋芋，在康家坟遇到原告顾春花拉着一牛车玉米回来，我们隔着七丈远的时候，她拉着她家的牛车站着，我也就拉着我家的牛车让她过，她家的牛要来和我家的牛打架，她拉不住牛又不放掉绳索，就被她家的牛带倒掉，她家的牛车就往她胸部碾过去，我过去给她扶起来靠着草坐着，我媳妇才回去喊他儿子送她去医院，原告的伤不是我家牛车碾伤的，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的伤情是否系被告陶承坤家牛车致伤的争议焦点；原告提交了自己的陈述、磨脚村委会证明、沾益县人民医院的病情证明、CT报告单、住院费单据、用药清单及曲靖珠源司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实；被告对原告提交的上述证据均不认可；本院认为，原告提交的上述证据只能证实原告受伤治疗的事实，磨脚村委会出具的证明时间系“2017年11月26日”，证据来源不合法，且证明内容亦不能证明原告的伤情系被告家的牛车所致，故原告所提交的上述证据不能证实其主张，本院均不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾春花主张自己的伤情系被告陶承坤家的牛车碾压所致，但其所举证据不能证实该主张，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告诉请要求被告赔偿各项经济损失125597.82元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告顾春花的诉讼请求。 案件受理费100元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一六年十二月二十五日 书记员  付 娟
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0581行初46号 原告张江，男，1976年10月31日生，汉族，户籍地新疆石河子市。住所地常熟市。 被告常熟市住房和城乡建设局，组织机构代码01417304-1，所在地常熟市枫林路180号。 法定代表人陆继军，男，该局局长。 委托代理人杜存朋，男，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告张江认为常熟市房产管理处为常熟市梅李金色家园小区业主委员会办理的备案登记行为违法，于2016年10月24日以常熟市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张江诉称，原告系梅李金色家园小区的业主。2016年4月12日，原告通过政府信息公开申请获得了由被告提供的其于2012年7月办理梅李金色家园小区业主委员会备案登记的资料，即业主委员会备案申请书、业主委员会备案表（含业主委员会名单）、业主大会议事规则和管理规约、首次业主（代表）大会会议记录、物业企业资质证书。原告认为，原告所在的小区并没有召开业主大会，该小区设立的业主委员会和选举的业主委员会成员不符合法律规定，小区业主委员会申请办理业主委员会备案登记提交的资料不齐全、不真实、不合法。被告未经审查申请资料给予该小区业主委员会办理的备案登记行为违法，损害了原告和小区其他业主的合法权益。为此，要求撤销被告作出的梅李金色家园小区业主委员会备案登记。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明；2、原告的“房屋所有权证”；3、政府信息公开答复函、政府信息公开事项签收单；4、梅李金色家园-业主委员会备案表；5、业主委员会申请书及申请资料：（1）金色家园住宅小区业主代表大会议事规则；（2）金色家园住宅小区管理规约；（3）金色家园小区第一次业主（代表）大会会议记录；（4）物业管理企业“资质证书”；6、关于召开金色家园小区第一次业主代表大会的公告；7、金色家园住宅小区首届业主委员会委员候选人公示；8、关于对业主代表大会议事规则及管理规约征求意见的告示；9、网上查询打印件；10、《业主大会和业主委员会指导规则》、《江苏省物业管理条例》、《苏州市住宅区物业管理条例》。 被告常熟市住房和城乡建设局辨称，2012年7月7日，梅李金色家园小区业主委员会经选举产生，其持业主委员会备案申请书、业主委员会名单、大会议事规则和管理规约、首次业主（代表）大会会议记录等相关材料向被告所属的常熟市房产管理处申请办理备案登记。上述报送申请的备案材料齐全，具有相应规定依据，符合法律规定。原告认为该小区业主委员会报送的申请备案材料某些内容不合法而要求撤销被告办理的该备案登记行为，缺乏事实根据，理由不成立。原告非涉诉备案登记行为的相对人，其在涉诉备案登记行为作出时尚未登记领取该小区的房屋所有权证，其与该涉诉备案登记行为不存在行政法上的利害关系，且原告也并不能证明其提起的撤销之诉代表了小区业主的共同意愿，同时，原告的起诉也超过了法定期限。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。要求依法驳回原告的起诉。 被告为证明其主张的事实，在法定举证期限内向本院提供了以下证据、依据：1、常政办发[2010]93号《常熟市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》、常编办[2011]15号《常熟市房产管理处主要职责内设机构和人员编制规定》；2、业主委员会备案表；3、业主委员会备案申请书、申请材料：（1）金色家园小区业主（代表）大会成立经过说明；（2）业主委员会组成人员登记表及房产权证；（3）业主代表大会议事规则；（4）金色家园住宅小区管理规约；（5）金色家园小区第一次业主（代表）大会会议记录；4、网上公示的小区业主委员会备案；5、《苏州市住宅区物业管理条例》、《常熟市住宅区物业管理实施办法》；6、原告的“房屋所有权证”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼，其必须是被诉行政行为的相对人，或者是被诉行政行为与其存在法律上的利害关系，否则其就不具有提起行政诉讼的原告资格。 本案中，原告于2013年5月29日办理了其为共有权人的常熟市梅李金色家园×××室房屋登记，故自该房屋登记日起原告即取得了该金色家园小区业主的资格。由于被告所属的常熟市房产管理处于2012年7月11日为梅李金色家园住宅小区办理的业主委员会备案登记，该行为的相对人系梅李金色家园业主委员会而非原告，且原告在被告所属的常熟市房产管理处作出该备案登记行为时并非是该住宅小区的业主，故原告与该备案登记行为并不存在法律上的利害关系。原告以被告作出的该行政行为违法而提起的本案诉讼，其不具有原告主体资格。原告的该起诉应当认定为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。 据此，依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谷建昌 审 判 员  周建萍 人民陪审员  张红培 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  王亦斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5051号原告：史霞梁，男，1960年10月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘人贤，男，1980年8月9日出生，汉族，住嵊州市。原告史霞梁与被告刘人贤施工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史霞梁到庭参加了诉讼，被告刘人贤经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告史霞梁向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付材料款和人工工资146000元及利息损失13000元。事实与理由：2015年8月25日，被告约定其所欠的材料款和人工工资146000元，定于2016年2月7日前付70000元，余款过完年后及时付清。到约定日期后，被告未清偿欠款，经原告多次催讨，被告拒付欠款。为此原告要求被告偿付材料款和人工工资及利息损失。被告刘人贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告曾为被告在嵊州市长乐镇田地里搭建钢棚和大棚，同年8月25日被告出具给原告欠条1份，载明今欠原告材料和工资款146000元，过年前付70000元。但被告至今未向原告清偿。本院认为，被告尚欠原告的大棚材料款和劳务费由被告出具的欠条证实，被告应当按照约定的时间向原告清偿欠款，现因被告未及时清偿，原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，应予支持，但原告要求支付的利息损失，因双方未作约定，故利息损失只能从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘人贤应支付史霞梁材料款和劳务费146000元，并自2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期短期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回史霞梁的其余诉讼请求。案件受理费3480元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作荣银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴展宁人民陪审员  周纪平人民陪审员  钱新华二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕冰儿附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5307号原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：董佳音，分行行长。委托诉讼代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被告：余经洋，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：魏哲，女，1987年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：余文龙，男，1951年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）诉被告余经洋、魏哲、余文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余经洋、魏哲共同偿付原告借款本金2732028.57元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月5日，期内利息55522.52元、逾期利息868.26元、复利645.81元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息履行完毕之日止）；2、若被告余经洋不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告余经洋抵押给原告的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区××幢的房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号）所得款项由原告优先受偿；3、判令被告余文龙对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告余经洋、魏哲共同偿付原告为实现债权支出的5000元律师费；5、判令本案的诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月13日，原告招行温州分行与被告余经洋签订编号为129999577084007611号《个人授信协议》，约定授信额度为396万元（可循环），授信期间为2012年7月13日至2015年7月13日。若被告余经洋未按具体合同的约定按约足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2012年7月13日，原告与被告余经洋签订编号为129999577084007611号《个人授信最高额抵押合同》，约定被告余经洋提供坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区××幢的房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号，建筑面积：346.31平方米）为上述授信协议项下的债务提供最债权余额为396万元的抵押担保并于2012年7月13日办理了抵押登记。担保范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。2015年4月17日，原告与被告余文龙签订了编号为129999577084007611号《个人授信最高额不可撤销担保书》，主要约定：被告余文龙对被告余经洋借款提供最高额保证担保，担保范围为根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为285万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。即使另行设有抵押或，原告有权选择直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物。2015年6月15日，原告与被告余经洋签订编号为129999577084007611号《个人授信展期协议书》，约定将授信期间展期至2016年1月13日。同日，原告签订编号为129999577084007611号《补充协议》，约定对将抵押期间变更为2012年7月13日至2017年1月13日，并于2015年6月16日重新办理了抵押登记。2015年6月16日，原告招行温州分行与被告余经洋签订编号为8150616892008号《个人贷款借款合同》，约定借款金额为285万元，借款期限自2015年6月16日至2016年12月16日，具体贷款期限以借款借据为准；利率为固定利率，执行利率为年利率6.6%；采用等额本息还款法，每月18日为扣款日。借款人未按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息。2015年6月17日，原告依约向被告余经洋放款285万元。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告余经洋足额支付本息至2016年1月13日，2016年1月14日开始欠本息。后被告余经洋于2016年5月4日支付本金0.58元，之后再无还本付息。截止2016年10月17日，被告余经洋尚欠原告借款本金2732028.57元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计144020.02元。另查明，被告余经洋、魏哲系夫妻关系，二人于2011年3月17日登记结婚。本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余经洋、魏哲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金2732028.576元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年10月17日，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计144020.02元；之后期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按编号为8150616892008号《个人贷款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告余经洋、魏哲未按期履行上述第一给付义务，则原告招商银行股份有限公司温州分行有权就被告余经洋提供抵押的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区××幢的房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号，建筑面积：346.31平方米）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为129999577084007611号《个人授信最高额抵押合同》及编号为129999577084007611号《补充协议》项下担保的其他债务合计不超过396万元。三、被告余文龙对被告余经洋的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为129999577084007611号《个人授信最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过285万元。四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29153元，公告费420元，合计29573元，由被告余经洋、魏哲、余文龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  邹泽阳二〇一六年十二月七日代书 记员  管蒙恬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2418号 本院立案的张伯恩;郭容娇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司;蒋燕龙;广州市极递冷链物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省惠东县人民法院 通 知 书 （2016）粤1323执446号 谢潭华、黄水明： 关于申请执行人谢潭华与被执行人黄水明其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠东法稔民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。以上述法律文书，被执行人黄水明应向申请执行人谢潭华房屋相邻部分加建自墙。因被执行人未履行法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人已按生效判决履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一六年十二月十三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执555号之一 申请执行人：朱世虎，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨红霞，女，住住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱世虎与被执行人伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人伍康、杨红霞送达执行通知书，责令被执行人伍康、杨红霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执555号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十二月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5204号 申请执行人邓瑞棠，身份证住址广州市白云区。 被执行人陈远武，身份证住址广州市白云区。 邓瑞棠与陈远武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告陈远武偿还原告邓瑞棠借款本金130000元。因陈远武逾期没有履行判决义务，根据权利人邓瑞棠的请求，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的为132900元，执行费为1894元。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法通过金融、房管、车管、工商等各部门对被执行人名下的财产情况进行调查，经查，被执行人现在广州市白云机场物流部工作，本院遂于2016年9月2日到被执行人所在单位截留其收入，2016年9月13日，被执行人到庭表示愿意每月偿还4000～5000元用于偿还本案付款义务。除上述财产外，暂未被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5204号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋富长 审 判 员  麦瑞林 代理审判员  李 翀 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  胡礼聪 案由：民间借贷纠纷案 案号：（2016）粤0111执5204号 一、案件的由来 申请执行人邓瑞棠，男，1974年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区茅岗胜延东五巷6号，身份证号码440111197401292111。 被执行人陈远武，男，1973年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区机场路利民南街5号1007房，身份证号码440111197303274833。 邓瑞棠与陈远武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告陈远武偿还原告邓瑞棠借款本金130000元。因陈远武逾期没有履行判决义务，根据权利人邓瑞棠的请求，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的为132900元，执行费为1894元。 二、执行情况及相关证据 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法通过金融、房管、车管、工商等各部门对被执行人名下的财产情况进行调查，经查，被执行人现在广州市白云机场物流部工作，本院遂于2016年9月2日到被执行人所在单位截留其收入，2016年9月13日，被执行人到庭表示愿意每月偿还4000～5000元用于偿还本案付款义务。除上述财产外，暂未被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。 三、处理意见 本案经合议庭评议后一致认为：在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5204号案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录（第一次讨论） （2016）粤0111执5204号 案由：民间借贷纠纷案。 评议时间：2016年月日。 评议地点：执行局 合议庭成员：审判长宋富长、审判员麦瑞林、代理审判员李翀。 记录人：书记员胡礼聪。 评议记录如下： 李：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执5204号案终结本次执行。 宋：同意（2016）粤0111执5204号案终结本次执行。 麦：同意（2016）粤0111执5204号案终结本次执行。 合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执5204号案终结本次执行。 合议庭成员：审判员宋富长 审判员麦瑞林 代理审判员李翀 书记员：胡礼聪 一、当事人情况 申请（移送）执行人：邓瑞棠（身份情况附案）。 被执行人：陈远武（身份情况附案）。 执行标的：执行标的均为132900元。 二、执行情况 本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√） 2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（） 6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（） 7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（） 8、拍卖（变卖）被执行人财产；（） 9、其它执行措施 详见卷宗；（） 10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（√） 11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（） 12、其它需说明的问题 三、处理意见 经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√） （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（） （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（） （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（） （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（） （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（） 现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ （备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
云南省屏边苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2523民初347号 原告熊某祥，男，1977年11月20日生，苗族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。 被告张某明，男，1981年3月26日生，汉族，云南省马关县人，农民，户籍地马关县，现下落不明。 原告熊某祥与被告张某明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊飞祥到庭参加诉讼，被告张天明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某祥诉称：2016年2月13日至15日，被告经人介绍，多次打电话要原告帮他找两车香蕉给他装，报酬按每公斤抽取0.05-0.1元，并承诺装车后二至三天付清香蕉款。协议后原告于2月17日和19日先后为被告发出了两车香蕉，其中第一车共3271件，香蕉款合计40560元（3271件×8公斤×1.55元/公斤），另装车工人生活费600元；第二车共3327件，一部分香蕉款合计14007元（1288件×7.5公斤×1.45元/公斤），另一部分香蕉款合计元23703（2039件×7.5公斤×1.55元/公斤），装车工人生活费420元，两车香蕉款及装工生活费共计人民币79290元。2016年2月20日至23日，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种借口拖延支付，之后原告再已打不通被告的电话。为此，原告故依法提起诉讼，要求判决：一、被告给付原告香蕉款、装工生活费共计人民币79290元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张天明未作答辩。 原告熊某祥为证实其主张，向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，欲证实其身份情况； 2、光盘一碟，欲证实原告于2016年8月5日与张某明的通话中，被告张天明认可向原告购买2车香蕉尚欠款的事实； 3、通话清单、短信记录各两份，欲证实原告向被告张天明发出发货通知及向张天明催要货款的事实； 4、证人李某1、侯某证言，欲证实原告向两个证人购买香蕉的事实； 5、马关县大栗树乡河外村委会出具证明一份，欲证明被告张天明长期外出，不在居住地生活的事实。 被告张某明未出庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证。 被告张某明未向法庭提交证据。 本院依职权调取以下证据： 1、屏边县公安局出具《不予立案通知书》一份，证实原告与被告买卖香蕉纠纷原告向屏边县公安局报案后，屏边县公安局认为被告张天明的行为不属于犯罪行为； 2、原告熊某祥在屏边县公安局的陈述，证实原告2016年2月17日、2月19日共向被告张某明出售两车香蕉，被告未付货款的事实； 3、证人窦某、李某2、李某1证言，证实2016年2月17日在屏边县喜乐村委会向原告出售香蕉的事实； 4、证人陶某证言，证实2016年2月19日在屏边县喜乐村委会向原告出售香蕉的事实； 经原告熊飞祥质证，对本院依职权调取证据1、2、3、4均无异议。 被告张某明未出庭参加诉讼，对本院依职权调取证据未予质证。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交证据及本院调取证据认定如下： 原告提交的证据1、2、3、4、5及本院依法调取证据1、2、3、4能相互印证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年2月13日原告熊某祥与被告张某明经人介绍，双方达成口头协议。协议约定由原告为被告收购香蕉，报酬按每公斤抽取0.05-0.1元，装车发货后二至三天付清香蕉款。协议后原告在屏边县喜乐村委会大新寨等地向李某1、李某2、窦某等蕉农收购香蕉，于2月17日向被告发出一车香蕉，共计3271件，合计香蕉款人民币40560元（3271件×8公斤×1.55元/公斤），另装车工人生活费人民币600元。2月18日原告又在屏边县喜乐村委会碧马邑村等地向侯某、朱春兰、周永明等蕉农收购香蕉，并于次日向被告发出一车香蕉共3327件，其中一部分合计香蕉款人民币14007元（1288件×7.5公斤×1.45元/公斤），另一部分合计香蕉款人民币23703元（2039件×7.5公斤×1.55元/公斤），装车工人生活费420元。原告先后向被告发出的两车香蕉款及装工生活费共计人民币79290元，香蕉款中已包含被告应支付给原告报酬。原告发货后被告未按协议履行付款义务，经原告多次向被告催要货款，被告均各种借口拖延支付，原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。另查明，货运车辆及装车工人均由被告自行联系，运费、装车工人工钱及包装费用均由被告支付，香蕉款由原告直接向蕉农支付。庭审中，原告认为其与被告之间属于买卖合同关系。 本院认为：原告熊某祥与被告张某明之间名为代办关系，实为买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按约定履行了合同义务，向被告发出了两车香蕉，而被告未按约定履行给付货款义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行合同义务的民事责任，给付尚欠原告的货款人民币79290元。被告张天明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张天明给付原告熊飞祥货款人民币79290元，款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1780元，减半收取，退原告熊飞祥890元，由被告张天明承担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郑田红 人民陪审员  刘光秀 人民陪审员  姚 葵 二〇一六年十二月十日  书记员蒋劲聪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1735号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人宁雪梅，女，1990年1月04日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人宁雪梅犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人宁雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年6月2日至3日，被告人宁雪梅在广州市峰林箱包有限公司工作期间，以需要运行网站刷单经费为由，骗取被害人李某的人民币20000元，得手后，被告人宁雪梅即离开公司，致使被害人李某无法联系。2016年7月24日，公安机关将被告人宁雪梅抓获归案。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，据此认为被告人宁雪梅无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。建议判处被告人宁雪梅有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宁雪梅当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人宁雪梅犯诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人李某的陈述及对被告人宁雪梅的辨认笔录，被害人李某提供的广州市峰林箱包有限公司的营业执照复印件、被告人宁雪梅提供支付宝账户的聊天记录截图、被告人宁雪梅与被害单位员工的聊天记录、被告人宁雪梅的QQ号码、支付宝账户转账2万元的转账记录截图，公安机关出具的侦查工作情况说明，广州市峰林箱包有限公司出具的工作证明，现场检测报告书，证人杨某的证言及对被告人宁雪梅的辨认笔录，被告人宁雪梅的供述和辩解及对被抓获地点、尿检结果的照片进行的签认，被告人宁雪梅的户籍材料和审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁雪梅无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人宁雪梅适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人宁雪梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人宁雪梅诈骗金额为20000元，且未退赃，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人宁雪梅退赔违法所得20000元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  毕小丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7221号原告贾淑玲（贾玲），女，1964年8月30日出生，汉族，住商丘市，个体户。被告周连生，男，汉族，1973年5月27日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾淑玲的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾淑玲撤回起诉。本案受理费减半收取计465元，保全费470元，共计935元，由原告负担。审判员 张 君二〇一六年十二月九日书记员 张绍林
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19367号原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室法定代表人：蓝翔，董事长。被告：浦江保尔制锁有限公司，住所地：浦江县杭坪镇壶江东路133号。法定代表人：楼年香。被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地：浙江浦江特色工业园区。法定代表人：张淑娟。被告：浦江欧联基利五金有限公司，住所地：浙江浦江县仙华街道保尔路66-88号。法定代表人：赵朝东。被告：赵朝东，男，1967年8月20日出生，汉族，住浦江县。被告：赵卫院，女，1967年1月31日出生，汉族，住浦江县。被告：张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。被告：江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浦江保尔制锁有限公司、浙江浦江兴通工艺品有限公司、浦江欧联基利五金有限公司、赵朝东、赵卫院、张淑娟、江顺清金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年十二月一日代书记员 喻志康
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2636号 关于申请执行人张春辉申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]592号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2287号 原告吴俊朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人栾建兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告张兴军，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市。 原告吴俊朋与被告张兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾建兴到庭参加了诉讼，被告张兴军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊朋诉称，2014年10月21日，被告张兴军因资金周转问题向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张。原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。 被告张兴军未答辩。 经审理查明，被告张兴军于2014年10月21日向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条本人(借款人)张兴军今借到(出借人)吴俊朋人民币(大写)叁万元整，(小写)30000.00元借款人张兴军(签名按手印)2014年10月21日”。原告向被告追要借款未果。 2016年7月15日，原告诉至本院。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴军于本判决生效之日起10日内偿还原告吴俊朋借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  杨文舜 二〇一六年十二月五日 书 记 员  修丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执6608号 靳咏兰、严守军： 你（单位）与胡金荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初8025号民事判决书已发生法律效力。胡金荣向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额200000元及利息； （2）负担申请执行费2900元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 靳咏兰（缴款账号：62×××88） 严守军（缴款账号：62×××87） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执6608号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年十二月八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执4257号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，组织机构代码01448733-1，住所地丹阳市。 法定代表人魏国荣，该局局长。 委托代理人盛黎，该局工作人员。 被执行人彭国平，男，汉族，1963年4月5日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人彭国平行政处罚非诉执行一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏1181行审216号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2015]2024号行政处罚决定，即1、没收标有“Ford”标识的7M5117750TW汽车保险杠210条、标有“Ford”标识的BM51-17757-AFW汽车保险杠250条；2、罚款65960元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款65960元，本院于2016年9月13日立案受理。 执行过程中，经本院调查核实，被执行人系贰级肢体残疾，并申请办理了重度残疾补助金，且经依法查询其财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181行审216号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判员 王 俊 二〇一六年十二月十二日 书记员 朱建峰 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7931号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人朱某，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市。曾因赌博，于2015年11月被深圳市公安局宝安分局处行政拘留五日。因涉嫌故意伤害于2016年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人朱某构成故意伤害罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年4月19日，被告人朱某在宝安区沙井街道京基百纳商场附近乘搭被害人曹某的电动车时，因曹某违法交通法规发生轻微交通事故，导致朱某脚部受伤。朱某要求曹某到药店买药，朱某在药店敷药期间，曹某因没带够钱而离开。4月23日15时30分许，朱某再次在沙井街道京基百纳商场附近遇到曹某，便上前责问曹某为何不支付医药费，曹某害怕即驾电动车逃跑，朱某也驾驶电动车追赶。后二人所驾车辆碰撞，双方倒地，朱某与曹某相互推拉、殴打，导致曹某眼部撞到电动车受伤。随后，朱某及其家属送曹某到医院救治。4月26日，曹某到公安机关报案。5月13日，被告人朱某在其亲属陪同下到公安机关投案。经鉴定，被害人曹某所受损伤属重伤二级，柒级伤残。             2016年12月4日，被告人朱某家属与被害人曹某达成调解协议，朱某家属代其赔偿曹某损失，曹某对朱某的行为予以谅解。                               本院             意见                       被告人朱某的行为构成故意伤害罪，自首减轻处罚，已赔偿被害人并取得谅解、被害人存在一定过错从轻处罚。                               判决                       被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年十二月二十九日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0203民初8666号 原告：李英，女。 被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。 法定代表人：谭海明，董事长。 委托诉讼代理人：葛建国，男，该公司法律顾问。 原告李英诉被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人葛建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元。事实与理由：原告之父李义忠于2012年11月从被告处退休，退休后被告一直未支付独生子女父母退休时一次性养老补助。现原告父亲因病于2015年10月31日去世，原告作为唯一合法继承人申请劳动仲裁，但劳动仲裁委未予受理，原告因此起诉至法院，望判如所请。 被告辩称，请求法院按照法律规定依法处理。 经审理查明：1、原告支付李义忠系独生子女父母，2012年11月自青岛市一宅建设集团股份有限公司（被告青岛市房屋建设集团股份有限公司前身）处退休。 2、2015年10月31日李义忠因病去世，李义忠的父母已经先于其死亡。李义忠与原配偶李秀芳于1986年7月17日经法院调解离婚后，又与史洪芳再婚，并于1993年6月5日经法院调解离婚。此后，李义忠未再婚，其只生育子女一人，即女儿李英（本案原告）。 3、2016年9月李英以青岛市房屋建设集团股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第203号不予受理决定书，决定：“对申请人李英的仲裁申请不予受理”。 4、青岛市2011年度职工年平均工资为32763元。 上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，李义忠为独生子女父母，于2012年11月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为9828.90元（32763元×30%=9828.90元）。现被告未提交证据证明已向李义忠发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。同时因为李义忠已经于2015年10月31日因病去世，故该款应由其继承人李英继承所有。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内将李义忠的独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元给付原告李英。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  顾晶京 二〇一六年十二月二日 书记员  于丽君
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0103民初3460号 起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。 负责人：杜一宝，书记。 委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。 2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金4701.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李会英系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一六年十二月七日 书记员  侯 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1698号 申请执行人：昆山翔之鹏特殊钢有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北环庆路1号5号房，组织机构代码06451647-9。 法定代表人：刘吓玉，总经理。 被执行人：合肥浩德精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南工修车间。 法定代表人：陈浩。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款34453.60元（其中货款32771.60元，利息暂未计，案件受理费631元，公告费640，执行费411元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  莫 锋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9112号原告：施跃文，男，1964年8月14日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。被告：吕林波，男，1976年10月23日出生，汉族，住永康市。被告：周双支，女，1974年11月7日出生，汉族，住永康市。原告施跃文与被告吕林波、周双支民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告施跃文及其委托代理人吕振金到庭参加诉讼，被告吕林波、周双支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告施跃文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款56000元正并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，因做生意缺少资金周转，被告于2015年3月5日向原告借款50000元正，尔后经原告催讨被告未归还原告借款。并于2016年2月6日由两被告立有借条一份，借条载明“今向施跃文借到人民币伍万陆仟元正，归还日期10月6日。”归还时间到期后经原告多次催讨被告以资金紧张为由至今未还分文。被告吕林波、周双支未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于2002年4月11日登记结婚。被告周双支曾于2015年3月5日向原告借款5万元，原告当日向被告周双支汇款交付了该款项。2016年2月6日，原告向被告周双支催讨借款，被告未归还，重新向原告出具了该借款的借条，并约定借款金额为5.6万元，于2016年10月6日归还，被告周双支签字确认，并代其丈夫吕林波签字。后被告未归还该款项。本院认为，原告2015年3月5日向被告周双支交付5万元借款本金事实清楚。被告周双支于2016年2月6日重新出具的借条上有其本人签字，吕林波的签字虽由被告周双支代签，但本案借款的交付及确认均在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。2016年2月6日出具的借条上约定将2015年3月5日至2016年2月5日的利息6000元作本金处理，两被告应当于2016年10月6日前归还56000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，该6000元利息可以认定为后期借款的本金。两被告未在2016年10月6日前还款，应当自违约之日起承担相应违约责任，现原告自愿变更利息损失的起算时间为本案起诉之日，系对自身部分权利的放弃，亦未加重两被告的负担，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕林波、周双支归还原告施跃文借款56000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吕林波、周双支负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李承祖二〇一六年十二月九日代书 记员  陈沁斯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1353号 本院立案的岑启兴与被执行人邹桂阳、朱岩松装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初3760号 原告：崔某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月二日 书记员  邵梦婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4329号 关于广州市增城区人民法院申请执行姚文锦罚金一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月29日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初10797号原告绍兴牧城环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇海塘路70号车间一一层北侧。法定代表人李彦滨。被告绍兴宏盛印染有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。法定代表人杜卫刚。本院在审理原告绍兴牧城环保科技有限公司与被告绍兴宏盛印染有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴牧城环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告绍兴牧城环保科技有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇一六年十二月十二日书记员  寿雯婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4026-4029号之一 申请执行人：张晶，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：简某，男，2012年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：谭洪奎，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张晓燕，女，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：范雷，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人张晶等人与被执行人范雷机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第261-264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范雷应向申请执行人支付24359元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4026-4029号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十二日 书记员 ：牟梦莹