wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初344号原告（被告）：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人：刘纯贵，董事长。委托诉讼代理人：卫峰，男，山西华润煤业有限公司人力资源部职员，住公司宿舍。被告（原告）：邓富文，男，汉族，1969年2月10日出生，原山西华润煤业有限公司职工，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。原告（被告）山西华润煤业有限公司与被告（原告）邓富文劳动争议纠纷一案，山西华润煤业有限公司不服古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向本院起诉，邓富文不服古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向本院起诉。本院分别于2016年4月14日、2016年4月22日立案后，依法合并进行了审理。原告山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求古交市人民法院对古交市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第11号裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付和赔偿。事实与理由：因被告邓富文与我公司的劳动争议，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出了古劳人仲裁(2016）第11号仲裁裁决书，但该裁决书明显错误，被告邓富文在同煤集团已缴纳各项社会保险至今，被告邓富文在我单位工作期间未把社会保险转移到当地，为此我公司虽然与被告邓富文存在劳动关系，但无法为被告邓富文缴纳社会保险，被告已在同煤集团缴纳社会保险，我公司再缴纳没有法律依据，应不承担缴纳义务。古交市劳动人事争议仲裁委员会违背法律规定，裁决支持被告邓富文的主张，严重损害了我公司的利益。为维护我公司合法权益，特向贵院提起民事诉讼。原告邓富文向本院提出诉讼请求：判令被告山西华润煤业有限公司赔偿原告养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月原告邓富文与被告山西华润煤业有限公司建立了劳动关系，同年11月补签劳动合同一份，合同期限为2010年11月至2013年11月。合同约定：甲乙双方应根据国家和省有关社会保险的法律规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费。合同到期后双方又续订了3年劳动合同，期限至2016年11月。2015年5月，由于煤炭市场持续低迷，被告山西华润煤业有限公司为减负，与原告邓富文解除了劳动合同关系。原告邓富文在被告山西华润煤业有限公司工作期间月平均工资为27162.49元，工资已超过当年统筹地区山西省在岗职工平均工资的三倍。根据《山西省职工劳动权益保障条例》的规定，用人单位应当依法为职工办理基本养老、基本医疗、失业等社会保险登记，并按时足额缴纳社会保险费。被告山西华润煤业有限公司未为原告邓富文足额缴纳社会保险，已侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告遭受的损失。我国劳动合同法已将社会保险纳入合同条款，用人单位不履行缴纳社会保险义务，是不履行劳动合同，因此引发的争议具有可诉性，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据相关法律规定，原告应得的养老、医疗、住房公积金、失业保险金为235538.89元，但仲裁数额太少，因此被告山西华润煤业有限公司应赔偿原告邓富文各项社会保险费235538.89元，请依法判决。本院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一，本案原告邓富文未能提供证据证明因用人单位被告山西华润煤业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际原告邓富文已在同煤集团享受社会保险待遇，原告邓富文也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社会保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原、被告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告山西华润煤业有限公司的起诉。二、驳回原告邓富文的起诉。案件受理费10元，原告山西华润煤业有限公司不负担。案件受理费10元，原告邓富文不负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张学平审判员  张卫平审判员  孙梦婕二〇一六年十二月三十日书记员  王锦平
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4158号原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码法定代表人：马建群，该联社理事长。委托代理人：张继展，该联社职工。委托代理人：刘志军，该联社职工。被告：樊云花，女，1981年4月15日出生，汉族，住霸州市。被告：张赶会，男，1966年11月28日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告樊云花、张赶会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继展、被告张赶会到庭参加了诉讼，被告樊���花经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊云花偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息及逾期罚息，借款利息按月利率10.267133‰计算，自2015年1月17日起计算至2016年1月16日止，逾期还款利息按月利率15.4006995‰，自2016年1月17日起至还清之日止，扣除已支付利息2203.05元；2、被告张赶会承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告樊云花于2015年1月17日向原告借款100000元，由被告张赶会保证担保，约定月利率10.267133‰，期限至2016年1月16日，如未按约定期限还款，自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息。被告在借期内支付借款利息共计2203.05元，借款到期后，二被告至今未还借款本息。被告樊云花未答辩。被告张赶会辩称���对原告主张的诉讼请求及事实予以认可，但没有偿还能力。原告霸州市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张赶会无异议，被告樊云花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告双方借款担保关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告樊云花应当偿还借款本金100000元，并按合同约定支付借期内利息和逾期罚息，借期内利息按月利率10.267133‰计算，自2015年1月17日起计算至2016年1月16日止，逾期罚息按月利率15.4006995‰（10.267133‰×150%）计算，自2016年1月17日起至还清之日止，扣除已支付利息2203.05元。被告张赶会为被告樊云花该笔借款向原告提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内多次向其主张权利，其应当承担连带偿还责任。被告樊云花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊云花偿还原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并支付利息和罚息，利息按月利率10.267133‰计算，自2015年1月17日起计算至2016年1月16日止，逾期罚息按月利率15.4006995‰计算，自2016年1月17日起至还清之日止，扣除已支付利息2203.05元。（限本判决生效后十日内一次性偿履行）被告张赶会对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊云花、张赶会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 宋广楷审判员 徐卫明二〇一六年十二月二十八日书记员 董晓彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3952号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：卢立群，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：祝秀平，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢立群、祝秀平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，请求判令被告卢立群、祝秀平共同偿还原告借款本金143842.86元及利息（以本金143842.86元为基数，按月利率2%从2014年11月16日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的4455.75元）以及为实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州分行）个信额字（2014）第RL20140217000409号合同签订时间2014年2月12日信用额度100万元借款人卢立群配偶祝秀平结婚登记时间1995年2月11日日合同相关约定借款利率为固定月利率1.35%；借款期限为三个月；还款方式为利随本清；逾期偿还借款及利息的，对本息按月利率2.025%计收罚息和复利。借款事实合同签订后，2014年8月15日借款147000元。还款事实截止合同到期日2014年11月15日，被告已还本金3157.14元、利息10472.85元及复利68.70元。合计债权额核定本息额结欠本金143842.86元备注被告逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债务，并支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立群、祝���平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金143842.86元及利息[以本金143842.86元为基数，从2014年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的4455.75元]；二、被告卢立群、祝秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4442元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告卢立群、祝秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十二月五日代书 记员  叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返��；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履��的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14810号原告：傅永锋，女，1979年9月10日出生。被告：深圳先锋居善科技有限公司。法定代表人：朱敏。被告：中山市明智房地产开发有限公司。法定代表人：龙玉蝉。原告傅永锋诉被告深圳先锋居善科技有限公司、被告中山市明智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅永锋撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告傅永锋负担，其余受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一六年十二月二十七日书记员 张斯宜
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00087号申请人王某某。被执行人闫某某。被执行人郝某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某、郝某某在银行的存款30000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终717号上诉人（原审被告）：麻星波，男，1971年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被上诉人（原审原告）：中山市千惠照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路14号。法定代表人：万成宾。委托诉讼代理人：杨宗强，该公司员工。上诉人麻星波因与被上诉人中山市千惠照明有限公司（以下简称千惠公司）买卖合同纠纷��辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第931号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人麻星波上诉称，本案双方当事人自建立买卖合同关系以来，采取的交易方式均为货到包头后付款，故合同履行地在内蒙古包头市，原裁定对给付货币的理解有误，因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送内蒙古包头市昆区人民法院审理。被上诉人千惠公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履��地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，千惠公司诉请麻星波支付货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的千惠公司所在地即中山市横栏镇为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人麻星波的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  吴莞莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2330号被执行人:王妮娜,女,1982年8月15日出生于天津市,回族。被执行人王妮娜犯抢劫罪,本院于2015年2月17日作出(2015)红刑初字第0010号刑事判决书,判处被告人王妮娜犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人王妮娜无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人王妮娜入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程��。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十四日书记员 樊双喜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初38905号原告朱愉，女，1990年12月2日出生。被告李艳杰，男，1972年1月25日出生，住河北省香河县。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号红领巾公园南门西侧办公楼三层东侧。法定代表人刘健，经理。委托代理人郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。原告朱愉与被告李艳杰、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司（被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱愉、被告保险公司的委托代理人郝继锋到庭参加诉讼。被告李艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱愉诉称：2016年7月6日7时25分，原告朱愉驾驶小客车（车牌号：×××）在北京市通州区台湖镇高古庄路北京火柴厂前由南向北行驶，被告李艳杰驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶时发生碰撞，导致滕海宇车辆受损，原告朱愉受伤。经交管部门认定，李艳杰为全部责任。现要求被告赔偿原告朱愉医疗费5827.5元、交通费503.7元、营养费450元、误工费7787.29元，共计14068.49元，诉讼费由被告承担。被告李艳杰未答辩。被告保险公司辩称：被告李艳杰驾驶的小客车（车牌号：×××）在我公司投保强制险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期间内。事发后，我公司已就原告朱愉的损失达成了调解协议。对于原告合法合理损失，我公司同意承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月6日7时25分，在北京市通州区台湖镇高古庄路北京火柴厂前，原告朱愉驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告李艳杰驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，朱愉驾驶的小客车左前部与李艳杰驾驶的小客车左前部接触，造成原告滕海宇车辆受损，朱愉受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李艳杰为全部责任，朱愉无责任。事发后，原告朱愉与被告保险公司达成一份调解协议，约定被告保险公司给付原告朱愉医疗费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计14068.49元。另查，号牌号码为×××小客车的实际车主为滕海宇。号牌号码为×××小客车在被告保险公司投保强制险和商业三者险，商业三者险限额30万元。事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、误工证明、调解协议及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李艳杰驾车与朱愉驾驶车辆发生交通事故，造成原告朱愉受伤，事发后，原告朱愉与被告保险公司就原告朱愉的损失情况达成了调解协议。现原告朱愉的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司赔偿原告朱愉医疗费、误工费、交通费、营养费共计一万四千零百六十八元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由被告李艳杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一六年十二月二日书记员  崔艳丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1665号申请执行人赵松敬，男，汉族，干部，住冠县。被执行人王国明，男，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初3277号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，经查，本案已轮候冻结被执行人的工资，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冠县人民法院（2016）鲁1525民初3277号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年十二月二十二日书记员  林 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6415号原告驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司，地址驻马店市驿城区中华路东段。法定代表人闫俊宇，该公司总经理。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告郭俊梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司与被告郭俊梅排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司的委托代理人侯全喜，被告郭俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司诉称，2014年12月16日驿城区东风办事处为辖区稳定，将被告郭俊梅安排到原告4号楼15、16号门面房2间，并为被告向原告交付一年的房租，租赁期限为2014年12月16日至2015年12月15日，合同到期后，原告向被告要房租，被告无理拒付，又不退还房屋，给原告的生产和经营带来严重损害，请求判令被告停止侵害、排除妨害，交付房屋，并从2015年12月16日起，每逾期一个月赔偿原告损失3333元。被告郭俊梅辩称，其是经驻马店市政府、区政府、政法委协调住进原告驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司出租房内，其无经济来源，搬出去后没地方居住。经审理查明，2014年驻马店市东风办事处为辖区稳定与原告协商，原告同意其将所有的驻马店市众信农副产品综合批发市场4号楼15、16号两间门面出租给驻马店市东风办事处，并交由被告进行经营，2014年12月16日，驻马店市东风办事处向原告支付1年房租36000元，并由原告给驻马店市东风办事处出具收据一份，载明:收到驻马店市东风办事处（郭俊梅）干鲜区租金壹年叁万陆千元。驻马店市东风办事处交纳租金后，被告郭俊梅便在本案诉争门面房内从事经营活动。原、被告未签订书面租赁合同。房租到期后，原告让被告郭俊梅搬离该门面房，被告拒绝搬离，原告为此诉至本院。2016年8月18日本院作出（2016）豫1702民初2477号民事判决书驳回原告驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经当庭质证，据以认定。本院认为，驻马店市东风办事处为辖区稳定与原告协商，原告同意将其所有的驻马店市众信农副产品综合批发市场4号楼15、16号两间门面出租给驻马店市东风办事处，驻马店市东风办事将该门面房交由被告经营使用，驻马店市东风办事处向原告支付1年房租36000元，租期2014年12月16日至2015年12月15日。现租期已满，被告郭俊梅已无权再使用原告的门面房，原告要求被告郭俊梅停止侵害，排除妨碍，交付门面房的请求，本院应予支持。原告请求每逾期一个月赔偿原告损失3333元，因未提供相应证据加以证明，本院不予采信。驻马店市东风办事处与原告签订门面房租期为2014年12月16日至2015年12月15日，租期届满被告郭俊梅应搬离该门面房，被告郭俊梅未搬离该门面房，至今仍占用原告门面房，构成侵权，给原告造成损失，应予赔偿，该损失应从2015年12月16日起计算。参照驻马店市东方风办事处2014年12月16日给原告交付一年房租36000元，被告郭俊梅应按每年36000元，赔偿占用原告门面房给原告造成的损失。被告郭俊梅辩称，其是经驻马店市政府、区政府、政法委协调住进原告门面房内，其无经济来源，搬出去后没地方居住的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、限被告郭俊梅于判决生效后十五日内搬出占用原告驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司4号楼15、16号两间门面房，将该房返还给原告。二、限被告郭俊梅于2015年12月16日起按每年36000元赔偿占用原告门面房期间的损失，直至搬离原告门面房止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告郭俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 艳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初8329号原告吴仕银，男，1958年1月3日出生，住北京市延庆区。委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。被告北京夏都水利工程有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。法定代表人杨书全，总经理。委托代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。被告张计文，男，1963年5月21日出生，住北京市延庆区。原告吴仕银与被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）、被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟德斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仕银的委托代理人王文静、被告夏都水利公司的委托代理人牛宝源、被告张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕银诉称，夏都水利公司将其承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给不具备用工主体资格且无相应建筑施工资质的张计文。原告于2011年7月至2013年12月受雇在该项目做瓦工和司机，每个岗位每月工资4500元。期间原告尽职尽责的完成了分配的工作，但未能实际取得劳务费，经多次索要，张计文于2015年1月28日为原告出具欠原告工资187600元的欠条一张，但至今未能给付。故原告起诉至法院，要求张计文给付所欠工资并负担诉讼费，由于夏都水利公司将工程违法分包给无相应建筑施工资质的张计文个人，夏都水利公司应承担连带给付责任。被告夏都水利公司辩称，我公司将承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给了张计文属实，但我公司已经将工程款全部支付给张计文；张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准及是否欠原告工资均无法考证；且我公司曾经向原告支付过劳务费，即便原告确实在该工程做工，我公司也已经将劳务费付清。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告张计文辩称，原告所述欠其劳务费属实。事实上我我只是该项目的副经理，夏都水利公司与我签订的承包合同是后补的虚假合同。我同意原告的诉讼请求，但夏都水利公司应负连带给付责任。经审理查明，2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区安全供水改造工程第四标段承包给被告夏都水利公司；同年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程项目承包给张计文。张计文无相应的建筑工程施工资质。2011年7月至2013年12月，张计文雇用吴仕银在该项目做瓦工和司机，约定每个岗位月工资为4500元，月工资共计9000元。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为吴仕银出具欠其工资187600元的欠条一张。2016年10月28日，吴仕银以夏都水利公司将工程分包给无建筑施工资质的个人为由诉至本院，要求夏都水利公司直接支付其劳务费187600元。本院受理后经审查认为张计文系必须参加诉讼的当事人，依法通知其作为本案被告参加诉讼。另查明，2015年2月14日，夏都水利公司为化解信访矛盾，直接支付给吴仕银劳务费25000元。上述事实有双方当事人的陈述，吴仕银提交的工程施工组织设计书、施工方案，合同书、欠条、张计文拖欠农民工工资表、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4247号民事判决书以及夏都水利公司提交的承诺书、工资表等证据在案佐证。本院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定，张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，本院不予采纳。张计文雇用吴仕银在其承包的工程做工，应依约向吴仕银支付报酬，故吴仕银要求张计文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但在张计文为吴仕银出具欠条后，夏都水利公司支付给吴仕银的25000元劳务费应予扣除。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付吴仕银的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准、是否欠原告工资均无法考证及即便原告确实在该工程中做工我公司也已经将劳务费付清，因此不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于吴仕银与张计文均认可所欠187600元劳务费中，不包括夏都水利公司已经支付给吴仕银的25000元的问题，可在二人之间另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告张计文给付原告吴仕银劳务费十六万二千六百元，于本判决生效后七日内履行。二、被告北京夏都水利工程有限公司对本判决第一项确定的原告吴仕银的劳务费与被告张计文承担连带清偿责任。三、驳回原告吴仕银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十六元，由原告吴仕银负担一千七百七十六元，已交纳；由被告张计文负担二百五十元，被告北京夏都水利工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内履行；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一六年十二月五日书记员  刘 瑶
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2948号原告（反诉被告）：潘友坚，男，1957年6月27日出生，汉族，永泰县大洋镇凤阳村民委员会村民，住邵武市。委托诉讼代理人：兰传辉，邵武市拿口中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：袁良英，男，1951年12月22日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村民委员会村民，住该村。委托诉讼代理人：何远水，福建名仕律师事务所律师。原告（反诉被告）潘友坚与被告（反诉原告）袁良英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告潘友坚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告袁良英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘友坚以需补充收集证据，且本案涉及鉴定，导致年内无法审结为由，向本院申请撤诉，反诉原告袁良英已潘友坚已申请撤诉其亦撤诉为由，向本院申请撤诉，是他们自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告潘友坚撤诉；二、准许反诉原告袁良英撤诉。本案本诉受理费1,119元，减半收取计559.50元，由原告潘友坚负担，本院予以免收；反诉受理费722.50元，由反诉原告袁良英负担，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一六年十二月二十七日书记员  吴建辉
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初838号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人华杰，男，1986年7月6日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人华杰犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日0时许，被告人华杰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，途经安吉县昌硕街道昌硕路与红枫路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为105.3mg/100mL。民警遂将其带至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人华杰血液中乙醇浓度为111mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人华杰在开庭审理时供认不讳，并有证人梁某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴[化][2016]1695号检验报告等书证，相关视听资料，被告人华杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人华杰能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、条五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年十二月十二日书记员  王 斐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3265号原告代某1，男，汉族，1962年5月19日出生，住正阳县。被告代某2，男，汉族，1951年出生，住正阳县。被告代某3，男，汉族，1973年出生，住址同上。被告代某4，女，汉族，1962年出生，住正阳县。被告代某5，女，汉族，住正阳县。本院在审理原告代某1诉被告代某2、代某3、代某4、代某5继承纠纷一案中，原告代某1于2016年12月21日以需要重新补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告代某2、代某3、代某4、代某5的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某1撤回对被告代某2、代某3、代某4、代某5的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程国胜二○一六十二月二十六日书记员  张银丹
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1326刑初491号自诉人夏吉华，男，汉族，生于1960年4月8日，小学文化，住淅川县。被告人孙群，男，汉族，生于1978年4月27日，初中文化，住淅川县。自诉人夏吉华与被告人孙群犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人夏吉华同被告人孙群自行达成和解协议。自诉人夏吉华于2016年12月29日申请撤诉。本院认为自诉人夏吉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏吉华撤回对被告人孙群的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建民代理审判员  范元军人民陪审员  史国清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄俊慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀隆，男，生于1937年7月7日，汉族，居民，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马千政，男，生于1939年11月6日，汉族，居民，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家德，男，生于1944年9月6日，汉族，居民，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珍秀（系田应胜之妻），女，生于1954年10月25日，汉族，居民，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田华祥（系田应胜之子），男，生于1975年8月29日，汉族，居民，住重庆市忠县。再审申请人李秀隆因与被申请人马千政、陈家德、陈珍秀、田华祥健康权纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀隆申请再审称，原审隐瞒重庆市忠县公安局的鉴定材料，该证据属于新证据，能证明派出所的工作人员亲眼看见对方多人将李秀隆毒打致伤后才送到医院治疗的事实。原审认定事实和责任划分错误，李秀隆不应承担任何责任。一审审判人员滥用职权，拒绝李秀隆对后续医疗费重新鉴定，强制其放弃后续医疗费，侵犯了当事人的合法权益。请求撤销原判进行再审。本院经审查认为，本案一审审理时，李秀隆举示了重庆市忠县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》〔忠公（物）鉴（法医）字[2007]第270号〕，对方当事人对该证据进行了质证。该鉴定书系对李秀隆的损伤程度作出的鉴定意见，并不涉及对双方发生纠纷的事实认定。故李秀隆称原审隐瞒该证据，该证据系新证据，可证明派出所工作人员亲眼看见马千政、田应胜（已故）、陈家德将其进行毒打致伤的申请再审理由不能成立。就李秀隆申请再审主张的本案责任划分错误的问题，李秀隆与马千政、陈家德、田应胜发生纠纷后，曾于2008年1月21日以人身损害赔偿纠纷向重庆市忠县人民法院起诉，忠县人民法院作出的（2008）忠法民初字第205号民事判决认定，由马千政对李秀隆的损害承担主要责任（60%），李秀隆承担次要责任（40%）。该案判决后李秀隆以事实认定错误，责任划分不当为由向本院提起上诉。本院二审判决认定原判正确，依法驳回了李秀隆的上诉。重庆市高级人民法院对李秀隆的申请再审也依法予以驳回。本案系前述案件对李秀隆的治疗等费用做出判决后，李秀隆重新起诉主张残疾赔偿金及后续治疗费，与前述案件是同一事实。前生效判决已对责任划分作出了认定，现无新的证据认定原生效判决所作的责任认定错误，本案对同一事实的责任划分不宜进行调整。故李秀隆主张的责任划分错误，其不应承担责任的申请再审意见本院不予采纳。就李秀隆申请再审主张的后续治疗费问题，在一审庭审笔录中，已载明了李秀隆表示不再要求续医费，应是其真实意思表示。李秀隆并未举示出系一审审判人员滥用职权，拒绝其对后续治疗费重新申请鉴定，强制其放弃后续治疗费的证据予以证明。因此，李秀隆的该申请再审理由亦不成立。综上，李秀隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀隆的再审申请。审判长  黄治康审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一六年十二月二日书记员  冉玉蓉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1697号被执行人田永成，男，1972年12月24日生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住榆次区。本院在执行田永成罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）榆刑初字第286号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5191刑初126号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人朱玮，男，1995年11月10日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人朱玮犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人朱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人朱玮伙同同案人黎阳海、谭冲、杨佳俊、黄瑞城、朱天乐、陈吉（均已判刑）、“小虎”、“胖子”（均在逃）事先合谋抢劫作案，于2015年4月18日凌晨3时许，驾驶摩托车并携带木棍窜至潮州市枫溪区护堤路与田头路交界处，对驾驶摩托车路经该处的被害人林某进行围堵，并持木棍威胁林某，当场劫取林某的现金人民币930元。作案后，被告人及同案人将赃款瓜分。破案后，赃款无法追回。2、被告人朱玮伙同同案人黎阳海、谭冲、杨佳俊、黄瑞城、朱天乐、陈吉、“小虎”、“胖子”事先合谋抢劫作案，于2015年4月18日凌晨4时许，驾驶摩托车并携带木棍窜至潮州市潮安区浮洋镇新安加工厂前面，对驾驶摩托车路经该处的被害人黄某进行围堵，并持木棍威胁黄某，当场劫取黄某的现金人民币1600元及三星S5830I手机1部（价值人民币396元）。作案后，被告人及同案人将所抢手机丢弃在作案现场附近，并将赃款瓜分。后被害人黄某返回现场并捡回被抢手机。破案后，赃款无法追回。综上，被告人朱玮合伙抢劫作案2宗，抢得赃款物数额人民币2926元。被告人朱玮于2016年10月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱玮在庭审中没有异议，有被害人林某、黄某的陈述，同案人黎阳海、谭冲、杨佳俊、黄瑞城、朱天乐、陈吉的供述，被告人朱玮在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人朱玮的户籍证明，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人朱玮以非法占有为目的，合伙持械以胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱玮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱玮归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱玮判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱玮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2021年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡迎军代理审判员  卢雪蓉人民陪审员  吴雪芳二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  刘丽敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1128号原告：严姗姗，女，汉族，1966年9月17日出生，住广西荔浦县。被告：兰荣明，男，汉族，1969年8月25日出生，住广西荔浦县。被告：兰荣军，男，汉族，1978年2月27日出生，住广西荔浦县。被告：北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江路14号。负责人：卢安丽，副经理。委托诉讼代理人：麻海涌，员工。（特别授权）原告严姗姗诉被告兰荣明、兰荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，由于北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“北部湾财保荔浦支公司”）与本案有直接的利害关系，本院于2016年10月12日依法追加北部湾财保荔浦支公司为共同被告参与本案诉讼。被告兰荣军申请庭前调解，由于各方当事人未能达成调解协议，本院于2016年10月30日公开开庭审理了本案。原告严姗姗、被告兰荣明、兰荣军及北部湾财保荔浦支公司的委托诉讼代理人麻海涌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严姗姗向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1400元、住院伙食补助费400元、护理费424元、休息期间营养费6500元、自行车毁损费500元、交通费60元、后续治疗费1000元，合计10284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日晚，被告兰荣明驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由荔浦中园桥往金雷方向行驶，于22时行至荔浦县滨江路豆蔻咖啡店门口路段时，碰撞同向前方原告的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经荔浦县交警大队现场勘查认定，被告负此事故的全部责任，由于双方就赔偿事宜无法协商一致，遂诉至法院。被告兰荣明、兰荣军承认原告在本案中主张的事实，但认为其驾驶的车辆已经在被告北部湾财保荔浦支公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告北部湾财保荔浦支公司承认原告在本案中主张的事实，但对原告主张的赔偿项目有异议：1、原告主张医疗费1400元应提供病历本、费用清单等证据证实该医疗费系因本次交通事故所造成；2、对住院伙食补助费400元无异议；3、营养费无医嘱，不同意赔偿；4、护理费标准过高且无证据佐证；5、原告目前已经痊愈无后续治疗的必要，至于出院之后的检查、治疗费用根据票据予以确认；6、自行车修理费按保险公司定损金额，交通费按票据进行赔偿；7、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。本院认为，被告兰荣明、兰荣军、北部湾财保荔浦支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，桂Ａ×××××号小型轿车车属被告兰荣军，该车在被告北部湾财保荔浦支公司处投保了交强险及保额为50000元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。根据诉辩双方的意见，本院认为本案的争议焦点在于原告主张的各项赔偿项目是否合法有据。关于原告主张的医药费1400元，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案原告只提供了黄盛云出具的草药费1000元证明，无医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，也没有其他诊断记录佐证该笔费用的用途，因此本院对该笔草药费主张不予支持，出院后的检查费400元，被告确认有该笔费用发生且有发票，因此，本院对该400元医疗费予以支持；原告主张护理费424元，根据原告提供的疾病证明书，证实原告住院期间确有一人对其进行陪护，其主张护理费有事实依据，关于护理费的标准，结合原告的职业及户籍所在地，应按城镇居民标准计算；原告主张营养费6500元，本院认为，原告的出院记录医嘱中并无休息130天字样，同时原告出具的疾病证明书系其起诉之前重新补开，××证明书，同时结合原告的伤势情况，原告主张130天的营养费并无依据，只支持其住院期间的营养费；原告主张财产损失费500元及交通费60元，虽然无票据证实原告购车时的费用以及因治疗费花费的交通费金额，但车辆损坏是事实，且治疗中也必然产生交通费，因此本院酌定原告车辆损失费为400元、交通费50元；原告主张后续治疗费1000元，既相关票据也无医疗机构的医疗证明或鉴定结论，因此，本院对原告主张的后续治疗费不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告张荣英的法定损失如下：1、医疗费400元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、护理费488元（122元／天×4天）；4、营养费80元（20元／天×4天）；5、财产损失400元；5、交通费50元，合计1818元。因桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财保荔浦支公司处投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，原告严姗姗因本案交通事故造成的上述损失1818元，应由北部湾财保荔浦支公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、都二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告严姗姗因本案交通事故造成的各项损失1818元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，由被告兰荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李启宁人民陪审员  张礼云人民陪审员  吴四萍二〇一六年十二月一日书 记 员  陈恩琴
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初812号原告：王德虎，男，1966年9月2日出生，住白山市。委托诉讼代理人：刘维彦，新市街道法律服务所法律工作者。被告：安陆合盈（大连）国际物流有限公司，地址：大连。法定代表人：刘宏朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：奚衍臣，男，1971年4月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，系安陆合盈（大连）国际物流有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，地址：大连。负责人：曲本林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告王德虎与被告安陆合盈（大连）国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德虎及其委托代理人刘维彦，被告安陆合盈（大连）国际物流有限公司委托代理奚衍臣，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司委托代理人王相涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王德虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故人身损害费用106978.98元，其中包括了精神损害抚慰金6000元。赔偿车辆损失21076.00元（与保险公司协商，保险公司赔偿该损失后残值归原告所有）。事实及理由：2016年2月4日，原告驾驶自有的吉FD82**号小型客车由临江驶往白山方向，行至沈长线171KM+500M处时，被王运恒驾驶雇主安陆合盈（大连）国际物流有限公司所有的辽B980**号中型半牵引车并牵引辽B90**重型集装箱半挂车突然发生侧滑时相撞，致使原告受伤及原告车辆报废的交通事故，原告受伤后经临江市交警大队认定被告车辆承担事故全部责任，原告无责，原告要求被告赔偿各项损失。安陆合盈（大连）国际物流有限公司辩称：只要保险公司认可的我们没有意见，他的合理要求可以赔偿，要求原告和保险公司返还我方垫付的30000元。中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司辩称：原告在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在保险限额内对原告所主张的合理赔偿数额予以赔偿，精神抚慰金没有事实和法律依据不应支持，诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任，同意原告车辆损失21076.00元，残值归原告。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告驾驶自有的吉FD82**号小型普通客车由沈长公里驶往白山方向，行至沈长线171KM+500M处时，被王运恒驾驶雇主安陆合盈（大连）国际物流有限公司所有的辽B980**号中型半牵引车并牵引辽B90**重型集装箱半挂车突然发生侧滑时相撞，造成王德虎受伤车辆损坏的道路交通事故。该次事故中因王运恒驾驶车辆遇冰雪路面操作不当，致使车辆发生侧滑，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其过错行为是导致此事故发生的直接原因。王德虎没有导致此次事故的过错。王德虎于2016年2月4日当日住入临江市医院，住院1天，于2016年2月5日转入解放军二零六医院住院21天，后于2016年2月26日因左前骨骨折术后入住江源区第二医院，住院6天，又于2016年7月4日因骨折术后入住解放军二零六医院，住院7天，共住院35天。王德虎共花费医疗费32140.77元。后经王德虎申请进行鉴定，鉴定王德虎两处十级，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助标注，鉴定费花费3300，因鉴定花费交通费200元，检查费672元。安陆合盈（大连）国际物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投有交强险及商业险第三者责任险。王德虎与中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司双方同意王德虎车辆损失21076.00元，残值归王德虎。安陆合盈（大连）国际物流有限公司要求王德虎和保险公司返还其垫付的30000元。本院认为，王运恒驾驶安陆合盈（大连）国际物流有限公司车辆遇冰雪路面操作不当，致使车辆发生侧滑，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其过错行为是导致此事故发生的直接原因，王德虎没有导致此次事故的过错。安陆合盈（大连）国际物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司投有交强险及商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内支付。王德虎因本次事故造成两处十级伤残，对其主张的精神抚慰金本院予以支持。因保险合同中规定保险公司不承当因鉴定产生的费用，故因鉴定产生的鉴定费、交通费、检查费由安陆合盈（大连）国际物流有限公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在交强险范围内对王德虎进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。王德虎合理的必要费用本院予以支持。因鉴定产生的鉴定费、交通费、检查费由安陆合盈（大连）国际物流有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王德虎医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡赔偿金限额项下赔偿王德虎误工费17094.0元（150天×113.96=17094.0元）、护理费10873.80元（90天×120.82元=10873.80元）、残疾赔偿金24917.57元（11326.17元×20年×11%=24917.57元）、精神抚慰金6000元、复印费15.6元，在财产损失项下赔偿财产损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿王德虎医疗费、住院伙食补助费、营养费31640.77元（32140.77元+3500元+6000元-10000元=31640.77元），财产损失19076元（21076.00元-2000元=19076元），以上共计：50716.77元，中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司将其中30000元支付给安陆合盈（大连）国际物流有限公司；三、安陆合盈（大连）国际物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王德虎因鉴定产生的交通费200元，检查费672元；四、以上款项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3300元，由安陆合盈（大连）国际物流有限公司负担。案件受理费2860元，由安陆合盈（大连）国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  武云峰代理审判员  王立君人民陪审员  田树荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10389号原告：潘大健，男，1977年10月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：顾立新，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告潘大健诉被告顾立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘大健到庭参加诉讼，被告顾立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款60000元及利息；2、被告承担所有诉讼费用；3、被告自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付利息。事实和理由：被告于2013年4月欠原告货款共100000元整，后被告归还原告40000元。2014年3月8日，被告向原告出具60000元的欠条一份，后经原告多次催讨未果。2015年8月1日，被告向原告出具了欠条一份，并注明还款期限，原告将第一份欠条归还给了被告。2015年11月起，原告多次与被告联系询问还款事宜，被告均未还款，现被告不接原告电话、不回短信息，故诉至法院。被告顾立新未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告潘大健自2013年起将化工废料卖给被告顾立新。2015年8月1日，被告顾立新出具欠条一份，内容为：“今向潘大健欠货款人民币60000元（陆万元整）在今年年底前还30000元，余款明年6月之前还清。欠款人：顾立新20**.8.1日”。出具欠条后，被告未向原告还款，原告诉至本院引发本案。本院认为，被告顾立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。被告应当按照欠条约定的还款时间归还原告所欠货款，其未能按约归还，原告有权要求其支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾立新于本判决生效后十日内支付原告潘大健货款60000元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起以60000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告顾立新承担，该款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告潘大健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  屈艳丽人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  朱素琴二〇一六年十二月六日书 记 员  吴峥华
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4375号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。负责人：郭运江，该支行行长。被告：张少敏，男，1962年8月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：孙洪书，女，1962年9于24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：耿静，女，1967年2月10日生，汉族，现住邯郸市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告张少敏、孙洪书、耿静借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李ＸＸ二〇一六年十二月三日书记员  刘振华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4493号原告：柏金风，男，1965年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：韩常林，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理柏金风与韩常林买卖合同纠纷一案中，原告柏金风于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏金风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏金风撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告柏金风负担。审判员  张国彬二〇一六年十二月一日��记员白苏日古嘎
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4362号原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：谢先径，系公司总经理。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。被告：陈艳，女，1981年1月28日出生，汉族，住:四川省成都市青羊区。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。审判员  邓安宁二〇一六年十二月二十七日书记员  刘旭梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1361号原告通城县城市建设投资开发有限责任公司法定代表人徐望，董事长。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告李曙光。原告通城县城市建设投资开发有限责任公司与被告黎曙光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从几年前开始与被告签订一年一租的商铺租赁协议，2015年元月4日，原告与被告再次签订商铺租赁协议，由被告承租原告县招待所即解放西路8号自西向东第8间商铺，租期为一年。当时考虑到招待所房要拆除，租金约定按季支付，至当年5月份，县政府决定启动招待所旧房拆除工程，原告要求被告将所租铺面交还原告，并承诺如在2015年9月30日前搬离，所租用9个月租金免收。但被告就是不搬。至今被告既不搬出商铺，也不按协议支付租金。请求判令被告将所承租的商铺退还原告，并按约定交纳租金。被告辩称：一、被答辩人的诉讼请求严重与事实不符。答辩人经营过程中遵纪守法，按章纳税，积极交纳房租。而被答辩人没有出具《县政府启动招待所旧房拆除工程》的有关文件，拆除的合法性、合理性、目的性有待调查。二、被答辩人作为房屋的管理者，没有尽到应有的职责。三、商家退出店铺后，被答辩人未拿出具体的处理方案。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、营业执照副本复印件，证明原告主体资格；2、商铺租赁协议，证明双方的权利义务；3、拆迁公告、解除合同通知书；被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3我没有见过公告。被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、交费发票，证明已交部分租金。2、在外面租房发票，证明损失情况。原告经质证认为，已交房租无证据证明；证据2与我们无关。本院认为，原告举证，被告对证据1、2无异议，证据3事实存在，应予认定。被告举证，无证据证明，不予认定。根据原、被告举证、质证及法庭庭审调查，可认定以下事实。原、被告原系商铺租赁业务客户。2015年1月4日，原、被告签订商铺租赁协议，约定：原告（甲方）将解放西路8号自西向东第8间铺面租赁给被告（乙方）经营，期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为7500元，按季度交付，每季租金1875元，交付时间为每季度的第一天；乙方（被告）在承租期限内不得改变商铺墙体结构，对商铺进行装修、维护所发生的费用由被告承担，退出商铺时装修物品和实施由被告自行处理，原告不作补偿。原告如需对所出租商铺进行改建，可提前收回商铺，本协议终止。原告提前收回商铺的，应提前三个月通知被告，被告不得以任何理由阻挠原告收回商铺，被告退出商铺后，按其实际使用商铺天数结清租金，乙方（被告）不得因此要求甲方进行经济补偿。改建后的商铺由原告或受让方公开招租，被告不得要求任何补偿。水电开户、缴费、管线安装等均由被告负责，如乙方（被告）提出要求，甲方（原告）可以协助乙方（被告）向有关部门协调，办理相关手续，但费用由被告承担。协议签订后，被告未按合同约定交纳租金，又拒不退出所承租的房屋。请求判令上述请求。本院认为，原、被告间所签订的商铺租赁协议合法有效，应受法律保护。被告未按约交纳租是纠纷引起的原因，应承担偿付责任。被告提出的“答辩人按章纳税，积极交纳房租；被答辩人未尽房屋管理者应有职责；商家退出后的处理方案。”等无事实依据，不予认定。原告按租赁合同已履行其出租人应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：（一）、被告在本判决生效后一个月内交清所欠原告房租（自2015年1月1日起至搬迁出门店日止，年租金按7500元计算）。（二）、被告在本判决发生法律效力后一个月内搬迁出租赁原告门店。本案收取案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  胡 波审 判 员  陈左孟人民陪审员  曾世希二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐 瑱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增加他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执477号申请执行人：李某某，女，1955年2月10日生，云南省富民县人。被执行人：李某某1，女，1974年12月8日生，云南省富民县人。本院在执行李某某与李某某1赡养纠纷一案中，被执行人李某某1已将2016年下半年生活费1800元，2016年大米150公斤，猪肉12公斤、油8公斤给付申请执行李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2016）云0124执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一六年十二月二十四日书记员 张文刘
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1262号申请执行人：王祥升，男，1970年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人：陈连香，女，1974年6月25日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：吴文青，男，1997年12月12日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：黎赣华，男，1962年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：傅敬平，男，1982年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的王祥升、陈连香与吴文青、黎赣华、傅敬平生命权纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1298号民事判决书，申请执行标的为人民币139695.25元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人吴文青、黎赣华、傅敬平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王祥升、陈连香，申请执行人王祥升、陈连香认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人吴文青、黎赣华、傅敬平应履行的人民币139695.25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十二日书 记 员  王联春
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书2016冀11**执415号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王文考，男，1933年6月15日出生，汉族，阜城县人，。本院在执行被执行人王文考罚金一案中，阜城县人民法院作出的（2013）阜刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王文考名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人王文考暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2013）阜刑初字第84号刑事判决书的执行。本案执行标的总额8000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额8000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  代腾飞人民陪审员  胡建峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7128号原告：张某。被告：西安市航天基地惠欧购物广场。诉讼代表人：周某，该购物广场负责人。原告张某与被告西安市航天基地惠欧购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  苗卫平二〇一六年十二月十四日书记员  高 晗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5814号原告:张万忠,男,1970年8月23日出生,汉族。被告:王佩欣,男,1979年8月12日出生,汉族,现住址不详。原告张万忠诉被告王佩欣买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告张万忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张万忠撤诉。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  范利勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王其丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更763号罪犯杨建平，男，生于1984年6月2日，汉族，河北省任丘市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。因故意伤害、寻衅滋事罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年8月28日以（2013）榆刑初字第00483号刑事判决，以被告人杨建平犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2012年9月24日至2024年3月23日止，于2013年12月9日送榆林监狱服刑，于2015年9月15日调入黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨建平在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑十个月。经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯杨建平系累犯，又因数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一六年十二月十七日书记员  安婷烜
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执516号申请执行人张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地张家口经济开发区。法定代表人：董进芳。被执行人吴晓峰，男，住张家口市桥东区。张家口市友帮建筑设备租赁有限公司申请吴晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2013)张开商初字第192号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市友帮建筑设备租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口��济开发区人民法院作出的(2013)张开商初字第192号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一六年十二月一日书记员  张海鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1480号罪犯余小儿，男，生于1989年10月5日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年7月8日作出（2015）彝刑初字第60号刑事判决，以被告人余小儿犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年2月7日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余小儿在2015年8月至2016年8月的考核中获记表扬2次。系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯余小儿的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯余小儿系累犯，在刑罚执行期间，仅获表扬2次，不具有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余小儿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2960号申请执行人杨瑞梅，女，汉族，1968年1月7日出生被执行人锜善辉，男，汉族，1969年1月21日出生被执行人赵孝菊，女，汉族，1971年7月24日出生申请执行人杨瑞梅与被执行人锜善辉、赵孝菊民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2016）闽0181民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行后，依法向被执行人锜善辉、赵孝菊发出执行通知书及报告财产令，但被执行人锜善辉、赵孝菊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨瑞梅未向本院提供被执行人锜善辉、赵孝菊的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人锜善辉、赵孝菊与本院（2016）闽0181执2959号民间借贷纠纷一案的被执行人锜善辉、赵孝菊相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初375号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1107号原告：任某某。被告：曹某某。被告：杨某某，系被告曹某某之妻。原告任某某与被告曹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：由二被告归还借款320000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月2日，被告因做生意资金周转向原告借款120000元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。2012年4月17日，被告再次向原告借款80000元，约定月利率1.5%，并出具借据一张。2013年2月6日，被告再次以同一理由借款120000元，约定月利率1.5%，并出具借据。上述三次借款均有中间人闫某某在场。借款后，被告支付利息至2014年11月，剩余借款本息至今未能归还。被告曹某某辩称，对原告所诉借款320000元的事实无异议，利息已支付至2014年6月。2014年6月后，被告未进行过支付，至今已逾二年，已超诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告杨某某未出庭亦未答辩。原告任某某为支持其诉讼请求提供了身份证、三张借据、闫某某身份证及证明，被告对上述证据无异议，本院予以确认，事实认定如下：原、被告系朋友。2011年12月2日，被告因做生意资金周转向原告借款120000元，并出具借据，载明：“今借到，任兴亮现金壹拾贰万元正，120000元，月息1800元，曹宏奎，中间人闫某某，2011年12月2号”。2012年4月17日，被告又以同一理由向原告借款80000元，约定月利率1.5%，并出具借据，载明：“今借到，任某某现金捌万元正，80000元，月息1200元，曹某某，中间人闫某某，2012年4月17日”。2013年2月6日，被告再次以相同理由借款120000元，并出具借据，载明：“今借到，任兴亮人民币壹拾贰万元正，120000元，月息1800元，证明人闫某某，宏奎，2013年2月6号”。上述，被告曹某某向原告任某某累计借款320000元，期间被告曹某某如约给付借款利息至2014年11月。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告任某某与被告曹某某之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，原告任某某作为出借人履行了出借义务后，被告曹某某作为借款人负有还本付息的义务，故原告要求归还借款的请求予以支持。被告曹某某主张2014年6月已归还本金50000元，原告任某某对归还事实无异议，另提供了2011年6月30日被告曹某某出具的50000元借据一张，认为该还款系归还2011年6月30日的借款，庭审中被告曹某某陈述以原告提供的借据为准，故被告曹某某已归还50000元系另一笔借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间陆续借款，但未约定借款期限，其诉讼时效自出借人催告借款人的合理期限届满之日起计算。被告曹某某提出诉讼时效抗辩，但庭审中被告曹某某对原告任某某和中间人闫太利于2015年向其催收借款的事实无异议，故本案诉讼时效自催告合理期限届满之日起计算，被告的诉讼时效抗辩不能成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告任某某就二被告婚姻关系存续期间由被告曹某某所负债务主张权利，被告曹某某、杨某某应共同归还借款。被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、杨某某于本判决生效后十五日内归还原告任某某借款320000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告曹某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯荣荣第1页共4页
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申283号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：湖南华广商业有限公司，住所地资兴市鲤鱼江林海广场旁湘中城市广场。法定代表：黄学军，该公司经理。委托代理人：何同平，男，汉族，1984年6月25日生，住湖南省道县。系该公司办公室主任。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：柯进苗，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地福建省晋江市，现住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：任衍峰，男，汉族，1976年9月22日出生，户籍地山东省枣庄市市中区，现住永州市冷水滩区。湖南华广商业有限公司因与柯进苗、任衍峰合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第253号民事判决，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南华广商业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏玲玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初465号原告：黄秀琳，女，1988年6月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被告：黄勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被告：秦福寿，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地广西临桂县。被告：盖云飞，男，1985年08月21日出生，汉族，住所地辽宁省。被告：广西会飞家生态旅游投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3001号房。法定代表人：李活龙。原告黄秀琳诉被告黄勇、秦福寿、盖云飞及被告会飞家生态旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由审判员韦朝欢担任审判长，代理审判员韦清波、人民陪审员韦兆华参加的合议庭。在开庭审理前，原告以被告拖欠劳动报酬，已涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，应当由司法机关依法追究被告的刑事责任为由，向本院书面申请撤回起诉本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀琳撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄秀琳负担（免交）。审 判 长  韦朝欢代理审判员  韦清波人民陪审员  韦兆华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 威
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2771号原告：郑德如，女，1931年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。被告：马星雄，男，1959年6月14日出生，汉族。被告：钟秀美，女，1972年1月16日出生，汉族。原告郑德如与被告马星雄、钟秀美返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动退房为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德如撤回起诉。本案受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告郑德如负担。代理审判员  胡立韬二〇一六年十二月三十日书 记 员  金 凤
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4428号原告：嵇国云，男，1964年8月17日出生，汉族，家住德清县。被告：陈建国，男，1974年10月2日出生，汉族，家住德清县。被告：钱小芳，女，1973年2月1日出生，汉族，家住德清县。原告嵇国云与被告陈建国、被告钱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇国云到庭参加诉讼，被告陈建国、被告钱小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建国、被告钱小芳共同归还借款人民币50000元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈建国和被告钱小芳系夫妻关系。2016年7月1日，被告陈建国向原告嵇国云借款人民币30000元，约定于2016年10月1日前归还，并向原告出具借条一份。2016年8月3日，被告陈建国再次向原告借款人民币20000元，约定于2016年11月3日前归还，并向原告出具借条一份。上述两笔借款到期后，被告陈建国均未如期归还。因被告钱小芳与被告陈建国系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告钱小芳应当对借款承担共同偿还责任。为此，原告将二被告诉至本院。被告陈建国、被告钱小芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告嵇国云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈建国、被告钱小芳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告陈建国向原告嵇国云借款人民币30000元，约定于2016年10月1日前归还，原告以交付现金方式向被告陈建国履行了出借义务，被告陈建国当即出具借条一份。2016年8月3日，被告陈建国向原告借款人民币20000元，约定于2016年11月3日前归还，原告以交付现金方式向被告陈建国履行了出借义务，被告陈建国当即出具借条一份。现上述两笔借款均已到期，被告陈建国未如期归还，故双方纠纷成讼。另查明，被告陈建国与被告钱小芳系夫妻关系，于2006年11月2日登记结婚。本院认为，原告嵇国云与被告陈建国之间系民间借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告陈建国未能按约归还借款，是本案的过错方，依法应当承担本案民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在被告陈建国与被告钱小芳夫妻关系存续期间，且被告陈建国、被告钱小芳未进行答辩也未向本院提交任何证据，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告钱小芳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国、被告钱小芳共同归还原告嵇国云借款本金人民币50000元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈建国、被告钱小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 嵇 阳二〇一六年十二月十六日代书 记员 邵丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6666号原告吴峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告阮照，男，1961年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴峰与被告阮照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴峰，被告阮照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰诉称，原、被告于2009年9月8日签订车辆转让协议书一份，原告依约按照协议约定向被告交付车辆，但被告却违反协议约定，不予办理车辆过户，且该车发生154次违章。为此请求判令：1、被告继续履行车辆转让协议，办理车辆过户手续，过户费用由被告承担；2、被告承担豫Ｑ×××××号车辆所发生的违章及违法事故的费用。被告阮照辩称，被告购买车辆后于2009年9月14日转让给案外人赵贺峰，且被告转让时并没有违法记录，该车的违章记录与被告无关，被告与赵贺峰协议中约定一个月内进行过户，过户费用由赵贺峰承担。因此，不同意原告将该车过户给被告。经审理查明，2009年9月8日，原告吴峰（甲方、售车方）与被告阮照（购车方、乙方）签订车辆转让协议书一份，约定：一、甲方将车主吴峰的五菱车，牌号豫Ｑ×××××号发动机号505061300，车架号LZWABCJ1751001383转让给乙方，双方达成成交总额为贰万壹元整，小写21000元；二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2009年9月8日前所发生的交通事故及违法活动）。该车自交车之日起（时间2009年9月8日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关；三、因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同；四、备注（未尽事宜双方约定处理）：在乙方购得所车后过户所用的税费和原甲方所漏交的车辆所需的费用，均由乙方购买后承担；五、该协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。注：在购买起十五日内过户。合同签订后，原告吴峰依约将豫Ｑ×××××号汽车交于被告阮照，但未办理过户登记。2009年9月14日，被告阮照又将上述汽车转让给案外人赵贺华，双方并签订转让协议一份，同时将该汽车交付给赵贺华。现原告以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，原告吴峰称，原告将上述出售于被告后，由于被告的原因未及时过户，现该车出现154次违法记录，因该车登记的车主仍为原告，所以公安机关已将通知单邮寄于原告，对于该违法记录造成的损失应当由被告承担。以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告阮照为购买原告吴峰所有的汽车，双方签订车辆汽车转让协议书一份，双方形成买卖合同关系，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告吴峰依约将汽车交付于被告阮照，但双方未办理过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，被告阮照取得上述汽车所有权后又将该车出卖于案外人赵贺华，并将该车交付于赵贺华。故被告阮照已不具有豫Ｑ×××××号汽车的所有权，其已无法办理车辆过户手续，属于事实上履行不能，故原告吴峰要求被告阮照继续履行合同即办理过户手续，本院不予支持。关于原告吴峰请求被告阮照赔偿车辆违法记录造成的损失，因原告吴峰未提供证据证明该车存在多次违法记录的相关证据，也未提供其为此交纳了相关费用的证据，故对于原告主张的该部分损失待实际发生后，原告再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴峰的诉讼请求。案件受理费330元,减半收取165元，由原告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一六年十二月八日书记员  姜浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2935号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住址：漯河市湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，理事长。被告：刘安亭，男，汉族，1971年9月6日出生，住漯河市召陵区。被告：张怀青，男，汉族，11961年3月5日出生，住漯河市召陵区。被告：刘卫林，女，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘安亭、张怀青、刘卫林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  陈红涛二〇一六年十二月十六日书记员  翟飞虎
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1912号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人林捷先男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人杨求善男，1961年3月14日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现住福州市。被执行人张雪梅女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。何志远与林捷���、杨求善、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2015年8月4日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1536号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十二月七日书记员 林伟斯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2997号原告烟台海兰德机械设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区古现。法定代表人刘丽荣，总经理。被告滕州鸿海精密机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道后荆沟村西首。法定代表人刘合磊，总经理。本院在审理原告烟台海兰德机械设备有限公司诉被告滕州鸿海精密机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台海兰德机械设备有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海兰德机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海兰德机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告烟台海兰德机械设备有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一六年十二月十二日书记员  李诗琪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执108号申请人李某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在银行的存款2065520.0元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4558号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：卢晗，男，住湖南省涟源市斗笠山镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告卢晗借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1115号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭某，广州市芳村东沙搅拌站员工，户籍地广东省佛山市南海区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月15日5时28分许，被告人郭某驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车，沿本市荔湾区东沙大道由南往北行驶至东沙大道071号灯杆对出路段时，遇被害人姚某乙推行无号牌人力三轮车在该路段人行横道由东往西横过道路。由于被告人郭某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且载物超过核定质量，行经人行道遇行人正在通过时未停车让行，导致两车发生碰撞，造成被害人姚某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，系重型颅脑损失死亡）及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郭某承担此事故的全部责任。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郭某无视国家法律，��反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内确定对被告人郭某的宣告刑。请法院依法判处。被告人郭某对指控的犯罪事实和定性均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为：被告人是初犯，没有前科；被告人表示认罪、悔罪，并表示愿意赔偿被害人的损失；就民事方面也表示愿意和对方调解。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年7月15日5时28分许，被告人郭某驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车，沿本市荔湾区东沙大道由南往北行驶至东沙大道071号灯杆对出路段时，遇被害人姚某乙推行无号牌人力三轮车在该路段人行横道由东往西横过道路。由于被告人郭某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且载物超过核定质量，行经人行道遇行人正在通过时未停车让行，导致两车发生碰撞，造成被害人姚某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，系重型颅脑损失死亡）及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郭某承担此事故的全部责任。2016年7月15日被告人郭某投案自首。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、交通警情单、抓获经过，死亡医学证明书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验照片、道路交通事故尸体检验照片，证人陈某、刘某、张某、的证言及辨认笔录，驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、营业执照、送货单、广州市运输有限公司拖车作业单、劳动合同、收据，监控录像视频截图、视听资料，道路交通事故车辆磅重报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆计算车速分析报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人郭某的供述及身份材料等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，依法应予以惩处。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以���轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人郭某犯罪后自首、是初犯、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  欧少颜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘雪萌书 记 员  梁绮莉书 记 员  陈佩怡
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1608号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王炳强，男，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2010年1月7日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杨丹重庆炜林律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人王炳强犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王炳强对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王炳强及辩护人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人王炳强在本区同心家园14幢26-2号租住房内，购买网卡、电脑等设备，在网上发布为店铺点赞即可赚取佣金的虚假兼职广告，吸引全国各地的被害人通过QQ联系王炳强做兼职，之后王炳强通过QQ聊天向被害人发送虚假的兼职链接，骗取被害人通过用自己的钱支付该链接对应的充值卡完成兼职任务，以此方式骗取被害人钱财。骗取成功后，被告人王炳强又将骗取的充值卡在“名臣福利”网站上进行套现，通过上述方式，被告人王炳强骗取金额共计262721元。具体事实如下：1、2016年3月2日至3月11日期间，骗得被害人赵某1185983.8元。2、2016年4月9日，骗得被害人王某24460元。3、2016年4月13日，骗得被害人史某515元。4、2016年4月13日，骗得被害人柯某3120元。5、2016年4月23日，骗得被害入党某882元。6、2016年4月30日，骗得被害人王某32499元。7、2016年4月30日，骗得被害人李某3203元。8、2016年5月1日，骗得被害人毕某1826元。9、2016年5月2日，骗得被害人林某2998.2元。10、2016年5月4日，骗得被害人蔡某5262.2元。11、2016年5月7日，得骗被害人黄某1300元。12、2016年5月9日，骗得被害人李某42998.8元。13、2016年5月12日，骗得被害人杨某21824元。14、2016年5月13日，骗得被害人杨某36000元。15、2016年5月13日，骗得被害人魏某4410元。16、2016年5月13日，骗得被害人刘某35880元。17、2016年5月16日，骗得被害人张某35880元。18、2016年5月19日，骗得被害人万某1476元。19、2016年5月20日，骗得被害人王某43100元。20、2016年5月24日，骗得被害人刘某41764元。21、2016年5月25日，骗得被害人尹某5758.48元。22、2016年5月26日，骗得被害人韩某5566.4元。23、2016年6月11日，骗得被害人叶某2185.72元。24、2016年6月11日，骗得被害人连某14468.4元。25、2016年6月13日，骗得被害人张某23360元。2016年6月15日，被告人王炳强在本区同心家园14幢26-2号房内被民警捉获。2016年9月26日，王炳强向公安机关提供涉嫌犯诈骗罪的网上追逃人员陈某甲、陈某甲的藏匿地点，民警根据王炳强提供的地点将陈克全捉获。民警对作案工具固态硬盘一个、无线上网卡套一个、无线上网卡套（华为牌）两个、诺基亚手机一部、OBEE手机一部、建设银行U盾一个、农业银行U盾一个、上网卡卡框三个、无线上网卡一个、身份证四张、笔记本电脑两台、苹果6S手机一部、农业银行卡三张、农业银行K宝一个进行扣押。上述事实，被告人王炳强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人赵某2、王某2、史某、柯某、党某、王某3、李某3、毕某、林某、蔡某、黄某1、李某4、杨某2、杨某3、魏某、刘某3、张某3、万某、王某4、刘某4、尹某、韩某、叶某、连某2、张某4的陈述，证人李某2、陈某的证词，搜查笔录，扣押清单，指认照片，聊天记录，截图，充值记录，淘宝交易记录，电子物证检查工作记录，银行卡交易明细，到案经过，立功材料，情况说明，福建省安溪县人民法院（2010）安刑初字第56号刑事判决书，收条及谅解书，被告人王炳强的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人王炳强亲属代其退赔赵某2经济损失185983.8元，赵某2谅解王炳强，并请求法庭对王炳强从轻处罚。后王炳强的亲属又向本院退出赃款76737.2元。该事实有收条及谅解书予以证实。本院认为，被告人王炳强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人王炳强利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可予酌情从重处罚。被告人王炳强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人王炳强到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王炳强积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王炳强认罪态度好，且积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王炳强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、退赔在案的76737.2元，发还给被害人王某甲4460元，发还给被害人史某515元，发还给被害人柯某3120元，发还给被害人党某882元，发还给被害人王某乙2499元，发还给被害人李某甲203元，发还给被害人毕某1826元，发还给被害人林某2998.2元，发还给被害人蔡某5262.2元，发还给被害人黄茉300元，发还给被害人李某甲2998.8元，发还给被害人杨某甲1824元，发还给被害人杨某乙6000元，发还给被害人魏某4410元，发还给被害人刘某甲5880元，发还给被害人张某甲5880元，发还给被害人万某1476元，发还给被害人王某丙3100元，发还给被害人刘乙1764元，发还给被害人尹某5758.48元，发还给被害人韩某5566.4元，发还给被害人叶某2185.72元，发还给被害人连某4468.4元，发还给被害人张某乙3360元。三、对扣押在案的作案工具固态硬盘一个、无线上网卡套一个、无线上网卡套（华为牌）两个、诺基亚手机一部、OBEE手机一部、建设银行U盾一个、农业银行U盾一个、上网卡卡框三个、无线上网卡一个、身份证四张、笔记本电脑两台、苹果6S手机一部、农业银行卡三张、农业银行K宝一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  谢伯萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵 丹
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1897号申请执行人刑事审判庭被执行人王樟木，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢刑初字第00091号，依法向被执行人王樟木发出执行通知书，责令被执行人王樟木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王樟木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王樟木（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  徐燕飞
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1326刑初492号自诉人：郑显林，男，生于1953年6月，汉族，初中文化，住南阳市卧龙区。被告人：党彦培，男，生于1980年2月，汉族，初中文化，住淅川县，现住南阳。自诉人郑显林与被告人党彦培犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人郑显林同被告人党彦培自行达成和解协议。自诉人郑显林于2016年12月29日申请撤诉。本院认为自诉人郑显林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑显林撤回对被告人党彦培的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建民代理审判员  范元军人民陪审员  史国清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄俊慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南力盾贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦12层ＦＧ座。法定代表人：彭智，该公司总经理。委托代理人：莫路明，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人：李华，湖南麓和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：彭勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙永斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。湖南力盾贸易有限公司因与龙永斌、彭勇股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第06967号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，湖南力盾贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏玲玉