云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3598号原告邹双双，女，汉族，1986年1月24日生住麒麟区。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称平安财产保险曲靖支公司）统一社会信用代码：915303027452865251。负责人黄林，经理。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。委托代理人赵艳秋，该公司职工。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。（以下简称中国人民财产保险曲靖分公司营销部）统一社会信用代码：91530300770497885N。负责人朱建兵，经理。地址：曲靖市玄坛路。委托代理人胡先文，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）被告张洪全，男，汉族，1974年3月4日生住麒麟区。被告陈富周，男，汉族，1984年4月20日生住马龙县。原告邹双双诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部、张洪全、陈富周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹双双，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人赵艳秋、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部的委托代理人胡先文、张洪全、陈富周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日，原告乘坐被告陈富周驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车，沿长征路由东向西行驶至建宁商品混凝土公司门口时，与被告张洪全驾驶的云Ｄ×××**号车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院治疗，住院70天。对于原告的其他损失，被告一直没有赔偿。诉请法院：一、判令被告赔偿原告住院陪护费960元、误工费960元、住院伙食补助费800元、交通费75元、医疗费5089.08元、服装费260元，共计8144.08元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的误工费变更为8000元。被告平安财产保险曲靖支公司委托代理人口头辩称，云Ｄ×××**号车辆在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险范围内理赔。云Ｄ×××**号车在我公司购买了商业三者险（5万元），原告属于该车辆车上乘客，不属于我公司的理赔范围。被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部的委托代理人口头辩称，云Ｄ×××**号车辆在我公司购买了商业三者险（30万元），我公司对事故责任认定无意见，愿意在商业三者险范围内依法赔偿原告的损失。被告张洪全口头辩称，我对事故责任认定无意见，愿意依法承担相应责任。被告陈富周口头辩称，我对事故责任认定无意见，愿意依法承担相应责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、疾病证明书、出院通知书各一份，用以证明原告的伤情及住院8天的事实；3、门诊收费票据14张、处方单6张、超市购物单2张、收款收据1张、交通费发票15张，用以证明原告的损失有医疗费2996.58元、超市购物费101元、处方单1999.21元、服装费260元、交通费75元；4、道路交通事故认定书一份，用以证明被告张洪全承担此事故的主要责任，被告陈富周承担此事故的次要责任，原告邹双双无责任；5、工资收入证明一份，用以证明原告的工资收入情况。经质证，被告平安财产保险曲靖支公司对上述证据3中的处方单、超市购物单、收款收据、交通费发票的真实性、关联性不予认可，认为处方单只能反映用药情况，不能证明原告的损失，超市购物单、收款收据不属于正规收据，交通费发票是连号发票，且原告住院期间不需要外出；证据5，没有劳动合同及相关完税证明予以印证，对其三性不予认可；其他证据均予以认可。被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部及被告张洪全、陈富周的质证意见与被告平安财产保险曲靖支公司的质证意见一致。通过各方当事人的质证，本院认为，原告所举证据1、2、4及证据3中的门诊收费票据四被告无异议，本院予以确认；证据3中的处方单、超市购物单、收款收据、交通费发票与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告平安财产保险曲靖支公司针对其答辩意见，提交交强险保单抄件一份，用以证明云Ｄ×××**号车辆的投保情况，及在事故发生后我公司已向被告张洪全垫付10000元医疗费。经质证，原告邹双双对上述证无异议，但认为医疗费是由其自行支付的。被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部、张洪全、陈富周对上述证据无异议。通过各方当事人的质证，本院认为，被告平安财产保险曲靖支公司所举证据原告邹双双及被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部、张洪全、陈富周无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、商业险保单抄件及条款，用以证明云Ｄ×××**号车在我公司投保商业险（保险金额为30万元）；2、保险赔款计算书一份，用于证明事故发生后，我公司已向四位被侵权人共支付3万元的预赔款。经质证，原告对上述证据无异议，但认为没有收到该3万元。被告平安财产保险曲靖支公司、张洪全、陈富周对上述证据无异议。通过各方当事人的质证，本院认为，被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部所举证据原告邹双双及被告平安财产保险曲靖支公司、张洪全、陈富周无异议，本院予以确认。被告张洪全针对其辩解，向本院提交如下证据：门诊收费收据18张，用以证明我为原告垫付医疗费2382.18元。经质证，原告及被告平安财产保险曲靖支公司、中国人民财产保险曲靖分公司营销部、陈富周无异议，本院予以确认。被告陈富周针对其辩解，向本院提交如下证据：门诊费4张，用以证明我为原告邹双双垫付医疗费414.78元。经质证，原告及被告平安财产保险曲靖支公司、中国人民财产保险曲靖分公司营销部、张洪全无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年10月19日，被告陈富周驾驶云Ｄ×××**小型普通客车沿长征路由东向西行驶，14时09分许行驶至建宁商品混凝土公司门口路段时其所驾车右前部与同向违反交通标线掉头由张洪全驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车左前部相撞，造成云Ｄ×××**小型普通客车驾驶员陈富周和乘客邹双双、张新峰、张云香、蓝何荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告张洪全负此次事故的主要责任，陈富周负此次事故的次要责任，邹双双、张新峰、张云香、蓝何荣不承担此事故责任。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院治疗，伤情经医院诊断为：1、脑外伤；2、头皮软组织挫伤，原告共住院8天。原告住院期间产生医疗费5793.54元，其中原告支付2996.58元，被告张洪全垫付2382.18元，被告陈富周垫付414.78元。另查明，被告张洪全在交通事故发生时所驾驶云Ｄ×××**号重型自卸货车在被告平安财产保险曲靖支公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部购买第三者责任商业保险（限额30万），被告陈富周驾驶云Ｄ×××**小型普通客车在平安财产保险曲靖支公司处购买交强险和商业三者险（限额5万）。本次事故发生在保险期限内。事故发生，被告平安财产保险曲靖支公司向被告张洪全垫付医疗费10000元，该1万元由被告张洪全分别向四位被侵权人支付。被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部向四位被侵权人共垫付医疗费30000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告张洪全与被告陈富周发生交通事故致原告邹双双损伤。经交警事故认定被告张洪全负主要责任，被告陈富周付次要责任，原告邹双双无责任，二被告应对原告造成的损失承担赔偿责任，被告张洪全的责任比例为70%，被告陈富周的责任比例为30%。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残，误工计算至出院当日共8天，误工费参照相同行业标准计算为749.6元（8天×93.7元/天）。原告造成的损失本院予以确认的有医疗费5793.54元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费749.6元（8×93.7元/天）、误工费749.6元（295×93元/天），以上费用合计8092.74元。原告主张营养费、服装费、交通费无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条的规定，在此次交通事故中，被侵权人原告邹双双及张新峰、张云香、蓝何荣（另案处理），同时起诉要求被告张洪全、被告平安财产保险曲靖支公司、被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部、被告陈富周赔偿因交通事故造成的损失，故原告的各项损失应按照各被侵权人的损失比例先在交强险限额内由被告平安财产保险曲靖支公司进行赔偿，不足部分按照损失比例在商业三者险限额内由被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部（30万）进行赔偿，仍有不足的再由被告张洪全、陈富周按责任比例进行赔偿。原告邹双双在交强险医疗费用赔偿限额内损失为医疗费5793.54元、伙食补助费800元，共计6593.54元；此次交通事故中其它被侵权人张新峰（另案处理）在交强险医疗费用赔偿限额内损失为25836元；张云香（另案处理）在交强险医疗费用赔偿限额内损失为107031.92元；蓝何荣（另案处理）在交强险医疗费用赔偿限额内损失为58992.61元。四人在交强险医疗费用项下的损失共计为198454.07元，已超出交强险医疗费用项下10000元的赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。应由被告中平安财产保险曲靖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹双双的份额为333元（6593.54元÷198454.07元×10000元）；张新峰的份额为1302元（25836元÷98454.07元×10000元）；张云香的份额为5393元（107031.92元÷98454.07元×10000元）；蓝何荣的份额为2972元（58992.61元÷98454.07元×10000元）。原告邹双双在交强险伤残赔偿限额内损失为误工费749.6元、护理费749.6元，共计1449.2元；此次交通事故中其它被侵权人张新峰（另案处理）在交强险伤残赔偿限额内损失为6295.2元；张云香（另案处理）在交强险伤残赔偿限额内损失为计55235.96元；蓝何荣（另案处理）在交强险伤残赔偿限额内损失为43215.5元。四人在交强险伤残赔偿项下的损失共计106195.86元，未超出交强险伤残赔偿项下110000元的赔偿限额。故应由被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邹双双1449.2元。平安财产保险曲靖支公司在交强险限额赔偿后，原告邹双双剩余损失及另三名被侵权人的剩余损失由被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部在商业三者险300000元赔偿限额内按70%的责任比例进行赔付。原告邹双双剩余损失6260.54元、张新峰的剩余损24534元、张云香的剩余损失101638.92元、蓝何荣的剩余损失56020.61元，共计188454.07元，因四人剩余损失的70%未超出商业三者险赔偿限额，故由被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告邹双双4382.4元。原告邹双双剩余损失6260.54元的30%即1878.14元，由被告陈富周承担。被告陈富周垫付414.78元，被告平安财产保险曲靖支公司垫付医疗费333元（333元÷10000元×10000元）及被告中国人民财产保险曲靖分公司营销部垫付医疗费996元（4382元÷131917.8元×30000元）在赔偿数额中予以扣减。被告张洪全垫付2382.18元，其中333元是平安财产保险曲靖支公司所垫付，996元是中国人民财产保险曲靖分公司营销部垫付，被告张洪全实际垫付1053.18元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹双双医疗费项下各项经济损失333元、残疾赔偿金项下各项经济损失1449.2元，合计1782.2元，扣除已垫付的医疗费333元，实际应支付1449.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹双双各项经济损失4382.4元，扣除已垫付的医疗费996元，实际应支付3386.4元。三、被告陈富周赔偿原告邹双双各项经济损失1878.14元，扣除已垫付414.78元，实际应支付1463.36元。四、被告张洪全垫付的医疗费1052.18元，由原告邹双双予以返还。五、驳回原告邹双双的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维代理审判员  段昕禹代理审判员  谭 薇二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴丽萍