.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1556号原告:惠农区建鑫模板出租站，住所地石嘴山市惠农区。经营者：王菊莲，女，1970年10月4日出生，汉族，惠农区建鑫模板出租站业主，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内。法定代表人：孟凡良，包头市大禹建筑安装有限责任公司经理。被告：霍保才，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍居住地内蒙古包头市。原告惠农区建鑫模板出租站（以下简称建鑫模板出租站）与被告包头市大禹建筑安装有限责任公司（以下简称大禹建筑安装公司）、霍保才租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告建鑫模板出租站的委托代理人周婉嫱到庭参加诉讼，被告大禹建筑安装公司、霍保才经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告建鑫模板出租站诉称：2011年3月20日，大禹建筑安装公司在内蒙古棋盘井承建红雷焦化厂项目，被告霍保才系施工负责人，施工时因需建筑器材，被告霍保才以大禹建筑安装公司名义与原告签订了《建筑器材租赁合同》一份，双方在合同中对租赁的具体事宜进行了明确的约定，后被告从原告处提走了所需的建筑器材。经核算，被告于2011年3月至2016年7月期间总计应付原告租赁费695776.99元，被告已付租金50000元，下欠645776.99元租赁费未付。现尚有U型卡3615个、顶丝873根、钢管5289.5米、扣件8653个、模板64.215平米仍在租赁。原告向被告索要租赁费未果，故诉至法院，要求：一、判令解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；二、判令被告支付原告租赁费695776.99元；退还原告U型卡3615个、顶丝873根、钢管5289.5米、扣件8653个、模板64.215平米（若不能退还则按照原值187149.7元赔偿）；支付欠付运费18550元、支付违约金208733.09元，合计1060209.7元；三、本案诉讼费由被告负担。原告建鑫模板出租站针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实：证据一、《建筑器材租赁合同》一份，证实原告与被告于2011年8月11日签订了《建筑器材租赁合同》，双方关于租金数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约责任、法院管辖等进行了约定。证据二、租金费用结算单5张、租赁产品提货单17张、租赁产品退货单23张，证实2011年8月11日至2016年7月30日期间，被告应付给原告租赁费695776.99元、有U型卡3615个、顶丝873根、钢管5289.5米、扣件8653个、模板64.215平米仍在租赁。证据三、欠条19张，证实被告共欠原告运费18550元。证据四、企业信息一份、常住人口基本信息打印件一份，证实二被告基本信息的事实。被告大禹建筑安装公司、霍保才未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。对于原告建鑫模板出租站提供的上述证据，本院认证如下：一、建鑫模板出租站出具的证据一、证据三、证据四及证据二中的租赁产品提货单17张、租赁产品退货单23张。该证据客观、真实,本院予以采信。二、建鑫模板出租站出具的证据二中的租金费用计算单一份，因该证据系建鑫模板出租站单方制作，待本院复核后予以确认。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否能够得到支持？经审理查明：被告大禹建筑安装公司在内蒙古棋盘井承建红雷焦化厂项目，2011年8月11日，因施工中需建筑器材，被告霍保才以大禹建筑安装公司第四项目部的名义与原告建鑫模板出租站签订《建筑器材租赁合同》并加盖大禹建筑安装公司第四项目部专用章，并由段春生负责办理提货手续。合同约定，由原告提供建筑器材，并对租赁费数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金、管辖法院等事宜做了明确约定。合同签订后，被告大禹建筑安装公司自2011年8月11日陆续从建鑫模板出租站处提走钢管50793米、扣件29700个、顶丝2700个、U型卡7200个、模板2199块（其中3015、3012、3009型1581块，3006、1512型618块）。经本院核算，被告退还钢管45503.5米、扣件21047个、顶丝1817个、U型卡3585个、模板2010块（其中3015、3012、3009型1452块，3006、1512型558块）。尚有钢管5289.5米、扣件8653个、顶丝883个、U型卡3615个、模板189块（其中3015、3012、3009型129块，3006、1512型60块）未退还,丢失顶丝片42个、扣件螺丝4785套、顶丝帽100个、模板筋片1725片。自2011年8月11日至2016年7月30日产生租赁费685608.08元，扣除已支付租金50000元，尚欠租赁费635608元。本院认为，建鑫模板出租站与大禹建筑安装公司、霍保才签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。建鑫模板出租站依合同约定将租赁器材交付于大禹建筑安装公司和霍保才，应视为其已履行了出租义务，大禹建筑安装公司、霍保才作为承租人应当承担支付租金并返还租赁物的责任。因被告大禹建筑安装公司、霍保才未按照合同约定履行支付租赁费的义务，其行为已构成违约，原告建鑫模板出租站要求解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，经本院核算，截止2016年7月30日，产生租赁费685608.08元，扣除已支付50000元，应付租赁费为635608元。关于违约金，大禹建筑安装公司、霍保才未依约向建鑫模板出租站支付租金，其行为已构成违约，大禹建筑安装公司、霍保才应承担相应的违约责任，因双方在合同中对违约金有明确约定，故以未付租赁费总额的30%计算违约金，本院予以支持190682元（635608元×30%＝190682元）。建鑫模板出租站要求大禹建筑安装公司、霍保才退还U型卡3615个、顶丝873根、钢管5289.5米、扣件8653个、模板64.215平米（若不能退还则按照原值187149.7元赔偿），经本院核算，尚有钢管5289.5米、扣件8653个、顶丝883个、U型卡3615个、模板189块（其中3015型86块，3012型32块，3009型11块，3006型25块，1512型35块）未退还。因双方在合同中约定了赔偿标准，钢管5289.5米的价值为105790元（5289.5米×20元）、扣件8653个的价值为51918元（8653个×6元）、Ｕ型卡3615只的价值为2169元（200只×0.6元）、顶丝883根（原告主张873根），本院按照873根计算，价值为15714元（873根×18元），3015型86块价值7310元（86块×85元）、3012型32块价值2336元（32块×73元）、3009型11块价值572元（11块×52元）、3006型25块价值875元（25块×35元）、1512型35块价值1505元（35块×43元），以上未退建筑器材价款188189元。因原告主张未还建筑器材价值187149.7元，故本院支持未退建筑器材价款187149.7元。原告主张的运费18550元，因有原告提供的欠条为证，本院予以支持。被告大禹建筑安装公司、霍保才经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对举证、质证、辩论等权利的放弃，由此产生的不利后果由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠农区建鑫模板出租站与被告包头市大禹建筑安装有限责任公司、霍保才签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告包头市大禹建筑安装有限责任公司、霍保才于本判决生效之日起十日内支付原告惠农区建鑫模板出租站租赁费635608元、支付违约金190682元、支付运费18550元，合计844840元；三、被告包头市大禹建筑安装有限责任公司、霍保才于本判决生效之日起十日内退还原告惠农区建鑫模板出租站钢管5289.5米、扣件8653个、顶丝873个、U型卡3615个、模板189块（其中3015、3012、3009型129块，3006、1512型60块）。如到期不能退还，则赔偿租赁物价款共计187149.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14342元、公告费600元，共计14942元，由原告惠农区建鑫模板出租站负担382元，被告包头市大禹建筑安装有限责任公司、霍保才负担14560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长杨平人民陪审员钱杰人民陪审员徐雪宁二○一六年十二月十六日书记员罗彬