wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初468号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙海波（绰号“小龙”），男，1984年6月22日出生，汉族。2004年2月因犯盗窃罪被璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年5月因犯故意伤害罪本本院判处拘役二个月；2016年1月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月20日被抓获，同日重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年9月20日被铜梁区公安局监视居住。被告人熊亮，男，1993年10月28日出生，汉族。2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月25日被重庆市铜梁区公安局监视居住，2016年11月30日由本院决定逮捕，次月1日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告人何某某，男，1988年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月23日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年8月18日被重庆市铜梁区公安局取保候审。辩护人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人龙海波、熊亮、何某某犯聚众斗殴罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人龙海波、被告人熊亮及其辩护人欧德印、被告人何某某及其辩护人杨道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日晚，被告人何某某在重庆市铜梁区“XXKTV”因琐事和蒋某发生争执，后被与蒋某一道的叶某某推打，何某某遂找到龙海波等人一同到“XX大排档”找对方理论，双方在该处发生争执抓打。龙海波被打后电话邀约了熊亮等人帮忙打架，并找来砍刀、钢管等。7月23日凌晨，在被告人何某某的带领下，龙海波、熊亮等人到铜梁区XX街XX号叶某某等人的住所楼下，叫叶某某到楼下来。与叶某某同住的李某某、蒋某遂同叶某某一起到楼下路边，蒋某从屋内带了一把水果刀。龙海波邀约来熊亮等人向何某某确定了对方是他们要找的人之后，龙海波、熊亮等人遂持砍刀、钢管等朝对方冲过去追打，何某某冲向蒋某，二人抓打中何某某将蒋某的水果刀抢下，并持刀继续与其扭打，龙海波亦持钢管追打蒋某，造成蒋某身上多处划伤、挫伤。熊亮用砍刀刀背将李某某手臂致伤。经鉴定，李某某、蒋某的损伤均属轻微伤。另查明，1.被告人何某某、龙海波分别于2016年7月23日、8月20日被重庆市铜梁区公安局民警抓获归案。被告人熊亮于2016年9月25日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人龙海波于2004年2月因犯盗窃罪被璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年5月因犯故意伤害罪本本院判处拘役二个月；2016年1月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳），2016年10月14日被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，并于2016年10月24日被收监执行，扣除其曾因该案被羁押14日，其刑期至2017年4月9日止。被告人熊亮于2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月14日刑满释放。3.侦查中，被告人何某某的家属代其赔偿了蒋某、叶某某、李某某各项损失共计18000元，蒋某、叶某某、李某某对何某某表示谅解。审理中，蒋某对被告人熊亮表示谅解。4.侦查中，被告人何某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现。上述事实有被告人龙海波、何某某、熊亮的供述，被害人李某某、蒋某的陈述，证人叶某某、曾某、周某、康某、沈某某、伍某、张某等的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，被告人的户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，收条，谅解书，情况说明等证据证明，且被告人龙海波、熊亮、何某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙海波、熊亮、何某某持械积极参加聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙海波持械积极参加聚众斗殴，应受到三年以上十年以下有期徒刑的刑罚处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人熊亮持械积极参加聚众斗殴，应受到三年以上十年以下有期徒刑的刑罚处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其得到被害人蒋某的谅解，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚。被告人何某某持械积极参加聚众斗殴，应受到三年以上十年以下有期徒刑的刑罚处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；其曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙海波的刑期从2016年10月24日起，扣除其曾因开设赌场罪被羁押14日及曾因本案被羁押32日，其刑期至2020年1月8日止。）二、被告人熊亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊亮的刑期从2016年12月1日起，至2019年4月30日止。）三、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一六年十二月七日书 记 员  周祺琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国林，男，1944年8月7日出生，回族，住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人王国林因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王国林向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人王国林在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。王国林有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，王国林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王国林的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：袁毅，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告袁毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告袁毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁毅偿还信用卡欠款本金31，994.12元、利息4，464.35元、其他费用12，050.19元，共计48，508.66元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁毅承担本案诉讼费用。事实和理由：袁毅于2005年5月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，袁毅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计48，508.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁毅诉至法院。被告袁毅未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月6日袁毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁毅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），袁毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即袁毅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁毅发放了卡号为43×××91的信用卡一张。2005年5月6日，袁毅激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月15日始，袁毅未再按约定还款。自2015年1月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月15日，袁毅尚欠透支消费款本金31，994.12元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，464.35元、其他费用等12，050.19元。本院认为，袁毅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张袁毅偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告袁毅应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31，994.12元；二、被告袁毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，464.35元；三、被告袁毅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，013元，公告费20元，邮寄费20元，共计1053元，由被告袁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  易 鸣人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5790号原告：赵秀平，女，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆区绿都豪庭办公楼（昆区团甲16号街坊）。法定代表人：杨旭光，总经理。委托诉讼代理人：刘二动，男，该公司经理。原告赵秀平与被告包头市蒙发置业开发有限责任公司(以下简称蒙发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀平的委托诉讼代理人王洪涛、被告蒙发公司的法定代表人杨旭光和委托诉讼代理人刘二动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀平向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定的义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月6日签订《包头市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的商品房一套，商品房价款按照每平方米5378元。合同第十二条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后在办理房屋产权登记时，原告才得知向被告购买的房屋性质属于经济适用房，而不是在购买之时开发商宣传及合同约定的商品房性质。之后原告多方寻求帮助，要求被告履行承诺，为原告办理约定的商品房权属证书，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判如所请。蒙发公司辩称，出售房屋的时候都是按照经济适用房出售的。原告购买的是经济适用房，房屋所在的土地是以划拨方式取得的经济适用房用地。商品房预售许可证上加盖了经济适用房的印章，原告购买房屋时对房屋的情况是清楚的。本院认定事实如下：原告向被告购买了位于包头市房屋，双方于2013年2月6日签订了《包头市商品房买卖合同》，房屋于2013年12月底前已经交付原告。原告购买的房屋所在的土地系被告以划拨方式取得的经济适用住房用地，该房屋的商品房预（销）售许可证上标明了经济适用房字样。本院认为，原告购买的房屋所使用的土地系以划拨方式取得的经济适用住房用地，原告要求被告将办理商品房权属登记的相关资料报送产权登记机关的条件不具备，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵秀平的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告赵秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一六年十二月二十八日书记员  杜娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7875号原告：干红霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：张力，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。被告：成都畅达包车客运有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：任勇。原告干红霞、张力与被告成都畅达包车客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告干红霞、张力于2016年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都畅达包车客运有限责任公司的起诉。本院认为，原告干红霞、张力自愿撤回对被告成都畅达包车客运有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告干红霞、张力撤回起诉。审判员  郭雅丽二〇一六年十二月十三日书记员  梁林芝
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4675号原告：黄某。被告：王某。本院在审理原告黄某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2016年12月16日开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十六日书记员 陈慧珍
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初585号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人丛某某，男，汉族，1966年3月3日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无业，黑龙江省明水县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月5日被取保候审，2016年11月4日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）23号起诉书指控被告人丛某某犯虚开发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2013年9月，被告人丛某某在分包哈尔滨大东集团股份有限公司承建的锦绣华城三号楼抹灰等部分工程期间，由于该公司需要其提供发票结算人工费用，丛某某在明知出票单位哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司与受票单位哈尔滨大东集团股份有限公司没有真实业务往来的情况下，于2013年9月13日，通过支付人民币8,000元的费用，从哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司购买了票号为02284167号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币1,000,000元，现该发票已被哈尔滨大东集团股份有限公司入账。经鉴定：被告人丛某某所虚开的发票影响地方税收金额56,400元。2015年11月4日，被告人丛某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年，被告人丛某某自哈尔滨大东集团股份有限公司分包了锦绣华城小区三号楼抹灰工程，工程完工后，为与该公司结算人工费，丛某某在明知出票单位哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司与受票单位哈尔滨大东集团股份有限公司没有真实业务往来的情况下，于2013年9月13日，支付8000元的费用，从哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司购买了票号为02284167、票面金额为100万元的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，其将购买的上述发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司后被该公司入账。经鉴定，丛某某虚开的发票影响地方税收56400元。2015年11月4日，被告人丛某某主动到公安机关投案。在本案审理期间，丛某某补缴了全部税款。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、付款方为哈尔滨大东集团股份有限公司、票面金额为100万元的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、哈尔滨大东集团股份有限公司记账凭证、证人李某某（哈尔滨大东集团股份有限公司项目经理）的证言证实丛某某向哈尔滨大东集团股份有限公司提供了涉案的黑龙江省地方税务局通用机打发票用以结算人工费。3、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书证明丛某某虚开的发票影响地方税收56400元。4、被告人丛某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人丛某某在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。丛某某在案发以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丛某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  杜景艳人民陪审员  詹珊珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘菲菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1528号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱福正，男，1977年4月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住浙江省平阳县。因本案于2016年1月15日被取保候审，于同年8月23日被平阳县人民法院逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人周碧如，女，1979年3月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住浙江省平阳县，因本案于2016年1月15日被取保候审。平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控一审被告人邱福正、周碧如犯假冒注册商标罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0326刑初925号刑事判决。被告人邱福正不服一审判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，上诉人邱福正、一审被告人周碧如到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。一审判决认定：2014年9月份始，被告人邱福正在未取得“苹果”手机公司授权的情况下，擅自在平阳县昆阳镇上林垟村后林老鲍路3号将假冒的“苹果”手机后壳（附有“苹果”注册商标）、屏幕与旧“苹果”手机进行组装，并销售给宋某1、曹广礼、张某、宋某2、金某、曾某、宋某3、周某1、钟良雨等人，销售额约达人民币4653890元。至2016年1月15日，该加工点被平阳县公安局查获，现场查获手机销售账本24本和配件进货账本5本，并查获假冒“苹果4”电信手机23台、假冒“苹果4”移动联通二网版手机77台、假冒“苹果4S”手机65台、假冒“苹果5”手机1台、假冒“苹果”手机后盖108个，待销售价值约达人民币107643.30元。期间，被告人周碧如（系被告人邱福正的妻子）于2015年12月30日至2016年1月4日经手销售假冒“苹果”手机两笔货单,价值人民币60160元。一审认定以上事实的证据有：邱福正、周碧如的供述，证人王某、黄某、周某2、邱某,4、徐某、周某1、郑某2证言，搜查笔录，扣押清单及照片，翻新“苹果”手机166个，手机后盖478个，销售清单，进货账本，苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定报告，销售额统计情况，户籍信息，抓获经过等。一审法院认为：被告人邱福正、周碧如未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人邱福正情节特别严重，被告人周碧如情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱福正、周碧如归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对被告人邱福正从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人周碧如有悔罪表现，予以适用缓刑。涉案物品，依法予以没收。据此判决：1.被告人邱福正犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000000元；2.被告人周碧如犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元；3.扣押的涉案物品翻新“苹果”手机166个、手机后盖478个，予以没收。一审被告人邱福正上诉称：1.上诉人仅将回收来的旧苹果手机进行维修再以苹果二手机进行销售，并非是假冒苹果手机；2.一审认定的销售金额约达人民币4653890元，但依据的证据仅为上诉人的供述和“销售额统计情况”，无其他证据相互印证；3.上诉人虽在“销售额统计情况”及各账本上均签字确认无误，但其中四本账本记载的是他人将回收的旧机委托上诉人翻新前后盖的账目，并非上诉人将自己回收的旧手机翻新再售的账目；4.一审判处上诉人有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000000元，量刑过重，且上诉人上有老，下有小，自身健康状况不佳，故请求从轻判决并适用缓刑。温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：“”商标的注册号为第G1014459号，注册人为APPLEINC.（苹果公司），注册有效期限自2009年4月29日至2019年4月29日止，核定使用的商品为第9类，包括电话机、移动电话及其零部件等。“”商标的注册号为第5621462号，注册人为APPLEINC.（苹果公司），注册有效期限自2010年4月14日至2020年4月13日止，核定使用的商品为第9类，包括电话机、移动电话机等。现场查获的手机后盖上有“”、“”标识。本院查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为：第G1014459号注册商标“”、第5621462号注册商标“”经我国商标局依法核准注册，且在有效期内，受法律保护。经庭审比对，本案中的手机产品与上述两个注册商标核定使用的移动电话系同一种商品；邱福正用于翻新的仿冒的手机后盖上所使用的“”、“”标识与上述两个注册商标完全相同。邱福正、周碧如未经“”、“”注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与上述注册商标相同的商标，且经营数额巨大，均已构成假冒注册商标罪。其中邱福正的非法经营数额达约人民币4761533元，属于情节特别严重；周碧如的非法经营数额达人民币60160元，属于情节严重。关于邱福正所提四本账本系他人委托翻新前后盖的上诉意见。本院认为，邱福正的陈述与事实明显不符，若系他人委托翻新前后盖，那么账本中仅应记载翻新前后盖的数量及小额手工费，但邱福正亲笔记录的账本中却清楚地记载每一笔交易的时间、地点、收货人信息、手机内存、手机单价、数量、总金额及收款情况，部分收款金额高达人民币5万元、10万元，款项均汇入邱福正账户。组装手机的行为也属一种制造性质的行为，邱福正通过组装整机牟取利益，非法经营数额及于整机，故这四本账本记载的非法经营数额不应予以剔除。一审判决鉴于邱福正、周碧如归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，已予从轻处罚。二审审理期间，没有新的证据证实邱福正有新的法定减轻或从轻情节，故对邱福正请求从轻处罚并适用缓刑的上诉请求，本院不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院对温州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项及第二款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔代理审判员  黄萍萍代理审判员  陈 律二〇一六年十二月二十六日代书 记员  林恩慈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12150号原告重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人蒋光德，总经理。委托诉讼代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告汪凤梅，女，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆镇南运输有限公司与被告汪凤梅挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆镇南运输有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪凤梅的起诉。本院认为：原告重庆镇南运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆镇南运输有限公司撤回对被告汪凤梅的起诉。本案诉讼受理费用330元，由原告重庆镇南运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年十二月一日书 记 员 周维娜
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初321号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人张甲某，男，1987年10月7日出生。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。被告人王甲某，男，1989年4月20日出生。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。被告人赵某，女，1989年4月1日出生。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。被告人王甲某，男，1965年4月25日出生。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被监视居住，同年1月29日被取保候审，同年9月7日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。被告人朱某，男，1983年8月16日出生。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张甲某、王甲某、赵某、王甲某犯组织考试作弊罪，被告人朱某犯非法提供答案罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张甲某、王甲某、赵某、王甲某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张甲某欲在2015年全国研究生考试中作弊，其朋友朱某答应在考试当天提供答案。被告人张甲某找到同要参加研究生考试的同事被告人王甲某，二人商量共同在考试中作弊。张甲某在网上花费1000余元购买了作弊设备，王甲某给其500元。在考试前夕，张甲某找其女友被告人赵某帮助接收发送答案，王甲某让其父亲被告人王甲某驾驶车辆、连接作弊设备。2015年12月26日8时许，王甲某驾驶一辆灰色“奔驰牌”面包车载着张甲某、王甲某、赵某至盘锦市大洼县田家学校考点，张甲某、王甲某携带作弊设备橡皮接收器进入考场。王甲某驾驶车辆停在考场附近，赵某使用笔记本电脑通过QQ接收朱某传送来考试答案，再通过作弊设备传送给正在考试的张甲某、王甲某。当日下午，公安人员将准备传送答案的赵某、王甲某抓获。当场扣押银灰色“奔驰”面包车（车牌辽AG51**）一辆，黑色戴尔笔记本电脑一台，接收天线设备两台，2015年12月31日扣押王甲某持有的白色苹果5S手机一部，上述物品已随案移送。经教育部考试中心对公安机关通过电子证据提取的材料与2016年全国硕士研究生招生考试试卷及参考答案比对：1、“辽宁省第三批送检材料（00001-00005）”检材内容与2016年全国研究生招生考试《思想政治理论》试卷关键字一致，答案意思相近，但表述不同；2、“2016年辽宁省第3批0006检材”与2016年全国硕士研究生招生考试英语（一）试卷和正确答案关键词一致。其中完形填空部分（1-20题）可得7.5分（该部分满分10分）；阅读理解部分（21-45题）可得36分（该部分满分50分）。翻译部分约可得10分。3、“2016年辽宁省第3批0007检材”与2016年全国硕士研究生招生考试英语（一）作文部分答案关键词一致。对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有辨认笔录，鉴定意见，电子证据，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲某、王甲某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，构成组织考试作弊罪。被告人赵某、王甲某在他人组织考试作弊中提供帮助，构成组织考试作弊罪。被告人朱某为实施考试作弊行为，向他人非法提供法律规定的国家考试的答案，其行为构成非法提供答案罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张甲某提出犯意、联系购买答案和作弊设备，作用主要，系主犯，被告人王甲某作用次要，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人张甲某、王甲某在考试中组织他人为自己作弊，社会危害性相对较小，并能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某、王甲某为亲近的人考试作弊中提供帮助，归案后确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张甲某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月月，并处罚金人民币八千元。被告人王甲某犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币五千元。被告人赵某犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。被告人王甲某犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。被告人朱某犯非法提供答案罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张甲某的刑期即从2016年8月11日起至2017年1月10日止；被告人朱某的刑期即从2016年7月22日起至2016年12月21日止。罚金已预缴。）二、作案工具黑色戴尔笔记本电脑一台，黑色HK-100W接收天线设备两台依法没收，上缴国库；随案移送车辆退回办案机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  史小焕
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初719号原告：苏万林，男，1967年10月13日出生，汉族，经商，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄茂顶，福建远见律师事务所律师。被告：姚泽斯，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李玲玲，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告苏万林诉被告姚泽斯、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏万林及其委托诉讼代理人黄茂顶、被告姚泽斯到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏万林向本院提出诉讼请求：1、姚泽斯偿还苏万林借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月1日起至借款还清之日止）；2、李玲玲对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，姚泽斯因经营生意需要资金向苏万林借款100000元。2014年，苏万林向姚泽斯催讨，姚泽斯承诺每年还款20000元，并补写借条一份。上述借款发生在姚泽斯、李玲玲夫妻关系存续期间，李玲玲应承担连带偿还责任。姚泽斯辩称，钱款用于做生意，其与李玲玲已于2012年离婚。李玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏万林于2011年10月1日向姚泽斯转账100000元，2014年9月20日姚泽斯向苏万林出具借条，载明：姚泽斯于2011年9月20日向苏万林借款100000元，每年偿还20000元，还清为止。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但姚泽斯出具借条后，至今未偿还借款，有违合同约定，故苏万林诉请姚泽斯偿还借款100000元，于法有据，予以支持。苏万林主张从2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。李玲玲与姚泽斯在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李玲玲应对该笔借款承担共同还款责任。姚泽斯主张本案借款为投资款，依据不足，不予支持。李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：姚泽斯、李玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏万林借款100000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2015年1月1日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由姚泽斯、李玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶审 判 员  李 旭人民陪审员  张方怀二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2527号上诉人（原审被告）:湖南长运达物流有限责任公司。法定代表人：许宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富堂，系该公司执行总经理（特别授权）。上诉人（原审被告）湖南长运达物流有限责任公司永州分公司。负责人：谢荣，该分公司经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢建波。上诉人湖南长运达物流有限责任公司、湖南长运达物流有限责任公司永州分公司因与被上诉人谢建波运输合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1829号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人湖南长运达物流有限责任公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审 判 长  罗 晖审 判 员  李秋云代理审判员  王 荣二〇一六年十二月二十二日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2115号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人肖×，女，1991年5月23日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月27日被羁押，同年4月29日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]144号起诉书指控被告人肖×犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月26日22时许，被告人肖×在本市海淀区五道口城铁站西侧路边，非法持有他人信用卡共计13张。当日，上述信用卡被公安机关查获。被告人肖×于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人肖×的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，对被告人肖×定罪处罚。被告人肖×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：被告人肖×于2016年3月26日22时许，在本市海淀区五道口城铁站西侧路边，非法持有他人信用卡共计13张。2016年3月27日，被告人肖×被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人肖×的供述，证人杜×、付×、张×的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，聊天记录，检验居民身份证材料结论，情况说明，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖×非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员     袁淑丽人民陪审员     马贵繁二〇一六年十二月十九日书 记 员  张晓萌
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终1029号上诉人（原审原告）：黄永泰，男，1969年11月17日出生，住湖北省孝感市。被上诉人（原审被告）：周琼萍，女，1966年4月6日出生，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：万兰，女，1988年4月20日出生，住湖北省安陆市。上诉人黄永泰因与被上诉人周琼萍、万兰不当得利纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄永泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄永泰上诉请求：撤销一审裁定，并对本案进行实体审理。事实和理由：2013年，黄永泰受周琼萍丈夫梅亚平邀请到贵州考察做工程，梅亚平将他人工地说成自己的工程，黄永泰在被欺骗的情况下于2013年11月3日汇款20300元，于2013年11月26日汇款49500元到周琼萍和万兰的账户。后发现周琼萍、万兰、梅亚平根本无工程可做，而是蒙骗黄永泰的钱财，周琼萍、万兰继续占有黄永泰的钱已无法律依据，应当返还。这与周琼萍、万兰、梅亚平从事传销行为，是不同的法律关系，故一审裁定缺乏法律依据，适用法律错误。黄永泰向一审法院提出诉讼请求：1、判决周琼萍、万兰返还69800元（其中周琼萍返还49500元，万兰返还20300元）；2、周琼萍、万兰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月，黄永泰经梅亚平介绍加入“1040阳光工程”传销组织,并将69800元分两笔汇入传销组织成员即本案周琼萍、万兰的帐户。一审法院认为，双方之间基于传销活动形成的债权债务关系违反法律、行政法规的禁止性规定，不具有合法的基础，由此产生的后果不受法律保护。黄永泰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄永泰的起诉。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，黄永泰将69800元汇入周琼萍、万兰账户是基于传销行为，该行为违反法律、行政法规的禁止性规定，由此产生的后果不受法律保护。黄永泰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。综上，黄永泰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百启示条第一款第一项、第一百七十一第规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一六年十二月二十六日书记员 刘佳欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执542号之一申请执行人：张婷，女，1982年11月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人张婷与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2736号原告：程八斤，男，1973年2月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住延津县。被告：程晓平，男，约76岁，汉族，住延津县。被告：张坤英，女，约70岁，汉族，住延津县。原告程八斤与被告程晓平、张坤英物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程八斤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程八斤负担。审判员  王廷宝二〇一六年十二月二十二日书记员  邓浩然
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执626号申请执行人醴陵市辉鸿瓷业物资有限公司，住所地:醴陵市。法定代表人张朝晖，经理。被执行人醴陵市东富凤鑫陶瓷厂，住所地：醴陵市。执行事务合伙人：邓招炳。申请执行人醴陵市辉鸿瓷业物资有限公司与被执行人醴陵市东富凤鑫陶瓷厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款28720.5元及利息，案件受理费384元，财产保全费430元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十六日书记员  黄望梅
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2145号原告：袁兴齐，男，1953年2月7日出生，环县人。被告：赵彦虎，男，1983年9月6日出生，环县人。被告：陈过关，男，1959年4月17日出生，环县人。原告袁兴齐与被告赵彦虎、陈过关民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告互负连带责任立即向原告归还借款本金35000元、利息10500元（按月利率3%计算，自2015年10月11日起至2016年8月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告赵彦虎以开发建设新农村居住楼房为由，由被告陈过关担保向原告立据借款35000元，约定还款期限为：2016年7月1日归还一半，下剩款于同年7月底全部还清。口头约定月利率3%。后被告只向原告归还5000元，下剩借款本息至今未还。被告赵彦虎辩称，其向原告借款时间、金额及约定的还款时间属实，当时口头约定月利率2%，后被告只向原告归还5000元。同意向原告归还借款本息，但现在没有偿还能力。被告陈过关辩称，被告赵彦虎向原告借款时间、金额��实，约定月利率2%，其是担保人，该款应由被告赵彦虎归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份、被告赵彦虎及陈过关的户籍证明各一份、2015年10月11日赵彦虎向袁兴齐书写的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告陈过关担保，被告赵彦虎先后两次向原告袁兴齐借款共计35000元，口头约定月利率2%。2015年10月11日被告赵彦虎向原告袁兴齐补写金额为35000元的借条一张，内容为“借条今借到袁兴琪现金叁万伍仟元整（35000元）借款人：赵彦虎2015年10月11日2016年7月1号还一半担保人：陈过关”。后被告赵彦虎向原告袁兴齐归还5000元，下剩借款本息至今未还。本院认为，袁兴齐与赵彦虎之间借贷关系明确，赵彦虎应按约定向袁兴齐归还借款本金；利息应按月利率2%计算；被告陈过关作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，袁兴齐要求赵彦虎、陈过关互负连带责任归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告赵彦虎于本判决生效后30日内归还所欠原告袁兴齐借款本金35000元、利息7000元（按本金35000元、月利率2%自2015年10月11日计算至2016年8月11日止），共计42000元（扣除已给付的5000元，下剩37000元）。被告陈过关承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告袁兴齐负担188元，被告赵彦虎负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月八日书 记 员  胡金凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13523号上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人谢珊雅，经理。委托代理人范红光，公司员工。被上诉人（原审原告）蒋金玲，女。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人蒋金玲房屋买卖合同合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第7175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蒋金玲向原审法院提出诉讼请求：1、尚锦公司向蒋金玲支付经济损失9504.62元；2、尚锦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月22日，蒋金玲、尚锦公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定，尚锦公司应当在交房后360日内办理相关产权登记手续和产权证，如违约，尚锦公司承担房款1%的违约金。但尚锦公司违约后却不愿承担违约责任，故蒋金玲诉到法院。尚锦公司未作答辩。原审法院认定事实如下：2009年10月22日，蒋金玲与尚锦公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要载明，蒋金玲购买尚锦公司开发的位于二七区大学××、淮河××区××单元××西户号房屋，合同总价款为950462元，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案，如因尚锦公司的责任，蒋金玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意蒋金玲不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向蒋金玲支付违约金，合同还对其他相关事宜进行了载明。2009年10月22日、11月30日，蒋金玲分别向尚锦公司支付购房款285462元、665000元合计950462元。2011年7月5日，尚锦公司将房屋交付蒋金玲。尚锦公司未按约定将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案。现蒋金玲以尚锦公司违约为由诉至法院。原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，蒋金玲、尚锦公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信地全面履行合同。尚锦公司在收到蒋金玲的购房款并于2011年7月5日将房屋交付蒋金玲的情况下，尚锦公司未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为蒋金玲办理预告登记，致使蒋金玲不能在约定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为属违约行为，故其应承担相应的违约责任即应向蒋金玲支付违约金9504.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向蒋金玲支付违约金9504.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚锦公司负担。尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2011年5月30日前。根据合同的约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。蒋金玲应自2012年5月30日起两年内起诉。因此，蒋金玲的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。蒋金玲既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。蒋金玲也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。请求驳回蒋金玲的诉讼请求。蒋金玲未作答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，尚锦公司提交了领取人蒋金玲于2015年4月13日向尚锦公司出具的的收条一份，显示：蒋金玲收到位于政通路66号院6号楼1602号房的房屋所有权证原件一份，证号为1401016033。本人确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司的义务已履行完毕，不存在任何纠纷。蒋金玲认为该收条上的签名不是其本人所签，但不申请鉴定。本院认为：尚锦公司提供的2015年4月13日收条显示：本人确认截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司的义务已履行完毕，不存在任何纠纷。虽然蒋金玲认为收条上的签名不是其本人所签，但不申请鉴定，应当承担相应的不利后果。本院对该收条的真实性予以认定。该收条表明蒋金玲与尚锦公司之间就《商品房买卖合同》已经没有任何纠纷。蒋金玲再以尚锦公司备案晚于约定的时间为由，要求尚锦公司承担违约责任，与蒋金玲出具的收条显示的内定不符，本院不予支持。因尚锦公司一审未到庭参加诉讼，未能提交上述收条，致使一审法院未能查明该事实，造成判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第7175号民事判决；二、驳回蒋金玲的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由蒋金玲负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十二月七日书记员 李 冉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5837号原告黄书勇，男，汉族，1986年4月16日出生，住福建省南安市，委托代理人黄典龙，系原告的堂兄，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省南安市，被告卢立锋，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省陆丰市，原告黄书勇与被告卢立锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄典龙到庭参加了诉讼，被告卢立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄书勇诉称，2015年6月30日，被告卢立锋因生意需要，向原告借款人民币40000元，因被告急用，原告将当时身上的现金人民币7200元交付给了被告，其余款项通过手机银行汇款的方式支付给了被告，被告当场亲笔书写了一份《借条》交由原告收执，双方约定借款期限为3个月，即至2015年9月30日止，因双方系朋友关系，并未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告长期以各种理由推脱，至今分文未还。故原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告卢立锋未作答辩。经审理查明，被告卢立锋因经商需要，于2015年6月30日向原告黄书勇借款人民币40000元，并出具了一份《借条》交由原告收执，双方约定借款期限为3个月，即2015年6月30日至2015年9月30日。经原告催讨，被告至今未能偿还。上述事实，有原告黄书勇提供的《借条》、中国工商银行转账汇款凭证各一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告卢立锋向原告黄书勇借款人民币40000元，有被告卢立锋出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告卢立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢立锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄书勇借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告卢立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18417号原告王德先，男，1968年8月9日出生，汉族，住淳安县。委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作���。被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。代表人孙洪元。被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。法定代表人孙洪元。被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。法定代表人赵联忠，董事长。原告王德先诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公���开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德先的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王德先诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5375元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔���分公司支付原告工资5375元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。被告福尔尼分公司未作答辩。被告福尔尼公司未作答辩。被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5375元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资5375元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付王德先工资5375元；二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；四、驳回王德先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一六年十二月二十三日书记员 管毅楠
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执486号申请执行人陆翠红，女，1965年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人陆翠红与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆翠红于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11275号原告：漳州荣信物业服务有限公司。法定代表人：黄春红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。委托诉讼代理人：张旭初，原告公司职员。被告：吴一凡，女，1975年2月15日出生，汉族。原告漳州荣信物业服务有限公司与被告吴一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审判员  黄东标二〇一六年十二月十五日书记员  方艺璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿旭飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天一。一审被告、二审上诉人：淮安市镕华二手车交易市场有限公司。再审申请人耿旭飞因与被申请人刘天一，一审被告、二审上诉人淮安市镕华二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向耿旭飞送达传票，传唤其于2016年12月13日到本院接受询问，其无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按耿旭飞撤回再审申请处理。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月十四日书 记 员  张璠倩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执255号被执行人：姚发义,男，汉族，1968年1月1日出生，山西省岢岚县岚漪镇东街村人。本院在执行被执行人姚发义犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013）保刑初字第143号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人姚发义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初850号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人程少勇，男，1992年12月2日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人程少勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控2016年12月5日2时许，被告人程少勇饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。2时18分许，当被告人程少勇驾车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区天目山路古翠路口处时，为逃避交警检查，在设卡处驾车调头逆向逃离，途径万塘路、西溪路、玉古路，至玉古路青芝坞处时被交警拦停后查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为124mg/100ml。后经血液检验，被告人程少勇血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人程少勇拘役一个月十五天，并处罚金。被告人程少勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程少勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程少勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年十二月十二日书记员 张文琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1641号申请执行人：胡君，男，汉族，1985年12月8日出生。申请执行人：陆飞，男，汉族，1972年4月12日出生。被执行人：安徽科希曼电器服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。主要负责人：王枫，经理。滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]滁琅劳人仲案字第34号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人安徽科希曼电器服务有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽科希曼电器服务有限公司名下的银行存款人民币3383.3元（其中工资3333.3元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月一日书记员  曹野
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5793号原告：嘉兴市硕丰管业有限公司，住所地：嘉兴市银河路443号5号楼内，统一社会信用代码：91330401695282146T。法定代表人：张小春，总经理。委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：刘洋，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告嘉兴市硕丰管业有限公司（以下简称硕丰公司）因与被告刘洋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告硕丰公司的委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，被告刘洋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告硕丰公司起诉称，2015年1月14日，原告与被告签订《供货合同》1份，约定由被告向原告购买PVC排水管、外节等相关配件。同时约定若被告逾期付款超过一个月的，要承担未付金额30%的违约金。后原告依约履行供货义务，但被告至今尚有货款21290.7元未予支付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉请判令被告立即支付货款21290.70元及违约金6387.20元。被告刘洋未作答辩。针对自己的主张，原告硕丰公司向本院提交了以下证据：1.供货合同一份，证明由被告向原告购买PVC排水管、外节等相关配件的事实。2.送货单二份，证明原告已经向被告履行供货义务的事实。被告刘洋未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告硕丰公司提交的证据符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实与原告硕丰公司的陈述一致。另查明，双方对付款期限约定为“货到工地支付50%，剩余款项于2015年12月16日前付清”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据予以证实，受法律保护。原告硕丰公司主张被告刘洋支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。另外，原告硕丰公司还主张自2015年2月17日起的逾期付款违约金为6387.20元，该数额过分高于其能证明的实际损失，本院将计算方式调整为以21290.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算（并以6387.20元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市硕丰管业有限公司货款21290.7元并赔偿逾期付款违约金（以21290.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止，并以6387.20元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元、财产保全申请费320元，合计566元，由被告刘洋负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4456号原告高永田，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告陈四海，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县。被告郭棉花��女，1976年1月21日生，汉族，现住辉县。原告高永田诉被告陈四海、郭棉花追偿权纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院。本院即日作出受理决定，由代理审判员龙镇静适用简易程序。于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告高永田及其委托代理人屈丽丽、被告郭棉花到庭参加了诉讼，被告陈四海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年到2015年期间，经原告介绍并担保，原告的亲戚、朋友张某某、周某某、侯某某、李某某、程某某等陆续借给被告现金共计21万元，被告用于经营吊车、钩机生意。后被告经营不善无力偿还。借款人多次要求原告承担保证责任，无奈原告陆续代陈四海进行了偿还，现已偿还完毕。根据担保法第31条之规定，原告承担责任后有权向债权人追偿。故诉至法院，要求两被告连带支付原告现金21万元及利息，起诉费由两被告承担。被告郭棉花辩称，钱是陈四海欠的，我一概不知，我和陈四海离婚了，现在也不知道陈四海在什么地方，联系不上，不知道款项是否属实。被告陈四海未答辩。经审理查明：2014年2月22日，陈四海借周某某现金50000元；2014年2月24日，陈四海借李某某现金30000元；2014年10月21日，陈四海借程某某现金50000元；2015年2月25日，陈四海借张某某现金30000元；2015年2月25日，陈四海借侯某某现金50000元。上述借款均由高永田提供担保。借款到期后，由于陈四海未履行还款义务，原告作为借款担保人将上述借款全部偿还于债权人。另陈四海和郭棉花于2013年1月31日登记结婚，2016年2月22日登记离婚。以上事实由原告提供的陈四海给周某某、李某某、程某某、张某某、侯某某出具的借据和各债权人出庭证言，以及辉县市民政局出具���两被告婚姻登记审查处理表予以佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人对被告陈四海的五笔借款提供了保证担保，借款到期后，原告将陈四海的借款共210000元已经偿还给各债权人。所以原告有权向债务人即被告陈四海追偿，故原告要求被告陈四海支付现金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院认为应当从原告起诉之日（2016年11月8日）起到偿清之日止支付原告利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告陈四海借款时系和被告郭棉花在婚姻关系存续期间，且该借款用于做生意。根据法律规定，被告郭棉花也应对涉案款项本息承担共同偿还责任。所以原告要求被告郭棉花��担支付本息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈四海、郭棉花于本判决生效后十五日内支付原告高永田现金210000元，并支付从2016年11月8日到偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一六年十二月十五日书 记 员  夏应海
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14105号上诉人（原审原告）：北京东方希望饲料有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。法定代表人：刘云贵，董事。委托诉讼代理人：朱明贵，男，1977年12月4日出生。委托诉讼代理人：张亮亮，男，1986年7月17日出生。被上诉人（原审被告）：彭永明，男，1972年10月16日出生。上诉人北京东方希望饲料有限公司（以下简称东方饲料公司）因与被上诉人彭永明劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方饲料公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持东方饲料公司的一审诉讼请求；诉讼费由彭永明承担。事实和理由：1.劳动关系的确认应当适用仲裁时效的规定。虽然劳动关系自彭永明入职至离职处于存续期间，但本案争议属于确认劳动关系争议，并不适用“不受仲裁时效限制”的条款规定。彭永明要求确认存在劳动关系的缘由是因为其称东方饲料公司在2001年9月至2007年9月期间未为其缴纳社会保险，那么从2007年9月起其就应当知道权利被侵害，申请确认劳动关系的仲裁时效应当从2007年9月开始计算。2.一审对节假日加班工资认定事实错误。“工资表中已经显示了法定节假日各出勤1天并给予了计薪”，表明东方饲料公司严格执行了国家有关法定节假日的相关规定，一审判决的认定是对东方饲料公司考勤制度的误解。彭永明作为营销人员，工作时间相对灵活自由，双方劳动合同第3.3条对加班已作了相关约定，彭永明未提交证据证明其提出了加班申请并经过东方希望饲料公司的同意。彭永明辩称，同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。东方饲料公司向一审法院起诉请求：1.确认东方饲料公司和彭永明自2002年1月1日至2007年9月不存在劳动关系；2.东方饲料公司不支付彭永明2016年4月4日、2016年6月9日法定节假日工资差额316元。一审法院认定事实：2002年1月1日，彭永明到东方饲料公司（曾用名北京强大农牧有限公司）上班，担任销售员。双方曾经两次签订了劳动合同，最后一次合同终止期限至2005年6月30日止。2005年7月、2006年7月之后，彭永明和东方饲料公司多次签订了劳动合同，最后一份合同终止期限至2023年6月30日止。双方按约履行了其各自的义务。彭永明称其自2013年7月始即提升为营销经理。彭永明完成了工作任务，东方饲料公司按照银行划账的方式为彭永明支付了月工资。彭永明在上班期间，上述公司为其记录考勤。2016年4月4日清明节和2016年6月9日端午节，彭永明均上班。2016年7月14日，彭永明到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1.确认彭永明与东方饲料公司自2002年1月1日至2007年9月存在劳动关系。2.东方饲料公司支付彭永明2016年4月4日清明节和2016年6月9日端午节加班工资差额316元。该公司不服该裁决及持诉称理由和请求来院，本案在一审审理过程中，东方饲料公司提交了2015年7月1日的劳动合同、2016年4月和6月工资表和彭永明个人保险缴费信息等书证。其中4月工资表显示实际计薪天数25天；5月工资表显示实际计薪天数22天；以上两个月法定节假日计薪天数各为1天。个人保险缴费信息显示东方饲料公司于2006年9月始为彭永明缴纳保险。彭永明称其月基本工资为1700元不是2300元。彭永明提交了2016年4月、6月考勤截屏、集团规定、2016年4月和6月工资及4份劳动合同书，其中2002年6月10日的劳动合同中载明：彭永明在北京强大农牧有限公司工作的起始时间是2002年1月1日。东方饲料公司称彭永明和北京强大农牧有限公司于2002年6月、2003年7月签订的劳动合同与其公司无关。因双方各持己见，故未能调解。东方饲料公司注册成立日期为2001年4月3日，其在变更为现在的名称时接收了北京强大农牧有限公司的资产、债权及债务。一审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。因劳动合同显示彭永明自2002年1月1日始到北京强大农牧有限公司上班，双方此后即形成了劳动关系，东方饲料公司所做的单位名称变更等事项并不影响已签订劳动合同的履行，故一审法院对于东方饲料公司所称彭永明在2002年和2003年签订劳动合同与其公司无关的主张不予支持。东方饲料公司虽然称彭永明要求确认2007年9月之前双方存在劳动关系已经超过了1年的诉讼时效，但双方之间的劳动关系自彭永明入职始至其离职一直处于延续状态，它是一个客观存在事实，并不受仲裁时效规定的约束。故一审法院对于东方饲料公司提出彭永明要求确认2007年9月之前存在劳动关系现已超过时效的主张不予采信。东方饲料公司虽然于庭审时陈述根据劳动合同约定以彭永明未提交加班申请为由不认可彭永明于2016年4月4日和2016年6月9日存在加班，但该公司提交的工资表中已经显示了法定节假日各出勤1天并给予了计薪，该公司的言行前后矛盾，故一审法院对于该公司的此项意见不予支持。因彭永明认可其基本工资的数额，且该公司已经支付了2016年4月4日、6月9日1倍的工资，故该公司应当依法补足加班工资的差额。为此，一审法院对于东方饲料公司的请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，判决：一、确认彭永明和东方饲料公司自2002年1月1日至2007年9月存在劳动关系，二、东方饲料公司于判决生效后7日内支付彭永明2016年4月4日清明节和2016年6月9日端午节的法定节假日加班工资差额316元，三、驳回东方饲料公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，劳动合同显示彭永明自2002年1月1日到北京强大农牧有限公司上班，双方此后即形成了劳动关系，鉴于东方饲料公司在变更为其现在的名称时接收了北京强大农牧有限公司的资产、债权及债务，因此彭永明应系与东方饲料公司建立劳动关系。东方饲料公司与彭永明双方之间的劳动关系自彭永明入职始至其离职一直处于延续状态，劳动关系的存续系客观事实，不受仲裁时效规定的约束，东方希望饲料公司上诉主张确认劳动关系超过了仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。关于法定节假日加班工资，东方希望饲料公司未提交出勤表等相关证据予以证明，虽然该公司提交的工资表中显示了法定节假日各出勤1天并给予了计薪，但该公司的言行前后矛盾，故一审法院对于该公司的此项意见不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，东方饲料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方希望饲料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢军代理审判员    孙承松代理审判员    郑慧媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄丹书 记 员  刘旭
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4996号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇环城东路99号。代表人：陈戴本，行长。委托诉讼代理人：洪艺滨，系该行员工。被告：许长生，男，1979年6月2日出生，汉族，住漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告许长生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告许长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令许长生归还透支本金14342.27元，透支利息为6727.92元、滞纳金为610.40元，共计21680.59元，并从2016年9月28日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利）。事实和理由：许长生于2009年9月27日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××36，许长生持信用卡透支多期未还，至2016年9月27日，尚欠本金14342.27元，透支利息为6727.92元、滞纳金为610.40元，共计21680.59元。期间，经农行漳浦县支行多次催讨，许长生未履行还款义务。许长生未作答辩。农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交：1、收入证明，证明许长生系漳浦县长桥镇财政所员工，年收入60000元；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明双方之间信用卡办理权利义务，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费情况；3、账户信息、交易明细，证明许长生曾经消费透支的金额；4、催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向许长生催收欠款的情况。许长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年9月27日，许长生向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××36，授信额度1万元，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2009年11月18日，许长生开始使用该卡进行透支消费，截至2016年9月27日，许长生尚欠农行漳浦县支行透支本金14342.27元，透支利息为6727.92元、滞纳金为610.40元，共计21680.59元。经农行漳浦县支行多次催讨，许长生未能履行还款义务。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。许长生在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。许长生使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。许长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，农行漳浦县支行请求判令许长生支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许长生应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2016年9月27日止的透支本金14342.27元，透支利息为6727.92元、滞纳金为610.40元，共计21680.59元，并从2016年9月28日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息、滞纳金（即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金的计算方式是未偿还款部分的5%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，适用简易程序审理减半收取计171元，由许长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月五日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7334号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。被告：张凤敏，女，1969年4月19日生，汉族。被告：王东亮，男，1967年12月11日生，汉族。被告：姚俊红，女，1974年12月12日生，汉族。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张凤敏、王东亮、姚俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤��申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张凤敏、王东亮、姚俊红的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1070元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡忠义二〇一六年十二月二十八日书记员  王翠萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6465号原告：周远书，女，1972年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号附*号。执行事务合伙人：罗德国。原告周远书与被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周远书在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周远书撤回起诉处理。审判员 王 利二〇一六年十二月十九日书记员 杨象婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书［201］6鄂06**民初2592号之一原告：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。法定代表人：陈现河，新华光公司执行董事。委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。被告：常州市可达光电仪器有限公司（以下简称可达公司）。住所地：常州市。法定代表人：李敏龙，可达公司负责人。原告新华光公司诉被告可达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告新华光公司于2016年12月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。案件受理费2540元减半收取为1270元，保全费1120元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。审判员 苏 俊二〇一六年十二月十二日书记员 马红玲
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保494号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人邓莹，女，籍贯，湖南新田县人，1982年12月8日生，住址，新田县龙泉镇迎宾路219号，身份证号码431003198212082527。申请人新田农商银行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓莹在新田工商银行开设的账号为1910021201201424769存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一六年十二月一日代理书记员  王 颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初2114号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住所地科右中旗。法定代表人张常福，职务行长。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告赵金平，住址科右中旗。委托代理人吴玉坤，吉林金证律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（下称银行）诉被告赵金平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银行委托代理人王长青、被告委托代人吴玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月12日，崔向辉向原告申请额度10万元的信用卡，卡号XXX，崔向辉于2015年12月15日消费98949元，未还本付息，经原告催收得知持卡人崔向辉已于2015年12月21日死亡，故将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还98949元及此款利息、滞纳金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，崔向辉的信用卡属于信用贷款，是介于个人信誉办理的，对于信用卡消费属于个人债务，且消费的9万多元被告不知情，也没用于家庭消费，崔向辉因病去世，信用卡所产生的债务也应该一并消亡。崔向辉使用信用卡并非恶意透支，不存在滞纳金及利息。原告为证明其主张提供以下证据：1、中国农业银行金穗白金贷记卡调查审查审批表一份。2、中国农业银行金穗贷记卡申请一份。3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份。4、个体工商户营业执照一份、税收通用完税证二份、征信档案一份、个人信用报告一份。5、交易明细一份。6、结婚证一份。7、死亡注销证明一份。8、关于信用卡透支利息计算问题的通知一份。被告质证认为，对上述证据真实性没有异议，但是该卡仅限于崔向辉个人使用，不得外借、外租、且该信用卡是基于信用办理的，消费的9万多元被告不知情，且没有用于家庭生活开销。崔向辉因死亡停止了适用信用卡、并非恶意透支。经审理查明，2009年12月12日，崔向辉向原告银行申请额度10万元的信用卡，卡号XXX，并约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。崔向辉于2015年12月15日消费98949元，未还本付息，经原告催收得知持卡人崔向辉已于2015年12月21日死亡，被告与崔向辉系夫妻关系，故原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还98949元及此款利息、滞纳金。本院认为,崔向辉申请办理原告银行的信用卡，并与被告达成中国农业银行金穗白金贷记卡领用合约，该合约合法有效，本院应予确认，被告应遵守约定的义务，崔向辉在透支消费后，未按约定还款付息及给付滞纳金，已构成违约，被告与崔向辉系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。因崔向辉已去世，故被告负有偿还欠款的义务，被告的抗辩未能提供充分证据证明，本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：一、被告赵金平于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款98949元。二、被告赵金平于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款98949元的利息及滞纳金（利息自银行记账日开始计算至给付完毕止，利息及滞纳金的计算标准按原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与崔向辉签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费2615元，由被告赵金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟代理审判员 齐苏美娅代理审判员 李 牧 兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 孙 芝 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2767号申请执行人王银祥，男，汉族，1956年9月19日出生，包头市九原区人。被执行人郝鲁军，男，汉族，1969年12月30日出生，山东省济南市人。申请执行人王银祥与被执行人郝鲁军买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7342号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第7342号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一六年十二月三日书 记 员 白  杨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更2172号罪犯赖志永，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年10月31日作出(2011)龙刑初字第668号刑事判决，以被告人赖志永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志永在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年2月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖志永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯赖志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖志永予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22617号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，该支行行长。委托诉讼代理人：周瞿，该支行职员。委托诉讼代理人：徐斐尔，该支行职员。被告：谢振荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农业银行)与被告谢振荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斐尔到庭参加诉讼，被告谢振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3,779.63元和利息2,731.79元、滞纳金217.12元及其他费用48.48元，共计6,777.02元(截至2016年7月20日)；2.判令被告向原告偿付自2013年5月14日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3.本案诉讼费由被告承担。2012年9月，被告向原告申办金穗贷记卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。按照领用合约的规定，利息按日万分之五计收。按照原告公布的收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％收取。被告领用的金穗贷记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为10,000元。被告于2012年9月14日启用该卡后，未按约还款，截至2016年7月20日，累计透支金额达6,777.02元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告谢振荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告谢振荣未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为：被告谢振荣以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金穗贷记卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告谢振荣在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及其他约定费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告已将欠款数额计算至2016年7月20日，而诉请中还要求被告偿付2013年5月14日起至债务清偿之日止的利息与滞纳金，属重复计算，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行透支本金3,779.63元;二、被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行计算至2016年7月20日的利息2,731.79元、滞纳金217.12元、其他费用48.48元，及自2016年7月21日起至实际付清之日止的利息及滞纳金(以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1526号申请执行人浙江省龙游县人民法院刑庭被执行人张纪光，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙刑初字第00096号，依法向被执行人张纪光发出执行通知书，责令被执行人张纪光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纪光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张纪光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款美元600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十八日书记员  毛 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1608号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4负责人：万瑞文，系该行行长。被执行人：青玉艳，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：夏少银，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1384号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人夏少银名下有皖MF15**帕萨特一辆；被执行人青玉艳名下有皖MC17**奇瑞牌一辆、皖M039**丰田牌一辆、皖M104**丰田牌一辆、皖M942**江淮牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、锁定被执行人夏少银名下皖MF15**帕萨特一辆；被执行人青玉艳名下皖MC17**奇瑞牌一辆、皖M039**丰田牌一辆、皖M104**丰田牌一辆、皖M942**江淮牌一辆。二、锁定期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈应勇二〇一六年十二月三日代理书记员  张莹莹