wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2280号原告：桂理福，男，1957年8月20日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告桂理福与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（以下简称“泰仁房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告桂理福及其委托诉讼代理人张国和被告泰仁房地产公司的法定代表人郭太银及其委托诉讼代理人ＸＸ保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂理福向本院提起诉讼请求：确认泰仁房地产公司与桂理福签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，并要求泰仁房地产公司将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第二十四层确权给桂理福。事实和理由：2013年3月8日，泰仁房地产公司作为甲方与作为乙方的桂理福签订了一份《华鑫公寓整体置换协议书》，协议约定由泰仁房地产公司提供其承建的“望江秀色”给华鑫公寓老住宅业主进行置换，桂理福将其所有的华鑫公寓三单元六层西套房屋置换泰仁房地产公司“望江秀色”一号楼F户型第二十四层的房屋。现该房屋已经建成，但泰仁房地产公司未按协议约定将置换房确权给桂理福，故桂理福诉至本院。被告泰仁房地产公司承认原告桂理福在本案中所主张的事实，但认为华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的；而且华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故可以解除合同；合同法第六二十四条规定“先履行方不能履行合同的，后履行方可以不履行合同”，故提出因原告桂理福居住的房屋现在还没有拆除，被告方不能履行义务。本院认为，被告泰仁房地产公司承认原告桂理福在本案中主张的事实，故对原告桂理福主张的事实予以确认。原告桂理福与被告泰仁房地产公司于2013年3月8日签订的《华鑫公寓整体置换协议书》明确约定双方置换房屋的具体位置、置换比例及装修补偿、搬迁费用等其他相关事项。该协议书是在平等自愿基础上签订的，内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院确认桂理福与泰仁房地产公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同，对双方具有法律约束力。对泰仁房地产公司提出华鑫公寓整体置换未经规划许可批准，签订的协议是无效的理由不足，不予支持；被告泰仁房地产公司提出华鑫公寓中有部分业主未签订置换协议，导致合同目的不能实现，故而可以解除合同，此辩解意见不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的相关规定，故不予支持；被告泰仁房地产公司在签订《华鑫公寓整体置换协议书》后，作为合同先履行方未按约履行置换协议书上约定的置换义务，原告桂理福在本案中的合同义务是迁出其现居住的房屋，其居住的房屋是否拆平，不是其合同义务。综上，被告泰仁房地产公司的辩解意见，均不予采纳。对原告桂理福主张《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同的请求，予以支持；二、原告桂理福要求被告泰仁房地产公司按约将其开发的“望江秀色”一号楼F户型第二十四层房屋办理确权手续，但该房屋至今未峻工验收，房屋权属确认的条件还不成熟，对原告桂理福要求确认该房屋为其合法所有的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。原告范国泉可在该房屋峻工验收合格后，确权条件成熟时，凭《华鑫公寓整体置换协议书》向有关职能部门申请办理权属登记。依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护时。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、确认原告桂理福与被告湖北泰仁房地产开发有限公司签订的《华鑫公寓整体置换协议书》为有效合同；二、驳回原告桂理福的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇一六年十二月十四日书记员  兰明芳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1100号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人施某某，男,1994年1月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月27日，经事先电话联系，被告人施某某与买毒人王某约定以人民币300元的价格交易1小袋（净重0.54克）甲基苯丙胺，后被告人施某某到福州市仓山区某公交车站，将重约0.54克的疑似甲基苯丙胺白色晶体交予王某后被民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体被现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人施某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人施某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、在案扣押的作案工具苹果牌Iphone6S金色手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一六年十二月五日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21816号原告：重庆丰益建筑机械设备租赁站。住所地：重庆市南岸区投资人：王廷柱，该公司总经理。被告：重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区法定代表人：苟华，该公司董事长。被告：刘勇，男，汉族，1971年2月2日生，住重庆市九龙坡区本院受理原告重庆丰益建筑机械设备租赁站诉被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司、刘勇运输合同纠纷一案，原告重庆丰益建筑机械设备租赁站自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司、刘勇的起诉。本院认为，原告重庆丰益建筑机械设备租赁站申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆丰益建筑机械设备租赁站撤回对被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司、刘勇的起诉。审判员 王 庆二〇一六年十二月二十八日书记员 黄军刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1638号罪犯洪岩，男，1975年9月18日出生，朝鲜族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）呼刑初字第48号刑事判决，以被告人洪岩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年1月24日起至2033年1月23日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2016年7月记功4次。在考验期内有违纪行为，减刑幅度应从严。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯洪岩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯洪岩的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2032年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  边雅嫱
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初9号原告：张有（友）库，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。被告：熊书武，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。原告张有库与被告熊书武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有库及其委托诉讼代理人张新华、被告委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有库诉称，2003年9月3日，其与被告签订了《房屋出让协议》，被告从中国农业银行潢川支行江家集营业所所购的房屋中的一间门面房和两间小房出让给原告，价款总共为81800元。2003年9月30日，原告交付房款70000元，余款双方约定待小房交付后再支付。时至今日，被告拒不交付小房，已构成严重违约。故向法院起诉，要求被告履行合同，交付小房或支付赔偿款200000元。被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。按合同约定，被告应于2006年9月2日前交付小房，至2008年9月2日止未向法院起诉，已丧失胜诉权。故请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告请求利息损失，于法无据。被告违约是客观上履行不能而非恶意违约。原告要求利息损失没有相应的法律依据。经审理查明，2003年9月3日，原、被告签订了一份《房屋出让协议》。主要内容：被告将自己购买的江集营业所一间门面房和后面的二间小房卖给原告，总价款为81800元，后两间小房限三年内交付给原告（其间被营业所老干部居住）。原告先付款71800元，下欠款10000元待两间小房内老干部离开后一个月内付清。如三年后老干部不愿离去，被告愿将老营业所门面房一间提供给原告使用，直至老干部撤出两间小房为止。违约约定，如有一方违约，承担相应的损失。同年9月30日，原告支付首批购房款70000元，后原告之子给被告装修，连工带料共1800元，抵购房款。被告交付门面房一间给原告。由于老干部未搬走，周转门面房又被别人占有，被告一直无法交付两间小房和提供周转门面房。经原告不断催要，被告一直未能交付。2016年1月6日，原告遂起诉来院，要求被告履行协议，交付小房或赔偿款损失200000元。诉讼中，潢川县人民法院委托信阳誉华宏大联合对被告未交付两间小房进行价格评估。同年11月28日，该所出具了信誉宏评报字（2016）第135号《资产评估报告书》，评估结果为该两间小房的价值为16580元。本院认为，原、被告签订的《房屋出让协议》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。双方应按协议约定履行协议义务。被告熊书武未按协议约定交付小房，构成违约，应负本案违约责任。双方虽然约定了违约损失赔偿条款，但没有约定具体金额，也没有约定违约损失的计算方法。考虑到被告违约事实的存在，且不可能按约定履行合同义务，本院将两间小房进行评估，其评估价格作为被告履行合同未尽义务，同时按评估价格自约定交付之日起支付逾期利息，作为违约赔偿的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于修改的批复》并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：被告熊书武于本判决生效后三日内向原告张有库支付两间小屋评估款16580元，同时按中国人民银行规定的2006年9月份商业银行同期贷款利率上浮50%支付利息，自2006年9月4日起至款付清之日止。原告尚欠10000元购房款从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，评估费1000元，由被告熊书武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姚 伟人民陪审员 赵 军人民陪审员 黄守志二〇一六年十二月二十三日书 记 员 罗怀锐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初7294号原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东���。委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告：韩妮格，女，1995年10月30日出生，回族，住址沈阳市大东区。本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告韩妮格民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷到庭参加了诉讼，被告韩妮格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金15000元及利息、罚息。事实与理由：2015年1月20日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计15000元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的分期付款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故��许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的借款合同即有买卖合同的特征，也有分期付款合同的特征，鉴于原告坚持以分期付款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订分期付款合同过程来看，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该分期付款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订分期付款合同已经履行证据不足，该分期付款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中��人民法院。代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19021号罪犯李海荣，男,1982年4月6日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年十一月三十日作出（2006）昆刑一初字第216号刑事附带民事判决,以被告人李海荣犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日以（2007）云高刑复字第45号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1218号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日、经本院三次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海荣减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2027年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔03行再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂明，男，汉族，1951年9月22日出生，农民，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：周建英，贵州于道律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区深溪镇人民政府（原遵义县深溪镇人民政府）。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪街。法定代表人：杨显忠，男，深溪镇人民政府党委副书记、镇长。委托代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周岑，贵州与之律师事务所实习律师。特别授权代理。二审被上诉人（一审第三人）：李茂钊，男，汉族，1943年6月13日出生，农民，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人李茂明与被申请人遵义市红花岗区深溪镇人民政府（原遵义县深溪镇人民政府）、二审被上诉人李茂钊土地行政确权一案，遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）于1993年6月12日作出（1993）遵行初字第28号行政判决，维持深溪镇人民政府一九九三年四月十三日处理决定。李茂明不服该判决，向本院（原贵州省遵义地区中级人民法院）提起上诉，本院于1993年12月23日作出（1993）遵行终字第051号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李茂明向本院申请再审，本院于2016年7月22日作出（2015）遵市法信访字第40号行政裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，再审申请人李茂明及委托代理人杨先明、周建英、被申请人遵义市红花岗区深溪镇人民政府的委托代理人王滢钦、周岑、二审被上诉人李茂钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因李茂明在再审过程中提出新证据，原判认定事实需进一步查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（原贵州省遵义地区中级人民法院）（1993）遵行终字第051号行政判决以及遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）（1993）遵行初字第28号行政判决；二、指令遵义市红花岗区人民法院对本案重新审理。审 判 长  唐永群审 判 员  叶 涛代理审判员  吴梦吟二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷欢欢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3301号原告：仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。法定代表人：魏永科，董事长。委托诉讼代理人：黄久斌，该公司法律顾问。被告：孙大明，男，1953年12月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：时明，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王翠珍，女，1943年10月9日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告仪征市融信农村小额贷款有限公司与被告孙大明、董晓芬、时明、王翠珍民间借贷纠纷一案中，因原告未依法交纳诉讼费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 丁佐丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20928号罪犯罗杰，男,1977年10月10日出生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）长中刑一初字第142号刑事判决，以被告人罗杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年三月二十四日以（2005）湘高法刑一终字第46号刑事判决书，维持对被告人罗杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十六日经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第456号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年七月二十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月26日起至2019年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1891号原告：李晓峰，农民。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：黄健，农民。被告，王莉莉，农民。原告李晓峰与被告黄健、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告黄健、王莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元；2、判令二被告支付借款利息1500元；3、判令二被告支付逾期还款违约金10800元；4、判令二被告继续以60000元为基数，按日百分之零点二比例，自2016年9月27日起支付逾期还款违约金至借款本息清偿之日止；5、判令二被告承担本起案件代理费3000元；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄健经人介绍相识。2016年4月27日被告黄健以其经营急需资金周转为由向原告借款60000元，为此双方签订了借款担保合同，约定月利率为百分之零点五，期限为二个月，确定可逾期还款违约金为日百分之零点二及诉讼解决所有诉讼费用均由被告承担等。在原告将借款给付被告黄健后，黄健向原告出具了借条。期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果。原告认为：二被告系夫妻关系，本起债务发生在婚姻存续期间，且为家庭经营周转所借，应当按夫妻共同债务处理。二被告逾期不予偿还的行为，违反了法律规定，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，望依法判决。被告黄健、王莉莉未答辩。李晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依李晓峰口头申请调取了黄健与王莉莉婚姻关系证明，即结婚登记审查处理表，经本院审查，均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2016年4月27日，李晓峰与黄健签订了借款担保合同，甲方（出借人）李晓峰，乙方（借款人）黄健，丙方（担保人）熊伟。合同约定：李晓峰出借给黄健60000元用于资金周转，利率按月息0.5%计算，借款期限为2个月，即自2016年4月27日起至2016年6月27日止。合同第六条违约责任第2项约定：乙方不按本协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金、利息，自逾期之日起，按本借款合同约定的借款本金每天再另加收0.2%的违约金。合同第六条违约责任第3项约定：因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费……差旅费、律师费及其他实现债权的费用。签约当日，黄健收到了李晓峰出借的现金60000元，黄健向李晓峰出具借款单，书面承诺二个月后必须归还。时至今日，黄健分文未付。另查明，王莉莉与黄健系合法夫妻关系。本院认为，李晓峰和黄健签订的借款担保合同，符合借款合同的生效要件，且系双方的真实意思表示，是合法有效的，黄健在签约当日收到了李晓峰的出借款，并向李晓峰出具借款单，所以李晓峰和黄健之间形成的借贷法律关系成立，应受法律保护。黄健理应及时清偿。所以李晓峰依约向黄健主张偿还其借款本金及借期内的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李晓峰第3、4项诉请，是根据合同第六条违约责任第2项的约定主张的，但该项约定的逾期违约金即逾期利息，换算得出，逾期年利率高达72%，超过了法律规定的年利率24%为限的规定，所以对其主张超出部分的诉请，于法有悖，本院不予支持。上述逾期利息每月1200元（60000元*24%/12个月），那么，李晓峰向黄健主张逾期后三个月的利息（按每月300元）的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。对李晓峰为实现债权向他人支付的代理费，依约应由黄健承担，但依规该项费用已包含在年利率24%以内，所以李晓峰的该项诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，因王莉莉与黄健系夫妻关系，黄健所负债务，应当按夫妻共同债务处理，所以李晓峰同时向王莉莉主张上述债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对李晓峰向黄健、王莉莉主张的第1、2、项的诉讼请求，予以支持。对李晓峰向黄健、王莉莉主张的第3项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对李晓峰向黄健、王莉莉主张的第4项诉请合理的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄健、王莉莉应于本判决书生效之日起五日内，偿付原告李晓峰借款60000元；二、被告黄健、王莉莉应于本判决书生效之日起五日内，给付原告李晓峰利息1500元（自2016年4月27日至2016年9月26日止）；三、被告黄健、王莉莉应偿付原告李晓峰逾期违约金（逾期利息）以60000元为基数按年利率24%的标准计算，自2016年9月27日起至借款本息清偿之日止；四、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，保全费770元，由被告黄健、王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郑海波二○一六年十二月月二十六日书记员  万 霞附件：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2016）琼9002财保46号申请人：北京市市政三建设工程有限公司；地址：北京市西河区北街1号。法定代表人：宋景东，该公司董事长。委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师；委托代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被申请人：海南博鳌亚洲风情广场有限公司；地址：海南省琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江滨水旅游区S1-5）。法定代表人：朱昌宁，该公司负责人。申请人北京市市政三建设工程有限公司于二0一六年十二月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南博鳌亚洲风情广场有限公司开设在中国银行股份有限公司琼海支行账户，账号：×××进行冻结，冻结银行存款在2万元范围内，及对开设在中国工商银行股份有限公司琼海支行营业部账户，账号：×××进行冻结冻结银行存款在3万元范围内，和开设在琼海人民路支行账户，账号：×××进行冻结，冻结银行存款在4万元范围内。申请人北京市市政三建设工程有限公司提供担保人董立兴名下位于海口市××路别墅C4幢所有权（房产证号：海口市房权证海房字第XX**号）及土地使用权[证号：海口市国用（2012）第004666号]进行担保，查封房屋价值在9万元范围内。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南博鳌亚洲风情广场有限公司开设在中国银行股份有限公司琼海支行账户账号：×××，冻结银行存款在2万元范围内；二、冻结被申请人海南博鳌亚洲风情广场有限公司开设在中国工商银行银行股份有限公司琼海支行营业部账户账号：×××，冻结银行存款在3万元范围内；三、冻结被申请人海南博鳌亚洲风情广场有限公司开设在中国工商银行银行股份有限公司琼海人民路支行账户账号：×××，冻结银行存款在4万元范围内。四、查封担保人董立兴名下位于海口市××路别墅C4幢所有权（房产证号：海口市房权证海房字第XX**号）及土地使用权[证号：海口市国用（2012）第004666号]，查封房屋价值在9万元范围内冻结第一、二、三项银行存款及查封房产期限为一年。查封期间，被查封的房产及土地由担保人自行管理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长潘蕊审判员伍书兰审判员王夫中二○一六年十二月一日书记员王联邓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2016）琼9002民初2180号原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。法定代表人：钟春莲，公司总经理。委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。被告：龚银芬，女，成年，汉族，住浙江省慈溪市。原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告龚银芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员王夫中二〇一六年十二月八日书记员叶莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特973号申请人：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道**号。法定代表人：胡天高，董事长。被申请人：刘宾臣，男，汉族，1975年11月3日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市。被申请人：宣丽君，女，1974年9月14日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市。申请人于2016年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2014年8月7日，申请人与被申请人签订了第2014080701号最高额抵押合同，约定：两被申请人以其位于东阳市房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号、土地证号：东阳市国用（20**）第××号）作抵押，担保主债务人潘美姣、虞秀正、黄淼华、李六一于2014年8月7日至2015年8月6日间向申请人申请的最高借款本金余额为人民币4000万元的所有融资金额。担保范围包括但不限于借款本息（包括罚息、违约金）、实现债权的费用等。主债务人未按期清偿申请人或其他人的到期债权，申请人有权提前处置抵押物。当日，申请人与被申请人办理了的他项权证号为东房他证吴宁字第1027**号抵押登记。2014年8月15日、9月11日，申请人与潘美姣分别签订了第20140815007号、第20140911011号借款合同，分别发放了贷款800万元、100万元，借款期限分别至2015年1月22日、2014年12月17日，月利率18.666‰，每月20日结息、次日付息。逾期还本付息的均自逾期之日起对逾期部分加收每日万分之七的违约金。合同还约定如未按期还本或付息可提前收回贷款。主债务人潘美姣取得贷款后违约未支付2014年11月21日起的利息，截止2016年11月1日，欠本金900万元及利（罚）息4182830.50元。申请人经催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金900万元及利息4182830.50元（利息已计算至2016年11月1日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。被申请人未提出异议，也未提供相关证据。本院经审查认为，两被申请人为担保潘美姣对债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，主债务人违约未全面履行偿付贷款本息的义务，申请人依照合同约定有权处置抵押财产。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人刘宾臣、宣丽君提供抵押担保的位于东阳房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号、土地证号：东阳市国用（2014）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市金牛小额贷款有限公司对变价后所得款项优先受偿借款本金900万元及利息418.28305万元（利息已计算至2016年11月1日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）。案件受理费50448元（已减半收取），由被申请人刘宾臣、宣丽君承担。本裁定为终审裁定。审判员  李正荣二〇一六年十二月十五日书记员  卢仕岷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22228号罪犯王春莲，女,1962年3月7日出生，汉族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2008)德中刑初字第121号刑事判决,以被告人王春莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年九月十五日、二〇一二年七月二十六日、二〇一四年五月十三日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院四次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王春莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王春莲减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月25日起至2018年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22245号罪犯沙俊霞，女,1970年4月9日出生，回族，辽宁省沈阳市苏家屯区人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年四月八日作出(2008)德中刑初字第189号刑事判决，以被告人沙俊霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年四月十四日、二〇一三年一月十四日、二〇一四年八月六日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙俊霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙俊霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙俊霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙俊霞减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月7日起至2017年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9739号原告：范汉忠，男，汉族，1962年12月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：伍桂英，广东伍邦律师事务所律师。委托代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所律师。被告一：翟树明，男，汉族，1962年10月25日出生，地址：惠州市。被告二：黄汉兰，女，汉族，1964年7月9日出生，地址：惠州市。委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。原告范汉忠与被告翟树明、黄汉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告范汉忠的委托代理人傅广伦，被告翟树明、黄汉兰的共同委托代理人巫喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告范汉忠诉称，被告一于2015年7月27日向原告借款人民币10万元，借款期限为1年。被告一在收到借款人民币10万元后并出具了借条。另外被告一于2015年8月6日向原告借款人民币20万元，借款期限为1年。被告一在收到借款人民币20万元后并出具了借条。现两笔借款分别于2016年7月26日、2016年8月5日到期，被告一未如期偿还借款。另查明被告二与被告一系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款用于生活经营之用，被告二与被告一应当共同偿还上述债务。原告多次向二被告催促还款，但二被告拒不还款。二被告行为已严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，1.请求判令二被告共同归还借款本金人民币30万元及利息人民币3350元（利息分两段，1以10万元本金，按年利率6%自2016年7月27日起暂计至2016年10月10日，1216.67元；2、以20万元本金，按年利率6%自2016年8月6日起暂计至2016年10月10日止2133.33元；之后利息按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告一辩称，对原告主张的借款金额及诉讼请求没有异议。被告二辩称，对被告一向原告借款并不知情，被告二没有与被告一形成共同举债的合意，原告没有证据证明被告一的借款用于夫妻共同经营或者其收益用于夫妻共同生活，被告二不需承担还款责任，请法院驳回原告对被告二的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一系朋友关系。被告一于2015年7月27日向原告出具《借条》，确认被告一向原告借款人民币10万元，没有约定借款利息，约定借款期限为1年。2015年8月6日，被告一向原告出具《借条》，记载被告一向借款人民币20万元，没有约定借款利息，借款期限为1年。原告及被告一的委托代理人均表示，被告一出具该《借条》的目的是被告一对其于2014年3月6日向原告借款20万元的确认。原告及被告一的委托代理人均表示，上述两笔借款均是原告将借款现金交付给原告的。原告于2016年10月11日向本院起诉，请求判如所请。另查一，被告一和被告二于1986年12月22日在惠州市惠城区民政局登记结婚。被告一向原告借款时，与被告二处于夫妻关系存续期间。另查二，根据原告的申请，本院于2016年9月28日作出（2016）粤1302财保909号民事裁定书，裁定查封了登记在被告一翟树明名下位于惠州市××××号的房产（证号：C0669818，建筑面积645.81平方米），查封期限为三年，查封价值以人民币30万元为限。以上事实有当事人主体资格信息、《借条》、婚姻关系证明、《民事裁定书》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告一向原告借款人民币30万元，原告向被告一支付借款后，被告一向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立并有效。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告一未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告一归还到期借款人民币30万元的请求，应予支持。借款约定了还款期限，没有约定利息，原告要求被告从逾期之日起至清偿之日止支付年利率6%利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告一翟树明和被告二黄汉兰应于本判决生效之日起七日内共同向原告范汉忠偿还借款本金人民币30万元及利息（利息分两段，1、以10万元本金，按年利率6%自2016年7月27日起至清偿之日止；2、以20万元本金，按年利率6%自2016年8月6日起至清偿之日止）。案件受理费2925元、保全费2020元，合计4945元（原告已预交4945元），由被告一翟树明和被告二黄汉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一六年十二月二十二日书记员  李意玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初2538号原告高文军，男，汉族，人。被告冯明明，男，汉族，中阳县人。被告冯星星，男，汉族，中阳县人。原告高文军与被告冯明明、冯星星健康权纠纷一案，本院依法进行审理。原告高文军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项费用共计38390.24元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费等其它费用待鉴定后确定（约6万）；3、二被告对前述赔偿承担连带责任。事实与理由：2017年3约14日14时30分，被告冯星星因与原告高文军几天前打车发生刮碰事故未处理完毕一事，在枣林乡十里村公路附近将原告高文军拦下商量赔偿事宜，商量未果发生冲突，被告冯星星及被告冯明明对原告高文军进行了殴打，致高文军受伤入住吕梁市人民医院治疗。后在山西医科大学第一医院门诊诊断。原告的伤情被诊断为左耳感音神经性耳聋、外伤头痛头晕等。2017年5月24日离石区公安局作出行罚决字（2017）000439号处罚决定书，对冯明明处以行政拘留5日。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，原告起诉所依据的（2017）000439号处罚决定书，因原告对此决定书不服，向吕梁市公安局申请复议，目前正在复议阶段。原告起诉被告赔偿没有事实依据，应依法驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高文军的起诉。诉讼费2260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达至日其十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二O一七年十二月二十二日书记员任红丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初1344号原告：穆明辉，男，1968年8月15日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。被告：侯石建，男，1968年9月18日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被告：贺军平，男，1968年3月11日出生，住兵团第六师芳草湖总场。原告穆明辉与被告侯石建、贺军平土地承包经营权出租合同纠纷一案，经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆明辉及其委托诉讼代理人苏会斌、刘东霞，被告侯石建、贺军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆明辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告土地承包费193264元；2.请求依法判决被告支付原告电费23000元；3.本案的诉讼费和邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年4月19日，原告和两被告签订一份《土地承包合同》，合同约定，两被告承包原告土地1210亩，土地承包费每亩为530元，承包期为一年，电费由被告负担；机耕费每亩62元，总计需收被告715000元。两被告向原告交付机耕费和土地承包费521736元，尚余193264元未付。原告向被告垫付承包期间电费23000元。现原告要求两被告给付土地承包费193264元、电费23000元，合计216264元。被告侯石建辩称，原告提交的合同、收条、欠条都是真实的。但是本人和被告贺军平是分开种地的，本人经营了520亩地。2015年4月10日交的200000元土地承包费中有我给的100000元，其余的土地承包费我没有再支付。本人用的电都是自己交的费用，故不欠原告的电费。与原告没有约定机耕费每亩62元，总费用不含机耕费。还有原告没有按合同约定给井下管子，也没有挖蓄水池，导致我种植的农作物缺水减产。不认可原告缴纳了水资源费。被告贺军平辩称，原告提交的合同、收条、欠条是真实的。但本人与被告侯石建是分开经营的，本人经营了690亩地，我共计向原告支付了土地租赁费421736元，且已经付超。原告强行扣我棉花收取承包费。至于电费本人只认2015年9月1日以前的电费。原告没有按合同约定给井下管子，也没有挖蓄水池，导致我种植的农作物缺水减产。不认可原告缴纳了水资源费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月9日，原告穆明辉与被告侯石建、贺军平签订一份《土地承包合同》，约定原告将位于呼图壁县四场片区1210亩土地及附属该土地上的机井三眼，泵站三座，电网设施三套，变压器三台、水泵三台，出租给二被告进行生产经营，被告在承包经营期间的地面管道已安装完毕，如使用期间损坏，由被告自行解决。承包期间产生的电费由被告自行承担。承包期间为2015年4月9日至2015年11月5日。二被告先支付定金200000元，后又补充约定，若政府部门收水资源费、水资源补偿费每亩土地承包费为530元；若政府部门不收水资源费、水资源补偿费每亩土地承包费为480元。双方还口头约定，每亩土地机耕费62元。2015年4月10日，二被告给原告支付土地承包费200000元，2015年4月11日，二被告给原告出具欠条一张，载明：欠原告现金515000元，如国家不增收水费、水资源费每亩退回二被告50元，整计60000元。至2015年10月23日，被告贺军平给原告支付土地承包费75636元。2015年10月26日，被告贺军平给原告分四笔支付土地承包费246100元。本案在审理过程中，呼图壁县水利局于2016年5月19日收取了原告水资源费及水资源补偿费40000.5元。2015年原告向供电部门交纳电费23000元。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原告与二被告在自愿平等的基础上签订《土地承包合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据原、被告双方的约定及被告给原告出具的欠条证实，二被告应当按每亩530元支付原告土地承包费，因呼图壁县水利局于2016年5月19日收取了原告水资源费及水资源补偿费40000.5元，依据合同的约定每亩应该按照530元计算土地承包费。二被告应支付原告土地承包费641300元，每亩62元机耕费75020元，两项合计应为716320元，双方凑整为715000元。二被告支付了200000元后，给原告出具了515000元的欠条一张，同时在欠条中约定：如国家不收取水资源费原告按每亩50元计算退回60000元。在履行过程中被告贺军平支付原告土地承包费321736元，再加上签订合同时支付的200000元，二被告已支付原告土地承包费为521736元。综上所述，二被告总计应支付原告土地承包费715000元，已支付521736元，还应再支付原告193264元。故对原告主张二被告支付土地承包费193264元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张垫付电费23000元，并提交了电力部门的发票，该票据真实合法，但根据本院查明的事实，原告在2015年8月下旬已收回了土地，故2015年8月以后的电费应由原告自行承担，而2015年8月以前原告垫付的电费为17774元，此款二被告应支付原告。故本院依法支持原告电费17774元。二被告是与原告共同签订的《土地承包合同》、共同支付原告200000元定金，并共同给原告出具欠条，故二被告是一个共同体，系该《土地承包合同》的相对一方，应当共同承担合同的权利义务。至于二被告各自种植的亩数及何种作物是二被告的内部事务，与原告无关。合同中约定二被告支付200000元为定金，但从二被告出具的欠条可以认定，在合同履行过程中双方已抵付了土地承包费，所以二被告支付的200000元不适用定金的法律规定。二被告主张没有每亩机耕费62元的约定，对此本院认为，如无每亩62元机耕费的约定，本案土地承包费应为641300元，二被告支付了200000元后给原告出具的欠条数额应为441300元，何故出具515000元的欠条，该欠条数额应包含机耕费75020元才能与其相符，故对二被告的上述主张本院不予支持。二被告还主张原告未按约定建造相关灌溉设施，导致其农作物减产受损，庭审中根据出庭的证人证实原告建造了相关灌溉设施，至于是否符合约定要求，被告方未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。二被告主张原告强行收回土地，无证据证实，本院不予支持。综上所述，二被告应支付原告土地承包费193264元，电费17774元，合计211038元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告侯石建、贺军平给付原告穆明辉土地承包费193264元、电费17774元，合计211038元，于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告穆明辉负担70元，被告侯石建、贺军平负担2202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  蒋新斌审 判 员  闫长军人民陪审员  赵成勋二〇一六年十二月十九日书 记 员  任雪梅1
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19184号罪犯温貌，男,1963年12月18日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第269号刑事判决,以被告人温貌犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月二十三日以（2007）云高刑终字第868号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1039号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯温貌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯温貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯温貌减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年2月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4043号原告：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：王威，男，1991年1月10日出生，汉族，无业，现住普兰店市。公民身份号码：×××。原告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司诉被告王威修理合同纠纷一案，本案于2016年7月21日受理，在审理过程中，原告于2016年12月5日提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司提出对被告王威的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司撤回对被告王威的起诉。案件受理费825元，减半收取412元由原告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司负担。审 判 长  于黎娜代理审判员  由金玲人民陪审员  刘 洋二〇一六年十二月五日书 记 员  吕秀娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3823号申请执行人：李庆仔，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：曹一雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李庆仔与被执行人曹一雪装饰装修合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月7日制作的（2016）浙0784民初3225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月五日书记员  胡军敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1579号原告：吴顶友，男，1957年3月28日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县竹竿镇人民政府，住所地：河南省罗山县竹竿镇街道。统一社会信用代码：1141152175711355XY.法定代表人：王宁，系该镇镇长。委托代理人：胡诚，男，系该单位职工。代理权限：特别授权。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴顶友诉被告罗山县竹竿镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴顶友、被告委托代理人胡诚、李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其自1995年开始承包被告下属的砖厂，此间其为被告垫付许多欠款。2005年7月20日其在最后一轮承包合同签订之后与被告做了结算。被告共欠原告25.2万元，由被告下属企业办会计黄德普出具一份欠据。被告从上述欠款中抵扣2005年至2011年期间承包费6万元，但因全县粘土砖窑整顿，合同上履行到2007年被迫终止，被告应从总欠款中折抵六年承包费中退4万，故被告共欠原告19.2万元。原告多次催要，被告于2014年元月份向原告支付5000元，现请求法院判令被告支付原告欠款18.7万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称：企业办不能代表政府对外签订合同，同时公章显示仅为企业办办公室，无资格对外签订合同，且合同未能显示原告为企业办垫付任何费用。如原告确实与当时企业办结算，欠条应加盖企业办的公章，黄德普为企业办聘用的临时工，其不能代表企业办对外出具欠条，故原告起诉被告还款无事实依据。经审理查明：1995年原告开始承包竹竿镇砖瓦厂。2001年1月1日原告与罗山县竹竿镇企业办公室又签订续包合同，合同期四年即2001年1月1日至2005年1月1日，合同到期后原告与罗山县竹竿镇企业办公室于2005年7月1日又签订《竹竿镇砖瓦厂承包合同》，合同约定承包期为六年即2005年7月1日起至2011年7月1日止，合同加盖罗山县竹竿镇企业办公室公章，其负责人张涛和原告在合同上签名。原告吴顶友在1995年至2000年承包期内与罗山县竹竿镇企业办有账目纠纷。2005年7月20日原告与罗山县竹竿镇企业办工作人员黄德普（时任出纳，现已去世）进行了结算，黄德普向原告出具欠条一张，载明：“欠到砖瓦厂吴顶友1995年2000年结各种帐尾欠贰拾伍万贰仟元正.（252000）元欠到：企业办经手人黄德普2005年7月20号。”次日，企业办负责人张涛在欠条左下角注2005年7月1日抵扣窑厂承包费陆万元整.2005年7月21日企业资产抵扣肆万元整.余剩壹拾伍万贰仟元整2005年7月21日（该内容张涛不愿作证，但电话中认可字系其所写）。2007年全县粘土砖窑整顿承包合同终止，抵承包费应为2万元，实应为19.2万元。另查明，被告提供原告之子向竹竿镇村镇建设服务中心借款5000元借条一张，原告质证称系向被告催要欠款。被告安排村建中心偿还5000元。罗山县竹竿镇企业办原系罗山县竹竿镇人民政府二级机构。本院认定上述事实有砖厂承包合同、欠条、当事人陈述、证人证言、借条等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，查足以采信。本院认为：合法的债权依法受法律保护。原告在与竹竿镇企业办工作人员对为其与企业办账目进行了结算后，向其出具了欠条。结算条上虽无乡镇企业办盖章，但结算人为企业办出纳，从结算条内容上看系乡镇企业办为原告的债务方。同时时任乡企业办负责人签字注明了还款方式。原告向被告催要欠款时，被告称为了维稳安排其所属村建中心借支支付5000元。综上，原告与罗山县竹竿镇乡镇企业办债权债务关系明确。罗山县竹竿镇乡镇企业办原系被告二级机构，其形成的债权债务依法由被告承担，原告持欠条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持，但其在乡村建中心已领部分应予扣除，实欠数额应为18.7万。被告辩称欠条无乡镇企业办公章，工作人员无资格代表政府结算，请求依法驳回原告诉求理由不能成立，本院不予采纳。关于利息问题，因双方无约定，被告依法从起诉之日起即2016年7月22日按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗山县竹竿镇人民政府于判决生效后十日内偿付原告吴顶友人民币18.7万元及利息（利息从2016年7月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告竹竿镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  张 然审判员  董晓明二〇一六年十二月二十六日书记员  张辰晨
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1573号原告：杜某（曾用名杜某某），女，汉族。被告：郭某，男，汉族。原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚，2、婚生女儿郭某某由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，于2005年8月登记结婚，婚初几年夫妻感情尚好，婚后生育一女，取名郭某某（2006年8月11日出生）。从2012年开始，被告经常不回家，2014年7月16日，被告在不告知家人的情况下突然离家出走，之后有人上门向其要债，原告才知道被告在外有欠款，无奈，原告只有带着孩子在外租房居住。2014年7月19日，原告向派出所报案请求查找被告下落，但两年来一直杳无音信，被告对家庭和孩子不管不顾，夫妻关系已名存实亡，故请求法院尽快判决准予离婚。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杜某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2005年8月1日在西宁市城中区人民政府登记结婚；证据二、西宁市公安局城中公安分局礼让街派出所出具证明一份，内容为：杜某于2014年7月19日14时18分，向派出所报案称其丈夫郭某于2014年7月16日17时50分从家中离开，请求协助查找。证明被告郭某下落不明及分居的事实。证据三、户名为郭某的户口本。证明杜某的曾用名为杜某某的事实、以及郭某的身份信息、婚生女儿郭某某（2006年8月11日出生）的身份信息。被告郭某未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。经审查，原告提交的以上证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原、被告合法登记结婚的时间、原、被告及婚生孩子的身份信息、被告离家出走时间的事实，故本院对原告提交的证据效力予以确认。本院认为，原、被告双方结婚后应当相互珍惜夫妻感情，共同履行家庭义务，但被告于2014年7月16日离家出走后，不与家人联系，不履行家庭义务长达2年之久，被告的行为已经导致原、被告之间的夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生女孩郭某某现随原告生活，应由其抚养，现原告不主张被告给付抚养费，是对其权利的处分，不违背法律规定，应予准许。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某（曾用名杜某某）与被告郭某解除婚姻关系。二、婚生女孩郭某某（2006年8月11日出生），由原告杜某抚养。案件受理费300元、公告费600元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李江红审 判 员  何亚峰人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  金有胜附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初10909号原告：恒发服装配料（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。法定代表人：蔡文成。委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月10日出生，该公司工作人员。被告：郑小丽，女，汉族，1978年3月10日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。原告恒发服装配料（惠州）有限公司（以下简称惠州恒发公司）与被告郑小丽经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现本案已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州恒发公司向本院提出诉讼请求：一、原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2460号仲裁裁决书的裁决向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金数额26382元。事实与理由：被告郑小丽伙同其它4人一起同时单方面立即解除劳动合同，且没有办理任何离职交接手续。造成诉讼人技术岗位突然严重空缺，导致诉讼人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。劳动合同法规定：用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同，显然诉讼人不存在这种情形，所以当事人是属于自动离职行为，诉讼人可以不支付经济补偿金；2、被告郑小丽未按劳动合同法第四章第三十七条规定提前三十日以书面方式通知用人单位解除劳动合同；3、原告虽有未及时支付劳动报酬现象，但并非恶意欠薪，是在大环境经济影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费（包括当事人也有预借生活费），而且事后都及时为当事人支付了所有劳动报酬和清缴了社会保险费；4、新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是诉讼人提出解除劳动合，那么经济补偿金也只能是从2008年1月1日开始计算。被告郑小丽辩称，原告拖欠工资的事实确凿，擅自停止缴纳被告的社保，因此被告以未及时支付劳动报酬和购买社保为由提出解除劳动关系，不需要提前书面通知，因支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，被告对裁决书服从。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑小丽于2007年3月19日入职原告惠州恒发公司，工作岗位为机械部技师，双方于2010年12月29日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告郑小丽自原告惠州恒发公司处离职。被告郑小丽离职前十二个月的平均工资为2638.2元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告郑小丽缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告郑小丽于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告郑小丽于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月份的工资300元、7月份的工资300元、8月份的工资2940元、9月份的工资2935元、10月份的工资800元；支付解除劳动关系经济补偿金28720元（2872元/月×10月）；支付因停保致使医疗费损失942.8元。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2460号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告李小丽提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金26382元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告郑小丽支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告郑小丽9月份工资。裁决理由和结果本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告郑小丽支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告郑小丽缴纳社会保险，故被告郑小丽依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告郑小丽支付经济补偿金26382元（2638.2元/月×10月）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告郑小丽双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告郑小丽支付解除劳动合同经济补偿金26382元；二、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐作培二〇一六年十二月三十日书记员  赖 滢
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4381号原告：吴佳桂，女，汉族，生于1972年1月24日，住昆明市普宁县。被告：向廷贵，男，汉族，生于1975年4月24日，住习水县。被告：程建梅，女，汉族，生于1978年8月18日，住习水县。原告吴佳桂诉被告向廷贵、程建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳桂到庭参加了诉讼，被告向廷贵、程建梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴佳桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款8.5万元，并承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向廷贵、程建梅系夫妻，2011年8月9日，二被告因做生意缺钱，便向原告借款10万元，双方口头约定了利息，被告按照约定支付了利息，但一直未偿还本金。2014年5月9日，原、被告双方重新约定，在此之前所有的借条、收条全部作废，二被告向原告重新出具了一张11万元的借条，约定于2014年9月30日前归还，并用二被告所有的位于红籽屋基的房屋一套作为抵押，二被告在归还了2.5万元之后，剩余8.5万元借款至今未归还，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告向廷贵、程建梅未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向廷贵、程建梅因需资金，于2011年8月9日向原告吴佳桂借款10万元，原告吴佳桂向二被告交付了款项，并口头约定了利息。2014年5月9日原、被告双方就未返还借款的本金及利息进行结算，被告向廷贵、程建梅向原告吴佳桂出具了一张11万元的借条，载明“今借到吴佳桂人民币现金壹拾壹万元整（小写：110000.00元）所借现金以地名牛得沟（又叫红籽屋基），6楼已装修房子一套质押。此借款时间为2011年8月9日所借，借款人向廷贵身份号码：，借款人程建梅身份证号：，还款期限2014年9月30日之前还款”，被告向廷贵和程建梅作为借款人在借条中签字捺印予以确认。后二被告向原告吴佳桂支付了2.5万元，尚差欠8.5万元至今未还，经原告多次催收无果后，遂持上述诉请诉至本院。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告向廷贵、程建梅有向原告吴佳桂借款的事实，原告吴佳桂向二被告交付了款项，双方之间的借款合同成立并生效，后双方就借款的本金及利息进行重新结算，二被告重新向原告出具了借条，该借条系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返”之规定，被告向廷贵、程建梅应当向原告吴佳桂返还借款8.5万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向廷贵、程建梅在本判决发生效力之日起十五日内，向原告吴佳桂清偿借款8.5万元。案件受理费减半收取963.00.00元，由被告向廷贵、程建梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇一六年十二月十四日书记员 赵雯雯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执325号申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。法定代表人，陈和生。被执行人缪献，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地防城区，证件号码452822197410242117。申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与缪献车辆租赁合同纠纷一案，东兴市人民法院作出(2015)东民初字第1480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行被执行人缪献支付8000元及逾期利息，案件受理费50元，执行费50元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第1480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱晓祯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执745号申请执行人林谦，男，1973年1月1日出生，住所地桂林市秀峰区。被执行人于桂兰，女，1970年9月18日出生，住所地桂林市七星区本院在执行已经发生法律效力的（2015）星民初字第1955号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）星民初字第1955号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰代理审判员  张飞云代理审判员  黄克芹二〇一六年十二月七日书 记 员  卢 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5336号罪犯樊英胜，男，1970年9月9日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝五中法刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人樊英胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33295.49元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第561号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00628号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年1月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊英胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯樊英胜在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊英胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊英胜减去���期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十日书 记 员  张霁东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3705号原告：郑丽芳，女，汉族，1987年05月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：凌锦育，广东凡恩事务所律师。被告：曾雄东，男，汉族，1972年09月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告郑丽芳与被告曾雄东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽芳的委托代理人凌锦育到庭参加了诉讼、被告曾雄东经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑丽芳诉称，2015年10月20日，被告需资金周转向原告借款人民叁万元整，借款期限为18个月，并约定违约金的计算方式：“每日按借款总金额的5‰计算违约金，并承担借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费”。2016年1月22日，被告以急需资金周转再向原告借款人民壹万伍仠元整，“限期30天内还清，每逾期一天借款人应按借款总金额的5%计算违约金给出借方”。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告借到款后，以各种理由拒不还款，违反《借款合同》第五条、第九条之约定，构成严重违约，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判决解除借款合同；2、判决被告立即返还借款本金人民币肆万伍仠元整（￥45000.00元），并支付利息及违约金3029元（从借款之日暂计算至2016年2月29日，按月息2%计算）；3、判决被告支付本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费。被告曾雄东未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告需资金周转向原告借款人民叁万元整（￥30000.00），借款期限为18个月（从2015年10月20日至2017年4月19日），约定利息按月利率2%每月等额还本付息，每月还本金1667元，利息600元，于每月15日前支付。并约定违约金的计算方式：“每日按借款总金额的5‰计算违约金，并承担借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费”。原告于2015年10月20日通过银行转账支付了3万元给被告，被告于同日出具了《收据》一份，确认收到了借款3万元。2016年1月22日，被告向原告出具《借据》一份，约定向被告借款1.5万元，限期30天内还清，每逾期一天借款人应按借款总金额的5%计算违约金给出借方。原告提交《收据》一份，载明被告收到郑晓松借款1.5万元。经询问，案外人郑晓松称，因需要还钱给原告，2016年1月22日按原告的指示将上述款项通过网银转账支付给了被告，上述款项实际是原告所有。2016年3月2日，原告与广东凡恩律师事务所就本案的诉讼签订了《委托代理合同》一份，约定原告需支付代理费3000元，并开具了相应的发票。经原告申请，本院于2016年3月10日作出了（2016）粤1302民初3705号《民事裁定书》，裁定：查封被告曾雄东名下的、位于惠州下角大中堂x号xx栋xxx房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积95.28平方米，已设置抵押）其中属于被告曾雄东所占有份额内的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为6万元）。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款合同》、《借据》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，原告已经实际履行了支付借款的义务，本案的借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。因被告未依照合同的约定依约履行合同义务，原告有权依照合同的约定解除双方之间的合同关系并依法要求被告承担相应的法律责任。因此，原告要求解除与被告之间的借款合同关系的请求本院予以支持，被告应当偿还原告的借款本金4.5万元。本案中有3万元借款约定的借款利息为月息2%，并未超过了法律的规定，该请求本院予以支持；对其中1.5万元借款的利息约定的利率超过了月息2%的规定，但原告请求按月息2%予以计付，该请求本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的请求，符合双方的约定并已实际支付，但对于2016年1月22日的借款1.5万元并未约定律师费，以上律师费中本院予以支持其中2000元。被告曾雄东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告郑丽芳与被告曾雄东于2015年10月20日签订的《借款合同》关系。二、被告曾雄东应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑丽芳偿还借款本金4.5万元及利息（其中以3万元为本金，从2015年10月20日起、以1.5万元为本金，从2016年1月22日起，按月息2%计付至清偿之日止）及律师费2000元。本案案件案件受理费1000元、保全费520元，共1520元（原告已预交1020元），由被告曾雄东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  钟志明二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟思怡
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初174号公诉机关华池县人民检察院。被告人张世义（曾用名张永红），男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被华池县公安局刑事拘留，9月28日取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人张世义犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人张世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年9月22日13时16分许，被告人张世义驾驶甘M×××××号重型普通货车沿南梁乡闫洼子村至王湾通村公路由西向东行驶至8km＋300m处时，与被害人叶产军驾驶的无牌时风三轮车会车时发生碰撞，致叶产军、乘坐人路治亮死亡，乘坐人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经华池县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人张世义应负本起事故的主要责任。事故发生后甘M×××××号重型普通货车所有人杨辉积极同死者家属达成赔偿协议且已履行到位，死者家属表示谅解。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月22日13时16分许，被告人张世义驾驶甘M×××××号重型普通货车沿南梁乡闫洼子村至王湾通村公路由西向东行驶至8km＋300m处时，与被害人叶产军驾驶的无牌“时风”三轮车会车时发生碰撞，致叶产军、乘坐人路治亮死亡，乘坐人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经华池县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告人张世义应负本起事故的主要责任。事故发生后甘M×××××号重型普通货车所有人杨辉与被告人积极同被害人家属达成赔偿协议且已履行到位，被害人家属表示谅解。其中赔偿被害人路治亮家属各项经济损失58.8万元，赔偿被害人叶产军家属各项经济损失58.5万元，赔偿被害人刘某各项经济损失88000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生的时间、地点及过程；2.检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的主要责任；3.交通事故处理协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得了谅解；4.证人刘某、安某甲、安某乙证言，证实被害人所驾驶的三轮车系七工队租用的；5.甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告意见书，证实被告人驾驶的车辆制动、转向、灯光碰撞前正常，车速约为51.4-53.9km／h；6.被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。本院认为，被告人张世义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后主动报案积极救助伤者，在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张世义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王保中审判员  李治虎审判员  任小惠二〇一六年十二月十四日书记员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1424刑初699号自诉人张木全，男，1972年12月28日出生，汉族，住柘城县。被告人任永德，男，1976年12月27日出生，汉族，小学肄业，住柘城县。自诉人张木全以被告人任永德犯拒不执行判决罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张木全向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人张木全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李媛媛二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 琳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执683号申请执行人胡俊杰，男，汉族，，住湖南省岳阳市楼区洪家洲小区。被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县新城开发区。法定代表人王小奇，任公司董事长。本院在执行申请执行人胡俊杰与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人胡俊杰不能提供被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有���公司有财产可供执行，申请执行人胡俊杰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月十九日书记员  盛哲霖
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4009号申请执行人温州市弘信物流信息有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道福州路G09地块6幢7至11号C区5号，组织机构代码:09099619-7。法定代表人杨明智。被执行人瑞安市敏东物流有限公司，住所地瑞安市场桥解放路羊毛衫市场，组织机构代码:56444433-6。法定代表人吴雪敏。申请执行人温州市弘信物流信息有限公司与被执行人瑞安市敏东物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第813号民事判决书已于2016年5月6日发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费361504元及利息损失（自2015年9月16日起按中国人民银行发布的同期同档货款利率计算至判决确定履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人瑞安市敏东物流有限公司送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人瑞安市敏东物流有限公司在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息;向瑞安市车辆管理所查询，被执行人名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××货车三辆，本院于2016年12月22日裁定查封。2016年12月16日，申请执行人温州市弘信物流信息有限公司与被执行人瑞安市敏东物流有限公司自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人瑞安市敏东物流有限公司欠申请执行人温州泓信物流信息有限公司运输款361504元，定于2016年12月16日前偿付3万元、2017年3月16日前偿付3万元、2017年6月16日前偿付3万元…（以此类推，每三个月付3万元，直至付清为止）；二、若被执行人未按期履行上述义务，申请执行人有权就未履行部分申请一次性强制执行并要求支付利息(自2015年9月16日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止，按本金361504元计算)；三、申请执行人同意暂不将瑞安市敏东物流有限公司纳入失信被执行人名单；四、本案执行费5322元、受理费7251元，由被执行人负担。协议签订后，被执行人瑞安市敏东物流有限公司已依约履行第一期义务30000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已按期履行第一期义务即30000元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4009号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一六年十二月二十八日（代）书记员  林宗伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢159号之一申请执行人：高来宽，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：洪呈群，男，1972年4月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01760号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人洪呈群邮寄送达执行通知书，责令被执行人洪呈群自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪呈群至今未履行。经查，被执行人洪呈群名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪呈群银行存款44560元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十二月十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书(2016)黔2701行初87号原告王碧远，女，汉族，生于1953年4月24日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人杨昆、胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。被告瓮安县中坪镇人民政府。住所地：瓮安县中坪镇街上。法定代表人卢昌俊，系该镇镇长。委托代理人王盾，系该镇政法委书记。委托代理人何岭，系瓮安县司法局中坪司法所法律服务工作者。被告瓮安县农村公路管理局。住所地：瓮安县新区狮子桥头。法定代表人唐辉文，系该局局长。委托代理人杨晓兰，系该局中坪镇农村公路管理站工作人员。委托代理人何岭，系瓮安县司法局中坪司法所法律服务工作者。原告王碧远诉被告瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局侵犯人身权一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年8月26日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王碧远及其委托代理人杨昆、被告瓮安县中坪镇人民政府委托代理人王盾、何岭、被告瓮安县农村公路管理局委托代理人杨晓兰、何岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧远诉称，因道路通行问题，原告与村民郑家瑶发生纠纷。2016年2月29日，二被告及瓮安县鱼河派出所民警到场处置纠纷。处置过程中，二被告工作人员杨兰、刘金琴将原告推到，刘金琴压制原告的双手，杨兰用双腿膝盖跪在原告胸前制止原告反抗，导致原告肋骨骨折。事后，该二人见原告无法起身且呼吸困难，意识到原告伤情严重，随即准备驾车离开，被原告丈夫拦下，该二人才在民警陪同下将原告送至瓮安县人民医院救治，医疗费由被告瓮安县中坪镇人民政府支付。根据行政诉讼法第十二条的规定，二被告在行使行政职权过程中，致原告身体受损，其作出的行政行为明显违法。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决确认二被告调处矛盾纠纷的行政行为违法。原告王碧远为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、王碧远身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二被告质证无异议；2、对王大碧、穆礼碧的调查笔录，拟证明二被告在行政执法过程中致原告人身损害的情况；二被告认为证人证言须经法庭当庭质证，证人未能出庭作证，故对该证据的真实性不认可；3、住院病历资料，拟证明原告伤情及住院天数；二被告认为病历资料上显示原告伤情为考虑骨折，医院的诊断结论不确定，故不认可原告骨折的伤情；4、瓮安县中坪镇人民政府瓮中府信复【2016】6号《中坪镇人民政府关于徐发伦信访事项答复意见书》，拟证明事发当日二被告联合执法，系执行职务的行为；二被告质证无异议；5、瓮安县公安局鱼河派出所执法记录仪视频资料，拟证明原告受伤系二被告的行政执法行为所致。二被告对证据的真实性无异议，但认为无人殴打原告，二被告不是行政执法行为，是调处矛盾纠纷。被告瓮安县中坪镇人民政府辩称，原告与所在的中坪镇高枧村下坝组村民因道路通行发生纠纷，在接到群众反映后，2016年2月29日，被告瓮安县中坪镇人民政府安排相关工作人员到现场进行调处。整个过程中，没有人殴打原告，有公安机关的执法记录仪、调查笔录可佐证。医院的检查结论模糊不清，且与出院记录前后矛盾。被告调处矛盾纠纷的行为并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告瓮安县农村公路管理局辩称，被告工作人员杨晓兰在随同中坪镇人民政府工作人员调解高枧至天安公路建设纠纷过程中，看到原告爬上修建通往唐家山机耕道的挖土机上，出于对原告安全的考虑，被告工作人员劝说原告离开挖机，没有殴打原告。相反，原告还咬了工作人员。基于没有人对原告实施伤害，故请求驳回原告的诉讼请求。被告瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、土地登记表，拟证明争议道路系历史形成通道，并非原告家独有；原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关；2、情况反映，拟证明因争议道路通行，中坪镇高枧村下坝组村民与原告发生纠纷，并向镇政府反映情况，请求政府调处矛盾纠纷的情况；原告认为该证据系复印件，对其真实性不认可，并且与本案无关；3、瓮安县公安局鱼河派出所对徐发伦等11人的调查笔录，拟证明无人殴打原告的事实；原告对证据的真实性无异议，但认为该证据证明了二被告在调处矛盾过程中不文明执法、违法执法的事实；4、瓮安县公安局鱼河派出所《关于对王碧远连申请和伤情鉴定申请的回复》，拟证明无人殴打原告以及当天未发生违反社会治安管理处罚的事件的事实；原告对证据的真实性无异议，但认为该回复系瓮安县公安局鱼河派出所对原告申请刑事立案及伤情鉴定申请的情况回复，与本案无关；5、瓮安县人民医院检查单，拟证明原告没有骨折，有陈旧性骨折的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。经审理查明，原告王碧远所在的瓮安县中坪镇高枧村下坝组村民自发协商组织修建由下坝寨子通往徐家（即原告家）环边金花林、大凼凼、唐家山的机耕道，在修建过程中，原告与其他村民因道路通行问题发生纠纷。2016年2月29日，被告瓮安县中坪镇人民政府安排工作人员前往调处，因双方分歧过大，调处未果。当地村民随即组织挖机强行挖路，原告及其丈夫上前阻拦，被告工作人员及其他村民见原告及其丈夫爬上挖机，便前来制止。原告丈夫被抬到一旁，原告抱住挖机不放，二被告的工作人员刘金琴、杨晓兰等人将原告从挖机上拉下来，原告倒地不起，后被送至瓮安县人民医院就医。经诊断，原告为肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右侧第3肋骨陈旧性骨折。2016年4月1日原告出院，住院期间的医疗费用由被告瓮安县中坪镇人民政府垫付。2016年6月17日，被告瓮安县中坪镇人民政府作出的瓮中府信复【2016】6号《中坪镇人民政府关于徐发伦信访事项答复意见书》认为，事发当天没有任何人殴打原告王碧远，镇政府没有强行扩路占用原告家宅基地、绿化地。答复意见为，原告王碧远住院期间的费用暂由镇财政垫付，关于修建机耕道需要占用原告家土地，需协商处理，若原告家不同意，则另行选道，不得占用原告家的土地。同时，原告家不得将原有小路阻断，必须保障原有小路畅通。2016年8月17日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决确认二被告调处矛盾纠纷侵犯人身权的行为违法。上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、瓮中府信复【2016】6号《中坪镇人民政府关于徐发伦信访事项答复意见书》、调查笔录、瓮安县公安局鱼河派出所《关于对王碧远连申请和伤情鉴定申请的回复》及执法记录仪视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与同组村民之间因道路通行发生纠纷，被告安排工作人员到场调解处理。现原告起诉要求确认二被告调处矛盾纠纷侵犯人身权的行为违法，但原告未能提供证据证明二被告工作人员对其实施了侵权行为。结合原告向本院申请调取的公安机关现场执法记录仪视听资料、被告提交的公安机关的调查笔录（有原告丈夫徐发伦的调查笔录）及回复等证据，能够证明二被告的工作人员并未对原告实施侵权行为，故原告的诉请没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王碧远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王碧远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 广  家  雍二〇一六年十二月五日书 记 员 罗国佩（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3635号原告：李成永，男，1973年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区马鞍山。负责人：万志强，总经理。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告李成永与被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成永及委托诉讼代理人赵征、被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司委托诉讼代理人王微庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成永向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间1993年至2010年12月存在事实劳动关系；2.请求法院判令被告给付原告经济补偿金66000元；3.请求判令被告补缴1993年3月至2010年12月各项社会保险费；4.请求判令被告支付经济补偿金60500元；5、请求法院判令被告给付原告2010年12月至2016年9月23日的工资及经济补偿金及各项社会保险费；6、诉讼费用由被告承担。1993年原告在被告处工作，从事厨师工作，至2010年12月31日，被告没有和原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳各项保险，原告将被告诉至大庆市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，并下达了不予受理通知书。现原告为了维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司辩称，原告的起诉已经超过了劳动争议的诉讼时效，法院应予驳回，原告曾主张1993年至2001年与被告存在劳动关系，并申请劳动仲裁，劳动仲裁部门已经以超过仲裁时效为由不予受理。原告再次诉讼到法院，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释第三条规定，原告的请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力，或者其他正当理由的法院应当驳回诉讼请求。我公司成立于2000年，所以原告主张1993年在被告处工作是不属实的，而且，劳动合同法颁布于2008年，即使原告主张存在劳动关系，并要求经济补偿，也应该以劳动合同法实施以后的相关规定要求。2009年至2010年原告是与智联劳务公司成立劳动合同，原告与被告是劳务派遣关系，并不存在劳动关系，综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月13日被告和大庆市智联劳动服务有限公司之间签订承包协议，被告将单位内部招待所和职工食堂的餐饮服务承包给大庆市智联劳动服务有限公司。2007年12月29日原告李成永和大庆市智联劳动服务有限公司之间签订了固定期限的劳动合同，自2007年12月29日起至2010年12月29日止，原告从事厨师工作。工作地点为大庆炼化机关食堂。2010年大庆市智联劳动服务有限公司与李成永签订了终止劳动合同协议，大庆市智联劳动服务有限公司给原告李成永经济补偿金10500元。李成永给大庆市智联劳动服务有限公司出具了收条。另查明：李成永于2016年5月9日以本案被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司为被申请人，向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动人事仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告李成永的申请。2016年4月21日李成永向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请确认2011年1月至2011年6月与中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司之间存在劳动关系，并要求支付经济补偿，大庆市劳动人事仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理。2016年6月7日李成永向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请确认1993年至2010年12月与中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司之间存在劳动关系并要求支付经济补偿，大庆市劳动人事仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书，不予受理决定书、劳动合同、工资表、承包协议及、原、被告陈述、开庭笔录在卷证实。本院认为，2008年1月13日被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司和大庆市智联劳动服务有限公司之间签订承包协议，被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司将单位内部招待所和职工食堂的餐饮服务承包给了大庆市智联劳动服务有限公司。2007年12月29日原告李成永和大庆市智联劳动服务有限公司之间签订了固定期限的劳动合同，自2007年12月29日起至2010年12月29日止，原告从事厨师工作。原告李成永与大庆市智联劳动服务有限公司之间是劳动合同关系，大庆市智联劳动服务有限公司是用人单位。原告李成永与被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司之间没有劳动合同关系，被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司只是用工单位。故本院对原告李成永的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告李成永要求法院确认与被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司1993年至2010年12月存在事实劳动关系、判令被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司给付原告李成永经济补偿金66000元、判令被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司补缴1993年3月至2010年12月各项社会保险费、请求判令被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司支付经济补偿金60500元、请求法院判令被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司给付原告李成永2010年12月至2016年9月23日的工资及经济补偿金及各项社会保险费、诉讼费用由被告中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司承担的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告李成永的起诉。案件受理费10元由原告承担。审 判 长  樊忠江人民陪审员  刘 景人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月十二日书 记 员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3518号原告：赖宗建，男，1956年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告赖宗建与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖宗建自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖宗建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原��赖宗建负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳