安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终577号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三楼层，统一社会信用代码91450200581964536H。负责人：韦真诚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄毅诚，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝晓光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑家柳，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，系郑晓燕父亲。被上诉人（原审原告）：李道香，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省秭归县，系郑晓燕母亲。被上诉人（原审原告）：陈星火，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，系郑晓燕丈夫。被上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：陈星火，系陈某父亲。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃仕学，男，1981年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被上诉人（原审被告）：柳江县双明汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇东二街135号，统一社会信用代码914502216193731507。法定代表人：蒋强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李化，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑家柳、李道香、陈星火、陈某、覃仕学、柳江县双明汽车运输有限公司、李化机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案当事人未提出新的事实与理由，未提交新的证据，经合议后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：其已经按照保险法的规定，对保险合同中的免责条款履行了向被保险人提示和明确说明的义务；根据双方保险合同的约定，事故发生时，其行为符合保险合同所约定的免责条款的规定；事故车辆“违反安全装载规定”的商业三者险免责条款，保险公司应免除10%的保险责任。综上，保险公司对被上诉人的损失不予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回对保险公司的诉讼请求。郑家柳、李道香、陈星火、陈某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。覃仕学、柳江县双明汽车运输有限公司、李化在二审中未发表答辩意见。郑家柳、李道香、陈星火、陈某向一审法院起诉请求：依法判令被告覃仕学、柳江县双明汽车运输有限公司、保险公司、李化赔偿原告因交通事故造成的各项损失1013577.24元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月23日凌晨，李化驾驶苏Ｅ×××××号小型客车（陈星火、何新龙、郑晓燕乘坐该车）在沪渝高速上由江苏方向往湖北方向行驶，4时42分许行驶至沪渝高速池州段489KM+700M处时，遇前方停车等待的覃仕学驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂车牵引车/桂BK9**挂车，苏Ｅ×××××号小型客车避让不及，撞到桂BK9**挂车尾部，造成两车损坏，郑晓燕、陈星火、何新龙受伤。该起交通事故经池州市公安局交警支队高速一大队认定李化负事故主要责任，覃仕学负事故次要责任，郑晓燕、何新龙、陈星火无责任。当日，郑晓燕被送往池州市人民医院救治无效死亡，花去医疗费601.24元。覃仕学驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂车牵引车/桂BK9**挂车登记车主和被保险人为柳江县双明汽车运输有限公司，覃仕学是柳江县双明汽车运输有限公司聘用的驾驶员。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。李化驾驶苏Ｅ×××××号小型客车登记车主为张国伟，其实际车主是李化，该车未购买保险。郑晓燕户籍地为湖北省秭归县两河口镇月明山村三组，事故发生前一年居住在江苏省昆山市，系昆山科森科技股份有限公司员工。郑家柳、李道香系郑晓燕父母，陈星火与郑晓燕系夫妻关系，二人生育女儿陈某。本起交通事故造成郑晓燕死亡、陈星火和何新龙受伤的事实，另外两位伤者已另行起诉，由法院另案处理。郑家柳、李道香、陈星火、陈某与同起事故受伤人何新龙就交强险赔偿问题达成协议，均同意由郑晓燕优先享有交强险限额中医疗费项目及死亡伤残赔偿金项目，超出部分由陈星火优先使用。一审认为，公民的人身权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民身体受到侵害，有权获得民事赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，保险公司应当依法在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，应当依照保险条款和保险合同约定在商业第三者责任保险的范围内负责赔偿。对保险公司赔偿不足的部分，由侵权人根据责任大小及过错程度承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，郑晓燕于2016年1月23日死亡，郑家柳届时未满60周岁，故其主张被抚养人生活费98030元，无事实和法律依据，予以驳回。郑晓燕在事故发生前一年均在江苏昆山居住生活，可按照江苏省城镇居民人均可支配收入主张其死亡赔偿金，保险公司认为应按湖北农村的标准计算死亡赔偿金的辩解意见，不予支持。另外，覃仕学驾驶的车辆进行了改装，但车辆改装不属于商业三者险保险条款中责任免除的情形，故保险公司柳州市中心支公司认为其不应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，且若要赔偿应加扣10%的免赔率的辩解意见，不予采纳。精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等费用要求过高，分别酌减为60000元和5000元。经审核，郑晓燕因交通事故致死的各项人身损害赔偿项目及数额为：1、医疗费601.24元；2、死亡赔偿金743460元；3、被抚养人生活费53916.5元；4、精神抚慰金60000元；5、丧葬费27569.5元；6、办理丧葬事宜误工费等费用5000元；以上合计890547.24元。综上，保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿郑家柳等各项损失110601.24元，剩余779946元由各侵权人按责任比例（李化承担70%、覃仕学承担30%）进行承担。因柳江县双明汽车运输有限公司在保险公司投保了商业三者险，故侵权人覃仕学应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险范围予以赔付。故保险公司应在商业第三者责任险范围赔偿郑家柳等各项损失233983.8元。李化应赔偿545962.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出如下判决:l、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于判决生效之日起十五日内给付郑家柳、李道香、陈星火、陈某因郑晓燕死亡的各项损失合计344585.04元；2、李化于判决生效之日起十五日内给付郑家柳、李道香、陈星火、陈某因郑晓燕死亡的各项损失合计545962.2元；3、驳回郑家柳、李道香、陈星火、陈某的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人保险公司上诉所称保险条款免责问题，经查，《机动车第三者责任保险条款总则》属格式条款，保险公司应当就免责条款尽到充分提示和说明的义务。但本案一、二审审理过程中,保险公司均未能提供证据证明其就免责条款尽到提示和说明的义务。且交警部门出具的交通事故认定书载明，造成本起交通事故的主要原因是李化所驾驶的小型客车超速追尾导致，覃仕学所驾驶的车辆事发当时处于停止状态，改装对于事故发生的作用力较小。在此情形下，将车辆改装作为免责事由显然对投保人和被保险人不公平。故，保险公司认为其应当免除保险责任的上诉理由不能成立,不予支持。关于被保险车辆“违反安全装载规定”的商业三者险免责条款，上诉人应免除10%的保险责任的问题，经查，本案中交警部门出具的交通事故认定书并未认定覃仕学所驾驶的车辆违反安全装载规定。因此，该点上诉理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2223元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金本淳审 判 员  朱晓琳代理审判员  查妙甜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯 娟