广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1421民初993号 原告甘圆梅,女,1981年7月21日出生,壮族,农民,住所地广西扶绥县。 原告甘某,女,1985年3月1日出生,壮族,农民,住所地广西扶绥县。 原告甘潮恩,曾用名刘俊逸，男，2013年7月12日出身，壮族，住所地广西扶绥县。 法定代理人甘某，系甘潮恩的母亲。 共同委托代理人甘作圣，男，1955年7月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，系原告甘圆梅、甘某父亲。 被告广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯18队，住所地广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯。 负责人甘潮广，男，1974年6月6日出生生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，系该生产队队长。 原告甘圆梅、甘某、甘潮恩与被告广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯18队（以下简称渠莳18队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘圆梅、甘某及其委托代理人甘作圣、被告负责人甘潮广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘圆梅、甘某、甘潮恩向本院提出诉讼请求：1、被告向三原告支付2016年分红每人200元，共计600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甘圆梅于2008年结婚后于2010年迁入广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯7队，但在该生产队未获任何分红，2011年因离婚迁回原籍渠莳18队并独立分户。原告甘某于2012年结婚后于2013年迁入广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯6队，于2015年因离婚迁回原籍渠莳18队，婚生子甘潮恩因随母亲迁入渠莳18队。原告甘某、甘潮恩在6队无任何土地分配及分红。三原告是被告集体经济的合法成员。被告于2016年2月7日张贴2016年分红告示，该告示以现农业实际人数为分红标准，并标明“如有错漏请提出”。因该告示并未出现三原告的名字，经原告多次与被告协商，两次会议后，被告均以“生产队讨论结果是：女出？外嫁且部分人不同意给予三原告2016年分红”为由拒绝向三原告支付，并于2016年3月25日出具不同意的书面材料。原告认为，被告的拒绝理由没有法律依据，被告不能剥夺原告作为集体经济组织成员的合理分配款权利，更不能以村规民约为由剥夺原告的合法权益。 被告渠莳18队辩称，1、渠莳村渠莳屯18生产队通过会议规定，嫁出去的集体组织成员，户口也转出去的，后来再把户口转回来的，一律不能参与分红；2、我队是在2016年2月14号分红，而三原告却是2016年2月16日才把户口迁入我队的，且未经我队同意就擅自把户口转入我队；3、针对三原告提出的要求，我队曾召开两次集体会议，队员均否决其参与分红的权益。综上所述，原告不符合我队的分红条件，不仅是2016年的分红没有权利参与，往后的分红三原告也无权参与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证实质证。被告对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 原告对被告提供的证据1两份集体会议笔录中的第一次会议记录的真实性有异议，认为原告没有得参与，且与会人员不到集体组织成员的三分之一，程序不合法；对第二次会议笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为内容没有事实和法律依据，且只提出嫁出去的女儿不能享有分红权，没有明确嫁出去又离婚转回来的是否享有分红权；对证据2收入表的真实性、合法性没有异议，认为与本案无关，不能证明被告举证目的；对明细表的真实性没有异议，但认为该表是分红会议前就作出，程序不合法。本院认为，上述证据与本案双方当事人确认的三原告未得参与分红的事实相符，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告甘圆梅、甘某系甘作圣的女儿，原告甘潮恩系甘某的儿子，甘作圣外孙。甘圆梅在其父亲甘作圣户下分配有土地，甘某因违反计划生育政策未另外分配有土地。2008年原告甘圆梅因结婚嫁至广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯7队谭庆典家，户口随迁移入广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯7队21号，2011年6月17日因离婚迁回被告渠莳18队483号，？后于2014年3月5日分户移入被告渠莳18队483号。婚姻期间在广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯7队未获土地分配和分红。 2013年9月27日，原告甘某因结婚迁至广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯27号6队，后因离婚于2016年2月16日迁回被告渠莳18队483号，原告甘潮恩随母亲迁入被告渠莳18队483号。婚姻期间原告甘某、甘潮恩在广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯6队均未获土地分配和分红。 2016年2月7日，被告渠莳18队进行了每人200元的分红并贴出十八队2016年分红每人200元的告示，三原告未获得该次分红。三原告向被告提出异议。经过被告2016年3月10日、3月24日两次会议讨论，均以外嫁女（不论离婚迁回与否）不得参与分红为由不同意给予三原告分红。 另查明，被告在2011年有过一次分红后至2016年2月4日期间，未有过分红。从2011年至2016年，被告每年收入均为4400元。 本院认为，本案的争议焦点是三原告是否享有被告集体经济收益的分配权及分配金额。被告认为经集体会议表决“外嫁女不参加分红”的规定合法有效。三原告是否具有被告集体经济组织成员资格是判断其是否享有集体经济收益分配的基本依据。对集体经济组织成员资格的判断，以户籍登记为主要依据，同时结合是否在本集体经济组织生产、生活等具体情况来确定。被告甘圆梅出生户藉登记在被告，虽因婚姻迁出，但在离婚后又于2011年迁回被告集体经济组织，且在被告享有集体土地承包经营权。综合以上因素，甘圆梅享有被告集体经济组织成员资格，有权参与被告于2016年2月4日的集体经济收益分配。被告甘某虽出生户藉登记在被告，但于2013年因婚姻迁出至2016年2月16日才迁回被告集体经济组织，被告甘潮恩也是随母亲甘某于2016年2月16日才迁至被告集体经济组织，因此在被告于2016年2月4日进行集体经济收益分配时，被告甘某、甘潮恩仍不享有被告集体经济组织成员资格，无权参与被告于2016年2月4日进行的集体经济收益分配。另，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，被告所称的经集体会议表决“外嫁女不参加分红”的条款侵犯了部分集体经济组织成员的合法财产权利，与《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规相抵触。甘圆梅作为被告集体经济组织成员，具有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，被告应当向甘圆梅支付集体经济收益200元。被告甘某、甘潮恩因在被告分配集体经济收益时仍不是被告的集体经济成员，因此，被告甘某、甘潮恩的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯18队于本判决生效后十日内向原告甘圆梅支付集体经济收益200元； 驳回原告甘圆梅、甘潮恩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告甘圆梅、甘潮恩负担33元；被告广西扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯18队负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  兰 燕 审 判 员  李泠满 人民陪审员  李华德 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  甘璧霆 相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。