四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初935号原告：陈富林，男，生于1944年4月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人：李斌，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：谢泽福，男，生于1987年8月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。执业证号15115200010699986。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人蒲强，职务：总经理。委托代理人：彭羽，该公司员工。原告陈富林与被告谢泽福、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富林及其委托代理人李斌、被告谢泽福及其委托代理人林甲海、被告平安财保宜宾支公司委托代理人彭羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈富林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、残疾补偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计119835.30元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月28日10时55分，被告谢泽福驾驶川QXQ8**小车沿复兴路行驶至洗脚田环岛路口往泸州方向右转，与骑自行车直行的我发生挤压并致我摔倒受伤。事故发生后，我即被送到南溪区人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院，共计住院22天。此次事故经宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队南公交认字（2015）第00136号《道路交通事故认定书》认定：谢泽福负此事故主要责任，陈富林负此事故次要责任。2016年5月10日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2016）临鉴字第368号《法医学鉴定意见书》对我的伤情评定为9级和10级伤残、需要续医费6000元、后续护理期限为150日。因被告谢泽福在平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），我此次事故造成的损失，应由二被告负责赔偿。事后，我与被告平安财保宜宾支公司就赔偿的部分项目和标准达成了以下一致意见：1、伤残等级确定为只有一个九级；2、精神抚慰金计算6000元；3、续医费计算2000元；4、护理时限计算120天。因此，我请求的损失总金额变更为：1、医疗费43695.30元；2、护理费14200元[142天（22天+120天）×100元/天]；3、营养费550元（22天×25元/天）；4、住院期间伙食补助费550元（22天×25元/天）；5、残疾赔偿金41928元（26205元/年×8年×0.2）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2000元；8、续医费2000元；9、交通费1000元。以上共计111923.30元。被告平安财保宜宾支公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。对原告的赔偿项目与标准的意见如下：1、我公司不是侵权人，不承担诉讼费；2、我公司与原告经协商达成一致意见：伤残等级按九级计算、精神抚慰金按6000元计算、后续医疗费按2000元计算、护理时限按120天计算，我公司不再申请重新鉴定；3、住院伙食补助费我公司认可15元/天计算；4、营养费按15元/天计算，但必须要有医嘱予以证明；5、护理费按60元/天计算；6、鉴定费我公司认可一半；7、交通费要票据证明，如果没有票据证明我公司认可300元；8、医疗费我公司要扣减15%的自费药部分；9、超出交强险部分我公司只承担70%的赔偿责任。被告谢泽福辩称：发生交通事故是事实，但对责任划分有异议，应为同等责任。我方申请了复核，但交警部门维持了原来的认定。2、事故车辆系我所有，我为该车在中国平安保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担。3、保险公司与原告方协商的伤残等级等内容我方没有异议。4、不同意保险公司扣除15%的自费药部分，即使是有自费药费也是治疗所需产生的，应该由保险公司承担；5、诉讼费和鉴定费都是查明损失的必要费用，在没有约定的情况下，应由保险公司承担。其余意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院对原告提交的宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队南公交认字（2015）第00136号《道路交通事故认定书》予以采信。被告谢泽福对交通事故责任划分有异议，仅提交了道路交通事故现场图、现场勘察笔录、询问笔录作为证据，且上述证据均为复印件，也没有标明该证据的来源，因此，该证据不能作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日10时55分，谢泽福驾驶川QXQ8**轿车沿复兴路出城方向行驶至洗脚田环岛进入路口往泸州方向右转，致右侧同向进入路口往大观方向直行的陈富林所骑自行车采取措施避让时摔倒，造成陈富林受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区公安分局交通管理大队南公交认字（2015）第00136号《道路交通事故认定书》认定：谢泽福负此事故主要责任，陈富林负此事故次要责任。谢泽福不服该事故认定，提出了复核申请，宜宾市公安局交通警察支队以宜公交复字（2016）第0012号道路交通事故认定复核结论作出意见：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，应维持原道路交通事故认定。事故发生后，陈富林即被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院，共计住院22天，用去医疗费43695.30元。出院诊断：左股骨颈基底部骨折；左肩胛骨骨折；左肩胛盂骨折；左肩胛骨喙突骨折；左肩关节脱位；高血压病；冠状动脉粥样硬化型心脏病。出院医嘱及建议：口服抗凝药物；加强营养；适当功能锻炼，防止再次损伤，以免内固定松动、断裂，骨折移位，避免负重，具体负重时间门诊随访定。定期复查，骨科门诊随访，若有不适，立即回院就医。2016年5月10日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2015）临鉴字第368号《法医学鉴定意见书》对原告陈富林的伤情作出鉴定意见：1、陈富林因交通事故致左侧人工全髋关节置换术评定为IX（九）级伤残；左侧上肢的损伤评定为X（十）级伤残；2、陈富林后期医疗费共需人民币陆仟元整；3、陈富林护理期为150日。陈富林用去鉴定费2000元。川QXQ8**轿车系谢泽福所有，谢泽福为该车在平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间。庭审中，平安财保宜宾支公司对原告陈富林的伤情鉴定意见不服，向本院申请了重新鉴定。后陈富林与平安财保宜宾支公司就部分赔偿项目及标准达成如下协议：1、原告的伤残等级按九级计算、精神抚慰金按6000元计算、后续医疗费按2000元计算、后续护理时限按120天计算；2、平安财保宜宾支公司不再对原告的伤情鉴定申请重新鉴定。被告谢泽福对原告陈富林与被告平安财保宜宾支公司达成的协议无异议。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本次事故中，被告谢泽福承担事故主要责任，原告陈富林承担事故次要责任，因此，原告因此次事故造成的损失，由被告谢泽福按责任赔偿。又因谢泽福所有的川QXQ8**轿车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，则谢泽福应承担的赔偿责任由该保险公司在承保范围内责赔偿，不足部分由被告谢泽福按责任赔偿；原被告就相关赔偿达成的协议，不违反法律规定，本院予以准许；医疗费是治疗因交通事故所造成伤害所产生的必要费用，且平安财保宜宾支公司也无证据证明原告的医疗费中有应由原告自己承担的费用存在，因此，对于平安财保提出的医疗费应扣除15%的自费药部分的抗辩理由本院不予采信。根据认定的事实和相关法律规定，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费43695.30元；2、护理费1320元（22天×60元/天）；3、营养费330元（22天×15元/天）；4、住院期间伙食补助费330元（22天×15元/天）；5、残疾赔偿金41928元（26205元/年×8年×0.2）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1000元；8、续医费2000元；9、后续护理费1440元（120天×60元/天×0.2）；10、交通费300元。以上共计98343.30元。上述医疗费用46355.30元（医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费）由平安财保宜宾支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿，另护理费以及后续护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计51988元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。医疗费用超出交强险医疗费限额的36355.30元，由平安财保宜宾支公司在商业险限额内赔偿80%即29084.24元，另20%由原告自己承担。综上，被告平安财保宜宾支公司赔偿原告陈富林91072.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈富林各项经济损失共计91072.24元；二、驳回原告陈富林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告陈富林负担696元（原告已预交1348元），被告谢泽福负担2000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年十二月二十日书记员  李 红