北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初26294号原告:李某1，男，1955年7月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。被告：李某2，女，1980年9月24日出生，某旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：王某1，女，1990年8月22日出生，住北京市通州区。委托代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2、王某1赡养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托代理人曹娟，被告李某2，被告王某1之委托代理人周伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告每月各支付原告赡养费1500元。事实和理由为：原告与被告李某2系亲生父女关系，与被告王某1系继父女关系。原告与被告王某1的母亲王某2于2003年结婚，结婚后，原告与被告王某1、王某2共同生活，家庭的开销全部依靠原告的工资。那时被告王某1刚满13岁，原告像亲生父亲一样抚养被告王某1至其成年。原告于2007年患上脑梗，生病后被告王某1对原告置之不理，只有要钱的时候才会找到原告，现原告没有劳动能力，行动不能自理，导致生活很困难，每月的微薄工资不能负担生活及医药费的开销，原告生活及医药费用已经远远超出了收入，每月都要向其妹妹借钱度过。被告都已成年，却不对原告履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，第十五条规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人应当提供治疗费用。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告李某2辩称，我愿意与被告王某1共同承担赡养义务。同意每月支付原告赡养费1000元。从去年10月至今，都是由我照顾原告，我出力多，被告王某1就应该多出钱。被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告赡养费。因为王某1与原告虽然是继子女关系，但双方之间并未一起生活，原告从未抚育过王某1，双方之间没有形成抚养关系。因此，原告要求被告支付赡养的请求于法无据。不同意承担诉讼费。原、被告双方就各自的主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、户口簿，证明原告与二被告是父女关系，被告王某1的户口在2007年2月1日迁到原告户籍处，原告和王某1共同生活，形成了抚养关系。2、北京市西城区残疾人联合会于2016年7月12日向垂杨柳医院出具的《北京市西城区申办残疾人证医疗诊断需求介绍信》复印件、诊断证明书复印件，证明原告有肢体残疾，没有劳动能力。3、北京市垂杨柳医院处方笺及2016年1月7月的医疗费票据，证明原告的医疗费开销。4、北京市房屋租赁合同、租金收据，证明因原告原住房北线阁某号房屋正面临拆迁，原告自2016年6月开始租房居住，租期一年，至2017年6月，每月租金4200元。5、原告名下在中国工商银行尾号为3038的账户明细，证明原告每月的收支情况，入不敷出。6、（2015）西民初字第35792号民事判决书，证明原告与被告王某1形成了抚养关系。被告李某2对原告提交的所有证据均无异议。被告王某1对原告提交的证据1、3、5的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对原告提交的证据2、4的真实性不予认可；对原告提交的证据6的真实性，其要求由本院核实，且不认可原告的证明目的。对原告提交的证据，本院认定如下：被告对真实性无异议的证据1、3、5，本院予以确认；对原告提交的证据2，因无原件，本院不予确认；对原告提交的证据4，本院认可其真实性；对原告提交的证据6，本院认可其真实性。被告王某1向本院提交了如下证据：1、北京市通州区于家务回族乡仇庄村村民委员会于2016年10月12日出具的《证明》及北京市西城区广安门内街道西便门内社区居民委员会于2016年10月10日出具的《证明》。证明被告王某1未与原告共同居住生活，未形成抚养关系。2、被告王某1名下在中国邮政储蓄银行尾号为3427的银行账户明细，证明被告王某12007年上中专到2010年毕业，上学期间有助学金每月大约400元，靠助学金及其姥爷、舅舅的帮助生活，王某2并未抚养被告王某1。3、王某1小学、初中及中专毕业证书，证明原告一直在仇庄生活，没有和原告共同居住生活。4、证人何某、王某3出庭作证，证明被告王某1没有和原告共同生活。原告及被告李某2对被告王某1提交的证据1、2的真实性无异议，但不认可其证明目的；对被告王某1提交的证据3、4的真实性及证明目的均不认可。本院认可被告提交的证据1、2、3的真实性；对其证据4的真实性予以认可，但认为该两位证人证言不能证明被告王某1与原告之间没有抚养关系。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院认定如下事实：原告李某1与案外人王某2于2003年10月2日登记结婚，双方系再婚夫妻关系。李某1与其前妻生育一女李某2。被告王某1系王某2与其前夫所生之女。李某1与王某2结婚时，王某313岁。北京市西城区广安门内街道西便门内社区居民委员会于2016年10月10日在以下《证明》上盖章，该证明主要内容有：“姓名王某1，性别女，户口宣武区北线阁某号。本人于2007年2月1日将户口迁至上述住址。因上学未在此居住。”北京市通州区于家务回族乡仇庄村村民委员会于2016年10月12日出具《证明》，主要内容有：“王某1，其户口于2007年2月1日从我村迁出至北京宣武区北线阁某号，其自出生后至今一直在我村76号李某3（王某1之姥姥）家中居住。”2007年2月1日，被告王某1将其户口从通州区于家务乡仇庄村某号迁至原告户籍所在地北京市西城区北线阁某号。被告对此解释是王某1初中毕业后，为了上中专的需要而迁移的户口。2015年，李某1曾将王某2诉至本院，要求判决二人离婚。在该案中，王某2称王某1的生活费都是与家庭开销在一起。被告王某1称其生父和王某2在王某2怀孕时就已离婚，离婚后其生父从未抚养过王某1。原告现患有脑梗死、高脂血症、高血压Ⅲ期极高危、颈动脉动脉硬化、脂肪肝、甲状腺结节等多种疾病。原告现每月有退休金3300元。被告李某2现为某旅行社有限公司职员，月收入3500元。被告王某1现无工作和收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。形成了抚养关系的继子女对继父母应尽赡养义务。本案中，被告李某2作为成年子女，应当依法对其父即本案原告履行赡养义务，支付一定数额的赡养费。被告王某1在原告与其母王某2结婚时尚未成年，王某2在他案中称王某1的生活费与家庭开销在一起，而原告亦将王某1的户籍迁至原告的户籍所在地，故应认为原告与王某1之间形成了抚养关系。被告王某1虽提交了两份居住证明并申请了证人出庭作证，称其并未与原告共同居住，但抚养关系的形成是有多方面因素的，并不完全取决于共同居住情况，即使未共同居住也不能就此得出未形成抚养关系的结论，故对被告王某1这一意见，本院不予采纳。王某1也应支付原告一定的赡养费。原告现有病在身，需要治疗，被告作为成年子女有义务赡养原告。关于赡养费的具体数额，由本院根据原告的月收入情况，身体状况，配偶、子女情况以及被告的收入情况酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2017年1月开始，每月支付原告李某1赡养费1000元。二、被告王某1自2017年1月开始，每月支付原告李某1赡养费300元。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果被告李某2、王某1未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告李某2、王某1共同负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 凡二〇一六年十二月十四日书记员 石晶晶