wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初845号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人席辉，男，汉族，1983年10月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，务工，住涡阳县。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月5日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人席辉犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人席辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日21时许，被告人席辉（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道新周高速口附近时被民警查获。被告人席辉下车接受检查时伺机逃跑，被民警追上并制服。经检测，被告人席辉的呼吸酒精含量为119mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人席辉抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为133mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人席辉在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，行驶证及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席辉在道路上醉酒驾驶机动车，��害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人席辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一六年十二月七日代书记员 俞佩娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9638号申请执行人俞建明被执行人吕春燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00137号，依法向被执行人吕春燕发出执行通知书，责令被执行人吕春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕春燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  周 超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5694号原告：合肥启奇工贸有限公司，住所地安徽省合肥市六安路。法定代表人：王平飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。原告合肥启奇工贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥启奇工贸有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥启奇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款344395.50元，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。安徽省金润商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2006年起长期向原告购买文体用品、玩具。2016年10月25日，双方结算，被告尚欠货款344395.50元。被告一直未支付该笔货款。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。本院认为：原告供应文体用品、玩具给被告，被告欠货款344395.50元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告合肥启奇工贸有限公司货款344395.50元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  许洪波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李金玲附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执575号之一申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处。法定代表人彭鹏乐，该公司董事长。被执行人：全南县东方大药房零售连锁有限公司，住所地江西省全南县工业园二区。法定代表人钟素梅，该公司负责人。被执行人：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族。被执行人：朱育芙。男。1960年10月20日生，汉族。申请执行人江西五洲医药营销有限公司与被执行人全南县东方大药房零售连锁有限公司、钟素梅、朱育芙买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）赣0982民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人全南县东方大药房零售连锁有限公司、钟素梅、朱育芙无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人全南县东方大药房零售连锁有限公司、钟素梅、朱育芙所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1483号原告廖金水，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住石城县。被告黄加伟，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住石城县。原告廖金水与被告黄加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告廖金水、被告黄加伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，被告以经商需要资金为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计息、按季付息。被告付息至2015年2月14日后，于2015年5月14日付息2万元，尚欠利息17500元。2016年9月13日，被告付息10万元，即被告付息至2015年12月1日。原告追索剩余借款本息未果，特提起诉讼，诉请如下：1、判令被告归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、我对原告诉称中关于借款、利息约定、还款等相关事实的陈述没有意见，但按照目前的经济形势及我的实际情况，2016年9月13日的10万元应作本金归还；2、我现在资金周转困难，利息不能负担这么高，适当计付一些利息我能够接受。经审理查明，2013年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并于同日向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%付息、按季付息、借期一年。借款后，被告付息至2015年2月14日。后被告于2015年5月14日付息2万元，2016年9月13日付款10万元。因被告未按约归还借款，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的银行转账凭证、被告出具的借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行归还原告借款的义务。借期届满后，被告未按约归还借款，显属违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照该规定，被告于2016年9月13日向原告支付的10万元应优先抵充利息。因付息至2015年2月14日后，被告已实际支付12万元，结合该12万元款项的支付时间，该12万元款项应视作利息归还，按照双方约定计息标准，视为利息支付天数为288天[12万元÷（50万元×2.5%÷30天）]，即本案借款的利息已付至2015年11月29日。现原告主张未支付利息自2015年12月1日起算，予以支持。关于未支付利息的计付标准问题，原、被告作为借贷双方约定按月利率2.5%计息，现原告主张未支付利息按月利率2%计算，符合规定。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄加伟应于本判决生效后十日内归还原告廖金水借款本金50万元，并按月利率2%计付自2015年12月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（原告廖金水已预交），由被告黄加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  谌 洁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赖丽娜
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2820号原告：董继华，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：张德印，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈香，女，汉族，住福建省福州市仓山区。原告董继华与被告张德印、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告董继华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，董继华与张德印、陈香要求自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董继华撤诉。案件受理费6，010元，减半收取计3，005元，由董继华负担。审判员 纪  炳  耀二〇一六年十二月五日书记员 余淑玲（代）
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第594号罪犯李乐，男，1975年11月11日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二00二年四月四日作出（2002）朔刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万七千零十元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年八月八日作出（2002）晋刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为��年；刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止。2011年12月27日被本院减刑二年；2014年7月15日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李乐在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯李乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功奖励一次，2014年9月、2015年2月、4月、8月、2016年2月、8月共获监狱表扬六次，2016年8月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教���证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万七千零十元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执476号申请执行人：福建省元宝典当有限公司，住所地政和县。法定代表人范顺生，董事长。被执行人：政和县金金竹木有限公司（原为政和县金竹木细木工板加工厂），住所地政和县。法定代表人黄陈流，该公司执行董事。被执行人：黄陈流，男，1962年11月7日出生，汉族，经商，原住政和县外屯乡车潭村车潭*号，现住政和县。申请执行人福建省元宝典当有限公司与被执行人政和县金金竹木有限公司、黄陈流典当纠纷一案政和县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）政民初字第1306号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人政和县金金竹木有限公司、黄陈流银行无存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4412号罪犯周进木，男，1949年8月12日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年8月1日作出(2012)平刑初字第194号刑事判决，以被告人周进木犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周进木在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周进木在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周进木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年九月累计获得达标分十点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周进木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周进木予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5887号原告：张卫明，男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，统一社会信用代码91350681553214332F。法定代表人：黄少荣，总经理。委托诉讼代理人：欧阳良滨，男，住漳州市芗城区，系该公司职员。委托诉讼代理人：许丽敏，女，住龙海市，系该公司职员。本院在审理原告张卫明与被告漳州凯城房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张卫明向本院提出撤回对被告漳州凯城房地产有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张卫明撤回对被告漳州凯城房地产有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫明负担。审判员  蔡日升二〇一六年十二月二日书记员  沈 皓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6972号罪犯帅建，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月6日作出(2014)穗番法刑初字第727号刑事附带民事判决，以被告人帅建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判处被告人帅建赔偿人民币8660元给原告人广州市番禺区城市管理局。判决生效后，于2014年8月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯帅建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅建系累犯。该犯在本次考核期间（2014年8月20日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2014年11月至2015年7月获得7次嘉奖；2016年2月至2016年8月获得7次嘉奖）。2015年5月23日该犯因违反互监组管理要求被扣1分。民事赔偿款人民币8660元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯帅建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初69号公诉机关丰镇市人民检察院被告单位丰镇市A矿产有限责任公司。单位住所地：丰镇市A乡B行政村。法定代表人杨晓东。诉讼代表人董某，内蒙古昭君律师事务所律师。被告人吕某，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省周口市郸城县，现住址同户籍地，案发时系内蒙古自治区丰镇市A矿产有限公司选粉厂的承包人。因本案于2015年9月22日被丰镇市森林公安局依法取保候审。2016年9月26日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告单位丰镇市A矿产有限责任公司、被告人吕某犯非法占用农地罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告单位丰镇市A矿产有限责任公司诉讼代表人董某、被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年被告人吕某承包了丰镇市A矿产有限责任公司在丰镇市A乡B行政村C村的铁粉选厂，在没有办理相关的林业占地手续的情况下，进行选料生产，并倾倒选粉废料，非法占用农用地。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，占用宜林地面积为4.9286公顷（73.929亩），其中占用未成林造林地面积1.5588公顷（23.382亩），林种为防护林，树种为柠条;宜林地面积为1.7304公顷（25.956亩），无立木林地面积1.6394公顷（24.591亩）。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中均无异议且有受案登记表及报案材料、证明材料及勘查报告、抓获经过、被告人吕某的户籍证明、提取笔录及忻州夭选厂承包协议书及相关手续、被告人吕某非法占用的农用地的植被恢复费说明、说明材料、证人郭某、王某、杨某的证言、被告人吕某的供述、内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，丰镇市A矿产有限责任公司违反土地管理法规，在没有办理林业部门审批手续的情况下，非法占用林地采矿，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人该公司的总经理吕某作为直接责任人，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吕某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告单位丰镇市A矿产有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人吕某犯非法占用农地罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员康利霞二〇一六年十二月六日书记员安东妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定第三十四条附加刑的种类如下：(一)罚金；(二)剥夺政治权利；(三)没收财产。附加刑也可以独立适用。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13946号原告：郁永近，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告：杭州萧山北干意缘副食品商行，住所地杭州市萧山区北干街道博奥路711-713号。负责人：王海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告郁永近诉被告杭州萧山北干意缘副食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉���权利。原告郁永近在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山北干意缘副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郁永近撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郁永近负担。审判员  童华辉二〇一六年十二月十六日书记员  楼宇楠
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1962号原告：李佳，男，1982年8月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告：刘运彪，男，1981年8月21日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告李佳与被告刘运彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告刘运彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还我借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日被告刘运彪向我借款50000元，并打了借条，借条约定归还日期是2016年10月17日。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为保护我的债权，现诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。被告刘运彪未作答辩。原告李佳围绕诉讼请求依法提交了借条一张。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月17日被告刘运彪向原告李佳借款50000元，并向原告出具借条，借条载明:“今因个人资金短缺，周转困难，现借到李佳现金5万元（50000元），借款期限两个月，于2016年10月17日前归还，借款人刘运彪，借款日期2016年8月17日”。该借条未约定借款利息。借款到期后原告向被告催要借款，被告至今未能归还。原告于2016年10月27日向本院起诉。本院认为，被告刘运彪向原告李佳借款50000元，并向原告李佳出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告刘运彪依法应当偿还，故原告要求被告刘运彪偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运彪于判决生效后十日内偿还原告李佳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘运彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  陈同喜人民陪审员  马浩亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  党军红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市汇德农贸有限公司。住所：德惠市米沙子镇。法定代表人：王志刚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市国土资源局。住所：德惠市。法定代表人：王洪才，该局局长。一审第三人：德惠市国有资产经营管理有限公司。住所：德惠市。法定代表人：董文献，该局董事长。再审申请人长春市汇德农贸有限公司（以下简称汇德公司）因与被申请人德惠市国土资源局、一审第三人德惠市国有资产经营管理有限公司（以下简称国有资产公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇德公司申请再审称，1.德惠市政府在组织实施集体土地征收过程中，未对汇德公司的地上附着物进行补偿的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定。2.汇德公司在二审时向法院提交证据，二审法院不予接受，并不是未提供相关证据。3.德惠市国土资源局在汇德公司的土地使用合法有效、未到期的情况下，违法出让土地，严重侵犯了汇德公司的合法权益。4.即使出让此土地，应当首先通知汇德公司，在汇德公司明确放弃的情况下才可以出让，同时应当给付汇德公司相应的补偿和赔偿。5.二审判决适用法律错误。二审判决引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款的规定是错误的。汇德公司的诉讼请求是主张德惠市国土资源局与国有资产公司所签订的出让合同违法，并未主张合同无效，不能混淆概念。二审判决适用该条款规定错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，德惠市国土资源局系依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函[2013]126号吉林省国土资源厅关于土地征收的批复对所涉农村集体建设用地进行征收，其中包含本案诉争的土地，德惠市国土资源局系合法取得涉案土地，对所涉土地拥有处分权。根据汇德公司提交的协议书能确定涉案土地在被征收前原使用人为王志瑜而不是汇德公司。德惠市国土资源局在土地被征收后与国有资产公司签订出让合同，系通过挂牌方式出让，属于向社会公开出让，汇德公司主张德惠市国土资源局与国有资产公司签订出让合同无效及并享有优先权缺乏事实及法律依据。二审判决所适用的司法解释规定，也是确认合同效力的依据，并无不当。如因土地被征收导致汇德公司地上物未得到补偿，应另行向相关责任主体主张权利。并不影响本案争议合同效力的认定。汇德公司的申请理由不符合再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市汇德农贸有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吕昆晟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特341号申请人：中山永邦智能科技有限公司，住所地中山市坦洲镇前进四路171号B栋三楼B区。法定代表人：张志，该公司经理。被申请人：乔庆鸣，男，1957年09月30日，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人中山永邦智能科技有限公司（以下简称永邦公司）与被申请人乔庆鸣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永邦公司称：1.双方不存在劳动关系，永邦公司的工资台帐没有乔庆鸣的记录。2016年7月7日上午双方已经谈好合作协议，同年8月9日乔庆鸣也作了相应修改，可证明双方在洽商合作协议；2.乔庆鸣盗取公司U盘资料，导致永邦公司处于不利状态。U盘内的机器保密资料未投入市场，且乔庆鸣知道该机器的购买客户。综上，永邦公司请求依法撤销中劳人仲案字（2016）4174号仲裁裁决。被申请人乔庆鸣称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。1.乔庆鸣自2016年5月3日起到公司上班至同年8月6日，工作内容为风叶轮机改造，试用期工资为6000元，试用期满后为8000元。永邦公司于2016年6月15日及同年7月18日各发放一次工资给乔庆鸣；2.双方未签订劳动合同，且永邦公司未替乔庆鸣购买社保。2016年7月下旬双方协商改为合作关系，乔庆鸣上班到8月6日，从8月7日起乔庆鸣不再是永邦公司员工；3.2016年8月6日，永邦公司答应一周内支付乔庆鸣7月及8月工资。同年8月10日，永邦公司以乔庆鸣带走U盘为由要求乔庆鸣签订保密协议，永邦公司目的是克扣乔庆鸣的工资，乔庆鸣不同意，并向相关部门申请调解，最终申请仲裁；4.永邦公司捏造事实。实际上，乔庆鸣设计了新的风叶轮机及改造了旧的风叶轮机，按照公司所述，乔庆鸣的工作时间只有半个月，不可能完成上述设计和改造；5.双方至2016年8月9日都未能达成合作协议，说明双方之前不是合作关系，而是劳动关系。永邦公司提供的证据无乔庆鸣的签名，不具有法律效力。同时永邦公司的工资台帐是伪造的，出现了非公司员工；6.永邦公司无证据证明双方不是劳动关系及公司未拖欠乔庆鸣工资。经审查查明，2016年9月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）4174号仲裁裁决，裁定：一、永邦公司须于裁决生效后即支付乔庆鸣：2016年7月、8月工资9846元、2016年6月3日至8月6日未签订劳动合同另一倍工资17846元，以上合计27692元；二、驳回乔庆鸣其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，永邦公司提出的关于双方是否存在劳动关系问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。永邦公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）4174号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山永邦智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山永邦智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  冼子君第1页共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8665号罪犯赵纪民，男，汉族，初中文化，1985年8月7日出生于甘肃省正宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴江刑二初字第0161号刑事判决，以被告人赵纪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月2日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5394号刑事裁定,对罪犯赵纪民减去有期徒刑十个月(刑期至2021年2月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵纪民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵纪民在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯赵纪民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯罪所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵纪民减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民催46号申请人：广州市迪帮物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩B区B6栋31-33号。法定代表人：单前进。申请人广州市迪帮物流有限公司向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年9月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0111民催46号案的公示催告程序。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年十二月九日书 记 员  柯佳容
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6438号上诉人(原审原告):王长林,男,1960年8月25日出生,汉族,农民,住天津市西青区。委托诉讼代理人:谢鹏辉,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱晓彬,北京市京师律师事务所律师。上诉人(原审原告):于俊霞,女,1963年1月28日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:谢鹏辉,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱晓彬,北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市西青区辛口镇中辛口村民委员会,住所地天津市西青区辛口镇中辛口村。主要负责人:孙乃颖,村委会主任。委托诉讼代理人:陈帅,天津铭方律师事务所律师。上诉人王长林、于俊霞因与被上诉人天津市西青区辛口镇中辛口村民委员会恢复原状纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1016号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初1016号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人王长林、于俊霞预交的二审案件受理费80元予以退还。审 判 长  刘应红代理审判员  姜纪超代理审判员  姚 琦二〇一六年十二月六日书 记 员  仇 维附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执1707号申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。被执行人：王树鹏男1989年10月生汉族住禹城市。被执行人:孙小妮女1989年6月出生汉族住禹城市。被执行人:李海彬男1976年6月出生汉族住禹城市。被执行人:杜玉静女1978年6月出生汉族住禹城市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人王树鹏、孙小妮、李海彬、杜玉静借款合同纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产均无，我院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王树龙审判员 ：康健生审判员 ： 胡 东二〇一六年十二月十九日书记员 ：谢军峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1689号申请执行人浙江奥灵格建材系统有限公司，统一社会信用代码91330104731496388C，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇兴隆村。法定代表人：蒋掌根，该公司总经理。被执行人南京学尚置业有限公司，统一社会信用代码913201130626229486，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合一楼158室。法定代表人：谢远建,该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初3107号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京学尚置业有限公司银行存款505982.1元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢小平二〇一六年十二月十六日书记员  郑亚君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初987号原告：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：福州市晋安区盛源建材商行，经营地址福州市晋安区南方建材市场3座04号，经营者陈光辉。本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福州市晋安区盛源建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司开庭前变更本案诉讼标的为1万元并提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司承担。审 判 长  邱灿明代理审判员  刘启鸣人民陪审员  李 慧二〇一六年十二月十九日法官 助理  陈 阳书 记 员  王梦婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11财保25号解除保全申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。诉讼代表人：费日旭，行长。被申请人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区1号。法定代表人：叶成光，董事长。被申请人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：叶成光，董事长。被申请人：叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，山东金石沥青股份有限公司法定代表人，住山东。解除保全申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、叶成光金融借款合同纠纷一案，根据日照银行股份有限公司的申请，本院于2015年10月19日作出（2015）日保字第47号民事裁定，查封了被申请人山东金石沥青股份有限公司名下房产、土地使用权及抵押登记的财产一宗。2016年11月15日,日照银行股份有限公司以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除对山东金石沥青股份有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，日照银行股份有限公司岚山支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东金石沥青股份有限公司名下日房建字第LS2014063006号项下房产的查封。二、解除对被申请人山东金石沥青股份有限公司名下日岚国用（2014）第001057号项下土地使用权的查封。三、解除对被申请人山东金石沥青股份有限公司抵押登记的鲁日岚抵登字（2014）第28号项下财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月二十八日书记员  徐美玲
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1865号	被执行人：邓振明，男，1988年1月出生，汉族，住海南省儋州市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年10月14日作出的（2016）琼0108刑初484号刑事判决书，已向被执行人邓振明发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初484号刑事判决书对被执行人邓振明所处罚金及责令退赔被害人林某明人民币600元，被害人林某强经济损失人民币1040元的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀ 4vhg20zz93zuydl5av													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初222号原告袁航，男，1995年7月13日生，回族，住淮阳县。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告淮阳县公安局，住所地：淮阳县城关镇大同街16号。法定代表人李凤丽，局长。委托代理人薛德星、ＸＸ，法制室副主任。本院在审理原告袁航诉被告淮阳县公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁航撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁航负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王绍倩
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初732号自诉人李某某，男，1987年8月8日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人高新建，男，1965年12月2日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人李某某以被告人高新建犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十二日书 记 员  裴 炀
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2735号罪犯张执亮，男，1982年4月3日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年八月十九日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2014）白洮刑初字第164号刑事判决，认定罪犯张执亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张执亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张执亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执5195号申请执行人:陈继忠，男，1975年6月26日出生。委托代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：李强，男，1972年6月28日出生。陈继忠与李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）大民（商）初字第17653号民事判决书，已发生法律效力。陈继忠于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李强按照民事判决书支付货款、案件受理费共计80913元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李强送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李强名下无房产、车辆登记信息。被执行人李强在建设银行张家口至善街支行账户有存款信息，我院已委托张家口市桥西区人民法院扣划李强银行存款。被执行人李强目前下落不明。申请执行人陈继忠未能提供被执行人李强其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈继忠申请执行的案款80913元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17653号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7671号原告：潘其高，男，1943年10月15日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐春林、刘青松，江苏东界律师事务所律师。被告：窦发英，女，1939年12月21日生，汉族，住射阳县。原告潘其高与被告窦发英借用合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其高的委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼，被告窦发英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘其高向本院提出诉讼请求：判决窦发英向其返还位于射阳县海河镇（原阜余镇）三河村一组主房3间、厨房1间。事实与理由：原告与被告的丈夫系同胞兄弟。2003年初，被告见原告在海河镇三河村的房屋闲置，便与原告协商将房屋借其居住，约定待原告要求收回房屋时被告无条件予以返还。现原告已至晚年，欲收回房屋，但被告违反约定不予返还。窦发英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告对位于射阳县海河镇（原阜余镇）三河村一组的房屋主房3间、厨房1间享有合法的房屋所有权，地号为130301019。2003年原告的母亲去世后，上述房屋闲置，被告与原告协商，将房屋借其暂住，约定待原告要求收回房屋时，被告无条件予以返还。上列事实，有潘其高提交的房屋所有权证、集体土地使用证及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，潘其高将其享有合法房屋所有权及土地使用权的房屋无偿借用给窦发英居住，双方之间形成无偿借用的法律关系。因双方约定待潘其高要求收回房屋时窦发英应无条件交付房屋，故潘其高的诉讼请求，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：窦发英于本判决生效之日起十日内向潘其高返还位于射阳县海河镇（原阜余镇）三河村一组地号为130301019的主房3间、厨房1间。案件受理费100元，减半收取50元，由窦发英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员 戴 琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第305号之一原告：曹淑芹，女，1971年4月6日出生，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。被告：钟炜，女，1987年8月8日出生，住临江市。曹淑芹与钟炜健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。原告曹淑芹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹淑芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹淑芹负担。代理审判员  赵祥凤二〇一六年十二月五日书 记 员  郭盛洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22056号原告:重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡去白市驿镇太慈村。法定代表人：杨义华，该公司董事长。被告：罗小波，男，土家族，1982年6月14日生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨素平，女，土家族，1980年11月27日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告罗小波、杨素平追偿权纠纷一案，因原告重庆千里马工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。审判员  姜婷二〇一六年十二月九日书记员  刘洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4946号原告：周新安，男，汉族，1963年11月7日出生，住宿州市埇桥区。被告：孙波波，男，汉族，1982年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：张荣升，男，汉族，1963年10月4日出生，住宿州市埇桥区。原告周新安与被告孙波波、张荣升民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新安、被告孙波波到庭参加了诉讼。被告张荣升经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及约定利息，利息按月息2分计算，自2013年6月19日计算至余欠债务付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，在第一被告孙波波提供连带保证的前提下，第二被告因资金周转需要为由，向原告借款50000元，约定利率4分，借款期限是5个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告孙波波承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担连带赔偿责任。被告张荣升未到庭答辩。原告周新安为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款共计50000元的事实。被告孙波波对原告举证的材料1、2真实性、关联性、客观性均无异议，并提出证据2，借条上“息0.04%”是笔误，实际是按月息4分约定的。被告张荣升未出庭未质证。被告孙波波、张荣升未举证。本院对原告周新安提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2真实性、关联性、客观性予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告张荣升向原告周新安借款50000元，被告孙波波为担保人，被告张荣升向原告出具借条一张，“今借到周新安同志人民币伍万元整，息0.04%，借款期限为五个月，付息方式每月。此据本人经营联通数码通讯因进货欠缺资金向周新安同志借于人民币伍万元整人民币资金周转，限期伍个月，如到期不还，本人自愿遵守以上所有条例条款。借款人：张荣升，借款人身份证：，借款人住址：东关韩池子圣玛帝苑502，借款人联系电话：138××××0052，担保人：孙波波，担保人身份证：，担保人电话：137××××9876，3355575701，担保人住址：宿州市育苗巷二栋一单元五号，2012年9月19日”。经查明，上述借据“息0.04%”系书写错误，实际支付方式为月息5分。后被告张荣升按照借款数额50000元，月息5分，一共支付周新安利息9个月共计22500元。本院认为，本案被告于2012年9月19日向原告借款50000元，被告按照月息5分，共支付利息22500元，即被告支付利息期限自2012年9月19日至2013年6月19日。原告要求被告偿还借款52000元的意见，根据法律规定，原告要求的合理部分本院予以支持，故被告应当偿还原告借款50000元。被告张荣升应当偿还原告借款50000元及利息（按照借款本金50000元月息2分从2013年6月19日计算至余欠债务付清时止）。因被告孙波波是担保人，故承担连带赔偿责任。被告张荣升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣升于本判决生效后十日内返还原告周新安借款50000元及利息（按照借款本金50000元月息2分从2013年6月19日计算至余欠债务付清时止），被告孙波波负连带赔偿责任。二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙波波、张荣升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1100元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梅厚龙代理审判员  周 芹人民陪审员  刘双贵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱思远
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1197号原告：曹海泉，男，1962年6月14日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。被告：刘德林，男，1972年12月4日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：苏少军，经理。委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。原告曹海泉与被告刘德林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告提出伤残鉴定申请，本院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论后恢复审理，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海泉及委托代理人李敬专、被告刘德林、被告太平洋保险委托诉讼代理人吕静然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日9时，原告骑电动自行车与被告刘德林驾驶冀Ｃ×××××号在黑龙江道与祁连山路交叉口发生碰撞，经交警部门认定被告刘德林负事故主要责任，原告曹海泉负次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告太平洋保险投保了保险，现要求二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失，超出交强险部分按70%责任比例赔偿，共计赔偿242510元。被告刘德林辩称，应由被告太平洋保险赔偿，我为原告垫付医疗费7851元应返还。被告太平洋保险辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按70%责任比例赔偿，不负担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年2月23日9时40分许，被告刘德林驾驶冀Ｃ×××××号车顺黑龙江道由西向东行驶于祁连山路交叉口向南转弯时，与前方同向骑电动自行车的原告曹海泉发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告刘德林负事故主要责任，原告曹海泉负事故次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。原告受伤后被送往秦皇岛市中医医院治疗，同日转往秦皇岛第一医院住院治疗11天，出院时经诊断原告伤情为：脾破裂、付清积血、胰腺损伤、左侧肋骨骨折。2016年11月30日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、十级。事故发生后，被告刘德林为原告垫付治疗费7851元。本院认为，被告刘德林驾车与原告曹海泉骑电动自行车发生交通事故，造成原告曹海泉受伤电动自行车损坏的事实存在，交警部门做出的被告刘德林负事故主要责任，原告曹海泉负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。被告刘德林驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，首先应由被告太平洋保险在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，保险限额不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿，原告主张主次责任7:3责任比例不超合理范围予以支持。本次交通事故造成原告曹海泉的经济损失为：医疗费42930.76元，原告提供秦皇岛民乐药店购买雷贝拉唑肠溶片票据423.5元，不能证实该费用支出用于因交通事故造成的伤病，对该部分不予认定；误工费，原告提供何锁凤仪器仪表经销部证明，证实原告工资月3400元，因该仪器仪表经销部经营者为原告妻子何锁凤，对该证据的真实性不予认定，考虑到原告配偶经营个体的实际情况，原告误工费酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准批发零售业104.55元/天，误工时间，原告主张伤后持续误工279天过长，根据《公安部人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，脾破裂部分切除误工期为90日；胰腺修补术误工日期为90180日；二者取其最高值，误工日期认定为180天，误工费为104.55元/天×180天=18819元；护理费，护理期间，原告住院期间需人护理,出院后无医嘱需护理，考虑到原告伤情参照《公安部人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，酌情认定护理期为60天，护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天，护理费92元/天×60天=5520元；住院伙食补助费50元/天×11天=550元；营养费，虽医疗机构无加强营养意见，根据原告伤情确需加强营养，酌情认定为3000元；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，虽提供证据证实长期在秦皇岛市海港区生活居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告伤残等级为八级、十级，残疾赔偿系数原告主张35%不超过合理范围，予以支持，参照2016年度我省人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年×35%=183064元；精神损害抚慰金，酌情认定为17500元；法医鉴定费3000元；交通费1098.2元；原告主张电动车损失2000元，未提供相应证据，被告太平洋保险认可车损300元，属自认，认定为300元，共计275781.96元，被告太平洋保险应在交强险限额内赔偿120300元，交强险限额不足部分应按责任比例由被告太平洋保险在商业险限额内赔偿〔275781.96元120300（交强险限额）3000（鉴定费）〕×70%责任=106737.37元，保险公司共计赔偿120300元+106737.37元=227037.37元；鉴定费3000元不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘德林按责任比例赔偿3000元×70%责任=2100元，与被告刘德林垫付治疗费7851元抵扣后，原告曹海泉应返还被告刘德林7851元2100元=5751元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告曹海泉因交通事故造成的经济损失227037.37元；二、原告曹海泉返还被告刘德林垫付的医疗费5751元；三、驳回原告曹海泉其他诉讼请求。上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告刘德林负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一二〇一六年十二月二十日书记员 李思元
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4947号罪犯曾毅，男，生于1985年10月12日，汉族，初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂孝昌刑初字第00141号刑事判决，以被告人曾毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾毅在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾毅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾毅减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 鲁习梅
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1412号申请执行人：邹居友，男，1991年12月出生，汉族，住海南省万宁市。委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。被执行人:海口柒号尚品餐饮有限公司。法定代表人：王亚东，该司总经理。本院在执行申请执行人邹居友与被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲裁字[2016]第139号仲裁裁决书，依法向被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法将被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司及法定代表人王亚东纳入失信被执行人名单，经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀       jczzqb7bbo54fzbehu        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一六年十二月二十六日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3309号原告：白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县。委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告：杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，教师，住温县。委托代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。委托代理人：闫小改，河南国昌律师事务所律师。被告：王学东，男，1969年6月19日出生，汉族，教师，住温县。被告：姬艳凌，女，1975年2月6日出生，汉族，职工，住温县。被告：王凯华，女，1974年3月2日出生，汉族，教师，住温县。原告白魏魏与被告杨军营、王学东、姬艳凌、王凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告白魏魏及其委托代理人郭应涛、被告王学东、姬艳凌到庭参加诉讼，同年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告白魏魏的委托代理人郭应涛、被告杨军营的委托代理人陈平顺、闫小改、被告王学东、姬艳凌、王凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白魏魏向本院提出诉讼请求：要求被告杨军营偿还借款本金150000元及利息，（按月息二分从2016年5月计算至还款之日止），被告王学东、姬艳凌、王凯华承担连带偿还责任。原告诉称，2014年10月8日，被告杨军营向原告借款150000元，借款期限二个月，月利息二分，被告王学东、姬艳凌、王凯华为连带责任担保人，被告杨军营将利息清至2016年4月，本金及以后的利息未支付，请求法院依法判决。被告杨军营辩称，借款150000元属实，利息支付到2016年4月属实，但利息是按月息4分支付的，原告应将超过二分的部分抵扣本金；原告没有给被告杨军营下达过催款通知书，被告愿意支付原告的本金及利息，愿意从2017年开始，每季度偿还原告30000元及利息，不让担保人承担保证责任。被告王学东辩称，被告杨军营向原告借款150000元，期限只有2个月，利息为二分，借款到期后，该被告问过杨军营二次，杨军营都说还过了，直到2016年6月29日，该被告才知道款没有还，根据担保法规定，该被告只承担二个月的担保责任，在借款到期后六个月内，没有人问被告要过款，该被告不应承担担保责任。被告姬艳凌辩称，原告起诉已经超过保证期间，被告不应承担担保责任，在借款到期后，原告从未向被告主张过权利，被告的担保责任应当免除，要求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告王凯华辩称，借款到期后，一直到2016年6月之前，没有任何人通知过被告，借款到期通知书是伪造的，被告没有签过名。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借据一张；2、借款到期通知书一张；3、转账凭证一张。证明被告杨军营向原告借款150000元，其它三被告担保以及向四被告催要借款的事实。被告杨军营对1号、3号证据无异议，对2号证据有异议，质证称，被告没有见过催款通知书；被告王学东、姬艳凌对1号证据无异议，对3号证据，称不清楚，对2号证据有异议，称签名不是本人签的；被告王凯华对1、3号证据无异议，对2号证据有异议，质证称，签名不是被告签的。围绕争议焦点，四被告没有提供证据。证据的分析认定，对原告提供的1号证据，四被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，四被告没有提出明确的反对意见，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告王学东、姬艳凌、王凯华虽有异议，但在本院通知被告在规定的期限内交纳鉴定费，三被告均没有交纳鉴定费，视为其放弃鉴定，通知书上被告的签名视为本人所签，故原告提供的3号证据，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月8日，被告杨军营向原告白魏魏借款150000元，借款期限二个月，月利率为千分之二十，被告王学东、姬艳凌、王凯华为连带责任担保人，之后被告杨军营按每月4分支付原告利息一直到2016年4月，期间原告曾向四被告催要过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨军营借原告款150000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，但因双方约定的利息为二分，被告杨军营每月按4分支付的利息，超过了双方的约定，也超过了法律的规定，故超过二分的部分，应抵扣本金，经计算，应抵扣本金57000元，剩余本金为93000元，被告杨军营应偿还原告借款本金93000元及利息，原告要求超过部分，本院不予支持；被告王学东、姬艳凌、王凯华为连带责任保证人，在借款到期后，原告向其催要过借款，故保证人的保证责任不能免除，三被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：限被告杨军营于本判决生效后10日内偿还原告白魏魏借款本金93000元及利息（利息按月息二分计算，从2016年5月起至还款之日止）。被告王学东、姬艳凌、王凯华对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告白魏魏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨军营、王学东、姬艳凌、王凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1678号罪犯王金涛，男，1982年7月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月7日作出了(2008)东中法刑一初字第284号刑事判决书，认定被告人王金涛犯抢劫、故意伤害，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月14日至2020年12月13日止，2012年1月10日减刑一年一个月,2013年7月19日减刑一年三个月，2015年4月23日减刑九个月，至2017年11月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王金涛，证人李某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王金涛在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王金涛予以减刑。经审理查明，罪犯王金涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王金涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王金涛予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执510号申请执行人：延边恒泰房地产开发有限责任公司，住所：和龙市人民大街146-6号。法定代表人：郑泰相，该公司董事长。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被执行人：张秀萍，女，住延吉市。本院在执行申请执行人延边恒泰房地产开发有限责任公司与被执行人张秀萍房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2015）和民初字第785号民事判决书申请强制执行，执行标的为102300元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张秀萍的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月八日书记员  元香花
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终834号上诉人（原审原告）张宗清。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人张宗清因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告张宗清。原告于2016年6月3日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月16日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第553号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项规定，裁定驳回原告张宗清的起诉。上诉人张宗清不服原审法院裁定，向本院提起上诉称,一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。二、原审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。因此，请求本院：一、依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂行初212号行政裁定书。二、依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人武汉市人民政府作出的武政复决[2016]第553《行政复议决定书》并撤销被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局实施的注销上诉人《房屋所有权证》的行政行为。三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局和市政府在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二〇一六年十二月十九日书记员  彭婕
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1453号原告：李宜彩，男，1956年10月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：陈和平，男，1957年9月10日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。被告：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：上高县萬灵投资有限公司住所地：上高二中对面，统一社会信用代码：360923210021645。法定代表人：袁全明。原告李宜彩诉被告陈和平、袁全明、上高县萬灵投资有限公司（以下简称萬灵投资）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜彩到庭参加诉讼，被告陈和平、袁全明、萬灵投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宜彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈和平、袁全明立即归还原告借款13万元及未付利息2万元，合计15万元整，之后利息计算至款项还清止；2、上高县萬灵投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年4月7日，陈和平、袁全明以开办公司资金紧张为由，向李宜彩借款13万元，并约定月息1.5分，开始一直正常付利息，2016年1月开始一直没能按约定支付利息，也不归还本金，多次打电话和上门要求归还本金，还是一直没有归还，为此只好诉至法院，要求依法公正判决。被告陈和平、袁全明、萬灵投资提供书面答辩，一、原告所诉金额及利息属实；二、陈和平、袁全明不是本案实际债务人，实际债务人是萬灵投资；三、萬灵投资存在暂时经营困难，待经营状况好转后，定会将借款本息支付给原告。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告袁全明向原告李宜彩借款13万元，并出具借条凭证一份：约定借期12个月即自2014年4月7日至2015年4月6日，月利率15‰，按季支付利息，此借款由被告萬灵投资有限公司作经济担保。还款期限届满后，被告仅支付利息至2015年12月31日。之后因被告未还本付息，原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁全明之间的借款合同依法成立并生效。被告萬灵投资作为担保人，在借款凭证上签字确认，担保法律关系成立并生效，双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。因此，原告要求被告袁全明清偿拖欠原告借款本金13万元及相应利息、要求被告萬灵投资承担连带清偿责任的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但要求被告陈和平与被告袁全明共同偿还借款，证据不足，对原告该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁全明于本判决生效之日起七日内归还原告李宜彩借款本金130000元及利息19500元（之后利息按月利率15‰计算从2016年11月1日起至款项付清日止）。被告上高县萬灵投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告李宜彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告袁全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一六年十二月二十日书记员  晏 松
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执恢字第79号申请执行人李艳红，汉族，住讷河市。被执行人讷河市二克浅镇人民政府。法定代表人马凤江，职务镇长。关于申请执行人李艳红与被执行人讷河市二克浅镇人民政府民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2008）讷民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，被执行人已经履行了履行完毕，但因迟缓履行，申请人再次申请执行，查被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，待有执行财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第79号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十二日书记员  杨维权
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初2571号原告：邓某，灵山县XX镇XX村委会居民。被告：翁某，灵山县XX镇XX村委会居民。原告邓某与被告翁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审判员  彭家勇二〇一六年十二月十三日书记员  邓肖丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3096号罪犯聂天兴，男，1991年3月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂随州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人聂天兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯聂天兴在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯聂天兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯聂天兴的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1492号罪犯赵庆富，男，生于1964年11月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月9日作出（2014）昭阳刑初字第392号刑事判决，以被告人赵庆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行至2018年11月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年5月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯赵庆富的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵庆富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵庆富准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2018年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6211号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张瑞平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。被告：乌仁图雅，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告乌仁图雅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。审判员  张晓飞二〇一六年十二月十二日书记员  丁娟芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初930号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈国华，男，1961年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，家住南昌市。1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1986年6月被改判处有期徒刑五年，2003年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2014年4月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，当日被释放。因取保候审期间再次犯罪，于2016年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月29日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。被告人万国亮，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2001年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月因盗窃被行政拘留十日，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]898起诉书指控被告人陈国华、万国亮犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陈国华、万国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月1日凌晨4时许，被告人陈国华伙同被告人万国亮共同在本市西湖区新四军旧址门口盗窃被害人鲁某停放在此的一辆黑色踏板式电动车，后由万国亮将该车以500元销赃，陈国华分赃200元，万国亮分赃300元。经鉴定，上述赃物上海轻捷72V电动车价值人民币2540元。2、2016年5月8日下午15时许，被告人陈国华在本市西湖区广场东路七七养生会馆附近盗窃被害人张某停放在此的一辆黑色川通牌电动车，得手后其将车骑回在自己位于金盘路的家中并藏匿。经鉴定，上述川通牌电动车价值人民币3080元，现已被查获并发还给被害人张某。3、2016年5月11日中午12时许，被告人陈国华在本市西湖区恒茂的时尚路中段盗窃被害人詹某1停放在此的一辆红色踏板电动车。经鉴定，赃物立马牌电动车价值人民币2068元。4、2016年7月28日凌晨2时许，被告人陈国华伙同陈某（另案处理）在抚生路九九电子厂宿舍，共同盗窃被害人盛某停放在宿舍单元楼一楼的一辆红色爱玛牌电动车，随后骑至水文巷以500元价格销赃，后二人均分赃款。经鉴定，赃物爱玛牌电动车价值人民币1790元。2016年9月18日民警在南昌市西湖区金盘路附近抓获陈国华，2016年9月18日万国亮主动到系马桩派出所投案。上述事实，被告人陈国华、万国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、张某、詹某1、盛某的报案笔录及陈述、抓获经过、归案情况说明、盗窃现场监控视频截图、指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、视频资料、被告人陈国华、万国亮的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物四次，盗窃金额共计人民币9478元，数额较大；被告人万国亮伙同他人秘密窃取他人财物一次，盗窃金额计人民币2540元，数额较大；二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈国华、万国亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且二被告人具有犯罪前科，可以从重处罚；被告人陈国华因形迹可疑被盘查，主动交代第一起犯罪事实，对该起罪行，被告人陈国华系自首，可以从轻处罚，另其归案后，能如实供述另三起罪行，可以从轻处罚。被告人万国亮主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二日，即自2016年9月19日起至2017年10月16日止）。二、被告人万国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年十二月二十七日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执577号申请执行人张兴华，男，汉族，1970年3月13日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人吴代贵，男，汉族，1967年8月20日，住四川省攀枝花市会理县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初253号判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为17240元。本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十二月二十日书记员 陈金福
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢303号申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村8社。法定代表人刘大刚，经理。本院在执行蒋平与简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。申请执行人申请将依法查封经二次拍卖流拍的被执行人所有的纸品766.448吨用于抵偿被执行人所欠申请执行人款项1910754.86万元。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的其他财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十三日书记员  干 波
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终378号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万富，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地山西省繁峙县，住繁峙县。2008年3月因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒六个月；2013年8月因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒二年。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年4月8日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。原审被告人韩彦龙，男，1983年月5月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。2014年6月19日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2014年7月9日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年4月8日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人李万富、韩彦龙犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0924刑初77号刑事判决。原审被告人李万富提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年12月份的一天，被告人李万富、韩彦龙至育英中学对面的一个台球厅盗窃一台气泵，经鉴定价值300元。2、2015年12月25日17时许，被告人李万富、韩彦龙在繁峙县城九州日化门口，将段某停放的黑色森林越野车内放置的桔黄色手提包盗走，二人逃离。包内有2枚金戒指（重约9克）。3、2016年1月27日17时许，被告人李万富、韩彦龙步行至繁峙县烟草公司南星河艺术玻璃门市，由韩彦龙负责望风，被告人李万富进入门市将一台气泵和一把电锤盗走后逃离现场。经鉴定涉盗物品价值416元。4、2016年2月份一天晚上，被告人李万富步行至繁城镇一道街城镇局西侧的禾丰油店，盗走店内9桶金龙鱼食用油。5、2016年2月5日被告人李万富步行至繁城镇北城街村委会西任某家附近，进入任某家中将屋内的100余元现金盗走。6、2016年2月20日20时许被告人李万富、韩彦龙驾驶韩彦龙的蓝色奇瑞牌小轿车行至繁峙县繁城中学对面的玉兰装饰门市时，由被告人韩彦龙负责望风，被告人李万富进入门市将三卷壁纸（经鉴定价值78元）、两箱钢排钉（经鉴定价值130元）盗走。7、2016年2月20日23时许，被告人李万富、韩彦龙骑乘韩彦龙的电动车至繁城中学对面的锦茂装饰门市，由被告人韩彦龙负责望风，被告人李万富进入门市将一把木工用气枪和一台切割机盗走。8、2016年2月23日19时被告人李万富、韩彦龙驾驶韩彦龙的奇瑞牌小轿车至繁峙县东关附近梨花王烟酒门市盗走一部小米手机。9、2016年2月25日19时被告人李万富、韩彦龙驾驶韩彦龙的奇瑞牌小轿车至繁峙县酒厂对面聂某2经营的名烟名酒门市附近，二人盗走三箱啤酒。10、2016年2月27日17时许被告人李万富、韩彦龙驾驶奇瑞车至繁峙县城平型关街日月养生会馆时，韩彦龙负责望风，李万富进入门市将一盒面膜、一盒面霜和两套养生套装盗走。11、2016年3月2日17时被告人李万富步行至繁峙县城雅芳理发店，乘人不备将吧台上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定该手机价值4870元。12、2016年3月3日18时被告人李万富、韩彦龙开车至繁峙县城三家村刘润恩家附近时，由韩彦龙负责望风，李万富进放刘润恩家中将三箱罐头、两箱核桃粉、一箱露露和一箱八宝粥盗走。另查明，二被告人均系吸毒人员。以上事实有公诉机关当庭举证，经法院主持质证、认证的如下证据予以证实：证人段某、张某1、任某、赵某、李某、聂某1、聂某2、王某1、王某2、刘某报案材料及询问笔录证实被盗窃的事实。被告人李万富、韩彦龙指认犯罪现场照片。部分被盗物品及作案工具奇瑞牌蓝色小轿车照片；扣押涉盗苹果6plus清单及发还清单。证人张某2、王某2指认被告人李万富辨认笔录。繁峙县价格认证中心繁价认字[2016]11号关于被盗气泵、电锤、手机等的价格认定结论书证明涉案物品价值。繁峙县人民法院（2014）繁刑初字第61号刑事判决书以盗窃罪判处韩彦龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元;繁峙县看守所证明该犯于2014年7月9日刑满释放。被告人李万富、韩彦龙供述及辩解内容一致，相互印证，足以证实二人共同实施盗窃的事实。繁峙县公安局现场检测报告书（2016年3月3日）证明被告人李万富、韩彦龙因本案被抓获当天，二人尿样检测结果均为吗啡呈阳性、甲基安非他命呈阳性。作案工具蓝色奇瑞小轿车（晋Ｈ×××××,悬挂假牌晋Ｈ×××××)机动车信息证明其所有人为韩彦龙。原审法院认为，被告人李万富为吸食毒品筹集毒资，多次伙同他人或单独盗窃财物，涉案价值数额较大；被告人韩彦龙为吸食毒品筹集毒资，多次伙同他人盗窃财物，二被告人行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在庭审中如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩彦龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：（一）被告人李万富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人韩彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（三）作案工具蓝色奇瑞小轿车（晋Ｈ×××××，发动机号EF8B00690）依法予以没收；（四）随案移送的涉案物品壁纸三卷、装修钉一箱发还失主赵某。判后，原审被告人李万富不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李万富、原审被告人韩彦龙以非法占有为目的，采用秘密手段，共同或者单独窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。原审被告人韩彦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。在案证据显示，二被告人盗窃所得赃款部分用于购买毒品，对其均酌情从重处罚。一审法院综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。上诉人李万富所提一审判决量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年十二月七日书记员  张 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1686号原告：刘建萍，男，汉族，1964年7月23日出生，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。被告：梁芳妮，女，壮族，1972年9月14日出生，住广西桂林市象山区。被告：白兰，女，汉族，1974年12月30日出生，住广西桂林市雁山区。本院在审理原告刘建萍与被告梁芳妮、白兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建萍撤回起诉。本案应收案件受理费1292元，退还原告646元。审 判 员  陈碧云人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年十二月七日书 记 员  李兰芳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8180号原告：连云港恒基物业管理有限公司，住所地：连云港市海州区人民东路66号。法定代表人：黄昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：范金霞、卢冉，江苏田湾律师事务所律师。被告：朱环，女，1991年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告连云港恒基物业管理有限公司与被告朱环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告连云港恒基物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港恒基物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告连云港恒基物业管理有限公司负担。审判员  刘兴超二〇一六年十二月十四日书记员  李冬玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3532号原告：谭永平，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：冉剑，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：陈静（系被告冉剑之妻），1983年5月19日出生，居民，住丰都县。上述二被告委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告谭永平与被告冉静、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永平的委托诉讼代理人刘川、被告冉剑及被告冉剑、陈静的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永平向本院提出诉讼请求：被告冉剑、陈静偿还原告借款100000元及利息（从2015年7月2日起按照月息2分支付利息至还清时止）。事实和理由：原告谭永平与被告冉剑系朋友关系，被告冉剑、陈静系夫妻关系。2015年7月2日，被告冉剑因银行贷款到期无法偿还，向原告借款100000元，约定月息3分，2015年8月2日还清，并向原告出具了借条，原告分别通过自己的银行账户、朋友彭立红妻子王民艳的账户向被告冉剑转账100000元。到期后，原告多次向被告催讨均未果。故诉至本院。被告冉剑辩称，2015年7月2日，向原告谭永平借款100000元属实，但借款并没有约定利息。2016年5月原告到杨先林处领取的被告挖机工程款95990元应丛中抵扣。被告愿意偿还原告4010元及相应的利息。被告陈静未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：冉剑与谭永平系朋友关系，冉剑与陈静系夫妻关系。2015年7月1日，冉剑因偿还到期贷款向谭永平借款。2015年7月2日，谭永平通过银行转账给冉剑50000元,又通过王××的银行账户给冉剑50000元，两次转账共计100000元。同日，冉剑向谭永平出具借条，载明“借条，今借到谭永平人民币100000元整，大写（壹拾万元整）借款期为一个月，本款项于2015年8月2日一次性还清。借款人：冉剑，2015.7.2”。借款到期后，谭永平多次催收未果。故诉至本院。另查明：1、谭永平至2016年12月20日止向冉剑、曾繁春共有挖机的承租人杨先林处收取挖机租赁款98000元，谭永平支付共支付挖机驾驶员工资22750元，实得75250元。2、冉剑、曾繁春各欠谭永平100000元借款。曾繁春陈述该款项偿还冉剑、曾繁春二人的借款。3、冉剑与谭永平通过短信交流达成逾期利息按年利率24%计算以及先还本金后付利息的一致约定。以上事实，有当事人陈述、借条、短信记录、证人证言、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告冉剑因为偿还到期贷款向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告冉剑借款到期后，对原告谭永平负有还款义务。关于原告谭永平主张按照月利率2%支付利息的主张，因有双方短信约定，结合借条载明的还款期限，应从逾期之日即2015年8月3日起计算利息。关于被告冉剑辩称应将原告从杨先林收取的挖机工程款用于抵扣其借款的主张，因该挖机为冉剑、曾繁春共同所有，冉剑、曾繁春各负谭永平债务100000元。根据挖机共有人曾繁春的意思表示，原告谭永平实际收款75250元中，冉剑可将37625元用于抵扣其借款。同时根据双方约定，已收款应抵扣借款本金。关于被告陈静是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在被告冉剑与被告陈静婚姻关系存续期间，该债务系共同债务。故陈静应当承担共同偿还借款的责任，对原告谭永平的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉剑、陈静在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告谭永平借款62375元及利息（以借款100000元为本金，从2015年8月3日起按照年利率24%计算至2016年12月20日加以62375元为本金，从2016年12月21日起，按照年利率24%计算至本息付清时止之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉剑、陈静负担（已由原告谭永平垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈红蓉