wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9439号原告：潘淑芬，女，1967年3月12日出生，汉族，住惠安县。被告：王建莺，女，1964年12月14日出生，汉族，住惠安县。被告：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠安县。原告潘淑芬与被告王建莺、陈二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑芬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款1000000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款1000000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因做生意资金周转需要于2014年11月7日向原告借款500000元。后被告王建莺又因做生意资金周转需要于2016年6月22日向原告借款500000元。两笔借款，双方均没有约定借款利息和期限。此后，两被告至今未能偿还原告借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王建莺、陈二平未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明两被告于2014年11月7日向原告借款500000元及被告王建莺于2016年6月22日向原告借款500000元，合计借款100000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年2月4日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，两被告因做生意资金周转需要于2014年11月7日向原告借款500000元。后被告王建莺又因做生意资金周转需要于2016年6月22日向原告借款500000元。两笔借款双方均没有约定借款利息和期限。两被告共同出具及被告王建莺单独出具借条各1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2016年11月23日作出裁定：查封被告王建莺名下的位于惠安县螺城镇建设南街649号公路局A幢503室房屋。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还第一笔借款500000元及被告王建莺偿还第二笔借款500000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案第二笔借款500000元发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王建莺明确约定本案第二笔借款500000元为被告王建莺的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案第二笔借款500000元应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈二平共同承担偿还该笔借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建莺、陈二平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘淑芬借款1000000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，案件申请费5000元，均由被告王建莺、陈二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一六年十二月十四日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初253号原告：冉有平，男。被告：罗玉海，男。（现下落不明）原告冉有平与被告罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因公安机关以本案借贷事实涉嫌诈骗犯罪进行侦查，本院于2016年8月8日裁定中止诉讼，因中止诉讼原因消除，2016年11月29日恢复诉讼。原告冉有平到庭参加诉讼，被告罗玉海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉有平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经同村村民汪显葵介绍认识被告，2014年9月6日被告找到原告并说：“我现在要做工程，但资金周转不开，如果你方便借30000元给我，我在六个月内归还你。”考虑到原告与被告认识，资金用途合法，原告答应了被告的请求。原告到农村信用社永定分社取了30000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，写明被告向原告借款30000元，借期六个月，从2014年9月6日至2015年3月6日止。还款期限届满，原告多次找被告要求偿还借款，但被告总是以种种理由拒绝偿还，至今，被告仍未归还原告借款，且下落不明。被告罗玉海经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。原告冉有平围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件一份1页欲证实原告的基本身份及诉讼主体资格；2、借条一份1页，欲证实被告向原告借款30000元，借期六个月的事实。被告罗玉海未到庭发表质证意见。本院认为，原告冉有平提交的证据，能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告认识，2014年9月6日，被告向原告借款30000元，借期六个月，原告同意后，于当天现金借款30000元给被告，被告向原告出具借条一张，写明被告向原告借款30000元，借期六个月，从2014年9月6日至2015年3月6日止。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，至今，被告仍未归还原告借款，且下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗玉海向原告冉有平借款，并写下借条，原告冉有平与被告罗玉海之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告罗玉海应及时履行偿还借款义务。被告罗玉海未按约定期限还款，现原告冉有平提出要求被告罗玉海偿还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗玉海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告冉有平的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉海于判决生效后十五日内偿还原告冉有平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  李晓洪审判员  杨 慧二〇一六年十二月一日书记员  朱鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2037号上诉人（原审原告）：伏大为，连云港人。委托诉讼代理人：唐法敬。被上诉人（原审被告）：句容建中建设有限公司，住所地句容市华阳街道东门转盘北侧东门水岸小区01幢。法定代表人：巫建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人伏大为因与被上诉人句容建中建设有限公司（以下简称建中公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。伏大为上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部侵权赔偿责任，赔偿上诉人损失共计12692.61元、精神损失费2万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人堆放的钢筋占据了半幅道路，没有安置警示灯或者标志，上诉人对损害的发生没有过错；一审判决的住院伙食补助期限、护理期限与上诉人的治疗经过不符；赔偿标准是最低标准，一审法院酌情判定的交通费、车辆修理费不适当；事故造成上诉人脸部出现明显伤疤，被上诉人应当给予精神损害赔偿。建中公司二审辩称：上诉人主张精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伏大为向一审法院起诉请求：建中公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计38392.61元，诉讼费用由建中公司承担。一审法院认定事实：2016年1月7日19时许，上诉人骑电动自行车由东向西行驶至句容市御东国际小区三期工地南大门附近地段，撞上了被上诉人堆放在道路北侧的钢筋，跌倒昏迷，电动自行车受损。上诉人被送至句容市人民医院治疗。2015年1月15日上诉人在句容市人民医院住院治疗，同年1月29日又于南京军区南京总医院门诊治疗，同年2月2日出院。出院诊断为：脑震荡及多发性软组织受挫。期间上诉人支付医疗费6772.55元。上诉人受伤后其用人单位仍正常发放工资。一审法院认为，上诉人因侵权行为提起诉讼，符合法律规定，人民法院应当受理。被上诉人辩称上诉人应主张工伤保险待遇，因上诉人受伤并未经劳动保障行政部门认定为工伤，故被上诉人的该抗辩意见无事实及法律依据，不应采纳。在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中被上诉人将钢筋堆放于道路妨碍了正常通行，对上诉人损害发生存在过错，应承担赔偿责任。上诉人夜间骑车，自身负有一定的安全注意义务，在光线不好的情况下应谨慎骑行，故上诉人对自身受伤亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，认定被上诉人承担80%赔偿责任。关于上诉人的损失问题，结合上诉人的举证，认定：1.医疗费6772.55元。2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。3.营养费675元（25元/天×27天）。4.护理费，根据上诉人伤情，酌定护理期限为15天，护理费标准为60元/天，该项损失为900元。5.误工费，上诉人受伤后工资正常发放，故对该项损失不予支持。6.精神损害抚慰金，根据上诉人的伤情，被上诉人造成致上诉人精神损害，但未造成严重后果，故对该项损失不予支持。7.交通费，酌定为400元。8.电动车修理费，上诉人仅提供修理发票，无受损程度及修理明细等证据佐证，酌定该项损失为500元。9.施救费40元。以上各项损失合计9827.55元，被上诉人承担80%，即7862.04元。判决：建中公司于判决生效后十日内赔偿伏大为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、电动车修理费、交通费共计7862.04元；案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人负担（上述款项上诉人已预交，被上诉人于判决生效后十日内将此款给付上诉人）。本院对一审认定的事实予以确认。一审已经查明，但一审判决书未记载的事实有：1、2016年1月7日20时15分，句容市人民医院接诊后，行清创等相关检查处理后，医嘱留院观察。上诉人2016年1月15日在句容市人民医院的病历记载，留观住院时间是2016年1月7日，留观出院时间是2016年1月15日，医院当日医嘱同意住院继续治疗。2、2016年2月2日，句容市人民医院出院记录记载，上诉人左侧面部软组织挫伤处有色素沉着，左侧鼻唇沟处创面结痂。二审期间，经观察，上诉人左侧鼻唇沟处有明显疤痕，左侧面部仍有较明显的色素沉着。本院认为，被上诉人在通道上堆放障碍物，未设置明显标志，导致上诉人受伤，应当承担损害赔偿责任。认定被上诉人的赔偿责任时，同样适用过失相抵规则。一审法院认定上诉人夜间行车时应当承担谨慎注意义务，并据此认定因上诉人的过失减轻被上诉人20%的责任，符合法律规定。上诉人自2016年1月7日至1月15日在句容市人民医院是留院观察，此后住院治疗至2月2日，住院治疗时间应为19天，一审法院认定住院伙食补助费的计费期间是18天，应予纠正，上诉人的住院伙食补助费应为570元。上诉人并未申请进行护理期限、营养期限的司法鉴定，损伤情形不同对护理的需求有相应的影响，住院治疗期间是否有医院护理以外的其他护理需求以及营养需求，也不尽一致，一审法院根据上诉人具体的损伤情形，酌情认定上诉人的护理期限为15天，营养期限为27天并无不当。一审法院判定的护理费、营养费标准符合本地通常标准。上诉人一审提交的车辆受损损失的证据是维修以及配件费的发票。根据该发票，难以认定与该发票对应的维修、配件费用是否都与本次事故造成的车辆损坏有关。在上诉人未能就车辆损坏损失继续举证时，一审法院酌情认定车辆损坏损失500元，符合法律规定。虽无证据证实上诉人受伤构成残疾，但上诉人的损伤位于面部，出院后以及案件二审期间，其左侧鼻唇沟处仍有明显疤痕，左侧面部仍有较明显的色素沉着，根据一般生活体验，该损害给上诉人造成的精神损害后果应当比较严重。《最高人民法院》第八条规定，因侵权致人损害造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。依照该解释第九条规定的精神抚慰金数额确定因素，即侵权人的过错程度、侵害的手段、场合行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平因素，本院认定被上诉人应赔偿上诉人精神抚慰金4500元。综上，依照《最高人民法院》第八条第二款、第九条第三项、第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1924号民事判决；二、被上诉人句容建中建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人伏大为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、电动车修理费、交通费共计7886.04元，精神抚慰金4500元。如果句容建中建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由句容建中建设有限公司负担（上述款项伏大为已预交，句容建中建设有限公司于判决生效后十日内将此款给付伏大为）。二审案件受理费400元，由句容建中建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十二月五日书 记 员  韩蓉蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1358号申请执行人戴某某，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人湖北弘毅建设有限公司。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人武汉东湖高新集团股份有限公司。法定代表人喻某某，该公司经理。申请执行人戴某某与被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉东湖高新集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0116民初558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴某某于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年7月25日依法立案执行。执行标的468600元及利息，诉讼费8690元。本院在执行过程中，依法执行被执行人武汉东湖高新集团股份有限公司案款468600元。该案款已发还申请执行人戴某某。另查明：被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉东湖高新集团股份有限公司在银行帐户上均无存款。事后，本院依法将被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉东湖高新集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉东湖高新集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人戴某某未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民558号民事判决书的本次执行程序。终结本院（2016）鄂0116民558号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北弘毅建设有限公司、武汉东湖高新集团股份有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民558号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十二月十七日书记员  彭建华
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初1100号原告：杨某某。被告：雷某某。原告杨某某与被告雷某某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告与被告经私下协商解决为由，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审判员  马彪二〇一六年十二月二十二日书记员  马蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7186号罪犯蒋古尗，女，1969年7月26日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）漳刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人蒋古尗犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事判决，维持对蒋古尗的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）闽刑执字第699号刑事裁定，减为有���徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2014年8月25日以（2014）榕刑执字第5035号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯蒋古尗财产刑数额巨大，本次仅交6000元，可以认定悔罪态度不够深刻，故本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋古尗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二日书记员 唐丽榕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2198号罪犯王万德，男，1976年10月28日生于吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）白山刑初字第27号刑事判决，认定王万德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将王万德的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年2月将王万德的有期徒刑刑罚减刑1年10个月、1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万德能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王万德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王万德减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终931号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。负责人：宋传龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：公海龙，中华联合保险临沂中心支公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙章舟，男，汉族，1974年12月13日出生，浙江省舟山市人，户籍地址浙江省舟山市定海区，系浙L669**号重型厢式货车驾驶人。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1981年1月2日出生，山东省临沂市人，户籍地址山东省临沂市苍山县，系鲁Q513**(鲁QUN**挂)号重型仓栅式半挂车驾驶人。被上诉人（原审被告）：临沂富洋物流有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇中心街北侧。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人孙章舟、王峰、临沂富洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司以与被上诉人孙章舟达成庭外和解协议（详见双方当事人签订的《撤回上诉和解协议》）为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十二月十九日书记员 李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。-2--1-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1447号申请执行人梁某1。法定代表人郑某，女，1984年12月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行广西壮族自治区南宁市分行职员，现住南宁市江南区。被执行人梁某2，曾用名梁非，男，1985年6月13日出生，汉族，南宁市兴毅得商务服务有限公司职员，南宁市。本院在执行梁某1与梁某2抚养费纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人梁某2发出执行通知书，责令被执行人梁某2在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人梁某2已履行生效法律文书（2016）桂0107民初1309号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1309号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月二日书记员 肖 遥
黑龙江省桦南县人民法院执行裁���书（2016）黑0822执恢123号之一申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：刘国琦，系该联社职员。被执行人：杨金科，男，1966年2月3日出生，住桦南县铁东社区。本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨金科金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为900000元及利息，案件受理费6697元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2134号上诉人（原审被告）四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人曹建国，董事长。委托代理人胡巧文，男，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）南充汇丰建材有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人何琼英，董事长。委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司因与被上诉人南充汇丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省华昌建筑工程有限公司于2016年12月6日以双方已协商一致达成付款协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省华昌建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省华昌建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6630元，减半收取3315元，由上诉人四川省华昌建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李卫东审 判 员  刘大轩代理审判员  董 行二〇一六年十二月六日书 记 员  刘奕汐
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1784号上诉人（原审原告）：涂德让，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金寨县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省金寨县新城区纬九路，统一社会信用代码91341524762795022K（1-1）。法定代表人：吴继朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。上诉人涂德让因与被上诉人金寨县阳光电力维修工程有限责任公司（以下简称阳光电力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院作出的(2016)皖1524民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。涂德让上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审认定“本案并无阳光电力公司单方解除劳动合同的行为”的事实错误，阳光电力公司停发上诉人的工资就是解除劳动合同行为；原审适用法律错误，《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、四十五条规定，阳光电力公司不应与上诉人解除劳动合同。阳光电力公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，不是被上诉人单方解除劳动合同，是法定退休年龄到了，终止劳动合同，是经过县社保局批准其退休，上诉人主张被上诉人单方解除劳动合同的行为和事实均不存在；2、一审法院判决适用法律正确，职工到了法定退休年龄，按照劳动法44条第二款规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。劳动合同法29条规定，医疗期内不能解除劳动合同，1994年劳动部479号文件第二条规定很明确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。涂德让向原审法院起诉请求：1、确认阳光电力公司单方解除劳动合同属违法行为并责令改正；2、阳光电力公司补齐涂德让2016年1月至11月工资医疗补助计43000元。事实和理由：其于1984年就任金寨县汤家汇镇电管站农电工，一直在该单位工作。2014年5月13日下午，涂德让受单位安排到银山畈村处理相关事宜，在回来的路上发生交通事故致身体多处受伤。涂德让始终在多家医院治疗，至今右腓骨钢板及螺钉仍在体内，现仍在医疗期内。2016年1月13日，阳光电力公司以涂德让到了法定退休年龄为由，单方解除与涂德让的劳动合同，停发了其在职期内的各项待遇，改为享受退休待遇。《中华人民共和国劳动法》第二十九条明确规定，劳动者患病或者负伤，在规定的医疗期内用人单位不得单方解除劳动合同。阳光电力公司违反上述规定，侵犯了涂德让的合法权益。涂德让向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于2016年4月27日作出不予受理决定。原审法院认定事实：涂德让1955年8月出生，系阳光电力公司职工，2015年8月达到法定退休年龄。2014年5月13日，涂德让因工作在路途中骑车不慎摔倒受伤，经治疗诊断为右胫腓骨多段粉碎性骨折。2016年1月8日，经金寨县人力资源和社会保障局金人社险[2016]4号文件审核批准涂德让退休，享受职工养老保险待遇。涂德让认为其因伤正在治疗期，阳光电力公司不应单方面解除劳动合同，为其办理退休手续，为此向金寨县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会认为，涂德让已超过法定退休年龄，自2016年1月已享受职工养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。为此，以金劳人仲不字[2016]5号文通知涂德让不予受理其仲裁申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定：劳动者依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。涂德让达到法定退休年龄，按照国家相关法律规定，劳动合同终止，由金寨县人力资源和社会保障局批准退休，并且已享受社会基本养老保险待遇，符合法律规定。本案并无阳光电力公司单方面解除劳动合同的行为。故涂德让要求确认阳光电力公司单方面解除劳动合同并责令其改正的诉请，不予支持。国务院颁发的《工伤保险条例》第三十五条第三款规定：工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。涂德让达到法定退休年龄，由金寨县人力资源和社会保障局批准退休，并且已享受社会基本养老保险待遇，其主张退休后的工资医疗补助43000元无法律依据。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告涂德让的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂德让负担。二审中，各方均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为，本案的争议焦点：2016年1月双方是否解除劳动合同关系，阳光电力公司应否支付上诉人涂德让工资医疗补助费。2016年1月，涂德让达到法定退休年龄，经金寨县人力资源和社会保障局审核批准退休，并享受职工养老保险待遇，根据法律规定涂德让与阳光电力公司之间的劳动合同终止，并非阳光电力公司违法解除劳动合同，故上诉人涂德让要求阳光电力公司支付其工资医疗补助没有依据，不予支持。综上所述，涂德让的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由涂德让负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋附法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00350号原告：昆山鲁西机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇秀峰桥南西侧1号楼102、103室。法定代表人：阮洪岗,总经理。被告：苏州延进电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：薛成虎，总经理。原告昆山鲁西机电设备有限公司与被告苏州延进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告昆山鲁西机电设备有限公司的法定代表人阮洪岗、被告苏州延进电子有限公司的法定代表人薛成虎到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告昆山鲁西机电设备有限公司的法定代表人阮洪岗到庭参加诉讼。被告苏州延进电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山鲁西机电设备有限公司诉称，被告于2015年7月至9月向原告订购假压机维修和压合辅材、加热平台等货物，并约定交货后30日内付款。后原告依约送货，并依被告要求多送了货物，但被告一直未付款。原告虽多次催讨，被告均以资金紧为由推诿。原告只能诉至法院，请求判令：被告立即归还原告货款人民币121312元；由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州延进电子有限公司辩称，其与原告发生买卖关系确实，但原告所送货物中部分在双方订立的合同中无名录、无价格，在送货单上也未列明价格，对原告主张的货款总额不认可。另其经济困难，请求延期给付。经审理查明，2015年7月，被告向原告下订单2份，分别载明零件名称、单价等，其中1份载明：46型气囊500元/个、烧付铁板600元/块、玻钎布26张550元/本、耐高温O型圈300元/个、热盘0型圈10元/个、金属软管100元/根、真空泵6000元/台、加热平台10**元/台；另1份载明：维修费800元/次、俭5元/个、过滤器45元/个、维修费500元/次、维修费1500元/台次、增压阀维修900元/台、固态继电器60元/个、继电器（220V）35元/个、继电器（24V）35元/个、二次压力表380元/个、行出挡块100元/个、调压阀85元/个。两份订单均约定供方负责运输到指定地点，包装运输费由供方承担，但对付款期限未作约定。后原告分别于2015年7月7日至同年9月25日向被告方送货，并由被告方工作人员签收，所送货物中2份订单中列明品名单价的货物为：46型气囊71个、烧付铁板25块、玻钎布30本、耐高温O型圈15个、热盘0型圈30元个、金属软管15/根、真空泵1台、加热平台10台、过滤器30个、增压阀维修13台、固态继电器3个、继电器6个、二次压力表1个、行出挡块1个、俭5个、调压阀1个；另订单中未列明品名、单价的为：真空泵维修2台、油泵1个、治具框维修2个、铁氟龙管10米、增压阀1个、46型压机维修3次、铁氟龙软管12米、高压电磁阀1个、气管接头5个、压力表2个、大力合页1个。以上事实，由原告提供的工商材料、订单、送货单、发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告明确其所送货物中订单中列明品名、单价的，依订单价格计算，所送货物中订单中未列明品名、单价的部分货物因被告对原告主张的单价不认可，故现原告在本案中对订单中未列明品名、单价的部分货物的价格暂不主张，由原告另行主张权利。故现主张送货物中订单中列明品名、单价部分货物的价款105220元，要求被告支付。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告对原告已向被告所送货物明细及两份订单均无异议，本院予以认定。原告向被告所送货物中在订单中已列明单价的，应依订单中载明的单价计算价款，据此本院认定该部分货物的价款为105220元，原告虽主张双方约定在交货后30天内付款，但未提供相关证据证实，且订单中对付款期限未作约定，依相关法律规定，被告应在收到货时同时向原告支付该部分价款。因双方对订单中未列明品名、单价的部分物品的价格存在争议，现原告自愿在本案中对该部分货物的价款不主张，此系原告自行处分其权利，与法无悖，本院予以准许。故被告应给付原告买卖价款人民币105220元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州延进电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山鲁西机电设备有限公司买卖价款人民币105220元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2726元，由原告昆山鲁西机电设备有限公司负担362元，被告苏州延进电子有限公司负担2364元（该款原告昆山鲁西机电设备有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州延进电子有限公司负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  庄婷婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1495号原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。被告：郭宏伟。第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。法定代表人：马羽成，系该公司董事长。第三人：刘力芹。委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告郭宏伟返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、付国军，被告郭宏伟，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告郭宏伟在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼5单元402室，并居住至今。我公司多次找到被告郭宏伟要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告郭宏伟返还该处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费7400元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。被告郭宏伟辩称，我不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我们和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼5单元402室，现我已入住2年时间，期间没有人来找我，其余我不清楚。房子现在己经装修了，如果让我们腾房子，应该返还我们装修款。第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给郭宏伟。经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年1月10日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告郭宏伟签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼5单元402室房屋安置给被告郭宏伟。该合同签订后，被告郭宏伟占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告郭宏伟返还该房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。另查，台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野，李光野系刘力芹丈夫。上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告郭宏伟回迁安置在宝域家园小区10号楼5单元402室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告郭宏伟占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告郭宏伟辩称是刘力芹让他回迁到诉争房屋，其认为刘力芹是有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告郭宏伟于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼5单元402室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2488元，由被告郭宏伟承担2320元，其余168元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  徐晓鹏人民陪审员  刘丽芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 雪
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初5557号原告：杨笑娥，女，1956年9月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：谷明笔，男，1976年8月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘建崇，男，1977年9月6日出生，汉族，住永嘉县。原告杨笑娥与被告谷明笔、刘建崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨笑娥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨笑娥自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨笑娥撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杨笑娥负担。审判员  施国强二〇一六年十二月二十八日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1012号申请执行人章光顺，男，1963年11月7日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人陈诚福，男，1972年9月17日生，汉族，住江西省上饶县，本院于2016年7月26日立案执行章光顺申请陈诚福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈诚福立即支付申请人章光顺案款122700元，承担执行费1741元。现因被执行人陈诚福暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1012号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月三十日书记员  杨剑敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15651号原告徐天真，男，1983年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告冯柳青，男，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐天真诉被告冯柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告冯柳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐天真诉称：2016年5月22日，被告向原告借款60000元，约定若被告逾期归还的，自愿承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括律师代理费。该款经原告催讨，被告至今未还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。故原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。庭审中，原告自愿调低律师费标准，要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，其余不变。被告冯柳青未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同及代理费发票各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯柳青于本判决生效后十日内返还徐天真借款60000元；二、冯柳青于本判决生效后十日内支付徐天真为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。如冯柳青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由冯柳青负担。徐天真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一六年十二月二十日书记员  王海燕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执975号申请执行人:董玉德，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人:大连普祥工程有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：朱永杰，系该公司经理。本院在执行董玉德与大连普祥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1044号罪犯熊顺荣，男，1974年3月18日出生于重庆市江津区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年3月16日作出了（2014）万刑初字第263号刑事判决，以被告人熊顺荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币40万元，追缴违法所得人民币1043400元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯熊顺荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯熊顺荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯熊顺荣没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯熊顺荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯熊顺荣尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯熊顺荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1302号被执行人：虞平，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省宜宾县。案由：罚金四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决虞平犯容留他人吸毒罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人虞平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第201号刑事判决书并处罚金4000元内容终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨兴彬
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审323号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人丘志标，男，1973年6月9日出生，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2016年12月19日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2016年4月5日认定，被执行人丘志标未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2015年12月间，在蛟洋镇丘坊村“石凹背”山场推挖林地面积1083平方米用于建养猪场环保设施等，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭公森林罚决字（2016）第03006号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人丘志标限期恢复原状，罚款10830元。同日，该决定书依法送达给被执行人丘志标。被执行人丘志标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10830元。2016年11月28日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人丘志标履行恢复原状的义务，但被执行人丘志标仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字（2016）第03006号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对上杭县林业局作出的杭公森林罚决字（2016）第03006号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘志标恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人丘志标应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一六年十二月二十三日代理书记员  汤锦玥
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2336号罪犯杨世波，男，1977年8月9日生于吉林省九台市人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2006年10月19日作出（2006）龙刑初字第213号刑事判决，认定杨世波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元。本院分别于2012年4月、2014年9月将杨世波的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨世波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨世波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终1099号上诉人（原审原告）：王桂秀，女，汉族，1948年5月14日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：童荣宗，四川利州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市大东实业有限公司。法定代表人：张元贵，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。王桂秀因担保合同关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初729号民事���决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结王桂秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。理由是：王桂秀与被上诉人下属一分公司签订协议后，由于该分公司不具有从银行贷款的资格，随即提供上诉人与该分公司找到案外人广元利川建设有限公司（现四川锐昌建筑工程有限公司）协商以该公司名义用上诉人的抵押物在银行贷款。后以该公司的名义在银行获得贷款无偿借给被上诉人一分公司，而被上诉人仅支付部分经济补偿义务。在上诉人已全面履行合同义务后，被上诉人应当支付相应的担保费用。广元市大东实业有限公司答辩称，借用上诉人房产证的是四川锐昌建筑工程有限公司，被上诉人并无借证贷款的事实���催款函系四川锐昌建筑工程有限公司所发，不是上诉人所发，且催款函被上诉人也未收到，故上诉人的主张已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。王桂秀于2016年2月29日向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判令广元市大东实业有限公司支付下余担保费19万元。一审法院认定的事实：2011年8月29日原告王桂秀、顾平（原告王桂秀之夫，去世）与广元市大东实业有限公司一分公司签订《协议》，约定：将顾平名下持有的库房面积55.05平米的“广房权证城C字第04***号”及“广国用（2010）第****号”土地使用证；住房184.48平米的“广房权证城C字第0****号”及“广国用（2010）第****号”土地使用证；王桂秀名下持有的营业用房88.73平米，“广房权证城C第0****号”及“广国用（2010）第****号”土地使用证共三处房产，借给乙方（广元市大东实业有限公司��分公司）到银行用作抵押物贷款用。该贷款用作东坝文化路150号“星河明珠”项目。商定相关条款如下：一、借用时间两年，二、借证抵押期间，乙方给予甲方每月经济补偿人民币10000元，每满三个月支付一次。三、乙方承诺如发生约定抵押到期未奉还“两证”时以该公司开发的东坝文化路150号“星河明珠”项目中相同面积作为抵押赔付条件。四、此“两证”仅限于乙方到银行办理抵押贷款使用，乙方无权转接他用。在银行办理借款的利息由乙方按规定按时支付。…。顾平与被告下属一分公司分别在协议中签字盖印。2011年11月13日广元市大东实业有限公司一分公司向广元市利川建设有限公司出具借条：“今借到广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行给广元市大东实业有限公司一分公司贷款五百万元整，￥5000000元（此款已于2011年12月20日全额转入大东实业��限公司一分公司账户），该款每月利息和一年到期的本金均由广元市大东实业有限公司一分公司支付，否则所发生的一起经济和法律责任均由广元市大东实业有限公司一分公司负责”。2015年7月24日广元市利川建设有限公司以当时的名称及更名后的名称“四川瑞昌建筑工程有限公司”的名义向广元市大东实业有限公司发出《关于催还借款的函》确认下余本金200万元，顾平利息19万元，王炳生19万元，解锡永30万元，共计351.883万元。请于15日内尽快还本付息。另查明，2014年4月20日，顾平（原广元市利川建设有限公司总经理）因病死亡，其在利川公司的14.39%的股份经其继承人协议归原告王桂秀所有。一审庭审中，原告提供《星河明珠现金使用明细单》2012年12月明细，记明12月17日转支解锡永利息175000元。一审法院认为，原告夫妇于2011年8月29日与被告下属一分公司签订《协议》，由原告夫妇用其三套房产为一分公司提供有偿抵押，且约定限于被告下属一分公司到银行办理抵押贷款使用，无权转借他用。但事实上，被告下属一分公司并未能向银行借款，当然也未能办理抵押，该《协议》并未履行。相反原告夫妇用其房产双证为广元市利川建设有限公司在绵阳商业银行广元分行贷款而提供抵押。该贷款虽最终为被告下属一分公司所使用，但一分公司是否仍按原《协议》支付报酬，缺乏证据支持。原告主张一分公司已支付的“5万元利息”，其支付方式也不能证明与《协议》具有关联系。综上所述，原告提供的《协议》、《借条》、《关于催还借款的函》、《星河明珠现金使用明细单》等证据并不能证明原告享有未履行的《协议》中的债权。故其主张被告应支付其担保费19万元，因证���不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院审理时，上诉人王桂秀申请的证人胡昌友（原广元市利川建设有限公司现四川瑞昌建筑工程有限公司法定代表人）出庭作证称，当时不允许房地产企业贷款，故当时被上诉人一分公司的负责人严仕勇找到他，就以广元市利川建设有限公司的名义贷款。贷款500万元后转入被上诉人公司。借用王桂秀、解锡永等证件贷款，一分公司支付了几个月的利息，被上诉人接管项目后支付了175000元，后面的情况就不知道了。2013年10月就把银行的贷款还完了，证也还了。证人严仕勇出庭作证称，自己挂靠被上诉人成立一分公司后取得“星河明珠”项目，因资金缺口，又不符合贷款条件，故以广元市利川建设有限公司的名义在银行贷款。对王桂秀等人的担保费，开始是一分公司在付，后面项目交给公司后，一切债权债务都交给他们了。移交没有书面的东西。同时，上诉人向本院提交了由四川瑞昌建筑工程有限公司出具的《说明》，内容与其法定代表人作为证人所作的陈述一致。被上诉人提供了一审法院（2015）广利州民初字第4004号民事判决书，拟证明在该判决书中已认定是胡昌友帮严仕勇借款，支付利息的不应是被上诉人。虽然双方当事人在二审中根据其提供的证据拟证明的目的不一，但关于事实的陈述与一审认定的基本一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当在知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起两年内主张权利，超过两年，其主张将丧失法律上的胜诉权。这是民法通则关于一般诉讼时效的相关规定。本案中，上诉人没有说明收取5万元利息（担保费）的时间，根据被上诉人记账凭证记载，由解锡永出具领条的时间为2012年12月，以此时间点作为计算上诉人主张权利的时间，无证据证明此后的两年时间内上诉人以自己的名义向被上诉人主张过权利。无论广元市利川建设有限公司还是四川瑞昌建筑工程有限公司都不是权利人，其出具的催款函不构成诉讼时效中断的情形。上诉人是在2016年2月才通过诉讼主张权利，其主张已超过诉讼时效。上诉人主张权利既已超过诉讼时效，本院不再评判当事人的其他辩解。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人王桂秀负担。本判决为终审判决。审判长 ���夏茂中审判员 熊  剑  洪审判员 徐  小  雁二〇一六年十二月二十六日书记员 王  汇  锋
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1813号原告：ＸＸ德，男，汉族，生于1975年，居民，大学文化，住巴中市巴州区。委托(杨明亮)代理人：巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告:王海林，男，汉族，生于1976年，高中文化，农民，住巴中市巴州区。原告ＸＸ德诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德及委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告王海林经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ德诉称：原告因购买红木家俱与被告认识。2015年被告因经营家俱资金紧张，遂于2015年5月19日、2015年6月15日在原告处共计借款340000元，并约定月利息为5%。此后，被告仅还了50000元和抵扣红木家俱60000元外，对余下的借款迟迟不提。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告处的借款230000元并按月息5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告王海林未作答辩。经审理查明：因资金紧张，被告于2015年5月9日向原告借款，并书立借条一张，载明：今借到ＸＸ德现金700000.00元（柒万元整）。借款人：王海林，2015年5月9日。5015年6月15日，被告再次现原告借款并书立借条一张，载明：今借到ＸＸ德现金2700000元（大写：贰拾柒万元整）。借款人：王海林，2015年6月15日。另100000.00元（壹拾万元）月息5分。借款后，被告偿还了原告50000元，抵扣了家俱款60000元，现被告尚欠原告借款230000元。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条2张、银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告ＸＸ德要求被告王华林偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张2015年6月15日借款中的100000元按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张不符合法律的规定，本院酌情认定按年利率24%计算。原告主张其余的130000元按月利率2%计算利息，但原、被告在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的（一）款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告的主张不符合法律的规定，本院酌情认定自本判决生效之日起，按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的（一）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王海林在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ德的借款230000元及利息（借款100000元的利息计算方式为：以借款100000元为基数，自2015年6月15日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止；借款130000元的利息计算方式为：若被告王海林未按本判决确定的给付之日给付本金，则以借款130000元为基数，按年利率6%计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一六年十二月十二日书 记 员  喻 彪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更929号罪犯安合山，男，1981年4月12日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2014年9月3日作出（2014）临刑初字第94号刑事判决，以安合山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月25日起至2017年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第813号提请减刑建议提出，罪犯安合山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]825号减刑提请检察意见书认为，罪犯安合山在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯安合山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安合山减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯安合山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯安合山减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1865号罪犯李全忠，男，生于1985年10月05日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。2011年08月04日因犯故意杀人罪被判刑三年，宣告缓刑五年。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第105号刑事判决，以被告人李全忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元（刑满日期：2017年11月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分142分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李全忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李全忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9897号原告：上海跃昌商贸有限公司。被告：中国核工业第五建设有限公司。被告：中国核工业第五建设有限公司器材分公司。原告上海跃昌商贸有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司、中国核工业第五建设有限公司器材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海跃昌商贸有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海跃昌商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 潘 玅二〇一六年十二月二日书 记 员 吴鑫圆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢663号之一申请执行人山东三秦种植专业合作社。组织机构代码：06438214-0。法定代表人金光，经理。被执行人郭志君，男，汉族，居民。被执行人井东琳，女，汉族，居民。被执行人山东鲁南中药材物流城有限公司。组织机构代码：07130238-0。法定代表人井东琳，董事长。被执行人临沂利康中药饮片有限公司。法定代表人井东琳，董事长。本院在执行山东三秦种植专业合作社与郭志君、井东琳、山东鲁南中药材物流城有限公司、临沂利康中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人郭志君的存款1000000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月九日书记员  苗卫东
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1275号申请执行人班明飞，男，汉族，1945年12月生，河北省新乐市人，住新乐市富康小区。被执行人李冠德，男，汉族，1956年10月生，河北省新乐市人，住新乐市新开西路外贸宿舍。被执行人杨晓萍，女，汉族，1955年11月生，河北省新乐市人，住新乐市新开西路外贸宿舍。关于申请执行人班明飞与被执行人李冠德、杨晓萍借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初780号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月二十一日书记员  周 宁
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初2394号原告：董玉才，男，1957年8月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：宝丰县周庄镇王子孟村村民委员会新型社区项目部。负责人：王亚丽。被告：刘兴友，男，1973年5月7日生，汉族，住四川省重庆市云阳县，现住宝丰县。被告：姬占营，男，1962年11月15日生，汉族，住宝丰县。被告：许志远，男，1962年7月27日，汉族，住叶县。原告董玉才与被告宝丰县周庄镇王子孟村村民委员会新型社区项目部（以下简称王子孟新村项目部）、刘兴友、姬占营、许志远劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告董玉才及诉讼代理人高素琴、被告刘兴友、许志远到庭参加了诉讼，被告王子孟新村项目部、姬占营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。董玉才向本院提出诉讼请求：请求判令四被告王子孟新村项目部、刘兴友、姬占营、许志远立即支付原告工资款38070元；本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：王子孟新村项目部在宝丰县××村建设，雇佣董玉才从事管理工作，后经结算，四被告下欠原告工资款38070元，刘兴友及许志远的会计李宝根分别给董玉才出具证明一份。后经多次催要，但四被告拒不支付。刘兴友辩称，原告所诉属实，但是王子孟新村项目部没有给工程款，没有给原告支付工资，董玉才借支一部分，二人没有具体清算，具体欠董玉才多少工资，清算后同意支付董玉才工资款。许志远辩称，李宝根给原告出具的工资清单，同意支付。王子孟新村项目部、姬占营未到庭亦未提交书面答辩状。董玉才向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、刘兴友出具证明两份，证明刘兴友欠原告20000元工资款。3、许志远的会计李宝根出具的证明两份，证明许志远欠原告工资款21270元。刘兴友向本院提供的证据材料有：1、劳务协议复印件二份，证明刘兴友和许志远、刘东方签订有劳务协议，许志远、刘东方没有把工程劳务款全部支付给刘兴友，没有能力支付董玉才工资款。2、付款协议复印件一份，证明姬占营欠刘兴友工程款，没有能力支付董玉才工资款。3、许志远的欠款证明复印件一份，证明许志远欠刘兴友工程款没有支付，没有能力支付董玉才工资款。王子孟新村项目部、姬占营、许志远未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月份，刘兴友在宝丰县××镇王子孟新型社区承揽建筑工程，雇佣董玉才务工。2015年8月9日，刘兴友向董玉才出具证明手续两份，证明内容均为“证明各位领导您好今欠董玉才工人工资（壹万元整）（10000元整）。因我无力支付。望领导支持，三标段，谢谢帮助。证明人刘兴友2015年8月9日”。2015年9月份，许志远在宝丰县××镇王子孟新型社区承揽建筑工程，雇佣董玉才务工。2016年2月1日，许志远工地会计李宝根向董玉才出具证明手续两份，证明内容其中显示：“志远工地欠：董玉才工资：壹万贰仟参百五拾元（12350元）李宝根2016、2、1”。后经催要，刘兴友支付了董玉才3200元，下欠工资款16800元至今未付。许志远欠董玉才工资款12350元至今未付，故引起诉讼。本院认为，董玉才给刘兴友、许志远提供劳务，刘兴友、许志远应及时支付相应的工资款。本案二人未按时支付董玉才的工资款，出具证明，予以证实，未约定具体的支付期限，在董玉才催要后，应及时支付，故董玉才要求刘兴友、许志远支付其工资款的请求，本院予以支持。刘兴友、许志远提供的证据并不足以证实其与被告王子孟新村项目部、姬占营之间有劳务关系，亦未提供证据证明其所欠的工资款与他们有关，故董玉才要求王子孟新村项目部、姬占营支付劳务工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：刘兴友于本判决生效之日后十日内支付董玉才工资16800元；许志远于本判决生效之日后十日内支付董玉才工资12350元；驳回董玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，由刘兴友433承担，由许志远承担319元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初739号原告：肖明华，女，1968年10月24日出生，汉族，城镇居民，住资中县。原告：刘红金（曾用名刘红军），男，1968年4月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告：资中县为群金属加工店，住所地：资中县球溪镇新市街。负责人：肖明华。被告：尹华忠，男，1964年9月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：吕国仙，女，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。本院在审理原告肖明华、刘红金、资中县为群金属加工店诉被告尹华忠、吕国仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖明华、刘红金、资中县为群金属加工店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖明华、刘红金、资中县为群金属加工店撤回起诉。案件受理费3569元，由原告肖明华、刘红金、资中县为群金属加工店负担。审判员  刘杨二〇一六年十二月二十一日书记员  韩勇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万正军，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万正芬，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。再审申请人万正军因与被申请人万正芬合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万正军申请再审称，（一）万正芬在原审中以民间借贷关系为案由起诉，即否认双方系合伙关系，《退股协议》作为要约自然失效。（二）要约发出后，承诺应当在合理期限到达。万正芬在收到《退股协议》后未在合理期限内做出承诺，导致《退股协议》已失效，应当重新进行合伙清算。原审认定《退股协议》属于要约、合法有效的事实缺乏证据证明。综上，万正军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实及当事人陈述，万正军与万正芬共同出资成立“迎鑫锻造厂”，万正军与万正芬之间系合伙关系。万正军向万正芬发出的《退股协议》实际为退伙协议，万正芬认可并要求按照《退股协议》退还投资款符合法律规定，万正军主张《退股协议》无效、重新进行清算的再审理由均不能成立，其提交的证据均不能达到证明目的。综上，万正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万正军的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 旭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2163号原告：侯敬坡，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，户籍所地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李涛，丰县宋楼镇社会矛盾纠纷调处中心调解员。被告：陈雪峰，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告侯敬坡与被告陈雪峰健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在案件审理过程中，被告陈雪峰向本院提起管辖权异议，本院经审理后，裁定驳回其异议。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告侯敬坡的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯敬坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费39378.79元、误工费668元（15天*44.5元/天）、护理费668元（15天*44.5元/天）、营养费300元（15天*20元/天）、住院伙食补助费300元（15天*20元/天）、交通费400元，合计39714.79元（已扣除被告诉前支付的2000元）；2、保留评残及继续治疗的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月21日，原告在范楼镇菜园村陈楼建楼房时，被告陈雪峰经刘峰介绍在建筑场地负责开吊车，吊楼板和其他建筑材料。在施工过程中，由于被告疏忽大意，操作疏忽，造成原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折。由于伤情过重，范楼医院无法治疗，随即转入徐州市九七人民医院进行治疗。事发后，被告只交付了2000元后再无露面。原告经济困难，无力支付昂贵的医疗费，住院15天后即回家休养。但对于原告的损失，被告一直未赔偿。被告陈雪峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：原告侯敬坡系建筑施工小组组长，建筑小组有十余人，小组成员一起干活，多劳多得。后原告侯敬坡承接了苗姓一家承建楼房的工程，此后小组成员一直在工地上建房。因建筑楼房时需要使用吊车，在经小组其他成员介绍下，原告侯敬坡租用被告陈雪峰的吊车在工地上吊建筑材料，报酬为每天300元，上述劳务报酬从建房总款中支出。2016年3月29日，在丰县范楼镇陈楼村，被告陈雪峰在吊楼板过程中，一年操作不当致使原告侯敬坡受伤。原告侯敬坡受伤后，被送往中国人民解放军第九七医院进行治疗，于2016年3月21日至2016年4月5日住院治疗15天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费39378.79元（包括范楼卫生院的救护车费和原告购买西药的费用），出院医嘱为：××治疗、左下肢伤口隔日换药待坏死边界清晰后视情进一步治疗。术后一年，待骨折愈合后即来院行内固定取出术、门诊随访。事发后，被告向原告支付了2000元。本案的争议焦点为：1、被告陈雪峰是否存在侵权事实；2、若存在侵权事实，被告对原告的损失应如何承担赔偿责任本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、关于被告陈雪峰是否存在侵权事实：根据丰县公安局范楼派出所出具的出警记录以及庭审查明的事实，可以看出，原告侯敬坡租用被告陈雪峰的吊车吊楼板，在操作过程中，因疏忽大意、操作不慎导致原告受伤，以上事实，均可以证实被告陈雪峰对原告实施了侵权行为。故，本院认定被告陈雪峰存在侵权行为。二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因此次侵权产生的损失为：1、医疗费：计39378.79元，有原告提供的九七医院的住院病案、门诊病历和医药费发票予以证明，本院予以确认；2、误工费：原告要求按照44.5元/天计算，于法并无不符，本院予以支持，计算15天，共计667.5元；3、护理费：原告诉请护理费按照44.5元/天计算，于法并无不符，本院予以支持，计算15天，共计667.5元；4、住院伙食补助费：按照每天20元计算，计算15天，共计300元；5、营养费：按照每天20元计算，计算15天，共计300元；6、交通费：交通费应当以正式票据为凭据，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情认定交通费为200元。综上，以上各项损失总计为41513.79元。对于被告应承担的责任比例及具体赔偿数额：原告侯敬坡作为建筑施工小组组长，其单独承接盖楼工程，并且吸引了十余人加入施工小组，可以看出，原告侯敬坡从事建筑施工时间不短，且其作为组长亦掌握了一定的技能，在施工过程中其应尽到一定的安全防免义务，因此对于其此次受伤，其本身应当承担一定的责任。被告陈雪峰在操作吊车过程中疏忽大意，操作不慎，导致原告侯敬坡受伤，其应当对事故的发生承担主要责任。本院认为，对该次事故的发生，双方均存在过错，根据原被告双方的过错程度，本院确定，对于原告的损失，其自身承担30%的责任，被告陈雪峰承担70%的赔偿责任。因此，被告陈雪峰应赔偿原告29059.653元，扣除诉前支付的2000元，被告还应赔偿原告27059.653元。被告陈雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯敬坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计27059.653元。二、驳回原告侯敬坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告侯敬坡负担60元，被告陈雪峰负担140元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 凌 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员 常宸彰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保528号申请人刘新华，男，1978年9月27日生，汉族，住滑县。被申请人孙书俭，男，1974年12月25日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙书俭所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的位于滑县滑台路东方丽景小区5号楼3单元10楼1002号房产及及本人所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孙书俭所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车���实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月七日书记员  柴冰一
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5017号原告：邱巨川，男，1975年12月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:姬泽民，男，1973年6月26日生，汉族，无业，住泗洪县。被告：邱言兵，男，1971年8月30日生，汉族，无业，住泗洪县。原告邱巨川诉被告姬泽民、邱言兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邱巨川到庭参加诉讼。被告姬泽民、邱言兵经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱巨川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告姬泽民以经营所需，向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款期限两个月，月利息1000元，至2016年2月8日偿还所有本金和利息，被告邱言兵为该借款提供担保。借款后，被告姬泽民给付1000元利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姬泽民、邱言兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月8日，被告姬泽民因经营需要，向原告邱巨川立据借款30000元，借条载明“今借到邱巨川现金叁万元整（￥30000.00元）使用期限两个月（至2016年2月8日止），月利息壹千元整。如到期不能还款，自愿承担违约金每日500元计算，直至还清为止”。被告邱言兵为该借款签字担保。诉讼中，原告自认该款出借后，被告姬泽民当日给付1000元利息。该款约定到期后，二被告均未还款，故诉至本院要求处理。本院认为，原告邱巨川与被告姬泽民之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告姬泽民未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利息1000元，已超出法律保护的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。诉讼中，原告自认出借30000元款项后被告姬泽民当日给付1000元利息，故本案的借款本金实际应为29000元。对于原告主张从借款之日起即2015年12月8日起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱言兵作为保证人，对保证范围及保证方式均未进行约定，应对本案借款及利息承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告姬泽民追偿。被告姬泽民、邱言兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬泽民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱巨川支付借款29000元及利息（从2015年12月8日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告邱言兵对上述借款及利息承担连带保证责任，被告邱言兵承担保证责任后有权向被告姬泽民追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告姬泽民、邱言兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李国英人民陪审员  王 智人民陪审员  梁 广二〇一六年十二月二十日书 记 员  马晓娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3285号申请执行人程瑞美，女，1971年11月22日生，汉族，个体户，住上海市闸北区。被执行人江苏丰达鑫建筑劳务有限公司，组织机构代码08155235-9，住所地睢宁县梁集镇府前街188号。法定代表人高雷，该公司执行董事。被执行人季瑞，男，1978年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。程瑞美与江苏丰达鑫建筑劳务有限公司、季瑞买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人程瑞美向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执856号申请执行人：徐艳龙。被执行人：李金花。申请执行人徐艳龙与被执行人李金花继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1191号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十二月十日书 记 员 程      杨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2650号申请执行人秦刚，男，1966年2月5日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。申请执行人张瑛，女，1965年10月28日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。被执行人陈德邦，男，1986年9月17日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。申请执行人张瑛、秦刚与被执行人陈德邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告陈德邦欠原告秦刚、张瑛借款本金300万元、利息171万元于2014年5月30日前偿还原告秦刚、张瑛借款本金300万元，利息160万元，下余利息11万元原告秦刚、张瑛放弃；被告陈德邦如逾期，应按171万元利息支付给原告秦刚、张瑛，原告秦刚、张瑛可以向法院申请执行被告陈德邦偿还本息471万元（已经给付的除外）。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月9对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年9月6日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，轮候查封了被执行人陈德邦名下的位于徐州市铜山区久龙凤凰城山水苑V90#号房屋，本案暂不宜处置。4、本院于2016年6月15日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年6月6日将被执行人拉入失信被执行人名单。6、本院于2016年12月日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为4700000元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1157号之一申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2832号申请执行人胡苏徽，男，1986年7月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王丙财，男，1951年12月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。胡苏徽与王丙财机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡苏徽向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2089号被执行人：李双江，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住。本院在执行李双江诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人李双江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第113号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4387号申请执行人：毛利英，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值175483元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4786号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该分行员工。被告：尚胜利，男，1960年1月12日生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：孟凡荣，女，1963年7月23日生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：康德实业集团有限公司，住所地，邯郸市和平路122号。法定代表人：康永栋，该公司经理。本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告尚胜利、孟凡荣、康德实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李ＸＸ二〇一六年十二月三日书记员  刘振华
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1554号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托代理人：郑会生，男，该联社新街信用社客户经理。被告：杨银贵，男，住宝鸡市陈仓区。被告：李拴兔，男，住宝鸡市陈仓区。被告：杨存贵，男，住宝鸡市陈仓区。被告：杨晓辉，男，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告杨银贵、李拴兔、杨存贵、杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人郑会生，被告杨银贵、李拴兔、杨存贵、杨晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告杨银贵限期归还我社贷款本金190000元，结欠利息21147元（2015年6月21日至2016年3月20日计息）及2016年3月21日至贷款本金清之日所产生的利息及罚息；2、判令被告李拴兔、杨存贵、杨晓辉承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，被告杨银贵以收核桃借新还旧为由向我社下设机构新街信用社申请借新还旧贷款200000元，月利率8.4‰，期限半年，经我社客户经理郑会生调查核实后，与被告杨银贵签订了借款合同，被告李拴兔、杨存贵、杨晓辉自愿为被告杨银贵提供连带清偿保证责任，合同签订后，我社当日按约定向杨银贵发放贷款200000元。贷款发放后，被告杨银贵于2015年6月30日偿还本金10000元，但未按照合同约定清息还本，截至2016年3月20日结欠贷款本金壹拾玖万元，利息21147元。经我社多次催收，被告杨银贵以经营不善无力偿还为由不履行还款义务，被告李拴兔、杨存贵、杨晓辉既不配合又不履行连带清偿责任。为证明其主张，原告陈仓信用联社向本院提交如下证据：1、被告杨银贵及其妻寇小荣身份证复印件各一份，个人借款申请书两份、个人借款合同、共同承担责任借款债务承诺书、借款借据各一份，证明被告杨银贵向原告借款200000元的事实。2、被告杨存贵及妻吕让爱身份证复印件、被告杨晓辉及妻翟有梅身份证复印件、被告李拴兔及妻王改花身份证复印件各一份，保证意见书、同意担保意见书、保证担保合同各三份。证明被告杨存贵、杨晓辉、李拴兔为该笔贷款提供连带保证担保。3、杨存贵贷款利息登记薄，证明该贷款的利息结欠情况。被告杨银贵辩称，借款及担保情况属实，我愿意还款，但我因生意不景气没有足够的偿还能力，我会想办法偿还借款。被告李拴兔辩称，我担保属实，希望由杨银贵分期分批偿还贷款，我尽力帮助还款。被告杨存贵辩称，我担保属实，答辩意见同被告李拴兔一致。被告杨晓辉辩称，我担保属实，答辩意见和其他保证人一致。四被告均未向本院提交证据。对原告提交的上述证据四被告均无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述、答辩，可认定如下法律事实：2014年8月19日，被告杨银贵以收购核桃资金不足为由向原告陈仓信用联社书面申请借款，原告陈仓信用联社审查后同意借款。2014年8月25日，原告陈仓信用联社与被告杨银贵、其妻寇小荣作为共同借款人签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告为被告杨银贵、寇小荣提供借款200000元，期限自2014年8月25日至2015年2月24日。月利率为8.4‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息；借款担保方式为连带责任保证等，被告杨银贵及寇小荣当日给原告出具了《共同承担借款债务承诺书》一份。同日，被告李拴兔、杨存贵、杨晓辉分别向原告出具了愿承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人杨存贵、杨晓辉、李拴兔愿意为被告杨银贵的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订当日，原告按约定向被告杨银贵发放了借款200000元。合同到期后，被告杨银贵于2015年6月30日偿还借款本金10000元，将借款利息清偿至2016年6月29日，剩余借款本金及以后的借款利息再未清偿。被告李拴兔、杨存贵、杨晓辉亦未按合同约定履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓信用联社与被告杨银贵、李拴兔、杨存贵、杨晓辉分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告杨银贵履行了贷款发放义务，被告杨银贵未按合同约定及时向原告履行还本清息义务，被告李拴兔、杨存贵、杨晓辉也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨银贵在本判决生效后五日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金190000元及利息（计算办法：自2015年6月30日至借款本金还清之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告杨存贵、杨晓辉、李拴兔对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告杨存贵、杨晓辉、李拴兔还了上述借款，有权向被告杨银贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元,由被告杨银贵、李拴兔、杨存贵、杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  杜绪军人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十二月七日书 记 员  郝彦博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定书（2016）黑01执异41号异议人（利害关系人）：依兰热源厂，住所地黑龙江省依兰县依兰镇中央大街58号。法定代表人：李佰刚。申请执行人：司玉杰，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李佰刚，住黑龙江省依兰县。被执行人：黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县东顺城路16号。法定代表人：吴志国，经理。被执行人：依兰县教育建筑工程有限责任公司，住所地依兰县依兰镇。法定代表人：谢义，经理。本院在执行司玉杰与李佰刚、黑龙江昊诚集团房地产开发有限责任公司、依兰县教育建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人依兰热源厂对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人依兰热源厂于2016年12月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人依兰热源厂在本院审查期间提出撤回异议申请的请求，符合相关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许依兰热源厂撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学伟审判员王怀宇审判员邓杰二O一六年十二月二十一日书记员徐钊
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224民初1028号原告：广西融水县广能水电有限公司被告：雷又境、雷树福案由：排除妨害纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年8月10日待裁事项：原告广西融水县广能水电有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告广西融水县广能水电有限公司负担。审 判 长  黄秀红审 判 员  林随干人民陪审员  廖 昱二〇一六年十二月一日书 记 员  周 龙【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3101号原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市经济技术开发区北席小区14栋4单元101室。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴栋、李丽丽，系该公司员工。被告：底峰霞。原告石家庄盛宇房地产开发有限公司诉被告底峰霞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月9日立案。原告石家庄盛宇房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄盛宇房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄盛宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄盛宇房地产开发有限公司承担。审判员  朱永博二〇一六年十二月二十二日书记员  王改霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7631号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告黄福山，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告黄福山买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初988号原告：武威市发放蔬菜有限公司法定代表人：施虎庆委托诉讼代理人：施禄年委托诉讼代理人：张超儒被告：胡万年原告武威市发放蔬菜有限公司与被告胡万年买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告武威市发放蔬菜有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市发放蔬菜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市发放蔬菜有限公司撤诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告武威市发放蔬菜有限公司负担。代理审判员  葛中和二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 娅