黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2438号原告：于国林，男，1973年9月15日出生，汉族，现住绥化市。原告委托代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。被告：王茂盛，男，1962年11月24日出生，汉族，现住绥化市。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：魏晓慧，职务总经理。委托代理人：王艳秋，男，1980年3月23日出生，汉族，现住绥化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：杨春明，职务总经理。委托代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告于国林与被告王茂盛、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人关利强、被告王茂盛、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王艳秋、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国林向本院提出诉讼请求为：要求被告王茂盛、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿损失139838.53元，被告保险公司分别在交强险及商业三者险限额内承担责任；诉讼费由被告承担。原告于国林具体诉讼请求为：医疗费29408.43元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费15987元（83天×192.6元/天）、误工费16293.7元（4个月×4073.42元/月）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6863.2元（17152元/年×8年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、再行医疗费8000元、鉴定费4500元、交通费500元、存车费80元，以上合计139838.53元。审理中，原告方又以遗漏和误算为由将医疗费变更为30269.63元、护理费变更为14320.8元、精神抚慰金变更为2000元、交通费变更为138元，以上变更为合计137671.33元。事实与理由如下：2016年4月18日6时许，在绥化市北林区中直路北五路口东口处，被告王茂盛驾驶黑MT70**号小型汽车由南向东右转弯行驶时，与由北向南直行的原告于国林驾驶的电动两轮车相撞，造成电动驾驶人原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告王茂盛承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆黑MT70**号小型汽车在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保限额20万元商业第三者责任险，事故发生在二险种保险期间内。原告伤后到绥化市第一医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，共住院治疗23天，花费医疗费30269.63元，其中2861元为被告王茂盛垫付。后经被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，提出以下鉴定意见：十级伤残，医疗终结时间为4个月，误工期限120日，护理60日、其中住院期间为2人护理、余为1人护理，营养90日、每日需50元，再行医疗费8000元或按实际合理支出计算，再行医疗护理3周、为1人护理。被告王茂盛辩称，对原告起诉事实经过和责任认定没有异议，我垫付2861元。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告起诉事实经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告损失同意在交强险限额内赔偿原告损失，原告请求数额过高，庭审时发表质证意见。诉讼费、鉴定费不承担。原告方庭审中变更具体合理损失数额的主张后，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司表示对原告合理损失数额的主张无异议，但又对交通费、存车费、精神抚慰金以不在交强险赔偿范围为由，不同意赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告起诉事实经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保限额20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额以外，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，原告请求数额过高，庭审时发表质证意见。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费除交强险限额内1万元以外部分，应当扣除非医保用药。原告方庭审中变更具体合理损失数额的主张后，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司表示对原告合理损失数额的主张无异议，但又提出交通费、存车费、精神抚慰金不同意赔偿。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。本案原告与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司争议的焦点就在于原告因此次交通事故的发生与纠纷的依法解决所造成的合法损失中鉴定费、诉讼费、交通费、存车费、精神抚慰金具体应由哪被告赔偿的问题。本院认为，原告于国林与被告王茂盛机动车交通事故损害赔偿关系成立。因由被告王茂盛驾驶的负全责车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司分别投有交强险和商业三者险，且事发在保险期间内，故上述两家保险公司应对原告因此次交通事故的发生与纠纷的依法解决所造成的合法损失在保险赔偿限额与范围内承担赔偿责任。本案中争议的焦点问题，第一方面具体体现在原告鉴定费、诉讼费是否属超出被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司商业三者险赔偿范围的项目，而应由其他被告承担赔偿责任上。一是原告预付的鉴定费是否超出被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司商业三者险的赔偿范围上而由其他被告承担。首先从法律规定角度上说。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”其次从合同约定角度上说，《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。”因司法鉴定费是评定人身伤害所必然发生的损失，故没有纳入《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》的责任免除条款，未排除在商业三者险赔偿范围外。而它却纳入了为保证受害人及时在限额内获得必要赔偿而要求上道行驶机动车辆必须参保的交强险合同所附统一格式条款，即中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》的免责条款之中。因被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提供证据证实其与本案责任车辆的投保人所签商业三者险合同超出《示范条款》内容，将鉴定费纳入了免责条款约定，并且其履行了上述法定义务，故对其免责主张不予支持。二是在原告预付的诉讼费是否超出被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司商业三者险赔偿范围而由个人被告承担上。首先从法律规定角度上说，诉讼费用的承担人应当依照《民诉法》中“由败诉方承担”的原则加以确定。其次，从合同约定角度上说，基于与上面鉴定费同样原因，因被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提供证据证实其在本案所涉及的商业三者险合同中将诉讼费纳入了免责格式条款约定，并履行了上述法定义务，故对其免责主张不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出的非保险用药免责主张，因原告药费诉讼请求均在就医医院的医疗费支出中，无外购要和擅自用药支出，且被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司亦未提供证据证实其中存在非医保用药及其他免责的主张，故对其这一主张亦不予支持。本案中争议的焦点问题，第二方面具体体现在原告的交通费、存车费、精神抚慰金损失是否属超出被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司交强险赔偿范围的项目，而应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任上。因交通费、精神抚慰金均纳入了交强险合同所附统一格式条款，即中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》的死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目之中，故被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的死亡赔偿限额内对原告的这两项损失承担保险赔偿责任。对于存车费的损失应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额与范围内赔偿原告于国林医疗费10000元、护理费14320.8元（104天×137.7元/天）、误工费16293.7元（4个月×4073.42元/月）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6863.2元、精神抚慰金2000元、交通费138元（23天×3元/天×2人）、存车费80元，以上合计98101.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险赔偿限额内原告于国林医疗费20269.63元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、再行医疗费8000元、鉴定费4500元，以上合计39569.63元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，减半收取1549元由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市分公司承担1527元，原告于国林承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张金胜二〇一六年十二月十九日书记员  李淑红