广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6176号原告：清远市湖滨步步高酒店有限公司，住所地广东省清远市城区曙光一路88号，统一社会信用代码：914418021975849938。法定代表人：冯伟洪，董事长。委托代理人：戴海燕，广东的正鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。原告清远市湖滨步步高酒店有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市湖滨步步高酒店有限公司的委托代理人戴海燕，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告126891元的损失，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月18日向被告购买了平安公众责任保险，保险期限从2015年8月30日至2016年8月29日。2015年10月29日，原告所投保的升降车位发生意外故障，在顾客沈灿荣准备取车离开时，车辆在降落过程中，突然跌落，导致沈灿荣的车辆受损。原告当即向被告报案，被告也派人来查勘了现场并同意对受损车辆进行定损维修。此次事故共给原告造成了80591元的损失。2016年2月16日，原告所投保的升降车位再次发生意外故障，在顾客朱凯帮停车后，原告工作人员将车架上升至二层时，车架突然坠落，导致朱凯帮的车辆受损。事故发生后，原告当即向被告报案，被告也派员进行了现场查勘。此次事故共给原告造成了46300元的损失。上述两次事故共给原告造成了126891元的损失，原告按被告的要求分别递交了每次事故的索赔资料，并多次同被告协商处理。但2016年10月份，被告却针对第一次事故向原告发出了拒赔通知书，对第二次事故更是置之不理。原告认为在被告所出具的保险单上，明确约定投保停车位数量为80个，每次事故赔偿限额为100000元，并在特别约定的第3条明确约定所承保的车位包含升降停车位。被告依约应当赔偿原告两次事故的损失。而且被告也曾在2016年3月21日发短信告知原告第一次事故的保险责任成立将尽快赔付。被告在拒赔通知书中根据特别约定第一条认为保险责任不成立的说法完全错误，被告这种出尔反尔的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法提起诉讼。被告辩称：被告在公众责任险单次事故保险限额100000元，二次事故合计200000元范围内承担责任，对于本案相关费用具体数额的意见如下：一、根据特别条款的约定，被告对于原告的损失不予赔偿。根据双方签订的《保险合同》中保险条款第十六条特别约定第1条“对本保单项下未列明投保之场所（包括游泳池、停车场、游乐设施、观赏水池）以及特种设备（电梯、升降机等）引起的索赔和赔偿责任本保单项下不予承担”之约定，对于原告的损失，因属于升降车位在升降过程中所导致的损失，不属于保险赔付的范畴，被告不予赔偿。二、退一步来说，若被告确实需要承担赔偿责任，那被告仅对原告根据车辆维修费发票以及施救费发票上显示的金额进行赔付。至于原告私下协商多支付给朱凯帮的30000元以及沈灿荣的27400元额外赔偿，此部分的赔偿数额是原告与第三人私下达成的协议，未经保险公司同意的情况下，与保险公司无关，而且此部分的赔偿也不属于保险的赔偿范围，因此，保险公司对原告额外支付给第三人（朱凯帮及沈灿荣)的费用不承担赔付义务。经审理查明，原告于2015年8月18日向被告购买了平安公众责任保险，保险期限从2015年8月30日至2016年8月29日。其中附加险停车场责任条款：保险金额200000元，每次事故赔偿限额100000元，投保停车位数量80个，每车赔偿限额100000元。特别约定：1、对本保单项下未列明投保之场所（包括游泳池、停车场、游乐设施、观赏水池）以及特种设备（电梯、升降机等）引起的索赔和赔偿责任本保单项下不予承担。……。3、本保单车位仅承保划线车位和升降停车位，停车位应足额投保，否则按投保车位数与实际车位数的比例进行赔付。4、本保单扩展停车场责任险，一共80个车位，累计赔偿限额200000元，每次事故赔偿限额100000元，每个车位赔偿限额100000元。……。5、附加停车场责任条款保险责任如下：凡持被保险人发放的有效停车卡或出入卡，停放在保险单明细表中列明停车场内的机动车辆，因下列原因造成损失，且无法找到肇事者的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加保险合同约定负责赔偿：……(二)空中物体坠落或建设物倒塌；……。2015年10月29日，案外人沈灿荣准备取车离开时，车辆在降落过程中，升降车位发生意外故障，突然跌落，导致沈灿荣的车辆粤Ｒ×××××号小车受损。原告当即向被告报案，被告派人来查勘了现场并信息回复尽快赔付。此次事故原告支付了粤Ｒ×××××号小车维修费53191元，原告与沈灿荣另协议赔偿沈灿荣交通补贴等共27400元，上述二项共80591元。2016年2月16日，原告的升降车位再次发生意外故障，在案外人朱凯帮停车后，原告工作人员将车架上升至二层时，车架突然坠落，导致朱凯帮的车辆粤Ｓ×××××号小车受损。事故发生后，原告当即向被告报案，被告也派员进行了现场查勘。此次事故原告支付了粤Ｓ×××××号小车维修费16000元、拖车费300元。原告与朱凯帮另协议赔偿朱凯帮交通补贴等共30000元，上述二项共46300元。之后，原告向被告理赔，被告以不属保险赔付范畴为由拒赔。本院认为，原告向被告交纳了保费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险关系依法有效成立，双方应严格履行合同义务。根据双方在保险单特别约定投保停车位数量80个，包括划线车位和升降停车位，而原告出险事故均发生在升降停车位，故所发生的二次事故均属被告保险赔付范畴，二次事故所造成原告车辆维修费和拖车费损失共69491元（53191元+16000元+300元），被告对原告的上述损失依法应予赔偿。至于原告另外与案外人协议赔偿的交通补贴等共57400元（27400元+30000元），双方在合同中并没有约定，故不属保险赔付范畴，对原告此部分请求，本院不予支持。原告可另觅法律途径处理。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效之日起五日内支付原告清远市湖滨步步高酒店有限公司赔偿金69491元;二、驳回原告清远市湖滨步步高酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，由原告负担650元，被告负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二○二○一六年十二月三十日书记员  黄建桦《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。