上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32015号原告：叶顺青，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：周建明，男，1956年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告叶顺青与被告周建明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶顺青的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告周建明到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶顺青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,378.70元、营养费900元、误工费6,570元、护理费1,200元、鉴定费900元、律师费3,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,200元，合计16,148.70元，由太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，超出部分由被告周建明负担。事实和理由：2016年3月12日18时31分许，被告周建明驾驶浙B9XXXX小轿车在闵行区莲花路古美路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任、被告周建明负事故次要责任。因双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。周建明辩称，事故是原告逆行导致的，被告是正常行驶，交警部门出于人道主义让被告承担次责，被告也认可了。原告受伤并未如其诉述如此严重，实际上被告与原告以及保险公司曾进行协商，也基本达成一致意见，被告认为原告没有必要起诉，因此被告不应承担律师费及诉讼费。对于原告起诉的交通费及衣物损，原告没有提供证据，因此被告不予认可。此外，被告的车辆在本案中也受损，要求一并处理。太平洋保险公司辩称，对事发经过认可，但对于责任认定有异议，本起事故是原告逆行造成的，因此保险公司对于责任认定不予认可。肇事车辆在被告处投保了交强险和20万的商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期间内。关于各项损失：医疗费应扣除非医保部分，营养费按30元每天计算，护理费按40元每天计算，误工费因原告未提供任何证据证明其劳动及误工情况，故对于误工费不予认可，交通费认可100元，衣物损不予认可，车辆虽经定损，但原告提供的修理发票不能证明原告车辆的实际维修情况，要求原告补强证据，鉴定费及律师费不属于保险范围。本院审理认定事实如下：2016年3月12日18时31分许，被告周建明驾驶浙B9XXXX小轿车在闵行区莲花路古美路口与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，因原告违反信号灯，被告未确保安全的行为，导致事故发生，并确认原告负事故主要责任，被告周建明负事故次要责任。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院治疗，共发生医疗费1,378.7元。2016年8月30日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人叶顺青之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天，护理30天。原告支出鉴定费900元。原告的电动自行车在事故中受损，经太平洋保险公司定损，损失为1,200元。原告对车辆进行了修理，支出修理费1,200元。另查明，浙B9XXXX车辆的登记车主为被告周建明，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。还查明，被告的车辆在本起事故中亦受损，经太平洋保险公司定损，损失为2,100元，被告已进行维修，支出修理费2,100元。原、被告均同意被告车辆的损失在本案中一并处理。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、医疗费发票、车辆定损单、车辆修理费发票、律师费发票，被告提供的定损单、车辆修理费发票、视频光盘及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于事故责任两被告均持有异议，然两被告均未提供相反证据推翻，被告虽提供了事发时的视频，但经询问，相关视频在交警部门定责时已提交，不足以推翻交警部门的责任认定，因此本院确认交通事故认定书的证明力。综上，原告的损失先由太平洋保险公司在交强险内予以赔偿，超出交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内按照40%的责任比例承担，超出保险范围部分由被告周建明按照40%的责任比例承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费计1,378.70元，虽然医疗费中包含非医保费用，但上述费用的支出也属于治疗的合理支出，太平洋保险公司应予以赔偿。营养费，结合鉴定报告确定的营养期限，并结合原告的伤情，酌定为900元。护理费,结合鉴定结论确定的护理期限，护理费酌定为1,200元。误工费，原告按最低工资标准主张误工损失，符合法律规定，本院予以认可。交通费，本院根据原告就诊的次数等因素，酌定为300元。衣物损，酌定为200元。车损1,200元。鉴定费900元，由相应的票据予以证实，本院予以确认，由于保险合同中已明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此该款不属于保险理赔范围。律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为2,000元。上述损失共计14,648.70元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告11,748.70元。不属于保险范围部分的鉴定费、律师费，由被告周建明负担1,160元，因被告周建明的车辆在事故中受损，损失为2,100元，该损失由原告按60%的责任比例承担1,260元，两项相抵后，原告还需赔偿被告100元，该款在被告太平洋保险公司的赔款中予以抵扣。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶顺青11,648.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周建明100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.24元，由原告叶顺青负担46.94元，被告周建明负担31.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一六年十二月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。