临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初773号原告：周林菊，女，1977年2月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告：鲁某1（系原告周林菊。法定代理人：周林菊，女，1977年2月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告：鲁某2（系周林菊。法定代理人：周林菊，女，1977年2月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭云珍，女，1953年8月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：周林梅，女，1980年12月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。第三人：金某。法定代理人：周林梅，女，1980年12月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：王富贵，临沧市临翔区忙畔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告周林菊、鲁某1、鲁某2与被告郭元珍、周林梅、第三人金某承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。因案情复杂，2016年9月14日依法将本案转为普通程序审理。双方当事人在举证期限内向本院提交了证据材料。2016年8月1日、11月11日，本院两次公开开庭审理了本案。原告周林菊、鲁某1、鲁某2的委托诉讼代理人冉东军、伍璠，被告郭云珍、周林梅、第三人金某的委托诉讼代理人王富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林菊、鲁某1、鲁某2向本院提出诉讼请求：1.要求判令对原、被告家庭承包土地征收补偿款262839元、卖地款500000元进行分割；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，八十年代土地承包下户时，原、被告家庭共承包4.62亩土地。2008年土地第二次延包，原、被告家庭承包土地不变，承包人口为原告周林菊、鲁某1、鲁某2及被告郭云珍、周林梅等五人。2012年11月因政府需要对原、被告家庭承包土地进行征收使用，征收承包土地面积为2.309亩，并给予原、被告家庭承包土地征收款、青苗补偿款、建筑物补偿等共计262839元。2015年2月16日，被告郭云珍、周林梅将家庭剩余承包土地以500000元价款流转给董大钢，原、被告家庭承包土地征收款及流转款共计762839元，均由二被告管理使用，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭云珍、周林梅共同辩称，对三原告陈述家庭承包土地征收及流转的事实、经过无异议，但认为原告建房期间，二被告已替原告支付相应的建设材料款项共计161964.5元。原、被告家庭承包土地被征收和流转后，政府给予原、被告家庭0.3亩土地用于建房，因原告周林菊与被告周林梅为两户，为平均分配，由被告郭云珍将家庭承包土地款及流转款平分给予原告周林菊与被告周林梅建房使用，原告周林菊所陈述的土地征收款与事实不相符。在建房期间，因原先原告周林菊答应给予被告周林梅使用的车库不兑现，故被告对剩余的土地征收款及流转款不予给付。同时，原告周林菊在以前的生活中，被告郭云珍已替原告归还相应欠款多次，并将原先房屋给予原告周林菊抵债，现原告将其母亲郭云珍及妹妹周林梅诉至法院，有伤亲情，故对原告的诉请，请求予以驳回。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另经查实，原、被告家庭现有人口为六人，分别为周林菊、鲁某1、鲁某2、郭云珍、周林梅、金某等六人。本案审理过程中，本院依职权追加周林梅的长女金某为本案第三人参加诉讼。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.原、被告家庭承包土地征收款具体数额为多少；2.原告鲁某1、鲁某2及第三人金某是否享有对家庭青苗补偿费及地上附着物补偿费分配权利。针对上述争议问题，三原告向本院提交了如下证据：1.户口簿复印件五份，用以证明三原告的主体资格；2.环城西路建设征用郭云珍户土地问题的答复意见、临沧市环城西路工程项目认定书、临沧市环城西路项目临时建筑补偿认定书各一份，用以证明原、被告家庭承包土地征收补偿、被征收土地附着物及建筑补偿等情况及补偿金额的事实；3.土地流转协议一份，用以证明原、被告家庭承包土地被二被告流转给董大钢的事实；4.临翔区农村土地承包权证（2008）E12-08-0030号一份，用以证明郭云珍户承包土地承包人口为5人，其中包括原告两子女的事实；5.建筑房屋照片5张，用以证明原告户与被告周林梅户建筑房屋相连，因原告周林菊与被告周林梅发生矛盾，二被告停止向原告周林菊给付承包土地征收款及流转款，导致建设中的房屋停工至今的事实；6.流水清单一份，用以证明双方发生争执之前二被告向原告周林菊支付承包土地补偿款及流转款99200元的事实。经质证，被告郭云珍、周林梅、第三人金某对三原告提交的第1、2、3、4、5组证据的真实性、合法性均无异议，但对第4组证据的证明内容不予认可；对第6组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，原告周林菊、鲁某1、鲁某2提交的上述证据，能够证明原、被告家庭现有承包土地人口、承包土地征收补偿及流转款的事实；同时能够证明二被告已向原告周林菊支付部分承包土地征收款及流转款项；二被告未向原告周林菊如期支付承包土地征收款及流转款项，导致原告周林菊户房屋建设停工，被告周林梅户已建设完成并入住的事实，故本院对其证明内容予以采信。针对争议问题，被告郭云珍、周林梅、第三人金某共同向本院提交了如下证据：1.1980年承包土地合同书一份，用以证明原、被告户原始承包人口不包括原告周林菊两子女的事实；2.结算业务申请书收据一份，用以证明原、被告户承包土地征收补偿款为209732元的事实。经质证，原告周林菊、鲁某1、鲁某2对被告郭云珍、周林梅及第三人金某提交的2组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为对其承包土地合同书，应以最新更换的为准。本院认为，被告郭云珍、周林梅及第三人金某提交的证据，能够证明原、被告户原始承包土地人口，所提供的证据能够与原告提供的现有承包土地证相印证，同时能够证明原、被告户承包土地人口变更的事实情况，故对该证据的证明内容本院部分予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系家庭成员关系。八十年代土地承包下户时，原、被告家庭共承包4.62亩，承包人口分别为：本案原告周林菊、被告郭云珍、周林梅、周富祥（已故）及郭云珍母亲（已故）。2008年承包土地延包，原、被告家庭承包土地不变，但其家庭承包人口变更为原告周林菊、鲁某1、鲁某2及被告郭云珍、周林梅等五人。2012年11月因政府需要对原、被告土地进行征收使用，征收承包土地面积为2.309亩，并给予原、被告承包土地征收款、青苗补偿款、建筑物补偿等共计209732元。2015年2月16日，被告郭云珍、周林梅将家庭剩余承包土地以500000元价款流转。2015年4月15日，经原、被告家庭向临翔区凤翔街道办事处申请，对原、被告家庭安置两宗宅基地，安置地点确认后，原、被告家庭根据现有家庭实际情况，将其两宗宅基地平均划分给予原告周林菊及被告周林梅所使用，由原告周林菊与被告周林梅各自在其拥有的宅基地上建设房屋，建设房屋资金来源为原、被告家庭承包土地征收补偿款、青苗补偿款、建筑物补偿金及部分承包土地流转款共计709732元。随后，原告周林菊与被告周林梅同时在该两宗宅基地上建房，原告周林菊所用建房资金按照建房进度，由二被告共同向原告周林菊支付。房屋主体工程尚未完工时，因原、被告家庭发生争执，二被告拒绝向原告周林菊给付家庭承包土地征收补偿款、青苗补偿款、建筑物补偿金及部分承包土地流转款，导致原告周林菊房屋停工至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，原、被告户现实际人口为6人。分别为：周林菊、鲁某1、鲁某2、郭云珍、周林梅、金某。原告周林菊与被告周林梅均已出嫁，但其户口均未迁出，也未外出居住生活，与被告郭云珍共同居住生活。本院认为，原、被告作为家庭联产承包户的成员共同承包了村集体的土地，平等享有该地承包经营权和取得征收补偿款的权利。原告周林菊与被告周林梅虽已出嫁，在其夫家也未享有承包土地的权利和利益分配，户口及居住生活也未迁出该村民组织，故原告周林菊、被告周林梅均未丧失对原集体经济组织的承包地享有承包权利，在该承包地被征收后有权参与补偿款的分配。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中涉及的被征收承包土地上的附着物（即建筑物）及青苗均属原、被告现有家庭成员所有，故本院对三原告要求二被告支付青苗补偿费及地上附着物补偿费的诉请，本院不予支持，但原告周林菊享有分配的权利。本案中，原、被告家庭青苗补偿费及地上附着物补偿费共计152007元，该款应由原告周林菊、被告郭云珍、周林梅三人平均分配，各自享有50669元。本案审理过程中，原告周林菊建设房屋期间，二被告已向其支付建筑材料款及水电款共计120800元。被告周林梅辩称向其支付120800元外，另行向原告周林菊支付过41164.5元的，该款用于原告周林菊与被告周林梅户共同使用的建设附属主体工程，但被告周林梅不应承担，对其该辩称，本院不予采纳，但该笔款项，本院认为属原告周林菊与被告周林梅共同使用，应共同承担划分该笔费用，即原告周林菊与被告周林梅应各自承担20582.25元。根据我国承包土地增人不增地、减人不减地的原则，原、被告户现实际人口中鲁某1、鲁某2及金某应当享有对该承包土地征收补偿款及流转款分配的权利，原、被告户承包土地征收补偿款为57725元、承包土地流转款500000元，两项共计557725元，按原、被告户现有人口平均分配，每人各自享有92954.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告各方未向本院提交有力证据证明各自诉讼主张及抗辩，应自行承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：一、被告郭云珍、周林梅自本判决生效后十日内，支付原告周林菊家庭青苗补偿费及地上附着物补偿费共计50669元，承包土地征收补偿款及流转款92954.16元，各项共计143623.16元；扣除被告郭云珍、周林梅已支付完毕的141382.25元，被告郭云珍、周林梅现实际还需支付原告周林菊家庭青苗补偿费、地上附着物补偿费、承包土地征收款及承包土地流转款共计2240.91元；二、被告郭云珍、周林梅自本判决生效后十日内，支付原告鲁某1、鲁某2各自家庭承包土地征收款及承包土地流转款共计92954.16元，两人共计185908.32元；三、驳回原告周林菊、鲁某1、鲁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，由原告周林菊负担5715元，被告郭云珍、周林梅共同负担5715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审 判 长  石兆云审 判 员  陈 波人民陪审员  张绍山二〇一六年十二月二日书 记 员  张立坤