沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0122民初597号	原告宋乃军，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市辽中区。	被告孙明山，男，1950年12月26日出生，公司监事，现住辽宁省沈阳市辽中区。	委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽宁省沈阳市辽中区。	被告曲琳琳，女，1976年3月12日出生，汉族，公司经理，现住辽宁省大连市沙河口区。	委托代理人刘东君，身份情况同上。	被告双辽市盛源新世界商贸有限公司，住所地吉林省双辽市。	法定代表人曲琳琳，系公司经理。	委托代理人刘东君，身份情况同上。	被告马玉安，男，1957年8月28日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省沈阳市辽中区。	委托代理人智丽芬，女，1960年12月2日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省沈阳市辽中区。	原告宋乃军诉被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司（以下简称盛源公司）、马玉安民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋乃军、被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司共同委托代理人刘东君、被告马玉安委托代理人智丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋乃军诉称，被告因开发房地产于2014年4月21日、2014年5月26日、2014年10月8日、2014年10月10日依次分别向原告借款200万元、500万元、111.6万元、300万元，约定月息2分，口头约定借款期限为半年。其中2014年4月21日、2014年5月26日的两笔借款由被告马玉安提供担保。2016年1月5日，被告支付利息367万元，尚欠原告被告本金及利息共计11,490,800元,被告拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金1,111.6万元并支付从借款之日至实际偿还之日按约定利率计算并扣除已支付利息后应支付的利息。被告马玉安对2014年4月21日、2014年5月26日的两笔借款本息偿还承担连带责任。起诉后，原告以所借款项用于盛源公司建设为由，追加其为被告，要求承担偿还借款责任。	被告孙明山辩称，本被告与原告并不相识，没有直接向原告借款。被告确实通过被告马玉安借过款，给其出具了借据，借款总金额为一千万。后来，本被告与各债权人协商，偿还三分之一的本金，剩余本金分两次还清，对于利息，待本金还清后，再行商议，还款数额不止367万元。借款并没有用于盛源公司经营，借新债还旧债，部分借款用于本被告弟弟房地产开发。	被告曲琳琳辩称，本被告与原告并不相识，未直接向原告借过款。有两笔借款有本被告签字，其余两笔本被告未签字，被告孙明山是否借过款及借款的金额不清楚。借款没有用于家庭生活和盛源公司的生产经营。	被告盛源公司辩称，本被告与原告没有任何借贷关系。如果是公司借款，借据上应有公司加盖的财务印章。所以，本案借款与盛源公司无关。	被告马玉安辩称，本被告与借款人、出借人关系都不错。借款的过程是，先由出借人将所借款项打到借款人的名下，之后借款人给出借人出具借据，由本被告将借据送给出借人。借据上被告曲琳琳和孙明山都签字了，因二人属于老夫少妻，怕将来出现一些意外情况，出借人就让本被告在借据上以证明人的身份签字了，证明欠款属实，不承担担保责任。如果判决本被告承担责任，要求判决承担责任后，有权向其他被告追偿。	经审理查明，被告孙明山于2013年10月8日向原告借款90万元，所借款项由佟春光银行卡账户转入被告曲琳琳银行卡账户，当日该卡有899,200元转出给案外人王化勇银行账户。2014年10月8日，被告孙明山在未支付借款利息的情况下给原告出具111.6万元的借据一份，注明月息2分。	被告孙明山2013年10月16日、2013年11月11日分别向原告借款200万元、100万元。200万元、100万元借款均由被告马玉安银行卡账户转入被告曲琳琳在建设银行大连分行中山街支行所开银行卡账户（尾号为59126），200万元借款转入曲琳琳帐户后，有130万元通过转帐的方式转入双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部帐户，有736,400元（含卡中原有余额）转入ＸＸ、刘彦斌、姚远、刘竞银行账户。100万元借款转入被告曲琳琳银行卡账户（尾号为59126）后，2013年11月13日有50万元通过曲琳琳其他银行卡转入双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部帐户，2013年11月13日转入计建国银行账户16万元，2013年12月3日有42万元通过曲琳琳其他银行卡转入双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部帐户，以上曲琳琳银行卡原均有一定余额。2014年10月10日，被告孙明山在支付两笔借款利息后汇总给原告出具300万元的借据一份，注明月息2分。	被告孙明山、曲琳琳于2014年4月21日从原告借款200万元，注明月息2分，所借款项由邵金秋银行卡转入被告曲琳琳银行卡账户,当日以土地保证金的方式转出。2014年5月26日被告孙明山、曲琳琳从原告借款500万元，其中48万元通过现金方式支付给被告孙明山,452万元由邵金秋银行卡转入曲琳琳银行卡账户后，当日转给常娟、孙明岩、富东林、ＸＸ共计3,912,300元，被告马玉安以“中保人”名义在借据上签字。	2015年12月29日，被告盛源公司以自有房屋抵押从银行贷款3500万元，之后将此款转入吉林省澔辰智能科技有限公司，该公司又将3500万元转入孙明山银行账户，孙明山又将2000万元转入ＸＸ银行账户，以上转帐均于2015年12月29日完成。2016年1月5日，被告为偿还以上各笔借款，通过ＸＸ银行账户转帐支付原告367万元。	另查，2012年7月24日明帅房地产双辽分公司登记成立，2013年3月6日就业大市场项目部登记成立，两个单位的负责人均为被告孙明山。被告盛源公司于2014年4月18日登记成立，共有两个股东，分别为被告孙明山和曲琳琳，被告曲琳琳任公司董事长、经理职务，被告孙明山任监事职务。被告孙明山和曲琳琳系夫妻关系，于2003年3月19日登记结婚。	根据被告盛源公司所有房屋的房产档案，2012年9月4日，双辽市发展和改革局核准盛源新世界（原双辽市就业大市场）建设项目的建设法人单位为双辽市城建房地产综合开发有限公司，并注明该项目由双辽市城建房地产综合开发有限公司与明帅房地产双辽分公司联合开发。经明帅房地产双辽分公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司、盛源公司申请，房产部门将盛源新世界建设项目所建房屋（自己部分）所有人登记为盛源公司。根据被告盛源公司所有房屋的土地档案，2014年11月27日，明帅房地产双辽分公司与被告盛源公司签订协议，将土地使用权证的土地使用权转让给被告盛源公司。	再查,2013年5月至12月期间,被告曲琳琳持有的农行储蓄卡(尾号为2061)有42万元转入就业大市场项目部帐户,其持有的农行卡(尾号为2612)有785万元转入就业大市场项目部帐户,其持有的双辽吉银村镇银行卡有100万元转入就业大市场项目部帐户。2013年8月29日至2013年11月4日被告曲琳琳持有的建设银行双辽新市街支行的银行卡（尾号为9126）共有218万元转入双辽市城建房地产综合开发有限公司帐户。	为证明自己的借款用于盛源公司生产经营活动,原告提供标明债权人及借款数额的表格复印件一份并称该表格系被告曲琳琳发给被告孙明山的微信图片，为盛源公司负债情况。本院根据本案实际情况调取被告曲琳琳建设银行账户、农业银行账户、吉银村镇银行交易明细和对账单、孙明山双辽农村商业银行存款明细账和行内汇划明细信息单、ＸＸ建设银行账户交易记录、盛源公司土地、房产、工商档案、沈阳明帅房地产开发有限公司双辽分公司（以下简称明帅房地产双辽分公司）和双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部（以下简称就业大市场项目部）工商档案。	上述事实，有借据、婚姻记录表、双辽市市场监督管理局企业登记档案、佟春光建设银行帐户个人活期明细查询、马玉安工商银行个人业务凭证、邵金秋工商银行转款凭证（含网页打印）和借记卡帐户历史明细清单、吉林双阳农村商业银行行内汇划明细信息和存款明细帐及分户查询单、被告曲琳琳建设银行账户交易记录、被告曲琳琳农业银行帐户交易明细和个人结算业务申请书、曲琳琳双辽吉银卡折对帐单及个人结算业务凭证、双辽市农村信用合作联社存款明细帐、ＸＸ建设银行账户交易记录、盛源公司土地和房产及工商档案、沈阳明帅房地产开发有限公司双辽分公司（以下简称明帅房地产双辽分公司）和双辽市城建房地产综合开发有限公司就业大市场（B）小区项目部（以下简称就业大市场项目部）工商档案、当事人陈述等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。	本案的争议点为：被告孙明山是否从原告借款、借款本金数额、偿还借款数额及性质（本金还是利息）的确定；被告曲琳琳、盛源公司是否承担连带清偿责任；被告马玉安是否对2014年4月21日、2014年5月26日借款共计700万元承担保证责任及保证责任方式的确定。	被告孙明山称自己借过一千余万元，但不认识原告，不是从原告借款。因被告马玉安对借款过程作出说明，给被告转款的案外人均对此无异议,借据由原告持有，原告称借款时别人代理其所为，故可认为原告宋乃军和被告孙明山之间存在借贷关系。本案借款均未明确约定还款期限，出借人主张偿还，视为债务到期，借款人应履行债务。	被告孙明山于2013年10月8日向原告借款90万元，2014年10月8日被告在未支付借款利息的情况下给原告出具111.6万元的借据一份，注明月息2分。借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告向原告借款90万元,1年后将利息216,000元计入本金，由被告重新出具借据，注明利息2分，以此计算，本息之和高于以最初本金为基数按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。本院以最初借款90万元确定本金偿还数额，并以此为本金基数按年利率24%计算利息。	被告孙明山于2013年10月16日、2013年11月11日依次向原告借款200万元、100万元。2014年10月10日，被告孙明山在支付两笔借款利息后将两笔借款汇总为原告出具300万元的借据一份，注明月息2分。因原告称之前利息已付，故应从2014年10月10月按照约定利率支付利息。	被告孙明山、曲琳琳于2014年4月21日从原告借款200万元，注明月息2分。2014年4月21日200万元于当日以土地保证金的方式转出。2014年5月26日被告孙明山、曲琳琳从原告借款500万元。注明月息2分,约定利率不高于民间借贷法定利率上限，本院予以确认。	因被告还款367万元时未言明本息，视为支付利息。按照约定利率，2013年10月16日、2013年11月11日借款从汇总借款重新出具借据之日（即2014年10月10月）起、其余借款从最初借款之日起至2016年1月5日还款之日，按约定利率计算,2013年10月8日借款90万元产生利息484,200元、2014年4月21日借款200万元产生利息82万元、2014年5月26日借款500万元产生利息1,933,333元、2014年10月10日300万元借款产生利息89万元,总计产生利息4,127,533元。本院按2016年1月5日各笔借款按约定产生利息数额占所有借款产生利息总额比例分配已偿还借款367万元,并作为各笔借款利息扣减额，2013年10月8日90万元借款扣减367万元×（484,200元÷4,127,533元）=430,527元、2014年4月21日200万元借款扣减367万元×（82万元÷4,127,533元）=729,104元、2014年5月26日500万元借款扣减367万元×（1,933,333元÷4,127,533元）=1,719,025元、2013年10月16日和2013年11月11日的借款共计300万元扣减367万元×（89万元÷4,127,533元）=791,344元（不含重新出具借据即2014年10月10日前已经支付的利息）。被告孙明山辩称还款数额不止367万元，因其未提供证据证明自己主张，本院根据原告自认的数额确定还款数额。	关于被告曲琳琳应否承担共同偿还责任。被告曲琳琳称未直接向原告借过款，至于被告孙明山是否借过款及借款的金额不清楚，借款没有用于共同生活和公司的经营。因两笔借款被告曲琳琳以共同借款人的身份签名，被告孙明山和曲琳琳系夫妻关系，且借款绝大部分通过被告曲琳琳银行账户转入,被告曲琳琳未提出证据证明2014年10月8日、2014年10月10日的借款属于被告孙明山的个人债务，故应承担共同偿还责任。	关于盛源公司是否承担连带清偿责任。根据银行转款记录，原告持有借据相关的借款有422万元转入就业大市场项目部银行账户或者以土地保证金的方式转出，其余借款中，孙明山于2013年10月8日向原告借款90万元，当日将899,200元转给案外人王化勇银行账户，2014年5月26日被告孙明山、曲琳琳从原告借款500万元，其中48万元通过现金方式支付给被告孙明山,452万元由邵金秋银行卡转入曲琳琳银行卡账户后，当日转给常娟、孙明岩、富东林、ＸＸ共计3,912,300元。被告孙明山和曲琳琳自认举新债还旧债和除本案商场建设外无其他巨额用款项目的事实。被告马玉安对其余借款用途作出说明，说明借款用于盛源公司商场建设。	盛源公司贷款3,500万元在较短时间内通过转帐的方式偿还原告367万元，约为借款数额的三分之一。原告提供的微信表格图片虽是复印件，但其标明的借款日期、数额与原告借款转出银行户名日期或者欠条出具日期、数额相吻合，尤其标明佟春光（有本金90万元）借款本金数额明显少于原告起诉的本金数额，且原告能说明证据来源，具有一定的可信度。	明帅房地产双辽分公司、就业大市场项目部的负责人均为被告孙明山，被告盛源公司有两个股东，为被告孙明山和曲琳琳，二人系夫妻关系，曲琳琳任公司董事长、经理职务，孙明山任监事职务。明帅房地产双辽分公司将土地使用权转让给盛源公司，盛源公司未能提供证据证明土地使用权系有偿转让。经明帅房地产双辽分公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司、盛源公司申请，房产部门将盛源新世界建设项目所建房屋（自有部分）所有人登记为盛源公司，盛源公司未能提供有偿取得的证据。被告曲琳琳个人银行账户共有1,145万转入就业大市场项目部和双辽市城建房地产综合开发有限公司帐户。	综合以上案件事实，可认为原告借款用于盛源公司生产经营活动具有高度可能性。被告孙明山从原告借款数额巨大，本院依职权调取的证据证明部分借款用于盛源公司所有房屋的建设，原告已提供微信表格、转款记录证明借款过程、借款用途，被告马玉安对大部分借款用途作出说明。在此条件下，根据双方举证能力、举证方便程度，被告孙明山、曲琳琳、盛源公司应对借款未用于被告盛源公司的生产经营或者作为其他用途提供证据予以证明，被告未能提供证据证明此事实，应承担不利法律后果，可认为原告的借款用于被告盛源公司的生产经营活动。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持，故盛源公司应承担履行债务的责任。	原告在本案中只要求孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司清偿债务，符合连带债务各债务人均有义务清偿债务的法律规定，应予支持。	被告马玉安以“中保人”的身份在借据上签名，应解释为其为借贷关系的中间人和保证人，由于对保证责任方式没有明确约定，故应对所担保债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告宋乃军2013年10月8日的借款本金90万元并支付利息（从2013年10月8日至实际偿还之日按照月利率2%计算并扣除已付利息430,527元）；	二、被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告宋乃军2013年10月16日和2013年11月11日的借款本金共计300万元并支付利息（从2014年10月10日至实际偿还之日按照月利率2%计算并扣除已付利息791,344元）；	三、被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告宋乃军2014年4月21日的借款本金200万元并支付利息（从2014年4月21日至实际偿还之日按照月利率2%计算并扣除已付利息729,104元）；	四、被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告宋乃军2014年5月26日的借款本金500万元并支付利息（从2014年5月26日至实际偿还之日按照月利率2%计算并扣除已付利息1,719,025元）；	五、被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司对以上第一至四项判决确定的债务承担连带清偿责任；	六、被告马玉安对以上第三项、第四项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告马玉安承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司进行追偿。	本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费90,744元，保全费5,000元，诉讼财产保全责任保险费34,800元，共计130,544元（原告已交纳），由被告孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司承担，并随判决确定款项一并支付原告宋乃军，被告马玉安对其中82,206元承担连带清偿责任。	如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  白新颖	审 判 员  刘治兵	人民陪审员  刘妮妮	二〇一六年十二月二十四日	书 记 员  王一好