安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7280号原告：谢某。法定代理人：谢志好，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所实习律师。被告：曹高飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：姚婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。原告谢某与被告曹高飞、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称平安财险芜湖中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人查曼、王宏权，被告曹高飞，被告平安财险芜湖中心支公司委托诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：一、曹高飞赔偿谢某各项损失合计160153.8元（残疾赔偿金107744元、护理费10279.8元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1430元）；二、平安财险芜湖中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日14时00分左右，曹高飞驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿阜阳路由北向南行使至阜阳路与临泉路交口南侧加油站门口附近时，未能注意安全驾驶，避让车辆不当，致其车辆右侧与沿阜阳路步行至此的行人谢某身体发生碰撞，造成谢某身体受伤。谢某受伤后，被送往合肥市第一人民医院救治。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队第3401038201605173号《道路交通事故认定书》认定：该起事故是由于曹高飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定所致，谢某在此次事故中无责任。谢某治疗出院后，多次联系曹高飞，要求协商解决赔偿事宜，但曹高飞均以种种理由拖延解决，拒绝给予谢某赔偿。经查，皖Ｂ×××××的小型客车系曹高飞所有，该车在平安财险芜湖中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，作为该车辆的保险人，平安财险芜湖中心支公司应在保险责任限额内对上述赔偿承担赔偿责任。综上，为维护谢某的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。曹高飞辩称：请求依法判决。平安财险芜湖中心支公司辩称：1、保险公司在曹高飞投保的险种项下内承担保险责任；2、谢某主张的残疾赔偿金没有提供相关的户籍信息或居住情况，我方坚持按农村标准计算；3、谢某主张的住院伙食补助费营养费应按30元每天的标准计算；4、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；5、我方认为谢某受伤不是粉碎性骨折，我方对其鉴定结果有异议；6、事故发生后我司在交强险赔偿限额内垫付10000元医疗费。曹高飞辩称：没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆皖Ｂ×××××小型客车投保情况、事故发生时曹高飞系该车的驾驶员及登记所有人等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：谢某提供皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1431号司法鉴定意见书一份证明其因交通事故致左胫骨骺板粉碎性骨折，构成九级伤残，误工期90日，营养期90日。平安财险芜湖中心支公司对鉴定结论有异议，认为谢某受伤不是粉碎性骨折，本院认为根据谢某出院录载明，X线示：左内外踝粉碎性骨折、骨折端累及骨骺端，安徽全诚司法鉴定中心据此作出鉴定意见并无不妥，且平安财险芜湖中心支公司虽对该鉴定意见书有异议，但就此未举证证明谢某提交的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故本院对谢某主张的伤残等级、营养期及护理期予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。曹高飞驾驶的皖皖Ｂ×××××小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定曹高飞对此次事故负全部责任。曹高飞应当对谢某的损失承担赔偿责任。肇事车辆在平安财险芜湖中心支公司处投保有交强险、保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险条款，平安财险芜湖中心支公司应当在保险限额内承担赔付责任。对谢某的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，谢某主张4700元（100元/天×47天）。因谢某实际住院46天，故本院予以支持1380元（30元/天×46天）；2、营养费，谢某主张9000元（100元/天×90天）。因鉴定意见书中明确谢某因此次交通事故的营养期为90天，故本院予以支持2700元（30元/天×90天）；3、护理费，谢某主张10279.8元（114.22元/天×90天）。因鉴定意见书中明确谢某的护理期为90天，故本院对此予以支持；4、残疾赔偿金，谢某主张107744元（26936元/年×20年×20%）。谢某系非农业户籍，因鉴定意见书明确谢某因交通事故构成九级伤残，故本院对该项诉讼请求予以支持；5、鉴定费，谢某主张1430元，因该项费用系为了明确伤情支出，故本院对该项诉讼请求予以支持；6、精神损害抚慰金，谢某主张15000元。结合谢某的伤残等级、伤情及其在本次事故中的责任比例，本院予以支持11000元；7、交通费，谢某主张3000元，结合谢某的住院天数，本院予以支持1000元。上述金额合计135533.8元。该笔损失由平安财险芜湖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿谢某4080元（营养费2700元+住院伙食补助费1380元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿谢某110000元，超出交强险的部分21453.8元（135533.8元-4080元-110000元），由平安财险芜湖中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告谢某114080元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告谢某21453.8元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1792元，由原告谢某负担292元，由被告曹高飞负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十八日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。