h  民判（经济庭）.dot  Windows 用户  2  13  2016-12-18T15:34:00Z  2017-04-16T10:46:00Z  2017-04-16T10:46:00Z  3  359  2047  gf  17  4  2402  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初13208号   原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。   负责人：张玲，行长。   委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生。   被告：武欣桐，女，1986年9月15日出生，汉族。   原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告武欣桐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，2010年1月4日，原、被告签订汽车贷款借款合同，被告向原告借款120 330元用于购买汽车，贷款期限自2009年12月29日至2013年12月29日。原告依约放贷后，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金49 251.44元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息2993.09元、罚息17 695.46元、复利1048.87元，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按双方签订的汽车贷款借款合同约定计算），要求被告赔偿律师费损失5000元，确认原告对被告已办理抵押登记的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。   被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。   原告围绕其诉讼请求，向本院提供了汽车贷款借款合同、借据、机动车注册登记信息、逾期明细、委托代理协议。本院确认：2010年1月4日，原、被告签订汽车贷款借款合同，被告向原告申请贷款120 330元用于购买汽车，贷款年利率7.45%，贷款期限为自2009年12月29日至2013年12月29日，还款方式等额本息，还款日每月29日，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京中润发迪奥汽车贸易中心帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月或累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。   2009年12月29日，原告依约放贷。2010年1月11日，被告将其名下车牌号为×××明锐牌轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在注册登记中载明的车辆所有人为被告，抵押权人为原告。截至2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金49 251.44元、利息2993.09元、罚息17 695.46元、复利1048.87元未付，故原告起诉。   另查，中信银行股份有限公司总行营业部（下称中信营业部）与北京闻道律师事务所（下称闻道所）签订委托代理协议，约定中信营业部委托朱天成、李君律师作为委托代理人，代理武欣桐等100笔汽车贷款案件民事诉讼所有阶段履行代理职责，中信营业部在立案后30个工作日内支付代理费总计50万元（单笔诉讼案件5000元）。同年9月9日，闻道所向中信营业部开具律师代理费50万元的发票。   本院认为，原告与被告签订的汽车贷款借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽然将其所有的车辆办理了抵押登记，但被告却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据汽车贷款借款合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，要求确认原告对已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿权，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿律师费损失一节，由于双方所签汽车贷款借款合同中对于违约方应赔偿律师费损失的问题没有明确约定，且原告提供的律师费发票的付款人为中信营业部，故本院对原告此主张不予考虑。   另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告武欣桐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金四万九千二百五十一元四角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月三十日的利息二千九百九十三元零九分、罚息一万七千六百九十五元四角六分、复利一千零四十八元八角七分，自二○一六年五月三十一日起至实际清偿之日止，按双方签订的汽车贷款借款合同约定计算。若被告武欣桐逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告武欣桐已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；   二、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费一千九百六十元（含公告费二百六十元），原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担一百二十五元（已交纳），被告武欣桐负担一千八百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   柴 杨  审  判  员   郝 笛  人 民 陪 审 员   李广华   二○一六年十二月十九日   书  记  员   杨梦莉