连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10230号原告：曹允会，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。委托代理人：于玉志（系原告曹允会亲属），男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙承东，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘常波，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证83900606-1。负责人：杨光，总经理。委托代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托代理人：李其阳，系该公司职工。原告曹允会与被告孙承东、潘常波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由代理审判员孙振鎏适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告曹允会及其委托代理人徐世才、于玉志，被告潘常波及其委托代理人潘长城、被告人保财险连云港市分公司委托代理人盛夏、第三人紫金财险连云港中心支公司委托代理人李其阳到庭参加诉讼。被告孙承东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹允会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告事故损失98105.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日16时46分许，被告孙承东持C1证驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车沿赣榆区青口镇香港路由西向东行驶至金太阳家具城北门路口处右转弯，与原告曹允会驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。公安机关认定双方负事故同等责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘常波辩称，答辩人车辆在被告保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任；答辩人已在交警部门预交事故处理款20000元，请求一并处理；原告诉讼请求中违反法律规定的部分请求依法驳回。被告人保财险连云港市分公司辩称，原告主张损失过高，护理费用重复主张，精神抚慰金、交通费过高；被告孙承东驾驶的车辆未投保不计免赔率，要求按事故责任扣除10%免赔率。第三人紫金财险连云港中心支公司请求称，请求相关责任人返还救助基金垫付款31337.37元。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日16时46分许，被告孙承东持C1证驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车沿赣榆区青口镇香港路由西向东行驶至金太阳家具城北门路口处右转弯，与原告曹允会驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告曹允会受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2015年9月1日针对本事故作出赣公交认字【2015】第026号事故认定书，认定被告孙承东驾驶具有安全隐患的机动车上路，未按照操作规范安全文明驾驶，原告曹允会无证驾驶无号牌机动车上路，未分道行驶，未戴头盔，双方应负事故同等责任。被告潘常波系苏Ｇ×××××轻型普通货车实际所有人，被告孙承东系其雇佣的驾驶员。该车在被告人保财险连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险限额20万元，未附加不计免赔特别约定。事故后原告曹允会已领取被告潘常波在交警部门预交的事故处理款19700元。原告曹允会系农村居民。原告分别于2015年8月16日至2015年9月18日、2016年3月15日至2016年3月19日入连云港赣榆区人民医院住院治疗，共住院37天，产生医疗费及外购人血白蛋白、气垫床等费用计110674元，其中包含紫金财险连云港中心支公司道路救助基金垫付款31337.37元。被告人保财险连云港市分公司辩称原告医疗费用中人血白蛋白费用不属于医保报销范围，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定赔偿数额，但未举证证明。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2016年7月13日针对原告的的伤情作出赣司鉴所【2016】活鉴字第275号鉴定意见，结论为：”1、被鉴定人曹允会于2015年8月16日因交通事故受伤入院，分别构成十级伤残、十级伤残；2、形成误工日180天，营养期限90天，护理期限120天（包含二次手术）。”原告支出鉴定费2100元。被告人保财险连云港市分公司辩称原告伤残结论依据不足，误工、护理、营养期限过长，但未举证证明，且未在规定期间书面申请重新鉴定。被告潘常波辩称对原告的伤残结论不予认可，但不要求进行重新鉴定。原告提交爱心陪护中心护理费收据二张计8400元，主张其住院期间由护工护理，支出护理费8400元。被告潘常波、人保财险连云港市分公司对原告该主张均不予认可。原告同时主张住院期间其家人也一并护理，被告潘常波、人保财险连云港市分公司均不予认可，均辩称护理费不应重复计算。上述事实，有原告身份证及户口本复印件、赣公交认字【2015】第026号事故认定书、赣司鉴所【2016】活鉴字第275号鉴定意见及鉴定费票据、原告出院记录、医疗费票据、用药明细、检查报告单、护理费收据、诊断证明、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故预交款单据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原告曹允会与被告孙承东之间发生的交通事故，公安机关经调查已作出事故认定书，认定双方负事故同等责任，本院予以确认。被告人保财险连云港市分公司辩称原告的伤残结论依据不足，误工、护理、营养期限过长，但未举证证明，且未在规定期间内书面申请重新鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。被告潘常波辩称对原告的伤残结论不予认可，但不要求进行重新鉴定，依法应承担因此引起的不利法律后果，对该辩解本院不予采信。原告提交的护理费收据可以证明其住院期间聘请护工护理伤情，根据其住院天数，本院酌情支持原告住院期间护理费用7400元（200元/天×37天）。原告同时主张住院期间其家人也一并护理，但未举证证明原告的伤情需二人护理，对原告该主张本院不予支持。被告人保财险连云港市分公司辩称原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准核定赔偿数额，但未举证证明非医保用药的名称、数额及替代用药的名称、数额及合理性，对该辩解本院不予采信。被告潘常波已为其车辆在被告人保财险连云港市分公司投保交强险及第三者责任险20万元，但未附加不计免赔特别约定，被告孙承东负事故同等责任，根据保险合同的约定，在商业三者险范围内应扣除10%绝对免赔率，扣除部分应由被告潘常波负担。结合本案实际，原告曹允会因本事故造成的各项损失经本院审核应为：医疗费110674元、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）、营养费1589元（90天×35.3元/天/2）、误工费8017元（180天×44.54元/天）、护理费11097元【7400元+（120天-37天）×44.54元/天）、残疾赔偿金35765元（16257元/年×20年×0.11）、精神抚慰金2750元（50000元×0.11×50%）、交通费500元、鉴定费2100元，计173232元。被告人保财险连云港市分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告68129元（医疗费用责任限额10000元、误工费8017元、护理费11097元、残疾赔偿金35765元、精神抚慰金2750元、交通费500元），原告交强险限额外损失105103元（173232元-68129元），被告人保财险连云港市分公司应根据被告孙承东的事故过错程度及保险合同的约定承担47296元（105103元×50%×90%），扣除免赔率的部分5255元（105103元×50%×10%）应由被告潘常波负担。被告潘常波已支付原告19700元，扣除其应负担的诉讼费440元及扣除免赔率部分5255元，其余14005元（19700元-440元-5255元）依法视为为被告人保财险连云港市分公司垫付，故被告人保财险连云港市分公司还共应赔偿原告101420元（68129元+47296元-14005元）。被告潘常波可就垫付款14005元另行向被告人保财险连云港市分公司主张权利。第三人紫金财险连云港支公司已通过道路救助基金垫付原告医疗费用31337.37元，故被告人保财险连云港市分公司应将其依法承担的赔偿款中的31337.37元支付给第三人紫金财险连云港中心支公司，并赔偿原告70082.63元。被告孙承东本案不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹允会事故损失70082.63元。二、被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款31337.37元。三、驳回原告曹允会其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告潘常波负担（已从被告潘常波垫付款中扣除，原告曹允会应于本判决生效之日起二十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙振鎏二〇一六年十二月三十日书 记 员  孟 婷附件：法律条文及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。