江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11471号原告：ＸＸ琴,女,1951年8月17日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：施春蕾,女,1986年1月7日生,汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市暨阳东路363号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。原告ＸＸ琴与被告施春蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ琴的委托诉讼代理人徐亚建、被告施春蕾、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计930084.78元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告ＸＸ琴撤销误工费的诉讼请求。事实和理由：2015年3月11日13时09分许，原告ＸＸ琴驾驶二轮电动车沿乐兴南路东侧机动车道内由北向南行驶至乐富路口左转弯朝东驶入乐富路后由北向南横过乐富路机动车道，该车前部撞击沿乐兴南路由北向南左转弯朝东行驶施春蕾驾驶苏Ｅ×××××轿车左侧，造成ＸＸ琴受伤，二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书认定本起事故双方承担同等责任。另查明，苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告施春蕾辩称，依法处理。被告太平洋财险张家港公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，医药费中与事故无关的用药需扣除，诉讼费、鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日13时09分许，ＸＸ琴驾驶二轮电动车沿张家港市乐兴南路东侧机动车道内由北向南行驶至乐富路口左转弯朝东驶入乐富路后由北向南横过乐富路机动车道，该车前部撞击沿乐兴南路由北向南左转弯朝东行驶施春蕾驾驶的苏Ｅ×××××轿车左侧，造成ＸＸ琴受伤，二车损坏。事故发生后ＸＸ琴至张家港市××余镇人民医院住院治疗，于2015年5月1日出院，住院共计51天。ＸＸ琴的医疗费已由施春蕾垫付41205.2元，由太平洋财险张家港公司垫付10000元。该起事故经交警大队出具张公交乐认字（2015）第0027号道路交通事故认定书认定本起事故施春蕾、ＸＸ琴各承担同等责任。苏Ｅ×××××轿车在太平洋财险张家港公司处投保有交强险、第三者商业责任险（以下简称商业险，保险金额100万元，并投保了不计免赔条款），本次事故发生于保险期间。经本院委托，ＸＸ琴伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定（期间苏州广济医院精神医学司法鉴定意见ＸＸ琴示脑外伤致中度精神障碍），2016年6月17日，出具的张中医司鉴所（2015）临鉴字第917号司法鉴定意见书；经苏州大学司法鉴定中心于2016年9月12日出具苏大司鉴中心（2016）临鉴字第2408号司法鉴定意见书，结论为：1.ＸＸ琴颅脑外伤致左侧肢体瘫痪构成三级伤残，中度精神障碍构成五级伤残，颅骨缺失构成十级伤残。2.误工期限伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为首次住院期间二人护理，出院后至定残前一日一人护理，今后仍存在长期一人护理依赖。为此鉴定，ＸＸ琴支付鉴定费6768.52元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。原告ＸＸ琴主张的赔偿项目及费用，被告施春蕾对住院伙食补助费认可按40元/天*51天计算，其余均无异议，其余质证及认证意见如下：1、医药费115016.49元（含垫付）被告太平洋财险张家港公司认为：用药中××抗体测定40元、××螺旋体特异抗体测定34.2元，与本次事故治疗无关但对于原告因本次事故发生医疗费的必要性及合理性的异议不申请鉴定，其余医疗费金额没有异议，需扣除20%非医保用药。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持。被告提出扣除医疗费、非医保用药未提交证据证明，本院不予采信。认定医疗费共计115016.49元。2.住院伙食补助费2550元（50元/天*51天）被告太平洋财险张家港公司认为：认可40元/天*51天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗24天计算，认定住院伙食补助费2550元。3.营养费6000元（50元/天*120天）。被告太平洋财险张家港公司认为：认可40元/天*120天。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为120日，按50元/日计算。认定营养费6000元。4.护理费233900元（100元/天*51天*2人+100元/天*412天*1人+100元/天*5年*1人）需说明，按鉴定结论需长期护理，目前仅主张5年。被告太平洋财险张家港公司认为：对4认可80元/天，对长期护理的5年不认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，根据鉴定结论其护理时限为首次住院期间二人护理，出院后至定残前一日一人护理，今后仍存在长期一人护理依赖：首次住院51天为2人护理；出院后至定残前一日为412天为1人护理；今后仍存在长期一人护理依赖为5年（以原告本次主张为限，计算至2021年6月16日止）。认定护理费233900元。5.残疾赔偿金485107.65元【37173*（0.8+0.06+0.01）*15】被告太平洋财险张家港公司认为：无异议。本院认为：认定残疾赔偿金485107.65元。6.精神损害抚慰金43500元（主张在交强险内优先赔偿）被告太平洋财险张家港公司认为：认可21750元。本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为30000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。7.交通费1500元被告太平洋财险张家港公司认为：无票据不认可。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费800元。8.鉴定费6768.52元。被告太平洋财险张家港公司认为：无异议，不承担。本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费6768.52元。被告太平洋财险张家港公司未提交免责的证据，在商业险责任限额范围内按责赔付。原告ＸＸ琴因本次道路交通事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为880142.66元（医疗费部分123566.49元、死亡伤残部分749807.65元、其他损失部分6768.52元）。综上，本院认为：本案受害人ＸＸ琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定在本起事故中ＸＸ琴、施春蕾各承担同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告太平洋财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，且机动车方承担同等责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告施春蕾赔偿70%，其余损失原告自理。因苏Ｅ×××××轿车投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告施春蕾已垫付41205.2元，被告太平洋财险张家港公司已垫付10000元，可视为其已经支付给原告的赔偿款，在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及相关法律的规定，判决如下：一、原告ＸＸ琴因道路交通事故造成的损失880142.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内直接赔付120000元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分110000元），在商业第三者责任险限额内赔付532099.86元（880142.66元-120000）*70%，合计赔付652099.86元。对被告施春蕾垫付款41205.2元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司垫付款10000元一并处理，实际由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告ＸＸ琴600894.66元，支付被告施春蕾41205.2元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告ＸＸ琴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，由被告施春蕾负担。该款原告ＸＸ琴已预交，本院不再退还。由被告施春蕾在本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一六年十二月二日书记员  陶萍