wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初5646号原告：蔡国，住河北省黄骅市。委托代理人：赵杰，黄骅市新华法律服务所法律工作者。被告：宋华拓，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告蔡国与被告宋华拓、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国的委托代理人赵杰、被告宋华拓、人保财险沧州公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失93363元。被告人保财险沧州公司辩称：保险公司承保了冀Ｊ×××××号车交强险1份及3000000元的商业三者险1份，投有不计免赔。在属于保险责任且没有其他拒赔免赔的情况下，对原告合理合法损失在交强险限额内赔付，在商业三者险内根据保险合同约定，按照事故责任进行赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告宋华拓辩称：事故冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保，原告损失应该由被告保险公司赔付。案件事实经审理查明：2016的5月1日21时40分，被告宋华拓驾驶冀Ｊ×××××号车与沿华兴大街由北向南行驶的原告司机夏艳国驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，黄骅市公安交通警察大队作出第1309837201650866号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。冀Ｊ×××××号车车主系被告宋华拓，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险限额300000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日，事故发生在保险期间。原告提交事故认定书保单、宋华拓驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证，驾驶员夏艳国驾驶证、鲁Ｇ×××××号车行驶证，售车协议书证明原告系该车实际所有人。被告人保财险沧州公司的质证意见：对于事故认定书、驾驶证、行驶证、保单真实性均没有异议，但是冀Ｊ×××××号车行驶证没有年检一栏，不能证明事故发生时该车辆年检合法有效，且该车的类型是普通货车，宋华拓具有相应的驾驶资格才能驾驶上路。上述理由均是保险合同约定的拒赔免赔事由。对于售车协议书，从鲁Ｇ×××××号车抄单上可以看出车辆新车购置价是355000元，而协议书中交易的价格为450000元，所以我方认为售车协议书存在法律撤销的事由，不能证明原告对车辆具有所有权。提交保险抄单1份，证明鲁Ｇ×××××号车新车购置价为355000元，购买价格不公平，售车协议书存在被撤销的可能性。被告宋华拓的质证意见：对于原告提交的证据均无异议，庭下提交冀Ｊ×××××号车机动车信息登记表，证明车辆年检情况。对于保险公司所说我有无驾驶资格问题，我有驾驶证原件，所以肯定有驾驶资格。对于被告保险公司提交的保险抄单无异议。原告补充质证意见：对保险抄单的真实性无异议，但对于车辆的车辆价值及投保金额在本案中没有关联性。原告的损失数额及依据1、车损184226元，提交价格鉴证结论书1份。2、施救费500元，提交票据1张。3、另外车辆鉴定费因暂无票据待庭后提交，另行计算。被告人保财险沧州分公司的质证意见：1对于车损鉴定报告是交警队委托作出的鉴定，并未通知我方参与选择鉴定机构，所以程序不合法，鉴定的结论缺乏公平性和合理性，我方对于鉴定报告不认可。我方庭后提交重新鉴定申请，对车辆进行重新鉴定。2、对于施救费，票据出具单位没有施救资质，票据缺乏关联性。被告宋华拓的质证意见：无异议。被告保险公司在限期内向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的河北天元保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车作出公估报告，公估其车损为160033元，经第二次公开开庭审理质证，原告及被告宋华拓对此无异议，被告人保财险沧州公司认为鉴定数额过高，鉴定费应由原告承担。另查，原告在限期内未向法庭提交车辆鉴定费票据。被告宋华拓向法庭提交了冀Ｊ×××××号车车辆行驶证年检情况，经核实为合法有效证件。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书确认被告宋华拓负本次事故50%的民事赔偿责任，宋华拓系冀Ｊ×××××号车车主，其车辆行驶证、驾驶证均为合法有效证件，该车在被告人保财险沧州公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险沧州公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内依责赔偿，不足部分由被告宋华拓依责任赔偿。本院确认原告损失如下：原告车损184226元，系由黄骅市交警大队委托黄骅市广平资产评估有限公司作出的损失价格鉴证结论书，被告保险公司有异议，在限期内向法院提交重新鉴定原告车损的申请书，经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托河北天元保险公估有限公司对原告车损重新作出鉴定，公估车损为160033元，被告保险公司虽认为公估数额过高。但未向法施救提交予以反驳的证据，本院对该公估报告依法确认；施救费500元，系原告对车辆进行施救所支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院依法确认；原告在限期内未向法庭提交车辆鉴定费票据，对于该项费用本案不予涉及。上述原告损失合计160533元，应由被告保险公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险财产项下限额内赔偿原告损失2000元，剩余158533元，由被告保险公司在第三者责任险限额内依责赔偿原告损失158533×50%＝79266.5元。被告保险公司履行上述赔偿义务后，被告宋华拓不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告蔡国损失81266.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行上述赔偿义务后，被告宋华拓不再承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告承担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担929元。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年十二月二十日书记员  李明星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8770号罪犯李启明，男，汉族，初中文化，1978年9月21日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2014年6月12日作出(2014)赣刑初字第0117号刑事附带民事判决，以被告人李启明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币58397.96元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李启明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李启明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李启明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第303-1号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人陈宝玉，男，1974年3月24日出生，住铁力市。被执行人张立娜，女，1986年7月8日出生，住铁力市。被执行人孟庆富，男，1955年7月1日出生，住铁力市。被执行人孟凡波，男，1989年3月5日出生，住铁力市。被执行人陈景芬，女，1960年2月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈宝玉、张立娜、孟庆富、孟凡波、陈景芬金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 策
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1302行审65号申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。法定代表人袁世坤，局长。委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。被执行人覃双菊，女，1996年3月9日出生，壮族，住广西柳江县。申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30059号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年7月以来，覃双菊伙同施某参与网站赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××16，户名：覃双菊）与户名施某使用的户名为罗美玉（卡号：62×××61）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某抓获归案，施某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为覃双菊，账户为62×××16的中国建设银行账户。经查，户名为覃双菊，账户为62×××16的中国建设银行账户中的6959.01元人民币系覃双菊参与赌博的赌资。该局认为，户名为覃双菊，账号为62×××16的中国建设银行账户中的6959.01元人民币是覃双菊参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以覃双菊为户名的账户62×××16中的6959.01元赌资。由于被执行人覃双菊在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30059号行政处罚决定，即对被申请人覃双菊收缴赌资6959.01元赌资。来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30059号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以覃双菊为户名的中国建设银行账户62×××16中的6959.01元赌资。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  谢丽行人民陪审员  田 甜二〇一六年十二月一日书 记 员  韦 顺
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑终113号原公诉机关华亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉霞，出生于甘肃省甘谷县，住宁夏回族自治区银川市。2013年6月24日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月9日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被华亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。原审被告人吕某某，出生于宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。2016年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被华亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。原审被告人何某某，出生于宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被华亭县公安局取保候审，同年6月13日被华亭县人民检察院取保候审，同年8月5日被华亭县人民法院取保候审。原审被告人张某某，出生于宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2015年12月5日因涉嫌诈骗罪被华亭县公安局刑事拘留，2016年1月8日被华亭县公安局取保候审，同年4月18日被华亭县公安局逮捕，同年10月21日被华亭县人民法院取保候审。华亭县人民检察院指控被告人吕某某、何某某、马玉霞、张某某犯诈骗罪一案，华亭县人民法院于2016年10月21日作出（2016）甘0824刑初107号刑事判决，原审被告人马玉霞在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人马玉霞，马玉霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人马玉霞、原审被告人吕某某、何某某、张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为确均已构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人马玉霞自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马玉霞撤回上诉。华亭县人民法院（2016）甘0824刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 燕审 判 员  刘亚琼代理审判员  史富强二〇一六年十二月八日书 记 员  马海军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执861号申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：尹俊生，总经理。委托诉讼代理人：牛静，女，该公司法律顾问。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，总经理。本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕昌斌审 判 员  翟至宇代理审判员  贺鹏程二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋金茹
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1521刑初414号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人施余章，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海南省三亚市）。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年7月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月8日经海丰县人民检察院批准，次日被海丰县公安局执行逮捕。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人施余章犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人施余章到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2016年7月25日23时许，被告人施余章在海丰县梅陇镇梅峰路附近被公安机关抓获，公安机关现场从其驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车脚踏板上缴获结晶状疑似毒品2小袋及2小瓶，经称重，净重共16.4克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人施余章驾驶的小汽车脚踏板下缴获的结晶状疑似毒品2小袋及2小瓶，均检出甲基苯丙胺成分。法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了物证、书证，鉴定意见，勘验、搜查、扣押、称重笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人施余章无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重16.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人施余章一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人施余章对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年7月25日23时许，被告人施余章在海丰县梅陇镇梅峰路附近被公安机关抓获，公安机关现场从其驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车脚踏板上缴获结晶状疑似毒品2小袋及2小瓶，经称重，净重共16.4克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人施余章驾驶的小汽车脚踏板下缴获的结晶状疑似毒品2小袋及2小瓶，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局新园派出所出具的扣押和发还清单：扣押被告人施余章驾驶的起亚牌小轿车1辆及从该车上缴获的结晶状疑似毒品2小袋及2小瓶、诺基亚手机1部；已将扣押的起亚牌小轿车发还给车主翁某。2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2016年7月25日23时许，该所民警在海丰县梅陇镇梅峰路附近抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人施余章，现场从其驾驶的起亚小汽车(车牌粤Ｂ×××××)驾驶座脚踏板下查获毒品冰毒2小袋（净重14.7克）和2小瓶（净重1.7克），共重16.4克。经审查，犯罪嫌疑人施余章对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局出具的场检测报告书：2016年7月26日，该局民警现场对施余章进行甲基安非他明的检测，结果呈阳性。4.海丰县公安局新园派出所出具的在逃证明：2016年7月25日23时许，在海丰县梅陇镇梅峰路附近抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人施余章，现场缴获施余章的毒品共16.4克。经审查，施余章供认其毒品是向一名叫“阿军”的男子购买的，因其无提供“阿军”的具体情况，“阿军”在逃，无法抓获归案。5.海南省三亚市公安局藤桥边防派出所出具的户籍证明：证明被告人施余章，男，1989年11月22日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地：海南省三亚市海棠湾镇东溪村委会糖房村糖房小组23号。6.三亚市公安局藤桥边防派出所出具的证明：经该派出所查询，证明无发现被告人施余章有违法犯罪记录。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：该局已将从被告人施余章车上查获的结晶状疑似毒品2小袋及2小瓶，经现场称重为16.4克，均检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见通知被告人施余章，施余章无异议。（二）勘验、搜查、称重、扣押笔录1.海丰县公安局新园派出所出具的勘验、搜查笔录：2016年7月25日17时,新园派出所侦查人员在海丰县梅陇镇梅峰路附近抓获非法持有毒品嫌疑人施余章，现场在施余章驾驶的起亚牌小汽车（车牌粤Ｂ×××××)驾驶座脚踏板下缴获施余章2小瓶和2小袋毒品冰毒。2.海丰县公安局新园派出所出具的称重和扣押笔录：2016年7月26日1时许,新园派出所侦查人员在见证人陈某的见证下，当着被告人施余章的面，将从被告人施余章车上缴获的疑似2小瓶和2小袋毒品冰毒，分别进行称重，经称重，2小瓶的净重1.7克，2小袋的净重14.7克，净重共16.4克，并予以扣押。（三）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字〔2016〕05001号刑事化验检验报告：从被告人施余章车上缴获的疑似毒品“冰毒”毒品冰毒2小瓶和毒品冰毒2小袋，净重共16.4克，均检出甲基苯丙胺成分。（四）证人证言证人翁某的证言：我丈夫施余章被抓获时驾驶的一辆国产起亚小汽车（车号:粤Ｂ×××××）是他朋友陈烈平的，我于2016年7月28日将该车领回后，已由车主陈烈平取回。（五）被告人的供述和辩解被告人施余章的供述：2016年7月25日23时许，我在海丰县梅陇镇梅峰路附近被公安抓获，现场在我驾驶的银色起亚小汽车一辆(车牌粤Ｂ×××××)的驾驶座脚踏板下查获2小袋（净重14.7克）和2小瓶（净重1.7克）的毒品冰毒，共重16.4克。我这些毒品是向“阿军”购买的，是买来自己吸食的。“阿军”，男性，约40岁，操本地口音，其真实姓名等情况均不清楚。我驾驶的银色起亚小汽车是向我朋友陈烈平借的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：被告人施余章无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重16.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人施余章所犯的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施余章当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人施余章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施余章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一六年十二月二十八日书记员  何文就【附相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8639号原告：张巧灵，女，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县。原告：寇建兴，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县。两原告共同委托代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：唐兵，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市建德市。原告张巧灵、寇建兴与被告唐兵健康权纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告张巧灵、寇建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张巧灵、寇建兴撤回起诉处理。代理审判员  王颖二〇一六年十二月十二日代书 记员  周忞
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1798号原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：刘显明，男，成年，住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告刘显明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审判长  刘礼友审判员  张爱林审判员  曹阿光二〇一六年十二月十九日书记员  ?黄馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14521号上诉人（原审被告）孙某1，女，汉族，1963年7月23日生，住新郑市。委托代理人陈朝霞、赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某1，男，汉族，1919年6月15日生，住郑州市惠济区。委托代理人蔡增俊，男，汉族，1938年3月16日生，住郑州市金水区，系蔡某1之子。原审被告孙某2，男，汉族，1972年6月15日生，住新郑市。原审被告孙某3，男，汉族，1969年1月10日生，住新郑市。原审被告孙某4，女，汉族，1966年1月10日生，住甘肃省陇西县。原审被告蔡增俊，男，汉族，1938年3月16日生，住郑州市金水区。原审被告蔡某2，女，汉族，1942年9月12日生，住郑州市金水区。上诉人孙某1因与被上诉人蔡某1，原审被告孙某2、孙某3、孙某4、蔡增俊、蔡某2继承纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人孙某1的委托代理人陈朝霞、赵钰涛，被上诉人蔡某1的委托代理人蔡增俊及原审被告蔡增俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蔡某1系郑州市第十二中学离休职工，1992年6月9日，蔡某1向郑州市第十二中学交集资款3000元；1993年9月6日，蔡某1交集资款4000元；1995年3月12日，蔡某1交房款6890.7元，购房款共计13890.7元。2003年1月7日，蔡某1取得涉案房屋所有权证（郑房权证字第××号），显示房屋所有权人为蔡某1，共有人处系空白。案外人高秀莲（现已去世）1993年起在蔡某1家中做保姆，××××年××月××日，蔡某1与高秀莲达成协议书，约定：“1、男方工资只能供二位老人费用，双方子女均不得索要干涉。2、女方收入归女方自己保存以备年老时费用；……6、住房是男方孩子集资购买，但两位老人可以住到老”。××××年××月××蔡某1与高秀莲登记结婚，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4系高秀莲再婚前子女，蔡增俊、蔡某2系蔡某1再婚前子女。另查明，蔡某1第一任妻子于1982年11月27日去世。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产登记簿上记载的权利人，就是法律上承认的权利人，只有当事人有相反的证据时，才可以推翻不动产登记簿上记载的权利人。蔡某1提交××××年××月××日的协议，证明蔡某1在婚前和高秀莲对涉案房屋进行了约定，高秀莲只有居住权，结合蔡某1与高秀莲认识、结婚的经过，最后一笔房款系在二人登记结婚后的第二个月缴纳的事实以及孙某2、孙某3、孙某4提供的协议书，原审法院确认涉案房屋系蔡某1本人所有，故对蔡某1请求确认位于邙山区南阳路169号附7号2号楼2单元1××号（郑房权证字第××号）的房产归蔡某1所有的诉讼请求，原审法院予以支持。孙某1称，蔡某1提交的××××年××月××日的协议书不是高秀莲的真实意思表示，但是没有提交证据予以证明，原审法院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：确认位于邙山区南阳路169号附7号2号楼2单元1××号（郑房权证字第××号）的房屋归蔡某1所有。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、蔡增俊、蔡某2负担。上诉人孙某1不服原审判决上诉称：一、对于涉案房屋财产性质，一审认定事实错误。对于位于邙山区南阳路169号附7号2号楼2单元1××号的房产（郑房权证字第××号）的涉案房屋，明显属于上诉人之母高秀莲与被上诉人蔡某1的夫妻共同财产，××××年××月高秀莲与蔡某1结婚，1995年3月12日，以蔡某1的名义缴纳6890.7元，占房屋总价款的一半，另外2003年1月7日，取得的房屋所有权证书也是在二人婚后，该房产应当视为夫妻共同财产。二、一审将××××年××月××日被上诉人与高秀莲之间的协议认定为夫妻婚前协议明显错误。该协议列出“该住房是男方孩子集资购买，但两位老人可以住到老”，明显错误，被上诉人蔡某1有退休工资，当时的购房款又是分期缴纳，明显与事实不符，该协议的内容上诉人存疑，即便该协议是存在的，但也可以看出漏洞百出，约定不明，既与事实不符，又不符合法律规定，明显剥夺了高秀莲的合法权利，当然该协议不能作为认定物权的凭证，一审法院据此作出判决明显错误。三、本案一审定性错误、程序错误。被上诉人应该起诉继承纠纷，对于该房屋是否属于被继承人的财产法院可以判断，但直接绕开继承纠纷直接认定被继承财产属某人一人所有既不符合继承法规定又不符合常理，明显属于滥用诉权。应当依法驳回其诉讼请求或者发回重审。被上诉人蔡某1答辩称：房子是婚前购买的，是我一人所有，有协议和收据。原审被告蔡增俊的意见同被上诉人蔡某1的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2003年1月7日，蔡某1取得涉案房屋所有权��（郑房权证字第××号），显示房屋所有权人为蔡某1，共有人处系空白，房屋登记在蔡某1名下。××××年××月××日，蔡某1与高秀莲达成协议书，约定有“住房是男方孩子集资购买，但两位老人可以住到老”，不论是从房产产权登记上看还是从协议上看，涉案房屋均系蔡某1本人所有，原审确认位于邙山区南阳路169号附7号2号楼2单元1××号（郑房权证字第××号）的房产归蔡某1所有的应当予以支持，孙某1的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年十二月二十六日书记员 赵利媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7878号原告：陕西广电医疗文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区菊花园正信大厦二层D号。法定代表人：张书瑞，总经理。委托代理人：许枫，男。委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西安九维装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区五味什字南苑大厦1幢1单元6层10605号房。法定代表人：黄建强，总经理。委托代理人：郑红霞，女。本院在审理原告陕西广电医疗文化传媒有限公司与被告西安九维装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西广电医疗文化传媒有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广电医疗文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西广电医疗文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告陕西广电医疗文化传媒有限公司负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一六年十二月十九日书记员  张 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初38125号原告：李新雷，男，1988年12月25日出生。被告：北京龙骏货物运输有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东二路路东86号A-1。法定代表人：冯可良，董事长。原告李新雷与被告北京龙骏货物运输有限责任公司（以下简称龙骏公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新雷与被告龙骏公司之法定代表人冯可良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新雷向本院提出诉讼请求：1、判令龙骏公司返还道路运输上岗证；2、判令龙骏公司支付2016年3月14日至2016年8月7日期间违章费400元和滞纳金400元。事实与理由：我于2016年3月4日入职龙骏公司，双方未签署劳动合同，工资标准4500元/月，2016年8月7日离职。在职期间龙骏公司承诺办理的道路运输上岗证没有给我，承诺的违章费800元未支付。我不服仲裁处理结果。龙骏公司辩称，我公司不同意李新雷的诉讼请求，道路运输上岗证并没有办下来。车辆违章是李新雷的个人行为，应当其个人承担。本院经审理认定事实如下：李新雷于2016年3月4日入职龙骏公司，担任货车司机，驾驶车辆车牌号为京A×××，李新雷负责该车辆维护、保养。现双方劳动关系已于2016年8月7日解除。李新雷主张2016年5月3日、2016年7月2日期间驾驶车辆发生违章，被交警现场查处，并提交了编号为110803xxx、11010802×××、11010804×××的三份交通违法行为罚款缴款书予以佐证。庭审中，本院当庭查询上述三违章记录详情，具体为：2016年5月3日未按照指示交通标志指示行驶，罚款100元，滞纳金100元（上地南路上地东路南口）；2016年5月3日未按照指示交通标线指示行驶，罚款100元，滞纳金100元（上地南路上地东路南口）；2016年7月2日机动车牌号不清晰，罚款200元，滞纳金200元（顺沙路）。龙骏公司对上述证据的真实性予以认可，但主张系李新雷个人行为。李新雷陈述称上述罚款及滞纳金尚未缴纳。庭审中，李新雷当庭撤回第一项诉讼请求，不再要求龙骏公司返还道路运输上岗证。李新雷以要求龙骏公司支付违章费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1169号不予受理通知书。李新雷不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李新雷驾驶龙骏公司车辆期间因交通违法行为被现场查处。现李新雷认可2016年5月3日、2016年7月2日共计三笔违章费及滞纳金尚未缴纳，即上述费用或损失尚未实际发生，故李新雷要求龙骏公司支付违章费及滞纳金，缺乏事实依据，对此本院不予支持。庭审中，李新雷撤回第一项诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回李新雷的全部诉讼请求。案件受理费五元，由李新雷负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一六年十二月二十八日书记员  乔乔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4838号原告绍兴市房地产物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路57号。法定代表人堵春红，总经理。委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。被告任勇钢，男，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市房地产物业管理有限公司（以下简称房地产物业公司）诉被告任勇钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告房地产物业公司的委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告任勇钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房地产物业公司诉称：绍兴市越城区劳动路427号房屋（以下简称427号房屋）系国家直管公房，由绍兴市房地产管理处委托原告依法经营管理。2007年9月4日，原告与被告签订房地产租赁契约1份，约定原告将427号房屋出租给被告使用，租金每年19万元，租赁期限自2007年9月8日起至2010年9月7日止。2010年9月7日，合同到期后双方签订补充协议，约定租赁期限延长到2011年12月31日止，其他租赁条件不变。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，且一直拖欠房屋租费。2015年8月，原告发现被告将房屋转租给他人使用，原告遂要求与被告解除合同，并要求其支付拖欠的房租费。被告在2015年8月19日将房屋钥匙归还给原告，并于2015年8月12日、2016年1月21日通过高琭璐共支付20万元房屋租金后，未再向原告支付租金，至今尚欠原告租金740500元。现向法院起诉，请求法院判令原、被告双方房屋租赁关系于2015年8月20日解除；被告向原告支付自2011年9月27日起至2015年8月19日止的房屋租金740500元；本案诉讼费用由被告承担。被告任勇钢未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、授权委托书1份、证明1份，证明427号房屋由绍兴市房地产管理处委托原告出租管理；2、房地产租赁契约及补充协议各1份，证明原告将427号房屋出租给被告任勇钢，约定房屋年租金为19万元的事实；3、房屋出租专用发票1份、跨行收报（贷方）专用凭证1份、网上银行电子回单1份、记账联1份，证明被告任勇钢通过案外人高琭璐向原告支付20万元房租的事实。本院认为，上述证据来源合法，并相互印证，可以证明原告的主张，被告未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院查明的租赁合同签订及履行情况与原告诉称基本一致。另查明，双方的租赁合同约定，租金按季度结算，被告每季度应提前10日交付给原告；任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。另认定，2010年9月7日之前的房租被告已按约付清，之后的租金一直未按约支付。在原告多次催讨后，被告于2015年8月12日及2016年1月21日通过案外人高琭璐向原告分别支付了10万元租金，共计20万元。2015年8月19日，被告向原告归还了房屋钥匙，但未付清所欠租金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。因被告未按约向原告支付租金，原告有权解除合同。事实上，在原告接收被告归还的房屋钥匙后，双方的合同已实际解除。故原告要求确认房屋租赁合同解除，被告向原告支付欠付租金的请求理由成立，本院予以支持。但原告主张的租金计算有误，本院依法予以纠正。被告任勇钢经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴市房地产物业管理有限公司与被告任勇钢签订的关于绍兴市越城区劳动路427号房屋的租赁合同于2015年8月20日解除；二、被告任勇钢应支付给原告绍兴市房地产物业管理有限公司2011年9月27日至2015年8月19日止的房屋租金计739699元，在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11205元，由被告任勇钢负担，在本判决生效后七日内向本院交纳。公告费560元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应在本判决生效后七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  鲁云根人民陪审员  万春霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆迎龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初2290号原告樊亚超，男，汉族，生于1971年4月3日，住南召县。被告杨震，男，汉族，生于1972年3月5日，住南召县。原告樊亚超与被告杨震为民间借贷纠纷一案，原、被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊亚超撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。审判员  盛吉江二〇一六年十二月二十八日书记员  谷宛玉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初3046号原告：杨吉伟，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：姚家辉，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志明，男，1972年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨吉伟与被告姚家辉、孙志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告杨吉伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉伟以主体不适格为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨吉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨吉伟负担。审判员  曹万杰二〇一六年十二月九日书记员  董 琦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6580号原告:西部投资集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新区高新路西部国际广场13401室，组织机构代码证号：71973901-7。委托代理人：王慧，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。被告:刘明清，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。原告西部投资集团有限公司诉被告刘明清商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧，被告刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告剩余房款174498元；2、被告支付未按约交纳房款的违约金150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市高新区高新三路“财富中心二期”第1幢2单元7层20706号的预售商品房，并约定单价为6146.79元每平米，实测面积为193.53平方米，放款总计为1189588.27元整。付款方式为合同签订当日买受人首付房款506669元，剩余房款76万元由出卖人协助买受人办理银行按揭，买受人应于本合同签订后20日，完成与银行贷款合同之签订。按揭贷款时，按揭房款仍有不足的，买受人在按揭审批完成前补足。如因买受人原因，不能办理银行按揭贷款的，由买受人以现金方式补足房款。合同签订后原告依约向被告交付了房屋。但被告至今实付现金332171元，贷款760000元，合计1092171元。尚欠原告房款部分未付，依据合同约定被告应支付原告违约金。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告买房时，原告承诺只需要支付332171元的首付款，按揭贷款760000元，就可以购买位于西安市高新区高新三路“财富中心二期”第1幢2单元7层20706号的房屋，所以被告已经支付了全部的房款，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、POS签购单四张、借款凭证、收据复印件、（2015）莲民初字第XXXXX号案件的诉状、调解书、收据等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于西安市高新区高新三路“财富中心二期”第1幢X单元X层XXXXX号，建筑面积为206.07平米的房屋，出售给原告。合同第六条约定的付款方式为合同签订当日被告支付首付款506669元，剩余760000元房款由原告协助被告办理银行按揭贷款；合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，逾期90日内，从逾期之日起，以应付款的万分之五按日支付违约金，逾超过期90日，卖方可以解除合同并要求买方支付违约金，卖方同意继续履行合同的，自逾期之日起至实际付款之日止，买方以应付款的万分之五按日向卖方支付违约金。合同签订后，被告共分四笔支付原告首付款332171元，并在长安银行办理了按揭贷款手续贷款760000元。被告向法庭提交了从长安银行调取的加盖原告财务专用章的收据复印件，原告表示收据确系原告公司出具，但并非向被告出具，而是为了被告能顺利办理按揭贷款从而将房屋销售出去，而向银行出具的收据，并不代表原告同意被告仅支付首付款332171元。2015年12月1日刘明清曾诉至本院，要求西部投资集团有限公司按照合同约定房屋总价款1266669元的1%支付逾期办证的违约金，同日，本院出具了（2015）莲民初字第XXXXX号民事调解书，西部投资集团有限公司向刘明清支付了12666.69元的违约金。本院认为，双方签订商品房买卖合同属实，合同约定的首付款为506669元，被告称在买房时原告的销售人员表示其可享受购房优惠，首付款仅需支付332171元，但并未提交证据证明原告同意给其购房优惠，且被告刘明清在起诉原告西部投资集团有限公司要求迟延办证损失的案件中也明确表示总房款为合同约定的1266669元，因此对被告关于原告同意其仅支付332171元首付款的答辩意见不予采信。虽然被告仅支付了332171元首付款，但原告仍向银行出具了收到合同约定首付款506669元的收据，全额支付首付款是办理按揭贷款的前提条件，在此情况下，原告作为收款方仍向银行出具了全额收到首付款的收据，可视为原告代被告垫付了174498元款项，现原告要求被告返还174498元垫付款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款违约金，因双方对原告垫付款项的利息未作约定，原告现主张利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘明清偿还原告西部投资集团有限公司垫付的购房首付款174498元；二、驳回原告西部投资集团有限公司其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，由原告西部投资集团有限公司负担2851元，由被告刘明清负担3316元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 君二〇一六年十二月五日书 记 员 刘瀚璋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3731号原告：朱学锋,男,1980年6月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼,统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：陈焰，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪钰，该支公司员工。原告朱学锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人查巧珍、汪钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱学锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失共计23200元（车损20000元，评估费1500元，施救费700元，交通费1000元）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日10时30分，严成魁驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车行驶至六安市裕安区分路口镇新行村时，撞上路边石墩，致车辆受损的交通事故，经六安市公安局交警支队四大队出具事故认定书，严成魁负事故的全部责任。严成魁所驾驶的车辆实际所有人是原告朱学锋，该车辆在被告处投有车辆损失险且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生至今被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，一、原告诉求车损过高，依据被告申请重新评估的报告显示皖Ｎ×××××号车辆损失共计13892元；二、由于原告起诉的车损金额过高导致被告申请重新评估，并且原告诉求的与重新评估的车损金额差距过大，因此原告诉求的鉴定费被告不予承担，同时也使被告产生了不必要的评估费2000元支出，对于重新评估的费用被告也不予承担；三、原告诉求施救费过高，根据被告前期的车辆定损情况，施救费应为300元；四、原告诉求的交通费没有依据，根据保险合同的约定，间接损失不属于保险赔偿范围，对交通费被告不予赔偿。原告朱学锋围绕其诉讼请求提供证据如下：一、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格；二、事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；三、驾驶证、行驶证信息、事故车辆保单，证明事故车辆驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能，被保险车辆投保情况；四、评估报告、修理费发票、维修清单、评估费发票、交通费发票、施救费发票，证明原告车辆因交通事故受损金额、支付的评估费、花费的交通费，施救费。被告对原告证据的质证意见为：对证据一、二，三性不持异议；对证据三，对保单的真实性无异议，需要审核驾驶证、行驶证的原件；对证据四，请求按照重新评估的报告计算，并且修理费发票不是原件，对于评估费和交通费被告不予承担，施救费过高，定损的施救费是300元。被告提供证据如下：重新评估报告、评估费发票，证明原告车损经重新评估为13892元、支付评估费2000元的事实。原告对被告证据的质证意见为：对评估报告真实性没有异议，但是认为提供的维修费发票和清单是原告维修的实际金额，应予以赔偿；重新申请评估的费用应由被告自己承担。本院认证如下：被告对原告证据一、二、三的真实性不持异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据四持异议，经审查，施救费发票具真实性，本院予以采纳确认，评估报告已被告被告申请的重新评估报告推翻，本院不予采纳，交通费原告未提供票据，属于间接损失，本院不予采纳；原告对被告证据的评估报告真实性没有异议，本院予以采纳确认本院经审理认定事实如下：皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为原告朱学锋，原告为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交强险、车辆损失险等，其中车辆损失险保险金额为15万元，并投保不计免赔，保险期间为2015年5月19至2016年5月19日。2016年4月4日10时30分，严成魁驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车行驶至六安市裕安区分路口镇新行村时，撞上路边石墩，致车辆受损的交通事故，经六安市公安局交警支队四大队出具事故认定书，认定严成魁负事故的全部责任。后原告自行委托评估定损、维修，维修费用为20000元，评估费1500元，并支付施救费700元，原告要求被告理赔未果诉至本院。在审理过程中，被告对皖Ｎ×××××号轻型货车申请重新评估，经舒城安泰资产评估事务所评估车损为13892元、被告支付评估费2000元。本院认为，原告为其所有的皖Ｎ×××××号轻型货车在被告处投保了车辆损失险保险金额为15万元，并投保不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，经重新评估为13892元以及支付施救费700元，原告方负事故的全部责任（单方事故），事实清楚、证据确凿，被告应予赔偿；因原告自行委托评估的结论被重新评估结论所推翻，故原告要求被告赔偿评估费1500元，本院不予支持。交通费1000元属于间接损失，且原告未提供票据，对原告要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。关于被告支付的评估费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学锋车辆损失款13892元、施救费700元，计14592元；二、原告朱学锋支付的评估费1500元由原告自行承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付的评估费2000元由被告承担；三、驳回原告朱学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担140元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年十二月五日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执982号之二申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。负责人：陈炜，该支行行长。被执行人阮卜朝，男，1970年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈晓慧，女，1982年10月18日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人阮卜朝、陈晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人阮卜朝、陈晓慧支付借款本金400000元及利息、律师代理费17120元、案件受理费3839元、保全费2620元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人阮卜朝所有的坐落在台州市椒江区凤凰新天地二区203号的房地产，得拍卖款17.6万元，本案受偿165843元。另被执行人阮卜朝、陈晓慧的房地产均已处置完毕，抵押权不够分配，本案未受偿。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人阮卜朝、陈晓慧有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人阮卜朝、陈晓慧目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执982号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年十二月二十三日代理书记员  尹仁波
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2778号上诉人（原审被告）：宾罗升，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地：广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：曾文青，女，1986年7月21日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。上诉人宾罗升与被上诉人曾文青债权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宾罗升于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人宾罗升在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人宾罗升撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人宾罗升负担。宾罗升原预交二审案件受理费1550元，超额交纳的案件受理费775元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴春梅审判员  李 海审判员  张萍辉二〇一六年十二月十五日书记员  吴飞凡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16906号原告：李万兴，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：付国喜，男，1975年1月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告李万兴诉被告付国喜合同纠纷一案中，原告李万兴以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万兴申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李万兴撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告李万兴负担。代理审判员  程小菲二〇一六年十二月九日书 记 员  韩州峰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初1176号原告张培军，男，汉族，1972年6月16日出生。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。特别授权。被告韩新正，男，汉族，1979年4月19日出生。被告开封市第二运输总公司。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人高峻，该单位法律顾问。特别授权。原告张培军因与被告韩新正、开封市第二运输总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张培军于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员独任审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张培军的委托代理人李超、被告韩新正、开封市第二运输总公司的委托代理人高峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张培军诉称，2015年被告韩新正雇佣原告张培军作为豫Ｂ号重型货车司机运送货物，该车辆实际挂靠在被告开封市第二运输总公司。2015年9月29日，原告在运送货物途中发生交通事故受伤住院，被告韩新正在原告受伤后仅支付了住院期间的医药费，不再支付其它费用。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告韩新正作为张培军的雇主，被告开封市第二运输总公司作为豫Ｂ号重型货车的挂靠公司，应当对原告的损失共同承担连带赔偿责任，故原告起诉至法院，要求判决被告支付住院伙食补助费2600元、营养费2400元、护理费6680.99元、误工费12187.23元、伤残赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5915.25元、鉴定费800元、交通费360元，共计143247.47元。被告韩新正辩称，原告在本次事故中负事故全部责任，根据法律规定，原告应自行承担本次事故的损失。被告开封市第二运输总公司辩称，本次事故中原告负事故全部责任，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务人自己受到损害，根据双方过错承担相应责任，但结合本案，原告负事故的全部责任，所以原告的损失应由其自行承担。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2015年9月29日15时40分，原告张培军驾驶车牌号为豫Ｂ号的重型货车，沿东八223省道由南向北行驶至东八223省道15公里800米时，与王伟（男，55岁），骑乘大中型汽车侧翻，造成致受伤2人，路产路、沿石损坏，信号灯损坏，直接财产损失20000元的交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张培军负全部责任，王伟无责任。原告张培军于2015年9月29日入住开封市第二中医院，于2015年10月29日出院，住院期间医疗费用由被告韩新正垫付。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告张培军为被告韩新正提供劳务过程中,驾驶机动车发生交通事故,经公安机关认定,负事故全部责任,原告张培军存在重大过失，对本案造成的损失存在重大过错。在该事故中，原告未提供证据证明被告存在过错，其要求被告承担责任没有法律依据，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费2600元、营养费2400元、护理费6680.99元、误工费12187.23元、伤残赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5915.25元、鉴定费800元、交通费360元，共计143247.47元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张培军的诉讼请求。案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由张培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇一六年十二月二十六日书记员  张俊甲
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1350号申请执行人：娄庆山，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李玉峰，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行娄庆山与李玉峰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十八日书记员  庞占喜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4853号原告：颜良福，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。被��：李亚强，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告颜良福与被告李亚强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告颜良福到庭参加诉讼，被告李亚强经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。颜良福向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《外墙石材干挂施工合同书》；2.李亚强返还预付款10万元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月15日起至还清之日止的利息损失。事实和理由：李亚强在其邻村芦山村进行房屋石材干挂施工，颜良福知道后经多次电话沟通，于2015年8月15日在福清市阳下街道北林村其经营的五金店与李亚强签订了《���墙石材干挂施工合同书》，约定承包方李亚强为发包方颜良福位于福清市的个人别墅，进行外墙石材干挂安装施工，除由颜良福提供脚手架外，其他包括花岗岩、辅材等所有工料均由李亚强包工包料施工，施工总天数100天，工程价款43万元。双方对安装石材及线条、工程质量及验收等内容也进行了约定，并口头约定2015年8月25日开工。合同订立当日颜良福向李亚强转账支付1万元，2015年8月21日又向李亚强转账支付9万元，共计支付预付款10万元。至约定的开工日期时，李亚强未能如约前来施工。经其多次电话催促，李亚强先后派出两批工人到房屋现场，但因李亚强未预付工人工资等原因，均未实际施工。之后，李亚强声称因资金紧张无法组织工人施工。2016年3、4月颜良福仍继续催促施工，但李亚强仍未组织施工。2016年6月李亚强声称无法施工，同意按每月几千元陆续退���其预收款10万元，但至今分文未还。按照双方约定，李亚强应于2015年8月25日起100日内完成装修，但至今未进场施工，事实上已不能履行合同约定，颜良福业已雇请他人进行施工。综上，李亚强既不履行施工合同，也不退还预付款10万元，已造成颜良福经济损失，故请求按上述判决。庭审中，经释明，颜良福同意变更诉讼请求为上述第二项请求。李亚强未作答辩，也未举证、质证。因李亚强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对颜良福所提供的证据进行审理。经审理查明，颜良福所诉的事实属实。此外，因颜良福主张的合同效力与本院根据案件事实所作出的认定不一致，庭审中本院依法向颜良福进行了释明，颜良福同意按本院认定，并对其诉讼请求作出相应变更。以上事实有颜良福提交的《外墙石材干挂施工合同书》、银行转账汇款凭证以及当事人的陈述为证。本院认为，从事建筑施工应当具有相应的资质。颜良福将房屋外墙石材干挂安装工程发包给李亚强，双方为此订立了施工合同，该合同因李亚强个人无建筑施工资质，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效。双方对合同无效均有过错，均不应从无效合同中获取利益。李亚强未实际施工，其收取的工程预付款10万元应返还给颜良福，并支付上述款项占有使用期间的孳息。对此，颜良福请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，不违反法律规定，予以支持。但该10万元系两次支付形成，利息应从实际支付之日分别起算，颜良福请求该10万元均从较早一次支付时间���算，不符合法律规定，不予支持。李亚强经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李亚强于本判决生效之日起十日内返还颜良福工程预付款10万元及利息，其中1万元利息从2015年8月15日起、9万元利息从2015年8月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款目还清之日止；二、驳回颜良福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由颜良福负担50元，李亚强负担7700元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林文挺人民陪审员  林月英人民陪审员  陈 恒二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 颖
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4588号申请执行人夏爱国，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈凤玉，女，1951年10月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李金平，男，1976年12月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人徐义群，女，1978年3月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人ＸＸＸ，男，1973年12月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人许美娟，女，1976年12月9日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人夏爱国与被执行人陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初2363号民事判决书已于2016年7月10日发生法律效力，申请执行人夏爱国于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟偿还借款30000元及利息（自2013年5月14日其按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。各被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1、各被执行人在平安银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安市住建局无房产登记信息；3、各被执行人在浙江省工商局无股权登记信息；4、各被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。2016年12月13日，本院决定将被执行人陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，财产申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4588号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年十二月十三日（代）书记员 韩增毅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07**民初10950号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：魏娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司与被告魏娟物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费2401.40元（2013年1月1日至2015年6月30日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金1051.70元（2013年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告魏娟系柳湖花园小区2幢3单元301室户主，房屋面积为160.09平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告魏娟自2012年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：一、被告魏娟于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费459.45元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月11日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十二月二日代书 记员  范益健·??4?··??3?·
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4561号原告梁庚新，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省登封市。委托代理人梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。被告张冰，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省登封市。本院在审理原告梁庚新诉被告张冰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁庚新的起诉。本案受理费2300元退回原告梁庚新。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年十二月二日书记员  刘书敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17617号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告吴思逸，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告吴思逸信用卡纠纷���案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告吴思逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××29的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月7日，累计拖欠透支本金19917.13元、利息2913.72元、滞纳金1135.05元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19917.13元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日尚欠利息2913.72元、滞纳金1135.05元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。被告吴思逸没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月14日。二、卡号：62×××29。三、信用额度：20000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金19917.13元、利息2913.72元、滞纳金1135.05元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为���被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金19917.13元、利息2913.72元、滞纳金1135.05元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴思逸应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19917.13元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息2913.72元、滞纳金1135.05元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.14元（原告已预交），由被告吴思逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一六年十二月八日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民初87号原告李生伟，男，汉族，1973年5月22日生，现住信阳市浉河区。委托代理人张力文、曹俊，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杜宏杰，男，汉族，1963年3月30日生，住开封市金明区。原告李生伟诉被告杜宏杰及第三人信阳天健置业有限公司、张晓锋执行异议之诉一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并定于2016年9月12日公开开庭进行审理，由于找不到第三人且无法送达起诉状等法律文书，原告当庭要求撤回了对第三人的起诉，本院予以准许。原告委托代理人张力文、曹俊及被告杜宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李生伟诉称：2013年原告与第三人信阳天健置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人将其开发的位于信阳市浉河区金牛山小区8号楼1单元602号房屋出售给原告，合同总价款24万元，合同经原告及第三人签字（盖章）认可。2013年7月25日，原告妻子陈傲琴从本人账户取现金24万元，随即存入第三人指定银行账户，第三人于当日向原告出具购房款收据。至此，原告与第三人房屋买卖合同成立并生效，原告为该房屋的合法所有人。2013年12月7日，原告与信阳盛新物业管理有限公司签订装饰装修协议，由第三人收取装修基金并出具收条，且原告向信阳盛新物业管理有限公司缴纳物业管理费。房屋装修完毕，原告至今在该房屋居住，已经合法占有该套房屋。2016年6月18日，原告收到本院送达的（2016）豫02执异12号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为执行裁定事项，缺乏事实与法律依据，特提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告与信阳天健置业有限公司签订了商品房买卖合同并按约交付了全额房款，在法院查封之前就已经装修入住合法使用该房屋使用。为维护原告的合法权益，请求判决确认信阳市浉河区金牛山小区8号楼1单元602号房屋为原告所有，解除查封并停止对该财产的执行。被告杜宏杰答辩称：答辩人起诉信阳天健置业有限公司时其称还有四套房屋没卖，因此当时申请了保全。案件执行期间被答辩人依据购房合同提出异议，但被答辩人的该合同未登记备案，该房产仍为信阳天健置业有限公司的财产，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：杜宏杰因与信阳天健置业有限公司、张晓锋等民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。该案在审理期间，本院依据杜宏杰的申请，对信阳天健置业有限公司开发的金牛山住宅小区7号楼3单元606号、8号楼1单元602号、8号楼1单元301号等房产进行了保全查封。2015年1月30日，经本院主持调解，杜宏杰与信阳天健置业有限公司、张晓锋等达成调解协议，本院据此作出（2014）汴民初字第192号民事调解书。由于信阳天健置业有限公司未按调解协议履行，杜宏杰申请本院对该案强制执行，该案在执行过程中，案外人李生伟向本院提出案外人执行异议，主张金牛山住宅小区8号楼1单元602号房屋其购买在先，并交付了全部合同价款，且已经实际入住，请求中止对该房产的执行。2016年6月15日，本院作出（2016）豫02执异12号执行裁定书。以李生伟持有的与信阳天健置业有限公司签订的商品房买卖合同未注明签订日期，且未提供支付购房款的相关凭证为由，裁定驳回李生伟的案外人异议申请。李生伟对该裁定不服，于2016年7月18日向本院提起执行异议之诉。李生伟为支持其诉求提交了以下证据：1、与信阳天健置业有限公司签订购买金牛山住宅小区8幢1单元602号房商品房买卖合同���份，该合同未显示双方的签订日期，从合同内容显示，该房产建筑面积95.03平方米，合同单价每平方米2525.5元，总金额240000元，一次性付清房款。2、加盖信阳天健置业有限公司印章的收据，2013年7月25日收到8#1602（95.03㎡）240000元；2013年12月7日收到有线电视、燃气初装费、门禁费等收据。3、户口本、结婚证、陈傲琴省份证及陈傲琴6228482398190577979账户于2013年7月25日转账取款240000元，予以证明原告通过其妻子陈傲琴账户取款交付房款事实。4、2013年12月7日与信阳盛新物业管理有限公司签订的入住合同、临时管理规约、小区装饰装修协议，以及2013年12月7日信阳盛新物业管理有限公司为其出具的装修押金、物业费、水电周转金收据。本院认为，原告李生伟对本案查封的信阳天健置业有限公司开发的金牛山住宅小区8号楼1单元602号商品房所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告与信阳天健置业有限公司之间系商品房买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的商品房买卖合同虽没有合同签订时间，但其交付房款时间为2013年7月25日，应能认定该买卖合同系在本院查封之前所签订，且原告也按合同约定交付了全部房款并实际占有使用，原告履行了合同交付房款的义务。对于房屋所有权未能转移给原告主要系因开发商未能依约履行合同备案登记所造成，导致合同未登记备案的责任不应由原告承受。综上，对于原告要求停止对涉案房产的执行主张，应予支持。关于被查封房产的解封问题，须待本判决生效后依照相关程序另行提出申请，不属于民事审理程序处理范围。原告请求确认涉案房产归其所有的主张，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：停止对信阳天健置业有限公司开发的金牛山住宅小���8号楼1单元602号商品房的执行；案件受理费4900元，由被告杜宏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  刘庆龙审判员  李翠莲二〇一六年十二月二十七日书记员  陈艳艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7028号罪犯何伟良，男，1965年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗番法刑初字第1705号刑事判决，以被告人何伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何伟良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟良在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何伟良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执恢56号之一申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：本市老城区邙山镇望朝岭村。负责人孙建侠，该信用社主任。被执行人李红伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住本市老城区。被执行人许学兵，男，1977年2月3日出生，汉族，住本市老城区。被执行人尚艾玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住本市老城区。被执行人李军卫，男，1978年1月7日出生，汉族，住本市老城区。被执行人冯国旗，男，1975年9月9日出生，汉族，住本市老城区。洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2010）老民初字第1005号民事判决申请执行李红伟、许学兵、尚艾玲、李军卫、冯国旗附担保借款合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，除冻结周小玲部分银行存款外未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执恢56号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人李红伟、许学兵、尚艾玲、李军卫、冯国旗有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月九日书记员  于磊磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2597号上诉人（原审被被告）张荣祥，男，1975年9月27日生，公民身份号码3210251975********，汉族，住泰兴市分界镇王桥村*组。被上诉人（原审原告）王桂莲，女，1974年8月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：沈学兰，女，1974年12月1日生，汉族，住泰兴市。上诉人张荣祥因与被上诉人王桂莲、原审被告沈学兰民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张荣祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小新审 判 员  刘春生代理审判员  黄方林二〇一六年十二月十一日书 记 员  郭 晋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执2490号申请执行人李雅洁申请执行被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第02561号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一六年十二月九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更8097号罪犯岳建亮，男，1985年12月4日出生，汉族，山东省聊城市冠县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）聊刑一初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人岳建亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销山东省冠县人民法院（2005）冠刑初字第3号刑事判决书对被告人岳建亮犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，连同尚未执行的刑罚二年九个月二十六天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人岳建亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月21日作出（2008）鲁刑三终字第117号刑事判决书，维持原判对被告人岳建亮的定罪部分、撤销缓刑部分。撤销对被告人岳建亮故意杀人罪的量刑部分，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯岳建亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯岳建亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯岳建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳建亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2030年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙兆忠代理审判员  李 静人民陪审员  王彦章二〇一六年十二月二十日书 记 员  茹 蔚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民初6385号原告：杨树国，男，1970年9月13日出生，汉族，住石河子市。被告：杨峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住石河子市。原告杨树国与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  薛战赢二〇一六年十二月八日书记员  郑海霞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2682号罪犯王春，男，1963年6月19日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城监狱服刑。二0一四年十月二十日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第184号刑事判决，认定罪犯王春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年四月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初443号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人欧阳成，男，1983年5月6日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被萧县公安局刑事拘留，同年7月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人欧阳成犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人欧阳成及其辩护人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年5月31日晚上，被告人欧阳成与吴某甲、孙某某等人在萧县圣泉乡欧村吴某乙家喝酒，酒后被告人欧阳成与吴某乙发生争执，被告人欧阳成用膝盖将吴某乙左胸部顶伤。经法医鉴定，吴某乙左胸损伤程度评定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人欧阳成的供述、被害人吴某乙的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人欧阳成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳成对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人欧阳成具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2016年5月31日晚上，被告人欧阳成与吴某甲、孙某某等人在萧县圣泉乡欧村吴某乙家喝酒，酒后被告人欧阳成与吴某乙发生争执，被告人欧阳成用膝盖将吴某乙左胸部顶伤。经法医鉴定，吴某乙左胸损伤程度评定为轻伤二级。被告人欧阳成于2016年7月8日向萧县公安局圣泉派出所民警投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人欧阳成为吴某乙支付了医疗费5000元，2016年11月15日，被告人欧阳成的家人赔偿了吴某乙医疗费、误工费等经济损失60000元，取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明，被告人欧阳成1983年5月6日出生于安徽省萧县。（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人欧阳成2016年7月8日向萧县公安局圣泉派出所民警投案的情况。（三）协议书及收条证明，案发后，被告人欧阳成为吴某乙支付了医疗费5000元，2016年11月15日，被告人欧阳成的家人赔偿了吴某乙医疗费、误工费等经济损失60000元，取得了谅解。二、萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明，吴某乙左胸损伤程度为轻伤二级。三、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。四、证人刘某某证明，2016年5月31日晚上，他丈夫吴某乙的朋友欧阳成、郑某某等人到她家吃饭，不知怎么回事，吴某乙与郑某某吵起来了，吴某乙不让欧阳成拉，欧阳成推了吴某乙一把，后欧阳成双手拉着肩，用膝盖顶吴某乙的肚子一下。五、被害人吴某乙陈述，2016年5月31日晚上，欧阳成、郑某某等人在他家吃饭，因为喝酒，他和郑某某、欧阳成拌了几句嘴，后欧阳成用膝盖朝他左胸顶了一下，当时他就倒地上了。六、被告人欧阳成供述，2016年5月31日晚上，他和郑某某等人在吴某乙家吃饭，因为喝酒，他和吴某乙抬了几句杠，后推吴某乙去卧室睡觉，吴某乙推了他一把，他生气就用膝盖朝吴某乙左胸顶了一下。本院认为：被告人欧阳成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人欧阳成自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其家人赔偿了被害人吴某乙的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧阳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 博人民陪审员  张学光人民陪审员  陈相标二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3231号申请执行人李国保，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人曹兵华，男，1975年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人孔美君，女，1976年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李国保与被执行人曹兵华、孔美君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1004民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国保于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人曹兵华、孔美君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50540元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十二月一日代书 记员  潘柳含
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1536号罪犯黄明忠，男，1965年4月12日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年3月12日作出了（2010）昭刑初字第27号刑事判决，以被告人黄明忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月20日起至2018年7月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄明忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄明忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄明忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄明忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保381号之一申请人：莱芜经济开发区管委会，住所地：莱芜市莱城区赢牟西大街28号。被申请人：何宝永，男，1969年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ａ×××××（鲁S87**挂）号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执342号申请执行人林国权，男，汉族，1983年8月17日出生，住珠海市斗门区。被执行人杨千期，男，汉族，1996年5月15日出生，住珠海市斗门区。（2015）珠斗法民一初字第491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：逐年截留并扣划被执行人杨千期（公民身份号码）在白蕉镇东围村村民委会或生产队应收的分红、分配、补偿款等（截留限额人民币32000元为限），用于偿还本案债务。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年十二月三十日书记员  陈祖泽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初3854号原告：姜涛，男，汉族，1984年6月4日出生，住浙江省嘉善县。被告：嘉善申嘉科技有限公司，住所地浙江省嘉善县晋阳东路568号嘉善科创中心2号2208号。法定代表人：张迎春。负责人：沈美芳，总经理助理。委托代理人：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。原告姜涛与被告嘉善申嘉科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。本案受理费10元,减半收取5元，由原告姜涛负担。代理审判员 王 霞二〇一六年十二月二日书 记 员 王刘梅
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初750号原告：雷勇，男，1942年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：邓永强，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省临武县。原告雷勇诉被告邓永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告雷勇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷勇撤回起诉。案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告雷勇承担。审判员 刘 东二〇一六年十二月一日书记员 夏丽斌
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜永富，汉族，住梅河口市解放街季家村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯淑权，汉族，住梅河口市解放街季家村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅河口市人民政府，住所地梅河口市人民大街2008号。法定代表人于翠利，市长。再审申请人杜永富、侯淑权因诉梅河口市人民政府征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中行终字第35号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件审理过程中，因双方自愿达成庭外和解协议，杜永富、侯淑权向我院申请撤回再审申请。本院认为，杜永富、侯淑权提出撤回再审申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杜永富、侯淑权撤回再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月十四日书 记 员  谷佳桐
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终426号上诉人（原审被告）：陈发友，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州市徽丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：邱辉军，董事长。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。原审被告：余孟祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人陈发友因与被上诉人池州市徽丰小额贷款股份有限公司、原审被告余孟祥借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈发友于2016年12月13日以该纠纷其与被上诉人庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈发友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈发友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由上诉人陈发友负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 春审判员 杨似友审判员 向 奚二〇一六年十二月十四日书记员 胡 静