wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执690号申请执行人王某，女，现住四平市铁西区。被执行人刘某，男，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某已配合申请执行人王某将坐落于四平市铁西区北沟街农研委河畔美墅25号楼4单元303室办理更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第166号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  赵喜军二〇一六年十二月八日书记员  张媛媛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4773号之一申请执行人晋江伟业鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林添委，该公司总经理。被执行人朱惠瑜，女，1967年3月24日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江伟业鞋材有限公司与被执行人朱惠瑜买卖合同纠纷一案中，被执行人朱惠瑜应支付申请执行人晋江伟业鞋材有限公司货款91357元并支付利息。2016年12月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人先行支付欠款30000元，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十一日书记员  庄晖煌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781异21号申请执行人管学成，现住扶余市。申请执行人代亚杰，现住扶余市。被申请执行人景凤昌，男，1967年12月15日生，汉族，无职业，现住松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇大岗子村。身份证号码：×××。被申请执行人李焕国，男，18岁，汉族，无职业，现住松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇大岗子村。被申请执行人松原市博凯建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区沿江东路。组织机构代码66429XXXX。法定代表人孙延刚。经理。申请执行人管学成、代亚杰与被执行人景凤昌、李焕国、松原市博凯建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781执恢499-1号执行裁定书，裁定如下：续行冻结被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司在松原市万福房地产开发有限责任公司的工程质量保修金人民币678000元，并不得对被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司清偿，若擅自向被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司履行早场财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院于2016年5月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人景凤昌、李焕国、松原市博凯建设工程有限责任公司暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执恢499-1号执行裁定的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初4420号原告：东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区。组织机构代码为673120920。负责人：张国平，该联合社主任。委托代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市虎门大成塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东五路。组织机构代码为G33727747。投资人：黎已武。被告：黎已武，男，汉族，1955年6月1日出生，住广东省海丰县。原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社（以下称“龙眼联合社”）与被告东莞市虎门大成塑胶制品厂（以下称“大成制品厂”）、黎已武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告龙眼联合社的委托代理人方楚帆到庭参加诉讼。被告大成制品厂、黎已武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙眼联合社向本院提出诉讼请求：1.被告大成制品厂支付原告垫付的电费55438.38元及赔偿利息损失（以55438.38元为基数，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从垫付之日即2016年3月23日起计至付清之日止）；2.被告大成制品厂支付原告垫付的水费281.6元及赔偿利息损失（以281.6元为基数，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从垫付之日即2016年4月1日起计至付清之日止）；3.被告大成制品厂支付原告垫付的污水处理费和生活垃圾处理费合计1945.5元及赔偿利息损失（以1945.5元为基数，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从垫付之日即2016年4月1日起计至付清之日止）；4.被告黎已武对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告大成制品厂签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于东莞市虎门镇龙眼东七路十一巷51号和东七路九巷50号的厂房及配套宿舍出租给被告大成制品厂使用，租赁期限从2015年4月16日起至2019年12月31日止。签订合同后，被告大成制品厂因经营不善，拖欠了电费、水费、污水处理费和生活垃圾处理费等费用。原告于2016年3月23日为其支付了2016年2月至2016年3月的电费和滞纳金共55438.38元，于2016年4月1日为其支付了2015年12月24日至2016年3月24日的水费281.6元、2015年12月16日至2016年3月24日的污水处理费130.5元和2016年1月至2016年3月的生活垃圾处理费1815元。被告大成制品厂至今未返还款项给原告，造成原告损失。因被告大成制品厂系个人独资企业，被告黎已武作为其投资人，应对上述债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告大成制品厂、黎已武未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告大成制品厂是2003年12月4日成立的个人独资企业，其投资人于2016年1月27日经核准变更为被告黎已武，2015年6月8日被告大成制品厂与原告签订《厂房租赁合同书》，约定被告大成制品厂承租原告位于东莞市虎门镇龙眼东七路十一巷51号和东七路九巷50号的厂房及配套宿舍用于工业，租赁期限从2015年4月16日起至2019年12月31日止，每月租金32792.8元，租赁期间水电费由被告大成制品厂负责。签订合同后，原告称被告大成制品厂因经营不善，拖欠了水电费、污水处理费和生活垃圾处理费等费用，原告为其垫付了上述费用。根据原告持有的广东电网东莞供电局电费催缴通知书、发票联、银行综合业务凭证、水费、污水处理费和生活垃圾处理费票据显示，原告于2016年3月23日代被告大成制品厂向广东电网有限责任公司东莞供电局支付了案涉租赁物2016年2月至2016年3月的电费和滞纳金共55438.38元；于2016年4月1日代被告大成制品厂向东莞市虎门镇龙眼供水站支付了案涉租赁物2015年12月24日至2016年3月24日的水费和滞纳金共281.6元、2015年12月16日至2016年3月24日的污水处理费130.5元和2016年1月至2016年3月的生活垃圾处理费1815元，合计2227.1元。被告大成制品厂没有提供证据证明其已向原告返还款项。以上事实，有企业机读档案登记资料、投资人信息表、《厂房租赁合同书》、广东电网东莞供电局电费催缴通知书、发票联、银行综合业务凭证、水费、污水处理费和生活垃圾处理费票据及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据，可以证明原告为被告大成制品厂垫付电费及滞纳金共55438.38元、水费及滞纳金共281.6元、污水处理费130.5元和生活垃圾处理费1815元的事实。被告大成制品厂对此没有提出异议并提供证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认。现被告大成制品厂没有向原告返款款项，原告诉请被告大成制品厂立即返还款项，并支付款项的法定孳息，合法有据，本院予以支持。其中，以上孳息应分别以55438.38元和2227.1元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从垫付之日起即2016年3月23日及2016年4月1日起计至清偿之日止。被告黎已武作为被告大成制品厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告大成制品厂的财产不足以清偿案涉债务的情况下，应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市虎门大成塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社返还电费55438.38元及支付利息（以55438.38元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年3月23日起计至清偿之日止）；二、限被告东莞市虎门大成塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社返还水费、污水处理费和生活垃圾处理费共2227.1元及支付利息（以2227.1元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年4月1日起计至清偿之日止）；三、被告黎已武在被告东莞市虎门大成塑胶制品厂的财产不足以清偿上述判项一和判项二确定的债务的情形下，以其个人的其他财产予以清偿。四、驳回原告东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告东莞市虎门大成塑胶制品厂和被告黎已武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  陈映华人民陪审员  李慧霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈捷乐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12919号之一原告：常熟市丰盛钣焊有限公司,住所地常熟市古里镇白茆金塔村。法定代表人：万卫忠，经理。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：周吉平，男，1963年3月21日出生，汉族，住常熟市。被告：周惠琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市丰盛钣焊有限公司诉被告周吉平、周惠琴民间借贷纠纷一案，原告万卫忠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万卫忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万卫忠撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，保全费1170元，合计1195元，由原告万卫忠负担。审判员  赵一波二〇一六年十二月三十日书记员  林 梅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更833号罪犯全海林，男，1985年8月5日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂武穴刑初字第00017号刑事判决，以被告人全海林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2013年8月1日至2018年7月31日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年9月30日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯全海林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯全海林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯全海林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日至2017年1月30日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2522执38号申请执行人南某某，男，藏族，2011年生，住青海省同德县唐谷镇某某村。法定代理人林某某，男，汉族，1971年生，住青海省同德县唐谷镇某某村，系申请人之父。被执行人达某某，男，藏族，1977年生，住青海省同德县唐谷镇某某村。申请执行人南某某与被执行人达某某人格权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2015）同民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南某某于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付债务80725.84元。本案在执行过程中，向被执行人达某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，因被执行人没有在法律规定的期限内履行义务，故对被执行人在同德县唐谷镇信用社的账户进行了查询，并扣划了账户中的余额33000元，剩余部分我们对被执行人的补助账户（民生一卡通）进行了冻结直至扣清为止。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院院作出的（2015）同民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一六年十二月七日书记员 拉 毛 杰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕10刑终89号原公诉机关洛南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1973年4月18日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪经洛南县公安局决定被取保候审，2016年11月1日经洛南县人民法院决定被逮捕。现羁押于洛南县看守所。洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人张斌犯非法收购盗伐、滥伐林木罪一案，于二〇一六年十一月一日作出（2016）陕1021刑初104号刑事判决。宣判后，被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月初，被告人张斌为加工食用菌袋料，未经林业主管部门批准，以每年500元的租金租用本村二组村民赵某位于木龙沟沟口的责任田，非法设置木材收购点。同年12月20日至12月30日期间，被告人张斌以每车300元至500元不等的价格非法收购本村村民张某某、王某某、宋某、孙某、刘某某、刘某1、彭某某、周某某、赵某1等人滥伐的栎类原木及本村村民庞某某、彭某1盗伐的栎类原木共计20车。经洛南县林业设计队鉴定，被告人张斌非法收购的栎类林木总蓄积量为77.79立方米。2016年1月13日，被告人张斌到洛南县森林公安局自动投案，如实供述了其非法收购盗伐、滥伐的林木的犯罪事实。2016年3月3日，洛南县森林公安局扣押了被告人张斌非法收购的盗伐、滥伐栎类林木77.79立方米，并于2016年3月18日以5000元价格卖于洛南县巡检三合食用菌专业合作社。原审法院认为，被告人张斌未经林业主管部门批准，非法设置木材交易场所并收购栎类林木77.79立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，应视为非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，且属情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。案发后，被告人张斌能主动到公安机关投案，如实供述其非法收购盗伐、滥伐的林木的犯罪事实，属自首。鉴于被告人张斌有自首情节，非法收购的盗伐、滥伐林木已被追缴，故可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张斌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上诉人张斌对其非法收购盗伐、滥伐的林木的事实不持异议,但上诉称其家庭困难，一贯表现较好，且已深刻认识到自己行为的社会危害性，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑，原审量刑过重，请二审改判对其适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人张斌收购盗伐、滥伐的林木的事实清楚、正确。有经原审公开开庭举证、质证的洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、张斌1和王某某等人的林地状况登记表及洛南县巡检镇三元村村民委员会出具的证明、洛南县森林公安局扣押决定书、洛南县巡检三合食用菌专业合作社出具的收条、陕西省政府非税收入收款票据等书证；勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；洛南县林业设计队王某1、高某某出具的洛南县巡检镇三元村二组木龙沟口赵某责任田放置木材现场鉴定意见书；证人赵某、张某某、王某某、赵某2、宋某、刘某某、周某某、庞某某、刘某1、孙某、彭某1、彭某某、刘某2的证言；被告人张斌的供述和辩解等证据予以证实，且上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“在非法的木材交易场所收购木材应视为非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”以及第十一条“非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上属情节严重”之规定，上诉人张斌未经林业主管部门批准，非法设置木材交易场所并收购栎类林木77.79立方米，应视为非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，且属情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪，依法应予惩处。对上诉人张斌提出原审对其量刑过重，请二审对其改判适用缓刑的上诉理由，经查，原审在量刑时对其自首情节、非法收购的盗伐、滥伐林木已被追缴及认罪悔罪等量刑情节已予充分考虑并已对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人张斌提出的上诉理由不能成立，其请求二审改判并宣告缓刑，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  周鹏飞审判员  庞 娟二〇一六年十二月七日书记员  王译曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9943号罪犯罗正龙，男，布依族，初中文化，1992年3月8日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年2月19日作出(2013)门刑初字第0089号刑事判决，以被告人罗正龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币八千九百六十二元九角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1431号刑事裁定,对罪犯罗正龙减去有期徒刑九个月(刑期至2018年1月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗正龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一个监狱记奖，罚金已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯罗正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗正龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0206民初7576号原告：江苏焱鑫科技股份有限公司（统一社会信用代码：913202006835010811）。住所地：江苏省江阴市新桥镇东环路**号。法定代表人：周国华，该公司董事长。被告：宁波科元塑胶有限公司（企业注册号：330200400023187）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路**号。法定代表人：陶春风。原告江苏焱鑫科技股份有限公司与被告宁波科元塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江苏焱鑫科技股份有限公司于同年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏焱鑫科技股份有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤诉。本案受理费9182元，减半收取4591元，由原告江苏焱鑫科技股份有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年十二月二十九日代书记员 方碧雷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6735号原告：施德贵，男，1954年3月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告施德贵为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款329626元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：329626元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：518天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告施德贵交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告施德贵交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告施德贵逾期交付房屋权属证书违约金17075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十二日代书记员 林晶晶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执521号申请执行人吉林市龙淼化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张忠军，该公司经理。被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。法定代表人杜波，该公司经理。申请执行人吉林市龙淼化工有限公司与被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第509号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第509号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一六年十二月一日书记员 范 祥
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初3674号原告傅宪朝，男，1951年4月出生，汉族，住长垣县。被告杨好东，男，1968年6月出生，汉族，住长垣县。原告傅宪朝因与被告杨好东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出受理决定，于2016年10月25日向杨好东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。傅宪朝到庭参加了诉讼，杨好东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅宪朝诉称，2011年3月6日，傅宪朝与杨好东签订一份租房协议，傅宪朝将位于丽水花园38号商铺的商铺房租赁给杨好东使用，租金为每年20000元，限期3年。到期后双方经协商又续约2年，没有更换合同，租金变为每年22000元。2016年到期后又续约1年，按原合同执行。2016年5月，杨好东分两次给付傅宪朝本年房租费3000元，至起诉之日仍有19000元房租费没有支付。故傅宪朝起诉要求杨好东把房屋腾出来，并支付2016年剩余租金19000元及违约金6600元，由杨好东承担本案诉讼费用。杨好东未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据傅宪朝的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：傅宪朝要求杨好东给付租金19000元及违约金6600元，并要求杨好东搬出所租赁的房屋有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，傅宪朝向本院提交的证据材料有：1、租房协议1份，据此证明杨好东租赁傅宪朝的房屋，双方约定的房屋租金以及租赁时间。2、收据1份，据此证明原告收到被告给付的租房押金1000元。针对庭审焦点，杨好东未向本院提交证据材料。杨好东未到庭对傅宪朝提交的证据发表质证意见，经本院审查，傅宪朝提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月6日，杨好东租赁傅宪朝所有的位于丽水花园38号商铺的商铺房进行经商，并签订了1份租房协议书，协议书约定傅宪朝自愿将位于丽水花园38号商铺1楼两间房租给杨好东使用，租期暂定为3年，租金每年20000元整，每年3月10日交清当年的租金。2014年租赁合同到期后，经双方协商，后又续约2年，租金变更为每年22000元，仍约定于该年的3月10日交清当年的租金。2016年租赁合同到期后，经双方协商，在之前的租房协议上写明“再续约壹年至2017年3月10日号止”，租金为每年22000元，该年的租金仍于3月10日交清。在本案庭审中，傅宪朝认可杨好东已经支付了3000元的租金。本院认为，承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。杨好东租赁傅宪朝的房屋经商，双方之间形成租赁合同关系，均应当按照约定履行义务。傅宪朝提交了与杨好东签订的租房协议书，根据双方约定，杨好东应当在每年的3月10日向傅宪朝给付之后一年的房租，庭审中，傅宪朝认可杨好东已经支付了3000元，故傅宪朝要求杨好东支付2016年3月10日到2017年3月10日的剩余租金19000元的请求本院应当予以支持。傅宪朝起诉要求杨好东把房屋腾出来，但根据双方的约定，该租房协议应于2017年3月10日到期，傅宪朝要求杨好东给付下余租金，杨好东在承担支付租金的义务后，享有占有、使用租赁房屋的权利，故对于傅宪朝要求杨好东腾出房屋的主张，本院不予支持。傅宪朝要求杨好东支付违约金6600元，但其提交的租房协议上对于逾期付款没有约定违约金，故对于傅宪朝的该项主张，本院不予支持。杨好东未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨好东于本判决生效后十日内给付傅宪朝租金19000元。二、驳回傅宪朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由杨好东承担330元，傅宪朝承担110元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  张梦迪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初693号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张京津，男，1977年6月8日出生于河北省张家口市，回族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月12日刑满释放。2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人张京津犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人张京津到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日22时许，被告人张京津与胡某,4通过电话联系，准备以每克人民币200元的价格向胡某,4贩卖冰毒20克。次日凌晨0时30分许，被告人张京津在天津市河东区××等候胡某,4交易时，被公安人员当场抓获，并收缴白色晶体1包（重18.88克）。案发后，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，送检的白色晶体检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人张京津在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有证人胡某,4证言，辨认笔录，指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案毒品称量笔录、取样笔录，毒品缴获物交接清单，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张京津目无国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张京津到案后能够如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张京津在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因未得逞，系贩卖未遂，依法予以从轻处罚；被告人张京津曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张京津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2022年3月1日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）二、毒品甲基苯丙胺18.88克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  蒋俊丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2371号罪犯胡兴军，男，汉族，1969年5月8日生，湖北省南漳县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2007年8月7日湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第15号刑事附带民事裁定，认定罪犯胡兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币364770元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月27日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月9日，2012年11月29日，2014年1月24日，2015年7月8日本院四次裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱级改造积极分子、5次季度记功。故建议对罪犯胡兴军减刑。经审理查明，罪犯胡兴军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子、5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡兴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡兴军的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日书记员  李晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40263号原告：赵某。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：母澈昌。被告：王国红。被告：李亚兰。二被告委托诉讼代理人：王慧。原告赵某（以下简称姓名）与被告李亚兰、王国红（以下简称姓名或二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。赵某之法定代理人王某，二被告之委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：李亚兰是我的姥姥，王国红是我的姥爷，我与二被告在2005年6月以前共同居住在朝阳区某村110号。2005年6月，祁家村110号面临拆迁，由王国红作为被腾退人和腾退人北京世纪城房地产开发有限公司签署了《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》，对祁家村110号房屋进行了拆迁，并对二被告和我进行了安置。根据政策，我与二被告共获得两套安置房屋，分别是华侨城B区x号楼x单元703号和华侨城B区x号楼x单元803号（即北京市朝阳区金蝉南里x号楼x单元803号，以下简称803号房屋）。经家庭内部协商，一致同意由二被告获得703号房屋，我获得803号房屋。由于我年幼，暂以李亚兰的名义签署房屋买卖合同，并将房屋登记在李亚兰的名下。拆迁协议和房屋买卖合同签署后，腾退人移交了房屋，并由我占有、使用803号房屋。2009年11月，803号房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为李亚兰。现我起诉，要求判决803号房屋归我所有，二被告将803号房屋的所有权人过户至我名下。二被告辩称：赵某所述属实，同意赵某的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系；赵某系二被告之外孙。2005年6月15日，王国红与北京市世纪城房地产开发有限公司签订《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》，约定：因绿化隔离地区建设和旧村改造，需要腾退王国红在祁家村110号居住的房屋；王国红在腾退范围内居住正式房屋19间，建筑面积176.89平方米；应安置人口三人，分别是赵某、二被告；拆迁补偿款为883386.93元。2005年6月15日，二被告签署证明，载明：“祁家坟村110号房屋拆迁，应安置人口为3人。即户主王国红、之妻李亚兰、之外孙赵某。拆迁分得两套房屋即世纪华侨城B区x幢x单元803号房屋和世纪华侨城B区x幢x单元703号房屋。经家庭内部协商，一致同意世纪华侨城B区x幢x单元703号房屋归王国红、李亚兰所有；世纪华侨城B区x幢x单元803号房屋归赵某所有。因其年幼暂以李亚兰名义购买。”2005年6月16日，李亚兰与北京市世纪城房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，李亚兰作为买受人购买803号拆迁安置房屋，购房款342990元。2009年11月18日，李亚兰取得房屋所有权证，803号的所有权人登记在其名下。审理中，赵某主张购买803号房屋时因其尚未成年，故以李亚兰名义购买，该房屋购房款由其支付，并向本院提供购房款收据。二被告对此表示认可。上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益的，借名人有权要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记手续。本案中，涉案房屋虽登记在李亚兰名下，但赵某主张该房屋系其借用李亚兰的名义购买，并提供相关书证，对此本院予以采信，赵某对803号房屋享有权益。赵某要求李亚兰协助其办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。赵某要求确认房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李亚兰于本判决生效后七日内协助原告赵某办理将北京市朝阳区金蝉南里x号楼x层x单元803号房屋过户至原告赵某名下的产权转移登记手续。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费3222元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一六年十二月十六日书记员  邓嘉男
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2740号原告：黄赛娇，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林昌云，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告���赛娇与被告林昌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄赛娇到庭参加诉讼；被告林昌云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄赛娇向本院提出诉讼请求：判令林昌云偿还黄赛娇借款3万元及其息金（月利率按0.13%计算，时间从2016年3月23日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2014年3月23日，林昌云以做生意缺乏资金为由先后二次向黄赛娇借款1万元和2万元，合计3万元，双方约定月利率按0.13%计算。由林昌云亲笔书写二张借条交黄赛娇执存。后林昌云已归还息金至2016年3月22日止，尚欠黄赛娇借款本金及之后的息金未还，黄赛娇曾多次催讨未果。林昌云未作答辩。黄赛娇��绕诉讼请求依法提交了证据。林昌云未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对黄赛娇的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，林昌云以做生意缺乏资金为由先后二次向黄赛娇借款1万元和2万元，合计3万元，双方约定月利率按0.13%计算。由林昌云亲笔书写二张借条交黄赛娇执存。后林昌云归还息金至2016年3月22日止，尚欠黄赛娇借款本金及之后的息金未还。本院认为，林昌云先后二次向黄赛娇借款3万元，双方约定月利率按0.13%计算，后林昌云归还息金至2016年3月22日止，尚欠黄赛娇借款本金及之后的息金未还，有二张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林昌云应承担偿还责任。诉讼中，林昌云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：林昌云应在本判决生效之日起10日内偿还黄赛娇借款3万元及其息金（月利率按0.13%计算，时间从2016年3月23日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由林昌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第509号申请执行人郑良凤被执行人刘荣兴，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01063号，依法向被执行人刘荣兴发出执行通知书，责令被执行人刘荣兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘荣兴（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币97515元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  王建平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24127号原告：东莞市东城炬华手袋厂，经营场所：广东省东莞市东城区峡口榴花南路**号，注册号：441900606855347。经营者：周ＸＸ，负责人。委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师助理。被告：东莞市亿捷皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘庵元路113号，营业执照号：91441900MA4UKFDX4Y。法定代表人：余泽军。被告：余泽军，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告东莞市东城炬华手袋厂诉被告东莞市亿捷皮具有限公司（下称“亿捷公司”）、余泽军加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正航到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告亿捷公司向原告支付手袋加工款合计51193.60元及逾期付款利息（按同期逾期贷款利率，从2016年7月26日起计算至付清之日止）；二、被告余泽军对被告亿捷公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告亿捷公司签订加工合同，双方约定被告亿捷公司将东莞市瑞鸿手袋有限公司（以下简称瑞鸿公司）委托其生产的一批26944个红色手提袋，转委托予原告加工，每个手袋加工费为1.9元，交货日期为2016年6月27日，被告亿捷公司应在原告交付货品后三十日内结清货款。合同签订后，原告严格依照合同约定进行加工生产，并于2016年6月27日交付货物，由瑞鸿公司人员签收。原告多次向被告亿捷公司催促支付货款，但被告亿捷公司均置之不理。现被告亿捷公司已经停止了生产经营。另查，被告亿捷公司为一人有限公司，其股东为被告余泽军。综上所述，原告认为，被告亿捷公司拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告亿捷公司为一人有限公司，被告余泽军为被告亿捷公司的股东，被告余泽军应对被告亿捷公司的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：被告亿捷公司成立于2015年12月7日，系自然人独资的有限责任公司，投资者为被告余泽军。该公司执行董事、经理为被告余泽军，监事为蔡某。2016年6月1日，原告（乙方）与被告亿捷公司（甲方）签订了《加工合同》，约定甲方提供原材料及样板，乙方按照样板进行生产，产品名称“16897”，数量为26944，单价为1.9元，金额为51193.6元，交货日期为6月27日。该合同第7条约定，交货方式为乙方把货送到亿捷仓库。第8条约定付款方式为出货后三十天结清货款。原告主张案涉产品系案外人“东莞市瑞鸿手袋有限公司”委托被告亿捷公司加工，被告亿捷公司再委托原告进行加工，故原告在2016年6月27日向被告亿捷公司交货时，被告亿捷公司偕同“东莞市瑞鸿手袋有限公司”的员工到场提货，由“东莞市瑞鸿手袋有限公司”的员工在送货单上签名。该送货单显示，交付日期为2016年6月27日，交付的货品名称及规格记载为“手提袋（红色）”，数量为26944，收货单位经手人签有一个姓刘的名字（因字迹潦草无法辨识全名），但没有加盖任何印章。原告对此提供了证人蔡某的证言，证人证言与原告的陈述基本一致。原告还主张其向被告亿捷公司发送了6月份对账单，被告没有回签视为默认对账单金额。该对账单记载上述送货单的交易金额为51193.60元。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告与被告亿捷公司签订《加工合同》，内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院依法确认原告与被告亿捷公司之间成立加工合同关系，原告应当按照被告亿捷公司的要求完成工作并交付工作成果，被告亿捷公司应当按照约定期限给付报酬。被告亿捷公司对原告提供的送货单及对账单未提出任何异议，本院依法采信原告的主张，认定原告已经依约交付了工作成果。因此，被告亿捷公司应当按照约定期限在2016年7月26日前向原告支付加工报酬51193.6元。被告亿捷公司逾期支付加工报酬的，应当向原告支付占用资金期间的孳息损失。因此，原告要求被告亿捷公司支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以51193.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2016年7月27日起计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余泽军作为被告亿捷公司的独资投资者，在本案中未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告亿捷公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市亿捷皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市东城炬华手袋厂支付加工报酬51193.6元及逾期付款利息（以51193.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月27日起计算至清偿之日止）；二、被告余泽军应对第一判项所确定的债务向原告东莞市东城炬华手袋厂承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为546.72元（原告已预交），由被告东莞市亿捷皮具有限公司、余泽军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4691号罪犯江洁全，男，1982年11月18日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）佛刑初字第131号刑事判决，以被告人江洁全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）粤高法刑一复字第179号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2003年1月13日入监。2005年4月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2007年12月14日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年4月27日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2024年5月13日止），剥夺政治权利十年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯江洁全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年7月止共获奖励分87.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯江洁全予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯江洁全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江洁全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2646号罪犯周厚建，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年8月7日作出((2013)穗增法刑初字第909号刑事判决，以被告人周厚建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周厚建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年11月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周厚建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周厚建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周厚建减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5004-1号原告：杨磊，男，汉族。被告：商丘市尚恩家居有限公司。主要负责人：吴振京，法定代表人。原告杨磊与被告商丘市尚恩家居有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨磊诉称，2016年11月6日，原告在淘宝网被告商丘市尚恩家居有限公司经营的尚恩家居精品馆网店购买防爆暖水袋电暖宝35件，共计花费1113元。原告发现电暖宝为电极式热水袋，电极直接与液体接触且锈迹斑斑，充电线不符合国家标准无热熔断元件，充电后有一股刺鼻气味、快速膨胀，极容易发生爆炸，对生命安全有重大危险，违反了国家强制性安全标准关于柔性暖手器需有热熔断元件、防止充电过程中气压过高保护装置、水电分离装置的规定。原告认为被告明知产品不符合安全标准仍生产并销售，存在故意隐瞒产品质量严重不符合安全标准的情况，具有欺诈之恶意，严重侵害了原告的合法权益。被告商丘市尚恩家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省虞城县稍岗镇王烟墩村，本案应移送被告所在地法院即河南省虞城县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属因产品、服务质量不合格造成原告财产损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而本案侵权结果发生地位于湖南省岳阳市岳阳楼区，故本院对该案有管辖权，被告商丘市尚恩家居有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市尚恩家居有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇一六年十二月十五日书记员  黄金
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4957号原告张迎松，男，1988年8月9日出生，汉族。被告刘欢，男，1989年1月7日出生，汉族。原告张迎松诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎松到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎松向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2015年5月份，被告因生意周转向原告借款20000元，并给原告出具借据一份。现经原告多次催要，被告拒不归还。被告刘欢未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照有效证据本院确认以下事实：2015年5月份，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到张迎松人民币现金贰万（20000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年5月30日前一次性还清。借款人：刘欢”。该款被告刘欢至今未偿还。本院认为，被告刘欢向原告借款20000元的事实，有被告刘欢出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告张迎松要求被告刘欢归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内归还原告张迎松20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  肖瑶瑶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12989号原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道三星大道838号。法定代表人：陆福军，该公司总经理。被告：金伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州双龙物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判令被告金伟支付碧湖山庄·玫瑰苑14-403物业管理费1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金伟原系温岭市碧湖山庄·玫瑰苑14幢二单元403室的房屋所有权人，建筑面积为131.28平方米。2014年6月18日，原告台州双龙物业管理有限公司与碧湖山庄·玫瑰苑业委会签订《物业管理合同》，由原告台州双龙物业管理有限公司对玫瑰苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层16栋住宅的标准为1.65元/㎡·月；车位使用权由业主购置的，购置人应按车位（库）50元/个·月的标准按年交纳车位（库）管理费；物业服务费用按年分1次交纳，业主或物业使用人应在物业公司进驻小区的第一个月里履行交纳义务；合同期限自2014年6月20日起至2016年6月20日止。截止2016年7月20日止被告尚欠原告自2015年6月20日起至2016年6月20日止的物业管理费、车位管理费共计1600元，以上款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金伟负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年十二月一日代书 记员  刘虹希
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1755号申请执行人张春来，男，1975年2月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人吕莉，女，1985年3月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人蓝展，男，1975年9月30日出生，住衢州市衢江区。本院在执行张春来与吕莉、蓝展（2016）浙0803执1755号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十日书记员  张荣琴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8820号原告：张荣祥，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告张荣祥与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张荣祥委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资18200元；2.被告支付原告经济补偿金30928元。事实和理由：2008年2月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2008年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资18200元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3638.58元，工龄为8.5年，应付经济补偿金为30928元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资18200元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金30928元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告张荣祥与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张荣祥工资18200元、经济补偿金30928元，合计49128元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10406-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李长扁，男，壮族，1977年7月28日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行李长扁罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2174号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李长扁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人李长扁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初876号原告：李龙胜，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李良雨，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李龙胜与被告李良雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙胜、被告李良雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的关于买卖鹌鹑苗合同已解除；2、判令被告李良雨返还原告订金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年5月21日起至订金返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，原、被告达成口头鹌鹑苗买卖协议，约定原告购买被告鹌鹑苗15000只，每只1.8元，原告先付订金10000元，50日内被告将鹌鹑苗送到原告处，双方结算鹌鹑苗余款。当日，原告交付被告10000元订金，被告出具收条，约定期限届满后被告未按约定将鹌鹑苗送到原告处，原告多次催被告返还订金，被告以各种借口拒不返还。被告辩称：1、原告所称关于被告交货时间与事实不符，因双方口头约定的交货时间是2016年8月7日；2、本案合同不能履行的原因是因原告想要赊账，被告不同意，所以导致合同无法继续履行；3、因原告的违约行为导致被告于2016年8月9日将案涉货物低价出售于他人，亦造成了被告的损失。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、收条一份。证明原、被告之间的存在买卖合同法律关系，及被告收取了原告1万元的订金的事实。被告的质证意见：对上述证据的真实性无异议。本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。被告支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、被告的身份证。证明被告的主体资格。2、2016年8月10日原告打给被告的电话录音一份。证明因原告违约，导致合同不能履行，2016年8月2号、3号被告通知原告送货时间为2016年8月7号，到现场后原告就说没有钱要赊账，所以2016年8月9号被告把货给处理掉了，同时因原告的违约行为造成被告的损失。原告的质证意见：对上述证据无异议。本院的认定意见：对上述证据予以认定。经审理查明：2016年5月21日，原、被告达成口头鹌鹑苗买卖协议，约定原告购买被告鹌鹑苗15000只，每只1.8元，总货款27000元，原告于当天先付订金10000元，后双方约定2016年8月8日原告付清剩余货款，被告于2016年8月9日向原告送货，因原告未能在2016年8月8日向被告支付货款，后被告将该批货物转卖他人。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因原、被告在庭审过程中均同意解除双方签订的买卖鹌鹑苗合同，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告基于买卖合同收取的原告10000元订金应当予以返还。本案中，因原、被告约定2016年8月8日原告支付剩余货款，被告于2016年8月9日向原告送货，因原告未能在2016年8月8日向被告支付货款，故原告存在违约行为，其主张要求被告返还利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告虽辩称其收取的10000元的性质为定金，但因双方当事人没有约定其为定金性质的，且被告也无法举证证明其收取的10000元订金的性质为定金，故对被告该辩称本院不予采纳。关于被告主张因原告违约行为造成其损失问题。因被告未在法定期限内向本院提起反诉，且未举证证明该项损失，故对被告的该项主张，不予处理。对于该损失被告可以另行向有管辖权的人民法院起诉予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、解除原告李龙胜、被告李良雨之间关于买卖鹌鹑苗的合同；二、被告李良雨于本判决生效之日起五日内返还原告李龙胜订金10000元；三、驳回原告李龙胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初927号原告张建法，1963年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告宝丰县人民医院，住所地：宝丰县东关大街***号。法定代表人：郑延宾，任该院院长。原告张建法与被告宝丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张建法于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建法申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建法撤诉。案件受理费300元，全额退还原告。审 判 长  王学义人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一六年十二月二十日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1789号申请执行人：葛乃银，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人葛乃银与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特18号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人50000.00元，另应承担执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
原告严甲某诉被告严乙某生命权、健康权、身体权纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2016）晋1031民初377号原告：严甲某，男，1981年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。被告：严乙某，男，1991年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：严某某，男，1965年2月21日出生，汉族，系被告严乙某父亲。原告严甲某与被告严乙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严甲某及委托诉讼代理人刘某、被告严乙某及委托诉讼代理人李某某、严某某到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告严甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日17时许，原告在某路某宾馆巷口，看见被告严乙某驾驶晋XXX8**号比亚迪轿车拉着其父严某某路过，原告为了达到能依法处罚严某某打原告母亲的行为，便追上被告驾驶的轿车，用手敲打右侧车门，并抓住右侧车后门扣手，让严某某下来说事。被告见状并没有停车，而是加大油门，提速行驶至某商城附近，导致原告摔倒路边受伤。原告受伤后在某县人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤综合症、全身多处皮肤软组织损伤。为了维护原告的合法权益，特提起本诉。被告严乙某辩称，本案存在行政强制程序，不属于民事案件，法院已经作出行政判决书撤销了行政处罚决定书。其并没有伤害原告的故意，是因为原告拦截车辆导致的，不应当给予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告严甲某母亲与被告严乙某父亲因琐事发生纠纷，双方矛盾未经解决。2015年7月9日17时许，原告在某县某路某宾馆门口，看到被告驾驶晋XXX8**号比亚迪轿车载其父严某某路过，便上前进行阻拦，原告用手拉住被告车右侧后门并拍打车窗，原告因害怕车窗受损和人身受伤并未停车，继续驾车往前行驶，致使原告摔倒在地。原告受伤后前往某县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合症、全身多处皮肤软组织损伤，住院14天，花去医疗费4024.1元。2015年7月21日，某县公安局作出对被告严乙某处以拘留五日并处罚款五百元的行政处罚决定书，被告不服向某县人民政府申请行政复议，复议决定维持上述行政处罚决定。2016年1月26日，经被告严乙某提起行政诉讼，本院作出（2016）晋1031行00001号行政判决书，认为原告主观忽视危险，故意在道路上拦截他人驾驶的车辆造成摔伤，被告害怕闹事没有停车也在情理之中，但不应该继续驾驶行驶致使原告受伤，行政处罚决定书事实不清，明显不当，应查明事实后重新作出决定，判决撤销某县公安局作出的行罚决字（2015）000070号行政处罚决定书和某县人民政府作出的某政行复（2015）2号行政复议决定书。上述事实，有当事人提交的住院病历、医疗费票据、（2016）晋1031行00001号行政判决书，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告主张的医疗费4024.1元，并提交正式票据予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费按每天114元×14天＝1596元，本院予以支持；原告主张护理费参照2015年农林牧渔业标准114元×14天＝1596元，该主张计算标准过高，应参照2015年居民服务业36933元÷365天×14天＝1417元计算；原告请求的住院伙食补助费50元×14天＝700元、营养费30元×14天＝420元，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金1664元，不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的有关规定，本院不予支持。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告主观忽视危险在道路上阻拦汽车摔倒受伤，对损害后果应当自行承担部分经济损失；被告驾车离开虽事出有因，但其行为与原告受伤存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。鉴于原、被告对事件的发生均存在过错，原告的经济损失应当按照过错比例承担赔偿责任，即8157元×20%=1631.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下：一、被告严乙某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告严甲某赔偿各项经济损失1631.4元；二、驳回原告严甲某的其他诉讼请求。如果未按本判决如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告严甲某负担40元，被告严乙某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审 判 长  刘文博审 判 员  张蕤利人民陪审员  田小宏二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘晓蓉
齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1283号原告:陈德喜，男，被告:佟晶，女，原告陈德喜与被告佟晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费20,000.00元。事实和理由：被告尚欠原告劳务费20,000.00元，至今未给付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈德喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  于红卫人民陪审员  林 彦二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保410号之一申请人：许荣广，男，1953年7月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王茂青，男，1981年1月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陆稳健，1989年11月22日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人皖Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2691号申请人：赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。法定代表人：方武，董事长。被执行人：张继才，男，汉族。被执行人：唐凤梅，女，汉族。被执行人：王正国，男，汉族。被执行人：王丽娜，女，汉族。被执行人：王德军，男，汉族。被执行人：高俊春，男，汉族。本院在执行赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司与张继才、唐凤梅、王正国、王丽娜、王德军、高俊春追偿权纠纷一案中，因被执行人张继才、唐凤梅、王正国、王丽娜、王德军、高俊春暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2459号原告：杨某某，女，生于1993年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨聪、杨亚敏（实习律师），宁夏杨聪律师事务所律师。被告：王某某，男，生于1989年10月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年10月18日受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2016年11月30日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。审判员  铁存东二〇一六年十二月六日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执560号、561号之二申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。被执行人四平市金源加油站有限公司。被执行人四平市金源液化气有限公司。被执行人周宝金，男，住四平市铁西区。被执行人于美英，女，住四平市铁西区。申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人四平市金源加油站有限公司、四平市金源液化气有限公司、周宝金、于美英借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初413号、414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将被执行人四平市金源液化气有限公司在银行的存款295万元（其中申请执行费31600元）划拨并给付申请执行人（实际给付申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司2918400元），除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）吉0302民初413号、414号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十二月十二日书记员  张媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7187号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊，总经理。委托代理人：张海银，该公司员工。委托代理人：刘飞，该公司员工被告：赵雨林，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告赵雨林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐基奎二〇一六年十二月十九日书记员  夏圣莉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初2149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人杨星君，系该行行长。委托代理人方源，系该公司职员。委托代理人张丽荣，辽宁大金律师斯无所律师。被告刘娜，住葫芦岛市龙港区。被告刘文达，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告刘娜、刘文达借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回对被告刘娜、刘文达的起诉。案件受理费6，410.00元减半收取3，205.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  刘静人民陪审员  李双人民陪审员  张健二〇一六年十二月十四日书 记 员  甘蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第06219号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。负责人张建秋，该行行长。委托代理人郑淑霞，该公司员工。委托代理人陆伟，该公司员工。被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林，该公司总经理。委托代理人程冰，北京安杰律师事务所律师。被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村（震桃公路）。法定代表人邱建新，总经理。被执行人吴建平，女，汉族，1966年5月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人程冰，北京安杰律师事务所律师。被执行人邱爱林，男，汉族，1957年8月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。被执行人严玉英，女，汉族，1946年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市富圣化纤有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、严坤祥、吴建平、邱爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）吴江商初字第00841号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市富圣化纤有限公司应归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金800万元，并偿付相应的利、罚息（截至2015年4月23日利、罚息为315031.33元，自2015年4月24日起至实际给付之日的利、罚息按合同约定计算），以上各项合计被告于2015年8月31日前直接给付原告；二、案件受理费减半收取35003元，保全费5000元，合计40003元，由被告吴江市富圣化纤有限公司承担，并于2015年8月31日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回；三、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司、严坤祥、吴建平、邱爱林对被告吴江市富圣化纤有限公司给付上述1、2项债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因吴江市富圣化纤有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、严坤祥、吴建平、邱爱林未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为8355034.33元，申请执行费69175元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：执行中被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有坐落于苏州市吴江区七都镇望湖村的房地产（所有权证号：18004822、18002584、18001285），但因上述房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人严坤祥名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇府前路（所有权证号：铜罗09000131）、桃源镇铜罗镇振兴街（所有权证号：铜罗09000132）的房产各1套，本院已至房产管理部门对上述房产办理了查封手续，查封期限贰年（2015年11月17日至2018年11月16日），但因严坤祥，尚待确定其继承人，故暂无法拍卖。被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的跃进牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限贰年（2015年9月9日至2017年9月8日），但未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商初字第00841号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戈梦娜
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初1603号原告马某，女。被告景某，男。委托代理人戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告马某与被告景某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2016年6月17日原被告因双方小孩的事情发生争吵，后发生撕扯，导致原告受伤，被送往彬县县医院住院治疗，被诊断为面部擦伤、挫伤、软组织损伤。后经北极派出所调解未果，现诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费3172.37元、误工费1558元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计6230.37元。本案案件受理费由被告承担。被告景某辩称，原告所陈述的事情经过基本属实，但被告并未对原告进行殴打，被告现年已有六十多岁，且身患疾病，根本无能力殴打原告，双方只是发生撕扯。念及原、被告之间系本家，被告在事发后没有报警，也没有去医院看病。现原告要求被告对其进行赔偿，被告不同意赔偿。本案中原告是过错方，应该加强对其孙子的教育，不能放任孩子自由发展。本案争议焦点：1、被告景某是否存在侵权行为；2原告伤情与被告景某之间是否存在因果关系；3、原告诉请是否合理、合法、属实，是否应予以支持；4、原、被告对于原告损失各自应承担何种责任。原告针对其主张提供了彬县县医院诊断证明、门诊票据5张，住院医疗费结算单1张、费用清单1张、处方笺1张，证明原告治疗经过及花费情况；被告景某质证认为，对上述证据的真实性无异议，但无相关病案与病历等相互印证，故不予认可。被告景某提供照片4张，证明原告对其造成的伤害。原告马某质证认为，对被告的伤情不认可。法庭依法出示依职权调取的公安机关对景某、马某、赵某、王某、景某1的询问笔录，证明事件发生的经过。原告马某质证认为，对赵某的询问笔录不认可，赵某打了原告孙子。对其它人的询问笔录均无异议。被告景某质证认为，对上述笔录均无异议。本院审查认为，对原告马某提供的彬县县医院彬县县医院门诊票据5张，住院医疗费结算单1张、费用清单1张、处方笺1张，因内容真实，来源合法，故予以确认；对被告提供的照片4张，因其系被告本人，故予以确认。经审理查明，原、被告系同村村民，且系婶侄关系。2016年6月17日下午5时许，原、被告因双方孙子的事情发生吵闹进而进行撕扯，导致双方受伤，后原告马某被送往彬县县医院住院治疗，被诊断为面部擦挫伤、多出软组织损伤，住院9天时间，期间花费门诊医疗费505元，住院医疗费2667.37元，上述两项费用共计3172.37元。本院认为，原告马某与被告景某系亲属关系，应和睦相处、互帮互助，对存在的纠纷应通过协商或其它合法途径妥善解决。原告主张被告将其打伤，被告予以否认，但经本院开庭审理可以印证，原告马某与被告景某有撕扯之行为，故对原告马某受伤的损害后果，应按各自责任予以承担。原告马某主张被告赔偿其医疗费3172.37元，因与实际票据金额一致，故予以支持；原告主张出院伙食补助费300元，应结合其住院天数9天乘以陕西省机关事业单位在岗工作人员出差补助标准每日30元计算为270元予以支持；原告主张营养费200元，因无相关证据予以印证，故不予支持；原告主张护理费1000元，应以其住院天数9天乘以陕西省上年度农、林、牧、副、渔业平均工资每天100.82元计算为907.38元予以支持；原告主张被告赔偿其误工费1558元，因原告已经66岁，对其尚有误工损失未提供充分有效之证据予以印证，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告马某的医疗费3172.37元、住院伙食补助费270元、护理费907.38元，共计4349.75元，由被告景某承担2609.85元，其余部分由原告马某自负。二、驳回原告马某的其它诉讼请求。以上款项限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某承担100元，被告景某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张扬二〇一六年十二月十四日书记员  王赛所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1918号上诉人（原审原告）：安庆市酒送达酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区北正街177-1号。法定代表人：魏玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章立，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人安庆市酒送达酒业销售有限公司（以下简称酒送达公司）因与被上诉人章立劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2016年8月31日作出(2016)皖0803民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酒送达公司的委托诉讼代理人张金金、被上诉人章立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒送达公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判章立向酒送达公司返还账本、返还销售货款764.5元、赔偿库存损失17412元或发回重审；2.本案诉讼费用由章立承担。事实与理由：一、视频监控资料足以显示章立拿走账本，原判未予认定错误。二、销售截留款764.5元，有章立签字，原判未予认定错误。三、章立未办理交接损失，经核对存在17412元库存损失，原判未予认定错误。章立辩称，一、章立拿走的是私人物品，不是账本；二、章立离职时所有货款都是对的，若有缺失，章立不清楚。盘存表虽有章立的签字，但章立并没有截留货款；三、章立离职时并没有库存损失，若有库存损失，酒送达公司应当报警处理。酒送达公司的上诉理由不成立，请求维持原判。酒送达公司向一审法院起诉请求：1.判令章立立即返还酒送达公司账本并赔偿损失2000元；2.判令章立立即返还酒送达公司销售货款800元；3.判令章立赔偿酒送达公司库存损失17412元；4.由章立承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：章立于2014年2月14日到酒送达公司从事门店店长工作。酒送达公司为章立办理了中国银行银行卡用于工资发放。双方未签订劳动合同。章立工作至2015年8月31日。因双方发生争议，酒送达公司于2016年6月3日提起诉讼。一审法院认为，酒送达公司提供的销售清单未有章立的签名，不能证明章立侵占其库存商品。2016年8月两张销售清单虽有章立的签字，但该清单系复印件，不能证明章立截留货款764.5元。酒送达公司提供的监控视频光盘，不足以证明章立私自从账房拿走其账本，当众撕毁部分账单的事实。故酒送达公司要求章立立即返还账本并赔偿损失2000元、返还销售货款800元、赔偿库存损失17412元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市酒送达酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费310元，由原告安庆市酒送达酒业销售有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是酒送达公司要求章立返还账本、返还销售货款764.5元、赔偿库存损失17412元，是否有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，酒送达公司在原审提供的销售清单没有章立的签名，不能证明章立侵占其库存商品，造成库存损失，也不能证明章立截留货款764.5元；其在原审提供的监控视频光盘，不足以证明章立私自从账房拿走其账本，当众撕毁部分账单的事实。因此，原判对酒送达公司的诉讼请求，不予支持，符合上述规定。综上所述，酒送达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人安庆市酒送达酒业销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章伏虎审 判 员  胡 毅代理审判员  严 正二〇一六年十二月二十二日书 记 员  程 延
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2407号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈晓军，男，1988年11月16日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，个体经营足疗店，户籍地江苏省江阴市。2009年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2013年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月9日刑满释放。2016年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被江阴市公安局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2171号起诉书指控被告人陈晓军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈晓军于2014年3月至9月，分别至江阴市华士镇、周庄镇等地，采用推行、钥匙配锁等手段，先后实施盗窃4起，窃得电动自行车4辆。具体犯罪事实分述如下：1、被告人陈晓军于2014年3月25日凌晨，至江阴市华士镇华西小康路52幢一楼楼道，采用推行等手段，窃得被害人李某的电动自行车一辆。2、被告人陈晓军于2014年5月7日下午，至江阴市周庄镇倪家巷菜场北侧集体宿舍门口，采用钥匙配锁等手段，窃得被害人崔某的电动自行车一辆。3、被告人陈晓军于2014年9月15日下午，至江阴市华士镇华西村三农公寓楼A幢45号楼梯口北侧，采用钥匙配锁等手段，窃得被害人王某的电动自行车一辆，窃后销赃得款人民币240元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。4、被告人陈晓军于2014年9月21日凌晨，至江阴市周庄镇周西村楼下20号底楼公用大厅内，采用钥匙配锁等手段，窃得被害人刘某的电动自行车一辆。被告人陈晓军因本案第3笔盗窃事实被公安机关抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的本案第1、2、4笔盗窃事实。上述事实，被告人陈晓军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明等书证，证人黄某的证言笔录，被害人李某、崔某、王某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人陈晓军因一般违法行为被公安机关抓获后如实供述自己的全部盗窃罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈晓军的犯罪情节、社会危害及其曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈晓军退出违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年十二月十四日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9414号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：徐达海，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王爱翠。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原审被告：王星田。原审被告：王毛妮。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王爱翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1545号原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行。负责人金向明，职务：行长。委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。被告五寨县富民蔬菜有限公司。法定代表人陈占荣，职务：经理。被告五寨县力达粮油购销有限责任公司。法定代表人力存仁，职务：经理。被告陈占荣，男，1963年11月9日生，汉族，山西省五寨县人。被告白爱花，女，1966年1月17日生，汉族，山西省五寨县人。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行与被告五寨县富民蔬菜有限公司、五寨县力达粮油购销有限责任公司、陈占荣、白爱花合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达五寨县富民蔬菜有限公司、陈占荣、白爱花相应的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行的起诉。案件受理费20069元，退还原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李明生二〇一六年十二月二十三日书记员  王嘉欣