广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初2349号原告：王云，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄柱彬，广西飞中律师事务所律师。被告：何昭浪，男，1991年9月24日出生，汉族，司机，住广西藤县。委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇津南路95号。代表人：玉振刊，该公司经理。委托代理人：严炜杰，男，1985年4月28日出生，汉族，该公司职员，住广西梧州市长洲区。原告王云与被告何昭浪、北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人黄柱彬、被告何昭浪及其委托诉讼代理人苏成宝、被告保险公司的委托诉讼代理人严炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称，2016年8月20日14时40分，被告何昭浪驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车，由藤县濛江镇往和平镇方向行驶，至藤××和平镇广村路段时，与对向行驶由原告王云驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车(搭乘周丽敏)发生碰撞，造成原告及周丽敏两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队于2016年8月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告何昭浪负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告何昭浪对上述事故责任认定不服，于2016年9月8日提出复核申请。梧州市公安局交警支队于2016年9月29日作出《道路交通认定复核结论》，复核结论：维持藤公交认字［2016］第M0034号《道路交通事故认定书》的认定。原告受伤后被送往藤县人民医院治疗21天，无明显好转，于2016年9月10日转院到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年10月9日出院。出院医嘱：出院后8个月内免负重行走，每月拍片复查，直至骨折愈合。原告因交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费40471.81元；2.住院伙食补助费5000元(100元/天×50天)；3.护理费4655元(93.10元/天×50天)；4.误工费(93.10元/天×290天)；5.交通费3000元，以上合计80125.81元。因原告伤残情况目前尚未清楚，所以伤残赔偿金等损失待以后再另行起诉。现原告请求人民法院判令：1.被告保险公司交强险限额内赔偿原告经济损失69484.27元，不足部分由被告何昭浪承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何昭浪辩称，1.答辩人对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，原告应与答辩人承担事故同等责任。本次交通事故造成原告受伤产生的各项费用应先在交强险限额内由被告保险公司赔付，超出部分由答辩人与原告各承担50%责任。2.对原告诉请的各项损失提出如下意见：①医疗费用，原告没有经答辩人同意，也没有在藤县人民医院医疗建议下转院到玉林市中西医结合骨科医院治疗所产生的医疗费40471.81元由原告自行承担。答辩人在原告在藤县人民医院治疗期间垫付医疗费14822.69元，此费用由被告保险公司在交强险限额内承担5000元，余下9822.69元由答辩人与原告各承担4911.35元。②答辩人只认可原告在藤县人民医院住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费。③交通费，原告没有提供相关证据证实，不应支持。3.答辩人垫付了原告医疗费14822.69元，由被告保险公司直接返还给答辩人。被告保险公司辩称，1.桂Ｄ×××××重型自卸货车在答辩人处投保交强险，原告合法合理损失，答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任。2.对原告诉请的各项损失提出如下意见：①医疗费40747.81元，住院伙食补助费5000元(100元/天×50天)无异议，原告与另一受伤者共同分摊交强险医疗费用限额10000元，超出部分，答辩人不承担赔偿责任。②交通费，答辩人仅同意赔偿原告藤县人民医院住院及转院发生的交通费，原告主张3000元过高，答辩人同意赔偿600元。③护理费无异议；④误工费，医院医嘱没有休息证明，且原告要求伤残评定后另行起诉，只赔偿原告住院期间误工部分损失，即4655元(93.10元/天×50天)；3.本案诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明，2016年8月20日14时40分，被告何昭浪驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车，由藤县濛江镇往和平镇方向行驶，至藤××和平镇广村路段时，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车(搭乘周丽敏)发生碰撞，造成原告及周丽敏两人不同程度受伤及两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2016年8月31日作出藤公交认字［2016］第M0034号《道路交通事故认定书》，认定：1.何昭浪驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心线的道路遇相对方向来车时，没有靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反交安法第二十条、交安法条例第四十八条第(一)项的有关规定，应负此事故主要责任；2.王云驾驶机动车在没有中心线的道路遇相对方向来车时，没有靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反交安法条例第四十八条第(一)项的有关规定，应负此事故次要责任。被告何昭浪对上述事故认定有异议，于2016年9月8日向梧州市公安局交警支队申请复核，该支队于2016年9月29日作出《道路交通认定复核结论》，复核结论：维持藤公交认字［2016］第M0034号《道路交通事故认定书》的责任认定。原告受伤后被送往藤县人民医院治疗21天，用去医疗费12612.45元，其中原告门诊治疗费1822.69元，住院医疗费10789.76元，均由被告何昭浪支付。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧胫骨平台、胫骨隆突开放性骨折；3.左距骨后突起骨折；4.两肺挫伤。出院医嘱：建议继续住院行手术治疗。2016年9月10日原告转院到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗至2016年10月9日出院，住院29天，用去医疗费40471.81元。出院医嘱：1.出院后8个月内免负重行走，每月拍片复查，直至骨折愈合；2.带药出院，不适随诊；3.出院后继续行膝关节功能锻炼。以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、藤县人民医院入出院记录、玉林市中西医结合骨科医院入出院记录、医疗费发票，被告何昭浪提供的预交款收据、门诊收费发票、2.照片、询问笔录、道路交通事故现场图、交强险保单，被告保险公司提供的交强险责任保险条款、交强险保单等证据及当事人的陈述在案佐证。本次交通事故还造成另一受害人周丽敏受伤，本院在(2016)桂0422民初2350号案中核定周丽敏的经济损失，其中：属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围6358.40元（包括误工费、护理费、交通费），属于医疗费用赔偿项目范围33960.63元（医疗费、住院伙食补助费）。本院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告何昭浪负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，周丽敏在此事故中无责任。被告何昭浪对该事故认定有异议，申请复核，梧州市公安局交警支队作出《道路交通认定复核结论》：维持藤公交认字［2016］第M0034号《道路交通事故认定书》的责任认定。被告何昭浪虽有异议，但没有提供证据推翻交警部门作出的责任认定是错误的，故本院不予采纳被告何昭浪的辩解意见。藤公交认字［2016］第M0034号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告何昭浪在本次交通事故中的侵权行为，造成原告的健康权损害，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因交通事故受伤造成经济损失如下：1.医疗费53084.26元，其中原告在藤县人民医院的门诊治疗费1822.69元，住院医疗费10789.76元，共计12612.45元，被告何昭浪已支付。原告在玉林市中西医结合骨科医院住院用去医疗费40471.81元，被告何昭浪认为，原告没有征得其同意，也没有在藤县人民医院医疗建议下转院到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，产生的医疗费40471.81元，由原告自行承担。本院认为，原告是根据其伤情，为了得到更好治疗而转院到医疗设备较好及医术水平比较高的玉林市中西医结合骨科医院治疗并没有过错，故被告的辩解意见，本院不予采纳，本院认定原告在玉林市中西医结合骨科医院治疗产生的医院费用属于合理费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），原告在藤县人民医院及玉林市中西医结合骨科医院治疗共住院50天，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.护理费4655元（93.10元/天×50天），原告在藤县人民医院及玉林市中西医结合骨科医院治疗共住院50天，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持；4.误工费4655元（93.10元/天×50天），本院认为，原告在藤县人民医院及玉林市中西医结合骨科医院住院治疗共住院50天，暂支持原告50天误工费。因原告的损伤有可能构成伤残，故原告出院后的误工期限待鉴定意见作出后再予以确定，故原告主张出院后误工240天，本院不予支持；5.交通费800元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但交通费的支出可根据原告就医的路途以及护理人员往来次数进行确定，根据本案实际情况，原告主张交通费3000元过高，本院酌情支持800元为宜。以上，原告因交通事故受伤造成的经济损失68194.26元，其中：属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围10110元（包括误工费、护理费、交通费），属于医疗费用赔偿项目范围58084.26元（医疗费、住院伙食补助费）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告上述损失68194.26元，应当先由被告保险公司在桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费等损失10110元，医疗费用赔偿限额内赔偿6000元(因另外4000元赔偿给另案受伤者周丽敏)，合计赔偿损失16110元给原告。交强险限额赔偿后不足部损失52084.26元，则根据各方当事人在本次交通事故发生的原因、过错程度来确定所承担的责任，被告何昭浪在本次交通事故中负主要责任，原告负事故次要责任，则由原告与被告何昭浪按4：6责任分担，原告主张其承担30%责任，被告主张其承担50%责任，本院均不予支持。原告自行承担损失20833.69元(52084.26元×40%)，被告何昭浪应赔偿损失31250.57元(52084.26元×60%)给原告。被告何昭浪已赔偿了原告医疗费12612.45应予扣减，尚应赔偿损失18638.12元给原告。至于，被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司应在投保桂Ｄ×××××重型自卸货车的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费等10110元，医疗费用赔偿限额内赔偿6000元，合计赔偿损失16110元给原告王云；二、被告何昭浪尚应赔偿医疗费等损失18638.12元给原告王云。案件受理费1537元（原告已预交），减半收取768.50元，由原告王云负担350元，被告何昭浪负担218元，被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司负担200.50元。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  黎伟鑫二〇一六年十二月二十九日书记员  林靖权附录：法律条文(节选)《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。