湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初650号原告：襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司。法定代理人：闫有海，该公司董事长。委托代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权���：特别授权。被告：吴亚东。被告：陈光楚。原告华凯公司诉被告吴亚东、陈光楚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告华凯公司委托代理人舒露到庭参加了诉讼，被告吴亚东、陈光楚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凯公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴亚东偿还原告借款1500000元及利息(借款期限2013年4月28日起至2014年3月27日止，月利率按10.741‰计算，贷款综合费用暂时计算半年为每月17129.5元，之后按月息4.5%另计)。2被告陈光楚为被告吴亚东的借款承担共同还款责任。事实与理由：2013年4月28日、5月16日，原告华凯公司与被告吴亚东签订了《借款合同》二份、《借款补充协议》一份，双方约定：吴亚东向华���公司借款500000元、1000000元，借款期限：2013年4月28日至2014年3月27日止、2013年5月16日起至2014年3月15日止，月利率按10.74‰及18.68‰计算，贷款综合费用为每月17192.5元及26320元。违约责任：逾期偿还借款的，除按约定利率支付利息外，另按逾期贷款金额日百分之一计收违约金。若原告主张权利，被告还应当承担原告华凯公司主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。合同履行中发生争议，任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼。被告陈光楚为被告吴亚东的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告华凯公司分别于2013年4月28日、5月16日将500000元及1000000元转入被告吴亚东账户。现两笔借款早已逾期，被告却拖欠借款本息不予偿还，故诉至法院。原告华凯公司为证明其主张，提出了如下证据：证据一、：《借款借据》《借款补充协议��《指定付款函》《转账凭证》各二套(各四份)。主要证明原告与被告存在借款关系，原告已按照约定向被告吴亚东提供了借款1500000元。证据二、《承担共同还款责任承诺书》二份。主要证明被告陈光楚为被告吴亚东借款提供共同还款责任的事实。被告吴亚东、陈光楚在本次诉讼中均未向本院提供证据。上述原告所举证据，因二被告未到庭进行质证，本院将对原告提供的《借款合同》《借款补充协议》《指定付款函》《转款凭证》《承担共同还款责任承诺书》等证据，按照符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合当事人的陈述及相事实作出综合分析评判。经开庭审理，本院认定如下事实；2013年4月28日原告华凯公司与被告吴亚东签订了《借款合同》《借款补充协议》各一份，被告吴亚东向原告华凯公司借款500000元。双方约定：借款期限：11个月(2013年4月28日至2014年3月27日止)；借款利率：按月10.74‰计算利息，每月结算一次利息；贷款综合费用为188424.50元，每月28日支付金额为17192.5元。违约责任：逾期偿还借款的，除按约定利率支付利息外，另按逾期贷款金额日百分之一计收违约金。若原告主张权利，被告还应当承担原告华凯公司主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。合同履行中发生争议，任何一方可以向出借人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告吴亚东给原告华凯公司出具一指定付款函，指定付户名：吴亚东，；账号：62×××10；开户行农业银行高新区支行。合同签订的当日，原告华凯公司当日将500000元转入被告吴亚东指定的账户；被告吴亚东收到该款后，并在原告华凯公司提供的借款借据上签字确认。2013年4月28日被告吴亚东还款22500元、2013年5月16日还款22500元、2013年7月27日还款22500元、2013年8月28日还款22500元，合计还款112500元。2013年5月16日被告吴亚东再次向原告华凯公司借款1000000元，双方同样签订了《借款合同》《借款补充协议》各一份，借款期限：10个月(2013年5月16日起至2014年3月15日止)，借款利率：按月18.68‰计算利息，每月结算一次利息；贷款综合费用为263200元，每月16日支付金额为26320元。指定的汇款账户、户名、开户行及违约责任与前合同相同。合同签订当日，原告华凯公司从其公司职员闫某账户将1000000元转入被告吴亚东指定的收款账户，被告吴亚东收到该款后也在原告华凯公司提供的借款借据上签名确认。2013年5月29日还款45000元、2013年6月17日还款45000元、2013年8月22日、被告吴亚东还款45000元、2013年10月11日还款45000元，合计还款225000元。借款期限届满后，被告吴亚东未按约定偿还借款本息，2015年3月10日，被告陈光楚向原告华凯公司出具《承担共同还款责任承诺书》二份，承诺为被告吴亚东向原告华凯公司借款500000元及100000元(包括借款本金、利息、违约金、实现债权一切费用等)承担共同还款连带责任。由于二被告未按约定偿还借款本息及相关费用，原告向其索要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同》及《借款补充协议》，属于双方当事人真实意思表示，原告华凯公司按合同约定将1500000元借款汇入被告吴亚东指定的账户，被告吴亚指定收到该款后并在原告华凯公司的借款收据上签名确认，原告提供的《借款合同》《借款补充协议》《指定付款函》《转款凭证》《承担共同还款责任承诺书》等证据形成了一个完整的证据链，并能相互印证，原、被告之间存在借贷合同关系。双方约定的借款利率分别为按月10.74‰及18.68‰(约为月利率1.074%、1.868%)，另按月收取贷款综合费用为17192.5元及26320元(相当于月利率3.438%及2.632%)，月利率及贷款综合费用合计为：4.512%(1.074%＋3.438%)及4.5%（1.868%＋1.868%）超出了相关法律规定的年息24%限制性规定，另双方还约了逾期还款按逾期还贷金额的1%收取违约金，该合同除约定月利率及贷款综合费用、违约金合计超出限制性规定月利率2%的部分无效外，其他部分合法有效。被告陈光楚自愿为被告吴亚东向原告华凯公司借款1500000元出具《承担共同还款责任承诺书》，故被告陈光楚为吴亚东向华凯公司借款担保连带保证责任关系成立。被告吴亚东已支付的利息及贷款综合费用可按月利率3%计算应付的借款利息，超出的部分可冲减借款本金。截止2013年8月28日、10月11日止，被告吴亚东向原告华凯公司已付的款项112500元及225000元，按照“先息后本”交易习贯，减去按月利率3%应支付的借款利息55944.35元及135927.84元之后，超出的部分可冲减借款本金。被告吴亚东尚欠原告华凯公司借款本金为443444.37元及910928.84元(此前的利息已按月利率3%结清，利息计算名细详见附表)。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。原告华凯公司要求被告吴亚东偿还借款135437.21元及按月利率2%计算借款利息、以及要求被告陈光楚承担连带保证责的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司借款本金135437.21元及利息（其中443444.37元的借款，自2013年8月29日起至借款付清之日止，以443444.37元为基数，按年利率24%计算借款利息；其中910928.84元的借款，自2013年10月12日起至借款付清之日止，以910928.84元基数，按年利率24%计算利息）。二、被告陈光楚对上述判决借款本金135437.21元及利息承担连带清偿责任。担保人陈光楚对上述本判决借款本金135437.21元及利息承担连带清偿责任后，有权向吴亚东追偿。三、驳回原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费24796元，原告襄阳市襄城��华凯小额贷款有限公司负担338元，被告吴亚东、陈光楚共同负担24458元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  雷清华审 判 员  李 丽代理审判员  张 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李欣蔓