广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2524号原告：茂名市新立新商贸有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区光华北路10号大院12-302房。法定代表人：赵志强，副总经理。委托诉讼代理人：彭利民、冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被告：遵义县达鑫炭素有限公司，地址：贵州省遵义市播州区遵义县南白镇五里堡世纪花园玫瑰苑。法定代表人：周维荣。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋忠庆，该公司会计。原告茂名市新立新商贸有限公司与被告遵义县达鑫炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市新立新商贸有限公司的委托诉讼代理人彭利民、冯秋兰，被告遵义县达鑫炭素有限公司的委托诉讼代理人卢成尧、宋忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市新立新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起3天内向原告支付石油焦货款人民币439493.52元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年10月17日起，直至被告付清货款之日止，截至2016年9月15日利息为44858.86元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年3月份开始合作，被告向原告购买石油焦。被告口头向原告要求购买一批2000吨的石油焦，结算时以被告收到的货物净重为准，收货后付款，双方无签订书面的合同。2013年4月7日至2014年6月24日，原被告通过传真方式签订了四份《购销合同》，均为框架式协议，约定被告向原告订货，购买石油焦，交货方式为甲方（原告）代办铁路运输手续，铁路运输运杂费由乙方（被告）承担，到站为南白镇。在购销合同中约定解决合同纠纷方式为提交由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，自2013年3月10日至2014年7月9日间，原告先后向被告供货35批石油焦，总重量9326.792吨，货款、运费、专线费和杂费总计人民币12839493.52元。（详见表一：原告向被告发送石油焦汇总表）截至2014年7月5日，被告共向原告支付12笔款项，合计人民币10700000.00元。（详见表二：2014年10月17日对账前被告向原告支付款项情况统计表）双方于2014年10月17日进行了一次结算单汇总对账，对供货数量、货款、杂费、运费、专线费、付款情况及尚欠货款金额进行了确认，被告确认截止2014年11月17日，尚欠原告款项合计人民币2139493.52元。第一次对账后，被告于2014年底，向原告支付了一张出票金额50万的银行承兑汇票，该张汇票到期日为2015年4月11日。原告收到该张承兑汇票后，于2014年12月25日背书给广州丰乐燃料有限公司。被告于2014年12月23日向原告出具了一份《承诺》写道：“截止2014年12月23日对账，我公司尚欠茂名市新立新商贸有限公司货款壹佰陆拾叁万玖千肆佰玖拾叁元伍角壹分（1，639，493.51元），我公司承诺于2015年元月30日前支付伍拾万元（500，000.00元），收到茂名市新立新商贸有限公司增值税发票壹佰万后10日内再支付伍拾万元（500，000.00），收到茂名市新立新公司所欠全部的增值税发票、铁路大票后15日内结清余款。”被告出具《承诺》后，于2015年7月24日支付货款200000.00元，于2015年8月7日支付货款1000000.00元，被告尚欠原告货款人民币439493.52元。后原告多次向被告催收货款，主张权利，被告一直未再支付过货款。原告认为，原被告之间已经订立的购销合同成立有效，对双方均有法律上的约束力，双方均应全面履行合同约定。原告已经按照合同约定交付货物，被告应当依约支付货款。被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，根据合同法的规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，特向茂南区人民法院提起诉讼。被告遵义县达鑫炭素有限公司辩称：一、根据原告的起诉，从账面上看，被告尚欠原告货款439493.52元是事实，但原告未提交相关的货款单和税单，且至今未提供如下票据：1、92178.11元货物的铁路专用线增值税专用发票。2、原告向被告开具过期的566044.90元的铁路大票。以上票据金额共计658223.01元，致使被告现在未能入账。只要原告向被告提交上述合法票据，被告可以马上支付货款。如果原告不能提交上述票据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）通过传真方式签订了合同编号为：MM20130407的《购销合同》，主要约定：“一、产品名称：石油焦，产地：茂名石化，单位：吨，数量：2000，含税单价（元／吨）：1210，金额（元）：2420000.00。注：单价=茂名焦厂价1170元／吨＋代办费40元／吨结算。另外铁路专线费20.8元／吨，运杂费约190元／吨（运费以实际铁路大票金额结算）。……三、运输方式、交货地点和费用负担：甲方代办铁路运输手续，铁路运输运杂费由乙方承担；到站：南白镇（贵州储备物资管理局二七七专线）收货单位：遵义县达鑫炭素有限公司。四、付款方式：2013年4月30日前付清货款。……六：结算凭证：实行两票结算（1230元／吨税率为17%的增值税票加铁路运输运杂费票）……”2013年7月1日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）通过传真方式签订了合同编号为：MM20130701的《购销合同》，主要约定：“一、产品名称：石油焦，产地：茂名石化，单位：吨，数量：2000，含税单价（元／吨）：1240，金额（元）：2480000。三、运输方式、交货地点和费用负担：甲方代办铁路运输手续，铁路运输运杂费由乙方承担。（运费小车C63，9007.5元／车；大车C70，10336.4元／车；专线费20.8元／吨，杂费3元／吨。注：运费以实际铁路大票为准。）到站：南白镇收货单位：遵义县达鑫炭素有限公司。四、付款方式：款到发货。……六：结算凭证：实行两票结算（1260元／吨税率为17%的增值税票加铁路运输运杂费票）……”2014年1月17日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订了合同编号为：MM20140117的《购销合同》，主要约定：“一、产品名称：石油焦，产地：茂名石化，单位：吨，数量：1500，含税单价（元／吨）：1120，金额（元）：1680000.00。注：单价=茂名焦厂价1080元／吨＋代办费40元／吨结算。另外铁路专线费20.8元／吨，运杂费约190元／吨（运费以实际铁路大票金额结算）。……三、运输方式、交货地点和费用负担：甲方代办铁路运输手续，铁路运输运杂费由乙方承担；到站：南白镇收货单位：遵义县达鑫炭素有限公司。四、付款方式：款到发货……六：结算凭证：实行两票结算（1120元／吨税率为17%的增值税票加铁路运输运杂费票）……”2014年6月24日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）通过传真方式签订了合同编号为：MM20140624的《购销合同》，主要约定：“一、产品名称：石油焦，产地：茂名石化，单位：吨，数量：1200，含税单价（元／吨）：900，金额（元）：1188000。三、运输方式、交货地点和费用负担：甲方代办铁路运输，到站：南白镇收货单位：遵义县达鑫炭素有限公司，铁路运输运杂费由乙方承担。（运费小车C63，10869.60元／车；大车C70，12668.70元／车；专线费20.8元／吨，杂费6.3元／吨。注：运费以实际铁路大票为准。）四、付款方式：款到发货。……六：结算凭证：实行两票结算（1260元／吨税率为17%的增值税票加铁路运输运杂费票）……”合同签订后，原告自2013年7月20日至2014年7月9日止共计向被告发货（石油焦）3331.64吨，2014年10月17日，被告在《遵义县达鑫炭素有限公司2013-2014年结算单汇总表》上盖章对上述发货情况予以确认。另查明，在庭审中，被告确认尚欠原告货款439493.52元，但主张因原告未提交92178.11元货物的铁路专用线增值税专用发票及原告向被告开具的566044.9元的铁路大票（2014年1月1日以后开具）是过期票据，不能作为抵扣税和结算依据，因此主张同时履行抗辩权。对此，原告主张：1、92178.11元未开发票，其中欠货款增值税发票19099.52元，欠铁路专用线增值税专用发票73078.59元；2、确认566044.9元的铁路大票系于2014年1月1日以后开具，但铁路大票的开具主体为茂名东火车站，其对开具的铁路大票不存在违约责任，且该铁路大票系合法票据。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告遵义县达鑫炭素有限公司是否应当向原告茂名市新立新商贸有限公司支付货款439493.52元及逾期付款违约金？二、被告遵义县达鑫炭素有限公司以原告茂名市新立新商贸有限公司未开具发票为抗辩理由是否有依据？关于焦点一，被告遵义县达鑫炭素有限公司是否应当向原告茂名市新立新商贸有限公司支付货款439493.52元及逾期付款违约金的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告交付了货物（石油焦）共计3331.64吨，被告作为买受人应当支付相应的价款。被告确认尚欠原告货款439493.52元。现原告请求被告支付以上货款439493.52元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告向原告购买石油焦，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求自2014年10月17日起，按银行同期贷款利率计算所欠货款利息，直至被告付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，被告遵义县达鑫炭素有限公司以原告茂名市新立新商贸有限公司未开具发票为抗辩理由是否有依据的问题。首先，原、被告于2012年4月7日签订的购销合同，约定付款方式为“2013年4月30日前付清货款”，2013年7月1日、2014年1月17日、2014年6月24日签订的三份购销合同约定的付款方式均为“款到发货”，合同并未约定被告支付货款须以原告开具发票作为前提。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国发票管理办法》第三条：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”的规定，买卖合同中出卖人的主要义务在于交付货物，买受人的义务是按照约定的数额支付价款，且发票是已付款的凭证，并非付款的前提。本案中，原告已按约定交付货物，被告应支付相应价款。开具发票属合同附随义务，在原告已经履行合同主义务情况下，被告不能以此来抗辩不予支付剩余货款。故此，被告以原告未开具发票为抗辩理由而主张同时履行抗辩权，本院不予采纳。若原告收到货款后未开具发票或者开具的发票不合法造成被告的损失，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定，判决如下：限被告遵义县达鑫炭素有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款439493.52元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年10月17日起计算至付清之日止）给原告茂名市新立新商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，诉讼保全费2718元，（原告茂名市新立新商贸有限公司已预交），由被告遵义县达鑫炭素有限公司负担，限被告遵义县达鑫炭素有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告茂名市新立新商贸有限公司，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安代理审判员  陈 磊人民陪审员  张志清二〇一六年十二月十四日书 记 员  王敏智