wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3154号罪犯赵洪光，男，1964年4月20日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年四月二十七日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第29号刑事判决，认定罪犯赵洪光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵洪光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪光减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年二月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5464号原告：浙江大华科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。法定代表人：傅利泉，董事长。被告：哈尔滨顺通融业网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区904室。法定代表人：关海英。原告浙江大华科技有限公司与被告哈尔滨顺通融业网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江大华科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。案件受理费4020元，由原告浙江大华科技有限公司承担。审 判 员 蓝钦如二〇一六年十二月六日代书记员 徐雁楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2705号罪犯曾强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年12月3日作出（2014）自流刑初字第363号刑事判决，以被告人曾强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，刑期自2014年7月17日起至2026年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10168号罪犯彭福忠，男，汉族，小学文化，1955年12月19日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2010年11月13日作出(2010)丰刑初字第0277号刑事判决，以被告人彭福忠犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月5日止），并处罚金人民币十五万元；被告人彭福忠违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1662号刑事裁定,对罪犯彭福忠减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年5月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭福忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯彭福忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千九百元，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯彭福忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭福忠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8252号罪犯徐兆亮，男，汉族，1975年7月4日生，高中文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）滁刑初字第42号刑事判决，以被告人徐兆亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人徐兆亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑终字第021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月1日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐兆亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐兆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兆亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9973号申请人:厦门兆阳创富融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。法定代表人：丁铭雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖颖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王水泉，该公司工作人员。被申请人：福州闽凯运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道598号2号楼2层-5。法定代表人：郑义勇。被申请人：宋建宝，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：李晓红，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人：宋建贵，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人厦门兆阳创富融资租赁有限公司与被申请人福州闽凯运输有限公司、宋建宝、李晓红、宋建贵融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门兆阳创富融资租赁有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州闽凯运输有限公司、宋建宝、李晓红、宋建贵银行存款156861.15元或查封、扣押其等值财产。厦门兆阳创富融资租赁有限公司提供现金47058元作为担保。本院经审查认为，申请人厦门兆阳创富融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州闽凯运输有限公司、宋建宝、李晓红、宋建贵银行存款156861.15元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1304元，由申请人厦门兆阳创富融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终11523号上诉人（原审原告）：李水旺，男，汉族，1965年8月23日生。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏社岭，男，汉族，1955年12月6日出生。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘灵美，女，汉族，1956年6月6日出生。系魏社岭之妻。委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。上诉人李水旺因与被上诉人魏社岭、刘灵美合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2143号民事判决；本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人李水旺预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一六年十二月十二日书记员  王 研
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初10699号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：商波，男，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告商波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告商波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告商波支付截至2015年5月28日的透支款合计15312.62元（其中，本金9980.94元、利息2358.71元、滞纳金2972.97元）；2、被告商波支付自2015年5月29日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告商波承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告商波于2013年9月15日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××60。被告商波用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。被告商波未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告商波向原告中行江苏省分行申请办理中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡一张。被告商波在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下��部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定���同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。原告中行江苏省分行经审核后向被告商波发放了卡号为62×��×60的信用卡。被告商波持卡消费后未按约还款，截至2015年5月28日，被告商波拖欠信用卡透支本金9980.94元、利息2358.71元、滞纳金2972.97元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告商波在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告商波向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告商波偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告商波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9980.94元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日的利息为2358.71元、滞纳金为2972.97元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费91.5元，由被告商波负担。本判决为终审判决。审���判员裴玫二〇一六年十二月十六日见习书记员  汪维琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1102号原告：ＸＸ军，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：王楠，住长春汽车经济技术开发区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街258号。法定代表人：沈国祥。原告ＸＸ军诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方系合同雇佣关系。原告���职时间为2008年7月1日，职务为材料员，月工资收入为3031.6元。被告自2014年11月至2016年5月已拖欠19个月工资，原告通过多种途径找被告催要工资，但被告采取转移财产等方式逃避债务。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，诉请判令：1、被告支付原告2014年11月至2016年5月共19个月的工资57600.4元；二、被告为原告补缴社会养老保险、住房公积金、医疗保险并补发采暖费（2015、2016年两年的采暖费，按照每年金额1740元计算三年共计3480元）。被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限为无固定期限合同，本合同于2013年7月1日起生效。被告单位的《2014年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2013月平均实发工资为3149.17元，《2015年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2014月平均实发工资为3680元。被告单位的《签订劳动合同备案名册》记载签订劳动合同的人员包括本案原告，原告到此单位时间为2008年7月1日，岗位工种为办事人员和有关人员。原告的借记卡账户历史明细显示，在2014年11月12日原告的账户入账工资三笔3031.6元、3031.6元、4771.6元，在2016年1月26日原告的账户入账工资3031.6元。原告的工资是押一个月发放。原告认可被告公司自2015年5月份开始已经进行到清算程序，原告一直在进行清算工作。原告就被告拖欠工资、欠缴各项社会保险等事宜于2016年5月23日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年5月24日向其下达了不予受理通知书。原告对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理结果不服，故诉至本院。本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”虽原告在庭审时表示被告自2015年5月份已进入清算阶段，但原告主张其一直在从事清算工作，被告并未与原告解除劳动合同也不符合劳动合同终止的情形，同时被告未能举证证明与原告重新协商变更工资支付的内容也未能对原告主张的提供劳动的期间提出反证予以证明，故被告的实际经营状态并不影响被告应向原告支付工资的结果。被告单位2014年度、2015年度参保人员缴费工资申报表显示，原告在2014年、2015年的月平均实发工资分别为3149.17元和3680元，而原告仅按照被告开始拖欠工资前给原告发放的月工资标准3031.6元/月主张属于合理请求，本院予以支持。被告于2014年11月12日为原告发放了工资（发放的系2014年10月的应得工资），并于2015年1月26日又为原告补发了一个月工资（应视为2014年11月的应得工资），因此自2014年12月至2016年5月被告实际拖欠原告18个月的工资。故，被告应向原告支付拖欠的工资54568.8元（3031.6元/月×18个月）。至于原告要求被告为其补交社会养老保险、住房公积金、医疗保险并支付采暖费的主张，不属于人民法院审理劳动争议��件范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ军支付工资54568.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 卓 &  #  x B ;人民陪审员 李万国人���陪 审 员 门     爱     红二〇一六年十二月十九日书 记 员 程          红
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初286号原告：祁登武，住永仁县。被告：罗玉海，住永仁县。原告祁登武与被告罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因公安机关以本案借贷事实涉嫌诈骗犯罪进行侦查，本院于2016年8月4日裁定中止诉讼，因中止诉讼原因消除，2016年11月29日恢复诉讼。原告祁登武到庭参加诉讼，被告罗玉海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁登武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经同在驾校学车时相互认识，2014年4月24日被告因要做工程，资金周转不开向原告借款30000元，同样理由被告又于2014年6月1日向原告借款50000元，两次合计80000元，被告承诺到年底工程结束时还清。之后原告一直找被告索要借款，但到2015年10月后就得知被告已下落不明。被告罗玉海经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。原告祁登武围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件1份1页欲证实原告的基本身份及诉讼主体资格；2、借条2份2页，欲证实被告两次向原告借款80000元，未约定借款期限。被告罗玉海未到庭发表质证意见。本院认为，原告祁登武提交的证据，能证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告因学车认识，2014年4月24日，被告向原告借款30000元，原告当天现金借款30000元给被告，被告向原告出具借条一张。2014年6月1日，被告再次向原告借款50000元，借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍未归还原告借款，且下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗玉海向原告祁登武借款，并写下借条，原告祁登武与被告罗玉海之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告罗玉海应及时履行偿还借款义务。被告罗玉海未按约定期限还款，现原告祁登武提出要求被告罗玉海偿还借款80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗玉海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告祁登武的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉海于判决生效后十五日内偿还原告祁登武借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告罗玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  李晓洪审判员  杨 慧二〇一六年十二月一日书记员  朱鹏飞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5916号原告安溪县湖头镇民丰电器店，住所地福建省安溪县湖头镇新湖街***号。负责人李清南，系该电器店经营者。被告黄忠坡,男,1985年9月21日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。原告安溪县湖头镇民丰电器店与被告黄忠坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安溪县湖头镇民丰电器店于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安溪县湖头镇民丰电器店撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安溪县湖头镇民丰电器店负担。审判员  林建军二〇一六年十二月二十一日书记员  林志群
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3199号原告：王雨，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王雨与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王雨于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3819号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法��刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1641号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某某，男，1959年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1753号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月25日上午10时许，被告人张某某在本市江岸区江汉路循礼门饭店对面的永和豆浆店内，���人民币120元的价格，贩卖1小袋“麻果”给张望恩后，被公安人员当场抓获。经现场称重，该物品重0.37克，经鉴定，该物品中检出毒品甲基苯丙胺成分。当日，被告人张某某因吸食毒品被行政拘留。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过、情况说明，搜查笔录，物证照片，提取、扣押笔录，告知书，取样记录，称量记录，称重照片，检定证书，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告张某某能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之��定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 力速录员  杨 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6510号之一申请执行人龙岩市新罗区红织带时尚服装店，住所地龙岩市新罗区中山路*期***幢*号店。经营者丘金珍，女，1982年2月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人陈金兰，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区红织带时尚服装店与被执行人陈金兰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈金兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈金兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈金兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈金兰所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈金兰的银行存款或财产以人民币87959元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十三日书记员 张澄颖（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1456号罪犯陈志平，男，1987年1月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○九年四月一日做出（2009）大刑初字第56号刑事判决，以被告人陈志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2009年7月10日交付执行。二0一二年一月九日、二0一三年五月九日、二0一四年七月三十一日经本院三次裁定，分别减去有期徒刑一年五个月、一年二个月、一年二个月，刑期至2019年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年十二月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈志平予以假释。经审理查明，罪犯陈志平的上述表现，有罪犯陈志平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯陈志平的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯陈志平可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志平予以假释（假释考验期自2016年12月20日起至2019年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
��龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书2016）黑0622民初3437号原告：肇源县房地产管理处，住所地：肇源县人民医院北侧。法定代表人：陆铁祥，该处主任。被告：赵亚勤，女，1943年2月13日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县电业局路西。原告肇源县房地管理处与被告赵亚勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县房地产管理处撤回起诉。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  王春丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈东辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3962号原告：唐子顺，男，汉族，生于1957年8月28日，农村居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓名莲，男，汉族，生于1960年2月15日，农村居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：熊祥培，花桥律师事务所法律工作者，一般授权。原告唐子顺诉被告邓名莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐子顺及其委托诉讼代理人赵剑波、被告邓名莲及其委托诉讼诉讼代理人熊祥培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐子顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费41717.3元，住院伙食补助费440元（22天×20元/天），营养费440元（22天×20元/天），护理费2005.32（33270元/年÷365天×22天）元，误工费8953.98元（33349元/年÷365天×98天），后续治疗费11500元，残疾赔偿金40988元（10247元/年÷365天×20%），精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1750元，交通费1000元，共计113794.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日19时许，被告邓名莲驾驶自己所有的无号牌二轮电动自行车搭乘原告唐子顺，从广安区恒升镇往茶坪方向行驶，行驶至广安区恒升镇马龙村3组南家桥下坡右转弯路段时，由于被告未按规定载人且未确保安全，致使所驾驶的电动自行车冲出公路左侧，将原、被告摔至桥下，造成原、被告受伤的交通事故；交警部门认定被告邓名莲对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告经治疗22天后出院，经广安世纪司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为11500元。事故发生后，双方未能对赔偿达成一致意见，遂起诉至法院。被告唐子顺辩称，他没有约原告乘坐他的电动车，他拒绝了原告的乘车要求后，原告仍坚持要乘车，摔倒后，原告还可以行走，但他已经昏迷，且他没有收取原告的任何费用，他属于好意，是原告坚持乘车才导致本案事故，应由原告承担本案事故责任，他不应承担事故责任。事故责任认定书是在事故发生后4天才出具，其没有法律效力，对其责任划分不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告邓名莲驾驶无号牌（倍特牌）二轮电动自行车（搭载原告唐子顺），从广安区恒升镇往茶坪方向行驶，19时许，行驶至广安区恒升镇马龙村3组南家桥路段，由于未按规定载人且未确保安全，车辆冲出公路左侧，摔至桥下，致原告唐子顺、被告邓名莲受伤的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队出具的广公交认字[2016]道路交通事故认定书认定：邓名莲驾驶非机动车未按规定载人且未确保安全，是造成此事故的直接原因……对此事故认定如下：邓名莲承担本次事故全部责任，唐子顺不承担本次事故责任。事故发生后，原告唐子顺被送往广安区恒升中心卫生院住院治疗，治疗3天（2016年6月5日至2016年6月8日）后出院。出院诊断：1、腰3椎体压缩性骨折、腰4棘突骨折；2、脏器损伤待排；3、全身多处软组织伤。出院医嘱为：避免活动，绝对卧床。本次住院产生医疗费1710.59元。后原告唐子顺转院至川北医学院附属医院住院治疗19天后出院（2016年6月8日至2016年6月27日），出院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、L2椎体爆裂性骨折伴右侧横突骨折；3、L1椎体棘突骨折；4、L5椎体骶化；5、L2椎体爆裂性骨折；6、L1椎体棘突骨折、L2椎体右侧横突骨折。出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息3月，每月复查腰椎X片，半年内避免弯腰负重及受外伤；2、门诊随访。本次住院产生医疗费40006.7元。2016年9月13日，经广安世纪司法鉴定中心出具的广世司鉴[2016]临鉴字鉴定意见书鉴定为：1、唐子顺腰2椎体爆裂性骨折后评定为九级伤残；2、唐子顺续医费约为人民币11500元。无号牌（倍特牌）二轮电动自行车所有人系被告邓名莲。上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《事故责任认定书》、住院病历等证据证实。本院认为,公民的权利应受法律保护。本案中，因被告邓名莲因未按规定载人并致搭乘人即原告唐子顺受伤，其对造成原告唐子顺的损害具有较大过错，应当承担主要民事侵权责任；原告唐子顺应当知道相关法律规定该二轮电动自行车不允许载人，其仍搭车，置自身安全不顾，对造成自身损害，具有一定过错，应承担次要民事侵权责任；结合本案实际情况及各方过错，确定被告邓名莲与原告唐子顺的民事责任比例为6:4。原告唐子顺因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费41717.3元；2、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、后续治疗费，因原告未实际产生且双方无法达成一致处理意见，故对该费用本案不予处理，原告可待实际产生后另案主张；5、护理费，因原告未出示护理人员收入的相关依据，对于其护理费标准，参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，为2005.32元（33270元/年÷365天×22天）；6、误工费，因原告未提供其务工收入，对其误工费标准，参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间为定残之日前一天，误工费为6927.45元（33270元/年÷365天×76天）；7、残疾赔偿金，因被告邓名莲在规定时间内未向本院提起重新鉴定申请，对于原告唐子顺的伤残等级，本院予以认可，其残疾赔偿金为40988元（10247元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费，本院酌情认定300元；以上共计97818.07元。鉴定费1750元列入其他诉讼费处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《四川省非机动车管理规定》第十五条（六）之规定，判决如下：一、原告唐子顺因本次交通事故受伤应受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费41717.3元，住院伙食补助费440元，营养费440元，护理费2005.32元，误工费6927.45元，残疾赔偿金40988元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，共计97818.07元；由被告邓名莲赔偿58690.84元，由原告唐子顺自行承担39127.23元；前述被告应赔付款项，限在本判决书生效后十日内支付；二、驳回原告唐子顺的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2246元，由被告邓名莲负担1348元，由原告唐子顺负担898元，分别向广安市广安区人民法院交纳。鉴定费1750元，由原告唐子顺承担700元，由被告邓名莲承担1050元，并向原告唐子顺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判长  陶筠人民审员罗明星人民审员兰宗禹二○一六年十二月二十日书记员周俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6706-1号原告：郑涛，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：曾志荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住广州市花都区。被告：张丽平，女，汉族，1975年2月1日出生，住广州市花都区。原告郑涛与被告曾志荣、张丽平加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑涛撤回起诉处理。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁蔚英
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3806号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。负责人：唐安平，行长。委托诉讼代理人：董德平，该行员工。被告：海阳市光伟制衣有限责任公司，住所地海阳市东村工业园区。法定代表人：修光伟，公司经理。被告：修光伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住海阳市龙山街御景苑小区。被告：张瑞芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住海阳市，系被告修光伟配偶。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告海阳市光伟制衣有限责任公司、修光伟、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月27日向本院提出申请撤回对被告海阳市光伟制衣有限责任公司、修光伟、张瑞芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回对被告海阳市光伟制衣有限责任公司、修光伟、张瑞芳的起诉。案件受理费18202元，减半收取9101元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担。审判员  徐清臣二〇一六年十二月二十七日书记员  宋 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第768号申请执行人：崔保珍，男，1942年8月10日出生，住淄博市沂源县。被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地，淄川区锦绣花园。法定代表人：闫孔明，经理。申请执行人崔保珍与被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）川民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3202号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十二月二十日书记员  刘 健
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫刑终699号原公诉机关河南省南阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓青发，男，1962年12月30日生，汉族，住河南省淅川县。系被害人邓小燕父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王姣荣，女，1965年10月14日生，汉族，住河南省淅川县。系被害人邓小燕母亲。被告人王新山，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前租住于河南省淅川县，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人王新山犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人邓青发、王姣荣提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）豫13刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓青发、王姣荣不服，提出上诉。本院依法合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月16日晚23时许，被告人王新山与妻子邓小燕在淅川县马蹬镇黄庄村其出租屋内，因家庭琐事争吵。断断续续争吵至第二天（2016年1月17日）凌晨1时许，二人引发厮打。在厮打过程中，王新山将邓小燕按倒在床上，双手用力掐住邓小燕颈部，致邓小燕死亡。作案后王新山到厨房拿来菜刀在卧室内将自己左手手腕割伤，又将厨房液化气罐搬到卧室打开气阀准备自杀，但未遂。2016年1月17日早上六时许，王新山带上儿子王子皓潜逃回原籍河南省驻马店市泌阳县付庄乡。当晚21时许，被告人王新山向泌阳县公安局付庄派出所投案。经鉴定，邓小燕系被他人扼颈致机械性窒息死亡。另查明，被告人王新山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓青发、王姣荣造成了丧葬费等经济损失。上述事实，有下列证据证实：1.现场勘验检查笔录记载了案发现场情况和提取物证情况。2.淅川县公安局尸体鉴定意见证实：邓小燕系被他人扼颈致机械性窒息死亡。3.南阳市公安局物证检验报告证实：王新山黑色薄袄左袖子上血迹、红色保暖上衣左袖口处血迹、邓小燕左乳头擦拭物、左手上血迹、现场卧室地面血脚印血迹、地面上血迹、桌子上血迹、桌子上白色布块上、卫生纸上血迹、红色被罩上血迹、浅色花床单上血迹、卧室门外液化气总阀上的血迹、现场厨房菜刀上的血迹、服装店门市后门上血迹、服装店门市内地面上血脚印所检出的遗传物质是王新山所留的可能性大于99.999%。4.淅川县公安局掌印鉴定书证实：2016年1月17日马镫镇黄庄村故意杀人案中死者邓小燕家厨房内菜刀上的残缺血掌纹系王新山的右手掌纹的环指指根区所留。5.淅川县公安局鞋印鉴定书证实：在现场卧室内地面上、门市内地面上分别提取到的两枚血足迹与王新山所穿的鞋子同类。6.淅川县公安局人体损伤程度鉴定书证实：王新山的损伤构成轻微伤。7.人身检查笔录证实：2016年1月18日在淅川县公安局刑警大队讯问室对王新山进行人身检查并提取了相关物证。8.证人王姣荣、邓青发证言证实：2016年1月17日13时58分，王姣荣接到王新山打来的电话，告知其在家里把邓小燕打死了。并证实从2014年后半年开始，王新山赌博输了十来万块钱，为这事王新山和邓小燕经常吵架。9.证人李某的证言证实：2016年1月17日下午两点左右，其婆婆王姣荣接到王新山的电话，王新山在电话里说把邓小燕打死了。其给王新山打电话，王新山说“燕死了”。10.证人邓某的证言证实：2016年1月17日14时1分，李某说王新山打电话说把邓小燕杀死在屋里让其到邓小燕家里看看。其到现场发现邓小燕死亡。11.证人王某的证言证实：王新山在电话中说将邓小燕杀死，后王新山到驻马店派出所投案。12.证人黄某1的证言证实：发现邓小燕死亡后拨打110报警。13.证人黄某2的证言证实：接急诊电话赶到现场发现邓小燕已经死亡。14.被告人王新山对故意杀人的犯罪事实供认不讳。根据上述事实和证据，一审法院认定被告人王新山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邓青发、王姣荣经济损失人民币20000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人邓青发、王姣荣上诉称：对被告人王新山量刑轻。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。关于上诉人邓青发、王姣荣上诉称“对被告人王新山量刑轻”的上诉理由，经查，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款、第一百八十二条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分不服，有权请求检察机关提出抗诉。本院认为，被告人王新山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于王新山作案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人邓青发、王姣荣的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓东代理审判员  郭景峰代理审判员  李 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 倩
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19049号原告：黄金瑞，女，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：陈凯珊，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：余世明，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：余盛坤，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。负责人：颜海华。委托代理人：陈青云，该保险公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐超毅、陈凯珊，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金234595.63元（详见附表）及承担本案诉讼费。本院依法向被告余世明、余盛坤送达起诉状副本及开庭传票，但该两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告辩称：1.对原告的诉求部分有异议（详见附表）；2.不同意承担诉讼费。本院经审理查明：2015年12月29日12时9分，被告余世明驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区大良锦龙路与建设路交界路口时，与陈少敏驾驶的搭乘原告的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告及陈少敏受伤的交通事故。事故经交警部门处理后认定被告余世明承担事故全部责任。事故发生后，原告在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗至2016年3月21日出院，共住院83天。医生诊断原告的伤情为：1.左侧胫、腓骨骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左侧股骨外侧髁骨折；4.左膝前、后交叉韧带损伤；5.左膝内外侧半月板损伤；6.……。出院时，医生建议原告：1.休息2个月，住院期间需留陪人1名及加强营养治疗；2.术后3-6个月回院复查，何时拆除内固定视复查情况而定，二次手术费约18000元（个人意见，仅供参考）；3.门诊复查，不适随诊。原告住院期间共产生医疗费87552.02元，被告余世明垫付了25000元，被告保险公司垫付了10000元，就余下医疗费52552.02元，原告曾提起诉讼，本院已作出生效判决。广东南粤法医临床司法鉴定所于2016年9月5日出具鉴定意见：原告左股骨、左胫腓骨多发性骨折并左膝关节韧带半月板损伤致左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告因此支出了鉴定费1500元。原告认为三被告还应赔付其他损失，遂于2016年11月4日向本院提起诉讼。另查明：被告余盛坤是粤Ｘ×××××号小型轿车的机动车所有人。被告保险公司承保了该车的交强险及第三者责任险（保险赔偿金额500000元，不计免赔）。事故发生时，上述保险均在保险有效期内。又查明：事故发生时，原告是佛山市顺德区北滘镇莘村鸿基电器实业有限公司的员工，事故发生前12个月的月平均工资为3766.42元。本起事故造成原告各项损失共188092.07元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告余世明负事故的全部责任，应赔偿原告全部损失；但是，鉴于被告余世明所驾驶的事故车辆已投保，对于原告的损失188092.07元（详见附表），应由被告保险公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额范围内赔付（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付），超出限额的损失则由被告保险公司在第三者责任险保险赔偿限额范围内赔付。由于保险限额足以赔付原告的损失，原告要求被告余世明、余盛坤承担赔偿责任于法不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付188092.07元予原告黄金瑞；二、驳回原告黄金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2409.47元（原告已预交），由原告黄金瑞负担409.47元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2000元（该被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一六年十二月五日书记员 柯洁静附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一后续医疗费0元18000元未实际产生，不能确定，不予认可，原告可待实际产生后再主张。由于仅有医生个人意见，被告保险公司亦有异议，故在本案中不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。二住院伙食补助费8300元8400元住院天数为83天，应按83天计算。原告住院83天，按每天100元的标准计算，应为8300元。三营养费3000元5000元过高，应不高于500元为宜。结合医嘱及原告的伤情，本院酌定。四护理费5810元8280元应按70元/天的标准计算83天。参照顺德一般护理人员的报酬标准，结合原告的住院时间，本院采纳被告保险公司的答辩意见。五误工费17953.27元31386.83元劳务协议书期限至2016年4月23日，误工时间应只计算至2016年4月23日，即共116天。原告的月工资有公司证明、银行流水佐证，本院予以采信。无证据证实原告误工至定残前1天，本院根据原告住院时间83天及医生建议原告出院后休息2个月的意见，确定误工期为143天。误工费按原告事故发生时的工作、收入情况而定。综上，误工费应为17953.27元（3766.42元/月÷30天/月×143天）六残疾赔偿金139028.8元139028.8元无异议。被告保险公司无异议，依原告的主张。七鉴定费1500元1500元是原告单方委托，属于举证成本，应由原告自行负担。鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要合理之费用，属于保险赔付范围。八交通费500元3000元过高，且没有提供合法有效的票据，请法院合理认定。事故确造成原告交通费损失，结合原告的伤情治疗情况，本院酌定。九精神损害抚慰金12000元20000元应由直接侵权人承担且原告主张的数额过高，请法院合理认定。事故造成原告伤残的严重后果，两被告垫付了部分医疗费，本院结合当事人的过错程度及原告的伤情等酌定。合计188092.07元
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初347号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人田某某，男，2010年12月21日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2012年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金500元；2014年8月21日因吸食毒品、寻衅滋事被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。被告人迟某某，男，2010年2月2���因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2016年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月28日被取保候审，同年11月11日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、被告人迟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人田某某、迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人田某某以非法占有为目的，采取砸开车辆前壳、扭断车锁等方式，二次盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某某明知是他人盗窃所得的机动车辆，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某某一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；判处被告人迟某某拘役以下刑罚，并处罚金。被告人田某某、迟某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：一、盗窃部分1、2015年7月的一天晚上，被告人田某某在本市城区康居苑二期F号楼楼下，将被害人曹某某停放于此的一辆黄色建设牌摩托车前机壳砸开、车锁扭断后盗走。被盗车辆价值2550元，田某某以200元的价格��于迟某某，所得赃款已挥霍。2、2015年9月的一天晚上，被告人田某某在本市城区景泓宾馆旁纺织厂小区楼下，将被害人张某所停放于此的一辆红色欧翔牌A博士摩托车的前机盖砸开、车锁扭断后将摩托车盗走。被盗摩托车价值600元。被告人田某某以200元的价格销赃，赃款已挥霍。二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分2015年7月的一天下午，被告人迟某某在本市城区环球网吧附近以200元的价格购买田某某盗窃的黄色建设牌摩托车一辆，该摩托车价值2550元，案发后已追回退被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人曹某某的报案材料及陈述笔录证实：2015年7月25日晚其将黄色建设牌摩托车停放于康居苑F楼楼下后去了石家庄，7月29日上午从石家庄回来后发现该车被盗。2、被害人张某所的报案材料及陈述笔录证实：2015年9月的一天19时许，其将红色欧翔牌A博士摩托车停放于景泓宾馆旁纺织厂小区旁，当日20时许发现该摩托车被盗。3、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2016年9月13日将被告人田某某传唤到派出所；2016年9月27日将被告人迟某某传唤到派出所。4、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字（2016）139号价格鉴定结论书证实：被告人田某某盗窃的摩托车的价值。5、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书证实：被告人田某某盗窃的黄色无号牌二轮车属机动���。6、阳泉市公安局平定县公安局特警大队扣押决定书、阳泉市公安局南山路派出所出具的发还清单证实：案发后，被告人田某某盗窃的摩托车从被告人迟某某追回退被害人曹某某。7、阳泉市公安局南山路派出所出具的照片证实：被告人田某某指认盗窃摩托车现场情况。8、常住人口基本信息证实：被告人田某某、迟某某的出生日期等基本身份情况。9、本院（2014）城刑初字第172号刑事判决书证实：2012年2月因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2012年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金500元；2014年8月21日因吸食毒品、寻衅滋事被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘��四个月，并处罚金4000元。10、本院（2010）城少刑初字第002号刑事判决书证实：被告人迟某某2010年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。11、被告人田某某在公安机关供述：2015年7月底晚上，我在阳泉市康居苑二期F楼楼下，看见一辆黄色踏板车，我将车把锁别断，将车骑走，第二日将该车以200元价格卖给迟某某；2015年9月初一天晚上，我在大阳泉景泓宾馆旁的小区看见一辆红色A博士踏板助力车，将车把所别断，将车电门锁拽断，将车骑走，后将车以200元价格卖给路人。12、被告人迟某某在公安机关供述：2015年7月在本市城区环球网吧附近，田某某以200元的价格卖给我一辆黄色踏板摩托车，后他告诉我说该摩托车是他盗窃的。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，盗窃价值共计3150元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人迟某某明知是他人盗窃所得的机动车辆而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被刑事处罚，因吸食毒品被行政处罚，其不思悔改又进行盗窃，具有酌定从重处罚情节。被告人田某某、迟某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前���行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。）二、被告人迟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已交）。三、尚未追回的盗窃犯罪所得600元，依法予以追缴退被害人张某所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 海 云审 判 员 牛 晋 军人民陪审员 李 宝 平二〇一六年十二月二十一日书 记 员 高小��
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初4155号原告：新疆七一酱园物业服务有限公司。法定代表人：赵小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告和江。原告新疆七一酱园物业服务有限公司与被告和江房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆七一酱园物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆七一酱园物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新疆七一酱园物业服务有限公司撤回起诉。原告新疆七一酱园物业服务有限公司减少诉讼标的70025.73元，减少后的诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元，原告已预交），由原告新疆七一酱园物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一六年十二月十四日书记员  喜慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7743号原告：李艳玲，女，汉族，农民。被告：萨仁其其格，女，蒙古族，牧民。被告：哈斯通拉嘎，男，蒙古族，牧民。被告：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。原告李艳玲与被告萨仁其其格、哈斯通拉嘎、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告萨仁其其格、哈斯通拉嘎、那仁满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款22400元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实与理由：2012年11月27日，三被告向我借款22400元，约定于2013年3月27日偿还，如逾期，从借款之日起每日按30‰支付违约金，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。萨仁其其格、哈斯通拉嘎、那仁满都拉未作答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对证据和事实，本院认定如下：1、2012年11月27日，被告萨仁其其格、哈斯通拉嘎、那仁满都拉向原告李艳玲借款22400元，约定于2013年3月27日付清，如逾期，从借款之日起每日按30‰支付违约金，并出具借据一枚，此笔借款三被告至今未付清。2、原告提举的借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，被告萨仁其其格、哈斯通拉嘎、那仁满都拉向原告李艳玲借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，三被告应按约定期限付清借款，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨仁其其格、哈斯通拉嘎、那仁满都拉于本判决生效后十日内偿还原告李艳玲22400元，利息21638元（2012年11月27日至2016年12月6日，利率20‰），合计44038元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由三被告负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 希那米达拉审 判 员 昭日 格图人民陪审员 朝 格 图二〇一六年十二月六日书 记 员 朝 鲁 门
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7332号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。被告：李国营，男，1966年2月10日出生，汉族。被告：王军娥，女，1966年3月2日出生，汉族。被告：宋自芹，女，1968年5月20日出生，汉族。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李国营、王军娥、宋自芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李国营、王军娥、宋自芹的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡忠义二〇一六年十二月二十八日书记员  王翠萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8644号原告苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人沈华平，董事长。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告朱成明，男，1977年11月27日生，汉族，住苏州市。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。第三人陆丽强，男，1978年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。第三人陆丽英，女，1976年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州和记锦程置业有限公司与被告朱成明、第三人陆丽强、陆丽英确认合同效力纠纷一案中，原告苏州和记锦程置业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州和记锦程置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州和记锦程置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5013元，由原告苏州和记锦程置业有限公司负担。审 判 长 姚 民代理审判员 陈 烨人民陪审员 郑乾坤二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蔡 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2548号申请执行人付秀芳。申请执行人朱海军。被执行人赤峰东文房地产开发有限公司。被执行人赤峰契丹文化旅游投资有限公司。被执行人赤峰市崇运商贸有限公司。被执行人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司。被执行人内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司。被执行人顾宇。本院在执行付秀芳、朱海军与赤峰东文房地产开发有限公司、赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市崇运商贸有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、内蒙古东汇文化产业投资有限责任公司、顾宇商品房预售合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  嘎达苏
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执182号申请执行人：柘荣县丽美服装厂，地址：福建省柘荣县。业主：林福金，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住福建省柘荣县。被执行人：余德金，男，1975年12月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住柘荣县。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）柘民初字第670号民事判决书，执行柘荣县丽美服装厂与余德金民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人柘荣县丽美服装厂以重复申请执行为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0926执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十二月一日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初597号原告：白羽。委托代理人：张海林。被告：吉林省水利水电工程局。法定代表人：曲文星。委托代理人：王丹阳。本院在审理原告白羽与被告吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白羽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担；剩余275元由本院退还原告。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一六年十二月二十日书记员  唐振龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3270号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人任永福，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人赵万勤，女，1964年6月27日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人任永福、赵万勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任永福、赵万勤应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金33029.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人任永福、赵万勤向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1405号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初889号原告王晓东，男，1990年5月26日出生，汉族，住。被告元氏勤和置业咨询有限公司，住址：元氏县文化路林业局楼下。法定代表人：李永彬。被告河北开元房地产开发股份有限公司，地址：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：彭晋瑜。原告王晓东诉被告元氏勤和置业咨询有限公司、河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王晓东诉称，2014年5月27日被告元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款92000元，借款期限为1年，年息为8%，原告向被告支付借款本金，2014年6月20日被告河北开元房地产开发股份有限公司发布通知，自愿为被告元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果被告元氏勤和置业咨询有限公司不能支付原告的本金及利息时，被告河北开元房地产开发股份有限公司将根据原告的需要按期支付。现借款期限已到，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推脱，并且被告元氏勤和置业咨询有限公司又于2016年1月20日向原告提供了还款计划书，但是被告仍未能按约履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金92000元及利息16497元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告可再行民事诉讼，依法确定民间借贷合同与担保合同的效力及责任承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。案件受理费2469元，由法院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 袁 英二〇一六年十二月二十六日书记员 李雅芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4693号罪犯霍宝霞，女，1968年2月19日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年7月1日作出（2013）丽刑初字第376号刑事判决，以被告人霍宝霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。被告人霍宝霞不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）二中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍宝霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯霍宝霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。罚金人民币1万元已缴纳。本院认为，罪犯霍宝霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍宝霞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史宝龙审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年十二月十六日书记员  史军锋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雅，女，汉族，1988年12月13日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉捷，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树军，男，藏族，1969年11月14日出生，住四川省宝兴县。原审第三人：程萍，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区。再审申请人汪雅因与被申请人胡玉捷、杨树军、原审第三人程萍申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪雅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执。审判长  漆光碧审判员  王晓东审判员  甘海涛二〇一六年十二月二十六日书记员  尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3031号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王茂，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市都江堰市。委托诉讼代理人：陈枫、李佳欣，四川衡平律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广东信诚达科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区。法定代表人潘少群，系公司董事长。申请人王茂因与被申请人广东信诚达科技有限公司（以下简称信诚达公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第6414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂申请再审称，（一）一、二审判决书认定的基本事实错误，缺乏证据证明。原审判决认定申请人与被申请人签订了六份《购销合同》错误，原审判决认定被申请人于2013年5月7日、5月18日、6月6日、6月21日向申请人供应价值人民币276100元的货物与申请人建立买卖关系错误。（二）原审判决适用法律错误。原判决认为申请人未对其他型号产品申请司法鉴定，应视为其他产品合格，申请人应当支付货款适用法律错误；原判决认为申请人所主张的损失发生应由被申请人承担的证据没有达到盖然性程度，举证责任分配不当，适用法律错误。故王茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于信诚达公司于2013年5月7日、5月18日、6月6日、6月21日向王茂供应价值276100元的硬脂酸锌货物，是否与王茂建立了买卖关系的问题。王茂分别于2013年4月28日、5月2日、5月10日、5月20日通过传真向信诚达公司发出订立硬脂酸锌的要约，信诚达公司即向王茂供应上述货物，王茂并未否认已收到货物。根据我国合同法第二十六条之规定，承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。本案中，双方于2013年3月15日、4月9日均以传真方式和实际供货形成了购销关系，王茂对诉争后几次供货行为没有明确表示反对或拒绝，且在2013年9月21日还支付了3万元货款，共计付款5.8万元，已超过2013年3月15日、4月9日两次所供货款价值。故应认定不再需信诚达公司的承诺通知双方即已建立买卖关系，信诚达公司已履行完供货义务，王茂有支付货款的义务，根据双方约定的价格和供货数量，王茂有支付货款的义务，根据双方约定的价格和供货数量，王茂有义务向信诚达公司支付货款276100元。因王茂已支付货款5.8万元，故王茂还应向信诚达公司支付货款246110元。二、信诚达公司应否向王茂赔偿由于货物质量问题而向相对购货方支付的损失赔偿款325696元的问题。信诚达所供货物为硬脂酸锌，而家具厂受损系油漆质量引起，王茂并未证明案涉的有部分不合格的硬脂酸锌与所述油漆质量之间的因果关系，也未提供充分证据证明王茂与信诚达公司就案涉货物交易的唯一性，现有王茂所主张损失的发生应由信诚达公司承担的证据没有达到盖然性程度。综上，二审法院对本案处理并无不当，申请人王茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王茂的再审申请。审判长 张 松审判员 高殿宝审判员 宾 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 陈 辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4385号罪犯吴秋庆，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年10月29日作出(2012)江海法刑初字第134号刑事判决，以被告人吴秋庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出(2013)江中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴秋庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴秋庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秋庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二千元，并提供了派出所、社会事务管理局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴秋庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴秋庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9324号罪犯刘海燕，女，汉族，初中文化，1981年8月8日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年7月22日作出(2005)连刑一初字第027号刑事判决，以被告人刘海燕犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘海燕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)苏刑终字第0298号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0306号刑事裁定,将罪犯刘海燕的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0411号刑事裁定,将罪犯刘海燕的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年4月8日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第764号、(2013)宁刑执字第4748号、(2015)宁刑执字第2997号刑事裁定,对罪犯刘海燕共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2026年2月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘海燕在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯犯罪性质恶劣,社会影响较大,且本次减刑间隔期较短，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执708号申请执行人：成都瑞博开元投资有限公司,住所地成都市青羊区成都蛟龙工业港青羊区工业区A区9座附2号。法定代表人：金治。被执行人：成都博睿商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元17层2号。法定代表人：李林林。被执行人：李林林��男，汉族。被执行人：廖绍苇，女，汉族。成都瑞博开元投资有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2016）川7101民初163号民事调解书向本院提交的申请执行书，于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都博睿商贸有限公司、李林林、廖绍苇向申请执行人成都瑞博开元投资有限公司支付欠款人民币9847730.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都博睿商贸有限公司、李林林、廖绍苇的银行存款；扣留、提取被执行人成都博睿商贸有限公���、李林林、廖绍苇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都博睿商贸有限公司、李林林、廖绍苇应当履行义务部分的财产。额度为人民币9924369.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月十九日书记员  唐晓东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3314号罪犯曹才波，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2014年12月30日作出（2014）新密刑初字第555号刑事判决，认定曹才波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止。对作案工具笔记本电脑、手机等予以没收，上缴国库。判决生效后，于2015年1月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹才波自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月，曹才波冒充女性在互联网上发布虚假信息，以重金求子为名骗取他人现金23.4万元。用骗取的现金购买一辆白色现代轿车，已被扣押。有坦白情节，赔偿被害人的损失，获得谅解。罪犯曹才波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹才波于2015年8月、2016年2月、2016年6月共获得表扬3次。2016年9月13日缴纳罚金10000元。2015年下半年至2016年上半年评审结果依次是：良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹才波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹才波减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月二十八日书记员  王雅婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3147号申请执行人：韩雪松，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：崔伟锋，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韩雪松与被执行人崔伟锋民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息；负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益、无房产登记信息。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初513号原告韩某，男，1973年12月18日生，汉族，住德惠市。被告陈某，男，1985年8月2日生，汉族，住长春市。原告韩某诉被告陈某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在九台拉它泡大堤内承包沙厂，雇佣原告车辆向长春市星宇商混运输沙石，自2013年5月24日以来被告累计拖欠原告运费47268.90元，约定运料结束后一次性给付，被告至原告起诉之日一直未给付。现原告起诉来院主张权利。本院认为，原告未能在有效期内提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回韩某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一六年十二月十九日书记员  岳国辉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4125号原告陈永明，男，1983年7月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告陈永毅，男，1985年10月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告张教全，男，1965年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告陈文举，男，1974年4月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告舒山明，男，1979年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告苏麒，男，1982年12月24日生，汉族，四川自贡人，住所地四川省自贡市沿滩区。原告梅安辉，男，1980年10月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告舒山友，男，1968年2月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告舒成华，男，1991年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告曹家伟，男，1982年4月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。上列十原告诉讼代表人陈永明。被告启航教育，住所地贵州省瓮安县。负责人凌祺。被告凌祺，男，1981年12月24日生，汉族，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。本院于2016年7月21日受理原告陈永明等十人诉被告启航教育劳务合同纠纷一案后，依法追加凌祺作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序由审判员余家静担任审判长与审判员余磊、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，十原告诉讼代表人陈永明到庭参加了诉讼，被告启航教育、凌祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，被告凌祺将其经营的瓮安启航教育内书店的墙面、顶部等全部室内墙刮瓷粉的工作承包给十原告，口头约定完工后按每平方米18元结算，验收付款。十原告于2015年1月完工并经被告凌祺验收结算，应付十原告劳务工资42984元，被告已支付18900元，尚欠24000元未支付。之后，被告于2016年4月16日向原告立据欠条，约定于2016年4月30日付清。后因原告催要未果，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告启航教育、凌祺均未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年12月，原告陈永明等十人为被告凌祺施工位于瓮安县瓮水办事处锦美A栋启航教育书店内墙瓷粉工作，口头约定按每平方米18元结算劳务工资，原告陈永明等十人完工后，经结算劳务工资42984元，被告凌祺支付18900元，原告少收84元，后被告凌祺于2016年4月16日向原告陈永明立据金额为24000元的欠条，约定在2016年4月30日付清。因被告凌祺及启航教育均未如期支付该款，故十原告起诉至本院，要求被告付款。另查明：启航教育在瓮安市场监督管理局无注册登记。本院确认上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为凭，经本院审查，可以采信。本案争议的焦点：被告启航教育、凌祺是否应当承担给付责任，十原告是否为欠款的债权人。本院认为：十原告所列的被告启航教育在瓮安县市场监督管理局并无注册登记，故其不能独立承担民事责任，应由实际经营被告凌祺承担责任，被告凌祺亦是直接雇用原告陈永明等十人做工的人，且被告凌祺亦在欠条上签字认可，故应由凌祺承担给付原告陈永明等十人劳务工资责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告凌祺应当支付原告陈永明等十人24000元。本案的十名原告并未举证证明就是被告凌祺于2016年4月16日立据的欠条上所列的“陈永明装修团队（10人）”，十原告对此应承担举证不力的责任，故对除原告陈永明外其余九名原告的请求本院不予支持，对原告陈永明要求被告给付款项的请求，本院予以支持。被告启航教育、凌祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》之第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凌祺于本判决生效后五日内支付原告陈永明劳务工资人民币二万四千元；二、驳回原告陈永毅、张教全、陈文举、舒山明、苏麒、梅安辉、舒山友、舒成华、曹家伟的诉讼请求；三、驳回原告陈永明的其余诉讼请求。案件受理费400元，公告费240元，由被告凌祺承担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币400元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  余家静审 判 员  余 磊人民陪审员  张绍珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜朝仁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执2005号申请人:邓亮，男，1969年3月17日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路领秀天衢小区丹秀苑31号楼2单元102号。被执行人：于海龙，男，1979年3月22日出生，汉族，住德州市德城区邹里小区6号楼602号。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第2293号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2553号之一申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。法定代表人韩永喜，该公司董事长。委托代理人张宁、王正，该公司员工。被执行人句容市后白塑料五金厂，住所地句容市后白镇后郭路**号。代表人汪卫，该厂负责人。被执行人汪卫，男，1975年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人束龙英，女，1976年1月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。法定代表人赵大清，公司董事长。被执行人赵大清，男，1967年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容市后白塑料五金厂、汪卫、束龙英、句容市三圆制桶有限公司、赵大清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3748号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市后白塑料五金厂应当给付申请执行人贷款本金800000元，此款被执行人句容市后白塑料五金厂于2016年7月26日前给付申请执行人200000元，余款600000元被执行人句容市后白塑料五金厂自2016年8月1日起于每月的28日前给付申请执行人100000元，直至全部付清。案件受理费6145元，保全费5000元，合计11145元，由被执行人句容市后白塑料五金厂负担，被执行人句容市后白塑料五金厂应将其负担的11145元于2017年1月25日前给付申请执行人。被执行人汪卫、束龙英、句容市三圆制桶有限公司、赵大清对被执行人句容市后白塑料五金厂上述款项的给付承担连带清偿责任。上述款项五被执行人若有一期未能按期足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人可就811145元扣除已给付部分向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5704号申请执行人谢江浦被执行人薛湘龙，本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第01366号，依法向被执行人薛湘龙发出执行通知书，责令被执行人薛湘龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛湘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛湘龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  贾向峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36201号原告：戴明楼，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕树冰，男，1962年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告戴明楼与被告吕树冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴明楼之委托诉讼代理人刘子兵到庭参加诉讼。被告吕树冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴明楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付按照月利率7%计算的利息14,000元;3、判令被告支付自2010年6月24日起至实际还清之日以本金10万元为基数按照日万分之六计算的逾期滞纳金；4、判令被告支付律师费5,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告支付上述款项后被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨无果，故起诉来院。被告吕树冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款,被告向原告出具借条一份,言明借款金额为人民币壹拾万元,借款期限自2010年4月24日起至2010年6月23日止。被告另向原告出具借款及担保协议书一份,约定借款月利率为7%,逾期还款应向出借人支付借款总额10%的违约金之外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期滞纳金等内容。当日，原告通过转账的方式交付被告93,000元。因被告未归还上述借款，原告故涉诉。审理中,原告确认实际交付被告借款93,000元，其余7,000元系预扣了一个月的利息。上述事实，由原告提供的借条、借款及担保协议书、转账记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的借款及担保协议书及被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,原告通过转账的方式实际交付被告93,000元，庭审中，原告承认预扣了一个月的利息7,000元，本院依法确认被告应归还原告的借款数额为93,000元。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付按照月利率7%计算的利息14,000元,本院认为已明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，故应予调整。原告要求被告支付自2010年6月24日起至实际还清之日以本金10万元为基数按照日万分之六计算的逾期滞纳金，本院认为与法不悖，但本金以93,000元计。原告还主张律师费，但未提供已支付的凭证予以佐证，故本院对此不予支持。被告吕树冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕树冰于本判决生效之日起十五日内归还原告戴明楼借款93,000元；二、被告吕树冰于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴明楼自2010年4月24日起至2010年6月23日止以本金93,000元为基数按照月利率2%计算的利息；三、被告吕树冰于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴明楼自2010年6月24日起至实际还清之日止以本金93,000元为基数按照日万分之六计算的逾期滞纳金；四、驳回原告戴明楼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，公告费560元，由被告吕树冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  张龙宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1910号罪犯宁薛高，男，1990年4月11日出生，汉族，广西玉林市人，中专文化，现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗荔法刑初字第752号刑事附带民事判决，以被告人宁薛高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币556773.1元，与同案被告五人相互承担连带责任。被告人宁薛高不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）穗中法刑一终字第204号刑事附带民事裁定，撤销量刑部分，改判被告人宁薛高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币556773.1元，与同案被告五人相互承担连带责任（同案已支付人民币50000元）。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。2018年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯宁薛高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年宁薛高在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年6月止累计获奖励分118.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的玉林市福锦区成均镇宁冲村民委员会、玉林市福锦区司法局成均司法所、玉林市成均镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力履行民事赔偿。本院认为，罪犯宁薛高在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁薛高减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1150号申请执行人：张靖东，男，1974年5月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘传栋，男，1957年6月17日生，汉族，住大连市监狱二监区一分监区服刑。住大连市金州区。在本院执行申请执行人张靖东与被执行人刘传栋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十二月十日书记员  张 彬