wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5155号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，行长。委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系申请执行人职员。被执行人江小杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘芳芳，女，1984年10月31日出生，汉族，住瑞安市。被执行人蔡兰飞，男，1964年11月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林阿兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人江小杰、潘芳芳、蔡兰飞、林阿兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初203号民事判决书，已于2016年7月3日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人江小杰、潘芳芳偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140020629号《个人借款合同》项下借款本金25.5万元、期内利息3400元及按月利率15‰计算的逾期利息（以本金30万元为基数自2015年4月25日起计算至2015年7月6日；以本金28万元为基数自2015年7月7日起计算至2015年11月11日；以本金25.5万元为基数自2015年11月12日起计算至实际履行之日止）；二、被执行人蔡兰飞、林阿兰对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人蔡兰飞对包括上述债务在内的编号为8581320140002844号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限；被执行人林阿兰对包括上述债务在内的其于2014年4月25日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限。本院于8月17日予以立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规��期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人江小杰、潘芳芳名下有坐落于瑞安市上望街道蔡宅西路220号、220-1号的房产，经本院依法公开拍卖，以630000元价格拍卖成交，尚不足以支付抵押债权；被执行人蔡兰飞名下有坐落于安阳镇上望蔡宅村（产权证号00××15，抵押于瑞安农商银行）、瑞安市上望街道蔡宅村（产权证号00241568，与蔡丰胜共同共有）、飞云镇垟西村（产权证号00××62）的房产，其中安阳镇上望蔡宅村（产权证号00××15）的房产已于2016浙03**执4503号案中移交评估拍卖，本案将参与分配；飞云镇垟西村��产权证号00××62）的房产因土地证与房产证不符，无法查封。向浙江省公安厅查询，各被执行人名下无车辆信息。向浙江省工商局查询，被执行人名下在瑞安市娜时达针织有限公司有投资信息，该公司在本院有被执行人信息，无执行价值，其余各被执行人名下无工商登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5155号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年十二月二十二日代书 记员  阮选挺
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执890号申请执行人：高朝霞，女，1982年12月1日生，汉族，教师，住安徽省宿松县，被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。法定代表人：何瑞玉，公司董事长。申请执行人高朝霞与被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司（简称爱达针织服饰公司）民间借贷纠纷一案，查明被执行人的财产一时难以处置，申请执行人高朝霞同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2016）皖0826民初1168号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一六年十二月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民特133号申请人：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码915001077453010860。法定代表人：张栩菁，总经理。委托诉讼代理人：谢觅真，重庆德普律师事务所律师。被申请人：陈绪姣，女，汉族，1992年12月24日生，户籍所在地湖北省郧西县。申请人重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司（下称世纪标榜公司）与被申请人陈绪姣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人世纪标榜公司请求：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的渝九劳人仲案字（2016）第1427号仲裁裁决第一项裁决。主要理由：申请人在被申请人上班后已经履行了通知被申请人签订劳动合同的义务，由于被申请人多次以各种理由予以拖延及拒绝签订，才导致双方劳动合同未予签订。本案不适用《劳动合同法》第八十二条规定，申请人不应承担支付二倍工资的责任。被申请人陈绪姣辩称：双方应在正式形成劳动关系后一个月内签订劳动合同，世纪标榜公司提出的被申请人未提交毕业证复印件的事实不足以影响签订劳动合同。被申请人是愿意签订劳动合同的，没有拖延签订劳动合同的事实。按照法律规定，世纪标榜公司超过一个月未与我签订劳动合同，应当向我支付二倍工资。经审理查明：陈绪姣于2016年6月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.撤销世纪标榜公司发出的辞退《通知》；2.由世纪标榜公司支付医疗保险待遇损失514元；3.由世纪标榜公司支付陈绪姣未签订劳动合同的二倍工资差额1550元。2016年9月7日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2016）第1427号仲裁裁决，裁决：一、由世纪标榜公司支付陈绪姣二倍工资差额1550元；二、驳回陈绪姣本案其他仲裁请求。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。渝九劳人仲案字（2016）第1427号仲裁裁决以世纪标榜公司在与陈绪姣形成劳动用工关系后一个月内未订立书面劳动合同，也不能证实不签订书面劳动合同系陈绪姣故意拖延所致为由，裁决世纪标榜公司承担支付未签订劳动合同的二倍工资差额1550元的责任。世纪标榜公司撤销仲裁裁决的理由实为仲裁裁决适用法律错误。在审查过程中，世纪标榜公司没有举示与陈绪姣商谈订立劳动合同过程中陈绪姣故意拖延不订立劳动合同的证据，故渝九劳人仲案字（2016）第1427号仲裁裁决适用法律正确，对世纪标榜公司要求撤销该裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  蒋 科审 判 员  于 利人民陪审员  许培英二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘琳妍
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3358号原告：铭宇（永春）建材有限公司，住所地福建省泉州市永春县东关镇溪南村1组。法定代表人：陈金童，该公司总经理。委托诉讼代理人:王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。法定代表人：倪章益，该公司董事长。被告：福建省永富建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙栖霞小区B组团B12-13号楼212#（原南北三路）。法定代表人：郑清才，该公司负责人。被告：谢家城，男，1961年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：施晓斌（曾用名：施绍斌），男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告铭宇（永春）建材有限公司与被告福建省永富建设集团有限公司、福建省永富建设集团有限公司泉州分公司、谢家城、施晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年12月9日，原告铭宇（永春）建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，铭宇（永春）建材有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铭宇（永春）建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铭宇（永春）建材有限公司负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡珊珊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初870号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈玉慧，男，1987年3月17日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2016年8月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，于2016年10月21日对被告人陈玉慧取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）766号起诉书，指控被告人陈玉慧犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人陈玉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月末至7月初期间，被告人陈玉慧在公主岭市响水镇“某某服装店”内设置打鱼机三台（每台座位10个），飞禽走兽游戏机一台（6个座位），19台7**电子游戏机，开设赌博场所，招揽不特定的社会人员进行赌博，非法获利近一万元。经公主岭市公安局治安管理大队鉴定：在公主岭市响水镇“某某服饰”一楼内，查获的三组台式游戏机，一组立式游戏机及十九台立式（777）游戏机鉴定为赌博机，鉴定台数为五十四台，另一台“777”游戏机无法鉴定。案发后，被告人陈玉慧主动到公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈玉慧以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设施供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人陈玉慧的刑事责任。被告人陈玉慧在开庭审理过程中，对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年6月末至7月初期间，被告人陈玉慧在公主岭市响水镇“某某服装店”内设置打鱼机三台（每台座位10个），飞禽走兽游戏机一台（6个座位），19台7**电子游戏机，开设赌博场所，招揽不特定的社会人员进行赌博，非法获利近一万元。经公主岭市公安局治安管理大队鉴定：在公主岭市响水镇“某某服饰”一楼内，查获的三组台式游戏机，一组立式游戏机及十九台立式（777）游戏机鉴定为赌博机，鉴定台数为五十四台，另一台“777”游戏机无法鉴定。案发后，被告人陈玉慧主动到公安机关投案。上述事实，有被告人陈玉慧供述，证人李某1、郑某、李某2、张某、冯某、姜某、万某、吴某某、任某某、邹某某、鞠某、冯某某等人证言，辨认笔录，赌博机鉴定意见书，证据保全清单，办案说明，电话查询记录，常住人口查询信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉慧以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设施供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈玉慧犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈玉慧当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。被告人陈玉慧系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（自首）的规定，判决如下：一、被告人陈玉慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、收缴被告人陈玉慧非法所得一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  戴允卓审 判 员  张晓春人民陪审员  马晓莉二〇一六年十二月一日书 记 员  黄珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13941号原告：谢改清，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王飞跃，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：马香平，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谢改清诉被告王飞跃、马香平民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢改清到庭参加诉讼，被告王飞跃、马香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢改清诉称，原、被告之间是朋友关系，2014年7月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币10000元，原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条一张，并说会于2014年7月11日前归还，但经原告催收，被告多次拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款计人民币10000元整；；2、被告马香平对被告王飞跃的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告王飞跃、马香平没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告谢改清提供《借条》，主张于2014年7月6日借款10000元给被告王飞跃。该借条载明“今借到谢改清人民币壹万元整（2014年7月11日前归还）”，借款人处有“王飞跃”字样的签名，落款日期为“二〇一四年七月6号”。其后，原告谢改清以被告王飞跃、马香平没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告谢改清提供结婚证及离婚登记审查处理表，上述证据显示被告王飞跃与被告马香平于1994年2月22日登记结婚，于2014年10月15日因感情不和而离婚。原告谢改清据此主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马香平应对被告王飞跃的借款承担还款责任。原告主张被告王飞跃没有归还任何借款。以上事实，有原告谢改清提供的《借条》、结婚证、离婚登记审理处理表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王飞跃、马香平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王飞跃、马香平自行承担。原告谢改清提供了借条，证明原告谢改清于2014年7月6日出借款项10000元给被告王飞跃的事实。被告王飞跃没有提供证据予以反驳，故本院对原告谢改清提供的借条的真实性予以认定，认定原告谢改清于2014年7月6日出借款项10000元给被告王飞跃。另被告王飞跃没有提供证据证明已向原告谢改清归还该借款。因此，原告谢改清请求被告王飞跃归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告马香平应否共同承担案涉借款的问题。原告谢改清提供的结婚证、离婚登记审理处理表证明案涉债务发生于被告王飞跃与被告马香平婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告谢改清明确约定该债务为被告王飞跃的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告马香平应与被告王飞跃共同偿还所欠原告谢改清的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞跃、马香平应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢改清归还借款10000元。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告谢改清已预交），由被告王飞跃、马香平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月九日书 记 员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初1287号原告：周美宁。委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。法定代表人：王重杰，董事长。被告：王重杰。上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。原告周美宁与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美宁的委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金40000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款40000元。原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月20日收到原告投资款40000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。3、网银转账记录，证明原告将上述40000元以银行转账的方式直接打入王重杰个人账户。被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。被告王重杰针对己方主张未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，于2014年11月20日向被告王重杰支付40000元，欲入股讯成公司。被告讯成公司于当日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权（金）款”。本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款40000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的银行流水只能证明被告王重杰收取了相应投资入股款，鉴于被告王重杰为被告讯成公司的法定代表人，其代为收款的行为并无不当。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系。综上，对原告提出的被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周美宁返还投资入股款40000元；二、驳回原告周美宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  赵慕洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 彪附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执764号申请执行人刘兴祥，男，54岁。被执行人集贤县福利镇新发村民委员会，住所地集贤县福利镇新发村。法定代表人姜伟，男，系该村委会主任。刘兴祥申请执行集贤县福利镇新发村民委员会合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）黑0521民初951号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2016）黑0521民初951号民事判决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十二日书 记 员  李嘉玮
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更1232号罪犯李务元，男，1970年12月1日生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。本院于二〇〇七年六月六日作出(2007)泰刑一初字第17号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李务元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带各类民事赔偿合计163076.4元。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出(2007)鲁刑二复字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月12日山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；2014年1月23日本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年3月20日止。执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李务元减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李务元减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李务元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李务元在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分102.6分，获得记功、表扬奖励，被评为区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李务元减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年12月21日至2027年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  韩天晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2611之一号申请执行人白景军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人白景军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6288号原告通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人杨文杰，职务，总经理。委托代理人郭琦，女，该公司职工，现住通辽市科尔沁区。委托代理人阿古达木，男，该公司职工，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市经济技术开发区。被告张春颖，女，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉张春颖商品房销售合同纠纷一案中，原告通辽碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月22向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4438元，由原告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  唐彩云二〇一六年十二月二十二日书记员  孔繁哲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2377号原告林家灼，男，1973年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告郑锡山，男，1979年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告���日娣，女，1984年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告林家灼诉被告郑锡山、肖日娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月14日，原告林家灼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林家灼撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告林家灼负担。代理审判员  曹振升二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4905号原告：刘志钢，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。被告：ＸＸ兵，男，回族，1983年9月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。原告刘志钢诉被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志钢、被告ＸＸ兵委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ兵向刘志钢支付268300元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告ＸＸ兵欠刘志钢小麦款268300元，经多次催要，被告ＸＸ兵拒不还款。为此，诉至法院。被告ＸＸ兵辩称，原告所诉称的欠小麦款268300元数字有误差，应扣减30530元，实际下欠237770元。被告ＸＸ兵愿意偿还237770元。本案经审理认定事实如下：2014年被告ＸＸ兵欠原告刘志钢小麦款268300元，被告ＸＸ兵于2016年1月6日给原告刘志钢出具欠条一张，并经双方协商，定于2016年2月8日前还一半，其余货款定于2016年4月份还完。货款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告ＸＸ兵欠原告刘志钢货款268300元，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告要求被告偿还货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称应扣减30530元，证据不足，本院不予认定。被告欠原告货款不还，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告ＸＸ兵于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志钢货款268300元及利息（自2016年1月6日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，减半收取计2662.5元，由被告ＸＸ兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一六年十二月十六日书记员  武少雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21182号原告：余书艳，女，1972年4月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：颜福勤，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：黄玉真，女，1970年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告余书艳与被告颜福勤、黄玉真买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余书艳、被告黄玉真到庭参加诉讼，被告颜福勤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余书艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款128000元及至货款实际清偿之日止的利息（暂计至2016年9月31日利息为23040元）。诉讼过程中，原告明确利息计算方法为从2015年6月23日起按月利率2%计算。事实和理由：2015年6月22日，原被告口头达成买卖小叶红檀板材的协议，之后，原告按约将板材送至被告的工厂，但被告却拖欠原告货款至今未付。原告余书艳为支持其主张及事实在举证期限内提供证据如下:1.个体户机读档案登记资料（中山市大涌镇颜氏御宝家具厂）；2.购买单。被告颜福勤未提交书面答辩，亦未到庭应诉。被告黄玉真辩称，涉案欠款不是其经手，故涉案欠款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年6月22日，余书艳与颜福勤口头达成买卖小叶红檀板材的协议，次日，余书艳将板材送至颜福勤指定的地点，但颜福勤没有付款，后经余书艳多次催讨，颜福勤于2016年1月14日向余书艳出具购买单，购买单载明：于2015年6月23日购买余书艳小叶红檀板材32吨，每吨4000元，合计128000元正。大写:壹拾贰万元整。注明：如果未付款，双方协议从2016年1月14日起按月息贰分元整。小写：0.02元正计算。购买人:颜福勤。因颜福勤亦没有支付货款，余书艳经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市大涌镇颜氏御宝家具厂（以下简称御宝家具厂）为个体工商户，经营者为黄玉真。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：涉案交易的另一方当事人是御宝家具厂还是与颜福勤。余书艳主张涉案交易为其与御宝家具厂，但黄玉真对此不予确认。对此，本院分析如下：1.御宝家具厂是个体工商户，庭审中，黄玉真明确颜福勤没有参与经营，余书艳亦没提供证据证明颜福勤与御宝家具厂之间存在任何关系；2.从余书艳提供的购买单的内容来看，购买单已明确向余书艳购买板材的人是颜福勤。为此，本院认定与余书艳进行交易的另一方为颜福勤。颜福勤拖欠余书艳货款128000元，有余书艳提供的由颜福勤出具的购买单予以证实，颜福勤未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对余书艳关于欠款金额的陈述及证据予以采信。余书艳主张颜福勤向其支付货款128000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，颜福勤没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。颜福勤出具的购买单中已明确如果未付款，双方协议从2016年1月14日起按月利率2%计算利息损失。故余书艳主张从2015年6月23日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。利息损失应以实际欠款额为本金额，按月利率2%从2016年1月14日起计算至实际清付之日。综上所述，颜福勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告颜福勤于本判决生效之日起七日内向原告余书艳支付货款128000元及利息损失（利息损失的计算方式：以128000元为基数，从2016年1月14日起按月利率2%计至清付货款之日止）；二、驳回原告余书艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元（原告余书艳已预交），由被告颜福勤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告余书艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一六年十二月二十七日书记员  余海玲吴曾
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3007号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市。负责人：宋宏源，系该支行行长。被执行人：焦忠禄，男，1974年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人焦忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015）瓦民初字第6594民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已强制执行10000.00元支付给申请人，余额暂无可供执行财产，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第6594号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  邢秀斌二〇一六年十二月五日书记员  时 平
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3417号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人:方培华，总经理。委托诉讼代理人:蒋风华，系公司员工。被告：邹耀康，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司诉被告邹耀康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告邹耀康的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告邹耀康的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十二月四日书 记 员 戴梦瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11791号原告深圳市恒益兴针纺有限公司。法定代表人池国兴，总经理。委托代理人伍惠芬，女，汉族，系公司员工。被告深圳市雪菲尔服饰有限公司。法定代表人张雪。被告张雪，女，汉族。原告深圳市恒益兴针纺有限公司诉被告深圳市雪菲尔服饰有限公司（以下或简称雪菲尔公司）、张雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告雪菲尔公司支付原告货款109382.2元（人民币，下同）及违约金（以欠款金额为基数，按照每月5%，自2014年10月26日起计至实际清偿之日止）；2、被告张雪对被告雪菲尔公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告雪菲尔公司的机器设备与被告张雪经营的龙山餐厅，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原告作为销货方、被告雪菲尔公司作为购货方于2014年8月5日签订《购销合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：分批交货的针织面料，总价款为141260元。三、合同约定的交货时间、地点：原告称有时由其送货，有时被告雪菲尔公司上门提货。四、合同约定的付款时间、方式：先付订金1.8万，9月15日付清。原告称实际履行过程中，双方协商月结货款。《销售对账表（9月份）》约定付款期限为2014年10月20日。五、合同约定的质量检验方式及期限：按购货方提供的样板及确认的颜色验收，有质量问题15天内通知销货方。凡经裁剪的面料销方不承担责任。六、合同约定提出质量异议的期限：15天内。七、合同约定的违约金计算方式：《销售对账表（9月份）》载明“逾期不结清货款，违约金按总欠款5%按月收取；将贵司资产（机器设备或龙山餐厅）作为抵押偿还货款”。八、合同约定的解除条件：需变更或解除经济合同，应在15天前提出，征得对方同意。九、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：原告称其已交付全部货物，提交多份《细码单》和《销售结算单》为证，部分单据上有被告张雪的签名。十、合同价款的支付情况：原告提交的转账记录显示被告张雪已支付货款48000元。《销售对账表（9月份）》载明被告雪菲尔公司尚欠原告货款109382.2元，该表上有被告雪菲尔公司的公章及被告张雪的签名。十一、合同标的有无质量问题：无。十二、违约金计算公式：按5%/月计算。十三、是否存在调整违约金的情形：无。十四、需要说明的其他事项：1、被告张雪在《销售对账表（9月份）》上承诺“本人以个人名义愿意担保以上条款，致同贵司（甲方）相关业务终止”，并签名。2、双方并未对《销售对账表（9月份）》约定的抵押物机器设备签署清单，原告并不清楚“龙山餐厅”是否经过工商注册。判决结果本院认为，原告与被告雪菲尔公司之间的《购销合同》是双方真实意愿表示，合法有效，双方均应如约履行。被告雪菲尔公司尚欠原告货款109382.2元，已出具《销售对账表（9月份）》确认，应支付给原告。《销售对账表（9月份）》载明支付期限为2014年10月20日，原告诉请被告雪菲尔公司自2014年10月26日起支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告雪菲尔公司约定的违约金计算标准5%/月过高，超出法律规定，原告没有提交证据证明其实际损失，本院依法调整为违约金按欠款利息2%/月计付。原告与被告雪菲尔公司并未约定抵押物，该抵押条款应视为约定不明确，原告诉请对被告雪菲尔公司的机器设备及龙山餐厅享有优先受偿权，没有法律依据，本院依法予以驳回。被告张雪作为担保人在《销售对账表（9月份）》上签名，承诺“本人以个人名义愿意担保以上条款，致同贵司（甲方）相关业务终止”，应对被告雪菲尔公司所欠货款承担连带保证责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雪菲尔服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒益兴针纺有限公司货款人民币109382.2元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2014年10月26日起计至款项还清之日止）；二、被告张雪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告恒益兴针纺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2486元（原告已预交），由被告深圳市雪菲尔服饰有限公司、张雪负担。本案公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳市雪菲尔服饰有限公司、张雪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈规人民陪审员  詹明人民陪审员  赵艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6871号上诉人（原审原告）：王威，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：王留榜，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾第2栋。法定代表人：彭国其，董事长。委托代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。上诉人王威因与被上诉人长沙市吉安机动车驾驶员培训学校（以下简称吉安驾校）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王威及其委托代理人王留榜与被上诉人吉安驾校的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：王威于2014年10月13日进入到吉安驾校担任教练一职，双方在当天签订《承包经营合同》，约定承包期限自2014年10月13日至2016年10月12日止，承包经营方式为由王威承包经营吉安驾校提供的标的物，完成吉安驾校招生和培训等指标，根据核算标准结算承包金，核算标准按《承包经营管理制度》执行。王威在职期间使用的教学车辆所有权人为吉安驾校，双方按月结算承包金，承包金在得到王威认可后由吉安驾校支付至王威名下银行账户。2016年3月1日王威因个人原因离职。随后王威到长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求确认双方为劳动关系，并由吉安驾校支付2015年2月至2016年2月期间克扣的工资13832.46元，2016年2月的工资3554元（按月平均工资计算），2014年9月20日至2016年3月1日的周末加班费49008元及拖欠加班费25%的经济补偿金12252元，2014年10月20日起至2015年9月20日未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额37269元，返还向王威收取的押金5000元、教练车，3个月（含一个月代通知金）经济补偿金10662元。仲裁委于2016年6月3日裁定驳回王威的全部仲裁请求事项，王威不服，诉至法院。另查明，王威在职期间吉安驾校收取保证金5000元至今未退还。原审法院认为：王威在入职时和吉安驾校签订《承包经营合同》，该合同系双方在平等协商一致的基础上签订，不违反法律强制性规定，依法应当认定为有效，双方均应受其约束。王威在校期间担任教练职务，根据学员的预约来安排教学的时间，多劳多得，吉安驾校对王威的管理较为松散，双方根据共同认可的结算方式结算每月的报酬，并经王威认可后发放给王威，王威在职期间从未对报酬提出过异议，双方之间的关系宜认定为承包关系，受《中华人民共和国合同法》调整，王威关于双方是劳动关系的主张，法院不予采纳。双方在《承包经营合同》中约定，承包期限界满，保证金应当予以退还，现尽管王威、吉安驾校之间的《承包经营合同》没有期满，但王威、吉安驾校实质已经协商一致解除了该合同，吉安驾校应当将收取的保证金5000元退还给王威。对王威的其它诉讼请求，法院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，原审判决：一、限吉安驾校于判决生效之日起五日内退还王威保证金5000元；二、驳回王威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由吉安驾校承担。上诉人王威不服原审判决，上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、判决吉安驾校承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，王威与吉安驾校的关系符合系劳动关系的特征。承包经营合同从形式上看是承包合同，实际为借用承包的概念，在企业内部实施有别于承包的独特管理方式，损害王威的合法权益。被上诉人吉安驾校答辩称：一、驾驶培训行业是特种行业，教练员必须进行规范性操作和训练，并按行政机关的要求进行实际工作，并不代表驾校和教练员之间存在劳动关系。二、王威提供的关键证据系虚假证据，吉安驾校的印章是擅自加盖的。三、王威违反承包合同的约定及教练员行为准则，遭到学生投诉，却恶意提起本案诉讼。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定王威与吉安驾校之间的法律关系为承包关系是否正确的问题。本案中，王威作为完全民事行为人，可以自由选择行业及就业方式。王威与吉安驾校系平等民事主体，双方基于真实意思表示签订了书面的承包经营合同，未违反法律强制性规定，具有法律效力。承包经营合同签订后至本案争议发生前，王威对该合同性质、履行方式及报酬支付亦未提出异议，应视为对承包关系的认可。后因与吉安驾校发生争议又否认之前作出的民事行为，违背了诚实信用原则，其上诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由王威负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 藜审 判 员  黄红萍代理审判员  吴世兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李一帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执恢17号申请执行人广元市国土资源局法定代表人孙洪方，该局局长住所地广元市利州区。委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。被执行人广元博通汉兴置业有限公司法定代表人孙玉兴，系该公司董事长住所地广元市利州区。广元市国土资源局与广元博通汉兴置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第2号民事判决书已发生法律效力，本院在依法执行过程中，冻结了被执行人广元博通汉兴置业有限公司享有的广元市老城鼓楼地下人防工程商业街363间营业房的使用权，查封了被执行人广元博通汉兴置业有限公司正在修建的营业房726间，因上述房产涉及人防工程的使用以及火车站站前广场的修建，目前均不具备处置条件。现申请执行人与被执行人正在协商中，广元市国土资源局书面申请对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第2号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟宇代理审判员  程健代理审判员  鲜萌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邓贤
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执905号申请执行人：王美玲，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行王美玲与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人王美玲未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 胡发剑（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30559号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:张海洋,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1651号之五申请执行人：葛艳梅，公司职工。被执行人：林荷枝，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1223号民事判决书,于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林荷枝在中国邮政储蓄建设银行股份有限公司潜山支行处的存款1万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3245号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：吕敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：程白露，女，1984年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：武汉翰乐时代工业技术有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦D2902A。法定代表人：邱娅麟。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告吕敏、程白露、武汉翰乐时代工业技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费11550元，减半收取计5775元，公告费32.5元，共计5807.5元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  张淑玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2391号原告：吴春梅，女，1980年3月4日生，汉族，住仪征市。法定监护人：吴枝言（吴春梅父亲），男，汉族，1954年3月28日，住仪征市。法定监护人：聂桂琴（吴春梅母亲），女，汉族，1956年1月28日，住仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：仪征市新城镇人民政府，住所地仪征市新城镇街道北。法定代表人：杨永春，镇长。委托诉讼代理人：刘长斌，该单位法律顾问。本院在审理原告吴春梅与被告仪征市新城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案需要笔迹鉴定，原告吴春梅于2016年12月27日向本院提出暂时撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吴春梅撤回起诉。本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴春梅负担。审判员 李 欣二〇一六年十二月二十八日书记员 丁佐丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2164号上诉人（原审原告）：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。负责人：王春晓，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴祖锐，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市奉节县。上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿因与上诉人吴祖锐工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月一日书 记 员  蒋大威
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2153号罪犯刘丹，男，1967年10月12日生于吉林省长春市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）吉刑经终字第3号刑事裁定，认定刘丹犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年4月将刘丹的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月将刘丹的有期徒刑刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2013年12月将刘丹的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘丹能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初6262号原告：崔某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁承远律师事务所律师。被告：李某某，男。原告崔某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告崔某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费25元，由原告崔某某负担。审判员  张志刚二〇一六年十二月一日书记员  赵月明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保752号之二申请人许晓东，男，1976年9月15日出生，汉族。被申请人于长民，男，其他自然情况不详。申请人许晓东于2016年12月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于长民位于本市某小区、皮卡车一辆予以查封。保全金额为8万元。申请人许晓东自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人许晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人许晓东名下的位于本市某小区房产一处予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4382号原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：李朝庭，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：李小红，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告李朝庭、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十二月一日书 记 员  洪正平
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2632民初841号原告韦建海，男。被告刘世锦，男。本院在审理原告韦建海诉被告刘世锦民间借贷纠纷一案中，原告韦建海以双方自行协商解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦建海自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韦建海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦建海负担。审判员  杨通智二〇一六年十二月十九日书记员  赵治芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执844号之一申请执行人关成达，男，1945年7月17日，满族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁街*组。被执行人吉林东方医院，住所地长春市绿园区普阳街*号。组织机构代码：74046895-2。法定代表人郑丽红，董事长。申请执行人关成达与被执行人吉林东方医院医疗损害赔偿纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第959号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行全部欠款，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3373号公诉机关晋江市人民检察院。被告人齐某，男，1988年7月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2009年6月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2016年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3199号起诉书指控被告人齐某犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月27日2时许，被告人齐某驾驶一辆黑色无牌助力车，行驶至晋江市安海镇北极星网吧门前路段时，趁被害人姚某不备，抢走其手上的一部价值人民币3402元的“苹果牌”iphone6S型手机。案发后，追回上述手机，发还被害人。2016年8月31日17时许，被告人齐某在晋江市安海镇金沙城26栋2梯204号被抓获。上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，被害人姚某陈述，证人张某、李某、舒某、田某的证言，公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、工作说明，价格鉴定结论认定书书，辨认笔录、说明及照片，被告人齐某的供述和辩解等证据。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人齐某利用行驶中的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。鉴于被告人齐某归案后如实供述其罪行且赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起2017年10月31日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年十二月九日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异422号异议人：镇赉县国土资源局，住所地吉林省镇赉县镇赉镇。法定代表人：张振夺，该局局长。委托诉讼代理人：胡晓强，男，该局法规监察科科长。申请执行人：孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所执业律师。被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司、长春市琪缘房地产开发有限公司公证债权文书一案中，异议人镇赉县国土资源局向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人镇赉县国土资源局于2016年12月29日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人镇赉县国土资源局的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人镇赉县国土资源局撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常 数
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督56号申请人贾秀丽，女，1970年07月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人倪艳芝，女，1973年10月03日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人贾秀丽于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬5400.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人贾秀丽在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款5400.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾秀丽人民币5400.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27671号原告吴江石，男，锡伯族，1985年2月23日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人赵太康、高岩，河南修谨律师事务所律师。被告刘倩，女，汉族，1978年5月14日出生，住河北省邢台市临城县。本院在审理原告吴江石诉被告刘倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴江石撤回对被告刘倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江石负担。代理审判员 杨 关二〇一六年十二月十五日书 记 员 袁建伟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1395号申请执行人：陈惠芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈惠芳与被执行人黄茂权、陈丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0182民初2842号民事判决书，判令被执行人黄茂权、陈丽华应偿还申请执行人陈惠芳借款44万元及利息。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月31日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄茂权系长乐市村民，现长期外出、去向不明。被执行人陈丽华系长乐市教师。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现二被执行人的地籍登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现二被执行人的房产登记信息；经向福州市不动产登记与交易中心调查，被执行人黄茂权名下有位于长乐市的房产及地下车位、被执行人陈丽华名下有位于福州市仓山区的房产；经向福州市车管所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息记录；通过点对点查控系统调查，未发现二被执行人名下有大额银行存款、网络支付平台余额等财产；经向被执行人所在的长乐市村委会调查，被执行人在该村有房屋一处但未办理产权登记。执行过程中，已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，因本案为系列案，二被执行人的上述财产正由另案处置、变现中。申请执行人表示本案可以先行终结本次执行程序。以上事实由当事人的询问笔录、执行日志、送达回证等证据证实。本院认为，二被执行人的财产正在另案处置中，申请执行人表示可以先行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一六年十二月二十八日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0108行初165号原告李魁星，男，汉族，住重庆市渝中区鹅岭正街*号。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被告重庆市渝中区民防办公室，住所地重庆市渝中区和平路管家巷*号，机构代码00928408-9。法定代表人张远，主任。出庭负责人向葵，副主任。委托代理人ＸＸ,重庆中世律师事务所律师。原告李魁星不服被告重庆市渝中区民防办公室行政处罚案，原告李魁星于2016年6月7日向重庆市渝中区法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市渝中区民防办公室送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本案在审理过程中，原告李魁星向本院提出撤诉申请。经审查，原告李魁星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李魁星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李魁星负担。审 判 长  唐 政人民陪审员  刘成惠人民陪审员  刘安碧二〇一六年十二月六日书 记 员  曹婷婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第885号申请执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人刘毅，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03933号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘毅在中国银行蒙城支行的账户冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十二月七日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14430号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强。委托诉讼代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：周巨行，男，1969年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周巨行物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张姚望二〇一六年十二月二日书记员  钟杭丹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初580号原告：汕尾市粤运公共交通有限公司，住所地汕尾市区腾飞路中段，统一社会信用代码91441500617682312T。法定代表人：曾庆能，公司董事长。委托代理人：陈士然，系广东宏进律师事务所律师。被告：颜春武，男，1965年4月14日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原告汕尾市粤运公共交通有限公司与被告颜春武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈贵文独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁委员会以“被申请人以劳动者按双方约定工作时间内提供正常劳动的劳动报酬作为经济处罚的做法违反了法律有关规定”为由，不支持原告对被告进行扣除工资处罚是错误的。仲裁裁决书称“根据《广东省工资支付条例》第十五条：因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”，对此，原告认为，由于被告在行车过程中多次私自收取票款并占为已有，违反了《汕尾市粤运公共汽车驾驶员工作守则》第十八条、《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条以及《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，被告的行为属于严重违反原告公司规章制度，并造成原告损失，而仲裁委也确认了被告的行为已违反了原告的规章制度，故原告根据《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条和《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，扣除被告当月工资是正确的。而原告在作出处罚前，已出具《关于对司机违反公司规章制度的处理决定》书面通知了被告扣除原因及数额，因此原告作出的处理决定符合法律规定。综上所述，原告对被告作出的处理决定并不违反法律规定，故无须归还原告的工资，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决确认汕尾市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书［汕劳人仲案字（2016）05号］中裁决原告一次性支付被告6月份当月工资人民币4400元错误，原告依法无须支付被告6月份当月工资人民币4400元，被告承担本案诉讼费用。被告在庭审上辩称，本人同意并支持汕尾市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书作出的裁决，本人作为普通劳动者，水平有限，相信法院依法公正审理和判决。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1、关于暗访“汕尾至陶河”公交班线司机私吞票款的情况说明、拍摄视频、与颜春武的谈话笔录，证明从汕尾市粤运汽车运输有限公司工作人员暗访的视频中可以证实，被告颜春武存在私自收取票款并窃取票款的行为，另从我公司工作人员事后与被告颜春武的谈话笔录中，其也承认了私自窃取票款的事实；2、关于对司机违反公司规章制度的处理决定、汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）、驾驶员工作守则、汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则、会议决议，证明被告杨小明在行车过程中多次私自收取票款并占为已有，违反了《驾驶员工作守则》第十八条、《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条以及《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，上述规定已通过我司工会决议通过实施执行，故被告的行为属于严重违反公司规章制度，我公司对其劳动关系作出解除并罚款的行为符合相关规定；3、仲裁裁决书，证明汕尾市劳动人事争议仲裁委员会于2016提9月14日对原、被告的劳动争议作出裁决，原告因不服仲裁委员会的部分裁决依法向贵院提出起诉。经质证，被告对证据无异议。被告没有提供证据。经审理查明，被告颜春武于2016年4月25日入职原告汕尾市粤运公共交通有限公司工作，工作岗位：汕尾至陶河线路公交驾驶员，双方约定劳动报酬以按劳取酬方式，每月按时发放。被告驾驶原告公交车，在汕尾至陶河线路营运期间存在收取乘客票款找赎钱币的行为。2016年6月21日，原告以被告的行为，违反了《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条和《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，并造成原告损失，作出《关于对司机违反公司规章制度的处理决定》{汕尾粤运公交（2016）5号}，解除被告劳动合同和扣除被告当月工资的处理决定，被告不服原告的处理决定，遂向汕尾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，汕尾市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出汕劳人仲案字（2016）05号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人一次性支付申请人6月份当月工资4400元。二、被申请人应在十日内出具解除劳动合同证明给申请人。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对汕劳人仲案字（2016）05号《仲裁裁决书》不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告已确认当月工资为4400元，原告扣除被告2016年6月份的工资，没有提前书面告知被告扣除原因及数额。本院认为，原告以被告在汕尾至陶河线路营运期间多次私自收取票款并占为已有，并造成原告损失，违反了其公司《汕尾市粤运公共交通有限公司营运服务考核细则》9.2条和《汕尾市粤运公共交通有限公司驾驶员违章违规处理规定（试行）第54条的规定，被告的行为属于严重违反公司规章制度，作出对被告《关于对司机违反公司规章制度的处理决定》{汕尾粤运公交（2016）5号}，扣除被告当月工资作为经济处罚。根据《广东省工资支付条例》第十五条“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”和第五十四条“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。”的规定，用人单位扣除劳动者的工资作为赔偿费，应当提前书面告知扣除原因及数额。而原告以被告的行为严重违反公司的规章制度，造成原告损失，扣除了被告2016年6月份的工资，没有提前书面告知被告扣除工资的原因及数额；庭审时原告提出有提前书面告知被告，因其未能提供相关的证据证明有提前书面告知被告扣除原因及数额，故原告扣除被告2016年6月份的工资违反上述规定，不予支持。原告请求判决确认汕尾市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书［汕劳人仲案字（2016）05号］中裁决原告一次性支付被告6月份当月工资人民币4400元错误，原告依法无须支付被告6月份当月工资人民币4400元。因原告不能提供证据及其提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故由原告承担举证不能的责任，依法驳回原告的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汕尾市粤运公共交通有限公司的诉讼请求。本案受理费5元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵文二〇一六年十二月十六日书记员  颜卫东
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6087号申请执行人杜佐权，男，1975年7月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人冯学冲，男，1980年10月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人杜佐权与被执行人冯学冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6628号民事判决书，已于2016年9月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人货款40405元及加倍支付迟延履行期间的债务利息��本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人冯学聪名下有一处坐落于瑞安市飞云街道坳头村（产权证号：00289625，系被执行人名下唯一住房，最高额23万元抵押于个人周雪梅），本院依法予以查封；向温州市公安局车管所查询，被执行人冯学聪名下有一辆长安牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6087号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一六年十二月二十一日代书 记员  赵建东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4474号申请执行人金爱芳，女，1961年6月15日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张忠妹，女，1969年1月19日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币82500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人承诺自2016年12月起每月还款2000元。本院于2016年12月21日查封了被执行人名下位于上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室房产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初8115号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  逢文清审判员  章 跃二〇一六年十二月二十一日书记员  杨中原
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执423号申请执行人朱水平,男,1971年11月7日生。被执行人赖数华，男，1978年9月9日生。被执行人赖飚彪。本院于2016年6月17日立案执行朱水平与赖数华、赖飚彪一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖数华；赖飚彪暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年十二月二日书记员 ： 徐 忆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7322号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟继锋，男，该公司员工。被告：张榛，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张榛合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十六日书记员  李佳伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2124号上诉人（原审被告）永州龙华投资置业（集团）有限公司。法定代表人叶祥，该公司总经理。委托代理人王志坚，男，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)柏新毫。委托代理人盘枫，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司因与被上诉人柏新毫商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2016年12月26日以其与被上诉人柏新毫达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费304元；减半收取152元，由上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  王 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢 颖
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执恢47号申请执行人郑才薇，女，汉族，1962年11月23日出生，住宜昌市东山开发区。被执行人秦淑华，女，汉族，1963年3月22日出生，住宜昌市东山开发区。被执行人王能林，男，汉族，1961年10月25日出生，住宜昌市东山开发区。申请执行人郑才薇与被执行人秦淑华、王能林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00292号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦淑华、王能林的银行存款118885.00元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  张 莉二〇一六年十二月二十日书记员  尹纪波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2893号原告宋兵，男，1989年5月22日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。被告扎鲁特旗南街石料加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人田奇职务：该厂厂长被告田奇，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告宋兵与被告扎鲁特旗南街石料加工厂、田奇买卖合同纠纷一案中，原告宋兵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兵撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋兵撤回起诉。案件受理费1668元（已减半收取），由原告宋兵负担。审判员  白小虎二〇一六年十二月十六日书记员  赵庆男
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6874号原告:马文学，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。被告：王颜颜，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告马文学与被告王颜颜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告马文学于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文学的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许马文学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马文学负担。审判员 李 斐二〇一六年十二月二十六日书记员 马璐璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5049号上诉人（原审被告）：曲福乐，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：司玉华，女，1958年8月24日出生，汉族，住蓬莱市，系上诉人妻子。委托代理人：于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲福宝，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：李春云，女，1949年1月23日出生，汉族，住蓬莱市，系被上诉人妻子。上诉人曲福乐因与被上诉人曲福宝土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曲福乐上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。一审法院无视双方提供的土地管理使用权证“土地承包期暂定到2011年”，无视诉争土地一直在上诉人手中耕种，仍然将土地判给被上诉人，显然错误，代替了山上曲家村的自治权，干扰了土地承包。一审法院仅调查了接任会计曲福利，对土地管理使用证上原村委会主任曲福鹏的签字盖印未调查，也不知调查曲福利系依职权还是依申请。一审法院不顾上诉人在涉诉土地栽植果树已达盛果期，将经营权判给被上诉人，造成巨大经济损失，违背民法的公平合理原则。一审法院在被上诉人变更诉讼请求后，仅通知上诉人查看了变更的笔录，未重新指定举证期限也未重新开庭，程序违法。被上诉人曲福宝辩称，认可一审判决；双方并没有书面转让土地协议，上诉人的请求证据不足。曲福宝向一审法院起诉请求：确认我享有本村西耩共计3.76亩土地的承包经营权。一审法院认定事实：1986年原告家庭人口4人，在本村以家庭承包形式分得土地共6亩多，村委会为原告颁发了落款日期1986年1月1日的土地管理使用证，上面记载“一（等地）西耩顶五亩地（福洪）南半3.2（亩）、二（等地）西耩顶地西头小地1块0.33亩、二（等地）东岸受本地两块1.38亩、三（等地）西耩顶西头小地一块0.23亩、三（等地）凹山西坡、永喜中块1.04亩”。1986年时原告因做生意，分地时就将其一（等地）西耩顶五亩地（福洪）南半3.2亩、二（等地）西耩顶地西头小地1块0.33亩、三（等地）西耩顶西头小地一块0.23亩，共3.76亩，交给原告五弟即被告曲福乐无偿耕种；将东山二、三等地交由原告二弟曲福贵耕种。原、被告未签订书面合同。被告在接收上述土地后，即栽种了果树，现已为盛果期；被告耕种期间，国家收取的土地提留、各种税费等款项都由被告交纳，土地现仍由被告管理耕种。一审庭审中原告主张诉争土地是交由被告代耕代种，其土地使用证上“过给福乐”是会计擅自添写，只是为了交税费，并不能代表其将土地转让给被告；被告则主张原告将土地转让给其，被告提交了1986年1月1日颁发给被告的土地管理使用证上记载“福宝经福来手过来75.5级地”，被告称这75.5级地就是原告转让给被告的3.76亩土地，“过”的意见就是转让；被告还提交了山上曲家村委会的经济往来明细账（地亩帐），其中原告曲福宝的地亩账上记载有“经福来手过给福乐75.5级，75.5处有村委会会计“曲福利”的印章。”经查，1986年分地和原告将土地交由被告耕种时村委会会计是曲福来；原、被告的土地管理使用证、地亩帐“经福来手过给福乐”等字都是现村委会会计曲福利所填写。被告还提交了山上曲家村委会的村民代表会议记录，证明2016年其村经过村民代表会议决定，现有土地不变，没有地的农户村里另行分配土地。原告称村委会曾告知其重新分地的事，但其主张其土地没有到期，村委会无权收回其承包的土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，原告以家庭承包形式承包土地，其中的3.76亩在1986年左右就流转给被告耕种管理，不违反法律法规的相关规定；但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的规定，虽然原、被告土地使用证和地亩帐填写了“福宝过给福来”，但原、被告之间未签订书面合同，原告将土地流转给被告亦未收取任何对价，故被告主张诉争土地系原告转让给被告，证据不足，法院不予采信；原告将土地交由被告耕种，双方亦未约定流转的方式和期限，故应认定原告将土地交由被告代耕代种；现原告主张确认诉争土地的承包经营权由其享有，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，一审法院于2016年8月25日判决：位于蓬莱市潮水镇山上曲家村一（等地）西耩顶五亩地（福洪）南半3.2亩、二（等地）西耩顶地西头小地1块0.33亩、三（等地）西耩顶西头小地一块0.23亩，共3.76亩土地的承包经营权由原告曲福宝享有。案件受理费100元，由被告负担。本院二审查明，双方当事人系亲兄弟；涉案土地是口粮地、按照人头分的、每人1.5亩；涉案土地给上诉人种的时候未收取费用，因当时要交提留等费用；村里近期要调整口粮地。本院庭审中，上诉人提交村委出具的《关于曲福乐案的土地等情况证明及说明》、《山上曲家村土地承包调整分配方案及土地确权逐户征求意见书》，用以证实一审法院的判决无视土地已经到期、将已经到期的经营权判给被上诉人。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但不认可证据的内容，我的地没有转给别人、不同意土地确权意见书、涉案土地我们没有时间种、给上诉人代耕、我们保留了经营权。本院审理查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，涉案土地的经营权应归谁。涉案土地是按照人头分的口粮地即家庭联产承包地，系农民的安身立命之本，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，转让应订立书面合同并经村委会同意。上诉人原审提交的山上曲家村的经济往来账、双方原审提交的各自的土地管理使用证中“经福来手，过来75.53级地”、“由福来经手，过给福乐75.5级”等记载，尚无法证实涉案土地的转让系双方的合意且经过村委会同意。双方均称转地时未支付对价。原审法院根据双方举证情况及当庭陈述，判令涉案土地的承包经营权归曲福宝，符合法律规定。上诉人曲福乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲福乐负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十二月二十三日书记员  姜永鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3568号申请执行人郭瑞贞，女，1970年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人方修志，男，1964年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人郭瑞贞与被执行人方修志占有物返还纠纷一案中，申请人要求被执行人返还轿车一辆，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一重字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月九日书记员  徐伟宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初650号之一原告：李松梅，女，1953年9月1日生，汉族，住郑州市。被告：曹戈，男，1977年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告李松梅诉被告曹戈民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式，本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李松梅的起诉。案件受理费3725元，由本院退还原告李松梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 帅
文书内容郸城县人民法院发文稿纸签发：庭长核稿：事由：主办单位撰稿人签名：苏彦坡2016年12月28日发文（2016）豫1625民初号年月日封发河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3508号原告：郭勇，男，汉族，1975年8月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1975年6月5日生，住郸城县。被告：禹桂平，女，汉族，1979年11月24日生，住郸城县，现住郑州市。被告：韩东来，男，汉族，1959年2月11日生，住郸城县。委托诉讼代理人黄俊峰，周口市法律服务所法律工作者。原告郭勇与被告朱伟、禹桂平、韩东来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇委托诉讼代理人贾国华、被告朱伟、被告韩东来委托诉讼代理人黄俊峰到庭参加了诉讼，被告禹桂平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求:一、判令被告朱伟、禹桂平夫妇偿还本金100000元及利息60000元（月息3分，自2015年3月开始计算至2016年11月共计20个月的利息）；二、判令被告韩东来对上述本金及利息承担担保责任。事实和理由：2013年1月4日，被告朱伟向原告郭勇借款叁拾万元整并出具借条一份，约定月息3分，期限3个月。借款6个月后，被告只偿还了本金200000元及利息，尚欠100000元本金未还，后被告每月支付100000元本金的利息3000元直至2015年2月17日，自2015年3月份至今未再给付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱伟辩称，2013年1月4日，被告朱伟通过朋友孔彬、张明显介绍，向原告郭勇借款300000元，2013年1月4日，原告郭勇通过银行转账向被告朱伟的农业银行卡转账300000元，其中200000元的本金及利息已经偿还完毕，剩余的100000元本金及利息自2015年3月份以来未予以偿还，被告朱伟愿意偿还借款，但现在资金紧张。借款用于在郸城商贸城开设帝神宝马服装店进货。被告韩东来辩称，原被告未约定保证期间，没有约定担保方式，根据担保法的规定，应负担连带担保，担保期间为主账务履行期满之日起六个月，原告在此期间未向被告韩东来主张权利，故被告韩东来不应当再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原被告争议的部分为被告韩东来是否应继续承担担保责任以及被告禹桂平是否应当承担还款责任。根据被告朱伟的陈述及其与禹桂平的离婚登记审查处理表，借款时间为2013年1月4日，被告朱伟与被告禹桂平离婚时间为2014年5月9日，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告朱伟自认该借款用于服装经营，应当视为夫妻共同债务，故被告禹桂平也应当对该借款承担还款责任。因被告韩东来在借条上作为担保人予以了签字认可，但未约定担保方式，应视为连带担保，其各方未对保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，根据本案庭审，原告郭勇未有证据证明其行使过相关权利，故被告韩东来不再承担担保责任。本院认为，被告韩东来向原告郭勇借款并分别出具了借条，债权债务关系成立有效，该借款发生在被告朱伟与被告禹桂平夫妻关系存续期间，故被告禹桂平也应当对该借款承担还款责任。因各方约定月息3分违反相关法律规定，应以月息2分为准，剩余本金100000元、自2015年3月份至2016年11月的利息未付，共计21个月，利息共计42000元，被告朱伟的借款本金及利息合计142000元尚未支付完毕，被告朱伟、禹桂平应当对该款承担还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱伟、禹桂平于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金及利息142000元（利息自2015年3月至2016年11月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告朱伟、禹桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一六年十二月二十八日书记员  刘文博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初15552号原告：吴江思库特精密电子有限公司，住所地江苏省吴江市莘塔镇，统一社会信用代码91320509728732730K。法定代表人：彭胜雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚波，该公司工作人员。被告：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路东侧、优德路北侧，组织机构代码79230974-2。法定代表人：郭子英，该公司负责人。原告吴江思库特精密电子有限公司与被告昆山申凌精密金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，并分别于2016年11月9日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江思库特精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54169.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年8月开始有业务往来，被告向原告购买铆钉、螺柱等，被告自2015年10月开始拖欠货款，现欠款54169.58元未付，原告为此提起诉讼。被告昆山申凌精密金属工业有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2015年8月发票1张、原告制作的明细1张、出库单7张、邮件截图1张、发票签收单1张，证明2015年8月交易情况，交易金额为6210.77元；2.2015年10月发票1张、原告制作的明细1张、出库单9张、邮件截图2张，证明2015年10月交易情况，交易金额为26239.69元；3.2015年11月发票1张、原告制作的明细1张、出库单4张、邮件截图2张，证明2015年11月交易情况，交易金额为13618.84元；4.2015年12月发票1张、原告制作的明细1张、出库单2张、邮件截图3张，证明2015年12月交易情况，交易金额为7913.08元；5.2016年2月发票1张、原告制作的明细1张、采购单截图1张，出库单1张、邮件截图3张，证明2016年2月交易情况，交易金额为187.2元；6.2013年8月的发票1张、原告制作的明细表1份、出货单5份、邮件截图2份、进账单1份，证明之前的交易7848.83元，被告已付款，印证双方的交易习惯；7.税务事项证明，证明原告开具的5张发票被告已抵扣。被告昆山申凌精密金属工业有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，证据1-6中的明细表是原告单方制作，未经被告签章确认，本院不予认定；被告未到庭，放弃质证，证据1-6中的其余证据及证据7可以相互印证，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买铆钉、螺柱等。2015年8月至2016年2月，原告陆续送货54169.58元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，上述发票被告已认证。后被告未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，2015年8月至2016年2月的交易金额54169.58元，事实清楚，被告未及时支付货款，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山申凌精密金属工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江思库特精密电子有限公司货款54169.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陆莺超二〇一六年十二月十六日书 记 员  马润斐相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保366号之一申请人：李明，男，1973年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孟庆军，男，1990年11月18日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：张文良，1980年12月23日出生，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2758号申请执行人：许水生，男，1925年9月10日出生。被执行人：黄金行，男，1967年2月15日出生。本院在执行许水生与黄金行民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初242号民事判决书一案中，被执行人黄金行应偿还申请执行人许水生借款人民币3500元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人黄金行暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月八日书记员  林美娥
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12642号原告：慈溪市骄阳毛绒有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码：66207961-9。法定代表人：余爱聪，该公司经理。被告：季永吉，男，1979年1月25日出生，汉族，住温州市青田县。本院在审理原告慈溪市骄阳毛绒有限公司诉被告季永吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告慈溪市骄阳毛绒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市骄阳毛绒有限公司撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.50元，由原告慈溪市骄阳毛绒有限公司负担，交纳本院。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年十二月十六日代书 记员  丁 罕