苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5319号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。被告：董文凤，女，1975年10月1日生，汉族，住河南省陕县。被告：肖利亚，男，1977年11月22日生，汉族，住河南省陕县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告董文凤、肖利亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员顾凌燕独任审理。依原告申请，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0591民初5319号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙雨到庭参加诉讼。被告董文凤、肖利亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告董文凤归还原告贷款本金人民币707162.84元，利息人民币17386.56元、罚息人民币47.77元、复利人民币236.53元，合计人民币724833.7元（截至2016年5月18日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告董文凤承担原告为实现本债权支付的律师费人民币23720元；3、原告就以上债权对二被告所抵押房产（苏州市相城区黄埭镇咏春花苑1幢401室）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告董文凤向原告借款人民币750000元，期限自2012年7月3日至2040年7月3日，借款用途为购房，二被告以所购买的苏州市相城区黄埭镇咏春花苑1幢401室房产提供抵押。后双方办理了抵押物登记手续，原告依约发放贷款。但被告董文凤未按约还款，故原告诉至法院。被告董文凤、肖利亚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。对于原告方提供个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、利息清单、对账单、委托代理协议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告董文凤（××）、肖利亚（××）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：322989036-013-2012001524）一份。合同约定：借款金额为人民币750000元；借款期限自2012年7月3日至2040年7月3日；本合同项下的贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调10%，于每年1月1日调整；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款方法为等额本息；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下抵押财产为苏州市相城区黄埭镇咏春花苑1-401；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2012年7月20日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，登记债权金额为750000元。2012年7月3日，原告按约向被告指定账户放款750000元。上述贷款发放后，被告未按约还款。原告陈述，截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金人民币707162.84元，欠息(含利息、罚息、复利)人民币17670.86元。另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为23720元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款750000元，故被告董文凤亦应按约还款。被告董文凤未按约还款已构成违约，故原告要求被告董文凤归还全部剩余借款本金人民币707162.84元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息亦有合同依据，故本院亦予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算标准符合相关规定，故本院予以准予。对原告要求以被告董文凤、肖利亚名下的位于苏州市相城区黄埭镇咏春花苑1幢401室房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董文凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币707162.84元，并赔付原告至2016年5月18日欠息(含利息、罚息、复利)人民币17670.86元，以及自2016年5月19日起至被告实际还款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被告董文凤应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币23720元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告董文凤、肖利亚名下的位于苏州市相城区黄埭镇咏春花苑1幢401室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币750000元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11286元，保全费人民币4520元，合计人民币15806元，由被告董文凤、肖利亚负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  戴惠安人民陪审员  叶五男二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。