wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1873号原告：罗建飞，男，1987年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。被告：戴长明，男，1960年9月生，汉族，连云港市人，住连云港市新浦区。被告：马时俊，男，1961年5月22日生，汉族，连云港市人，住连云港市新浦区。被告：连云港市连溧管桩加工厂（以下简称加工厂），住所地连云港市海州区浦南镇浦南开发区204国道西侧。投资人：马共俊，该厂厂长。原告罗建飞诉戴长明等以上被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年12月14日进行了公开开庭。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日被告戴长明驾驶被告马时骏所有的苏Ｇ×××**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门处理，交警部门出具了“道路以外交通事故成因分析”，认为戴长明是造成事故的完全原因，原告在事故中没有过错。原告前期医疗费等已作处理。现原告的伤势经鉴定构成一个九级伤残、二个十级伤残，误工期为10个月，护理期为4个月，营养期为4个月。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费19618.80元、住院伙食补助费350元、营养费1980元、护理费7446元、误工费19276.80元、残疾赔偿金163561.20元、精神损害抚慰金12200元、交通费500元，合计赔偿224932.88元。三被告未作答辩。经审理查明，2014年10月3日8时45分左右，被告戴长明驾驶苏Ｇ×××**轿车小型客车在溧阳市苏浙皖边界市场天泽茶叶店门口，起步行驶时撞到由南向北步行的顾锡刚和罗建飞，同时又撞到道路西侧停放的苏Ｄ×××**小型客车和苏Ｄ×××**轻型货车，事故造成三车损坏，顾锡刚、罗建飞受伤。2014年10月9日溧阳市交巡警大队出具“道路以外交通事故成因分析”，认为：戴长明驾驶机动车起步时，疏于观察前面交通情况，遇情况操作不当，且所驾驶的机动车未按规定进行安全检验，是造成事故的完全原因，顾锡刚、罗建飞没有过错。原告经治疗，其前期医疗费（至2014年10月21日）、住院伙食补助费（住院18天）、营养费（主张10天）、护理费（主张18天）、误工费（计算至2015年1月20日，主张108天，标准100.40元）等经由常州市中级人民法院（2015）常民终字第1146号民事判决确认，苏Ｄ×××**小型客车所投保的保险公司天安财产保险股份有限公司溧阳支公司及苏Ｄ×××**轻型货车所投保的国泰财产保险有限责任公司江苏分公司各赔偿原告6000元，戴长明赔偿原告44585.80元，马时骏在交强险责任限额6万元内对戴长明承担的赔偿责任承担连带责任；管桩厂对戴长明的上述赔偿责任承担连带责任。原告后续于2015年11月9日在南京军区总医院住院治疗，于同年11月16日出院花去医疗费19659元，车费500元。原告的伤势经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月6日出具鉴定报告，认为原告因交通事故受伤致L1椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，尿道损失遗留尿道轻度狭窄构成十级伤残。误工期为10个月，护理期为4个月，营养期为4个月。花去鉴定费2520元。原告为治疗，花去交通费500元。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门出具了事故成因分析，认为被告戴长明应负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告戴长明一方应对事故造成原告的损失承担全部赔偿责任，马时骏在交强险责任限额15414.20元内对戴长明承担的赔偿责任承担连带责任；管桩厂对戴长明的上述赔偿责任承担连带责任。原告主张残疾赔偿金按22%系数计算缺乏法律依据，不予支持，应按2%系数计算。本案中有关原告诉请的各项损失依法认定如下：医疗费19618.80元（以原告主张的为准）、住院伙食补助费350元、营养费1980元、护理费7446元（以原告主张的为准）、误工费19276.80元、残疾赔偿金148692元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，以上合计210383.60元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一被告戴长明应赔偿原告罗建飞上述各项损失210383.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二被告马时骏在交强险责任限额15414.20元内对戴长明承担的上述赔偿责任承担连带责任。三被告管桩厂对被告戴长明的上述赔偿责任承担连带责任。四驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，公告费560元，合计5231元，由原告负担298元，被告戴长明负担4933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4671元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  李海芝人民陪审员  周伙林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱夕丹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执999号申请执行人:谢正团，女，汉族，1947年2月6日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。申请执行人:严丽，女，汉族，1977年1月11日生，云南省大理市人，现住文山市。申请执行人:李某，男，彝族，2011年10月14日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人:黄弘,云南天信律师事务所律师(特别授权)。被执行人:李成荣，女，汉族，1962年2月5日生，昆明市宜良县人，现住文山市。被执行人:王德才，男，汉族，1955年10月15日生，文山州西畴县人，现住西畴县。本院在执行谢正团、严丽、李某与李成荣、王德才民间借贷纠纷一案中，被执行人李成荣、王德才暂无银行存款、车辆、房屋财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  苏海荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14927号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人东莞市沙田永卓橡胶制品厂，住所地：东莞市沙田镇大泥穗盛组大泥市场背后。 经营者吴寿年。 被执行人吴寿年，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市沙田永卓橡胶制品厂、被执行人吴寿年其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1845号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳违法所得10343元、罚款27143元及加处罚款27143元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人吴寿年户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二日 书记员  岑浩添
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4034号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：叶国华，男，1971年8月6日出生，住重庆市忠县。 本院在执行广州市增城区人民法院与叶国华罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，叶国华履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初4760号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告滕某某，女，汉族，1967年11月28日出生，现住山东省青岛市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告滕某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28869.35元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年12月5日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年12月10日，首个还款日还款金额2055.10元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年12月5日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11503.39元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除顾问费11503.39元后，于2013年12月5日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2015年12月10日尚欠借款本金28869.35元，利息2794.65元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告滕某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28869.35元，并支付利息（截止到2015年12月10日尚欠利息2794.65元，自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以28869.35元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费522元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5606号 申请执行人：黄朝晖，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人：袁哲彦，湖南人和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人黄朝晖与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第544号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人黄朝晖偿还本金161420.48元，利息46816.08元（暂计），并承担案件诉讼费4265元及执行费2321.31元，共计214822.87元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦在限期内未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  萧锦豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12816号 陈亮： 本院于2016年12月14日依法受理执行的申请执行人陈亮与被执行人东莞市金日模具有限公司劳动争议纠纷一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2016）粤19民终6542号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1569号申请执行人：李正花，女，汉族，1971年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨文华，男，汉族，1963年3月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨洁，女，汉族，1987年2月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：廖琼芝，女，汉族，1965年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王斌，男，汉族，1986年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人李正花与被执行人杨文华、杨洁、廖琼芝、王斌民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人杨文华所有的车牌号为云Ａ×××**桑塔纳牌小型汽车一辆。尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504400元、未受偿人民币504400元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十七日书记员  曹 傑
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执953号申请执行人崔某，女，1989年12月11日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人孙某，男，1981年3月3日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第904号民事调解书，立案受理了崔某申请执行孙某离婚纠纷一案，崔某申请执行的金额为：人民币3600元。本案在执行过程中，经查明，被执行人孙某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执953号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 安 敏二〇一六年十二月二十七日书记员 刘德恩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢188号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行。组织机构代码：91892316-7。住所地：保山市隆阳区保岫东路**。法定代表人刁文利，该分行行长。委托代理人谭宏坤，该分行职员，代理权限为特别授权。被执行人段学永，男，1977年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，，住保山市隆阳区被执行人段建芹，女，1984年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，，住保山市隆阳区系段学永之妻。关于中国工商银行股份有限公司保山分行与段学永、段建芹金融借款合同纠纷一案，本院（2009）隆民二初字第209号民事调解书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司于2016年12月19日向本申请恢复执行，要求被执行人段学永、段建芹返还借款本金60000元及实际还清款项之日的利息。本院于2016年12月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人段学永、段建芹现已自动履行完法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）隆民二初字第209号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12463号原告：赵铁亮。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：白蕊，该公司员工。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，，住所地沈阳市大**滂江街**负责人：邹国发，该公司经理。委托代理人：白蕊，该公司员工。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人白蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁亮诉称，本人于2016年10月18日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买好吃点香脆杏仁饼一袋，价值3.6元，结款后发现该商品的生产日期是2015年12月7日，保质期10个月，已经超过保质期，被告明知商品过期仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条，结合第148条请求法院判令被告赔偿1000元，望法院支持原告诉求，保护消费者合法权益，维护国家法律尊严。诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款3.6元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称，原告所拿的商品条码是国际条码，在任何一家商场都可以出售，我公司所进的货都是经过检验无误才上架，对顾客所购买的商品存有质疑。经审理查明，2016年10月18日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了“好吃点香脆杏仁饼”一包，单价为人民币3.6元。生产日期为2015年12月7日，保质期为10个月。后原告以被告出售的该食品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币3.6元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告赵铁亮于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店退还在该店购买的“好吃点香脆杏仁饼”（如不能退还，应按照购买时价款3.6元折抵）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于原告赵铁亮退还商品后10日内退还原告赵铁亮购货款3.6元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告赵铁亮人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一六年十二月十九日书记员  董虹艺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2272号罪犯张作锋，男，1989年12月22日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡板江村民委江下寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年7月2日作出(2014)丘刑初字第42号刑事判决，以被告人张作锋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张作锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张作锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张作锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张作锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月29日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执2265号被执行人葛年军，男，1989年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人葛年军罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一六年十二月三十日书记员  江淑祺
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第169号原告：唐佳，女，白族，1982年7月22日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被告：云南泽珲房地产有限公司,住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人：朱文东，系该公司董事长。委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。原告唐佳诉被告云南泽珲房地产有限公司（以下简称：泽珲地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐佳的委托代理人刘泽溪、张正权，被告泽珲地产公司的委托代理人苏聪到庭参加了诉讼。2015年6月5日，因原告请求确认权属的财产已被执行查封，故依法中止。2016年11月30日，中止理由消除后本院恢复审理。本案现已审理终结。原告唐佳诉称：1、被告履行与原告签订的《买卖合同》，确认“春城邻里花园9-12幢地下室36号车位”产权归原告所有并过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告唐佳与被告泽珲地产公司于2009年9月22日签订《买卖合同》，约定被告将自己名下的“春城邻里花园9-12幢地下室36号车位”以人民币82000元出售给原告，被告应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按照约定支付了全部款项，且被告代收了印花税24.6元、契税2460元、工本费85元、公证费200元、查档费50元、车位维修基金1640元。同时，被告将车位交付原告使用至今，但被告一直未按合同约定办理产权过户手续。为此，为维护自身合法权利，现诉至法院主张权利。被告泽珲地产公司辩称：被告泽珲地产公司认可车位归原告唐佳所有。被告已经收到原告交纳的价款及相关的费用，该车位已经交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：2009年9月22日，原告唐佳与被告泽珲地产公司签订买卖合同，合同约定：被告将座落于昆明市盘龙区穿金路春城邻里花园9-12幢地下室36号车位出售给原告，售价人民币82000元，并由被告代收印花税24.6元、契税2460元、工本费85元、公证费200元、查档费50元、车位维修基金1640元。同时，双方合同约定：原告在合同签订当日付清合同项下款项，被告保证在180个工作日将车位的产权办理到原告名下。同日，被告向原告出具收据，分别载明收到原告交纳的春城邻里花园9-12幢地下室36号车位款人民币82000元、印花税24.6元、契税2460元、工本费85元、公证费200元、查档费50元、车位维修基金1640元。2015年1月20日，昆明市房屋交易产权管理处出具房屋登记薄查阅摘抄表，载明座落于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下室36号所有权人为被告云南泽珲房地产有限公司，初始登记时间为2008年。庭审中，双方确认该车位于2009年9月22日起已交付原告使用至今。另查明，因本案诉争的位于春城邻里9-12幢地下室36号车位于2013年12月12日被昆明市中级人民法院查封，并在此后被轮候查封。原告遂以执行案外人的身份起诉至昆明市中级人民法院，该院于2016年8月25日作出（2016）云01民初373号生效民事判决确认：“诉争车位未办理过户登记并非原告自身原因导致，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定。判决：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下室36号车位。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。本案中，原告与被告泽珲房产公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，且不违背相关法律法规的规定，故双方的合同为有效合同。原告已按照合同约定向被告交纳了相应的费用，被告亦已将车位交付原告使用至今，但未按合同约定期限协助原告办理房屋产权变更登记。昆明市中级人民法院已作出生效民事判决书对该车位的执法查封予以否定，并明确原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，故被告应根据合同的约定协助原告办理产权变更登记手续。综上，本院对于原告的诉请予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园**地下室**车位归原告唐佳所有；二、被告云南泽珲房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告唐佳办理位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下室36号车位的产权登记手续。案件受理费人民币1850元由被告云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 孙 琳 燕审 判 员 祁 艺 丹人民陪审员 冯 俊 毅二〇一六年十二月五日书 记 员 欧阳俊杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1432号 被执行人：苏勇，男，1987年6月22日出生，户籍所在地湖南省常德市临澧县。 本院在执行苏勇罚金一案中，经查询，被执行人苏勇暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2888号原告：谢得全，男，1981年4月23日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。被告：施兵，男，1981年1月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：康伟，男，1988年6月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张雷蓉，男，1984年11月17日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谢得全诉被告施兵、康伟、张雷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢得全的委托代理人李红旗到庭参加诉讼，被告施兵、康伟、张雷蓉经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢得全诉称，2014年9月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告施兵向原告借款100000元，期限3个月，月利率1.5%，被告康伟、张雷蓉为该笔债务担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为2年。借款合同签订后，原告将款项汇入被告施兵指定的账户，被告施兵出具《收据》确认收到借款。到期后，经原告多次催收未果，现请求判令三被告连带偿还原告借款95500元及其自2014年9月2日至全额还款之日按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费、律师费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本信息。2、《借款合同》、《借款借据》、《收据》原件各1份，证明被告施兵向原告借款10万元，被告康伟、张雷蓉承担连带责任保证的事实。3、转账凭证1份，证明原告向被告汇款88000元。4、《委托协议》、律师费发票各1份，证明原告委托律师支付律师费8000元。被告施兵、康伟、张雷蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月1日，原告谢得全与被告施兵、康伟、张雷蓉签订《借款合同》，约定原告给被告施兵借款100000元，期限3个月，月利率1.5%；借款人向出借人一次性支付借款利息12000元，包含借款利息和居间服务费；不按期支付利息首次违约按应付利息的30%支付违约金，再次违约按应付利息的50%支付违约金，逾期还款除按合同约定的利率支付利息外，按日万分之五支付违约金；被告康伟、张雷蓉为该借款提供担保。合同签订后，被告施兵给原告出具100000元的《借款借据》及《收据》，原告扣除利息等费用12000元后给被告施兵转账支付88000元。到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，被告施兵向原告谢得全借款，由被告康伟、张雷蓉承担连带责任保证的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告施兵给原告出具的借款借据、收条及银行转账凭证证实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，被告施兵向原告借款本金应以实际出借金额88000元认定。原告要求被告支付超出年利率24%的请求部分，违反法律规定，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施兵于本判决生效之日起三日内偿还原告谢得全借款本金88000元及其利息（自2014年9月2日至还款之日按年利率24%计算）。二、被告康伟、张雷蓉对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告施兵追偿。三、驳回原告谢得全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2188元，由被告施兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  向 涛审判员  李 静二〇一六年十二月二十二日书记员  谭俊丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执309号 申请执行人陈进水。 申请执行人范国敢。 申请执行人吴永林。 被执行人周道芳。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司。 法定代表人周道芳。 申请执行人陈进水、范国敢、吴永林与被执行人周道芳、福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）深南法民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金人民币1781万元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并以（2015）深南法执字第3692号案号轮候查封福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下位于福建省建宁县城关小学北侧林业局地块A块25986.80平方米的土地和城关小学北侧林业局地块B块1019.80平方米的土地。因系轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执309号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十月十一日 书 记 员  王志谦
东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢837号之一 申请执行人:苏敬德，男，汉族，1955年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:梁健荣，男，汉族，1961年8月4日出生，住广东省佛山市佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款2424.02元，扣缴案件执行费50元后，余款2374.02元已退付予申请执行人，除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 阳  文 执行员 蔡 剑 波 二〇一六年十二月二十七日 书记员 唐黄少芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6031号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6031号申请执行人上海启华物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人诸谨华。被执行人上海静安置业股份有限公司(以下简称为“静安置业公司”)，住所地本市。法定代表人王中斌。被执行人上海宏成城市建设开发有限公司(以下简称为“宏成公司”)，住所地本市。法定代表人王玲。被执行人上海神麒酒店有限公司(以下简称为“神麒酒店公司”)，住所地本市。法定代表人陈静。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民一(民)初字第3166号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海神麒酒店有限公司、上海静安置业股份有限公司、上海宏成城市建设开发有限公司钱款人民币86,318.8元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月一日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更23073号罪犯陈桥连，女,1971年5月22日出生，汉族，福建省长汀县人，初识文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）临中刑初字第177号刑事判决,以被告人陈桥连犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈桥连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈桥连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈桥连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈桥连减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月30日起至2028年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4590号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：蒋艳山，男，1963年04月29日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行广州市增城区人民法院与蒋艳山罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力，蒋艳山未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8468号之一 申请执行人谢玉澜，女，汉族，1953年5月21日出生，户籍地址广东省。 被执行人魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生，户籍地址广东省。 被执行人魏凤云，女，汉族，1966年9月1日出生，户籍地址广东省。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10711号民事调解书已于2016年6月8日发生法律效力，确定被执行人魏辉标、魏凤云应于2016年6月13日前向申请执行人偿还借款本金35万元；案件受理费4372.5元由被执行人魏辉标、魏凤云自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人魏辉标、魏凤云名下位于深圳市××路东侧××香××房产（房产证号30××13），轮候查封被执行人魏凤云名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园26栋202号房产（房产证号60××91），因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张肃然 执行员  张 伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄小穗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执204号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657590-4。负责人:陈文奎，行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人李孝懿,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被执行人：杨静,女,汉族,1962年4月24日生,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人:史良,男,汉族,1961年7月23日生,云南省文山市人,现住文山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与杨静、史良金融借贷纠纷一案中，关于被执行人杨静、史良应承担的赔偿借款本金47838.44元及利息，本院依法查封被执行人杨静、史良的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静、史良暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  岳 彦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初字3300号原告李王农，女，彝族，1989年6月3日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告谭辉，男，壮族，1981年7月23日生，云南省富宁县人，家住富宁县。被告文山天宇汽车经贸有限公司，组织机构代码：68855818-3，住所地：文山市开化北路**。法定代表人马雷华，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，组织机构代码：72529931-0，住，住所地：文山市新闻路**/div>负责人陆正兵，经理。委托诉讼代理人郭英波，公司员工（特别授权）。原告李王农与被告谭辉、文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称天宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖炜捷、黄祖玲，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王天才到庭参加了诉讼，被告天宇公司、谭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭辉、天宇公司赔偿原告后续治疗费14339.53元（医疗费8471.53元、护理费2268元、住院伙食补助费1800元、误工费1800元）；2、判令被告人民财产保险公司在保险限额内向原告支付保险金的责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月1日，被告谭辉驾驶车牌号为云Ｈ×××**号重型半挂牵引车行至文山市时，驶入对向车道与赵合德驾驶的车牌号为云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（车上载有原告李王农）相撞，造成赵合德及原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。云Ｈ×××**号重型半挂牵引车挂靠于天宇公司，在人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。2013年8月1日至2014年10月28日原告在文山市人民医院住院治疗，经诊断为：第1腰椎椎体压缩性骨折、左耻骨下肢骨折。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为13200元。原告于2015年9月14日至2015年10月2日在文山市人民医院接受第1腰椎椎体骨折术后临床骨愈合内固定物取出术治疗，现原告在家休养。经查，被告谭辉驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告谭辉与天宇公司属于挂靠关系。被告保险公司辩称，只同意赔偿医疗费。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间经过以及责任的承担，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；二、医疗费收据，证明原告因后续治疗支出医疗费8471.53元；三、《病历》，证明原告因交通事故住院接受治疗的事实；四、(2014)文马民初字第233号《民事判决书》，证明原告第一次起诉因后续治疗费并没有实际产生，现该费用已实际产生。经质证，被告人民财产保险公司对原告提交的证据无异议。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。被告谭辉、天宇公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和质证意见。本院查明的法律事实如下：2013年8月1日15时15分许，被告谭辉驾驶云Ｈ×××**号重型半挂牵引车，行驶至文山市米处时未按照交通信号通行，越过道路中心黄色虚线，驶入对向车道，致使与赵合德驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（车上载有原告李王农）、王成庄驾驶的二轮燃油助力车（该车无牌号，车上载有何庭杰）相撞，造成赵合德、王成庄、何庭杰、原告李王农四人受伤、两车受损的交通事故。当日文山市公安局交通警察大队作出（2013）第1647号道路交通事故认定书认定：被告谭辉负事故的全部责任，赵合德、王成庄、何庭杰、原告李王农四人无责任。原告受伤后于2014年7月7日向本院起诉要求被告赔偿原告因交通事故产生的合理损失。本院于2014年9月3日作出（2014）文马民初字第233号《民事判决书》，判决被告人民财产保险公司赔偿原告各项损失83650.85元。原告的后续治疗费在（2014）文马民初字第233号《民事判决书》并未支持，被告人民财产保险公司在第一次诉讼中赔偿的金额并未超过交强险和商业第三者责任险。原告于2015年9月14日至2015年10月2日在文山市人民医院接受第1腰椎椎体骨折术后临床骨愈合内固定物取出术治疗，住院18天，支出医疗费8471.53元。另查明，云Ｈ×××**号重型半挂牵引车挂靠于被告天宇公司，在被告人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元。原告是农村户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故后续治疗产生的合理损失如下：医疗费8471.53元、住院伙食补助费1800元、护理费2268元（本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，按照每天126元，支持住院期间18天，合计18天×126元/天=2268元）。误工费，原告并未提供证据证明其收入情况，本院参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元，每天94元，合计1692元。综上所述，原告的合理损失合计14231.53元。本起交通事故负全部责任的云Ｈ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元），应由保险公司先在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围赔予以赔偿。综上所述，被告天宇公司、谭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司于判决生效之日起十日赔偿原告李王农经济损失14231.53元。二、被告文山天宇汽车经贸有限公司、谭辉在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李王农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一六年十二月二十七日书记员  苏忠卫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执11916号 申请执行人：龙贤军，男，汉族，1991年1月22日出生，住湖南省新田县。 委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。 被执行人：东莞市顺发针织服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街**。组织机构代码为55728803-X。 法定代表人：张玉珍。 申请执行人龙贤军与被执行人东莞市顺发针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初961号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付加工费80726元及相应利息，并承担受理费1818元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，查实被执行人早已倒闭，现场无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  孙冠强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢271号之一 申请执行人陈曙雄，男，汉族，1972年1月24日出生，住址广东省汕头市潮**。 委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。 被执行人韩春梅，女，汉族，1980年6月29日出生，住址长春市南关区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田人民法院作出的（2015）深福法民一初字第306号已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金190000元及利息、案件受理费、保全费并负担本案执行费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 上述案件审理过程中，我院作出（2015）深福法民一初字第306号民事裁定书，查封了被执行人韩春梅名下位于深圳市××区××路与沙嘴路××韵××座××房产（以下简称涉案房产）50%的权利份额。上述查封系首位查封。深圳市宝安区人民法院已对申请执行人深圳农村商业银行福永支行申请执行被执行人韩春梅、李新风、深圳市东辉电源电器有限公司、王志刚合同纠纷一案立案受理，案号为（2016）粤0306执2846号，该案申请执行人深圳农村商业银行福永支行系涉案房产的抵押权人。本院收到深圳市宝安区人民法院上述案件的《征询函》，函请将涉案房产移送该院执行。结合该院抵押权案件的债权金额、涉案房产的市场价值和本院两案债权金额，为避免本院处分出现变价所得执行款尚不足以偿付抵押权人债权的情形，本院认为由深圳市宝安区人民法院处分为妥。宝安法院关于将涉案房产移交贵院执行符合相关规定，为推进案件执行工作，便于涉案房产尽快变现，我院已将涉案房产交由宝安法院依法处分。本院将向宝安法院申请对其处分涉案房产所得价款在优先清偿抵押权人债权后予以参与分配。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张肃然 审判员  黄 婷 审判员  翁守成 二〇一六年十二月七日 书记员  杨 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10116号 申请执行人黄家办，男，壮族，1971年4月14日出生，住广西武宣县桐岭镇。 被执行人东莞市崟灏电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路******北侧及**。 法定代表人杨丹。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]477号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资5758元。 执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的机器设备一批，拍卖得款60700元，扣除执行费456元、评估费607元，支付场地占用费30000元后，剩余29637元可供分配。根据分配方案，本案分配得债权清偿额1001.32元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12439号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：李首长，男，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告李首长供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
2016执18248号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18248号 东莞市第一人民法院刑事审判庭、张晨： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人张晨罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初103号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18249号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:杨海平： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:杨海平罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初697号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18250号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:杨波： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:杨波罚金一案[执行依据为(2015)东一法刑初字第3273号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18251号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:赵立鑫： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:赵立鑫罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初1873号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15062号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人李坤其他合同执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初620号原告王天荣，男，1962年12月20日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。被告永胜县永北镇兴营村民委员会。法定代表人付成国，该村民委员会主任。委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。原告王天荣诉被告永胜县永北镇兴营村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年12月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王天荣及被告永胜县永北镇兴营村民委员会的法定代表人付成国及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月5日，为支持我村集中烤烟，被告与原告签订了《租赁土地协议》，将原告的1.9亩承包地租给了村委会建烤烟房。但是，该土地出租后，被告改变了原来种植烟草、粮食的性质，一直闲置至今。而且协议约定的租赁期限为“永久性租赁”。该协议的约定改变了原来的农业用途，期限超出了原告的承包期限，为无效协议。为此，特提起诉讼，请求依法确认原被告签订的《租赁土地协议》无效；判令被告将该承包土地归还原告。被告永胜县永北镇兴营村民委员会辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求。1、被告租赁土地后没有改变用途，是建烤烟房的，是为了村民的利益；2、原告称村委会不是民事主体是不对的。3、烤烟房一共建了30座，后拆除了8座，现有几座已荒废，其他的一直使用着。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格，被告方表示没有意见；二、农村土地承包经营权证复印件一份，用于证明原告承包土地的基本情况，被告方表示没有意见；三、租赁土地协议复印件一份，用于证明原被告签订土地租赁协议的事实，被告方对证据表示没有意见。经原告方申请，证人苏某、高某到庭作证。苏某证言：我的地是一亩以6000元价格租给南方电网堆放东西了一年。高某证言：我向别人租地种烤烟的收入是一年一亩2400元。对证人证言，原告方表示没有意见，被告方认为证人说的不如实，并且与本案无关。被告永胜县永北镇兴营村民委员会向法庭提供下列证据：租赁土地协议复印件一份，用于证明该协议有效，被告已支付租赁费，原告方认可租赁费已支付。经本院审查认为，原告提交的第一、二、三组证据以及被告提交的证据（与原告提交的第三组证据相同）来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据的效力予以确认。而原告申请的两个证人的证言，其证明内容与本案没有关联性，本院在本案中对其效力不予认定。综上所述本院认定本案法律事实如下：2009年5月5日，原告与被告签订了《租赁土地协议》，协议主要内容为：为了发展烤烟生产，需进行烤房群建设，选址在原告的承包土地面积上，被告以每亩二万五千元的价格永久性租赁原告土地1.9亩，租赁款47500元在签订协议时一次性付清。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告给付了原告租赁费用，并在该土地上修建了烤烟房。2016年11月2日，原告提起诉讼，请求依法确认原被告签订的《租赁土地协议》无效；判令被告将该承包土地归还原告。另查明，原告的承包土地承包期限为1995年至2025年，双方协议所涉及的仅是原告的全部承包土地中坪子地部份的承包地。本院认为：本案是因合同效力而引发的确认之诉，焦点在于双方签订的《租赁土地协议》是否有效？而审查民事行为以及民事合同的效力，应依照《民法通则》及《合同法》等相关的规定，从双方当事人是否具有主体资格；双方意思表示是否真实；在签订过程中是否在平等、自愿、公平、诚信的基础上进行；协议内容是否违反法律规定，或者损害公共利益等方面进行。在本案中，原告王天荣及被告永胜县永北镇兴营村民委员会均系有民事权利能力和行为能力的民事主体，具有签订本案所涉合同的主体资格；该协议是在平等自愿的基础上订立的，且协议双方意思表示真实；但租赁期限约定为永久，显然超过了《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定，同时，也超过了《中华人民共和国农村土地承包法》关于流转期限不得超过承包期的剩余期限的规定，因原告的土地承包期限为1995年至2025年，其承包期剩余期限先于双方签订协议后二十年期限届满，故应适用超过剩余承包期限为无效部分的时间。除此而外，该协议没有其他违反法律法规的情形，故该协议除约定超过剩余承包期限的部分无效外，其他条款及内容均是有效的。该协议的履行尚未届满剩余承包期限，双方仍应当继续履行至剩余承包期限届满。原告方提出该协议的约定改变了原来的农业用途，期限超出了原告的承包期限，便为无效协议，要求归还土地的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、原告王天荣与被告永胜县永北镇兴营村民委员会于2009年5月5日签订的《租赁土地协议》中租赁期超过该租赁土地剩余承包期限的部分无效。二、驳回原告王天荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一六年十二月十九日书记员  杨晓薇
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终362号上诉人（一审被告）南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕，该委工作人员。委托代理人潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）甘金光，男，汉族1963男8月11日出生，住南阳市宛城区。上诉人南阳市住房和城乡建设委员会因不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初第25号行政判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张硕、潘广群，被上诉人甘金光出庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：2009年11月24日，南阳市人民政府作出宛政（2009）88号文件《关于印发第七届全国农运会新闻中心及全民健身广场区域拆迁补偿安置方案的通知》，对该区域的房屋拆迁补偿和安置标准作出规定。2009年11月24日，被告向宛城区城建局发放了拆许字（2009）第07号房屋拆迁许可证，由南阳市民一房屋拆迁有限公司实施拆迁。2009年12月11日，南阳市民一房屋拆迁有限公司与原告甘金光签订了城市房屋拆迁补偿协议，将原告甘金光位于该拆迁范围内的房屋拆除。2015年9月，仝兆兰起诉宛城区住房和城乡建设规划局、宛城区仲景街道办事处、南阳市民一房屋拆迁有限公司，请求确认拆迁行为违法。经方城县人民法院审理，认为条兆兰的起诉超过法定起诉期限，驳回其起诉。2015年12月21日，原告甘金光向被告申请信息公开，申请被告公开2009年第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目拆迁时，向宛城区住房和城乡建设规划局核发的《房屋拆迁许可证》内容以及该局申请发证时提供的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明、拆迁委托合同书等内容。被告于2015年12月22日收到申请后，未作答复。原告遂提起本案诉讼。一审法院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”第七条规定“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。”第十条规定“拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。”第十一条规定“拆迁人委托拆迁的，应当向被委托的拆迁单位出具委托书，并订立拆迁委托合同。拆迁人应当自拆迁委托合同订立之日起15日内，将拆迁委托合同报房屋拆迁管理部门备案。”2009年，宛城区城建局向被告申请颁发房屋拆迁许可证，按照上述规定，应提交《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的资料，被告方可予以发放。庭审中，被告也认可申领拆迁许可证时，申请人应当提交以上资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告在发放房屋拆迁许可证时，已从申请人处获取了上述信息，原告向被告申请公开上述信息，符合法律规定。因拆迁人与被委托的拆迁单位订立的拆迁委托合同也应向被告备案，被告辩称拆迁委托合同属商业秘密，不应公开的理由不应不予支持。综上所述，原告根据自身需要，向被告申请获取相关政府信息，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告在法定期限内对原告的信息公开申请却未作答复，该行为违法。被告应按照原告申请要求的内容履行公开义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决:一、确认被告南阳市住房和城乡建设委员会未对原告甘金光的申请政府信息公开的行为违法。二、限被告南阳市住房和城乡建设委员会于判决生效十五日内对原告甘金光申请的政府信息予以公开。上诉人南阳市住房和城乡建设委员会上诉称：1、一审法院将政府信息的范围与公开义务主体混同，上诉人虽获得了政府信息，但并不是信息的制作主体。《政府信息公开条例》第十七条规定了谁制作谁公开和谁保存谁公开的义务主体，但后者仅指“从公民、法人或者其他组织获取的政府信息”，不包含从“其它行政机关”获得的政府信息。且从立法本意讲，公开主体的设立考虑的是由谁公开更了解信息内容及背景，更容易判断公开是否会泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私，所以上诉人不是公开义务主体。2、被上诉人要求公开的合同书涉及案外第三人的利益，更涉及商业秘密和个人隐私，上诉人并非该合同的签订主体，无法完成保密审查，公开该信息将会损害第三人的利益。请求二审法院:撤销原审法院所作的（2016）豫1302行初25号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人甘金光答辩称：被答辩人按照《城市房屋拆迁管理条例》之规定，从拆迁人处获得的信息，不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私。被答辩人收到答辩人的信息公开申请后不予答复，违反法律相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原审。本院查明的事实与一审相一致。本院认为：（一）上诉人在收到被上诉人公开政府信息的申请后，不予答复的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，该行为违法。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。该条规定中的“公民、法人或者其他组织”并不包含“其他行政机关”字样，理解为不包含其他行政机关，既能保障条例所定义的政府信息均有公开的义务机关，又能保障法定的公开义务机关不重叠设置，且现未见法律法规对政府信息公开的权限另有规定。本案上诉人虽然获取并保存了其他行政机关制作的政府信息，但并不因此即成为该类信息的公开义务主体。因制作信息的行政机关明确，申请人向制作信息的行政机关申请公开，对申请人的知情权并无妨碍，也符合法律法规。一审法院判决认定政府信息公开义务主体有误，裁判结果失当，本院予以改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院法院作出的（2016）豫1302行初25号行政判决；二、限上诉人南阳市住房和城乡建设委员会于本判决生效十五个工作日内对被上诉人甘金光于2015年12月21日递交的政府信息公开申请予以依法处理。一、二审诉讼费各50元，共计100元，由上诉人南阳市住房和城乡建设委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 云代理审判员 郭 娟代理审判员 郭国旗二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李 慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初801号原告:杨立永，男，1988年3月20日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告:高芳玫，女，1964年9月20日生，汉族，惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告:温传丽，女，1985年6月5日生，汉族，住惠民县。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，保险公司职工。被告：邢希坡，男，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住。住所地：天津市南开区白堤路**/div>主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，保险公司职工。原告杨立永、高芳玫与被告温传丽、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州保险公司）、邢希坡、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人程殿民、被告温传丽、被告邢希坡的委托诉讼代理人张文贞、两被告保险公司的委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项经济损失36289.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日16时许，原告杨立永驾驶鲁Ｍ×××**宝骏小型客车载乘妻子、母亲、女儿到医院治病，沿公路由南向北正常行驶至惠民县皂户李镇伙龙聚村十字路口处时，被告温传丽驾驶鲁Ｍ×××**小轿车由东向西疾速行驶，在没有采取任何措施的情况下撞向原告小客车，造成原告驾驶的小客车又撞向被告邢希坡驾驶的津Ｊ×××**小型客车，致原告小客车毁损，原告高芳玖严重受伤。该事故经交警部门认定，原告杨立永负主要责任、被告温传丽负次要责任、被告邢希坡无责任。被告温传丽、邢希坡辩称，依法处理。被告平安滨州保险公司辩称，本事故属于多方事故，对于原告方损失应先行扣除无责方交强险范围部分，之后按照相应事故责任在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告平安天津保险公司辩称，涉案车辆在本次事故中无责任，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要为：一、原告杨立永因护理原告高芳玫而造成的护理费损失；二、事故造成原告杨立永的车损价值。针对争议一，原告提交杨立永所在单位前三个月工资表三份、所在单位停发工资证明一份、所在单位营业执照复印件一份，欲证明杨立永工资情况，其护理费应根据工资标准计算。经质证被告对以上证据有异议，认为原告需提供相应劳动合同及银行流水明细予以证明。本院审查后认为，原告提交的证据不足以证明杨立永的工作、工资收入情况及其因护理高芳玫而导致工资停发，故对其主张的护理损失按照杨立永工资标准进行赔付不予支持。对于原告高芳玫主张的护理标准，本院按照原告及护理人员户籍性质、参照受诉法院所在地一般护工标准进行计算（每日60元）。针对争议二，原告提交车损鉴定报告，欲证明原告杨立永车损为13541元。经质证被告对鉴定报告有异议，认为鉴定结论过高。本院审查后认为，原告提交的鉴定报告系相关鉴定机构做出，内容真实合理，被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据及理由，亦未申请重新鉴定，故本院对被告异议不予采纳，事故造成原告杨立永的车辆损失以原告提交的鉴定评估报告鉴定结论为准。本次事故给原告高芳玫造成的经济损失有：医疗费5748.88元，住院伙食补助费6元（3元/天×2天），误工费7200元（60元/天×120天），护理费3720元（60元/天×2天×2人+60元/天×58天），交通费100元，鉴定费1900元，共计18674.88元。本次事故给原告杨立永造成的经济损失有：车辆损失13541元，评估费400元，共计13941元。综上所述，杨立永因未让右侧车辆先行，应承担事故的主要责任；温传丽未安全驾驶，应承担事故的次要责任；邢希坡无事故责任。事实清楚，依据充分。被告温传丽驾驶的车辆在被告平安滨州保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告邢希坡驾驶的车辆在被告平安天津保险公司投保有交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于两原告的损失，首先应由被告平安滨州保险公司在交强险责任限额内、被告平安天津保险公司在交强险无责赔付限额内失先行赔偿，剩余经济损失由被告平安滨州保险公司在商业三者险责任范围内根据被告温传丽在事故中的过错程度（30%）予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告高芳玫各项经济损失15248元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨立永财产损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告高芳玫各项经济损失1527元，于判决生效之日起十五日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告杨立永财产损失100元，于判决生效之日起十五日内付清；五、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告高芳玫剩余经济损失390元（1300元×30%），于判决生效之日起十五日内付清；五、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告杨立永剩余经济损失3552.3元（11841元×30%），于判决生效之日起十五日内付清；六、驳回原告杨立永、高芳玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告杨立永、高芳玫负担130.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月十四日书记员  黄 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4993号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4993号申请执行人：王永庆，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：方云，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：方庭华，男，1944年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行王永庆与方云、方庭华(2015)静民三(民)初字第247号民间借贷纠纷一案中，查明：两被执行人名下无车辆、房地产、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第247号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十九日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16665号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人麻秋林，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人麻秋林其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1226号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款7000元及加处罚款7000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，本案已对该车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十九日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执恢828号 本院受理的申请执行人郁命东与被执行人肖方荣合同纠纷一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13758号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。 被执行人：谢云锋，男，汉族，1983年6月17日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人谢云锋其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法道民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢云锋应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款188111.28元及逾期付款滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢云锋的财产，除发现被执行人谢云锋有粤Ｙ×××××号车辆外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，由于该车至今未能找到实物，故无法进行处理。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二日 书 记 员  何永康
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8031号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西平南县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年10月8日被羁押，2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8061号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月07日21时30分许，被告人邹某回家途经深圳市光明新区马田街道将石石围新村西区156号时，通过一楼窗户发现该屋内窗边的桌子上有一个背包，便通过窗户伸手进去将被害人阳某的背包盗走（包内有现金人民币4,300余元、港币150元及美金8元）。公安机关于2016年10月8日在深圳市光明新区马田街道将石石围新村115栋304房将被告人邹某抓获归案，并当场缴获赃款人民币3,000元、港币150元及美金8元。缴获的赃款已发还被害人阳某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人邹某退赔被害人阳某人民币1,300元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十九日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执928号 熊井珠、曾志刚： 关于熊井珠与曾志刚罚金一案，曾志刚已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0281执5166号申请执行人：刘效奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇迎水村尹**。公民身份号码：3424231968********。被执行人：徐玉国，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇迎水村**。公民身份号码：3424231975********。被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：浙江省象山县东谷路**。组织机构代码：14501033-0。法定代表人：陈启发，董事长。本院执行的申请执行人刘效奎与被执行人徐玉国、浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一六年十二月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1491号申请执行人保山市崇杰商贸有限公司。住所地：隆阳区兰城街道龙泉路**。法定代表人李守建，该公司董事长。被执行人杨建兰，女，1966年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，系保山市幼儿园教师。住。住隆阳区/div>关于申请执行人保山市崇杰商贸有限公司与被执行人杨建兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0502民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人保山市崇杰商贸有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人杨建兰归还给申请执行人保山市崇杰商贸有限公司借款45000元及违约金（违约金以本金4.5万元从2015年10月14日起按月利率2%计算至借款还清为止）。本院于2016年11月9日依法立案执行。在执行过程中，2016年12月13日，本院依法向被执行人杨建兰送达执行通知书等材料，限被执行人杨建兰在十日内归还给申请执行人保山市崇杰商贸有限公司借款45000元及违约金（违约金以本金4.5万元从2015年10月14日起按月利率2%计算至借款还清为止），并交纳执行费575元。执行期限届满至今，被执行人仍未按本院指定的内容履行义务。查明：被执行人杨建兰所有的位于保岫西路××房改售房（建筑面积66.23平方米）一套已被法院查封；在中国建设银行股份有限公司保山市分行有工资存款收入，本院于2016年12月27日，依法冻结被执行人杨建兰的工资存款账户。经本院查询，被执行人杨建兰无车辆登记，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初160号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十二月二十七日书记员 姜文毕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初378号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012300303的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2772号罪犯夏翔，男，1994年9月11日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月9日作出（2014）玉红刑初字第190号刑事判决，以被告人夏翔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年12月18日裁定对罪犯夏翔减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯夏翔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯夏翔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月九日书记员 赵精彩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初5456号 原告：韩卫学，男，1987年12月27日出生，汉族，会计师，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄雅玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：邓国强，男，1984年7月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。 原告韩卫学与被告邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告韩卫学于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩卫学的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩卫学撤诉。 案件受理费852元，减半收取计426元，由韩卫学负担。 审判员     吕 炎 二〇一六年十二月六日 书记员     李金鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更251号罪犯冯小平，男，1975年3月21日生，汉族，大专文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人冯小平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处退赔金2861374.63元（未支付）。刑期自2009年1月21日起至2022年1月20日止。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2012年1月11日、2013年6月20日、2015年6月3日裁定对罪犯冯小平共减刑四年零二个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯冯小平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯冯小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小平减去有期徒刑10个月（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执2201号 申请执行人谢振样，男，汉族，1967年4月17日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人黄金生，男，汉族，1962年8月14日出生，住址：惠州市。 关于申请执行人谢振样申请执行被执行人黄金生合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民终997号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄金生应向申请执行人谢振样支付案件执行款人民币200000元及利息（待执行时另计）、案件受理费4200元，向本院交纳执行费2963元。在执行过程中，经查被执行人黄金生名下房产已被另案首先查封，暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执2201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月一日 书 记 员  马茂腾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执230号申请执行人郑方城，男，1972年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶德祥，男，1969年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人郑方城与被执行人叶德祥承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第164号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为7300元及利息。现查明被执行人常年在外务工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年十二月十五日书记员 雷 剑 锋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1789号原告：王子洪，男，汉族。被告：杜国伟，男，汉族。原告王子洪与被告杜国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，因被告杜国伟下落不明，本院于2016年9月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告王子洪到庭参加诉讼。被告杜国伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元整（大写：叁万伍仟元整）（利息另计）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，被告杜国伟从原告处借走人民币35000元整，被告当场向原告出具欠条一份。然而，到还款日期2014年12月23日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉请法院判决被告杜国伟偿还原告王子洪借款35000元整，并支付利息（利息另计），以维护原告的合法权益。被告杜国伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告王子洪真对其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明：被告于2014年12月6日向原告借款35000元的事实。被告杜国伟未到庭发表质证意见，在举证期间内未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的借条系原件，符合证据的形式和实质要件，本院对其真实、合法性予以认定，但该证据不能证明原告已实际向被告交付了借款的事实；本院根据证据认证意见，确认如下法律事实：原告王子洪持有一份被告杜国伟于2014年12月6日出具的借条一份，借条载明被告杜国伟向原告王子洪借款35000元，还款时间为2014年12月23日一次性付清。原告王子洪以被告杜国伟没有归还借款为由诉至本院要求被告杜国伟偿还借款及利息。综上所述，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时生效；（二）略……。本案原、被告发生的系自然人之间的借贷法律关系，该借贷关系生效与否的关键在于原告是否将诉争款项实际交付给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告据以支持其诉讼请求的仅有被告出具的借条一份，原告对其以现金方式将借款35000元交付给被告杜国伟的陈述，不能提交证据证明，经本院释明，原告仍不能举证证明其实际交付了诉争款项。被告杜国伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告王子洪的诉讼请求。案件受理费338元，由原告王子洪自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  郭江华人民陪审员  王 坚二O一六年十二月五书记员代大典
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执519号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行负责人：孙跃明，系该行行长住所地：建水县临安镇迎辉路**。被执行人赵文伟，男，1974年4月2日，汉族，，住建水县被执行人祁建明，男，1979年7月24日，汉族，，住建水县被执行人赵文辉，男，1983年11月12日，汉族，，住建水县被执行人张卫，男，1984年2月28日，汉族，，住建水县中国农业银行股份有限公司建水县支行申请执行与赵文伟等人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1170号民事调解书，赵文伟等人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息。因赵文伟等人未按期履行，中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人赵文伟、祁建明、赵文辉、张卫无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执519号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。审 判 员 林重播二〇一六年十二月二十八日书记员代 志 杰
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初185号公诉机关陇川县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1986年10月20日生。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2015年12月16日被陇川县森林公安局取保候审，2015年12月16日被陇川县森林公安局取保候审，2016年8月17日被陇川县人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人安某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派杨安娜、雷敏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日，被告人安某某在瑞丽市购买象皮制品5千克、缅甸陆龟1只。当日15时20分许，被告人安某某搭乘朋友的车辆前往盈江县的途中被民警查获。经鉴定，象皮制品是长鼻目象科亚洲象的皮块，系国家一级重点保护野生动物，价值人民币3000元；缅甸陆龟是龟鳖目陆龟科缅甸陆龟，系《濒危野生动植物国际贸易公约》CITES附录II野生动物，价值人民币835元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯刑法，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人安某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2015年12月16日8时许，被告人安某某在瑞丽市姐告向一名不知名的妇女以800元人民币的价格购买了象皮制品5千克，以100元人民币的价格购买了活体龟1只。当日15时20分许，被告人安某某乘坐田某（未起诉）的车辆，运输购买的象皮制品及龟从瑞丽市前往盈江县，途经腾陇公路户撒隧道口时被民警查获。经鉴定，查获的象皮制品是长鼻目象科亚洲象的皮块，系国家一级重点保护野生动物，价值人民币3000元；查获的活体龟是龟鳖目陆龟科缅甸陆龟，系《濒危野生动植物国际贸易公约》CITES附录II的野生动物，价值人民币835元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人安某某的身份情况。2、查获经过。证实2015年12月16日，民警在腾陇公路户撒隧道外公开查缉时，查获一辆车牌号为云A787**的黑色丰田SUV，从车内查获大象皮疑似物及一只活体龟的情况。3、现场勘查检验笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实民警对安某某乘坐的黑色丰田SUV的后备箱进行检查时，查获黑色塑料袋装的大象皮疑似物十八块、活体缅甸陆龟疑似物一只，并对上述物品进行了扣押。4、现场辨认笔录、现场照片、物证照片。证实了被告人安某某非法收购的大象皮疑似物、活体缅甸陆龟疑似物，以及运输使用的黑色丰田SUV的情况。5、称量照片、称量记录。证实经对查获的大象皮疑似物进行称量，净重5千克。6、云林司法鉴定中心[2015]动鉴字第176号野生动物鉴定意见书。证实经鉴定，查获的象皮制品是长鼻目象科亚洲象的皮块，系国家一级重点保护野生动物，价值人民币3000元；陆龟是龟鳖目陆龟科缅甸陆龟，系《濒危野生动植物国际贸易公约》CITES附录II野生动物，价值人民币835元。7、证人证言。证人田某、孙某某证言，证实2015年12月16日早上，安某某在瑞丽市姐告向一名妇女购买了一只乌龟和一袋大象皮，并放在田某的黑色丰田SUV的后备箱内的情况。8、被告人供述。被告人安某某供述，2015年12月16日早上，其在瑞丽市姐告向一名妇女购买了一只乌龟和一袋大象皮，并放在田某的黑色丰田SUV的后备箱内，当日开车回盈江途经陇川县户撒隧道口时被查获。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人安某某非法收购、运输国家一级重点保护野生动物的制品，以及《濒危野生动植物国际贸易公约》CITES附录II野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，本院予以支持，但公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人安某某到案后如实供述了其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）二、扣押的大象皮制品五千克、缅甸陆龟一只依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  赵兴宏二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴兴香