wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7913号上诉人（原审被告）：官章慕。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官文招。被上诉人（原审原告）：官雪英。被上诉人（原审原告）：欧阳飞燕。被上诉人（原审原告）：欧阳艺宣。被上诉人（原审原告）：官华品。以上两被上诉人的共同法定代理人：欧阳飞燕，系欧阳艺宣、官华品的母亲。以上五被上诉人的共同委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。原审被告：黄冠聪。原审被告：黄伙新。委托代理人：叶继顺，广东海际明律师事务所律师。上诉人官章慕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。原审被告黄冠聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、官章慕应于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿官文招、官雪英、欧阳飞燕、欧阳艺宣、官华品精神损害抚慰金5万元；二、官章慕应于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿官文招、官雪英、欧阳飞燕、欧阳艺宣、官华品死亡赔偿金194929.6元；三、官章慕应于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿官文招、官雪英、欧阳飞燕、欧阳艺宣、官华品丧葬费、被扶养人生活共138399.26元；四、官章慕在不能履行本判决第一、二、三项确定的义务时，由黄伙新对本判决第一、二、三项承担20%的补充赔偿责任；五、驳回官文招、官雪英、欧阳飞燕、欧阳艺宣、官华品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6034元，由官文招、官雪英、欧阳飞燕、欧阳艺宣、官华品负担3237元，官章慕负担2797元。上诉人官章慕上诉请求：撤销一审判决，按公平原则改判官章慕承担不超过10%的赔偿责任即38332元，案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：一审对举证责任的分配不当，推测认定事发时是由官章慕驾驶摩托车没有事实和法律依据，属认定事实错误。首先，交警部门已作出《道路交通事故证明》，认为根据现有证据材料无法查清事发时官章慕与官计成之间的驾乘关系，也无法查明交通事故的成因，而且这是在南方医科大学司法鉴定中心接受交警部门委托对该驾乘关系无法进行鉴定的情况下作出的公文书证，讼争各方对此证明均无异议。法院在无充分依据的情况下不应否定交警部门出具的上述证明，而应将其作为认定事实的证据。其次，官文招等被上诉人在一审的起诉状中已要求官章慕按公平原则承担相应责任，其确认官章慕与官计成之间的驾乘关系无法认定，官章慕对官文招等在起诉状中确认的上述事实无异议。最后，官章慕主张事发时是由管计成驾驶摩托车，一审要求官章慕对此承担举证责任明显不当，应由官文招等对事发时的驾乘关系承担举证责任。在公安机关和鉴定机构都无法还原事实的情况下，应认定本案的驾乘关系处于无法查明的状态，并按公平原则相应调整官章慕承担责任的比例，减轻其应付的责任，增加官计成承担责任的比例。黄伙新对案涉摩托车管理不善，且未投保交强险，对事故的发生有较大过错，不应仅承担补充赔偿责任。被上诉人官文招等辩称：一审时已申请法院调取了案发时的监控视频，显示是由官章慕驾车搭载官计成，这足以推翻交警部门出具的交通事故证明。对于黄伙新责任的问题，同意官章慕的上诉意见。原审被告黄伙新述称：交警部门出具的交通事故证明没有查明驾乘关系，一审的推断结论有失偏颇。官章慕、官计成都是成年人，官章慕在酒后拿黄伙新的车钥匙驾车离开，该两人应承担事故全部责任。原审被告黄冠聪二审未到庭陈述意见。一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据事发后官章慕及案外人黄伙新、黄新建等接受交警询问的询问笔录及一审调取的案发前的监控视频可以认定，案涉事故发生前是由官章慕驾驶案涉摩托车搭载官计成的。虽然官章慕辩称事故发生时是由官计成驾驶摩托车，但只有其单方的口头陈述，无任何客观证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，官章慕应对其辩称的事发时是由官计成驾驶摩托车的事实承担举证责任。由于官章慕无证据证实其该项抗辩主张，另依据案外人黄伙新在接受交警询问时述称事故发生后官章慕打电话告知其“自己撞车了”的事实，再结合日常生活经验一审认定事发当时也是由官章慕驾驶摩托车的并无不当，本院依法予以维持。交警部门出具的《道路交通事故证明》只是人民法院在审理侵权损害赔偿纠纷案件中的证据之一，人民法院有权依据具有高度盖然性的优势证据作出事实认定。又由于事发前官计成与官章慕一起饮酒，其在明知官章慕属酒后驾驶的情况下还乘坐其驾驶的摩托车，放任自己处于危险的境地，一审认定官计成对造成的损害后果亦有过错，酌情认定其自行承担20%的责任适当。黄伙新只是肇事摩托车的实际所有人，事故并非其直接造成的，其只对车辆的管理具有过错，一审根据其过错情况酌情认定其对官章慕应负责任中的20%部分承担补充赔偿责任合理，本院依法予以维持。另外，虽然官文招等在一审的起诉状中提到因无法确定驾乘关系而主张按公平原则确定责任，但其具体诉讼请求是要求官章慕、黄伙新及黄冠聪对其全部损失承担连带赔偿责任，一审的认定和处理实际并未超出官文招等在一审的诉讼请求。官章慕上诉主张其只承担10%的责任，及其对有关举证责任分配、官计成和黄伙新应负责任问题的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，本院依法应予维持。官章慕的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人官章慕负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十二月八日书记员  刘合安王嘉宝丁涵璐
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执563-1号   申请执行人李长青，男，1942年11月29日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人郭美英，女，1962年3月12日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   本院受理执行的李长青与郭美英民间借贷纠纷一案，案款5050元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一六年十二月二十六日   书记员 孟德芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4913号原告：宣福音。被告：禹崧。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：王然，副总经理。原告宣福音与被告禹崧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下直称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣福音，被告禹崧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣福音向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹崧赔偿两天半误工费773元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿误工费700元。事实和理由：2016年7月14日，被告禹崧驾驶津Ｊ×××××小型轿车在本市和平区南京路吉利大厦路段与原告驾驶的津Ｅ×××××发生剐蹭事故，造成原告驾驶的车辆受损。双方以公安交通管理部门快速处理方式结案，被告禹崧对事故负全责，并对原告的修车费用一次性赔偿700元，但对原告因修车误工2天半造成的损失未予赔偿，故起诉来院，请求判如所请。禹崧辩称，对于原告所述事故发生的时间、地点、责任承担及已对原告修车损失赔偿完毕的事实不持异议，该700元修车费用已与被告保险公司结算完毕。原告现主张的误工损失如依法属于赔偿范围同意赔偿，但基于其与被告保险公司间的交强险合同关系，根据道路交通安全法的规定，应由被告保险公司承担。同意承担案件受理费。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据5表明被告保险公司亦未对原告的误工损失给予赔偿，但对被告禹崧先行垫付赔偿原告的修车损失700元给予了报核。本院认为，根据被告禹崧对事故责任的自认，对因事故给原告造成的损失依法应承担赔偿责任；原告作为营运车辆从业人员向被告主张误工费的请求，于法有据，其主张的期间具有合理性，标准适当，依法应予支持。依据道路交通安全法及侵权责任法的规定，被告保险公司依其与被告禹崧间的交强险合同关系，对被告禹崧驾驶被保车辆给原告造成的误工损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，对原告主张被告赔偿误工损失的请求，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告宣福音700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹崧负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年十二月六日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑执恢字第11-1号申请人:余兴会，女，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人:严林，男，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施:1、向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书所确定的义务。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，暂无财产可供执行。4、前往被执行人住所地实地调查，被执行人在岑巩县水尾镇于河村严家沟组有一栋一楼一底的毛胚砖房。本院认为，被执行人严林应依法履行生效判决书确定的判决。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人在岑巩县水尾镇于河村严家沟组有砖房一栋，双方约定如被执行人不能履行，则将该房屋过户给小孩严英英名下，后严林支付了抚养费4000元，余下未支付，因该房屋目前尚未勘验登记，暂时无法办理过户手续,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴军审判员  石显阳审判员  粟 兵二〇一六年十二月十九日书记员  杨 彪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1228号申请执行人张金虎与被执行人田道国民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田道国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金虎向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1984号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1608号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县焉耆镇解放路第八区438号。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。   被告兴达润滑油店，地址焉耆县新桥路，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告兴达润滑油店服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员   哈希巴托   二〇一六年十二月八日   书  记 员   谭    星
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执773号申请执行人周雪堂，男，1953年4月10日生，住苏州市吴中区。申请执行人顾惠琴，女，1971年11月21日生，住苏州市吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。周雪堂、顾惠琴与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第582号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周雪堂、顾惠琴向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第582号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执773号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人周雪堂、顾惠琴邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执773号一、案件基本情况:申请执行人周雪堂、顾惠琴法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第582号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执773号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第582号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第582号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1731号原告：付祥，男，1982年11月8日出生，彝族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：**，男，1967年8月15日出生，汉族，住景洪市。被告：倪文娟，女，1969年10月22日出生，彝族，原住景洪市，现住。原告付祥与被告**、倪文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序。本院于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告付祥及其委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，倪文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告5万元，按年息6%从2012年到2015年4年合计1.2万元。事实和理由：二被告系夫妻，2011年12月14日，二被告找到原告表示可以利用关系帮购买便宜农场商品房名额，原告向被告支付了5万元，并写下收条，得到2个月内有答复。等了近5年都没有答复，找被告退钱也被推脱。二被告借购房名义骗钱，应清偿债务。诉讼过程中，原告表示就事件向景洪市公安局勐龙边防派出所报案，派出所告知原告起诉，没有报案记录，只做了登记。被告**、倪文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，**作为收款人在收条上签字，收条记载“今收到付祥现金购房名额5万元正”。收条出具后，购房名额问题一直没有音讯。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及**签字的收条，可以证实**收取了原告支付的购房名额款5万元。**在收到款项后长达几年的时间里一直未履行义务，已超过必要的合理限度，并且在本院受理案件后，**仍未就事件进行应诉回应。**的行为已实际违反收条约定，导致约定目的无法现。现原告要求被告返还购房名额款5万元，符合客观实际，因此对原告要求被告偿还5万元的主张，本院予以支持。关于**是否应支付利息的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告提交的证据可以证明**收到原告支付的款项数额，但并未证实双方就合同违约金或利息达成过约定，原告主张的计息期间双方是否存在履约约定亦无证据印证，被告也未应诉认可，因此对原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于倪文娟是否承担责任的问题。鉴于被告均未应诉答辩，原告提交的证据仅有1张收条，再无其他证据，无法核实倪文娟与**之间的关系，原告要求倪文娟承担责任缺乏事实依据，对原告要求倪文娟承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告付祥偿还50000元。二、驳回原告付祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告付祥负担261元，被告**负担1089元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一六年十二月十六日书 记 员  岩 叫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6665号原告：吴凡萍，女，1977年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告：中国邮政集团公司大连市站前邮政支局，住所地大连市中山区。负责人：赵昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟卓，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李进，男，该单位工作人员。原告吴凡萍与被告中国邮政集团公司大连市站前邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年12月1日，吴凡萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按原告吴凡萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴凡萍负担。代理审判员  魏继禄二〇一六年十二月一日书 记 员  韩 笑
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初2530号 原告：何惠芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：何洪忠，男，1969年10月21日出生，汉族，原住福建省福清市，现在俄罗斯联邦。 被告：何华玉，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何惠芳与被告何洪忠、何华玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告何惠芳的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼。被告何洪忠经公告送达，逾期未到庭应诉，被告何华玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠芳向本院提出诉讼请求：判决何洪忠、何华玉共同偿还何惠芳借款90,000元及利息，利息按月利率1%从2003年9月6日起计算至还清借款之日止。事实与理由：2003年9月6日何洪忠以家庭做生意等缺乏资金为由向何惠芳借款90,000元，出具借条一张，约定月利率1%，但至今何洪忠尚未还本付息。本案债务发生在何洪忠、何华玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何华玉应承担连带偿还责任。 何洪忠与何华玉未作答辩，也未举证、质证。 因何洪忠、何华玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何惠芳所提供的证据进行审理，经审理查明，何惠芳所诉属实。另，何洪忠、何华玉于1994年5月20日结婚，1999年10月25日离婚。 以上事实，有户籍证明、村委证明、借条、结婚登记申请材料、离婚资料及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为：何洪忠向何惠芳借款90,000元事实清楚，债权债务关系明确，应当还本付息。双方约定借款月利率1%并未违反相关法律法规的强制性规定。本案借款发生在何洪忠、何华玉离婚之后，属于何洪忠的个人债务，何惠芳主张何华玉应承担责任缺乏事实与法律依据，不予支持。何洪忠、何华玉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何洪忠于判决生效之日起十日内偿还何惠芳借款90,000元及利息，利息按月利率1％从2003年9月6日起计算至还清款项之日止； 二、驳回何惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4696元，由何洪忠负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，何惠芳和何华玉在十五日内，何洪忠在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一六年十二月二十七日 书记员  王 星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12201号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。被告武春香，女，1981年3月1日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告武春香物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十二月一日书记员  周 蕊
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)鲁0126执恢79号 王德民与李清利、吴仁兰买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因李清利、吴仁兰未主动履行生效法律文书确定的义务，王德民向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2014）商商初字第64号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇一六年十二月二十六日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2131号原告江西光辉新能源有限公司信丰分公司。注册号：360722220003483。法定代表人：刘玉莲，该分公司负责人。住所地：信丰县嘉定镇建设路东晋8栋P4-P6店面。委托诉讼代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，1963年9月15日生，江西信丰人，住信丰县。原告江西光晖新能源有限公司信丰分公司与被告肖某某、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西光晖新能源有限公司信丰分公司的委托代理人胡宏亮、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西光晖新能源有限公司信丰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款52000元，并承付违约金15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《光伏发电安装销售合同》一份，约定：由原告为被告指定地点：信丰县××镇兰坳村谷头坑安装一套光伏太阳能发电设备，合同总价款为114000元；付款方式为：签订合同之日付60%，安装完毕付30%，并入国家电网三日内付清尾款10%。原告如约履行完毕合同义务，为被告安装的太阳能发电项目也早已并入国家电网开始销售电能，被告却至今只支付原告62000元，仍欠52000元拖延拒付。按照合同总价每日收取0.1%的违约金（现原告主张按未付金额30%支付违约金）。综上，原、被告签订的合同条款均双方真实意思表示，各自均应全面履行合同义务，被告在原告履行合同后拒绝承付剩余款项，显属违约行为。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告身份证复印件各一份，被告应付款项明细一份；2、销售合同复印件、被告出售电力给国家电网的销售票据一份。被告肖某某答辩称：我要求一、解除双方签订的《光伏发电安装销售合同》，退回已付设备款62000元；二、追究原告商业欺诈之责，赔偿答辩人利息及安装开支等费用5000元；三、原告承担诉讼费及相关费用。原告安装的光伏太阳能发电设备的发电量达不到宣传的一套5KW设备一年发电6500度的2/3，属于商业欺诈。签订合同后我支付了定金12000元，第一次调试能正常发电时支付了50000元，由于之前设备出现过问题，所以我提出观察一段时间后再付尾款。2016年9月，在原告一直未按合同给设备办理与国家电网并网的情况下，答辩人提出退货，遭原告拒绝后还提出按70%结算，因协商不成而拖至今。综上，答辩人是在原告的虚假宣传的欺骗下签订的合同，原告的商业欺诈行为侵害了答辩人的合法权益。被告为证实其主张，向法庭提交了一张宣传单。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告签订了一份《光伏发电安装销售合同》，合同约定：原告为被告在信丰县××镇兰坳村谷头坑安装一套15KW的光伏发电设备，设备款与安装费共计114000元；付款方式为：签订合同之日付60%，安装完毕付30%，并入国家电网三日内付清尾款10%；安装与验收：合同订立之日起，原告在45个工作日内帮被告安装完毕，安装完成后给乙方成功办理并网。验收方式：电力部门配发计能表并网。2015年12月8日，原告为被告进行了设备安装，于2015年12月15日左右安装完成。安装好后未能发电，经原告调试后于2016年元月初开始正常发电，截止2016年12月7日共发电10710度。因被告的女儿在原告处工作，故协商后付款方式未按合同约定履行。被告于签订合同时支付定金12000元，于2016年元月能正常发电时支付50000元，共支付62000元，口头约定剩余52000元观察一段时间后再行支付。2016年9月，原告为被告成功办理并网。被告因发电量达不到宣传效果而拒绝支付剩余款项，双方协商不成，导致本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定为被告提供了光伏发电设备三组并安装完毕，之后并入国家电网，被告理应按合同约定支付剩余欠款52000元，故对于原告主张的要求被告支付欠款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金15600元的诉讼请求，本院认为，由于被告的女儿工作于原告处，被告的付款方式经协商已发生了改变，并口头约定了观察一段时间后再行支付，且原告无证据证明其进行了催收，故本院对此不予支持。关于被告主张的要求解除双方签订的《光伏发电安装销售合同》，并追究其商业欺诈之责，由于原告的光伏发电设备不存在质量问题，虽发电量达不到宣传效果，但其与天气、光照等问题密切相关，属于无法预知的因素，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告肖某某应于本判决书生效之日起十日内支付原告欠款52000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  黄晖二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20193号原告:重庆桥盛物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张志全。被告:姚伦兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区、。本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司与被告姚伦兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  倘军伟二〇一六年十二月一日书 记 员  李 英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终1049号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长。被上诉人（原审原告）：北京威凯装饰材料销售中心，住所地北京市丰台区北路125号2幢501房间。法定代表人：张孚林，总经理。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人北京威凯装饰材料销售中心买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12535号民事裁定，向本院提起上诉。浙江亚厦幕墙有限公司上诉称：请求将本案移送至其住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。其上诉理由为：《石材购销合同》没有加盖浙江亚厦幕墙有限公司的公章或合同专用章，加盖的印章已明确表明仅用于技术资料；签订合同的人员也没有申请人的明确授权，且北京威凯装饰材料销售中心并未提供浙江亚厦幕墙有限公司对该合同的追认证明，因此该合同是无效的。双方之间并不存在任何合同关系。浙江亚厦幕墙有限公司的住所地为浙江省绍兴市上虞区，因此丰台区人民法院对本案无管辖权。北京威凯装饰材料销售中心对于浙江亚厦幕墙有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京威凯装饰材料销售中心依据《石材购销合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令浙江亚厦幕墙有限公司支付货款及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《补充协议》载明：双方在履行《石材购销合同》中产生纠纷均可提交本合同签订地北京市丰台区人民法院审理。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖相关规定，故合法有效。北京威凯装饰材料销售中心向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。浙江亚厦幕墙有限公司关于将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十二月一日书记员 李长亮
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00584-3号申请执行人陈育鑫，男。1982年8月14日出生，居民身份证号码44050919820814041X，住所地广东省深圳公司福田区园岭三街21号园岭新村75栋202室。被执行人胡恕堂，男。1978年1月16日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人田翠萍，女。1985年6月10日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人胡会堂，男。1981年11月8日出生，住安徽省安庆市太湖县。陈育鑫与胡恕堂、田翠萍、胡会堂国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2015]沪贸仲裁字第203号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡恕堂、田翠萍、胡会堂未履行法律文书所确定的义务，权利人陈育鑫向本院申请执行，申请执行标的为10995677元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人胡恕堂、田翠萍、胡会堂发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中对被执行人胡恕堂、田翠萍位于苏州市御花园购物广场102、103号，房产证号为苏房权证新区字第××号、土地使用权证号为苏新国用（2013）第004945号、004944号的房地产三次公开拍卖，但均流拍，其中，第三次拍卖保留价为374万元。2016年7月27日本院裁定将被执行人胡恕堂、田翠萍位于苏州市御花园购物广场102、103号的房产及相应土地使用权作价374万元，交付申请执行人陈育鑫以抵偿被执行人所欠部分债务。另本院还查封了被执行人胡恕堂、田翠萍名下位于苏州市御花园购物广场的其他房产，但因上述房产均设有抵押，本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽执行措施，尚有7255677元及相应利息未能执行到位。现被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2015]沪贸仲裁字第203号裁决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十二月十九日书记员  朱燕平
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1114号申请执行人：余顺芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住三明市。被执行人：荆建英，女，1963年4月24日出生，汉族，住三明市。本院在执行余顺芳与被执行人荆建英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十二月五日书 记 员  林 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2072号申请执行人微微。被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司。本院在执行微微与赤峰新合作超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  嘎达苏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21798号起诉人：田汉章，男，1995年4月14日生，汉族，住上海市松江区。2016年12月15日，本院收到起诉人田汉章的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人北京艺龙信息技术有限公司退还起诉人入住上海兰笋山庄的住宿费280元并承担三倍赔偿款共计1,120元；2、判令被起诉人就价格欺诈事件等在官方网站公开道歉30日。事实和理由：2014年9月3日，起诉人通过“艺龙旅行网”(以下简称艺龙网)发现，该网站正在举行预定酒店返现活动，其在界面标示了“208返45”、“入住返现：会员登录预订并入住平均每间房每晚直接返45元，离店日后30天内到订单详情界面领取返现，即可获得”、“订单离店日期后30日内到订单详情页面领取返现，即可获得45元现金返现，实际支出235”等字样。申请人通过艺龙网预订了2014年9月4日上海兰笋山庄双人房一间，价格为280元。双方约定，艺龙网先行收取全额担保金，入住房费由起诉人在入住时自行支付给酒店，入住后全额退还等。起诉人通过支付宝支付了入住担保金280元。2014年9月4日，起诉人入住兰笋山庄并支付了房款。同年9月5日退房离店时，艺龙网全额退还了280元入住担保金。起诉人于当日在订单页面领取了45元返现，但发现艺龙网并未以现金方式返现，而是将同等金额打入了起诉人艺龙账户的“现金账户”内，并且于2015年9月30日未经起诉人允许单方清零了起诉人的现金账户。起诉人认为被起诉人以虚假宣传的方式欺诈消费者，隐瞒“返现”的真实性质，侵犯了起诉人作为消费者的知情权和财产权，故根据《中华人民共和国消费者保护法》提出如上诉请。经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，非侵权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与被起诉人的合同没有约定履行地点，应按照履行服务义务一方所在地为合同履行地。被起诉人北京艺龙信息技术有限公司作为履行义务一方，住所地在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人田汉章的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  凌吕华审判员  宋向军二〇一六年十二月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0521刑初489号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人姚培，男，1992年6月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押邵东县看守所。 辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人姚培犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，建议对被告人姚培在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人姚培对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人姚培及辩护人王清平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月底的一天，被告人姚培至邵东县城“丰某饭店”后面的停车坪，拉开被害人彭某未锁好的本田牌小车后车门，盗走车内储物箱中5800余元现金。 2016年9月上旬的一天，被告人姚培至邵东县城贺其北路与新铺路口的一条巷子，拉开被害人李某未锁好的中华牌小车副驾驶门，盗走车内的两块手表及30余元现金。经查证：被盗手表价值500元。公安机关已将被盗手表发还给李某。 2016年10月7日的晚上被告人姚培至邵东县城兴湘路与昭东路口的一条巷子，从被害人肖某未关好的别克牌英郎小车车窗爬进车内，盗走车内储物箱中1900余元现金。 2016年10月份的一天，被告人姚培至邵东县城皮具工贸园附近的一条巷子，拉开被害人谭某未锁好的起亚牌小车副驾驶门，盗走车内储物箱中60余元现金。 2016年11月3日凌晨，被告人姚培至邵东县城金源小区，在该小区2单元门口拉开被害人陈某未锁好的丰田牌越野车副驾驶门，在车内进行盗窃时被陈某当场抓获。 上述事实，被告人姚培在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某、李某、肖某、谭某、陈某的陈述，指认现场照片，发还物品、文件清单，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚培以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚培犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚培如实供述自己罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人王清平提出被告人姚培被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论的辩护意见。经查，被告人姚培因实施盗窃被抓获送至公安机关后交代自己的其他盗窃犯罪事实，该罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首论。故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。辩护人另提出被告人是初犯、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人姚培适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人姚培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  羊芬芬 二〇一六年十二月二十八日 代理书记员  胡昌禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0602执1598号 申请执行人高军，男，1975年8月17日出生，汉族，无业，现住延安市安塞县楼坪乡桥庄行政村079号。公民身份号码610624197508171812。 被执行人蔚长世，男，1959年2月13日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区汇光小区1号楼1单元2楼西户。公民身份号码6127291959021315X。 被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室。 法定代表人张剑锋，系该公司经理。 高军申请执行蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3210号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，责令被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司支付申请执行人案件款6570元，承担案件受理费25元、执行费50元。后因被执行人蔚长世本人下落不明无法向其送达相关法律文书，本院于2016年10月22日向被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司送达了执行通知书。现被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司将该案案件款6570元、案件受理费25元、执行费50元交纳至本院。申请执行人高军将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3210号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪成龙 审判员  贾虎平 审判员  王 涛 二〇一六年十二月十九日 书记员  任 峰
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执638号之一 申请执行人海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县。 法定代表人杨文杰，总经理。 被执行人周荣华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初173号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人周荣华发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人周荣华所有的位于海南省陵水黎族自治县碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街3座21层2XX1号房屋，并对存款等财产进行查询，未发现被执行人周荣华有其他财产可供执行。2016年12月14日，经本院听证，申请执行人海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司书面认可被执行人周荣华名下的房屋暂无法处置，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月二十七日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1808号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县开州大道91号磷都雅居1-2号楼。法定代表人郑福祺，系公司董事长。委托代理人张扬，女，1991年7月9日生，汉族，贵州省开阳县人，组贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。委托代理人叶臣，男，1991年8月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。被告赵志国，男，1980年3月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告刘应英，女，1980年12月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告赵志刚，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告刘开红，女，1984年6月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告赵志国、刘应英、赵志刚、刘开红金融借款合同纠纷一案中，2016年12月15日，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担，予以退还。审判员  龚毅二〇一六年十二月十五日书记员  朱晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4608号原告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路219号。法定代表人：郑国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳霞，女，该公司工作人员。被告：赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏正丰房地产开发有限公司与被告赵生成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏正丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加了诉讼，被告赵生成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏正丰房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付房款290842元及利息58168.4元（按年利率5%计算，自2012年8月1日至2016年8月1日），两项共计349010.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于灵武市盛世灵州小区15号楼3单元301室，每平方米3230元，建筑面积93.14平方米，房屋总价款300842元。合同签订后十五日内支付首付款120842元，下剩房款以银行按揭贷款方式向原告支付。合同签订后，被告仅向原告支付房款1万元，下剩290842元至今未付。赵生成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于灵武市盛世灵州小区15号楼3单元301室，每平方米3230元，建筑面积93.14平方米，房屋总价款300842元。合同签订后十五日内支付首付款120842元，下剩房款以银行按揭贷款方式向原告支付。合同签订后，被告仅向原告支付房款1万元，下剩290842元至今未付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均依约履行。被告未依照合同约定向原告支付房屋首付款和剩余房款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付房款290842元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率5%计算支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，以290842元为基数，自2012年8月1日至2016年8月1日，利息为58248.08元（290842元×5%×4年），本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵生成于本判决生效后五日内向原告宁夏正丰房地产开发有限公司支付房款290842元，利息58168.4元，两项共计349010.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告赵生成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年十二月三十日书记员 吉倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4197号 申请执行人陈青，男，1984年4月3日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇胜利居委会红旗街。 被执行人海南安海通国际贸易股份有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人林文品，该公司总经理。 申请执行人陈青与被执行人海南安海通国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2016）第188号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2016）第188号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0426执881号 申请执行人：邓田生，男。 被执行人：彭顺生，男。 本院在执行申请人邓田生与被执行人彭顺生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭顺生应偿还申请执行人邓田生欠款16760元及利息。执行中，被执行人彭顺生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王君辉 人民陪审员  周开生 人民陪审员  陈发兵 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  付豪杰
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初6726号 原告：上海东方汽配城市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱亚莹，副总经理。 委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。 被告：孙光兴，男，1963年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郑思元，上海君乐律师事务所律师。 原告上海东方汽配城市场经营管理有限公司诉被告孙光兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管海萍、被告郑思元及其委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出并返还房屋；2、判令被告支付拖欠的2015年租金8万元；3、判令被告支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋实际使用费(以每天219.1元计算，年租金8万元除以365天得出)；4、判令被告支付拖欠的水电费总计2,046.40元，(自2015年10月至12月期间的费用)。事实和理由：嘉定区定边路XXX号XXX幢XXX号铺系上海XXXX有限公司所有，原告受该公司的委托出租给房屋及管理租赁一切事宜。2013年10月1日，被告承租上述商铺用于中国体育彩票经营事宜，2013年10月9日双方签订为期一年的《上海市商品交易市场进场经营公司》，合同约定租赁面积为58.16平方米，年租金为80,000元，租金支付方式为年付。合同期满后，双方又续签了一份经营合同，合同期限为三个月即从2014年10月1日至2014年12月31日止，租金为20,172元，按天支付，水电费由被告承担，合同第七条约定因政府土地征用等原因，原告应提前一个月通知被告解除本合同，被告无条件在十日内搬离承租场所。租赁期满后，双方并未再次续签合同，被告一直占有使用承租房屋至今，但并未支付过任何租金。2016年1月15日，原告向被告发函告知，因政府征收，自2016年1月1日起，上述房屋不再续租，要求被告于1月22日前搬离并支付租金及水电费等，被告置之不理，至今仍未搬离，故原告涉讼。 被告辩称，不同意原告诉请。原告的诉请都是要求被告支付42幢XXXX室的费用，但是42幢XXXX室一直不存在，被告一直使用的是定边路XXX号，是1楼临街的铺面，被告使用定边路XXX号开设彩票店，是从案外人手某某让而来，按照案外人的一贯做法曾经向原告交付过一定的费用，并非意味着被告在法律上认可了原告的一切事实，原告也提到即使是违章建筑也属于上海XXXX公司所有，我们认为是站不住脚的，我们从没有看到过是上海XXXX公司将该违章建筑委托给原告管理的相关依据，所以原告没有起诉依据。关于房屋使用费，假设原告的一切说法都成立，也没有任何理由要求被告按照2014年的标准来支付房屋使用费，因为涉案地区因为地铁而动迁，该附近的整个区域经营和使用都受到了影响，该房屋的使用价值已经大幅度下降，所以没有任何理由要求被告按照2014年的标准支付房屋使用费。对于水电费的金额没有异议，但被告拖欠水电费是因为原告自2015年以来多次采取停水停电措施，造成被告损失。综上要求法院依法驳回起诉。 审理中，原告表示系争商铺没有进行产权登记，合同记载的定边路XXX号XXX幢XXX号商铺就是被告目前使用的定边路XXX号。经本院释明，原告表示若租赁合同被确认无效，将租金变更为使用费；被告则表示没有无效的后果需要处理。 经审理查明，双方对如下事实没有争议：1、原、被告于2013年10月9日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，约定：被告承租原告坐落于定边路XXX号XXX幢XXX号面积为58.16平方米的室内经营场地，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月20日止，租金全年8万元，支付方式年付；2、原、被告双方于2014年10月22日续签合同一份，约定：被告继续承租上述商铺，租赁期限自2014年10月1日至2014年12月31日，租金20,172元，支付方式按天付；3、合同到期后双方未再续签合同；4、被告向原告支付租金至2014年12月31日，2015年1月1日起未向原告或案外人支付过商铺租金；5、被告自2013年10月至今，实际承租使用的商铺现址为定边路XXX号；6、被告确认拖欠2015年10至12月的水电费总计1,869.20元。对于上述当事人没有争议的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同记载的商铺地址虽然与实际交付被告使用的商铺地址不符，但被告按照双方的合同约定向原告支付了合同期内租金，且占有使用商铺至今，故双方之间的房屋租赁关系成立。租赁期限届满后，双方未续签合同，但被告继续使用商铺至今，理应支付相应的费用，原告要求被告按照原租金标准支付房屋使用费和拖欠的水电费合法有据，本院予以支持，但水电费金额应以被告确认的1,869.20元为准。系争商铺没有进行产权登记或取得相应的建设规划许可，故依照相关规定，上述租赁合同应当确认无效。按照法律规定，租赁合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告迁出并返还商铺合法有据，本院予以支持。被告以周边地铁动迁影响商铺经营为由要求扣减房屋使用费缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙光兴应于本判决生效之日起十日内迁出现址为嘉定区定边路XXX号的商铺，并将上述商铺返还原告上海东方汽配城市场经营管理有限公司； 二、被告孙光兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方汽配城市场经营管理有限公司自2015年1月1日至实际迁出之日的房屋使用费(按219.1元每日计算)； 三、被告孙光兴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方汽配城市场经营管理有限公司拖欠的2015年10月至12月的水电费1,869.20元。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,851元，减半收取925.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  刘燕枫 二〇一六年十二月十六日 书记员  卜文茜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执926号之一申请执行人：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司。住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李贵兴，该公司董事长。被执行人苟财元，男，1988年11月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司与被执行人苟财元分期付款买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘0423民初974号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月23日，申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司向本院申请执行。被执行人苟财元应偿还申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司车款219095.6元。但被执行人苟财元未予履行。在执行过程中，对被执行人苟财元名下的“欧曼”牌甘D48608号重型半挂车一辆予以扣押。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  雷晓莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执143号 林某1、林某2 本院执行的林某1申请林某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1256号原告：周某，女，1981年8月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：谢某，男，1979年5月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告周某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告周某负担。审判员  廖冰二0一六年十二月一日书记员欧家振附相关法律条文：第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3734号申请人：薛X，男，1956年12月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区市府大路申请人：薛X，女，1955年2月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区北九马路被执行人：薛X，男，1958年11月28日出生，汉族，沈阳市沈河区中山路申请人薛X、薛X诉被执行人薛X继承纠纷一案，本院（2014）沈铁西民一初字第1938号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月30向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人薛X、薛X申请执行被执行人薛X给付丧葬费7245元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民一初字第1938号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初703号原告：北京创意麦奇教育信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号楼18层1836室。法定代表人：杨，执行董事。委托诉讼代理人：汪，公司员工。委托诉讼代理人：张，公司员工。被告：深圳阿卡索资讯有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦10楼1001-1005号。法定代表人：方，执行董事。委托诉讼代理人：蔡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟，广东华商律师事务所实习律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢，总裁。委托诉讼代理人：苏，公司员工。北京创意麦奇教育信息咨询有限公司与深圳阿卡索资讯有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京创意麦奇教育信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许北京创意麦奇教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由北京创意麦奇教育信息咨询有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十二月二十六日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执异13号申请人（申请执行人）：成光祜，男，1937年10月25日出生。申请人（申请执行人）：贺润香，女，1942年12月15日出生。被执行人：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人：喻施桥，该公司经理。被申请人：张立及，男，1963年5月出生。被申请人：张志及，男，1965年9月出生。本院在执行申请执行人成光祜、贺润香与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称“大人健康中心”）一案中【（2015）延执字第01581号】，申请人成光祜、贺润香于2016年2月2日向本院递交了变更和追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人成光祜、贺润香称，被申请人张立及、张志及系被执行人大仁健康中心的理事，被申请人张立及、张志及名下的公司实际与被执行人大人健康中心同属一个系统，均由被申请人张立及、张志及掌握和领导，对被执行人大仁健康中心所欠我的款项应承担责任。至此，请法院追加被申请人张志及、张立及为我与被执行人大人健康中心执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还我的款项承担连带责任。经审查查明，申请执行人成光祜、贺润香与被执行人大人健康中心服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）延民初字第01896号民事判决书，判决被执行人大人健康中心退还申请执行人成光祜、贺润香办卡费15864元，并负担案件受理费98元。判决发生法律效力后，被执行人大人健康中心未能履行判决确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人成光祜、贺润香于2016年2月2日以其上述理由向本院提出申请，追加张立及、张志及、为本院（2015）延执字第01581号被执行人，对被执行人大人健康应退还的款项承担连带给付责任。但申请人成光祜、贺润香未能就其所述的事实，向本院提供充分证据。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，申请变更和追加当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释明确规定。本案申请人成光祜、贺润香以所述理由申请追加张立及、张志及、为本院（2015）延执字第01581号执行一案的被执行人，在执行方面的程序法律或司法解释中未有明确规定，也未能就其所述的事实，提供充分证据予以证实，故申请人成光祜、贺润香申请追加被执行人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人成光祜、贺润香的申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一六年十二月五日书 记 员  王海柱
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5914号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：黄立财，男，1972年4月13日出生，汉族，住桂平市。被告：黄运才，男，1974年8月25日出生，汉族，住桂平市。被告：黄永庆，男，1978年9月3日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄立财、黄运才、黄永庆金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2370号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张斌强，男，1970年4月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张斌强、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告张斌强详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8721号 移送执行人本院民四庭。 被执行人广州金鑫玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村沙场路自编88号之一楼。 法定代表人王猛。 本院民四庭审理的蔡建常与广州金鑫玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年4月11日作出的（2016）粤0111民初744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费6699元，由蔡建常负担100元，由广州金鑫玻璃制品有限公司负担6599元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2016年11月8日立案执行。申请执行标的6599元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法于2016年11月8日向被执行人广州金鑫玻璃制品有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，本院依法查封了广州金鑫玻璃制品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了广州金鑫玻璃制品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆现下落不明，故无法对车辆予以处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8721号案件终结本次执行。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  刘燕燕 二〇一六年××月××日 书记员  叶景恒
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执139号 张某1、张某2 本院执行的张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3724号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区被执行人：黄京峰，男，朝鲜族，1978年4月6日出生，住址沈阳市苏家屯区申请人郭之瑞诉被执行人黄京峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第186号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月30向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人郭之瑞申请执行被执行人黄京峰给付本金18418.67元及利息，律师费1200元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第186号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28026号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：陆剑峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告陆剑峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告陆剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款240,939.69元；2.被告支付上述代偿款的利息(以19,300元为基数自2015年4月29日起至判决生效之日止，以221,639.69元为基数自2015年10月30日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原、被告及上海农村商业银行陆家嘴支行(以下简称农商银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款300,000元用于购买位于上海市虹口区场中路XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2010年2月9日，农商银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。后上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告分别于2015年4月28日为被告代偿19,300元，于2015年10月29日为被告代偿221,639.69元，用于清偿全部贷款本息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及农商银行之间的担保借款合同关系；2.放款凭证，证明农商银行已向被告发放贷款；3.《上海市房地产登记证明》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，借款合同还约定，借款期限为15年(自2010年1月22日至2025年1月22日止)，贷款年利率为3.87%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。本院认为，原、被告及农商银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款240,939.69元；二、被告陆剑峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(以19,300元为基数自2015年4月29日起计算至判决生效之日止，以221,639.69元为基数自2015年10月30日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算);三、被告陆剑峰届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陆剑峰协议，以座落于上海市虹口区场中路XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆剑峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,914.10元，减半收取计2,457.10元，由被告陆剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十二月六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初14013号原告：赵建国，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：丁顺园，男，1956年11月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告赵建国诉被告丁顺园委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人龚坚、被告丁顺园分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币395,000元。事实和理由：2014年5月，被告告知原告案外人处有一批名人家中的红木家具欲出售，并向原告出示了家具照片，询问原告是否愿意购买，原告表示同意。双方约定原告向被告支付395,000元，被告将该批家具买进后交付原告。当月28日，原告向被告交付了395,000元，但被告收到款项后至今未按约将货物交给原告，原告多次要求被告还款亦未果。故原告诉至法院。被告丁顺园辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间为合作经营关系。2014年5月，原、被告约定共同出资购买名人家中的一批红木家具，但双方未约定具体的出资比例和利润分配方案。原告将395,000元交付给被告后，被告至案外人处将该批红木家具购回。被告为此共计支出965,000元，其中家具的成交价格为870,000元，中介费、运输费、住宿费等共计支出95,000元。该批家具运回上海后，原告称该批家具并非照片中所示的家具，双方由此发生纠纷。现该批家具除部分退回外，仍有部分在被告处。后原告称生活困难，已从其前述向被告支付的投资款中取回了95,000元。被告认为，原、被告之间为合作经营关系，现在合作仍未结束，故不同意原告退还钱款的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2014年5月，被告称案外人处有一批红木家具出售并向原告出示了照片。同月28日，原告向被告交付395,000元用于委托被告向案外人购买红木家具。同年6月3日，原告验看后认为家具与约定不符，双方由此产生纠纷。原告多次要求被告退还钱款。另查明，被告于2014年7月至今共计向原告还款95,000元。上述事实，有银行明细清单、转账凭证以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人意见不一致，致使本案调解不成。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告辩称原、被告之间为合伙经营关系，但并未提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。根据本案查明的事实来看，原告委托被告至案外人处购买家具，并向被告支付了处理委托事务的费用，符合《合同法》关于委托合同成立的相关规定，原、被告之间形成委托合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行义务。现被告在未能处理委托事务的前提下，应及时将基于该委托合同取得的款项返还给原告。原告认可被告已向其还款95,000元，该笔款项应当扣除，故被告应返还剩余的300,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告丁顺园于本判决生效之日起十日内返还原告赵建国300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，由原告赵建国负担1,735元、被告丁顺园负担5,490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  倪锡龙二〇一六年十二月八日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1059号 原告杨磊，男，1984年12月16日，汉族，住南京市。 委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人李小华，南京市秦淮区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。 第三人南京福慧双修保健用品经营部，住所地南京市太平南路2号2003室。 本院在审理原告杨磊与被告南京市秦淮区人力资源和社会保障局、第三人南京福慧双修保健用品经营部劳动和社会保障不履行法定职责一案，原告杨磊于2016年12月6日以与被告达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨磊自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨磊负担。 审 判 长  黄毛毛 审 判 员  吴 霞 审 判 员  骆菊杰 二〇一六年十二月六日 见习书记员  曹凯莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2016）湘0407刑初242号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人牛显龙，男，1986年11月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，销售员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区上官地镇大五十家子村四组292号，住湖南省衡阳市雁峰区先锋路先锋银座605室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被衡阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人牛显龙犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人牛显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月22日20时许，被告人牛显龙酒后驾驶湘DQ4768号小车沿船山路由东向西行驶至人大路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人牛显龙血液中乙醇含量为132.18mg/100ml。 上述事实，被告人牛显龙在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、现场图、照片、证人周阳琼的证言、鉴定意见、机动车驾驶证、抓获经过、户籍资料及被告人牛显龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛显龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛显龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛显龙到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦表示可对被告人牛显龙适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人牛显龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐誉 二〇一六年十二月二十八日 书记员  倪奇 校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2411号 申请执行人刘金英，女，1961年08月30日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇宋桥村。 被执行人海南中航鑫建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市东区博爱五路。 法定代表人彭光跃。 被执行人海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人洪新明。 本院在执行申请执行人刘金英与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司中山分公司、海南中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬北民初字第501号原告：杨友绪，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇北沟三村313号。身份证号码：370684194403140537。原告：杨守娥，女，1948年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇北沟三村313号，身份证号码：370622194803080562。二原告共同委托诉讼代理人：杨正杰，男，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区西大街67号，系原告之子。二原告共同委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市北沟镇北沟三村村民委员会。法定代表人：杨正禄，任该村委会主任。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告杨友绪、杨守娥与被告蓬莱市北沟镇北沟三村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，原告于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友绪、杨守娥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨友绪、杨守娥撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审 判 长  姜玉南人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 明
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初24484号 原告林长青，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市。 委托代理人戴凤凤，女，1943年6月3日生，汉族，住址同上。 委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。 原告张艺彩，女，1972年4月5日生，汉族，住上海市。 委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。 被告上海金久置业有限公司，住所地上海市。 原告林长青、张艺彩与被告上海金久置业有限公司房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林长青的委托代理人戴凤凤及林长青、张艺彩的共同委托代理人朱惠良到庭参加诉讼。被告上海金久置业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经批准于1996年10月对本市汇站街XXX弄XXX号房屋实施拆迁，以金久花园项目动迁办公室章与该房屋产权人戴某1签订房屋拆迁安置协议，核定安置该户5人，即戴某1、戴某2、杨某、林长青、张艺彩，提供钦州路XXX弄XXX号XXX室、华泾四村XXX号XXX室二套公房。原告当时未参与拆迁安置事宜，故对协议内容不清楚。同年11月10日，被告以金久花园项目动迁办公室章与原告签订合资安置协议，原告出资购买居住面积6.6平方米，被告安置原告华泾四村XXX号XXX室居住面积18.6平方米，合计居住面积25.2平方米。原告在办理入住手续时，被告将安置房屋改为华泾路XXX弄XXX号XXX室，实际居住面积26平方米。2016年1月，原告方知其动迁受配房为华泾四村XXX号XXX室，居住面积33.7平方米。原告现提起诉讼，请求：1.被告履行房屋拆迁安置协议将本市华泾四村XXX号XXX室房屋(居住面积33.7平方米)交付原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。 被告上海金久置业有限公司未到庭。 经审理查明，原告林长青、张艺彩系夫妻关系。1996年10月7日，上海金久置业公司(现为被告上海金久置业有限公司)经批准对本市汇站街XXX弄XXX号房屋实施拆迁，与该房屋产权人戴某1(于1997年4月16日报死亡)签订沪徐(蒲)拆协字第61号房屋拆迁安置协议,内容为：该户核定安置人口5人，即戴某1、戴某2(戴某1之子)、杨某(戴某1外孙)、林长青(戴某1外孙)、张艺彩(带进人口，林长青之妻)，提供钦州路XXX弄XXX号XXX室、华泾四村XXX号XXX室二套公房。拆迁人按本市房屋估价标准支付给私房业主房屋补偿价款6432.70元，发放奖励费1800×4%2B速迁费2000元=9200元，两人去华泾奖励6000元。该协议由拆迁人(启用金久花园项目动迁办公室章)及戴某1盖章后生效。同年11月10日，金久花园项目动迁办公室与林长青签订《合资安置协议书》，约定林长青、张艺彩向拆迁人合资安置超额分配居住面积6.6平方米，合资安置价为居住面积每平方米1734元另加税金5.5%，总计付款额为11444.40元。拆迁人安置林长青、张艺彩至华泾四村XXX号XXX室，居住面积18.6平方米。上述协议签订后，该户搬离原址并结清了有关拆迁补偿费用，戴某2迁入钦州路安置房，杨某后协调安置至他处房屋。林长青、张艺彩入住华泾路XXX弄XXX号XXX室，房屋租赁户名为林长青。原告现认为根据上述协议约定其安置房屋应为华泾四村XXX号XXX室，请求判如诉请。 另查明，华泾四村XXX号XXX室即现华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋内现有案外人藏某某等4人户籍。 又查明，上海金久置业公司于2000年公司名称变更为上海金久置业有限公司，该公司现登记状态为吊销营业执照，未注销。 以上事实，有(1997)徐民初字第2150号民事判决书、合资安置协议书、房屋租赁凭证、上海金久置业有限公司登记信息等证据，以及原告的庭审陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，被告经批准对本市汇站街XXX弄XXX号实施拆迁，与该房屋产权人签订了拆迁安置协议，对原告等在内的安置人口进行补偿安置，向该户提供钦州路XXX弄XXX号XXX室、华泾四村XXX号XXX室二套安置公房。根据原告提供的证据及其陈述说明，原告出资向拆迁人购买了超额分配居住面积6.6平方米，拆迁人安置原告至华泾四村XXX号XXX室，但在办理入住手续时，被告将安置房改为华泾路XXX弄XXX号XXX室。该房屋与约定安置给原告的住房不一致，居住面积有差异，故诉请被告履行协议将华泾四村XXX号XXX室房屋交付原告或赔偿相应面积损失。鉴于本案被告未到庭应诉，有关原告安置房的具体情况现仅有原告一方提供的证据及其陈述说明，并无其他证据印证，原告的诉讼主张缺乏充足依据，故对其诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告林长青、张艺彩的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告林长青、张艺彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  许闻安 审 判 员  张 瑾 人民陪审员  张 敬 二〇一六年十二月五日 书 记 员  朱 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3886号之一 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所：海南省海口市世贸东路。 法定代表人：张云琦。 被执行人：刘志统。 被执行人：陈爱良，系被申请执行人的配偶。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人刘志统、陈爱良借款合同纠纷一案中，海口市琼州公证处作出的（2016）琼州证字第8085号已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市琼州公证处作出的（2016）琼州证字第8085号的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1524号原告张浦媛，女，1987年3月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告陈晓钢，男，1977年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告张浦媛诉被告陈晓钢民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告张浦媛到庭参加了诉讼，被告陈晓钢经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓钢因家庭急需用钱于2015年8月30日向原告借款26000元，双方签订借款合同一份，约定借期至2015年12月30日止，如到期不还被告自愿从逾期还款之日起每天按借款总额的3%承担违约金及原告催讨借款产生的律师费等合理费用。借款到期后被告至今未还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告偿还原告借款26000元，并自2015年12月31日起至付清之日止按年利率24%的标准支付违约金（至起诉之日为3188元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓钢经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求提交2015年8月30日借款协议一份，欲证明被告向原告借款26000元的事实。本院认为以上证据印鉴齐全，对其形式上的真实性，本院予以采信。经审理查明，2015年8月30日，被告陈晓钢向原告借款26000元，借期至2015年12月30日止。同时约定，如到期不还被告自愿从逾期还款之日起每天按照借款总额的3%承担违约金及原告催讨借款产生的各种费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年8月30日被告陈晓钢向原告借款26000元，并出具借款协议一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告陈晓钢向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告陈晓钢还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月31日起按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告陈晓钢于本判决生效后十日内偿还原告张浦媛借款本金人民币26000元，并自2015年12月31日起至付清之日止按年利率24%的标准支付违约金。案件受理费530元，由被告陈晓钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张愿超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8307号 移送执行人本院刑庭。 被执行人曹伟光，男，1969年7月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，住清远市清城区。 曹伟光犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1455号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人曹伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因曹伟光逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8307号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0323民初1145号 原告秦新民，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。 被告唐红，女，1981年1月23日出生，汉族，住广西灵川县。 原告秦新民诉被告唐红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由唐景锋担任审判长，与审判员李荣瑞、人民陪审员唐伟悦参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。代书记员郑巍担任记录。原告秦新民的委托代理人杨双玮到庭参加诉讼，被告唐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦新民诉称，2012年8月28日，被告唐红向秦小刚借款10万元，双方签订了《借款合同》，由原告秦新民提供担保。秦小刚向被告提供了借款，因被告无力清偿借款，故秦小刚要求原告承担保证责任，秦小刚因向被告唐红追索欠款无果，经常影响原告的工作、生活，在2016年6月28日原告无奈为被告垫付了10000元，但被告至今未将上述款项偿还给原告。原告认为，被告作为借款合同的债务人，该债务清偿期限届满，被告应向债权人秦小刚承担清偿责任，现原告作为保证人为被告清偿了10000元，根据法律规定，原告有权追偿，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿付原告为其垫付的秦小刚的借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原告为被告向案外人秦小刚的借款提供担保，原告与被告唐红之间存在保证关系，原告依法享有有追偿权；2、收条一张，证明被告唐红收到了秦小刚的借款，被告唐红和秦小刚借贷关系成立的事实。3、收条一张，证明原告为被告偿还了1万元给案外人秦小刚的事实。 被告唐红未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告秦新民提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告秦新民提供的证据和陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月28日，被告以灵格风语言培训学校需资金周转为由，向案外人秦小刚借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为2%。出借人秦小刚与借款人唐红还就借款的有关事宜进行了约定，原告秦新民以担保人的身份在该合同上签字捺印。同日，出借人秦小刚将该笔借款交付给被告唐红。由于被告唐红逾期未归还完以上借款，原告秦新民于2016年6月28日替被告唐红归还了10000元给出借人秦小刚。因被告唐红不归还原告的代还款，故原告诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告唐红向案外人秦小刚借款100000元，原告作为保证人提供了保证。在被告唐红无力归还案外人秦小刚借款时，原告替其归还了10000元给债权人秦小刚。根据《担保法》第三十一条之规定，原告承担了保证责任后有权向被告唐红追偿。故原告起诉要求被告唐红偿还其代被告归还给债权人秦小刚的借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐红归还原告秦新民为其偿还的借款10000元。 案件受理费50元，由被告唐红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐景锋 审 判 员  李荣瑞 人民陪审员  唐伟悦 二〇一六年十二月二十七日 代书 记员  郑 巍
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初286号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人姜发杰，男，1989年7月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人姜发杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人姜发杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 一、2016年6月11日15时许，被告人姜发杰在沙县家中，容留魏某1、魏某2、官某（均已被公安机关行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 二、2016年6月11日18时许，被告人姜发杰在沙县家中，容留余某（已被公安机关行政处罚）、魏某1、魏某2、官某吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2016年6月13日，被告人姜发杰在沙县家中，容留魏某1、魏某2、官某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，2016年6月27日，被告人姜发杰被公安机关抓获归案后，主动交待了自已的罪行。 上述事实，被告人姜发杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、魏某2、官某、余某、姜某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认、辨认笔录及照片，沙房权证、房屋权属证附图、土地所有权证、地籍宗地图、乡村建设规划许可证，视听资料、卡口截图，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜发杰二年内3次为10人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜发杰被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人姜发杰能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项规定，判决如下： 被告人姜发杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余良云 二〇一六年十二月十六日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。