河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初2082号原告：姚花花，女，1988年10月5日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。委托代理人：王建国，河南永威律师事务所实习律师。被告：张更生，男，1971年5月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼。负责人：李文勉，该公司经理。原告姚花花与被告张更生、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚花花及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。被告张更生、富德财险河南公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚花花提出以下诉讼请求：1、判决被告富德财险河南公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3559.7元、护理费3471元、住院伙食补助费650元、营养费130元、交通费200元、误工费5507.7元、车辆损失费2354元、鉴定费150元、合计16022.4元，超出交强险部分由被告张更生赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日11时40分，被告张更生驾驶豫Ｈ×××××小轿车沿常付线由南向北行驶至常付线与沁西路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿沁西路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：原告不承担事故的责任，张更生负事故的全部责任。原告受伤后，当天被送沁阳市怀府医院治疗，经诊断为：胸腹部软组织损伤、右下肢软组织损伤，住院13天，共支付医疗费3559.7元。原告的电动自行车经鉴定车损为2354元，为此支出鉴定费150元。另外张更生也系肇事车豫Ｈ×××××号小轿车的车主，该车在被告富德财险河南公司投有交强险，而本事故又发生在保险期间内。但二被告对原告的损失没有赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告张更生、富德财险河南公司未向本院提交答辩意见。原告姚花花为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格及其基本情况；2、道路交通事故认定书1张，证明对象：交通事故的发生经过及责任划分；3、医疗费单据2张，其中沁阳市怀府医院住院医疗费票据1张，沁阳市人民医院门诊票据1张，证明对象原告的医疗花费；4、诊断证明、住院证、出院证各1张、病历1份，证明原告在沁阳市怀府医院的治疗经过、原告的伤情和住院天数；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告的绿源牌电动自行车车损为2354元；6、鉴定费单据1张，证明对象：原告因鉴定车损支出鉴定费150元；7、专业资格证1张，证明原告从事行业；8、劳动合同书一份4张，证明原告与沁阳市怀保口腔门诊部之间是劳动合同关系，合同期限到2016年12月1日；9、考勤表三张及工资表3张，证明原告受伤前三个月工资情况及其平均工资为3580元；10、请假条1张，证明原告因车祸受伤请假40天；11、沁阳市怀保口腔门诊部证明2张，证明原告在请假期间无任何福利待遇及原告单位规定原告有4天公休待遇，如不休息补发工资的事实；12、护理人员张超超身份证，证明对象：护理人的基本情况；13、驾驶证1张及从业资格证，证明护理人从事交通运输业；14、证明1份，证明对象护理人工资及因原告车祸受伤需护理不能出车的事实；15、交通费单据17张，证明原告受伤为治疗支出的交通费用200元；16、机动车交通事故责任强制保险单1张，证明豫Ｈ×××××号小轿车在被告二处投有1份交强险。被告张更生、富德财险河南公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对本案证据认证如下：1、原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、16之间能够相互印证，并形成证据链条，本院予以认定；2、认为12、13、14尚不能证实原告所述护理人员张超超误工损失情况；3、对原告证据15的真实性予以认定。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月26日11时40分，张更生驾驶豫Ｈ×××××小轿车沿常付线由南向北行驶至常付线与沁西路交叉口时，与姚花花驾驶电动自行车沿沁西路由东向西行驶时相撞，造成姚花花受伤、两车损坏的交通事故，该事故经沁阳市公安交通警察大队处理，认定张更生负事故的全部责任。原告姚花花受伤后被送沁阳市怀府医院住院治疗，经诊断为：胸腹部软组织损伤、右下肢软组织损伤，并于2016年10月8日出院。因本事故，姚花花共支付医疗费用3559.7元。原告姚花花的电动自行车经沁阳市公安交通警察大队委托焦作晶莹价格事务所有限公司评估，2016年10月24日，焦作晶莹价格事务所有限公司评估该车的车损为2354元，原告为此支出鉴定费150元。另查明：1、豫Ｈ×××××车在被告富德财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本事故发生于保险期间，该车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、2015年河南省居民服务业与其他服务业职工年平均工资为30482元。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”。本案中，豫Ｈ×××××车在被告富德财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险承保期间，因此原告因此事故所造成的损失首先应由被告富德财险河南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告张更生在本事故中负全部责任，故被告张更生对交强险赔偿不足的部分承担赔偿责任。经核查，原告姚花花的事故损失范围和数额为：1.医疗费用3559.7元；2.营养费130元（10元×13天）；3.住院伙食补助费650元（50元×13天）；4.护理费，本案原告所举证据不能证实张超超误工损失情况，本院按2015年居民服务业与其他服务业职工年平均工资30482元标准，计算13天，即1085.6元（30482元／365天×13天×1人）；5.误工费，原告本案所提交的证据能够形成证据链条以证实原告误工情况，本院按原告事故发生前三个月平均工资3580元计算40天，即4773.3元（3580元／30天×40天）；6.交通费，原告主张200元，本院予以支持；7.车损2354元；8.鉴定费150元。以上共计12902.6元。上述损失由被告富德财险河南公司在豫Ｈ×××××车所投保的机动车交通事故强制责任保险的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损12398.6元，剩余的车损及鉴定费用共计504元由被告张更生予以赔偿。被告富德财险河南公司、张更生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚花花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损12398.6元。二、被告张更生应于本判决生效后十日内赔偿原告姚花花车损、鉴定费504元。三、驳回原告姚花花的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担84元，被告张更生负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一六年十二月二日书记员  张姣姣