四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1556号原告（反诉被告）：唐大芳，女，汉族，1964年5月16日出生，小学文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：孟荣海，男，汉族，1966年4月10日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。（原告丈夫）被告(反诉原告)：袁天梅，女，汉族，1974年7月29日出生，小学文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人（特别授权）:袁天富，男，汉族，38岁，驾驶员，四川省会东县人，住四川省会东县。（被告弟弟）原告唐大芳诉被告袁天梅健康权纠纷一案，本院2016年10月3日立案受理后，依法由审判员罗兴美适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理；庭审过程中，被告提出反诉，法庭向原告释明诉讼权利后，原告明确表示放弃答辩期、举证期限；本院依法对本诉、反诉合并进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2933.65元、误工费1800元、护理费500元、住院伙食补助费120元、交通费226元，合计5579.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，本诉原、被告因荒山权属纠纷发生口角，随后本诉被告及家人将本诉原告打伤，摔坏本诉原告的手机。本诉原告受伤后到会东县人民医院住院治疗，同时向小坝乡派出所报了案。本诉原告的伤经会东县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、头伤反应、全身多处软组织损伤；共住院4天，支出医药费2933.65元。出院后，在小坝派出所及小坝乡人民政府调解下，双方达成调解协议，但本诉被告拒不履行协议义务。为维护本诉原告权益，向贵院提起诉讼，请求支持本诉原告的诉讼请求。反诉被告辩称，本诉被告与原告因山地权属发生纠纷。2016年4月3日，本诉被告正在地里做活，本诉原告及其丈夫殴打本诉被告，幸而本诉被告报警后，民警到现场控制事态，本诉被告被打伤头部；2016年4月5日，村委会组织双方进行调解，但本诉原告未等他人陈述，再次对本诉被告进行殴打，本诉被告被迫防卫，与本诉原告扭打一起，直至警察赶到才停止，本诉被告为此再次受伤。本诉原告多次无理取闹阻碍政府“土改”，多次攻击本诉被告，给本诉被告造成了损失。综上所述，应依法驳回本诉原告诉讼请求。反诉原告向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿医疗费460元、精神抚慰金500元、交通费200元，合计1160元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告因山地权属争议发生纠纷。2016年4月3日，反诉原告及其丈夫孟荣海殴打反诉原告，导致反诉原告身体受伤，原告受伤后到会东县人民医院治疗，诊断为：头枕顶及皮肤软组织伤、轻微脑震荡；2016年4月5日，村委会组织双方调解时，反诉被告再次殴打反诉原告，反诉原告头部受伤。2016年4月6日，反诉原告到攀枝花市西区矿建社区卫生服务站输液治疗。故反诉原告依法起诉，请求判如所请。反诉被告辩称，2016年4月3日，双方发生争执，反诉被告没有打伤反诉原告；2016年4月5日，双方再发生争执时，被告亲属多，在场的社长都不敢劝解，反诉被告没有打伤反诉原告，而反诉原告却摔坏了反诉被告丈夫的手机。因此，反诉被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：会东县人民医院急诊病历、CT检查报告单，攀枝花市西区矿建社区卫生服务站门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：会东县人民医院门诊票据4张、住院费用结算票据1张、出院证明书、费用明细汇总单加盖单位印章，CT检查报告单与上述证据记载内容相印证；调解协议书分别加盖小坝派出所、小坝乡人民政府位印章，以上证据具有客观性、真实性，结合原、被告庭审陈述发生争执时间，上述证据与原告主张具有关联性，本院对以上证据证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，本诉原、被告因山地权属纠纷发生争执，争执过程中本诉被告身体受伤；本诉被告受伤后，到会东县人民医院治疗，支出检查治疗费240元；2016年4月5日，小坝乡山北村1组组织双方调解时，本诉原、被告再次发生争执，双方身体都受伤。本诉原告受伤后，到会东县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、头伤反应、全身多处软组织伤，2016年4月8日，原告伤情好转出院，医嘱：休息2周，期间支出医疗费2933.65元；反诉原告受伤后，到攀枝花市西区矿建社区卫生服务站治疗，支出治疗费用202元。2016年5月10日，会东县小坝乡人民政府、会东县公安局小坝派出所组织本诉原、被告进行调解，但双方未达成一致意见。本院认为，本诉原、被告产生争议后，理应心平气和、互谅互让协商解决争议，但双方言语不和，未控制自己情绪，继而发生争执，在基层组织调解过程中再次发生撕扯，导致双方身体受伤，由此产生的损失，双方均有过错，均应承担相应的责任。结合发生争执的原因、地点、经过、造成损害后果，本院确定原、被告各承担50%的责任。诉讼中，原、被告均辩称未打伤对方身体，但此项辩解意见与庭审查明案情不一致，本院不予采信。庭审中，反诉原告述称：“其尚有200余元医疗票据在调解时交到小坝派出所”，虽未举出票据证明，但依据1.小坝派出所、小坝乡人民政府调解协议书确认：反诉原告在会东县人民医院检查治疗时支出医疗费240元；2.会东县人民医院急诊病历及CT检查报告单；3.反诉被告庭审陈述“乡政府工作人员在协调时说被告交了200元的发票，但我没看到”，应当认定反诉原告此述称具有真实性，本院予以采信。原、被告均未举证证明因治疗伤情支出交通费，本院对双方主张的交通费均不予支持。反诉原告未举证证明反诉被告的行为导致其精神严重伤害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。另外，本诉原告在庭审中称本诉被告将其丈夫手机摔坏，本院已当庭告知若要主张权利，可另案起诉。经核定，双方因伤产生损失如下：本诉原告唐大芳的损失：1.医疗费：2933.65元；2.误工费：1700元（17天×100元／天）；3.护理费：365元（3天×125元／天）；住院伙食补助费：90元（3天×30元／天），以上费用共计5088.65元。反诉原告损失：医疗费：442元。综上所述，本诉原告、反诉原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、本诉被告袁天梅赔偿本诉原告唐大芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2544.33（5088.65元×50%）元，此款于本判决生效后5日内给付。二、反诉被告唐大芳赔偿反诉原告医疗费221元（442元×50%），此款于本判决生效后5日内给付。以上第一、二项折抵后，由本诉被告袁天梅赔偿本诉原告唐大芳合计2323.33元。本诉案件受理费200元，由唐大芳负担；反诉案件受理费200元，由袁天梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如本诉被告在判决确定的期限内未履行义务的，本诉原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  罗兴美二〇一六年十二月二日书记员  付 文附1：证据目录本诉原告向本院提交以下证据：1、会东县人民医院出院证1份，CT检查报告单1份，用药明细清单1份共2页，住院费票据1张2联，门诊票据4张——证明受伤治疗情况及花费。2、会东县小坝乡人民政府和会东县公安局小坝派出所联合调解的协议1份——证明调解情况。本诉被告向本院提交以下证据:会东县人民医院急诊病历1张，CT检查报告单1张，攀枝花市西区矿建社区卫生服务站门诊票据1张——证明受伤治疗情况及花费。附2：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。