广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1487号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李佳，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年5月14日被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，次日被取保候审；2016年8月18日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人李佳犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）抢劫罪2016年8月16日9时许，被告人李佳伙同他人驾驶摩托车去到增城区，强行抢走被害人张某1Iphone6splus手机1部（经鉴定，价值人民币4620元）后逃离现场。（二）盗窃罪1、2015年5月8日早上7时许，被告人李佳去到广州市黄埔区南岗街东兴市场198号档新发达大米批发店，盗得被害人贺某1三星G7508Q型手机1部（经鉴定，价值人民币1490元）。2、2015年5月8日早上8时许，被告人李佳去到广州市黄埔区南岗街东兴市场海鲜5号档，盗得被害人邱某1OPPO牌手机1部。3、2015年5月14日下午14时40分许，被告人李佳去到广州市黄埔区南岗街东兴市场鲜肉档，盗得被害人李某1OPPO牌R830型手机1部（经鉴定，价值人民币643元），逃离时被当场抓获。4、2016年8月18日12时许，被告人李佳去到增城区新塘镇新墩村基里北一路6号附近，盗窃被害人谢某1的华为牌畅享5STAG-AL00型手机1部（经鉴定，价值人民币900元）。2016年8月18日14时许，被告人李佳在增城区新塘新墩村委会附近被民警抓获，并当场缴获被害人谢某1被盗的手机。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人李佳的行为已构成抢劫罪和盗窃罪。被告人李佳一人犯数罪，应实行数罪并罚。提请本院依法对被告人李佳判处刑罚。被告人李佳对起诉书指控的第1、2、3宗盗窃的事实和控罪无异议，辩解其没有抢劫行为属抢夺罪；其未参与第4宗盗窃，缴获的手机是其从他人手中购买的。经审理查明：（一）抢夺的事实2016年8月16日9时许，被告人李佳伙同他人驾驶摩托车去到增城区，下车跟随步行的被害人张某1，乘被害人不备之机抢走其Iphone6splus手机1部（经鉴定，价值人民币4620元）后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人张某1在财物被抢后报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区。3、穗增价认定[2016]161号价格认定结论书，证实涉案的Iphone6splus手机经鉴定价值4620元。4、被害人张某1的陈述：2016年8月16日约9时，我步行至，边走边打手机，突然一名男子在我右边抢走我的手机就飞快跑上了一辆摩托车逃跑了，我去追没追上就报警了，在此过程中我没有受伤。我被抢一台玫瑰金色Iphone6splus手机，2016年4月购买。并对案发现场的视频截图进行了指认。5、证人李某2的证言：2016年8月16日约9时，我驾车行至新塘镇新塘大道西华美乐材料装饰门口前等红绿灯，看见前面有一女子边走边打电话，突然一名男子靠近该女子抢走其手机，并跑走坐上了一辆摩托车逃跑，我驾车去追该摩托车没追上，后回到现场和被抢女子一起等警察来处理，该女子被抢手机时没有倒地或受伤。并对案发现场的视频截图进行了指认。6、被告人李佳的供述：2016年8月16日约9时，我搭摩托车准备去新墩村买毒品，后看见一女子边走边打手机，我让摩托车司机停车等我，我下了车走到该女子旁边，冲上去抢了她的手机就跑，飞快上了摩托车逃跑了，该女子在后面追我没追上，后有一辆小汽车来追我们并撞我坐的摩托车，手机也被撞丢了，我来不及捡就逃跑了。经辨认，指认了案发现场和视频截图。关于此宗指控被告人的行为定性问题，经查，当庭播放的现场监控视频显示，被告人李佳从摩托车下来尾随被害人张某1，乘被害人不备之机抢走其手机后快速跑上一辆摩托车逃离现场，被害人在此过程中未受伤或倒地，不符合抢劫罪当场采取暴力、胁迫手段强行劫取财物的构成特征，应以抢夺罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人李佳辩解属抢夺罪的意见有理，本院予以采纳。（二）盗窃的事实1、2015年5月8日早上7时许，被告人李佳去到广州市黄埔区南岗街东兴市场198号档新发达大米批发店，盗得被害人贺某1三星G7508Q型手机1部（经鉴定，价值人民币1490元）。2、2015年5月8日早上8时许，被告人李佳去到广州市黄埔区南岗街东兴市场海鲜5号档，盗得被害人邱某1OPPO牌手机1部。3、2015年5月14日下午14时40分许，被告人李佳去到广州市黄埔区南岗街东兴市场鲜肉档，盗得被害人李某1OPPO牌R830型手机1部（经鉴定，价值人民币643元），逃离时被抓获缴回手机发还被害人李某1。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗埔价鉴[2015]219号关于手机的价格鉴定结论书；4、被害人贺某1、邱某1、李某1的陈述及对监控视频截图的指认；5、证人冯某1的证言；6、被告人李佳在侦查阶段的供述及对监控视频截图的指认。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人李佳的户籍材料、3、现场检测报告书；4、强制隔离戒毒决定书、5、扣押、发还物品清单。关于起诉书指控第4宗盗窃事实的认定问题，经查，公诉机关对该宗指控仅提供了被害人陈述，虽然从被告人李佳身上缴获了被害人的手机，但无案发现场监控视频及其他证据予以印证，并不能排除被告人辩解手机是从他人处购买的合理怀疑，指控被告人参与此宗盗窃罪的证据不足，本院不予支持。被告人李佳辩解未参与此宗盗窃的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人李佳无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备之机夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人李佳采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳犯起诉书第1、2、3宗盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人李佳犯抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正；指控被告人李佳参与第4宗盗窃罪的证据不足，本院不予支持（理由前述）。被告人李佳一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李佳有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李佳当庭对参与抢夺和3宗盗窃的事实予以供认，可酌情从轻处罚。被告人李佳曾因本案被羁押2天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李佳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李佳退赔违法所得及手机发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。