湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初2279号原告：朱丹，女，1982年3月30日，汉族。被告：段件发，男，1964年9月24日，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人：罗元辉，系公司总经理。委托代理人：宋涔，男，该公司员工。代理权限为一般代理。原告朱丹与被告段件发、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱丹、被告段件发及被告中华保险株洲中心支公司的委托代理人宋涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告医疗费793元、鉴定费700元、护理费6600元、误工费8264元，营养费1000元，财产损失70元、住院伙食补助费2640元，以上共计20067元。事实和理由：2016年6月21日9时许，被告段件发驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市芦淞区建设路由北往南行驶至七一路路口路段右转弯时，遇原告朱丹驾驶电动车沿株洲市芦淞区建设路同向行驶，因被告段件发驾驶小车忽视安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成原告朱丹受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告段件发承担事故全部责任，原告朱丹不承担责任。事发后，原告朱丹多次与被告段件发协商赔偿事宜未果，特向法院起诉。被告段件发辩称，一、答辩人对本次交通事故的责任划分有异议；二、答辩人已垫付原告朱丹医疗费10884元，并支付原告朱丹现金1000元；三、原告诉请的医疗费过高，对误工费、财产损失及住院伙食补助费有异议，请求法院依法核减。被告中华保险株洲中心支公司辩称，一、答辩人不承担鉴定费及诉讼费；二、原告朱丹诉请的793元医疗费应当在被告段件发支付的1000元现金中抵扣；三、护理费应以80元/天的标准计算10天，原告提供的误工证明以及工资表均没有经办人的签字，且未提供公司的组织机构代码证和法人身份证明，无法核实公司的真实性，故误工标准应当以株洲市最低工资标准来计算，营养费应以10元/天的标准计算7天，原告朱丹未提供修车清单，没有正式发票且未通知答辩人定损，故对电瓶车的修理费不予认可，住院伙食补助应以30元/天的标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院对原告朱丹提交的株公交认字【2016】第060184号道路交通事故认定书（简易程序）、住院病案、施救费发票的真实性、合法性、关联性均予以采信，被告段件发虽对本次交通事故的责任划分有异议，但未向相关部门提出复议，也未向本院提供充分有效证据证明其异议主张；对原告朱丹提交的收据2张的真实性予以采信，对关联性不予采信；因提供收条的证人未出庭，对原告朱丹提交的收条的真实性、关联性不予采信；对原告朱丹提交的证明、市场部工资表的关联性予以采信，能够证明原告朱丹受伤前在株洲市城中投资有限责任公司工作的事实；对被告段件发提交的个人结算业务委托书、住院发票的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日9时许，被告段件发驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市芦淞区建设路由北往南行驶至七一路路口路段右转弯时，遇原告朱丹驾驶电动车沿株洲市芦淞区建设路同向行驶，因被告段件发驾驶小车忽视安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成原告朱丹受伤及两车受损的交通事故。同日，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告段件发负事故全部责任，原告朱丹不承担责任。事故发生后，原告朱丹在湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗44天，花费医疗费11100元（包含住院费10884元、门诊费216元，其中被告段件发已垫付10884元）。2016年8月12日，株洲市仲天司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第155号司法鉴定意见书认为，原告朱丹2016年6月21日因交通事故受伤不构成伤残，伤后休息肆拾伍天，护理期壹拾天，营养期柒天。原告朱丹为本次鉴定花费鉴定费700元。本次交通事故造成原告朱丹财产损失70元。另查明，湘Ｂ×××××号小型轿车在事发时登记为被告段件发所有，在被告中华保险株洲中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险赔偿限额200000元，不计免赔），保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日23时59分59秒止，本次交通事故发生在保险期间内。又查明，原告朱丹在本案交通事故发生前，在株洲市城中投资有限责任公司从事市场管理工作。事故发生后，被告段件发已向原告朱丹支付1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次交通事故造成的损失认定问题；二、原告损失的责任承担问题。现分析如下：一、原告因本次交通事故造成的损失认定问题。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失依法核定为21174.37元，具体赔偿项目如下：1、医疗费11100元（其中被告段件发已垫付10884元）；2、住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；3、营养费70元（10元/天×7天），对原告朱丹主张营养费超出70元的部分，本院不予支持；4、误工费5594.37元，原告朱丹在事发前，在株洲市城中投资有限责任公司从事市场管理工作，参照平均工资标准计算原告朱丹的误工损失为5594.37元（44755元/年÷12个月×1.5个月）；5、护理费1000元（100元/天×10天），对原告朱丹主张护理费超出1000元的部分，本院不予支持；6、鉴定费700元；7、财产损失70元。二、原告损失的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案湘Ｂ×××××号小型轿车在被告中华保险株洲中心支公司投保了交强险。因此，被告中华保险株洲中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告朱丹10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱丹7294.37元（5594.37元+1000元+700元），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告朱丹70元，以上共计17364.37元。超出交强险限额范围部分未赔付的还有3810元。根据株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，被告段件发负事故全部责任，原告朱丹不承担责任。因涉案湘Ｂ×××××号小型轿车在被告中华保险株洲中心支公司投保了商业三者险（保险赔偿限额200000元，不计免赔），故被告中华保险株洲中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告朱丹3810元。综上，扣除被告段件发已向原告朱丹支付的1000元、垫付的医疗费10884元，被告中华保险株洲中心支公司还应向原告朱丹支付保险理赔款9290.37元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告朱丹支付保险理赔款9290.37元；二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，减半收取130元，由原告朱丹负担105元，由被告段件发负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一六年十二月二十三日书记员  宾强附本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。