贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2624民初221号原告：唐文韬，男，1964年11月2日出生，侗族，个体工商户，住三穗县，委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：颜诗棵，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市大足县，被告：龙小林，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住三穗县，被告：泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司，住所地凯里市经济开发区中盛房地产102号。负责人：张新苗。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司经理。被告龙小林及被告泸州市第七建筑工程公司的共同委托诉讼代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所律师。原告唐文韬与被告颜诗棵、龙小林、泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司、泸州市第七建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文韬，被告龙小林、被告泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼，被告颜诗棵外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告颜诗棵仍未到庭参加诉讼。被告泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文韬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告颜诗棵偿还原告借款本金500000元及以500000元为基数，按约定的3.2%月息支付从借款之日起至起诉之日止29个月利息464000元，共计964000元。2、被告颜诗棵支付原告从起诉之日起，以借款金额500000元为基数，月利息3.2%计算至实际还清全部本息之日止的债务利息。3、判令被告龙小林、泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司、泸州市第七建筑工程公司对上述借款本金和利息承担连带责任。事实和理由：2013年10月27日，被告颜诗棵因内部分包由被告泸州市第七建筑工程公司承建的凯里市九檬工业园玻璃温室工程（土建部分），以资金周转困难为由，向原告借款500000元，并向原告出具其与被告泸州市第七建筑工程公司签订的《工程施工内包合同书》，证实借款用于该工程。同日，被告颜诗棵与原告签订借款合同，主要内容约定被告颜诗棵向原告借款500000元，借款期限自2013年10月27日起至2013年11月26日止，月利息3.2%，按月支付利息；被告颜诗棵必须保证按期偿还借款，且需以九檬工业园玻璃温室工程中所划付的第一笔工程款支付给原告，即被告颜诗棵无条件同意由被告龙小林从进泸州市第七建筑工程公司账户的被告颜诗棵工程款扣除支付给原告；若被告龙小林及被告泸州市第七建筑工程公司不扣除工程款支付给原告，被告龙小林及被告泸州市第七建筑工程公司须承担欠款连带责任。在合同履行过程中，被告泸州市第七建筑工程公司、龙小林没有将工程款扣付给原告，借款期限届满后，被告颜诗棵没有偿还借款本息，原告遂以前述请求起诉至法院。被告颜诗棵、被告泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司未提出答辩意见。被告龙小林辩称，我与原告唐文韬系朋友关系，原告为获取利润，投资资金，与被告颜诗棵联系，签订《借据》，同时又签订了《工程借款合同》，借款单位丙方为空白（泸州市第七建筑工程公司当时并没有写），借款金额为500000元，借款期限与借据一致，但丙方并没有签字盖章。由于唐文韬与我系朋友关系，唐文韬多次要求我帮他代扣工程款，我才在《工程借款合同》的下方签了“九檬工业园温室工程款第一笔工程款到位后承诺按双方的协议，由我公司扣付给唐文韬。”我在内包合同中的签字，只是协助义务，合同上没有公司或分公司盖章，无原件也无法核实真实性，且公司没有授权我在其他事项进行代理，不构成表见代理。2013年11月12日，九檬工业园玻璃温室（土建部分）第一笔工程款拨付到公司账上后，我当天就打电话让唐文韬来办理代扣手续，我已履行代扣第一期工程款的义务，而唐文韬不愿接受我代扣的工程款，造成债务不能履行，颜诗棵得到工程款后，将工程转包给他人，颜诗棵收取了苏开伦的保证金600000元后就跑了，没有做工程，根本没有了第二期工程款，我根本无法替唐文韬代扣。我在《工程借款合同》下方的签字是代扣责任，不是担保责任。根据诉讼时效规定，原告起诉超过了诉讼时效，我不应承担连带偿还借款本息责任。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告泸州市第七建筑工程公司辩称，被告颜诗棵与原告唐文韬签订《工程借款合同》，我公司并不知情，如果知情是不允许的，且我公司未在该合同上签字盖章，根据合同相对性，我公司不是合同当事人，不应承担连带偿还责任。本案约定借款时间至2013年11月26日止，原告起诉已超过诉讼时效，原告虽于2015年11月10日提交的起诉状，并未起诉我公司及泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司，对我公司的诉讼时效已超过，不应受到法律保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。在举证期限内，原告唐文韬提交下列证据用以证明自己的主张：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份和主体资格。2、借据、工程借款合同、转账凭证原件，用以证明被告颜诗棵向原告借款500000元，借款用于泸州市第七建筑工程公司在凯里承建的九檬工业园玻璃工程，龙小林承诺该借款从拨付到泸州七建公司九檬工业园玻璃工程的工程款扣划。工程施工内包合同书复印件，用以证明被告泸州市第七建筑工程公司将承建的凯里九檬工业园玻璃工程发包给颜诗棵，合同有龙小林签字和公司盖章，原告借款给颜诗棵时因看到这份合同，有理由相信龙小林是泸州市第七建筑工程公司负责人，构成表见代理。原告的起诉状原件，用以证明原告曾经起诉过，因管辖权问题没有立案，本案诉讼时效没有超过。对原告唐文韬向法庭提交并在庭审中出示的证据，被告龙小林及泸州市第七建筑工程公司对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，认为颜诗棵借款475000是事实，但借款现金25000元因无转账凭证，不能确认，并认为这笔款是打给颜诗棵，没有打给泸州市第七建筑工程公司，不能证明这笔款用在泸州市第七建筑工程公司上，龙小林的签字不能代表有担保责任；对第3组证据真实性存在疑义。并认为该证据只说明泸州市第七建筑工程公司将一些劳务发包给颜诗棵，即使有龙小林签字，龙小林也只是一个委托代理人，在这个工程龙小林得到授权，但在其他方面龙小林是没有得到授权的，原告说构成表见代理没有任何证据证实。对第4组证据，认为该证据属于超期举证，只能说明原告到法院过，因为没有管辖权，原告应当到有管辖权法院起诉，不适用诉讼时效中断，且这份起诉状没有起诉被告泸州市第七建筑工程公司和被告泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司，因此对被告泸州市第七建筑工程公司和被告泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司超过了诉讼时效。上述证据经庭审举证、质证，本院经审查认为，第1组证据能够证明原告的诉讼主体资格；第2组证据能够证明原告与被告颜诗棵签订的借款合同及原告打款给被告颜诗棵475000元事实，对于25000元现金借款，因无其他证据印证，本院不予采信，被告泸州市第七建筑工程公司和被告泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司在借款合同上无印章或法定代表人、授权的委托代理人签名，不是合同相对人，被告龙小林在借款合同上虽有署名，但未承诺担保此借款，不是合同相对人；第3组证据因无原件，无法核实真实性，本院不予采信；第4组证据证明内容客观真实，本院予以采信。龙小林辩称已履行代扣第一笔工程款义务，未提供确实证据予以证明，本院不予采信。在举证期限内，被告龙小林未向法庭提交证据。在举证期限内，被告泸州市第七建筑工程公司未向法庭提交证据。经审理查明，原告唐文韬与被告龙小林系朋友关系。2013年10月27日，被告颜诗棵因被告泸州市第七建筑工程公司分包其承建的凯里市九檬工业园玻璃温室工程（土建部分）资金周转困难，向原告借款500000元，双方签订《工程借款合同》，主要内容约定：“颜诗棵向原告借款500000元，用于九檬工业园玻璃温室（土建部分），借款期限为2013年10月27日至2013年11月26日，月息3.2%，按月计收利息。颜诗棵必须保证按期归还借款，且需以此工程中所划付的第一笔工程款中支付给原告，即颜诗棵无条件同意泸州市第七建筑工程公司从所进泸州市第七建筑工程公司账户的颜诗棵工程款扣除支付给原告，若泸州市第七建筑工程公司不扣颜诗棵工程款支付原告，须承担欠款连带责任。”泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司并未在该合同盖章或签字。被告龙小林在该借款合同上书写“九檬工业园温室工程款第一笔工程款到位后，我承诺按唐文韬、颜诗棵的协议，由我公司代扣付给唐文韬。龙小林2013.10.27.”同日，原告唐文韬以银行转账方式向被告颜诗棵支付了借款475000元。后被告颜诗棵下落不明。2015年11月10日，原告经催收借款未果到本院递交起诉状向颜诗棵、龙小林主张权利，本院建议其向有管辖权的法院起诉。2016年4月1日，原告在民事诉状中增加当事人并以前述请求及理由再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐文韬与被告颜诗棵签订的《工程借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告唐文韬根据合同约定向被告颜诗棵发放借款475000元，被告颜诗棵有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告颜诗棵未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，有继续履行还款的义务。因本院认定本金为475000元，且合同约定月利率3.2%超过法律规定上限，本院在本金475000元、利息275500元（从2013年10月27日起算至2016年3月28日止，共计29个月，年利率24%）范围内予以支持，原告主张2016年3月28日以后至实际还清全部本息之日止的利息，本院支持从2016年3月28日起至还清本金之日止的利息（以下欠本金为基数，年利率24%）。原告所主张其余本金和利息，超过法定标准，本院不予支持。原告主张由被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司贵州黔东南分公司承担连带偿还责任，因该二被告不是合同相对人，本院不予支持。被告龙小林在《工程借款合同》中书面承诺其代扣颜诗棵工程款，是唐文韬同意借款给颜诗棵的重要因素，龙小林的意思表示应为合同的部分，与原告有合同上的权利、义务关系，龙小林未代扣到颜诗棵工程款，有可能造成唐文韬未能收回借款的损失，龙小林的行为存在违约，应承担违约责任，原告唐文韬要求被告龙小林承担连带责任，事实、理由充分，本院予以支持。被告泸州市第七建筑工程公司、龙小林辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告唐文韬起诉后，诉讼时效中断，其辩称事实、理由不充分，本院不予采纳。因被告颜诗棵未到庭参加诉讼，若被告颜诗棵有偿还本息在本案中尚未扣抵的，由被告颜诗棵在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告颜诗棵在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐文韬借款本金475000元、利息275500元（利息计算至2016年3月28日止），合计人民币750500元。由被告颜诗棵在本判决生效之日起三十日内偿还原告唐文韬从2016年3月28日起至还清本金之日止的利息（利息以下欠本金为基数，年利率24%）。由被告龙小林对被告颜诗棵的上述还款义务承担连带责任。四、驳回原告唐文韬的其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13440元，公告费400元，合计13840元，由被告颜诗棵负担10840元，由原告唐文韬负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费13440元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  万德武审 判 员  邰 睿人民陪审员  李湘莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  张承乾