河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3995号原告：杨滨，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：王友贵，男（特别代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城建华大街。负责人：杨凤云，经理。委托诉讼代理人：夏晓云，（特别代理）。被告：陈喜国，现住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张立双，特别代理）。被告：王勤英，现住安徽省宿州市萧县（死者王为为之父）。被告：付兴侠，现住址同上（死者王为为之母）。被告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。王某1、王某2、王某3法定代理人：王勤英、付兴侠（系三人的祖父母）。被告王勤英、付兴侠、王某1、王某2、王某3。被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：刘永智，该公司经理。原告杨滨与被告王勤英、付兴侠、王某1、王某2、王某3、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、陈喜国、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨滨及其委托诉讼代理人王友贵；被告王勤英、付兴侠、王某3、王某1、王某2的委托诉讼代理人张君；被告陈喜国及其委托诉讼代理人张立双。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人夏晓云均到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。、杨滨的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费72557.25元；2、请求依法判令被告赔偿原告交通费1155元；3、请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费、车辆停放费、车辆检测费4425元；4、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求王为为方承担50%责任，陈喜国方承担25%的责任，总诉请为77499.75元。事实与理由：2015年6月10日21时45分许，驾驶人王为为驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车，行驶至京哈高速公路北京方向168Km+5m处时，与高速公路护栏板相撞后，与被告陈喜国驾驶的黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车相刮撞。致使冀Ｂ×××××号车与高速护栏板相刮撞，再次与黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车相刮。2015年6月10日21时55分，原告杨滨驾驶京Ｎ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向167Km+980m处时，与已发生交通事故且没有任何事故警示标志的冀Ｂ×××××号车的后方相撞，两次事故造成冀Ｂ×××××号车驾驶人王为为、同车乘车人钱珍死亡，乘车人王某3、王涛、京Ｎ×××××号车驾驶人杨滨、乘车人潘孟（梦）欢受伤及部分路产损失的交通事故。根据（2015）唐公物检（交）F157号酒精检测报告的检验结果显示，事故发生时王为为体内检出酒精含量为183.7mg/100ml，系醉酒驾车，王为为所驾车辆第一次发生事故后没有在车辆后方150米处设置交通事故警示标志，没有将人和车辆移到安全地带，导致二次事故的发生。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具（唐高公交认字第1394022201500006号）《道路交通事故认定书》认定，在冀Ｂ×××××号车与护栏板相撞后撞击黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车事故中，驾驶人王为为负此次事故的全部责任，被告陈喜国无事故责任。在第二次事故中，被告杨滨负此事故的同等责任。原告认为以上责任认定事实不清，王为为属醉酒驾车发生交通事故，而责任认定其为饮酒驾车发生交通事故，事故发生后王为为、陈喜国均未在发生事故车辆后方设置事故警示标志，导致发生二次事故。在交通事故认定书中，司机饮酒和醉酒之间有其本质区别，其应承担的责任也是不一样的，王为为应担此次事故的主要责任。经了解，王为为所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，到期日为2015年7月22日。被告陈喜国所有的黑Ｌ×××××/黑L35**挂号车在被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，到期日为2016年3月15日二十四时。因事故造成原告的损失赔偿问题协商未果，原告特向贵院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：根据诉状，王为为检测酒精含量达到醉酒状况，根据保险条款，醉驾我公司有权利拒赔被告陈喜国辩称：原告诉状中诉请与事实不符，是王为为没有在自己的车辆后设置警示标志，且没有将自己的车辆挪到安全位置，陈喜国在自己的车辆后已设置警示标志，根据陈喜国当时陈述，陈喜国跟下车人员王为为、王涛说赶紧设置警示标志，事故卷中有对王涛的询问笔录佐证，因此陈喜国在第二次事故中不应当承担责任，所以原告诉状所说的陈喜国没有设置警示标志，我方不认可，与事实不符。被告王勤英、付兴侠、王某1、王某2、王某3辩称：王为为在第二次事故中只承担同等责任，应当按照公安部门出具的事故认定书划分责任；王为为驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司提交书面答辩意见：黑Ｌ×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险责任期间内。故我公司仅对由此次交通事故直接导致的、原告有证据证明的、合理的诉讼请求承担保险金给付义务。首先虽然此次事故交警部门出具两份认定书，但因前后有关联性，应认定为一次事故。对于责任比例我公司同意原告主张，即王为为承担主要责任，我公司与原告承担次要责任，各自承担15%责任。对原告诉讼请求的车辆损失，原告应提供其正规修车发票，由法院委托鉴定机构出具的财产损失鉴定意见书以证实其实际车辆损失，否则我公司不予承担。法院应当扣除我公司赔偿王为为车损部分的损失。二、对于被答辩人请求的交通费、车辆施救费、车辆停放费、车辆检测费贵院不应支持。因该费用均不是交通事故导致的直接财产损失，保险合同已经明确约定保险责任为被保险机动车在行驶过程中致使第三方财产直接毁损，而原告诉请的交通费、车辆施救费、车辆停放费、车辆检测费等等均是间接损失，故保险公司对此不承担赔偿责任，此外，据交强险保险条款，该部分费用我公司不予承担。三、对于被答辩人请求答辩人承担本案诉讼费用的主张，贵院应不予以支持。依据保险合同及交强险条款中的明确规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负赔偿或者垫付责任。本院经审理认定如下事实：2015年6月10日21时45分许，驾驶人王为为驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至京哈高速公路北京方向168Km+5m处时，与高速公路护栏板相撞后，与被告陈喜国驾驶的黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车相刮撞，致使冀Ｂ×××××号车与高速护栏板相刮撞，再次与黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车相刮。2015年6月10日21时55分，被告杨滨驾驶京Ｎ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向167km+980m处时，与已发生交通事故占用第一车道停车的冀Ｂ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损，冀Ｂ×××××号车驾驶人王为为、乘车人钱珍死亡，乘车人王某3、王涛、京Ｎ×××××号车驾驶人杨滨、乘车人潘孟（梦）欢受伤及部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具（唐高公交认字第13922201500006号）《道路交通事故认定书》认定，在冀Ｂ×××××号车与护栏板相撞后撞击黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车事故中，驾驶人王为为未按损操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定承担事故的全部责任，被告陈喜国无事故责任。在京Ｎ×××××号车撞击已发生交通事故的冀Ｂ×××××号车事故中，被告杨滨未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的同等责任。驾驶人王为为、被告陈喜国驾驶机动车在高速公路上发生故障后，未在故障车来车方向车后150米设置警示标志，车上人员未迅速转移至右侧路肩上或应急车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，驾驶人王为为、陈喜国共同承担此事故的同等责任。冀Ｂ×××××号车乘车人钱珍、王某3、王涛、京Ｎ×××××号车乘车人潘孟（梦）欢无事故责任。事故发生后，京Ｎ×××××号车因事故受损，原告支出车辆施救费2000元，该受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定损失为95893元。另由于车辆被高速交警大队拖至滦县榛子镇高速平安停车场，该停车场收取停车费3000元。由于京Ｎ×××××号车进行车辆痕迹检验，原告支付该费用1000元；另原告向高速唐山大队支付尸检费1000元、因进行酒精检测原告支付该费用400元。除上述证据外原告还提供了部分交通费、加油票据要求给付相关费。另查明，王为为驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，保险金额为122000元，不计免赔第三者责任保险，保险金额50万元，事故发生在保险期限内。被告陈喜国驾驶的黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车登记车主为其本人，该车主车在被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期限自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止。本次事故发生在保险期间。挂车未投保保险。由于原告未获得及时赔偿，故起诉，要求交强险赔偿后按责任比例共计赔偿其710843元。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证、行驶证、车损、公估费、施救费、酒检费、痕检费票据、交通费、加油费、原告等人的身份证明等证据证实。本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的事故认定书已确定，在冀Ｂ×××××号车与护栏板相撞后撞击黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车事故中，驾驶人王为为承担事故的全部责任，陈喜国无事故责任。在京Ｎ×××××号车撞击已发生交通事故的冀Ｂ×××××号车事故中，杨滨承担事故的同等责任。驾驶人王为为、陈喜国共同承担此事故的同等责任。冀Ｂ×××××号车乘车人钱珍、王某3、王涛、京Ｎ×××××号车乘车人潘孟（梦）欢无事故责任。虽被告陈喜国对事故责任认定书提出异议，并申请调取交通事故卷宗证实其主张，但经我院审查交通事故现场照片，及现场图确定，陈喜国驾驶机动车在高速公路上发生故障后，未在故障车来车方向车后“150”米设置警示标志，故对被告陈喜国抗辩不予支持。为此对河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的事故认定书本院予以采纳。虽杨滨的车损系在第二次事故中造成，根据对事故现场各方的责任及过错程度进行分析，导致第二次事故的原因系王为为与护栏板相撞后，撞击陈喜国驾驶的挂车中王为为未按操作规范且大量饮酒后高速驾驶车辆并在第一次事故后车上人员未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内造成，为便于明确各方责任确定各方应承担的损失数额，本院将两起事故造成的损失确定为100%，确定每一次事故各占50%。依据事故认定书，在第一次事故中杨滨、陈喜国均没有责任，故对原告该部分损失二人不承担赔偿责任。第二次事故中杨滨承担事故的同等责任，驾驶人王为为、陈喜国共同承担此事故的同等责任。结合责任认定书及事故成因认定被告杨滨承担25%的责任，被告陈喜国承担10%，王为为承担15%的责任。由于王为为驾驶冀Ｂ×××××号车系其本人所有，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和不计免赔第三个者责任保险，故王为为应负担的原告的损失理应由该保险公司在交强险内优先赔偿，交强险不足部分应由该保险公司按照王为为在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。但由王为为系酒后驾车发生事故，根据王为为与保险公司签订的保险合同约定保险公司对此不承担保险责任。故原告的损失理应由王为为的继承人按王为为在事故中责任比例在所得王为为的遗产范围内进行赔偿。由于陈喜国即是黑Ｌ×××××-黑L35**挂号车的所有人又是驾驶员，故对于原告的损失理应由陈喜国承担相应的赔偿责任，但因黑Ｌ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故陈喜国应负担的原告的损失理应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由陈喜国负担。对于原告要求的车辆损失因其提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定95893元，该车损失数额虽非有资质的鉴定部门做出，但由于各被告方均未提出不同意，故本院予以确认。对于原告要求的停车费因证据不合法，故本院不予支持。施救费、车辆痕迹检验费、尸检费、酒精检测系为确定事故成因及开支的必要合理的费用，故本院予以支持。对于原告要求的交通费系原告必然开支的费用，本院依据实际情况酌定1000元。综上本院认定原告杨滨的损失有车损95893元、施救费2000元、车辆痕迹检验费1000元、尸检费1000元、酒精检测费400元、交通费1000元合计101293元。由于事故同时造成了三车受损、钱珍死亡、王某3、王涛、杨滨、潘孟（梦）欢受伤，杨滨、潘孟（梦）欢均表示其人伤部分放弃追偿。现受损各方均向我院起诉损失如下：钱珍的损失其继承人已向我院起诉，经我院（2015）滦民初字第2937号判决书确定为313832.94元。王涛的损失已经我院（2015）滦民初字第2715号判决书确定为543080.59元。王某3的损失已经我院（2015）滦民初字第2938号判决书确定为7587.69元王为为的损失其继承人已向我院起诉，经我院（2015）滦发初字第第2939号判决书确定为371970.97元。由于上述人员的损失均已超过交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内按各受害人的损失按比例进行赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告在中国人中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿杨滨车损、施救费、车辆痕迹检验费、交通费、尸检费、酒精检测费等共计3400元。二、由永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杨滨车损、施救费、车辆痕迹检验费、交通费等共计1499.64元。三、由被告陈喜国负担杨滨的车损、施救费、车辆痕迹检验费、交通费等借读9639.34元。四、在王为为遗产确定后由被告王勤英、付兴侠、王某1、王某2、王某3在继承王为为遗产范围内赔偿原告杨滨车损、施救费、车辆痕迹检验费、交通费等62655.28元。上述一、二、三、四项合计77194.26元此款于判决生效后五日内付清。五、驳回原告杨滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告王勤英、付兴侠、王某3、王某1、王某2负担438元；由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担219元，由被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一六年十二月二十日书记员  耿建委