wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执537号申请执行人：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧。法定代表人：ＸＸ明，董事长。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所实习律师。被执行人：汕头市澄海区东平玩具厂，经营场所汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区大沙沟永泰路西区2巷*号。经营者：王东平，男，1980年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：汕头市澄海区丽群食品调料店，经营场所汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区莲花工业区金鸿公路旁。经营者：王秋平，男，1982年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：王冰云，女，1981年9月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：王础为，男，1952年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：洪惠君，女，1957年5月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被执行人汕头市澄海区东平玩具厂、被执行人汕头市澄海区丽群食品调料店、被执行人王冰云、被执行人王础为、被执行人洪惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）粤0515民初212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，经“五查”，被执行人名下暂没有可供执行的财产。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 瀚审判员 陈洁珊审判员 陈良生二〇一六年十二月十五日书记员 唐 翊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15120号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：毛振亚，男，1944年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：柯文平，男，1967年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告毛振亚、柯文平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月12日以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判长  黄素萍二〇一六年十二月二十日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0282刑初389号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人周金圣，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；因吸食毒品，于2016年4月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被释放，同年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】386号起诉书指控被告人周金圣犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人周金圣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年4月24日晚，被告人周金圣以人民币300元的价款向徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.39克，徐某某向被告人周金圣银行卡内转账毒资人民币300元后，被告人周金圣通知徐某某将放置在桦甸市电信胡同南段大树下，使用卫生纸包着放在快递盒子里的一包净重0.39克的毒品甲基苯丙胺取走。被告人周金圣获赃款人民币300元，公安机关当场依法扣押毒品甲基苯丙胺0.39克。公诉机关认为，被告人周金圣之行为已构成贩卖毒品罪，其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周金圣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2016年4月24日晚，被告人周金圣贩卖给徐某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.39克，获毒资300元，周金圣将毒品放在桦甸市电信胡同南段大树下后通知徐某某取走，徐某某取完毒品后被公安机关当场抓获，扣押毒品甲基苯丙胺0.39克。上述事实，被告人周金圣在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、扣押决定书、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、说明、吸毒现场检测报告书、工作说明、周金圣工商银行卡牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、刑事判决书、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金圣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人周金圣违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周金圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周金圣违法所得人民币300元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李秋颖二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱丽秋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3798-3号原告：李博文，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4426号郭振伟：郭振伟犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第28号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10422号原告：周玉美，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，系山东海金州律师事务所律师。被告：姚友利，男，汉族，住胶州市。被告：荆琼，女，汉族，住胶州市青。本院在审理原告周玉美与被告姚友利、荆琼民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周玉美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国洪宇二〇一六年十二月十五日书记员  张 克
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2610号申请执行人余国银，男，1956年4月1日出生,住合肥市包河区。被执行人丁宝成,男,1964年7月29日出生,住安徽省巢湖市无为县。本院在执行余国银与丁宝成民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04361号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5654号申请执行人：余小根，男，1959年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈利强，男，1970年3月31日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行余小根诉陈利强（2016）浙0282民初05417号机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应赔偿申请执行人款26000元，并应负担诉讼费225元、执行费290元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初1494号原告：兰州天顺货运有限责任公司，地址兰州市城关区雁儿湾路1号。法定代表人：张国阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃敬业农业科技有限公司，地址甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。法定代表人：魏明广，该公司董事长。委托诉讼代理人曹明勇，该公司员工。原告兰州天顺货运有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告甘肃敬业农业科技有限公司（以下简称敬业公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员何世英组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人冯进萍，被告敬业公司的委托诉讼代理人曹明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日，原、被告签订物流运输合同，约定由原告承运货物，被告向原告支付运费。原告履行合同义务后，经原、被告于2015年12月31日对账，被告应当支付原告运费129815.7元。后经原告索要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，要求被告支付运费129815.7元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息及罚息。被告辩称，原、被告签订物流运输合同属实；2016年4月9日，被告以银行转账的方式向原告付款50000元，现应当向原告继续给付运费79815.7元；原、被告签订合同时并未约定违约责任，不应当由被告承担利息。原告出示了下列证据：1.天顺公司与敬业公司于2015年10月13日签订的物流运输合同1份，约定由天顺公司承运货物，敬业公司于收到发票后7日内向天顺公司支付运费，逾期按法律规定办理。被告无异议。2.天顺公司与敬业公司于2015年12月31日签署的对账单1份，敬业公司应付天顺公司运费129815.7元。对账单注明运费发票已全部开具。被告无异议。被告出具敬业公司于2016年4月9日向天顺公司汇款50000元的凭证1份，证明其已付运费50000元。原告无异议。本院分析、认证认为，原告出示的合同及对账单，被告无异议，被告出示的汇款凭证，原告无异议，本院对上列证据的证据效力均予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2015年10月13日，天顺公司与敬业公司签订物流运输合同，约定由天顺公司承运货物，敬业公司于收到发票后7日内向天顺公司支付运费，逾期支付按法律规定办理。2015年12月31日，双方经过对账后签署了对账单，敬业公司应付运费129815.7元，天顺公司向敬业公司提供了运费发票。2016年4月19日，敬业公司向天顺公司支付运费50000元。现天顺公司提起诉讼，要求敬业公司支付运费129815.7元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率及逾期罚息标准承担利息。本院认为，原告天顺公司和被告敬业公司约定由原告承运被告货物，被告向原告支付运费，双方形成运输合同关系。原告完成承运义务后，双方于2015年12月31日结算，确定被告应付原告运费129815.7元，原告向被告提供了运费发票，被告应当按合同约定于2016年1月7日前向原告付清运费。现查明被告已经支付运费50000元，应当由被告就欠付运费79815.7元向原告继续履行给付义务，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告甘肃敬业农业科技有限公司支付原告兰州天顺货运有限责任公司运费79815.7元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由原告兰州天顺货运有限责任公司负担1216元，被告甘肃敬业农业科技有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  何世英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王昊斌注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1871号上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地:漯河市源汇区交通路376号。法定代表人：祝保全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地：漯河市召陵区漓江路北侧1号。法定代表人：刘向丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏江伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石文杰，男，1989年9月28日出生，汉族，河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司、漯河市远顺货物运输有限公司、魏江伟因与被上诉人石文杰，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2015)郾民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院(2015)郾民初字第00196号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司、漯河市远顺货物运输有限公司、魏江伟分别预交的二审案件受理费2740元、2740元、50元均予以退回。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年十二月九日书记员  楚军辉
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑1181执709号申请执行人：北安市鑫源五金建材商店。经营者：夏尊荣，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市鑫源五金建材商店与被执行人何丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1882号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1295.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市鑫源五金建材商店自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一六年十二月十四日书记员  明立平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7869号原告：何广德，男，1948年1月12日出生，汉族，住青岛市。被告：李霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：徐平（被告丈夫），住青岛市。原告何广德与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月2日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何广德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费111元，共计136元，由何广德负担。审判员  田文静二〇一六年十二月七日书记员  吴 洁
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0927刑初33号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人田某，男，1982年8月18日生，曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被我院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元，刑期至2014年6月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被神池县公安局刑事拘留，同年6月29日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：1、2016年7月31日晚11时许，田某驾驶一辆车牌号为晋H165**的白色长安面包车至准池铁路神池县东湖乡段笏咀村附近路段，用事先准备好的大铁钳将铁路边的信号地线电缆剪了约130米并盘成圈，后准备将盗窃下来的电缆装车的时候被巡线的裴某等人发现，后田某弃车逃跑。2、2016年5月份初的一天下午，田某到神池县龙泉镇兴达小区后院，发现张某1停放在后院内的一辆东风牌153型号厢式舞台车，于是田某用事先准备好的扳手等工具将该车的两块电瓶拧下来偷走，后将偷来的电瓶卖予街上收购旧电器的外地人。3、2016年5月份的一天晚上，田某到神池县龙泉镇教育局宿舍小区，趁无人的时候用事先准备好的扳手将赵某停放在小区南面的一辆长江牌黄色吊车上的两块电瓶偷走，后将偷来的电瓶卖于街上收购旧电器的外地人。4、2016年4月4日晚，田某到神池县龙泉镇怡园花园小区B区，发现刘某停放在一单元楼门口的富士达牌电动自行车，趁无人的时候将该辆电动自行车上的电瓶偷走，后将偷来的电瓶卖于街上收购旧电器的外地人。5、2016年4月3日晚，田某到神池县龙泉镇新城花园小区，发现肖某停放在4号楼3单元楼门口的爱玛牌电动自行车，趁无人的时候将该辆电动自行车上的电瓶偷走，后将偷来的电瓶卖于街上收购旧电器的外地人。6、2016年5月23日夜间，田某一个人到朔黄铁路神池县火车南站新高层院内，发现事先踩点时放在高层院内的一辆东风牌电瓶车无人看守，于是田某将该辆电瓶车内的十二块电瓶分批次盗窃走卖给张某2两块，另外的电瓶卖于街上收购旧电器的外地人。7、2016年5月6日晚，田某一个人到神池县龙泉镇崞水路，发现赵某停放在天龙饭店门口的福田牌轻卡车，于是趁无人的时候用事先准备好的扳手将该辆轻卡车上的两块电瓶偷走，后将偷来的电瓶卖于街上收购旧电器的外地人。8、2016年4月13日晚，田某到神池县龙泉镇馨乐苑小区，发现白某停放在4号楼4单元楼门口的邦德牌电动自行车，趁无人的时候将该辆电动自行车的电瓶偷走，后将偷来的电瓶卖于街上收购旧电器的外地人。9、2016年4月8日晚，田某到神池县龙泉镇馨乐苑小区，发现杜某停放在B5号楼2单元楼门口的新日牌电动自行车，趁无人的时候将该辆电动自行车上的电瓶偷走，后将偷来的电瓶卖于街上收购旧电器的外地人。经神池县价格认证中心对涉案的电缆及各类汽车、电动车电瓶进行市场价格认证，涉案的电缆等物品共价值人民币壹万贰仟捌佰肆拾伍元整。被告人田某曾因犯盗窃罪于2013年被神池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯罪，系累犯。公诉机关认为，被告人田某多次盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人田某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年5月上旬的一天晚上，田某到朔黄铁路神池县火车南站新高层院内，趁放在高层院内的一辆东风牌电瓶车无人看守，田将该辆电瓶车内的十二块电瓶分批次盗走，卖给张某2两块。2、2015年7月31日凌晨1点多钟，田某驾驶车牌号为晋H165**的白色长安面包车到准池铁路神池县东湖乡段笏咀村附近路段，用事先准备好的大铁钳将铁路边的信号地线剪了约130米并盘成圈，准备将该电缆装车的时候被巡线的裴某等人发现，田某弃车逃跑。3、2016年4月3日晚，田某到神池县龙泉镇新城花园小区，将肖某停放在4号楼3单元楼门口的爱玛牌电动自行车电瓶偷走。4、2016年4月4日晚，田某到神池县龙泉镇怡苑花园小区B区，将刘某停放在一单元楼门口的富士达牌电动自行车电瓶偷走。5、2016年4月8日，田某到神池县龙泉镇馨乐苑小区，将杜某停放在B5号楼2单元楼门口的新日牌电动自行车电瓶偷走。6、2016年4月13日晚，田某到神池县龙泉镇馨乐苑小区，将白某停放在4号楼4单元楼门口的邦德牌电动自行车电瓶偷走。7、2016年4月初，田某到神池县龙泉镇教育局宿舍小区，用事先准备好的扳手将赵某停放在小区的长江牌黄色吊车上的两块电瓶偷走。8、2016年5月初，田某到神池县龙泉镇兴达小区后院，用事先准备好的钳子等工具将张某1停放在后院内的车牌号为晋H464**东风牌153型号舞台车两块电瓶偷走。9、2016年5月6日晚，田某到神池县龙泉镇崞水路，用事先准备好的扳手将赵某停放在天龙饭店门口的福田牌农用车两块电瓶偷走。2016年8月29日神池县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见为，上述涉案物共价值人民币12845元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人张某2的证言、证人裴某的证言、证人邱某的证言；被害人张某1的陈述、被害人赵某的陈述、被害人白某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人肖某的陈述、被害人赵某的陈述、被害人杜某的陈述；被告人田某的供述与辩解；神价认字2016（17）号涉案物品价格鉴定意见；K1409270000002015070009号现场勘验笔录；K1409270000002016050009号现场勘验笔录；K1409270000002016050011号现场勘验笔录；K1409270000002016070006号现场勘验笔录；K1409270000002016080002号现场勘验笔录；K1409270000002016070005号现场勘验笔录；K1409270000002016070001号现场勘验笔录；K1409270000002016080003号现场勘验笔录；K1409270000002016080002号现场勘验笔录；被告人田某常住人口基本信息、庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控犯罪成立。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，被告人田某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晋文审判员  党建华审判员  张志明二〇一六年十二月六日书记员  李佳树
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更825号罪犯武延雷，男，1986年6月12日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第21号刑事判决，认定武延雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第497号刑事裁定，对罪犯武延雷减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月3日起至2018年10月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。��院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第709号提请减刑建议提出，罪犯武延雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕721号减刑提请检察意见认为，罪犯武延雷在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武延雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表��该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武延雷减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武延雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武延雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月3日起至2017年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2995号之一原告：李安成，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市东之艺装饰工程有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：葛吉军，职务不详。本院在审理原告李安成与被告都江堰市东之艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李安成于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李安成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李安成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安成负担。审 判 长  毛爱君审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李廷薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初27227号原告马艳萍，女，1979年5月12日出生，住北京市通州区。被告马希千，男，1951年9月8日出生，住北京市通州区。被告胡芥芹，女，1951年11月9日出生，住北京市通州区。原告马艳萍与被告马希千、胡芥芹（以下简称二被告）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马艳萍、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳萍诉称：二被告系夫妻关系，原告马艳萍系二被告之女。北京市通州区梨园镇高楼金村被拆迁，原告获得安置房屋一套，一直由被告占用。经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18759号民事判决书判决被告将坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第X号楼X1单元X2号房屋腾退给原告。但判决生效后被告仍不腾退，原告将被告物品搬到原告租赁的房屋内，每月支付租金1000元。现要求被告给付原告因无因管理发生的费用（自2015年5月2日起至被告将物品搬走之日止，每月1000元，暂计至2016年8月2日为15000元）；诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告将房屋内物品拉走时并未通知我们，故我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告马艳萍系二被告之女。2013年，原告马艳萍以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由将二被告、第三人马仲尧、赵廷月、马滢诉至本院,2013年10月10日，本院作出（2014）通民初字第12842号民事判决书，判决确认坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第X号楼X1单元X2室房屋由原告马艳萍居住使用。该判决现已发生法律效力。2014年，原告马艳萍以排除妨害纠纷为案由将二被告诉至本院，要求二被告腾退交付坐落于北京市通州区梨园镇高楼金第X号楼X1单元X2室房屋。2015年1月28日，本院作出（2014）通民初字第18759号民事判决书，判决二被告于本判决生效之日起十五日内将北京市通州区梨园镇高楼金第X号楼X1单元X2室房屋腾退给原告马艳萍。双方均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。另查，2015年5月2日，原告马艳萍（承租人、乙方）与刘庆春（出租人、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：房屋坐落地址通州区张家湾镇唐小庄市场开发区。租赁期限：房屋租赁期自2015年5月2日至2017年5月1日，共计2年。租金标准及支付方式：年付（每年12000元），于每年开始前5日内交纳。合同还约定了其他内容。原告马艳萍已交纳2015年5月2日至2016年5月1日的租金12000元。上述事实，有（2014）通民初字第12842号民事判决书、（2014）通民初字第18759号民事判决书、《房屋租赁合同》、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二被告并未按照已生效判决内容自动履行腾退房屋的义务，在此情形下，原告马艳萍将房屋内属于二被告的物品存放在租赁房屋内的做法，并无不妥，由此产生的租金亦理应由二被告承担。故现马艳萍的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告马艳萍未支付的租金，可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告马希千、胡芥芹给付原告马艳萍二○一五年五月二日起至二○一六年五月一日止的房屋租赁费一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告马艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由原告马艳萍负担三十八元（已交纳）；由被告马希千、胡芥芹负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一六年十二月十三日书记员  张爱军
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执1065号申请人：张某某，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：曹某某，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人张某某与被执行人曹某某婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1872号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  屠光睿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1944号原告：刘新铁，女，汉族。委托诉讼代理人:卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。被告：肖兵，男，汉族，1969年10月20日出生。被告：雷群，女，汉族，1973年7月18日出生。原告刘新铁与被告肖兵、雷群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新铁及其委托代理人卿小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新铁向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币12万元；2.两被告按月利率2%向原告支付12万元借款的利息,自2015年1月1日起，至付清时止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年至2013年，两被告因资金周转需要向原告借款，分别于2010年11月20日借款2万元，于2011年8月18日借款1万元，于2013年7月5日借款2万元，于2013年7月27日借款1万元，于2013年7月29日借款3万元，于2013年7月30日借款1万元，于2013年10月20日借款2万元。双方口头约定月利率2%至4%。被告借款后支付利息至2014年12月，后未支付过利息。原告多次要求被告偿还借款本息，均遭拒绝。原告认为被告有义务偿还借款本息，故向法院起诉。肖兵、雷群均未作答辩。刘新铁向本院提供了肖兵出具的借条原件六份、肖兵与雷群共同出具的借条原件一份及怀化市鹤城区民政局出具的婚姻登记信息资料二份。本院认为，上述书证均系原件，来源合法、内容真实、与待证明事实有关联性，予以采信。根据采信的证据及刘新铁的当庭陈述，本院认定下列事实：肖兵、雷群于2009年4月10日登记结婚，于2014年登记离婚。因资金周转需要，肖兵多次向向刘新铁借款，其中于2010年11月20日借款2万元，于2011年8月18日借款1万元，于2013年7月27日借款1万元，于2013年7月29日借款3万元，于2013年7月30日借款1万元，于2013年10月20日借款2万元（预扣600元利息，实际支付19400元）。肖兵与雷群共同于2013年7月5日向刘新铁借款2万元，约定于2014年3月5日还清。上述借款本金尚未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。肖兵因资金周转需要，向刘新铁借款6笔合计10万元，刘新铁履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立。上述借款虽然系肖兵以个人名义所负债务，但系肖兵、雷群夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，雷群也有义务偿还。肖兵与雷群共同于2013年7月5日向刘新铁所借款2万元，刘新铁预扣600元利息违反法律规定，肖兵与雷群应依法按实际借款数额19400元返还借款。刘新铁认为双方有利息约定，因证据不足，故不予采信。肖兵与雷群共同于2013年7月5日向刘新铁借款2万元，由于双方约定于2014年3月5日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，肖兵与雷群应按年利率6%支付自逾期还款之日（2014年3月6日）起至付清时止的利息；刘新铁主张从2015年1月1日起计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，刘新铁与肖兵、雷群民间借贷法律关系成立，肖兵、雷群应依法偿还所欠刘新铁借款119400元，其中2万元借款，应依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兵、雷群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新铁借款人民币119400元；二、上述第一项中的2万元借款，被告肖兵、雷群应按年利率6%支付原告刘新铁利息，并自2015年1月1日起至付清时止。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告刘新铁负担348元，被告肖兵、雷群负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平人民陪审员  文 星人民陪审员  向莱茵二〇一六年十二月八日代理书记员  张 茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1302号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路78号。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：宋良伟，户籍所在地吉林省靖宇县。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告宋良伟买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费5577元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一六年十二月七日书 记 员  金秋月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13895号原告：中山市小榄镇依蓝黛编织厂，住所地中山市小榄镇绩东二星怡路社安街**号*楼之一。投资人：彭税，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，该厂经理。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依达尔阿力·哈力力，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山梵客娅宝制衣有限公司，住所地中山市小榄镇沙口小榄大道中4号三、四、五楼。法定代表人：曹金军,总经理。被告：曹金军，女，1968年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：孙劲松，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县，公司法务人员。原告中山市小榄镇依蓝黛编织厂诉被告中山梵客娅宝制衣有限公司（下称梵客娅宝公司）、曹金军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦彬、两被告的共同委托诉讼代理人孙劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中山市小榄镇依蓝黛编织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告梵客娅宝公司支付货款73897元及利息（从起诉日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；2、被告曹金军对被告梵客娅宝公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告和被告梵客娅宝公司有业务往来。原告为该被告提供织带，被告梵客娅宝公司按约定对账并结算货款。2016年6月30日，原告和被告梵客娅宝公司对账，该被告确认尚欠原告货款73897元。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝支付。被告曹金军是被告梵客娅宝公司的独资股东，不能证明公司财产独立于个人财产，故被告曹金军对被告梵客娅宝公司的债务承担连带责任。梵客娅宝公司、曹金军辩称：1、货款金额确认，但利息我方不予确认。因为原告方的质量有问题导致我方的货款无法收回。2、曹金军没有参与管理及事务往来，原告方要求曹金军承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告梵客娅宝公司是自然人独资公司（一人有限责任公司），股东是被告曹金军。原告曾向被告梵客娅宝公司供应服装织带。2016年6月30日，原告和被告梵客娅宝公司对账，被告梵客娅宝公司确认尚欠原告2014年11月、12月；2015年7月、8月、9月；2016年3月、4月、5月的货款，合计138897元，已付65000元，尚欠73897元。上述事实，当事人双方没有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为，原告的货物存在质量问题，但没有提供证据予以证明。本院认为：原告主张被告梵客娅宝公司欠货款73897元，提供了证据，被告确认，故本院予以确认。原告要求被告梵客娅宝公司支付该货款，被告认为货物存在质量问题，但没有提供证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，应予支持。原告要求被告从起诉之日起，即从2016年11月15日起至清付货款之日止，按年利率6％计算计付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告曹金军对被告梵客娅宝公司的上述债务承担连带责任，因梵客娅宝公司是自然人独资公司，被告曹金军是出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故被告曹金军应对被告梵客娅宝公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山梵客娅宝制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市小榄镇依蓝黛编织厂货款73897元及利息（从2016年11月15日起至清付货款之日止，按年利率6％计算）。二、被告曹金军对被告中山梵客娅宝制衣有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取为824元（原告已预交），由被告中山梵客娅宝制衣有限公司、曹金军负担（被告在支付货款和利息给原告时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日书记员  叶科伶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申664号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云华，男，1973年12月23日出生，汉族，住宁乡县。委托代理人：刘晓阳，长沙市宁乡维民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐应军，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周新群，女，1966年6月20日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1990年11月8日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，2013年9月14日出生，汉族，住宁乡县。法定代理人：黄某，女，1990年11月8日出生，汉族，住宁乡县。系唐某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶克明，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹ＸＸ，男，1980年10月9日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克强，男，1956年2月10日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶克东，男，1957年12月12日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶克军，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。原审第三人：唐爱华，女，1964年11月29日出生，汉族，住宁乡县。张云华因与唐应军、周新群、黄某、唐某、陶克明、邹ＸＸ、张克强、陶克东、陶克军及原审第三人唐爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民未终字第02438号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张云华申请再审称，原审适用法律错误，本案应认定为承揽关系。原审认定事实不清。宁乡县资福镇七星村洗沙场是喻合军投资创办的，申请人只是协助喻合军运作，不应承担赔偿责任。一审已认定唐正强提供的《特种作业操作证》因不能在网上查询，其真实性不予认定。二审在没有新的证据的情况下认定该操作证的真实性，不符合事实。且申请人并未请唐正强，其是否具备操作资格与申请人无关。综上，请求依法再审改判。本院经审查认为，关于唐正强与张云华之间构成何种法律关系的问题。经查，2013年9月，陶克明欲在其承包经营的八亩塘山西面山坡建养猪场以便从事养殖业，便向其兄弟陶克强表示可以叫熟人来挖砂土，陶克明既不要砂土钱也不出砂土挖掘费用，只要挖好的地基。2013年10月，陶克强邀请张云华前来八亩塘开采砂土，两人共同商议，由张云华联系挖掘机和车辆挖走砂土，陶克强既不向张云华交纳挖掘和运输费用，也不向张云华收取砂土资源费用，只要挖好的地基。2013年10月11日，张云华经严春莲介绍与唐爱华、唐正强取得联系，并与唐正强约定，请唐正强以及唐爱华之子袁骏开采砂土，同时支付了唐正强2000元用作挖掘机油钱。当晚，唐正强就驾驶挖机到现场。2013年10月12日上午唐正强开始作业。至本案所涉事故发生时止，唐正强、袁骏共作业五天，开采砂土2000多方，其中1600多方砂土由张云华以到货价19元/方卖给邹ＸＸ用于洗砂，余下土方用于回填土坑。张云华主张与唐正强之间系承揽关系，因张云华已实际支付唐正强挖掘机油钱2000元，且双方之间关于管理、支配、从属等的法律特征并不清晰，原审综合案件事实认定双方构成劳务关系，符合事实，并无不当。张云华申请再审称，宁乡县资福镇七星村洗沙场是喻合军投资创办的，其只是协助喻合军运作，不应承担赔偿责任的问题。经查，张云华在二审阶段提供了洗砂场基地用地合同和陶克强的证言证明洗砂场是喻合军投资创办的，但该洗沙场基地用地合同系复印件，而陶克强的证言也不能达到其证明目的。原审未采信张云华的该一主张是正确的。另，张云华在一审判决其承担25%的赔偿责任的情况下，并未提出上诉，可视为其对责任承担的认可。现张云华虽然在本次再审申请中提供了上述洗沙场基地用地合同的原件，因该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于再审审查中新证据的规定，且未经质证，本院依法不予采信。至于唐正强的《特种行业操作证》应否认定的问题，因《特种行业操作证》网上查询结果并不是确认其真实性、有效性的唯一标准，张云华以此为由主张操作证不真实的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云华的再审申请。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏玲玉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5291号申请执行人江苏天美新型建材有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇八堡村。法定代表人：王兆红,总经理。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民3972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款人民币1000223.40元，并负担案件受理费13132元、案件执行费12402元，合计1025757.404元。期满，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款1025757.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 陈  建  福二〇一六年十二月二十六日书记员 汪哲君（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2956号罪犯胡毅，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年4月2日作出（2014）中一法刑一初字第63号刑事判决，以被告人胡毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2013年6月27日至2028年6月26日止。该犯上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）中中法刑一终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡毅减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更511号罪犯黄勇，男，1955年2月21日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）吉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。吉安市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年4月28日作出（2012）赣刑三复字第13号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第191号刑事裁定，将罪犯黄勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获月表扬13次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯黄勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三三年十二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执867号之一申请执行人：余小梅，女，1963年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：余富学，男，1974年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人余小梅与被执行人余富学健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）赣0902民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人4992.12元、案件受理费17.50元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年12月8日划拨被执行人存款人民币1150元给申请执行人，收取执行费50元，；并对被执行人名下牌号为赣Ｃ×××××号汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 钊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初55232号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦。委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧,董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月二十二日书记员 杨品琛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异264号案外人：于欢，男，1991年9月28日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人于欢对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于欢异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目9号楼2单元502室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人于欢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异354号案外人：马冬艳，女，1982年9月23日生，满族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人马冬艳对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马冬艳异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目1号楼3单元1001室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人马冬艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15101号原告：缪光新，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王彦宾，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：林永弟，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里洋路8号一楼。法定代表人：阮诗科，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：徐亦飙，总经理。本院于2016年11月14日立案受理原告缪光新诉被告王彦宾、林永弟、温州交运加团汽车服务有限公司汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告缪光新在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告缪光新自动撤诉处理。审判员 林 铬二〇一六年十二月一日书记员 邵建海
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3431执108号我院刑事审判庭移送执行阿呷尔西刑事罚金一案，本院于2016年3月3日作出（2016）川3431刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人阿呷尔西家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初42号刑事判决书罚金部分的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗顺馨执行员  马克杰执行员  杨建东二〇一六年十二月十四日书记员  丁秀珍
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1652－1号原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。法定代表人徐文，该镇镇长。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告董永寿，男，1944年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告董雨，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告张武，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。以上被告共同委托代理人张小冬（系被告董雨丈夫），男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告玉堂政府与被告董永寿、董雨、张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告玉堂政府撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告玉堂政府负担。审 判 长 王 凯代理审判员 刘 闽人民陪审员 孙 剑二〇一六年十二月二十九日书 记 员 杜奕馨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5202号原告：周帅，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：李真，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告周帅、李真与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告周帅、李真于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周帅、李真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周帅、李真负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2781号之一申请执行人赵亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人赵亮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5503号上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世钦，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人黄世钦商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人黄世钦委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回黄世钦诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以黄世钦自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于新纪建筑公司，新纪建筑公司不存在违约情形。原审判决判令新纪建筑公司需要向黄世钦支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。黄世钦辩称，一、原审法院认定事实正确，新纪建筑公司称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令新纪建筑公司向黄世钦支付逾期办证的违约金，是完全正确的，新纪建筑公司称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。黄世钦据此请求：驳回上诉，维持原判。黄世钦向一审法院起诉请求：1、判令新纪建筑公司向黄世钦支付自2012年10月28日至2016年8月1日期间逾期办理房屋所有权证的违约金127272元（926966元×0.01%×1373天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令新纪建筑公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月18日，黄世钦（买受人）与新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定黄世钦购买由新纪建筑公司开发建设的位于长乐商品房，价款分别为563900元及363066元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄世钦已按约付清总价款926966元，新纪建筑公司亦将案涉房产交付黄世钦使用，黄世钦同意接收使用。新纪建筑公司至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。一审法院认为：黄世钦与新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。黄世钦按约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司理应按照约定向黄世钦交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案争议的焦点在于1、新纪建筑公司将案涉房产交付黄世钦的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前新纪建筑公司将符合各项约定条件的商品房交付黄世钦使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。黄世钦自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为新纪建筑公司与黄世钦已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。关于争议焦点2，新纪建筑公司认为本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是新纪建筑公司与相关行政部门之间的问题，新纪建筑公司以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。综上，新纪建筑公司应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款926966元的日0.01%向黄世钦支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向黄世钦支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以926966元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司办理商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给黄世钦均无异议。新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。新纪建筑公司虽对黄世钦认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于新纪建筑公司应当自行承担的商业风险，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，新纪建筑公司需就该原因造成的违约，对黄世钦承担违约责任。综上所述，新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费2845元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二十四日书 记 员 王亚珊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7276号原告：程高福，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江贝德隆科技有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇工业区。法定代表人：卢丹。被告：吴新英，女，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院在审理原告程高福与被告任大海、浙江贝德隆科技有限公司、吴新英买卖合同纠纷一案，原告程高福于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程高福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程高福撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程高福负担。代理审判员  金华英二〇一六年十二月六日代书 记员  周秋圆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执121号申请执行人刘剑锋。委托代理人李斌.被执行人大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司。法定代表人刘艳梅。委托代理人张美萌.委托代理人王晓娜.刘剑锋与大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司劳动争议、人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月12日作出的2015年皇民一初字第00221号已经发生法律效力。由于被执行人大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑锋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘剑锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连聚农创新科技发展有限公司沈阳分公司新的财产线索，申请执行人刘剑锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽梅二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通破预字第00001号申请人：南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会。负责人：羌峰鑫，主任。申请人：窦德兵，男，1964年3月19日生，住南通市通州区。申请人：陈明，男，1980年1月9日生，住南通市崇州区。被申请人：南通思乐木业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区法定代表人：唐建军。2012年10月29日，申请人窦德兵、陈明向本院申请执行，同年11月12日本院裁定：一、本院（2012）通潮民调初字第0353号民事调解书本次执行程序终结。二、发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书重新立案，立案后本裁定书自动撤销。因申请人申请南通思乐木业有限公司破产清算，2015年9月11日本院执行局移送审查立案。本院查明，南通思乐木业有限公司在本院及南通市中级人民法院有多起诉讼，且已进入执行阶段。南通市中级人民法院已对南通思乐木业有限公司的厂房土地及附属设施进行评估拍卖，并已经拍卖成交交付。为查明南通思乐木业有限公司是否符合移送破产的条件，本院曾去上海向唐建军了解情况，并函请本院执行局按照上级法院的规定补齐材料，但时至今日，仍未见任何材料。本院认为，我国破产法对申请破产实行的是申请审查受理制，而不是当然受理制，因此，对破产申请的审查是案件受理程序的必要环节。本案移送的材料仅有申请人的调解书、申请执行书、移送破产申请书，并未有任何证明该企业应当破产的材料。故本院对申请人的申请无法进行审查，其要求对南通思乐木业有限公司破产清算立案的申请，本院难以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国破产法》第二条、第八条的规定，裁定如下：对申请人的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  李素钧审 判 员  左金石代理审判员  邓建华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱伶俐
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审215号申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。被申请执行人宋荣秀，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：重庆市铜梁区。申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第26号《关于征收渝中区九坑子266号1-2房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第26号《关于征收渝中区九坑子266号1-2房屋的补偿决定》，对被执行人宋荣秀所有的重庆市渝中区九坑子266号1-2房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子266号1-2房屋实施征收，被征收人宋荣秀可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋15-2号房屋（建筑面积共计100.06平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人宋荣秀，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。二、限被征收人宋荣秀收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月14日，申请执行人渝中区政府向被执行人宋荣秀送达渝中府征催告字（2016）第8号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人宋荣秀在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第26号《关于征收渝中区九坑子266号1-2房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中府征补（2016）第26号《关于征收渝中区九坑子266号1-2房屋的补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶         伟人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁二〇一六年十二月二十二日书 记 员 骆         云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2007号原告：尹斌,男，1981年10月3日生，汉族，住扶沟县。被告：周建华,男，1973年4月30日生，汉族，住扶沟县。原告尹斌与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹斌到庭参加了诉讼，被告周建华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹斌向本院提出诉讼请求：1.要求周建华返还借款本金50000元；2.案件受理费及公告费由周建华负担。事实和理由：2014年7月20日，周建华因生意急需用钱，借尹斌现金50000元，借期30天，口头约定月息3分。借款到期后，经多次催要，周建华未返还。周建华未出庭，未提供答辩意见。尹斌围绕诉讼请求依法提交了证据，周建华未出庭，未提供质证意见，对尹斌提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周建华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。周建华向尹斌借款，并为尹斌出具借据，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。尹斌要求周建华返还50000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，尹斌要求周建华返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周建华于判决生效之日起十日内返还尹斌借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由周建华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举陪审员  严艳霞陪审员  邹 玲二〇一六年十二月十三日书记员  李丹丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1471号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢杨甜，男，1978年6月15日生，住广东省新丰县。被告人卢杨甜因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人张廷养，男，1988年7月4日生，住广东省新丰县。被告人张廷养因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人卢国红，男，1976年11月12日生，住广东省新丰县。被告人卢国红因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人冯钦星，男，1990年3月10日生，住广东省新丰县。被告人冯钦星因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人卢杨甜、张廷养、卢国红、冯钦星犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人卢杨甜、张廷养、卢国红、冯钦星到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月17日下午，被告人卢杨甜、张廷养、卢国红、冯钦星伙同冯某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区平望镇平横公路某大桥附近，采用“碰瓷”的手段，骗得被害人程某的现金人民币9100元。归案后，被告人张廷养、冯钦星均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢杨甜、张廷养、卢国红、冯钦星共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢杨甜、张廷养、卢国红均起主要作用，均系主犯。被告人冯钦星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张廷养、冯钦星均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。四被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年6月17日下午，被告人卢杨甜、张廷养、卢国红、冯钦星经预谋后，至苏州市吴江区平望镇平横公路某大桥附近，采用“碰瓷”的手段，骗得被害人程某的现金人民币9100元。归案后，被告人张廷养、冯钦星均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关侦查人员从被告人卢杨甜处依法扣押了人民币22600元，从被告人张廷养处依法扣押了人民币2900元，从被告人卢国红处依法扣押了人民币1300元，从被告人冯钦星处依法扣押了人民币550元；公安机关从被告人卢杨甜的扣押款中发还被害人程某人民币5100元。上述事实，四被告人在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实作案工具的情况。2、银行交易记录、协议书，证实被害人程某取款及与被告人张廷养签订协议的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案的侦破经过。4、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关分别从四被告人处扣押了涉案款项，并已发还被害人程某人民币5100元。5、证人冯某的证言笔录，2016年6月17日其五人准备分头出去搞碰瓷，卢国红和其开一辆本田CRV，张廷养他们开一辆本田雅阁轿车。到下午4、5点，其和卢国红在一条河边的马路上分开，其负责推一辆自行车在路边走，卢国红负责看好下手的车辆并通知其，其便在前面准备碰瓷。后来，其在路边上厕所，卢国红没有找到其。6、被害人程某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月17日下午4时45分左右，其开着大卡车由西往东路过平横公路某大桥时，一骑自行车男子在借道时说其碰了他，要求赔偿损失。其说要报警，他就说让其送他去医院，路上他会报警。他坐在其的卡车上，其就往平望医院开，路上他自称打了110，与对方说了车子碰撞情况，说自行车上的货物电脑板被碰坏了，让其接电话。其接过电话，上面显示的是110。电话对方是一个广东口音的女性。对方表示如果其报保险，电脑板的6000多元损失保险公司不赔偿；如果让警方处理，会扣卡车半个月；如果没有大伤，建议自行协商。其当时没有怀疑，就和男的自行协商。他说要13000元，其当时加卡上一共9300元，就让他和其一起取钱，于是一起到了平望镇某农业银行。其分两次共取了8000元。其刚取出来被他一把拿走了，其手里一共9300元。他说反正要解决的，9300元就把这事了了。其向他要了100元的回昆山过路费。他拿了9200元就走了。到了车上后其觉得奇怪，打给110得知没有接到之前报案，才意识到受骗了。对方是一个人，但是在他自称被其碰到之前，其驾驶的货车前面有一辆老款黑色本田CRV轿车开得很慢，很可疑，这辆车停的时候，其才借道，之后才发生了撞到自行车的事情。经过辨认照片，其辨认出被告人张廷养即碰瓷骗钱的人。上述事实，还有人口信息、暂扣款收据、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录等证据证实。本院认为，被告人卢杨甜、张廷养、卢国红、冯钦星共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢杨甜、张廷养、卢国红均起主要作用，均系主犯；被告人冯钦星起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张廷养、冯钦星均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人卢杨甜、卢国红均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，对被告人卢杨甜、卢国红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人张廷养依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人冯钦星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢杨甜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张廷养犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人卢国红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人冯钦星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、责令被告人卢杨甜、张廷养、卢国红、冯钦星共同退赔被害人程某人民币4000元。六、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：自行车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一六年十二月十四日书 记 员  石振华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保629号申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。法定代表人王伟杰，董事长。被申请人杨明华，男，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人舒丽，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人张礼容，女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。法定代表人杨明华。申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被申请人杨明华、舒丽、张礼容、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：60万元），要求查封被申请人张礼容名下位于重庆市北部新区XX街道XX号XX单元XX号房屋；冻结被申请人张礼容名下银行存款40万元。申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张礼容名下位于重庆市北部新区XX街道XX号XX单元XX号房屋。二、冻结被申请人张礼容名下银行存款40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年十二月九日书记员 吴翻翻
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰山民初字第2386号原告（申请执行人）：泰安市海易派装饰工程有限公司。住所地，泰安市泰山区。法定代表人：胡伟，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告（案外人）：王峰，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。第三人（被执行人）：王锐，男，汉族，1975年出生，住泰安市。第三人（被执行人）：赵青，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王锐（第三人赵青之夫），男，汉族，1975年出生，住泰安市。本院在审理原告泰安市海易派装饰工程有限公司与被告王峰、第三人王锐、赵青申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年11月17日立案。原告泰安市海易派装饰工程有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市海易派装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5780元，由原告泰安市海易派装饰工程有限公司负担。审 判 长  霍孟芝人民陪审员  张圣红人民陪审员  王大慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6007号罪犯金涛，男，汉族，1981年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第811号刑事判决，以被告人金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人金涛不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）哈刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯金涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金涛予以减刑一年。经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金涛减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9376号之一原告：马昌平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曹昌全，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周春梅，女，1989年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马昌平与被告曹昌全、周春梅民间借贷纠纷一案中���本院根据原告的申请于2016年11月28日作出（2016）皖0111民初9376号民事裁定书，依法查封了被告周春梅名下的车辆。现双方达成调解协议，原告申请解除对被告周春梅车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周春梅名下皖Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一六年十二月二十七日书记员 王丽莉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行赔申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林晓丽，女，生于1971年8月15日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。法定代表人刘善德，局长。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号建设大厦*楼。法定代表人郝国义，局长。委托代理人王伟兴，重庆市规划局九龙坡区分局工作人员。委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化五村**幢。法定代表人郭奇，主任。林晓丽因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林晓丽申请再审称，林晓丽的父母于1958年在杨家坪建设厂修建住房182平方米，林晓丽及其哥哥在此居住，林晓丽的父母去世后，林晓丽及其哥哥是该房屋的共有权人，应该都属于被征收人，被申请人违法迫使林晓丽搬迁，侵犯了林晓丽的权利，请求房屋征收中心补偿林晓丽的房屋款项45万元。本院认为，本案系林晓丽诉重庆市九龙坡区房屋管理局、重庆市规划局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处征收其他行政行为附带提起的行政赔偿诉讼。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益。本案中，林晓丽诉重庆市九龙坡区房屋管理局、重庆市规划局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处征收其他行政行为一案，已被重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00098号行政裁定书裁定驳回林晓丽的起诉，林晓丽上诉后，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终220号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。故林晓丽提起本案行政赔偿诉讼，缺乏行政行为违法的事实根据。综上，林晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林晓丽的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一六年十二月七日书 记 员  熊其涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15694号原告东莞乐箭照明有限公司，住所地东莞市道滘镇北永金牛新村工业区，统一社会信用代码91441900065114949F。法定代表人陈志宏，总经理。委托代理人谢运森，广东威格信律师事务所律师。被告郑州红日节能照明有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区6层15、16号，统一社会信用代码91410100568616860L。法定代表人郭龙鑫。被告郭洎强，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省郑州市金水区。被告郭晓红，女，汉族，1958年9月2日出生，住河南省郑州市。原告诉称，原告自2014年9月开始，应被告要求向被告供应节能灯和LED灯，截止2015年1月止，双方交易金额为1004965元，被告分别在2015年1月1日和1月20日向原告支付货款204515元，尚欠原告货款人民币800450元未支付，经原告多次到被告处讨要，被告均以周转困难，拒绝支付，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款800450元及支付逾期付款利息按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算自2015年3月1日起至还清为止（利息计至起诉日止约为150000元），合计950450元。2、被告二、被告三对上述担保债务承担连带还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告东莞乐箭照明有限公司提交证据材料需被告郑州红日节能照明有限公司、郭洎强、郭晓红到庭质证，如被告不到庭则无法查明本案事实，本案属于被告必须到庭的案件，不适用于公告送达。原告东莞乐箭照明有限公司可待查明被告郑州红日节能照明有限公司、郭洎强、郭晓红准确地址后，另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告东莞乐箭照明有限公司的起诉。本案案件受理费13305元，全部退还原告东莞乐箭照明有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十二月十二日书记员  孙孟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初65032号原告马周，男，1987年10月26日出生。被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。负责人劳伦特，总经理。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告马周与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马周、被告家乐福四元桥店委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告马周起诉称：2016年7月2日，马周在家乐福四元桥店购买了诺兰欢乐海岛饼干1盒，花费29.9元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2015年6月5日，有效日期至2016年7月1日。马周认为该产品为不合格食品，故诉至法院，要求家乐福四元桥店退还货款29.9元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。被告家乐福四元桥店答辩称：不同意马周的诉讼请求。马周购买产品后并没有食用，没有造成实际损失，且马周在同一地点相近时间进行购买和结账，三次购买行为只存在一个买卖合同关系，马周分三次起诉各要求赔偿1000元缺乏事实和法律依据。经审理查明，2016年7月2日8点36分，马周在家乐福四元桥店购买诺兰欢乐海盗饼干1盒，花费29.9元，小票单号为79287；2016年7月2日8点29分，马周在家乐福四元桥店购买诺兰欢乐海盗饼干1盒，花费29.9元，小票单号为67811；2016年7月2日8点47分，马周在家乐福四元桥店购买老奶奶多味葵花子1袋，花费5.5元，小票单号为82341。本案涉案商品的外包装显示生产日期为2015年6月5日，有效日期至2016年7月1日，即商品已过期。本院认为：马周从家乐福四元桥店购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系。关于马周在相近时间于同一地点购买三笔商品存在几个买卖合同关系，鉴于马周三次的购买行为形成三张购物小票，应认定为三个买卖合同关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥销售过期食品，消费者马周要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马周退还货款二十九元九角；二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马周赔偿一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一六年十二月二十一日书记员  王菁璐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执131号申请执行人佟德友，男，1955年9月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人佟德友与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）大民一终字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19239号原告田桂香，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告萧裔坤，男，1985年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告田桂香诉被告萧裔坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是普通朋友关系，2014年3月1日，被告以经济困难为由向原告借款6000元，约定还款时间为2015年10月15日，每月利息85元。至2016年8月1日，被告累计欠原告8380元。被告迟迟不还款，也不接听电话，原告认为被告严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款6000元及利息2380元；二、诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，2014年3月1日，被告出具《借条》，显示内容：本人萧裔坤借田桂香6000元，本人承诺于2015年10月15日前还清，逾期支付每月85元的利息（自借款时间计算）。以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告向其借款6000元，有相应的《借条》佐证，本院予以确认。借款期限已届满，被告至今未偿还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金6000元及支付利息2380元，未超出法定及双方约定的利息计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告萧裔坤自本判决发生法律效力之日起五日内向原告田桂香偿还借款本金6000元及支付利息2380元，合计人民币8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告萧裔坤负担。原告田桂香已预交诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十二月五日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。