长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1234号原告：王爱芹，女，汉族，1971年6月7日生，住吉林省抚松县。委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。被告：张家多，男，汉族，1987年1月21日生，住长春市高新北区。委托代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所：沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。法定代表人：田强。委托代理人：张星，该公司职员。被告：沈阳国光电子科技有限公司，住所：沈阳市沈河区大西路118号。委托代理人：张家多，该公司职员原告王爱芹与被告张家多、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳国光电子科技有限公司（以下简称国光公司）机动车交通事故责任纠纷一案。被告沈阳国光电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告王爱芹的委托代理人林玉兰、被告张家多的委托代理人夏嘉蔓、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱芹诉称：2016年3月15日，被告张家多驾驶辽AV3K**号五菱牌小型普通客车，沿宽达路由西向东行驶，将在人行横道内的行人王爱芹撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具第201606032号道路交通事故认定书认定被告张家多承担事故全部责任，原告无责任。此次事故导致原告入院治疗花费医疗费89654.56元、住院伙食补助费3200元、护理费11167.20元、误工费26482.76元、修复费3600元、营养费9000元、交通费200元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金45858元、精神抚慰金5000元、鉴定费3980元、律师代理费10000元，合计人民币260104.52元;由于第一被告已给付32000元,第三被告给付10000元，还需给付218104.52元；经查，该肇事车辆在华泰保险有限公司吉林分公司承保交强险和商业险。就赔偿问题双方无法达成协议，为维护原告自身合法权益，请求：一、请求依法判令被告王爱芹赔偿原告医疗费89654.56元、住院伙食补助费3200元、护理费11167.20元、误工费26482.76元、修复费3600元、营养费9000元、交通费200元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金45858元、精神抚慰金5000元、鉴定费3980元、律师代理费10000元，合计人民币260104.52元;由于第一被告已给付32000元,第三被告给付10000元，还需给付218104.52元；二、依法判令被告华泰保险有限公司吉林分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：医疗费增加4060.02元。被告张家多辩称：一、被答辩人主张的各项经济损失应由华泰财产保险有限公司承担赔偿责任肇事车辆辽AV3K**号小型普通客车在华泰财产保险有限公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生后，答辩人积极配合被答辩人的治疗，且前后共计垫付医疗费用36060.02元，但由于华泰保险有限公司对被答辩人主张的经济损失不予认可，所以产生此次诉讼，因此产生的相关费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均应由保险公司承担。二、被答辩人主张的各项经济损失过高被答辩人主张的218104.52元的经济损失要求过高，被答辩人并没有提供全部相关的票据及损失的计算方法，答辩人认为应当按照被答辩人实际提供的发票金额及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定予以保护各项经济损失。被告沈阳国光电子科技有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：一、关于保险情况。被保险人沈阳国光电子科技有限公司,为辽AV3K**号车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万，含不计免赔率。事故发生在承保期内，属于保险责任（保险期间均从2015年4月18日起保，保期1年。2016年3月11日6时50分许发生交通事故）。二、关于责任比例、垫付情况、剩余赔偿限额。认定张家多全部责任，王爱芹无责任。截至2016年12月8日，我司垫付1万元医疗费。三、关于原告主张的各诉求项目（兼质证标准）1.医疗费主张89654.56元。住院医疗费84649.25元、门诊医疗费3945.59元。残疾辅助器具及外购药需有医嘱。结合住院病案、报告单、费用明细等，审查是否有无关联性（不合理）用药，医保审核。每张发票上需有“现金收讫”章，姓名需是被治疗人，日期应与住院期间、病历和诊断书对应的复诊日期相吻合。有自购药的，需有医嘱佐证。2.住院伙食补助费主张3200元。未见相关规定，住院32天，建议按照50元/天标准计算赔偿，共计1600元。3.误工费主张26482.76元。法院委托鉴定机构意见150天，根据伤者收入证明98.24元/天，共计14736元。需提供①工作单位营业执照等（证明：单位合法有效存在）、②劳动合同（证明：在该单位工作）、③受伤前3个月以上工资卡银行流水单或者工资证明（证明：工资标准）、④误工期间工资卡银行流水单或者工资扣减证明（证明：误工费金额）。4.护理费主张11167.2元。法院委托鉴定机构意见60天，根据实际陪护人员收入证明81.58元/天，共计4894.8元。需医院开具护理证明，证明护理期间和护理人数。（1）如聘请护工护理，需提供①劳动派遣机构营业执照等（证明：劳派机构资质）、②聘用合同以及护理人身份证（证明：护工身份）、③正规发票（证明：护理费金额）。（2）如亲属护理，有工作的，需提供①工作单位营业执照等（证明：单位合法有效存在）、②劳动合同（证明：在该单位工作）、③护理前3个月以上工资卡银行流水单或者工资证明（证明：工资标准）、④护理期间工资卡银行流水单或者工资扣减证明（证明：护理费金额）。5.营养费主张9000元。法院委托鉴定机构意见45天，建议按照50元/天标准计算赔偿，共计2250元。6.交通费主张200元。请法院在200元内酌定。伤者及必要陪护人员就医或转院实际发生的交通费用。7.修复费主张3600元。法院委托鉴定机构意见3200元。.残疾赔偿金主张48020元。同意赔付48020元。9.鉴定费主张3980元。该项费用不属于保险责任，且该鉴定程序违法，该鉴定意见大部分被推翻，不同意赔偿。10.精神抚慰金主张5000元。请法院在5000元内酌定。11.后续治疗费主张50000元。法院委托鉴定机构意见该费用与本次外伤无关，不同意赔偿。12.律师代理费主张10000元。该项费用不属于保险责任，不同意赔偿。13.诉讼费.该项费用不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明：2016年3月11日6时50分，被告张家多驾驶辽AV3K**号五菱牌小型普通客车沿宽达路由西向东行驶，将在人行横道内的行人原告王爱芹撞到致伤，2016年3月15日长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第201606032号道路交通事故认定书，认定被告张家多承担事故全部责任，原告王爱芹无责任。事故发生后，原告王爱芹随被送往吉林大学第二医院进行治疗，并于2016年3月11日至2016年3月29日在吉林大学第二医院住院治疗18天。在吉林大学第二医院出院诊断记载，”头部外伤、额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、眶壁骨折（双）、脑挫裂伤、上颌窦窦壁骨折、脊髓损伤、椎管下载、皮肤裂伤”。共花费住院费用53292.05元。2016年3月29日至2016年4月12日在吉林大学第二医院住院治疗14天，共花费住院费用31357.20元，两次住院共花费门诊费3945.51元、住院费84649.25元。2016年6月29日，经原告自行委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心【2016】法临鉴字第176号鉴定意见书：“委托鉴定事项为：1、伤残等级；2、后续治疗费；3、误工期限；4、护理期限；5、营养费。鉴定意见为：1、被鉴定人王爱芹颅脑损伤达十级伤残；2、被鉴定人王爱芹误工期限180日，护理期限90日，营养费九千元。被鉴定人王爱芹右额瘢痕修复治疗约需三千六百元，颈部手术约需五至六万元。眼眶钛钉、钛板是否取出具有不确定性，建议以实际发生为准”。2016年10月25日，华泰财产保险有限公司向本院申请重新鉴定。2016年11月24日，经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2016】法临鉴字第1157号鉴定意见书，委托鉴定事项为：对王爱芹进行伤残等级鉴定；对王爱芹误工期、护理期、营养期进行鉴定；对王爱芹后续治疗费进行鉴定、修复费进行鉴定；对王爱芹后续治疗费进行外伤参与度鉴定（与本次事故相关的外伤参与度鉴定）。鉴定意见为：1、被鉴定人王爱芹颅脑损伤伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人王爱芹此次外伤的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以45日为宜。3、被鉴定人王爱芹后续瘢痕修复费用约需3200元，后续治疗椎管狭窄费用、眼眶钛钉、钛板取出费用以实际发生为准；4、被鉴定人王爱芹后续瘢痕修复费用、取钛钉钛板费用与此次外伤外伤的参与度为完全责任。后续治疗椎管狭窄的费用与本次外伤无关。2016年3月30日，原告王爱芹出具收条一份，载明：今有患者王爱芹收到辽AV3K**牌司机张家多住院治疗费用共计32000元整，待交通事故处理完后一并一起结算。双方在该收条上签字。另查明，被告张家多驾驶的辽AV3K**的小型普通客车在华泰财产保险有限公司处投保有机动车强制责任保险及限额为30万元的第三者责任险，并附有不计免赔险，事故发生时保险合同处于保险期限内。本院认为：一、关于原告王爱芹所主张的各项损失的问题。关于原告王爱芹所请求的各项损失，经核查为：医疗费88594.76元（门诊费3945.51元用加上住院费用84649.25元）。关于原告主张的护理费一节，以鉴定意见60天计算，按照标准服务业120.82元/天×60天=7249.2元。住院伙食补助费3200元（100元/天×32天=3200元）。关于原告主张的营养费一节，根据吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定，被鉴定人王爱芹此次损伤的营养期限应为45日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，故保护为4500元（100元/天×45天=4500元）。关于原告主张的误工费一节，根据吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定，被鉴定人王爱芹此次损伤的误工期以150日为准，根据原告出具的2014年7月1日以来入职的流水和工资收入证明，且其出具的证明有经手人签字，故对原告该主张按照其工资证明支付误工费，支付期限应当按照鉴定结论150日计算,共计16000元（150天×106.67元/天=16000元）；关于原告主张的伤残赔偿金48020元，本案中，伤残赔偿金应当根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算。王爱芹此次外伤后果评定为十级伤残，对应的伤残赔偿金数额应为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%），但原告仅主张为48020元，是对其诉讼权利的正当处分，故对原告主张的伤残赔偿仅保护48020元；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及康复情况本院酌情保护人民币5000元。关于原告主张的修复费一项，根据吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定，后续瘢痕修复费用约需3200元，故对原告主张的修护费仅保护3200元。对于原告主张的后续治疗费50000元一节，根据吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2016】法临鉴字第1157号鉴定意见书，原告王爱芹仅后续瘢痕修复费用与此次外伤外伤的参与度为完全责任，后续治疗椎管狭窄的费用与本次外伤无关，故对其该项主张不予保护。关于原告主张的交通费一节，仅保护原告的救护车费用80元及原告从家到医院单程打车费用30元，共110元。关于鉴定费，因原告自行委托的鉴定结论项目仅采用一项，故本院按照鉴定项目单价仅保护800元。律师代理费10000元。关于被告主张的垫付金额34669.82元，虽原告的欠条仅记载为32000元，但被告持有的票据记载为34669.82元，原告无其他证据证明被告持有的票据非被告因此次事故所垫付，因此对原告的主张不予支持，垫付数额按被告主张的34669.82元计算。二、对于被告张家多、华泰财产保险有限公司、沈阳国光电子科技有限公司如何承担赔偿责任的问题。因被告张家多庭审时明确表示由其承担责任，是对其诉讼权利的正当处分，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告沈阳国光电子科技有限公司作为车辆所有人，并没有侵犯原告人身权利的行为，对事故发生无过错，不应承担责任。故本案的赔偿责任应由被告张家多承担。因公安部门以事故责任认定的方式，确定被告张家多对事故的发生承担全部责任，故被告张家多应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆辽AV3K**号小型普通客车在华泰财产保险有限公司处投保有机动车强制责任保险及限额为30万元的第三者责任险，并附有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由华泰财产保险有限公司在保险限额内进行赔偿，余下部分再由被告张家多进行赔偿。故对于本案赔偿的义务的最终承担问题，本院认为，其于前述，被告华泰财产保险有限公司先在机动车交通事故责任应在保险限额范围内先承担赔偿责任，但因被告华泰财产保险有限公司已垫付交强险项下医疗费10000元，故免除该部分给付责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在上述死亡伤残限额内承担残疾赔偿金48020元、护理费7249.2元、交通费110元、误工费16000元、精神损害抚慰金5000元，共计76379.2元。此后，华泰财产保险有限公司要在扣除上述交强险承担的责任后，应当在商业险的范围内承担余下的部分医疗费78594.76元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、修复费3200元，共计89494.76元。华泰财产保险有限公司承担上述费用后，被告张家多应当向原告赔偿鉴定费800元、律师代理费10000元。经抵扣后，原告王爱芹还应当返还被告张家多超付的23869.82元，此部分费用双方可自行给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司于本判决生效之日起立即在上述死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计76379.20元；在商业险的范围内承担余下的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、修复费，共计89494.76元，以上总计人民币165873.96元。二、被告张家多于本判决生效之日起立即赔偿原告王爱芹鉴定费、律师代理费，总计人民币10800元。三、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。案件受理费4572元，由被告张家多负担。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十二月八日书 记 员 李盈盈