.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初4175号   原告：周驹，男，1974年9月20日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：娄向东，男，1967年7月11日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：郭春艺，女，1989年2月27日出生，汉族，住海口市。   被告：潘益旧，女，1963年2月17日出生，汉族，住海口市美兰区。   原告周驹诉被告潘益旧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员庄鑫斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄向东、郭春艺，被告潘益旧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、偿还从2012年11月20日借款之日起至2016年11月20日为止被告尚欠原告27个月的利息共计人民币14700元（当庭变更为18900元）整（自2016年11月20日起至付清之日止的利息按月利率2%另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告潘益旧以资金周转需要为由向原告周驹借款35000元整，约定借款期限为二个月，在2012年11月20日被告与原告签订借款协议及借条后，当天原告如约将借款35000现金交付给了被告履行了自己的义务，以原告与被告签订的借款协议、借条及被告2015年7月20日给原告出具的《承诺书》为依据。后还款期限到期，原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口为由请求原告给她宽限时间。在原告的多次要求下，被告于2015年7月28日向原告出具《承诺书》，确认了被告尚未偿还借款本金和尚未支付借款利息的事实，并承诺在2015年8月25日前开始每月还款2000元，并保证中途不能停止还款、不可逾期，直至还清全部金额为止。但此后被告并不按自己承诺进行还款，面对原告的多次催讨总是以没有钱为由拒不还款，并且经常不接原告的电话也不回复信息。基于上述事实，原告认为：被告拒不偿还借款的行为已违约，根据原、被告签订的《借款协议》的约定，被告应在借款期限届满后每个月按未还款的2%向原告支付利息和3%手续费及万分之十的违约金，直至借款本金全部还清为止。由于《借款协议》约定的手续费及违约金过高，现原告主张被告在借款期限届满后每个月按未还款的2%向原告支付逾期利息并归还借款本金35000元。   被告潘益旧辩称：1、原告起诉状所陈述的部分事实不符。被告因母亲病重急需用钱才向原告借钱，期限为二个月。35000元是分两次借，第一次2万，第二次是15000元。第一次借款是2012年11月前，原告见到被告守约第二次再借15000元，为了便于偿还利息将两次借款时间统一改为2012年11月20日，本金共35000元。若按照起诉状的说法被告借款期限为二个月，期限届满时间应该是2015年1月20日。原告于2015年7月28日通过非法手段威胁强迫被告出具《承诺书》。根据法律规定，违背当事人意愿的书证是无效的，且《承诺书》是根据原告口述，被告照写的，27个月利息与事实不符。2、起诉状称"面对原告的多次催讨总是以没钱为由拒不还款，并且经常不接原告的电话，也不回复信息"是不属实的，被告依约每月支付利息自2012年至今，尤其在被告收到原告起诉书前的11月份，被告还通过转账方式支付利息。3、原告在起诉书中认为"向原告支付利息和3%的手续费及万分之十的违约金过高"，主张自行放弃，由此可见高利贷显然是侵害生活困难借贷者的，不会得到法院支持。4、被告要求法庭调解结案，既然原告称因《借款协议》约定的手续费及违约金过高，主张放弃。被告已经向原告支付利息约5万元，已大大超过35000元的本金，双方只要各自退让，本案能调解结案。5、被告只收到原告出借的31500元，不是3.5万元，原告在出借借款时已经扣除两个月利息3500元。被告曾和原告说过5%的利息太高，要求原告对利息进行调整，但原告对此置之不理。   经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订《借款协议》两份，主要约定：被告分别向原告借款2万元、1.5万元，共借款3.5万元；借款期限二个月；被告每月向原告支付2%的利息，另外再付3%的资金管理费及办理此项业务的手续费；如逾期支付利息超过5日，需支付万分之十的违约金。   签订协议当日，被告向原告出具了共收到3.5万元借款的《借条》两张。借款期限届满，被告未依约还款。2015年7月28日，被告向原告出具书面《承诺书》一份，承诺从2015年8月25日开始每月向原告还款2000元，在2017年11月20日之前还清借款本金及利息。但是，在上述承诺还款期限内，被告未能依约还款，原告遂诉至本院成讼。本院庭审过程中，原告对被告主张自2012年11月20日至2016年11月16日期间已累计支付利息共计48200元的事实没有异议。   本院确认的上述事实，有借款协议（2份）、借条（2份）、"欠贷款利息款"（2015年7月24日）、承诺书（2015年7月28日）、银行交易明细单，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：一、关于民间借贷合同效力及具体欠款金额问题。被告因资金周转需要向原告提出借款，原告依约向被告提供了借款3.5万元，被告亦出具《借条》确认收到原告的借款，双方已形成民间借贷法律关系，此为原、被告的真实意思表示，借贷合法有效，受法律保护，双方均应遵守约定。被告收到原告提供的3.5万元借款后，未能依约还款，且在重新出具《承诺书》后，仍未按承诺的限期还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金3.5万元，符合约定，于法有据，本院予以支持。   二、关于借款期间的利息计付问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。......借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。   首先，关于已付利息的处理问题。原、被告对于被告自2012年11月至2016年11月已累计支付利息共计48200元的事实没有异议，根据"已付利息年利率超过24%、未超过36%部分不再返还"的计付方法，被告自2012年11月至2016年11月期间支付的利息48200元已经超过按照年利率24%计息的金额（33600元=4年×35000元×24%/年），但不超过按照年利率36%计息的数额（50400元=4年×35000元×36%/年），故本院依法确认被告已完成自2012年11月至2016年11月期间的付息义务，亦不得再向原告主张返还超过年利率24%部分的利息。   其次，关于未支付利息期间的利息计付问题。本案中，借款期限届满后，被告未能依约还款，故应按照《借款协议》的约定支付利息。但是，涉案《借款协议》关于利息、资金管理费、手续费、违约金约定的计付标准已违反强制性规定，应不予采用，本院依法确定由被告按年利率24%向被告计付利息、资金管理费、手续费、违约金。故被告应以3.5万元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2016年12月1日至实际还清借款之日止的利息、资金管理费、手续费、违约金。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告潘益旧须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周驹借款本金35000元并支付借款利息、资金管理费、手续费、违约金（按年利率24%，自2016年12月1日计至实际还清借款之日止）。   二、驳回原告周驹的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币574元，由原告周驹自行负担201元，由被告潘益旧负担373元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员庄鑫斌   二〇一六年十二月十五日   法官助理李平湖   法官助理 李平湖   书 记 员 王嘉雯   速 录 员 吴 静