河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3085号原告张某。法定代理人王秋霞，女，汉族，1977年10月11日出生，住河南省辉县，系原告之母。委托代理人梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告徐国栋，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省郑州市中原区。被告刘冰，女，汉族，1982年1月13日出生，住址同上，系被告徐国栋之妻。被告徐国栋、刘冰的共同委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人郭强，总经理。委托代理人田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告张某与被告徐国栋、刘冰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人梁随成，被告徐国栋、刘冰的共同委托代理人尚春，被告平安财险河南分公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年4月23日，被告徐国栋驾驶豫Ａ×××××号小客车，在塔南路××××交叉口与扈庆庆驾驶的附载张某的电动自行车相撞，造成扈庆庆、张某受伤、手机损坏、扈庆庆电动自行车损坏的交通事故。2016年3月7日，山阳区人民法院（2015）山少民一初字第00058号民事判决被告向原告赔偿医疗费及其他损失。2016年8月9日，原告在焦作市第二人民医院做骨折内固定物取出术，故要求被告支付后续治疗费，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告门诊费256.2元、医疗费8309.25元、误工费3102元、护理费1243.86元、住院伙食补助费1020元、营养费102元、交通费120元，共计14153.31元；2、被告平安财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐国栋和刘冰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐国栋辩称，1、本案车辆投保有保险，应该由保险公司进行赔偿；2、应该按照责任比例划分。被告刘冰辩称，被告刘冰并非实际侵权人，在本次事故中也没有过错，不应该承担赔偿责任。被告平安财险河南分公司辩称，原告属于第二次诉讼，被告平安财险河南分公司已在保险限额内因本次交通事故受伤的扈庆庆和张某共计207788.8元，交强险已经用完；同意在剩余保险限额内按照第一次判决的责任比例赔偿原告；诉讼费等间接费用不属实，保险公司理赔范围我公司不予承担；原告系未成年人，事故发生前后，均无工作，本次要求的误工费用没有法律依据，不应该予以认可。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、被告刘冰在本次事故中是否应当承担责任；2、原告各项诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告扈庆庆提交了以下证据：1、焦作市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明、诊断报告单、医疗票据、门诊票据、护理人员身份证共计29页，证明原告因交通事故受伤在焦作市第二人民医院二次住院事实，住院17天，住院期间一人陪护，住院医疗费为13848.75元、门诊费427元。2、辉县市韩泰模具有限公司出具的误工证明一份以及工资表三份，证明原告因手术治疗减少的工资收入，原告在2016年57月份的工资收入。3、交通费票据20张，每张10元，共计200元，证明原告因交通事故第二次住院花费的交通费数额。4、（2015）山少民一初字第00058号民事判决书一份，证明2015年4月23日原告因交通事故受伤、电动车自行车损坏的事实；经事故处理认定，被告徐国栋承担事故同等责任；肇事车辆车主为被告刘冰，该肇事车辆在被告平安财险河南分公司处投保有交强险、商业三责险，三被告均应承担赔偿责任。被告平安财险河南分公司质证意见为，1、对证据1病历真实性无异议，但是病历显示原告为无业人员，病历中原告的个人信息系其个人自述，具有较高的可信度，且在事故发生前原告为学生，事故发生后也未提供过相关的工作证明，故对其误工损失不予认可；对证据1中医疗费票据的真实性无异议，门诊票据的关联性有异议，未提供相应的检查报告单和医嘱，不能证明与本次交通事故有关；对护理人员的身份证无异议，但是不能证明其是护理人员。2、对证据2真实性有异议，其中工作证明未加盖单位的公章，未提交该单位的资质证明，不能证明该单位真实存在且合法经营；对工资表的真实性有异议，签名字迹多处不一致，无单位负责人签字，且工资表作为单位的重要文件，不可能将原件直接交于员工直接作为证据使用。3、对证据3交通费票据无开票日期，不能证明原告是本次事故发生的交通费；4、对证据4无异议。被告徐国栋、刘冰共同质证意见为，1、对证据1质证意见同被告平安财险河南分公司的意见；2、对证据2同被告平安财险河南分公司的意见，另外补充如下：原告作为未成年人，单位在使用其作为员工的时候，应当签订劳动合同，为其缴纳医疗养老保险，原告没有提交任何证据；5、6月份与7月份的工资表原告的姓名不一样，制表人的名字也不一样，该工资表上的工资数额均是略低于纳税标准，而张某作为刚毕业的未成年人，能够领到这个工资不合情理，故原告提交的这些证据都是单位可以主观去自由操纵的证言，而没有社保或者银行流水相佐证，不应当采纳。3、对证据3无异议，但是这些票据恰恰证明原告是在焦作生活的。4、对证据4真实性无异议，但是对证明指向有异议，被告徐国栋、刘冰在保险公司投保时投保了不计免赔，故不应该再承担责任。围绕争议焦点，被告徐国栋、刘冰、平安财险河南分公司均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1中2014年的287元门诊票据，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；对原告提交证据1中的其他证据和证据4，真实、有效，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提交的证据2，各被告均有异议，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。原告提交证据3，本院将综合案情予以认定。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某诉被告徐国栋、刘冰、平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）山少民一初字第00058号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某74386.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某43281.85元；三、被告徐国栋、刘冰已经垫付原告张某的31500元减去被告徐国栋应承担的赔偿款9436.37元和本案诉讼费后的余款，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本判决第一条和第二条中应支付原告张某的赔偿款中予以扣除并直接支付给被告徐国栋；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。该判决书中认定有如下事实“2015年4月23日15时许，被告徐国栋驾驶豫Ａ×××××号小型客车经塔南路由南向北行驶至塔南路××××交叉口时与经人民路由西向东行驶的扈庆庆驾驶的附载张某的新大洲无号牌电动自行车相撞，造成扈庆庆、张某受伤，扈庆庆、张某手机损坏、两车损坏的道路交通事故。焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具了焦公定认字[2015]第013号《道路交通事故认定书》，认定徐国栋应承担该起事故的同等责任，扈庆庆应承担该起事故的同等责任，张某不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型客车的登记所有人为被告刘冰，该车辆在平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率特约），保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，被保险人均为徐国栋，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。被告刘冰和徐国栋系夫妻关系。本案交通事故中另一受害人张某诉徐国栋、刘冰、平安财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案也由本案的同一合议庭进行审理。”被告平安财险河南分公司于判决书生效后已经在保险限额范围内赔偿原告扈庆庆和另一受害人共计207788.8元，且交强险限额已用尽。原告张某又于2016年8月9日在焦作市第二人民医院住院治疗，于2016年8月26日出院，共计住院17天，花费医疗费13848.75元、门诊费140元，共计13988.75元。经诊断为“右股骨、右外踝骨折后骨愈合”，出院医嘱为“1、院外继续治疗，密切观察切口情况，2、行功能锻炼，休一月，3、注意休息，加强营养，避免感染，4、3月内避免剧烈活动，避免感染，5、每月复诊一次，不适随诊”。；长期医嘱单上写明“陪护一人”。原告扈庆庆系居民家庭户口。本院认为，公民依法享有生命健康权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，但交强险限额已经用尽，被告平安财险河南分公司应在商业三责险限额范围内承担赔偿责任，具体数额以本院确认为准。本院认定原告的损失如下：医疗费13988.75元、护理费1419.7元、住院伙食补助费850元、营养费170元、交通费酌定为100元，共计16528.45。原告主张的误工费，因其提供证据不足，故本院不予认定。因被告徐国栋在事故中与原告扈庆庆负事故同等责任，且被告徐国栋和被告刘冰系夫妻关系，机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任，其中的50%即8264.23元，未超过商业三责险赔偿责任限额，应由被告平安财险河南分公司向原告赔偿；其中的10%即1652.85元应由被告徐国栋和刘冰共同赔偿原告。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某8264.23元；二、被告徐国栋、刘冰应于本判决书生效之日起十日内共同支付原告张某1652.85元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告扈庆庆负担46元，被告徐国栋和刘冰共同负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  杜 盼二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋 欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初3085号（2016）豫0811民初3085号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。