广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17561号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省龙川县，被告：佛山市南海区大沥华醇食品商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大发市场*排***号商铺，注册号：440682601045272。经营者：林少华。被告：林少华，女，汉族，1971年8月7日出生，住广东省汕头市潮阳区，上列当事人产品责任纠纷一案，原告于2016年11月1日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日，原告向被告购买了4010元的亨利XO牌红酒24瓶，原装袋鼠红酒5瓶，回来发现无中文标签。《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口；《产品质量法》第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定；《标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用；《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第三条规定，进口预包装食品标签应当符合我国相关法律法规和食品安全国家标准的要求；《进出口食品安全管理办法》第十五条规定，进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据上述法律法规、规范性文件以及《食品召回管理办法》第二条第二款规定，不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。涉案食品既不符合食品安全标准，也是不安全食品。被告必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第五十三条、《产品质量法》第三十四条等规定的法定检验货义务。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持；原告的诉求有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。综上，请求判令：1.被告退还原告货款4010元，赔偿40100元，合计44110元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，原告就被告销售案涉产品的违法行为作为线索向被告当地的食监部门举报，食监部门现场执法，查实了情况与原告举报一致，被告已被行政处罚。被告的违法行为是清楚的。原告没有收到被告邮寄中文标签，其提供的快递单显示没有录入信息。被告辩称，一、原告于当天下午进入被告门面，开口便说当晚要请官员吃饭，需要购买没有中文标签的红酒方显得有档次，但被告门面人员再三向其解释产品必须有中文标签才可销售，而且产品所有标识说明均在中文标签上注明，但原告再三强调其要请官员吃饭，不需要中文标签，因被告没有意识到这是原告设下的圈套，所以将平时留下自用的两件没有中文标签的红酒卖给他，同时向其说最近有专门通过购买不符合食品标准的产品后起诉索赔的人员，但原告再三解释其是请官员吃饭自用的，非打假索赔人员。故被告考虑到万一对方是打假索赔人员，所以特意让其在销售单上写上住址，第二天再快递中文标签供其需要时可使用，有快递单据可以作证。二、被告原本销售产品都有中文标签且手续齐全。销售没有中文标签产品是在原告设下的圈套之后上当的，之后原告还投诉食药监局致使被告被罚6240元，此行为对于被告完全是被欺诈与陷害。其次，大袋鼠瓶上明显贴有中文标签，完全符合食品安全。三、本案情况适用《中华人民共和国食品安全法》第148条的条款，因为：首先，不是没有标签，只是没有中文标签。其次，虽然没有中文标签，但是无证据、证明这个情况影响了食品安全。再次，原告并非为了生活需要而购买红酒，而是意图索取十倍赔偿。四、请求法院判令原告退还被告所快递过去的产品中文标签，以防原告将中文标签贴到其他产品，给被告带来其他后果，并赔偿被告被罚款的6240元。庭审中，被告补充辩称，原本被告出售的产品都有中文标签，食药监局上门检查所有产品都有中文标签。没有中文标签是原告所设的圈套说朋友在酒店等他急着要吃饭其要拿没有中文标签的。当时市场门面人员已向原告解释过出现职业打假人购买没有中文标签的产品，原告再三解释其不是，只是买去吃饭的。门面人员一再要求给他中文标签，最后原告要求被告第二天帮他把中文标签快递过去。被告特意让原告在销售单写上自己的收货地址，销售单上有他亲笔书写的文字，与德邦物流的快递单的地址相同，不可能没收到。被告不知是原告设下的圈套，所以才将自己用的酒给原告。另外大袋鼠的酒明显有中文标签贴着。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告佛山市南海区大沥华醇食品商行《全国企业信用信息公示系统（广东）》复印件1份、林少华身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《华泰酒业销售单》原件1份、《收款收据》原件1份、《平安银行交易凭条》原件1份，用以证明原、被告有购买事实，并证明案涉产品是被告销售给原告的。3.产品图片2份，用以证明案涉产品与实物一致。被告提供证据如下：1.图片2份、《卫生证书》复印件1份、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件3份、《入境货物检验检疫证明》复印件1份、广州麦拿沦酒业有限公司营业执照复印件1份、食品流通许可证复印件1份，用以证明案涉产品有正规的进出口手续。经审查，原告提供的证据被告对真实性均无异议，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告提供的证据材料，因均系复印件无原件核对，本院不予认定。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月14日，原告向被告购买了亨利XO牌红酒24瓶、原装袋鼠红酒5瓶，单价分别为140元、130元，共支付货款4010元。上述被告出售的红酒没有中文标签，销售单上有写着“明天补中文标签快递卖方”字样。原告现以红酒没有中文标签，不符合我国食品安全标准为由诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据材料，足可证明原告在被告处购买了涉案红酒的事实。本案争议的焦点是案涉红酒是否符合我国食品安全标准以及原告主张价款十倍赔偿能否得到支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案红酒为进口预包装食品，并未标注中文标识、中文说明书，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。因此，原告要求退还货款本院予以支持，但同时，原告应将相应红酒退还给被告，不能退还的部分按购买原价抵扣。关于原告主张的价款十倍赔偿，本院认为，法律规定惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，针对的是生产者、销售者明知食品不符合食品安全标准，而且已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为。因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第三款：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，对该法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据该法第一百四十八条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。具体到本案，案涉红酒虽无中文标签，但原告并无举证案涉红酒对人体健康造成危害或产生财产方面的损害。因此，原告主张价款十倍的赔偿金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥华醇食品商行、林少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何辉退还货款4010元，同时，原告应将案涉红酒退还被告，退货时需包装完好，如包装有损毁或者缺失，被告有权按销售单价在上述总货款中予以扣减；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取451.38元（原告已预交），由原告负担410.35元，被告负担41.03元。被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一六年十二月九日书记员  李坤豪