wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8263号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行，地址广州市白云区。 负责人：唐浩，职务：行长。 被执行人张桂贤，女，1979年6月14日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人杨婵兰，女，1986年5月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人杨丙丁，男，1977年1月20日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人张炎，男，1988年11月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。 被执行人广州市楷盛电子有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人杨婵兰。 广州农村商业银行股份有限公司西城支行与张桂贤、杨婵兰、 杨丙丁、张炎、广州市楷盛电子有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5812号裁决书已发生法律效力，依上述生效裁决书，张桂贤、杨婵兰、杨丙丁应向广州农村商业银行股份有限公司西城支行偿还借款本金296万元及利息、逾期利息和复利；广州农村商业银行股份有限公司西城支行对张桂贤所有的位于广州市白云区集善街87号802房、广州市花都区山前旅游大道峰境街7号903房、904房的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；张桂贤、杨婵兰、杨丙丁补偿广州农村商业银行股份有限公司西城支行财产保全费5000元；案件仲裁费39459元由张桂贤、杨婵兰、杨丙丁承担；张炎、广州市楷盛电子有限公司对上述张桂贤、杨婵兰、杨丙丁应付款项承担连带清偿责任。因张桂贤、杨婵兰、杨丙丁、张炎、广州市楷盛电子有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司西城支行向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案执行并指定本院执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为3459238.41元，本案执行费36992元。 本案在执行过程中，已于2016年10月31日向被执行人张桂贤、杨婵兰、杨丙丁、张炎、广州市楷盛电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院已于2015年12月11日财产保全轮候查封张桂 贤名下位于广州市白云区集善街87号802房、广州市花都区山前旅游大道峰境街7号903房、904房。经查，上述房产已被广州市天河区人民法院于2015年9月15日以（2015）穗天金民初字第4836-4837号案首先查封，本院遂于2016年12月2日向广州市天河区人民法院发函表示因本案对上述房产享有优先受偿权，且该院对上述房产查封已逾一年尚未处置，故函请该院将上述房产移送我院执行，但该院至今未函复我院。本院在执行过程中依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，除上述张桂贤名下三套房产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人张桂贤名下广州市白云区集善街87号802房、广州市花都区山前旅游大道峰境街7号903房、904房已被天河区人民法院首先查封，本院已函请该院将上述房产移送我院执行，但该院至今未函复我院，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8263号终结本次执行。 待执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十七日 书记员 陈 浩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1515号   原告：刘新，男，回族，1949年10月6日出生,无固定职业，住焉耆县。   被告：焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社，地址焉耆县永宁镇永兴路。   负责人：陈广和，焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社主任。   被告：银鹏（焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社委托诉讼代理人），男，汉族，1977年6月19日出生，焉耆回族自治县农村信用合作联社职工，住焉耆县。   原告刘新与被告焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社、银鹏合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。   原告刘新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还股金24920元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年原告刘新从被告处购买股份20份，经被告结算，该20份股金现价值24920元。原告刘新要求被告兑付股金价值，但被告以各种理由推脱，为此，原告刘新诉至法院。   本院经审查认为，原告刘新虽诉称其向被告焉耆回族自治县农村信用合作联社永宁信用社购买了20份股份，但原告刘新向本院提供的证据证明只有1份股份登记在原告刘新名下，其余19份股份均未登记在原告刘新名下，原告刘新未能证明本案涉案的19份股份与其有利害关系。另查，登记在原告刘新名下的1份股份，原告刘新已在（2016）新2826民初747号案件中提出了请求焉耆回族自治县农村信用合作联社返还的主张，该案正在审理过程中。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告刘新的起诉。   案件受理费423元，减半收取211.5元（原告已预交），退还给原告刘新。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   代理审判员   黄姿秀   二〇一六年十二月十七日   书记员  孔德林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3850号 关于广州市增城区人民法院申请执行姚泽文罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1124民初2665号 原告：李友红。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告：高太宏。 原告李友红与被告高太宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。诉讼中，李友红将诉讼标的额变更为10000元，并于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李友红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李友红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李友红负担。 审判员  朱明星 二〇一六年十二月十八日 书记员  刘朝军
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执10号申请执行人曲廷飞，男，汉族，1979年1月生，住江苏省句容市。被执行人汤洪权，男，汉族，1964年12月生，住江苏省。本院在执行曲廷飞与汤洪权买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲廷飞书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月十二日书记员  赵琦轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5329号 杨元锋、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨元锋与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1660号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1420号申请执行人王小花。被执行人卢志岭。被执行人阴秀宝。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1420号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11282号 中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司： 本院于2016年11月02日依法受理执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人陈孔典、王承根、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初4680号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6822号原告：林紫红，女，1962年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：孙育来，男，1963年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林紫红与被告孙育来买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林紫红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告林紫红负担。审 判 员  王 玮二〇一六年十二月一日代书记员  史亚男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5519号 黄小映、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄小映与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2014)穗花法民三初字第01626号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4501号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈萍，女，1982年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院起诉，诉请：被告陈萍返还原告借款本金254260.79元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月24日的利息、罚息、复利为11796.03元，自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈萍下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年11月30日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月2日，原告与被告陈萍签订合同编号为平银台州个信贷字2015第RL20150714000019号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告陈萍向原告借款300000元；贷款利率为固定利率，月利率1.6%；借款期限为36个月；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告陈萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告陈萍拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告陈萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2015年7月14日向被告陈萍发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年7月14日，到期日为2018年7月14日。贷款发放后，被告陈萍未按约还本付息。截至2016年5月24日，被告陈萍已累计拖欠3期，尚欠原告借款本金254260.79元、利息11796.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金254260.79元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月24日的利息、罚息、复利为11796.03元，自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十二月一日代书 记员  金 媚
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执633号 被限制人姜伏龙： 你（单位）与申请执行人买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十二月二十五日 （院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执633号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2018年5月28日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢739号申请执行人丁某某，男，1960年1月24日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人刘某某，男，1962年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人丁某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）河商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书，责令其履行义务，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30000元未能执行。综上所述，因被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十二月九日书记员  沙 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7750号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人曹某某，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县。因涉嫌赌博于2016年8月23日被羁押，2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨武勇，广东圳宝律师事务所律师。             被告人杨某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌赌博于2016年8月23日被羁押，2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7828号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨武勇提出从轻辩护意见。                               查明事实                       2016年8月23日1时许，被告人杨某某约被告人曹某某组织王某某、鲁某某（已行政处罚）等十多名人员到深圳市龙华新区大浪街道大唐宫会所吹雪阁棋牌室内以“赌三公”的形式进行赌博，期间曹某某作为荷手专门发牌和抽水钱，当晚曹某某总共抽取了5250人民币水钱。2016年8月23日2时许，公安人员在大唐宫会所吹雪阁棋牌室抓获被告人杨某某、曹某某等十余名聚众赌博人员，当场缴获水钱5250人民币及赌资若干。                               本院意见                       二被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获赌资依法没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十三日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5340号 伍尚镜、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人伍尚镜与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2014）穗花法民三初字第1622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8206号 原告：贵州农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市遵义路105号。 法定代表人：李杰，该行行长。 委托代理人：赵福晓，贵州蘅一律师事务所律师。 被告：贵阳龙澄贸易有限公司，住所地贵阳市南明区衰草路98号贵阳东方金属材料交易中心内C-3-5。 法定代表人：刘镛，该公司总经理。 被告：贵州众欣隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号加工A-2-6号。 法定代表人：熊嵩南，该公司总经理。 被告：贵州鼎昱贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路71号。 法定代表人：黄继踪，该公司总经理。 被告：贵州吉贝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路71号。 法定代表人：张娜，该公司总经理。 被告：贵州金瑞文轩贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号贵阳东方金属材料交易中心内D栋6楼5号。 法定代表人：钟亮，该公司总经理。 被告：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。 法定代表人：陈正恩，该公司总经理。 被告，刘镛，男，1969年1月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：彭祖珍，女，1980年3月2日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告贵州众欣隆贸易有限公司、贵阳龙澄贸易有限公司、贵州鼎昱贸易有限公司、贵州吉贝贸易有限公司、贵州金瑞文轩贸易有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、刘镛、彭祖珍金融借款合同纠纷一案，原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行于2016年12月12日向本院申请撤回对被告贵州众欣隆贸易有限公司、贵阳龙澄贸易有限公司、贵州鼎昱贸易有限公司、贵州吉贝贸易有限公司、贵州金瑞文轩贸易有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、刘镛、彭祖珍的起诉。 本院认为，原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。 案件受理费30464元，由贵州农村商业银行股份有限公司南明支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十七日 书记员 林元敏
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4047号原告：陈丽丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：洪建政、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号，统一社会信用代码310000400111686。法定代表人：刘绍勇。委托诉讼代理人：钟景勇、张越，上海市建纬律师事务所律师。本院审理的原告陈丽丽与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告陈丽丽负担。代理审判员  林津津二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘乐意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8252号 申请执行人谭金宇，男，汉族，1996年7月30日出生，住址广东省连州市。 被执行人广东老沈古农产品有限公司，住址广州市白云区环河路28号01商铺。 法定代表人徐悦强。 申请人刘想、陈焕文、曹秀珍、邹翠玲、谭金宇、谭培秋与被申请人广东老沈古农产品有限公司劳动争议一案，广州市劳动仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2361、2342-2346号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人刘想、陈焕文、曹秀珍、邹翠玲、谭金宇、谭培秋工资，共计48524.17元；被申请人在裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人陈焕文2016年1月29日至2016年4月30日期间未订立劳动合同的双倍工资差额9747.13元。因被执行人广东老沈古农产品有限公司未履行上述裁决确定的义务，谭金宇于2016年10月28日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人广东老沈古农产品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市皇丞装饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广东老沈古农产品有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8252号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5327号 尹春生、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人尹春生与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1664号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1215号 本院立案的张祥凤与被执行人广州市永飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8887号 申请执行人江胜天，男，汉族，1989年7月29日出生，住址广东省阳江市阳东区。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，江胜天于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8887号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初40517号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首层、二层。法定代表人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：植燊，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院于2016年9月26日受理原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告植燊信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行未能提交被告植燊合法的身份信息，无法确定被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟尹思
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初474号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人凌勤辉，男，1971年11月1日出生，汉族，文化程度本科，中共党员，原广州市番禺区石壁街道办市政管理所副主任，户籍地广州市番禺区，因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人翁作熙、林琪纯，是国信信扬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人凌勤辉受贿一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人凌勤辉及其辩护人翁作熙、林琪纯到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2013年至2015年，被告人凌勤辉在担任广州市番禺区石壁街道市政管理所科员、副主任期间，利用负责保洁服务项目的政府采购和日常监管工作的职务便利，在105国道保洁服务项目、广州南站保洁服务项目等政府采购和日常监管工作中为保洁服务项目的承包人朱某（另案处理）谋取不正当利益，并分两次收受朱某贿送的款项合共人民币31万元。其中：（一）2013年年底左右，被告人凌勤辉在本区渔米之乡饭店就餐期间收受朱某贿送的现金人民币1万元。（二）2014年9月左右，被告人凌勤辉在其住处楼下收受朱某通过付某（另处理）贿送的现金人民币30万元。公诉机关认为，被告人凌勤辉身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人凌勤辉承认受贿控罪。辩护人的辩护意见：对本案的指控和罪名均无异议，具体辩护意见如下：关于被告人凌勤辉自首的问题，被告人在第一次庭审时没有深刻认识到自己的错误，心存侥幸，避重就轻没有如实供述，因此公诉机关未认定其有自首情节。被告人凌勤辉经过反省在本次庭审中又能如实供述，可以认定其有自首情节，依法应予减轻或从轻处罚。被告人能自愿退赃，如实供述，其认罪、悔罪态度好，其父亲长年瘫痪，也需要其照顾。辩护人提交证据：1退赃材料，证实被告人家属已向办案机关全额退赃31万元。2、病历及照片，证实被告人父亲长年瘫痪在床，希望法院对被告人轻判。经审理查明，2013年至2015年，被告人凌勤辉在担任广州市番禺区石壁街道市政管理所科员、副主任期间，利用负责保洁服务项目的政府采购和日常监管工作的职务便利，在105国道保洁服务项目、广州南站保洁服务项目等政府采购和日常监管工作中为保洁服务项目的承包人朱某（另案处理）谋取不正当利益，并分两次收受朱某贿送的款项合共人民币31万元。其中：（一）2013年年底左右，被告人凌勤辉在本区渔米之乡饭店就餐期间收受朱某贿送的现金人民币1万元。（二）2014年9月左右，被告人凌勤辉在其住处楼下收受朱某通过付某（另处理）贿送的现金人民币30万元。在本案审理期间，被告人家属代被告人退出赃款310000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、付某、曹某、何某的证言，被告人凌勤辉供述，职务任免通知，干部任免审批表，组织机构代码证，涉案合同书证材料，银行帐户方面的书证材料，车辆登记信息，退赃材料，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出自首的辩护意见。经查，被告人早期能够如实供述犯罪事实，但在第一次庭审时翻供，现又承认公诉机关指控的受贿金额。依照法律规定：被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。故本案可认定被告人具有自首情节，可以减轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人凌勤辉身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，虽然在第一次庭审时翻供，但在判决前又承认控罪并如实交代，可认定为自首，可以减轻处罚；同时，被告人退出全部受贿款项，有悔罪表现，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人凌勤辉犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十三万元(刑期自2015年8月11日起执行至2017年1月10日止)。二、被告人凌勤辉退出赃款人民币310000元，予以没收上缴国库（被告人退出的赃款其中40000存于番禺区人民检察院、270000元存于本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  周兆娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢艳芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3655号 兹有被执行人魏日才已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第88号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初1412号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡某，男，1984年7月28日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度小学，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2016年1月12日被羁押并于同日被拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1292号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川、伍尚昶出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人秦明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月份至2016年1月11日期间，被告人胡某多次到本市白云区嘉禾街望岗盈通批发市场B3栋113档口内，盗取熊某某放置于此的槟榔、凤爪、鸡腿等食品。经鉴定，上述物品共价值人民币52160元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人胡某对起诉指控的主要事实及定性均不持异议，辩称鉴定金额过高，对于盗窃凤爪和鸡腿的数量有异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈对于起诉指控的罪名没有异议，但是对于盗窃物品的数量有异议；⒉价格鉴定的单价与被害人提供的单价完全一致，不合情理；⒊被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实；⒋本案具有特殊性，被告人胡某与被害人之间有亲戚关系。 经审理查明，2015年11月份至2016年1月11日期间，被告人胡某多次到本市白云区嘉禾街望岗盈通批发市场B3栋113档口内，盗取熊某放置于此的槟榔、凤爪、鸡腿等食品。经鉴定，盗窃的槟榔价值为7160元、盗窃的凤爪价值为3680元、盗窃的鸡腿的价值为2100元，共计12940元。 2016年1月12日，被告人胡某到公安机关投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述，被害人熊某某的陈述及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，到案经过，被告人胡某的身份材料，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，情况说明。 对于本案盗窃凤爪和鸡腿数额的认定，经审查，被告人胡某在向公安机关投案时供述其盗窃凤爪16大包、鸡腿6包，被害人虽陈述被盗窃的凤爪为150大包、鸡腿为30大包，但没有提交任何证据予以证实，亦未说明是如何统计得出的，现被告人胡某对上述数量提出异议，对于存疑的事实，应从有利于被告人的原则处理，故本院采信被告人胡某的供述，认定被告人胡某盗窃凤爪16大包，盗窃鸡腿6包，根据鉴定单价计算被告人的盗窃凤爪、鸡腿的金额分别为3680元、2100元。 本院认为，被告人胡某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪以后有自首情节，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人胡某犯盗窃罪违法所得12940元，发还被害人熊彩文；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人胡某向被害人熊彩文退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  谢兰英 人民陪审员  周翠娥 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初字2538号原告李春旭，男，1986年4月13日出生，汉族。被告刘晓哲，女，1989年5月3日出生，汉族。委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。原告李春旭诉被告刘晓哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李春旭、被告刘晓哲的委托代理人林宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，原告与被告刘晓哲签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于xxx，建筑面积127.17平方米,租赁期自2015年12月15日至2020年11月14日止，租金为每月4,450元（不含税)，应在每月5日前交纳，被告需要交纳租赁押金1万元。物业管理服务费为每月190.8元，在每月5日前支付。水电费抄表按用量计费。合同签订后，双方均按照合同如约履行，被告以“御富强陶瓷”商号经营。自2016年8月15日之后，被告开始拖欠租金和水电费、物业费。经原告多次电话或上门口头催促，至今未履行合同，未交租金、水电费、物业费。原告特提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的租金13,350元、物业费572.4元、电费171.4元、违约金1万元，合计24,094.1元。原告提交了以下证据：1.《不动产权登记表》；2.《房产证》复印件；3.《租赁合同》。被告答辩称，因进入商铺的必经路段修路，导致商铺无法正常经营，原告未能保证被告对出租商铺符合约定的用途，在被告无法正常经营期间，原告不应收取租金。《商铺租赁合同》第一条第二款规定：租赁物的相关配套设施齐全。即出租人应保证承租人对出租物的正常使用、保证“三通”，涉案商铺连最基本的“通路”都无法保障，严重影响被告的正常经营并给被告造成严重损失。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因此，原告在修路期间未能保证租赁物符合约定的用途，无权收取被告租金。正因为如此，被告也不存在违约行为，原告请求支付违约金依法无据。请求驳回原告诉讼请求。被告提交以下现场修路照片8张。经审理查明，2015年12月10日，原告李春旭与被告刘晓哲签订一份《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有位于珠海市金湾区xxxx建筑面积127.17平方米的商铺出租给被告使用；数量及相关配套设施：齐全；租赁期五年，自2015年12月15日至2020年11月14日止；前两年（2015年12月15日至2017年11月14日）租金为每月4,450元（不含税)，应在每月5日前交纳；水、电、物业管理费由被告承担，于每月10日前交有关单位（物业管理费每平方米1.5元）；原告违约须一次性付款1万元给被告，被告违约须一次性赔偿1万元给原告；等等。合同签订后，原告依约将该商铺交付被告使用，被告以“御富强陶瓷”商号对外经营瓷砖。被告开始尚能依约按时交纳租金，但自2016年8月开始拖欠租金，拖欠2016年8月15日至11月14日共三个月租金13,350元，并拖欠此三个月的电费171.7元、物业管理费190.8元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，对于拖欠租金的原因，被告述称系因该商铺门前的市政道路修建造成其经营困难，道路虽未完全封闭，但其运送瓷砖的大货车无法进出，并在同原告协商减免租金一事。被告提交的修路现场照片中，有珠海市金湾区政府投资建设工程管理中心等部门联合发布的《施工公告》，内容有：为解决三灶镇金海岸城区水浸问题，而对华阳路、虹阳路路段排水系统进行改造施工，并需对道路进行围闭施工九个月（2016年5月至2017年1月）。原告对此予以认可，但述称该路段并非全封闭施工，只是单向限行，故不同意减免被告租金。上述事实，有原、被告所提交的证据材料和当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订商铺《租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方理应遵守合同约定，履行各自合同义务。原告依约将本案商铺交付被告使用，被告理应依约交纳租金。本案中，市政工程道路修建是政府为公共利益而实施的行为，虽导致被告租赁房屋所处路段道路部分封闭，对其经营存在不利影响，但双方在庭审中均述称该道路未完全封闭，且道路施工时间九个月在双方租赁合同五年期限中所占时间并不太长，道路修建对被告经营的影响不足以达到履行合同显失公平或不能实现合同目的的程度，没有法定事由或合同约定可以免除被告的租金。原告认为被告的行为已构成违约，据此请求判令被告支付拖欠的租金和违约金符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。对于被告辩称原告未能保证该商铺“三通”的意见。经查，被告庭审中认可原告在交付商铺时符合“三通”条件，双方合同第一条第2.的内容为“数量及相关配套设施：齐全。”该条内容并不是如被告答辩认为是要求原告保证商铺“三通”，恰恰是证实原告交付的商铺是符合使用条件，并无违约行为。市政道路的修建与否并不是原告负有的合同义务，被告因此认为原告未能保证商铺符合约定用途的意见不能成立，本院不予采纳。对于原告请求的物业管理费和电费。经查，双方在合同中已约定水、电、物业管理费由被告向有关单位交纳，原告并不是收取此这几项费用的主体，其也没有提交证据证实其代为缴纳或已实际负担此费用，故其向法院请求判令被告向其支付物业管理费和电费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告刘晓哲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春旭支付拖欠的租金人民币13,350元和违约金人民币10,000元；二、驳回原告李春旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币201元，由原告李春旭负担6元，被告刘晓哲负担195元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 剑二〇一六年十二月二十日书记员 吴丽敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9549号 申请执行人广州市白云区人民法院 被执行人***，男，1991年7月22号出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告谢达明、冯维好与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初918号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告***在判决生效之日起三日内赔偿原告谢达明、冯维好的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计625279元；本案受理费12605元，由被告***负担8951元，由原告谢达明、冯维好共同负担3654元，被告***应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费8951元。因被执行人***未履行上述判决确定的义务，广州市白云区人民法院于2016年12月07日向执行局申请执行，执行局于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人***发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人谭从彦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人***无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9549号案终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4709号 申请执行人：李柳贤,女性,住广州市番禺区。 被执行人：广州市宝斯域手袋有限公司，广州市番禺区化龙镇柏堂村柏堂路48号之二101；陈杰强，男性，汉族，广州市番禺区化龙镇直街四巷22号。 申请执行人李柳贤与被执行人广州市宝斯域手袋有限公司、陈杰强其他合同纠纷一案。(2015)穗番法学民初字第00032号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一六年十二月十七日 书记员  冯 皓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5180号 姚建华： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2014)穗花法刑初字第01499号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0981民初3070号 原告：李连春，男，1955年1月生，汉族，住河北省泊头市。 原告：李有丽，女，1980年1月生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：周秀春，（系原告李有丽之母）,女，住河北省泊头市。 原告：黄素梅，女，1962年9月生，汉族，住河北省泊头市。 原告王焕文，男，1963年11月生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：沈俊华，男，住河北省泊头市，泊头市和平居民委员会推荐。 被告：王爱国，男，1958年8月生，汉族，住住河北省泊头市。 被告：蔡长花，女，1971年4月生，汉族，住河北省泊头市。 被告：高吉超，男，1970年1月生，汉族，住河北省泊头市。 被告：肖月芹，女，1956年6月生，汉族，住河北省泊头市。 被告：刘玉河，男，1968年3月生，汉族，住址同上。 被告：任翠峰，男，1963年2月生，汉族，住河北省泊头市。 被告：陈为民，男，1973年11月生，汉族，住河北省泊头市。楼。 被告：李国强，男，1986年9月生，汉族，住河北省泊头市。 被告：任平平，女，1966年5月生，汉族，住河北省泊头市。 被告：宋希勇，男，1979年12月生，汉族，住河北省泊头市。 被告：边庆海，男，1963年5月生，汉族，住河北省泊头市。 以上十一被告的诉讼代表人：刘玉河、高吉超、任翠峰、宋希勇、任平平。 原告李连春等四人与被告王爱国等十一人的物权保护纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连春、黄素梅以及原告李有丽的委托诉讼代理人周秀春、原告王焕文的委托诉讼代理人沈俊华、王爱国等十一被告的诉讼代表人刘玉河、高吉超、任翠峰、宋希勇、任平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连春等四人向本院提出诉讼请求：1，要求十一被告将其在小区内私自建造的十三间房子拆除。2，要求十一被告赔礼道歉，赔偿精神损失2万元。事实和理由：原、被告均为泊头市红旗北路刘庄乡宿舍楼小区的业主，被告未经原告的同意私自在本小区建房十三间，严重影响了原告人的正常生活；另外被告建房没有任何合法证件，属于违章建筑。 王爱国等十一被告辩称，原告所称与事实不符。我们的储藏间在住宅楼当初建成以后就存在，一般是每家一间；由于储藏间是连在一起的，且年久失修，我们几家共同出资更换了屋顶，也是合法合理的。 本院经审理认定事实如下：原、被告共十五户均属于刘庄乡宿舍楼小区的业主，该小区共有业主十六户；该小区始建于1995年，双方诉争的储藏间在建筑宿舍楼时一并建造，二楼以上业主每户基本所有一间储藏间；后被告对储藏间的屋顶进行了更换。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。关于原告诉称的被告私自在本小区建房十三间，严重影响了原告人的正常生活；另外被告建造储藏间没有任何合法证件，属于违章建筑，以及原告要求被告承担赔礼道歉，支付精神损失费，对上述事实本院不予认定。具体评判如下： 一、物权保护请求权的前提是自己享有的物权受到他人的不正当的侵害，而本案原告不存在权利遭受损害的事实。本案中被告更换储藏间的屋顶是对房屋的正当的自行管理行为和保有行为，为了发挥物的效用，被告对储藏间的修缮也符合物权法的物尽其用的精神，被告的行为并未给原告的通行、流水、采光等法定权利造成损害。 二、被告所有的储藏间不属于违章建筑。该储藏间是和住宅楼一并建造，而住宅楼的建造符合法律规定，并由有权机关颁发了房产所有权证，由此，可以认定储藏间为住宅楼房的附属设施，其是否合法存在依附于主建筑物住宅楼的建造是否合法，因此，被告的储藏间不属于违法建筑。 三、本案不存在被告承担赔礼道歉，支付精神损失费等承担责任的事实依据。根据《侵权责任法》的相关规定，承担赔礼道歉，支付精神损害赔偿是针对人身权遭受损害时所承担的责任形式，对于物权损害提出承担赔礼道歉，支付精神损害的责任法律不予保护。 本院认为，原告的物权没有受到侵害，也就不存在物权保护的问题。原、被告双方作为多年的邻居，作为一个小区的共同业主，应当和睦共处，互谅互让，共同构建文明和谐的生活小区。为了提高各业主的生活质量，应当相互换位思考，在符合法律规定的前提下，在遵循小区大事多数业主民主决策的原则下，在不损害任何业主个人合法权益下，妥善处理好因居住而产生的矛盾。 综上所述，原告主张的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十六条第一款第六项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告李连春、李有丽、黄素梅、王焕文的诉讼请求。 案件受理费150元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院；如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额由二审法院依法确定），逾期未交视为撤回上诉。 审判员  于良忠 二〇一六年十二月十日 书记员  许 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5319号 林励锋、张舒袖、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人林励锋、张舒袖与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00521号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4947号原告：薛春侠，女，1964年1月3日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被告：赵朋，男，1982年9月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告薛春侠诉被告赵朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高玲独任审判于2016年11月17日、12月8日公开开庭进行了审理。原告薛春侠及其委托诉讼代理人赵昌良、被告赵朋及其委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息18.8万元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告赵朋于2011年10月13日向原告借现金20万元，给其好友凌一建商品房用当时约定月利率二分八厘，用期一年，到期还本付息。借款到期后经多方协商,当时的担保人凌一以房屋抵付了2012年11月24日之前的利息，被告赵朋以种种理由未付借款本金及2012年11月24日始至起诉前利息，原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告赵朋辩称，该笔款项已经连同案外人凌一所借款项，经以物抵债偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告赵朋向原告薛春侠借现金20万元（凌一担保），给其好友凌一建商品房用，当时约定月利率2.8%，用期一年，到期还本付息。借款到期后，被告未能偿还。2012年11月24日，由原告代理人赵昌良主持，原告薛春侠、被告赵朋及案外人凌一参加，共同制作了谈话笔录一份，载明“凌一许诺其借原告薛春侠款用于建楼，分别由赵朋经手借397253元(组成：1、2011年5月27日凌一借12万元，约定月息2.5%，还款期限2011年11月27日，由赵朋担保，到2012年11月24日利息为5.4万元，已付1.8万元，尚欠3.6万元，加上12万元本金合计15.6万元。2、2011年10月13日赵朋借薛春侠20万元，借期1年，月息2分8厘，到2012年11月24日利息为74853元，已付33600元，尚欠41253元；以上2笔借款到2012年11月24日共欠利息77253元，本金32万元，本息合计397253元)。3、案外人董广兵担保借款5万元连同利息计6万元（凌一为借款人），计457253元，现没有还钱，我用签订的5套房子质押给他们，在六个月（2012年11月24至2013年5月23日止）按月息2分计息，并办理了陇西家园认购书，原告薛春侠名下房屋3套、被告赵朋名下房屋2套。同时约定在此期间凌一有权处理该五套房屋，售房款交给薛春侠或赵朋，2013年5月23日前既没还款也没卖房时，薛春侠、赵朋有权占有处理认购各自名下的房屋，我认同五套房款共计548703.6元大写伍拾肆万捌仟柒佰零叁元正”。后案外人凌一没有兑现承诺。原告薛春侠以被告赵朋未偿付借款本金20万元及2012年11月24日始至起诉前利息为由诉至本院，要求被告赵朋偿还借款20万元并支付利息18.8万元（自2012年11月24日始至起诉前，按月息2.8%计算）。案件审理中，原告薛春侠自愿将利息调整为按月息2分即年息24%计算。被告赵朋则辩称，该借款凌一已用五套房屋抵付给原告，但认可签订其名下的两套房屋认购协议本意是用于出售后归还原告借款，但至今尚未出售。调解中，被告赵朋同意将其名下认购的两套房屋抵给原告，以作归还原告的20万元欠款，但原告则不同意，为此，双方各执己见。上述事实，有原、被告及担保人凌一签署的20万元借条、原告、凌一及被告担保的12万元借据、借款人凌一、担保人董广兵出具的5万元借条、2012年11月24日谈话笔录、陇西家园房屋认购书五份（原告名下三套、被告名下二套）及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛春侠与被告赵朋签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告薛春侠按约定给付被告赵朋20万元，被告赵朋应按约定偿还原告欠款，逾期还款应承担逾期利息。原、被告双方关于利息的约定违反法律规定。庭审中，原告主动予以调整按照年利息24%计算符合法律规定，本院予以确认。原告薛春侠要求被告赵朋偿还本金20万元及相应的利息符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告赵朋辩称该欠款已经以房抵款完毕，但其未能提供证据予以证明，被告赵朋亦认可签订其名下的两套房屋认购协议本意是用于出售后归还原告借款，但至今尚未出售，故被告该辩称观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛春侠支付借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，自2012年11月24日起至实际给付之日止，按照年息24%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  高玲二〇一六年十二月二十四日书记员  陈妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5600号 李惜枝、刘博着、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李惜枝、刘博着与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3282号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1457号申请执行人王建国，男，1953年9月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被执行人牛瑞胜，男，1954年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人江苏神牛家具有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人牛超，系该公司总经理。申请执行人王建国与被执行人牛瑞胜、江苏神牛家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款150万元及利息（自2015年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9150元，保全费5000元，以上合计14150元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月29日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年10月13日裁定冻结被执行人江苏神牛家具有限公司在金融机构的存款170万元或查封、扣押两被执行人相应价值的财产。在执行过程中，经查，本院查封的被执行人江苏神牛家具有限公司的房产，系轮候查封，且设定抵押，本案暂不宜处置。被执行人牛瑞胜所有的房产，亦设定抵押，本案暂不宜处置。被执行人牛瑞胜妻子名下的房产正置另案处置中，本案暂不宜处置。而两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十一日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3369号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，出生地云南省罗平县，户籍地云南省罗平县）。因本案于2016年9月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3166号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年9月29日8时许，被告人李某在本市白云区永平街永泰红星南街5号附近，趁途经该处的余某香不备，伸手抢得余某香戴在脖子上的带有吊坠的黄金项链1条，后被群众人赃并获，经鉴定，上述项链和吊坠共价值人民币3756元。缴获的上述赃物已发还给被害人。公诉机关认为被告人李某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。并建议本院对被告人李某在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已缴获并发还给被害人，未造成财物损失，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月二十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7370号申请执行人马华伟被执行人郭丹丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10525号，依法向被执行人郭丹丹发出执行通知书，责令被执行人郭丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭丹丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  葛怀君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19562号原告白建莉，女，汉族，1970年8月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。法定代表人陈军。被告河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层612-615室。法定代表人李波。原告白建莉诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称固始一家人）、河南君之诚资产管理有限公司（以下简称君之诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理之后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告白建莉的委托代理人牛广甫到庭参加诉讼，被告固始一家人、君之诚公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，原告白建莉与被告君之诚公司及杨文刚签订了编号为（2014）债转131014-140907债权转让协议一份，约定杨文刚作为债权让与人将编号为（2014）第131014号《借款合同》下的债权中的10万元转让给债权受让人白建莉，被告君之诚公司作为履约保证人在债权转让协议上盖章，李波在债权转让协议上签章。2014年12月4日，原告将10万元支付给杨文刚，杨文刚给原告出具了收款收据。2014年12月4日当天，被告君之诚公司签订履约保证函，保证原告享有2014年12月4日至2015年6月4日的债权本金和利息收益。同日，固始一家人对原告白建莉出具还款明细表，即确认了编号为（2014）第131014号《借款合同》的真实性，又明确表示2015年6月4日前偿还完白建莉的10万本金和利息12000元。原告的10万元本金实际上被用于固始一家人公司的经营。虽然固始一家人没有在相关文件上签字盖章，但该公司的股东仅有陈军、李波二人，且陈军与李波为法定夫妻。在此情况下，李波对陈军具有显而易见的表见代理关系。因此，李波在涉及固始一家人的文件上签名、盖章，足以代表陈军和固始一家人的意志。因此，固始一家人理应与君之诚公司承担连带的偿还责任。按照债权转让协议和还款明细表，二被告应在2015年6月4日前偿还原告本金和利息。虽然原告多次向二被告催要借款，但二被告一直拒绝偿还。因此根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10万元、利息12000元、违约金5000元，共计117000元并承担连带偿还责任；诉讼费由二被告全部承担。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、债权转让协议一份，收据一份，证明君之诚公司收到原告10万元借款。证据2、还款明细表一份，履约保证函一份，证明君之诚公司和固始一家人承诺保证按时支付借款利息并按时归还本金10万元。证据3、代为支付利息代理书一份，证明君之诚公司和固始一家人通过杨文刚的银行卡归还本金和支付利息。证据4、银行流水一组，证明原告向君之诚公司打款及君之诚公司和固始一家人通过杨文刚的银行卡归还本金和支付利息。证据5、户口本一份，证明白建莉与张思雨是母女关系，白建莉与张柯宾是夫妻关系。证据6、还款计划一份，证明陈军与李波是夫妻关系，二人之间形成表见代理关系。二人可以互相代表对方。证据7、录音一份，证明陈军与李波是夫妻关系，陈军可以代表李波和君之诚公司，李波也可以代表陈军和固始一家人。证明固始一家人认可与君之诚公司共同欠原告10万元借款。二被告均未对原告提交的证据发表质证意见，也均未向法庭提交证据。本院根据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下：1、2014年12月4日，杨文刚与原告白建莉、被告君之诚公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：原告白建莉向杨文刚支付10万元，杨文刚将编号为（2014）第131014号借款合同中享有的全部债权中的10万元转让给原告；在履行过程中发生违约，违约方应向合同的非违约方支付违约金，违约金数额按本协议中债权转让额的5%计算。该协议上有原告的签名和杨文刚的印章、君之诚公司的公章。同日，原告白建莉、杨文刚、被告君之诚公司签订还款明细表，载明转让金额10万元，月利息20‰，实际期限自2014年12月4日至2015年6月4日。原告提交2014年12月4日盖有杨文刚印章的一份收据，载明今收到债权转让对等价金10万元。被告君之诚公司为原告出具履约保证函，承诺承担连带保证责任。原告提交的交易明细显示：2013年8月26日，原告白建莉通过银行转账97000元。原告自述本金是在2013年8月26日直接扣掉了3000元利息，支付了97000元，最后一次换的合同是2014年12月4日；利息支付到2015年12月，2016年1月份之后的利息没有在支付，本金未归还。2、2016年11月2日，陈军出具《分期还款计划》一份，主要约定：截止2016年9月9日，被告君之诚公司尚欠原告借款本金人民币20万元整，现根据君之诚公司的实际情况，承诺2017年5月25日还款4000元、以后每3个月分别还款4900元、9555元、9977元、17247元、31044元、37253元、43462元、43462元，2019年5月25日还清。原告白建莉提交的郑州工商部门的君之诚公司注册信息查询单显示，陈军与李波均为君之诚公司股东。本院认为,原告提交的债权转让协议和借款合同上有杨文刚的印章，原告按合同及协议的要求向被告支付了借款，根据原告提交的转账记录显示原告实际支付了97000元，其余的为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为97000元。因杨文刚未按还款明细表依约履行还款义务，对原告诉请12000元利息，本院予以支持；违约金应按本金97000元的5%计算，为4850元。原告白建莉提供的债权转让协议、还款明细表上均无被告固始一家人的公章，对原告要求被告固始一家人承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告君之诚公司出具《履约保证函》，承诺对涉案债务承担连带保证责任，故对原告要求被告君之诚公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南君之诚公司资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白建莉借款本金97000元，利息12000元，违约金4750元。二、驳回原告白建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费560元，由被告河南君之诚公司资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  贾荣花二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钱慧超
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3219号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：周广太，男，1982年5月1日生，汉族，住镇江。原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告周广太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。代理审判员  杨广二〇一六年十二月二日书 记 员  张璇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3126号 申请执行人：朱本德，男，1976年10月5日出生，汉族，住惠州惠阳区。 被执行人：惠东县黄大吉物业服务有限公司。 法定代表人：江桂根。 申请执行人朱本德与被执行人惠东县黄大吉物业服务有限公司支付工资一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 助理审判员  贺大五 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  赖运贵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1521号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1995年9月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，居民，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年2月1日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年8月27日14时许，被告人王某伙同孙某（另案处理）驾驶摩托车至广州市增城区新塘镇锦绣天伦小区附近盗窃被害人张某1的一辆黑色摩托车，后驾驶窃得摩托车逃离现场。2、2016年9月2日20时许，被告人王某伙同孙某（另案处理）驾驶摩托车至广州市增城区永宁街新新路盾卫士门窗体验店门口盗窃了被害人蔡某的一辆新日牌电动车（价值1080元），窃得后被当场抓获，缴获赃物。3、2016年9月25日0时许，王某步行去到增城区新塘镇广深大道东170号麦当劳门口处盗窃被害人黄某1一台白色亚马哈牌女装摩托车（价值2533元），后逃离现场。4、2016年10月14日4时许，王某伙同“小天”（另案处理）驾驶摩托车至广州市增城区新塘镇大敦村龙田北街六横巷35号盗窃被害人胡某一台黑色无牌女装摩托车（价值3135元），停放在王某所住的出租屋。2016年10月14日9时30分许，公安民警在东莞市中堂镇斗朗村村口一出租屋503房抓获被告人王某并当场缴获被盗的摩托车一辆。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有四宗犯罪的受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；四宗犯罪的现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、广州市公安局增城区分局发还物品清单、发还清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]837号痕迹检验报告；被害人黄某1、胡某提供的被盗车辆的合格证；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]240号关于新日牌二轮电动车的价格认定结论书、穗增价认定[2016]400、399号价格认定结论书；视频资料；（2013）东一法刑初字第1579号刑事判决书及释放证明书、（2016）粤0112刑初100号刑事判决书；被害人张某1的陈述及其指认监控视频截图的照片；被害人蔡某的陈述及其对同案人孙某的辨认材料、指认被缴获的摩托车照片；被害人黄某1的陈述；被害人胡某的陈述及其指认被缴获的摩托车、监控视频截图照片；证人陈某1的证言及其对同案人孙某的辨认材料、指认被缴获的摩托车照片；同案人孙某的供述及其对被告人王某的辨认材料、指认缴获的摩托车、作案现场、监控视频截图等照片；被告人王某的供述及其指认被缴获赃物、作案工具、作案地点、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。第二、四宗犯罪赃物已缴回并发还被害人，对该二宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具液压剪1把、剪刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人王某向被害人黄某1退赔经济损失人民币2533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2118号申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人邱慧，男，1968年6月20日，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人袁益香，女，1970年5月16日，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人徐红根与被执行人邱慧、袁益香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3573号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款30000元，此款两被执行人于2016年8月30日前给付15000元，于2016年9月30日前给付15000元。案件受理费275元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年9月30日前将此款给付申请执行人。如两被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就两被执行人未给付的上述款项向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3588号申请执行人本院刑庭。被执行人王海涛，男，1990年2月16日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与王海涛责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2015）管刑初字第423号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海涛存款本金人民币570000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一六年十二月三日书记员  李 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11551号原告曾希美，女，汉族，1964年8月10出生，公民身份证住址为湖南省双峰县，被告东莞万胜商标有限公司，住所地为东莞市樟木头镇金河村金河路120号。法定代表人蔡玉平。本院在审理原告曾希美诉被告东莞万胜商标有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾希美撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾希美负担。>审判长邱审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3506号申请执行人陈爱芬被执行人王朝文，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4382号，依法向被执行人王朝文发出执行通知书，责令被执行人王朝文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王朝文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币484900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  陈莹
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执679号 申请执行人：曾福云，女，汉族，1941年6月15日出生，现住梅江区。 被执行人：江文帆，男，汉族，1965年1月15日出生，现住梅江区。 被执行人：江文集，男，汉族，1970年3月20日出生，现住梅江区。 本院在执行申请执行人曾福云与被执行人江文帆、江文集赡养纠纷一案中，经查询，未发现被执行人江文帆、江文集的财产，暂无可供执行的财产。因申请执行人年老体弱，家族生活困难，，已为申请执行人曾福云申请司法救助。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，已为申请执行人曾福云申请司法救助。现依法终结本次执行程序。申请执行人曾福云如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张萍英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7478号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：宋卫祥，男，1977年3月8日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告宋卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  盛银明二〇一六年十二月十二日书 记 员  马春燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1438号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1978年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年8月25日13时许，被告人罗某驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区新塘镇解放北路农商银行对面路段，乘被害人吴某1不备，飞车抢夺了其佩戴的一条足金黄金项链（价值人民币11299），后驾车逃离现场，销赃挥霍。2、2016年8月27日17时许，被告人罗某驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区新塘镇西洲村新世界花园商业街自然醉鹅饭店门口对面的新塘大道西路段，驾车从后面靠近驾驶电动车的被害人张某，乘其不备，抢夺了其佩戴的一条足金黄金项链1条（价值人民币10360元），后驾车逃离现场，销赃挥霍。2016年8月29日，被告人罗某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处刑罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有二宗犯罪受案登记表；抓获经过；被告人罗某的户籍材料；二宗犯罪现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]201、202号关于黄金项链的价格认定结论书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]1920号痕迹检验报告；视频资料、案件视频研判、案件说明；被害人吴某1、张某的陈述及其对被告人罗某的辨认材料、指认监控视频截图的照片；证人杨某的证言及其对被告人罗某的辨认材料、指认监控视频截图的照片；被告人罗某的供述及其指认监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。但提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的头盔一个、反光衣一件、七分裤一件、沙滩凉鞋一双等，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人罗某向被害人吴某1退赔经济损失人民币11299元、向被害人张某退赔经济损失人民币10360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3055号 关于黄惠娴申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1375号之三 申请执行人：惠东县良企鞋材有限公司,住所地惠东县。 被执行人：吴卫英,女,1982年6月5日出生,汉族,广东省连州市人。 申请执行人惠东县良企鞋材有限公司与被执行人吴卫英其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第422号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴卫英应向申请执行人惠东县良企鞋材有限公司一次性支付货款人民币97900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2016）粤1323执1375号之二执行裁定书，扣划被执行人银行存款76340元，上述款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1375号之三案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  戴媛媛 第1页共3页
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执316号申请执行人王再丽，女。委托代理人朱琼，女。代理权限为一般授权代理。被执行人李汝荣，男。申请执行人王再丽与被执行人李汝荣买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）云0423民初字第327号民事判决书,已于2016年6月28日发生法律效力。王再丽于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人李汝荣应支付王再丽货款66363元；并负担案件受理费730元及本案件执行费900元。在本院协调下，双方达成和解协议：“由被执行人李汝荣于2016年12月20日之前支付申请执行人王再丽执行款6万元，其余执行款申请执行人王再丽自愿放弃。”本案暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初字第327号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪辉二〇一六年十二月三日书记员  刘 宁
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0302财保302号 申请人：张某某，女，汉族，1961年3月27日生，住。 被申请人：蔡某某，女，汉族，1965年12月28日生，住。 被申请人：王某某，男，汉族，1964年3月3日生，住。 被申请人：李某某，男，汉族，1970年1月5日生，住。 申请人张某某于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡某某、王某某、李某某价值23万元的财产予以保全。申请人张某某以其名下的坐落于XX市XX东路XX号XX商厦XX楼X室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人蔡某某、王某某、李某某的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人张某某提供的担保财产，申请人张某某名下的坐落于XX市XX东路XX号XX商厦XX楼XX室房产予以查封，期限为三年。 案件申请费1670元，申请人张某某已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季平 二〇一六年十二月十二日 书记员  李响 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8915号 申请执行人王亚楠，女，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人广州微美生物科技有限公司，住址广州市白云区黄园路马务联和工业区自编C3栋512号。 法定代表人：陶军能。 原告王亚楠与被告广州微美生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2967号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告广州微美生物有限公司在判决生效之日起五日内返还原告王亚楠信用金5000元、货款25000元；本案受理费550元，由被告广州微美生物科技有限公司负担。因被执行人广州微美生物科技有限公司未履行上述判决确定的义务，王亚楠于2016年11月11日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州微美生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州微美生物科技有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广州微美生物科技有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8915号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3066号 关于林成真申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1902号申请执行人薛龙梅，女，1965年11月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，教师，住徐州市铜山区。被执行人宗梅，女，1966年6月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人徐百灵，男，1967年5月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。申请执行人薛龙梅与被执行人宗梅、徐百灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告宗梅、徐百灵于本判决生效后十日内偿还原告薛龙梅借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年4月11日填写被执行人可供财产举证书，提出被执行人名下的位于徐州市铜山区南京路东二街20号（权证号15601）室的房产一处。本院于2016年4月14日立案执行。本案执行标的165620元，执行到位0元。在执行过程中：一、2016年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，督促被执行人履行义务；二、于2016年4月15日查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。三、2016年4月查询被执行人名下房产信息，查封了被执行人名下的位于徐州市铜山区南京路东二街20号（权证号15601）室的房产一处，由于属于轮候查封且有抵押，申请执行人暂不申请处置该房产；四、2016年4月查询被执行人名下土地登记信息，未查询到被执行人得土地信息；五、2016年4月查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆信息；六、2016年4月查询被执行人名下工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息；七、2016年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、2016年8月24日到被执行人家中寻找被执行人，发现房屋由其侄子居住，其侄子交代被执行人房屋由中国银行抵押160万左右，且有查封，被执行人长期不在家，在外打工躲债。九、2016年11月2日，本院将上述情况向申请人告知，申请人表示同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 刘文华审判员 盛 杰二〇一六年十二月十七日书记员 张 缘
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3001号 本院立案的邹业伟、王静与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29838号原告丁磊，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省荥阳市。被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102号。法定代表人孙维军。被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。法定代表人孟祥智。本院在审理原告丁磊诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告丁磊自动撤诉处理。代理审判员 杨 关二〇一六年十二月八日书 记 员 朱文培
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1923号 本院立案的刘文喜;李亚丽与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3261号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，出生地湖北省保康县，住湖北省保康县（以上身份情况均系被告人自报）。2016年8月3日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留10日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3075号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月28日5时许，被告人王某在本市白云区均禾街清湖村新石路599号聚聊网吧内，趁刘某睡着之机,盗得刘某于电脑桌桌面的iPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币4195元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、监控视频截图、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验指认辨认笔录、监控录像等证据材料，并据此认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年并处罚金。 被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年8月28日5时许，被告人王某在本市白云区均禾街清湖村新石路599号聚聊网吧内，趁刘某睡着之机,盗得刘某于电脑桌桌面的iPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币4195元。同年9月13日，王某被公安民警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，行政处罚决定书，搜查笔录，接受证据材料清单，发货单，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人周某的证言及辨认材料，被告人王某的供述。 本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人王某的违法所得赃物iPhone6S无线移动电话机1台，予以发还给被害人刘某；追缴不足的，责令被告人王某退赔被害人刘某4195元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十二月二十二日 书记员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3868号 关于广州市增城区人民法院申请执行刘建军罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日