四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2511号原告周定喜(死者周某之父)，男，生于1971年10月30日，汉族，农村居民，住武胜县。委托代理人胡奎，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告蒋明春，男，生于1967年1月23日，汉族，住岳池县。委托代理人倪斌，四川天吉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F-13F。负责人李小安，经理。委托代理人赵伟，男，生于1986年5月2日，汉族，系该公司员工。被告陈友洪，男，生于1969年12月7日，汉族，农村居民，住南充市高坪区。委托代理人向学云，男，生于1970年10月2日，汉族，农村居民，南充市高坪区。被告唐兵，男，生于1987年10月27日，汉族，住岳池县。原告周定喜与被告蒋明春、中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月22日、12月9日公开开庭进行了审理，其间依法追加了陈友洪、唐兵为本案被告，原告周定喜的委托代理人胡奎、被告蒋明春及其委托代理人倪斌、被告陈友洪委托代理人向学云、被告唐兵、被告平安财保公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、处理丧葬事宜人员食宿费、交通费合计589220元，被告平安财保公司在保险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：，2016年8月11日，原告之子周某驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从岳池县经广高路往岳池县城方向行驶，当日1时20分，该车行驶至岳池县“海尔专卖店”门前路段（广高路），碰撞停在公路右侧边缘川20B11**号大中型拖拉机，造成周某经现场抢救无效死亡、杨方受伤，川Ｒ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。后经岳池县公安局交通管理大队认定，当事人周某承担事故主要责任，蒋明春承担事故的次要责任，杨方不承担此次事故责任。蒋明春所有的川20B11**号机动车强制险投保于中国平安财产保险股份有限公司。现原告诉来法院提出如上诉请。被告蒋明春辩称，被告蒋明春的车停在路边，死者是醉酒自杀式行为，蒋明春没有多少过错，责任应该二、八比例，摩托车主在没有保险的情况下将车交给没有驾驶证的人驾驶，摩托车主应当承担相应责任。死者生前住在乡下，应按农村标准计算死亡赔偿金。被告平安财保公司辩称，对交通事故基本事实认定及责任划分无异议。保险公司不予承担诉讼费。被告陈友洪辩称，陈友洪是川Ｒ×××××号摩托车车主是实，但陈友洪长期在湖南务工，车子放在家里。车子被向学云骑到其侄女婿唐兵家，因天下雨，向学云坐了唐兵的面包车回家，摩托车锁在唐兵的院坝内，交警调查时，车钥匙与行驶证才交给交警带走。车辆纯属被盗而非出借，陈友洪在本案中不应承担民事责任。被告唐兵辩称，向学云于2016年7月20日左右骑着川Ｒ×××××号摩托车来唐兵家做客，将车锁在唐兵家后院坝，然后乘唐兵的面包车回家.唐兵于7月13日至9月15日一直在南充市高坪区石圭镇兰花村硬化公路项目部务工，直到9月15日工程完工。这期间唐兵很少回家，一直在工地上吃住，直到交警来工地上调查，才知道车子被盗。本院经审理认定事实如下：本案所涉川Ｒ×××××号普通二轮摩托车系被告陈友洪所有，该车已过有效行驶期限故无车辆保险，被告陈友洪长年在外务工。2016年7月20日左右，陈友洪的妹夫向学云驾驶该车到其侄女婿、本案被告唐兵家，次日因天下雨，向学云将该车锁停在了唐兵的院坝处然后搭乘唐兵的面包车回自己家，因向学云事情多，该摩托车一直停留在唐兵处。2016年8月11日，原告周定喜之子周某未取得机动车驾驶证，驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从岳池县经广高路往岳池县城方向行驶，当日1时20分，该车行驶至岳池县“海尔专卖店”门前路段（广高路），碰撞停在公路右侧边缘川20B11**号大中型拖拉机，造成周某当场死亡、杨方受伤，川Ｒ×××××二轮摩托车受损的交通事故。后经岳池县公安局交通管理大队认定，当事人周某承担事故主要责任，蒋明春承担事故的次要责任，杨方不承担此次事故责任。事发后，交警队工作人员从向学云手中取走了该车钥匙4把及行驶证。本案蒋明春所涉川20B11**号大中型拖拉机在被告平安财保公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。另查，死者周某生前系农村居民户。周某之父周定喜、母梁亚君于2015年登记离婚，周某随原告周定喜生活。事发后，梁亚君作出书面声明，放弃交通事故诉权同时放弃交通事故赔偿费用的分配与继承。本案交通事故另一伤者杨方，经本院释明后，表明不参加诉讼并放弃交强险权利分配。本院认为，一、主体资格的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。死者周某的父、母为其近亲属，其母梁亚君书面声明不参加诉讼也放弃权利，不违背法律规定，本院予以准许，故死者父亲周定喜作为赔偿权利人起诉，主体资格适格。二、交通事故责任认定。事故发生后，岳池县公安交通管理大队认定周某负事故主要责任、蒋明春负事故次要责任，杨方不承担责任。庭审中，原、被告均对该认定书不持异议，岳池县公安交通管理大队的认定结论程序合法、内容真实，符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。三、民事赔偿责任的认定。本案所涉川Ｒ×××××号普通二轮摩托车虽为被告陈友洪所有，但陈友洪将车停在自家且外出打工，没有使用该车辆的故意，本案中陈友洪不应承担民事赔偿责任。案外人向学云驾驶该车且锁停在被告唐兵院坝至事发，致该车被无驾驶资格的周某驾驶且酿成事故，唐兵管理不善存有过错。陈友洪及唐兵辩称该摩托车系死者周某盗开，证据不足，本院不予采信。在本案中，唐兵应承担相应民事责任。根据事故过错大小及原因力比例，本院划分死者周某承担70%的责任，被告蒋明春承担20%的责任，被告唐兵承担10%的责任。平安财保公司承保了本案川20B11**号大中型拖拉机交强险，故应由该公司先在交强险责任限额内赔偿原告，超出交强险责任限额部分，由被告蒋明春、唐兵与原告按责任比例分摊。杨方经本院释明后，表明不参加诉讼并放弃交强险权利分配，故本案交强险部分由死者周某独享。四、原告的损失认定。比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，本院对原告的损失认定如下：1、交通费。原告主张4232元，本院认为在受害人死亡后其亲属为处理丧葬事宜所必然和实际产生的交通费是二原告的实际损失、直接损失，应核定2000元为宜。2、误工费。原告主张1425元，本院结合受害人死亡后，其亲属为处理丧葬事宜必然误工的事实，本院核定该项费用为1200元（3人×3天×200元）；3、死亡赔偿金。原告主张524100元（26205元×20年）。受害人系农村居民，虽然原告举出劳务合同协议书、劳务职工工资表、渠首电力建设集团有限公司证明及《暂住登记凭证》、居住证明证实死者周某生前居住在城镇，收入来源于城镇，但职工工资表却无周某签名，同时也无银行交易明细佐证，且《暂住登记凭证》反映出公安机关进行暂住登记的时间为“2016年8月25日”，死者已于8月11日死亡，与事实明显不符。原告主张按城镇标准计算赔偿金，证据不充分，本院不予支持。故本院计算死亡赔偿金为204940元（10247元/年×20年）。4、丧葬费。原告主张25233元（50466元/年÷12月×6月）。我国法律及司法解释以统一计算标准确立丧葬费金额，其立法本意在于由赔偿义务人支付赔偿权利人丧葬费用用以死亡受害人亲属料理安葬受害人后事，该项主张符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张30000元，本院依据上级法院指导精神，酌定25000元。以上第1—5项共计258373元，为原告的损失总额。属于交强险死亡伤残项下，应由被告平安财保公司在该限额内赔偿110000元，余款148373元，由被告蒋明春赔偿29674.60元，唐兵赔偿14837.30元，原告自负103861.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：二、被告蒋明春向原告周定喜支付29674.60元，被告唐兵向原告周定喜支付14837.30元。三、驳回原告周定喜的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553元，由被告蒋明春负担765元、被告唐兵负担255元，原告周定喜负担1533元（此款立案时原告已预交，蒋明春、唐兵须支付于周定喜）。审判员  董里二〇一六年十二月二十九日书记员  唐强