广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终5767号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住址地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。组织机构代码证号为98197093-5。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：罗安民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王贺，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省滑县，委托代理人：李水湘，广东宝威律师事务所律师。原审被告：东莞市大朗公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路1号。组织机构代码证号为66646586-7。法定代表人：叶灼华，该公司经理。委托代理人：李志深，该公司员工。原审被告：潘邱亮，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人王贺、原审被告潘邱亮、东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称东莞大朗公的公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贺于2015年7月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.潘邱亮、东莞大朗公的公司、太平洋财险东莞公司赔偿王贺损失284741.12元（医疗费18000元、误工费17931元、护理费4510元、交通费2000元、住宿费1520元、住院伙食补助费9200元、营养费2000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金178612.4元、后续治疗费38500元、被扶养人生活费76833元、精神损害抚慰金12000元、车辆损失500元；以上共计347926.4元，扣除交强险限额122000元，剩余损失按责任比例80%计算，再扣减东莞大朗公的公司垫付的18000元，仍需赔付284741.12元）；2.潘邱亮、东莞大朗公的公司、太平洋财险东莞公司负担诉讼费。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付240744.42元给王贺；二、驳回王贺对潘邱亮、东莞市大朗公共的士有限公司的诉讼请求；三、驳回王贺其他的诉讼请求。本案一审案件受理费5572元（王贺已预交2786元，王贺申请缓缴获一审法院准许），由王贺负担861元，由太平洋财险东莞公司负担4711元。在判决生效之日起五日内，太平洋财险东莞公司应将所负担的受理费2786元迳付至原审法院，1925元迳付给王贺。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第948号民事判决。太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉司法鉴定书引用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.9.2.j一侧鼻翼缺损（或畸形）的规定，评定王贺为九级伤残，王贺在东莞市大朗医院出院小结出院情况记载：“专科情况……鼻梁未见歪斜或凹陷”，同时，从王贺鉴定时拍下的照片，也可以清楚客观看到王贺的鼻部并没有缺损或者畸形，因此，鉴定机构引用评残的依据不存在，王贺不构成伤残等级。一审法院单凭王贺之前的没有进行核实真实性的照片和王贺进行对比，得出与医院记录不一致的结论，我方请求重新鉴定，待重新鉴定后计算残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费。二、王贺的父亲在事发时为55岁，没有达到法定退休年龄，又没有鉴定完全丧失劳动能力的鉴定报告，王贺不应获得其父亲的被扶养人生活费。三、王贺一审仅提交居住证和劳动合同一份，不足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。王贺二审口头答辩称：一、案涉鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定合法。治疗医院出院小结显示王贺：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折并偏曲；3.鼻部挫裂伤：（1）外伤性脱落；（2）外伤性冠折；（3）外伤性松动；（4）左侧上颌窦粘膜下囊肿；（5）小儿××后遗症。在2015年2月13日大朗医院的CT诊断报告单显示王贺的右侧鼻骨连续性中断，局部骨质塌陷，鼻中隔连续性中断……意见为：1、右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，双侧筛窦及左侧上颌窦内积液；2、前鼻软组织内异物；3、左侧上颌窦粘膜下囊肿。广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定人员依据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.2条j、粤鉴协[2014]12号《法医临床司法鉴定行业指引》之规定，运用体格检查，辅助检查（阅片）的方法，认定王贺伤残程度构成九级伤残。出院小结—出院情况描述“鼻梁未见歪斜或凹陷”只是肉眼观察下的主观描述，而非专业的鉴定诊断结论，不能作为伤残鉴定等级的评定依据，只有通过合法的程序并使有专业的方法得出司法鉴定意见才能采信，否则依据出院小结对出院情况的描述就可以认定，所有司法鉴定机构就没有存在的必要性了。而且，一审时王贺本人到庭，经各方当事人及庭审人员当场查看，被上诉人鼻翼左侧确实明显塌陷畸形。二、王贺提供了河南省滑县人民医院出具的诊断证明证实其父亲王建思患有冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能三级。同时滑县焦虎镇小宿村村委会证明，王建思患有心脏病，完全丧失劳动能力，依靠妻子刘素芬照顾维持日常生活起居。三、王贺提供了深圳市居住证、劳动合同、员工工资发放表，足以证明王贺在事故发生前在深圳市居住生活满一年以上，有稳定的工作和固定收入，依法应当按深圳市城镇居民标准获得赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告潘邱亮二审未发表意见。原审被告东莞大朗公的公司二审口头发表意见称：王贺住院期间的护理费2145元及医疗费19084.93元共计21229.13元由我方垫付，原审认定太平洋财险东莞公司垫付10000元医疗费错误。本院查明，原审认定太平洋财险东莞公司垫付的10000元医疗费实为东莞大朗公的公司垫付，太平洋财险东莞公司未垫付该10000元。对此上诉人太平洋财险东莞公司、被上诉人王贺、原审被告东莞大朗公的公司均予以确认。对于原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、被上诉人的伤残等级问题。二、被上诉人是否应当获得其父亲的被扶养人生活费。三、原判按照城镇居民标准计算被上诉人的赔偿项目是否正确。关于焦点一。被上诉人因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与被上诉人的病历资料吻合，原审据此认定被上诉人构成九级伤残，并无不当。上诉人对案涉司法鉴定意见书提出异议，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其申请重新鉴定，理据不足，不符合《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故本院不予支持。关于焦点二。被上诉人的父亲王建思，事发时年满55周岁，被上诉人提供了河南省滑县人民医院出具的诊断证明、心脏BM型超声检查报告单，显示王建思患有冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能三级。河南省滑县焦虎镇小宿村村委会出具证明载明王建思患有心脏病，无钱医治，完全丧失劳动能力。原审判令上诉人向被上诉人赔付被上诉人父亲的被扶养人生活费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以维持。关于焦点三。被上诉人是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。案涉事故发生于2015年2月13日，被上诉人提供了以下证据：1、签发日期为2010年10月19日的深圳市居住证；2、生命之光残疾人艺术团演职人员劳动合同书。以上证据可以证明被上诉人在事发前在深圳居住工作一年以上且主要收入来源于城镇。一审按城镇居民标准计算被上诉人的相关赔偿项目，合理有据，本院予以维持。综上，原审判决认定上诉人垫付10000元医疗费错误，但该认定对被上诉人在本案中的受偿金额未产生影响，故本院对原判的实体处理予以维持，对事实认定错误部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5097元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十二月八日书 记 员  任佩儿