贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民初229号原告:何齐院，男，1950年12月2日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈亮亮，系福建鼎轩律师事务所律师，执业证号:13501201410829081。被告：华新国际建设有限公司，住所地：北京市门头沟区城子大街92号3楼。法定代表人：张连生，系该公司总经理。被告：华新国际建设有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附4栋1单元16层1601号。法定代表人：鄢然军，系该分公司总经理。被告：陈士鹏，男，1980年3月19日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑福川，男，汉族，1976年2月5日生，住福建省福州市晋安区。原告何齐院诉被告华新国际建设有限公司（以下简称“华新建设公司”）、华新国际建设有限公司六盘水分公司（以下简称“华新建设六盘水分公司”）、陈士鹏、郑福川建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何齐院及其委托诉讼代理人陈亮亮，被告陈士鹏到庭参加诉讼，被告华新建设公司、华新建设六盘水分公司及郑福川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何齐院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告华新国际建设有限公司和华新国际建设有限公司六盘水分公司共同偿还原告保证金500万元，资金占用费（违约金）3670000元及机械设备亏损等损失452684元，共计9122684元；以保证金500万元为基数，按月利率3%向原告继续支付自2016年8月31日起至付清之日止的资金占用费（暂计算至2016年9月26日，为135000元），上述共计9257684元；二、请求判令被告陈士鹏、郑福川对上述款项承担连带责任；三、请求判令四被告共同承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月26日，原告与被告华新建设六盘水分公司签订建设联营承包施工合作协议，约定华新建设六盘水分公司将中禾德源六盘水气源项目中土石方工程交由原告施工，双方约定因华新建设六盘水分公司原因造成原告长期停工及原告进场一个月内不能按时开工，则原告有权提出退场，并且华新建设六盘水分公司应在原告提出退场之日起一个月内退还原告缴纳的保证金，并结清工程款，退还保证金按月息3%计息。原告交纳了保证金500万元。后因华新建设六盘水分公司原因造成原告无法进场施工，华新建设六盘水分公司同意支付原告从协议签订之日即2014年3月3日起至开工之日的工程保证金利息，按月利率3%计算，且确保工程项目会在2014年10月30日正式开工，但项目仍未如期开工。2016年4月27日，华新建设六盘水分公司向原告出具确认表，承诺退还原告保证金500万元，支付资金占用费3670000元及机械设备等损失452684元，共计9122684元，承诺还款时间为2016年8月30日，被告陈士鹏、郑福川在承诺上以担保人身份签字。至今华新建设六盘水分公司仍未按约履行付款义务，而华新建设六盘水分公司是被告华新建设公司设立的分公司，故华新建设公司应对其分公司的行为承担责任，陈士鹏、郑福川连带责任担保人也应承担连带偿还责任。被告陈士鹏辩称，原告起诉华新建设公司和华新建设六盘水分公司的事实和理由基本符合诉状所写内容，我们公司也应该承担相应的责任，包括资金占用费。对原告把郑福川和我列为被告我有一定的反对意见，首先本案是公司行为，由于项目迟迟没开工，原告要求退还的质保金和相关费用我们公司无法如期退还，在这种情况下，双方有发生一些不愉快的事情，原告的小股东到我和郑福川的家里面、小区里面和郑福川的公司，给我们家里以及亲戚朋友造成很大的负面影响，对我们本身在社会上造成很大影响，在这种情况下我们才在担保人处签字。被告华新建设公司、华新建设六盘水分公司及郑福川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告何齐院向本院提交以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告何齐院的身份情况，是适格的主体。（2）被告华新建设公司及华新建设六盘水分公司的营业执照，用于证明华新建设公司及华新建设六盘水分公司是适格主体；（3）中禾德源六盘水气源项目建设联营承包施工合作协议、补充协议（两份），用于证明原告与被告华新国际公司及分公司在中禾德源六盘水气源项目上有施工合作关系的事实，约定如果没有正常按期开工，按照月利息3%支付资金占用费给原告；（4）收款收据（一份）及银行汇款凭证（五份），用于证明原告向被告华新国际及分公司交付保证金500万元的事实；（5）资金占用费对账单三张、实际费用汇总确认表（一份），用于证明被告华新国际公司及分公司尚欠原告保证金500万元，资金占用费367万元，其他损失费用452684元，共计9122684元，并承诺于2016年8月30日还款及陈士鹏、郑福川为上述还款承诺提供担保的事实。经质证，陈士鹏对证据（1）、（2）、（3）、（4）没有异议，证据（5）对承诺担保有异议，前面是没有担保的，原告及其以下的股东在我们老家施加压力，最终原告提出要我们在担保这块签字是出于不想让家人及亲戚朋友太难堪。被告陈士鹏向本院提交以下证据：（1）声明一份、公开信二份、其所称郑福川堂哥和郑福川的妹妹的微信聊天记录共四页、其所称原告方及小股东到郑福川公司闹事的照片二张（以上证据均为复印件），这些证据用于证明原告诉请中的500万元的保证金和资金占用损失属于公司行为，被告个人不认可，不能将公司行为转嫁到个人身上。（2）本案资金占用费的欠款合同一份（提供原件核对），承诺书一份（提供原件核对），用于证明被告个人没有欠原告方的钱，被告当时的行为是代表公司行为，2013年前资金占用费总共是234万元，陈士鹏和郑福川各分担117万元，这些都是公司行为，陈士鹏只代表公司。经质证，原告对声明一份、公开信二份、郑福川堂哥和郑福川的妹妹的微信聊天记录共四页、原告方及小股东到郑福川公司闹的照片二张的真实性、关联性及合法性不认可。对承诺书及欠款合同认为与本案无关。被告华新建设公司、华新建设六盘水分公司及郑福川未提交证据。本院对证据的分析认定如下：原告提交的证据：（1）原告身份证；（2）被告华新建设公司及华新建设六盘水分公司的营业执照；（3）中禾德源六盘水气源项目建设联营承包施工合作协议、补充协议（两份）；（4）收款收据及银行凭证，因被告陈士鹏无异议，能达到原告的证明目的，应予采纳。原告提交的证据（5）资金占用费对账单三张、实际费用汇总确认表，被告陈士鹏对其真实性未提异议，能证明本案各方经多次结算确定华新建设公司及华新建设六盘水分公司应付款额，且被告陈士鹏及郑福川作为担保人签字的事实，虽陈士鹏认为其与郑福川系受胁迫而签字，但无充分证据证实，因此该证据应予采纳。对陈士鹏提交的证据：（1）声明一份、公开信二份、其所称郑福川堂哥和郑福川的妹妹的微信聊天记录共四页、其所称原告方及小股东到郑福川公司闹的照片二张，因均系复印机件，真实性无法核实，不予采纳；（2）承诺书及欠款合同，因与陈士鹏、郑福川作为保证人在实际费用汇总确认表上以担保人身份签字无关联性，不能说明其在实际费用汇总确认表上以担保人身份签字系公司行为，不予采纳。通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告何齐院与被告华新建设六盘水分公司签订《中禾德源六盘水气源项目建设联营承包施工合作协议》，约定华新建设六盘水分公司将中禾德源六盘水气源项目中的部分工程交由原告施工，原告于合同签订后3个工作日内向华新建设六盘水分公司交纳工程保证金500万元，并约定如因华新建设六盘水分公司原因造成原告长期停工及原告进场一个月内不能按时开工，则原告有权提出退场，并且华新建设六盘水分公司应在原告提出退场之日起一个月内退还原告缴纳的保证金，并结清工程款，退还保证金按月息3%计息。协议签订后，原告交纳了工程保证金500万元。后因工程未如期开工，华新建设六盘水分公司与原告于2014年9月5日签订《中禾德源六盘水气源项目建设联营承包施工补充协议》，约定华新建设六盘水分公司同意支付原告从协议签订之日即2014年3月3日起至开工之日的工程保证金利息，按月利率3%计算，且确保工程项目会在2014年10月30日正式开工，但项目仍未如期开工。后双方经多次结算，2016年4月27日，华新建设六盘水分公司向原告出具确认表，承诺退还原告保证金500万元，支付资金占用费3670000元（截至2016年8月30日）及机械设备等损失452684元，共计9122684元，承诺还款时间为2016年8月30日，被告陈士鹏、郑福川在该确认表上以担保人身份签字。因上述费用未得到履行，何齐院诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉请的保证金、资金占用费及机械设备亏损费等各项费用是否应当支持；2、被告华新建设公司是否承担连带偿还责任；3、被告陈士鹏、郑福川是否承担连带偿还责任。被告华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司六盘水分公司、郑福川经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其对相关诉讼权利的处分，不影响本院对相关案件事实的认定。本案中，原告与被告华新建设六盘水分公司因中禾德源六盘水气源项目建设的合作产生的权利义务关系，经结算最终形成《何齐院施工队：中禾德源六盘水气源项目建设联营承包施工合作协议的保证金，资金占用费及其他实际费用汇总确认表》，该确认表未损害国家、集体或第三人利益，未违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，可作为本案的定案依据。因此，被告华新国际建设有限公司及其六盘水分公司应依据该确认表履行义务，即向原告退还原告保证金500万元，支付资金占用费3670000元（截止2016年8月31日）及机械设备等损失452684元，共计9122684元。2016年8月31日至2016年9月26日的资金占用费，按照双方协议约定，应为500万元×3%÷30×26=13万元。以上款项共计9252684元，华新国际建设有限公司六盘水分公司应予偿付。被告华新建设公司作为被告华新建设六盘水分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其应就被告华新建设六盘水分公司的上述债务承担责任。被告陈士鹏、郑福川以保证人的身份在《何齐院施工队：中禾德源六盘水气源项目建设联营承包施工合作协议的保证金，资金占用费及其他实际费用汇总确认表》上签字，虽陈士鹏主张系受胁迫所为，但因无充分证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。因该确认表未明确陈士鹏与郑福川的保证方式，故被告陈士鹏、郑福川应对华新国际建设有限公司六盘水分公司的上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告华新国际建设有限公司和华新国际建设有限公司六盘水分公司共同支付原告保证金、资金占用费及机械设备亏损等损失费用共计9252684元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；二、被告陈士鹏、郑福川对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告何齐院的其他诉讼请求。如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76604元，由被告华新国际建设有限公司、华新国际建设有限公司六盘水分公司、陈士鹏、郑福川负担（原告已予交，由被告连同上述款项一同返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行判决书所确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  罗 光二〇一六年十二月二十日书记员  刘章仙