wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执152号申请执行人：王晓东，男，住图们市。被执行人：马丽，女，住图们市。被执行人：佟海鹏，男，住图们市。被执行人：王晓义，男，住图们市。申请执行人王晓东与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）珲民一初字第926号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓东于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息、诉讼费1055元，申请执行费1100元。本案在执行过程中查明被执行人马丽无财产可供执行，被执行人佟海鹏、王晓义工资已被本案冻结，因本案执行跨度较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初354号原告：中国建设银行股份有限公司兰州红古支行，住所地，兰州市红古区。法定代表人：杜德林，该行行长。委托诉讼代理人：张利，该行副行长。被告：张明远，男，1970年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行诉被告张明远借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金23083.48元，利息6405.81元，罚息1568.3元；2、承担自2016年4月12日至借款还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月20日被告张明远因购房需要向我行申请借款50000元。截止2014年7月15日被告张明远尚欠借款本息共计31057.59元。现请求人民法院依法保护我行的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告张明远在兰州市红古区大砂村300号的住址不详。原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行的起诉。案件受理费577元，原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行预交577元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月五日书 记 员  崔 洁
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5568号原告李林凤，女，1990年4月3日出生，汉族，太原市小店区小店街办宋环村居民。委托代理人王红兵，男，系原告丈夫，身份证号。被告何振文，男，1984年7月12日出生，汉族，北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司员工，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码证号×××。负责人史振波，总经理。委托代理人刘晋川，男，该公司员工。本院在审理原告李林凤诉被告何振文、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林凤于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李林凤负担。审判员  赵红秀二〇一六年十二月十二日书记员  张 玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1358号申请执行人：李根生，男，1970年11月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。被执行人：牛永华，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人李根生与被执行人牛永华交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3646号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金166621元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3756元。以上三项的执行，已执行0元，未执行170377元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人牛永华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月十日书记员  郑红娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11038号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，分行行长。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：薛上鑫，男，1978年1月12日出生，汉族，住平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛上鑫偿还信用卡透支本金91993.07元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为10618.35元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为9937.65元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为4134.13元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为116683.20元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发白金信用卡卡号52×××00申领时间2013年7月24日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2014年3月31日起开始透支，2014年3月31日至2016年3月18日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金91993.07元、利息4110.25元、滞纳金1841.1元、费用5234.13元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，共计还款2次，合计1100元，最后一次于2016年4月1日还款500元，均用于冲抵手续费。合计债权额核定本息额及费用结欠本金91993.07元透支滞纳金4599.65元透支利息截至2016年11月18日的利息为18648.49元，之后的利息以透支本金91993.07元为基数按日利率万分之五计收。费用4134.13元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91993.07元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即91993.07元×5%≈4599.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛上鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91993.07元及利息（截至2016年11月18日共计利息18648.49元，之后的利息以透支本金91993.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4599.65元、费用4134.13元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告薛上鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十二月十五日书 记 员  应俊杰
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0402执392号黄祥民：你与褚思田间借贷纠纷一案(2016)皖0402民特280号法律文书已发生法律效力。褚思田向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2016年12月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的80000.00元；2、负担执行费1100.00元。二〇一六年十二月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2566号原告：邓国军，男，现住广西柳城县。被告：秦宇洁，女，现住广西柳城县。原告邓国军诉被告秦宇洁民间借贷纠纷一案，原告邓国军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国军撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告邓国军负担。审判员  符建梅appoint二〇一六年十二月十二日书记员  魏坤柳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01191号(2015)东执字第1191号之一申请执行人通化市译德小额贷款有限公司。被执行人王洁。被执行人邢秀丽。被执行人高峰。本院于2015年11月18日立案执行申请执行人通化市译德小额贷款有限公司与被执行人王洁、邢秀丽、高峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第288号民事判决书，被执行人王洁、邢秀丽、高峰应给付申请执行人通化市译德小额贷款有限公司借款本金500，000.00元及利息、案件受理费9，490.00元、保全费3，020.00元。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江西民初字第288号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十二月二十八日书记员 杨金波
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审791号申请人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。被申请人王本全，男，1952年8月9日生，汉族，农民，现住通化市东昌区申请人通化市国土资源局于2016年12月21日向本院提出对被申请人王本全行政处罚决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人未经批准私自占用土地建房，占用土地521平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共37页。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案被申请人王本全未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）26号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）26号行政处罚决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  盖希箐二〇一六年十二月二十一日书记员  刘佳文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6370号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被告：雷杰，男，汉族，1983年12月6日生，住南京市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告雷杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷杰经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.雷杰偿还工行牡丹卡中心南京分中心截至2016年12月9日信用卡透支本金48510.87元及分期授权累计104958元，自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算）；2.雷杰承担本案诉讼费用。事实和理由：雷杰于2015年7月14日在工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为62×××66的牡丹贷记卡一张。雷杰于2015年9月12日开始透支，截至2016年5月9日，雷杰欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金33971.93元、利息2252.2元、滞纳金1104.9元、分期授权累计139944元。2016年5月10日至2016年11月23日，雷杰分八笔累计还款25000元，工行牡丹卡中心南京分中心用于充抵利息、滞纳金及部分本金，截至2016年12月9日，雷杰欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金48510.87元及分期授权累计104958元。工行牡丹卡中心为维护合法权益，诉至本院。被告雷杰未作答辩,亦未提交证据。工行牡丹卡中心南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申领资料、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡交易明细单、银行系统查询信息等证据，对工行牡丹卡中心南京分中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据工行牡丹卡中心南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，雷杰向工行牡丹卡中心南京分中心提交工银信用卡申请资料申请办理信用卡。雷杰在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡章程》第三章第十二条规定：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经核准，工行牡丹卡中心南京分中心向雷杰发放了卡号为62×××66的信用卡。雷杰在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2016年5月9日，雷杰欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金33971.93元、利息2252.2元、滞纳金1104.9元、分期授权累计139944元。2016年5月10日至2016年11月23日，雷杰分八笔累计还款25000元，工行牡丹卡中心南京分中心用于充抵利息、滞纳金及部分本金，截至2016年12月9日，雷杰欠工行牡丹卡中心南京分中心透支本金48510.87元及分期授权累计104958元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。雷杰申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及章程，故领用合约及章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。雷杰使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行牡丹卡中心南京分中心主张雷杰偿还截至2016年12月9日的信用卡透支本金及分期授权累计并支付自2016年12月10日起的利息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2016年12月9日的透支本金48510.87元及分期授权累计104958元，自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元、公告费600元，合计3969元，由被告雷杰负担（被告雷杰应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告雷杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交案件受理费中剩余部分476元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  张 敏人民陪审员  戚玉玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  桑 颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7643号原告:闫清泽，男，1966年4月9日出生，，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告：陈兴全，男，1987年4月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。被告:于文雅，女，1988年6月13日出生，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告闫清泽与被告陈兴全、于文雅民间借贷纠纷一案中，原告闫清泽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫清泽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫清泽撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，予以退回。审判员  李仕东二〇一六年十二月十三日书记员  孙宇航
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执781号申请执行人：姜国珍，女，1954年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘全连，女，1952年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行姜国珍与刘全连健康权纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 石熙威
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初236号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人郑义川，该行贷款处置办公室副主任。被告赖楚峰，男，1962年3月2日出生，汉族。被告李让钿，男，1959年7月22日出生，汉族。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告赖楚峰、李让钿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告赖楚峰、李让钿自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费337.64元，减半收取计168.82元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  王伟忠二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡必立
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5068号申请执行人上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。被执行人张少然，女，1979年1月8日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人魏继华，女，1951年11月23日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海大锦资产管理有限公司与被告张少然、魏继华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)松民二(商)初字第2063号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告张少然、魏继华不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司向本院申请执行，要求被告张少然偿还借款本金750,000元及逾期利息，被告魏继华对上述债务的履行承担连带清偿责任，被告张少然承担诉讼费5,650元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，两被执行人未履行。执行中，被执行人直接向申请人支付了部分款项，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人魏继华名下有位于上海市崇明县新海农场新海二村XXX号XXX室房屋一套，本院已查封该房，但该房系被执行人名下唯一住房，暂不宜处分；除此，两被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海大锦资产管理有限公司与被执行人张少然、魏继华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月二十日书记员  周 明附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2885号原告：杨某某，女，1978年6月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街30委。被告：张某某，男，1977年11月2日出生，汉族，乾安县人。本院在原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，退回原告150元，由原告负担150元。审判员  丛宪仁二〇一六年十二月五日书记员  孙承承
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1492号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人陈胜利本院在执行焦作市山阳区人民法院诉陈胜利罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初242号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9886号罪犯孔祥中，男，汉族，文盲，1984年3月19日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年3月18日作出(2013)溧刑初字第51号刑事判决，以被告人孔祥中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔祥中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孔祥中在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孔祥中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥中减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2405刑初137号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人史文鹏，男，1986年8月15日生，住：吉林省龙井市。被告人史文鹏曾因犯强奸罪，于2009年5月11日被判处有期徒刑六年，2014年1月31日被刑满释放。因涉嫌强制猥亵，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人史文鹏犯强制猥亵罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔出庭支持公诉，被告人史文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人史文鹏于2016年7月8日22时许，在龙井市龙门街天下玫瑰园A3号楼5单元楼道内，用手捂住被害人嘴后，强行摸被害人金某某的胸部。2、被告人史文鹏于2016年7月12日23时许，在龙井市龙门街繁荣市场附近的楼房3楼楼道内，用手捂住被害人嘴后，强行摸被害人李某某的胸部。3、被告人史文鹏于2016年7月16日22时许，在龙井市安民街城管局对面楼的三楼楼道内，用手捂住被害人嘴后，强行摸被害人韩某某的胸部和下体。案发后，被告人史文鹏于2016年7月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人史文鹏在开庭审理时亦无异议，并有被告人史文鹏的供述；被害人金某某、李某某、韩某某的陈述；；刑事现场指认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书及释放证明书、照片说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史文鹏以暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人史文鹏犯强制猥亵的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史文鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。被告人史文鹏案发后如实供述自己的罪行，从轻处罚。据此，对被告人史文鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史文鹏犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金仁洙审判员  李龙吉审判员  卜昌奎二〇一六年十二月十四日书记员  俞智广
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1391号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：苏殿军，男，汉族，住齐河县。被执行人：高桂美，女，汉族，住齐河县。被执行人：苏成广，男，汉族，住齐河县。被执行人：苏殿富，男，汉族，住齐河县。被执行人：苏成立，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人苏殿军高桂美苏成广苏殿富苏成立借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5507号原告:雷达，男，1966年3月7日出生，汉族，住三河市。被告:彭强，男，1982年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告雷达与被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷达到庭参加诉讼。被告彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币36500元,并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起计至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款至2016年3月14日，被告共向原告借款36500元，被告向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要借款，被告均拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告彭强未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张提供有彭强签名的欠条1张予以证实。该欠条的内容为：“今欠雷达现金36500元（叁万陆仟伍佰圆整。）彭强2016.3.14。”原告主张上述欠条上彭强的签名是本案被告彭强本人所签。原告主张被告欠原告的36500元欠款中有部分是原告经中国农业银行以汇款方式给付被告的，其余部分欠款是在被告所在公司北京佳信达欣艺术印刷有限公司以现金方式分多次给付被告的，给付时案外人景俊思有时在场，有时不在场。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告提供的欠条上有彭强的签名，至于欠条的真实性，因被告彭强未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定欠条真实。上述欠条的内容能够证实被告向原告借款36500元的事实。现原告据此主张被告偿还借款人民币36500元，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，是原告对自身合法权利的自行处分，本院对其此项诉讼请求不再进行处理。综上所述，原告要求被告偿还借款36500元，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭强于本判决生效后三日内偿还原告雷达借款人民币36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告彭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一六年十二月二日书记员  宋佳琦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3065号原告：周永洋，男，1964年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：奚青梅，女，1965年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。被告：史继祯，女，1987年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告周永洋、奚青梅诉被告史继祯民间借贷纠纷一案，原告周永洋、奚青梅于2016年12月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告史继祯的起诉。经审查，本院认为，原告周永洋、奚青梅自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永洋、系青梅撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告周永洋、奚青梅负担。审判员  岳华锋二〇一六年十二月一日书记员  陈玉阁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初5423号原告：朱国光，男，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省嘉善县。被告：陆秀龙，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省嘉善县。被告：张美芳，女，汉族，1964年11月20日出生，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县佳丽日用品化工有限公司，住所地：嘉善县干窑范泾大道25号。法定代表人：陆秀龙，系该公司总经理。本院在审理原告朱国光与被告陆秀龙、张美芳、嘉善县佳丽日用品化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告朱国光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱国光撤回起诉处理。审判员  滕云二〇一六年十二月三十日书记员  周亮
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9533号原告：王阿妹，女，1965年2月19日出生，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告：黄爱玲，女，1983年9月1日出生，住惠安县。原告王阿妹与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿妹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经营生意资金不足为由，于2014年11月间向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告黄爱玲辩称，其于2014年11月间向原告借款30000元。双方约定月利息400元，未约定借款期限。2015年8月，双方协商由其以每月偿还500元的方式分期还清，此后，其共计偿还原告7500元。经审理查明，被告因需要资金于2014年11月间向原告借款30000元。双方未约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方约定月利息400元及已偿还7500元，但未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄爱玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告王阿妹借款30000元，并按年利率6%支付自2016年11月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7146号原告：苏州世星新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路8号惠民工业园10号厂房。法定代表人：王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路。法定代表人：伊海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，该公司职员。本院于2016年10月17日受理了原告苏州世星新材料科技有限公司（以下简称世星公司）诉被告苏州众垦电子材料有限公司（以下简称众垦公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后变更为由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林化美、被告委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款44030元，并支付该款自2016年9月1日至实际付款之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告支付律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其为被告供应离型膜，截至2016年8月31日，被告共拖欠货款44030元，其多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告众垦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费其不应承担。本院认为，被告众垦公司承认原告世星公司在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告要求被告立即支付结欠货款44030元并支付该款自2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费3500元，被告不予认可，原告未提供双方约定被告应承担律师费的证据，故本院对原告要求被告承担律师费3500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州众垦电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州世星新材料科技有限公司货款人民币44030元及该款自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币494元、财产保全费人民币460元，合计人民币954元，由原告苏州世星新材料科技有限公司负担人民币40元，被告苏州众垦电子材料有限公司负担人民币914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 梁 虹二〇一六年十二月二十四日书 记 员 孙文科
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07���更3960号罪犯刘业波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)威刑一初字第61号刑事判决，被告人刘业波犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月14日起至2026年5月13日止。2015年10月31日减刑一年，现刑期自2012年5月14日起至2025年5月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表���。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘业波准予减刑八个月，刑期变更为自2012年5月14日起至2024年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长刘勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3346号罪犯张峰源，男，1987年3月2日出生，回族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年5月25日作出（2012）黄刑初字第152号刑事判决，以被告人张峰源犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日经本院裁定减刑为有期徒刑七年（刑期至2018年10月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张峰源在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬6次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张峰源符合减刑条件。经审理查明，罪犯张峰源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2014年7月20日被考核记功1次；2014年4月20日至2016年7月20日被考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹某、何某、罪犯证明人赵某、李某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张峰源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张峰源减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十九日书记员 王梦瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初139号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人蔡龙，男，1988年02月04日生，住本市八公山区。2016年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年5月4日被该局取保候审，2016年10月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，11月24日本院决定逮捕，2016年12月1日，淮南市公安局八公山分局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邓标，安徽永幸律师事务所律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人蔡龙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序审理,于2016年12月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人蔡龙及其辩护人邓标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡龙于2012年3月19日在中国工商银行孔集支行申领一张牡丹信用卡，同年8月6日开始透支消费，2014年12月至2015年1月期间，被告人蔡龙改变联系方式恶意透支信用卡，后银行多次通过电话、短信、信函向其催收三个月后，被告人蔡龙仍未归还透支欠款，截止2015年8月3日，被告人共欠款本金99991.83元，利息9810.93元，滞纳金2997.26元。2016年4月29日，被告人蔡龙将透支欠款本息均已还清。上述事实，被告人蔡龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、透支明细、催收记录、邮件跟踪查询记录、银行报案材料，证人蔡某、江某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额达99991.83元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人蔡龙案发后已经归还全部欠款本息，并且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见。经查此节有事实和法律依据，对于该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人蔡龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  刘登云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1415号罪犯唐振华，男，1972年4月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，于1994年2月释放；1998年因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，于2005年12月6日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一○年十月十四日做出（2010）邵中刑一初字第82号刑事判决，以被告人唐振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元（已缴清）。判决生效后，于2010年11月1日交付执行。二○一三年一月二十八日、二○一五年二月四日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，刑期为至2021年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐振华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐振华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐振华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐振华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐振华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐振华减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年11月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4427号被执行人徐见慧，男，1978年3月28日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人徐见慧因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00656号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐见慧2000元的罚金，但被执行人徐见慧未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4427号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 陈 军
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初3292号原告李二永，男，1980年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告秦铁林，男，1985年3月2日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告秦占辉，男，1983年3月23日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告李二永与被告秦铁林、秦占辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二永到庭参加了诉讼，被告秦铁林、秦占辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二永诉称，2014年5月4日，被告秦铁林以做生意为由向原告借款3万元，期限自2014年5月4日至2014年7月3日，被告秦占辉作了连带责任担保。借款到期后经索要，被告秦铁林于2016年6月21日偿还原告1000元。剩余本息至今未还。诉请依法判令被告秦铁林、秦占辉偿还原告借款2.9万元及利息、滞纳金。诉讼费用由被告负担。被告秦铁林、秦占辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。经审理查明，2014年5月4日，被告秦铁林以做生意为由向原告借款3万元，期限自2014年5月4日至2014年7月3日。被告秦铁林为原告书写了借条。借条载明：今借李二永30000元，还款期限2014年5月4日至2014年7月3日。到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还，借款人：秦铁林；被告秦占辉在担保人处签署了自己的名字；落款时间为2014年5月4日。借款到期后经索要，被告秦铁林于2016年6月21日偿还原告1000元利息。剩余本息经索要被告至今未还，审理中，原告陈述借款时口头约定利息为2.5分，但未提供相关证据。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告秦铁林借原告款项并为原告打有借条，原告李二永与被告秦铁林之间债权、债务关系明确。被告秦铁林理应及时偿还原告李二永，借故推拖至今未还做法欠妥。本案中，原、被告约定的滞纳金日5%，违背法律规定，本院不予支持。原告利息损失可按照年利率24%计算，自2014年7月4日始至债务履行完毕之日止。被告已付1000元在计算利息时予以扣除。被告秦占辉为被告秦铁林上述借款提供了担保，故对该笔债务应承担连带清偿责任。审理中，被告秦铁林、秦占辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告秦铁林于判决书生效后十日内给付原告李二永借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月4日始至判决履行完毕之日止，被告秦铁林已付利息1000元执行中予以扣除），被告秦占辉对上述债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元由被告秦铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱俊田二〇一六年十二月十九日书记员  骆彦娟
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执恢163号申请执行人赵娟娟。被执行人赵飞。被执行人李禹。被执行人焦作市宝源新型耐火材料有限公司。被执行人杨九桂。被执行人赵国龙。被执行人赵芳。本院在执行赵娟娟与赵飞、李禹、焦作市宝源新型耐火材料有限公司、杨九桂、赵国龙、赵芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市恒大公证处（2015）焦恒证第126号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十三日书记员  李玉龙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00630号申请执行人张志生，男，1957年4月28日出生，住所地沧州市运河区。被执行人刘金德，男，1963年4月27日出生，住所地。张志生申请刘金德建设工程合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0145号裁决书已经发生法律效力。张志生于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0145号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十六日书记员  付浩楠
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初301号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人刘云雨，男，汉族，1962年7月11日出生，住甘肃省敦煌市。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人刘云雨犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日21时35分许，被告人刘云雨醉酒后持A2型驾驶证驾驶雷克萨斯牌小轿车，沿敦煌市北台巷由北向南行驶至阳关中路邮政宾馆门前道路停车后，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘云雨的血液样本中乙醇含量检验鉴定的结果为166.4624mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘云雨具有当庭自愿认罪、认罪态度好的从轻处罚情节，建议判处被告人刘云雨拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘云雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人刘云雨能当庭自愿认罪、认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘云雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新忠二〇一六年十二月二十二日书记员  王海燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第1120号原告祁明侠，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人朱友金、王锁成，江苏彭城律师事务所律师。被告鹿权利，男，1984年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告冯琳，女，1985年10月10日出生，汉族，地址同上。被告姚浩，男，1981年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告祁明侠诉被告鹿权利、冯琳、姚浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁明侠及其委托代理人朱友金、王锁成到庭参加诉讼，被告鹿权利、冯琳经本院公告传唤、姚浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁明侠诉称，2015年4月25日，原告向三被告出借150000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率2%，自2015年4月25日起计算至实际给付之日止）。被告鹿权利、冯琳、姚浩未作答辩。经审理查明，2015年4月25日，原告通过银行转账将140000元汇入被告鹿权利的账户，此后，原告交付被告鹿权利现金10000元。2015年6月24日，被告鹿权利、冯琳向原告出具借条一份，载明：“今借祁明侠现金壹拾伍万元整（150000元），借期为一个月，于2015年7月24日之前偿还。”借条落款处有被告鹿权利、冯琳的签字及捺印，还有署名为姚浩的签字及捺印。经被告姚浩申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对借条上“姚浩”的签字及捺印是否为被告姚浩本人所签印进行鉴定。2016年9月19日，该所出具司法鉴定意见：金额为150000元的借条中“姚浩”的签名及捺印与本院提交的被告姚浩的签名及捺印不是同一人书写，捺印亦不被告姚浩捺印。此次鉴定，被告姚浩支付鉴定费3460元。以上事实，有打款记录、借条、鉴定报告、鉴定费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，出借人祁明侠与借款人鹿权利、冯琳之间的借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及期限偿还借款。经鉴定，借条上“姚浩”的签字及捺印均不是被告姚浩本人所签捺，故被告姚浩不应承担偿还原告借款的责任。关于利息，双方未约定利率，只约定了还款时间，故利息的计算应以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月25日起计算至实际给付之日止。因被告姚浩不承担偿还义务，故其支付的鉴定费应由原告承担。三被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿权利、冯琳于本判决生效后十日内偿还原告祁明侠借款150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告祁明侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告鹿权利、冯琳承担；保全费1370元，由被告鹿权利、冯琳承担920元，原告自担450元；被告姚浩支付的3460元鉴定费由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第7942号申请执行人刘欢欢，女，1988年5月20日出生。被执行人王衍庆，男，1967年9月27日出生。本院在执行刘欢欢与王衍庆其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王衍庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1727民初463号原告：姚勇，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：宋二民，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。被告汝南县罗店镇罗东村民委员会第二村民组。诉讼代表人：郑金兰，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住汝南县。诉讼代表人：丁国富，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住汝南县。诉讼代表人陈付云，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住汝南县。诉讼代表人：丁爱民，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。原告姚勇、宋二民与被告罗店镇罗东村民委员会第二村民组缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日、12月8日公开开庭进行了审理。原告宋二民、二原告委托诉讼代理人李参军，被告罗店镇罗东村民委员会第二村民组推选诉讼代表人郑金兰、丁国富、陈付云、丁爱民、委托代理人陈同一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇、宋二民向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告损失450800元。事实与理由：2009年，二原告承包被告荒地73亩，时间至2039年止，共计30年。2013年被告起诉法院要求判决合同无效，法院一、二审均判决认定合同无效。因合同无效给二原告造成巨大的经济损失。二原告承包的73亩荒地为水淹地，二原告平整土地、挖地、排水等费用共计450800元。另外，二原告已交给被告30000元承包款，应当返还。被告罗店镇罗东村民委员会第二村民组（以下简称罗东二组）辩称：原、被告并无协商，该合同没有经过全体村民组的讨论通过，而是私自行为，合同无效是正确的，不存在缔约合同。其次，原告请求的数额450800元，当时签订合同是私自签订，发现后村民制止且土地管理局也进行了罚款，所以这个请求不能得到法律支持。第三、起诉主体错误，原、被告不存在合同关系。谁跟原告签订合同，原告起诉谁。第四、鉴定结论数额过高，二原告实际支出工人丁爱民工程款6.7万元，油钱3万元，总共花费9.7万，而鉴定损失30多万元。第五、原告承包的土地不应该挖鱼塘，只是土地承包，挖鱼塘的行为汝南县国土局对原告进行处罚了。不但不应当赔偿，应当恢复原状，恢复原状的费用由原告承担。第六、合同解除后，原告要继续承包，缴纳了3万定金，原告不干了，根据相关规定，无权退回。3万元与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2008年秋，罗店镇大李村民委员会闫桥第一村民组村民闫道成与原告姚勇筹划承包被告罗东二组的土地，被告村民开始领取五年的承包费，领款持续到2009年3月13日，罗店乡法律服务所作为见证人在领款凭证上签字、盖章。领款凭证记载：每人4分地、五年一次、每次每年20元、五年合计每人100元。领款结束的当天即2009年3月13日，被告原村民组组长丁印、会计丁栓柱、李结实与闫道成、原告姚勇签订土地承包合同，合同约定：被告将座落在罗店镇大李庄村民委员会大李庄条田的荒地共计73亩，承包给闫道成、原告姚勇养殖、种植，该土地承办人只有管理使用权和受益权，但不能出卖、出租和转让；承包期限30年，从2009年3月15日起至2039年3月15日止，每亩承包费50元，每五年付款一次，被告原村民组组长丁印、会计丁栓柱、李结实在合同书上签字、按印。合同履行过程中，闫道成退出，原告宋二民加入。2009年6月12日，汝南县国土资源局下发汝国土监（2009）第（09489）土地行政处罚决定书，处罚如下：一、限姚勇接到决定书十五日内自行改正违法行为，并恢复土地原状；二、并对姚勇处以玖万元的罚款，接到决定书三日内将罚款交到汝南县国土资源局。2013年8月13日，被告以私自发包合同是否有效及与原告解除合同问题向汝南县人民法院提起诉讼，汝南县人民法院认定该土地承包合同未经集体经济组织成员的三分之二以上村民代表的同意，违反民主认定原则，损害了村民的利益，违反了法律的强制性规定，遂于2014年5月29日作出（2013）汝民初字第01085号民事判决书:原、被告签订的经营承包合同无效。2014年6月3日，被告罗东二组收取原告姚勇湖泊土地73亩定金3万元。2014年8月10日，二原告不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01085号民事判决书，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三终字第000292号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。2015年1月10日，原告将该争议土地以每亩240元的价格发包给本村民组村民丁爱民。2016年1月4日，被告罗东二组要求原告姚勇、宋二民排除妨碍纠纷为由，向本院提起诉讼。2016年5月12日，本院作出（2016）豫1727民初30号民事判决书：一、被告姚勇、宋二民归还承包原告罗店镇罗东村民委员会第二村民组荒地73亩。二、被告姚勇、宋二民依法清除该荒地上种植的杨树286棵、建造的平房二间、瓦房二间并恢复通往该地的道路畅通。三、被告姚勇、宋二民自2015年1月至本判决确定履行届满之日止按每月1460元赔偿原告罗店镇罗东村民委员会第二村民组损失。2016年6月27日，二原告申请对争议土地73亩平整、深挖、排水等费用进行评估。2016年10月13日，驻马店光大资产评估事务所对原告的申请事项进行了评估，资产总评估值为352000元。本院认为，原告与罗东二组原村民组长丁印等人签订的合同已被确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”签订协议后，二原告实际占有使用了该73亩土地。依据公平、合理的法律原则，二原告对此应承担相应的对价，即应支付实际占有使用期间的费用，该费用的标准可以根据双方协议中约定的土地使用费标准来计付。但被告罗东二组在签订的经营合同已被确认无效后，于2014年6月3日，又收取原告姚勇承包湖泊土地73亩定金的3万元，对该3万元的定金被告罗东二组应当予以返还。因导致合同无效是原告与合同签订人共同违反法律的禁止性规定所致，对此，合同双方均有过错，对合同双方所产生的损失应当由其各自承担。被告罗东二组并不是该土地承包合同的相对人，故原告要求被告罗东二组赔偿因平整土地、挖地、排水等产生的费用共计352000元，本院不予支持。被告要求二原告对所承包经营的土地恢复原状请求，因本院已经（2016）豫1727民初30号民事判决书作出判决，对此不再处理。综上分析，判决如下：一、被告罗店镇罗东村民委员会第二村民组于本判决生效后五日内返还原告姚勇、宋二民定金3万元。二、鉴定费5000元，由原告姚勇、宋二民负担。三、驳回原告姚勇、宋二民的其他诉讼请求。被告罗店镇罗东村民委员会第二村民组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由原告姚勇、宋二民负担4000元，被告罗东村民委员会第二村民组负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 勇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执172号之三申请执行人赖建明，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人邵惠民，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人黄亚琴，女，汉族，浙江省桐庐县人，住建德市。被执行人建德市沃德置业有限公司，住所地建德市乾潭镇麻车桥。法定代表人邵丁荣，执行董事。被执行人建德市坤马房地产开发有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村子胥路18号。法定代表人邵丁荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182执172号之二执行裁定书，依法通过建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人建德市坤马房地产开发有限公司所有的位于建德市乾潭镇建北南路146号、146-××号房地产（房产证号：杭房权证建字第××、12××77号），第一次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人向本院申请以第一次拍卖的保留价1380000元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人建德市坤马房地产开发有限公司所有的位于建德市乾潭镇建北南路146号、146-××号房地产（房产证号：杭房权证建字第××、12××77号）以第一次拍卖的保留价人民币1380000元交付给申请执行人赖建明抵偿债务；上述权益自本裁定送达时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛二〇一六年十二月十五日书记员 俞文超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执628号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路12号。负责人庄晓梅，该分行行长。委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人周永泉，该银行员工。被执行人张丽，女，1973年1月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人孙庆，男，1971年9月30日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张丽、孙庆金融��款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）扬邗双商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金45万元及利息、罚息等。根据申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案执行过程中，对被执行人张丽、孙庆的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0026号民事判决书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确��可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十五日书记员  常 荣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7160号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华。被告：耿霞。被告：徐汝海。被告：耿明。被告：郑洪伟。被告：董夕梅。被告：王培礼。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告耿霞、徐汝海、耿明、郑洪伟、董夕梅、王培礼金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一六年十二月六日书 记 员  李 伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初3207号原告：吕玉华。被告：张生辉。被告：曾桐学。原告吕玉华与被告张生辉、曾桐学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉华、被告曾桐学到庭参加诉讼，被告张生辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉华向本院提出诉讼请求：1.张生辉、曾桐学连带向吕玉华偿还借款本金100000元及利息20000元，合计120000元；2.本案诉讼费由张生辉和曾桐学负担。事实与理由：2013年12月1日，张生辉经曾桐学担保向吕玉华借款10万元，约定月利率1%，借期一年，并出具借条一张。张生辉支付2个月利息后停止付息，借款到期后吕玉华多次催促偿还本金及利息，张生辉未予清偿。张生辉未作答辩。曾桐学辩称，吕玉华诉称的事实属实，但曾桐学不应当承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕玉华提交的证据有：借条原件一份，证明张生辉向吕玉华借款10万元的事实。张生辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，张生辉向吕玉华出借现金10万元，约定月利率1%，借期一年，曾桐学提供担保。双方未约定保证方式和保证期间。张生辉收到借款后使用至今，支付2个月利息，借款到期后吕玉华通过曾桐学多次向张生辉催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，吕玉华与张生辉订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人吕玉华已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。借款人张生辉未按照约定的期限偿还借款，违反了约定，应当承担继续履行的违约责任。吕玉华与张生辉口头约定了借期内的利息，且约定的利率未超过年利率24%，截止2016年12月1日，张生辉未支付的利息为34000元，现吕玉华仅请求张生辉支付利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。吕玉华主张曾桐学对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，吕玉华与曾桐学在合同中未约定保证方式和保证期间，故曾桐学的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，吕玉华在此期间内未要求曾桐学承担保证责任，故曾桐学免除保证责任，吕玉华的该诉求不予支持。综上所述，吕玉华主张张生辉偿还借款本金10万元、利息2万元的诉讼请求，依法予以支持；主张曾桐学承担连带清偿债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、张生辉向吕玉华偿还借款本金100000元及利息20000元，合计120000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回吕玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由张生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨冬兰二〇一六年十二月二十二日书记员  张雅杰附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。10.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第602-1号申请执行人刘艳芳，女，1974年9月1日生。被执行人安阳德远房地产开发有限公司。本院在执行刘艳芳申请执行安阳德远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳芳于2016年12月9日撤回对被执行人安阳德远房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月九日书记员  魏志明
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执1064号申请执行人李鑫，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人董成根，该公司董事长。申请人李鑫执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3509号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债62593.5元、案件受理费707.5元及执行费850元，合计64151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年十二月十九日书记员 ：徐鹏飞
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执696号侯海建，男，1982年9月17日出生，住所地南皮县寨子镇××村，联系电话157××××5969杨光，男，1982年9月17日出生，住所地南皮县××××村侯海建申请杨光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1433号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯海建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1433号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹军生二〇一六年十二月九日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执437号申请执行人：上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人：上杭县稔田镇埔头村民委员会，住所地：上杭县。法定代表人丘才华，主任。本院在执行申请人上杭县林业局与被执行人上杭县稔田镇埔头村委会行政非诉执行一案中，查明被执行人上杭县稔田镇埔头村委会在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经福建法院司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产、国土的登记信息。现被执行人上杭县稔田镇埔头��委会家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县林业局也无法提供被执行人上杭县稔田镇埔头村委会有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月十五日代理书记员  蓝小张
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1360号案外人刘军，男，1965年9月15日出生，汉族。案外人刘乘伟，男，1992年2月14日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人刘军、刘乘伟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人刘军、刘乘伟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘军、刘乘伟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5225号原告：大连中油海陆能源有限公司。法定代表人：刘爽，该公司经理。委托代理人：范垂勇。被告：于桂英。被告：刘本俊。被告：普兰店市元台镇后元第二建材厂。法定代表人：刘本俊，该厂厂长。本院于2016年9月28日立案受理原告大连中油海陆能源有限公司诉被告于桂英、刘本俊、普兰店市元台镇后元第二建材厂买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中油海陆能源有限公司的委托代理人范垂勇、被告于桂英、刘本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告销售柴油，被告自2012年至2013年间累计拖欠原告款项共计人民币368477元，被告至今未付。现请求法院判令三被告偿付欠款368477元及从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。被告于桂英辩称，加油本金50多万，利息20多万。我给原告打的总条原告应该返回给我。当时被告刘本俊给关金勇在2014年和2015年各出具一张条。现在本人同意还款，油是被告普兰店市元台镇后元第二建材厂使用。被告刘本俊辩称，我们有总据，小票作废了，我不知道为什么原告拿小票起诉，我欠原告钱，总共欠款70多万。现在本人同意还款，油是被告普兰店市元台镇后元第二建材厂使用。被告普兰店市元台镇后元第二建材厂辩称，出具欠条后，没有给付现金，但原告在被告处购买石子80730元，应该予以抵顶。经审理查明，被告刘本俊系被告普兰店市元台镇后元第二建材厂的法定代表人，被告于桂英系被告刘本俊的妻子。被告普兰店市元台镇后元第二建材厂于2012年3月至2013年8月期间向原告购买柴油，赊购部分由被告于桂英向原告出具欠条合计315037元。另查，被告所述石子款原告已经在（2016）瓦民初字第5212号案件中予以抵顶。关金勇系原告工作人员。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条51张及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告普兰店市元台镇后元第二建材厂向原告赊购柴油并在欠条上签字，是对欠付原告柴油款315037元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持；未约定付款时间，原告请求被告从主张权利之日起即2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。被告刘本俊、于桂英自愿对该欠款承担偿还责任，不违反法律强制性规定，本院予以认可。原告所提供的欠条中，2012年4月10日的欠条是对2012年3月19日至2012年4月10日欠款的总计，因此2012年3月19日至2012年4月10日期间被告出具的欠条不应予以重复计算，对于重复计算的金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于桂英、刘本俊、普兰店市元台镇后元第二建材厂于本判决生效后立即给付原告大连中油海陆能源有限公司柴油款315037元并承担此款自2016年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3414元，由被告于桂英、刘本俊、普兰店市元台镇后元第二建材厂承担3013元，由原告大连中油海陆能源有限公司承担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一六年十二月二十日书记员  于雯舒
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：徐义鹏，男，汉族。被执行人：周启斌，男，汉族。被执行人：周启飞，男，汉族。被执行人：徐宝信，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信借款合同纠纷一案中，经查询被执行人徐义鹏、周启斌、周启飞、徐宝信均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2229号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告史赛男，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告史赛男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告史赛男经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰信用社诉称：被告史赛男于2015年12月29日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于（1、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、3号门市，建筑面积：108.01平方米，房屋所有权证号：089824；2、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、2号门市，建筑面积：78.55平方米，房屋所有权证号：089823；3、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、8号门市，建筑面积：108.01平方米，房屋所有权证号：089829）。被告史赛男借款本金1,990,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2015年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告史赛男借款本金1,990,000.00元，利息及罚息105,031.20元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告史赛男立即偿还借款本金1,990,000.00元，利息及罚息105,031.20元，本息合计2,095,031.20元（利息及罚息计算至2016年7月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告史赛男所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告史赛男与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。证据二、《房地产抵押合同》3份，证明被告史赛男以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。证据三、借款凭证1份。证明原告为被告史赛男发放了借款，被告史赛男已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告史赛男于2015年12月29日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于（1、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、3号门市，建筑面积：108.01平方米，房屋所有权证号：089824；2、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、2号门市，建筑面积：78.55平方米，房屋所有权证号：089823；3、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、8号门市，建筑面积：108.01平方米，房屋所有权证号：089829）。被告史赛男借款本金1,990,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2015年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告史赛男借款本金1,990,000.00元，利息及罚息105,031.20元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告史赛男支付了借款，但被告史赛男未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告史赛男立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告史赛男于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,990,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,990,000.00元，从2015年12月29日起，按月利率7.8‰；罚息计算方式：本金1,990,000.00元，从2016年6月11日，按月利率7.8‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告史赛男到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于：1、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、3号门市，建筑面积：108.01平方米，房屋所有权证号：089824；2、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、2号门市，建筑面积：78.55平方米，房屋所有权证号：089823；3、依兰县达连河镇金龙小区住宅楼、一层、8号门市，建筑面积：108.01平方米，房屋所有权证号：089829）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费23,560.00元，公告费560.00元，合计24,120.00元，由被告史赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘彦微审 判 员  杨新慨人民陪审员  李巧玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  武志国
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1781号原告(反诉被告)：田中文，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住洞口县。被告（反诉原告）：田勇文，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住洞口县。原告(反诉被告)田中文与被告（反诉原告）田勇文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告(反诉被告)于2016年12月7日，被告（反诉原告）田勇文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方均已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)田中文、被告（反诉原告）田勇文撤诉。本案本诉受理费300元，减半收取150元，由田中文负担。反诉受理费600元，由田勇文负担。审 判 长  陈 平审 判 员  杨 城代理审判员  李云霞二〇一六年十二月八日书 记 员  肖 婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2265号罪犯孙丙义，男，1979年8月17日生于吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第110号刑事判决，认定孙丙义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将孙丙义的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将孙丙义的有期徒刑刑罚减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙丙义能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙丙义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙丙义减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8012号原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦12B座。主要负责人：梁嘉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许微微，该公司员工。被告：安徽省正东投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场2幢1307室。法定代表人：陈忠强，该公司总经理。被告：安徽天易房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市东大街兴美花园B区三栋五楼。法定代表人：郑师训，该公司总经理。被告：六安市正东置业有限公司，住所地安徽省六安市东大街兴美花园B区三栋五楼。法定代表人：陈德根，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司与被告安徽省正东投资有限公司、安徽天易房地产开发有限公司、六安市正东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。审判员 宋 玮二〇一六年十二月一日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执413号之三申请执行人：石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住所地长乐市，现住福州市仓山区。委托代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人石建平与被执行人王玲、林以恩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲、林以恩去向不明。被执行人王玲有位于闽侯县某住宅，本院于2015年8月24日裁定查封该房产，并依法将该查封财产移送优先债权执行法院福州市台江区人民法院执行。被执行人王玲有位于福州市仓山区某店面，本院于2016年9月12日裁定查封该店面，并向首封法院福州市仓山区人民法院申请参与分配，尚无执行款可供分配。被执行人林以恩有闽Ａ×××××揽胜极光牌轿车一辆，本院于2016年5月19日裁定扣押该车辆，未能实际扣押。此外，本院依法将被执行人王玲、林以恩纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王玲、林以恩暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林继光二〇一六年十二月十二日书记员  林江娟主要法律条文���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执18号申请执行人刘国艳，女，1971年9月15日出生，住龙井市。被执行人陈树仁，男，1962年5月12日出生，住龙井市。本院在执行刘国艳与陈树仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不了能够执行的线索，已将被执行人加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十二月十六日书记员  金敬来
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初836号原告：葛美英，女，1965年7月25日出生，住和龙市。被告：于��英，女，1964年2月14日出生，住和龙市。委托代理人：牛洪运（系被告的丈夫），男，1964年7月15日出生，住和龙市。原告葛美英与被告于秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀清，被告于秀英的委托代理人牛洪运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告于秀英偿还借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告于秀英以急需用钱为由从原告处借款10000元，双方没有约定借款利息和还款期限。2016年10月6日，被告补签了借条给原告，后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还借款10000元。故原告诉至人民法院要求被告于���英偿还剩余借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告于秀英辩称：原告所述属实，但现在暂时没有资金偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月24日，被告于秀英以急需用钱为由从原告处借款10000元，双方没有约定借款利息和还款期限。2016年10月6日，被告补签了借条给原告。后原告多次向被告催要借款，但借款10000元至今没有偿还。故原告诉至人民法院要求被告于秀英偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告葛美英与被告于秀英之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告葛美英与被告于秀英之间的民间借贷协议应为有效。原告已将借款10000元实际交付给被告于秀英，被告于秀英应按约定按期偿还借款。但被告于秀英至今未能偿还借款10000元，故原告要求被告于秀英偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，原告要求被告于秀英偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于秀英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛美英借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  金美英二〇一六年十二月一日书 记 员  许慧贤