wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1151号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：赵玉双，职务经理。委托诉讼代理人：张启波。被上诉人（原审原告）：王臣，个体业主，现住绥化市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人王臣保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人张启波、被上诉人王臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院委托评估鉴定机构鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。王志辩称：1.要求被告给付原告保险理赔款312,356.70元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将其所有的黑M014**重型半挂牵引车挂靠在绥化明利运输服务公司名下用于运输经营。原告为黑M014**解放半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机、乘客）、不计免赔特约险，为XXXXX挂仓栅式运输半挂车在被告处投保了车辆损失保险自燃损失险、不计免赔特约险，保险期限自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。2016年6月28日22时40分，原告雇佣的司机周辉驾驶投保车辆沿哈牡高速公路由牡丹江往哈尔滨方向行驶至亚布力服务区时，由于周辉未按照操作安全驾驶，致使黑XXX**号车辆撞击公路隔离设施，造成车辆及公路设施受损的事故。经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈牡大队作出第3201602802号道路交通事故认定书，认定周辉负此起事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，并为司机及乘车人支付了医疗费用，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见。故原告提起诉讼，要求被告给付车辆施救费7,500元，路产损失15,094元，车上人员医疗费1,104.70元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失285,658元，鉴定费3,000元。原审法院认定，原告王臣将其所有的车牌号黑M014**解放半挂牵引车/黑MXA**挂仓栅式运输半挂车挂靠在绥化明利运输服务公司名下，用于运输经营。原告为黑M014**解放半挂牵引车在被告投保交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、不计免赔特约险，为黑MXA**挂仓栅式运输半挂车在被告投保车辆损失保险、自燃损失险、不计免赔特约险，保险期限自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。2016年6月28日22时40分，驾驶人周辉驾驶投保车辆沿哈牡高速公路由牡丹江往哈尔滨方向行驶至亚布力服务区时，由于周辉未按照操作安全驾驶，致使黑M014**号车辆撞击公路隔离设施，造成车辆及公路设施受损的事故。经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈牡大队作出第3201602802号道路交通事故认定书，认定周辉负此起事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失15,094元。经黑龙江恒利资产评估有限公司对原告投保的车辆进行鉴定，结论为车辆维修费290,658元，扣除残值5,000元，实际损失285,658元，原告支付鉴定费3,000元；原告支付司机周辉医疗费1,104.70元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款312,356.70元。诉讼费用由被告承担。被告对保险合同和保险事故无异议，但称车损鉴定过高，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。此案经本院调解未果。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王臣为其所有的XXXXX解放牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、不计免赔特约险等险种，为XXXXX挂仓栅式半挂车在被告投保车辆损失保险、自燃损失险、不计免赔特约险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，在保险期间内发生保险事故，所产生的路产损失15,094元、车辆实际损失285,658元、鉴定费3,000元、周辉医疗费1,104.70元，均为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。综上所述，原告诉讼请求有理，本院应予支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告王臣保险理赔款312,356.70元。案件受理费5,985元，减半收取2,992.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本案争议的焦点问题是上诉人是否应当给付被上诉人王臣理赔款312,356.70元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同履行各自的义务，王臣按约交纳了保费，其在保险期间内发生了保险事故所产生的费用，上诉人应予理赔。上诉人上诉称原审法院委托鉴定评估机构所作出的鉴定结论依据不足，要求重新鉴定的上诉请求，因其未向本院提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故其要求重新鉴定的理由缺乏证据支持，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,985.00元由上诉人中国大地财产保险股份有限绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 月
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1447号上诉人（原审原告）：周彦宏，男，1984年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。上诉人（原审原告）：庄殿海，男，1948年12月26日生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟玉珍，女，汉族，农民1955年2月22日生，住吉林省白城市。上诉人周彦宏、庄殿海因与被上诉人翟玉珍劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人赵明，被上诉人翟玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦宏、庄殿海上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2133号民事判决。2.判决被上诉人给付二上诉人劳务费19,800.00元。3.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.二上诉人与被上诉人间形成了劳务合同关系。2.二上诉人为完成委托事项提供了劳务。3.被上诉人给付劳动报酬的条件已成就。4.原审判决适用法律错误。翟玉珍辩称：1、上诉人依据承诺书主张劳务合同关系不成立。2、承诺书不真实。3、上诉人在本案起诉要求，答辩人给付劳务费没有事实及法律依据。周彦宏、庄殿海向一审法院起诉请求：判令被告给付二原告劳务费19800.00元。并承担本案诉讼费。一审法院认为：二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。原告所提交的承诺书，并不是真正意义上的劳务合同，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。而承诺书是单方允诺，承诺书中未明确二原告为被承诺人，二原告在承诺书中亦为承诺人，该承诺书无法确定原被告之间形成了劳务关系，二原告虽在本院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中作为友谊一社29户村民的诉讼代表人，诉讼代表人是为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼的行为人。二原告本身也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，并不是从事劳务合同的代理人，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担，而不能要求全部权利人承担劳务费。二原告无证据证明自己的主张。《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。本院根据《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周彦宏、庄殿海的诉讼请求。案件受理费148.00元，邮寄费25元由二原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实：二上诉人与被上诉人均为白城市洮北区友谊村一社村民。2010年至2012年，友谊村一社土地被依法征收。包括二上诉人与被上诉人在内的友谊村一社29户村民共同出具承诺书。该案起诉至洮北区法院。2015年8月10日，二上诉人作为友谊村一社29户村民的诉讼代表人与村委会达成调解协议，村委会于2015年10月30日前给付友谊村一社29户村民征地补偿款2783576.00元。上述调解协议已由白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事调解书予以确认。二上诉人要求被上诉人按照承诺书的约定给付劳务费，形成诉讼。本院认为，二上诉人提交的“承诺书”约定“打官司或上访费用由全体经济组织成员按合同地的每平方米10元提取费用。”该约定是对“打官司或上访费用”如何提取的约定，承诺书并没有明确约定提取的费用作为二上诉人的劳务费。二上诉人在白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担。二上诉人主张与被上诉人间形成了劳务合同关系，被上诉人应给付其劳务费用，无事实和法律依据。综上所述，周彦宏、庄殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费296.00元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李炳赋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5719号原告：李雪平，男，1976年6月23日生，汉族，住郑州市。被告：姚胜利，男，成年，汉族，住荥阳市。原告李雪平与被告姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一六年十二月二十六日书记员  李娅静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10518号原告绍兴联发化工有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新斗门村。法定代表人丁华林。委托代理人（特别授权代理）冯奇雍、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被告绍兴天润印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。法定代表人徐金林。被告傅全林，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴联发化工有限公司与被告绍兴天润印染有限公司、傅全林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴联发化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费816元，依法减半收取408元，由原告绍兴联发化工有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7022号罪犯李汉利，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年10月30日作出(2011)穗云法刑初字第1546号刑事判决，以被告人李汉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出(2012)穗中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李汉利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汉利系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分，其中2015年1月26日因欠产被扣2分，2015年11月1日因着装不规范被扣1分，2015年11月30日因不能熟背《服刑人员行为规范》被扣1分，2016年2月28日因欠产被扣3分。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因在本考核期内该犯多次违规违纪累计被扣7分，其中一次性被扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李汉利予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6429号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。法定代表人：韩国庆，该公司总经理。被告:王卫华,女,1972年2月27日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与王卫华为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。代理审判员  韩萌二〇一六年十二月十四日书 记 员  范珂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4803号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月十六日书记员 彭晓雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5551号原告：王秀礼，男，1948年8月23日出生，住青岛市市北区。被告：马千里，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王海红，女，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王秀礼与被告马千里、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告王秀礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币60万元及利息约8万元，合计68万元；（利息自2016年1月10日起算，按年利率24%计算至判决生效之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。本院认为，经审查，依原告提供的被告马千里、王海红的住所地无法送达，原告也不能确定两被告的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀礼的起诉。本案诉讼费10600元，退还原告王秀礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  崔 岩二〇一六年十二月十二日书 记 员  王月霄
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（（2016）兵0603民初34号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。委托诉讼代理人：麦广勇，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：朱校泽，男，1982年12月12日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：张学峰，男，1973年10月9日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：董建新，男，1974年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：陈艳伟，男，1969年5月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：张小明，男，1971年1月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告朱校泽、张学峰、董建新、陈艳伟、张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、麦广勇，被告董建新、陈艳伟、张小明到庭参加诉讼。被告朱校泽、张学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱校泽向原告返还借款200000元，支付截止2015年5月29日的利息44011.74元，2015年5月30日后的利息利随本清；2.被告张学峰、董建新、陈艳伟、张小明对被告朱校泽借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告朱校泽与被告张学峰、董建新、陈艳伟、张小明以五户联保的形式向原告借款，其中被告朱校泽向原告借款200000元，约定于2013年12月17日偿还。借款到期后，被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。被告朱校泽未作答辩。被告张学峰未作答辩。被告董建新经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，亦未作答辩。被告陈艳伟辩称，对借款及保证的事实无异议，原告于2015年7月到8月曾因为被告朱校泽和张学峰未还贷款的事情与其协商过。被告张小明辩称，对借款及保证的事实无异议，原告于2015年7月到8月曾因为被告朱校泽和张学峰未还贷款的事情与其协商过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月19日，被告朱校泽与被告张学峰、董建新、陈艳伟、张小明以五户联保的形式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款750000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2012]第02888579-02888583号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告朱校泽向原告借款200000元，借款期限为2012年12月19日至2013年12月17日，借期月利率为8.413333‰，逾期月利率为12.620003‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2012年12月19日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告朱校泽账号为X的银行账户发放借款200000元,截止诉前，被告朱校泽仅支付利息20686.80元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告朱校泽、张学峰、董建新、陈艳伟、张小明签订的（玛纳斯县农村信用合作联社）社农信联保借字[2012]第02888579-02888583号《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告朱校泽提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告朱校泽未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告朱校泽返还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请被告朱校泽按照合同约定支付借期利息20360.27元，本院依法予以支持。对原告主张被告朱校泽按照约定的逾期月利率12.620003‰支付截止本判决生效之日止期间借款逾期利息的诉请，本院依法予以支持，截止2015年5月29日被告朱校泽应支付的逾期利息为44338.27元(200000元×12.620003‰/月×527天÷30天/月)。被告张学峰、董建新、陈艳伟、张小明自愿作为被告朱校泽借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期内原告主张了权利，故对被告朱校泽在本案中需清偿的款项应承担连带责任。被告朱校泽、张学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告朱校泽返还借款200000元、支付截止2015年5月29日的利息44011.74元（20360.27元+44338.27元-20686.80元）、以200000元为基数按照合同约定月利率12.620003‰支付自2015年5月30日起至本判决生效之日止期间的逾期利息、被告张学峰、董建新、陈艳伟、张小明对被告朱校泽在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱校泽于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元、支付利息44011.74元，合计244011.74元；自2015年5月30日起至本判决生效之日止期间的逾期利息，以200000元为基数，按月利率12.620003‰计付；二、被告张学峰、董建新、陈艳伟、张小明对被告朱校泽在本案中需清偿的款项承担承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、公告送达费787.5元，合计5747.5元，由被告朱校泽负担，被告张学峰、董建新、陈艳伟、张小明对被告朱校泽需负担的前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长徐龙人民陪审员刘斌人民陪审员董玉兰二〇一六年十二月十五日书记员孙雪莲1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3767号原告：王海林，男，1981年1月14日出生，汉族，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区。被告：王京成，男，1973年7月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王海林与被告王京成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年12月2日原告王海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海林撤诉处理。案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告王海林负担。审 判 长 张 杨人民陪审员 张 晓人民陪审员 王 艳二〇一六年十二月二日书 记 员 李顺成
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初1002号原告：郭淑乐，女，1980年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：唐易明，男，1965年1月3日出生，汉族，住河北省沙河市。原告郭淑乐诉被告唐易明买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案，原告郭淑乐于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭淑乐的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭淑乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑乐负担。审判员  王世英二〇一六年十二月六日书记员  刘寿康
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初123号公诉机关光泽县人民检察院。被告人丁高贵，男，1987年1月21出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，圣农公司员工。户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人丁高贵犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人丁高贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日20时许，被告人丁高贵饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从光泽县火车站往华圣秀城小区方向行驶，途经胜利桥头路段时被执勤民警当场查查获。当日22时许，公安机关在光泽县医院对丁高贵进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为119.5mg／100ml。案发后，被告人丁高贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁高贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人丁高贵的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁高贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于丁高贵具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁高贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一六年十二月二十一日书记员  吴娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9646号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市老阜临路。法定代表人李宁，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28102号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月28日，本院作出(2016)苏0509行审1154号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28102号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵丽丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02特4号申请人：开封市宏润房地产开发有限公司。住所地:开封市康太家园*号楼*单元***号。法定代表人胡九明，董事长。委托诉讼代理人李长青，河南正言律师事务所律师。被申请人：吴昊，女，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：贾明，男，汉族，住址：河南省开封市鼓楼区。二被申请人委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。申请人开封市宏润房地产开发有限公司因与被申请人吴昊、贾明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宏润公司称，被申请人诉申请人劳动争议仲裁一案经开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第191192号仲裁裁决书。裁决申请人分别支付被申请人吴昊、贾明工资22016元、26000元，申请人对该裁决不服，依法申请撤销该裁决，主要理由在于：被申请人吴昊、贾明已在2015年2月25日就同一事项已向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已于2016年4月19日作出汴劳人仲案字第4546号裁决书，二被申请人在该裁决书生效后已向开封市金明区人民法院申请执行，该案已执行完毕，开封市劳动人事争议仲裁委员会，现就同一仲裁事项再次作出仲裁裁决，显属程序违法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，申请人现申请撤销该仲裁裁决。吴昊、贾明称：1、本案所诉争的劳动报酬金额超出了12月最低工资标准，因此就不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人的申请不属于法院受理范围，应予以驳回。2、汴劳人仲案字（2016）第191192号裁决书仅是对追索劳动报酬案件的处理，汴劳人仲案字（2016）第4546号裁决书处理的是因申请人未与二被申请人签订劳动合同依法享有的要求双倍工资的权利。申请人的申请缺乏事实依据，应予以驳回。经审查查明，2016年4月19日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第4546号裁决：一、本裁决书生效之日起15日内，被申请人为申请人贾明办理缴纳2015年3月至2015年12月的社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费，其中个人缴纳部分由申请人承担（具体以开封市社会保险经办机构核算的数额为准）；二、本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人贾明以下款项，双方劳动关系解除：1.2015年4月5日至2016年1月5日未签订劳动合同的双倍工资：2500元×9个月，计22500元；2.解除劳动合同经济补偿金：2500元×1个月，计2500元；三、本裁决书生效之日起15日内，被申请人为申请人吴昊办理补缴2015年3月至2015年12月的社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费，其中个人缴纳部分由申请人承担（具体以开封市社会保险经办机构核算的数额为准）；四、本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人吴昊以下款项，双方劳动关系解除：1.2015年4月5日至2016年1月1日未签订劳动合同的双倍工资：2500元×8个月+19天×（2500元÷21.75天），计22185元；2.解除劳动合同经济补偿金：2500元×1个月，计2500元。2016年9月28日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第191192号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人吴昊欠发的工资22016元；二、本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人贾明欠发的工资26000元。本院认为，二被申请人提出仲裁申请后，开封市劳动人事争议仲裁委员会先后作出汴劳人仲案字（2016）第4546号、（2016）第191192号仲裁裁决，裁决内容不存在重复，不属于就同一诉求再次仲裁的情形。开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2016）第191192号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的撤销情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人开封市宏润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人开封市宏润房地产开发有限公司负担。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十七日书记员  李宣宣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执296号之二申请执行人：李文军，男，1970年2月21日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：董青华，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李文军申请执行被执行人董青华民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十二月一日书 记 员  梁 冰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1287号申请执行人：何其清，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭中心法律服务所法律工作者。被执行人：范大功，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：李耀宁，男，1963年9月2日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人何其清与被执行人范大功、李耀宁借款合同纠纷一案中，经本院执行司法查控系统查询，查明俩被执行人在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人范大功家中没有其他可供执行的财产。被执行人李耀宁于2016年10月25日与申请执行人何其清达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月十五日代理书记员  蓝小张
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3531号上诉人（原审原告）林晓峰，男，汉族，1990年12月23日出生，住福州市马尾区。委托诉讼代理人黄育英、邓飞霞，福州名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周静，女，汉族，1985年4月27日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人包銮，福建智君律师事务所律师。上诉人林晓峰因与被上诉人周静民间借贷纠纷一案，不服福建省台江区人民法院（2016）闽0103民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人邓飞霞和被上诉人的委托诉讼代理人包銮到庭参加诉讼。本判决为终审判决。林晓峰上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人偿还上诉人借款本金50万元及利息。由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人林晓峰提供了于2015年6月1日向被上诉人周静支付借款款项50万元的银行转账记录并非一审法院认定的没有其他佐证证明案件事实；被上诉人周静在一审答辩认可本案借款事实。被上诉人周静提供的300万还款凭证系双方其他借款并非本案借款事实，被上诉人周静并没提供本案的50万元的还款凭证。二、被上诉人周静提供的《债务清偿协议》并非原件也无上诉人签字，真实性不应予以确认且由此协议发生的纠纷也足以证明双方未能达成债务清偿协议。三、被上诉人周静所称双方之前协议的300万元结清其欠上诉人的360万元不符合事实也没有法律依据。周静辩称：上诉人林晓峰称2015年6月1日支付的款项已在2015年6月11日返还。涉案的借款已还清，双方之间已没有借贷关系。林晓峰向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告实际还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告出具一份《借条》，内容为“本人周静借到林晓峰人民币伍拾万元整，于2016年1月2日归还”。原告主张，本案讼争借款是原告于2015年6月1日通过中国建设银行账户转给被告。但未提供证据证明其确于2015年6月1日转款50万元给被告。庭审中被告提出，其与原告于2015年开始合作买卖股票，原告负责提供资金，被告负责炒股，原告每向被告提供一笔资金被告就出具一份《借条》确认收款，分红按4：6或3：7分成。双方往来的款项总计有1000多万元。每一笔炒股款双方结清后，原告即将被告出具的《借条》归还。2015年7月股市出现亏损后双方开始产生纠纷，原告手里尚有被告出具的、包括本案起诉在内的三份《借条》，金额合计360万元。2015年8月2日，原告及见证人连某、被告及见证人刘某在中国工商银行五一支行共同签订一份《债务清偿协议》，约定由被告支付原告300万元结清360万元的债务。原被告及各自见证人在协议上签字捺手印。原告还在协议的左下方签注：“收到周静还款300万元，结清360万元债务”。协议签订后，被告父亲周良松汇款300万元至原告账户内，被告见证人刘某在复印协议时发现被告持有的协议上原告及见证人连某用蓝色水笔签署的名字及协议左下方的签注字迹褪色，被告即用手机拍照。原告抢过协议吞进嘴里。被告报警，警察到现场了解情况后，要求原告另外出具一份《收条》，写明“2015年8月2日收到周良松人民币叁佰万元整”。因此，本案讼争借款已结清，原告要求被告再次还款50万元无理，应予驳回。开庭时原告本人未到庭参加诉讼，其委托代理人对涉案事实无法陈清，且只提供一份《借条》做为证据，未提供其它相关证据对涉案事实加以佐证。故本院通知原告本人须于2016年2月24日到庭陈明事实并接受询问。但时至今日原告仍未到庭，也未提供证据证明未能到庭的正当理由。原审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供一份《借条》证明被告尚欠原告50万元，没有提供其它相关证据加以佐证。被告对原告主张的事实又予以否认。原告经本院合法传唤拒绝到庭，本案待证事实又欠缺其他证据证明，涉案事实处于真伪不明的状态。故原告关于被告尚欠借款50万元的主张本院不予认定。为此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告林晓峰的诉讼请求。二审中，上诉人有新证据提交，2015年6月1日的借款的转账凭证；被上诉人没有新证据提交。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人林晓峰提供了借条及2016年6月1日的银行转账凭证，被上诉人周静对此无异议，双方之间的借贷事实清楚。被上诉人周静在借条出具后于2015年6月11日归还了林晓峰，林晓峰主张该款项是其与周静之间的其他经济往来，但未提供相关证据予以证明，应认定为归还涉案借款。上诉人林晓峰的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人林晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十二月一日书记员  林 婧
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5203号原告胡某,男,1974年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告陈某,女,1973年11月28日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员汪李明、舒从芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张先俊，被告陈某及其委托代理人陈发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2005年10月27日，我与被告协议离婚，并签订离婚协议，被告向我出具欠条一份。2006年2月16日，因被告无力兑现离婚时签订的协议内容，我与被告重新达成协议，但被告至今仍未履行该协议。故请求判决被告履行协议确定的义务，将垫江县XX镇XX小区X幢X号房地产过户给我和被告共同生育的儿子胡某1。被告陈某辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，案外人胡某1已成年。我们签订协议是属实的。房屋之前由原告伪造证据已经过户到胡某1的名下，但房管局已经进行了公告注销。经审理查明，2005年10月27日，原、被告协议离婚，协议约定位于XX镇XX小区X幢X单元X楼X号房屋一套及室内所有家用电器归被告陈某所有，伍万元人民币归原告胡某所有。同日，被告向原告出具50000元欠条一份。2006年2月16日，因被告无力兑现离婚协议的内容，原、被告双方重新签订协议，约定位于XX镇XX小区X幢X单元X楼X号房屋一套及室内所有家用电器、家具（原离婚协议归陈某所有）由被告自愿赠送给胡某1，被告不再支付伍万元现金给原告。2016年11月7日，垫江县国土资源和房屋管理局作出垫国土房管告[2016]304号公告，对在2006年3月10日该局发给胡某1的坐落于垫江县房地产权证（房地证2006字第4537xxxx号）自公告之日起注销。上述事实，有原、被告的陈述等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告通过离婚协议确认位于垫江县XX镇XX小区X幢X号房屋归被告陈某所有，后又经协议约定，由被告陈某将该房屋赠送给案外人胡某1。原告胡某对该房屋并无请求的权利，与本案并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。预交的案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  史 渊人民陪审员  汪李明人民陪审员  舒从芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梅 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执629号之一申请执行人：熊雁，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北佳恒科技有限公司职工。被执行人：十堰市郧廒贸易有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村三组。法定代表人：蔡云，该公司经理。本院在执行熊雁与十堰市郧廒贸易有限公司（以下简称郧廒公司）债务转移合同纠纷一案中，申请执行人熊雁于2016年12月19日依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1164号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案��行，并向被执行人郧廒公司发出执行通知书，责令被执行人郧廒公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人郧廒公司在湖北杜德起重机械有限公司的货款，并已兑付给申请执行人熊雁，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇一六年十二月二十七日书记员  梅将军
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7213号原告：潘斐莹，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：马阿杰。被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市。负责人：叶添流。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。原告潘斐莹与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告潘斐莹于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒博洋以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘斐莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘斐莹负担。审判员  林娜二〇一六年十二月一日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初2265号原告：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县巴镇贺兰路西振兴街北交汇处。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。被告：赵成碧，男，1959年9月9日出生，汉族，住内蒙古磴口县巴镇，个体。原告磴口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求赵玉英、赵成碧（二人原系夫妻）清偿借款本金348690元和利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：赵玉英于2013年9月24日向原告借款350000元，并办理了借款借据，借款逾期后，赵玉英拖欠借款本金348690元及利息未付。因该债务属于夫妻共同债务，经催要未付，故诉讼法院处理。本院经审查认为，原告起诉的赵玉英，已经于本案起诉前死亡，其民事权利能力已终止，不具备民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告磴口县农村信用合作联社的起诉。缓交案件受理费6530元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宁军二〇一六年十二月十三日书记员  李丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更976号罪犯杨素萍，女，1964年3月7日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2006年9月21日作出（2006）郊刑初字第166号刑事判决，以被告人杨素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。本院于2012年3月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨素萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工岗位，能服从分配，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨素萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2012年3月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日、9月14日共获监狱表扬二次；2016年5月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日共获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨素萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨素萍减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5205号原告：甘肃利汇医药有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾立涛，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告阿里巴巴（中国）有限公司（中国）有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：张勇，系该公司董事长。本院在审理原告甘肃利汇医药有限公司诉被告阿里巴巴（中国）有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因被告已采取有效措施在淘宝网上停止了“肤创宁敷料”的销售，原告甘肃利汇医药有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃利汇医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃利汇医药有限公司负担，剩余25元退回原告。审 判 员  陈伟奇代理审判员  师 静人民陪审员  杨 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  张彩凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7164号罪犯王海，男，1967年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2008年10月16日作出(2008)辽阳太刑初字第79号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月11日起至2017年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2596号罪犯于立东，男，1988年11月2日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）长刑二初字第56号刑事判决书,认定于立东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2015年3月30日为该罪犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日至2033年9月29日止,截止2016年12月2日余刑为16年9个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于立东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于立东减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0522民初376号原告兰某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，陕西省潼关县城关镇xx村**组**号，村民。现住陕西省潼关县城关镇xx区xx管委会。身份证号：xxxx。代理人白某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，陕西省潼关县城关镇xx社区xx管委会，居民。身份证号：xxxx。系原告之夫。代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告潼关县市容环卫局。地址：潼关县育贤路西段。法定代表人：郭上位，该局局长。代理人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。本院在审理原告兰某某与被告潼关县市容环卫局劳动争议纠纷一案审理过程中，原告兰某某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费10元由原告兰某某承担。审 判 员  姚新莹审 判 员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨柳青
南京市雨花台区人民法院执 行 决 定 书中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司：本院在执行一案中查明并认定，未履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119执145号申请执行人马振廷，男，1954年3月15日出生，农民，住天津市蓟县。申请执行人马桂兰，女，1953年2月12日出生，农民，住天津市蓟县。申请执行人马××，男，2004年7月28日出生，农民，住天津市蓟县。申请执行人马××，女，2009年8月31日出生，农民，住天津市蓟县。申请执行人刘××（马××、马××之母、二人的法定代理人），女，1979年9月4日出生，农民，住天津市蓟县。被告高志华，男，1982年6月21日出生。申请执行人马振廷、马桂兰、马××、马××、刘××与被执行人高志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）延民初字第01073民事判决书，判令高志华赔偿申请执行人医疗费等各项损失209550元，判决生效后，被执行人高志华未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人高志华的银行存款、车辆及房产信息，未发现其银行存款及房产信息，对于高志华购买刘鹏的重型自卸货车（车牌号码：×××），因该车辆有交通违法未处理，未能年检，已在河北省张家口市公安局交通警察支队第二车辆管理所办理注销登记，暂无可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第01073民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。主执行官王晓军执行员  唐晓春执行员  彭建民二〇一六年十二月十二日书记员  佟学磊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2084号罪犯焦云伟，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2001年6���26日作出(2001)莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人焦云伟犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人焦云伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月29日作出(2001)闽刑终字第472号刑事判决，以被告人焦云伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯焦云伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥���政治权利减为五年。刑期执行至2020年5月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯焦云伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦云伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计达标分二十点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。本院认为，罪犯焦云伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯焦云伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7452号原告：姜守玉，现住延吉市。委托代理人：全哲（系姜守玉的儿子）现住延吉市。被告：尹国栋，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：梁国亮，总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。原告姜守玉诉被告尹国栋、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜守玉及其委托代理人全哲、被告尹国栋、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守玉向本院提出诉讼请求：医疗费5311.21元（住院治疗费4481.85元+门诊829.36元）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费13675.20元（113.96元×120天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、鉴定费1200元、共计29935.61元；平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由尹国栋按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月1日12时20分许，尹国栋驾驶“比亚迪”牌小型客车，沿延河路由东向西行驶至延新桥西侧娱乐场前处时，将由北向南横过道路的行人姜守玉撞倒，造成姜守玉受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，尹国栋将事故车辆移动。经道路交通事故认定：尹国栋承担事故的主要责任，姜守玉承担事故的次要责任。尹国栋辩称：事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为50万元、不计免赔特约险）。平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额为50万元、不计免赔特约险）。护理费、住院伙食补助费无异议，医疗费按国家基本医疗保险核定后赔付。因伤者超过退休年龄，不予赔付误工费，营养费无固定标准不予赔付。鉴定费不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2016年8月1日12时20分许，尹国栋驾驶“比亚迪”牌小型客车，沿延河路由东向西行驶至延新桥西侧娱乐场前处时，将由北向南横过道路的行人姜守玉撞倒，造成姜守玉受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，尹国栋将事故车辆移动。同年8月2日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：尹国栋承担事故的主要责任，姜守玉承担事故的次要责任。事故发生后，姜守玉在延吉市医院住院治疗7天，支付医疗费5311.21元。应姜守玉的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年10月13日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第912号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人姜守玉本次损伤务工损失时间评定120日；2.需一人护理60日。姜守玉支付鉴定费1200元。另查，“比亚迪”牌小型客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延吉市医院住院病案、住院费票据、费用清单、门诊病志、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，尹国栋承担事故的主要责任，姜守玉承担事故的次要责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由尹国栋按责任比例承担赔偿责任。平安保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，且尹国栋同意按责任比例赔付，本院予以支持。平安保险公司提出，营养费没有依据，不同意赔付，因原告未能提供医疗机构的意见等相关证据，本院不予支持营养费。保险公司提出，姜守玉已年事已高，不予支持误工费，但未能举证证明原告已丧失劳动能力，本院不予支持该主张。根据有效证据，本院确认姜守玉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费5311.21元、住院伙食补助费700元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、鉴定费1200元。上述款项合计为28135.61元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5311.21元、住院伙食补助费700元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、共计26935.61元，属于保险公司强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔偿。超出部分1200元，尹国栋承担70%，即1200元×70%=840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告姜守玉保险赔偿金26935.61元；二、被告尹国栋于本判决生效后立即支付原告姜守玉赔偿金840元；三、驳回原告姜守玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元（姜守玉已预交），原告姜守玉负担17元，被告尹国栋负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一六年十二月五日书记员  孙 璐
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：杨宇，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市双阳区太平镇活土付前蔡家桥屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志和，男，1965年3月23日出生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，1949年9月14日出生，汉族，住河北省迁安市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国土资源厅。住所地：河北省石家庄市红旗大街80号。法定代表人：潘爱良，该厅厅长。再审申请人张志和、李长江因诉河北省国土资源厅行政复议不予受理决定一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀行终字第165号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张志和、李长江以河北省国土资源厅不受理其行政复议申请错误为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销冀国土资复不字〔2014〕026号行政复议不予受理决定。一审法院查明：2014年4月22日，李长江、张志和以国内快递的形式，向河北省国土资源厅提交了行政复议申请，请求：1、确认2003-2007年和2012年迁安市滦河生态防洪工程征占60000亩集体耕地及拆迁未批先占行为违法；2、依法恢复被毁集体耕地原貌和家园；3、国土监察部门依法履行职责，依法追究破坏国土资源和基本农田相关责任人责任；4、国土资源行政监察机关依法保护其财产经营权利。河北省国土资源厅经审查认为，李长江、张志和所提行政复议申请的被申请人为迁安市人民政府，依法应向其上一级地方人民政府提出。至于其第2、3、4项申请事项，则属于对违法案件的查处举报，应当依据《河北省国土资源违法案件查处规定》和群众举报的法定程序提出，由监督检查机构受理、审查并作出决定。河北省国土资源厅依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，于2014年4月29日作出冀国土资复不字〔2014〕026号《行政复议不予受理决定书》，以特快专递的形式送达给李长江、张志和。李长江、张志和不服，提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：”对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”。本案中，李长江、张志和向河北省国土资源厅提交的行政复议申请的被申请人是迁安市人民政府，根据上述法律规定，应当向迁安市人民政府的上一级地方人民政府提出行政复议申请。关于二人主张的滦河生态防洪工程涉嫌违法占地，请求国土监察部门履行监察职责，追究责任人责任、保护财产经营权和恢复耕地原貌的请求，则属于国土资源部门对土地违法案件的查处职责范围，不属于行政复议的受案范围。河北省国土资源厅作出的被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被诉行政复议不予受理决定。张志和、李长江不服一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。对一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院以与一审基本相同的理由，依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。张志和、李长江不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销被诉行政复议不予受理决定，改判河北省国土资源厅依法履行监督检查职责并依法作出复议决定。主要事实和理由为：根据土地管理法的相关规定，国土资源管理部门统一负责土地的管理监督工作，故对于迁安市政府违法用地行为，国土资源管理部门负有监管职责，因而国土资源管理部门应当受理其行政复议申请，河北省国土资源厅不受理其复议申请错误。本院认为：本案的争议焦点是河北省国土资源厅不受理张志和、李长江的复议申请是否合法。依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。张志和、李长江认为迁安市人民政府违法用地，所提复议申请以迁安市人民政府为被申请人，应当向迁安市人民政府的上一级地方人民政府提出。本案中，张志和、李长江向河北省国土资源厅提出复议申请，不符合法律规定。张志和、李长江在复议申请中要求国土监察部门依法履行国土监察职责的事项，属于行使公民依法享有的正当权利，但不属于行政复议申请的内容，可按照有关法律规定选择其他方式另行提出和主张。故河北省国土资源厅不受理其行政复议申请，事实认定清楚，法律适用准确，原审法院判决驳回张志和、李长江的诉讼请求并无不当。综上，张志和、李长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张志和、李长江的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋芳菲
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更814号罪犯乐红卫，男，1966年12月17日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第0005号刑事判决，以被告人乐红卫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金200000元。刑期自2011年1月18日至2024年1月17日止，该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日、2015年8月7日经本院裁定分别减刑十个月、十个月。刑期至2022年5月17日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乐红卫在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乐红卫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐红卫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月18日至2021年9月17日止），并处罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01797号申请执行人：江某某。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初430号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款280846.75元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十二月二十三日书记员  徐华强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1862号被执行人崔丽娟，女，1994年4月3日生，汉族，户籍所在地林州市，现住林州市。本院于2013年12月6日作出的（2013）林刑初字第485号刑事判决已经发生法律效力，由于崔丽娟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月9日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔丽娟的财产进行了查证，被执行人崔丽娟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人崔丽娟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人崔丽娟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第485号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月六日书记员  王志刚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1196号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红涛，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，无业，户籍所在地枣阳市。因犯运输毒品罪于2006年9月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2008年12月20日刑满释放。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨红涛犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙0103刑初564号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人杨红涛有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元，扣押在公安机关未随案移送的黄金吊坠（重11.959克）、黄金项链（重4.803克）、银色宏基牌笔记本电脑、黄金项链（重9.537克）、茅台酒2瓶、香烟若干、壹圆硬币131枚由公安机关依法发还相应的被害人；责令被告人杨红涛向各被害人退赔未追回的违法所得。原审被告人杨红涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨红涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨红涛盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨红涛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨红涛撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  沈钟杭
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之六申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十三日书记员  叶小倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，该行行长。委托代理人：周宾，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该行职工，特别授权。被告：高天琼，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告高天琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告高天琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2010年12月21日至2011年3月20日按月利率7.2‰计算，罚息以20000元为基数，自2011年3月21日起至结清日按月利率10.8‰计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年12月21日，被告向原告培文分理处借款20000元，用于偿还到期贷款，约定于2011年3月20日到期，月利率7.2‰，到期后执行利率10.8‰，利息结至2010年12月20日。原告先后两次向法院起诉后撤诉。被告高天琼未答辩。本院经审理认定事实如下，2010年12月21日，被告向原告申请借款20000元，用于偿还贷款，被告在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》上签字盖指纹。双方约定借款期限从2010年12月21日起至2011年3月20日止，月利率7.2‰，罚息利率10.8‰。双方同时约定若不按期归还贷款本息，原告可按规定加收贷款逾期利息。借款后被告偿还部分利息。原告于2012年和2014年先后两次向本院起诉，本院分别于2012年11月29日、2014年11月12日作出（2012）万法民初字第08025号、（2014）万法民初字第08035号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。本院认为，被告向原告借款20000元，被告在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》上签字并按指纹，该笔借款的真实性本院予以认定。原、被告间的借款合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定全面履行义务。原告已按照约定向被告发放20000元贷款，履行了合同义务。被告未按照约定及时足额返还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，其对利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高天琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按月利率7.2‰支付自2010年12月21日起至2011年3月20日止的利息，按月利率10.8‰支付自2011年3月21日起至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高天琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邓 洲人民陪审员  郑传号人民陪审员  龙 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭 愈
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4052号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。法定代表人：哀文仙，执行董事。委托诉讼代理人：石俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系原告公司职工。被告：俞军，男，1977年12月19日出生，汉族，住。原告杭州卓加资产管理有限公司与被告俞军追偿权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序独任审理，因被告俞军下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼，被告俞军经本院合法传唤未到庭。原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款21642.49元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年8月28日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月21日，被告俞军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告俞军办理杭州银行信用卡透支52073.90元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告出具担保承诺函，对被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告俞军严重违反合同约定，未按约还款，导致原告分别于2014年12月30日代为偿还4838.02元，2015年3月31日代为偿还5520.12元，2015年6月26日代为偿还4324.89元，2015年8月28日代为偿还6959.46元，共计代为偿还21642.49元。原告原名称是杭州卓加汽车代理服务有限公司，2015年6月25日变更为杭州卓加资产管理有限公司。被告俞军未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、代偿证明一份，证明原告为被告俞军代偿杭州银行股份有限公司清泰支行按揭贷款21642.49元的事实；2、杭州银行特种转账凭证四份，证明原告为被告俞军代偿杭州银行股份有限公司清泰支行按揭贷款的时间及金额；3、公证书一份，证明被告俞军向杭州银行股份有限公司清泰支行申请贷款，由原告为其提供担保的事实。被告俞军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告为被告俞军向杭州银行股份有限公司清泰支行的债务提供保证担保，但被告俞军未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付人民币21642.49元，事实清楚，现原告向被告俞军追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告俞军并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞军应在本判决生效之日起十日内归还原告杭州卓加资产管理有限公司垫付的担保款21642.49元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年8月28日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币370元，由被告俞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王秀锋人民陪审员  余赛芹人民陪审员  陈哲标二〇一六年十二月十五日代书 记员  何慧敏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更561号罪犯肖诗声，男，1964年4月11日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）宜中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人肖诗声犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月27日作出（2014）赣刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯肖诗声在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯肖诗声的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯肖诗声的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯肖诗声在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖诗声死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执898号申请执行人吉林省宏原路桥有限公司。住所地长春市。法定代表人赵立东，经理。被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地长春市双阳区。代表人宋光，主任。吉林省宏原路桥有限公司与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31312号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海蓬盛装潢材料商行，经营地址上海市闵行区。经营者：黄孝兰，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇高山村马塘**号。原告老凤祥股份有限公司与被告上海蓬盛装潢材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月14日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十二月十九日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第322号申请执行人时胜春。被执行人甘忠烈。申请执行人时胜春申请执行甘忠烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第221民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额7.27万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被另案查封，且该案正处于执行过程中，本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月八日书 记 员  滕 虹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执恢130号申请执行人：刘海春，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇富民村。法定代表人：许国占，董事长。申请执行人刘海春与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的珲劳人仲调字（2015）第48号调解书，已发生法律效力。权利人于2016年12月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月29日依法立案，申请执行标的71471元、申请执行费1130元。本院在执行过程中，申请执行人刘海春于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲调字（2015）第48号调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生发律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十九日书记员  郎丽洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7139号罪犯史雷兵，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地山东省泰安市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月12日作出(2012)皇刑初字第632号刑事判决，以被告人史雷兵犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史雷兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯史雷兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯史雷兵获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史雷兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史雷兵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月27日起至2017年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31636号原告：张强，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：董仕胜，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托代理人：尹喆，系该公司员工。本院在审理原告张强诉被告董仕胜、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一六年十二月十二日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8622号上诉人（原审被告）：罗道清。被上诉人（原审原告）：杨富强。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中华。原审被告：魏海燕。上诉人罗道清因与被上诉人杨富强、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、魏海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗道清，被上诉人杨富强，原审被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人孙中华到庭参加诉讼。原审被告魏海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗道清上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人原审诉请。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。公安交管部门作出的事故认定书程序不合法且严重错误，一审法院据此认定责任亦属错误，罗道清不应承担赔偿责任。太平洋财保重庆分公司和杨富强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨富强向一审法院起诉请求：1.要求罗道清赔偿杨富强的车辆维修费1800元、误工费2000元、交通费400元，共计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月12日11时10分许，罗道清驾驶车牌号为渝B8SX**的小型轿车从江州宾馆车库出口向大坪行驶。在事故地点左转时，与向大坪正常直行的由杨富强驾驶的渝GD6X**号小型轿车发生擦挂，致两车受损，渝B8SX**前部受损，渝GD6X**的后部受损，无人员伤亡的道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定：当事人罗道清驾驶车辆转弯未让直行的正常行驶的车辆先行。承担该事故的全部责任，杨富强不承担责任。事故发生当日，罗道清支付了400元给杨富强。后渝GD6X**号车辆在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费1800元。渝B8SX**号车辆发生交通事故时是魏海燕所有，渝B8SX**号车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，渝B8SX**号车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险，故相关损失首先应由保险公司在交强险范围内优先赔付。关于车辆维修费用1800元，一审法院予以确认。关于误工费、交通费，杨富强未举示相关证据予以证明，一审法院不予支持。因保险公司已将车辆维修费支付给渝B8SX**车方，故该笔费用应由罗道清支付给杨富强。又因罗道清垫付了400元，该费用应在本案中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告罗道清于判决生效后十五日内赔付原告杨富强1400元；二、驳回原告杨富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由罗道清负担。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案事故发生当时，罗道清驾车左转时与正常直行的由杨富强驾驶的车辆发生擦挂，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队的《道路交通事故认定书》对该事实予以了确认。本院二审庭审中，罗道清和杨富强各自陈述的事实亦与《道路交通事故认定书》认定的事实相符。罗道清驾车转弯时未让直行的正常行驶的杨富强驾驶的车辆先行，罗道清的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例的》规定，罗道清具有过错，且其过错行为系造成本案交通事故的原因，而杨富强并无过错，故罗道清应承担本案事故的全部侵权赔偿责任，杨富强不承担侵权赔偿责任。罗道清不服《道路交通事故认定书》的理由并不影响法院对其过错责任的认定，杨富强车辆的维修费1800元依法应由承保罗道清驾驶车辆的太平洋财保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿。因太平洋财保重庆分公司已将车辆维修费1800元支付给渝B8SX**车方，而罗道清垫付了400元，故罗道清应支付给杨富强车辆维修费1400元。综上所述，上诉人罗道清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗道清负担。本判决为终审判决。审判长  苏致礼审判员  段晓玲审判员  陈 华二〇一六年十二月二十六日书记员  张远馨
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1717号罪犯陈磊，男，1985年1月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年2月20日作出了(2009)东一法刑初字第293号刑事判决书，认定被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月10日至2021年7月9日止，2012年11月8日减刑十一个月，2015年10月22日减刑十一个月，至2019年9月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈磊，证人陈某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈磊在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈磊予以减刑。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈磊予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31558号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托代理人：郭富超，该公司员工。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网���传播权纠纷十一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费每案均计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十二月二十一日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6603号原告:王玥明被告:物美(天津)连锁超市有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-3339室。法定代表人:许少川,总经理。委托诉讼代理人:刘旭委托诉讼代理人:王增被告:物美(天津)连锁超市有限公司京津路店,住所地天津市北辰区京津公路320号。主要负责人:孙迈,店长。委托诉讼代理人:刘旭委托诉讼代理人:王增原告王玥明与被告物美(天津)连锁超市有限公司、物美(天津)连锁超市有限公司京津路店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理。原告王玥明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告承担。审判员  魏洪爽二〇一六年十二月二日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4216号原告：苏国清，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省城厢区。被告：凌广德，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈梅英，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告苏国清与被告凌广德、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国清、被告陈梅英到庭参加诉讼，被告凌广德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国清向本院提出诉讼请求：请求判令凌广德、陈梅英偿还借款人民币33000元，并自起诉日起按月利率1%计息。事实与理由：2013年6月13日，凌广德向苏国清借款人民币40000元，用于家里套房装修，有凌广德立下的借条为凭，之后凌广德分二次偿还本金7000元，余款经多次催讨，至今尚未偿还。陈梅英系凌广德之妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故陈梅英应共同承担偿还借款本金及利息的责任。凌广德、陈梅英辩称：驳回苏国清的诉讼请求。1、凌广德与苏国清之前经常参与六合彩赌博，因上下级关系有经济往来双方都有输赢，作为下级在2013年6月13日签了借条40000元，并在后来有赢了就还7000元。由于共同参与赌博欠款无数，不应当由凌广德承担赌博债务。2、陈梅英在婚姻关系存续期间，就因凌广德经常赌博争吵，致夫妻感情彻底破裂，凌广德向原告借款用于家里套房装修与事实不符，根本没有依据，完全是二人参与六合彩赌博的经济来往。3、婚姻关系存续期间，凌广德向原告借款纯属凌广德个人行为，并没有用在日常生活开支、家庭共同生活或者家庭生产经营，应认定为凌广德的个人债务，陈梅英没有共同偿还债务的义务。经审理查明：2013年6月13日，凌广德向苏国清借款人民币40000元，双方没有约定借款利率及借款期限，由凌广德出具借条一份交给苏国清收执。之后凌广德分二次偿还本金7000元，余款33000元经苏国清多次催讨，至今尚未偿还。另查，凌广德与陈梅英于1986年5月20日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有双方当事人陈述及苏国清提供的由凌广德出具的借条一份、陈梅英提供的其与凌广德的结婚证复印件一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为：凌广德向苏国清借款人民币40000元、现尚欠本金33000元，有其出具的借条一份及苏国清的自认为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，其应承担还款责任。因双方没有约定借款利率及借款期限，苏国清主张自起诉之日起按月利率1%计息于法无据，可自起诉之日起按年利率6%计息。陈梅英系凌广德配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应与凌广德承担共同还款责任。凌广德与陈梅英虽有提出抗辩，但没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：凌广德、陈梅英应在本判决生效之日起五日内归还苏国清的借款人民币33000元，并自2016年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。如凌广德、陈梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币625元，减半收取312.5元，由凌广德、陈梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1916号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人秦德，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘日旦。委托诉讼代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人刘日旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0792民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德，被上诉人刘日旦及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。理由是：被上诉人在三家医院治疗，最后一次治疗腰间盘突出、高血压、上呼吸道感染，治疗的都是疾病，与交通事故无关，相应的损失22432元不应予以赔偿。同时，我公司不应承担间接损失。被上诉人刘日旦辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。腰间盘突出是交通事故引起、高血压是腰间盘突出引起的神经性高血压、上呼吸道感染也是因转院引起，上述损失上诉人应该赔偿。被上诉人刘日旦向一审法院起诉请求：2015年10月4日，董奇斌驾驶辽GAA0**的小型客车沿京哈高速公路（万家一毛家店）行驶至北京方向487公里+100米时，与原告刘日旦驾驶的辽G770**的小型客车相撞，造成两车损坏，刘日旦受伤的道路交通事故。该事故经锦州市支队高速公路一大队认定，董奇斌负事故全部责任，刘日旦无责任。原告刘日旦受伤后，先后到锦州市中心医院、杨艳软组织外科诊所、辽宁医学院附属第三医院、中国人民解放军第205医院治疗，诊断为颈椎损伤，脊髓损伤，腰间盘突出等，各项经济损失共计58510元。董奇斌驾驶的辽GAA0**小型客车为被告锦州宝地建设集团有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，且不计免赔。原告认为，被告保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告保险公司在机动车商业保险第三者任险范围内赔偿给原告。一审法院认定事实：2015年10月4日，董奇斌驾驶被告锦州宝地建设集团有限公司所有的辽GAA0**的小型客车沿京哈高速公路（万家一毛家店）行驶至北京方向487公里+100米时，与原告刘日旦驾驶的辽G770**的小型客车相撞，造成两车损坏，原告刘日旦受伤。该事故经锦州市支队高速公路一大队认定，董奇斌负事故全部责任，刘日旦无责任。原告刘日旦受伤后，2015年10月5日原告到锦州市中心医院门诊治疗及杨艳软组织外科诊所治疗，诊断为颈椎损伤，脊髓损伤，腰间盘突出；原告支付医疗费10322.80元；2015年12月21日原告到辽宁医学院附属第三医院住院治疗腰椎间盘突出，住院22天（至2016年1月12日），二级护理22天，原告支付医疗费9921.41元；2016年1月12日到中国人民解放军第205医院住院治疗腰椎间盘突出，住院66天（至2016年3月18日），二级护理66天，原告支付医疗费23819.80元。辽GAA0**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、第三者责任险保险限额为30万元，不计免赔。交强险的保险单号ASHY863CTP15004678，商业险保单号ASHY863ZH914B000046I，该事故发生在保险期间。一审法院认为，原告刘日旦驾驶辽G770**小型客车与董奇斌驾驶的辽GAA0**的小型客车发生交通事故，造成原告人身损害的损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故责任比例予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告受伤后虽未当即住院治疗，但原告受伤后一直在持续治疗中，后因病情所需住院治疗并无不当，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司并未提供证据证明原告治疗的病情与本次交通事故无因果关系，因此原告主张的医疗费，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩解不予赔付的理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告刘日旦因交通事故所造成的人身损害损失共计人民币57433.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿8969.12元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告刘日旦因交通事故所造成的人身损害损失38464.01元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿38464.01元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘日旦的其他诉讼请求。案件受理费1263元，由被告锦州宝地建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。上述事实，有双方当事人陈述、一审卷宗材料等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，承担败诉风险。本案中上诉人对被上诉人在治疗过程中发生的部分费用提出异议，认为与交通事故无关，上诉人应承担相应的举证责任。上诉人未提供相应的证据证明争议部分的医疗及相关费用与交通事故无关，其主张不应予以采信，相关损失以医院病历和诊断为依据。上诉人的上诉请求没有事实依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决审判长  刘树林审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一六年十二月九日书记员  姚少华