福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3052号原告：林通明，男，1972年2月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被告：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。被告：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告林通明诉与被告周建璋、黄小槙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林通明及其委托诉讼代理人聂晓炯到庭参加诉讼，周建璋、黄小槙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林通明向本院提出诉讼请求：要求周建璋、黄小槙共同偿还借款260万元及利息（自借款日起至还清款日止，按月利率2%计算，计算至起诉日为93.2万元）。事实与理由：周建璋、黄小槙先后于2014年8月5日、2014年10月10日、2014年12月4日、2014年12月11日、2014年12月12日向林通明借款90万元、50万元、50万元、20万元、50万元，五次借款双方均约定按月利率2%计算利息，有周建璋、黄小槙先后出具的五张借条为凭。现原告急需资金向被告催讨,被告拒绝偿还，为此提起诉讼。林通明围绕其诉讼请求向本院提供了证据借条五份、账户历史交易清单五页，拟证实周建璋、黄小槙向其借款260万元未还的事实。周建璋未作答辩，也未提交任何证据材料。黄小槙未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，周建璋出具一份借条且黄小槙在借款人处签名后交由林通明收执，该借条载明：“借条本人周建璋向林通明借款人民币（大写）玖拾万元整，（小写）900000.-元整，利息按月利率2%计算。此据借款人：周建璋黄小槙身份证号码：2014.8.5”。此后，周建璋分别于2014年10月10日、2014年12月4日、2014年12月11日、2014年12月12日出具一份借条且黄小槙在借款人处签名后交由林通明收执，这四份借条除了借条金额（分别为50万元、50万元、20万元、50万元）不同外，其余内容与2014年8月5日的借条无异。上述借款均约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。上述五次借款均采用银行转账方式完成交付的。在法庭上，原告方解释如下三个问题：一、借条落款日期为2014年8月5日的形成原因是被告于2014年8月5日借款50万元，加上2012年4月3日借款20万元、2013年3月7日借款20万元、合计90万元书写成一份借条的；二、在账户历史交易清单上显示2014年10月10日转支给周建璋的金额是100万元，但2014年10月10日的借条金额却只有50万元，是因为被告已偿还（银行转账）50万元；三、周建璋书写落款分别为2014年12月11日、2014年12月12日借条时，把这两次借款的金额对调了。正确的是：2014年12月11日借款的金额为50万元而2014年12月12日借款的金额是20万元，有账户历史交易清单为凭。另查明，上述五次借款的利息共计113.2万元（自每次的借款日起计至2016年8月23日止，以月利率2%计算）。其中1.本金90万元，仅计算24个月（2014.8.5——2016.8.23），利息为43.2万元；2.本金50万元，仅计算22个月（2014.10.10——2016.8.23），利息为22万元；3.本金50万元，仅计算20个月（2014.12.4——2016.8.23），利息为20万元；4.本金50万元，仅计算20个月（2014.12.11——2016.8.23），利息为20万元。5.本金20万元，仅计算20个月（2014.12.12——2016.8.23），利息为8万元。林通明自愿放弃上述部分利息，只要求被告支付利息93.2万元。上述事实，有林通明提供的证据借条五份、账户历史交易清单五页，以及原告方陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，虽黄小槙在借条主文上未体现借款人，但其在借款人处签名确认，就应承担借款人的义务，承担偿还借款的责任。林通明与借款人未约定借款期限，故林通明可以随时主张权利，要求周建璋、黄小槙在合理的期限内偿还借款。周建璋向林通明借款260万元未偿还的事实，有周建璋、黄小槙签名确认的借条、账户历史交易清单，以及原告方在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林通明要求周建璋、黄小槙共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。林通明与周建璋、黄小槙约定按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故林通明请求周建璋、黄小槙支付自借款日起至还清款日止，按月利率2%计算的利息（自愿放弃部分利息），符合法律规定，本院予以支持。周建璋、黄小槙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建璋、黄小槙应于本判决生效之日起十五日内偿还林通明借款260万元及所欠的利息93.2万元，并支付以借款本金260万元自2016年8月24日计起至还清款日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35056元，由周建璋、黄小槙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十二月十六日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。