wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初697号原告：赵晓华，男，1954年4月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告赵晓华与被告范艳燕、林决寒服务合同一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕、林决寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓华向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金2000元。事实与理由：蓬莱市仙阁文德渔具行海钓联系处联系原告，让原告帮助组织烟台市芝罘区的钓友，为钓友提供乘船海钓服务。原告每年给付文德渔具行定金2000元，渔具行每年在夏秋垂钓季为原告所组织的钓友提供4次乘船出海钓鱼的服务，每次两天，船费每次10000元由乘船钓友均担。被告系夫妻关系，自2015年初承接原文德渔具行的全部商品和业务。2013年3月26日被告沿袭“文德渔具行”字号注册成立蓬莱市登州文德渔具行。2015年4月19日被告为延续文德渔具行海钓联系处业务，与船舶合作者田中签署《蓬莱仙阁海钓俱乐部临时管理规则》，被告将其签署的规则向钓友公示后，于2015年4月26日接收文德渔具移交的、包括原告定金在内的定金41000元，被告出具收条并承诺延续提供乘船海钓服务。被告承接后立即违反约定，拒不提供海钓服务。被告范艳燕、林决寒辩称，被告从未收到任何人的定金，原告的定金交给宋文德，没有交给我们。行业的规矩是原告作为钓友向经营出海钓鱼渔船的人员缴纳钓鱼的费用，如果经营出海钓鱼渔船的人告知钓友何时出海，钓鱼钓友不到的话，缴纳的费用作废不退。所有的事情是宋文德经手的，上述规矩是宋文德制定的，是口头约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范艳燕认可2015年4月26日的收条系自己书写，但主张自己未实际收到收条上的41000元，因被告没有证据证明自己的主张，故本院认定被告范艳燕2015年4月26日收到宋文德移交的41000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。宋文德收取原告赵晓华定金2000元，双方形成口头服务合同关系。后宋文德将收取的包括原告定金2000元在内的41000元交付给被告范艳燕，被告范艳燕向宋文德出具收条，应为宋文德将合同的义务全部转移给被告范艳燕，范艳燕同意该转让行为。原告对此无异议，应为原告赵晓华与被告范艳燕形成口头服务合同关系。被告范艳燕认可2015年4月26日后收到宋文德移交的包括原告在内的共18人的移交明细表，自己未向原告提供出海钓鱼服务，理由为宋文德一直未将上述业务转让给自己，宋文德通知原告到蓬莱钓鱼，原告有事没来，按照原告与宋文德之间的口头约定不来视为交付的定金原告自愿放弃，不予退还，自己多次电话通知原告到蓬莱钓鱼，原告表示没有时间或人手不够。因被告没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求返还定金2000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告范艳燕、林决寒给付原告赵晓华定金2000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范艳燕、林决寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一六年十二月十四日书 记 员  宁 莉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1023号罪犯申哲，现在山东省德州监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年6月28日作出(2012)鄄刑初字第97号刑事判决，以被告人申哲犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年2月26日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关���派干警李楠、周德宾，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯申哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯申哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人张某出庭作证，其证言大致内容为申哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。山东省德州市人民检察院对执行机关报请申哲减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。经审理查明，罪犯申哲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳���任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，罪犯申哲已退还赃款130000元。本院认为，罪犯申哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯申哲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2013年平执字第00166号申请人高某某。被执行人雷某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷某某在银行的存款20844.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1873号之一原告：河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。统一社会信用代码：91130527791395722E。法定代表人：范英超，系公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号11301200110873599。被告：中国华冶科工集团有限公司天津工业设备安装分公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼。组织机构代码：66034254-0。负责人：朱建学，任总经理。委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师，执业证号11302200710228124。原告河北金江电气股份有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司天津工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告河北金江电气股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北金江电气股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北金江电气股份有限公司撤诉。案件受理费8897元，减半收取计4449元，保全费3170元，共计7619元，由原告河北金江电气股份有限公司负担。审判员  范辉霞二〇一六年十二月二十八日书记员  冯 攀
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1638号申请执行人青岛昊振机械制造有限公司，住所地青岛市即墨市环秀办事处三里庄村204国道173公里处。组织机构代码：56118769-6法定代表人张玉晋，该公司总经理。被执行人青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。组织机构代码71377302-X。法定代表人林礼津，该公司董事长。申请执行人青岛昊振机械制造有限公司与被告青岛新型建设机械有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1624号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月二日书记员 冯 鹏
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初543号原告：李某，女，汉族，1975年7月19日出生，村民，住四川省宁南县。被告：林某，男，汉族，1974年6月14日出生，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  刘志玲二〇一六年十二月二十三日书记员  胡 仪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监268号申请人（申请执行人）：叶建宏，男，1949年9月26日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的叶建宏申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人叶建宏以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人叶建宏称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，叶建宏申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2007年12月27日以（2008）丰执字第00119号立案受理，于2008年5月16日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第00119号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人叶建宏提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  高 明代理审判员  马鸿雁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷 洋
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1975号原告：曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：苏文远，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住所地永春县。被告：苏彩娥，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住所地永春县。原告曾建喜与被告苏文远、苏彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建喜和被告苏文远到庭参加诉讼；被告苏彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。曾建喜向本院提出诉讼请求：依法判令苏文远、苏彩娥立即偿还其借款30万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏文远、苏彩娥因经营生意缺乏资金分别于2013年4月27日、9月30日、12月1日向曾建喜借款10万元、10万元、10万元，双方约定：月利率均为2%，借款期限分别为9个月、16个月、25个月。此有苏文远、苏彩娥出具的《借条》三份为凭。后苏文远、苏彩娥只偿还本案借款至2016年12月31日止的利息。苏文远辩称：《借条》都是答辩人书写的，但答辩人没有收到现金，借款金额应以转账凭证为准。苏彩娥未作答辩。曾建喜围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，苏文远、苏彩娥均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对双方争议的借款金额的问题。本院经审查认为，借条系债权凭证，且本案单笔借款金额不是很大，若苏文远没有收到借款，则不可能继续再向曾建喜出俱《借条》，故本院认定苏文远向曾建喜借款金额为30万元；2、对苏彩娥是否是借款人的问题。本院经审查认为，因苏彩娥该三份《借条》中担保人签名处签名并摁手印，不是在借款人签名处签名，故苏彩娥属于担保人，曾建喜主张苏彩娥与苏文远共同向其借款缺乏依据，不予认定，本院依法认定苏彩娥为本案三笔借款提供担保。曾建喜主张的其他的事实，有相应的证据佐证，予以认定。综上所述，本院认为，苏文远拖欠曾建喜借款30万元及该款的利息，有其出具的现仍由曾建喜持有的《借条》三份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。曾建喜请求苏文远偿还并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；苏彩娥为该借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。苏彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏文远应于判决生效之日起十日内偿还曾建喜借款30万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；苏彩娥对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6160元，由苏文远、苏彩娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  林进希二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更872号罪犯熊伟，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第00265号刑事判决，以被告人熊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2011年3月29日起至2024年3月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年11月13日经本院裁定减刑十个月、一年，现刑期至2022年5月28日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊伟自2015年第三季度至2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯熊伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币3万元不变。刑期自2011年3月29日起至2021年8月28日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4963号原告：赵绪英，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。法定代理人：李雪梅，女，1995年10月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：赵思静，四川通惠律师事务所律师。被告：郑廷红，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告赵绪英与被告郑廷红买卖合同纠纷一案中，因被告已当庭履行，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵绪英撤回起诉。案件受理费160元，由原告负担。代理审判员 郭 雪二〇一六年十二月十五日书 记 员 冯冬冬
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更513号罪犯王志强，男，生于1983年8月13日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省徽县人民法院于2015年3月24作出（2015）徽刑初字第14号刑事判决，以被告人王志强犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月15日至2017年11月14日止。刑事判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第368号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4719号罪犯王强，男，1985年12月7日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）河市刑一初字第8号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年8月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2016年7月止共获奖励分111分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯王强予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1205号申请人韩瑞瑞，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省项城市。被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人卫海锋。申请人韩瑞瑞因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司银行存款74400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司银行存款七万四千四百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十三日书记员  杨 茜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初937号原告王美燕，女，1980年4月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告林美琴，女，1978年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告林再祚，男，1974年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县，系被告林美琴丈夫。原告王美燕诉被告林美琴、林再祚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美燕到庭参加诉讼，被告林美琴、林再祚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美燕向本院提出诉讼，请求判令：1、林美琴清偿借款160000元及利息（月利率按2%计算，其中100000元利息从2015年8月1日起算，60000元的利息从2015年8月16日起算，分别至实际还款之日止）。事实和理由：林美琴以经营需要资金为由，于2014年开始多次向王美燕借款，期间也有清偿借款本息，后因林美琴出现拖延清偿借款，双方对前期借贷数额进行结算，林美琴分别于2015年8月1日具条，向王美燕借款100000元，于2015年8月16日具条，向王美燕借款60000元，均约定月利息3%按计算。后经催讨，林美琴尚未清偿借款本息。林美琴、林再祚未作答辩。王美燕围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条二份，证明林美琴于2015年8月1日具条，向王美燕借款100000元，于2015年8月16日具条，向王美燕借款60000元，约定月利息3%按计算；2、银行交易清单和前期借条复印件，证明王美燕曾多次向其借款，其已通过银行转账交付款项的事实。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告林美琴与林再祚系夫妻关系，林美琴因缺乏资金，分别于2015年8月1日向王美燕借款100000元，于2015年8月16日向王美燕借款60000元，约定月利息3%按计算，二被告至今尚未清偿借款本息。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，林美琴至今仍未清偿借款，有违合同约定，故王美燕请求林美琴清偿借款本息，于法有据；王美燕要求月利率按2%计算，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生于林美琴夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，林美琴、林再祚应共同承担清偿借款本息责任。林美琴、林再祚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美琴、林再祚应于本判决生效之日起十日内清偿原告王美燕借款160000元及利息（其中，借款100000元利息于2015年8月1日起算，借款60000元利息于2015年8月16日起算，月利率按2%计算至偿还之日止）。案件受理费人民币4052元，由被告林美琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林章平审 判 员  李 旭人民陪审员  程林武二〇一六年十二月十二日书 记 员  兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4011号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路17号金泰商办1号。被执行人臧宣，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人臧宣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告臧宣于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付抢救费用43405.4元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月23日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年9月25日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年9月25日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月30日对被执行人名下的工商信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2016年11月11日到被执行人住处拘传被执行人臧宣，被执行人不在家，向其邻居了解，被执行人常年在北京打工，申请执行人亦未能提供被执行人下落。7、本院于2016年9月20日将被执行人拉入失信被执行人名单。8、于2016年12月22日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为44305.4元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执582号申请执行人陈代宪，男，生于1972年2月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈代宪申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年4月27日作出的(2016)渝0228民初126号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈代宪于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。本院认为被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执582号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  张 鑫代理审判员  田启松二〇一六年十二月六日书 记 员  黄晓龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1165号之一申请执行人：陈银银，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈银银与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第119号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9444.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执1030号曾祥平、袁恩生本院执行的曾祥平申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月三十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1478号罪犯杨学松，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，捕前住云南省彝良县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月16日作出了(2013)普中刑初字第152号刑事判决书，以被告人杨学松犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止)，并处没收个人财产人民币10000元。因被告人杨学松不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)云某刑终字第1348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日，罪犯杨学松送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1478号减刑建议书，提请本院对罪犯杨学松减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨学松的表扬审批表、超分记录和罪犯杨学松个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯杨学松应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯杨学松因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省彝良县角奎镇花桥村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨学松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯任申树在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯杨学松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨学松减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初902号原告：贺建华，女,1975年7月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告李义成，男，1969年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告贺建华与被告李义成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告贺建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的售房协议，判令被告返还款项120000元，并赔偿损失费38610元，共计158610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月24日签订一份售房协议。约定原告购买被告位于兰州市红古区百祥小区的住房一套，面积90平方米，总价220000元。协议达成后，原告按照约定履行了付款120000元的义务，原告多次催要，被告以各种借口推诿不履行交付房屋的义务，2016年6月22日被告承诺在7月1日前向原告交付钥匙，否则按照银行利息的4倍支付违约金，但被告时至今日仍未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,原告不能补充提供正确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺建华的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，退还原告贺建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 璇
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执536号申请执行人周威，女，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人刘冶，住齐市建华区。被执行人马彦群，住齐市龙沙区。周威与刘冶、马彦群借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘冶、马彦群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周威向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘冶、马彦群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冶、马彦群新的财产线索，申请执行人周威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一六年十二月四日书记员  李雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10758号原告：杨克起，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：天津市武清区通力联运服务站。住所地天津市武清区杨村招商场。法定代表人：宋光皓，职务：站长。委托诉讼代理人：孙双禹，该服务站经理。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地：河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2804。负责人：王珊，职务：总经理。委托诉讼代理人：房淑芬，该公司员工。原告杨克起与被告天津市武清区通力联运服务站、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克起委托诉讼代理人侯红艳，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司委托诉讼代理人房淑芬到庭参加了诉讼，被告天津市武清区通力联运服务站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨克起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费31608.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日原告乘坐被告通力服务站名下的由王洪刚驾驶的津Ａ×××××号宇通牌客车，沿宝武路由南向北行驶至宝武路47公里+600米处时，因雪天路滑，车辆侧翻入路西侧水沟内，造成原告等人受伤，车辆严重受损。事故发生后，原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗至2015年4月16日，原告共支出医疗费用32724.98元。原告曾于2016年1月就其部分医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失对二被告提起诉讼，武清区人民法院已作出生效判决，且该判决已履行。由于原告在开庭时未全额支付天津市武清区人民医院的住院费，故法院只支持了原告的部分医疗费用即1116.5元。现原告将拖欠医院的医疗费用31608.48元已结清，故再次起诉。天津市武清区通力联运服务站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见如下：承认原告在本案中所主张的事实。涉案车辆属于本被告所有，王洪刚系该车的驾驶人员，具有驾驶该车的资质。该车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保了保险，保险限额为每座40万元，原告要求的医药费应由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司负责赔偿。太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费用应以医疗费票据为准。本院认为，被告天津市武清区通力联运服务站及被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司均承认原告杨克起在本案中主张的事实，故对杨克起主张的事实予以确认。因被告天津市武清区通力联运服务站为事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故赔偿限额为920万元，每次事故每人伤亡赔偿限额为40万元。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司作为事故车辆的承保公司，保险类型为责任保险，在被告天津市武清区通力联运服务站未赔偿原告损失而要求被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司承担赔偿责任的情况下，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司应承担在保险限额内给付原告保险金的责任。现被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司对于原告主张的医药费31608.48元，认为没有正规的医疗费票据而不予认可。原告提交的住院费用票据复印件、天津市武清区人民医院出具的费用明细及医院不慎将原告医疗住院收费票据丢失的证明、原告的住院病历、天津市武清区人民医院医疗纠纷办公室科长张大生出庭作证，证明在上次起诉时需要医院出具原始票据，而其本人不慎将原告的原始票据丢失的事实。上述证据形成了完整的证据链，可以证实原告花费医疗费用31608.48元的事实。因原告的请求的数额和上次判决赔偿的数额总数不超过每次事故每人伤亡赔偿的限额。原告要求被告赔偿医疗费用31608.48元的请求，属于原告的合理损失，故判令被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告损失共计98510.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后15日内给付原告杨克起医疗费31608.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1185号之一申请执行人：李洪波，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李洪波与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第139号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5880.28元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1567号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道。负责人：胡旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖凤兰，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江嵘，男，1969年7月28日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市潜山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山支公司）因与被上诉人肖凤兰、江嵘机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险安庆公司的委托诉讼代理人罗竹松、被上诉人肖凤兰的委托诉讼代理人王哲言到庭参加诉讼。被上诉人江嵘经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险潜山支公司上诉请求：改判其减少赔偿53872元。事实和理由：肖凤兰半月板损伤未发现破裂，关节积液未进行处理，说明积液很少，可以逐渐吸收。该伤情治疗后不应构成右下肢功能丧失10%以上，原审法院未准许对伤残等级重新鉴定错误。肖凤兰辩称：人保财险潜山支公司主观判断其伤情不构成伤残，未提交反驳证据，其申请重新鉴定不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。江嵘未向本院提出答辩意见。肖凤兰向一审法院起诉请求判令：江嵘、人保财险潜山支公司赔偿医疗费6081.63元、误工费14859.6元、护理费10440元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计98913.23元。一审法院认定事实：2016年1月20日15时24分左右，江嵘驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，在潜山梅城镇沿X048线行驶至0017公里200米时，在路面转弯与仰忠生驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致仰忠生、摩托车乘坐人肖凤兰受伤及两车受损的交通事故。肖凤兰当即被送往潜山中医院治疗，诊断为：“右膝部撞击综合症”，住院12天，花去医疗费6081.63元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2016年2月1日作出事故责任认定：江嵘负事故主要责任，仰忠生负事故次要责任，肖凤兰无责任。皖Ｈ×××××小型客车属江嵘所有，该车在人保财险潜山支公司投保了保险金额122000元的交强险和保险金额500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。肖凤兰系安徽省潜山农业户籍，2010年11月以其丈夫名义在潜山县县城××路旺业尊地处购得商住房，在县城居住生活多年，在潜山满园春农业科技有限责任公司从事加工业生产。肖凤兰伤残等级及误工期、营养期、护理期经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖凤兰因交通事故致右膝关节内侧半月板损伤伴关节积液，现仍遗右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人肖凤兰因交通事故致伤，经评定建议误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。江嵘驾驶机动车与仰忠生驾驶摩托车发生碰撞，致仰忠生（另案处理）、肖凤兰受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，予以采信。肖凤兰依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。根据双方提供的证据和相关法律规定，肖凤兰主张的各项赔偿项目及数额认定如下：医疗费6081.63元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费15042元（120天×125.35元/天）、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）、交通费酌情认定为200元、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）。人保财险潜山支公司对肖凤兰的伤残等级、三期申请重新鉴定，因未提供相关证据证明，故对其申请予以驳回。精神损害抚慰金酌情认定6000元、鉴定费1600元。综上，肖凤兰因本起交通事故造成的损失合计为96135.43元。因江嵘对该事故负主要责任，且肇事车辆在人保财险潜山支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，肖凤兰的医疗费用9141.63元与同起事故受伤者仰忠生的医疗费用1401.3元合计已超过交强险医疗费用1542.93元，其它费用未超过交强险保险限额，故肖凤兰的上述损失应由人保财险潜山支公司在交强险限额内赔偿94913.48元（96135.43元-9141.63元+医疗费用限额10000元中按两伤者比例赔偿的7919.68元）。超出交强险部分的金额，由人保财险潜山支公司在商业第三者险限额按责赔偿855.36元【（9141.63元-7919.68元）×70%】。下剩损失由仰忠生承担，因仰忠生与肖凤兰系夫妻关系，肖凤兰表示放弃对仰忠生的赔偿权利，故不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十五日内在肇事皖Ｈ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内支付原告肖凤兰因本起交通事故造成的各项损失合计95768.84元；二、驳回原告肖凤兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1136元，由原告肖凤兰负担136元，被告江嵘负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担800元。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案人保财险潜山支公司对肖凤兰提交的鉴定结论虽持异议，但未提出足以反驳的证据，原审对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。人保财险潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 谷代理审判员 程 顺代理审判员 赵红军二〇一六年十二月五日书 记 员 李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0425民初946号原告礼泉三一混凝土有限公司，住所地礼泉县城北大道。法定代表人陈进步，任该公司经理。委托代理人李冰，系该公司法律顾问。被告陕西方舟建筑工程有限公司，住所地西安市友谊路46号西楼103、104室。法定代表人王捷，任该公司总经理。原告礼泉三一混凝土有限公司与被告陕西方舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。礼泉三一混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款265050元并承担违约责任。事实与理由：2014年11月20日他公司与被告签订《商砼销售合同》，截止2015年2月9日他公司共向被告供应混凝土899.5方，被告未按约定在2015年4月30日前付款，拖欠货款共265050元，逾期依约定按每方增加10元由被告承担违约金。本院经审查认为，原告起诉应当符合法定的起诉条件，但经本院根据原告提供的被告地址多方查找均未找到，且原告未提供被告工商登记信息，故其起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回礼泉三一混凝土有限公司的起诉。案件受理费5000元，退还礼泉三一混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十二月六日书 记 员 ： 赵 艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4113号原告洪世镇，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区恩路县，委托代理人陈杰，广东砝码律师事务所律师。被告涂传华，男，汉族，1966年5月13日出生，住广东省博罗县，原告洪世镇诉被告涂传华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月12日，被告以与原告共同办理加工厂为由，向原告借款50000元，对于该借款，原告以转账方式支付给被告，加之2016年3月l5日现金方式支付2000元，被告共向原告借款52000元，为此，被告于2016年3月15日向原告出具借条一份，该借条约定：借款于2016年7月10前付清，则不计利息，否则，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；若未能按时还款，导致原告提起诉讼的，被告还应承担诉讼费、律师费。对于前述承诺，被告并未履行，在该款到期后，原告多次找被告催要，被告均作虚假承诺欺骗原告，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金，自2016年3月15日起，按照银行同期贷款利率的四倍标准算至实际付清之日止。其中算至起诉之日止为8320元）。二、判令被告支付原告律师费6000元并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、工商网银转账凭证，证明被告于2016年3月15日向原告借款52000元的事实；原告于2016年3月22日通过网银向被告转账五万元的事实；2、借条，证明被告再次向原告所借的52000元出具借条的事实，且被告再次承诺2016年6月15日前还清，否则将承担由此产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明，2016年3月15日，被告向原告借款52000元，约定于2016年7月10前付清则不计利息，否则，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；同时还约定若未能按时还款，被告还应承担律师费、上诉费、仲裁费等等费用。当天，被告写下《借条》给原告收执。2016年3月22日，原告通过银行转账50000给被告，另外付现金2000元给被告。2016年5月10日，被告重新写下《借条》给原告收执，约定借款52000元于6月15日前还清，并约定因此事产生的所有费用由被告承担。逾期后，原告经追讨未果，遂向本院起诉。另查明，原告为本诉讼委托广东砝码律师事务所律师代理原告处理本纠纷，支付了律师费6000元。本院认为，被告向原告借款，并立有借条给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告提供借款，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对利息，由于被告未按期还款，按约定应从提供借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。原告支付的律师费6000元也应由被告承担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂传华应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还所欠借款52000元及利息（以52000元为本金从2016年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）、律师费6000元给原告洪世镇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈晓灵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执2965号申请执行人金海来。被执行人张才望。申请执行人金海来与被执行人张才望买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初1803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成付款协议，且要求暂不对被执行人采取任何司法措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人私下达成还款协议，且申请执行人且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结((2016)湘0181民初1803号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一六年十二月五日书记员 廖志坚
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7266号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。被告：陈金星，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈金星物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈金星已支付物业费为由，于2016年12月6日向本院申请要求撤回对被告陈金星的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈金星的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 谢敏二〇一六年十二月六日代书记员 顾铭
贵州省���节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1189号申请执行人贵阳高新林达建筑物资租赁站，经营者刘世杰。住所地：贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村九组，注册号：520112600130610。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。组织机构代码：287622981。法定代表人刘一丁，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2039号民事判决书，依法受理贵阳高新林达建筑物资租赁站申请执行重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人以暂时查找不到被执行人财产为由向本院递交申请请求延期执���。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    勇审判员 王  建  新审判员 陈  延  华二〇一六年十二月二十九日书记员 马关江（代）
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1536号申请执行人：徐学浩，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：陈丕志，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。徐学浩与陈丕志买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐学浩于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月19日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人徐学浩调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月二十日书记员  杨 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15517号原告：顾仁杰，男，1969年6月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：诸军，男，1984年8月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告顾仁杰与被告诸军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国兵到庭参加诉讼，被告诸军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾仁杰诉称，原、被告系朋友关系；被告因生意周转之需，于2015年7月31日向原告借款40,000元(以下币种同)，承诺1个月后就归还，如逾期不还承担20%的违约金及相关损失，被告出具借条一份，到期后，被告诸军至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告诸军立即归还借款40,000元及违约金8,000元。被告诸军未到庭答辩，并未提供相关证据。经审理查明，原、被告因业务关系成为朋友关系，2015年7月31日被告以生意周转之需向原告借款现金40,000元，被告出具借条，借条写明：本人诸军向顾仁杰借人民币40，000元，借款时间从2015年7月31日至2015年8月30日，并约定逾期还款承担本金及违约金20%等损失费用，此据并由案外人何建忠签名担保。借款到期后，被告诸军未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告逐于2016年8月诉讼来院，要求被告诸军立即归还借款人民币40,000元及违约金8,000元，并同时要求担保人何建忠承担连带清偿责任。庭审中，原告申请对担保人何建忠撤回诉讼，本院当庭口头裁定予以准许。以上事实，由原、被告身份证复印件、借条一份、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告诸军未到庭应诉，本院对原告顾仁杰的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告顾仁杰与被告诸军之间的民间借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告诸军归还40,000元借款事实清楚，证据充分，另原告要求被告诸军支付违约金的诉请，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院予以支持；被告诸军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸军于本判决生效之日起十日内归还原告顾仁杰借款人民币40,000元；；二、被告诸军于本判决生效之日起十日内偿付原告顾仁杰以人民币40,000元为本金，按20%计算偿付逾期违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，由被告诸军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张元观审 判 员  刘 斌人民陪审员  王勤莲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1713号罪犯王志伟，男，1980年1月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。上海市青浦区人民法院于2010年3月24日作出了(2010)青刑初字第122号刑事判决书，认定被告人王志伟犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月3日至2019年12月2日止，2013年1月14日减刑一年，2015年7月17日减刑十一个月，至2018年1月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王志伟，证人陈某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王志伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王志伟予以减刑。经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王志伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王志伟予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1809号原告：赵玉霞，女，1957年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。被告：谷振林，男，1967年11月29日生，汉族，住迁西县。原告赵玉霞与被告谷振林民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法由迁西县人民法院审判员王立华担任审判长与代理审判员陈俊武和人民陪审员高原三人组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告谷振林经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵玉霞诉称，被告谷振林分别于2012年10月29日、2012年11月6日从原告丈夫马克学（已故）处借款本金20000元、10000元，被告分别于借款当日出具两份欠条。该款经原告夫妻多次催要，被告总以各种理由推脱。原告丈夫马克学于2016年3月11日病逝，以上两笔借款属于夫妻关系存续期间的共同财产。后经原告多次催要未果，提起诉讼，要求被告立即给付借款30000元。原告赵玉霞为证明自己的主张向本院提交被告谷振林为原告出具的欠条两份，用以证明被告两次向原告借款30000元的事实。被告谷振林辩既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。被告谷振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告赵玉霞提供的两张借条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告向原告借款30000元的事实。经审理查明，被告谷振林分别于2012年10月29日、2012年11月6日向原告赵玉霞丈夫马克学借款20000元、10000元，合计借款30000元。被告为原告出具借条两份：2012年10月29日欠条载明：“欠条，今欠到马克学现金2万元（贰万元）做为矿山流动资金使用，欠款人谷振林，2012年10月29日”；2012年11月6日欠条载明：“欠条，今欠到马克学现金10000．00元（壹万元），欠款人谷振林，2012年11月6日”。借款总额30000元，至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵玉霞与被告谷振林之间的借贷关系明确，且证据充分，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谷振林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵玉霞借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谷振林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王立华代理审判员  陈俊武人民陪审员  高 原二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨小佳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初8643号原告：王敦平，男，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：赵泽文，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：姚述奇，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川省城高工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚述奇。原告王敦平与被告姚述奇、四川省城高工程机械有限公司（以下简称城高机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进���了审理。原告王敦平的委托诉讼代理人赵泽文到庭参加诉讼，被告姚述奇、城高机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚述奇、城高机械公司偿还原告借款本金200000元；2、判令被告姚述奇、城高机械公司支付自借款之日起至上述借款本金全部偿还之日止产生的利息（现暂计算至2016年9月6日，共计欠付利息48000元。）（其中：2015年2月17日-2015年9月6日，利息以借款本金为基数，借款利息按年率36%计算，利息为40000元；被告姚述奇已于2015年4月17日、2016年6月17日支付利息共计40000元。2015年9月7日至2016年9月6日，利息以借款本金为基数，借款利率按年化24%计算，利息为48000元。）前述本金、利息共计248000元（现暂计算至2016年9月6日，应���算至实际偿还完毕之日）；3、本案的诉讼费用由被告姚述奇、城高机械公司共同承担。被告姚述奇、城高机械公司均未作答辩。被告姚述奇、城高机械公司在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告王敦平所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告姚述奇向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王敦平现金人民币200000元，大写：贰拾万元整，此款用于年底为四川省城高工程机械有限公司发工资，如果逾期未还，后期利息每月仍按1万元/月支付。借款人：姚述奇，2015年2月15日。账号：6227003811580419422，收款人：姚述奇，开户行：中国建设银行成都市金牛支行”。2015年2月15日，原告账号为4563510100875780805银行卡转账100000元；2015年2月17日，原告账号为4563510100875780805银行卡转账100000元。另查明，城高机械公司成立于2013年3月1日，其法定代表人为姚述奇。本院认为，王敦平与姚述奇建立的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。姚述奇未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任。2015年4月17日，被告姚述奇归还原告20000元，双方未明确该笔款项是归还利息或本金，从《借条》上可以看出，双方约定的借款利率为月利率5%（年利率60%），已超过了年利率24%，故归还20000元视为被告归还原告从2015年2月17日至2015年4月17日的借款利息12000元（以借款本金200000元为基数，按年利率36%计算），余8000元视为被告已偿还的本金，故截止2015年4月17日��尚欠借款本金192000元（200000元－8000元）及利息。2016年6月17日，被告姚述奇归还原告20000元，视为被告归还原告从2015年4月18日至2015年8月2日共计106天{20000元÷（192000元×36%÷365天）}的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，《借条》中载明被告姚述奇向原告的借款是用于年底为城高机械公司员工发放工资，系用于公司生产经营，城高机械公司应当就上述借款承担还款责任。故王敦平诉请姚述奇、城高机械公司共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院在192000元范围内予以支持。综上，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院在192000元范围内予以支持。对原告要求被告归还借款利息计算方式为：以本金192000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月3日起计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚述奇、四川省城高工程机械有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王敦平借款本金192000元并支付利息（利息计算方法：以本金192000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月3日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王敦平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告姚述奇、四川省城高工程机械有限公司负担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告姚述奇、四川省城高工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王焕菊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执725号申请执行人李海波，男，1974年8月7日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被执行人赵忠伟，男，1975年3月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人李林丽，女，1974年7月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人岳旭光，男，1972年2月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李海波与被执行人赵忠伟、李林丽、岳旭光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执725号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  朱丽文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10153号原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：冯一明，男，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何柳敏，女，1988年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙晓忠诉被告冯一明、何柳敏民间借贷纠纷一案，原告孙晓忠于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓忠的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告冯一明、何柳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日，被告冯一明向原告孙晓忠借款12000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告冯一明未予归还。另查明，被告冯一明与何柳敏于2013年2月4日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告孙晓忠与被告冯一明之间的借贷关系合法有效，被告冯一明尚欠原告孙晓忠借款12000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告冯一明理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告何柳敏与被告冯一明系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告何柳敏理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告冯一明、何柳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯一明、何柳敏归还原告孙晓忠借款12000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告冯一明、何柳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王彬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3993号之一申请执行人：宁波市鄞州区道胜进出口有限公司（组织机构代码为69136778-3），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路128号。法定代表人卢狄韩，总经理。被执行人：桐城市多得利塑胶有限公司（组织机构代码为78309645-8），住所地安徽省桐城市经济开发区电商大厦409室。法定代表人陈璟，执行董事兼总经理。本院在执行宁波市鄞州区道胜进出口有限公司与桐城市多得利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市多得利塑胶有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区道胜进出口有限公司执行款44322.16元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初12127号原告：奚玉利，男，19××年×月×日出生，汉族，住北京市×。原告：陈秀红，女，19××年×月×日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：奚玉利（特别授权），男，19××年×月×日出生，汉族，住北京市海淀区（原告陈秀红之夫）。被告：山东信昌置业有限公司，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。法定代表人：李川，总经理。委托诉讼代理人：崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告奚玉利、陈秀红与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚玉利、被告信昌公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚玉利、陈秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金97552元（657985元×0.00021×706天计算，自2015年1月1日起，截止到2016年12月6日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告奚玉利、陈秀红与被告信昌置业签订《济宁市商品房买卖合同》，购买被告位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府商品房一套和地下室储藏室一间。在双方所签订《济宁市商品房买卖合同》中第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定于2014年12月31日前交付验收合格的商品房。因被告自身原因，商品房至今不具备交房条件，仍未交付。按《济宁市商品房买卖合同》中第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1条（2）规定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2.1的违约金。按《济宁市商品房买卖合同》中第十一条交接之规定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”至今房屋仍不具备上述交房条件，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告信昌公司辩称，一、被告不应承担违约责任。北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对公共设施、配套设施未约定交付方式及违约责任；对储藏室亦未约定交付时间及违约责任，因此，被告不应对此承担违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年8月20日，分别签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130820053号）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区×号楼×单元×层×号商品房出售给原告，房屋价款为629391元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买×号楼×号地下储藏室一间，“储藏室房款为28594元”。合同签订后，原告交付主房价款629391元，交付储藏室房款28594元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、关于被告是否应承担向原告支付商品房违约金的问题？原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告当庭提交了济宁市国土资源局《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等证据，认为被告可以据实延期交房，但根据被告提供的证据，济宁市国土资源局同意涉案土地开发建设竣工日期顺延一年的意见于2013年5月16日已经下发，而被告与原告签订商品房买卖合同时间晚于该意见的下发时间，即被告主张的延期交房的理由并非发生在双方合同履行期内出现的不可抗力等合理因素，被告应对其应当或者已经预见到的风险承担相应的法律后果，故被告不同意承担违约责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。二、关于违约金的计算节点问题？被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告奚玉利、陈秀红因延迟交付主房产生的违约97552.86元（2015年1月1日至2016年12月6日止，共计706天，657985元×706天×万分之2.1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1119元，由被告山东信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一六年十二月二十九日书记员  曲鸿儒
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1833号之二本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与临沂顺顺商贸有限公司、临沭峰源置业有限公司、山东羲之苑房地产开发有限公司、高强、高明借款合同纠纷一案中查明并认定，临沭峰源置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沭峰源置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1349号罪犯向应松，男，1991年12月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出(2013)中一法刑二初字第126号刑事判决书，认定被告人向应松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月4日至2024年2月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯向应松，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯向应松在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯向应松予以减刑。经审理查明，罪犯向应松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向应松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯向应松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯向应松予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0802刑初314号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人宋某某，女，1995年3月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月21日被焦作市公安局解放分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月22日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月1日7时许，被告人宋某某在位于焦作市解放区河南理工大学老校区1号楼6楼627号的房间内，趁同屋被害人董某衣柜未锁之际，将其放在衣柜内的笔记本电脑（价值2727元）盗走。案发后赃物已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人宋某某当庭供认不讳。并有被害人董某的报案以及陈述，证人许某的证言，扣押清单以及发还清单，价格认定结论书，被盗电脑照片，被盗电脑售货服务单，新乡医学院三全学院教务部出具的证明，被害人董某出具的谅解书，被告人宋某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人宋某某在公安机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，其尚在一般性盘查询问时主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗笔记本电脑已经追回并退还被害人，被告人宋某某得到了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 宇二〇一六年十二月五日书记员 崔文园
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1599号原告江斌，男，1969年10月17日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。被告张赠剑，男，1974年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告江斌诉被告张赠剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江斌到庭参加诉讼，被告张赠剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江斌向本院提出诉讼，请求判令：张赠剑清偿借款50000元及利息（月利率按2%计算，从2014年8月23日至实际还款之日止）。事实和理由：张赠剑以经营生意需要资金为由，于2014年8月23日向江斌借款50000元，约定借款月利息按2%计算。后经催讨，张赠剑尚未清偿借款本息。张赠剑未作答辩。江斌围绕诉讼请求提交证据：借条一份，证明张赠剑于2014年8月23日向其借款50000元，约定月利息按2%计算，每月结算利息。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张赠剑因缺乏资金，于2014年8月23日向江斌借款50000元，约定月利率按2%计算，后经催讨，张赠剑尚未清偿借款本息。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，张赠剑至今仍未清偿借款，有违合同约定，故江斌请求张赠剑清偿借款本息，于法有据，予以支持。张赠剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赠剑应于本判决生效之日起十日内清偿原告江斌借款50000元及利息（月利率按2%计算，自2014年8月23日算至偿还之日止）。案件受理费人民币1638元，由被告张赠剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林章平人民陪审员  张方怀人民陪审员  程林武二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审90号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人周小江，男，汉族，住吉水县。被申请执行人徐小倩，女，汉族，住址同上，系周小江之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2015）第201076号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小江、徐小倩征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2015）第201076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周小江、徐小倩于2010年10月10日政策外生育一女孩、2014年10月1日政策外生育一女孩、2015年10月2日政策外生育一男孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向周小江、徐小倩送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周小江、徐小倩征收社会抚养费28490元，并于同日将吉卫计征决（2015）第201076号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小江、徐小倩。周小江、徐小倩收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小江、徐小倩自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周小江、徐小倩所作出的吉卫计征决（2015）第201076号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2015）第201076号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小江、徐小倩征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18204号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。被告曾兴海，男，1977年6月30日出生。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告曾兴海物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物��管理有限公司撤回起诉。代理审判员 曾 慧二〇一六年十二月一日书 记 员 刘欣然
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执847号申请执行人：徐丽娜被执行人：张玉祥本院在执行申请执行人徐丽娜与被执行人张玉祥民间借贷纠纷执行一案，被执行人张玉祥应给付申请执行人徐丽娜16000.00元及银行利息，案件受理费200.00元。但被执行人张玉祥至今未能履行义务，经我院网上查询也未能发现可供执行财产，我院根据申请执行人徐丽娜的申请将被执行人张玉祥纳入失信名单，经申请执行人徐丽娜同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初548号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十四日书记员  ：王强
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2037号原告：柏军，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县文庙街道宁新路**号。被告：张弥，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇柏家坪村。原告柏军诉被告张弥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏军到庭参加诉讼，被告张弥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏军向本院提出诉讼请求：1、判决被告张弥偿还原告柏军借款本金50000元及利息；2、要求被告张弥支付原告柏军逾期利息；3、本案诉讼费用由被告张弥负担。事实及理由：被告张弥分别于2013年1月31日、2013年3月13日向原告柏军借款20000元和30000元，共计借款本金50000元，口头约定月利率3分，按月支付利息。其中被告张弥于2013年1月31日向原告柏军借款20000元的借条，因罗林友牵头介绍，被告张弥具名给罗林友，罗林友签名担保后交原告保存。借款后被告至2016年4月之前一直按时支付了利息，但近期被告张弥一直没有履行借款约定，至今已逾期6个月没有支付原告柏军利息，经多次催讨被告张弥仍未支付下欠本金及利息。为维护原告柏军的合法权益。特提起诉讼，请依法判决。原告柏军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条2张，拟证明被告张弥借款的事实；2、银行汇款凭证，拟证明被告张弥向原告柏军借款50000元的事实；3、证明材料，拟证明原告柏军向被告张弥是向原告柏军借款而不是向罗林友借款的事实；4、证人罗林友当庭作证证明，拟证明原告柏军向被告张弥是向原告柏军借款而不是向罗林友借款的事实。被告张弥未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。通过庭审质证，本院对原告柏军提供的证据认证如下：原告柏军提交的1、2、3、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告柏军与罗林友系朋友关系，罗林友与被告张弥系朋友关系，原告柏军通过罗林友认识了被告张弥。被告张弥因做生意缺乏资金，在罗林友的介绍下认识了原告柏军，柏军此前并不认识被告张弥，2013年1月31日，被告张弥向原告柏军借款本金20000元，被告张弥向罗林友写下借条，约定被告在2013年农历正月初八（2013年2月17日）之前还清借款，双方约定了利息，罗林友同时作为担保人在借条上签字，该借条原件由被告张弥写好后由罗林友交给原告柏军保管。2013年3月13日，被告张弥又向原告柏军借款30000元，此后被告张弥按照月利率3分支付原告柏军借款利息至2016年4月，其余下欠本金50000元及之后的利息未付，原告柏军曾多次向被告张弥追讨，被告张弥拒绝支付，原告柏军于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告张弥虽然于2013年1月31日向罗林友借款本金20000元，但实际出借人为原告柏军，该20000元也是由原告柏军出资，被告支付的利息也是直接给付原告柏军而不是罗林友。被告张弥于2013年3月13日向原告柏军借款本金30000元时双方未约定还款期限，按照法律规定，原告柏军可以随时主张权利。由于在借款过程中双方约定的月利率为30‰，按照法律规定，对按月利率为30‰支付借款本金的，并未违反法律规定，但尚未支付借款利息的部分，应以不超过月利率20‰为限。故对原告柏军要求被告张弥偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告柏军要求被告张弥偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。由于双方在借款时约定了利息，故对原告柏军要求被告张弥支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张弥在本判决发生法律效力后五日内偿还原告柏军借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月31日开始计算至本案执行完毕为止）；二、由被告张弥在本判决发生法律效力后五日内偿还原告柏军借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月13日开始计算至本案执行完毕为止）；三、驳回原告柏军的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张弥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖广文人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  欧利红二〇一六年十二月十四日书 记 员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执600号申请执行人张教育，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人张教育与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付9779元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅