wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2016）琼0271刑初736号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人周瑞泳，男，1966年8月4日出生于广东是揭阳市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市，捕前住三亚市南岛农场海英队，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉[2016]48号起诉书指控被告人周瑞泳犯过失致人死亡罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人周瑞泳到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月5日11时许，被告人周瑞泳从自家拉电源线连接潜水泵，并将潜水泵置于三亚市南岛农场海英队黄某1承包的华联鱼塘内接电抽水到位于上方的自家小鱼塘里蓄水。12时许，被害人罗某1在鱼塘内玩耍触电。后被群众从鱼塘内救起，经送医院抢救无效死亡。经三亚市公安司法鉴定中心对罗某1进行尸检，认定死者罗某1系生前被电击死亡。2016年6月1日，被告人周瑞泳经民警口头传唤后到派出所接受调查。上述事实，被告人周瑞泳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证抽水泵一台、插排一个、电源线一根，书证三亚市公安局天涯分局南岛派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押清单，鱼塘承包合同，注销证明；证人陈某、朱某、唐某、黄某1、符某、罗某2、赖某、黄某2、周某、董某的证言；被告人周瑞泳的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字[2016]76号法医学尸体检验鉴定书、琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]115号理化检验鉴定书，海南医学院法医鉴定中心出具的海医法医鉴定中心[2016]病检字第8号法医病理学检验意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞泳无视国家法律，应当预见其在公共场所私拉破损电线可能造成他人触电死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周瑞泳犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周瑞泳的行为属情节较轻，且被告人周瑞泳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周瑞泳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 张跃忠人民陪审员 陈太裔 二〇一六年十二月十九日书 记 员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1060号 申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：叶玲燕，女，1984年8月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 本院在执行申请龙工（上海）融资租赁有限公司与初执行人叶玲燕融资租赁合同纠纷案一案，查明被执行人叶玲燕下燕不明确无财产可供执行。申请人申请执行标的382223元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  杨爱仙 二〇一六年十二月二十日 书记员  吕 渊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1496号申请执行人任志勋，女，住所地官渡区，证件号码530103195504241846。被执行人王光俊，地址官渡区。任志勋与王光俊房屋买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年5月1日作出的(2015)官民一初字第2092号已经发生法律效力。由于被执行人王光俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任志勋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王光俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任志勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光俊新的财产线索，申请执行人任志勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0229执261号 涂招英、张寿威、张新花、张满花、张群花： 关于你申请执行中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）粤0229民初77号民事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。 特此证明 二〇一六年十二月二日
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1412号原告王存刚,男,汉族，1976年7月1日生，住安徽省濉溪县。被告南京市江宁区城市管理行政执法局，住所地南京市江宁区天印大道**。本院在审理原告王存刚诉被告南京市江宁区城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存刚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王存刚撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王存刚负担。审 判 长  周 明审 判 员  倪荣鑫代理审判员  邢 黎二〇一六年十二月八日见习书记员  郁 珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2052号申请执行人：谢世波，女，汉族，1987年9月29日生，住四川省雷波县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行谢世波与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为45565元及执行费584元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更408号罪犯段锡涛，男，1987年7月7日生，白族，初中文化，云南省大理白族自治州鹤庆县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2015年11月12日作出（2015）德刑初字第58号刑事判决，以被告人段锡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2015年8月8日起至2018年8月7日止。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段锡涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年12月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯段锡涛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯段锡涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段锡涛减去有期徒刑6个月（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执841号申请人：闫某，女，1985年7月25日出生，住所地沧州市运河区被执行人：安某，男，1982年12月30日出生，住所地运河区闫某申请安某离婚纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初386号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人闫某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  韩 非二〇一六年十二月十二日书记员  李晓颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13369号、（2016）粤0304执20315号 申请执行人郑清爱，男，汉族，1955年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人侯祚贵，男，汉族，1964年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷及民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2645号及（2015）深福法民一初字第8187号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人侯祚贵于2015年10月30日前（含10月30日）一次性向申请执行人郑清爱支付11万元，若被执行人侯祚贵未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人郑清爱有权就上述款项向法院申请强制执行；被执行人侯祚贵确认欠申请执行人郑清爱借款本金360000元，上述款项被执行人侯祚贵分三期支付：2016年11月13日前支付120000元、2017年11月13日前支付120000元、2018年11月13日前支付120000元。[13369号]案件受理费15600元（已由申请执行人预交），本院收取3900元，由被执行人侯祚贵自愿负担。[20315号]案件受理费6700元（已由申请执行人预交），本院收取3350元，由被执行人侯祚贵负担（被执行人于2015年11月30日前径付申请执行人）。由被执行人由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：两个案件被执行人侯祚贵共应偿还申请执行人36万元。被执行人自2017年8月份起，每月支付申请执行人6600元，直至该债务偿清之日止。该债务偿还完毕后，就两案件双方再无其他债权债务关系。若被执行人未按本协议按期还款，申请执行人可向本院恢复强制执行。上述和解协议达成后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请延期执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，申请执行人向本院申请延期执行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。申请条件具备后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月七日 书记员 刘淦君
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7219号原告：天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河**友谊路天汐园**楼3门**。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，公司职员。委托诉讼代理人：黄盛娴，公司职员。被告：卢艳秋，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告卢艳秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告卢艳秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费5726元；2、判令被告给付原告2013年1月1日至2016年6月30日机电设施的运行、维护、管理费3817元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年2月28日签订了《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.20元及机电设备运行维护费0.80元向业主收取。被告于2009年9月28日入住其所购买的天涛园小区8-1-1302房屋，该房屋面积为113.63平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费5726元及机电设备运行维护费3817元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明被告系房屋产权人；3、诉前调解通知书照片一份，证明原告催要过物业费；4、受案通知一份，证明原告曾向被告提出诉前调解；5、入住办理确认书一张、业主信息登记表一张，证明被告入住该小区。被告卢艳秋未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋（高层）按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河**友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园**房屋产权人，房屋建筑面积113.63平方米。被告自2013年1月1日至2016年6月30日未交纳物业服务费5726元、机电设施的运行、维护、管理费3817元。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2013年1月1日至2016年6月30日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告卢艳秋给付原告天津市梅江物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费5726元；二、自本判决生效之日起十日内，被告卢艳秋给付原告天津市梅江物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日机电设施的运行、维护、管理费3817元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告卢艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜 涛审 判 员  王 秀人民陪审员  赵雅馨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9435-3号 申请执行人：佛山市南海区平洲雄振模具锻造厂，住所广东省佛山市南海区平洲平西蓬涌村，组织机构代码X1828647-3。 负责人：梁景洪。 委托代理人：邓婉君。 被执行人：广州市东航机械有限公司，住所广州市荔湾区花地大道南中南街五社工业区粤海加油站旁仓库**之二（临时经营场所，可作厂房使用，有效期至2016年11月30日），统一社会信用代码9144010307463804X5。 法定代表人：陈毅文。 被执行人：陈毅文，男，汉族，1966年3月28日出生，住广州市海珠区。 本院在执行上述申请执行人佛山市南海区平洲雄振模具锻造厂与被执行人广州市东航机械有限公司、陈毅文加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初12460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：截至2016年8月31日，被执行人尚欠申请执行人货款217695.45元。被执行人应于2016年10月至2017年8月期间每月3日前申请执行人各支付19000元；并于2017年9月3日前向支付余款8695.45元予申请执行人，并返还案件受理费2282.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月8日达成和解协议，该协议约定：被执行人已自行支付2016年10月至12月的货款合共57000元予申请执行人，被执行人尚欠申请执行人货款160695.45元及案件受理费2282.72元，被执行人仍按（2016）粤0605民初12460号民事调解书确定的付款金额（扣减已支付的金额）、方式、期限将上述欠款支付予申请执行人。被执行人已将本案执行费3499.67元存入本院代管款账户，该执行费已清退完毕。 本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中。申请执行人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  李 喆 二〇一六年十二月八日 书记员  潘德伦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1525号 申请执行人韩金笑，女性，1970年8月4日出生,住博罗县。 被执行人徐秀明，男性,中国（大陆）籍，1979年7月22日出生,住博罗县。 申请执行人韩金笑与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1525号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十九日 书记员  聂怡欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执恢63号申请执行人王田起，男，1963年9月19日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人王建力，男，1970年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于王田起与王建力货运代理合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00051号民事判决书已经发生法律效力，王田起于2016年4月18日向我院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，未能发现可供执行的财产。对被执行人名下车辆进行查询后，未能发现车辆信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询,未发现可供执行的房产。2、通过申请执行人提供的地点查找被执行人，未找到被执行人。3、查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）东民一初一字第00051号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  李建民二〇一六年十二月十九日书记员  柴兴波
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0108刑初259号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人梁志恒，曾用名梁红飞，男，1993年4月4日出，汉族，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2015年3月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月21日刑满释放。因吸毒，于2016年7月1日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，同年7月11日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人梁志恒犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人梁志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2016年5月9日凌晨1时许，被告人梁志恒、陈永杰（另案处理）在郑州市惠济区某某小区1号楼5单元6楼西户被害人马某的家中，将被害人马某的一部黑色小米2手机和300元现金盗走，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗小米2手机价值100元2、2016年5月9日凌晨2时许，被告人梁志恒、陈永杰在郑州市惠济区某某小区1号楼5单元被害人张某的家中，将被害人张某的一部苹果6手机和1000元现金盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3039元。3、2016年5月9日凌晨1时许，被告人梁志恒、陈永杰在郑州市惠济区某某小区1号楼4单元将被害人薛某的一部苹果5手机，一部华为荣耀7手机，一部苹果IPAD2和一台苹果牌笔记本电脑偷走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价值500元，被盗的华为荣耀7手机价值1520元，被盗的苹果IPAD2价值1245元，被盗的苹果牌笔记本电脑价值3300元。案发后，被盗物品已发还被害人薛某。4、2016年5月23日凌晨2时许，被告人梁志恒、陈永杰在郑州市惠济区某某小区3号楼3单元被害人余某家中，将被害人余某的一部三星S6手机和3000元现金盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的三星S6手机价值人民币2380元。5、2016年5月23日凌晨3时许，被告人梁志恒、陈永杰在郑州市惠济区某某小区3号楼3单元被害人陈某的家中，将被害人陈某的一台联想笔记本电脑盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币1800元。6、2016年6月25日凌晨2时许，被告人梁志恒在郑州市金水区某某路6号某某小区1号楼3单元刘某2的家中，将被害人刘某2放在家中的惠普牌笔记本电脑盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的惠普牌笔记本电脑价值4050元。案发后，被盗电脑被扣押并发还被害人刘某2。7、2016年6月15日凌晨，被告人梁志恒在郑州市金水区某某路某某小区8号楼4单元，将被害人王某、李某、齐某的2700元现金盗走。针对上述指控提供的证据有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人梁志恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人梁志恒对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：被告人梁志恒的供述；同案犯陈永杰的陈述、被害人马某、张某、薛某、余某、陈某、刘某2、王某、齐某的陈述；证人刘某1证言；辨认笔录；指认照片；涉案赃物价值的鉴定意见；扣押、发还物品文件清单；郑州市公安局长兴路分局出具的情况说明；行政处罚决定书；被告人梁志恒因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；被告人梁志恒的到案经过、户籍证明等。本院认为，被告人梁志恒以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人梁志恒所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人以下量刑情节：1、被告人梁志恒系累犯，应当从重处罚；2、被告人梁志恒系入室盗窃，可酌情从重处罚；3、被告人梁志恒系多次盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人梁志恒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；5、被告人的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的被害人马继安的黑色小米2手机一部（价值人民币100元）及现金300元、被害人张志文的苹果6手机一部（价值人民币3039元）及现金1000元、被害人余登峰的三星S6手机一部（价值人民币2380元）及现金3000元、被害人陈召莉的联想笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、被害人王凤杰、李雪、齐旭霞的现金2700元，责令被告人梁志恒退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈新威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕啸楠
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10394号之一 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：肖次萍，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，无业，住安福县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第1804号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人肖次萍应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  梁志伟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1391号原告窦体俊，男，汉族，1985年6月17日生，中专文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理被告云南盛天投资有限公司法定到表人：黎俊职务：总经理地址：师宗县大同工业园区小河口村118号，师宗县焦化厂。委托代理人王丙乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。本院在审理原告窦体俊诉被告云南盛天投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月15日以遗漏案件当事人为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告窦体俊撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦体俊撤回起诉。案件受理费100元，全部予以免收。审判员  代红兵二〇一六年十二月十五日书记员  赵文君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8071号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人余某，男，汉族，户籍地河南省固始县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月13日被羁押，同年12月14日刑事拘留，同年12月29日被取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人余某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年12月13日23时许，被告人余某酒后驾驶粤LXXX**号牌小型汽车至深圳市宝安区石岩街道宝石南路惠康路段时，被公安机关设卡查获。经呼气式究竟测试及抽血检验，余某血液中乙醇含量分别为82mg/100ml、81.78mg/100ml。                               本院             意见                       被告人余某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年十二月二十九日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0721民初555号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。法定代表人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世华，男，1955年6月14日生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，住玉龙县。特别授权代理。被告：杨次尔，女，1955年12月1日生，摩梭人，文盲，退休职工，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：杨鲁汝，男，1954年1月1日生，摩梭人，文盲，退休职工，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市玉龙县。系杨次尔丈夫，特别授权代理。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告杨次尔物业服务合同纠纷一案，2016年12月6日，本院立案受理。2016年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇一六年十二月二十七日书记员  杨云翔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执12892号之二申请执行人：马家健，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。被执行人：何如森，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，原告马家健与被告何如森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何如森于判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告马家健借款人民币20000元及利息（利息计算：其中10000元从2014年4月12日起按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止；10000元从2014年4月29日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告何如森于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告马家健代理费人民币1600元。案件受理费减半收取为190.25元，保全费252.2元，合计442.25元（原告已预交），由被告何如森负担。因债务人何如森未按上述生效法律文书履行义务，权利人马家健向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如森发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，位于顺德区乐从镇小布村委会南便街一巷**（产权证号：63××**），已被本院（2015）佛顺法执字第11434号案件首先查封并由该案进行拍卖，本案届时参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务42942.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经由另案处理中的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十二月二十八日书记员  高锦霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51914号原告：吴文闯，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告：李羿，男，1983年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾丹，女，1985年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴文闯与被告李羿、顾丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李羿、顾丹无法送达需公告，故于8月17日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于11月22日公开开庭进行了审理。原告吴文闯的委托诉讼代理人张朝慧到庭参加诉讼。被告李羿、顾丹经公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文闯诉称，两被告系夫妻。原告和被告李羿系朋友关系。两被告于2015年10月因生意需要向原告借款人民币90万元(以下币种同)，并言明于2015年11月13日归还。但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，被告却一拖再拖。现提起诉讼，请求如下：1、判令两被告共同归还原告借款90万元；2、判令两被告支付原告利息16.2万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请利息为：要求被告支付借款利息和逾期还款利息，借款利息按年利率24%自2015年10月15日计算至2015年11月14日，逾期还款利息按年利率24%自2015年11月15日计算至实际还款之日止。被告李羿、顾丹未作答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告李羿向原告出具借条，确认向原告借款90万元，言明于2015年11月13日之前归还，被告顾丹作为担保人在借条上签字。当天，原告通过工商银行转账将90万元转到李羿账户中，李羿出具收条确认收到转账的90万元。2015年10月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款90万元，借款期限：2015年10月15日至2015年11月14日，借款利率：按年利率24%，如出现逾期，逾期利息按借款利息执行。该《借款合同》经上海市黄浦区公证处公证。2016年7月14日(收到诉状日期)，原告向本院提起诉讼，引发本案。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、经公证的借款合同及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90万元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条、收条为据，原告也提供了借款90万元的支付凭证，故本院对两被告借原告90万元的事实依法予以确认。两被告未能按照约定的日期归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并按照约定给付借款利息和逾期还款利息，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李羿、顾丹应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告吴文闯借款人民币90万元；二、被告李羿、顾丹应于本判决生效之日起十五日内按照年利率24%标准共同给付原告吴文闯借款利息(以本金90万元为基数自2015年10月15日计算至2015年11月14日)；三、被告李羿、顾丹应于本判决生效之日起十五日内按照年利率24%标准共同给付原告吴文闯逾期还款利息(以本金90万元为基数自2015年11月15日计算至实际归还之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,358元，诉讼保全费5,000元，合计人民币19,358元，由被告李羿、顾丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1788号原告:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所为北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中成酒店有限公司，住所，住所为云南省昆明市海埂路**div>法定代表人：李培寿。被告：云南中成酒店有限公司文化娱乐分公司，住所为，住所为云南省昆明市海埂路****iv>法定代表人：杨小平。被告：云南南方中成酒店有限公司，住所为云，住所为云南省昆明市海埂路**v>法定代表人：倪丰。被告：云南南方中成酒店有限公司卡拉OK厅，住所为云南，住所为云南省昆明海埂路**中成酒店**>法定代表人：杨小平。被告：昆明市西山区永利副食经营部，住所为昆明市，住所为昆明市西山区永昌办事处海埂路**内）。经营者：李任高。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告云南中成酒店有限公司、云南中成酒店有限公司文化娱乐分公司、云南南方中成酒店有限公司、云南南方中成酒店有限公司卡拉OK厅、昆明市西山区永利副食经营部侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对五被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告云南中成酒店有限公司、云南中成酒店有限公司文化娱乐分公司、云南南方中成酒店有限公司、云南南方中成酒店有限公司卡拉OK厅、昆明市西山区永利副食经营部的起诉。审判长 杨 越审判员 白 昱审判员 韩晓岚二〇一六年十二月七日书记员 周晓文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4669号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李学，男性，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李学罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4938号原告：李亚桐，男，汉族，1966年11月19日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：角云，女，汉族，1969年9月8日出生，住云南省昆明市。原告李亚桐与被告戴惠荣、角云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年12月8日,原告李亚桐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚桐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚桐撤回起诉。案件受理费人民币15600元，因原告经济困难并提出申请，退还原告。审 判 长 杨  勇人民陪审员 何  伟人民陪审员 吴  菡二〇一六年十二月八日书 记 员 纪元淳然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16450号 申请执行人朱勇兵，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省兴宁市。 被执行人广东信融实业投资集团有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路**中侨大厦****之一。 法定代表人，杨建华。 关于朱勇兵申请执行广东信融实业投资集团有限公司仲裁一案，东劳人仲院莞城庭案字[2016]105号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金共计人民币6040元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赖小丽向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人广东信融实业投资集团有限公司位于东莞市××城街道××大厦××号的办公设备及酒水一批，共得款23900元，经分配，申请人得款885元，本案执行费50元。另经本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12046号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  罗永超
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初1468号原告刘凌晔，男，汉族，1977年5月19日生，初中文化，个体户，福建福州市人，住师宗县。被告伏东明，男，汉族，1974年12月19日生，初中文化，待业，师宗县人，住师宗县。原告刘凌晔诉伏东明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凌晔以被告已给付10000元，下欠款项承诺了给付时间，被告不履行义务再另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凌晔撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告刘凌晔负担。审判员  田庆荣二〇一六年十二月十四日书记员  殷 荣
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初762号原告：何武，男，汉族，1986年10月31日出生，住云南省保山市隆阳区，委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁自芳，男，汉族，1986年10月2日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：也摆，女，傣族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：相很孟，男，傣族，1966年6月17日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：莫相腊应，女，傣族，1966年6月15日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告何武与被告丁自芳、也摆、相很孟、莫相腊应建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武委托诉讼代理人刘雪鸽到庭参加诉讼，被告丁自芳、也摆、相很孟、莫相腊应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何武向本院提出诉讼请求：被告丁自芳、也摆归还建房款82420元，并支付延期归还利息至实际清偿之日止（2016年9月30日利息为2000元）；被告相很孟、莫相腊对以上款项承担连带责任。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告丁自芳签订《建房协议书》，由被告丁自芳为原告位于瑞丽市住房。协议签订后，原告按照约定向被告共计支付建房款10万元，被告丁自芳收到建房款后，并未依约动工建房，仅购买了部分施工材料。2016年2月25日，原告与四被告签订《退款协议书》，约定被告丁自芳尚欠原告建房款82420元，2016年6月1日前归还5万元，2016年9月1日前归还32420元，协议书上被告丁自芳妻子也摆作为共同还款人签字，被告丁自芳岳父母相很孟、莫相腊应作为担保人签字。协议签订后，四被告均未还款，原告诉至法院。诉讼过程中，原告认为利息过高，变更诉讼请求中利息的计算方式为“按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月2日起至清偿之日止的利息”。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日原告支付被告丁自芳建房款1万元，2015年3月10日支付9万元，原告共计支付被告丁自芳建房款10万元。2015年12月29日，原告与被告丁自芳签订《建房协议书》，约定由被告丁自芳为原告建盖一层住房。按照合同约定，原告已将第一笔款项10万元提前支付给被告丁自芳，被告丁自芳未依约于2016年1月5日进行施工。2016年2月25日，原告与被告丁自芳、也摆签订《退款协议书》，确定原告支付过建房款10万元，其中购买材料款17580元，剩余82420元；协议约定被告丁自芳、也摆于2016年6月1日前归还原告5万元，2016年9月1日前归还32420元，被告丁自芳岳父母相很孟、莫相腊应作为担保人承担赔偿责任。上述事实，有原告《身份证》复印件一份，2015年3月5日《收款收据》、2015年3月10日《收款收据》、《建房协议书》、《还款协议书》、瑞丽市弄岛镇弄岛村公所《证明》原件各一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告丁自芳签订《建房协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。合同签订后，原告依约支付款项，被告丁自芳未按照合同约定进行施工。后原告与被告丁自芳、也摆达成《还款协议书》，合法、有效。被告丁自芳、也摆未依约于2015年9月2日之前付清原告建房款82420元，构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告丁自芳、也摆归还建房款82420元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。根据《还款协议书》第四条及担保人相很孟、莫相腊的签字，对原告主张被告相很孟、莫相腊承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁自芳、也摆归还原告何武建房款82420元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月2日起至清偿之日止的利息；被告相很孟、莫相腊应对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告丁自芳、也摆、相很孟、莫相腊应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。审判员  寒燕二〇一六年十二月三十日书记员  肖笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2321号罪犯匡芳永，男，1985年9月26日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县太和堂镇黄泥桥村****。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)曲中刑初字第307号刑事判决，以被告人匡芳永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2014年6月26日、2015年9月11日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯匡芳永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯匡芳永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯匡芳永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯匡芳永减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初428号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012300311的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3002号之二 申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人卓坚，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈勿，女，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人郑国伟与被执行人卓坚、陈勿民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4266号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币309470元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7432号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人何某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。2016年11月2日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6887号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月27日22时35分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤B193**号牌机动车行驶至广东省深圳市光明新区观光路龙大入口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对何某某进行呼气式酒精检测，结果为153毫克/100毫升，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人何某某血液中检出乙醇，含量为172.06毫克/100毫升。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 黄 耀 东                                                           二〇一六年十二月十九日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 林 斯 瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执681号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执681号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人周文升,男,1991年1月2日出生,汉族,住上海市静安区南京西路******。被执行人陈红，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>本院在执行申请执行人周文升与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，经执行，轮候查封了陈红名下的本市茂名北路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年12月22日至2019年12月21日)。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月××日书记员  臧唯佳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员肖煜影二〇一六年十二月三十日书记员臧唯佳附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更601号罪犯吴健德，男，生于1989年9月22日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人吴健德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴健德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯吴健德确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯吴健德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年7月4日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴健德确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯吴健德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴健德减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月22日起至2021年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 炜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2012）五法执字第878号申请执行人：董仕荣，男，汉族，1969年4月19日出生，云南省大理州弥渡县人，现住昆明市五华区。被执行人：云南润辰实业有限责任公司。住址：耿马自治县吉龙花园商铺3号。法定代表人：杨兴亮，男，该公司经理。本院在执行申请执行人董仕荣与被执行人云南润辰实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人云南润辰实业有限责任公司所有的银行账户壹个，账户存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66640元、未受偿人民币66640元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18744号 关于申请执行人陈建坤与被执行人赖润田、赖玉田其他民事纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14735号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市长安耀点五金制造厂，，住所地：东莞市长安镇乌沙社区陈屋正路****厂房 被执行人王琪，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市长安耀点五金制造厂、王琪其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1247号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共40000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  岑浩添
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3411号申请人：许辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四东路被执行人：贺树峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县申请人许辉诉被执行人贺树峰财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）沈铁西民一初字第1427号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月3向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人许辉申请执行被执行人贺树峰将从坐落于铁西区北四路25号门房屋内下水漏水修复。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民一初字第1427号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初433号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012300321的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3010号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：黄玲，任该联社理事长。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：朱兴明、张本学，系该单位员工。被告：河南文玉食品有限公司。法定代表人：左建忠住所地：郸城县东工业园区。被告：左建忠，男，1969年3月2日生，汉族，住郸城县。被告：张文玉，女，1972年5月28日生，汉族，住郸城县。关于原告郸城县农村信用合作联社与被告河南文玉食品有限公司、左建忠及张文玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南文玉食品有限公司偿还借款本金390万元及利息；2、请求确认原告对被告河南文玉食品有限公司所提供的抵押物享有优先受偿权，如被告河南文玉食品有限公司不能偿还借款本息，请求依法处置抵押的房地产，并由被告承担实现债权的各项费用；3、被告左建忠、张文玉承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告河南文玉食品有限公司与原告签订借款合同，约定按月结息，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权借款人立即偿还所有未到期债务的本息和费用等，被告河南文玉食品有限公司按合同约定分三次向原告借款共计390万元，期限均为12个月，月利率8.7‰，保证人为左建忠、张文玉，并同时以被告河南文玉食品有限公司的房地产作抵押。借款发生后，经原告催要，被告一直欠息不还，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告左建忠、张文玉名址有误，应认定为无明确被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郸城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一六年十二月三十日书记员 杨雨龙
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1339号申请执行人张军，男，1973年9月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被执行人河北融鼎房地产开发有限公司。法定代表人刘春江，该公司总经理。本院在申请执行人张军与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初38号民事判决书。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年十二月二日代书记员 李 强
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第10913号 申请执行人深圳市宏茂达石油配送有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人张德雄。 被执行人广州市盐海物流有限公司，住所地广州市白云区 法定代表人王慧。 被执行人潘维国，男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址江苏省盐城市 被执行人张福全，男，汉族，1973年6月1日出生，身份证住址广东省大埔县 上列申请执行人深圳市宏茂达石油配送有限公司与被执行人广州市盐海物流有限公司、潘维国、张福全运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第6965号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，扣划了被执行人张全福的银行存款人民币10076.56元（该款已支付给申请执行人偿还本案部分债务）。本院经向车管、工商、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月二十四日 书记员  曹立影
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15967号 关于东莞市交通运输局申请执行唐杰其他行政非诉审查与执行一案，被执行人唐杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2872号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：毛先军,男性,1977年12月30日出生,汉族,住湖南省常德市澧县,张绍红,男性,1970年3月14日出生,汉族,住湖南省常德市澧县,周训华,男性,1981年9月28日出生,汉族,住湖南省常德市澧县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人毛先军、张绍红、周训华罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初17号已发生法律效力，依上述判决，一、被告人毛先军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年7月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人张绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年7月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人周训华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年3月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2872号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2187号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：赖广华，该局工作人员。 被执行人：东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司虎门北栅招生点。住。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊路**旁织机构代码为07028924-1。 负责人：伍文伟。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司虎门北栅招生点行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1146号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司虎门北栅招生点应按东国土资（执法）决字[2014]87号《土地行政处罚决定书》履行退还在虎门镇北栅社区“瓦窑头”（土名）处非法占用的4352.7平方米土地给村集体的义务，并拆除在上述土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司虎门北栅招生点送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市虎门镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2014]87号《土地行政处罚决定书》中退还在虎门××北栅社区“瓦窑头”（土名）处非法占用的4352.7平方米土地给村集体，拆除在上述土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定。东莞市虎门镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市虎门镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初2027号原告：云南省嵩明县农村信用社合作联社。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人王超，系该联社理事长。委托代理人：李俊，男，汉族，1987年1月8日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处玉明路********嵩明县农村信用合作联社小街信用社职工。特别授权代理。委托代理人：刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，云南省云县人，住云南省临沧市，住云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区田心路**用合作联社职工。特别授权代理。被告：李永慈，男，汉族，1965年4月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明，住云南省昆明市嵩明县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵树秧，女，汉族，1964年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明，住云南省昆明市嵩明县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵树华，男，汉族，1966年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明，住云南省昆明市嵩明县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵竹芬，女，汉族，1966年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明，住云南省昆明市嵩明县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告云南省嵩明县农村信用社合作联社与被告李永慈、赵树秧、赵树华、赵竹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，因原告与被告协商一致，达成了还款计划，原告于2016年12月6日向本院撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下裁定如下：准许原告云南省嵩明县农村信用社合作联社撤回起诉。案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告云南省嵩明县农村信用社合作联社承担。审判员 秦 崧二〇一六年十二月六日书记员 管文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8028号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杨某某，冒用名：张龙,男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，暂住深圳市龙华新区，户籍地湖北省荆州市监利县,2009年曾因抢劫罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月7日被羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8140号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年9月7日13时许，被告人杨某某借用了其姐夫张龙的身份证，在龙华新区康怡宾馆8005房登记入住。当日下午，杨某某邀约朋友杨彪、徐旭、杨威等三人过来宾馆房间玩。当晚19时许，杨某某容留杨彪、徐旭、杨威等三人在上述宾馆8005房间一起吸食了冰毒。当晚21时许，公安机关在检查工作中将被告人杨某某等人抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及前科劣迹酌情从重情节。                               判 决                       被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东             二〇一六年十二月二十九日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5054号申请执行人张明杰，男，汉族，1964年6月28日出生，户籍地上海市闸**。被执行人张明霞，女，汉族，1962年2月11日出生，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闸民三(民)初字第55号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但是被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将上海市宝山区年吉路650弄6幢17号204室房屋产权登记至张明杰(身份证号码：XXXXXXXXXX********)名下，房屋产权证由张明杰领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 陈 宇附：相关法律条文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执481号 申请执行人盛希君，男，汉族，1986年12月13日生，住临沂市兰山区。 申请执行人张飞飞，女，汉族，1987年5月3日生，住临沂市兰山区。 被执行人陈立宽，男，汉族，1953年12月12日生，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,本院通过调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1776.60元，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年十二月十二日 书记员  张国正
宁夏回族自治区灵武市人民法院     刑事判决书     （2016）宁0181刑初338号     公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。     被告人陈浩，男，1992年4月5日出生，汉族，大专文化，系某煤矿工人，现住宁夏银川市。2016年12月1日因危险驾驶被灵武市公安局依法取保候审，同年12月7日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年12月9日被本院决定取保候审。     宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。     宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陈浩无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。     适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。     被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。     经审理查明，2016年11月26日23时许，被告人陈浩醉酒后驾驶×××号颐达牌小型轿车，沿灵武市244国道由北向南行驶至与双马煤矿矿区道路交叉路口处，因操作不当致使车辆失控驶下路基后翻车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈浩血液中乙醇含量为125.86mg/100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，被告人陈浩负事故全部责任。     上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；户籍信息；被告人陈浩的供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人陈浩无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈浩归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：     被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。     （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员 杨艺凡     二○一六年十二月十九日     书记员 王佳轩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第687号申请执行人王地明，男，汉族，1970年9月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人云南博昱市政工程有限公司。住云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2C21-28。申请执行人王地明与被执行人云南博昱市政工程有限公司财产损害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）呈民初字第2801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南博昱市政工程有限公司应支付申请人案款费共计人民币144820.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南博昱市政工程有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款144820.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第687号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十二月二十六日书记员  李 敬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11335号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人王焱辉，该公司总经理。 被执行人王亚南，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人王亚南其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初1297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亚南应偿还申请执行人款项共计2261.7元，并须支付本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。另本院已发函至被执行人王亚南户籍所在地人民法院查询被执行人的财产情况，暂未有回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  戴定中
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4155号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：向坚，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与向坚罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第665号刑事判决书已发生法律效力，向坚未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2016）琼01行初373号   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。   法定代表人卢裕强，组长。   委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被告海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道**。   法定代表人刘赐贵，省长。   委托代理人何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社诉被告海南省人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社诉称，孟埇村是自然形成的村落，至今已有600多年历史，目前有22户、80多位村民。全村村民世代居住、生活、耕种于此。这里是村民的幸福家园。2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括原告位于孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，原告及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征、私自征地行为，并要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人历时一个月左右，采取暴力、擅自动用警力，通过骗取村民开会或烟熏等种种方式，趁村民不在家时，强行用挖掘机、推土机等工具将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文，其他征地文件没有公开。此时，原告才知道被告批准同意琼海市人民政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]228号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]574号《关于博鳌大灵湖康疗中心项目用地手续的复函》之行政行为。   被告海南省人民政府辩称，2015年10月19日，琼海市国土局作出海土环资函[2015]1476号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组申请征地情况信息公开的复函》时，已将本案被诉复函告知原告。因此，原告于2016年11月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。   本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，"当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。"本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：   驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。   本案不收取案件受理费。原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社已预交的案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长钟山   审判员 陈文红   审判员 符汉平     书记员麦海燕   附相关法律法规条文：
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4884号原告：吴术坡，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张红雷，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：张成，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市，系张红雷之叔，特别授权代理。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**港窑路**。代表人：郝爱国，公司经理。委托诉讼代理人：闫森，公司员工，一般授权代理。原告吴术坡与被告张红雷、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴术坡的代理人李宏彦、被告张红雷的代理人张成、被告信达唐山公司的代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴术坡的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计36568.35元；本案诉讼费由被告承担。被告张红雷辩称，无异议。被告信达唐山公司辩称，法院依法核实事故真实性、投保有效性，在驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失，超出交强险范围损失承担不超百分之七十的责任，医疗费应扣除非医保范围，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明：冀Ｂ×××**车登记所有人为被告张红雷。被告信达唐山公司承保了该车交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，保险期间均自2016年2月7日至2017年2月6日。2016年3月28日，被告张红雷驾驶冀Ｂ×××**轿车沿公路由北向南行驶至瓦庄子村西左转弯时，与由东向西原告吴术坡驾驶的电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，左膝关节前交叉韧带损伤等多处伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张红雷承担事故的主要责任，原告吴术坡承担事故的次要责任。事故发生后，原告吴术坡开支住院伙食补助费440元、交通费200元。被告张红雷为原告吴术坡垫付医疗费5570元。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费6468.45元。提交了医疗费票据、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细。庭后提交了名字更正证明。经质证，被告张红雷辩称无异议。被告信达唐山公司辩称证据均为吴树波非吴术坡，请法院依法核实；医疗费应抛出非医保用药和与本次事故无关的用药。庭后提交的证明仅在病历首页对名字予以了修改并加盖了医院的公章，医院应出具专门的证明文件，居委会的证明无证明力。本院认定医疗费6468.45元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，被告保险公司虽提出异议但没有足以反驳的相反证据。2.陪护费9000元，误工费13999.9元。提交了原告误工证明、三个月工资表、所在单位组织机构代码、营业执照、护理人张明杰身份证复印件及两份司法鉴定书。经质证，被告张红雷辩称，无异议。被告信达唐山公司辩称，原告年龄已超法定退休年龄，不同意赔偿误工费；对原告提交的证据真实性、合法性不认可，证明和工资表上的坡字均有手动更改，若是单位员工财务部门出具，不会犯低级错误，其司认为原告非单位员工；护理人无工资减少证明且护理时间过长，仅认可住院期间的护理费，标准按照农林牧渔业标准；另其司请求对用工单位是否存在予以核实，该厂应属于停产状态。本院认定护理费9000元、误工费13999.9元。理由：误工期、护理期鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定结论本院予以采信；原告主张的误工费、护理费计算标准并未超过河北省上一年度同行业职工日平均工资标准，故对原告主张的误工费、护理费计算标准本院予以采信。3.鉴定费2000元。提交了鉴定费票据3张。经质证，被告张红雷辩称无异议。被告信达唐山公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认定鉴定费2000元。理由：鉴定费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。4.营养费2400元、财产损失1960元。提交了法医鉴定书，评估结论书。经质证，被告张红雷辩称无异议。被告信达唐山公司辩称对营养鉴定不认可，根据伤情认可每天20元；财产损失过高仅认可其公司定损300元。本院认定营养费2400元、财产损失1960元。理由：营养期和财产损失鉴定系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信；原告主张的营养费计算标准数额适当，本院予以确认。二、责任承担原告吴术坡主张交强险范围内全额赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿百分之九十。被告张红雷抗辩主张没意见。被告信达唐山公司抗辩主张在商业三者险项下赔偿不超过70%，因原告为无证驾驶且其驾驶的车辆机动车。本院认定原告损失由信达唐山公司在交强险责任限额内先行赔偿；原告超出交强险及交强险外损失由被告信达唐山公司在商业三者险限额内赔偿80%。理由：被告信达唐山公司承保了冀Ｂ×××**轿车交强险和商业三者险，该车在保险期间致使原告受伤、车辆受损，故原告损失应由保险公司在交强险责任限额项下予以赔偿；因本次事故被告张红雷承担主要责任，原告吴术坡承担次要责任，故原告超出交强险和交强险外损失由被告信达唐山公司承担80%。本院认为：原告因本次事故受伤，其主张要求赔偿，理据充足，应予支持。被告张红雷为原告吴术坡垫付医疗费5570元，由原告在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告张红雷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴术坡34108.35元（其中，交强险医疗费项下9308.45元、死亡伤残项下23199.9元，第三者责任险项下2000元的80%计1600元）；二、被告张红雷为原告吴术坡垫付医疗费5570元，由原告在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张红雷；三、驳回原告吴术坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告吴术坡25元，由被告张红雷负担132元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张夫美二〇一六年十二月十五日书记员  栾志鹏附：损失数额认定表附表：损失数额认定表一、双方无争议的事项1原告住院伙食补助费440元2原告交通费200元3被告张红雷为原告垫付医疗费5570元二、双方有争议的事项序号损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）1医疗费6468.45不认可2营养费2400不认可3护理费9000不认可4误工费13999.9不认可5鉴定费2000不认可6车损1960不认可三、法院认定部分序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式1医疗费6468.45依票据2住院伙食补助费440双方无争议3护理费9000100元／天，90天4误工费13999.93500元／月，120天5鉴定费2000依票据6交通费200双方无争议7营养费240040元／天，60天8合计34508.35