wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2179号原告：苗芹只，女，1964年12月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张翔宇，河南大沧海律师事务所律师。被告：赵玉花，女，1979年11月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。原告苗芹只与被告赵玉花健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗芹只及其委托诉讼代理人张翔宇、被告赵玉花及其委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗芹只向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35139.50元、误工费17388元、护理费7113元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费355元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4500元、鉴定费1900元等共计96701.50元。事实和理由：2015年12月16日,苗芹只驾驶电动车由西向东经过王贵庄村村中南北大路路口时，与由南向北驾驶电动车逆行的被告发生碰撞，造成原告受伤的事故。当天苗芹只被原告家属送至安阳市第三人民医院就诊，经诊断：右侧股骨骨干骨折、右侧内踝骨折，遂进行了手术治疗，住院18天后出院在家休养。苗芹只出院后，多次找赵玉花协商赔偿事宜，赵玉花一直推诿不理，后经王贵庄村村委会多次调解，亦无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵玉花辩称，原告所述与事实不符，被告骑电动车没有与原告发生碰撞，原告摔倒受伤是因为其右下肢有残疾并且带着两个小孩子，在路口骑车速度又快。事故发生后，因原、被告系亲戚关系，被告帮助原告家属将原告送到医院，在医院算账时，因原告家属带的钱不够，被告才垫付了350元，但不能据此认定是被告与原告发生碰撞，让被告承担侵权责任。原告要求的医疗费中应扣除非正规票据的16元；营养费要求标准高、期限过长；住院伙食补助费应按每天30元标准计算；交通费过高，由法院酌定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准没有异议；误工费和护理费要求过高，原告应提交误工证明、收入证明，否则应按农民纯收入的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的录像光盘1张、医疗票据6份、安阳市第三人民医院住院病历1份、原告绘制的现场图1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、本院制作的调查笔录1份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告与被告是否发生碰撞的事实，原告提交的录像光盘证明事故发生后被告家属曾在医院的交费窗口主动垫付原告的医疗费。本院对原、被告所在行政村三位村干部的调查笔录，可以证明事发后村委会曾调解原、被告双方的赔偿事宜，只是因赔偿数额原因未调解成功。被告也承认事发后曾到医院看望被告。以上证据均可证明原、被告双方发生了事故的事实，被告辩称没有发生事故，但未提交相关证据证明。2.原告提交的交通费票据27份，被告表示异议，本院综合考虑原告居住地与治疗医院的距离，酌情认定200元。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日上午8时许,在安阳县××村，苗芹只驾驶电动自行车载着两名儿童（一名在前，一名在后）由西向东行驶，经过村中南北大街路口时，与由南向北行驶赵玉花驾驶的电动自行车发生事故，苗芹只摔倒在地受伤。当天苗芹只被送至安阳市第三人民医院住院治疗，2016年1月4日出院，住院18天，被诊断为：右侧股骨骨干骨折、右侧内踝骨折、右侧足踝内翻畸形、吸入性肺炎、重度贫血，支出医疗费35123.50元。苗芹只出院后，经王贵庄村村委会三次调解无果，苗芹只遂起诉至法院。诉讼中，经苗芹只申请由本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对苗芹只的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，2016年7月25日出具的鉴定意见为：苗芹只为十级伤残，住院期间及出院后护理人数均为1人，护理期限为受伤之日起90天，后续治疗费约为4500元。另查明，苗芹只右下肢存有残疾。赵玉花事故发生后垫付医疗费350元。本院认为，原告苗芹只驾驶电动自行车与被告赵玉花驾驶的电动自行车在村内道路发生事故，造成苗芹只受伤。苗芹只驾驶电动车自行车乘载两名儿童行驶至事发路口时，未尽充分安全的驾驶义务，且自身右下肢又存有残疾，均是导致事故发生的原因，其主观上存在主要过错，应对事故的发生及自己遭受的损失承担主要责任。被告赵玉花驾驶电动自行车经过事发路口时，未尽充分的安全注意义务，亦是导致事故发生的原因，应对苗芹只遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中不合理部分及超出法定标准部分，本院不予支持。具体的赔偿数额计算如下：医疗费，据票据确定为35123.50元；误工费，按误工220天，河南省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资28849元计算，应确定为17388元；护理费，按一人护理90天，河南省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资28849元计算，应为7113元；住院伙食补助费，住院18天，按每天30元计算，应确定为540元；营养费，住院18天，按每天10元计算，应确定为180元；交通费，据票酌定200元；残疾赔偿金，按河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元计算，原告构成十级伤残，确定为21706元；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，确定为5000元；后续治疗费，依据司法鉴定意见书，确定为4500元；鉴定费，据票据确定为1900元；合计93650.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵玉花于本判决生效后十日内赔偿原告苗芹只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计93650.50元的40%即37460.20元（执行时扣减已给付的350元）；二、驳回原告苗芹只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由原告苗芹只负担1359元，被告赵玉花负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一六年十二月三十一日书 记 员  卫法广
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4979号申请执行人：宁波人弘电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：岑银苗，该公司执行董事。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被执行人：上海索菱电气有限公司，住所地：上海市青浦区青平公路3841弄5号67宗地29幢二层H区279室。法定代表人：陈月萍。本院在执行（2015）甬慈逍商初823号宁波人弘电器有限公司诉上海索菱电气有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应支付申请人合同款13780元，并承担诉讼费145元，执行费106.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4979号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年十二月二十六日书记员 施淑芳（代）
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5398号原告孙丽敏，女，1962年12月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司，辽中县.法定代表人张同语，系公司经理原告诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司（以下简称屹城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告屹城公司经本院依法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告签订了房屋装修协议，此后原告将全部装修款一次性给付被告，合同约定装修期为4个月，直至今日被告一直未履行装修义务，因此要求被告给付工程款46092元，按同期银行年利率计算赔偿利息4000元，以上共计50092元。要求被告返还上述装修款并赔偿利息，解除双方合同，并由被告承担诉讼费用。被告屹城公司未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告之间于2014年4月27日签订《室内装修协议》，双方约定装修款46092元，承包方式为包工包料，工期四个月，原告当日向被告支付了该装修款。截至诉讼当日，被告一直未履行合同义务。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供室内装修协议、收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屹城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因依法成立的合同受法律保护，本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的室内装修合同，合同合法有效，故双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告交付了全部价款，而被告以自己行为表明不履行主要合同义务，并且使合同目的不能实现，因此对原告提出的解除合同并由被告返还装修款46092元的诉讼请求，本院予以支持。因合同的解除并不能免除被告因违约产生的赔偿原告损失的义务，而原告除主张利息损失之外并未提供证据证明具有其他损失及损失金额，且双方在合同中未就被告违约后的违约金事宜进行约定，故被告应从付款次日（2014年4月28日）起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于2014年4月27日签订的《室内装修协议》；二、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告装修款46092元;三、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告利息损失（自2014年4月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算46092元的利息至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费减半收取526元，由被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一六年十二月六日书记员 杨倩雯《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权造成依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初4079号原告：周洪明，男，汉族，1964年10月21日出生，住枣阳市。被告：阮小勇，男，汉族，1992年8月5日出生，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司（以下简称樊城财保公司）。原告周洪明诉被告阮小勇、樊城财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本院经审查认为，本案与2016年9月22日本院已立案的（2016）鄂0683民初3276号原告叶强诉被告阮小勇、樊城财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一起交通事故引起的纠纷。原告叶强及另一案原告周洪明系同一起交通事故中的受害人，两案有实质的关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0683民初3276号案件审理。审判员  王家海二〇一六年十二月十九日书记员  李 跃
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1383号原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地广西东兴市东兴镇金冠路二巷2号。法定代表人：陈和生，总经理。特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。特别授权委托代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。被告：张宗文，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：梁东冬，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西东兴市。原告东兴市和记出租车服务有限公司诉被告张宗文、梁东冬车辆租赁合同纠纷一案，原告东兴市和记出租车服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市和记出租车服务有限公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由原告东兴市和记出租车服务有限公司负担。审判员  胡家铭二〇一六年十二月二十一日书记员  李伟钊
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4575号原告：杨子林，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨子林诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨子林的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额23560.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月30日起计算至原告主张的截止时间2016年11月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月30日起计算至原告主张的截止时间2016年11月30日止的工资差额应为24260.00元，故原告要求被告支付工资差额23560.00元的诉讼请求本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨子林2012年11月30日起至2016年11月30日止的工资差额23560.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初537号原告：洪浩，男，1970年12月1日出生，汉族，住武穴市。被告：郭巨擘（又名郭熙矩），男，1949年3月6日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园。法定代表人：郭巨擘，男，该公司经理。本院在审理原告洪浩诉被告郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洪浩以与被告郭巨擘庭外和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪浩的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪浩撤回起诉。案件受理费10364元，减半收取5182元，由原告洪浩负担。审判长  金清强审判员  朱 军审判员  史俊杰二〇一六年十二月二十八日书记员  彭昭君
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢82号之一申请执行人乔玉宝，男，汉族，1979年4月16日出生，现住张家口市宣化县。被执行人张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司，住所地：张家口市宣化。法定代表人翟景民，系该公司董事长。申请执行人乔玉宝与被执行人张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣县民初字第226号民事判决书的执行。本案终结后���申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  程冲
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初93号原告：吴某甲，男。原告：周某某，女,系吴某甲之妻。被告：吴某乙，男。原告吴某甲、周某某与被告吴某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告吴某甲、周某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、周某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某甲、周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告周某某自愿负担。审 判 长 张 海代理审判员 刘 涛人民陪审员 谭正捷二〇一六年十二月十四日代理书记员 张培晨
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1680号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李信堪，男，1978年8月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案于2016年11月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1415号起诉书指控被告人李信堪犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李信堪到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年11月2日14时许，被告人李信堪到苍南县灵溪镇建兴东某与车站大道路口（万豪大酒店前），趁被害人李某在车内睡觉之际，盗走被害人李某的一部金色苹果7代手机（经鉴定，价值人民币6014元）。现涉案手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、视频监控、光盘制作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李信堪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李信堪归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李信堪在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李信堪有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李信堪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十二月二十四日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7348号原告：林奇鑫，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：江必达，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县，原告林奇鑫与被告江必达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林奇鑫到庭参加诉讼。被告江必达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林奇鑫向本院提出诉讼请求：判令江必达立即偿还林奇鑫借款30000元及利息（从2016年5月31日起至款清结之日止按月利率2%计算），暂计至起诉之日止本息共计32000元。事实与理由：2016年5月31日，江必达以生意急需周转为由，向林奇鑫借款30000元，当时约定5天后偿还，借款期限到后，江必达以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一个月，但到期后，仍未还款林奇鑫，多次向江必达催讨欠款，江必达均以种种理由拖延还款，为维护林奇鑫的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。江必达未作答辩。本院经审理认定事实如下：江必达经本院依法送达应诉通知书、开庭传票及林奇鑫起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林奇鑫主张的事实提供了借款合同复、江必达身份证复印件、（2016）闽0802民初5919号民事裁定书及生效证明书，本院予以确认。本院认为，江必达向林奇鑫借款30000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，江必达未归还借款构成违约，应承担违约责任。林奇鑫要求江必达归还借款30000元并支付从起诉之日即2016年5月31日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江必达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江必达应于本判决生效之日起十日内归还林奇鑫借款30000元并支付利息（计算方法：从2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止，以借款30000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、减半收取为300元，由江必达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年十二月十二日书记员 岳林誉(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2355号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张红亮，男，1984年12月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，表演团组织者，住河南省太康县。曾因吸毒，于2015年7月18日被福建省晋江市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2016年9月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人张春杰，女，1991年1月25日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，表演团组织者，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被取保候审。被告人束克权，男，1967年5月8日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，表演团里的扒手，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪，于1989年被太仓县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2015年7月18日被福建省晋江市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2016年9月19日被抓获，次日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因给淫秽表演提供帮助，于2016年10月27日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人谷攀攀，男，1986年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，表演团里的扒手，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2007年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人邓桃红，女，1985年4月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，表演团里的舞女，住湖北省蕲春县。曾因吸毒，于2013年6月27日被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；因犯组织淫秽表演罪，于2014年1月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月5日刑满释放；因参加淫秽表演，于2016年10月27日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人黄闪闪，女，1993年7月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，表演团里的舞女，住河南省杞县。曾因参加淫秽表演，于2016年10月27日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2382号起诉书指控被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀、邓桃红、黄闪闪犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，2016年12月21日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀、邓桃红、黄闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2016年8月至9月19日间，被告人张红亮、张春杰等人经预谋，在瑞安市莘塍街道、安阳街道、塘下镇等地搭建大篷组织色情表演，其中，由被告人邓桃红、黄闪闪和曹某等人负责跳脱衣舞表演来吸引观众注意力，被告人束克权、谷攀攀和“平头”（另案处理）等人趁机实施扒窃，期间，被告人张红亮负责望风，被告人张春杰负责卖门票、管理财务和偶尔跳脱衣舞。在此期间，被告人束克权、谷攀攀等扒手窃得财物后，分一部分财物给被告人张春杰，被告人张春杰给予被告人邓桃红、黄闪闪等人包吃住待遇，并每天给予几十元不等的零花钱。具体分述如下：1、2016年9月12日晚上，被告人张红亮、张春杰等人在瑞安市莘塍街道人民路三桥路口处搭建舞台组织色情表演，被告人谷攀攀趁机窃取被害人郑某放在裤袋里的现金200余元。2、2016年9月17日晚，被告人张红亮、张春杰等人在瑞安市安阳街道下沙塘村篮球场边空地上搭建舞台组织色情表演，被告人束克权趁机窃取一男子放在裤子左后口袋内的现金1000元左右，事后分给被告人张春杰300元。2016年9月19日，被告人张红亮、张春杰、束克权、邓桃红、黄闪闪等5人被公安机关抓获。10月29日，被告人谷攀攀被公安机关抓获。上述事实，被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀、邓桃红、黄闪闪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人曹某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员详细信息，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀、邓桃红、黄闪闪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓桃红系累犯，依法应从重处罚。被告人邓桃红、黄闪闪系从犯，被告人张红亮、邓桃红、黄闪闪归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人张春杰、束克权、谷攀攀在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止）。二、被告人张春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人束克权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月19日止）。四、被告人谷攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止）。五、被告人邓桃红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月2日止）。六、被告人黄闪闪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、责令被告人张红亮、张春杰、束克权、谷攀攀退赔违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈杨杰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3337号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1987年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因本案于2016年1月29日被晋江市公安局处行政拘留九日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月7日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年11月4日对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月28日15时许，被告人张某与被害人吴某在晋江市磁灶镇美旗城红绿灯路口因车辆碰撞发生纠纷，被告人张某动手殴打被害人吴某，致其头部受伤。经被害人吴某报警，被告人张某留在现场向前来处理的民警投案。经法医鉴定，被害人吴某左眶颧部损伤程度为轻伤二级。2016年2月7日，被告人张某赔偿被害人吴某人民币31800元并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人茅某的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、疾病证明书及病历材料、人身安全检查记录、行政处罚决定书、人口信息、调解协议书、收条、谅解书、相关照片等书证；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、说明及照片、工作说明、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付雅莉二〇一六年十二月九日书 记 员  吴陈斌速 录 员  张燕秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0403执281号申请执行人王淑利，女，汉族，住辽源市西安区。被执行人刘贺，男，汉族，住辽源市西安区。被执行人杨永刚，男，汉族，住辽源市西安区。申请执行人王淑利与被执行人刘贺、杨永刚交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第270号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，扣划了被执行人在农业银行的存款13260.80元。本案已执行完毕，应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一六年十二月六日书记员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终720号上诉人（原审被告）湖南亦成投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村北5-1栋。法定代表人赖立新。被上诉人（原审原告）湖南华凯文化创意股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路229号厂房101。法定代表人周新华，董事长。上诉人湖南亦成投资有限公司因与被上诉人湖南华凯文化创意股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4241号民事裁定，向本院提出上诉。湖南亦成投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4241号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。涉案合同《橘郡青竹湖模型制作承揽合同》中约定争议的解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼。”“甲方”即被告湖南亦成投资有限公司，其住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1402号原告：郭兰芬，女，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：丛方进，公司员工。委托诉讼代理人：赵艳艳，公司员工。被告：宋芹，女，汉族，居民，住招远市。原告郭兰芬与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、宋芹人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芬及其委托诉讼代理人王宏华、被告委托诉讼代理人丛方进、赵艳艳、被告宋芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与被告之间的2015－370606－519－01503989－8号保险合同；2、判令被告退还原告缴纳的保费30000元；3、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经同学介绍与被告宋芹相识，2015年8月29日原告到被告下属部门招远支公司办理以前所投保险银行转帐手续，原告找到被告宋芹，经被告宋芹劝说原告在公司柜台购买了年缴费30000元的国寿鑫如意年金保险（分红型）（铂金版），当时宋芹演示该款保险收益可达120万元。几天后，被告宋芹给原告送达保险合同时又拿出收益表为原告演示收益能得到120万元。半月后，原告在查看保险合同和保险收益表进发现到期的收益达不到120万元，收益表上也是618907元，而且合同约定收益是不确定的，被告宋芹对原告是明显的欺诈、误导，致使原告对合同收益产生重大误解。随后，原告找被告要求退保、退费，遭到拒绝。而原告多次找被告下属部门招远市支公司解决问题，造成了一定的经济损失。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，被告是按照正常流程办理的承保，不存在违约，原告要求退还保险费以及被告的经济损失，没有事实及法律依据，原告要求解除合同，被告按照合同约定退还现金价值。被告宋芹辩称，保单险种是原告自己到公司选择的，是按照正常流程办理的，原告自己交纳的保险费。保险单下来后，已告知原告在收到保险合同10日内可申请全额退保。过期按现金价值退保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、保险合同，2、保单回执，3、执业证、资格证，4、回访录音，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收益演示单，证实被告宋芹夸大收益，致使原告产生误解能产生120万元的收益。被告宋芹辩称收益单上的120万收益数额不是其所写，当时只是按收益表中的收益数额演示，也没有夸大收益，并给原告讲明合同收益按实际情况计算。原告表示120万元是其自己根据宋芹演示写的。对此证据，本院认为收益单中注明详情以条款为准并假定中等红利，原告没有理解透彻，本院认定原告对合同存在重大误解。2、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司提交的电子投保确认单，证实原告已了解该保险产品的特点和保单利益的不确定性。原告主张当时投保单是投保事项是空白的，但没有提供相应的证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭兰芬经同学介绍，认识了在中国人寿保险股份有限公司招远支公司营销员的被告宋芹。2015年8月29日，原告郭兰芬到被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司下属部门招远支公司办理有关保险事宜时，找到被告宋芹。原告在被告宋芹的介绍下，购买了年缴费30000元的国寿鑫如意年金保险（分红型）（铂金版）一份，填写了电子投保单，缴纳了30000元的保费。同时该保险附加国寿鑫帐户两全保险（万能型）。合同约定，缴费年限为10年，每年30000元。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费。投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。2015年9月8日，被告向原告送达了保险合同，原告在保险合同送达回执上签名。2015年9月15日，被告向原告宋芹进行了回访并录音，原告认可。原告在收到保险单10日内未提出解除合同。此后原告到被告处办理退保手续，保险公司答复只能按现金价值表退还，原告认为不合理，故向法院提起诉讼。截止到2016年11月29日，该合同中保单现金价值7890元及附加鑫帐户价值4936.24元，合计为12826.24元。本院认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的保险合同，因原告对保险合同存在重大误解，其有权请求撤销。保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。在本案中，被告宋芹作为保险营销员并未向原告说明保险条款中现金价值的内容和数额，应认定被告未尽说明义务，致使原告对保险合同产生重大误解。故原告要求撤销保险合同，依法应予支持。虽然保险合同中约定，投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值，但因被告未作明确说明，该条款不产生效力。故被告应退还原告的保费30000元。被告宋芹是被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的营销员，其行为是职务行为，对外应由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司承担责任，其不应承担责任。原告要求被告赔偿损失，并未向法庭提交相应的证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：撤销原告郭兰芬与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的国寿鑫如意年金保险（分红型）（铂金版）合同及国寿鑫帐户两全保险（万能型）合同。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后10日内给付原告郭兰芬保险费30000元。驳回原告郭兰芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  曹文喜人民陪审员  张益泰二〇一六年十二月七日书 记 员  林海英
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督397号申请人袁志广，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人袁志广于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬2000元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人袁志广在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款2000元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁志广人民币2000元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月三十日书记员  段责义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3853号原告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：何德球。委托诉讼代理人：周军军，该公司员工。被告：安徽锦江假日国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐从响。原告安徽大尺度网络传媒有限公司（以下简称大尺度公司）与被告安徽锦江假日国际旅行社有限公司（以下简称锦江公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告大尺度公司的诉讼代理人周军军到庭参加诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大尺度公司向本院提出诉讼请求：被告支付网络服务费40000元及违约金13240元（以10000元为基数，自2014年9月1日起，按日万分之五计至实际支付之日止；以30000元为基数，自2016年6月28日起按日千分之五计至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2014年7月25日、2016年4月14日签订《龟峰山景区&万家热线网络推广服务合同》、《安徽锦江假日旅行社&万家热线网络推广服务合同》，约定被告委托原告在万家热线网站上对被告相关业务宣传推广，被告支付推广服务费。合同签订后，原告履行了约定的义务，但被告未按约定支付相应的价款。被告锦江公司未答辩。原告大尺度公司围绕诉讼请求依法提供了《龟峰山景区&万家热线网络推广服务合同》、《安徽锦江假日旅行社&万家热线网络推广服务合同》、网站推广页面截图、《催款函》及顺丰快递送达证明等证据。被告锦江假日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院根据采信证据，认定以下事实：2014年7月4日，锦江公司与大尺度公司签订《龟峰山景区&万家热线网络推广服务合同》，约定锦江公司委托大尺度公司对龟峰山景区进行网络推广服务，具体内容：论坛频道贴内广告2周、旅游活动信息发布6篇周、论坛活动发布2周、视频专访1期，总价款34000元，优惠价共计10000元，锦江公司应于2014年8月31日支付全部费用，逾期经大尺度公司催告仍未支付的，按日万分之五支付违约金。合同签订后，大尺度公司履行了除视频专访外的其他网络服务义务，锦江公司未支付服务费。2016年4月14日，双方又签订一份《锦江假日旅行社&万家热线网络推广服务合同》，约定锦江公司委托大尺度公司在万家热线网站（www.365jia.cn）进行广告推广宣传，具体内容：论坛页头广告2周、旅游频道轮显广告2周、活动发布6篇、视频1次、论坛置顶贴2周，总价款97000元，优惠价共计30000元，锦江公司在广告上线10日内支付10000元，剩余20000元在广告投放结束一周内支付完毕，逾期按日万分之五支付违约金。合同签订后，大尺度公司履行了旅游频道轮显广告、视频、论坛置顶贴约定的义务，完成信息发布1篇，论坛页头广告未做，锦江公司仍未支付货款。本院认为：锦江公司与大尺度公司签订的《龟峰山景区&万家热线网络推广服务合同》、《锦江假日旅行社&万家热线网络推广服务合同》合法有效，依法应受法律保护。大尺度公司提供证据可以证明其履行了合同约定大部分义务，对未履行部分的价款应予核减；被告未按合同约定支付价款，依法应承担继续履行的违约责任。关于服务费价款。大尺度公司以两份合同约定的价款总额主张服务费，但其提供的证据不能证明已履行合同约定的下列义务：1、2014年7月14日《龟峰山景区&万家热线网络推广服务合同》中“视频专访”；2、2016年4月14日《锦江假日旅行社&万家热线网络推广服务合同》中“论坛页头广告”及“活动新信发布5篇”。对未完成项目，按照合同约定的价款及相应的优惠率，折算价款为16516.5元（即1000×29.4%＋52500×30.9%），该款项应当从合同总价款中予以扣除，大尺度公司实际完成的网络服务项目总价款为23483.5元（即40000－16516.5元）。关于违约金。大尺度公司的违约金主张有合同依据，但合同约定违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院对超出中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安徽锦江假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽大尺度网络传媒有限公司支付服务费23483.5元、违约金（以9706元为基数自2014年9月1日起，以13777.5元为基数自2016年6月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告安徽大尺度网络传媒有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计566元，由被告安徽锦江假日国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一六年十二月十六日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4027号申请执行人温州市浙南皮革有限公司被执行人黄曼丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1289号，依法向被执行人黄曼丽发出执行通知书，责令被执行人黄曼丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄曼丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄曼丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币179596元，先冻���12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员 杨卓成
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终824号上诉人（原审被告）：厦门大诚若谷商业服务有限公司，厦门火炬高新区火炬园火炬路5658号火炬广场南楼20363号。法定代表人：桑玲，总经理。委托诉讼代理人：林春松、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑剑宏，男，1967年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露（实习），福建开元大同律师事务所律师。原审被告：大诚若谷信息技术股份有限公司，厦门火炬高新区火炬园火炬路5号火炬大厦北楼N502室。法定代表人：巩金玲，总经理。上诉人厦门大诚若谷商业服务有限公司因与被上诉人郑剑宏、原审被告大诚若谷信息技术股份有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13820号民事裁定，向本院提出上诉。厦门大诚若谷商业服务有限公司上诉称，其公司住所地在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑剑宏诉讼请求厦门大诚若谷商业服务有限公司和大诚若谷信息技术股份有限公司返还借款和利息，郑剑宏为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门大诚若谷商业服务有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月十五日代书 记员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4906号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。被告：徐华。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐华追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂时无法联系且需要收集其他证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。审判员  余燕二〇一六年十二月十四日书记员  黄珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初89642号原告：睦茗精密电机(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨牌路XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：罗勇，经理。被告：上海麦特莱吉冶金设备集团有限公司，住所地上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号一层。原告睦茗精密电机(上海)有限公司与被告上海麦特莱吉冶金设备集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睦茗精密电机(上海)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一六年十二月二十三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初6200号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。负责人：黄艳，系该支行行长。被告：潘东玲，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。法定代表人：李强。被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：李峰超。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告潘东玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  马芹超人民陪审员  徐节芹二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐建浩，男，1984年2月10日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建浩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,756.14元。原告诉称，被告徐建浩系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,756.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1974号原告：刘碧通，男。委托代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。委托代理人：刘洪登，广东至友律师事务所律师。被告：刁伟宁，男。原告刘碧通诉被告刁伟宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告刁伟宁经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告分别于2014年1月28日及2014年7月25日向原告借款各500000元（由陈伟军代为支付）用于周转资金，到期后，经原告多次催还，被告均以各种借口推辞，无奈之下，只好诉至法院，以保障本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还原告借款人民币本金1000000元及利息（其中500000元从2014年1月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，另500000元应支付违约金50000元，并从2014年7月25日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条两张、收款收据、银行转账流水。被告未答辩，也未提供证据。本院查明：2014年1月28日，被告向原告借款500000元，未约定利息也未约定还款期限。2014年7月25日被告向原告借款500000元，约定了还款期限为3个月。未约定借期内利息，但约定了逾期还款被告需支付“借款总额的百分之十的违约金”。原告向被告多次催还未果，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院认为：被告刁伟宁向原告刘碧通借款1000000元，有被告刁伟宁向原告刘碧通立具的借条两份予以证实，事实清楚，债权债务关系成立。现原告刘碧通请求被告刁伟宁偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息计付问题。2014年1月28日的500000元的借款中，并未约定利息，因此，可以从原告主张权利之日起按年利率6%计付利息。2014年7月25日500000元的借款中，虽未约定借期内利息，但约定了逾期还款，被告需支付“借款总额的百分之十的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率不得超过24％”的规定，该500000元的借款利息应从借款逾期之日起按年利率24％计付利息。被告刁伟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告刁伟宁应在本判决生效后十日内偿还原告刘碧通借款人民币1000000元及利息（其中2014年1月28日的500000元的借款从2016年8月15日起按年利率6%、2014年7月25日500000元的借款从2014年10月26日起按年利率24％计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告刘碧通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，由被告刁伟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  刘丹莉人民陪审员  赖镇东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邱利奇
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤04刑终564号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）关景楠，男，1982年1月19日出生，满族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。因犯诈骗罪于2014年12月1日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人关景楠犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤0402刑初1547号刑事判决。原审被告人关景楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人关景楠，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2016年8月15日，被告人关景楠行至珠海市香洲区拱北北岭沃尔玛超市，盗窃了一块猪肉及一瓶欧莱雅牌的醒肤露（售价人民币100元）。2016年8月18日，被告人关景楠行至上述超市盗窃了两把吉列牌胡须刀（售价共计人民币296元）。2016年8月20日，被告人关景楠又行至上述超市盗窃了一瓶OLAY牌面霜（售价人民币260元），准备逃离现场时，被超市工作人员当场抓获，后被移送公安机关，民警从其处查获涉案的OLAY牌面霜一瓶及已经被拆开使用的欧莱雅牌醒肤露一瓶、吉列牌胡须刀两把，并均已发还给被害单位拱北北岭沃尔玛超市。上述事实，被告人关景楠在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害单位沃尔玛超市的代表刘志勇的陈述及辨认笔录、抓获经过、接受证据清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录、现场检测报告书、证明、授权委托书、价格认定结论书、罪犯档案资料、刑事判决书、价格认定明细表、常住人口基本信息、监控截图、视频监控、现场照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人关景楠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人关景楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关景楠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人关景楠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。针对以上判决，上诉人关景楠提出，其归案后如实交代罪行，并将赃物全部退还被害单位，原判决对其量刑超出公诉机关的建议，请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人关景楠所提上诉理由，经查，上诉人关景楠是基于占便宜、顺手牵羊等心理盗窃超市商品，虽然盗窃次数累计三次，达到入罪标准，但总计金额相对较小，而且所盗商品都是生活用品，窃得后均被上诉人关景楠拿来自用，与在公共场所扒窃、入户盗窃等常见盗窃犯罪相比，主观恶性相对较小，量刑亦应当有所区别。原判决量刑时未充分考虑前述具体情况，量刑过重。另外，虽然上诉人关景楠之前因犯诈骗罪被判处有期徒刑，五年内又犯本罪，但根据本案的犯罪事实，对上诉人关景楠所犯盗窃罪应当判处拘役而非有期徒刑，故不应当认定上诉人关景楠构成累犯。对上诉人关景楠所提请求从轻处罚的上诉理由予以采纳。本院认为，上诉人关景楠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人关景楠有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯认定累犯不当，量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1547号刑事判决对上诉人关景楠的定罪部分；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1547号刑事判决对上诉人关景楠的量刑部分；三、上诉人关景楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李晓琦审 判 员  侯静晶代理审判员  石 静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  巫仕林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1000号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。被执行人：马利红，女，回族，1984年8月15日出生.被执行人：马虎生，男，东乡族，1965年5月30日出生.申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人马利红、马虎生金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十二月十六日书记员 雷晓婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26184号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周进。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周进系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,088.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,088.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3254号原告：国某某，女。被告：陈某某，男。原告国某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国某某负担。审判员  徐朝志二〇一六年十二月一日书记员  党 樱
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2734号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。被告：蒋仕刚。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告蒋仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告以双方已私下和解为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员 沈 燕二〇一六年十二月一日书记员 邓光亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21233号原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，系公司正式员工。被告：申建国，男，汉族，1968年3月4日生，住四川省广安市。被告：申杰，男，汉族，1992年8月24日生，住址同上。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告申建国、申杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地���开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告承担。审判员  仇修二〇一六年十二月十六日书记员  吴霜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第836号罪犯苏向权，男，生于1985年10月21日，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）德刑初字第465号刑事判决，以被告人苏向权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经云南省高级人民法院核准后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏向权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏向权减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4582号罪犯宁国忠，男，1972年4月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）吉刑初字第199号刑事判决，认定被告人宁国忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币141834元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月13日作出（2001）吉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第171号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第285号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3398号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4121号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2497号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4092号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯宁国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯宁国忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，系性质严重的暴力性犯罪，不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人宁国忠、张慧鹏与1999年9月14日晚，预谋抢劫汽车卖。次日经二人再次预谋后，由宁国忠携带警匕等工具，于下午3时许到长春双阳区出租车停车场乘坐一辆被害人司机赵万明驾驶的捷达车，骗到烟筒山镇民主村附近时，宁国忠乘机将猎枪递给张，张举枪照被害人的头部开一枪，当即将被害人打到，而后又照被害人开一枪，宁国忠手持匕首上前照被害人的头面部、左胸部、左下腹部连刺数刀，宁国忠从被害人身上反走人民币300余元和一部寻呼机，并将被害人脱脂路边沟内，而后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分66.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币462元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯于2015年12月29日获得减刑一次，本次呈报本院时间不符合减刑间隔期的要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁国忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初236号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年12月3日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年6月29日因本案被取保候审，同年12月23日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日22时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号轿车在恩平市恩城沿江东路64号侧边空地上倒车，在倒车过程中粤Ｊ×××××号小汽车尾部碰撞在停放在空地上的粤Ｊ×××××号牌小汽车前部，致粤Ｊ×××××号牌小汽车前保险杠裂开。案发后，陈某某明知他人报案，现场等候处理。经交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任，其后双方达成赔偿协议并履行完毕。经鉴定，陈某某的血液酒精浓度为225.71mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，建议从轻处罚，判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有证人冯X祥的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液酒精含量达225.71mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其犯罪后自首，与对方达成赔偿协议并履行完毕，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二○二○一六年十二月二十九日书记员  郑丽仙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3169号原告：惠民县富通物流有限公司，住所地山东省惠民县胡集镇220国道北侧、园区中心路东侧（滨州伸鑫纺织院内）。法定代表人：丁元俊，经理。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告：江苏凯隆铝业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：陈喜龙，经理。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告惠民县富通物流有限公司与被告江苏凯隆铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县富通物流有限公司的委托诉讼代理人樊延国、被告江苏凯隆铝业有限公司的委托诉讼代理人杨克民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县富通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运费519243.51元，支付木方费20568.90元，共计539812.41元；2、判令被告补偿原告损失180000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年2月1日签订产品运输合同，由原告承运被告交给的铝棒运输业务。货物起运地点为惠民久盛铝业。合同期限为2016年2月1日起至2016年12月31日止。合同期内如一方违约应给予对方损失补偿。现被告尚欠原告运费及木方费539812.41元，并于2016年9月8日单方违约解除合同，造成原告损失300000元。被告江苏凯隆铝业有限公司辩称，1、原告主张被告欠原告运费519243.51元，被告没有异议；2、原告主张的木方费是惠民县久盛铝业有限公司生产经营所用，与本案无关联性，依法应予驳回；3、原告主张的损失180000元没有事实依据，不应予以保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院评判如下：1、关于原告主张的木方费20568.90元，庭审中原告提交了销货清单和收到条各一份，欲证明被告原告向被告出售木方共计20568.90元的事实，经查，本案诉争的是原被告之间因运输合同履行所产生的纠纷，原被告之间是否还存在买卖合同关系以及是否因此产生债权债务，双方可另行起诉，本案不予认定；2、关于原告主张的损失180000元，原告并未提供充分证据予以证实，且被告对此亦不予认可，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉木方费20568.90元，与本案不属同一法律关系，双方可另行起诉，本院不予处理。原告所诉损失180000元，并未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告江苏凯隆铝业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告惠民县富通物流有限公司运费519243.51元；二、驳回原告惠民县富通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10998元，减半收取5499元，由原告惠民县富通物流有限公司负担1532元，被告江苏凯隆铝业有限公司负担3967元；案件申请费4170元，由原告惠民县富通物流有限公司负担1204元，由被告江苏凯隆铝业有限公司负担2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢强二〇一六年十二月十六日书记员  刘军附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人���法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12432号原告：代孝明，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：晋江舜祺服饰有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里区）裕源路11号A2栋5楼，统一社会信用代码91350582060372586Y。法定代表人：邓清转，该公司总经理。原告代孝明与被告晋江舜祺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代孝明的委托代理人王先树、郭其桓及被告晋江舜祺服饰有限公司的法定代表人邓清转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代孝明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工费135424元并按银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2015年12月10日签订服装加工合同，由原告为被告加工服装。合同签订后原告已经全面履行了合同约定事项，双方于2016年2月6日进行对账，被告出具一份对帐单确认拖欠原告加工费168759元。嗣后被告支付33335元，尚拖欠原告加工费135424元。对上述主张，原告提供如下证据：服装加工合同、对账单，证明被告委托原告加工合同并拖欠原告加工费的事实。被告晋江舜祺服饰有限公司称因被告经营方面出现问题导致没有经济能力履行债务，请求分期偿付欠款。本院认为：原告提供的服装加工合同、对账单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告庭审时对其证明力也不持异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装加工服务，双方于2016年2月6日进行对账，被告出具对账单确认拖欠原告加工费168759元。后被告支付33335元，至今拖欠原告加工费135424元。本院认为：原告与被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款135424元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定对欠款计息，原告要求被告支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告要求分期付款，但未能与原告协商一致，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋江舜祺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告代孝明加工款135424元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3008元，由被告晋江舜祺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代���审判员吴水泉二〇一六年十二月六日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当���付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8191号原告袁朝辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告那斯吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。被告铁山，男，蒙古族，农民，现住同上。本院在审理原告袁朝辉与被告那斯吐、铁山买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月十四日书记员  乌日汗
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执119号申请人杨洪能。被执行人姚军。杨洪能与姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚军未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人姚军给付申请人借款100000.00元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费1150.00元、执行费1400.00元。在执行中，经四查，被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，本院现已每月扣划被执行人工资支付申请人，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初206号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 蒙  春  燕二〇一六年十二月二十日书记员 王建平（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初29641号原告：刘俊强，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：朱井梅，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××。主要负责人：王然，总经理。委托诉讼代理人：李小雷，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告刘俊强与被告朱井梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊强与被告朱井梅、平安保险公司委托诉讼代理人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费6300元、营运损失4000元，要求被告平安保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告朱井梅承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日10时，朱井梅驾驶津Ｒ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽塘汉路由北向南行驶至新北路与塘汉路交口，遇红灯继续行驶，遇刘兴民驾驶津Ｅ×××××号小客车沿新北路由西向东在绿灯时驶入路口，朱井梅车辆前部与刘兴民车辆左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，朱井梅负事故的全部责任，刘兴民无责任。津Ｅ×××××号小客车系原告刘俊强所有。原告提交如下证据：证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；证据2、维修费票据、明细，证明原告的车辆损失；证据3、维修时间证明，证明原告维修时间；证据4、工资证明，证明原告月工资8000元。被告朱井梅辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｒ×××××小客车系被告朱井梅所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。因我投保了全险，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内全部赔偿。被告朱井梅就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｒ×××××号小客车在被告平安保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。维修费过高，营运损失不认可。被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、维修费票据、明细，维修费发票系合法票据且有维修明细相互佐证，本院予以确认；2、维修时间证明，原告提交的证明包括购买零件时间，故本院对该证据的真实性予以确认，维修时间酌情认定；3、运营收入证明，原告提交的收入证明不能充分证明其营运损失，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日10时，朱井梅驾驶津Ｒ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽塘汉路由北向南行驶至新北路与塘汉路交口，遇红灯继续行驶，遇刘兴民驾驶津Ｅ×××××号小客车沿新北路由西向东在绿灯时驶入路口，朱井梅车辆前部与刘兴民车辆左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，朱井梅负事故的全部责任，刘兴民无责任。津Ｅ×××××号小客车系原告刘俊强所有。事故后原告维修车辆支付维修费6300元。津Ｒ×××××小客车系被告朱井梅所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告朱井梅承担。原告主张车辆修理费6300元，被告平安保险公司认为维修费过高，同意赔偿4000元，本院认为原告提交修理费发票及维修明细，能够证明原告的修理费损失，被告平安保险公司未能提交相反证据证实其答辩意见，故本院对被告平安保险公司的答辩意见不予确认，对原告的诉请予以支持。原告主张停运损失4000元，停运15天，每天按270元计算，被告平安保险公司认可修车时间5天，本院认为，根据原告的车辆受损修理等情况，停运时间酌情支持10天，原告按每天270元主张停运损失缺乏法律依据，本院参照本市交通运输业标准计算，停运损失为：91640元/天÷365天×10天=2510元。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司的保险限额内，故被告朱井梅在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘俊强车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘俊强车辆维修费4300元，停运损失2510元，共计6810元。三、驳回原告刘俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费58元，减半收取29元，由被告朱井梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 玮二〇一六年十二月十三日书记员 王丽津
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执555号公诉机关：海伦市人民检察院被执行人：谢薄，男，1997年4月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行被执行人谢薄罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  孙继光二〇一六年十二月十四日书记员  车 龙