wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执行字第357号申请执行人：胡爱香，女，1972年10月21日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人胡爱香与被执行人林明朝民间借贷纠纷一案中，被执行人林明朝所有的坐落于福州市仓山区某店面处置所得款117万元，本案中申请执行人胡爱香分得执行款20450.44元（其中包括案件受理费8800元）；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价147万元，交付另案申请执行人林明勇抵债，本案中申请执行人胡爱香分得执行款22267元；被执行人林明朝所有的坐落于福州市台江区某店面作价171万元，交付另案申请执行人陈淑香抵债，本案中申请执行人胡爱香分得执行款25902元。现被执行人林明朝去向不明，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。此外，本院依法将被执行人林明朝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  陈礼辉二〇一六年十二月二十八日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初2243号原告程传吉，男，汉族，1976年11月13日出生，住孟州市。被告王淑杰，女，汉族，1988年6月22日出生，住孟州市。被告李松建，男，汉族，1980年12月15日出生，住孟州市。被告赵淑芳，女，汉族，1989年12月4日出生，住孟州市。被告霍文波，男，汉族，1975年11月17日出生，住孟州市。本院于2016年12月8日立案受理了原告程传吉诉被告王淑杰、李松建、赵淑芳、霍文波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程传吉撤回起诉。案件受理费425元，因撤诉减半收取为213元，由原告程传吉承担。审判员  王江波二〇一六年十二月十二日书记员  钱 帅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4626号原告：王正立。被告：刘庆花。原告王正立与被告刘庆花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正立到庭参加诉讼，被告刘庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年经销沂州水泥，被告因建设养殖场多次从原告处购买水泥，经结算，被告给付货款零头后，共欠款60000元，于2015年1月8日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以养殖场经营不善为由不予支付，特诉至法院，请求判如所请。刘庆花未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥营销生意。被告因建设养殖场需要，多次购买原告水泥。经结算，被告尚欠原告水泥款60000元，并于2015年1月8日给原告出具60000元的欠条一张。上述欠款，经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，被告刘庆花多次购买原告的水泥，尚欠原告水泥款60000元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款60000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆花于本判决生效后十日内支付原告王正立水泥款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费650元），由被告刘庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月十二日书记员 英启娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1659号罪犯黄树平，男，1981年2月28日出生，侗族，小学文化，个体工商从业人员。原住贵州省岑巩县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2014年3月3日作出（2014）玉刑初字字第36号刑事判决，认定被告人黄树平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期自2013年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，2016年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年7月，2015年8月至2016年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯黄树平在2014年7月至2015年7月，2015年8月至2016年7月获评改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄树平减去有期徒刑12个月（刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十二月十四日书记员  龚令元
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初868号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王亚军，男，1990年7月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年10月23日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2016年11月1日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2016年11月23日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人王亚军盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]750号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年10月23日12时许，被告人王亚军骑电动车窜至南阳市城乡一体化示范区白河办事处双铺超限站附近踩点，后转至超限站对面的“南阳四通物流中心”张某家房后，从一楼后窗爬到二楼房顶，掀开二楼的玻璃天窗下到卧室翻东西实施盗窃时被在隔壁房间的张某察觉，后报警，南阳市公安局新区分局民警接到报警后迅速赶到现场将被告人王亚军当场抓获。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王亚军的供述；2、被害人张某的陈述；3、被告人王亚军的身份证明、到案经过、照片材料及现场勘验笔录等。起诉认为，被告人王亚军入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚军盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年10月23日12时许，被告人王亚军骑电动车窜至南阳市城乡一体化示范区白河办事处双铺超限站附近踩点，后转至超限站对面的“南阳四通物流中心”张某家房后，从一楼后窗爬到二楼房顶，掀开二楼的玻璃天窗下到卧室翻东西实施盗窃时被在隔壁房间的张某察觉，后报警，南阳市公安局新区分局民警接到报警后迅速赶到现场将被告人王亚军当场抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人王亚军的供述；2、被害人张某的陈述；3、被告人王亚军的身份证明、到案经过、照片材料及现场勘验笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王亚军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚军盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人王亚军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人王亚军犯盗窃罪，判处罚金2000元。（判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一六年十二月十五日书记员  马学宁
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初655号原告：邓某，男，1990年3月13日出生，汉族，住四处省岳池县，现住广西壮族自治区靖西市。委托代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告：蒙某某，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被告：广西德保县昌盛有限公司那坡分公司，住所地：广西那坡县康乐街79号。负责人：何小义，经理。委托代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。负责人：麦建立，经理。本院在审理原告邓某与被告蒙某某、广西德保昌盛有限公司那坡分公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  龙忠华appoint二〇一六年十二月二日书记员  黄梦佳
河南省登封市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0185行初158号原告：马玉锋，男，汉族，1957年8月21日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市公安局，地址：巩义市永新路。法定代表人：陈兆甲，该局局长。委托代理人：李志达，该局民警。委托代理人：谷龙岩，该局民警。原告马玉锋诉被告巩义市公安局治安处罚行政纠纷一案，于2016年12月08日向本院提起行政诉讼。本院依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马玉锋及被告巩义市公安局的委托代理人李志达、谷龙岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日上午7点，我到孝义街道办事处催办（宅）罚【2014】22号《行政决定书》，望乡政府赶快依法处理。后说“烈姜沟村委腐败可耻，违法侵地敛财”，此时还不到8点，工作人员还没有到齐，没开始点名，趁这个机会我大声说了两句，并没扰乱正常工作。孝义街道办伪造事实，非法拘留我五天。被告作出的巩公（8166）行罚决字【2016】0577号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，程序不合法，应当撤销。为此特提起行政诉讼。被告巩义市公安局辩称，2016年6月23日上午8时许，原告马玉锋因邻里间土地纠纷问题在巩义市孝义街道办事处大肆吵闹，扰乱单位正常工作秩序，致使孝义街道办事处工作不能正常进行。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出巩公（8166）行罚决字【2016】0577号行政处罚决定书拘留五日的处罚决定。我局对马玉锋作出的行政处罚的事实清楚，程序合法，量罚适当。请求法院予以维持。被告向本院提交了以下证据：证据一事实证据：1、2016年6月23日马玉锋的询问笔录；2、2016年6月23日巩义市孝义街道办事处党委委员兼武装部部长张继根的报案材料；3、证人白某询问笔录；4、证人崔某1询问笔录；5、证人崔某2的询问笔录；6、证人崔某3询问笔录；证明原告马玉锋在孝义街道办大吵大闹影响单位正常办公秩序。证据二程序证据：1、受案登记表；2、延长询问查证时间记录；3、处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政处罚审批表等审批记录；6、主办民警警官证复印件；证明被告在办理此案中程序合法。证据三法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，证明我局处理此案适用法律正确。原告对被告出具的证据发表质证意见：对证据一事实证据有异议，其证言全部捏造事实，打击举报人，要求公开孝义街道院内监控视频；对证据二证据1有异议，公安机关是听从政府，不遵守事实，要求公安机关调取录像；对证据二证据2、3、4、5、6有异议，都是公安机关伪造的；对证据三法律依据无异议。原告向本院提交说明一份，要求道北派出所必须提供事实和法律依据。被告对原告提交的证据无异议。被告对原告所陈述的质证部分进行补充，证人证言都有当地街道办出具，我局客观记录相关情况。本院对上述证据认证如下：证据一事实证据证明案件发生的事实情况，具有真实性，本案予以采信；证据二程序证据证明被告巩义市公安局正常办案程序，具有合法性，本院予以采信；证据三被告提供的法律依证明适用法律正确，量罚适当，本院予以采信。原告提交的出具说明一份，要求道北派出所提供事实和法律依据，本案在庭审中被告已出示。经审理查明，2016年6月23日上午原告马玉锋因表述信访诉求过程中，在巩义市孝义街道办事处大骂大闹，不听工作人员劝阻，严重扰乱单位正常工作秩序，致使孝义街道办事处工作不能正常进行，被告对原告作出拘留五日的处罚决定。原告不服，请求撤销被告作出巩公（8166）行罚决字【2016】0577号行政处罚决定书。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，原告马玉锋在巩义市孝义街道办事处大骂大闹，不听工作人员劝阻，严重扰乱单位正常工作秩序，致使孝义街道办事处工作不能正常进行，结合以上证据，被告依法对原告作出拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，依法应予维持。综上，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马玉锋的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一六年十二月二十二日书记员 王宇楠附法律条文：第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3656号原告：龙亮星，男，汉族，1991年2月27日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：邵树强、廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：谭国新，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：谭国全，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省茂名市电白区。系谭国新的胞弟。原告龙亮星诉被告谭国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、朱统组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告龙亮星的委托代理人邵树强、被告谭国新的委托代理人谭国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亮星诉称，被告谭国新于2013年挂靠广东金华城建设工程有限公司，承包施工电白区树仔镇、旦场镇教育创强BT项目工程，由于被告建设资金紧缺向原告借款，原告答应借款200万元给被告周转，并先后多次支付现金合计200万元给被告。2013年10月12日，被告向原告出具《借据》一张，载明“今借到龙亮星人民币200万元整，月利息百分之二，用于电白区树仔镇、旦场镇教育创强工程BT项目中购买材料以及支付工人工资，本人承诺在以上两镇教育创强工程BT项目政府回购工程款中归还”。由于被告承包电白区树仔镇、旦场镇教育创强BT项目工程施工已于2014年完工，并经验收合格交付使用，政府回购款项已陆续支付，但被告却没有履行承诺清偿原告的借款及利息，经原告多次追索无果，被告的行为已属违约，为此，特起诉请求：一、判令被告谭国新立即偿还借款人民币200万元，借款利息从2013年10月12日起计至2016年11月12日止共148万元，之后利息计至清偿借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭国新辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对事实与理由也没有异议。2013年向原告借款用于投入旦场镇、树仔镇两个BT项目工程，借款利息是按照月利息2%计算，现在两个BT项目工程已经完工，本来想在2015年底还清借款给原告，但是前期收回的款项已经用于支付工人工资及材料款，现在第三期款项已经回来，到时会优先偿还原告的借款。经审理查明，被告谭国新于2013年10月12日向原告借款人民币200万元并立下《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“今借到龙亮星人民币贰佰万元正(￥2000000元)，月利息百分之二，用于电白县树仔镇、旦场镇教育创强工程BT项目中购买材料以及支付工人工资，本人承诺在以上两镇教育创强工程BT项目政府回购工程款中归还。借款人：谭国新，身份证：。2013年10月12日。”同日，被告谭国新还出具一份《收据》给原告收执。因向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭国新向原告龙亮星借款200万元的事实，有原告提供的借据、收据为凭，被告谭国新亦表示认可，本院予以确认。公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，故原告龙亮星要求被告谭国新偿还借款200万元并按月利率2%计算自借款之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告谭国新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙亮星清偿借款本金200万元及相应利息（利息按年利率24%计算、从2013年10月12日起计至还清该欠款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，由被告谭国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡庆泉速 录 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5584号罪犯闫晓斌，男，1986年5月28日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人闫晓斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉刑三核字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第13号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字���288号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫晓斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年11月15日1时许，闫晓斌伙同闫晓辉、杨春涛酒后在辽源市龙山区南康街隆基花园傻儿焖锅饭店门口处看到被害人吴宏亮、王建龙、魏向宇由南向北行走。闫晓斌示意闫晓辉、杨春涛对三���进行殴打，闫晓辉用饭店茶杯扔向三人，见三人未予理睬，继续前行，闫晓斌带闫晓辉、杨春涛乘出租车追赶。追上后，杨春涛和闫晓辉分别用拳脚殴打王建龙和魏向宇，闫晓斌追打吴宏亮至隆基花园北门处路边时，用随身携带的卡簧刀捅刺摔倒在地的吴宏亮胸腹部数刀，致被害人死亡。案发后该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币509元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫晓斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫晓斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 学 柱代理审判员 ��沈伟代理审判员 翟 秋 实二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王 庆 岐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21562号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初2534号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。负责人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：余洲，男，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。委托诉讼代理人：黄明刚，男，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。被告：高林远，男，1962年11月16日出生，汉族。被告：周碧英，女，1962年11月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称中国农业银行仁寿支行）与被告高林远、周碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行仁寿支行的委托诉讼代理人黄明刚到庭参加诉讼，被告高林远、周碧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金140000元及利息，2016年8月2日前的利息为154839.07元，自2016年8月3日起按日利率2.1‱计算至本金还清时止；2.被告高林远承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高林远于2004年5月28日在我行贷款140000.00元，用于经商，同时以被告高林远房地产作为原告贷款抵押物，并在相关部门设定了抵押登记，其中房产302.1平方米，地产144平方米。其明细如下，1.房产抵押为仁房2004他字第5837号R-20013019185,2.土地抵押为，土地他项权利证明书，仁他项（2004）字第154号，地号-01-110-9，上诉房产分别在国土，房管部门办理了合规合法抵押登记。该借款于2006年5月25日到期，经原告多次催收，被告均无还款意愿，截止2016年6月20日，高林远尚欠我行贷款本息共计292855.92元。因被告周碧英与高林远在借款时系夫妻关系，周碧英应对高林远的贷款承担连带还款责任。为维护其合法权益，原告诉至本院，提出如上所述诉讼请求。被告高林远未作答辩。被告周碧英未作答辩。因被告未到庭，本案无法进行质证。综合原告提交的证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告高林远、周碧英的户籍证明；2.高林远作为借款人，周碧英作为担保人与中国农业银行仁寿支行签订的《个人生产经营担保借款合同》，房地产抵押清单，房地产抵押贷款合同书及土地他项权证；3.高林远作为借款人，周碧英作为担保人与中国农业银行仁寿支行签订的《借款展期协议》及眉山市公证处的（2005）眉市证字第07号《公证书》；4.被告高林远所有的文宫镇骑龙街二组39号房屋的房产证和土地使用权证。本院认定事实如下：2004年5月28日，原告与被告高林远签订了《个人生产经营担保借款合同》，合同约定被告高林远向原告借款14万元人民币，借款用途为经商，借款期限从2004年5月28日至2005年5月26日，借款利息为年利率6.903%，逾期利率为日利率2.1‱，利息结算方式为按季结息。被告高林远以其所有的房屋产权证号为：仁房权证文宫镇字第R-200130191**号，土地使用证号为：仁国用（2001）字第1002号项下土地及房屋提供了抵押担保,并办理了抵押登记，他项权证号为：仁房2004他字第5837号，仁他项（2004）字第154号，被告周碧英作为担保人在合同上签字，合同约定的担保期限为借款到期日起两年，即2007年5月25日。合同签订后，原告如期将借款14万元交付了被告。2005年5月18日，高林远作为借款人与中国农业银行仁寿支行签订了一份《借款展期协议》，协议约定展期后到期日为2006年5月25日，金额为14万元，展期利率为年利率8.064%，周碧英作为担保人在合同上签名，其保证期限为借款展期到期日起二年，即2008年5月24日。被告借款后本息均未偿还.本院认为，原告与被告高林远签订的《个人生产经营担保借款合同》、《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行仁寿支行依约发放借款后，被告高林远应当按合同约定偿还借款本息。被告周碧英虽作为担保人在借款合同上签名，但合同约定的保证期限已过，周碧英不应再承担保证责任。原告主张被告高林远与周碧英在借款发生时系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还，但未提交证据证明，对于原告中国农业银行仁寿支行要求被告周碧英承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2016年8月2日前的利息为154839.07元，但未提交证据证明其计算方式，对于其主张本院不予支持。本院认为利率应当按照原告与被告高林远在合同中的约定计算,即借款期限内年利率6.903%,展期内年利率8.064%,逾期日利率2.1‱。综上所述，原告中国农业银行仁寿支行与被告高林远的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告高林远偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但利息的计算方式，本院认为应当按照双方在合同中的约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高林远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金14万元及利息（利息的计算方式为：从2004年5月28日至2005年5月26日按年利率6.903%计算，自2005年5月27日至2006年5月25日按年利率8.064%计算，自2006年5月26日起按日利率2.1‱计算至本金14万元付清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费650元，共计3500元，由被告高林远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杜同金审 判 员  曹 卉人民陪审员  高丽萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  田 露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1649号上诉人（原审被告）：陈小平。被上诉人（原审原告）：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科珠路***号。法定代表人：赖建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈小平因与被上诉人广州流行美时尚商业股份有限公司（以下简称流行美公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人陈小平以其与被上诉人流行美公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈小平申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈小平撤回上诉。二审案件受理费425元，减半收取为人民币212.5元，由陈小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学军审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇一六年十二月八日书记员  余英泽
黑龙江省双鸭山市尖山区人某法院某 事 判 决 书（2016）黑0502民初433号原告：许某，身份证号*，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*。被告：某有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：刘某，身份证号-*，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住*。原告许某与被告某有限公司、被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许某、刘某到庭参加了诉讼。某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某和被告某有限公司给付许某人工费56445元及利息3484元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：某有限公司将工程发包给不具备用工资质的刘某，刘某拖欠许某劳务费56445元。被告刘某辩称，我欠原告许某的工钱属实，但需被告某有限公司给我钱后，我才能把钱给许某，不应该给付利息。被告某有限公司未到庭进行答辩，未向本院提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告某有限公司是否应承担责任的事实，被告刘某没有提供证据证明与某有限公司存在工程承包或分包关系，以及是否有未结清的工程款，原告许某也没有提供相应证据，故本院对刘某分包的某有限公司工程的事实不予以确认。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。原告许某为被告刘某提供劳务有权获取劳务报酬，刘某认可欠劳务费56445元，故许某要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。刘某出具的证明中双方未约定给付日期，故利息应从许某诉讼刘某时起按照中国人某银行同期贷款利率计算，即从2016年2月24日起计算。综上所述，原告许某要求被告刘某给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人某共和国某法通则》第八十四条、《中华人某共和国合同法》第一百零九条、《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十四条、《最高人某法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告许某劳务费56445元及利息（利息按照中国人某银行同期贷款利率从2016年2月24日起计算至实际给付之日止）；驳回原告许某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人某法院。代理审判员  韩东伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张莉莉
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初2596号原告：邱富弟，男，住武夷山市。委托诉讼代理人：吴鹏春（系邱富弟的妻弟），男，住武夷山市。被告：曹爱玉，女，住武夷山市。原告邱富弟与被告曹爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱富弟及其委托诉讼代理人吴鹏春,被告曹爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱富弟向本院提出诉讼请求：判令曹爱玉支付邱富弟医疗费680元、误工费6895元、交通费110元、车辆损失维修费1000元，合计8685元。事实与理由：2016年2月21日，邱富弟驾驶闽H8D9**号普通二轮摩托车由五夫镇往澄溪村方向行驶，当日10时30分许行经五夫镇大将村往澄溪村方向3km+400m路段，与对向行驶曹爱玉驾驶临时27111号轻便二轮摩托车相碰，造成邱富弟和曹爱玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，邱富弟承担本起事故的主要责任，曹爱玉承担本起事故的次要责任。邱富弟受伤后到全荣宝诊所就治，诊断为右足三角韧带损伤，花费治疗费680元，医生建议休息治疗，为此邱富弟误工55天。邱富弟摩托车受损花费维修费1000元。曹爱玉驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车（交警大队对临时27111号轻便二轮摩托车的车辆属性认定为机动车），应当向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现曹爱玉未按规定投保交强险，依法应当在交强险责任限额内赔偿邱富弟全部损失。曹爱玉辩称：事发时邱富弟没有受伤，答辩人当时摔倒，邱富弟还骑车走，后被答辩人叫住，现一年了找个小诊所开的票据，答辩人不认可。当时，邱富弟的车没有损坏，还可以驾驶，故车损答辩人也不认。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，邱富弟驾驶闽H8D9**号普通二轮摩托车由五夫镇往澄溪村方向行驶，当日10时30分许行经五夫镇大将村往澄溪村方向3km+400m路段，与对向行驶曹爱玉驾驶的临时27111号轻便二轮摩托车相碰，造成曹爱玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。当晩曹爱玉被送往武夷山市立医院住院治疗，邱富弟到武夷山市立医院垫付医疗费2000元。此后，该起事故经交警大队认定，邱富弟承担本起事故的主要责任，曹爱玉承担本起事故的次要责任。邱富弟不服事故认定向南平市公安局交通警察支队（以下简称南平交警支队）提出书面复核申请，南平交警支队于2016年4月12日作出南公交复字〔2016〕第014号道路交通事故认定复核结论：决定予以维持。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，交警大队作出的道路交通事故认定书载明“道路交通事故发生经过：…造成曹爱玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。”并未认定本起事故中邱富弟遭受损伤的事实。另，事发当晚邱富弟到武夷山市立医院垫付了医疗费2000元。期间不及时就诊，事后选择个体诊所治疗亦不符合常理。故邱富弟主张曹爱玉赔偿医疗费680元、误工费6895元缺乏事实依据，本院不予支持。邱富弟主张曹爱玉赔偿交通费110元因未提供交通费正式票据等证据，本院不予支持。关于邱富弟主张曹爱玉赔偿车辆损失维修费1000元未提供车辆损坏的定损依据或委托鉴定机构对损失进行鉴定，仅凭税务发票，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回邱富弟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由邱富弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年十二月三十日书记员  陈燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2186号原告苟中富,男,生于1955年8月,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人苟中魁，男，生于1955年12月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人彭飞，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。被告四川省巴中市兴圣天燃气有限责任公司法定代表人廖玉军，该公司董事长。委托（特别授权）诉讼代理苟于兵，生于1970年5月，汉族，大学文化，该公司副总经理，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。原告苟中富与被告四川省巴中市兴圣天燃气有限责任公司（以下简称“兴圣天燃气公司”）关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年08月08日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟中富及其委托代理人苟中魁、彭飞，被告兴圣天燃气公司委托代理人苟于兵、严政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟中富诉称，2015年被告在铺设燃气管道时，要经过我承包的水田和自留山林。被告公司现场负责人找我协商时，我要求开挖前对沿途损坏的苗木进行清点以便施工后栽植恢复。但现场负责人说：现在无法估计究竟占用多宽，损坏多少等施工后进行补偿，互不相亏；铺设管道后，将通过水田的管道用水泥包裹后恢复原状，挖起的树木负责栽活。但被告施工后，将石头和树枝回填在水田中，管道未用水泥包裹，田埂未修建，导致水田无法蓄水，并将8米X150米的山林夷为平地，树木未栽种，同时被告在施工过程中将原告家粪坑填埋，将砖窑挖垮，将田地推得坑坑洼洼，无法使用。经多次与被告协商无果，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失41100元。被告兴圣天燃气公司辩称：1、我公司安装天燃气管道通过原告家的承包田、山林属实；2、我公司施工员多次与原告联系一起丈量占用的山林、清点毁损树木无果；3、经村社干部指认，我公司自行进行了丈量记载：途径原告承包田17米、荒坪23米、石头路54米、土路14米、竹林斜坡11米、损坏柏树苗35株、柏树中树6棵（直径10公分以下）、柏树大树4棵（直径10公分-15公分）、衰果核桃树1株、杜种苗3株、小竹林1笼、小李子树1株；4、按照2012年巴中市人民政府的林木补偿标准，应当补偿原告经济损失804元，因原告先后提出要求补偿1.5万元、1.2万元未达成一致协议。经审理查明：2015年被告兴圣天燃气公司在铺设燃气管道时，要经过原告的承包水田和自留山林；被告公司工作人员多次与原告联系一起丈量占用的山林、清点毁损树木无果。被告公司工作人员在村社干部的指认下对占用土地和对损毁的树木自行进行登记后施工，将天燃气管道埋于地下并对现场进行了平整回填。尔后，被告按照四川省人民政府川府函（2012）127号《关于同意巴中市征地青苗和地上附着物补偿标准》的复函的标准只同意给原告补偿各项费用804元，被告不予认可，原、被告多次协商未果酿成纠纷。休庭后，2016年10月18日，经该村村社干部以及当地村民对现场进行勘验：1、被告公司施工途径原告承包田18米、荒坪24.5米、石头路56.4米、土路14.4米、竹林斜坡13.7米；2、损毁的树木、竹林与被告公司统计的基本属实；3、砖窑距离管道1.5米，施工中对砖窑周边局部有毁坏，据当地居民讲，该砖窑已经废弃10多年；粪坑属原告老屋遗留，距离管道5米，施工中未造成损害，系原告要求进行填埋；4、村社干部建议：介于原告家庭困难，希望被告公司在补偿费用以及差旅费用上适当给予照顾。2016年10月22日，本院再次对现场进行勘验，其勘验结果与村社干部的勘验相符。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《勘验笔录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为：公民依法对集体所有的森林、山岭土地的承包经营权受法律保护；原告依法对自己的承包田、承包山林享有使用和收益的权利，被告兴圣天燃气公司因施工将天燃气管道从原告的承包田下通过、毁损了原告承包山林的一部分树木，应当予以赔偿。当事人有责任提供证据证明自己的主张，原告在庭审中要求被告赔偿41100元，被告不予认可，且原告不能提供充分的证据予以证实，其主张的费用系原告自行估算，故原告要求被告赔偿41100元的诉讼请求，本院不予全额支持。结合本院、村社干部的勘验笔录以及被告提供的证据，本院对被告兴圣天燃气公司通过原告承包田18米、毁损原告柏树苗35株、柏树中树6棵（直径10公分以下）、柏树大树4棵（直径10公分-15公分）、衰果核桃树1株、杜种苗3株、小竹林1笼、小李子树1株予以确认；2012年四川省人民政府川府函（2012）127号《关于同意巴中市征地青苗和地上附着物补偿标准》的复函的补偿标准适用于2012年度，现被告兴圣天燃气公司依据该标准对原告进行补偿显示公平，故本院根据本案实际情况酌定由被告兴圣天燃气公司补偿原告各项损失5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下;由被告四川省巴中市兴圣天燃气有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告苟中富各项损失5000元。本案受理费50元，由四川省巴中市兴圣天燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王永林人民陪审员  张丛志二〇一六年十二月六日书 记 员  宋秘杪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3340号原告：杨成龙，男，汉族，1989年6月24日生，住安徽省肥西县。被告：贾代全，男，汉族，1971年3月12日生，住安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。被告：陈维江，男，1972年6月20日生，住合肥市庐阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杨成龙与被告贾代全、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成龙于2016年12月19日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨成龙撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告杨成龙负担。审判员 袁 飞二〇一六年十二月二十日书记员 董晓露
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4749号罪犯梁家建，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月16日作出(2014)珠斗法刑初第388号刑事判决，以被告人梁家建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁家建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的���议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁家建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初252号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人陈士忠，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省公安县，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人陈士忠犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人陈士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日22时多，在琼海市××镇××街××旅馆内，因住宿收费问题被害人唐某与该旅馆服务人员发生争吵，争吵声影响到了住在该旅馆××房的被告人陈士忠，被告人陈士忠便走出房间叫被害人唐某别吵，并对被害人唐某说了没钱就别住旅馆之类的话，从而引起双方发生口角。被害人唐某感到不满便冲进××房殴打被告人陈士忠，并用双手掐住被告人陈士忠的脖子，后被该旅馆服务人员劝开；但被害人唐某仍然不服气，又从另外一间房间内拿起一张凳子进入××房准备殴打被告人陈士忠，被告人陈士忠看见被害人唐某手拿凳子便从抽屉里拿了一把剪刀握在手里。在躲开被害人唐某砸来的凳子后，被告人陈士忠拿剪刀往被害人唐某胸部刺了两下，致被害人唐某受伤流血，经群众劝阻，双方停手。之后群众报警，公安民警到案发现场将被告人陈士忠带回派出所调查。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人陈士忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为系自卫，不应负刑事责任。经审理查明，2016年6月6日22时多，在琼海市××镇××街××旅馆内，因住宿收费问题被害人唐某与该旅馆服务人员发生争吵，争吵声影响到了住在该旅馆202房的被告人陈士忠，被告人陈士忠便走出房间叫被害人唐某别吵，并对被害人唐某说了”没钱就别住旅馆”之类的话，从而引起双方发生口角。被害人唐某感到不满便冲进××房殴打被告人陈士忠，并用双手掐住被告人陈士忠的脖子，后被该旅馆服务人员劝开；但被害人唐某仍然不服气，又从另外一间房间内拿起一张凳子进入××房准备殴打被告人陈士忠，被告人陈士忠看见被害人唐某手拿凳子便从抽屉里拿了一把剪刀握在手里。在躲开被害人唐某砸来的凳子之后，被告人陈士忠拿剪刀往被害人唐某胸部刺了两刀，致被害人唐某受伤。群众报警后，公安民警到案发现场将被告人陈士忠带回派出所调查。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，随案移送的作案工具剪刀1把系被告人陈士忠所有。上述事实，有物证剪刀，书证常住人口查询、到案经过、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邓某、李某的证言，被害人唐某的陈述，被告人陈士忠的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈士忠到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。本案中，被害人唐某存在过错，可对被告人陈士忠酌情从轻处罚。随案移送的作案工具剪刀1把由本院依法处理。根据被告人陈士忠在本次故意伤害犯罪中的犯罪情节，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈士忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具剪刀1把由本院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春豹人民陪审员  郑馥瑜人民陪审员  钟兴珠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  覃茂圣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终316号上诉人（原审原告）孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县国土资源局，住所地在江苏省灌南县徐州路1号。法定代表人晏久仁，该局局长。上诉人孟令楼因与被上诉人灌南县国土资源局不服征地补偿方案一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系，认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。灌南县国土资源局作出的灌土公〔2015〕23号《灌南县国土资源局征收土地补偿安置公告》，是针对征收灌南县新安镇曹庄村集体土地进行征地补偿而作出的补偿安置公告，孟令楼对涉案行政行为提起行政诉讼，因其户口在灌南县孟兴庄镇西南村，其不是灌南县新安镇曹庄村经济组织的成员，非被诉行政行为的相对人，亦非自己的合法权益受到被诉行政行为侵犯，故其不具备作为原告的诉讼主体资格，不符合行政案件受理条件。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孟令楼的起诉。案件受理费50元（孟令楼已预交），退还孟令楼。上诉人孟令楼不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。在庭审中制止上诉人对省政府令第93号相关问题的发问和咨询，原审法院也未查明相关事实。二、原审法院故意错误理解法律条款，适用法律错误。上诉人的妻子和儿子均是灌南县新安镇曹庄村五组经济组织成员，且上诉人婚后也一直居住在该村，靠家庭式承包经营农田为生，被上诉人作出的涉案行政行为直接侵犯上诉人妻子和儿子的合法权益，侵犯了上诉人家庭合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第二十五条规定，上诉人具备本案原告的主体资格。请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人灌南县国土资源局未作答辩。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。被诉补偿安置公告是针对征收灌南县新安镇曹庄村集体土地进行征地补偿而作出的行政行为，孟令楼不是灌南县新安镇曹庄村经济组织的成员，也不是涉案集体土地的使用权人或者实际使用人，对本案所涉集体土地无法律上利害关系，上诉人提出其具备原告主体资格的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  李翠玲代理审判员  周文元二〇一六年十二月十三日书 记 员  李盼盼法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终852号上诉人（原审原告）付占清，男，汉族，1957年9月29日出生，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人黄志宏，该分局局长。委托代理人魏守民，男，唐山市国土资源局路北区分局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人李娜，女，唐山市国土资源局路北区分局科长。代理权限：一般代理。上诉人付占清因诉被上诉人唐山市国土资源局路北区分局要求为其重新确权颁证一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。付占清上诉称，1.上诉人属邱庄水库移民，于1986年迁入现居住地，划拨审批宅基地、颁发确权证书等相关手续均由政府包办。经上诉人多次索要，国土部门于2004年才给予确权证书。上诉人发现此证书中记载的面积与划拨面积不符（证书面积为2分5厘，实际面积为3分4厘）。为此上诉人十几年来不断走访被上诉人等相关行政机关，要求纠正错误登记。2.原审判决认定事实不清，回避证据。被上诉人在一审庭审中未能向法庭提交证明自己无过错的证据。而上诉人提交的证据形成了完整的证据链，有效证明了被上诉人的具体行政行为错误。3.原审判决适用法律部分条款错误。原审判决依据的《中华人民共和国土地管理法》第十一条与本案无关。请求：1.撤销路北区人民法院（2016）冀0203行初79号行政判决。2.支持上诉人一审全部诉讼请求，及本案100元费用。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。2.上诉人于《行政上诉状》中所述内容不属于法定上诉理由。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初79号行政判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。审 判 长  刘天永代理审判员  杜 倩代理审判员  刘威彤二○二○一六年十二月六日书 记 员  于 欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5650号原告：轩玉玲，女，1956年12月20日生，汉族，丰县宝丰物贸公司经理，住丰县。委托诉讼代理人：孙敦来，男，1949年11月7日生，汉族，丰县宝丰物贸公司职工，住丰县。被告：潘栋梁，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住丰县（丰县东关开发区丰县邦立达厂内）。原告轩玉玲与被告潘栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩玉玲到庭参加诉讼，被告潘栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告潘栋梁向原告给付所欠货款15945元及逾期付款损失（以15945元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年6月1日起计算至判决给付之日止），并由被告潘栋梁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告向被告提供铁皮，被告于2014年5月22日欠原告货款5538元、9678元；于2014年5月25日欠原告货款729元，被告合计欠原告货款15945元。原告多次催要，未果。被告潘栋梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月22日，被告潘栋梁的工人黄心红向原告轩玉玲出具欠条一份，载明：经双方结算，今欠轩玉玲货款（大写）伍仟伍佰叁拾捌元，（小写）￥5538元，定于十日内给付。如逾期不付，则按欠款数额的百分之三十支付违约金。被告潘栋梁后在该欠条上签字确认并注明“全款由我付”。同日，被告潘栋梁的工人黄心红向原告轩玉玲出具欠条一份，载明：经双方结算，今欠轩玉玲货款（大写）玖仟陆佰柒拾捌元，（小写）￥9678元，定于十日内给付。如逾期不付，则按欠款数额的百分之三十支付违约金。被告潘栋梁后在该欠条上签字确认并注明“全款由我付”。2014年5月25日，被告潘栋梁的工人黄心红向原告轩玉玲出具欠条一份，载明：经双方结算，今欠轩玉玲货款（大写）柒佰贰拾玖元整，（小写）￥729元。被告潘栋梁后在该欠条上签字确认并注明“货款有我付，136××××6070,”。以上货款合计数额为15945元。截至法庭审理终结前，被告并未向原告支付上述货款。本院认为：第一，原告轩玉玲与被告潘栋梁之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款15945元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款15945元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告自2014年6月1日起给付相应逾期付款损失。被告潘栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告轩玉玲给付所欠货款15945元及逾期付款损失（以15945元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年6月1日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取185元（原告已预交），由原告轩玉玲负担60元；由被告潘栋梁负担125元，随案款一并给付原告轩玉玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜丽娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4560号原告：齐庆州，男，汉族，1969年9月11日出生，住郑州市金水区。被告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。负责人：王霄峰，职务行长。委托诉讼代理人：范建全，该行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。原告齐庆州诉被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称陇海路支行）银行卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐庆州，被告陇海路支行的委托诉讼代理人范建全、蔡晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐庆州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陇海路支行赔偿原告银行存款金额12995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行（以下简称工人路支行）处办有卡号62×××24银行卡一张，并且办有手机短信提醒服务。2015年12月11日下午6点左右，原告到自动提款机取钱时，发现自己的账户被他人以网上银行转账的方式分11次累计被转走12995元。之后到工人路支行处询问，工人路支行要求原告到公安机关报案，随后原告到公安机关报案。公安机关告知原告通过诉讼渠道解决，工人路支行也承认涉案款项是被盗刷的，也要求通过诉讼渠道解决。原告认为工人路支行存在严重过错，造成原告账户上的钱被盗。工人路支行是陇海路支行的下级支行，其权利义务由上级行陇海路支行全部承担。被告陇海路支行辩称：一、原告没有证据证明交易行为是被他人盗刷，无法排除自己所为的可能性；二、涉案交易均使用了正确的密码且银行卡余额变动短息提醒服务正常；三、答辩人根据原告指令进行交易，完全合法合规，不存在违规操作，不应承担责任；四、原告已向公安机关报案，在公安机关查清案件情况且未认定答辩人存在过错之前，我行不应对此承担责任。经审理查明，原告齐庆州于2015年1月29日在工人路支行处开立有银行卡一张(卡号：62×××24)，同日工人路支行为原告办理了电子银行注册并开通网银、手机银行，原告领取了工银电子密码器一个，原告登记的手机号码为132××××3930，鉴于原告并不会网上银行的操作，在原告开通网银、手机银行当日，工人路支行工作人员曾帮原告支付过一笔10.21元的网上交易，至原告账户钱款被盗之日其未再使用过网上银行支付功能。2015年12月11日，原告的该银行账户通过网上银行等方式共计产生14笔消费金额15992元，当日原告发现其账户存款被消费后，于2015年12月12日在郑州市公安局建设路分局经侦大队报警，其称2015年12月11日16时30分接到工商银行客服95588打电话询问其工商银行卡号：62×××24支出了5000元是否本人使用，其经查询发现银行卡账户通过河南分行营业部、北京分行、江苏分行、郑州工人路支行等网上银行消费14笔共计15992元。原告当日下午在发现其账户资金被盗后在河南分行营业部ATM机中取款100元。2015年12月12日、2015年12月13日原告账户被盗3笔资金退回共计2997元。依据原、被告陈述可以认定进行网上银行交易系通过银行发送滚动验证码或通过工银电子密码器等方式进行操作。原告当庭未提供其工银电子密码器，其称在2016年搬家时丢失。审理中，原告撤回对工人路支行的起诉，陇海路支行称工人路支行是其所辖分支机构，虽有营业执照但无公章和财产，其权利义务由陇海路支行全部承担。上述事实，有银行明细清单、报案记录、受案回执、调取证据通知书、询问笔录、开户申请、工银电子密码器领取须知、短信验证码清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，工人路支行、陇海路支行均系工商银行的下属分支机构，陇海路支行作为工人路支行的上级行，具备承担民事责任的能力，陇海路支行表示其对工人路支行的所有权利义务承担责任的，不影响原告主张的权利，应予准许，本院认为陇海路支行可以代工人路支行作为被告参加诉讼。原告齐庆州在工人路支行办理银行卡并将资金存入后，即与该行建立了储蓄存款合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，银行有义务保障原告作为储户的银行卡资金不被他人盗取。本案中，原告账户被盗取资金系通过网上银行交易的方式完成，依据原、被告提供的证据及陈述可以认定网上银行交易存在两种操作方式，1、工银电子密码器生成密码进行交易；2、银行发送短信验证码进行交易。被告陇海路支行称其对每笔交易均向原告发送了滚动短信验证码，但依据被告所提供的证据不足以证明该事实存在，故本院认定银行在保障原告作为储户的资金方面存在过失。原告作为储户将其工银电子密码器遗失，其对保障自身的安全交易方面也存在疏忽，不排除会因其自身行为为他人盗取其存款提供可乘之机，故其对存款被盗取也存在过失。鉴于被告作为专业的商业银行，防范意识及措施应当高于作为普通人的原告，故根据双方的过失程度，本院酌定银行承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告要求被告赔偿其损失12995元的诉讼请求，本院支持其中的7797元，其余部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于判决生效后十日内，赔偿原告齐庆州损失7797元。二、驳回原告齐庆州过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担50元，原告齐庆州负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘朝辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4910号原告：景尤英，女，1958年8月1日生，汉族，普安县福利院退休职工，住贵州省普安县。被告：谭超，女，1984年12月5日生，布依族，兴义市马岭镇马岭中学教师，住贵州省兴义市。被告：叶兴坤，男，1984年11月29日生，汉族，住址同上，系谭超之夫。被告：胡远培，男，1984年10月1日生，汉族，黔西南州工商联职工，住贵州省望谟县。原告景尤英诉被告叶兴坤、胡远培、谭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告景尤英于2016年12月1日以自身原因为由，向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景尤英撤回起诉。诉讼费2460元，减半收取1230元，由原告景尤英承担。审 判 员 王成武二〇一六年十二月一日书记员代 启 航
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初653号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢灿兴，男，1991年8月23日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月30日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人卢灿兴犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人卢灿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月1日、2日、3日13时许，被告人卢灿兴先后三次在其位于澄海区澄华街道冠山池圈东路59号的家中容留吸毒人员卢某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人卢灿兴在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人卢灿兴无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人卢灿兴在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢灿兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年十二月二十八日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3164号原告葛东丰，住榆树市。被告蒋福军，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告蒋福军、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1068号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张正好，男，汉族，1964年10月21日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1068号支付令，限令被申请人张正好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1686-6号申请执行人成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人蒋刚，董事长。被执行人成都鑫吉优机电销售有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号。法定代表人刘云翔。被执行人刘云翔，男，汉族，1968年9月25日出生，住所地四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第353号判决书，于2014年11月19日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都鑫吉优机电销售有限公司、刘云翔一案，执行标的额为代偿款2638625.2元及对应利息，违约金等其他债权共计658988.03元。本案在诉讼阶段，本院于2014年3月10日作出（2014）成民保字第60-1号民事裁定书，将被执行人刘云翔位于青羊区中鹏路33号19栋1单元3楼4层的住宅（权0880442，面积221.09平米）予以查封（轮候），于2016年3月7日作出（2014）成执字第1686-4号裁定予以继续查封；执行中，本院于2016年11月26日作出（2014）成执字第1686号执行裁定书，对被执行人刘云翔位于青羊区××单元××楼的车库（权0880444）予以查封（轮候）。前述财产首查封案件均为（2014）青羊民初字第919号。因本案申请执行人为住宅用房抵押权人，青羊区法院于2015年4月21日交处置权移交本案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对查封在案的前述住房、车库进行处置，评估价格为139.6元（其中住宅用房127.6万元，车库用房12万元），第三次拍卖流标价为94.94万元。申请执行人成都金控融资担保有限公司于2016年10月20日向本院提交以物抵偿申请，要求以第三次拍卖流标价94.94万元抵偿相应的债务。本院于2016年12月13日作出（2014）成执行字第1686-6号执行裁定，将被执行人刘云翔位于青羊区中鹏路33号19栋1单元3楼4层的住宅（权0880442，面积221.09平米），位于青羊区××单元××楼的车库（权0880444，21.2平方米）作价94.94万元抵偿给申请执行人成都金控融资担保有限公司。本院作出（2014）成执字第1686-5号执行裁定书，裁定以权0880442号房屋作价867790抵偿申请执行人债务，以权0880444号车库作出81610元抵偿申请执行人52896元债务，申请执行人实现该车位权利后，需向参与分配人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付28714元。除此之外，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。本次执行标的额为代偿款2638625.2元及对应利息，违约金等其他债权共计658988.03元，本次执行到位920686元。本院认为，本院未查找到可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第353号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月十五日书记员 肖晓宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5005号罪犯李春峰，男，1991年6月7日出生，汉族，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年9月26日作出(2014)南刑初字第412号刑事判决，以被告人李春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自2014年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，季度单项奖励三次。本院认为，罪犯李春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月26日起至2017年10月25日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  史军锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保284号申请人：山东澳斯顿住宅工业有限公司，住泰安市泰山区省庄镇xxx。被申请人：武汉市雅特科技开发有限公司，武汉市汉阳区龙杨村xxx。申请人山东澳斯顿住宅工业有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市雅特科技开发有限公司名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人山东澳斯顿住宅工业有限公司以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东澳斯顿住宅工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人武汉市雅特科技开发有限公司名下银行存款40万元整，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一六年十二月九日书记员  赵忠臣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初792号原告黎珊，女,傈僳族，1979年1月19日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告廖美琼，女,汉族，1971年8月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告黎珊诉被告廖美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，因被告廖美琼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告黎珊的委托代理人戴蕾到庭参加了诉讼，被告廖美琼未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，被告以偿还房款为由向原告借款5万元，并承诺至2015年1月底提取住房公积金后便归还，因双方系同事兼好朋友，原告未向被告索要借据。2015年1月23日，被告以暂无资金为由拒绝还款，并在当日书写借条，保证2015年1月31日归还借款。原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、借条，欲证明被告于2014年10月21日向原告借款。2、证人杨光学的当庭证言，杨光学陈述“书写借条属实，当时在客运站见着写借条，内容不清楚，听说被告向原告借钱了”。本院认为，原告提交的证据，对内容上能够相互印证的部分，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2015年1月23日，被告廖美琼出具借条交由原告黎珊收执，该借条载明“今借到黎珊人民币现金50000元（大写：伍万）。借款日期2014年10月21日，我保证在2015年1月31日按时归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款，双方之间的借贷关系清楚明确，故原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告廖美琼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖美琼于本判决生效后十五日内偿还原告黎珊借款50000元。案件受理费1050元，由被告廖美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  兰 芳人民陪审员  杨文翔人民陪审员  朱自祥二〇一六年十二月十六日书 记 员  张钰意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1466号之二申请执行人:何龙，男，汉族，1987年2月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:西部云谷技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:孙丽娟，系该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何龙��2016年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的28320元（其中含执行费320元）、自2012年10月至2015年11月工作期间欠缴的养老保险，未执行标的28320元、自2012年10月至2015年11月工作期间欠缴的养老保险。执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人名下所有的汽车一辆，现因被执行人向本院提出执行异议，案件正在审理中，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]33号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4567号原告：陕西西部资信股份有限公司。住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都.摩卡*幢*单元**层*****号。法定代表人：姜海欧，该公司总经理。委托代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托代理人：葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。被告：张扬，男，汉族，1980年12月13日出生，住河北省石家庄市新华区。原告陕西西部资信股份有限公司（以下简称西部资信公司）与被告张扬劳动争议纠纷一案，西部资信公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第51号不予受理通知书，西部资信公司对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西部资信公司的委托代理人王晓雪、葛晓库到庭参加了诉讼，被告张扬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西部资信公司诉称，2015年11月10日，原被告签订合同期限自2015年11月10日至2018年11月9日止的书面劳动合同，原被告建立劳动关系，被告担任销售总监一职。被告入职后，于2015年11月20日领取办公用品—联想笔记本电脑一台（型号昭阳K20-80）。2015年11月24日被告以前往郑州出差为名，在财务室支取差旅费、交通、住宿、招待费4000元，2015年12月7日被告在原告公司财务室支取差旅费及招待费2000元，后离开公司。两周后，被告又请假两周，随后被告与原告彻底失去联系，再未到岗上班。被告擅自旷工的行为，原告有权视为其自动离职且有权解除劳动关系，原告亦发函通知被告双方劳动关系解除的时间为2016年1月1日，并要求被告限期办理工作交接手续。但被告拒不返还原告公司办公用品及钱款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还联想笔记本电脑一台（型号昭阳K20-80，价值4000元）；2、被告立即返还原告预领差旅费等费用6000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张扬未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月10日，被告张扬入职原告西部资信公司，岗位为销售总监。双方签订了期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止的劳动合同。2015年11月20日，被告从原告处领取型号为昭阳K20-80的联想笔记本电脑一台，11月24日，被告以差旅费、交通、住宿、招待为由，从原告处借款4000元，12月7日，被告以差旅及招待费为由，从原告处借款2000元。后被告再未到岗。2016年2月26日，原告出具《关于张扬同志自行辞职后期限办理离职结算手续的通知》，称自2016年1月1日至今，被告未按照公司相关管理制度办理请假手续无故旷工至今，且公司多次与被告及其家人联系，均未得到被告的答复，故公司研究决定，自2016年1月1日起视为被告自动离职，原被告之间的劳动关系已合法解除。请被告收到通知后，于2016年3月3日17:00前到单位人事部办理离职结算手续，并归还公司笔记本电脑一台及财务借款6000元。2月27日，原告通过顺丰速运对该通知向被告河北及西安的家庭住址进行了邮寄送达，2016年3月2日，被告签收该快件。上述事实，有劳动合同书、借款单、出库单、《关于张扬同志自行辞职后期限办理离职结算手续的通知》、邮寄单、考勤表、物流跟踪信息单、市雁劳仲不字[2016]第51号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告主张因原告长期旷工，视为2016年1月1日原告自动离职，但原告并未提交证据证明其已告知被告双方的劳动关系已经于2016年1月1日解除，但根据原告提交的物流跟踪信息单显示，2016年3月2日被告签收了原告邮寄送达的《关于张扬同志自行辞职后期限办理离职结算手续的通知》，故本院认定原被告之间的劳动关系于2016年3月2日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接工作。本案中，被告在职期间，领取原告公司型号为昭阳K20-80的联想笔记本电脑一台，又分两次以差旅费、招待等为由，从原告处借款6000元，现原被告之间的劳动关系已经解除，被告应当向原告返还昭阳K20-80的联想笔记本电脑一台及借款6000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效之日十日内返还原告陕西西部资信股份有限公司昭阳K20-80的联想笔记本电脑一台。二、被告张扬于本判决生效之日十日内返还原告陕西西部资信股份有限公司出差借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  王红丽人民陪审员  吴春尧二〇一六年十二月十九日书 记 员  褚梦洁打印：扈艳红校对：褚梦洁2016年月日送达
四川省崇州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0184刑初602号公诉机关崇州市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某某，男，1960年10月10日出生，，汉族，住四川省崇州市。被告人梁某，男，1987年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，初中文化，住湖南省会同县。2016年8月24日因本案被行政拘留八日。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人汪某某也向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某及被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日晚8时许，在崇州市公议乡三合堰村的成都市雷祥电熔辅助材料有限责任公司内，被告人梁某饮酒后与该公司管理人员汪某某因索要回老家的车费问题发生语言争执，被告人梁某从宿舍拿出一把菜刀将汪某某右前臂砍伤。经鉴定，汪某某肢体皮肤单个创口长度12CM，构成轻伤二级。公安民警接报警后赶到现场将被告人梁某抓获。案发后，被告人梁某亲属已支付被害人汪某某部分医疗费5000元。附带民事诉讼原告人汪某某诉称，被告人梁某实施的伤害行为给其造成经济损失，要求梁某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费合计12225元。原告人汪某某向本院提供了伤情照片，住院费发票、住院费用清单、鉴定费发票、出院病情证明书、病历等证据。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人梁某到案经过的说明，被害人汪某某的陈述，证人伍某、梁某、陈某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，被告人梁某指认案发现场、作案所使用菜刀的照片，证据保全清单，病情证明书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。审理过程中，本院对附带民事赔偿进行调解，被告人梁某对汪某某赔偿请求金额无异议，但表示自己现在没有能力支付赔偿款项，双方就赔偿问题没有达成一致意见。被害人汪某某当庭表示要求梁某支付赔偿款项，但对被告人梁某伤害行为在刑事处罚上予以谅解。本院审理查明，附带民事诉讼原告人汪某某受伤后产生医疗费10315元，鉴定费1450元。扣除被告人梁某已赔偿的5000元，汪某某请求判令被告人梁某赔偿医疗费5315元、误工费3760元、护理费1360元、住院生活补助费340元、鉴定费1450元，合计12225元。本院认为，被告人梁某在与附带民事诉讼原告人发生口角纠纷中，使用菜刀故意砍伤汪某某身体致轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已支付被害人的部分医疗费用，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人梁某在承担刑事责任同时，依法应当赔偿被害人的全部经济损失。附带民事诉讼原告人汪某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十四日（行政拘留之日）起至二O一七年十一月二十三日止。]二、限被告人梁某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某某经济损失12225元。三、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一六年十二月二十一日书记员  向英菊附1：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附2：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5587号原告：吕涛。被告：陆新伟。本院在审理原告吕涛诉被告陆新伟为民间借贷纠纷一案中，原告吕涛拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告吕涛撤诉处理。审判员 董 争二〇一六年十二月八日书记员 朱智慧
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4976号原告：台州市新霸动力制造有限公司，统一社会信用代码913310037227787547。住所地：浙江省台州市黄岩西城街道新堂工业区。法定代表人：叶平，该公司董事长。委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。被告：东莞市日阳车业科技有限公司，统一社会信用代码441900000698927。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙建安路**号。法定代表人：余德根，该公司负责人。本院审理原告台州市新霸动力制造有限公司为与被告东莞市日阳车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市新霸动力制造有限公司撤回起诉。案件受理费27916元，减半收取13958元，公告费260元，合计14218元，由原告台州市新霸动力制造有限公司负担。审 判 长  庞婷璇人民陪审员  赵云来人民陪审员  孙国华二〇一六年十二月十六日代书 记员  张洁瑜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，该部部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复不受字〔2014〕19号《行政复议申请不予受理决定书》一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终295号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君向北京市第二中级人民法院起诉称：2014年9月11日，李帮君向公安部邮寄《申请中华人民共和国公安部原级复议申请书》，请求公安部依法原级复议确认《行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字〔2014〕15号）是错误的，依法受理李帮君于2014年7月10日提出的行政复议申请并作出复议决定。2014年9月17日，公安部作出公复不受字〔2014〕19号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），以对处理信访事项的行为不服不属于行政复议范围为由，决定不予受理李帮君所提行政复议申请。李帮君认为公安部所作被诉决定书违法，给李帮君合法权益造成损失，故诉至法院，请求法院撤销被诉决定书，责令公安部受理李帮君所提行政复议申请，并限期作出复议决定。北京市第二中级人民法院一审认为：首先，由被诉决定书的内容可知，其审查对象是李帮君于2014年9月6日提交的《行政复议申请书》，并非其所提交的《申请中华人民共和国公安部原级复议申请书》。其次，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，公安部系针对李帮君于2014年9月6日提交的行政复议申请书作出被诉决定书，李帮君的该复议申请系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李帮君在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.指令原审法院再审。其申请再审的主要事实与理由为：1.再审申请人对公安部作出的《行政复议申请不予受理决定书》不服依法起诉，属于人民法院受案范围。一、二审法院没有查明事实便作出行政裁定错误。2.再审申请人是针对公安部作出《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为“是否合法”向其申请原级复议，不是对处理信访事项的行为不服提出的原级复议申请。本院认为：行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。一方面，人民法院要充分保障当事人正当诉权的行使；另一方面，人民法院也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，再审申请人对处理信访事项的行为不服，向公安部申请行政复议，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。再审申请人对信访处理行为不服，除提起本案诉讼外，还另行提起了多个行政诉讼案件，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，这些诉讼并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉权的滥用。原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孔冰冰
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终794号上诉人（原审原告）吴小玲，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，住杭州市江干区。上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。法定代表人秦文，局长。委托代理人顾亮、孙永，该局民警。上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。法定代表人金承涛，代区长。委托代理人朱捷，该政府法制办工作人员。委托代理人徐扬超，浙江金道律师事务所律师。上诉人吴小玲因政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴小玲于2016年1月11日通过“上城区政府”门户网站向杭州市公安局上城区分局（以下简称公安上城分局）公安上城分局提出“2014年11月9日小营派出所认定吴小玲11月7日在北京天安门广场周边非正常上访是违法上访的依据”的信息公开申请。2016年2月2日，公安上城分局作出上公（信）不受字﹝2016﹞22号《信访事项不受理告知书》，告知根据国务院《信访条例》、《公安机关信访工作规定》相关规定，对该信访事项应按法定程序向人民法院提出，不予受理。公安上城分局于2016年4月22日向吴小玲作出《答复函》，告知吴小玲已经通过复议、诉讼获取了该案件的相关材料。吴小玲不服，向杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）申请复议，上城区政府于2016年4月19日受理，并于同年5月25日作出杭上复[2016]第7号《行政复议决定书》，吴小玲仍不服，遂向法院提起诉讼。原审法院另查明，2014年11月9日，公安上城分局小营派出所受理吴小玲扰乱公共场所秩序一案，并于11月16日作出上公（小）行罚决字[2014]第15号行政处罚决定书，以吴小玲扰乱公共场所秩序为由，给予吴小玲警告的行政处罚。吴小玲于2015年1月19日向上城区政府申请行政复议，后于2015年3月31日向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼，一审判决后，并向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年8月10日作出终审判决。原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。公安上城分局小营派出所于2014年11月9日受理的吴小玲扰乱公共场所秩序一案，经过上城区政府复议后，吴小玲提起诉讼，并由杭州市中级人民法院于2015年8月10日作出终审判决。本案中，吴小玲以政府信息公开向公安上城分局提出“2014年11月9日小营派出所认定吴小玲11月7日在北京天安门广场周边非正常上访是违法上访的依据”，在庭审中吴小玲认为该“依据”是行政处罚案件的事实依据和法律依据，最终确定为法律依据，据此可以看出，吴小玲所要求公开的信息为行政处罚案件所涉案卷材料，根据前述规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回吴小玲的起诉。宣判后，吴小玲不服，向本院上诉称，原审法院审理程序违法，认定被上诉人出庭人员符合法律规定违法。被上诉人用上公（信）不受字﹝2016﹞22号《信访事项不受理告知书》来回复上诉人提出的信息公开申请，违法信息公开规定，上城区政府驳回上诉人的复议申请适用法律错误，综上，上诉请求:1、撤销杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初115号原审裁定；2、确认公安上城分局上公（信）不受字﹝2016﹞22号《信访事项不受理告知书》来回复上诉人的信息公开申请的行政行为违法；3、判令上城公安分局在一定期限内就上诉人的信息公开申请作出符合规定的政府信息公开答复书；4、撤销上城区政府作出的杭上复[2016]7号行政复议决定书；5、一二审诉讼费由上诉人负担。被上诉人上城公安分局答辩称，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上城区政府答辩称，1、上城区政府主要负责人因工作原因无法到庭，已依法向原审法院提供书面说明，并指派了熟悉业务的其他工作人员出庭，符合法律规定。2、吴小玲申请公开的内容不属于信息公开条例所调整的范围，原审法院据此驳回其起诉，符合法律规定。3、上城区政府认为吴小玲的信息公开内容已经复议、诉讼程序，不属于政府信息公开的范围，据此作出驳回复议申请的决定。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，吴小玲要求公安上城分局公开“2014年11月9日小营派出所认定吴小玲11月7日在北京天安门广场周边非正常上访是违法上访的依据”，后吴小玲进一步明确该依据系指法律依据，该指向并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故吴小玲提出的申请并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。因此，公安上城分局对吴小玲不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，不能进入政府信息公开之诉的实体审查。综上，原审法院裁定驳回吴小玲的起诉，并无不当，应予维持。对于上城区政府作出的复议决定，本院亦不予审查。另外，根据查明的事实，对于案涉吴小玲扰乱公共场所秩序一案，吴小玲对公安上城分局小营派出所作出的处罚决定已经复议、行政诉讼一审、二审，在复议、诉讼中，有权机关已就案涉处罚决定的事实认定、法律适用进行过审查。现吴小玲再通过信息公开的方式提出本案诉讼，因此，可以认定本案系吴小玲滥用信息公开权所引发的诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3978号原告：钟美山，男，1982年7月14日出生，畲族，住厦门市海沧区，委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被告：厦门虫二休闲娱乐有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大道908号，组织机构代码05118940-5。法定代表人：郑祥炼，该公司执行董事。原告钟美山与被告厦门虫二休闲娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告钟美山于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟美山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟美山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟美山负担。审判员  陈基周二〇一六年十二月一日书记员  许 晔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1323号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司��回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初4896号原告：嘉善永立机械密封件厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道先锋村14室。法定代表人：杨筱娟，总经理。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：昆山立益纺织有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇食谱区机场路2号。法定代表人：苏庆源。本院在审理原告嘉善永立机械密封件厂与被告昆山立益纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善永立机械密封件厂于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善永立机械密封件厂撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善永立机械密封件厂撤回起诉。本案受理费489元，减半收取245元，由原告嘉善永立机械密封件厂负担。审判员  王一川二〇一六年十二月二十日书记员  黄 丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3106号罪犯祖文豪，男，1996年12月28日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市合川区人民法院于2014年09月23日作出（2014）合法少刑初字第00039号刑事判决，以被告人祖文豪犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯祖文豪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯祖文豪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯祖文豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祖文豪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 卿
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2762号原告王吉案，男，汉族，2005年11月26日出生，现住双辽市辽北街。法定代表人王欣，男，汉族，1974年4月10日出生，现住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。法定代理人田威，经理。被告双辽市森达出租车有限公司。法定代理人张森，经理。被告李明久，男，汉族，1982年10月20日出生，现住双辽市郑家屯街北兴委。被告李义光，男，汉族，1971年2月26日出生，现住双辽市辽南街南康委。原告王吉案与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、双辽市森达出租车有限公司、李明久、李义光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王吉安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：杨云波二〇一六年十二月一日书 记 员 ： 高 杨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2651号原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。被告：李永堂，农民。第三人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，总经理。原告威海天山房地产开发有限公司与被告李永堂、第三人中国农业银行股份有限公司威海文登支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告威海天山房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告威海天山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海天山房地产开发有限公司负担。审判员  孙灵俊二〇一六年十二月二十日书记员  杜厚琳