山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初591号原告：平安银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市并州北路*号。统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段。注册号：141XXXXXXXX1821。法定代表人：刘海源，董事长。被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林守信，董事长。委托诉讼代理人：杨小亮，男该公司法务部员工，住辽宁省沈阳市浑南区长河湾14-5-1。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人王晓灵，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人杨小亮到庭参加了诉讼。经合法传唤，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行诉称，2016年8月11日，原告与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司签订平银（能矿）综字第A017201608050001号《综合授信额度合同》，综合授信额度金额为10亿元人民币，综合授信额度期限为2016年8月15日-2019年8月14日。双方据此于2016年9月6日签订平银（能矿）贷字第B017201609060001《贷款合同》，贷款金额为5300万元。贷款期限为2016年9月7日-2017年9月6日。1、根据《综合授信额度合同》的约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，视为违约事件。有违约事件发生时，原告有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等。本案中被告有5笔贷款出现逾期，已构成违约；2、其下属两个生产矿井被山西省人民政府列入计划关闭矿井，现已完全停止生产，原告依约有权提前收回贷款；3、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司故意隐瞒真实的重要情况，已构成严重违约。被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司与原告签署贷款合同发放贷款前，已向相关政府提出书面申请，要求关闭其下属的两个生产矿井。被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司涉嫌恶意欺诈，骗取贷款。2016年8月11日，原告与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司签订《最高额保证合同》，且其为被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司全资股东，故被告沈阳煤业（集团）有限责任公司应当承担连带保证责任。故要求：1、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司偿还原告借款本金5300万元及从2017年4月21日至借款本金支付完毕之日止的利息、罚息、复利和原告为实现债权而支付的律师费；2、被告沈阳煤业（集团）有限责任公司对上述债务和费用承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳煤业（集团）有限责任公司辩称，第一、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司的债务期限尚未到期，答辩人不应承担责任。答辩人与原告与2016年8月11日签订编号为平银能矿三额保字20160811字第001号最高额担保合同为晋辽公司累计44700万元（4.47亿）贷款提供担保。贷款到期日分别为2017年5月15日、9月15日、2018年5月15日、9月15日、2019年5月15日、8月14日。根据贷款到期日可以看出晋辽公司与平安银行借款合同中约定的借款期限尚未全部到期，债权人也就是原告在保证期外主张权利，担保人不承担保证责任。故答辩人不应承担保证责任。二、因晋辽公司债务未到期，原告要求答辩人提前承担保证责任是增加了答辩人的担保义务，并且平安银行给答辩人出具的贷款提前到期通知书没有法定的事由属于无效的行为。三、晋辽公司已将其名下山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司的全部股权质押给了原告。根据物权法及担保法的相关规定，同一债权即有保证又有物的担保的保证人对物的担保之外的债权承担保证责任。也就是说答辩人仅对晋辽公司对平安银行担保物以外的债权承担保证责任。四、晋辽公司是执行国家的去产能政策导致现在停止生产但主体并未消失，答辩人也同样正常经营生产，仍具有担保偿还能力并无违约的情形。五、原告要求晋辽公司提前还债，要求答辩人提前承担担保保证责任有失公平原则。在提前收贷的情况下，应给予借款人和担保人一个合理的期限，以便借款人和担保人在合同履行期限内发生较大变更时及时周转资金以偿还银行的贷款。就目前看原告给二被告时间较短，故存在周转资金的困难。故要求：依法判决。在本案相关的诉讼活动中，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司经数次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按其提供的相关联系方式多次与其进行联系、协商相关诉讼、调解事宜，但被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司均不予回应，也不提供相应的证据材料或主张相关诉求。本次诉讼活动，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司未到庭参加，也未提供相应的书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的证据和事实如下：2016年8月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行作为（额度授予人）甲方与（额度申请人）乙方被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司签订编号为：平银（能矿）综字第A017201608050001号的《综合授信额度合同》。合同约定：1.1甲方同意授予乙人民币1000000000综合授信额度。1.2综合授信额度期限自2016年8月15日起至2019年8月14日。在其他约定事项中约定：（1）首次出账后20个工作日内，配合甲方将其持有山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司100%股权质押于甲方并办妥相关股权质押登记手续；（2）在甲方授信期限内，乙方下属两座矿井山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司和山西古县晋辽柳沟煤业有限公司的采矿权未经甲方同意，不得抵押给任何第三方。如乙方违背上述两条约定，甲方有权提前终止授信。此外该合同还约定了授信额度使用、还款、双方的权利义务、违约条款等其他条款。2016年8月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行作为（债权人）甲方与（保证人）乙方被告沈阳煤业（集团）有限责任公司签订编号为：平银能矿二额保字20160811第001号《最高额保证担保合同》。合同约定，1.1保证担保的范围：平银（能矿）综字第A017201608050001号的综合授信额度合同（以下称主合同）项下债务人所应承担的债务本金人民币壹拾亿元整中的人民币伍亿元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完成清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。1.2本合同的保证期间：从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。第一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。1.4本合同由乙方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。1.5本合同为不可撤销合同。1.6本合同效力独立于主合同，主合同或其他部分条款无效，本合同仍然有效。此外，该合同还约定了保证责任的履行、保证人权利与义务、违约责任等其他条款。2016年8月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行作为（质权人）甲方与（出质人）乙方被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司签订编号为：平银能矿三额质字20160811第001号《最高额质押担保合同》。合同约定：1.1质押担保的范围：平银（能矿）综字第A017201608050001号的综合授信额度合同（以下称主合同）项下债务人所应承担的债务本金人民币壹拾亿元整中的人民币伍亿元整，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。1.3不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。1.4本合同为不可撤销合同。1.5本合同效力独立于主合同，主合同或其他部分条款无效，本合同仍然有效。1.6合同期内，质物和质物权利证书正本由甲方保管。债务人清偿主合同项下所有债权本息和费用后，质押权即自动消灭，甲方将质物和质物的权利证书正本退还给乙方。2.1乙方应根据甲方要求及时将质物、质物的从物及质物的权利证书交付甲方占有和保管，具体质物以双方签字确认的清单为准。依法应办理质押登记的，乙方应按照甲方的要求办妥质押登记手续，并由甲方保管有关质押登记文件的正本。债务人清偿主合同项下所有债务本息和费用后，依法注销质押登记。此外该合同还约定了保险、质权实现、违约责任等条款。2016年9月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行作为（贷款人）甲方与（借款人）乙方被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司签订合同编号为：平银（能矿）贷字第B017201609060001号、额度合同名称为：综合授信额度合同编号为：平银（能矿）综字第A017201608050001号的《贷款合同》。合同约定：1.1贷款金额为人民币53000000元。1.1贷款用途为购买原煤。1.3贷款期限自2016年9月7起日至2017年9月6日。实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。1.4.1首期贷款利率为以借款借据记载为准：贷款发放日的人民币银行同档次贷款基准利率上浮20%。除此之外，该合同还约定还款、双方的权利义务、违约条款等其他条款。2016年9月7日原告平安银行股份有限公司太原分行向被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司发放贷款53000000元，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在平安银行借款借据上加盖公章予以确认。2016年9月13日，山西省工商行政管理局出具（晋）股质登记设字（2016）第167号股权出质设立登记通知书，说明出质人被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司将其在山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司所有的人民币200万元股权质押给质权人原告平安银行股份有限公司太原分行。原告平安银行股份有限公司太原分行承认被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于2017年6月30日偿还了之前尚欠的利息、罚息。据此，原告平安银行股份有限公司太原分行主张利息、罚息、复利起算日期从2017年7月1日开始计算。对上述事实有《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《贷款合同》、平安银行借款借据、股权出质设立登记通知书、《贷款逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、当事人陈述等证据在卷佐证，且出庭参加诉讼的双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故对上述事实应予确认。本院认为，当事人签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《贷款合同》不违反相关法律、法规的规定，合法的效，当事人应当严格按照合同的约定全面、认真地履行各自的义务。原告平安银行股份有限公司太原分行已按《贷款合同》的约定向被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司履行了贷款义务，因此被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司应当依法按照合同的约定履行偿还本金及利息等义务。被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司未按约履行偿还本金及利息的义务，因此根据双方签订的《综合授信额度合同》中有关”本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约事件”，”甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”的约定，原告平安银行股份有限公司太原分行有权向被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司主张相应的债权，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司依法按约有义务向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还相应的本金、利息、罚息及承担相应的费用。原告平安银行股份有限公司太原分行承认被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于2017年6月30日偿还了之前尚欠的利息、罚息，因此主张利息、罚息、复利起算日期从2017年7月1日开始计算不违反相关法律、法规规定，应予确认。根据《最高额保证担保合同》的约定，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司在人民币500000000元范围内对上述债务承担连带保证责任。担保人在承担上述连带保证责任后，有权在实际担责范围内向债务人追偿。综上所述，被告沈阳煤业（集团）有限责任公司主张本案债务未到期，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司不应当承担还款责任，其也不应当承担担保责任的诉求不能成立。原告平安银行股份有限公司太原分行诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金人民币53000000元及相应的利息、复利、罚息（以人民币53000000元为基数，自2017年7月1日之日起按《贷款合同》约定的利率、复利、罚息计算至清偿之日止）；二、被告沈阳煤业（集团）有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费306800元、保全费5000元由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司及被告沈阳煤业（集团）有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  郝文晋审判员  刘 涛审判员  李 峻二〇一七年十二月二十日书记员  段微微