wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初28724号 原告闵月飞，女。 委托代理人徐飞(系原告闵月飞女儿)，住址同原告。 委托代理人袁道振(系原告闵月飞女婿)，住址同原告。 被告上海浩达房地产置业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张东生，董事长。 委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。 委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。 原告闵月飞与被告上海浩达房地产置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)浦民一(民)初字第8725号民事判决，后原告闵月飞不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月10日作出撤销一审判决、发回重审的裁定。2016年4月14日本院受理重审案后，依法适用普通程序，由审判员张志军、倪军燕、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年5月23日、10月10日、11月15日公开开庭进行了审理，原告闵月飞及委托代理人徐飞、袁振道、被告上海浩达房地产置业有限公司委托代理人刘极军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵月飞诉称，2011年7月21日，被告在建设金玉佳苑小区二期工程时打桩造成原告所居住的上海市浦东新区大团镇永晖路XXX号西8幢房屋损坏。原告要求停止侵害，被告没有理会继续打桩，原告只得请求相关部门阻止被告的继续侵害。同年7月26日，相关部门召开协调会，明确要求被告开防震沟后才能打桩，并需对受害方进行赔偿，经协调原告同意被告于建好房后再协商赔偿问题。事实上，协调会后被告没有及时开防震沟，对原告的房屋造成了进一步的损坏。因被告的侵害行为，直接导致原告房屋严重受损及其他损害。原告全家住在受损房屋里面担惊受怕。故请求判令被告赔偿原告房屋修整、修复费361,357元(人民币，下同)和交通费、误工费、安置费、医药费、精神损失费计17,000元。审理中，原告曾变更诉讼请求，要求被告对涉案受损房屋进行修复，后又变更诉讼请求，要求被告赔偿82,000元。 被告上海浩达房地产置业有限公司辩称，其在施工时确实给原告的房屋造成了损失，但并未达到原告所述的如此严重的程度，在房屋检测报告中可以看出并未对房屋结构造成损害，造成的损害也是可以修复的。损害发生后，在镇政府协调下，被告委托房屋设计院对房屋进行了检测评估，当时也是经过原告同意才进行的。因原告对预期的赔偿金额有不恰当的预估，故认为检测报告有瑕疵，也拒绝作进一步的评估。因没有受损之前的房屋状况，故其无法恢复原状，应由其赔偿金钱，原告自行修复。其同意赔偿原告损失17,551元，或者由法院委托相关机构对损失进行评估。 经审理查明，原告于2003年1月向有关部门交纳“永晖小区农民建房集资款”后，在上海市浦东新区大团镇大杨村10组415号西侧建造了三层混合结构楼房一幢。2011年7月21日，原告发现被告在建设“金玉佳苑”二期工程打桩时造成该房屋损坏，与被告交涉未果，后经有关部门协调也未解决双方纠纷。现原告诉来本院。 审理中，应原告的申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对受损房屋的损害程度、损害范围进行司法鉴定。2015年6月26日，上海源正科技有限责任公司出具《司法鉴定意见书》，该意见书分析说明“从房屋变形测量结果看，房屋在东西方向向东最大倾斜率为3.0‰，在南北方向上向北最大倾斜率为2.4‰，房屋所测测点倾斜率小于《危险房屋鉴定标准》(JGJ125-99)2004版中危险值(10%)要求”，鉴定意见为：“经现场检测，涉案房屋主要存在室外地坪沉降、围墙开裂；室内墙面粉刷层开裂，顶板裂缝及外墙局部渗水等不良现象”，并对房屋损坏现场检测结果予以列表统计。2015年8月21日，本院传唤上海源正科技有限责任公司鉴定人员接受了原、被告的质询，鉴定人员对检测的方式、标准、范围等问题均作了说明。对此，原告认为《司法鉴定意见书》结果不真实，遗漏了很多需要鉴定的地方，房屋存在结构性损坏，并申请证人施某某到庭作证，要求补充鉴定，否则不提出房屋损坏修复费用评估的申请。 上述事实，由原、被告的陈述及收据、证明、房屋照片、司法鉴定意见书、证人施某某当庭所作的证言等证据证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。涉案房屋因被告施工不当造成室外地坪沉降、围墙多处开裂、室内墙面多处开裂、顶板裂缝及外墙局部渗水等不良现象，虽鉴定机构认为房屋受损程度不如原告所认为的严重，但该房屋系原告全家日常居住房屋，面对房屋多处受损，其担惊受怕的心情能够理解，故曾变更诉讼请求要求被告恢复原状，经过被告的反驳和本院的释明，其最终认识到恢复原状的诉讼请求并不能彻底解决矛盾，故仍然要求被告赔偿损失。对于原告的损失，不但要求考虑修复需要的直接费用，还要考虑原告为了寻求内心的安全感，对房屋受损部分进行加固而产生的费用，故原告的最终请求标的，尚在合理范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告上海浩达房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵月飞财产损失82,000元。 负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,975元(原告闵月飞已预交)，由原告闵月飞负担5,125元，被告上海浩达房地产置业有限公司负担1,850元，于本判决生效之日起七日内履行。鉴定费30,000元，由被告上海浩达房地产置业有限公司负担(已履行) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  倪军燕 人民陪审员  顾玲玲 二〇一六年十二月一日 书 记 员  施 漪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0402民初983号 原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内，统一社会信用代码91340400746792745B（1-1）。 法定代表人：李宽宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。 被告：程猇，男，1978年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告程猇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  董本忠 审 判 员  余 培 人民陪审员  宗 晖 二〇一六年十二月七日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9021民初886号 原告：李满圣，男，1958年3月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住海南省定安县雷鸣镇。 被告：海南第一投资控股集团有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道南洋大厦18层。 法定代表人：蒋会成，董事长兼总经理。 原告李满圣与被告海南第一投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李满圣撤诉。 案件受理费10元，由原告李满圣负担。 审判员毛学媛 ureban4w73lkfeqk9e二〇一六年十二月十三日 案件唯一码 书记员  朱润妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮 海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特734号 申请人：陈兴富。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人陈兴富因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款28742元及案件受理费259.5元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人陈兴富的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人陈兴富债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人陈兴富负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省梅州市中级人民法院                               执行裁定书                （2016）粤14执32号 申请执行人：恩邦（北京）企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路16号院7号楼7层。 法定代表人：麻永兴，该公司经理。 委托代理人：黎晓薇、陈舒，均系广东凯通律师事务所律师。 被执行人：黄运江，男，1963年7月28日出生，汉族。 被执行人：凌梅兰，女，1965年9月18日出生，汉族。 被执行人：梅州市三鑫有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B7、B8栋二楼。 法定代表人：黄运江，该公司总经理。 被执行第三人：广东新大地生物科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市平远县长田镇油茶工业园。 法定代表人：黄运江，该公司董事长。 本院在执行恩邦（北京）企业管理有限公司与黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司、第三人广东新大地生物科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梅州市三鑫有限公司所有的位于梅州市梅江区丽都中路17号恒泰花园B7、B8栋首层1号店A[房产证号为粤（2016）梅州市不动产权第0008467号]、1号店B[房产证号为粤（2016）梅州市不动产权第0008466号]、2号店（房产证号为粤房地证字第C3220802号）、3号店（房产证号为粤房地证字第C3222444号）、4号店（房产证号为粤房地证字第C3222450号）、5号店（房产证号为粤房地证字第C3222449号）、6号店（房产证号为粤房地证字第C3222447号）、7号店（房产证号为粤房地证字第C3222446号）、8号店（房产证号为粤房地证字第C3222448号）、9号店[房产证号为粤（2016）梅州市不动产权第0008468号]、10号店1至7层及1-8号店第二层[房产证号为粤（2016）梅州市不动产权第0008469号]、B7、B8栋商住楼（房产证号为07085）房产。 二、查封被执行人黄运江所有的位于梅州市江南文化路聚文苑A栋首层14号店及夹层（房产证号为0242649）、A栋首层15号店及夹层（房产证号为0242648）、A栋203房（房产证号为0242658）房产。 三、查封被执行人黄运江、凌梅兰所有的位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯20号1201房（房产证号为0100058711）、1301房（房产证号为0100058773）房产。 四、查封被执行人凌梅兰所有的位于梅州市江南文化路聚文苑202房（房产证号为0242659）房产。 上述房产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 谢 程 二〇一六年十二月五日 书记员 刘斯娜
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼0271民初8065号 原告：蒋海涛，男，1985年12月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾晓慧，海南建亚律师事务所实习律师。 被告：儋州瑾瑜安装工程有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇万福路工行宿舍202室。现下落不明。 法定代表人：薛福水，该公司经理。 被告：薛福水，男，身份信息不详。现下落不明。 原告蒋海涛与被告儋州瑾瑜安装工程有限公司（以下简称瑾瑜公司）、薛福水劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蒋海涛向本院提出诉讼请求：1.判令瑾瑜公司向蒋海涛支付劳务款45000元；2.薛福水对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月7日，薛福水将其承包位于吉阳区安游六道部队中部分消防、水电劳务分包给蒋海涛，约定劳务费用5万元，其他工人工资按日计算由其直接支付给工人。蒋海涛组织工人一直工作到8月，但薛福水一直未发放工人工资及劳务费。2016年8月5日，蒋海涛与其他工人一起到三亚市劳动保障监察支队进行投诉，监察支队对此事进行调查及处理后，薛福水对拖欠劳务费一事予以确认，并支付了部分欠款，但仍拖欠蒋海涛劳务费。蒋海涛多次催款未果，特诉至本院。 本院经审查认为，因蒋海涛所提供被告薛福水的身份号码、住所地等信息不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋海涛的起诉。 案件受理费463元（已减半收取，原告蒋海涛已预缴），退还原告蒋海涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                                                                ⺀             78mmwk4x8h2u9ovtrl案件唯一码                       审 判 员 邢丽霞                                     二〇一六年十二月十四日                         书 记 员 陈鸿哲                附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终767号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某（绰号“喜子”），男，1984年1月27日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市市辖区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月12日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万五千元，2009年11月10日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日释放，2016年3月30日被逮捕。辩护人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人曹某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）苏0581刑初851号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定:一、诈骗2015年6月19日至30日间，被告人曹某伙同贾某、陈某（均另案处理）等人经预谋后，以汽车抵押借贷为诱饵，由被告人曹某及陈某等人与被害人见面骗签协议、贾某转账，先行出借三名被害人部分借款共计人民币35200元，骗取被害人信任，后假借给被害人车辆安装GPS，将车辆开走转卖给他人，骗得三名被害人的汽车3辆，共计价值人民币320655元。具体分述如下：1、2015年6月19日，被告人曹某伙同贾某、陈某等人至常熟市虞山镇香榭丽咖啡店，采用上述手段，先行支付被害人郭某人民币2000元，以上述理由，骗得被害人郭某的苏Ｍ×××××荣威牌（350S）小型汽车1辆，价值人民币51680元。2、2015年6月21日，被告人曹某伙同贾某、陈某等人至常熟市虞山镇世茂欧典咖啡店，采用上述手段，先行支付被害人胡某人民币21600元，以上述理由，骗得被害人胡某的苏Ｃ×××××雷诺牌（科雷傲）小型汽车1辆，价值人民币214225元。3、2015年6月30日，被告人曹某伙同贾某、陈某等人至常熟市虞山镇新颜东路百姓饭店，采用上述手段，先行支付被害人刘某人民币11600元，以上述理由，骗得被害人刘某的苏Ｅ×××××奇瑞牌（瑞虎）小型汽车1辆，价值人民币54750元。二、盗窃2015年6月11日，被告人曹某伙同贾某等人至常熟宝信宝马4S店办公室、常熟市虞山镇世贸欧典咖啡馆等地，与被害人崔某约定，以其所有的宝马汽车抵押借款，期限一个月，出借被害人崔某人民币44800元，并在安装GPS后将该宝马汽车归还被害人持有使用。2015年7月1日21时许，被告人曹某伙同贾某、陈某等人至常熟市虞山镇半岛酒楼附近，采用备用钥匙开锁的手段，窃得被害人崔某停放在该处的苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车1辆（内有嘉实多机油5瓶、显示器1台、CD机头1台等物），共计价值人民币312660元，并于当日将该车转卖给他人。三、其他情节2015年7月20日16时20分许，常熟市公安局民警在常熟市服装城五号桥与常兴路路口将布控车辆拦下，并当场查获被告人曹某及赵某1、贾某、陈某。经讯问，被告人曹某如实供述了自己实施诈骗的基本犯罪事实。案发后，赃物雷诺牌汽车及相关证件已被公安机关追缴并发还给被害人胡某；赃物奇瑞牌汽车已被该局追回并予以扣押；赃物宝马牌汽车由被害人崔某于2015年8月从贾某父亲处自行追回，车内物品已由公安机关发还给被害人崔某。另查明，被告人曹某因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年8月25日被江苏省淮安市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕。2015年12月1日，被告人曹某因犯强制猥亵妇女罪，被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在江苏省常州监狱服刑。上述事实，有被害人郭某、胡某、刘某、崔某的陈述及辨认笔录，被告人曹某的供述及辨认笔录，证人贾某、陈某、赵某2、张某、赵某1、肖某、关某、王某1、王某2、黄某、李某、温某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，借条、借款合同、车辆买卖协议、机动车质（抵）押合同（个人）、声明书、承诺书、具结书、授权委托书复印件，车辆轨迹、监控截图，手机短信截图，协助查询财产通知书、接受证据材料清单、账户信息、交易明细、凭证，电子证物检查工作记录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、情况说明，机动车信息、参数、结算单、车内物品清单，逮捕证、取保候审决定书，刑事判决书、释放证明书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人曹某伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人曹某因强制猥亵妇女罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人曹某在判决宣告以前还有诈骗罪、盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人曹某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在诈骗犯罪中，被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人曹某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；以犯盗窃罪，判处被告人曹某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币六万元；扣押于常熟市公安局的苏Ｅ×××××奇瑞牌汽车，由该局发还被害人刘某；责令被告人曹某退赔尚未退出的赃物荣威牌汽车，发还被害人郭某。曹某上诉称其主观上不存在盗窃的故意，也未实施盗窃的行为，请求二审查明事实，依法改判。辩护人认为，曹某在诈骗、盗窃共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且如实供述了诈骗犯罪，认罪态度好，故请求二审查明事实，从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人、辩护人未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曹某伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曹某伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹某因强制猥亵妇女罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗罪、盗窃罪没有判决，应予数罪并罚。在诈骗、盗窃共同犯罪中，上诉人曹某起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。上诉人曹某如实供述其参与的诈骗共同犯罪，可予从轻处罚。关于上诉人曹某认为其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，现有证据均证实曹某明知他人欲实施盗窃而随同前往案发地，在实施盗窃共同犯罪中也未对他人的盗窃行为有效阻止，并在被害人向其询问被盗车辆下落时，刻意隐瞒，故其行为符合盗窃共同犯罪的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的从轻量刑的辩护意见，经查，原审判决已根据曹某在共同犯罪中的地位、作用，并结合其主观恶性，犯罪行为的社会危害性，归案后的认罪表现等量刑情节综合考量，量刑结果合法、适当，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范晓荣审判员  辛以春审判员  蒋 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民终9404号 上诉人（原审被告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。 法定代表人：顾建平，总经理。 被上诉人（原审原告）：李淅宇，男，1990年10月8日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人李淅宇劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州彩欣电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州彩欣电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州彩欣电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长 施 伟 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一六年十二月二十六日 书记员 张 韵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1005号 被执行人洪清波，男,1962年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。 被执行人洪清波罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石狮市人民法院（2016）闽0581刑初117号刑事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪清波应在2016年4月1日前到本院自觉履行还款义务，但被执行人洪清波至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的付款义务。依上述刑事判决书，被执行人洪清波应缴交罚金8000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪清波发出执行通知书，责令被执行人洪清波限期自觉履行还款义务，但仅从被执行人洪清波银行账户划拨到3462元（执行费50元），至今未履行生效法律文书确定的全部付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪清波有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金4588元未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执1005号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  蔡海峰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初2161号之一原告马殿申，男，1966年9月7日出生，现住辽宁省辽中县。委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告逄承明，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸，该公司董事长。被告赤峰宝厦置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄天山路北段东侧。法定代表人李少祥，该公司董事长。本院在审理原告马殿申诉被告逄承明、河南林豫建安集团有限公司、赤峰宝厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马殿申于2016年12月23日向本院提出先予执行的申请，要求对三被告欠付的工程款28万元予以先予执行。本院认为，原告马殿申以急需向其雇佣的工人支付工资为由申请先予执行的情况属实，为维护农民工的合法权益，本院对原告马殿申的先予执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条（五）项之规定，裁定如下：被告赤峰宝厦置业有限公司于本裁定送达之日起3日内，向原告马殿申支付工程款14万元，该款项在与被告逄承明核算工程款时可作为已付工程款计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  臧植辉审判员  包俊杰审判员  刘雪松二〇一六年十二月二十六日书记员  王琳琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323第2180号 原告遵义南鸿房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县北环中路（建设局内）。 法定代理人王家胜，公司董事长。 委托代理人李国胜，贵州福谦律师事务所律师。 被告贵州建宇工程技术有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号。 法定代表人代春林，公司总经理。 委托代理人张庆，贵州典正律师事务所律师。 被告肖思友，男，1962年9月6日出生，汉族，住绥阳县。 原告遵义南鸿房地产开发有限责任公司诉被告贵州建宇工程技术有限公司、肖思友承担合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告遵义南鸿房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6，288元，已减半收取3，144元，由原告遵义南鸿房地产开发有限责任公司负担。 审判员  方世兴 二〇一六年十二月十四日 书记员  郭 丞
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0302民初5013号 原告孙善英，女，汉族，1957年4月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告十堰神元物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东明广场。 法定代表人陈忠，该公司经理。 被告陈忠，男，汉族，1962年11月8日出生，住十堰市。 被告鲁玉华，女，汉族，1962年12月11日出生，住天津路22号1栋2单元302号。 原告孙善英诉被告十堰神元物资贸易有限公司、被告陈忠、被告鲁玉华民间借贷纠纷一案，原告孙善英向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁玉华的财产进行保全，并提供了担保。 本院认为，原告孙善英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被告鲁玉华价值25万元的财产； 二、对担保人孙善英提供的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路八一里2号1幢1-7-1号（房权证号为：20××14号）的房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  张守强 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵梦娇
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第971号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：欧发达、洪志文，均为福建文融律师事务所律师。被告：佛山市南海区众惠金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡列培。委托诉讼代理人：杨志真、唐进喜，分别为广东巴驎律师事务所律师及实习律师。原告吴华诉被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司（以下简称众惠公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴华委托诉讼代理人洪志文、众惠公司委托诉讼代理人杨志真、唐进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：１、判令众惠公司立即停止侵犯吴华专利权的制造、销售、许诺销售侵权行为，销毁尚未销售的侵权产品、用于生产制造产品的模具设备、宣传资料，并立即删除众惠公司官方网站上侵权产品的宣传图片；2、判令众惠公司赔偿吴华经济损失50000元（含合理费用），并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：吴华为ZL201230XXXXX7.3“门花（801）”的外观设计专利权人。专利产品投入市场后，吴华发现众惠公司未经许可，生产、销售、许诺销售与涉案专利相同的侵权产品。吴华公证保全了众惠公司在其网页上通过图片的形式展示侵权产品的证据，以证明众惠公司有许诺销售行为。众惠公司的侵权行为给吴华造成严重经济损失。众惠公司答辩：涉案专利是现有设计，在专利申请日前出版物《中国民间吉祥图典》和《中国传统吉祥图典》上已存在相同或近似的设计，不属于新设计。众惠公司从未生产、销售、许诺销售涉案专利侵权产品，吴华提交的公证书证明力不足。涉案产品与专利产品在外观设计上既不相同也不近似。吴华要求赔偿经济损失没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下：吴华是涉案外观设计ZL201230XXXXX7.3“门花（801）”的专利权人。该专利申请日为2012年9月4日，授权公告日是2013年3月13日。专利费用已缴至第五年度。该专利设计图如本判决后之附图1。2014年8月14日，吴华委托代理人黄某军在厦门市公证处操作计算机，登录众惠公司的网页，保全了该网页上展示的型号为“JC-M001”的门。福建省厦门市公证处对上述过程做了公证。被诉产品为型号“JC-M001”的门上的门花，其外观如本判决后之附图2。将其与吴华专利设计对比，专利设计与被诉产品均为一左右对称的图案，中间部分为一矩形方框，方框内有一蝙蝠图案，方框外左右两边各有两方块突起，方框上部由直线和曲线交错而成的左右对称的不规则图案，方框外左右两侧有直线和曲线组成的迷宫状图案。两者的差异为：专利设计外形为一椭圆形，被诉产品外形为正圆形；由于外形的变化，内部线条和图案的相对位置有差异。另查明，众惠公司成立于2013年5月31日，注册资本为500000元，经营范围是加工、销售：铜工艺门、不锈钢门。以上事实，有《外观设计专利证书》、专利登记薄副本、（2014）厦证经字第0550号公证书、企业主体资料和当事人陈述等证据证实。本院认为，吴华是涉案外观设计专利权人，其专利权受法律保护。众惠公司辩称本专利不属新设计，属对专利权新颖性的异议，不在本案审理范围；如其坚持，可向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告专利权无效。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。根据公证书的内容，众惠公司在其网站上展示了被诉产品，属许诺销售行为；众惠公司对公证书的证明力提出质疑，但无相反证据推翻公证书证明的事实，本院不予采信。至于吴华另指控众惠公司制造、销售侵权产品，证据不足，亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无实质性差异的，应当认定两者近似。根据上文对比，被诉产品与吴华专利设计差异不大，以一般消费者的知识水平和认知能力判断不属实质性差异，应认定相近似，即被诉产品落入吴华专利权保护范围。因此，众惠公司未经吴华许可，为生产经营目的，许诺销售了专利产品，侵害了吴华享有的专利权，依法应当承担停止侵害行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，由于侵权行为导致的权利人损失或者侵权人获利均无证据证实，本院根据涉案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节等因素，以及吴华为制止众惠公司侵权支出的合理费用，酌情确定众惠公司赔偿20000元。吴华的其他诉讼请求依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止许诺销售侵害原告吴华ZL201230XXXXX7.3“门花（801）”外观设计专利权产品的行为；二、被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告吴华经济损失和合理费用共20000元；三、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吴华负担315元，由被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司负担735元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎锦华二〇一六年十二月六日法官助理罗厚胤书记员高允附图1：主视图立体图附图2：
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2695号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人但浩，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人但浩犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人但浩及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日5时许，被告人但浩与同事郑涛(均另处)等人酒后至本市闵行区吴中路XXX号“上海纯K”量贩式KTV大堂内，被告人但浩对途经此处的被害人段某1有猥亵行为，在遭到段某1斥责后，被告人但浩伙同郑涛等人，手持大堂内的方凳对被害人段某1、其朋友段某2及KTV服务员张某某等人实施殴打，致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人段某1、段某2、张某某的伤势均构成轻微伤。2016年8月14日，被告人但浩被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人但浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1、段某2、张某某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、斯某某、孙某某、吴某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的监控录像截图、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人但浩的亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币2万元；被害人段某1、段某2均对被告人表示谅解，并出具了收条及谅解书。本院认为，被告人但浩等人结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人但浩到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿部分被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人但浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 卫 兰人民陪审员 唐建丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1159、1160号 申请执行人山东中大汇通工程造价咨询有限公司，住济南市市中区。 法定代表人：宋建民，总经理。 被执行人海南康美风空调设备有限公司，住海口市龙华区金贸西路。 法定代表人:石志涛，总经理。 本院在执行申请执行人山东中大汇通工程造价咨询有限公司与被执行人海南康美风空调设备有限公司服务合同纠纷两案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十六日 书记员  林天彪
任佳伟  Windows 用户  2  1  2017-04-17T01:41:00Z  2017-04-17T01:41:00Z  3  306  1748  14  4  2050  12.00            false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Microsoft Uighur";}        北京市大兴区人民法院   民事判决书   （2013）大民初字第7092号   原告北京市大兴区丽园小区业主委员会，住所地北京市大兴区兴业大街丽园小区。   法定代表人姚旗，主任。   被告北京翔仁物业管理有限公司，住所地北京市大兴区兴业大街丽园小区12号楼101号。   法定代表人谷右民，经理。   委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。   委托代理人陈会欣，北京市盈科律师事务所律师。   原告北京市大兴区丽园小区业主委员会（以下简称：丽园业委会）与被告北京翔仁物业管理有限公司（以下简称：翔仁物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽园业委会的法定代表人姚旗、被告翔仁物业公司的委托代理人徐敏、陈会欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丽园业委会诉称：本业委会系2011年丽园小区首届业主大会选举产生的小区业主委员会，已于2011年10月依法完成备案登记。翔仁物业公司系丽园小区A、B区的前期物业服务单位，由建设单位大兴城建公司所聘请。2012年6月28日以超过全体业主（1396人）半数表决通过，正式启动重新选聘物业公司工作，依法书面通知现有物业公司自2012年7月1日起三个月内终止其在丽园小区A、B区的物业服务工作，该决议已于2011年6月30日送达翔仁物业公司。本业委会在2012年7月16日将《关于召开物业交接工作会议的通知》送达翔仁物业公司，但翔仁物业公司在接到书面通知的次日，明确表示不认可业主大会的决议，对更换物业服务公司的事实不接受。翔仁物业公司的行为违反了《北京市物业管理办法》第二十六条及《北京市物业项目交接管理办法》第十二条的规定。本业委会请求判令解除翔仁物业公司与丽园A、B区的物业服务关系。   被告翔仁物业公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原告方的业主大会召开表决程序违法。我公司的物业费收缴率达到83%，近几年物业服务良好，得到小区业主的认可。原告在我公司不知情的情况下，召开一次业主大会，要赶走我公司，并引进其他物业公司。综上请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：丽园业委会于2011年10月12日经北京市大兴区清源街道办事处备案成立，业主委员会备案单载明：建筑物总面积40.5万平方米，业主总人数1396人，主任为姚旗。2012年6月16日，丽园业委会发出关于重新选聘物业公司的提案，内容载有：本小区自入住以来，一直由翔仁物业公司承担物业工作，业委会成立以来，努力与该物业公司协作，但未获配合，至今该物业公司拒不与全体业主签订新的物业服务合同，也不依法公示上一年度物业服务项目收支情况、本年度物业投票表决现场翔仁物业公司派员参加。   2012年6月28日，丽园业委会对提案表决投票进行统计，对重新选聘物业公司的提案赞同数为946，弃权数为30，反对数为6。统计现场翔仁物业公司派员参加。丽园业委会称共发出选票一千余张，发放选票时要求由购买该房屋的业主签字，但是投票中有实际居住人而非业主签字的。庭审中，翔仁物业公司提交对表决票投票情况反馈表，其中显示有340余户不是业主本人签字的表决票。   2012年6月28日，丽园业委会发出丽园小区2012年度首次业主大会决议公告，公告载明：本次大会参加投票表决的业主人数超过了《选举法》规定的人数，表决结果合法有效，根据表决结果， 超过丽园小区全体业主50%以上业主对提案投赞成票，重新选聘物业公司的提案获得法定通过。丽园业委会将正式启动重新选聘物业公司工作，依法通知现有物业公司自2012年7月1日起三个月内终止其在丽园小区A区和B区的物业服务工作，并尽快通知候选物业公司的相关服务承诺和服务目标，配合各方做好更换物业公司的衔接过渡工作。   上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、业主委员会备案单、提案、表决票、统计表、反馈表等证据材料在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定中载有：选聘或者解聘物业服务企业的，应当经专用部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据丽园业委会提交的选票情况、陈述情况以及翔仁物业公司提交的对表决票投票情况反馈表来看，丽园业委会提交的选票不能保证均是业主的真实意思表示，其提交的证据不能证明解聘物业服务企业已经专用部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：   驳回原告北京市大兴区丽园小区业主委员会的诉讼请求。   案件受理费七十元，由原告北京市大兴区丽园小区业主委员会负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   杨 怡  人 民 陪 审 员   高新发  人 民 陪 审 员   孙学高   二○一六年十二月三十日   书  记  员   程 飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3428号原告:徐瑞斌,男,1961年7月15日生,汉族,农民,住贵州省兴义市。被告:王家华,男,1970年5月12生,布依族,个体工商户,住贵州省兴义市。原告徐瑞斌与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞斌到庭参加诉讼，被告王家华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐瑞斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2015年6月13日起按月利率2%计算至借款履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老表关系。被告因做工程缺乏资金于2015年2月17日上午向原告借款100000元，约定还款期限至2015年8月17日，同日下午，被告又向原告借款100000元，约定还款期限至2016年2月17日，2015年3月13日，被告再次向原告借款100000元，约定还款期限至2015年6月13日，被告向原告三次借款共计300000元，均出具了借条，均口头约定利息为月利率2%。被告向原告借款后支付原告利息至2015年9月未再支付利息，现借款期限均届满，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告王家华辩称，原告方所陈述的三次借款共计300000元是事实，约定的利率为2%，利息支付到2015年9月我没有异议,2015年9月份之前的利息都是按2分给付对方的。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《身份证》复印件一份、《借条》原件三份以及银行取款给被告的回单一份，庭审过程中，被告对原告所举的证据均无异议，故对于原告提交的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系老表关系。2015年2月17日上午，被告王家华以做工程缺乏资金为由向原告徐瑞斌借款人民币100000元，约定还款日期为2015年8月17日，同日下午，被告又向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2016年2月17日。2015年3月13日，被告王家华再次向原告徐瑞斌借款人民币100000元，约定还款期限为2015年6月13日，共计借款人民币300000元，双方口头约定月利率为2%。原告徐瑞斌将借款300000元分三次交付给被告王家华后，被告王家华除按约定向原告徐瑞斌支付利息至2015年9月外，尚欠原告借款本息至今未偿还。该借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求按上述诉求处理。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系及依法成立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的借贷关系，自原告将借款交付给被告时即依法成立并生效，应受法律保护。原告按约将上述借款交付给被告后，被告理应在借款期限届满时将该借款本息偿还原告，但被告除向原告支付利息至2015年9月外，再未按约定向原告偿还借款本息，该借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对于原告诉请判令被告王家华偿还借款本金300000元的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。本案原、被告发生借贷关系时，双方口头约定月利率2%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。对于被告支付原告已付利息的时间，在庭审过程中，原、被告均认可被告支付原告利息至2015年9月，故本院结合本案实际，酌定由被告从2015年10月1日起，以借款本金300000元为计算基数，按月利率2%计付原告利息至本判决所确定的履行期限届满之日止。对于原告诉请判令被告从2015年6月13日起计算利息的时间，因无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对于原告主张的上述利息计算的起算时间，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由王家华于本判决生效之日起十日内偿还徐瑞斌借款本金300000元及利息（即利息以借款本金300000元为计算基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计付至本判决所确定的履行期限届满之日止）；二、驳回徐瑞斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生审 判 员  吴 涛人民陪审员  刘 欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0687民初2953号 原告：修某。 被告：丛某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月十六日 书记员  邵梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0102刑初829号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴某某，男，1973年7月2日出生，苗族，小学文化。2016年1月27日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审，2016年11月24日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月18日8时许，被告人吴某某与被害人谢某某在本市绿地博览城中建三局工地因施工发生冲突，吴某某与谢某某互殴，造成谢某某头部、手部受伤。后经鉴定，被害人谢某某手部外伤致掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年1月26日，被告人吴某某主动前往公安机关投案。2016年1月31日，被告人吴某某与被害人谢某某达成调解协议，谢某某表示谅解吴某某。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人姜某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、被告人吴某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成协议并实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人吴某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人吴某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一六年十二月六日 书记员  于 叶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初511号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人陆家权，男，1966年11月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，文盲，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]486号起诉书指控被告人陆家权犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人陆家权到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月11日11时许，被告人陆家权伙同梁某（另案处理）窜至来宾市兴宾区桥巩镇桥巩街三叉路口，趁刘某夫妇不备，将刘某放在货车驾驶室内的腰包及两部酷派牌手机偷走。腰包内有1800多元现金及驾驶证、身份证、银行卡等物品。公安民警已将被盗的459元现金、两部酷派手机及驾驶证、身份证、银行卡等物品发还失主。经来宾市价格认证中心鉴定：刘某被盗的型号为8279的酷派手机价值人民币613元，型号为8670的酷派手机价值人民币546元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆家权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆家权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2015年11月11日11时许，被告人陆家权伙同梁某（已判刑）窜至来宾市兴宾区桥巩镇桥巩街三叉路口，趁刘某夫妇不备，将刘某放在货车驾驶室内的腰包及两部酷派牌手机偷走。腰包内有1800元现金及驾驶证、身份证、银行卡等物品。二人分赃后,陆家权将分得的赃款用于购买毒品。破案后公安民警已将被盗的459元现金、两部酷派手机及驾驶证、身份证、银行卡等物品发还被害人。经来宾市价格认证中心估价，被盗的型号为8279的酷派手机价格613元、型号为8670的酷派手机价格546元。 另查明，被告人陆家权因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月4日刑满释放。 上述事实，被告人陆家权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述，证人覃某、梁某的证言、书证物证案登记表、提取笔录、扣押物品及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆家权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆家权犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆家权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆家权归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陆家权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。） 二、责令被告人陆家权退赔被害人刘某、陈某夫妇经济损失人民币1341元。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执611号之二申请执行人：高政礼，男，生于1969年6月3日，汉族，住景泰县。被执行人：张军锋，男，生于1977年8月2日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：赵红，女，生于1976年9月17日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：甘肃金岳银锋实业集团有限公司。住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张军锋，该公司负责人。被执行人：新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张军锋，该公司负责人。申请执行人高政礼与被执行人张军锋、赵红、甘肃金岳银锋实业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）景民二初字第478号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高政礼于2016年7月12日申请执行。案件在审理中，申请执行人高政礼提出财产保全申请，查封了被执行人张军锋所有的位于兰州市城关区高新雁南路1388号3单元9层901室（证号1326号）及位于兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园16-1-201室（证号1918号）。现该楼房两套价值经甘肃华澳房地产估价有限公司依法评估。正在委托依法拍卖。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待评估、拍卖完成后，再继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗立龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2369号 原告：陈吓钦,女,1966年7月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：郑成琴,女,1976年9月4日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告陈吓钦诉被告郑成琴民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓钦到庭参加诉讼，被告郑成琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吓钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑成琴偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月16日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由郑成琴承担。事实与理由：2014年2月16日，郑成琴以需要资金周转为由向陈吓钦借款15万元，约定按月利率1.8%计，并由郑成琴向陈吓钦出具借条为凭。嗣后，经陈吓钦多次催讨，郑成琴于2015年2月偿还了5万元的本金，剩余本息至今未还。 郑成琴未作答辩。 陈吓钦围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因郑成琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月16日，郑成琴向陈吓钦借款15万元，约定月利率1.8%，并出具借条认欠。嗣后，郑成琴于2015年2月偿还了5万元的本金，剩余款项经陈吓钦催讨未果，遂成讼。 本院认为，陈吓钦与郑成琴之间的借贷关系，由陈吓钦提供的借条原件为凭，郑成琴对此未提异议，故对陈吓钦主张的事实予以确认。陈吓钦主张利息按约定的月利率1.8%从2014年2月16日起计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”郑成琴应负清偿借款本息的责任。郑成琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑成琴应于本判决生效后十日内偿还陈吓钦借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月16日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由郑成琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  丁秀娥 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初684号原告：中国科学院高能物理研究所。住所地：北京市石景山区。法定代表人：王贻芳，系该所所长。委托代理人：熊刚，系北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：营口希泰精密焊接科技有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：赵洪艳。第三人：南京晨光集团有限责任公司。住所地：南京市秦淮区。法定代表人：胡建军。原告中国科学院高能物理研究所与被告营口希泰精密焊接科技有限公司、第三人南京晨光集团有限责任公司专利权权属纠纷一案，原告于2016年10月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。2016年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国科学院高能物理研究所撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国科学院高能物理研究所负担。审 判 长  侯 杨审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执629号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：郭贺忱，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与郭贺忱金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭贺忱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郭贺忱银行存款552937元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  赵瑞二〇一六年十二月十六日书记员  杨铭
贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1102民初3472号 原告：南宁钜潮纵横通讯设备有限公司。住所地：南宁市南环路130号金鑫楼3层5038号房。 法定代表人：李木兴。 委托代理人：蓝俏平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西贺州市三宇商贸有限公司。住所地：贺州市八步区建设中路12号3楼。 法定地表人：张小碧。 委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 原告南宁钜潮纵横通讯设备有限公司诉被告广西贺州市三宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李兰英适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，书记员何丽靓担任法庭记录。原告委托代理人蓝俏平，被告委托代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告有生意往来，原告自2014年10月16日至2015年8月31日分别向被告供应手机数批，货款总额为119553元。被告向原告出具还款计划表,但被告未按时支付货款。截至2016年9月1日被告尚欠原告货款109553元。原告多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告所欠货款109553元及利息损失4235元（利息以欠款本金109553元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2015年12月1日暂计至2016年9月12日止；以后的利息按上述的计算方式继续计算至债务清偿完毕之日止），上述两项共计113788元。被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、对账单（2014年4月至2015年9月），证明原告向被告供应手机的事实以及双方已对具体货款数额进行确认。 2、还款计划表，证明被告没有按时履行支付货款义务。 被告辩称，被告对所欠货款基本事实没有异议,还款计划表2015年11月应还的10000元已还,尚欠货款即原告诉请的数额。原告诉请的利息起算点没有法律依据，应当从原告起诉之日起计算。 被告对其辩称未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告有生意往来，原告自2014年10月至2015年8月间向被告供应中兴、三星、苹果等手机，根据原被告双方确认的对账单，货款总额为119553元。2015年10月14日，被告向原告出具还款计划表，记载：“今欠贵公司（南宁钜潮纵横）货款总额为119553元；还款时间为4个月：从2015年11月还款1万、2015年12月1万、2016年1月还款2万、2016年2月还清货款79553元。特此证明！”被告出具还款计划后支付了货款10000元，此后未再向原告支付剩余货款，截至本案开庭审理之日，被告尚欠原告货款109553元。 本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告供应了手机，被告应按约定向原告支付手机货款。现被告向原告出具还款计划表后未按时支付完毕货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付尚欠货款及利息的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，因还款计划表约定货款分四期支付，原告主张逾期付款利息的起算点不当，利息应分段计算。基于同样理由，被告利息应从起诉之日开始计算的抗辩不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告广西贺州市三宇商贸有限公司应支付原告南宁钜潮纵横通讯设备有限公司货款109553元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算：从2016年1月1日起至2016年1月30日止，以10000元为基数；从2016年2月1日起至2016年2月28日止，以30000元为基数；从2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以109553元为基数）。 案件受理费2576元，减半收取1288元（原告已预交），由被告广西贺州市三宇商贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 代理审判员  李兰英 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  何丽靓
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执676号 申请执行人：张荣菲，女，1981年7月31日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住海南省陵水县。 本院在执行申请执行人张荣菲与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第215号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行系统查询，被执行人的银行账户无存款、无土地、无房产，本院对被告的车辆进行了查封。经本院听证查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月十三日 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6379号原告：詹良贵,男,汉族,1973年11月9日生,现住昆明市盘龙区。被告：张佑亮,男,汉族,1954年5月26日生,住昆明市盘龙区。本院在审理原告詹良贵诉被告张佑亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹良贵书面申请自愿撤回对被告张佑亮的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告詹良贵撤回对被告张佑亮的起诉。案件受理费人民币17503元，减半收取人民币8751.5元由原告詹良贵承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月二十二日书记员  董维佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4646号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：甘燕娇，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：黄盛，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：柳钧升，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梧州市金亿商业贸易有限公司，住所地梧州市新兴三路3号四层4号商务用房。 法定代表人：柳钧升。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邓州丽、甘燕娇、黄盛、祝愿、李金萍、柳钧升、梧州市金亿商业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓州丽偿还原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计155431.06元（暂计至2016年4月11日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告邓州丽赔偿原告因本案支出律师费损失10516元；3、被告甘燕娇、被告黄盛对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对本案的抵押物(梧州市新兴三区3号1502号、1507号房产)处置所得款项享有优先受偿权；5、被告甘燕娇、被告黄盛、被告梧州市金亿商业贸易有限公司、被告李金萍、被告柳钧升对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等全部费用由七被告共同承担。 本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告邓州丽、甘燕娇、黄盛、祝愿、李金萍、柳钧升、梧州市金亿商业贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年9月11日至2015年9月11日。 二、借款人：邓州丽。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、律师费的负担：无明确约定。 六、抵押物：被告祝愿提供的位于梧州市，位于梧州市，均办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：甘燕娇、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升，连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借款到期后未能足额还本付息,截至2016年4月11日尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计155431.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告邓州丽偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金1000000元； 二、被告邓州丽给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月11日止，利息、罚息、复利共计155431.06元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告祝愿提供的位于梧州市，位于梧州市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿; 四、被告甘燕娇、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升对被告邓州丽的上述债务承担连带清偿责任,被告甘燕娇、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升承担保证责任后，有权向被告邓州丽追偿； 五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告邓州丽赔偿律师代理费10516元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15294元，其中受理费15199元，公告费350元，两项合计15549元，由被告邓州丽负担,被告甘燕娇、黄盛、梧州市金亿商业贸易有限公司、李金萍、柳钧升对上述费用承担连带偿付责任，其余受理费95元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执56号 申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：郑某，系该社理事长。 被执行人：刘春英，女，1962年12月21日出生，黎族，现住海南省昌江县。 被执行人：陈文忠，男，1961年12月11日出生，黎族，现住海南省昌江县。 本院在执行申请执行人昌江县农村信用合作联社与被执行人刘春英、陈文忠金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）昌民小额字第264号民事调解书，向被执行人刘春英、陈文忠发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内支付申请执行人昌江县农村信用合作联社欠款本金9793.64元及利息，并付清案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘春英、陈文忠确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一七年六月二十八日 法官助理骆统 书记员  文淑婧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0524执2897号 申请执行人：廖建添，男，1982年7月17日出生。 被执行人：廖福山，男，1977年12月6日出生。 本院在执行廖建添与廖福山民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3321号民事判决书一案中，被执行人廖福山应偿还申请执行人廖建添借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人廖福山暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  王晓峰 审判员  庄志强 二〇一六年十二月八日 书记员  林美娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第206号 原告黎凤珍。 原告易庆槐。 原告韦建顺。 原告卢贤英。 原告易钟佩。 原告易钟耀。 原告易钟良。 原告易咏书。 原告易培远。 原告易培芳。 原告易观书。 上述原告共同委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。 被告宾阳县人民政府。所在地宾阳县宾州镇永武街235号。组织机构代码55471424-0。 法定代表人朱亚明，该县县长。 被告南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 原告黎凤珍、易庆槐、韦建顺、卢贤英、易钟佩、易钟耀、易钟良、易咏书、易培远、易培芳、易观书不服被告宾阳县人民政府土地确权及南宁市人民政府行政复议一案，于2015年5月29日向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告黎凤珍、易庆槐、韦建顺、卢贤英、易钟佩、易钟耀、易钟良、易咏书、易培远、易培芳、易观书于2016年12月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黎凤珍、易庆槐、韦建顺、卢贤英、易钟佩、易钟耀、易钟良、易咏书、易培远、易培芳、易观书撤回本案起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黎凤珍、易庆槐、韦建顺、卢贤英、易钟佩、易钟耀、易钟良、易咏书、易培远、易培芳、易观书撤回对被告宾阳县人民政府和南宁市人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎凤珍、易庆槐、韦建顺、卢贤英、易钟佩、易钟耀、易钟良、易咏书、易培远、易培芳、易观书共同负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  姚 英 代理审判员  戴声长 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑0206执608号申请执行人赵某某，男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘某某，女，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，赵某某于2019年5月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2018]黑0206民初字第1280号民事调解书向本院提出执行申请，一、要求刘某某给付财产分割款20000.00元。二、赵某某与刘某某离婚。本院在执行过程中，刘某某自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2018]黑0206民初1280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇一六年十二月二十二日书记员  谢雪松
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2322民初2871号 原告李某，女，1991年7月4日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。 被告陈某，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月6日以已与陈某合好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员  刘文安 二〇一六年十二月六日 书记员  韦祖流
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1233号原告土光荣，男，1973年9月20日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人，王林，贵州林君律师事务律师。（特别授权）被告李光源，男，汉族，1963年4月23日出生，住贵州省开阳县。原告土光荣诉被告李光源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加了诉讼；被告李光源因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律手续，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告土光荣诉称，请求：1、判决被告归还原告借款32,000元。2、判决被告从2014年11月6日起按百分之三十六的年利率支付利息至借款还清之日。2014年被告在贵州省兴义市原告家附近经营餐饮。不久被告分两次向原告借款32，000元，并出具借条交原告收执，分别约定在十五天左右及一个月左右还清，并约定20,000元借款按月息三分支付利息。然而至今被告未偿还借款本息且离开了兴义。故原告起诉要求如诉请。原告土光荣提交的证据有：（一）原告身份证，证明原告身份；（二）被告李光源在兴义市工商登记查询回执、税务登记证，证明被告身份信息及借款用途；（三）借条两张，证明被告向原告借款32000元事实。被告李光源未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年10月5日，被告因在兴义市经营餐馆向原告借款人民币20,000元，约定十五天左右归还，月利率3%。同时被告出具借条一张交原告收执。借条载明：“借条，今借到土光荣现金贰万圆（20000），每月3%的月息，十五天左右，借款人：李光源，2014年10月5日。”还款期届满后，因被告未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经营餐馆在原告处借款20,000元，还款期届满后未清偿，现原告起诉要求偿还，应予支持。对双方约定月利率为3%，超出相关规定，应以月利率2%计算。原告要求从2014年11月6日起计算利息，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。对原告诉请中的借款12,000元，原告庭审中陈述该款系装修劳务费，并非借款。因法律关系不同，不宜在本案中一并审理，当事人可另诉处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李光源在本判决生效后十五日内偿付原告土光荣借款本金人民币20000元，并按年利率24%支付利息自2014年11月6日起至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由原告土光荣承担225元，被告李光源承担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  田志鹏代理审判员  王泽盆二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15529号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。被告：朱宇飞，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告朱宇飞居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告朱宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告佣金人民币45,600元。事实和理由：2015年5月27日，在原告居间下，就被告出售上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜，与案外人签署了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。根据相关规定及约定，被告应向原告支付佣金45,600元，但被告无理由拒不支付，故原告诉请如上。被告朱宇飞未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年5月27日，被告(出卖方、甲方)与案外人戴玉梅等(买受方、乙方)及原告(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，其中约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款228万元。五、居间义务：丙方应当积极履行以下居间义务：5.1向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；5.2向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；5.3撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；5.4向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项(详见《房屋买卖合同》第1条)；5.5故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，其中约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款228万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后55天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。审理中，原告表示，除了居间协议中约定的佣金金额外，买卖双方未再另行签订佣金确认书。如交易正常完成，则买卖双方应各自支付房价1%的佣金。买卖双方就系争房屋签订房屋买卖合同后，系争房屋被查封。买卖双方曾协商，由买方支付部分款项、由被告出资部分款项，由被告在两个月内涤除查封。但两个月后，被告仍未涤除查封，故买卖双方协议解除了买卖合同，被告赔偿了买家5万元。现因被告违约致使交易未成，故原告依据居间协议第六条向被告主张房价2%的佣金，并承诺不再向买方主张佣金。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同等，及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的房地产买卖居间协议及房屋买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原被告及案外人已达成合意，在原告促成出售系争房屋的房屋买卖合同成立时，被告及案外人应当各自向原告支付房价款1%的佣金；如因买卖双方中任意一方违约致使交易未能完成，则原告有权向违约方主张本次交易的全部佣金即房价款的2%。现原告已促成被告与案外人签订了房屋买卖合同，根据原告陈述，此后因被告之故致使交易未成，原告有权依据居间协议的相关约定向被告主张相应佣金。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。考虑到原告未向被告提供后续的签订正式上海市房地产买卖合同、房款支付、交易过户等服务，故本院酌情调低佣金至10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宇飞于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金10,000元。二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担445元，由被告朱宇飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一六年十二月十六日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)汉滨民初字第02598号 原告汉滨区关庙镇金星村八组。 地址：汉滨区关庙镇。 被告西安铁路局。 地址：西安市友谊东路。 被告西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造工程项目部。 地址：汉滨区关庙镇。 原告汉滨区关庙镇金星村八组与被告西安铁路局、西安铁路局线桥工程公司、西安铁路局线桥工程公司安康东站货场改造工程项目部一案，原告汉滨区关庙镇金星村八组于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汉滨区关庙镇金星村八组撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汉滨区关庙镇金星村八组撤诉。 审判长 尹 明 审判员 刘 悦 审判员 李建军 二〇一六年十二月十六日 书记员 赵小龙
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0725民初2399号 原告:钱万斌，山丹县居民。 被告：曹钰，山丹县居民。 本院在审理原告钱万斌与被告曹钰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告钱万斌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱万斌以被告已将欠款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱万斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌负担。 代理审判员  高文斌 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张海莹
海南省万宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9006民初1795号 原告：钟XX，女，1958年2月20日，汉族，住浙江省余姚市凤山街道合宝弄1幢602室。 委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。 被告：万宁儒生置业有限公司，住所地海南省万宁市万城镇二月花酒店一楼北侧。 法定代表人：邢福廉，公司总经理。 原告钟XX与被告万宁儒生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼，被告万宁儒生置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币84321元（按日违约金人民币104.1元，暂从2014年8月1日计算至2016年10月30日共计810天）2、判令被告从2016年11月1日按日104.1元向原告支付违约金直至被告交付约定标准房屋之日止。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于海南省万宁市万城镇城北新区望海大道南侧即奥莱茵苑（幢）B（单元）8（层）805号房屋一套。该合同主要约定，总购房款为人民币347006元，于合同签订之日付清，被告应在2014年7月30日前将依法验收合格的房屋交付给原告使用，每逾期一天按已付房款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告于当天向被告支付了全部房款人民币347006元，被告也出具了发票为凭证。但是被告并没有按照合同约定的时间将符合约定标准即“验收合格”的房屋交付原告使用。原告认为，双方签订合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告没有按照合同约定交付房屋给原告使用已然构成违约，应按照合同的约定自2014年8月1日起承担违约责任，因此向法院提起诉讼。 被告万宁儒生置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告钟XX与被告万宁儒生置业有限公司签订了编号为WNL000006341的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的弗拉明戈·屿海项目中的奥莱茵苑B单元805号房，该房屋按建筑面积计价，每平方米人民币6318.4元，总金额人民币347006元。该合同第五条约定，原告采取一次性付款的方式，于合同签订时支付给被告人民币347006元。第八条约定，被告应当在2014年7月30日前，将验收合格的该商品房交付给原告使用，如遇不可抗力且被告在事实发生之日起60日内告知原告的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期。第十一条约定，除第八条规定的特殊情况外，被告未能按合同约定的期限交房的，逾期在180天内，每逾期一天，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超过180日后，原告有权单方面解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按逾期日数每日向原告支付已付房款的万分之三违约金。合同签订当天，原告支付了全部购房款共计人民币347006元，直至开庭之日止，被告仍未交付验收合格的房屋给原告。 本院认为，在本案房屋买卖合同纠纷中，《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，合同真实有效。合同签订后，原告钟XX依约支付了全部的购房款，但被告却没有按照合同约定如期交付经验收合格的房屋给原告使用。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月30日前将验收合格的该商品房交付给原告使用，如遇不可抗力且被告在事实发生之日起60日内告知原告的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期。除上述情况，被告未能按约定期限交房的，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付违约金。因此，原告起诉要求被告按合同约定支付延期交房的违约金84321元，违约金暂算至2016年10月30日共810天，每天按合同总金额347006元的万分之三即104.1元计算共计84321元以及请求被告从2016年11月1日起每天按合同总金额347006元的万分之三即104.1元支付违约金直至交付经验收合格的房屋之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万宁儒生置业有限公司本判决生效之日起十五日内一次性支付原告钟XX违约金84321元； 二、被告万宁儒生置业有限公司从2016年11月1日起按合同总金额347006元的万分之三即104.1元向原告钟XX支付逾期违约金至交付经验收合格的房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币954元由被告万宁儒生置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒋佩瑾  ulbcphs9cq2ajilks 案件唯一码二〇一六年十二月十三日 书记员纪翔飞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。                            审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：纪翔飞 印刷：陈静                               海南省万宁市人民法院 2016年12月13日印制                （共印6份）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更34号罪犯阎金涛，男，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年10月13日作出（2014）灵刑初字第0248号刑事判决，认定被告人阎金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年2月10日下午，在灵宝市康乐园纺织城用随身携带的刀将王某扎伤。经鉴定，王某伤情为重伤二级，构成九级伤残。罪犯阎金涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯阎金涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阎金涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥