wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14092号上诉人（原审原告）：郭彩红，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市郑州大学东生活区。被上诉人（原审被告）：徐建峰，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。上诉人郭彩红与被上诉人徐建峰民间借贷纠纷一案不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月07日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郭彩红、被上诉人徐建峰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭彩红不服原审判决向本院上诉请求：I、依法撤销河南省荥阳市人民法院2016豫01**民初4402号民事判决书，改判支持郭彩红的全部诉讼请求。2、上诉费由徐建峰承担。事实与理由，郭彩红与徐建峰民间借贷纠纷一案经河南省荣阳市人民法院一审审理，作出2016豫01**民初4402号民事判决．“一、徐建峰徐建峰于本判决生效之日起十日内偿还郭彩红借款1万元；二、驳回郭彩红的其他诉讼请求。”郭彩红认为一审判决认定事实错误，适用法律不准确，严重损害了郭彩红的权益。主要理由如下：一、河南省荥阳市人民法院在审理本案过程中，没有充分考虑本案的客观实际情况，从而作出错误判决。本案中徐建峰向郭彩红出具了三张欠条，一审法院在认定时仅仅认定一张有效，是严重不负责任的行为。因郭彩红与徐建峰是朋友关系，在日常交往中，因一时手头紧张，相互之间存在借款行为符合一般人日常的交易习惯的且借款数额较少，在一定时间内形成一定数额的时候出具欠条的行为也符合一般日常习惯的。本案中，徐建峰三张钱条的数额均属于小额，每张数额均没有超过一万元，一审法院要求郭彩红必须提供与欠条数额相符银行凭证的要求是与人们之间日常交易行为相悖的。在一审的庭审过程中，郭彩红已经向法庭陈述了徐建峰向郭彩红借款时的理由及原因，并亦提供了相关证据予以佐证，其诉讼请求理应得到法院的支持。所以，一审法院认定事实错误。二、一审法院在审理本案时，没有充分理解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神。根据本案的实际情况，数额仅权三万元，郭彩红经济能力完全达，并且徐建峰借款时是多次小额借款，累计到一定数额才出具欠条，郭彩红、徐建峰之间的行为完全符合规定的第十六条第二款的规定精神的。再者一审法院还应当依据“《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。”之规定进行裁决。故此，一审法院适用法律错误。综上，望二审法院查明事实依法改判支持郭彩红的全部诉讼请求。被上诉人徐建峰辩称：一审判决认定事实不清楚，我认为给我要3万元不合理，我们两个之前是情侣关系，打的有欠条，14年6月份时又打了一张。郭彩红向一审法院起诉请求：请求判令徐建峰偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月25日，徐建峰向郭彩红借款1万元，并给郭彩红出具欠条一份。2014年7月12日、2015年6月20日徐建峰分别向郭彩红出具欠款一万元的欠条各一份。一审法院认为：郭彩红诉称徐建峰于2013年6月25日、2014年7月12日、2015年6月20日出具的欠条均是徐建峰借郭彩红的款项，徐建峰否认郭彩红交付相关款项，郭彩红对于徐建峰于2013年6月25日所借1万元，称从家里拿的现金支付徐建峰，综合郭彩红的工作状况，郭彩红有能力支付，并且徐建峰给郭彩红出具欠条一份，对此事实，本院予以认定；郭彩红对于2014年7月12日所借1万元，称是刷卡取的现金交付徐建峰，而郭彩红在庭审后向该院提供的刷卡交易日期是2014年1月17日，与借款日期不符，故对此事实，该院予以认定；郭彩红对于2015年6月20日所借1万元，称是徐建峰托其买手机的所欠的款，郭彩红提供的购买手机发票一张是2013年10月19日购买三星手机发票，面额2398元，一张是2015年1月18日购买苹果手机发票，面额5088元，合计7486元，与徐建峰出具的欠条日期及数额均不相符，徐建峰亦否认郭彩红给其买手机的事实，故此，对此事实，该院不予认定。综上，债务应当清偿，郭彩红要求徐建峰偿还借款1万元的诉讼请求，该院予以支持，其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：一、徐建峰于本判决生效之日起十日内偿还郭彩红借款1万元；二、驳回郭彩红的其他诉讼请求。如果徐建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郭彩红负担225元，由徐建峰负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点，在于2014年7月12日和2015年6月20日两份涉案《欠条》，所对应的借款事实是否发生。对此，徐建峰主张不存在真实借款关系，郭彩红称2014年7月12日借款是刷卡支付，但提供的刷卡证据所显示的日期不符，郭彩红又称2015年6月20日借款是徐建峰托其买手机所欠款项，但其提供的发票在日期和金额上均与其主张事实不符，故郭彩红的上诉主张缺乏充分证据支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭彩红负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年十二月二十三日书记员 时颖杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6285号原告:北京黑坨山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇西栅子村。法定代表人：赵杉，董事长。委托诉讼代理人：贺柱，男，1981年11月19日出生，居民，该单位工作人员，住北京市怀柔区。被告：吴清华，女，1972年3月4日出生。原告北京黑坨山旅游开发有限公司（以下简称黑坨山旅游公司）与被告吴清华所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑坨山旅游公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认坐落在北京市怀柔区西园×房屋归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月，经董事会研究决定，原告以房屋按揭贷款的形式购买了位于怀柔区青春路西园×房屋，作为办公使用。赵杉作为原告法定代表人与该房主协商约定房屋价款为100万，签订了《房屋买卖预约合同》，并由原告支付了首付款20万元。后为取得购房按揭贷款，经研究决定，原告同意由赵杉指定被告为委托人，借用被告的名义购房并申请个人公积金贷款，而被告亦接受借名委托。2009年5月，被告与售房人签订了购房合同，办理了20年期的住房公积金贷款和房产证书登记手续。此后，原告还支付了过户税费，连续交纳了该房屋2009年8月至2013年3月5年间44期的公积金月供以及物业管理费用，并持有原始购房合同、公积金贷款合同、公积金开户文件和相关税费发票等全部购房档案。原告购房后对该房屋进行了装修，作为办公使用至今。2013年4月，被告二哥吴忠元借职务之便，私自拿走该房屋房产证并交给被告。2015年，被告对该房产进行了抵押，现因无法偿还债务，面临法院强制执行。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院。吴清华辩称，原告所诉无事实和法律依据，本案纠纷已经怀柔法院和三中院判决解决了，诉争房屋已经确认归被告所有。因此，原告构成重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑坨山公司法定代表人赵杉与吴清华原系夫妻关系。坐落于怀柔区西园×房屋（以下称诉争房屋）原所有权人为案外人赵燕。2008年11月10日，赵杉与赵燕签订房屋买卖预约合同，约定赵杉以100万元的价格购买诉争房屋，于2008年11月15日前支付赵燕定金20万元（可折为首付款），于2009年5月15日前支付剩余房款。2008年11月12日，黑坨山公司以现金支票（支票号：ⅩⅥ00922825）支付赵燕首付房款20万元。2009年5月，赵燕与吴清华办理网签手续，并以吴清华名义办理了诉争房屋产权登记手续并申请公积金贷款。2009年5月27日，诉争房屋所有权人登记在吴清华名下。2009年7月9日，中国农业银行怀柔支行向吴清华发放贷款，贷款金额80万元汇入赵燕指定账户。2016年5月，黑坨山公司持诉称理由诉至本院，要求吴清华协助办理怀柔区青春路西园×房屋产权过户登记。2016年6月，本院作出（2016）京0116民初3303号民事判决，判决驳回了黑坨山旅游公司的诉讼请求。判决后，黑坨山旅游公司不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2016年9月，北京市第三中级人民法院作出（2016)京03民终9096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，诉争房屋所有权人登记在吴清华名下，在无相反证据足以推翻不动产权属证书的情况下，应当认定吴清华为诉争房屋所有权人。现黑坨山旅游公司要求确认诉争房屋归其所有，而前诉中，黑坨山旅游公司主张吴清华为房屋借名买卖合同的出名人，要求吴清华为其办理房屋过户登记手续。依据（2016）京0116民初3303号案件和（2016)京03民终9096号案件生效裁判的认定，黑坨山公司与吴清华之间不存在借名买房合同关系，对黑坨山公司要求吴清华协助办理诉争房屋产权过户登记的诉讼请求，法院不予支持。现黑坨山旅游公司再次以相同的事实和理由诉至本院，请求确认诉争房屋所有权，实际是否定此前生效文书关于诉争房屋所有权的裁判结果，且黑坨山旅游公司并无相反证据足以推翻。故黑坨山旅游公司之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：驳回北京黑坨山旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由北京黑坨山旅游开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一六年十二月二十三日书记员  王亚男
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9025号申请执行人杭州杭鼎担保有限公司被执行人罗传芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01311号，依法向被执行人罗传芝发出执行通知书，责令被执行人罗传芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗传芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗传芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币47305.12元，先冻���12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  朱剑英
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初734号原告刘雪松，男，1974年3月9日出生，汉族，住顺平县。委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告郑长录，男，1954年4月16日出生，汉族，住顺平县。被告郑玉录，男，1961年11月24日出生，汉族，住顺平县。被告郑连录，男，1964年5月14日出生，汉族，住顺平县。被告郑广录，男，1966年8月20日出生，汉族，住顺平县。四被告委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。四被告委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师。原告刘雪松与被告郑长录、郑玉录、郑连录、郑广录股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪松的委托代理人刘迎春，被告郑长录、郑广录及四被告的委托代理人石立松、张振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告间的股权转让无效；2、依法判令四被告恢复原告在保定鸿远塑业有限公司60%的股份；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原为保定鸿远塑业有限公司股东，占公司60%的股份，被告郑长录为公司另一股东，占公司40%的股份。2013年8月6日四被告伪造保定鸿远塑业有限公司股东决议和股权交割证明，将原告在保定鸿远塑业有限公司的60%股权分别转让给被告郑玉录、郑连录、郑广录各20%，四被告并已在顺平县工商局办理了股东等事项的变更登记手续。原被告就股权转让事宜多次进行协商，双方不能达成一致协议。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。被告郑长录、郑玉录、郑连录、郑广录口头辩称，四被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立，不应得到支持，本案争议的股权转让发生在2013年，当时原告将自己的股份分别转让给了被告郑广录、郑连录、郑玉录，被告郑长录放弃了优先受让权，并且各方在2013年8月6日分别签署了股东会决议和股权交割证明，随后办理了工商相关登记，上述文件均有原告刘雪松本人的签字和撩印，所以该转让是其本人真实意思，而不是原告所述系伪造的。原告的起诉没有法律依据，合同法52条明确列举了导致合同无效的各种情形，本案当中的转让不存在这些情况，本案中股权转让系各方自愿，并且已交割完毕，从内容上和程序上都不存在违反法律的情形，最重要的是，已办理了工商登记，所以已发生法律效力，非经法定程序，任何人不得任意撤销，如果对方有异议，可提起行政诉讼，但是在此之前，该转让行为是合法有效的。原告的起诉已超过诉讼时效，本案中的股权转让发生在2013年8月，并且期间没有发生能够导致诉讼时效中止中断的法律事由。本案中郑长录不应作为被告，因为本案的案由是股权转让纠纷，而郑长录并不是转让合同的当事人，虽然郑长录是现任的法定代表人，但股权转让是自然人之间的协议，与法定代表人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2013年8月6日股权交割证明；2、2013年8月6日四被告签署的保定鸿远塑业有限公司股东决议；3、2013年8月6日签有原告刘雪松姓名的保定鸿远塑业有限公司股东决议;4、2013年8月6日保定鸿远塑业有限公司章程修正案。被告质证：认为原告提交的证据均为复印件，并且该证据也印证了被告的观点，证实了本案股权转让的合法有效。被告提交的证据与原告提交的证据基本一致。原告申请要求对2013年8月6日股权交割证明和2013年8月6日签有原告刘雪松姓名的保定鸿远塑业有限公司股东决议中的本人签名、撩印进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该两份证据中原告的签名、撩印进行了鉴定。2016年11月9日天津市天鼎物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书无异议，四被告有异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明其主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：2003年原告刘雪松和被告郑长录共同出资成立顺平县鸿远塑业有限公司，原告占60%股份，被告郑长录占40%股份，2012年公司更名为保定鸿远塑业有限公司。2016年11月9日天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书结论为，原告所提交的证据（一）和证据（三）中刘雪松的签名、撩印不是刘雪松所为。四被告要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第27条规定的四种情形，对本司法鉴定意见予以采信。本院认为，本案中原告以股权交割证明、股东决议中并非其所签名、撩印为由提起股权转让诉讼，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定司法意见书足以证实其提交的股权转让证明和2013年8月6日股东决议中刘雪松的签名、撩印非系其真实意思表示，故原告的诉求合理合法，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。原告主张恢复其在保定鸿远塑业有限公司60%的股份，符合法律规定，本院予以支持。四被告要求对司法鉴定意见书重新鉴定，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告与四被告之间的股权转让不是原告的真实意思表示，应为无效。原告要求恢复其在保定鸿远塑业有限公司60%的股份，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘雪松与被告郑长录、郑连录、郑玉录、郑广录之间的股权转让无效。二、被告郑连录、郑玉录、郑广录于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪松在保定鸿远塑业有限公司60%的股份。案件受理费80元，鉴定费20000元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无主文）审判长  王惠娥审判员  庞淑英审判员  马新颖二〇一六年十二月二十八日书记员  边若水
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5093号申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。法定代表人：曲波，局长。委托代理人：王平，男，该局工作人员。被执行人：邵瑞莲，女，1971年7月14日出生，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人邵瑞莲行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  封 伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终762号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱丽，女，1969年2月22日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁波市，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人曲春晓，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人王爱丽犯盗窃罪一案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日作出（2016）浙0205刑初477号刑事判决。原审被告人王爱丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人王爱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年1月至3月期间，被告人王爱丽利用其在宁波市江北区庄桥街道长岛花园204室被害人陈某家里做保姆的机会，多次趁陈某家中无人之机，将陈某的2块手表予以窃取，共计价值人民币488649元。具体分述如下：1．2016年1月6日，被告人王爱丽将陈某的1块萧邦牌手表（价值无法鉴定）予以窃取，并将该手表以人民币4000元典当给宁波市江东区兴宁路29号宁波江东嘉丰调剂商行。数日后，王爱丽又将手表赎回放回原处。2．2016年2月22日，被告人王爱丽将陈某的1块百达翡丽牌手表（价值人民币448649元）予以窃取，并将手表典当在宁波市江北区槐树路96号宁波孟达调剂行数次贷款，后因王爱丽无力赎回被做绝当处理。3．2016年3月26日，被告人王爱丽再次将上述萧邦牌手表予以窃取，并以人民币20000元典当给宁波市江北区槐树路96号宁波孟达调剂后，后因王爱丽无力赎回被做绝当处理。2016年8月20日，被告人王爱丽主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王爱丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被害人的经济损失，责令被告人王爱丽退赔。上诉人王爱丽及其辩护人的上诉理由和辩护意见称，1.宁波市价格认证中心不予受理涉案萧邦牌手表的价格认定，原判以王爱丽典当价格计算该手表的金额，依据不足。2.被害人的损失并非完全由王爱丽一人造成。王爱丽因被催债，才拿被害人的手表去典当，事后无法赎当，被典当行绝当处理。王爱丽的当金仅几万元，典当行操作不正规，导致被害人损失。3.一审判决后，被害人接受王爱丽家属的道歉，出具了谅解书。原判量刑过重，请二审法院考虑上述因素对王爱丽从轻处罚。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王爱丽的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王爱丽犯盗窃罪的事实，有证人胡某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，购置凭证、宁波江东嘉丰调剂商行调剂联、旧货寄卖联、价格认定不予受理通知书，鉴定意见价格认定意见书，视听资料电脑旧货业前台登记系统截屏，辨认笔录，身份证明、到案经过、破案经过等证据证实。上诉人（原审被告人）王爱丽亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。关于所窃萧邦牌手表的金额，在无法鉴定情况下，原判以销赃价格认定，并无不当。原判根据王爱丽盗窃犯罪的事实、情节，对其量刑适当。二审期间虽然被害人出具了谅解书，但不足以成为对王爱丽减轻处罚的理由。上诉人王爱丽及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王爱丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。王爱丽自动投案，如实供述，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈礼鸣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初463号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月30日、2016年11月22日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月19日21时许，被告人宋某某在新乡市开发区振中路桂竹花园小区门口南侧约150米便道上，因行车避让问题与行人于某发生口角，宋某某将被害人于某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，于某腰13左侧横突骨折已构成轻伤一级。2016年3月31日，被告人宋某某与被害人于某达成和解协议，赔偿于某医疗费等各项费用共计人民币25000元，于某对宋某某表示谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某户籍证明、违法犯罪查询证明、现场图、到案经过、和解协议书等相关书证，证人刘某、李某等人证言，被害人于某陈述，被告人宋某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一六年十二月二十八日书记员  吴嘉茜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1371号原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区文峰中路文峰市场第一卡。法定代表人：邓瑞华，负责人。委托诉讼代理人：陈杰林，该公司职员。委托诉讼代理人：李惠玲，该公司职员。被告：李智勇，男，1973年6月20日生，汉族，住肇庆市高要区。原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司的委托代理人陈杰林、李惠玲到庭参加了诉讼。被告李智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆市信诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付从2015年1月至2016年4月30日的物业管理服务费1108.5元包括住宅、车位、小区智能和垃圾清运费用和违约金486元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2008年5月26日向高要市华发房地产置业发展有限公司购买高要市文峰豪苑第二幢x车房，2009年11月13日收楼。高要市华发房地产置业发展有限公司于2008年9月5日委托原告对小区进行物业管理。被告缴交至2014年底的物业服务费，从2015年1月后至今没有交纳有关的服务费。被告是该小区的业主，被告享受了原告的物业服务，却未按时交纳物业管理费，故向法院提起诉。���告李智勇没有到庭参加诉讼，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李智勇于2008年5月26日向高要市华发房地产置业发展有限公司购买位于高要区南岸文峰中路文峰豪苑第二幢首层X车房，建筑面积均为27.8376平方，并于2009年11月13日收楼。2、2008年9月5日，原告作为被告小区的物业管理公司与建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订了“文峰豪苑前期物业服务委托合同”，委托原告管理文峰豪苑小区，管理时间从2013年5月1日至本物业的业主大会选聘的物业公司并签订物业服务合同生效时终止。“文峰豪苑前期物业服务委托合同”约定：物业管理服务费每月0.4元、商业物业每月0.8元。合同还对其他问题进行了约定。原告进驻小区后，同时又与每个业主签订了“前期物业管理服务协议”，在协议中附有“文峰豪苑前期物业管理收费标准”，在标准中约定：住宅收费为每月0.4元、小车房为0.8元、小区智能维护5元、垃圾清理费10元。“前期物业管理服务协议”还对其他相关的问题进行了约定。3、被告于2009年11月13日收楼后，管理费交至2014年底，2015年1月后的物业服务费未交。原告于2016年4月30日撤出了该小区的管理。高要市物价局以“关于调整文峰豪苑物业服务收费的复函”的形式批���了文峰豪苑物业服务收费和机动车停放保管服务收费为住宅每平方每月0.5元、自有产权车位车库每平方每月为0.65元，并从2010年4月1日起执行。由于被告欠交物业服务费，原告先后在2016年5月10日以张贴形式向被告发出催交物业管理费通知书。本院认为，本案的争议焦点一是原告作为物业管理公司与建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订的“文峰豪苑前期物业服务委托合同”是否有效，对被告是否有约束力的问题。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，建设单位与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订“文峰豪苑前期物业服务委托合同”���内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应原则上按该委托合同的收费标准交纳物业管理费给原告，如该“委托合同”没有约定有关收费的，才可参照原告与每个业主签订的“前期物业管理服务协议”中的标准收取。原告起诉认为应全部按与业主签订的“前期物业管理服务协议”及物价部门批复的收费标准收费，不符合之前与建设单位前期签订的委托合同，对此，本院不予支持和采纳。物价部门虽然对有关收费作出批复，但还需要经业主协议同意才能产生效力，仅以批复就作标准收费，并不符合双方协商一致的原则，因此对原告以物价批复作收费标准，本院不予支持和采纳。本案的争议焦点二是有关收费的标准问题。由于原告与被告建��单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订“文峰豪苑前期物业服务委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，原则上应按此约定收费，但该合同没有对车位、智能维护费、垃圾清理费等收费约定，因此可参照原告与每个业主签订的“前期物业管理服务协议”中的标准或物价部门的批复参照收取。根据物价部门的批复，车库按每月每平方0.65元，另加智能维护费每月每户5元、垃圾清理费每月每户10元，从2015年计至2016年4月30日，被告应交的费用为1108.5元。本案的争议焦点三是原告在物业管理上是否存在不当和暇疵问题。原告没有交纳物业服务费，构成违约，应支付违约金给原告，但从该小区的部分业主举证的材料显示，原告确在小区管理上存在一定的问题，在管理上有需���改进的地方，原告自身存在一定的过错和违约行为，根据公平原则，原告的过错应抵减其请求的违约金，原告的违约金损失由其自行承担，其要求被告支付违约金的意见，本院不予支持和采纳。综上所述，原告起诉要求被告交纳物业服务费1108.5元，符合实际情况，本院予以支持和采纳；但要求被告交纳违约金，已作抵减，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李智勇应于本判决发生法律效力后十天内支付从2015年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费1108.5元给原告肇庆���高要区信诚物业管理有限公司。二、驳回原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生审 判 员  游兴华人民陪审员  陈根华二〇一六年十二月五日书 记 员  黄丽莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2849号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中钢集团衡阳重机有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风路*号。法定代表人：张耀明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范晓强，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：无锡锡南铸造机械股份有限公司。住所地：江苏省无锡新区硕放工业集中区*期*****号地块。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。再审申请人中钢集团衡阳重机有限公司因与被申请人无锡锡南铸造机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，于2016年12月5日经本院主持调解，中钢集团衡阳重机有限公司与无锡锡南铸造机械股份有限公司自愿达成调解协议，并请求本院作出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄  年审 判 员 阿依古丽代理审判员 高 燕 竹二〇一六年十二月五日书 记 员 侯 佳 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1130号之一申请执行人：吴元志，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈发舟，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行吴元志与陈发舟劳务合同纠纷一案中，因陈发舟暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初814号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额5485.00元及利息，剩余债权数额5485.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4705号原告：乔福海，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：李世明，男，1977年4月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：奇文秀，女，1986年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告乔福海诉被告李世明、奇文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔福海、被告李世明、奇文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔福海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还借款34000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李世明于2010年左右以资金周转困难为由向原告借款3万元并约定月利率为3%。被告李世明曾偿还4000元本金及利息。双方经结算，被告李世明于2016年10月9日重新向原告出具借条一支。被告李世明辩称，借款是事实，但现在没有能力一次性偿还，只能分批分次偿还。被告奇文秀辩称，其与被告李世明已离婚，也没有向原告乔福海借钱，不应承担偿还责任。原告乔福海向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告李世明借款的事实。被告李世明对该证据质证意见为：对借条认可。被告奇文秀对该证据质证意见为：对借条不认可，因为在打借条时已与被告李世明离婚。被告李世明未向本院提交证据。被告奇文秀向本院提交了如下证据：离婚证、离婚协议，拟证明被告奇文秀与被告李世明已离婚，该笔债务与其没有关系。原告乔福海对被告奇文秀出示的证据予以认可。经审理查明，被告李世明曾向原告乔福海借款3万元，约定月利率为3%。被告李世明于2014年向原告乔福海偿还借款本金4000元并支付了相应的利息。原告乔福海和被告李世明于2016年10月9日就剩余本金26000元及该本金自2014年至2016年10月9日的利息8000元结算后，被告李世明向原告乔福海重新出具了借条。另查明，被告李世明与被告奇文秀曾系夫妻关系，双方于2015年6月9日离婚。上述事实有借条、离婚证、离婚协议以及原、被告的陈述能够证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世明向原告乔福海借款的事实清楚，并有借条在案证实且被告李世明予以认可，本院予以确认。对于被告奇文秀辩称的其与被告李世明已离婚，没有向原告乔福海借钱，不应承担偿还责任的意见，本院认为，虽然原告乔福海与被告李世明在2016年10月9日变更了借款凭证，但该借款仍然系被告李世明在婚姻关系存续期间所产生并转化而来，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现虽然被告奇文秀与李世明已离婚，但产生在婚姻关系存续期间债务应当共同进行清偿，且奇文秀未能提供证据证实债务系被告李世明的个人债务，对于被告奇文秀的抗辩意见，不予采纳。因8000元利息系按照本金26000元、月利率3%计算，自2014年起至2016年10月9日计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......”,该8000元利息并未实际超过年利率24%计入后期借款本金，应予以支持。综上，原告乔福海的诉讼请求依法能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世明、奇文秀于本判决生效后立即偿还原告乔福海借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交325元），减半收取，由被告李世明、奇文秀负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员王捷二〇一六年十二月二十一日书记员乔海燕
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1084号原告：李俊海，男，1968年9月20日出生，汉族，住成安县。委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。被告：郭学臣，男，1982年4月27日出生，汉族，住魏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。（以下简称中国平安保险公司）。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**号。法定代表人：冯利飞，该公司总经理。委托代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。原告李俊海诉被告郭学臣、中国平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊海及委托代理人李翔、被告中国平安保险公司的委托代理人何春雷均到庭参加诉讼，被告郭学臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李俊海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费23393.19元；误工费13999元；护理费12600元；住院伙食补助费2400元；营养费2400元；交通费1000元；鉴定费1200元，共计56992.19元，2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由，2016年2月14日13时许，被告郭学臣驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至朝阳路运管站门前时，采取措施不当，与同方向行驶的李俊海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李俊海受伤的交通事故，该事故经成安县公安交通警察大队作出第1304242201600117号事故认定书，认定郭学臣负此事故的全部责任，李俊海无事故责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国平安保险公司辩称：原告的合理损失，我公司同意在保险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。被告郭学臣在规定的举证期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：被告中国平安保险公司对原告出具误工证明、工资表、劳动合同有异议，认为都是在公司成立前签订的，本院按照农、林、牧、渔业标准计算。对外购药破伤风、矫形器原告未提交正规票据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日13时许，被告郭学臣驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路运管站门前，采取措施不当，与同方向行驶的李俊海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李俊海受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的道路交通事故。2016年2月21日成安县公安交通警察大队作出第1304242201600117号道路交通事故认定书，认定郭学臣负此事故的全部责任，李俊海无事故责任。另查明，郭学臣驾驶的蒙Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安保险公司投有交强险及商业险各一份，事故发生时均在保险期内。事故发生后，原告李俊海在成安县中医院实际住院47天（2016.2.142016.4.2）共花去医疗费21683元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年9月29日作出【2016】伤残鉴字第809号鉴定意见书：1、李俊海的误工费期限为一百二十日；2、李俊海的护理期限为六十日，护理人数为一人（住院期间2人），鉴定费1200元。原告庭审中称，被告在事故科调解4500元，不包括原告主张的费用内，原告不要求被告郭学臣承担诉讼费。另查明，1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告医疗费为21683元；2、误工费，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业标准计算为6480元（54元×120天）；3、护理费，根据律正司法鉴定意见书，住院期间2人，出院期间1人，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业标准，计算为5778元（54元×47天×2人）（54元×13天×1人）；4、住院伙食补助费，按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2350元（50元×47天）；5、营养费，根据诊断证明显示加强营养计算为2220元（30元×47天）；6、鉴定费1200元；以上共计38901元。交通费因原告未提交证据，对外购药破伤风为450元，外固定矫形器费1941.75元均无正规发票，本院不予支持。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费21683元；2、误工费6480元；3、护理费5778元；4、住院伙食补助费2350元；5、营养费1410元；鉴定费1200元以上共计38901元。依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定郭学臣负此事故的全部责任，李俊海无事故责任，被告郭学臣驾驶的蒙Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安保险公司投有交强险及商业险，故应由被告中国平安保险公司在交强险医疗分项限额范围内赔偿原告李俊海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；被告中国平安保险公司在交强险伤残分项限额范围内赔偿原告李俊海误工费、护理费共计12258元。不足部分应由被告中国平安保险公司在商业责任险范围内赔偿原告李俊海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15443元。被告郭学臣赔偿原告李俊海鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任交强险医疗限额范围内赔偿原告李俊海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任交强险伤残限额范围内赔偿原告李俊海误工费、护理费共计12258元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任商业险限额范围内赔偿原告李俊海医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15443元；四、被告郭学臣赔偿原告李俊海鉴定费1200元；五、驳回原告李俊海的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告李俊海承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  齐新亮人民陪审员  张香臣人民陪审员  王明合二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7258号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告晓东，男，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉晓东买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。审判员  佟文二〇一六年十二月十二日书记员  金灵
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初106号公诉机关五原县人民检察院。被告人王某1，男，1963年8月11日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年5月13日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年8月15日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年8月26日被五原县公安局取保候审，2016年10月12日被五原县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日19时左右，在五原县王某1家中，被告人王某1与本村村民党某因琐事发生纠纷，继而双方产生肢体冲突，后王某1从其家中厨房内拿出一把刀，将党某左腰部捅伤。2016年7月21日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，党某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月25日，经五原县公安局胜丰派出所主持调解，被告人王某1与被害人党某达成刑事和解协议，由王某1赔偿党某医疗费等共计74000元（已赔付）。被害人党某给被告人王某1出具了谅解书，请求对王某1从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押被告人王某1作案工具尖刀一把。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人张某、王某2、王某3的证言、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院住院病案、作案工具照片、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具尖刀一把、随案移送赃证款物品清单、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、案件来源及犯罪嫌疑人抓获情况说明、刑事和解协议书，收条、领条、谅解书、被告人王某1户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致被害人党某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人王某1的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某1与被害人党某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。作案工具尖刀一把应依法没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法没收被告人王某1作案工具尖刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞审 判 员 张 利 平人民陪审员 董 新 岁二〇一六年十二月二十二日书 记 员 色音毕力格
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4942号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告郑伟、孙义平、董胜利借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏钰玺代理审判员  杨海会代理审判员  孙菁华二〇一六年十二月十四日书 记 员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1755号原告王文琴，女，汉族，1965年11月25日生。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，系该公司董事长。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理。本院在审理原告王文琴与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文琴于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文琴撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。案件受理费219元，已减半收取，由原告王文琴承担。审判员  强亚茹二〇一六年十二月十六日书记员  杨敏琴附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异621号案外人：李竹梅。委托诉讼代理人：鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。案外人：李泽政。委托诉讼代理人：鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：田玥琳。被执行人：宋欣。在本院执行申请执行人田玥琳与被执行人宋欣合同纠纷[（2016）云01执1273号]一案中，案外人李竹梅、李泽政于2016年11月14日对执行昆明市盘龙区白塔路延长线86街公寓U2第2栋602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李竹梅、李泽政称，请求解除对昆明市盘龙区白塔路延长线86街公寓U2第2栋602号房屋（以下简称诉争房屋）的查封。事实和理由：2015年8月31日，案外人与被执行人宋欣签订《抵押借款合同》，约定案外人向宋欣出借款项，宋欣用其名下的诉争房产作为抵押。该《抵押借款合同》办理了公证，且抵押物办理了抵押登记，案外人取得昆房他证（昆明市）字第2015344**号房屋他项权证。后因宋欣不能偿还借款，案外人与宋欣达成以物抵债意向，并先行交付房屋，案外人实际居住并交纳物业费。2016年10月20日，双方签订以物抵债协议。为完善相关手续，双方于同日办理了《二手房买卖合同》公证手续，并于10月21日缴清税款。因10月21日系周五，且办理完手续时已晚，故案外人于周一即2016年10月24日一早向昆明市国土资源局提交了国有土地使用权及房屋所有权转移登记的全部资料，并收到《盘龙区不动产登记受理通知书》。由此，案外人已取得诉争房屋的物权，人民法院不应对诉争房屋进行查封。本院查明，2016年8月23日，本院作出（2015）昆民一初字第205号民事调解书，确认：一、2016年9月10日前被告向原告一次性偿还人民币100万元；2016年12月31日前被告分四次向原告共计偿还1100万元；2017年4月30日前被告向原告偿还1100万元。二、双方因本案产生的民事纠纷就此了结。三、本案诉讼费人民币156800元减半收取人民币78400元由被告承担。案件进入执行后，本院于2016年11月1日作出（2016）云01执1273号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宋欣在银行的存款23168878.4元及利息，或对被执行人宋欣价值23168878.4元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年11月2日，本院向昆明市不动产登记中心发出（2016）云01执1273号协助执行通知书，查封了被执行人宋欣名下的昆明市盘龙区白塔路延长线86街公寓U2第2栋602号房屋（证号：2014234**号）。审查中，根据案外人提交的证据，本院确认以下事实：2015年8月31日，李泽政、李竹梅（夫妻）与宋欣签订《抵押借款合同》并经公证，约定李泽政、李竹梅向宋欣出借人民币60万元，宋欣以其婚前个人财产即诉争房屋作为借款抵押。2015年9月1日，李泽政、李竹梅取得昆房他证（昆明市）字第2015344**号《房屋他项权证》。2016年1月31日，双方再次签订《抵押借款合同债权确认书》，确认双方于2015年8月31日的《抵押借款合同》的实际出借款项为79万元。2016年10月20日，双方签订《以物抵债协议》，约定《抵押借款合同》项下借款的本息合计1121400元，以抵押物即诉争房屋抵偿85万元，并了解双方之间的债权债务。10月21日，双方签订《协议书》并经公证，约定双方自愿注销诉争房屋的抵押登记，并于下午14:47对诉争房屋办理了抵押注销登记。同日，双方签订《云南省二手房买卖合同》并经公证，约定李竹梅以75万元的价格向宋欣买受诉争房屋，并于下午16：31以李泽政名下的银行卡（中国建设银行4367480030419918）交纳了相应税款。2016年10月24日，昆明市国土资源局向李竹梅出具《盘龙区不动产登记受理通知书》，明确30个工作日内办结“国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李竹梅、李泽政与宋欣基于借贷、抵押关系于2016年10月20日达成《以物抵债协议》，并于10月21日签订《云南省二手房买卖合同》，确定双方就诉争房屋形成买卖合同关系。同时，李竹梅于10月24日向昆明市国土资源局申请办理“国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记”并经受理。本院于2016年11月2日查封诉争房屋，即本院查封诉争房屋时，李竹梅、李泽政对于诉争房屋已经满足了上述法律规定的情形，能够排除执行。因此，案外人李竹梅、李泽政的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）云01执1273号协助执行通知书关于昆明市盘龙区白塔路延长线86街公寓U2第2栋602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月十九日书记员  董欣星
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1291号罪犯齐心，男，1981年11月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）盘县刑初字第00016号刑事判决书，认定被告人齐心犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月28日至2023年7月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯齐心在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯齐心予以减刑。经审理查明，罪犯齐心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯齐心予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯齐心予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4271号原告武XX，公民身份号码×××，女，1974年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝X，公民身份号码不详，男，现年33岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告武XX诉被告郝X买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武XX到庭参加诉讼，被告郝XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝X给付原告武XX配件款8500元；2、被告郝X承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日至同年11月6日，被告陆续在原告的配件部购买配件，共计货款8500元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告配件款。被告郝X在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。本案在庭审过程中，原告武XX为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条原件一支和配件明细表九份，拟证明被告欠原告配件款8500元的事实。对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日至同年11月6日，被告郝X先后在原告武XX所开设的配件部赊购配件共计配件款8500元。后经原、被告结算，被告郝X于2016年6月5日向原告武XX出具了8500元的配件款欠条，双方在欠条中未约定给付时间。后经原告多次催要至今未果，为此，原告武XX起诉至法院，要求判其所请。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郝X于2014年4月至11月期间，先后在原告武XX所开设的配件部赊购配件，双方于2016年6月5日进行结算，被告郝X共欠原告武XX配件款8500元并给原告武XX出具欠条的事实清楚，证据充分，原告武XX作为出卖人已将被告郝X所赊购的配件交付予被告，被告郝X应承担给付原告武XX配件款的民事责任，即原告武XX的诉讼请求本院依法予以支持。被告郝X给原告武XX出具的欠条中未约定给付配件款的时间，原告武XX可以随时向被告郝X主张权利。被告郝X在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郝X于本判决生效之日起十日内给付原告武XX配件款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告郝X负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘贵荣二O一六年十二月二十九日书记员王娜
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0811行审23号申请人焦作市国土资源局（机构代码：005712752）。住所地：焦作市法定代表人钟会学，局长。被申请人柳寸金，女，1970年10月7日出生，汉族，焦作市山阳区新城街道办事处墙南村农民，住该村。申请人焦作市国土资源局对被申请人柳寸金行政强制执行决定书一案，申请人焦作市国土资源局于2015年4月23日作出焦国土资罚字（2015）第2015号行政处罚决定书。被申请人柳寸金在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定，申请人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，但当前应当准予部分执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：一、本案准予部分执行；二、被申请人柳寸金于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款5290元以及加处罚款5290元，合计10580元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保方人民陪审员  芦萌萌人民陪审员  王有利二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 建
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10593号原告：石建乐，男，1950年12月17日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。委托代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：顾凌仿，女，1970年2月7日出生，汉族，住诸暨市。原告石建乐为与被告顾凌仿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石建乐的委托代理人杨尔丰到庭参加诉讼；被告顾凌仿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建乐向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40000元，并支付自2014年4月4日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2012年4月4日，被告因需向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，双方约定月息按1.2%计算。后因原告要求，被告每年4月4日重新写一份借条给原告。2014年4月4日后，被告未再还本付息，原告多次催讨，被告拒不归还。被告顾凌仿未作答辩。原告石建乐围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条各一份。被告顾凌仿未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。本院认为，原告石建乐与被告顾凌仿之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾凌仿向原告借款40000元，约定月利率1.2%，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告归还借款40000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告顾凌仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凌仿应归还原告石建乐借款本金40000元，并支付该款自2014年4月4日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告顾凌仿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，由被告顾凌仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  陈 琳人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱国发
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20430号原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。法定代表人：王碧强。委托代理人：王艳，该公司工作人员。被告：黄煌，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告黄煌劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄煌的起诉。本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一六年十二月九日书 记 员  殷 英
湖南省株洲市荷塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0202行初字14号原告田帅，男，1954年10月11日出生。被告株洲市荷塘区金山办事处。法定代表人肖勇，主任。原告田帅诉被告株洲市荷塘区金山办事处行政其他一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日立案受理。原告田帅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告田帅向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。原告田帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田帅撤回诉讼。本案案件受理费25元，由原告田帅承担。审 判 长  余 岚审 判 员  凌 灿人民陪审员  周根新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘红枚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人程春霞，该行行长。委托代理人靳京,男，34岁。被执行人安芝，男，54岁。被执行人马玉芹，女，44岁。被执行人孟丽萍，女，46岁。被执行人吴志文，男，47岁。被执行人宋国强，男，50岁。被执行人李艳玲，女，46岁。被执行人张海龙，男，38岁。被执行人栾毓，女，33岁。被执行人张金宝，男，63岁。被执行人张淑芹，女，62岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与安芝、马玉芹、孟丽萍、吴志文、宋国强、李艳玲、张海龙、栾毓、张金宝、张淑芹借款合同纠纷一案过程中，张海龙自动向申请人履行了105000.00元给付义务，余款经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 凌二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8693号罪犯柏勇，男，汉族，高中文化，1979年2月19日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年9月29日作出(2011)亭刑二初字第0214号刑事判决，以被告人柏勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币一百万元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10574号、（2015）宁刑执字第5419号刑事裁定,对罪犯柏勇共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年8月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柏勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯柏勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第798号申请执行人龚碎凤被执行人涂波，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00333号，依法向被执行人涂波发出执行通知书，责令被执行人涂波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××45的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员 杨卓成
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初8126号	原告：三亚某某商业银行股份有限公司	法定代表人：赵俊。	被告：三亚某某安房地产开发有限公司	法定代表人：连某林。	被告：白沙某某房地产开发有限公司	法定代表人：连某辉。	被告：儋州某某房地产开发有限公司。	法定代表人：连某斌。	被告：东方某某实业有限公司	法定代表人：傅某阳。	被告：五指山某某房地产开发有限公司。	法定代表人：连某林。	被告：连某林。	被告：庄某朱。	被告：庄某荣	被告：连某萍。	被告：傅某阳。	被告：连某梅。	被告：林某。	被告：连某辉。	原告三亚某某商业银行股份有限公司诉被告三亚某某安房地产开发有限公司、白沙某某房地产开发有限公司、儋州某某房地产开发有限公司、东方某某实业有限公司、五指山某某房地产开发有限公司、连某林、庄某朱、庄某荣、连某萍、傅某阳、连某梅、林某、连某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于当日向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交至2016年12月9日。现缓交期满后，原告未预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。			审 判 长  陈孟灿	审 判 员  吴小慧	人民陪审员  符宗其	sz0nsuihnfrjmdmma7	二〇一六年十二月十日	书 记 员  陈俊瑾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7488号申请执行人夏细梅，女，1958年7月18日出生，住苍南县。被执行人杨满翠，女，1975年11月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4185号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人夏细梅与被执行人杨满翠民间借贷纠纷一案。于2016年12月01日向被执行人杨满翠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨满翠缴纳执行款27744元及利息损失；二、负担案件受理费494元，执行费316元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨满翠的财产情况，发现被执行人杨满翠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨满翠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨满翠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执7488号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十二月十九日书记员  侯伯进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3309号原告：庞丽琼，女，汉族，1967年8月14日出生，四川省通江县人，小学文化，农民，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。法定代表人：张玉宝，系该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房。法定代表人：郑培壮，系该公司总经理。本院于2016年9月5日立案受理原告庞丽琼与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告庞丽琼于2016年12月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告庞丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞丽琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（缓交），由原告庞丽琼负担。审 判 长  刘燕军人民陪审员  王光华人民陪审员  梁万仓二〇一六年十二月十日书 记 员  余 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1226号原告:马某某，男，1977年12月20日出生，回族，住新疆呼图壁县。委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。被告:杨某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某某诉称，原告于7月10日，7月15日分两次向被告转账共计200000元。2016年5月31日，被告向原告出具借条一张，但末约定还款日期。经原告多次催要，被告至今末向原告偿还借款。故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月10日、2015年7月15日原告马某某让妻子马则那白向被告杨某某的个人账户转账共计200000元。2016年5月3日被告杨某某给原告马某某补写借条一张，写明：今借马某某现金200000元，借款人杨某某。此款被告至今未归还，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，该借贷合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，原告履行了借款义务，被告应当及时足额归还欠款。故对于原告要求被告偿还欠款200000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某归还原告马某某借款200000元。上述应付款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的200000元，给付金额200000元，应收案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  王俊清人民陪审员  徐玉玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1948号申请执行人王正祥，男，1961年2月9日生，汉族。被执行人南京核鸿软件技术有限公司，住所地在南京市汤山上峰镇腾达路4号。法人代表胥峰，该公司执行董事。本案在执行过程中，申请执行人王群于2016年12月20日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定及《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院对宁雨劳人仲案字（2016）第0743号仲裁裁决书的执行。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十二月二十日书记员 陈 志
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1443号原告陈绍先,男,1988年12月15日生,汉族,民警，住江西省赣州市章贡区。被告陈震，男，1977年7月16日生,汉族,民警，住江西省石城县。被告廖雯凤，女，1984年10月19日生,汉族,教师,住江西省石城县。系被告陈震的妻子。原告陈绍先与被告陈震、廖雯凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍先、被告陈震、廖雯凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈震、廖雯凤系夫妻关系，2015年7月28日向原告借款本金10万元，双方约定月息3%,借期一年,按月付息。然而被告在支付两个月利息后就不再付息。借款到期后，经原告再三追索，被告均没有还钱。故诉至法院并请求：1、判决两被告归还原告借款本金人民币10万元，并按月利率2%计息支付自2015年9月26日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告在庭审中辩称，对原告的陈述无异议，但目前资金周转困难，会想办法偿还原告借款本息，要求原告给予一定的时间。经审理查明，被告陈震、廖雯凤系夫妻关系。2015年7月28日两被告向原告借款10万元，并向原告具立借条，约定月利率3%、借期一年。借款后，两被告向原告支付了2015年9月25日前的借款利息，其余借款本息一直未予偿还。以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告陈震、廖雯凤向原告陈绍先借款，并向原告具立了借条，双方间的民间借贷关系依法成立，两被告有归还借款的义务。现原告诉请要求按月利率2%支付尚欠的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈震、廖雯凤应于本判决生效后十五日内归还原告陈绍先借款10万元，并按月利率2%计付自2015年9月26日起至款清之日止的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告陈绍先已预交），由被告陈震、廖雯凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一六年十二月十三日书 记 员  赖丽娜
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5176号原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司，住所地重庆市梁平县。负责人黄晓渝，该行行长。委托代理人程雪，女，生于1983年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，该银行业务部副经理，住重庆市梁平县。被告王必林，男，汉族，生于1962年4月6日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告凌前英，女，汉族，生于1963年4月20日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司诉被告王必林、凌前英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王易山独任审判，原告的委托代理人程雪到庭参加了诉讼，被告王必林、凌前英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司诉称，被告王必林于2015年6月30日在原告处借款90万元，约定分4期偿还，同时约定按月还息，被告凌前英提供抵押担保和连带责任保证担保。借款发放后，被告王必林仅归还了前两次还款计划的2万元。余下的借款本金88万元及2016年1月20日之后的利息均到期，二被告一直未予归还。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王必林偿还原告借款本金人民币88万元及其利息共计90760.90元（该利息计算至2016年11月6日，之后的利息依约计算至清偿之日止）；2、依法判令原告对被告凌前英提供抵押的房产享有优先受偿权（房产位于梁平县，权利证书号码：）；3、依法判令被告凌前英对上述债务承担连带责任保证责任；4、依法判令被告王必林、凌前英承担原告因实现该权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告王必林、凌前英未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：2015年6月30日，被告王必林因资金需要向原告贷款90万元，并签订了两份个人贷款合同，合同编号分别为和。合同编号分别为的个人贷款合同载明贷款金额为71万元，合同编号分别为的个人贷款合同载明贷款金额为19万元，上述两份贷款合同均载明贷款期限为2015年6月29日至2016年6月28日，按月结息，同日，原告向被告牟立发放了贷款90万元，其中个人贷款合同第九条约定违约利率为贷款利率水平上加收50％。合同编号分别为的个人贷款合同约定到期一次还本，合同编号分别为的个人贷款合同约定按季偿还借款本金，还款期共4期，分别为：2015年9月28日还款1万元，2015年12月28日还款1万元，2016年3月28日还款1万元，2016年6月28日还款16万元。借款合同含附件《个人贷款合同通用条款》。《个人贷款合同通用条款》包含借款人声明与承诺、个人信用信息授权、贷款人和借款人主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、费用、反洗钱和其他法律等内容。其中贷款人主要权利和义务载明“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款”，违约情形列出“借款人未按本合同约定归还第一期贷款本息或支付相关费用”情形。违约救济措施明确出现任一违约情形，原告有权“宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。该保证合同第七条第二款约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2015年6月30日，被告凌前英与原告签订了抵押合同，抵押合同编号为，抵押合同约定被告凌前英将其名下位于梁平县的房产（房权证号：）为上述第一笔主债权为71万元的贷款提供抵押担保。2015年6月30日被告凌前英与原告签订了保证合同，保证合同约定担保人对贷款主债权90万元、利息、诉讼费等承担连带保证责任，其上载明的担保人凌前英在担保合同上签名。2015年10月28日被告王必林偿还了原告借款本金1万元，2015年12月28日被告王必林偿还了原告借款本金1万元，同时被告偿还了部分利息，余下本金88万元及利息被告一直未偿还。原告认为被告违约，于2015年、2016年以通知的形式向二被告催收贷款，后被告一直未偿还贷款。现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王必林偿还原告借款本金人民币88万元及其利息共计90760.90元（该利息计算至2016年11月6日，之后的利息依约计算至清偿之日止）；2、依法判令原告对被告凌前英提供抵押的房产享有优先受偿权（房产位于梁平县，权利证书号码：）；3、依法判令被告凌前英对上述债务承担连带责任保证责任；4、依法判令被告王必林、凌前英承担原告因实现该权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。本院认为，原告作为国家许可的金融机构向被告王必林发放贷款，并与被告王必林签订了个人贷款合同，其贷款合同合法有效。原告已经履行了贷款义务，被告王必林应当按照合同约定偿还贷款及费用。原告主张按合同约定计算利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告凌前英自愿以其名下房屋为该借款担保，签订的抵押合同有效，并办理了房屋抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，但应以合同编号为的个人贷款合同为限。被告凌前英在担保合同上签字，自愿在担保期内承担连带担保责任，担保合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王必林于本判决生效后十日内偿还原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司借款本金88万元及利息（利息按照个人贷款合同约定计算）；二、被告凌前英对上述债务承担连带责任保证；三、原告对被告凌前英提供抵押的位于梁平县房产（权利证书号码：）享有优先受偿权，抵押担保的范围：合同编号为的个人贷款合同的债权；四：驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600.00元，减半收取6300.00元，由被告王必林、凌前英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年十二月八日书记员  罗 秦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283财保67号申请人：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区。法定代表人：潘滢，总经理。委托诉讼代理人：徐宏生，该公司员工。被申请人：梁山远大机械设备有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。法定代表人：郑建业。申请人江苏泰力空压机制造有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁山远大机械设备有限公司名下的银行存款65000元予以诉前保全，并由泰兴市液压元件厂提供担保。本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁山远大机械设备有限公司的银行存款65000元（期限为壹年）。案件申请费670元，由申请人江苏泰力空压机制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 惠二〇一六年十二月二十八日书记员 侯美玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2266号申请执行人刘宝民，男。被执行人陈庆延，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日经中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处裁决，该案（2016）湘0103民初字3797号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中,因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执2266号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年十二月十九日代理书记员  韩 敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1647号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。法定代表人，陈士春，该支行行长。被执行人王全，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人苑香丽，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人王全、苑香丽公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2011）连灌云证经内字第1574号公证书。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年10月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县公证处作出的（2011）连灌云证经内字第1574号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  葛 岩
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执602号申请执行人陶益秀。被执行人广西荔浦滨江综合大市场开发有限公司。本院在执行陶益秀申请执行广西荔浦滨江综合大市场开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，该案判决书确定的义务现已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第129号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张翊诚二〇一六年十二月二十一日书记员  莫品儒
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初5577号原告：何明芬，女，1977年7月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：王元和，男，1950年1月15日生，汉族，住址同上。原告：王涛，男，汉族，2003年12月24日生，住址同何明芬。法定代理人：何明芬，系王涛母亲。三原告共同委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：任圯，男，1980年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。原告何明芬，王元和，王涛诉被告任圯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 恒二〇一六年十二月八日书记员 王春燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2109号原告：镇平县农村信��合作联社彭营信用社。住所地：河南省镇平县彭营镇彭营街。组织机构代码：176560562。代表人：何博，任该信用社主任。委托诉讼代理人：孙建伟，女，生于1971年8月21日，汉族，职工，该信用社工作人员。特别授权。被告：段清超，男，生于1975年9月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：段清旭，男，生于1972年7月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：段清泉，男，生于1963年6月17日，汉族，教师，住河南省镇平县。被告：段清瑞，男，生于1974年2月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告段清超、段清旭、段清泉、段清瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程��，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告彭营信用社的委托诉讼代理人孙建伟、被告段清超到庭参加了诉讼。因被告段清旭下落不明，本院于2016年8月9日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告段清泉、段清瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭营信用社向本院提出以下诉讼请求：1、被告段清超偿还借款本金50000元及利息；2、被告段清旭、段清泉、段清瑞承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告段清超申请在原告处借款50000元，该笔借款到2014年8月14日到期，并由段清旭、段清泉、段清瑞自愿提供连带保证。目前，该借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告段清超辩称，借款是我签的字，但钱不是我用的，是段清泉用的。原告围绕诉��请求依法提交并在庭审出示了借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条，被告段清超无异议，被告段清旭、段清泉、段清瑞在法定期限内未提出异议和相反的证据，经本院审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告段清超与原告彭营信用社签订最高额个人借款合同，借款人向贷款人申请从2013年6月1日至2024年6月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，月息利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告段清旭、段清泉、段清瑞与原告彭营信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保段清超与债权人在2013年6月1日至2024年6月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年8月13日，被告段清超在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款50000元转入户名为段清超的银行存款账户内，被告段清超在存款金额为50000元的存款凭条上签有名字。本院认为：被告段清超由被告段清旭、段清泉、段清瑞担保在原告彭营信用社借款50000元属实，原、被告形成金融借款合同及担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可��随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段清超借原告款未还，故原告要求被告段清超返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告段清旭、段清泉、段清瑞自愿为被告段清超的借款提供连带保证担保，原告要求被告段清旭、段清泉、段清瑞承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告段清旭、段清泉、段清瑞承担保证责任后可以向被告段清��追偿。被告段清超辩称借款是段清泉用的但未提供相应的证据，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段清超于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款人民币50000元及利息（自2013年8月13日起至2014年8月14日按月利率7.9‰计算；自2014年8月15日起按月利率7.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）；二、被告段清旭、段清泉、段清瑞承担连带清偿责任。被告段清旭、段清泉、段清瑞承担保证责任后可以向被告段清超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段清超、段清旭、段清泉、段清瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  张 恺人民陪审员  杨征宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 东
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4496号之二申请人：陈彩红，女，1981年1月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住莱城区。上述当事人因委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封张建华名下位于高新区汶河大道118号39号楼东3单元101室，产权证号为0136179。查封期限为三年，自2016年12月13日起至2019年12月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车欣二〇一六年十二月十三日书记员  陈静相关法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4531号之二原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷（江西中天机械有限公司职员），女，1989年10月5日生，汉族，江西省高安市人，住上海市松江区。被告：卢华仔，男，1965年4月19日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告江西中天机械有限公司与被告卢华仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江西中天机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中天机械有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，财产保全费1070元，合计2310元，由原告江西中天机械有限公司承担。审 判 员 易绪莲二〇一六年十二月十三日代书记员 黄玉兢
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终318号上诉人（原审原告）：叶汉娟，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区。上诉人（原审原告）：李灿雄，男，1959年1月22日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区，被上诉人（原审被告）：中山市火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市火炬高技术开发区康东大道行政中心。法定代表人：招鸿，主任。上诉人叶汉娟、李灿雄因与被上诉人中山市火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）确认征地行为违法纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明：1999年12月28日，开发区管委会与中山市火炬开发区小引村民委员会（以下简称小引村民委员会）签订协议，由开发区管委会征用公路用地合计129.12亩，并向小引村民委员会支付土地补偿款共计1505667.5元。叶汉娟、李灿雄称其属中山市火炬开发区小引村村民，于2006年5月在小引村的大常山脚下开荒12亩地（博爱路小引路段）用于种植果树，2013年6月开发区管委会要求其清理果园及搬离果树，双方交涉后没有达成协议。后开发区管委会于2013年7月10日、31日，组织小引村委会等单位用大型机器设备自行将果园及生活设施推倒，造成其严重经济损失。故向原审法院起诉，请求判令：一、确认开发区管委会于1999年12月28日征用小引村委会的中山火炬开发区博爱路建设用地违法；二、责令开发区管委会将涉案土地返还给原村民小组，补办征地手续；三、本案诉讼费由开发区管委会承担。原审法院认为,首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”的规定，有权提起行政诉讼的主体应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。涉案土地的性质原是中山火炬高技术产业开发区小引村民委员会所有的土地，征收土地行政行为的相对人为中山火炬高技术产业开发区小引村民委员会。叶汉娟、李灿雄不是征收土地行政行为的相对人，也没有提供证据证明其是征收土地的承包人或者土地使用权人，其以个人名义提起诉讼不符合上述规定，故叶汉娟、李灿雄不具有征收涉案土地行政行为的原告诉讼主体资格。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”的规定，火炬开发区因博爱路建设用地征地需要，在1999年12月28日，开发区管委会与小引村民委员会签订协议，由开发区管委会征用公路用地合计129.12亩，并向小引村民委员会支付土地补偿款共计1505667.5元。而叶汉娟、李灿雄提供的证据显示，叶汉娟曾于2013年7月10日、31日，在涉案征收土地即博爱路建设施工现场阻挡清理涉案土地，与开发区执法人员发生争执。由此可知，最迟于2013年7月31日，叶汉娟、李灿雄已知道涉案土地存在征收行政行为。对土地征收行为不服，应于2015年7月31日前提起行政诉讼。但叶汉娟、李灿雄于2016年7月27日才向一审法院提起诉讼，明显已过法定的起诉期限，且没有正当理由。综上所述，叶汉娟、李灿雄没有行政诉讼主体资格，且起诉已过法定期限没有正当理由。故对叶汉娟、李灿雄的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项和第二款之规定，裁定：驳回叶汉娟、李灿雄的起诉。上诉人叶汉娟、李灿雄不服原审裁定，向本院提出上诉，请求支持其原审诉讼请求。本院认为：涉案征地行为发生于1999年，上诉人主张于2013年7月因征地清场发生纠纷，故其应当自此已经知道征地行为的存在。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”的规定，上诉人对该行为不服，应当在2年内提起行政诉讼。现其于2016年7月27日才向提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人叶汉娟、李灿雄的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓云
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1277号罪犯王三雨，男，1971年6月15日出生,现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月10日作出(2010)于刑初字第727号刑事判决书，认定被告人王三雨犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日至2018年6月18日止，2014年10月23日减刑十个月，至2017年8月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王三雨在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王三雨予以减刑。经审理查明，罪犯王三雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬两次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王三雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王三雨予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王三雨予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2405号原告：闫红旗，男，汉族，1966年2月6日出生，住高唐县。被告：王世飞，男，1985年5月4日出生，现住夏津县。原告闫红旗诉被告王世飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月6日，原告闫红旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫红旗撤诉处理。案件受理费131元，由原告闫红旗负担。审判员  于文平二〇一六年十二月六日书记员  王 璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8294号罪犯资小兵，男，汉族，中专文化，1976年5月27日出生于湖南省新化县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月27日作出(2012)吴江刑二初字第0112号刑事判决，以被告人资小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5018号刑事裁定,对罪犯资小兵减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯资小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯资小兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯资小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资小兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执704号申请执行人：董丽君，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人：吴明荣，系经理。本院在执行董丽君与吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执704号案件的本次执行。本次终结标的额为21567元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十一日书记员  方金涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4803号原告：骆阳，住从化区。原告：骆曦，住从化市。委托代理人：骆阳，身份信息同上。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托代理人：莫敏燕，该公司职员。原告骆阳、骆曦与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告骆阳、骆曦以及被告委托代理人莫敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆阳、骆曦向本院提出诉讼请求：1.被告支付因迟延将从化区江埔街从化大道南海塱横街53号4栋710房过户至原告名下的违约金（违约金每日以总房价款537622元，按0.01%计至实际办证之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告位于房。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。根据约定，被告应当按合同第二十一条约定办理产权登记。逾期办证的，按合同第二十二条约定承担违约责任。被告至今未能办证，依法应承担违约责任。被告广州市宏都房地产有限公司承认原告在本案中所主张的双方签订买卖合同的事实，对原告主张的逾期办证违约金计算标准和提交的证据均无异议。但认为，原告已于2015年5月2日收楼，应从2015年5月2日开始计算210个工作日的办证时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的逾期办证事实，故对原告主张的逾期办证事实予以确认。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋交付时间为2015年5月2日，计算210个工作日，即至2016年3月3日止，从2016年3月4日起计算逾期办证时间。现因被告自身原因，不能按约定办理产权登记，已构成违约。故原告诉求被告支付逾期办证违约金有理据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告骆阳、骆曦支付逾期办理不动产权证的违约金（以537622元为基数，按每日0.01%的标准从2016年3月4日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起计至不动产权证登记之日止的违约金，按照上述计算标准，由被告广州市宏都房地产有限公司逐月支付给原告骆阳、骆曦，违约金以537622元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告骆阳、骆曦已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张庆格二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄慧明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2041号申请执行人张正强，男。被执行人候小平，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1149号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款576000元，利息62592（以576000元为基数，按年利率6%从2015年2月12日起计算至2016年12月6日止），延迟履行利息2318元（以576000元为基数，从2016年11月13日起至2016年12月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费9850元，执行费8890元，合计659650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯小平的银行存款659650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年十二月六日代理书记员  易李