云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3339号原告文宏伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告文燕昆，男，1981年5月25日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告文燕忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人刘富伟，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告文宏伟诉被告文燕昆、文燕忠健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。后本案裁定转为适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告文宏伟及其委托代理人李美科，被告文燕昆及其委托代理人俞翼，被告文燕忠及其委托代理人刘富伟到庭参加诉讼。本案经依法报延审限，现已审理终结。原告诉称：原告一家与被告一家因相邻纠纷曾有矛盾。2015年1月22日早上9点左右，二被告及其家人又一次跑到原告家门口与原告母亲施淑珍争吵。双方吵骂一段时间后，二被告仗着自己人多，就对原告的母亲施淑珍进行殴打。原告见状就上前质问二被告并拉住被告文燕忠，叫他住手。可是二被告不但没有住手，反而冲向原告将原告打翻在地，并用脚狠狠地踢原告的腿，还用木棒重重地击打。导致原告左腿膝盖粉碎性骨折以及其他部位挫伤。事后，大板桥派出所的民警对该案进行了相关处理，同时也对原、被告双方作了调解工作，但二被告态度强硬，拒绝向原告支付任何赔偿费用。现原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求：判令二被告赔偿原告伤后损失的医疗费8882元、残疾赔偿金92,944元、后期治疗费8000元、误工费11,400元、护理费7800元、住院生活费2200元、营养费1100元、鉴定费2000元、交通费300元，共计134,626元。被告文燕昆辩称：原告之前就向昆明市官渡区人民法院提起过刑事自诉，后来原告撤回起诉，现又诉至法院。原告起诉没有事实依据，属于滥诉行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告文燕忠辩称：原告没有证据证明其受伤是由被告行为所致。原告笔录中陈述受伤时间与病历本中不一致，受伤原因也存在矛盾。原告没有证据证明其受伤原因，也不能证明原告的伤是二被告所致。请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、询问笔录、鉴定意见书、不予立案说明书，欲证明原告被二被告致伤的事实及伤情情况，伤后损失情况，公安机关不予立案情况；2、病历本、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据，欲证明原告损伤情况及伤后产生医疗费、鉴定费情况；3、收入证明，欲证明原告伤后误工损失计算依据；4、护理证明，欲证明原告住院期间需要全日护理的情况；5、户口簿，欲证明原告损失计算应按城镇标准计算；6、交通费发票，欲证明原告伤后产生交通费情况；7、证明，欲证明原告与被告发生纠纷后报警情况。经质证，二被告对原告提交证据3的真实性不予认可，对原告提交其余证据的真实性予以认可。被告文燕昆针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1、身份证，欲证明被告身份情况；2、刑事附带民事起诉状、出庭通知书、刑事附带民事裁定书、证据目录，欲证明原告已经起诉过一次，开庭后原告就撤回了起诉，原告在刑事附带民事案件中提交证据与本案一致；3、证明三份，欲证明原告主张的纠纷发生之时被告在工地做工。经质证，原告对被告文燕昆提交证据1、2的真实性予以认可；对证据3的真实性不予认可，认为系证人证言，证人未出庭作证。被告文燕忠对被告文燕昆提交证据1、2、3的真实性均予以认可。被告文燕忠未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据1、2、4、5、6、7经质证二被告对真实性予以认可，本院予以确认并采证，证明效力结合本案争议予以评述；原告提交证据3在无其他证据佐证情况下并不能证明原告收入情况，本院不予采证。被告文燕昆提交证据1、2经质证原告及被告文燕忠对真实性予以认可，本院予以确认并采证；被告文燕昆提交证据3形式上系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告系兄弟关系。原告家与被告家因相邻纠纷素有积怨。2015年1月22日上午9时30分许，原告的家人与二被告的家人再次因相邻纠纷发生争吵。后被告文燕忠与原告发生肢体冲突，冲突中致使原告受伤。原告伤后于2015年1月22日到昆明云桥医院住院治疗21天至2015年2月12日出院。原告的伤情经昆明云桥医院诊断为左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱：忌辛辣食物、忌酒、续腹出院带药、换药，持续石膏外固定至4周后坚持功能锻炼，加强营养，若有不适即门诊随访。原告出院后又到昆明云桥医院门诊治疗。原告在昆明云桥医院支出住院费8274元，共支出门诊费608元。云南正大法医司法鉴定中心于2015年1月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告文宏伟伤情为轻伤二级。云南正大法医司法鉴定中心于2015年4月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告文宏伟伤残等级评定为九级，原告文宏伟后期医疗费评估为8000元。原告因鉴定共计支出鉴定费2000元。另，原告于2015年4月17日向本院提起对本案二被告的刑事附带民事自诉，后原告自愿提出撤诉申请，本院于2015年5月25日作出（2015）官刑二初字第238号刑事附带民事裁定，裁定准许原告撤诉。现原告以被二被告致伤为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：一、责任主体的认定及原告对其损伤是否具有过错？二、原告主张的各项损失费用应如何认定？关于争议焦点一，本院认为，公民人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，结合本案纠纷发生后公安机关对原告及二被告所做的《询问笔录》及原告伤后治疗情况，可以确定2015年1月22日上午9时30分许，被告文燕忠与原告发生肢体冲突致使原告受伤的事实，据此本院认定被告文燕忠对原告实施了侵权行为。对于被告文燕昆是否对原告实施侵权行为，本院认为，结合本案原、被告双方提交证据并不能确定本案纠纷发生之时被告文燕昆与原告发生过肢体冲突，故本院对原告要求被告文燕昆承担侵权责任的请求不予支持。关于原告对其自身损伤是否具有过错的问题，本院认为，原告家与被告家因相邻发生纠纷后不能通过正常合法途径解决纠纷，而是双方家人发生争吵继而原告与被告文燕忠发生肢体冲突致使原告受伤，在此情况下，原告对其损伤具有一定过错责任，根据“《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，并结合本案案情，本院确定由原告对其损伤承担25%的过错责任。关于争议焦点二，原告伤后各项损失费用的认定问题。原告主张医疗费8882元，根据本案查明，原告伤后在昆明云桥医院住院及门诊治疗有医疗票据证明原告支出医疗费共计8882元，故本院对原告主张的医疗费8882元予以认定；原告主张后期治疗费8000元、鉴定费2000元，有鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院对原告主张的后期治疗费8000元、鉴定费2000元予以认定；原告主张残疾赔偿金92,944元，根据原告鉴定的九级伤残及2013年云南省城镇居民家庭人均可支配收入23,236元计算，原告主张残疾赔偿金92,944元符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费11,400元，因原告未举证证实其收入情况及因伤导致持续误工的情况，故本院以原告实际住院天数21天，并参照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48,997元计算，对误工费认定2819元（48,997元/年÷365天×21天=2819元）；原告主张护理费7800元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌定原告护理期为21天，护理费按照昆明地区标准计算，本院对护理费认定2100元；原告主张住院伙食补助费2200元，原告实际住院21天，本院对住院伙食补助费认定2100元；原告主张营养费1100元，有医院关于加强营养的证明，本院对原告主张的营养费认定1050元；原告主张交通费300元，根据原告提交的交通费发票并不能证明原告支出交通费情况，本院根据原告治疗情况对交通费酌情认定100元；综上，原告伤后各项损失共计119,995元。根据争议焦点一的认定，本院确定由被告文燕忠赔偿原告伤后经济损失89,996.3元，其余经济损失由原告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文燕忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文宏伟伤后经济损失89,996.3元；二、驳回原告文宏伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告文宏伟负担943元，由被告文燕忠负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张家伦人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  李秋萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  李仁斌