wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1073号罪犯于嘉利，男，1960年11月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2008年9月19日作出了（2008）一中刑终字第2654号刑事判决书，以被告人于嘉利犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第994号刑事裁定书对其减刑十个月，2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4031号刑事裁定书对其减刑十个月，2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4298号刑事裁定书对其减刑十一个月，2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4441号刑事裁定书对其减刑十一个月，刑期起止日期自2007年4月18日起至2019年10月17日止。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年6月23日，提出对罪犯于嘉利的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯于嘉利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2014年2月、2015年3月分别获得监狱改造积极分子奖励,2016年5月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯于嘉利予以假释。北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯于嘉利提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定，现未发现北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯于嘉利的假释建议存在其他不当的情况。经审理查明，罪犯于嘉利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年3月分别获得监狱改造积极分子奖励,2016年5月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯于嘉利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于嘉利予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  宫 亮审判员  宁 勃二〇一六年十二月二十九日书记员  张雪冬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3855号原告：张石广，居民。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：陈锡祥，居民。被告：孙兰芳，居民。原告张石广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石广的委托诉讼代理人徐俊到庭参加了诉讼。被告陈锡祥、孙兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张石广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈锡祥、孙兰芳共同归还借款1200000元，并承担自借款之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈锡祥、孙兰芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锡祥因经营需要于2013年分三次向我借款1200000元，约定月利率为2%。借款到期后，被告陈锡祥未能还款。被告陈锡祥与孙兰芳系夫妻关系，该债务为其共同债务。现要求两被告共同归还借款及利息。被告陈锡祥、孙兰芳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告陈锡祥与孙兰芳系夫妻关系。2013年1月21日，被告陈锡祥因经营需资金向原告张石广借款300000元，约定于春节前还清，由被告陈锡祥出具借据一份。2013年5月31日，被告陈锡祥又立据向原告张石广借款500000元，约定借款期限为一个月。2015年8月24日，被告陈锡祥又再次立据向原告张石广借款400000元，约定三个月内还清，月利率为2%。借款到期后，被告陈锡祥均未能还款。原告张石广经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告张石广与被告陈锡祥间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈锡祥借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告陈锡祥与孙兰芳系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为其共同债务。原告张石广要求被告陈锡祥、孙兰芳共同归还借款1200000元，并承担相应利息的请求，本院予以支持。因2013年1月21日的借款300000元及2013年5月31日的借款500000元未明确约定利息，对此可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡祥、孙兰芳共同偿还原告张石广借款人民币1200000元，并承担逾期还款的利息（本金以300000元，自2013年2月10日起；本金以500000元，自2013年7月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；本金以400000元，自2015年11月25日起按月利率2%计算至还款之日止），上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告张石广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计262000元，由被告陈锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  刘冰清人民陪审员  徐洪青二〇一六年十二月一日书 记 员  何 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7915号申请执行人骆巧芳被执行人王丽雄，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5488号，依法向被执行人王丽雄发出执行通知书，责令被执行人王丽雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丽雄（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  葛怀君
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1852号原告:陈诚，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：杨欢，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：余傲，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北仙桃市。原告陈诚诉被告杨欢、被告余傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告杨欢到庭参加诉讼，被告余傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失42916元（修理费39236元、鉴定费用1900元、拖车费1600元、停车费180元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月2日00时50分许，被告杨欢驾驶鄂Ｍ×××××号货车，沿京山县新市镇申公路由北向南行驶至与新市镇温泉路交汇处闯红灯直行时，遇原告驾驶的鄂Ａ×××××号小车沿温泉路由西向东行驶至此，导致两车向撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨欢负事故的全部责任。被告杨欢辩称，事故属实，其对本次事故不是不赔偿，只是对原告受损车辆的定损有异议。被告余傲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的车辆损失的价格问题。被告杨欢认为鉴定机构中有与本次事故不相干的修理项目，原告受损车辆的右边的前灯，应该予以扣除。经本院审查，被告的车辆与原告的车辆的接触部位是原告车辆的左边，鉴定结论中对于原告加装车辆右边的灯具的价值应该予以扣除。其车辆的实际修理费应为37636元（39236元-1600元）。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月2日00时50分许，被告杨欢驾驶鄂Ｍ×××××号货车，沿京山县新市镇申公路由北向南行驶至与新市镇温泉路交汇处闯红灯直行时，遇原告陈诚驾驶的鄂Ａ×××××号小车沿温泉路由西向东行驶至此，导致两车向撞，造成车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告杨欢负事故的全部责任。原告陈诚的车辆的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，其损失为39236元，原告陈诚实际支出修理费37636元，支出鉴定费1900元。原告陈诚还支付拖车费1600元，停车费180元。被告杨欢系被告余傲雇请的司机。本院认为，被告杨欢驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告杨欢承担本次事故的全部责任，原告无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案中，被告杨欢系闯红灯，属于故意行为，被告杨欢与被告余傲应承担连带赔偿责任。本院确定由被告杨欢对原告陈诚的损失承担100%的赔偿责任，被告余傲承担连带赔偿责任。关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院确定原告陈诚的车辆受损后所致的损失有：1、车辆修理费37636元；2、拖车费1600元；3、停车费180元；4、鉴定费1900元，合计41316元。关于民事赔偿责任的承担。根据事故责任比例，由被告杨欢承担100%的赔偿责任，即41316元（41316元×100%），被告余傲承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨欢赔偿原告陈诚损失41316元，被告余傲对原告陈诚的损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告陈诚负担37元，被告杨欢负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周永清二〇一六年十二月二十九日书记员  左思琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2064号原告：罗吉忠，男，汉族，1981年1月8日出生，住乌鲁木齐市米东区米东南路永祥街通达惠城小区。委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆瑞祥房地产开发有限公司，住所地：五家渠市21区幸福街27号，统一社会信用代码：91659004560527695Q。法定代表人：王辉,该公司总经理。委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。被告：第六师一0二团，住所地：五家渠市梧桐镇102团���统一社会信用代码：91659004010630292D。法定代表人：张伍平。原告罗吉忠与被告新疆瑞祥房地产开发有限公司、被告第六师一0二团商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告罗吉忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗吉忠撤诉。本案受理费2178元（原告已预交，已减半收取)，由原告罗吉忠负担。审判员  刘丽萍二〇一六年十二月二十八日书记员  房慧灵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6155号罪犯邹运平，男，1985年1月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2015年6月8日作出（2015）巴法刑初字第00075号刑事判决，以被告人邹运平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。同案犯不服，提出上诉，本院作出（2015）渝五中法刑终字第00398号刑事判决，维持原审对被告人邹运平的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹运平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯邹运平在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹运平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹运平减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2112号上诉人（原审原告）：宋绍文，男，1955年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：钟敏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区财源办事处王庄社区居民委员会。住所地：泰安市泮河路北段。法定代表人：张辉，主任。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人宋绍文因与被上诉人泰安市泰山区财源办事处王庄社区居民委员会、王福兰确认合同无效纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋绍文上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决依据的（2015）泰山民初字第1008号民事判决书中，“应当尊重现在的事实，被告王福兰可继续使用拆迁补偿的两套楼房，该两套楼房可不必返还”，从而认定“虽然房屋买卖合同被确认无效，但原告并未因此而取得原房屋的相关权利，原告已不具备要求确认两被告之间签订的王庄旧村改造居民搬迁合同书无效的权利基础”是错误的，上述判决支持了上诉人的部分诉讼请求，即确认了上诉人与第二被上诉人1999年签订的房屋买卖合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第58条之规定，合同无效即该合同自始无效，第二被上诉人应将因该合同取得的财产返还上诉人，不能返还或没必要返还的应折价补偿。虽然原房屋院落已不存在，但该房屋已有替代物，即第二被上诉人因与第一被上诉人签订王庄旧村改造居民搬迁合同书而取得的拆迁补偿房产及补偿款。原房屋的相关权利并未灭失，应归上诉人所有，上诉人完全具备要求确认两被告之间签订的王庄旧村改造居民搬迁合同书无效的权利。2、对于（2015）泰山民初字第1008号民事判决上诉人没有上诉而是另行起诉的原因是上诉人与第二被上诉人签订的房屋买卖合同与两被上诉人签订的王庄旧村改造居民搬迁合同主体不同，即使返还拆迁补偿房产和拆迁补偿款也不是在上诉人与第二被上诉人之间，因而没有上诉，而是选择将第一被上诉人列为共同被告重新起诉。3、原审判决所依据的（2015）泰山民初字第1008号民事判决书内容中“……应当尊重现在的事实……”即客观情况及诚实信用原则等，应当在合同合法有效、不违反法律规定的基础上才能适用，而上述案件中房屋买卖合同已因违反法律强制性规定而被确认为无效，因此，以上原则不能在该案中适用。被上诉人泰安市泰山区财源办事处王庄社区居民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人王福兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原告宋绍文向一审法院起诉请求：确认两被告于2009年12月2日签订的王庄旧村改造居民搬迁合同书无效，约计价值600000元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月19日，本案原告以本案被告王福兰为被告向本院提起诉讼，要求确认其与被告王福兰签订的协议无效，被告返还原告因涉案协议而取得的相应拆迁补偿房产及相应补偿款。案经审理，本院作出（2015）泰山民初字第1008号判决。该判决认为原告与被告王福兰签订的付款协议实际系原告将其所有的位于王庄社区的房屋（即涉案房屋）所有权处置给被告，被告王福兰并非王庄社区集体经济组织成员,原告与被告王福兰之间买卖房屋的行为违反法律及相关政策,故此，确认该付款协议无效；关于原告要求被告王福兰返还因涉案协议而取得的相应补偿房产的诉讼请求，该判决认为“双方为房屋买卖交易且已履行完毕，被告按当时价格状况支付了合理价款，原告出卖房屋后现又要求被告返还原房屋拆迁补偿的两套楼房，显然有违诚实信用原则，有悖于公平公正。自双方房屋买卖合同签订且履行完毕至今已达十几年之久，根据本案实际情况，应当尊重现在的事实，被告可继续使用拆迁补偿的两套楼房，该两套楼房可不必返还，故对原告要求被告返还拆迁补偿房产的诉讼请求，本院不予支持。”该判决已经生效。本案庭审过程中，原告提交王庄旧村改造居民搬迁合同书复印件一份，合同甲方为被告王福兰，乙方为被告王庄社区，另有丙方泰安市嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）；该合同述明乙、丙双方与搬迁户即甲方签订本合同，但嘉业公司未在该合同上签字、签章；合同内容为约定涉案房屋搬迁补偿事项，落款时间为2009年12月2日。原告以原、被告之间的房屋买卖合同已被确认无效为由要求确认两被告之间签订的该合同无效。被告王庄社区质证认为，该证据系复印件，无法确认其真实性；两被告之间确实签订过搬迁合同，且已经履行完毕。被告王福兰对该证据的真实性无异议。一审法院认为，（2015）泰山民初字第1008号民事判决在确认原告与被告王福兰之间的房屋买卖合同无效的同时，确认“应当尊重现在的事实，被告（即本案被告王福兰）可继续使用拆迁补偿的两套楼房，该两套楼房（即涉案房屋拆迁置换的房屋）可不必返还”。即虽然房屋买卖合同被确认无效，但原告并未因此而取得原房屋的相关权利，原告已不具备要求确认两被告之间签订的王庄旧村改造居民搬迁合同书无效的权利基础。故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告宋绍文要求确认两被告于2009年12月2日签订的王庄旧村改造居民搬迁合同书无效的诉讼请求，案件受理费4900元由原告宋绍文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宋绍文请求确认第一被上诉人王庄社区居民委员会与第二被上诉人王福兰签订的王庄旧村改造居民搬迁合同无效，其理由是王庄旧村改造居民搬迁合同是以其与第二被上诉人王福兰签订的房屋买卖合同为基础的，而该买卖合同已被（2015）泰山民初字第1008号民事判决确认为无效。但（2015）泰山民初字第1008号民事判决在确认上诉人宋绍文与第二被上诉人王福兰签订的房屋买卖合同无效的同时，认定“被告（即本案被告王福兰）可继续使用拆迁补偿的两套楼房，该两套楼房（即涉案房屋拆迁置换的房屋）可不必返还”，并驳回了原告宋绍文的其他诉讼请求。上诉人宋绍文并未在买卖合同被确认为无效的同时取得涉案房屋的相关权利。因此，一审法院认定原告已不具备要求确认两被告之间签订的王庄旧村改造居民搬迁合同书无效的权利基础，从而驳回上诉人宋绍文的诉讼请求，并无不当。上诉人宋绍文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人宋绍文负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘庆伟代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 鑫
江苏省阜宁县人民法��民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初4384号之一原告：单正群,男,1968年3月13日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：郑岩,男,1967年6月6日出生，汉族,居民，住响水县。被告：太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司响水支公司,住响水县城珠江北侧204国道西侧欧亚11幢商业104、204。负责人：刘兰梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟、朱正林，该公司员工。本院于2016年8月19日立案受理原告单正群诉被告郑岩、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告单正群经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告单正群撤回对被告郑岩、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司响水支公司的起诉处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告单正群负担（原告已预交）。审 判 长  苏 兰人民陪审员  左学高人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1513号罪犯宋朝生，男，53岁（1963年8月11日出生），现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。原北京市延庆县人民法院于2014年2月27日作出了(2014)延刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人宋朝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月9日，提出对罪犯宋朝生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯宋朝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管，建议对罪犯宋朝生减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯宋朝生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯宋朝生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋朝生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李 斌审判员  江 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  时 佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10706号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：潘天林，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘天林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告潘天林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金379741.59元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年11月11日的利息55813.96元、罚息29909.75元、复利12754.95元，自2016年11月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度400000元，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金379741.59元、利息55813.96元、罚息29909.75元、复利12754.95元，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月10日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月11日，被告尚欠原告借款本金379741.59元、利息55813.96元、罚息29909.75元、复利12754.95元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘天林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十七万九千七百四十一元五角九分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年十一月十一日的利息五万五千八百一十三元九角六分、罚息二万九千九百零九元七角五分、复利一万二千七百五十四元九角五分，自二〇一六年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百五十六元（含公告费五百六十元），由被告潘天林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 桂 衡人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3434号罪犯韩锦冰，女，1982年6月29日出生，汉族，广东省揭西县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月30日作出(2007)乌中刑一初字第192号刑事判决，认定被告人韩锦冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十一个月2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯韩锦冰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯韩锦冰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯韩锦冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年3月获得监狱改造积极分子三次；2015年4月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韩锦冰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩锦冰予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12971号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告：宁先贵，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江红梅，女，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告宁先贵、被告江红梅金融借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0105民初6948号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2016年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人毛燕萍、别理燕到庭参加了诉讼。被告宁先贵、被告江红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告宁先贵、被告江红梅立即向原告中信银行重庆分行偿还借款本金1990306.98元、利息92613.45元、罚息3679.11元（利息、罚息计算至2016年4月12日），并自2016年4月13日起至清偿本息之日止，以借款本金为基数、按合同利率的150%计收罚息，对未能按时支付的利息和罚息，按合同利率的150%计收复利，利随本清；2.原告中信银行重庆分行对被告宁先贵的抵押物即位于重庆市江北区文星门街30号6幢11-4房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告宁先贵、被告江红梅承担。事实和理由：中信银行重庆分行与宁先贵分别签订了《个人购房借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，中信银行重庆分行按约支付了贷款2040000元，但宁先贵于2015年7月16日开始拒绝还款。因江红梅与宁先贵已于2004年2月11日结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此江红梅应当对债务承担共同还款责任。现中信银行重庆分行为维护其合法权益，遂起诉来院。被告宁先贵、被告江红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：宁先贵。贷款本金：204万元。贷款期限：2013年4月19日起至2043年4月19日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，合同签订时贷款年利率6.55%；如遇贷款基准利率调整贷款利率按上述方式相应调整，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次。逾期利息标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。抵押担保情况：宁先贵以其所有的位于重庆市江北区文星门街30号6幢11-4（建筑面积179.01平方米）房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年4月12日，宁先贵尚欠中信银行重庆分行本金1990306.98元、利息92613.45元、罚息3679.11元。另查明，宁先贵与江红梅于2004年2月11日登记结婚，系夫妻关系。江红梅作为抵押物共有人在宁先贵与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受本合同条款。本院认为，中信银行重庆分行与宁先贵签订的《个人购房借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，宁先贵未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。宁先贵应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求宁先贵立即偿还全部借款本息。江红梅与宁先贵系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。宁先贵以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对宁先贵设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告宁先贵、被告江红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁先贵、被告江红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1990306.98元，及截至2016年4月12日的利息92613.45元、罚息3679.11元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1990306.98元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告宁先贵提供抵押的位于重庆市江北区文星门街30号6幢11-4房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23492元，保全费5000元，公告费300元，由被告宁先贵、被告江红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一六年十二月六日书 记 员  王 丹
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初1238号原告：正宁县周家镇徐家砖厂，住所地正宁县周家镇徐家村三组。负责人：曹文英，任厂长。被告：杨选民，男，现年50岁，汉族，住正宁县周家镇西庄村一组，农民。本院在审理原告正宁县周家镇徐家砖厂与被告杨选民买卖合同纠纷一案中，原告正宁县周家镇徐家砖厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县周家镇徐家砖厂自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宁县周家镇徐家砖厂撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告正宁县周家镇徐家砖厂负担。审判员 徐 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 李江博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01清申13号申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人：罗劲，董事长。被申请人：成都环益石化实业公司，住所地：成都市府青路一段34号。法定代表人：李晓里。申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人成都环益石化实业公司（以下简称环益公司）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对环益公司进行强制清算。本院依法进行了听证。本院查明：环益公司系经成都市环境保护局批准设立的集体所有制企业，2004年5月31日被成都市工商行政管理局吊销了营业执照。本院认为：汇源光通信公司未能提交其系环益公司债权人或股东的相关证据，故其申请环益公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 兵审判员 胡 茜审判员 徐尔双二〇一六年十二月十二日书记员 陈 蕾
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初678号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪伟杰，男，住普宁市。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人洪伟杰犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人洪伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人洪伟杰于2015年9月份的一天15时许，至普宁市里湖镇“开心”网吧，以借用电动车为借口，诈骗被害人洪某1辆紫色广铃牌小龟王两轮电动车[价值人民币（下同）1900元]，后将该两轮电动车卖出，得赃款1750元。二、被告人洪伟杰于2016年3月份的一天14时许，至普宁市里湖镇河头村夏园，以借用电动车为借口，诈骗被害人谢某2一辆紫色麦科迪牌小龟王两轮电动车（价值2300元），后将该两轮电动车卖出，得赃款1250元。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、辨认现场笔录、接受证据材料清单、涉案财产价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人洪伟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人洪伟杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、被告人洪伟杰于2015年9月份的一天15时许，到普宁市里湖镇“开心”网吧，以借用电动车为借口，诈骗被害人洪某1辆紫色广铃牌小龟王二轮电动车（价值1900元），后将该二轮电动车卖出，得赃款1750元。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.辨认现场笔录及经洪伟杰辨认无误的作案现场相片。2.接受证据材料清单，机动车、电动车销售统一发货票、电动车合格证，证明：被诈骗电动车的基本情况。3.涉案财产价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案广铃牌小龟王二轮电动车1辆价值1900元。4.被害人洪某的陈述及辨认笔录，证明：2015年9月份的一天15时许，他在里湖镇开心网吧上网，朋友“咸酸肥”向他借了1辆紫色广铃牌小龟王二轮电动车，说等会就开回来，但到了当晚21时许，“咸酸肥”还没有将车归还，他拨打“咸酸肥”的电话，手机提示是空号，之后几天他在里湖镇一直找不到“咸酸肥”。洪某还从公安机关提供的相片中辨认出洪伟杰就是“咸酸肥”。5.被告人洪伟杰的供述，证明：2015年9月的一天15时许，他和朋友“老三”在里湖镇开心网吧上网，因为没有钱花，就想将“老三”的电动车骗去卖掉，于是他就骗“老三”说将电动车借用一下，要出去买点东西，“老三”将其紫色小龟王电动车借给他后，他就将该车开到流沙市区，以1750元的价钱卖给一个男子。6.破案经过，证明：2016年8月31日11时30分许，普宁市公安局里湖派出所接群众举报称在普宁市里湖镇蓬和村乌石管区的洪伟杰有诈骗电动摩托车的行为，接报后该所民警赶赴现场将洪伟杰口头传唤至派出所接受审查，并于当天对洪伟杰刑事拘留。7.户籍证明，证明：洪伟杰的身份情况。二、被告人洪伟杰于2016年3月份的一天14时许，到普宁市里湖镇河头村夏园，以借用电动车为借口，诈骗被害人谢某21辆紫色麦科迪牌小龟王二轮电动车（价值2300元），后将该二轮电动车卖出，得赃款1250元。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.辨认现场笔录及经洪伟杰辨认无误的作案现场相片。2.接受证据材料清单，整车出厂合格证参数、收据，证明：被诈骗电动车的基本情况。3.涉案财产价格认定结论书，证明：经鉴定，涉案麦科迪牌小龟王二轮电动车1辆价值2300元。4.证人谢某1的证言及辨认笔录，谢某1是被害人谢某2的父亲，证明：2016年3月的一天14时多，儿子谢某2的一名男性朋友来到他位于里湖镇河头村夏园的家中向谢某2借1辆紫色麦科迪牌小龟王女庄二轮电动车，儿子说只借给洪伟杰一会，之后谢某2就将该车借给其朋友。到了当天16时多，这名男子还没有回来，谢某2就打电话给这名男子，但已经被拉进黑名单了。谢某1从公安机关提供的相片中辨认出洪伟杰。5.被告人洪伟杰的供述，证明：2016年3月的一天14时许，他打电话给朋友“老尾”骗其说有事需要借用其电动车，当晚就可以还给“老尾”，“老尾”答应将电动车借他，于是他就来到普宁市里湖镇河头村夏园“老尾”的家中将“老尾”那辆紫色小绵羊电动车开到了流沙，并将“老尾”的手机号拉黑，过了几天，他就将该车以1250元卖掉了。6.破案经过，证明：2016年8月31日11时30分许，普宁市公安局里湖派出所接群众举报称在普宁市里湖镇蓬和村乌石管区的洪伟杰有诈骗电动摩托车的行为，接报后该所民警赶赴现场将洪伟杰口头传唤至派出所接受审查，并于当天对洪伟杰刑事拘留。7.户籍证明，证明：洪伟杰的身份情况。本院认为，被告人洪伟杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪伟杰所犯罪名成立。鉴于洪伟杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪伟杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洁锐人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈泽楷书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12408号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。法定代表人：巩志永。委托代理人：程辉。被告：吴丹。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十二月十二日书 记 员  王任凭
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初557号原告：邵某红，女，1972年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：翟革，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。被告：耿某忠，男，1975年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘某清，男，1986年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘楠，男，1991年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区，系刘清清弟弟（特别授权代理）。原告邵某红与被告耿某忠、刘某清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告邵某红的委托诉讼代理人翟革、被告刘某清委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，被告耿某忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某红向本院提出诉讼请求：1.被告耿某忠赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元；2.被告刘某清对原告的全部损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日7时10分许，原告驾驶二轮电动车沿滨州市渤海二十八路由南向北行驶至沙魏村段时，与由北向南逆向行驶的被告耿某忠驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，邵某红受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，耿某忠负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的登记车主系被告刘清清，该车未投保交强险。双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。被告刘某清辩称，鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的登记车主系刘某清，该车于2014年8月9日委托刘某山代卖，刘某山于2014年8月24日将车卖给耿某忠并实际交付车辆，耿某忠系该车的实际所有人，耿某忠驾车发生涉案事故与刘某清无关，刘某清不应承担赔偿责任，应驳回原告对刘某清的诉求。被告某衍忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月13日7时10分许，原告邵某红驾驶二轮电动车沿滨州市渤海二十八路由南向北行驶至沙魏村段时，与由北向南逆向行驶的被告耿某忠驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，邵某红受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，耿某忠负事故全部责任。涉案鲁Ｍ×××××号二轮摩托车登记车主为被告刘某清，2014年8月，刘某清通过刘凤山将该车卖给了耿某忠，事故发生时该车由耿衍忠实际使用，该车未投保交强险。邵某红受伤后，在滨州医学院附属医院住院治疗24天，其伤情经诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等，经原、被告双方同意，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对邵某红的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年11月16日出具司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人邵某红因交通事故造成左胫骨平台外侧粉碎塌陷性骨折、左腓骨近端骨折后，遗留左下肢功能丧失14%，评定伤残十级；建议：1.误工期150天；2.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；3.后续手术取内固定物费用约需8000元。邵某红因此支出鉴定费2500元。邵某红之子许某某于2003年8月28日出生，邵某红的父母邵某某、苏某某分别于1943年8月20日、1944年9月27日出生，两人共有六个子女，邵某红及被扶养人许某某、邵某某、苏某某均系农村居民。2015年度山东省农村居民年人均可支配收入为12930元，农村居民年人均消费支出为8748元。被告耿某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，不影响案件的审理，本案将依法缺席判决。本院认为，耿某忠驾驶摩托车与骑电动车的邵某红发生事故，造成两车受损、邵某红受伤，耿某忠负事故全部责任，事实清楚，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案中，耿某忠在事故发生时已经实际购买并使用涉案摩托车，且耿衍忠系实际侵权人，依法应赔偿邵翠红因此次事故造成的损失，刘某清依法不应承担赔偿责任。因涉案事故摩托车未投保交强险，根据《山东省实施办法》第六十五条第二款的规定，由被告耿某忠在相当于交强险赔偿限额内进行赔偿。邵某红主张的损失依法认定为：残疾赔偿金12930元×20年×10%+被抚养费人生活费8748元×5年÷2人×10%（许某某）+被抚养费人生活费8748元×7年÷6人×10%（邵某某）被抚养费人生活费8748元×8年÷6人×10%（苏某某）即30234元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，以上共计33734元。原告主张的病历复印费52元，不属于赔偿范围，本院不予支持。原告主张的残疾器具费3600元，其提供的单据并非正规收费单据，不能确定其购买的残疾器具类型，亦未提供有效证据证实其购买的必要性和合理性，对此本院不予支持。综上所述，原告邵某红的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《山东省实施办法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿某忠于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邵翠红残疾赔偿金30234元、精神损害抚慰金1000元，共计31234元；二、被告耿某忠于本判决生效后十日内赔偿原告邵某红鉴定费2500元；三、驳回原告邵某红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告耿某忠负担322元，由原告邵某红负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一六年十二月二十日书记员  刘 畅
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0791刑初125号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人冯素英，女，1990年7月2日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化程度，原系赣州市伟祥物流有限公司职工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月23日被赣州市公安局取保候审。辩护人吴佑官，江西国兴律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人冯素英犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人冯素英及其辩护人吴佑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯素英原系赣州市伟祥物流有限公司的开票员，2013年11月至2014年1月间，在没有真实物流运输业务的情况下，被告人冯素英以赣州市伟祥物流有限公司的名义向上海慧捷贸易有限公司、张家港市超群离心机有限公司等共计9家企业虚开增值税专用发票12张，金额548799.98元，税额60386.02元，价税合计609186元。案发后，被告人冯素英于2016年6月15日主动到赣州市公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人冯素英的行为构成了虚开增值税专用发票罪，应当追究她的刑事责任。被告人冯素英对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，1、对2014年1月7日开具的受票方宁波绿源液化天然气发展有限公司税额为1337.84元、价税合计13500元的发票持有异议；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；3、本案系共同犯罪，被告人在本案当中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。经依法审理查明，被告人冯素英原系赣州市伟祥物流有限公司的开票员，2013年11月至2014年1月间，在没有真实物流运输业务的情况下，被告人冯素英以赣州市伟祥物流有限公司的名义向上海慧捷贸易有限公司、张家港市超群离心机有限公司等共计9家企业虚开增值税专用发票12张，金额548799.98元，税额60386.02元，价税合计609186元。被告人冯素英从中获利2000元。案发后，被告人冯素英于2016年6月15日主动到赣州市公安局投案自首。2016年12月22日，被告人退缴违法所得2000元。上述事实有下列证据可以证实：1、归案情况说明、常住人口信息、情况说明、增值税专用发票复印件、（2015）赣刑二终字第25号刑事判决书等书证；2、证人邱某1、邱某等人的证言；3、被告人冯素英的供述和辩解等。被告人冯素英及其辩护人在庭审中对上述事实和证据基本无异议，足以认定。本院认为，被告人冯素英为他人虚开货物运输业增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯素英在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人冯素英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯素英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 将人民陪审员  廖优萍人民陪审员  钟平平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  段丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25017号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告潘云，男，汉族，1973年10月24日出生，住江苏省仪征市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年3月27日，潘云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘云从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金1726.32元、利息2582.68元、滞纳金7606.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘云立即支付截止2016年11月1日的本金1726.32元、透支利息2582.68元、滞纳金7606.64元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1726.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘云承担。被告潘云未答辩。经审理查明，2012年3月27日，潘云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘云发放了信用卡。潘云从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，潘云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1726.32元、透支利息2582.68元、滞纳金7606.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘云发放了信用卡，潘云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。潘云应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告潘云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金1726.32元、利息2582.68元、滞纳金7606.64元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金1726.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费49元，由被告潘云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十一日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1226号申请执行人朱光英。申请执行人罗继芝。申请执行人陈文秀。申请执行人陈文学。被执行人解德军。关于朱光英、罗继芝、陈文秀、陈文学与解德军生命权纠纷一案，本院作出的（2011）襄峪山民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款13982元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）襄峪山民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一六年十二月十六日书记员  乔 波
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初6712号原告马作兰，女，1973年12月10日生，回族，住本市鼓楼区。委托代理人嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花南路24号。法定代表人张宏滨，该公司总经理。委托代理人穆龙，男，1976年12月21日生，汉族，住址同上，系该公司员工。原告马作兰诉被告南京江南公交客运有限公司（下称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马作兰及其委托代理人嵇福荣、被告江南公交公司的委托代理人穆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马作兰诉称，2014年11月28日，原告乘坐被告公司苏Ａ×××××号公交车行驶至庐山附近时，因该车紧急制动，导致原告摔倒受伤。原、被告均无事故责任，故诉请赔偿原告：医疗费1371.2元、误工费59317.2元（5931.72元/月X10个月）、营养费900元（15元/天X60天）、交通费200元，合计63159.6元。被告江南公交公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。经审理查明，2014年11月28日，原告乘坐被告公司苏Ａ×××××号公交车行驶至本市××路附近时，因该车紧急制动，导致原告摔倒受伤。交警四大队认定该起事故中另一车辆驾驶人负事故全部责任，公交车驾驶员和马作兰均无过错行为，无事故责任。原告受伤后经南京鼓楼医院诊断为头颅外伤，未住院治疗，现治疗已结束。原告垫付医疗费1371.2元。以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，运输合同承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告公司公交车，双方即建立客运合同关系，被告作为承运人，应当对原告在乘车过程中遭受的损害承担赔偿责任，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1371.2元，误工费6195.5元（37173元/年，计算两个月），营养费900元（30元/天X30天），交通费200元。因原告在事故过程中无责任，故被告对上述费用应全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马作兰各项费用合计8666.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一六年十二月一日书记员  唐梦影
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3988号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人林启全，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人刘荣素，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第761号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林启全、刘荣素可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第761号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月二十日书记员 陈桂英
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖28号原告：邓秀洪，女，1952年12月26日出生，汉族，现住唐山市路南区。原告：田刚，男，1982年4月20日出生，汉族，子按住唐山市路南区。被告：唐山市人民医院。住所地唐山市路南区胜利路*号。法定代表人：胡万宁，院长。原告邓秀洪、田刚与被告唐山市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2016年10月24日立案。邓秀洪、田刚诉称，患者田庆奎因病到被告处治疗，被告的治疗方法是实验性的治疗，未得到有关部门的批准，且为患者提供治疗的单位不是合法的医疗机构，为保护被告合法权益，依法诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。唐山市路南区人民法院经审查认为，田庆奎生前系我院干警，在我院工作多年，路南区人民法院对本案不便行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，为保护当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由唐山市路北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4357号原告江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。法定代表人虞越飞，职务董事长。委托代理人黄思博、伦健文，均系该公司的员工。被告叶平丽，女，1986年12月4日出生，汉族，。被告梁卫兴，男，1986年4月12日出生，汉族。被告区星强，男，1988年12月6日出生，汉族。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告叶平丽、梁卫兴、区星强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦健文、被告区星强到庭参加诉讼，被告叶平丽、梁卫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华村镇银行诉称：被告叶平丽、梁卫兴、区星强与新华村镇银行签订了编号0302014081140024《个人额度借款（担保）合同》，约定：叶平丽向新华村镇银行贷款10万元，用于进货，贷款期限自2014年8月25日至2016年8月24日，年利率为13.62%。还款方式双方约定为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本金。借款人未按期还清任意一期借款本金与利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。叶平丽、梁卫兴作为共同借款人，区星强作为保证人对该合同签名并加盖指模。上述合同签订后，新华村镇银行依约于2014年8月25日向叶平丽发放贷款10万元，并约定贷款期自2014年8月25日至2016年8月24日，年利率13.62%。叶平丽借款后，没有按约定偿还借款本息，截止2016年10月27日拖欠借款本金82467.46元，利息及其罚息4623.28元，本息合计87090.74元。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶平丽、梁卫兴共同偿付原告新华村镇银行借款本金82467.46元、利息4555.23元（自2016年8月25日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金82467.46元为基数，按月利率1.703%的标准计算逾期利息）及罚息68.05元；2、被告区星强对被告叶平丽、梁卫兴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告新华村镇银行在举证期限内向本院提供如下的证据：证据1、被告区星强、叶平丽、梁卫兴的身份证各一份，证明被告诉讼主体资格。证据2、被告梁卫兴与叶平丽结婚证一份，证明两被告婚姻关系。证据3、贷款借据（第3联）、新华村镇银行借方记账凭证各一份，证明新华村镇银行已发放贷款100000元及利息的约定。证据4、个人额度借款（担保）合同一份，证明被告区星强提供担保。被告区星强辩称：区星强承认原告全部诉讼请求，对其保证责任无异议。被告区星强在举证期限内未向本院提供证据。被告叶平丽、梁卫兴没有答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。被告叶平丽、梁卫兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证、辩证，被告区星强对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信。经审理查明：2014年8月25日，被告叶平丽、梁卫兴、区星强与原告新华村镇银行签订编号为0302014081140024《个人额度借款（担保）合同》，约定：叶平丽、梁卫兴共同向新华村镇银行贷款100000元，用于进货，贷款期限自2014年8月25日至2016年8月24日，年利率为13.62%；约定为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本金。借款人未按期还清的任意一期借款本金与利息的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，新华村镇银行依约于2014年8月25日向叶平丽发放贷款100000元。叶平丽、梁卫兴借款后，前期一直依期还款，自2016年7月21日起没有按约定偿还利息，2016年8月24日贷款到期后，亦没有偿还借款本息，截止2016年10月27日拖欠借款本金82467.46元，利息及其罚息4623.28元，本息合计87090.74元。另查明，叶平丽、梁卫兴为夫妻关系。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告叶平丽、梁卫兴、区星强与原告新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方当事人在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将贷款100000元发放给叶平丽，已履行了合同义务。叶平丽、梁卫兴借款后，没有按期履行还款义务，其行为已属违约，现原告诉请收回贷款符合双方合同约定和法律的规定，本院对其请求予以支持。关于利息的问题。《个人额度借款（担保）合同》约定利息和逾期利息的计算方法，利息为年利率为13.62%，逾期利息加收50%后年利率为20.43%，利率的约定没有违反法律规定，也没有显失公平的情形，本院对双方关于利息计算方法的约定予以采纳。综上，被告叶平丽、梁卫兴应向原告偿还借款本金82467.46元和逾期利息4623.28元(暂计至2016年10月27日，余下逾期利息从2016年10月28日起以82467.46元为基数按年利率20.43%计至清偿之日止)。关于被告区星强的连带清偿责任问题。区星强作为保证人在《个人额度借款（担保）合同》上签名，并愿意承担保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告请求被告区星强承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告叶平丽、梁卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶平丽、梁卫兴应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金82467.46元和逾期利息4623.28元(暂计至2016年10月27日，余下逾期利息从2016年10月28日起以82467.46元为基数按年利率20.43%计至清偿之日止)。二、被告区星强对被告叶平丽、梁卫兴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.63元，保全费920元，共计1908.63元，由被告叶平丽、梁卫兴、区星强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一六年十二月十五日书记员  徐月明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3178号申请执行人敦立安，男1983年2月8日出生，汉族，系沈阳市大东区润北通讯商行经理，住沈阳市和平区。被执行人李明，男，1974年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王银萍，女，1979年12月5日出生，汉族，系北京必旺食品有限公司沈阳分公司员工，住沈阳市皇姑区。申请执行人敦立安与被执行人李明、王银萍民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民一初字第02711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年09月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执3178号案件中对被执行人李明、王银萍的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月十六日书记员 王施越
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执411号申请执行人：魏炼，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇八角村。被执行人：谷华，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇双河村。本院在执行魏炼申请执行谷华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷华现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2016）川0724民初578号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  龙 东
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2797号原告：马国林，男，1974年8月1日出生，住西吉县。被告：王尔都，男，1981年2月1日出生，住西吉县。原告马国林与被告王尔都买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国林到庭参加诉讼，被告王尔都经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告沙子款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告在原告的沙场拉运沙子，共欠原告沙子款30000元。2016年8月31日被告出具30000元的借条一张，约定还款期限为一个月，但到期后仍推拖不还。被告王尔都未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告王尔都在原告马国林经营的西吉县硝河乡马昌沙场拉运沙子，共欠原告沙子款30000元。2016年8月31日被告给原告出具30000元的借条一张，约定同年9月底还清，到期后被告仍未清偿。本院认为，本案被告在原告处赊购沙子，并出具借条，双方形成买卖合同关系，被告未按约定的金额及履行期限支付原告沙子款，故对原告要求被告支付沙子款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王尔都于本判决生效后十日内支付原告马国林沙子款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告王尔都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马占山二〇一六年十二月八日书记员  李恒燕附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1808-3号申请执行人孙建堂，男，农民。被执行人刘开开，男，农民。被执行人黄永林，男，农民。孙建堂与刘开开、黄永林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月19日作出的（2016）陕0802民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人孙建堂偿还借款本金人民币16000元并支付从2011年9月21日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息、支付案件受理费人民币308元、负担申请执行费人民币400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人黄永林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄永林在***支行处的账户（账号：***）内的存款人民币5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月三十日书 记 员  张园园
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初135号原告：刘存鑫，男，1986年11月12日出生，汉族，住济南市。委诉讼托代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南正大有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座709室。负责人：姜波，清算组负责人。委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。原告刘存鑫与被告济南正大有限公司（以下简称正大公司）劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案受理，原告刘存鑫于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘存鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘存鑫负担。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  师长利人民陪审员  苏为民二〇一六年十二月十五日书 记 员  王瑞雨
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执417号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:王小勇，男，汉族，生于1981年1月8日，初中文化，农民，住平武县龙安镇。王小勇盗窃罪一案的（2014）平刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行。依据该判决，并处被执行人王小勇罚金2000元，未缴纳2000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人王小勇在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人王小勇可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第36号刑事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1744号申请执行人付登林，男。被执行人榆林天源房地产开发有限公司，住所地榆阳区北郊二里半。法定代表人韩平，系该公司总经理。本院执行的付登林与榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06144号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司应向申请执行人付登林返还房款767800元，支付违约金23034元，负担案件受理费11700元。本案的申请执行费10420元由被执行人榆林天源房地产开发有限公司负担。本院依法于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人的法定代表人韩平下落不明且该公司暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人付登林可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月十七日书 记 员  尤 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执异27号异议人（被执行人）：郑瑞，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，地址阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。法定代表人高伟，该公司总经理。被执行人郑久福，男，汉族，1960年2月1日出生，现被羁押。被执行人王铭茵，女，汉族，1966年11月14日出生，现羁押。被执行人龚雪，女，汉族，1989年6月30日出生，住四川省成都市高新区。在本院执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司与阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞、龚雪商品房销售代理合同纠纷一案中，异议人郑瑞对本院作出的（2016）新29执110号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年12月14日进行了听证。郑瑞的委托代理人张义川、阿克苏长江房地产经纪有限责任公司的总经理高伟参加听证。现已审理终结。异议人郑瑞称，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终174号民事判决书中对郑瑞的判决结果是”郑瑞对于阿克苏金鼎房地产开发有限公司债务5704021元不能清偿的部分承担侵权赔偿责任”。在本案中，阿克苏金鼎房地产开发有限公司是造成阿克苏长江房地产经纪有限责任公司债权不能实现的直接责任人，应按照第一顺序承担全部责任，郑瑞所承担的是补充赔偿责任即在第一顺序责任人无力清偿的情况下，在能够防止或减少损害的范围内负有补充责任。法院在未穷尽执行措施的情况下认定金鼎房地产公司”确无财产可供执行”程序错误，于法无据。龚���不是案件的当事人，判决书确认的债务与龚雪无关，法院对龚雪的财产采取强制措施错误。本院查明，2016年6月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2016）新民终字第174号民事判决已经生效，被告人阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞等未按照该判决履行债务，致使阿克苏长江房地产经纪有限责任公司向本院申请执行。本院受理后，郑瑞、龚雪下落不明，本院将执行通知书张贴于其居住的住宅门上，限郑瑞、龚雪履行债务，但期满后二人没有履行，故本院于2016年9月1日作出（2016）新29执110号执行裁定：对被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限公司、郑久福、王铭茵、郑瑞、龚雪价值5814200元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。另查明，本院（2015）阿中民一初字第5号民事判决查明”经本院2015年2月3日即3月30日、31日调取郑瑞及王铭茵在建行、工行、农行的银行账户流水账单记录，发现阿克苏金鼎房地产开发有限公司财务管理混乱，自2013年以来，公司售房款大部分转入王铭茵个人银行账户，并由王铭茵通过公司财务人员支出，仅2013年、2014年两年，金鼎公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金708万元，用于郑久福、王铭茵、郑旺、郑浪、郑瑞家庭购房及其他家庭消费。其中转入郑瑞在建行的帐户×××的资金180万元。再查明，本院在审理郑瑞提出的异议期间，郑瑞委托代理人到庭，仍不愿向工作人员提供郑瑞的联系方式。本院认为，郑瑞在执行阶段并未提供证据证实金鼎公司有财产可供执行，故其认为应当先予执行阿克苏金鼎房地产开发有限公司的财产的理由无事实依据，其理由不能成立。原裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郑瑞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长李文江审判员田茵审判员海尔尼沙.麦麦提二〇一六年十二月十六日书记员张馨月
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1223号申请执行人甘德忠，男，1990年7月27日出生，汉族住贵州省赫章县威奢乡小营村香椿组。被执行人甘旭，男，1991年11月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1472号民事判决书，依法受理甘德忠申请执行甘旭机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人甘旭外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请人向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0502执1223号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    勇审判员 王  建  新审判员 陈  延  华二〇一六年十二月十二日书记员 马关江（代）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1190号之一申请执行人：朱后超，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱后超与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第144号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款14943.1元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：别某，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人别某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。别某申请再审称：1.其对吴某不存在家庭暴力行为，不应当向吴某支付5万元精神损害赔偿金，吴某提供的证明并不能构成完整的证据链，不具备合法性、真实性和关联性。二审中，其提交了相应的出海考勤记录，证明其不在陆地不可能进行家庭暴力，二审法院要求其承担吴某虚假报警的举证责任，是对举证责任主体的混淆。2.其与吴某夫妻关系存续期间购买的房产属于夫妻共同财产，夫妻关系存续期间房产的增值部分亦属于夫妻共同财产。双方离婚财产分割应以离婚时该房产实际市场价值平均分配，并认为只要本案诉讼程序没有终结，涉案房产的价值永远存在重新确定的可能，不免陷入“不可知论”，二审法院以“不可知论”调无视法律的明文规定，枉法裁判。3.二审法院审理案件时没有组成合议庭开庭以及由代理审判员审理案件，违反法律的规定。据此，请求：1.撤销深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4287号民事判决第一项、第四项；2.依法改判或发回重审，支持其对婚姻关系存续期间夫妻共同房产进行价值评估后进行分配；3.一、二审诉讼费由吴某承担。吴某提交书面答辩意见称：1.别某实施家庭暴力的行为早在结婚之前就存在。2.吴某从未虚假报警，其提交南山派出所复印、调取的四份证据，证明别某存在家庭暴力以及双方家人曾经发生冲突。3.关于财产的价值及分割方式的问题，财产价格是别某主动提出，一审第二次开庭时我同意定下来。4.我方已按照判决书的补偿金额，完全履行了所有的金钱义务，包括案外人李昌文的10万元共同债权，提交了相应的转账记录。因此，二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求维持二审判决。本院经审查认为，根据别某申请再审的理由及吴某的答辩意见，归纳本案争议的主要问题：（一）二审法院准予双方离婚并判决别某向吴某支付精神损害赔偿金是否恰当的问题；（二）别某与吴某在婚姻存续期间的共同财产的分割问题。（一）关于二审法院准予双方离婚并判决别某向吴某支付精神损害赔偿金是否恰当的问题。本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应考察夫妻感情是否确已破裂。本案中别某与吴某于2011年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，但由于双方在共同生活期间，因吴某遭到别某的家庭暴力，致使夫妻关系难于协商解决。双方在一、二审中均提交了证据证明自己的主张，吴某提供多份报警、病历、收费收据、公安机关出具的鉴定书、调解材料证明、证人证言等证据证明其与别某的夫妻感情确已破裂，要求与别某离婚；别某则提交相应的出海考勤以及《证明书》予以反驳并否认对吴某未实施家庭暴力，拒绝离婚。二审判决综合双方提交的证据，认定吴某提供的证据具有高度盖然性并予以采纳并无不当。二审期间，二审法院已组织双方调解，吴某仍然坚决要求离婚，不同意调解和好。因此，二审判决认定别某因实施家庭暴力等造成夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚以及别某应向吴某支付精神损害赔偿金并无不当，本院予以维持。（二）关于别某与吴某在婚姻存续期间的共同财产的分割问题。别某与吴某于2013年共同购买的位于深圳市南山区海德二道413号1402房的房产，首付现金43.2万元，向银行贷款63万元，截至2015年3月，尚欠银行贷款614459.8元。别某认为对该房产价值已发生变化，应按离婚判决书生效的时间确定的价值为准进行分割，吴某不同意对该房产的价值和归属予以平均分割处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”经查，一审期间，双方已确认该房产现值为130万元，二审法院判决涉案房产归女方吴某，由吴某向别某支付补偿款，该处理符合法律规定，本院予以维持。别某申请再审要求对涉案房产进行评估并按照离婚判决书生效的时间重新确定的价值进行分割的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，别某提出二审法院审理案件时没有组成合议庭开庭审理以及由代理审判员审理案件，违反法律规定的问题。经查，二审法院审理本案时，是严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法组成合议庭进行审理，承办人受合议庭委托进行法庭调查。因此，本案二审的审理开庭程序并未违反法律的规定，别某提出的该主张理由不成立，本院不予采纳。综上所述，别某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回别某的再审申请。审判长 赵 虹审判员 郑丽容审判员 王 凯二〇一六年十二月二十七日书记员 余贤煌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终340号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松松，男，1986年6月4日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日转逮捕。辩护人王建壮，河北饶信律师事务所律师。衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张松松犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）冀1102刑初378号刑事判决。原审被告人张松松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年初，被告人张松松通过张某、刘某及中国银行股份有限公司衡水市新华中路支行的原工作人员付某（三人均另案处理），以虚构银行存款、资产状况等方式在中国银行股份有限公司衡水新华中路支行申请办理了一张卡号为37×××81，额度为人民币100万元的信用卡。后张松松在明知自己没有还款能力的情况下，使用该卡大量透支，因无力还款造成逾期。发卡行分别于2015年7月1日、29日两次对张松松送达了催收通知书，超过三个月仍未归还。截至2015年10月29日，该卡共透支本金人民币999992.97元，其中张某、刘某因办卡好处费、帮助归还借款利息等原因分别得款13.5万元。案发后，张某、刘某共退出人民币27万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张松松的供述和亲笔供词证实其通过张某、刘某、付某以提供虚假证明材料的方式在中国银行办理了一张信用额度为100万元的信用卡，后其单独或伙同张某、刘某多次使用该信用卡透支本金共计约100万元，经银行多次催收均未还款。2、证人张某、刘某的证言证实办卡过程与张松松供述的基本一致，另证实信用卡系张某帮张松松激活，后其二人与张松松一起分三次使用该信用卡透支了共57.5万元，该信用卡的后续使用情况均不知情。3、证人付某的证言证实张某找其帮助张松松办理大额信用卡，其为张松松联系了崔某，由崔某借给张松松900万元，并签订了借款协议，信用卡办下来后，激活当日张某和张松松一起分别刷卡套现了16万元、14万元用于支付借款利息。4、证人崔某的证言证实其在付某的介绍下曾借给张松松867万元，并签订了借款协议，收回借款的同时收取了20多万元利息，后当着张松松的面将借款协议撕毁。5、辨认笔录证实崔某对张松松的辨认情况。6、银行报案材料证实张松松办卡时向银行提供的财产证明材料系虚假的及信用卡使用情况、银行催收情况。7、还款证明证实案发后张某、刘某共向发卡行退款27万元。上述证据该院予以确认。2015年4月，被告人张松松在交通银行股份有限公司衡水分行申请办理了一张卡号为62×××80额度为人民币10万元的信用卡，张松松在明知没有还款能力的情况下多次使用该卡透支，因无力还款造成逾期。发卡银行自2015年10月19日起多次对其进行催收，超过三个月仍未归还。截止案发，张松松共使用该卡透支本金人民币99992元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的交通银行报案书、催收记录、信用卡交易明细、抓获证明等证据证实，该院予以确认。该院认为，被告人张松松以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人及辩护人对透支57.5万元不知情的辩护意见，经查，被告人在公安机关曾对该事实予以供认，且有证人张某、刘某、付某等证人的证言佐证，故被告人及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。到案后，被告人张松松能如实供述自己的部分罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人张松松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张松松退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行营业部人民币七十二万九千九百九十二元九角七分、交通银行衡水分行人民币九万九千九百九十二元，上述款项限判决生效后三十日内付清。上诉人张松松的上诉意见：一审判决事实不清，未认定上诉人成立自首，量刑过重，要求依法改判。辩护人辩护意见：上诉人张松松未参与办理涉案信用卡且未恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。一审判决未依法认定上诉人成立自首。经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人张松松以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。一审综合考虑其犯罪数额、如实供述部分犯罪事实、部分退赔等从重从轻情节，对其所处刑罚并无不当，其诉称量刑重的意见不成立，不予支持。关于上诉人及辩护人所提成立自首的上诉意见，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释【1998】8号第二条规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”第四条规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”上诉人张松松因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关采取强制措施后，主动供述其办理交通银行卡并恶意透支的犯罪事实，该属同种罪行，不构成自首，一审判决已经依法认定其如实供述部分犯罪事实，对其从轻处罚，故其成立自首的上诉理由不成立。关于上诉人及辩护人所提一审认定事实不清，上诉人未参与办理中国银行美国运通信用卡、未使用该信用卡恶意透支的上诉意见，经查，上诉人参与办理并单独或伙同他人共同使用该信用卡的犯罪事实，有证人张某、刘某、付某等证人的证言证实，且与上诉人张松松在公安机关的供述相符，足以认定，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 辉审判员 王国江审判员 王 玉二〇一六年十二月二十八日书记员 徐金龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童正德，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省泸县人，现住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王官珍，女，1953年11月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，原襄樊棉纺织印染厂退休工人，住湖北省。委托诉讼代理人：李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘然，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中兴建设有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路晨虹小区。负责人：马立新，该公司董事长。再审申请人童正德因与被申请人王官珍、刘然、中兴建设有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，童正德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年十二月十五日书记员  羿 华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1452号申请人冯秀怀，男，1969年4月30日，汉族，农民，住冠县。被执行人聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地冠县清泉街道办事处杜刘村。法定代理人：周岐侠，系该公司经理。冯秀怀申请执行聊城坤泰塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）聊民一终字第631号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）聊民一终字第631号民事裁定书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆民审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一六年十二月二十七日书记员  张 卓
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执1139号申请执行人周运芳于2016年9月6日向本院申请执行李聚军土地承包经营权转包合同纠纷一案，要求执行本院（2016）鲁0684民初729号民事判决书确定的给付租金1120元。执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意本案执结。至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2016）鲁0684执1139号周运芳与李聚军土地承包经营权转包合同纠纷一案予以结案。二〇一六年十二月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3343号原告：赵杰，女，1964年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告赵德营金麦粮油购销有限责任公司。住所地：赵德营镇政府。组织机构代码：39959128-6。法定代表人赵修建，经理。原告赵杰与被告赵德营金麦粮油购销有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵杰于2016年12月19日向本院提出撤回对被告赵德营金麦粮油购销有限责任公司的诉讼。本院认为，原告赵杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回对被告赵德营金麦粮油购销有限责任公司的诉讼。诉讼费1750，由原告赵杰承担。审判员  窦建中二〇一六年十二月十九日书记员  李 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13113号申请人：杨建林，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：邵仁明，男，1961年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：黄东，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：金得银，男，1973年12月23日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。被申请人：江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航西街南侧。负责人：李新月。被申请人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫。被申请人：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦绣路3号。法定代表人：张彬。申请人杨建林、邵仁明、黄东、金得银与被申请人江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司、张家港市锦丰城乡开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨建林、邵仁明、黄东、金得银提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司银行存款7720万元或查封其相应价值的财产、要求被申请人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司停止支付涉案工程的全部剩余工程款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨建林、邵仁明、黄东、金得银的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司银行存款7720万元或查封其相应价值的财产。二、被申请人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司停止向被申请人江苏城宇建设集团有限公司乘航分公司、江苏城宇建设集团有限公司支付涉案工程【大南三村（二标段）】的全部剩余工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月六日书 记 员  王 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21732号罪犯吉比此尔，男,1948年11月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出(2007)德刑初字第557号刑事判决,以被告人吉比此尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以(2007)云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2065号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第938号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉比此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉比此尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉比此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉比此尔减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初7957号原告：胡杰宇，男，汉族，1982年7月4日出生，地址：湖南省汩罗市。委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：王德兵，男，汉族，1994年12月29日出生，地址：河南省信阳市光山县。第二被告：王本义，男，汉族，1968年1月19日出生，地址：河南省潢川县。第三被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，地址：东莞市南城区莞太大道15号二楼。负责人：陈青松。本院在审理胡杰宇与王德兵、王本义、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杰宇于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡杰宇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡杰宇撤诉。本案受理费125元，由原告胡杰宇负担。审判员  丘英强二〇一六年十二月二日书记员  李意玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6464号原告：王兆华，男，1963年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：戚富庆，男，1961年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王兆华诉被告戚富庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告王兆华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆华撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  聂云二〇一六年十二月一日书记员  王月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初10616号原告：丁健敏，女，1959年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告：刘姮君，女，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海美罗大药房有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王建敏，董事长。委托诉讼代理人：虞音，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告丁健敏、刘姮君与被告上海美罗大药房有限公司医疗产品责任纠纷一案中，2016年12月26日，原告丁健敏、刘姮君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告丁健敏、刘姮君撤诉处理。本案受理费予以免缴。审判员  周浩二〇一六年十二月二十六日书记员  钟锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2870号原告吴少会，男，1973年12月13日出生，汉族，现住天津市。被告李泽钧，男，1959年4月16日出生，汉族，现住北京市宣武区。原告吴少会诉被告李泽钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告吴少会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吴少会撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖550号王国海诉重庆市国土资源和房屋管理局,重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤销行政处理告知书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日