广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初500号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赖洪波，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地:江西省赣州市寻乌县。被告人吕源江，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳县。辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。被告人吕亮亮，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳县。以上三被告人均因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人赖洪波、吕源江、吕亮亮犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人赖洪波、吕亮亮、被告人吕源江及其辩护人唐海红到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赖洪波、吕源江、吕亮亮等三人为讨回被惠阳区新圩镇第三工业区好年丰工业园鑫华昌塑胶五金厂拖欠的工资，于2016年5月17日18时许，到该厂讨要工资未果后手持铁锤及椅子将该厂办公室及车间内鱼缸、电脑显示器等物品砸坏（经鉴定，被砸坏的物品总价值为人民币6102.21元）。认定上述事实的证据如下：物证；书证；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论书；询问笔录；辨认笔录；扣押决定书及清单；抓获经过等。被告人赖洪波、吕源江、吕亮亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赖洪波辩称其没有拿铁锤，且老板欠他们工资，当庭表示自愿认罪；被告人吕源江、吕亮亮对起诉书的指控均无异议，当庭表示自愿认罪；被告人吕源江的辩护人辩称，被害人对本案的引发具有一定的过错；被告人吕源江在归案后坦白交代，认罪、悔罪；本案属于邻里矛盾激化引发的，其主观恶性较轻，且其系初犯、偶犯；被告人吕源江还有两个小孩需抚养，其愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个半月。经审理查明，被告人赖洪波、吕源江、吕亮亮三人为讨回被惠州市惠阳区工业区好年丰工业园鑫华昌塑胶五金厂拖欠的工资，于2016年5月17日18时许，到该厂讨要工资未果后手持椅子或铁锤将该厂办公室及车间内鱼缸、电脑显示器等物品砸坏（经鉴定，被砸坏的物品总价值为人民币6102.21元）。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场依法扣押铁锤两个（一个铁质把手，另一个木质把手已损坏）。2、被害人王某1陈述：2016年5月17日下午18时30分许，我在龙岗办事，这时我儿子打电话给我说有三名男子砸厂里的办公室以及车间，我就叫我儿子注意安全先报警，然后我就从龙岗赶了回来，途中我还打110报警了，回到厂里我就看到那三名男子，然后我就看到我儿子头破血流的走出来，我就拿起一条木棍对着那三名男子说你们不是人，把这么小的孩子打成这样，他们三个人看到我拿着木棍就每人拿起了一把菜刀，这时那三名男子就被厂里的员工劝阻了，不久民警就来到现场，那三名男子才把菜刀放下并被民警带回派出所里了。我拖欠该三人工资共约4800元人民币，拖欠了两天的时间。3、被害人王某2陈述：2016年5月17日下午18时30分许，我在新圩镇第三工业区鑫华昌厂五楼车间上班，我听到办公室有被砸的声音，我就走过去看，这时我看“东某”在翻抽屉里的东西，“阿某1”和“红某”就拿着铁锤砸办公室内的物品，他们看见我就追着我，我就跑了出来，跑到车间“阿某1”右手拿着铁锤往我的头部打了一下，然后“红某”就用铁锤来打我的背部,我就跑到楼梯后该三名男子就一起来打我，我就被打倒在地上，后面的事就不记得了。经辨认，辨认出“阿某1”（即吕亮亮）就是拿铁锤砸他头部的人，吕亮亮、“东某”（即吕某）、“红某”（即赖洪波）就是于案发当时砸厂里办公室物品的人；辨认出被其三人所砸的物品；辨认出吕亮亮砸其头部使用的铁锤。4、被告人赖洪波供述：塑胶五金厂的老板欠我们2016年5月份一个月的工资约1700元，我和吕某、吕亮亮三人共被拖欠工资共约5200元。2016年5月17日下午14时50分许，我和另外两名同事一起去新圩镇塑胶五金厂找老板。因我于2016年4月14日到塑胶五金厂上班，直至2016年5月13日我就辞职了，同时辞职的还有另外两名同事，当时该厂老板说14日早上就结工资给我们，当日我们去找他，他就一天推一天结工资。同年5月17日晚18时30分，我和同事吕源江、吕亮亮在该厂五楼办公室内，因为要不了工资，当时办公室没其他人，我和吕源江、吕亮亮先拿着茶具杯子砸在地上，然后他们两个拿着椅子砸烂了办公室的电脑显示器、鱼缸等物品，砸完之后，他们就在车间内用手推倒货物，我砸了一个茶杯、一个烧水壶、一扇门上的玻璃。之后吕亮亮和吕源江要去推倒货物，老板王某1的儿子和他们拉扯货架的时候被货架刮伤脖子了，然后我们就离开现场。经辨认，辨认出吕亮亮、吕源江是案发当时与其一起进入工厂砸办公室的人；指认被其三人所砸的物品。5、被告人吕源江供述：2016年5月17日晚18时30分，我和我同事赖洪波以及我哥哥吕亮亮在惠阳区新圩镇第三工业区好年丰工业区一五金塑胶加工厂五楼办公室内，因为要不了工资，当时办公室没有其他人，我和赖洪波、吕亮亮先拿着茶具杯子砸在地上，然后拿着椅子砸烂了办公室的电脑显示器、鱼缸等物品，我拿着椅子砸了冰箱一下，他们俩人拿椅子砸了什么我没看见，砸完之后，我们三人就在车间里用手推倒货物，我拿着铁棍砸了车间光管和喷油架子，我们在推货物的时候，老板王某1的儿子过来阻止我们，然后在拉扯货架的时候他被架子刮伤到脖子了，我们三人就离开现场，之后不知谁报警了，不久民警来到现场，将我们带回派出所询问。经辨认，辨认出吕亮亮和赖洪波是于案发当时与其一起进入工厂砸办公室的人；辨认出被其三人所砸的物品。6、被告人吕亮亮供述：2016年5月17日晚18时30分许，我跟“阿某2”、“东某”在厂里办公室等老板回来结工资给我们，之后打老板的电话其又不接听，我们情急之下就随手拿起木凳子在办公室里面砸东西，“阿某2”、“东某”就在办公室外面推倒货物，这时老板的儿子进来看到我们砸东西就过来阻止我们，“阿某2”就推开他，老板的儿子以为我们要打他，他就往外面跑，就撞到货物上了，我们就继续砸了几下，过了会民警就来了并将我们带回派出所调查。经辨认，辨认出“阿某2”（即赖洪波）和“东某”（即吕源江）是于案发当时与其一起砸工厂办公室的人；辨认出被其三人所砸的物品。7、现场勘查笔录、方位示意图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区工业区好年丰工业园鑫华昌塑胶五金厂。8、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实本案被砸坏的物品（联想液晶显示器2台、音朵牌音响2套、阁江八星鱼缸1个、中诺牌C1681台、办公室门上钢化玻璃2块、金灶牌泡茶机1套、不锈钢推车2部、美的牌冰箱1台、丝足鲈招财鱼9条等）总价值为人民币6102.21元。该鉴定意见已告知三被告人。9、抓获经过，证实2016年5月17日18时30分许，公安机关接事主王某1报警称：其工厂办公室内物品被人故意损坏，其儿子王某2被人打伤。值班民警赶赴现场找到王某2，王某2称其工厂三名员工因无拿到工资，而拿铁锤等物品将办公室及车间物品砸坏。之后值班民警将嫌疑人吕亮亮、吕源江、赖洪波传唤至派出所调查。10、常住人口基本信息，证实三被告人的身份情况。证据确实，足以认定。本院认为，被告人赖洪波、吕源江、吕亮亮结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发有一定的过错，酌情可以对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人赖洪波的辩解意见理由成立，予以采纳。关于辩护人提出本案的量刑建议，综合被告人吕源江的犯罪事实和情节，不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖洪波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）二、被告人吕源江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）三、被告人吕亮亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）四、责令被告人赖洪波、吕源江、吕亮亮自判决生效之日起十日内退赔被损毁财物折价款人民币6102.21元给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余学全审 判 员  马慧强人民陪审员  林冠超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  古晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。