广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初424号原告李某1，男，2000年11月2日出生，住清远市清城区。法定代理人李某2，男，汉族，阳山县人，住址同上，系被告李某1的父亲。委托代理人邓志强，男，系广东中肯律师事务所律师。被告蒋其军，男，1978年4月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告邓亚明，男，住湖南省宜章县。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市清城区北江二路财产保险大厦。法定代表人梁炼。委托代理人何奕龙，该公司员工。原告李某1诉被告蒋其军、邓亚明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、委托代理人邓志强，被告保险公司委托代理人何奕龙到庭参加诉讼，被告蒋其军、邓亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2015年8月10日21时05分，李某1驾驶无号牌普通二轮摩托车，由岭背镇往阳山县城方向行驶，行至260省道与阳山县环城交汇路口段时，车辆发生侧翻，车辆倒地后向前滑行再与阳山县城往花坑大桥方向由蒋其军驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李某1、无号牌普通二轮摩托车乘车人李战平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门查明湘Ｌ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了保险，并认定由蒋其军、李某1承担事故的同等责任，李战平不承担此事故的责任。2015年11月2日，原告向阳山法院就已经发生的医疗费提起诉讼，法院判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告各项费用合计71877.72元。李战平在2015年9月16日向阳山法院提起一审诉讼，并在二审中达成调解：由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付李战平各项费用共43318.18元。自2015年到贵院起诉后，原告李某1因交通事故造成的后续损失如下：1、医疗费2783.75元：原告到清远市人民医院和广东三九脑科医院进行复查所产生的医疗费；2、交通费1000元：原告往返医院及鉴定机构所导致的交通费用；3、鉴定费2540元；4、残疾赔偿金152930.8元：经伤残鉴定，原告因颅脑损伤被评定九级伤残，因右锁骨折致右肩关节活动功能部分受限被评定为十级伤残，请法院按照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算残疾赔偿金；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金30000元；7、后续治疗费8000元：经司法鉴定，右锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需捌仟元人民币。以上合计202254.55元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额对原告的损失进行赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，原告余下损失再由被告一、被告二承担一半的赔偿责任，被告保险公司在商业险限额内对被告一、被告二的赔偿责任进行赔付。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、三被告共同赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费定约100000元给原告；二、由三被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告《身份证》、《户口簿》，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告保险公司的主体资格；3、交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过及责任划分；4、广东医疗机构收费票据、检查报告书、诊断报告单，证明原告到清远市人民医院、广东三九脑科医院复查以及产生医疗费的情况；5、交通费发票，证明原告及监护人因复查往返医院，鉴定机构等处理涉案交通事故事宜所产生的交通费用；6、司法鉴定意见书、发票，证明原告因涉案交通事故造成的伤残情况；7、医疗费发票、疾病诊断证明书、门诊费用明细、心理测验报告单、CT检查报告书，证明原告起诉后发生的医疗费用；8、交通费发票、保险单，证明原告到佛山进行重新鉴定所产生的交通费用。被告保险公司辩称：一、标的车湘Ｌ×××××号在答辩人处购买交强险和保险限额为100万元的商业险。本次事故中承保车承担同等责任，故对于超出交强险限额的部分，答辩人按事故责任比例50%进行赔付。另，答辩人已经就本次事故对两名伤者在交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕，在交强险死亡伤残费用限额赔付了17652.14元，剩余92347.86元；二、针对被答辩人的伤残鉴定，我司不予认可。由于该鉴定是被答辩人单方进行委托的，且该鉴定机构并没有颅脑损伤鉴定的相关资质，故我司申请重新鉴定。三、原告应提供相应的用药清单予以核查其要求的医疗费用是否与本次交通事故有关；后续治疗费应以6000元为宜，第二次重新鉴定意见书上并没有后续治疗费；交通费应酌情支持300元；残疾赔偿金的系数应为21%；鉴定费不属于保险赔付的范围；精神抚慰金在交强险内优先赔付，商业险不负责精神抚慰金的赔偿，且原告诉求过高，结合事故过错程度及当地生活水平，我方认为5000元为宜；营养费5000元我方不予认可，原告属重复主张，被告之前已经赔付过。四、答辩人不承担诉讼费。被告保险公司在举证期内未提供证据。被告蒋其军、邓亚明在举证期未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2015年8月10日21时05分，李某1驾驶无号牌普通二轮摩托车，由岭背镇往阳山县城方向行驶，行驶至260省道与阳山县环城路交汇路口路段时，摩托车侧翻，车辆倒地后向前滑行再与阳山县城往花坑大桥方向由蒋其军驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李某1、无号牌普通二轮摩托车乘车人李战平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月9日，阳山县公安局交警大队作出阳公交认字[2015]第00252号《道路交通事故认定书》，认定：由蒋其军、李某1承担此事故的同等责任，李战平不承担此事故的责任。2015年9月16日，案外人李战平就本案交通事故提起民事诉讼。本院作出（2015）清阳法民一初字第595号民事判决书后，李战平对判决不服并上诉。该案在二审阶段达成调解，双方协议由被告保险公司在交强险和商业险的限额内赔付李战平各项费用共43318.18元。2015年11月2日，原告李某1向本院就本案交通事故已经发生的损失提起民事诉讼。本院于2015年12月15日作出（2015）清阳法民一初字第660号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告各项费用合计71877.72元。综上，在本次交通事故中，被告保险公司交强险医疗费用限额10000元已经赔付完毕，交强险死亡伤残费用限额110000元内已经赔付17652.14元，尚余92347.86元。一审案件终结后，原告李某1先后数次到清远市人民医院和广东三九脑科医院进行后续治疗，合计花费医疗费2783.75元。经原告申请司法鉴定并支付鉴定费2540元，广东清正法医临床司法鉴定所于2016年3月28日出具广清司鉴所[2016]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1、被鉴定人李某1颅脑损伤评定为IX（九）级伤残；其右锁骨骨折致右肩关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人李某1右锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需捌千元人民币。”2016年5月24日，被告保险公司向本院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，原告表示同意。经重新鉴定，广东通济司法鉴定中心于2016年10月25日出具粤通司鉴中心[2016]临鉴字第1633号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李某1颅脑损伤评九级伤残；右上肢活动功能部分丧失评十级伤残。”被告保险公司已支付重新鉴定的费用2300元。另查明：原告李某1在城镇居住，属城镇户口。湘Ｌ×××××号重型自卸货车的驾驶人是被告蒋其军，车主是被告邓亚明。该车辆在被告保险公司处购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险。以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告保险公司答辩状、庭审笔录证实。本院认为：阳山县公安局交警大队作出阳公交认字[2015]第00252号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信，即由蒋其军、李某1承担此事故的同等责任，李战平不承担此事故的责任。依照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》的规定，原告的各项损失费用核准如下：一、医疗费用：1、医疗费2783.75元：有医院收费发票等证实，本院予以确认；2、后续治疗费8000元：有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；以上两项合计为10783.75元。因交强险医疗费用10000元的限额已经赔付完毕，此款应由被告保险公司在商业险的限额内按50%的责任比例承担5391.88元。二、伤残费用：1、残疾赔偿金：本次交通事故给原告造成一项九级伤残和一项十级伤残，本院依法酌定伤残赔偿指数为21%，适用城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%=145980.24元）；2、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和伤残系数，本院酌定精神损害抚慰金为10500元，该费用应在交强险限额内优先赔付；3、鉴定费2540元：有发票予以证实，属事故造成的实际损失，本院予以确认；4、交通费：原告数次往返医院、鉴定机构而产生的交通费用是事故造成的实际损失，故本院酌定交通费为600元。以上四项合计为159620.24元，此款应先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额的余额92347.86元内支付给原告，余款67272.38元由被告保险公司按50%的责任比例承担33636.19元。关于原告要求被告赔偿营养费的问题，因原告未提供医嘱证明，本院不予支持。综上，被告保险公司合计应当赔付131375.93元给原告（5391.88元+92347.86元+33636.19元=131375.93元）。被告蒋其军、邓亚明经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决生效之日起五日内支付赔偿款人民币131375.93元给原告李某1。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  黄秀芳人民陪审员  陈桂坚二〇一六年十二月五日书 记 员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，还应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。