福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初556号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴瑞珍，别名吴小华，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌抢劫犯罪于2016年4月21日被永安市公安局刑事拘留，经永安市人民检察院批准，于2016年5月27日被逮捕。辩护人范丁宝、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告人张绍安，绰号安安，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2005年8月被永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪于2010年12月16日被永安市人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪犯于2016年4月20日被永安市公安局刑事拘留，经永安市人民检察院批准，于2016年5月27日被逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人吴瑞珍犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，被告人张绍安犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、陈晨出庭支持公诉，被告人吴瑞珍及其辩护人范丁宝、魏承碧、被告人张绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：一、抢劫2016年4月17日22时许，被告人吴瑞珍、张绍安经商议前往永安市燕西新安大院11号楼1108室刘某（另案处理）的住处找刘某要甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来吸食。被告人吴瑞珍、张绍安到1108室后多次敲门无人应答，被告人吴瑞珍便将1108室房门猫眼卸下，见屋内有人后，二被告人踢开1108室的房门进入屋内，发现屋内之人系刘某母亲郭某，刘某本人不在家。为获取毒品甲基苯丙胺，被告人吴瑞珍、张绍安强行在屋内各处翻找毒品甲基苯丙胺。在二被告人翻找的过程中，被害人郭某试图用手机对被告人吴瑞珍、张绍安的行为进行拍照，被被告人吴瑞珍、张绍安发觉，被告人张绍安抢过郭某的手机，删除手机内照片并将手机从窗户扔出。被告人吴瑞珍在门后衣橱旅行箱内找到一袋甲基苯丙胺和一瓶沐浴露、一罐“双喜”牌香烟，为迫使被害人郭某交出更多的毒品，被告人吴瑞珍以喂郭某吃毒品的方式威胁被害人郭某，并迫使被害人郭某手持“冰毒”进行拍照，警告被害人郭某不准报警。后被告人吴瑞珍、张绍安离开时发现房门无法打开，即打电话叫其朋友李明前来从室外将房门踢开，被告人吴瑞珍、被告人张绍安种李明三人携带从1108室内所抢物品一同离开1108室。二、容留他人吸毒2016年4月18日0时许，被告人吴瑞珍、张绍安提着从永安市燕西新安大院11号楼1108室抢来的物品，一起回到被告人吴瑞珍租住的永安市燕西新安大院11号楼1022室门前，敲门后赖某（出生于2000年11月14日）将门打开，三人进入屋内，被告人张绍安取出部分从1108室抢来的“冰毒”，三人将该部分“冰毒”一起吸食。4月18日早上，被告人吴瑞珍回到永安市燕西新安大院11号楼1022室，将在永安市燕西新安大院11号楼1108室抢劫所得剩余的“冰毒”交由宗某（另案处理）保管。2016年4月22日，永安市公安局侦查员从宗某处提取到该剩余的“冰毒”11.05克。所提取的“冰毒”，经三明市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴瑞珍、张绍安以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。被告人吴瑞珍容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴瑞珍一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张绍安曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又实施了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吴瑞珍对公诉机关指控的抢劫罪没有异议，但辩称，没有用毒品喂食郭某。对公诉机关指控的容留他人吸毒罪，被告人吴瑞珍辩称，1022室不是其租住，其不知道赖某是否有在1022室吸毒。辩护人范丁宝、魏承碧认为，被告人实施抢劫时对被害人胁迫程度很小，没有达到人身伤害的程度。同时，被告人抢劫的是毒品，属非法物品，与抢劫他人合法财产有本质区别。因此，被告人吴瑞珍抢劫犯罪的情节相对较轻。认定被告人吴瑞珍犯容留他人吸毒罪的证据是孤证，指控的罪名不能成立，理由是：指控吸食毒品的场所不由被告人吴瑞珍控制，也不是专门用于吸食毒品的场所；被告人吴瑞珍不知赖某是未成年人。被告人吴瑞珍是初犯，自愿认罪，并如实交待犯罪事实，要求对其从轻处罚。被告人张绍安辩称，其应吴瑞珍的要求带吴瑞珍找刘某，没有商量犯罪的主观存在；其没有踢踹刘某的家门；其没有在刘某家中翻找毒品，还积极劝阻吴瑞珍；其是接过被害人的手机，并没有抢夺。因此，其只是帮助吴瑞珍后造成犯罪，是“协从犯”。要求从轻、减轻处罚。经审理查明：一、抢劫2016年4月17日22时许，被告人吴瑞珍、张绍安经商议后前往永安市燕西新安大院11号楼1108室刘某（另案处理）的住处，找刘某要甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。到达1108室外经多次敲门无人应答，被告人吴瑞珍遂将1108室房门上的猫眼拆卸。窥见屋内有人后，二被告人便踢开1108室的房门进入屋内，发现仅有刘某的母亲郭某在屋内。被告人吴瑞珍、张绍安遂强行在屋内各处翻找毒品。郭某见状即用手机对被告人吴瑞珍、张绍安的行为进行拍照。被告人吴瑞珍、张绍安发觉后，被告人张绍安抢过郭某的手机，删除手机内的照片并将手机从窗户扔出。被告人吴瑞珍在门后衣橱旅行箱内找到一袋甲基苯丙胺和一瓶沐浴露、一罐“双喜”牌香烟。被告人吴瑞珍以喂食毒品的方式威胁被害人郭某，还强迫被害人郭某手持“冰毒”并对其进行拍照，同时警告被害人郭某不准报警。此后，被告人吴瑞珍、张绍安准备离开时发现房门无法打开，即拨打电话叫其朋友李明前来从室外将房门踢开。被告人吴瑞珍、张绍安和李明三人携带从1108室内所抢物品一同离开1108室。二、容留他人吸毒2016年4月18日0时许，被告人吴瑞珍、张绍安带着从永安市燕西新安大院11号楼1108室抢来的一袋甲基苯丙胺和一瓶沐浴露、一罐“双喜”牌香烟，一起回到被告人吴瑞珍租住的永安市燕西新安大院11号楼1022室外。经敲门后赖某（出生于2000年11月14日）将门打开，三人进入屋内。被告人张绍安拿出从1108室抢来的“冰毒”，吴瑞珍、张绍安、赖某将袋子拆并取出部分“冰毒”一起吸食。2016年4月18日早上，被告人吴瑞珍回到永安市燕西新安大院11号楼1022室，将从永安市燕西新安大院11号楼1108室抢劫所得“冰毒”的剩余部份交由宗某（另案处理）保管。2016年4月22日，永安市公安局侦查员从宗某处查扣该剩余的“冰毒”11.05克。经三明市公安局物证鉴定所鉴定检出甲基苯丙胺成分。2016年4月20日0时许，永安市公安局侦查人员在永安市燕南五四路132号3单元301室查获多名吸毒人员，其中包括张绍安。2016年4月20日21时许，永安市公安局侦查人员在国林路奶茶店内将吴瑞珍抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：（一）抢劫以下证据主要证明被告人吴瑞珍、张绍安在郭某住处对其进行胁迫，抑制其反抗并强夺财物的事实：1、被告人吴瑞珍供述，证实：2016年4月17日晚22时左右，张绍安说要去找刘某买冰毒来吸，叫其一起去。到达刘某家门口，因无人开门，其将猫眼旋下来往里看，发现里面有人，其开始踹门，踹了两下后，张绍安朝门锁附近踹了一脚，门开了。其二人进入后，发现一个阿姨在房间里，其让阿姨找刘某回来未果后，同张绍安一起在刘某家内翻找冰毒。期间阿姨用手机拍摄其二人，张绍安将照片删除后，把手机从凉台扔下。其在门后衣橱里一个旅行包内找到一包冰毒并伸到阿姨面前开玩笑的说“你要不要试一下”，然后，又拿回，并用其手机拍摄阿姨拿毒品的照片。离开时门打不开，其在阳台找到一把锤子砸门锁但没砸开，其就打电话给李明让他来帮忙开门。大概10多分钟后，门被李明踢开，三人离开刘某家。2、被告人吴瑞珍的辨认笔录及照片，证实：经被告人吴瑞珍辨认，永安市新安大院11幢-1108室就是其与张绍安一起踹门进入并找到毒品冰毒的房间的具体地点；确认福建省永安市新安大院11幢1-1108室及该房间门后衣橱，就是其找到冰毒的具体地点；李明就是阿明；张绍安就是和他一起闯入新安大院11栋1108号房的人。3、被告人张绍安供述，证实：2016年4月17日傍晚，其和吴瑞珍一起吃饭的时候有说过饭后去找刘某拿冰毒来吸，大概22时左右，其和吴瑞珍刭刘某家，敲门后因无人开门，吴瑞珍将门上猫眼卸下往里看，里面有个阿姨说亚淋不在，吴瑞珍将防盗门踹开。其先走进去站在电视机前，吴瑞珍跟着进房以后开始在床底、阳台、卫生间等地方找刘某，其去阳台没找刘某后让阿姨把刘某叫回来，阿姨说找不到刘某。其让吴瑞珍离开吴瑞珍不肯，其边在房间里抽烟看着吴瑞珍在房间里找毒品。期间，阿姨用手机对其二人拍照，其将手机内照片删除后，因怕照片会被复原说不清，将手机从11楼的阳台扔下后，返回房内发呆，直至吴瑞珍从门后柜子找到一包冰毒。吴瑞珍将冰毒拿出一些要喂给阿姨吃，被其阻止，吴瑞珍叫阿姨拿着毒品后给阿姨拍照。其二人从刘某家一共拿了一包冰毒，一个铁罐装的红双喜香烟，一包红色香烟，一罐粉红色沐浴露后欲离开，发现门无法打开。吴瑞珍找到锤子敲门锁敲不开，就打电话给李明让他来帮忙开门。大概10多分钟后，门被李明踢开，三人离开刘某家。4、被告人张绍安的辨认笔录及照片，证实：经被告人张绍安辨认，吴瑞珍就是吴小华；李明就是阿明；永安市新安大院11幢1108室就是其与吴瑞珍一起踹门进入并找到毒品冰毒的房间的具体地点。5、被害人郭某的陈述，证实：2016年4月17日22时许，其在其女儿刘某位于永安市新安大院11号楼1108室的房间中休息。突然传来敲门的声音，还有喊话的声音，因为其是河南人，外面人讲的话其听的不是很清楚，没有应外面的人。外面的人看其没有回应，更大声地敲门，并把猫眼拆了。通过猫眼的洞，其听到外面的人在说亚淋、亚淋什么的，其听不懂他们的话，心想：这样子来敲门的估计不是好人，就回答他们：“亚淋不在家，回老家了。”外面的人回答：“不在家也要把门打开！”其认为外面的人不是好人，不肯开门。外面的人用脚将门踢开，从门外面进来两个年轻男子，一个穿深色上衣，一个穿着白色底带点状花的上衣。深色上衣的男子走到其面前说：“我是吴小华，口天吴，大小的小，中华的华，我是派出所的！”其不敢吭声，怕报警了，他们伤害其。吴瑞珍要求其叫刘某回来，并在其面前把玩剪刀，其很害怕，告知没有刘某电话。两个年轻人在房间里看了看，张绍安走到阳台，吴小华站在床头的化妆台上找翻东西。其用手机对着张绍安拍了一张照，张绍安将手机拿走并删除了照片，吴小华和张绍安对话后，张绍安将手机从窗户丢出去。之后张绍安站在窗户那个位置，其坐在床尾靠阳台的一侧，吴小华在屋子的其他地方翻找，张绍安也在周围翻了翻，并从桌子上方的台子里拿出一包“红旗渠”牌香烟抽。其问吴小华找什么，吴小华手提一袋白色冰糖一样的东西跟其说就找这个，并拿出一小块冰糖一样的东西要喂其，其不肯尝，吴小华就用一只手搂着其的脖子往前按，另一只手将那个冰糖一样的东西往其嘴巴里塞。这时候张绍安阻止，吴小华就松开其，并让其提着那袋冰糖一样的东西，给其拍了照片，并跟其说：“你家还有20倍的这个东西，我找给你看。”这一段时间，白色衣服的男子大部分都站在一边，没有什么动作。吴瑞珍和张绍安要离开时门打不开，吴瑞珍找其要钥匙，其说没有，吴瑞珍就想拿上了点的烫头发的夹子来夹其，其一直抓着他的手，没有让他夹。吴瑞珍自行从阻台上找了把锤子，并一个人用锤子和剪刀一起去弄门，但是没有弄开。后来他打了个电话，过了不久，一个男青年从门外把门踢开了，三个人就一起走了，装有一瓶粉色的东西，两罐圆柱型的罐子的红色塑料袋，也被他们提走，其因为害怕，不敢阻止二人翻找其住处的事实。6、被害人郭某的辨认笔录，证实：被告人吴瑞珍即为自称吴小华的派出所的人；被告人张绍安就是和吴小华一起来其家里的人。7、证人刘某（被害人郭某的女儿）的证言，证实：2016年4月17日晚上，其因为第二天就要做手术在三明市第二医院妇科住院。2016年4月18日0时许，其母亲郭某突然来到医院将其叫醒，然后跟我说：“家里来坏人了！”说有两个男的来到其位于新安大院11号楼1108号房的家中，称自己是警察，其中一个人说自己叫“吴小华”。其母亲还跟我说，他们两个在家里乱翻东西，还威胁她，最后离开的时候还带走了一些东西。其非常生气，因为其认识“吴小华”就直接用其手机给“吴小华”打电话，问他是不是带人到其家里去闹事？，吴小华说：“你说什么？不要得寸进尺啊！”接着“吴小华”就将电话给挂掉了。之后，其和母亲回到新安大院11号楼1108号房间以后，发现房间被翻的非常乱，就直接报警了。其母亲告诉其吴小华他们拿走了两个金戒指、一瓶COCO牌的沐浴露、两罐铁盒的港版红双喜香烟、一包河南老家的红旗渠香烟以及其放在行李箱里的冰毒。8、证人刘某的辨认笔录，证实：吴瑞珍就是吴小华。9、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：从吴瑞珍持有的VIVOX5M型白色手机内，提取到手机相册中的6张郭某手持冰毒的照片。10、现场勘验笔录及照片(2P250-270)，证实：现场位于福建省永安市燕西新安大院11号楼1108室，在门手把周围发现有若干重叠的模糊鞋印，铁门上中间处有一猫眼孔洞，未见猫眼。打开房门，可见门内地上丢弃有一个门手把和猫眼。门内侧的手把脱落，手把边的铁片盖损坏变形。过道靠东墙处这一橱柜，门向北侧推开，数件衣物被翻出至地上和鞋架上。南侧门呈开状，最下方的一层内的箱子被拉出打开翻动。卧室床上被翻乱，垫单被掀起，露出弹簧床垫，床垫尾部面料布的拉链被拉开。床头靠墙南侧呈外移出状。靠东墙中部为一个小方桌，桌面上西侧可见放有一把红色柄的剪刀和一根卷发棒，剪刀东侧有一个塑料袋，内有一个苹果，两个猕猴桃及若干橘子，在苹果上可见有若干条砍痕。阳台上靠东侧有一仓大理石砌成的柜子，原放于柜子内的纸盒、行李箱被翻出至地上，台面上可见一个倒放的白酒盒和一瓶未拆封的白酒。经外围搜索，在该1108室阳台下方，即新安大院小区地下停车位出入口处地上发现一个手机，手机东北侧1米处发现一个手机后盖和手机电池。以下证据证明被告人吴瑞珍、张绍安主观上具有非法占有他人财物的故意：1、被告人吴瑞珍和供述，其供认：我们觉得刘某有在房间里面，叫她开门不开，所以我们就踢门进去了。我们要找到冰毒，所以没有看到刘某也没有离开。2、被告人张绍安供述，其供认：大概是在4月17日晚上10点多，我们在永乐路红太阳酒店吃完饭之后，吴瑞珍跟我说他想吸冰毒，吴瑞珍知道刘某是贩卖冰毒的，然后他知道我跟刘某会熟悉，刘某会免费送我冰毒玩，因为吴瑞珍和刘某关系很差，他自己过去找刘某不会给他冰毒，于是就叫我和他一起去，当时我也想要吸冰毒所以就跟他去了。我们敲门阿姨都没有开，门踢开后，我就在前面先走进去，并且直接走到阳台去找了刘某，但是她不在。进房后，我没有向阿姨表明自己的身份，只是和她说我是安安，是刘某的朋友。当时阿姨拍照被我们发现了，我看到手机里有我和吴瑞珍的照片，我删掉照片后，吴瑞珍说删掉没用，会被恢复，我也担心这样的照片被拍下来不好，万一说我们茌抢东西那就说不清了，所以就把手机从窗户扔下去了。3、证人宗某的证言，证实：公安机关从其身上提取到的冰毒是2016年4月17日晚上吴瑞珍和张绍安去刘某家里拿来的。吴瑞珍给其这些毒品的时候说，他和张绍安喝完酒以后要去黑刘某一点冰毒来吸，之后是张绍安带他到刘某的住处，到了之后他们是踢门进去的，进去之后在刘某的住处翻，后来翻找到了一包冰毒。走的时候还从刘某住处带了一个铁罐的烟、一瓶沐浴露、还有一包冰毒的事实。以下证据证明被告人吴瑞珍、张绍安抢劫所得的物品及去向：1、被告人张绍安供述，其供认：吴瑞珍在门口的衣橱内找到一袋毒品、一瓶沐浴液、一罐香烟，还有两台手机。吴瑞珍把这些东西装袋子里，其叫吴瑞珍把手机还给阿姨。吴瑞珍把台手机还了，其他东西都被他带回1022室内。当时冰毒是装在5cm－8cm的封口袋子里，大概是三份之一袋，约重10克，这些东西都被带回1022室内。2、证人赖某的证言，证实：2016年4月17日晚上，其在永安市新安大院11幢1022室。4月18日0时许，其听到有人敲门，其开门后看到吴瑞珍手上拿着个锤子，张绍安提着黑色的塑料袋跟在后面。进门后，张绍安从塑料袋里拿出一瓶红色沐浴露、两罐圆筒装的红双喜香烟。后来张绍安拿出一包冰毒，其三人一起吸食。张绍安准备离开的时候，刘某打电话给吴瑞珍，吴瑞珍说刘某报警了，张绍安用一个塑料盒子装了一点“冰毒”回去，其将整袋的冰毒用一个塑料圆形罐子装好放到口袋，三人一起离开1022室。当其和吴瑞珍再回到新安大院1022室，宗某也在，其就把那罐冰毒放在房间电脑桌上的事实。3、证人宗某的证言，证实：2016年4月18日凌晨l时许，其去永安市新安大院11号楼里面找其男朋友吴瑞珍，到了凌晨5时30分许吴瑞珍和赖某从外面回来，吴瑞珍拿了两个装有冰毒的玻璃瓶给其，并且告诉其这些冰毒是刘某家里拿的。吴瑞珍和赖某走了之后，其到医院拿了一个装“奥美拉唑肠溶胶囊”药的罐子把冰毒装在药罐里面并保管。4、称重笔录、扣押笔录、扣押清单，证实：2016年4月22日下午15时许，侦查员在福建省永安市市立医院将宗某抓获，宗某主动上缴装有疑似冰毒的白色晶体的白色药瓶，经称重：该白色药瓶重24.7克，白色药瓶内的疑似冰毒的白色晶体净重为11.05克，侦查人员对上述物品进行扣押的事实。5、三明市公安局物证鉴定所检验报告（明公刑鉴[2016]156号），证实：从宗某处提取的白色药罐内装有的白色晶体净重11.05克，检出甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸毒以下证据证明永安市燕西新安大院11号楼1022室是吴瑞珍租住的，2016年4月17日吴瑞珍、张绍安从刘某住所处抢完冰毒后携带抢来的毒品在1022室内和赖某一起吸食毒品的事实。l、被告人吴瑞珍供述，供认：其和张绍安、李明离开刘某家后，来到同幢楼1022室。赖某将1022室房门打开后李明离开。其和张绍安、赖某一起进去1022室内，并把从1108室拿到的冰毒拆开，拿出部分冰毒和赖某、张绍安三人一起吸食。剩下的冰毒张绍安拿走了一部分，还有一些其叫赖某用玻璃瓶装起来。永安市新安大院11幢1022室是其朋友“艺杰”的房子。2016年4月初“艺杰”就将房子借给其住，给了其一把钥匙，之前是其和女友宗某居住。案发前其已经在新安大院11幢1022室住了半个月左右。因为赖某没地方住，其也让赖某住在那，其知道赖某系未成年人。2、被告人吴瑞珍的辨认笔录及照片，证实：经被告人吴瑞珍辨认，永安市新安大院11幢1-1022室就是当晚去与张绍安一起找到毒品冰毒后回去一起吸食毒品冰毒的房间的具体地点。3、被告人张绍安供述，供认：其和吴瑞珍、李明离开刘某家后，来到同幢楼1022室，赖某将1022室房门打开后李明离开。其和吴瑞珍、赖某一起进去1022室内，室内有赖某吸剩的冰毒，吴瑞珍把从刘某家中搜到的冰毒拿出部分冰毒和其、赖某三人一起吸食。期间，刘某曾打电话给吴瑞珍，二人在电话里吵起来。随后，吴瑞珍用两个玻璃瓶将剩下的冰毒装起来，带在身上和其、赖某一起离开1022室。1022室是由吴瑞珍租住的事实。4、被告人张绍安的辨认笔录及照片，证实：经被告人张绍安辨认，确认永安市新安大院11幢1-1022室就是当晚其与吴瑞珍一起找到毒品冰毒后回去一起吸食冰毒的房间的具体地点。5、证人赖某的证言，证实：新安大院11号楼1022室是吴瑞珍和宗某住的房子，其没有住在那里，其只是偶尔会去那里找吴瑞珍玩。2016年4月17日晚上，吴瑞珍和张绍安从刘某处弄来毒品冰毒后，其和吴瑞珍、张绍安有一起在新安大院11号楼1022室吸食了冰毒。6、证人赖某的辨认笔录，证实：吴瑞珍、张绍安就是2016年4月18日凌晨与其一起在永安市新安大院11幢1022室一起吸食冰毒的人；宗某就是2016年4月18日在新安大院11幢1-1022室吴瑞转交冰毒的人。7、证人王某（新安大院1022室房东）的证言，证实：其于2016年3月底将位于新安大院速8楼上1022室的房子以600元的价格租借给吴瑞珍。因吴瑞珍讲就住一个月，所以其没有和他签住房合同。吴瑞珍是和其女友宗某一起住在那。因为边上邻居有反应吴瑞珍带乱七八糟的人来，其就叫吴瑞珍搬离。但是吴瑞珍找各种借口没有搬走，一直到他被公安机关抓之前，都没有将钥匙归还。8、证人宗某的证言，证实：永安市新安大院11号楼1022室是吴瑞珍的朋友王某给吴瑞珍住的。2016年3月底开始，吴瑞珍就带其在此居住，一直到吴瑞珍被抓之前吴瑞珍都没有将钥匙还给王某。赖某偶尔去永安市新安大院11号楼1022室玩。吴瑞珍不在家时会叫赖某陪着其，以防其出去玩。吴瑞珍回来就会将赖某赶走。9、证人宗某的辨认笔录，证实：吴瑞珍就是2016年4月17日晚上伙同张绍安一起在新安大院11号楼1108室内抢劫冰毒并将冰毒交其保管的人；赖某就是吴瑞珍于2016年4月18日早上将冰毒交其保管时在场的人；张绍安就是伙同吴瑞珍于2016年4月17日晚一起在新安大院11号楼1108室内抢劫冰毒的人。以下证据主要证实被告人被告人张绍安、吴瑞珍均系完全刑事责任人，符合刑事处罚的年龄条件，以及两被告人的前科劣迹、被抓获到案的事实：1、户籍证明、人员基本情况，证实：被告人张绍安、吴瑞珍犯罪时已满18周岁，符合刑事处罚的年龄条件的事实。2、到案经过，证实：永安市公安局接郭某报案后立案侦查，发现吴瑞珍和张绍安有重大嫌疑。永安市公安局侦查人员于2016年4月20日21时许在国林路奶茶店内抓获吴瑞珍；于2016年4月20日0时许在永安市燕南五四路132号3单元301室查获多名吸毒人员，其中包括张绍安。3、违法犯罪经历查询情况、永安市人民法院（2010)永刑初字第350号刑事判决书、释放证明书，证实：被告人吴瑞珍曾因吸毒于2015年10月26日被永安市公安局治安拘留10日；被告人张绍安因犯非法持有枪支、弹药罪于2010年12月16日被永安市人民法院判处有期徒刑5年，于2015年3月11日刑满释放。关于被告人吴瑞珍提出其没有用毒品喂食郭某的辩解。经查，上述事实有被告人吴瑞珍、张绍安在侦查过程中的供述，且与被害人郭某的陈述能够相印证，因此，该辩解本院不予采信。关于张绍安辩提出，其没有踢踹刘某的家门，没有在刘某家中翻找毒品，没有抢夺被害人郭某的手机的辩解。经查，在公安机关侦查过程中，被告人吴瑞珍、张绍安均作了相应的供认，被告人吴瑞珍、张绍安对此供述亦无异议，因此，张绍安辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告人吴瑞珍提出，1022室不是其租住，其不知道赖某是否有在1022室吸毒，以及辩护人范丁宝、魏承碧认为，指控吸食毒品的场所1022室不由被告人吴瑞珍控制，也不是专门用于吸食毒品的场所；被告人吴瑞珍不知赖某是未成年人的辩护意见。经查，被告人吴瑞珍供认，其和张绍安、李明离开刘某家后，来到同幢楼1022室。其和张绍安、赖某一起进去1022室内，并把从1108室拿到的冰毒拆开，拿出部分冰毒和赖某、张绍安三人一起吸食。永安市新安大院11幢1022室是其朋友“艺杰”的房子。2016年4月初“艺杰”就将房子借给其住，给了其一把钥匙，之前是其和女友宗某居住。案发前其已经在新安大院11幢1022室住了半个月左右。因为赖某没地方住，其也让赖某住在那，其知道赖某系未成年人。被告人张绍安供认，其和吴瑞珍、李明离开刘某家后来到同幢楼的1022室。其和吴瑞珍、赖某一起进去1022室内，吴瑞珍把从刘某家中搜到的冰毒拿出部分冰毒和其、赖某三人一起吸食。1022室是由吴瑞珍租住。证人赖某证实，新安大院11号楼1022室是吴瑞珍和宗某住的房子。2016年4月17日晚上，吴瑞珍和张绍安从刘某处弄来毒品冰毒后，其和吴瑞珍、张绍安有一起在新安大院11号楼1022室吸食了冰毒。证人王某系新安大院1022室房东，其证实，其于2016年3月底将新安大院速8楼上1022室的房子以600元的价格租借给吴瑞珍。因吴瑞珍讲就住一个月，所以其没有和他签住房合同。吴瑞珍是和其女友宗某一起住在那。因为边上邻居有反应吴瑞珍带乱七八糟的人来，其就叫吴瑞珍搬离。但是吴瑞珍找各种借口没有搬走，一直到他被公安机关抓之前，都没有将钥匙归还。证人宗某证实，永安市新安大院11号楼1022室是吴瑞珍的朋友王某给吴瑞珍住的。2016年3月底开始，吴瑞珍就带其在此居住，一直到吴瑞珍被抓之前吴瑞珍都没有将钥匙还给王某。上述证据形成了完整的证据链，能够证明：新安大院11幢1022室由被告人吴瑞珍租住；吴瑞珍知道赖某的年龄；2016年4月17日晚，被告人吴瑞珍、张绍安、赖某在永安市新安大院11号楼1022室一起吸食毒品。因此，被告人吴瑞珍的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人吴瑞珍、张绍安到其熟悉的刘某住处寻求毒品吸食，因刘某不在家中，被告人吴瑞珍、张绍安临时起意，对被害人刘某的母亲郭某进行胁迫，并劫取毒品及其他财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴瑞珍容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞珍一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张绍安曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又实施了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在实施抢劫中，被告人吴瑞珍、张绍安系共同犯罪。辩护人范丁宝、魏承碧关于被告人吴瑞珍在实施抢劫时对被害人胁迫程度很小，没有达到人身伤害的程度，同时，被告人抢劫的是毒品，属非法物品，与抢劫他人合法财产有本质区别，被告人吴瑞珍抢劫犯罪的情节相对较轻的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人范丁宝、魏承碧关于被告人吴瑞珍是初犯，自愿承认犯抢劫罪，要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，在对被告人吴瑞珍犯抢劫犯罪的量刑中可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张绍安的作用相对较小，但被告人张绍安关于其系“协从”犯的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、三百五十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四项）之规定，判决如下：一、被告人吴瑞珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张绍安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的VIVOX5M型白色手机一台，由永安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈祖军审 判 员  陈 峰人民陪审员  姜月美二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱中欢附本案适用的主要法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。