wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16601号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。被告：张花媚，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：高志刚，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张花媚、高志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。平安厦门分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 王 俭二〇一六年十二月十四日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初2031号原告：李意平，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉良，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住郎溪县经济开发区。被告：孔燕萍，女，1991年3月19日出生，汉族，现居住地同上。被告：郎溪县恒云商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码913418215634438844。法定代表人：陆志文。原告李意平诉被告陈玉良、孔燕萍、郎溪县恒云商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。李意平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠购买黄沙款69324元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孔燕萍与陈玉良在郎溪县经济技术开发区经营郎溪县恒云商品混凝土有限公司。2015年5月起，原告经朋友吕新华介绍，托运黄沙（机制砂）到郎溪县恒云商品混凝土有限公司。货到后，由孔燕萍、陈志良收取。2015年9月3日，原告与孔燕萍经结算，原告2015年5月至2015年8月共向被告送黄沙2377吨，每吨价格40元，合计95080元。结算后，原告又在2015年9月送黄沙17车计856.1吨给陈玉良，每吨价格40元，共计34244元。但被告在收货结算后，并没有付清货款，仅向原告支付了60000元，尚欠69324元没有给付。本院经审查认为，原告李意平提交的“收货便条”注明提供机制砂的系吕华新，而非李意平，原告李意平未能提交证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回原告李意平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一六年十二月三十日书记员  杨雪华
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1426刑初81号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人肖星，男，1967年8月31日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月15日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人肖星犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人肖星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年间，被告人肖星事先口头征得张佳良、张世强、张世达之子张佳明同意：肖星以择伐方式砍伐上述三家位于广东省平远县八尺镇楼前村整车背自留山的成材杉树，并一次性支付给张佳良1000元、张世强300元、张世达500元。2015年11月份，肖星在未办理林木采伐许可证的情况下雇请肖昭辉、张英林、韩学彬、何浩文到张佳良、张世强、张世达的上述位于整车背的三座自留山上以择伐方式砍伐杉树。所砍伐杉树制材后，被肖星的外甥陈浩荣用方拖车运走材积约5立方米的杉原木；另外堆放在楼前村整车背张道县住家门口材积共6.1958立方米的杉原木175根（规格为2m*620cm的34根、2m*822cm的141根）被公安机关依法予以扣押。经鉴定：张佳良家山林砍伐杉树76株，杉木蓄积5.5255立方米（折材积3.4811立方米）；张世强家山林砍伐杉树63株，杉木蓄积4.9399立方米（折材积3.1121立方米）；张世达家山林砍伐杉树123株，杉木蓄积9.5147立方米（折材积5.9943立方米）。三家合计被砍伐杉树262株，林木蓄积19.9801立方米，折材积12.5875立方米。2015年12月15日，被告人肖星到平远县公安局森林分局投案自首，所滥伐的杉木已扣押拍卖，得款4337元人民币已上交财政。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人韩某等16人证言、现场勘查记录、调取证据清单、扣押决定书、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、情况说明、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖星违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能投案自首，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极缴交罚金，依法可酌情从轻处罚。检察院所提量刑建议，符合法律规定，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具手锯4个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀兰二〇一六年十二月二十二日书记员  姚 猛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2459号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人倪海军，男，1966年2月9日生，汉族，小学文化，个体做工程，住江阴市，户籍所在地无锡市北塘区。曾因吸毒、提供毒品，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2254号起诉书指控被告人倪海军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人倪海军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人倪海军于2015年4月至2016年7月间，先后多次在江阴市云亭街道云顾路162号301室其居住地容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.被告人倪海军于2015年4、5月至6月间，在江阴市云亭街道云顾路162号301室其居住地，先后多次容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人倪海军于2016年3月31日，在上述同样地点，容留熊某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人倪海军于2016年3月底、4月初一天的下午，在上述同样地点，容留陆某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人倪海军于2016年4月中上旬的一天下午，在上述同样地点，容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5.被告人倪海军于2016年5月上半月的一天晚上，在上述同样地点，容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。6.被告人倪海军于2016年5月下半月的一天晚上，在上述同样地点，容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。7.被告人倪海军于2016年5月下旬的一天下午，在上述同样地点，容留陆某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。8.被告人倪海军于2016年6月上半月的一天晚上，在上述同样地点，容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。9.被告人倪海军于2016年6月下半月的一天晚上，在上述同样地点，容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。10.被告人倪海军于2016年7月21日晚上，在上述同样地点，容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。11.被告人倪海军于2016年7月26日中午，在上述同样地点，容留陆某、何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。12.被告人倪海军于2016年7月26日晚上，在上述同样地点，容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。13.被告人倪海军于2016年7月28日下午，在上述同样地点，先后容留王某、承某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人倪海军到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第3、７笔容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人倪海军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋所有权证证明、保全证据清单、收缴物品清单等书证，证人杨某、承某、王某、陆某、何某、熊某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明，被告人倪海军的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪海军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人倪海军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪海军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人倪海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币一万五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3379号原告：李会石，住莱芜市莱城区。委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：亓连昌，住莱芜市莱城区。被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。住所地：莱芜市粮油市场西门。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：鲁中东大街8号。原告李会石与被告亓连昌、莱芜鹏翔出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李会石的起诉。案件受理费3036元，退还原告李会石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年十二月五日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1864号罪犯李常斌，男，生于1970年11月10日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第133号刑事判决，以被告人李常斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2017年07月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分109分。缴纳罚金300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李常斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李常斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1665号style='font-size:15.0pt'>原告焉耆县西青继元建设有限责任公司，地址焉耆县原垃圾处理厂南侧地块，组织机构代码证：lang=EN-US>69784146-6.style='font-size:15.0pt'>法定代表人李波，1979年1月lang=EN-US>17日出生，系该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>被告新疆一方天房地产开发有限公司博湖分公司，地址：博湖县博湖镇大桥路，社会信用统一代码lang=EN-US>91652829053159197F。style='font-size:15.0pt'>负责人林伟，系该公司经理，其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>被告陆军宇，男，汉族，1965年lang=EN-US>3月25日出生，现住博湖县。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉被告新疆一方天房地产开发有限公司博湖分公司、陆军宇买卖合同纠纷一案中，因原告焉耆县西青继元建设有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按原告焉耆县西青继元建设有限责任公司自动撤诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员王永强text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员叶茹玉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9404号原告李伟统，男，1967年10月25日出生，汉族，住永康市。委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。被告吕香枝，女，1980年8月4日出生，汉族，住永康市。原告李伟统为与被告吕香枝民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟统的委托代理人应庚申到庭参加诉讼。被告吕香枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告李伟统起诉称：被告吕香枝因资金周转需要向原告借款76318元。2016年9月1日，被告出具欠条一份，载明欠款76318元的事实。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。故诉请依法判令：1、由被告吕香枝归还借款本金76318元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吕香枝未作答辩。原告李伟统为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告吕香枝的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。2、2016年9月1日欠条原件一份，证明被告吕香枝尚欠原告李伟统人民币76318元，并约定2016年10月31日前付清的事实。被告吕香枝未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告吕香枝未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年9月1日，经双方对账，被告吕香枝尚欠原告人民币76318元，约定于2016年10月31日前付清。为此，由被告吕香枝出具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告吕香枝向原告李伟统借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告吕香枝尚欠原告李伟统人民币76318元未还的事实清楚、证据充分，被告吕香枝理应承担归还借款76318元的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕香枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕香枝归还原告李伟统借款人民币76318元，并赔偿利息损失（从2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告吕香枝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854元（已减半收取），由被告吕香枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年十二月十二日代书 记员  施建芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1163号之一申请执行人李来厚，男，汉族，1969年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人薛军，男，汉族，1969年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李来厚与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7208号民事裁定书查封了被执行人薛军名下的位于康巴什新区的房产一处，因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人薛军名下的位于康巴什新区的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十二月十六日书记员  刘雅婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6230号上诉人（原审原告）刘存龙，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住吴桥县。被上诉人（原审被告）吴桥县安陵镇佛刘一村村民委员会。法定代表人刘克营，村委会主任。上诉人刘存龙因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告刘存龙为吴桥县安陵镇佛刘一村的村民，原告刘存龙家因新增人口，被告从本村的机动地中拿出3.54亩土地承包给原告，原告向被告交纳承包费。2005年被告将承包给原告的3.54亩土地收回。以上事实，由当事人陈述，原告提交的佛刘一村村委会与刘某1共同出具的证明，被告申请出庭的证人刘某1和刘某2的证言在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。原审认为，原告主张被告于2005年收回的本案争议3.54亩土地是其家庭新增人口而分得的承包地，被告对此主张不予认可，被告辩称该3.54亩土地是原告向村委会交纳承包费而承包的土地，村委会于2005年将该3.54亩土地予以收回不再承包给原告，原告也认可其耕种该3.54亩土地时向村委会交纳了承包费，而且原告提交的证据均不能证实本案争议的3.54亩土地是分给其家新增人口的承包地，原告证据不足，本院对其主张不予支持。综上，本院认定被告于2005年收回的原告耕种的3.54亩土地是原告交纳承包费而承包的土地，非原告家新增人口分得的土地，故本院依法驳回原告要求返还承包地3.54亩的诉讼请求。因本案争议的3.54亩土地不是被告非法收回的原告所主张的新增人口分得的土地，则原告要求被告赔偿2000年至2016年共计16年的每年按照土地收入2500元计算的土地损失40000元及原告之妻看病花费的30000元的诉求（超过起诉诉求数额60000元的部分不再主张）无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告刘存龙的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。宣判后，刘存龙不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：因儿子结婚2000年增加人口，原村委会依据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条、三十条将预留机动地3.54亩承包给刘存龙，少给1.86亩，少给部分暂定从提留款中给予补偿，等下次调整预留机动地时给予补齐。新村委会成立后，村干部为贪污、多占耕地，把原村委会依法承包给新增人口的承包地，非法收取高价承包费。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条、三十条，刘存龙不予认可。刘存龙2000-2005年已交村提留700元、295元，不是高价承包费。村委会不认可缴纳的是提留款，非法在收取3000多余元高价承包费。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条、三十条将新增人口的承包地收取高价是违法的所以不交，因不交高价承包费村委会于2005年将刘存龙告到吴桥县人民法院。村委会为了贪污多占耕地于2005年强行收回刘存龙新增人口己给的承包地3.54亩，因村委会违法行为给刘存龙及家属造成严重的经济和精神损失，家属谢慧菊造成严重的精神失常，至今未愈。根据《中华人民共和国土地承包法》第54条请求被上诉人返还其新增人口的承包地3.54亩，赔偿其经济损失6万元，并承担与本案有关的一切费用。被上诉人吴桥县安陵镇佛刘一村村民委员会辩称：从1999年到现在，佛刘一村新增人口就从来没有分过地。上诉人主张返还其3.54亩承包地并不是上诉人新增人口的承包地，是村委会收回的高价地，当时上诉人认可并缴纳承包费，到2006年的时候，新出生的小孩每人分8分地，上诉人家分了两个小孩的地2.34亩。二审经审理查明，庭审中，上诉人提交以下证据：1、刘某1证明；2、会议记录，用以证明被上诉人分给上诉人的地是添人的地。被上诉人质证认为证据1-2恰恰证明是上诉人承包的土地，并不是添人的地。被上诉人提交以下证据：1、村委会存档的2003-2005年三年承包地集体合同，证明上诉人承包地为3.54亩。2、村委会存档的承包费欠款记录，证明上诉人2002年欠承包费827元，后来已交清。上述两份证据证明争议土地系上诉人承包的土地，不是新增人口分得的承包地。上诉人对两份证据质证认为不真实，不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，被上诉人原审提供的上诉人交纳承包费的记账凭证、二轮承包时上诉人的地亩帐及村支书刘某1、刘某2的出庭证言及二审庭审中提供的村委会存档的2003-2005年三年承包地集体合同与村委会存档的承包费欠款记录能够证实被上诉人于2005年收回上诉人耕种的3.54亩土地系上诉人承包的土地，并非上诉人家新增人口而分得的承包地。上诉人主张被上诉人收回的3.54亩土地系被上诉人分给其家新增人口的承包地，请求被上诉人返还其承包地3.54亩并赔偿其经济损失6万元，其主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘存龙承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  陈 华审判员  王济长二〇一六年十二月二十三日书记员  苏志越
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3214号罪犯徐子贤，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）安刑初字第381号刑事判决，以被告人徐子贤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐子贤不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）潍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐子贤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯徐子贤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯徐子贤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐子贤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐子贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1537号申请执行人孙再英被执行人于明干被执行人王法荣本院在执行孙再英诉于明干、王法荣民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1483号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1128号原告：陈荣兴，男，汉族，1956年12月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄振亮，男，汉族，1971年10月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈荣兴与被告黄振亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣兴到庭参加诉讼,被告黄振亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.由��告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月9日，被告以资金周转需要为由，向原告借款80000元，被告出具《借条》一份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄振亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告向原告借款80000元，并出具《借条》一份交原告收执。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》各一份等为证，被告黄振亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈荣兴与被告黄振亮之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告黄振亮向其借款80000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈荣兴起诉催告后，被告黄振亮仍未还款，构成违约，应承担违约责任。原告陈荣兴请求被告黄振亮支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣兴借款80000元，并支付按该款项年利率6%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告黄振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张��款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1118号原告刘永斌，男，1969年11月28日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。被告党志荣，男，1984年10月2日，汉族，住兰州市红古区。原告刘永斌诉被告党志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永斌委托诉讼代理人丁得锋、被告党志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行车辆过户手续；2、判令被告承担违约金4800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2016年9月17日，原告刘永斌与被告党志荣签订车辆成交协议书，约定将被告党志荣所有的捷达小轿车出售给原告所有，售价为24000元，协议签订时支付22000元，剩余2000元于签订协议之日起10个有效工作日内将车辆过户后付清。协议签订后，原告即向被告支付22000元车款，被告拒不配合办理过户手续，故向法院起诉，望依法判决。原告刘永斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议一份；2、收条一份。被告党志荣辩称，我与原告刘永斌签订车辆成交协议属实，过户手续因工作繁忙尚未办理，我愿意尽快协助原告办理，但我不承担原告主张的违约金。被告党志荣向法庭提交了以下证据：微信记录及短信截图一组。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告刘永斌与被告党志荣签订车辆成交协议书，约定将被告党志荣所有的捷达小轿车出售给原告刘永斌所有，售价为24000元，协议签订时支付22000元，剩余2000元于签订协议之日起10个有效工作日内将车辆过户后付清。协议签订后，原告刘永斌即向被告党志荣支付22000元车款。9月29日原被告双方到白银市车管所办理车辆过户手续，因该单位停电未能办理。10月7日被告以家人不同意将该车转让为由和原告协商还车事宜，因原告买保险修车等费用问题未能协商一致。10月14日原告电话联系被告办理车辆过户，被告以请不上假为由推脱，10月19日、22日被告通过微信联系原告办理车辆过户手续，10月31日原告诉至法院。上述事实有原被告的庭审陈述及提交的兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书、收条、微信记录及短信截图等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告是否存在违约行为。原告刘永斌与被告党志荣签订的车辆成交协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，原告刘永斌履行了付款义务，被告党志荣在约定的期限内前去车辆管理部门协助原告办理过户手续，因故未能办理。其后双方对办理过户手续的期限未明确约定，双方互有联系，且被告在打工单位请假有困难也属客观原因，故被告在履行协助义务上不存在违约行为。被告对车辆转让想反悔时因保险维修等费用未能与原告协商一致，且车辆及行车证已交付原告使用，亦不存在违约。该车辆成交协议应当继续履行，原告刘永斌要求判令被告党志荣办理车辆过户手续的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告党志荣于本判决生效后七日内协助原告刘永斌办理车辆过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告党志荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 璇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1484号罪犯关敬哲，男，1986年7月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年9月10日作出（2011）并刑初字第34号刑事判决，以被告人关敬哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年1月4日以（2011）晋刑二终字第242号刑事裁定，予以维持。该犯于2012年3月15日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯关敬哲在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供证据足以证明罪犯关敬哲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：对罪犯关敬哲减去有期徒刑一年三个月，刑期自2014年10月15日起至2033年7月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1812号原告：王泽，女，汉族，河南省孟津县人，居民。委托代理人：梁志，女，汉族，河南省孟津县人，干部，系王泽之母。被告：解耀刚，男，汉族，铜川市人，农民。被告：李淑丽，女，汉族，铜川市人，农民。本院在审理王泽与解耀刚、李淑丽民间借贷纠纷一案中，王泽于2016年11月30日向本院提出申请撤回对李淑丽的起诉。本院认为，王泽的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许王泽撤回对李淑丽的起诉。审判员  石晓燕二〇一六年十二月一日书记员  张 勇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11739号原告：乐清市华隆环保科技工程有限公司，住所：乐清市乐成镇蛎灰窑村，统一社会信用代码：330382000068324。法定代表人：吴康华，系公司董事长。委托代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：倪金生，男，汉族，1963年12月31日出生，住乐清市。被告：方志雷，男，汉族，1968年6月13日出生，住乐清市。被告：王雪荣，男，汉族，1962年11月13日出生，住乐清市。被告：方立呈，男，汉族，1965年5月11日出生，住乐清市。被告：吴志丰，男，汉族，1968年12月5日出生，住乐清市。原告乐清市华隆环保科技工程有限公司诉被告倪金生、方志雷、王雪荣、方立呈、吴志丰建设工程合同纠纷一案，原告乐清市华隆环保科技工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4519元，减半收取2259.5元，由原告乐清市华隆环保科技工程有限公司负担。代理审判员  胡旭阳二〇一六年十二月二十七日代书 记员  林伟强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6579号原告王齐珍，男，XXX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告刘家辉，男，XXX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。现住陕西省西安市雁塔区。委托代理人罗延花，女，XXX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。系被告刘家辉之妻。原告王齐珍与被告刘家辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王齐珍、被告刘家辉的委托代理人罗延花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐珍诉称，2016年6月14日,原告来到西安市××爻××村找到被告要账。被告不但不给反而对原告进行殴打，致原告轻微伤。后原告向西安市公安局雁塔分局报警求助。公安局遂将双方带回调查询问。2016年6月27日，公安雁塔分局出具行政处罚决定书，对被告的行为进行了处罚。原告受伤后到医院进行治疗，为处理此事在西安奔波一个月无法工作，因而产生医疗费、住宿费、误工费。原告多次要求被告支付上述费用，但被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费、交通费、住宿费、误工费共计9331元，并承担本案诉讼费。被告刘家辉辩称，被告并没有殴打原告。事发前一天，原告为了索要欠款来到被告的麻将馆脱了衣服一直打扰麻将馆的生意，让被告麻将馆的生意无法进行。被告当时给他答复欠钱属实，因手头紧张，需缓一段时间连本带息偿还。事发当天，原告继续来到麻将馆要账，将麻将馆的麻将拨落在地，然后不停辱骂被告及全家。被告之妻上前制止原告，后被告上前将手放在原告脖子下推了原告一把，原告自己滚倒在地。原告还给被告造成了损失。因此，被告不应承担原告的损失，经审理查明，原、被告系同村村民。2016年6月14日，原告在被告开办的麻将馆向被告索要借款。在此过程中，原告与被告夫妻产生争执，发生口角，被告遂站起来用手卡住原告脖子将原告推倒在地。后原告向西安市公安局雁塔分局长延堡派出所报警。原告前往兵器工业五二一医院门诊治疗3次，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤1度、头枕部皮肤挫伤、颈部软组织损伤。医嘱要求：对症治疗，注意休息，建议先休息3天，不适随诊。原告共在该医院花费医疗费1364.5元。2016年7月1日，原告再次前往西安市精神卫生中心门诊治疗，经医院诊断为焦虑症，共花费医疗费544元。另查，2016年6月27日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（长）行罚决字〔2016〕1051号行政处罚决定书载明，2016年6月14日19时许，王齐珍报警称在西安市××爻××村要账时被对方殴打。出警后将受害人王齐珍和嫌疑人刘家辉带回所里询问，经查刘家辉对其于2016年6月14日受害人王齐珍向其要账后发生冲突，刘家辉将受害人王齐珍推倒在地一事供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予刘家辉罚款500元的行政处罚。庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费1905.5元，并提交门诊病历、诊断证明书及医疗费票据；2、住宿费1360元，提交收款收据；3、误工费，主张原告每天200元收入，因受伤误工30天共产生误工损失6000元，未提交相关证据；4、交通费65.5元，并提交票据。以上总计9331元。以上事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、票据、报案材料、询问笔录、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此事所受到的损失确定为：医疗费，根据医疗机构出具门诊病历、医疗费收据确定为1364.5元；交通费，依据票据和原告就诊的次数酌定为50元。以上共计1414.5元。至于原告主张的其在西安精神卫生中心就诊产生的医疗费以及住宿费，因原告在西安精神卫生中心就诊被诊断为焦虑症，与被告行为的因果关系无法确定，住宿费的产生也不能说明与此事有关，因此该部分费用本院不予支持。而原告主张的误工费，并无证据予以佐证，故本院亦不予支持。本案中，原告因向被告索要欠款与之发生争执口角后，被告将原告推倒在地，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告作为侵权人应对原告上述损失承担赔偿责任。同时，原告与被告先发生口角，后被被告推倒受伤，其对损害的发生也有过错，故本院结合该案发生的事实，酌情予以减轻被告40%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘家辉自本判决生效之日起十日内支付原告王齐珍医疗费、交通费等共计848.7元。二、驳回原告王齐珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告刘家辉承担300元，原告承担200元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  高雪梅人民陪审员  田光坚二〇一六年十二月六日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1403号罪犯赵高，男，1993年7月18日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一二年九月二十六日作出(2012)邵东刑初字第348号刑事判决，以被告人赵高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。湖南省邵东县人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)邵东刑初字第406号刑事判决，认定罪犯赵高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与原判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十一月十二日交付执行，二○一五年二月四日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵高减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年3月28日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5763号申雪飞、南京凯友橡塑机械有限公司：申雪飞申请执行南京凯友橡塑机械有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计600元。经本院立案受理，现已执行到位600元。至此，申雪飞向本院申请执行的（2016）苏0115民初15570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1817号原告：宋谋莲，1957年6月14日出生，女，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，系淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：翟浩，1985年8月12日出生，男，现住淄川区。被告：彭大勇，1965年8月15日出生，男，现住淄博市张店区。被告：于建东，1961年11月24日出生，男，现住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，1983年6月28日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。本院在审理原告宋谋莲与被告翟浩、彭大勇、于建东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋谋莲于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋谋莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋谋莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告宋谋莲负担。审判员  王合义二〇一六年十二月十九日书记员  司卫娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5385号原告：西安元泰汽车销售有限公司，地址西安市灞桥生态区。机构代码：55231929-8。法定代表人：黄国泰，该公司董事长。委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年4月24日生，住西安市长安区。被告：陈武娟，女，1984年3月16日生，住西安市长安区。被告：王博，男，1981年11月5日生，住西安市长安区。原告西安元泰汽车销售有限公司与被告王凯、陈武娟、王博追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安元泰汽车销售有限公司及其委托代理人王嘉到庭参加诉讼，被告王凯、陈武娟、王博经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求为:1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的上海汽车集团财务有限公司的借款本息计人民币121547.46元及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止计人民币5773元，共计人民币127320.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告王凯、陈武娟与上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽财务）签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定其二人向上汽财务借款人民币190000.0元用于购买原告公司经销的途观（车架号：LSVUM65N3D2048967）轿车一辆。被告王博为借款合同提供了连带保证责任的担保。同时，原告为被告王凯、陈武娟的贷款提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。而被告在合同中对地址及邮寄送达做了特别约定。合同签订后，上汽财务按照合同约定放款至指定账户。而被告王凯、陈武娟自2015年1月开始出现逾期，且经原告多次催促未果，致使原告为其向上汽财务代偿了贷款本息121547.46元。后多次向被告追偿但均未果。现请求判如所请。原告向法庭提交的证据是：上海法院的民事判决书、汽车贷款的代偿证明、汽车贷款合同。被告王凯、陈武娟、王博合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年7月，被告王凯、陈武娟与上海汽车集团财务有限责任公司签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定其二被告向上汽财务借款190000.0元用于购买原告公司经销的途观（车架号：LSVUM65N3D2048967）轿车一辆。被告王博为借款合同提供了连带保证责任的担保，并与上汽财务在合同中约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后。被告王凯以所购车辆作为借款抵押。原告与上汽财务于2011年9月签订的《经销商零售合作协议》中约定，原告在贷款合同及抵押合同签订之日起，原告对其被告王凯、陈武娟与上汽财务订立的贷款合同项下的全部债务，在上汽财务取得登记注明上汽财务为车辆的抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件之前，为其提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。合同签订后，上汽财务按照合同约定放款至指定账户。而被告王凯、陈武娟自2015年1月开始出现逾期。后经（2016）沪0106民初661号上海市静安区人民法院民事判决书判决：一、被告王凯、被告陈武娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币109，524.89元，支付至2015年11月5日止的利息及逾期利息人民币14，828.14元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王凯、被告陈武娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王凯协议，以途观型乘用车（车辆型号SVW6451MED；车架号LSVUM65N3DXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王凯、被告陈武娟继续清偿；三、被告王博、被告西安元泰汽车销售有限公司对被告王凯、被告陈武娟上述应付款项承担连带清偿责任；被告王博、被告西安元泰汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告王凯、被告陈武娟追偿。案件受理费人民币2，787.10元，减半收取计人民币1，393.55元，由被告王凯、被告陈武娟、被告王博、被告西安元泰汽车销售有限公司共同负担。2016年7月15日，原告为被告王凯、陈武娟向上汽财务代偿了贷款本息共计人民币121547.46元，后原告多次向三被告追偿均无果。另查明，在《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。本院向前述约定地址向三被告送达了法律诉讼文书。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的上海法院的民事判决书一份、汽车贷款的代偿证明、汽车贷款合同在卷证明，足以认定。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件、《零售业务三方合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行权利义务。被告王凯、被告陈武娟未按约定归还借款，导致原告被诉至上海市静安区人民法院，经判决代二被告向上汽财务公司承担贷款本息121547.46元，现原告向被告王凯、陈武娟行使追偿权，要求二被告偿还该款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原告要求二被告按照同期银行贷款利率4.35﹪承担利息，从2016年7月15日计算至2016年9月7日共计807.78元，其余部分不予支持。被告王博作为被告王凯、被告陈武娟的连带责任保证人，应当对上述本金及利息承担连带保证责任，被告王博承担保证责任后，有权向被告王凯、被告陈武娟追偿。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告王凯、被告陈武娟、被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯、陈武娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安元泰汽车销售有限公司欠款121547.46元，并支付从2016年7月15日计算至2016年9月7日利息807.78元。以上本息共计122355.24元。二、被告王博对被告王凯、被告陈武娟上述应付款项承担连带清偿责任。被告王博承担保证责任后，有权向被告王凯、被告陈武娟追偿。三被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2846元、公告费400元，原告西安元泰汽车销售有限公司已预交，由原告承担99元；由被告王凯、陈武娟、王博连带承担3147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李运良二〇一六年十二月十三日书 记 员  寇爽爽
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初95号原告：昆明骏淇体育设备有限公司。住所：昆明市春城路***号兴杰现代城*幢*****号。法定代表人：乐中旺，总经理。委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。被告：狄崇招，男，1971年8月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县北山大道电信楼旁*单元***号。原告昆明骏淇体育设备有限公司（以下简称骏淇公司）与被告狄崇招建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告狄崇招送达相关法律文书，本案转为普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告骏淇公司法定代表人乐中旺及其委托诉讼代理人付中果到庭参加诉讼。被告狄崇招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏淇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄崇招支付工程欠款103100元；2.判令被告支付违约金82480元（按年利率24%为计算标准，从2012年3月15日暂算至2016年7月15日，剩余的违约金计算至被告实际履行完毕之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：昆明新机场高速公路建设发展有限公司就其承包的机场高速公路收费站建设工程发包给被告，被告将其中的收费站篮球场塑胶铺设工程转包给原告，原、被告双方于2011年11月10日签订《塑胶运动地面铺设合同》，原告依约施工完毕后，被告验收合格并接收实际投入使用，经双方结算确认，被告须向原告支付工程款共计163100元，被告只支付了工程款60000元后，剩余103100元未予支付。2012年2月5日。原、被告双方签订了《付款协议》，约定于2012年3月15日前将剩余的工程款全部付清，如延期付款，则被告应按每日工程欠款5%作为违约罚金支付给原告。现还款期限已到，原告一直催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝履行。原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告却拖延支付工程款，其行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令返还工程款及利息。被告狄崇招未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了骏淇公司“营业执照及组织机构代码证”“被告身份证复印件”《塑胶运动地面铺设合同》《付款协议》“短信聊天记录”“电话通话录音资料”“情况说明”，以上证据客观、真实，且能够形成证据锁链，本院予以确认。被告狄崇招没有向法庭提供证据材料。本院认定的事实如下：原告骏淇公司与被告狄崇招于2011年11月10日签订《塑胶运动地面铺设合同》，合同约定，由原告承包位于机场高速公路收费站内篮球场塑胶地板铺设及移动篮球架安装工程，其中铺设硅PU塑胶地板590㎡，合计153400元，安装移动篮球架一副，9700元，共计163100元，施工期限为2011年11月16日至11月26日，付款方式为“完工后七个工作日之内付清总款的95%,留5%质保金，满一年付清”。该工程施工完毕后，2012年2月5日，原、被告双方签订了《付款协议》，确认被告须向原告支付工程款163100元，被告支付了工程款60000元后，剩余103100元未予支付，并约定于2012年3月15日前被告将剩余的工程款103100元全部付清，如延期付款，则被告按每日工程欠款金额5%作为违约金支付给原告。双方约定的还款期限到后，原告一直催促被告还款，但被告至今未支付上述工程欠款。本院认为，原告骏淇公司与被告狄崇招签订的《塑胶运动地面铺设合同》以及《付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应依约履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告骏淇公司依约完成了工程项目，但被告狄崇招没有按照双方的约定支付工程款，应承担相应的违约责任。关于原告提出按照年利率24%的标准计算违约金的主张，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将本案违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，逾期支付期间为原、被告约定的还款期限的次日即2012年3月16日起开始计算。被告狄崇招经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告狄崇招于本判决生效之日起十日内向原告昆明骏淇体育设备有限公司支付拖欠的工程款103100元及违约金（以103100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，自2012年3月16日计算至判决确定履行期间届满之日止）。二、驳回原告昆明骏淇体育设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由被告狄崇招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内持判决书向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  郑进华审判员  阳 睿二〇一六年十二月二日书记员  李 姝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4350号罪犯梁某景，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2015年8月10日作出(2015)江恩法刑初字第143号刑事判决，以被告人梁某景犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月10日。执行机关广东省佛山监狱���罪犯梁某景在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得嘉奖1次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某景予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6174号原告：孙元平，男，1957年8月28日出生，汉族，住阿克苏市。被告：阿克苏市亿隆大酒店，住所地阿克苏市。法定代表人：蒲廷伟，该公司总经理；原告孙元平与被告阿克苏市亿隆大酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告��2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员李慧二〇一六年十二月十四日书记员孟唤唤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 决 定 书（2016）川1502民监7号监督机关：四川省宜宾市翠屏区人民检察院。申诉人（原审担保人）：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。组织机构代码20471093－6。法定代表人：周远素，公司总经理。被申诉人（原审原告）：杨云有，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申诉人（原审被告）：罗敏，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申诉人（原审被告）：江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：江安县江安镇竹海路东段光明路78号。组织机构代码08337737－1。法定代表人：罗敏，公司董事长。原审被告：张燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原审被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街2号。组织机构代码55348063－0。法定代表人：罗敏，公司董事长。申诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称：泸州第三建筑公司）因与被申诉人杨云有、罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称：江安巨豪公司）及原审被告张燕、宜宾市巨豪房地产开发有限公司（以下简称：宜宾巨豪公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月3日作出的（2015）翠屏民初字第3158号民事调解书，向宜宾市翠屏区人民检察院申诉。宜宾市翠屏区人民检察院以翠检民（行）监[2016]51150200001号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：一、泸州第三建筑公司作为原审案外人，其出具的《授权委托书》清楚裁明“在杨云有诉罗敏、张燕、宜宾巨豪公司、江安巨豪公司民间借贷纠纷（2015）翠屏民初字第3158号案中，泸州第三建筑公司自愿申请为该案四被告提供连带责任担保，现委托我司员工敖思贵在你院办理相关事务，委托权限为特别授权，即出具担保申请书、参加庭审、递交和签收相关法律文书”，敖思贵在法庭调解时承诺的也是连带责任担保，其在法庭上的承诺并未超出泸州第三建筑公司认可范围，《检察建议书》提出的原审对敖思贵的权限没有进行审核、错误确认调解协议的检察意见，不能成立。二、《检察建议书》关于本院2015年6月30日即敖思贵尚未取得诉讼代理人身份的情况下召集原被告及担保方调解、敖思贵的调解行为无效的检察意见与事实不符，原审调解时间是2015年7月1日即泸州第三建筑公司向法庭出具《授权委托书》、《担保申请书》之后，并非6月30日，即敖思贵参加原审调解的行为合法有效。三、原审中，泸州第三建筑公司《担保申请书》承诺的担保是连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，即杨云有在债务履行期限届满后，可不分先后顺序向债务人及担保人主张权利，《检察建议书》关于减少了责任主体即增加了担保方的担保风险的检察意见，不能成立。四、泸州第三建筑公司出具的《担保申请书》清楚载明“自愿为该案起诉金额中的330万元部分为四被告提供连带责任担保”，《检察建议书》关于泸州第三建筑公司为原审被告提供的是附条件担保、原审《民事调解书》确认的担保责任违背了担保方的真实意思的检察意见，与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对翠检民（行）监[2016]51150200001号民事再审检察建议，不予采纳。二〇一六年十二月十九日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执843号申请执行人吴为军，男，1986年8月7日出生，住浙江省龙泉市。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初678号书，根据申请人的申请，我院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人云和县金山实业有限公司在（2016）浙1125执843号通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一六年十二月五日书记员 蓝必强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16598号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。被告：欧阳云风，男，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告欧阳云风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。平安厦门分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 王 俭二〇一六年十二月十四日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1358号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人高树净，男，1975年7月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因赌博于2008年12月5日被平阳县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪于2016年4月27日被抓获，次日被监视居住，同年10月28日再次被监视居住，同年12月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人高树净犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人高树净到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）信用卡诈骗事实2013年6月6日至2014年7月26日期间，被告人高树净在明知没有偿还能力的情况下，使用平阳县农商银行信用卡（卡号为62×××39）透支人民币51987.75元，后经平阳农村商业银行股份有限公司多次催收，超过三个月仍不归还。上述事实，被告人高树净在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，证人张某,4的证言，接受证据材料清单，信用卡交易明细，营业执照，平阳农商银行丰收信用卡催收台账，信用卡申请表，抵押借款借据，个人借款合同，银行卡交易明细，户籍信息等证据证实，足以认定。（二）容留他人吸毒事实2016年4月12日下午，被告人高树净在平阳县鳌江镇“永安公寓”A幢1单元201室家中，容留赵某、杨某、周某,4、陈某、李某等五人以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人高树净在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，证人赵某、杨某、周某,4、陈某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，病情诊断书，病历材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树净以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大；又容留多人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高树净犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人高树净归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高树净犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月25日止。）二、责令被告人高树净退赔违法所得人民币51987.75元，返还被害单位平阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  叶宗宋人民陪审员  林 婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡臻荣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4677号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人孙广龙。被告李再东，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李再东借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初59350号原告：周丕海。委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：北京威肯投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3346号。法定代表人：张发恒。本院在审理原告周丕海与被告北京威肯投资顾问有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月十日书记员 杨品琛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4917号原告青岛鲁建物业管理有限公司。法定代表人王聪，总经理。委托代理人：于晓妮，山东加舜律师事务所律师。被告薛青春。本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告薛青春物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  侯丽洁审判员  王丽萍审判员  梁玲杨二〇一六年十二月十五日书记员  王 斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终4101号上诉人（原审被告）巩义市天基塑业有限公司。被上诉人（原审原告）袁治凯。原审被告内黄县农村饮水安全项目建设管理办公室。原审被告内黄县水务局。上诉人巩义市天基塑业有限公司因与被上诉人袁治凯、原审被告内黄县农村饮水安全项目建设管理办公室、内黄县水务局合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人巩义市天基塑业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市天基塑业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年十二月二日书记员  张文科
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3242号罪犯路姚，男，1989年12月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）深中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人路姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯路姚在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯路姚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯路姚的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1282民初2623号原告：界首市安旺食品有限责任公司。住所地：安徽省界首市砖集镇东刘行政村。统一社会信用代码：91341282065204485K（1-1）。法定代表人：王永科，该公司经理。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：孙先锋，男，汉族，1969年12月4日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告:汪显亮，男，汉族，1964年10月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。本院受理原告界首市安旺食品有限责任公司诉被告孙先锋、汪显亮买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汪显亮在界首市颖南办事处拆迁指挥部的拆迁补偿款600000元，冻结被告孙先锋在中国农业银行名下的银行存款144000元。中国平安财产保险股份有限公司界首支公司为原告的财产保全出具了金额为744000元的保函。本院认为：原告界首市安旺食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙先锋名下的银行存款144000元；二、查封（冻结、扣留）被告汪显亮名下款项600000元或同等价值的财物；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李聚武审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 芬
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初236号公诉机关龙川县人民检察院。被告人颜昌伟，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡东县，暂住地龙川县。因本案于2016年10月11日被羁押并转刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年10月25日被龙川县公安局取保候审，2016年12月5日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人颜昌伟犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人颜昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年9月25日下午2时许，被告人颜昌伟在龙川县义都镇新岭村委会龙怀高速公路施工现场工作时，发现一个桥墩下放着一个铁笼子，于是产生盗窃念头。打电话给收废品的老板杨某，叫其来收购。当晚8时许，被告人颜昌伟叫杨某等3人开始切割铁笼子（以方便运载），待切割完毕后，杨某当场给了被告人颜昌伟现金人民币1700元。2016年9月26日，杨某、梅某将运回的铁卖给了龙川县航辉钢业有限公司，得款人民币1600多元。经龙川县价格认证中心鉴定，被盗的铁在2016年9月25日在龙川县的市场零售价格为5742元。2016年10月11日，龙川县公安局将被告人颜昌伟抓获。公诉机关认为，被告人颜昌伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜昌伟归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜昌伟案发后，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人颜昌伟一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人颜昌伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2016年9月25日14时左右，被告人颜昌伟在龙川县义都镇新岭村委会龙怀高速公路施工现场工作时，发现一桥墩下放着一个铁笼子，遂产生盗窃念头，于是打电话叫收废品的老板杨某前来收购。杨克军接到电话后，叫上其老乡梅某和丁某，并让丁某带上氧气瓶和切割工具，三人于当天下午5时左右，开着三轮摩托车来到龙川县义都镇新岭村委会龙怀高速公路施工现场。被告人颜昌伟要求杨某等人在现场等待至当晚8时左右，然后叫杨某等人开始切割铁笼子，待切割完毕后，杨某当场给了被告人颜昌伟现金人民币1700元。2016年9月26日，杨某、梅某将运回的铁卖给了龙川县航辉钢业有限公司，得款人民币1600多元。经龙川县价格认证中心鉴定，被盗的铁在2016年9月25日龙川时值市场零售价格人民币5742元。2016年10月11日，龙川县公安局将被告人颜昌伟抓获归案，并现场缴获白色VIVO牌手机一部、人民币493元。案发后，被告人颜昌伟与被害人中铁十二局龙怀三标项目部达成民事赔偿协议（赔偿款已付清）并获得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人颜昌伟在开庭审理过程中亦无异议的下列证据证实：物证，白色VIVO牌手机一部，现金人民币493元；书证，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，过磅单，谅解书，赔偿协议，收据，释放证明书，情况说明，涉嫌吸食毒品人员尿液采集监管记录表，现场检测报告书，随案移送清单；证人，杨某、梅某、丁某的证言及辨认笔录，证人肖某、林某、金某、田某的证言；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录；被告人颜昌伟的供述。本院认为，被告人颜昌伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜昌伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜昌伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜昌伟在案发后，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人颜昌伟能当庭认罪，悔罪表现较好，主动缴纳罚金，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出判处被告人颜昌伟一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为保护合法的公私财物，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的白色VIVO牌手机一部、人民币493元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄代理审判员  赖志贞人民陪审员  马文娜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄倩萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1250号罪犯龙明杰，男，1989年8月19日出生于湖南省武冈市，汉族，大学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014��武法刑初字第263号刑事判决，以被告人龙明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年八个月。龙明杰不服提出上诉。本院于二○一五年三月二十四日作出（2015）邵中少刑终字第3号刑事判决，以被告人龙明杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，改为判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月1日交付执行，刑期至2018年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙明杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙明杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙明杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙明杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙明杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙明杰减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二��二十日代理书记员  黄筱婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初3644号原告：吕广涛，男，汉族，1977年5月11日出生。被告：曾凡聚，男，具体情况不详。原告吕广涛与被告曾凡聚租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告吕广涛提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，在给原告下达提交被告详细地址的通知书后，原告也未按指定期限提交被告详细地址，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕广涛的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一六年十二月十四日书记员  张 弛
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初913号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人肖乐想，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市宁都县。2016年10月17日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2016年10月28日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年11月4日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人肖运粮，男，1996年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市宁都县。2016年10月17日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，2016年10月28日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年11月4日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]873起诉书指控被告人肖乐想、肖运粮犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人肖乐想、肖运粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日6时30分许，被告人肖乐想伙同被告人肖运粮在本市西湖区朝阳洲中路天下网都内秘密窃取被害人范某放在身边电脑桌上的苹果6Plus手机一部。当日13时40分许，公安民警在本市广场北路附近抓获二被告人。2016年10月29日，被告人肖乐想主动交待其藏匿手机地点，后公安民警在其提供的地点找到该手机并发还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3290元。上述事实，被告人肖乐想、肖运粮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被害人出具的谅解书、情况说明、视频资料、被告人肖乐想、肖运粮的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖乐想伙同被告人肖运粮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3290元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖乐想积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚；被告人肖运粮在本案中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另被盗赃物已发还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖乐想犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止）。二、被告人肖运粮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年十二月二十一日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初2911号原告：黄境时，男，1979年2月13日生，壮族，住广西都安瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。原告：吴秋宇，女，1983年11月2日生，壮族，住广西宜州市，现住广西河池市金城江区。两原告共同委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。被告：广西明建房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区城西60米大道职教中心学校门口。法定代表人：潘国阳，该公司董事长。原告黄境时、吴秋宇与被告广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄境时、吴秋宇于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄境时、吴秋宇撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元（原告已预交），由原告黄境时、吴秋宇负担。代理审判员 黄 茜二〇一六年十二月七日书 记 员 李秀芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2934-1号原告孙俊伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住汝南县。委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。被告高稳，男，1991年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高成立，男，1968年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高全付，男，1957年11月20日出生，汉族，驻马店市驿城区。原告孙俊伟与被告高稳、高全付、高成立健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊伟的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。被告高稳、高全付、高成立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙俊伟诉称，2016年3月3日13时48分，在驻马店市××城区××附近因车辆避让问题，其与被告高稳、高成立发生争吵。随后，三被告对其进行殴打，造成其受伤。受伤后，其到解放军第一五九医院住院治疗，支出医疗费五千多元。治疗结束后，其多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告一直拒绝赔偿。请求判决三被告赔偿医疗费5951.26元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费751.61元、误工费9000元及交通费200元，共计16622.87元。被告高稳、高全付、高成立未答辩。经审理查明，2016年3月3日13时48分许，在驻马店市××城区××附近，高稳、高成立与孙俊伟因车辆避让问题发生口角。随后，高稳与高全付、高成立一起对孙俊伟进行殴打，造成孙俊伟受伤。孙俊伟受伤后被120急救车送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：脑震荡；多处软组织损伤。住院期间，医院给予孙俊伟脱水、止血、营养神经、补液、加强对症支持等综合治疗。2016年3月12日，孙俊伟出院，共住院9天，支出医疗费5951.26元。2016年3月4日，驻马店市公安局金桥分局对高成立作出行政拘留十三日并处罚款600元的行政处罚。后又于3月9日对高稳和高全付均作出政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。诉讼期间，孙俊伟提供李海良、李玉新、潘国选、景柯南出具的证明四份及汝南县韩庄镇韩庄居委会出具的证明一份，以证明其从事运输行业，每月收入30000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告高稳、高成立、高全付与孙俊伟因车辆避让问题发生口角，并对孙俊伟进行殴打，造成孙俊伟受伤住院治疗这一事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及孙俊伟提供的住院病历及医疗票据在卷为凭，本院予以采信。被告高稳、高成立、高全付共同实施侵权行为，应依法承担连带侵权责任。原告孙俊伟要求被告高稳、高成立、高全付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出5951.26元认定。住院伙食补助费按住院9天，每天20元支付，计款180元。营养费按住院9天，每天10元支付，计款90元。依据孙俊伟提供证人证言及汝南县韩庄镇韩庄居委会出具的证明不足以认定其月收入30000元这一事实。误工费可按照交通运输业平均工资49426元/年计算，误工期限为住院9天，误工费数额为1218.69元（49426元/年÷365天×9天）。护理费标准按照居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院9天。护理费数额为751.59元（30482元/年÷365天×9天）。以上各项损失合计为8191.54元，被告高稳、高成立、高全付应依法予以赔偿并相互承担连带责任。原告孙俊伟所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高稳、高成立、高全付于判决生效后十日内向原告孙俊伟支付赔偿款8191.54元，并相互承担连带责任。二、驳回原告孙俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告孙俊伟负担50元，被告高稳、高成立、高全付共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 瑜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执恢133号申请执行人刘建军，住湖南省醴陵市。被执行人贺军，住湖南省醴陵市。申请执行人刘建军与被执行人贺军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款27000元及利息，案件受理费及财产保全费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月十九日书记员  黄望梅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1624号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光，该公司员工。委托代理人姚智萍，该公司员工。被告郭富昌，男，1958年出生，现住阳泉市。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告郭富昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  郝 丽代理审判员  孟立平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵新红
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执957号申请执行人：张金平，男，1983年9月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：云南佳益房地产有限公司。法定代表人：邵勇，该公司董事长。住所：昆明市。关于张金平申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第113号民事调解书确定：由被执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人张金平案款26501.5元。申请执行人张金平于2016年12月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力。申请人未受偿金额为26501.5元。申请执行人张金平同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执957号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2852号原告：向本容，女，汉族，1975年6月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：邓冬梅，女，汉族，1986年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。被告：陈光德，男，汉族，1982年3月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告向本容与被告邓冬梅、陈光德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本容到庭参加诉讼，被告邓冬梅、陈光德经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2016年7月28日起按照年利率6%计算至付清之日止。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，被告邓冬梅向原告借款50000元，2014年10月9日再次向原告借款100000元，两次共计150000元。被告借该款后未向原告归还，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故应由二被告承担还款责任。被告邓冬梅、陈光德未答辩。原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件证明，原被告主体适格；2、被告邓冬梅出具的借条两张、原告银行账户交易明细，证明被告借款的事实和所借款项原告已交付给被告。被告无证据提交。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本容与被告邓冬梅系朋友关系。二被告原系夫妻关系，二人于2015年5月4日登记离婚。被告邓冬梅因需资金于2014年向原告借款。2014年8月1日，被告邓冬梅向原告出具借条一张，借款金额50000元，后又于2014年10月9日向原告出具借条一张，借款金额100000元。原告于2014年7月至2014年10月通过其建行银行账户向被告邓冬梅转款125000元。过后被告未归还原告借款，经原告催收未果。本院认为，被告邓冬梅因需要资金于2014年向原告借款，并向原告出具了150000元借条属实。在借款期间原告通过银行向被告邓冬梅转款125000元，原告称其余25000元系支付被告现金，被告未到庭举证证明该150000元已归还，对原告提交的证据本院予以认可。二被告在该债务形成期间系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，对原告主张二被告偿还150000元本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告请求自起诉之日即2016年7月28日按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓冬梅、陈光德偿还原告向本容借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数自2016年7月28日起按照年利率6%计算至付清之日止，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓冬梅、陈光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  张正君审判员  黄 茜审判员  刘利君二〇一六年十二月二十八日书记员  李 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5243号原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人高炜，董事长。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被告：阎守珍，女，1953年7月6日出生，住大连市沙河口区。原告大连亿达物业管理有限公司与被告阎守珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一六年十二月二日书 记 员 赵艳娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8653号原告：李良村，男，1950年9月17日出生，汉族，住东海县。（未到庭）被告：霍海洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告李良村与被告霍海洋劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李良村负担。审判员  肖汉江二〇一六年十二月二十七日书记员  鲍艳丽