河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初3370号原告：刘素霞，女，汉族，1967年9月26日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告：王某。法定代理人：乜慧敏，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省濮阳市清丰县，系王某之母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派法律工作者。被告：丁行广，男，汉族，1962年4月21日出生，住山东省微山县。被告：济宁市延强物流运输有限公司。住所地：济宁市东外环长江停车场院内。法定代表人：王延强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。组织机构代码证：865949143。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所。原告刘素霞、王某诉被告丁行广、济宁市延强物流运输有限公司（以下简称延强物流）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘素霞、王某于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法由审判员佘俊林适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘素霞、王某法定代理人乜慧敏、共同委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告丁行广、延强物流、人保济宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告延强物流、人保济宁分公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。原告刘素霞、王某诉称：2016年11月21日10时许，被告丁行广驾驶鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂货车，沿S302省道自西向东行驶至清丰县××路段，与自北向南过公路的刘素霞驾驶的鹿腾电动三轮车相撞，造成驾驶人刘素霞及乘车人王某受伤并住院治疗。此事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告丁行广负此道路交通事故的同等责任，原告刘素霞负此道路交通事故的次要责任，原告王某不负事故责任。原告刘素霞受伤在清丰县中医院住院治疗10天，花去医疗费用5115.9元；原告王某受伤在清丰县中医院住院治疗6天，花去医疗费用1300.17元。被告丁行广驾驶的鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂货车车主为延强物流，该车在人保济宁分公司投保交强险和商业险。被告至今未赔偿，原告刘素霞要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、施救费、评估费、车辆损失等各项损失共计13075.9元，原告王某要求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计2350.17元，本案诉讼费由被告承担。被告丁行广未提交答辩意见。被告延强物流辩称：原告刘素霞、王某与被告延强物流公司车辆发生交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议，同意按照法定的标准和项目承担赔偿责任。因鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂在人保济宁分公司投保交强险和商业险（鲁Ｈ×××××商业三者险限额100万元，鲁HPD**挂商业三者险限额50万元，均投保不计免赔），应由人保济宁分公司直接承担赔偿责任，被告延强物流不承担责任。被告人保济宁分公司辩称：鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂车在人保济宁分公司投保交强险和第三者责任险，对原告的合理损失在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且未超期，并且不存在拒赔情形，同意在保险限额内承担赔偿责任，超交强险的部分按照同等责任分担。其中医疗费应扣除20%的非医保用药；营养费无相应医嘱不予支持；交通费酌情认定；依据原告户籍性质，赔偿标准依据农村标准计算；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不应由被告人保济宁分公司承担。经审理查明：2016年11月21日10时许，被告丁行广驾驶鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂货车，沿S302省道自西向东行驶至清丰县××路段，与刘素霞驾驶的鹿腾电动三轮车相撞，致电动车损坏，致三轮车驾驶员刘素霞、乘车人王某受伤的道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告丁行广负此道路交通事故的同等责任，原告刘素霞负此道路交通事故的次要责任，原告王某不负事故责任。道路交通事故发生后，原告刘素霞2016年11月21日被送往清丰县中医院治疗，2016年12月1日出院，住院治疗10天，支出医疗费用5115.9元；原告王某2016年11月21日被送往清丰县中医院治疗，2016年11月27日出院，住院治疗6天，支出医疗费用1300.17元。原告刘素霞的鹿腾电动三轮车经清丰县价格认证中心清价认（2016）第111号鉴定结论书，鉴定刘素霞的鹿腾电动三轮车的鹿腾电动三轮车实际损失为4950元，评估费260元。原告刘素霞支出车辆施救费200元。被告丁行广驾驶的鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂货车车主为延强物流，该车在人保济宁分公司投保交强险和商业险（鲁Ｈ×××××商业三者险限额100万元，鲁HPD**挂商业三者险限额50万元，均投保不计免赔）。被告丁行广及鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂货车的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效未超期，本案诉讼之交通事故发生在保险期间。以上事实有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告丁行广、鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂货车行驶证、营运证、清丰县中医院住院证、诊断证明书、出院证、××例、医疗费票据、人保济宁分公司机动车交通事故责任强制保险单、人保济宁分公司机动车商业保险保险单。上述证据，在法庭审理中已经当事人或其诉讼代理人进行质证，应当作为本案的定案依据。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、财产受到损失的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定恰当，适用法律正确，没有其他影响该证据证明效力的情形，对此本院予以确认。本案发生交通事故的鲁Ｈ×××××牵引鲁HPD**挂货车在被告人保济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期间，故被告人保济宁分公司首先应在交强险各限额范围内承担赔偿责任，如超出交强险的部分应按照事故责任由被告人保济宁分公司在商业险中承担，对于不属于保险公司承担的部分，因被告延强物流出具了被告丁行广驾驶车辆系履行职务行为的证明，应由被告延强物流按照事故责任承担50%。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：一、医疗赔偿部分1.关于原告刘素霞医疗费5115.9元，原告王某医疗费1300.17元，以医疗费票据为准，本院予以支持。对被告人保济宁分公司提出的扣除20%的非医保用药的辩论意见，因未举证，本院不予支持。2.关于住院伙食补助费原告刘素霞是按照住院10天每天50元共计500元请求的，原告王某是按照住院6天每天50元共计300元请求的，参照濮阳市公务人员出差伙食补助标准，本院予以支持。3、关于营养费原告刘素霞是按照住院10天每天20元共计200元请求的，原告王某是按照住院6天每天20元共计120元请求的，原告刘素霞、王某的住院医嘱中没有需加强营养的医嘱，故对原告刘素霞、王某请求的营养费本院不予支持。以上能够认定为原告刘素霞在医疗费用部分的合理费用共计5615.9元，原告王某在医疗费用部分的合理费用1600.17元，由被告人保济宁分公司在交强险该项限额10000范围内承担。二、伤残赔偿部分1.关于原告刘素霞请求的误工费800元。原告系非城镇居民，且无法证明其固定收入及最近三年平均收入，应以河南省2015年农林牧副渔业职工平均工资28849元/年计算，误工费应为28849÷365×10=790.38元。2.关于原告刘素霞、王某请求的护理费。经审查原告刘素霞、王某的病例、医嘱，护理人员均应确定为1人，护理期限为住院期间，护理费标准为2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，故原告刘素霞的护理费为30482÷365×10=835.12元；原告王某的护理费为30482÷365×6=501.07元。3.关于原告刘素霞请求的交通费200元，根据案情酌定为100元，原告王某请求的交通费120元，根据案情酌定为80元。以上能够认定为原告刘素霞在伤残部分的合理费用共计1725.5元，原告王某在伤残部分的合理费用共计581.07元，由被告人保济宁分公司在交强险该项限额110000范围内承担。三、财产损失部分关于原告刘素霞的施救费200，三轮车车损费用4950元系本次事故造成的损失，由被告人保济宁分公司在交强险该项限额2000范围内承担。超出部分3150元，由被告人保济宁分公司根据事故责任承担50%即1575元。综上，被告人保济宁分公司共计赔偿原告刘素霞财产损失3575元。四、其他部分关于原告刘素霞请求的评估费260元，系原告刘素霞为处理事故而支出的必要的合理费用，因上述费用不属于交强险、商业险承保的范围，被告人保济宁分公司不承担，应由被告延强物流按照事故责任承担50%，赔偿原告刘素霞130元。关于被告人保济宁分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告人保济宁分公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告人保济宁分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人保济宁分公司原告刘素霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项损失费用共计10916.4元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告人保济宁分公司赔偿原王某鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失费用共计2181.24元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、被告延强物流赔偿原告刘素霞损失130元。三、驳回原告刘素霞王某鑫的其他诉讼请求。如果人保济宁分公司、延强物流未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取，由被告人保济宁分公司负担79元，由被告延强物流负担1元，由原告刘素霞王某鑫负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  佘俊林二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晓艳