wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4837号原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人陈林，系达拉特旗农村信用合作联社员工。被告白达赖，公民身份证号码，男，1956年9月21日出生，蒙古族，农民。被告白手翻，公民身份证号码，女，1962年6月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系被告白达赖之妻。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告白达赖、白手翻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、陈林、被告白达赖到庭参加了诉讼，被告白手翻经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告白达赖及其妻子白手翻向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月20日起至2014年12月2日止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人白达赖及其配偶白手翻在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告白达赖账户，履行了出借义务。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告起诉。请求：1、判令被告白达赖、白手翻给付原告借款本金30000元及利息13721.63元（从2013年12月30日起至2014年12月2日按照月利率11.25‰计算的利息4069.13元，从2014年12月3日起至2016年9月28日，按照月利率14.625‰计算的利息9652.5元），并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白达赖辩称，白达赖的邻居王平要向信用社贷款，借用了白达赖的户头，白达赖只是在借款合同和借据上签字，但是没有收到钱，白手翻的字不是本人签的。被告白手翻未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告白达赖及其妻子白手翻向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订《借款合同》,约定借款期限从2013年12月29日起至2014年12月2止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人白达赖、借款人配偶白手翻签字捺印。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、借款人白达赖及其配偶白手翻的身份证复印件和户口簿复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，被告白达赖、白手翻与原告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告一直未归还借款本息。现原告请求被告白达赖、白手翻作为共同借款人偿还原告借款本金30000元及利息13721.63元（从2013年12月30日起至2014年12月2日按照月利率11.25‰计算的利息4069.13元，从2014年12月3日起至2016年9月28日，按照月利率14.625‰计算的利息9652.5元），并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告白达赖辩称其妻子白手翻在借款合同上的签字不是本人所签，但被告白手翻未在规定期限内申请对笔迹的真实性进行鉴定，故白达赖的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白达赖、白手翻于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息13721.63元，并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告白达赖、白手翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一六年十二月十二日书记员乌都娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3619号罪犯叶洪，男，1979年8月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2007年10月31日作出（2007）江刑初字第371号刑事判决，认定叶洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（未缴纳），责令共同退赔尚未追回的经济损失341538元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2013年9月10日、2015年11月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯叶洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯叶洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶洪减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2007年4月20日起至2017年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一六年十二月十四日书 记 员  舒 英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1472号申请执行人王新波。被执行人阚荣华。被执行人沈建。本院在执行陈雷林与阚荣华、沈建民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款信息，已采取轮侯冻结措施；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已被查封；经对泰兴市房地产管理处查询，发现被执行人有房地产登记信息，且在另案评估、拍卖中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月一日书记员  殷 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5448号罪犯李万洙，男，1982年5月22日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）延中刑初字第159号刑事判决，认定被告人李万洙犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币5000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日本院作出(2009)长刑执字第1488号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4237号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李万洙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李万洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年6月19日上午，李万洙与增军用手机联系后，约定在龙井市二合镇中朝边境走私冰毒。当日17时30分许，李万洙与不知情的金雄虎等人一起开车从延吉出发到龙井市三合镇胜迹村中朝边境。李万洙交给金雄虎装有4000元钱的一条香烟，让他到图们江边从朝鲜人手中购买冰毒。金雄虎明知其正在实施走私冰毒，却到图们江边将装有4000元钱的一条香烟交给非法越境过来的朝鲜人，并接一包50克冰毒返回约定地点交给李万洙。当日18时许，二人在返回延吉市的途中被抓获，李万洙藏在其右腿处的走私进境的一包50克冰毒被缴获。次日，公安人员根据金雄虎提供的线索，在李万洙的住处搜缴其非法持有的62.6克冰毒。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分440分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李万洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且涉案毒品数量大，服刑期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李万洙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1637号申请执行人四川勤建建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区太平南新街6号2幢3楼29号，组织机构代码：68612425-0。法定代表人：谢建，该公司董事长。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号，组织机构代码：79676184-0。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被执行人绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理四川勤建建筑工程有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第2440号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李红英审判员 韩乾兵二〇一六年十二月二日书记员 李 陆
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执298号被执行人陈某。被执行人陶某某。被执行人吴某某。被执行人高某某。被执行人陈某、陶某某、吴某某、高某某诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年2月18日作出（2013）长刑初字第49号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5983号罪犯蒋军，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）蒸刑初字第214号刑事判决书，以贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处罪犯蒋军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2014年6月10日至2017年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋军减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二0一六年十二月月二十六日书 记 员  李俊熙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3996号原告：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。负责人：孙国帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。被告：孙中伏，男，1958年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马长青，男，1967年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：余杰，男，1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告鹤壁市合友房地产开发有限公司与被告孙中伏、马长青、余杰股权转让纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告鹤壁市合友房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市合友房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市合友房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告鹤壁市合友房地产开发有限公司负担。审 判 长  祁 祎审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十二月三十日书 记 员  马学芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3723号原告：刘芳，女，1995年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：刘井广，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘宝峰，男，1981年2月25日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥西大街。负责人宋春光，总经理。委托代理人李树月，辽宁东宝律师事务所律师。原告刘芳、刘井广与被告刘宝峰、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘芳、刘井广，被告张利，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司委托诉讼代理人李树月到庭参加诉讼，被告刘宝峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳、刘井广向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告因李学红死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计30万元，若数额计算有误，以法庭依法计算为准，并要求被告保险公司在“交强险”限额内优先支付精神损害抚慰金。事实与理由：2016年11月2日5时43分许，在北票市宏发食品有限公司门前路段处，李学红驾驶辽NB27**号二轮摩托车与被告刘宝峰驾驶的冀HE82**号重型半挂牵引车牵引的冀HE3**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致李学红受伤，经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李学红承担事故的主要责任，被告刘宝峰承担事故的次要责任。原告刘芳、刘井广系死者李学红女儿、丈夫。被告刘宝峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险。故二原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失，原告刘芳同意所有赔偿款由原告刘井广代为领取。刘宝峰未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，对事故认定书没有异议，本次事故中冀HE82**号重型半挂牵引车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，本案中肇事车辆的登记所有人系平泉县大宝运输有限公司，被保险人系张继承，若法院查明刘宝峰系该车辆合法驾驶人，原告的合理经济损失我公司同意在“交强险”责任限额内予以赔偿，超过“交强险”责任限额部分损失按照事故责任比例30%承担赔偿责任。死者李学红系非农业户口，但是现居住在农村，应按照农业户籍计算各项损失。二原告主张的摩托车维修费过高，维修车辆时没有通知我公司，也没有车辆修理时各部件的照片及修理费的发票，我公司根据事故发生时的照片估损同意给付车辆损失400元，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日5时43分许，在北票市宏发食品有限公司门前路段处，李学红驾驶辽NB27**号二轮摩托车与被告刘宝峰驾驶的冀HE82**号重型半挂牵引车牵引的冀HE3**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致李学红受伤，经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李学红承担事故的主要责任，被告刘宝峰承担事故的次要责任。原告刘芳、刘井广系死者李学红女儿、丈夫，事故发生后，二原告支付李学红抢救费用747元，施救费300元。2016年11月23日，二原告在北票市冠山宏达摩托车修理部支付车辆修理费用860元。死者李学红系城镇户籍。被告刘宝峰驾驶的冀HE82**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，因被告刘宝峰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故二原告因李学红死亡发生的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告刘宝峰承担事故的次要责任，故本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内承担30%的赔偿责任。死者李学红系城镇户籍，故其死亡赔偿金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计算，关于被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司以死者李学红居住地在农村为由提出应按照农村户籍标准计算二原告损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于二原告主张的精神损害抚慰金，结合死者李学红户籍性质及相关法律规定，本院酌定110,000元，二原告主张精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，因二原告未提供证据证明二原告已丧失劳动能力且无生活来源，也未提供证据证明死者李学红存在其他被扶养人，故对其该项诉讼请求在本次诉讼中，本院不予支持。关于二原告主张的车辆损失的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司以其修理车辆未通知保险公司且未提供正式发票为由不予认可，因二原告向本院提交了北票市冠山宏达摩托车修理部出具的修理配件清单一份及出库单一份，二原告提供的证据足以证明其车辆损失情况，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，二原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘芳、刘井广施救费300元，车辆损失860元，医疗费747元，精神损害抚慰金110,000元，合计111,907元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告刘芳、刘井广死亡赔偿金186,756元，丧葬费8,019元，合计194,775元。三、驳回原告刘芳、刘井广的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内给付。上述款项可由原告刘井广代为领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一六年十二月二十七日书记员 许世伟赔偿明细：施救费：300元，车辆损失860元医疗费：747元精神损害抚慰金酌定11万元死亡赔偿金：31126元×20年×30%=186756元丧葬费：26,729元×30%=8,019元
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5734号原告山东永恒物业管理有限公司。被告商洁。原告山东永恒物业管理有限公司与被告商洁物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈黎明二〇一六年十二月五日书记员  吴淑媛
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终242号上诉人（一审原告）姚占平，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）临沂市兰山区住房和城乡建设局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号10号楼。法定代表人洪剑，局长。被上诉人（一审被告）费县住房和城乡建设局。法定代表人花伟，局长。被上诉人（一审第三人）姚占高，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。上诉人姚占平因诉临沂市兰山区住房和城乡建设局、费县住房和城乡建设局、姚占高城建行政许可一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第177号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，第三人姚占高于2003年7月28日向费县住房和城乡建设局提出申请，并提交建房许可证和费县人民政府房屋印契，费县住房和城乡建设局予以登记150502081建设项目选址意见书。2014年第三人姚占高与原告之子姚远因争议房屋，在兰山区人民法院诉讼。原告姚占平于2015年在兰山区人民法院起诉被告费县住房和城乡建设局、第三人姚占高行政登记一案，同年六月三日原告姚占平申请撤回起诉，兰山区人民法院作出（2015）临兰行初字第52号行政裁定书，准许原告姚占平撤回起诉。一审法院认为，原告姚占平以就被告费县住房和城乡建设局作出的150502081号建设项目选址意见书，向兰山区人民法院起诉，后又申请撤回起诉，现原告姚占平就同一行政行为又提起诉讼。为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项的规定，裁定驳回原告姚占平的起诉。案件受理费50元，由原告姚占平负担。上诉人姚占平不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定上诉人的起诉为重复起诉错误。上诉人在兰山区人民法院起诉的被告是费县住房和城乡建设局，撤诉是因兰山区人民法院认为上诉人起诉的被告错误，上诉人撤诉的理由是“由于区划调整，作出原被诉行政行为的行政机关的职能发生相应变化，涉及被告的变更问题……”且兰山法院并未对案件作出实体裁判，上诉人的重新起诉不属重复起诉。请求撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人姚占平请求撤销涉案行政行为，但上诉人并无合法有效证据证实对涉案房屋及房屋所占土地享有合法的所有权、使用权，上诉人姚占平与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼，一审法院裁定驳回姚占平的起诉适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。一审法院裁定案件受理费50元由原告姚占平负担不当，依照《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，该50元诉讼费应当退还，本院予以纠正。上诉人主张涉案房屋系其出资建设，对涉案房屋享有所有权，可通过民事诉讼另行主张权利，本次行政诉讼不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人姚占平。本裁定为终审裁定。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李浩维
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执582号申请人刘豪杰，住所地博爱县，联系方式。被执行人秦东生，所在地博爱县被执行人秦贞，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的2015年博民界初字第00076号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦东生、秦贞在银行的存款239759.98万元或查封被执行人秦东生秦贞相当于239759.98万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦东生、秦贞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  原慧江二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5608号原告：五冶集团苏州金城混凝土有限公司,住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇江浦路69号。法定代表人：陈昱,总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，1966年5月19日生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。该公司员工。被告：苏州狮山建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长明路1号。法定���表人：卫东。原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司诉被告苏州狮山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方自行和解为由，于2016年12月16日向本院申请撤回对被告苏州狮山建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司自愿申请撤回对被告苏州狮山建筑安装工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司撤回对被告苏州狮山建筑安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币9857元，由原告五冶集团苏州金城混凝土有限公司负担。审判员  周文明二〇一六年十二月十六日书记员  庄婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2190号原告：杨宁，男，1990年2月18日出生，汉族，住林州市。原告：曹伟（杨宁之妻），女，1990年10月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：杨凤朝，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：郭曜华（曹伟舅舅），男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨宁、曹伟与被告杨凤朝、第三人郭曜华执行异议之诉一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁、曹伟及其委托诉讼代理人石明庆、被告杨凤朝到庭参加诉讼，第三人郭曜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁、曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人郭曜华2013年6月4日签订的房屋买卖合同有效；2、确认林州市开元路27号紫云花园7幢2单元1202号房产归原告所有；3、停止对林州市开元路27号紫云花园7幢2单元1202号房产的执行；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人郭曜华于2013年6月4日将归自己所有的林州市开元路27号紫云花园7幢2单元1202号房产卖给原告夫妇，签订买卖协议后，原告依约支付了购房款11万元。该房产系按揭贷款购买，故未办理过户手续，2013年6月4日至今原告按时将贷款缴纳银行并在该房屋居住。由于第三人郭曜华欠被告杨凤朝借款，林州市人民法院将该房屋查封，原告提出异议后，林州市人民法院下达了（2016）豫0581执异12号执行裁定书，驳回原告提出的异议。被告杨凤朝辩称，查封的房屋在银行抵押，不能买卖，房屋买卖协议无效，原告的诉请不成立。第三人郭曜华未到庭，未陈述自己的意见。原告杨宁、曹伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、第三人郭曜华的房权证（遗失补证），2、房地产抵押合同、购房借款合同及借款凭证各一份，3、郭曜华支付房屋配套费票据，4、房屋买卖合同及收据，5、归还中国工商银行贷款凭证若干，6、缴纳房屋水、电、物业费收据。被告杨凤朝对以上证据无异议，本院予以确认。被告杨凤朝提供的证据有：1、土地使用证及房权证（原始证），2、（2015）林执异字第5号裁定书及（2016）豫0581执异12号裁定书。原告对以上证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，郭曜华以林州市开元路27号紫云花园7幢2单元1202号房产及土地抵押，向中国工商银行贷款13万元，期限30年，用于购买该房屋，房屋所有权人系郭曜华。2014年9月1日本院作出了（2014）林民三初字第4号民事判决，判决郭曜华偿还杨凤朝借款30万元及利息。本院在执行该判决时，于2015年1月23日对林州市开元路27号紫云花园7幢2单元1202号房产查封。案外人曹日明（郭曜华姐夫、曹伟之父）于2015年3月16日以其系该房产所有人、其已在该房屋内居住并按时交纳银行贷款为由，提出执行异议，2015年4月7日本院驳回了曹日明的执行异议。2016年4月12日原告杨宁、曹伟向本院提出执行异议，理由：该房屋第三人郭曜华已于2013年6月4日卖给原告，原告在支付房款11万元后在该房屋内居住，交纳了相关的费用并支付了自购买该房屋后的每月银行贷款。本院认为，法律规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务，消灭抵押权的除外。本案中，第三人郭曜华在转让房屋所有权时，未依约取得抵押权人的书面同意，在抵押权未消灭时其与原告签订的房屋买卖合同涉及到了抵押权人的利益，该合同仅在买卖双方之间具有效力，原告的损失可依据买卖合同来主张自己的权利；原告与第三人郭曜华签订房屋买卖合同后，未进行产权登记，房屋的所有权仍属于第三人郭曜华，本院依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》规定的已登记的不动产，按照不动产登记薄判断所有人，认定房屋所有人为郭曜华，驳回原告的异议与法有据。原告提供的证据不足以证实其享有排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宁、曹伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨宁、曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太人民陪审员  李艳青人民陪审员  刘晓东二〇一六年十二月十日书 记 员  付莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：刘善钦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张鼎飞，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘善钦、张鼎飞金融借款合同纠纷一案，被执行人刘善钦、张鼎飞未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘善钦、张鼎飞所有的银行存款42500元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月二十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12075号申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人米学军，男，1968年3月31日出生。被执行人叶菁，女，1969年5月19日出生。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与米学军、叶菁借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人米学军名下有机动车，已被本院依法查封，但未发现车辆下落，现不具备处置条件。另查未发现二被执行人有房屋、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  路 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6544号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，住科左后旗。被告樊家祥，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告樊家祥借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金3200.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告���2015年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李光璞二〇一六年十二月五日书记员  秀 娟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2925号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。被告：严丽兰。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告严丽兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告严丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金9999元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日为1215.92元，2016年12月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，被告严丽兰向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年12月7日，尚欠透支款本金人民币9999元，利息、滞纳金等为1215.92元。被告严丽兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告严丽兰向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年12月7日，尚欠透支款本金人民币9999元，利息、滞纳金等为1215.92元。原告经催收未果后起诉。以上事实，有原告提交的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严丽兰偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金9999元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日为1215.92元，2016年12月8日起至实际还清之日止的利息按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为38元，由被告严丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年十二月九日书记员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5677号上诉人（原审起诉人）东阳市顺风站场服务有限公司，住所地东阳市东义路1号。法定代表人何春云，总经理。上诉人东阳市顺风站场服务有限公司不服东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初17315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，本案争议是合同主体的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故请求撤销一审裁定，裁定由东阳市人民法院立案受理。本院经审查认为，2016年6月18日《会议纪要》第一条的内容并未改变原合同的权利义务，故不具有可诉性。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十九日代书记员 徐艳锦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初5182号原告：辛志君。委托代理人：潘美辰，律师。委托代理人：张芳芳，律师。被告：明从坡。被告：谭维荣。被告：明从涛。委托代理人：禚运勇，法律工作者。被告：赵成娥。原告辛志君与被告明从坡、谭维荣、明从涛、赵成娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛志君及其委托代理人潘美辰未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告明从涛委托代理人禚运勇到庭参加诉讼，被告明从坡、谭维荣、明从涛、赵成娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告辛志君向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金10万元及利息并承担原告为实现该债权而支出的律师费用；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告明从坡、明从涛共同向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定借款月利率为1%。明从坡与谭维荣系夫妻关系，明从涛与赵成娥系夫妻关系，上述���务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该笔借款经原告多次追要，被告却一直未履行其相应的还款责任，严重损害了原告的合法权益，故具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告明从涛辩称，其并未在借款人处签字，所以其不是借款人。借款并未打入明从涛账户，也并未使用该借款。因此，明从涛不应承担还款责任。且被告明从坡已经向原告支付了一年的利息。被告明从坡、谭维荣、赵成娥均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告明从坡、明从涛为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率为1%，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告明从坡账户100000元。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。查明，被告明从坡与谭维荣、明从涛与赵成娥系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细一份、本院调取的户籍证明二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告辛志君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告明从坡、明从涛向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告明从涛其不是本案借款人且已向原告支付一年利息的辩称理由，未提供充分证据证实，对其本院不予采信。因此，对原告要求被告明从坡、明从涛偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告谭维荣与明从坡、赵成娥与明从涛系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费的请求，本院认为，原、被告双方并未约定律师费用及承担方式，因此，对该请求，本院不予支持。被告明从坡、谭维荣、赵成娥未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明从坡、谭维荣、明从涛、赵成娥共同偿还原告辛志君借款本金100000元及利息损失（自2011年3月7日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，由被告负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一六年十二月二十六日书记员 马纪芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4358号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人孙飞霞，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告高林，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村*组。被告王艳华，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村*组。被告么乃男，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村*组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告高林、王艳华、么乃男借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17527号原告：程桂嫦，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟晖，男，1974年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告程桂嫦诉被告钟晖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程桂嫦到庭参加了诉讼，被告钟晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代为偿还的借款本息共计23956.82元及逾期还款利息（从2016年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：原告、被告以及案外人连永雄于2013年2月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行分别办理了联保贷款，三人分别贷款100000元、70000元和150000元。借款期限届满，原告和案外人连永雄均已依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿了借款本息。但被告却尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款本金14819.74元未还。截至2016年7月13日止，被告拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款本息共计23956.82元，且无法联系。在此情形下，原告于2016年7月13日代被告偿还了23956.82元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告围绕自己的主张提交了证据如下：1.原、被告身份证；2.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单；3.联保小组成员/保证人代偿欠款证明。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。对于当事人提交的证据，本院组织了当事人双方进行质证，并与开庭笔录附卷佐证。综合当事人的提交的证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款，原告作为以联保形式对该借款进行保证，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当遵照履行。因被告拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行23956.82元借款本息未还，原告于2016年7月13日依约履行保证责任，代被告予以清偿。被告应当于原告代为清偿之日起向原告予以返还而未返还。原告据此诉请法院判令被告返还该借款本息并于次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晖于本判决生效之日向原告程桂嫦返还代偿借款本息共计23956.82元及逾期返还利息（从2016年7月14日起至实际清偿之日止，以23956.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一六年十二月八日书记员  姚志姬何颖怡
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1347号被执行人：樊荣富，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行樊荣富罚金案中，分别冻结了被执行人樊荣富在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊荣富在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1297号申请执行徐永飞，女，1970年12月10日生，汉族，贵州省纳雍县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司。组织机构代码证：74528522-3。住所：昆明市呈贡区环城东路*号。负责人：吴俊明，系公司总经理。关于申请执行人徐永飞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）云0114民初1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司应支付申请执行人共计人民币220000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款220000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）云0114民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 叶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1493号申请人：张X1，男，1943年7月8日出生。申请人：张X2，女，1972年8月16日出生。申请人：张X3，男，1981年7月1日出生。本院于2016年12月1日立案受理申请人张X1、张X2、张X3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年12月1日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张X1名下座落在北京市朝阳区安贞西里一区X号楼，幢号X，房号X（建筑面积：57.21平方米，产权证号：京房权证朝私字第X**号）房屋产权归张X1、张X2、张X3按份共有，其中张X1占50%份额，张X2、张X3各占25%份额。二、芦书藏名下座落在北京市西城区（原宣武区）新兴里X号，幢号X（建筑面积：14.3平方米，产权证号：京房权证宣私字第X**号）房屋产权归张X1、张X2、张X3按份共有，其中张X1占50%份额，张X2、张X3各占25%份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张X1、张X2、张X3于二〇一六年十二月一日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高中营二〇一六年十二月一日书记员  王 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4588号原告：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。法定代表人：汪勇，董事长。委托代理人：査献成，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：音政军，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：翁朝芳，女，1980年11月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住合肥市经开区。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。本院在审理原告安徽省安福置业有限公司诉被告翁朝芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省安福置业有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告翁朝芳的起诉。经审查，本院认为，原告安徽省安福置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安福置业有限公司撤回对被告翁朝芳的起诉。本案案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告安徽省安福置业有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一六年十二月二十九日书记员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17654号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，该公司总经理。委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：何石明，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表��，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一六年十二月二十日书记员  何敏怡
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初405号公诉机关阳西县人民检察院。被告人罗耀桂，男，1986年11月28日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，司机，住广东省阳西县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。辩护人李美思，广东赢信律师事务所实习律师。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人罗耀桂犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人罗耀桂及其辩护人谭燕科、李美思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日15时06分，被告人罗耀桂驾驶粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿阳西县城兴华路从东往西方向行驶，行至兴华路与富和大道交汇处右转弯时，碰撞到同向行驶的被害人郑某2驾驶的无号牌两轮机动车，造成被害人郑某2受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经阳西县公安局交警大队认定，被告人罗耀桂承担此事故的全部责任，郑某2不承担责任。另查明，肇事车辆粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车的所有人是阳西县源河混凝土有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险，其中，第三者责任保险的赔偿限额为2000000元。2016年12月19日，被告人罗耀桂与被害人郑某2的家属达成赔偿协议，除被害人郑某2的家属按民事诉讼请求保险公司按保险合同的约定承担的赔偿责任外，另由被告人罗耀桂一次性赔偿了30000元给被害人郑某2的家属，被害人郑某2的家属郑开宝、郑开宇对被告人罗耀桂的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人罗耀桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故证明、户籍证明、证明、道路交通事故认定书、酒精及毒品检测、车辆检测、鉴定委托、意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶资格查询、过磅单、证人郑某1证言、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗耀桂无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罗耀桂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人罗耀桂在归案后能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人罗耀桂从轻处罚有理，应予采纳。根据被告人罗耀桂的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗耀桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年十二月二十八日书记员  林利智
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3042号原告胡碧珍，女，汉族，1956年6月22日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。被告成都洁犀保洁有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇迪康大道南段2号。法定代表���张全明，系该公司总经理。委托代理人秦小烨，女，35岁，公司员工。委托代理人徐才发，男，44岁，公司员工。原告胡碧珍与被告成都洁犀保洁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年10月28日、12月23日公开开庭进行了审理。原告胡碧珍的委托代理人杨玲（特别授权）、被告成都洁犀保洁有限公司委托代理人秦小烨（一般代理）、徐才发(一般代理)出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡碧珍诉称，原、被告签订合同，原告为被告公司从事清扫保洁员工作，2016年3月7日上午，原告在正常作业中，不慎被石头绊倒在地受伤，并被送往公路局医院治疗，出院后经鉴定为八级伤残，现诉请要求被告赔偿原告各项损失共计183960元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。被告成都洁犀保洁有限公司辩称，与原告不存在劳动关系；事发地石头长期存在，原告工作中大意造成损失，应自负一定责任；根据疾病诊断证明，原告损害后果主要系自身原先攒在重度骨质疏松造成，并非完全事故造成，申请对原告伤残等级及参与度进行鉴定；营养费无医嘱，不予认可；精神抚慰金认可2000元、其余费用过高，依法予以调整。经审理查明，原、被告间自2010年5月至事发前，均签有《退休人员返聘协议》或《雇佣协议》，约定原告因年满退休年纪，受聘在被告公司处从事清扫保洁员工作。其中，2015年5月至2016年4月，约定月工资1400元。2016年3月7日上午，原告在正常作业中，不慎被石头绊倒在地，致胸腰部受伤，在四川省交通运输厅公路局医院住院治疗至2016年4月1日，出院诊断为：胸8、腰1椎体压缩性骨折、右第四、十肋骨骨折、重度骨质疏松症，开支医疗费47405.92元，其中，原告自行垫付费用5000元，出院医嘱休息3月，门诊随访，后期取内固定费用约需6000元。2016年7月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，开支鉴定费930元，就赔偿协商未果后，原告诉讼至本院。诉讼中，被告成都洁犀保洁有限公司对原告伤残等级申请重新鉴定、申请对原告自身疾病原因对伤残等级参与度进行鉴定，本院受理后，依法委托四川华西法医学鉴定中心对此进行鉴定，该中心2016年10月21日出具意见书，认定原告胸8、腰1椎体压缩性骨折属八级伤残、2016年3月7日外伤在伤残等级中参与度约为70%左右，鉴定费由被告公司支付。上述事实，有原、被告身份信息、医疗费用清单，住院病历、出院病情证明书、鉴定报告及票据、《退休人员返聘协议》、《雇佣协议》、工资银行流水及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权受到法律保护。原告受雇于被告公司从事清洁保洁工作，在具体劳务中受伤，作为接受劳务方被告公司，应承担相应赔偿责任，原告诉请被告承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。被告辩称原告知晓事发地有石块，应减轻赔偿责任，但本院认为，此情形并不符合原告具有重大过错或过失情形，不符合减轻赔偿责任情形范畴，本院对被告公司辩解不予采信。关于原告伤残等级的认定。事故后，原告自行委托进行了伤残等级，为八级伤残，被告公司认为鉴定结论不公、鉴定时间不符合规定，申请重新��定，认为原告自身具有重大疾病，申请对参与度进行鉴定，本院受理后依法委托进行了鉴定，维持伤残为八级的鉴定结论，同时做出2016年3月7日外伤在伤残等级中参与度约为70%左右鉴定结论，原告认为需鉴定人员做出外伤参与度是否为必须鉴定项目、参与度70%是否系骨质疏松为依据做出、认定骨质疏松系病理性还是生理性做出说明，本院认为四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书中已明确说明，原告存在脊柱损伤外伤史，并有外伤致脊柱骨折征象，同时自自身存在骨质疏松改变，其胸腰椎体在外力作用下易于发生骨折，但其所受外力亦较强大，故作出了2016年3月7日外伤在伤残等级中参与度约为70%左右的鉴定结论，鉴定结论说理充分，阐述明确，引用合法，本院予以采信，但鉴定结论并未推翻原鉴定结论，参与度鉴定系被告举证范畴，故重新鉴定费用、参与度鉴定费用由被告公司自行承担。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请，认定金额如下：1、医疗费，47405.92元；2、住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；3、住院护理费，60元一天为1500元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，在具体劳作中受伤，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为157230元（26205元/年×20年×30%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院确认9000元；7、后续治疗费，结合医嘱及原告伤情实际，本院认定6000元；8、鉴定费930元。原告主张营养费，无医嘱认定，本院不予支持；原告主张院外复查费，未产生，金额无法确定，本院不予支持。以上费用共计223315.92元，由被告成都洁犀保洁有限公司承担70%赔偿责任，为156321.14元，其已垫付42405.92元，还应赔偿支付原告113915.22元。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都洁犀保洁有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告胡碧珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计113915.22元；二、驳回原告胡碧珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1990元，由被告成都洁犀保洁有限公司承担1393元，原告胡碧珍自行承担597元，诉讼费已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告胡碧珍。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十二月二十三日书记员 向彦毅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7309号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区仓生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。被告:刘连来,男,1972年11月27日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告刘连来物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费56元,减半收取计28元,由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月二十八日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13270号原告：韩沈杰，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：沈建江，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告韩沈杰诉被告沈建江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈建江起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩沈杰撤回起诉。代理审判员 袁 齐二〇一六年十二月十九日代书 记员 周梦雪
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2754号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。被告刘魁翔，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告刘魁翔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2010年至2015年12月31日止所欠物业服务费5933.88元，因欠费产生的违约金13885.41元，经我物业公司多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费5933.88元，被告给付因欠物业费所产生的违约金，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告刘魁翔的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费148.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十二月六日书记员 马业成
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初447号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人俞宽，男，1982年10月7日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化程度，系淘宝网店卖家，户籍地杭州市上城区，2015年7月23日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人俞宽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人俞宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月28日起，被告人俞宽在其居住的本市上城区望江家园西园31幢2单元204室内，利用其购得的“sky-20096”淘宝店铺，在网上销售假冒“骆驼”品牌服装。截至2015年7月23日，被告人俞宽累计销售假冒“骆驼”品牌服装金额达人民币105631.08元。2015年7月23日，公安机关在上述房屋内将被告人俞宽抓获，现场查获“骆驼”牌冲锋衣四件（经鉴定，均系假冒注册商标的商品）。在本案审理过程中，被告人俞宽退出非法所得人民币20000元，现暂扣于本院。上述事实，被告人俞宽在开庭审理过程中亦无异议，且有假冒骆驼牌冲锋衣照片、电脑主机照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、商标注册证、调取证据通知书及清单、接受证据清单、网店页面照片、银行交易账单、户籍证明、归案经过、票据、鉴定报告、搜查笔录、支付宝店铺交易明细光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞宽明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞宽到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞宽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押在案的违法所得人民币20000元、电脑主机两台、假冒注册商标骆驼品牌的冲锋衣4件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丹平二〇一六年十二月一日书 记 员  周雨楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5807号罪犯宋水明，男，1978年6月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2009年10月15日，作出(2009)潭刑初字第265号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯宋水明有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月17日，作出（2009）潭中刑终字第274号刑事裁定，维持原判（刑期自2009年5月27日至2020年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2013年3月15日，作出（2013）永中法刑执字第154号裁定，对其减刑一年五个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋水明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋水明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋水明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋水明减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初5325号原告：安徽贝迪环保科技有限公司。法定代表人：杨爱停，经理。委托代理人：孟昆仑，男，公司业务。被告：安徽三星化工有限责任公司。法定代表人：闫军，董事长。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告建立购销业务关系原告为供方，被告为购买方，原、被告2016年1月13日签订代储代销协议一份，为需方提供固体氯和聚合氯化铝货款总价共计85080元，自2016年1月供至2016年10月被告一分钱未付有代储代销协议、发票、送货接收单予以证明。原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求法院判决被告立即支付欠款85080元，被告承担诉讼费。原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据二、份代储代销协议、增值税发票、送货单：2016年4月20日、1月29日、6月23日李心亚（仓库主任）签收、2016年4月21日黄红辉收。证明目的：被告公司人员分别签收，被告欠原告货款85080元的事实。被告未举证而辩称：1、原告应该提供被告欠款的相关证据或者双方结算单以最后确认被告欠原告款数。2、被告与供应商之间是代储代销关系，其中有质量违约金和保证金的约定。经庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据材料的第一、二份本院对其真实性、合法性和本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以认证。经审理查明：原、被告2016年1月13日签订代储代销协议一份，原告为被告需方提供固体氯和聚合氯化铝用于被告公司生产原料。原告为被告送货单显示：2016年4月20日、1月29日、6月23日所送的货物被被告职工李心亚（仓库主任）签收、2016年4月21日送货被黄红辉签收，被告计欠原告85080元。上述事实，有原告陈述、代储代销合同、增值税发票、送货签收单在卷佐证，事实清楚。本院认为，原告公司持双方签订的代储代销合同、销货清单、增值税发票、送货签收单要求被告给付欠款，理由正当，应予支持，被告欠原告货款85080元，事实清楚，应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告支付原告人民币85080元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1927元减半收取963．5元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方理二〇一六年十二月十九日书记员  单宇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初427号原告：杨明贵，男，汉族。委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖斌，男，汉族。委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川华恒通信息工程有限责任公司。负责人：不详。原告杨明贵诉被告肖斌、四川华恒通信息工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告杨明贵于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明贵撤诉。案件受理费2270.00元，减半收取计1135.00元，由原告杨明贵负担，本院决定免收。审判长  马晓方审判员  陈 丹审判员  刘艳红二〇一六年十二月九日书记员  徐静雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初12601号原告：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所。被告：汤政逸，男，1989年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇。被告：邵青，男，1987年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇。原告蒋彬诉被告汤政逸、邵青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。因原告与被告汤政逸已达成和解，被告汤政逸已履行付款义务，原告蒋彬于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋彬撤诉。案件受理费人民币6025元，减半收取3012.50元，由原告蒋彬负担。审判员  吴红兰二〇一六年十二月五日书记员  吴晓丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10145号罪犯鞠平元，男，汉族，高中文化，1938年12月22日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)扬刑一初字第0013号刑事判决，以被告人鞠平元犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第447号、（2014）宁刑执字第6968号刑事裁定,共对罪犯鞠平元减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年2月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鞠平元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯鞠平元在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鞠平元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鞠平元减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初628号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李某某，男，1957年4月17日出生，汉族，高中文化。2016年9月24日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日中午13时度，被告人李某某趁河源市源城区榄坝小学附近的天天向上教育办公室无人之机，进入该办公室将被害人刘某某的一女式手提袋（内有现金4100元及身份证、银行卡等证件）盗走。2016年9月24日，公安人员在河源市高新区高埔超市后面一出租屋抓获被告人李某某。破案后，公安人员已将缴获的赃物返还给被害人刘某某。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、情况说明、户籍证明；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录等证据证实。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年3月23日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖远通二〇一六年十二月二十九日书记员  谢梦媛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1748号上诉人（原审原告）：覃玉香。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市商务局。法定代表人：刘得正，系该局局长。委托诉讼代理人：陈新光，系该局工作人员。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。上诉人覃玉香因与被上诉人邵阳市商务局劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月二十八日作出的（2016）湘0503民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃玉香上诉请求：撤销原判，改判由邵阳市商务局赔偿覃玉香经济损失240000元。事实和理由：覃玉香与邵阳市商务局存在长达十五年的劳动关系，邵阳市商务局不与覃玉香签订劳动合同已属违法，无故辞退无固定期限劳动关系的劳动者更是违法，不予办理退休养老手续是一种赤裸裸侵犯劳动者合法权益的行为。原判对覃玉香提供的大量证据不予采信，而认定覃玉香的诉请已过诉讼时效错误。覃玉香依法维权行为并未超过诉讼时效，如果说超过诉讼时效也是邵阳市商务局的恶意行为所致。邵阳市商务局辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。覃玉香向一审法院起诉请求：判令邵阳市商务局赔偿覃玉香经济损失240000元。一审法院认定事实：覃玉香的丈夫徐某某在邵阳市商务局做临时工，2000年3月起因徐某某在邵阳市商务局守传达室及打杂，覃玉香与丈夫同住在邵阳市商务局的传达室内，覃玉香承担一部分守传达室的工作。自2000年3月至2000年12月，覃玉香每月在邵阳市商务局领取200元工资。自2001年起至2015年1月，覃玉香与其丈夫在邵阳市商务局的传达室内共同居住、生活。另查明，覃玉香于2016年向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由于2016年7月4日向覃玉香送达了不予受理案件通知书。一审法院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：覃玉香的申请是否已经超过仲裁时效？本案中覃玉香于2016年向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日以已过仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。邵阳市商务局在诉讼中亦提出了覃玉香的申请超出了仲裁时效及诉讼时效的抗辩理由。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”不管自2000年覃玉香在邵阳市商务局领工资的结束时间起算，还是以2015年1月覃玉香随其丈夫离开邵阳市商务局的时间起算，覃玉香的仲裁申请均超出了法律规定的60日的仲裁时效期间，且覃玉香未提供证据证明有不可抗力或其他正当理由导致其超过仲裁时效的事由存在，因此，覃玉香确已超过了仲裁申请期限。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，邵阳市商务局提出的覃玉香的起诉超过仲裁时效的辩解理由，予以采纳；对覃玉香要求判决邵阳市商务局赔偿其经济损失240000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回覃玉香的诉讼请求。本案减半收取案件受理费计5元，由覃玉香负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是覃玉香的仲裁申请是否已超过仲裁申请期限，原判驳回覃玉香的诉请是否正确？对此本院评判如下：根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，覃玉香主张其未超过仲裁申请期限。但从现有证据材料来看，覃玉香于2016年向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，确已超过了仲裁申请期限，且本案也不存在因不可抗力或者其他正当理由导致其超过仲裁时效的事由。覃玉香认为其仲裁申请即使超过申请期限，也系邵阳市商务局的恶意行为所致，但就此覃玉香并未能够提交充分有效的证据予以证实。故覃玉香在本案中应承担举证不能的责任，其提出的要求邵阳市商务局赔偿经济损失240000元的诉请没有事实依据和法律依据，原判据此驳回其诉请并无不当。综上所述，覃玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由覃玉香负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十二月五日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1478号原告:福州侬丰商贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇。法定代表人：林智明，董事长。被告：福建华富食品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：陈圳忠。原告福州侬丰商贸有限公司与被告福建华富食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告福州侬丰商贸有限公司的法定代表人林智明到庭参加诉讼，被告福建华富食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州侬丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款93450元及违约金9345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。被告因需要蓝匙616面粉、元宝小麦粉向原告购买，于是双方口头订立合同后，原告于2016年3月1日向被告送货，当天被告向原告出具了一张进仓单，确认“蓝匙616面粉：15吨，单价3190元，金额47850元；元宝小麦面粉：15吨，单价3040元，金额45600元，合计金额93450元”。被告在进仓单上盖章确认了所送的货物和所欠的货款。后来双方于2016年3月7日就上述买卖签订了书面合同，并在合同中约定了违约责任：“一方不履行或不完全履行本合同，违约方应向对方支付合同总金额10%的违约金，违约金低于实际损失的，应予足额弥补”，同时约定了纠纷解决方式“如协商不成，则本合同任何一方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”。原告多次向被告催讨货款，被告均以种种借口故意拖延，由于原告多次索款未果，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起本案诉讼。被告福建华富食品有限公司未作答辩。原告福州侬丰商贸有限公司向本院提交以下证据材料：1.福建华富食品有限公司进仓单（No0004296）；2.买卖合同（编号NF20160307-0007）；3.承诺书。被告福建华富食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告向被告送货，被告出具《福建华富食品有限公司进仓单》（No0004296），载明收到原告供应的货物:蓝匙616粉15000Kg，单价3190元，金额47850元；元宝小麦粉15000Kg，单价3040元，金额45600元；合计金额93450元。被告在该进仓单上加盖公司印章予以确认。2016年3月7日，原、被告双方就上述买卖签订《买卖合同》（编号NF20160307-0007），确认被告向原告购买的产品、数量、单价和总金额为：蓝匙616粉15吨，单价3190元，金额47850元；元宝小麦粉：15吨，单价3040元，金额45600元；合计金额93450元。该《买卖合同》第七条约定了货款的结算以批结方式，每批货到15天内付款，“货到”指买方接受货物当日。该《买卖合同》第八条还约定了违约责任：一方不履行或不完全履行合同，违约方应向对方支付合同总金额10%的违约金。原、被告双方分别在《买卖合同》落款的卖方、买方处盖章确认。由于原告一直未收到被告支付该批货物的货款93450元，遂于2016年11月22日诉至本院。本院认为，被告向原告购买面粉，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。虽然根据《进仓单》原告在2016年3月1日就向被告交付了货物，而在2016年3月7日才与被告签订《买卖合同》，但在双方签订的《买卖合同》（编号NF20160307-0007）中，被告确认购买的产品、数量、单价和总金额均与被告出具的《进仓单》（No0004296）一一对应，就此可以确认《进仓单》（No0004296）中原告于2016年3月1日交付的货物，就是《买卖合同》（编号NF20160307-0007）中被告确认购买的货物。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据原、被告双方签订的《买卖合同》，被告购买货物的总金额为93450元，因此原告要求被告支付货款93450元的诉讼请求，本院予以支持。由于货物已于2016年3月1日交付，但被告至今未支付货款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，按照原、被告双方签订的《买卖合同》，违约方应支付合同总金额10%的违约金，因此原告要求被告支付9345元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告福建华富食品有限公司经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建华富食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州侬丰商贸有限公司支付货款93450元及违约金9345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告福建华富食品有限公司负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 徐 方二〇一六年十二月二十六日书记员 王晓蓉附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初333号原告：白文忠，男，生于1978年11月4日，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：石成彬，男，生于1962年10月6日，汉族，住四川省甘洛县。被告：甘洛县金鑫铅锌洗选厂。住所地：甘洛县新市坝镇临时村。法定代表人：石成彬。被告：甘洛县宏发页岩机砖厂。住所地：甘洛县田坝镇青岗村。法定代表人：石成华。原告白文忠与被告石成彬、甘洛县金鑫铅锌洗选厂、甘洛县宏发页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告白文忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告白文忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文忠撤诉。案件受理费3650.00元，由原告白文忠负担。审判员 王 蕊二〇一六年十二月二十九日书记员 朱发涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5663号罪犯王喜明，男，1984年9月19日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）龙刑初字第85号刑事判决，认定被告人王喜明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）辽刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3898号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王喜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯数个性质严重犯罪，月消费673元，罚金未执行，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年12月11日-13日间,该犯在辽源市伙同宋波、王博、李奉桐预谋抢劫，因被害人紧锁房门而没有得逞。该犯以勒索钱财为目的，已采取暴力方法绑架他人，向被害人亲属索要赎金35万元，后人质被公安机关解救。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币673元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王喜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力数罪，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王喜明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2934号原告芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园东区西支六路。法定代表人陈新疆，总经理。委托代理人腾海涛，安徽净源律师事务所律师。委托代理人褚云，安徽净源律师事务所律师。被告山西西山华通建材有限公司，住所地山西省太原市万柏林区白矿五二街白家庄矿招待所二楼。法定代表人孙广，总经理。委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。委托代理人王冯艳，山西雷坤律师事务所律师。第三人华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路69号。第三人华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大街188号。原告芜湖科达新铭丰机电有限公司与被告山西西山华通建材有限公司、第三人华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司、华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告芜湖科达新铭丰机电有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币2518415.3元；2、判令被告向原告支付延期付款利息人民币706607元（暂按人民银行公布的同期同类贷款利率的一点三倍计算至2016年11月10日，请求支付至生效判决确定给付之日）；3、请求判令第三人就上述两项诉请向原告承担连带支付义务；4、由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，第三人华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司与原告签订《买卖合同》，从原告处购买加气混凝土砌块生产线，合同价款为人民币14877858元，合同约定，待被告成立后，进行合同变更，发票开给被告。2011年12月31日，第三人华通路桥集团有限公司与山西西山煤电股份有限公司设立被告。合同签订后，因工程需要双方多次增减、变更合同标的，最终总价款为人民币15939398元。2012年10月，被告与原告签署《项目设备移交书》，确认原告提供的设备和生产线验收合格。2014年11月18日，被告与原告对账，确认其和第三人付款总额为人民币13420982.7元，还欠付原告人民币2518415.3元。后经原告多次催促，被告和第三人一直未付。第三人华通路桥集团有限公司为第三人华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司的母公司，依法应承担其分公司的权利义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，本案系原告基于与第三人华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司签订的《买卖合同》发生买卖关系产生纠纷而提起诉讼，该《买卖合同》中对于争议的解决约定为”履行合同过程中发生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不能解决的，可向太原仲裁委员会提起仲裁”，被告在提交答辩状期间以双方存在仲裁约定为由提出管辖权异议，该请求符合法律规定，本院予以支持，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芜湖科达新铭丰机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员裴毅超二〇一六年十二月二十七日书记员赵瑞明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终64号上诉人（原审被告）向小刚，男，1965年7月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）舒采元，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告向湘，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告冯洁，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系原审被告向湘妻子。原审被告唐明，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告阳冬菊，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原审被告唐明之妻。上诉人向小刚因与被上诉人舒采元、原审被告向湘、冯洁、唐明、阳冬菊民间借贷纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初923号民事裁定，向本院提出上诉。向小刚上诉称：本案实质是建设工程承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地与合同履行地均在怀化市鹤城区，虽然本案有的原审被告户籍地在溆浦县，但都在怀化市鹤城区长期居住，应以经常居住地为住所地。故请求撤销一审裁定，将本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。经审查，原审原告舒采元向一审法院起诉时称，2013年8月1日，原告和舒勇挂靠的溆浦县宏兴建筑工程有限公司与被告向小刚、向湘、唐明挂靠的湖南雄远房地产开发有限公司签订了《建筑工程承包合同》，由溆浦县宏兴建筑工程有限公司承包怀化市刘塘路杨村段村民安置区的建设工程。在施工过程中，因湖南雄远房地产开发有限公司没有按期支付工程款，被告向小刚、向湘、唐明曾向原告借款，并将此借款用于湖南雄远房地产开发有限公司支付溆浦县宏兴建筑工程有限公司工程款。原、被告在2016年3月1日进行了借款本息计算，被告向原告重新出示了借款为3350000元、月息3分的借条一张（被告出示该张借条后收回了原来的多张借据，即将多次借款汇总于该张借条中），并同时向原告出示了尚欠该笔借款利息30万元的欠条一张，溆浦县宏兴建筑工程有限公司将此借款用于支付上述工程施工过程中所欠的工人工资和材料款。请求法院判令被告共同偿还原告借款3350000元，利息300000元，判令被告承担后期利息至本金付清之日止。本院认为，从原审原告舒采元向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的借条等证据来看，本案应为民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方所在地即原审原告舒采元的所在地为溆浦县XXXX，故原审人民法院对本案具有管辖权。+综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3152号原告：陀惠全，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西柳江县，被告：邓厚妮，男，1975年6月12日出生，汉族，住广西平南县，原告陀惠全与被告邓厚妮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陀惠全到庭参加诉讼，被告邓厚妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陀惠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付空压机租金和机械配件款共2万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告作为出租房（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《机械设备租赁协议》，该协议约定：原告将一台空压机租给被告使用，每天租金200元，租赁期为2013年7月10日至2013年12月25日。根据《机械设备租赁协议》第10条规定，机械设备在租赁期间由乙方安排自己的师傅操作使用的须指定有岗位师傅，按正确的方法操作使用，并负责该机械设备的日常维护、例行保养、正常检修工作，如机械出现故障，则乙方自行解决，所产生的一切费用由乙方负责，不能解决问题的，乙方要求甲方派人来进行维修及养护的，甲方师傅的差旅费、维修费和配件款完全由乙方负责支付。被告在租赁原告的空压机期间，只支付了部分租金给原告。2013年12月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告空压机租金和机械配件款共计2万元。后经原告多次催收未果。被告邓厚妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原、被告签订《机械设备租赁协议》，约定原告将空压机租给被告使用，每天租金200元，租赁期为2013年7月10日至2013年12月25日。2013年12月19日，经原、被告结算，被告出具《欠条》一份给原告收执，确认欠到原告空压机租金和机械配件款共2万元。上述欠款，经原告多次催告，被告至今未支付给原告。本院认为，被告欠原告空压机租金和机械配件款的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付空压机租金及机械配件款共2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓厚妮支付欠款2万元给原告陀惠全。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告邓厚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一六年十二月十五日书记员  林雅媚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3204号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被告：朱银杰，1964年7月26日出生，住许昌市魏都区。被告：陈俊花，1966年8月23日出生，住许昌市魏都区。被告：刘天生，1954年5月6日出生，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：张超，1979年1月3日出生，住许昌市魏都区。被告：贾新民，1956年3月2日出生，住许昌市魏都区。被告：刘大苟，1987年6月26日出生，住许昌市魏都区。被告：王玉强，1961年4月14日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市海龙商贸有限公司，住所许昌市颍昌大道中段。法定代表人：朱银杰。原告刘广东诉被告朱银杰、陈俊花、刘天生、张超、贾新民、刘大苟、王玉强、许昌市海龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘广东于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费16090元，减半收取计8045元，由原告刘广东负担。审 判 长  肖莞千人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 洋
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8258号原告：李传芝，男，1939年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告李传芝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李传芝于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李传芝当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李传芝位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1109元结清，原告李传芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十六日书记员 宋海梅