贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2327民初966号原告：黄钊，男，1985年10月3日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，农民工，户籍登记地址：广西壮族自治区玉林市玉州区，现住望谟县。委托代理人：胡小宁，男，1980年5月10日生，汉族，贵州省望谟县人，教师，住贵州省望谟县。代理权限：特别授权。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住址：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋172，社会统一信用代码：9155223007143221752。法定代表人：陈雪，职务总经理。委托代理人：田龙，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：扶光红，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民工，住兴义市。原告黄钊与被告贵州省高原交通建筑有限公司(以下简称高原公司)、扶光红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钊及其委托代理人胡小宁、被告高原公司委托代理人田龙到庭参加诉讼，被告扶光红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告扶光红立即向原告支付挖机租赁费用62933元，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月30日起计算至清偿之日，被告高原公司对上述债务负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告扶光红签订《挖机租赁合同》，约定由被告租用原告一台1**型挖掘机，并由原告操作，租金每月22000元，月付。该合同实际施工地点位于册亨县岩架镇，施工项目为册亨县落达至落王通村油(水泥)路改造工程，业主方为册亨县交通运输局、岩架镇人民政府，施工方为高原公司。原告依合同于2016年7月16日起至2016年11月2日在该项目处为被告施工，共计109天，租金合计79933元。但被告在支付租金17000元(含进场费5000元)后再无付款。原告因迫于生存要求，在取得业主方岩架镇人民政府证实后，于2016年11月2日将挖掘机运至望谟县境内谋生。此后，原告多次催被扶光红支付所欠租金62933元，但其拒绝支付，为此提起诉讼。被告高原公司答辩称：1、本案应追加册亨县交通局为共同被告，因为交通局作为业主方没有支付一分钱，应该作为本案的被告。2、高原公司不应该承担连带清偿责任，理由：本案工程的项目负责人褚万昌是挂靠在高原公司名下的包工头，高原公司只收取挂靠费；高原公司不清楚扶光红是什么人，与扶光红没有签订有任何合同，原告与褚万昌也没有签订有任何协议。3、原告诉称的租金及挖机工作的时间没有任何记录，没有扶光红和褚万昌关于挖机工作的记录凭证，只有原告单方的陈述，不能认定原告出租挖机的天数和金额。根据本案的实际情况，根据合同法的相对性原则及其他规定，高原公司不应该承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告对高原公司的诉讼请求。被告扶光红未答辩。经审理查明：2016年7月15日，原告黄钊作为乙方，被告扶光红作为甲方，双方签订《挖机租用合同》一份，约定甲方租用乙方挖机(160型)一台使用，工作地点为：册亨县岩架镇至洛达公路，甲方需支付进场费5000元，每月租金22000元，租金费用月结，一次结清，如因甲方月周期满后，租金未结清，乙方将有权停机至结清为止，停机期间所产生的费用由甲方承担。挖机司机由乙方配备，司机的工资由乙方自行承担。此外，双方还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告安排挖机司机蓝天武将挖掘机开到册亨县落达至落王通村油(水泥)路改油施工现场，次日投入使用，扶光红支付原告进场费5000元。之后，扶光红又先后支付7000元、5000元给原告，含进场费扶光红三次共支付原告租金17000元。施工至2016年10月11日，原告因被告不按月支付租金，遂停机不再施工。停工期间，原告与扶光红协商未果，原告于2016年11月2日将挖掘机开离施工现场，到望谟县境内谋生。此后，原告多次催促被告扶光红支付未付租金，扶光红至今未付，原告遂提出前述诉请。另查明，2015年7月23日，被告高原公司与册亨县交通运输局签订《合同协议书》，约定册亨县交通运输局将册亨县洛达至洛王通村公路改造工程发包给高原公司承建。庭审中，高原公司申请追加册亨县交通运输局为共同被告。根据合同相对性原则，册亨县交通运输局不是本案适格被告，当庭向高原公司释明，不予追加。上述事实，有《挖机租用合同》、《合同协议书》、岩架镇政府盖章确认的现场图片、证人蓝天武的证言以及庭审笔录在卷为据，予以确认。本院认为，原告与扶光红签订的挖掘机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为有效合同，受法律保护。原告依约将挖掘机交付扶光红使用后，扶光红应按约定每月支付租金22000元，但截止至2016年10月11日，被告租赁使用原告的挖掘机有两个多月，扶光红分三次只支付了原告租金17000元，扶光红的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求扶光红支付所欠租金的主张，应予支持。原告因被告不按时支付租金，于2016年10月11日停止施工至2016年11月1日离开，双方虽约定停机期间的费用由被告承担，但“停机的费用”如何计算，双方未明确约定。原告停机，责任虽在被告，但停机期间，被告亦没有享有挖掘机的使用权，因此，停机期间(2016年10月11日至11月1日)的费用酌情按日租金的一半366元计算为宜，对原告主张按日租金计算不予支持。因此，被告应付原告租金为：70377元(2016年7月16日至2016年10月10日为62325元，2016年10月11日至2016年11月1日为8052元)，扣除已付的17000元，还应付租金53377元。被告扶光红应按合同约定支付租金，但扶光红经原告多次催要，至今未能偿付，客观上给原告造成损失，因此，对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付其所欠租金利息的诉讼请求，予以支持。对于利息的起算时间，根据本案的实际情况，从原告起诉时起计算为宜。对于原告要求高原公司承担连带给付租金义务的请求，根据合同相对性原则，高原公司与原告之间没有合同关系，高原公司对原告没有支付租金的义务。因此，对于原告要求高原公司承担连带责任不予支持。被告扶光红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扶光红于本判决生效之日起七日内付清所欠原告黄钊挖掘机租金53377元及利息（利息从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告黄钊的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（已减半收取），由被告扶光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 英二〇一六年十二月二十二日书记员 杨东江附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。