wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审493号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：代德忠，男，1969年10月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第535号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第535号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，代德忠未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.6亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建饭店。现已建成十一间房屋主体，建筑面积395.28平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令代德忠60日内退还非法占用的土地1.6亩；二、限代德忠15日内拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的十一间房屋主体，建筑面积395.28平方米和其他设施，恢复土地原状；三、代德忠处非法占地罚款每平方米30元，1.6亩计32079元。被执行人代德忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人代德忠作出的（徐国土资）罚字（2016）第535号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第535号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监122号申请执行人：康林，男，汉族，1971年9月2日出生，现住在邯郸市丛台区。申请执行人：张世峰，男，汉族，1972年2月5日出生，现住在邯郸市邯山区。申请执行人：郭昱新，女，汉族，1972年6月13日出生，现住在河北省三河市燕郊开发区。被执行人：河北锦魁房地产开发有限公司，地址：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。法定代表人：郭志民，系该公司董事长。被执行人：郭志民，男，汉族，1972年12月16日出生，现住在邯郸市临漳县。关于康林、张世峰、郭昱新申请执行河北锦魁房地产开发有限公司、郭志民民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2014）邯市民一初字第54号调解书，已发生法律效力。申请人于2015年11月19日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：邯郸市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2014）邯市民一初字第54号调解书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  徐 梅审判员  李 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  武 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2406号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。法定代表人：吴达豪。委托代理人：朱炜剑、谭文秀，广东华南律师事务所律师、实习律师。被告：林日暖，男，1987年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告林日暖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林日暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发行江门分行诉称：2014年5月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告贷款210000元，期限36个月，自2014年5月14日起至2017年5月14日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年7月10日开始出现逾期还款，截止到2016年1月10日，被告尚未归还本金199886.14元，逾期利息及罚息23321.97元。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）；二、被告向原告偿还贷款本金199886.14元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2016年1月10日为23321.97元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告身份证；3.《生意人卡（生意红）申请表》；4.欠供款清单；5.个人对账单。被告林日暖没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2014年5月14日，林日暖填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。广发行江门分行批准其申请后，与林日暖签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：林日暖此次贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，从2014年5月14日至2017年5月14日，贷款月利率为固定利率1.5%。广发行江门分行在2014年6月3日发放了210000元贷款给林日暖，之后在2014年6月16日至2015年5月11日期间分13次共发放218700元的贷款给林日暖，至2015年7月份，林日暖没有按时足额偿还贷款。截止至2016年1月10日，林日暖尚欠本金199886.14元，利息、罚息和复利共23321.97元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。林日暖向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与林日暖订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向林日暖发放贷款后，林日暖从2015年7月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年4月22日解除与林日暖之间的《个人信用贷款合同》，以及请求林日暖偿还尚欠的本金199886.14元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。林日暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告林日暖签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年4月22日解除；二、被告林日暖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金199886.14元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2016年1月10日共23321.97元，自2016年1月11日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4648元，保全费1620元，合共6268元，由被告林日暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一六年十二月三十日书 记 员  ＸＸ华第1页共5页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30333号原告:天津市正邦资产管理服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘汉路1-19号,注册号120116000314843。法定代表人:张凤霞,总经理。委托诉讼代理人:龚铭,天津理铭律师事务所律师。被告:天津市青龙建筑安装工程有限公司房屋建筑分公司,住所地天津市津南区长青科工贸园(微山路)聚福园19号。法定代表人:杨景霖,总经理。被告:天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人:赵立兴,经理。原告天津市正邦资产管理服务有限公司与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司房屋建筑分公司、天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市正邦资产管理服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市正邦资产管理服务有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市正邦资产管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费7916元,减半收取3958元,由原告负担(已交付)。审判员 张 健二〇一六年十二月十三日书记员 张丽新
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特503号申请人：方娥娜，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：熊永想，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月28日立案受理申请人方娥娜与熊永想关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2016年8月3日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿解除同居关系；二、非婚生子熊帅由男方抚养，不要求女方支付抚养费；三、其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方娥娜与熊永于2016年8月3日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  仝传伟二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3036号原告：郑仁理，男，1975年11月5日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：汪国霞，女，1974年4月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住址同上。以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告郑仁理、汪国霞诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元3202室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为677355元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：2016年8月31日交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算。经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2101室房屋；建筑面积为120.73平方米，房价款为677355元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告已按揭方式支付了购房款。被告实际于2016年8月31日才向原告交房。上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计13005元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑仁理、汪国霞逾期交房违约金13005元；二、驳回原告郑仁理、汪国霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，原告郑仁理、汪国霞负担132元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3228号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：王旭华，该行行长。委托诉讼代理人：蒋少云，该行营业室主任。委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副经理。被告：韦小欢，男，1983年9月1日生，壮族，住广西柳江县。被告：熊肖立，女，1981年2月20日生，壮族，住广西柳江县。被告：韦汝飞，男，1974年12月14日生，壮族，住广西柳江县。被告：韦利娟，女，1978年11月23日生，壮族，住广西柳江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦小欢、熊肖立、韦汝飞、韦利娟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以双方纠纷已得到解决为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦小欢、熊肖立、韦汝飞、韦利娟的起诉。案件受理费18479元（原告全部缓交），减半收取计9239.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。代理审判员  黄黎恒二〇一六年十二月八日代书 记员  刘楚达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13324号上诉人（原审被告）：白全升，男，汉族，1952年9月23日出生，住河南省新密市。委托代理人：郑存良，河南省新密市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。原审被告：陈文定，男，汉族，1954年9月10日出生，住河南省新密市。委托代理人：刘巧凤，女，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新密市，系其妻子。委托代理人：郑存良，河南省新密市法律服务所法律工作者。原审被告：郑凤春，男，汉族，1956年1月29日出生，住河南省新密市。委托代理人：郑存良，河南省新密市法律服务所法律工作者。上诉人白全升因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新密市支行及原审被告陈文定、郑凤春金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人白全升于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，白全升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白全升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由白全升负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  周 金审判员  樊汴玲二〇一六年十二月一日书记员  郭冠利
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林建国，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市船山区人民政府。住所地：四川省遂宁市船山区嘉禾中路**号。法定代表人曹斌，区长。再审申请人林建国因诉遂宁市船山区人民政府行政赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林建国申请再审称：1997年，在四川省遂宁市船山区仁里镇人民政府的带领和支持下，由镇村社统一规划承包本村“四荒”地办农家乐。2006年5月31日遂宁市船山区猫儿洲全村土地由四川省人民政府川府土[2006]258号文件依法征收。虽然，再审申请人的茶园未办理规划手续及土地审批手续，但该茶园已办理了营业执照、税务登记证，因此应依据遂府21号令的第十六条第（三）项规定，对再审申请人的茶园比照住宅房进行安置补偿。且本村同类的第三产业房屋都是依照遂府21号令获得了安置赔偿的。而在本案中，遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会（现为观音湖开发建设管理委员会，以下简称猫儿洲管委会）作出的《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》却违法将再审申请人的茶园认定为碍洪物，属于诈骗。在这种情况下，再审申请人签订了承诺书，该承诺书是无效的。再审申请人领取的是碍洪物拆除奖励金，而非补偿金。请求四川省高级人民法院撤销四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终9号行政赔偿判决；请求再审法院提审并改判；请求安置住宅房391.15平方米以及赔偿各种费用934604元。本院认为，2006年8月31日猫儿洲管委会作出《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》将林建国经营的逍闲居农家乐茶园建筑物、构筑物及附着物认定为碍洪物。猫儿洲管委会制定了猫儿洲护岸堤工程区茶棚拆除奖励标准、茶棚户附属物拆除奖励标准、茶棚户林木搬迁拆除奖励标准，区分茶棚、附属物、林木的不同类别设立了不同的拆除奖励标准。猫儿洲管委会对林建国所属的茶园进行丈量并制作了船山区猫儿洲碍洪物（林木）拆除统计表。猫儿洲管委会与林建国签订了《猫儿洲涪江河道范围内碍洪物拆除承诺书》，给予了林建国97668.21元的建筑物、构筑物及林木拆除奖励款。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的……人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。猫儿洲管委会向林建国作出的《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》虽然违法，但对林建国的合法权益未造成损害。一审判决驳回林建国的赔偿请求，二审予以维持并无不当。再审申请人请求安置住宅房391.15平方米以及赔偿各种费用934604元的再审请求不能成立，不予支持。综上，林建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林建国的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月二十日书记员  宋澄宇
云南省建水县人民法院支 付 令(2016)云2524民督43号申请人：刘某某，男，1970年11月29日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住陕西省紫阳县。被申请：吴某某，男，1970年12月2日生，苗族，湖南省花垣县人，农民，地址湖南省花垣县，现住云南省建水县。申请人刘某某于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人刘某某称，2016年3月21日与被申请人吴某某协商后，双方签订了《矿上承包合同书》，由申请人为被申请人挖掘位于建水县普雄乡某号矿洞。合同约定申请人每掘进1米，由被申请人付给申请人工价1800元；另加机械维护费50元，合计1850元。合同签订后，申请人于2016年4月1日起至9月15日止共挖掘坑道242米，合计人民币447700元，加上两个开矿会车道，每个25000元，合计50000元。以上共计人民币497700元。扣除炸材102236元、柴油53332元、工人工资320000元，合计475568元。剩余22132元，再加上被申请人应付给申请人误工补贴1106工时/100元，合计110600元。加上当时签订合同时申请人已付给被申请人的押金50000元，被申请人共欠申请人民币182732元。经申请人多次向被申请人催要未果，遂向法院申请支付令。请求法院督促被申请人吴某某立即支付欠申请人刘某某的工程款人民币182732元，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人刘某某因被申请人吴某某未支付其工程欠款而向本院申请支付令，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘某某工程欠款182732元，并承担本案支付令申请费用1320元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。系物业合同纠纷，因被告当庭结清拖欠原告的物业费等各项费用，故不再另行制作调解书，详见该案笔录内容。审判员 吴  界  谷二〇一六年十二月十五日书记员 黄晓燕(代)
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑初234号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年2月24日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200310524025。被告人王某乙，曾用名王杨杨，摩托车修理。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月19日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年2月4日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2016年10月10日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人王礼军、被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：1.2015年10月份，同案犯王涛从网上购买了开锁工具与被告人王某甲约定一起盗窃摩托车。在10月份至11月份期间的一天，王涛伙同龚平（另案处理）、王某甲乘坐摩托车到黄梅县柳林水上漂流处时，发现了失主陈某停放在此处的一辆红色五羊本田125型摩托车（五羊本田WH125-12型），王某甲使用开锁工具偷车，王涛、龚平负责望风，三人将摩托车偷走骑回王涛家里。第二天，王涛将摩托车交给王某乙对外出售，获赃2000元，由王涛、王某甲、王某乙平分。经物价部门鉴定，被盗摩托车价格为4002元。2.2015年11月份的一天晚上，同案犯王涛再次伙同被告人王某甲窜至青石镇与向桥乡交界的黄土村附近盗窃摩托车，由王某甲开锁，王涛望风，二人将失主詹某停放在此处的一辆墨绿色豪爵福星踏板摩托车（豪爵HJ125T-2型）盗走后将车子骑回王涛家中，第二天王涛将车交给被告人王某乙对外销售，获赃1500元，分给王某乙300元。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值150元。3.2015年12月份一天晚上，被告人王某甲伙同同案犯王涛从向桥乡来到青石镇，由王某甲开锁，王涛望风，在一处商店门口，将失主范某停放在此处的一辆红色铃木南益牌踏板摩托车盗走并骑回王涛家中，第二天交给被告人王某乙销售，王某乙联系买主后通知王涛，王涛与买主谈价后以1800元将车出售，付给王某乙300元。4.2015年12月份，被告人王某甲伙同同案犯王涛从向桥乡出发赶到青石镇，在孺子牛广场附近发现失主胡某停放在此处的一辆银灰色大阳摩托车，二人将摩托车车锁破坏偷走，骑到王涛家。王某甲将摩托车赶回家中重新喷改油漆自用。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2790元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明等书证，证人董某、邓某等证人证言，被害人陈某、詹某等人陈述，被告人王某甲、王某乙及同案犯王涛的供述与辩解，物价鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙明知是他人犯罪所得的财物而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲是受同案犯王涛邀约作案，赃物也主要是由王涛处理，被告人王某甲所得的赃款也不多，所起的作用应认定为较小；被告人家庭困难，家中有老人、病人和小孩，没有经济来源；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。故请求法院综合考虑从轻判处。被告人王某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处缓刑。经本院审理查明，公诉机关指控的被告人王某甲与同案犯王涛共同盗窃四次、盗窃数额8742元的事实以及被告人王某乙为其销售赃物摩托车三次三辆、获赃款1200元的事实与法庭查明的事实一致。经本院委托，蕲春县司法局社会调查评估意见书建议对被告人王某乙适用非监禁刑。上述事实，被告人王某甲、王某乙没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、蕲春县司法局社会调查评估材料、户籍证明等书证，证人董某、邓某等证人证言，被害人陈某、詹某等人陈述，被告人王某甲、王某乙及同案犯王涛的供述与辩解，物价鉴定意见，辨认笔录等证据证实，各证据能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲伙同同案犯王涛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是被告人王某甲等犯罪所得的财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲的辩护人关于被告人犯罪作用相对较小的辩护意见，因与本案事实和情节不符，本院不予采纳。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人王某乙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘建国审 判 员  程明先人民陪审员  周胜锋二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 昱
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4551号原告：包淑梅，女，住扎赉特旗。被告：宋功波，男，住扎赉特旗。原告包淑梅与被告宋功波离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包淑梅提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包淑梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告包淑梅负担。审判员 韩 绍 武二〇一六年十二月十二日书记员 刘孙布日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初4549号原告：临沂市某灌区管理处代表人：孙某，主任。被告：孙某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂市某灌区管理处与被告孙某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孙某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。审判员  张洪波二〇一六年十二月二十八日书记员  房美华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3457号之一原告：珠海市香洲香盈酒家，住所地：珠海市香洲区洲山路**号***楼。经营者：蔡晓雯，女，汉族，1972年7月22日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲正方控股有限公司，住所地：珠海市香洲创业路186号厂房第四层401室。法定代表人：陈根洪，董事长。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告珠海市香洲香盈酒家与被告珠海市香洲正方控股有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲香盈酒家撤诉。案件受理费减半收取5675元，由原告珠海市香洲香盈酒家负担。审 判 长  蔡超明人民陪审员  林 娟人民陪审员  徐媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员  赖彩虹第2页，共2页第1页，共1页
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5188号原告：沈海侠，女，1976年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告沈海侠诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告沈海侠送达受理案件及收费通知书，但原告沈海侠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)黔8601民初624号原告：吴荣，男，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济技术开发区锦江路筑小区B2楼。负责人：徐铭，公司总经理。委托诉讼代理人：倪语慈，公司员工。委托诉讼代理人：陈志亮，公司员工。被告：胡世峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告吴荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称：人寿保险公司）、胡世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣，被告胡世峰、人寿保险公司的委托诉讼代理人倪语慈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡世峰赔偿原告车辆维修费2530元、误工费1802元、交通费280元、精神损失费3000元、车辆折旧费20000元，以上费用共计27612元。二、判令被告人寿保险公司在被告胡世峰投保的保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日10时，被告胡世峰驾驶贵Ａ×××××五菱客车行驶至贵阳市××桥和尚坡，准备在公路集团停车场停车，倒车过程撞上原告吴荣停放的贵Ａ×××××号车辆。此次事故导致原告吴荣停放的贵Ａ×××××号车辆右前大灯、前叶子板、右前杠受损。经贵阳市公安交通管理局出具《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》认定，被告胡世峰对此次事故负全部责任，原告吴荣不负责任。被告胡世峰驾驶的贵Ａ×××××号车辆登记车主为其父胡继祥，被告胡世峰在被告人寿保险公司投保了交强险；因此，原告有权向肇事车辆的实际驾驶人和保险公司主张权利。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告自身合法权益，诉至本院。被告人寿保险公司辩称：对事故的真实性没有异议，对原告的诉请均持异议。被告胡世峰辩称：车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。经审理查明：2016年11月20日10时，被告胡世峰驾驶贵Ａ×××××五菱客车行驶至贵阳市××桥和尚坡，准备在公路集团停车场停车，倒车过程撞上原告吴荣停放的贵Ａ×××××号车辆。此次事故导致原告吴荣停放的贵Ａ×××××号车辆右前大灯、前叶子板、右前杠受损。同日，原告吴荣与被告胡世达峰成贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，被告胡世峰负此次事故全部责任，原告吴荣不负责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州华通众源汽车贸易服务有限公司修理，产生修理费2530元。另查明，贵Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险30万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有道路交通事故快速处理协议书、修车发票、身份信息、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，被告胡世峰驾驶车辆造成原告吴荣驾驶的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张修理费2530元，有修理发票佐证，应予支持；交通费280元，原告未提交发票，但考虑车辆修理期间，原告无法使用车辆，本院酌情支持交通费100元。对于原告主张误工费1802元、精神损害抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张车辆折旧费20000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴荣2630元；二、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由原告吴荣负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担25（此款原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十二月十四日书记员  罗 燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3873号上诉人（原审被告）：东莞市纳良自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区一路**号*楼。法定代表人：毛以良，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市江北慈城恒立汽车配件厂。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新纵四路*号。代表人：刘明军，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。上诉人东莞市纳良自动化设备有限公司（以下简称纳良公司）因与被上诉人宁波市江北慈城恒立汽车配件厂（以下简称恒立厂）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。纳良公司上诉请求：撤销原判，驳回恒立厂的诉讼请求。事实和理由：纳良公司是按照恒立厂的要求设计生产涉案成型机设备，交付给恒立厂后，进行安装调试，一切正常，能够满足恒立厂的使用需求。如果涉案设备存在质量问题，恒立厂也不可能连续向纳良公司购买该款设备，或者在一年多的时间里不提质量异议。即使存在质量问题，纳良公司也可以通过维修、更换、重作来实现合同目的，无须解除合同。恒立厂辩称，涉案机器设备并非纳良公司为恒立厂量身定做。恒立厂购买涉案机器设备后，纳良公司第一次为该设备维修的时间是2015年9月，就是说机器设备到位后几个月就出现了问题。设备出现问题后，纳良公司称通过加大马力和更换变频器就可以解决，在此情况下，恒立厂又与纳良公司签订第三份合同，但是由于在加大马力和更换变频器后，仍不能解决问题，所以双方就终止履行第三份合同。涉案机器设备冲床压力不足是实质性瑕疵，由于压力不足，致使该设备生产的产品常常不能正常成型，导致恒立厂被外协单位索赔，已经导致恒立厂订立合同的目的无法实现。对于涉案设备出现的问题，恒立厂也给了纳良公司除解除合同外的其他方案，如进行维修，但是一直未能修好，所以一审法院支持解除涉案合同是正确的。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。恒立厂以纳良公司提供的机器设备存在质量问题致使合同目的无法实现为由向一审法院起诉，请求判令：一、恒立厂退还纳良公司两台N**-26T型自动成型机；二、纳良公司立即退还恒立厂货款285000元；三、纳良公司赔偿恒立厂经济损失70000元；四、案件受理费由纳良公司承担。一审法院认定事实：2015年4月和9月恒立厂与纳良公司分别订立销售成型机设备销售合同一份，约定恒立厂向纳良公司购买NLM-26T型成型机各一台。恒立厂已支付纳良公司货款共计285000元，两台机器到恒立厂后，恒立厂在使用过程中，设备滑块多次断裂且冲力达不到该型号产品介绍说明书上的冲力10TON，纳良公司认可恒立厂提出的产品质量异议，亦认可其产品介绍说明书中关于该机型冲力10TON的数值有夸大的事实。纳良公司多次到恒立厂对涉案机器进行维修，并更换过马达和变频器，但仍未达到其产品说明书中标明的10TON冲床压力。2016年6月18日，恒立厂用EMS向纳良公司发送不合格验收报告一份，提出产品质量问题，并要求纳良公司尽快派人解决。一审庭审中，恒立厂表示若纳良公司可在15日内妥善解决冲床压力问题，其可撤回起诉，但纳良公司至今未解决该问题。恒立厂现已采购其他机器作为替代。一审法院认为，恒立厂与纳良公司签订的《成型机设备销售合同》系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。纳良公司的产品介绍说明书及其对外宣传的网页中均明确载明涉案型号机器的参数，产品介绍说明书中的相关内容应视为纳良公司对自己产品的质量承诺。合同法规定：出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求；出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以根据标的的性质以及损失的大小要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。现纳良公司已多次对涉案机器进行维修，并更换过马达和变频器，但仍未达到其产品说明书中标明的10TON冲床压力，纳良公司亦自认其产品介绍说明书中关于该机型冲力10TON的数值有夸大的事实，可见更换同型号产品也无法解决该问题，且双方均未提出更换的意见。现恒立厂主张其购买该型机器设备组织生产获利的合同目的完全落空，故其据此要求退货并由纳良公司退还货款的诉讼请求，予以支持。但恒立厂主张的经济损失，未提供充分证据予以证明，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决：一、纳良公司于判决生效后十日内返还恒立厂货款285000元；二、纳良公司履行上述退款义务后十日内到恒立厂自行提取涉案已交付的NLM-26T型成型机两台；三、驳回恒立厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由恒立厂负担662.50元，纳良公司负担2650元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。纳良公司向本院申请对涉案设备是否存在质量问题进行鉴定。恒立厂对此认为，纳良公司在一审时就承认涉案机器设备存在质量问题，故现纳良公司的质量问题鉴定申请应不予准许。本院认为，一审审理过程中，纳良公司称虽然机器设备的产品介绍说明书中载明的冲床压力为10TON，但实际只能达到8-9TON，应视为当时其认可涉案机器设备存在质量问题，现纳良公司未提供其他证据推翻其一审陈述的情况下，申请对涉案机器设备是否存在质量问题进行鉴定，本院不予准许。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：恒立厂是否有权向纳良公司退还NLM-26T型成型机两台，并要求纳良公司返还货款285000元。对此，本院认为，纳良公司与恒立厂订立的《成型机设备销售合同》真实合法，双方当事人均应按约履行各自的义务。现纳良公司虽然向恒立厂交付了合同项下的NLM-26T型成型机两台，但是纳良公司承认该两台机器设备的冲床压力未能达到产品介绍说明书中载明的10TON，仅能达到8-9TON，且纳良公司也曾到恒立厂就该机器设备进行维修，至今纳良公司未能提供证据证实其已经解决涉案机器设备冲床压力不足的问题，故恒立厂称涉案机器设备存在质量问题证据充足，理由充分，本院予以采信。因涉案机器设备冲床压力不足致使恒立厂无法利用该设备生产产品，恒立厂订立涉案合同的目的无法实现，其有权解除涉案合同，向纳良公司退还NLM-26T型成型机两台，并要求纳良公司返还货款285000元。综上，纳良公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625元，由上诉人东莞市纳良自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 姣代理审判员 朱 静代理审判员 李新荣二〇一六年十二月十六日书 记 员 谢 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10122号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：邢新生，董事长。被上诉人（原审原告）：祖宾，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：张璇，女，1983年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人祖宾、张璇商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月二十七日书记员  杨大准
黑龙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）黑行终364号	上诉人（原审原告）孙立荣。	委托代理人孙文学（孙立荣之父）。	被上诉人（原审被告）鹤岗市向阳区人民政府，所在地鹤岗市向阳区向阳路21号。	法定代表人范吉涛，该区区长。	委托代理人肖艳华，该区人力资源和社会保障局局长。	上诉人孙立荣因诉鹤岗市向阳区人民政府（下称向阳区政府）恢复干部身份一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月13日组织各方当事人进行了询问。现已审理终结。	一审裁定查明，孙立荣于1986年调入鹤岗市松鹤公园工作。自1989年孙立荣先后调入鹤岗市向阳区城建局、鹤岗市向阳区经委、鹤岗市东山区人民医院任会计。从1998年孙立荣调入向阳区政府工作，直至2015年向阳区政府通知孙立荣办理退休手续，孙立荣才知道其在向阳区政府为工人编制不是公务员编制。孙立荣向多部门反映未解决其人事争议情况，于2016年2月1日提起诉讼，请求判决被告恢复孙立荣的录用公务员编制，并赔偿经济损失80万元。	一审裁定认为，按照孙立荣的陈述及其向法院提起行政诉讼要求恢复公务员编制是属于录用公务员人事处理问题，依据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，录用公务员被取消，应向原处理机关申请复核，对复核结果不服，可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉。本案孙立荣发现权利被侵害向向阳区政府和相关部门反映问题，相关部门应当按照《中华人民共和国公务员法》的上述规定给予答复，给予孙立荣复核或申诉的权利。该法对于发生录用公务员人事处理问题，规定由行政机关最终裁决，没有规定司法救济渠道。故孙立荣的诉讼请求不属于人民法院行政审判的权限范围，孙立荣的起诉应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙立荣的起诉。	孙立荣向本院提起上诉称，一审裁定认定事实有误，其要求恢复的是干部身份及赔偿经济损失80万元，并非“要求恢复公务员编制”，故一审裁定适用《中华人民共和国公务员法》审理此案适用法律错误。请求恢复干部身份、赔偿损失。	向阳区政府辩称，孙立荣所反映的编制问题及其主张与其《全省机构编制网络管理平台机关单位人员编制表》中记录的内容不相符。请求驳回其上诉，维持原裁定。	本院查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院予以确认。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，该条规定的“等”字是不穷尽列举，从行政诉讼法的立法原意理解，该条排除的是所有行政机关的内部人事管理行为。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是行政机关或其工作人员在行使公权力，即行政机关或其工作人员在对外实施行政管理的法定职权时，该行政行为侵犯了利害关系人的合法权益，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案向阳区政府对孙立荣按照行政机关中工勤编制办理退休手续的行为，系基于该单位内部人事管理关系而作出的行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，孙立荣应当通过劳动人事争议仲裁或者其他途径予以解决。故原审法院裁定驳回孙立荣的起诉并无不当。	综上，孙立荣上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王鹏跃	审判员  王宝奎	审判员  钟海峰	二〇一六年十二月二十六日	法官助理任夫亮	书记员张莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4531号罪犯黄健行，男，1972年12月28日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)���中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄健行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)粤高法刑四终第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄健行在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄健行予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1176号罪犯陈智彬，男，1997年2月3日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2012年12月5日以（2012）射洪刑初字第252号刑事判决，以被告人陈智彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年2月18日以（2013）遂中刑终字第26号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省成都中级人民法院于2015年6月19日以（2015）成少刑执字第236号刑事裁定书裁定减刑一年。刑期至2018年2月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈智彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈智彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察院对本次报请减刑亦无异议。本院认为，罪犯陈智彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智彬减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年2月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6543号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告孔繁宇，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孔繁宇借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月四日书记员  包之宣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1090号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。负责人：李玉梅，总经理。被执行人：李保潼，男，汉族，现住邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1676号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李保潼现无财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行标的3467.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1163号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县民东路12号。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。委托代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：魏洪章，男，生于年月不祥，汉族，现住新疆昌吉市呼图壁县大丰镇树窝子村三社。本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告魏洪章买卖合同纠纷一案中，原告民勤县全盛永泰农业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月一日书 记 员  马 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3477号之一原告张秋枝，女，生于1959年7月16日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。被告张龙，男，生于1992年1月4日，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。委托代理人张红现，男，生于1970年10月13日，汉族，系被告张龙之父，住河南省尉氏县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人陈静，该公司总经理。委托代理人吴述松，河南若讷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告张秋枝与被告张龙、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋枝于2016年12月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告张龙、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为：原告张秋枝申请撤回对被告张龙、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋枝撤回对被告张龙、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋枝负担。审判长  孙彦伟审判员  袁国良审判员  杜雪霞二〇一六年十二月二十八日书记员  李 卉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6556号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超，该支行员工。被执行人：慈溪市顺盈门窗有限公司。法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。公民身份号码：330222195708017114被执行人：慈溪市中洋车业有限公司。法定代表人：施长虹，该公司执行董事。公民身份号码：330222196002051112被执行人：施长虹。被执行人：许惠钿。被执行人：许生娣.本院在执行（2016）浙0282民初2443号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人慈溪市顺盈门窗有限公司、慈溪市中洋车业有限公司、施长虹、胡夏娣、许惠钿、许生娣金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付4297615元及利息，另应承担受理费18586.5元、执行费45376.15元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1195号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。负责人：张文斌，经理。被执行人:吕艳红，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行梨树县榆树台镇启航农村专业合作社与吕艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社与被执行人吕艳红达成和解协议：被执行人以现金13000.00元及存于申请执行人处的股金1100.00元用于履行债务，申请执行人放弃其它执行标的。现此款给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初639号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一六年十二月二十二日书记员  牛广武
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4027号之一申请执行人王章槐，男，1963年4月1日出生，住址深圳市福田区。被执行人李华均，男，汉族，1976年2月20日出生，住址四川省宜汉县。被执行人李明政，男，汉族，1948年1月21日出生，住址四川省宣汉县。被执行人江涛，男，汉族，1977年2月28日出生，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市兴惠华联百货有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道迎宾北路千禧大厦（1-2）楼之二，组织机构代码57767397-1。被执行人深圳市惠联华投资有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝三路19号船舶大厦19号三楼302，组织机构代码67484724-0。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民一初字第1517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内���，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币95.5万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产共计人民币110571.8元（限接到本通知之日起三日内领取），依法查封了被执行人深圳市惠联华投资有限公司名下的解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BR0605），解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BR0608），解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BQ9785），解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BR0573），解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BR0601），解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BR0530），解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BR0027），解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BR0230），解放牌CA3250P66K2L2T1A1E（车牌号BR0593），依法轮候查封被执行人姜涛名下吉利牌JL7100X2U(车牌号BPD690)，依法轮候查封被执行人李华均名下雷克萨斯JTJHYOOW（车牌号BU592D），轮候查封其名下��兰德酷路泽普拉多JTEJU3FJ（车牌号B4655U），上述车辆暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月二十二日书记员  李双菲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1774号申请人:刘万辉，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省双流县。委托代理人:韩依笑，四川独树律师事务所律师。被申请人:黄平，男，1976年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘万辉与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）雁江民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月28日，权利人刘万辉向本院申请强制执行，要求黄平偿还人民币370000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄平仍欠申请执行人刘万辉人民币370000元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 尹亚军审判员 叶志勇二〇一六年十二月二十一日书记员 李 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：易志娟，女，1960年7月20日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易志娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,463.12元。原告诉称，被告易志娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,463.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4290号原告:上海晨光文具股份有限公司,住所上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人:陈湖文,董事长。委托诉讼代理人:黄燕燕,女,该公司员工。委托诉讼代理人:王妍彦,女,该公司员工。被告:天津市红桥区华文洋文化用品经营部,住天津市红桥区万隆大胡同商业中心九区一楼123号。经营者:王爱文。原告上海晨光文具股份有限公司与被告天津市红桥区华文洋文化用品经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 靳忠霞二〇一六年十二月××日书 记 员 朱 弘
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1834号罪犯张晓波，男，1985年3月22日出生，汉族,山西省万荣县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）运中刑一初字第46号刑事判决，以被告人张晓波犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张晓波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张晓波确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张晓波减去有期徒刑一年七个月，刑期自2014年2月21日起至2032年6月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审325号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人陈永润，男，局长。被执行人夏高群，女，1992年10月29日出生，汉族，现住浙江省余姚市。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行余卫计征字[2016]第22号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出余卫计征字[2016]第22号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条，第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费206655元的决定，申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费206655元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2016年5月10日作出余卫计征字[2016]第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵静园
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋03刑终233号原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某，男，汉族，山西榆社县人，住阳泉市二矿。原审被告人王慧明，男，生于山西省平定县，，汉族，初中文化，户籍所在地阳泉市矿区，住阳泉市矿区。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月14日被阳泉市西城分局取保候审。阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院起诉指控被告人王慧明寻衅滋事一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）矿刑初字第98号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人乔某某不服，提出上诉，原审被告人王慧明未上诉，本案刑事部分已生效。本院于2016年3月23日作出（2016）晋03刑终47号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阳泉市矿区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出（2016)晋0303刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人乔某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年10月9日12时许，被告人王慧明同他人来到二矿乔某某家中，因琐事双方发生争执，王慧明用随身携带的折叠刀将乔某某左腿大腿部捅伤，并拿走乔某某300元。经鉴定，乔某某之损伤为轻微伤。由于被告人王慧明的犯罪行为使被害人乔某某被致伤后在阳泉市矿区王某1诊疗所治疗花去医疗费1280元、产生陪侍费2000元、造成误工费等损失。认定上述事实的证据有：1、原告人乔某某的询问笔录证实：2014年10月9日王慧明和二小来到我的住处，王慧明用匕首往我大腿部捅了一刀，我就从橱柜上拿起菜刀想吓唬他们，他们把我的菜刀抢下，又打了我一顿，之后王慧明陪我去了我家楼下的王某1诊所包扎，回家后王慧明说没钱吃饭了，我就给了他三百元，因为我怕王再打我。12月12日晚碰到王某某和王慧明的哥哥，王慧明的哥哥打了我耳光，并掏出匕首威胁我让我撤诉。2、证人王某1的证言证实：2014年10月9日我给一个左大腿扎伤的患者包扎伤口，该患者是由两个男的陪着来的。伤者的伤口长度为二、三厘米，伤口挺深，可以看到骨头，我为其清洗伤口并缝了五针，服药及输液15天，共花费1280元，我这里只有处方记录。3、证人王某某的证言证实：2014年10月9日16时许，乔某某给我打电话说我老公捅伤他了。我给丈夫王慧明打电话证实了此事，但关于抢乔某某300元的事我没向王慧明证实。4、证人乔某1的证明材料证实：我是王某1诊所的护士，2014年10月9日中午有个男的腿部外伤，我和王大夫对其进行创面处理之后给他输过液。5、被告人王慧明的供述证实:之前我发现妻子王某某和乔某某有不正当关系，2014年10月9日，我和在网吧认识叫二小的人去了乔某某家，二小在门口等着，我在乔家的电脑上找出了乔和王某某的QQ聊天记录，但乔某某否认和王某某发生过关系，我就在乔身上打了一拳，之后我们二人扭打在一起。乔某某从桌上拿起把菜刀，我拿出随身携带的黑色折叠刀捅到了乔某某的左大腿上，之后乔用菜刀刀背打我，我就过去抢菜刀，这时我听见二小敲门，就先给二小开门，然后我和二小一起夺了乔某某手里的菜刀，我看到乔的裤子映出了血，就搀着乔去了楼下的王某1诊所包扎，乔自己出的医药费。二小没有动手打乔某某，捅伤乔的刀当晚扔到桃河了，包扎完伤口回乔家后，我接到电话一个朋友叫吃饭，乔听到后就主动掏出钱来给了我二百元。我不清楚二小的真实姓名。6、阳泉市公安局西城分局公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定结论证实：乔某某损失为轻微伤。7、王某1诊所处方证实：王慧明被伤后的用药情况及花去医药费1280元。8、证人张某某的证言证实：我和乔某某是同乡，他受伤期间，一直由我照顾，每天做饭、送水、洗衣服，之后他给了我2000元作为陪侍他的报酬。9、工资表证实：乔某某的工资情况。10、常住人口详细信息证实：原告人乔某某及被告人王慧明的基本情况。11、辩认笔录证实：乔某某辩认出王慧明是捅伤他的人；王某1辩认出陪同乔某某包扎的人是王慧明；王某1辨认出2014年10月9日的伤者是乔某某。据此，原判认为，被告人王慧明持凶器随意致原告人轻微伤，并强拿硬要原告人的财物事实清楚，证据确实、充分。依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告人乔某某因被告人王慧明的犯罪行为受伤，其主张误工费5000元并提供工资表予以佐证，本院按照事发前一个月和事发后二个月的月平均工资予以计算，核减原告人事发当月的工资收入，酌情支持其误工费一个月，即2064.79元，计算方式为[（5862.55＋3485.50+4615.37）÷3-2589.68]、护理费2000元（按一个人一个月计算）、强行拿走的300元及医药费1280元予以支持，营养费酌情支持260元，共计5904.79元。因原告人未能提交住院手续，故本院对其主张的住院伙食补助费不予支持。原告人乔某某主张的精神损失费因不符合刑事附带民事赔偿的法律规定，本院亦不予支持。对于被告人提出的医疗票据不是正式发票不应当赔偿的辩护意见，在原告人被伤后，是被告人主动将其就近送到的王某1诊所进行处置治疗，此情节原、被告人均在开庭审理中认可，证人王某1、乔某1的证言也能印证，确实产生了医药费用，故上述辩解本院不予支持；对于误工工资只愿意赔偿一个月的辩护意见，因调取原告人的工资明细，可以证实，原告人实际误工一个月，故上述辩解本院予以支持。故判决：被告人王慧明赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费1280元、误工费2064.79元、护理费2000元、强拿的300元、营养费260元，共计5904.79元。上诉人乔某某的上诉理由：原判赔偿偏低，应赔偿其各项经济损失30820元。经审理查明：原判认定2014年10月9日12时许，原审被告人王慧明同他人来到乔某某家中，因琐事用随身携带的折叠刀将乔某某左腿大腿部捅伤，并拿走乔某某300元的事实清楚。该事实有被害人报案材料、证人证言、书证、现场勘查笔录及被害人受伤照片等证据证实，且在案证据均经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院二审予以确认。本院认为，原审被告人王慧明持凶器随意致上诉人轻微伤，并强拿硬要上诉人的财物事实清楚，其行为已构成寻衅滋事罪，本案刑事部分已发生法律效力。由于原审被告人王慧明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某某造成的经济损失，应予赔偿。上诉人乔某某所提原判赔偿偏低的上诉理由，经查，原判针对附带民事赔偿部分分项合理、计算准确、标准规范，且无不当，故此上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉理由及辩护意见均不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭素刚审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年十二月二十日书记员  赵 栋
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执恢字第1号申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人张绍海，该公司总经理。委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。委托代理人余清亮，系公司员工。被执行人广元市盛大油脂工业有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人邓云，该公司董事长。被执行人广元市工贸集团有限公司，住所地：广元市经济开发区。法定代表人杨旭辉，该公司董事长。被执行人邓云，男，汉族，生于1964年8月27日，住广元市利州区。被执行人涂菱亚，女，汉族，生于1970年12月19日，住广元市利州区。被执行人张宏，女，汉族，生于1971年7月9日，住广元市利州区。被执行人杨彪，男，汉族，生于1959年9月10日，住广元市利州区。申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司，以下简称“广信公司”）与被执行人广元市盛大油脂工业有限公司（以下简称“盛大油脂公司”）、广元市工贸集团有限公司（以下简称“工贸集团公司”）、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权查明被执行人盛大油脂公司、工贸集团公司、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪名下无可供执行财产，申请执行人广信公司也未能向本院提供有效的财产线索，现经申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第43号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请执行书和提供被执行人财产线索或具备执行被执行人财产的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满之前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 悦
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初738号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人雷飞元，女，1997年6月6日出生，住重庆市璧山区（户籍所在地：重庆市璧山区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月9日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人雷飞元犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人雷飞元及其辩护人蒋伯勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月24日下午，周某某与温某某（已起诉）电话联系意欲购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后温某某电话联系被告人雷飞元商定向其购买甲基苯丙胺片剂120颗。随后，温某某便将毒资人民币3000元通过支付宝转账的方式支付给雷飞元，并在重庆市璧山区XX廉租房X栋X楼楼梯间与雷飞元交易了甲基苯丙胺片剂120颗。当晚21时许，温某某来到与周某某事先约定好的毒品交易地点被公安民警当场抓获。公安民警从温某某的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂120颗（净重11.15克）等物品，并依法对上述财物扣押。2016年8月26日，被告人雷飞元向重庆市公安局北碚区分局天生派出所主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人雷飞元到案后，如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人毒品犯罪被查证属实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。针对上述指控，公诉人举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人雷飞元故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷飞元还具有自首可从轻或减轻处罚的情节。被告人雷飞元对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，但提出雷飞元系主动投案的自首，且该案件存在特情引诱，建议对雷飞元减轻处罚或从轻处罚。经审理查明：2016年1月6日晚，周某某与温某某电话联系要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后温某某电话联系被告人雷飞元商定向其购买甲基苯丙胺片剂120颗，并就甲基苯丙胺片剂价格达成合意，然后通过支付宝转账的方式将毒资人民币3000元支付给雷飞元。之后，温某某来到雷飞元位于重庆市璧山区XX廉租房X栋住处的X楼楼梯间，在该楼梯间处，雷飞元向温某某贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂120颗。当晚21时许，温某某来到与周某某事先约定好的毒品交易地点重庆市北碚区XX路XX号XX宾馆XX房间即被公安民警当场抓获。公安民警从温某某的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂120颗（净重11.15克）等物品，并依法对上述财物扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年8月26日，被告人雷飞元向重庆市公安局北碚区分局天生派出所主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人雷飞元的供述，证人温某某、周某某、张某某的证言，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，银行交易记录，存款凭证，辨认笔录，通话记录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]物证检验报告，情况说明，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷飞元故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品11.15克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人雷飞元依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人雷飞元主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。对辩护人该辩解意见予以采纳。关于被告人雷飞元的辩护人提出的本案存在特情引诱情况的辩护意见，经查，温某某贩卖毒品一案虽系在公安机关控制下交付，但当温某某向雷飞元提出需要买毒品的要求后，雷飞元对毒品交易请求随即应允，并与温某某就毒品交易价格达成合意，二人实际交易过程自然，故本案不存在犯意引诱，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷飞元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月26日起至2022年2月25日止。）二、对被告人雷飞元违法所得赃款人民币三千元依法予以追缴。（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何建强二〇一六年十二月十四日书 记 员  曾 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4113号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市光明北大街87号法定代表人吴晓云，该行行长。委托诉讼代理人刘银平，河北邯邦律师事务所律师。被告：张富荣，女，汉族，1965年2月6日出生，邯郸市丛台区；被告：郑占行，男，汉族，1966年5月18日出生，邯郸市丛台区；被告：邯郸市航傲商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路51号。本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行与张富荣、郑占行、邯郸市航傲商贸有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。代理审判员  张建周二〇一六年十二月二日书 记 员  张若楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14379号原告：王四六，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王四六与被告方满源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四六到庭参加诉讼。被告方满源因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。王四六向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)165,000元；2、要求被告支付滞纳金(以本金165,000元为基数，从2016年2月19日起至判决生效之日，按照年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告生意中认识，被告以资金周转为由提出向原告借款165,000元，原告同意借款给被告。被告向原告出具借条，借条上面的字都是被告写的，借条右边一行字是原告写的。原告转账给被告165,000元。借款到期后被告没有归还借款本金或者利息，原告催讨未着。被告方满源未作答辩。本院认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单显示，户名王四六，交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－165,000，对方户名方满源。被告向原告出具借条。借条主要内容为，今借王四六人民币165,000元，借期两个月至2016年2月18日止，到期不还清，按每天千分之二计算滞纳金，落款时间2015年12月18日。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款165,000元。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，但被告未归还借款，应承担民事责任。综上所述，现原告以借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等为依据，要求被告归还借款并支付滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方满源于本判决生效之日起十日内归还原告王四六借款人民币165,000元。二、被告方满源于本判决生效之日起十日内支付原告王四六滞纳金(以本金165,000元为基数，从2016年2月19日起至判决生效之日，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,600元，由被告方满源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行审262号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张新芳，男，50岁，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第574号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年12月1日张新芳承包东程庄村的集体地，承包金为4000元，在未取得合法用地手续的情况下，张新芳于2016年5月开始动工建住宅，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇东程庄村、新庄自然村西南部，四至为：东至集体地，西至张飞飞，南至路，北至路，东西宽10.1米，南北长33米，占地总面积333.3平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2016年7月25日对被执行人张新芳作出了汝国土决字（2016）第574号处罚决定“1、责令张新芳自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的333.3平方米其他土地退还给汝州市温泉镇东程庄村委会；2、责令张新芳自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的333.3平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人张新芳送达后，被执行人张新芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张新芳进行了履行义务催告，被执行人张新芳仍没有主动履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第574号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第574号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第574号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  牛子淇
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1032民初230号原告穆某，男，汉族。原告药某，女，汉族，系穆某妻子。被告赵某，男，汉族。被告吴某，男，汉族。原告穆某、药某诉被告赵某、吴某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某、药某，被告赵某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某、药某诉称，2015年4月28日，原、被告签订土地纠纷处理协议，两被告承诺补偿150000元。协议签订后被告给了原告80000元，剩余70000元未付，故请求判决被告给付原告70000元。被告赵某、吴某辩称，1、2012年，城关第五小组给25家村民各分菜地3.75×15平方米，但却还给二原告分了3.5×15平方米和三角地种。2、2015年春，村民都想盖房子，二被告联系众人集体动工。23家买其余两家的地协商修建，修建户成23家。3、开始修建时，原告穆某不让修，最后通过王某的调解被迫达成协议，让23家修建户给原告穆某150000元，每户7000多元，请法庭调查。4、因合同的甲方李小明不在现场，合同也没有通过公证处公证，并且合同经过王某协商，王某执笔，签了一份无效合同。为了大事化小，小事化了，二被告代表23家通过王某被迫付给原告穆某80000元，剩余70000元到打一层顶时付清。5、开工后，矛盾重重，导致停工一个多月，最后23家开会协商由穆一某担任修建户的法人代表，23家达成协议并签字，以后一切事务由法人穆一某负责。6、在动工开始后，原告穆某知道修建事项与二被告没有任何关系后，与法人代表穆一某再次签订合同。他们没有重新拟定合同，而是在原无效的合同上签字。修建法人穆一某在合同上签字，并答应给穆某强迫要的剩余70000元。7、事实证明合同与二被告没有任何关系，签合同时二被告都不知情且不在现场。8、至于穆一某打起一层顶时不给穆某剩余的70000元，是因穆某多占了23户的二米多地基和地梁。不管怎么说，这是穆一某和原告穆某之间的事情，和二被告没有任何关系。9、剩余70000元是穆某、药某、王某、穆一某之间的关系。经审理查明，二原告在永和县芝河镇城关村委第五村民小组（河口村）原有耕种土地。2012年该村对土地进行了重新分配。原告分的菜园地3.5*15平方米及三角地。因该村20余户村民要在该土地上修建，经协商，2015年4月28日甲方赵润平、李小明与乙方穆某签订《土地纠纷处理协议》，该协议尾部中甲方由吴某、赵某作为代表签字捺印。约定：分配给原告的土地由原告占用，为了纠正原分配中的不当问题，甲方补偿乙方15万元，由甲方于签约时付8万元，待修筑一层门店封顶三日内，甲方付剩余7万元。中间人杜连祥、执笔人王某也在协议中签字捺印。协议签订后原、被告方付给原告8万元。原、被告均在未审批的情况下进行修建。之后穆一某与原告协商并答应剩余7万元由其支付，但未另行签订协议，而是在原告持有的原协议中甲方上方签字确认。因履行协议问题，二原告与被告方发生纠纷，原告将被告方起诉于法院，要求给付剩余7万元。审理中，二原告提供了以下证据：1、土地纠纷处理协议，证明被告尚欠70000元。2、河口村第五小组种菜园凭证，证明村小组分3.5*15平方米菜地及三角地。2、证人杜连祥出庭证明，吴某和赵某要修建，找到其让给穆某说，说好后给我10000元。原、被告双方说好给150000元，先给80000元，剩余70000元，被告说钱比较紧张，等打起顶给付。以吴某两间门面房抵押。其只负责说好，不让穆某找麻烦，其余事情不清楚。2、证人王某出庭证明，2015年4月，被告找其做监督工作，因开不了工，其去给穆某父母说修建的事情，说成由穆一某向23户集资，给穆某150000元，杜连祥10000元。给80000元是其写的协议，剩余在一层打顶后再给，协议时抵押的是吴某的门面房。因修建时，原告占了一部分，剩余只给20000元。穆一某是修建的总负责人，是穆一某说给穆某70000元。经质证，被告称150000元由23家给付，穆一某为23家的法定代表人，财务由穆一某掌管。原告称修建由穆一某负责，第一次签字时二被告在场，第二次签字时穆一某、赵某在场。对于证人杜连祥的陈述，被告吴某称抵押门面房的事情不知情。对于证人王某的陈述，被告赵某称修建的总负责人是穆一某。被告吴某称协议体现不出抵押的是其的门面房。被告提供了以下证据：1、照片两张，用于证明原告多占了村民的地。2、授权书，证明修建养殖基地项目由穆一某负责。3、土地菜园凭证，证明给原告分地3.5*15平方米，4、土地分种协议，证明分给原告3.5*15平方米，5、修建养殖基地责任书，证明穆一某是负责人。经质证，原告称授权书、修建养殖基地责任书与其没有关系，其余无异议。以上事实，由当事人陈述、经质证的证据等所证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，证人杜连祥、王某的证言，可证实原、被告、穆一某先后作为甲方代表签订了土地纠纷处理协议。证人王某的证言可证实穆一某答应给原告剩余的70000元。鉴于庭审中原告认可该协议书经过二次签字，穆一某是后签的，结合二被告提供的授权书和修建养殖基地责任书可证明养殖修建户授权穆一某为项目总负责人。由此可见，原告起诉的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆某、药某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  黄忠益人民陪审员  赵乃春人民陪审员  刘丽红二〇一六年十二月三十日书 记 员  穆金平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5994号原告:李小梅,女,1954年11月12日出生,汉族,天津市河北区物资公司退休工人,住天津市河北区。委托诉讼代理人:冯玉明(系李小梅之夫),男,1954年7月29日出生,汉族,天津市动力机厂退休工人,住天津市河北区。被告:马洁,女,1965年3月24日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告李小梅与被告马洁相邻关系纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人冯玉明到庭参加诉讼。被告马洁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李小梅向本院提出诉讼请求:依法裁决被告修复其厕所漏水处,停止对原告的侵害;案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告是同一单元内的楼上楼下邻居。2016年8月底或9月初,原告发现住房屋顶有渗水处,随即通知楼上的住户被告,协商解决渗水问题,被告不同意解决渗水问题。虽经原、被告多次协商,但均未果。故起诉,请求法院判如所请,以维原告合法权益。被告马洁未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告所有的房屋××任××东里××号,被告所有的房屋××任××东里××号,原告与被告系楼上楼下邻居关系。原告所有的任贤东里××号房屋的单元房进门处左侧墙体上方和屋顶处出现渗水现象,原告为此曾找到被告协商渗水部位修复事宜,但未果。现原告起诉来院,请求法院判如所请。本院认为,被告所有房屋的卫生间处于原告所有的房屋渗水部位的侧上方,原告所有房屋的过道墙体及屋顶渗水与被告具有因果关系,应当承担对原告房屋渗水部位进行维修的义务。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内,被告马洁对造成原告李小梅所有的河北区任贤东里2-5-305-307房屋墙体和屋顶漏水的漏水部位进行维修,至不漏为止;如被告马洁在维修期限内,没有履行维修的义务,原告可自行找有资质的单位对房屋漏水部位进行维修,因此产生的实际费用(以票据为准),由被告马洁负担,被告马洁对维修负有协助义务。案件受理费80元,减半收取为40元,由被告马洁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十二月五日书记员  杨泽轩附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔过,收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3103号鲁云：鲁云犯诈骗罪一案，本院（2016）豫1702刑初267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1751号原告：惠州市卓特自动化科技有限公司，住所地惠州市小金口。法定代表人：刘永通，总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：东莞市德胜自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：符斌。原告惠州市卓特自动化科技有限公司与被告东莞市德胜自动化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市卓特自动化科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州市卓特自动化科技有限公司负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年十二月六日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终297号原公诉机关樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民法院审理由樟树市人民检察院指控原审被告人陈某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）赣0982刑初200号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月27日凌晨，被告人陈某甲在某酒店房间内容留王某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并过夜。早上8、9点钟陈某乙来某酒店房间找被告人陈某甲，被告人陈某甲打电话叫陈某丙帮其送王某甲到KTV，期间，被告人陈某甲在某酒店房间内容留陈某乙、王某甲、陈某丙吸食甲基苯丙胺。中午12时30分许，被告人陈某甲将605房间换至501房间，并容留陈某丁在酒店房间吸食甲基苯丙胺。2016年6月27日，樟树市公安局大桥派出所接到群众举报，在某酒店501房间将被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙、陈某丁、陈某丙抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人陈某乙证言，证实2016年6月27日8、9点钟我到某酒店房间找陈某甲，当时还有一个女的在房间睡觉，房内还有好多用过的锡纸、吸管、矿泉水瓶等物品，在电脑桌旁边还有他们留下的冰毒，陈某甲开门让我进去后，就拿剩余的冰毒和矿泉水瓶给我，我于是就开始吸食冰毒，那女的见我吸，她也吸，吸完后陈某甲就让前台给转房到了501房，在501房，我看见陈某丁也像我一样吸食了毒品，之后就被抓了。605房是陈某甲开的。2、证人陈某丁证言，证实2016年6月27日中午，我刚吃完中饭，陈某甲用微信发短信告诉我，他在某酒店房间，有毒品可以玩。我就叫上了同村的陈某丙，二人一起到某酒店房间，一到我就吸食了陈某甲提供的冰毒。3、证人陈某丙证言，证实2016年6月27日早晨8点多钟，陈某甲用微信发短信告诉我，他在某酒店房间，要我送一个人，然后我就来到某酒店房间，此时陈某甲、陈某乙及还有一个不认识的年轻女的，陈某甲要我等一下，在等的过程中我就吸了几口冰毒，我吸完之后那个女的也开始吸，吸完之后，我和那个女的就出来了，并将那女的送到某地我就回了家。吃过中饭后，陈某丁过来叫我一起到某酒店房间，一到501房，陈某丁就开始吸毒。501房和605房是陈某甲开的，毒品应当也是陈某甲提供的。4、证人黄某甲（小名阳阳）证言，证实2016年6月底，我的一个微信朋友要我陪他到他朋友那坐，我便打电话叫来了我以前的同事“蕾蕾”，随后那朋友开车搭我俩到了某酒店的6楼，进去之后，房间里面有一男一女两个人在吸毒，于是我们俩也用他俩吸毒工具一起吸毒，之后我和蕾蕾自己打车离开了。后来蕾蕾又一个人返回某酒店，之后的事我不知道。刚才你们给我看的这人照片（陈某甲），开始两个人中没有他，他是后来来的，也在这个房间吸了毒。5、证人王某甲（小名蕾蕾）证言，证实2016年6月底，我的一个姐妹阳阳凌晨4点叫我陪他一起去某酒店，一个男子接了我和阳阳上6楼一个房间，进去之后，房间里面有一男一女，接我们上去的男子和房间里的男子坐下来开始吸毒，我和阳阳都吸了几口就打车回宿舍。中途一个陌生男子（陈某甲）进了这个房间，加了我的微信，我回宿舍不久，他一直发微信我叫我过去他房间吸毒，然后，我要阳阳陪我一起去，她不去，于是我一个人去了陈某甲6楼的房间与他一起吸了冰毒，大概早晨七点左右，我吵着回单位，陈某甲就打电话叫一名男子送我回宿舍，这个男的来了之后也在房间吸了我们没有吸完的毒品，我也跟这个男的一起吸了几口，到了早上7点来钟，我就被陈某甲叫来的这个男子送回了宿舍。6、某酒店客人结帐单，证实了被告人陈某甲以易某甲的名义于2016年6月27日开了605房，后转到501房。7、现场检测报告，证实被告人陈某甲及证人王某甲、黄某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙的尿液检测结果呈阳性。8、现场方位图和现场照片，证实了被告人陈某甲容留他人吸毒现场所处的地理位置和周围环境。9、辩认笔录，证实经被告人陈某甲和证人王某甲相互辩认，他们就是2016年6月27日凌晨，一起在某酒店房间内吸食毒品的人。10、被告人陈某甲供述了起诉书指控的事实。原审法院认为，被告人陈某甲明知他人吸食毒品，在其控制的场所内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。上诉人陈某甲上诉称原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人陈某甲二审期间没有提交新的证据。本院认为，上诉人陈某甲明知他人吸食毒品，在其控制的场所内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。一审法院根据上诉人陈某甲的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定刑幅度范围内量刑，上诉人提出量刑过重的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 俭审 判 员  孙丰堂代理审判员  洪 林二〇一六年十二月十九日代书 记员  周雪薇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初2536号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：尚晓晶，女，住长春经济技术开发区福临家园26栋1105室。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告尚晓晶物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴守聪，男，1963年3月16日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴守聪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,036.57元。原告诉称，被告吴守聪系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,036.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……