宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3338号原告：杨升，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。被告：夏天进，男，1955年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马国才，男，1981年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨升与被告夏天进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。后原告杨升申请追加马国才为本案被告，本院追加马国才为共同被告。原告杨升于2017年10月10日申请对其被烧毁树木价值进行鉴定。经银川市中级人民法院委托，宁夏农林科学院园艺研究所进行了鉴定。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨升的委托诉讼代理人史晓艳到庭参加诉讼，被告夏天进、马国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨升向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失16万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月份，原告承包了灵武市崇兴镇海子村五队葫芦湾的几百亩土地后，从固原市购买了10万株河北杨树苗在所承包的土地上耕种。2017年2月18日，被告在自己的田地里烧秸秆时，不慎将原告的近五亩河北杨树苗引燃，给原告造成了巨大的损失。为此原告依法起诉。庭审中，原告以宁夏农林科学院园艺研究所作出的司法鉴定意见书中鉴定原告的损失为117323元为由当庭变更诉请，请求被告赔偿原告损失为117323元。被告夏天进辩称，2017年2月18日10时40分许，我借了被告马国才的打火机烧自家田地里的草，大概烧了两、三分钟就烧完了，然后我又借了被告马国才的铁锹铲了点土把火灭掉了，前后也就五分钟左右，我烧的草在早上十点四十分就熄灭了。之后我就去参加分地，分完地我和被告马国才把田边的车推掉就回家了，被告马国才又干活去了。当天下午两点我听队上的人说是被告马国才说火是我点着的，我就去了现场。我认为原告树苗被烧的时间与我点火烧草的时间间隔了三个多小时，原告的树苗被烧不是我点着的，我不承担赔偿责任。被告马国才辩称，2017年2月18日，队长叫我去分田，走时我从家里拿了铁锹、耙子。到了田里，还没有开始分田，我把我田里的秸秆用耙子抓到沟底下，被告夏天进借我的打火机要烧他田里的荒草，烧了两、三分钟后他又向我借了铁锹把火打灭后就走了。被告夏天进后来又返回到田里，因为当时还有人在烧荒，被告夏天进担心把我的车给烧了，就让我把车挪开，于是我就叫我的侄子把车挪开了。我继续干活。过了五、六分钟，被告夏天进原来灭掉的火又着起来了，我用铁锹把火给灭了。我又继续干活，干了一会准备回家时，被告夏天进原来灭掉的火又重新着起来了，我就用铁锹把沟底的湿泥将着火的地方给盖住了，火也灭了，因为担心火把田里的树给烧了，我就用排水沟里的湿泥做了四、五十公分宽的防火带，然后我又把我田边灌溉小水渠里的树叶给烧掉了。我干完活时已经是中午十二点多了。因为分田的事情，当天下午3点钟我返回原来的那块地里去打标记，那时田里并没有着火。当天下午5点多我听被告夏天进说原告家里的树被烧了。我认为着火时我并不在现场，是原告的树苗烧着后烧过来的，而不是我点着的火烧了原告的树苗，我不应当承担赔偿责任。原告杨升提供的证据有：证据1.宁夏农村土地承包经营权委托流转合同一份（复印件），证明原告与灵武市崇兴镇海子村村民委员会签订流转合同，其有权在所承包土地上栽种树苗；证据2.苗木购销合同及收条各一份（原件），证明原告从马志礼处购买105000株河北杨树苗并支付283500元树苗款的事实；证据3.灵武市公安局接处警登记表一份（原件），证明2017年2月18日因原告的树苗被烧向灵武市公安局崇兴派出所报警的事实；证据4.灵武市崇兴镇派出所在案发后对被告夏天进、马国才所做的询问笔录各一份，证明二被告因在自己的田里烧荒致使原告部分河北杨树苗烧毁；证据5.宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书一份（原件），证明原告的损失经鉴定为117323元；证据6.视频录像三份（光盘一张），证明公安机关和消防大队在调查火烧现场后的情况；证据7.证人赵国明的当庭证言，证明发生火灾以及派出所、消防大队出警情况。被告马国才提供的证据有：证据1.手机照片18张，证明被告马国才在发生火灾当天中午12点回家时自己烧草的火已经灭了，再无着火痕迹；证据2.证人马祥的当庭证言，证明被告马国才烧草的位置是灌溉小水渠，连接不到排水沟，无法引燃原告的树苗。被告夏天进未提供证据。原告提供的证据，被告夏天进对证据1、2、3、7无异议；对证据4中派出所所做询问笔录无异议，对证明目的有异议，认为原告的树苗着火不是自己所点燃的；对证据5有异议，认为原告的损失与自己无关且对鉴定机构作出的鉴定数额有异议，原告没有9000多棵树苗，只有8000多棵树苗；对证据6的证据目的不认可，原告烧草未引燃原告的树苗。被告马国才对证据1、2、3、7无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证实原告的树苗系二被告烧毁；对证据5的关联性有异议，认为原告的损失与自己无关；对证据6的证明目的有异议，认为自己所点着的火烧不到原告的树。被告马国才提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为照片拍摄时间为2017年2月18日11时39分左右，不能排除二被告的烧荒行为引燃原告树苗的损害结果；对证据2的真实性有异议，认为证人系被告马国才的侄子，与被告马国才系近亲属，且证言与被告马国才的陈述相互矛盾，陈述期间证词有改动，不予认可。原告提供的证据经本院审查后认为，证据1、2、3、7，被告无异议，本院予以采信；证据4能够证实2017年2月18日二被告分别在自家农田烧荒以及原告的河北杨树苗被烧毁的事实，但不能直接证明二被告因在自己的田里烧荒致使原告部分河北杨烧毁，对该证据的真实性予以采信，对证明目的部分予以采信；证据5鉴定机构鉴定程序合法，能够证实原告的损失经鉴定为117323元，予以采信；证据6调取自灵武市公安局崇兴派出所，能够反映公安机关和消防大队在调查火烧现场后的情况，予以采信。被告马国才的证据经本院审查后认为，证据1不能证实其烧荒行为与原告损失无关，对真实性予以采信，证明目的不予采信；证据2即证人证言，证人系被告马国才近亲属，其证言单独不能作为认定案件事实的依据，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原告杨升承包了灵武市崇兴镇海子村五队的部分土地后，购买了河北杨树苗在所承包的土地上耕种。原告杨升土地的西边依次是案外人马富庭、被告马国才、被告夏天进的承包地。原告杨升、案外人马富庭、被告马国才、被告夏天进土地的北部有一个排水沟。2017年2月18日上午，被告夏天进、马国才分别先后在自己的农田烧草等，当天下午，原告杨升所栽种的2.98亩河北杨树苗被烧毁，经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，原告的损失为117323元。原告认为自己的河北杨树苗系二被告的烧荒行为所致，为此诉至本院。本院认为，使用易燃等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被告夏天进、马国才在自家田地里烧荒后，当天原告所栽种的河北杨树苗被烧毁，二被告的烧荒行为具有高度危险性，二被告均不能证明该损害系原告故意或者不可抗力造成的，应当承担赔偿责任。故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，损失为117323元，二被告应予赔偿。但依照相关法律规定，被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。原告大面积栽种河北杨树苗，应有专人看护，同时做好防火等措施。在春季当地普遍存在烧荒行为时更应加强管理。原告疏于管理，致使所种树苗被烧毁，应自负部分损失。原告请求二被告赔偿损失117323元，酌情支持8万元。相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二被告在事发当天均有烧荒行为，依法承担连带赔偿责任。但二被告的责任大小无法确定，依法平均承担赔偿责任，即各赔偿原告4万元。支付超出自己赔偿数额的一方，有权向连带责任另一方追偿。被告夏天进未提供证据证实原告杨升的河北杨树苗的烧毁系原告故意或者不可抗力所造成，被告马国才提供的证据亦不能证实原告损失系原告故意或者不可抗力所造成，对二被告的辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条、第十九条、第七十二条规定，判决如下：一、被告夏天进赔偿原告杨升经济损失4万元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告马国才赔偿原告杨升经济损失4万元，于本判决生效后三日内一次性付清；三、被告夏天进、马国才对原告杨升的8万元损失承担连带赔偿责任；四、支付超出自己赔偿数额的被告有权向另一被告追偿；五、驳回原告杨升的其他诉讼请求。被告夏天进、马国才如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，鉴定费4000元，由原告杨升负担1750元，由被告夏天进负担2875元、马国才负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  马桂兰人民陪审员  尤凤霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨小娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。