贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初508号原告：罗某，女，1997年11月18日生，畲族，住贵州省麻江县，农民。委托诉讼代理人：杨通龙，麻江县法律援助中心律师。原告：杨某1，男，2014年6月16日生，苗族，住贵州省麻江县。法定代理人：罗某，女，1997年11月18日生，畲族，住贵州省麻江县，农民，系杨某1之母。被告：杨光海，男，1968年7月8日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。被告：罗灿珍，女，1965年10月11日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。委托诉讼代理人：夏祝兵，男，1986年2月23日生，畲族，住贵州省麻江县。第三人：杨昌媛，女，1992年11月2日生，苗族，住广东省茂名市茂南区，系二被告之女。原告罗某、杨某1诉与被告杨光海、罗灿珍共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨通龙，被告罗灿珍、杨光海及其委托诉讼代理人夏祝兵到庭参加诉讼，第三人杨昌媛经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院从杨某2死亡赔偿款550000.00元中依法扣除丧葬费21407.50元和原告杨某1的抚养费106318.88元后，将剩余422273.62元按四等份依法进行分割，其中分割给二原告的部分和杨某1的抚养费共计317455.68元由原告罗某管理；2.请求法院依法判令贵州靖沣建筑工程有限公司赠与原告杨某1的20000.00元由原告罗某代管；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨某2于2013年自由恋爱并同居生活，2014年6月16日生育长子杨某1，2014年7月12日按农村风俗办结婚酒。为了增加家庭收入，杨某2到都匀市棚户区综合整治项目工程项目部务工，原告在家照顾杨某2的父母（二被告）和儿子杨某1。杨某2于2016年5月6日在工地施工时意外死亡，贵州靖沣建筑工程有限公司赔付杨某2死亡赔偿金550000.00元，赠与原告杨某120000.00元共计570000.00元。该款全部被二被告据为己有，原告罗某多次找二被告协商，二被告予以拒绝，原告母子多次申请村、镇调委会调解未果，故诉至本院。被告杨光海、罗灿珍辩称：1.原告罗某与杨某2未登记结婚，不具有合法的夫妻关系，依法无权继承杨某2的死亡赔偿金，请人民法院驳回原告诉讼请求；2.原告罗某2014年1月开始到被告家与杨某2同居生活，同年6月便生育杨某1，且在杨某2生前，罗某与其争吵时说过：“这孩子不是你杨家的”，被告有理由怀疑杨某1的身份关系，故杨某1的继承权应当通过亲子鉴定后确定，并扣除已经合理支付的相关费用后，再按三人进行平均分配。如罗某不同意鉴定，则视为杨某1不是杨某2的儿子，则该笔死亡赔偿金570000.00元应扣除20000.00元归杨某1后，剩余550000.00元由二被告和第三人享有。第三人杨昌媛未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告罗某与杨某2相识、恋爱后同居生活，2014年6月16日罗某生育一子杨某1，同年7月12日二人按农村习俗举办婚礼，至今未进行结婚登记领取结婚证。2016年5月6日，杨某2在贵州靖沣建筑工程有限公司都匀市棚户区综合整治项目部（以下称靖沣公司）务工时意外死亡，之后原告杨某1随原告罗某共同生活至今。2016年5月8日，靖沣公司作为甲方与原告罗某、杨某1，被告杨光海、罗灿珍，第三人杨昌媛作为乙方对杨某2死亡产生的损失达成赔偿协议，由甲方赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金及其他一次性补助金共计570000.00元，内部分配由乙方自行决定，其中，570000.00元赔款中明确20000.00元直接赠送给杨某1。靖沣公司已按约分别于2016年5月8日、2016年6月20日将赔偿款570000.00元支付至被告罗灿珍在贵州麻江农村商业银行股份有限公司杏山支行的账户。杨某2死亡后，由被告杨光海、罗灿珍组织安葬，其中，自2016年5月6日至2016年5月9日，在都匀殡仪馆处理尸体火化事宜及运送骨灰回麻江花费9210.00元，到麻江县贤昌镇高枧村安葬花费60921.00元。杨某2生前所欠债务11000.00元，被告罗灿珍已在赔偿款中为其偿还。二被告收到赔偿款后，罗灿珍已给付罗某2700.00元。嗣后，原告罗某向贤昌镇高枧村委会、贤昌镇人民调解委员会申请要求分割该笔赔偿款，经调解达不成协议，故诉至法院。本院认为，杨某2于2016年5月6日因工死亡，用人单位靖沣公司经与原、被告及第三人协商，达成赔偿协议，由靖沣公司赔付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金及其他一次性补助金等共计570000.00万元，其中明确20000.00元直接赠送给杨某1，剩余550000.00元系死者杨某2的死亡赔偿款。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”的规定，死者杨某2死亡赔偿款的权利主体应为其配偶、子女、父母，其中，子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女的有抚养关系的继子女。本案中，原告罗某虽然与死者杨某2生前以夫妻名义共同生活，但二人一直未进行结婚登记，属于同居关系，原告罗某不享有配偶的权利，无权参与分配赔偿款；原告杨某1系原告罗某与杨某2同居期间生育的非婚生子女，二被告质疑杨某1不是杨某2与原告罗某所生，故申请对原告杨某1与杨某2是否具有血缘亲子关系进行鉴定，原告罗某虽不同意做鉴定，但二被告并未提供必要证据证明其主张，且根据原告罗某与杨某2相识、恋爱及同居生活的情况综合分析，二被告的辩论意见本院不予采纳，原告杨某1系原告罗某与死者杨某2的非婚生子女，享有子女的权利，有权参与分配赔偿款；二被告系死者杨某2的父母，有权参与分配赔偿款；第三人杨昌媛系死者杨某2之妹，只有在配偶、子女和父母无人分配的情况下才应参与分配，且双方未明确约定其享受该款份额，故其无权参与分配赔偿款。杨某2的死亡赔偿款550000.00元支付给二被告后，二被告在安葬杨某2事宜中已支付70131.00元，并用11000.00元为杨某2偿还其生前债务，同时原告罗某已从被告罗灿珍处领得2700.00元，剩余466169.00元应由原告杨某1、被告杨光海、罗灿珍三人平均分配，即原告杨某1享有155389.67元，被告杨光海和被告罗灿珍各享有155389.67元。原告请求扣除抚养费，因550000.00元系杨某2死亡总的赔偿款，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金及其他一次性补助金等，既包括杨某1的抚养费，也包括二被告赡养等费用，故不再单独扣除杨某1抚养费，其主张不予支持。因原告杨某1系无民事行为能力人，原告罗某为其法定监护人，故其应享有的份额由原告罗某为其保管。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，判决如下：一、在本判决生效后5日内，由被告杨光海、罗灿珍向原告杨某1支付人民币20000.00元，由原告罗某为其保管；二、在判决生效后5日内，由被告杨光海、罗灿珍在杨昌盛的死亡赔偿款中向原告杨某1支付人民币155389.67元，由原告罗某为其保管；三、驳回原告罗某、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费6362.00元，减半收取3181.00元，由原告罗某、杨某1负担1281.00元，被告杨光海、罗灿珍负担1900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 文  金  涛二〇一六年十二月二十八日书记员 吴长莲（代）