河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2516号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地河北省沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。组织机构代码3082736-1。负责人张伟，任总经理。委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）秦立方，男，汉族，1985年10月29日生，住河南省孟州市。委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）张广忠，男，汉族，1968年11月25日生，住河北省沧州市青县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（人寿运河支公司）因与被上诉人秦立方、张广忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院(2016)豫0212民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿运河支公司委托代理人张淑萍，被上诉人秦立方委托代理人马朋飞、薛建斌，张广忠委托代理人马有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿运河支公司上诉请求：依法改判或发回重审，二审上诉费用由秦立方、张广忠负担。事实及理由：秦立方的停运损失43532元、车辆损失119669.91元、货物损失2200元其公司不应当赔偿。一审判决事实认定不清，适用法律错误。秦立方辩称，一审认定人寿运河支公司支付停运损失事实清楚，证据充分，依法应予维持。车辆损失和货物损失是由具有资质的评估机构做出的评估结论予以确认的，在一审中，人寿运河支公司并未提出实质性异议，评估公正、公开、符合法律规定的程序，应当予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张广忠辩称，涉案交通事故发生时其支付了9000元的医药费。投保时，人寿运河支公司未告知停运损失不予赔偿，故其不应当承担这一部分的损失。秦立方一审诉讼请求：1、人寿运河支公司、张广忠赔偿其豫CB5**挂车损失2780元、货损2200元、豫Ｃ×××××车损116889.91元、交通费1350元、施救费3515元、评估费8000元、托运费10000元、医疗费470元、停运损失43532元，共计188736.91元。2、本案诉讼费、评估费由人寿运河支公司、张广忠承担。一审法院认定事实：2016年1月9日6时30分，张广忠在大雾天气驾驶冀Ｊ×××××、冀JQK**挂号货车沿大广高速自南向北行驶至1941KM十800M时，因操作不当追尾撞上前方因事故发生堵塞后，依次停车的秦立方驾驶的豫Ｃ×××××、豫CB5**挂车尾部后又将该车向前推移致使该车前部撞上前方停着的津Ａ×××××、津BP5**挂车尾部，造成何慧杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，张广忠负事故的全部责任，秦立方、何慧杰不负事故责任。何慧杰系秦立方驾驶的豫Ｃ×××××、豫CB5**挂车的乘车人。豫Ｃ×××××、豫CB5**挂车实际车主为秦立方，挂靠在洛阳市翔发汽车运输有限公司名下运营。豫Ｃ×××××、豫CB5**挂车该车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司估价鉴定，牵引车豫Ｃ×××××估损总值为116889.91元，豫CB5**挂车估损总值为2780元，车载货物损失价值为2200元，豫Ｃ×××××、豫CB5**挂车停运期间的停运损失43532元。秦立方共支付评估费8000元。秦立方另支出车辆施救费3515元，支出交通费1350元。冀Ｊ×××××、冀JQK**挂号货车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保了交强险一份和不计免赔保险限额主车1000000元、挂车50000元的商业第三者责任险，保险期间自2015年3月18日零时起至2016年3月17日二十四时止。一审法院认为，秦立方所有的豫Ｃ×××××、豫CB5**挂车因本次交通事故损坏、停运的事实存在，秦立方相关合法权益应得到保护。开封市公安局高速公路交通警察支队对该事故的认定真实、合法、有效，予以确认，张广忠负事故的全部责任，秦立方无事故责任。因冀Ｊ×××××、冀JQK**挂号货车在人寿运河支公司投保了交强险和不计免赔保险限额1050000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原秦立方因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由人寿运河支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由该保险公司在三者险内赔付。对于秦立方诉求的车辆损失费和货物损失费:该项费用经过有资质的评估机构评估鉴定，人寿运河支公司对该评估结论未提出实质性的异议，根据有关法律规定，一审法院对秦立方提供的车损评估结论书予以采信，因而认定秦立方车辆的直接损失为119669.91元，货物损失2200元。对于秦立方诉求的停运损失，该项费用经一审法院委托具有相应资质的评估机构评估鉴定，程序合法，鉴定结论确切可信，人寿运河支公司对此重新鉴定的申请理由不充分，不予采纳，豫Ｃ×××××、豫CB5**挂车停运期间的停运损失认定为43532元，亦应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对秦立方诉求的由人寿运河支公司、张广忠赔偿评估费8000元、施救费3515元，予以支持。秦立方诉求的托运费与医疗费证据不足，不予支持。综上，秦立方的损失共计178266.91元，此款由人寿运河支公司在交强险责任限额内赔偿秦立方(车损)2000元，在商业三者险责任限额内赔偿秦立方176266.91元。因秦立方的合理经济损失已由人寿运河支公司全部承担，故张广忠不再对秦立方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、人寿运河支公司于判决生效后五日内赔偿秦立方178266.91元。二、驳回秦立方对张广忠的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，财产保全费520元，共计4288元，由秦立方负担280元,由张广忠负担4008元。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿运河支公司虽辩称在其公司的《机动车损失保险条款》中第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。”但对于该免责条款，该公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，人寿运河支公司应当承担秦立方车辆因本次交通事故产生的停运损失。关于车辆损失与货物损失，一审、二审中人寿运河支公司未对该鉴定结论提出实质性的抗辩意见，故本院对人寿运河支公司主张涉案车辆损失、货物损失鉴定结论程序违法的上诉意见不予支持。综上所述，人寿运河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3768元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张莹洁