wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初251号原告：董家欣，女，2002年10月22日出生，汉族，现住怀来县，。法定代理人：武某，女，1973年11月6日出生，汉族，现住怀来县，，系原告母亲。委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被告：于春霞，女，1977年12月25日出生，汉族，现住怀来县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：王硕，系公司总经理。委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。原告董家欣与被告于春霞、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董家欣的法定代理人武某及其委托代理人古宏清，被告于春霞、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日被告于春霞驾驶冀Ｇ×××××号车辆行至怀来县××省道沙城技校东××路，与原告董家欣发生碰挂，造成原告受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队勘查，无法确定当事人责任，已出具道路交通事故证明。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司投保有“道路交通事故强制保险”，该公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告各项经济损失75538.12元。被告保险公司辩称，被告于春霞所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。门诊病历、用药真实性没有异议，北京门诊收费收据姓名岳浩然的125.04元与本案没有关联性。10月29日收费收据不是正式发票我公司不认可。怀来县医院医疗器械有限公司出库单与本案没有关联性不认可。假肢矫形器销售记录不认可。鉴定意见书我公司保留重新鉴定意见，7日内提交书面申请，不申请视为放弃。租房证明真实性有异议，证明人没有出庭作证，房主身份证复印件真实性无异议，但没有房屋所有权证。四中的证明，不能证明原告经常居住地在城镇，只能证明在四中上学。对证明原告在校学生证明真实性无异议，但与本案的关联性不予认可，不认可按照城镇标准计算。财产损失没有证据我公司不予认可。交通费酌情认可500元。对事故证明真实性无异议，但不排除于春霞驶离现场的状态，我公司是拒赔的。对被告垫付的医疗费票据真实性没有异议，交通费的真实性也没有异议，原告主张的交通费应该参照于春霞打车的标准计算，住宿费没有异议。被告于春霞辩称，我上保险了由保险公司赔偿，车是我母亲的。对原告证据没有意见。事故不是保险公司说的驶离现场，我是为了抢救孩子。我给原告垫付医疗费1491.8元北京积水潭的和县医院的，车费是420元是沙城到北京的两趟，住宿费400元是在北京的，一共2311.8元。经审理查明，2015年10月28日11时40分许，被告于春霞驾驶冀Ｇ×××××号车辆由南向北行至241省道沙城技校路段东辅路，与行人原告董家欣发生碰挂，造成原告受伤的交通事故。因现场变动，事故成因无法查清。同年11月12日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交证字[2015]第0016号道路交通事故证明。原告受伤后，经怀来县医院、北京积水潭医院治疗，共花费医疗费798.58元。怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心[2016]医鉴字第060号鉴定意见书，鉴定意见：1、拾级伤残2、休治期限：150日3、护理期：壹个人60日4、营养期：90日。原告支付鉴定及检查费2000元。原告就读于怀来县沙城第四中学。原告认可被告于春霞为其垫付费用2311.8元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告于春霞驾驶证、原告及法定代理人常住人口登记卡、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据、怀来县医院诊断证明书、医疗费票据、河北省门诊病历、北京地区医疗机构门急诊病历手册、北京积水潭医院病历、医疗费票据、怀来县沙城第四中学教育处出具的证明等。本院认为，本次事故有交警部门的道路交通事故证明，庭审中原告董家欣与被告于春霞对此次道路交通事故及原告因此次交通事故致伤均表示认可，对此事实本院予以确认。事故发生后，车辆驾驶人被告于春霞未及时向公安机关交通管理部门报告，且因抢救伤者变动现场未标明位置，致交警部门不能作出相应的事故责任认定，故被告于春霞承担此次事故的全部责任。原告就读于怀来县沙城第四中学，居住于怀来县××××村，此处距离城镇中心较近，消费水平与城镇无异，故原告主张的损失按照城镇标准予以赔偿。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张：1、医疗费1723.62元，其中925.04元，提供的证据不足以证明其主张，故不予支持，本院按照798.58元予以支持。2、护理费6000元，予以支持。3、营养费2700元，予以支持。4、交通费2810.5元，证据不足，本院按照800元予以支持。5、残疾赔偿金52304元，予以支持。6、精神损害抚慰金3000元，予以支持。7、财产损失5000元，未提供证据加以证明，故不予支持。8、鉴定及检查费2000元，予以支持。综上，原告损失为67602.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失65602.58元，向被告于春霞支付垫付费用2311.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告损失2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告于春霞承担并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘晓梅
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执302号之一申请执行人温州市宇明电镀涂装设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪街道温瞿东路828号。法定代表人徐家林，公司总经理被执行人郭国平，男，汉族，住所地浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第460号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭国平名下的车辆，1、车牌号浙Ｇ×××××，车辆品牌江铃牌，车辆型号：JX5041XXYXGA2,档案编号820200001828；2、车牌号浙Ｇ×××××，车辆品牌梅赛德斯-奔驰，车辆型号：VVDDNG5EB,档案编号000200164375。二、查封期限为贰年。从2016年12月12日至2018年12月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一六年十二月二日代书记员 吴旭晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17502号原告深圳市三佳利科技有限公司。法定代表人黄海燕。委托代理人邱军,系原告员工。被告深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司。法定代表人张树彪。原告深圳市三佳利科技有限公司与被告深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、责令被告偿还原告2015年5月至2016年元月期间总加工货款171316元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款分别5月-12个月的利息损失7669.746元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关事实原告与被告于2015年5月6号签订加工合同，约定原告为被告完成线路板喷锡加式合锡的加工。约定付款方式为月结30天。2016年4月30日经对帐后双方确认，被告尚欠原告2015年5月至2016年1月货款共计171316元未支付。由于被告未上述货款，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、加工合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格依约履行。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，又未提交答辩意见，可视为其放弃对原告所主张事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果。原告提供的对帐单、送货单均为原件，能相互印证，本院予以采纳。加工合同虽然为复印件，但与对帐单、送货单也能相互印证，共同形成完整的证据链，足证原告的主张属实。因此，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款171316元未支付。虽然被告未按约定时间支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款上述货款于法有据，本院予以支持。至于利息损失，原告当庭表示可，为方便计算，可从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告该请求在约定的范围内，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市三佳利科技有限公司支付货款171316元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至判决确定支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3880元，公告费390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执569号申请执行人：范新华，女，1957年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号法定代表人：余汉华，该公司董事长。被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住北京市海淀区。申请执行人范新华与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鄂0117民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范新华于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华支付工程欠款5290000元及利息，本院于2016年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华有可供执行的财产，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华长期停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人范新华也不能提供被执行人武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华有可供执行的其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人范新华对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初478号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十三日书记员  刘紫明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初23878号原告：王治纲，男，1978年1月17日出生。委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。被告：刘子龙，男，1965年11月25日出生。原告王治纲与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治纲及其委托诉讼代理人王晓欣、被告刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治纲向本院提出诉讼请求：1、刘子龙偿还我借款22万元；2、刘子龙支付我利息28万元；3、刘子龙支付我逾期利息（以22万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月1日至实际款项还清之日止）。事实和理由：我和于广春、蒋文德、万波系同事关系，我和于广春系同乡。2003年，刘子龙在我单位承包了园林工程，双方开始有了接触，后成为朋友。刘子龙以承揽工程需要资金为由提出借款，并承诺支付高额利息，当时双方口头约定利息按照年利率24%计算。我和于广春、蒋文德、万波共筹集86万元，我实际借给刘子龙22万元。刘子龙收到款项后给于广春出具了86万元借条。借款至今，刘子龙未偿还借款，也没有支付利息。2014年4月4日，由于刘子龙一直未还款，借款及利息数额比较大，我与于广春、蒋文德、万波协商将借款分开并核算了利息，同日刘子龙向我出具借条，认可尚欠我本金22万元、利息28万元。刘子龙辩称，我在王治纲单位做园林绿化工程时见过王治纲，2004年，我帮我同学筹钱做投资，我和赵建营提及过借款的事，之后和于广春、蒋文德、万波、赵建营吃饭时可能也说过借款给利息的事情。2005年，我收到了于广春他们的借款86万元，这笔借款资金来源我不清楚，蒋文德、王治纲、万波、于广春的出资额我不清楚，他们自己计算，双方口头约定利息按照月利率2%计算，之后换过借条。我记得我给过利息，忘记给过多少。2014年的借据是我出具的。我同意王治纲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王治纲与刘子龙经朋友介绍相识。2005年，刘子龙向王治纲借款22万元，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。2014年4月4日，刘子龙向万波出具借条，其上载明：今有刘子龙从王治纲处借得人民币伍拾万元（500，000元）整，定于2014年10月31日前还清。借款人：刘子龙，2014年4月4日。庭审中，双方均认可该借条中借款50万元系与2005年借款为同一笔借款，其中22万元系本金，28万元系利息。借款后，刘子龙未偿还借款及利息。上述事实，有借据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王治纲向刘子龙出借借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，刘子龙未按约定履行还款义务，故对于王治纲要求刘子龙偿还借款22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于28万元利息，庭审中，双方均认可借款利息按照年利率24%计算，上述利息为2005年实际借款日至2014年10月31日期间的利息，现王治纲主张的28万元利息未超过双方约定，且符合相关法律规定，故对于上述请求，本院予以支持。关于逾期利息，王治纲与刘子龙均认可双方存在借贷利息的约定，刘子龙借款到期后未偿还借款，王治纲有权要求刘子龙支付逾期利息，王治纲主张的逾期利息计算基数、计算标准及期间符合相关法律规定，故王治纲关于逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘子龙辩称其曾支付过王治纲利息，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘子龙于本判决生效之日起十日内偿还王治纲借款二十二万元；二、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付王治纲利息二十八万元；三、刘子龙于本判决生效之日起十日内支付王治纲逾期利息（以二十二万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年十一月一日至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由刘子龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 晔二〇一六年十二月二十二日书记员 张艳楠
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初524号原告安二国，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住内丘县。被告刘兴发，男，1961年8月11日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。委托代理人曾艳丽，系山东永奕恒律师事务所律师。原告安二国与被告刘兴发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈金生独任审判公开开庭进行了审理。原告安二国，被告刘兴发的委托代理人曾艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安二国诉称，我与被告有合作关系。2015年5月1日，被告刘兴发因需要流动资金，向我借款237000元，借款期限为一年，双方签订了借款协议，口头约定借款利息为月息2分。后我因为资金需要，向被告提出提前还款，被告同意，并于2015年5月31日在原有借款协议的基础上又给我写有借条一张，并注明在一个月内还款，到期后经我多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求：1、依法判令被告给付借款本金237000元，利息56880元，共计293880元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、2015年5月1日原、被告签订的借款协议一份。证明被告欠原告237000元。证据2、2015年5月31日被告出具的借条一张。证明被告欠原告237000元。证据3、视频资料一份。证明被告向原告借款的事实。被告刘兴发对原告提交证据的质证意见：证据1、2与本案均无关联性，借款协议和借条属于借款合同，借款合同属于实践性合同，只有履行才能生效，借条和借款协议中记载的借款“237983”元及“237000”元原告没有实际支付，因此不能作为证据使用。对证据3有异议，不认可。被告刘兴发辩称，本案中原告未实际履行出借的义务，原告所述与事实不符，原告的诉讼请求不能成立，依法应驳回。被告刘兴发未提交证据。经审理查明，原告与被告有多年的合作关系。2015年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面借款协议一份，该协议的主要内容为：一、甲方借到乙方人民币现金（大写）贰拾叁万柒仟元整（小写237000元），借款期限为12个月，自2015年5月1日至2016年5月1日，借款用途为流动资金；二、为保证乙方债权的实现，甲方自愿以其有处分权的应收账款和所有财产（包括房地产、银行存款、公司股权、资产收益）为上述融资向乙方提供连带责任担保，如到期甲方不能偿还乙方借款本息，乙方有权自行处置甲方的全部应收账款和所有财产实现债权；三、无论本协议涉及的借款有无抵押、质押等其他担保，乙方均有权直接要求甲方承担偿还借款本息的责任；四、甲方的清偿范围：借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权（含律师代理费）而发生的一切费用；五、因本合同发生的争议，经协商不成达成一致意见，在乙方户籍所在地人民法院提起诉讼等。该协议的最后落款处由原告安二国、被告刘兴发签名确认。2015年5月31日，被告刘兴发给原告写借条一张，内容为：今借人民币237983元整（贰拾叁万柒仟玖佰捌拾叁元整），刘兴发，该借款壹个月内还清，2015年5月31日。被告刘兴发未到庭，被告刘兴发的委托代理人承认借款协议和借条上的“刘兴发”签名是被告刘兴发本人所签，但辩称原告未实际出借款给被告，要求驳回原告的诉讼请求。原告安二国承认涉案的该笔款未直接出借给被告刘兴发，而是2015年3月替被告刘兴发付货款将钱直接给了山西省清徐县煤运公司，借款协议和借条均是被告刘兴发后来补的。因争议较大，为查明案件的事实，本院书面通知被告刘兴发到庭接受询问，被告刘兴发无正当理由未到庭。上述事实由原告提交的借条、借款协议及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告欠原告款237983元，由被告亲笔签名的借款协议和借条为证，事实清楚，应当认定。被告辩称借款协议和借条上的签名为其所签，但原告实际未出借资金给被告。如被告的诉讼代理人所说，被告与原告先签订的借款协议，因原告不出借资金，在原告的要求下被告又给原告出具了借条，但原告仍然没有出借资金，本院认为，虽然原告不能提供帮被告付货款给山西省清徐县煤运公司的相关证据，但被告作为一完全民事行为能力人，对自己在借款协议和借条上签字的法律后果应当是明知的，在本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，要求其到庭接受询问时，被告又拒不到庭，故被告的辩称不予采信。借条上注明借款金额为237983元，借款协议上注明借款金额为237000元，被告的借款数额应以借条上的借款数额237983元为准，原告要求被告偿还237000元，视为原告放弃了部分权利，合理合理法，应予支持。原告要求被告给付利息56880元的诉讼请求，原告仅称当时双方口头约定，并无相关证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘兴发给付原告安二国借款237000元；二、驳回原告安二国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告刘兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  陈金生二〇一六年十二月二日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异381号异议人（利害关系人）：何英娣，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：卢锡津，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执12517号、12519号申请执行人卢锡津申请执行被执行人钟剑洪民间借贷纠纷两案，在执行过程中，本院拟对坐落于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号的房产（房地产权证号为03××12，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议人何英娣向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人何英娣异议称，涉案房产现居住有异议人何英娣及其丈夫父母、大儿子钟海民、大儿媳冯燕楠、孙子钟子谦、小儿子钟剑洪合共七人，系其一家七口必需住房。故此，异议人何英娣请求停止对涉案房产的拍卖。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人钟剑洪，套内建筑面积为190.64平方米。关于原告卢锡津诉被告钟剑洪民间借贷纠纷两案，在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，本院依法分别作出（2016）粤0606民初15931号民事调解书及（2016）粤0606民初16179号民事调解书予以确认。上述民事调解书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人卢锡津申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号分别为（2016）粤0606执12517号、12519号。现本院拟对涉案房产进行评估拍卖。另查，异议人何英娣的大儿子钟海良另有一处坐落于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号之一的房地产。该房地产的用地面积为68.73平发米，套内建筑面积为37.60平发米。以上事实有房地产权证证明、（2016）粤0606民初15931号民事调解书、（2016）粤0606民初16179号民事调解书、调查笔录及（2016）粤0606执12517号、12519号公告等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积为190.64平方米，明显超出被执行人钟剑洪及其扶养家属的必需住房标准；二是异议人何英娣的大儿子钟海良、大儿媳冯燕楠及孙子钟子谦并非被执行人钟剑洪的扶养家属，不属于上述法律规定的保障范围，且异议人何英娣自认钟海良及冯燕楠有固定工作，并另有房地产一处，应能解决自身及其扶养家属的生活问题；三是异议人何英娣系有完全劳动能力的成年人，且其大儿子钟海良亦对其有扶养义务；四是异议人何英娣自认其丈夫的父母另育有四名女儿，该四名女儿对其父母有扶养义务。考虑到被执行人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了被执行人及其扶养家属生活必需的标准。综上，因被执行人钟剑洪未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议人何英娣的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人何英娣的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十二月六日书记员  尤惠霜
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2189号申请执行人范志和被执行人肖进均，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01429号，依法向被执行人肖进均发出执行通知书，责令被执行人肖进均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖进均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖进均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 徐增学
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初10040号原告：天津市某商品砼有限公司。法定代表人：陈某甲，职务：经理。住所地：天津市东丽区。被告：北京某建筑工程有限公司。法定代表人：蔺某甲，职务：经理。住所地：北京市通州区。被告：唐山某投资股份有限公司。法定代表人：吕某甲，职务：董事长。住所地：唐山市芦台经济开发区新华路65号。本院在审理原告天津市某商品砼有限公司诉被告北京某建筑工程有限公司、唐山某投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告唐山某投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为基于原、被告之间的买卖关系所产生的纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地，即北京市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告天津市某商品砼有限公司与被告北京某建筑工程有限公司于2015年10月1日签订的预拌混凝土买卖合同中争议解决方式明确了有合同签订地人民法院管辖，合同签订地为该工程所在地，工程所在地为唐山市芦台经济开发区。故本案唐山市芦台经济开发区人民法庭有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告唐山某投资股份有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  韩占厚审 判 员  张志权人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月一日书 记 员  王 飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2674号原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号**楼。法定代表人：杜学海，系该公司总经理。委托代理人：李坤隆，特别授权代理。被告：陶立任。被告：柳克英。被告：梁广生。被告：陶里风。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告陶立任、柳克英、梁广生、陶里风借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陶立任、柳克英系夫妻关系。2014年9月26日，被告陶立任、柳克英与原告签订《借款合同》，向原告贷款8万元，贷款期限为壹拾贰个月即2014年9月26日至2015年9月25日，还款方式为按月付息，到期利随本清，结息日为每月20日；《借款合同》对贷款利率、逾期利息、担保、违约责任等也作了约定。同日，原告与被告梁广生、陶里风签订了《保证合同》，约定被告梁广生、陶里风为被告陶立任、柳克英与原告签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定于2014年9月26日向被告陶立任、柳克英发放了贷款，共计人民币8万元整，履行了自身的放款义务。但被告陶立任、柳克英未按合同约定还本付息，现在贷款已经逾期；贷款逾期后，原告多次向四被告进行逾期贷款、利息催收，但四被告至今未能对原告履行还款及担保义务。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告陶立任、柳克英向原告偿还贷款本金65831.68元，逾期利息4887.66元（逾期利息暂计算至2016年4月7日）及2016年4月8日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、判令被告梁广生、陶里风对被告陶立任、柳克英所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息、违约金和原告为实现债权而支出的费用承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用、保全费由四被告承担。四被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：第一组:1、借款合同；2、借款凭证；3、中国银行付款回单，证明原告与被告陶立任、柳克英签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币8万元，合同签订后，原告依约履行了自身的放款义务。第二组：4、保证合同，证明原告与被告梁广生、陶里风签订《保证合同》，约定为被告陶立任、柳克英与原告签订的主合同项下所债务提供保证担保。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告的证明内容。依据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年9月26日，原告与被告陶立任、柳克英签订《借款合同》，约定被告陶立任、柳克英向原告借款80000元用于个人经营性贷款；借款期限为12个月，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率为16%，利息从贷款实际发放到被告账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变；约定还款方式为按月还息、到期利随本清、结息日为每月20日；如被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告梁广生、陶里风签订《保证合同》，约定被告梁广生、陶里风为被告陶立任、柳克英的上述借款80000元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告陶立任、柳克英发放了贷款本金80000元。但被告陶立任、柳克英支付了2014年9月26日至2015年9月25日的借款利息及归还了部分本金14168.32元后，未再归还本金，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告陶立任、柳克英在平等自愿的基础上签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陶立任、柳克英应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限至2015年9月25日届满，原告要求被告陶立任、柳克英归还剩余到期借款65831.68元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，被告陶立任、柳克英应当于2015年9月25日前归还全部借款本金，但是未全部归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告陶立任、柳克英应当按照约定支付逾期利息。而双方约定的逾期利息计算标准为贷款利率上浮50%即24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告陶立任、柳克英自2015年9月26日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于保证责任之问题，原告与被告梁广生、陶里风签订了保证合同，对保证方式、保证范围及保证期限进行了明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告梁广生、陶里风应当对上述两被告承担的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶立任、柳克英于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金65831.68元；二、被告陶立任、柳克英于本判决生效之日起十日内向原告支付以65831.68元为本金，自2015年9月26日起至实际还清该款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告梁广生、陶里风对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，保全费727元，由四被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  郑金亮人民陪审员  邓怡雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李娅萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18206、18207号之一申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司世纪大厦分公司，地址深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦一期6层05房，组织机构代码56570515-5。负责人黄继东。被执行人卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住址深圳市宝安区，。申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司世纪大厦分公司与被执行人卓俊林物业服务合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0306民初2413号民事判决书均已于2016年10月9日发生法律效力。根据判决书，被执行人卓俊林应支付物业管理费48794.4元、专项维修资金609.93元及违约金，水费、电费等5980.98元，承担受理费542元、公告费550元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执18206号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执18207号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人卓俊林位于宝安区新安街道××路及××处××花园（××区）××房产（××房地字××）、××中心××路南侧龙光世纪大厦××房产（深房地字第××号）均已被其他案件首位查封，本案无处置权，本院已向本院（2016）粤0306执2815号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与熙龙湾花园房产拍卖款的分配；龙光世纪大厦房产首封案件尚未进入执行程序，故无法参与分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，而被执行人亦因涉嫌犯罪被羁押于宝安区看守所，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十八日书记员  刘锦城
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初1279号原告：廖春红。委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。法定代表人：王重杰，董事长。被告：王重杰。上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。原告廖春红与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院���2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春红的委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金20000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉��法院，请求：二被告返还原告投资款20000元。原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月20日收到原告投资款20000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。3、银行转账单，证明原告将上述20000元以银行转账的方式直接打入王重杰个人账户。被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。被告王重杰针对己方主张未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，于2014年11月20日向被告王重杰支付20000元，欲入股讯成公司。被告讯成公司于当日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权（金）款”。本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款20000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成���资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的银行流水只能证明被告王重杰收取了相应投资入股款，鉴于被告王重杰为被告讯成公司的法定代表人，其代为收款的行为并无不当。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系。综上，对原告提出的被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖春红返还投资入股款20000元；二、驳回原告廖春红的其他诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  赵慕洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 彪附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通��、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0823刑初143号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人刘某某。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2016年9月6日经榆林市横山区人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕，现羁押于横山县看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员刘某甲、代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。横山区人民检察院指控：1、2016年8月16日下午，被告人刘某某趁同宿舍同为横山县魏墙煤矿工人的刘某乙上班期间，将刘某乙电脑桌下盒子里的钥匙取出，打开刘某乙柜子取出抽屉里的中国银行储蓄卡。8月17日，刘某某骑摩托车在横山县汽车站附近的中国邮政银行自动取款机上分五次取走人民币11000元。2、2016年8月19日下午，被告人刘某某以同样方式将刘某乙柜子抽屉里的中国建设银行储蓄卡及身份证盗走，随后骑摩托车在横山县红会医院附近的中国农村商业银行自动取款机上分四次取走人民币20000元。8月20日下午5时许，在横山县城中国建设银行的自动取款机上分四次取走人民币20000元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在三年至四年又六个月有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，称其已将全部钱款退赔给被害人，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘某某及其家人全部退赔了所盗钱款，被害人刘某乙谅解了刘某某的行为。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡客户交易查询、刑事谅解书、人口信息、刘某某银行卡交易记录查询、提取笔录及收据、证人李某某的证言、证人樊某某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录、视听资料等证据证明，且上述证据来源合法，被告人均无异议，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。本案被告人刘某某归案后认罪态度较好，且其与家人退赔了被害人的全部损失，取得了谅解，可对其从轻处理。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈业民审 判 员  刘亚东人民陪审员  梁 瑛二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 江
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3082号申请执行人：王世臻，女，1964年1月23日出生，汉族，系财产保险股份有限公司临沂中心支公司莒南营销服务部营销员，住莒南县。被执行人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂支公司），住所地：临沂市金雀山路171号，组织机构代码：75828360-6。法定代表人：沈涛，该公司经理。被执行人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司莒南营销服务部（以下简称天安保险莒南营销部），住所地：莒南县西一路交警车管所对面，统一社会信用代码913713006792068058。负责人：王乐建，该服务部经理。本院在执行申请执行人王世臻与被执行人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司莒南营销服务部因追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  朱 磊执行员  徐浩田二〇一六年十二月九日书记员  李 辉
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执17624号申请执行人刘海艳与被执行人深圳市也扬科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1622号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1622号仲裁调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1622号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18762号罪犯王忠海，男,1969年11月22日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年二月二十日作出（2002）昆刑三初字第17号刑事判决,以被告人王忠海犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十二日以（2002）云高刑复字第246号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2020号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4636号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王忠海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王忠海减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2016年12月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)���1303刑初640号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗翔行，男，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。曾因犯抢夺罪于2013年11月20日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年,2014年8月31日刑满释放。因本案于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留,9月24日被逮捕。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人罗翔行犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗翔行到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月13日18时20分许，被告人罗翔行在惠阳区淡水街道办xx花园12栋楼下停车场内盗走被害人杨某的1辆红色比德文摩托车（经鉴��：价值2716元人民币）。被告人罗翔行在驾车逃离时被被害人的朋友李某发现，当其逃离至惠阳区淡水街道办开城大道天虹商场摩尼卡网吧门口时被天虹商场保安许某抓获，随后被害人报警处理。案发后，被盗车辆经依法扣押后发还被害人。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；常住人口基本信息；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押决定书；扣押清单；车辆售货单；价格认定结论书；鉴定意见通知书；发还清单；到案经过。被告人罗翔行为谋取非法利益，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，罗翔行是在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。鉴于其归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判��六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人罗翔行对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月13日18时许，被告人罗翔行在惠阳区淡水xx花园12栋楼下停车场，盗窃被害人杨某的1辆比德文摩托车（价值人民币2716元），逃离现场后在淡水开城大道天虹商场附近被人赃并获。破案后，缴获的赃物摩托车已发还被害人。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；原刑事判决书；被害人杨某的陈述；证人李某、许某的证言；被告人罗翔行的供述等证据证实并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗翔行以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗翔行曾因犯抢夺罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗翔行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟星亮人民陪审员  林冠超人民陪审员  陈惠棠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴松晟吴惠婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但��过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1809号原告孙树英，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告张旭峰，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦22楼。本院在审理原告孙树英与被告张旭峰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙树英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一六年十二月五日书记员  段 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3675号原告卜青云，男，汉族，1991年9月9日出生，信用社职工。被告国庆，男，蒙古族，27岁，宜信普惠员工。本院于2016年9月19日立案受理了原告卜青云诉被告国庆民间借贷合同纠纷一案，因经合法传票传唤原告卜青云未到庭参加诉讼，经电话询问原告卜青云，原告自称自愿撤诉，但经电话告知其到庭履行撤诉手续，卜青云称有事不能到庭。本院认为：原告卜青云经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告卜青云承担。审判员葛广臣二〇一六年十二月十四日书记员万丽丽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10911号原告:杨品生，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：蒙景富，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告杨品生与被告蒙景富土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨品生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨品生撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10067号原告某公司。负责人张某。委托代理人段某。委托代理人徐某、白某。被告高某。被告某有限责任公司。法定代表人李某。委托代理人白某。本院在审理原告某公司与被告高某、某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出（2014）榆民初字第06411号民事判决书，榆林市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕08民终84号民事裁定书：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06411号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年12月26日公开进行了审理。原告某公司的委托代理人徐某、白某，被告某有限责任公司委托代理人白某均到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告高某清偿截至2016年12月25日的借款本金541980.69元，拖欠利息77444.94元，拖欠复利9700.18元和拖欠罚息5122.92元；2、判令被告高某支付原告用于催缴借款的律师费用27827元；3、判令被告某有限责任公司对上述债务本金、利息、罚息及律师费用承担保证责任；4、判令原告就被告所抵押房产的执行款优先受偿；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高某所购榆林市经济开发区明珠大道东侧“塞维利亚”12C0301的房产作为抵押在原告处进行购房贷款等事项。合同签订后，原告向被告高某发放了个人住房贷款59万元。被告高某贷款后不能按约定还款，截止2014年10月15日，已拖欠本息686928.37元。经原告催要无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告某公司向法庭提供以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、公证书各一份，用以证明借款本金为59万元，贷款利率是浮动利息，双方签订合同中特别条款第31条约定利息是基准利率上浮0%（按照中国人民银行调整的同期人民银行基准利率），罚息利率是为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,并对合同进行公证的事实。2、最高额保证合同、公证书各一份，用以证明被告华瑞房产为被告高某购房承担保证责任，并予以公证的事实。3、合同资料（清单）一份，用于证明截止2016年12月25日被告高某累计逾期38期，逾期本金52679.64元，拖欠贷款余额541980.69元，产生逾期利息77444.94元、产生逾期罚息5122.92元、产生逾期复利9700.18元的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”之规定，本案中，原告某公司应依据陕西省榆林市公证处于2011年3月2日作出（2011）榆证经字第788号公证书，向有管辖权的人民法院申请执行。因原告某公司申请强制执行是法定前置程序。根据本案查明事实，原告某公司尚无确认涉案公证债权文书确有错误，且未作出不予执行的生效裁定，而直接提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告某公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费9640元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 浩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3061号申请执行人:章ＸＸ，男，1986年7月1日出生，住永康市。被执行人:李建宁，男，1977年11月30日出生，住永康市。被执行人:金晓俏，女，1977年12月27日出生，住永康市。申请执行人章ＸＸ与被执行人李建宁、金晓俏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月27日作出的（2015）金永商初字第4145号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新42民终1581号上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市解放西路305号城市花苑三期雅居苑B楼。法定代表人：马文良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1982年3月2日出生，汉族，务工人员，住奎屯市。原审被告：王志军，男，1969年7月15日出生，汉族，系伊犁广华工程建设有限责任公司乌苏南城农牧民小区五标段项目管理人员，住乌苏市。上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司因与被上诉人王辉、原审被告王志军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4558元，减半收取2279元，投递费100元，合计2379元，由上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张  玲二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨 文 婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3663号原告：陈某。法定代理人：陈志滨，男，1986年6月6日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈某父亲。法定代理人：刘珊珊，女，1982年11月21日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈某母亲。委托诉讼代理人：孙传英，女，1962年12月29日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈某奶奶。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。原告陈某与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈某以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈某负担。审判员  颜鸣宙二〇一六年十二月五日书记员  林精腾
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1700号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人安光平，男，1979年1月16日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成安县，现住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被查获，次日被刑事拘留，2016年9月10日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审，同年12月9日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人安光平犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人安光平到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年9月2日23时55分许，被告人安光平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号皮卡车从南安市石井镇前坂村往南安市石井镇镇区方向行驶，行驶至南安市石井镇省道201线631公里路段处被南安市公安局石井派出所执勤民警当场查获。被告人安光平因醉酒，现场无法进行酒精呼气测试，南安市公安局民警将被告人安光平带到石井派出所由护士对其进行抽血。2016年9月3日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人安光平的血样进行司法鉴定，被告人安光平血样中检出乙醇含量为215.19mg/100ml(属醉酒驾驶)。审理中，被告人安光平自愿向本院预交罚金人民6000元。上述事实，被告人安光平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、现场查获工作说明、呈请到案经过报告书、驾驶人信息查询材料、机动车驾驶证查询结果、机动车查档说明、机动车盗抢记录查询结果、行驶证、驾驶证、抽血照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、福建华闽司法鉴定中心出具的关于安光平的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安光平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安光平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安光平积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人安光平犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月2日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一六年十二月九日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8862号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：廖志鸿。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许家林，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：佛山市裕东龙房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：岑兆雄。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行因与被上诉人许家林、佛山市裕东龙房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为：上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行在二审诉讼阶段向本院提出撤回对本案的上诉，是当事人对其民事权利的处分，并未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回对本案的上诉。二审案件受理费9508.78元，减半收取4754.39元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢伟斌代理审判员  曾慧元代理审判员  蒋 雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  易敏霞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3728号罪犯娄凯歌，曾用名娄德峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○五年一��三十一日作出(2005)东刑一初字第4号刑事判决，以被告人娄凯歌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监��报称，罪犯娄凯歌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯娄凯歌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯娄凯歌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯娄凯歌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄凯歌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟代理审判员 周 伟人民陪审员 邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨 柳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3778号罪犯宋绍平，男，1968年11月17日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）綦法刑初字第00272号刑事判决，认定宋绍平犯诈骗罪，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3.8万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失136196.98元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯宋绍平在服期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋绍平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋绍平减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：自2012年8月8日起至2017年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十二月十八日书 记 员  梅琼月
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4854号原告:六安市幸福物业服务有限责任公司,住所地六安市南屏苑小区30号楼,统一社会信用代码91341500675894655X（1-1）。法定代表人:聂纪勇，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权):李和军,安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。被告:姚后银,女，1975年8月28日生，汉族。住六安市金安区。原告六安市幸福物业服务有限责任公司与被告姚后银物业服务合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市幸福物业服务有限责任公司的委托代理人武光谱出庭诉讼，被告姚后银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。六安市幸福物业服务有限责任公司诉称：被告系南屏苑小区16幢1单元601室的业主，该房屋面积为119.9平方米。2011年11月24日，原、被告签订了前期物业管理服务合同，根据合同的约定，原告为被告提供物业服务，由被告支付物业管理费、公共耗能费等费用。从2012年11月24日至今，被告的物业管理费、公共耗能费等费用一直拖欠不交。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳，为此，特提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即支付物业管理费1727元、公共能耗费200元，合计1927元。2、本案的诉讼费用由被告承担。姚后银未作答辩。原告为支持诉讼主张提供证据如下：证据1、身份证复印件、营业执照，证明原、被告主体身份适格。证据2、服务价格登记证，证明原告收费标准及收费价格经物价部门审核。证据3、领房通知单和登记表，证明被告系南屏苑小区16号楼601室回迁房的业主，住宅面积为119.9平方米。被告已到原告处办理交房入住手续。证据4、前期物业管理服务合同，证明原告为被告提供物业服务，由被告支付物业管理费、公共耗能费等费用。物业管理费为0.3元/平方米/月，公共耗能费为50元/年。证据5、会计记账表格、收款收据、催费单，证明被告拖欠原告的物业费情况，原告也曾多次催要，但被告一直不缴纳物业费。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的“三性”予以认证。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：被告姚后银系南屏苑小区16幢1单元601室（房屋面积为119.9㎡）的业主，2011年11月24日被告入住该房与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，该合同约定：“根据六安市物价局、六安市房地产管理局2007年第23号文件规定标准执行。本物业的物业服务收费标准为0.3元/月每平方米；公共能耗暂收50元/年（包括路灯、楼道灯、景观灯的电费及维修费，年终公示，多退少补）等内容”，合同签订后，原告依约提供了相关的物业服务，被告自2012年11月24日始至2016年11月24日未有缴纳物业管理费及公共耗能费。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求支持以上诉请。另查明：被告自2012年11月24日至2016年11月24日四年的物业费为119.9㎡×0.3元/月每平方米×12个月×4年=1727元，公共耗能费为50元/年×4年＝200元，合计1927元。本院认为：原、被告自愿签订《前期物业管理服务合同》，并对双方的权利、义务及服务的费用均作了明确约定，该约定不违反法律法规及物价部门审核的规定，该合同真实、合法、有效。对双方均具有拘束力，彼此应诚实信用履行。原告已履行了合同的服务义务，被告应依约支付相应的服务费用，经原告多次催要后，未有给付，其已构成违约。现原告诉请被告支付物业管理费1727元、公共能耗费200元及承担本案的诉讼费用，其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚后银于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市幸福物业服务有限责任公司物业管理费1727元、公共能耗费200元，合计1927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姚后银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一六年十二月二十七日书记员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14478号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司董事长。委托代理人王凯、章超，该公司职员。被告吴仕强，男，汉族，1988年1月5日生，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴仕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农商行诉称，被告吴仕强至2016年8月25日止结欠其暨阳卡项下本金387196.43元、利息8372.14元、滞纳金427.64元，合计395996.21元。被告吴仕强以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（所有权证号jy10027702）为上述借款在债权数额50万元范围内提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第ｆ××号。现请求判令：1、被告吴仕强立即支付前述欠款395996.21元以及欠款本金387196.43元自2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2016年8月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、农商行有权对抵押物优先受偿。被告吴仕强未到庭答辩。本院认为，原告农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、对账单等证据在卷证实，被告吴仕强未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴仕强应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款395996.21元以及欠款本金387196.43元自2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2016年8月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。二、对吴仕强的上述债务及本案诉讼费用，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就吴仕强名下坐落于江阴市天新嘉苑20幢305室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，财产保全费2770元，合计6390元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由吴仕强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一六年十二月十四日书记员 陈艳红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20994号罪犯沙志祥，男，1979年8月3日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人沙志祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1056号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4159号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4023号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯沙志祥在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙志祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙志祥在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙志祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4809号原告：张立新，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司法定代表人：王福生，职务：经理。住所地：遵化市遵化镇谢庄子村。原告张立新诉被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张立新起诉要求被告遵化市天阳建筑工程有限公司给付原告工资11298元。本院认为：原告张立新不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张立新的起诉。案件受理费82元，退回原告张立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一六年十二月十五日书记员  李亚男
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19435号罪犯杨世，男,1978年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）德刑初字第1247号刑事判决,以被告人杨世犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日以（2004）云高刑复字第174号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1402号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1706号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本��受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨世减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1154号上诉人（原审被告）：王林，男，1963年3月19日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司员工，住博州。上诉人（原审被告）：王婷婷（系上诉人王林之妻），女，1977年6月23日出生，汉族，无固定职业，住博州。上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司统一社会信用代码：650000138001810。住所地：乌鲁木齐市长沙路1111号负责人：陆俊，该公司经理。委托代理人（特别授权）：章孝祥，男，1958年6月29日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司员工。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1969年10月19日出生，汉族，乌苏市金秋实农资有限责任公司总经理，住乌苏市。委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。上诉人王林、上诉人王婷婷、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司因与被上诉人张志刚民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人王林、王婷婷、及其上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的委托代理人章孝祥、杨凯、被上诉人张志刚及其委托代理人王新龙到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1276号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。审 判 长  潘 宏审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一六年十二月十三日书 记 员  马月平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4018号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月十六日书记员 彭晓雪
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初733号原告：吴筱军，男，1963年8月5日出生，汉族，职工，住黎川县。委托代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师。被告：吴小华，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住黎川县。委托代理人：吴亚凤，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住黎川县。原告吴筱军与被告吴小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴筱军及委托代理人苏沛、被告吴小华的委托代理人吴亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴筱军诉称：2016年5月31日早上6点半左右，原告在黎川博物馆处晨练，被告则从油画城往博物馆方向遛狗（中型哈士奇，长约50公分，高约50公分）。但被告并未使用狗链把狗控制住，而是任由其到处行走。在原告晨练过程中，被告的狗忽然扑向原告的背部，原告受到惊吓后退摔倒在地，被告的狗顺势扑倒在了原告的身上，直至被告发现才用皮链条把狗牵开。后原、被告双方前往黎川县中医院拍X光片检查治疗，当时检查报告没有大碍。但几日后原告的腰部没有任何好转甚至剧烈疼痛，遂于2016年6月5日再次前往黎川县中医院进一步CT检查，CT报告显示原告第2腰椎轻度崩裂骨折。医嘱中记载：“加强营养，注意休息。腰围固定一个半月，卧床休息一个月，三个月内避免重体力劳动。”并需配合药物治疗。原告遵医嘱，三个月内在家休养未能工作。原告的损失有：医药费794.3元，营养费1800元，误工费6600元。因双方协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费共计人民币9194.3元并承担本案诉讼费用。被告吴小华辩称：被告的狗没有咬到原告，原告只是被吓到被告已经垫付了医疗费，CT的诊断报告不能说明是由被告的狗对原告造成了损害，原告主张的误工费的计算应按住院天数计算的，且被告从事的工作不属于重体力劳动，误工费不应计算三个月。经审理查明，2016年5月31日早上6点半左右，原告在黎川县博物馆门前广场走路晨练，被告吴小华从油画城往博物馆方向遛狗（哈士奇，长约5060公分，高约4050公分），当时被告并未使用狗链把狗拴住，而是任由其行走。当狗溜至博物馆门前时，被告的狗扑向原告的身上，原告受到惊吓后摔倒在地，致使原告手部、头部有擦伤，腰部腰椎受伤。原告倒地后，被告立即使用塑料管子打了狗，将狗驱离原告处。事发当天，被告将原告送至黎川县中医院入院治疗，通过拍X光片检查治疗，当时检查报告显示“腰椎退行性改变，骨盆构成诸骨未见异常”。2016年6月1日，原、被告双方协商出院并自行商量到别处诊疗。被告在黎川县中医院支付了344.69元治疗费。之后，原、被告一起至南城县找中医治疗，医生为原告开了半个月的外敷中药，被告支付药费600余元。由于腰部并未好转，原告于2016年6月5日再次前往黎川县中医院进一步CT检查，CT报告显示原告第2腰椎轻度崩裂骨折。2016年6月5日黎川县中医院的疾病证明书上记载腰围固定一个半月，卧床休息一个月，一个月后逐步恢复功能锻炼，定期复查。2016年7月23日，原告又至黎川县复查。原告两次检查治疗共支出医疗费用794.3元。另查明，原告吴筱军在黎川县某某上班，月工资2200元。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、黎川县园区派出所询问笔录、黎川县中医院病历资料、出院小结、黎川县某某证明及原、被告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物饲养人、管理人理应看顾好所饲养的动物，避免对他人造成损害。本案中，被告未能看顾好所饲养的动物，未对动物采取安全措施，致使其扑向原告，造成原告受伤，原告要求其赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告系由于惊吓摔倒受伤有其自身过错，但是原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，且其也未提供相关证明原告存在故意或者重大过失，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为，医疗费794.3元；关于误工费，原告虽提交证明其误工时间为三个月及减少收入6600元（2200元×3）情况，但无医嘱，本院结合原告的伤情及2016年6月5日黎川县中医院疾病证明书情况，认定其务工时间定为1个半月，故其误工费为3300元（2200元×1.5），营养费酌定1个半月为1350元（45天×30元）.以上合计5444.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华于本判决生效后五日内赔偿原告吴筱军医疗费、误工费、营养费共计5444.3元。二、驳回原告吴筱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴筱军负担10元，被告吴小华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年十二月十四日书记员  周若平
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂12刑更722号罪犯吴小义，男，1985年8月8日生，汉族，小学文化程度，无业，陕西省紫阳县人。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月10日作出(2011)汉刑初字第726号刑事判决，认定罪犯吴小义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金8000元(未执行)。刑期自2011年4月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。服刑期间,2015年3月18日经本院［2015］鄂咸宁中刑执字第173号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2011年4月19日起至2019年2月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴小义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴小义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯吴小义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴小义减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年4月19日起至2018年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十二月二十二日书记员 纪利军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3691号原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，统一社会信用代码：91131082798433787C。负责人：张金龙，该社理事长。委托诉讼代理人：夏蒙华，该社职员。被告王海军，男，1969年10月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。被告崔西林，女，1972年1月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。原告三河市农村信用合作联社与被告王海军、崔西林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告三河市农村信用合作联社委托诉讼代理人夏蒙华到庭参加诉讼，被告王海军、崔西林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、崔西林偿还贷款本金100万元、利息25794.00元（自2015年12月31日起至2016年5月23日）及至借款还清之日的利息，利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军于2015年11月18日由三河市农村信用合作联社迎宾路信用社借款100万元，用途购煤，月利率为5.075‰，借款于2016年11月17日到期，被告王海军以其名下的位于三河市××开发区电××北侧、交通××东侧精品建材城××楼217Ｂ的商用房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）作抵押。贷款使用后被告只于2015年12月20日结息5582.50元，2016年3月21日偿还427元（应结息15394.17元，结欠14967.17元），自2015年12月21日至2016年5月23日已欠息25794.00元，因被告未能按合同约定按期还息，已属违约，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告崔西林系被告王海军的配偶，承担连带责任。被告王海军、崔西林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王海军于2015年11月16日签订《个人循环额度借款合同》��合同编号：（廊坊市三河联社）农信循借字[2015]第32122015020023号），同日，原告与被告王海军签订了《最高额抵押合同》（合同编号：（廊坊市三河联社）农信高抵字[2015]第32122015413887号）。《个人循环额度借款合同》约定：原告向被告提供的借款额度为币种人民币壹佰万元；在额度有效期内，被告对借款额度可以循环使用，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但被告所申请的借款金额与被告未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款用途为购煤；借款额度有效期间为2015年11月16日起至2017年11月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不得超过额度有效期届满日；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；被告每次���请的用款其金额不得少于壹拾万元，期限不得短于30日，不得长于24个月；如被告未按期归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。《最高额抵押合同》约定：被告王海军以其名下的位于三河市××开发区电厂桥北侧、交通驾校东侧精品建材城房产（房屋所有权证：三河市房权证燕字第××号）为上述借款进行抵押，并于2015年1月17日办理抵押登记（他项权证号：三河市房他证燕字第××号），抵押期间为自2015年11月16日起至借款合同项下所有债务偿清完毕止。上述合同签订后，在借款额度有效期间内，原告于2015年11月18日向被告王海军发放了贷款100万元，借款利率为月利率5.075‰，借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。但被告自2015年12月21日开始欠息，截至2016年5月23日总欠利息25794元，原告起诉之后被告亦未予偿还，借款本金100万元亦未予偿还，故原告起诉要求被告偿还全部借款本金100万元以及自2015年12月21日起至借款本金还清之日止的利息。另查明，被告王海军与被告崔西林系夫妻关系，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，且被告崔西林在借款申请书、抵押承诺书、承担连带责任承诺书、房地产抵押物清单上签字并捺手印，被告崔西林明确表示自愿为被告王海军在原告处的贷款承担连带责任（贷款金额为100万元，贷款期限为2015年11月16日至2017年11月15日）。以上事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、被告欠款情况表、借款申请书、抵押承诺书、承担连带责任��诺书、房地产抵押物清单以及二被告结婚证复印件以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王海军签订的《个人循环额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告王海军向原告借款后，未按期履行偿还利息的义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款。故被告王海军应承担返还原告所欠借款本金100万元并按约支付相应利息的民事责任。被告王海军向原告借款的行为发生在被告王海军和崔西林婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案���告崔西林在借款申请书、抵押承诺书、承担连带责任承诺书、房地产抵押物清单上签字并捺手印，表明其知晓该笔贷款，且表示自愿为被告王海军的上述债务承担连带责任，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告王海军、崔西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军、崔西林于本判决生效后七日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币100万元，并按2015年11月16日双方签订的《个人循环额度借款合同》约定的标准给付自2015年12月21日起至贷款本金还清之日止所产生的所有利息（按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14032元，由被告王海军、崔西林负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  贾怀霞代理审判员  鹿伟玲人民陪审员  赵 银二〇一六年十二月一日书 记 员  姚爱会
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初1401号原告：柯昌友，男，1979年3月10日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（简称郧西农商行）住所地：郧西县郧西大道74号。本院在审理原告柯昌友诉被告郧西农商行名誉权纠纷一案中，原告柯昌友申请对被告郧西农商行撤诉。本院认为，原告柯昌友对被告郧西农商行撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柯昌友撤回对被告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告柯昌友负担。审判员  彭忠义二〇一六年十二月二十三日书记员  谭亚丽
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初2954号原告郝某某，男，2002年10月19日出生，汉族。法定代理人郝某甲，男，1971年1月21日出生，汉族，系原告父亲。法定代理人李某某，女，1972年1月19日出生，汉族，系原告母亲。被告王某某，男，1954年6月27日出生，汉族。原告郝某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郝某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝某某撤诉。案件受理费450元，退还郝某某。代理审判员  王于凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  光 远
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7754号原告：罗芙蓉，女，1980年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告罗芙蓉诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告罗芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用��解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗芙蓉撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月九日书记员  谢晓天
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-10申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在徽商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在徽商银行芜湖天门山支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1162号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人夏志勇，男，汉族，1981年9月10日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与夏志勇物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1131号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1131号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与夏志勇物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2315号原告：杨东生，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高健康，四川法从律师事务所律师（以下简称高）。被告：罗先亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告杨东生与被告罗先亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东生的委托诉讼代理人高健康到庭参加诉讼。经合法传唤，原告杨东生、被告罗先亮未到庭。本案现已审理终结。原告杨东生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬80000元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清劳动报酬时止。事实和理由：被告于2010年在新疆承包线路工程聘请原告带领民工为其误工，工程完工后，被告支付了部分工资及相关费用，经结算，被告尚欠原告工资80000元，经原告多次催收未果。被告未答辩。本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。认定案件事实的证据有当事人陈述、《欠条》、证人证言等。本院认为：原告为被告承包的工程务工，经结算被告下欠原告劳动报酬80000元，有被告向原告出具的《欠条》和同为务工人员的证人的证言为证，原告诉称的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付其下欠的劳动报酬。原告主张从起诉之日起支付利息，符合法律规定，但利率应按照同期人民银行的存款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：被告罗先亮在本判决生效后五日内向原告杨东生支付劳动报酬80000元，并从2016年8月12日起按照人民银行的同期存款利率支付利息至付清劳动报酬时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1800元、公告费800元，由被告罗先亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十二月十二日书 记 员  柳庆庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17352号申请执行人：李博，男，1980年11月17日出生。被执行人：北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6423。法定代表人陈新华。本院在执行李博与北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人在招商银行北苑路支行内的存款749元予以扣划（现已发还给申请执行人）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月七日书记员  王颢然