贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初755号 原告：莫以禄，男，1970年2月13日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：邱勇（一般代理），广西超世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦寿新（一般代理），广西超世纪律师事务所实习律师。 被告：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。 法定代表人覃世珍，系该公司董事长。 被告：覃世珍,男,1963年10月8日生,壮族,广西罗城仫佬族自治县人，系贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司董事长,户籍住所地：广西罗城仫佬族自治县,现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：莫有红（一般代理），广西红珍律师事务所律师。 原告莫以禄诉被告贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司（以下简称福誉东木业公司）、覃世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫以禄及其委托诉讼代理人邱勇、韦寿新，被告福誉东木业公司法定代表人覃世珍、被告覃世珍及其委托诉讼代理人莫有红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告借款人民币500000元,并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息（从2015年7月27日起至本案判决生效确定的履行期限届满最后一日止）；2、请求法院判令二被告连带支付原告违约金人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告覃世珍因建设福誉东木业公司厂房、购买设备等资金困难，向原告借款人民币500000元，双方约定借款到期日为2015年7月27日，到期后一次性还清，如不能按期归还，被告愿意按照借款的1%支付原告违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。 被告覃世珍辩称：原告诉称被告向其借款人民币500000元与事实不符，2015年1月28日，被告本打算向原告借款人民币500000元，并写好了借条交给原告，但原告在2015年1月29日只向被告汇款人民币280000元，余款人民币220000元至今尚未交付。原告要求从2015年7月27日起计算利息无事实和法律依据。原告要求被告支付违约金人民币5000元与事实不符。2014年12月26日至2016年7月16日期间，被告共转给原告人民币445000元，该款项应先扣抵其所欠原告工程款，剩余的用于扣抵本案借款。 被告福誉东木业公司辩称：福誉东木业公司愿与覃世珍共同偿还本案借款。 经本院审理认定事实如下：2015年1月28日，被告覃世珍因资金困难向原告借款并出具借条一份，主要内容如下：“今借到莫以禄人民币伍拾万元正（500000元），借款期限为2015年1月28日起至2015年7月27日止，到期一次性还清如到期未能按时归还，本人愿按借款的10%（大写百分之壹）支付违约金”。借款人覃世珍在借条上签名并捺印。当日，原告将人民币300000元转入账号为62×××12的账户中，因客户信息填写错误，该笔款项被系统退回。庭审中，被告自认在2015年1月29日收到原告借款转账人民币280000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍拒不支付，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。同时查明，2014年12月26日至2016年7月16日期间，被告总共付给原告人民币445000元，庭审中，被告陈述该款项要先扣抵其所欠原告工程款后再扣抵本案借款。2016年12月1日，被告向原告写下欠工程款835000元的欠条一张。 本院认为：一、关于原、被告之间借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。结合本案，原告按合同约定将借款出借给被告覃世珍，原、被告之间成立借款法律关系，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。庭审中，福誉东木业公司表示愿与被告覃世珍共同偿还本案借款，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。二、关于原、被告借款本金数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原告诉称本案的借款500000元中有300000元通过转账，200000元系现金交付给被告。庭审中，被告认可收到原告转账借款280000元，剩余220000元，尚未交付。根据本案原、被告提交的证据和交易习惯来看，对原告诉称借款人民币200000元系现金交付被告，没有证据证明，本院不予采信。被告自认收到原告借款人民币280000元，本院予以认定。三、关于被告应偿还原告借款数额的认定。被告辩称在2014年12月26日至2016年7月16日期间，共转给原告人民币445000元，这部分钱应先扣抵被告所欠原告工程款，余下的再扣抵本案借款。根据被告2016年12月1日向原告写下尚欠工程款835000元的欠条，可以认定被告支付的445000元没有可扣抵本案借款的资金。被告尚欠原告借款本金人民币280000元，本院予以认定。四、关于逾期利息和违约金是否可以同时适用的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。结合本案，原、被告对借款期限内的利率和逾期利率均无约定，原告请求按照年利率6%支付逾期利率和违约金5000元，并未超过借款本金的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告覃世珍、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告莫以禄借款本金人民币二十八万元整； 二、被告覃世珍、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告莫以禄借款本金人民币二十八万元的逾期利息，利息按照年利率6%计算，从2015年7月28日起计算至本院指定的履行期限届满之日止； 三、被告覃世珍、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告莫以禄违约金人民币五千元整。 四、驳回原告莫以禄的其他诉讼请求。 案件受理费九千二百七十五元，由原告莫以禄负担四千零八十一元，被告覃世珍、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司负担五千一百九十四元。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费九千二百七十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  欧昌锦 代理审判员  杨博云 人民陪审员  龙见浈 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  杨久成