河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3645号上诉人（原审原告）：陈传耀，男，1941年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审被告）：胡百里，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：胡百健，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上述二上诉人委托诉讼代理人：胡渊，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：胡渊，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：张凤梅，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人陈传耀与上诉人胡百里、胡百健、胡渊、原审被告张凤梅因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈传耀的委托诉讼代理人杨明华，上诉人胡渊到庭参加诉讼。原审被告张凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈传耀上诉请求：对一审判决利息自2013年9月20日起给付改判为利息自借款之日起计付。事实与理由：借款和利息是同时存在，不可分开的，其请求胡百里等人按照借款时约定支付利息没有超过法律规定的诉讼时效。并对胡百里、胡百健、胡渊的上诉答辩称，泌阳县法院的先前判决已认定胡百里等三人继承了父母的遗产，三人称未继承遗产缺乏依据，应当代其父母承担偿还的责任。胡百里、胡百健、胡渊上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回陈传耀的全部诉讼请求；2、上诉费由陈传耀承担。事实与理由：1、其父母已在生前将房屋作价处理给胡百里，其母刘玉芳无任何遗产。2、根据谁主张谁举证的原则，应当由陈传耀申请笔迹鉴定，在双方均不能提供鉴定证据的情况下，应认定欠条无效。并对陈传耀的上诉答辩称，其爷爷胡风义的房产已经被判决偿还了11000元的债务，超出房屋的自身价值，一审仍以此判决偿还本案所诉债务，违背了在遗产继承范围内偿还债务的法律规定。陈传耀向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告连带承担继承债务，立即偿还原告所借现金4500元人民币，并偿付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈传耀与胡百里、胡百健、胡渊的父亲胡经文是同事关系，刘玉芳为三人的母亲，于2005年去世。胡百里、胡百健、胡渊与张凤梅系表亲关系。刘玉芳生前向陈传耀出具借条一张，内容如下：“借（4500.00元）现金肆仟伍佰圆正，是报名费。利息0.018元张风梅担保人刘玉芳农历8.16号”。该借条上标注的“96年”系借条出具后添加上的。另查明，庭审中，陈传耀认可该借条全部系刘玉芳一人所书写，包括张凤梅的署名，并把该笔借款4500元交给了刘玉芳。同时，陈传耀一直持有泌阳县人民政府于1989年1月2日向胡风义颁发的房产所有权证书原件，胡风义为胡百里、胡百健、胡渊的爷爷。还查明，2015年1月27日，陈传耀曾作为原告，将胡百里、胡百健、胡渊起诉至泌阳县人民法院，要求三人作为刘玉芳的儿子偿还借款46500元，2015年6月30日，泌阳县人民法院作出了（2015）泌民初字第00246号民事判决书，判决胡百里、胡百健、胡渊共同偿还陈传耀借款人民币11000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，刘玉芳以张凤梅的名义向陈传耀出具借条一张，但张凤梅对笔借款不予认可，因此应当由该借条的书写人刘玉芳对该笔借款承担偿还责任，张凤梅不应当对该笔借款承担偿还责任，所以对于陈传耀要求张凤梅承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。鉴于借款人刘玉芳已经于2005年去世，故应由其继承人即胡百里、胡百健、胡渊在继承刘玉芳的遗产范围内承担偿还责任，结合陈传耀一直持有胡百里、胡百健、胡渊的爷爷胡风义房产证的事实，以及（2015）泌民初字第00246号民事判决书判决的内容，可以认定胡百里、胡百健、胡渊应当对本案中陈传耀请求的4500元借款承担偿还责任。对于陈传耀请求的利息应当如何计算的问题，根据《合同法》的有关规定，对支付利息没有约定或者约定不明的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。对于胡百里、胡百健、胡渊辩称本案已经超过诉讼时效的主张，本案中的借条因未约定还款期限，故陈传耀可以随时要求归还借款，但利息的诉讼时效应当从该借款发生后每届满一年时开始计算，超过两年即超过了诉讼时效，法院不予支持。陈传耀于2015年1月27日就该笔借款曾起诉到法院，结合其提供的借条落款日期为农历八月十六，因此该笔借款的利息应当从2013年农历八月十六日（公历为2013年9月20日）按照月息一分八厘计算（年利率为21.6%），之前产生的利息已经超过了诉讼时效。对于胡百里、胡百健、胡渊辩称该欠条非其母亲刘玉芳亲笔所写的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈传耀提供了借条原件，胡百里、胡百健、胡渊如有异议，应当提供相关证据证明其主张或者申请笔迹鉴定，但因其未能提供证据证明其主张，也未申请笔迹鉴定，因此应当由其承担不利的法律后果，所以对于胡百里、胡百健、胡渊辩称该借条非其母亲刘玉芳亲笔所写的辩称意见，不予采信。对于张凤梅的辩称意见，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、胡百里、胡百健、胡渊于本判决生效后五日内向陈传耀偿还借款四千五百元及利息（利息自2013年9月20日起按照年利率21.6%计付）。二、驳回陈传耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡百里、胡百健、胡渊承担。本院经审理查明，上诉人一审提交的借条内容为“借（4500.00元）现金肆仟伍佰圆正，是报名费。利息0.018元张风梅担保人刘玉芳农历8.16号”，陈传耀自述该借条系刘玉芳书写，包括张凤梅的署名，借款交付了刘玉芳。上诉人胡百里、胡百健、胡渊对此不予认可。2015年，陈传耀曾持该借条向泌阳县人民法院起诉原审被告张凤梅，泌阳县人民法院驳回陈传耀的诉讼请求，并向其释明，如果其能够证明借据上为刘玉芳书写，可以向刘玉芳的继承人（继承刘玉芳遗产的范围内）主张权利。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的当事人依法对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人陈传耀主张其与上诉人胡百里、胡百健、胡渊之母刘玉芳之间成立民间借贷法律关系，应当对其主张承担举证责任。陈传耀提交的借条显示，借现金4500元整，张风梅，担保人刘玉芳。现陈传耀自述该借条系刘玉芳书写，借款交付了刘玉芳，该内容超越了其借条记载的借款关系内容，现刘玉芳已经去世，上诉人胡百里、胡百健、胡渊对此不予认可，应由陈传耀对其主张的借款关系承担举证责任，其举证不能应承担不利的法律后果。综上，陈传耀的诉讼请求缺乏证据证明，依法应予驳回。一审认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初139号民事判决；二、驳回上诉人陈传耀的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人陈传耀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李宏辉