湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0224民初1398号 原告：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。 委托诉讼代理人：陈正奇，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭桂成，男，1963年9月12日，汉族，茶陵县人,户籍所在地茶陵县。 被告彭日娇，女，1964年12月21日，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。 原告陈梅玉与被告谭桂成、彭日娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈梅玉的诉讼代理人陈正奇、被告谭桂成、彭日娇均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告陈梅玉亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金176000元，并支付从2015年10月30日至2016年12月15日止按月息2%计算13.5个月，共计47520元利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告谭桂成向原告借款176000元，约定月息为贰分伍厘，借期三个月，到期未还以被告自家房屋作借款卖给原告，被告谭桂成出具了借条，写明了双方的约定并将房屋所有证、国有土地使用证交付原告。借款到期后被告谭桂成未能偿还借款本息，请求原告将还款期延长至2016年古历2月30日，并以限条形式向原告之妻左茶花出具了承诺书，承诺“到期没付由左茶花处理房屋财产”。经原告查询，被告谭桂成交付的房产证，土地使用证是假的。2016年古2月7日后，原告多次催讨，被告谭桂成或拖，或避而不见，连电话都不接。被告谭桂成借款时与被告彭日娇系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，为此特依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。 被告谭桂成辩称，借条是答辩人写的，是真的，但是这个176000元里面包含了26000元利息。176000元借款是分三次借款形成的。第一次借款是2015年8月份，借了60000元，当时预扣了一个月的利息3600元，是按月息6分计算的，在原告家里给的钱，没有其他在场人，所以答辩人实际只拿了56400元；第二次借款是6万元，是在第一次借款后20天左右，当时也预扣了一个月的利息3600元，按月息6分计算的，也在原告家里给的钱，没有其他在场人，答辩人也只拿了56400元；第三次借款30000元，预扣除一个月利息3000元，按月息一角计算，也是在原告家里给的钱，也没有其他在场人，答辩人实际只拿了27000元，所以答辩人实际只拿了现金139800元，但借据是写的150000元。2015年10月30日之前的利息答辩人都已经支付清了，扣了一万多元利息之后，答辩人还大概付了9000多元的利息，之前的三张借条都撕掉了，原来的15万元钱，从2015年10月30日到2016年1月30日，加上这三个月的利息，原告要求答辩人重新出具的借条，以15万元的本金计算，每个月9000元利息，加上三个月共26000元利息与150000元一起，在原告家重新写的借条，约定古历二月还一部分。这些借条都是在原告家里签的，他老婆都在场，签限条的时候他老婆没在场。因答辩人的工程款没有及时发，故没有守信。直到古历10月8日债主到答辩人家来讨债，在回家的路上，原告拦劫了答辩人的摩托车。答辩人去年赌博把钱输光，还欠了一身债，但欠原告的本金150000元答辩人一定会分期分批还，利息答辩人承担不起。 被告彭日娇辩称：答辩人在外面打工，不清楚借钱的事，原告是到答辩人家里要债，去了三次，答辩人碰到两次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据1.借条一份，被告谭桂称认可该证据系其本人书写，但认为该176000元本金是分三次支付，且包含了利息。但被告对此并无证据反驳，故本院对该证据予以采信。2.限条一份，被告谭桂成亦承认是其写的，但认为176000元借款中包含了26000元利息，因被告未提交任何反证予以反驳，本院采信该份证据。3.谭桂成的身份证复印件、户籍资料各一份，两被告均质证该债务不是夫妻共同债务，本院结合本案案情，对被告质证意见不予采纳。 根据上述采信证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述以及证人证言，本院确认事实如下： 2015年10月30日，被告谭桂成向原告借款176000元，约定月息为贰分伍厘，借期三个月，到期未还以自家房屋作借款卖给原告，被告谭桂成出具了借条，写明了双方的约定并将房屋所有权证、国有土地使用证交付原告。借款到期后被告谭桂成未能偿还借款本息，被告谭桂成向原告之妻左茶花出具了限条一张，承诺“借左茶花现金壹拾柒万陆仟元利息古2月30日付清，到期没付，由左茶花处理房屋财产”。后经原告多次催讨，被告谭桂未偿还本息。 另查明，被告谭桂成与被告彭日娇系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。原告陈梅玉与左茶花系夫妻关系。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，为此原告特依法提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告谭桂成辩称，借条、限条是其写的，但该176000元本金中其只分三次收到了139800元现金，其余均是预先扣除的利息，本金150000元，答辩人一定会分期分批还，利息答辩人承担不起。被告彭日娇答辩称其在外面打工，不清楚借钱的事，原告是到答辩人家里要债，去了三次，答辩人碰到两次。 本院认为，本案系借款合同纠纷，被告谭桂成以做工程需要资金周转为由向原告借款，并出具借条，被告谭桂成承认是其本人所写。现原告将借条提交法院，亦提交了被告亲笔书写的限条予以证明该笔借款已实际交付给被告，而被告谭桂成并未提交任何证据证明该176000元借款借款未收到或系非法借贷，故应当认定原告陈梅玉与被告谭桂成之间形成的借贷关系合法、有效，依法受法律保护。本案原、被告之间的借款约定了三个月的借款期间，借款利息约定为月息2.5%，借款到期后，被告至今未偿还借款本息，已构成违约行为。又因该笔借款发生在被告谭桂成与彭日娇夫妻关系存续期间，且被告谭桂成并未提交证据证明该债务系其个人债务，因此被告谭桂成、彭日娇应当共同承担偿还此笔借款的责任，现原告要求陈梅玉要求被告谭桂成、彭日娇偿还借款本金176000元，并支付47520元利息（从2015年10月30日至2016年12月15日止按月息2%计算13.5个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭桂成、彭日娇在本判决生效后十五日内向原告陈梅玉偿还借款本金176000元，并支付从2015年10月30日至2016年12月15日止共47520元利息（按月息2%计算13.5个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告谭桂成、彭日娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  黄文思 人民陪审员  向寿哲 人民陪审员  李 之 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。