云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初716号 原告：杨屾，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王林勇，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，家住泸西县，现住弥勒市。 被告：普莎，女，1989年12月22日出生，汉族，居民，现住弥勒市。 原告杨屾与被告王林勇、普莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨屾及其委托诉讼代理人王保福，被告普莎到庭参加诉讼。被告王林勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨屾向本院提出诉讼请求：1.要求由二被告偿还我借款本金2765500元，并支付利息2047060元（按月利率3%计算），合计4812560元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年，因被告王林勇做生意需要遂向我借款。自2013年11月9日开始至2014年2月27日，我分9次将借款出借给被告王林勇，共借出人民币2765500元。我与被告王林勇均订立了借款协议，约定月利率为4.5%-5%。被告王林勇为保障按时归还我借款，自愿用位于弥勒市被告王林勇食品店内所有货物、弥勒市信源投资有限公司被告王林勇所持有的49%公司股权作保障。然而被告王林勇并未按协议约定履行。被告王林勇收到借款后，除支付原告200000元利息外就未再向我支付利息，也未偿还我借款本金。自2013年11月9日至2014年9月24日，我与被告王林勇就借款本息进行核算。在整个借款过程中，尽管被告普莎未在借款协议上签字，但是所有借款均是在二被告夫妻关系存续期间所形成。因此，被告王林勇所借的本金及利息依法应当由二被告共同偿还。为维护权益，我只有向法院提起诉讼。 被告普莎辩称：1.本案所涉及的借款是否实际存在，借于何时，作何用途，我一概不知，原告要求我承担偿还责任没有事实依据。2.我与被告王林勇登记结婚时曾经签订书面《夫妻财产协议书》，对婚前个人财产、婚后所得财产的归属、管理、使用、收益以及债务清偿等内容进行详细约定。并特别约定，夫妻一方以个人名义向外借款，必须将夫妻财产和债务约定相关内容告知债权人，让债权人知悉该债务属个人债务，由借款人负责偿还。被告王林勇向原告借款时，不可能不履行前述告知义务。原告在明知我与王林勇婚姻关系存续期间实行约定财产制的情况下，硬将王林勇的个人债务定性为夫妻共同债务，要求由我承担赔偿责任，没有法律依据。3.我与被告王林勇已于2015年6月11日登记离婚，离婚协议约定，我与王林勇在婚姻关系存续期间所发生的我不知情的一切债务均由王林勇负责偿还。综上所述，我不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告一切由我共同偿还借款本息的诉讼请求。 被告王林勇未作答辩。 原告杨屾围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告、二被告及证明人杨建理、何菊英的身份证复印件各1份，证明2份，欲证明原告、二被告及两位证明人的基本身份情况；证明人杨建理系原告的哥哥。2013年11月9日，被告王林勇向原告借款，所借款项由杨建理支付，借款协议由杨建理签订，追讨事宜交原告负责；证明人何菊英系原告母亲。2013年12月10日、2013年12月13日、2013年12月18日，原告出借给王林勇的借款系其母亲何菊英账户打入被告王林勇账户。 2.2013年11月9日至2014年9月24日借款协议32份、出款小票9份、收款收据34份、借条33份，欲证明2013年11月9日至2014年2月27日期间，被告王林勇九次分别向原告借款286500元（2013年11月9日）；380000元、270000元（2013年12月10日）；190000元（2013年12月13日）；400000元（2013年12月14日）；285000元（2013年12月18日）；285000元（2013年12月27日）；285000元（2014年1月26日）；384000元（2014年2月27日），合计人民币2765500元，原告九次共将上述借款交付被告王林勇；经结算，利息为3528500元；协议约定月利率为4.5%或5%不等；为保证协议履行，被告用位于弥勒市弥阳镇福地半岛二期4幢1602室、弥勒市信源投资有限公司49%的股权、弥勒市弥阳镇人民路王林勇食品店所有货物作保证。 3.商品房购销合同、弥勒市信源投资有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、章程及公司法定代表人身份证、弥勒市王林勇食品店营业执照、税务登记证复印件各1份，欲证明被告王林勇在向原告借款时，为保证其有能力履行债务的偿还责任，自愿用房产、公司股权、食品店货物作保证。 经质证，被告普莎对原告提交的证据1无异议；证据2，认为不清楚借款事宜，但借条上的字迹是王林勇的。证据3，认为不清楚。 被告普莎为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.被告普莎身份证复印件1份，欲证明被告普莎的基本身份情况。 2.夫妻财产协议书1份，欲证明二被告于2013年4月6日对夫妻婚前财产及二被告婚姻关系存续期间的财产作了约定。 3.离婚登记审查处理表复印件1份，欲证明二被告于2015年6月11日办理了离婚登记手续。 4.离婚协议1份，欲证明二被告已经离婚，不应该由被告普莎承担赔偿责任。 经质证，原告对被告普莎提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为协议不能对抗第三人；对证据4的真实性无异议，对证明力有异议，认为协议只是二被告之间的约定，不能对抗第三人。 本院依职权调取的以下证据： 勒市农村信用合作联社营业部调取的转账清单1份。清单记载2013年11月19日至2014年9月21日被告王林勇账户交易情况：(1)2013年12月10日，何菊英转账380000元到被告王林勇账户；(2)2013年12月13日，何菊英转账190000元到被告王林勇账户；(3)2013年12月14日，账号62×××19转账400000元到被告王林勇账户；(4)2013年12月18日，何菊英转账285000元到被告王林勇账户；(5)2013年12月27日，杨屾转账285000元到被告王林勇账户；(6)2014年1月26日，杨屾转账285000元到被告王林勇账户；(7)2014年2月27日，杨屾转账384000元到被告王林勇账户。 2.向中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处调取的账 户交易明细1份，该交易明细记载2012年12月27日至2014年6月28日被告王林勇与原告杨屾的账户交易情况。 3.向弥勒市农村信用合作联社营业部调取的储蓄取款、存款凭证各3份，该凭证载明2013年11月9日杨建理转账286500元到王林勇账户；2013年12月10日何菊英转账270000元到黄旋账户；2013年12月14日杨建理转账400000元到王林勇账户。 经质证，原告对本院调取的证据1无异议，但认为还有2013年11月9日杨建理转账286500元、2013年12月10日何菊英转账270000元这两笔不知道为什么银行清单上没有；对证据2，认可被告王林勇转账给原告的200000元、139000元、45000元、139500元、90000元、49500元、90000元，七次转账共753000元是被告王林勇支付给原告的利息。对另外三次分别转账307000元、30000元、500元，不予认可，认为是被告王林勇在2014年买车的时候向原告借款400000元的还款。被告普莎对本院调取的证据1无异议，但认为被告王林勇在信用社的账户上支付给杨屾或是杨建理、何菊英的利息不止清单上显示的金额；对证据2，认为该份交易明细只是显示王林勇支付给杨屾的金额，但王林勇可能还支付过给杨建理和何菊英；对证据3，认为不清楚。 被告王林勇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，其中身份证复印件5份能证明原告、二被告及何菊英、杨建理的身份情况，2份证明与本院调取的证据1、3相印证，能证明杨建理、何菊英分别于2013年11月9日、2013年12月13日、2013年12月18日通过其账户转款至被告王林勇账户，债权的催收事宜由原告负责，采信该事实；证据2，与本院调取的证据1、3相印证，能证明2013年11月9日至2014年2月27日期间，被告王林勇向原告借款，原告及其哥哥杨建理、母亲何菊英分8次共转账2495500元到王林勇账户，采信该事实。2013年12月10日，何菊英转账270000元给黄旋，与本案无关联，不予采信；证据3，能证明被告王林勇用其房产、公司股权、食品店货物为其借款作保证，但因未办理抵押登记，抵押权未设立，采信该事实。被告普莎提交的证据1、2、3，能证明被告普莎欲证明的事实，予以采信；证据4，能证明二被告对离婚后的债权债务作了约定，采信该事实。本院依职权调取的证据1、2、3，来源真实、内容合法，予以确认。 本案经审理认定如下事实：二被告曾系夫妻关系，于2015年6月11日离婚。何菊英、杨建理分别系原告杨屾的母亲、哥哥。原告与二被告系朋友关系。因做生意资金短缺，被告王林勇在2013年11月9日至2014年2月27日期间向原告及其哥哥杨建理借款，原告及其哥哥杨建理、母亲何菊英分8次共转账2495500元到被告王林勇账户，分别为：（1）2013年11月9日，被告王林勇向杨建理借款300000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2013年11月9日至2014年2月8日，由被告每月支付报酬13500元，逾期每日支付报酬1000元。同日，杨建理通过银行转账286500元给被告王林勇。2014年1月9日，杨建理自愿将对被告王林勇的该项债权转让给原告，被告王林勇在《借款协议书》中“借款人确认以下借款时间、金额无误签字”一栏予以签字认可；（2）2013年12月10日，被告王林勇向原告借款400000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2013年12月10日至2014年1月9日，由被告王林勇每月支付报酬20000元，逾期每日支付报酬10000元。同日，何菊英通过银行转账380000元给被告王林勇；（3）2013年12月12日，被告王林勇向原告借款200000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2013年12月12日至2014年2月11日，由被告王林勇每月支付报酬10000元，逾期每日支付报酬10000元。次日，何菊英通过银行转账190000元给被告王林勇；（4）2013年12月14日，被告王林勇向原告借款400000元。同日，杨建理通过银行转账400000元给被告王林勇。2014年3月12日，原告与被告王林勇签订《借款协议书》，约定借款期限为2014年3月12日至2014年5月12日，由被告王林勇每月支付报酬20000元，逾期每日支付报酬10000元；（5）2013年12月18日，被告王林勇向原告借款300000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2013年12月18日至2014年2月17日，由被告王林勇每月支付报酬15000元，逾期每日支付报酬10000元。同日，何菊英通过银行转账285000元给被告王林勇；（6）2013年12月27日，被告王林勇向原告借款300000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2013年12月27日至2014年2月26日，由被告王林勇每月支付报酬15000元，逾期每日支付报酬10000元。同日，原告通过银行转账285000元给被告王林勇；（7）2014年1月26日，被告王林勇向原告借款300000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2014年1月26日至2014年3月25日，借款报酬为每月30000元，逾期未还借款报酬为每日10000元。同日，原告杨屾通过银行转账285000元给被告王林勇；（8）2014年2月26日，被告王林勇向原告借款400000元。被告王林勇出具借条一份交原告收执，约定借款期限为2014年2月26日至2014年3月25日，未约定报酬及利息。次日，原告通过银行转账384000元给被告王林勇。为保障上述借款的偿还，被告王林勇用位于弥勒市被告王林勇食品店内所有货物、被告王林勇对弥勒市信源投资有限公司所持有49%的股权作保证，均未办理过相关抵押登记或其他手续。上述借款期限届满后，原告与被告王林勇再次约定展期，由被告王林勇重新出具借条交原告收执。期间，被告王林勇共支付利息753000元给原告。展期期限届满后，经原告催收借款本金及其余利息未果。2013年4月6日，二被告签订《夫妻财产协议书》，双方对婚前财产和婚姻关系存续期间的财产的归属及债权债务作了约定。2015年6月11日，二被告到弥勒市民政局办理了离婚登记。同日，二被告签订《离婚协议》，双方对孩子的抚养及夫妻共同财产、共同债务进行约定。 本院认为:被告王林勇向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该借款合同自原告向被告提供借款时生效。双方商定借款事宜后,应全面履行各自的义务。本案中，原告以民间借贷纠纷起诉被告王林勇，主张由其偿还其借款本金2765500元的诉讼请求，其中第一笔借款，即2013年11月9日，被告王林勇向杨建理借款300000元，因杨建理自愿将该项债权转让给原告，被告王林勇在2014年1月9日的《借款协议书》中予以签字认可，本院认可杨建理将该债权转让给原告。但原告提交的证据及本院调取的证据仅能证明原告共提供借款2495500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法支持由被告王林勇偿还原告借款本金2495500元；原告主张由被告支付其利息2047060元（按每笔借款的出款之日起至起诉之日止按月利率3%计算）的诉讼请求，原告要求按月利率3%计算利息已超过法律规定的上限年利率24%，对超过部分不予支持。且2014年2月26日，被告王林勇向原告借款400000元，双方未约定报酬及利息，对该笔借款按本金384000元，年利率6%计算逾期利息。故被告共欠原告利息为1166272元〔162350元（286500元×24%×2年+286500元×24%÷12个月÷30天×130天）＋207733元（380000元×24%×2年+380000元×24%÷12个月÷30天×100天）+103487元（190000元×24%×2年+190000元×24%÷12个月÷30天×97天）+193600元（400000元×24%×2年+400000元×24%÷12个月÷30天×6天）+154090元（285000元×24%×2年+285000元×24%÷12个月÷30天×91天）+152380元（285000元×24%×2年+285000元×24%÷12个月÷30天×82天）+146680元（285000元×24%×2年+285000元×24%÷12个月÷30天×52天）+45952元（384000元×6%×1年+384000元×6%÷12个月÷30天×358天）〕，扣除已支付的753000元，本院支持由被告王林勇支付原告利息413272元；关于原告主张上述借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由被告普莎共同承担偿还责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院予以支持。关于被告普莎抗辩二被告在婚前签订《夫妻财产协议书》，离婚后签订《离婚协议》，均对债务清偿进行了约定，上述债务不应由其来承担，原告主张其借款给被告王林勇时不知道二被告之间的约定，被告普莎有异议，但无证据予以反驳，上述二份协议均系二被告内部的约定，不得对抗善意第三人，故被告普莎的上述辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告王林勇、普莎于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨屾借款本金2495500元，支付利息413272元，合计2908772元。 二、驳回原告杨屾的其他诉讼请求。 案件受理费45300元，由原告杨屾负担17920元，被告王林勇、普莎负担27380元。公告费300元，由原告杨屾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  解雯璇 审判员  张勤海 审判员  谢井秀 二〇一六年十二月七日 书记员  黄 瑶