湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0407民初372号 原告（反诉被告）：白俊华，男，1971年6月27日生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 原告：冉晓燕（系白俊华之妻），女，1971年6月20日生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 原告：白清源（系白俊华之女），女，1999年11月10日生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 原告：田淑华，女，1975年2月8日生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。 原告：白易飞，女，2013年12月23日生，土家族，学龄前儿童，住重庆市酉阳县。 法定代理人：白伟才（系白易飞之父），男，居民，住重庆市酉阳县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 被告（反诉原告）:康正，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：武永国，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。 被告(反诉被告)：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。 负责人：黄春晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 原告（反诉被告）白俊华、冉晓燕、白清源、田淑华、白易飞与被告（反诉原告）康正、武永国、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“人保财险南安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月6日、2016年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白俊华，上述五原告共同委托诉讼代理人谢冰清、郑少茜，被告（反诉原告）康正委托诉讼代理人赵启兵，被告武永国委托诉讼代理人王建湘，被告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人刘庆丰，被告人保财险南安支公司委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白俊华、冉晓燕、白清源、田淑华、白易飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告康正赔偿原告白俊华医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费等共计92235元；2、判令被告康正赔偿原告冉晓燕医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、后续治疗护理费、被抚养人生活费、鉴定费等共计162764元；3、判令被告康正赔偿原告田淑华医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费等共计71718元；4、判令被告康正赔偿原告白清源医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、后续美容费、鉴定费等共计25956元；5、判令被告康正赔偿原告白易飞医疗费、护理费、营养费、鉴定费、伙食补助费等共计20583元；6、判令被告康正赔偿原告白俊华车辆损失费20000元；7、判令被告平安财险湖南分公司对五原告上列损失在保险责任范围内依法承担赔偿责任；8、判令被告平安财险湖南分公司在交强险责任限额内优先支付原告白俊华、冉晓燕、田淑华的精神损害抚慰金，交强险剩余部分优先支付伤残赔偿金；9、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日21时30分许，原告白俊华驾驶闽C601B9号小型轿车（车内搭乘冉晓燕、田淑华、白清源及白易飞4人），由西往东行驶至衡邵高速公路1KM+305M处时，因雨天视线不好，导致车辆碰撞前方由被告康正驾驶并停驶于行车道的湘AGS493号小型越野车，造成原告白俊华及四名搭乘人员受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经高速交警支队认定原告白俊华与被告康正就此次事故负同等责任，另外四原告无责任。五原告治疗出院后，经法医鉴定，原告白俊华构成十级伤残，原告冉晓燕构成九级伤残，原告田淑华构成十级伤残，原告白清源面部受伤，后期需行美容恢复术，原告白易飞脑挫伤，在重症监护室昏迷六日经抢救脱离危险，后期需观察治疗。原告认为，被告康正违反交通法规在高速公路行车道上任意停驶对本次事故负有重要责任，被告武永国系肇事车辆车主，二被告应依法承担原告的各项损失。事故发生后，各被告未支付任何费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告康正辩称，原告诉请的赔偿标准过高，原告属于农村户籍，应按农村标准进行计算；根据交通事故责任认定，原告白俊华与被告康正对本次事故负有同等责任，故原告康正也应当对原告方的损失承担50%的责任，诉讼费用也应双方各负担一半。 被告武永国辩称，康正系武永国妹夫，湘AGS493号小型越野车一直由康正在使用，该车保险等费用也一直由康正在缴纳，车辆维修费44356元也是由康正支付，被告武永国不承担赔偿责任。 被告平安财险湖南分公司辩称，保险公司愿意在承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证审验合格的情况下依法承担保险责任；原告诉请部分赔偿标准过高，应当依法予以核减；医药费中非医保用药，保险公司不予赔偿，其余部分愿意在交强险和三责险范围内赔偿；诉讼费保险公司不承担。 反诉原告康正向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告白俊华赔偿反诉原告车辆损失费22178元；2、反诉费用由反诉被告白俊华负担。事实和理由：2016年2月23日21时30分许，反诉人康正驾驶湘AGS493号小型越野车与被反诉人白俊华驾驶的闽C601B9号小型轿车在衡邵高速公路1KM+305M处发生碰撞的交通事故，事故经高速交警支队认定白俊华与康正就此次事故负同等责任。反诉人康正为维修事故车辆共花费44356元，按照交通事故认定书的责任划分，被反诉人白俊华应当赔偿反诉人康正22178元车辆维修费。 反诉被告白俊华辩称，反诉被告白俊华在被告人保财险南安支公司购买了交强险和三责险，该笔损失应由保险公司承担。 反诉被告人保财险南安支公司辩称，保险公司愿意在承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证审验合格的情况下依法承担保险责任；反诉人的损失应当依法核定，被告人保财险南安支公司没有参与湘AGS493号小型越野车的车损核定，对于车辆损失请求法院给予五个工作日重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的出院通知单符合证据三性，本院予以采信；2、原告方提供的司法鉴定意见书，被告在规定期限内未申请重新鉴定，该五份司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，本院予以采信；3、原告方提供的医疗费收据和鉴定费收据，系正式收据，本院予以采信；4、原告方提供的病历复印费收据、停车费收据、车辆定损费收据，因不是正式发票，不能证明原告的实际损失，本院不予采信；5、原告方提供的白俊华的居住证，可以证明原告白俊华2013年在福建南安工作生活，本案事发时原告正从重庆去往福建，原告白俊华的车辆登记在福建南安，可以认定原告白俊华在福建南安居住生活，本院予以采信；6、原告方提供的《证明》和《协议书》，出具证明人员未能出庭作证，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信；7、原告方提供的五名原告的常住人口登记卡，符合证据三性，本院予以采信；8、原告方提供的《租房合同》和《房租收据》，被告均有异议，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信；9、原告方提供的彭美云、白娜的常住人口登记卡和《关系证明》，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；10、原告方提供的车辆定损单，符合证据三性，本院予以采信，但根据该定损单，车辆实际损失是26900元；11、原告方提供的拖车费发票，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；12、原告方提供的停车费1800元收据及车辆定损费600元，因不是正式收据，本院不予采信；13、反诉原告康正提供的修车费发票和保险公司定损单，符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明：2016年2月23日21时30分许，原告白俊华驾驶闽C601B9号小型轿车（车内搭乘冉晓燕、田淑华、白清源及白易飞4人），由西往东行驶至衡邵高速公路1KM+305M处时，因雨天视线不好，导致车辆碰撞前方由被告康正驾驶并停驶于行车道的湘AGS493号小型越野车，造成原告白俊华及四名搭乘人员受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经高速交警支队认定原告白俊华与被告康正就此次事故负同等责任，另外四原告无责任。五位原告受伤后前往中国人民解放军一六九中心医院住院治疗，原告白俊华住院治疗23天，花费医药费40557.65元；原告冉晓燕住院治疗20天，花费医药费62054.07元；原告田淑华住院治疗16天，花费医药费14109.18元；原告白清源住院治疗16天，花费医药费21009.02元；原告白易飞住院治疗16天，花费医药费25338.81元。原告白俊华、冉晓燕、白清源、田淑华、白易飞出院后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定：原告白俊华构成十级伤残，护理一个人30天，误工120天，营养期限为60天；原告冉晓燕构成九级伤残，护理一个人60天，误工120天，营养期限为90天，后续取内固定医疗手术费用为13000元，后期手术护理一个人15天；原告田淑华构成十级伤残，护理一个人30天，误工120天，营养期限为90天；原告白清源不构成伤残等级，护理一个人20天，误工90天，营养期限为60天，后续激光美容治疗疤痕费用10000元；原告白易飞不构成伤残等级，护理一个人60天，营养期限为90天。原告白俊华驾驶的车牌号为闽C601B9小型轿车经中国人民保险股份有限公司衡阳分公司定损，扣残值后定损金额为26900元。被告康正驾驶的车牌号为湘AGS493小型越野车经平安财险湖南分公司定损，定损金额为44356元，被告康正已修理了车辆，并支付了修车费44356元。 另查明，原告白俊华驾驶的车牌号为闽C601B9小型轿车在被告人保财险南安支公司投保了交强险和包括不计免赔责任限额为1000000元的三责险，事故发生在保险期限内；被告康正驾驶的车牌号为湘AGS493小型越野车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险和包括不计免赔责任限额为300000元的三责险，车辆所有人是武永国，康正系武永国的妹夫，车辆一直由被告康正使用。 再查明，原告白俊华在福建南安长期居住生活，其母亲彭美云于1941年6月4日出生，彭美云共养育五名子女，彭美云需要子女赡养；原告白俊华与冉晓燕育有一女白娜，2002年7月8日出生，需要父母抚养。 原告白俊华因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费40557.65元有正式收据，本院予以认可；2、残疾赔偿金，原告白俊华构成十级伤残，因原告白俊华在福建南安城镇工作生活，应按福建省城镇居民人均可支配收入计算，即33275元/年×20年×10%=66550元；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为30天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定3300元（30天×110元/天=3300元）；4、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为120天,因原告白俊华未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省2015年私营单位从业人员年平均工资计算为33033元/年÷365天×120天＝10860元；5、住院伙食补助费，实际住院天数是23天，即23天×30元/天＝690元；6、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为60天，即1200元（60天×20元/天＝1200元）；7、交通费，原告白俊华虽未提供证据，但该项费用属必然发生的费用，本院酌情认定1000元；8、住宿费，原告提供的证据不足以证明其主张，且本院已支持护理费，故对该项损失，本院不予支持；9、鉴定费1700元，原告提供了票据，本院予以支持；10、被抚养人生活费，次女白娜，因白娜居住在农村，应按重庆农村常住居民人均生活消费支出计算，即8938元/年÷12个月×50个月×10%÷2=1862元，母亲彭美云亦居住在农村，应按重庆农村常住居民人均生活消费支出计算，即8938元/年×5年×10%÷5=893.8元；11、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；12、车辆损失费，根据原告提供的定损单，该项损失为26900元；13、停车费5000元、车辆报损费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告白俊华因此次交通事故造成的各项损失合计为160513.45元。 原告冉晓燕因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费62054.07元有正式收据，本院予以认可；2、残疾赔偿金，原告冉晓燕构成九级伤残，原告主张按福建省城镇居民人均可支配收入计算，虽然原告冉晓燕丈夫白俊华在福建南安城镇工作生活，但原告冉晓燕并未提供证据证明其也在福建工作生活，因原告冉晓燕的住所地在农村，本院参照湖南省农村居民人均可支配收入计算，即10993元/年×20年×20%=43972元；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为60天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定6600元（60天×110元/天=6600元）；4、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为120天,因原告冉晓燕未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参考湖南省2015年私营单位从业人员年平均工资计算为33033元/年÷365天×120天＝10860元；5、住院伙食补助费，实际住院天数是20天，即20天×30元/天＝600元；6、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为90天，即1800元（90天×20元/天＝1800元）；7、交通费，原告冉晓燕虽未提供证据，但该项费用属必然发生的费用，本院酌情认定1000元；8、鉴定费1800元，原告提供了票据，本院予以支持；9、被抚养人生活费，次女白娜，因白娜居住在农村，应按重庆农村常住居民人均生活消费支出计算，即8938元/年÷12个月×50个月×10%÷2=1862元；11、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；12、后续治疗费13000元，有明确的鉴定意见，本院予以支持；13、后续护理费，鉴定意见为15天，本院酌情认定1650元（15天×110元/天=1650元）。原告冉晓燕因此次交通事故造成的各项损失合计为155198元。 原告田淑华因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费14109.18元有正式收据，本院予以认可；2、残疾赔偿金，原告田淑华构十级伤残，原告主张按福建省城镇居民人均可支配收入计算，但原告田淑华并未提供证据证明其在福建工作生活，因原告田淑华的住所地在农村，本院参照湖南省农村居民人均可支配收入计算，即10993元/年×20年×10%=21986元；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为30天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定3300元（30天×110元/天=3300元）；4、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为120天,因原告田淑华未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参考湖南省2015年私营单位从业人员年平均工资计算为33033元/年÷365天×120天＝10860元；5、住院伙食补助费，实际住院天数是16天，即16天×30元/天＝480元；6、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为90天，即1800元（90天×20元/天＝1800元）；7、交通费，原告田淑华虽未提供证据，但该项费用属必然发生的费用，本院酌情认定1000元；8、鉴定费1600元，原告提供了票据，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告田淑华因此次交通事故造成的各项损失合计为60135.18元。 原告白清源因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费21009.02元有正式收据，本院予以认可；2、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为20天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定2200元（20天×110元/天=2200元）；3、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为90天,因原告白清源未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参考湖南省2015年私营单位从业人员年平均工资计算为33033元/年÷365天×90天＝8145元；4、住院伙食补助费，实际住院天数是16天，即16天×30元/天＝480元；5、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为60天，即1200元（60天×20元/天＝1200元）；6、交通费，原告冉晓燕虽未提供证据，但该项费用属必然发生的费用，本院酌情认定800元；7、鉴定费1200元，原告提供了票据，本院予以支持；8、后续激光美容治疗疤痕费用10000元，有明确的鉴定意见，本院予以支持。原告白清源因此次交通事故造成的各项损失合计为45034.02元。 原告白易飞因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费25338.81元有正式收据，本院予以认可；2、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为60天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定6600元（60天×110元/天=6600元）；3、住院伙食补助费，实际住院天数是16天，即16天×30元/天＝480元；4、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为90天，即1800元（90天×20元/天＝1800元）5、鉴定费1200元，原告提供了票据，本院予以支持。原告白易飞因此次交通事故造成的各项损失合计为35418.81元。 反诉原告康正因此次交通事故造成的损失为44356元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按过错比例承担赔偿责任。该事故造成五原告的损失费用总计为456299.46元（其中伤残损失为225300.8元，医疗费损失为196598.66元，鉴定费为7500元，财产损失为26900元）。该费用应由被告平安财险湖南分公司在交强险伤残责任赔偿限额内赔偿五原告110000元[其中白俊华的伤残损失为89465.8元，占伤残责任赔偿限额的39.71%即43680元(89465.8÷225300.8×110000元=43680元，其中精神损害抚慰金赔偿5000元，伤残赔偿金赔偿38680元)，冉晓燕伤残损失为75944元，占伤残责任赔偿限额的33.7%即37078.6元(77454÷225300.8×110000元=37078.6元，其中精神损害抚慰金赔偿10000元，伤残赔偿金赔偿27078.6元)，田淑华伤残损失为42146元，占伤残责任赔偿限额的18.71%即20577.2元(42146÷225300.8×110000元=20577.2元，其中精神损害抚慰金赔偿5000元，伤残赔偿金赔偿15577.2元)，白清源伤残损失为11145元，占伤残责任赔偿限额的4.95%即5441.4元(11145÷225300.8×110000元=5441.4元)，白易飞伤残损失为6600元，占伤残责任赔偿限额的2.93%即3222.8元(6600÷225300.8×110000元=3222.8元)]；在交强险医疗费用责任限额内赔偿五原告的医疗费10000元[其中白俊华的医疗费用损失为42447.65元，占医疗费用责任赔偿限额的21.59%即2159元(42447.65÷196598.66×10000元=2159元)，冉晓燕的医疗费用损失为77454元，占医疗费用责任赔偿限额的39.4%即3940元(77454÷196598.66×10000元=3940元)，田淑华的医疗费用损失为16389.18元，占医疗费用责任赔偿限额的8.34%即834元(16389.18÷196598.66×10000元=834元)，白清源的医疗费用损失为32689.02元，占医疗费用责任赔偿限额的16.63%即1663元(32689.02÷196598.66×10000元=1663元)，白易飞的医疗费用损失为27618.81元，占医疗费用责任赔偿限额的14.04%即1404元(27618.81÷196598.66×10000元=1404元)]；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告白俊华车辆损失2000元。余下的损失334299.46元（其中伤残损失为115300.8元，医疗费损失为186598.66元，鉴定费为7500元，财产损失为24900元）,因湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队作出的事故责任认定书是人民法院处理交通事故的主要证据，该认定书已明确认定被告康正应承担事故的同等责任，故被告康正应对五原告的损失承担50%的责任即167149.73元，因被告康正驾驶的湘AGS493号小型越野车在被告平安财险湖南分公司投保了包括不计免赔率责任限额为300000元的第三者责任险，故保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿五原告163399.73元(其中赔偿白俊华55487.23元，赔偿冉晓燕56189.7元，赔偿田淑华18561.99元，赔偿白清源18364.81元，赔偿白易飞14786元)，被告康正赔偿五原告鉴定费3750元（其中赔偿白俊华850元，赔偿冉晓燕900元，赔偿田淑华800元，赔偿白清源600元，赔偿白易飞600元）。反诉原告康正车辆损失44356元，因反诉被告白俊华在本次事故中负有同等责任，故反诉原告康正要求反诉被告白俊华赔偿22178元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因反诉被告白俊华驾驶的车牌号为闽C601B9小型轿车在被告人保财险南安支公司投保了交强险和包括不计免赔责任限额为1000000元的三责险，故该笔损失应由被告人保财险南安支公司负责赔偿。反诉被告武永国在本案中无过错，不承担赔偿责任。 综上，被告平安财险湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告白俊华47839元（43680元+2159元+2000元=47839元），在第三者责任险范围内赔偿原告白俊华55487.23元，合计103326.23元；被告平安财险湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告冉晓燕41018.6元（37078.6元+3940元=41018.6元），在第三者责任险范围内赔偿原告冉晓燕56189.7元，合计97208.3元；被告平安财险湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告田淑华21411.2元（20577.2元+834元=21411.2元），在第三者责任险范围内赔偿原告田淑华18561.99元，合计39973.19元；被告平安财险湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告白清源6604.4元（5441.4元+1163元=6604.4元），在第三者责任险范围内赔偿原告白清源18364.81元，合计24969.21元；被告平安财险湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告白易飞6604.4元（3222.8元+1404元=4626.8元），在第三者责任险范围内赔偿原告白易飞14786元，合计19412.8元。被告康正赔偿原告白俊华鉴定费850元；赔偿原告冉晓燕鉴定费900元；赔偿原告田淑华鉴定费800元；赔偿原告白清源鉴定费600元；赔偿原告白易飞鉴定费600元。反诉被告人保财险南安支公司赔偿反诉原告车辆损失22178元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告康正赔偿原告白俊华鉴定费850元，赔偿原告冉晓燕鉴定费900元，赔偿原告田淑华鉴定费800元，赔偿原告白清源鉴定费600元，赔偿原告白易飞鉴定费600元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告白俊华47839元，在第三者责任险范围内赔偿原告白俊华55487.23元，合计103326.23元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告冉晓燕41018.6元，在第三者责任险范围内赔偿原告冉晓燕56189.7元，合计97208.3元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告田淑华21411.2元，在第三者责任险范围内赔偿原告田淑华18561.99元，合计39973.19元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告白清源6604.4元，在第三者责任险范围内赔偿原告白清源18364.81元，合计24969.21元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告白易飞6604.4元，在第三者责任险范围内赔偿原告白易飞14786元，合计19412.8元； 七、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿反诉原告康正车辆损失22178元； 八、驳回原告白俊华、冉晓燕、白清源、田淑华、白易飞其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五、六、七项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费7199元，由原告白俊华、冉晓燕、白清源、田淑华、白易飞共同负担1906元，由被告康正负担5293元；反诉受理费177元，由反诉被告白俊华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨国志 审 判 员  贺水郴 人民陪审员  周冬云 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  罗 晓 校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。