广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3460号原告吴绍辉，男，1934年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。被告杨玉九，男，1961年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告吴绍辉诉被告杨玉九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴绍辉及其委托代理人吴家海、黎颖，被告被告杨玉九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍辉诉称：2016年10月1日16时50分，在茂名市茂南区镇盛镇乌石小学河堤路段，杨玉九驾驶无牌号轮式装载机牵引一台搅拌机与吴绍辉驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞，造成吴绍辉受伤、四轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了第00174号《道路交通事故认定书》，认定被告杨玉九承担全部责任，吴绍辉无责任。原告吴绍辉因此次交通事故在茂名市人民医院住院治疗。原告共住院31天(2016年10月01日至2016年11月01日)。出院后医嘱：注意休息、加强营养，门诊随诊，定期复查，建议胸外科或肿瘤科就诊，明确右上肺占位性质。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告吴绍辉因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费24896.2元、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)、营养费3100元(100元/天×31天)、护理费3720元(120元/天×31天)、交通费1000元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币38816.2元。鉴于被告杨玉九至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计人民币38816.2元；2、诉讼费用由被告承担。后原告2016年12月22日变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费25517.3元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费3720元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计人民币39437.3元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨玉九辩称：针对本案交通事故，属于交通事故造成的医疗费用我就负责，不属于交通事故造成医疗费用的包括治疗原告的旧病等的费用我一盖不负责，医疗费用里有很多是不属于交通事故造成的。原告起诉状没有住院期间每天的用药清单，用药不分明。经审理查明：2016年10月1日16时50分许，杨玉九持准驾车型为E的驾驶证驾驶无牌号轮式装载机牵引一台搅拌机沿茂南区镇盛镇乌石河堤由吴川往镇盛方向行驶，当行驶至乌石小学河堤路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由吴绍辉驾驶的无号牌四轮电动车，造成吴绍辉受伤、四轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了茂公交认字[2016]第00174号《道路交通事故认定书》，认定被告杨玉九负全部责任，吴绍辉无责任。事故发生后，原告吴绍辉被送至茂名市人民医院治疗至2016年11月1日，住院治疗31天，用去医疗费24896.2元。入院诊断：1.多处皮肤软组织挫擦伤。2.左大腿血肿。3.蛛网膜下腔出血。4.脑外伤神经症性反应。5.双侧放射冠区腔隙性脑梗塞。6.胃Ca术后。7.右上肺占位。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查，建议胸外科或肿瘤科就诊，明确右上肺占位性质。2.逐步功能锻炼。3.注意休息、加强营养。2016年11月2日，原告吴绍辉转至广东医学院附属医院治疗，住院治疗14天，医疗费9574.37元。该项医疗费经医保报销后原告吴绍辉个人支付了621.1元。入院诊断为：1、××变。2、胃癌术后状态。出院诊断：1、××变。2、胃癌术后状态。出院医嘱：1.呼吸内科、心胸外利，门诊随诊;2.注意休息，增强体质，防范感染;3.出院带药:可乐必妥0.5QD。原告吴绍辉为城镇居民，事故发生时已年满82周岁。其诉请交通费1000元，但没有提供相关的交通费票据。被告杨玉九驾驶无牌号轮式装载机没有购买保险。另查，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、诊断证明书、广东省医疗收费票据及双方在庭审时的陈述记录等证据所证述。本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书，认定被告杨玉九负事故的全部责任，原告吴绍辉无责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，责任划分得当，本院予以采信。被告杨玉九作为无牌号轮式装载机车主，未为该车投保交强险，并且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应当对原告吴绍辉的损害后果承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。而被告杨玉九并未对原告吴绍辉医疗费用的必要性和合理性方面提交反驳证据，且医疗机构及医务人员是根据受害人的伤情用药，受害人在接受治疗过程中并没有选择用药的专业知识。故对被告杨玉九提出医疗费应扣除非事故用药后再进行赔偿的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告吴绍辉在本案事故中遭受的损失分析认定如下：1.医疗费。原告吴绍辉在茂名市人民医院治疗，用去医疗费24896.2元；在广东医学院附属医院治疗，经医保报销后用去医疗费621.1元；以上合计25517.3元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.护理费。原告吴绍辉其主张护理费3720元（120元/天×31天），因其在医院住院治疗期间没有医疗机构的建议，故本院对护理费不予支持。3.住院伙食补助费。原告吴绍辉在茂名市人民医院住院31天，其请求的住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）没有违反法律规定，本院予以支持。4.营养费。原告吴绍辉请求营养费，提供有医疗机构的意见，但其请求营养费3100元过高，本院酌定为1550元（50元/天×31天）。5.交通费。原告吴绍辉主张交通费1000元，未提供相关票据证明交通费支出情况，但其就医确实产生一定的交通费用，本院根据就诊医院与原告住所距离公共交通费用，酌定500元。6.精神损害抚慰金。因原告吴绍辉未经鉴定因本次事故伤残，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告吴绍辉因本案交通事故造成的合理损失有医疗费25517.3元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费500元，合计为30667.3元，由被告杨玉九承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉九于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30667.3元给原告吴绍辉。二、驳回原告吴绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，因适用简易程序减半收取393元（原告吴绍辉已预交），由原告吴绍辉负担110元，由被告杨玉九负担283元。被告杨玉九应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴绍辉，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二○二○一六年十二月二十八日书记员  傅 龙