wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1573号上诉人（原审原告）：李甲。委托诉讼代理人：白志宏，山西海志治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乙。委托诉讼代理人：苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。原审第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。原审第三人：山西九重工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街延伸段。上诉人李甲因与被上诉人李乙、原审第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、山西九重工程机械有限公司（以下简称九重公司）返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李甲及其委托诉讼代理人白志宏、被上诉人李乙的委托诉讼代理人苗宝忠到庭参加诉讼。被上诉人山重公司、九重公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李甲上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第165号民事判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李甲从九重公司购买了案涉挖机，手续齐全，对该挖机属合法占有,李乙将该挖机扣押属违法行为。李乙辩称,其占有挖机于法有据。截止本案诉讼，挖机所有租赁费已经全部交清，按照李乙与九重公司、山重公司签订的租赁合同，李乙已取得该挖机的所有权。一审判决正确，依法应予以维持。山重公司、九重公司均未到庭，亦未提交书面答辩。李甲向一审法院起诉请求：判令李乙返还被扣挖机一辆，并赔偿经济损失390000元，案件受理费由李乙承担。一审法院依职权通知山重公司、九重公司作为本案第三人参加诉讼。一审法院认定事实:被告李乙和李永旺（李甲弟弟）口头约定合伙购买挖机，于2011年6月6日由李乙与山重公司签订融资租赁合同，合同约定由李乙以融资租赁方式承租九重公司的挖机一台，设备金额为85万元，起租租金为127500元，每期租金为22603元，留购价款为425元。在租赁期间内，租赁物的所有权属于山重公司，租赁期间届满后通过留购合同实现租赁物所有权的转移，承租人李乙向山重公司支付留购价款后，李乙取得租赁物的所有权。2011年6月6日李乙与第三人九重公司、山重公司三方签订租赁物买卖合同，合同约定：山重公司根据李乙对出卖人和租赁物的选择向出卖人九重公司购买租赁物并出租给李乙使用。租赁物挖掘机型号921C,出厂编号921C112672，发动机号73188420，车架号112672，价格85万元，满足支付条件后山重公司一次性支付全部租赁物购买价款，租赁物所有权自交付之日起从九重转移至山重。上述合同签订后，李乙支付租金至2013年4月份，后因李乙与李永旺因挖机租金支付发生分歧，李乙未再支付租金。第三人向李乙催要未果，于2014年1月20日在未解除《融资租赁合同》的情况下以二手车买卖的形式将该挖机售与本案原告李甲。2014年8月4日被告李乙发现涉案挖机在柳林县西王家沟乡工地，遂私自将该挖机拉走并报警。2014年8月25日柳林县公安局刘家山派出所以“通过调查取证认为李乙拉走挖机的行为，其主观上没有非法占有的目的，没有犯罪事实”为由，作出了不予立案决定，后该案经吕梁市公安局复核，维持了不予立案决定。一审法院认为，返还请求的前提为无权占有。根据被告李乙与第三人山重公司签订的融资租赁合同的约定，山重公司原为涉案挖机的所有权人，被告依据融资租赁合同对涉案挖机享有占有权。第三人九重公司将挖机以二手车买卖合同的形式售与原告李甲属于无权处分行为，而原告李甲取得该挖机的所有权亦无合法法律依据，故原告以对涉案挖机具有所有权为由诉请被告返还涉案挖机的诉讼请求无法律依据，该院依法不予支持。被告辩称原告与第三人山重公司、九重公司存在恶意串通的行为，恶意串通订立合同的构成要件为：一是当事人主观上具有恶意性，二是当事人之间具有串通性；三是双方当事人串通的行为损害国家、集体或者第三人的利益。就本案而言，现有证据不足以证实二被告存在恶意串通的行为，无法证明原告是恶意串通的购买人，故该院依法对被告的该辩解意见不予采信。至于原告请求被告赔偿因扣押挖机造成的损失，因原告非涉案挖机的所有权人，而被告系诉争挖机的合法占有人，故原告因涉案挖机造成的损失应向第三人另案主张赔偿，故应驳回原告李甲的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决，驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告李甲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李甲对案涉挖机享有何种权利及李乙应否返还。李乙依据其与山重公司、九重公司签订之合同，通过融资租赁方式取得案涉挖机的占有、使用、收益权利。李甲主张其向九重公司购买该挖机，并已经支付相应对价，取得该挖机所有权。因李乙与山重公司、九重公司签订之协议中约定，租赁期间案涉挖机的所有权人为山重公司，租赁期满后通过留购合同实现租赁物所有权的转移，承租人李乙向山重公司支付留购价款后，李乙取得租赁物的所有权。李甲提交由山重公司出具的所有权转移证书虽载明因九重公司付清案涉融资租赁合同项下款项，故该挖机所有权归九重公司，但因涉案融资租赁合同并未解除，且该合同的承租人系李乙，即使付清租赁款，该挖机亦应归李乙所有，山重公司出具的证明前后矛盾，山重公司亦未到庭予以说明，故本院对李甲提供的该份证据不予采信。依据案涉融资租赁合同约定，九重公司并非涉案挖机的所有权人，其向李甲出卖挖机行为属无权处分，同时李甲与山重公司签订之买卖合同约定价款明显低于该挖机市场价格，李甲之购买行为亦不构成善意取得，李甲未取得该挖机的所有权。李甲以其通过与九重公司签订合同取得对案涉挖机的所有权为由要求李乙返还挖机并赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其实际取得该挖机之所有权，而李乙作为融资租赁合同承租人，占有该挖机于法有据，故本院对李甲的诉讼请求依法不予支持。李甲可向九重公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  白舒文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13537号原告：沈倪军，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。被告：柴幸申，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈倪军与被告柴幸申其他合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈倪军的委托诉讼代理人刘毅律师到庭参加诉讼。被告柴幸申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈倪军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2016年1月22日签订的《车辆转押合同》无效；2、要求被告返还原告因转质押而支付的款项人民币(以下币种均为人民币)23.50万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告需要用车，被告专业从事二手车经营，故原告经人介绍认识了被告。2016年1月22日，双方签订了《车辆转押合同》，合同约定被告将现在其处的牌照号为沪ADXX**宝马X6轿车一辆(以下简称车辆)转质押于原告，转质押款为28.50万元。签订合同时，被告告知原告车主为马某某，但未告知原告车辆有无查封、有无抵押等情况。合同签订后，原告支付被告29.30万元，其中28.50万元是转质押款，另8,000元是给介绍人的费用，因介绍人与被告相识，故一并转账于被告。被告收到款项后，向交付原告车辆、车辆行驶证、车主马某某的身份证复印件和保险。原告使用车辆两个半月后即2016年4月6日，上海市崇明县人民法院(以下简称崇明法院)执行局的工作人员找到被告，称车主马某某因涉案，其名下财产在2015年已经被法院查封，现需将车辆扣押，崇明法院向原告出具扣押文书后即将车辆取走。事后，原告与被告电话沟通，被告要原告自认倒霉，随后不接原告电话。现原告认为，原、被告之间签订的《车辆转押合同》没有约定质期、没有约定原告交付被告的28.50万元如何抵扣，亦没有约定车辆如何返还，故要求确认合同无效；原告实际使用车辆两个半月，目前该车辆的月租赁价格在2万元左右，现愿意按租赁价格扣除两个半月的租赁费5万元，故要求原告返还的转质押车款23.50万元。被告柴幸申未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方共同签订《车辆转押合同》，合同主要内容为：1、甲方现将牌照为沪ADXX**车辆转质押给乙方，车辆品牌为宝马、型号为X6；2、转质押价格为28.50万元；3、甲方保证对上述车辆享有转押权利；4、转押时甲方向乙方交付相关车辆手续及抵押合同；5、如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆，但该车辆转押第二手时乙方没有配合义务；6、甲方保定车辆不属于盗窃、抢劫、涉案、诈骗等赃物及租赁车辆；7、甲方保证车辆所押后不会更质为盗窃、抢劫、涉案、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关……；8、转押物由乙方保管，在转押期间，乙方无偿使用该车辆……；9、乙方有权拆除该车辆上装有的定位GPS。合同签订后，原告于2016年1月28日通过上海浦东发展银行向被告转账支付29.30万元。被告收到钱款后，向原告交付车辆和行驶证等相关材料。2、案外人马某某名下原有牌照为沪ADXX**(车辆识别代号WBAFG2100BLN95608)的宝马小型越野汽车一辆。2015年12月9日，崇明法院作出(2015)崇执字第3149号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人马某某银行存款1,503,319.63元，银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入，并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。2016年4月6日，崇明法院的执行人员向原告出示了该份执行裁定书和查封、扣押财产清单(财物名称：宝马小型越野车沪ADXX**，型号WBFG210,数量壹)，原告在查封、扣押财产清单落款处签字后,该院执行人员扣押了在原告处的车辆，3、原登记于马某某名下的宝马小型越野汽车(车辆识别代号WBAFG2100BLN95608)现登记于案外人陶某名下，现有号牌号码为A109Z5。审理中，原告陈述：1、马某某就该车辆曾向银行贷款，因此银行在车辆上装有GPS定位系统，故崇明法院通过定位系统找到了车辆并予以扣押；2、后崇明法院将该车辆拍卖，原告也去了拍卖现场，故对于车辆的所有人变更等均无异议。本院认为：质权是指债务人或者第三人将其动产或者权利以法定的形式为债权提供担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权对质押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。转质是指质权人在质权存续期间，以质物向其他人再设定质押。在本案中，原、被告之间签订的是《车辆转押合同》，该类合同签订的基础是原、被告之间存在债权债务关系，原告将钱款交付于被告，被告为担保债务的履行向原告提供车辆作为抵押物，同时合同中应明确主债务的履行期限，同时明确当主债务履行不能时原告如何就抵押车辆实现救济，或当主债务履行完毕后，作为抵押物的车辆如何返还、返还不能、返还期限等基本条款。但在原、被告签订的《车辆转押合同》，没有上述基本条款，仅有被告提供案外人的车辆给原告使用，原告支付被告价款等内容。该合同名为《车辆转押合同》，其实是被告将案外人的车辆以明显低于市价交付于原告使用，而且签订合同时车主马某某已被崇明法院查封名下150万余元的财产，被告交付的车辆实际存在涉案风险。因此，本院认为原、被告签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，应属无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告主张在返还总额中扣除实际使用车辆期间的费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈倪军与被告柴幸申于2016年1月22日签订的《车辆转押合同》无效；二、自本判决生效之日起10日内，被告柴幸申返还原告沈倪军钱款人民币23.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 逸人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 刘淑萍二〇一六年十二月十四日书 记 员 卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初498号公诉机关庄河市人民检察院。被告人吕某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系大连××水产有限公司经理。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被庄河市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。被告人苏某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被庄河市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人吕某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吕某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月24日21时50分许，在庄河市天外桃源宾馆客服部一楼前台，被告人苏某某、吕某某二人因房费结算一事与服务员王颖发生争执，后二被告人谩骂王颖，并将吧台上的两台戴尔牌电脑主机及显示器推到地上摔碎。经鉴定，被摔碎的两台电脑价值人民币3080元。同年10月10日，被告人苏某某、吕某某主动到庄河市公安局新华派出所投案，并如实供述上述主要犯罪事实。另查明，2016年3月4日，被告人苏某某、吕某某与被害单位达成谅解协议，主动赔偿被害单位经济损失2万元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人前科查证确认表、谅解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、苏某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕某某、苏某某主动投案，并如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吕某某、苏某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  黄瑞霞二〇一六年十二月二十九日书记员  刘瑜瑾
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初816号公诉机关滑县人民检察院被告人岳某，男，1995年4月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被滑县公安局刑事拘留，同年11月14日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年10月23日至2016年11月7日，被告人岳某在未取得被害人李某同意的情况下，将被害人李某（1999年9月24日出生）的工商银行卡绑定在自己手机微信上，将自己的建设银行卡绑定在被害人李某的手机微信上，后被告人岳某通过手机微信转账的方式秘密从被害人李某的工商银行卡中转走4806元，并通过自己的建设银行卡将李某微信红包里的600元转走。被告人岳某将盗取的被害人李某的钱用于买香烟、上网消费。该案民事部分已和解。公诉机关认为被告人岳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人岳某的人口基本信息、无前科查询证明、到案经过，账户历史明细单，被害人李某谅解书，被告人岳某的供述与辩解等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人岳某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某当庭认罪态度较好，且已退赃，取得被害人的谅解，其具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇一六年十二月二十四日书记员  冯逸飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3847号申请执行人：李长泉，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。被执行人：李仕海，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：象山兴诺制衣有限公司。住所地:象山县丹西街道樟树下村。法定代表人：王加安,该公司执行董事。申请执行人李长泉、李仕海与被执行人象山兴诺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山兴诺制衣有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人李长泉、李仕海于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山兴诺制衣有限公司支付执行款92000元及利息，执行费1280元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山兴诺制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山兴诺制衣有限公司尚应支付执行款92000元及利息，执行费1280元。经执行查明，被执行人象山兴诺制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人李长泉、李仕海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3847号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月八日代书记员 徐蓉盈
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0109刑初91号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人廖信栋，男，1977年6月15日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日由南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人廖信栋犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区���民检察院检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人廖信栋到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年6月21日14时许，被告人廖信栋在南宁市邕宁区八鲤路荣启五金店趁被害人李某带小孩如厕之机，偷走被害人李某放在收银台上的一部“苹果5S”手机和一部“华为4A”手机，后将两部手机先后以人民币280元和350元的价格，卖给南宁市邕宁区蒲庙镇汉林街“风火通讯”手机店的孙某。经鉴定，被盗“苹果5S”手机价值人民币1450元，“华为4A”手机价值人民币618元。案发后，公安机关已追缴被盗的两部手机发还失主。另查明，被告人廖信栋因吸食毒品于2016年6月27日被南宁市公安局邕宁分局抓获，次日，经该局决定对其吸毒、非法携带管制器具的违法行为处行政拘留二十日；另决定对其强制隔离戒毒二年。在此期间，其主动交代了上述犯罪事��。以上事实，被告人廖信栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人杨某、孙某的证言，被告人廖信栋的供述与辩解，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖信栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖信栋犯盗窃罪成立。被告人廖信栋在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人廖信栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 炫审 判 员  王红英人民陪审员  莫新凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  周春莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢892号江苏联搏工程有限公司：刘志华申请执行江苏联搏工程有限公司建设分包合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，刘志华向本院申请执行的（2012）秦民初字第197号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
六盘水市钟山区人民法院贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初660号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄某某，因本案于2016年9月5日被刑事拘留,同年9月12日被六盘水市公安局钟山分局取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日19时10分许，被告人黄某某酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿六盘水市钟山区钟山大道由西向东方向行驶,当车行驶至钟山大道风池路50米处时,因黄某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,致使所驾车辆与曹某驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车尾随相撞,碰撞后贵Ｂ×××××号车在向前移动的过程又与费家东驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞,碰撞后贵Ｂ×××××号小型轿车又与唐贵扬驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车尾随相撞,造成四车受损,贵Ｂ×××××号车驾驶员曹某及贵Ｂ×××××号车乘客李某、贵Ｂ×××××号车驾驶员黄某某受伤的交通事故。六盘水市公安局交警支队直属一大队认定，黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十三条之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，从黄某某血液内检测出酒精成分，酒精含量180毫克/100毫升血液。上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述,被告人的供述,查获经过，鉴定意见书,交通事故认定书,现场照片及被告人户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三至五个月内判处拘役并处罚金的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月14日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗永学人民陪审员  陈化开人民陪审员  夏诚菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谷 峰
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执417号申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。被执行人熊志华，男，汉族，1981年10月22日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人熊贵华，男，汉族，1965年8月13日生。住所地江西省抚州市东乡县，被执行人万爱群，女，汉族，1968年4月20日生。住所地江西省抚州市东乡县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人熊志华、熊贵华、万爱群借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金6万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2015）东民初字第891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乐志刚询问笔录时间:2016年12月29日地点:东乡县人民法院执行局执行人员:王剑锋乐志刚记录:乐志刚申请执行人:中国农业银行股份有限公司东乡县支行委托代理人邹锦华问:你单位与被执行人熊志华、熊贵华、万爱群借款合同纠纷一案,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，你单位也未能向本院提供被执行人的其他财产线索,你单位是否同意该案件先终结本次执行程序,等发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制？答:同意本案件先终结本次执行程序。问:还有什么要补充的？答:没有了。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2064号原告某某某某，男，汉族，身份证号某某某某，住岳阳市某某某某公司。委托诉讼代理人李军，岳阳市三相法律服务所法律工作者。被告岳阳市某某某某公司，住所地岳阳市某某某某。法定代表人李岳华，总经理。委托诉讼代理人李华，男，汉族，身份证号4306021968********，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。原告某某某某诉被告岳阳市某某某某公司（以下简称“某某某某”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某某的委托诉讼代理人李军，被告某某某某的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某诉求人民法院判决：1、解除双方分别于2012年11月30日、12月30日签订的两份《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款共计391924元；3、被告向原告按同期银行贷款利率支付利息自2012年12月30日起至实际返还之日止；4、被告承担诉讼费用。被告某某某某辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理好相关权证，原告也不能解除买卖合同。查民的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年11月30日、12月30日，原告某某某某与被告某某某某签订两份《商品房买卖合同》，合同编号分别为4916230110424153、4916230110423102。合同第四条分别约定了房屋的价款为173407元、218517元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告分别在2012年11月30日、12月30日向被告一次性付清了房款391924元。被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告某某某某与被告某某某某之间签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还391924元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当承担违约责任，原告主张被告按照同期银行贷款利率标准计算自2012年12月30日起至实际返还之日止的利息，本院予以支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告某某某某与被告岳阳市某某某某公司在2012年11月30日、12月30日分别签订的两份《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市某某某某公司返还原告某某某某购房款391924元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2012年12月30日起至实际返还之日止的利息；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费7178元，由被告岳阳市某某某某公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  王 睿人民陪审员  付 瑛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜湖广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初4396-1号	申请人：李丽群，女，汉族，1980年2月14日出生，身份证号码：430621198002148422，住岳阳市岳阳楼区梅子柿村何家组。	被申请人：毛朝辉，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证号码：430602196810117730，住岳阳市洛王社区居委会雷锋山组。	申请人李丽群与被申请人毛朝辉民间借贷纠纷一案，申请人李丽群于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人毛朝辉名下的位于岳阳楼区岳阳楼办事处汴河社区、产权证号为333192号房屋产权。	本院经审查认为，申请人李丽群与被申请人毛朝辉民间借贷纠纷权利义务明确，财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人毛朝辉所有的，位于岳阳楼区岳阳楼办事处汴河社区、产权证号为333192号房屋产权。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  吴 磊	审 判 员  卫 洋	人民陪审员  郑雁云	二〇一六年十二月八日	书 记 员  黄 金	湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	协助执行通知书	（2016）湘0602民初4396-1号	：	本院在审理申请人李丽群与被申请人毛朝辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）湘0602民初4396-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：	冻结被申请人毛朝辉所有的位于岳阳楼区岳阳楼办事处汴河社区、产权证号为333192号房屋产权。	附：民事裁定书一份。	二0一六年十二月八日	湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	协助执行通知书	（2016）湘0602民初4396-2号	：	本院在审理申请人李丽群与被申请人毛朝辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）湘0602民初4396-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：	冻结被申请人毛朝辉所有的位于岳阳楼区岳阳楼办事处汴河社区、产权证号为333192号房屋产权。	附：民事裁定书一份。	二0一六年十二月八日	裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初4396-1号																															文书拟稿人																							卫 洋																							报批时间																							2016年12月8日																															申请人																							李丽群																															被申请人																							毛朝晖																															裁判文书的裁判结果：													冻结被申请人毛朝辉所有的，位于岳阳楼区岳阳楼办事处汴河社区、产权证号为333192号房屋产权。													庭 长 意 见：																															主管院领导审批意见：
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3414号原告张翠华，女，1975年2月6日出生，住青龙满族自治县。委托代理人：张清军，河北品度律师事务所律师。被告：河北美龙商贸有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。法定代表人：郭小峰，职位：总经理。统一信用代码证号：9113032179136466Ｘ1。委托代理人王向东，美龙商贸员工。原告张翠华与被告河北美龙商贸有限公司（以下简称美龙商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华及其委托代理人张清军、被告河北美龙商贸有限公司的委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款及利息共80000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日被告因公司经营缺少资金向原告借款200000元，借款当时被告给原告书写借条一张，约定年利率18%，借款期限为一年，期满后被告偿还原告本息236000元。2015年11月28日，因原告需要资金在被告处提前支取本金50000元，后来原告又陆续在被告处支取本金92000元，至今被告仍欠原告本金58000元，但从借款日至今累计利息22000元也未给付，后又多次向被告催要借款，但被告以没钱为由一直未还。原告诉至法院。河北美龙商贸有限公司辩称，被告确实欠原告本金58000元，对于利息22000元也予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告美龙商贸公司向原告借款200000元，双方约定利率为年利率18%，借款期限为一年，到期后本息合计236000元，被告为原告出具一张借条。后原告分几次从被告处支取借款本金合计142000元，截止至原告提起诉讼之日，被告共欠原告借款本金58000元，利息22000元。因被告未给付，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河北美龙商贸有限公司向原告张翠华借款，并为原告出具借条，原告与被告河北美龙商贸有限公司之间的债权债务关系明确。原告要求被告河北美龙商贸有限公司偿还剩余借款58000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，其利率约定不违反法律的强制性规定，被告认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告河北美龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠华借款本金58000元，并支付至2016年11月14日止的利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河北美龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李新颖二〇一六年十二月二十三日书记员  张宏敏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初10295号原告：于桂明。委托诉讼代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：罗然。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人史礼，总经理。委托诉讼代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。原告于桂明与被告罗然、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗朋，被告罗然，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人马志顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于桂明诉称，因与被告罗然驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计104398.05元，原告同意承担交强险外损失并承担诉讼费用。被告罗然辩称，对事故认定书无异议，发生事故属实，不同意承担责任。车辆在保险公司投保，要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称，罗然驾驶的车辆在其公司投保交强险属实，事故在保险期间，车辆有驾驶资格的前提下，同意在保险范围内赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。精神抚慰金因原告负主要责任不应支持。经审理查明，2016年3月21日14时50分，于桂明驾驶摩托车，沿武定街由西向东行驶，与罗然驾驶的冀Ｂ×××××的小客车相撞，造成双方车辆损坏，于桂明受伤。经交警大队认定，于桂明负事故主要责任，罗然负事故次要责任。原告到医院住院治疗，住院治疗9天，开支医疗费10060.65元。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期至评残前日为227天，营养期为90日，护理期限为180日。原告开支鉴定费2120元。另查，罗然驾驶的冀Ｂ×××××的小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，原告同意承担交强险外损失并承担诉讼费用，本院准许。原告主张就医交通费810元（含救护车费410元），根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。经本院核实交强险限额内原告损失为：医疗费10000元，伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），精神损失抚慰金5000元，误工费24561.4元（227天×108.2元/天），护理费19476元（180天×108.2元/天），就医交通费810元，共计96811.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失96811.4元,于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半），由原告于桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一六年十二月十日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02×××69；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第827号罪犯郭军海，男，生于1983年8月21日，汉族，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）玉中刑初字第52号刑事判决，以被告人郭军海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经云南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2014年被我院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭军海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭军海减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初25334号原告：上海浦东新利恒设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄龙，总经理。委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被告：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严同山，执行董事。委托诉讼代理人：黄炜，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地江苏省海安县海安镇宁海中路XXX号XXX幢XXX室，系该公司员工。原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司与被告上海智富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚婕独任审理，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓开贤，被告的委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告利息损失(以人民币XXXXXXX.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年1月1日起计算至生效判决确定的给付之日止，以下币种同)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾长期租赁原告设备，至2014年8月被告尚欠原告租金XXXXXXX.90元。原告曾经提起诉讼，两审案号分别为本院(2015)普民二(商)初字第823号(以下简称“823号案件”)、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5215号(以下简称“5215号”)。一审辩论终结前，为配合审理，原告同意该案利息暂计算至2015年12月31日，其后的利息损失不在该案中主张，现两审终结。被告故意拖欠的主观恶意明显，故原告通过本案主张其后的利息损失。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条也有类似规定。原告系负债经营，至今尚欠三一重工泵车款数千万元，融资成本十分高昂，月息在1.5%以上，被告迟延付费，造成原告的利息损失巨大。为了减少原告损失，“逾期贷款利息的标准”宜为同期贷款基准利率上浮50%。被告上海智富建设工程有限公司辩称：同意按照银行同期贷款利率承担利息损失，但不同意上浮50%。事实和理由：原告提供的融资凭证是原告单方制作，真实性无法确认，且与本案无关联性，不能证明原告的损失。经审理查明，2013年1月至2014年8月期间，原、被告双方签订两份《设备租赁合同》，约定原告同意长期租赁泵车给被告位于上海的混凝土搅拌站使用，并约定最终按现场实际泵送数量及合同约定价格按实结算，每两个月结算一次。合同签订后，原告长期租赁泵车给被告使用。被告自2013年以来一直采取滚动付款的方式。截至2014年8月，被告尚欠原告租金XXXXXXX.90元未予支付。为催讨租金，原告曾以建筑设备租赁合同纠纷为案由两次将被告诉至本院，案号分别为(2014)普民二(商)初字第5161号案件(以下简称“5161号案件”)和823号案件。其中，5161号案件本院以移送上海市公安局普陀分局处理方式结案，后上海市公安局普陀分局于2015年6月8日作出不予立案决定。而823号案件，原告诉请被告支付租金和赔偿利息损失(计算至2015年12月31日止，其后的利息损失不在该案中主张)。经审查后本院判决如下：“一、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司租金人民币XXXXXXX.90元；二、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司利息损失人民币120000元；三、对原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。”823号案件判决作出后，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。审理中，双方当事人确认如下事实：1、系争两份租赁合同对逾期付款的违约金未予约定。2、上海市第二中级人民法院5215号案件判决书作出后，原告向本院申请强制执行。但被告因资金周转困难，尚未向原告履行判决书中确定的给付义务。以上事实,由原告提供的本院(2015)普民二(商)初字第823号、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5215号判决书，以及庭审笔录为证。本院认为，原告提供的前述823号案件和5215号案件判决书可以证明被告尚欠原告租金XXXXXXX.90元未付，且因被告未按期履行构成违约，应当承担相应的违约责任，被告亦对此不持异议，故本院对该节事实予以认定。因原告在前述823号案件中仅诉请被告赔偿截至2015年12月31日止的逾期付款利息损失，其后的利息损失赔偿在该案中保留诉权，故原告现在本案中诉请自2016年1月1日起的后续利息损失赔偿，合法有据，本院予以支持。但在计算标准上，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司逾期付款的利息损失(以人民币XXXXXXX.90元为基数，自2016年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；二、对原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2052元，减半收取计人民币1026元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一六年十二月五日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初1033号原告廖礼平，男，汉族，1963年10月3日出生,住陕西省西安市雁塔区。委托代理人石先武，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。被告肖尚志，男，汉族，1944年9月9日出生,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。原告廖礼平与被告肖尚志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖礼平及其委托代理人石先武、罗青，被告肖尚志及其委托代理人卞海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖礼平向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告股权款1028万元及利息1155557.62元（按同期银行贷款利率6.15%，从2014年10月22日计算至实际支付之日止，暂计算至2016年8月10日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月原、被告签订《普安县小岔沟煤矿合作协议书》，约定由原、被告合作开发经营普安县小岔沟煤矿。原告按协议约定向被告所有的普安县小岔沟煤矿共计投入2728万元。2014年9月21日，双方签订《普安县小岔沟煤矿终止合作协议书》，约定双方终止原煤矿合作协议，并由被告于2014年10月21日前退还原告购买股权款2728万元。截至起诉前，被告尚有1028万元未退还原告，故诉请如前。被告肖尚志答辩称，一、原告与答辩人签订《普安县小岔沟煤矿合作协议书》期间不履行出资义务和合同义务，使煤矿失去最好发展时机。1、按协议原告应以现金方式补偿答辩人5028万元，并占60%股权。但原告一直不履行补偿款支付义务，使煤矿错失最好发展机会。2、按协议原告主要负责经营活动，但原告不按协议付款，对煤矿经营活动也不尽管理职责。3、双方于2014年9月21日订立《普安县小岔沟煤矿终止合作协议书》是基于原告违约的情况下签订的，协议中答辩人虽同意退还原告2728万元，并终止合作协议，但答辩人并未对原告不履行付款义务的违约行为表示放弃权利。按协议，原告应承担1000万元违约金。二、原告主张的1155557元利息不应得到支持。1、2015年12月10日，双方订立债权转让协议书，明确答辩人用贵州国源矿业发展有限公司的欠款债权抵偿原告的1028万元股权转让款。2、2015年12月10日债权转让前原告不应向答辩人主张利息。原告在债权转让协议签订后明知有权主张债权，仍然一再拖延。答辩人迫于无奈起诉国源公司。其次，原告的投资是合伙关系，不是借款，其所谓利息或违约金主张不应支持。经审理查明，2011年12月原、被告签订《普安县小岔沟煤矿合作协议书》，约定：由原、被告合作开发经营普安县小岔沟煤矿，出资方式及出资比例为原告应补偿被告前期投资5028万元。原告完成上述出资后拥有煤矿全部股权的60%，被告占40%；原告于合同签订后即向被告一次性支付828万元；2012年1月15日前支付被告1200万元，被告收到上述款项后双方到工商管理部门办理股权变更登记；原告于2012年3月底前一次性支付被告2000万元、2012年6月30日前支付1000万元。合作前一切债权债务与原告无关。因被告股东内部原因造成煤矿不能正常生产经营的，由被告负责并承担原告的全部损失。双方按股权比例及双方约定分担投资和盈亏。同时约定：原告在2012年1月15日前付完2028万元后，被告应当到工商管理部门办理企事业名称核准变更登记，将原告变更为股东，股权比例按原告60%，被告40%。如被告不配合，必须退还原告已付的2028万元，并承担1000万元违约金。如原告截止2012年6月30日不能按付款约定如期付清补偿款，则必须配合被告进行新变更登记，退出60%股权。该协议签订后，原告按协议约定向被告所有的普安县小岔沟煤矿共计投入2728万元。2014年9月21日，原、被告双方签订《普安县小岔沟煤矿终止合作协议书》，约定双方终止原煤矿合作协议，并由被告分期于2014年9月25日退还原告1000万元，于2014年10月21日前退还原告1728万元。此后，被告退还原告1000万元，尚有1028万元未退还原告。诉讼中，被告提供2015年12月10日原、被告签订的债权转让协议书，协议约定：被告尚欠原告股权转让退付款1028万元，被告自愿将贵州国源矿业开发有限公司收购小岔沟煤矿尚欠被告转让款中的1028万元转让给原告，原告享有该债权的所有权、追索权和起诉权。协议签字后，被告有义务将本债权转让协议及债权转让通知书一并送交贵州国源矿业开发有限公司。原告提出债权转让前的违约损失问题，原告有权保留向被告就违约损失提出诉讼解决的权利。该协议于送达贵州国源矿业开发有限公司签收即生效。2016年6月17日，被告出具承诺书，内容为：原、被告双方于2015年12月10日签订的债权转让协议书因贵州国源矿业开发有限公司原因不能履行，双方解除该债权转让协议。上述事实有《普安县小岔沟煤矿合作协议书》、《普安县小岔沟煤矿终止合作协议书》、债权转让协议书、承诺书等证据及双方当事人陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《普安县小岔沟煤矿合作协议书》、《普安县小岔沟煤矿终止合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。按照《普安县小岔沟煤矿终止合作协议书》的约定，被告应当分期于2014年9月25日、10月21日前退还原告合伙股权款1000万元和1728万元，但被告仅退还原告1700万元，尚欠1028万元未付，原告诉请被告退还合伙股权款，事实证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按期归还原告股权款，即造成原告资金占用费上的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按同期银行贷款利率标准支付相应利息，并无不当，本院予以支持。被告肖尚志提出双方达成债权转让协议后原告怠于行使追偿权故不同意支付利息的辩解理由，因债权转让协议并未实际履行，即未发生债权转让的法律后果，被告仍应按原协议履行退还原告股权款的义务，其逾期未履行付款义务即应承担相应法律责任，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖尚志于本判决生效之日起十日内偿还原告廖礼平合伙股权款1028万元；二、被告肖尚志于本判决生效之日起十日内支付原告廖礼平逾期利息（以1028万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年10月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90413.35元、诉讼财产保全费5000元，均由被告肖尚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 艳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2103号原告阮青松XX，男，19XX71年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省化州市河西街道办桔城西路X7号，现住化州市北京西路悦顺物业有限公司。身份证号码：4409241971042********。委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。被告莫丽锋XX，男，198XX0年X7月16日出生，汉族，住化州市那务镇新屋村委会垭垌村***号。身份证号码：44092419800716********。被告姜雪XX，女，19XX84年2月28日出生，住化州市那务镇新屋村委会垭垌村***号。身份证号码：22052119840228********。被告莫丽明XX，男，19XX75年9月8日出生，汉族，住化州市那务镇人民三路*****号，系被告莫丽锋XX胞兄。身份证号码：44092419750908********。委托代理人冯春树，男，1970年11月20日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告阮青松XX与被告莫丽锋XX、姜雪XX、莫丽明XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建立；被告莫丽明XX和委托代理人冯春树到庭参加诉讼，被告莫丽锋XX、姜雪XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告阮青松XX向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款35万元及利息189000元（从借款届满次日起按年利率24%计至2016年10月2日止，以后利息至付清之日止另诉），2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告莫丽锋XX经营玉器珠宝加工需要资金使用，向我二次借款，其中一次于2013年4月15日借款15万元，借款期限一年；另一次于2013年7月2日，借款20万元，借款期限一年。双方签订有《借款合同》。被告借款用粤房地权证字第××号房产证、佛国土资南国用（2010）第0119167号《国有土地使用证》项下的房地产作为借款抵押。原告已支付了借款给被告。后来，被告拟将抵押的房屋出卖，2013年12月28日被告签订承诺将抵押房产变卖所得款项全部用来清偿给原告。但被告变卖房屋后分文未还给原告。2015年2月16日被告莫丽锋XX再次出具《承诺书》，被告莫丽明XX自愿对被告莫丽锋XX的债务作保证，并在“担保人栏”签名。原告多次向被告追讨欠款，被告以未有款为由不归还借款。被告莫丽锋XX、姜雪XX不到庭也不作答辩。被告莫丽明XX辩称：一、《借款合同》约定借款利率按银行利率的四倍不合法；借据中约定逾期不还按月利率千分之五十计付利息也不合法；二、原告要求我承担责任缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告被告莫丽锋XX经营玉器珠宝加工需要资金使用，与原告签订二份《借款合同》（均没有订立合同时间），共向原告借款350000元，借款期限为365天，没有约定借款利率。不如期还款，贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告第一次以现金付款150000元给被告莫丽锋XX，立下《借款借据》，时间是2013年4月15日。第二次原告以支付现金10000元、转帐支付190000元（其中90000元是汇至中间人李文静的帐户）的方式付款共200000元给被告莫丽锋XX，被告莫丽锋XX于2013年7月2日向原告出具《借据》，借到原告款200000元，逾期不还，按月利率千分之五十计付利息。二次借款均未办理土地和房产的他项权利抵押登记。2013年12月28日，被告到原告处取回粤房地权证，向原告作出承诺，进行房产变卖，所得款项全额还给原告。后被告莫丽锋XX未按承诺清偿债务。2015年2月16日，被告莫丽锋XX和被告莫丽明XX向原告出具《承诺书》“本人莫丽锋XX按借款合同经双方协商，自愿变卖土地作还款还息。期限2015年2月28日。否则起诉。借款人莫丽锋XX、担保人莫丽明XX。”另查明，原告未提供被告莫丽锋XX、姜雪XX的夫妻关系证明。本院认为：被告莫丽锋XX向原告借款350000元，既签订《借款合同》，又签订借款《借据》，且有原告转帐支付借款的银行部份流水帐记录，事实清楚，被告莫丽锋XX不答辩及不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告莫丽锋XX尚欠原告阮青松XX借款300000元的事实。原告要求被告莫丽锋XX偿还欠款理由充分，被告莫丽锋XX逾期不还，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告不约定借款期限内利息，依法视为不支付利息。原、被告在《借款合同》和《借据》约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍和月利率5%（千分之五十）违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利息从按年利率24%计算。被告莫丽锋XX第一次向原告借款150000元的时间是2013年4月15日，还款期限应为2014年4月16日；第二次借款200000元，逾期利息为107704.1元时间是2013年7月2日，还款期限应为2014年7月3日；原告主张借款350000元利息计至2016年10月2日，逾期利息189000元没有超出应付逾期利息，该请求合法有效本院予以支持。被告莫丽明XX以担保人的身份向原告出具书面的《承诺书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告莫丽明XX应对被告莫丽锋XX依据《借款合同》所借的借款350000元及逾期利息189000元承担保证责任。原告没有提供证据证明被告莫丽锋XX、姜雪XX是夫妻关系，要求被告姜雪XX共同承担清偿责任没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告莫丽锋XX在本判决生效后一个月内偿还借款350000元及逾期利息189000元（其中借款本金150000元从2014年4月16日起计；借款本金200000元从2014年7月3日起计，均计至2016年10月2日）给原告阮青松XX。二、被告莫丽明XX对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告莫丽锋XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9198元减半收取为4545元，由被告莫丽锋XX、莫丽明XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 宇
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1832号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李盛刚，男，1997年9月12日出生于贵州省赫章县，彝族，初中肄业，务工，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月（系未成年人犯罪）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1840号诉书指控被告人李盛刚犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李盛刚到庭参加诉讼。起现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月7日6时30分许，被告人李盛刚伙同安某（因未满十六周岁作治安处罚）、张亮成（另案处理）经预谋后，在本区过境路与宽带路路口瓯豪宾馆内，按照事先分工开好房间，张亮成在楼下望风，由安某电话约来被害人吴某（女）到该酒店8202房间洗澡，然后在房外等候的被告人李盛刚敲门进入房间，安某借机进入该房卫生间并趁吴某已脱去衣服在卫生间洗澡不备之际，夺取了吴某放在卫生间洗脸台上的单肩包，包内有人民币1300余元和玫瑰金色VIVOXPLAY5手机（经鉴定价值人民币3138元）一部、吴某身份证一张，二人迅速逃离了现场，后取出财物将背包丢弃在本区葡工中路草丛中。事后，被告人李盛刚分得赃款人民币300元、张亮成分得赃款人民币200元，其余由安某分得。案发后，背包被公安人员当场找回发还被害人吴某。2016年9月8日18时许，被告人李盛刚、安某在本区鱼鳞浃4组团E幢2层景江宾馆207房间内被公安机关抓获，并被当场查获赃款人民币840元和玫瑰金色VIVOXPLAY5手机一部、吴某的身份证，上述赃款赃物均已发还被害人吴某。上述事实，被告人李盛刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人安某、邵某、杨某的证言、身份证照片、现金照片、手机照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、住宿情况复印件、发票照片、手机信息照片、刑事判决书、归案情况说明、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像截图、被告人李盛刚的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。关于本案抢夺赃款金额的认定。经查，1、同案安某供认其通过招嫖电话约来被害人吴某，在房间内预先支付了嫖资500元和车费40元，然后吴某放进包中再去洗澡，抢到的包中有现金1300余元；2、被告人李盛刚供认系安某通过招嫖电话以人民币五百元的价格约来吴某到酒店房间；3、被害人吴某陈述其到房间卫生间洗澡时，被抢夺的包中有现金1300余元。综上根据存疑有利于被告人的原则，应就低认定本案抢夺赃款金额为人民币800余元。故公诉人在法庭上将起诉书认定的包中金额1300余元变更认定为人民币800余元的意见予以采纳。本院认为，被告人李盛刚以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控及公诉人当庭发表的变更意见成立。鉴于被告人李盛刚归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且其在共同犯罪中作用相对较小及本案的全部赃款赃物均已追回发还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李盛刚有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李盛刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一六年十二月十五日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故���犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-2-?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更3088号罪犯ＸＸ，男，1984年7月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地陕西省合阳县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月2日作出（2013）玉区法刑初字第467号刑事判决，以ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2012年11月2日起至2025年5月1日止。2014年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年8月至2016年10月，累计奖励分111.27分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，西江监狱提请对罪犯ＸＸ减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二○一六年十二日二十八日书记员  周燕妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民特字第00011号申请人：袁国艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人袁国艳要求宣告袁国柱死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人袁国艳诉称其父兄袁国柱先天智力障碍，于2001年12月底离家出走，虽经家人多方查找，但杳无音讯，至今下落不明。由于被申请人的下落不明给申请人的生活工作带来极大的不便，因此申请人根据我国的相关法律规定提出申请，请求依法判决宣告被申请人袁国柱死亡。经审理查明，袁国柱，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，天津市武清区人，原住天津市××××孟辛庄村，系申请人袁国艳之兄。二人的父亲袁立华及母亲赵秀芳均已去世。袁国柱于2001年12月22日离家出走下落不明，申请人袁国艳申请宣告袁国柱死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2015年12月20日在《法制日报》发出寻找袁国柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁国柱仍然下落不明。本院认为，申请人袁国艳与袁国柱系兄妹关系，二人父母均已去世，且袁国柱既无妻子也无子女，申请人袁国艳与袁国柱相互间属利害关系人。袁国柱自2001年12月22日离家出走，经申请人多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人袁国艳作为被申请人袁国柱的妹妹申请袁国柱死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条之规定,判决如下：宣告袁国柱死亡。本判决为终审判决。审判员  王连永二〇一六年十二月二十一日书记员  付长镇附本判决书依据的法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第二十三公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年。战争期间下落不明的，不落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1923号原告：枣庄市北辰置业有限公司，住所地：山亭区零九公路西。法定代表人：张伟，经理。委托代理人：贾志功，该单位职工，特别授权代理。委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙井生，男，1957年6月26日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告枣庄市北辰置业有限公司与被告孙井生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市北辰置业有限公司撤回对被告孙井生起诉。案件受理费100元，由原告枣庄市北辰置业有限公司负担。审判员  张延刚二〇一六年十二月二十七日书记员  毕玉冬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）宁0425刑初87号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。一般授权代理。被告人惠某，男，汉族，捕前住宁夏回族自治区王洼。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年9月29日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人胡慧。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某以被告人惠某的犯罪行为对其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了合并审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员柳阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其委托代理人孙刚，被告人惠某及其辩护人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2016年9月18日18时许，被告人惠某与被害人丁某某因债务在彭阳县王洼镇发生争吵，丁某某用事先准备的棒球棒朝惠某左小腿打了几下，惠某拿出随身携带的水果刀将丁某某戳伤后逃离现场，经固原市人民医院诊断，被害人丁某某的伤情为：失血性休克；颈内静脉破裂、甲状腺刀刺伤、气管破裂、颈部肌肉断裂；脾破裂；膈肌破裂；左侧胸部刀刺伤；左侧创伤性血胸。经固原正源司法鉴定所鉴定，被害人丁某某刀刺致脾破裂、膈肌破裂等损伤已达到重伤二级，脾破裂行脾切除手术构成八级伤残，膈肌破裂行手术修补构成十级伤残，综合为32%。案发当日，被告人惠某主动到彭阳县公安局王洼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人惠某持刀故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为触犯了刑法第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议对被告人判处3-5年有期徒刑。附带民事诉讼原告人丁某某诉称，2016年9月18日下午7时许，在彭阳县王洼镇，被害人向被告人索要债务时，被告人右手持刀子（35厘米左右），趁被害人不备之际，先后朝被害人的背部、左颈部、左胸部连刺四刀。后被害人被他人送往医院住院治疗32日。现要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）等共计383753.59元。被告人惠某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，对被害人的损失无能力赔偿。辩护人胡慧辩护要点，对起诉书指控被告人惠某构成故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议。被告人有自首情节，主观恶性不大，且系初犯偶犯，其家属积极协调赔偿被害人损失，希望法庭减轻处罚。经审理查明，2016年9月18日18时许，在彭阳县王洼镇被告人与被害人因琐事发生争吵，丁某某用事先准备的棒球棒朝惠某左小腿殴打几下，惠某拿出随身携带的水果刀将丁某某戳伤后逃离现场。被害人受伤后被送往固原市人民医院住院治疗32日，花去医疗费53022.35元、鉴定费600元。经诊断被害人的伤情为：失血性休克；颈内静脉破裂、甲状腺刀刺伤、气管破裂、颈部肌肉断裂；脾破裂；膈肌破裂；左侧胸部刀刺伤；左侧创伤性血胸。经鉴定被害人丁某某刀刺致脾破裂、膈肌破裂等损伤已达到重伤二级，脾破裂行脾切除手术构成八级伤残，膈肌破裂行手术修补构成十级伤残，综合为32%。同时查明，案发当日，被告人惠某主动到彭阳县公安局王洼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人惠某当庭亦无异议。并经当庭质证确认的被告人惠某户籍信息、归案材料、法医门诊病历、医疗费票据及鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人受伤照片、被害人丁某某陈述、证人张某某、刘某某、丁某、陈某、赵某某、袁某某证言、被告人惠某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某持械故意伤害他人，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人惠某判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人惠某持械伤害他人应从重处罚。鉴于其犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依据本案的性质、情节、被害人过错程度，本院将对被告人从轻刑罚，对被告人惠某辩护人的辩护观点本院部分予以采纳。被告人故意致伤被害人，应承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律及其司法解释的规定，并结合附带民事诉讼原告人所提供的证据，本院确定附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费53022.35元、鉴定费600元、住院伙食补助费3200元、护理费6436.2元（107.27元/天×60天）、误工费13046.4元（217.44元/天×60天）、营养费2000元、以上共计78304.95元，因被害人对损失的发生亦有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）的请求，因于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费及康复费，因无医疗机构相应证明，待实际产生后，可另案提起民事诉讼。营养费本院依据被害人的伤情综合确定2000元较为适宜。关于交通费因未向本院提交证据证明，对此项请求本院不予支持；关于误工费的请求，因其亦未向本院提交证据证明，且被害人陈述其2个月未上班，本院参照采矿业在岗职工年平均工资确定误工期为60日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款、第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款条之规定，判决如下：一、被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月19日起至2021年3月18日止。）二、被告人惠某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某各项经济损失62643.96元（即78304.95元的80%）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨占川审 判 员  王福海人民陪审员  高 成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 瑾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执221号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人郴州市爆米花练歌房。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民初1号民事判决，向被执行人郴州市爆米花练歌房及其经营者曲平发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人郴州市爆米花练歌房及其经营者曲平银行存款76772.87元[其中：1、经济损失72800元；2、迟延履行期间的债务利息1389.87元（自2016年6月5日起暂算至2016年8月23日，后段利息计算至债务付清之日）；3、案件受理费1547元；4、执行费1036元。]及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一六年十二月二十八日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12568号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。委托代理人：陆映文，该公司职员。被告：高甜妹，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司诉被告高甜妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××55。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达420522.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金118636.97元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为89104.13元、滞纳金为202279.33元、手续费为10501.60元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2010年8月1日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。《广东发展银行白金信用卡客户协议》后附有《广发白金卡费率表》，载明各项手续费的收费标准。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××55），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金118636.97元、利息89104.13元、滞纳金202279.33元、手续费10501.60元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高甜妹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金118636.97元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为89104.13元、滞纳金为202279.33元、手续费为10501.6元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7608元，由被告高甜妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月七日书 记 员  周家谊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南玉晶玻璃器皿有限公司。住所地：河南省新乡县大召营镇工业聚集区。法定代表人：王玉中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽康泰玻业科技有限公司。住所地：安徽省六安经济技术开发区许继慎路。法定代表人：林云标，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。一审被告：合肥德御商贸有限责任公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路苹果公寓2栋603室。法定代表人：ＸＸ波，该公司经理。再审申请人河南玉晶玻璃器皿有限公司因与被申请人安徽康泰玻业科技有限公司及一审被告合肥德御商贸有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民三终字第00110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南玉晶玻璃器皿有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘海珠
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1245号原告：张康，男，1993年3月1日出生，汉族，曲周县曲周镇霍庄村人，现住。委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。被告：李志勇，男，1981年7月10日出生，汉族，曲周县曲周镇南辛庄村人，现住。委托诉讼代理人：马晓明，河北紫薇星律师事务所律师。被告：王俊芝，女，1982年7月19日出生，汉族，曲周县曲周镇南辛庄村人，现住。委托诉讼代理人：马晓明，河北紫薇星律师事务所律师。被告：孟现增，男，1969年12月28日出生，汉族，曲周县曲周镇岳庄村人，现住。被告：牛建行，男，1983年8月7日出生，汉族，曲周县曲周镇霍庄村人，现住。原告张康诉被告李志勇、王俊芝、孟现增、牛建行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张康及其委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼，被告李志勇、王俊芝委托诉讼代理人马晓明、被告孟现增、牛建行均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志勇、王俊芝偿还原告借款本金140000元及利息；2、被告孟现增、牛建行对被告李志勇、王俊芝2014年12月12日借原告本金100000元及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告李志勇借原告现金100000元，约定利息为月息3%，原告按照李志勇要求将该笔借款转入李志勇账户，被告孟现增、牛建行对该笔借款提供担保；2015年3月2日，被告李志勇又从原告处借款100000元，原告将该笔款通过银行转入被告李志勇账户，2016年5月27日，原告与被告李志勇就2015年3月2日借款签订了还款协议，被告李志勇还本息100000元，下欠40000元于2016年6月20日还清。现被告不履行还款义务，原告依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告李志勇辩称，原告诉称的2015年3月2日借款100000元，本息已经结清；2014年12月12日借款100000元，被告在2015年2、3月份，通过李志勇农村信用社银行卡，先后分四笔偿还原告16500元、14000元、15000万元、30000元，共计75500元，现被告李志勇下欠原告24500元。被告王俊芝辩称，其不应承担向原告清偿借款的责任，原告与被告李志勇之间的借款，虽发生在夫妻关系存续期间，但被告李志勇是以个人名义向原告借的款，该借款也未用于夫妻双方共同生活，被告王俊芝也未参与李志勇生意上的经营，故本案借款属于李志勇的个人债务，不属于夫妻共同债务，王俊芝不应承担清偿债务的责任。被告孟现增辩称，其不应承担清偿责任，被告李志勇已将其提供担保的100000元借款本息清偿，被告孟现增担保责任已经免除。被告牛建行辩称，其担保的借款是2014年12月12日的，借款期限是一个月，法律规定担保期限最长是六个月，六个月以后被告牛建行就不再承担担保责任。被告李志勇借款之后，就该笔借款，李志勇与原告均没有找过被告牛建行。本院经举证、质证及听取当事人陈述，认定事实如下：2014年12月12日，被告李志勇借原告现金100000元，使用期限为1个月，担保人为孟现增、牛建行，原告通过银行转账将该笔款项转入李志勇账户，被告李志勇为原告出具借条一张，担保人孟现增、牛建行在该借条上签字；2015年3月2日，被告李志勇从原告处借款100000元，原告亦通过银行转账将该笔款项转入李志勇账户，被告李志勇为原告出具借条一张，该借条未约定还款期限与借款利息；2016年5月27日，原告与被告李志勇就2015年3月2日借款签订了还款协议，协议载明：“乙方（被告李志勇）于2015年3月2日借甲方（原告张康）现金100000元，当时约定利率为月息4%，现借款到期，共欠甲方本金100000元，利息40000元，乙方现偿还甲方本金100000元，下欠40000元本金，乙方承诺2016年6月20日前结清。”原告张康、被告李志勇分别在该还款协议上签字并按捺手印。后被告李志勇未按照约定期限还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志勇于2014年12月12日借原告现金100000元，对该笔借款事实被告予以认可，被告认为借款利率约定不明，应视为未约定利息。本院认为，该笔借款借条上注明了借款利率，因原告书写方式有误，将“3%写成%3，”但并非利息约定不明，故对被告辩称意见不予采信，该笔借款约定利率为月息3%。被告李志永主张其已偿还原告本金75500元，原告对此不予认可，被告李志勇未提交还款证据，故对其还款主张本院不予支持。原告认可被告李志勇支付2014年12月12日借款利息30000元，被告李志勇主张该30000元是偿还原告本金，因原、被告未明确表示是偿还本金还是支付利息，对未明确约定的，应视为支付利息。原、被告就该笔借款利息约定已超出国家有关限制借款利率的规定，被告已按月息3%向原告支付利息部分不再返还，未支付部分按照月息2%计算。被告孟现增、牛建行主张，被告李志勇该笔借款使用期为一个月，到期后的六个月内原告未向其二人主张承担保证，故二人对该笔债务的担保责任已经免除，对此原告虽不认可，但未提交二被告未超过担保期限的证据，故本院对被告孟现增、牛建行主张予以支持。被告李志勇对2015年3月2日从原告处借款100000元事实无异议，但主张该笔借款未约定利率，且其已还清原告该笔借款。本院认为，该笔借款借条上虽未约定利率，但在2016年5月27日还款协议中，被告李志勇对借款利率为月息4%予以确认，并将借款利息40000元折算为借款本金。本院认为，原告与被告李志勇约定借款利息为月息4%，该约定已超出国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，被告李志勇借原告该笔借款利率应按照月息2%计算，至2016年5月27日共计产生利率为29650元，2016年5月27日被告李志勇偿还原告100000元本金尚欠原告借款利息为29650元。因被告李志勇与被告王俊芝系夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间，被告王俊芝未提交证据证明两笔借款为李志勇个人债务，应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇、王俊芝自本判决生效之日起五日内偿还2014年12月12日借原告张康本金100000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李志勇、王俊芝自本判决生效之日起五日内偿还原告张康2015年3月2日借款利息29650元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李志勇、王俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  贾志冰人民陪审员  常俊平人民陪审员  朱俊卿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曲伟仙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18109号原告：贾群英，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号，组织机构代码：56162232-8。法定代表人：张建夫。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾群英与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案。原告贾群英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾群英向本院申请撤诉，系其���实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾群英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾群英负担。审 判 长  王婷婷审 判 员  初攀东代理审判员  粟 果二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 皎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9703号原告江森，男，1969年11月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告许保春，男，1965年8月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县经济开发区。原告江森诉被告许保春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告江森、被告许保春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江森向本院提出诉讼请求：判令被告许保春偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告因偿还银行贷款需要向原告借款50000元，口头约定借期10天。借款到期后，该款经原告多次催要，被告许保春未能偿还。被告许保春辩称，借款已经由刘闯偿还给原告，其不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告许保春于2016年3月16日立据向原告江森借款50000元，双方未明确约定借款利率、期限。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。本院认为，原告江森与被告许保春之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告许保春应在原告催要后的合理期限内偿还借款。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按年利率6%计算逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告许保春偿还原告江森借款本金50000元及利息（自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一六年十二月二十八日书记员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第1页/共4页
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初3217号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：刘欣田，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市二道江区。代理权限：代为出庭、调解、执行，承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。委托代理人：徐广辉，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市二道江区。代理权限：代为出庭、调解、执行，承认、放弃、变更诉讼请求、代收款物。被告：潘桥辉，男，住广东省惠州市。被告：温彩文，女，住广东省广州市白云区。被告：潘金厘，男，住广东省惠州市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告潘桥辉、温彩文、潘金厘合同纠纷一案过程中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费556.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁峰二〇一六年十二月二日书记员  周岩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1602号罪犯孙合营，男，1966年11月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月7日作出(2010)苏刑初字第220号刑事判决，认定被告人孙合营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月18日至2020年12月17日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑十个月，2019年4月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙合营在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙合营予以减刑。经审理查明，罪犯孙合营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在孙合营服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙合营予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙合营予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审87号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人葛永良（小葛废品收购经营者），住所地宝清县宝清镇中央大街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人葛永良不履行宝建收决字第038号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第038号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终802号上诉人（原审被告）：厦门家乐福商业有限公司。法定代表人：曹成智。委托诉讼代理人：陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海名君纺织科技股份有限公司。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：李新春，公司职员。上诉人厦门家乐福商业有限公司因与被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。厦门家乐福商业有限公司上诉称：本案双方当事人在多份《商品合同》中约定了仲裁条款，该约定合法有效，故本案应提交仲裁解决。原审法院对本案没有管辖权。请求裁定对本案不予受理。本院经审查认为，本案首先应当解决双方当事人讼争的《商品合同》中约定的仲裁协议效力问题，以明确解决争议的主管部门。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人所在地的中级人民法院管辖”的规定，原审法院无权对讼争仲裁协议的效力进行确认。原审法院在管辖权异议程序中迳行就涉案仲裁协议的效力作否定性确认，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7024号民事裁定；二、发回厦门市思明区人民法院重新审查处理。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1771号原告陈宏，男，汉族，1990年2月5日出生，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。被告王建，男，汉族，1989年10月24日出生，安徽省颍上县人，农民，现住新疆尉犁县。原告陈宏与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告向原告借19000元现金。当天被告给原告写了一份借条。经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建辩称：我现在没钱还。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人出示的证据，本院认定如下：2015年12月20日被告王建向原告陈宏借19000元现金，并于当天给原告出具借条一份。被告陆续向原告偿还了11000元，剩余8000元未偿还。本院认为：债务应当清偿，原告陈宏要求被告王建偿还借款的诉讼请求本院予以支持。扣除被告王建已偿还的11000元，还应偿还原告8000元。庭审中，原告辩称被告已偿还了11000元，但不是偿还本案诉讼的该笔借款，因未能向法庭提供证据予以证实，故原告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后立即偿还原告陈宏借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，减半收取138元，由原告陈宏承担79.89元，被告王建承担58.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一六年十二月二十一日书记员  庞 龙
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审120号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，科员。被执行人刘元强，汉族，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）38号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人刘元强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人刘元强未经批准于2013年12月占用龙口市北马镇南赵家村集体土地建车间，占地面积1512平方米，其中占用设施农用地1112平方米、耕地400平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）38号行政处罚决定书决定：责令刘元强立即退还非法占用的1512平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1512平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币32240元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月10日依法将龙国土资罚字（2015）38号行政处罚决定书送达给被执行人刘元强。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）48号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，已交纳罚款。本院认为，申请执行人于2015年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）38号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）38号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许，罚款部分已交纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令刘元强自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的1512平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1512平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一六年十二月七日书 记 员  初 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7401号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告哈斯巴根，男，59岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告哈斯巴根买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1095号之二申请执行人：李某，男，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，女，汉族，住内黄县。被执行人：燕某某，男，汉族，住址同上。本院在执行李某申请执行王某某、燕某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）豫0527执1095号之一执行裁定书，冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司内黄支行账号为1*×××*8内的存款15997.29元，现因被执行人燕某某、王某某与申请人李某达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除本院对被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司内黄支行账号为1*×××*8内的存款15997.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年十二月十四日书记员  张帅磊