wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1550号 上诉人（原审原告）：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省云岩区白云大道305号。 法定代表人廖柳，总经理。 委托诉讼代理人：周家孝，贵州致正律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：符世清，男，汉族，1956年3月15日生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：沈立位，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人贵州省公路工程集团有限公司因与被上诉人符世清工伤保险待遇纠纷一案，不服宣威市人民法院(2015)宣民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 上诉人贵州省公路工程集团有限公司上诉请求：判决撤销云南省宣威市人民法院(2015)宣民初字第3356号民事判决(以下简称原审判决)，依法支持上诉人的原审诉讼请求。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人在原审中用以证明其工伤之证据不具有合法性。2、本案原审中被上诉人没有证据证明曲人工认字（2014）第30253号文件及曲劳鉴（2015）312号文件已依法送达了上诉人。上诉人不应向被上诉人支付工伤保险待遇。 上诉人贵州省公路工程集团有限公司一审中诉讼请求：判令原告不向被告支付工伤保险待遇。诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告符世清于2014年3月11日在被告单位工地施工时，发生石子溅伤，受伤后先到昆明市延安医院住院治疗2天、5天。经医院诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼外伤性葡萄膜炎，3、左眼继发性青光眼，4、左眼性外伤性白内障，5、左眼外伤性瞳随散大，6、左眼玻璃体积血，7、左眼球内异物(待查)。2014年12月19日曲靖市人力资源和社会保障局以认定工伤决定书(曲人工认字[2014]第30253号)认定符世清之伤为工伤，伤残于2015年5月12日经曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴(2015)312号关于符世清劳动能力鉴定结论的通知决定为柒级，护理依赖程度为达不到等级。2015年6月26日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请对该案进行仲裁，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日以宣劳人仲案[2015]第43号裁决书对本案作出裁决，由被告一次性支付原告下列工伤保险待遇：停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费合计157400元。原告对裁决不服，于2015年10月26日提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。 一审法院认为：被告符世清在原告贵州省公路工程集团有限公司工作时受伤后经认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十七条和《云南省实施(工伤保险条例)办法》第三十九条的规定，原告贵州省公路工程集团有限公司应承担被告符世清伤后的工伤待遇等相关费用。因此，原告贵州省公路工程集团有限公司诉请判令其不支付被告符世清因工受伤而获得各项工伤保险待遇的主张，本院不予支持。被告符世清在停工留薪期满后就一直未回单位上班，原告贵州省公路工程集团有限公司请求解除劳动关系的诉请主张，本院在另案(符世清诉贵州省公路工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷(2015)宣民初字第3310号)中已作判决。判决：驳回原告贵州省公路工程集团有限公司请求不支付被告符世清工伤保险待遇的诉讼请求。案件受理费人民币l0元，本院予以免交。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方存在劳动合同关系，被上诉人在上诉人工作并受伤是客观事实，且相关事实经过工伤认定，依法应享受工伤待遇，上诉人应承担相应的赔偿责任。原审在经仲裁前置程序的基础上，按照相关法律及标准判决认定上诉人应承担相应的赔偿责任并无不当。相关审判程序合法。上诉人认为其不应承担相关工伤待遇支付责任的主张不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免收。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  刘爱萍 二〇一六年十二月六日 书记员  吕梦亭
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。负责人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。被告：赵良，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省肥西县。被告：王凤，女，汉族，1977年12月1日出生，住安徽省肥西县。被告：汪礼胜，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省肥西县。被告：彭克菊，女，汉族，1978年5月2日出生，住安徽省肥西县。被告：彭克冬，男，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省肥西县。被告：周健华，女，汉族，1983年10月21日生，住安徽省肥西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告赵良、王凤、汪礼胜、彭克菊、彭克冬、周健华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告赵良、王凤、汪礼胜、彭克菊、彭克冬、周健华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵良、王凤共同偿还借款本金40239.99元及利、罚息6603.85元（其中自2015年7月18日至2015年10月25日，按照年利率14.58%计算，未付利息920.29元；罚息自2015年7月18日至2016年6月8日按约定贷款利率加息30%的标准计算，罚息计5683.56元。），截至2016年6月8日本息合计46843.84元，2016年7月11日之后的利息按年利率18.954%为标准，顺延计算至款清之日止，被告汪礼胜、彭克菊、彭克冬、周健华对上述本息承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告赵良、王凤签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告赵良、王凤共同向原告借款50000元，借款期限为一年，即2015年10月25日到期，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告汪礼胜、彭克菊、彭克冬、周健华签订《小额贷款联保协议书》，被告汪礼胜、彭克菊、彭克冬、周健华自愿为赵良、王凤的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为借款到期后二年。合同生效后原告依约履行了发放借款50000元的义务，被告赵良、王凤前期能够还本付息，但自2015年7月18日起未能按期足额还本付息。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。被告赵良、王凤、汪礼胜、彭克菊、彭克冬、周健华没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：由于各被告未到庭进行答辩，并且原告提交证据对所述事实加以佐证，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。庭审中，原告自认被告赵良、王凤于本案起诉后向原告偿还本金8000元。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告赵良、王凤签订借款合同，并向其发放了贷款，应该还本付息。原告主张利息及罚息利率标准为合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的本金及利息明细表，截至借款到期2015年10月25日，本院核算逾期罚息为637.58元，加上期间内应还利息920.29元，利息罚息合计1557.87元。被告赵良、王凤于起诉后偿还8000元本金，由于原告未提交具体还款时间，本院认定为2016年8月17日，自借款到期日至起诉之日的利息仍应按本金40239.99为基数计算，之后的利息按本金32239.99元为基数计算。被告汪礼胜、彭克菊、彭克冬、周健华自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵良、王凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金32239.99元及利息（至2015年10月25日的利息罚息1557.87元，从2015年10月26日起以40239.99元为基数，按年利率14.58%的1.3倍，即按年利率18.954%计算利息至2016年8月16日，从2015年8月17日起以32239.99元为基数，按年利率18.954%计算利息至实际还清之日）；二、被告汪礼胜、彭克菊、彭克冬、周健华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元,由被告赵良、王凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李生泉审 判 员  唐 琴人民陪审员  张 骥二〇一六年十二月十八日书 记 员  车 进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9994号原告陈爱芬，女，1962年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告张旭光，男，1963年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告陈爱芬诉被告张旭光民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱芬到庭参加诉讼，被告张旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈爱芬诉称：原告是通过同事王颖认识被告张旭光，2014年12月31日，被告因其女友方日顺拖欠工程款被拘留，为了偿还工程款，被告找到其女友方日顺的事业合作伙伴王颖，让其帮助借钱，王颖自己的钱已经直接借给被告10,000元，手里没有更多的钱，于是帮忙找到原告借款50,000元。原告与被告约定如本金不能支付每个月给原告1,500利息（三分利）。原告给付被告50,000元后，被告只偿还过原告1,600元，后来再没有还过任何本金及利息。原告多次向被告主张还款，被告总是以各种理由推脱。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（利息以50,000元为本金，按月利率2％，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张旭光未到庭应诉，其庭前在电话中表示“本案借款情况属实，本金和利息属实，我同意还钱，等过一段时间再还”。经审理查明：原告陈爱芬通过其同事王颖认识被告张旭光。2014年12月31日，被告张旭光因资金短缺向原告借款50,000元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈爱芬人民币五万元整。欠款人：张旭光；2014年12月31日。”同日，被告又向原告出具承诺协议一份，载明“如果一个月内本金不能支付完成，每月30日支付人民币壹仟伍佰元整给陈爱芬。承诺人：张旭光；2014年12月31日。”庭审中，原告称被告已经偿还利息1,600元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，欠条、承诺协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张旭光本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈爱芬与被告张旭光之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让他被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原被告约定的利息和罚息之和已经超出了法律保护的上限，现原告主张按年利率24％主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因承诺协议称一个月内本金不能支付完成，每月30日支付人民币壹仟伍佰元整给陈爱芬，故被告应从2015年1月31日起支付利息，并扣除已给付的1,600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭光于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈爱芬借款本金50,000元；二、被告张旭光于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈爱芬借款本金50,000元的利息（以50,000元为本金，按年利率24％，自2015年1月31日计算至实际给付之日止，上述利息扣除1,600元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，公告费800元，均由被告张旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏06行初231号 起诉人：陆锦东，男，1952年7月19日生，××族，住南通市通州区。 本院于2016年12月19日收到起诉人陆锦东以南通市通州区人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆锦东诉称：就其要求享受2个失地农民养老保险待遇及0.192亩土地租金问题，南通市通州区人民政府于2015年9月23日作出的《关于对陆锦东信访事项的复查意见》违法违规。诉请：确认南通市通州区人民政府作出的《关于对陆锦东信访事项的复查意见》违法违规。 本院认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，根据陆锦东在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，其对锡通科技产业园社会建设管理局作出的《关于陆锦东信访事项的答复意见书》不服，向南通市通州区人民政府申请复查。其现对南通市通州区人民政府作出的通政信查〔2015〕21号《关于对陆锦东信访事项的复查意见》不服，向本院提起行政诉讼。陆锦东所诉事项系信访事项，依照前述最高人民法院批复的规定，该事项不属于人民法院的行政诉讼受案范围，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，裁定如下： 对陆锦东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  任乃法 审 判 员  周祖俊 代理审判员  李新珠 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  冯玲燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1978号上诉人（原审被告）：程小海，男，1968年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学丰，男，1968年9月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。上诉人程小海因与被上诉人李学丰建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程小海的委托代理人陈桂清，被上诉人李学丰的委托代理人张继到庭参加了诉讼。本院认为，李学丰向程小海主张返还保证金20万元，支付工程款16万元。程小海上诉称其将李学丰交来的工程保证金20万元与自己的30万元一并交给三辉公司，故应按三辉公司破产偿债比例给付李学丰保证金。李学丰缴纳的20万元保证金是否占程小海承包三辉公司的总工程量的五分之二，一审并未查清。故本案重审时，应查明程小海与李学丰各自的工程量，按照工程量确认保证金比例，依法确认程小海退还李学丰的保证金偿债比例。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第1045号民事判决；二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。上诉人程小海预交的二审案件受理费2620元予以退还。审 判 长  成 进代理审判员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年十二月二日书 记 员  宋 力
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1830号原告何会芬，女，1963年8月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告张耀武，男，1964年8月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，未到庭）。被告王亚莲，女，1967年4月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，未出庭）。被告苏丽英，女，1962年10月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告何会芬诉被告张耀武、王亚莲、苏丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告何会芬及其委托代理人赵春宏、被告苏丽英到庭参加了诉讼，被告张耀武、王亚莲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告苏丽英系亲戚关系。2013年12月26日，经被告苏丽英介绍原告借款200000元被告张耀武、王亚莲。2014年9月26日，被告张耀武、王亚莲出具借条保证2015年3月26日前还清，月利率2%，被告苏丽英作为担保人签字。2014年12月10日，三被告要求延期，双方重新签订借款合同一份，约定借期10个月，于2015年10月10日前还清，月利率2%，被告苏丽英作为担保人签字。同时被告张耀武承诺用昆明华祥建筑设备租赁有限公司的股份作抵押。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求三被告连带清偿原告借款200000元、利息80000元(自2015年1月起至2016年8月止按月利率2%计算)、律师代理费8000元；2、要求对被告张耀武所有的昆明华祥建筑设备租赁有限公司的股份享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。被告张耀武、王亚莲经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。被告苏丽英辩称，原告所述基本属实，但我没有主动要求原告借款给两被告，是原告提出有闲钱，要我帮忙借出去，然后我才帮他们牵线。我只是担保人，没有能力还，应该先由被告张耀武、王亚莲还。原告为证明自己的诉讼请求提交以下证据：1、2013年12月26日何会芬取款凭证三份、被告张耀武存款凭证两份、2014年9月26日借条一份、2014年12月10日借款合同一份、增值税发票一份，欲证明被告张耀武、王亚莲向原告借款200000元，月息2%。2014年12月10日的借款合同同时约定，被告张耀武用昆明华祥建筑设备租赁有限公司的股份作抵押，若到期不还，被告还应承担原告实现债权的费用，包括律师费等，被告苏丽英签字承诺对以上债务承担连带保证责任；2、晋宁县工商局企业股份登记情况一份、昆明华祥建筑设备租赁有限公司给被告张耀武颁发的股权证一本，欲证明至2016年12月13日被告张耀武的股份依然在其名下。经质证，被告苏丽英对以上证据的真实性没有异议。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告张耀武、王亚莲原系夫妻关系。2013年12月26日，被告张耀武、王亚莲向原告借款200000元。当天原告何会芬从农村信用社两次取款共计170000元交给被告张耀武，被告张耀武存入其账户，原告何会芬从农业银行取款30000元交给被告张耀武。2014年9月26日，被告张耀武、王亚莲出具借条一份交原告收执，保证2015年3月26日前还清，被告苏丽英作为担保人签字。2014年12月10日，双方重新签订借款合同一份，约定借期10个月，于2015年10月10日前还清，月利率2%，被告苏丽英作为担保人签字。同时被告张耀武承诺用昆明华祥建筑设备租赁有限公司的股份作抵押，但未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年12月26日被告张耀武、王亚莲向原告借款200000元，当天原告何会芬三次取款交被告张耀武，有银行凭证予以证明，并有2014年9月26日被告出具的收条、2014年10月10日双方签订的借款合同予以支持。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告张耀武、王亚莲向原告借款200000元的事实，原告何会芬与被告张耀武、王亚莲之间的借贷关系合法，故对原告要求被告张耀武、王亚莲还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告苏丽英的责任，本院认为，2014年9月26日的收条、2014年10月10日的借款合同中被告苏丽英均作为担保人签字，且2014年10月10日的借款合同中明确载明被告苏丽英承担的是连带保证责任，而非一般保证责任，故对原告要求被告苏丽英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年1月起按月利率2%的标准支付利息80000元及律师费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”至本案开庭时，原告主张的以上利息及律师费数额不超过法律限制性规定，本院予以支持。对原告要求对被告张耀武所有的昆明华祥建筑设备租赁有限公司的股份享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，以上股份没有在相关部门办理抵押登记，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告张耀武、王亚莲于本判决生效后十日内偿还原告何会芬借款本金人民币200000元，并支付利息80000元及律师费8000元。被告苏丽英对以上款项288000元承担连带清偿责任。案件受理费5620元，由被告张耀武、王亚莲、苏丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  倪绍芝人民陪审员  王潇婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  张愿超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10470号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人雷雪兰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初568号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人曾某，农民。 被告人陈某，农民。 被告人腾某，农民。 上列三被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人曾某、陈某、腾某犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人曾某、陈某和腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾某、陈某和腾某系传销组织人员，租住于常州市天宁区工人新村南32幢602室。2016年8月19日下午，被害人李某被骗进上述传销窝点。2016年8月19日至同月24日期间，被告人曾某、陈某和腾某及“三哥”（另案处理）等人在常州市天宁区工人新村南32幢602室，采用锁大门、贴身看管等方式非法限制李某的人身自由，以强迫其加入传销组织。2016年8月24日，李某被公安人员解救。 被告人曾某、陈某和腾某归案后，如实供述了自己参与非法拘禁李某的事实。 上述事实，被告人曾某、陈某和腾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某、陈某和腾某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人李某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人牛某、孙某和王某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人翟某、魏某、陶某和张某的证言笔录、接受物品清单、发还物品清单、物证照片、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某、陈某和腾某非法限制他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人曾某、陈某和腾某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。 被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。 被告人腾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。 （上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱兆林 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  潘敏坚 二〇一六年十二月二日 书 记 员  阮 柯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1655号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告程树强，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告程树强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1461号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代理人王某，该公司董事长。委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师，执业证号1430121510119405。被告廖登举，男，1958年4月2日出生，住贵州省湄潭县，本院在审理保利贵州物业管理有限公司诉被告廖登举物业合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯贵荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28166号原告：方有勋，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔方英（原告之妻），1968年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**楼底商，信用代码91120116600710532H。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：王高杉，女，1983年8月17日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司办公室主任，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区土地发展中心，，住所地天津经济技术开发区第二大街**法定代表人：吴建兵，主任。委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪双，天津明洲律师事务所律师。被告：天津市滨海新区土地开发有限责任公司，住，住所地天津市滨海新区北塘福地商务园**楼增**用代码91120116559458207L。法定代表人：杭天明，董事长。原告方有勋与被告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、天津市滨海新区土地发展中心、天津市滨海新区土地开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  吕东辉人民陪审员  宛 榕二〇一六年十二月二十日书 记 员  龙孟燕
文书内容                                                                    山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）乐执字第662-1号申请执行人陶伟先，男，1962年8月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人唐永林，男，1948年11月29日出生，汉族，昌乐县乔官镇山唐村村民，住。本院在执行申请执行人陶伟先与被执行人唐永林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐永林名下所有位于昌乐县城关街办曲家庄小区平房四间及院落一处（房产证号：鲁潍昌房权证乐私2001字第**），期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十二月一日书记员  韩振海
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4723号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告张某1，男，1983年10月3日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告张某2，男，1965年3月3日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告毕某，男，1984年12月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告韩某，男，1982年7月26日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告张某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、毕某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1偿还借款本金48000元及利息；2、要求被告张某2、毕某、韩某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月28日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告张某1经被告张某2、毕某、韩某担保，从原告处借款48000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年12月5日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告张某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某1经被告张某2、毕某、韩某担保，于2011年12月28日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年12月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息1615.03元，本金48000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张某1偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、毕某、韩某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告张某2、毕某、韩某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：以本金48000元为基数，自2011年12月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息1615.03元）； 二、被告张某2、毕某、韩某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、邮寄送达费100元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）侯民初字第3504号 原告：闽侯县廷坪乡马厝村民委员会，住所地福建省闽侯县廷坪乡马厝村。 法定代表人：马秋教，主任。 委托诉讼代理人：林云、陈敏，福建创元律师事务所执业律师。 被告：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡下洋村。 法定代表人：李弥余，总经理。 原告闽侯县廷坪乡马厝村民委员会与被告闽侯县兴源水力发电有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告闽侯县廷坪乡马厝村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闽侯县廷坪乡马厝村民委员会撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由闽侯县廷坪乡马厝村民委员会负担。闽侯县廷坪乡马厝村民委员会已预交受理费2556元，本院予以退还2531元。 审 判 长  叶遵义 审 判 员  季 琳 人民陪审员  郑圣兴 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  吴凌燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4699号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告耿某，男，1963年8月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告翟某1，女，1962年3月6日出生，现住址同上。 被告任某，男，1967年11月23日出生，现住址同上。 被告蔡某，女，1987年6月20日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告翟某2，男，1982年3月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告耿某、翟某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告耿某、翟某1、蔡某、任某、翟某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿某、翟某1偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告蔡某、任某、翟某2对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月15日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告耿某、翟某1经被告蔡某、任某、翟某2担保，从原告处借款49000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年10月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告耿某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告耿某、翟某1经被告蔡某、任某、翟某2担保，于2012年5月15日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年10月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息11989.92元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告耿某、翟某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告耿某、翟某1偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某、任某、翟某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告蔡某、任某、翟某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿某、翟某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2012年5月15日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息11989.92元）； 二、被告蔡某、任某、翟某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2853号原告：张继雄，男，汉族，1975年8月5日出生，个工商体户，住奇台县。被告：度拜克·哈不都巴依，男，1971年2月5日出生，农民，哈萨克族，住吉木萨尔县。被告：沙娃它依·恰完，男，1970年4月25日出生，农民，哈萨克族，住吉木萨尔县。原告张继雄诉被告度拜克·哈不都巴依、沙娃它依·恰完买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。原告张继雄到庭参加了诉讼，被告度拜克·哈不都巴依、沙娃它依·恰完经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继雄向法院提出诉讼请求：1、被告度拜克·哈不都巴依支付摩托车款6960元及利息1531.2元（自2015年11月23日起按月利率20‰承担到2016年10月23日是11个月），共计8491.2元，并自2016年10月24日起按月利率20‰承担利息至款付清止；2、担保人沙娃它依·恰完承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告度拜克·哈不都巴依在我经营的店赊购摩托车一辆，价格为6960元，双方约定于2016年9月30日付清，从欠款之日按欠款总额以月利率10‰承担利息，逾期加倍按20‰承担。被告沙娃它依·恰完为该款提供担保，并承担连带清偿责任至付清欠款为止。该款经原告索要无果，故诉至法院。被告度拜克·哈不都巴依、沙娃它依·恰完未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向法庭提供以下证据：2015年11月23日欠据一份。证实：被告度拜克·哈不都巴依欠原告摩托车款6960元，双方约定于2016年9月30日付清，从欠款之日按欠款总额以月利率10‰承担利息，逾期加倍按20‰承担。被告沙娃它依·恰完为该款提供担保，并承担连带清偿责任至付清欠款为止。被告加尔字别克、对山巴义未到庭，视为放弃质证权，本院对该份证据予以确认。被告度拜克·哈不都巴依、沙娃它依·恰完未提供证据。根据原告陈述、举证、本院认证，现查明以下法律事实：2015年11月23日，被告度拜克·哈不都巴依向原告赊购摩托车一辆，价格为6960元，双方约定于2016年9月30日付清，从欠款之日按欠款总额以月利率10‰承担利息，逾期加倍按20‰承担。被告沙娃它依·恰完为该款提供担保，并约定承担连带清偿责任至付清欠款为止。该款经原告索要至今未付。本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告度拜克·哈不都巴依欠原告张继雄摩托车款及被告沙娃它依·恰完为该欠款提供担保由其出具的欠条足以证明，对此本院予以确认。被告度拜克·哈不都巴依未按约付清原告摩托车款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，原告要求被告度拜克·哈不都巴依支付摩托车款6960元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但对利息原告主张从2015年11月23日起按月利率20‰计算至2016年10月23日即共计1531.2元的请求不符合法律规定。原告的损失实际是逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于"买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率计算。"的规定，本院综合考虑原告的实际损失，确定原告的利息损失以被告欠摩托车款6960元为基数，按同期人民银行贷款基准年利率6%上浮30%即月利率5‰的1.3倍计算。即2015年11月23日起到2016年10月23日止的利息损失为497.64元，并自2016年10月24日起按月利率6.5‰承担利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"的规定，原、被告明确约定被告沙娃它依·恰完为连带担保责任人，故对原告请求被告沙娃它依·恰完对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告沙娃它依·恰完清偿后有权向被告度拜克·哈不都巴依追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告度拜克·哈不都巴依于本判决生效后十日内向原告张继雄偿还摩托车款6960元及利息497.64元，并自2016年10月24日起按月利率6.5‰承担利息至款付清之日止；二、被告沙娃它依·恰完对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告加尔字别克追偿；三、驳回原告张继雄的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，邮政送达费120元，合计145元，由被告度拜克·哈不都巴依承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一六年十二月二十二日书记员 阿 赛 木
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初3473号 原告：田佛家，男，汉族，住龙口市。 原告：王明兰，系田佛家之妻。 原告田佛家、王明兰的委托诉讼代理人：肖丽，系田佛家、王明兰之儿媳。 原告：肖某，系田佛家、王明兰之儿媳。 原告肖某的委托诉讼代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。 原告：田某某，系肖某之女。 法定代理人：肖某，系原告田某某母亲。 原告：田某甲，男，住龙口市。 法定代理人：肖某，系原告田某甲母亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。住所地大名县。 委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。 原告田佛家、王明兰、肖某、田某某、田某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田佛家、王明兰、肖某、田某某、田某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：田某甲系田佛家、王明兰之子、肖某之夫、田某某、田某甲之父。2016年1月3日，邯郸市运祥运输有限公司在被告处为冀DH6X**号重型半挂牵引车及冀DNX**号挂车投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险等保险，其中车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为5万元，保险期间自2016年1月4日零时起至2017年1月3日二十四时止。2016年6月17日，案外人郑某某驾驶鲁鲁FG9X**重型自卸货车沿金海路由北向南行驶至206国道与金海路交叉路口时，与田万会驾驶的沿206国道由东向西行驶的冀冀DH6X**重型半挂牵引车相撞，致田某甲死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，郑某某承担事故的全部责任，田某甲无事故责任。事故发生在保险期间内，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。 中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司辩称，对原告主张的投保和发生事故的事实没有异议。原告的损失应当先由第三者的交强险赔付，剩余部分被告同意在保险限额内按责任比例赔付。不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明鲁鲁FG9X**重型自卸货车没有保险。被告主张不清楚该车是否有保险，本院认为根据该责任认定书，可以认定FG9XXX号重型自卸车没有投保交强险。2.被告提交的机动车车上人员责任保险条款第七条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”，原告主张被告在保险人与投保人签订保险合同之前或者签订合同时，对于保险合同所约定的免责条款除了在保单上提示之外，还应当对其免责条款的概念、内容及法律后果以书面的形式向投保人或其代理人作出明确的解释，该机动车上人员责任保险并没有投保人的签字认可，因此其内容中的免责条款在本案中应当不发生效力。本院认为，根据被告提供的机动车车上人员责任保险条款，其第七条的文字、字体、符号与条款其他部分没有明显差别，故本院认为被告在保险合同订立时对于机动车车上人员责任保险条款第七条，没有履行提示义务。 本院认为，投保人与被告签订的机动车车上人员责任保险合同合法有效，双方均应依约履行。因被告在保险合同订立时对于机动车车上人员责任保险条款第七条未履行提示义务，故该条款不产生效力，而且肇事对方车辆FG9XXX号重型自卸车未投保交强险，故被告主张原告的损失应当先由第三者的交强险赔付，没有依据，依法不予采纳。 综上所述，田某甲在使用被保险车辆过程中发生意外事故致其死亡，被告应依约承担保险责任，五原告要求被告给付车上人员责任保险金5万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司付给原告田佛家、王明兰、肖某、田某某、田某甲保险金5万元，于判决生效后10日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一六年十二月五日 书记员  王 帆
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181财保97号申请人：孙长俭，男，1950年2月20日出生，汉族，住冀州市。被申请人：崔福臣，男，汉族，住冀州市。被申请人：田发金，男，1991年10月4日出生，汉族，住冀州市。申请人孙长俭于2016年12月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人田发金驾驶的冀Ｔ×××××号众泰牌小型轿车一辆予以扣押。申请人孙长俭以其本人的河北省农村信用社农村商业银行的30000元存折提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人田发金驾驶的冀Ｔ×××××号众泰牌小型轿车一辆于冀州市公安交通警察大队。案件申请费320元，由申请人孙长俭负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  李英娇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1880号原告孙兆万，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告雷凤，女，1976年3月28日出生，汉族，住随州市。原告孙兆万与被告雷凤买卖缝纫设备及配件合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆万、被告雷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆万诉称，被告雷凤于2014年4月24日购买我缝纫设备及配件一批，共计货款64710元，经多次催要，其仅支付38831元，下欠25879元至今未付。特为起诉，请求依法判令被告雷凤偿付所欠我的货款25879元并按国家同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费用由其承担。原告孙兆万为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告雷凤签字确认的结算单。拟证明被告雷凤欠其缝纫设备及配件货款25879元的事实。被告雷凤在庭审中口头辩称，购买原告的缝纫设备和配件是我小叔子方辉，而不是我本人，我作为他厂（鑫辉服饰厂）的员工，只是在他当时不在现场时，替他在结算单上签字确认付款和欠款的情况。所以，原告起诉我是错误的。被告雷凤未向本院提交证据。庭审中，被告雷凤对原告孙兆万所举的证据即结算单的真实性没有异议，但仍然坚持其答辩意见，认为该结算单虽是真实的，但并不能证明欠款人是其本人。针对被告雷凤的异议，原告孙兆万未作明确的可否，但认为被告雷凤系其小叔子方辉办厂的合伙人。本院认为，当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权的基础是买卖合同，作为原告，首先应当举证证明买卖合同关系的存在及相对方为被告，即原、被告之间存在有效的买卖合同关系。当事人间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面合同可以直接证明合同关系的成立，但在没有书面合同的情况下，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”即在此情况下，当事人虽然可以以一方已经履行交付标的物义务并为另一方所接受的送货单、结算单等来证明买卖合同的成立，但送货单、结算单等只是证明买卖合同成立的间接证据，仅能证明一方交付货物或者一方欠款的事实，并不能独立证明买卖合同特定的另一方为谁。要充分证明一方与特定另一方间存在合同关系及由此产生的债权债务关系，尚需其他证据辅助以充分证明。本案中，原告仅只举出由被告雷凤签字确认的买卖缝纫设备及配件的结算单，而没有其他证据证明雷凤为该买卖合同的相对一方，故该结算单并不能充分证明原告孙兆万与被告雷凤间具有涉案买卖合同关系，也即被告雷凤就是该买卖合同关系的债务人。况且，在庭审中，原告孙兆万针对被告雷凤的抗辩理由虽未置可否，但认为被告为其小叔子方辉的合伙人，意即被告与方辉为合伙人，可以认为被告为债务人，其在事实上也确认了方辉为本案合同关系的一方当事人，而其又没有举出被告与方辉为合伙人的事实证据。故原告的诉讼请求没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告孙兆万在本案中的诉讼请求。案件受理费425元，由原告孙兆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二○一六年十二月月八日书记员冷友菊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1079号上诉人（原审原告）：李发祥，男，1953年8月26日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。被上诉人（原审被告）：王立华，男，1954年3月28日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。上诉人李发祥因与被上诉人王立华追偿权纠纷一案不服文山市人民法院（2016）云2601民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未查明双方无争议的事实，而导致认定本案的基本法律事实不清，且对当事人提交的证据未进行认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁决”，第七十九条“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述”的规定。原审判决未列明当事人提供的证据，未写明当事人有争议的事实的质证和认定情况，就从实体上作出处理不当。原判决程序违法，认定事实不清，可能影响对本案的公正处理。另本案系因侵权引起的追偿权，基础法律关系系侵权，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》审理和评判不当。综上所述，本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初2363号民事判决；二、本案发回文山市人民法院重审。上诉人李发祥预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 杨 琴审判员 沈盈吟审判员 张雯静二〇一六年十二月二十六日书记员 邓智丹
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1342号原告洪宇,男性,汉族,1979年01月17日出生,住贵阳市乌当区,诉讼代理人:王军喜,执业律师。被告:贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵阳市高新办事处新添大道北段**,组织机构代码520112000017585。宇与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序。原告洪宇，诉讼代理人王军喜执业律师，被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪宇洪宇向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。为。综上述，判决如下：案件案件受理费元，由贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长  赵益连二〇一六年十二月二十八日（）书记员  刘 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8305号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人黄胜，男，壮族，1986年5月16日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8302号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人仇凤钢，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证地址湖南省临湘市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初245号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人谭啟龙，男，1989年9月5日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。2015年10月8日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日。7月13日转为刑事拘留，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人谭啟龙犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2016年11月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人谭啟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份，被告人谭放龙在其居住的大亚湾区霞涌街道新港新村四巷8号房，先后容留陈某（另案处理）吸食冰毒3次。2016年6月15日，公安民警将被告人谭啟龙抓获归案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人谭啟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人谭某是累犯，应当对其从重处罚。提请依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人谭啟龙对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年6月份，被告人谭啟龙在其居住的大亚湾区霞涌街道新港新村四巷8号房，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，先后容留陈某（另案处理）吸食冰毒3次。2016年6月15日，公安民警将被告人谭啟龙抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人谭啟龙的出生时间等身份情况。2、到案经过，证实被告人谭啟龙于2016年6月15日被抓获归案。3、行政处罚决定书，证实被告人因吸毒行为被行政拘留十日。4、强制隔离戒毒决定书，证实被告人已接受强制隔离戒毒。5、刑事判决书二份，证实被告人于2015年10月8日因容留他人吸毒被判处有期徒刑七个月，系累犯。2007年9月26日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年六个月。二、证人证言陈某的证言：其是从2016年6月份开始偶尔吸食一次毒品，毒品是一个叫谭啟龙的男子提供的，每次都是去谭啟龙家中玩，然后跟着一起吸食。其去过谭啟龙家中三次吸食冰毒。第一次是2016年6月初的一天，其去谭啟龙家中两人一起吸食冰毒，第二次是相隔一个星期左右，第三次是6月15日当天。吸毒工具都是谭啟龙制作的。三、被告人的供述与辩解谭啟龙的供述：其最后一次吸食毒品是2016年6月10日晚上，当时是跟同村人“老虎仔”陈某一起吸食冰毒的，陈某在他家中吸食过三次冰毒，第一次是2016年6月份上旬的一天中午，“老虎仔”过去他家玩，然后问他有没东西玩（就是有没有冰毒的意思），他说有，然后其二人就一起在房间吸食冰毒。第二次是相隔一个星期左右，同样是“老虎仔”到其家中的房间一起吸食冰毒，第三次就是2016年6月15日下午，其二人同样在他房间中吸食冰毒。毒品和工具都是他提供的，毒品是跟一个微信名字叫吴三岁的男子购买的。四、鉴定结论现场尿液检测，证实被告人谭啟龙的尿液检测甲基安非他明呈阳性。五、相关笔录1、辨认笔录，证实被告人指认出了陈某；陈某指认出了谭啟龙。2、现场勘验检查笔录，证实作案现场位于大亚湾霞涌镇新港新村四巷8号。六、视听资料、电子数据1、现场照片，证实作案现场位于大亚湾霞涌镇新港新村四巷8号。2、通话记录，证实手机号码为159××××0594（谭啟龙）、158××××1191（陈某）的开户资料以及2016年2月1日至7月1日的通话记录。3、指认现场照片，经被告人指认，证实被告人容留他人吸毒的地点位于大亚湾霞涌镇新港新村四巷8号。以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人谭啟龙无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品,破坏了正常的社会秩序，危害了他人的身份健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人谭啟龙因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭啟龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日至2017年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈雅缎附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终648号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）李扬，女，1963年4月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人李扬排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第858号申请执行人：姚洁，女，1986年7月5日出生，汉族。被执行人：临汾市万泰隆投资有限公司。法定代表人：袁临保。申请执行人姚洁与被执行人临汾市万泰隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1451号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执788-789号被执行人：王权，男，1971年10月11日出生于安徽砀山县，汉族，大学文化，住砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2016)皖1321刑初56号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人王权在砀山县财政局化解政府债务资金（原朱小楼中学债务）98.00万元，至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号18×××23。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一六年十二月五日书记员  高 俏
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1033民初420号原告河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，经理。被告蒲县广播电视服务中心，住所地：蒲县蒲伊西街**。法定代表人：申长明，局长。被告法正项目管理集团有限公司，，住所地山东省菏泽市人民路数码大厦****法定代表人：王淑舜，经理。被告法正项目管理集团有限公司临汾分公司，，住所地：临汾市尧都区解放西路柏松大厦**负责人：潘江江。原告河南省大成建设工程有限公司与被告蒲县广播电视服务中心、法正项目管理集团有限公司、法正项目管理集团有限公司临汾分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，被告法正项目管理集团有限公司临汾分公司的实际负责人郭艳龙于2016年11月16日因涉嫌挪用资金罪被尧都区公安局刑事拘留并于2016年12月23日被批准逮捕，现羁押于尧都区看守所。本院经审查认为，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜晓良审判员  乔艳玲审判员  牛 聪二〇一六年十二月二十八日书记员  杜 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22868号罪犯蔡希成，男，1968年9月16日，汉族，浙江省东阳市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年十一月十八日作出（2003）昆刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人蔡希成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡希成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年一月十七日以（2004）云高刑终字第74号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2205号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二日十五日、二0一五年七月二十日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡希成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡希成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡希成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡希成减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月5日起至2017年8月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14928号原告（反诉被告）：昆山益宝德工业设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨杜河泾路**，统一社会信用代码913205835571226896法定代表人：宋艾林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超平，江苏元融律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通钦惠涂装机械有限公司，住，住所地南通市海安县白甸镇思进工业园区织机构代码69672163-0。法定代表人：王镜栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宝剑，该公司员工。原告（反诉被告）昆山益宝德工业设备有限公司（以下简称益宝德公司）与被告（反诉原告）南通钦惠涂装机械有限公司（以下简称钦惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。被告钦惠公司在提交答辩状期间向本院提起反诉，经审核，本院予以准许，本诉与反诉一并审理。本案于2016年10月27日、2016年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告益宝德公司的委托代理人杨超平、被告钦惠公司的委托代理人王大平、张宝剑（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款8400元及逾期利息（以8400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买价值38400元的产品若干，付款期限为货到后60天内。原告于2014年12月8日如期向被告交付了全部货物，并向被告开具了相应的发票。被告在支付货款期限届满后仅支付了货款3万元（含预付款），至今仍欠原告货款8400元未付。原告多次催要未果，故向人民法院提起上述诉讼请求。本诉被告辩称，1、我方欠原告8400元是事实，原告提供的产品质量有问题。2、被告没有按时收到货物，合同约定签订后15日交货，我方实际收货时间是2015年8月份，收到货物之后我方到别人单位去调试，我方发现质量问题，我方与原告联系，原告一直不理，我方2015年12月9日以书面形式向原告提出了质量异议，但是至今问题没有解决。反诉原告向本院提起诉讼请求，1、请求退还依据2014年11月18日双方签订的买卖合同被反诉人卖给反诉人的水泵10台，同时要求被反诉人返还货款30000元；2、要求被反诉人赔偿反诉人损失38400元（庭审中，原告放弃该项主张）；3、本案的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2014年11月18日，反诉人与被反诉人签订买卖合同一份，由被反诉人向反诉人提供不同型号的水泵10台，总计货款38400元。合同签订后，反诉人给付定金10000元，而反诉人迟迟收不到被反诉人的货物，无奈之下，反诉人于2015年2月20日再次通过银行给付货款20000元，先后共计打款30000元，但反诉人还是收不到货物。后来经了解，被反诉人将货送到了其他单位。在反诉人从其他单位将货提回安装调试之后，发现反诉人的产品存在严重的质量问题，主要表现在水泵漏水。经多次调试，漏水问题无法解决，水泵至今无法使用，成套设备无法运营。为此，反诉人多次通知被反诉人进行解决，但被反诉人置之不理。2015年12月9日，反诉人向被反诉人以书面方式提出质量异议，要求被反诉人进行处理，但被反诉人仍然置若罔闻以至于反诉人无法将水泵交付业主使用，致使反诉人与他人签订的162万元的合同无法履行。为此，反诉人特提起反诉，请求依法判如所求。反诉被告辩称，反诉原告并未在我方催款之前提出质量异议，而是在我方在催款时提出质量有问题，我方要求其提供地址并答应派人前来维修，对方拒绝提供地址。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本诉原告提供的送货单，本诉被告不予认可，其陈诉公司并没有这个人，而本诉原告又无法证明该签收人与本诉被告的关系，故本院对该份证据的真实性不予认可，不作为本案定案依据。根据本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原被告双方签订购销合同一份，本诉被告向本诉原告购买10台耐酸碱立式泵及10个隔膜压力表，总价款为38400元。双方约定的付款方式为：自签订本合同起预付款壹万元整，余款货到60天内全部付清。合同签订后，本诉被告支付了1万元定金。2015年2月10日，又支付了2万元货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同履行。经过庭审调查，双方之间的争议焦点有二：1、本诉被告收到合同约定货物的时间；2、本诉原告交付货物的质量问题。一、本诉被告收到合同约定货物的时间。本诉原告认为收货时间为2014年12月17日，而本诉被告庭审中陈述收货时间为2015年8月份，但从双方签订合同约定的付款时间及后续本诉被告的付款情况来看，本诉被告至少在2015年2月10日之前已经收到本诉原告交付的设备。二、关于设备的质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在第一次庭审过程中，本诉被告就要求对本诉原告交付的产品进行质量鉴定，但之后的一个多月时间，本诉被告都未提供鉴定样本。在第二次庭审过程中，又陈述本诉原告交付的产品现在其客户处，已经无法拆卸。综上，本诉被告虽提出鉴定申请，但一直不提供鉴定样本，导致鉴定程序无法完成，亦无法证明本诉原告交付的产品是否存在质量问题，根据证据规则的相关规定，应由本诉被告承担举证不能的法律责任。综上所述，本诉被告理应支付本诉原告货款，拖欠不付，责任在本诉被告，本诉被告对欠款金额亦无异议，故本院对本诉原告要求本诉被告支付货款8400元的诉请予以支持。关于本诉原告要求本诉被告支付逾期付款违约金诉请，本诉被告逾期支付货款的行为确给本诉原告造成一定损失，本诉原告要求本诉被告从起诉之日支付逾期付款利息的诉请依法有据，本院予以支持。反诉原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告南通钦惠涂装机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付本诉原告昆山益宝德工业设备有限公司货款8400元（以8400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月27日计算至实际支付之日）。二、驳回反诉原告南通钦惠涂装机械有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告南通钦惠涂装机械有限公司承担；反诉案件受理费315元由反诉原告南通钦惠涂装机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  王建勋二〇一六年十二月七日书记员  邵振华
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0521民初622号 原告：樊庆虎，男，1963年12月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：吴兴华，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县，现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告：王红艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：张翼，男，1985年12月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告樊庆虎与被告吴兴华、王红艳、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆虎与被告吴兴华到庭参加诉讼，被告王红艳、张翼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告樊庆虎向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还欠款150000元，并承担逾期利息。事实和理由：被告吴兴华与被告王红艳系夫妻关系，二人因资金周转困难向原告借款。2015年年11月6日，经双方协商，二被告向原告借款150000元，二被告自愿将位于隆阳区永昌街道同仁街九隆民居鹏城B丙25幢4002号住房抵押给原告，并签订了《抵押借款协议》，协议就抵押事项及及时还款进行了约定，约定借款期限为二个月，即2016年2月1日前偿还借款。被告张翼作为担保人，承担连带清偿责任。协议签订后，双方到保山市隆阳区龙泉法律服务所进行了见证。还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但三被告一直未归还借款偿。故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告及时归还借款并承担逾期利息。 被告吴兴华答辩称，对原告所述事实理由没有意见。被告现在可以执行的财产就是抵押给原告的房产，现在也被执行变卖。被告和其他几位债权人将变卖房款先进行分割，剩余部分只有等被告出来再做处理。 被告王红艳、张翼经本院公告传唤未到庭应诉答辩。 原告樊庆虎围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《见证书》，证明被告吴兴华、王红艳向其借款150000元，被告张翼作为担保人的事实。被告吴兴华对该证据无意见。该证据上面均有三被告的亲笔签名和捺印，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据原告提供的证据及庭审质证，本院认定本案事实如下： 被告吴兴华与被告王红艳系夫妻关系。2015年间，二被告向原告借款人民币150000元。同年11月6日，经双方协商，二被告与原告补签了《抵押借款协议》，约定二被告向原告借款人民币150000元，借款期间为2015年11月2日至2016年2月1日止，对借款利息未作约定，同时二被告自愿将位于隆阳区永昌街道同仁街九隆民居鹏城B丙25幢4002号住房抵押给原告，但因房产已经抵押在富滇银行因此未能办理抵押登记。被告张翼作为担保人在该《抵押借款协议》签名捺印。《抵押借款协议》签订后，双方到保山市隆阳区龙泉法律服务所进行了见证。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还借款偿。故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告及时归还借款并承担逾期利息。庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率承担借款逾期利息。 本院认为，被告吴兴华、王红艳向原告樊庆虎借款的事实，有被告与原告签订的《抵押借款协议》为据，被告吴兴华对借款150000元亦无异议，因此，原告樊庆虎与被告吴兴华、王红艳之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款”之规定，借款逾期后，被吴兴华、王红艳应当归还原告樊庆虎借款150000元。原告请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于逾期利息的主张符合法律规定，可以予以支持。关于担保人张翼的连带责任问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”之规定，本案被告张翼的保证期间应为二年，并未超过保证期限，应当承担连带责任保证。被告王红艳、张翼经本院依法公告传唤，在指定的期限内未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴兴华、王红艳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樊庆虎借款人民币150000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年2月1日起至本金偿还完毕之日止的利息。 被告张翼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告樊庆虎承担1000元，由被告吴兴华、王红艳承担1300元，由被告张翼承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李国伟 审 判 员  苏光亮 人民陪审员  蒋文宇 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张旭邦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖1622执928号 本院经审查认为被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，第三款、第六款的规定，决定如下： 将田雨，黄黎明纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十九日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1729号原告：周某某，男，1976年1月12日生，回族，农民，住泗水县。被告：丛某某，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住泗水县。原告周某某与被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年2月9日，被告向我借款20000元，后我多次向被告催要借款，但被告一直未偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告丛某某未作答辩。经审理查明，2014年2月9日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“今借周某某现金20000元（贰万元正），借款人：丛某某，2014、2、9”。后原告多次向被告催要借款未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告未偿还借款，应当承担违约责任，支付给原告借款本金及逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金20000元；被告丛某某于本判决生效后十日内支付原告周某某借款逾期利息（以20000元为基数，从2016年7月11日起，至本判决规定的履行期限止，按年利率6%计算）。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  范育臣人民陪审员  乔元荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 田
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执291号 申请执行人：沈远坤，男，1958年4月28日出生，汉族，现住江苏省海安县。 被执行人：杜永坡，男，1972年8月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行沈远坤与杜永坡建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  刘月彩 审判员  杜 伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张 莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4929号之一申请人：江苏银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：季冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。（执业证号：*****************）委托诉讼代理人：单婷，江苏东域律师事务所实习律师。（执业证号：10011507210219）被申请人：南京凌意环保实业有限公司，组织机构代码证73885255-X，住所地南京市。法定代表人：彭月异。被申请人：彭月异，女，1962年3月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：朱赫，男，1988年7月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人:彭险峰，男，1968年2月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人:彭日新，男，1963年8月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人:施礼霞，女，1968年8月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人:郑辉，男，1982年6月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人:肖佳佳，女，1981年12月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行诉被告南京凌意环保实业有限公司、彭月异、朱赫、彭险峰、彭日新、施礼霞、郑辉、肖佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0106民初4929号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人南京凌意环保实业有限公司、彭月异、朱赫、彭险峰、彭日新、施礼霞、郑辉、肖佳佳名下价值1200万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司南京城西支行于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行以被申请人欠款已经汇至法院为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人南京凌意环保实业有限公司、彭月异、朱赫、彭险峰、彭日新、施礼霞、郑辉、肖佳佳名下价值1200万元的财产的查封、冻结。案件财产保全申请费5000元，由被申请人南京凌意环保实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓向东二〇一六年十二月二日见习书记员  陈 欣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢343号南京聚丰钢材有限公司：你申请执行中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221420.9元。经本院立案受理，现已执行到位221420.9元，其中，本金221420.9元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费3221元。本院已于2016年12月26日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）苏商再提字第00088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执270号申请执行人牛建兵，男，生于1961年9月6日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，无业，现住普洱市思茅区。申请执行人苏文明，男，生于1974年2月28日，傣族，初中文化，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。本院在执行申请执行人牛建兵依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第1097号民事调解书申请执行被执行人苏文明民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人苏文明向申请执行人牛建兵偿还借款本金160000.00元，利息53667.94元；2、由被执行人苏文明负担案件受理费7170.00元，申请执行费3213.00元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执270号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨淳淦
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0707民初8432号 原告:石杜平，男，1948年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。 被告:李至原，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘永杰，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告石杜平与被告李至原民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杜平的委托诉讼代理人王建、被告李至原的委托诉讼代理人刘永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石杜平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告因经营需要，向原告借款100000元，称周转下马一就还，可此后原告多次向被告索要，被告至今未还。 被告李至辩称，被告不认识原告，更没有向原告借过任何款项，该笔款项曾经于2016年2月18日，由另一原告李亚芹向贵院提出过诉讼，后不知因何撤诉。本案石杜平再次起诉明显是虚假诉讼，依法应承担相应责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告李至原立下借条一份交原告持有，借条载明：“借条今借到现金100000元大写壹拾万元整月息1分借款人：李至原2014年8月17日”。2016年2月18日，案外人李亚芹将被告李至原起诉至本院海头法庭，案号为（2016）苏0707民初1702号，诉讼标的为540000元，提交借条五份，其中三份出具日期均为2014年8月17日，本院海头法庭以该案被告李至原实际向李亚芹母亲借款，原告主体不适格，依法裁定驳回了李亚芹的起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告李至原辩称，不认识原告石杜平，从未向原告借款，出具借条属实，但是出具给原告的妹妹石杜霞，未实际收到现金，本案借款与（2016）苏0707民初1702号案件中李亚芹提交的借条中一笔借款系同一笔借款，原告是虚假诉讼；对此，原告石杜平均不认可，称其在被告纸箱厂做过账，本案借款以现金方式交付，并提交相关证据证明原告的资金来源，有足够的经济实力出借该笔借款，经本院核实，（2016）苏0707民初1702号案件中，李亚芹提交的五份借条中无任何一份与本案原告石杜平提交的借条相同，另借条中未注明债权人，原告石杜平持有该份借条，即享有该笔债权，被告李至原作为完全民事行为能力人出具该份借条应承担相应的责任，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李至原向原告石杜平借款100000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率1%，符合相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，对原告石杜平要求被告李至原偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李至原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石杜平支付借款本金100000元及利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告李至原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 代理审判员 张 曼 二〇一六年十二月一日 书 记 员 仲丽玲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审233号申请执行人惠州市国土资源局法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人廖剑锋，男，汉族，1974年1月19日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH005-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人廖剑锋未经批准，于2015年12月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积170M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年3月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年4月8日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人廖剑锋未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月10日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH005-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6963号原告：裴云长，男，1962年10月15出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**。法定代表人黄俐，职务经理。原告裴云长与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴云长的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告裴云长。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更784号罪犯曾年发，男，汉族，1964年12月26日出生，原户籍所在地湖北省仙桃市，现在新源监狱服刑。霍城县人民法院于2015年3月10日作出（2014）霍刑初字第418号刑事判决，以被告人曾年发犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月29日至2018年7月28日止），罚金10000元已执行。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯曾年发服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑九个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯曾年发在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾年发予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年十二月十九日书记员 徐国涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2276号栾长春、胡锦宝：栾长春与胡锦宝租赁合同纠纷执行一案，申请执行的标的为20880元，在执行过程中，本院已强制执行到位20000元支付给申请执行人，现栾长春申请结案，至此，（2016）苏1012执2276号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行初23号原告周军，男，1973年10月27日出生，汉族，住随州市西城区。被告随州市曾都区国土资源局。法定代表人杨和斌，局长。委托代理人董立，湖北神龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区土地收购储备供应中心。法定代表人陈军，主任。原告周军因被告随州市曾都区国土资源局行政登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周军，被告随州市曾都区国土资源局的委托代理人董立，随州市曾都区土地收购储备供应中心的法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是原区计划生育服务中心干部职工住宅楼的拆迁户，2007年区政府对神农公园进行改造，对原告的房屋进行拆迁。2007年9月7日被告随州市曾都区土地收购储备供应中心与原告签订拆迁协议，拆迁协议约定原拆迁房屋已有土地证的，被告负责办理。原告于2007年9月13日按拆迁协议履行了合同义务。被告将旧房的房产证、土地证收走，同时将还建房的钥匙交付原告，被告交付验收合格安置房应该是于2007年9月13日，时至今日，被告未给原告办理土地证书，也未承担违约责任。要求被告随州市曾都区国土资源局给原告办理不动产权属证书，被告随州市曾都区土地收购储备供应中心承担逾期给原告造成的经济损失及利息99716.7元及每平方米20元的补偿，承担相应的利息损失4470元。本院认为，本院认为，本案诉请办理不动产权属证书的房屋位于随州市城区，而随州市城区内的不动产权属证书按国土资源部门区域内行政职责划分由随州市国土资源局审批办理，被告随州市曾都区国土资源局只能按程序向随州市国土资源局申报，不是本案适格的被告。本院告知原告变更被告，原告不同意变更。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三)错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋         琼人民陪审员 邓义山人民陪审员郭志国二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄         岗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市古东河林场。法定代表人：王皓，该场场长。委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段青利。委托诉讼代理人：吕喜辰，黑龙江剑桥律师事务所律师。再审申请人黑河市古东河林场（以下简称古东河林场)因与被申请人段青利土地租赁合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古东河林场申请再审称：（一）本案所涉及的128号土地证从未向权利人送达，因此该证尚未生效，不具有证明效力。土地证与林权证存在重复之处，均未到高度盖然性的程度，因此应由原告即段青利承担举证不利的法律后果。一审法院认定“土地证早于林权证，土地证效力优先”超出法律规定；（二）一、二审法院遗漏被申请人段青利的诉讼请求，对本案所涉及的合同效力未予审理即判决古东河林场返回财产，存在明显违法之处；（三）一审法院所引用的法条与本案争议的合同是否无效无关，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原德都县人民政府1984年为原德都县良种场颁发了128号土地证，1995年段青利与五大连池市良种场达成口头协议，段青利开荒3.3公顷土地，该3.3公顷土地位于128号土地证范围内。古东河林场于2004年取得了换发的包括本案争议土地在内的的林权证，并于2006年至2014年与段青利签订了土地租赁合同，段青利于2006年至2014年向古东河林场交纳土地承包费54150元。对于土地证与林权证存有重叠之处，古东河林场亦曾向法院主张判令128号土地证及土地档案资料登记无效，但五大连池市人民法院于2013年9月3日以古东河林场的请求超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限20年的诉讼时效为由作出了（2013）五立初字第1号不予受理的行政裁定书，故在有关行政部门没有对128号土地证撤销前，古东河林场无法否定段青利与良种场达成的口头开荒合同的效力，古东河林场应将无权收取段青利的承包费予以返还。古东河林场称128号土地使用证未发生法律效力的再审申请理由，因证据不充分，本院不予支持。对于合同效力的审查属于法院依职权审理的范围，本案一、二审法院对于古东河林场与段青利签订的土地租赁合同的效力未予审查存在瑕疵之处，但因段青利对此未上诉亦未申请再审，且一、二审判决结果较为适宜，故古东河林场的此项申请理由亦不能成立。关于古东河林场提出原一审法院引用法律错误的问题，因无充分证据证实本院亦不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，古东河林场与良种场之间就土地权属争议的问题可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市古东河林场的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 璞