wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执859号申请执行人：余俊峰，男，1985年1月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：钱峰，男，1970年9月17日生，汉族，安徽秦派文化用品有限公司总经理，户籍地浙江省乐清市，经常居住地浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘爱佳，女，1972年3月16日生，汉族，安徽秦派文化用品有限公司高管，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路，组织机构代码05847589-3。法定代表人：钱峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人余俊峰与被执行人钱峰、潘爱佳、安徽秦派文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖1122民初1868号民事调解书确定“被告钱峰偿还原告余俊峰借款110000元，于2016年11月30日前支付30000元，2016年12月30日前偿还30000元，余款50000元，于2017年1月25日前付清；被告潘爱佳、安徽秦派文化用品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；被告钱峰、潘爱佳、安徽秦派文化用品有限公司如有一期未能按时支付，视为余款全部到期，另支付违约金10000元，并按月利率2%支付未付部分的利息，利随本清”。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1868号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十二月二十日书记员  房云洁
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2645号原告陈海军，男，汉族，住浙江省东阳市南市。被告曹云飞，男，汉族，住浙江省磐安县。原告陈海军与被告曹云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈海军接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 傅海清二〇一六年十二月十六日代书记员 林 莎
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初539号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人陈亚兵，男，1976年12月19日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，淮安区运输管理处稽查员，住淮安市淮安区。2008年9月10日因赌博被行政罚款500元。2016年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现居住在。被告人吴锦志，女，1976年8月28日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，个体户，户籍地淮安市清浦区，住淮安市淮安区。2013年10月2日因赌博被行政罚款500元。2016年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，8月16日转取保候审。现居住在。被告人宗春东，男，1984年2月6日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。2016年7月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现在淮安市淮安区看守所服刑。被告人孙玮，男，1986年9月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮安区。2013年4月17日因犯故意伤害罪被淮安市清浦区人民法院判处免予刑事处罚。2016年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现居住在。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈亚兵、吴锦志、宗春东、孙玮犯非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人陈亚兵、吴锦志、宗春东、孙玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈亚兵、吴锦志案发前系男女同居关系。被告人吴锦志与被害人周某系债权债务关系。2015年5月2日晚，被告人陈亚兵得知周某和朋友在本区淮城镇府市口红莲大排档聚餐，便电话告知被告人吴锦志，并让吴锦志约请被告人宗春东帮忙。吴锦志即打电话给被告人宗春东，让宗春东带人到现场。随后，宗春东纠集了被告人孙玮和袁超（另案处理）乘坐宗春东驾驶的汽车到周某聚餐的饭店门外等候。当日晚11时许，周某等人从饭店出来后，陈亚兵、吴锦志便向周某索要欠款，并让周某到二人经营的汇达汽车租凭公司谈还款事宜。周某不愿意，宗春东、孙玮、袁超强行将周某拖拽至宗春东驾驶的轿车上，后三人将周某带到二里八河堆上，宗春东以语言威胁、袁超掌击周某头部、孙玮脚踢周某身体，逼迫周某还钱。周某称身上携带银行卡，宗春东和吴锦志联系后，将周某带至本区北门大街农业银行取钱，周某从ATM自动取款机中取出人民币4500元交给袁超后伺机逃跑，宗春东、袁超、孙玮三人将周某抓住，袁超、孙玮对周某实施殴打。后宗春东再次和吴锦志联系，按吴锦志要求，将周某带至本区淮城镇韩桥小区陈亚兵、吴锦志经营的汇达汽车租赁公司办公室，陈亚兵、吴锦志将周某控制在房间内，继续向周某索要欠款。后周某交给吴锦志一张银行卡，吴锦志到本区镇淮楼东路建设银行ATM自动取款机中转账、提取现金共人民币65500元。次日凌晨3时许，陈亚兵、吴锦志等人放弃对周某的看管，周某到公安机关报警。经法医鉴定，被害人周某身体的损伤程度为轻微伤。2016年7月23日、7月29日、8月9日，被告人吴锦志、孙玮、陈亚兵先后主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈亚兵、吴锦志、宗春东、孙玮在开庭审理过程中亦无异议，另有四名被告人的归案供述，同案人袁超供述，被害人周某的陈述，证人施海英、何某、侯某、邵某等人的证言，陈亚兵、吴锦志、宗春东、孙玮、周某辨认笔录及照片，被告人手机通话单及驾驶车辆行驶轨迹图，周某银行卡交易查询单，监控视频光盘，吴锦志提供的借据4张，施海英提供的收条复印件，周某损伤照片，公安机关出具的受案登记表、被告人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人户籍信息，公安行政处罚决定，本院（2016）苏0803刑初268号刑事判决书、（2013）浦刑初字第0058号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚兵、吴锦志、宗春东、孙玮为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈亚兵、吴锦志、宗春东、孙玮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人宗春东在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对漏罪和前罪数罪并罚。被告人陈亚兵、吴锦志、孙玮案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宗春东归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈亚兵犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴锦志犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宗春东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与本院（2016）苏0803刑初268号刑事判决书以其犯寻衅滋事判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑执行期限自2016年2月24日起至2017年4月23日止）。四、被告人孙玮犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓梅审 判 员  朱晴文人民陪审员  陈尚林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5492-1号申请人张树立，住所地克旗经棚镇。被申请人何凤艳，住所地克什克腾旗经棚镇。本院受理申请人张树立诉被申请人何凤艳民间借贷纠纷一案后，申请人张树立于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何凤艳在克什克腾旗应昌街道办事处的拆迁补偿款，申请人张树立以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人张树立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何凤艳在克什克腾旗应昌街道办事处的拆迁补偿款，冻结金额为4.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月十二日书记员 郭海涛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4710号申请执行人：李想，女，1975年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱孔华，男，1963年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜淑芳，女，1965年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行李想与朱孔华、姜淑芳民间借贷纠纷一案中���查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务140万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月二十六日书记员  王德鑫
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4509号罪犯陈岳光，男，1980年6月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省东平县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2011年10月31日作出（2011）威环刑初字第229号刑事判决，以被告人陈岳光犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月1日起至2022年8月31日止。2015年4月28日减刑十个月，现刑期自2011年3月1日起至2021年10月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，嘉奖三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈岳光准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年3月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执846号移送机关泉州市洛江区人民法院生态资源审判庭。被执行人杨世春，男，1990年4月19日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院立案执行我院生态资源审判庭移送执行被执行人杨世春刑事财产刑执行一案，本院作出的（2013）洛刑初字第72号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨世春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院生态资源审判庭于2016年8月19日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人杨世春的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  苏燕东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许明远
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执672号申请执行人李瑞，身份证号码：6323231971********，女，汉族，住青海省泽库县。被执行人丁锁，身份证号码：6328241978********，男，汉族，住西宁市城东区经济开发区。申请人李瑞与被执行人丁锁民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初742号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人丁锁给付申请人李瑞剩余款项人民币22000元，案件受理费180元，共计22180元。因被执行人丁锁未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李瑞申请，本院于2016年11月3日立案执行，被执行人丁锁承担执行费233元。本院在执行过程中,因被执行人丁锁已履行欠款5000元，剩余欠款双方达成和解协议，愿意私下解决，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初742号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十二月十五日书记员 马 青
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更576号罪犯刘汉金，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）东中法刑一初字第401号刑事判决，认定被告人刘汉金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑一复字第80号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1484号刑事裁定，将罪犯刘汉金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖16次，记功1次；无期期间获广东嘉奖24次。折算江西表扬23次。本院在立案后五日内将罪犯刘汉金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘汉金在服刑期间确有立功表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘汉金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4501号上诉人（原审被告）：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，住所地河北省廊坊市固安县惠文东街北侧京南绿州小区三期第19号门市。经营者：林磊，男，1984年3月5日出生，蒙古族，住所地河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱银志，男，1972年12月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：陶志川，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。上诉人固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心因与被上诉人朱银志、陶志川劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经营者林磊及委托诉讼代理人刘远龙、被上诉人朱银志、被上诉人陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固服务中心）上诉请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2116号民事判决，依法改判驳回朱银志的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由朱银志、陶志川共同承担。事实和理由：1.本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市六合庄工程非鼎固服务中心承接项目，而系陶志川独自承接，陶志川签字确认的欠款应由陶志川个人承担。不能因鼎固服务中心在其他工程中与陶志川有合作，就推定该工程应由鼎固服务中心承担责任；2.综合本案分析，陶志川和朱银志存在恶意串通损害鼎固服务中心利益的行为，望二审法院查明事实，维护鼎固服务中心的合法权益。朱银志辩称，其与鼎固服务中心合作干的工程，有陶志川的签字确认。陶志川辩称，北京市六合庄的工程款系其从工地甲方借支，因工程需要购买材料，钱用于何处都向鼎固服务中心经营者林磊做了汇报。一审已经提交证据证实不是其个人行为，合同及名片均证实其系鼎固服务中心的代理人。朱银志向一审法院起诉请求：1.判令陶志川、鼎固服务中心偿还欠款70326元；2.诉讼费由陶志川、鼎固服务中心承担。一审法院认定事实：鼎固服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。陶志川受雇于鼎固服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年鼎固服务中心雇佣朱银志在北京市六合庄处工地、涿州市林家屯村、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等处进行装修工程，经与鼎固服务中心项目经理陶志川核算共欠朱银志劳务费70326.36元。由鼎固服务中心的项目经理陶志川予以签字确认。后经朱银志催要，一直未付。一审法院认为，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，朱银志依约提供劳务，鼎固服务中心应及时、足额支付劳务费。鼎固服务中心主张其与陶志川系合伙关系，并未提供切实充分的证据加以证实，该院不予采信。陶志川系涿州林家屯、北京六合庄、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等工地的施工负责人无可厚非，且陶志川有鼎固服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与鼎固服务中心是雇佣关系。鼎固服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系陶志川个人所为，未提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实鼎固服务中心经营者林磊参与其中，故对其此项主张，该院不予采信。陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由鼎固服务中心承担。朱银志为鼎固服务中心提供了劳务，施工完毕后鼎固服务中心应按期支付朱银志劳务费。综上所述，鼎固服务中心应支付拖欠朱银志劳务费70326.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎固服务中心于判决发生法律效力后五日内一次性支付拖欠朱银志的劳务费70326.36元。二、驳回朱银志的其他诉讼请求。一审案件受理费1559元，减半收取，由鼎固服务中心负担779.50元。二审期间，二审期间，鼎固服务中心围绕上诉请求提交了2016年9月录制的与北京市六合庄业主黄普照、陈磊（系发音）谈话的视听资料，拟证实北京市六合庄工程的业主只认陶志川，钱亦都给了陶志川。陶志川发表质证意见称，北京市六合庄工程是口头协议，是其与林磊一起去的，其二人均清楚该工程价格。林磊是老板，没有去过工地，2015年底其向林磊汇报过工程款17万元。材料款都是陶志川借支的，票据都交给林磊了，有时是陶志川与林磊一起去购买材料，有时是陶志川自己去购买材料由林磊付款。朱银志发表质证意见称，同意陶志川的质证意见。陶志川提交两份证据，证据一系北京市六合庄工程有关17万元工程款的付款明细清单，拟证实有关票据已经交给林磊；证据二系林磊签字的POS机付款单复印件，拟证实林磊在付款单复印件上签字确认鼎固服务中心付款的行为。鼎固服务中心发表质证意见称，证据一系陶志川个人书写，与本案不具有关联性。证据二的POS机付款单没有原件，没有形成时间，不是林磊签字，不能证实刷卡行为及购买材料用于北京市六合庄工程。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，朱银志为鼎固服务中心多处工地提供劳务，鼎固服务中心与朱银志之间形成劳务合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。朱银志依约提供劳务并完成施工，鼎固服务中心项目经理陶志川签字的对账单是对欠付朱银志劳务费用金额的确认，鼎固服务中心应予给付。鼎固服务中心未提交充分有效的证据证实其与北京市六合庄工程无关，一审法院判决由鼎固服务中心给付朱银志相关劳务费，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则与诚实信用原则的本义。关于鼎固服务中心主张陶志川领取北京市六合庄工程款的问题，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，鼎固服务中心提交的视听资料无其他证据佐证，不能认定本案事实，本院不予采信。陶志川二审期间提交的付款明细清单及POS机付款单复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559元，由固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦 丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初426号原告恭城岛坪矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代理人谢明冬，该公司执行董事。委托代理人林伟丰，男，1984年4月15日出生，汉族，公司职员，住广东省揭西县。委托代理人谢锦航，男，1986年9月20日出生，汉族，公司职员，住广东省连平县。被告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街75号。负责人黄运辉，该支行行长。委托代理人黄乾震，男，1966年11月11日出生，汉族，该支行风险管理部经理，住广西恭城瑶族自治县。被告中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路56号。负责人彭丽红，该分行行长。委托代理人蒙杰，该分行法律部职员。委托代理人周振山，男，1962年4月22日出生，瑶族，恭城支行法务经理，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告恭城岛坪矿有限公司与被告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行、中国农业银行股份有限公司桂林分行名誉权纠纷一案中，原告恭城岛坪矿有限公司于2016年12月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恭城岛坪矿有限公司撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告恭城岛坪矿有限公司负担。审 判 长  张志华代理审判员  梁 芳人民陪审员  刘绍明二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓明军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5626号原告：李甫彦，女，羌族，1971年9月5日出生，住平武县，被告：廖爱红，男，苗族，1974年1月20日出生，住绵阳市南街涪城区。原告李甫彦与被告廖爱红股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张曦于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的股份转让金102420元。事实和理由：2015年3月24日，原、被告等人投资成立了四川某某生态农业科技开发有限公司。2016年1月3日，原、被告签订了该公司的股权转让协议，2016年1月4日，被告给原告出具欠条一张，被告欠到原告股份转让金102420元。被告辩称，我是绵阳市农业局的职工，在平武响岩挂职的时候认识了原告的老公路书记，我与路书记确实签订了协议，但是与原告无关。欠条是我出具的，当时我是害怕他们夫妻关系闹僵。我们总共是4个人，每人投资20万，而且不能退伙。路书记才投资了十万多实际上是没有投够的，后来路书记要退股，我就说股就由我来投。股东协议实际上是假协议，就是为了去银行贷款才签的。本院经审理认定如下事实：2016年1月3日，四川某某生态农业科技开发有限公司股东会决议同意原告退出公司股东会，并将其在该公司15%的股权共150万元的认缴额，以150万元的转让价格转让给被告。同日，原、被告签订《四川穿越山峡生态农业科技开发有限公司股权转让协议》，约定原告自愿将该公司15%股权，共150万元的认缴额，并以150万元转让给被告，被告同意接受。2016年1月4日，该公司到工商局办理了股东变更登记，原告不再是公司股东。同日，被告向原告出具欠条，欠到该公司股份转让金102420元。本院认为：原、被告经案涉公司股东会决议同意进行股权转让并签订了股权转让协议，且公司已到工商局办理了股东变更登记，被告应按照股权转让协议的约定向原告支付股份转让金。现被告向原告出具欠条证明102420元股份转让金未支付，被告应向原告支付102420元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告廖爱红在本判决生效后7日内向原告李甫彦支付102420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，由被告廖爱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年十二月十五日书记员  苏鑫
发文稿纸签发或会签人：核稿人：年月日年月日拟稿人：胡剑峰年月日安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执异18号异议人（被执行人）：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。申请执行人：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王长生申请执行被执行人杨彦明货款纠纷一案过程中，于2015年7月30日作出（2000）岳执字第00097-1号执行裁定书，裁定扣划了被执行人杨彦明在安庆农商银行龙狮桥支行账户存款4000元。被执行人杨彦明于2016年12月6日向本院递交申请，对前述执行裁定及其执行行为提出异议。2016年12月20日，本院依法另行组成合议庭召开听证会对杨彦明所提异议举行听证。异议人（被执行人）杨彦明、申请执行人王长生到庭参加了听证，现已听证终结。杨彦明异议称：2000年8月6日岳西县人民法院作出的（2000）岳民初字第97号民事判决书判决杨彦明支付王长生货款11634元。2008年8月9日王长生接受了异议人价值76800元玉器，之后王长生多次表示此系抵扣双方之前法院判决的债务而发生的。因此双方原债权债务不仅已经因抵偿而消灭，相反王长生还需找付异议人65166元。岳西县人民法院00097-1号执行裁定书罔顾事实，应予撤销，并退回扣划的4000元。王长生辩称：异议人所称玉石抵扣债务不实。其一、玉石的出售方是金凤英，购买人是王长生，杨彦明只是中间人，对玉石无所有权；二、王长生之所以购买金凤英14kg的工艺品（不是玉石）是上了杨彦明的当，杨彦明在2008年初在甘肃酒泉打电话给其说有办法可以偿还其借款，并让其出11000元本钱以及一份盖章的合同，至于章的真假无所谓，这样他就可以赊到7万多元的工艺品，等回岳西后变卖既可以还借款，还能赚到一笔。但是申请执行人收到货后发现无任何价值，才发现上当；三、杨彦明和申请执行人从未达成将14千克工艺品抵偿民事判决书确定的债务的协议；四、自从收到工艺品后，杨彦明在四年内多次通过诉讼方式向王长生主张货款，杨彦明主张从未被支持过，其恶意诉讼意图明显。请求法院驳回杨彦明的异议。经听证查明：本院2000年8月6日作出的（2000）岳民初字第97号民事判决书确定杨彦明支付王长生货款合计11634元，判决生效后，杨彦明未主动履行该债务，王长生遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年7月30日以（2000）岳执字第00097-1号执行裁定书裁定扣划了被执行人杨彦明在安庆农商银行龙狮桥支行账户存款4000元。2008年间，杨彦明与王长生之间就一件中国铁路小件货运单（本单货名填写为“玉器”，货品价格填写为“76800元”）发生纠纷，杨彦明为此多次提起诉讼，但请求均未获支持。听证过程中，杨彦明亦未能就王长生同意以玉石抵债务之明确意思表示进行举证证明。本院认为：杨彦明在未能确凿证据证明王长生曾经收讫的邮品之品质、价值、该邮品在杨彦明与王长生之间形成了何种法律关系，以及王长生关于该邮品可以抵扣原债务明确表态的情况下，以双方间原判决债务已因抵偿而消灭为由，主张撤销本院00097-1号执行裁定并将已扣划的4000元执行回转，没有法律依据，不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨彦明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王春红人民陪审员  刘丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更983号罪犯王贵瑛，女，1958年10月17日出生于河北省固安县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）临刑二初字第00004号刑事判决,以被告人王贵瑛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；追缴共同非法所得七十八万元、被告人王贵瑛非法所得十一万五千元返还被害人。被告人王贵瑛不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年11月29日以（2006）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年5月20日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王贵瑛减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排该犯外加工劳动岗位，主要从事纸盒折叠的劳动，能够积极改造，产量名列前茅，较好完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王贵瑛在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月15日、7月18日共获监狱表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王贵瑛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵瑛减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年3月22日起至2030年12月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初325号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁臣运（绰号“阿运”），男，1994年4月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。因患严重疾病，现羁押于南宁市茅桥中心医院。指定辩护人黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2016]297号起诉书指控被告人梁臣运犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁臣运及其指定辩护人黄宗浦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2016年8月19日7时许，被告人梁臣运在浦北县财政广场趁被害人陈某晨练不注意，盗窃了陈某的钱包，包内有现金300多元、社保卡等以及一部华为荣耀5X牌手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1160元。2、2016年9月28日，被告人梁臣运来到浦北县江城街道福兴路23号被害人叶萍住宅楼，用钢钎撬开楼顶铁门进入房内，盗窃了金项链、金戒指、手镯、人民币现金、纪念钞等财物，后将盗窃所得财物变卖得5000多元。经公安民警现场勘验检查，提取到遗留在案发现场的一枚指纹。经比对，案发现场的指纹是梁臣运所留。3、2016年10月12日凌晨4时许，被告人梁臣运持砍刀进入浦北县江城街道明阳街4号二楼梁某3、李某2夫妇租住的套房内实施盗窃，盗得两部手机后，继续寻找财物时被梁某3、李某2发现，被告人梁臣运当场持砍刀威逼、恐吓梁某3、李某2。期间，被告人梁臣运将盗得的一部手机丢还被害人李某2，而后逃离现场。后被公安机关民警和梁某3等人抓获，当场搜缴了一把砍刀以及一部手机。经鉴定，被盗两部手机价值人民币597元、598元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁臣运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人梁臣运持刀入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。判决宣告前，被告人梁臣运一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁臣运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其减轻处罚。指定辩护人黄宗浦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人梁臣运是限制行为能力的精神病人，没有抢劫的主观故意，主观恶性较小，归案后如实供述自己罪行，是坦白，且部分被盗物品经追缴已返还给被害人。综上，建议法院对被告人梁臣运从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月19日7时许，被告人梁臣运在浦北县财政广场趁被害人陈某晨练不注意，盗窃了陈某的钱包，包内有现金300多元、社保卡等以及一部华为荣耀5X牌手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1160元。2、2016年9月28日，被告人梁臣运来到浦北县江城街道福兴路23号被害人叶萍住宅楼，用钢钎撬开楼顶铁门进入房内，盗窃了金项链、金戒指、手镯、人民币现金、纪念钞等财物，后将盗窃所得财物变卖得5000多元。经公安民警现场勘验检查，提取到遗留在案发现场的一枚指纹。经比对，案发现场的指纹是梁臣运所留。3、2016年10月12日凌晨4时许，被告人梁臣运持砍刀进入浦北县江城街道明阳街4号二楼梁某3、李某2夫妇租住的套房内实施盗窃，盗得两部手机后，继续寻找财物时被梁某3、李某2发现，被告人梁臣运当场持砍刀威逼、恐吓梁某3、李某2。期间，被告人梁臣运将盗得的一部手机丢还被害人李某2，而后逃离现场。后被公安机关民警和梁某3等人抓获，当场搜缴了一把砍刀以及一部手机。经鉴定，被盗两部手机价值人民币597元、598元。被告人梁臣运归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人梁臣运在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押、发还清单、手机票据、门诊病历复印件、提取笔录、证人高某、梁某2的证言、被害人梁某3、李某2、陈某、叶某的陈述、浦某2[2016]519号、520号价格认定结论书、浦公物鉴（痕检）字[2016]008号手印鉴定书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认、辨认照片、被告人梁臣运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁臣运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁臣运持刀入户盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁臣运犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁臣运一人犯盗窃罪、抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当实行数罪并罚。被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人梁臣运经鉴定属于限制刑事责任能力人，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人梁臣运归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。部分被盗财物经公安机关追缴已经返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人具有的法定及酌定情节，本院决定对被告人减轻处罚。故被告人及其指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人对被害人造成的经济损失，应予以退赔；犯罪所得，尚未完全退出，应予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁臣运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年12月12日止）。二、责令被告人梁臣运退赔经济损失人民币1460元给被害人陈新。三、继续追缴被盗窃的金项链、金戒指、手镯、纪念钞等财物发还给被害人叶萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯春鹏代理审判员  宁良兴人民陪审员  林 威二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陆业辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7488号罪犯尹帮海，男，1981年9月27日出生，瑶族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年7月28日作出(2009)天法刑初字第701号刑事判决，以被告人尹帮海犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹帮海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹帮海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹帮海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年9月25日因其他违反基本规范和危害监管秩序行为被扣1分。罚金人民币8000元已执行人民币2800元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约265元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹帮海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹帮海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更624号罪犯陈润国，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2012年5月17日作出（2012）矿刑初字第56号刑事判决，以被告人陈润国犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已交），该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑10个月，刑期至2024年8月23日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈润国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈润国共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯陈润国减刑十个月，刑期至2023年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月十九日书 记 员  银秀云
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：曹冬霞，女，1972年7月9日出生，该行员工。被告：黄永刚，男，1975年5月9日出生，汉族，住蠡县。被告：侯秋霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住蠡县。被告：李云海，男，1960年2月24日出生，汉族，住蠡县。被告：安俊平，女，1961年10月15日出生，汉族，住蠡县。被告：侯铁汉，男，1978年5月22日出生，汉族，住蠡县。被告：黄薇，女，1983年1月17日出生，汉族，住蠡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告李云海、安俊平、黄永刚、侯秋霞、侯铁汉、黄薇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人曹冬霞，被告李云海、黄永刚、侯铁汉到庭参加诉讼，被告安俊平、侯秋霞、黄薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄永刚、候秋霞偿还贷款本金70417.55元，并承担贷款利息及罚息5469.57元(暂计算至2016年7月26日，应计算至实际还清贷款之日)，被告李云海、安俊平、侯铁汉、黄薇承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄永刚、候秋霞系夫妻，2015年8月28日与原告签订小额联保借款合同，借款80000元，并与李云海、安俊平、黄薇以及原告签订联保协议，约定被告之间相互承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款。黄永刚偿还部分本金及利息，于2016年2月28日逾期后未再偿还。故诉至法院，以达上述请求。被告黄永刚辩称，同意偿还借款。被告李云海辩称，对还款没有意见，但无能力偿还。被告侯铁汉辩称，对还款没有意见，但无能力偿还。被告安俊平、侯秋霞、黄薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告黄永刚向原告邮政银行递交小额贷款业务申请表，申请贷款80000元。2015年8月28日，被告黄永刚、候秋霞夫妇与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，约定被告黄永刚、候秋霞向原告邮政银行借款80000元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日，借款年利率为14.58%；借款用途为购买细毛皮；本合同项下的全部债务由被告李云海、侯铁汉提供连带责任担保；若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告邮政银行于当日向被告黄永刚发放贷款80000元，被告黄永刚在个人贷款（手工）借据上签名，约定还款方式为阶段性等额本息。另查明，2014年10月24日，原告邮政银行（甲方）与被告李云海、安俊平、黄永刚、侯秋霞、侯铁汉、黄薇（乙方）签订小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2014年10月24日至2016年10月24日止，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款合同签订后，被告李云海、安俊平等人已偿还了借款本金9782.43元、利息5786.19元。原告邮政银行要求被告偿还借款本金70271.57元以及截至2016年7月26日前的利息及罚息5400.28元，并要求被告承担利息和罚息至贷款还清之日止。被告李云海与被告安俊平系夫妻关系；被告黄永刚与被告侯秋霞系夫妻关系；被告侯铁汉与被告黄薇系夫妻关系。被告李云海、黄永刚、侯铁汉均主张此笔借款的实际使用人是被告黄永刚；被告邮政银行对此不予认可，要求按借款合同来认定借款人。对当事人无争议的证据：小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、小额贷款联保协议书、还款明细、贷款逾期表、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邮政银行系依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告邮政银行与被告李云海、安俊平签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告邮政银行依约向被告李云海、安俊平发放了借款，被告李云海、安俊平未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告邮政银行主张被告李云海、安俊平偿还借款本金70271.57元、2016年7月26日之前的利息及罚息5400.28元，并要求被告承担利息和罚息至贷款还清之日止，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。六被告作为联保小组成员和原告邮政银行签订联保协议书亦是当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄永刚、侯秋霞、侯铁汉、黄薇作为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款本息时，应当按照约定承担连带保证责任。本院对原告要求被告黄永刚、侯秋霞、侯铁汉、黄薇对该笔借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李云海、黄永刚、侯铁汉主张此笔借款的实际使用人是被告黄永刚的意见，因与借款合同的记载不符，且原告邮政银行不予认可，应由各被告承担还款责任后再向实际使用人追偿。被告安俊平、侯秋霞、黄薇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云海、安俊平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金70271.57元并支付2016年7月26日前的利息及罚息5400.28元。2016年7月26日之后产生的利息及罚息由被告李云海、安俊平给付至借款还清日止。二、被告黄永刚、侯秋霞、侯铁汉、黄薇对本判决第一项给付借款本金、利息和罚息的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告李云海、安俊平、黄永刚、侯秋霞、侯铁汉、黄薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年十二月十二日书记员  李永学
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4422号申请执行人：宁波市江北甬江联鑫汽车美容用品商行。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段268号西区*********号。经营者：蔡华清，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐小辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人宁波市江北甬江联鑫汽车美容用品商行与被执行人徐小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小辉未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波市江北甬江联鑫汽车美容用品商行于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐小辉支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2016年11月25日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人徐小辉公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  干 鼎二〇一六年十二月十九日代书记员  周羽翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5454号被执行人吴华补，男，1998年9月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。关于被执行人吴华补犯盗窃罪一案，本院作出的(2015）武少刑初字第78号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人吴华补犯盗窃罪，判处有��徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人吴华补退赔违法所得人民币29870元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百���十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第78号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4124号申请执行人邵珍平被执行人徐秀平本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4124号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更707号罪犯姜学波，男，1965年5月14日生于吉林省吉林市，汉族，小学文化。现在吉林省长春监狱服刑。2011年12月21日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人姜学波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月10日，经本院复核作出（2012）吉刑三核字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年4月16日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第223号刑事裁定，将罪犯姜学波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜学波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯姜学波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯姜学波原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  姜晓健
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初344号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人于某某，男，1960年7月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1993年因敲诈被拘留十五���；1994年因贩毒被劳动教养一年；1997年因吸扎毒品被劳动教养二年；2002年因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月（未执行），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某伙同许某某（已判刑）于2015年1月5日8时许，在本溪市平山区东明早市某摊位处，趁被害人陈某不备窃得联想手机一部，因被陈某发觉而将手机返还，后为抗拒抓捕而与陈某发生厮打，并致被害人陈某右手第五掌骨近端骨折（拒绝鉴定），作案后于某某逃脱，许某某被抓获归案。案发后，经公安机关侦查，被告人于某某被抓获归案。经鉴定，盗窃物品无法估价。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；证人的证言；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市公安局平山公安分局刑事犯罪案件侦查大队出具的暂缓羁押情况说明、本溪市价格认证中心价格鉴定明细表、刑事判决书等证据证实，��以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某某曾因犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一六年十二月十九日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期���刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上��，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7205号原告包龙山，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告双福，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告包龙山与被告双福买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月八日书记员  乌日汗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19107号原告：中山市坦洲镇吴玉敏蔬菜档，住所地广东省中山市，组织机构代码L3637517-3。主要负责人：吴玉敏。委托诉讼代理人：吴琼，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省中市，系原告的女儿。被告：中山合丰饮食管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南祥街163号之三第1卡，统一社会信用代码9144200057446017X7。法定代表人：黄洪和，执行董事。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市银鑫农副产品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南祥街163号之二第4卡，统一社会信用代码91442000056831858M。法定代表人：黄洪合。委托诉讼代理人：徐瑞萍，该公司员工。原告中山市坦洲镇吴玉敏蔬菜档（以下简称吴玉敏蔬菜档）与被告中山合丰饮食管理有限公司（以下简称合丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依原告的申请追加中山市银鑫农副产品有限公司（以下简称银鑫公司）为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年10月17日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴玉敏及其委托诉讼代理人吴琼，被告合丰公司委托诉讼代理人陈经文、余伟杰，被告银鑫公司委托诉讼代理人徐瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉敏蔬菜档向本院提出诉讼请求：1.判令被告合丰公司向原告支付货款2339831.1元；2.判令被告合丰公司向原告支付违约金1076321.8元；3.判令被告银鑫公司对合丰公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系被告的货物供应商，被告向与原告采购货物。由被告的采购人员以电话联络的方式，口头告知原告其需要购买的货物。原告备货后，被告的采购人上门提货。双方合作期间，被告尚能支付货款。2015年1月开始，被告开始拖欠原告货款,为此，2016年2月，原告停止向被告供应货物。2016年3月1日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2016年5月31日前一次性清偿所有欠款。届时未偿还或未足额偿还货款总净额，其自愿按每日千分之五的比例支付违约金及赔偿其他损失。截至起诉之日，被告未履行其承诺。原告认为，被告银鑫公司自愿对被告的债务进行担保，理应承担连带清偿责任。被告合丰公司辩称：一、被告确认尚欠与原告货款2339831.1元；二、被告认为原告主张的违约金过高，应依法予以调整；三、本案的案件受理费由法院依法裁判。被告银鑫公司辩称：对原告的主张没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2016年1月期间，吴玉敏蔬菜档（个体工商户、负责人为吴玉敏、位于中山市坦洲兴农市场）与合丰公司有生意往来。因合丰公司承包珠海紫祥电子科公司员工饭堂的食材，需向吴玉敏蔬菜档采购冷冻食品及蔬菜等食材，并由吴玉敏蔬菜档送货至合丰公司指定的地点，由其采购人员签名确认收货，付款方式为月结。2016年3月1日，合丰公司向吴玉敏蔬菜档出具还款承诺书，载明：鉴于本公司与债权人吴玉敏之间的货物买卖合同关系，吴玉敏主张本公司尚未向其清偿的货款为人民币共计2339831.1元，对此，本公司予以确认。现本公司郑重承诺，对于拖欠的货款总金额，本公司于2016年5月31日前一次性清偿完毕……清偿期限届满，如未偿还或未足额偿还货款总金额，本公司自愿按货款总金额每日千分之五的比例向债权人支付违约金，以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……，合丰公司在还款承诺书盖章确认。2016年10月17日，银鑫公司在上述还款承诺书上承诺：银鑫公司愿意为债务人合丰公司对吴玉敏（债权人）的上述全部债权金额提供担保，作为连带责任保证人。若合丰公司到期无法履行上述债务，银鑫公司愿意承担债务清偿和损失赔偿责任。银鑫公司在该还款承诺书上加盖公章予以确认。庭审中，吴玉敏蔬菜档确认若双方约定的违约金过高，法院可依法予以调整。2016年9月2日，吴玉敏蔬菜档以合丰公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”合丰公司承认吴玉敏蔬菜档主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现吴玉敏蔬菜档主张合丰公司拖欠其货款2339831.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合丰公司拖欠吴玉敏蔬菜档的货款，显属违约，应承担继续清偿货款的违约责任。关于违约金问题。根据还款承诺书：清偿期限届满，如未偿还或未足额偿还货款总金额，自愿按货款总金额每日千分之五的比例向债权人支付违约金。合丰公司认为该违约金的约定过高，请求人民法院予以调整。本院认为，吴玉敏蔬菜档主张的违约金标准过确实高，依法应予调整，按尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。关于银鑫公司责任问题。吴玉敏蔬菜档主张银鑫公司对合丰公司的债务承担连带清偿责任，有还款承诺书为证，吴玉敏蔬菜档的主张理据充分，且银鑫公司对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中山合丰管理饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市坦洲镇吴玉敏蔬菜档清偿货款2339831.1元及违约金（违约金计算方法：从2016年5月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告中山市银鑫农副产品有限公司对被告中山合丰管理饮食有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34130元减半收取17065元（原告已预交），由两被告负担(于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一六年十二月一日书记员 丁佩怡吴晓芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王文华，男，1972年8月7日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,511.04元。原告诉称，被告王文华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,511.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23712号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：安宝聚，男，1969年2月12日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告安宝聚（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3064.85元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金306.48元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼10层1单元x室业主，累计拖欠物业费3064.85元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼10层1单元x室的业主，房屋建筑面积为99.67平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安宝聚于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3064.85元；二、被告安宝聚于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金306.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安宝聚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1258-8号申请执行人唐明，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省金堂县，申请执行人周世全，男，汉族，1951年6月19日出生，住四川省金堂县，申请执行人林洪高，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省金堂县，申请执行人刘强，男，汉族，1983年9月2日出生，住四川省金堂县，被执行人四川远胜建设有限公司。住所地：成都市金牛区西安中路8号1幢1楼1号。法定代表人夏宜燕，职务不明。被执行人四川民德房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区西安中路8-40号1-1幢13楼1号。法定代表人潘菊珍，职务不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1053号民事调解书，于2015年8月6日立案受理唐明、周世全、林洪高、刘强申请执行四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为19335912元。执行中，本院对被执行人四川民德房地产开发有限公司5个银行账户予以冻结，对其位于内江市东兴区东桐路北段土地使用权【面积9952㎡，证号：内市国用（2012）第003173号】予以查封，对其位于内江市东兴区东桐路“绿岛银座二期”1-13、29、30、31、57、58、59、60号房屋予以预查封。后依据申请执行人的申请对上述查封土地使用权解封，对冻结银行账户存款扣划213万元。经本案申请执行人与另案申请执行人协商分配，本案申请执行人受偿110万元。查封的房屋未修建完毕，属在建工程，无法进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的19335912元。被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司尚欠申请执行人唐明、周世全、林洪高、刘强18235912元及利息。二、终结（2015）成民初字第1053号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  陈桦
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1225刑初179号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎威有，绰号“大罗壳”，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，农民，户籍地和住址地为广东省肇庆市怀集县。2008年3月7日因犯盗窃罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月9日因犯非法侵入住宅罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月22日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人黎威有犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人黎威有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日凌晨5时许，被告人黎威有驾驶一辆蓝色马自达小汽车伙同程某浩（已判刑）窜到广东省封开县长岗镇谷圩村委会谷圩村，由程某浩在谷圩村中州起重店门前用套筒套住六角螺丝批强制开锁的方式，将一辆五菱牌面包车（号牌豫Ｇ×××××）盗走，在车上还有焊王牌电焊机一台、呆扳手一个、活扳手2个、双头梅花扳手3个、管子钳1个和电缆线(3X6平方)等物品。经封开县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，被盗车辆及车上物品价值人民币7365元。上述事实，被告人黎威有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、前科查询、刑事判决书、抓获经过、刑满释放证明书、调取证据通知书及通话清单、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及车辆行驶证复印件、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、被害人杨某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、同案人程某浩的供述、被告人黎威有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎威有以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎威有的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人黎威有因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黎威有归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎威有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一六年十二月二十六日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：武文博，男，1980年11月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武文博信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,481.06元。原告诉称，被告武文博系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,481.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4181号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。委托代理人董仲晓，系该社工作人员。被告张爱侠，男，1981年3月14日出生，汉族，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告张爱侠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1302号申请人郑州瑞孚实业发展有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路北段西侧。法定代表人王婷，总经理。委托代理人张小民，公司员工。申请人郑州雅石标识标牌有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号C2号楼13层15号。法定代表人刘磊，总经理。本院于2016年12月14日立案受理了申请人郑州瑞孚实业发展有限公司诉申请人郑州雅石标识标牌有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郑州瑞孚实业发展有限公司诉申请人郑州雅石标识标牌有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑州雅石标识标牌有限公司按照《健康谷.瑞孚国际医疗电子产业园会展中心LED外露字协议》及其补充协议的约定重新制作LED外露字并安装，质保期自安装完成后重新起算，质保期间为一年。二、申请人郑州雅石标识标牌有限公司赔偿申请人郑州瑞孚实业发展有限公司损失款共计3万元，于2016年12月27日前付清。三、申请人郑州雅石标识标牌有限公司于2017年1月13日前完成对申请人郑州瑞孚实业发展有限公司剩余损坏物品的修复工作，保证恢复原状。四、申请人郑州瑞孚实业发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十五日书记员  镐朝丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11855号原告：丁顺云，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：乔兴涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛富通海工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：青岛永华投资置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。本院在审理原告丁顺云、乔兴涛与被告青岛富通海工贸有限公司、青岛永华投资置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，经查明，无法向被告青岛永华投资置业有限公司送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告丁顺云、乔兴涛的起诉。案件受理费8800元，退还原告丁顺云、乔兴涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一六年十二月八日书记员  王海鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2056号原告林某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告李某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告林某庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生两子由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育长子林玉祥，2006年生育次子林玉森。2013年3月，被告以走亲戚为由离家出走，2013年5月，原告将被告找回，并协商离婚未果。被告李某未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育长子林玉祥，××××年××月生育次子林玉森。2013年3月，被告离家出走。原、被告现在处于分居状态。本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告林某请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。原、被告从登记结婚到现在近14年之久，感情基础较好，而且生育两子，年龄尚幼。原告与被告虽然分居有3年之久，但原告未提供充分证据证明系因感情不和而分居，原、被告双方今后能以家庭为重，多进行沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾和问题，夫妻感情有和好的希望。据此，原告林某请求与被告李某离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告林某与被告李某离婚。本案受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲人民陪审员  王留成人民陪审员  朵继富二〇一六年十二月九日书 记 员  徐泽红
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2315号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人方某。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2271号起诉书指控：2016年12月17日，被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为111.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人方某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人作罪轻辩护，请求从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十八日书记员  吴恩玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2601号申请执行人:田忠立，男。被执行人：郑建红，女。被执行人：齐蕾蕾，女。本院在执行田忠立与郑建红、齐蕾蕾民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月十七日书记员  于茳岐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24960号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：李琦峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李琦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告李琦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李琦峰归还透支款8,886.86元(暂算至2016年6月20日)；2、被告李琦峰偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：7,970.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李琦峰承担。事实和理由：被告李琦峰系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告李琦峰持卡透支消费计8,886.86元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李琦峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告李琦峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告李琦峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款8,886.86元；二、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：7,970.09元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李琦峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：秦娥，女，1987年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告秦娥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告秦娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、秦娥偿还信用卡欠款本金32，656.41元、利息6，006.43元、其他费用11，628.56元，共计50，291.40元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、秦娥承担本案诉讼费用。事实和理由：秦娥于2007年7月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，秦娥尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计50，291.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将秦娥诉至法院。被告秦娥未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。秦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月27日秦娥向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，秦娥签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），秦娥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即秦娥）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向秦娥发放了卡号为43×××52的信用卡一张。2007年8月14日，秦娥激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年3月22日始，秦娥未再按约定还款。自2014年3月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，秦娥尚欠透支消费款本金32，656.41元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，006.43元、其他费用等11，628.56元。本院认为，秦娥在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与秦娥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。秦娥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张秦娥偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告秦娥应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32，656.41元；二、被告秦娥于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，006.43元；三、被告秦娥于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，057元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，097元，由被告秦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2437号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号。负责人徐保东，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人吴晓燕，女，1973年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人季建敏，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人吴建胜,男，1969年9月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被执行人吴晓燕、季建敏、吴建胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00584号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人吴晓燕、季建敏支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金605004.07元及利息、罚息（计算至2014年11月1日止的利息、罚息计74065.66元；并承担自2014年11月2日起至法律文书确定的履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人吴建胜对被执行人季建敏、吴晓燕在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10671元，公告费909.2元，合计诉讼费11580.2元，由被执行人吴晓燕、季建敏共同负担，被执行人吴建胜负连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明吴晓燕、季建敏共有常熟市商城中路77号（国服大厦）2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2015、2016房屋，常熟市义庄公寓2幢504房屋，上述房产均设有抵押权且由另案首封，本案中暂不宜处置。吴建胜名下苏Ｅ×××××车辆已被法院查封但目前查找无着。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到790929.33元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 甄
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初117号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人任巧玲，女，1968年2月7日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审,2016年12月5日被逮捕。辩护人王伟，河南洛浦律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人任巧玲犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人任巧玲及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2014年初被告人任巧玲为赌博网站担任代理并接受投注40万元，其中接受张某2投注10万元，接受张某1投注30万元。该院认为，任巧玲为赌博网站担任代理并接受投注，赌资达40万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任巧玲辩称，她也是参与赌博，没有开设赌场，其行为不构成开设赌场罪。辩护人王伟提出的辩护意见是本案没有证据证明任巧玲在赌博网站上的账号设置有下级账号接受他人投注，是网站代理参与利润分成。起诉书指控任巧玲涉嫌犯开设赌场罪，事实不清，证据不足。经审理查明，2014年初被告人任巧玲从他人处要网络赌博分值后，将账户号和密码告诉张某2和张某1，其中张某2投注10万元，张某1投注30万元。以上事实，由以下证据证明。1、证人张某1的证言。2014年她从任巧玲要过网络赌博分值有三、四十万元，输赢都与任巧玲结算。2、证人张某2的证言。2014年她从任巧玲处要过10万元的网络赌博分值，输了一半左右就不再打了，按输的钱给任巧玲结算。3、被告人任巧玲的供述。她不会在电脑上分分，她只是将上线给她的账户和密码给向她要分的人，她给过张某210万元的分，给过张某130万元的分。4、物证。笔记本电脑一台。本院认为，被告人任巧玲为赌博网站担任代理并接受投注40万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。任巧玲接受投注的数额已达40万元，属情节严重。任巧玲及其辩护人所做的无罪辩护意见，不符合事实和法律规定，该辩护意见不能成立。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人任巧玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2019年11月9日止（已折抵刑拘26天）；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人任巧玲犯罪所用的笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王维伟人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年十二月六日书 记 员  宋蓓蕾
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5440号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。。法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：沈栋梁，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告沈栋梁物业服务合同纠纷一案中，泉州市景泽物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与沈栋梁在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  施纯兴二〇一六年十二月二十三日书记员  王伟昌
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7492号原告：温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司。住所地：浙江省台州市黄岩商业街区B-Ⅲ、BⅢ地块。负责人：木增权。委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：张晓聪，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司与被告张晓聪为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司撤回起诉。案件受理费2551元，依法减半收取1275.5元，由原告温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司负担。审 判 员  苗 青二〇一六年十二月十九日代书记员  牟奕静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8950号原告宜兴市伏东装潢彩印有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山咀，统一社会信用代码913202821428443647。法定代表人周浩林，该公司总经理。委托代理人王洪明（受该公司的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告许梅珍，女，1964年11月27日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市伏东装潢彩印有限公司（以下简称伏东彩印公司）与被告许梅珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告伏东彩印公司的委托代理人王洪明到庭参加诉讼。被告许梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伏东彩印公司诉称：2012年起，其公司与被告许梅珍发生业务往来，经对账，截止2015年1月15日，许梅珍结欠原告16250元。许梅珍出具还款计划，承诺月底还清。到期后，许梅珍未能履行。经催要无果，故诉至法院，要求判令许梅珍支付欠款16250元及自2015年3月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告许梅珍未作答辩。经审理查明：2012年8月1日，伏东彩印公司出具送货单一份，收货单位：许美珍，印件名称：赖茅酒箱，数量2000只，单价5元，金额为10000元，许梅珍在验收人处签名。2013年元月24日送货单一份，收货单位：许美珍，印件名称：30年赖茅酒箱，数量750只，单价6元，金额为4500元。2013年3月26日送货单一份，收货单位：许美珍，印件名称：50年赖茅酒箱、礼袋菲林PS版、轧板等，共计金额1750元，许梅珍在验收人处签名。2015年1月15日，许梅珍在2012年8月1日的送货单背面书写：1月份底16250还清。后因催要无果，伏东彩印公司于2016年9月5日诉至本院。审理中，伏东彩印公司陈述许梅珍自2012年起向其公司购买酒箱、礼袋等产品，在送货单上有许梅珍本人签名。2013年元月24日签名处是许梅珍委托他人代签的，2015年1月15日双方结算时，许梅珍将所有货款都书写还款计划中。2015年1月15日后许梅珍未支付货款。上述事实，有伏东彩印公司提供的送货单、还款计划及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据伏东彩印公司提供的与许梅珍发生往来的送货单及许梅珍所书写的还款计划，可以确认双方存在合法的买卖关系。引起本案纠纷的原因在于许梅珍未能及时支付货款，伏东彩印公司要求许梅珍支付货款16250元的诉讼请求，于法有据，应予支持。伏东彩印公司要求许梅珍承担自2015年3月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，未超过法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伏东彩印公司货款16250元及利息（自2015年3月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（已减半收取），由许梅珍负担，该款已由伏东彩印公司垫付，许梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给伏东彩印公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱晨二〇一六年十二月二日书 记 员  陈洁