海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1681号原告：邢某某。原告：邢某能。原告：邢某全。原告：邢某萍。原告：邢某强。原告：邢某弟。委托代理人：邢某能。委托代理人：黄某某。被告：蒋某某。原告邢某某、邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟及六原告的委托代理人黄某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某、邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因事故造成的损失：死亡赔偿金54290元、丧葬费5400元、精神抚慰金50000元、邢某某生活费6800元、交通费1000元、误工费3000元，上述款项共计121490元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日凌晨，被告蒋某某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，从文教往昌洒方向行驶，5时50分许途径铺前段（铺前—文昌），【75KM】宋六大道195号门前路段处，被告看不清前方路况的情况下行驶，致使该车碰撞同向行走的行人邢某金，结果造成邢某金受伤，经送往文昌人民医院抢救无效于2016年7月24日死亡及该摩托车损害的交通事故。文昌市公安局交通警察大队作出的文公交认字[2016]第00116号《道路交通事故认定书》认定此交通事故的发生与被告蒋某某的交通违法行为具有因果关系，是被告一方当事人的过错导致交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一)项之规定是：“认定蒋某某负事故的全部责任，原告妻子邢某金无责任。依据国家《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照海南省公安厅交通警察总队《关于2015年—2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的有关规定，被告应赔偿的项目和具体数额：（1）住院医疗费约：16000元（事故发生后原告被送往文昌市人民医院住院2天，住院医疗费约16000元，被告垫付16000元，支出门诊费用16000元）；（2）丧葬费：25400元（被告已垫付20000元）；（3）死亡赔偿金：10858×5年=54290元；（4）支付邢某某5年生活费：6800元；（5）精神损害抚慰金：50000元（规定：10000元—50000元）；(6)交通费：1000元、伙食费1000元；(原告因发生交通事故住院医疗期间，必要的陪护、打官司产生的交通费用、伙食费)；（7）误工费：3000元（原告在事故发生前子女一直是工作，有经济收入，发生交通事故后，住院治疗和进城处理交通事故和必要的陪护、打官司、原告的误工费，按照海南省居民当地临时工的标准计算误工费）。以上几项合计人民币：157490元（应扣除住院治疗垫付16000元，丧葬费20000元，共计36000元），被告还应赔偿原告人民币121490元。原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。六原告为了证明其主张，除了当庭陈述外，还向本院提交如下证据材料：文公交认字[2016]第00116号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及被告蒋某某在事故中承担全部责任；2、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故的发生系被告蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车与邢某金（已故）右侧位接触造成；3、文昌市公安局鉴定意见通知书，证明邢某金因重型内开放性颅脑损伤而死亡；4、文昌市文教镇后田村委会出具的证明书，证明邢某金（已故）与原告邢某某是配偶关系，与其余的五位原告是母子（女）关系；5、六原告及邢某金（已故）的身份证及常住人口登记卡，证明同上；6、交通事故协议书，证明事故发生后，被告蒋某某的儿子蒋金武代表被告，邢某金（已故）的儿子即原告邢某能、邢某全、邢某弟代表邢某金，双方签订了相关的调解协议书，但被告拒绝按照调解协议履行。被告蒋某某辩称，被告除了支付死者住院治疗费用16000元，还支付了1600元的门诊费用、20000元的丧葬费。原告要求被告支付50000元的精神损害抚慰金没有相关的法律依据。交通费1000元原告要有相关的票据证明，误工费3000元原告要有相关的证据以及明确的标准。对于本次交通事故，是当时路边停放了几辆大的搅拌车占道，而且对向行驶过来的车开着远光灯，导致被告视线受阻，从而造成事故的发生，被告不应承担事故的全部责任。被告蒋某某未向本院提交书面的证据材料。经本院核实，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月21日，被告蒋某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，从文教往昌洒方向行驶，5时50分许途经铺文线（75KM）宋六大道195号门前路段处，因对向来车灯光耀眼，被告蒋某某在看不清前方路况的情况下行驶，致使该车碰撞同向行走的行人邢某金，造成邢某金受伤，经送往文昌市人民医院抢救无效后于2016年7月24日死亡及该摩托车损坏的交通事故。经文昌市公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告蒋某某负事故的全部责任，邢某金（已故）、认定无责，事故双方当事人均未对该认定书提出书面复核申请。被告蒋某某所有的无号牌普通二轮摩托车未购买任何保险。原告邢某某是邢某金（已故）的配偶，原告邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟是邢某金（已故）的子女。本案起诉前，被告蒋某某向六原告支付了16000元医疗费和20000元丧葬费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。本案争议的焦点是：原告邢某某、邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟主张的各项费用是否合理。六原告主张的死亡赔偿金，因邢某金（已故）生前系农业户口，参照《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》（以下简称通知）的规定，我省上一年度农村居民家庭人均纯收入为9913元/年，且邢某金（已故）已年满75周岁，死亡赔偿金赔付年限为5年，故六原告主张的死亡赔偿金计算为9913元/年×5年=49565元。六原告主张的丧葬费，上一年度职工平均工资为50589元/年，丧葬费计算为50589元/年÷2=25294.5元，扣除被告已支付的20000元，尚余5294.5元。六原告主张1000元的交通费，虽然未提供相关的车票予以证明，但考虑到邢某金（已故）发生事故后，其配偶及子女必然会因往来医院产生一定的交通费用，本院酌情支持500元。六原告主张的误工费，邢某金从事故发生至死亡期间间隔有三天时间，原告邢某某年岁已高，其不存在误工费用，原告邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟则参照《通知》中农、林、牧、渔业的标准27748元/年来计算三天的误工费：27748元/年÷365天×3天×5人=1140.33元。因邢某金死亡，六原告作为其近亲属，自身承受了很大的精神痛苦，六原告主张的精神损害抚慰金，本院认为以30000元为宜。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。邢某金（已故）死亡时已届76岁高龄，本身并未具有扶养配偶即原告邢某某的义务和能力，故六原告主张的邢某某五年生活费6800元，本院不予支持。邢某金（已故）因此次交通事故产生的各项赔偿费用如下：死亡赔偿金49565元、丧葬费5294.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费1140.33元、交通费500元，上述款项共计86499.83元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒋某某赔偿原告邢某某、邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币86499.83元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告邢某某、邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.73元，由原告邢某某、邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟负担160.73元，由被告蒋某某负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  郑在海二〇一六年十二月五日书记员  陈雨晴