天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初604号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区津芦南线9号。法定代表人：翟加友，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：白旭晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王悦，男，该公司工作人员。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋、被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。2015年12月25日18时15分，刘金刚驾驶保险车辆在南开区融创中心前，与王某驾驶的飞鸽牌自行车发生交通事故，造成王某当场死亡。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，刘金刚负此次事故全部责任。事故发生后，原告向王某的亲属赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿金共计1010000元。原、被告之间就理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院。被告人寿财险天津分公司辩称，1.承认涉案车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付；2.同意按照城镇标准计算赔偿金，但应根据2015年度的标准计算；3.对精神损害抚慰金不认可，驾驶人应承担刑事责任，刑事案件审结后另行提起精神损害赔偿，对于精神损害赔偿，民事诉讼不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故损害调解书。本院认为，该证据能够证明事故发生后原告实际赔偿三者的损失共计1010000元，故对其真实性予以确认。但是，对于赔偿金额的合理性，应当依照法律相关规定予以确定。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为原告；保险车辆为原告所有的津Ａ×××××号搅拌车；保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。2015年12月25日18时15分，案外人刘金刚驾驶保险车辆在南开区融创中心前，与王某驾驶的蓝色飞鸽牌自行车相撞，造成王某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，刘金刚负全部责任。2016年1月29日，在天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队的调解下，刘金刚与王某的家属达成协议，刘金刚一次性赔偿王某死亡补偿金、丧葬费用、王某老人赡养费等一切费用共计1010000元。另查明：原告于庭审前向本院提交了赔偿明细，其中载明具体赔偿项目为：死亡赔偿金682020元、丧葬费40045元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费87432元（父亲王泰彬43716元、母亲柴秀芬43716元）、交通费3200元、误工费2800元、鉴定费6000元，共计921497元。还查明：死者王某系天津市统计局干部，1963年11月26日出生。王某的父亲为王泰彬，1930年6月2日出生，系天津市司法局离休干部，1990年6月离休，离休后离休金一直由财政支付；王某的母亲为柴秀芬，1932年2月22日出生，系退休工人，退休后至今享受社会保险待遇。上述事实，有原告提交的保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、尸体检验鉴定照片、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、亲属身份信息、委托书、干部履历表、证明、常住人口登记卡、火化证明、尸体检验证明，本院调取的社保发放记录、天津市司法局证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告向原告承担保险责任的数额。本案中，原告保险车辆在保险期间内发生保险事故给第三者造成人身损害，被告应当在商业第三者责任险限额内赔偿。原告方在交管部门的调解下与三者家属达成调解意见并已赔偿1010000元，赔偿事实可以确认。对于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告提交的赔偿明细，本院作出如下认定：1.死亡赔偿金，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入34101元/年×20年=682020元，原告实际赔偿682020元，被告按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入31506元/年计算系计算错误；2.丧葬费，按照本市2015年度职工月平均工资标准4944元×6个月=29664元；3.精神抚慰金，死者方遭受失去亲人悲伤和痛苦，实为人生之不幸，考虑到死者年龄、原告方因此次事故给死者家属造成精神上的痛苦是确定的，本院酌情认定50000元；4.被扶养人生活费，经本院调查，死者王某的父母虽均已丧失劳动能力、但均有固定生活来源，该项费用无法律依据，本院不能支持；5.交通费，原告并未提供任何票据予以证明，考虑到三者方处理本次事故必然发生一定交通费用，本院酌情认定500元；6.误工费，原告并未提供任何证据予以证明，被告在庭审中认可1949.43元，本院照准；7.鉴定费6000元，系原告因本次事故给第三者造成的损失，被告应予赔付。以上各项费用共计770133.43元。本案中，原告请求被告优先赔偿精神损害部分，本院不持异议。因此，被告应当在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、其他经济损失60000元。对于被告提出的不应赔偿精神损害的抗辩意见，因其未提供充分事实和理由予以证实，故本院不予采信。综上所述，本院对原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司要求被告在交强险赔偿限额内赔偿110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩家明代理审判员  张 宇代理审判员  吴丽丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。