wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初001341号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何剑，男，1989年8月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人何剑犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年12月22日凌晨2时58分许，被告人何剑饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿本市江干区天城路由西向东行驶至天城路万家花园小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人何剑的呼气酒精含量为120mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何剑血液中的乙醇含量达126.10mg/100ml。公诉机关认为被告人何剑构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人何剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年十二月二十八日书记员  卢方舟
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初149号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人陈贤财，男，1961年12月14日出生于湖北省荆门市掇刀区。辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈贤财犯滥用职权罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈贤财及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2011年至2014年间，被告人陈贤财在任中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司掇刀支公司（以下简称“人保财险掇刀支公司”）团林营业部主任、团林铺镇“三农”保险工作领导小组组员期间，违反《湖北省人民政府办公厅关于做好全省政策性“三农”保险试点工作的通知》、《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》、《湖北省“三农”保险财政保费补贴资金管理实施办法》、《农业保险条例》中关于各有关部门及经办保险机构应当按照政府推动、市场运作、农民自主自愿的原则推进政策性水稻保险工作要求；违反中国人民财产保险股份有限公司制定的《关于推进农业保险“四到户、两公开”实施方案》和《中国人民财产保险股份有限公司农业保险八条禁令》中规定的水稻保险应承保收费到户、凭证发放到户、损失确定到户、赔款支付到户，承保信息公开、理赔结果公开；禁止以虚假理赔的方式骗取农业保险的保险费补贴，严禁开具虚假证明、照片重复使用、扩大损失程度等规定，为完成镇政府和上级公司安排的水稻保险应保尽保的工作任务，先后与荆门市掇刀区团林铺镇路冲村、合星村、白鹤村、普庵村、杨畈村、石龙村、代店村、莲花村等8个村支部书记商议，由村集体或村干部垫付应由农民个人缴纳的保费，假冒农民的名义虚假投保水稻保险，并在下半年假借农民水稻受灾理赔的方式返还村集体或村干部垫付的保费并给予一些好处，向荆门市掇刀区财政局上报相关资料，套取财政补贴资金共计人民币80.7624万元，使国家专项资金遭受重大损失。另查明，2016年6月1日，被告人陈贤财主动前往检察机关投案。上述事实，被告人陈贤财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、韩某某、何某某、刘某某、李某、王某某、钱某某、李某某、杜某某、刘某某、王某某1、陈某某、李某某1、乔某、苏某、周某、韩某某1、孙某、陈某某、李某某2、龙某某、丁某某、张某某的证言，荆门市掇刀区人民政府办公室掇政办发（2008）53号、掇刀区人民政府办公室关于做好2014年全区“三农”保险工作的通知、团林铺镇人民政府办公室团政办发（2011）10号通知，中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司关于推进农业保险“四到户、两公开”实施方案、农业保险八条禁令，人保财险湖北省分公司政策性农业保险规范经营实施细则，荆门市人民检察院扣押决定书（副本）、查封／扣押财物、文件清单，人保财险保单、人保财险农业保险出险及索赔通知书、人保财险农业保险现场查勘报告（复印件），种植业定损清单及赔款明细表，水稻受灾现场照片，荆门市掇刀区掇刀石接到办事处农业技术推广服务中心出具的证明（八份），湖北省农业保险财政保费补贴资金申报资料，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司掇刀营业部掇人保财险（2011）7号、13号、（2012）12号、15号、16号、（2013）7号、11号、（2014）12号、19号、22号文件，掇刀区财政资金报告处理笺，人保财险保险费专用发票，预算拨款凭证，荆门市财政局荆财金发（2011）343号文件，掇刀区财政直接支付凭证、拨款通知书、湖北省保险业统一网络发票，政策性水稻种植保险明细卷宗，记账凭证，发票，荆门市掇刀区人民检察院职务犯罪侦查部出具的《陈贤财到案经过》，《人保财险掇刀支公司出具的关于被告人陈贤财工作表现的说明》、户籍证明、户信息、个人简历、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司掇刀营业部掇刀人保财险发（2013）6号文件以及被告人陈贤财的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤财身为受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，在办理政策性“三农”保险（水稻保险）过程中，冒用农户名义，由村集体垫付应由农民自愿交纳的水稻保险款投保，违反规定处理公务，致使国家、省级、区级保险保费财政补贴资金遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤财犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且考虑到荆门市掇刀区政策性“三农”保险是由区政府部门领导、由人保财险掇刀支公司经办，在全省推广实施，按照市场规律运作的保险业务。保险公司并不具有审批、拨付、监督财政补贴资金的行政行为，仅作为政策性保险的经办机构，被告人陈贤财在实施推广过程中只是被动执行者，其主观恶性小，犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈贤财犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凯瑞代理审判员  许佩玲人民陪审员  王国斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14518号上诉人（原审被告）：王艳杰，女，1990年5月11日出生，汉族，住新密市。被上诉人（原审原告）：马鹏飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住新密市。被上诉人（原审被告）：赵志敏，男，1978年6月30日出生，汉族，住新密市。原审被告：王俊涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住新密市。上诉人王艳杰因与被上诉人马鹏飞、赵志敏及原审被告王俊涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王艳杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人王艳杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  宋江涛二〇一六年十二月二十九日书记员  张凯峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12446号原告李红波，男，汉族，1978年6月2日出生，住重庆市南岸区。被告杨汉国，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理李红波与被告杨汉国产品销售者责任纠纷一案中，原告李红波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红波的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红波撤回起诉。案件受理费25元由原告李红波承担。审判员  蹇黎二〇一六年十二月二十二日书记员  凌莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10959号原告：曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：张明秀，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地福建省平和县，暂住福建省厦门市湖里区。原告曹根水与被告张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹根水的委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告张明秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹根水向本院提出诉讼请求：1、判令张明秀与金惠荣共同偿还曹根水借款本金190000元及利息（按年利率6%计算自2014年8月14日起计至实际还款之日止）；2、判令张明秀与金惠荣共同支付曹根水律师费10000元。事实和理由：张明秀与金惠荣系夫妻关系。2014年7月26日之前，金惠荣多次向曹根水借款共计850000元，约定月利率3%，借款期限至2014年7月止。2014年7月26日，经双方结算，金惠荣确认尚欠曹根水390000元，重新出具欠条，并计划分三次于2014年8月15日前还清。同时，双方约定因金惠荣逾期不还借款所产生的律师费、诉讼费均由金惠荣承担。至今，金惠荣尚欠曹根水借款190000元及利息。厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第14491号民事判决书判决，一、金惠荣于本判决生效之日起十日内偿还曹根水借款190000元并支付利息（自2014年8月14日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定之日止）；二、金惠荣于本判决生效之日起七日内支付曹根水律师费10000元。该判决于2016年5月26日生效。金惠荣至今未还本付息。因张明秀与金惠荣系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间发生，张明秀应当与金惠荣承担共同还款责任。故曹根水诉至法院。张明秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，金惠荣向曹根水出具《欠条》，主要内容为金惠荣确认其欠曹根水借款390000元，其与曹根水原来所有的借款合同收回，承诺于2014年8月15日前还清欠款，如未履行，曹根水可以向其主张通过法律途径追索借款所产生的诉讼费、律师费等。后金惠荣向曹根水偿还欠款200000元。2015年9月15日，曹根水起诉金惠荣至本院，为提起该案诉讼，曹根水支出律师费10000元。2016年2月26日，本院作出（2015）思民初字第14491号民事判决书，判决：一、金惠荣于本判决生效之日起十日内偿还曹根水借款190000元并支付利息（自2014年8月16日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定之日止）；二、金惠荣于本判决生效之日起七日内支付曹根水律师费10000元。该判决书已于2016年5月26日生效。因金惠荣未依约还款，曹根水就该判决书向本院申请强制执行，至今未执行完毕。另查明，张明秀与金惠荣于1997年11月24日登记结婚。曹根水于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求张明秀对上述债务承担共同还款责任。以上事实有曹根水提供的（2015）思民初字第14491号民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、（2016）闽0203执3458号查封、扣押、冻结情况告知书、人口基本信息表、补发婚姻登记证审查处理表复印件等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，张明秀经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据曹根水提供的（2015）思民初字第14491号生效民事判决书等证据，足以证明曹根水与金惠荣之间存在金额为190000元的借贷关系。金惠荣应根据判决书偿还曹根水借款190000元并支付相应利息、律师费10000元。上述债务发生在张明秀与金惠荣夫妻关系存续期间，张明秀应对上述债务承担共同还款责任。曹根水的诉求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张明秀应于本判决生效之日起十日内对（2015）思民初字第14491号民事判决书项下的以下债务承担共同还款责任：偿还曹根水借款本金190000元并支付利息（按年利率6%计算利息，自2014年8月16日起计至实际还款之日止）、支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由张明秀负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  严立菊人民陪审员  李爱萍二〇一六年十二月二十一日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2676号罪犯杨建祥，男，1989年1月12日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）沧刑初字第103号刑事判决，以杨建祥犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期至2024年4月22日），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年4月28日减刑一年十个月，2014年9月28日减刑二年（刑期至2020年6月22日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨建祥在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励4个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨建祥符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨建祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励4个，2014年10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日获记功奖励4个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警祝某、时某及罪犯证明人张某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨建祥在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建祥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月22日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1824号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层10层。负责人：武志强，该公司经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊丽，女，汉族。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同支公司）因与被上诉人杨俊丽保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1974号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财保大同支公司的委托诉讼代理人昝敏，被上诉人杨俊丽的委托诉讼代理人安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中煤财保大同支公司上诉请求：依法撤销一审判决对于车辆损失125155元的认定，对车辆损失重新鉴定后改判或将车辆损失改判为58170元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人认为原审法院认定事实不清，对于涉及案件的证据采信有失公允，被上诉人在原审中提供的相关评估结论存在严重瑕疵，请求二审法院同意上诉人的重新鉴定申请。首先，上诉人认为原审中被上诉人单方提供的大同中兴资产评估事故所（以下简称资产评估所）出具的晋中兴评报字（2016）068号价格评估报告存在如下瑕疵：该份车辆损失评估结论书中对于委托评估的维修项目清单没有经上诉人确认，该评估引用的维修表中所附评的各项损失均来源不明，上诉人认为涉及到相关涉案的车辆配件及维修项目应当经当事人共同确认的项目及该损失是否选择更换或维修。而纵观本次价格认证结论，没有任何证据可以体现出该次评估的相关物品损失经由本次案件当事人共同确认。本次评估的相关物品损失系被上诉人单方提供，相关价格评估活动不存在公正、客观的基础，相关结论不应采集。其次，上诉人经系统核损金额为58170元，双方对于车辆损失的价格差距达到66985元，上诉人认为原审法院没有查明被上诉人车辆的实际损失，即车辆是否进行了实际维修及更换配件。原审中被上诉人未提供任何修理车辆的发票，上诉人主张为了查明本案中受损车辆的实际损失，法院应同意上诉人对车辆进行复勘，以查明车辆的实际损失。被上诉人杨俊丽辩称：答辩人委托的是具有独立资质的第三方进行的评估，评估机构依据修理更换项目作出的评估，上诉人自己定的损失金额是依据外观进行的认定，没有对相关拆解件进行定损。被上诉人杨俊丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失修复费用125155元，评估费4000元，施救费8000元，总计人民币137155元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一审法院对事故发生，责任认定，投保情况等双方无异议的事实予以确认。一审法院确认原告各项损失：1、车辆损失125155元；2、评估费4000元；3、施救费5000元；合计134155元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内原告车辆发生保险事故，被告应当在保险限额范围内赔付原告的损失。原告的车辆损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付134155元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告杨俊丽134155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，该院退还原告1521.5元，其余1521.5元，由原告负担33.5元，被告负担1488元（于判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人对车辆损失数额有异议外，对其余事实上诉人与被上诉人均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。本案的争议焦点为：事故车辆的车损数额应为多少？被上诉人杨俊丽主张晋B82X**号车的车损为125155元，为证实其主张，其在一、二审中提供了由大同市中兴资产评估事务所出具的车辆损失评估报告一份。晋中兴评报字（2016）068号损失评估报告载明：评估标的陕汽牌SX4258GR279TL重型半挂牵引车，车牌号晋B82X**，车辆识别代号LZGJLG896EX122XXX,车辆损失费用125155元。上诉人中煤财保大同支公司对评估报告书的真实性认可，但是公司定损数额是58170元，扣除残值后的车辆损失应为49550元。本院认为，上诉人虽认为被上诉人车辆应以其作出的定损结论49550元为准，但就该定损结果上诉人并未进行拆解，仅为上诉人单方估算结果，上诉人亦未提供其它已与当事人协商一致的证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。在事故发生后，被上诉人已向上诉人报险，但上诉人未对事故车辆及时进行定损，亦未与被上诉人就事故车辆的定损情况达成一致。被上诉人为查明车损情况委托第三方评估机构大同市中兴资产评估事务所进行评估并无不妥。大同市中兴资产评估事务所具有相应评估资质，上诉人中煤财保大同支公司未提供能够证实该价格评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持。一审法院依据当事人的主张确定晋B82X**号车的车损为125155元正确。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10499元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 齐立波审 判 员 王艳宏代理审判员 张      文二〇一六年十二月二十九日书 记 员 魏   捍   军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2463号上诉人（一审原告）孟晓辉，女，1972年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区区长。委托代理人刘威，该区工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人孟晓辉因诉郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，孟晓辉的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》。该函件后附名单中包括孟晓辉。孟晓辉不服金政函（2015）39号，提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，孟晓辉起诉前，郑州铁路运输中级法院已另案对金政函（2015）39号进行了审理，认为郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函属于行政机关之间的内部公文，不具有可诉性，故郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定，驳回了该案原告的起诉。该案原告上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。孟晓辉所诉金政函（2015）39号已为生效裁判所羁束，故孟晓辉的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回孟晓辉的起诉。上诉人孟晓辉不服一审裁定，向本院上诉称，金政函（2015）39号是一份以金水区政府名义，并在该文书中明确显示“所有法律后果由金水区政府来承担”的公文，且郑州市住房保障和房地产管理局依据金水区政府申请注销了上诉人的房产证，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应当依法予以受理。请求二审法院撤销一审裁定，确认金水区人民政府作出的金政函（2015）39号违法并予以撤销。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案中，被诉标的即郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，该函受到已生效的河南省高级人民法院（2016）豫行终130号行政裁定所羁束，应当裁定驳回起诉。一审法院适用法律准确，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一六年十二月一日书 记 员  孟亚娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执476号申请执行人鲁xx，男，汉族。被执行人王xx，女，汉族。本院在执行申请执行人鲁xx与被执行人王xx婚约财产纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00704号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月十九日书记员  闫笑君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6573号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告四海，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告四海借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月一日书记员 包春虹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1014号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区法定代表人曾传荣，职务：总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告贾中，男，1975年4月17日出生，身份证号码：汉族，住四川省成都市金牛区被告马晓慧，女，1978年11月26日出生，身份证号码：汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理��限公司诉被告贾中、马晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。诉讼中，因案情疑难、复杂，本院依法将该案转为适用普通程序继续审理。并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托代理人申彪到庭参加诉讼，被告贾中、马晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉称，二被告系彭州市×小区业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，二被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2014年2月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，二被告共欠原告物业服务费1203.6元。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付所欠的物业服务费1203.6元，并支付原告代为垫付的垃圾处理费4元。被告贾中、马晓慧未作答辩。原告成都盛鑫源物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》。证明被告物业的面积；3、前期物业服务合同。证明原告与×小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系×小区的物业服务公司的事实；4、×小区业委会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。被告贾中、马晓慧没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为×小区提供物业服务至2015年1月31日，以及二被告系×小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与×小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市×小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻×小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。二被告系×小区的业主，向原告给付物业服务费至2014年1月31日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，原告在收取物业服务费时，实际按每月每平方米0.9元向业主收取；被告的房屋面积为111.44平方米。本院认为，原告��成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力“的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对二被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，二被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。二被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。二被告已支付物业服务费至2014年1月31日，应支付自2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费1203.6元（0.9元×111.44平方米×12个月）。原告要求二被告支付物业服务费1203.6元的请求合理，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。关于原告要求二被告支付垃圾处理费4元的诉讼请求。因原告未举出证据证明其实际代被告支付了垃圾处理费以及被告应承担的垃圾处理费金额，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如���：一、被告贾中、马晓慧于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业服务费1203.6元；二、驳回原告成都盛鑫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担（此款原告已垫交，二被告在支付物业服务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 姜   波人民陪审员 刘 继 学人民陪审员 游   婷二〇一六年十二月二日书 记 员 ���徐霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初3787号原告：新疆远程万控成套电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：姚玉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张贤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，汉族，1987年3月15日出生，乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆远程万控成套电气有限公司、被告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司买卖��同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤消对被告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆远程万控成套电气有限公司撤回对被告乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交4310.71元），减半收取25元，由原告负担。剩余4285.71元由本院退还原告新疆远程万控成套电气有限公司。代理审判员 张 萌二〇一六年十二月十五日书 记 员 邵振录
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3919号原告：交通银行股份有限公司苏州分行。负责人：王学武，该分行长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所实习律师。被告：伊加庶。被告：谢玉兰。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告伊加庶、谢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法组成合议庭审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行的委托诉讼代理人殷建新、周爱勇到庭参加诉讼，被告伊加庶、谢玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告伊加庶、谢玉兰立即归还原告贷款本金146936.06元、利息2133.53元；2.被告伊加庶、谢玉兰支付原告自2015年11月25日起至实际付款之日的逾期利息、罚息、复利；3.被告伊加庶、谢玉兰赔偿原告律师费损失8462元；4.原告对两被告抵押的位于苏州××××的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告伊加庶因购买商业用房向原告申请购房贷款，并于2011年3月7日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告伊加庶提供贷款250000元用于购买房屋、借款期限为10年、月利率6.05‰、按月等额本息还款等内容，两被告以其购买的位于苏州××××的房屋为借款提供抵押担保并在其后办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告伊加庶发放借款250000元，但被告伊加庶未能按约还款，已构成合同约定的违约情形，故原告有权宣布借款全部提前到期并要求立即清偿以及赔偿损失。两被告系夫妻关系，应对上述借款债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伊加庶、谢玉兰未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、交易流水清单、账户交易明细、贷款信息查询单、结婚证（复印件）、委托代理合同等证据，两被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，伊加庶向交行苏州分行提交《个人贷款申请表》一份，向该行申请贷款250000元。2011年3月7日，交行苏州分行（乙方、贷款人、抵押权人)与伊加庶(甲方、借款人、抵押人)、谢玉兰（××）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请同意向其发放贷款人民币250000元，用于购买位于苏州××××的房屋，借款人以所购房屋为借款提供抵押担保；贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；合同项下的贷款利率为月利率6.05‰，即在人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率上浮10%执行，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；贷款采用按月等额本息还款法，每月20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并要求立即清偿；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；本合同项下的借款凭证为合同不可分割的组成部分。合同还约定了其他事项。谢玉兰作为××在合同上签名。同年4月25日，交行苏州分行按约向伊加庶发放借款250000元，并在《借款凭证》上载明：借款期限为120个月即自2011年4月25日至2021年4月25日、月利率为6.233334‰等内容。伊加庶在借款凭证上签名确认。在其后的还款过程中，伊加庶自2015年9月至2016年5月连续多期未能按约及时足额还款，交行苏州分行为催讨欠款遂诉讼来院。庭审中，交行苏州分行自认，伊加庶在本案起诉后归还了已到期部分的借款本息，截至2016年12月8日尚结欠交行苏州分行借款本金86225.05元。另查明，上述贷款合同签订及贷款发放时，伊加庶、谢玉兰两人系夫妻关系。为本案诉讼事宜，交行苏州分行与江苏元融律师事务所签订了《委托代理合同》并约定律师费8462元。本院认为：原告与被伊加庶、谢玉兰签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告伊加庶发放了借款，被告伊加庶连续多期未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求立即清偿以及赔偿原告为实现本案债权而产生赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的律师费损失金额应在合理范围内，对超出7572元之外的部分，本院不予支持。本案借款债务发生于被告伊加庶、谢玉兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告依法应对本案借款债务承担共同还款责任。被告伊加庶、谢玉兰自愿以其购买的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押物登记手续，抵押权依法生效。如被告伊加庶、谢玉兰不履行上述债务，原告有权对两被告抵押的位于苏州市××××的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款在250000元的债权数额内优先受偿。被告伊加庶、谢玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊加庶、谢玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金86225.05元（截至2016年12月8日，之后按《个人房产抵押贷款合同》约定的方式计算利息、罚息、复利至实际给付之日）。二、被告伊加庶、谢玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权而产生的律师费损失7572元。三、如被告伊加庶、谢玉兰不履行上述债务，原告交通银行股份有限公司苏州分行有权对伊加庶、谢玉兰名下位于苏州市××××的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款在债权额250000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元、财产保全费1520元、公告费600元，合计5571元，由原告负担18元，由两被告共同负担5553元并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨正东代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2861号罪犯杨峰，男，1981年11月30日出生，汉族，大专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）渝五中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万余元（已履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）渝高法刑终字第206号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第139号刑事裁定，对罪犯杨峰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01718号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨峰减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。本院经审理查明，执行机关所报罪犯杨峰在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈又新审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  张晓亮
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初469号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈德雷，男，1984年10月2日出生，汉族，文化程度大学本科，杭州求是同创网络科技有限公司员工，住杭州市余杭区。2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈德雷犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员赵天予，被告人陈德雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月至7月、2012年6月至7月期间，被告人陈德雷在不具备参加杭州市医疗保险资格的情况下，通过杭州崇一医疗门诊部负责人赵华琼（另案处理）采用挂靠杭州浩室家具有限公司、杭州爱之原健康管理有限公司的方式违规参保，并由赵华琼为其缴纳本应由个人缴纳的社保和医保费用。被告人陈德雷在明知赵华琼使用其医保卡配药获利的情况下，仍将自己的医保卡提供给赵华琼。其间，陈德雷在杭州崇一医疗门诊部免费看病就医。赵华琼使用陈德雷的医保卡空刷药品，共计造成国家医保基金损失人民币14319.36元。2011年8月至2012年5月、2012年8月至10月期间，被告人陈德雷参加工作而正规参保，仍将自己的医保卡提供给赵华琼空刷药品，共计造成国家医保基金损失人民币43764.84元。案发后，陈德雷名下的医保损失已由赵华琼退赔人民币1769.42元至杭州市医疗保险管理服务局。2016年1月25日，公安机关将被告人陈德雷传唤到案。在本案审理期间，被告人陈德雷向本院退缴赃款人民币8000元。上述事实，被告人陈德雷在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、涉嫌犯罪案件移送书、杭州浩室虚假上传医保费用明细表、接受证据清单、医疗费用结算信息、医保人员查询信息、社保缴费清单、杭州市基本医疗保障办法、配药详单、证历本复印件、追回医保金额明细表、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德雷以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈德雷自愿认罪且已退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈德雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、退缴在案的赃款人民币8000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，其余违法所得人民币48314.78元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年十二月七日书记员  陈誉峰
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执50号申请执行人：李慧。申请执行人：张一（李慧之子）。委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师。被执行人：锦州宏英运输有限责任公司。法定代表人：张学宏，系该公司总经理。本院在执行李慧、张一与锦州宏英运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李慧、张一依据大关县人民法院（2015）大民初字第155号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为448585.61元，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执50号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永富二〇一六年十二月九日书记员  黄 林
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2189号上诉人（原审被告）:山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。法定代表人：李会平，职务董事长。委托诉讼代理人：耿红刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西佳绿环境治理技术有限公司。法定代表人：左小云，职务经理。委托诉讼代理人：左根发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王培平，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘建设，男。上诉人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司因与被上诉人山西佳绿环境治理技术有限公司、刘建设买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：庭审中山西佳绿环境治理技术有限公司提供山西阳煤丰喜国际贸易有限公司的企业法人营业执照，煤炭资格经营证，组织机构代码证，开户许可证，税务登记证，法定代表人身份证复印件以及山西阳煤丰喜国际贸易有限公司给山西煤炭运销集团长治有限公司出具的委托书复印件，以此证明刘建设是受山西阳煤丰喜国际贸易有限公司委托代表其与山西佳绿环境治理技术有限公司建立煤炭买卖合同关系。本院经审查，山西阳煤丰喜国际贸易有限公司给山西煤炭运销集团长治有限公司出具的委托书载明刘建设系与山西煤炭运销集团长治有限公司发生的业务进行洽谈和结算，委托期限一个月，但具体委托时间不明，且从该委托书内容上也无法直接体现刘建设系直接受山西阳煤丰喜国际贸易有限公司委托与山西佳绿环境治理技术有限公司发生业务往来。因此本案中，刘建设与山西阳煤丰喜国际贸易有限公司是否形成委托关系还需要进一步予以核实。基此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01361号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。上诉人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。审判长 程 琼审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年十二月十九日书记员 王琳峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陶基顺，男，1969年6月27日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶基顺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,524.61元。原告诉称，被告陶基顺系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,524.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初179号原告：范悦登，男，1974年11月28日生，汉族，住长沙市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告范悦登与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告范悦登的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范悦登撤回起诉。案件受理费1145.70元，减半收取计572.85元，由原告范悦登负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司572.85元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2313号罪犯王位，男，1988年5月8日生于吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）长刑初字第88号刑事判决，认定王位犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2009年11月20日将王位的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年1月17日将王位的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2014年9月将王位的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王位能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王位在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王位减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3759号原告：北票市五间房东东白灰厂，个体工商户，经营场所北票市。经营者：侯忠秀，男，1952年11月2日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票市五间房雪峰袋白灰厂，住所地北票市。投资人：芮爱民，厂长。原告北票市五间房东东白灰厂与被告北票市五间房雪峰袋白灰厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票市五间房东东白灰厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告北票市五间房东东白灰厂负担。审判员  宫传刚二〇一六年十二月十四日书记员  单 秋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17513号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人潘美莲，女，1970年10月4日出生。被执行人黄剑超，男，1971年5月20日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与黄剑超,潘美莲其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50955号对被执行人黄剑超,潘美莲名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄剑超,潘美莲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄剑超,潘美莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄剑超,潘美莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2607号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生出，壮族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住柳州市柳北区。被告：柳州市玉碧贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋2层2-38号，法定代表人：童永祥，该公司经理。被告：时付权，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西灌阳县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告柳州市玉碧贸易有限公司、时付权合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2487元，减半收取1243元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  兰金枝人民陪审员  周 璇二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 巧
贵州省绥阳县人民法院民事裁���书（2016）黔0323民初1887号原告云玉。被告蒲学东。被告周莉。本院在审理原告云玉诉被告蒲学东、周莉民间借贷纠纷一案中，原告云玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云玉撤回起诉。案件受理费1426.00元，已减半收取713.00元，由原告云玉负担。审判员  宋世训二〇一六年十二月十二日书记员  陈 轲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14270号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门湖里区，委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：吴兹伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门思明区，被告：吴慧敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省厦门思明区，原告林红与被告吴兹伟、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，2016年9月7日依法转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼；被告吴兹伟、吴慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1、判令吴兹伟偿还林红借款本金8万元及利息（以5万元本金为基数，利息从2014年11月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以3万元本金为基数，利息从2014年12月14日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令吴慧敏对吴兹伟所负的债务承担共同清偿责任；3、判令吴兹伟、吴慧敏承担林红为本案支出的律师费4000元、公告费400元。事实与理由：吴兹伟因资金周转及家庭生活所需向林红借款8万元：其中于2014年11月12日向林红借款5万元，吴兹伟承诺于2014年11月21日前归还借款；于2014年12月14日向林红借款3万元，吴兹伟承诺于2014年12月23日前归还借款。借条还约定：逾期还款，出借人除可起诉要求吴兹伟偿还尚欠借款合利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。吴兹伟收到林红转账支付借款后立下《借条》予林红收执。然还款期限届至，经林红多次催讨，吴兹伟总以各种理由推脱拒付。吴兹伟、吴慧敏2011年10月10日登记结婚。本案债务发生在吴兹伟、吴慧敏婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吴慧敏应对本案讼争债务承担共同清偿责任。林红为本案诉讼支出律师代理费4000元、公告费400元。吴兹伟、吴慧敏未予答辩，亦未提交证据。林红提交借条、民生银行个人账户对账单、结婚证、民事委托合同、代理费发票、结婚登记审查处理表、公告费发票证明所述事实。吴兹伟、吴慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对林红提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林红与吴兹伟之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现吴兹伟未依约履行还款义务，已经构成违约，故对林红要求吴兹伟返还借款本金并按照年利率24%计算标准支付从借款之日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。此外，林红所主张的律师费4000元、公告费400元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。前述借款虽系吴兹伟所借，但债务发生于吴兹伟、吴慧敏婚姻关系存续期间，且吴兹伟、吴慧敏无证据证明该笔债务为吴兹伟个人债务，故该笔债务为吴兹伟、吴慧敏夫妻共同债务。林红主张吴慧敏对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴兹伟、吴慧敏应于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金80000元及利息（以50000元本金为基数，利息从2014年11月12日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以30000元本金为基数，利息从2014年12月14日起按照年利率24%计算至实际还款之日止））；二、吴兹伟、吴慧敏应于本判决生效之日起十日内支付林红律师费4000元、公告费400元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2647元，由吴兹伟、吴慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （王永峰）二〇一六年十二月六日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执3102号申请执行人:赵某,女,1989年11月5日生,汉族,无职业,住天津市津南区。被执行人:杜某,女,1965年1月25日生,汉族,无职业,住天津市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杜某继承纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄爱国
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1969号被执行人：罗某某罗某某，男，1978年2月18日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化。被执行人于2016年12月22日履行了（2016）湘1322刑初69号刑事判决书、（2016）湘13刑终119号刑事判决书中关于罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员 ：肖毅雄书记员 ： 康 丹二〇一六年十二月二十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11209号申请执行人温州康帕斯医疗器械有限公司被执行人周建克，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周建克发出执行通知书，责令被执行人周建克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建克未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的29×××25的存款人民币25275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  林任春
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4076号原告:高红英,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:陆克和,男,汉族，住安徽省肥东县。被告:王国翠,女,汉族，住安徽省肥东县。原告高红英与被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高红英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：高红英在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高红英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。审 判 长  孙 秀人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  秦品安二〇一六年十二月二十日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终165号原公诉机关白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑雅心，女，1984年生，汉族，大专文化，辽阳市人，无职业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。被害人张X会，男，1966年出生，汉族，现住辽阳市白塔区，无职业。被害人朴X芳，女，1971年出生，朝鲜族，现住辽阳市白塔区，无职业。被害人周X，女，1988年出生，满族，现住辽阳市太子河区，系辽阳□□储蓄银行职员。被害人关X，女，1983年生，满族，现住辽阳市白塔区，无职业。白塔区人民法院审理白塔区人民检察院指控被告人郑雅心犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）辽1002刑初58号刑事判决。宣判后，被告人郑雅心不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员苏欣出庭履行职务，上诉人郑雅心及其辩护人张维志、被害人张X会、朴X芳、周X、关X到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2012年4月至6月间，被告人郑雅心欠被害人刘X债务，经刘X催要其无力偿还的情况下，虚构来晓波、贾X名下的位于□□家园小区的网点系其父亲郑X玉所有的事实，并伪造了郑X玉与来晓波、贾X签订的协议书，就该网点与刘X签订卖房协议，约定先期欠款抵作购房款，先后骗取刘X共计162.2万元人民币。在刘X催促其办理房屋更名过户手续及偿还欠款的情况下，被告人郑雅心又将所有权人为赵X霞的虚假房照交给刘X作为抵押，并谎称该房屋系其母亲所有。赃款被其用于归还其他欠款。2、2012年11月23日至2013年1月31日，被告人郑雅心在辽阳市东二道街□□信用社等地，利用其当时已抵押给银行贷款的位于辽阳市白塔区新运大街的网点与被害人张X会签订购房协议，收取张X会的购房款，谎称以张X会的购房款偿还银行贷款后为张X会办理更名过户手续，先后骗取张X会共计139万元人民币，赃款被其用于归还其他欠款。3、2013年6月至7月，被告人郑雅心隐瞒其位于辽阳市白塔区新运大街的网点与张X会已签订购房协议并收取购房款的事实，利用该网点与被害人关X签订卖房协议，并找人冒充张X会及张X会的妻子来欺骗父母其与张X会的买卖协议已解除，让父母联系丈夫王X东，让王X东在与关X的买卖协议上签字，先后骗取关X定金及购房款共计161.23万元人民币。赃款用于归还该网点的银行贷款。4、2013年8月12日，被告人郑雅心利用其位于辽阳市卫国路的房子与被害人朴X芳签订购房协议，收取朴X芳定金5万元人民币；第二日，被告人郑雅心谎称其与朴X芳的买卖协议已解除，就上述房屋与被害人周X签订房屋买卖协议，收取周X定金10万元人民币；同年8月22日以偿还该房屋贷款以便为周X办理更名过户为由，收取周X购房款3万元人民币，同年8月30日，被告人郑雅心又收取朴X芳购房款20万元人民币。被告人郑雅心骗取朴X芳共计25万元人民币、骗取周X共计13万元人民币，赃款被其用于归还其他欠款。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人郑雅心犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。被告人郑雅心退赔被害人张X会人民币139万元、退赔被害人朴X芳人民币25.2万元、退赔被害人周X人民币13万元、退赔被害人关X人民币161.23万元、退赔被害人刘X人民币162.5万元。上诉人郑雅心的上诉理由是，原判事实不清，认定的与事实不符，证据不足，量刑过重。辩护人的辩护意见是，郑雅心构成诈骗犯罪，但犯罪数额应认定为164.20万元。郑雅心与关X的交易手续齐全，确实签订了房屋买卖协议，房屋买卖行为是合法有效的，不应认定诈骗犯罪。郑雅心与周X、刘X是买卖、债务关系，不构成诈骗犯罪。出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人郑雅心的犯罪事实清楚，有被害人张X会、周X、朴X芳、刘X、关X的陈述、证人郑X玉、李X杰、王X东等人的证言、郑雅心与被害人签订的房屋买卖协议、补充协议及出具的收条、房屋所有权证、房产档案、抵押协议、辽阳市房地产交易登记业务取件凭证、辽阳市房地产交易登记审批表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收专用完税证、维修基金专用收款收据、户籍证明、案件来源、抓捕经过等书证，原审被告人郑雅心在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郑雅心以非法占有为目的，使用欺骗的方法与被害人签订房屋买卖协议，骗取他人购房定金和预付款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人郑雅心上诉称原判事实不清，认定的与事实不符，证据不足，量刑过重的上诉理由及其辩护人提出郑雅心犯罪数额应认定为164.20万元，其他事实不构成诈骗犯罪的意见，经查，被害人张X会、周X、朴X芳、刘X、关X的陈述、证人郑X玉、李X杰、王X东等人的证言、郑雅心与被害人签订的房屋买卖协议、补充协议及出具的收条、房产档案、抵押协议等书证及上诉人郑雅心在公安机关所作的供述等证据均能证实上诉人郑雅心在四起事实中，使用欺骗的方法，与被害人签订房屋买卖协议，骗取对方钱款，事实清楚，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  沈玉婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王奕文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初3107号原告平舆县鼎鼎餐饮服务有限公司，住所地：平舆县清河大道与清河南路交汇处。法定代表人王小东，该公司负责人。委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告平舆县福寿聚酒楼。住所地：平舆县。法定代表人武俊昌，该酒楼负责人。被告武俊昌，男，1980年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系个体工商户，原告平舆县鼎鼎餐饮服务有限公司诉被告平舆县福寿聚酒楼、吴俊昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县鼎鼎餐饮服务有限公司委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告平舆县福寿聚酒楼及吴俊昌经本院合法传唤无知当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日，被告购买其货物后下欠30000元未付，并出具欠条承诺同年2月15日还清，但该欠款经多次追要，被告一直未付，现依法要求被告付清欠款。诉讼费由被告承担。被告平舆县福寿聚酒楼及吴俊昌在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月27日，被告吴俊昌购买原告平舆县鼎鼎餐饮服务有限公司货物经营平舆县福寿聚酒楼，经双方结算后，被告下欠原告货款30000元未付，被告吴俊昌即时向原告出具该款欠条一张，并承诺同年2月15日还清。该欠款经多次追要，被告一直未付。上述事实，有原告提供被告出具的欠款30000元欠条一张，原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款30000元，有被告给原告出具的欠款30000元的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告付清欠款30000元，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：被告平舆县福寿聚酒楼、吴俊昌于本判决书生效后十日内支付给原告平舆县鼎鼎餐饮服务有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  刘中平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄文娟
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第2401号申请执行人郑合根被执行人华洪禄，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00269号，依法向被执行人华洪禄发出执行通知书，责令被执行人华洪禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华洪禄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华洪禄（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币19150元，先冻结12个月。本裁定送达后���发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  王建平
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0603民初1497号原告:豆秋红，女，1966年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨春莲，女，1965年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：申军，男，1965年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告豆秋红与被告杨春莲、申军民间借贷纠纷一案，2016年9月22日河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民辖70号裁定，指定我院审理该案。本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告豆秋红向本院提出诉讼请求：判令被告支付14万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延期付款利息（从2014年12月10日起支付至给付之日止）。事实与理由：2014年12月10日被告因做生意资金紧张向原告借款14万元，并约定为月息2份，借用时间为一年，归还时间是2015年12月9日。借款到期后经原告多次向被告催要，被告因资金紧张为由推脱不还。本院经审查认为，原告豆秋红起诉被告杨春莲、申军后，被告杨春莲、申军向本院提出调取证据申请，本院向鹤壁市公安局淇滨分局调取鹤公淇（案）立字[2016]0324号立案决定书一份和BP公司储户询问笔录情况登记表2016.06.06一份。该询问笔录上显示：姓名窦秋红，身份证号，现住址鹤壁市××××区淇河路土地局家属院，联系电话136××××9715，询问时间20160201，业务员杨春莲，合同金额14万元，本金14万元，笔数情况2笔。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告豆秋红的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，退还原告豆秋红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜文峰二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 攀
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1036号罪犯刘延军，男，1973年10月13日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2008年2月13日作出（2008）广刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯刘延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月23日作出（2011）邯市刑执字第445号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。本院又于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第752号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第921号提请减刑建议书提出，罪犯刘延军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]933号减刑提请检察意见认为，罪犯刘延军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘延军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘延军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘延军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘延军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。刑期自2007年1月5日起至2017年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5176号罪犯熊孝明，男，1956年10月13日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年7月1日作出(2003)渝一中刑初字第224号刑事判决，以被告人熊孝明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日，本院作出（2008）渝五中刑执字第1319号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日，本院作出(2010)渝五中法刑执字第2040号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日，本院作出(2012)渝五中法刑执字第3225号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第5275号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊孝明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯熊孝明在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊孝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊孝明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2453号原告杨某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住南皮县。被告王某，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住南皮县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍于同年6月在民政部门领取结婚证，婚后与被告生育了二个儿子，大儿子王志成10岁，二儿子王志新4岁。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，没有共同的价值观和人生观,结婚十年没有过上一天舒心的日子，原告经常被打的几天不能行动，被打严重时住院抢救治疗，共同生活在一起多年从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2014年7月份，原告终于无法忍受所以向南皮县人民法院起诉离婚，起诉后，原告遭到了来自双方家长和亲友的轮番劝说，迫使原告撤诉，原告压力之大无法形容，最终迫于压力原告撤诉。综上所述，原告和被告虽然在一起生活了十余年，但是夫妻感情早己破裂，名存实亡，再继续生活下去也没有���么意义，因而理应结束这段婚姻。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月按农村风俗举办结婚仪式同居生活，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王志成，现在随被告生活；于××××年××月××日生育次子王志鑫，现在随原告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活较长，且已经生育二子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院审判长  张志勇审判员  张 磊陪审员  李 港二〇一六年十二月十三日书记员  昝立亚
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2220-1号原告：唐健，男，生于1986年2月25日，汉族。诉讼委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：王朝霞，女，生于1964年2月2日，汉族。被告：易德，男，生于1962年5月28日，汉族。诉讼委托代理人：罗伟，四川荔香律师事务所律师。原告唐健与被告王朝霞、易德合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，因案情复杂转为普通程序审理。2016年12月21日，原告唐健以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告唐健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐健撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取900.50元，由原告唐健负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  许祝平人民陪审员  王贤权二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨祖平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28401号原告魏荷花，女，汉族，1954年10月05日出生，住郑州市金水区。被告刘江晓。被告刘西怀。本院受理原告魏荷花诉被告刘江晓、刘西怀民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏荷花的起诉。案件受理费退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一六年十二月二十二日书 记 员 蔡 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1454号原告：付灿。被告：吴芬。原告付灿与被告吴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付灿到庭参加了诉讼，被告吴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2600元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月28日起至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长沙市领御装饰单位的同事，平时关系较好，被告谎称母亲住院急需资金，向原告借款人民币2600元，原告出于同情被告的处境，通过银行转账2600元给被告，被告承诺2个月之后偿还，但借款后，被告手机一直无人接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴芬没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，被告需资金周转向原告借款，原告于2014年7月24日，通过中国工商银行ATM机转账2600元至被告的账户（6215581907000182007），被告承诺尽快还钱，但借款后，被告一直未履行还款承诺。本院认为，合法的借贷应该受到法律保护。被告吴芬借款后不按约定履行还款承诺，应当承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，被告应自起诉之日（即2016年4月1日）起按年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴芬自本判决生效之日起十日内偿还原告付灿2600元及其利息（按年利率6%从2016年4月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告付灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十日书 记 员  严 尚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6517号原告：陈丽仙，女，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。原告：李宇灵，女，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖俊萍。被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周江军。本院受理原告陈丽仙、李宇灵与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈丽仙、李宇灵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽仙、李宇灵向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈丽仙、李宇灵撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告陈丽仙、李宇灵承担。审判员 詹 茜二〇一六年十二月十四日书记员 王渭雨
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第613号罪犯张根龙，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）运中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张根龙犯抢劫罪，判处判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元。与山西省新降县人民法院2007年11月5日作出的（2007）新刑初字第054号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月18日起至2027年5月17日止。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月26日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯张根龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯张根龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月，2015年2月、3月、12月，2016年7月、8月共获监狱表扬六次；2014年1月（2次）、2016年2月共获监狱嘉奖三次。另查明，该犯因犯盗窃罪于1987年5月14日，被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑1年，1988年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于1991年9月27日，被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑4年，1994年12月19日刑满释放；1999年又因犯盗窃罪，被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑8年，2004年9月29日刑满释放；2007年11月5日，又因犯盗窃罪被山西省新降县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金15000元。系累犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张根龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张根龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月18日起至2025年1月17日止），原判并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初2073号原告：马珍，男。被告：金田保，男。原告马珍与被告金田保不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马珍的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马珍负担。审判员  戴建军二〇一六年十二月七日书记员  罗仕伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8813号申请执行人季海云被执行人蒋治宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9945号，依法向被执行人蒋治宇发出执行通知书，责令被执行人蒋治宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋治宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋治宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303180.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6147号原告：张连青，女，1961年11月21日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告张连青与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连青的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连青向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币9100元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告张连青系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资9100元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资9100元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张连青支付工资9100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3934号原告：张喜军，男，蒙古族，农民，现住前郭县。委托代理人：白俊祥，男，蒙古族，干部，现住前郭县。被告：前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会。法定代表人：王国辉，村民委员会主任。委托代理人：李义莹，乌兰傲都乡司法所法律工作者。原告张喜军与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜军及其委托代理人白俊祥；被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会的法定代理人王国辉及其委托代理人李义莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜军诉称：2007年4月13日我与被告达日哈都村民委员会签订果园承包合同，被告将1.65公顷耕地转包给我，自2006年至2020年，承包期15年。按合同约定我已给付被告承包费两次合计人民币10720元。2009年我村农民徐世和、刘贵友起诉被告达日哈都村民委员会，请求确认他们与被告达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效。最终前郭县人民法院（2010）前民重字第17号民事判决书确认徐世和、刘贵友与被告达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效，并继续履行，现该判决书已生效执行。因此给我造成的经济损失72720元。现诉来法院，请求被告赔偿我经济损失72720元，包括果树收益56000元（按鉴定结果计算）,清壕沟2500元，围栏费2000元，挖防护壕费1500元，承包费10720元。前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会辩称，我村与原告张喜军签订的合同要求种植李子树800棵、苹果树800棵、海棠树800棵，现在是3.3公顷224棵，没有达到合同要求，我村不能赔偿。原告请求的清壕沟、围栏费、挖防护壕费没有证据，我村不认可，原告交了两次承包费我村认可。原告请求棵树赔400元我村不认可，对果树有多少棵有异议，如何赔偿经村委会研究，不同意赔偿。经审理查明：2007年4月13日原告张喜军与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会签订果园承包合同，被告将1.65公顷果园地承包给原告，自2006年至2020年，承包期15年。按合同约定原告已给付被告承包费两次合计人民币5360元。2009年8月18日达日哈都村农民徐世和、刘贵友起诉被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会，请求确认徐世和、刘贵友与被告达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效。前郭县人民法院作出（2009）前民初字第2313号民事判决，前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会不服，提出上诉，经松原市中级人民法院以（2009）松民终字1132号裁定，发回本院重审，最终前郭县人民法院（2010）前民重字第17号民事判决书确认徐世和、刘贵友与被告达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效，并继续履行，现该判决书已生效执行。但给原告造成因经营、管理果园而没有得到应有的收益。为明确原告所造成的损失，根据原告申请，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室进行了鉴定，结论为1.65公顷果园的纯收益19460元。认定上述事实的证据有：原告张喜军与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会签订果园承包合同一份。原告缴纳承包费收据二枚，（2010）前民重字第17号民事判决书一份。吉财智评报字（2016）第Q-084号吉财智资产评估有限公司松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室拟案值鉴定项目资产评估报告书一份。本院认为：原告张喜军与被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会签订果园承包合同因前郭县人民法院（2010）前民重字第17号民事判决书确认徐世和、刘贵友与被告达日哈都村民委员会该果园承包合同合法有效，并继续履行，现该判决书已生效执行而确认无效，但完全是由被告的过错造成的，依法被告应赔偿原告的因此造成的经济损失包括果树收益19460元，返还承包费10720元。原告请求的清壕沟2500元，围栏费2000元，挖防护壕费1500元因被告否认，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会于判决生效后立即赔偿原告张喜军果园收益19460元。二、被告于判决生效后立即返还原告承包费10720元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，鉴定费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  白长荣人民陪审员  王金龙人民陪审员  孟昭海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  白宝石
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12574号原告：王志军。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：周黎明。本院在审理原告王志军与被告周黎明委托合同纠纷一案中，因被告住址不明，原告不能提供其他详细地址，拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2500元，退回原告王志军。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年十二月十五日书 记 员  李储友
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3326号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。被告高志国，男，1953年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告高志国物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十二月二十一日书记员  康 宁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3362号原告：刘凤明，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。被告：高云洋，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。被告：刘新阳，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。原告刘凤明与被告高云洋、刘新阳健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日依简易程序立案受理后，因被告高云洋、刘新阳下落不明，本案于2016年8月21日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘凤明到庭参加诉讼，被告高云洋、刘新阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费7170.91元，住院伙食补助费1000元，护理费2531元，误工费2025元，合计12726.91元。事实与理由：2015年1月17日17时，我与二被告在孙海山家打麻将，因为琐事发生口角，二被告对我进行了殴打，我被致伤。我受伤后，在敖汉旗医院住院治疗25天，花医疗费7170.91元，现原告要求二被告按照2016年度赔偿标准进行上述赔偿。高云洋既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。刘新阳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、行政处罚决定书4份，证明事情发生经过，及受处罚情况；2、敖汉旗病情诊断书一份，证明原告伤情；3、住院收费收据1枚，证明原告住院治疗25天并支出的医疗费为7170.91元；4、住院病人费用汇总表一份、病历一份，证明治疗过程。根据庭审举证、质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据确认以下案件事实：2015年1月17日17时，原告与二被告在孙海山家打麻将时发生口角，二被告对原告进行了殴打，原告被致伤。原告受伤后，在敖汉旗医院住院治疗25天，支付医疗费7170.91元。原告伤情诊断为：1、头外伤、头皮软组织挫伤，2、胸部外伤。敖汉旗公安局分别对原告及二被告进行了行政处罚。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费7170.91元、并按照2016年标准赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与二被告发生纠纷，二被告将原告致伤住院治疗属实，因此给原告造成的合理损失被告应承担赔偿责任；综合分析本案的起因，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费以医疗机构正式发票载明数额即款7170.91元予以认定，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均应以实际住院天数25天计算：护理费为2836元（113.44元／天×25天）；误工费2472.5元（98.9元／天×25天）；住院伙食补助费2500元（100元／天×25）；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云洋、刘新阳于判决生效后立即赔偿原告刘凤明医疗费7170.91元、护理费2836元、误工费2472.5元、住院伙食补助费2500元，合计14979.41元的60﹪计8987.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费400元，由原告负担66元，二被告负担502元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 :刘亚飞审 判 员 ：李仕东人民陪审员 : 赵 剑二〇一六年十二月十九日书 记 员 ：孙宇航
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16847号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告被告：林斌，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。案由信用卡纠纷诉讼请求林斌立即偿还所欠信用卡欠款共计3352.88元，其中本金1586.12元，利息1712.38元，滞纳金54.38元（利息、滞纳金暂计至2016年11月9日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月9日信用卡（卡号为62×××57）欠款3352.88元（其中本金1586.12元、利息1712.38元、滞纳金54.38元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林斌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一六年十二月十三日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2385号原告：朱串串，男，1987年7月16日出生。被告：冯涛，男，1980年9月10日出生。原告朱串串与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱串串撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱串串负担。代理审判员  郝红吉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕 雷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2269号罪犯王吞儿，又名王春迎，男，1952年3月7日出生，汉族，文盲，山西省兴县人。山西省吕梁市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）吕刑初字第41号刑事判决，认定被告人王吞儿犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年12月5日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第232号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2006年8月23日起至2019年8月22日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王吞儿在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2015年1月、2016年1月、2016年10月三次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王吞儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王吞儿减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  杜昀峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈海燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4395号上诉人（原审原告）：过饱暖，男，1951年2月13日，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛瑞琪、田方，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠介人，男，1951年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡汇丰锅炉压力容器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道周潭村。法定代表人惠介人，该公司董事长。上诉人过饱暖因与被上诉人惠介人、无锡汇丰锅炉压力容器有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2896号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，过饱暖未预交二审案件受理费，且经催缴后仍未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人过饱暖自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月二日书 记 员  陶梦婕