wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10285号原告：罗芸生，女，1973年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师被告：梁全仔，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄润弟，女，汉族，1964年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440623196410041742。原告罗芸生诉被告梁全仔、黄润弟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，如果因被告梁全仔、黄润弟下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁全仔的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告梁全仔、黄润弟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗芸生向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与梁全仔签订的《协议书》无效；2.请求法院判令被告梁全仔、黄润弟立即向原告返还购地款48600元及相关利息2995元（从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2016年5月24日），以上合计：51595元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：梁全仔于2014年中告知原告，新松居委会将于近期（当时称是6个月左右）向他们分配宅基地，可提前出让给原告。后分别于2014年12月24日签订《协议书》，约定将待分配给梁全仔的位于顺德区大良街道新松居委会原新地小组桂畔北六米路分配住宅的宅基地的使用权转让给原告，原告前后共向梁全仔支付购地款48600元。经查，新松居委会告知分配宅基地一事并未正式落实。原告认为，梁全仔虚构分配宅基地事实，且转让宅基地的行为也是无效的，被告又拒绝返还购地款，其行为己严重损害原告的合法权益。另查明，两被告是夫妻关系，被告梁全仔的上述返还义务发生在其与被告黄润弟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，梁全仔与罗芸生签订《协议书》，约定：梁全仔将其位于顺德区大良街道新松居委会原新地小组桂畔北六米路分配的24平方米宅基地的使用权转让给罗芸生，转让价格为86400元。协议签订后，罗芸生共向梁全仔支付了48600元。再查明，罗芸生与梁全仔并非同一集体经济组织成员。梁全仔签订《协议书》及收取款项的行为，发生在其与黄润弟夫妻关系存续期间。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。一、《协议书》的效力。该《协议书》系原告与被告梁全仔签订，内容系被告梁全仔向原告转让其待分配的宅基地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”由于农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地的使用权。因原告与被告梁全仔并非同一集体经济组织成员，因此，双方签订的以转让被告梁全仔待分配宅基地的《协议书》，内容不合法，且损害了社会公共利益，依法为无效合同。因此，原告要求确认该《协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。二、协议无效的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《协议书》无效后，被告梁全仔因该协议书而取得了金钱应当返还给原告。因双方对《协议书》的无效均存在过错，故起诉之前的利息损失由原告自行承担，起诉之后的利息损失由梁全仔承担。关于梁全仔取得的金钱数额。根据原告提供的证据，应为48600元。利息则从起诉之日（2016年6月27日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。三、上述债务为夫妻共同债务。被告梁全仔的上述债务发生在其与被告黄润弟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗芸生与被告梁全仔于2014年12月24日签订的《协议书》无效；二、被告梁全仔、黄润弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芸生返还48600元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告罗芸生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.88元，由被告梁全仔、黄润弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯秋莹第1页共5页
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2918号原告：赣州银行股份有限公司兴国支行，住所地:江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道101号A栋1-2楼。负责人：胡继浪，系该支行行长。委托代理人：姚洁棋，原告单位职工，特别授权。被告：欧阳品枢，男，1983年8月21日生，汉族，江西省人。被告：方琼，女，1985年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。原告赣州银行股份有限公司兴国支行与被告欧阳品枢、方琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司兴国支行的委托代理人姚洁棋到庭参加诉讼，被告欧阳品枢、方琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告欧阳品枢偿还借款本金40万元及利息（截止2016年10月9日利息8694.14元，其后的利息按合同约定计算至还清之日止）并要求解除本案借款合同；2、判决被告方琼承担本案连带保证责任；3、判决处置被告抵押物，清偿原告贷款本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告欧阳品枢与原告签订一份《个人借款合同》，授信期间2014年2月20日至2019年2月19日，2013年1月28日，被告与原告签订《抵押合同》，约定被告欧阳品枢在2014年1月28日至2019年1月28日期间发生的债务提供抵押担保，金额40万元，抵押物为欧阳品枢名下住房，产权证号：兴房权证（潋）字第××号。借款后，被告未偿还2016年2季度的利息。原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息情况及主体资格；3、个人借款合同、借款借据、借款申请复印件各一份，证明被被告向原告借款及合同约定的事项；4、抵押合同、他项权证复印件一份，证明两被告为本案债务提供抵押担保及合同约定的内容。被告欧阳品枢、方琼未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明：2014年2月20日原告与被告欧阳品枢、方琼签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告欧阳品枢、方琼向原告借款40万元用于购买家具，借款期限自2014年2月20日至2019年2月19日，年利率9.6%（月利率0.8%），逾期上浮50%为年利率14.4%（月利率1.2%）。2014年1月28日，被告欧阳品枢、方琼又与原告签订《抵押合同》一份，合同约定被告欧阳品枢、方琼以其所有的房屋【兴房权证（潋）字第××号】为上述借款提供抵押担保，金额40万元，并办理它项权登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2016年10月9日，被告欧阳品枢、方琼欠原告本金40万元，利息8694.13元，合同期内年利率下调至7.125%。本院认为，原告与被告欧阳品枢、方琼签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效。被告欧阳品枢、方琼未按合同约定按期支付利息和偿还借款本金，构成违约，故应当解除本案借款合同。逾期利率在合同期内的基础上上浮50%计收复利为年利率10.68%（月利率0.89%）。被告欧阳品枢、方琼以其所有的房屋【兴房权证（潋）字第××号】为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。该抵押合同依法成立、合法有效。原告对抵押物拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权。本案被告方琼是作为共同借款人在借款合同上签字，而不是作为担保人，故被告方琼应当有共同还款义务，而不是承担本案保证责任。综上所述，原告要求解除本案借款合同，并要求被告欧阳品枢、方琼支付利息、偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州银行股份有限公司兴国支行与被告欧阳品枢偿、方琼于2014年2月20日签订的《个人借款合同》；二、被告欧阳品枢偿、方琼共同偿还原告赣州银行股份有限公司兴国支行借款本金人民币40万元及2016年10月9日前的利息8694.13元（剩余利息从2016年10月10日起至付清之日止按月利率0.89%计息）；三、确认原告赣州银行股份有限公司兴国支行对房屋【兴房权证（潋）字第××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案所涉给付内容，限被告欧阳品枢、方琼在本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取3715元，由被告欧阳品枢、方琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一六年十二月五日书记员 曾智琦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1447号罪犯匡志勇，男，1983年1月12日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人匡志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第953号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2013年10月29日起至2031年10月28日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年9月14日以（2015）德刑执字第738号刑事裁定对其减刑一年一个月。刑期至2030年9月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯匡志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯匡志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯匡志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡志勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2029年7月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2086号罪犯刘运宝，男，1970年2月23日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2008年8月14日作出（2008）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘运宝犯抢劫罪，判处刘运宝有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。宣判后，2008年9月3日入监服刑。于2011年9月27日减去有期徒刑9个月，2014年9月28日减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期自2008年5月27日起至2018年2月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘运宝减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘运宝于2000年11月，伙同他人经预谋后，在新乡市南环路转盘附近，以工商局检查车为由将棉花车拦下，采用殴打等暴力手段将棉花车扣押，抢走被害人现金、手机等。该犯系主犯。罪犯赵胜利在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励6次。被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘运宝减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯已全部交纳罚金的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘运宝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘运宝准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年5月27日起至2017年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码67975308-3。代表人：孟华，系该行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李丽娜，女，1980年8月15日出生，汉族，秭归县自来水公司职工，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归邮储银行）与被执行人杨武、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00970号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归邮储银行于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金687710.48元及相应的利息和罚息。本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但二被执行人未按执行通知履行义务。执行中查明，被执行人杨武现下落不明，被执行人李丽娜已与杨武离婚，经本院网络查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人杨武用于抵押的二套房产正在依法进行处理中，暂无法变现。经申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执276号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十二月十六日书记员  韩 军
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初239号自诉人马军旺，男，1970年9月17日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人石国忠，男，1970年6月12日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人马军旺以被告人石国忠犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马军旺在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人马军旺同被告人石国忠自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马军旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十三日书记员  ＸＸ
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执895号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人李喜生。被执行人安福成。被执行人侯国财。被执行人张克。被执行人石延荣。被执行人王道成。被执行人侯金芝。东丰吉银村镇银行股份有限公司与李喜生、安福成、侯国财、张克、石延荣、王道成、侯金芝借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月25日作出的(2014)东民初字第1266号已经发生法律效力。被执行人李喜生、安福成、侯国财、张克、石延荣、王道成、侯金芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜生、安福成、侯国财、张克、石延荣、王道成、侯金芝新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月二十日书记员  ＸＸ
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1511号原告：刘铁华，住吉林省梨树县。委托代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。被告：刘建峰，住四平市。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：刘仰林，住吉林省四平市。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：陈凤丽，住吉林省四平市。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：四平市链家房地产经纪有限公司。地址：四平市铁西区七道街烈士塔北。法定代表人：左玉红，公司经理。本院正在审理原告刘铁华诉被告刘建峰、刘仰林、陈凤丽、四平市链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘铁华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘铁华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁华撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元（此款已由刘铁华预交），由刘铁华负担。审 判 长  国 伟审 判 员  杨 迪人民陪审员  张伟杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谷彦臣
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初300号公诉机关延津县人民检察院。被告人齐某，男，1989年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住原阳县。因犯故意伤害罪于2015年2月10日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月19日被延津县公安局取保候审，2016年1月31日被延津县公安局刑事拘留，于2016年2月3日被延津县公安局取保候审，于2016年9月14日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月28日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年1月份，被告人齐某编造在XX银行办理大额银行贷款并且不用归还的信息，先后骗取刘某1、刘某2等人信任，之后以办理贷款需要交纳手续费的理由先后收取刘某1、刘某2等8人手续费共计37000元，后各被害人感觉贷款无法办成，随多次找被告人齐某索要所交手续费，齐某在案发前共退还各被害人共16500元。案发后，被告人齐某将其余的20500元退还给了各被害人。公诉机关认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物20500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐某在缓刑考验期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对诈骗罪在有期徒刑半年至一年半之间量刑，并处罚金。合并建议在有期徒刑一到二年之间量刑，并处罚金。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月份，被告人齐某编造在XX银行办理大额银行贷款并且不用归还的信息，先后骗取刘某1、刘某2等人信任，之后以办理贷款需要交纳手续费的理由先后收取刘某1、刘某2等8人手续费共计37000元，后各被害人感觉贷款无法办成，随多次找被告人齐某索要所交手续费，齐某在案发前共退还各被害人共16500元。案发后，被告人齐某将其余的20500元退还给了各被害人。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人户籍证明、身份证、前科证明、原阳法院（2015）原刑初字第80号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、到案经过、齐某收刘某1、柴某、陈某钱的借条及转账凭条、银行交易明细、柴某等出具的收到条等书证；证人王某、周某、申某、裴某、吕某、杜某证言；被害人刘某1、刘某2、柴某、徐某、陈某陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人齐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某当庭认罪，可以从轻处罚；案发后已退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。被告人齐某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销原阳县人民法院（2015）原刑初字第80号刑事判决书对被告人齐某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐冰晶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15460号原告：费慧，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告：周瑾，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告费慧与被告周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费慧及委托诉讼代理人赵晋武到庭参加诉讼，被告周瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)245,000元，并支付利息12,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月至6月期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过现金、支付宝及信用卡方式，一共借给被告245,000元，被告于2014年8月14日出具借条一份，约定于同年9月13日前归还，每月支付利息500元。嗣后，被告既未还款，亦未支付利息。被告周瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今本人周瑾因资金周转故向好友费慧处借到人民币贰拾肆万伍仟元整(245,000元)。以上借款按每月伍佰元整人民币(500元)利息计算。于2014年9月13日前归还。如本人逾期不还，可到上海市人民法院诉讼，本人愿意承担一切法律责任及连带责任。”同日，被告出具收到245,000元的收条一张。审理中，原告提供以下证据：1、支付宝交易电子回单，证明2014年3月至5月期间，原告陆续向被告转帐8笔，数额从2000元至20,000元不等，共计57,000元。2、信用卡帐单，证明2014年3月至5月期间，原告将名下3张信用卡借给被告使用，被告共计消费124,262元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告亦提供了相关凭证，被告未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立。被告未按约归还借款，显属不当，原告诉请要求其归还借款本金245,000元并支付逾期还款利息12,000元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告费慧借款本金人民币245,000元，利息人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5156元，减半收取计人民币2578元，由被告周瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨     奕二〇一六年十二月二十六日书记员 戴诗亮、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3398号申请执行人上海双余建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海明中山羊养殖专业合作社，住所地上海市金山区。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初2974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按书判决书履行义务，申请执行人于2016年8月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款297000元，利息，诉讼费2816元。本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院作出的(2016)沪0116民初2974号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一六年十二月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4880号罪犯张世芬，女，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张世芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产四万元。同案犯在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）湘高法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月20日起至2019年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张世芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分109.8分。没收财产四万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张世芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张世芬减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1851号申请执行人郑云，现住扶余市。委托代理人王树生。被执行人于庆国。申请执行人郑云与被执行人于庆国健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0781民初2996号民事判决书，判决如下：一、被告于庆国于本判决生效之日起十日内支付原告郑云赔偿款8298.46元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担100元、被告承担400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月2日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2996号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十八日书记员  贾晓明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4116号原告：肖光明，男，生于1984年5月4日，住四川省遂宁市船山区。原告：牟小琴，女，生于1985年1月22日，住甘肃省兰州市。二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告肖光明、牟小琴诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖光明、牟小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4079.19元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.97平方米，总价款为383023元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年1月30日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币383023元，付款方式为首付总价款的47.78%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款183023元，余款200000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年1月30日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4060.04元（即383023×212×0.00005＝4060.04元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖光明、牟小琴因逾期交房应承担的违约金人民币4060.04元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖光明、牟小琴缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  白蝶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2670号申请执行人湖南至尚文化教育发展有限公司。法定代表人，王娟。被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。法定代表人，李明。申请执行人湖南至尚文化教育发展有限公司申请执行被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一六年十二月十三日代理书记员  曾胜
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执528号申请执行人杨延英。被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地，德州开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。法定代表人史庆东，职务，经理。被执行人德州锦华物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区康博大道（众望家园售楼处内）。法定代表人王洪军，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第33号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司的银行存款34万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一六年十二月十四日书记员  阎跞冉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7802号原告：邢伟斌。被告：郑伟。原告邢伟斌与被告郑伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2016年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢伟斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 赵 燕二〇一六年十二月五日书记员 朱兆荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1975号申请执行人：罗元芹，女，1996年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：罗元发，男，1997年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：何开会，男，1977年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第538号民事调解书，于2016年11月16日立案受理申请执行人罗元芹、罗元发申请执行被执行人何开会抚养费纠纷一案，被执行人何开会应支付申请执行人罗元芹、罗元发抚养费34000.00元，并承担案件执行费410.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人何开会无可供执行的财产为由于2016年12月14日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第538号民事调解书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月十四日书记员  杨海涛
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1679号原告罗文婷，女，1971年11月30日出生，汉族，住九江市庐山区。被告袁信，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告罗文婷诉被告袁信民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文婷到庭参加诉讼，被告袁信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗文婷诉称：被告与原告的爱人系朋友关系，2012年10月，被告因做生意急需一笔资金周转，向原告借款20万元，并提出每月按2.5%利率给原告利息。2012年11月27日，原告按被告要求，将20万元人民币转到被告妹妹袁玲的账户上。2015年4月24日，原告与被告达成还款计划，被告同意于2015年6月30日前还款5万元，余款每月归还5万元，直至本息还清。时至今日，被告分文未还，原告的丈夫多次打电话、发短信找被告催促还款，被告置之不理，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款人民币20万元及支付利息19.2万元（自2012年11月27日至2016年11月26日计12个月，按月利息按2分计算）；2、案件诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条及汇款凭证各一份，证明被告在原告处借款20万元；2、还款计划一份，证明在2015年4月24日原告与被告达成还款计划，被告同意于2015年6月30日前还款5万元，余款每月还5万直到本息还清；3、短信记录5份，证明原告多次向被告催讨过；4、被告身份信息。被告袁信未答辩。经审理查明：被告因做生意急需资金周转6个月，于2012年11月27日，向原告借款20万元，借条上载明：今借到原告人民币20万元整，指定转到袁玲账户。有被告出示的借条予以证实。当日，原告将20万元汇到袁玲在中国工商银行卡号为62×××82的账户上。借款到期后，被告未归还借款给原告，原告多次向被告催讨，被告于2015年4月24日，向原告出具《还款计划》，《还款计划》中载明：被告同意于2015年6月30日前还款5万元，余款每月归还5万元直到本息还清。尔后，被告仍未归还借款给原告，原告及丈夫多次打电话、发短信找被告催促还款，被告未予归还，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令1、被告偿还借款人民币20万元及支付利息19.2万元（自2012年11月27日至2016年11月26日，按月利息按2分计算至还清时止）；2、案件诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出示的借条，系双方的真实意思表示，原告按借条上的金额将20万元汇入到被告指定的账户，借款合同全部履行完毕。被告未按约定归还借款，应承担民事责任。原、被告在借条上未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2分支付借款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告未按时归还借款，故被告应从2013年5月27日按年利率6%支付资金占用期间的逾期借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁信于本判决书生效后十日内偿还原告罗文婷借款20万元及利息44400元（2013年5月27日至2016年12月27日的利息按年利率6%计算，以后的利息按此计算至本息还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告袁信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王丹虹二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2432号原告：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧。法定代表人:郭丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：卢垒磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司诉被告卢垒磊车辆租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨晓静人民陪审员  贾培良人民陪审员  赵会敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张婧琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3799号原告阚云岭，现住榆树市。被告韩连，45岁，现住榆树市。本院在审理原告阚云岭诉被告韩连买卖合同纠纷一案中，原告韩连于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩连撤诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东成，男，汉族，1955年9月14日出生，住南江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县大河中心卫生院。住所地：南江县大河镇街道。法定代表人：董凤鸣，该院院长。���托代理人：赵凤鸣，该院副院长。委托代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。再审申请人刘东成因与被申请人南江县大河中心卫生院（以下简称大河卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘东成申请再审称：大河卫生院采取不正当方式骗取了由四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴[2015]临鉴字第0519号司法鉴定意见书，该鉴定书错误、不公正；大河卫生院故意提供虚假证据致使原审法院作出错误裁判行为。综上，刘东成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。大河卫生院提交意见称：原审对案件事实认定清楚，适用法律正确，巴中市骨科���院有责任，可刘东成自愿放弃要求赔偿。请求驳回刘东成的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴[2015]临鉴字第0519号司法鉴定意见书认定，大河卫生院对刘东成的诊疗过程中存在过错，建议过错参与度35-45%。原审法院依据该司法鉴定意见书酌定大河卫生院过错参与度为40%，并判决大河卫生院按此比例承担赔偿责任无不当应当，刘东成没有证据证明大河卫生院采取不正当方式骗取了由四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴[2015]临鉴字第0519号司法鉴定意见书，也没有证据证明大河卫生院故意提供虚假证据致使原审法院作出错误裁判行为。因此，刘东成的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东成的再审申请。审 判 长  骆廷伟代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03313号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告刘钟远，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘钟远物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初139号原告：伍先芳，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：赖桂玉（与伍先芳系夫妻关系），女，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告伍先芳与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告伍先芳于2016年7月6日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，伍先芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许伍先芳撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长 杨  木  森审 判 员 陈  群  英人民陪审员 王  爱  玲二〇一六年十二月一日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1189号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890/1892/1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，组织机构代码:843086690。法定代表人杨轶华。被执行人杭州菩提线业有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村，组织机构代码:56301280-6。法定代表人王坚兴。被执行人王坚兴，男，1970年4月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人高闰，女，1971年6月24日出生，住杭州市萧山区。被执行人沈慧林，男，1962年11月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人张小鱼，1981年5月28日出生，住江苏省东海县。被执行人杭州佰惠拓商贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路34号，组织机构代码:67986574-7。法定代表人沈惠林。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人杭州菩提线业有限公司等6人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商重字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款1007844.81元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月22日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月22日，被执行人尚应支付案款1007844.81元及利息，案件受理费保全费人民币18766元，执行费人民币12478元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 马纯海执行员 叶剑杰二〇一六年十二月二十二日书记员 虞浙斌
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初485号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人崔航山，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人崔航山犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人崔航山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人崔航山于2016年8月19日10时许，在吉林市昌邑区，以1500元钱向孙某出售甲基苯丙胺5包重3.06克，以3000元钱向顾某出售甲基苯丙胺一包重8.6克。崔航山于当日被公安机关抓获，公安机关在其家中搜出甲基苯丙胺3.88克。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人崔航山供述、证人顾某、孙某、宋某、齐某、姜某证言、常住人口信息查询、抓捕经过、电话查询记录、毒品疑似物当场称重说明、扣押决定书、扣押清单、毒品现场称重照片、毒品复检入库回执单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人崔航山明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔航山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人崔航山于2016年8月19日10时许，在吉林市昌邑区，以1500元钱向孙某出售甲基苯丙胺5包重3.06克，以3000元钱向顾某出售甲基苯丙胺一包重8.64克。崔航山于当日被公安机关抓获，公安机关在其家中搜出甲基苯丙胺3.88克。公安机关将上述毒品及赃款4500元予以扣押。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人崔航山到案后，揭发检举犯罪嫌疑人姜某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并主动配合公安机关抓获姜某，公安机关已对涉嫌贩卖冰毒19.95克犯罪嫌疑人姜某立案侦查，2016年9月23日对姜某进行了逮捕，2016年11月14日移送检察院起诉。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（理化）字[2016]0657号理化检验鉴定报告证实，从本案所涉毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2、证人顾某证实，2016年8月19日（今天），我给崔树山（崔航山）打电话买冰毒，约定每克400元，下午我去昌邑区崔树山家花3000元买了一大包冰毒，大概七克左右，从他家楼出来就被警察抓了。冰毒在一个蓝白色药盒里，里面用小透明塑料袋装的，冰毒是白色小碎块，像冰糖似的。此前我还在他这买过一次冰毒。3、证人孙某证实，我和崔航山有点债务关系，今天（2016年8月19日）我想找他唠唠债务的事，我到崔航山家，崔航山知道我前几天因吸毒被处理，我问他有没有冰毒，他说他那有，可以匀给我点，我给了他1500元，他给我五小包（3克左右）冰毒，冰毒是用一个烟盒装的。他家当时有一个叫小贺的人。4、证人宋某证实，2016年8月19日我到崔航山家里，我到他那要钱，我是要前天借给他的16500元钱，进屋之后他说桌子上有点冰毒，然后我就给吸了。我管崔航山要钱，他说一会儿有人送钱来，让我等着拿钱，一会有人敲门，有个叫成子（孙某）的男的就来了，后来成子就到右侧卧室来告诉我他一会到外面给我整钱，让我等着，后来有没有人来我没注意，就是等我和崔航山下楼的时候被警察抓了。孙某来就是还钱的事，我没看到孙某跟他买冰毒。5、证人齐某证实，2016年8月16日左右，我在崔航山那买冰毒，我给他打电话问他有那东西没，能整到不，他说我从别人那给你整点，然后他就让我去取，在崔航山家楼下，我给他打电话他下来，拿了一个用纸包的小包给了我，大概4、5分左右，我给了他300元。6、证人姜某证实，通过张宝山认识的崔航山，我俩之间借冰毒，没有过金钱交易，我没卖给过他冰毒。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、毒品现场称重照片证实，在崔航山家中搜查出疑似冰毒白色晶体1袋（7小包），重3.88克；在顾某处扣押冰毒疑似物1包，重8.64克；在孙某处扣押冰毒疑似物5包，重3.06克。8、毒品复检入库回执单，在崔航山、孙某、顾某扣押的冰毒除送检的样品外，其余7.98克冰毒入库。9、常住人口信息查询载明被告人崔航山的自然情况。10、破案、抓捕经过证实，2016年8月19日北山派出所接到线索，在吉林市昌邑区将购买完毒品的顾某、孙某抓获，当场从二人身上搜出5包及1包毒品。后二人供述是在崔航山处购买的毒品，公安机关对崔航山实施抓捕。11、电话查询记录，2014年1月因吸毒被山东省日照市公安局东港分局行政拘留五日。12、吉林市公安局船营分局北山派出所出具的情况说明、逮捕证、起诉意见书证实，被告人崔航山到案后，揭发检举犯罪嫌疑人姜某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并主动配合公安机关抓获姜某，公安机关已对涉嫌贩卖冰毒19.95克犯罪嫌疑人姜某立案侦查，2016年9月23日对姜某进行了逮捕，2016年11月14日移送检察院起诉。13、行政处罚决定书证实，2014年1月21日崔航山因吸毒被日照市公安局东港分局行政拘留五日。14、交接单证实公安机关扣押崔航山贩卖毒品款4500元，于2016年12月15日移交本院。15、被告人崔航山供述，我以前叫崔树山，后改名叫崔航山。其庭审中供述，我卖给孙某5包冰毒1500元，卖给顾某1包冰毒3000元。本院认为，被告人崔航山明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔航山到案后能揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚。被告人崔航山当庭自愿认罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人崔航山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2022年8月30日止。剩余罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒7.98克予以没收。三、被告人崔航山贩卖毒品款4500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许源麟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5192号罪犯谢强，男，1979年9月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）渝一中刑初字第222号刑事判决，以被告人谢强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币1450元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日，重庆市高级人民法院作出（2005）��高法刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日，本院作出（2007）渝五中刑执字第3763号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日，本院作出（2009）渝五中刑执字第4065号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第1931号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第3711号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年2月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1070号罪犯黄保响，男，1989年2月22日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年12月26日作出（2014）德刑初字第178号刑事判决，以被告人黄保响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2014年3月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄保响能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分44.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄保响在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄保响减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12853号原告：李正林，男，1953年10月21日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈林辉，浙江嬴正律师事务所律师。被告：邵国军，男，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告李正林与被告邵国军劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国军支付原告李正林工资款15300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邵国军因施工需要雇佣原告李正林从事浇水泥工作，双方于2013年3月21日经结算，被告尚欠原告工资款25300元，并由被告出具欠条一份，后被告支付了原告10000元，尚欠原告15300元。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国军在本判决生效后十日内支付给原告李正林工资款15300元及自2016年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告邵国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费183元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 林昂扬二〇一六年十二月一日代书记员 江伊豪
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初871号自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。法定代表人王xx，该行董事长。委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。被告人王国良，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人王国良犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月三十一日书 记 员  裴 炀
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1749号原告辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人陆静波，经理。委托代理人刘发昌、王娜，该公司职员。被告谢晓峰，住长春市宽城区。被告郑立勇，住吉林省伊通满族自治县。原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告谢晓峰、郑立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2014年1月14日签订个人借款合同，向原告借款60,000.00元，借款利率为月2.1%，借款期限为2年，并由被告郑立勇对上述借款提供连带保证担保。逾期后被告仍欠原告借款本金17,500.00元及利息未还，并按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额日0.1%的违约金。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市长城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费119.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民陪审员  王德才二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁 宁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终246号上诉人（原审原告）：陈海平，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖风景区。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。上诉人陈海平因与被上诉人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈海平向湖北省赤壁市人民法院起诉称其于2004年6月起受聘于大昇公司工作至2015年3月，工作年限长达10年之久。诉讼中，大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司仅出示2012年期间双方签订的劳动合同，陈海平是否连续在其公司工作的事实不清；2014年9月，大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司因生产用工过剩，安排陈海平回家待岗，陈海平的工作等待通知另行安排，陈海平离开大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司后，处于待岗状态，大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司是否通知、安排陈海平复岗工作，陈海平待岗期间大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司是否向陈海平发放基本生活费等事实不清。解除与陈海平之间的劳动合同时间，是否给予经济补偿及其他保障待遇的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第2348号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人陈海平预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  何云泽审判员  徐金美审判员  熊 泽二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；-2-
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3959号原告：郭保龙，男，1953年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：韩义美，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：郭年顺，男，1969年6月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告郭保龙与被告韩义美、郭年顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保龙、被告郭年顺到庭参加诉讼，被告韩义美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告欠款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月9日，被告欠原告板材款66000元，并出具欠条给原告。2009年1月22日被告郭年顺通过合肥苏扬工贸电汇10000元至原告公司账户，2012年9月28日被告郭年顺通过合肥苏扬工贸电汇20000元至原告公司账户，至此，被告尚欠原告板材款36000元，至今未付清。两被告系夫妻关系，应及时付清欠款，故原告诉至法院。郭年顺辩称，1.对欠条真实性无异议，欠条是妻子韩义美出具的，签名也是她代我签的，认可出具欠条的事情；2.账目在2012年已经结清了，当时原告向我出具了收条，但是现在时间长了，收条找不到了；3.原告根本没有多次向我要钱，因为我们账已经结清了。韩义美未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间系买卖关系，被告多次向原告购买板材，被告韩义美在2008年11月9日向原告出具欠条一分，载明：“今欠到郭保龙人民币陆万陆仟元正，¥（66000）（2004-2005）板材款。欠款人：韩义美郭年顺2008.11.9.”。欠条中“郭年顺”由韩义美代签，郭年顺对该欠条予以认可。出具欠条后，被告郭年顺分别于2009年1月22日、2012年9月28日通过合肥苏扬工贸电汇10000元、20000元至原告公司账户，尚欠36000元。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条及被告郭保龙身份证复印件予以证实，并与原告郭保龙、被告郭年顺当庭陈述相佐。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告韩义美、郭年顺欠原告郭保龙货款66000元的事实，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告仅偿还30000元，剩余36000元拖欠不还，显属不当，已构成违约，故原告要求被告支付欠款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭年顺辩称账目已经结清，但无任何证据加以证明，本院依法不予采信。庭审中，原告要求被告承担自2004年至现在的利息以赔偿其损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院依法认定被告应当承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，但欠条中并未约定还款日期，故本院认为利息应当从起诉之日起计算。被告韩义美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告韩义美、郭年顺结欠原告郭保龙货款36000元及利息（本金36000元，自2016年11月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一六年十二月十四日书记员  郭 俊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1865号原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人王其范，职务行长。委托代理人陈维龙，男，1972年8月25日出生，现住双鸭山市尖山区。被告刘庆胜，男，1961年9月14日出生，住宝清县。被告张兆国，男，1976年1月17日出生，住宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告刘庆胜、张兆国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告刘庆胜向原告申请长城环球通系列信用卡。2015年5月19日，被告张兆国与原告签订《信用卡分期保证合同》，为被告刘庆胜在原告处的信用卡业务提供保证。同日，被告刘庆胜持卡消费250000元。逾期，二被告未按合同约定偿还欠款本息。故诉至法院，要求二被告共同给付原告欠款本息并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供被告刘庆胜、张兆国的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费2639元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一六年十二月十七日书 记 员  曹 雯
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特757号申请人：玉环县海航船舶修造有限公司。住所地：浙江省玉环县沙门镇滨港工业城。法定代表人：徐玲祥，该公司总经理。委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。申请人玉环县海航船舶修造有限公司以应于定、兴龙舟海运集团有限公司拖欠因管理“兴龙舟727”轮所产生的费用398455.2元为由，在本院发布拍卖“兴龙舟727”轮公告期间，于2016年12月7日向本院申请债权登记，要求在“兴龙舟727”轮拍卖款中受偿，并提供了中国船级社检验业务专用发票、管船合同、银行汇款单、领据、收款收据等作为证据。本院经审查认为：申请人玉环县海航船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人玉环县海航船舶修造有限公司的债权登记申请。二、申请人玉环县海航船舶修造有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人玉环县海航船舶修造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一六年十二月二十二日代书 记员  梅佳佳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2401号罪犯郭福利，男，1991年6月11日生于河南省滑县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）东中法刑二终字第108号刑事判决，认定郭福利犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金2千元。本院于2015年6月为郭福利减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭福利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭福利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭福利减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4438号罪犯陈山伦，男，1974年4月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年11月30日作出（2009）延刑初字第340号刑事判决，认定被告人陈山伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1173号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈山伦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年4月4日0时许，被告人张书砚、吴铁忠在被告人刘翠娜的介绍下，预计以每克280元的价格从被告人陈山伦处购买100克冰毒。被告人张书砚。吴铁忠将28000元人民币交给被告人刘翠娜，刘翠娜遂去开元酒店将钱交给陈山伦，后拿回97克冰毒送到如家酒店824房间交给被告人张书砚、吴铁忠，因冰毒的总量不足100克，被告人陈山伦又携带8.1克冰毒前往如家酒店824房间与被告人张书砚、吴铁忠进行交易，后被警察当场抓获。该犯现在吉林省长春监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分198分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈山伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈山伦减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5779号原告王艳，女，汉族，1965年6月17日出生，个体户。被告苏鹏，男，汉族，1981年12月26日出生，个体户。原告王艳诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王艳诉称，2016年4月19日，被告苏鹏向原告王艳借款43000元，未约定月利率，约定还款时间2016年11月1日，并出具借据一支，后未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金43000元。原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。被告苏鹏未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年4月19日，被告苏鹏向原告王艳借款43000元，未约定月利率，约定还款时间为2016年11月1日，并出具借据一支，后未偿还原告借款。以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告苏鹏向原告王艳借款，其应按照约定履行义务，被告苏鹏经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏鹏于判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金43000元。案件受理费875元减半收取437.5元由被告苏鹏负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝吉祥二〇一六年十二月二十六日书记员高云星
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更640号罪犯全永镇，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年1月16日作出（2012）皇刑初字2号刑事判决，以被告人全用镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元元（已缴纳）（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止）。2014年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月27日起至2017年8月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯全永镇减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月27日起至2017年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初35435号原告：王成喜，男，1954年6月26日出生。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：长沙市万科房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦24楼。法定代表人：蔺晓瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，北京市信睿律师事务所律师。原告王成喜与被告长沙市万科房地产开发有限公司（以下简称长沙万科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成喜委托诉讼代理人董世连到庭参加诉讼，被告长沙万科公司委托诉讼代理人杨晓岩、王瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成喜向本院提出诉讼请求：1.被告长沙万科公司在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.长沙万科公司赔偿原告经济损失及合理支出共计45500元（5000元是律师费，500元是公证费）。事实和理由：原告发现被告长沙万科公司未经许可使用原告的作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其绘画作品享有的署名权、信息网络传播权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告长沙万科公司辩称：不认可原告的权属，我方证据显示兰州新闻网享有涉案图片的著作权，原告无法证明其享有涉案图片的著作权；我方并未侵权，无任何侵权故意，也并未获利；涉案图片与我方主营业务无关联，该图片是我方委托广告公司运营提供的，无任何商业目的的使用；涉案图片属新闻报道的合理使用，转发量及阅读量均为0，对原告未造成任何损失；我方在原告公证后就已经删除涉案文章，且我方微博自2015年后就已经停止更新；原告经济损失无依据，律师费无票据，公证费无法证明为本案支出，且要求过高。不同意原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：王成喜提交了涉案作品发表在兰州新闻网2013年7月8日版上的网络打印件及作品电子原图用以证实其对涉案作品的权属。王成喜提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4756号公证书。该公证书载明，申请人王成喜在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“长沙万科官方微博”进入相应网页进行浏览，点击“长沙万科官方微博×××”搜索结果，显示有涉案作品作为配图的微博，该微博认证为长沙万科公司。原告提交900元的公证费发票一张，主张该公证书包含涉案在内的四十五个案件的公证过程，本案中仅主张公证费500元。被告长沙万科公司提交兰州新闻网“家长要求补课该谁反思”网页打印件，兰州新闻网下方的版权与免责声明内容为：凡本网注明“稿件来源：兰州新闻网”或在兰州日报、兰州晚报栏目下的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属兰州日报、兰州晚报社和兰州新闻网所有。被告据此主张涉案图片版权应归兰州日报及兰州新闻网，不认可原告的权属。原告王成喜主张其向兰州日报投稿涉案作品，仅许可在纸质版兰州日报及电子版兰州新闻网上使用，并未授权兰州日报或兰州新闻网转授权他人使用的权利。庭审中，原被告均认可涉案微博及涉案图片均已删除；原告不再主张停止侵权，并撤销消除影响的诉求。另，原告王成喜申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉及全部诉讼请求，本院不持异议。上述事实，有王成喜提交的电子原图、公证书、网页打印件、公证费发票，长沙万科公司提交的网页打印件，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的作品发表链接及作品原图，可以作为认定作品著作权的初步证据，依据原告提交的现有证据可以认定王成喜为涉案作品的作者，由于王成喜发表涉案作品系采取向报社投稿的方式，在此情形下并不产生作品著作权的转让或者授予报社独占专有授权的法律效果，在被告未提交其他相反证据的情况下，本院依法确认王成喜系涉案作品的著作权人，有权对侵犯其作品著作权的行为提起诉讼。王成喜享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。长沙万科公司辩称涉案图片属于新闻报道性合理使用,但其使用是为了推广、树立公司对外形象，具有一定的商业性，不属于合理使用，本院对其该辩称不予采信。长沙万科公司在其经营的新浪微博登载的博文中使用王成喜享有著作权的涉案作品，未经王成喜许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因王成喜所受损失和长沙万科公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、长沙万科公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王成喜主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王成喜因本案所付开支中的合理部分，亦应由长沙万科公司一并予以负担；其主张的律师费无票据，但确有律师出庭，本院酌情予以确定；其主张的公证费涉及多个案件，本案不再全额支持。因长沙万科公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王成喜赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告长沙市万科房地产开发有限公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王成喜赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告长沙市万科房地产开发有限公司逾期不履行，本院将依原告王成喜申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告长沙市万科房地产开发有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告长沙市万科房地产开发有限公司向原告王成喜赔偿经济损失及合理支出共计2500元；三、驳回原告王成喜的其他诉讼请求。如果被告长沙市万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告长沙市万科房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张连勇二〇一六年十二月十三日书记员  游美玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3084号原告：靳壮东。委托诉讼代理人：赵同会。被告：李富海。委托诉讼代理人：乔全昌。被告：朱倩倩。委托诉讼代理人：乔全昌。被告：南阳宛丰金融服务外包有限责任公司。法定代表人;李富海。委托诉讼代理人：乔全昌。原告靳壮东与被告李富海、朱倩倩、南阳宛丰金融服务外包有限责任公司（以下简称金融公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告靳壮东及委托诉讼代理人赵同会，被告李富海、朱倩倩、金融公司的委托诉讼代理人乔全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳壮东向本院提出诉讼请求：1.被告李富海、朱倩倩、金融公司偿还借款本金300000元及利息，按月息1.5分计算；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告靳壮东与被告李富海是熟人关系。被告李富海与朱倩倩、金融公司于2014年11月15日在原告处借款300000元，约定月息1.5分，被告朱倩倩给出具借据，被告李富海签名，被告金融公司加盖印章。被告李富海与朱倩倩是夫妻关系，此后本息未偿还。请求三被告共同承担偿还借款本息的责任。金融公司辩称，收到原告的300000元现金属实，是介绍借款，收取月息5厘的介绍费；金融公司具备法人资格，可以独立承担民事责任。李富海辩称，自己是金融公司法定代表人，李富海的行为代表金融公司属于职务行为；与朱倩倩不是夫妻关系，李富海个人不承担民事责任。朱倩倩辩称，原告起诉借款是事实，借款是通过金融公司介绍，人劳局一个人使用，以金融公司名义出具手续，借款与朱倩倩无关，原告钱打到朱倩倩卡上属实，是经理让借款转到朱倩倩银行卡上，朱倩倩当天打到人劳局用款人卡上，经理和人劳局用款人签订借款手续。借款是金融公司用的，盖有公章，个人不承担责任。朱倩倩与李富海是同居，不是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靳壮东向本院提交证据：1.2014年11月15日借条：“借条今借靳壮东人民币叁拾万元整。（小写300000元）。借款人：李富海。2014年11月15日。”借条借款人处加盖“南阳宛丰金融服务外包有限责任公司财务专用章”。2.银行支付凭证。3.原告申请法院调取的朱倩倩与李富海公安户籍证明。被告李富海、朱倩倩、金融公司对原告提供证据的真实性没有异议，对效力性认为金融公司是借款介绍人，收取介绍费；公安户籍关系不能证明被告李富海、朱倩倩是夫妻关系。三被告向本院提交证据：1.银行交易明细，证明朱倩倩将原告汇入的300000元支付他人。2、金融公司与实际用款人的手续，证明款转借给他人，朱倩倩是职务行为。3、2015西城民初字187号判决书。证明朱倩倩和李富海不是夫妻关系。本院对原告提交证据1.2.3的真实性及效力性予以确认，作为本案证据使用；对三被告提交证据1.2.3的真实性予以确认；对效力性，本院认为1.2证明被告收到原告借款的事实，被告转借款给他人与本案不是同一法律关系；证据3是法院生效判决书，但是民间借贷的判决书不是确定朱倩倩和李富海夫妻关系身份的判决书，牛倩是否与朱倩倩同一人，故不能作为否认朱倩倩和李富海夫妻关系的证明。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院可以确认的事实如下：原告为个体工商经营户。原告与被告李富海系熟人关系。李富海和朱倩倩找到原告借款，原告同意后，利息是口头约定月息1.5分，按月支付利息。约定原告将借款打在被告朱倩倩银行卡上，同时朱倩倩出具了借据，借据上注明借款人为李富海，并在借款人处加盖宛丰公司财务专用章。当日，原告靳壮东将300000元通过银行转账汇入朱倩倩银行账户。被告没有按约定支付利息及本金，原告向被告李富海讨要无果。另查，1.被告金融公司于2014年6月13日成立并发证营业，注册资金1000万元，经营范围：接受金融机构委托，从事金融业务流程外包、金融知识流程外包、金融信息技术外包（以上范围，国家法律、行政法规及规章规定必须审批的项目除外）、企业管理咨询（金融、证劵、期货、借贷、投资与资产管理除外）、企业形象策划。2.公安户籍关系证明被告李富海、朱倩倩是夫妻关系，生育长子李豫淅、次子李雨阳。于2015年8月28日从河南省长葛市迁入西峡县，于2016年11月3日迁出西峡县至河南省××××号。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金融公司、李富海与原告靳壮东，在平等、自愿的情况下达成借款协议，被告李富海收到原告的300000元借款后，被告金融公司、李富海出具借据，原告靳壮东与被告金融公司、李富海的民间借贷关系成立，被告金融公司、李富海为共同借款人，因为被告金融公司具备独立诉讼主体资格，借款依法应当由借款人金融公司、李富海共同偿还。因为借款时被告李富海、朱倩倩系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应为夫妻共同债务，被告李富海、朱倩倩应当共同承担偿还责任。借款时借据上没有约定借款期限，原告持借据主张权利的理由正当，本院予以支持。虽然借款时借据上没有约定借款利息，从被告辩称提成月息5厘，可以证明双方对借款时口头约定借款利息为月息1.5分的事实，故原告请求支付利息的理由，约定月息1.5分的标准符合法律规定，本院予以支持。本院认为利息应当从借款之日起计算至付清借款之日止。被告李富海、朱倩倩、金融公司辩称系职务行为，不承担责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告靳壮东请求被告朱倩倩、金融公司、李富海共同偿还借款100000元本及从2015年1月3日起按月息1.5分计算利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告南阳宛丰金融服务外包有限责任公司、李富海、朱倩倩于判决生效后十日内共同偿还原告靳壮东300000元及利息（从2014年11月15日起按月息1.5分计算至付清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告南阳宛丰金融服务外包有限责任公司、李富海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张相军二〇一六年十二月八日书记员  杨 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2473号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告宋雁玮。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋雁玮借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲卓二〇一六年十二月九日书记员  程红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4661号原告郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。法定代表人杨志萍，董事长。委托代理人胡萍，河南澄析律师事务所律师。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。被告张联锋，男，1976年4月5出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。原告郑州长通实业有限公司诉被告张联锋劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍，被告的委托代理人程川东，孔燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。原被告双方未签订劳动合同，被告也未在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有雇佣关系，因此双方不存在劳动关系。同时，在仲裁申请过程中，被告提供的证据不能反映出系原告向被告所支付的工资。郑州市劳动人事争议仲裁委员会以劳社部发[2015]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定原被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，因此裁决书不应当裁决被告与原告之间存在劳动关系。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告张联锋辩称，被告于2015年9月14日进入原告处工作，任郑州-无锡-上海线挂车司机。车牌号：豫Ａ×××××，被告是该车的副班司机。原告分别于2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月22日通过郑州银行转账向被告支付工资，且被告有在原告处实名办理的就餐卡（NO.00754），该就餐卡注意事项2中写明：本卡押金10元离职时退还本人，也就是说非原告处工作人员，不得持有该就餐卡。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”故被告与原告之间于2015年9月14日建立劳动关系。原告郑州长通实业有限公司未向法庭提交证据。被告张联锋为支持其辩称向法庭提交如下证据；第一组证据，1、原告公司办公地点照片；2、原告办公地点公布的《关于公司车辆管理制度的通知》照片；3、被告实名办理的实名制长通物流就餐卡；4、11月份半挂车司机工资明细；5、银行流水。证明目的，被告与原告之间存在劳动关系；第二组证据，6、原告公布的长通物流服务卡照片；7、被告受伤经过；8、谈话录音。证明目的，原告处已经指示意外工伤类负责人崔晓明处理被告受伤事宜，但崔晓明不予执行。针对被告提供的上述证据，原告质证意见为：原告公司办公照片、车辆管理通知照片，是任何人到达原告办公场所都能拍到，不能证明双方存在劳动关系：实名就餐卡不能证明原被告劳动关系；11月份司机工资明细，未记载为原告公司向司机发放工资的证明，银行流水也没有反映出原告的任何信息，因此不能证明其证明目的；物流服务卡照片任何人都可以获取到；受伤经过说明系被告单方记载，且手写内容被告不能证明是何人出具，其身份无从证实；录音不能反映出系原告工作人员与被告的谈话，因此第二组证��不能证明被告证明目的。本院认为，被告张联锋提交的证据3、4、5、6、7、8真实、合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原告郑州长通实业有限公司为在郑州市工商行政管理局登记注册的独立法人，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、货运站经营等。2015年9月14日，被告开始在原告处工作，任司机一职。车牌号：豫Ａ×××××，张联锋是该车的副班司机。2015年11月26日，被告张联锋由郑州出差至上海的途中，经商丘柳河镇附近时，被挤伤右手。原告公司为被告张联锋办理有实名制就餐卡（NO.00754）。原告公司通过银行转账方式，分别于2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月22日向被告张联锋郑州银行卡支付工资2832元、5610元、6010元。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告请求撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2016）0252号仲裁裁决书，于法无据，故本院不予支持。被告张联锋提供的证据中，原告为其本人办理的实名制长通物流就餐卡、半挂车司机工资明细及原告为被告发放工资的银行流水，这些证据符合劳动和社会保障部颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定内容，足以认定双方存在劳动合同关系，对此本院予以确认。原告请求确认原、被告双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州长通实业有限公司与被告张联锋存在劳动关系；二、驳回原告��州长通实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州长通实业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一六年十二月十五日书记员  米 彦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执414号申请执行人李永丽，农民。被执行人王英国，农民。李永丽与王英国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康黄民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，王英国应赔偿申请执行人李永丽款640元，承担本案诉讼费150元。判决书生效后被执行人王英国未履行，李永丽向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康黄民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚审判员  王 喜审判员  孔令藻二〇一六年十二月二十日书记员  戴太俊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081财保58号申请人：陆锦龙，男，汉族，1986年11月3日生，住仪征市。被申请人：周文兵，男，汉族，1987年6月15日生，住仪征市。申请人陆锦龙为与被申请人周文兵民间借贷纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，请求对被申请人周文兵的财产在价值6万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人陆锦龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周文兵价值6万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉长明二〇一六年十二月二十七日书记员 马 燕 
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17138号原告：李灿贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：龙叔元，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被告：海天建设集团有限公司苏南分公司,统一社会信用代码913205945580748696，住所地江苏省苏州工业园区九华路112号幢301室。被告：海天建设集团有限公司,统一社会信用代码：91330783785663700R，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。原告李灿贵与被告龙叔元、海天建设集团有限公司苏南分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李灿贵撤诉。案件诉讼费29524元，减半收取14762元，保全费5000元，合计19762元由原告李灿贵负担。审判员  王建勋二〇一六年十二月二十一日书记员  邵振华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2445号被执行人：赖润昌，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行赖润昌罚金一案中，依法查询被执行人赖润昌的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人赖润昌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1194号原告:王顺凤。委托代理人：雷海波，贵州正气律师事务所律师。被告:贵州乐每家房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城2号路。法定代表人：刘正林，该公司经理。委托代理人：冉秀霞，该公司员工。原告王顺凤与被告贵州乐每家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案，原告王顺凤于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王顺凤向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺凤撤诉。案件受理费8488元，减半收取计4244元，由原告王顺凤负担。审判员 曾 艳二〇一六年十二月十四日书记员 汪奉英
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2009）绍虞民执字第1052号申请执行人张柱英被执行人马南平，本院依据已经发生法律效力的2009绍虞商初846号判决书，依法向被执行人马南平发出执行通知书，责令被执行人马南平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马南平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马南平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十六日书记员  陆振东
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2452号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托代理人：葛晓雨，该司职员。委托代理人：范志毅，该司职员。被告：邱佩茹，女，1991年06月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告邱佩茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  曾丽琼二〇一六年十二月十六日书记员  聂燕洪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初982号原告：黄全喜，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，高中文化程度，现住新疆和硕县。被告：孔常生，男，1972年8月3日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。原告黄全喜与被告孔常生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄全喜到庭参加诉讼，被告孔常生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄全喜于2016年10月21日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告孔常生名下的奔全454拖拉机一辆，原告提供其妻子岳琪所有的×××号小轿车作为本案担保。本院于2016年10月17日作出（2016）新2828民初982号民事裁定书，依法对被告孔常生所有的奔全454拖拉机进行查封、扣押。本案现已审理终结。黄全喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付农资款4520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告从我处购买农药赊欠农资款4520元，后于2016年7月2日出具欠条一份。经索要被告未付，原告诉至法院。孔常生未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告多次从原告处购买农资共计赊欠4520元，并于2016年7月2日出具欠条一份。后经原告索要未果，故原告诉至法院。上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告孔常生从原告处购买农资，理应支付货款，不应拖欠不付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上所述，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔常生支付原告黄全喜农资款4520元，定于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费65.2元，由被告孔常生负担，定于本判决生效十五日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 庞 红二〇一六年十二月二十九日书记员 俞天帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保603号申请人重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。负责人苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。被申请人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号，组织机构代码不详。法定代表人庞鹏，职务不详。被申请人庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风•城市心筑8幢1-1，统一社会信用代码915001120577639143。法定代表人何志强,职务不详。申请人重庆银行股份有限公司小龙坎支行为与被申请人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏、重庆英莲邦汽车销售有限公司借款合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏、重庆英莲邦汽车销售有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏、重庆英莲邦汽车销售有限公司的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十二月二十日书 记 员 李新蕊