wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初242号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李某某1，男，1968年3月9日出生于内蒙古自治区满洲里市，回族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市,因本案于2016年7月28日被满洲里市公安局取保候审，同年11月4日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月1日被我院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某某1犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日23时许，被告人李某某1驾驶出租车，在满洲里市扎区华远小区附近与行人孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤的交通事故。交警部门对李某某1血样进行提取后，经鉴定，李某某1血样中乙醇含量为156.9mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某1的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、涉案人员信息、无犯罪前科说明、协议书、谅解书、收条、住院病案、说明、证人徐某某、张某某、李某某2、赵某某的证言、被害人孙某某的陈述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某1当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的全部经济损失,取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时,对被告人李某某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志宏二0一六年十二月十四日书记员王雪倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2885号申请执行人：胡阳，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值299325元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1867号原告：贺纯阳，男，1988年8月7日出生,现住黑龙江省集贤县。被告：丁晨，男，1991年5月15日出生，现住黑龙江省宝清县。被告：中航安盟保险有限公司宝清支公司，住所地：黑龙江省宝清县。本院在审理原告贺纯阳诉被告丁晨、中航安盟保险有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺纯阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺纯阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺纯阳负担。代理审判员  薛善友二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王秀娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4484号罪犯孔凡志，男，1970年6月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）长刑一初字第150号刑事判决，认定被告人孔凡志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孔凡志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2007年1月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2012年6月间，该犯出购买毒品的资金，找他人去云南省昆明市购买毒品冰毒片2200片回到长春市后交给该犯后由其贩卖。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分226分。已执行财产刑人民币200000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔凡志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔凡志减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8699号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审��民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5167号申请人：刘磊，男，1977年9月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：张俊海，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人刘磊诉被申请人张俊海民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6674631181820160000123）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1170元，由申请人刘磊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年十二月六日书记员  张秀林
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0822刑初205号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人白娜，女，1991年12月12日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌敲诈勒索，于2016年9月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。吉林省通榆县人民检察院于2016年12月21日以通检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人白娜犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人白娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2016年9月8日0时，被告人白娜与开通镇居民李某因情感问题发生争执，二人约在通榆县真好宾馆门前见面，见面后白娜以怀孕流产为由向李某索要身体损失费，白娜还用随身携带的甩棍将李某的哈佛H2越野车（价值9700元）、开通镇居民张某某的黑色奥迪A6（价值2750元）砸坏。上述事实，被告人白娜在开庭审理中亦无异议，且有白娜的供述与辩解，扣押、发还清单、关于对犯罪嫌疑人杜景楠拒绝收押的决定、照片、转账凭证、通榆县价格认证中心认定结论书、常住人口数据查询详细信息结果单、证明、谅解书等书证，证人杜景楠、陆艳红证言，被害人李某、张某某陈述，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白娜故意毁坏他人财物，造成损失共计12450元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，赔偿了被害人的经济损失、得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白娜犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日至2016年12月26日止。）二、将被告人白娜的作案工具甩棍一根依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审判员 ：董加旭二〇一六年十二月二十六日书记员 ： 金 鑫
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执176号申请执行人王某某，男，1968年9月22日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行王某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司(2016)云2324执176号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币27678.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执176号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十二月一日书记员  杨洪泰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2437号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人冯×，男，1992年9月3日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]469号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月17日15时许，被告人冯×本市海淀区兴隆庄一出租房内，趁被害人李×（男，21岁）外出之机，窃取被害人李×放在房间柜子中钱包里的现金人民币400元以及银行卡三张，后使用上述其中一张浦发银行信用卡取款人民币3500元。被告人冯×于2016年10月18日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。现起获现金人民币2820元已发还被害人。2016年11月12日，被告人冯×在其家属协助下赔偿被害人人民币1800元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人冯×具有如实供述自己罪行及赃款已退赔被害人并取得被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人冯×拘役三至五个月并处罚金。被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年10月18日起至2017年2月17日止;罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一六年十二月二十九日书记员  徐婷
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6631号罪犯李四，男，1987年5月15日出生，缅甸联邦人，文盲，现在中华人民共和国四川省崇州监狱服刑。中华人民共和国四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)绵刑初字第86号刑事判决书，以被告人李四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元(未履行，系三无人员)。宣判后原审被告人蒋某及金某不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007)川刑终字第283号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月29日起。刑罚执行过程中，中华人民共和国四川省高级人民法院于2010年2月3日作出(2010)川刑执字第260号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;中华人民共和国四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012)达中刑执字第182号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变;中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)成刑执字第4302号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1181号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2026年6月2日止。执行机关中华人民共和国四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李四被判处没收财产10000元，未履行，有三无证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李四减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7299号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告额尔德勒和，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告额尔德勒和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执1096号申请执行人朱春迎。被执行人叶义诊。被执行人杜凤仙。朱春迎与叶义诊、杜凤仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1937号民事判决于2016年11月15日发生法律效力。2016年12月19日，本院立案执行。被执行人叶义诊、杜凤仙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人叶义诊及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜凤仙及其共有存款（收入）6000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4080号原告：马凤萍，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：蒋学礼（系原告马凤萍丈夫），女，1966年12月20日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。被告：夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体户，住平罗县。被告：全兴云，男，1965年10月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告马凤萍与被告夏红川、全兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马凤萍及其委托诉讼代理人蒋学礼、被告夏红川、全兴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤萍向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告夏红川、全兴云返还原告借款12万元，支付利息16800元（按照月息1分，自2015年10月1日计算至2016年12月1日，共计14个月），本息合计136800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，二被告向原告借款40万元，口头约定月息1分，给原告出具借条一张，后原告多次催要，二被告用一套住房抵顶借款本金28万元，利息支付至2015年9月，其余借款及利息至今不予偿还。被告夏红川、全兴云辩称，借款没有约定利息，已偿还借款32万元，现下欠原告借款8万元，愿意积极偿还。原告马凤萍为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、借条1份，证明二被告于2014年2月20日向原告借款40万元，给原告出具借条一张，后二被告偿还借款28万元，下欠12万元至今未还的事实；被告夏红川、全兴云对原告马凤萍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为已偿还借款32万元，现下欠原告借款8万元。2、商品房认购书1份，证明被告夏红川用凌云苑小区15-1-302室住房一套抵顶借款28万元的事实。被告夏红川、全兴云对原告马凤萍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告夏红川、全兴云为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行转账凭证9份，证明二被告用现金通过银行转账共计偿还原告借款4万元的事实。原告马凤萍对被告夏红川、全兴云提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为支付的是利息。原告马凤萍提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告夏红川、全兴云提供的证据，具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到被告夏红川、全兴云的证明目的，本院不予采信。经对原告马凤萍、被告夏红川、全兴云的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年2月20日，二被告向原告借款40万元，给原告出具借条一张。后被告夏红川于2016年2月29日用一套位于凌云苑小区15-1-302室住房一套给原告抵顶借款28万元，并在借条上注明尚欠原告借款12万元。后二被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告夏红川、全兴云向原告借款40万元，有原告马凤萍、被告夏红川、全兴云的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中查明二被告用一套住房抵顶借款28万元，后在借条上注明尚欠原告借款12万元，故对原告马凤萍要求被告夏红川、全兴云返还剩余借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告马凤萍要求被告夏红川、全兴云支付借款利息16800元的诉讼请求，因所欠12万元借款双方并未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，二被告又不予认可，原告也不能提供双方口头约定了利息的证据，该请求本院不予支持。被告夏红川、全兴云辩解偿还的4万元是借款本金，本院认为被告夏红川于2016年2月29日用住房抵顶借款后，在借条上注明尚欠原告借款12万元，可认定双方对借款所欠数额进行了结算，而该4万元均系结算前支付的款项，故被告夏红川、全兴云的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告夏红川、全兴云于判决生效之日起十日内返还原告马凤萍借款12万元；二、驳回原告马凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告马凤萍负担186元，由被告夏红川、全兴云负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一六年十二月十五日书记员王莉
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初181号公诉机关河北省保定市易县人民检察院被告人吴金友，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2016年9月5日被易县人民检察院批准逮捕，2016年9月6日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人吴金友犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人吴金友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日7时40分被告人吴金友到易县城内东关村“乐友网吧”盗窃刘某的苹果6splus手机一部。经易县发展改革局价格认证中心鉴定被盗手机价值为5273元。案发后，赃物追回并退还失主。上述事实，被告人吴金友在开庭审理过程中亦无异议,且有证人许某、赵某证人证言，被害人刘某陈述；辨认笔录及照片、指认笔录、户籍证明、河北省涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金友以非法占有为目的,窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪；根据犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴金友犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效起三日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  梁爱东陪判员梁茁二〇一六年十二月二十八日书记员  许运韬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2484号原告侯武峰，男，汉族，1964年5月19日生，住卢氏县。委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所律师法律工作者，一般代理。被告胡保军，男，汉族，1970年5月22日生，住卢氏县。委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。原告侯武峰与被告胡保军确认合同效力纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院经审理后于2016年5月30日，作出（2016）豫1224民初516号判决，原告侯武峰不服本院一审判决向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理后于2016年8月22日作出（2016）豫12民终1227号民事裁定，撤销本院的一审判决，发回本院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告侯武峰及其委托代理人车剑锋、被告胡保军及其委托代理人曾永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯武峰诉称：2005年11月6日，被告胡保军要求与他换地，当时被告用0.8亩土地对换他的1.1亩土地，并承诺对换的土地只用于种植烟农作物，不做其他用途，并给他提供相邻的便利条件，但现在被告私自改变土地用途，在所换土地上搭香菇棚并堆放各种设施，也不为其提供便利条件，致使当初的换地目的不能实现。因被告行为严重违反土地管理法等相关法律规定，加之当初双方签订的换地协议并非他个人签名，故诉至法院，请求法院解除双方于2005年11月6日签订的换地协议，由被告胡保军返还其责任田1.1亩，同时拆除该土地上修建的香菇棚及其他设施，并承担本案诉讼费用。重审时原告变更诉讼请求，由“确认合同无效”变更为“解除合同”被告胡保军辩称：双方至今签订了三份协议书，并在土地承包经营权证书中对置换的土地进行变更，双方之间的协议不仅确认了双方的换地事宜，同时约定了其他相关事项，该协议是双方的真实意思表示，请求驳回原告诉求。原告侯武峰向本院提交的证据材料有：1、协议书一份。证实该协议原告没有签字，协议无效；2、土地承包经营权证书一份。证实该证书有改动，是村里面改动，也没有加盖公章，侵犯原告权利；3、2015年10月13日，原告向被告寄送的解除合同通知书。证实被告收到解除通知后，没有起诉，合同已经解除，但是被告没有腾地；4、反映材料一份。证实原告向乡及县政府反映此事，最终要求向法院起诉；5、照片8张。证实被告改变土地用途，构成侵权；6、2016年8月31日卢氏县瓦窑沟乡庙上村委会证明一份。证明土地承包经营权证书2005年被李树臣改动过；7、原告领取土地补贴公示证明一份。以此共同证明土地承包经营权在原告名下。被告向本院提交的证据材料有：1、协议书复印件三份。证实原、被告之间经协商一致就换地及建房达成协议的事实；2、被告土地承包经营权证书复印件一份。证实经与原告协商同意后，对证书予以变更的事实；3、李书臣证明一份。证实原、被告签订协议是原、被告真实意思表示及原告没有签字原因。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2本身没有异议，但认为该协议原告虽然未签字，但是是经乡政府及民调调解形成的，且经发包人同意并根据协议内容已对土地承包经营权证书进行了变更，能够印证2005年11月6日的协议有效；对证据3、4没有有异议；对证据5本身没有异议，但认为是被告在自己现有土地上修建的香菇棚，并没有侵犯原告权益。对证据6有异议，是二审法院下达裁定通知书后出具的，被告需要核实其真实性，且只能证明事情经过，2005年发包方把原、被告土地使用权证书于2005年予以收回，2015年又送还给原被告双方，并不能证明原告的证明目的，虽有人民调解委员会盖章，但没有经办人签字，不能作为有效证据使用；对证据7有异议，认为公示的1.7亩土地证明，和争议1.1亩土地不是同一块土地。原告对被告提交的证据1有异议，认为三份协议书中原告均没有签字，上面显示原告签名并非原告本人所签；2004年3月19日，原告签名书写错误，说明该协议无效，且协议也是最近村里才交给原告，之前他并没有见过。对证据2有异议，认为经营权证书有改动，且没有村里盖章，也未更换新的证书，对其不认可。对证据3有异议，认为李书臣在协议上没有签字，他不知道换地的事。本院对原、被告提交的证据审查认为：原告提交的证据1、2与被告提交的中的协议书及农村土地承包经营权证书一致，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据3、4、没有异议，本院对该证据予以确认；原告提交的证据5照片，被告对其真实性无异议，本院对照片反映内容予以认可；原告提交的证据6、7，被告提出异议，被告提交的证据3，原告提出异议，本院将根据庭审调查综合分析认定。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告侯武峰与被告胡保军均系卢氏县瓦窑沟乡庙上村三组居民，为使用方便双方经协商于2005年11月6日签订换地协议，就其承包经营的部分土地进行对换，其中原告侯武峰对换的土地面积为1.1亩，被告胡保军对换的土地面积为0.8亩，随后双方按照约定相互对换土地并各自经营至今。之后，双方因生活琐事发生纠纷，原告侯武峰认为其与被告胡保军于2005年11月6日签订土地对换协议，被告存在严重违约，不为其提供相邻便利，致使其土地对换目的不能实现，并主张2005年11月6日的土地对换协议其未签字，同时认为其已于2015年10月13日向被告通知解除2005年11月6日的土地协议，被告对接到解除换地协议通知予以认可，但未在法定期间内向人民法院或者仲裁机构提出异议，为实现解除合同相互返还土地的目的，遂起诉来院。本院认为：第一，原、被告之间经协商就其承包经营的部分土地进行互换，换地协议的内容为:“1、胡保军0.8亩兑换侯武峰1.1亩；2、侯武峰1.1亩兑换胡保军0.8亩；3、侯武峰地块丈量3.1亩，机动地0.6亩，侯武峰1.4亩，胡保军1.1亩。附注：此地块长期兑换，不更改”，虽然原告对土地更换协议的有效性一直含糊其词，但原、被告双方早在十余年前已经按照协议内容将土地互换耕种，履行完毕换地协议的全部内容，并各自耕种兑换后的土地至今，同时在重审时原告变更诉讼请求为解除协议，故本院认定为原告对2005年11月6日土地对换协议的有效性是认可的；第二，该换地协议的内容未对更换后土地的用途作具体约定，因此原告所诉被告存在严重违约行为，私自改变土地用途，不为其提供相邻便利，致使其换地目的不能实现，没有事实依据；第三，该合同早在十余年前已经履行完毕，不存在尚未履行的内容，现原告主张解除协议没有任何事实和法律依据；第四，关于原告最后增加两项诉讼请求，分别是解除2004年3月15日的协议和解除2010年9月6日的协议，鉴于在庭审中原告自身对该两份协议都不予认可，主张2004年3月15日的协议原告签名中的“锋”不是原告名字的“峰”字，主张2010年9月6日的协议不是自己签名，同时与本案也无直接关系，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告侯武峰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告侯武峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨文波审 判 员  管瑞芳人民陪审员  李 羚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姚军宝
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初195号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人赵秀章赵某某，男，1972年11月30日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县罗庄乡西罗庄村农民，住。2005年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金。2016年8月27日因涉嫌故意伤害罪，被唐县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，2016年10月27日经唐县人民检察院决定被取保候审，2016年12月7日经本院决定被逮捕。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵秀章赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人赵秀章赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年5月2日16时34分，被告人赵秀章赵某某与赵某3因琐事发生争吵，后赵秀章赵某某用刀将赵某3扎伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定赵某3的损伤程度为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人赵秀章赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵秀章赵某某供认起诉书指控的犯罪事实。以对被害人已赔偿为由，请求法庭从轻判处。经审理查明，2016年5月2日16时34分，被告人赵秀章赵某某与赵某3因琐事发生争吵，后赵秀章赵某某用刀将赵某3扎伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定赵某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，赵秀章赵某某与赵某3就民事赔偿部分达成协议，赵秀章赵某某一次赔偿赵某3经济损失7万元，赵某3对赵秀章赵某某的行为予以了谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵秀章赵某某供述：今年农历三四月份的一天下午三四点，我和东罗庄村的李红章李某1正在我家看电视，这时赵某3就浑身酒气的来到我家了。进屋以后我就问他去哪喝酒来着，他骂骂咧咧一副天不怕地不怕的样子，我就骂他，让他赶紧滚，然后他就说我骂他，我说骂你叫事昂。然后他就动手打我胸口一拳，李红章李某1就把赵某3推到院子里了，我就在茶几上拿起了一把水果刀（刀柄是绿色的，单刃，刃长十公分左右）出去到院子里划了他脸一刀，之后李红章李某1就把我们拉开了，他就走了。2、被害人赵某3陈述：昨天下午16时许，我一个人转着玩，走到西罗庄赵秀章赵某某家门口时，我看大门开着我就进去了，到了院子里我从窗户看到屋里有烟，我就嚷了一句：又溜冰（吸毒）哩。说着我就进了屋，当时屋里有赵秀章赵某某、李红章李某1、何耀辉何某三个人，我就又嚷了一句，赵秀章赵某某说街里那么多人你嚷什么嚷，然后我们两个嚷着就从屋里出来了，到了院子里赵秀章赵某某就朝我脸上打了一巴掌，我也就过去打他，但他躲开了没打到。后赵秀章赵某某进屋里去了马上又拿着一把砍刀（一尺多长，刀身较窄的白色砍刀）出来了，过来一刀就砍在了我的右前额处。我一看流血了就要上去打赵秀章赵某某，李红章李某1就抱住了我，赵秀章赵某某拿着刀就又回屋里了，后来我就到医院了。3、证人赵某1（赵秀章赵某某儿子）证言：2016年5月2日那天下午，我在家里一楼西屋里玩手机，我听到大志（赵某3）在外面骂骂咧咧的进来了，我当时没听清他骂的什么，我爸赵秀章赵某某就从屋里迎了出去，我也就出去看怎么回事，我爸说没事，我就又回屋里了，后来院子里发什么事了我就不知道了。4、证人赵某2证言：2016年5月2日下午，赵某3在赵秀章赵某某家与赵秀章赵某某发生矛盾，后来赵秀章赵某某用刀将赵某3砍伤。此事是我在今年六月份帮着调解的。5、唐县司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第2016082号鉴定意见书证实赵某3的面部损伤为轻伤二级。6、本院（2005）唐刑初字第47号刑事判决书、（2010）唐刑初字第69号刑事判决书证实赵秀章赵某某因犯盗窃罪两次被判处刑罚情况。7、调解协议书及谅解书证实此案民事部分已调解，赵某3对赵秀章赵某某的行为予以了谅解。8、公安机关户籍信息证实被告人赵秀章赵某某的身份情况。本院认为，被告人赵秀章赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。赵秀章赵某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，量刑时应予从轻判处；赵秀章赵某某两次因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，量刑时应予从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵秀章赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2个月零1天，即自2016年12月7日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵卫平审判员  孙净坤审判员  周贵才二〇一六年十二月十二日书记员  陈卫娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12159号原告：何金润，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱双林，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。主要负责人：何林连，该公司经理。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚律师事务所律师。原告何金润与被告朱双林、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称太平洋保险ＸＸ支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金润、被告朱双林的委托诉讼代理人谭英、太平洋保险ＸＸ支公司的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金润向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款37630元，其中变更眼镜费980元为交通费980元。事实和理由：2015年10月6日22时30分许，朱双林驾驶冀Ａ／891××号小型轿车行驶至中山市岐江公路横栏镇美京酒店对开路段时，碰撞横过道路的何金润，造成何金润受伤，事发后朱双林逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，朱双林承担事故的全部责任，何金润不承担此事故的责任。现何金润诉至法院，诉请如前。太平洋保险ＸＸ支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，因朱双林肇事逃逸，商业险部分免赔。二、对原告诉求的下列赔偿项目有异议：1.误工费，没有提供劳动合同、社保记录等相关证明，无法证明原告在发生事故时有工作，应予驳回，即使法院认定需要赔付误工费，也应按中山市2015年最低工资标准计算，误工时间按医嘱三个月计算；2.营养费主张过高，由法院酌情判决；3.护理费，根据朱双林提供的证据，护理费已经由朱双林支付，不应重复主张；4.精神损害赔偿金应予驳回，原告没有进行伤残鉴定，保险公司认为原告不构成伤残等级；5交通费主张过高，由法院酌情认定。朱双林辩称，1.事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，朱双林已经垫付了医疗费14977.6元和护理费5300元，应予以扣减或由保险公司理赔。2.对原告诉求项目的答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.误工费15100元。何金润住院52天，医嘱休息3个月，累计误工142天，何金润未提交工作证明佐证工资收入，鉴于何金润具有劳动能力，按2016年度中山市职工平均工资2620元/月计算为12401.33元；2.营养费7550元。医疗机构出具需要加强营养的证明，根据伤情，本院酌情认定1600元；3.护理费9000元。住院52天，按本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算为6760元，朱双林已付护理费5300元；4.交通费980元。根据何金润就医的时间、地点、次数，该项诉求在合理范围内，本院予以认定；5.精神损害抚慰金5000元。何金润未评伤残，本院不予认定。本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平洋保险ＸＸ支公司承保冀Ａ／891××号小型轿车的交强险，应当在交强险内承担赔偿责任。本院确认何金润因本次事故造成的损失共计21741.33元。由太平洋保险ＸＸ支公司在交强险限额内全部赔偿，扣减朱双林已付的护理费5300元，还需支付16441.33元。朱双林可就已经支付的费用按照保险合同约定向太平洋保险ＸＸ支公司办理理赔。综上所述，何金润诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16441.33元给原告何金润；二、驳回原告何金润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取为370元，由何金润负担208元，太平洋保险ＸＸ支公司负担162元（于支付赔偿款时直接支付给何金润)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书记员 马敏然李舒敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执144号申请执行人席世钦，男，住所地无被执行人信阳市闽豫投资有限公司，地址无。被执行人信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社，地址无。席世钦与信阳市闽豫投资有限公司、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市闽豫投资有限公司、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席世钦向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人信阳市闽豫投资有限公司、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人席世钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市闽豫投资有限公司、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社新的财产线索，申请执行人席世钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝允西二〇一六年十二月十五日书记员  董再银
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初2114号原告：土默特左旗陶思浩区域服务中心，住所地土默特左旗。负责人：任宝鑫，主任。委托诉讼代理人：张永胜，渔场办主任。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：穆广海，男，1957年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。原告土默特左旗陶思浩区域服务中心（以下简称陶思浩中心）与被告穆广海渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶思浩中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《陶思浩乡项目渔场承包合同书》；2.判令被告立即将承包的渔池恢复原状并返还给原告；3.判令被告给付拖欠原告的承包费9000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原土默特左旗陶思浩乡人民政府）根据土左政发（1990）45号、46号文件精神，对渔场的池塘实行个人承包。2006年4月20日经原、被告协商一致后签订了《陶思浩乡项目渔场承包合同书》。合同约定被告承包原告鱼池30亩（实际占有使用40亩），承包期限从2006年3月20日至2012年3月10日止，承包费每年每亩50元，每年的承包费于当年4月10日前一次性付清，若承包方不能按时交清，发包方有权收回鱼塘另行发包。合同到期后，原、被告未再续签合同，但被告一直占有使用原告的渔池，双方并未对继续承包提出过任何异议，形成事实上的承包关系，应视为对原承包合同的顺延。被告在承包期间，对拖欠的承包费总是以各种理由推脱拒不支付。原告多次与其交涉一直没有结果。原告认为，被告的上述行为严重损害原告的合法权益，导致合同目的已无法实现。现原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。穆广海辩称，1.不同意解除合同，该合同应继续履行。现位于什尼板村渔池属于原“2814”项目，从2016年起由被告十几户村民承包经营。原来发包方是原陶思浩乡政府，现在合同已到期，但由于承包户经营期间的固定财产及维护渠路的支出费用等问题，一直没有解决，才使得合同继续沿用并实际履行到现在。首先，作为发包方有权解除合同，现原告已成敕勒川镇下辖区域中心，其主体资格不符合民事诉讼主体要求，也就是说，原告无权主张解除合同，因为发包方承继者应是敕勒川镇人民政府，主体不适合使本案无法实质解决，应依法驳回原告的诉讼请求。其次，从2009年开始，发包方就殆于履行合同义务，负责渠路畅通义务不履行，到现在渠不通，路不维修，为了经营，被告等十余户承包人筹资修路，通渠引水到现在已七年多，投资合计9万余元，每年修渠路花费达一万多元，发包方未予结算，因此被告不同意解除合同。二、关于承包费，被告并不拖欠原告的承包费。从2006年起，承包费一直按合同缴付，并无拖欠。在2012年以后，由于合同没有续订仅延续以前的合同，再加上双方互负债务没有结算，因此仅2年(2015年、2016年)的承包费才没有上缴，原因是乡里工作人员不来收取承包费了。原告请求从2005年起，索要承包费没有事实依据。而且所欠9000元，是如何算出的，没有依据。按照上级政策，承包费每亩50元，上缴乡政府40%，且由于渔场已解散，承包费只是由被告向乡政府缴付40%即可。剩余60%用于渔池及设施维修。事实上，也正是被告的管护，才使渔池保存到现在，如果原告一再坚持解除合同，应与被告结算债务，才能解除。综上，原告起诉没有事实依据，且主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原土默特左旗陶思浩乡人民政府与被告穆广海签订了《陶思浩乡项目渔场承包合同书》双方约定被告承包渔池30亩，承包费每年每亩50元，承包期至2012年3月10日截止，合同期内每年的承包费当年4月10日前一次交清，若穆广海不能按时交清，陶思浩乡人民政府有权收回鱼池另行发包，由此造成的一切损失由穆广海承担，陶思浩乡政府概不负责。约定陶思浩乡政府对各渔场的池塘、场部房屋、设备实行支配和发包，规定承包期限，收缴承包方应交纳的承包费和其他费用，保障渠路畅通，组织各渔场养鱼户自我管理水电问题等。约定穆广海负责管理使用好所承包的渔池、池埂、进排渠道及所辖电路、道路灯，并自行维修养护，如期交纳承包费等。2012年4月25日土左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心发布通告，内容为：“什尼板村渔场全体养鱼户，至2012年4月30日，各养鱼户与陶思浩区域服务中心（原陶思浩乡政府）所签订的渔池合同即将到期。根据旗委、旗政府决定，陶思浩区域服务中心与各养鱼户不再续签渔池承包合同，自本通告发布之日期起，所有养鱼户不得再往鱼池内续放鱼苗及添加其它养鱼设施，并请各养鱼户在4月30日前自行清理现有成鱼、鱼苗及自行添置的养鱼设施、设备。如未按时清理，将视为自动放弃，造成的一切损失、后果自负。又查明，土默特左旗乡镇机构改革实施方案，将土默特左旗陶思浩乡与只几梁乡合并，设为只几梁乡，后只几梁乡改为敕勒川镇。土默特左旗陶思浩区域服务中心为敕勒川镇下设的事业机构。土默特左旗陶思浩区域服务中心拥有统一社会信用代码证书，管理原陶思浩乡政府的各项事务（包括渔池管理）。本院认为，土默特左旗陶思浩区域服务中心虽为敕勒川镇下设的事业机构，但其仍就管理原陶思浩乡政府的各项事务，并且其拥有统一社会信用代码证书，可以对外承担债权债务。故土默特左旗陶思浩区域服务中心作为本案原告适格。陶思浩乡政府与穆广海签订的《陶思浩乡项目渔场承包合同书》，承包期限至2012年3月10日截止，并且土默特左旗陶思浩区域服务中心于2012年4月25日发布通告，不再续签渔池承包合同，养鱼户自行清理成鱼、鱼苗及设施。故《陶思浩乡项目渔场承包合同书》已履行完毕，双方合同权利义务已终止，不存在不交纳承包费的解除合同事由，穆广海已无义务在2012年3月10日后交纳承包费，但穆广海应将承包的渔池恢复原状并返还给土默特左旗陶思浩区域服务中心。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第86条规定，判决如下：一、被告穆广海在判决生效后将承包的渔池恢复原状并返还给原告土默特左旗陶思浩区域服务中心；二、驳回原告土默特左旗陶思浩区域服务中心要求解除《陶思浩乡项目渔场承包合同书》的诉讼请求；三、驳回原告土默特左旗陶思浩区域服务中心要求被告穆广海给付拖欠承包费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告土默特左旗陶思浩区域服务中心负担25元，由被告穆广海负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年十二月二十七日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第86条：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执426号申请执行人:李建林，男，汉族，住民勤县。被执行人:民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社,住所地民勤县泉山镇小西村。法定代表人：陈大润，系该社负责人。本院在执行申请执行人李建林与被执行人民勤县沙乡甜美南瓜产销专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款15108元，并承担案件受理费148.5元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件款1000元，剩余案件款被执行人暂无力给付。经查，被执行人在各银行暂无存款，在其名下亦未登记有车辆、房产等财产。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不上被执行人的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)甘0621民初419号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强代理审判员  杨在乐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  包海国
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2290号上诉人(原审自诉人)樊某某，户籍住址广东省广州市天河区。诉讼代理人古胜军，广东天穗律师事务所律师。原审被告人樊某甲，户籍住址广东省广州市天河区，系樊某某胞兄。原审被告人樊某乙，户籍住址广东省广州市天河区，系樊某甲长子。原审被告人樊某丙，户籍住址广东省广州市天河区，系樊某甲次子。广州市天河区人民法院审理自诉人樊某某诉原审被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出(2014)穗天法刑初字第2228号刑事判决。自诉人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，听取上诉人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，自诉人樊某某、被告人樊某甲与樊某丁是亲兄弟关系，分别在广州市天河区龙洞西街15号建有彼此相邻且呈“田”字型住宅，樊某甲与樊某某平素关系不好。2014年4月19日14时许，樊某甲及其儿子���某乙、樊某丙与樊某丁的妻子樊某戊因相邻房屋间安装烟管问题发生纠纷，樊某甲为阻止烟管施工，向相邻的楼间空隙投掷砖头，樊某某为阻止樊某甲向楼下投掷砖头，从樊某戊家某顶跳至樊某甲家某顶，樊某乙、樊某丙见状即搂抱、控制樊某某身体，不久便放开樊某某。随后，樊某某用双手撑住楼顶护墙，跳回到樊某戊家某顶之后，樊某某用双手拉绳子将安装烟管的工人拉上楼顶。同日，公安机关接到樊某某报警到场，将涉案人员带回调查，樊某某因感觉不适至广州市天河区龙洞医院就诊，诊断为右手掌骨骨折。公安机关于同年4月19日委托广东省广州市天河区公安司法鉴定中心对樊某某的伤情进行鉴定，该中心于同年4月27日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，经法医鉴定：樊某某的右手部所受损伤符合钝性暴力作用所致，并造成右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，广州市公安局天河区分局于2014年5月23日向樊某某发出《不予立案通知书》，该局审查认为樊某某控告樊某甲、樊某乙、樊某丙故意伤害案无证据证实有犯罪事实发生，樊某某申请复议，该局于同年5月30日出具《复议决定书》，维持不予立案决定。后樊某某向广州市公安局申请复核，该局于同年6月9日作出《不予立案复核决定书》，维持上述复议决定。广东省广州市天河区人民检察院于同年9月29日向樊某某出具《要求说明不立案理由通知书》，认为广州市公安局天河区分局说明的不立案理由成立。原判认定的事实，有经庭审举证、质证的自诉人报案陈述、证人丘某、刘某甲、刘某乙、赵某、樊某戊、朱某证言、《报警回执》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场勘验笔录》、诊断证明、出院证、《不予立案通知书》、《复议决定书》、《不予立案复核决定书》、《要求说明不立案理由通知书》及被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙在公安机关及庭审所做供述等证据证实。原审法院认为，自诉人樊某某起诉被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙故意伤害的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人樊某甲无罪；二、被告人樊某乙无罪；三、被告人樊某丙无罪。上诉人樊某某上诉及诉讼代理人提出意见，称一审法院认定事实错误，丢失案发现场视频证据且程序违法，上诉请求改判三被告人犯故意伤害罪。本院经审理认为，原判决查明的事实清楚，相关证据均经���审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人樊某某及诉讼代理人所提意见，本院综合评析如下：上诉人樊某某指控本案三被告人故意伤害，但其所述前后不一，缺乏相关证据印证；纵观全案过程，上诉人樊某某从樊某戊家某顶跳至被告人樊某甲家某顶，被被告人樊某乙、樊某丙搂抱及控制，其被松开后，双手撑住楼顶护墙跳回樊某戊家某顶，再用双手拉绳子将安装烟管工人拉上楼顶，因不能排除其他因素造成其伤情的可能性，故据现在证据不能证实三名被告人有伤害上诉人樊某某的行为。公安机关在移送本案证据时，并无现场视频资料，上诉人樊某某认为一审法院丢失上述关键证据无依据支持，且与事实不符。本案一审法院于2014年11月4日立案后，自2015年5月4日至2016年11月5日，被告人分别以“双方自行调解解决纠纷”、“需提交重要证据”、“阅卷需要���辩期”为由，逐月向法院申请延期审理，一审法院均经审查，相关延长审限亦依法办理，未出现违反程序的情形。综上，上诉人樊某某及辩护人所提意见与事实不符，要求改判据理不足。本院认为，上诉人樊某某指控被告人樊某甲、樊某乙、樊某丙故意伤害的事实不清，证据不足，其指控的罪名不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人樊某某及其辩护人所提意见据理不足，不予采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一六年十二月二十四日书记员  毕魏魏钟影婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1129号被执行人李艳君，男，1975年6月8日出生，住所地黑龙江省密山市。被执行人孙丽丽，女，1986年11月10日出生，住所地黑龙江省密山市。被执行人王宇然，女，1991年6月13日出生，住所地黑龙江省虎林市。本院在执行李艳君、王宇然、孙丽丽贩卖、运输毒品罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人李艳君、王宇然、孙丽丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐闻亭
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1288号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人曾木水，男，1983年2月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林素华，女，1986年6月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30009号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾木水、林素华未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人曾木水、林素华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8046号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。被告：张天宇，男，1982年12月21日生，汉族，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张天宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一六年十二月十三日书记员  鞠燕静
江西省星子县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0427刑初114号公诉机关星子县人民检察院。被告人杨志志，男，1988年7月19日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，从事石材销售，户籍地江西省星子县，居住地江西省星子县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被星子县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨志志犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人杨志志到庭参加诉讼。现已审理终结。星子县人民检察院指控：1、2016年11月18日14时许，被告人杨志志在其租住的家中（星子县南康镇上桥李消防大队后面一栋三层民房的二楼）容留毛凯、欧阳志军吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月18日晚上，被告人杨志志在其家中容留项军令、欧阳志军吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月19日，被告人杨志志在其家中容留毛凯、欧阳志军、项军令、“飞天”、胡升祥、熊扬星、“黑仔”吸食甲基苯丙胺。4、2016年11月21日，被告人杨志志在其家中容留毛凯、欧阳志军、项军令、“飞天”、胡升祥、熊扬星、殷炎平、汪龙吸食甲基苯丙胺。5、2016年11月22日下午，被告人杨志志在其家中容留毛凯、欧阳志军、熊扬星、“飞天”吸食甲基苯丙胺。2016年11月22日下午，被告人杨志志与其他吸毒人员在其家中被民警查获，其如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人杨志志在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息全项查询》、《吸壶、锡纸照片》、《收缴物品清单》、《证据保全清单》、《吸毒现场检测报告书》、《现场扣押的吸毒工具照片》、《现场照片》、《行政处罚决定书》、《检查证》、《检查笔录》、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志志在其租住的房间内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志志到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨志志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日至2017年5月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一六年十二月二十九日书记员  左秋霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9754号原告高某某。被告某某医院。负责人惠某某，系该院院长。本院在审理原告高某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高某某于2016年12月13日向本院申请撤回对被告某某医院的起诉。本院认为：原告高某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告某某医院的起诉。案件受理费11120元，退还原告高某某。审 判 长  乔秀萍代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6264号原告：张明珍，女，1972年11月6日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。原告张明珍与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珍的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币7000元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告张明珍系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资7000元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张明珍支付工资7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  傅柏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3334号原告:戚新站。被告：谢安华。原告戚新站与被告谢安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告戚新站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戚新站撤回对被告谢安华起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚新站撤回对被告谢安华的起诉。案件受理费1340元，由原告戚新站负担。审判员  王法中二〇一六年十二月二十一日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1593号罪犯王建正，男，1981年3月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年8月6日作出（2009）台温刑初字第732号刑事判决书，认定被告人王建正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年、并出罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月12日至2020年9月11日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2018年10月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王建正，证人温某某、毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王建正在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王建正予以减刑。经审理查明，罪犯王建正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王建正予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王建正予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1631号原告：垣曲县长直火老山石英岩矿，地址：山西省运城市垣曲县长直乡长直村。法定代表人：贾太民，该矿矿长。委托代理人：贺海霞，该矿办公室主任。被告：山西天石建材有限公司，地址：临猗县西郊大庆路25号。法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。原告垣曲县长直火老山石英岩矿与被告山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告垣曲县长直火老山石英岩矿于2016年12月1日以本院已受理山西天石建材有限公司破产清算一案为由向本院提出撤诉申请。本院��为：本院已受理债权人对被告山西天石建材有限公司进行破产清算的申请，原告垣曲县长直火老山石英岩矿向该公司申报债权，故其向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垣曲县长直火老山石英岩矿撤回起诉。案件受理费15073元减半收取7536.5元，由原告垣曲县长直火老山石英岩矿负担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月一日书 记 员  李昕岩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7778号原告：杨凯杰，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：沈健，男，1971年8月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被告：周永香，女，1971年10月21日生，汉族，住址、户籍。原告杨凯杰与被告沈健、周永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯杰的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告沈健、周永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告借款本金21万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告沈健系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月23日，被告沈健因需资金周转向原告借款21万元，原告将21万元现金交付被告沈健后，被告向原告出具借条。后被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告沈健、周永香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告沈健于2016年5月23日出具的借条一份，载明“今借到杨凯杰现金贰拾壹万元正.(210000.)”，被告沈健在“具借人”处签名并书写身份证号码。原告为证明款项来源提供了其尾号为4188的银行卡取款明细，以证明被告沈健向其借款21万元的事实。原告另提供了两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月23日，被告沈健向原告借取现金21万元，被告借款后至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告沈健于2016年5月23日向原告借取现金21万元的事实本院已予以确认。原告对利息的诉请，不违法法律法规的禁止性规定，应予以支持。两被告系夫妻关系，且均未就案涉款项属被告沈健的个人债务提供证据，故本案借款依法应认定为两被告夫妻共同债务。被告沈健、周永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈健应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨凯杰借款本金210000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告周永香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元、保全费1575元，合计3808元(原告已预交)，由被告沈健、周永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4466元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施嘉伦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执391号申请执行人：呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：何海，董事长。委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：涂殿文，男，1953年9月9日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司诉被告涂殿文借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）内0702民初283号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人涂殿文给付欠款50000元，自2015年6月10日至2016年12月30日止的迟延履行期间的债务利息（利率标准为年利率24%）18967.62元，律师代理费2500元，案件受理费155元，合计71622.62元，执行费697元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人涂殿文于2016年12月6日给付申请人欠款21000元，双方约定剩余50622.62元于2016年12月30日前一次性还清，执行费697元被执行人涂殿文已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初283号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  张 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初907号原告：宁德市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号，统一社会信用代码：350981100013272。法定代表人：黄旭明，总经理。委托诉讼代理人：黄惠琴，系公司员工。被告：宁德市澳源养殖有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路1号（金港名都A区）20幢502室，统一社会信用代码：91350901587504573L。法定代表人：洪唐武，总经理。委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。原告宁德市东湖茶叶有限公司与被告宁德市澳源养殖有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宁德市东湖茶叶有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁德市东湖茶叶有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市东湖茶叶有限公司撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告宁德市东湖茶叶有限公司负担。审 判 员  卢小洋人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十二月九日书 记 员  陈秀招
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7147号原告：罗永利（身份证号3326031976********），男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：罗醒（身份证号3310041985********），男，1985年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应万长（身份证号3326031972********），男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。原告罗永利与被告罗醒、应万长为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依原告申请，本院于2016年9月7日依法裁定对被告应万长所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车、浙J55R6**宝马牌小型轿车进行保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永利及其委托诉讼代理人张日友、被告应万长及其委托诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告罗醒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗醒偿还借款人民币500000元及自2015年9月13日起至实际还款之日止按月利率1.65%计算的利息；2.要求被告承担代理费15000元、保全费3520元等费用；3.被告应万长对诉讼请求一、二项承担连带保证责任。事实和理由：被告罗醒因家庭生意需要，于2014年11月16日向原告借去人民币500000元，借款期限为四个月，约定利息为1.65%，被告借款后仅支付利息至2015年9月12日止，其本金分文未付，以上借款由罗正富、应万长为担保人，原告愿放弃罗正富担保责任。被告罗醒未作答辩。被告应万长辩称，借款合同上面签字是事实，被告没有义务归还借款本金500000元及利息。罗正富作为该借款的担保人之一，虽然原告放弃对其的诉讼请求，但借款合同约定保证责任为连带担保责任，应按份等额承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告罗醒经被告应万长及案外人罗正富提供连带责任保证向原告罗永利借款人民币500000元，双方约定借款期限自2014年11月16日起至2015年3月15日止，借款月利率为1.65%，担保期限为借款之日起至借款合同到期后两年。借款人发生违约的，出借人可以要求借款人归还全部借款本金、利息、催讨费用及出借人为实现债权而支出的诉讼费、代理费、保全费等一切费用。借款后，被告罗醒未支付借款本金，仅支付借款利息至2015年9月12日止。担保人罗正富就该笔借款向案外人罗邦林重新出具金额为250000元借条一张，并支付借款利息63000元。另原告因本次诉讼支出代理费15000元。上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、借条、收条、浙江省国家税务局通用机打发票，被告提供的录音资料，案外人罗正富询问笔录、原告罗永利询问笔录及原、被告的庭审陈述等所证实。本院认为，被告罗醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。针对原告诉请，本院认为，原告罗永利在本案所诉款项出借后，同意担保人罗正富就其担保借款中的250000元向案外人罗邦林出具借条，且担保人罗正富已自愿向罗邦林支付了借款本金250000元的利息63000元（自2015年9月13日起），应视为担保人罗正富与案外人罗邦林之间构成的新债权债务关系，抵销了本案所涉款项本金250000元，案外人罗邦林可就其凭证内容要求罗正富履行相应债务。被告应万长未在新的债权凭证上签字提供担保，不应为罗正富所承担的借款250000元承担连带保证责任；对于剩余借款本金250000元及相应的利息，应当由被告罗醒继续向原告罗永利偿付，被告应万长负连带保证责任。综上，对于原告的合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗醒于判决发生法律效力之日起十日内偿还告罗永利借款人民币250000元及自2015年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.65%计算的利息，并承担律师代理费15000元；二、被告应万长对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告罗永利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，财产保全费3520元，上述共计人民币7920元，由被告罗醒、应万长承担5720元，由原告罗永利承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费8800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 蒋来二〇一六年十二月二日代书记员 杨欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初869号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留；同年11月3日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）797号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年10月2日2时许，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶已被注销的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行径231县道59KM＋850M路段时，与被害人黄某驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某某血样中的乙醇含量为163.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本事故的全部责任。2016年10月27日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。本院另查明：审理期间，陈某某主动向本院预缴罚金人民币3000元；2016年10月27日，被告人陈某某被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，期间共被羁押8日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场图及照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、疾病诊断证明书及出院记录、工作说明、机动车信息查��结果单、驾驶人信息查询单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、投案证明、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录，证人杨某、陈某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书（2016）毒检字第0914号、福建中安司法鉴定所（2016）鉴字第XY1011号和XY1012号车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达163.75毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶证驾驶已被注销的机动车，且负本次事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，又能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人陈某某因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年十二月七日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制��施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动���受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22344号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地。浙江省瑞安市潘岱街道砚下村。委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地上海市。原告孙传豹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月13日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，《借款协议》约定，月利息2％，30天归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，《借款协议》约定月利率2％，借款期限为30天。当日，原告通过银行向被告转帐支付5,000元。自借款至今，被告未履行还款义务，故现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月13日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  王 侃二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10279号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2847号原告赵彦超，现住巴彦县。被告赵彦明，现住巴彦县。原告赵彦超与被告赵彦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院在审理原告赵彦超与被告赵彦明民间借贷一案中，因被告赵彦明信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵彦超的起诉。案件受理费285.00元，退还给原告赵彦超。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一六年十二月二十二日书记员  李玉清
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1498号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周文晶，男，1981年1月29日生，汉族，大学本科，个体经营，家住常州市武进区。因本案于2016年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人周文晶犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人周文晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日23时许，被告人周文晶持B1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车(逾期未检验)行驶至常州市武进区湖塘镇凤林路与永胜中路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为152.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人周文晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人徐清标等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文晶，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周文晶犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周文晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十二月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初5843号原告：韩桂梅，女，1975年7月16日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告：熊如奎，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常州市武进区（安诚线缆）。原告韩桂梅诉熊如奎股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕，人民陪审员王枫、赵全芳组成合议庭进行了审理，原告韩桂梅于2016年12月28日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告韩桂梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告韩桂梅撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告韩桂梅负担。审 判 长 卜 昕人民陪审员 王 枫人民陪审员 赵全芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 包丽艳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5912号原告罗群。被告白建伟。被告倪婷。原告罗群诉被告白建伟、倪婷民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗群于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗群自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗群撤回起诉。案件受理费12800元（原告已预交），退还原告罗群。审判员  杨睿二〇一六年十二月七日书记员  张楠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5124号申请人：王鸿飞，男，1988年1月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：济南四建（集团）有限责任公司。住所地：济南市济洛路163号。本院在审理申请人王鸿飞与被申请人济南四建（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人王鸿飞于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3300000元或查封其等值财产。申请人王鸿飞已交保证金20000元，案外人张玉霞自愿以其所有的位于寿光市豪苑花园（房产证号：寿房权证洛城字第××号）（房产证号：寿房权证洛城字第××号）房屋两处提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款3300000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人张玉霞所有的位于寿光市豪苑花园（房产证号：寿房权证洛城字第××号）、（房产证号：寿房权证洛城字第××号）两处房屋。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一六年十二月一日书记员  韩晓杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初6966号原告：宋乃琴，女,1982年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：永望宇（天津）实业发展有限公司。住所地天津市武清区商务区畅源道国际企业社区H2号楼60173（集中办公区）。法定代表人：曹立永。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。原告宋乃琴诉被告永望宇（天津）实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月7日，原告宋乃琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋乃琴撤诉处理。案件受理费5元，由原告宋乃琴负担。代理审判员  郭建红二〇一六年十二月七日书 记 员  李 青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5045号罪犯荣立军，男，1987年12月16日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2011年3月24日作出（2011）临刑初字第7号刑事判决，认定被告人荣立军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第609号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯荣立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年11月11日8时许，荣立军为寻找其女友史某某来到四道沟镇三合城村史某某家中，向史的母亲李某某追问史下落。因李某某不予告知，在多次追问无果的情况下，荣立军便掏出随身携带的灭火枪威胁李某某，并用鞋带将其捆绑在自家的柜架上，后将手伸进李的衣服内摸李胸部和阴部进行猥亵，之后抢走李某某手机一部、手机套内现金31元、耕牛四头，离开李某某家。一个小时后荣立军又将四头耕牛牵回李某某家，并将手机还给李某某，同时将手机套内的现金31元抢走。经鉴定，被抢四头耕牛、一部手机总价值21050元。荣立军在抢劫犯罪中主动退还赃物，其强制猥亵妇女犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯荣立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯荣立军减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初250号原告:李军旺，男，1983年2月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。委托诉讼代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被告:刘默妍，女,1958年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。本院在审理原告李军旺与被告刘默妍产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李军旺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告李军旺申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军旺负担。审 判 长  王 魁审 判 员  庞 鑫代理审判员  李晓航二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更977号罪犯覃祚颖，男，1982年4月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年6月17日作出了（2011）苍刑初字第70号刑事判决，以被告人覃祚颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1264号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第777号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月9日起至2017年5月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃祚颖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃祚颖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯覃祚颖没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯覃祚颖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃祚颖尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃祚颖减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初168号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人钟明虹，男，1973年5月19日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人钟明红犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人钟明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年9月20日中午，被告人钟明红与邬某1、黄某、邬某2（均另案处理）一同在其位于湘东区老关镇老关村关下28号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人钟明红在开庭过程中亦无异议。并有证人邬某1、黄某、邬某2的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，扣押清单，人口信息表，被告人钟明红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明红违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人钟明红应依法惩处。被告人钟明红如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟明红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郭晓凌二〇一六年十二月三十日代书记员 李智超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢40号申请执行人：陶世英，男，1948年6月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾学思，男，1958年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告陶世英诉被告贾学思故意伤害一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）海刑初字第219号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人陶世英于2016年12月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人贾学思给付赔偿款18275.02元，执行费174元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人工资18275.02元，赔偿款现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海刑初字第219号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔云风
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督359号申请人孙旺，男，1985年4月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人孙旺于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12729.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人孙旺在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12729.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙旺人民币12729.31元。支付令申请费39.41元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月三十日书记员  段责义
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1902号之一申请执行人：刘仲虎被执行人：闫建波本院在执行申请执行人刘仲虎与被执行人闫建波健康权纠纷一案中，查明被执行人闫建波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将闫建波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日