新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民事判决书   (2016)新2323民初632号   原告（反诉被告）：新疆鑫联煤化工有限公司，住所地呼图壁县大丰镇工业园区，组织机构代码证67341257-9。   法定代表人：柳壮，总经理。   委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北区工业园蓝天路216号，统一社会信用代码9165010029994040XD。   法定代表人：潘洪涛，总经理。   委托诉讼代理人：吕宏徐倩，女，汉族，新疆环境工程技术有限责任公司法务。   委托诉讼代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。   原告（反诉被告）新疆鑫联煤化工有限公司（以下简称鑫联公司）与被告（反诉原告）新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称环境公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。被告（反诉原告）环境公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。被告（反诉原告）环境公司不服民事裁定上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月8日、2016年10月24日公开开庭审理，原告（反诉被告）鑫联公司的委托诉讼代理人葛泽萍，被告（反诉原告）环境公司的委托代理人王作伟、吕宏徐倩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告（反诉被告）鑫联公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告鑫联公司与被告环境公司于2012年5月30日签订的工程承包合同；2、被告环境公司退回已收取原告鑫联公司的合同价款420000元。事实与理由：2013年9月24日，原告（反诉被告）鑫联公司公与被告（反诉原告）环境公司签订了《新疆鑫联煤化工有限公司污水处理工程承包合同》1份。合同约定，由被告（反诉原告）环境公司承包原告（反诉被告）鑫联公司公的生产废水及生活污水处理工程，承包范围具体包括工程设计、设备采购、供应、调试、污水处理站的环保验收，当地环境监测站出具的出水合格检测报告及售后服务，由原告负责土建施工、出水管网、设备安装。并明确约定设备安装完毕之日后二十日内完成调试及验收工作。但合同签订后履行过程中，设备安装早已于2014年5月6日完成，被告（反诉原告）环境公司至今未完成调试和验收。上述问题存在，严重影响了原告（反诉被告）鑫联公司的生产经营活动。被告（反诉原告）环境公司虽进行了整改，但没有任何实效。原告（反诉被告）鑫联公司于2015年5月向被告（反诉原告）环境公司发出解除合同的律师函，被告收到该律师函后，向原告发来一份关于调试情况的说明和要求支付尾款的函，但未就解除合同向法院提起诉讼。   被告（反诉原告）环境公司辩称,因为双方签订的合同合法有效，被告（反诉原告）环境公司已依约完成设备供应，并将设备全部供应现场并指导安装完毕，已验收完毕，并交付原告（反诉被告）鑫联公司使用，被告（反诉原告）环境公司无任何违约行为，但原告（反诉被告）鑫联公司无故将已安装的设备全部拆除，施工现场已经不存在，导致现在无法通过环保部门验收，责任应该由原告（反诉被告）鑫联公司承担。原告（反诉被告）鑫联公司的所有诉讼请求不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）环境公司向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）鑫联公司向被告（反诉原告）环境公司支付剩余工程及设备款280000元；2、原告（反诉被告）鑫联公司向被告（反诉原告）环境公司支付违约金84000元（280000元×30%）。事实与理由：2013年9月24日，被告（反诉原告）环境公司与原告（反诉被告）鑫联公司签订一份《新疆鑫联煤化工有限公司污水处理工程承包合同》，合同约定工程总价款700000元，被告（反诉原告）鑫联公司按照合同约定完成所有施工内容，但原告（反诉被告）鑫联公司未按照合同约定履行付款义务，仍有工程设备款280000元未向被告（反诉原告）环境公司支付，且原告（反诉被告）鑫联公司也未能按照合同约定在2012年11月30日前完成审核报告，故原告（反诉被告）鑫联公司已构成违约。   原告（反诉被告）鑫联公司对反诉辩称：请求法院依法驳回被告（反诉原告）环境公司的诉讼请求。被告（反诉原告）环境公司未在合同约定时间内进行调试和验收，该工程并没有验收合格，因此并不具备支付尾款的条件。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）鑫联公司向本院提供如下证据，1、双方于2013年9月24日签订合同书1份，证明原告（反诉被告）鑫联公司签订该合同的目的是为该企业的废水和污水的处理，为排出后达到污水综合排放标准；被告（反诉原告）环境公司的承包范围包括工程设计、设备采购、供应、安装调试、污水处理站的环保验收，提供环保监测站出水合格的检测报告，售后服务；合同总价款700000元；合同约定被告（反诉原告）环境公司应该在设备安装完毕之日起20个工作日内完成调试和验收工作；合同约定应该由被告（反诉原告）环境公司组织当地环保检测部门进行水质监测验收。经质证，被告（反诉原告）环境公司对该组证据三性均不认可。认为原告（反诉被告）鑫联公司提供证据系复印件，不予质证。经审查，原告（反诉被告）鑫联公司提交复印件与被告（反诉原告）环境公司提供的证据一致，本院对该份证据的效力予以认可。2、打款记录2张，证明原告已向被告支付合同价款420000元。经质证，被告（反诉原告）环境公司对该证据的真实性、合法性认可，认关联性不认可。认为原告（反诉被告）鑫联公司按照合同约定在签订后支付的预付款，也是原告（反诉被告）鑫联公司支付的设备进厂后被告应获得的价金。经审查，被告（反诉原告）环境公司对该组证据的真实性、合法性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。3、律师催告函1份、关于鑫联煤化工项目调试情况说明及尾款支付的函1份、答复函1份、韵达快递回单2份，证明原告（反诉被告）鑫联公司2015年5月13日已书面通知被告（反诉原告）环境公司解除合同；被告（反诉原告）环境公司已经收到催告函；双方均认可合同约定的设备安装已于2014年5月完成；被告（反诉原告）环境公司认可截止2015年5月尚未能完成设备调试和验收。经质证，被告（反诉原告）环境公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确认该证据的真实性。经审查，结合被告（反诉原告）环境公司提供要求鑫联煤化工支付尾款函的证据，本院对该组证据的真实性予以确认。   被告（反诉原告）环境公司为支持其反诉主张，抗辩原告（反诉被告）鑫联公司的本诉请求，向本院提交了如下证据，1、承包合同书1份，证明该合同证明由于本案原告（反诉被告）鑫联公司的土建部分全部被摧毁，至今未修进出水管网，设备安装也是原告自行安装，由于已被拆除原因而导致该污水处理设备不能正常进行环保监测，责任应该由原告（反诉被告）鑫联公司自行承担；工程付款方式安装合同第三条的约定，该工程从安装完毕到至今，原告（反诉被告）鑫联公司已使用2年有余，原告应该支付剩余价款280000元，合同第八条约定，甲方不按照约定支付工程款，应该由甲方支付逾期付款的违约金。经质证，原告（反诉被告）鑫联公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性均不认可。认为合同安装是在2014年5月已完成，按照合同约定应该在安装完毕后20天内完成调试和验收。被告（反诉原告）环境公司未按照约定的时间内完成调试和验收。且被告（反诉原告）环境公司提交的合同原件与原告（反诉被告）鑫联公司提交的合同复印件是完全一致的，原告（反诉被告）鑫联公司复印件可作为证据使用，该复印件是真实的。经审查，原告（反诉被告）鑫联公司对该证据的真实性、合法性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。2、鑫联煤化工材料到场验收单1份，证明设备及材料已全部到达施工现场，并且设备已全部安装完毕。经质证，原告（反诉被告）鑫联公司对该份证据的效力认可。经审查，该份证据原告（反诉被告）鑫联公司认可，本院对该份证据效力的予以确认。3、要求鑫联煤化工支付尾款的函、中国邮政快递单各1份，证明被告2015年5月26日向原告（反诉被告）鑫联公司追索剩余款项的事实，该函上有特快专递的向原告邮寄的文件名称，证明该文件已合法送达原告。经质证，原告（反诉被告）对该组的真实性认可，对合法性、关联性不认可。认为对该组证据中所提到的污水处理系统运行不正常的事实没有异议，但对于提到不正常的原因不认可，同时还证实截止于2014年5月设备安装已完成，被告（反诉原告）环境公司是在收到原告（反诉被告）鑫联公司的律师催告函才向原告（反诉被告）鑫联公司发出的调试情况说明和支付尾款的函。对所附的照片也不是在原告（反诉被告）鑫联公司场地拍摄。经审查，原告（反诉被告）鑫联公司对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。4、照片6张，证明2015年11月被告（反诉原告）环境公司到达施工现场所有的进行污水处理的水池及下面的管网已经被开挖并遭到破坏，屋内的机器无人看管并已被损坏。经质证，原告（反诉被告）鑫联公司对该证据的真实性认可、对合法性、关联性不予认可。认为该证据并非2015年11月拍照。经审查，原告（反诉被告）鑫联公司对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。5、增值税发票9张，证明9张增值税总计金额700000元，双方已按照交易习惯完成交易，但是原告未支付剩余工程价款280000元。经质证，原告（反诉被告）鑫联公司对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为发票不能证明被告已经完成合同义务。经审查，原告（反诉被告）鑫联公司对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。为查明案件事实，现场勘察笔录及照片1份，原告（反诉被告）鑫联公司、被告（反诉原告）环境公司均对该证据的真实性予以认可。经审查，经双方对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认可。   本院经审理查明事实如下：2013年9月23日，原告（反诉被告）鑫联公司公司与被告（反诉原告）环境公司签订《新疆鑫联煤化工有限公司工程承包合同书》1份。合同约定，由被告（反诉原告）环境公司承包原告（反诉被告）鑫联公司公司的生产废水及生活污水处理工程，承包范围具体包括工程设计、设备采购、供应、调试、污水处理站的环保验收，当地环境监测站出具的出水合格检测报告及售后服务，由原告（反诉被告）鑫联公司负责土建施工、出水管网、设备安装。并明确约定设备安装完毕之日后二十日内完成调试及验收工作。但合同签订后履行过程中，设备安装于2014年5月6日完成，被告（反诉原告）环境公司至今未完成调试和验收。上述问题存在，严重影响了原告（反诉被告）鑫联公司的生产经营活动。被告（反诉原告）环境公司虽进行了整改，但没有任何实效。原告（反诉被告）鑫联公司于2015年5月向被告（反诉原告）环境公司发出解除合同的律师函。该合同总价款700000元，原告（反诉被告）鑫联公司已向被告（反诉原告）环境公司支付工程款420000元。中国人民银行同期贷款年利率为6.00%   本案争议焦点：1、建设工程施工合同应继续履行或解除；2、被告（反诉原告）环境公司是否应该退还原告（反诉被告）鑫联公司价款420000元；3、原告（反诉被告）鑫联公司是否应该向被告（反诉原告）环境公司支付剩余的工程款280000元及延期支付违约金84000元。   本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人产生法律约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）鑫联公司与被告（反诉原告）环境公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上形成的，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由被告（反诉原告）环境公司承包原告（反诉被告）鑫联公司公司的生产废水及生活污水处理工程，被告（反诉原告）环境公司负责工程设计、设备采购、供应、调试、污水处理站的环保验收，当地环境监测站出具的出水合格检测报告及售后服务。双方一致确认设备已于2014年5月6日安装完成。按合同约定，被告（反诉原告）环境公司应在设备安装完毕之日起20个工作日完成调试及验收工作，但被告未在合同约定的时间内完成调试和验收。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。故对于原告（反诉被告）鑫联公司请求解除与被告（反诉原告）环境公司于2012年5月30日签订的《新疆鑫联煤化工有限公司工程承包合同书》的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告(反诉被告)鑫联公司主张被告环境公司退回已收取原告的合同价款420000元的诉讼请求。因诉争的合同已解除，故对原告(反诉被告)鑫联公司主张被告环境公司退回已收取原告的合同价款420000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于被告（反诉原告）环境公司要求原告（反诉被告）鑫联公司支付84000元违约金的诉讼请求。因诉争的合同已解除，合同价款需返还，故对该项诉讼本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条之规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）新疆鑫联煤化工有限公司与被告（反诉原告）新疆环境工程技术有限责任公司签订的《新疆鑫联煤化工有限公司工程承包合同书》；   二、被告（反诉原告）新疆环境工程技术有限责任公司于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）新疆鑫联煤化工有限公司返还工程设备款420000元；   三、驳回原告（反诉被告）新疆鑫联煤化工有限公司的诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）新疆环境工程技术有限责任公司其他反诉请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费7600元，减半收取计3800元，邮寄送达费88.80元，合计3888.80元，由被告（反诉原告）新疆环境工程技术有限责任公司负担。反诉案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告（反诉原告）新疆环境工程技术有限责任公司自行负担。被告（反诉原告）新疆环境工程技术有限责任公司负担部分均与上述案件款一并给付原告（反诉被告）新疆鑫联煤化工有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。   如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。   审判员 辛奇霞   二〇一六年十二月二十八日   书记员 娄新萍