广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3617号上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。法定代表人刘小维，该支公司总经理。委托代理人张国栋，该公司职员。被上诉人（原审原告）郭玉成，男，汉族，住所地：河南省太康县。委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原审被告冯大桥，男，汉族，住所地：河南省郸城县。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告郭某诉称，兹有2014年8月16日05时38分，郭某驾驶无号牌二轮摩托车(车架号45336)在大亚湾石化区大道与中兴三路交汇处红绿灯路口，因未保持安全距离车头与冯大桥驾驶的粤Ｌ×××××号轻型货车(应该车反光标识不符合安全规范)车尾发生碰撞，造成郭某受伤的交通事故：此次交通事故由惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理于2014年8月16日作出20140214号《道路交通事故认定书》认定出郭某负事故主要责任，冯大桥负事故次要责任。原告自2014年8月16日起至2014年9月5日止在中大惠亚医院进行住院治疗20天，诊断：1、左桡骨骨折，下尺桡关节分离脱位；2、右锁骨骨折；3、右股骨外踝骨折；4、右髌骨撕脱性骨折；5、全身多处搓擦伤。原告经广东中法法医临床司法鉴定所2015年1月20日鉴定：1、被告鉴定人郭某的损伤与本次交通事故存耷直接因果关系；2、构成两个拾级伤残；3、后续医疗费用16000．00元；4、依法鉴定误工期为150天、营养期为120日、护理期为100日。现暂主张人身损害赔偿如下：1、医疗费：28512．95元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准；2、误工费：21447．12元。计算依据及标准：原告事故发生前从事木工建筑工程工作，且依法鉴定期误工期为150日，则误工费应计算为：52188元／年(木工建筑工程业标准)÷365天×150天：3、护理费：12000．00元。计算依据及标准：原告依法鉴定期护理期为100天，则护理费应计算为：120元／天×100天；4、伙食补助费：2000．00元。计算依据及标准：100元／天×20天；5、营养费：3000．00元。计算依据及标准：事故造成原告多处骨折且依法鉴定营养同为120天；6、伤残鉴定费：3300．00元。计算依据及标准：按实际发生金额票据为准：7、交通费：3000．00元；8、伤残赔偿金：71717．14元。计算依据及标准：原告在此交通事故中构成两个拾级伤残，则其伤残赔偿会应计算为：32598．7元／年×20年×ll％：9、伤残精神赔偿金：10000．00元；l0、后期治疗费：16000．00元：11、被扶养人生活费：53032．32元，计算依据及标准：原告的父亲郭远彬75周岁，应当赡养5年、原告的母亲张爱莲73周岁，应当赡养7年，原告对其父母承担全部赡养责任：原告次子郭潇宇12周岁，应当抚养6年；长女郭潇晴8周岁，应当抚养10年．原告对其子女承担二分之一责任，则计算为(24105．6元／年×12年+24105．6元／年×16年÷2)×11％。以上共计损害赔偿金额为人民币224009．53元。经查，被告一驾驶的粤Ｌ×××××号轻型货车在被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止。本次交通事故发生后，各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向人民法院挺起民事诉讼，恳请判令：1、判定被告二在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000．00元(伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿)；2、责任强制保险限额外的赔偿款由被告一赔偿给原告(554009．53－120000)×30％=31202．86元；3、本案诉讼费由被告承担。原告变更的诉讼请求：一、原告各项损失合计248015.86元，包括：1、医疗费用34161.64元；2、误工费69631.66元；3、护理费3120元；4、伙食补助费：2600元；5、营养费5000元；6、伤残鉴定费3300元；7、交通费5000元；8、伤残赔偿金66424.38元；9、伤残精神赔偿金：10000元；10、被扶养人生活费48778.18元。二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，1、与原告发生的交通事故的车辆8892号轻型货车在我司只投保了交强险，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉保险人应当将肇事者作为共同被告，不能单独以保险公司作为被告，如果原告撤回肇事驾驶员的起诉，保险公司也不承担赔偿责任。2、即使该事故情况属实，我司也只在交强险限额内承担医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿11万元。3、原告诉求的误工费没有依据，原告所提供的误工证明不符合民事诉讼法的证据规则对证据的要求。4、护理费计算没有依据。5、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。6、交通费诉求明显过高，且未提交与就医地点相符合的交通票据。7、残疾赔偿金计算标准应按农村标准。8、伤残等级只认可一个十级伤残。9、精神损害抚慰金要求过高，本次事故的根本过错在于原告。10、被抚养人生活费标准应当按农村标准计算，没有证据证明原告被抚养人在城镇居住生活。11、本案诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不承担。被告就本院委托的广东西湖司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定后作出的鉴定结论进行了书面质证，并发表了如下意见：对司法鉴定意见书无异议，应当以该意见作为计算原告相关赔偿的依据，并且应当按照农村标准计算相关赔偿。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：2014年8月16日05时38分，原告郭某驾驶无号牌二轮摩托车(车架号45336)在大亚湾石化大道与中兴三路交汇处红绿灯路口，因未保持安全距离与冯大桥驾驶的粤Ｌ×××××号轻型货车(该车反光标识不符合安全规范)，原告车辆车头与对方车尾发生碰撞，造成原告郭某受伤的交通事故。同日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队就本次事故，作出第20140214号《道路交通事故认定书》，认定原告郭某负事故次要责任，冯大桥负事故主要责任。双方经该大队主持调解，达成事故损失的70%由原告承担；事故损失的30%由对方承担的调解协议。事故发生后，原告郭某被送往中大惠亚医院进行医治，住院期间自2014年8月16日起至2014年9月5日，共计住院20天，花费医疗费28378.75元。××证明书诊断：1、左桡骨骨折，下尺桡关节分离关节分离脱位；2、右锁骨骨折；3、右股骨外踝骨折；4、右髌骨撕脱性骨折；5、全身多处搓擦伤。同年10月31日，原告在该医院对其伤情进行了复查，花费医疗费134.2元。2015年10月24日至同月30日，原告在该医院就其左桡骨骨折及右锁骨骨折内固定进行拆除手术，花费医疗费5648.69元。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司为原告的治疗垫付了医疗费一万元。治疗终结后，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所就其伤情进行鉴定，该所2015年1月20日作出中法司鉴所[2014]临鉴字第183号司法鉴定意见书，认定：1、被告鉴定人郭某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成两个拾级伤残；3、后续医疗费用16000元；4、依法鉴定误工期为150天、营养期为120日、护理期为100日。原告为此支付该鉴定所鉴定费3300元。本案在审理过程中，根据被告的重新鉴定申请，原审法院委托广东西湖司法鉴定所就原告伤情重新进行了鉴定。2015年12月17日，该所作出了广湖司鉴所[2015]临鉴字第888号司法鉴定意见书，认定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告左桡骨中段骨折内固定术后伴下尺桡关节分离脱位，构成拾级伤残。原告右锁骨中段骨折致右上肢功能丧失10%以下，未构成伤残。被告为此支付该所评估费2000元。原告原籍为河南省太康县张集乡王庄寨行政村王庄寨村，事故发生前自2012年6月起，居住在位于本区澳头妈庙派出所。自2013年5月起，在安徽水利开发股份有限公司华冠花园二期工程项目部木工班组工作。原告父亲郭远彬1939年3月11日出生，至事故发生时75周岁5个月；母亲张爱莲1940年12月16日出生，至事故发生时73周岁8个月，均在原告原籍地居住。原告次子郭潇宇2001年11月生至事故发生时12周岁9个月，在原告原籍地生活；长女郭潇晴2006年1月生至事故发生时8周岁7个月，就读本区光亚小学。涉案粤Ｌ×××××号轻型货车登记所有人为冯大桥，该车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险），承保期间均自2013年10月26日至2014年10月25日，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告所提交的相关证据以及当事人双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。原审法院判决理由和结果原审法院认为，冯大桥驾驶粤Ｌ×××××号轻型货车与原告所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定冯大桥负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人亦无异议，应当作为各方事故责任认定的依据。并且双方就事故损失责任的承担划分达成了协议，双方应当按照该协议进行分担。因此，原告一方应当承担事故损失的70%责任，粤Ｌ×××××号车方所有人一方及冯大桥应对事故的损失承担30%的责任。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××号车辆交强险的承保公司，应当首先在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。交强险金额不足赔偿部分30%，再由冯大桥承担赔偿责任。由于原告撤回对冯大桥的诉讼，故对其应当承担赔偿部分原审法院不作处理。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1、医疗费，原告自行支付的医疗费总计34161.64元扣除被告保险公司所付10000元实为24161.64元，有就医医院所出具的证明以证实，依法应当予以认定；2、住院伙食补助费，其住院26天，以100元/天的标准计算，住院伙食补助费为2600元；3、营养费，该项费用因无医嘱及鉴定机构鉴定予以证实，故依法应当不予支持；4、误工费，其误工天数为住院至定残日前一天止计为487天。其受伤前从事建筑工程木工工作，参照建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资41217元，其误工费：112.92元每天×487天计为54992.04元；5、护理费，原告住院26天，结合审判实践及本地情况，酌情以80元/天的标准计算，护理费计2080元；6、残疾赔偿金，原告提交的相关证据能够证实其在事故发生前一直在城镇生活，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》将2013年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为32598.7元/年，原告伤情为十级伤残以10%计20年，即32598.7元/年×10%×20年，残疾赔偿金计65197.4元；7、被扶养人生活费，原告父亲75周岁5个月，应当扶养4年7个月；原告母亲73周岁8个月，应当扶养6年4个月；次子12周岁9个月，应当抚养5年3个月；长女8周岁7个月，应当抚养9年5个月。原告对其父母亲承担全部赡养责任；对其子女均应承担二分之一的扶养责任。基于原告居住工作生活于城镇且有固定收入，各被扶养人的扶养费应按城镇居民人均消费性支出标准计付，为24105.6元／年×［4年7个月×（1+1+1／2+1／2取1）+8个月×（1+1／2+1／2取1）+1年1个月×（1+1／2取1）+3年1个月×1／2］×10％，计24105.6元×7.88×0.1为18995.21元；8、精神损害抚慰金，原告伤情为十级伤残，根据本地审判实践酌定应赔精神损害抚慰金为6000元；9、交通费，原告住院26天，酌情认定交通费为1000元。10、鉴定费，原、被告因司法鉴定各自支付了鉴定费用，双方对各自所支付的费用自行承担，原审法院对此不再予以调整。原告上述的各项损失中医疗费24161.64元、住院伙食补助费为2600元共计26761.64元，由于此前被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司已在交强险医疗费用项下支付了医疗费10000元，交强险医疗费用项下已不足支付，该款的30%由冯大桥向原告赔付。误工费54992.04元、护理费2080元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费18995.21元、交通费1000元计148264.65元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起5日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告郭某赔偿110000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。原告申请缓交该款经原审法院准许，由被告于本判决生效后向原审法院缴付。当事人二审的意见上诉人不服原审判决上诉称：一、本案一审第一次开庭审理时间为2015年6月23日，第二次开庭为2016年4月21日，一审辩论终结前已经适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，根据《最高人民法院关于勘人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费依法应当适用2015年度的标准，一审判决按照2014年标准计算错误。二、一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费事实不清，证据不足。被上诉人一审提交的用以证明其居住的证据，证据形式不合法，没有居住证、租房合同等有效证据，派出所的证明没有出具证明的人员的签名，也没有明确具体的居住地址，依法不应采纳，也即无法证明其在城镇居住。三、一审判决误工费计算487天属认定事实错误，与客观实际不符。一审已对被上诉人的误工期进行司法鉴定，有明确的司法鉴定意见证明其从受伤之日起误工期为150天，其误工费依法应当按照150天计算。四、本次交通事故发生的经过是被上诉人未取得驾驶资格，无证驾驶无号牌摩托车碰撞正常停在红绿灯前等待的车辆，根本过错在于被上诉人，依法不应支持其精神损害抚慰金的诉求。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：第一，关于本案适用标准年度的问题，依据最高院解释第35条第二款的规定，上一年度是指上一统计年度，而2015年的统计标准是2014年，一审法院按照2014年的标准并不违反法律规定，本案一阵是经过2015和2016年度多次开庭，第二，关于误工时间的认定，本案因上诉人在一审期间申请重新鉴定，重新鉴定的时间为2015年12月17日，并经鉴定被上诉人是构成伤残，同时因本案的交通事故是多次治疗并拆除内固定，所以一审误工时间认定至伤残鉴定的前一天是符合法律规定，至于被上诉人进行鉴定误工时间是150天，因为上诉人重新申请鉴定，该鉴定结论没有被一审法院认定，其次被上诉人所提交的鉴定意见是2015年1月20日为止，本案中因为上诉人伤残且误工，根据相关规定，其鉴定时间应该为487天。其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此，被上诉人郭某的误工时间应当从事故发生之日至定残日前一天，本案交通事故发生于2014年8月16日，被上诉人于2015年12月24日被评为拾级伤残，故误工时间应计算至2015年12月24日，计487天。鉴定的范围是专门性问题，误工期是一个事实问题，无需也无据通过鉴定来确定误工期，故原审认定误工时间正确，予以维持。本次交通事故被上诉人构成拾级伤残，侵权人冯大桥负主要责任，原审精神抚慰金酌定6000元合理、妥当，予以维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，各赔偿项目的赔偿标准为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审第一次开庭时间为2015年6月23日，第二次开庭时间为2016年4月21日，故2016年4月21日为辩论终结时间，因此，本案应适用2015年度的统计数据计算赔偿各项赔偿项目，即参照广东省高级人民法院《2015年度人身损害赔偿标准》计算各项赔偿费用。原审按2014年度标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费不当，应予纠正。根据被上诉人提供的工作证明、电信业务登记单等证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住并以城镇为主要收入来源地的事实，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，予以确认。考虑到原审认定的赔偿费用总额为148264.65元，经核算，即使按照《2015年度人身损害赔偿标准》计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，相比按照广东省高级人民法院《2014年度人身损害赔偿标准》计算，残疾赔偿金和被扶养人生活只有小幅下降，责任人赔付的总额远远高于110000的交强险伤残赔偿限额，故上诉人上诉虽然部分有理，但其赔付额度不会减少，故本院维持原判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1256.01元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一六年十二月十二日法官助理 朱锦梓书 记 员 李 华附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。