上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1127号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某。辩护人戈某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某、代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日凌晨，被告人徐某某步行至本区吕巷镇璜溪西路高桥桥堍北侧弄堂内，趁无人之机，窃得被害人潘某某停放此处的某某牌电动三轮车一辆(价值人民币1,975元)。随后，被告人徐某某驾驶该电动三轮车至本区吕巷镇吕巷小学西侧的桥洞内，窃得被害人廖某某停放此处的电动三轮车车内蓄电池一组(价值人民币180元)。后又驾驶该电动三轮车至浙江省平湖市独山港镇聚福村将上述蓄电池销售给翟某某。为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人潘某某、廖某某的陈述，证人翟某某、马某某、沈某某、周某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的侦查实验笔录、视频资料、视听资料说明书、视频截图、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、侦破经过、案发经过，公诉机关出具的视频截图，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，相关前科材料等证据。并当庭讯问了被告人徐某某，据此认为被告人徐某某的行为已经构成盗窃罪，且具有累犯情节。提请本院依法审判。被告人徐某某否认实施盗窃，辩称其驾驶的电动三轮车系与他人交换所得，销售的蓄电池也系从他人处收购而来，其在7月4日刑满释放后至被抓获前这一时间段内未到过吕巷镇。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为涉案电动车及电瓶均已发还被害人，建议对被告人徐某某酌情从轻处罚。经审理查明：2016年7月6日凌晨，被告人徐某某步行至本区吕巷镇璜溪西路高桥桥堍北侧弄堂内，趁无人之机，窃得被害人潘某某停放的价值人民币1,975元的某某牌电动三轮车一辆。随后，被告人徐某某驾驶该电动三轮车至本区吕巷镇吕巷小学西侧桥洞下，窃得被害人廖某某停放的电动三轮车车内蓄电池一组，价值人民币180元。被告人徐某某后驾驶窃得的电动三轮车至浙江省平湖市独山港镇聚福村将窃得的蓄电池予以销赃。2016年7月9日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后未作如实供述。上述事实有以下证据所证实：1、被害人潘某某的陈述，证实：2016年7月6日5时30分许，其发现停在吕巷镇璜溪西路高桥桥堍北侧弄堂内的蓝色某某牌电动三轮车失窃。2、被害人廖某某的陈述，证实：2016年7月6日5时许，其发现停在吕巷镇吕巷小学西侧桥洞下的电动三轮车内蓄电池失窃，该蓄电池上做了记号。3、证人翟某某的证言及辨认笔录，证实：2016年7月6日6时许，在浙江省平湖市独山港镇聚福村张家宅基XX号附近马路路口，被告人徐某某向翟某某销售二组蓄电池及一辆旧电动三轮车。当时被告人徐某某驾驶一辆大的蓝色电动三轮车，销售的蓄电池放在车兜里。4、证人马某某的证言、公安机关出具的侦查实验笔录，证实：涉案电动三轮车系被害人潘某某所有。5、公安机关出具的视频资料、视听资料说明书、视频截图、工作情况，公诉机关出具的视频截图，证实：2016年7月6日凌晨1时21分至2时31分，被告人徐某某步行经过吕巷镇溪南街等路；2时57分至3时17分，被告人徐某某驾驶一辆蓝色电动三轮车经过吕巷镇吕巷小学、璜溪东街农商行等处；3时22分至7时许，被告人徐某某驾驶前述电动三轮车从吕巷镇往浙江省平湖市方向行驶，并在平湖市独山港镇聚福村进行销赃。6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及经被害人、被告人辨认的照片，证实：公安机关从被告人徐某某处扣押蓝色电动三轮车一辆，经被害人潘某某辨认，系其失窃的车辆，现已发还。另从证人翟某某处扣押涉案蓄电池一组，该组蓄电池系由被告人徐某某销售给翟某某，经被害人廖某某辨认，系其失窃的蓄电池，现已发还。7、上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，证实：被害人潘某某失窃的电动三轮车价值人民币1,975元，被害人廖某某失窃的蓄电池价值人民币180元。8、证人沈某某、周某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的侦破经过、案发经过，证实：2016年7月6日，被害人潘某某向公安机关报案称其电动三轮车失窃，公安机关经视频侦查发现，盗窃嫌疑人系头戴黑色鸭舌帽、上身穿T恤衫的男子。同月9日1时许，吕巷派出所联防队员在巡逻过程中，发现一名骑电动三轮车、佩戴黑色鸭舌帽及穿T恤衫的可疑男子，与7月6日盗窃嫌疑人体貌特征相似，遂上前盘问并将其抓获。经查，被抓获男子为被告人徐某某。9、公安机关调取的前科材料，证实：被告人徐某某的前科劣迹情况。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。关于被告人徐某某所提其在刑满释放后至被抓获前这一时间段内未到过吕巷镇，其驾驶的电动三轮车及销售的蓄电池非盗窃而来的辩解意见，经查，根据本案被害人陈述证实，二被害人于2016年7月6日5时30分及5时许发现各自电动三轮车、蓄电池失窃；根据本案视频资料及证人翟某某的证言及辨认笔录证实，被告人徐某某在2016年7月6日凌晨出现在吕巷镇，先是步行，后驾驶一辆蓝色电动三轮车，再之后驾驶该车辆至平湖市将蓄电池销售于翟某某；根据公安机关出具的抓获经过、扣押清单、侦查实验，被害人陈述及相关证人证言等证据证实，联防队员发现被告人徐某某与7月6日盗窃嫌疑人体貌特征相似而上前盘问并将其抓获，且从被告人徐某某处扣押的电动三轮车系被害人潘某某失窃的车辆，从证人翟某某处扣押的被告人徐某某向其销售的一组蓄电池系被害人廖某某失窃的蓄电池。上述证据互相印证，已形成证据锁链，足以证实被告人徐某某盗窃涉案电动三轮车及蓄电池的事实。被告人徐某某的辩解意见与查明事实不符，并与其在侦查阶段所作供述互相矛盾，且不能提供相关证据予以佐证，不予采纳。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)；被告人徐某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  舒平锋人民陪审员  黄民强二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。