四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2446号原告：余宗建，男，汉族，生于1966年3月18日。原告：文世国，男，汉族，生于1964年9月2日。原告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1965年2月4日。三原告共同委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。被告：罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1967年9月25日。被告：杨文平，男，汉族，生于1965年1月12日。被告：谢静，男，汉族，生于1987年10月24日。被告：张春梅，女，汉族，生于1971年4月29日。原告余宗建、文世国、ＸＸＸ与被告罗英俊、杨文平、谢静、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告文世国、ＸＸＸ及三原告共同委托诉讼代理人尹昭容到庭参加了诉讼，被告罗英俊委托诉讼代理人王伟、被告杨文平、被告谢静、被告张春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余宗建、文世国、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗英俊、张春梅共同偿还原告借款本金297.6万元及利息，利息从2014年8月8日起按照年利率24%计算至本息付清之日止。2.判令被告杨文平、谢静对被告罗英俊的借款本息承担连带责任。3.保全费用由被告承担。事实及理由：2014年2月8日，被告罗英俊以做工程为由向三原告借款310万元，约定月利率为4%，借款期限为1年，每月8日支付利息，第一个月利息由被告罗英俊现金支付，余下11个月利息1364000元经商议定为1340000元，写入了借款本金，借款当天，被告罗英俊向三原告出具了借款为4440000元的借据，被告杨文平、谢静自愿为罗英俊的借款本息提供保证担保，保证期间至借款全部偿还完毕止，三原告于2014年2月8日将借款本金2976000元转存入了被告罗英俊的银行卡上并同时交付现金124000元给罗英俊，被告罗英俊在借款到期后未能偿还借款本息，多次催收未果，特诉讼来院。庭审中，三原告自愿放弃对被告谢静的诉讼请求。被告罗英俊辩称，对借款事实和要求我方还款的请求无异议。借钱行为和张春梅无关，张春梅不应承担责任被告杨文平辩称，“借钱属实，借款用于我们合伙做工程。对担保的事实也予以认可，愿意承担担保责任。被告张春梅辩称，他们借钱用于工地，不是用于家庭经营，我对借款不知情，且已经和原告离婚，不承担还款责任。本案原告围绕诉讼请求向我院提交了原被告身份证明材料、借条原件、转款凭证、交易明细、离婚登记资料、离婚协议。被告张春梅围绕诉讼请求向我院提交了离婚协议书和户口簿，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告罗英俊以工程周转为由向三原告共同借款310万元并出具借条，双方约定利息标准为月利率4%，借款期限为1年，每月8日支付利息，第一个月利息从本金中扣除，余下11个月利息1364000元经商议定为1340000元写入了借款本金，借条载明：今借到余宗建、ＸＸＸ、文世国现金人民币￥4440000.00元（借期壹年）每月8日付清利息。（实际借款为310万元，大写人民币叁佰壹拾万元整）借款人：罗英俊罗英俊身份证号：51292819630205****电话：13908****XX担保人：杨文平。51292819650112XXXXX担保人：谢静51162219871024XXXX.在场人：田洪。日期.2014年2月8日。扣除了第一个月利息124000元后，当天，原告余宗建通过其账号向被告罗英俊转账支付了297.6万元完成了借款的交付义务。出具借条后，被告罗英俊以310万元本金为基数，按照月利率4%向原告支付了6个月利息。之后再未还本付息，借款到期后，由于被告罗英俊未按期还本付息，被告杨文平在借条上对保证期限作了重新约定，杨文平在借条上写明：本人同意将以上借款保证责任的期间延长至借款全部偿还完毕时止杨文平。被告罗英俊与被告张春梅系夫妻关系，双方于1992年12月25日登记结婚，于2015年3月10日离婚，本案涉及的债务关系发生在被告罗英俊与被告张春梅婚姻关系存续期间。本院认为，三原告诉称被告罗英俊向其借款310万元，并提交了借条原件、转款凭证等证据，原告举示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。因此本院确认原告主张的债权真实、合法有效，双方依法成立借贷合同关系。被告罗英俊与担保人杨文平都对借款的事实予以认可，本院对原告主张的事实予以采信。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定。故三原告要求被告罗英俊返还借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在支付借款时按照月利率4%预先扣除了一个月利息124000万元，实际交付了297.6万元的借款，因此本院依法认定本案的借款本金为297.6万元，对于原告诉请被告偿还的借款本金超过297.6万元的部分，本院不予支持。原被告双方对本案借款约定的利息标准为月利率4%及按照该标准已经偿还6个月利息的事实均予以认可。对已经偿还的利息部分双方均无异议，本院不作处理。根据高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告罗英俊从2014年8月8日起按照年利率24%向其支付借款利息至本息付清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告罗英俊举债系因工程项目周转需要，被告张春梅辩称，该借款用于罗英俊投资工程，不是用于家庭经营，其对借款不知情，且已经和原告离婚，不承担还款责任。被告张春梅未举证证实本案的借款为被告罗英俊的个人债务，因本案中的借款系在被告罗英俊与被告张春梅夫妻关系存继期间所产生的债务，故本院依法认定本案中的借款系夫妻共同债务，被告张春梅的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳，原告请求被告罗英俊与被告张春梅共同偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。三原告要求被告杨文平对借款承担连带清偿责任，被告杨文平对担保的事实予以认可，罗英俊借款时杨文平在担保人处亲笔签名确认，借款到期后又亲笔在合同上写明：本人同意将以上借款保证责任的期间延长至借款全部偿还完毕时止，本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，原告要求被告杨文平对罗英俊的借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告罗英俊、张春梅共同偿还原告余宗建、文世国、ＸＸＸ借款297.6万元及利息（利息从2014年8月8日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告杨文平对上述债务承担连带清偿责任；三、保全费4000元，由被告罗英俊、张春梅负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费31600元,减半收取15800元,由被告罗英俊、张春梅、杨文平负担。（三原告已预交案件受理费15800元，待本判决生效执行时由三被告直接支付给三原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  蒋婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  秦翠附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。