河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初705号原告王现文，男，1962年11月22日生，汉族。委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。被告河南格瑞光电材料有限公司。法定代表人张玉红。被告福清泳捷电子科技有限公司。法定代表人李婉贞。被告李世明，男，1971年8月1日生，汉族。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告吴超丽，女，1973年3月6日生，汉族。原告王现文诉被告河南格瑞光电材料有限公司、福清永捷电子科技有限公司、李世明、吴超丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王现文及其委托代理人段久日，被告李世明的委托代理人张勇，被告吴超丽到庭参加了诉讼，被告河南格瑞光电材料有限公司、福清永捷电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现文诉称：2014年9月20日和2014年10月6日，被告河南格瑞光电材料有限公司及被告李世明因资金紧张向原告共借款51万元，并出具欠条及借款合同，由被告福清泳捷电子科技有限公司自愿为该笔借款提供担保，后被告福清泳捷电子科技有限公司购买位于滑县人民路与大三路交叉路口东200米路西北侧面积69.75亩土地因故未成，遂将已交予滑县新区即将退还的土地出让金作为该借款的担保，并将其中的一张收据交付原告。借款到期后，经原告催要被告却分文未付。故请求人民法院判令四被告立即偿还原告借款51万元及利息（自借款日起至付清日止按月息二分五厘计算），涉诉费用由被告承担。被告河南格瑞光电材料有限公司、福清泳捷电子科技有限公司缺席未答辩。被告李世明辩称：该借款属实，但该借款是用于河南格瑞光电材料有限公司经营，与李世明无关，应由格瑞公司偿还。被告吴超丽辩称：被告吴超丽和李世明系夫妻关系，对该笔欠款不清楚，被告李世明告知其曾偿还原告4.8万元。经审理查明:2014年9月20日，被告李世明向原告王现文借款30万元，并给原告出具一张30万元的借条，借条上写明今借王现文现金叁拾万元整（￥300000），借期一年零六个月，以公司贰号厂房作为抵押。借条上有被告李世明签字捺印，并加盖有被告河南格瑞光电材料有限公司的印章，并写明担保人王连富。2014年10月6日，被告李世明向原告借款21万元，并给原告出具一张借条，借条上写明：今借王现文现金贰拾万元整，借期为一年零六个月，以河南格瑞光电材料有限公司厂房作担保，另多借壹万元。借条上有被告李世明签字捺印，并加盖有被告河南格瑞光电材料有限公司的印章，并写明担保人王连富。2015年10月26日，被告李世明向原告王现文出具一份加盖被告福清泳捷电子科技有限公司公章和陈友寿手章的担保书，该担保书显示该公司向被告河南格瑞光电材料有限公司向原告所借款项51万元进行担保，并自愿以其向滑县产业集聚区管理委员所交的土地出让金51万元（票号0341687）及其他土地出让金进行担保。2015年10月28日，被告吴超丽出具证明，将福清泳捷电子科技有限公司土地出让金150万元的票据交付给了王现文，用于担保到期清偿河南格瑞光电材料有限公司与李世明向原告的借款51万元。被告李世明与吴超丽系夫妻关系，其称本案所涉借款系被告河南格瑞光电材料有限公司借款，与其个人无关。被告李世明系河南格瑞光电材料有限公司股东，被告李世明分两次偿还原告欠款共计4.8万元，下余款项，经原告催要，各被告均未偿还。被告李世明称偿还的4.8万元系本金，原告称该笔还款系偿还的利息，原、被告双方对此陈述不一致。另查明：被告福清泳捷电子科技有限公司系由福清福舜家俱有限公司于2016年1月25日变更而来，法定代表人陈友寿变更为李婉贞。福清福舜家俱有限公司成立于1995年11月3日，出资人为凌豪国际有限公司，法定代表人为翁明顺，2010年9月21日，股东由凌豪国际有限公司变更为旭园集团有限公司，法定代表人变更为陈友寿。陈友寿以福清泳捷电子科技有限公司的负责人身份于2012年4月21日与滑县人民政府签订项目投资协议书，由于其未能按时交纳相关款项，2013年元月26日，滑县产业集聚区管理委员会向被告福清泳捷电子科技有限公司发出了终止协议通知书，终止了该项目合同书。2013年10月23日陈友寿以福清泳捷电子科技有限公司的负责人身份又重新与滑县人民政府签订了项目合同书。2013年11月29日，被告吴超丽将其个人所有的150万元以土地款名义存入滑县新区产业集聚区管理委员会财务科财政专户，滑县新区产业集聚区管理委员会以付款单位为福清泳捷电子科技有限公司向吴超丽出具了结算票据。滑县新区产业集聚区管理委员会财务科财政专户内共有以福清泳捷电子科技有限公司名义的存款450万元，该款不是陈友寿和福清泳捷电子科技有限公司所有，陈友寿和福清泳捷电子科技有限公司未在滑县进行投资，也未向原告王现文出具担保书，且该担保书出具时被告福清泳捷电子科技有限公司并未成立。陈友寿称福清泳捷电子科技有限公司的公章系李世明所刻，在项目合同书加盖过该公章后，该公章一直由李世明保管，其在滑县没有手章，且在2013年签订项目合同书后一个月后，决定不在滑县投资，李世明表示其原意继续做这个项目，之后所有的行为是李世明的个人行为，且李世明在2015年6月14日向其出具了证明，证明了在签订项目合同书后与福清泳捷电子科技有限公司有关的行为均是其个人行为；被告李世明称福清泳捷电子科技有限公司的公章和陈友寿的手章均是陈友寿在与滑县人民政府签订项目合同书后交给他的，并委托他在滑县处理相关事宜；双方的上述陈述不一致。以上事实有原告提供的借条二份、汇款单一份、担保书一份、现金缴款单一份、土地出让金票据一份、吴超丽证明一份、项目合同书一份、通知函一份、终止协议通知书一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李世明向原告借款51万元，并给原告出具了欠条，被告李世明称该款是用于公司经营，但其未提供证据予以证明，被告河南格瑞光电材料有限公司在借款人处加盖了公章，因此应当认定二被告为共同借款人。其二被告共向原告借款51万元，应按照约定时间偿还借款，被告李世明偿还原告4.8万元之后，下欠46.2万元，被告河南格瑞光电材料有限公司与李世明未予偿还，其应承担相应的还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据该条规定，原告请求判令被告河南格瑞光电材料有限公司与李世明按月息2.5%的利率支付利息，因双方在借条上未约定利息，原告提供的证据也不能证实双方约定了利息，故原告要求利息的请求应自借款逾期之日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持；因滑县新区产业集聚区管理委员会财务科财政专户中以福清泳捷电子科技有限公司名义的存款450万元不是陈友寿所有，也不是福清泳捷电子科技有限公司所有，且该担保书是被告李世明出具的，在借款担保时福清泳捷电子科技有限公司并不存在，与成立后的福清泳捷电子科技有限公司无任何关系，因此被告福清泳捷电子科技有限公司担保行为不能成立。被告李世明与吴超丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且有被告吴超丽出具的证明一份，同意将其个人所有的交入滑县新区产业集聚区管理委员会财务科财政专户的150万元的结算票据交付给原告，作为担保，故被告吴超丽应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明、吴超丽于本判决生效后十日内偿还原告王现文借款46.2万元及利息（其中25.2万元的利息应自2016年3月20日起按照年利率6%计算，21万元的利息应自2016年4月6日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王现文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明、吴超丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽代理审判员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 辉