wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初834号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨航，男，1990年12月5日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年，同年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定，于2016年12月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人王成海，重庆佳士律师事务所律师，执业证号15001201110780709。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]720号起诉书指控被告人杨航犯抢劫罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，被告人杨航对本案罪名有异议，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人杨航及其辩护人王成海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月9日14时许，被告人杨航在重庆市巴南区某小区寻找作案目标欲实施盗窃。杨航通过翻窗入室的方式进入3栋12-13被害人李某家中，四处翻找未盗窃到任何物品后离开。15时14分许，杨航翻窗进入该小区4栋9-13被害人李某甲家中，盗窃价值2100元的佳能牌相机一部，价值560元的佳能相机镜头一个，相机包一个。此后，杨航又翻窗进入该小区11栋15-3被害人罗某家中，盗走价值45.5元的已开封的中华牌香烟一包和现金9元。被告人杨航从罗某家中离开后继续在该小区寻找作案目标，于16时20分左右欲翻窗进入11栋12-2被害人胡某家中时，被刚回家的胡某发现。杨航被胡某追至优跃城小区大门口时，朝欲拦截自己的小区保安挥舞一拳。保安顺势躲开后，杨航逃出该小区，后在某公社门口被胡某追上并抓住，杨航遂将胡某左手腕咬伤，后被扭送至公安机关。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人胡某左手腕部的损失程度属轻微伤。被告人杨航归案后，如实供述了上述事实。公安民警追回相机、镜头、相机包、香烟、现金等物品并发还给被害人。公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨航的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定定罪处罚。被告人杨航对起诉书指控的事实无异议，但认为自己是盗窃罪，不应该是抢劫罪。被告人杨航的辩护人提出，被告人杨航的行为应当构成盗窃罪。被告人杨航在盗窃过程被发现后，在逃跑过程中，以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，不认定“使用暴力”，不以抢劫罪论处。经审理查明，2016年10月9日14时许，被告人杨航在重庆市巴南区鱼洞街道办事处优跃城小区寻找作案目标欲实施盗窃。杨航通过翻窗入室的方式进入3栋12-13被害人李某家中，四处翻找未盗窃到任何物品后离开。15时14分许，杨航翻窗进入该小区4栋9-13被害人李某甲家中，盗窃价值2100元的佳能牌相机一部，价值560元的佳能相机镜头一个，相机包一个。此后，杨航又翻窗进入该小区11栋15-3被害人罗某家中，盗走价值45.5元的已开封的中华牌香烟一包和现金9元。被告人杨航从罗某家中离开后继续在该小区寻找作案目标，于16时20分左右欲翻窗进入11栋12-2被害人胡某家中时，被刚回家的胡某发现。胡某将被告人杨航追至优跃城小区外，后在蜗牛公社门口被胡某追上并抓住，杨航遂将胡某左手腕咬伤，后被扭送至公安机关。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人胡某左手腕部的损失程度属轻微伤。被告人杨航归案后，如实供述了上述事实。公安民警追回相机、镜头、相机包、香烟、现金等物品并发还给被害人。上述事实，被告人杨航在庭审过程中亦无异议，并有被盗窃物证的照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、刑事判决书，释放证明等书证；证人吕某某的证言；被害人罗某、李某甲、李某、胡某的陈述；被告人杨航的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；《价格鉴证结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨航实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨航归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨航曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨航及其辩护人提出，被告人的行为应当构成盗窃罪。其在盗窃过程中以摆脱的方式逃税抓捕，暴力强度较小，可以不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。因被告人杨航盗窃的财物价值已达到数额较大，且被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为应当认定为抢劫罪。故其辩解意见和辩护意见不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五（3）之规定，判决如下：被告人杨航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2020年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 朦
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5855号原告：李子信，男，蒙古族，赤峰市元宝山发电厂职工，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告李子信与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子信到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4992元，支付利息2007元，合计6999元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营黄金小区3号楼05062室。被告于2011年3月10日向原告代收余热入网费4992元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告李子信购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室房屋一处。2011年3月10日，被告向原告收取了余热入网费4992元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告李子信向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告李子信等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告李子信余热入网费4992元及利息（以4992为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告李子信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告李子信。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终849号上诉人（原审被告）：海尧（上海）影视传媒有限公司，住所地上海市松花江区玉树路269号5号楼241室。法定代表人程英，董事长。上诉人（原审被告）：西藏轩漾文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城61幢3单元201。法定代表人程英，执行董事。被上诉人（原审原告）：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人曾雄。原审被告：程英，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：杨荇农（曾用名杨伟），男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：西藏睿誉丰企业策划营销有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区西藏天地绿色饮品发展有限公司院内。法定代表人王斌。原审被告：朱铭，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告:蒋品兰，女，1952年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审被告：华望萍，女，1965年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人海尧（上海）影视传媒有限公司、西藏轩漾文化传媒有限公司与被上诉人中广天择传媒股份有限公司、原审被告程英、杨荇农、西藏睿誉丰企业策划营销有限公司、朱铭、蒋品兰、华望萍合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3967号之三民事裁定，向本院提出上诉。海尧（上海）影视传媒有限公司、西藏轩漾文化传媒有限公司上诉称，原告诉讼请求合计金额为2965.80万元，已经超出基层人民法院受理标准，原审法院对本案无管辖权。原审法院向包括上诉人在内的各被告送达错误的起诉状副本，虽解释系因被上诉人提交了错误的起诉状副本导致，但原审法院在未送达正确起诉状副本前即作出原审裁定，该原审裁定只能理解为系针对此前已经有效送达的民事诉状而作出。包括上诉人在内的海尧传媒各股东对被告海尧传媒均已经履行了全部的出资义务，依法均不应被列为被告。本案系合同纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。本案涉案协议的特征履行地为上诉人所在地，湖南省长沙市并非涉案协议的履行地，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3967号之三民事裁定，本案移送西藏自治区高级人民法院或者上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方在合同中未对合同履行地进行明确的约定。被上诉人（原审原告）中广天择传媒股份有限公司的诉讼请求为被告支付所欠付的制作费及相关律师费，双方争议的标的为被告是否应支付制作费及相关律师费。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人中广天择传媒股份有限公司所在地为合同履行地。被上诉人中广天择传媒股份有限公司的住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案诉讼标的额超过原审法院受理的范围。根据被上诉人中广天择传媒股份有限公司起诉状中所写明的具体的诉讼请求，本案的涉案标的额为1997.8万元，并未超过原审法院受理第一审民商事案件标准。长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于本案海尧（上海）影视传媒有限公司各股东是否应列为被告，是否应承担出资不到位的相关责任属于案件实体审理的问题，不影响管辖法院的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更796号罪犯钱文，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年7月14日作出（2015）杏刑初字第166号刑事判决，以被告人钱文犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金40000元（已交），刑期自2015年1月28日至2017年9月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯钱文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯钱文共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系缓刑期间犯罪，又犯数罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯钱文减刑四个月，刑期至2017年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初73号原告宋传民，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住萧县。原告张长峰，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住萧县。两原告共同的委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住萧县。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行了实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人毫无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151475号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：该抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性以及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151475号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151475号房地产权证。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此,原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1596号原告史康，男，1988年3月11日生，汉族，住泊头市。被告吕风清(又名吕长青、吕风青)，男，1974年10月15日生，汉族，住南皮县。史康与吕风清买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月三十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十二月十四日公开开庭进行了审理。原告史康到庭参加诉讼，被告吕风清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史康诉称，被告多次与原告发生业务关系，至2015年9月25日累计欠原告货款9176元，经原告多次向被告催要，至今未履行还款义务，被告出具欠条一张。原告诉至法院，请求判令被告给付货款9176元及利息。被告吕风清未提交答辩。经审理查明，被告欠原告货款9176元。以上事实有被告书写的欠条为证。本院认为，被告欠原告货款9176元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕风清于判决生效后十日内给付原告史康货款9176元及利息(从起诉之日2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕风清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  尹晖东人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭娜娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3635号原告：王荣荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人：张忠辉，董事长。委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。原告王荣荣与被告青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣荣、被告委托诉讼代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支��原告逾期交房违约金55826元（自2013年10月1日起至2015年4月25日止共计542天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月25日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的*户房屋房屋一套，总价款1030024.8元，交房日期为2013年10月31日。合同生效后，原告于合同约定日期付清房款，但被告至今未按合同约定交付房屋违约金，为此诉至法院。被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算。经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买市北区*户房屋，总价款1030024.8元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年3月付清全部房款。2014年9月11日，被告向原告交付房屋。现原告主张被告支付的逾期交房违约金应计算至被告正式交房公告之日即2015年4月25日。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准���。以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告已于2014年9月11日交房，原告主张此后的逾期违约金不符合双方约定，超出部分不予支持。被告逾期交房315天，应支付逾期交房违约金32445.78元（1030024.8元×0.0001×315天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王荣荣逾期交房违约金人民币32445.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1196元，减半收取598元，原告负担292.5元，被告负担305.5元，于本判决生效之日起10日履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判���李焕章人民陪审员  于建芝人民陪审员  曹积泉二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19645号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：宁上康，男，汉族，1958年12月4日出生，住广东省吴川市，本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告宁上康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取92.64元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 温秀静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4822号罪犯黎扬，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出(2012)穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人黎扬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎扬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18969号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号。组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗荣升，男，汉族，1984年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇一六年十二月九日书记员  原 炜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**财保622号申请人：杨敬彩，女，1951年11月17日生，汉族，大名县。被申请人：韩鹏信，男，1949年8月16日生，汉族，大名县。申请人杨敬彩于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩鹏信的银行存款100000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩鹏信的银行存款100000元予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈志国二〇一六年十二月六日书记员  蔡仲凯
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初966号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，在深圳市傲柏资产管理有限公司工作。被告人张某因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月23日刑满释放。因本案，于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月20日被取保候审，2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月9日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）917号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，后以深罗检刑追诉（2016）7号追加起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月18日22时许，周某电话联系被告人张某称要购买冰毒，被告人张某同意以600元人民币的价格出售两克“冰毒”，两人约定在本市福田区交易，随后变更为本市罗湖区水库新村附近交易。2015年9月19日0时许，被告人张某在本市罗湖区水库新村牌坊附近与周某见面，将两包用纸巾包好的“冰毒”交给周某，被告人张某收取了周某给付的600元人民币毒资。交易完毕后，被告人张某欲离开现场时被民警抓获，民警当场从被告人张某处缴获毒资600元人民币，从周某处缴获“冰毒”两包。经鉴定，涉案毒品净重分别为0.59克、0.78克，检出甲基苯丙胺。2016年4月6日12时许，被告人张某通过电话与郝某联系，双方约定由被告人张某以人民币400元的价格，向郝某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（俗称冰毒），双方约定在本市罗湖区水库新村见面交易。2016年4月6日13时，被告人张某携带毒品来到上述地点，双方见面后，被告人张某将一小包用玉溪香烟盒装着的毒品甲基苯丙胺交给郝某，并向郝某收取了毒资人民币400元。交易完毕后，被告人张某走至本市水库新村幼儿园附近时，被民警当场抓获。民警从被告人张某处缴获毒资人民币400元及另外一包用烟盒装着的毒品甲基苯丙胺，从郝某处缴获一小包毒品。经鉴定，涉案缴获的两包毒品分别净重0.22克、0.75克，均检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、深圳市公安局毒品收条、情况说明、手机通话记录、监控录像资料、被告人张某身份信息及前科情况、尿液检测报告书；移送案件通知书，现场尿液检测报告书；3.证人证言：证人郝某、周某证言、公安机关抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像截图及光盘一张。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人张某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议，其表示自己目前身患××，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，交公安机关依法处理。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一六年十二月六日书 记 员  高岩岩
涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执976号任春霞，女，汉族，1982年10月31日出生，住所地涉县涉城镇城里村。孙向伟，男，汉族，1982年3月29日出生，住所地涉县河南店镇河四村。任春霞申请孙向伟婚姻家庭纠纷一案，涉县人民法院作出的(2011)涉民初字第1556号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院作出的(2011)涉民初字第1556号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马旭鹏审 判 员  杨彦波人民陪审员  赵治国二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘保军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2130号原告：黄建泉，男，1979年6月出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑万臻，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：肖汉声，男，1975年10月出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄建泉与被告肖汉声民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建泉及其委托诉讼代理人郑万臻到庭参加诉讼，被告肖汉声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元，并支付从2016年1月10日起按年利率24%计算的利息至清偿本金之日止（利息暂计三个月为6000元）。事实和理由：原、被告是陆丰市老乡，彼此的弟兄又是同学，现在都在中山市居住发展。2015年10月左右，被告肖汉声提出想想原告借款10万元用于生意资金周转，并约定月利率为3%。2015年10月8日，原告通过网上银行向被告肖汉声提供了借款5万元，肖汉声的收款账户为工商银行古镇镇曹步支行，账号62×××23。2015年12月10日，原告第二次通过网上银行向被告肖汉声提供了第二笔借款5万元，两笔合共10万元。2015年12月7日，肖汉声通过网上银行向原告支付利息1500元，2015年12月20日，肖汉声通过网上银行向原告支付利息4500元。2015年底，原告发现肖汉声经常失联，还发现其名下的公司大门紧闭。偶然联系得上被告时，被告信誓旦旦还钱，但屡屡失信。原告就其诉请提供如下证据：1.网上银行转账汇款记录；2.中国工商银行历史明细清单；3.手机短信照片；4.手机微信语音记录；5.不动产登记资料。被告肖汉声未作答辩。经审理查明:2015年10月8日，黄建泉转账借给肖汉声5万元。2015年12月10日，黄建泉又转账借给肖汉声5万元。双方约定借款利息按月利率3%计算。2015年12月7日，肖汉声转账支付给黄建泉1500元利息。2015年12月20日，肖汉声又转账支付给黄建泉4500元利息。此后，肖汉声未再向黄建泉支付借款本息。本院认为：黄建泉与肖汉声的借贷合同关系合法有效。黄建泉要求肖汉声偿还借款本金10万元，并支付自2016年1月10日起按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告肖汉声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖汉声于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建泉借款本金10万元，并支付利息（从2016年1月10日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告肖汉声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十二月二十五日书记员  吴文达
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第819号罪犯马正业，男，生于1975年1月10日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）临中刑初字第625号刑事判决，以被告人马正业犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年、2014年被本院共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马正业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马正业减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3583号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**号。负责人：徐风夏，系该行行长。被告：刘晓红。被告：刘军武，男，1966年12月5日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区柳林路**号*栋*单元***号。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告刘晓红、刘军武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告刘晓红、刘军武偿还截止2016年7月5日的本金272841.34元，利息31208.33元，合计304049.67元；自2016年7月6日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额50万元，借款期限为5年，用于购买装修材料，被告以位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路39-1号1幢3-17-4自有住房作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告已连续19个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告，故无法核实被告的真实身份等相关信息。因被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈丹萍审判员  罗 军审判员  肖帮利二〇一六年十二月十三日书记员  杨本梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2863号之一申请执行人：宁波三彬物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶星中路2号619-3室。法定代表人：张振彬，该公司董事长。被执行人：绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇梅三村。法定代表人：邵国顺。本院在执行（2016）浙0211执2863号宁波三彬物流有限公司与绍兴宏福印花有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿80233.24元，未受偿608073.47元，现查明被执行人绍兴宏福印花有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波三彬物流有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年十二月十三日代书 记员  钟瑜铮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2708号罪犯武文庆，男，1965年9月8日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）冀刑一终字第704号刑事判决，以武文庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2028年7月21日），剥夺政治权利五年，经本院裁定2012年11月20日减刑二年（刑期至2026年7月21日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯武文庆在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励9个。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯武文庆符合减刑条件。经审理查明，罪犯武文庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日共获表扬奖励9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警梁某、徐某及罪犯证明人王某、乔某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯武文庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯武文庆减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年3月21日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1761号上诉人（原审被告）：段开学。被上诉人（原审原告）段明来。上诉人段开学因与被上诉人段明来买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过拨打上诉人向本院所留的手机号码及联系上诉人原审代理人，均未联系到上诉人，故本院将相关诉讼文书及传票送到上诉人户籍所在地，由其父亲签收，但上诉人未按照传票上的开庭时间准时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段开学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人段开学负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一六年十二月十三日书记员  王 凌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2367号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人周明理，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴月桃，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周明理、吴月桃征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1124号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周明理、吴月桃行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月19日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1124号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十九日书记员  陈熹栋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初640号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人乔更有，男，1974年3月23日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月30日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人乔更有��盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人乔更有及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2013年7月12日上午，被告人乔更有伙同张东果（另案处理）以购买柴鸡蛋为由，窜至镇平县遮山镇韩沟村张某1家，以用零钱换取整钱的手段，发现张家放钱的地方后，由乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将15200元现金盗走。所得赃款二人分肥。2、2014年7月3日上午，被告人乔更有伙同张东果以购买柴鸡蛋为由，窜至镇平县卢医镇大魏营村徐某家，以用零钱换取整钱的方式发现放钱的地方后，由乔更有吸引主人的注意力，由张东果伺机将3000元现金盗走。所得赃款二人分肥。3、2015年4月30日上午，被告人乔更有伙同张东果以购买柴鸡蛋为由，窜至镇平县曲屯镇曲屯村街东庄李某2家，以用零钱换取整钱的方式发现放钱的地方后，由乔更有吸引主人的注意力，由张东果伺机将5000元现金盗走。所得赃款二人分肥。4、2012年8月11日上午，被告人乔更有伙同张东果以购买柴鸡蛋为由，窜至方城县广阳镇四棵树村张某2家，以用零钱换取整钱的方式发现放钱的地方后，由乔更有吸引主人的注意力，由张东果伺机将4300元现金盗走。所得赃款二人分肥。案发后，被告人乔更有近亲属已对被害人张某1、徐某、李某2作出了赔偿，取得了被害人的谅解。2016年9月12日，被告人乔更有到镇平县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证等证据。据此��为，被告人乔更有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人乔更有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人马瑞对公诉机关指控被告人乔更有犯盗窃罪不持异议，但认为被告人有如下法定和酌定量刑情节：1、系自首；2、系初犯；3、积极退赃，并取得被害人谅解；4、认罪、悔罪；5、积极交纳罚金；6、家庭贫困。建议对被告人减轻处罚。经审理查明：1、2013年7月12日上午，被告人乔更有伙同张东果（另案处理）以购买柴鸡蛋为由，窜至镇平县遮山镇韩沟村张某1家，以用零钱换取整钱的手段，发现张家放���的地方后，由乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将14800元现金盗走。所得赃款二人分肥。2、2014年7月3日上午，被告人乔更有伙同张东果以购买柴鸡蛋为由，窜至镇平县卢医镇大魏营村徐某家，以用零钱换取整钱的方式发现放钱的地方后，由乔更有吸引主人的注意力，由张东果伺机将3000元现金盗走。所得赃款二人分肥。3、2015年4月30日上午，被告人乔更有伙同张东果以购买柴鸡蛋为由，窜至镇平县曲屯镇曲屯村街东庄李某2家，以用零钱换取整钱的方式发现放钱的地方后，由乔更有吸引主人的注意力，由张东果伺机将5000元现金盗走。所得赃款二人分肥。4、2012年8月11日上午，被告人乔更有伙同张东果以购买柴鸡蛋为由，窜至方城县广阳镇四棵树村张某2家，以用零钱换取整钱的方式发现放钱的地方后，由乔更有吸引主人的注意力，由张东果伺机将4300元现金盗走。所得赃款二人分肥。案发后，被告人乔更有近亲属已赔偿被害人张某1、徐某、李某2、张某2的经济损失，取得了被害人的谅解。2016年9月12日，被告人乔更有到镇平县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人乔更有关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物数额的供述，与被害人张某1、徐某、李某2、张某2陈述的财物被盗时间、地点、手段、数额相一致，且有证人李某1、尹某、胡某证言，辨认笔录，利用DNA比中人员情况一览表，指认现场照片，到案经过，谅解书、收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为��被告人乔更有以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额共计27100元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔更有能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人马瑞提出被告人乔更有系初犯的意见，与被告人乔更有多次实施盗窃的事实不符，该意见不予采纳；提出的被告人乔更有系自首、积极退赃并取得被害人谅解、认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：��告人乔更有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 芳助理审判员 张 潇代理审判员 田照猛二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 羽
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初248号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王满堂，男，1951年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年12月31日被舞钢市公安局刑事拘留，2016年1月7日被舞钢市公安局取保候审，2016年11月4经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】194号起诉书指控被告人王满堂犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，王满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年夏天，张春连在郑州做过心脏搭桥手术。2015年12月30日18时许，被告人王满堂酒后在舞钢市安寨乡张营村王朝卿家中和其妻子张春连发生争吵，张春连双手朝王满堂脸上乱抓，王满堂随即用双手将张春连推到在地，又朝张春连脸上扇了一耳光。张春连经抢救无效死亡。经鉴定，张春连系因外伤诱发心脏病发作致死。上述事实，有被告人王满堂供述；证人邵某、陈某、李某1、潘某、杨某、李某2和证言；王满堂户籍证明；发破案经过、抓获经过；鉴定意见书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王满堂明知张春连做过心脏搭桥手术不能生气，还在酒后与其发生争执，并动手打了张春连，致使张春连诱发心脏病死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。河南省舞钢市人民检察院指控王满堂犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。王满堂在得知他人报警后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王满堂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一六年十二月十五日书记员  赵含笑附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8135号罪犯张良梁，曾用名张良良，男，汉族，中专文化，1992年9月21日出生于江苏省响水县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年12月2日作出（2014）响刑初字第00219号刑事判决，以被告人张良梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张良梁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张良梁在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张良梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张良梁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33368号申请人：上海伊森木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹经静，上海汇裕律师事务所律师。被申请人：周健，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周正先，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人上海伊森木业有限公司与被申请人周健、周正先房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海伊森木业有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周健、周正先的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海伊森木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周健、周正先的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人上海伊森木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1046号原告董密廷。委托代理人魏建明。委托代理人董秘峰。被告张焕庭。委托代理人王树兵、魏慧，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告董密廷诉被告张焕庭身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告董密廷及其委托代理人魏建明、董秘峰，被告张焕庭及其委托代理人王树兵、魏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董密廷诉称，2016年8月12日8时30分左右，原告在回家路上遭到被告拦截殴打，被告用石头击打原告头部，致原告头部出血，受伤严重，原告妹妹董秘峰报警。襄垣县公安局虒亭派出所到现场查看后，让原告先行医治，后原告被送至襄垣县人民医院住院治疗，因家境贫寒无力承担医药费，在住院5天尚未康复的情况下出院回家输液治疗。经鉴定，原告构成轻微伤。虒亭派出所曾就此事组织调解，但被告张焕庭拒绝赔偿原告住院期间的损失。现原告因住院花费数额较大，致生活困难，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院期间和在家康复治疗期间的合理费用共计10786.57元。被告张焕庭辩称，1、对打架的事实没有异议，但本次事件中原告也存在过错，因为原告将被告门前通行的道路挖断，依法应减轻被告应承担的赔偿责任；2、原告主张的各项费用偏高，待举证时结合证据发表意见。为支持自己的诉讼请求，原告董密廷出示证据如下：1、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局鉴定意见通知书，证明被告打伤原告的事实，原告头部损伤属轻微伤，被告因此被行政拘留10日；2、襄垣县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗住院收费票据1支、门诊费收据、虒亭镇土落村卫生所收费通知单，证明原告的受伤情况和治疗情况，住院治疗4天，花费各项医疗费用共计3628.07元；3、原告儿子董鹏飞误工证明两份，证明原告治疗期间由儿子董鹏飞护理，请假20天，日工资为90元；4、租车收据、住院期间伙食费收据，证明租车花费700元，伙食费支付300元。被告张焕庭对原告所举证据的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但该证据证明在本次事件中双方都存在过错；证据2对住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费收据没有异议，住院天数以住院病历为准，对原告主张的住院医疗费正式票据的认可，事故当天的门诊票据认可，其他医疗费用不予认可。营养费没有医嘱不予认可；证据3护理费、误工费按上年度农、林、牧、渔业标准计算；证据4租车费不是正规票据，不予认可，伙食费参照当地标准计算。被告张焕庭没有证据向法庭提供。经审理查明，2016年8月12日9时20分左右，在襄垣县虒亭镇虎口村王育华家门口，被告张焕庭因和原告董密廷发生口角，用石头将原告头部砸伤，后原告被送往襄垣县人民医院住院治疗4天，主要诊断为额部头皮挫裂伤。经鉴定，原告董密廷头部损伤属轻微伤。2016年9月14日襄垣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告张焕庭作出行政拘留10日的处罚决定。另查明，原告董密廷为农业家庭户口，长期在农村居住生活。2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为41729元，居民服务、修理和其他服务业为36933元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案中，原、被告发生口角，作为同村村民，本应互谅互让，和平的处理纠纷，但被告动手甚至用石头殴打原告致其头部损伤构成轻微伤，经公安机关认定被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，并给予其行政处罚。在本次事件中，被告的行为存在过错，原告因被告的侵权行为而产生的各项经济损失，理应由被告依法赔偿。本院依法确认原告经济损失如下：医疗费3628.07元；住院伙食补助费400元，100元×4天=400元；营养费200元，50元×4天=200元；误工费457.3元，41729元÷365天×4天=457.3元，按农、林、牧、渔业标准计算；护理费404.7元，36933元÷365天×4天=404.7，因原告护理人员的误工证明中未加盖单位公章，亦没有提交工资表证明其收入状况，故本院不予采纳，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；交通费酌补200元。上述费用共计5290元，应由被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张焕庭赔偿原告董密廷因伤害造成的各项经济损失共计5290元，自本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张焕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇一六年十二月十二日书记员  焦燕波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5277号罪犯赵春伟，男，1983年5月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月25日作出（2014）船刑初字第106号刑事判决，认定被告人赵春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币46000元，退赃退赔人民币23131元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵春伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2011年12月5日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2014年2月至7月间，赵春伟、金日峰、闫广涛、张鹤在吉林市船营区、丰满区、龙潭区等地，实施盗窃作案28起，其中赵春伟伙同他人盗窃26次，盗得财物共计人民币23000余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵春伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，且系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵春伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2265号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被本院取保候审。辩护人张天虹，广东扬权律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2203号起诉书指控：2016年12月10日，被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为143.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出犯罪情节相对轻微、坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初3333号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。被告：吕映映，女，1979年12月7日生，汉族，广西河池市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告吕映映物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员 李 旎二〇一六年十二月十五日书记员 陈金妹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18114号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告宋长明，男，55岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告宋长明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  王得壮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初644号原告：缪生贵，男，生于1958年4月2日，系甘肃省兰州市红古区人。委托代理人：缪培龙，系缪生贵之子。被告：兰州宏源水电开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：白映奎，系该公司董事长。委托代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。原告缪生贵诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪生贵及委托代理人缪培龙，被告兰州宏源水电开发有限责任公司的委托代理人戴易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪生贵向本院提出诉求：1、请依法判令被告向原告退还其占用的土地2亩并对土地恢复原状；2、赔偿土地被占用期间的亩产36000元。（2亩*1500元*12年=30000元）3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年5月24日被告因修建水电站临时占用原告河滩冬麦地2亩，土地被占用后被告在原告土地上修建建筑物长期供其使用，占用后被告向原告承诺先赔偿两年的损失（一年为1500元，2004、2005两年），但并没有向原告兑现，在土地被占用的12年的时间中，被告从未向原告进行过任何赔偿，现原告的土地一直出于被被告占用的状态，为维护自身权益，原告只好状诉法院。原告为其证明诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、水电站负责人龚成河出具的条子一张；2、照片1张；3、录像光盘一份；4、村委会证明及土地承包经营权证书一份；被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称:2004年原告修建水电站所需土地的征地、征用系红古区红古镇土地管理站具体实施，原告没有占用被告的任何土地，也没有证据证明原告修建水电站曾占用被告的承包地并且若占用其土地，则补偿款一次性支付其上述土地管理站，原告所需用的土地系经红古区政府获得，原告的征地，占用补偿一次性支付其红古区红古乡土地管理站，并已全额支付，而征地、占用补偿款具体的发放由红古乡土地管理站统一发放，以何种方式支付其村民，原告无从而知也与原告无关，红古乡土地管理站统一发放其各个受补偿人，补偿款的具体发放系上述土地管理站的职责，原告无权发放，因此原告与被告无直接的征地、占用补偿法律关系，原告起诉超过了法律规定2年的诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，2004年5月24日造成的损失，本案也不存在诉讼时效的中断、中止和延长，被告超过了法律规定的2年诉讼时效。被告兰州宏源水电开发有限责任公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年5月24日龚成河出具条子，上面写临时占用沙场河滩地2亩，按临时用地补偿。2016年7月4日原告缪生贵向兰州市红古区人民法院红古法庭提起诉讼,要求被告向原告退还其占用的土地2亩并对土地恢复原状,赔偿土地被占用期间的亩产36000元。另查明，龚成河系兰州宏源水电开发有限责任公司股东之一，原系兰州宏源水电开发有限责任公司新庄水电站的负责人。上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告缪生贵称2004年5月24日被告在修建水电站时临时占用了我的河滩冬麦地2亩，占用后被告向我承诺先赔偿两年的损失，但一直没有兑现，现我的土地被告还占用着。兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，当时是新庄水电站的负责人龚成河给原告出具的条子，临时占用沙场河滩地2亩，按临时用地补偿。这地只用了2年，并且原告也领取了补偿款，领取的款包括在原告打的收条96000元中(收条在原告起诉的财产损害案中)，并且被告起诉超过了法律规定2年的诉讼时效。本案中,原告只提交了2004年5月24日龚成河出具条子，上面写临时占用沙场河滩地2亩，按临时用地补偿。再未提交其他相关证据加以印证。另外，原告提起诉讼确已超过诉讼时效，对此，被告在庭审当中明确提出。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告缪生贵的诉讼请求。案件受理费700元，由原告缪生贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  董燕玲代理审判员  兰高力人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11461号上诉人（原审被告）：成都鸿越科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河街***号。法定代表人：童树荣，总经理。委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：童岗，男，1977年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海摩高影音工程技术有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**弄**号****室。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。上诉人成都鸿越科技有限公司（以下简称鸿越公司）因与被上诉人上海摩高影音工程技术有限公司（以下简称摩高公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿越公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回摩高公司的诉讼请求，并由摩高公司承担一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：一审法院未认定双方就案涉合同存在以货抵债是属于事实认定错误。1、一审法院认为无法认定相关聊天人员拥有以货抵债授权的事实认定错误。鸿越公司与摩高公司于2013年开始存在多次投影器材交易买卖，双方所有的交易是通过鸿越公司员工童岗与摩高公司的成都销售经理韩政委在QQ聊天工具上确认完成。从2013年-2016年，鸿越公司均通过韩政委下单拿货，在交易过程中，韩政委多次承诺给予返利、优惠等福利，并部分实现，鸿越公司有理由相信韩政委具有相应的权限与其交易、承诺返利及以货抵债。2、一审法院认为双方未形成以货抵债的明确合意属于认定错误。韩政委及其上级胡熹承诺以货抵债，双方基于平等协商，是合法有效、对双方具有约束力的约定。摩高公司欠付鸿越公司多笔返利、保价、赠品、返修货物及增值税专用发票未予兑现，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，鸿越公司有权通知摩高公司以货抵债。3、摩高公司存在多次违约，其履行主合同义务尚且存在瑕疵，对于给予鸿越公司的返利承诺多次未予实现，违背合同法规定和诚实信用原则。综上，请求撤销一审判决，驳回摩高公司诉讼请求。摩高公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。摩高公司向一审法院起诉请求：1、判决鸿越公司支付摩高公司货款39800元；2、判决鸿越公司向摩高公司支付资金占用费（以货款39800元为基数，从2016年4月3日至货款付清时止，按每日万分之五标准计算）；3、判决鸿越公司向摩高公司支付逾期付款违约金1990元；4、判决鸿越公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：摩高公司（供货方）与鸿越公司（购货方）于2016年3月3日签订了编号为XD16030008《上海摩高订单》。《上海摩高订单》约定：1.购货方向供货方订购14台投影设备，总价39800元；购方承诺货款于2016年4月2日之前打到卖方账上，若逾期付款，则按总货金额每日万分之五向供货方支付资金占用费，逾期超过30天的，则需方另外支付总货款5%的违约金。双方签订合同后，摩高公司已经依约向鸿越公司发货，但鸿越公司截至一审庭审结束时，仍未付款。一审法院认为，摩高公司与鸿越公司签订《上海摩高订单》，并建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，摩高公司依约向鸿越公司供货，已全面履行了合同义务，而鸿越公司逾期未支付货款，已构成严重违约。鸿越公司主张的货物抵销抗辩，因缺乏证据予以证明，故一审法院不予支持。关于摩高公司请求鸿越公司支付货款及资金占用费、违约金的请求，因双方有明确约定，故一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、成都鸿越科技有限公司应在判决生效之日起十日内向上海摩高影音工程技术有限公司支付货款39800元；二、成都鸿越科技有限公司应在判决生效之日起十日内向上海摩高影音工程技术有限公司支付自2016年4月3日起至货款付清时止的资金占用费（资金占用利息以货款39800元为基数，按每日万分之五标准计算）；三、成都鸿越科技有限公司应在判决生效之日起十日内向上海摩高影音工程技术有限公司支付违约金1990元。案件受理费890元，由鸿越公司负担。二审中，鸿越公司、摩高公司对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，双方均认可鸿越公司现欠摩高公司货款39800元。二审审理期间，鸿越公司提交了下列证据：1、鸿越公司与摩高公司在2014年6月27日签订的订单号为XD14060081的订单，以及针对该笔订单的聊天记录和业务回单；2、2014年3月、4月的聊天记录和2014年4月29日的业务回单；3、2013年12月2日，署名上海万律投影-韩政委与署名童岗的一份邮件，邮件内容主要为关于选择Acer电脑产品与服务的有关问题；4、2016年12月11日，童岗根据韩政委名片上电话的录音录像，拟证明139××××3909手机号码使用者以及QQ号86×××09的使用者是韩政委。鸿越公司认为，上述证据能够证实其所称案涉合同中存在按习惯返利的主张。摩高公司质证认为，对聊天记录、以及录音录像、邮件的三性均不予认可；对于订单和业务回单的真实性予以认可，但认为上述证据只能证明双方过去存在合作关系，并不能证实曾有返利承诺。经审查，本院认为，鸿越公司所提交的2013年邮件、2014年的聊天记录、订单、回单等上述证据内容，并不能证实与2016年的案涉订单合同存在关系，故对上述证据不予采信。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：摩高公司与鸿越公司之间就案涉合同是否存在返利。本院综合分析评判如下：针对鸿越公司请求法院调取其与摩高公司间全部交易记录，以及QQ号86×××09、手机号码139××××3909是否为摩高公司员工韩政委使用的申请，本院认为，鸿越公司与摩高公司间的交易记录，并不属于鸿越公司及其代理人因客观原因不能收集的证据；对于QQ号与手机号码是否属摩高公司员工韩政委使用的问题，因鸿越公司并未举证证实上述QQ号和手机号曾与鸿越公司就案涉合同的返利或就双方间应长期存在返利交易习惯等问题进行商议，故对该申请，本院不予许可。本院认为，在双方签订案涉合同中并无返利约定。鸿越公司在庭审中陈述：根据交易习惯，所有的返利都是摩高公司员工韩政委和鸿越公司员工童岗先沟通，同意返利后再通过银行记录反映，直接扣除返利。案涉合同是2016年3月3日签订，鸿越公司并未举证证实双方曾就案涉合同的返利进行沟通，且返利取得了摩高公司的认可，也未举证证实双方间的返利习惯从2014年至2016年长期存在以及双方在2014年的聊天记录内容效力应及于2016年的合同履行，故鸿越公司的上诉理由不能成立。综上所述，成都鸿越科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由成都鸿越科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡茜审判员  仇静审判员  苏展二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡艳
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审122号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，科员。被执行人宋桂珍，女,汉族，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月12日以被执行人宋桂珍违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人宋桂珍未经批准于2008年8月占用龙口市北马镇柳杭村集体土地建房，总占地面积166.5平方米，所占地为果园地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书决定：责令宋桂珍立即退还非法占用的166.5平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.5平方米土地上新建的房屋。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月16日依法将龙国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书送达给被执行人宋桂珍。申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）67号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的166.5平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人于2015年3月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令宋桂珍自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的166.5平方米集体土地，自行拆除在非法占用的166.5平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一六年十二月五日书 记 员  初 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初5659号原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。被告：赵燕，女，汉族，1990年7月10日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1988年11月8日出生，系赵燕之兄。原告魏育平与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华江，被告的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏育平向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担该款从2016年1月26日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率1.5%，借款期限2014年9月25日至2015年6月24日。合同签订后，原告委托了王某某以银行转账的方式履行了出借义务，被告收到借款后，归还了部分借款本息，但至2016年1月26日后，未继续归还剩余借款本金5000元及利息。原告为此起诉来院。被告赵燕辩称：1.借款属实，我当时买车通过某某车贷借钱，并不知道出借人是原告；2.我一直将贷款还至某某车贷指定的账户；3.2015年9月24日之后我们还钱发现指定的还款账户失效，存不进去钱；4.违约还款的责任不在于我，而是还款账户失效。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元用于流动资金周转，期限为2014年9月25日至2015年9月24日，月利率1.5%，还款方式为按月支付利息，到期归还全部借款本金及利息。被告以其自有的本田思威汽车一辆作为抵押。原、被告均委托深圳市某某车贷电子商务有限公司绵阳分公司办理相关抵押。2014年9月26日，原告委托了王某某向被告转款50000元，被告收到借款后向原告出具收据一张。2014年9月25日，赵燕所有的小汽车被办理了抵押登记，抵押权人为深圳市某某车贷电子商务有限公司绵阳分公司。被告偿还了借款本金45000元及2016年1月26日前的利息后，未继续还款，原告遂起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应向原告偿还借款本金人民币5000元，并承担该款从2016年1月26日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。被告辩称不能按约还款的责任不在自己，但未提交证据证明。且合同约定的借款期限为2014年9月25日至2015年9月24日，被告未在2015年9月24日前履行自己的还款义务有违诚实信用，故本院对被告的辩称不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告赵燕于本判决生效后十日内向原告魏育平偿还借款本金5000元，并承担该款从2016年1月26日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏 鑫
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2485号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。代表人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：王玉刚，男，该单位工作人员。被告：张恒明，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张际庆，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张宗涛，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王德亮，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告张恒明、张际庆、张宗涛、王德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告张恒明、张际庆、张宗涛、王德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张恒明偿还借款本金149000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告张际庆、张宗涛、王德亮承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告张恒明向原告借款149000元，约定月利率10‰，到期日为2014年10月30日，由被告张际庆、张宗涛、王德亮担保，该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告张恒明、张际庆、张宗涛、王德亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年10月31日，原告杨庄铺支行与被告张恒明签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月31日至2016年10月30日期间内，被告张恒明可向原告借款149000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张恒明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又与被告张际庆、张宗涛、王德亮签订保证合同一份，约定：被告张际庆、张宗涛、王德亮对被告张恒明在原告处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月31日向被告张恒明发放了贷款149000元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年10月30日。借款到期后，被告张恒明未向原告偿付借款本息，被告张际庆、张宗涛、王德亮也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告杨庄铺支行与被告张恒明签订的个人借款合同及与被告张际庆、张宗涛、王德亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张恒明发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但被告张恒明在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张际庆、张宗涛、王德亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张恒明到期未偿还原告借款本息时，被告张际庆、张宗涛、王德亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张恒明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2013年10月31日始，至2014年10月30日止，按月利率10‰计算；自2014年10月31日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）；二、被告张际庆、张宗涛、王德亮对被告张恒明应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告张际庆、张宗涛、王德亮承担保证责任后，有权向被告张恒明追偿。案件受理费3280元，由被告张恒明、张际庆、张宗涛、王德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4938号上诉人（原审原告）：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：伍飞燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省高要市。两上诉人委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场。法定代表人：温少松。上诉人周新华、伍飞燕因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新华、伍飞燕在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周新华、伍飞燕应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周新华、伍飞燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月六日书记员  彭 茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6424号罪犯唐发光，男，1969年4月8日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人唐发光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产15万元，罚金1万元（履行5000元，有困难证明）。刑期自2010年10月15日起至2026年10月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）成刑执字第2483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2025年11月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐发光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯唐发光被判处没收财产15万元，罚金1万元，履行5000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐发光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐发光减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9080号罪犯郭裕丰，男，汉族，初中文化，1983年8月25日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年12月21日作出(2011)启刑初字第0055号刑事判决，以被告人郭裕丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年1月19日止），并处罚金人民币三万元。被告人郭裕丰不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)通中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11403号、(2015)宁刑执字第6391号刑事裁定,共对罪犯郭裕丰减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年7月19日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月13进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭裕丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郭裕丰在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭裕丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭裕丰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第986号罪犯孟军平，男，汉族，生于1961年7月8日，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2014年12月19日作出（2014）武刑初字第75号刑事判决，以被告人孟军平犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯孟军平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟军平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执356号申请执行人陈道洪，男，1972年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人卢世喜，男，1985年7月11日出生，汉族，住钟山县。被执行人钟声红，女，1985年10月1日出生，汉族，住钟山县。申请执行人陈道洪与被执行人卢世喜、钟声红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初442号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人卢世喜、钟声红无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执356号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十六日书记员 张 梁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11952号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：张照宇，该公司员工。委托诉讼代理人：曹音音，该公司员工。被告：梁再平，男，1955年1月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。原告德佑房地产经纪有限公司与被告梁再平居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张照宇、曹音音、被告梁再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付佣金报酬18,700元；二、判令被告向原告支付违约金3,235元(18,700元*1‰*173天)。事实与理由：2015年11月29日，被告梁再平的母亲张某某通过原告居间服务与案外人肖某某签订《房地产居间协议》，约定肖某某一方以1,870,000元的价格购买位于上海市嘉定区丰华公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为“涉诉房屋”)。2016年1月29日，被告在原告居间服务下与案外人邵某某签订了《上海市房地产买卖合同》。2016年5月27日，被告在原告居间服务下与邵某某办理了过户手续。据张某某签署的《佣金确认书》约定，其应在买卖合同成立当日支付原告佣金18,700元。现涉诉房屋已在原告居间服务下完成了房屋买卖的全部手续，被告作为原产权人理应向原告支付佣金，但被告却拒付佣金至今。因被告违反合同约定，严重损害原告切身利益，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1、签署房屋买卖合同时约定被告不支付任何费用，出售价1,870,000元为净到手价；2、办理房屋过户手续时，原告的业务人员口头承诺被告不承担任何中介费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《催告函》及快递单、上海市房地产登记簿，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，被告为证明原告承诺不收中介费，提供了肖某某的书面证言。原告对此证据真实性不予认可，因证人未出庭接受质询，本院对该证言不予采信。根据原、被告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：涉诉房屋原登记为被告及其母亲张某某共同共有。2015年11月29日，原告作为居间方(丙方)、被告母亲张某某、案外人肖某某作为买受方(乙方)订立《房地产买卖居间协议》，约定：乙方购买权利人为被告及张某某(甲方)的涉诉房屋，总价1,870,000元；在本协议约定的买卖交易条件保持不变的情形下，甲方同意乙方增加、减少或变更本协议中的“买受方”；甲乙双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本后，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付应付给丙方的居间报酬(具体数额以签署的书面协议为准，如有)。该《房地产买卖居间协议》第十三条其他约定中手写注明“①甲方到手价187万②如乙方贷款贷不下来，乙方赔付甲方壹万元，甲方不追究乙方责任……”,该《房地产买卖居间协议》甲方处有张某某的拇指印，未有被告签名。同日，张某某在《佣金确认书》上摁拇指印，载明张某某应于涉诉房屋买卖合同成立当日支付原告佣金18,700元，延迟支付原告有权按每日1‰的标准主张违约金。案外人肖某某系案外人邵某某的儿媳。2016年1月29日，被告及张某某作为卖售人与邵某某作为买受人在原告居间服务下就涉诉房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同对双方的权利、义务均作了约定。经原告居间服务，涉诉房屋已于2016年6月12日登记至案外人邵某某名下。2016年6月21日，原告向被告发送《催告函》，要求被告于2016年6月30日前向原告支付佣金18,700元。因被告未予支付，故涉讼。另查，1、原告已收取案外人邵某某支付的佣金18,700元；2、张某某因病于2016年4月1日去世。本院认为，《房地产买卖居间协议》系原告作为专业的房产中介为重复使用而预先拟定的格式合同。该合同中，买卖双方应向中介方支付总房价款百分之一的佣金及《佣金确认书》载明的内容均系格式条款，与手写注明的卖方到手价1,870,000元相冲突，原、被告因此对居间报酬的承担产生争议。根据非格式条款优先的原则，按通常理解，该“到手价”应当是指在被告收到上述约定房款后不再就同一笔交易支付任何相关费用。当《佣金确认书》的内容与被告对“到手价”的理解冲突的情况下，原告作为专业的房产中介，未对此冲突及其法律后果进行充分解释，结合本院查明的事实、房屋买卖的交易习惯及诚实信用原则，现原告依据《佣金确认书》要求被告支付佣金18,700元及违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告德佑房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。本案受理费348元，减半收取174元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年十二月二十八日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审234号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘顺良，男，1980年11月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈爱珍，女，1981年12月28日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请执行被执行人刘顺良、陈爱珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘顺良、陈爱珍于2006年9月4日登记结婚，于2009年2月25日生育第一胎女，于2010年10月23日生育第二胎女，于2016年1月7日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03038号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03038号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人刘顺良、陈爱珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳1000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]422号《征收社会抚养费催告书》，并于当月15日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘顺良、陈爱珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03038号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘顺良、陈爱珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币56252元及滞纳金（自2016年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘顺良、陈爱珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。