wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5487号原告：林志，男，1972年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓凤，福建向高律师事务所实习律师。被告：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告：郭华美，女，1971年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，原告林志与被告王志志、郭华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛文、叶晓凤，被告郭华美到庭参加诉讼。被告王志志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志诉称，原告与被告王志志系朋友关系。2013年5月，被告王志志在天津市津南区国际金属物流园区H区E-12号向原告借到40万元用于购买钢材。2015年1月10日，被告王志志向原告出具了一张借条，确认上述借款的事实，双方约定利息按月利率1.5%计算，其中30万元还款期限为2016年7月10日，剩余本金10万元及利息的还款期限为2016年12月30日，逾期未按时还款，则结算后的利息转为本金，并月利率2%计息，并承担违约金5万元。2016年7月10日，被告王志志未按约履行还款30万元的义务，经原告多次催讨，被告王志志仍故意回避与拖延。原告根据被告王志志的上述行为，有理由确信被告王志志对另一期10万元借款也将不能按期还款，故原告对该期款项提前要求被告王志志偿还。按照双方约定，30万元借款本金自借款之日起计至2016年7月10日的利息81,000元可计入本金，并且可按月利率2%自2016年7月10日起继续计算利息；本金10万元自借款之日起计至2016年7月10日的利息27,000元可计入本金，并可按月利率2%自2016年7月10日起继续计算利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郭华美应当承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金508,000元及利息，利息按月利率2%自2016年7月10日起计至款项还清之日止；两被告共同支付违约金5万元；本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金381000元及利息，利息按月利率2%自2016年7月10日起计至款项还清之日止；偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月10日起计至2016年12月30日，再按月利率2%自2016年12月31日起计至款项还清之日止；两被告共同支付违约金5万元；本案诉讼费由两被告共同负担。被告郭华美辩称，本案款项系购销合同款项，并非借款。2014年，被告王志志是福清三建建筑工程有限公司万锦新城海滨学院的项目经理，当时由于开发商拖欠工程款，导致公司无法及时支付工人工资。因被告王志志有向原告的小舅子购买钢筋，原告声称可以帮助被告王志志拿回工程款，欺骗被告王志志写下一份欠钢筋款的证明：“欠林志供钢材款共计1691868元，同意华城开发商由工程款扣除，返还林志钢材款”。2014年5月，原告在天津起诉被告王志志欠款，后经双方对质，原告撤诉。后原告胁迫被告王志志写下本案借条，被告王志志从未收过原告支付的任何款项。被告王志志未答辩，也未举证质证。经审理查明，原告与被告王志志系朋友关系，两被告于1998年1月6日登记结婚。2015年1月10日，被告王志志向原告出具一份《借条》，内容为：“本人王志志于2015年1月10日向林志借到人民币肆拾万元整（￥400000），月利率百分之一点五，其中叁拾万还款期为2016年7月10日，剩余本金壹拾万和利息还款期为2016年12月30日，若逾期未按时还款，则结算后的利息转为本金，并按月利率百分之二计息，并承担违约金伍万元整”。现原告以被告王志志未按约定履行还款义务为由诉至本院。上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：关于本案40万元款项的性质。被告郭华美主张本案款项系钢材购买款，并提交了落款为王志志的钢材款欠款证明复印件、落款为福清市三建建筑工程有限公司与詹宗铃的钢材购销合同复印件一份、发货单复印九张、落款为天津冠隆达进出口贸易有限公司仲裁申请书复印件一份、抬头为天津仲裁委员会的答辩通知书复印件一份予以证明。本院认为以上证据均无原件予以核对，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予认定。被告王志志作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所需承担的相应法律责任，被告郭华美主张被告王志志是在受胁迫的情况下出具借条，但未提供证据予以证明，故本院对本案借条予以认可，认定本案40万元款项系被告王志志向原告所借款项。综上所述，本院认为被告王志志向原告借款40万元，有被告王志志出具给原告的借条及当事人的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王志志应当偿还。原告以被告王志志未按约定偿还第一期款项为由，主张提前解除借款合同，要求被告王志志偿还全部借款，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将未超过年利率24%的借款利息计入本金需经结算并重新出具债权凭证，本案中原告基于不安抗辩而提出解除合同，且未与被告王志志对借款进行结算并出具新的借款凭证，双方约定的将利息结转为本金及支付违约金的条件并未成就，故本院对原告要求被告王志志支付5万元违约金的主张不予支持，被告王志志应按双方约定的月利率1.5%自借款之日起向原告支付利息。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告郭华美应承担共同偿还责任。因被告郭华美既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告王志志明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郭华美应承担共同偿还的责任。被告王志志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王志志、郭华美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林志借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月10日起计至款项还清之日止；二、驳回原告林志的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8898元，由被告王志志、郭华美共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年十二月十八日书 记 员  庄秀雅
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1227刑初141号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人黄林波，绰号“大块”，男，1980年1月1日出生，侗族，住新晃侗族自治县新晃镇；曾因犯故意伤害罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年3月17日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月1日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月31日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄林波犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人黄林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年10月14日22时许，被告人黄林波在新晃侗族自治县晃州镇中山路建材市场大门口巷子里将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某某1。2016年10月20日，被告人黄林波因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安民警交代其有贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人黄林波在开庭审理过程中亦无异议，并有拘留所谈话教育记录、案件线索转递表、立案决定书、常住人口基本信息、吸毒成瘾认定书、现场检测报告、新晃县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明、到案经过，证人杨某某1、杨某某2的证言，被告人黄林波的供述与辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场复核照片、辩认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄林波无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄林波在被行政拘留期间，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限在本判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立英二〇一六年十二月二十七日书记员  滕林坤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1992号之一申请人罗艳，女，1971年7月5日生，汉族，住顺庆区。被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人罗娟（张旭妻子），女，1977年4月27日生，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5877号民事判决书，于2016年11月4日受理了罗艳申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、罗艳申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行标的为31794元，尚未实现的债权为31794元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月二十八日书记员 杨俊（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8365号申请执行人乐清市卫生和计划生育局被执行人王桂林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审376号，依法向被执行人王桂林发出执行通知书，责令被执行人王桂林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王桂林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  阮晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6068号罪犯陶庆光，男，1965年4月21日出生，汉族，出生地河南省安阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2007年12月3日作出(2007)文刑初字第222号刑事��决，以被告人陶庆光犯销售假药罪，判处有期徒刑二年。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)绍中刑初字第87号刑事判决，以被告人陶庆光犯生产、销售伪劣产品罪、销售假药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶庆光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陶庆光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。���审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陶庆光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶庆光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月8日起至2017年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3078号原告：吴文广,呼市赛罕区巴彦镇人民政府干部，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告吴文广与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴文广到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴文广向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款106086元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月10日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城订购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积8.86平方米，单价为13170元每平方米，总价为116686元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款10600元，尚欠购铺款106086元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积8.86平方米，签约单价为13170元每平方米，签约总价为116686元（已付清）。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月22日、2013年7月14日、2013年9月8日、2013年11月10日向原告出具四张收据，写明收到原告购铺款共计116686元（原告提供的银行汇款小票显示，其中43349元是打入被告内蒙古丰隆公司账户，其中50000元是打入被告内蒙古丰隆公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款10600元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告吴文广与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告吴文广购铺款106086元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴文广利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以106086元为基数，从2013年11月10日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2520号原告：王佳乐，男，现住吉林省敦华市。被告：长春中国旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1433号。法定代表人：张浩岩，总经理。委托诉讼代理人：王成佺，该单位工作人员。原告王佳乐诉被告长春中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳乐、被告长春中国旅行社有限公司的委托诉讼代理人王成佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳乐向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金7,000.00元。事实和理由：2016年3月8日，原告与妻子在被告处报名参加旅游团，线路为2016年3月28日出发普及岛+甲米7天5夜，每人费用为4,680.00元。2016年3月24日，发现原告妻子怀孕，被告表示没���法律法规禁止孕妇出游，一切以孕妇自身的身体健康情况自行决定是否参加出游，后原告在出游免责书上签字。到达旅行地后，当地导游及领队拒绝原告及妻子参加旅游项目，违反合同约定。长春中国旅行社有限公司辩称：我方没有违约行为，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷会佐证。基此，认定事实如下：2016年3月27日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，写明出发时间为2016年3月28日，结束时间为2016年4月4日，共7天5夜；旅游者为王佳乐与李晓娇，每人旅游费4,680.00元。2016年3月27日，李晓娇签定《免责声明书》，写明如在旅游行程浏览过程中非集体事故原因导致怀孕事宜发生变化的后果由本人自行��担。在旅游过程中，因李晓娇怀孕，部分旅游项目被禁止参加。本院认为：原、被告签订的《团队出境旅游合同》符合相关法律规定，应认定合法有效。原告虽未参加部分旅游项目，但系因与其同行的李晓娇怀孕不适宜参加该部分项目导致，原告并未能提供证据证明被告存在违约行为，亦未能举证证明因李晓娇怀孕而未参加旅游项目的数量、费用等，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：驳回原告王佳乐的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年十二月一日书 记 员  倪春祥
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初283号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郎×，男，1987年4月7日，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人郎×犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。密云区人民检察院指派检察员梁冰心、代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人郎×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人郎×于2016年3月至7月间，在北京市密云区×店二层沈×卧室内，趁沈×外出之机，采用溜门进屋的方式，多次从沈×卧室床头柜上盗窃现金50800元人民币。公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郎×处罚。被告人郎×在庭审中辩解，其多次盗窃总额仅为2万元。经审理查明，被告人郎×于2016年3月至7月间，在北京市密云区×街×店二层沈×卧室内，趁沈×外出之机，采用溜门进屋的方式，多次从沈×卧室床头柜上盗窃人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表记载，2016年7月21日13时50分沈×报案称，其店内员工郎×多次盗窃其卧室内现金。2.到案经过证明，被告人郎×于2016年7月21日被刑事传唤。3.被害人沈×陈述，我经营位于×街×号的×店，平时住该店二层一个套间，里屋是卧室，外屋是会客室。我每天核对流水无误后就把钱放在卧室的床头柜上，隔几天往保险柜里放一次，平时从不锁卧室门。从今年3月开始我对账发现总少钱，还以为是我老公拿走花了，也没当回事。但后来我发现我每次外出钱都少，我老公也不承认，我们还为此吵过架。到7月初我和我老公共同外出回来发现钱又少了，觉得不对劲，就用笔记本电脑的摄像头录下每天我卧室床头柜的情况，发现是我店里的员工郎×偷的，我就报警了。4.证人富×证言证明，我爱人沈×今年三四月份发现丢钱，怀疑是我玩牌输了，为此我俩还打架。我没有从流水中拿过钱，更没有必要分多次一点一点的拿，我说钱被偷了，沈×不信，后来有次我俩共同外出回来发现钱又少了，她才信。我们长期居住在店内二层，平时不锁卧室门，钱就放在床头柜上，过几天就存银行了。5.证人付×、高×、张×1、曹×、刘×、张×2的证言及住宿记录证明，2016年3月至7月间，郎×在北京市密云区×旅馆、×旅馆、×公司、×宾馆、×宾馆、×宾馆有18次住宿记录。6.现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于密云区×街×店内二层生活区的现场状况。7.被告人郎×在公安机关的供述，我是密云区×区×店的员工。2016年5月份的一天，我去店里二层老板的屋打水，发现老板没在，卧室床头柜上放着一摞现金，我就拿了四五张百元面值的现金离开了。之后我认为没有被发现，便隔几天趁老板屋里没人时候就去偷钱，每次偷四五百，偷了十多次。最后一次偷钱是7月中旬左右，我偷了两次，共偷了5000元。2016年7月21日13时许，老板沈×找我问我是不是偷钱了，我就承认了。我总共偷了2万元，都被我自己吃喝、打车还有在外住宿花掉了。8.户籍材料，证明被告人郎×的出生日期、住址。关于公诉机关指控被告人郎×盗窃沈×人民币50800元的事实，经查，沈×证明被盗现金50800元，并提供了现金日记账，能够证实沈×现金被盗的事实，但没有证据证实上述被盗现金均系被告人郎×盗窃。故对公诉机关指控的被告人郎×盗窃沈×50800元的事实，本院不予支持。本院认为，被告人郎×无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郎×当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人郎×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郎×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人郎×违法所得人民币二万元，发还失主沈×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓明人民陪审员  田永利人民陪审员  季学东二〇一六年十二月二十日书记员付莉莉
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初478号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林阿保，男，1980年11月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人林阿保犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林阿保到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月3日下午5时许，被告人林阿保与林某因债务纠纷在漳浦县深土镇墩柄村金塘岭发生口角并打架，期间，被告人林阿保持刀砍中林某的左手背及后腰部。经鉴定，林某左尺动脉断裂、多部位创均构成轻伤二级。2016年4月29日，被告人林阿保自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认为，被告人林阿保故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人林阿保供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年4月3日下午5时许，被告人林阿保途经漳浦县深土镇墩柄村金塘岭遇见林某时，以林某曾向其借款人民币14000元而要求林某出具欠条，二人为此发生口角并打架，期间，被告人林阿保持杀虫剂喷林某，又持西瓜刀砍林某的左手背及后腰部。经鉴定，林某左尺动脉断裂、多部位创口长度累计21.3厘米，均构成轻伤二级。2016年4月29日，被告人林阿保主动到漳浦县公安局南境边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2016年11月23日，被告人林阿保赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币12万元，款已履行。被害人林某对被告人林阿保表示谅解。上述事实，被告人林阿保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林阿保的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林阿保到案经过的证明、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，被害人林某的陈述，证人陈某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林阿保因债务问题而与林某发生纠纷时，殴打林某身体致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林阿保持械致人2处轻伤二级，可酌情从重处罚。案发后，被告人林阿保能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林阿保的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林阿保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  林小香人民陪审员  李艺华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执815号申请执行人天台县人民法院被执行人陈各明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00035号，依法向被执行人陈各明发出执行通知书，责令被执行人陈各明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈各明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈各明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王鑫威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17810号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。被告：卢烽敏，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省永定县。原告维仕担保有限公司与被告卢烽敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。2016年12月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3515号原告王某甲，女。委托代理人金某某。被告李某某，男。原告王某甲诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人金某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告发生纠纷的时间是2016年10月5日上午11点左右，地点是在三拨子乡六拨子村被告家门口一个小拱桥的边上。被告家门口原来有原告家三棵树，发生纠纷当天是村部组织打道，占用了原告家地方，因三棵树已放掉，表面上看不到原有树的存在状况，原告为了证明此处有树的存在，就挖树根须予以证明，在挖的过程中原告需要拆石头，从而碰坏了被告家埋在此处的塑料水管，因当时原告气愤，所以原告说了一些不太文明的话，从而惹恼了被告，过了一段时间后原告站在拱桥边上时，被告手拿着普通平板铁锨从原告身边走过，被告趁原告不备用铁锨拍打原告的头部和身体，致使原告晕倒在地，过一段时间原告醒来就到本村药店进行简单包扎，随后原告租车去迁安市人民医院住院治疗，同时原告委托其丈夫刘某某拨打了报警电话。原告在迁安市人民医院住院治疗6天，经诊断为“右腕部挫伤、手挫伤（左手大鱼际）、手指擦伤（左手食指）、颈部挫伤、头皮裂伤（右顶枕部）、脑震荡”，给原告造成如下经济损失：医疗费6963.09元（1299.25元+5223.6元+440.24元）、误工费325.14元（54.19元/天×6天）、护理费325.14元（54.19元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费30元（5元/天×6天）、交通费900元，以上各项损失合计8843.37元，同时被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告上述损失是由被告伤害造成的，被告应对原告进行赔偿。被告李某某辩称，原、被告发生纠纷当天，村里正在修水泥路，被告拿着电镐、抹子在自家门口干活，原告诉称的2016年10月5日原、被告发生口角的情况不属实，被告也没有打过原告，原告的各项损失和被告无关，所以被告不应该对原告进行赔偿，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为三拨子乡六拨子村村民，2016年10月5日上午11时许，双方因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤，经河北省迁安市人民医院诊断为“右腕部挫伤、手挫伤（左手大鱼际）、手指擦伤（左手食指）、颈部挫伤、头皮裂伤（右顶枕部）、脑震荡”，原告为此住院治疗6天，共计遭受经济损失8401元（其中医疗费6523元、误工费324元、护理费324元、伙食补助费300元、营养费30元、救护车费及出诊费900元），以上事实有证人王某的当庭证言、2016年10月8日三拨子乡派出所对原告询问笔录复印件（一份）、2016年10月10日三拨子乡派出所对温海生的询问笔录复印件（一份）、2016年11月7日三拨子乡派出所对王某的询问笔录复印件（一份）、2016年10月11日迁安市人民医院出具的诊断证明书（一份）、原告在迁安市人民医院的住院病例复印件（一份）、河北省医疗门诊收费票据（三张）、河北省医疗住院收费票据（一张）予以证明，本院对以上事实予以采信。本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，被告对原告遭受的损失应负赔偿责任。鉴于原告在与被告发生纠纷时自身缺乏必要克制，从一定程度上导致了双方矛盾冲突的产生、激化，据此本院认定原告应自行承担其遭受经济损失中的3000元。原告庭审过程中诉称迁安燕山医院出具的、标注姓名为李某某的河北省医疗门诊收费票据所列钱款实为原告所花费的医疗费用，却未就此提交充分证据予以证明，本院对原告的该诉讼主张不予认可。原告请求法院判令被告对原告进行精神损害赔偿，却未出示证据证明其遭受精神损害，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲人民币5401元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲负担25元，由被告李某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十二月十七日书记员 王金宝
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初1171号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。法定代表人：秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：陈龙文，男，1987年10月25日出生，汉族，原告××信用社信贷员，住福建省华安县。被告：陈金江，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈德月，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告陈金江、陈德月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙文到庭参加诉讼，被告陈金江、陈德月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈金江、陈德月共同偿还华安信用联社借款本金200000元及利息（自2015年12月20日起至2016年3月20日止按月利率7.175‰计算，自2016年3月21日起至还清借款之日止按月利率8.312499‰计算）；2、确认华安信用联社对陈金江、陈德月提供抵押的坐落于华安县××号的房产（房产证号：房权证华建字第××号，土地证号：华国用字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由陈金江、陈德月承担。事实和理由：陈金江、陈德月于2014年11月21日向华安信用联社贷款200000元，用于山林抚育，期限至2017年11月12日止，月利率5.541666‰，按季结息，利随本清（逾期按照借款合同约定利率加收50%），并由陈金江、陈德月共有的坐落于华安县××号的房产（房产证号：房权证华建字第××号，土地证号：华国用字第××号）做抵押。贷款至2016年3月21日起未能及时偿还贷款利息，后经多次催讨未果，陈金江、陈德月至今尚欠借款200000元及相应的利息。为维护出借人的合法权益，特提起诉讼。陈金江、陈德月均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华安信用联社为自己的主张，提交了《借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、《借款借据》、陈金江、陈德月的《结婚证》、《漳房他证华字第××号》他项权证、《华国用（2013）第××号》土地证、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、（2016）闽0629民初956号民事裁定书、法律文书生效证明书各一份。上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，陈金江、陈德月与华安信用联社之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定，将借款人民币200000元交付给陈金江，但陈金江、陈德月未能按合同约定按时支付利息，已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人陈龙文在法庭上的陈述为证,可以认定；借款时陈德月在共同债务承诺书上签名，依法应当承担共同还款责任；因陈金江、陈德月违约，华安信用联社依据合同约定有权解除合同并主张提前收回未到期的贷款；借款人陈金江、陈德月提供的借款抵押物经抵押登记，抵押权人华安信用联社依法取得优先受偿权。综上所述，华安信用联社主张向陈金江、陈德月追讨借款200000元及利息（自2015年12月20日起至2016年3月20日止按月利率7.175‰计算，自2016年3月21日起至还清借款之日止按月利率8.312499‰计算），理由成立，应予支持，对借款抵押物享有优先受偿权的意见依法也应予以支持；陈金江、陈德月经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金江、陈德月应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2015年12月20日起至2016年3月20日止按月利率7.175‰计算，自2016年3月21日起至还清借款之日止按月利率8.312499‰计算）；二、华安县农村信用合作联社对陈金江、陈德月提供的坐落于华安县××号的抵押房产（房权证：华建字第××号，华国用字第××号）拍卖所得款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由陈金江、陈德月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一六年十二月二十七日书记员  邹毅玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1430号罪犯何坤，男，1990年12月10日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。2007年9月因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。四川省盐亭县人民法院于2009年12月31日作出（2010）盐刑初字第8号刑事判决，以被告人何坤犯强奸罪判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，按数罪并罚原则决定合并执行有期徒刑十五年（刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止），并处罚金2000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第892号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第718号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯何坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金2000元未履行，其月消费达502.66元，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  魏红敏审判员  王 婧二〇一六年十二月二十六日书记员  李 婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初4010号原告：李党，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省茂名市电白区。被告：蔡瑞成，男，汉族，1956年8月10日出生，住广东省茂名市电白区。本院受理的原告李党诉被告蔡瑞成民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向原告李党发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告李党自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡庆泉第页共2页
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初87号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人段某，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，无业。因吸毒于2011年4月21日被丰镇市公安局行政拘留。因本案于2016年9月23日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。2016年11月14日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起���诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日21时48分，被告人段某无证醉酒驾驶无车牌五征牌四轮拖拉机由东向西行驶至丰镇市南环路A小区门前转弯时，与由西向东被害人庞某驾驶的蒙JXXX**捷达轿车发生碰撞。经鉴定，被告人段某的血液乙醇含量为95.88mg/100ml。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人段某负本起事故的主要责任，被害人庞某负次要责任。另查明，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表��受案登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、当事人血样(尿样)提取登记表、返还物品凭证、证明材料、户籍证明、到案经过、交通事故协议、证人贾某、庞某A、王某的证言、被害人庞某的陈述、被告人段某的供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车发生与被害人庞某驾驶的车辆碰撞的交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人无证驾驶，在事故中负主要责任，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，保护他人免受危险驾驶行为侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 峰审 判 员  陈瑞霞人民陪审员  院建华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的���险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超��或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1800号原告：王利兵，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，女，1966年5月10日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告王利兵与被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行银行卡纠纷一案中，本案原告资金损失涉嫌诈骗，且郑州市公安局上街区分居峡窝镇派出所已于2016年3月29日对原告被诈骗一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王利兵的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告王利兵。本裁定一经作出即生效。代理审判员  范俊红二〇一六年十二月五日书 记 员  张 帅
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执68号申请执行人尕芷卓玛，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。被执行人拉勒达，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。申请人执行人尕芷卓玛与被执行人拉勒达民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）青2322民初40号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告拉勒达于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尕芷卓玛借款本金及利息人民币32000元，案件受理费337.50元由被告拉勒达承担。本案在执行过程中，经查被执行人拉勒达确无财产可供执行，申请人尕芷卓玛也未能提供被执行人拉勒达其他可供执行的财产线索。并于2016年12月14日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尕芷卓玛尚未实现的债权人民币32337.50元，应由被执行人拉勒达继续清偿。被执行人拉勒达有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人尕芷卓玛可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院（2016）青2322民初40号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年十二月十四日书 记 员 公保端知
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3175号之三申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:689143772，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。法定代表人：王如来。被执行人：苍南恒源包装材料有限公司，组织机构代码:58035344-2，住所地：苍南县龙港镇站前路639号。法定代表人：何有烈。被执行人：何有烈，男，1971年12月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢作然，男，1970年1月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林光顺，男，1976年4月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：高有理，男，1955年2月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：高文相，男，1977年12月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨茂海，男，1974年7月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01081号民事判决书，于2015年12月03日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人苍南恒源包装材料有限公司、何有烈、谢作然、林光顺、高有理、高文相、杨茂海金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南恒源包装材料有限公司、何有烈、谢作然、林光顺、高有理、高文相、杨茂海发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南恒源包装材料有限公司交纳执行款8000000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人何有烈、谢作然共同所有的坐落于龙港镇长运大厦一层104室房屋所得价款以最高额610万元为限承担连带偿还责任；三、拍卖、变卖被执行人何有烈、谢作然共同所有的坐落于龙港镇长运大厦一层105室房屋所得价款以最高额750万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人何有烈、林光顺、高有理、高文相、杨茂海对上述款项以最高额750万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人何有烈、林光顺、高有理、高文相对上述款项以最高额610万元为限承担连带偿还责任；六、负担本案诉讼费和财产保全费74847元，申请执行费67400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南恒源包装材料有限公司、何有烈、谢作然、林光顺、高有理、高文相、杨茂海的财产情况，发现被执行人苍南恒源包装材料有限公司、何有烈、谢作然、林光顺、高有理、高文相、杨茂海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法拍卖了被执行人何有烈、谢作然共同所有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦一层104室、105室房屋，扣除费用后，申请执行人已领取执行款5152675元，剩余2847325元本金及利息未执行。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南恒源包装材料有限公司、何有烈、谢作然、林光顺、高有理、高文相、杨茂海有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3175号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8275号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:罗昭琼，女，汉族，1962年05月29日出生。重庆君航物业管理有限公司因与罗昭琼物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初374号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人马红国，男，1970年8月12日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2006年7月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币；因犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］353号起诉书指控被告人马红国犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人马红国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：被告人马红国因吸食毒品成瘾，又无正当经济来源，为筹集毒资，2015年11月6日16时许，被告人马红国伙同钱某（另案处理）来到隆回县桃洪镇汽车总站出口对面的“三友超市”内，马红国在钱某的“掩护”下，扒走被害人谭某一个黑色钱包，钱包内有人民币4300余元、谭某的身份证一张、建设银行卡一张及其他消费会员卡等。扒窃得手之后，马红国驾驶摩托车搭着钱某逃离现场。后购得人民币100元的海洛因毒品，与钱某一起吸食。马红国得赃款人民币4200余元。另查明，被告人马红国因犯盗窃罪，于2006年7月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币；因犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。上述事实，被告人马红国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；证人钱某、周某的证言；被害人谭某的陈述；提取笔录、现场指认照片；辨认笔录；监控视频截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马红国以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马红国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马红国起主要作用，系主犯，应对全案犯罪金额负责；马红国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；马红国当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马红国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起到2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一六年十二月九日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特357号申请人（仲裁被申请人）西安高科物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场1号A座23层。法定代表人袁旺家，该公司董事长。委托代理人孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张玉桂，女，汉族，1968年4月26日出生，住西安市莲湖区。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。申请人西安高科物业管理有限责任公司(以下简称“高科公司”)因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲字【2016】209号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了审查。张玉桂向西安市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并请求高科公司支付2015年10月1日至2016年5月30日未签劳动合同双倍工资差额12000元，并支付解除劳动关系经济补偿金1500元。高科公司经西安市××区劳动人事仲裁委员会依法通知未到庭，亦未提交书面答辩意见。西安市××区劳动人事仲裁委员会查明，张玉桂于2015年9月10日至2016年5月25日在高科公司工作，月平均工资1500元。张玉桂20**年5月25日后再未到高科公司工作。以上事实有张玉桂提供的申请书、银行交易明细表、照片及本案庭审笔录等在卷佐证。西安市××区劳动人事争议仲裁委员会认为高科公司对张玉桂的申请具有抗辩的权利，高科公司经依法通知无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，本委对张玉桂提供的相关证据予以采信。根据劳动合同法相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张玉桂主张高科公司主管领导于2016年5月25日口头通知与其解除劳动关系，并告知不用再来上班。张玉桂自2016年5月25日后再未到高科公司工作，基于此情况，本委认为双方当事人已经不再具备继续履行劳动合同的基础，应视为双方于2016年5月25日协商一致解除劳动关系。故张玉桂要求高科公司支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，予以支持。根据劳动合同法有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月不满一年内订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张玉桂自2015年9月10日至2016年5月25日在高科公司工作。高科公司与张玉桂签订书面劳动合同，故张玉桂要求高科公司向其支付2015年10月10日至2016年5月25日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，于法有据，予以支持。张玉桂要求高科公司支付2015年10月1日至2015年10月9日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无法律依据，不予支持。张玉桂自2016年5月25日后再未到高科公司工作，故张玉桂要求高科公司支付2016年5月26日至2016年5月30日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，缺席裁决：一、高科公司自本裁决生效之日起15日内，一次性支付张玉桂20**年10月10日至2016年5月25日未签订书面劳动合同双倍工资12000元及解除劳动关系经济补偿金1500元，以上费用合计13500元。二、驳回张玉桂的其余申请请求。申请人高科公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请，1、高科公司所在地为西安市高新区高新四路高科广场1号A座23层，故该案应当由雁塔区劳动人事争议仲裁委员会管辖，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款的规定灞桥劳动仲裁委作出的裁决书应当予以撤销。2、自2016年5月25日起，张玉桂在未书面通知高科公司的情形下单方离职，至今未向高科公司递交离职申请，亦未办理任何离职手续，且未归还对讲设备及工服。灞桥劳动仲裁委在未认定上述事实的基础上作出高科公司向张玉桂支付解除劳动关系经济补偿金1500元的裁决，事实认定不清，应当依法撤销。高科公司请求：1、依法撤销灞劳人仲案字（2016）209号裁决书。2、并请求本案诉讼费由张玉桂承担。被申请人张玉桂辩称，被申请人的实际工作地点在西安市××区，所以属于灞桥劳动仲裁委管辖范围，单位的撤销理由不能成立，请求驳回单位的撤销申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人高科公司以西安市××区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权为由向本院申请撤销仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，因高科公司与张玉桂均认可双方劳动合同履行地在灞桥，故西安市××区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议具有管辖权，符合上述法律规定，本案仲裁裁决不存在应当裁定撤销的情形。故申请人西安高科物业管理有限责任公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回西安高科物业管理有限责任公司要求撤销灞劳人仲案字（2016）209号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人西安高科物业管理有限责任公司承担。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年十二月十四日书 记 员  李娇娇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7382号原告：陈从凑，男，汉族，1984年10月8日出生，住宁德市蕉城区。被告：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住宁德市蕉城区。原告陈从凑与被告翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从凑、被告翁凤粦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从凑向本院提出诉讼请求：依法判令翁凤粦偿还欠款166000元及利息（自2014年7月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：翁凤粦于2013年12月26日向陈从凑借款96000元，于2014年5月1日向陈从凑借30000元，2014年5月24日又借40000元，合计借款166000元，双方立有借据，约定月利率为2%，翁凤粦依约支付利息至2014年7月份止，经催讨拒不还款。翁凤粦对陈从凑主张的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：翁凤粦分别于2013年12月26日、2014年5月1日、2014年5月24日向陈从凑借款96000元、30000元、40000元，合计166000元，双方约定借款月利率为2%，借款后，翁凤粦仅支付利息至2014年7月份，该借款翁凤粦分文未付。上述事实有原告提供的借条等为证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律��护，债务应当清偿。翁凤粦向陈从凑借款166000元逾期未还，事实清楚，翁凤粦应当清偿。陈从凑要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：翁凤粦应在本判决生效之日起十日内偿还陈从凑借款本金166000元及利息（以借款本金166000元为基数，自2014年7月26日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，减半收取计2617元,由翁凤粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民��和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初550号原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：陶贤平，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告安徽陶贤平卖合同纠纷一案，现因原被告已达成庭外和解，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵丰泽建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取861元，由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。审 判 长  汤宏平审 判 员  艾 丽人民陪审员  叶来华二〇一六年十二月十六日书 记 员  周思琦
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执157号之一被执行人：果基阿呷木，女，彝族，1990年8月1日出生于四川省越西县，文盲，农民，住越西县，现在凉山监狱服刑。本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第19号刑事判决，移送执行果基阿呷木被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执157号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初935号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。投资人：周海燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十二月二十二日代书 记员  王迎腾
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安民二初字第00082-2号原告湖南省第六工程有限公司。住所地湖南省长沙市劳动西路***号。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权。被告永通能源动力集团有限公司。住所地湛江经济技术开发区乐山东路**号银隆广场*座****室。法定代表人陈通，该公司董事长。委托代理人陈马强，广东金粤律师事务所律师，特别授权。被告中稷永通能源动力有限公司。住所地红安县经济开发区新型工业园。法定代表人江长，该公司董事长。委托代理人马力，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告湖南省第六工程有限公司与被告永通能源动力集团有限公司、中稷永通能源动力有限公司合同纠纷一案，原告湖南省第六工程有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省第六工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省第六工程有限公司撤回对被告永通能源动力集团有限公司、中稷永通能源动力有限公司的起诉。本案诉讼费38800元减半收取19400元，由原告湖南省第六工程有限公司负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一六年十二月三日书记员 李继忠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1201号上诉人（原审被告）鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人许明景。被上诉人（原审原告）浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村。法定代表人金建军。被上诉人（原审被告）郑元基，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人鼎立建设集团股份有限公司因与被上诉人浦江万固建筑材料有限公司、郑元基买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人鼎立建设集团股份有限公司上诉称：上诉人并不是《商品混凝土购销合同》的当事人，也没有授权他人签订该合同，因此该合同对管辖的约定不适用于上诉人，本案应由被告住所地法院即东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《商品混凝土购销合同》中约定由浦江万固建筑材料有限公司所在地人民法院管辖，浦江万固建筑材料有限公司所在地在浙江省浦江县，原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人是否是《商品混凝土购销合同》的一方当事人，应在案件实体审理中予以查明。故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十六日代书记员 徐艳锦
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初503号原告：杨老四，又名杨德龙，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住镇康县。被告：肖天金，男，1953年6月23日生，汉族，农民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，经常居住地云南省临沧市镇康县。原告杨老四诉被告肖天金承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨老四、被告肖天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老四向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖天金支付原告工程款24784元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告肖天金将其承建的南伞镇热水河村大坪掌组四户农户的建房工程转包给原告。当事双方约定，由被告提供施工材料，原告负责现场施工，工程价款按每平方米350元计算，原告于2016年2月23日进场施工。在施工过程，由于被告要求原告为其免费装卸施工材料，双方因此发生矛盾。至2016年8月，原告已将三户的屋顶浇灌完成，其中两户的内墙已粉完，另一户地梁打好且钢筋做好。现因双方矛盾激化，无法继续履行合同，因此按照当地毛房市场价每平方米280元、地基地圈梁施工费每平方米100元计算，被告应向原告支付工程款85784元，扣除已付的61000元，还应支付24784元，请予以支持。被告肖天金辩称，该工程系余正华与郭保良、郭小华、郭三和温五四户承包后，其与余转包而来又将现场施工作业在转包给原告杨老四。原告于2016年2月23日进场施工，2016年4月3日签订房屋建筑合同。合同约定承包方式为现场施工，施工费以每平方米350元计，开工后甲方（肖天金）付给乙方（杨老四）生活费2000元，以后按工程进度付款，楼层封顶付60%，验收合格付清。原告所述免费装卸施工材料是郭保良户门、窗运到下车那一次，因原告未帮忙下车，所以余正华说原告不做就尽快撤离，加之原告长时间拖延工期和已完工程有部分不合格，双方就此终止履行合同。对于原告所述当地毛房施工费每平方米280元，一是合同没有约定，二是不符合事实，一般毛房施工费只是每平方米210元，地基地圈梁施工费每平方米50元。经审理查明，2016年2月23日，原告杨老四与被告肖天金经共同协商，被告肖天金将其承揽的南伞镇热水河村大坪掌组郭保良、郭小华、郭三和温五等四户农户的建房工程转包给原告负责现场施工，同年4月3日双方签订了《房屋建筑合同书》。2016年8月16日，原告杨老四将郭保良、郭小华、郭三户（其中两户内墙已粉）屋顶浇灌、温五户地圈梁浇灌后，由于双方不能处理好施工中产生的矛盾，以致合同无法继续履行。2016年11月9日原告杨老四诉至法院，请求判令被告肖天金支付原告工程款24784元，并负担诉讼费。庭审中，双方一致认可被告已支付原告杨老四现场施工费61000元，原告杨老四已完成毛房面积252.6平方米、79.8平方米建筑面积的地圈梁已浇灌。上述事实，有双方当事人一致的陈述与《房屋建筑合同书》、证人何新开、李小三、余正华、郭小华当庭证实在案相互佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告认可原告施工毛房面积为252.6平方米和79.8平方米建筑面积的地圈梁浇灌，合同解除后，应当按照当地毛房一般施工费每平方米235元计算，即252.6×235=59361元；地圈梁浇灌按照建筑米面每平方米65元计算，即79.8×65=5187元，两项合计64548元。除去被告已经支付原告61000元，余款3548元应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合���法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告肖天金于本判决生效后五日内一次性给付原告杨老四工程款人民币3548元；二、驳回原告杨老四的其他诉讼请求。如果被告肖天金未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.60元，减半收取209.80元，由原告杨老四负担181.4元，被告肖天金负担28.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨开兴二〇一六年十二月五日书记员  赵晋娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5717号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市闸河路北段。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：ＸＸ，男，1975年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：武钢，职务：行长。被告：那福河，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海北镇。被告：孙彦秋，女，汉族，海伦市人，农民，海伦市海北镇。被告：张金龙，男，汉族，海伦市人，农民，海伦市海北镇。被告：王华，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海北镇。被告：王国东，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海北镇。被告：刘丽娟，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海北镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告那福河、孙彦秋、张金龙、王华、王国东、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉案件受理费2857.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  赵玉春代理审判员  张伟宁代理审判员  张 威二〇一六年十二月十日书 记 员  杨广宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初564号原告：时美玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住中牟县。被告：中牟县韩寺镇惠玲小学，住中牟县韩寺镇你悟岗村。被告：北京千喜鹤餐饮管理有限公司。被告：胡凤玲，女，成年，汉族，住中牟县。原告时美玲与被告中牟县韩寺镇惠玲小学、北京千喜鹤餐饮管理有限公司、胡凤玲健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告时美玲申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时美玲负担。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2562号罪犯欧长华，男，1997年8月3日出生，汉族，福建省永安市人，高中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。永安市人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0481刑初字第76号刑事判决，以被告人欧长华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧长华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年6月至2016年10月共获达标分1分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧长华减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年7月8日至2017年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑姗姗
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1159号原告：李芳全，男，1963年1月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：杨艳林，男，1971年12月12日出生，汉族，住博兴县。原告李芳全与被告杨艳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李芳全的委托诉讼代理人魏萍、被告杨艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳全向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳林偿还借款35000元及利息；2.诉讼费用由杨艳林承担。事实和理由：2011年5月28日、2014年1月28日，杨艳林分两次自原告处借款共计35000元。上述借款经李芳全多次催要，杨艳林至今未还。为维护李芳全的合法权益，特诉至法院，望判若所请。本案审理期间，李芳全自愿撤回对杨艳林于2011年5月28日借款20000元的起诉。杨艳林辩称，杨艳林跟着李芳全干活一年半，15000元的欠条是因为李芳全没有向杨艳林支付工资，故借了15000元，杨艳林要求算账。2011年5月28日20000元的欠条，杨艳林只经手现金，欠条是杨艳林所写，钱给了王杰，李芳全知道此事。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，杨艳林向李芳全借款15000元。杨艳林向李芳全出具了借条，借条载明：今借到李方全现金壹万伍仟元整，其中壹万元按月息1分3厘计息（期限半年），借款人：杨艳林，2014年1月28日。至法庭辩论终结，杨艳林借款未还。庭审期间，杨艳林确认2014年1月28日的借条中“李方全”即本案原告李芳全。上述事实由李芳全提交的借条一份及当事人当庭陈述在案为证。关于李芳全主张的利息，当事人约定涉案民间借贷中10000元月利率1.3%，该约定未超出法律保护范围。另，该借款中的10000元未约定逾期利率，李芳全可主张杨艳林自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故，李芳全主张的10000元的利息自2014年1月28日起，按照月利率1.3%予以计算；该借款中的5000元，当事人未约定借款利率，也未约定逾期利率，李芳全有权自逾期还款之日（2014年7月28日）起按照年利率6%（月利率0.5%）主张涉案资金5000元的占用期间的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李芳全与杨艳林之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。李芳全催要后，借款人杨艳林没有在合理时间内偿还借款、支付利息。李芳全诉至法院要求杨艳林偿还借款、支付利息应当视为一种催告行为，杨艳林应当履行偿还借款、支付利息的义务。综上所述，李芳全诉请杨艳林偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，予以支持;李芳全主张的借款10000元的利息应自2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.3%计算；李芳全主张的借款5000元的利息应自逾期还款之日（2014年7月28日）起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%（月利率0.5%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告杨艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳全借款本金15000元及利息。利息计算方法：1.自2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.3%计算；2.自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金5000元为基数，按照月利率0.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，申请费400元，由被告杨艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 峰
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初120号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张某，男，29岁。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支罪，2016年12月5日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2015年12月至2016年3月间，被告人张某为了打鸟在淘宝网上购买了一支“快排”枪的零配件，组装后个人留下使用。此外，被告人张某还帮朋友胡某代购了一支“快排”枪的零配件并帮其组装。2016年8月30日，虎林市公安局在被告人张某及胡某的住处查获上述枪支。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，上述送检的疑似枪支均认定为枪支。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证枪支（照片）；书证户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证明；证人胡某、王某的证言；被告人张某的供述和辩解；七台河市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法买卖枪支零配件并进行组装，其行为构成以非法买卖、制造枪支罪。虎林市人民检察院指控。虎林市人民检察院指控被告人张某犯非法买卖、制造枪支罪罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：被告人张某犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 廖         敏人民陪审员 赵宝莲人民陪审员王佳山二〇一六年十二月二十八日书 记 员 赵    泽    亮《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1870号原告邢德鼎，男，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李裕民，河南春来律师事务所律师。被告马国红，男，1970年1月15日出生，回族，住叶县。本院在审理原告邢德鼎诉被告马国红房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢德鼎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢德鼎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢德鼎负担。审 判 长  王 蒙审 判 员  王会娟人民陪审员  马清苗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范 芃
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区。负责人：贾鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：彭绍玉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：张惠，女，1984年5月21日出生，汉族，住四川省大邑县。被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。法定代表人：白瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告彭绍玉、张惠、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  黄承军二〇一六年十二月十三日书记员  杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12394号上诉人（原审原告）：刘琦，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。统一社会信用代码91410100971842809X。负责人：王霄峰，行长。委托代理人：范建全，该行员工。上诉人刘琦因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘琦，被上诉人工行陇海路支行的委托代理人范建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘琦上诉请求：1、警方未能行协助，请法院联系警方进行协助处理，提供证据。2、银行赔付丢失资金、误工费。3、赔付两次上述费用（应为诉讼费用）。事实与理由：1、银行卡在银行进行办理，银行应当对我的资金安全进行保护。本人银行卡被克隆，说明银行有极大的漏洞，导致本人资金异地同时多次进行消费。2、银行卡多次异地消费银行不做出任何反映说明，银行对客户资金安全没有尽到保护的义务，出现丢失后进行各种推脱，多次让本人进行多方面调查，推脱不能查，查不到，后交由法院判决时主动提交本人交易明细及各项内容，表明银行人员不通过本人能够查看到本人任何信息，有严重的透露个人信息嫌疑。并存在对客户有极大的欺诈行为。3、银行明知存在漏洞，不及时改正导致本人钱财丢失。4、银行卡同时在上海和深圳消费刷卡，银行不做出任何反应同样表明银行对客户我资金没有尽到应尽的监管义务导致本人资金丢失，给我造成经济上、生活上、心里上造成重大的创伤。被上诉人工行陇海路支行答辩称：一、一审法院认定事实正确，刘琦的银行卡是通过POS交易，输入了正确的银行卡号和密码，无法排除自己或授意他人消费的可能性；通过查询刘琦银行卡的历史交易明细可知，刘琦的卡多次在外地交易，尤其在深圳多次交易，其无法排除自己所为的可能性，亦无法排除自己授意他人复制卡进行消费的可能性。银行卡支付密码系刘琦自行设定，具有私密性和唯一性的特点；2016年6月17日的消费行为是用正确的密码才能支付，涉案消费行为使用的是正确的密码，无法证明交易系他人所为。二、工行陇海路支行在交易中依据正确的密码指令完成交易，业务合法合规，不存在违规操作；工行陇海路支行在提供服务的过程中严格遵守监管部门的相关规定，通过多种形式提醒客户妥善保管密码。刘琦负有妥善保管密码的责任，刘琦未能尽到妥善保管密码的责任，应对其未尽妥善保管密码之过错导致财产损失自行承担责任。工行陇海路支行依据刘琦设置密码进行交易，合法合规，不存在违规操作，不应承担责任。刘琦的一审诉请：1、工行陇海路支行偿还银行卡丢失的39755元；2、工行陇海路支行承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：刘琦在工行陇海路支行处办理工商银行储蓄卡一张，卡号为62×××02。刘琦为上述银行卡开通了网上银行业务，后将该卡作为微信、QQ、支付宝的绑定账户，并多次进行网上交易。截止到2016年9月16日，上述银行卡内有存款39758元。2016年6月17日19时32分37秒，上述银行卡在深圳市沃尔玛连锁超市有限公司嘉宾店以POS机交易的方式消费9750元；2016年6月17日19时34分56秒，上述银行卡在上海市演演旗舰店以POS机交易的方式消费15004元；2016年6月17日19时35分57秒，上述银行卡在上海市演演旗舰店以POS机交易的方式消费15001元。刘琦于2016年6月23日、6月24日先后向公安机关报案，郑州市公安局嵩山路分局于2016年6月24日予以受理。一审法院认为：刘琦在工行陇海路支行办理银行卡业务，双方已形成储蓄存款合同关系。本案争议的39755元是以POS机交易的方式支出，支出过程中需输入正确的银行卡号和正确的密码等才能成功交易，刘琦亦未提交证据证明工行陇海路支行在支付款项过程中存在过错，故对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘琦的诉讼请求。案件受理费793元（由刘琦预付），减半收取396.50元，由刘琦负担，余款396.50元，退回刘琦。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：刘琦在工行陇海路支行处开立银行卡，双方存在合法的储蓄存款合同关系，工行陇海路支行应当保障刘琦银行卡内资金的安全，并按照存款人的要求支付存款本金及利息，尽到提供安全的交易环境的义务。本案中，刘琦的银行卡在几分钟内分别在深圳、上海的POS机刷卡消费，应当推定刘琦的银行卡被复制，工行陇海路支行并未能举证证明该复制行为为刘琦本人或其授予复制，亦或网上虚拟交易所形成，且银行卡可以被复制的技术漏洞也给存款人形成较大的资金安全隐患。故工行陇海路支行应向刘琦赔偿损失39755元，上诉人刘琦的合理上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5743号民事判决；二、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于本判决生效之日起十日内向刘琦赔偿损失39755元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费396.50元、二审案件受理费793元，均由被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  马常有审判员  赵晓涵二〇一六年十二月九日书记员  刘海娇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3567号申请执行人邢于华，��，1967年5月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人ＸＸ溪，男，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈灵芝，女，1968年7月22日出生，汉族，住温岭市。邢于华与ＸＸ溪、陈灵芝民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙1081民初3109号民事判决，已经发生法律效力。权利人邢于华于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ溪、陈灵芝应偿还申请执行人邢于华人民币180000元及利息，代理费5000元，诉讼费5736元，并交纳申请执行费2761元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院已查封了被执行人ＸＸ溪、陈灵芝共有的位于温岭市太平街道屏下村的房屋，因土地性质属集体，无法变现，现被执行人ＸＸ溪已支付了10000元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3567号案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审判��员江峰助理审判员  江 波二〇一六年十二月一日书 记 员  莫林建
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10601号原告：吴汉港，男，1989年11月15日出生，汉族，住晋江市，被告：江相武，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：唐丽娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告吴汉港与被告江相武、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉港到庭参加诉讼，被告江相武、唐丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴汉港向本院提起诉讼请求：江相武、唐丽娟返还吴汉港借款55000元并支付自2016年9月21日起至实际付清之日止按月利率2%计付的违约金。事实与理由：江相武与唐丽娟系夫妻关系。2015年9月21日江相武向吴汉港借款55000元，2015年9月27日江相武向吴汉港出具欠款确认书，确认欠款情况，并承诺于2016年9月26日前还清，如逾期未能还款，每月支付欠款的2%作为违约金。2015年9月20日，唐丽娟向吴汉港出具欠款确认书确认其与江相武之间系夫妻关系，且其于2015年9月21日向吴汉港借款55000元整，并承诺于2016年9月20日前还清，如逾期未还，每月支付欠款的2%作为违约金。后江相武、唐丽娟未能按约定还款，至今尚欠吴汉港借款55000元。对此，吴汉港向本院提供欠款确认书二份，证实江相武与唐丽娟系夫妻关系，二人共同确认欠款的事实。江相武、唐丽娟未作答辩。本院认为：江相武、唐丽娟经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴汉港提供的由江相武出具的欠款确认书内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定江相武向吴汉港借款55000元以及双方对借款期限、违约条款进行约定的事实。吴汉港在庭审过程中陈述系江相武向其借款，即借款人系江相武，其主张唐丽娟与江相武之间系夫妻关系，二人分别出具欠款确认书确认同一借款事实，本案借款系夫妻共同债务，因未能提供相应证据证实江相武与唐丽娟之间的夫妻关系，对其主张本案借款系夫妻共同债务的事实，本院不予认定。经审理查明：2015年9月21日江相武向吴汉港借款55000元，约定于2016年9月26日前还清，如到期未能还清，每月支付欠款的2%作为违约金，没有约定借款利息。现借款已到期，江相武未能按约定还款，至今尚欠吴汉港借款55000元。本院认为，吴汉港与江相武之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。江相武拖欠吴汉港借款55000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；双方约定还款期限，江相武未能在期限届满之前履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。借贷双方关于违约金的约定系双方真实意思表示，且没有超过法律的规定，现吴汉港请求江相武支付自2016年9月21日起至实际付清之日止按月利率2%计付的违约金，本院依法在自2016年9月27日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的违约金范围内予以支持，超出部分予以驳回；吴汉港主张本案借款系江相武与唐丽娟二人的夫妻共同债务，因未能提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。江相武、唐丽娟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江相武应于本判决生效之日起十日内返还吴汉港借款55000元及自2016年9月27日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由江相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年十二月二十日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。