河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初356号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人闫超超，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化程度，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月7日被汝州市公安局逮捕。辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人闫超超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人闫超超及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人闫超超和其姐姐闫某在本市临汝镇冯店村李某家中以80元的价格购买一只柴鸡。次日上午9点左右，闫超超与闫某二人在李某家中因真假柴鸡问题，与李某发生争吵，引起打架，闫超超将李某手部打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供的证据有被告人闫超超的供述与辩解，证人万某、杜某、冯某、闫某、顾某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见及相关书证等予以证实，据此认为被告人闫超超的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人闫超超辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，我不认罪。我没有掰被害人的手，他的伤不是我造成的，我去是为了调换柴鸡，不是为了打架。辩护人李向阳的辩护意见，1、公诉机关出示的证据不能形成完整的证据链条，没有证据证明是被告人掰伤了被害人的左手；2、存在其他导致被害人轻伤的可能性；3、被害人陈述以及多个证人证言与事实不符，存在矛盾。经审理查明，2016年4月24日晚，被告人闫超超和其姐姐闫某在汝州市临汝镇冯店村李某家中以80元的价格购买一只柴鸡。次日上午9点左右，闫超超与闫某二人在被害人李某家中因真假柴鸡问题，与李某发生争吵，引起打架，闫超超将李某手部打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）接处警登记表（2）被告人闫超超的户籍证明、前科证明。2、鉴定意见。证明被害人李某的损伤程度属轻伤二级。3、证人证言（1）证人万某的证言2016年4月25日早上8、9点钟，我从地板砖店回家，我看见我家东隔壁李某家门口停着一辆黑色小轿车，车上下来一男一女，也不知道啥原因就和李某对着骂开了，那女的上来就朝李某脸上扇，那个戴眼镜的男人与李某互相用拳头朝对方身上打，然后带眼镜的男人去墙边抓树枝，结果被李某的老婆顾某上去把树枝夺了，后戴眼镜的男人上来用力掰李某的手，并将李某按倒在地，趴在他身上，后来李某的老婆顾某还有李某带来的两个男人将他们分开，双方都开车离开了。（2）证人杜某的证言2016年4月25日上午9点左右，我和浩旦、李某到温泉镇高庄村准备杀树，后我们一块到了李某家大门口，门口停着一辆黑色小轿车，车上下来一男一女，都是30多岁，男的戴眼镜，后来听说是姐弟俩，李某下来车，姐弟俩就开始骂李某，那女的上来就朝李某脸上扇，我赶紧上去把那女的拉开。等我扭过脸就看见李某和戴眼镜的男人开始对打了，两人互相用拳头朝对方的身上打，戴眼镜的男人要拿墙边柴火堆上的树枝，还没有拿起来就被李某和顾某夺下了，然后戴眼镜的男人一只手搂住李某，一只手用力握住李某的左手，并使劲的掰，李某被按倒在地，戴眼镜的男人趴在李某身上，我、顾某还有李某家隔壁一个女的和一个老头都上来拉架，我们把他们分开了。（3）证人冯某的证言。同万某、杜某证言。（4）证人闫某证言。2016年4月24日晚上，因为我母亲病重，医生交代要买个柴老母鸡入药，我和我兄弟闫超超经伙计介绍到冯店村李某家花了80元买了一只柴鸡。次日早上，我惦着那只鸡去街上杀鸡，杀鸡的老板告诉我那是只洋鸡，我当时很生气，当天早上8点，我就和闫超超开车到李某家换鸡。后来李某开着一辆红色面包车堵在我们后面，车上除了李某还有两个男的，李某上来就骂，李某伸着指头捣着往我跟前来，我也往他跟前，我手也打住他脸，他也伸手打住了我，记不清谁把我捞开，我看见李某一起来的一个男人用拳头和肘部朝闫超超胸口打了几拳，然后李某和卷发男人一起打闫超超，闫超超打不过他俩，就去路边的柴火堆上捞树枝，还没捞出就被李某和顾某夺下了，然后李某和闫超超就开始搂在一起，闫超超将李某按倒在地上，压在李某身上，那个卷发男人又趴到闫超超身上，我推着那个卷发男人，李某当时仰脸躺在地上，他用力蹬了我几脚，后来我们把他们几个捞了起来。（5）证人顾某证言。2016年4月24日晚，临汝镇街上的闫超超和闫某姐弟俩经人介绍到我家买鸡，他们挑了可长时间挑了一只鸡给了我80元钱就走了。次日早上8点闫超超和闫某开着一辆黑色小轿车到我家大门口。他俩进门后把鸡往我家三轮车上一扔，闫超超说：“这鸡是啥鸡，我们说着要老柴母鸡，你给我们弄个洋鸡？”我说：“这鸡不是你们自己挑的吗？你不要我就给你退钱。”我赶紧取出100元钱，让他们接住钱，再去别处买。他俩死活不接钱，闫超超还扬言：“这不是钱的事，叫你当家的回来，不回来把你家灭了。”我不断给他们赔礼，说我当家的有事不能回来，他们就是不听。后来，闫超超打听到了李某的号码，打通就骂。大约过了二十多分钟，李某开着面包车拉着一起干活的潘浩旦和杜某回来了。这时闫超超和闫某从黑色小轿车上下来。李某对闫超超说：“是骂啥哩？”闫超超说：“骂你，还想打你哩。”说着闫某上来就朝李某脸上和头上扇开了。然后李某和闫超超开始用拳头互相朝对方身上、脸上乱打，李某的嘴也被打流血了。闫超超跑到我家对面的柴火堆上捞出一根长木棍，我和李某将木棍夺下。然后闫超超和李某又楼在一起，闫超超一只手揪着李某一只耳朵，另一只手掰着李某的左手，把李某按倒在地上，还趴在李某身上压着他。我们都赶紧上来捞闫超超，闫某趁机还朝李某头上蹬了两脚。然后我们把李某推进院里，大门插住。闫超超和闫某在我家门口又大骂了一顿才走，后来我经别人给了他们100元，让他们去别处买鸡了。李某左手肿着进城检查去了。4、被害人李某陈述2016年4月24日晚上闫超超和闫某经人介绍到我家买个柴老母鸡，医生要做药引子，我家也是收鸡子的，我让他俩自己挑，最后他们挑了一只，我收了80元。次日上午他们去杀鸡时，杀鸡的老板说不是柴鸡，这他们又回到我家说事，要退还鸡子。闫某下车就骂，上来就扇我两巴掌，她再扇我，我就用手挡，闫超超也上来用拳头打我头部，我就和闫超超互相打开了，我用拳头朝他身上乱打，还抓他脖子。闫超超要去拿墙边柴火堆上的树枝，被我和妻子顾某夺下，闫超超又使劲掰住我左手并将我按倒在地上，他趴在我身上压住我，然后闫某用脚朝我头上踢了几脚，我妻子顾某和潘浩旦一直在边上拉架，总算把我们拉开了。5、被告人闫超超供述2016年4月24日，我和我姐闫某到冯店村李某家买柴老母鸡，最后李某在他家给我挑了一只四年的老母鸡让我买走，我给他付了80元钱就走了。4月25日早上我拿着鸡子到街上杀鸡店里处理鸡子时，杀鸡店的老板说：“你被人坑住了，这可不是柴鸡是洋鸡。”我一听很生气，就和我姐闫某开车去李某家退鸡子。后来我和李某因言语不和争吵了起来，我姐也跟着吵开了，李某开始往我姐跟前去，我怕他打我姐，我还没到跟前，就不知道被谁从背后搂住我，李某的侄子上来用拳头朝我左边胸口打了几拳，我挣脱后和李某照住头，我俩互相用拳头朝对方身上打，我俩还互相搂抱在一起，我的眼镜和手表也被打掉在地，后李某的妻子顾某上来把我俩分开，我随手去抓一根粗树枝，李某和顾某上来把树枝夺下。我又和李某搂在一起，我使劲将李某按倒在地上，我压在他身上，顾某捞住我右手用力掰我右大拇指想把我从李某身上捞起来，我左手用力抓住李某的耳朵，后来还是和李某一起来的那个40左右的男人将我俩拉开了，现场只有我一个人戴着黑框眼镜。上述证据，经庭审质证，客观真实且能相互印证，足以证明查明的事实。本院认为，被告人闫超超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人闫超超提出的辩解意见以及辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述及鉴定意见、书证等能够形成完整的证据链条，足以证明被告人闫超超殴打被害人李某致其轻伤的事实。被告人闫超超的辩解意见以及辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。结合被告人闫超超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人闫超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  申艳芳相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。