wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初598号公诉机关崇州市人民检察院。被告人甘何林，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2014年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元，2015年1月24日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人甘何林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人甘何林到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年4月份左右的一天，被告人甘何林明知是被盗车辆，仍介绍胡颖在崇州市崇平镇XXXX组李某的家中向李某以7500元的价格购买了一辆金色“别克”牌小型轿车。经鉴定，该车被盗时价值47000元。公诉机关认为，被告人甘何林的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人甘何林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人甘何林到案经过的说明，被害人黄某龙的陈述，买车人员胡颖和盗窃车辆人员宋小江、李某的供述，证人宋某强、高某、廖某的证言，辨认笔录及照片，崇州市发展和改革局关于涉案轿车的价格鉴定意见书，被告人甘何林的供述和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘何林明知是他人犯罪所得的赃物而居间介绍销赃，其行为侵犯司法机关正常管理活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人甘何林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人甘何林曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人甘何林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人甘何林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘何林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十九日（羁押之日）起至二O一七年五月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2198号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：郝金柱，男，汉族，1981年5月2日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告郝金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十日书记员  尹 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初7023号原告陕西沃尔孚动力科技有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人曹某某，女，系该公司经理。被告西安翠龙机电设备有限公司。法定代表人郝某某，系该公司负责人。原告陕西沃尔孚动力科技有限公司与被告西安翠龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚静到庭参加了诉讼，被告西安翠龙机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告货物，拖欠原告部分货款未付，现要求原告支付货款51198.1元及迟延支付利息10223.27元，共计61421.37元。被告未到庭，无辩称。经审理查明：原、被告于2011年3月17日签订订货合同，约定原告向被告出售一定型号轴承座，并约定了各种型号的货品价格、质量标准；同时约定付款方式为验收合格、货到付款；以及争议解决方式和违约责任。之后原、被告开始合作，2013年底原告不再向被告供货。由于被告仍欠原告部分货款未支付，双方遂于2014年进行了对账，经结算被告尚欠原告货款51198.1元。后原告向被告催要欠款未果，于2016年11月29日诉至本院要求被告支付欠款及利息。审理中被告虽未到庭，但给本院提供了一份书面说明：表明其欠原告货款51198.1元属实，但因双方未约定利息，故不同意支付原告利息。对此，原告当庭放弃要求被告承担利息10223.27元的请求。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为：依法成立的合同，双方应依约诚实履行。原告依据合同约定供应货物后，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安翠龙机电设备有限公司在本判决生效后，立即支付原告陕西沃尔孚动力科技有限公司货款51198.1元。被告西安翠龙机电设备有限公司若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告西安翠龙机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一六年十二月十四日书记员  苏秀秀
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初176号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖玉英，女，1942年9月15日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住于都县。因涉嫌犯失火罪于2016年5月26日被于都县森林公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人肖玉英犯失火罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人肖玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日9时50分许，被告人肖玉英在上堡村三粮尾组“桥子角”山场下的农田用一红色塑料打火机点燃茅草烧田坎。因当时风大，火势由农田蔓延到“桥子角”山场引发森林火灾。当时，在附近田地除草的刘某1（肖玉英二儿子）发现火情，即拨打了报（火）警电话并组织附近村民参与灭火。经于都县林业局林业工程师对火灾面积及经济损失情况鉴定：火灾过火面有林地面积198.5亩，烧毁林木蓄积42.23立方米，烧毁幼树16277株，间接经济损失人民币18000元。公诉机关认为，被告人肖玉英的行为构成失火罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人肖玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、肖某的证言，于都县森林公安局制作和调取的涉案山场林权证、宽田乡上堡村“2016.3.1”森林火灾鉴定意见书、宽田乡上堡村“3.1”森林火灾调查报告、现场勘验笔录、刑事摄影照片等，以及被告人肖玉英的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉英烧田坎草引发森林火灾，造成过火有林地面积198.5亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。结合被告人肖玉英犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人肖玉英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  刘锦华人民陪审员  曾庆婷二〇一六年十二月六日书 记 员  姚 萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4052号原告：周祥明，男，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：刘兆杰，男，汉族，个体户，住盱眙县。被告：林乃贵，男，汉族，农民，住盱眙县。原告周祥明与被告刘兆杰、林乃贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥明及其委托诉讼代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告刘兆杰、林乃贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兆杰给付原告借款5万元，被告林乃贵承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告刘兆杰以做生意为由向我借款50000元，这个钱是我拆迁时向亲戚借来的，但是没有用，邻居林乃贵让我先借给刘兆杰用，他提供担保。于是刘兆杰向我出具借条一份，约定2013年底还清。至今未还，遂向法院起诉以维护自身合法权益。被告刘兆杰、林乃贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。原告提供被告刘兆杰书写的借条一张，上载明：借条/今借到周祥明现金人民币伍万整（50000）。/借款人：刘兆杰/担保人：林乃贵/2013年9月20日/从今以后无息，年底还借款。原告当庭陈述和所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告周祥明已就本案借款事实向本院举证，本院对原被告之间的债权本金数额认定为50000元。因此原告要求被告刘兆杰归还借款，本院予以支持。但担保已过保证期间，因此原告要求被告林乃贵承担保证责任，本院不予支持。被告刘兆杰、林乃贵未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆杰于本判决生效后十日内归还原告周祥明借款50000元。二、驳回原告周祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）审 判 长  沈安刚人民陪审员  武振波人民陪审员  王宜国二〇一六年十二月一日书 记 员  葛家军附本院账号：账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0512民初373号原告：邱某某，男，汉族，1982年10月24日出生，户籍登记住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1969年8月17日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。原告邱某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案,本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人石荣江及被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告95162元和利息（从起诉日起至判决还款之日，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营活动板房等建筑材料，被告从事承包建筑装修工程。2015年以来被告接到装修工程后，在原告处购买了活动板房材料，只偿还了小部分材料款，至2016年7月16日双方结算，被告确认结欠原告活动板房材料款95162元，并写下《欠条》交原告存执。经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告林某某在答辩期内没有提出书面答辩，庭审时中其对原告邱某某在本案中所主张的事实无异议，但其提出经济确有困难，且被他人拖欠工程款，要求分期还款。由本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定本案的基本事实如下：被告林某某向原告邱某某购买了活动板房材料，被告林某某未还清原告邱某某货款。至2016年7月16日，被告林某某结欠原告邱某某材料款95162元，被告林某某在《欠条》上签名确认。2016年11月9日，原告邱某某诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告邱某某与被告林某某的债权债务关系明确，被告林某某在《欠条》上签名确认，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告林某某未约定还款期限，原告邱某某依法可随时主张债权，故现原告邱某某请求被告林某某偿还欠款95162元及支付从起诉之日即起2016年11月9日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起十天内偿还原告邱某某欠款95162元及利息（从2016年11月9日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行的同期同类贷款利率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089.53元，由被告林某某负担。该款原告邱某某已预交，本院不再收退，由被告林某某在履行还款时一并付还原告邱某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑碧娇二〇一六年十二月二十六日书记员  纪 钠附据以判决的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初25733号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：庞文建，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证住址：广东省化州市。原告广发银行股份有限公司与被告庞文建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告庞文建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币53215.51元（上述欠款暂计至2016年5月13日）并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定，从2016年5月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庞文建向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××16，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月13日，欠人民币金额已达53215.51元。其中账户一10×××01，欠款金额已达30204.8元（本金27284.38元、利息2203.57元、滞纳金716.85元）；账户二10×××02，欠款金额已达23010.71元（本金16666.6元、利息937.12元、滞纳金2606.99元、其他费用2800元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。被告庞文建未作答辩。经审理查明，2011年3月25日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡。该卡名下有10×××01、10×××02两个账户，在使用过程中均出现透支，截止至2016年5月13日，其中10×××01账户产生透支本金27284.38元、利息2203.57元、滞纳金716.85元；10×××02账户产生透支本金16666.6元、利息937.12元、滞纳金2606.99元、其他费用2800元，合计53215.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞文建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43950.98元、其他费用2800元、利息和滞纳金（截至2016年5月13日止，利息3140.69元、滞纳金3323.84元；自2016年5月14日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告庞文建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  莫诗咏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3923号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。被告：安德侠，女，1977年4月10日生，汉族，住启东市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告徐卫、安德侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告徐卫、安德侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金169643.6元，利息13577.16元，滞纳费5865元，及自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费(按照合同约定的标准计算)，律师费3780元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告徐卫因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年5月21日，原告履行了贷款发放义务。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。被告徐卫、安德侠是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。现该笔贷款被告已经连续逾期159天，原告依约宣布贷款全部提前到期。被告徐卫、安德侠未应诉答辩。因被告徐卫、安德侠未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告中银消费公司提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料查询记录、交易详细信息、当前欠款信息、结婚证复印件、还款清单、律师费增值税发票、入账凭证等证据，对本案的事实确认如下：2015年5月20日，甲方(贷款人)中银消费公司与乙方(借款人)徐卫签订了一份《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定额度金额为20万元，贷款用途为家装，使用期限为36期，还款方式为等额本息方式月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等(以下称“相关费用”)。收费标准如下，还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元……90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。在出现乙方未按期足额归还贷款本息等事件时，即构成或视为乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权采取宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款等措施。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包括实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年5月21日，原告中银消费公司向被告徐卫发放贷款20万元，但此后被告徐卫未能按期足额还款，至2016年7月8日，被告徐卫尚欠贷款本金169643.6元、利息13577.16元、滞纳费5865元未能偿还。另查明，被告徐卫与安德侠系夫妻关系，双方于2010年7月16日登记结婚。还查明，原告中银消费公司为本案委托江苏信阳光律师事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费3780元。本院认为，原告中银消费公司与被告徐卫所签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告中银消费公司依约放款后，被告徐卫未能按约还款，构成违约事件，应承担相应的民事法律责任。鉴于案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告中银消费公司依照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告徐卫、安德侠共同返还贷款本金，支付利息、滞纳费、律师费的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告徐卫、安德侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫、安德侠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中银消费金融有限公司借款本金169643.6元。二、被告徐卫、安德侠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司案涉借款的利息及滞纳费(其中至2016年7月8日止的利息13577.16元、滞纳费5865元，自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费按合同约定的标准计算)。三、被告徐卫、安德侠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3780元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元、公告费690元，合计人民币4847元，由被告徐卫、安德侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4157元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审 判 长  陈 晶代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一六年十二月三十日书 记 员  张颖超
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1791号罪犯张洪义，男，1989年4月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2009年5月7日作出了(2009)开刑初字第125号刑事判决书，认定被告人张洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月07日至2020年12月06日止，2013年10月23日减去有期徒刑一年，至2019年12月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张洪义，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张洪义在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张洪义予以减刑。经审理查明，罪犯张洪义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张洪义予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张洪义予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初188号公诉机关华池县人民检察院。被告人张永福，男，生于1970年11月5日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。同年12月5日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人张永福犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年9月19日15时许，被告人张永福醉酒驾驶甘M×××××号普通二轮摩托车沿“新南”公路由西向东行驶，驶至9km＋850m处右转驶入北岔沟门时，与停放在北岔沟门桥头的甘M×××××号重型普通货车发生碰撞，造成张永福受伤、两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1007号司法鉴定检验报告书意见为张永福血液中检出乙醇，平均含量100.05mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1007号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为100.05mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；4.证人吴某证言，证实被告人驾驶摩托车与其驾驶的货车发生事故的经过；5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人张永福醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李治虎二〇一六年十二月十四日书记员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1435号原告：柳晓祥，住通河县。被告：刘学友，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司公司，住所地：通河县通河镇东兴街东城口商服5#2门。法定代表人：张金祥，该公司负责人。本院在审理原告柳晓祥诉被告刘学友、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司公司民间借贷纠纷一案中，原告柳晓祥于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓祥提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳晓祥撤诉。案件受理费6163元，减半收取3082元由原告柳晓祥负担。审 判 长  于希明人民陪审员  王春花人民陪审员  耿玉玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  金雅玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12714号上诉人（原审原告）：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天下控股集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄彦项，该公司总经理。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉，河南千业律师事务所实习律师。上诉人郑州维拓装饰工程有限公司因与被上诉人河南天下控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10829号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州维拓装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5962元予以退回。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一六年十二月十二日书记员  李 杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1364号原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。法定代表人：李忠飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广琦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司法务部长。被告：王桐。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告王桐商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  张建民人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2536号罪犯杨开兵，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川乐山市五通桥区人民法院于2014年11月17日以(2014)五通刑初字第55号刑事判决，以被告人杨开兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月30日起至2018年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨开兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨开兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨开兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开兵减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东双汇物流有限公司，住所地德州经济开发区晶华路（山东双汇食品公司院内）。法定代表人张太喜，总经理。委托代理人王洋，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风东路1566号。法定代表人何连生，局长。委托代理人刘洋，德州市经济开发区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人民政府，住所地德州市经济开发区东风东路1566号。法定代表人陈飞，市长。被申请人王新清（一审第三人、二审被上诉人），男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。再审申请人山东双汇物流有限公司因诉被申请人德州市人力资源和社会保障局、德州市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东双汇物流有限公司申请再审称，申请人在一审庭审中提交了王新清在北京双汇物流有限公司工作的证据，有工资表、考勤记录等证据，足以证明王新清在发生事故时是北京双汇物流有限公司的员工，与我单位不存在劳动关系，涉案工伤认定决定书认定事实的主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终50号行政判决；2.撤销德州市陵城区人民法院（2015）陵行初字第22号行政判决；3.撤销德州市人民政府德政复决字[2015]13号行政复议决定；4.撤销德州市人力资源和社会保障局德人社伤字[2014]104号工伤认定决定书。德州市人力资源和社会保障局提交意见称，德州市劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲字[2014]第047号仲裁裁决书和山东双汇物流有限公司出具的介绍信，均能有效证明王新清与山东双汇物流有限公司劳动关系成立。我单位作出的涉案工伤认定决定，事实清楚，证据充分，请求依法驳回山东双汇物流有限公司的再审申请。王新清提交意见称，本人与申请人之间的劳动关系已经经过德州市劳动争议仲裁委员会德劳人仲字[2014]第047号生效裁决书确认，申请人2014年9月26日出具的介绍信中，亦承认双方的劳动关系。德州市人力资源和社会保障局所作涉案认定工伤决定书及德州市人民政府涉案复议决定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案的争议焦点在于山东双汇物流有限公司与王新清是否存在劳动关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”。德州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日出具的德劳人仲字[2014]第047号仲裁裁决书裁决王新清与山东双汇物流有限公司劳动关系成立，山东双汇物流有限公司在法定期限内未向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。山东双汇物流有限公司于2014年9月26日向德州市劳动能力鉴定委员会出具介绍信称：“现有我单位职工王新清，……2013年7月9日在运输北京到大同肯德基业务返回途中，于北京市昌平区G6高速进京55公里处发生单方交通事故。我单位认可此事件为工伤，现委托贵委给予伤残等级鉴定。”上述两份证据足以证明山东双汇物流有限公司与王新清之间存在劳动关系。山东双汇物流有限公司为证明与王新清不存在劳动关系，提交了调动通知、王新清考勤记录及王新清工资发放明细等证据拟证明王新清已调入北京双汇物流有限公司，其中调动通知载有“……原单位办理解除劳动关系手续并向新单位提供考勤证明及个人档案，新单位重新签订劳动合同”，但其未能提供证据证明该调动通知已告知王新清，且未与王新清办理解除劳动关系手续，现有证据也不能证明王新清与北京双汇物流有限公司存在劳动关系。一、二审法院综合上述证据，认定山东双汇物流有限公司与王新清之间存在劳动关系正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，德州市人力资源和社会保障局向山东双汇物流有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，其收到后并未提出异议，也未提交王新清所受伤害不属于工伤的相关证据，应承担举证不能的不利后果。德州市人力资源和社会保障局根据调查取得以及王新清提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，作出德人社伤字[2014]104号工伤认定决定书，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。德州市人民政府受理山东双汇物流有限公司的行政复议申请后，经审查作出德政复决字[2015]13号行政复议决定书，决定维持德州市人力资源和社会保障局作出的德人社伤字[2014]104号工伤认定决定书，并依法将复议决定书送达当事人，认定事实清楚，程序合法。一、二审法院判决驳回山东双汇物流有限公司起诉，并无不当。综上，山东双汇物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回山东双汇物流有限公司的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 威
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终278号抗诉机关（原公诉机关）太谷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，汉族，系本案被害人杨某某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族系本案被害人杨某某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某某，女，汉族，系本案被害人杨某某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某。原审被告人石某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月24日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。晋中市太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月7日作出(2015)太刑初字第192号刑事附带判决。宣判后，太谷县人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人杨某某、吴某、成某某、杨某提出上诉。晋中市人民检察院阅卷后支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院(2015)太刑初字第192号刑事附带判决；二、发回太谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张瑜婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异300号申请人（申请执行人）:何炼委，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:区丽杭，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人:郭焯根，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执7048号申请执行人何炼委申请执行被执行人区丽杭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何炼委以涉案债务为被申请人郭焯根与被执行人区丽杭的夫妻共同债务为由，请求追加被申请人郭焯根为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人何炼委称，（2016）粤0606执7048号案件所涉债务发生在被执行人区丽杭与被申请人郭焯根夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，故请求追加被申请人郭焯根为该案被执行人。本院经审查查明，关于何炼委诉区丽杭民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0606民初字第1491号民事判决书，区丽杭应在该判决生效之日起十日内向何炼委偿还借款本金人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元。该民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行法律义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执7048号。以上事实有（2016）粤0606民初字第1491号民事判决书及（2016）粤0606执7048号案件受理通知书证据材料证明。本院认为，民事执行中当事人的变更与追加制度对于相关主体的权利义务影响巨大，其适用应符合法定原则。本案中，申请人何炼委以涉案债务属夫妻共同债务为由，向本院申请追加被执行人区丽杭的配偶郭焯根为该案被执行人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释规定的民事执行中追加当事人的情形。申请人何炼委如追究被申请人郭焯根责任的，应另循其他法律途径解决。综上，申请人何炼委的追加申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人何炼委的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十二月二十六日书记员  尤惠霜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终369号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫某某，男，1977年3月14日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，系山东省济南第七中学教师，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审，2016年11月3日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）鲁0102刑初479号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉，本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民法院判决认定，2014年11月4日2时许，被告人闫某某酒后驾驶鲁A913**号小客车，沿济南市历下区龙奥北路由东向西行驶至奥体西路路口时，车辆撞上路西侧山体，造成车辆、树木受损、闫某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，闫某某的静脉血中检出乙���成分，含量为216毫克/100毫升，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，闫某某负事故全部责任。原审判决认定上述事实的证据有：1．证人杨某某的证言证明：2014年11月3日晚，其与被告人闫某某一起吃饭喝酒的事实。2．济南市公安局交通警察支队制作的《检验鉴定报告》《鉴定意见通知书》证明：被告人闫某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为216毫克/100毫升。3．公安机关出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、检验血液家属通知书证明：案发后，办案人员及时对闫某某抽取血液检测，已通知被告人家属。4．公安机关出具的道路交通事故认定书证明：被告人闫某某负交通事故的全部责任。5．公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、遗失声明证明：被告人闫某某具有准驾车型为C1D的驾驶资格。其驾驶证、行驶证、身份证因酒后驾驶发生交通事故而丢失。6．公安机关调取的机动车信息查询结果单证明：鲁A913**号小型轿车的所有人系闫某某。7．公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人闫某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。8、公安机关调取的《山东省立医院住院患者证明》证明：被告人闫某某的受伤情况。9．公安机关出具的济南市历下区园林绿化管理局《情况说明》证明：��被告人闫某某涉案交通事故造成绿化苗木被毁一事，已处理完毕。10．公安机关出具的查获经过及发破案经过证明：2014年11月4日，被告人闫某某因醉驾发生交通事故受伤，无法配合进行呼气酒精检测，民警委托专业人员抽取其血样。在其住院治疗期间，民警向其送达了酒精检测报告。11．公安机关调取的闫某某户籍证明信证明：被告人闫某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。12．公安机关制作的视频资料证明：查获被告人闫某某的情况及对其抽血等情况。13．被告人闫某某的供述与起诉指控的事实基本一致。原审法院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人闫某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人闫某某能如实供述，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人闫某某拘役二个月十天，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人闫某某不服判决，以“认定其血液中酒精含量事实不清、证据不足，量刑过重”为由提起上诉。上诉人未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人闫某某认为其血液中酒精含量事实不清、证据不��的问题。经查，闫某某醉酒后驾车发生交通事故受伤入院后，办案人员委托医院专业人员抽取血样，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，并将抽血情况及鉴定结果告知其家属，整个过程均有相关证据予以证明，程序合法，鉴定结果有效。据此，闫某某的上述上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人闫某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。闫某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量亦达到从重处罚的情形。原审法院鉴于其具有坦白情节，已依法对其从轻处罚，其仍认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢家晋审 判 员  赵从明代理审判员  马 进二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 戎
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1566号原告：李泽汉，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。被告：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告李泽汉与被告王誉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽汉的委托诉讼代理人李浩（特别授权）到庭参加诉讼，被告王誉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽汉向本院提出诉讼请求：依法判令被告王誉平偿还原告借款155.1万元，并承担资金利息（从2014年2月1日至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年，被告以修建石棉大渡河桥工程项目需周转资金为由，在原告处陆续借款155.10万元。为明确原被告的权利义务，双方于2014年2月1日签订《借贷协议》，约定借款155.10万元，借款期限从2014年至2016年，按照月利率3.5%计算利息等。被告未按照约定归还本息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王誉平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李泽汉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息资料、业务凭证原件二份、借贷协议原件二份。被告王誉平未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李泽汉与被告王誉平系朋友关系。被告王誉平在承建石棉大渡河桥工程过程中，因缺乏资金周转，向原告李泽汉多次借款。2013年2月1日、2月6日，原告通过工行给被告转款85万元；2013年2月1日，杨长江将在被告王誉平处应收债权20万元转移给原告李泽汉。2013年7月8日，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额105万元（其中2013年2月1日60万元、2013年2月6日45万元），均用于支付工程材料款和民工工资；月利率4%；借款期限半年，逾期则由息转本；借贷双方均通过银行卡号转款，一方通过银行给另一方的转款凭据及为另一方出具给转款方的收款收据等。之后，被告未按照约定偿还借款本息。2014年2月1日，原、被告再次签订《借贷协议》，约定借款本息金额155.10万元，此款全部转为本金；月利率3.5%；借款期限二年（2014年2月1日至2016年1月31日）；王誉平以实际使用资金的时间将本金及回报转到李泽汉指定卡号，约定2015年1月31日前还第一年利息65.142万元，2015年6月30日前还本金80.10万元及相应利息，2016年1月31日前结清本息余款，若逾期则需支付相应时段应付本息总额10%的违约金等。被告王誉平借款后，未向原告李泽汉支付过借款本息。庭审中，原告陈述借款本息155.10万元包含利息50.1万元，是双方协商的从2013年7月8日至2014年2月1日止即208天的利息。本院认为，原告李泽汉与被告王誉平之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。关于原告主张借款本金155.1万元及2014年2月1日至付清之日按照年利率24%计算的资金利息的问题。根据查明的事实，案涉155.1万元包含208天的利息50.1万元，通过计算该利息是按照月利率6.88%计算的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，50.1万元不能全部计入后期借款本金，宜以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算整个借款期间的利息。原、被告约定的月利率3.5%已超过法律规定，但原告已按照符合法律规定的月利率2%主张利息，本院对该利率的诉请予以支持。原、被告约定了借款期限及借款期限内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告向被告主张的逾期利息应从逾期还款之日即2016年2月1日起按照年利率24%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告王誉平在本判决生效后次日偿还原告李泽汉借款本金105万元及利息（其中60万元从2013年2月1日起至本金付清之日止，45万元从2013年2月6日起至本金付清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告李泽汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25164元，由被告王誉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6620号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告宝玉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告宝玉借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月五日书记员 包春虹
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初41号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人尚某某，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，农民。2015年6月2日因涉嫌骗取贷款罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年6月17日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年6月15日经察右中旗人民检察院决定被取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人尚某某犯骗取贷款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月被告人尚某某假借他人的喷灌设施为抵押，并使用虚假的土地承包合同、购销合同、农机具设备等证明材料，骗取中国银行乌兰察布市分行贷款95万元，贷款到期后经工作人员多次催收，尚某某以各种理由拒不归还贷款，案发后被告人尚某某归还75万元（不包括利息），尚欠20万元未能归还。上述事实被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，且有交办案件通知书、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行贷款材料、电话催收记录、情况说明及证明、察右中旗机构编制委员会文件、内蒙古恒盛担保有限公司情况证明、还款情况说明、还息说明、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明及证明材料、证人郭某某、张某某、梁某的证言、被告人尚某某的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某假借他人的喷灌设施为抵押，并使用虚假的土地承包合同、购销合同、农机具设备等证明材料，骗取中国银行乌兰察布市分行贷款95万元，案发后归还75万元，造成20万元未能归还的重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并表示要归还给银行造成的损失部分。根据以上事实和情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尚某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十二月十九日起，至二O一七年十二月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 孙智华人民陪审员 刘   文   英二〇一六年十二月十九日书 记 员 韩      丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2971号罪犯范利祥，男，1981年3月29日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2003年12月4日作出（2003）宁刑初字第88号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月24日、2011年9月30日、2012年11月27日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年九个月、二年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范利祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范利祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范利祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范利祥减刑十个月（刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一六年十二月八日书记员  马振凯马莉娅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2740号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）常书亭，偃师市农村商业银行佃庄支行客户经理。被告任爱芳，女，1961年6月13日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告任爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费228.54元，减半收取计114.27元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月十九日书记员 ：化明英
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执异139号案外人：易美芯光（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：范振灿申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地漳州市芗城区。代表人王鼎鹿，行长被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县。法定代表人：贾强，总经理。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强，总经理。被执行人：贾强，男，1969年5月23日生，住厦门市思明区。被执行人：徐李英，女，1977年8月2日生，住厦门市思明区。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人漳州市东林电子有限公司、厦门市东林电子有限公司、贾强、徐李英金融借款合同纠纷一案中，案外人易美芯光（北京）科技有限公司于2016年11月9日对执行标的存放在漳州市东林电子有限公司仓库内里电子配件等货物的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易美芯光（北京）科技有限公司（以下称甲方）称，2015年21月4日，其与漳州市东林电子有限公司（以下称乙方）签订编号为：29564、29566，合同金额为：109200元、1152000元的两份材料采购合同。案外人按约定将货物发至乙方并由乙方签收确认存放在仓库内。货物签收后，双方又签一份《补充协议》，协议约定，该货物所有权在双方进行对账，乙方向甲方支付货款、甲方向乙方交付相应款项发票后转移给乙方，否则货物所有权仍归甲方所有，乙方不得擅自使用。《补充协议》签订后，乙方至今一直未与甲方对账并支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，乙方未按约定支付货款，货物所有权仍属甲方所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行称，同意法院解除对案外人异议的货物的查封。被执行人漳州市东林电子有限公司称，案外人异议的情况属实，本公司还没有支付货款给易美芯光（北京）科技有限公司，货物尚属于易美芯光（北京）科技有限公司的财产。本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被告漳州市东林电子有限公司、被告厦门市东林电子有限公司、被告贾强、被告徐李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0602民初3256号民事判决：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被告漳州市东林电子有限公司签订的《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金贷款合同》。二、被告漳州市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行借款本金18500000元及自2016年1月21日起至还清款项日止按日以合同约定利率计收的利息、罚息并支付违约金185000元和律师费95554元。三、被告漳州市东林电子有限公司以其抵押的位于“xxxx村、xx村，国有土地使用权证云国用（2012）第6xxxxx6号”国有土地使用权为第二条所述债务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告厦门市东林电子有限公司、贾强、徐李英对上述判决第二条所述债务承担连带清偿责任，被告厦门市东林电子有限公司、被告贾强、被告徐李英清偿上述债务后，有权向被告漳州市东林电子有限公司追偿。”被告无履行义务，原告于2016年7月21日向本院申请执行，执行案号为（2016）闽0602执1398号。执行中，本院于2016年8月8日，查封、扣押存放在漳州市东林电子有限公司仓库里由易美芯光（北京）科技有限公司供货的电子配件等货物。本院认为，申请执行人同意解除对案外人异议的货物的查封，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对存放在漳州市东林电子有限公司仓库里的属于易美芯光（北京）科技有限公司所有电子配件等货物的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林宝平审判员  张浩群审判员  陈永平二〇一六年十二月二十六日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3585号原告：陈小娟，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地，河北省新乐市。现住新乐市。委托代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。被告：陈垚一，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地，河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。原告陈小娟与被告陈垚一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小娟的代理人陈伟，被告陈垚一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行双方签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续。2、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日原、被告双方签订了房屋买卖协议，甲方（被告）自愿将位于石家庄市东二环以西，槐南路以北银通花园即美景东方11-3-601号自己所有的房屋一套出卖给乙方（原告），该房屋建筑面积164.26平米，房屋所有权证编号：GF-2000-0171。合同约定：房屋价款为800000元，乙方共分6期交付购房款，乙方在本协议签订之日给付甲方第一期房款100000元，同时甲方将与该房屋有关的购房合同、房产所有权证书等所有材料交给乙方；2015年12月4号付150000元，剩余房款按甲方要求每月4号付100000元，前五期共计给付甲方房款70%，剩余30%甲方按乙方要求在规定的时间内偿还完银行贷款并办理过户手续后一次性给付甲方。甲方保证上述房产产权清晰，无赠与、转让等他项权利的存在，房屋在银行的按揭贷款由甲方负责还款。自本协议生效之日，甲方须将上述房产交付给乙方占有，协助乙方办理房屋过户手续，办理过户手续所需各种税费均由甲方承担，过户时间为2016年6月10日之前，在此期间内乙方可随时要求甲方协助办理过户手续，但须提前三天通知甲方，通知方式可以电话或邮寄方式，电话号码和邮寄地址以甲方在签订本协议时预留的为准。买卖协议签订后，原告按照约定按期向被告支付了前期房款，被告也已将房屋手续及房屋交付原告，但被告未按照协议约定在2016年6月10日之前为原告办理房屋过户手续。被告辩称，涉案房屋的钥匙和房子已经交付原告，原告已经入住。房贷还有30%的尾款还未给。过户的手续费用是当时协商原、被告双方共同负担，后协商的是由原告负担。办理过户是由于房管局不给办理过户，据了解是房地产商欠了税费，所以不能办理房产证。如果能办理房产证，我方愿意配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、2015年10月4日原被告双方签订的房屋买卖协议；2、2015年10月4日原告付给被告120018元的收款确认书，银行转账流水，转款为总房款的70%，共计57万元；3、陈垚一与售楼部签订的房屋买卖合同，4、2016年陈小娟在涉案房屋居住所缴纳的天然气费用和物业费收据；5、2007年7月20日与2007年7月30日被告购买房屋及地下室交款凭证和燃气交款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原、被告对收到的购房款的金额有异议。原告称转款570000元，被告称收到550000元。依据原告的转给被告指定的收款人的转款显示为120000元，但被告2015年10月4日的收款确认书为100000元。原告未能提交证据证明，多转的款项得到被告的认可，因此应当认定被告2015年10月4日收到的款项为100000元。另，原、被告均认为买卖的房屋有预售许可，但未办理房产证。被告对原、被告2015年10月4日签订《房屋买卖协议》予以认可，且表示在能够办理房产证后，愿意协助过户。本院认为，被告对原、被告签订的合同予以认可，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同依法成立。现原、被告均知道买卖的房屋未能办理房屋产权登记证书，且现不能办理过户手续。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”因此，对于原告要求协助办理过户手续的请求，待涉案房屋能够办理所有权证书后，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈小娟与被告陈垚一签订的《房屋买卖协议》有效。二、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由被告陈垚一负担，保全费4520元，由被告陈垚一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  王志斌二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 星
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2015号上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司（以下简称湖北百盟投资公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：李家俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹辉，女，1977年5月21日出生，住襄阳市樊城区。上诉人湖北百盟投资公司因与被上诉人尹辉商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百盟投资公司于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：湖北百盟投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百盟投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北百盟投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  刘雯莉审判员  陈瑞芳二〇一六年十二月十九日书记员  刘秋华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4951号原告：张忠丽，女，1961年7月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。原告：许林，女，1954年10月29日出生，汉族，住淮北市相山区。原告：罗振龙，男，1991年5月1日出生，汉族，住淮北市相山区。原告：葛成民，男，1957年1月20日出生，汉族，住淮北市杜集区。被告：淮北市龙威置业有限公司，住淮北市相山区。法定代表人：赵红梅。原告张忠丽、许林、罗振龙、葛成民与被告淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张忠丽、许林、罗振龙、葛成民依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张忠丽、许林、罗振龙、葛成民撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一六年十二月一日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9751号罪犯孙常山，男，汉族，初中文化，1975年10月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月21日作出(2007)武刑初字第608号刑事判决，以被告人孙常山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未退还的赃款及赃物折价款计人民币2540元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2012年10月13日、2014年1月20日、2015年7月24日作出(2010)宁刑执字第9371号、(2012)宁刑执字第8015号、(2013)宁刑执字第12077号、(2015)宁刑执字第5594号刑事裁定,共对罪犯孙常山减去有期徒刑四年四个月(刑期至2017年9月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙常山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙常山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙常山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙常山减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6613号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告杨海清，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告杨海清借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月五日书记员 包春虹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2707号原告生艳合，居民，住高密市。原告刘克义，居民，住高密市。被告辛万德，居民，住高密市。被告王翠芳，居民，住址同上，系辛万德之妻。被告代兆伟，居民，住高密市。被告辛秋香，居民，住址同上。原告生艳合与被告辛万德、王翠芳、代兆伟、辛秋香及原告刘克义与被告辛万德、王翠芳、代兆伟、辛秋香民间借贷纠纷二案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了合并审理。原告生艳合、刘克义到庭参加诉讼；被告代兆伟到庭参加诉讼；被告辛万德、王翠芳、辛秋香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告生艳合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并从2015年10月22日起按抵押借款合同约定月利息1.5%、逾期利息每日贷款额的万分之十五计算及未按合同还款、应支付贷款额每日万分之十的本金违约金，至被告还清本息之日止，（现暂计至起诉之日共计人民币59000元）；2、请求法院判令在被告无力偿还综上款项情况下，原告生艳合对抵押的位于高密市密水街道**号（房产证：高密市字第××号）房屋优先实现债权；3、本案所产生的诉讼、律师、评估、拍卖、执行、材料、交通、快递、公告等费用均由被告承担。事实和理由：2015年１月22日，被告辛万德、王翠芳、代兆伟、辛秋香以经营周转为由，用房产抵押为保证，向原告生艳合抵押借款人民币5万元，双方合同约定：借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，被告在合同履行期间利息付至2015年10月21日，至今再无支付利息（共计欠息9000元）。合同到期后本金、利息至今均未归还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘克义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告刘克义本金人民币10万元，并从2015年10月22日起按抵押借款合同约定月利息1.5%、逾期利息每日贷款额的万分之十五计算及未按合同还款、应支付贷款额每日万分之十的本金违约金，至被告还清本息之日止，（现暂计至起诉之日共计118000元）；2、请求法院判令在被告无力偿还综上款项情况下，原告刘克义对抵押的位于高密市密水街道**（房产证：高密市字第××号）房屋优先实现债权；3、本案所产生的诉讼、律师、评估、拍卖、执行、材料、交通、快递、公告等费用均由被告承担。事实和理由：2015年１月22日，被告辛万德、王翠芳、代兆伟、辛秋香以经营周转为由，用房产抵押为保证，向原告刘克义抵押借款人民币10万元，双方合同约定：借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，被告在合同履行期间利息付至2015年10月21日，至今再无支付利息（共计欠息18000元），合同到期后本金、利息至今均未归还，原告数次追要至今未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代兆伟辩称，借款属实。被告辛万德、王翠芳、辛秋香均未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年1月22日，被告辛万德与原告生艳合、刘克义签订借款合同一份，约定向原告生艳合、刘克义借款15万元（其中生艳合50000元，刘克义100000元），年利率18%，按月偿付利息，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止。合同还约定逾期承担贷款额每天万分之十的违约金。同日，原告生艳合、刘克义与被告辛万德、王翠芳签订抵押合同一份，约定被告辛万德以其所有的位于高密市密水街道**房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款提供抵押，抵押范围包括本金、利息、逾期利息、违约金实现债权的费用，并于2015年1月26日到高密市房管局办理了抵押登记，二原告分别取得了他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00295**、0029545号）。2015年1月22日，原告给付被告中国工商银行存单二份各40000元，另给付现金70000元。四被告为原告生艳合出具50000元的借款借据一份、为原告刘克义出具100000元的借款借据一份。借款后，被告付利息至2015年10月21日，之后的利息未付，本金未偿还。以上事实，有二原告提供的借款合同一份、借款借据二份、抵押合同一份、房权证一份、他项权利证书二份、中国工商银行存单复印件二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告生艳合、刘克义提供的证据及当事人陈述，可以认定被告辛万德、王翠芳、代兆伟、辛秋香向原告借款及被告辛万德以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还，双方对利率的约定亦符合法律规定，因此对原告生艳合要求被告偿还其50000元、原告刘克义要求被告偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。对原告生艳合、刘克义要求被告赔偿利息及违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率及违约金的约定已超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告辛万德的房屋为借款提供抵押，且到房管部门办理了抵押登记手续，该抵押成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。被告辛万德、王翠芳、辛秋香未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛万德、王翠芳、代兆伟、辛秋香共同偿还原告生艳合借款本金50000元及利息、违约金损失（自2015年10月22日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告辛万德、王翠芳、代兆伟、辛秋香共同偿还原告刘克义借款本金100000元及利息、违约金损失（自2015年10月22日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；三、对上述第一、二项确定的义务，原告生艳合、刘克义享有以被告辛万德所有的坐落于高密市密水街道**房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一六年十二月二十一日书记员 马纪芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4587号上诉人（一审原告）李国敏，女，1956年3月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人赵鹏，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人李国敏因行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对行政相对人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李国敏向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所属公房管理机构提交变更公房承租人申请。东城区政府所属公房管理机构对照本市公房管理规定，认为李国敏申请变更承租人的材料不够齐全或理由不够充分，遂向李国敏作出《答复书》，要求李国敏提供证明其符合变更承租人条件的证据并作出合理解释。在李国敏向东城区政府所属公房管理机构提交相关解释说明后，东城区政府所属公房管理机构已经于一审诉讼程序中对李国敏的申请作出了拒绝变更承租人的最终答复。由此可见，本案被诉的《答复书》只是东城区政府办理李国敏变更承租人申请职责的一个环节，并不属于对李国敏权利义务产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李国敏对其提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予支持。李国敏如果认为东城区政府所属公房管理机构拒绝变更承租人的行为侵害其合法权益，可以另行寻求救济。综上，一审裁定驳回李国敏的起诉正确，本院应予维持。李国敏的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘行代理审判员    周凯贺代理审判员    孙建二〇一六年十二月十三日书 记 员  周晶
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1465号原告：杨建国，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。特别授权。被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。原告杨建国诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国及其代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国诉称：我与被告于2012年9月10日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元603室房屋一套，房屋面积128平米，总房款180000元。原告按照合同约定按时履行了义务后，被告却以各种理由推诿，不履行应尽义务。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，双方达成由被告在2015年4月30日前为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的协议，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金。因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施（安装水表分户头等）；3、被告向原告支付违约金（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二支付至办证完毕止，至起诉之日是17604元）；4、被告承担本案诉讼费。被告董文跃辩称，原告所购房屋的两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知业主付清尾款，我方再添钱办理，业主未找我方办理两证，故延迟办证。房屋的水、电、气、电视我们是开通的，水压小不是我方原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。被告赵国兰辩称，我方也在为原告积极办理房屋证件，但涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚协议内容。我们一直在办理两证。因业主未履行付尾款义务致使迟延办证，违约金我们不承担，房屋质量问题不认可，已经过了保修期。经审理查明：被告董文跃与被告赵国兰系夫妻关系。2012年9月10日，原告杨建国与被告董文跃就房屋买卖达成合意，约定：乙方（杨建国）购买甲方（董文跃）在秀水镇南苑小区6楼3号房屋一套；按套计价，合计人民币180000元；签订此协议后付100000元，剩余80000元在2012年12月31日前付清；房屋产权证、土地使用证由甲方负责办理，费用由甲方承担。原告于合同签订当天向被告支付购房款100000元，后又于12月28日支付60000元。2012年9月，杨建国接收房屋并装修入住。因被告迟迟未办理该房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年4月30日前为所有购房户办证，逾期办证则每天按照总房款的万分之二支付违约金。补充协议签订后，原告向业主代表唐建平交纳购房尾款20000元，用于支付被告方应缴纳的相关税款。后因原告所购房屋产权证至今未办理，引起本案纠纷。另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为购房户代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125230元，后代被告交纳税款271568元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证复印件、购房协议、收条、转款凭证、房屋补充协议、庭审笔录、赵国兰自认笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，房屋总价款180000元，原告应在2012年12月31日前付清余款，现原告接收房屋并装修入住，经被告当庭认可已收取160000元，本院予以确认，原告诉称向案外人唐建平支付20000元尾款，经本院核实唐建平收取原告20000元属实，因该款用于代被告支付其应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，即本院确认截止起诉之日原告已向被告支付了全部购房款，被告应当为其办理房屋产权证。原告主张由被告为其完善生活设施（安装水表分户头），因《购房合同中》并未约定该项内容，对此请求本院不予支持。综上，原告至今付清全部购房款，被告应当依照规定为原告办理房屋产权证；因合同约定原告应当在2012年12月31日前付清余款，根据查明事实，原告并未在约定期限前付清尾款，违约在先，被告主张先履行抗辩权，不承担逾期办证违约金的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳，虽购房户代表与被告达成《房屋买卖补充协议》，限期办证，但该协议针对的应当是办证条件具备的购房户，因原告先期违约，对其违约金请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效后三十日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街2幢1单元6楼3号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告杨建国名下；二、驳回原告杨建国其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告董文跃、赵国兰负担。此费用已由原告杨建国垫付，由被告董文跃、赵国兰在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年十二月十四日书记员 苏小鸿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4498号罪犯李桂芳，女，1957年7月9日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一四年八月二十九日作出了（2014）库刑初字第60号刑事判决，以被告人李桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。刑满日期2017年12月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李桂芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李桂芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯李桂芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5125号原告：孙海涛。被告：苏州佐佑建筑装饰工程有限公司。法定代表人：顾李军。原告孙海涛与被告苏州佐佑建筑装饰工程有限公司（以下简称佐佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼；被告佐佑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43582元及其利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年9、10月份开始向被告工地供应瓷砖，价款合计73582元。供货结束后，被告支付了30000元货款，余款43582元至今未付。原告曾多次催讨，被告均拖延不付，为维护自身合法权益，原告现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佐佑公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账清单，被告佐佑公司未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，孙海涛手书对账清单一份，内容为：“金茂国际广场瓷砖，总货款73582元，已付款30000元，未付43582元。孙海涛，2015年10月28日。“同时，在清单的右下方有”易军“的签名并加盖有”苏州市佐佑建筑工程装饰有限公司南京金茂广场精装修工程项目部专用章“字样的印章。孙海涛据此要求佐佑公司支付货款，并诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告支付货款43582元，应对原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实进行举证，但原告未能提供原、被告之间存在买卖合同关系的有效证据，其所提供的对账清单中签字人“易军”身份不明，并没有证据显示“易军”有权代表被告佐佑公司签署对账清单；至于对账清单中加盖的“苏州市佐佑建筑工程装饰有限公司南京金茂广场精装修工程项目部专用章”，在公司名称上与本案被告存在明显的差异，原告对此未能作出合理解释，故本院对该项目部印章的真实性不予确认。综上，原告对其诉讼主张未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告佐佑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙海涛的诉讼请求。案件受理费890元、公告费300元，合计1190元，由原告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  孙毓平二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 雯
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1595号原告：王传阳，男，汉族，1953年7月8日出生，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告王传阳与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.90亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。被告就自己的主张提供下列证据：原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.90亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二、被告赔偿原告土地差价款1463.19元（43.90亩×33.33元）。三、被告赔偿原告起垄费用219.50元（43.90亩×5.00元）。以上合计1682.69元于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 宋 军二〇一六年十二月五日书记员 肖海龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2229号原告韩某某，女，1983年1月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被告王某某，男，1981年10月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼、被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.原告韩某某要求与被告王某某离婚；2.婚生女孩王某甲随原告生活。事实和理由：原告与被告于2006年1月以夫妻名义同居生活，后生育一女王某甲，于2007年11月2日补办的结婚登记，因感情不合，原、被告于2014年9月开始分居生活，分居至今。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.结婚证书一份、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件两份，证实原、被告及婚生子女的自然情况及原、被告结婚登记时间。2.海伦市丰山乡丰荣村民委员会证明一份，主要证实原、被告在共同生活期间感情不合，原告韩某某于2014年春离家出走，后被告王某某亦外出务工的事实。3.证人唐平的证言，证实与原、被告系屯邻关系，原、被告婚后夫妻感情一直不和，原告于2014年春天离家出走的事实。4.证人李树文的证言，证实原、被告经常吵架打闹，夫妻感情不和，原告韩某某于2014年春天离家出走，后被告王峰亦外出务工的事实。5.证人樊淑艳的证词，证实与原告系亲属关系，原、被告婚初感情较好，后经常口角、打仗，夫妻感情不和，原、被告于2014年9月分居至今的事实。6.证人王海婷的证词，证实与原、被告系父母子女关系，原、被告共同生活期间经常因生活琐事口角、打仗，原、被告夫妻感情不和，原、被告自2014年开始分居，分居至今的事实。7.证人韩先森的证词，证实与原告系父女关系，原、被告共同生活期间经常口角、打架，夫妻感情不和，原、被告自2014年分居至今的事实。本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。原告对向法庭提交的证据及证人证词均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告韩某某与被告王某某于2006年1月未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，后生育一女王某甲。原、被告于2007年11月2日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间因生活琐事经常口角、打架，致使夫妻感情不和，2014年9月原、被告开始分居生活，分居至今。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务关系。本院认为，原告韩某某与被告王某某婚后常因家庭生活琐事口角、打架，致使夫妻感情不和且原、被告分居已逾两年之久。原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩王某甲随原告生活。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  曲士利二〇一六年十二月三十日书 记 员  周连涛
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初154号公诉机关盂县人民检察院。被告人梁某某，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日20时许，X县XX镇XXX村过庙会，被告人梁某某在其亲属家饮酒后无证驾驶无牌上海殴翔蓝色二轮摩托车，由X县XX镇XXX村回XX市X区XXX乡XX村，行至207国道909KM+900M路段时与同向行走的李某某接触肇事，致李某某受伤（伤情不详），车辆损坏。被告人摔倒在地致复合外伤，胸外伤，两肺挫裂伤，胸骨、右侧锁骨、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，急性中型内开放性颅脑损伤，左侧颞部脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，颅底脑骨折，右侧颞枕部头皮裂伤，腹部闭合性损伤，肠系膜破裂，肝挫裂伤。经盂县交警大队事故责任认定，此次事故中梁某某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的梁某某血液中检出酒精含量为108mg/100ml。案发后，对造成李某某的经济损失，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表；证人李某甲、李某某、武某某的证言材料；交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；嫌疑人前科劣迹调查表；X县车辆管理所的证明材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；事故认定书；阳泉市第一人民医院的诊断证明书、出院证；损害赔偿调解书；被告人的身份证明材料及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人梁某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。由于被告人的身体原因需继续医疗，可以让社会监督改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 亢建新人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一六年十二月三十日书 记 员 刘   海   船