wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4901号 上诉人（一审起诉人）：李姿睿。 委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人李姿睿不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4193号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李姿睿上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4916号原告：吴兴，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：宋新伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王慧，女，1974年10月30日出生，汉族，住址同上。被告：陈明前，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴兴与被告宋新伟、王慧、陈明前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴到庭参加诉讼，被告宋新伟、王慧、陈明前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋新伟、王慧连带偿还原告本金人民币300000元及利息至本金全部清偿之日（利息暂算至2015年12月26日为人民币108000元），合计408000元；2、判令被告陈明前对上述本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告在经营蒜片生意时与三被告相识。2014年2月，被告宋新伟、王慧以做生意需要资金为由向原告借款336000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，2014年6月26日偿还借款本息，被告陈明前对借款本金及利息承担保证责任。借款到期后，被告只偿还利息36000元。原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。被告宋新伟未答辩，也未向本院提举证据材料。被告王慧未答辩，也未向本院提举证据材料。被告陈明前未答辩，也未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告宋新伟、王慧、陈明前经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，故对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实为：被告宋新伟、王慧系夫妻关系。原告吴兴与被告宋新伟原经营蒜片生意，并有生意往来，彼此逐渐熟悉。被告宋新伟、王慧因承包工程需要资金，于2014年2月26日向原告借款人民币336000元（含利息36000元），被告宋新伟、王慧给原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴兴人民币叁拾叁万陆千元（336000元），归还日期6月26号，到期不还本厂归还吴兴所有。借款人：宋新伟、王慧2014、2、26号”。被告陈明前为该笔借款提供保证责任担保，并在借条上以保证人的身份签名，借款当天原告从其本人银行账户支取80000元，从其妻子张侠的银行账户中支取220000元，共计300000元交付给被告。借款到期后，被告于2014年10月偿还借款利息36000元。余款经原告多次催要无果，原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋新伟、王慧向原告吴兴借款300000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条和银行对账单及被告宋新伟母亲的询问笔录予以证明，被告宋新伟、王慧应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告陈明前承担连带清偿责任，本院认为，被告陈明前作为担保人已在借条上签名，虽然双方未对保证方式进行约定，但依照“担保法”的规定，被告陈明前应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告虽约定按3%的月利率支付借款利息，折算成年利率为36%，超过了相关法律规定的24%的年利率，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋新伟、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴借款本金300000元，利息108000元（年利率按24%计算，自2014年6月27日起至2015年12月26日止。以后利息另行计算），本息合计人民币408000元；二、被告陈明前对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，保全费2030元，合计人民币5740元，由被告宋新伟、王慧、陈明前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一六年十二月六日书记员  田雪艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1549号 上诉人（原审被告）：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省云岩区白云大道**。 法定代表人廖柳，总经理。 委托诉讼代理人：周家孝，贵州致正律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：符世清，男，汉族，1956年3月15日生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：沈立位，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人贵州省公路工程集团有限公司因与被上诉人符世清工伤保险待遇纠纷一案，不服宣威市人民法院(2015)宣民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 贵州省公路工程集团有限公司上诉请求：判决撤销云南省宣威市人民法院(2015)宣民初字第3310号民事判决(以下简称原审判决)，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人系在上诉人工地工作时受伤且系工伤属于认定事实不清。2、原审判决认定送达回证签收人是上诉人公司的工作人员，符合相关的送达规定属于适用法律不当。3、原审判决错误认定举证责任。4、原审判决以3550元每月作为被上诉人本人工资既不符合本案事实，也没有法律依据。5、原审判决支持被上诉人的交通费不符合法律规定，程序不合法。 被上诉人符世清一审中诉讼请求：判令被告一次性支付原告如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金3900元／月×l3个月=50700元；2、停工留薪期待遇3900元／月×l2个月=46800元；3、一次性伤残就业补助金3550元／月×22个月=78100元；4、一次性医疗补助金3550元／月×8月=28400元；5、鉴定费：300元；6、交通费2000元；7、检查费：294元。以上各项合计206594.O0元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告之间的劳动合同关系。 一审法院认定事实：原告符世清于2014年3月11日在被告单位工地施工时，发生石子溅伤，受伤后先到昆明市延安医院住院治疗2天、5天。经医院诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼外伤性葡萄膜炎，3、左眼继发性青光眼，4、左眼性外伤性白内障，5、左眼外伤性瞳陋散大，6、左眼玻璃体积血，7、左眼球内异物(待查)。2014年12月19日曲靖市人力资源和社会保障局以认定工伤决定书(曲人工认字[2014]第30253号)认定符世清之伤为工伤，伤残于2015年5月12日经曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴(2015)312号关于符世清劳动能力鉴定结论的通知决定为柒级，护理依赖程度为达不到等级。2015年6月26日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请对该案进行仲裁，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日以宣劳人仲案[2015]第43号裁决书对本案作出裁决，由被告一次性支付原告下列工伤保险待遇：停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费合计157400元。原告对裁决不服，于2015年10月26日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。 一审法院认为：原告符世清在贵州省公路工程集团有限公司工地工作时受伤后经认定为工伤并提交相关证据予以证实，被告贵州省公路工程集团有限公司应承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十七条和《云南省实施办法》第三十九条的规定，原告符世清主张的赔偿数额本院依法确认如下：l、(1)停工留薪期待遇3550元×l2个月=42600元；(2)一次性伤残补助金：3550元×l3个月=46150元；(3)一次性伤残就业补助金：3550元×22个月=78100元；(4)一次性工伤医疗补助金：3550元×8个月=28400元；(5)交通费，原告虽未提交证据，被告认可客观支付，本院酌情认定300元；(6)鉴定费300元，合计l95850元；原告符世清在停工留薪期满后仍未回单位上班。原告请求解除劳动关系的诉请主张，予以支持。判决：一、解除原告符世清与被告贵州省公路工程集团有限公司的劳动合同关系。二、由被告贵州省公路工程集团有限公司在判决生效后l0日内赔偿原告符世清一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定费、交通费合计人民币l95850元。三、驳回原告符世清的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方存在劳动合同关系，被上诉人在上诉人工作并受伤是客观事实，且相关事实经过工伤认定，依法应享受工伤待遇，上诉人应承担相应的赔偿责任。原审对各项赔偿费用的计算符合实际，并不违反法律规定。原审审判程序合法，举证责任分配适当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免收。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  刘爱萍 二〇一六年十二月六日 书记员  吕梦亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2016）内04民终4267号上诉人（原审被告）：徐艳平，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人徐艳平因与被上诉人刘亚东房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐艳平及其委托诉讼代理人曾庆云，被上诉人刘亚东及其委托诉讼代理人彭广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐艳平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案不符合法定解除条件。双方所签订的《厂房租赁合同》约定的能够履行的事项上诉人已经履行，包括厂房、水泥地坪及所提供的办公场所和宿舍的建造及提供变压器等。被上诉人实际使用了四年之久，不符合因违约导致另一方可以解除合同之情形，也不符合不可抗力导致不能实现合同目的的情形。二、一审法院采信证据错误，应当予以纠正。被上诉人没有任何证据证明在租用场地喂养的羊群是上诉人的，也没有任何证据证明上诉人掐断了被上诉人的照明生活电路，一审判决在没有查明事实的情况下将上述事实作为解除合同的重要理由错误。三、本案的厂房、地坪、办公室及宿舍等重要设施的规格都是按照被上诉人生产要求建造，如果合同解除，这些设施将全部废弃，会给上诉人造成巨大经济损失。故要求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘亚东答辩：自从被上诉人租赁涉案厂房以来，上诉人始终不断地干扰被上诉人的生产经营，将租赁场地作为他家羊圈饲养羊，致使被上诉人使用的场地不足，不给被上诉人供暖，断绝供水，私自断电，不断要求被上诉人提高租金，甚至强行关闭被上诉人的生产设备，造成停产，上诉人的种种行为导致被上诉人无法生产，已无法实现合同目的。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘亚东在一审诉讼期间诉讼请求：1、判令解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告返还租金12.77万元，判令被告给付违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月25日，原被告签订了一份《厂房租赁合同》。合同约定被告将位于赤峰市××旗南端的十亩土地的院落、场地、车间厂房及院子里的办公室租赁给原告作为玉米芯加工厂使用，并提供不低于200万千瓦的农电变压器一台。租期为9年，从2012年10月10日起至2021年10月10日止，租金总计为23万元。在合同履行期间，被告在原告工厂内喂养羊群影响工厂生产，2015年11月份左右，被告将原告生活用电私自断掉。另查明，2016年3月10日，被告以生产噪音大为由关闭原告方生产设备，与原告发生争吵并厮打，为此翁牛特旗公安局给予被告徐艳平行政拘留十日并处罚款500元的处罚。一审法院认为：合同是当事人之间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，本案原、被告双方签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同条款履行各自义务。在合同履行期间，被告在原告工厂喂养羊群、私自掐断原告照明生活用电线路、以扰民为由关停原告工厂生产设备阻碍工厂生产等行为，影响原告正常的生产经营及预期合同目的的实现。因此，原告主张解除双方所签厂房租赁合同的诉讼请求法院予以支持；原告于2012年12月1日将2012年10月10日至2021年10月10日期间厂房的租赁费用交付给被告，法院已确定解除原、被告双方所签厂房租赁合同。对原告主张被告退还2016年10月10日至2021年10月10日期间原告已交付的租赁费用12.77万元的诉讼请求法院予以支持。供电公司按用电人用电类别结算电量乘以对应的电价来收取电费，用电缴费标准是电力公司同意制定，对于原告工厂用电费用按工业用电标准缴纳，原、被告双方均不存在过错。因此原告所述因被告未按合同约定的原因致使原告用电成本增加，法院不予采信。被告虽阻碍原告工厂生产运营，但停工时间短且未造成重大损失，原告主张被告支付违约金100000元的诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一审法院判决：一、依法解除原告刘亚东和被告徐艳平所签订的厂房租赁合同；二、被告徐艳平于本判决书生效十日内退还原告刘亚东租金12.77万元（23万元÷9年×5年）；三、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、翁牛特旗农电局副局长与徐艳平通话录音一份，证明被上诉人工厂内的羊不是上诉人的；证据二、证人王某出庭证实：其在2012年至2014年在刘亚东厂子干过活，2015年11月份左右不干的，听刘亚东说羊是他的。证据三、证人刘某出庭证实：羊是刘亚东的，去年春天和今年春天证人去刘亚东的厂子玩，刘亚东找他帮忙抓羊。证据四、证人张某出庭证实：其在2015年10月份给刘亚东送货时，开大车让高栏把线刮断了。被上诉人质证称证据一没有原始载体，不予认可；对三份证人证言不予认可，刘亚东根本没有在厂子里养过羊，2015年证人王某没有在刘亚东厂子干活，刘某的证言不真实，不可能碰巧两个春天都让他帮忙抓羊，录像显示电线是被剪断的而不是被刮断的，张某在做伪证，收购玉米芯和往外运输产品都使用三轮车，从未雇佣过大车。因录音资料上诉人没有提供原始载体，本院不予采信；证人证言没有其他证据佐证，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人徐艳平和被上诉人刘亚东签订了《厂房租赁合同》，将涉案厂房租给刘亚东进行生产使用，在租赁期间，其有义务保证承租人刘亚东正常使用租赁物以实现其租赁目的。从被上诉人在一审诉讼期间提交的音像资料、证人证言及一审法院在公安机关调取的治安处罚决定书和询问笔录可知，在本案租赁合同履行期间，上诉人徐艳平多次阻挠被上诉人刘亚东的正常生产经营活动，致使作为承租人的刘亚东不能对租赁物进行正常使用。被上诉人刘亚东租赁上诉人徐艳平的厂房进行玉米芯加工生产，由于徐艳平的违约行为，致使其已不能实现合同目的，故一审法院判令解除双方之间的《厂房租赁合同》并判令上诉人徐艳平退还尚未履行期间的租金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人徐艳平的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2854元，由上诉人徐艳平负担；邮寄送达费40元，由上诉人徐艳平、被上诉人刘亚东各负担20元。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 邓宏涛审判员 孙 磊 二〇一六年十二月十九日书记员 刘 月
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更400号罪犯陆振鹏，男，1990年1月16日生，普米族，高中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）古刑初字第218号刑事判决，以被告人陆振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，刑期自2015年4月25日起至2017年7月24日止。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆振鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年11月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陆振鹏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陆振鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆振鹏减去有期徒刑4个月（刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终665号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。1996年5月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；2005年7月因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月;2006年5月30日因犯盗窃罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）晋0106刑初632号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月17日3时许，被告人刘某甲伙同张军（真实姓名不详，现在逃），至太原市迎泽区双塔南巷精密研磨器材厂宿舍1号楼1单元101室被害人刘某乙家中，趁被害人及家人熟睡之际，秘密窃取被害人刘某乙放于客厅外套口袋内的人民币400元，逃离时被告人刘某甲被当场抓获。案发后，赃款未追回。证实上述事实的证据有：1、被害人刘某乙陈述，证实：2016年3月17日凌晨0点左右，刘某乙在位于迎泽区双塔南巷精密研磨仪器厂1号楼1单元101室家中睡觉，期间听到有人在楼道上吵闹，出去看到其女婿李某用手压着一个人，还有一个人打李某。打人的看见刘某乙出来就逃跑了。刘某乙和李某把另一个人带到家中，发现其放在客厅的外套不见了，家里人的衣服都扔在楼门口。将衣服拿回家中发现其上衣口袋的400元不见了。2、被告人刘某甲供述，证实：2016年3月17日凌晨2点左右，刘某甲与张军到火车站附近一座桥旁边的小区，进入小区一户居民家，张军进去抱了一堆衣服出来到楼道口。这时该家的一名男子回来，张军逃跑，把刘某甲抓住，后来警察就来了。3、证人李某证言，证实：2016年3月17日凌晨3点07分，李某回到位于双塔南巷精密研磨器材厂的家中，进入楼道准备开门时，发现门是开着的，从里面突然跑出两名男子。李某将后面的男子抓住按倒在地，喊家里人出来。跑在前面的人返回来打了李某一拳，并拉扯李某。这时刘某乙从家中出来，打人的人逃跑了，李某与刘某乙一起将其按倒在地的人抓获，发现家里人放在客厅的衣服都被仍在楼道口。4、辨认笔录，证实：经刘某乙、李某辨认刘某甲就是在其家中盗窃被二人抓获的人。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人作案时穿戴照片，证实：被告人作案时带鸭舌帽、线手套，将棉袜穿在鞋上，上述物品已被公安机关扣押。6、监控视频及其截图，证实：2016年3月17日凌晨2时14分，被告人刘某甲与其同案张军翻墙进入双塔南巷精密研磨器材厂宿舍小区，3点07分被告人刘某甲的同案犯逃离案发现场。7、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明：侦查人员据被告人刘某甲的交代，多方查找，未找到其同案张军。8、被告人户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。9、前科材料，证实：1996年5月17日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年。2005年7月，被告人刘某甲因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2006年5月30日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。10、抓获经过，证实：2016年3月17日凌晨3时许，在迎泽区双塔南巷精密研磨器材厂宿舍小区，李某与刘某乙将入户盗窃后准备逃走的被告人刘某甲抓获。原审法院认为，被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人刘某甲有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴赃款四百元，发还被害人刘某乙。一审宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉：上诉人系在作案过程中被抓获，属盗窃未遂，一审认定事实有误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。上诉人刘某甲有前科，酌情从重处罚；上诉人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘某甲提出“上诉人系在作案过程中被抓获，属盗窃未遂，一审认定事实有误”的上诉理由，经查，现有证据足以证明上诉人在被抓获时，盗窃行为已行为实行终了，不符合《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂的相关规定，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵晓琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402财保634号申请人汪洋，男，汉族，1978年9月14日出生，住商丘市。被申请人河南思勰服饰有限公司。法定代表人崔荔，职务:经理。被申请人崔荔，女，1969年3月17日出生，现住郑州市金水区。申请人因合作协议纠纷，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南思勰服饰有限公司、崔荔银行存款35万元或查封其同等价值的财产。二、查封为申请人诉前保全提供担保的担保人韩峰所有的商丘市房权证2015字第**房屋。申请人应在财产保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一六年十二月十七日书记员 秦若楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春道。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江富添房地产开发有限公司。法定代表人：杨春富，该公司经理。委托代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。再审申请人姜春道因与被申请人牡丹江市富添房地产开发有限公司（以下简称富添公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜春道申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.有新的证据：牡丹江市龙门房地产开发有限公司（以下简称龙门公司）2014年8月15日《关于解除合作开发房地产的通知函》、2016年6月20日的《声明》、《证明》、2016年6月13日的《民事再审申请书》，足以证明富添公司诉讼主体不适格，无权单独作为原告提起本案诉讼。2.有新的证据：《鑫家园小区八号楼工程款决算书》、《授权书》、《委托书》，足以证明案涉工程款共计947万余元，富添公司仅付690万余元，未完成付款义务。3.有新的证据：2016年6月17日黑龙江东诚监理公司林口监理部出具的《情况说明》，证明2015年9月26日的《情况说明》不是有效的竣工验收证明。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定富添公司有权对外签订合同、富添公司按施工协议的约定履行了主要结算义务以及现约定的工程已实际竣工的事实缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。其不具备施工资质，根据法律规定，姜春道与富添公司签订的施工协议无效，原判决在证据采信时认定真实有效，裁判时认定无效，不仅违背法律规定，还自相矛盾。原判决根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决其将工程交付给富添公司，适用法律不当。（五）案外人龙门公司是应当参加诉讼的当事人，因不可归责于本人或其代理人的事由，未参加诉讼。（六）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（七）原判决遗漏、超出当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、八、九、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，因姜春道未取得施工资质，故姜春道与富添公司于2012年6月6日签订的诉争工程《施工协议书》无效。因诉争工程的实际施工人是姜春道，而该施工合同的相对人即发包人是富添公司，依据合同的相对性原则，原判决判令姜春道将诉争工程交付富添公司并无不当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，施工方依法享有工程款的优先受偿权利，如施工方姜春道有充分证据证实富添公司拖欠其工程款，可另行主张权利。因黑龙江东城建设工程监理有限公司牡丹江监理部（以下简称东城监理公司）于2015年9月26日出具情况说明称，该公司已通知姜春道办理竣工结算手续，但姜春道的答复是过一段时间再说，该工程已具备竣工条件。现姜春道提供新的证据黑龙江东诚建设工程监理有限公司林口监理部（以下简称东诚监理公司）于2016年6月17日出具情况说明，证明东城监理公司于2015年9月26日出具的情况说明主要是催要监理费的说明，不作本案证据使用。因东诚监理公司并非本案诉争工程的监理公司，故本院对该证据不予采纳。对于姜春道提供的其他新的证据，亦应在一、二审诉讼中提交，且富添公司对该证据有异议，未能推翻原判决认定的事实，本院不予采纳。关于姜春道提出原判决将富添公司作为本案的诉讼主体不适格以及遗漏诉讼主体龙门公司的问题。因为龙门公司于2015年5月27日提出书面声明，由富添公司与施工单位签订施工合同，并负责项目管理与施工组织工作，故富添公司作为本案的诉讼主体适格。此外，关于姜春道主张原判决、剥夺当事人的辩论权利以及遗漏当事人的诉讼请求等再审主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜春道的再审申请。审 判 长  王洪亮审 判 员  白 捷代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4182号原告：郝志杰，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住大连市金州区。被告：孙洪文，男，1989年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：腾秀华（系被告孙洪文的母亲），女，1954年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙海玉，男，1953年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：腾秀华，女，1954年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告郝志杰诉被告孙洪文、孙海玉、腾秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝志杰、被告孙洪文的委托代理人腾秀华、被告孙海玉、腾秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志杰诉称：2016年3月3日，原、被告在多人的见证下通过协商，双方订立了借款协议，原告特别叮嘱被告，一定要说话算数，信守承诺，千万不要违约，但被告在履行协议的过程中严重失信，一再违约。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款本金、利息、违约金及其他款项共计121200元。被告孙洪文、孙海玉、腾秀华辩称：原告要求被告立即偿还本金没有到期了，借款期限是2016年3月至2019年3月，该借款期限没有到期故不同意偿还。另外，借款本金为7万元，原告要求违约金、服务费等款项没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月3日，原告与被告孙洪文订立了借款协议，协议约定由原告向被告孙洪文提供借款7万元，借款期限是2016年3月至2019年3月；月息为2%，先预付半年利息，半年到期后最迟不能超过三日须支付下半年利息；三年内任何时间均可还款；担保人为被告孙海玉、腾秀华。协议签订后，原告向被告孙洪文提供了7万元借款，被告孙洪文先行支付了2016年3月3日至2016年9月3日的半年利息8400元。2016年9月6日前，被告孙洪文未能依约支付下半年利息。另查，被告孙海玉、腾秀华系被告孙洪文父亲、母亲。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款本金7万元的事实均认可，被告虽然辩称该借款没有到期无须提前还款，但由于被告没能依约支付利息，被告构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自2016年9月4日始，至判决确定给付之日止。原告要求被告支付违约金、服务费等款项没有事实与法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告孙海玉、腾秀华承担连带保证责任的诉讼请求，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，且此保证尚在保证期内，故原告要求孙海玉、腾秀华承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙洪文于本判决生效后十日内偿还原告郝志杰借款7万元及利息（计算方法：自2016年9月4日始，至判决确定给付之日止，按照年利率24%支付利息）；二、被告孙海玉、腾秀华对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郝志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元（原告已预交），由原告郝志杰负担585元，被告孙洪文负担775元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月三十日书记员  谭 雪
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执57号之一申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**，组织机构代码：66479657－4。法定代表人袁秀峰，该公司董事长。委托代理人缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。被执行人江西省宏威机械锻造有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：67795020-0。法定代表人程慧平，该公司总经理。被执行人景德镇正大汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：67241359-6。法定代表人许勇，该公司董事长。被执行人景德镇宏源达机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：66978756-2。法定代表人缪时玉，该公司总经理。被执行人景德镇正德制动系统有限公司，住所地景德镇市高新开发区梧桐大道南侧，组织机构代码：67242280-4。法定代表人骆建德，该公司董事长。被执行人玉环县瑞程机械有限公司，住所地浙江省玉环县坎门厂区路**，组织机构代码：14835027-7。法定代表人程慧平，该公司董事长。被执行人程慧平，男，汉族，1968年11月12日出生，住景德镇市。被执行人葛文，女，汉族，1974年12月18日出生，住浙江省玉环县。被执行人程爱静，女，汉族，1972年9月14日出生，住浙江省玉环县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省宏威机械锻造有限公司、程慧平、葛文、景德镇正大汽车工业有限公司、景德镇正德制动系统有限公司、玉环县瑞程机械有限公司、程爱静、景德镇宏源达机械有限公司借款合同纠纷一案，本院查明被执行人景德镇正大汽车工业有限公司和景德镇宏源达机械有限公司分别于2014年4月1日和2012年9月18日将在建工程抵押给申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。本院也于2015年11月6日以（2015）景民二初字43号民事裁定书查封了被执行人景德镇正大汽车工业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证号为景土国用[2008]第01**，土地面积为30321㎡）；以（2015）景民二初字第46号民事裁定书查封了被执行人景德镇宏源达机械有限公司的在建工程及其名下位于景德镇高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土土地证号为景土国用[2008]第01**土地面积38960.3㎡）。本案在执行过程中，本院下达执行通知书责令被执行人江西省宏威机械锻造有限公司、程慧平、葛文、景德镇正大汽车工业有限公司、景德镇正德制动系统有限公司、玉环县瑞程机械有限公司、程爱静、景德镇宏源达机械有限公司限期5日内履行本院（2015）景民二初字第43号民事判决书确定之法律义务。但被执行人江西省宏威机械锻造有限公司、程慧平、葛文、景德镇正大汽车工业有限公司、景德镇正德制动系统有限公司、玉环县瑞程机械有限公司、程爱静、景德镇宏源达机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人的上述财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人景德镇正大汽车工业有限公司名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地土地证号为景土国用[2008]第01**地面积为30321㎡）及地上附着物以清偿债务；二、拍卖被执行人景德镇宏源达机械有限公司名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证土地证号为景土国用[2008]第01**面积为38960.3㎡）及地上附着物以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞代理审判员  叶心华代理审判员  涂国鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  金勇胜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6465号原告：时晓杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李风彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路XXX号中信广场东配楼法定代表人：严峰。原告时晓杰诉被告李风彬、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时晓杰的委托诉讼代理人孙平波到庭参加诉讼，被告李风彬、河南兴港正和投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风彬归还借款人民币500万元；2、判令被告李风彬以人民币500万元为基数，按照月息1.7%的利率标准支付原告从2015年6月16日起至2015年8月15日止的借款利息；3、判令被告李风彬以人民币500万元为基数，按照每日万分之五的利率标准支付原告从2015年8月16日起至实际清偿日止的借款利息；4、判令被告李风彬支付原告律师费；5、判令被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月16日，被告李风彬向原告借款并签订借款合同，合同约定被告河南兴港正和投资担保有限公司等公司作为担保人。借款到期后，被告李风彬拒不归还借款，故起诉至法院，望判如所请。被告李风彬、河南兴港正和投资担保有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月16日，被告李风彬向原告借款并签订借款协议(协议编号：YLB-YTWL-HZ001)，该借款由河南兴港正和投资担保有限公司、河南省亚通物流有限公司、河南省大展货运有限公司、郑州华洋物流有限公司作为保证人。合同约定，原告时晓杰(系甲方)、被告李风彬(系乙方)、被告河南兴港正和投资担保有限公司(系丙方)，案外人河南省亚通物流有限公司、河南省大展货运有限公司、郑州华洋物流有限公司分别作为丁、戊、巳方；甲方同意向乙方出借人民币500万元，甲方应向乙方指定账户支付上述借款，乙方同意甲方预留借款金额5%作为风险保障金，在乙方归还全部借款本息后，甲方返还给乙方，转款账户名称：李风彬，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国银行郑州航海东路支行。丙方出具针对本协议所述担保函。甲、乙双方同意借款的月利息为月息1.7%，借款期限自甲方向本协议所述账户转账成功之日起7个月，转账成功之日起的借款期限内每月15日为固定付息日，到期一次归还本金。丙、丁、戊、巳各方承担连带保证责任，丙方在收到甲方代偿通知书之日起7个工作日内对乙方所有借款本金及利息进行代偿。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。乙方逾期还款的，甲方有权要求尚未支付的借款按照每日0.05%利率收取逾期利息。合同对其他事项亦做了约定。2015年1月16日，被告河南兴港正和投资担保有限公司向原告时晓杰出具担保函“时晓杰先生：根据你与李风彬在2015年1月16日签订的借款协议(协议编号：YLB-YTWL-HZ001由你向时晓杰提供借款人民币500万元)，现河南兴港正和投资担保有限公司愿意担保，由于李风彬不能支付借款及利息时，担保人愿意履行上述借款义务的连带责任。河南兴港正和投资担保有限公司在担保函中并做出相应声明和保证。”2015年1月16日，原告时晓杰通过银行转账方式将人民币475万元转入被告李风彬账号为XXXXXXXXXXX********的中国银行账户内。还查明，2015年8月12日，借款到期后，被告李风彬未按时还款。原告依约定向河南兴港正和投资担保有限公司致函要求对被告李风彬的借款及利息承担连带责任保证。诉讼过程中，原告时晓杰表示，借款协议中作为保证人的河南省亚通物流有限公司、河南省大展货运有限公司、郑州华洋物流有限公司，原告将另行主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。需要指出的是原告借款数额问题，因自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，借款的数额以出借人实际交付的钱款来确定借款金额，原告时晓杰与被告李风彬在借款协议中虽约定借款为人民币500万元，但实际仅交付人民币475万元，故本院依法认定被告借款数额为人民币475万元。关于律师费的问题，因原告在诉讼过程中，并未提供律师费支出的证据原件，本院对此项诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风彬于本判决生效之日起十日内向原告时晓杰归还借款人民币475万元；二、被告李风彬于本判决生效之日起十日内以人民币475万元为基数，按照月息1.7%的标准，向原告时晓杰支付自2015年1月16日起至2015年8月15日止的借款利息；三、被告李风彬于本判决生效之日起十日内以人民币475万元为基数，按照每日万分之五的标准，向原告时晓杰支付自2015年8月16日起实际清偿之日止的借款利息；四、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50,269元(原告已预交)，由被告李风彬、河南兴港正和投资担保有限公司负担人民币45,219元；原告时晓杰负担人民币5,050元。保全费人民币5,000元，由被告李峰、河南兴港正和投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初字1210号 反诉原告胡正国，男，生于1958年6月1日。 委托代理人刘琳、李丹，陕西修业律师事务所律师。 反诉被告汉中园通橡胶科技开发有限公司。住所地:南郑县汉山街道办事处高庄村。 法定代表人张翠莲，该公司执行董事。 委托代理人徐婧，陕西云昊律师事务所律师。 委托代理人徐兴仁，该公司业务经理。 本院在审理原告(反诉被告)汉中园通橡胶科技开发有限公司诉被告(反诉原告)胡正国委托合同纠纷一案中，反诉原告胡正国于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对反诉被告汉中园通橡胶科技开发有限公司的财产予以查封（冻结），保全金额限定在217万元之内。并已提供了担保。 经审查，本院认为：反诉原告胡正国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对反诉被告汉中园通橡胶科技开发有限公司的财产予以查封（冻结），金额限定在人民币217万元之内。 二、如反诉原告胡正国申请错误，应当赔偿反诉被告汉中园通橡胶科技开发有限公司因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 代理审判员  王 娟 代理审判员  闫 睿 二〇一六年十二月九日 书 记 员  李 云
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1456号 原告：贵州武陵绿色产业发展有限公司，地址贵州省铜仁市思南县枫香堡交通局办公大楼。 法定代表人：胡志江，总经理。 被告：袁崇汉，男，1981年03月20日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：袁彬译，男，1990年08月09日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：许大芬，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律。 原告贵州武陵绿色产业发展有限公司（以下简称“武陵发展公司”）与被告袁彬译、袁崇汉公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法追加许大芬为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武陵发展公司向本院提出诉讼请求：请求确认公司决议有效，判令被告返还11万元本金，并从2014年9月28日起按2013年10月17日股东决议借款利息标准支付利息。事实和理由：被告方无力履行公司组建决议出资义务，申请退股，经2014年7月25日股东决议同意其退股。当日结算后，被告方尚欠11万元，被告袁彬译、袁崇汉签字确认并承诺两个月付清。后经催收无果。 被告袁彬译、袁崇汉辩称，不存在欠原告债务，相反是原告应当偿还被告多支出的费用，原告的诉讼无理，应当驳回。 被告许大芬辩称，股东决议无效，借条也就无效，相反是原告应当偿还被告多支出的费用，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对对方提供的其他证据的真实性均无异议，只是不同意其证明目的。双方提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。2014年7月25日，原告武陵发展公司召开股东大会，明确三被告袁彬译、袁崇汉、许大芬退出公司，其股份转让给胡志江、林仕伟。袁彬译、袁崇汉在股东大会决议上签名，袁彬译同时以许大芬名义签名。同月28日，袁彬译、袁崇汉出具欠条，欠条载明“今欠到武陵公司人民币壹拾壹万元整，还款日期两个月整之内”。同年9月26日，签署股权转让协议。 本院认为，本案争议焦点是公司决议是否有效。因被告许大芬与被告袁彬译、袁崇汉系母子关系，相关签名符合表见代理特征，且转让协议签订在后，可见案涉公司决议实际上是公司内部股东就股权转让协商一致的结果，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告袁彬译、袁崇汉出具的欠条系双方结算的结果，被告方提供的证据不能否定原告方的主张，被告方应当清偿债务。但原告方主张按2013年10月17日股东决议借款利息标准支付利息，没有法律依据，不予支持。被告方关于袁彬译不是股东、其在股东大会决议上签名未经股东之一许大芬的授权、公司决议无效的辩称意见不能成立，不予采纳。股东决议上载明三被告都是股东，应当承担连带责任。 综上所述，案涉公司决议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在公司决议合法产生之后，被告方出具的欠条成为双方债权债务关系存在的载体，被告方应当依法履行其所欠债务的清偿义务。原告武陵发展公司关于欠款本金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告贵州武陵绿色产业发展有限公司2014年7月25日股东决议有效。 二、由被告袁彬译、袁崇汉、许大芬共同向贵州武陵绿色产业发展有限公司支付人民币11万元，限判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回贵州武陵绿色产业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告贵州武陵绿色产业发展有限公司负担500元，由被告袁彬译、袁崇汉、许大芬负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长 杨       庆 审 判 员 谭景俊审判员孙凡卿 二〇一六年十二月二十日 （）书记员 廖   万   龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2344号原告：郑长春，女，1970年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：施文权，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。被告：徐朝月，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。原告郑长春与被告施文权、徐朝月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑长春的委托诉讼代理人况相农，被告施文权到庭参加诉讼。被告徐朝月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑长春诉称：施文权与徐朝月系夫妻关系。2015年10月9日，施文权因急需资金向郑长春借款44万元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，口头约定一个月还款。现借款期限已到，施文权未能还款，现请求判令1、施文权、徐朝月偿还借款44万元及利息（以44万元为本金，自2015年10月9日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由施文权、徐朝月承担。施文权在庭审中辩称：实际出具借条的日期是2016年3月27日，当日双方结算尚欠本金40万元，利息4万元，应郑长春的要求，其将借条落款日期写为上份借据的时间2015年10月9日。2016年3月份、5月份，其分别转账1万元给郑长春的丈夫，用于支付利息。其同意按照本金40万元，月利率2%自2016年3月计算利息，请求依法判决。徐朝月未提交答辩意见。郑长春为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、身份证复印件一份，证明郑长春的基本情况。证据二、借条一张，证明施文权向郑长春借款的事实。经庭审质证，施文权对证据一的真实性无异议；对证据二的质证意见同答辩意见。施文权未举证。徐朝月未质证、未举证。本院对上述证据认证如下：郑长春所举证据一，施文权对真实性无异议，对证据一的真实性本院予以确认。证据二，施文权对真实性无异议，对证据二的真实性本院予以确认。施文权抗辩借据出具的时间是2016年3月，借条载明的44万元包含4万元利息，及已向郑长春的丈夫支付2万元利息，但并未提交证据证实，且郑长春本人也不予认可，故对证据二的证明目的，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年10月9日，施文权向郑长春借款44万元，施文权出具借条一张，载明:今借到郑长春人民币肆拾肆万元整，该笔借款以现金方式收到，该笔借款自签订之日起计息，利息按人民银行同期同类贷款4倍计息。另查明：施文权与徐朝月系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该笔借款用于施文权支付工人工资。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、施文权应当偿还的借款本金数额及利息起算时间；2、徐朝月是否应当承担共同偿还责任。关于争议焦点1、庭审中，施文权抗辩借据出具时间是2016年3月，借条载明的44万元包含40万元借款本金和4万元利息，及已向郑长春的丈夫支付2万元利息，但其上述抗辩主张并无证据证实。经本院向郑长春本人核实，其对施文权的上述抗辩意见不予认可，坚持认为2015年10月9日施文权向其借款44万元，之后未支付本金及利息。结合施文权出具的借条载明:今借到郑长春人民币肆拾肆万元整，该笔借款以现金方式收到，落款日期为2015年10月9日。本院认定施文权向郑长春借款本金为44万元，应当自2015年10月9日计息。郑长春主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，施文权亦予以认可，本院予以支持。关于争议焦点2、依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐朝月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对郑长春的陈述进行应诉答辩，放弃了对郑长春诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。同时施文权庭审中陈述该笔借款用于支付工人工资，属于借款用于家庭共同生活，徐朝月作为施文权的妻子应当对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文权、徐朝月于本判决生效后十日内偿还原告郑长春借款本金44万元及利息（自2015年10月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告郑长春的其他诉讼请求。如果被告施文权、徐朝月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告施文权、徐朝月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏晓晖人民陪审员  陈兰云人民陪审员  张朝珍二〇一六年十二月五日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初3082号 原告：兰宇，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦栋，男，1981年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告兰宇与被告韦栋民间借贷纠纷一案中，原告兰宇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告兰宇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰宇撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告兰宇负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 周诗悦
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民终593号 上诉人（原审原告）：李某，男，l9xx年x月x日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王顺新，男，云南晨昀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南金城建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西坝新村**。 组织机构代码：71340372-3。 法定代表人：李宏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩璐圆，女，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南跃渊工程有限责任公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路延长线滨江大厦**** 统一社会信用代码：91530102292159573G。 法定代表人：陈大彪，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：付明，男，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：江城哈尼族彝族自治县水务有限责任公司。住。住所地：云南省江城哈尼族彝族自治县民族街**/div> 统一社会信用代码：91530826086369713F。 法定代表人：祁兴华，该公司总经理。 上诉人李某因与被上诉人云南金城建设工程有限公司、云南跃渊工程有限责任公司、原审第三人江城哈尼族彝族自治县(以下简称江城县)水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省江城县人民法院(2016)云0826民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理过程中，云南谏成律师事务所接受云南金城建设工程有限公司的委托，指派付明律师、韩璐圆实习律师担任云南金城建设工程有限公司的诉讼代理人，并向一审法院提交了相应委托手续。但在一审庭审笔录及一审判决书中，云南金城建设工程有限公司的委托诉讼代理人仅为韩璐圆实习律师，而韩璐圆实习律师在一审代理时提交的是《申请律师执业人员实习证》，根据《中华人民共和国律师法》第十三条及《申请律师执业人员实习管理规则》的相关规定，持《申请律师执业人员实习证》证件者不得以律师名义独自承办律师义务。因此，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省江城县人民法院(2016)云0826民初49号民事判决； 二、本案发回云南省江城县人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  邹春林 审判员  叶枝松 审判员  李家宇 二〇一六年十二月五日 书记员  蒋 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10463号 申请执行人陈兰。 被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。 上列申请执行人陈兰与被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初9272－9287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审229号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人吕日红，男。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH010-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人吕日红未经批准，于2016年1月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积110M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言、当事人已承认等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地交还原村集体。”申请执行人于2016年5月3日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月4日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人吕日红未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH010-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更306号罪犯郑清友，男，1957年11月8日生，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2013年5月3日作出（2013）香刑初字第19号刑事判决，以被告人郑清友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元(未缴纳)，刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月28日裁定对罪犯郑清友共减刑六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑清友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯郑清友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郑清友在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑清友减去有期徒刑10个月（刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4614号申请执行人：佛山市弘苑贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园**楼首层**铺。法定代表人:傅再华。被执行人：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路**。法定代表人：张建国。被执行人：中铁二十五局集团第二工程有限公司，，住所地：湖南省衡阳市珠晖区乐群里**法定代表人：彭思甜申请执行人佛山市弘苑贸易有限公司与被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年5月5日作出的娄仲调字〔2015〕18号调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人佛山市弘苑贸易有限公司的申请，本院于2016年12月7日立案执行。经查，本案被执行人中铁二十五局集团有限公司的住所地位于广州市越秀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月二十三日书记员  尹玉山
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执160号申请执行人：黄晶，女，1986年11月1日生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：高美艳，女，1975年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：闫秀，男，1984年8月2日生，汉族，文盲，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行黄晶与闫秀诈骗罪退赔一案中，被执行人闫秀现在丽江监狱服刑，经查被执行人闫秀无财产可供执行，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓杰二〇一六年十二月二十六日书记员  和江美
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔05刑终419号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李奇，男，1972年8月10日出生于贵州省黔西县，汉族，大学文化，贵州省毕节市第一届人大代表，原黔西县城市建设投资发展有限公司董事长、总经理，黔西县城市建设投资发展工作组组长。住黔西县。因涉嫌犯受贿罪，2016年1月22日经毕节市第一届人民代表大会第七次会议主席团许可，于2016年1月23日被刑事拘留，经毕节市人民检察院决定，于2016年2月4日被逮捕。现押于威宁县看守所。 辩护人詹军，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李奇犯受贿罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔0526刑初144号刑事判决。原审被告人李奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人李奇及辩护人詹军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，2010年11月11日，黔西县人民政府任命被告人李奇为黔西县城市建设投资发展有限公司总经理。2010年12月15日，黔西县人民政府任命李奇为黔西县城市建设投资发展有限公司董事长（法定代表人）。李奇在担任黔西县城市建设投资发展有限公司董事长期间，利用职务上的便利，非法收受他人人民币75万元。具体犯罪事实如下： 1、2012年，黔西县贯城河项目一标段和六标段施工方张某2为了在工程上得到李奇的关照，并在李奇的授意下，通过银行转账的方式，于2012年1月12日将30万元转到李奇提供的其姨夫熊某4367427100390166223的账户上。2012年4月20日，将30万元转到李奇提供其侄女饶某2601901000102010089340的账户上。事后熊某、饶某1分别打电话问李奇，打到各自账户上的30万元怎么处理，李奇分别告诉熊某、饶某2，其会和张某2对接，叫饶某2和熊某不要管。 2、2013年年初，黔西县贯城河二标段和八标段的施工方张某1为了工程方面得到李奇关照，在李奇办公室以送茶叶拜年的名义送给李奇10万元。 3、2013年年底，黔西县弯角龙潭路网工程的施工方李某为了在施工过程中得到李奇的帮助，在黔西县龙泉会所以拜年的名义送给李奇5万元。 案发后，李奇检举黔西县国土局矿产土地收购储备交易局局长裴某某收受他人贿赂，裴某某在“双规”期间，主动交代了其收受四川中地信息工程公司冯大云贿赂13万元，黔西县人民检察院于2016年1月18日对裴某某立案调查。 原判认为，被告人李奇在担任黔西县城市建设投资发展有限责任公司董事长（法定代表）期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于李奇到案后主动交代了办案机关未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；李奇归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，可对其从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人李奇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。二、涉案赃款继续追缴。 上诉人李奇提出的上诉意见是：原判认定其收受张某260万元的证据不足；收受张某1的10万元已退回；收受李某的5万元用于修路；其有自首情节，并主动供述了第二、三桩犯罪事实。 二审庭审中，李奇对一审判决认定的事实无意见。提出其有立功表现，原判量刑过重的辩护意见。 李奇的辩护人提出的辩护意见是：原判认定李奇收受张某260万元的事实不清，证据不足；收受张某1的10万元已退回；收受李某的5万元不应认定为受贿；李奇有自首情节、立功表现，建议对其适用缓刑。 毕节市人民检察院出庭检察员认为李奇受贿75万元的事实清楚，证据充分。李奇被实名举报后，其亲属与他人虚构合同以掩盖李奇受贿60万元的事实，随后，李奇到纪委请求查清网络举报其贪腐的有关问题，但黔西县纪委出具说明称李奇到县纪委当天并未向纪委交代其存在经济问题，在“两规”期间才交待问题，其行为不构成自首。请法庭依法作出客观公正的判决。 经审理查明，原判认定原审被告人李奇犯受贿罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李奇的亲属罗某为李奇退缴了全部涉案赃款75万元，李奇的辩护人及毕节市人民检察院均未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对上诉人李奇所提“原判认定其收受张某260万元的证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“原判认定李奇收受张某260万元的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，李奇收受张某260万元的事实有行贿人张某2的陈述及李奇的多次自书材料、供述及悔过书证实，并与打款凭证相印证，同时，二审庭审中，李奇对该事实亦无意见。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对上诉人李奇及其辩护人所提“李奇收受张某1的10万元已退回”的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某1、邱某证实李奇的家属未退回该10万元，李奇在办案期间证实未安排其妻退回过该受贿款。对此上诉理由及辩护意见不予采纳。 对上诉人李奇及其辩护人所提“收受李某的5万元用于修路，不应认定为受贿”的上诉理由及辩护意见，经查，李奇的受贿行为已完成，其赃款的用途不影响受贿事实的认定，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对上诉人李奇及其辩护人所提“李奇有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，李奇被实名举报后，其亲属与他人虚构合同以掩盖李奇受贿60万元的事实，随后，李奇到纪委请求查清网络举报其贪腐的有关问题，但黔西县纪委出具说明称李奇到县纪委当天并未向纪委交代其存在经济问题，在“两规”期间才交待问题，其行为不构成自首。对此上诉理由及辩护意见不予采纳，对检察意见予以采纳。 对上诉人李奇及其辩护人所提“李奇有立功表现”的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提“建议对李奇适用缓刑”的辩护意见，经果，李奇受贿数额巨大，其行为不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。 对上诉人李奇及其辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见，经查，李奇到案后如实供述办案机关未掌握的第二、三桩犯罪事实，有坦白情节，并有立功表现；同时，本案二审期间李奇的亲属代李奇已退缴了全部赃款，故原判量刑过重，对此上诉理由及辩护意见予以采纳。 本院认为，上诉人李奇利用职务之便收受他人钱财，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。李奇归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可对其减轻处罚。李奇到案后主动交代了办案机关未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，其亲属已代李奇退缴了全部赃款，可对李奇从轻处罚。原判认定李奇犯受贿罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但量刑过重，应予改判。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初144号刑事判决主文第一、二项。 二、上诉人（原审被告人）李奇犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年1月22日止）。 本判决为终审判决。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一六年十二月二十九日 书记员  徐 健
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初字526号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人严林涛，男，1991年3月26日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人严林涛犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人严林涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日20时许，被告人严林涛在昭阳区台坡路段与被害人代某因让车占道产生口角，被告人严林涛将被害人代某打伤。经鉴定，被害人代某所受损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人严林涛及家属与受害人代某就民事达成赔偿人民币46000元的协议并已给付，被告人严林涛也得到了受害人的谅解。上述事实，被告人严林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，受害人代某的陈述，刑事科学技术鉴定书，身份证明，谅解协议书，收据，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严林涛故意非法损害他人身体健康造成轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人能积极赔偿受害人的经济损失并得到了受害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 张 雯审判员 ： 胡 琼人民陪审判员：锁才红二〇一六年十二月十九日书记员 ：王荣锦
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执724号申请执行人：肖威，男，汉族，2001年4月4日出生，住遂川县。被执行人：叶泓，男，汉族，1991年11月23日出生，住遂川县。肖威申请叶泓附带民事赔偿一案，吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08刑终212号刑事判决书；刑事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖威向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08刑终212号刑事判决书；刑事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一六年十二月二十日（江西）书记员  李 芹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0181执1699号 张其刚： 杨盛香与张其刚民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2016）皖0181民初1278号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的275584.9元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××58 特此通知。 二〇一六年十二月二十五日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终2805号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**。主要负责人：叶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周万里，男，1963年6月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:程堂树，男，1968年10月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江舜尧，男，1972年6月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住，住所地安徽省滁州市上海南路**/div>主要负责人：李广强，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1708号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2017年1月7日前一次性支付被上诉人周万里各项损失共计232086元；二、各方因本次事故无其它纠葛；三、一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 杨
阿嫂云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06刑辖24号昭阳区人民法院：你院《关于被告人张某1涉嫌犯滥用职权、受贿罪，张某2涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪、行贿罪一案指定管辖的请示》收悉。经审查，将该案指定你院管辖。请你院收到此决定书后，依法办理。二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初332号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人周庆浩，男，1985年3月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，系大庆油田有限责任公司第三采油厂电力大队工人，中共党员，住大庆市萨尔图区。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审，2016年11月16日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年12月6日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人周庆浩犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人周庆浩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月9日21时许，被告人周庆浩酒后驾驶白色起亚牌轿车（车牌号黑Ｅ×××××）拉着薛某、姜某从大庆市萨尔图区登峰家园卡卡时尚音乐歌厅门前出发，沿门前道路行驶刚行驶100米左右，即被在此巡逻的民警查获，民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为104mg/100ml，随后周庆浩被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：周庆浩血样中检出乙醇，含量为103.15mg/100ml。周庆浩系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周庆浩在庭审中均无异议，并有户籍证明，案件来源，抓获经过，车辆信息查询表，驾驶人信息查询单，酒精测试记录，血样采集记录，证人薛某、姜某证言，被告人周庆浩供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人周庆浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对被告人周庆浩从轻处罚。被告人周庆浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周庆浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丹平二〇一六年十二月十六日书记员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3330号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：桂思卉，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：桂维秋，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔祥文，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告桂思卉、桂维秋、孔祥文金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费799元，减半收取399元，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13863号原告：杨陆国。委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。法定代表人：刘淑文。本院在审理原告杨陆国诉被告东莞梅荣五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对原告价值100000元的财产进行财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了额度为100000元的保函担保。经审查，本院认为，原告杨陆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞梅荣五金制品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  欧阳钰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李婉琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3987号申请执行人：董月玲，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：雷燕霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：雷涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人董月玲与被执行人雷燕霞、雷涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月23日作出的（2016）穗仲案字第6904号调解书已经发生法律效力。因被执行人雷燕霞、雷涛未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人董月玲的申请，本院于2016年10月26日立案执行。经查，本案被执行人雷涛提供的抵押财产所在地位于广州市从化区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市从化区人民法院执行。指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月六日书记员  刘思华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1680号张明茹，女，1981年5月26日出生，住所地内蒙古赤峰市××桥头镇崔家营村××村民组，联系电话158××******王枝浩，男，1982年2月5日出生，住所地广发永乡车道沟村**，联系电话139××******张明茹申请王枝浩婚姻家庭、继承纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04580号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行并兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04580号的民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一六年十二月二十九日书记员  杨春颖
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1324刑初334号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴伟，男，1987年9月1日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被泗县公安局刑事拘留，同年8月30日被泗县公安局取保候审，同年10月10日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，当日被本院决定监视居住。辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年7月28日8时许，被告人吴伟和邻居被害人吴某2在重新移动两家住宅中间的地界时发生冲突、互殴，互殴中，被告人吴伟将被害人吴某2打伤，致其左侧第8至第12肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某2的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴伟的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人吴伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年7月28日8时许，泗县平山镇吴店村村民被告人吴伟和邻居被害人吴某2在重新移动两家住宅中间地界时发生冲突，继而厮打，在厮打过程中，被告人吴伟将被害人吴某2打伤，致其左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某2的伤情为轻伤二级。另查明，被告人吴伟于2016年8月19日到泗县公安局投案。庭前经法庭主持调解，被告人吴伟与被害人吴某2就民事部分达成和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证1、户籍信息证明，被告人吴伟系1987年9月1日出生；被害人吴某2系1945年1月11日出生。2、到案经过证明，2016年8月19日被告人吴伟到泗县公安局投案。3、前科证明，被告人吴伟至案发前无违法犯罪记录。4、泗县人民医院入院记录、伤情证明，被害人吴某2左侧第8肋骨骨折，多处挫伤。5、泗县中医院CT报告单证明，被害人吴某2两侧肋骨多发性骨折（其中左侧第8、9、10、11侧肋为新鲜性骨折）。6、皖北煤电集团总医院疑难病例会诊及CT诊断报告证明，被害人吴某2左侧第8、9、10、11、12为新鲜性骨折。7、协议书、收条、谅解书证明，被告人与被害人就民事部分达成协议。二、鉴定意见1、泗县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书证明，吴某2损伤程度属轻伤二级。2、宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吴某2被人致伤，损伤致其左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折，伤情为轻伤二级。三、证人证言1、张某的证言，证明她丈夫吴某2和吴伟因挖地界产生矛盾，后吴伟把吴某2踢跌倒了，一开始吴伟掐吴某2脖子往后推的，推跌倒以后，用脚踢吴某2胸部。2、占某的证言，证明她儿子吴伟和吴某2因挖地界产生矛盾，后来吴伟去拽吴某2，吴某2见吴伟拽他就上去拽吴伟脖子上项链，吴某2妻子在后面打吴伟背部，结果吴伟往南推吴某2时，吴某2脚绊到塑料网绊倒了，吴某2跌倒时拽吴伟衣服不放，吴伟弯腰在那地方掰他手，吴伟抓到吴某2脸了，吴伟脖子也被吴某2抓破。3、蒋某的证言，证明吴某2和吴伟两家埋中间界碑在一起吵，后吴伟就上去拽吴某2，吴某2抓住吴伟不放。吴伟妻子叫她去喊吴伟小叔，她喊人后就看到吴某2倒门口地上了。4、吴某3的证言，证明当天看到吴伟和吴某2二人在一起推搡，之后就看到吴某2倒在地上，跌倒时还拽住吴伟衣服不放，当天只有吴伟和吴某2两人在一起撕拽。四、被害人吴某2的陈述，证明他家和吴伟家是邻居，因为埋石界发生争执，后他们俩拧在一起，吴伟踢他两脚，然后将他按在电线杆北侧，他头向北面向上倒在地上，吴伟又上来一脚踢在他左肋部，肋部被吴伟踢得很疼。五、被告人吴伟的供述，证明原来路边他两家交接地方有一块石界，后因移动石界发生争执，扭打在一起，吴某2家门口有蓝色捕鱼塑料网线，吴某2在和他拽在一起时拌倒渔网，跌倒在地。只有他和吴某2发生冲突，他俩在一起撕拽有三四分钟。本院认为：被告人吴伟故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对其辩护人提出被告人系自首，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人吴伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗晓莉代理审判员  王子利人民陪审员  康 莉二〇一六年十二月二日书 记 员  陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路**。负责人：李天月，该公司经理。委托代理人：李红学，该公司员工。上诉人（原审原告）：常照军，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新公司）因与上诉人常照军财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保高新公司的委托代理人李红学，被上诉人常照军的委托代理人王晓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保高新公司上诉请求：一、撤销蔚县人民法院（2015)蔚民二初字第174号民事判决并依法改判或发回重审。二、上诉费由常照军承担。事实和理由：1、常照军车辆出险后不让其定损，而是单方送到修理厂修理，使得其对受损车辆的损坏配件无法确定。后常照军直接起诉到法院，经蔚县物价局价格认证中心鉴定其车辆损失83405元。鉴定报告中更换配件的价格明显高于当地市场价，并且更换下的配件也没有扣减残值，明显不合理。而且鉴定报告中第十条第五款也明确记载：对鉴定结论有异议，可于鉴定书送达之日起十五日向鉴定机构提出重新鉴定，补充鉴定或委托上级价格认证中心复核裁定。对鉴定报告其在开庭庭审中才看到，所以申请重新鉴定是合理的。一而审法院却不予支持，明显不公平。2、鉴定部门鉴定的价格并不是常照军的实际修理费用，所以常照军按鉴定主张其损失，明显不合理。常照军并没有提供车辆维修发票，证明其损失，因此其车辆实际损失明显不真实。保险的基本原则是补偿原则，而一审法院全部按鉴定金额支持常照军的请求，明显使得常照军获取不当利益。从而对保险法律环境产生不利影响。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法查明事实作出公正裁决，维护法律的尊严。常照军辩称，1、关于蔚县物价价格认证中心的价格鉴定报告，该报告为蔚县人民法院委托，通知双方参与形成的报告结论。报告结论完全有常照军的损失项目及费用，足以证明常照军的实际损失，并且鉴定机构是法院名录中资质的鉴定机构。所以价格鉴定报告应该作为本案定案依据。2、保险合同明确约定保险公司应该在保险金额范围内赔偿常照军实际损失，而补偿原则。3、人保高新公司并未在一审开庭时提起重新鉴定的意见，而非一审不予支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常照军向一审法院起诉请求：要求人保高新公司赔付各项损失共计91647元，其中车辆损失保险金83405元，施救费5800元，鉴定费2442元。一审法院认定事实：常照军于2015年3月5日在人保高新公司处为其冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**重型货车投保了机动车损失保险及不计免赔率等保险，主挂车保险期间均自2015年3月6日起至2016年3月5日止；机动车损失保险保险金额分别为216900元及87930元，并依约交纳了保费。2015年7月4日，常照军驾驶冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**货车由西向东行驶至109国道蔚县常宁乡东店村路段时，撞致前方赵东驾驶的晋Ｂ×××**／BBT53挂货车尾部，致使双方车辆不同程度损坏，常照军受伤。经蔚县公安交通警察大队认定，常照军承担事故的全部责任，赵东无责任。一审法院认为，常照军的冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**货运车辆在人保高新公司投保了机动车损失保险等保险，该投保车辆发生交通事故，属于双方合同约定的保险事故，对常照军造成的车辆等损失，人保高新公司应按合同约定积极赔偿。人保高新公司对蔚县物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书关联性有异议，认为涉案车辆鉴定估价明显高于市场价，另外未扣减残值，要求对涉案车辆由上一级相关部门重新鉴定；对于施救费认为费用过高，依据相关规定，只认可3000元；对人保高新公司的上述抗辩理由，该理由不足，且无相关证据证实其主张，故不予采纳，要求对涉案车辆重新鉴定的请求，亦无充分理由和证据，不予准许。综上，涉案车辆的损失情况根据常照军提供的证据应认定为83405元为宜。因施救费为常照军为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故保险事故发生后常照军实际支付的施救费5800元依法应由人保高新公司承担，又因鉴定费是常照军为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故常照军实际支付的鉴定费2442元亦应由人保高新公司承担。常照军作为双方保险合同的被保险人，依据合同相对性原则，其可以作为适格主体就保险合同向人保高新公司主张相关权益。判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付常照军机动车损失保险理赔款83405元、施救费用5800元，鉴定费2442元，以上共计91647元。案件受理费2091元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，常照军为其所有的冀Ｇ×××**／冀Ｇ×××**货运车辆在人保高新公司投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆受损，属双方约定的保险事故。一审法院经双方同意委托鉴定机构对案涉车辆的损失情况进行鉴定，鉴定结论可以作为定案依据。人保高新公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据证实其主张，故对人保高新公司的该理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，顺达张家口分公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2091元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十二月二日书记员 宋 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22717号罪犯徐刚，男,汉族，1972年11月15日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第522号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1816号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五十一月十一日经本院以(2015)昆刑执字第17970号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日至2030年11月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊