wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9490号原告：何灿斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住惠安县。被告：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住螺城镇。原告何灿斌与被告庄晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何灿斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款23000元，并按中国人民同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要向原告购买大型玩具，货款总价23500元，被告支付500元，尚欠货款23000元未能支付。被告于2016年9月7日出具说明一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。被告庄晓阳未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即说明1份，以此证明被告于2016年9月7日结欠原告货款23000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的说明，系被告签名出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买大型玩具，货款总价23500元，被告支付500元，尚欠货款23000元未能支付。被告于2016年9月7日出具说明一份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买大型玩具，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款23000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄晓阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告何灿斌货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月2日起至还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告庄晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年十二月五日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异356号案外人：张长江，男，汉族，1963年12月16日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张长江对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张长江异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目4号楼2单元1102室及15号楼8号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张长江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3452号原告:任殿兴，男，1962年6月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：寇士革(申请执行人)，男，1968年6月15日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人：郭鹏富（被执行人），男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：王亚丽（被执行人），女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告任殿兴与被告寇士革、第三人郭鹏富、王亚丽案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任殿兴及其委托诉讼代理人秦海泳，被告寇士革及其委托诉讼代理人刘玉祥、第三人王亚丽到庭参加诉讼，第三人郭鹏富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任殿兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认北房权证2015字第0225003**号，北房权证2015字第0225003**号两户房屋归原告所有。2、原告不服（2016）北执异字第35号执行裁定书，请求确认原告对涉案房屋的权利能够排除执行，解除对涉案房屋的查封，终止执行涉案房屋。事实和理由：2015年3月1日原告与被告郭鹏富签订协议，约定将位于北票市北塔镇翟家营村的门市房北房权证2015字第0225003**号，北房权证2015字第0225003**号出售给郭鹏富、王亚丽夫妇，并为郭鹏富、王亚丽办理了房屋产权证，同时约定在被告郭鹏富、王亚丽清偿原告购房款前，本案争议的两户房屋仍归原告所有，即原告保留所有权。同时，该两户房屋是由原告投资投工建成的，郭鹏富，王亚丽所欠原告购房款，原告对两户房屋的折价款具有优先受偿权。被告寇士革辩称，原告所述无事实和法律依据，两户房屋已过户，已登记在郭鹏富的名下，所以原告无权对该两户房屋行使权利。请求法院驳回原告的请求。第三人王亚丽述称，我与郭鹏富系夫妻关系。第三人在原告处买房，名字办到第三人名下，因未作贷款，房屋收回去，房款至今也未给付。未作贷款的原因我也不清楚，都是郭鹏富办理的。现该房屋由我和郭鹏富居住。原告任殿兴围绕诉讼请求依法提交了2015年3月1日与郭鹏富签订的协议书，主要内容为本案争议的房屋，郭鹏富为了贷款，任殿兴将房照给郭鹏富办理完毕，此房照只能作为贷款使用，郭鹏富未清偿房款前所有权归任殿兴。对该证据本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本院以（2015）北民宝初字第03198号案，判决郭鹏富、王亚丽夫妇偿还寇士革借款35万元及利息。判决生效后，寇士革向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在诉讼中，依法保全（查封）了登记在郭鹏富、王亚丽名下的两户房屋（产权证号分别为022500302、022500344，坐落于北票市北塔镇翟家营村）。在执行中，案外人任殿兴提出执行异议，本院于2016年10月9日予以驳回。任殿兴以北票市富华房地产开发有限公司北塔综合项目部法定代表人的身份与郭鹏富签订房屋买卖合同（签约时间未记载）。依合同2015年2月9日，郭鹏富、王亚丽夫妇取得022500302号房所有权登记，2015年5月15日，二人取得022500344号房所有权登记。2015年3月1日，任殿兴以该项目部名义与郭鹏富签订协议，约定郭鹏富为了贷款，将房照办在其名下，郭鹏富未还清房款前所有权归该项目部。因郭鹏富、王亚丽未还清房款，房照已被任殿兴索回，但该房屋仍由郭鹏富、王亚丽居住。本院认为，第三人郭鹏富、王亚丽作为被执行人已经取得了本院查封（争议的两户房屋）标的物的所有权。原告任殿兴以项目部的名义与郭鹏富签订的保留所有权协议，其一不符合相关法律规定的保留所有权交易，即保留所有权买卖仅适用于动产；其二该协议类同于债的担保，但尚未办理相关担保登记，不发生担保效力。另，涉案权利主体是该项目部，任殿兴作为诉讼主体，资格欠缺。综上，原告任殿兴的诉讼请求，依据不足，不能排除本院对涉案标的物的执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告任殿兴的诉讼请求。案件受理费6,550元,由原告任殿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  温彦军人民陪审员  荚永华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭淑超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9328号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。法定代表人：万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。委托代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告：王明义，男，1972年1月21日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告王明义物业服务合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2016年12月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。代理审判员 董 怡二〇一六年十二月六日书 记 员 黄琬然
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3314号罪犯王彬彬，男，1989年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年七月八日，吉林省长春市绿园区人民法院作出(2008)绿少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王彬彬减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1051号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人鲍某某，男，1973年11月11日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省新沂市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人鲍某某犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日13时许，被告人鲍某某至南京市江宁区麒麟街道中海国际社区3栋302室，明知被害人胡某3有精神疾病，仍欲与胡某3发生性关系，被胡某3丈夫等人及时发现制止而未得逞。案发后，被告人鲍某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被害人胡某3系精神分裂症残留期，无性防卫能力。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某3的陈述，证人胡某1、张某、胡某2的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被害人胡某3的残疾人证、被告人户籍证明、前科劣迹查询表及司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人鲍某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人鲍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人鲍某某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲍某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学红人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一六年十二月二日见习书记员  史兰兰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执767号申请执行人：张秋会，女，1981年11月4日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：陈黎明，女，1965年6月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人：郭伟超，男，汉族，1979年1月10日出生，住柘城县。申请执行人张秋会与被执行人郭伟超买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日作出（2013）商梁民初字第1797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月24日向本院申请强制执行，本院于2016年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人郭伟超的银行存款，车辆登记，房产登记等情况，发现被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执767号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ： 陈 刚二〇一六年十二〇一六年十二月三日书记员 ：王志才
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4857号罪犯蒋联民，男，1968年8月3日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月23日作出(2014)穗南法刑初字第190号刑事判决，以被告人蒋联民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋联民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋联民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋联民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋联民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24319号原告：东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明一环路48号，统一社会信用代码：914419000524012288。法定代表人：陈润民，经理。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市昂天电子科技有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘铺工业区，注册号：441381000018212。法定代表人：姜文。原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司诉被告惠州市昂天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段一珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款161293.28元及利息（以161293.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至货款偿清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为长期的合作伙伴关系，被告从2012年开始在原告处购买覆盖膜等货物。原告根据被告的要求将货物送至被告处，被告已签收，但货款至今未付，至今尚欠161293.28元。2014年12月，被告告知原告因其股份即将转让给案外人，要求原告对上述货款达成“三方支付协议书”。原告妥协达成协议后，被告并未实际将股份转让给他人，且至今拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张其与被告之间素有业务往来，被告向原告订购覆盖膜等货物，双方通过传真方式签订采购合同约定产品名称、规格、数量、单价、总金额等，且约定结算方式为月结30天。原告向被告交付了相应货物，但被告自2012年10月至2013年10月期间拖欠货款共计161293.28元。原告对此提交了三份对账单，显示双方通过传真方式盖章确认了2012年11月、12月以及2013年10月的货款分别为165000元、14000元、21000元，合计200000元。原告确认被告已经支付部分货款38706.72元，尚欠货款161293.28元。2014年12月3日，原、被告签订一份《三方支付协议》，该协议记载甲方为“唐明松”，乙方为“姜文、柯学”、丙方为原告。协议正文前方记载“乙方占有全部股权的惠州市昂天电子科技有限公司在经营过程中拖欠丙方货款，现乙方将惠州市昂天电子科技有限公司整体转让给甲方，现三方就惠州市昂天电子科技有限公司的债务清偿问题达成协议如下”。协议第一条约定，乙方与丙方确认被告在经营过程中拖欠丙方货款共计160000元，现丙方同意乙方以2.5折计人民币40000元清偿全部债务。第二条约定，乙方按以上方式向丙方支付货款后，丙方与被告之间的权利义务终结，丙方不得再以任何理由向被告及甲乙双方主张任何权利，丙方在合同生效后不得再向法院起诉、仲裁或申请强制执行。协议落款处甲方没有签署，乙方一栏有被告盖章及其法定代表人姜文签名捺印，丙方一栏有原告盖章及其法定代表人签名。原告主张上述协议并未生效亦未实际履行，故提起本案诉讼要求被告清偿拖欠的货款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的证据能形成完整的证据链条，证实被告拖欠其货款161293.28元的事实，本院予以采信。双方约定结算方式为月结30天，被告逾期拒不付款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提供的《三方支付协议》未经甲方签署，依法不发生法律约束力，三方亦未实际履行。因此，被告仍负有向原告支付货款161293.28元的义务。因此，原告要求被告支付货款161293.28元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以161293.28元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年10月27日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市昂天电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司支付货款161293.28元及逾期利息（以161293.28元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年10月27日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525.86元（原告已预交），由被告惠州市昂天电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2693号原告：文安县旭田板厂，经营者陈旭田，男，1977年7月4日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：魏俊瑜，男，1982年2月10日出生，汉族，住文安县。原告文安县旭田板厂与被告魏俊瑜买卖纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告文安县旭田板厂的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告魏俊瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告购买原告建筑模板。截止到2016年1月30日，尚欠原告487730元。原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款487730元及利息22825元。被告魏俊瑜既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系买卖关系，2015年6月被告购买原告原告建筑模板，截止到2016年1月30日，被告尚欠原告货款487730元。此款经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告文安县旭田板厂与被告魏俊瑜买卖关系成立，原告为被告魏俊瑜供应建筑模板，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告魏俊瑜理应偿还。故对原告要求被告魏俊瑜偿还货款487730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息22825元的诉讼请求，经审查不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊瑜偿还原告文安县旭田板厂货款487730元及逾期付款利息22825元，共计510555元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费8906元，由被告魏俊瑜负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华代理审判员  张 超人民陪审员  吴应刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔 清
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保466号申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王启求，董事长。被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款96000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 康
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1923号申请执行人陈嘉庆，男，1994年8月26日生，汉族。被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。本院在执行陈嘉庆与西安融信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人陈嘉庆依据未劳人仲调字（2016）59号调解，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4000元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安融信汽车销售服务有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1923号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十二月一日书记员  田 丰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1958号申请执行人：范桂英，女，汉族。被执行人：周景琴，女，汉族。本院在执行范桂英申请周景琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人周景琴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1445号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人秦波，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。被告人秦波曾因赌博，于2015年8月被徐州市公安局泉山分局罚款人民币500。因本案于2016年10月24日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人秦波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日0时许，被告人秦波持证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿常州市武进区长虹路由东向西行驶至常武路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现秦波有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取其血样鉴定，送检的秦波血样中乙醇含量为89.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人秦波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、乔某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦波犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一六年十二月十四日书记员  岑 月
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初227号原告博程模具（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路638号2号房。法定代表人何照庆，该公司总经理。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人顾辉峰，男，1983年8月20日生，汉族，住所地东台市。本院在审理原告博程模具（昆山）有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，因原告博程模具（昆山）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告博程模具（昆山）有限公司负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初178号公诉机关塔城市人民检察院。被告人苏鲁山，经名黑牙，男，1986年4月3日出生，回族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，捕前住塔城市。因犯盗窃罪，于2006年10月24日被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年10月23日刑满释放。2009年4月因犯盗窃罪被哈密市巴里坤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月9日刑满释放。2012年1月10日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月9日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局喀拉哈巴克乡边防派出所抓获，同年6月4日被塔城市公安局刑事拘留，2016年7月5日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人苏鲁山犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人苏鲁山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月20日21时，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村46号明某的家中，将被害人明某家卧室内的4000元现金盗走。2、2015年12月29日12时左右，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村187号马某的家中，在被害人马某家的卧室内将18000元现金盗走。3、2016年3月，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡阔斯哈巴村52号臧某的家中，在被害人臧某家的院子内停放的一辆五菱牌微型面包车内将2900元现金盗走。4、2016年5月20日0时左右，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村127号黄某的家中，在被害人黄某家的厨房衣架上的上衣口袋内将2150元现金盗走。5、2016年5月，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村黄大东的家中，将黄大东家厨房内的310元现金盗走。6、2016年5月，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村22号张某儒的家中，在被害人张某儒家的厨房衣架上将一件红色冲锋衣盗走。7、2016年6月2日1时左右，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村129号苏某的家中，将被害人苏某家的卧室床上620元现金和一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价格为500元。8、2016年6月2日2左右，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村王某的家中，在被害人王某家的卧室内将100元现金盗走。9、2016年6月2日2时左右，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村31号李某的家中，在被害人李某家的卧室内将200元现金和一部白色VIVOX3型号手机盗走。手机经鉴价格为200元。10、2016年6月2日2时左右，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴村13号姚财文的家中，在被害人姚某卧室内将210元现金盗走。公诉机关认为，被告人苏鲁山采取秘密手段，窃取他人财物，数额达29190元，其中9起属于入户盗窃，属于情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏鲁山在有期徒刑三年至四年之间量刑处罚。被告人苏鲁山辩称：我认罪，非常后悔，接受法院的判决。经审理查明：2015年12月至2016年6月期间，被告人苏鲁山窜至塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴克村明某、马某、黄某、苏某、王某、李某、姚某中及塔城市喀拉哈巴克乡阔斯哈巴村臧某家院内停放的五菱牌微型面包车中进行盗窃，共计盗窃现金财物价值达28880元。同时查明：被盗窃的华为手机和VIVO手机经塔城市公安局扣押，已经发还给被害人苏某、李某。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关办理案件的程序合法，被告人苏鲁山系累犯以及被抓获、拘留、逮捕等情况。2、证人常某等人的证言，证实听说被告人苏鲁山盗窃过他人财物。3、被害人明某、马某、黄某等人陈述，证实被告人苏鲁山盗窃自家现金财物情况。4、被告人苏鲁山的供述与辩解，证实被告人苏鲁山盗窃他人财物的事情经过及盗窃数额。5、鉴定意见，证实经鉴定被盗窃的华为手机价值为500元，VIVO手机价值为200元。6、现场勘验笔录、照片、辨认笔录，证实案发现场的基本情况。7、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问过程中程序合法，笔录内容与同步录音录像一致，无违法情况。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人苏鲁山采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额达28880元，属于有其他严重情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。被告人苏鲁山2012年1月10日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月9日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关起诉书中指控被告人第五、六起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏鲁山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人苏鲁山违法所得28180元依法予以追缴，发还给被害人明某4000元、马某18000元、臧某2900元、黄某2150元、苏某620元、王某100元、李某200元、姚财文210元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚审 判 员 买尔古丽人民陪审员 郑 生 有二〇一六年十二月一日书 记 员 王 丽 君
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2633号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路18号二楼。法定代表人：戴伊，该公司总经理被告：周红团，男，壮族，1977年8月15日出生，住柳城县。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告周红团物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润林物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦生军二〇一六年十二月七日书 记 员  黄芳妮
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0391号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人龚昌雷，男，1972年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯妨害作证罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑八个月(刑期自2015年4月28日起至2015年12月12日止。取保候审前羁押的15日已扣除）。2015年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人耿明，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕954号起诉书、邳检诉刑补诉〔2016〕8号补充起诉决定书、邳检诉刑补诉〔2016〕10号补充起诉决定书指控被告人龚昌雷犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人龚昌雷及其辩护人耿明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年间，被告人龚昌雷在邳州市宏通客运站北门租用门面房成立邳州昌雷抵押贷款信息咨询服务有限公司，以高额利息为诱饵，通过门头宣传、口口相传等宣传方式，向社会孟某、韩某、周某、李某2、吴某1、吴某2、张某2等社会不特定群众89人吸收资金人民币1487万余元。2010年至2012年间，被告人龚昌雷还与龚培伟先后在邳州市四中北门、南门附近租用门面房以“昌雷信贷公司”的名义,通过上述方式向刘某1、刘某2、刘某3、龚某、李某3等社会不特定人员32人吸收资金人民币207万余元。案发前被告人龚昌雷仅归还本息人民币128万余元，后无力偿还所借款项，仅取得少部分集资参与人谅解，给集资参与人造成巨大经济损失。另查明，邳州市公安局查封被告人龚昌雷名下位于新沂市御源华府门面房五套、住房一套、停车位四十六个，轮后查封被告人龚昌雷及其妻李某名下位于邳州市中央佳地国际广场商×××××房一套、位于天山公寓门面-1号商×××××房一套（详见协助查封清单）。被告人龚昌雷因妨害作证在邳州市看守所服刑期间，主动要求家人通知集资参与人报案，如实供述司法机关还未掌握的其非法吸收公众存款的事实。上述事实，被告人龚昌雷及辩护人耿明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某1、郭某、孟某、韩某、周某、李某2、吴某1、刘某1、刘某2、吴某2、张某2等人证言，借款借据，发破案经过、到案经过、查封扣押清单，工商登记资料，被告人的刑事责任年龄证明，民事判决书，民事调解书，刑事判决书及谅解书等证据经庭审证实予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚昌雷违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人龚昌雷系吸收的巨额资金无法归还，引发社会矛盾，危害性较大，酌定从重处罚；在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，结合公安机关查封被告人资产及取得部分集资参与人谅解等情节，可予以从轻处罚。辩护人提出的被告人龚昌雷有自首情节，取得部分集资参与人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人龚昌雷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、二款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人龚昌雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，与原罪所判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2018年12月12日止。原羁押15日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）二、侦查机关查封在案的财物依法处置后，按比例返还集资参与人；其余犯罪所得责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  李 华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹艺莲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2090号申请执行人：曹利艮，男，1968年11月26日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年12月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金189600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十六日书记员  丁有为
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5677号罪犯吴绍全，男，1976年1月19日生，汉族，重庆市万州区人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）万刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴绍全犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币16000元。因被告人不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）渝二中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1180号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2646号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴绍全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉黑、累犯，犯罪次数多，在监月消费高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年6月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，从1998年吴少明开始与杨林等人称兄道弟后，逐渐有了自己的势力。吴绍全于2003年出狱后，与狱友杨林、顾成贤、袁朝云在社会上开始密切接触，吴少明、吴绍全两兄弟为了在社会上树立自己的地位和权威，采取收徒弟、认老乡、联系狱友等，二人的跟随者逐渐增多，且二人各自的人员通过二吴相互认识，并逐渐合二为一，致2006年至2007年，开始形成以吴少明、吴绍全为首的犯罪团伙，其骨干成员有张兴州、杨林等20多人。在重庆市万州区通过有组织地实施抢劫、敲诈勒索、暴力讨债、制作假证件、聚众斗殴等违法犯罪活动，聚敛钱财。吴绍全系该黑社会性质组织的组织、领导者，亲自实施抢劫2次、敲诈勒索6次、故意伤害1次、强迫卖淫1次、寻衅滋事3次。所犯抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪数额均为巨大。吴绍全系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币420.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴绍全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑，犯数罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴绍全减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5672号原告：薛卫锋，男，1979年7月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人：赵文文，系原告妻子。委托代理人：陈娟，河南艳阳天律师事务所律师。被告焦天贞，男，成年，汉族，住济源市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。代表人范红军，该公司总经理。委托代理人赵永升，该公司工作人员。本院在审理原告薛卫锋与被告焦天贞、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王素娟审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王利萍
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保91号申请人孔闯闯，男，1999年11月26日出生，汉族，住广平县。被申请人郭俊生，男，1974年12月4日出生，汉族，住广平县。申请人孔闯闯与被申请人郭俊生诉前保全一案，现申请人于2016年12月21日向本院提出申请，要求对郭俊生的四轮拖拉机进行保全（保全价值20000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将郭俊生的四轮拖拉机予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志清二〇一六年十二月二十一日书记员  贺志轩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字161号异议人侯旭，男，住长春市。案外人侯旭来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人侯旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人候旭撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初9820号原告:代广发，男，1951年4月6日出生。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：王静，女，1989年2月16日出生。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告代广发与被告王静、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代广发及其委托诉讼代理人贾德普，被告王静、被告太平财险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代广发向本院提出诉讼请求：要求王静、太平财险公司赔偿我医疗费13588.14元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费814.50元、复印费20元、护理费2550元、误工费15126.48元，总计34199.12元。事实与理由：2016年9月3日8时30分许，我骑电动自行车行驶至北京市平谷区顺平路白各庄路口时，适遇王静驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，王静负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“右侧第9肋骨骨折，右侧第5、7、8肋骨疑似骨折，肺部感染”，我为此住院治疗14天。另查，王静所驾车辆在太平财险公司投保了保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告王静辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。代广发的损失应由保险公司进行赔付。事故发生后，我为代广发垫付费用1367.35元，要求在本案中一并处理。被告太平财险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。×××车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿代广发的合理合法损失，我公司不同意负担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日8时30分，王静驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路体育场路口时，适遇代广发驾驶电动自行车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及代广发身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，王静负事故全部责任，代广发无责任。事故发生后，代广发被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“右侧第9肋骨骨折，右侧第5、7、8肋骨骨折？肺部感染，高血压，糖尿病”，代广发为此住院治疗14天。王静所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。经核实，代广发的经济损失为：医疗费13539.08元（含王静垫付费用1367.35元）、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费2100元、误工费6500元、交通费300元，总计24259.08元。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。王静所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故代广发的合理损失，应由太平财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔付，超出部分，由王静依责承担赔偿责任。代广发主张的医疗费，本院根据票据予以核实；住院伙食补助费，本院根据代广发住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；营养费，本院根据代广发的伤情酌情确定；护理费，本院根据代广发的伤情并结合本地护工标准予以计算；误工费，本院根据代广发的年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据代广发就医的次数、距离等酌情确定。代广发主张的复印费于法无据，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累,本院一并处理王静垫付的费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告代广发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费总计24259.08元（其中被告王静垫付的费用1367.35元由被告太平财产保险有限公司北京分公司直接支付给被告王静）；二、驳回原告代广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告代广发负担124元（已交纳），由被告王静负担203元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王梦迪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1141号之一申请执行人：高凤莲，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第095号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4639.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初2045号原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某乙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女马某丙、马某丁均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元；3.分割夫妻共同财产（位于彭阳县化妆品店货物、“羚羊”牌小轿车1辆、房屋3间、牛4头）。事实和理由：原、被告登记结婚后，生育子女马某丙、马某丁。婚后夫妻感情一般。被告自2016年1月开始无端怀疑原告作风，经常殴打原告，并以菜刀相威胁。原告现已无法忍受，也无法与被告沟通，夫妻感情已彻底破裂。被告马某乙辩称：双方因琐事发生口角，被告并未殴打原告。双方结婚十几年，虽有矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无异议的陈述及被确认的证据能够证明如下事实：原告马某甲与被告马某乙登记结婚后，2002年6月14日生育长子马某丙，2007年7月16日生育长女马某丁。共同生活期间，夫妻感情较好。2016年1月份，双方因琐事发生过矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力，审理中，被告否认，原告未提供证据证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告共同生活多年，夫妻感情较为牢固。双方虽自2016年以来因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂。审理中，被告能够认识到自己在处理夫妻关系中存在的错误，并表示决心改正，渴望与原告和好。原告主张被告对其实施家庭暴力，但无证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年十二月十四日书记员  白昊附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初3610号原告：蓝俊，男，汉族，1961年2月27日出生。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司清远分行。负责人：张力，系该分行行长。委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。第三人：英德市房产管理中心。法定代表人：马世航，系该中心主任。委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。第三人：英德市蓝鹰商业有限责任公司。法定代表人：蓝俊，系该公司总经理。第三人：罗炽强，男，汉族，1972年11月7日出生。委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。原告蓝俊与被告广发银行股份有限公司清远分行、第三人英德市房产管理中心、第三人英德市蓝鹰商业有限责任公司、罗炽强抵押权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蓝俊撤回起诉。本案受理费50元，由原告蓝俊负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月二十日书记员  邓瑞军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1271号原告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：陈中元，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，山西金峰建设工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被告：山西天泉投资集团股份有限公司（原名称山西天泉商业投资有限公司、山西天泉投资股份有限公司），住所地太原市晋源区。法定代表人：闫孝彦，董事长。委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。原告山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）与被告山西天泉投资集团股份有限公司（以下简称天泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼，被告天泉公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款291894.9元；2、判令被告按中国人民银行同期活期存款利率的四倍向原告支付2015年1月至2016年6月因延期付工程款的利息6130元（291894.9元×2015年1月至2016年6月的中国人民银行活期存款利率0.35%×1.5年×4倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月15日山西金峰建设工程有限公司第八分公司（以下简称金峰八公司）与山西天泉商业投资有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为天泉小学综合教学楼，工程地点为晋源区王郭村，合同签订人为武某和张某，合同的双方项目经理为发包方郑某及现场经理为王某、承包方李某及现场经理张某，合同决算价款为2468000元。承包方严格按照合同规定履行了合同义务，工程如期投入使用，被告分十四次向原告支付工程款2176105.1元，现还欠原告该项目工程价款291894.9元。原告项目经理李某就该欠款多次与被告负责人武某联系，虽答应支付却迟迟未实际履行，原告遂向被告发出催款通知，望见函后组织还款事宜，否则原告将启动法律程序，不但要求被告还款，还要求被告承担欠款的银行同期利息四倍的利率，但被告仍未履行。涉案合同发包方山西天泉商业投资有限公司于2008年12月19日变更为被告山西天泉投资集团股份有限公司，而涉案合同承包方金峰八公司于2008年2月19日注销，故此依据法律规定，涉案的欠款义务应由被告向原告支付，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告天泉公司未提交书面答辩意见。原告金峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的催款函及快递查询单、被告企业信息查询单、王郭村小学收款明细、收据存根四份、决算书、对账确认单、建设工程施工合同，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月15日，山西天泉商业投资有限公司作为发包人、金峰八公司作为承包人，双方共同签订建设工程施工合同一份，约定由金峰八公司承包位于王郭村的天泉小学综合教学楼工程，合同价款为2538000元。后工程完工并投入使用。2010年5月21日，王某代表发包方、李某和张某代表承包方、双方签订了决算书，内容载明天泉小学综合教学楼工程决算价格为2468000元，发包方合同签订人武某在决算书上签字确认。后被告陆续支付工程款。2010年7月1日，金峰八公司与被告天泉公司进行了对账，双方确认天泉小学工程结算款为2468000元，截至到2010年7月1日被告天泉公司尚欠金峰八公司工程款391894.9元。2016年10月13日，原告金峰公司以邮政快递形式向被告天泉公司寄发催款函，催促其尽快支付天泉小学工程款，被告天泉公司签收。截至法庭辩论终结前，被告共支付该项目工程款2176105.1元，现仍欠该项目工程款291894.9元。另查明，涉案合同发包方山西天泉商业投资有限公司于2003年12月19日变更企业名称为山西天泉投资股份有限公司，于2010年12月24日变更企业名称为山西天泉投资集团股份有限公司即本案被告。涉案合同承包方金峰八公司系原告金峰公司的下属公司，于2008年2月19日被工商行政机关吊销。本院认为，金峰八公司与被告天泉公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，各方均应本着诚实信用原则依约履行。金峰八公司与被告天泉公司于2010年7月1日对账时双方确认被告天泉公司欠工程款391894.9元，金峰八公司作为原告金峰公司的下属公司，原告金峰公司有权向被告主张支付剩余工程款。原告金峰公司在诉讼中认可被告天泉公司已支付本案工程价款2176105.1元，本院予以认定，被告天泉公司仍需向原告金峰公司继续履行支付剩余工程款291894.9元的义务，故本院对原告金峰公司要求被告天泉公司支付工程款291894.9元的诉讼请求予以支持。关于原告金峰公司的利息诉求，其主张的计息期间为2015年1月至2016年6月，然庭审中原告金峰公司并未向本院提交其或金峰八公司与被告天泉公司之间存在付款期限约定的相关证据，且原告金峰公司向本院提交的催款函显示原告金峰公司于2016年10月对被告天泉公司做出了催款行为，故本院对原告金峰公司所主张计息期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西天泉投资集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告山西金峰建设工程有限公司给付工程款291894.9元。二、驳回原告山西金峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告山西天泉投资集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  荣友华人民陪审员  李晓静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孟丽军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2403号申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人浩毕斯花拉图，男，蒙古族，现住址同上。申请执行人王旭东与被执行人浩毕斯花拉图的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初449号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人浩毕斯花拉图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人浩毕斯花拉图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3945元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浩毕斯花拉图账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十二月十六日书记员  张 元
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执异48号异议人：河南豪雅置业有限公司。法定代表人商纪臣，该公司经理。委托代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。申请执行人：赵敏，女，汉族，1966年9月13日出生，住河南省正阳县。委托代理人：王景刚，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省正阳县。被执行人：李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县。被执行人：河南豪雅置业有限公司。法定代表人商纪臣，该公司经理。本院在执行赵敏申请执行李宏彦、河南豪雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南豪雅置业有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人河南豪雅置业有限公司称：异议人对申请执行人向被执行人李宏彦借款从不知情，也没有为李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，申请执行人提起诉讼后，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第692号民事调解书，因此，该调解书对异议人不发生法律效力，法院据此查封、拍卖异议人的财产是错误的，请求解除对异议人财产的查封，停止拍卖。经审查查明：2014年6月20日，被执行人李宏彦向申请执行人借款20万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，借款期限3个月，到期后，没有偿还，申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以（2015）正民初字第692号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，本院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。另查明：本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定书对异议人所有的位于西平县的12套商品房予以评估、拍卖。本院认为：异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015）正民初字第692号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，本院在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 徐 翔审判员 杨 厅审判员 邹庆红二〇一六年十二月十二日书记员 余 敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2421号原告成都市巨祥物流有限公司,住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期），组织代码：56719107-1。法定代表人曹安成，总经理。委托代理人陈江，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省苍溪县，被告吴良术，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省仁寿县，原告成都市巨祥物流有限公司与被告吴良术挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法适用普通程序由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告成都市巨祥物流有限公司的委托代理人陈江到庭参加诉讼；被告吴良术经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告吴良术未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成都市巨祥物流有限公司诉称，2015年3月18日，原告与被告吴良术签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将其购买的川Ａ×××××货车登记在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆川Ａ×××××进行年审、年检，且未向原告支付服务费。根据协议约定，原告有权终止协议。因原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、判令被告将车辆川Ａ×××××转出经营过户至被告吴良术名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告成都市巨祥物流有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2015年3月18日签订的《挂靠协议》1份；3、川Ａ×××××交强险保单1份，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日止，以此证实原、被告在签订挂靠协议时车辆尚在保险期内；4、川Ａ×××××购车发票、运输证；5、原告前往车管所调取的川Ａ×××××车信息，以此证实该车目前处于逾期未检验状态。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告吴良术未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。经审理查明，2015年3月18日,原告成都市巨祥物流有限公司（甲方）与被告吴良术（乙方）签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定，被告吴良术将所属自己的汽车（福田牌重型自卸货车，发动机号1611A014817，车架号2VBV6PEC5B2020930)挂靠到巨祥公司。合同第七条载明：“挂靠车辆必须在公司统一办保险事宜，原告有权在被告不交保险费、公司年审费、公司管理费的情况下，停止办理保险业务赫尔车辆年审等其他相关业务，并由此带来的所有经济损失都由被告负责，与原告（甲方）无关。第八条约定“在合同期限内甲方每年收取乙方挂靠车辆的管理费2400元，每年四个二级维护、审行驶证、审运营证一次性收取1900元（不含五路一桥）。合同签订后，挂靠车辆上户至原告，车牌号为川Ａ×××××。另查，被告吴良术只交纳了第一季度的挂靠费（即2015年3月18日至2016年3月17日止），且川Ａ×××××号车目前处于逾期未检验状态，且未按时购买车辆保险，也没有按时交纳挂靠费用，遂引发纠纷，故原告诉至本院。上述事实有《挂靠协议》、交强险保单、购车发票、运输证、车辆检测报告以及当事人的陈述在卷予以佐证。本案受理后，由于被告吴良术下落不明，本院于2016年7月22日向被告吴良术发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年8月9日在人民法院报G64版上刊登，现公告期已届满，被告吴良术未到庭应诉。本院认为，被告吴良术与原告成都市巨祥物流有限公司签订的《挂靠协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告吴良术只是缴纳了第一季度的挂靠费用，并没有按照合同约定履行对车辆川Ａ×××××进行年检、购买车辆保险、按时缴纳挂靠费用的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”车辆没有进行年检，必然会影响到车辆的营运。根据该规定，原告成都市巨祥物流有限公司要求解除《挂靠协议》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，因被告吴良术挂靠在原告处经营的川Ａ×××××车辆，系被告吴良术全资自购，即该车辆的所有权为被告吴良术所有，故原告要求将被告吴良术车辆川Ａ×××××转出经营过户到被告吴良术名下的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月18日，双方签订的《挂靠合同书》中，明确规定了违约责任：“如乙方违约，应向甲方支付违约金壹万至叁万元。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以依约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故原告成都市巨祥物流有限公司要求被告吴良术支付违约金的请求，本院予以支持，违约金酌定为15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市巨祥物流有限公司与被告吴良术于2015年3月18日签订的《挂靠协议》。二、被告吴良术于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨祥物流有限公司违约金15000元。三、被告吴良术于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市巨祥物流有限公司办理挂靠车辆川Ａ×××××号福田自卸汽车过户手续，将其过户至被告吴良术名下，过户费用由被告吴良术负担。案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告吴良术负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈茜超
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5930号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：曾悦才，男，1974年9月28日出生，汉族，住桂平市。被告：曾梓财，男，1965年6月2日出生，汉族，住桂平市。被告：曾伟才，男，1970年5月29日出生，汉族，住桂平市。被告：曾桂财，男，1962年12月14日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾悦才、曾梓财、曾伟才、曾桂财金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费522元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4029号原告:广元市翔驰汽车贸易有限责任公司,住所地四川省广元市经济开发区下西物流园。法定代表人：吕松，董事长。委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。被告：广元惠川物流有限责任公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处花园路东西两侧恒星城12-3-9。法定代表人：王健，董事长。法定事务执行人：余明，股东。被告：张远鸿，男，1966年4月20日出生，汉族，广元市利州区人，大专文化。被告：张远斌，男，1974年3月27日出生，汉族，广元市利州区人，高中文化。原告广元市翔驰汽车贸易有限责任公司与被告广元惠川物流有限责任公司、张远鸿、张远斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告广元市翔驰汽车贸易有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市翔驰汽车贸易有限责任公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市翔驰汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费12094.00元，减半收取计6047.00元，原告广元市翔驰汽车贸易有限责任公司负担。审判员  蒲云二〇一六年十二月二十三日书记员  王霜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初5187号原告：程小华，女，1961年10月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。被告：张新庄，男，1969年7月5日出生，汉族，住巩义市。被告：付建平，女，1973年12月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。二被告委托诉讼代理人：韩鸣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。原告程小华诉被告张新庄、付建平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小华的委托诉讼代理人张浩玲、韩炎炎，被告张新庄、付建平的委托诉讼代理人韩鸣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李子慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日21时许，张新庄驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道南向北行驶至巩义市××××东购物广场北侧处时，与由西向东横过道路的行人程小华相撞，致程小华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，程小华负事故的次要责任，张新庄负事故的主要责任。被告张新庄、付建平辩称：原告请求过高，事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿，另外被告张新庄已支付原告7000元医疗费。被告平安保险公司辩称：保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年6月29日21时许，张新庄驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道南向北行驶至巩义市××××东购物广场北侧处时，与由西向东横过道路的行人程小华相撞，致程小华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，程小华负事故的次要责任，张新庄负事故的主要责任。事故发生后，原告程小华被送往巩义恒星医院住院治疗，2016年7月18日出院，共住院19天，医疗费为12834.98元，住院伙食补助费按每天30元计算为570元，营养费按每天20元计算为380元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年10月25日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，鉴定费为700元。原告住院期间由其子许大朋和许宾护理，但二人不能证明其收入状况，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨骨折护理30-60日的规定，确定护理期间为60日,护理费为6680.15（30864÷365×79）元。原告在巩义市城区家家乐保洁服务部工作，但其不能证明其收入状况，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，计算至鉴定前一日,误工费为9977.95（30864÷365×118）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为51152（25576×20×10%）元，原告之母郑兰芝，1938年7月15日出生，共有子女二人，其被抚养人生活费为4288.5（17154×5×10%÷2）元，根据有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为55440.5（51152+4288.5）元。原告提供680元的交通费票据，根据本案的实际情况，交通费酌定为300元。同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：此事故被告张新庄负事故的主要责任，被告张新庄对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费12834.98元，住院伙食补助费570元，营养费380元，共计13784.98元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费6680.15元，误工费9977.95元，残疾赔偿金55440.5元，鉴定费700元，交通费300元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金5000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为4000元，共计77098.6元，未超出保险公司赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告77098.6元。综上，被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿原告87098.6（10000+77098.6）元。原告在交强险外尚有损失3784.98（13784.98-10000）元，应由被告张新庄承担3027.98（3784.98×80%）元，被告张新庄已支付原告7000元，多支付的3972.02元应从保险公司赔偿数额中予以扣除，故被告平安保险公司应赔偿原告83126.58（87098.6-3972.02）元。被告张新庄多支付的款项可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小华83126.58元；二、驳回原告程小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告程小华承担297元，由被告平安保险公司承担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  杨泽斌人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  牛怡平
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3518号上诉人（原审原告）：张太军。委托诉讼代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐守余。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：潍坊市昌乐县英轩街****号*楼。法定代表人：赵东日，董事长。上诉人张太军因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张太军以与上诉人唐守余达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人张太军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第868号民事判决；二、准许张太军撤回起诉。一审案件受理费7150.00元，减半收���3575.00元，由上诉人张太军负担1787.50元，由上诉人唐守余负担1787.50元。二审案件受理费8087.00元，减半收取4043.50元，由上诉人张太军负担2619.00元，上诉人唐守余承担1424.50元。本裁定为终审裁定。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月七日书记员  张文琪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1811号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗华英。委托诉讼代理人：范军。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范仁莲。委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律���事务所律师。上诉人罗华英因与被上诉人范仁莲健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年九月三十日作出的（2016）湘0524民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗华英及其委托诉讼代理人范军、范利民，被上诉人范仁连及其委托诉讼代理人黄瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗华英上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1788号民事判决，改判驳回范仁莲的全部诉讼请求，并支持罗华英要求范仁莲赔偿医药费3369.49元和返还手机（或赔偿899元）的反诉请求。事实和理由：本案故意挑起事端的是范仁莲，其在纠纷起因、发展及结果上，均有过错，故范仁莲应自负其损失，并承担罗华英的损失。范仁莲在治伤的同时又治疗自身疾病，又不能提供住院日用费清单，故对其医疗费损失应不予认定。原审对罗华英在村卫生室用去的医药费758元不予认定及驳回罗华英要求返还手机的反诉请求错误，另原判对本案责任的划分亦显失公平。范仁莲辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。范仁莲向一审法院起诉请求：判令罗华英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等21638.70元。罗华英向一审法院反诉请求：范仁莲赔偿医药费3369.49元，并返还罗华英手机一台（或赔偿购手机费899元）。一审法院认定事实：范仁莲与罗华英两家因修马路产生矛盾。2016年5月27日，某某镇司法所干部刘某某调处范仁莲与罗华英两家之间修马路产生的矛盾，调处过程中，范仁莲开始骂罗华英，双方发生口角，罗华英抓住范仁���头发，双方进而引发冲突。范仁莲的左侧口腔内部受伤，罗华英左中指头受伤。范仁莲受伤后，在隆回县人民医院住院治疗19天。诊断为：1、左侧口腔内外伤术后2、颜面部多处软组织抓伤3、全身多处软组挫伤4、脑震荡5、创伤性牙挫伤。2016年8月4日，邵阳市公平司法鉴定所对范仁莲伤情进行鉴定，构成轻微伤，后续医药费预计1000元，花费鉴定费700元。范仁莲的经济损失经核定为：医疗费用11533.70元、后续医药费1000元、鉴定费700元、伙食补助费为950元、误工费1312.40元，共计15496.10元。罗华英受伤后在隆回县人民医院治疗，诊断为：左手中指皮肤软组织挫裂伤，花费医疗费用2611.49元。一审法院认为，本案系健康权纠纷，范仁莲、罗华英发生纠纷后，没有使用正当方法解决纠纷，范仁莲骂罗华英，激发了矛盾的升级，罗华英动手抓范仁莲头发，导致发生肢体冲突。因��，在本案中，双方打架受伤而受到的损失由罗华英承担60%的责任，由范仁莲承担40%的责任。范仁莲的损失15496.10元，由罗华英承担9297.66元，其余的由范仁莲自行承担。范仁莲伤情系轻微伤，其主张的护理费和营养费，不予支持。罗华英的损失医疗费2611.49元，由范仁莲承担1044.60元，其余的由罗华英自行承担。罗华英主张的其他医疗费无有效证据予以佐证，不予支持；罗华英主张返还手机的请求与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、由罗华英于判决生效后三日内赔偿范仁莲各项损失共计9297.66元；二、驳回范仁莲其他诉讼请求；三��范仁莲于判决生效后三日内赔偿罗华英各项损失共计1044.60元；四、驳回罗华英其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由范仁莲负担60元，由罗华英负担90元。反诉受理费300元，减半收取150元，由罗华英负担90元，由范仁莲负担60元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是，原判对双方损失的认定，以及对罗华英主张返还手机的请求不予处理是否正确，原判对本案责任的划分是否妥当。对此本院评判如下：本案中，范仁莲提交的住院病历和医疗票据，能够证实范仁莲因身体受到损害用去医疗费11533.70元，罗华英主张该医疗费金额有部分系范仁莲用于治疗自身原有疾病，但就此未能提供证据予以证实。罗华英在村卫生室用去的医疗费758元，因其不能提供正式医疗发票，原判对此不予认定并无不当。另罗华英提出在双方发生纠纷过程中，范仁莲抢走其价值899元的手机一台，但就此未能提供证据予以证实，故对其要求范仁莲返还手机或赔偿其899元的上诉请求，本院不予支持。关于责任划分及承担，本案双方当事人因纠纷导致斗殴，且相互致伤对方，属混合过错，应相互对对方的损害后果承担主要赔偿责任。原判以同一主、次责任比例确定双方当事人的责任承担明显不当，应予纠正，即对罗华英的损失，亦应由范仁莲承担60%的责任。综上所述，原审认定事实清楚，但责任划分不当，罗华英就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1788号民事判决第（一）、（二）项；二、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1788号民事判决第（三）、（四）项；三、由范仁莲于收到本判决书之日起三日内赔偿罗华英各项损失共计1566.89元；四、驳回罗华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，共计600元，范仁莲负担250元，罗华英负担350元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5565号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人王士凯，男，汉族，1969年1月19日生，住江阴市。被执行人徐小琴，女，汉族，1971年8月28日生，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人王士凯、徐小琴、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄商初字第00849号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王士凯、徐小琴、无锡市梓源投资担保有限公司应给付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款242952.94元及利息，并负担诉讼费4890元，律师费10083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，经对被执行人王士凯、徐小琴、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，查明被执行人王士凯名下的坐落于江阴市双牌四村44幢103室房产有抵押贷款且被本案查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第00849号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十二月二十日书记员 徐钟卫
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初387号公诉机关阳西县人民检察院。被告人滕云丰，男，1988年8月27日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省东安县，住广东省广州市南沙区。因吸毒于2016年6月17日被抓获，同日被行政拘留十日；因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人滕云丰犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人滕云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月23日早上，被告人滕云丰在阳西县织篢镇长安石场与被害人钟某发生矛盾，后被告人滕云丰到石场厨房拿来一把菜刀，在长安石场防洪坝拐角处将被害人钟某头部等全身多部位砍伤。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实，被告人滕云丰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、接受证据清单及工具图片、现场指认笔录、行政处罚决定书、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、被害人钟某的陈述、证人唐某、李某、甄某、邓某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕云丰无视国法，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人滕云丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕云丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人滕云丰的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕云丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年十二月九日书记员  林利智
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2441号申请执行人：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地：遂宁市船山区明霞路4号6层。组织机构代码：71181983-X。法定代表人：严能。被执行人：绵阳利珠农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉皇镇新埝村。信用代码：91510703326984601B法定代表人：冉晓利，该公司董事长。被执行人：冉晓利，女，汉族，生于1977年12月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨明，男，汉族，生于1973年1月1日，住绵阳市游仙区。案由建设工程施工合同纠纷本院受理遂宁市发兴建筑工程有限责任公司申请执行(2016）川0703民初1246号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳利珠农业科技有限公司、冉晓利、杨明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳利珠农业科技有限公司、冉晓利、杨明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十二月二十一日书记员  许 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初7559号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A号。负责人：杨永银，总经理。原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高清燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.5元，共计1006.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日原告在被告人人乐未来广场店购买了蕨菜，单价6.5元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年12月1日，保质期9个月，至2016年9月1日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店书面辩称，不认可涉案商品是从我店购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买蕨菜，购物收据载明，日期：2016.10.02，商品名：蕨菜（tj）250g,数量：1，金额：6.5元。商品标注生产日期2015年12月1日，保质期9个月。天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款6,5元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高清燕6.5元，原告高清燕在收到货款的同时将1件“蕨菜（tj）250g”退还给被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高清燕1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二○二○一六年十二月二十三日书 记 员 姜万洲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3200号原告：许庆彪，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：蒋爱青，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被告：任大社，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。（两被告系夫妻关系）原告许庆彪与被告蒋爱青、任大社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。许庆彪于2016年12月12将诉讼请求数额变更为9800元。同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许庆彪自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许庆彪撤诉。案件受理费25元，由原告许庆彪负担。审判员  黄爱莲二〇一六年十二月十二日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉24执106号申请执行人：张毅，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司。住所地吉林省延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。申请执行人张毅与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷执行一案，申请执行人张毅，于2016年9月12日申请执行，申请执行标的额1815263.80元（其中含申请执行费20349.15元）在执行过程中，本院强制执行被执行人延吉市中富房地产开发有限公司银行账户存款1815263.80元。本院将执行款已经支付给申请执行人张毅，并全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2016）吉民终111号民事判决执行完毕。二〇一六年十二月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1435号原告钱文成。被告周永章。被告陈永菊。本院在审理原告钱文成与被告周永章、陈永菊投资合同纠纷一案中，原告钱文成提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱文成撤回对被告周永章、陈永菊的起诉。诉讼费减半收取为9600元，由原告钱文成承担。审判员  王石磊二〇一六年十二月十六日书记员  马君乔
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1813号申请执行人张芳，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。被执行人李辉，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张芳与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，被执行人李辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉所有的银行存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈莹莹