河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2376号原告苏某某，男，汉族，1981年8月19日生，住许昌县。被告赵某某，男，汉族，1986年11月6日生，住许昌县。委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1989年1月9日生，住许昌县。原告苏某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告赵某某委托代理人万江涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月至2014年3月，被告赵某某分多次向原告借款共计750000元。借款发生后，被告一直未履行还款义务。2016年5月25日，被告赵某某向原告出具了借条，该借条明确了原、被告之间存在借款关系及被告所欠债务一直未还的事实。经查，被告赵某某与被告张某某系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告赵某某与被告张某某应承担连带还款责任。现原告要求二被告偿还借款750000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月1日起至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称：1、原告支付被告借款本金为742000元，不是750000元，差额的8000元原告没有支付给被告。借款期间没有约定利息，也不存在利息。2、被告赵某某从2014年元月至2015年4月，分多次偿还原告借款本金40万元左右，至今还欠原告借款本金342000元，原告超出部分的诉讼请求不应当支持。3、该款项是赵某某个人借用，没有用于家庭生活，并且该款项双方不存在利息之说，故从2016年6月1日起也不应当计算利息。被告张某某未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、浦发银行个人跨行汇款汇出回单打印件一份、工商银行许昌魏文路支行交易明细一份，用以证明被告赵某某分别于2013年12月6日和2014年3月26日向原告借款共计742000元，另外8000元系原告支付给赵某某的现金。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，被告张某某对借款应承担连带还款责任。3、工商银行转款凭证一份、银行交易明细表一份（3页）、许昌县农行尚集营业所交易明细表一页，用以证明本案之外另借给被告赵某某的款项，共计449400元，扣除被告举证已经偿还的320000元，下余129400元尚未偿还，但该未还借款不包含在本案的诉讼请求中。被告赵某某向本院提交的证据材料有：许昌县农行尚集营业所交易明细表一份（9页），用以证明被告赵某某分多次偿还原告借款本金共计320000元。被告张某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵某某对原告提交的证据1中的借条真实性及证明目的均有异议，该借条是原告胁迫被告赵某某所书写，不是被告赵某某本人真实意思表示，该借条是原告苏某某事先打印的借条，内容和款项数额均是固定格式，被告赵某某仅签了个名字，签字期间因受到胁迫，因此在借款人后书写了两个名字作为标识，证明赵某某是在不情愿的情况下签订的。另外该借条上边的手印，赵某某为证明其不情愿，在苏某某的身份证号上按的指印。该借条是格式条款，其详细内容及最后约定的未偿还借款事实的认可这方面，苏某某并没有尽到告知赵某某的义务，故本借条不能作为认定实际借款的依据。因浦发银行个人跨行汇款汇出回单系复印件，故真实性无法判断。对工商银行交易明细真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告赵某某的借款并没有用于家庭生活，不应当作为夫妻共同债务。对证据3的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，该五笔款项与本案借款没有直接关联性，发生在本案借款之外，是被告赵某某到原告苏某某处刷信用卡后，原告向被告支付的成交后扣除手续费的支付数额。原告对被告赵某某提供的证据真实性无异议，但认为该转款是本案以外的其它借款，与本案没有关系。本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。被告赵某某对该两组证据提出的异议主张，均未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据原告提交的证据3和被告赵某某提交的证据，本院对原告与被告赵某某之间除了本案涉及借款之外另有其他借款往来的事实予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年12月6日，被告赵某某向原告借款200000元，原告通过银行转账形式支付给被告赵某某192000元，另外支付现金8000元。2014年3月26日，被告赵某某向原告借款550000元，原告通过银行转账形式支付给赵某某550000。2016年5月25日，被告赵某某向原告出具借条一份，内容为“借条甲方（出借人）：苏某某身份证号：地址：河南省许昌县苏桥镇南村二组乙方（借款人）：赵某某身份证号地址：河南省许昌县尚集镇西街居委会一组电话：137××××3372乙方自2013年12月6日至2014年3月26日向甲方借款总计柒拾伍万元整（小写750000.00元），甲方分别于2013年12月6日向乙方在光大银行许昌分行（账号62×××43）转账壹拾玖万贰仟元整（小写192000.00元），于2013年12月6日向乙方支付现金捌仟元整（小写8000.00），于2014年3月26日向乙方在农业银行许昌县尚集分理处（账号62×××11）转账伍拾伍万元整（小写550000.00元）。上述现金及转账款乙方全部收到。但乙方一直未偿还本金，现乙方重新向甲方出具借条，以明晰债务，甲乙双方对上述本金柒拾伍万元整（小写750000.00元）未偿还的事实认可。借款人：赵某某赵某某2016年5月25日身份证号：”。另外，原告与被告赵某某之间除本案所涉借款之外，还有其他借款往来。另查明，被告赵某某与被告张某某系夫妻关系，二人于2010年8月5日登记结婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵某某下欠向原告借款共计750000元，有其出具的借条和原告提供的转款凭证相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告赵某某与被告张某某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告赵某某、张某某共同偿还借款750000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为不支付利息，但二被告应自原告起诉之日（即2016年7月5日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于被告赵某某辩称其已向原告偿还400000元左右的借款本金及该借款未用于家庭共同生活的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某某借款750000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4420元，均由二被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹代理审判员  杨会勇人民陪审员  胡海亮二〇一六年十二月五日书 记 员  罗亚培