wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1239号之一申请执行人：珠海海为饲料有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇莲新路181号，组织机构代码79937841-7。法定代表人：陈波，总经理。委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被执行人：赵柏森，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行珠海海为饲料有限公司与赵柏森买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十二日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31554号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托代理人：郭富超，该公司员工。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费每案均计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十二月二十一日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0303刑初117号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人刘春，男，1965年1月24日曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，经秦皇岛市公安局决定，于2016年8月25日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月26日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉。被告人刘春到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年5月11日7时50分左右，被告人刘春驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通箱式货车沿国道102线由西向东行驶至山海关区毛纺厂路段时被警察查获。经鉴定，刘春血液中酒精含量为80.47mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证、被告人刘春的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘春的刑事责任。被告人刘春到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。考虑被告人刘春的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景凯二〇一六年十二月八日书记员  韩冠华书记员  韩冠华
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7169号原告:韩孝志，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告韩孝志与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝志于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝志当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝志位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金899元结清，原告韩孝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月十四日书记员  孟 方
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4043号上诉人（原审被告）：韩野，男，汉族，1984年6月21日生，住吉林省德惠市。委托代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所。上诉人（原审被告）：韩超，男，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所。原审被告：韩勇，男，汉族，1983年3月28日生，住吉林省德惠市。原审被告：王鑫，男，汉族，1985年9月25日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：韩玉伍，男，汉族，1972年10月18日生，住吉林省德惠市。上诉人韩野、韩超因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初513号民事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重审。二审案件受理费276元退还上诉人韩超、韩野。审 判 长  郭 宇代理审判员  李蓬勃代理审判员  王君伟二〇一六年十二月八日书 记 员  许琳璟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2655号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人吴斌，男，汉族，1979年5月14日出生，住福建省南平市建阳区。关于被执行人王少良、申玉琴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初202号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初202号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十七日书记员  范 丹
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3370号原告：胡某某，男，1973年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐尚志（受胡某某的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：华某某，男，1990年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告胡某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐尚志到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2015年9月份，经朋友介绍华某某急需资金周转，向胡某某借款200000元，2015年10月份还款140000元，华某某提出60000元不能归还，又借了40000元，合计100000元，2015年12月25日又重新写了一份借条，确认借款100000元。至今未归还，故诉至法院要求其归还借款100000元。被告华某某未作答辩。经审理查明：2015年12月25日华某某向胡某某出具借条一份，载明华某某以资金周转为由向胡某某借款100000元。庭审中，胡某某陈述：2015年9月份，经朋友介绍华某某急需资金周转，向胡某某借款200000元，2015年10月份还款140000元，华某某提出60000元不能归还，又借了40000元，合计100000元，2015年12月25日又重新写了一份借条，确认借款100000元。胡某某还陈述：200000元是承兑，后面的40000元中20000元是现金，20000元是打在被告的卡上的。2016年6月20日，胡某某诉至法院。以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。华某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据，依法裁决。胡某某主张华某某结欠其借款100000元有借条在卷佐证，本院予以确认。华某某不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任，胡某某的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华某某于本判决发生法律效力之日起三日内向胡某某支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费710元，合计3010元由华某某承担，该款已由胡某某垫付，本院不再退回，华某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给胡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4777号原告：青州市华翔经贸有限公司。法定代表人：汤文青，总经理。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告：郭心友。委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。原告青州市华翔经贸有限公司与被告郭心友劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市华翔经贸有限公司的委托诉讼代理人崔继周、被告郭心友及其委托诉讼代理人赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不应支付被告36000元工资；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。依据劳动法第十六条、劳动合同法第七条以及原劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”仲裁委依据上述法律规定认定双方之间确认劳动关系的证据是被告与原告经理的谈话录音，除去录音证据之外被告提交的卫生区域划分安排表用于证实双方存在劳动关系，但是该卫生表没有原告的盖章，真实性无法确认，因此被告的证据无法证实双方存在事实劳动关系。二、仲裁委认识事实不清。原告与张春祥系运输合同关系，被告的工资收入均是由张春祥发放，上述事实由运输协议、国税、地税的发票及车辆行驶证为证，足以证明，仲裁委无视上述事实，属于认定事实不清。被告提交的录音证据，录音人员原告无异议，但是上述录音证据的证明内容均是原告出于张春祥与原告长期的运输合同关系的缘故去看望被告，原告没有对录音内容予以认可，仲裁委的认定属于事实不清。总之，双方之间不存在劳动关系，仲裁委认定事实不清，证据不足，请求法院依法认定双方之间不存在劳动关系。被告辩称，1、原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、请求法院依法确立原、被告之间存在劳动关系，并支持被告主张的双倍工资36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交卫生区域划分安排表一份，称自原告处拍摄，原告认为未加盖其公章，真实性无法确认，本院认为，该卫生区域划分表未加盖原告公章，原告对其真实性不认可，本院不予采信；2、原告提交货物运输合同一份，证实其与张春祥系运输合同关系，被告认为该合同签订时间为2012年5月6日，但载明的鲁****25、鲁****18二辆货车购买于2015年之后，合同是虚假的，本院认为，原告提交的鲁****918货车行驶证复印件载明的所有人为青州鑫华物流有限公司，原告未能提交鲁****25货车的行驶证，称该车是黄标车，无法上路，无行驶证，已经出卖，结合本案其他证据及当事人陈述，本院对该运输合同不予采信；3、原告提交工资发放凭证5份，被告认为凭证中载明的汤文斌系原告法定代表人汤文青之兄，其本人在寿光经营企业，并非原告职工，凭证多人签名系一人笔迹，且字迹较新，为后补，系虚假证据，本院认为，原告虽提交了工资发放凭证，但未提交职工名册、考勤表，结合本案其他证据及当事人陈述，本院对该工资发放凭证不予采信；4、被告提交了其与胡兴泉、房亮的通话录音，原告认为胡兴泉、房亮需到庭接受询问，被告称胡兴泉系原告法定代表人汤文青的亲戚，房亮现在已不在原告处工作，二人均不愿到庭，本院认为，二人虽未到庭接受询问，但其与被告的通话录音中与本案其他证据及当事人陈述相印证的内容，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告到原告处从事货运司机工作，月平均工资为4000元。2015年10月16日18时许，被告驾驶鲁V729**货车在送货返回途中发事交通事故受伤，之后由原告法定代表人汤文青之父送往潍坊市益都中心医院住院治疗，花费医疗费50000元左右，由原告垫付。后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确立其与原告之间存在劳动关系，原告支付其双倍工资40000元，该委于2016年8月19日作出青劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书，裁决确立原告与被告之间存在劳动关系，自裁决生效之日，原告一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资36000元，原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告2014年12月17日起到原告处从事货运司机工作，双方自当日起即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告未提交职工名册、考勤表，应承担不利后果。原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告自2014年12月17日到原告处从事货运司机工作至2015年10月16日为原告送货返回途中发生交通事故，原告与被告未签订书面劳动合同，原告应支付被告9个月双倍工资36000元（4000元/月×9月），原告要求不支付被告双倍工资36000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院确认原告与被告存在劳动关系，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资36000元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告青州市华翔经贸有限公司与被告郭心友存在劳动关系；二、原告于本判决生效之日起十五日内支付被告未签订劳动合同双倍工资36000元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘    希    庆人民陪审员 马爱华人民陪审员杨琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王        敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4403号罪犯王海军，男，1986年12月1日生，汉族，江苏省盐城市建湖县人，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月21日作出（2013）东二法少刑初字第145号刑事判决，认定被告人王海军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）东中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年4月间，王海军伙同苏红祥、周远礼、刘奇放等人，先后在东莞市长安镇、大岭山镇的工厂附近的路边设点，以招工为由，将被害人骗至出租屋内，以威逼或暴力手段手段实施抢劫作案3宗，涉案金额约为1.334万元。其中，在抢劫张某、黄某华夫妇一案中，苏红祥、王海军、周远礼将张某单独带至一个房间，让张将衣服脱掉并拍下裸照，王、周还强迫张某为其二人口交。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分216分。本次考核期内，狱内月均消费人民币188元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2349号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：谢忠良，城镇居民。原告陈丽丽与被告谢忠良网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2870号原告：廖尚彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住址福建省大田县建设镇大同村**号。被告：高忠贡，男，1980年6月8日出生，汉族，住址福建省大田县建设镇建乐村。原告廖尚彬与被告高忠贡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖尚彬到庭参加诉讼，被告高忠贡经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖尚彬向本院提出诉讼请求：判决高忠贡支付给廖尚彬货款10428元。事实和理由：2012年4月9日，高忠贡向廖尚彬购买电线、开关等五金材料，高忠贡取走货物后并没有支付货款。2015年11月3日，经双方结算，高忠贡共计欠��尚彬10428元，高忠贡出具欠条一份作为凭证，约定2016年3月1日前付清。后经廖尚彬多次催讨，高忠贡均以没钱为由，拒不偿还。高忠贡未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至4月期间，高忠贡先后向廖尚彬购买电线、开关、节能灯等五金材料。2015年11月3日，经双方结算，高忠贡共计欠廖尚彬货款10428元，高忠贡出具欠条一份给廖尚彬作为凭证，约定2016年3月1日前付清。期限届满后，高忠贡未按约支付货款。上述事实，有廖尚彬提供的销货清单九份、欠条一份及廖尚彬的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，廖尚彬与高忠贡之间口头达成的买卖合同系双方的真实意思表示，其内容���违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。廖尚彬按约向高忠贡供货后，高忠贡应当承担支付货款的民事责任。故廖尚彬要求高忠贡支付货款10428元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高忠贡应在本判决发生法律效力后三十日内支付给廖尚彬货款10428元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.50元，由高忠贡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗建华附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3630号原告：张小琴，女，1958年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘洋，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地遂宁市育才东路35号。法定代表人：税亚辉，公司董事长。委托诉讼代理人：奉蓉，公司职员。原告张小琴与被告遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产开发公司）房屋买卖合同、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审��。原告张小琴的委托诉讼代理人刘洋，被告的委托诉讼代理人奉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款67000元；2.被告从2013年1月31日起按租金3086元/年的标准支付189号摊位的租金，从2013年5月15日起按租金2355元/年的标准支付158号摊位的租金；3.被告从2014年8月30日起按年利率6%支付利息至房款付清之日止。诉讼过程中，张小琴变更第3项诉讼请求为：被告从2014年11月30日起按年利率6%支付利息至房款付清之日止。事实和理由：原告分别于2005年1月30日及同年5月15日与被告的藕园建设项目部签订了《合同书》及《委托经营合同》，购买了被告开发的藕园星级综合农贸市场的189号摊位和158号摊位，并租赁给被告经营。其中，189号摊位的租赁期限至2013年1月30日止，租金标准为3086元/年，158号摊��的租赁期限至2013年5月14日止，租金标准为2355元/年。租赁期限届满后，被告未通知原告收回摊位，原告亦未对被告继续使用摊位提出异议，但被告在租赁期限届满后再未向原告给付租金。2014年8月30日，原、被告签订了《收购合同书》两份，被告以67000元的价格购买了原告的上述两个摊位，合同约定价款应于2014年11月30日前付清，且被告应按《委托经营合同》约定的租金标准支付租金至房款付清之日止。付款期限届满后，被告未按照约定支付购房款及租金。中天房地产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，租金和利息不应当重复计付，因此不应当支付利息。本院认为，中天房地产开发公司承认张小琴在本案中主张的事实，故对张小琴主张的事实予以确认。中天房地产开发公司与张小琴签订的《委托经营��同》实为租赁合同，双方的书面房屋租赁合同终止后，中天房地产开发公司未通知张小琴收回摊位，张小琴对于中天房地产开发公司继续占用摊位亦未提出异议，且双方于2014年8月30日达成摊位购买合意，由此可知，书面租赁合同约定的租赁期满后至2014年8月30日前，双方形成了事实上的租赁关系，被告应按原合同标准继续支付租金，故对张小琴要求中天房地产开发公司支付事实租赁合同履行期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。中天房地产开发公司与张小琴签订的《收购合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对张小琴要求中天房地产开发公司支付购房款67000元及租金的诉讼请求，本院予以支持。中天房地产开发公司因逾期支付购房款给张小琴造成的损失，可通过继续给付租金的方式予以弥补，故对张小琴要求中天房地产开发公司给付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告遂宁市中天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告张小琴支付购房款67000元；二、被告遂宁市中天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告张小琴支付租金。租金的计算方式为：189号摊位的租金从2013年1月31日起，以3086元/年的标准给付至本判决确定的租金给付之日止；158号摊位的租金从2013年5月15日起，以2355元/年的标准给付至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的租金给付之日给付租金，上述租金计付��租金实际付清之日止；三、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由遂宁市中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年十二月十四日书记员  雷佳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2718号原告：田志伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：解建亮，男，1977年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：谷来娟，女，1979年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告田志伟与被告解建亮、谷来娟民间借贷纠纷一案，原告田志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田志伟撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一六年十二月六日书记员  张玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8753号罪犯陈某某，男，汉族，1991年10月14日生，初中文化，河南省西平县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月11日作出（2015）瑶刑初字第00573号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）合刑终字第00427号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3732号原告：延边公路建设有限责任公司。法定代表人：李利平，董事长。委托诉讼代理人：李延成，住敦化市。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：王立国，经理。案由：保险纠纷。本院在审理原告延边公路建设有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险纠纷一案，原告延边公路建设有限责任公司于2016年12月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告延边公路建设有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边公路建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取731.5元,由原告延边公路建设有限责任公司负担。审判员  郭立鑫二〇一六年十二月十五日书记员  冯 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34054号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，董事长。被告：颜信发，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告颜信发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11597号申请执行人虞荣杰被执行人高建坤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11023号，依法向被执行人高建坤发出执行通知书，责令被执行人高建坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高建坤（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币51183元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  朱剑英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2312号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：陶桂珠（身份证号：4503041988********），女，汉族，1988年3月15日出生，住广西桂林市象山区。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陶桂珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陶桂珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金26085.77元、信用卡费用4156.92元、利息16458.35元（利息暂计至2016年7月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计46701.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××91，授信额度为11000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月4日���始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月16日，被告共欠原告透支本金26085.77元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计4156.92元，利息16458.35元。原告于2013年12月24日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告陶桂珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通��行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最��款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××91。被告在取得该信用卡后，于2012年9月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金26085.77元、信用卡费用4156.92元、利息16458.35元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表���签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计46701.04元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金26085.77元、信用卡费用4156.92元、利息16458.35元（利息暂计至2016年7月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告陶桂珠偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金26085.77元、信用卡费用4156.92元、利息16458.35元（利息暂计至2016年7月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费968元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费968元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年十二月七日代书 记员  蒋莉秦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33363号原告：上海泛迅机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成剑。委托诉讼代理人杨月敏，女，该公司员工。被告：诸继畅，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：万忠明。原告上海泛迅机电设备有限公司诉被告诸继畅、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。因被告已经履行赔偿义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泛迅机电设备有限公司撤诉，诉讼费予以免收。审判员 魏 伟二〇一六年十二月二十日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4465号申请执行人：戴迎春，女，1975年4月25日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行戴迎春与安徽华府大唐商业管理有限公司,合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司,合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4465号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2747号罪犯廖凯，男，1993年4月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年八月八日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2014）白洮刑初字第103号刑事判决，认定罪犯廖凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯廖凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖凯减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年九月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2286号申请执行人张法旺。被执行人天津市武清区葳朗自行车厂。被执行人天津鑫亚盛科技发展有限公司。案由:保证合同纠纷申请执行人张法旺与被执行人天津市武清区葳朗自行车厂、天津鑫亚盛科技发展有限公司保证合同纠纷一案,本院做出的(2015)武民二初字第10174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行304920元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2286号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十二日书记员  付国明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5045号上诉人（原审被告）：四川省科茂建筑工程有限公司。法定代表人：易定渊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温传林，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。上诉人四川省科茂建筑工程有限公司因与被上诉人温传林追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省科茂建筑工程有限公司于2016年12月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省科茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省科茂建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人四川省科茂建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十二月二十一日书记员  姜永鑫
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执603号申请执行人：曹帅帅，男，汉族，1985年4月29日出生，住柘城县梁庄乡曹庄村一组176。身份证号：4114241985********。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住柘城县伯岗乡唐庄村唐庄组023号，身份证号：4123271976********。被执行人：刘威，女，1985年8月8日出生，汉族，住柘城县。申请执行人曹帅帅与宋本超、刘威民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日作出（2015）柘民初字第2483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋本超因犯拒不履行法院判决、裁定罪，被柘城县检察院批准逮捕，现羁押于柘城县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执603号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ： 陈 刚二〇一六年十二月三日书记员 ：王志才
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行员工，住福建省建瓯市。被告：周素珍，女，1964年02月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告周素珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告周素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周素珍立即偿还原告借款本金49832.63元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用15826.40元，以及从2016年10月31日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用以及实现债务所形成的费用由被告负担。事实和理由：被告周素珍向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告周素珍于2012年7月24日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××13，此后，被告周素珍用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年8月20日起，被告周素珍未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告周素珍未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告周素珍在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息和催收资料信息。证明：被告周素珍结欠原告借款本金49832.63元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用15826.40元。借款逾期后，原告进行了催收。3、客户交易明细和分期交易明细表，证明：被告周素珍使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。本院认为，被告周素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年7月12日，被告周素珍向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告周素珍于2012年7月24日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××13。此后，被告周素珍用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年8月20日起，被告周素珍未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年10月31日止，被告周素珍结欠原告借款本金49832.63元，利息、滞纳金、其他费用15826.40元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告周素珍之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告周素珍在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告周素珍偿还信用卡项下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周素珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××13项下的借款本金人民币49832.63元，以及2016年10月31日前结欠的利息、滞纳金和其他费用计15826.40元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年10月31日起至还款之日的利息、滞纳金和其他费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.91元，由被告周素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初961号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**号。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：陈秀珍，女，1933年4月22日出生，汉族，住思茅市翠云区。原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费14,982元。事实和理由：2013年5月20日，原告与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订前期物业委托合同。2013年7月1日，原告对勐海县翡翠里小区开始提供前期物业管理服务，原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费，从2013年8月1日至2016年7月31日止被告尚欠原告物业管理费14,982元。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告杰诚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司关于翡翠里小区交房公告》1份,欲证明开发商的交房时间和业主无故拖延接房；2.《前期物业管理服务合同》1份，证明原告、被告之间的关系和双方的权利与义务；3.《2014年通知》、《2015年通知》、《未交费名单》、《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》各1份,欲证明原告一直在主张自己的合法权益，一直在催被告来办理相关手续缴纳费用，以及停止服务截止收费日期。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为系原告单方面提交的证据，且不能证实原告催收物业服务费的信息已经有效的告知了被告，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将勐海翡翠里小区的物业管理委托给原告。双方在合同的第七条约定“物业管理服务费：商铺1.50/平方米/月;住宅1.20元/平方米/月；”。2013年7月1日，原告开始对勐海县翡翠里小区提供前期物业管理服务，被告陈秀珍所购的房屋系勐海翡翠里小区A56号，房屋面积为325.26平方米。被告陈秀珍从2013年8月1日至2016年7月31日未交物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。……”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。原告杰诚物业公司除物业服务费外还要求被告支付其他费用930元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杰诚物业公司并未就该笔款项向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。故被告陈秀珍应当向原告杰诚物业公司支付物业服务费为325.26平方米×1.20元/平方米/月×36个月=14,051.23元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业管理服务费14,051.23元；二、驳回原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈秀珍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 罗玉钰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3190号原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社职员，住。被告：谢全荣，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：李霞，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：刘达军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市，被告：咸桂芬，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市，以上被告刘达军、咸桂芬的委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。原告平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社）与被告谢全荣、李霞、刘达军、咸桂芬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永森、被告刘达军、咸桂芬的共同委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告谢全荣、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南信用社向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷款本金90万元及按合同约定的利率计付至还清之日止的利息给原告；2.若被告不偿还本息，则拍卖或变卖其用于担保的房地产，并确认原告对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告谢全荣向原告平南信用社平南社申请贷款90万元。原、被告于2013年10月25日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定平南信用社平南社向被告谢全荣发放贷款90万元，借款用途为承包速丰桉，执行年利率为6.15%，上浮40%，借款到期日为2016年10月25日。抵押物为被告有处分权的房屋【土地使用证号为：浔国用（2003）字第1066号，房屋证号为：浔房权证木乐字第××、20130823-××号】，并办理了抵押登记手续【他项权证书号：浔房他证木乐字第××号，房屋他项权利人为：平南县农村信用合作联社平南社】。原告依约于当日向被告谢全荣发放了贷款90万元。截至2016年11月2日止，被告尚欠本金90万元及相应利息47577.96元。借款发生时，被告谢全荣与李霞，被告刘达军与咸桂芬为夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，上述借款本息应由被告共同清偿。被告刘达军、咸桂芬共同辩称，被告刘达军、咸桂芬是抵押人不是保证人，仅在抵押财产范围内承担还款责任，超出抵押财产范围的债务与被告刘达军、咸桂芬无关。被告谢全荣、李霞未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：2013年9月25日，被告谢全荣向原告平南信用社平南社申请贷款90万元。2013年9月26日，被告谢全荣与李霞、被告刘达军、咸桂芬均向原告出具《承诺书》，承诺对被告谢全荣申请的贷款承担连带还款责任。2013年10月25日，原告与被告谢全荣签订了《个人借款合同》，与被告刘达军、咸桂芬签订《抵押担保合同》。上述《个人借款合同》约定：1.由平南信用社平南社向被告谢全荣发放贷款90万元；2.借款用途为承包速丰桉；3.借款期限为3年，自2013年10月25日起至2016年10月25日止；4.贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；5.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；6.对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮40%计收罚息。上述《抵押担保合同》约定，被告刘达军、咸桂芬以登记在其所有的位于桂平市××路的房屋【土地使用权证号为：浔国用（2002）字第1066号、房屋产权证书号为：浔房权证木乐字第××、20130823-××号】为被告谢全荣的上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告已于2013年11月1日向被告谢全荣发放了贷款90万元。但截止至2016年11月2日，被告谢全荣尚欠借款本金90万元及利息47577.96元。另查明，被告谢全荣与李霞，被告刘达军与咸桂芬系夫妻关系。上述借款发生在各自夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告谢全荣签订的《个人借款合同》、与被告刘达军、咸桂芬签订的《抵押担保合同》以及被告谢全荣、李霞、被告刘达军、咸桂芬分别向原告提交的《承诺书》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告谢全荣却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告谢全荣、李霞共同归还尚欠借款本金90万元及利息，并由被告刘达军、咸桂芬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘达军、咸桂芬辩称其是抵押人不是保证人，仅在抵押财产范围内承担还款责任，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告刘达军、咸桂芬自愿以登记在其名下的位于广西××××路的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保有效且没有超过担保期限，故原告要求对拍卖或变卖被告刘达军、咸桂芬用于抵押担保的房屋所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢全荣、李霞共同偿还借款本金90万元并支付利息（利息计算方法：截止至2016年11月2日为47577.96元，从2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率上浮40%再上浮40%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社；二、被告刘达军、咸桂芬对被告谢全荣、李霞的上述债务承担连带清偿责任。被告刘达军、咸桂芬承担清偿责任后，有权向被告谢全荣、李霞追偿；三、原告平南县农村信用合作联社对登记为被告刘达军、咸桂芬的位于广西桂平市木乐镇振兴街的房屋【土地使用权证号为：浔国用（2002）字第1066号、房屋产权证书号为：浔房权证木乐字第××号】的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费13276元，减半收取计6638元（原告已预交），由被告谢全荣、李霞、刘达军、咸桂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13276元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一六年十二月二十七日书记员  林钊妃
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔0321刑初755号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院（原贵州省遵义县人民检察院）。被告人王英辉，女，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义县。因聚众扰乱遵义县南白镇水泥厂石灰石矿山正常生产秩序于2014年5月8日被遵义县公安局行政拘留15日。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，于2016年2月1日变更强制措施为监视居住。经遵义市播州区人民法院决定于2016年2月6日被逮捕，2016年3月14日被释放。被告人蒲德模，男，1953年11月28日出生，汉族，中专文化，退休教师，户籍地贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因聚众扰乱遵义县南白镇水泥厂石灰石矿山正常生产秩序于2014年5月8日被遵义县公安局行政拘留15日。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年1月27日变更强制措施为监视居住。被告人蒲德仿，男，1956年8月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义县。因聚众扰乱遵义县南白镇水泥厂石灰石矿山正常生产秩序于2014年5月8日被遵义县公安局行政拘留15日。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年1月27日变更强制措施为监视居住。原贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕620号起诉书指控被告人王英辉、蒲德模、蒲德仿犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月7日向本院（原贵州省遵义县人民法院）提起公诉。本院受理后，于同月27日作出（2014）遵县法刑初字第630号刑事判决。宣判后，被告人王英辉不服判决，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）遵市法刑三终字第7号刑事裁定，以原判事实不清为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，于2015年8月6日作出（2015）遵县法刑初字第183号判决。宣判后，被告人蒲德模、蒲德仿不服判决，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）遵市法刑二终字第141号刑事裁定，以原判部分事实不清，程序违法为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，于2016年3月14日作出（2016）黔0321刑初字4号判决。宣判后，被告人王英辉、蒲德模、蒲德仿不服判决，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔03刑终248号刑事裁定以原审违反法定程序为由将本案发回重审。本院在重新审理过程中，贵州省遵义市播州区人民检察院于2016年12月22日以证据发生变化为由，作出播检公诉撤诉[2016]7号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省遵义市播州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈先志二〇一六年十二月二十二日书记员  张廷露
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0926刑初字287号自诉人黄承新，男，1976年2月14日出生，现住范县。被告人王星龙，男，1986年4月25日出生，住范县。2016年12月15日因拒不执行判决、裁定被本院行政拘留。自诉人黄承新以被告人王星龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年月日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人黄承新和被告人王星龙自行和解，自诉人黄承新主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人黄承新和被告人王星龙已和解、自诉人黄承新撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人黄承新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一六年十二月十六日书记员  董净宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8961-1号原告：孔某某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。被告：林某，住广州市番禺区。原告孔某某诉被告林某租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告孔某某自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告孔某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费158元、诉讼保全费500元，由原告孔某某负担。审判员 余 珣二〇一六年十二月二十一日书记员 黎智涛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初1563号原告：梅州市梅江联顺混凝土有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区城东镇205国道旁。法定代表人：曾向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东粤梅律师事务所实习律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司撤诉。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司负担。审判员  杨平波二〇一六年十二月九日书记员  曾 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10884号原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。法定代表人陈焱，该公司总经理。委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。被告柴常捷，女，汉族，1987年7月9日出生,住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告柴常捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。代理审判员 陈 婷二〇一六年十二月十四日书 记 员 张焕焕打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执850号申请执行人王龙金，男，汉族，1971年3月18日出生被执行人吴云华，男，汉族，1964年2月15日出生被执行人周遵琼，女，汉族，1962年7月13日出生申请执行人王龙金与被执行人吴云华、周遵琼民间借贷纠纷民事调解一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王龙金向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴云华、周遵琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴云华、周遵琼有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴云华、周遵琼没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴云华、周遵琼没有车辆档案信息。本院已将被执行人吴云华、周遵琼纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第5653号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0421刑初147号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人鄂强，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因犯盗窃罪，2014年11月19日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月25日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被九江县公安局刑事拘留，同年6月30日经九江县人民检察院批准逮捕，当日被九江县公安局执行逮捕。九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人鄂强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人鄂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2014年至2016年4月，被告人鄂强分别流窜至河南省淮滨县、广东省广州市、江西省九江县实施入室盗窃4次，盗窃现金及黄金首饰共计价值28998.1元人民币。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人叶某的证言；3、被害人刘某1、卢某、宋某、刘某2的陈述；4、被告人鄂强的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人鄂强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人款物价值共计28998.1元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人鄂强系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。被告人鄂强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。经审理查明：被告人鄂强分别于2014年6月27日、2016年2月7日、2016年4月7日、2016年4月11日流窜至河南省淮滨县、广东省广州市、江西省九江县实施入室盗窃4次，盗窃现金及黄金首饰共计价值28998.1元人民币。具体犯罪事实如下：1、2014年6月27日中午，跟随高铁工程项目从湖北省武汉市来到河南省淮滨县的被告人鄂强，在做工期间流窜至淮滨县北岗西湖北路口附近盗窃，其利用木棍撬开被害人刘某2住宅窗户，进入室内盗得1万元人民币后逃离现场。2、2016年2月7日，被告人鄂强来到广东省广州市增城区盗窃，并于当晚窜至增城区荔城街荔景大道汇翠湾小区12栋203室被害人宋某住宅，盗走200元人民币后逃离现场。3、2016年4月7日，被告人鄂强来到九江县城盗窃，其窜至九江县沙河街东方红社区，通过攀爬被害人卢某家一楼院子的围墙进入二楼室内，盗走卧室内黄金项链一条后逃离现场。经九江县价格认证中心认定，被盗黄金项链价值2593.3元人民币。4、2016年4月11日，被告人鄂强再次来到九江县城盗窃，其步行至国际湾小区后，通过攀爬外墙的方式进入37栋1单元401室被害人刘某1住宅，盗走室内1000元人民币及黄金项链一条、黄金手镯一个后逃离现场。经九江县价格认证中心认定，被盗黄金项链和黄金手镯共计15204.8元人民币。2016年6月16日，被告人鄂强在湖北省武汉市汉口火车站被当地公安机关抓获。上述事实有如下证据予以证实：1、被害人刘某2的陈述。2014年6月27日下午，其回到位于淮滨县北岗西湖北路向西第六家的家中，发现防盗窗被撬开了，家中被盗现金1.9万、一个白金手镯、一个黄金老鼠坠子、一个黄金葫芦坠子、两条天叶牌香烟。2、被害人宋某的陈述。2016年2月7日20时50分许，其和丈夫回到位于广州市荔城区荔景大道翠湾小区12栋203室的家中，发现卧室里的红包被盗，损失现金约3000元。3、被害人卢某的陈述。2016年4月7日，其外出办事后，回到位于九江县东方红村6组的家中，上二楼拿东西时发现家中被盗一条黄金项链和吊坠（分别重10.17克、4.86克）、一个猴子生效的黄金吊坠。4、被害人刘某1的陈述。2016年4月11日下午4点多，其回到位于九江县国际湾小区37栋1单元401室的家中，发现家里的抽屉和柜子被人翻动过，家中被盗1500元现金、黄金耳钉一副（3.08克）、黄金戒指一个（5.21克）、金镶玉吊坠一个、黄金项链和黄金手镯各一个（16493元）。5、被告人鄂强的供述。被告人鄂强除了对盗窃物品的供述与被害人陈述不一致外，其他供述均与被害人陈述一致。其供述称，盗窃被害人刘某2家的现金为1万元，没有偷相关首饰；盗窃被害人宋某家的现金为200元；盗窃被害人卢某家一条黄金项链（带吊坠）约17克；盗窃被害人刘某1家现金1000元、黄金项链和黄金手镯各一个。6、证人叶某的证言。其是开珠宝店的，2016年4月7日，一个戴帽子的男子到其店里，拿了一条女士黄金项链大概有15、6克，问其收不收，其以每克230元的价格收了。7、被盗首饰购买凭证。被害人卢某被盗黄金项链10.17克、被害人刘某1被盗黄金项链11.98克、黄金手镯46.5克。8、现场勘验笔录。侦查机关对被盗现场进行了勘验，并在被害人刘某2、刘某1家的被盗现场提取了DNA。9、辨认笔录。被告人鄂强对盗窃被害人卢某、刘某1家的现场进行了辨认；证人叶某辨认出被告人鄂强系2016年4月7日向其出售女士黄金项链的戴帽子男子。10、九江市公安局司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字（2016）1058号法医物证检验鉴定意见书、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（DNA）字（2016）722号DNA检验意见书。被盗现场提取的DNA系被告人鄂强的所留。11、九江县价格认证中心九县价认字（2016）40号价格认证意见。盗窃黄金首饰共计价值17798.1元人民币。12、九江公安局出具的被告人鄂强户籍信息及归案情况说明。证实被告人鄂强系被抓获归案，被告人鄂强具有完全刑事能力。13、被告人前科材料。证明被告人鄂强的前科情况。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人鄂强多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鄂强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鄂强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄂强犯盗窃罪，判有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一六年十二月三十日书记员  黎 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第110号原告：杨光，女，1953年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告杨光与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告杨光负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司284元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1382号之一申请执行人刘银辉，女，1963年8月13日出生，汉族。被执行人：刘建军，男，1968年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘银辉与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2922号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 晴
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更1983号罪犯康茂建，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）临刑一初字第18号刑事判决，以罪犯康茂建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年10月31���减刑一年九个月；2011年1月26日减刑一年七个月；2013年1月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯康茂建有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康茂建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯康茂建确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条��第十五条的规定，裁定如下：对罪犯康茂建予以假释，剥夺政治权利五年。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2012号原告王建军，公民。原告邵兰喜，公民。被告黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道888号。法定代表人林千里。被告黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内。法定代表人林千里。委托诉讼代理人苏维胜，系该公司党支部书记，代理权限：特别授权。本院在审理原告王建军、邵兰喜与被告黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案中，原告王建军、邵兰喜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建军、邵兰喜撤回起诉。案件受理费531元（已减半），原告王建军、邵兰喜自愿负担。审判员 田 田二０一六年十二月六日书记员 余松泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33098号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：师大鹏，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告师大鹏物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 决 定 书（2016）豫1729民监3号监督机关：河南省新蔡县人民检察院。申诉人江娜（一审被告）：女，1983年3月19日出生，汉族住河南省新蔡县余店镇政府。被申诉人（一审原告）徐艳红：女，1978年7月13日生，汉族，住新蔡县。申诉人江娜因与被申诉人徐艳红民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第104号民事判决书，向新蔡县人民检察院申诉。新蔡县人民检察院以新检民（行）监［2016］41172900003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人江娜和被申诉人徐艳红之间的借款合同是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”。经查，江娜与徐艳红是通过李瑞介绍相识。2014年10月16日，江娜以做生意为由向徐艳红借款170000元，并出具借条一份。徐艳红、江娜对徐艳红已经交付借款一事并无异议，只是对被交付主体及履行还款义务主体有异议。申诉人江娜以该笔借款中除10000元是徐艳红直接交给其本人外，另160000元是徐艳红直接转账交给郑州鼎信企业管理有限公司（以下简称鼎信公司），应由鼎信公司承担还款义务为由提出抗辩意见。从查明事实看，徐艳红按照江娜的指示将借款直接转账给郑州鼎信公司，江娜在徐艳红出借借款后向徐艳红出具借条的行为应视为其本人自愿与徐艳红签订借款合同，根据合同的相对性，徐艳红与江娜之间的借款合同符合借款合同的生效要件，江娜应对其合同相对人徐艳红履行还款义务。关于检察机关认为本案属于民刑交叉案件，应当按刑事案件立案问题，根据《最高人民法院的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。检察机关提交的张文秀、王晓盼等人非法吸收公众存款一案的刑事卷宗材料只能证明江娜与鼎信公司存在借款合同关系。江娜本人才是非法吸收公众存款一案的受害人，江娜与鼎信公司之间的借贷案件是刑民交叉案件。综上，新蔡县人民检察院以当事人之间的借款合同并未生效且系刑民交叉案件为由，认为有新的证据足以推翻我院（2015）新民二初字第104号民事判决且该判决适用法律确有错误的理由不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对新检民（行）监［2016］41172900003号民事再审检察建议，不予采纳。新蔡县人民法院二〇一六年十二月二十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执457号申请执行人刘XX，女，1957年11月26日生，彝族，红河县一中退休教师，住蒙自市双河小区**号。被执行人李XX，女，1974年6月10日生，哈尼族，住红河县住建职工，住蒙自市花香七里**号。关于申请执行人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）蒙民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，由李XX自愿偿还原告刘爱华借款本金178000元及利息42000元，共计人民币220000元。上诉款项分三次还清，即：2013年12月1日前偿还80000元；2014年12月1日前偿还70000元；2015年12月1日前偿还70000元。被执行人李XX未履行义务，申请执行人刘XX于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施，到中国农业银行、邮政储蓄银行、平安银行等7家金融机构查询，查明被执行人李XX除在中国农业银行有存款外（该存款已被本院冻结用于偿还申请执行人的其它案件，且现还未履行完毕），在其他金融机构均无存款；到蒙自市房产管理中心查询，查明被执行人无房屋登记情况；通过公安部车辆管理信息网络平台查询，查明被执行人无车辆登记情况；查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人李XX无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王飞二〇一六年十二月八日书记员  陈川
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4161号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。负责人：王华栋，总经理。住所地：叶县叶连路城区段北侧。统一社会信用代码：91410400732442496K。委托代理人韩国富，系公司工作人员。被告娄松跃，男，1986年03月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告娄松跃电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：孙中平，男，1978年1月12日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,482.23元。原告诉称，被告孙中平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,482.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2157号上诉人（一审被告）周雪来，男，汉族，1963年11月11日生，住址河南省尉氏县。委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）林坡，男，汉族，1987年1月10日生，住址河南省信阳市平桥区。委托代理人林祖辉，男，汉族，1963年12月21日生，住址河南省信阳市平桥区。系林坡之父。代理权限为特别授权代理。一审被告梁桂娥，女，1971年5月7日生，住址河南省中牟县。系周雪来之妻。上诉人林坡与被上诉人周雪来、一审被告梁桂娥追索劳动报酬一案，林坡于2016年2月17日向通许县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令周雪来、梁桂娥归还欠款47800元。一审法院于2016年6月22日作出（2016）豫0222民初247号民事判决。林坡不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，周雪来因在通许县××新村工地建造房屋欠林坡工价款，梁桂娥于2015年2月5日出具欠条确认欠款67800元。现林坡认可已收到20000元，请求周雪来、梁桂娥给付下欠工价款47800元。以上事实，有当事人陈述、欠条、录音、证人证言等证据予以证实。一审法院认为，周雪来欠林坡工价款，有录音及自认是周雪来妻子的梁桂娥出具的欠条为凭，故对林坡要求周雪来归还欠款47800元的诉讼请求予以支持。周雪来辩称存在质量问题又另找人维修花去了这部分费用，但未提供充分证据加以证明，对此辩解理由，法院不予采信。林坡要求梁桂娥承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、周雪来于本判决生效之日起五日内给付林坡47800元；二、驳回林坡对梁桂娥的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由周雪来负担。周雪来上诉称：欠条上面写明了待工程交工后再结算工价款，由于林坡的粉刷工程出现质量问题，需要维修，导致不能正常验收，周雪来不得不另找工人进行返工，返工结束后工程质量达到标准，周雪来已经将剩余工程款给返工的工人了，因林坡的自身行为导致质量问题，故不应向周雪来索要工价款。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回林坡得诉讼请求。林坡答辩称：欠条上写的很清楚，2015年5月1日前付清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁桂娥答辩称：同意周雪来的意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，从林坡和周雪来的通话录音以及周雪来妻子梁桂娥出具的欠条可以看出，周雪来尚欠林坡工价款67800元，现林坡认可已收到20000元，故对林坡要求周雪来归还下欠的47800元的诉讼请求予以支持。周雪来上诉称证人可以证明林坡粉刷的工程存在质量问题，周雪来又另找人维修花去了48000元，在仅有证人证言却没有其他有效证据进一步佐证的情况下，该上诉理由不能成立，本院不予支持。待有充分证据证明粉刷的工程存在质量问题，周雪来可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人周雪来承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月八日书记员  王 栋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执616号申请执行人：刘清海，男。被执行人：朱辉开，男。本院于2016年5月9日立案执行刘清海申请朱辉开一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱辉开应支付申请人刘清海案款183060.0元，承担执行费2646.0元。本院已执行0.0元,尚有183060.0元未执行,现因被执行人朱辉开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1792号原告：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码91420200695114281L。法定代表人：赵庆，总经理。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区大桥西北角，统一社会信用代码91420200553940270F。法定代表人：车建芳，总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。被告：邱杰。本院在审理原告湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司与被告邱杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司撤回起诉。案件受理费372元，由原告湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司黄石分公司负担。审判员  周雷刚二０一六年十二月六日书记员  余安娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2258号申请执行人：张某某。被执行人：重庆嘉峰运输有限公司。法定代表人：张某某，经理。被执行人：税某某。张某某申请执行重庆嘉峰运输有限公司、税某某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆嘉峰运输有限公司、税某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆嘉峰运输有限公司、税某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗恩荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5404号原告：庞林杰，男，1986年4月21日出生，住诉郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李喜云，河南博云天律师事务所律师。被告：高军伟，男，1987年6月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王庆响，河南庆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。原告庞林杰诉被告高军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞林杰的委托诉讼代理人李喜云、被告高军伟的委托诉讼代理人王庆响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3960元、住院费伙食补助费及营养费135元、交通费7516元、营养费6306元，共计18417元（暂计算至2016年9月5日，后续费用以实际发生为准）。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费3960元、住院费伙食补助费及营养费360元、交通费500元、营养费4108元，误工费12788元，共计21516元。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告发生交通事故，交通事故责任书已认定被告承担全部责任。后原告住院治疗，出院后被告对原告系列费用未支付。被告高军伟辩称，1.被告已经向原告支付了5000元的医疗费及200元的住院押金。原告变更诉请超过举证期，应按照起诉时诉请。2.原告只住院3天，其主张的交通费、护理费均过高。鉴定意见中只有一个月的护理期，被告也只同意支付一个月的误工费。原告诉求过高部分不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月5日，原告庞林杰在郑州市中州大道与航海路交叉口与被告高军伟行驶车辆发生碰撞事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队勘察现场，事故认定被告高军伟对此次事故负完全责任。事故当日原告入住郑州仁济创伤显微外科医院治疗，入院诊断为左手外伤。被告高军伟为原告缴纳住院预交款5200元。原告于2016年6月8日10点25分办理出院手续，共计住院3天；2016年6月8日的费用明细显示原告庞林杰的医疗费为8960元；原告住院期间为一人护理。出院记录显示“术后14天拆线”。2016年8月4日，原告在郑州仁济创伤显微外科医院复查，诊断证明书显示原告左手中指中节骨折后复查为骨痂形成期，仍有屈曲功能障碍，需住院进行康复治疗等。诉讼中，原告申请司法鉴定，经本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2016年11月14日该所出具郑严实司鉴所（2016）临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为原告庞林杰不构成伤残；庞林杰的护理期限为一个月及目前无需护理依赖。本院认为，生命健康权属于公民的基本人身权利，其受法律保护。侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。被告高军伟与原告庞林杰发生交通事故，导致原告受伤，应当承担人身损害赔偿责任。根据庭审中原提交的证据，本院确定原告的人身伤害损失如下：医疗费8960元；住院期间的营养费为60元；原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计150元；原告住院期间的护理费根据原告住院时间、护理人数、及鉴定意见书确定的时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准结合原告诉求计4108元；原告主张交通费但未提交证据，但原告受伤住院产生相应交通费为其客观必要支出，本院酌情裁定为100元；原告主张误工费但未提供其误工证明，原告于2016年6月5日受伤住院、2016年8月4日复诊及鉴定机构确定的一个月护理期限，本院认定原告的误工期为3个月，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资结合原告诉求计6394元。以上各项共计19772元，扣除被告已经给原告垫付的医疗费5200元，被告应当支付原告庞林杰人身损害各项损失共计14572元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告高军伟本判决生效后十日内赔偿原告庞林杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计14572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告高军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一六年十二月二十九日书记员  刘晓亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16911号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张远志，男，40岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十二月十四日书记员  周 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5622号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。被告：孙晓军，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告孙晓军金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初546号自诉人王某，男，1970年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告人王延伟，男，1973年9月1日出生，汉族，中共党员，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2016年12月8日被本院司法拘留，同年12月20日被本院决定取保候审。自诉人王某以被告人王延伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人王延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人王某诉称，我与王延伟民间借贷纠纷一案，经汝州市人民法院审理下发（2013）汝民初字第606号民事判决书，判决王延伟于判决生效后十五日内偿还原告王某45120元及利息。2014年3月13日该案立案执行，法院向被告人下发了执行通知书、申报财产通知书，要求被告人履行生效判决，被告至今未履行。自诉人提供的证据有本院（2013）汝民初字第606号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王延伟辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，王某诉王延伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）汝民初字第606号民事判决书，判决王延伟于判决生效后十五日内偿还原告王某45120元及利息。判决生效后，王延伟未如期履行，王某申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行后，向王延伟送达了执行通知书、申报财产通知书，王延伟仍未履行生效判决确定的义务，本院于2016年12月8日决定对王延伟司法拘留15日。后本院以王延伟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理。在本案审理过程中，王延伟与王某达成执行和解协议，王延伟于2016年12月13日支付王某29000元，余款于2017年6月30日前支付40000元，剩余款项于2017年12月30日前履行完毕。自诉人王某对被告人王延伟的行为表示谅解。上述事实，被告人王延伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2013）汝民初字第606号民事判决书、执行立案审批表、移送函、证明材料、执行笔录、执行回执、执行和解协议、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王延伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人王延伟犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王延伟刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王延伟在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王延伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年十二月二十四日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。