wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3433号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李爱仁，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李爱仁缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖灵平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10834号之二 申请执行人黄伟荣。 委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。 委托代理人叶丽雅，广东云商律师事务所律师助理。 被执行人陈汪。 关于申请执行人黄伟荣与被执行人陈汪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）400000元及逾期付款利息（以400000元为基数按月利率2%自2015年5月1日起计算至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行利息、受理费4500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务 ，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院另案扣划被执行人名下银行存款并分配本案款项52426.45元（执行款51740.45元、执行费686元），申请执行人对分配款项无异议。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现有借款352759.55元及利息（待计）、迟延履行利息（待计）未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十一日 书记员  郭中伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终642号上诉人（原审被告）：张洪仙，女，1960年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县。委托代理人张洪昌，男，1967年11月15日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，系被告之弟，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李凡新（曾用名李防新），男，1976年5月6日生，彝族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇佛都路**，现住宾川县。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1978年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，住，住宾川县/div>上诉人张洪仙因与被上诉人李凡新、黄丽萍合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张洪仙上诉请求：撤销一审判决，判决驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由是:一审法院适用法律错误。双方当事人在宾川县人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议书，协议第四条“甲方在装修过程中应将两户房屋相邻墙体之间的杂物清理干净。”被上诉人在对该条约定的义务置之不理，至今上诉人房屋的墙面、阳台及屋顶上仍残留着相当多的混凝土浆，严重妨碍了上诉人对自有房屋的合理使用。当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行。故一审在被上诉人未能履行第四条的前提下判决上诉人履行是错误的。被上诉人李凡新、黄丽萍辩称，上诉人的上诉事实与理由没有相关的依据，一审法院适用法律正确，应当予以维持。关于第四条义务的履行，已经有另外的案件进行处理了。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张洪仙履行其与原告李凡新、黄丽萍于2015年1月30日所签订的《人民调解协议书》所约定的义务，配合原告李凡新、黄丽萍办理《中华人民共和国房屋所有权证》及《中华人民共和国房屋共有权证》；2、本案案件受理费由被告张洪仙承担。一审法院认定事实:原告李凡新、黄丽萍系夫妻，原告黄丽萍于2013年6月18日获得位于宾川县块，面积150㎡，东邻张义户住房，南邻桔乡路，西邻道路，北邻王平户住房。2013年10月中旬，原告李凡新、黄丽萍在该宅基地上建房时，因与东邻的被告张洪仙户因相邻问题产生纠纷。相关部门多次进行了调解，2014年11月12日，原告李凡新与被告张洪仙达成调解协议，之后双方又产生纠纷，2015年1月30日，在宾川县人民调解委员会的主持下，原告李凡新、黄丽萍作为甲方与被告张洪仙作为乙方再次达成2015年金牛调字第1号《人民调解协议书》，《人民调解协议书》约定：1、由甲方一次性赔偿乙方壹万叁仟元整（13000.00元）用于甲方建房过程中给乙方造成的房屋损坏修复费；2、乙方同意甲方继续建设房屋，但是甲方建盖房屋时只能在自己的面积上建盖，不能影响乙方的稍角及围边，建设过程中乙方不得进行阻挠，甲方也不得以任何形式对乙方的房屋造成任何损害；3、甲方支付给乙方的修复费用在双方签订协议之日由甲方交给宾川县人民调解委员会代为保管，到甲方将房屋主体工程及外装修工程完工后由金牛镇人民调解委员会转交给乙方；4、甲方装修过程中应将两家相邻墙体之间的杂物清理干净；5、两方在办理房产证过程中，双方都应无条件配合对方完成邻里签字手续。《人民调解协议书》签订后，原告李凡新、黄丽萍夫妇按约定将人民币壹万叁仟元（13000.00元）交给了宾川县人民调解委员会。原告房屋建成后，在办理《中华人民共和国房屋所有权证》及《中华人民共和国房屋共有权证》过程中，因东面被告户不签字认可相邻界限未果。一审法院认为，原、被告双方在宾川县人民调解委员会的主持下，在平等、自愿的基础上达成的调解协议，内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。因此，被告张洪仙应当按照协议约定配合原告李凡新、黄丽萍办理房屋产权手续。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告张洪仙协助原告李凡新、黄丽萍办理房屋产权登记手续。案件受理费人民币50元，由被告张洪仙承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实及证据认定有相关证据证实，本院予以确认。另查明，双方当事人因同一调解协议书中第四条的履行问题已经宾川县人民法院判决并上诉于本院民一庭。本院认为，双方当事人在宾川县人民调解委员会的主持下达成的调解协议书对双方均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人关于被上诉人没有履行第四条义务而拒绝履行第五条义务的主张，因调解协议书中并未明确调解协议条款有先后履行条件，且第四条约定的内容已由另外的案件诉讼解决，故上诉人该项主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张洪仙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 宏审判员 苏春平审判员 马明纳二〇一六年十二月二十六日书记员 李丽兰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执575号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志全，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈志全罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1112号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，职务行长。 委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告翁雪梅，女，汉族，1966年4月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告翁雪梅金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告翁雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告翁雪梅于2013年7月5日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告翁雪梅向原告借款人民币127000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金63417.53元，利息11353.87元，罚息及复利2726.07元（利息、罚息暂计算至2015年12月23日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计77497.47元。2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费11000元及其他所有费用由被告承担。 被告翁雪梅未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年7月5日，原告平安银行成都分行与被告翁雪梅签订了合同编号为平银（成都分行）个信贷字第RL20130709000802号的贷款合同，合同约定被告翁雪梅作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给翁雪梅127000元，借款期限为36个月。贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还本付息法。合同第五条约定甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。合同第五条还约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条同时约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2013年7月9日向被告指定账户发放了贷款127000元，原告支付贷款后，被告翁雪梅未按期足额偿还借款，截止2015年12月23日已连续8期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金63417.53元，利息11353.87元，罚息及复利2726.07元。原告于2016年2月1日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告翁雪梅127000元借款，但截止2015年12月23日被告已连续8期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金63417.53元及截止2015年12月23日的利息11353.87元，罚息及复利2726.07元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月24日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费11000元。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票证明律师费已实际产生，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告翁雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金63417.53元及截止2015年12月23日的利息11353.87元，罚息及复利2726.07元，并支付自2015年12月24日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，保全费795元，公告费600元，共计3407元，由被告翁雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  蒋梦元
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9899号原告王某某被告李某某被告高某某被告李某某原告王某某与被告李某某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某代理人孙柏，被告李某某、高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及从起诉之日起至借款还清之日止，月利率以2%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元，并当场出具借条一支。后原告急需资金，向三被告多次催要借款未果。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告李某某辩称：上述借款是由被告李某某所借，且原告并未向其催要过借款，该款也并未由其实际使用。其之所以在借据上签字，是以见证人的身份签字，并非借款人。故上述借款不应当由其偿还。被告高某某辩称：其与李某某系上述借款的见证人，并非是借款人。该借款是由李某某所借，由李某某所用。原告王某某与被告李某某当时让其和李某某当见证人在借据上签字，出具借据之后，并称将该款打入李某某银行账户。该借款当时口头约定借款期限为六个月，但直到今年9月份其才知道该款还没有偿还。故上述借款其不承担还款责任。被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：本案审理过程中，双方对被告高某某、李某某在该借贷关系中是何身份，以及该款是否约定借款期限以及利息存有争议。被告高某某、李某某认为其二人仅为该笔借款的见证人，且该款约定借款期限六个月，并未约定利息。原告则认为二被告与被告李某某是共同借款人，口头约定月利率2%，并未约定借款期限。对此，本院根据三被告在原告提供的借据中签字的位置以及民间出具条据习惯，同时结合本院与被告李某某的谈话中被告李某某对借款相关事实的陈述，可以认定被告李某某为该笔借款的借款人，被告李某某与被告高某某为该笔借款担保人，该借款未约定利息及还款期限的事实。上述事实有原告提供的证据及本院调取的证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告李某某向原告王某某借款15万元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告李某某偿还借款本金15万元，依法应予以支持。原告主张的利息部分，因借据中并未载明利息，且三被告亦否认与原告口头约定利息，故对原告主张的利息部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李某某与被告高某某作为担保人，未与原告王某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告李某某与被告高某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某某向原告王某某偿还借款15万元。被告李某某与被告高某某对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某某、李某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年十二月二十日书记员  马宁
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0591民初7534号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场****，统一社会信用代码91320594571396416F。 主要负责人：张丹峰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈玉光，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨琴，该单位员工。 被告：王迎弟。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告王迎弟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行以被告已还款为由，于2016年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 费 珊 人民陪审员 戴惠安 二〇一六年十二月十日 书 记 员 黄诗迪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更494号罪犯和丽康，男，1995年9月30日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月16日作出（2015）古刑初字第167号刑事判决，以被告人和丽康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2015年2月3日起至2018年2月2日止。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和丽康在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯和丽康自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和丽康在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和丽康减去有期徒刑5个月（刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更114号罪犯赵运洪，男，1994年4月20日生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2013年3月19日作出（2013）华刑初字第21号刑事判决，以被告人赵运洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元(已交纳)，刑期自2012年11月15日起至2022年11月14日止。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯赵运洪共减刑八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵运洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵运洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵运洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵运洪减去有期徒刑1年（刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4542号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：黄剑威，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省连州市。根据本院作出的（2016）粤01民终14888号民事判决书，被执行人黄剑威应负担二审受理费1667元。因被执行人黄剑威未交纳上述费用，本院于2016年12月2日立案执行。经查，本案一审判决由广州市荔湾区人民法院作出。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十七日书记员 蔡岳基
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4013号罪犯谭义南，男，生于1970年8月1日，汉族，小学文化，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）湛中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谭义南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院减刑为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭义南在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭义南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭义南在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭义南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2037年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月十八日书记员  鲁习梅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执保13号申请执行人邓光发，男，1964年10月13日出生，汉族，住所地赤壁市，证件号码422323196410130333。被执行人湖北金骏建筑工程有限公司，地址湖北金骏建筑工程有限公司。本院于2016年9月13日立案执行邓光发申请湖北金骏建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书，被执行人湖北金骏建筑工程有限公司应支付申请人邓光发案款950000.0元，承担执行费5000.0元。现因该案的执行保全措施已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执保13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊海燕二〇一六年十二月二十七日书记员  肖 翠
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初1152号原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，该社理事长。委托代理人杨凤，该社汤原县镇社主任。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款和物。被告方人员情况：被告刘井祥，男，汉族，1973年10月4日生，住汤原县。被告孟凡霞，女，汉族，1976年8月10日生，住汤原县。原告汤原县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告刘井祥、孟凡霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人杨凤，被告刘井祥到庭参加了诉讼，被告孟凡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告刘井祥偿还借款本金49230元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年9月14日为15465.95元，本息合计64695.95元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年12月23日至欠款清偿完毕之日的利息，被告孟凡霞承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告刘井祥在原告处贷款49800元，月利率为10.784‰，借款期限自2014年12月30日至2015年12月1日，借款用途为重组，被告孟凡霞承担连带责任保证，同时约定违约责任。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金49230元及利息。原告信用社提供如下证据证明以上事实：1.原告与被告刘井祥、孟凡霞签订的个人借款合同、抵押合同、二被告结婚证、身份证复印件；2.借款凭证复印件；3.利息明细。被告刘井祥辩称：确实在原告处贷款了，但贷款本金是50000元，不是49800元，200元的本金不知道是谁还的，签订合同时其没有从头到尾看合同内容，其从原告社的吕宪海手里办理的贷款，他让其在哪签字就在哪签字了，不应该承担偿还责任。被告孟凡霞未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性和证明问题无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据与其在诉状中所陈述的事实相一致，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。证据能起到证明案件事实的作用，故对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告信用社与被告刘井祥、孟凡霞签订个人借款合同均是双方真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告信用社按约定向被告刘井祥发放了借款，借款到期后，被告刘井祥未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担给付原告借款本金及利息的义务。关于孟凡霞应否承担偿还责任的问题，根据原告提供的证据能够证明该笔借款发生时二被告是夫妻，该笔贷款应确定为夫妻共同债务。综上所述，原告信用社与姜少军金融借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护，被告孟凡霞作为刘井祥的妻子应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘井祥在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金49230元，并承担截止2016年12月22日为15465.95元，本息合计64695.95元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年12月23日至清偿完毕之日的利息。二、被告孟凡霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元由被告刘井祥、孟凡霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  张 洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王丽莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9602号原告：何强祥，男，1956年4月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡正达，总经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。原告何强祥诉被告上海金山巴士公共交通有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告何强祥撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何强祥自行承担。审判员  李菁二〇一六年十二月三十日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初6785号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。 被告：陈伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈红，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈勇杰，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈伟、陈红、陈勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈伟、陈红、陈勇杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟、陈红偿还贷款本金35万元及利息52719.65元，合计402719.65元；2016年10月27日以后的利息按年利率12.73%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人陈勇杰承担连带清偿责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告药都银行2014年1月3日与被告陈伟签订个人借款合同，借款额度35万元；同日与被告陈伟、陈红签订最高额抵押合同；借款额度有效期间为2014年1月3日至2016年1月3日。被告陈伟于2015年7月8日从药都银行城父支行贷款35万元；合同约定年利率8.4875%，到期日2015年12月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年12月8日以后的利息按年利率12.73%计付。被告陈伟贷款时用其所有的位于谯城区建安路中段七区5号楼1单元-301的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第20130XXX5号）作抵押担保，陈红是共同抵押人。被告陈勇杰作为担保人，在药都银行“商家乐”贷款登记表中承诺：借款人不能按期偿还债务时，承担连带保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年10月27日尚欠借款本金35万元，期内利息12615.13元，逾期利息40104.52元,合计402719.65元。 被告陈伟、陈红、陈勇杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈伟签订的借款合同及与陈伟、陈红签订的最高额抵押合同，均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告陈伟用其名下的房产作抵押及保证人陈勇杰作担保从原告药都银行贷款35万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告陈伟发放了贷款，借款到期后，被告陈伟未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告陈伟归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿及被告陈勇杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；保证人陈勇杰按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告陈红只是抵押人，原告要求其承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，该项请求不当，对原告要求被告陈红承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，利息52719.65元，合计402719.65元(自2016年10月27日起，按照年利率12.73%计算利息至借款实际付清之日止)； 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告陈伟、陈红位于谯城区建安路中段七区5号楼1单元-301的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第2013XXXX5号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告陈勇杰对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。陈勇杰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 四、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告陈红承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7341元，减半收取计3670.5元，由被告陈伟、陈红、陈勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吕曙光 二〇一六年十二月五日 书记员  吕凤敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更150号罪犯毛生你布，男，1973年6月28日生，彝族，文盲，云南省宁蒗县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）丽中刑初字第11号刑事判决，以被告人毛生你布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月，刑期自2010年12月10日起至2030年10月9日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2008年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月5日、2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯毛生你布共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限7年不变。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛生你布在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年4月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯毛生你布自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯毛生你布在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛生你布减去有期徒刑7个月（刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5402号 申请执行人：佛山市展蓝电力技术服务咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街**社区正街新村****，注册号：440682000173363。 法定代表人：罗达恩。 委托代理人:陈小林，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区桂城全易兴钢管厂，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城石三村文海围工业区****织机构代码：78295475-6 负责人：张淦泉。 被执行人：张淦泉，男，汉族，1973年7月15日，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市展蓝电力技术服务咨询有限公司与被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂、张淦泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款255000元予申请执行人佛山市展蓝电力技术服务咨询有限公司；被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂财产不足以清偿上列判决债务的，被执行人张淦泉以其个人的其他财产予以清偿；两执行人承担案件受理费2562.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门调查被执行人的财产状况，被执行人张淦泉名下的房产因其土地使用权被佛山市禅城区人民法院查封，暂无法处置，本院已向被执行人张淦泉所在的石二村股份经济合作社送达了扣划分红的协助执行通知书，但未到分红发放时间，暂不能扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十二月九日 书记员  陈贤敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1157号 被执行人：姚雪亮，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市柘城县。 关于姚雪亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，姚雪亮应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人姚雪亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人姚雪亮应负担申请执行费50元。 在执行过程中，经查询，被执行人姚雪亮现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。 本院认为，鉴于被执行人姚雪亮现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1157号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  钟浩龙 人民陪审员  钟容佳 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  雷美玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0202执0023号 申请执行人夏敏，女，1979年8月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路******。 法定代表人雷圣松，该公司总经理。 被执行人无锡南天广置业发展有限公司，，住所地无锡市江海东路****588 法定代表人林剑民，该公司执行董事。 原告夏敏诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）崇广民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起三日内向夏敏支付无锡市锡沪东路99-1102号房屋自2013年5月1日起至2014年10月31日止的经营收益83457元，并支付违约金（违约金具体计算方式：2013年第一期应付经营收益26825.50元，60日内违约金160.95元，60日至90日内违约金160.95元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止以26825.50元为基数按照每日万分之四计算；2013年第二期应付经营收益26825.50元，60日内违约金160.95元，60日至90日内违约金160.95元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以26825.50元为基数按照每日万分之四计算；2014年第一期应付经营收益29806元，60日内违约金178.84元，60日至90日内违约金178.84元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以29806元为基数按照每日万分之四计算）。2、南天广公司对2013年第一期经营收益26825.50元（自2013年5月1日起至2013年10月31日止）以及相应违约金6416.65元（计算至2015年2月28日止）承担连带清偿责任。案件受理费1085元，由嘉饰茂公司、南天广公司负担350元，由嘉饰茂公司单独负担735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年1月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，查封了南天广公司名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，其中扣押并评估拍卖了苏Ｂ×××××的车辆，拍卖成交价为48000元，苏Ｂ×××××的车辆未实际控制；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99单元3548、373、293、3464、3465、073、031、3199、1055、1057的房产，并对上述房产进行了评估拍卖，现经三次拍卖及变卖流程，上述房产因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于浙江省桐乡市梧桐街道香港城1幢1层108室、1幢1层109室、1幢1层112室、2幢1层113室、2幢1层115室、2幢1层132室、2幢2层201室、3幢1层128室、5幢1层115室、5幢1层116室、5幢1层120室、5幢1层133室、5幢1层135室、5幢2层216室、5幢2层233室、6幢1层165室、6幢3层328室、8幢1层118室、8幢1层123室、8幢2层218室、9幢1层165室、9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室共计24套房产，并对上述房产进行了评估拍卖，其中9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室的房产已拍卖成交，拍卖成交价共计770000元，其他21套房产经三次拍卖及变卖流程，因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99-1单元的房产，因扬州市中级人民法院执行的案件享有对上述房产的抵押权，本院已将上述房产移交该院处置；执行期间，决定将嘉饰茂公司、南天广公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现嘉饰茂公司及南天广公司名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对南天广公司的财产执行，车辆拍卖款为48000元，房产拍卖款为770000元，共计818000元（实现债权的费用即评估费及拍卖公告费尚未扣除）。因被执行人为南天广公司的案件众多，涉及诸多当事人的利益。对于执行到位的款项，本院现决定暂缓发放，待本院确定分配方案并送达所有当事人后，再行分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  包征雄 代理审判员  蔡 岩 代理审判员  王 刚 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  华 斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2949号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邓沧海，男性，1968年05月02出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人邓沧海罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2949号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄建新
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1678-3号 申请执行人：高XX 被执行人：枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司 高XX诉枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日审结。该案（2015）市中民初字第2821号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市XX房地产开发有限公司存款（租金）18万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王浩良 二〇一六年十二月二十二日 书记员 张萌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执515号申请执行人蒲文礼，男，1964年2月5出生，汉族，农民，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住景洪市。委托代理人周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被执行人汪胜冬，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，住勐海县勐海镇。关于申请执行人蒲文礼与被执行人汪胜冬机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云2822民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲文礼于2016年11月30日向本院申请强制执行。本案执行标的为48551.40元，被执行人负担案件受理费500.00元、执行费628.00元，合计49679.40元。被执行人于2016年12月23日将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822民初836号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十二月二十七日书记员 杨光昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9894号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市西城区。 被执行人范远雄，男，汉族，1966年10月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人汤丁，男，汉族，1975年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘广东与被执行人范远雄、汤丁民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人范远雄、汤丁应向申请人偿还借款本金307500元及利息（以307500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月27日起计算至实际还款之日）；案件受理费9554元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于执行过程中扣划被执行人银行存款594.09元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可领取执行款544.09元；本院于执行过程中轮候查封被执行人范远雄名下位于罗湖区嘉宾路与××交汇处北侧××大厦××楼3064（房产证号20××90）、3058（房产证号20××91）、4007（房产证号20××95）、3020A（房产证号20××88）、3018（房产证号20××97）、4054（房产证号20××00）、3009A（房产证号20××98）、3009B（房产证号20××96）、3022（房产证号20××94）、3029（房产证号20××86）的房产；轮候查封汤丁名下位于福田区××与××路××7Ａ（房产证号30××65）的房产，因上述房产均为轮候查封，本院暂无法处置；本院于执行过程中冻结范远雄持有的深圳市XXX房地产评估咨询有限公司70%的股权及轮候冻结范远雄持有深圳市东方泽投资发展有限公司的100%股权，暂无法处置。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年二月八日 书记员  张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初16590号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。被告林振乒，男，汉族，1982年4月8日出生，住址浙江省苍南县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费149元（已预交），收取74.5元，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  吴锡钳二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9390号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人王洪广，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省叶县。被执行人刘延红，女，汉族，1975年4月1日出生，现住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉王洪广、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第7146号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王洪广、刘延红于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金184020.72元及利息、罚息、复利（截止2013年11月11日的利息、罚息、复利为12880.97元；自2013年11月12日起按双方合同约定的利率计至实际还款之日止）。二、被告王洪广、刘延红不履行本判决第一项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告王洪广、刘延红提供抵押的位于金水区南阳路西、北仓中街南1幢2单元6层西12号的房屋折价或者拍卖、变卖，享有优先受偿权。被执行人王洪广、刘延红未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人王洪广（身份证号码：）名下位于郑州市金水区南阳路307号院26号楼6层132号房屋（产权证号：11××**）予以查封、评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月一十五日书记员 郭剑锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4079号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：何国华，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省宁都县。 本院在执行广州市增城区人民法院与何国华罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，何国华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19709号之二 申请执行人：东莞市顺天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇振兴东二街**，企业法人营业执照注册号:441900001592892。 法定代表人：叶伟斌，系该单位总经理。 委托代理人：董武发，系广东生龙律师事务所律师。 被执行人：孙健，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人东莞市顺天贸易有限公司与被执行人孙健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初22878号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付货款930972.04元及违约金、诉讼费6554.86元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月02日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  陈志彪 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陆 涛
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执8738号 关于刘柏辉与易喜平劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-21 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李龙伟，男，彝族，1978年4月6日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李龙伟信用卡纠纷一案中，经财产查控本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人李龙伟所有的位于昆明市关上科技路鸿城花园A幢19楼C1号房屋产权（房产证号：20××**），现暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币57963.96元、未受偿人民币57963.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戚祥蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1328号申请人：史花萍，女，1984年9月25日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人：蒋正林，男，1981年11月12日生，汉族，住址同上。被申请人：王雅菲，女，1995年6月26日生，汉族，住云南省元谋县。申请人史花萍、蒋正林诉被申请人王雅菲财产保全纠纷一案，申请人史花萍、蒋正林向本院申请财产保全，要求对被申请人王雅菲价值30000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王雅菲所有的价值30000元的财产予以查封、冻结。二、被申请人王雅菲负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人王雅菲的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月二十八日书记员 顾珂语
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0127执2596号之二 被拘留人:童理军，公民身份号码: 本院在执行邵俊峰与童理军（2016）浙0127执2596号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对童理军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2073号之三 申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司，住所地广州市南沙区广意路**，组织机构代码61870820-3。 法定代表人：李兆辉。 被执行人深圳市一造电路技术有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第**组织机构代码752548925。 法定代表人：张金华。 申请执行人番禺南沙殷田化工有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币412434.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  方思元
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执恢155号 申请执行人黄先明，男，汉族，1968年11月22日出生，现住大埔县。 被执行人罗占松，男，汉族，1961年8月20日出生，现住大埔县。 关于黄先明与罗占松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第192号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、罗占松自愿在2015年6月20日前向黄先明偿清借款本息共计33000元（其中本金30000元、利息3000元），黄先明放弃其它利息的诉讼请求。二、如果罗占松未按上述还款计划还清借款，则黄先明有权就借款本金30000元及利息）利息以30000元为本金从2015年2月3日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）向法院申请强制执行。案件受理费283元由罗占松负担。申请执行人黄先明于2016年11月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人罗占松的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人罗占松暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年十二月二十一日 书记员  张华政
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠湾法执字第592号 惠州大亚湾中联置业有限公司、陈华南： 关于申请执行人惠州大亚湾中联置业有限公司与被执行人陈华南追偿权纠纷一案，执行案号为（2015）惠湾法执字第592号。本院依法评估拍卖被执行人名下房产，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁执字第86号申请执行人潘顺兰，女，汉族，1967年1月21日生，云南省鲁甸县人。被执行人李才伟，男，回族，1974年8月18日生，云南省鲁甸县人。申请执行人潘顺兰与被执行人李才伟民间借贷纠纷一案，本院2012年8月1日作出的（2012）鲁民初字第39号民事判决书确定：被告李才伟偿还原告潘顺兰、陈德发、陈友英、陈艳、陈涛借款250000元（定于判决生效后三十日内给付）。被告李才伟不服，向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院2012年12月18日作出（2012）昭中民二终字第509号判决：驳回上诉，维持原判。（2012）鲁民初字第39号民事判决书发生法律效力后，被执行人李才伟未履行义务，权利人潘顺兰于2013年3月11日向本院申请强制执行，因被执行人李才伟不服（2012）昭中民二终字第509号判决，本院对该案采取执行权登记。李才伟于是向昭通市中级人民法院申请再审，2014年7月2日昭通市中级人民法院作出（2013）昭中民申字第19号民事裁定书，裁定驳回李才伟的再审申请。李才伟不服驳回再审申请，又向昭通市人民检察院申请监督，2014年8月13日昭通市人民检察院作出昭检控民受[2014]38号民事监督案件受理通知书，决定予以受理，2014年9月23日昭通市人民检察院作出昭检民（行）监[2014]53060000045号中止审查决定书。2015年3月18日权利人潘顺兰再次申请强制执行，本院2015年6月3日正式立案执行。2015年9月10日昭通市人民检察院作出昭检民（行）监[2014]53060000045号不支持监督申请决定书。本院在采取执行登记过程中，于2013年3月28日依法向被执行人李才伟送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后7日内支付申请执行人潘顺兰关于民事判决书确定的借款250000元并承担申请执行费3650元。2015年6月1日做被执行人李才伟工作，自动履行了30000元（该款申请执行人潘顺兰已领取）。2015年6月3日正式立案后，申请执行人潘顺兰只要求被执行人李才伟给付借款150000元（含已支付的30000元）。该案经本院查询，被执行人李才伟现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的借款未完全得到偿还。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鲁执字第86号执行案件的本次执行程序。申请执行费3650.00元，由被执行人李才伟承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  甘永兴执行员  罗友能二〇一六年十二月二十四日书记员  夏凤娜
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执565号申请执行人王国富，男，1941年9月9日，汉族，住建水县。被执行人王建兵，男，1977年5月19日，汉族，住建水县。王国富申请执行与王建兵赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1231号民事调解书，王建兵应支付申请执行人王国富生活费3000元。因王建兵未按期履行，王国富向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人王建兵无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执565号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。审 判 员 林重播二〇一六年十二月二十八日书记员代 志 杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4688号原告：佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道****车库（1）。法定代表人：郁苏军。委托诉讼代理人：冯国柱，该司员工。被告：李金锐，男，汉族，1974年8月10日出生，住佛山市三水区，原告佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司与被告李金锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国柱到庭参加诉讼，被告李金锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还非法占有的佛山市三水区西南街道新岗路45号301房屋；二、判令被告向原告支付租金12000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月10日依法取得了佛山市三水区西南街道新岗路45号土地使用权证，并于2014年10月31日依法取得该房屋的房屋产权证书，从而合法取得该建筑物的所有权。原告取得房屋所有权证书后即通知被告，要求与被告签订相关房屋租赁合同有偿使用，或搬离诉争房屋。然而，被告一直不予理会，现仍占有该房屋拒不退还。原告无奈，只有诉至法院，请法院依法判决。被告李金锐没有答辩和提供证据。经庭审调查，原告向本院提交了涉案房屋房产证、土地使用权证、房屋买卖合同、以及被告方的身份信息等证据资料。据此，本院确认原告享有佛山市三水区西南街道新岗路45号301房屋的所有权。但原告未能向本院举证证明被告非法占用涉案房屋以及原告向被告发出通知，要求被告搬离涉案房屋，或者与原告签订租赁合同的相关证据。本院对原告主张被告非法占用原告房屋的事实不予确认。本院认为，原告对涉案房屋享有所有权，但是不能举证证明被告存在非法侵占原告房屋的侵权行为。原告诉请被告退还非法占有的佛山市三水区西南街道新岗路45号301房屋及向原告支付租金12000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取，即50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄凤腾二〇一六年十二月十五日书记员  杨敏贞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5196号原告：长沙某某有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：繆先进，湖南金顺达律师事务所律师。被告：长沙市天心区天成食品调料厂，住所，住所地长沙市天心区新开铺路**（长沙肠衣厂公房）div>法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，1951年8月22日出生。本院于2016年9月8日立案受理长沙某某有限责任公司诉被告长沙市天心区天成食品调料厂、张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙某某有限责任公司以其与被告长沙市天心区天成食品调料厂、张某某和解为由，于2016年12月1日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告长沙市天心区天成食品调料厂、张某某的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长沙某某有限责任公司撤回对长沙市天心区天成食品调料厂、张某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙某某有限责任公司承担。审 判 员  童广峰二〇一六年十二月二日代理书记员  杨 涵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2113号之三 申请执行人：朱静阳，女，汉族，1979年7月23日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。 被执行人：廖凌云，男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林慧清，女，汉族，1972年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人朱静阳与被执行人廖凌云、林慧清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院已向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除查询到被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾一座1305、1306号房产以及工资收入外，并无其他财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于被执行人的上述财产正在处置中，执行款待分配，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执2113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一六年十二月十日 书 记 员  何贵豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初5906-1号 原告：唐浩，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王迎春，董事长。 委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。 被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。 法定代表人：白中杰，总经理。 原告唐浩与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 唐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金120万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息28万元，本息合计148万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，唐浩变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款120万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与唐浩签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。唐浩多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。 安徽银瑞林酒店认可唐浩的诉讼请求。 喀什银瑞林酒店未作答辩。 本院审理认定事实如下：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店向唐浩借款20万元。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与唐浩签订借款协议一份，该协议明确唐浩向安徽银瑞林酒店出借100万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。 以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐浩主张借款共计120万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。唐浩主张返还借款本金120万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，唐浩主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩借款本金120万元； 二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9060元，由原告唐浩负担1660元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一六年十二月二十六日 书记员 贾红燕 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初779号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁海林，男，1969年9月10日出生于广东省郁南县，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省云浮市郁南县。曾因犯故意伤害罪于2011年11月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月18日刑满释放。现因本案于2016年8月19日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人谢朝辉，男，1994年9月16日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，务工，户籍地为广东省乐昌市。因本案于2016年8月19日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人梁海林、谢朝辉犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人梁海林、谢朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日16时许，被告人梁海林、谢朝辉从广州市芳村客运站乘坐公共汽车到从化区太平镇，于次日零时许，在从化区太平镇太平医院对面路段，两人分工合作，将被害人李某1停放于此的一辆五羊男装摩托车盗走（经鉴定，价值人民币4025元）。后将该摩托车开往广州市白云区钟落潭镇乌溪村乌溪路11号一摩托车修理店准备维修时，被公安民警当场抓获。现场缴获被盗摩托车（已发还被害人）及作案工具一字批、六角匙套筒等工具。上述事实，被告人梁海林、谢朝辉在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓获经过，户籍材料，被告人梁海林的刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验检查笔录与现场照片，被告人谢朝辉、梁海林指认作案现场的照片，被告人谢朝辉、梁海林指认赃物、盗窃工具的照片，被告人梁海林与被告人谢朝辉相互辨认的辨认笔录及照片，证人郑某1辨认被告人谢朝辉、梁海林的辨认笔录及照片，证人郑某1证言，被告人谢朝辉、梁海林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海林、谢朝辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁海林、谢朝辉归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人梁海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人梁海林判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金；对被告人谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止）。并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人谢朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、扣押的作案工具一字螺丝批4个、自制铁丝工具1条、六角匙套筒2个依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐伟芳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15405号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人邱开池等36人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2015）深福法民二初字第14604号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15383号邱升池（2015）深福法民二初字14604号235816.97（2016）粤0304执15385号谢翠珍（2015）深福法民二初字14605号180563.14（2016）粤0304执15386号孟祥峰（2015）深福法民二初字14607号139987.499523.31（2016）粤0304执15387号谭婷匀（2016）粤0304民初3065号332358.19（2016）粤0304执15388号丁彦军（2016）粤0304民初3074号519839.02（2016）粤0304执15389号马灿（2016）粤0304民初3044号163745.64（2016）粤0304执15390号罗攀桂（2016）粤0304民初3046号189343.55（2016）粤0304执15391号罗俊妮(2016)粤0304民初3047号123660.56357.91（2016）粤0304执15392号黄松涛（2016）粤0304民初3049号186261.75（2016）粤0304执15393号鲁冬梅（2016）粤0304民初3050号104184.375070.85（2016）粤0304执15394号聂健如（2016）粤0304民初3051号91929.31（2016）粤0304执15395号范锦招（2016）粤0304民初3052号166183.95（2016）粤0304执15396号王作彬（2016）粤0304民初3054号52976.821088.08（2016）粤0304执15397号刘章群（2016）粤0304民初3056号57116.2（2016）粤0304执15398号张杰（2016）粤0304民初3057号36133.1（2016）粤0304执15399号夏志谢（2016）粤0304民初3058号38637.62（2016）粤0304执15400号颜春丽（2016）粤0304民初3059号151172.95（2016）粤0304执15401号占琳（2016）粤0304民初3060号177043.23（2016）粤0304执15402号叶芬（2016）粤0304民初3061号121519.85（2016）粤0304执15403号郭霞（2016）粤0304民初3062号98568.64（2016）粤0304执15404号毕静（2016）粤0304民初3063号196403.1750668.03（2016）粤0304执15405号邝能聪（2016）粤0304民初3064号74390.46（2016）粤0304执15406号刘艳青（2016）粤0304民初3066号406311.26（2016）粤0304执15407号张鹏（2016）粤0304民初3067号184128.15（2016）粤0304执15408号肖庆玉（2016）粤0304民初3068号235816.97（2016）粤0304执15409号郭野（2016）粤0304民初3070号151889.26（2016）粤0304执15410号余承平（2016）粤0304民初3072号70268.22（2016）粤0304执15411号黄永欣（2016）粤0304民初3073号158773.59（2016）粤0304执15412号黄燕茹（2016）粤0304民初3075号115810.43（2016）粤0304执15413号张珍（2016）粤0304民初3076号264828.85（2016）粤0304执15414号张旭丽（2016）粤0304民初3078号270462.8（2016）粤0304执15415号廖跃春（2016）粤0304民初3079号96104.59（2016）粤0304执15416号杨丽民（2016）粤0304民初3080号96104.59（2016）粤0304执15417号姜萍（2016）粤0304民初3082号140798.74（2016）粤0304执15418号张文（2016）粤0304民初3084号461928.09（2016）粤0304执15419号王红梅（2016）粤0304民初3085号129514.73
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第2075号原告沧州市运西向荣建筑租赁站。经营者：王秀凤，女，1964年5月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人回增亮、张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。被告河北中宏建筑工程有限公司。组织机构代码：68136511-9。法定代表人石喜昌，该公司董事长。委托代理人郭仁庆，该公司职员。原告沧州市运西向荣建筑租赁站与被告河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市运西向荣建筑租赁站的委托代理人回增亮、被告中宏建筑公司的委托代理人郭仁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月1日,原告与被告签订了建筑施工物资租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，租金月结，如被告不按时交纳租金应向原告偿付违约金。如果发生争议，原告负责人（即王秀凤）户籍所在地人民法院享有管辖权，原告按照合同约定，如期为被告提供了租赁物，截止至2015年7月租金共计53610元，被告一直未付。同时，被告尚有扣件3850个未退还原告，价值为19350元，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方订立的租赁合同，被告给付原告租赁费53610元，赔偿货物损失19250元，违约金21858元，共计94718元。2、诉讼费用由被告承担。被告中宏建筑公司辩称：1、原告与我公司之间没有签订过施工物资租赁合同，不存在租赁合同关系。2、原告与我公司之间不存在事实上的租赁关系，我公司从未拖欠过原告的租赁费，所造成的损失与我公司无关，不应有我公司承担。3、本案已超过诉讼时效。4、案件受理费应由原告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、2011年2月21日，原告与被告签订的建筑施工物资租赁合同，证明被告在承建中捷农大工地时，租赁了原告的建筑物资。2、2011年9月1日，原、被告签订的物资租赁合同，证明原河北农大所租用原告的物资转入被告在西胡庄的项目工地，从2011年9月1日起租赁费由该项目部支付，并注明了转入西胡庄工地租赁物资的数量、价格、损失赔偿标准。3、建设工程施工合同，证明西胡庄新民居建设工程由被告承建。4、运西向荣建筑租赁站发料单，该发料单由被告工作人员签字认可。5、验收单30张，证明由原告收回的物资数量和日期。6、计算明细5张。7、黄骅市监察局证据一组。经审理查明，2011年2月21日，原告沧州市运西向荣建筑租赁站与被告中宏建筑公司签订了《建筑施工物资租赁合同》，该合同加盖了“河北中宏建筑工程有限公司项目部”印章。合同约定：被告租用原告的建筑物资用于中捷农大工地，租赁费每月末结算一次，被告应于次月10日前向甲方交清上月租金，如延迟交付租金，按照延付时间计算，每日加收延付金额的1%违约金，如未办理续租手续，逾期不还租赁物件，原告将向被告收取所租物件全部价值金额的100%赔偿金，并每日加收延付金额1%的违约金。合同还约定，被告擅自将租赁财产转租或不规则的活动，原告有权解除合同，限期收回全部租赁物资，并每日向被告加收10%的违约金。合同并附表详细写明了租赁物资损坏、丢失赔偿标准。合同订立后，原告履行了合同义务。2011年9月1日，原告与被告再次签订建筑施工物资租赁合同，合同注明，原河北农大渤海分校1号教学楼所租用物资转入西胡庄项目部工地租用，从2011年9月1日起，租赁费由河北中宏建筑工程有限公司项目部支付，2011年12月底前结清租费。合同还注明，转入西胡庄项目部工地物资数量为：6m=248根、4m=244根、3.5m=424根、3m=542根、2m=314根、1.5m=435根、1m=922根,、扣件3850个。截止到2015年6月30日，被告欠原告租赁费52455元。3850个扣件未予退还，依双方合同约定扣件赔偿额为5元/个，被告应赔偿货物损失为19250元（3850元×5元/个），以上共计71705元。本院认为，被告中宏建筑公司与原告签订租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将租赁物交付给被告，被告应按合同约定给付原告租赁费并对丢失的物品依约定予以赔偿。原告要求被告给付租赁费并赔偿丢失物品损失共计71705元的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金21858元过高，应予以调整，本院支持按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.7倍计算。因被告存在违约行为，原告要求解除双方合同的主张，符合约定及法律规定。原告主张的租赁费，系被告2015年7月拖欠的租赁费用，原告的主张未超过诉讼时效，被告辩称没有与原告签订过租赁合同，但没有提交相应的证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方订立的租赁合同。二、被告河北中宏建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告租金52455元、赔偿原告货物损失19250元，共计给付71705元及其违约金。（违约金计算：自2015年7月1日起至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.7倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  张秀芹二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 柳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执13094号 关于东莞市德鉴电子科技有限公司与唐幼林其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-15 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10196-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡优堤，男，汉族，1966年6月26日出生，住湖南省双峰县。 关于本院刑事审判庭移送执行胡优堤罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第525号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡优堤犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人胡优堤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人胡优堤的银行存款677.94元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭 俊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初583号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩过，男，1988年11月8日出生，傣族，初中文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被勐海县公安局取保候审,于2016年11月30日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人岩过犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩过到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月30日，被告人岩过饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿西景线由北向南行驶。当日21时25分许，行驶至西景线K3031+50M处时被勐海县民警查获。经检测，被告人岩过血液中乙醇含量为131.87mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、人体血液乙醇检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书、车辆信息复印件及查询结果、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人岩过违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人岩过违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩过归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岩过犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆 伟 二〇一六年十二月八日 书记员 杜发壮
淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏0803刑初649号 自诉人石婷婷，女，1978年12月8日出生,汉族，住淮安市淮安区。 被告人汪丹丹，女，1989年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区（户籍地，江苏省赣榆县2015班庄镇汪于村二队）。 自诉人石婷婷以被告人汪丹丹犯诽谤罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人汪丹丹无法联系为由，向本院申请撤回刑事诉讼。 本院认为，自诉人石婷婷以被告人汪丹丹无法联系为由自愿向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许自诉人石婷婷撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙荣山 二〇一六年十二月二十二日 书记员  华 蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执541号 申请执行人谢静子： 被执行人徐景贤、徐阿友： 申请执行人谢静子与被执行人徐景贤、徐阿友民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04172号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢静子向本院申请强制执行，本院于2016年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐景贤、徐阿友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执541号案件执行完毕。 二〇一六年十二月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9791号 申请执行人陈某，男，汉族，1987年6月19日出生，住址湖北省崇阳县。 被执行人深圳市福田区和美深海石斑鱼火锅店，住所地深圳市福田区福田街道福华路****综合楼**第**之152。 经营者陈潮水。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案【2016】451号仲裁裁决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币97699元及其利息，本院依法受理。 经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李双菲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执1604号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。法定代表人：宁德才，职务：局长。地址：宣威市龙堡西路18号，电话:15887******。被申请执行人韩道汝，男，1979年12月28日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。曹丽梅，女，1981年9月26日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：5322241981********。关于宣威市卫生和计划生育局申请执行韩道汝、曹丽梅夫妇行政非诉执行一案。经（2016）云0381行审04号行政裁定书，裁定准予执行宣威市双河乡人民政府2015年10月16日作出的宣（双）社征决字（2015）第14号社会抚养费征收决定书，决定对韩道汝、曹丽梅夫妇征收社会抚养费合计人民币85140元。在执行过程中，被执行人已交社会抚养费人民币6000元，剩余部分申请人同意暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘天稳审判员  王廷跃审判员  钱 坤二〇一六年十二月六日书记员  安 敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3606号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴水林，男，1980年12月28日出生，汉族，住江西省于都县。 本院在执行广州市增城区人民法院与吴水林罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，吴水林未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  邱荣丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执10622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省南海区桂城街道锦园路**景兴环球大少****。 负责人王征。 被执行人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘伟昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8318号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付信用卡欠款本金96461.91元、滞纳金3996.76元、手续费2948.72元、计算至2016年6月21日利息7377.91元及从2016年6月22日起至实际清偿之日止以本金96461.91元按日利率万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费1175.11元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下所有位于禅城区古大路2号房屋一栋的三分之一产权、位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村****（房产证号**××15）房屋。因佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区13号房屋正在佛山市中级人民法院执行过程中，本院已依法参与该院财产分配。关于被执行人名下的禅城区古大路2号房屋，该房屋首封人为湖南省湘潭市岳塘区人民法院，查封案号为（2015）岳民初字第1941号，该案件尚未进入执行程序，本院暂不能对该房屋进行处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 张文烨 执行员 姚莉雅 二〇一六年十二月二十六日 书记员 谭佳珍