山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2508号原告：孙娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。被告：刘波，男，1975年5月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。原告孙娟与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托诉讼代理人昃文政，被告的委托诉讼代理人胡玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告清偿的共同债务中被告应当承担的部分计357595.00元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2014年3月13日，经博山区人民法院调解离婚。在两人婚姻关系存续期间，以被告刘波名义从博山区农村信用合作联社贷款50万元。贷款日期为2013年1月18日，到期日为2015年1月18日，每月还息3910.00元。2013年3月15日，被告刘波从刘学贵处借款150000.00元，刘波为刘学贵出具借条。上述款项均用于两人购房及购车等消费。2014年3月13日，两人离婚时，对上述债务未进行分割处理。2014年8月及2015年1月，原告孙娟独自归还银行贷款50万元及利息。2015年债权人刘学贵催款，原告又还清刘学贵借款及利息30000.00元。原告离婚后总计还款715190.00元。原告认为，上述债务系原、被告共同债务，离婚时未进行分割。应当各自承担一半。原告被迫向第三人连带清偿后，有权向被告追偿。为保护原告合法权益，现起诉请求依法裁判。被告刘波辩称，1、本案已过诉讼时效，原、被告于2014年3月13日经博山区法院调解离婚，原告起诉的两笔债务分别为2013年3月15日和2014年1月21日发生，原告起诉时已超两年的诉讼时效，且原、被告离婚时原告已对其起诉的两笔债务明确知情，应判决驳回起诉；2、原告起诉的债务不属于夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，不应由被告承担；3、原告应对其诉求和依据承担举证责任，如不能举证是夫妻共同债务，应驳回其诉讼请求；4、本案是原告为了对抗被告申请执行其给付离婚分配财产的恶意诉讼，应承担虚假诉讼的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据本院认定了如下事实：原被告原系夫妻关系。2014年3月13日，经淄博市博山区人民法院调解离婚，双方（2014）博民初字第288号民事调解书中达成了如下协议“一、原告孙娟提出离婚，被告刘波同意离婚；二、原、被告婚生女儿刘荣烨由原告孙娟直接抚养，婚生女儿刘凤仪由被告刘波直接抚养，双方互不支付抚养费；三、坐落于博山区白塔镇因阜村1号楼东一单元一层西户楼房一套归原告孙娟所有；坐落于博山区大街小区12号楼东1单元6层西户的房屋一套归被告刘波所有。坐落于中房翡翠水岸53号楼2单元701户商品房的买卖合同买房人的权益归原告孙娟所有，该房的贷款由原告孙娟负责偿还；四、淄博宝毅汽车配件制造有限公司的经营权及债权债务、原材料、半成品、成品、辅助材料均归原告孙娟享有和承担；五、原告孙娟支付给被告刘波共同财产折价款89万元，于2014年3月30日前支付15万元，2014年7月30日前支付10万元，2014年12月30日前支付20万元，2015年6月1日前支付22万元，2015年12月30日前支付22万元；六、淄博宝毅汽车配件制造有限公司的设备及其他财产全部归原、被告的女儿刘荣烨、刘凤仪所有；七、共同债务欠刘树明13万元，由被告刘波负责偿还。”原告提供的个人借款合同证实被告刘波于2013年1月18日与淄博市博山区农村信用合作联社签订了借款合同，该合同的借款期限为2013年1月18日至2015年1月16日，借款用途为购买钢材。2013年1月16日，原告孙娟在共同还款责任承诺书上签字。被告提供的借款申请书表明，原、被告向淄博市博山区农村信用合作联社借款的原因是从事汽车板簧产销经营，流动资金不足。用途是购钢材。上述借款由张永、胡友超提供担保。被告提供的账号为903033131010112206619的存折表明，被告刘波于2013年4月9日返还了借款502858.11元。2014年1月21日，被告刘波再次使用借款50万元，2014年8月11日，返还借款20万元，2015年1月30日返还借款303910.53元。因上述借款，原告提供证据要求被告负担的还款包括2014年8月11日还款20万元、2014年10月30日还款1307.67元、2015年1月30日还款303910.53元，三项合计505218.20元。庭审中，原告孙娟主张上述借款的用途是购买坐落于中房翡翠水岸53号楼2单元701号房屋一处及鲁Ｃ×××××的起亚汽车一辆。被告刘波主张是用于淄博宝毅汽车配件制造有限公司的生产经营。原被告共同经营的淄博宝毅汽车配件制造有限公司设立于2013年8月28日。原被告均认可此前共同从事汽车板簧销售业务。2013年3月15日，被告刘波向案外人刘学贵借款15万元并向刘学贵出具借条一份。2016年9月28日，刘学贵、路海霞出具证明一份，该证明载明原告孙娟返还了刘学贵借款本金15万元并支付利息3万元。原告主张该借款的用途是购买坐落于中房翡翠水岸53号楼2单元701号房屋一处，被告主张是用于淄博宝毅汽车配件制造有限公司的生产经营。原告要求被告负担的债务包括本金15万元及利息3万元。因购买坐落于中房翡翠水岸53号楼2单元701号的房屋一处及附属设施，原、被告分别于2013年3月21日及2013年5月27日支付374663.00元74000.00元。鲁Ｃ×××××的起亚汽车一辆的登记日期是2012年11月2日，此后经过多次买卖。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告孙娟向淄博市博山区农村信用合作联社偿还的借款本金及利息合计505218.20元是否系夫妻共同债务，被告刘波是否应当承担一半的偿还义务；二、原告孙娟向案外人刘学贵返还的借款15万元及支付的利息3万元是否系夫妻共同债务，被告刘波是否应当承担一半的偿还义务。关于焦点问题一，本院认为，上述还款系为淄博宝毅汽车配件制造有限公司还款，该项债务在原、被告双方离婚时已经进行了分割，本案中，原告没有追偿权，无权要求被告刘波承担还款义务。理由如下：1、首先，从原、被告双方均提供的个人借款合同可见，涉案借款是因为原、被告共同生产经营缺少流动资金而产生，用途是购钢材，由此可见涉案借款不是用于原、被告日常生活，而家庭生活也无需大量购买钢材。原、被告共同从事汽车板簧产销经营的事实与淄博宝毅汽车配件制造有限公司在2013年8月28日设立的事实及上述证据相互印证，可以认定涉案借款事实上是淄博宝毅汽车配件制造有限公司因生产经营所需产生的债务。而双方离婚时，淄博宝毅汽车配件制造有限公司的经营权及债权债务等已经分割给原告孙娟，因此其偿还上述借款本息，是按照双方约定偿还应由其个人承担的债务，无权向被告刘波追偿。原告称涉案债务在双方离婚时遗漏所以未分割不符合常理，本院不予采信；2、原告诉称涉案借款是用于买房买车，但其提供的证据表明涉案车辆购买于2012年11月，在借款之前，原告辩称是贷款偿还因购车产生的借款，但却未提供相关证据证实自己的主张，本院对此不予采信。涉案房屋虽然在2013年3月及5月付过款，但在此期间却返还了借款50万元，一直到2014年1月才再次使用，该事实与原告主张贷款用于买房的主张相互矛盾，若原、被告此时因购房购车等生活所需急需用款，没有理由在取得借款不足3个月的情形下还款且直至2014年1月才再次使用；3、被告提供的中国工商银行个人住房借款／担保合同表明因购买涉案房屋，原、被告另行自中国工商银行贷款，该事实与原告所陈述使用涉案借款购房不符。综上，原告诉称涉案借款是用于购房购车等夫妻日常生活使用，证据不足，本院对此不予采信。涉案债务在双方离婚时已经确定由原告负担，因此其向被告追偿没有依据，本院对其该项诉求不予支持。关于焦点问题二，本院认为，被告刘波应负担借款15万元中的一半即75000.00元，不应负担借款利息。理由如下：首先，上述借款15万元是产生在原、被告夫妻关系存续期间且未注明借款用途，在无其他证据证实上述借款有其他用途的情形下，应认定该借款系因夫妻共同生活所负，系夫妻共同债务；其次，根据原告提供的债权人刘学贵出具的证明可见，是原告在2015年3月向刘学贵付款，这与被告辩称该借款在离婚前已经灭失的主张不符，结合刘学贵与被告存在亲戚关系的事实，应当认定其作出的对被告不利的说明更加可信；再次，被告未提供证据证实上述借款系用于淄博宝毅汽车配件制造有限公司的生产经营。在离婚诉讼中也未对该债务进行分割。因此，应当认定上述债务系夫妻共同债务，原告在向债权人履行清偿义务后，有向被告刘波追偿的权利，被告刘波应当负担上述债务的一半即75000.00元。综上，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因，原、被告向刘学贵借款时未约定借款利息，而根据法律规定民间借贷未约定利息的视为不支付利息，原告自愿向刘学贵支付利息，无权向被告追偿，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告在诉讼请求中提出的追偿金额超过其提供的证据所列明的金额，对超过部分，其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称，原告所诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告孙娟代偿款75000.00元；二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332.00元，由原告孙娟负担2632.00元，被告刘波负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋锡宽二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 纬附：证据清单证据清单原告提供以下证据：1、（2014）博民初字第288号民事调解书复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、淄博市博山区农村信用合作联社客户回单三份；4、银行卡交易明细一份；5、淄博市博山区农村信用合作联社出具的贷款还款通知书一份；6、刘波于2013年3月15日向刘学贵出具的借条一份；7、购房收据二份；8、刘学贵及妻子路海霞出具的证明一份；9、名称预先核准通知书一份、实物资产出资清单一份；10、证人孙伟的证言一份。被告提供以下证据：1、（2014）博民初字第288号和（2014）博民初字第1503号调解书各一份；2、淄博市博山区农村信用合作联社个人借款合同复印件一份、共同还款责任承诺书复印件一份，借款申请书复印件一份，调查报告复印件一份；3、向淄博市博山区农村信用合作联社贷款50万元发放账号的流水账号明细一份4、车辆登记证书一份；5、中国工商银行个人住房借款／担保合同一份；6、证人张永的证言一份。