安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2497号原告：张文甫，男，1948年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告：赵生，男，1970年4月15出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。负责人：吴川，总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。原告张文甫与被告赵生、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。后因无法向被告赵生送达诉讼材料，本院依法转为普通程序，于2016年12月13日第二次公开开庭进行了审理。原告张文甫的委托诉讼代理人倪寿敏，被告平安财保六安公司委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼，被告赵生经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文甫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失：医疗费55648.74元、伤残评定费用2400元、误工费15534元（180日×86.3元／天）、残疾赔偿金19477.8元（10821元×15年×12%）、精神损害赔偿金8000元、住院期间护理费20814.5元(住院期间三人护理19天×(544.6元／天＋330.4元／天＋220.5元／天)，出院护理费19845元（按月工资6616元，1人×90天×220.5元／天）、住院期间伙食补助费1900元（19天×100元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、交通费4027.4元、住宿费396元、其他费用开支1489.8元、二次手术费用16000元，以上合计171533.24元。2、被告二在交通事故责任强制保险范围内全额赔偿上述损失。3、被告二在商业第三者责任保险范围内代替被告一赔偿第一项请求赔偿金额减除交通事故强制保险赔偿后的损失。4、被告一对上述赔偿负有连带清偿责任。5、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月18日17时00分，被告赵生驾驶小型轿车，沿安徽省舒城县薛周路（X049线）由北向南行使至23Km＋220m处，超越前方同方向靠路边停车的小四轮拖拉机时，碰撞到从小四轮拖拉机上下车的驾驶人张文甫，造成张文甫受伤，发生伤人道路交通事故。交警大队认定：被告赵生应承担本起事故的全部责任，原告张文甫在本起事故中无责任。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司平安产险六安中支车代业务部投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，该起事故发生在投保期限内。事故发生后原告被及时送往舒城县人民医院急救，随后紧急送往安徽省立医院住院治疗，住院期间自2014年11月18日至2014年12月6日，患者被诊断为颅脑损伤、骨盆骨折、右跟骨骨折、左胫骨平台骨折，原告进行了左胫骨平台骨折钢板内固定术，内固定的钢板尚未到取出日期，出院医嘱：门诊复查、定期换药、患肢不负重活动，适当锻炼，石膏外固定5周以上。2016年2月26日，舒城县公安局交通警察大队四中队委托安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定、三期评定及内固定取出手术费用评估。2016年3月18日正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【206】临鉴字第C063号《鉴定意见书》，鉴定结论为：张文甫因交通事故致左胫骨平台骨折，构成十级伤残，右跟骨骨折，构成十级伤残，三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期60日；左胫骨平台骨折钢板内固定取出术需人民币16000元。鉴定结论出具后，原告多次与被告协商解决，仍无法与二被告达成一致意见。被告赵生未作答辩。被告平安财保六安公司辩称，1、对事故发生的事实和保险无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险。2、原告治疗终结时间是2014年12月6日，原告的诉请已超过诉讼时效。3、原告的各项赔偿请求过高，其中非医保部分要求进行鉴定或协商确定比例，后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张，住院护理费只能按一个人计算。4、要求核实肇事车辆车主的驾驶证和行驶证的原件。5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的交通事故发生的经过、原告受伤治疗经过、责任认定、案涉车辆向被告平安财保六安公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险等事实，本院予以确认。对于当事人争议的其他事实，本院查明与原告诉称事实一致。庭审中原告与被告平安财保六安公司协商一致，同意在商业险中扣除住院医疗费部分10%的非医保用药。本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请是否超过诉讼时效。2、原告诉请的范围、标准及数额是否合理。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于争议焦点1，原告于2014年12月6日从安徽省立医院出院后，于2015年1月9日和2015年2月5日两次到该院检查治疗，且内固定尚未取出，治疗一直在持续之中，故原告诉请并未超过诉讼时效。关于争议焦点2，舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵生负事故全部责任、原告张文甫不负责任事实清楚，且各方当事人均无异议，可以作为承担交通事故侵权责任的依据。原告在本起交通事故中造成的合理损失，理应获得赔偿。原告张文甫的各项损失经核定为：医疗费按票据确定为55648.74元；后续取内固定费用按鉴定结论为16000元；住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；误工费15534元（180日×86.3元／天）；残疾赔偿金应自定残之日起按二十年计算，应为15474元（10821元×13年×11%）；护理费10278元(114.2元/天×90天)；交通费酌定为2000元；住宿费396元；其他费用开支酌定为800元；鉴定费是为确定伤残等级而花费的必要费用，属于损失的范围，按实际支付确定为2400元；原告因本次交通事故构成两处伤残，给其生活带来一定压力，精神痛苦客观存在，其精神损害抚慰金酌定为6000元；以上各项总计126900.74元。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任赔偿。因涉案小型轿车在被告平安财保六安公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，故应由保险人先在交强险项下限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业三者险内替代赔偿。被告平安财保六安公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、其他费用等损失52882元。商业三者险范围内医疗费45648.74元，原告与平安财保六安公司协商按10%比例扣除非医保用药即扣除4565元，予以准许。故平安财保六安公司在商业险限额范围内替代赵生赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计59453.70元。原告的非医保用药费4565元由被告赵生赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文甫各项损失62882元，在商业三者险限额内赔偿原告张文甫各项损失59453.70元，合计122335.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵生赔偿原告张文甫非医保用药损失4565元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张文甫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6797元，由原告负担1567元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担830元，被告张胜余、被告六安市金涛汽车运输服务服务有限公司共同负担4400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  余 强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪 鹏