wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1027民初516号原告：何某，男，壮族，农民。被告：杨某，男，汉族，农民。原告何某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某支付所欠原告欠款5000元。事实与理由：2004年，被告欠原告工程款5100元，经原告多次催收，被告于2014年6月2日归还100元，剩余借款许诺2014年8月底还清，可是许诺期限到后被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，故起诉请求人民法院支持原告上述诉请。杨某辩称，5000元不是欠款，是原、被告一起做工程时原告支付的投资款，工程亏损，故被告不应还钱。本院经审理认定事实如下：2004年初，被告杨某拿到某县甲桥至乙地500KV高压线安装工程后，欲与原告何某合伙投资，并由何某出资5100元作为该工程投资款，为此，被告杨某向原告何某出具欠条一张，内容为：“今欠到何叔工程款伍仟壹佰元整（5100），”落款为“欠款人杨某，2004年2月6日。”在工程实际运行工程中，原告没有参与经营管理，双方亦未约定风险共同承担，该工程项目完工后经原告多次催讨，被告于2014年6月2日归还欠款100元，其余款项被告一直没有偿还，为此，原告逐向法院起诉要求被告偿还剩余欠款5000元。另查明，欠条里所写的“何叔”为原告何某。杨某对何某提供的欠条真实性没有异议，但认为双方是合伙关系，该款是原告合伙投资的工程款；本院认为，该欠条能够证明被告尚欠原告款项的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨某以合伙投资为名，由原告何某出资5100元，用于某县甲桥至乙地500KV高压线安装工程项目的合伙投资，但在工程实际运行过程中，原告没有参与共同经营管理，被告向原告出具欠条，能够说明被告欠原告5100元款项的事实。故对于该笔欠款被告应当予以偿还，其间，被告于2014年2月6日偿还原告欠款100元，被告杨某应当履行偿还原告剩余欠款本金5000元的民事义务。被告辩称原、被告双方系个人合伙关系，原告向被告支付的5100元属于投资款，投资亏损，不应偿还。但被告未能提供相关证据予以证实，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予以采信。综上所述，原告何某要求被告杨某偿还欠款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某在本判决生效后五日内偿还原告何某欠款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  梁震宇二〇一六年十二月二十六日书记员  刘贵礼
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢279号申请执行人张云武被执行人辽源市外贸出口包装厂。本院在执行申请执行人张云武与被执行人辽源市外贸出口包装厂借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2001）吉0402执恢279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年十二月二十六日书记员  秦绍方
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川06民初45号原告：四川北大荒物流集团有限公司。法定代表人：安正锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江，四川山和律师事务所律师。被告：德阳市国土资源局。法定代表人：张蜀，该局局长。委托诉讼代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。原告四川北大荒物流集团有限公司与被告德阳市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告四川北大荒物流集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川北大荒物流集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川北大荒物流集团有限公司撤诉。本案案件受理费269134元，本院予以免收。审判长  黄晓宇审判员  孔祥明审判员  杨 轩二〇一六年十二月十九日书记员  黄 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3350号原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司法定代表人：张琳委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师。委托代理人牛小都被告：吕志强原告洛阳怡蓝物业管理有限公司（以下简称：怡蓝物业）诉被告吕志强为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的委托代理人赵怡、牛小都，被告吕志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳怡蓝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费人民币：1049.69元、生活垃圾处理费：24元、2015年——2016年供暖基本热费：283元，合计：1356.69元。并按银行同期存款利率的四倍支付逾期付款违约金；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的天和苑小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.98元，每次缴费周期为半年，在每服务期限开始10日前一次性付清。被告应在每服务期限开始前10日前履行缴纳义务，否则从逾期之日起按每天1%支付违约金。被告系该小区6号楼1单元702室的业主，建筑面积89.26平方米，由此，其物业管理费为每月87.47元。被告同时应当按照洛阳市的有关规定，交纳供暖基础热费和生活垃圾处理费。现被告交纳的物业服务费已于2015年7月31日到期，且被告应当至迟在2015年7月21日前交纳新服务期间的物业管理费。由此，被告应当在2015年7月21日前向原告交纳此后的物业管理费，但是被告拖欠至今不予交纳，原告多次催要未果，无奈起诉。且由于合同约定的违约金标准过高，原告减按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，敬请人民法院依法裁决。被告吕志强辩称，物业费是按照什么来收取，我没有见到任何书面的东西。原告说按照0.98元来收取，没有任何证据来证明，另原告物业这个公司是否适格。2015年至2016年这个基本过热费283元，我认为原告的诉讼主体就不适格，原告没有权力来起诉这个。我相信供热不是原告来供热的，另外283元是如何计算的，计算标准是什么，希望原告能拿出证据来。原告说按照银行同期利率四倍来计算违约金，我认为没有任何道理和依据。另，这前期物业服务协议，当时签订这个合同时，业主没有选择的权利，因为这个合同是格式合同，在当时的情景下只能签订，也没有给业主协商的权利，通篇上面就没有任何关于服务类的内容，只有一句话“给了业主建议的权利”，反观把物业收费的标准0.98元违约承担的责任写得清清楚楚明明白白。也就是说，这个合同明显显失公平，违反合同法诚实信用原则。我认为按照合同法的原则来说，这个合同是个可撤销的合同。再一个诉状上说原告多次催要未果，原告没有任何证据来证明，我没有见到原告来催要过一次。再一个，诉状上写的按照洛阳市有关规定交纳供暖基础热费和生活垃圾处理费，原告能拿出具体的证据来吗？我之所以没有交这个物业费，是因为物业侵权在先，根据《合同法》同时履行方面来看，在原告没有履行相关的物业服务之前，我有权拒绝交这个物业费。请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。经审理查明，2014年7月15日，原告怡蓝物业（甲方）与被告吕志强（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定由原告怡蓝物业为被告吕志强居住的小区提供物业服务，被告吕志强房屋类型为住宅，位置为61702，建筑面积为89.26平方米。关于物业费，此合同约定的住宅按建筑面积每月每平方米0.98元，并约定乙方按半年为期限收取物业管理费用，乙方应在每半年或一年度的第一个月10日前履行交纳义务。关于违约责任，协议约定了如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。另查明，根据洛阳市发展和改革委员会发出的《关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》，自2013年至2014年冬季采暖期开始，洛阳市城市居民生活供暖价格按面积收费的标准为0.18元/日·平方米。多层、小高层和高层建筑的居民生活采暖收费面积仍分别按建筑面积的90%、86%和82%计算。同时，该通知还注明继续实行基本热费政策，有集中供暖设施且采暖期申请不用热的居民用户，缴纳基本热费，基本热费收费标准统一合同调整为总热费的25%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告怡蓝物业为被告吕志强所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有当事人签订的《前期物业服务协议》为证，应当依法予以认定。现被告吕志强未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定，对于原告怡蓝物业要求被告吕志强支付2015年8月1日至2017年1月31日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，物业费的具体数额为1574.55元；对于原告怡蓝物业要求被告吕志强支付城市生活垃圾处理费24元的诉讼请求，根据双方合同的有关约定以及政府部门颁布的相关文件，对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告怡蓝物业提出的要求被告吕志强支付20152016年采暖季基本热费283元的诉讼请求，该诉求符合双方的约定以及政府相关主管部门制定的收费政策，故此，对于此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告怡蓝物业提出的要求被告吕志强支付违约金的诉讼请求，根据双方当事人的约定，被告无正当理由拒不支付物业费，应当承担相应的违约责任，根据当事人的约定、本案的性质，本院综合确定被告吕志强向原告怡蓝物业支付违约金52元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕志强向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1574.55元（2015年8月1日至2017年1月31日）。二、被告吕志强向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付拖欠的城市生活垃圾处理费24元。三、被告吕志强向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付2015年——2016年基本热费283元。四、被告吕志强向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付违约金52元。上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。五、驳回原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告吕志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  王婷婷人民陪审员  姚瑞侠二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱智慧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4321号原告：金犍生，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：张晋川，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：金隽曦，男，1982年1月10日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被告：马翼，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。委托诉讼代理人：罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。本院在审理原告金犍生、张晋川与被告金隽曦、马翼所有权纠纷一案中，原告金犍生、张晋川于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金犍生、张晋川的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金犍生、张晋川撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告金犍生、张晋川负担。审判员  李传飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9333号原告李超明，香港特别行政区居民，男。被告袁兆铭，香港特别行政区居民，男。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费8000元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、护理人员工资450元；2、被告赔偿原告误工费10万元；3、被告赔偿原告残疾赔偿金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、损害事实的发生经过及争议事项：原告提交的深圳市公安局布吉派出所2009年12月16日出具的《证明》显示，2009年12月14日晚21时许，被告打伤原告鼻子、右眼部及身上多处地方，后原告伤情经法医鉴定为暂轻微伤，被告被行政拘留。二、受害人的基本情况：原告李超明，受伤时42周岁。三、原告主张的赔偿项目、数额及证据情况，被告对相关主张的辩解、质证意见。1、医疗费8000元：原告称其受伤后在深圳市布吉人民医院（现名深圳市龙岗区第二人民医院）、深圳市第三人民医院、深圳市人民医院就医，自行垫付医疗费8000元，因时间久远未能提交相应的缴费单据。2、住院伙食补助费300元：原告未提交住院的相关证据。3、护理人员工资450元：原告未提交护理的相关医嘱。4、残疾赔偿金2万元：原告提交的广东中一司法鉴定所2016年3月19日出具的粤中一鉴[2016]临鉴字龙二第0049号法医临床司法鉴定意见书显示，原告损伤程度为轻微伤。四、本案其他情况：1、深圳市公安局龙岗分局2009年12月15日出具的深公龙决字[2009]第12319号记载，被告因2009年12月14日晚21时许在布吉莲花路潮隆牛肉店殴打他人被处以行政拘留十日并处罚款伍佰圆。2、原告主张其于2009年12月14日受伤后多次前往位于香港的仁济医院治疗复查，该院评估其听力损伤31%，鼻喉功能损伤15%，提交该院的治疗记录和备忘录为证。原告主张自受伤后无法正常工作，其受伤前月收入为10000元左右，提交存折复印件为证。上述证据均未办理公证转递手续，且治疗记录系英文。3、原告称一直没有提起诉讼的原因是其病情尚未稳定。原告对于其未在深圳市就医的解释是医疗设施不足。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交证据证明其受伤后的医疗费支出、住院情况、医嘱护理情况，粤中一鉴[2016]临鉴字龙二第0049号法医临床司法鉴定意见书载明原告受伤未构成伤残，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，没有事实依据，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”第十二条规定，“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”原告提交的香港医院诊疗记录、存折等证据未办理公证转递手续，不能作为认定案件事实的依据。原告主张其自受伤后无法正常工作，未能证明与七年前被告的侵权行为存在关联性，对于原告的误工费诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李超明的全部诉讼请求。本案受理费人民币2875元（原告已预交），由原告李超明负担。本案公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达费用），由原告李超明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  谭春梅人民陪审员  梁子才二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1975号原告：李正山，男，1970年3月23日出生，汉族，住德州市夏津县。委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：孙启凯，男，1975年11月14日出生，汉族，住淄博市沂源县。第三人：刘成志，男，1972年11月24日出生，汉族，现羁押于泰安监狱。原告李正山与被告孙启凯及第三人刘成志执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李正山于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正山负担。审 判 长  高 升人民陪审员  高绍磊人民陪审员  孟文娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2351号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1970年11月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被羁押，同年4月15日被取保候审。辩护人龚健光。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]295号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人龚健光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日16时许，被告人王×在位于本市海淀区首都体育学院内的中国现代装备杂志社内，秘密窃取被害人黄×（女，28岁）黑色MICHAELKORS牌手提包1个、黑色MICHAELKORS钱包1个、现金人民币102元。经鉴定，上述手提包、钱包价值共计人民币4140元。被告人王×于2016年4月2日在本市海淀区双榆树西里2号楼下被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案财物已退赔。上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人黄×的陈述，证人张×的证言，辨认笔录，收据，谅解书，价格鉴定结论书，视听资料，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王×的辩护人发表的辩护意见为，被告人王×系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，且获得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一六年十二月二十二日书记员  张晓萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四初字第627号原告王琦，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。法定代表人夏建统，董事长。委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。原告王琦诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告王琦于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王琦向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琦撤诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告王琦负担。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月二十三日书记员  王 昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16922号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告杨丽，女，41岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十二月十四日书记员  周 蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2069号原告：魏连军，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被告：赖金泉，男，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：包冠玲，女，1974年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：赖晓领，男，1983年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：赖红胜，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理魏连军与赖金泉、包冠玲、赖晓领、赖红胜买卖合同纠纷一案中，原告魏连军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏连军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏连军撤回起诉。案件受理费3375.50元减半收取1687.75元由原告魏连军负担。审 判 长  张国彬代理审判员  道尔吉人民陪审员  李成发二〇一六年十二月九日书 记 员  斯琴图
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1643号申请执行人：尹章华，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地鄂州市华容区。申请执行人：张红霞，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地鄂州市华容区。被执行人：皮礼平，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区。被执行人：湖北山水源建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村46栋B栋长印大厦14层6室。法定代表人：胡刚。申请执行人尹章华、张红霞与被执行人皮礼平、湖北山水源建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人尹章华、张红霞依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初480号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人皮礼平、湖北山水源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人皮礼平、湖北山水源建设工程有限公司向申请执行人尹章华、张红霞支付2015年6月1日起至2015年8月29日期间的房屋租金7400元及2015年6月1日起至2015年8月29日止的物业、水电费3500元、支付2015年4月15日起至2015年8月29日止的违约金3752元，支付迟延履行期间的债务利息307元（暂计算至2016年12月19日止），承担本案受理费725元、执行费500元，以上款项共计16184元。但被执行人皮礼平、湖北山水源建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮礼平、湖北山水源建设工程有限公司的银行存款16184元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年十二月十九日书记员  宋 涛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更942号罪犯高钦山，男，1957年12月5日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2005年9月27日作出（2005）临刑初字第41号刑事判决，以高钦山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年4月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯高钦山减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院��理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第826号提请减刑建议提出，罪犯高钦山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]838号减刑提请检察意见书认为，罪犯高钦山在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯高钦山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高钦山减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高钦山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高钦山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月29日起至2017年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终136号上诉人（原审被告）：衡山县某某建筑劳务分包工程有限公司。法定代表人：陈绪辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭某某。上诉人衡山县某某建筑劳务分包工程有限公司因与被上诉人谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。衡山县某某建筑劳务分包工程有限公司上诉称，被上诉人受聘到上诉人公司工作，由上诉人发给其工资。2016年5月27日，被上诉人在工作中受伤，属于工伤事故，应由劳动人事仲裁委员会仲裁，对仲裁不服，可以向黑龙江省尚志市人民法院提起诉讼。请求二审法院裁定将本案移送黑龙江省尚志市人民法院处理。本院经审查认为，上诉人衡山县某某建筑劳务分包工程有限公司在黑龙江省尚志市一面坡镇承包工程。2016年5月5日，被上诉人谭某某到上诉人公司工作，未签订书面合同。同年5月27日，被上诉人在劳动中受伤，现被上诉人因追索医药费及赔偿经济损失为由，向原审法院提起诉讼。被上诉人提起的是侵权责任之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告选择向原审被告所在地的衡山县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉称“本案属劳动争议案件”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十二月二十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2608号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生出，壮族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住柳州市柳北区。被告：柳州市福恒贸易有限公司，住所地柳州市柳南区白板路54号，法定代表人：黄来培，该公司经理。被告：罗贤，男，1974年6月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告柳州市福恒贸易有限公司、罗贤合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  兰金枝人民陪审员  周 璇二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8320号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：程立军，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告程立军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6879号原告：朱腾清农村土地承包经营户。代表人：朱腾清，男，1951年4月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。负责人：樊大才，该村民委员会主任。原告朱腾清农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱腾清农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱腾清农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱腾清农村土地承包经营户撤诉。案件受理费免收。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  张壮丽人民陪审员  古兴惠二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘飞宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4533号罪犯胡彬，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年2月17日作出(2014)中一法刑一初字第201号刑事判决，以被告人胡彬犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯胡彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年10月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡彬予以减去有期徒刑九个月二十日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终905号上诉人（原审原告）：马耀林，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：李小兰，女，住宁夏回族自治区海原县。系马耀林儿媳。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林志成，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马耀林因与被上诉人林志成消除危险纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人马耀林及其委托诉讼代理人李小兰，被上诉人林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马耀林上诉称：一、马耀林现居住的房屋外墙与林志成种植芹菜的土地间隔1.3米，在林志成种植芹菜（浇灌蓄水）之前，马耀林的房子完好无损，但自从林志成在地中浇灌蓄水（每年至少十余次）后，马耀林的房屋后墙地基开始下陷、墙体出现裂缝，为此，马耀林于2013年便开始多次找乡政府、乡司法所、村委会与被上诉人交涉，希望林志成能后退2米左右浇灌种菜，或者给马耀林变卖2米的地皮用于隔水加筑后墙，但林志成始终不同意。现马耀林的房子已被政府定为危房，继续居住将对生命构成威胁，且马耀林年事已高，无经济能力再建房子，便诉至海原县人民法院，在诉讼中马耀林自己所提供的证据只有房屋的裂缝照片，然而地下渗水情况与墙体下陷程度及出现裂缝之间的因果关系，无法举证，也不能单方的贸然挖掘查看地下情况，一审判决片面的以上诉人的证据不足，认定上诉人的主张不能成立，判决驳回诉讼请求。因为马耀林经济困难，无法预交鉴定费进行专业的鉴定机构出具权威鉴定意见，故无法提供有说服力的鉴定结论证据，但林志成的浇水行为与马耀林的后墙出现裂缝之间的因果关系确实存在。二、一审判决认定事实错误，导致上诉人的合法权益未得到合理保护。一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，但现在房子已成危房，继续居住将对生命构成威胁，若出现坍塌事件后果将不堪设想。综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果不当，故上诉请求：1、依法撤销（2016）宁0522民初2165号判决，并依法改判被上诉人停止对上诉人房屋的侵害，同时将受损房屋恢复原状。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人林志成辩称：林志成对涉案土地具有合法的承包经营权，该土地一直以来就是水浇地，林志成在耕种过程中浇水为正常的生产活动，没有在马耀林房屋后取土或者挖坑。马耀林的房屋实际建设于2013年，马耀林的房屋出现裂缝及与林志成协商处理过纠纷属实，但并不是林志成浇水所致，房屋建成后屋顶下水没有处理好，降水太多所致。马耀林的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人马耀林向一审法院起诉请求：1、林志成维修马耀林损害的房屋；2、林志成停止在接近马耀林房屋的土地灌溉行为；3、案件受理费由林志成承担。一审法院认定事实：2008年4月份，林志成向马某购买了水浇地1.99亩，该土地四址为：东至硬化路，南至居民点，西至马耀林房屋，北至硬化路。2016年8月16日，海原县人民政府给林志成颁发了农村土地承包经营权证书。林志成承包的水浇地距离马耀林的房屋1.3米，2013年马耀林的后墙出现裂缝。原审法院认为，消除危险纠纷是指他人的行为或者某一事实状态危害到物的安全时，当事人要求他人消除这种危险状态而产生的纠纷。本案中，林志成于2008年4月份向马军购买水浇地1.99亩，后海原县人民政府于2016年8月16日给林志成颁发了农村土地承包经营权证书。经实地察看，林志成承包的水浇地距离原告的房屋1.3米，因该水浇地农作物需要，林志成亦常年对该土地进行灌溉，其给水浇地灌溉行为与马耀林房屋的损坏并无因果关系，马耀林亦未提供相关证据予以证明，所以马耀林诉请林志成维修马耀林被损害房屋的诉请无事实根据，不能成立，不予支持；对于马耀林诉请判令林志成停止接近马耀林房屋的土地灌溉行为的诉请，因林志成给该土地的灌溉行为与马耀林房屋的损坏无因果关系，林志成常年给该土地灌溉亦为农作物需要，故林志成该诉请显属无理，无事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回马耀林的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，马耀林负担。本院二审期间，林志成向法院提交土地永久承包协议一份，拟证明涉案土地系林志成于2011年从马军处取得。对林志成提交的证据，马耀林的质证意见为：该证据系林志成自己书写，与马耀林无关。本院对马耀林提交的证据认证如下：该证据与本案双方争议的问题不具有关联性，对其证明效力不予认定。依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实，另查明，马耀林涉案的宅基地与林志成涉案的1.99亩土地均为林志成从马军处承包所得，后林志成将部分土地兑换给马耀林，马耀林将兑换的土地作为宅基地并且建造涉案房屋及院落，所建房屋地基用土夯实后直接砌砖起墙，未用混凝土或者钢筋进行加固处理，林志成在涉案土地耕种过程中未进行取土或挖坑。马耀林知道其院落及林志成所种植的土地一直以来是水浇地。本院认为，马耀林以房屋出现裂缝是林志成在房后耕地浇水所致为由诉至法院，要求林志成停止侵害，修复房屋。但从本案查明的事实来看，林志成对涉案1.99亩水浇地取得合法的承包经营权在先，其在土地上耕种浇水系合法的生产经营行为，马耀林建房在后，建房时也知道林志成涉案的1.99亩土地一直以来系水浇地，所建房屋距离林志成的土地有1.3米，马耀林也承认林志成在耕种过程中不存在取土或者挖坑行为。现马耀林房屋出现裂缝属实，但未就其房屋出现裂缝与林志成的耕种浇水行为具有因果关系向法庭提交证据。一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定以无事实根据和法律依据为由驳回马耀林诉讼请求并无不当。综上，马耀林的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马耀林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一六年十二月十九日书 记 员  于 鑫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1227号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：李红昌，男，住兰西县。被告：李长明，男，住兰西县。被告：蔡井雨，男，住兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李红昌、李长明、蔡井雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、李红昌、李长明、蔡井雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币225，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、李红昌、李长明、蔡井雨及李桂友六人共同向二原告借款人民币225，000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、李红昌、李长明、蔡井雨及李桂友六人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款225，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告李红昌未作答辩。被告李长明未作答辩。被告蔡井雨未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实五被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月初，刘恒夺找证人去他家商店，让陪他和张长海去红光给尉长文送钱，送到红光尉长文经营的绿荫生态园二楼办公室，送的钱数为225,000.00元。在场人证人认识李桂友和尉长文，其他人不认识，大约屋里还有6、7个人，出具的过程证人在场，看到他们签字了。当时是先签的字，后当场交付钱。钱是李桂友和尉长文收的，他们俩也点钱了。后回到兰西尉长文经营的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红签字。是尉长文联系的刘晓红让其签字的。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年好像7月初，刘恒夺和陈洪义找证人，让和刘恒夺、郭凤瑞去尉长文的绿荫生态园二楼办公室送钱，金额是225,000.00元现金，进到办公室后，看到尉长文和李桂友，还有几个人，证人不认识，当时刘恒夺书写的借据，尉长文、李桂友等人在借据上签的字，签完字后当场交付的现金，尉长文和李桂友收的钱，他们俩点了钱。出完借据后证人和刘恒夺、郭凤瑞回到兰西找到尉长文的妻子刘晓红在借据上签字，至于本案几位被告所借的225,000.00元，具体各被告花多少钱，证人不清楚。证人当庭辩认原告提交的借据属实。被告刘晓红、尉长文、李红昌、李长明、蔡井雨未到庭参加诉讼，未发表质证意见。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求五被告共同偿还借款225,000.00元，并向法庭举证了五被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与五被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李红昌、李长明、蔡井雨共同偿还借款225，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、李红昌、李长明、蔡井雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、李红昌、李长明、蔡井雨偿还原告刘恒夺、陈洪义借款225，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，337.50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5942号原告：柳某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告柳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告柳某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告柳某负担。审判员  李明二〇一六年十二月六日书记员  郭秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18049号原告深圳隆源农业开发有限公司。法定代表人曾勇。委托代理人肖勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人谭红春，广东深和律师事务所律师。被告深圳市京南商贸有限公司。法定代表人张奎光。原告深圳隆源农业开发有限公司诉被告深圳市京南商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款20815元（人民币，下同）及利息（以20815元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月29日起，暂计至起诉之日为132元，实际计算至欠款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更利息起计日期为2016年10月11日，本院对该项变更予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称自2016年6月26日起向被告供应大米；被告采用电话方式订货，双方未签订书面合同。二、标的、数量、价格：原告称共向被告供货价值约35501元。三、交货方式：原告向被告送货，提交五张送货单，客户名称为“京南购物广场”。客户签收处有“陈业超”、“李广森”、“胡雪平”等签名，原告称是被告的工作人员。四、付款时间、方式：原告称被告已支付部分货款，尚欠货款20815元。被告于2016年8月交付原告两张支票：票号为356182**，出票日期为2016年10月11日，付款行为平安银行深圳罗岗支行，用途为货款，金额为10815元，出票人签章处为被告财务专用章和被告法定代表人张奎光的私章；票号为356182**，出票日期为2016年9月29日，付款行为平安银行深圳罗岗支行，用途为货款，金额为10000元，出票人签章处为被告财务专用章和被告法定代表人张奎光的私章。原告称其到银行兑付时发现是空头支票。五、需要说明的其他事项：1、原告称其曾电话和上门向被告催要货款，被告拒不支付。判决结果本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、支票能够形成完整的证据链，证明其与被告之间存在自愿合法的买卖合同关系，法律应予以保护。送货单显示原告已完成供货义务。被告交付原告两张支票用以支付货款，金额合计20815元，出票日期较晚的一张为2016年10月11日，原告未能成功兑付，被告应支付原告拖欠的货款。原告要求被告支付货款20815元及自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市京南商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳隆源农业开发有限公司货款人民币20815元及利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月11日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币324元，因适用简易程序减半收取为人民币162元（原告已预交），由被告深圳市京南商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十二月二十七日书记员  刘丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1654号申请执行人：汤士国，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人汤士国与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特14号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人480000.00元，另应承担执行费7100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2436号罪犯黄诗军，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年10月11日以（2014）北刑初字第190号刑事判决，认定被告人黄诗军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年10月26日起至2017年8月25日止），并处罚金5000元。2015年1月6日送西江监狱服刑，服刑期间无变动。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄诗军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月，累计奖励分56.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄诗军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄诗军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄诗军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2016）粤2071行初697号原告：中山市沙溪镇南兴家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路68号之1，组织机构代码59745041-7。负责人：方凯宏。委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：杨汝婕，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员。委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。第三人：占青其，男，1998年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托代理人：杨慧、李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中山市沙溪镇南兴家具厂（以下简称南兴家具厂）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因占青其与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告南兴家具厂的委托代理人叶征鹏，被告市人社局的委托代理人杨汝婕、谢志华，第三人占青其及其委托代理人李楚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年6月29日根据第三人占青其提出的工伤认定申请，作出中人社工认[2016]06696号认定工伤决定，认定占青其于2015年8月30日11时左右在中山市沙溪镇南兴家具厂受到的事故伤害为工伤。原告南兴家具厂诉称：第三人占青其的父亲占某系我厂的木工组长之一，因占青其未成年，占某为了方便看管，便要占青其帮助其做工，我厂与占青其之间并不存在劳动关系。基于以上事实，我厂认为市人社局作出的认定工伤决定事实不清，作出的决定错误，故依法提起诉讼，请求人民法院予以撤销。诉讼请求：撤销市人社局作出的中人社工认[2016]06696号《认定工伤决定书》。被告市人社局辩称：一、我局作出的工伤认定所依据的事实清楚，证据充分。我局分别向占青其、占某、陈某1、方凯宏所作的调查笔录以及占青其提供的《工伤认定申请书》、《受伤事故报告》、《中山源田骨科医院诊断证明书》、《中山源田骨科医院诊断报告》、《中山源田骨科医院出院小结》、《证明人证明》、《企业机读档案登记资料》、原告提供的《回复》等证据相互印证，共同证实占青其是原告的员工，于2015年8月30日11时左右在原告木工车间操作滚筒机时被割伤左手而受伤的事实清楚。二、我局作出的工伤认定适用法律正确，程序合法。1、占青其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条规定，认定占青其受到的伤害为工伤，适用法律正确。2、我局受理占青其工伤认定申请后，于2016年6月29日作出《认定工伤决定书》，并依法送达给占青其及原告，符合《工伤认定办法》的相关规定，程序合法。三、原告诉称占青其与其不存在劳动关系的主张没有事实依据。1、占青其的陈述，证人陈某1、陈某2等出具的《证明》，以及证人占某、陈某1在接受调查时的陈述等系列证据，已经形成证据链，相互印证共同证明占青其系原告员工，并在原告车间工作时受伤的事实。而原告提供的《回复》及《声明》不足以推翻上述证据链证明力，也不能排除占青其与其存在劳动关系。2、原告的经营者方凯宏在接受调查时称：“他（占青其）的上下班跟我厂是没有关系的，他父亲来厂里上班的时候就带上他一起，后来没办法我就同意了他在厂里帮他父亲做一些简单、杂工类的事情……，无奈之下帮他购买了商业保险……”，这说明，原告最后还是同意占青其在原告厂从事杂工类工作，双方形成事实上的劳动关系。可见，原告上述观点没有事实依据，是不成立的。综上所述，我局作出的工伤认定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人占青其的诉讼意见：同意市人社局答辩状的意见。经审理查明：2015年，占青其进入南兴家具厂，跟随其父亲占某学习木工，南兴家具厂为占青其购买了商业保险。2015年8月30日11时左右，占青其在南兴家具厂木工车间操作滚筒机时被割伤左手。事故发生后，占青其被送往中山源田骨科医院治疗。经中山源田骨科医院诊断为：左手2-5指及手掌绞割伤（1）左小指近节撕脱性完全离断（2）左中、环指近侧指关节平面不全离断（3）左食指近侧指关节平面毁损并神经、血管、肌腱损伤（4）左手掌尺侧割裂伤并神经、血管、肌腱损伤。2016年5月11日，占青其向市人社局申请工伤认定，且提交了工伤认定申请表、受伤事故报告、身份证、中山源田骨科医院诊断证明书、出院小结、诊断报告书、出院证、病历材料、证人陈某1、陈某2的证明、企业机读档案登记资料等材料。市人社局受理申请后，依法展开调查。2016年5月17日，市人社局向南兴家具厂送达《工伤认定举证通知书》。2016年5月12日、17日、31日，市人社局分别对占青其、陈某1、方凯宏、占某进行调查，并制作了调查笔录。2016年5月23日，南兴家具厂向市人社局提交了《回复》、《声明》各1份。2016年6月29日，市人社局作出中人社工认[2016]06696号认定工伤决定，认定占青是南兴家具厂员工，其于2015年8月30日11时左右在南兴家具厂受到的事故伤害，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。2016年6月30日、7月14日，市人社局将认定工伤决定送达给占青其、南兴家具厂。南兴家具厂不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，占青其受到的事故伤害能否认定为工伤焦点在于占青其与南兴家具厂是否存在劳动关系？从市人社局对占青其、占某、方凯宏所作的调查笔录可以证实，占青其2014年就在南兴家具厂帮工，只是南兴家具厂负责人方凯宏等人不予认可，但从2015年开始，方凯宏认可了占青其跟随占某在该厂工作，并为占青其购买了商业保险。故从2015年，南兴家具厂与占青其已经形成了事实上的劳动关系。南兴家具厂提出占青其不是该厂员工，双方不存在劳动关系的主张，与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，市人社局认定占青其是南兴家具厂员工，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。现市人社局作出认定工伤决定，认定占青其于2015年8月30日11时左右在南兴家具厂受到的事故伤害为工伤，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对南兴家具厂要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]06696号认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山市沙溪镇南兴家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市沙溪镇南兴家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨雪军温斯娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初02269号原告：包丽丽，女，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人:夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：潘婉露，女，1978年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告：阳文彬，女，1972年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告：韦珍燕，女，1986年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告：石国防，男，1973年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。委托诉讼代理人:韦升壮，广西铁义律师事务所律师。原告包丽丽与被告潘婉露、阳文彬、韦珍燕、石国防民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告潘婉露偿付原告借款本金20万元及利息（自2015年11月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的2000元），律师代理费5000元；二、被告阳文彬、韦珍燕、石国防对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，被告阳文彬在法定期间内提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定予以驳回，被告阳文彬不服该裁定向温州市中级人民法院提起上诉，该院审理后维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告包丽丽及其委托诉讼代理人夏海玲，被告潘婉露、阳文彬、石国防及被告石国防的委托诉讼代理人韦升壮到庭参加诉讼，被告韦珍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2015年11月29日，被告潘婉露因资金周转需要，经被告石国防介绍后向原告借款20万元，约定借款利率为月息2%，借款期限8天。2015年11月29日，被告潘婉露、阳文彬、韦珍燕、石国防共同与原告签署《个人借款合同》1份，合同约定：被告潘婉露向原告借款20万元，借款利息按月息2%计算，借款期限自2015年11月30日至2015年12月7日；被告阳文彬、韦珍燕、石国防为借款提供连带责任保证，对借款本金、利息及追讨借款的费用（包括律师代理费）承担连带清偿责任。2015年11月30日，原告通过其名下账号为62×××61中国工商银行账户向被告潘婉露名下账号为62×××27广西农村合作银行账户汇款20万元。借款到期后，被告潘婉露未偿还本金，仅支付利息2000元；被告阳文彬、韦珍燕、石国防未承担连带清偿责任。原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任委托诉讼代理人，支付律师代理费5000元。本院认为本案事实清楚，对于原告要求的律师代理费5000元酌情支持3000元，对于原告的其他诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘婉露应于本判决生效后10日内偿付原告包丽丽借款本金20万元及利息（自2015年11月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的2000元），律师代理费3000元；二、被告阳文彬、韦珍燕、石国防对上述款项的偿付承担连带清偿责任；三、驳回原告包丽丽的其他诉讼请求。本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告潘婉露、阳文彬、韦珍燕、石国防共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杜文波二〇一六年十二月一日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0202民初1735号原告：李君，男，1987年1月23日生，汉族，唐山市第四医院保卫科职工，住唐山市路南区福乐园***楼1门***室。被告：蒋旭，男，1990年3月10日，汉族，住址不详。原告李君诉被告蒋旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告李君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款145000元及利息（自2014年8月1日至2016年6月30日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告应提供被告准确具体的姓名、名称、住所等信息，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费3534元，退还原告李君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩 丽代理审判员  赵国园代理审判员  王志强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 菲
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初373号公诉机关高密市人民检察院。被告人姚某某，男，1987年6月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，户籍地平度市。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人姚某某到高密市凤凰大街与永安路路口北侧的移动营业厅内，盗窃两扇棕红色梦天牌木门，经鉴定价值人民币4000元。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人张某、韩某、辛某、王某证言,受案登记表，抓获经过，被告人姚某某辨认（现场）笔录及照片,搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，QQ聊天记录截图，高密市价格认证中心价格认定结论书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一六年十二月九日书记员  夏 力
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1973号原告：梁明坤，男，汉族，1962年6月14日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。被告：端州区肇兴鸿五金电器商行，住所地广东省肇庆市桥北路海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市场第*幢*******号。经营者：李雪霞，女，汉族，1964年3月11日出生，住广东省高要市。原告梁明坤与被告端州区肇兴鸿五金电器商行侵害实用新型专利权【专利号ZL200720052357.X、名称“管用码钉”】纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。梁明坤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁明坤申请对端州区肇兴鸿五金电器商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许梁明坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁明坤负担。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一六年十二月十二日法官助理 刘小艳书 记 员 冯少芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初357号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：金坛区西城水立方娱乐会所，住所地金坛区北环东路48-（30-61）号。经营者：陈明凤，女，汉族，1971年7月4日生，住所地江苏省金坛市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛区西城水立方娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛区西城水立方娱乐会所的起诉。案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 时 坚审判员 董 维审判员 蒋小梅二〇一六年十二月二十九日书记员 黄佳菲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4266号原告某某化肥经销处。经营者：胡某某。被告纪某某。原告某某化肥经销处与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某化肥经销处诉称，2015年3月16日，被告纪某某在我处赊购化肥，共欠9300元，并出具一枚欠据，约定此款于2015年3月25日前一次性还清，逾期支付月利1.5分的利息。此款经索要，被告未付。现诉讼来院，要求被告纪某某给付赊欠化肥款9300元，并自2015年3月26日起，按月利1.3分支付利息。被告纪某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月16日，被告纪某某在原告某某化肥经销处赊购化肥，欠化肥款9300元未付。被告纪某某给原告出具一枚9300元欠据，约定于2015年3月25日前一次性还清欠款，逾期按月利1.3分—1.5分支付利息。到期后，被告未支付此款。现原告诉至法院，要求被告纪某某给付赊欠化肥款9300元，并自2015年3月26日起，按月利1.3分支付利息。上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告纪某某在某某化肥经销处赊购化肥，并出具欠据，其应按约还款。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告纪某某给付原告某某化肥经销处赊欠货款9300元，并自2015年3月26日起，按月利1.3分支付利息。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺惠群二〇一六年十二月三十日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3908号原告梁中轩，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住兰考县。被告张宝胜，男，1994年9月16日生，汉族，农民，住兰考县。原告梁中轩与被告张宝胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中轩到庭参加诉讼、被告张宝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中轩诉称，2014年底，被告在兰考县道工业区鸭厂承包了该厂办公楼施工工程，经人介绍，原告在其工程工地干活，前后干了50多天，但被告仅给了3600元工资，余欠7620元工资被告给打了一个欠条，这笔款原告已要过多次，但被告一直不还，故诉至法院，1、请求依法判令被告偿还欠款7620元；2、诉讼费用由被告承担。被告张宝胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告梁中轩跟随被告张宝胜在兰考县道工业区鸭厂承包的办公楼工程工地干活，完工后，经结算工资，2015年2月18号，被告张宝胜为原告梁中轩出具欠条一份，主要内容为“共51工.已负3600元.下欠7620元（柒仟陆佰贰拾圆）”。后经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告工作，被告为原告出具工资欠条，实为拖欠原告的劳务报酬，事实清楚、证据充分。原告梁中轩为被告张宝胜提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付7620元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告张宝胜于本判决生效后十日内向原告梁中轩支付工资款7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张宝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一六年十二月二十八日书记员  杜 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6896号原告李化林，又名李林，女，1965年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳人食府有限公司。法定代表人吴庆伟，经理。被告李严，女，1993年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上二被告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告康圆圆，女，1994年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告康鹏，男，1996年11月20日出生，汉族，住址同上。被告刘志强，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。原告李化林与被告驻马店市佳人食府有限公司（以下简称佳人食府）、李严、康圆圆、康鹏、刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李化林及其委托代理人杨晓，被告佳人食府、李严的委托代理人侯全喜，被告康圆圆、刘志强到庭参加诉讼。被告康鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李化林诉称，原告一直从事烧烤生意，被告从事佳人食府酒店经营，为此原告多次为其送烧烤，被告一直拖欠货款，每次收货后出具有收货欠条，多次向被告催要未果。请求依法判令：被告向原告支付货款21885元。被告佳人食府辩称，1、原告供应的物品由被告公司收到，且已实际使用；2、李严、康圆圆、康鹏、刘志强是公司员工；3、李严、康圆圆、康鹏、刘志强实施的行为是职务行为，该责任应由公司承担。被告李严辩称，同意佳人食府的答辩意见，其是公司员工，责任应由公司承担。被告康圆圆辩称，同意佳人食府的答辩意见，其是公司员工，责任应由公司承担。被告刘志强辩称，同意佳人食府的答辩意见，其是公司员工，责任应由公司承担。经审理查明，被告佳人食府于2015年6月15日注册成立，其股东有两个自然人，分别为吴庆伟、康圆圆。吴庆伟系佳人食府的法定代表人，李严、康鹏、刘志强是佳人食府的员工。原告李化林为被告佳人食府供应烧烤。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，从2015年5月18日至2015年8月21日期间，原告为被告佳人食府供应烧烤后，由被告佳人食府的工作人员刘志强出具收据25份，每份收据均写明了日期及价款，部分收据同时有佳人食府的其他工作人员签名。25份收据载明的烧烤价款合计为17687元。2015年8月31日，被告康圆圆又向原告出具欠条一份，写明：“欠李林烧烤肆仟元整，￥4000.00，康圆圆，2015年8月31日”，李严在该份欠条上签名。被告佳人食府对上述收据及欠条真实性无异议，并称这些货物其公司确实收到，并已使用，与李严、康圆圆、康鹏、刘志强无关。上述事实，有原告提交的收据、欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告佳人食府在滨河路中段经营餐饮，原告李化林为被告佳人食府供应烧烤，原告与被告佳人食府之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在提取标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原告依约向被告佳人食府供应烧烤，被告佳人食府在核算并出具收据及欠条后，仍拖欠货款未付，构成违约。现原告请求被告佳人食府支付下欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告佳人食府应向原告支付货款数额为21687元（17687元+4000元），原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告佳人食府系买卖合同的相对方，李严、康圆圆、康鹏、刘志强并非买卖合同关系的相对方，故原告李化林以李严、康圆圆、康鹏、刘志强为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳人食府有限公司于本判决生效后十日内向原告李化林支付货款21687元。二、驳回原告李化林对被告驻马店市佳人食府有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告李化林对被告李严、康圆圆、康鹏、刘志强的诉讼请求。被告驻马店市佳人食府有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李化林负担10元，由被告驻马店市佳人食府有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  江琳琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖瑞瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初8069号原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马正保，男，1968年10月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告马正保劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告马正保的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金24496元。事实和理由：被告于2012年8月17日与原告签订劳动合同从事井下���进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告于2012年7月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告马正保由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系��证明手续。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资6124元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1191号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有解除或终止劳动（合同）关系证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对马正保入职时间（2012年7月1日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2012年7月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，本院认为，原告应向被告支付2012年7月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6124元/月×4个月=24496元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金24496元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议���容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告马正保支付2012年7月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24496元（6124元/月×4个月）。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年十二月十八日书记员  盛 英
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初570号原告焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地：焉耆县原垃圾处理厂南侧地块，组织机构代码6978146-6.法定代表人李波，系该公司董事长。委托代理人杨谊蕾，系新疆君兰律师事务所律师。委托代理人冯新柱，系新疆君兰律师事务所律师。被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路183号401室。法定代表人胡应美，系该公司执行董事，其他简况不详。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司诉被告新疆巨泰房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现焉耆回族自治县公安局已对新疆巨泰房地产开发有限责任公司法定代表人胡应美涉嫌非法吸收公众存款案、涉嫌合同诈骗案立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的起诉。案件受理费23558.46元，公告费320元，合计23878.46元（原告已预交），由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司自行承担公告费320元，案件受理费23558.46元退还原告焉耆县西青继元建设有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长祁云凯代理审判员哈希巴托人民陪审员马媛二〇一六年十二月十二日书记员王会
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4467号罪犯张勇，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年3月13日作出(2012)中一法刑二初字第141号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督102号申请人黄洪岩，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市风景区。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人黄洪岩于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬30983.08元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人黄洪岩在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款30983.08元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄洪岩人民币30983.08元。支付令申请费191.53元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监132号申请执行人：河北助业非融资性担保有限公司，地址：石家庄市长安区广安街美东国际。法定代表人：李怀伟，该公司执行董事。被执行人：吴中元，男，1970年4月4日出生，现住在河北省磁县。被执行人：孙爱平，女，1973年9月20日出生，现住在河北省磁县。被执行人：磁县天兆洗煤有限公司，地址：河北省磁县观台镇二街村西。法定代表人：吴中元，系该公司总经理。被执行人：吴中伟，男，1987年8月20日出生，现住在河北省磁县。被执行人：吴仲杰，男，1979年7月10日出生，现住在河北省磁县。被执行人：吴桂英，女，1974年5月1日出生，现住在河北省磁县。关于河北助业非融资性担保有限公司申请执行磁县天兆洗煤有限公司、吴中元、孙爱平、吴中伟、吴仲杰、吴桂英担保合同纠纷一案，石家庄市国信公证处于2013年8月28日作出的（2013）年冀石国证经字第1733号公证书，已发生法律效力。申请人于2014年7月4日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：石家庄市国信公证处于2013年8月28日作出的（2013）年冀石国证经字第1733号公证书，指令河北省邯郸市磁县人民法院执行。河北省邯郸市磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  徐 梅审判员  李 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  武 静
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初836号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊红根，曾用名熊洪根，自报名熊春根，男，1957年6月17日出生，无身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍地江西省丰城市。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1990年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1998年3月30日因盗窃被宜春行署劳动教养管理委员会劳动教养三年；2002年8月8日因犯强奸罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑八年；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）805号起诉书指控被告人熊红根犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊红根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日中午12时许，被告人熊红根在南昌市西湖区孺子路富安娜家纺店内乞讨，趁被害人王某在店内忙碌之际，将其放在收银台上的一部VIVO手机盗走（经鉴定价值人民币2262元）。盗窃得手后，熊红根将该手机以100元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2016年8月23日晚21时许，民警在南昌市西湖区绳金塔附近抓获熊红根。上述事实，被告人熊红根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录及陈述、抓获经过、被告人衣着照片、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人熊红根的供述、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊红根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2262元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊红根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年十二月一日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沙默，男，1985年7月7日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙默信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,654.69元。原告诉称，被告沙默系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,654.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中���人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3192号原告王红波，男，1970年8月7日生，汉族，农民。被告韩新安，男，1958年10月25日生，汉族，农民。原告王红波与被告韩新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告王红波于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王红波的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红波撤回起诉。案件受理费388元，由原告王红波负担。审判员  王秀丽二〇一六年十二月八日书记员  张军义
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13125号原告：刘龙，男，汉族，1989年8月15日出生，住贵州省平坝县。被告：杨杰，男，汉族，1997年4月6日出生，住湖北省建始县。本院在审理原告刘龙与被告杨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙负担。审判员  吴声坛二〇一六年十二月二十九日书记员  王燕军附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执674号申请执行人岳文涛，男，44岁。被执行人集贤县新四海商贸有限公司。法定代表人张少斌，男，该公司董事长。岳文涛申请执行集贤县新四海商贸有限公司不当得力纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月15日作出的（2014）集民初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并将协议提交法院执行局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0121刑初146号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人陈月在，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区托克托县，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】144号起诉书指控被告人陈月在犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人陈月在到庭参加了诉讼，现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年5月10日15时许，被告人陈月在及其工人在土默特左旗金山热电厂门口路边与被害人石某某及其工人因浇树发生争执打架，被告人陈月在用铁锹将被害人石某某左手打伤。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人陈月在的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人陈月在对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。本院经审查明，2016年5月10日15时许，被告人陈月在及其工人在土默特左旗金山热电厂门口路边与被害人石某某及其工人因浇树发生争执打架，被告人陈月在用铁锹将被害人石某某左手打伤。证明上述事实的主要证据有：1.常住人口基本信息，证实被告人陈月在已年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，亦证实被告人陈月在的个人基本情况。2.土默特左旗公安局出具的工作说明，证实本案作案工具铁锹被被告人陈月在扔在众多铁锹中，无法被辨认出来，故作案工具没有成功被提取。3.刑事和解协议书，证实经过土默特左旗公安局金山开发区派出所的调解，被告人陈月在与被害人石某某已经达成和解，并实际履行。4.谅解书，证实被害人石某某对被告人陈月在表示谅解。5.证人任某某证言，证实2016年5月10日下午，在金山热电厂门口，其与陈月在、雇佣的工人因浇树，与被害人及雇佣的工人发生纠纷，双方打架的经过，打架过程中，其使用木棍，陈月在使用的是铁锹。6.证人石某1证言，证实2016年5月10日下午，在打架的过程中，其被一个年轻人打倒。7.证人董某某证言，证明2016年5月10日下午，在金山热电厂门口，打架的经过。8.被害人石某某陈述材料，证实2016年5月10日下午，因浇树问题，其与雇佣的工人，同陈月在及其工人发生纠纷，双方发生打斗，过程中，其被陈月在使用铁锹打伤。9.被告人陈月在供述与辩解，证明2016年5月10日下午，因浇树问题，其与雇佣的工人，同被害人石某某及其工人发生纠纷，双方发生打斗，过程中，其使用铁锹将石某某的左手打伤。10.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人石某某左手损伤评定为轻伤二级。11.辨认笔录，经过证人石某1、董某某、被害人石某某的辨认，辨认出打伤石某某的人就是被告人陈月在。以上证据，由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人陈月在故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈月在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人，并且得到了被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈月在犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  云志刚代理审判员  陈志刚人民陪审员  刘春博二〇一六年十二月十六日书 记 员  恒靖松附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1175号原告：李保平，男，1967年1月4日生，汉族，个体户，住安阳市龙安区。委诉讼托代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，该公司董事长委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路西段路北。统一社会信用代码：914109261741547989。法定代表人：史乃建，该公司董事长。原告李保平诉被告河南五建建设集团有限公司（以下简称五建建设公司）、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，被告五建建设公司在答辩期提交管辖权异议，本院于2016年7月6日作出（2016）豫0503民初1175号之一民事裁定，驳回被告五建建设公司提出的管辖异议，被告五建建设公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫05民辖终249号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托诉讼代理人马天星、被告五建建设公司的委托诉讼代理人杨玉峰到庭参加诉讼，被告华隆建设工程公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告李保平工程款200000元及利息（起诉之日至判决履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告华隆建设工程公司与安阳市中医院签订沥青路面施工工程合同，合同价款采取固定单价方式每平方米103元，该工程2012年9月开工，2013年7月竣工验收，工程结算价为739609.01元，原告李保平为实际施工人。原告李保平已向被告华隆建设工程公司交纳管理费30000元，向税务机关交纳税金393927.53元，该税款由原告李保平转到徐海军个人账户，徐海军到税务机关申报纳税，工程款由徐海军个人账户转给原告李保平，双方结算后尚欠原告李保平工程款200000元。徐海军交给原告李保平借据两张合计200000元，借款人为河南五建建设集团有限公司安阳市中医院迁扩建筑安装工程项目部。徐海军称被告五建建设公司归还后马上结清，徐海军不仅代表被告华隆建设工程公司，而且为被告河南五建建设集团有限公司安阳市中医院迁扩建筑安装工程项目部主要负责人。原告李保平为该工程的实际施工人，工程已竣工验收，建设单位已经将全部工程款支付被告华隆建设工程公司，该公司应当按照约定支付工程款。被告华隆建设工程公司将该工程款200000元出借给被告五建建设公司应当归还该款项。被告五建建设公司辩称，原告李保平不是本案适格的原告，应驳回起诉。被告五建建设公司从未收到过本案所涉及的工程款，原告李保平的起诉与事实不符，技术专用章用途仅限于解决工程技术上的事情，不能用于对外签订任何合同，并且原告李保平所主张的工程，被告五建建设公司并没有参与，徐海军借款系个人行为，与被告五建建设公司无关。本案应该属于民间借贷，不应是工程合同纠纷。综上，应当驳回原告李保平的起诉。被告华隆建设工程公司未予答辩。根据双方的诉辩意见，本院确定的争议焦点：原告李保平的起诉主体是否适格；两被告是否拖欠原告李保平的工程款，具体数额为多少，该工程款应否予以支付及相应的利息应如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告李保平作为被告华隆建设工程公司的代理人与安阳市中医院签订沥青路面施工工程合同，合同价款采取固定单价方式每平方米103元，工程地点：安阳市红旗路中医院北院院内。被告华隆建设工程公司将该工程交由原告李保平实际施工，该工程现已竣工。经双方对账后被告华隆建设工程公司仍欠200000元工程款与原告李保平未结清。原告李保平出具两张借条证明河南五建建设集团有限公司安阳市中医院迁扩建筑安装工程项目部欠被告华隆建设工程公司借款200000元。原告李保平称建设单位安阳市中医院与被告华隆建设工程公司的工程款已经结清。原告李保平庭后在本院限定的期限内将施工合同、税票、工程计算表原件提交法庭。上述事实，有原告李保平提供的施工合同、招标文件、完税凭证、委托书、刘志刚证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告华隆建设工程公司承包安阳市中医院沥青路面施工工程后交由原告李保平实际施工，原告李保平作为实际施工人在完成工程，被告华隆建设工程公司应依约支付全部工程款。被告华隆建设工程公司支付部分工程款后剩余部分至今未付是形成本案纠纷的原因，故原告李保平要求被告华隆建设工程公司支付拖欠的工程款200000元及从起诉之日至判决履行期限届满之日止的利息，本院予以支持。因原告李保平主张的是工程款而非债权转让，被告华隆建设工程公司与被告五建建设公司之间是否存在借贷关系，与本案的拖欠工程款不存在必然联系。故原告李保平要求被告五建建设公司承担支付工程款的诉请，本院不予支持。依照?《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李保平工程款200000元及利息（自2016年6月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；二、驳回原告李保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  王旭君人民陪审员  秦 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  马 月