湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初597号原告张登将，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为和解、调解，代为提起反诉，代收法律文书。被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司住所地：湖北省孝感市体育西路98号机构代码：79876530-0负责人李炼，该公司总经理。委托代理人张少龙，该公司职工。代理权限为：代为陈述事实、答辩；代为提交证据、申请鉴定、证据保全、调查；代为质证、发表辩论意见；代为领取诉讼退费；代为领取诉讼材料、签收相关法律文书。原告张登将与被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年8月12日进行了第一次公开开庭审理，第一次庭审后，原告张登将申请对撞死的藏獒价值进行司法鉴定，本院司法鉴定科2016年8月16日接受委托。2016年11月25日本案恢复审理并进行第二次公开开庭审理。原告张登将及其委托代理人高树忠，被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托代理人张少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月21日10时12分，原告张登将雇佣赖宏林驾驶原告所有的鄂Ｋ×××××号福田多用途乘用车行驶至大悟县城关镇兴华路全家福门口路段时，将徐回朝所有的一只藏獒撞死。该事故经大悟交警大队主持调解，原告一次性赔偿徐回朝11万元。因原告的鄂Ｋ×××××号福田多用途乘用车在被告公司投保交强险和30万元不计免赔率第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失11万元整；全部诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：证据一、保险单两份。证明原、被告存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险；证据二、大悟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。证明鄂Ｋ×××××号车在保险期内将第三人徐回朝所有的藏獒撞死，赖红林负事故全部责任；证据三、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明原告张登将系鄂Ｋ×××××车辆所有人，司机赖红林有合法驾驶资质；证据四、赔偿协议、收条各一张。证明事故发生后，原告张登将已与藏獒主人徐回朝达成了赔偿协议，赔偿了徐回朝人民币11万元；证据五、收据一份，附营业执照、代码。证明徐回朝购买藏獒花费7.6万元并养殖该藏獒的事实；证据六、原告申请的、本院委托的湖北循其本价格鉴定评估有限公司2016年10月26日作出的评估报告书一份。证明在事故中撞死的藏獒价值为102400元；证据七、鉴定评估费发票一张。证明原告为鉴定支付鉴定费5500元。被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：在车辆有合法行驶证、驾驶人员有驾驶证的前提下，被告在交强险及三者险范围内合法承担原告损失。本案原告诉请的藏獒价值被告公司定损为6000元，原告未提供藏獒的持有证件，购买的发票不是正式票据，发票也不能明确受害藏獒为该购买藏獒，第三者也无持狗的品种和金额等，原告诉请的11万元依据不足。此外，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司没有证据提交。庭审质证中，被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告张登将提交的证据一、二、三没有异议。对证据四有异议，认为：1，赔偿协议是原告与第三人徐回朝私自达成的，不具有法律效力，被告保险公司不认可；2、收条也不能证明徐回朝收到了11万元，没有提交身份证件和联系方式，要求法院核实徐回朝是否收到了11万元赔偿款。对证据五徐回朝提供的湖北景麒特种养殖有限公司藏獒收据有异议，认为：1、该收据不是发票，缺乏真实性、合法性、客观性，不应支持；2、该公司的营业执照和组织机构代码证在事故发生时均已过期，不具有法律效力；3、该收据不能证明是赔偿的标的物。对证据六有异议，认为鉴定书采用最初购置成本加上饲养成本和适量人工费合计总量而确定，该鉴定违背被告公司申请鉴定的初衷，因为被告认为该藏獒价格不值76000元，故申请鉴定，但是鉴定书却依据76000元的收据价格作为鉴定依据，明显违背我司被告公司的鉴定目的。被告对证据七不予质证，认为鉴定费被告不应赔付。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告张登将提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据四，根据合同相对性原则，赔偿协议及收据仅对原告和藏獒所有人徐回朝之间具有约束力，现被告不予认可，本院不予采信。原告提交的证据五，藏獒价值进入司法鉴定程序，该证据不予考虑。原告提交的证据六湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书，评估报告系有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法定程序作出的鉴定结果，应予采信。原告提交的证据七，藏獒价值属原告举证范畴，由此产生的鉴定费用，应当由原告承担。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，查明：原告张登将系鄂Ｋ×××××号福田小型普通客车的车辆所有人，赖宏林为其雇佣司机。2015年7月21日10时15分许，赖宏林驾驶藏獒行驶至大悟县城关镇兴华路餐具公司门口路段时，将徐回朝所有并饲养的一只藏獒撞死。同日，湖北省大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赖宏林负此事故全部责任，藏獒所有人徐回朝不负事故责任。2016年3月20日，原告与徐回朝签订赔偿协议并支付徐回朝藏獒赔偿款11万元。2016年10月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书，评估该事故中撞死的藏獒价值为102400元。此外，鄂Ｋ×××××号福田小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额30万元；保险条款第七条第（七）项约定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费及其他相关费用；保险期限自2014年10月24日18时起至2015年10月23日24时止。商业三者责任险投保不计免赔率。该事故发生在保险期内。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。商业第三者责任保险是保险公司因保险车辆发生意外事故为第三者的损失承担责任的保险险种。本案中，赖宏林驾驶鄂Ｋ×××××号福田小型普通客车时，未确保安全行驶造成他人财产损失，该事故原告张登将作为车辆所有人已对其雇佣司机赖宏林造成第三人徐回朝的财产损失承担了全部赔偿责任，则被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司应当依保险合同的约定对承保车辆在商业第三者责任保险范围内向原告赔付。藏獒的价值，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出了评估报告，该鉴定系有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法定程序作出的鉴定结论，应作为本案财产价值确定的依据。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内考虑不计免赔率向原告张登将赔偿102400元。款于本判决生效后七日内一次付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张登将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年十二月一日书记员  董 睿附：适用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。