wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初16670号 原告：深圳市迅安通达物流有限公司。 法定代表人：斯小伟。 委托代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：深圳市鑫发达物流有限公司。 法定代表人：陈沛景。 被告：陈沛景，男，汉族。 上列当事人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2015年1月4日至2015年12月10日，原告与被告鑫发达公司有原告应被告鑫发达公司需求为其提供汽车公路货物运输服务。 2016年10月9日，被告陈沛景在原告提供的《2015年迅安通达应收款对账单》下方空白处注明欠运费100277元。 原告向两被告催款未果，遂于2016年10月31日，持有上述对账单诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告共同向原告支付运费100277元及利息（按自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行）；2、被告承担一切诉讼费用。 2016年11月29日，被告陈沛景再次在上述对账单下方空白处注明欠80877元。 在本案庭审中，原告以起诉后被告陈沛景已付2万元油卡折3点实付19400元为由，减少诉讼请求为：80877元。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 判决结果 本院认为，被告鑫发达公司欠原告运费80877元未付，现原告要求其支付运费及利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付运费80877元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年10月31日起至其付清该款之日止的逾期付款利息。 被告陈沛景系被告鑫发达公司的独资股东，在本案中未举证证明被告鑫发达公司的财产独立于被告陈沛景自己的财产，故被告陈沛景应对被告鑫发达公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 一、被告鑫发达公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付运费80877元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月31日起至其付清该款之日止的逾期付款利息； 二、被告陈沛景对被告鑫发达公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2306元，因原告减少诉讼请求，本院减少诉讼费为1807元；又因适用简易程序，本院减半收取903.5元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十二月二十七日 书记员 钟红玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1022号原告陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，现住贵阳市乌当区，委托代理人黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。被告郝红伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告陈全林诉被告郝红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈全林的委托代理人黄修忠到庭参加诉讼、被告郝红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈全林诉称，被告因资金困难向原告借款人民币280万元以作经营，经原、被告双方协商于2015年8月25日，达成借款协议，并签订借款合同。在该合同中特别明示借期3个月归还及利息计算方法。该借款合同签订后，原告通过银行将该280万元借款汇入被告人账户，被告收到款后出具了借款借据给原告，但借款到期后，被告不归还该借款，后经原告多次催促，被告却以各种理由给予推托，原告的合法权利受到侵害，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款2800000元整；2、判令被告按合同约定支付利息2000002元整（暂计算至2016年8月30日）息随本清；3、诉讼费由被告承担。被告郝红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月25日原告陈全林与被告郝红伟签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币2800000元，由原告直接通过银行转账的方式转入被告下述指定账户，银行名称：工行白云区同心路支行，户名郝红伟，账号62×××49。借款期限定为2015年8月25日至2015年11月24日，借款利息按月结息，利息6%。合同签订后，同日原告陈全林通过中国工商银行账号62×××12账户转账人民币2800000元到被告郝红伟62×××49账户。转账后被告郝红伟出具借据给原告陈全林，借据载明：“一、甲方借给乙方金额，已由银行转账人民币大写：贰佰捌拾万元整（小写￥：2800000）；二、贷款利息6%；三、借款期限：2015年8月25日至2015年11月24日；四、还款日期和方式；五、利息按月支付，本金到期一次归还。六、本借据自签订之日起生效。甲方（贷款人）：陈全林；乙方（借款人）郝红伟；2015年8月25日。”。现借款已到期，被告未按约定归还借款和支付利息，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈全林与被告郝红伟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告陈全林借款2800000元给被告郝红伟，有原告与被告签订的《借款合同》，中国工商银行电子银行回单、被告出具的收据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约借款给被告郝红伟，被告郝红伟应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，借款期限届满时被告未偿还本金2800000元及其所产生的利息。已经构成违约，故原告陈全林诉请被告郝红伟偿还借款本金和利息，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的借款利率为月息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，借款后被告未支付利息，因双方约定月利率为6%超过24%的年利率，超过部分应属无效，本院按年利率24%计算；计算时间从2015年8月26日起，至本判决确认的履行期限止。被告郝红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告郝红伟于本判决生效后10日内偿还原告陈全林借款本金人民币2800000元及利息（利息按年利率24%计算，计算时间从2015年8月26起至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告陈全林的其余诉讼请求。案件受理费45360元，由被告郝红伟负担（（此款原告陈全林已经预交，由被告郝红伟在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陈全林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月九日书 记 员  王 兰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初536号 原告：湖南橡塑密封件厂有限公司，住所地湖南省南县。 法定代表人：昌盛昌，该公司董事长。 委托代理人：朱国勋,新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆克力多铁矿有限公司，住所地新疆乌恰县。 法定代表人：王进，该公司总经理。 原告湖南橡塑密封件厂有限公司（以下简称橡塑公司）诉被告新疆克力多铁矿有限公司（以下简称克力多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告橡塑公司委托代理人朱国勋到庭参加了诉讼，被告克力多公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告橡塑公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、依法判令被告给付原告2015年7月1日至2016年7月1日的利息2400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告陆续在原告处购买材料至2015年7月1日，被告尚欠原告40000元材料款。因被告暂无偿还能力，经双方协商一致，签订一份《还款协议》，约定：将被告欠原告的材料款转为借款，被告需在2016年7月1日前一次性还清，并按照利息6%给原告支付一年的利息。协议签订后至今，被告仍无还款意向。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金40000元、利息2400元，共计42400元。 被告克力多公司经合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 原告橡塑公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《还款协议》一份。证明被告克力多公司欠原告橡塑公司材料款40000元，并承诺2016年7月1日前一次性还清，2015年7月1日至2016年7月1日期间的利息2400元。被告对该协议盖章确认。 被告克力多公司经合法传唤未到庭，对原告提交的证据未予质证。 经审核，该证据为原、被告真实意思的表示，对该证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 被告克力多公司经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2015年7月1日原、被告双方签订《还款协议》确认被告克力多公司欠原告橡塑公司材料款40000元，并约定2016年7月1日前一次性偿还。被告克力多公司自2015年7月1日至2016年7月1日按年利率6%支付利息。但被告克力多公司未按双方约定履行给付义务。 本院认为，原、被告双方签订了《还款协议》将材料款转为借款，但被告克力多公司购买原告橡塑公司材料款40000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条"买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"规定，故本案应定性为买卖合同纠纷。根据原告橡塑公司庭审中提交的《还款协议》，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，该《还款协议》被告克力多公司加盖公章确认，是双方的真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，对原告橡塑公司要求被告克力多公司尚欠40000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告克力多公司自2015年7月1日至2016年7月1日按年利率6%支付2400元利息的诉求，经核算未超出法律规定的利率计算范围，本院予以支持。被告克力多公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，被告新疆克力多铁矿有限公司应支付原告湖南橡塑密封件厂有限公司材料款40000元，利息2400元，合计42400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告新疆克力多铁矿有限公司支付原告湖南橡塑密封件厂有限公司材料款40000元，利息2400元，合计42400元。（于本判决生效之日起十日内支付）。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元、公告费660元，合计1520元，由被告新疆克力多铁矿有限公司负担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  苏建荣 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十二月七日 书 记 员  李 慧
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0402民初4113号之一 原告常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会，住所地常州市天宁区丽华路8号。 负责人周回春，该村委会主任。 委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。 被告陆国明，男，1968年7月19日生，于2016年11月27日死亡。 原告常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会（以下简称红梅村委会）与被告陆国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，后因陆国明身体原因且案情复杂转为适用普通程序。原告红梅村委会的委托代理人宋玲丽、被告陆国明于第一次开庭时到庭参加诉讼。后因身体原因，陆国明于2016年11月27日死亡。 原告红梅村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年9月27日签订的《租赁合同书》，并判令被告迁出所租房屋、腾空交付给原告，被告逾期腾空房屋期间按原租赁合同约定的租金标准向原告支付实际使用费；2、判令被告向原告支付所欠租金218000元，并支付逾期付款违约金26160元（按照同期银行贷款利率计算，暂计至2016年7月31日）；3、判令被告向原告支付拖欠的水电费及物业费合计26400元，以上三项费用合计270560元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2014年9月27日签订《租赁合同书》，由被告向原告承租位于常州市天宁区茶山街道朝阳瑞景华庭1-11、1-12、1-14号面积约343.5平方米的商铺，租金为130000元/年，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日止。因被告承租后需装修该商铺，故经协商一致，原告同意该商铺自2014年12月1日起计算租金，但被告至今只缴纳了60000元租金。自2015年5月起便拖欠租金，至2016年7月1日共计拖欠租金156667元。后被告向另一承租人黄可可转租了位于常州市天宁区茶山街道朝阳瑞景华庭1-13号面积月114.5平方米的商铺，租金为46000元/年，并与原告协商一致租期至2019年11月30日止。但该商铺自2015年4月1日起被告便未交租金，至2016年7月31日止共拖欠租金61333元。另被告拖欠水电费6455元，物业费19945元。经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告陆国明第一次出庭时辩称：拖欠原告房租是事实，但是原告诉状上计算的房租金额不对；原告于2016年3月份已经将涉案房屋上锁，对其设备转让造成了影响；如果原告不锁房门，房租早就跟原告结清了。被告认为房租应当计算至2016年3月份，3月份之后就不能计算了；3月份之前的房租应当按照合同约定计算，水电和物业费在中秋之前就去结清，之后再跟原告结算；至于房租，原告计算清楚了再进行协商。 第一次庭审结束后，双方同意于庭后协商调解处理。但陆国明基于身体原因自此以后未能来院参加诉讼及调解。陆国明于2016年11月27日死亡。 本院经审查认为，案件审理过程中，陆国明已经于2016年11月27日死亡，诉讼主体一方已不复存在，其相关继承人迟迟未对是否愿意继续参加诉讼作出意思表示，承接涉案合同权利义务的一方主体尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  吴光前 代理审判员  凌琎琎 人民陪审员  戴建平 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  徐 漪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2016）内2522民初253号之一原告：霍金龙，男，1968年8月15日出生，蒙古族。被告：敖登高娃，女，成年人。原告霍金龙与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案在审理期间，原告霍金龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍金龙撤回起诉。案件受理费1313.00元减半收取656.50元，由原告霍金龙负担。审 判 长 呼 斯 乐代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一六年十二月二十日书 记 员 待  青
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执307号申请执行人梁亚，女，1968年10月18日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初57号民事调解，于2016年3月3日立案执行梁亚与海南国托科技有限公司商品房买卖合同预付款纠纷一案，本院于2016年8月23日以（2016）琼01执他99号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0106民初57号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         gfaxkafryb5xxovo9s        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执928号申请执行人张泽志，男，1967年5月15日生，汉族，保山市腾冲县人，农民，住腾冲县。委托代理人刘利平，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人刘伟东，男，1971年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于张泽志与刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）隆民初字第03857号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云05民终184号民事判决书维持原判，已发生法律效力。权利人张泽志于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘伟东偿还给申请人张泽志借款81400元及利息。本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人刘伟东送达执行通知书；被执行人刘伟东至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人刘伟东无车辆、房屋、土地、存款登记。经申请执行人张泽志同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03857号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2454号原告：赵旭，男，1973年1月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇梅山南路步行街，经营场所舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口。法定代表人：腾安年。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告赵旭与被告何彬、安徽中翔房地产开发有限公司（以下简称：中翔房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及委托诉讼代理人吴中月，被告何彬的委托诉讼代理人汤良春、被告中翔房产公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款430000元并支付2015年2月1日至2016年2月1日的利息77400元。2.判令两被告自2016年2月2日至判决之日按月利率1.5%支付利息。3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何彬与原告系亲戚关系，被告何彬称其从被告中翔房产公司开发的工程项目中承建部分工程，因其和中翔房产公司都需要资金周转，共同向原告借款430000元并于2015年2月1日出具借条，约定月利率1.5%，于2016年2月1日一次性还清本息。现原告要求两被告偿还借款本金430000元并按月利率1.5%自2015年2月1日起至判决之日的利息。被告何彬辩称，中翔房产公司向原告借款是用于开发房地产，利息支付到2015年3月5日。何彬是被告中翔房产公司员工，不是借款人，何彬在该借款中是履行职务行为，在向原告借款过程中，是经办人在借条上签名，借条上明确注明借款人为被告中翔房产公司。故被告何彬与原告不存在借贷关系，其不承担责任,驳回对其的诉请。被告中翔房产公司辩称,其对何彬借款经过及金额不知情，其也并没有使用该款，原告诉称借款发生时间与借条时间不吻合，驳回对其的诉请。本院经审理认定事实如下:被告何彬与原告系亲戚关系，被告何彬称其在被告中翔房产公司开发的工程项目中承建工程，2013年被告何彬向原告借款,原告要求何彬以公司出具借条，共借款数次,后由何彬向原告支付利息，2015年2月1日，何彬以中翔房产公司名义向原告重新出具借条，借条的内容为：今赵旭借给安徽中翔房地产开发有限公司人民币肆拾叁万元，月息1.5%，2016年2月1日一次性还清，借款人处盖有安徽中翔房地产开发有限公司公章并由何彬签名，时间为2015年2月1日。2015年2月1日至判决之日2016年12月26日间原告欠被告的利息为147275元。另查明，2012年9月14日，中翔房产公司出具授权委托书，委托何彬向客户借款的相关事务及手续，后果由中翔房产公司承担，期限为2012年10月1日至2017年9月30日。中翔房产公司于2008年成立，法定代表人张子年，2015年7月1日法定代表人变更为腾安年。以上事实，有原告提供的身份证复印件、何彬为经办人以中翔房产公司名义向原告出具的借条，被告何彬提供的赵旭借款入账凭证（中翔房产公司出具）、授权委托书等证据证实。本院认为,原告赵旭与被告中翔房产公司借贷关系明确、借贷事实清楚，原告提出返还借款，被告中翔房产公司应当及时履行返还借款义务并承担利息;原告要求被告承担利息自2015年2月1日至判决之日2016年12月26日间利息为147275元,应予以采信。被告何彬在借条上的借款人处签名，但借条内容明确注明借款人是被告中翔房产公司，故原告与被告何彬之间并未形成借贷关系，原告对被告何彬的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述,原告主张由被告中翔房产公司返还借款及利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽中翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭借款430000元及其利息147275元。二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4435元，由被告中翔房产公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 昇附：本案相关的法条1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1851号 申请执行人：陈道江，男，1967年9月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人陈道江与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资13726元，负担案件申请执行费106元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3323号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：白伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住泗水县。被告：丁丕荣，男，1981年4月13日出生，汉族，住泗水县。被告：白召亮，男，1964年1月21日出生，汉族，住泗水县。被告：张建英，女，1968年4月2日出生，汉族，住泗水县。被告：刘伯京，男，1977年2月12日出生，汉族，住泗水县。被告：胡运红，女，1977年12月1日出生，汉族，住泗水县。被告：刘桂东，男，1967年1月16日出生，汉族，住泗水县。被告：丁云爱，女，1967年1月16日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告白伟、丁丕荣、白召亮、张建英、刘伯京、胡运红、刘桂东、丁云爱金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10015号原告：姚铁龙，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省襄城县，被告：王基仲，男，1965年3月20日出生，住台湾地区云林县，原告姚铁龙诉被告王基仲劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏代理审判员  刘 超人民陪审员  李爱君二〇一六年十二月一日书 记 员  杜宛璘
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终2348号 上诉人（原审原告）：王兴舜，男，1972年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区， 委托代理人：刘春辉、李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王晓群，女，1973年12月17日生，汉族，住昆明市呈贡区， 委托代理人：田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王兴舜因与被上诉人王晓群民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月14日，原告通过其建设银行账户向户名为王小群、账号为62×××17的账户转账汇款500000元。王小群与本案被告是同一人。2013年3月26日，被告通过其账户向户名为杨正州的账户转账汇款500000元。原告诉至一审法院，请求判令：被告偿还原告借款本金500000元及从起诉之日到还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。 一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，本案双方当事人对诉争款项所有权变动的原因各执一词，原告依银行转账凭证主张被告应对其承担还款责任，但银行转账凭证并不具备债权凭证的性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行转账方式汇款给被告，该笔汇款基于何种原因无法判断。被告提出款项支付系因原告与案外人杨正州存在借贷关系，被告作为双方借款的代收人，所以产生了该笔款项的往来。针对该抗辩观点，被告提供了初步证据即被告建设银行账户明细，该证据显示，2013年3月14日原告向被告账户转账汇款500000元，2013年3月26日被告通过该账户向户名为杨正州的账户转账汇款500000元，作为出借人的原告应就原、被告间存在借贷关系负有进一步举证证明的责任，现原告未能提供其他有效证据予以佐证，案件事实处于真伪不明的状态，原告应承担举证不能的法律后果，故依法驳回原告的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：“驳回原告王兴舜诉被告王晓群的诉讼请求”。 一审判决宣判后，王兴舜不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系属于认定事实错误。上诉人一审提交的证据已充分证明其与被上诉人之间的民间借贷关系成立并生效，被上诉人的抗辩主张不能成立，故被上诉人应依法履行还款义务；二、一审法院认定事实错误，导致适用法律不当。根据合同法第206条、第207条的规定，经上诉人催告后，被上诉人应依法向上诉人履行返还借款本金及逾期利息的义务，故一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求系适用法律不当。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人王晓群答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 针对一审法院认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人提交证据：一、昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初135、136号债权代位权纠纷案开庭笔录（截取部分），欲证明本案500000元借款系通过案外人杨世茶介绍后出借给被上诉人的事实。二、昆明市公安局盘龙分局经侦大队对被上诉人、案外人姚玉琴作的询问笔录各一份。三、杨正州招商银行账户交易流水6页。上述第二、三组证据欲证明本案借款在上诉人转给被上诉人后，被上诉人又转给杨正州，杨正州又转到被上诉人开办的公司和公司员工账户，案涉款项系被上诉人所借所用的事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为均不能证明上诉人的主张，相反证据一中杨世茶的陈述证明了本案款项系杨正州所借的事实。对上诉人提交的上述证据证明力的评判，本院将在本院认为部分一并论述。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在500000元的民间借贷法律关系？ 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在500000元的民间借贷法律关系，被上诉人应向其返还借款本金及逾期利息，被上诉人对该主张予以否认，上诉人应当就双方之间对案涉款项存在借贷合意以及借款已交付的事实承担举证证明责任。首先，上诉人一、二审提交的证据仅能证明案涉款项流转的客观过程，无法证明被上诉人具有向其借款500000元的意思表示，亦不能证明案涉款项最终系被上诉人使用，而款项的流转并不足以认定双方之间存在民间借贷法律关系；其次，上诉人二审提交的证据一中杨世茶的陈述不但不能证明上诉人的主张，反而与上诉人的主张相悖，且上诉人在一、二审庭审中陈述其与被上诉人并不熟悉，但在上诉状中又陈述其与被上诉人系关系要好、相互信任的朋友，上诉人对双方之间关系的陈述自相矛盾，此时其向被上诉人出借大额款项而无任何书面借据的做法明显违背常理。故上诉人本案提交的证据不足以证明其主张的民间借贷事实成立，应承担不利的后果，即上诉人的一审诉讼请求无法得到支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8800元，由上诉人王兴舜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  饶丽佳 审 判 员  徐 斌 代理审判员  秦 伟 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  龚有朝
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2427号上诉人（原审原告）帅绍东，男，1981年9月5日生，汉族，现住阳原县。委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志伟，男，1981年7月22日生，汉族，现住阳原县。委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。上诉人帅绍东因与被上诉人王志伟劳动争议一案，不服河北省阳原县人民法院(2016)冀0727民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成台议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帅绍东及其委托代理人于海忠、被上诉人王志伟的委托代理人赵建斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，帅绍东已经认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，上诉人帅绍东主张赔偿其外地就医的食宿补助费2600元，护理费2000元，残疾辅助器具费3800元、伙食补助210元，交通费1000元的请求，应当审明是否用于工伤治疗，是否属于工伤赔偿范围；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿标准帅绍东主张按本省上一年度职工月平均工资计算，一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初363号民事判决；二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。上诉人帅绍东、王志伟预交的案件受理费10元均予以退回。审 判 长  赵景献审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  常晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执860号申请执行人库尔班奥斯曼，男，1966年11月4日出生，住所地新疆蔬勒县。，证件号码。被执行人麦麦提敏奥布力。库尔班奥斯曼与麦麦提敏奥布力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,莎车县人民法院2012年莎民初字第01957号已经发生法律效力。由于被执行人麦麦提敏奥布力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人库尔班奥斯曼于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人麦麦提敏奥布力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人库尔班奥斯曼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦麦提敏奥布力新的财产线索，申请执行人库尔班奥斯曼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22869号罪犯单亚飞，男,1992年10月27日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一三年六月十五日作出（2013）昆刑三初字第178号刑事判决,以被告人单亚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二0一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17812号裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年九月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单亚飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯单亚飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯单亚飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯单亚飞减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月21日起至2025年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2452号申请执行人:周帮菊,女,汉族,1969年10月13日出生,重庆市荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人周帮菊与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0153民初722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7795元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已查明被执行人重庆市永生陶瓷有限公司所有机器设备和彩釉瓷砖，已查询被执行人银行存款，房屋、车辆登记信息，并采取了如下执行措施：1、本院于2016年12月15日集中向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院另案已查封了重庆市永生陶瓷的机器设备和瓷砖，并法院经过评估、拍卖两次，未成功。被执行人的机器设备和瓷砖均抵押给重庆荣昌汇丰村镇银行。3、本院经查询，发现被执行人无车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。4、我院另案已强制划拨了被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元。由于该款项不足以完全履行本院所有申请执行的劳动争议案件，所有劳动争议案件的申请人均同意按比例统一分配，本院作出分配方案对73336元统一分配。本案申请人周帮菊分得912元，剩余6883元未执行到位。分配案款后现在被执行人暂无可供执行财产，本院已将该情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2452号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1217号罪犯杨龙飞，男，1986年5月20日出生，汉族，内乡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2015年6月10日作出(2015)金刑初字第54号刑事判决,以被告人杨龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2014年4月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年7月23日入狱服刑。2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨龙飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨龙飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、李庆涛及同监区罪犯王汝俊、张亮彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙飞的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年4月18日起至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李顺启审判员华学成人民陪审员 赵       伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 王       珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2174号原告徐梅，女，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。原告徐梅诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人黄佳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅诉称，原、被告于2012年10月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂城区××单元××东户，建筑面积为91.25㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租34,164元（暂计算至2016年6月12日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计人民币54,164.00元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告徐梅为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证、常住人口登记卡、被告工商信息。证实原、被告之间的主体资格。证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月8，原告徐梅与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告徐梅位于鄂州市××城区××单元××东户的房屋及附属物，面积91.25㎡，搬迁补助费1,000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋，并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为32,850.00元（45个月×8.00元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告徐梅与被告群英房地产公司于2012年10月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐梅房租32,850.00元；返还原告徐梅所有的位于鄂州市鄂城区明塘路58号4栋二单元二层东户的房屋土地使用权证。三、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1,254.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公司负担954.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1387号原告：熊万利，女，1978年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：邹某，男，2004年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：邹立恒，男，1959年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：曹桂枝，女，1958年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上列四原告共同委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：马能学，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被告：邵波，男，1974年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张新华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：国网湖北省电力公司天门市供电公司陆羽供电所，营业场所：天门市竟陵陆羽北门上街67号。主要负责人：朱俊波。本院在审理原告熊万利、邹某、邹立恒、曹桂枝与被告马能学、邵波、张新华、国网湖北省电力公司天门市供电公司陆羽供电所生命权纠纷一案过程中，原告熊万利、邹某、邹立恒、曹桂枝以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊万利、邹某、邹立恒、曹桂枝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且四原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊万利、邹某、邹立恒、曹桂枝撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告熊万利、邹某、邹立恒、曹桂枝负担（已缴纳2000元）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十二月六日书 记 员  刘丽娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22815号罪犯曹创国，男,1986年1月5日出生，汉族，陕西省乾县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州高级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）德中刑初字第448号刑事判决,以被告人曹创国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹创国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月九日以（2009）云高刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第731号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹创国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹创国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹创国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹创国减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初1880号原告：闫泽，男，汉族，1964年6月15日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师。（特别授权）被告：白开俊，男，壮族，1958月10月20日生，云南省西畴县人，原住文山市。被告：文山柏洁洗涤剂有限公司，住所地：文山市马塘镇工业园区内。法定代表人白开俊，总经理。原告闫泽与被告白开俊、文山柏洁洗涤剂有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫泽及委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。被告白开俊、文山柏洁洗涤剂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付由其代偿的银行贷款本息769500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月24日，被告因采购原料需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行签订了借款额度为500万元的《小企业额度借款合同》，借款期限自2012年2月24日至2014年2月23日，并约定了利息。同日，原告同中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行就被告上述借款签订了《小企业最高额保证合同》，约定原告用其位于文山市的房屋作为抵押，对主合同项下发生的债务在担保范围内承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在还款期限届满后未向中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行偿清借款本息，导致由原告抵押的房产被文山壮族苗族自治州中级人民法院执行局以769500元的价格变卖给第三人恩梅，上述房款的变卖价款被折抵原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行偿还贷款本息。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院《民事调解书》，证明原告为被告担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行借款的事实；二、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院《执行裁定书》，证明被告未按期履行法院的判决生效文书，导致在执行过程中原告位于文山市房屋被变卖，原告代被告偿还本息769500元借款的事实。被告白开俊、文山柏洁洗涤剂有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和质证意见。本院认为，原告提交的裁判文书系人民法院作出的生效文书，客观、真实、合法，与本案具有关联性，对其证明内容本院予以采信。本院查明的法律事实如下：2012年2月24日，被告因采购原料需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行签订了借款额度为500万元的《小企业额度借款合同》，借款期限自2012年2月24日至2014年2月23日，并约定了利息。同日，原告同中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行就被告上述借款签订了《小企业最高额保证合同》，约定原告用其位于文山市的房屋作为抵押，对主合同项下发生的债务在担保范围内承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。还款期限届满后，被告未向中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行偿清借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行向文山壮族苗族自治州中级人民法院起诉四被告，文山州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）文中民二初字第11号《民事调解书》，约定：一、二、三“被告于2014年4月30日欠一次还清本息，原告自愿为本息承担连带担保责任。约定的期限届满后，被告并未按约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行向文山州中级人民法院申请强制执行。执行程序中，文山州中级法院于2014年5月7日查封了原告位于文山市的房屋。2016年4月29日，文山州中级人民法院将原告位于文山市房屋以769500元（第三次拍卖保留价）变卖给案外人恩梅，折抵原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行偿还部分贷款本息。本院认为，本案原告闫泽、被告白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行签订的《小企业额度借款合同》、《小企业最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司因购买材料向中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行借款，被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同的担保人已经向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告闫泽向被告白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司行使追偿权，要求支付代偿款769500元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫泽代偿款769500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一六年十二月二十日书记员  唐金塔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 2016兵9001民初7001号 原告：向洲民，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 被告：任广帅，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告向洲民诉被告任广帅建设工程合同纠纷一案中，原告以被告暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向洲民撤回起诉。 代理审判员  高芳芳 二〇一六年十二月六日 书 记 员  纪 虎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82871号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：甘壮天，男，1986年5月2日出生，汉族，住海南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告甘壮天融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告甘壮天经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘壮天应支付原告全部未付租金人民币77,778.12元；2.被告甘壮天应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金785.39元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,777.79元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告甘壮天应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告甘壮天负担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订编号为SHAN002-1508-536493《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代牌汽车一辆(型号及配置HYUN11EA/第八代三厢轿车4门时尚版手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射，发动机号：CA138942，车架号：LBEYFAKB4CY131411)，车辆融资总额为74,868元，首付款31,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,777.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦市东新区)为纠纷管辖法院。被告甘壮天未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入账证明书、付款清单明细表、特约支付确认函；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告甘壮天未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告甘壮天签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告甘壮天未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告甘壮天经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘壮天应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,778.12元；二、被告甘壮天应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金785.39元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,777.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告甘壮天应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元，减半收取计919.50元，由被告甘壮天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一六年十二月二十六日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2428号蔡娟、扬州八方机电设备有限公司：申请执行人蔡娟申请执行被执行人扬州八方机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初1653号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此蔡娟向本院申请执行的（2014）扬江民初1653号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2016）皖1302刑初1140号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李金城，男，1988年5月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，进城务工人员，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宿州市公安局取保候审，同年12月8日被被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。 本院于2016年12月27日收到宿州市埇桥区人民检察院宿埇检刑诉(2016)1045号起诉书及所附材料。经审查，本院电话传唤到案自称被告人李金城的人员，无任何有效证件证明其确系本案被告人李金城。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下： 对宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)1045号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一六年十二月二十八日 附：本案适用法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院。 ……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1288号 本院于2016年11月16日对原告马鞍山中泰节能建材有限公司与被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0521民初1288号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖0521民初1288号民事判决书中案号部分“（2016）皖0521民初1228号”补正为“（2016）皖0521民初1288号”诉讼费用承担部分“案件受理费13221元，由被告芜湖梁湖建设有限公司负担，原告马鞍山中泰节能建材有限公司负担12221元，原告马鞍山中泰节能建材有限公司负担1000元。”补正为“案件受理费13221元，由被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司负担12221元，原告马鞍山中泰节能建材有限公司负担1000元。” 审 判 长  章遵忠 代理审判员  郭振东 人民陪审员  郎维庆 二〇一六年十二月二日 书 记 员  夏祥军
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2911号原告程元菊，女，1930年1月6日生，汉族，住西华县。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告叶长义，男，1986年5月19日生，汉族，住西华县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。负责人：段言彬职务：总经理委托代理人马云，该公司员工。原告程元菊诉被告叶长义、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲霞，被告叶长义、被告华农保险公司的委托代理人马云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元菊诉称，2016年9月18日13时许，被告叶长义驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路，由南向北行驶至西华县女娲大道人造板厂路段时，与前方驾驶人力三轮车由东向西横过公路的原告相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县交警队处理认定，被告叶长义在该次事故中负主要责任，且肇事车辆在被告华农保险公司入有交强险和商业险。为此，特诉至法院，要求法院判令被告承担赔偿责任。被告叶长义辩称，在这次事故中，原告也有过错。对于原告的损失，因我的车入有保险，应当由保险公司赔偿。被告华农保险公司辩称，在交强险和商业险责任限额内，对原告合理合法的损失，我公司愿意承担相应的赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，以此证明：被告叶长义承担该次事故的主要责任；2、交强险、商业险保单两份，以此证明：证明肇事车辆在被告华农保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任；3、医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、病例各一份，以此证明：事故发生后原告住院治疗52天及因该事故受伤住院治疗情况；4、医疗费票据、住院清单、鉴定费票据、交通费票据，以此证明：原告因该事故花去医疗费5873.29元、交通费700元。5、司法鉴定意见书、户口本等，以此证明：原告因该事故构成十级伤残，支出鉴定费1010元及护理人员情况。针对原告的上述证据，被告分别提出质证意见如下：华农保险公司：交通费票据存在连号现象，法院应予酌定，医疗费应当扣除20%的非医保用药。其他的证据均无异议。叶长义的质证意见与保险公司一致。原告提供的上述证据，双方当事人对其真实性均无异议，该证据客观真实且与本案事实相关联，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月18日13时许，被告叶长义驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路，由南向北行驶至西华县女娲大道人造板厂路段时，与前方驾驶人力三轮车由东向西横过公路的原告相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县交警队处理认定，被告叶长义负该次事故的主要责任。原告受伤后，随即前往西华县人民医院住院治疗，共住院52天，花费医疗费5873.29元。经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告程元菊残情构成十级伤残，产生鉴定费1010元。双方就赔偿事宜协商未果后，原告诉至本院。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号客车在被告华农保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。本院认为，被告叶长义驾驶车辆在公路上行驶时，缺乏必要的谨慎注意义务，致使两车相撞，造成程元菊受伤。该事故经西华县交警队处理认定，被告叶长义负该次事故的主要责任。由于肇事车辆在华农保险公司投保有交强险及商业险，故对原告的各种经济损失，首先应由华农保险公司在交强险责任限额内优先赔付，如有不足部分，再在商业险责任限额内，按照所负责任比例承担。针对原告的诉请，本院对原告请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费.有效医疗费票据5873.29元，应予确定；2、护理费.原告住院53天，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准30864元/年计算，该项费用为4397元（30864元/年÷365天×52天）；3、住院伙食补助费.原告住院52天，以30元/天计算，该项费用为1560元；4、营养费.以20元/天计算，计1040元；5、残疾赔偿金.2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，原告残情十级，该项费用为12788元（25576元/年×5年×10%）；8、精神抚慰金.结合案情实际，该项考虑5000元；9、交通费.考虑到原告因伤住院，确需一定的交通费支出，该项费用酌定500元；10、司法鉴定费1010元，应予确定。交强险内医疗费赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），该项费用共计8473元；伤残赔偿限额110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费），该项费用共计22685元。两项合计31158元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》三十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告程元菊赔偿款31158元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费313元、鉴定费1010元，由被告叶长义承担。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一六年十二月二十九日书记员  冯慧丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初693号原告：张校银，男，1982年11月14日生，哈尼族，个体户，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：云南通用电力工程技术有限公司。住所：云南省昆明市教场北路50号。法定代表人：李为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。关于原告张校银与被告云南通用电力工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月16日，原告张校银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张校银撤诉处理。案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告张校银承担。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇一六年十二月二十日书记员  尚 鹏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0281刑初2542号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周汝，男，1987年12月27日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江阴市。2013年9月、2014年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月因犯诈骗罪、盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2012年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月20日被刑满释放。2015年1月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局依法刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2016年8月30日因多次传讯不到案被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2339号起诉书指控被告人周汝犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人周汝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周汝于2014年12月至2016年8月，先后6次在江阴市澄江街道夏东苑XX幢XXX室、云亭街道定山村孟家村XX号某拉毛厂、云亭街道上某酒店等地，采用翻围墙、翻窗等手段盗窃6次，共窃得人民币2642元、软中华香烟7条、硬中华香烟7条、手机2部等财物，合计价值人民币10492元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人周汝于2014年12月21日凌晨，借住在江阴市澄江街道夏东苑XX幢XXX室被害人周某住处时，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某人民币2042元及银色iphone5手机1部。后被告人周汝将该手机卖给王某，得款人民币500元。 2.被告人周汝于2015月2月5日21时许，采用翻围墙、钻窗等方式进入江阴市云亭街道定山村孟家村XX号某拉毛厂，窃得被害人朱某甲软中华香烟2条、硬中华香烟4条，合计价值人民币2960元。 3.被告人周汝于2015年2月10日晚上，采用翻围墙、钻窗等方式进入上述地点，窃得被害人朱某甲硬中华香烟3条，价值人民币1290元。 4.被告人周汝于2015年3月12日凌晨，采用翻窗等手段进入江阴市云亭街道上某饭店，在该饭店二楼吧台柜子内窃得软中华香烟5条，价值人民币3000元。 5.被告人周汝于2015年6月份左右的一天上午，借住在江阴市文化西路XX弄X号被害人罗某住处时，趁被害人罗某离开住处之际，窃得被害人罗某iphone4手机1部，后以人民币100元的价格卖给了孙某。 6.被告人周汝于2016年8月3日凌晨，伙同马某（另案处理）到江阴市周庄镇金湾村庙头XXX号某五金店，采用翻围墙等手段进入该五金店，窃得人民币600余元。 上述事实，被告人周汝多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的行政处罚情况说明等书证，证人赵某1、钱某、王某、马某、徐某、孙某等人的证言笔录，被害人周某、朱某甲、朱某乙、罗某、任某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的身份及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周汝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周汝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周汝归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周汝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周汝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月30日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人周汝退赔人民币10492元，分别发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈 梦 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1213号之一申请执行人昆明市四川德阳商会。住所：昆明市西山区民族村故城5幢。法定代表人张治国，会长。被执行人李明华，男，傣族，1971年9月21日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人禄劝乾华球团工贸有限责任公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。法定代表人李明华。申请执行人昆明市四川德阳商会与被执行人李明华、禄劝乾华球团工贸有限责任公司其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2015）昆民四初字第533号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定禄劝彝族苗族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1213号执行案件指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。禄劝彝族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16314号之二原告南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人任金海，总经理。委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文仕，总经理。本院在审理原告南陵县恒泰建材有限公司与被告上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海龙象建设集团有限公司的银行存款人民币80万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海龙象建设集团有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任国民二〇一六年十二月二十六日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行审11号 申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址贵阳市南明区人民政府三楼。 法定代表人史航，该局局长。 委托代理人柯寿益、刘嵩，该局工作人员，特别授权。 被申请人贵阳市南明区敖立建材商行，地址南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢综合馆一楼A1-8095-8096号。 法定代表人姚祥。 2016年12月7日，本院收到贵阳市南明区人力资源和社会保障局的强制执行申请书：对被申请人违反劳动保障法律法规行为，贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年6月7日依法对被申请人作出（编号：（南）人社监处理字【2016】第2A-01号）《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年6月15日送达被申请人。2016年11月24日将（编号：（南）人社强催（行）字【2016】第2A-01号）《南明区人力资源和社会保障局履行行政决定催告书》送达被申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”之规定，应当提交如下材料：申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。申请人没有提交被执行人的财产状况、被申请人于多久被工商行政管理部门注销及注销以后继受人情况，不符合上述规定。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对南明区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予立案 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  黄鹏菲
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初347号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人李雄，男，1993年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。2016年8月19日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被德江县公安局刑事拘留,同年8月31日取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]331号起诉书，指控被告人李雄犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日,被告人李雄与杨某、徐某、熊某共同出资，由杨某、徐某二人联系购两个零包甲基苯丙胺，于当晚乘被告人李雄驾驶的轿车至德江县煎茶镇龙盘村冯家组被告人家鱼塘旁，四人在被告人李雄驾驶的贵Ｄ×××××白色宝骏轿车内吸食。被告人李雄容留三人在自己所有的车辆内吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有公诉机关出示、经庭审质证被告人李雄无异议的立案决定书，户籍证明，德江县公安局对李雄、杨某、徐某、熊某作出的行政处罚决定书，尿液现场检测报告，被告人李雄供述，证人杨某、徐某、熊某的证言等证实，足以认定。本院认为，被告人李雄违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而容留他人在自己所有的车辆内吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人李雄应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人李雄能够如实交待犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。通过委托社区考察评估，被告人李雄犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李雄的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第五十二条,第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 飞二〇一六年十二月十九日书记员 吕悠然
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1793号上诉人（原审被告）李坤，男，汉族，1963年l月15日生，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人李家有，云南天志律师事务所律师。(特别授权)被上诉人（原审原告）董崇德，男，汉族，1958年8月27日生，居民，住曲靖市麒麟区。原审被告罗群英(又名罗英)，女，汉族，1969年4月7日生居民，住曲靖市麒麟区。上诉人李坤及原审被告罗群英与被上诉人董崇德民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。一是被上诉人所称的上诉人夫妇经营煤炭生意的情况不存在，欠缺借款原因；二是90000元的大额借款，被上诉人并无相关转、取款凭证及证人证言证实，不符合交易习惯；三是上诉人并未在欠条上签过字，欠条上上诉人的名字因罗群英一审未到庭，无法证实是谁人所写，故该欠条存在虚假可能。2、一审法院在认定事实上未能严格依照最高法院有关民间借贷司法解释对借款事实进行认定。且一审法院未对欠条上上诉人的名字进行司法鉴定，程序违法。二审中，被上诉人董崇德未提出答辩意见。李坤一审诉讼请求：判令李坤及罗群英共同偿还董崇德借款人民币本金90000元;案件受理费由李坤及罗群英承担。一审法院认定事实：李坤及罗群英原系夫妻关系。2014年2月22日，罗群英向董崇德借款90000元，并书写欠条一份载明。“今欠董崇德人民币90000元，大写人民币玫万元整，日期2014年2月22日-2015年2月22日。”李坤及罗群英于2014年4月29日办理离婚登记手续。董崇德多次找李坤及罗群英催要无果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。罗群英向董崇德借款90000元有借条为凭，本院予以确认。董崇德主张要求李坤及罗群英共同偿还借款90000元，罗群英向董崇德借款发生在李坤及罗群英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二))第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，系夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。李坤辩解，罗群英所借款项未用于家庭共同生活，属罗群英个人所借，其不应承担偿还责任。结合本案所举证据，证明不了借款属罗群英个人所借，其辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决罗群英、李坤于判决生效后十五日内共同偿还董崇德借款本金90000元。案件受理费2050元，由罗群英、李坤承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明：李坤及罗群英原系夫妻关系。2014年2月22日，罗群英向董崇德写下欠条一份载明。“今欠董崇德人民币90000元，大写人民币玫万元整，日期2014年2月22日-2015年2月22日。”李坤及罗群英于2014年4月29日办理离婚登记手续。董崇德多次找李坤及罗群英催要偿还借款无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案二审中，本院就案件有关事实对双方当事人进行了询问。其中，针对90000元的款项交付，董崇德陈述为：“该笔90000元的借款是2014年2月22日在家里一次性拿给罗群英的”。董崇德在一审庭审中陈述：“2014年的那个欠条是之前2012年2万元借款，2013年5万元借款和最后一次借款2万元加起来的，9万元的欠条是之前3次借款累计起来的。”依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践性合同，本案中，对董崇德与罗群英之间的借款，董崇德应当提供证据证实借贷款项已经给付罗群英及李坤。但董崇德对款项交付这一关键性的事实，其在一审及二审中的陈述前后矛盾。且未能提供其他证据证实案涉款项已经交付。本院认为，董崇德仅依据欠条提起诉讼，无法确定双方之间的债权债务关系为民间借贷。且董崇德也无充分证据证实款项已经交付的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故董崇德主张民间借贷的证据不足，本院依法不予支持。综上所述，本院认为本案中董崇德的起诉事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院(2016)云0302民初704号民事判决。二、驳回董崇德的诉讼请求。一审案件受理费2050元，由董崇德承担；二审案件受理费2050元，由董崇德承担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  夏 尧二〇一六年十二月二十二日书记员  吕梦亭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22891号罪犯赵文亮，男,1982年4月10日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年十一月四日作出（2008）昆铁中刑初字第311号刑事判决,以被告人赵文亮犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵文亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月八日以（2008）云高刑终字第1706号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第747号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵文亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵文亮减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初2084号 原告徐某，男，1974年5月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川自治县看守所干部，住务川自治县。 被告彭某，女，1979年9月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。 本院在审理原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某以其与被告彭某已和好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告徐某承担。 审判员  王友飞 二〇一六年十二月五日 书记员  王 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21789号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王晓儒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王晓儒信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币7,880.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,212.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王晓儒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,092.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22710号罪犯高培智，男,1978年5月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第528号刑事判决,以被告人高培智犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高培智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高培智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次,能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高培智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高培智减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月24日起至2021年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年皇执字第00202号 申请执行人叶爱军 被执行人马立杰 叶爱军与马立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第16号已经发生法律效力。由于被执行人马立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶爱军向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人马立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马立杰新的财产线索，申请执行人叶爱军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王可新 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘丹丹
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初99号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人郑虎林，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台怀镇瑞吉宾馆，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人郑虎林犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张杰、张新娥出庭支持公诉，被告人郑虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2016年8月20日，被害人韩先先微信出现故障，让被告人郑虎林帮其修复，郑虎林趁机记住微信密码，并告知韩先先这个微信号不能用了，帮其重新申请了一个微信号，在绑定银行卡的时候记住了微信支付密码。韩先先的两个微信号绑定的是同一张银行卡，后郑虎林登陆韩先先之前的微信号，修改了微信支付密码，在8月20日至10月5日期间，分多次以发红包和转账的方式盗走韩先先卡内人民币7400元。 案发后被告人郑虎林的家属已归还被害人韩先先7400元，韩先先对郑虎林表示谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郑虎林的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。 被告人郑虎林对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解。 以上证据均经庭审质证予以核实。 本院认为，被告人郑虎林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。其积极退赃得到谅解，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑虎林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十二月二十日 书记员  薛钰凡
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初570号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李孔盛，男，彝族，1996年2月12日生，初中文化，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李孔盛犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕、书记员黄丽出庭支持公诉。被告人李孔盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日23时，被告人李孔盛在昭阳区附近贩卖毒品可疑物给“猴子“时，被昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所民警当场抓获，当场查获李孔盛贩卖给“猴子”的毒品冰毒晶体可疑物净重0.54克，毒品冰毒片剂可疑物净重0.46克，并从李孔盛的身上查获海洛因可疑物净重0.18克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：送检的（1）、（2）号毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，（3）号毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人李孔盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李孔盛在公安机关的供述、购买毒品人员“猴子”的证言、抓获经过、被告人人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、取样毒品笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孔盛明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律得当，提出建议判处被告人李孔盛九个月以上一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孔盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月八日起至二0一七年八月七日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送VIVO牌银灰色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  赵 菁二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 涛
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执恢49号申请人：上海建珀投资管理中心（有限合伙）。住所地：上海崇明县竖新镇前卫村807号2幢107室（上海竖新经济开发区）。负责人：王娇，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：陶宏岩，该投资管理中心员工。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司湛江赤坎支行（原广东发展银行股份有限公司湛江赤坎支行）。住所地：湛江市赤坎区光复路54号。负责人：敖红军，该行行长。委托诉讼代理人：洪涛，广发银行湛江分行职员。委托诉讼代理人：王强，广发银行湛江分行职员。被执行人：湛江市云广贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区草苏村委独田村北侧。法定代表人：杨正煜，经理。被执行人：杨正煜，男，汉族，1953年9月18日出生，住广东省徐闻县。被执行人：杨明，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省徐闻县。被执行人：湖南株洲钢铁有限公司。住所地：湖南株洲市石峰铜塘湾。法定代表人：廖洪德，经理。被执行人：广州市洪德利实业有限公司。住所地：广州市天河区在河北路183号4413室。法定代表人：廖洪德，经理。被执行人：云南洪德实业有限责任公司湛江分公司。住所地：湛江市赤坎区康顺路33号虹都花园C座1404房D座1002房。负责人：廖洪德，经理。被执行人：云南洪德实业有限责任公司。住所地：云南省昆明市人民中路216号在园大厦附4楼。法定代表人：廖洪德，经理。被执行人：廖洪德，男，汉族，1965年5月18日出生，住广州市天河区。本院在执行广发银行股份有限公司湛江赤坎支行与湛江市云广贸易有限公司、杨正煜、杨明、湖南株洲钢铁有限公司、广州市洪德利实业有限公司、云南洪德实业有限公司责任公司湛江分公司、云南洪德实业有限责任公司、廖洪德借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司湛江赤坎支行、申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）分别向本院申请变更上海建珀投资管理中心（有限合伙）为本案申请执行人，提供了《债权转让合同》，人民法院报《债权转让公告》，天津金融资产交易所有限责任公司的《成交确认及签约通知书》，支付转让债权价款的网络银行电子回单，广发银行收到“云南洪德系”企业债权转让款及债权转让说明，上海建珀投资管理中心（有限合伙）的《合伙企业营业执照》及档案机读材料，快递邮寄债权转让通知书给被执行人的公证书等证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日召开听证，申请执行人广发银行股份有限公司湛江赤坎支行委托诉讼代理人王强，申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）委托诉讼代理人许德鸿到庭参加听证，被执行人经本院依法通知，均未到庭参加听证。经质证，申请执行人广发银行股份有限公司湛江赤坎支行对申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）提交的证据和双方债权转让事实均无异议。本院查明，申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）于2013年6月18日以竞价方式受让了天津金融资产交易所有限责任公司挂牌转让的“云南洪德系”企业债权项目。2013年6月19日，申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）与广发银行股份有限公司签订《债权转让合同》，约定广发银行股份有限公司将广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第66号民事判决、（2010）湛中法民三初字第11号民事判决和（2012）湛中法执字第34号案项下的未受清偿的全部权益等债权以价款17000万元转让给申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）。2013年7月31日、2013年8月30日，申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）向广发银行股份有限公司支付了债权转让价款共17000万元。2013年9月26日，申请执行人广发银行股份有限公司湛江赤坎支行以公证的方式分别向被执行人快递邮寄债权转让通知书。2013年11月23日，申请执行人广发银行股份有限公司湛江赤坎支行、申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）共同在《人民法院报》向被执行人公告送达债权转让通知。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司湛江赤坎支行是生效法律文书确定的权利人，其与申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）之间的债权转让，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也不损害他人合法的权益，双方已按照《债权转让合同》约定履行完毕，且依法将债权转让的情况通知被执行人。该债权的转让行为应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人上海建珀投资管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。审 判 长  陈 赞审 判 员  梁煜亮代理审判员  林志伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈俊涛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3382号申请执行人柳迎春，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省横山县人。被执行人麻舒维，男，1972年2月4日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人。本院在执行申请执行人柳迎春与被执行人麻舒维建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕08民终1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人麻舒维给付申请执行人柳迎春工程款1337553.38元及利息（利息从2013年12月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，停工期间损失171306.76元。负担一审案件受理费、鉴定费40000元、二审案件受理费20000元及申请执行费17890元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳