上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10401号上诉人(原审被告)：首汽租赁有限责任公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄承芳，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被上诉人(原审被告)：胥连富，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：周红，董事长。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。上诉人首汽租赁有限责任公司上海分公司(以下简称首汽上海分公司)因与被上诉人黄承芳、胥连富及原审被告首汽租赁有限责任公司(以下简称首汽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首汽上海分公司上诉请求：撤销一审判决主文第四项，依法改判对黄承芳请求赔偿一审律师代理费的诉讼请求不予支持。事实和理由：虽然黄承芳一审确曾支付过系争律师代理费，但黄承芳与其所聘请的律师之间签订的是风险代理合同，故至一审判决生效前实际并无确定的律师费。黄承芳辩称，不同意首汽上海分公司的上诉主张，一审判决正确，请求予以维持。当初，其聘请律师时约定的代理类型是一审一般代理，而非风险代理。签订合同时，其已经以现金形式支付了系争律师代理费，相关律师事务所也开具了相应发票。之后，其未再支付过任何金额的律师代理费。胥连富辩称，其答辩意见与黄承芳意见相同，不复赘述。首汽公司辩称，其答辩意见与首汽上海分公司意见相同，不复赘述。黄承芳向一审法院起诉请求：判令首汽公司、首汽上海分公司以及胥连富赔偿其医疗费人民币29,009.21元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、护理费5,250元、误工费14,300元、残疾赔偿金105,924元，上述费用由首汽公司、首汽上海分公司以及胥连富承担80%的赔偿责任；鉴定费2,080元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金10,000元，上述费用要求首汽公司、首汽上海分公司以及胥连富全额赔偿。一审法院认定事实：2013年11月3日10时50分许，胥连富驾驶事故车辆沿盐淮高速由东向西行驶至59KM+780M处路段时，车辆左后轮胎爆胎，车辆控制不住方向，侧撞中间隔离护栏，发生单方道路交通事故。造成黄承芳等车上多人受伤及乘客纪春斌(已另案诉讼解决)死亡。胥连富亦受伤，中间隔离护栏和机动车部分损坏。上述事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速四大队认定,胥连富负事故的全部责任。黄承芳未系安全带，对自身伤亡承担次要责任。黄承芳伤情经一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年6月2日出具[2016]临鉴字第1528号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄承芳左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后治疗共需休息150日，护理75日，营养75日。另查明：1、公安部门出具的道路交通事故认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言、车辆检测报告、法医鉴定书等证据证实：胥连富驾驶车辆在上道路行驶前没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，胥连富驾驶的事故车辆左后轮胎不符合技术标准具有安全隐患的机动车(经检测事故车辆左后轮胎在爆裂前已经出现偏磨和局部龟裂的现象)，是事故形成的直接原因。乘坐人纪春斌、黄承芳等均未系安全带，是造成伤亡的次要原因。2、本案事故车辆属首汽上海分公司所有，系案外人姜晔介绍，案外人朱某某向首汽上海分公司租赁所得，由胥连富驾驶。本起交通事故发生后，胥连富于2014年6月30日被盐城市亭湖区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑两年，缓刑三年。一审庭审中，黄承芳明确表示对胥连富放弃民事赔偿请求。一审法院认为，各方当事人对本案所涉交通事故的经过及公安部门出具的道路交通事故认定书均无异议，依法予以确认。胥连富作为事故车辆的驾驶人，在驾驶机动车上道路行驶前没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，其驾驶的事故车辆左后轮胎不符合技术标准，系具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的相关规定，经公安部门认定，胥连富的行为是事故形成的直接原因，故胥连富应承担该起道路交通事故的全部责任。据此，确定胥连富对黄承芳的受伤存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。黄承芳在一审庭审中亦明确表示放弃对胥连富民事赔偿的请求，与法不悖，予以准许。首汽上海分公司作为事故车辆的所有人及出租人，理应在出租前严格检查车辆性能及状况，以确保车辆的安全行驶。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2013]交鉴字第1792号鉴定意见书，事故车辆装用了不符合使用要求的左后轮胎，使该轮胎在行驶中自行爆裂，本起事故由该轮胎爆裂诱发可以成立。故认定首汽上海分公司对事故车辆左后轮胎的缺陷是知道或者应当知道的，且该缺陷是交通事故发生的主要原因。故首汽上海分公司作为事故车辆的所有人存在重大过错，应当对黄承芳损伤承担主要赔偿责任。因胥连富、首汽上海分公司、首汽公司就本起交通事故承担的并不是连带责任，故对于首汽上海分公司、首汽公司要求扣减相应追偿部分的主张，难以支持。此外，道路交通事故认定书确认，黄承芳作为车上乘客未系安全带，是造成损伤的次要原因，故黄承芳亦应对此承担次要责任。综上，综合考虑本起交通事故的成因以及各方当事人的过错程度，酌情确定首汽上海分公司对黄承芳损伤承担60%的赔偿责任。因首汽上海分公司非独立核算的法人，其应承担的责任由首汽公司负担。胥连富对黄承芳的损伤承担20%的赔偿责任，黄承芳自行承担20%的民事责任。由于黄承芳认可已与胥连富达成谅解备忘录，故胥连富无需对黄承芳的损伤承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.各方当事人就住院伙食补助费280元、鉴定费2,080元的赔偿标准取得一致意见，予以确认。2.医疗费，各方当事人就黄承芳因此次事故发生医疗费29,009.21元的数额达成一致，予以确认；至于首汽上海分公司、首汽公司主张扣除护理费163元的主张于法无据，难以采信。3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期75日，酌情按照每日30元标准确定营养费为2,250元。4.护理费，根据鉴定意见确定护理期75日，参照护工标准，酌情确定黄承芳护理费为3,750元。5.误工费，因黄承芳提供的证据不足以证明其因本起交通事故发生了实际的误工损失，故根据鉴定意见确定的休息期150日，参照本市职工最低工资标准酌情确定误工费为10,950元。6.关于残疾赔偿金，黄承芳因本次交通事故构成XXX伤残，根据上年度本市城镇居民人均可支配收入，酌情确定残疾赔偿金为105,924元。7.关于精神损害抚慰金，黄承芳因本次交通事故构成XXX伤残，对其今后的生活及工作产生一定的影响，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。8.关于律师代理费，根据本案实际情况，酌情确定为3,500元。综上所述，黄承芳在本起交通事故中各项合理损失，由首汽公司承担60%的赔偿责任。一审判决：一、首汽上海分公司、首汽公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄承芳医疗费17,405.53元(29,009.21×60%)、住院伙食补助费人民币168元(280×60%)、营养费人民币1,350元(2,250×60%)；二、首汽上海分公司、首汽公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄承芳残疾赔偿金人民币63,554.40元(105,924×60%)、护理费人民币2,250元(3,750×60%)、误工费人民币6,570元(10,950×60%)、精神损害抚慰金人民币3,000元(5,000×60%)；三、首汽上海分公司、首汽公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄承芳鉴定费人民币1,248元(2,080×60%)；四、首汽上海分公司、首汽公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄承芳律师代理费人民币2,100元；五、对于黄承芳的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据涉案合同文义，黄承芳与其所聘请的律师之间未明文约定进行风险代理。首汽上海分公司亦无证据证明涉案合同为风险代理合同。且根据一审时黄承芳提供的发票等证据以及二审时首汽上海分公司的陈述，黄承芳确已支付了系争律师代理费。故黄承芳就上述款项请求首汽公司、首汽上海分公司予以赔偿，于法不悖。至于责任分担与具体赔偿金额，本院认可一审法院的相应认定意见，此处不复赘述。综上所述，首汽上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由首汽租赁有限责任公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。