云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行；以下简称邮政储蓄保山分行。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路南段349号。负责人：杨杏姝，任该行行长。委托诉讼代理人：李志茂，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行泸水县新城区支行行长。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。被告：罗尔利，男，1963年9月7日生，彝族，文盲，农民，住兰坪县。被告：沙加甲，女，1965年11月6日生，彝族，文盲，农民，住兰坪县。被告：罗尔古，男，1971年8月5日生，彝族，文盲，农民，住兰坪县。被告：罗前所毛，女，1969年3月19日生，彝族，文盲，农民，住兰坪县。被告：罗尔不，男，1983年11月30日生，彝族，文盲，农民，住兰坪县通甸镇福登村委会红花组。委托诉讼理人：罗尔色，男，1987年9月13日，彝族，农民，住兰坪县通甸镇福登村委会红花组，系兄弟关系。被告：罗尔色莫，女，1982年11月7日生，彝族，文化，农民，住兰坪县。委托诉讼理人：罗尔色，男，1987年9月13日，彝族，农民，住兰坪县通甸镇福登村委会红花组，系兄弟关系。原告邮政储蓄保山分行与被告罗尔利、沙加甲、罗尔古、罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志茂、张兴君，被告罗尔利、罗尔古、被告罗尔不、罗尔色莫的委托诉讼理人罗尔色到庭参加诉讼，被告沙加甲、罗前所毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗尔利、沙加甲共同偿还原告贷款本息合计52868.17元，其中，拖欠贷款本金49999.04元，贷款利息、罚息2869.13元，及支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止合同约定的利息、罚息；2、判令被告罗尔古、罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫为被告罗尔利、沙加甲的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告罗尔古、罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫、罗尔利、沙加甲与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员罗尔古、罗尔不、罗尔利、成立联保小组。乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶罗前所毛、罗尔色莫、沙加甲同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告罗尔利、沙加甲为养殖黑山羊向原告申请贷款50000.00元。经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告罗尔利、沙加甲向原告贷款50000.00元，贷款期限12个月（自2015年5月至2016年5月），贷款年利率为7.2%，还款方式为一次性还本付息还款法（2016年5月6日到期一次归还贷款本息之和）。根据六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告罗尔古、罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫为被告罗尔利、沙加甲的贷款提供连带责任保证担保。原告依约定于当日向被告罗尔利、沙加甲发放了贷款50000.00元。2016年5月6日，贷款到期，被告罗尔利、沙加甲未按照合同约定一次性还本付息，只是于2016年5月6日归还利息2509.76元，于2016年6月21日归还本金0.96元。经原告多次催收，被告罗尔利、沙加甲拒不偿还剩余贷款本息，截止2016年9月18日，被告罗尔利、沙加甲累计拖欠原告贷款本息合计52868.17元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗尔利辩称，一、人民法院应当追加兰坪县金成综合养殖农民专业合作社的负责人和金成作为本案第三人。理由，本案所有贷款手续都由和金成与中国邮政储蓄银行有限公司保山市分行办理，我不知情，是签了字。二、我应当只承担25000.00元本金，利息以及逾期利息应当由和金成承担。本案虽有300000.00元的贷款，但被告6人只拿到150000.00元，（每家拿到25000.00元）。有我与和金成签订的协议书为证据，本案当中，和金成用被告六人的身份证办的银行卡，300000.00元贷款和金成拿到后再按协议约定，拿给了被告六人即每家25000.00元，并且双方约定利息以及逾期利息应当由和金成承担，所以我应当只承担25000.00元本金，利息应当由和金成承担。被告罗尔古辩称，我们没有贷过款，和金成是村支部书记，他叫我们去贷款，说贷款没有利息。联保协议是我们签字的。原告要求我们承担担保责任我们愿意承担的。被告罗尔不、罗尔色莫辩称，他们没有说担保，就说去签字，我们的身份证也是和金成拿走的，原告也没有告诉我们担保，所以签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六被告向本院提供协议书复印件一份。对被告提供的证据与本案无关联性，属于另一法律关系，本院不予采信。本院事实认定如下：2015年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行（以下简称：邮政储蓄银行泸水县支行）与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告罗尔古、罗尔不、罗尔利成立联保小组，其中任何一人自愿为邮政储蓄银行泸水县支行向小组内其他成员发放的借款提供连带责任保证，被告罗尔利的配偶沙加甲，被告罗尔古的配偶罗前所毛、被告罗尔不的配偶罗尔色莫同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意承担共同还款责任。同日，被告罗尔利、沙加甲以养殖山羊为由与邮政储蓄银行泸水县支行签订《小额贷款借款合同》，约定二人向原告借款50000.00元，借款期限自2015年5月起至2016年5月止，借款年利率为7.2%，逾期还款的按年利率9.36%计收逾期利息，还款方式为借款到期一次性归还贷款本息之和。合同签订后，邮政储蓄银行泸水县支行于当日向被告罗尔利的账户发放了借款50000.00元。截止2016年9月18日，被告罗尔利、沙加甲累计拖欠邮政储蓄银行泸水县支行借款本金49999.04元、利息1100.1元、罚息1769.03元未还。另查明，邮政储蓄银行泸水县支行系原告邮政储蓄银行保山市分行的下设机构。本院认为，邮政储蓄银行泸水县支行作为原告的下设机构，不具有独立主体资格，其代表原告与六被告签订合同，故六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告罗尔利、沙加甲签订的《小额贷款借款合同》的合同相对方均为原告，原告有权就合同内容向六被告主张权利。对被告罗尔利、沙加甲提出的实际借款人为和金成、二被告只从中分得25000.00元的主张，因本案属金融借款合同纠纷，原告主张权利所提供的《小额贷款借款合同》的合同当事人为原告与被告罗尔利、沙加甲，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的合同当事人为原告与六被告，与二被告的该主张分属不同法律关系，根据合同的相对性原则，对二被告的该主张本院不予认可。原告与被告罗尔利、沙加甲签订的《小额贷款借款合同》系双方在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告罗尔利、沙加甲均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定将借款50000.00元发放给被告罗尔利、沙加甲，二被告也应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，现二被告已逾期还款，故还应按合同约定支付逾期利息。原告与二被告在合同中约定的借款年利率为7.2%，逾期还款的按年利率9.36%计收逾期利息，截止至2016年9月18日，二被告尚欠原告借款本金49999.04元、利息1100.1元、罚息1769.03元，故被告罗尔利、沙加甲应当连带偿还原告借款本金49999.04元及自2015年5月6日起至2016年9月18日止的利息1100.1元、罚息1769.03元，共计52868.17元，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担。本案中，原告与六被告在自愿平等的基础上签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告未对签订该协议的事实提出异议，协议书依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告罗尔古、罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫作为连带责任保证人，应对被告罗尔利、沙加甲的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告沙加甲、罗前所毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗尔利、沙加甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金49999.04元及自2015年5月6日起至2016年9月18日止的利息1100.1元、罚息1769.03元，共计52868.17元，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息；二、被告罗尔古、罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.00元由被告罗尔利、沙加甲负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  董 翔审 判 员  耿春明人民陪审员  沙月光二〇一六年十二月十九日书 记 员  和继开