wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5744号原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。负责人：尤如法，职务：法定代表人。被告王磊，男，汉族。原告山东永恒物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈黎明二〇一六年十二月五日书记员  吴淑媛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3037号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭家万，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人彭家万商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30528号原告：卢俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张黎浪，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：余志琴，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告卢俊与被告张黎浪、余志琴间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范 萍人民陪审员  吴国妹人民陪审员  朱亚平二〇一六年十���月二十日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民初994号原告：蒋乐华，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山。被告：叶彬，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告蒋乐华与被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蒋乐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋乐华撤诉处理。案件受理费565元，减半收取计283元，由蒋乐华负担。（此页无正文）审 判 员  文 艺二〇一六年十二月三十日代理书记员  龚伟芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7905号原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。法定代表人张洁,职务董事长。组织机构代码:56266870-7。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告刘汝芳,女,1982年7月14日,住天津市静海区。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告刘汝芳无因管理纠纷一案,原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告刘汝芳的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十二月一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5780号原告：张淑文，女，1948年3月26日生，汉族，油田家属工，现住吉林省松原市宁江区。原告：孙伯涛，男，1943年11月10日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙敏，女，1971年3月2日生，原住吉林省松原市宁江区。原告张淑文、孙伯涛与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张淑文、孙伯涛的起诉。一审案件受理费8050元，由本院退还给原告张淑文、孙伯涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  汪 颖人民陪审员  姜晓红二〇一六年十二月八日书 记 员  曲雨阳
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审606号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林皇，男，1953年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林皇非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林皇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月7日作出厦同城执罚（2016）150号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区新民镇溪林村走马人里非法占地建设建筑物和围墙。非法总占地面积726.98平方米，总建筑面积436.84平方米。其中建筑物占地面积436.84平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积436.84平方米；围墙高1.6米，采用空心砖结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林皇退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及围墙，恢复土地原状，并处以非法占地面积726.98平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币9450.74元。本院经审查查明，被执行人林皇违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）150号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月1日，被执行人缴交罚款人民币9450.74元。2016年10月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）383号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及围墙，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）150号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林皇在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）150号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林皇应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇溪林村走马人里新建的建筑物及围墙，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人林皇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2465号原告冉文学，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。原告冉文学与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冉文学的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉文学诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年9月17日，被告共欠付原告工资4666元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计4666元；2、本案诉讼费由被告承担。被告易常兰未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬3633元未发放。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬3633元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告冉文学支付劳务报酬3633元。二、驳回原告冉文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限在本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晖代理审判员  向煜暄人民陪审员  周瑞荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵先辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0203刑初218号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人贺忠，男，锡伯族，1964年1月7日出生，初中文化程度，系克拉玛依某电力安装有限责任公司职工，住克拉玛依市。2005年12月27日因故意伤害罪被免予刑事处罚；2012年4月18日，因阻碍执行职务被行政拘留5日；2014年因殴打他人被行政罚款200元。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年5月18日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人贺忠犯故意伤害罪罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间公诉机关于2016年11月7日提出书面延期审理建议，11月30日申请法庭恢复审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏、赵薇出庭支持公诉，被告人贺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日0时，被告人贺忠与被害人买某等同事在克拉玛依区白金翰宫KTV娱乐时，双方因口角发生冲突，贺忠持酒瓶砸伤买某左侧头顶部至其头顶部挫裂伤，又用头顶买某右侧面部，致其右侧眶下壁骨折；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；右侧颧突、右侧颧弓骨骨折，经鉴定买某右侧脸部伤处，均系轻伤二级。案发后，被告人贺忠经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人贺忠故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以定罪处罚。被告人贺忠对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人贺忠与被害人买某均系克拉玛依某电力安装有限责任公司的员工。2015年10月9日晚，贺忠、买某与单位同事梁某、张某1、李某、廖某、张某2等人聚餐饮酒后，继续到白金翰宫KTV221包厢饮酒唱歌。10月10日凌晨1时许，贺忠因不满买某酒后不当行为与其发生口角，继而用啤酒瓶砸击买某左侧头顶部，造成其头部皮肤挫裂伤，随后又用头顶买某右侧面部，致其右侧眶下壁骨折；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；右侧颧突、右侧颧弓骨骨折。买某随即到克拉玛依市公安局克拉玛依区分局天山路派出所报案，公安机关为其开具送检证明。10月10日凌晨1时55分，买某在其朋友杨某的陪同下到克拉玛依市中心医院急诊科就医，并向医生周某1反映其脸部疼痛，但因克拉玛依市中心医院CT机故障，无法进行检查，随后杨某将买某送回家，其妻子刘某整晚陪护。10月10日早上，买某以贺忠打伤其头部、脸部为由向其单位领导周某2请假。10月10日上午10时08分，买某在刘某的陪同下到克拉玛依市中心医院做螺旋CT平扫检查，仍因CT机故障，无法进行检查。10月10日10时32分，买某到克拉玛依市人民医院做头颅螺旋CT检查，下午13时04分克拉玛依市人民医院出具放射科检查报告单，诊断意见为右侧上颌窦、右侧颧骨多发骨折伴右侧上颌窦积液，请结合临床，18时33分克拉玛依市中心医院诊断其上颌骨骨折。2016年3月4日，经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，买某右侧眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，右侧颧突、右侧颧弓骨骨折，均系轻伤二级。案发后，被告人贺忠经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人贺忠于2016年12月21日赔偿被害人买某10000元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、克拉玛依市公安局送医院检查证明、接受刑事案件登记表、立案决定书可以证实被害人买某因被被告人贺忠故意伤害后，2015年10月10日买某向公安机关报案，2015年12月9日公安机关接受并予以刑事立案的事实；2、证人梁某、张某1、李某、廖某、张某2的证言与被害人买某陈述、被告人贺忠的供述相互印证可以证实，被告人贺忠与被害人买某均系克拉玛依盛达电力安装有限责任公司的员工。2015年10月9日晚，贺忠、买某与单位同事梁某、张某1、李某、廖某、张某2等人聚餐饮酒后，继续到白金翰宫KTV221包厢饮酒唱歌。10月10日凌晨1时许，贺忠因对买某酒后不当的行为不满与买某发生口角，继而发生肢体冲突的事实；3、被害人买某陈述与被告人贺忠供述、证人周某2、刘某证言相互印证可以证实，贺忠用啤酒瓶砸击买某左侧头顶部，随后又用头顶买某右侧面部的事实；4、被害人买某陈述与证人周某1证言相互印证可以证实，2015年10月10日凌晨1时55分，买某到克拉玛依市中心医院急诊科就医，向医生周某1反映其脸部疼痛，但因克拉玛依市中心医院CT机故障，无法进行检查的事实；5、被害人买某与证人刘某、杨某的证言相互印证，可以证实被害人买某当晚就诊情况及未受到二次伤害的事实；6、被告人贺忠辨认现场笔录可以证实贺忠辨认出殴打被害人买某的地点为白金翰宫娱乐会所221包厢的事实；7、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书可以证实被害人买某右侧眶下壁骨折，右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，右侧颧突、右侧颧弓骨骨折，均系轻伤二级的事实；8、前科查询证明、本院（2006）克刑初字第6号刑事判决书可以证实被告人贺忠于2005年12月27日因故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚，2012年4月18日因阻碍执行职务被行政拘留5日，2014年因殴打他人被行政罚款200元的事实；9、被告人贺忠户籍证明可以证实被告人贺忠系完全刑事责任能力人的事实；10、到案经过可以证实被告人贺忠于2015年10月10日经公安机关电话通知到案的事实；11、公安机关出具的情况说明可以证实因白金翰宫KTV案发时刚装修完毕，视频处于调试状态，无法正常调取、因白金翰宫陪侍人员流动性较大，无法找到案发时的陪酒人员的事实；12、谅解书、收到条可以证实被告人贺忠于2016年12月21日赔偿被害人买某10000元，取得谅解的事实。本院认为，被告人贺忠不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贺忠经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；贺忠有故意伤害他人的前科，且本次伤害行为造成他人三处轻伤，可酌情从重处罚；同时考虑贺忠在案发后能赔偿被害人买某的部分损失，得到谅解，相对降低了社会危害性，另买某对于案件的起因亦存在过错，可酌情从轻处理。综合考虑以上情节，对被告人贺忠可以免予刑事处罚。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贺忠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林代理审判员  李武军人民陪审员  朱献辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁晓晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5321号罪犯王教彬，男，1989年1月23日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市柳河县人民法院于2015年8月7日作出（2015）柳刑初字第89号刑事判决，认定被告人王教彬犯盗伐林木罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王教彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王教彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年2月14日，王教彬等人等人于当晚18时，在柳河县凉水林场施业区225林班4小班的山林里盗伐林木。当日23时许，王教彬等人第二次装车时，被民警发现，民警三人上前制止时，王教彬等人殴打民警并逃跑。案发后，王教彬等人主动投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分86分。本次考核期内执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王教彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王教彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执391号被执行人李国忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，吉林省磐石市人，捕前系个体雇工，户籍所在地吉林省磐石市。李国忠罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2012年3月5日作出（2012）长刑初字第21号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十三日书记员  王明月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1414号申请执行人刘好义，男，回族，1949年8月12日出生，住郑州市。被执行人郑州市中原区百花艺术小学，住所地河南省郑州市中原区百花路35号。法定代表人韩世昉，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2159号民事判决书，于2016年8月22日立案执行。本院查明，被执行人郑州市中原区百花艺术小学现暂无财产可供执行。申请执行人刘好义申请执行标的总额为35.6万元，尚未受偿款项为35.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院（2015）中民二初字第2159号民事判决书的本次执行程序。执行费5240元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  苑 野执行员  周建军二〇一六年十二月二十八日书记员  林 文
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1319号申请执行人福建省金马饲料有限公司。法定代表人陈国平。被执行人王加寿，男，1970年10月8日出生，汉族。申请执行人福建省金马饲料有限公司与被执行人王加寿买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省金马饲料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王加寿向申请执行人偿还货款448011元及逾期付款利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所、福州市房管局查询，发现被执行人王加寿无房产登记信息；经向中国建设银行福建省分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人王加寿名下有存款账户，但存款余额不足。经向平安银行福州分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人王加寿名下无开户信息。经向福建省工商局查询，查无企业注册信息。本院已经依法将王加寿纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6319号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  倪荧梅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3497号原告：隆化县通顺工程机械配件门市，住所地隆化县。经营者：王可东，男，个体经营者，住隆化县。被告：隆化县三益矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：刘翃翔，经理。隆化县通顺工程机械配件门市与隆化县三益矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告隆化县通顺工程机械配件门市于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县通顺工程机械配件门市撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告隆化县通顺工程机械配件门市负担。审判员  唐世杰二〇一六年十二月五日书记员  张辰阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9604号罪犯施京华，男，汉族，初中文化，1976年6月18日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)一中刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人施京华犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0447号刑事裁定,将罪犯施京华的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执第0202号刑事裁定,将罪犯施京华的刑罚减为有期徒刑十九年二个月(刑期至2027年6月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第10820号、（2014）宁刑执字第4483号刑事裁定,对罪犯施京华共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2024年11月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯施京华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯施京华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施京华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施京华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1212号原告：张彩女，女，1979年7月12日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张彩女诉被告张东升保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年12月9进行了公开开庭审理。原告张彩女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩女向本院提出诉讼请求：1、被告张东升归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，案外人李剑锋向原告借款40000元，截止2016年5月20日尚欠原告30000元。由于李剑锋无力偿还借款，被告张东升自愿为其提供担保，并向原告出具《担保代偿承诺书》一份，承诺在三个月内代李剑锋偿还借款20000元。到期后，被告张东升至今未履行还款义务。被告张东升未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2016年5月30日，由于案外人李剑锋无能力归还原告借款，被告张东升自愿为李剑锋提供担保，并承诺在三个月内代李剑锋归还借款20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张彩女与被告张东升之间的担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张东升依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东升于本判决生效之日起十日内归还原告张彩女借款20000元；二、被告张东升承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年十二月九日书记员 梁春杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8397号原告曹子云，女，1939年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人陈晓智，董事长。委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司员工，住北京市海淀区。原告曹子云与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹子云，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹子云诉称：自2010年6月2日合同生效，当时租房费按12个月发放，共计25080元，以后续发，至今没发，现我于2012年6月27日回迁入住期间产生租房费用至今没发放。现原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告因拆迁造成租房费共计一年25080元；2、诉讼费由被告承担。被告实创公司辩称：2010年6月拆迁发放了一年房租，2011年6月拆迁满一年后，补发了一年期满后超期交房的三个月租金至2011年9月，曹子云领取了超期3个月交房的租金。2011年9月上奥世纪回迁楼具备回迁房收房条件，我公司通知所有住户入住，但因房价上涨曹子云不同意回迁时应补缴房款拒绝办理入住，曹子云拖延一年后办理入住。曹子云同意入住后领取了三个月装修租房补贴，其延期一年办理入住为个人原因，与我公司无关。请法院驳回其诉讼请求。经审理查明：实创公司于2009年11月16日向被拆迁人公示《农机所居民楼房屋拆迁安置补偿方案》（以下简称拆迁安置补偿方案）。其中对于“产权调换（回迁）”规定：1.产权调换建筑面积=原产权建筑面积×1.2（拆迁补偿系数）；2.被拆迁人选择的回迁房户型面积超出产权调换面积的部分，超出面积在4平方米建筑面积以内的，由被拆迁人按每平方米10069元购买，超出面积在4平方米建筑面积以上的部分，由被拆迁人按市场销售价购买；3.被拆迁人选择的回迁房户型面积不足产权调换面积的部分，不足面积在4平方米建筑面积以内的，由拆迁人按每平方米10069元回购，不足面积在4平方米建筑面积以上的部分，由拆迁人按市场销售价回购。该方案对于“租房费”（租房费只对选择产权调换的被拆迁人发放）规定：自签订拆迁安置补偿协议之日起，至被拆迁人按约定期限办理完回迁手续之日止，按原房产证上登记的建筑面积，每平方米每月补贴25元；自被拆迁人办理回迁入住手续之日起，再给予3个月租房费的装修期补贴。2010年6月2日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与曹子云（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积83.6平方米，房屋产权证号为×。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积74.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付乙方拆迁补助费共计112149元，其中包括租房费25080元，租房费自本协议签订之日起计算，暂按12个月发放，到期续发）。同日，双方签订了另一份《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积83.6平方米，房屋产权证号为0063**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积66.13平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。曹子云于2011年6月12日领取了2011年6月2日至2011年9月30日的租房费8290元。实创公司通知曹子云交纳购房款98万余元同时办理入住手续。曹子云不同意购房款的支付数额。经双方协商后，曹子云支付购房款7万余元。2012年4月9日，曹子云办理了北京市昌平区×房屋的入住手续。402号房屋实测建筑面积为67.24平方米。201号房屋实测建筑面积为73.80平方米。庭审中，曹子云主张实创公司于2012年2月通知其交纳购房款并办理入住手续，因不同意购房款数额，后于2012年4月9日交纳购房款后回迁入住。实创公司主张其于2011年9月30日通知曹子云办理入住手续，因曹子云不同意支付购房款而导致延迟入住。以上事实，有《农机所居民楼房屋拆迁安置补偿方案》、《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初4535号判决书、（2016）京0114民初4536号判决书、租房费发放表、入住确认单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于实创公司所公示的拆迁安置补偿方案的性质，本院认为拆迁安置补偿方案是拆迁方案。拆迁方案是城市房屋拆迁中的必备文件，其内容是针对该次拆迁的整体约定，且经过公示程序，是拆迁人对所有被拆迁人的一致要约条款。除拆迁人与被拆迁人在拆迁安置补偿协议中有另行的具体约定，否则拆迁方案中的条款作为拆迁人的要约应当视为在拆迁安置补偿协议签订时，应视为由被拆迁人一并承诺而形成合同。因此，拆迁方案应当是拆迁安置补偿协议的一部分，应当由拆迁人和被拆迁人所共同遵守。故本案中拆迁安置补偿方案是双方签订的拆迁安置补偿协议不可分割的一部分。实创公司依据拆迁安置补偿方案要求曹子云交纳购房款并同时办理入住手续。因曹子云对应支付的购房款数额不认可，与实创公司就此发生争议导致未及时回迁。对此，实创开发公司并无过错。相应地，曹子云构成逾期不回迁，不应再享受各种补助费。关于实创公司通知曹子云办理入住手续前是否应支付租房费一节，因曹子云与实创公司所主张的通知办理回迁入住手续的时间不一致，且双方均未提供证据予以证明，故对此本院无法支持。另，依据实创公司所主张的于2011年9月通知曹子云办理入住，则实创公司已向曹子云支付了通知办理入住之前的租房费用。曹子云要求实创开发公司支付2011年6月2日至2012年6月1日租房费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹子云的诉讼请求。案件受理费四百二十八元，由原告曹子云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹元元人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姚 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3957号原告刘慧萍，女，1963年12月1日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张力、张要华（实习律师），河南华珠律师事务所律师。被告孔德民，男，1966年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵大红，女，1972年5月24日出生，汉族，住址同上。被告张超，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告夏卫刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘慧萍与被告孔德民、赵大红、张超、夏卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧萍及其委托代理人张力、张要华到庭参加诉讼，被告孔德民到庭参加诉讼，被告赵大红、张超、夏卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘慧萍诉称，2014年1月9日被告孔德民向原告借款1500000元，被告赵大红与被告孔德民系夫妻关系。双方于当日签订个人抵押借款合同，合同约定借款期限为2014年1月9日至2016年1月9日，被告张超、夏卫刚为担保人。2016年1月1日原告与被告孔德民对借款利息进行结算后，被告孔德民向原告出具了400000元的借条。后原告多次向被告催要1500000元借款本金及相应利息，被告一直拖欠未付。请求判令四被告连带返还借原告款1500000元及利息（2016年1月1日前的利息为400000元，2016年1月2日至还清全部借款之日止的利息以150万元本金按月利率2％计算）。被告孔德民辩称，借原告刘慧萍款1500000元属实，但欠利息400000元不属实。借款与被告赵大红无任何关系。被告赵大红、张超、夏卫刚未到庭答辩。经审理查明，2014年1月9日原告刘慧萍通过中国工商银行给被告孔德民转款500000元，同日通过中国农业银行给被告孔德民转款1000000元。同时双方签订个人抵押借款合同，原告刘慧萍为出借人、抵押权人，被告孔德民为借款人、抵押人，被告张超、夏卫刚为担保人。借款金额1500000元，借款期限为2014年1月9日到2016年1月9日。2015年12月17日被告孔德民给原告刘慧萍补写一份1500000元的借条、一份355000的欠条。后被告孔德民将上述借条、欠条收回，又于2016年元月1日双方算账时给原告刘慧萍出具1500000元的借条，约定月利率2％；出具400000元的借条，约定无利息；1500000元是借款本金，400000元是借款2015年7月9日至2016年元月1日的利息。2014年3月11日、2014年5月12日、2014年7月9日、2014年9月16日、2014年12月6日、2015年1月31日、2015年3月9日、2015年5月9日、2015年7月9日原告刘慧萍分别给被告孔德民出具收据，载明收孔德民2014年元月9日至3月9日、2014年3月9日至5月9日、2014年5月9日至7月9日、2014年7月9日至9月9日、2014年9月9日至11月9日、2014年11月9日至2015年1月9日、2015年1月9日至2015年3月9日、2015年3月9日至2015年5月9日、2015年5月9日至2015年7月9日的利息每二个月105000元，共计利息945000元。被告孔德民除支付上述利息外，未偿还本金1500000元。另查明，被告孔德民与赵大红系夫妻关系，于2014年2月26日离婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告孔德民借原告刘慧萍现金1500000元，有双方签订的个人抵押借款合同、被告孔德民给原告出具的借条、原告给被告孔德民转款的转款凭证为证，原告和被告孔德民之间民间借贷关系成立。原告刘慧萍请求被告孔德民偿还借款本金1500000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，从原告给被告孔德民出具的利息收据每二月105000元，以本金1500000元计算，可推算出双方约定利息为月利率3.5％，超出法律保护范围，超出部分的利息应充抵本金，2014年元月9日至3月9日的利息105000元，被告孔德民应支付利息90000元（1500000元×3％×2个月），多支付利息15000元（105000元－90000元），多支付的利息15000元应从本金1500000元中扣除，还下欠本金1485000元，…。以此类推，至2015年7月9日被告孔德民还下欠原告刘慧萍本金1112459.84元。2016年元月1日双方算账时，2015年7月9日至2016年元月1日的利息是400000元，并未实际履行，被告孔德民应按月利率2％支付利息，从2015年7月10日计息。关于担保问题，被告张超、夏卫刚为原告出资提供担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人未约定担保方式或者约定不明确的，应视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日2016年1月9日，原告起诉之日为2016年6月15日，未超过六个月的担保期限，被告张超、夏卫刚依法应承担连带保证责任。被告孔德民于2014年1月9日借原告刘慧萍1500000元，于2014年2月26日与被告赵大红离婚，该借款发生在被告孔德民与赵大红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告孔德民辩称欠原告400000元利息不属实的理由成立，本院应予采信，被告孔德民辩称借款与赵大红无关的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告孔德民、赵大红于判决生效后十日内返还原告刘慧萍借款1112459.84元及利息（利息自2015年7月10日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告张超、夏卫刚承担连带清偿责任。二、驳回原告刘慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告刘慧萍负担5658元，由被告孔德民、赵大红、张超、夏卫刚负担16242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 艳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初233号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴健锋,男,1972年4月12日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2013年7月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑2年,2014年8月22日刑满释放。2016年9月21日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)223号起诉书指控被告人吴健锋犯盗窃罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人吴健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日22时许,被告人吴健锋在恩平市沙湖镇沙湖圩金宝道一出租屋门口,盗得被害人刘某停放于此的一辆红色卡西亚牌KXY125－27男装摩托车(号牌粤Ｊ×××××,价值2400元)。次日,吴健锋驾驶该车辆到君堂镇平安村村边伺机盗窃时被群众追赶而将车辆遗弃导致丢失。2016年9月19日凌晨1时许,被告人吴健锋伙同梁福旋(另案处理)在恩平市沙湖镇华昌陶瓷厂门口325国道路边,盗得被害人余某停放在此的一辆红色金羿牌JY125－6X男装摩托车(号牌粤Ｊ×××××,价值2500元)。次日,二人到开平市马冈圩镇将车辆销赃给一吸毒人员得款400元后平分,吴健锋将得款用于吸毒及日常花光。2016年9月20日17时许,被告人吴健锋在恩平市沙湖镇南坑村委会南坑村温氏猪场旁边,盗得被害人梁某停放在此的一辆红色本田牌SDH125－7D男装摩托车(号牌粤Ｊ×××××,价值3800元)。得手后,吴健锋将车辆以350元销赃给吴某(另作处理),得款用于吸毒及日常花光。破案后,公安机关扣押该车辆发还给被害人。综上,被告人吴健锋实施盗窃三次,涉案价值合共8700元。上述事实,被告人吴健锋在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某、余某、梁某的陈述；证人吴某的证言；现场勘验、搜查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴健锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人吴健锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。鉴于被告人吴健锋犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人吴健锋犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月21日至2017年4月20日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、责令被告人吴健锋退赔损失人民币2400元给被害人刘天福；退赔损失人民币2500元给被害人余伟强。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年十二月二十七日书记员  郑丽仙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4785号罪犯王贵烈，男，生于1982年10月11日，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）惠中法刑一初字第00068号刑事判决，以被告人王贵烈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月、2015年7月二次经广东省佛山市中级人民法院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王贵烈在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王贵烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王贵烈在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王贵烈减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十二月十八日书记员 鲁习梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2084号原告：董丰瑞，男，2011年7月17日出生，汉族，现住长春市九台区。法定代理人：董梦羽，男，1991年3月25日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘军，长春市九台区九郊街道办事处法律服务所法律工作者。被告：毕文颖，女，1972年12月21日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：荣立波，男，1962年12月1日出生，汉族，现住长春市九台区团结街技校委。被告：吕祥龙，男，1992年8月28日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。本院在审理原告董丰瑞与被告毕文颖、吕祥龙教育机构责任纠纷一案中，原告董丰瑞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董丰瑞撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一六年十二月十三日书记员  韩璐萌
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2063号申请执行人:连云港市东方医院，地址：连云区中华西路57号被执行人:朱长流，住连云区，案由:医疗服务合同纠纷执行依据:（2016）苏0703民初3326号民事调解书申请执行人连云港市东方医院与被执行人朱长流医疗服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3326号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  苏勋海二〇一六年十二月十九日书记员  茆 勇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2406号原告：张某1，男，1989年1月25日生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：张茂生，男，1961年1月16日生，汉族，农民，住灵宝市，系原告张某1父亲。代理权限为特别授权。被告：袁某1，女，1993年7月22日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：袁某2，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住灵宝市，系被告袁某1父亲。原告张某1与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日在阳店法庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张茂生，被告袁某2到庭参加了诉讼。被告袁某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1诉称：我与被告袁某1经张某2、彭某介绍认识，2015年农历12月13日举行结婚仪式，但是一直没有领取结婚证，2016年正月初四，被告袁某1离家出走，一直未归。请求被告袁某1、袁某2退还彩礼72800元，首饰折款7502元，点心折款2000元，共计82302元。被告袁某2辩称：收到彩礼钱是56000元，首饰在我家里，点心两次300斤左右，价值1300或1400元，我方同意部分退还。被告袁某1未到庭亦未提交答辩状和证据材料。原告张某1向本院提交的证据材料有：1、证人张某2、彭某证言，以此证明原告给付被告彩礼、点心、首饰的事实；2、灵宝市鑫兴珠宝有限公司购货清单三张，以此证明原告给被告购买的首饰情况。被告袁某2未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据1有异议，认为媒人陈述彩礼数额不属实。对证据2无异议，购买首饰情况属实。本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年农历9月，经媒人张某2、彭某介绍，原告张某1和被告袁某1认识并确定恋爱关系。同年9月下旬双方举行订婚仪式，订婚时，经张某2、彭某原告给付被告袁某1、袁某2彩礼18000元，千足金戒指（8.23克）一枚（价值2213元）。农历××××年××月中旬商定结婚日子时，经张某2、彭某原告给付被告袁某1、袁某2彩礼2000元。举行结婚仪式前经媒人张某2、彭某原告给付被告袁某1、袁某2彩礼39800元，千足金项链（10.67克）、吊坠（4.94克）、耳钉（3.57克）一套，共价值4968元。原告张某1和被告袁某1于农历2015年12月23日按照农村习俗举行结婚仪式，结婚时被告袁某1陪嫁有洗衣机一台，电动车一辆（现在被告处）。2016年正月初四，被告袁某1离开原告家庭后至今未归。后原告认为双方无法继续共同生活，遂向被告索要彩礼未果引起诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，未能达成调解意见。本院认为，原告张某1与被告袁某1虽然按农村习俗举办了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，原告张某1为与被告袁某1结婚，花费大量钱财，现双方无法继续共同生活，被告袁某1、袁某2应将收受原告的彩礼适当返还。关于原告给付被告彩礼的数额，本院结合双方当事人的陈述及证据情况认定彩礼数额为59800元，根据双方同居时间以及未能共同生活的过错情况，本院酌定由被告返还原告彩礼款41860元。原告主张被告返还结婚前给付的一套金首饰，因该财产系定情之物，属于赠与，被告不再返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某1、袁某2于本判决生效后十日内返还原告张某141860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由原告张某1负担858元，被告袁某1、袁某2负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王拴宝人民陪审员  刘海波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 俭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异264号案外人李定恒，男，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市二七区申请执行人艾元贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省金水区被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王娟芝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李定恒称：ＸＸ花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了ＸＸ花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对ＸＸ路北、ＸＸ路东的ＸＸ花园，地号ＸＸＸＸ的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区ＸＸ路北、ＸＸ路东的郑国用（2006）第ＸＸ号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人李定恒向本院提交位于惠济区ＸＸ路ＸＸＸＸＸＸＸ（房产证号：郑房权证字第ＸＸ**号）房屋所有权证一份，地号ＸＸＸＸ。另查明，地号为ＸＸＸＸ的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第**号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区ＸＸ路ＸＸＸＸ号（房产证号：郑房权证字第ＸＸＸ**号）房屋所有权证，证明其已取得该Ｘ号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该Ｘ号房屋所占用的建设用地使用权。案外人李定恒异议人理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人李定恒名下位于惠济区ＸＸＸＸ号（房产证号：郑房权证字第ＸＸ**号）房屋所占用的建设用地使用权的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  李小涛代理审判员  王 尧二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 璇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1463号原告：史思卫，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。委托代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：四川双果公路工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元7楼702号。法定代表人：王洪权，该公司经理。原告史思卫与被告四川双果公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告史思卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，经再次催交仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史思卫撤回起诉处理。审判员  周红英二〇一六年十二月十六日书记员  邓颖尹
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初9759号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告吴孝文，男。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告吴孝文物业管理合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年12月1日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一六年十二月一日					书记员李鲲
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2237号罪犯邵波，现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2009年9月16日作出（2009）东刑再初字第2号刑事判决，以罪犯邵波犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，与原判刑有期徒刑一年并处罚金一万元合并执行，决定并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑六个月；2015年9月16日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯邵波有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。本院认为，罪犯邵波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵波准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月14日起至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0121民初1195号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人王泮平。被告：李立军，男，汉族，1976年6月10日出生，住内蒙古锡林浩特市太仆寺旗。被告：王杰，女，38岁，汉族，住内蒙古锡林浩特市太仆寺旗。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告李立军、王杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司于2016年12月28本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司撤诉。案件受理费12150元，减半收取6075元，保全费2020元均由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司负担。审 判 长  祁俊义审 判 员  周淑琴人民陪审员  陈永红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡冬冬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2348号原告：李英振，男，汉族，1943年9月25日出生，住广东省茂名市电白区。被告：陈兆炳，男，汉族，1959年8月18日出生，住广东省茂名市电白区。原告李英振诉被告陈兆炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李英振到庭参加诉讼。被告陈兆炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英振诉称，2015年8月8日，被告陈兆炳向原告借款400000元，约定每月按息3%计算，每月利息12000元。原告将钱借给被告后，被告写有《借据》给原告收执。之后被告只支付了一个月的利息，现在被告已离家外出，原告多次找被告要求其归还借款，但均无法找到。为此，特���本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款400000元，月息按月利率2%计算，从2015年9月8日起计至还清款时止。2、诉讼费用由被告负担。被告陈兆炳既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，2015年8月8日，被告陈兆炳向原告李英振借到400000元，约定月息按3%计算。被告陈兆炳立有《借据》给原告李英振收执。《借据》载明：“现借到李英振人民币肆拾万元正，按月息3%计，每月利壹万贰仟元井。此据借款人：陈兆炳2015年8月8日”。被告陈兆炳借款后，向原告偿还了1个月利息。因被告陈兆炳不再偿还借款本息给原告李英振，双方由此发生纠纷，原告李英振于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求办理。庭审中，原告李英振否认在起诉状中承认被告陈兆炳偿还1个月借款利息的事实。以上事实有当事人陈述、被告陈兆炳���名的《借据》及庭审笔录为证。本院认为，被告陈兆炳借到原告李英振400000元的事实，有被告陈兆炳立给原告李英振的《借据》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。本案中，原告在起诉状中承认被告陈兆炳偿还了一个月利息，是对己方不利事实的认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除。”的规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利���36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈兆炳按约定的3%的月息（即年利率36%）偿还一个月利息给原告李英振，不违反法律规定。扣除被告陈兆炳偿还的一个月利息后，被告陈兆炳的后续借款利息应从2015年9月8日起以本金400000元，年利率24%计算。被告陈兆炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈兆炳在本判决发生法律效力后10日内向原告李英振还清借款400000元及该款利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月8日起计算至还清借款之日止）。如果被告陈兆炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈兆炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年十二月八日书 记 员  彭海波速 录 员  蔡紫琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6177号原告：张红举，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地址：河南省禹州市，被告：彭志伟，男，1959年5月5日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区，本院在审理原告张红举诉被告彭志伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张红举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告张红举负担。审判员  邓毅君二〇一六年十二月二十八日书记员  李春辉刘婧
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1168号申请执行人：赖秀春，女，1965年3月3日出生，汉族，住上杭县。被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人赖秀春与被执行人江晓珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人江晓珍在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，江晓珍有工商登记信息，但该企业已停业。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江晓珍没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江晓珍有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初77号原告水新宏，男，汉族，1963年10月2日出生，住黑龙江省抚远县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。法定代表人高明涛，场长。委托代理人姜吉龙，男，黑龙江省前锋农场政研室主任。委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。原告水新宏不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告水新宏诉称，原告系前锋农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向前锋农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且前锋农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]42号《关于水新宏请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]56号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告水新宏的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告水新宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蔡英伟审 判 员  韩 勇代理审判员  胡林强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 怡书 记 员  李 崇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8031号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：板布尔，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告板布尔民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初3113号原告：姜得俊，男，生于1963年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。委托（特别授权）代理人（系原告姜得俊胞妹）：姜会琼，女，生于1965年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：向俊明，男，生于1988年8月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇。原告姜得俊与被告向俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜得俊的委托代理人姜会琼到庭参加了诉讼，被告向俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜得俊诉称：原被告系亲戚关系，2015年4月28日，被告以在恩阳区搞工程为由向原告借款1.5万元，并在借条中约定在2016年春节之前还，如未还按0.09%利息结还，被告借款逾期后，经原告多次催收无果。被告严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、被告立即支付原告借款本金15000元整，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告向俊明未到庭无答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年4月28日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到姜得俊现金壹万伍整，2015年4月28日，还到时间在过春节之前还上，如还不上按0.09%的利息结还，借款人：向俊明，2015年4月28日”。当日，原告用现金将1.5万元交于被告。庭审中，原告自愿表示撤回对利息的主张。以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。00000本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向俊明以借款人身份向原告书立了借条，原告依约向被告向俊明提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向俊明负有按期、足额清偿借款的义务。双方在借条中约定的还款期限为“过春节之前”，虽未明确载明具体年份，但根据日常习惯能够推定双方约定的期限为2016年的“过春节”。同时，因被告向俊明在接收本院传票后无正当理由拒不当庭，应当视为其对抗辩权的放弃。现原告姜得俊要求被告向俊明偿还1.5万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告向俊明在本判决书生效之日支付原告姜得俊借款15000元。若未在本判决确定的给付之日给付本金，则需支付利息，利息的计算方式为：以15000元为基数，从本判决确定的给付之日的次日起按年利率6%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告向俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 毅
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3791号原告：李丹，男，1985年10月19日生，汉族，住唐山市路北区。被告：徐金鑫，男，1990年8月28日生，汉族，住天津宁河县。被告：韩煊文，女，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告李丹诉被告徐金鑫、韩煊文民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丹撤回起诉。案件受理费人民币140元，减半收取计70元，由原告李丹负担。审判员 张 宁二〇一六年十二月二十日书记员 梁晶晶
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7917号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李琴，职务：行长。委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师助理。被执行人：杨桂清，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人杨桂清信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1156号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨桂清应向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金20006.52元及利息、滞纳金并支付案件受理费1397元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7917号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年十二月三十日书记员  许光旅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3651号原告：王良，男，1987年4月14日出生，汉族，本科文化，住邢台市桥西区。被告：河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区。原告王良诉被告河北康路德公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告王良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币110000元，并按借款协议书约定利率从2014年12月29日至还款之日止支付原告利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月28日签订借款协议，由原告借给被告人民币110000元，约定月息2%，按月付息，借款期限为一年。该协议签订之日原告将上述借款支付给被告。但该协议期满之日，被告未按协议支付足额利息并拒绝还付本金。经原告与被告多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索亦未找到被告，原告王良的起诉属被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一六年十二月十五日书记员 张立威
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人郑建辉，该支行负责人。委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州富丽雅贸易有限公司，住所地泉州市洛江区宏益工业园福鑫街1号。法定代表人洪伟雄。被执行人泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎。法定代表人洪伟群。被执行人洪伟雄，男，1974年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王德宏，男，1975年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人泉州富丽雅贸易有限公司、泉州利宏盈置业有限公司、洪伟雄、王德宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2179号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州富丽雅贸易有限公司、泉州利宏盈置业有限公司、洪伟雄、王德宏未履行法律文书所确定的支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行借款人民币720万元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，因变现处置被执行人泉州利宏盈置业有限公司的财产需要较长时间，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8114号原告广州市上古符号广告有限公司，住所地为广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭西路55号。法定代表人王海明，总经理。委托代理人申勤君，广东鸿康律师事务所律师。被告东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新城工业区。法定代表人范杰斯。原告广州市上古符号广告有限公司诉被告东莞鑫达玩具礼品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市上古符号广告有限公司诉称，2015年10月25日，原告和被告经共同协商一致后签订了《2栋1楼2楼拆彩钢隔墙、2楼主电源装修合同书》。合同签订后，原告依照合同约定完成了全部工程建设义务，被告在2016年1月25日对原告竣工的工程验收合格并签字盖章确定，但被告并未依照承诺在验收合格后支付工程款35440元，迄今为止被告该款项分文未付尚欠。被告拖延支付工程款的行为已经影响到原告的正常运营。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款35440元及其滞纳金（滞纳金自起诉日起算，按照每日千分之一的标准计算至工程款付清为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告东莞鑫达玩具礼品有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原被告于2015年10月25日签订了《2栋1楼2楼拆彩钢隔墙、2楼主电源装修合同书》一份，约定原告为被告进行2栋1楼2楼拆彩钢隔墙、2楼主电源装修工程施工，合同总价为35440元；付款方式为本项目为增加工程，需一次性付清该工程款全款为35440元整。原告称其没有做装修工程的资质，并主张案涉工程2015年9月15日开工，2015年9月20日完工，2016年1月25日被告验收，在2015年9月底投入使用。原告向本院提交了一份工程完工验收申请确认书，确认书载明：“2栋1楼2楼拆彩钢隔墙、行政楼主电源工程金额35440元，以上工程项目本公司已经按照双方签订的工程合同和相关约定在规定时间内完工同时通过了自检的要求，请贵公司安排相关人员进行工程验收，如遇属于工程质量问题的，我公司会严格按照合同规定的要求进行修理和整改，贵公司验收合格后请签字确定。”工程完工验收申请确认书确定方加盖有被告的印章，并有潘志明、陈计新等人的签名，申请方处加盖有原告的印章，落款时间为2016年1月25日。原告称工程完工之后被告未向原告提出过工程质量问题，或者要求修理和整改。原告称被告没有严格按照合同的约定付款，尚欠35440元。原告在庭审中将滞纳金的计算请求变更为以35440元为本金，从起诉之日2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有《2栋1楼2楼拆彩钢隔墙、2楼主电源装修合同书》、《工程预算表》、工程完工验收申请确认书以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的《2栋1楼2楼拆彩钢隔墙、2楼主电源装修合同书》、工程完工验收申请确认书无明显瑕疵，被告亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告没有向本院提交装修工程的资质，原被告签署的《2栋1楼2楼拆彩钢隔墙、2楼主电源装修合同书》无效，原告系案涉工程的实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告在工程完工验收申请确认书上盖章确认，应视为双方已对案涉工程进行验收，并确认案涉工程的工程价款为35440元，原告可以请求被告支付工程价款。被告未向本院提交付款的证据，依据双方签订的《2栋1楼2楼拆彩钢隔墙、2楼主电源装修合同书》付款方式为：本项目为增加工程，需一次性付清全款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，工程完工验收申请确认书落款的时间为2016年1月25日，故本院对原告要求被告支付工程款35440元及逾期付款利息（利息从起诉之日2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞鑫达玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市上古符号广告有限公司支付工程款35440元及逾期付款利息（利息以35440元为本金，从2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市上古符号广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告东莞鑫达玩具礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二○二○一六年十二月一日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初第5695号原告洛阳豪城物业管理有限公司。住所：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室法定代表人张崇欣。总经理。委托代理人耿庆伟，男，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。被告武振磊，男，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉吴振磊为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。审判员  ：范廉二〇一六年十二月二十三日书记员  ：张弘
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执927号申请人辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司。被执行人东丰县影壁山农业技术推广站。法定代表人樊毅明。辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司与东丰县影壁山农业技术推广站买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）吉0421民初695号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人东丰县影壁山农业技术推广站目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公���在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县影壁山农业技术推广站新的财产线索，申请执行人辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
辽宁省瓦房店市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0281民初4560号	原告：张1。	委托代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。	被告：张2。	被告：张3。	被告：张4。	被告：张5。	被告：张6。	本院在审理原告张1与被告张2、张3、张4、张5、张6分家析产纠纷一案中，原告张1于2016年12月22日向本院申请撤回对被告张2、张3、张4、张5、张6的起诉。	本院认为，原告张1与被告张2、张3、张4、张5、张6分家析产纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：	准许原告张1撤回对被告张2、张3、张4、张5、张6的起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告张世传承担。	审 判 长  王德和	审 判 员  付宝国	代理审判员  王殿赫	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  李宏彦
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3077号原告：孔伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑锦雄，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告孔伟与被告郑锦雄不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孔伟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔伟以双方经庭外调解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔伟负担。审判员  潘银幼二〇一六年十二月二十二日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。地址：崇信县锦屏镇环城西路4号。负责人：常永锋，该支行行长。委托诉讼代理人：朱延年，系该行青年路支行客户经理，特别代理。被执行人：任俊华。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被执行人任俊华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初179号民事判决书主文确定由被执行人任俊华归还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金130000.00元、利息24292.32元，并承担本案案件受理费1706.50元、执行费2214.38元，共计158213.20元。该案判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经“四查”，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0823民初179号民事判决书主文确定由被执行人任俊华归还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金130000.00元、利息24292.32元，并承担本案案件受理费1706.50元、执行费2214.38元，共计158213.20元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟宁审 判 员  李军杰代理审判员  陈巧珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 晓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5044号申请执行人梅进，男，1968年1月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告梅进劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)沪0117民初5018号民事判决书，已经发生法律效力。因原告上海伊本轻工机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告梅进于2016年7月27日向本院申请执行，要求原告上海伊本轻工机械有限公司支付其2015年3月至8月的工资52,890元，解除劳动合同经济补偿金22,000元，2015年3月、4月、5月的工资的100%赔偿金33,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海伊本轻工机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海伊本轻工机械有限公司实际经营地上海市松江区车墩镇茸江路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人章方云。经查，被执行人于2016年8月30日支付申请执行人5,000元。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区茸江路XXX号1-6全幢厂房(已设定抵押，且被安徽省庐江县人民法院首封，本院轮候查封)及号牌号码为沪A9XX**、沪A9XX**、沪B9XX**小型汽车各一辆(均设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述被执行人名下的厂房需等待首封法院的处置。至此，本案执行标的102,890元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人梅进，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海伊本轻工机械有限公司可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人梅进与被执行人上海伊本轻工机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭下执民字第181号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人林立顺，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第01254号，依法向被执行人林立顺发出执行通知书，责令被执行人林立顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林立顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币18447.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初第12279号原告：江某，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区飞达轮船有限责任公司，住址：重庆市江津区白沙镇槽坊街五单元201号。法定代表人：刘学渊，经理。本院在审理原告江某与被告重庆市江津区飞达轮船有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江某承担。审判员  唐意二〇一六年十二月二十日书记员  张露
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5730号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该行行长。被上诉人（原审被告）：方小九，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原审被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴为贡。上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行因与被上诉人方小九及原审被告石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年12月13日申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司石狮支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13704元，减半收取6852元，由中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民申54号再审申请人（一审被告）：谭玉平，女，1982年1月2日出生，汉族，住宜昌市兴山县。再审申请人（一审被告）：李容（系谭玉平之夫），男，1976年10月31日出生，汉族，住宜昌兴山县。被申请人（一审原告）：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号-98栋。法定代表人：陈筱根，该公司董事长。再审申请人谭玉平、李容因与被申请人宜昌市泰江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2011）伍民初字第638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人谭玉平、李容于2016年12月21日向本院提交书面撤回再审申请书，以其与被申请人宜昌市泰江置业有限公司就相关事宜已达成调解为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，谭玉平、李容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭玉平、李容撤回再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一六年十二月二十六日书记员  柳 晋
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802财保139号申请人刘世容，女，生于1977年11月1日，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司，住所地荆门市。法定代表人刘立学，该公司经理。申请人刘世容与被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刘代明于2016年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司银行存款X万元。申请人刘世容用以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提提供担保。经审查，本院认为申请人刘世容的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司的银行存款X万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 涛二〇一六年十二月三十日书记员 潘荆霞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2047号申请执行人：薛某。法定代理人：薛章安，男，1973年6月6日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：谭宗英，女，1982年5月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁剑思，男，成年，汉族，住桂平市。被执行人：梁剑强，男，1984年12月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁某。被执行人：梁远山，男，1966年10月21日出生，汉族，住桂平市，系梁某的父亲。本院在执行申请执行人薛某与被执行人梁剑思、梁剑强、梁某、梁远山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的本院（2015）浔民初字第4951号民事判决书，责令被执行人梁剑思、梁剑强、梁某、梁远山履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人薛某于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。本院已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯满芝审 判 员 杨礼添代审判员 薛寒非二〇一六年十二月二十二日书 记 员 郭德泉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初357号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人梁占争，男，1971年12月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被沁阳市公安局��保候审，于2016年11月8日被沁阳市人民检察院取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人梁占争犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、段淑建、被告人梁占争到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日18时35分许，被告人梁占争酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿河内路南侧非机动车道由东向西行驶至南关十字路口西时，与相对方向杨某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人梁占争受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人梁占争承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人梁占争血样中检测酒精含量为311mg／100ml。到案后，被告人梁占争如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁占争在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明及前科证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发案经过、到案证明、情况说明、事故照片、鉴定意见、视听资料、证人兰某、鲁某、被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁占争醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控梁占争犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。梁占争无证驾驶二轮摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于梁占争到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。梁占争已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚��根据梁占争犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人梁占争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一六年十二月十六日书记员  樊 晨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7503号之一原告:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该分行行长。委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。该支行员工。特别授权代理人。委托代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。被告：缪光顺，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省会东县。被告：李国波，女，汉族，1986年5月3日出生，住四川省会东县。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告缪光顺、李国波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年11月8日转为普通程序，并于2016年11月8日向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达补交案件受理费通知。中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。已收取的案件受理费91.00元，减半收取计91.00元。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  叶碧云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 茜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2497号罪犯文某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）江阳刑初字第354号刑事判决，以被告人文某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月26日至2017年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯文某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯文某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文某减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖