wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3998号原告：叶某，男，汉族，1987年4月17日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。被告：吴某1，女，汉族，1987年3月11日出生，住浙江省嵊州市。被告：吴某2，男，汉族，1960年1月20日出生，住浙江省嵊州市。被告：任某，女，汉族，1958年8月29日出生，住浙江省嵊州市。三被告共同委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。原告叶某与被告吴某1、吴某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理；因本案案情复杂，本院于2016年9月1日作出裁定本案转为普通程序，并于2016年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陈建民、被告吴某1及三被告共同委托诉讼代理人任江杰两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某1、吴某2、任某返还原告叶某彩礼288000元，并支付自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年8月中旬，原告叶某与被告吴某1通过世纪佳缘网站相识，同年9月中旬，原告叶某会见了三被告，同月下旬，三被告来原告家，与原告父母见面，两家人一致同意订婚。因三被告要求原告找个介绍人，后原告父母与象山县晓塘乡中岙村村书记陈建国联系，陈建国愿意作为原告介绍人。2015年10月8日，经双方联系，原告父亲叶纪云从中国银行象山石浦支行转账300000元给原告叶某账户，原告取出现金300000元，将其中288000元交付给介绍人陈建国作为彩礼。当天中午，原告叶某和介绍人陈建国来到被告家，男方介绍人陈建国将288000元彩礼交给被告方媒人钱先法，当时三被告及被告吴某1的弟弟在场，经被告方媒人钱先法清点无误后将该款交给三被告。2016年1月，原告发现被告吴某1与李某打电话，李某称被告吴某1为老婆。后原告与被告吴某1多次沟通无效，双方终止恋爱关系。原告认为，三被告收取了原告的彩礼，后原告与被告吴某1终止恋爱关系，原告与被告吴某1未办理结婚登记手续。因此，三被告应当返还原告交付的彩礼。被告吴某1、吴某2、任某答辩称，被告吴某1与原告确实是通过世纪佳缘网站相识，但是，被告吴某1并未与原告订过婚，三被告亦未收到过彩礼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供六组证据，证据1.叶纪云的存款交易明细一份和叶某的客户业务回单两份；证据2.介绍人陈建国、原告叶某及其父母、被告吴某2的视频资料十四段；证据3.象山县人民法院吴某1与叶某民间借贷纠纷案件的庭审录音及笔录；证据4.象山县公安局定山派出所的询问笔录四份；证据5.喜糖店视频资料一份；证据6.介绍人陈建国的证人证言一份。被告方质证认为对证据1与本案的关联性有异议；证据2中出现的四人中确实有吴某2，但该视听资料存在缺失，并不是完整的视听资料，不能作为定案依据；证据3以庭审录音为准；证据4与本案没有关联性；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；证据6中证人系原告干爹，是利害关系人，不能作为证人。被告提交了四组证据，证据7.上海市第五人民医院门诊病史卡及耳声发射检查报告、嵊州市城镇医疗保险转外地住院核准表；证据8.原告叶某在世纪佳缘网站的登记信息；证据9.钱先法的情况说明、任银仙的证明、三界镇任枫村村委会的证明各一份；证据10.张义根的证人证言一份。原告质证认为证据7、8与本案没有关联性；证据9系证人证言，证人未出庭，因此，该证据不能作为定案依据；证据10的证人证言与事实不符。根据双方提供的证据、质证意见及双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的证据1、2对彩礼的来源、交付有了相应的证明，且在证据2中，被告吴某2对收取了288000元彩礼这一事实予以了认可，证据3中被告吴某1也陈述曾与原告叶某订婚，但仅收取彩礼80000元，而被告方提供的证据并不足以反驳证据1、2、3；证据4、5与本案诉争的事实没有关联性，本院不予认定；证据6中证人虽与原告有利害关系，但其陈述的真实性能从证据1、2中得到印证，本院予以认可；证据7、8与本案诉争的事实没有关联性，本院不予认定；证据9的真实性无法确定，本院不予认定；证据10的证人证言与证据2视听资料中所显示内容存在较大出入，且证人系被告处租客，具有利害关系，本院对于其证言不予采纳。可见，原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，其证明力明显大于被告提供的证据证明力，因此，本院对原告的陈述予以采信。另外，原告在证据2及庭审中自认已经从被告吴某1处收到92600元，还有195400元彩礼在被告处，对于该一节事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶某与被告吴某1通过世纪佳缘网站相识，并确立恋爱关系。双方于2015年10月8日进行了订婚，原告向被告吴某1、吴某2、任某交付彩礼288000元。后被告吴某1陆续返还了原告叶某92600元。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告叶某要求被告吴某1、吴某2、任某返还彩礼并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。但是，对于被告吴某1已经返还的款项，原告叶某不能重复主张。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、吴某1、吴某2、任某在本判决生效后十日内返还叶某彩礼195400元，并支付自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回叶某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，财产保全费1970元，合计7590元，由叶某负担2440元，由吴某1、吴某2、任某负担5150元，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘立锋人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  王乐亚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邢浙燕?法条附页：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5681号原告：余弟权，男，1973年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：金雪杨，浙江士宝律师事务所实习律师。被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告余弟权诉被告张健美民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金800000元；2.被告支付利息（按月利率2%即16000元计算，从2014年7月18日暂计算至2016年5月18日为252000元，实际支付至全部履行完毕之日止，扣除实际支付100000元利息）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋立肃到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因工程投标需要资金向原告借款，原告于2013年10月21日向被告以银行转账的方式交付160万元，此后被告归还80万元，原、被告对余款80万元从2013年10月21日起至2014年5月18日期间的利息进行结算为14.4万元，被告将利息重新计入未还本金，并于2014年5月18日向原告补充出具借条，载明“今向余弟权借取人民币玖拾肆万肆仟元整。至2014年5月30日还清此款项，若到期不归还，或还款一部分，到期未还款部分按3分利息每月计算，时间不得超过2个月还清此全部款项，利息按时付清。”被告于出具借条后一个月左右归还原告14.4万元本金，于2014年年底归还10万元利息。因被告到期未按时还款，原告现诉至本院要求被告还本付息。本院认为,原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告向被告实际交付借款后，双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并补充出具借条，但双方计算的利率超过年利率24%，本院对超过部分的利息计入后期借款本金不予支持，扣除超过部分的利息后后期借款本金应为91.2万元，被告于出具借条后一个月左右归还原告本金14.4万元，剩余借款本金76.8万元。现被告逾期还款，原告主张其支付从2016年7月18日起按月利率2%标准计算的利息损失，并扣除被告于2014年底支付的10万元利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健美于本判决生效之日起十日内归还原告余弟权借款768000元及利息（利息以768000元为基数从2014年7月18日起按月利率2%的标准继续计算至实际履行之日止，再扣减被告已支付的100000元）；二、驳回原告余弟权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268元，由原告余弟权负担625元，由被告张健美负担13643元。原告余弟权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张健美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王晓燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  田 恬????3?
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4950号原告：曹忠心，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙翠翠，女，1987年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹忠心诉被告沙翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法由审判员李振适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告曹忠心、被告沙翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠心向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18011元（其中拖车费1236元、车辆维修费13905元、路损费2870元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人赵作礼是我雇佣的货车驾驶员。2016年3月16日15时许，赵作礼驾驶我所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏CE0**挂号重型自卸半挂车沿邳州市山海大道由东向西行驶至10KM+300M处，与由南向北横过该道路被告沙翠翠驾驶的电动三轮车相撞，致使被告受伤，两车损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定案外人赵作礼、被告沙翠翠负本次事故同等责任。我在处理本次事故中累计给付被告沙翠翠1609元，另外支付我所有的车辆拖车费1236元、车辆维修费13905元及道路损失费2870元。我已经支付的上述损失应由被告沙翠翠全额赔偿，被告沙翠翠拒不作出任何赔偿。被告沙翠翠辩称，我对本次事故发生的事实没有异议。我在事故发生后身体造成严重损失，产生医疗费等各项损失已经另行起诉。原告要求我全额赔偿上述损失，没有事实和法律依据，请求依法处理。经审理查明，本院认定事实为：案外人赵作礼是原告曹忠心雇佣的货车驾驶员。2016年3月16日15时许，赵作礼驾驶原告所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏CE0**挂号重型自卸半挂车沿邳州市山海大道由东向西行驶至10KM+300M处，与由南向北横过该道路被告沙翠翠驾驶的电动三轮车相撞，致使被告受伤，两车损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定案外人赵作礼、被告沙翠翠负本次事故同等责任。事故导致原告曹忠心支付涉案苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏CE0**挂号重型自卸半挂车拖车费1236元、车辆维修费13905元,原告另外支付本次事故造成的路产损失费2870元。另查明，本次事故造成被告沙翠翠人身损害及相关财产损失，被告沙翠翠已经就其损失，向包括本案原告在内的相关当事人主张权利并诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）苏0382民初5558号，原告就已付被告沙翠翠医疗费1000元及车辆损失等提出抗辩主张。原告就本次事故产生的车辆损失费等各项损失共计18011元向被告沙翠翠索赔未果。上述事实，有邳公交认字[2016]第217号邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CE0**挂号重型自卸半挂车维修费发票各1张计13905元、拖车费发票1张计1236元、路损处理通知书、江苏省公路赔偿费专用收据1张金额为2870元、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于被告沙翠翠驾驶的电动三轮车是否属于机动车问题，原告提交的[2016]第217号邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书中作为机动处理，本院予以认定。被告沙翠翠应当按照过错比例，对原告的相应损失进行赔偿。原告已经全额垫付路产损失，其向被告沙翠翠追偿，本院依法一并予以处理。本案原告主张的损失认定为：1、拖车费1236元；2、车辆维修费13905元；3、路产损失2870元，共计18011元。本案被告沙翠翠负事故同等责任，原告上述损失应由被告承担50%的赔偿责任即9005.5元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沙翠翠赔偿原告曹忠心车辆维修费等各项损失共计9005.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告曹忠心承担150元，被告沙翠翠承担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  张培元二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘书良
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执328号申请执行人:张秋灵，女，汉族，1984年9月20日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地福建省厦门翔安区，组织机构代码:26015032-0。法定代表人：苏坚固。本院在执行张秋灵和福建省鼎坚建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司所有的银行存款773229.23元(其中本案本金人民币688924.23元,一般债务利息暂计人民币54441元,迟延履行期间债务利息暂计9886元,诉讼费10689元,执行费9289元)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4194号原告：王付伟，男，汉族，1970年11月1日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者被告：张艳，女，汉族，1979年4月7日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王付伟诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告王付伟于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王付伟及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告张艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金857000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买房产、车辆、做生意需要向原告借款现金857000元，当时双方约定借款期限为三个月。但是后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金。为了保护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判决。被告张艳缺席未答辩。原告王付伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.王付伟个人身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告张艳出具的借条一份，证明被告张艳借原告王付伟款并有财产抵押的事实。被告张艳未向本院提交证据。对原告王付伟提交的证据1、2、本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。本院经审理查明：被告张艳于2016年2月14日向原告王付伟出具借条一张，内容为“借条借款人张艳身份证号411002197904072042因购买许昌市东城区，八一路以南八龙路以东府西雅园6幢东起2单元5层西户502，房权证号10××83，房屋编号189115和购买宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)车辆识别代号：LBV3M2100FMD79076,发动机号：2266C650，牌照号豫Ｋ×××××车辆及地下停车位A386号分别几次共计借到王付伟（身份证号）人民币捌拾伍万柒仟元整。（857000.00）。经协商一致，自签订此借条后三个月内还清此借款，到期如违约，出借人有权扣押张艳以上所购买的房产和车辆，用于偿还此借款，如有纠纷由禹州市法院解决。”借款到期后，经原告多次催要，被告借故推拖不还。后原告向被告追要该笔借款未果，故向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张艳向原告王付伟借款857000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告出具的借条上明确约定在三个月内还清原告此借款，但却没有如约履行还款义务，故原告可以在借期届满后要求被告履行还款义务。对于被告要求的利息主张，本院认为，原告与被告张艳在借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息，应从原告起诉之日即2016年7月18日起按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王付伟借款857000元及利息（利息以857000元为本金自2016年7月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12370元，保全费5000元，共计17370元，由被告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 睿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1027号原告：李某，女，住河南省泌阳县。被告：罗某，男，住台湾省高雄市。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审 判 长  王世专代理审判员  吕 楠人民陪审员  李东升二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕 鹏
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执恢189号申请执行人陈荣昌，男，1950年6月24日出生，汉族，住吴川市。被执行人吴川市黄坡镇岭蒙村民小组。法定代表人：陈政，村民小组长。关于申请执行人陈荣昌与被执行人吴川市黄坡镇岭蒙村民小组建设工程施工合同纠纷一案，���院作出的（2012）湛吴法黄民初字第39号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人吴川市黄坡镇岭蒙村民小组应支付给申请执行人陈荣昌建校工程款人民币69844.51元及利息（该利息以工程款69844.51元为本金，从2005年8月26日起按月利率2%计至本判决书指定给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费4263元由被执行人吴川市黄坡镇岭蒙村民小组负担。申请人向本院申请立案执行，本院于2013年9月23日立案执行，因被执行人无财产可供执行，已终止本次执行。经申请人向本院申请，本院于2016年9月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财��进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0883执恢189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  张国健审判员  杨雄波二〇一六年十二月六日书记员  陈尚光《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执971号申请执行人潘醒辉，男，1951年2月6日出生。被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。法定代表人陈瑜。申请执行人潘醒辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初431号民事判决书，于2016年8月29日申请执行与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初431号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈礼婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3045号申请执行人刘乃亮，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人廖善虎，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘乃亮诉被执行人廖善虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）赣城民初字第00919号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人廖善虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘乃亮支付租赁费4000元及利息（利息自2006年6月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被执行人廖善虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月九日书记员 陈鹏宇
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4408号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。被告何某，男，汉族，现住山东省青岛市市南区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告何某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52590.63元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年1月27日，借款金额78152.15元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月10日至2015年8月10日，首个还款日还款金额5174.97元，其余还款日还款金额4791.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年1月27日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年1月27日刘某依约出借款项78152.15元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2015年8月10日尚欠借款本金52590.63元，利息3767.41元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金52590.63元，并支付利息（截止到2015年8月10日尚欠利息3767.41元，自2015年8月11日起至履行完毕之日止，以52590.63元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1115元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初3109号原告：吴娆玲，女，1985年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组。住所地：海南省海口市秀英区长流镇博抚村。法定代表人：郑得宽，组长。原告吴娆玲与被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敦根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴娆玲向本院提出诉讼请求：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向吴娆玲支付征地补偿款58000元。事实和理由：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于2016年2月和7月，分别向村民小组成员每人发放征地补偿款55000元和3000元。吴娆玲随父母自小就在博抚村生活生产，户口也落在博抚村，自小就获得了博抚村民小组成员的资格。吴娆玲于2013年9月24日与丈夫严业森登记结婚，但户口一直未迁出博抚村，并且未被纳入城镇居民社会保障体系。吴娆玲并未因结婚而丧失作为博抚村成员的资格。海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未向吴娆玲发放58000元征地补偿款，侵犯了吴娆玲的合法权益，故提起诉讼。海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴娆玲提交的证据有：1、户口本，证明吴娆玲户口所在地为长流镇博抚村，吴娆玲为博抚村民小组成员，吴娆玲丈夫为城镇居民。2、结婚证、身份证，证明吴娆玲于2013年9月24日与丈夫严业森登记结婚。3、《证明》，证明吴娆玲未在嫁入地获得征地补偿款，未被纳入城镇社会保障体系。4、选民证，证明吴娆玲参与博抚村第八届村民委员会选举。5、海口市人民政府网站截图，证明征地的事实是发生在吴娆玲结婚之前，吴娆玲理应享有征地权。6、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、村民代表大会会议记录、《关于2016年博抚村体育广场征地款再次分配的请示》，证明发放征地款的事实。7、银行流水清单，证明已发征地补偿款。海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未提交证据。吴娆玲提供的证据，海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，吴娆玲提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年5月7日，吴娆玲出生在海南省东方黎族自治县。1994年4月11日，吴娆玲因父母与子女相互投靠迁入海口市秀英区长流镇博抚村，系非农业家庭户口。2013年9月24日，吴娆玲与海口市美兰区海府街道办事处大英社区居民严业森结婚后，户籍仍。2016年8月，严业森户口迁入海口市美兰区灵山镇红光村42号。2016年7月7日，博抚村第八届村民选举委员会向吴娆玲颁发博抚村第八届村民委员会选举选民证。2016年1月29日，海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组召开村民代表大会，同意通过2016年体育广场征地分配按2012年征地方案进行分配等事项。2016年2月1日，海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定向村民每人发55000元。2016年6月16日，海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组作出《关于2016年博抚村体育广场征地款再次分配的请示》，决定向村民每人发3000元。海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组未向吴娆玲发放上述土地补偿费。2016年10月12日、17日，海口市美兰区海府街道办事处大英社区居民委员会、海口市美兰区灵山镇仲恺村民委员会分别出具《证明》，证明吴娆玲在该地未分配到承包地及征地补偿费，没有被纳入城镇居民社会保障体系。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，吴娆玲以其具有海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村集体经济组织成员资格为由，起诉要求海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向其支付相应份额的土地补偿费。由此可见，吴娆玲在征地补偿款安置方案确定时是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定吴娆玲可否获取相应的土地补偿费的关键及先决问题。”外嫁女”嫁入城镇，但户口未迁出的，也未被纳入城镇居民社会保障体系的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格。本案中，吴娆玲户口参加选举。吴娆玲虽嫁入城镇，但婚后未将户口迁出，仍落户，也未被纳入城镇居民社会保障体系，故可以认定吴娆玲仍具有海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村集体经济组织成员资格，依法应享有与海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿费。海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组发放征地补偿费时，以吴娆玲系”外嫁女”为由，未向其发放，其行为侵犯了吴娆玲作为集体经济组织成员应享有的合法权益。吴娆玲要求海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组支付58000元征地补偿费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向吴娆玲支付征地补偿费58000元。本案案件受理费625元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。aibejhh7kb6nxezzhb审判员殷娟二〇一六年十二月十五日书记员陈祥秀审核：殷娟撰稿：殷娟校对：陈祥秀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延津县石婆固镇岳庄村村民委员会。住所地：河南省延津县石婆固镇岳庄村。负责人：陈志杰，该村委会代理党支部书记。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉山，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省延津县。再审申请人延津县石婆固镇岳庄村村民委员会（以下简称岳庄村委会）因与被申请人张玉山农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。岳庄村委会申请再审称，二审判决认定事实错误。张玉山实际向岳庄村委会交纳的承包费为40000元，二审对岳庄村委会提交的对张希煌的录音资料不予采信错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于岳庄村委会提出的承包费的数额问题，岳庄村委会主张为40000元，提供岳焕文出庭所作证言。张玉山对该证言不予认可并提供岳庄村委会出具共计70000元的两份收据。二审判决据此认定承包费的数额为70000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延津县石婆固镇岳庄村村民委员会的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李淑静
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执940号申请执行人郝增宝。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人郝增宝与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月2日作出（2016）淄仲裁字第396号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郝增宝向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第396号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十二月十五日书记员  孙 刚
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0903刑初437号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘蒙蒙，男，1988年6月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河北省沧州市，个体，2016年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，2016年10月19日被沧州市公安局运河分局取保候审。辩护人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人刘蒙蒙犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘蒙蒙及其辩护人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，自2013年6月开始，被告人刘蒙蒙陆续开始向刘某借款，并提供了一份房产证复印件作为抵押，期间刘蒙蒙也在不断还款，到了2015年2月因刘蒙蒙不再履行还款义务，刘某要求刘蒙蒙向其提供了房产证原件，经核实刘蒙蒙提供的房产证系伪造。为此指控被告人刘蒙蒙的行为构成伪造国家机关证件罪并向法庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。被告人刘蒙蒙辩称房产证原件及复印件均不是其提供的，是刘某逼迫其在复印件上签的字。被告人刘蒙蒙的辩护人马云龙辩称，假房产证复印件中刘蒙蒙的签字系被迫签写，被告人刘蒙蒙未向刘某提供过假房产证及复印件，被告人刘蒙蒙没有能力伪造假房产证，该证来源不明。本案事实不清，证据不足，不能认定假房产证系被告人刘蒙蒙伪造和提供的，不能认定被告人刘蒙蒙构成伪造国家机关证件罪。经审理查明，自2013年6月开始，被告人刘蒙蒙陆续开始向刘某借款，并提供了一份房产证（颐和文园小区6号128栋门市）复印件作为抵押，期间刘蒙蒙也在不断还款，到了2015年2月因刘蒙蒙不再履行还款义务，刘某要求刘蒙蒙向其提供了房产证原件，经核实刘蒙蒙提供的房产证系伪造。上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：1、证人刘某的证言，其和杨某1合伙做生意，刘蒙蒙是杨某1介绍过来的，杨某1是以前在西屯的工地上干活时认识的刘蒙蒙，刘蒙蒙说他往工地供料急需用钱找杨某1借钱，其和杨某1商量后同意借钱给刘蒙蒙，2013年6月29日第一次借钱时刘蒙蒙提供了房产证复印件，后陆续向其借钱，其给刘蒙蒙的每一笔钱或者刘蒙蒙给其的每一笔钱其都记录在笔记本上了，他把房产证复印件给其后其就交给会计保管了。开始他借钱能够按时还上，后来欠款越来越多，2015年春节前其到刘蒙蒙家里找他并约好大年初二见面，当天在其办公室有杨某1和会计杨某2在场，几人一起对的账，刘蒙蒙欠其和杨某1共五十五万元，于是让他打了一张总条，并且在他之前提供的房产证复印件上签了他的名字，一周后刘蒙蒙把颐和文园小区底商门市的房产证拿来做的抵押，当时没有核实门市，后来刘蒙蒙一直不还钱才发现根本没有这个门市。2、证人杨某1的证言，其和刘某一起做生意，二人是合作伙伴，刘蒙蒙欠公司的钱，给刘蒙蒙汇款是通过刘某的卡给他汇的，刘蒙蒙是2013年6月底将房产证复印件抵押给刘某的，当时其也在场，刘蒙蒙说他在颐和文园有门市，房产证没在身上，可以给其提供房产证的复印件抵押，他拿过来后刘某就放起来了。2015年大年初二刘蒙蒙给其和刘某打的欠条，并且在他以前的房产证复印件上签的字，过了几天他把房产证原件给其交过来了。3、证人张某的证言，其和杨某1是朋友，杨某1跟其说他跟刘蒙蒙关系不错，并且刘蒙蒙在他这拿了不少钱，为了找刘蒙蒙要钱，就跟他说钱不是他自己的，还有其的钱，所以让刘蒙蒙打条时故意写上了其的名字，写其名字的目的就是想说这些钱里面有别人的钱某刘蒙蒙早点还钱。2015年大年三十其和刘某一起去刘蒙蒙家找他要过钱，大概是欠了几十万。4、证人杨某2的证言，其在刘某处当会计，刘蒙蒙经常找老板刘某借钱，其也经常给他汇钱，刘某拿了一张房产证的复印件让其放着，其当时问刘某放一张房产证复印件有什么用，刘某说是刘蒙蒙押这的，让先放着。到了2015年大年三十，刘某带着其去找刘蒙蒙要钱，他父亲说刘蒙蒙初二过来，大年初二其和老板、杨某1在办公室等刘蒙蒙，其当时拿出他以前打的欠条跟他一笔一笔的对，让他打了一个总条五十五万元，房产证复印件让刘蒙蒙签了字，过了几天刘蒙蒙把房产证原件也拿过来了。5、杨某1、刘某辨认被告人刘蒙蒙的辨认笔录及照片。6、物证：证人刘某笔记本一个：笔记本记录2013年6月29日刘蒙蒙用其位于颐和文园的一套商业门市作抵押借款，计划用60万元左右。7、相关书证：（1）、刘蒙蒙房产证复印件一份，复印件上刘蒙蒙亲笔书写：此件由本人提供，复印件与原件一致，用于借款抵押使用，向杨某1借款50万元。提交人刘蒙蒙。（2）、刘蒙蒙房屋所有权证原件。（3）、借据一份：借款人刘蒙蒙，出借人杨某1、张某，借款金额550000元，时间2015年2月20日。刘蒙蒙亲笔书写：用颐和文园6栋128号门市抵押。（4）、刘蒙蒙手机短信照片：刘蒙蒙与其父亲短信聊天让其父亲通知“房某”给其做假房产证；刘蒙蒙与“办证”微信聊天询问做假证的价格。（5）、沧州市房屋产权市场管理处证明：沧州市公安局运河分局前来核验的刘蒙蒙为房屋所有权人的位于解放西路颐和文园底商6栋128号门市房权证沧字第××号房屋所有权证书系假证。（6）、被告人刘蒙蒙身份证明。本院认为，被告人刘蒙蒙向他人提供伪造的房产证用于借款抵押，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘蒙蒙的辩称无相应证据证实，本院不予支持。被告人刘蒙蒙的辩护人辩称本案事实不清，证据不足，经查本案证人刘某、杨某1、杨某2的证言均证实该房产证及复印件系被告人刘蒙蒙提供，且有房产证复印件上刘蒙蒙的亲笔签字确认，并有物证笔记本、书证房产证原件及复印件、手机短信记录在案佐证，所有证据能够形成一个完整的证据链条，从而支持公诉机关指控的上述事实属实，故对被告人刘蒙蒙辩护人的辩称，本院不予支持。因被告人刘蒙蒙的犯罪行为发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》之前，依照从旧兼从轻原则，应适用当时的法律，不应对被告人判处罚金。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告人刘蒙蒙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  尚晓静人民陪审员  杨学荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 曦
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初662号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人罗玉宏，男，1987年7月9日出生于甘肃省景泰县，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍地甘肃省景泰县。2015年1月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人罗玉宏犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人罗玉宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日15时许，被告人罗玉宏在本市沧海路803号新天地小区西门棋牌室内，趁被害人应某不备，窃得被害人应某放在身后柜子上的钱包一个（内有现金人民币3785元）。被告人罗玉宏在逃出棋牌室后被被害人应某发觉，并在逃至兰亭绿园小区门口时被抓获。另查明：被告人罗玉宏窃得的财物已追回并返还被害人。上述事实，被告人罗玉宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某,4、徐某,4、张某,4、王某,4的证言，被害人应某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉宏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2017年6月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月三十日代书记员 贝琼奕????3?
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异289号案外人：王桃珍，女，1946年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王桃珍向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桃珍称，2014年3月10日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层10-C号房，总房款为418034元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，王桃珍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层10-C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计418034元，其中毛坯房总价款333719元，装修总价款84315元。《认购书》约定王桃珍一次性付清房价款418034元。案外人王桃珍已支付购房款333719元，装修总价款84315元。申请执行人湘源公司以案外人王桃珍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋10层10-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王桃珍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王桃珍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王桃珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2537号原告：郭俊霞，住吉林省辽源市。被告：孙彤，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。原告郭俊霞诉被告孙彤、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告郭俊霞未能提供孙彤的准确住址及联系方式或者孙彤已经下落不明的证明材料。根据法律规定，郭俊霞的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郭俊霞的起诉。案件受理费500.00元退回郭俊霞。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年十二月十五日书 记 员  牛 超
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 判 决 书(2016)川0302行初28号原告张某某，女，汉族，1981年9月20日出生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市汇东新区。委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。委托代理人李某某，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市汇东新区。系张某某之夫。被告自贡市公安局汇东新区分局。住所地：四川省自贡市自流井区西林街***号。法定代表人魏家鲜，局长。出庭负责人罗南彬，副局长。委托代理人曾某，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省自贡自流井区。系自贡市公安局汇东新区分局法制大队民警。原告张某某诉自贡市公安局汇东新区分局（以下简称“汇东新区分局”）治安行政处罚一案，本院于2016年8月30日受理立案后，在法定期限内向被告汇东新区分局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋锐翔、李某某，被告汇东新区分局的负责人罗南彬、委托代理曾霜，原告申请出庭作证的证人钟某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汇东新区分局依据张某某的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言等相关证据材料，于2016年6月15日作出自汇公（板）行罚决字〔2016〕260号《行政处罚决定书》，对张某某实施故意伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张某某处以行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。被告汇东新区分局在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行为的证据材料有：1.接（报）处警登记表；2.受案登记表；3.受案回执；4.呈请延长办案期限报告书；5.行政案件权利义务告知书；6.询问张某某、李某某、陈某、刁某某、曾某某、陈某甲笔录；7.陈某病历材料；8.（自）公（物）鉴（法临）字〔2016〕06076号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回证；9.户籍证明及照片；10.调解笔录；11.呈请公安行政处罚审批报告；12.行政处罚告知笔录；13.行政处罚决定书及送达回证；14.执行回执；15.陈某缴纳罚款收据；同时也提交了作出行政处罚的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关条款。以上证据和依据拟证明被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告张某某诉称，刁某某等人长期以来，不顾小区居民的反对在自贡市汇东新区沙坪街1期安置房小区内聚集，晚上用大功率音响跳广场舞，噪声严重影响小区居民，小区居民多次向物管、社区等部门反映，都无效果，刁某某等人制造噪音的行为已经违反相关规定。2016年2月10日晚上刁某某等人又在小区广场跳舞，刺耳的噪声影响原告子女在家学习。8时50分左右，原告丈夫李某某到现场叫他们把音量关小点，刁某某等人不但不关小音量，反而乱骂李某某。当时原告在旁边玩手机，听见刁某某在乱骂人，便前去劝说。他们不但不听，刁某某和其他两名跳舞的人员也乱骂原告。随后刁某某的两个女儿（其中一个叫陈某）和大女婿也到现场乱骂原告，接着刁某某的两个女儿便动手抓原告的脸，用脚踢原告，刁某某的大女婿还扯原告的头发，随后刁某某和其他两位跳舞的人员也一起对原告进行殴打，原告也被打伤。陈某的手指伤不是原告造成的，原告不应该受到处罚。被告作出的《行政处罚决定书》，没有查明事实真象，认定事实不清，处罚依据不足，程序不合法，请求人民法院撤销被告作出的自汇公（板）行罚决字〔2016〕260号《行政处罚决定书》的行政行为。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.张某某身份证复印件；2.自汇公（板）行罚决字〔2016〕260号《行政处罚决定书》；3.解除拘留证明书；4.证明；5.四川星文律师事务所对证人钟某某、杨某某、罗某某所作的调查笔录；6.照片；7.张某某照片及病历材料。被告汇东新区分局辩称，2016年2月10日20时50分许，张某某、李某某夫妻以其住家楼下跳广场舞的噪音扰民为由，与正在跳舞的刁某某、陈某甲等人发生纠纷，后刁某某之女陈某与张某某发生抓扯打架，在此过程中张某某将陈某的左小指尖咬成轻微伤。原告的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成了故意伤害他人身体的违法行为，理应受到行政处罚。我局作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经法庭组织原、被告质证，被告对原告举示的证据质证意见为汇东分局办案超期；对张某某的询问笔录内容不真实；刁某某、陈某、曾某某、陈某甲与本案有利害关系，汇东分局对其所作的笔录不能作为定案依据；呈请公安行政处罚审批报告、《行政处罚决定书》合法性有异议。被告对原告举示的证据综合质证意见为“联名”证词、四川星文律师事务所对证人钟某某、杨某某、罗某某所作的调查笔录不真实。本院对原、被告提交的证据审查认为，原、被告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性法定条件，原、被告出示的证据和出庭作证的证人证言能够相互映证当时事件发生的客观事实，能够证明本案的基本情况，故本院予以采信。经审理查明，2016年2月10日20时50分许，张某某、李某某以其住家楼下跳广场舞的噪音扰民为由前去制止，李某某将用于跳广场舞的音箱电源拔掉并将其踢翻，继而与正在跳舞的刁某某等人发生争吵，后刁某某之女陈某与张某某发生打架，在此过程中张某某将陈某的左小指咬伤，经鉴定为轻微伤。张某某也有不同程度受伤。2016年6月15日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出自汇公（板）行罚决字〔2016〕260号《行政处罚决定书》，决定对张某某处以行政拘留七日（2016年6月15日至2016年6月22日巳执行拘留），并处罚款二百元的行政处罚；作出自汇公（板）行罚决字〔2016〕259号《行政处罚决定书》，对陈某处以罚款500元的行政处罚。张某某不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告汇东新区分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。汇东新区分局依据原告张某某的陈述和辩解，被伤害者陈某的陈述，以及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张学作出行政处罚的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张某某提出陈某的手指伤不是原告造成的，原告不应该受到处罚以及被告作出处罚决定程序违法的主张，与庭审查明的的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈永平二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7515号罪犯梁业雷，男，1982年2月1日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）江刑初字第235号刑事判决，以被告人梁业雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第702号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁业雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁业雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁业雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分98.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯梁业雷已于2016年11月9日缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁业雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯梁业雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁业雷减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月10日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳人民币五百元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审37号申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。负责人：王万成，局长。被申请执行人：孙雷，男，户籍地安徽省太和县。申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人孙雷在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10442号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10442号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10442号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十二月十五日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10624号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。法定代表人：钱某某。委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。法定代表人:孙某某。委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。法定代表人：陆某某。委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长  曾友林审判员  陈锦辉审判员  林 洋二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2427号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:江西赛丽石英石建材有限公司。住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。法定代表人：平细根，总经理。委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述洪，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:佛山市恒立信金刚石制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区（车间）自编*号。法定代表人：罗学恒。被申请人（反诉被告，二审被上诉人）:罗学恒，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人江西赛丽石英石建材有限公司（以下简称赛丽公司）因与被申请人佛山市恒立信金刚石制品有限公司（以下简称恒立信公司）、罗学恒定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛丽公司申请再审称,恒立信公司和罗学恒无理由不参与二审法院决定的鉴定过程，应由其承担不利后果。赛丽公司提供的证据及鉴定结论已充分证明了涉案设备有重大缺陷并无法正常投入生产，已付的货款应予返还，一、二审法院驳回赛丽公司的诉讼请求不当。北京生辉奥龙石材经营部的证明是伪证，二审法院对此证据的真实性予以认可不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判解除赛丽公司与恒立信公司签订的购销合同，恒立信公司向赛丽公司返还设备货款共3655000元，罗学恒对此承担连带责任。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。针对本案争议的焦点问题，分析如下：关于涉案合同的定性问题。赛丽公司主张涉案合同为购销合同，而非定作合同。从涉案《石英石生产线设备购销合同》内容显示，该合同虽然名为购销，但合同明确约定了设备清单及要求、主要技术指标、设备验收标准，该生产线并非通用设备，涉案合同并非对通用物的所有权转移，而是要求恒立信公司按照具体要求生产设备并由赛丽公司支付价款，故二审法院认定本案合同为定作合同正确。关于涉案生产线的鉴定问题。据本案查明事实看，二审法院通知双方协商选定鉴定机构后，因双方当事人协商不成的情况下通过抽签的方式选定佛山市质量计量监督检测中心作为鉴定机构，后该中心告知本院提出的鉴定委托须由广东省质量技术监督局指定具体的技术机构承担，其不具备石英石压板和石英石定厚、抛光生产线的质量鉴定能力，故在二审法院入册的余下唯一鉴定机构即为广东产品质量监督检验研究院，故在此情况下指定该研究院为涉案鉴定机构，并无不妥。赛丽公司关于恒立信公司和罗学恒无理由不参与二审法院决定的鉴定过程，应由其承担不利后果的主张，理据不足，本院不予采信。关于涉案设备是否存在质量问题。本案中，涉案生产线设备经鉴定机构鉴定后作出的鉴定结论认为，石英石生产线的部分单机损坏和多个零部件缺失，不能工作。对此，因赛丽公司未能举证证明恒立信公司对单机损坏和零部件缺失具有过错，故二审法院认为赛丽公司应对其未尽妥善保管义务而导致鉴定机构无法完成负载试验及对相关技术参数作出评价承担相应责任，并无不当。同时，由于鉴定结论并未确认涉案生产线存在完全无法使用和根本不能达到合同目的的情形，在赛丽公司对涉案生产线部分单机损失及零部件缺失存有责任的情况下，赛丽公司要求解除合同并返还全部已支付货款依据不足，二审法院不予支持，亦无不当。此外，鉴定上述鉴定结论也反映出涉案设备实际存在部分单机配置功能和技术指标不满足合同约定及压制主机无法满足实际工作要求等问题，再结合恒立信公司在二审中所确认的曾多次到赛丽公司维修涉案设备的事实，二审法院认定设备生产者恒立信公司存在过错，应依法承担相应责任，故对恒立信公司要求赛丽公司支付涉案生产线的剩余款项，二审法院不予支持，符合本案实际，并无不妥。据此，赛丽公司关于解除赛丽公司与恒立信公司签订的购销合同，恒立信公司向赛丽公司返还设备货款共3655000元，罗学恒对此承担连带责任的主张，理由不能成立。至于赛丽公司主张北京生辉奥龙石材经营部的证明是伪证的问题，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西赛丽石英石建材有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  王 庆代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月十三日书 记 员  伍家立
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初7861号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。法定代表人:孙军亭，该公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：权昌盛，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告权昌盛之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。本案一审终审。审判员 金 哲二〇一六年十二月十五日书记员 全学哲
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3614号原告：乔风岐，男，1959年12月10日出生，汉族。委托代理人：李香兰，系原告乔风岐之妻。被告：杨自华，男，1968年10月26日出生，汉族。原告乔风岐诉被告杨自华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔风岐的委托代理人李香兰到庭参加了诉讼。被告杨自华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。乔风岐向本院提出诉讼请求：判令杨自华给付借款本金25万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨自华分别于2011年1月3日向乔风岐借款10万元，约定月利率5%、于2011年6月16日借款5万元，约定月利率5%，于2011年12月27日借款10万元，约定月利率5%。借款后一直未偿还。杨自华未答辩。乔风岐围绕诉讼请求依法提交借条三份，因杨自华未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对该证据予以采信。结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：杨自华分别于2011年1月3日向乔风岐借款10万元，约定月利率5%、于2011年6月16日借款5万元，约定月利率5%，于2011年12月27日借款10万元，约定月利率5%。借款后杨自华一直未偿还。本院认为，杨自华向乔风岐借款25万元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。因未约定还款期限，故借款人可以随时要求返还。双方约定月利率为5%，不符合法律规定，但乔风岐未请求杨自华偿还借款本金所产生的利息，故本院不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨自华自本判决生效之日起三日内，向原告乔风岐给付借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨自华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  朱塔娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  莫喜叶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9672号原告：胡桂元，男，1951年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。被告：胡桂春，男，1958年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区金环化工厂，驻济宁市任城区安居镇胡庄村。法定代表人:胡桂春，厂长。原告胡桂元与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂（以下简称金环化工厂）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂元及其委托诉讼代理人郑才喜，被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂元向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的包产协议；2、请求被告支付租金9891.18元及滞纳金1186.93元（按每亩1800元计算，共1.8317亩，2014年9月1日前和2015年9月1日前的租金按1%计算，2016年9月1日前的租金按1%计算，共36个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为济宁市任城区安居街道胡庄村村民，原告将自己的责任田承包给被告，并与被告签订包产协议。协议签订后，被告前期还正常给原告支付包产费，近几年被告拒绝向原告支付包产费。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡桂春、金环化工厂共同辩称，原告包产费去年的已经结清了，今年的还没有给，同意给包产费，要求继续履行包产协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：2005年9月2日，被告胡桂春、金环化工厂与原告签订了包产协议，协议中约定二被告每年9月1日前一次付清当年的承包费每年每亩1500元，若二被告没有按时付清当年的承包费，超期一月按1%的滞纳金，超期一年视为自动放弃合同，同时约定该协议从2005年算起，价格问题如有其他的高于本合同每亩100元以上，乙方有权与甲方协商涨价，为了友好，涨价幅度为3年一动。2016年9月8日，胡庄村出具的证明上显示胡庄村村民胡桂元在南外环有1.6317亩的承包地。原告称该承包地通过原、被告共同实际丈量亩数为1.8317亩，原告没有提供相关证明其承包地地亩数为1.8317亩，被告胡桂春提供的2011年2014年包产表上记录着其是按1.732亩的地亩数向原告支付的包产费。被告胡桂春提供的2015年包产表上原告书写注明被告已经支付原告2014年9月1日前的包产费，原告并在其书写的内容上捺印，原告对被告胡桂春所述不予认可，2015包产表上并不是原告本人签字捺印的。被告胡桂春申请对原告在2015年包产表上的书写内容及捺印进行司法鉴定。后被告胡桂春撤回鉴定申请。另查明,因被告拖欠原告20102013包产费用原告胡桂元2013年1月21日向原济宁市中区人民法院起诉要求判令解除与二被告签订的包产协议并支付拖欠的三年包产费用及滞纳金,共计9003元,下达了(2013)济中区民初字第498号民事判决书,判决被告支付包产费合计7749元及利息。本院认为，原告胡桂元要求二被告支付包产费9891.18元，滞纳金1186.93元（按每亩1800元计算，共1.8317亩，2013年9月1日前和2016年9月1日前的租金，按1%计算，共36个月），按双方约定的每亩涨幅到1800元，承包地亩数是1.8317亩，证据不足，理由不当，故本院对原告按1.8317亩主张包产费及滞纳金不予支持。因被告胡桂春已撤销对胡桂元书写的内容及捺印的司法鉴定申请，故原告要求二被告支付2013年9月1日前2016年9月1日前三年包产费，理由正当，本院予以支持。被告超期一年没有向原告支付包产费，视为自动放弃合同，故原告要求解除原、被告之间签订的包产协议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡桂元与被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂之间2005年9月2日签订的《包产协议》；二、被告胡桂春、济宁市任城区金环化工厂十日内给付原告胡桂元租金9352.8元及滞纳金1122.34元（按每亩1800元计算，共1.732亩，2016年9月1日前的租金按1%计算，共36个月）；三、双方别无其他纠葛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  崔宗民二〇一六年十二月八日书记员  冯 莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9602号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地泗洪县XXXXXXXXX。法定代表人:王昌林，该公司董事长。委托代理人：陈院，系该公司员工。被告：周井权,男,1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：刘云英,女,1974年6月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：周永春,男,1971年2月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：周建,男,1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周井权、刘云英、周永春、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：被告周井权、刘云英偿还原告90000元贷款本金及利息（从2016年6月21日至2016年12月10日按照年利率为8.178%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告周永春、周建对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年12月18日，被告周井权、刘云英作为借款人与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，泗洪农商行于2015年12月19日向被告周井权发放贷款90000元，由被告周永春、周建担保。双方约定贷款到期日为2016年12月10日，借款年利率为8.178%，逾期加收50%罚息。另约定结息方式为每季末月21日结息。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。被告周井权、刘云英、周永春、周建均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告周井权、刘云英作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年12月19日，泗洪农商行向被告马进涛发放贷款90000元，由被告周永春、周建担保。双方约定贷款到期日为2016年12月10日，借款年利率为8.178%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季月末21日结息。贷款发放之后，被告偿还了2016年年6月20日之前的利息，余款本息经多次催要未果。本院认为：原告泗洪农商行与被告周井权、刘云英之间的借款合同及与被告周永春、周建的保证合同均合法有效。被告周井权、刘云英未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告周永春、周建作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告周井权、刘云英、周永春、周建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周井权、刘云英于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从从2016年6月21日至2016年12月10日，按照年利率为8.178%计算；从2016年12月11日起，按年利率8.178%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周永春、周建在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向周井权、刘云英追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告周井权、刘云英、周永春、周建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2098元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2211号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：沙娜，女，汉族，1978年2月21日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告沙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十日书 记 员  尹 娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保264号申请人：闫大朋，男，1948年5月17日出生，汉族，住高阳县。被申请人：蒋映辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住高阳县。被申请人：闫达莎，女，1980年2月22日出生，汉族，住高阳县，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第816号民事判决书，于2016年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋映辉、闫达莎名下价值18250元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人闫大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人蒋映辉、闫达莎名下价值18250元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年十二月五日书 记 员  王子源
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1328号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵金柱，男，1965年4月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初2229号原告：胡肖娟，女，1936年12月29日出生，汉族，广西灵山县农民。委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。被告：谢娟辉，女，1963年4月10日出生，汉族，广西灵山县农民。委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。原告胡肖娟与被告谢娟辉健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日、12月15日两次公开开庭审理了本案。原告胡肖娟的委托诉讼代理人梁婷、被告谢娟辉的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡肖娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失11357.6元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，被告谢娟辉在原告的菜地旁用农药百草枯喷洒杂草，导致后来原告食用该菜地的蔬菜而中毒，后原告被送到医院住院治疗，至2016年6月23日出院，共支出医疗费6004.2元，住院治疗期间2人陪护。因无钱继续住院治疗，原告在未治愈的情况下被迫出院回家继续治疗至今，被告分文未赔偿给原告。案经平山派出所调处未果，为此特向法院提起诉讼。被告谢娟辉辩称，被告对原告不存在侵权行为，不应承担民事赔偿责任，因为原告在中毒入院前，已经有高血压、脑梗塞等各种疾病，且医院在诊断证明上是否“百草枯”农药中毒打上问号，医院也不能确定是否由于“百草枯”而中毒的，故被告不应赔偿；百草枯中毒属于专业性很强的问题，必须由相关的司法鉴定机构进行鉴定和判断，但是本案中原告所提交的证据并不能证明其主张，所以不能证明本案的因果关系；原告提出的各项费用请求，医疗费大部分是原告治疗自己原有疾病而支出的，应该扣减；营养费没有医院的相关证明予以佐证，不应支持；护理费原则上是一人护理较合理；精神损害抚慰金根据相关规定是必须造成严重伤害才予以赔偿，据此被告不同意赔偿精神抚慰金。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《身份证》1份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据：原告提供的1、插花卫生室《诊断书》；2、灵山县卫生院《诊断证明书》、《收费收据》；3、灵山县人民医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》和《费用清单》；3、灵山县公安局平山镇派出所的询问笔录、《治安调解协议书》；4、百草枯中毒临床表现及中毒治疗；5、现场相片；被告质证后均认为上述证据不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的证据1、2能证明原告农药中毒后的症状、治疗过程及医疗费的支出情况，证据3能证明被告在原告菜地旁边喷洒“百草枯”后未告知原告及双方到平山派出所处理的过程，证据4能证明百草枯中毒临床表现、中毒治疗的情况，证据5能证明原告菜地的红薯叶被飞溅百草枯农药后的基本情况，而且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，本院对上述证据的证明效力予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告为邻居，2016年6月14日上午10点左右，被告用“百草枯”农药喷洒在原告菜地旁边砖头堆上的杂草，后未告知原告。原告在2016年6月15日晚摘食其种在上述菜地的红薯叶后发觉肚子疼，后就到插花村卫生室打针治疗未治愈。2016年6月16日原告到灵山县卫生院治疗，诊断为“农药中毒”，医嘱：建立静脉通道后转上级医院治疗；花费医疗费36元。2016年6月17日原告被120急诊接到灵山县人民医院治疗并被确诊危重病号，住院至2016年6月23日；经诊断为：1、百草枯农药中毒？2、中毒性心肌炎；3、脑梗塞；花费门诊费975.4元及住院费4992.8元。2016年6月17日原告儿子到灵山县公安局平山镇派出所报案，2016年7月1日双方在平山镇派出所主持调解，因被告以原告未确认为“百草枯”中毒不愿意赔偿，双方未能协商解决。2016年11月1日，原告以被告谢娟辉在其菜地旁用百草枯农药喷洒杂草导致食物中毒为由诉至本院，请求判决：被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计11357.6元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当公民的身体健康权受到侵害时，有权向侵害人主张赔偿的权利。本案原告在食用自种蔬菜过程中出现身体不适，经到医院检查治疗，确认是因农药中毒造成，对此应予以认定。被告在原告农药中毒前的一天曾在原告食用的菜地边喷洒一种叫“百草枯”的农药，根据“百草枯”农药中毒的临床表现，原告的症状与“百草枯”中毒的临床表现基本一致，对此，虽然本案中未能进一步具体确认原告是因“百草枯”农药中毒，但依据高度的可能性原理，应认定就是被告喷洒的“百草枯”农药中毒，且原告在治疗中都是围绕解除中毒症状而进行的救治。对被告认为不是其喷洒的“百草枯”农药致使原告中毒、不存在侵权行为的辩解，被告未能提供证据予以反驳原告主张的侵权事实，故本院不予以采信。此外被告明知“百草枯”是剧毒类农药，但在原告的菜地边喷洒该农药而未履行告知义务，致使原告食用溅有该农药的蔬菜而中毒，被告存在过错，应承担过错的民事责任。据此，原告现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张被告谢娟辉应赔偿精神损害抚慰金3000元，原告未能提供充分证据证明被告侵权造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院对原告这请求不予以支持。对原告的合理损失，本院结合其诉讼请求确定为：医疗费6004.2元；对护理费请求，因在人民医院的诊断证明书未明确护理人数，现本院只支持一人陪护，护理费为558.6元（93.1元/天×6天×1人）；住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；对营养费请求，由于原告未能提供医院的诊断证明书证明需加强营养，故本院对原告这一请求不予以支持；以上共计7162.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢娟辉赔偿给原告胡肖娟医疗费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失合计7162.8元；二、驳回原告胡肖娟其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费84元，由被告谢娟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  梁春安审 判 员  李 好人民陪审员  唐远金二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张绍林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执241号申请执行人：张如山，男，汉族，1951年4月21日出生。被执行人：师临芳，女，汉族，1962年12月31日出生。本院在执行申请执行人张如山与被执行人师临芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师临芳有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师临芳银行账户存款435900元（其中本金400000元、利息30000元、执行费5900元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一六年十二月二十九日书记员 郝 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5416号之一申请执行人：宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社（组织机构代码为71119688-X），住所地宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村。代表人：郑远高，社长。被执行人：宁波甬兴农业发展有限公司（组织机构代码为71333915-1），住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村。法定代表人：杨良妃，董事长。本院在执行宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社与宁波甬兴农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬兴农业发展有限公司应支付执行款68134.40元。在执行中，申请执行人撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬鄞江民初字第417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月十九日书记员  蔡静燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第19660号申请人蒙哥托雷，男，2008年1月27日出生。法定代理人韩丽娜，女，1976年4月22日出生。被执行人布禄巴戈那，男，1977年2月17日出生。申请人蒙哥托雷与被执行人布禄巴戈那抚养费纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第30009号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第30009号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人布禄巴戈那的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10554号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。法定代表人：钱某某。委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。法定代表人:孙某某。委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。法定代表人：陆某某。委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长  李洁莹审 判 员  黄 莹人民陪审员  景 仰二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2197号之一申请执行人虞虎彪被执行人张亚君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1125号，依法向被执行人张亚君发出执行通知书，责令被执行人张亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张亚君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  童 憬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第1558-4号原告：郑荣强，男，1949年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：郑育生，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。共同委托诉讼代理人：白峻，广东东方昆仑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林辉川，男，1969年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖敏，广东沁森律师事务所律师。被告：林锡妹，女，1969年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。被告：张英德，男，1970年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李辉龙，国信信扬律师事务所律师。被告：黄耿俊，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨育壮，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告郑荣强、郑育生诉被告林辉川、林锡妹、张英德、黄耿俊、杨育壮民间借贷一案，原告郑荣强、郑育生于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣强、郑育生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑荣强、郑育生撤诉。本案受理费185836元,减半收取计92918元,财产保全费5000元由原告郑荣强、郑育生负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  李丽娥二〇一六年十二月五日书 记 员  梁颖仪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执925号申请执行人:杜秀道，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行杜秀道与沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人沈柱章确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执879号之二申请执行人：蒙某。法定代理人：蒙志鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。法定代理人：黄芳玲，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：周汉明，男，1940年8月5日出生，汉族，退休教师，住广西平南县。申请执行人蒙某依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初356号民事判决书申请与被执行人周汉明生命权纠纷一案，要求被执行人周汉明赔偿6900.37元及迟延履行利息（另计），并承担案件受理费328元及执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人周汉明银行账户内有存款，本院依法对其银行账户内的存款7385元予以划拨至本院标的款账户内。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0821民初356号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  杨子葓审判员  廖培华二〇一六年十二月××日书记员  陈枢文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1729号申请执行人董万生，男，1976年4月20日生，汉族，个体，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码2207241976********。被执行人李振和，男，1978年2月18日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241978********。申请执行人董万生与被执行人李振和民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0781民初2586号民事判决书，判决如下：被告李振和于本判决生效后七日内立即给付原告董万生欠款本金人民币80000元，并自2014年10月13日起至给付之日止按照月利2分计算的利息（扣除已经给付的7000元利息）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李振和负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0781民初2586号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4105号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。被告：安庆凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：安玉海，男，1971年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：安玉明，男，1984年10月25日出生，汉族，住冠县。被告：安玉波，男，1989年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：李海阁，男，1969年5月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告安庆凯、安玉海、安玉明、安玉波、李海阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告安玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安庆凯、安玉海、安玉波、李海阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金59,231.42元及利息（自2013年9月9日至2014年9月8日以借款本金60,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年9月9日至2016年6月29日以借款本金60,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金59,231.47元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至清偿之日止以本金59,231.42元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日被告安庆凯与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款60,000元，借款期限至2014年9月8日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月9日被告安玉海、安玉明、安玉波、李海阁作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告安庆凯、安玉海、安玉明、安玉波、李海阁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安庆凯、安玉海、安玉明、安玉波、李海阁对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、（2016）鲁1525民初3605号民事裁定书未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日被告安庆凯与原告签订借款合同，从原告处借款60,000元，借款期间自2013年9月9日至2014年9月8日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月9日按照被告安庆凯的委托，将60,000元支付至其收款账户内。2013年9月9日被告安玉海、安玉明、安玉波、李海阁与原告签订保证合同，自愿为安庆凯的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告安庆凯于2016年6月30日偿还本金768.53元、2016年9月21日偿还本金0.05元，未偿还剩余借款本金59,231.42元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告安玉海、安玉明、安玉波、李海阁亦未履行保证责任。原告于2016年9月9日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证人保证期间内以起诉方式主张保证责任，应自2016年9月9日开始计算保证合同的诉讼时效。本院认为：被告安庆凯向原告借款并签订借款合同，被告安玉海、安玉明、安玉波、李海阁对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告安庆凯仅偿还部分本金，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告安玉海、安玉明、安玉波、李海阁应就被告安庆凯的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安庆凯于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金59,231.42元及利息（自2013年9月9日至2014年9月8日以60,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年9月9日至2016年6月29日以60,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以59,231.47元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止，以59,231.42元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告安玉海、安玉明、安玉波、李海阁对被告安庆凯的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告安庆凯追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，由被告安庆凯、安玉海、安玉明、安玉波、李海阁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  张祥会二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢 涛