湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2450号原告李建林，男，汉族，1963年4月19日出生，户籍在邵东县，现住邵东县。委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告许文杰，男，汉族，1985年5月11日出生，住邵东县。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人甘中健，系该公司经理。委托代理人（特别授权）曾昭富，系该公司法律顾问。被告徐世成，男，汉族，1961年11月15日生，住桃江县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址在长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都二楼。负责人高天琦，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。原告李建林与被告徐世成、许文杰、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下至判决主文前简称“长沙人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托代理人黄利权、被告长沙人寿保险公司的委托代理人罗吉平、被告邵东人民保险公司的委托代理人曾昭富到庭参加了诉讼。被告许文杰、徐世成经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林诉称，被告徐世成驾车与被告许文杰相撞后，又碰撞原告李建林驾驶的摩托车，造成李建林受伤及两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定被告徐世成与被告许文杰均负同等责任。事故车辆在被告邵东人民保险公司投了保险及被告长沙人寿保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李建林医疗费、营养费、后期治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计60356.54元。被告徐世成、许文杰未予答辩。被告长沙人寿保险公司辩称，原告李建林的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告邵东人民保险公司辩称，原告李建林的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2015年8月19日18时10分许，被告许文杰驾驶湘Ｅ×××××号小车，在邵东县××市镇××路天骄豪庭地段，与被告徐世成驾驶湘Ａ×××××号小车相碰撞后，又与原告李建林驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成李建林受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，许文杰与徐世成均负事故同等责任，李建林不负事故责任。事发后，原告李建林在邵东县人民医院住院治疗43天及门诊治疗，共用去医疗费26204.85元，花救护车费100元，出院医嘱加强营养。2015年12月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李建林的伤情不构成伤残；建议继续休治2个月，预计后期康复医疗费2500元（自2015年12月8日起计算）。原告李建林花费鉴定费510元。鉴定后，原告李建林花后期治疗费2509元。该交通事故造成原告李建林车辆损失经邵东县价格认证中心评定为520元，花车辆施救费50元，停车费和鉴定费650元。交通事故前，原告李建林一直在邵东县××路天骄豪庭11-12号门面经营邵东县宋家塘帝凯斯门窗店。被告许文杰的湘Ｅ×××××号小车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为200000元（不计免赔）；被告徐世成的湘Ａ×××××号小车在被告长沙人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔）。原告李建林治疗期间在邵东县公安局交警大队借款13000元。上述事实，有原告方提供的原、被告的身份证，两被告的驾驶证，车辆行驶证，交通事故认定书，车辆投保单，原告的病历资料、医疗费发票，法医鉴定结论，邵东县价格认证中心鉴定书，车辆施救费、鉴定费、停车费票据，李建林的营业执照及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告徐世成与被告许文杰两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告徐世成与被告许文杰各承担50%的责任为宜。原告李建林治疗期间在邵东县公安局交警大队借款13000元，领取结案款时，应当归还。因湘Ｅ×××××号小车和湘Ａ×××××号小车分别在被告邵东人民保险公司和被告长沙人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告邵东人民保险公司和被告长沙人寿保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分损失由被告邵东人民保险公司和被告长沙人寿保险公司分别在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；不属于保险理赔的鉴定费、停车费，由被告徐世成与被告许文杰依责任比例予以承担。关于原告李建林的损失经本院核定为：医疗费26204.85元；住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）；医药费为430元（10元/天×43天）；后期治疗费为2500元（已实际发生）；误工费为（可参照批发零售业的标准计算）为13163.4元【127.8元/天×（43天+60天）】；护理费（可参照居民服务业的标准计算）为2970.01元（根据原告主张）（116.4元/天×43天）；交通费酌情认定为400元（含救护车费）；法医鉴定费510元；财产损失570元（车辆损失520元+施救费50元）；车辆鉴定费、停车费650元。原告李建林上述损失共计49548.26元【其中医疗费部分31284.85元、伤残部分16533.41元、财产损失570元、法医鉴定费等1160元】。首先由被告邵东人民保险公司和被告长沙人寿保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿18551.71元【其中医药费部分10000元+伤残部分8266.71元（16533.41元÷2）+财产损失285元（570元÷2）】，超出交强险部分损失11284.85元（49548.26元-18551.71元×2-1160元），由被告邵东人民保险公司和被告长沙人寿保险公司分别在商业三者险限额内承担50%，即5642.43元（11284.85元÷2）；不属于保险理赔的鉴定费、停车费1160元，由被告徐世成与被告许文杰各承担580元（1160元÷2）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告李建林损失18551.71元，在商业三者险限额内赔偿原告李建林损失5642.43元，共计赔偿原告李建林损失24194.14元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建林损失18551.71元，在商业三者险限额内赔偿原告李建林损失5642.43元，共计赔偿原告李建林损失24194.14元。三、由被告徐世成赔偿原告李建林损失580元。四、由被告许文杰赔偿原告李建林损失580元。五、驳回原告李建林的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告李建林可领取36548.26元元（49548.26元-13000元）。本案受理费用604元，由被告徐世成承担302元，被告许文杰承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年十二月七日代理书记员  刘杰帅附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国保险法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。