wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1537号罪犯李乐，男，1990年12月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年11月10日作出了(2009)温乐少刑初字第261号刑事判决书，认定被告人李乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月17日至2021年1月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李乐，证人李某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李乐在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李乐予以减刑。经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李乐予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李乐予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2582号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：谭景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨卫安，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：杨启标，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人杨卫安、原审被告杨启标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初1622号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月28日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门保险公司在2016年10月9日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1622号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期向本院交纳的二审上诉费1798元，本院予以退回。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵洁仪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2859号原告：王赫春，男，住长春市绿园区皓月大路。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：邹哲，男，住长春市朝阳区南湖大路副。原告王赫春诉被告邹哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赫春及其委托诉讼代理人王朱绂、被告邹哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王赫春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元及违约金（违约金自2016年4月1日起计算利息，按年利率20%计算至被告实际给付之日）。事实和理由：2015年8月10日，邹哲因商品投资交易需要，向王赫春借款4万元，同时约定被告以王赫春的名义在渤海商品交易所开户，但该账户的所有权及收益、风险均由邹哲享有和承担。邹哲以王赫春的名义在渤海商品交易所开户后，王赫春按邹哲的指示，将4万元汇至渤海商品交易所账户下的以王赫春名义开设的子账户。后王赫春向邹哲催还借款，邹哲于2016年1月5日出具《按期还款承诺书》，承诺在2016年3月31日前还清借款，如延期还款则按年利率20%计息支付违约金。还款期届满后，邹哲仍未还款。邹哲辩称：本案所列主体错误，被告应为公司，而不是我个人。客户王赫春是在2015年8月6日在我公司开的，本金4万元，客户经理是王振宇。当天王振宇出差，打电话让我接待的。王赫春的4万元打入他个人账户，没打给我，他对账户有控制权。账户损失是公司平仓行为和王赫春对自己账户疏于管理造成的。欠条和还款承诺书是我受胁迫签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2015年8月6日原告王赫春以银行转账方式将4万元转入渤海交易所杂粮电子交易中心用户名王赫春的账号下。2015年8月6日王赫春到天津渤海商品交易所股份有限公司办理了开户业务，并投入资金4万元。2015年12月24日邹哲出具欠条：”今欠王赫春人民肆万元整（￥40000元），还款时间2016年3月31日。”2016年1月5日邹哲出具按期还款承诺书：”本人邹哲于2015年8月10日向王赫春借得人民币肆万元整在长春渤海商品交易所用于商品交易（以王赫春名义），该投资的所有权，收益及风险由本人享有和承担。以上借款由本人还给王赫春。本人保证在2016年3月31日前还清欠款。延迟一日按年利率百分之二十计息支付违约金，计息从2016年4月1日开始生效，逾期返还本金及违约金。”以上事实有银行流水、欠条、按期还款承诺书、天津渤海商品交易所交易商开户申请表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王赫春主张邹哲向其借款4万元，用于投资交易，无论盈亏均由邹哲承担，但王赫春在交易所开户名是其本人名字，4万元资金也存入其银行卡中。双方承认邹哲可以对交易账户进行操作。因为资金账户密码由王赫春控制，邹哲无法获取交易后的收益，双方没有书面约定，在邹哲无法主动获取收益的情况下，其是否能够获得收益完全由王赫春决定。根据证人高中秋的证人证言，邹哲可以在公司开户进行交易。如果邹哲向王赫春借款，在能用自己名义开户的情况下，却用王赫春名义开户，且对于交易的资金仅能用于交易买卖不能取出、对收益无法获得，这并不符合借贷关系的一般情形，且邹哲本人否认向王赫春借款。虽然在”按期还款承诺书”中，邹哲表示”该投资的所有权，收益及风险由本人享有和承担。”但其实际上并未享有4万元的所有权和收益。王赫春坚持认为双方为借贷关系，但其未提供充分的证据予以证明，其主张本院不予支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王赫春的诉讼请求。案件受理费800元由原告王赫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  张大伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4817号申请执行人高华，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人临沂市盛源塑业有限公司，住临沂市高新区宝山路0003号1号楼，组织机构代码76368929-9。负责人李洪卿，总经理。被执行人李洪卿，男，1964年6月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人赵庆兰，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人高华申请执行临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体���证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，有到期债务478640.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨��寰审判员 路 东 昌审判员 刘 世 进二〇一六年十二月二十一日书记员 尤 洪 国
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初2146号原告：南召县弘威建设监理有限公司。法定代表人：赵庆田，男，系该公司经理。被告：南召华润燃气有限公司。法定代表人：陈国勇，男，系该公司经理。原告南召县弘威建设监理有限公司诉被告南召华润燃气有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。在诉讼中，经对原告提供的证据审查，原告无事实证据证实被告南召华润燃气有限公司拖欠其工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告南召县弘威建设监理有限公司对被告南召华润燃气有限公司的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈建峰二〇一六年十二月三十日书记员  周 萌
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4517号申请执行人：高金凤，女，1953年7月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区西谷路和园区路交叉。法定代表人：王静，该公司法定代表人。申请执行人高金凤与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行���高金凤于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款675元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波金乾服饰有限公司尚应支付执行款675元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人高金凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月二十七日代书记员 徐蓉盈
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢206号申请执行人吉林集安农商银行股份有限公司（原集安市农村信用合作联社）。法定代表人于波，理事长。委托代理人于希飞，申请执行人职员。被执行人张树全，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院于2016年9月20日立案执行吉林集安农商银行股份有限公司申请恢复执行的与张树全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢206号案件的本次执行程序。本次终结标的为80万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月十九日书记员  王立智
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1096号原告：重庆德邦物流有限公司,住所地重庆市江北区富盛镇正街（政府大楼）2层，统一社会信用代码9150000079804746K。法定代表人：薛大鹏，经理。委托诉讼代理人：李小甫，男，公司职工。被告:安琪酵母（柳州）有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳城县河西工业园，统一社会信用代码91450222584320701D。法定代表人：俞学峰，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，男，公司职工。原告重庆德邦物流有限公司诉被告安琪酵母（柳州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆德邦物流有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德邦物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆德邦物流有限公司撤回起诉。本案受理费6589元，减半收取3295元,由原告重庆德邦物流有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一六年十二月十五日书记员  郑召伟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬阳民初字第00900号原告刘某某，女，1977年6月12日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇。被告石某某，男，1975年1月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理刘某某诉石某某离婚纠纷一案中，原告以搜集新证据为由申请向本院撤销起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。准予原告刘某某撤回对被告石某某的起诉。审判员  周高新二〇一六年十二月十五日书记员  袁 坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3341号原告：孙某某，女，1972年7月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。被告：刘某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每年支付子女抚育费10000元；3、共同财产各半。事实与理由：原被告于2007年9月26日登记结婚，2008年11月7日生育一名女孩，因被告经常酗酒，酒后对原告有打骂行为，并对原告无端怀疑，威胁原告及娘家人，双方已分居半年，感情已破裂，要求与被告离婚，共同财产砖房一间半，三轮车一台。本院经审查认为，原告提供的被告刘振东地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  王春丽人民陪审员  屈晓继二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈东辉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6185号罪犯周某，男，1970年7月2日出生，汉族，出生地河南省新野县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年12月26日作出(2014)穗天法刑初字第2415号刑事判决，以被告人周某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，��付执行。因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次;2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1336号罪犯顾文杰，男，1990年8月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月22日作出(2013)聊东刑初字第165号刑事判决，以被告人顾文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1080号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾文杰减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1811号原告：王会梅，女，汉族，1965年4月10日生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。被告：惠慧，女，汉族，1971年7月27日生于陕西省甘泉县，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：惠振锦，男，汉族，1949年2月24日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王会梅与被告惠慧、惠振锦健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法适用普通程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王会梅及其委托代理人薛磊、被告惠慧到庭参加诉讼，被告惠振锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告系邻居。2016年4月9日、10日，双方因被告养猪场修路占地问题发生争执，被告在雇佣挖机施工中，我上前阻止，二被告将我打伤。4月11日，我在青铜峡市人民医院门诊治疗1天，后被家人送往青铜峡市中医院住院治疗15天，支付医疗费6227.76元。经诊断为：1、脑损伤；2、右手第四掌骨骨折；3、多发软组织损伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告为了治病花费很大，出院后与二被告协商赔偿事宜，但二被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费6227.76元、误工费11785.2元（98.21元/天×120天）、护理费2946.3元（98.21元/天×30天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费500元、鉴定费100元，共计23639.26元；并由二被告负担本案诉讼费。原告出示下列证据：1、青铜峡市公安局询问王会梅、张永福、惠慧、王志国、包永社笔录各1份，以证实被告致伤原告的时间、地点、原因及过程。2、青铜峡市人民医院诊断证明、青铜峡市中医院诊断证明、青铜峡市中医院住院病案各1份，以证实原告的伤情及住院治疗16天的事实。3、青铜峡市人民医院门诊票据11张，金额为994.45元、青铜峡市中医院门诊票据2张，金额为350元、青铜峡市中医院住院票据1张，金额为4883.31元，以证实原告支付医疗费6227.76元。4、吴忠市公安局物证鉴定所鉴定书1份，以证实原告伤情为轻微伤。5、户口本复印件2张，以证实原告及护理人员均系农业户籍，误工费和护理费应按照每天98.21元标准计算。6、交通费票据78张，以证实原告支出交通费600元。被告惠慧辩称：原告所说的事情发生的时间不正确，我与原告也不是邻居。2016年4月我拉材料的时候，原告阻拦我雇佣的挖机施工，当时我怕误工，就用手拉了原告的左胳膊没有拉动，之后又拉了她的围巾。报案后派出所所长在场，我拍的照片中显示我在拉原告之前她的手就已经肿胀了。之后我才与原告发生口角并厮打起来，但当时原告没有报案也没有说自己受伤。这些事情我父亲惠振锦并没有在场，事发之后原告说是包工头王志国殴打她的。我没有殴打过原告，原告主张的赔偿费用我不承担。被告惠慧出示2016年4月10日拍摄照片2张，以证实原告与其厮打前右手已肿胀。经当庭质证，被告惠慧对原告出示的证据1不表异议，对原告出示的证据2、3、4、5、6不认可。原告对被告惠慧出示的证据的证明目的不予认可。经审核，原告出示的证据1、2、3、4、5符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。原告出示的证据6及被告惠慧出示的照片不符合证据有效要件，对其证明效力不予确认。经审理查明，2016年4月10日、11日，在青铜峡市叶升镇地三村二队，被告惠慧和原告王会梅及其丈夫张永福因被告惠慧的养猪场修路占地问题发生争执，后原告王会梅在阻拦挖机施工过程中，被告惠慧和原告王会梅发生厮打，造成双方不同程度受伤。2016年4月11日，原告王会梅到青铜峡市人民医院门诊治疗，支付医疗费994.45元。2016年4月14日，原告到青铜峡市中医院住院治疗15天，支付医疗费5233.31元，经诊断为：1、脑损伤；2、右手第四掌骨骨折；3、多发软组织损伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生矛盾后应冷静、理智地处理，不应以厮打损害对方身体健康的方式去解决。对此原告与被告惠慧均有过错，应对各自过错行为所造成的损害后果承担相应的民事责任。此次事故，被告惠慧应承担主要责任，即承担70%的过错责任；原告王会梅应承担30%的过错责任。原告自述被告惠振锦对其进行了伤害，但其未提供足够的证据证实在其与被告惠慧撕扯过程中被告惠振锦对其实施侵害，故被告惠振锦不应该承担赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准符合规定，但期限应以实际住院天数15天计算，误工费为1473.15元（98.21元/天×15天），护理费为1473.15元（98.21元/天×15天），住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。原告主张的营养费期限应以实际住院天数15天计算，标准应按照每天20元计算，营养费为300元（20元/天×15天）。原告主张的交通费结合其就医情况酌情确定为400元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠慧赔偿原告王会梅医疗费6227.76元、误工费1473.15、护理费1473.15元、住院伙食补助费1500元、营养费为300元、交通费400元、鉴定费100元，共计11474.06元的70%即8031.84元；于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王会梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王会梅负担159元，被告惠慧负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长韩永军人民陪审员李学文人民陪审员崔向宁二〇一六年十二月二十六日书记员邓秋娇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5795号原告肖某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人王绍和，男，汉族，住址沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告沈阳市辽中区民政局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人吴宝祥，系该局局长。被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村村民委员会，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村。法定代表人于加新，系村委会主任。本院在审理原告肖某某与被告沈阳市辽中区民政局、沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村村民委员会继承纠纷一案中，原告肖某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖某某承担400元。审判员  李铁权二〇一六年十二月五日书记员  刘伊洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执635号申请执行人：杨再新，男，汉族，1944年7月4日出生。被执行人：张让，男，汉族，1943年2月23日出生。申请执行人杨再新与被执行人张让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初988号民事调解书已发生法律效力。权利人杨再新于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月17日向被执行人张让发出执行通知书，责令被执行人张让履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款38048元，另交本案执行费471元，合计38519元及逾期利息，被执行人张让至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人张让的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十二月七日书记员 雷晓婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1436号原告：杜书君。被告：周静雯。被告：柴福全。本院在审理原告杜书君与被告周静雯、柴福全侵权纠纷一案中，原告杜书君提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜书君撤回对被告的起诉。诉讼费减半收取为125元，由原告杜书君承担。审判员  王石磊二〇一六年十二月十三日书记员  马君乔
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11650号原告：姚某某。被告：郑某某。本院在审理原告姚某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十二月八日代书记员 陈奕瑾
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6864号之一本院在执行胡木建、陈光荣申请执行王泽伟、雷双凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人王泽伟、雷双凤未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王泽伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4591号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。负责人：范衍光。被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款498元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月17日，经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积3亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为498元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款498元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款498元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款498元。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一六年十二月八日书记员  欧海彤
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8986号原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森，董事长。委托代理人：吴菲菲、赵海群，系公司员工。被告：阮敏，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈利芬，女，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）诉被告阮敏、沈利芬、丁振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告阮敏、沈利芬、丁振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通村镇银行提出诉讼请求：1、被告阮敏立即归还借款本金人民币197473.96元，支付截至2016年10月26日止的利息（暂含罚息和复利）5701.96元，合计203175.92元，并支付自2016年10月27日起至借款结清日止的罚息（以借款本金197473.96元为基数，月利率12.75‰计算）；2、被告沈利芬、丁振华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告沈利芬、丁振华向原告出具保证函，同意为被告阮敏在2015年8月10日至2017年8月5日期间的最高融资限额人民币250000元提供最高额连带责任保证。2015年8月10日，原告与被告阮敏签订《个人信用借款合同》一份（合同编号：6181120150001170），双方约定：被告阮敏向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月5日止，借款用途为购烟酒，借款利率为8.5‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2015年8月12日，原告即依约向被告发放借款人民币200000元。事后，被告于2016年8月5日到期未支付本金及利息，再三催讨后，一直未果。庭审中，原告恒通村镇银行明确第1项诉讼请求中的利息部分为要求被告阮敏支付截至2016年10月26日止的利息824.38元、罚息4857.36元、复利20.22元及自2016年10月27日起至款清日止的罚息（以借款本金197473.96元为基数，按月利率12.75‰计算）。本院经审理查明：2015年8月10日，被告阮敏以购烟酒为由向原告恒通村镇银行申请借款200000元。同日，原告恒通村镇银行与被告阮敏签订编号为6181120150001170号《个人信用借款合同》一份，约定：原告恒通村镇银行向被告阮敏发放贷款200000元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.5‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2015年8月10日，被告沈利芬、丁振华向原告恒通村镇银行出具《保证函》各一份，约定：被告沈利芬、丁振华作为保证人为被告阮敏在2015年8月10日至2017年8月5日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当债务人不能清偿到期债务，原告恒通村镇银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务。保证人担保的债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告恒通村镇银行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2015年8月12日，原告恒通村镇银行向被告阮敏发放借款200000元，借款借据载明：借款到期日为2016年8月5日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率8.500000‰。借款到期后，被告阮敏于2016年9月20日归还借款本金2526.04元，截至2016年10月26日止，尚欠原告恒通村镇银行借款本金197473.96元、正常利息824.38元、罚息4857.36元、复利20.22元未予支付。被告沈利芬、丁振华也未履行相应保证责任。本院认为：原告恒通村镇银行与被告阮敏签订的《个人保证借款合同》及被告沈利芬、丁振华出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行已依约放款200000元，但借款到期后，被告阮敏未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告恒通村镇银行要求被告阮敏归还借款197473.96元，支付利息824.38元、罚息4857.36元、复利20.22元及自2016年10月27日起至款清日止的罚息（以197473.96元为基数，按月利率12.75‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈利芬、丁振华为被告阮敏的上述债务提供连带责任保证担保，在被告阮敏未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求被告沈利芬、丁振华对被告阮敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮敏、沈利芬、丁振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮敏归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金197473.96元，支付利息824.38元、罚息4857.36元、复利20.22元及自2016年10月27日起至款清日止的罚息（以借款本金197473.96元为基数，按月利率12.75‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告沈利芬、丁振华对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348元，减半收取2174元，由被告阮敏、沈利芬、丁振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马嶙侃二〇一六年十二月十三日代书 记员  徐焕杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3244号申请执行人林葆建，男，1958年8月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。被执行人林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。被执行人王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人林葆建与被执行人林福兴、王月卿民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林福兴、王月卿向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款414000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费6110元。本案在执行过程中，本院向被执行人林福兴、王月卿发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人林福兴、王月卿暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4822号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2079号原告：梁辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告梁辉诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁辉诉称，原、被告于2011年5月18日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年6月19日向被告交付购房款370076元。房屋于2012年4月29日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年5月13日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年5月13日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月24日至起诉之日止按总房款的日万分之一赔偿金额为21131.34元，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年5月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以370076元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-1号楼1单元1601号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月19日付清总房款370076元。被告于2012年4月29日将该房屋交付原告使用。2016年5月13日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月24日计算至2016年3月3日，故该期间为679天，违约金为25128.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁辉支付延迟办理房屋权属证书违约金25128.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅审 判 员  于 宁人民陪审员  宋俊蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1987号原告：方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人：李浩然，该社理事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。被告：于凤强，男，汉族，农民，住方正县。被告：林树春，男，汉族，农民，住方正县。原告方正县农村信用合作联社与被告于凤强、林树春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告林树春、于凤强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于凤强立即偿还借款本金人民币20,000.00元及拖欠的利息（截止到2016年9月30日）为人民币5,033.60元，本息合计人民币25，033.60元；被告林树春立即偿还借款本金人民币20,000.00元及拖欠的利息（截止到2016年9月30日）为人民币2,640.00元，本息合计人民币22，640.00元，利息偿还截止至贷款本金结清之日止。以上本息合计47,673.60元，要求二被告互负连带清偿责任。庭审中，原告因被告林树春已经在诉讼过程中偿还了自己所欠的贷款本息，变更诉讼请求为只要求被告林树春承担连带清偿责任，并且对于被告于凤强的利息请求变更为要求给付利息5，062.40元。事实和理由：2014年12月28日被告于凤强在我信用社贷款人民币20,000.00元，言明水稻种植急用；2014年12月28日被告林树春在我信用社贷款人民币40,000.00元，言明水稻种植急用；二被告与我信用联社签订了农户互保借款合同，并签有借款凭证，约定还款、还款期限均为2014年12月28日至2015年12月7日，月利率为9厘6。到期后，经我社多次催要被告偿还部分借款本金及利息，原告完全履行了合同约定的义务，可是二借款人至今不清偿剩余借款本息，无奈，起诉到贵院，请支持原告的诉讼请求。被告于凤强、林树春未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与二被告签订的农户互保借款合同、被告于凤强、林树春的借款凭证、借款逾期催收通知书、被告于凤强利息计算单、被告林树春的还款记录。被告于凤强、林树春未到庭，未对以上证据发表质证意见，本院认为，二被告未到庭视为放弃质证的权利，以上证据内容真实、形式合法、能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年12月28日被告于凤强在原告处贷款人民币20,000.00元，同日，被告林树春在原告处贷款人民币40,000.00元。二被告与原告签订了农户互保借款合同，约定还款期限均为2015年12月7日，月利率均为9厘6。到期后，经原告催要二被告偿还部分借款本金及利息，截止到2016年9月30日被告于凤强欠原告借款本金人民币20,000.00元，拖欠利息人民币5,033.60元，本息合计人民币25，062.40元；被告林树春欠原告借款本金人民币20,000.00元，拖欠利息人民币2,640.00元，本息合计人民币22，640.00元，故原告起诉到法院。在诉讼过程中，被告林树春于2016年11月25日偿清了自己所欠的全部借款本息。本院认为，原告与二被告签订的农户互保借款合同合法有效，被告于凤强应按合同约定偿还借款本息，被告林树春应负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于凤强于本判决生效后五日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款本金20,000.00元；二、被告于凤强于本判决生效后五日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款利息5，062.40元（计算至2016年9月30日），被告于凤强还应按欠原告方正县农村信用合作联社借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2016年10月1日起计算至借款实际偿清之日止的利息；三、被告林树春对以上第一、二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.55元由被告于凤强负担，被告林树春负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  徐智超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙国艳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初869号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓刚，男，1976年3月22日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。因犯放火罪、故意杀人罪，于2010年8月24日被重庆市江北区人民法院判有期徒刑三年六个月，于2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师，执业证号15001201220886204。被告人杜金，男，1989年8月30日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月27日被重庆市江北区人民法院判有期徒刑八个月，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人廖某某，男，1984年2月18日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001201510840183。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]746号起诉书指控被告人邓刚、杜金、廖某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人邓刚及其辩护人胡万钦，被告人杜金，被告人廖某某及其辩护人雷胡笳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年6月21日凌晨，被告人邓刚、杜金、廖某某共谋盗窃后，驾驶渝DM5X**号白色商务车在重庆市巴南区某高速路口及大桥新区路段，采取撬开路灯下井盖、夹断地底线缆的手段，盗走价值19108.8元的路灯电缆线3184.8米。销赃后获取赃款9000元。2、2016年6月底一天晚上，被告人邓刚、杜金共谋盗窃后，驾驶渝DM5X**号白色商务车在重庆市巴南区某高速路口及大桥新区路段，采取撬开路灯下井盖、夹断地底线缆的手段，盗走价值2083.2元的路灯电缆线347.2米。销赃后获取赃款500元。3、2016年7月上旬的一天凌晨，被告人邓刚、杜金、廖某某共谋盗窃后，驾驶渝DM5X**号白色商务车在重庆市垫江县某处，采取撬开路灯下井盖、夹断地底线缆的手段，盗走价值27735元的路灯电缆线2150米。销赃后获取赃款9000元。4、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人邓刚、杜金、廖某某共谋盗窃后，驾驶渝DM5X**号白色商务车在重庆市巴南区某路段，采取撬开路灯下井盖、夹断地底线缆的手段，盗走价值9188.2元的路灯电缆线1069.2米。销赃后获取赃款3000元。5、2016年7月21日凌晨，被告人邓刚、杜金共谋盗窃后，驾驶渝DM5X**号白色商务车在重庆市双桥某广场，采取撬开路灯下井盖、夹断地底线缆的手段，盗走价值26182.8元的路灯电缆线218.19米。后运送至重庆市九龙坡区华玉路田坝顺科废旧金属回收站销赃时被民警当场抓获，赃物已发还被害单位。综上所述，被告人邓刚、杜金盗窃作案5次，盗窃物品价值84198元；被告人廖某某盗窃作案3次，盗窃物品价值55932元。2016年8月2日0时许，被告人廖某某在重庆市渝中区九坑子路11号5-1号被民警抓获。到案后，被告人邓刚、杜金、廖某某如实供述了自己盗窃的事实。审理中，被告人廖某某的家属赔偿了被害单位的损失55932元。上述事实，被告人邓刚、廖某某在审理中亦无异议，并有作案工具的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人单位的报案材料；证人陈某、黄某某、冉某某、黄某甲、谢某、姚某某的证言；被告人邓刚、杜金、廖某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓刚、杜金、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其中被告人邓刚、杜金盗窃数额巨大，被告人廖某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓刚、杜金、廖某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓刚、杜金、廖某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人邓刚、杜金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某某案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，对被告人邓刚、杜金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人廖某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下:一、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年7月21日起至2020年1月20日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杜金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年7月21日起至2020年1月20日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八万元，缓刑一年六个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人邓刚、杜金退赔被害单位重庆市巴南区某政府损失2083.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 朦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5971号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局被执行人徐高明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审364号，依法向被执行人徐高明发出执行通知书，责令被执行人徐高明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐高明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐高明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币68465.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  崔优南
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初631号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王兵。2011年11月1日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清河分局刑事拘留，8月19日被取保候审，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被泗阳县公安局刑事拘留，11月2日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察代理院检察员杨永出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至9月间，被告人王兵先后至淮安市清河区、泗阳县境内窃取他人财物，所窃财物共计价值人民币5890余元。分述如下：1.2016年9月27日下午，被告人王兵至泗阳经济开发区新地带网吧，窃取被害人刘某金色OPPO手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1570余元。2.2016年7月11日晚，被告人王兵与王某1（另案处理）至淮安市清河区桑园路九龙广场万千食品店门口，窃取被害人韩某一辆临海牌踏板摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4320元。另查明，公安机关从被告人王兵处扣押被害人韩某身份证并发还被害人韩某。上述事实，被告人王兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、韩某陈述，证人王某1、花某、王某2等人证言，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王兵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。取保候审期间刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王兵退赔被害人损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菁二〇一六年十二月十六日书记员 胡泽周
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2538号原告南书岐，男，50岁，1966年2月19日，地址：南皮县，被告杨松森，男，44岁，1972年8月31日，地址：泊头市，本院在审理南书岐杨松森运输合同纠纷一案中，原告南书岐于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南书岐撤回起诉。审判员  刘金龙二〇一六年十二月二十三日书记员  温雅静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执778号之二申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:徐永和，理事长。委托代理人:石岩，男，1970年10月16日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人:孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人:马秉瑞，男，1987年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇建设街繁华路**号。被执行人:王志勇，男，1991年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:丛培慧，女，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:王志鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人马秉瑞、王书民、王志勇、王志鑫、丛培慧金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年10月14日向被执行人马秉瑞、王志勇、王志鑫、王书民、丛培慧送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2016年12月5日申请执行人阿荣旗农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：准予申请执行人阿荣旗农村信用合作联社撤回执行本案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安二〇一六年十二月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3719号上诉人（原审原告）：韩士栋，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泌阳支行。住所地：泌阳县城大桥路北段路东。代表人：刘柏林，系该行行长。委托诉讼代理人：张国建，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该行副经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。系该行副行长。上诉人韩士栋与被上诉人中国建设银行股份有限公司泌阳支行（以下简称“建行泌阳支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩士栋及其委托诉讼代理人赵贵发，被上诉人建行泌阳支行委托诉讼代理人张国建、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩士栋上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：建行泌阳支行无证据证明其存在泄露信息的行为，原审法院认定其在交易过程中泄露银联卡信息和密码，亦应承担一定的责任无任何依据。建行泌阳支行辩称，本案系因韩士栋频繁地进行网上交易，从而在交易的过程中泄露了本人的信息资金被盗取，其尽到了安全保障的义务。建行泌阳支行上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判认定其未尽到银行卡交易安全的保障义务，存在一定过错证据不足；2、原判已认定韩士栋在交易过程中，缺乏警惕性，泄露了银行卡信息和密码，就应当认定韩士栋承担全部责任；3、根据“先刑后民”的原则，本案应中止审理。韩士栋辩称，建行泌阳支行无证据证明其存在泄露信息的行为，其不应当承担责任，建行泌阳支行的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。韩士栋向一审法院起诉请求：依法判决建行泌阳支行赔偿其经济损失6万元。一审法院认定事实：22013年4月28日韩士栋在建行泌阳支行签订了《中国建设银行龙卡通领用协议》，韩士栋并开通了“网上银行”和“手机银行”业务，其中“客户须知”第二条：“客户应牢记并妥善保管、使用个人密、印，切勿将个人密、印泄露给他人，以防存款被他人冒领”。《中国建设银行龙卡通领用协议》内容为：“龙卡通申领人（以下简称‘甲方’）与中国建设银行股份有限公司分（支）行（以下简称‘乙方’）双方达成一致协议，就甲方向乙方申领龙卡通签订如下协议。一、……，二、…。三、……四、密码。1、……，2、……，3、甲方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透漏给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。……”另查明，2016年9月22日韩士栋在江苏无锡，账户为“62×××25”的龙卡通在韩士栋身上时，该账户在香港分别消费51726.01元和分两次支取3448.40元、3965.66元，两次取款手续费分别为46.48元和51.66元，查询费4元。2016年9月26日韩士栋向泌阳县公安局报案，泌阳县公安局予以立案侦查，该案至今仍未告破。一审法院认为，韩士栋的存款存入建行泌阳支行处，建行泌阳运行向韩士栋发放了银联卡（借记卡），双方即构成储蓄合同关系。韩士栋在开户时与建行泌阳支行所签订的合同条款为银行单方制作的格式条款且没有明显的提示而免除己方的责任的条款属于格式条款；因为无效条款。建行泌阳支行应对韩士栋银行卡交易的安全提供保障义务，保障储户资金安全，因建行泌阳支行未对韩士栋的银联卡交易尽到足够义务，防伪功能不够，造成了韩士栋银联卡被他人复制并进而造成了韩士栋的存款盗取的后果，故建行泌阳支行在银联卡安全管理方面存在一定过错，应承担一定的责任。而韩士栋对银联卡的交易频繁且经常通过第三方交易平台（深圳市财付通科技和支付宝）进行转账消费，缺乏应有的警惕性，给犯罪分子带来了可乘之机，在交易的过程中造成了银联卡信息和密码的泄露，故也应当承担一定的责任，结合本案的情况，原审法院酌定双方各承担50％的责任为宜。故建行泌阳支行应向韩士栋赔偿29621.11元﹝（51726.01元＋3448.40元＋3965.66元＋46.48元＋51.66元＋4元）×50％﹞依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告中国建设银行股份有限公司泌阳支行于本判决生效后十日内向原告韩士栋赔偿存款损失二万九千六百二十一元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告中国建设银行股份有限公司泌阳支行负担325元，原告韩士栋负担325元。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，涉案储蓄卡账户异常变动具体表现为异地跨行ATM机取款及POS机消费，对此建行泌阳支行予以认可，故李杰持储蓄卡身处无锡之时，发生储蓄账户中资金在香港异常变动之情形，应系储蓄卡被他人复制并进而造成了韩士栋的存款盗取的后果。根据《中华人民共和国商业银行法》第四条规定，“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则”，第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。由此可以看出，保障储户存款安全既是银行的合同义务，更是其法定的义务。建行泌阳支行作为韩士栋储蓄卡的发行银行，其有义务完善技术，保障其所发行的储蓄卡的安全性，避免储蓄卡被复制的可能性，确保如韩士栋一般的广大储户的资金安全。因建行泌阳支行未能恪尽法定义务，致韩士栋资金损失，韩士栋要求其赔偿，符合法律规定。关于韩士栋是否应当承担责任的问题。建行泌阳支行未能举证证明韩士栋对案涉储蓄卡账户信息之泄露存在过错，且一审法院仅因韩士栋经常通过支付宝等第三方交易平台进行转账消费就推定韩士栋在交易过程中造成了该卡信息和密码的泄露不当，故本院认为韩士栋不应当承担责任，原判判决韩士栋承担责任不当，应予纠正，建行泌阳支行应赔偿其存款损失共计59242.21元（51726.01元＋3448.40元＋3965.66元＋46.48元＋51.66元＋4元）。关于本案是否应当适用“先刑后民”原则处理问题。案涉纠纷本身并不涉嫌刑事犯罪，与公安机关正在侦查的刑事犯罪案件并不属于同一事实、同一法律关系。根据《最高人民法院﹤关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复﹥》及《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十条的规定，本案不属适用“先刑后民”的情形，不需移送公安机关处理。对于案涉损失建行泌阳县支行可依法向违法行为实施者进行追偿。综上所述，韩士栋的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3198号民事判决；二、中国建设银行股份有限公司泌阳支行于本判决生效后十日内向韩士栋赔偿存款损失59242.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由中国建设银行股份有限公司泌阳支行负担；二审案件受理费2600元，由中国建设银行股份有限公司泌阳支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柳莹莹
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初1081号原告：徽州区翠芳建材店，住所地安徽省黄山市南山路建材一条街。经营者：王某，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里3幢501号，统一社会信用代码91341000704951779W（1-3）。法定代表人：曹瑶琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。原告徽州区翠芳建材店与被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。后原告徽州区翠芳建材店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徽州区翠芳建材店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽州区翠芳建材店撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告徽州区翠芳建材店负担。代理审判员  程海鸿二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴信朋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7456号罪犯韩明星，男，1967年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市东西湖区人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00044号刑事判决，认定被告人韩明星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩明星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩明星在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩明星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩明星的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月17日起至2017年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民辖150号原告：魏争鸣，男，1957年9月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王济民，男，1954年5月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人：姜振水，男，1955年8月12日生，汉族，住河南省安阳市。第三人：ＸＸ，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省安阳市。原告魏争鸣诉被告王济民及第三人姜振水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2015年6月3日立案。原告魏争鸣诉称，请求判令被告王济民偿还借款12万元及利息或直接向第三人ＸＸ偿还借款12万元及利息。王济民欲向姜振水借款12万元，经王济民与姜振水商定，通过达成两个借款协议进行借款，即在姜振水同意借款协议约定的前提下，我与王济民先达成一个借款协议，其中约定如王济民不能按期支付借款本息，王济民无条件将其为借款进行担保的房屋转于我所有；同时我与姜振水达成一个借款协议。后王济民未按约支付利息和归还借款，由于姜振水反悔不同意用王济民担保房屋抵顶借款导致问题无法解决，经多次协商未果。后姜振水将债权转让给ＸＸ，故请求法院判令王济民偿还借款12万元及利息或直接向第三人ＸＸ偿还借款12万元及利息。安阳市中级人民法院经审查认为，因该案第三人姜振水原系安阳市中级人民法院党组成员，其儿媳为安阳市北关区人民法院审判员，安阳市北关区人民法院不宜对本案行使管辖权。为便于案件的审判和执行，更好地实现程序公正，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，由于本案第三人姜振水原系安阳市中级人民法院党组成员，其儿媳为安阳市北关区人民法院审判员，为了排除原告魏争鸣对案件公正性的合理性怀疑，增强案件裁判的公信力，本案不宜由安阳市北关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛玉清代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8906号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人姜军，男，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告张燕，女，住沈阳市皇姑区。被告夏宇舟，男，住同被告张燕。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张燕、夏宇舟物业服务合同纠纷一案，现因原告公司原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  田依立二〇一六年十二月十二日书记员  刘曦卓
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初4066号原告沧州市爱民物业服务有限公司。法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：1309221983********。机构代码证号：74848310-2。委托代理人李庆利，系该公司职工。被告董翠翠，女，汉族，1984年生，住青县。原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告董翠翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告董翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2009年11月25日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告董翠翠签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告董翠翠系华府天地小区2号楼2单元1201室业主，房屋面积为131.14平方米，其拖欠2013年、2014年1月1日至5月31日的物业费1114.69元、电梯费780.28元及公共照明费70.83元，共计1965.8元，至今未向原告交纳。裁判理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张由被告支付拖欠的2013年、2014年1月1日至5月31日物业服务费、电梯使用费及公共照费，共计1915元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董翠翠给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2013年、2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计1915元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董翠翠承担。本判决为终审判决代理审判员  赵世帅二〇一六年十二月九日书 记 员  李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2798号原告随州市曾都区北郊办事处楚风社区居民委员会。法定代表人程丽敏，主任。委托代理人张海军。代理权限：一般代理。委托代理人李昌韦。代理权限：一般代理。被告代晓红，医生。第三人刘天文，系被告代晓红丈夫。原告随州市曾都区北郊办事处楚风社区居民委员会与被告代晓红、第三人刘天文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告随州市曾都区北郊办事处楚风社区居民委员会于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市曾都区北郊办事处楚风社区居民委员会以与被告代晓红续签好房屋租赁合同为由，提出撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告随州市曾都区北郊办事处楚风社区居民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告随州市曾都区北郊办事处楚风社区居民委员会负担。审判员  张运平二〇一六年十二月二日书记员  裴 培
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2558号原告：张玉良，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。法定代表人：张国栋，职务：村支书。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告张玉良与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会（以下简称东于曹村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告土地补偿款13978元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是安阳县韩陵镇东于曹村民。1998年秋，村里统一向村民发包耕地。2016年春节前后，因修建301省道，经原被告及征地单位现场丈量并公示，在原告承包的三角地中间被征用0.631亩，每亩征地补偿费58000元，青苗费每亩2000元，征地单位按照实际占用面积将属于原告的征地补偿款37860元如数支付给了被告村委会，但村委会仅支付原告23882元，少支付原告补偿款13978元，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告张玉良系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，原告承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，原告实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了原告三角地部分耕地，在支付补偿款时，被告东于曹村委会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。原告不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告张玉良的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:驳回原告张玉良的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军人民陪审员  关亚雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨珊珊
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初611号原告北京韦汉伯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号A座419室。法定代表人高彩华，执行董事长。委托代理人王怀立，女，1984年5月9日出。被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，主任。委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。第三人周圣霞，女，1968年6月13日出生。原告北京韦汉伯服装服饰有限公司（以下简称韦汉伯公司）不服被告北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）责令限期缴纳通知，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周圣霞与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告韦汉伯公司的委托代理人王怀立，被告东城社保中心的委托代理人秦德强、郭君，第三人周圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城社保中心于2015年12月23日作出京东社保责字[2015]第189号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称189号缴纳通知），主要内容为：经查，韦汉伯公司未按时申报及缴纳职工周圣霞2002年8月至2011年8月期间的社会保险费。由于韦汉伯公司及周圣霞均未提供周圣霞在职期间的工资发放凭证，依据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）及《社会保险费申报缴纳管理规定》（以下简称《规定》）相关规定确定韦汉伯公司共欠缴社会保险费198345.23元。该行为违反了《社会保险法》第六十条的规定。依据《社会保险法》第五十八条、第八十六条及《规定》第十六条的规定，责令韦汉伯公司在收到通知书后五个工作日内将上述欠缴的社会保险费及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）交至东城社保中心。2016年3月30日，东城社保中心作出《更正通知》，将189号缴纳通知中韦汉伯公司欠缴的社会保险费“198345.23元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）”，更正为“233750.43元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）”。原告韦汉伯公司在起诉状及庭审中诉称，周圣霞曾自称是农业户籍，被告明知周圣霞未能提供在职期间工资发放凭证，作出被诉189号责令缴纳通知书，缺乏法律依据，事实不清，证据不足。请求判决撤销189号缴纳通知。原告韦汉伯公司在法定期限内未向本院提交证据。第三人周圣霞述称，被诉补缴决定正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人在法定期限内提交了三里河派出所于2015年3月12日出具的《注销证明》，证明其于1996年12月2日农转非迁入三里派出所辖区中七村。被告东城社保中心在答辩状及庭审中辩称，被告在对韦汉伯公司有关社会保险缴纳情况实施稽核检查过程中发现，韦汉伯公司存在未按时为职工周圣霞缴纳社会保险费的违法事实，因周圣霞与韦汉伯公司均未提供周圣霞在职期间的工资发放凭证，故依据《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》、《关于对间断缴纳基本养老保险费等有关问题的处理办法》等相关规定，根据当地上年度职工平均工资等有关情况确定应缴数额。189号缴纳通知认定事实清楚，适用法律法规正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告东城社保中心在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：1、《北京市社会保险费补缴明细》和《基本医疗保险基金补缴情况表》，证明原告应补缴社会保险的金额，由于第三人与原告均未提供工资明细，对其缴费基数按照当地上年度职工平均工资进行核算；2、稽核通知书及稽核情况告知书、送达回证，证明被告依法对单位进行稽核；3、京东劳仲字[2012]第2845号《裁决书》以及北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第10751号《民事判决书》，证明原告与第三人在2002年8月至2011年8月存期间在劳动关系；4、被诉189号缴纳通知及更正通知，证明被告依法要求原告限期补缴社会保险费。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告东城社保中心及第三人周圣霞提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，周圣霞于2002年8月16日入职韦汉伯公司，在该公司工作至2011年8月底。因周圣霞向东城社保中心投诉韦汉伯公司未给其缴纳2002年8月至2011年8月的社会保险费，东城社保中心于2015年6月30日向韦汉伯公司送达《稽核通知书》，并对韦汉伯公司为周圣霞缴纳社会保险费情况实施稽核检查。2015年10月30日，东城社保中心向韦汉伯公司送达《稽核情况告知书》。因韦汉伯公司及周圣霞未提交周圣霞在职期间的工资凭证，东城社保中心依据上一年度本市职工平均工资等核算出韦汉伯公司欠缴周圣霞上述期间社会保险费数额。2015年12月23日，东城社保中心作出189号缴纳通知，并于次日送达韦汉伯公司。2016年3月30日，韦汉伯公司作出《更正通知》，将欠缴金额由198345.23更正为233750.43元，并于次日向韦汉伯公司送达《更正通知》。庭审中，韦汉伯公司对其与周圣霞在2002年8月至2011年8月期间存在劳动关系及189号缴纳通知确定的欠缴数额不持异议。本院认为，根据《社会保险法》、《社会保险稽核办法》的相关规定，被告东城社保中心具有对所辖用人单位缴纳社会保险费情况及社会保险待遇领取情况等依法进行核查的法定职责。《社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第六十三条第二款的规定：“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费……”、第八十六条的规定：“…自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金…”。《社会保险费申报缴纳管理规》第八条规定：“用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费。……用人单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数、当地上年度职工平均工资等有关情况确定应缴数额。用人单位补办申报手续后，由社会保险经办机构按照规定结算。”本案中，韦汉伯公司与周圣霞自2002年8月至2011年8月期间存在劳动关系，在上述期间内，韦汉伯公司应当为周圣霞申办社会保险登记和缴纳社会保险费。东城社保中心经核查，在韦汉伯公司及周圣霞均未提供工资凭证的情况下，根据上述期间生效的《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》、《关于对间断缴纳基本养老保险费等有关问题的处理办法》等相关规定，依据上一年度本市职工平均工资等核算出韦汉伯公司应予补缴的社会保险费金额，并作出189号缴纳通知，并无不当。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京韦汉伯服装服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京韦汉伯服装服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 柳代理审判员 李 颖人民陪审员 武立晶二〇一六年十二月十二日书 记 员 桑昊玥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执6761号申请执行人：董奋飞，女，1985年12月24日出生。被执行人：北京衡联科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街。法定代表人：朱越，经理。董奋飞与北京衡联科技有限责任公司（以下简称：北京衡联��司）劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的京开劳仲字（2016）第792号调解书，已发生法律效力。董奋飞于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人北京衡联公司按照调解书支付工资、加班费、岗位津贴共计5000元。本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京衡联公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京衡联公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。经现场核实该公司已不在注册地从事经营活动，其法定代表人朱越下落不明。申请执行人董奋飞未能提供被执行人北京衡联公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京衡联公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人董奋飞申请执行的案款5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京衡联���司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2016）第792号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7628号原告：宋成龙，男，1990年7月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县，现住泗洪县。被告：石洪，男，1979年12月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告宋成龙诉被告石洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成龙到庭参加诉讼、被告石洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。当时口头约定周转一段时间就还，后原告需用钱，多次向被告索要借款，但被告总是推诿，至今尚未偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。双方没有书面约定还款时间及利息。原告多次向被告索要借款，未果。本院认为：原告宋成龙与被告石洪之间的借款合同合法有效。被告应当在原告催要之后，向原告偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洪偿还原告宋成龙借款60000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费已减半收取650元，由被告石洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员  史兆全二〇一六年十二月十三日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2052号罪犯胡文丽，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省晋中市中级人民法院于2003年8月23日作出（2003）晋中中法刑初字第64号刑事判决，认定被告人胡文丽犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万3千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年12月15日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第161号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡文丽在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年8月、2015年9月、2015年12月、2016年5月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡文丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡文丽减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2006年9月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈冠琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1303号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎海泉，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市。因本案于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人黎海泉犯抢劫罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0608刑初514号刑事判决。原审被告人黎海泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月26日0时许，被告人黎海泉搭乘被害人林某驾驶的粤Ｘ×××××小车从佛山市顺德区龙江镇到高明区荷城街道三洲社区崇雅家具厂东侧道路，双方在商谈支付车费事宜时，被告人黎海泉突然从汽车后座勒住林某的脖子，并手持螺丝刀恐吓林某，因林某反抗又用螺丝刀插伤林某头部，林某于是弃车自保，黎海泉遂驾驶林某的汽车逃离现场。当日1时许，公安民警在肇庆市高要区活道镇S273省道牛围村路段将黎海泉抓获并当场缴回林某的汽车及汽车内的人民币2300元现金、苹果6PLUS移动手机、铂金戒指。经鉴定，林某的损伤程度为轻微伤，被抢的小车及车内苹果6PLUS移动手机价值人民币120988元。以上事实有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、警情信息表、前科材料、广东省医疗收费票据、粤Ｘ×××××汽车维修费用单据、被害人林某的陈述、被告人黎海泉的供述和辩解、辨认笔录、佛山市高明区公安司法鉴定中心佛明公（司）鉴（法）字[2016]339号法医学人体损伤程度鉴定书、佛山市高明区价格认证中心明价认1[2016]218号价格认定结论书、佛山市公安司法鉴定中心（佛）公（司）鉴（法物）字[2016]388号法庭科学DNA鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黎海泉无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，价值人民币120988元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人黎海泉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的知罪悔罪表现，且本案被抢车辆、手机、戒指等物品已被缴回并发还被害人，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人黎海泉有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人黎海泉不服，提出上诉称原审量刑过重，望从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黎海泉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎海泉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方式当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人黎海泉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人黎海泉提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪情节及认罪态度在法定起点刑对上诉人作出的量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年二〇一六年十二月二十三日书记员 梁伟桃
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3805号原告：陈金重，男，1990年10月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：中国移动通信集团吉林有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市。被告：王丹阳，女，1990年2月24日生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告陈金重与被告中国移动通信集团吉林有限公司桦甸分公司、王丹阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈金重撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈金重负担25元，余款退回。审判员  王全新二〇一六年十二月十六日书记员  冷文颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1805-2号申请执行人毛佳佳，男。被执行人南阳中元阳光置业有限公司。法定代表人谷德宝，任公司经理。申请执行人毛佳佳依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3036号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年11月2日向被执行人南阳中元阳光置业有限公司发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人毛佳佳于2016年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3036号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥代理审判员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：史东峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7485号罪犯李国清，男，1965年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年2月4日作出（2009）武刑初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人李国清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李国清、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月19日作出（2010）鄂刑二终字第69号刑事附带民事判决，认定上诉人李国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李国清的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年6月11日起至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终716号上诉人（原审被告）：深圳市爵诺照明科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦1720。法定代表人:兰军根。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇立镇五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业庆福路**号*号铺第1卡。经营者：赖立镇，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：中山市爵诺照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二沙永公路曹步段1楼。法定代表人：兰军根。原审被告：兰军根，男，1978年6月23日出生，畲族，住浙江省松阳县。上诉人深圳市爵诺照明科技有限公司（以下简称深圳爵诺公司）因与被上诉人中山市横栏镇立镇五金加工店（以下简称立镇五金店），原审被告中山市爵诺照明科技有限公司、兰军根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳爵诺公司上诉称，本案系买卖合同一方是否违约引起的纠纷，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应由被告住所地即深圳市福田区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人立镇五金店以及原审被告中山市爵诺照明科技有限公司、兰军根均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，立镇五金店诉请三被告连带支付货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的立顺公司所在地即中山市横栏镇为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。深圳爵诺公司上诉称本案不适用合同履行地而应以被告住所地确定诉讼管辖，明显缺乏依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳爵诺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  吴莞莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7838号原告:王玉芹,女,1952年12月21日出生,汉族。委托诉讼代理人:马晓磊,北京炜衡(天津)律师事务所律师。被告:鲁先锋,男,1978年9月15日出生,汉族。被告:吴宝麟,男,1952年4月2日出生,汉族。被告:天津市和尊房地产经纪有限公司,住所地天津市河北区新开河街榆关道373号。原告王玉芹与被告鲁先锋、吴宝麟、天津市和尊房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告王玉芹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王玉芹撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告王玉芹负担。代理审判员 李 倩二〇一六年十二月二日书 记 员 王晓丹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1682号上诉人（原审被告）：叶光宇，男，1996年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审被告）：叶明，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被上诉��（原审原告）:金长霞，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘首才（系金长霞丈夫），男，1970年8月20日出生，汉族，会计，住安徽省安庆市望江县。上诉人叶光宇、叶明因与被上诉人金长霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶光宇、叶明于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶光宇、叶明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶光宇、叶明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶光宇、叶明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘梦灵代理审判员  陈世拥代理审判员  赵红军二〇一六年十二月六日书 记 员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1459号原告：徐丽娜，女，汉族，农民，住方正县伊汉通乡。委托诉讼代理人：端木伟芹(原告母亲)，女，满族，农民，住方正县伊汉通乡。被告：张红，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。原告徐丽娜与被告张红健康权纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月02日公开开庭进行了审理。原告徐丽娜的委托代理人端木伟芹，被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红赔偿医疗费人民币11,371.80元；护理费32天，每天143.38元计4,588.13元；伙食补助费32天，每天100.00元计3,200.00元；误工费32天，每天132.61元计4,243.52元；交通费1450.00元，鉴定费500.00元，合计人民币25,353.48元。2.赔偿中国至日本机票款2,400.00元。事实与理由：2015年10月份，原告徐丽娜在日本回方正探亲，同年12月05日晚，徐丽娜与朋友孙娜一起在方正县统领V8玩时，与被告张红发生争执，被告张红持啤酒瓶子打原告头部，原告用手护头，造成中指受伤。原告徐丽娜在方正县及哈尔滨住院治疗32天，民事赔偿经派出所调解未果，故诉讼至法院。被告张红辩称，被告张红承认原告在本案所主张的事实，但原告徐丽娜要求赔偿的各项标准不符合法律规定，同意赔偿，但没能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月05日晚10时许，原告徐丽娜与被告张红均在方正县统领V8喝酒，被告张红到徐丽娜桌前，持啤酒瓶子殴打原告徐丽娜，徐丽娜用手遮挡，将徐丽娜手指划伤。2015年12月06日，原告徐丽娜到方正县人民医院就诊，经诊断：徐丽娜头部外伤，手外伤，右手中指指神经损伤，上肢、下肢外伤。2015年12月13日，原告转入哈尔滨武警黄金第一总队医院治疗，2015年12月18日出院，即又转回方正县人民医院治疗，2016年01月09日出院。共计住院31天，花医疗费共计人民币11,371.80元。经方正县公安局刑事技术大队医疗时限及治疗评估鉴定，花费500.00元。上述事实，有医疗费票据、诊断书、住院病历、公安机关卷宗中原告徐丽娜、被告张红的陈述，证人张伟、孙娜、金海洋的证言，原告徐丽娜、被告张红伤情照片等证据在卷予以佐证。本院认为，被告张红故意侵害原告徐丽娜身体，造成徐丽娜人身损害，张红对损害后果的发生应承担赔偿责任。徐丽娜系农村居民，要求赔偿的误工费不符合法律规定的标准，本院予以调整。徐丽娜要求赔偿交通费及中国至日本的机票款，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张红于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告徐丽娜医疗费11,371.80元、伙食补助费（100.00元X31天）3,100.00元、护理费（50,275.00元/365天X31天）4,269.93元、误工费（28,556.00元/365元X31天）2,425.30元，共计人民币21,167.00元；二、驳回原告徐丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，公告费260.00元，由被告张红负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 剑