wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0783民初2853号 原告：黄荣富，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。 被告：刘贵敏，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告黄荣富与被告刘贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣富到庭参加诉讼，被告刘贵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣富向本院提出诉讼请求：1、刘贵敏立即偿还黄荣富借款40000元及该款从2012年11月10日起至2016年10月13日止按月利率2％计算的利息36800元；2本案诉讼费用由刘贵敏负担。事实和理由：黄荣富通过朋友周宋生与刘贵敏认识。2012年11月10日，刘贵敏以做生意需要资金周转为由向黄荣富借款40000元。借款当日，黄荣富在东游镇河边公园将借款40000元现金交给刘贵敏。对此，刘贵敏向黄荣富出具借条一张，双方约定按月利率3％计算利息，未约定还款期限。嗣后刘贵敏未偿还借款本息。黄荣富曾向刘贵敏催款未果。 刘贵敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，刘贵敏向黄荣富借款40000元，并出具借条一张，双方约定按月利率3％计算利息，未约定还款期限。刘贵敏未偿还借款本息。上述事实有黄荣富提交的证据即刘贵敏签字确认的借条一张予以证实。 本院认为，刘贵敏向黄荣富借款40000元的事实有黄荣富提供的借条一份为据，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，黄荣富依法可随时要求刘贵敏还款。黄荣富主张刘贵敏偿还该款从2012年11月10日起至2016年10月13日止按月利率2％计算的利息36800元，在双方的约定以及法定范围内，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 刘贵敏应于本判决生效之日起十日内偿还黄荣富借款本金40000元及该款从2012年11月10日起至2016年10月13日止按月利率2％计算的利息36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由刘贵敏负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 代理审判员  徐宇杰 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  林陶静 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林梅玉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林梅玉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林梅玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121621.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121621.9元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0583民初16059号 原告：昆山市品格室内设计装饰工程有限公司,住江苏省昆山市玉山镇柏芦中路**,统一社会信用代码91320583718676878J。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华、李世英（实习），江苏安珀志律师事务所律师。 被告：汪文通,男,1977年11月13日出生,汉族，住，住安徽省黄山市徽州区/div> 原告昆山市品格室内设计装饰工程有限公司（以下简称品格公司）与被告汪文通装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告品格公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。被告汪文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告品格公司向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付工程款390000元，并支付迟延付款滞纳金22000元（以后合同约定工程总价款的2.5%计算），以上合计412000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原告与被告签订《昆山千家百味大酒店室内外装饰工程合同书》，约定由原告对被告的昆山千家百味大酒店（位于昆山市进行室内外装修施工，工程总价为88万元（双方约定工程为一口价合同）。合同中约定了工程款支付方式、迟延付款滞纳金及其他双方的权利义务等内容。施工结束后，原告将该工程交付被告使用。合同履行期内，被告通过银行转账、现金、银行承兑汇票等方式向原告支付了49万元。截止目前，被告尚欠39万元工程款未付。原告经多次催告未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告汪文通未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，亦未提供书面质证意见。本院通过审核对原告提供的合同书、付款凭证真实性予以确认。对原告提供的酒店交付照片，本院去现场做过调查，该酒店确已经在正常经营，故本院对该照片的真实性予以认定。关于录音，因无其他证据相佐证，真实性无法确认，不作为本案定案依据。对对账单系原告方单方制作，本院对真实性不予认可。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告签订昆山千家百味大酒店室内外装饰工程合同书，双方约定由原告为昆山千家百味大酒店装饰工程进行施工，施工工期为60天，从2013年5月30日至2013年7月28日，工程总价款88万元。根据原告提供的证据及庭审陈述，被告已经支付了49万元。 本院认为，被告汪文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。 依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的书面装饰装修工程系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。本院根据原告方提供的装修合同、付款凭证、完工照片及本院对走访现场所做的调查，对原告已经施工完毕的事实予以确认，被告应依照合同约定支付相应工程款，拖欠不付，责任在被告。本院根据原告提供的合同约定的工程总价款及被告已经支付的款项，确认被告结欠原告的工程款为39万元。 关于滞纳金的诉请，被告逾期支付工程款的行为确给原告造成一定损失，根据双方签订的书面合同第十条第二项的约定，原告主张的滞纳金22000元依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文通在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市品格室内设计装饰工程有限公司工程款390000元及滞纳金22000元，合计412000元。 案件受理费7480元，减半收取3740元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王建勋 二〇一六年十二月二十九日 书记员  邵振华
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1151号罪犯胡迪文，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍：江西省高安市，捕前住江西省铜鼓县。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月22日作出（2012）石刑初字第118号刑事判决，认定被告人胡迪文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月28日以（2014）冀刑四终字第19号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯胡迪文因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年9月24日至2016年9月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯胡迪文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯胡迪文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申3003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继武，男，1954年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:包头市东亚绝缘材料有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区110国道729公里处北侧。 法定代表人：孙继武，该公司总经理。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：包头市亚港建安装饰工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路**街坊****。 法定代表人：孙继武，该公司董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市九原区人民政府。住。住所地：内蒙古自治区包头市九原区党政大楼/div> 法定代表人：高勇，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包头市郊区涂料厂。住。住所地：内蒙古自治区包头市九原区（原郊区）兴盛镇工业区/div> 法定代表人：孙继文，该厂厂长。 再审申请人孙继武、包头市东亚绝缘材料有限责任公司（以下简称东亚公司）、包头市亚港建安装饰工程有限责任公司（以下简称亚港公司）因孙继武、东亚公司诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终118号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙继武、东亚公司以被征收房地产所有人为孙继武，九原区政府未将其作为被征收人错误为由向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认九原区政府作出的系争征收补偿行为违法,并赔偿其相关经济损失。 一审法院查明：2012年,九原区政府作出《关于对新都市中心区土地收储项目范围内国有土地上房屋进行征收的通告》，决定对包头市新都市中心区土地收储项目内国有土地及地上物进行征收，本案争议土地和房屋位于本次政府征收范围之中。房屋征收部门为包头市九原区城乡房屋征收中心。征收范围内持有合法有效的《土地使用权证》、《房屋所有权证》或提供相关证明材料并经认定的单位、个人均属于被征收主体。2012年6月10日，包头市九原区房屋征收中心与亚港公司、包头市郊区涂料厂（以下简称涂料厂）签订《国有土地上房屋征收补偿协议》。随后，九原区政府于2012年6月21日和2013年4月28日分两次向亚港公司和涂料厂孙继文支付了6439300元和2759700元的补偿款。 另查明，亚港公司以新建涂料厂的名义申请用地，2003年12月29日，亚港公司取得了指向系争土地的包国用2003字第700092号《国有土地使用证》。争议房屋未办理产权登记。涂料厂提供了东亚公司从2002年6月起一直租用涂料厂孙继文车间和办公室进行生产的相关证明材料。2013年5月8日，该争议房屋被拆除。2015年1月5日，孙继武、东亚公司提起行政诉讼。 一审法院认为：孙继武与东亚公司请求确认系争征收补偿协议违法的主要理由是九原区政府确定的补偿主体错误。系争征收补偿协议的客体是包国用（2003）字第700092土地证涉及土地及其地上建筑物，该块土地登记的使用权人是亚港公司，九原区政府确认该块土地的被征收人为亚港公司符合法律规定。关于争议房屋的产权归属，孙继武与东亚公司主张其系争议房屋的所有权人，但该项主张缺乏证据支持，又与涂料厂提供的东亚公司向涂料厂及孙继文个人交纳租金的证据不一致，该院未予支持。综上，该院认为九原区政府与亚港公司和涂料厂签订征收补偿协议不违反相关法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙继武、东亚公司的诉讼请求。 孙继武、东亚公司、亚港公司不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。 对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：亚港公司依法持有包国用（2003）字第700092号《国有土地使用证》，九原区政府据此认定亚港公司系涉案土地使用权人并无不当。涉案房屋虽没有领取《房屋所有权证》，但根据租赁协议、收据等相关证据，涂料厂及孙继文自2002年开始至本次征收为止一直对涉案房屋进行出租并收取租金，依法行使所有人权利，获取所有人收益，故孙继武、东亚公司、亚港公司主张争议房屋归孙继武个人所有或者归东亚公司所有证据不足。综上，九原区政府与涂料厂、亚港公司签订征收补偿协议并无不当。此外，涂料厂提供的证据证明在征收补偿协议签订前，亚港公司盖章、孙继武签字同意授权孙继文代表亚港公司与九原区政府签订房屋征收补偿协议，故孙继文以亚港公司委托代理人的身份代理亚港公司签订房屋征收补偿协议不违反法律规定。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。 孙继武、东亚公司、亚港公司不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，责令九原区政府重新确定被征收人并另行签订房地产征收补偿协议。主要事实和理由为：系争房地产属于孙继武或者东亚公司所有，九原区政府确定的被征收人错误。一审法院拖延审理、程序错误，法院认可行政机关提交的违法证据，事实认定不清。 本院认为：为了公共利益的需要，市、县级人民政府征收国有土地上房屋的，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。本案中，案涉土地使用权登记在亚港公司名下，案涉房屋未经登记。再审申请人主张孙继武或者东亚公司是被征收房屋的产权人，但该项主张既未有有效证据予以支持，同时也与涂料厂及孙继文对该房屋收取租金的事实相冲突。故再审申请人要求九原区政府对孙继武或者东亚公司作出补偿缺乏事实与法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，孙继武等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙继武、包头市东亚绝缘材料有限责任公司、包头市亚港建安装饰工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  贺小荣 代理审判员  麻锦亮 代理审判员  陈振宇 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  宋芳菲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2983号原告朱兴才，男，1978年5月25日生，汉族，农民，宣威市人。委托代理人杨芳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。被告余其光，男，汉族，1971年12月6日生，高中文化，宣威市人。被告朱春萍，女，1975年10月3日生，汉族，宣威市人。原告朱兴才与被告余其光、朱春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱兴才及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告余其光、朱春萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱兴才诉称，原告与被告系亲戚关系，双方认识多年。2013年9月2日，被告余其光向我借款人民币310000元，同年11月2日，余其光又再次向我借款人民币100000元，两次共计借款410000元，并约定月利息3%（起诉时依法按照2%的月利息计算），从2013年11月2日起计付。被告从2014年2月给付原告利息30000元后未再支付利息，经原告多次索要被告余其光履行本金和利息，被告均以各种借口拖延不还。为了维护原告合法权益，现请求1、判令二被告及时偿还原告的借款本金410000元，利息110000元；2、判令二被告按借款本金的每月按2%计算从2016年9月1日到实际还款日止的本金利息；3、由二被告承担案件受理费。被告余其光、朱春萍经本院公告传票传唤，未到庭应诉答辩。原告朱兴才为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、借条原件1份，用以证明被告余其光分别于2013年9月2日、11月2日向原告借款人民币310000元、100000元，合计410000元的事实。2、结婚证复印件1份，用以证明被告余其光与朱春萍系夫妻关系，借款时是在余其光与朱春萍夫妻关系存续期间，朱春萍应与余其光承担偿还责任。原告申请证人桂某出庭证实被告余其光向其借款的事实。桂某证明：我和朱兴才家媳妇处的好，余其光家以前在怡鸿小区开店时我见过两次，我能证明在2014年8月我和朱兴才的媳妇去找余其光家要过钱，当时他家说到年底连本带利一起还，等到2014年12月份我们再去找余其光时，他家就没有在家，问邻居时也不知道他家去哪了。被告余其光、朱春萍经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据以及证人证言，经本院审查，内容客观真实，来源合法，且能相互印证，被告余其光、朱春萍经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据以及证人证言予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证情况，本院确认如下法律事实：原告朱兴才与被告余其光系亲戚关系，双方认识多年。被告余其光与朱春萍系夫妻关系。2013年9月2日，被告余其光向原告朱兴才借款人民币310000元，同年11月2日又向朱兴才借款100000元，并书写借条交由原告朱兴才收执，内容为：“借条兹借到朱兴才现金人民币310000元（叁拾壹万元正）借款人：余其光2013年9月2日；借条兹借到朱兴才现金人民币100000元（拾万元正）借款人：余其光。以上借款利息从2013年11月2日始付。月利息3%，2013年11月2日”。以上两次共计借款410000元，并约定月利息3%，被告余其光支付利息至2014年2月止即未再支付。后经原告多次索要未果，为此，原告于2016年9月1日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，二被告经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告余其光分别于2013年9月2日、11月2日向原告借款人民币310000元、100000元，合计410000元，有被告余其光书写交由原告朱兴才收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告朱兴才已向被告余其光提供了借款，双方之间的借款关系成立，原告朱兴才要求被告余其光偿还借款本金人民币410000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款时被告余其光与被告朱春萍系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，二被告未提供依据证实上述所欠债务属余其光个人所欠债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”规定的情形，被告朱春萍应当按夫妻共同债务与被告余其光共同承担偿还责任。关于原告要求自2014年3月以后利息按2%计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定月利息3分，超过法律保护范围，原告现主张借款利息按月息2分（即年利率24%）计算，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余其光、朱春萍共同偿还原告朱兴才借款本金人民币410000元并按年利率24%支付2014年3月2日起至本金410000元还清之日止的利息。本判决生效后10日内履行。案件受理费人民币9000元，由被告余其光、朱春萍负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判长  范文君审判员  余绍丕审判员  吕嘉志二〇一六年十二月十六日书记员  张 虎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28796号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗维国，男，1978年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗维国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗维国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,995.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,995.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1126执435号 申请执行人谭海云，男，1982年8月22日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨绿芳，女，1986年1月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 申请执行人谭海涛，男，1992年7月17日出生，土家族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 申请执行人谭永富，男，1992年5月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。 被执行人弋阳县三杰电子科技有限公司，住所地江西省弋阳县朱坑镇上童村。 法定代表人雷和良，经理。 本院在执行申请执行人谭海云、杨绿芳、谭海涛、谭永富与被执行人弋阳县三杰电子科技有限公司（2016）赣1126民初50号追索劳动报酬纠纷一案中，现经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨萃江 审判员  赖海鹰 审判员  祝幼平 二〇一六年十二月二十一日 书记员  潘 磊
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1826执244号 罗远道： 你因被判处罚金一案，于2016年10月17日已按本院（2016）粤1826刑初第47号刑事判决书确定的义务自觉履行。对此，本院本院（2016）粤1826刑初第47号刑事判决书的财产刑已经执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16993号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：X。 法定代表人方某，该局局长。 被执行人东莞市维海电子有限公司，，住所地：东莞市东城区牛山新村明新商业街新厂房**营业执照注册号：X。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市维海电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字【2015】630号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市维海电子有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，另本案执行费1400元。申请执行人于2016年10月21日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源等部门调查，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16993号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16622号 东莞市源圆海绵制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市源圆海绵制品有限公司行政非诉纠纷一案[执行依据为东环违改（塘）[2015]193号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17292号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人赵胜显，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人赵胜显行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2015]04038号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人赵胜显向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款本金10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17292号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  刘丽君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13374号之一 申请执行人太平财产保险有限公司，住所深圳市福田区益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码914403007109286557。 法定代表人李劲夫。 被执行人深圳市昱和祥房屋租赁有限公司，地址广东省深圳市罗湖区水库新村**102（办公场所），组织机构代码058988437。 法定代表人郭利文。 申请执行人太平财产保险有限公司与被执行人深圳市昱和祥房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应向申请人退还押金198426.78元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月24日起计至还清之日止）；案件受理费4269元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币379.43元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付329.43元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月二十六日 书记员  张晓芬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1768号 申请执行人：珠海强竞农业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路****商铺，组织机构代码077900008-2。 被执行人：林泽英，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行珠海强竞农业有限公司与林泽英买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月十九日 书记员  周健一 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更1547号罪犯朱立权，男，1976年9月16日生，汉族，初中文化，农民。1998年4月27日因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2005年8月29日因盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。现在泰安监狱服刑。山东省青州市人民法院于二〇一〇年四月十八日作出(2012)青刑初字第186号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯朱立权有期徒刑十五年，并处罚金60000元。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定减刑十个月。刑期自2011年8月18日至2025年10月17日止。执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱立权减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯朱立权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯朱立权系累犯，在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分66.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子一次，2015年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱立权减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2025年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  胡德重二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩天晶
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执652号申请执行人成伟，男，生于1991年1月4日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李显会，女，生于1995年8月1日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李廷才，男，生于1960年6月25日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人成伟依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2016）云0627民初2231号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李显会、李廷才履行调解书确定的彩礼返还人民币13500元。在本院执行过程中，被执行人李显会、李廷才已将案款13500元交付本院，申请执行人成伟已经全部收取，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0627民初2231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一六年十二月二十八日书记员  游 垚附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初815号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛强，男，1991年3月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3451号起诉书指控被告人牛强犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人牛强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月12日晚8时许，被告人牛强到郑州市郑东新区姚桥乡时埂社区，捅开门锁进入被害人苗某的出租屋内盗窃其放在背包内的苹果手机6splus一部和枕头下的150元现金。经鉴定，被盗手机价格为4590元。同年9月2日，牛强被传唤到案。被告人牛强对起诉书指控的盗窃事实及罪名不持异议，但辩称当时门并未上锁，其没有捅开门锁。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人牛强的供述和辩解；被害人苗某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；勘验笔录；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、及庭审笔录。本院认为，被告人牛强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人辩称没有捅开门锁的辩解意见，经查，有被告人供述及被害人陈述，均证明当时门已上锁，被告人用水果刀别开门锁的事实，故被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人牛强曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；被告人牛强归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牛强退赔人民币四千七百四十元，发还被害人苗逢春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  孔 月
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初8073号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人石某，男，1984年8月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月13日被羁押，2016年12月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8192号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月至3个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       犯罪嫌疑人石某饮酒后于2016年12月13日2 3时O 0分许，驾驶粤BA04**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区大道彩隧道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人石某进行呼气式酒精检测，结果为165mg／1 00m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人石某血液中检出乙醇，含量为2 O 0．8 0mg／l 0 Oml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十九日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2087号申请执行人：申思一，女，汉族，出生年月：1982年6月，住址：云南省昆明市。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司法定代表人：朱骏住所：云南省红河州蒙自市，实际办公地址：昆明市春城路215号恒昊矿业大厦申请执行人申思一与被执行人红河恒昊矿业股份有限公司劳动争议合同纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年7月8日作出的昆劳人仲案字（2016）第588号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月9日向我院申请强制执行，本案的执行标的为147643元、执行费2115元。本案在执行过程中，经查，被执行人红河恒昊矿业股份有限公司无房产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年十二月八日书 记 员 康栖源
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初5514号 原告刘志春，男。 委托代理人王颖，系律师。 被告张树海，男。 委托代理人张邱洋，男。 原告刘志春与被告张树海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志春及委托代理人王颖与被告张树海的委托代理人张邱洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费32001.91元、误工费15480元、护理费7200元、住院伙食补助费1600元、交通费719元，合计人民币57000元。2、诉讼费由被告承担。 被告张树海辩称：不同意赔偿。我们是在山泰泽涛建筑有限公司，我们只是替该公司发钱，原告找赔偿应该找山泰。且是戴明镜殴打，应该找他赔偿。当时双方打架，自行沟通未果，自行到公安局报案，立为刑事案件，打人者戴明镜已入狱，且原告打架后这么久一直未找我们或山泰公司。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日17时许，在沈阳市苏家屯区佟沟乡山泰建筑工地，带班工头让原告刘志春招呼戴明镜往楼上送灰料。戴明镜送料上去后，发现现场还有灰料未使用，因此发生争执。戴明镜殴打原告刘志春，并致原告左跟骨骨折。原告刘志春在沈阳市骨科医院住院治疗16天，期间二级护理16天，医生医嘱休息一个月。[2015]苏刑初字第557号判决书载明戴明镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。[2015]苏刑初字第557号卷宗记载原告刘志春放弃对戴明镜的刑事附带民事赔偿，要求另行起诉。关于原告提供的喀左县羊角沟地区医院的建议休息三个月的诊断证明，因原告没有提供在此医院的就医证明，本院不予认可。关于原告主张误工时间为86天，因原告住院16天加沈阳市骨科医院医嘱休息一个月，故本院认定为46天。关于被告张树海认为原告刘志春与戴明镜实际雇主应为山泰泽涛建筑有限公司，没有提供充分证据予以证明，结合原、被告陈述及[2015]苏刑初字第557号卷宗记载内容，本院不予以支持。关于被告张树海主张的超过诉讼时效问题，原告治疗尚未终结体内有钢板未取属于治疗持续，故原告起诉未超过诉讼时效，本院不予以支持。本院依据当事人双方陈述及质证情况，认定原、被告存在雇佣关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医药费32001.91元，其中原告提供的两张7元收费票据系同一票据的第一、第二联，存在重复计算7元情况，故本院认定医药费为人民币31994.91元。关于原告主张的误工费15480元（86天×180元/天），因原告未能提供充分的证据证明工作及收入情况，结合原告受伤前从事职业，故误工费费本院按照建筑业从业人员收入标准予以判付，即原告的误工费应为5442.26元（118.31元×46天=5442.26元）。关于原告主张的护理费7200元，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故此部分护理费本院按照居民服务业从业人员收入标准予以判付，即原告的护理费应为1627.52元（101.72元×1人×16天=1627.52元）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定交通费为人民币200元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张树海赔偿原告刘志春医疗费人民币31994.91元、误工费人民5442.26元、护理费人民币1627.52元、住院伙食补助费人民币1600元、交通费人民币200元，合计人民币40864.69元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币1225元，减半收取，由原告承担人民币173元、被告承担人民币440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  郎言国 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  凌 晨
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初305号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人土某某，女，1972年5月11日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2016年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年6月15日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉字（2016）305号起诉书指控被告人土某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后于2016年11月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人土某某、翻译人员金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日10时许，被告人土某某在丽江市古城区篮球场旁，贩卖毒品零包给吸毒人员陆某、马某时被西安派出所民警抓获，并当场从被告人土某某身上查获毒品可疑物零包十一个，从吸毒人员陆某身上查获其向被告人土某某所购买的毒品可疑物零包三个。上述毒品可疑物零包经分别计量，从被告人土某某身上查获的毒品可疑物零包十一个净重0.73克；从吸毒人员陆某身上查获其向被告人土某某所购买的毒品可疑物零包三个净重0.40克。2016年6月12日经丽江市公安司法鉴定中心对上述所查获的毒品可疑物样品进行鉴定，鉴定意见为两份白色颗粒物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分、咖啡因成分。为支持其指控，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、被告人土某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人土某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人土某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其是被他人骗了才去贩毒的，要求从轻处罚。经审理查明：2016年6月1日10时许，被告人土某某丽江市古城区村篮球场旁，贩卖毒品零包给吸毒人陆某东马某明时被西安派出所民警抓获，并当场从被告人土某某身上查获毒品可疑物零包十一个，从吸毒人陆某东身上查获其向被告人土某某所购买的毒品可疑物零包三个，同时从被告人土某某身上查获手机两部、毒资人民币150元。上述毒品可疑物零包经分别计量，从被告人土某某身上查获的毒品可疑物零包十一个净重0.73克；从吸毒人陆某东身上查获其向被告人土某某所购买的毒品可疑物零包三个净重0.40克。2016年6月12日经丽江市公安司法鉴定中心对上述所查获的毒品可疑物样品进行鉴定，鉴定意见为两份白色颗粒物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年6月1日10时许，丽江市公安局古城分局西安派出所民警在开展吸毒人员收戒行动中，丽江市古城区村篮球场旁抓获贩卖毒品的被告人土某某，检获白色粉末状毒品海洛因0.73克。2、常住人口基本信息，证实被告人土某某的基本身份情况，被告人土某某系完全刑事责任能力人。3、检查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2016年6月1日10时许，公安机关在抓获被告人土某某时，从其上衣内查获用黑红色小包装着的十一个零包毒品疑似物、毒资150元、红色手机一部、黑色手机一部；从吸毒人陆某东身上查获疑似毒品海洛因可疑物零包三个，并对上述物品进行了扣押。4、计量笔录及照片、计量告知笔录、提取检材笔录及照片，证实2016年6月1日14时许，公安机关民警对从被告人土某某随身携带的小包内查获的疑似毒品海洛因可疑物零包十一个进行称量，可疑物零包十一个毛重合计1.98克，净重0.73克，并从中提取检材0.23克；对从吸毒人陆某东身上查获的疑似毒品海洛因可疑物零包三个进行称量，可疑物零包三个毛重0.74克，净重0.4克，并作为检材提取。5、现场辨认笔录及照片，证实被告人土某某贩卖毒品的现场位丽江市古城区村篮球场旁。6、辨认笔录及照片，证实被告人土某某辩认出向其购买毒品陆某东马某明；吸毒人陆某东马某明辩认出卖毒品给他们的被告人土某某。7、鉴定文书，证实2016年6月12日，经丽江市公安司法鉴定中心对查获送检的疑似毒品海洛因可疑物进行鉴定，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。8、调取证据清单及通话记录，证实2016年6月1日，被告人土某某与吸毒人陆某东的电话联系情况。9、吸毒人陆某东的证言，证实2016年6月1日10时左右，陆东丽江市古城区村篮球场旁向被告人土某某购买了150元的三个海洛因零包三个，还没来得及把一个零包马某明就被民警查获。10、吸毒人马某明的证言，证实2016年6月1日10时左右，马亚明丽江市古城区村篮球场旁跟陆某东向被告人土某某购买了150元的海洛因零包三个陆某东还没来得及把答应拿马某明的一个零包给他就被民警查获。11、证杨某1花的证言，证实被告人土某某所使用的电话号152××××****1不杨某1花所办理。12、证吉某1伍的证言及辨认笔录，证实吉某1伍辨认本案被告人吉某1伍的姨妈土某某。13、被告人土某某的供述和辩解，证实2016年6月1日10时许，被告人土某某丽江市古城区村篮球场旁，以150元贩卖三个毒品零包给吸毒人陆某东马某明。14、行政处罚决定书，证实2016年6月1日，吸毒人员陆东、马亚明因吸食毒品海洛因被丽江市公安局古城分局行政拘留15日。15、情况说明，证实公安机关丽江市古城区村篮球场旁查获被告人土某某，并核实了被告人土某某的真实身份信息。本院认为，被告人土某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因1.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人土某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具及赃款应予以没收。根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人土某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人土某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一七年四月一日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机两部、毒资人民币150元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和四龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  和永丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2014）东一法执字第2134号 关于朱灿华与东莞市大步纸业有限公司其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-15 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2016）琼01刑终623号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱善委，男，1989年12月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇新岛村委会大宋村一队**。因本案于2016年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。辩护人陈梦梦，海南昌宇律师事务所律师。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人钱善委犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）琼0108刑初505号刑事判决。宣判后，被告人钱善委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钱善委及听取了辩护人陈梦梦的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年8月1日凌晨1时许，被告人钱善委接到王某某（未成年，在校生）购买毒品的电话后约定进行毒品交易。凌晨2时许，被告人钱善委从海口市龙华区世纪公园凯丝酒吧开车至世纪公园二横路与甸昆路交界处，在汽车内以人民币600元的价格向王某某贩卖毒品1小包，交易完毕又开车回凯丝酒吧喝酒。凌晨3时许，被告人钱善委到停车场取车时被公安民警抓获。从被告人钱善委汽车上缴获毒资人民币1600元和27包毒品；从王某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从钱善委车上缴获的27包毒品中24包检出氯胺酮成份，净重66.9839克，3包检出MDMA、甲基苯丙胺、尼美西泮成份，净重4.6583克；从王某某身上缴获的1小包毒品中检出氯胺酮成份，净重3.9242克。另查明，扣押在案的白色大众汽车（琼A6B1**)是由被告人钱善委的大嫂陈瑜出资18万元购买，登记在钱善委名下，系家庭共同生活用车。上述事实，被告人钱善委在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某、吴育林、郑辉儒、钱善权的证言，扣押决定书及扣押清单，毒化鉴定，辨认现场笔录及照片，现场方位图，户籍信息，被告人钱善委的供述，农村信用社现金支取业务回单，公安机关关于王某某是在校生的情况说明等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人钱善委违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，重量经依法折算相当于海洛因或甲基苯丙胺11.74911克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱善委向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚，同时被告人能自愿认罪，依法予以相应的从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资及贩毒通讯手机，依法予以没收；扣押在案的白色大众轿车属家庭生活代步交通用车，非本案犯罪必备工具，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、六款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人钱善委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮25小包（净重70.9081克）、甲基苯丙胺混合毒品3包（净重4.6583克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币1600元，予以没收上缴国库。扣押的白色大众汽车（琼A6B1**）1辆，予以发还被告人钱善委家人。宣判后，原审被告人钱善委不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，原审判决遗漏犯意引诱、钱善委有长期吸毒史且案发当天有吸食毒品的事实，钱善委不知道购毒人员系未成年人，毒品未按照含量比例折算，导致毒品总重量认定错误，量刑过重，请二审改判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人钱善委违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，重量经依法折算相当于海洛因或甲基苯丙胺11.74911克的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人钱善委违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，重量经依法折算相当于海洛因或甲基苯丙胺11.74911克，其行为已构成贩卖毒品罪。钱善委向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚，同时钱善委能自愿认罪，依法予以相应的从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资及贩毒通讯手机，依法予以没收；扣押在案的白色大众轿车属家庭生活代步交通用车，非本案犯罪必备工具，应予以发还。对于上诉人钱善委及其辩护人关于原审判决遗漏犯意引诱、钱善委有长期吸毒史且案发当天有吸食毒品的事实，钱善委不知道购毒人员系未成年人，毒品未按照含量比例折算，导致毒品总重量认定错误，量刑过重，请二审改判的上诉及辩护意见。本院认为，首先虽然钱善委有吸毒史，但其因本案被抓获时，携带有大量已经分包包装好的毒品，可视为有贩卖的故意，不能认定为犯意引诱，且所查获的毒品应计入为贩卖数量；其次钱善委的供述中供认认识王某某，年龄大约16岁左右，钱善委对王某某的年龄已有大致的判断，但其为了贩卖毒品牟利，仍将毒品出售给王某某，应予以从重处罚；第三根据相关司法解释的规定，对含有海洛因、甲基苯丙胺的混合毒品，应以海洛因、甲基苯丙胺确定毒品种类，也就是说，对含有海洛因或甲基苯丙胺的混合毒品直接认定为海洛因或甲基苯丙胺，并不需要将所含所有毒品按含量比例分别折算。原审判决在量刑时综合考虑了钱善委贩卖毒品的数量、贩毒对象及认罪态度，在七年以上有期徒刑的量刑幅度内处以九年有期徒刑，罚金人民币10000元，并无不妥，故钱善委及其辩护人的上诉及辩护意见无理，不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温智勇审判员 王 滢审判员 蒋小马 二〇一六年十二月十九日书记员 王 尧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石太金，男，汉族，1963年3月5日生，住太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石兵，男，汉族，1976年6月30日生，住太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石拥军，男，汉族，1972年6月14日生，住太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志威，男，汉族，1988年7月11日生，住太康县。共同委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李为明，男，汉族，1952年1月6日生，住太康县。再审申请人石太金、石兵、石拥军、郭志威与被申请人李为明侵权责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2114号民事判决和本院（2015）周民终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石太金、石兵、石拥军、郭志威申请再审称，1、一、二审法院认定四申请人对被申请人承担民事赔偿的诉讼主体错误，应依法驳回李为明的起诉。2、一、二审法院适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决。本院经审查认为，原一、二审法院根据当事人双方举证证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故本院对石太金、石兵、石拥军、郭志威的再审理由与请求不予支持。综上，石太金、石兵、石拥军、郭志威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石太金、石兵、石拥军、郭志威的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年十二月十六日书记员  吴海峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3759号之一 申请执行人乔真，女，汉族，1963年11月17日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人郑玟榕，女，汉族，1973年1月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人乔真与被执行人郑玟榕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东一法东民一初字第2168号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑玟榕应向申请执行人乔真支付242398.68元，另本案执行费3376.85元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2016年4月21日冻结了被执行人郑玟榕名下在中国建设银行东莞分行账户62×××17，冻结期限为壹年； 2、于2016年4月20日冻结了被执行人郑玟榕名下在东莞农村商业银行账户31×××87，冻结期限为壹年； 3、于2016年4月20日冻结了被执行人郑玟榕名下在中国工商银行东莞分行账户20×××12和62×××31，冻结期限为壹年； 4、于2016年7月19日委托汕头市澄海区人民法院冻结了被执行人郑玟榕在中国银行汕头东里支行账户62×××47，冻结期限为壹年； 5、2016年8月19日委托了汕头市澄海区人民法院查封了被执行人郑玟榕名下车牌号为粤Ｄ×××××的汽车一部，查封期限为贰年； 上述银行和车辆在冻结和查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执3759号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十二月六日 书 记 员  马楚源
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11328号 申请执行人蔡凤云，男，汉族，户籍地址：江苏省盐城市经济开发区北舍村****，身份证号码3209111969********。 被执行人深圳市华鹏钰装饰设计工程有限公司，地址：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场****。 申请执行人蔡凤云与被执行人深圳市华鹏钰装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]3764号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下： 深劳人仲案[2016]3764号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。 二〇一六年十二月十九日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更298号罪犯余文勇，男，1983年11月1日生，傈僳族，高中文化，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2011年12月16日作出（2011）福刑初字第44号刑事判决，以被告人余文勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，刑期自2011年5月31日起至2023年12月30日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月30日、2015年12月24日裁定对罪犯余文勇共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯余文勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯余文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文勇减去有期徒刑11个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初681号原告：张兴红，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被告：郭绍云，男，1943年10月13日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。原告张兴红与被告郭绍云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴红、被告郭绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠其的工资22410元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年4月起承包经营江川县旅游总公司玉带河宾馆，原告于2008年3月受雇于被告开始在玉带河宾馆工作，主要负责宾馆客房部的工作，月平均工资1500元，一直工作至今。2013年7月至2014年6月期间，被告共拖欠原告工资22410元未支付，被告于2016年8月14日向原告出具欠薪凭证承认拖欠工资的事实，但经原告多次催要，被告一直未支付，故起诉至法院。被告郭绍云承认原告在本案中所主张的事实，认为原告诉请的费用里虽还包含了每月300元的学历补助，但其愿意支付原告所诉请的费用，只是现在无能力一次性付清，承诺在2017年3月30日前支付完毕。本院认为，被告郭绍云承认原告张兴红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告张兴红受被告郭绍云雇请，为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，本院予以确认。原告张兴红自2013年7月至2014年6月间为被告提供了劳务，但被告郭绍云未按照约定付清原告张兴红相应的劳务报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付其劳务报酬22410元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告郭绍云于本判决生效之日起10日内支付原告张兴红劳务报酬22410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），减半收取计180元，由被告郭绍云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张钦奕二〇一六年十二月十三日书记员  李双秀
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初946号 原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：9153280069799901XE。 住所地：景洪市宣慰大道**。 法定代表人：常莉荣，总经理。 被告：王莹伟，男，1967年12月6日出生，汉族，身份证地址勐海县。 委托诉讼代理人：黄海燕，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告王莹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣、被告王莹伟的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费12,410元。事实和理由：2013年5月20日，原告与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订前期物业委托合同。2013年7月1日，原告对勐海县翡翠里小区开始提供前期物业管理服务，原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费，从2013年8月1日至2016年7月31日止被告尚欠原告物业管理费12,410元。 被告王莹伟辩称，原被告双方并未签订物业服务合同，就原告提交的证据不能看出被告系适格的主体，且原告并未提交物管费的计算依据，被告至今均未接到房屋的钥匙，房屋一直在原告的控制下，原被告双方并未实际完成交付，原告要求被告支付物业管理费没有任何依据；且被告提出的2013年8月至2014年7月30日的物业费已经过了两年的诉讼时效。2014年8月至2015年8月的物业管理费也应当在2016年8月份前起诉，同样过了诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告杰诚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司关于翡翠里小区交房公告》1份，欲证明开发商的交房时间和业主无故拖延接房； 2、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告、被告之间的关系和双方的权利与义务； 3、《2014年通知》、《2015年通知》、《未交费名单》、《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》各1份，欲证明原告一直在主张自己的合法权益，一直在催被告来办理相关手续缴纳费用，以及停止服务截止收费日期。 经质证，被告王莹伟对原告提交的证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关；对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提交的证据3中两份“通知”和“名单”的真实性、合法性、关联性不予认可、对《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》的真实性予以认可，但不认可关联性。 被告王莹伟为证明其观点，向法庭提交以下证据： 1、相片5张，欲证明2016年10月29日为止，原告都没有将钥匙交付与被告，被告没有使用房屋的事实； 2、情况说明1份，欲证明2016年11月为止，新物业公司还在原告过去的办公室内找到许多钥匙没有交付被告的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，原告认为被告是否交接房屋是其与案外人鼎鑫公司的关系，不能就未接房拒缴物业服务费。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为系原告单方面提交的证据，且不能证实原告催收物业服务费的信息已经有效的告知了被告，本院不予采信。对被告提交的证据1、2内容真实、来源合法，但是被告不能就房屋未实际在被告控制下而对抗原告，作为不缴纳物业服务费的理由，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将勐海翡翠里小区的物业管理委托给原告。双方在合同的第七条约定“物业管理服务费：商铺1.50/平方米/月;;住宅120元/平方米/月；”。2013年7月1日，原告开始对勐海县翡翠里小区提供前期物业管理服务，被告王莹伟所购的房屋系勐海翡翠里小区S16号，房屋面积为212.6平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。 庭审中，被告王莹伟提出被告要求原告支付2013年8月至2014年7月30日的物业费已经过了二年的诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告杰诚物业公司向本院提交的证据并不能证实在此期间已经向被告催收过物业服务费，并未出现诉讼时效中断的事由，故对原告杰诚物业公司要求被告王莹伟支付2013年8月至2014年7月30日的物业费的诉讼请求，本院不予支持。对于2014年8月至2015年8月的物管费，原告可以在2017年8月以前主张，现并未超过诉讼时效，本院予以支持。原告杰诚物业公司除物业服务费外还要求被告支付其他费用930元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杰诚物业公司并未就该笔款项向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。故被告王莹伟仅应当向原告杰诚物业公司支付物业服务费，即212.6平方米×1.50元/平方米/月×24个月=7,653.6元。 综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王莹伟于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业管理服务费7,653.6元； 二、驳回原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告王莹伟负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年十二月六日 书记员 谢云龙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1086号之一申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码：75357989-7。负责人王晶武，系该分行行长。被执行人云南远安防水科技有限公司，住所：，住所：昆明市晋宁县工业园区二街片区构代码：56316417-2。法定代表人蒋平。被执行人红河福广房地产开发有限公司，住所：，住所：红河州蒙自市百货大楼**构代码：68369427-4。法定代表人朱远昆。被执行人管紫君，男，汉族，1969年3月13日出生，住湖北，住湖北省公安县iv>被执行人王庭萍，女，汉族，1971年12月21日出生，住湖北，住湖北省公安县iv>被执行人朱光清，男，汉族，1965年2月9日出生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>被执行人管楚蓉，女，汉族，1967年5月19日出生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>平安银行股份有限公司昆明分行申请执行云南远安防水科技有限公司、红河福广房地产开发有限公司、管紫君、王庭萍、朱光清、管楚蓉金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1086号，执行依据为本院于2016年5月24日作出的（2015）昆民四初字第808号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1086号执行案件指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  李林峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4179号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：游起桀，男性，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行广州市增城区人民法院与游起桀罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9109号 申请执行人江勇忠，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人熊明健，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址贵州市黔南布依族苗族自治州都匀市。 关于申请执行人江勇忠与被执行人熊明健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付22392元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人熊明健已将本案执行款直接支付给申请执行人江勇忠。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2244号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法布民初字第2244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十二月二十六日 书记员  杜文生
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）渝02刑更1619号 罪犯黄胜凡，男，汉族，生于1981年6月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2007年4月23日作出（2007）渝二中刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄胜凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年5月10日交付执行。该犯于2010年11月11日、2013年4月12日、2014年8月7日、2015年12月7日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄胜凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯黄胜凡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄胜凡的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。案发后，黄胜凡亲属已赔偿被害人家属丧葬费用4000元。 本院认为，罪犯黄胜凡在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄胜凡减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐家清 代理审判员  赵自辉 代理审判员  江 平 二〇一六年十二月十三日 法官助理何贤龙 书记员陈秋冰
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）0627执180号 申请执行人边步梅，女，1962年8月24日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县劳山乡丰足村。 申请执行人郝延军，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县劳山乡丰足村。 申请执行人郝燕霞，女，1985年7月27日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县劳山乡丰足村。 申请执行人郝燕燕，女，1989年5月14日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县劳山乡丰足村。 被执行人李大利（又名李光军），男，1957年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡丰足村村民，现住延安市宝塔区柳林镇南三十里铺村。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00331号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人李大利发出执行通知书，责令被执行人李大利支付申请执行人边步梅、郝延军、郝燕霞、郝燕燕赔偿款138279.2元，并承担本案诉讼费3066元、执行费1974元。本案进入执行程序后，由于被执行人李大利在收到法律文书后就无下落，由此申请人边步梅、郝延军、郝燕霞、郝燕燕于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，被执行人李大利在收到法律文书后就无下落情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 准许撤回对（2016）陕0627执180号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金成 执行员  刘 佳 执行员  李延平 二〇一六年十二月二十一日 书记员  刘阳阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2297号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4. 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。 被执行人：江门市金发酒店有限公司，住，住所地江门市建设路**/div> 经营者：金启斌。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市金发酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法知民初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2297号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梁相初
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民督69号申请人：袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，住南宫市。被申请人：焦印群，男，1963年6月19日出生，汉族，南宫市第二中学教师，住本市。申请人袁忠志与被申请人焦印群申请支付令一案，本院于二0一六年十一月二十六日立案后，于二0一六年十一月二十七日发出（2016）冀0581民督69号支付令，限令被申请人焦印群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0581民督69号支付令自行失效。申请费100元，由申请人袁忠志负担。审判员  张丰硕二〇一六年十二月五日书记员  李 娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1373号原告胡向阳，男，汉族，现年53岁，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告郑群英，女，云南省华坪县人，住华坪县（荣将镇人民政府大门旁边）。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2016年9月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告胡向阳到庭参加诉讼。被告郑群英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年4月30日被告向原告借款10万元，约定每月支付资金占用费3500元，经原告多次催收未果，至今被告未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款10万元及资金占用费353500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑群英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。欠条与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年4月30日被告向原告书面出具借条，该借条上记载“今借到胡向阳现金人民币10万元，借期三个月，特立此据为证，利息月息3.5%，（每月为人民币3500元）”的字样。借款期限届满至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间欠款关系，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方签订协议上对资金暂用费进行了约定，但该约违反上述法律规定，应予调整，从2010年4月30日起至2016年8月30日止的逾期利息计算为人民币152000元[10万元×（24%÷12月）×76个月]；从2016年9月1日起至实际还款之日的利息另行按年利率24%计算，息随本清。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑群英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告胡向阳借款人民币10万元及逾期利息152000元。（从2016年9月1日起至实际还款之日的利息另行按年利率24%计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（从2016年9月1日起至实际还款之日的利息另行按年利率24%计算，息随本清）。案件受理费4051元（缓交），由被告郑群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一六年十二月二日书记员  邓舒文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更257号罪犯段建明，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人段建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年7月15日起至2026年7月14日止。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段建明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年11月至2016年9月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯段建明自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯段建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段建明减去有期徒刑2个月（刑期至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初2057号 原告：徐碧香，女，1953年10月5日出生，土家族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：刘江，1957年3月10号出生，男，汉族，住思南县，思南中学教师。系徐碧香之堂妹夫。 被告：金毅（曾用名金思安），男，1980年1月9日出生，汉族，住思南县，居民。 原告徐碧香与被告金毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐碧香及其委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，被告金毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告徐碧香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金毅还原告借款贰万元整（20000.00）,并要求被告偿付从2011年7月1日至2016年12月30日共66个月2%的利率计算为26400元，合计本息共46400元（审理过程中变更为：依法判令被告金毅偿还原告借款1.5万元，并按1.5万元为基数要求被告偿付从2011年7月1日至2016年12月30日共66个月按2%利率计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月被告金毅因做生产需要资金周转，因和原告的儿子是朋友关系，于2011年6月30日贷了贰万元整给被告金毅有书写借条给原告，并约定以自己的农业银行工资卡抵押和三个月内偿还。20011年9月30日，原告向被告催收借款，被告以种种借口推诿不予以退款，到后来拒接电话，躲避原告。综上所述，原告基于被告与儿子是朋友关系，借钱给被告金毅，从到期之日起经常催被告还借款，被告却避而不见，拒不履行还款义务，被告的身心严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法支持原告前述请求和公正依法判决本案。 被告金毅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见和提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告金毅因和原告徐碧香的儿子是朋友关系，由于经营夜宵店需要资金周转，于2011年6月30日向原告徐碧香借款人民币20000元，借款时徐碧香扣除三个月利息5000元，实际给付金毅现金15000元，金毅出具借款2万元的借条一份交付徐碧香，此后，金毅至今未给付利息，亦未偿还徐碧香本金，经徐碧香多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述和自认以及原告提交庭审质证的下列证据：徐碧香的身份证复印件、金毅出具的借条，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告徐碧香已经实际向被告金毅交付借款，双方之间的借款合同生效。金毅应当按照约定履行债务本息的清偿义务，徐碧香在出借时已经预先扣除三个月利息5000元，实际给付金毅现金人民币15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”故对徐碧香主张被告金毅偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。对于原告徐碧香诉请被告偿付从2011年7月1日至2016年12月30日共66个月按2%利率计算利息的问题，经过核算，徐碧香出借人民币20000元，扣除三个月利息人民币5000元，月利率为1.2%左右，故对徐碧香诉请按2%利率计算利息的诉讼请求，不予以支持。对于借款利息给付期限问题，因为被告被告金毅承诺借款期限为三个月，故对原告徐碧香诉请被告偿付从2011年7月1日至2016年12月30日共66个月按2%利率计算利息的诉讼请求，根据查明的月利率为1.2%左右，被告已经支付3个月利息，利息支付时间应从2011年10月1日起酌情按照月利率为1%，予以计算并支持。 综上所述，对徐碧香主张被告金毅偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持；对原告徐碧香诉请被告偿付从2011年7月1日至2016年12月30日共66个月按2%利率计算利息的诉讼请求，根据查明的利率和欠息时间以月利率1%计算并支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金毅在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐碧香借款人民币15000元，并从2011年10月1日至2016年12月30日按1%利率计算给付利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告金毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一六年十二月二十九日 书记员 袁子煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18704号之一 被执行人李宇鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的（2016）粤1971刑初1400号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金7000元并承担本案执行费50.00元，以上共计7050.00元。本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款4807.36元，扣除执行费50.00元，剩余的4757.36元已缴纳罚金。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李宇鹏的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月五日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1882执475号 申请执行人胡汉辉，男，汉族，1954年11月25日出生，连州市人，住连州市。 委托代理人胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。 被执行人连州市东陂镇香花村村民委委员会。 法定代表人张为建。 本院在执行原告胡汉辉诉被告连州市东陂镇香花村村民委委员会，连州市安泰建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）粤1882民初934号民事判决过程中，申请执行人胡汉辉与被执行人连州市东陂镇香花村村民委委员会自行达成执行和解协议，于2016年11月30日向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院于2016年11月1日作出的（2016）粤1882民初934号民事判的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  熊伟敏 二〇一六年十二月十二日 书记员  马旭艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1331号申请人云南锐业贸易有限公司。住所地昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人徐万贵。被申请人云南水利机械有限责任公司。;'>住所地昆明市东效跑马山div>法定代表人浦理海。申请人云南锐业贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人云南水利机械有限责任公司价值700000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南水利机械有限责任公司价值700000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月二十九日书记员 肖武仕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5357号原告溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥集镇。法定代表人赵明，该镇镇长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人连胜亮，江苏卢天明律师事务所实习律师。被告江苏京海钢机有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村迎宾路**。法定代表人柳静，该公司董事长。原告溧阳市别桥镇人民政府与被告江苏京海钢机有限公司土地转让协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年8月15日、12月15日对本案进行了公开开庭审理。原告溧阳市别桥镇人民政府委托代理人卢天明和连胜亮到庭参加了诉讼，被告江苏京海钢机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市别桥镇人民政府诉称，2012年11月29日，其与被告签订土地转让协议，约定被告将位于溧阳经济开发区北山工业园的国有出让土地13.632亩，按16.6万元/亩，合计人民币2262912元，一次性转让给原告。双方签约后30日内其支付1000000元，余款60日内付清。被告收款后协助期办理土地变更手续。后其于2012年12月26日向被告转账支付1000000元，但被告未将土地交付给其。2014年4月29日，被告将上述协议所涉土地使用权抵押给第三方，使其不能取得协议约定的土地使用权，合同目的无法实现。为此，其为维护自身合法利益，依据相关法律，请求判令：1、解除土地转让协议。2、被告返还1000000元土地转让预付款。3、被告承担违约责任。被告江苏京海钢机有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，原被告签订了一份土地转让协议，双方就位于溧阳经济开发区北山工业园（江苏京海钢机有限公司围墙东侧）所在地块土地约定，被告将其位于溧阳经济开发区北山工业园的国有出让土地13.632亩（9088平方米），按166000元/亩，合计人民币2262912元，一次性转让给原告；双方签约后30日内，原告支付被告人民币1000000元，余款在签约后60日内付清；被告在收款后协助原告办理土地变更手续，办理过程中需要交的土地增值税由被告自理，契税等其他税费由原告承担；协议自双方签字盖章后生效。2012年12月6日，原告通过银行转账方式向被告支付了土地转让款1000000元，被告向原告出具了一张1000000元土地转让款的收条。被告于2014年4月29日和10月14日分两次将土地证号为2010-1180、面积为9088平方米、坐落于溧阳市别桥镇后周村迎宾路**的土地使用权办理了抵押登记手续，抵押权人均为江苏江南农村商业银行股份有限公司，评估地价与抵押总金额均为2880900元，抵押存续期间分别为2014年4月24日至2017年4月24日和2014年9月29日至2017年4月24日。另查明，本院于2016年7月5日立案受理了同伦资产管理有限公司诉江苏京海钢机有限公司、江苏天腾建设集团有限公司、张琦、张保林债权转让合同纠纷一案。审理过程中，本院于2016年7月5日查封了被告作为土地使用权人所享有的使用权面积为9088平方米、坐落于溧阳市别桥镇后周迎宾路**的土地使用权。2016年8月15日，本院依法作出（2016）苏0481民初4818号民事判决，判令江苏京海钢机有限公司于此判决生效之日起10日内归还同伦资产管理有限公司借款本金13400000元，并支付利息2430311.35元；江苏天腾建设集团有限公司、张琦、张保林对江苏京海钢机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告陈述，1、土地转让协议第三条中约定的“收款”是指收到1000000元土地转让款；2、其在支付1000000元土地转让款后有口头通知被告办理土地变更登记手续，被告仅口头回复知道了，但未有具体行动，且被告就案涉土地办理抵押登记手续时未通知其；3、因案涉土地使用权已满额抵押，且已被查封，被告不可能将案涉土地使用权转让给原告，说明原告的合同目的不能实现，故其依据合同法第94条第4项规定要求解除协议书。原告在庭审中明确诉讼请求为1、解除土地转让协议；2、被告返还原告1000000元土地转让预付款；3、被告承担自付款之日起到预付款退款之日止、按中国人民银行同期3年以上的年利率6％支付利息。上述事实，有原告提供的土地转让协议、收据等证据以及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原被告之间土地转让协议成立且合法有效，依法受法律保护。本案中，因土地转让协议第一条、第二条分别是对转让标的、转让价款、款项支付期限作出的约定，而“收款后办理土地变更手续”是在土地转让协议第三条中单独约定，且原告并无证据证明“收款”是指收到1000000元，结合案涉土地使用权的价值，本院依法确认土地转让协议第三条约定的“收款”应理解为被告收到原告支付的所有土地转让款。根据合同法规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，案涉土地存在抵押登记情况，且已被本院依法查封，说明被告客观上已无法协助原告办理土地使用权变更手续，故对原告要求解除土地转让协议、被告返还土地使用权转让费1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自付款之日起到退款之日止、按年利率6％支付利息的诉讼请求，因原告未按约定时间支付剩余土地转让款先构成违约，故本院不予支持。被告江苏京海钢机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告溧阳市别桥镇人民政府与被告江苏京海钢机有限公司于2012年11月29日签订的土地转让协议。二、被告江苏京海钢机有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告溧阳市别桥镇人民政府返还转让款1000000元。三、驳回原告溧阳市别桥镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告江苏京海钢机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费13800元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 超人民陪审员  李海芝人民陪审员  万保云二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱媛媛
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1623民初233号 原告：邻水县信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**，统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：李军、李磊（实习律师），四川欣锐律师事务所律师。 被告：谭志兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住邻水县。 原告邻水县信用合作联社与被告谭志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用合作联社的委托诉讼代理人李军、李磊到庭参加诉讼，被告谭志兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻水县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元并支付利息（含罚息）；2、本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告用社申请信用借款20000元。同日，被告与黎家信用社签向原告下属的黎家信订《农户小额贷款合同》。借款合同约定借款期限自2010年2月10日至2011年1月10日，结息日固定为每季末月的第20日。月利率为8.7172‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50％，即13.0758‰）。2010年2月10日，黎家信用社按合同约定向被告发放了20000元贷款，贷款发放后，被告仅结息至2011年12月20日。现借款期限已届满，经黎家信用社多次催收，被告仍拖欠被告借款本金20000元及相应的利息。 被告谭志兰未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告向原告下属的黎家信用社申请信用借款20000元。同日，被告与黎家信用社签订《农户小额贷款合同》。借款合同约定借款期限自2010年2月10日至2011年1月10日，结息日固定为每季末月的第20日。月利率为8.7172‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50％，即13.0758‰）。2010年2月10日，黎家信用社按合同约定向被告发放了20000元贷款，贷款发放后，被告仅结息至2011年12月20日。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息材料、小额信用借款申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据、欠息明细表等证据在卷佐证。 本院认为，原告邻水县信用社与被告谭志兰签订的《农户小额贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告谭志兰之间建立了金融借款合同法律关系。原告按约向被告发放了贷款，被告谭志兰应当承担还本付息的义务以及履行合同约定的其他义务。然贷款发放后，被告仅结息至2011年12月20日。现原告请求被告偿还借款本金20000元并支付利息（含罚息），本院予以支持。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告谭志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邻水县农村信用合作联社借款20000元及支付利息、罚息。逾期利息（即罚息）从2011年12月21日起按月利率13.0758‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谭志兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 代理审判员 胡 松 代理审判员 袁 旭 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 李相东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2891号 王旭华： 本院于2016年03月21日依法受理执行的申请执行人王旭华与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。   二Ｏ一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2891号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年03月21日依法受理执行的申请执行人王旭华与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日