广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初1301号原告：谢某，男，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：潘某，岑溪市法律服务所法律工作者。被告：黄某3，男，广西岑溪市人，原住，现租住岑溪市市区。被告：罗某，女，广西岑溪市人，原住，现租住岑溪市市区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄某，女，现住岑溪市。（系两被告之女）被告：黄某1，男，广西岑溪市人，原住，现租住岑溪市市区。被告：黄某2，男，广西岑溪市人，原住，现租住岑溪市市区。法定代理人：甘某，女，现住岑溪市。上述两被告共同委托诉讼代理人：严某，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。原告谢某与被告黄某3、罗某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成由审判员徐北昌担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员关松生组成的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人潘某，被告黄某3、罗某的委托诉讼代理人黄某，被告黄某1、黄某2的法定代理人甘某及其委托诉讼代理人严某均到庭参加了诉讼，被告黄某3、罗某、黄某1、黄某2没有到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，请求法院依法判令被告在黄某的遗产范围内清偿债务人民币60000元给原告，并自2016年1月份起按月利率2.5%计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告是做石材生意。被告资金周转困难，便向原告借款，基于朋友关系，被告分别在2015年12月8日向原告借款人民币50000元、2015年12月27日向原告借款人民币10000元，上述款项共计款人民币60000元。在2016年1月底，原告得知黄某死亡。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条规定，特向你院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条原件2张，证明原告于2015年12月8日、2015年12月27日分别借款50000元、10000元，共60000元给黄某。3、户籍登记证明复印件，证明被告与黄某的身份情况及关系。4、户口注销证明复印件,证明黄某的死亡时间，死因系非正常死亡。5、岑溪市义州XX号房屋的房产证复印件，证明原房产证是登记在黄某的名下遗产，于2016年7月19日该房屋已变更登记在四被告的名下。6、离婚登记审查处理表复印件，证明甘某与黄某离婚时间为2015年10月27日。7、离婚协议书，证明甘某与黄某离婚时间。被告黄某3、罗某辩称，一、原告谢某没能充分证实其与黄某存在债权债务关系。黄某本人已经因故死亡，被告无法确认黄某生前是否欠了谢某的6万元债务，那么应当由谢某举证证实其借了6万元给黄某，但目前原告谢某单单提供借条不足以证实存在债权债务关系。第一、因为民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间借贷关系成立。原告要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。因为现实中存在很多借款人已经还款但没有要回借条的情况；也有出具了借条但未获得款项；甚至还存在被强迫写借条等特殊情况。单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，并且从借条上看，第一张借条的借款金额是5万元，第二张是1万元，在岑溪市区内，6万元现金属于较大的金额，原告不可能随身带着6万元现金用于放贷给黄某。因此，被告认为，原告除了向法庭提供借条外，还应当向法庭提供转账凭证或其他足以证明其已支付借款给黄某的证据，如果原告不提供转账凭证，应驳回原告的诉讼请求。第二、此次债务纠纷共有两笔，分别5万元和1万元。单凭借条并不能证明借贷关系的成立，两张借条所显示的时间间隔一个月，在第一笔借款没有偿还时，债权人不可能再借第二笔给黄某。所以，应驳回原告的诉讼请求。二、黄某的遗产已经全部用于偿还其生前债务，目前没有剩余遗产了。即使能证实存在明确债权债务关系，被告也是在黄某的遗产范围内承担偿还责任。黄某的遗产只有一栋房产，并且该房产曾在银行抵押贷款96万元，目前该房产已经转卖给案外人，所得价款全部用于偿还银行欠款以及黄某生前所明确欠下的债务和处理他的后事，已经没有多余的遗产用来偿还原告谢某。根据我国《继承法》第三十四条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，即使原告谢某和黄某之间存在债权债务关系，被告也不应帮其偿还。综上，被告认为，谢某没能充分证实其借了6万元给黄某，因此应当由其自行承担举证不能的责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄某3、罗某未向法庭提供证据。被告黄某1、黄某2辩称，一、甘某与黄某于2015年10月27日已办理了离婚手续。黄某是在2015年12月8日、2015年12月27日向原告借款，因黄某与原告借款是在双方离婚后，因此甘某不应承担借款责任。二、黄某已没有合法债务需清偿。三、2015年12月8日、2015年12月27日的借条与黄某前生的签字有所出入，现保留对借条鉴定意见。被告黄某1、黄某2向法庭提供的证据有：1、甘某身份证复印件，证明甘某的身份情况。2、离婚证及离婚协议书复印件，证明黄某与甘某已对共同财产作出处理。3、公证书复印件，证明黄某的房产是由黄某3、罗某、黄某1、黄某2继承。4、还款计划表、借款借据复印件，证明原告提供的借条上“黄某”与该证据上的“黄某”签名不一致。根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：上述原告所提供的证据，被告对证据1、3、4、6、7无异议，对被告黄某1、黄某2提供的证据1、2、3，原告无异议，对该证据，本院予以认定。对原告提供证据2，被告黄某3、罗某提出异议，认为该证据不能确认原告主张的事实，被告黄某1、黄某2提出异议，认为约定利息过高，借条是否是黄某所写，有待确认。对原告提供的证据5，被告黄某3、罗某认为四被告继承该房产无异议，但对其继承遗产范围内清偿。被告黄某1、黄某2认为，房屋已偿还其他债务，涉案房屋的处理是黄某3、罗某负责办理，其不参与。对被告黄某1、黄某2提供的证据4，原告认为是“黄某”两个签名与借条上的签名一致。本院认为，对原告提供证据2，该证据是原件，被告黄某3、罗某虽提出异议，但没有未提供证据证明其主张，被告黄某1、黄某2虽对借条中“黄某”的签名有异议，认为签名不一致，但其没有在本院规定期限内提出要求原告进一步举证，即由原告提出借条中“黄某”的签名是否是其本人签名申请笔迹鉴定，其本人亦不提出笔迹鉴定申请。由此，可以认定原告提供证据2具有证据的“三性”，本院予以认定。对原告提供的证据5，该证据由有关部门出具，并有有关部门盖章，本院予以认定。对被告提供证据4，该证据由有关部门出具，并有有关部门盖章，本院予以认定。案经审理查明，被告黄某3、罗某是黄某的父母亲，被告黄某1、黄某2是黄某与甘某所生育的儿子。2015年12月8日、2015年12月27日黄某先后向原告谢某借款50000元、10000元，并书立借条两张交由原告收执。上述两张借条分别载明为：“借条本人因急需资金周转，现向谢某借到人民币现金0佰0拾伍万0仟元整（小写：￥50000元整），按月利率2.5%支付利息，借款期限为年月日前还清全部本息，如到期不还清，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。借款人：黄某，2015年12月8日”，“借条本人因急需资金周转，现向谢某借到人民币现金0佰0拾壹万0仟元整（小写：￥10000元整），按月利率2.5%支付利息，借款期限为年月日前还清全部本息，如到期不还清，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业作抵押。借款人：黄某，2015年12月27日”。2016年1月28日黄某去世。此后原告向被告催收，被告没有还清借款给原告。原告于2016年7月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，甘某与黄某于2015年10月27日办理离婚登记手续。对上述两张借条的利息是原告自己写上借条的。四被告已继承登记在黄某名下座落在XXXXX及国有土地使用权[《房屋所有权证》证号：XXXXX；地号：XXXXX，《国有土地使用证》，证号：岑国用（XXXXX更）第XXXXX号]。被告黄某1、黄某2在庭审结束后撤回要求对原告提供的两张借条保留要求鉴定的意见。本院认为，原告谢某与黄某之间关于2015年12月8日、2015年12月27日两笔共计60000元借款的债权债务关系明确，有原告提供的两张借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。四被告已继承黄某的遗产，四被告应在继承黄某的遗产范围内承担偿还黄某生前向原告谢某借款60000元的债务。原告主张要求被告从2016年1月份起按月利率2.5%计付利息给原告，因该利率是原告自己写上借条的，无法确认是否属于与黄某生前所约定的利息，对该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息，应从起诉之日起即从2016年7月11日起按年利率6%按60000元计算。四被告主张原告提供的借条不足以证实债权债务关系存在，且黄某的遗产已经全部偿还其生前债务，但并未能提供足以认定的证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告黄某3、罗某、黄某1、黄某2应在本判决生效后十五日内在继承黄某遗产的范围内归还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为本金从2016年7月11日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满日止）给原告谢某。本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告黄某3、罗某、黄某1、黄某2在继承黄某遗产的范围内共同负担。上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：XXXXX）转给权利人。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  徐北昌审 判 员  黄庆壬人民陪审员  关松生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韦泳妮