河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1378号原告：徐可，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116200680918073。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201080302470。代理权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房**。统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。执业证号14101201511850704。代理权限：特别授权。原告徐可与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐可的委托诉讼代理人赵锋、唐凌，被告华安财险周口中心支公司委托诉讼代理人梁允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐可向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华安财险周口中心支公司赔偿原告车辆损失150500元；2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｐ×××**在被告处投保有责任限额为475200元的车辆损失险，保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日，不计免赔。2015年12月10日11时14分，李政驾驶该车辆发生单方事故，致使车辆受损。事故发生后，原告方及时通知被告。原告车辆损失经评估为150500元，为此，原告支付评估费7000元。原告的损失被告拒不赔偿，原告为维护合法权益，提起诉讼。华安财险周口中心支公司辩称,原告应提供事故车辆在被告公司投保的证据，如原告提供的行驶证、保单信息在有效期内，且与被告公司投保一致，被告同意在投保范围内就本次事故的合理损失，予以赔偿，但赔偿总额不超过投保限额；原告应提供能证明事故原因、性质、事故责任划分等书面材料，原告诉称事故发生时间为2015年12月10日11点14分，而监控视频显示时间为2015年12月9日21点30分至21点47分左右，与原告所称时间不相符；对于投保车辆遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分及其他按合同约定属于责任免除的部分，被告不承担赔偿责任；评估费、诉讼费根据相关法律规定及保险合同规定被告不承担；原告车损评估是单方委托，剥夺了保险公司参与查勘选择鉴定机构并提出相关意见的权利，被告申请重新鉴定；原告不合理部分的诉讼请求请法院依法驳回。原告徐可向本院提交的证据材料有：第一组，徐可身份证复印件。证明原告主体资格。第二组，视频资料、报案信息。证明豫Ｐ×××**车辆于2015年12月10日晚发生事故，造成车辆受损。第三组，原告为豫Ｐ×××**车辆在被告处投保的保险单、被告企业信息。证明被告的主体资格；原告为豫Ｐ×××**车辆在被告处投保有责任限额为475200元的车辆损失险，不计免赔；保险期间自2015年4月29日零时至2016年4月28日24时，事故发生在保险期限内。第四组，豫Ｐ×××**车辆行驶证、驾驶员李政驾驶证。证明事故发生时豫Ｐ×××**车辆具有合法的行驶资格，驾驶员有合法的驾驶资格。第五组，豫Ｐ×××**车辆车损评估报告书。证明原告车辆经河南省中州评估有限公司评估损失为150500元。第六组，评估费用票据。证明原告车辆评估花费7000元。被告华安财险周口中心支公司向本院提交证据材料有：第一组，原告在被告处的保险单、投保单、视频资料一份，证明保险单中投保人声明栏内投保人签字为本人签字，被告明确告知免责保险内容，投保人也完全理解并接受；根据被告机动车辆商业保险条款{2009版}第二章责任免除部分第三条第九项、第五条第八项、第六条第五项、通用条款第十一条规定，被告对原告发生事故后未经采取合理措施的情况下造成的扩大损失不予赔偿；视频资料显示事故发生后驾驶人下车查看事故后，又继续行驶，而不是停在原地等待，由专业技术的人员来施救，其盲目操作致使损失进一步扩大，根据保险法第二十一条规定，被告不承担扩大损失部分的保险责任。第二组，河南中州评估有限公司对河南中州【2015】F01-9《评估意见书》的情况回复、放弃索赔告知书。证明原告第一次庭审中提交的有河南中州评估有限公司出具的评估报告，该鉴定机构为国家发展改革委员会批准成立的乙级价格评估机构资质，不属于专业技术鉴定资质，根据相关法律规定，由该鉴定机构出具的报告书不能作为鉴定依据，保险评估机构监管规定，应当委托具有资质的评估资质的评估公司结合标的车出险情况，实际维修更换配件情况和目前车险价格市场综合核定车辆定损的合理金额，根据本案案情，被告申请对事故车辆进行司法技术鉴定，该鉴定结论对案件情况起决定性作用，请法院依法准许。上述证据经庭审质证，被告华安财险周口中心支公司对原告第一组证据真实性无异议。对第二组证据视频资料、报案信息无异议，同时证明诉称事故发生的时间与报案时间不一致，根据视频资料显示，事故发生后，驾驶人未及时报案，而自己盲目操作，造成受损进一步扩大，车主也未及时报案，在此期间车辆损失是否进一步扩大不能确定；事故发生后原告车辆驾驶人未报警，无法确认当时事故情况。对第三组、第四组证据无异议。第五组证据事故车辆的车损评估报告书是原告单方委托，被告申请重新鉴定，根据视频资料显示，事故发生时仅车辆右前方遭受损失，对于扩大的损失被告不应承担。第六组证据评估费票据，该费用属于间接损失，被告不应承担。原告徐可对被告华安财险周口中心支公司的第一组证据真实性无异议。对其举证目的有异议，虽然被告提供的保单声明部分原告有签字，但是，被告所提供的保险条款是事先确定并通用的，原告对免责条款是否同意均无法更改，且也无法证实驾驶人员有被告所说的故意行为，因此该事故不属于被告说的免责情形；视频中显示事故发生后驾驶人员所采取的措施完全为了减少损失，不存在扩大损失的情形。对第二组证据，认为河南中州评估有限公司是有资质的，并经河南省工商行政管理局登记注册，经发改委授权的评估机构，也是省级人民政府指定登记在册的评估机构，因此其资质不存在问题，且其资质类别和评估范围符合受案范围，其执业范围是价格评估以及当事人委托的涉诉讼财产价格评估，因此其资质和评估范围均不存在问题，其资质也是在有效期内。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告徐可为其所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告华安财险周口中心支公司投保车辆损失险等保险，其中车辆损失险保险限额为475200元，不计免赔；保险期间自2015年4月29日0时至2016年4月28日23点59分59秒。2015年12月9日21时30分左右，李政驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车，行驶到沈丘县××大道永和豆浆门口时，碰住消防栓，造成徐可车辆受损的交通事故。事发后，原告车辆被拖至郑州4S店进行维修。原告的车辆经河南省中州评估有限公司评估，河南省中州评估有限公司于2016年3月5日作出河南中州评报字[2016]第01009S评估报告书，豫Ｐ×××**号小型轿车损坏配件价格评估标的的价格为人民币150500元。原告支付评估费7000元。李政驾驶的豫Ｐ×××**号登记车主为原告徐可。车辆检验有效期至2017年11月。李政持有B1驾驶证。审理中，被告华安财险周口中心支公司申请对事故车辆重新评估，在技术室选择鉴定机构时，申请人华安财险周口中心支公司要求对委托事项更改为对事故车辆进行机动车技术司法鉴定，被申请人徐可不同意更改委托事项，致使鉴定无法完成，技术室退回委托。本院认为，原告徐可与被告华安财险周口中心支公司签订的车辆损失保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，李政驾驶被保险车辆在保险期间内发生单方事故，造成车辆受损，属于保险合同约定的保险事故。因该事故造成的损失应由被告华安财险周口中心支公司在保险限额内予以赔偿。关于本案车辆的损失数额，原告提交了评估报告，被告虽申请重新评估，但在选择评估机构时更改评估事项，导致被技术室退回，本院对原告提交的评估报告予以采信，根据该评估报告，确认被保险车辆因本次交通事故造成的车辆损失数额为150500元。庭审中，被告辩称投保车辆受损后未经必要修理继续使用，致使损失扩大，应当免除扩大部分的损失赔偿责任，其提交的证据不足以证明被保险车辆驾驶员李政存在不当驾驶行为导致损失扩大，该辩解理由不予采信。被告申请对机动车技术状况进行司法鉴定，因未提交相应证据证明事故车辆所谓的扩大损失与机动车技术状况司法鉴定存在因果关系，本院对其重新鉴定申请不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定其车辆在本次事故中遭受的损失数额而支出的评估费7000元，依照上述法律规定，应当由被告华安财险周口中心支公司承担。根据诉讼费用交纳办法第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费应由被告华安财险周口中心支公司负担。综上，原告请求被告赔偿车辆损失150500元、评估费7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告徐可车辆损失150500元。二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告徐可鉴定费7000元。三、上述第一、二项内容，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕（户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告华安财险周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 曹 杰审判员 代志军审判员 韩媛媛二〇一六年十二月二十五日书记员 高晓飞