吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1473号原告董凡昊，男，1985年2月13日出生，蒙古族，农民，现住双辽市。委托代理人周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。被告李艳红，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。（身份证号XXXXX）被告阳光财产保险股份有限公司白城市中心支公司。代表人袁国红，系总经理。原告董凡昊与被告李艳红、阳光财产保险股份有限公司白城市中心支公司（以下简称阳光保险白城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董凡昊的委托代理人周秀明、被告李艳红到庭参加诉讼，被告阳光保险通榆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。董凡昊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费108627.01元、误工费15306.72元（98.12元/天×156天）、护理费8189.28元（124.08元/天×66天）、伙食补助费6600元（100元/天×66天）、交通费2000元、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、二次手术费等其他费用待评残后定，暂时合计140923.01元，二、诉讼费、保全费、评残费由二被告承担;。2016年11月30日，原告变更诉讼请求，具体数额为1、医疗费108991.51元；2、误工费26296.1元（98.12元/天×268天）；3、护理费8189.28元（124.08元/天×66天）；4、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；5、交通费2600元；6、残疾赔偿金32340.36元（10780.12元×20年×15%）；7、被抚养人生活费：24419.46元（8139.82元X20年X15%）；8、被抚养人生活费：6104.90元（8139.82元X10年X15%/2）；9、辅助器具：55元；10、精神损害赔偿金20000元；11、鉴定费2230元，合计：237826.21元，以上请求中，由被告阳光保险白城公司在第1项请求当中承担医疗费10000元，在第2项至第10项中承担110000元，合计120000元，精神损害赔偿金在交强险赔偿责任限额内优先赔偿，其他117826.21元由被告李艳红赔偿。事实与理由：2016年3月5日19时许，被告李艳红驾驶吉J-096**号江淮牌中型普通客车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至事故地点齐双公路卧虎北高速路口处时，与由南向北行驶的姚洪波驾驶的吉C-7T3**号长安牌小型轿车相撞，致姚洪波车内乘车人原告董凡昊受伤，原告受伤后被送往吉林大学第二医院治疗，好转后转入双辽市中心医院治疗，两次住院共计66天，此事故经双辽市公安局交通警察大队双公交认字【2016】第2203822016B00034-01号道路交通事故认定书认定，李艳红应承担事故的全部责任，姚洪波、董凡昊无责任，被告李艳红驾驶的车辆在被告阳光保险白城公司投保了交强险，因赔偿问题协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、辅助器具、精神损害赔偿金、鉴定费等合计237826.21元。被告李艳红答辩，对原告诉讼请求合理部分，按照法律规定我应该赔偿的部分我同意承担，具体如下：被告车辆在被告阳光保险白城公司投保了交强险，阳光保险白城公司应该在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费108991.51元，如原告能提供正规的医疗费票据，并且治疗过程及用药无瑕疵，被告无异议。关于原告主张的误工费26296.10元，被告有异议，原告住院治疗66天，误工费应按66天计算，原告主张的268天误工费，无论是医院医生的医嘱里标明的休息天数，还是计算到评残日前一天，被告都不予认可，在没有专业鉴定机构对原告的伤在出院后是否存在误工及误工天数进行鉴定的情况下，被告只认可原告在住院期间的误工时间，故原告的误工费被告认可98.12元/天×66天=6475.92元。关于原告主张的护理费和住院伙食补助费无异议。关于原告主张的交通费2600元，如原告提供正规的交通费收据及详细说明交通费的产生，被告无异议。关于原告主张的残疾赔偿金32340.36元，被告有异议，原告主张15%的系数应该是伤残赔偿指数10%+伤残赔偿附加指数5%，被告认为原告主张的伤残赔偿附加指数过高，应按1%为宜，故原告的伤残赔偿金应为23716.26元（10780.12元×20年×11%），请法院在判决时予以考虑。关于原告主张的被扶养人生活费，被告不同意给付，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，给付被扶养人生活费的前提是原告需丧失劳动能力，而原告没有提供丧失劳动能力的证据，仅仅依据伤残等级而要求被告给付被扶养人生活费，没有法律依据，故原告要求被告给付被扶养人生活费的请求，被告不予认可。关于原告主张的辅助器具费用55元，如果是必需的花销，并且有正规票据，我方无异议。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告认为数额过高，不予认可。发生此次交通事故，对原告造成的损害，被告不存在主观故意，此次交通事故被告需支付不菲的赔偿款，对一个仅靠种地的农民，尤其是贫困县的农民来说，光是对原告的医疗费及相关费用的赔偿，对被告的生活也是一个沉重的负担，也可以说几年也挣不来这此赔偿款，虽然吉林省没有统一的交通事故精神损害抚慰金的赔偿标准，但《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条对精神损害抚慰金的数额列出了几种考量因素，所以请法院在精神损害抚慰金数额上予以综合考虑。关于原告主张的鉴定费2230元，原告能提供正规的鉴定费票据，被告无异议。被告阳光保险白城公司书面答辩，同意在交强险限额内进行赔偿：1、提供户籍证明，确定户籍性质；2、医疗费以实际票据为准；3、伙食补助费以实际天数为准；4、护理费需提供护理人员的户籍和工作单位相关手续，护理期限以实际住院天数为准；5、误工费期限申请时间过长，应为120天合理，需要提供工作单位证明和单位扣除期间的工资流水，否则不予赔偿；6、残疾赔偿金需提交上级公司核实鉴定等级的合理性，两个十级赔偿比例应按照11%进行赔偿；7、被扶养人生活费需要提供伤者丧失劳动能力的证明，否则不予赔偿；8、交通费需提供相关票据；9、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；10、精神抚慰金不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即2016年3月5日19时许，被告李艳红驾驶吉J-096**号江淮牌中型普通客车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至事故地点齐双公路卧虎北高速路口处时，与由南向北行驶的姚洪波驾驶的吉C-7T3**号长安牌小型轿车相撞，致姚洪波车内乘车人原告董凡昊受伤；原告受伤后被送往吉林大学第二医院治疗，好转后转入双辽市中心医院治疗，两次住院共计66天；原告伤情经吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人董凡昊骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右侧坐骨神经损伤评定为十级伤残；此事故经双辽市公安局交通警察大队双公交认字【2016】第2203822016B00034-01号道路交通事故认定书认定，李艳红应承担事故的全部责任，姚洪波、董凡昊无责任；原告系农业家庭户口，其子董君昱，2008年9月22日出生，其母佟艳香，1958年12月29日出生;被告李艳红驾驶的车辆在被告阳光保险白城公司投保了交强险的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光保险白城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对上述事实的认可。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，本案被告李艳红驾驶车辆与案外人姚洪波驾驶的车辆于2016年3月5日发生交通事故，造成姚洪波车内乘员原告董凡昊受伤，经双辽市公安局交通警察大队认定被告李艳红负此次事故全部责任，原告董凡昊无责任，据此可以确定被告李艳红对本起事故承担全部的过错责任，因被告李艳红所驾驶的车辆在被告阳光保险白城公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告阳光保险白城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李艳红予以赔偿。关于赔偿项目相应数额的认定依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对于原告主张医疗费108991.51元，被告李艳红认为药店购药部分费用，没有医嘱，不同意赔偿，且被告阳光保险白城公司在答辩中也称应以实际票据为准，经本院核算，原告提供的医疗机构正式票据（除韩香艳名下医疗花费2.5元）合计金额为108976.51元，本院予以保护，原告提供的药店购药单据，因原告无法提供相关医嘱且也无法证明与本次受伤有必然联系，该部分损失本院不予支持;对于原告主张的误工费26296.10元（98.12元/天×268天），二被告均对268天的误工期限有异议，被告李艳红只认可住院66天的误工损失，因原告没有提供相关医嘱及有关误工期限的鉴定意见，仅以鉴定日期作为确定误工期限的长短，显然依据不足，被告阳光保险白城公司认为120天更为合理，虽其要求原告提供工作单位证明及和单位扣除误工期间的工资流水，但原告属于农民，其误工收入应参照农林牧渔业误工费标准计算即每天98.12元（2014年度国民经济各行业职工平均工资），故原告的误工费应为11774.40元（98.12元/天×120天）;对于原告主张的护理费8189.28元（124.08元/天×66天），被告李艳红无异议，被告阳光保险白城公司认为护理费应提供护理人员的户籍和工作单位相关手续，该理由是对护理人人员有收入情况进行的合理抗辩，目的是按护理人员误工费的减少来计算护理费的具体数额，但本案原告没有提供相关护理人员的收入情况证明，且医疗机构的病历中有明确写明二级护理，故原告依据非医护人员护理费的标准即参照居民服务和其他服务业的误工标准来计算护理费，符合法律规定，本院予以支持;对于原告主张的住院伙食补助费6600元（100元/天×66天），二被告均无异议，本院予以支持;对于原告主张的交通费2600元、原告没有在庭审当中提供相关的交通费收据，虽在庭后提交了连号的客运定额发票，但未经庭审质证的证据本院不予认定，综合原告两次住院及往来长春医院复查情况，原告必然实际发生交通费用，本院酌定保护交通费800元;对于原告主张的残疾赔偿金32340.36元（10780.12元/年×20年×15%），二被告对伤残赔偿附加指数（5%）均认为过高，应按1%核定，本院经审查认为，在人身损害案件存在多个伤残等级的情况下，应以较为严重的伤残级别作为伤残等级赔偿指数所对应的基数，与伤残等级较轻的伤残级别对应的伤残赔偿附加指数相加，构成伤残赔偿比例，本案原告评定为两处十级伤残，应一个十级伤残确定伤残赔偿指数为10%,另一十级伤残按1%确定伤残赔偿附加指数较为合理，二被告的抗辩理由本院予以采纳，故原告的残疾赔偿金应为23716.26元（10780.12元/年×20年×11%）;对于原告主张的被扶养人生活费24419.46元（8139.82×20年×15%）、6104.90元（8139.82×10年×15%÷2），二被告均不同意给付，要求原告提出其丧失劳动能力的证明，本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案原告因此次交通事故被评定为两个十级伤残，已构成部分丧失劳动能力的程度，其无需再另行提供证据加以证明丧失劳动能力的程度，对于受其扶养的成年近亲属即原告的母亲佟艳香，原告仅提供其户籍证明，没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，因双辽市玻璃山镇合心村的证明在庭后提交，未经庭审质证，即使质证该证据也无法证明佟艳香丧失劳动能力又无其他生活来源，故该证明本院不予采信，对原告主张被扶养人（母亲佟艳香）生活费24419.46元（8139.82元/年×20年×15%）本院不予支持，对于受原告扶养的未成年人（儿子董君昱）的生活费，因董君昱应受其父母共同扶养，至满18周岁还有10年，按此次事故伤残赔偿比例11%计算，可以得到被扶养人生活费为4504.40元（8139.82元/年×10年×11%÷2）;对于原告主张的辅助器具费55元，被告李艳红无异议，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告阳光保险白城公司在答辩中不同意赔偿，被告李艳红请求法院结合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的情形来确定精神损害抚慰金，本案交通事故属于被告李艳红过失行为所致，其对事故的发生不具有主观故意，尽管给原告带来的两处十级伤残，造成了一定的精神损害，但原告主张20000元过高，综合庭审情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元;对于原告主张的鉴定费2230元，被告李艳红无异议，本院予以保护。上述医疗费108976.51元、误工费11774.40元、护理费8189.28元、住院伙食补助费6600元、交通费800元、残疾赔偿金23716.26元、被扶养人生活费4504.40元、辅助器具费55元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费2230元等损失合计171845.85元，被告阳光保险白城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金为5000元、误工费11774.40元、护理费8189.28元、交通费800元、残疾赔偿金23716.26元、被扶养人生活费4504.40元、辅助器具费55元，合计54039.34元；被告李艳红赔偿剩余医疗费98976.51元、住院伙食补助费6600元、鉴定费2230元等合计107806.51元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司白城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告董凡昊医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费11774.40元、护理费8189.28元、交通费800元、残疾赔偿金23716.26元、被扶养人生活费4504.40元、辅助器具费55元等合计64039.34元；二、被告李艳红于本判决生效后十日内给付原告董凡昊医疗费98976.51元、住院伙食补助费6600元、鉴定费2230元等合计107806.51元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，保全费220元，合计3338元,由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于得泳审 判 员  魏士萍人民陪审员  王丽芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯健美