wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2573号罪犯廖学刚，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2011年5月11日作出(2011)夹江刑初字第10号刑事判决，以被告人廖学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元，刑期自2010年4月16日起至2021年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月5日减刑一年，2014年6月25日减刑一年四个月，2015年10月26日减刑一年四个月，刑期至2017年12月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖学刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分79分，经监狱病残鉴定小组认定为五级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖学刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖学刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖学刚减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执450号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：贾庆礼，男，1970年5月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人贾庆礼委托合同纠纷一案中，因被执行人贾庆礼暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十二月十六日书记员 常雪锋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保516号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方某。被执行人：汪斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某银行存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23731号原告：张晓兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：叶志秀，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告张晓兵诉被告叶志秀民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓兵委托代理人贡烽焱到庭参加诉讼；被告叶志秀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓兵诉称，原告与被告本是相熟的朋友。2015年3月7日，被告张晓兵因生意上资金周转的需要，向原告借到款项40000元。2015年5月11日，被告又向原告借到款项10000元。两次借款均出具了借条，承诺还款日期都是2015年6月7日，如不能按期还款，按本金的千分之八每日计算违约金。且2015年3月7日第一次借款时还由被告同村老乡王金英作担保人。后被告未按期还款，为逃避原告追讨，四处躲藏。经原告多次催促，被告未归还借款本金，逾期付款的行为已构成违约。原告有权要求被告偿还所有本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠借款本金50000元；2.被告自2015年6月8日起以50000元借款本金为基数按年利率24%支付逾期还款违约金，计至借款实际清偿之日止。原告张晓兵就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.张晓兵居住证复印件、张晓兵流动人口信息登记表；2.叶志秀流动人口信息登记表；3.借条两份。被告叶志秀在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，张晓兵称其与叶志秀各自经营小型服装加工厂，双方是认识两三年的朋友，叶志秀因拖欠员工工资且交不起房租向张晓兵借款。2015年3月7日，叶志秀作为借款人立下借条，载明叶志秀因需要资金周转向张晓兵借款40000元，借款日期为2015年3月7日，还款日期为2015年6月7日，如不能按期归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日计算，直到归还全部欠款。借条中还约定了其他权利义务事项。叶志秀以借款人身份在借条中签名并按捺指模。王金英以担保人身份在借条中签名并按捺指模。张晓兵称其于2015年3月7日在其经营的工厂里将现金40000元交付给叶志秀。张晓兵称叶志秀此后又以没钱交房租为由，再次向张晓兵借款10000元。2015年5月11日，叶志秀作为借款人立下借条，载明叶志秀因需要资金周转，向张晓兵借款10000元，借款日期为2015年5月11日，还款日期为2015年6月7日，如不能按期归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直至归还全部欠款。借条中还约定了其他权利义务事项。叶志秀在借条中签名并按捺指模。张晓兵称其于2015年5月11日在其经营的工厂里将现金10000元交付给叶志秀。上述两笔借款合共50000元。借款期限届满后，叶志秀未按约清偿借款。张晓兵追讨未果，遂于2016年11月10日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶志秀向张晓兵借款50000元的事实有张晓兵的陈述以及借条等证据予以佐证，本院对此予以采信，张晓兵与叶志秀之间形成借款合同关系。叶志秀尚欠借款本金50000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对张晓兵起诉主张叶志秀偿还借款本金50000元并自2015年6月8日起支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息计付标准问题。双方在借条中约定如不能按期归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，违约金按本金的千分之八每日计算，直到归还全部欠款。该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现张晓兵起诉主张叶志秀按照年利率24%标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。叶志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶志秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张晓兵清偿借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年6月8日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取为738元（原告张晓兵已预交），由被告叶志秀负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年十二月二十七日书记员  梁心然刘亚珍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执2043号申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。法定代表人：谭克勋被执行人何朝辉男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人梁劲松男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人肖春雷男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区雄路128号（平安苑2期）3单元2层3室。本院于2016年7月27日作出（2016）鄂0106财保110号民事裁定书，查封了被执行人梁劲松名下坐落于江岸区高雄路128（平安苑二期）3单元2层3室房屋，现因被执行人梁劲松已履行还款，申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司对还款数额予以认可，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁劲松名下坐落于江岸区高雄路128（平安苑二期）3单元2层3室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  舒光明二〇一六年十二月七日书记员  郑 军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2334号罪犯张飞龙，男，1986年9月3日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）松刑初字第40号刑事判决，认定张飞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年4月28日、2015年2月10日，将张飞龙的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞龙罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张飞龙期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张飞龙期徒1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4796号原告：车振波，男，1977年10月06日出生，汉族，住山东。被告：梁道彬，男，1982年07月24日出生，汉族，住山东。原告车振波与被告梁道彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理后，依法进行审理。原告车振波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠电缆款55000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁道彬共同从原告处购进电缆一批，于2014年12月01日签订了电缆款还款协议，约定2016年3月29日前全部还清。如到期未全部还清，被告愿承担违约责任，违约金按每天千分之二计算。到期后，原告多次向被告催要，但至今未偿还。因此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告车振波与被告梁道彬买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告梁道彬的住址，无法向被告梁道彬送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，本院经查证亦无法确定被告的送达地址。本院依法告知原告应该提供被告梁道彬的准确的送达地址，原告逾期未提供被告梁道彬的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告车振波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年十二月三十日书记员  张忠军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3122号申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市。被执行人：许传标，男，1959年9月26日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院与许传标罚金一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981刑初38号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币90000元；但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初38号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执恢字第00011-3号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路359号。法定代表人朱惠健，董事长。委托代理人邵银军（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。委托代理人谢得刚（一般授权），该公司职员。被执行人靖江市宝源贸易有限公司，住所地江苏省靖江市靖城东北环转盘处6-8号。法定代表人郑丽霞，董事长。被执行人上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号3210室。法定代表人陈建灼，董事长。被执行人郑丽霞，女，1979年2月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈建贵，男，1973年9月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈罗平，男，1978年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人靖江市银企投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市人民中路国贸中心20层CD区。法定代表人吴陈谷，董事长。被执行人吴陈谷，男，1962年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤清梅，女，1962年12月14日生，汉族，住福建省周宁县。江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）与靖江市宝源贸易有限公司（以下简称宝源公司）、上海宁冶物资有限公司（以下简称宁冶公司）、靖江市银企投资担保有限公司（以下简称银企公司）、郑丽霞、陈建贵、陈建灼、陈罗平、吴陈谷、汤清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）泰中商初字第0108号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：宝源公司所欠长江银行借款本金800万元、利息198880元及逾期利息（自2013年5月15日起至实际本息清偿之日止，按月利率8.58‰计算），宝源公司于2013年7月30日前给付长江银行；宁冶公司、银企公司、郑丽霞、陈建贵、陈建灼、陈罗平、吴陈谷、汤清梅对宝源公司上述还款承担连带清偿责任；案件受理费70105元减半收取为35052.5元，由宝源公司、宁冶公司、银企公司、郑丽霞、陈建贵、陈建灼、陈罗平、吴陈谷、汤清梅承担。因宝源公司、宁冶公司、银企公司、郑丽霞、陈建贵、陈建灼、陈罗平、吴陈谷、汤清梅未履行上述调解书，长江银行向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人吴陈谷、汤清梅名下位于靖江市康宁明珠12幢603、604室商品房两套。2016年4月25日本院作出（2015）泰中执恢字第00011-2号执行裁定书，对吴陈谷、汤清梅名下上述房产进行评估、拍卖。2016年12月11日在本院淘宝网司法拍卖平台上进行了第三次公开拍卖，本次拍卖最终由江苏长江商业银行股份有限公司以人民币1275600元最高价成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴陈谷、汤清梅名下位于靖江市康宁明珠12幢603、604室商品房两套归买受人江苏长江商业银行股份有限公司所有；二、买受人江苏长江商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范欣怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3231号申请人：候广才，男，1969年6月6日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人：沈阳万众重庆随缘食坊，系个人独资企业，住所地沈阳市和平区常德街**号，注册号：210102100027093。投资人：黎明。申请人候广才诉被执行人沈阳万众重庆随缘食坊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1185号之四申请执行人：李洪波，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李洪波与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第139号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5880.28元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1057号原告：兰州超亚商贸有限责任公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：刘玉俊，系该公司经理。被告ＸＸ青，男，1974年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州超亚商贸有限责任公司与被告ＸＸ青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告兰州超亚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款74000元，支付利息24860元，合计98860元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ青于2015年4月19日欠我公司货款74000元，利息28860元。2014年12月24日，偿还利息4000元。剩余款项被告承诺每月还款3000元。但被告不守承诺，未按约定偿还货款及利息，为维护我公司合法权益，特状诉贵院，故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,且原告不能补充提供正确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州超亚商贸有限责任公司的起诉。案件受理费2272元，减半收取1136元，退还原告兰州超亚商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一六年十二月九日书记员  杨璇
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1217号申请执行人张志安，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人张志安与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）蒙商初字第917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1919号原告：杨洪旺，男，汉族，1976年5月10日出生，住呼和浩特市金川开发区。被告：丁雪峰，男，汉族，1980年4月2日出生，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1982年4月18日出生，住鄂尔多斯市。系丁雪峰之妻。委托诉讼代理人：李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告杨洪旺与被告丁雪峰、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨洪旺，被告委托诉讼代理人李金慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款本金88000元，2、依法判令被告支付所欠原告借款逾期利息63360元。事实与理由：2011年11月7日，原告杨洪旺与被告丁雪峰签订借款协议，被告张丽与丁雪峰系夫妻关系。协议约定，被告向原告借款20万元，借款期为2011年11月7日到2013年10月7日，并约定借款期内利息按照年利率36%计算。被告于2013年10月7日还利息及本金25万元，截止2013年10月7日，被告尚欠原告本金88000元。故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告辩称，本案原、被告之间的债权债务关系已经消失，被告于2011年11月7日向原告借款20万元，双方约定借款期为2011年11月7日至2012年5月7日，后双方协商于2013年10月20日被告一次性向原告还款20万元，利息5万元，全部了结双方债权债务关系，因双方为亲戚关系，被告未向原告收回借据。另外本案已过诉讼时效，被告最后一次还款为2013年10月20日并明确表示不再向原告偿还借款，原告也未通过任何途径再向被告主张权利，根据《民法通则》规定，已超诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供的证据，本院组织当事人进行质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷质证，故本院认定的本案事实：2011年11月7日，原告杨洪旺与被告丁雪峰签订借款协议。被告张丽与丁雪峰系夫妻关系。协议约定，被告向原告借款20万元，借款期为2011年11月7日至2012年5月7日止，借款月利息为15‰。手续费及佣金按借款本金的15‰每月计算。被告丁雪峰于2011年11月7日给原告打下借条，内容为借到原告杨洪旺人民币贰拾万元正（￥200000元），借款日期2011年11月7日，月息3分。2013年10月20日，被告偿还原告借款25万元。由原告妻子刘海涛给打下收条，此后原告再未向被告索要借款，到2016年10月26日才起诉向被告主张索要剩余借款本金及逾期利息。本院认为，原、被告于2011年11月7日达成借款协议，约定被告向原告借款20万元，月利息3分，借款期为2011年11月7日—2013年5月7日，借款到期后被告偿还原告25万元，事实清楚，此后原告未有证据证明向被告索要借款，从2013年10月20日被告还款后到原告起诉要求被告偿还剩余借款时间已过二年，原告无证据证明这一期间曾向被告主张过权利，即未有中止、中断情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故原告应当在2015年10月19日前向被告主张权利，现原告主张权利已超过诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洪旺的诉讼请求。案件受理费3326元减半收取1663元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  祁俊义二〇一六年十二月二十六日书记员  王婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9340号罪犯张然，女，汉族，本科文化，1971年4月30日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年8月14日作出（2013）秦刑二初字第115号刑事判决，撤销南京市秦淮区人民法院（2012）秦刑初字第88号刑事判决中对被告人张然宣告缓刑部分。以被告人张然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元；与前犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年8月14日止），拘役四个月，罚金人民币三十万元。责令退赔三百二十六万元。被告人张然不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张然在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张然在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张然减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月14日止），拘役四个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初4448号原告：临沂市兰山区福驿家酒店，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。经营者滕越，经理。委托诉讼代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。被告：临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。代表人高利得，负责人。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：高利宝，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区，现羁押于临沂市看守所。原告临沂市兰山区福驿家酒店与被告临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会、高利宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，查明，原告起诉的被告名字不明确。本院认为，原告临沂市兰山区福驿家酒店起诉的被告名字有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区福驿家酒店的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  孙宗坤人民陪审员  杨宗立二〇一六年十二月九日书 记 员  王 玮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1179号之二申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1212号原告薛生红，女，1976年1月31日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。法定代表人：张玉龙，该公司董事长。原告薛生红与被告甘肃华氏建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告薛生红于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛生红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛生红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛生红负担。代理审判员 贺 瑛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 武雅文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3840号原告：张某，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：江某。被告：江某甲（系被告江某之父及法定代理人），男，1979年2月2日出生，汉族。被告：武某（系被告江某之母及法定代理人），女，1978年6月24日出生，汉族。原告张某与被告江某、江某甲、武某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日、12月12日公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人王笙权，被告江某甲到庭参加诉讼，被告江某、武某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某诉称：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失80000元，涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日9时30分，未成年被告江某驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶，行至桑村乡××村闫战军门前路段时，我骑自行车自西向东正常行驶过马路，被告江某驾驶车与我相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告江某负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。被告江某驾驶的无牌无证两轮摩托车系被告江某甲和武某所有。江某甲和武某是被告江某的监护人。被告江某甲、江某、武某答辩：原告本身有股骨头坏死，因该病引起供血不足构成十级伤残，其十级伤残与我方无关；××，不存在误工费；案发后积极给其治疗，并在医院护理其三四天,垫付了8683.2元,治疗好之后出院;原告主张的后续治疗费明显过高;精神损害赔偿没有依据.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书被告提出异议,该鉴定意见书由原被告共同协商确定的鉴定机构作出,鉴定机构具有相应的资质,故本院确认该鉴定意见的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日9时30分，被告江某无证驾驶无牌两轮摩托车沿滑县桑村乡桑村集公路自南向北行驶，行至桑村乡××村闫战军门前路段时，与自西向东骑自行车过马路的原告张某相撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告江某负此事故的主要责任，原告张某负此事故的次要责任。原告张某受伤后，被送至滑县正骨医院治疗，经诊断为右踝关节骨折脱位，住院22天，花去医疗费22101.88元。经原告申请，并经原被告共同协商，我院委托河南唯实司法鉴定中心对原告张某的伤残等级进行鉴定，2016年11月17日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第759号鉴定意见书，被鉴定人张某右下肢损伤的伤残等级为十级,护理期为60日,原告支付鉴定费1520元。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年；农村居民人均纯收入10853元。被告江某驾驶的两轮摩托车由被告江某甲购买，案发后，被告江某甲为原告垫付8683.2元。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车上道路行驶应当依法投保交强险，发生交通事故致人受伤，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故经责任认定，被告江某负事故的主要责任，根据事故责任认定，本院确定被告江某按70%承担赔偿责任。被告江某为限制民事行为能力人，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，其造成他人损害，江某甲、武某作为其监护人，应为共同被告，与其共同承担赔偿责任。江某甲作为未投保交强险的投保义务人，应首先在交强险责任限额内对原告张某承担赔偿责任，超出部分，由被告江某、江某甲、武某按70%的比例共同承担赔偿责任。原告张某的合理损失有：1、医疗费22101.88元；2、后续治疗费12000元；3、营养费440元（20元／天×22天）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、误工费7904元（28849元/年÷365天×100天）；6、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天）；7、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入10853元/年，即21706元（10853元/年×20年×10%）；8、鉴定费1520元；9、精神抚慰金5000元；11、交通费本院酌定为500元，以上共计76841.88元。原告主张误工费计算至定残日前一天，根据原告的受伤情况，本院确定为100天，被告辩称原告患有双侧股骨头坏死，××造成，与事故没有关系的意见，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告江某甲垫付的8683.2元，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告江某甲于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费7904元、护理费5010元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计50120元，扣除已赔偿的8683.2元，应再行赔偿41436.8元；二、被告江某甲、江某、武某于判决生效后十日内共同赔偿原告张某医疗费12101.88元、后续治疗费12000元、营养费440元、住院伙食补助费660元、鉴定费1520元,共计26721.88元的70%即18705.32元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张某负担252元，被告江某甲、江某、武某负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王     士     玲审 判 员 刘     定     伟人民陪审员 赵雷二〇一六年十二月十五日书 记 员 赵     洁     洁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执640号申请执行人:罗福如，男，汉族，生于1979年12月2日，住永靖县。身份证号：×××被执行人:朱良远，男，汉族，生于1972年9月12日，住永靖县。身份证号：×××本院在执行（2016）甘2923民初187号罗福如申请执行朱良远追偿权纠纷一案，于2016年8月17日立案受理并向被执行人朱良远发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人朱良远未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱良远长期外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人罗福如意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十二月二十日书记员  宗明龙
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初399号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，无业。2015年1月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日；2016年6月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2016年9月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月的一天，被告人王某容留韩某某（女，17岁，1999年9月18日出生，已行政处罚）在其位于太原市杏花岭区胜利街程西小区3单元2605室日租房内吸食毒品冰毒。两人共吸食了约0.1克毒品，毒品及吸食毒品的工具由王某免费提供。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；韩某某的证言及身份证明；辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒��定书；尿样检验报告；被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳���期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一六年十二月十五日代书记员 赵玉芳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初2372号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人吕宝勤，男，该社石羊庙信用社客户经理。被告宋林强，男，住宝鸡市陈仓区。被告宋胜利，男，住宝鸡市陈仓区。被告李宝林，男，住宝鸡市陈仓区。被告李乖蛮，男，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告宋林强、宋胜利、李宝林、李乖蛮金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告宋林强、宋胜利、李宝林、李乖蛮的起诉。案件受理费2426元，退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  杜绪军人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郝彦博
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2763号申请执行人阮永坤，男，1969年10月10日生，汉族，住福安市。被执行人陈逢弟，男，1966年11月12日生，汉族，住福安市。被执行人周宁县华夏钢业工贸有限公司，住所地：周宁县七步镇五里路。组织机构代码证：579275184。法定代表人施建华。申请执行人阮永坤与被执行人陈逢弟、周宁县华夏钢业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6521号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3502号申请执行人谢科，男,1980年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人顾国强，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人糜丽红，女，1978年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。谢科与顾国强、糜丽红欠款纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0581民初2302号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，顾国强、糜丽红于判决生效之日起十日内给付谢科欠款45000元，并以45000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月26日起至判决确定给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取463元，由顾国强、糜丽红负担。因顾国强、糜丽红未按判决履行付款义务，根据谢科的请求，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为欠款45000元及利息等。执行过程中查明，顾国强、糜丽红及其开办的常熟市三欣纺织科技有限公司、常熟市中科针纺织有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数起，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。顾国强、糜丽红所有的一处房地产已设定抵押且被他案首封，本案不便无处置权。被执行人名下登记的汽车已被他案查封亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人谢科发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人顾国强、糜丽红可供执行的财产线索。申请执行人谢科未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获顾国强、糜丽红可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 顾晓雯
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15256号原告：温州市杰峰机电设备有限公司，住所地:温州市瓯海梧田月乐街10幢64号。法定代表人：马勤夫。被告:浙江奇圣环保油品有限公司，住所地：瑞安市飞云街道社门村56省道边。法定代表人：杨荣足。被告:浙江信本进出口有限公司，住所地：瑞安市飞云街道南港村。法定代表人：孙元妹。被告:瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地：瑞安市飞云街道社门村。法定代表人：虞锦标。被告:浙ＸＸ康纸业有限公司，住所地：瑞安市飞云街道南港村。法定代表人：徐小微。被告:浙ＸＸ建机床铸造有限公司，住所地：瑞安市飞云街道云周工业区。法定代表人：韩大金。被告：徐启慧，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：虞建忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：金小红，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱秀红，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市杰峰机电设备有限公司诉被告浙江奇圣环保油品有限公司、浙江信本进出口有限公司、瑞安市鞋都房地产开发有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、浙ＸＸ建机床铸造有限公司、徐启慧、虞建忠、金小红、朱秀红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市杰峰机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 金 春二〇一六年十二月一日书记员 黄诗诗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执378号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建福，董事长。委托代理人：焦伟博，副经理。被执行人：陈海林，男，1975年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘建勇，男，1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告陈海林、刘建勇借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1334号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈海林、刘建勇偿还借款30000元，利息6547元，诉讼费357元，合计36904元，执行费454元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取刘建勇住房公积金37358元（含执行费454元）。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1334号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年十二月十二日书 记 员 丁跃明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5701号原告：石文东。被告：鞠建芳。原告石文东与被告鞠建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告拒绝缴纳公告费公告送达。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告拒绝公告送达导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石文东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王洪滋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郝军朋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4536号原告孔凡友，现住扶余市.委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。原告孔凡友诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡友及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，2010年4月7日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了2.2公顷承包地的经营权。签署了二份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限分别为2016年1月1日起至2027年12月31日、2018年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费15900元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年4月7日签订的续签土地承包合同有效。原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同二份。被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地两块2.2公顷，承包期限分别至2015年止、2017年止。2010年4月7日，因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书二份，约定以上2.2公顷土地分别自2016年－2027年、2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年、12年，承包费共15900元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告将承包费一次性交清。该2.2公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告与被告之间2010年4月7日签订的二份续签土地承包合同有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  于清林人民陪审员  王连孝书 记 员  张 亮书 记 员  张 亮
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3824号原告：承德武盛投资咨询有限公司，地址滦平县付营子乡头道河。法定代表人：姜武，该公司经理。统一社会信用代码：91130824094839965R。被告：宁某，女，1978年8月7日出生，河北省丰宁满族自治县人。被告：赵福才，男，1973年4月16日出生，河北省滦平县人。被告：徐立强，男，1983年7月25日出生，河北省滦平县人。原告承德武盛投资咨询有限公司与被告宁某、赵福才、徐立强借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告承德武盛投资咨询有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德武盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德武盛投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告承德武盛投资咨询有限公司负担。审判员  赵晓月二〇一六年十二月二十日书记员  林 辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5852号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司住所地睢宁县文学北路**号。负责人吴晓春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里。法定代表人：刘振洪，该公司总经理。委托代理人于秋雨，男，1987年8月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市桥西区。原审第三人王兴龙，男，1987年3月18日生，汉族，住睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院做出的（2016）苏0324民初字第4921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日依法立案受理，并组成合议庭公开开庭审理。经查明，二审期间，本院按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在上诉状中确认的地址于2016年12月29日向其寄发开庭传票，但上诉人开庭（开庭时间为2016年12月6日上午10:30分）未按期到庭参加诉讼。经查询，本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司寄送的开庭传票显示收发室已签收，签收时间为2016年11月30日。本院认为，本院根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司上诉状中确认的地址向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费1627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 郭 宏审判员 赵东平二〇一六年十二月八日书记员 彭 璐
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初1381号原告：曾建平，男，汉族，1967年10月5日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者。被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。法定代表人旷春根，执行董事，联系。委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。本院在审理原告曾建平与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建平撤回起诉。案件受理费660元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2396号原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。负责人：牟果，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张棉、孙青，均系该公司职员。被告：张土林，男，1969年8月3日出生，汉族，住乐昌市。原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告张土林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼，被告张土林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金13782元及自2016年8月10日起按每日千分之一的标准计算的违约金为827元（违约金暂计至2016年10月8日），合计14609元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原、被告双方签订编号为SGHDC1435的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告82692元；被告分六期还款：2016年2月9日前归还借款13782元，2016年8月9日前归还借款13782元，2017年2月9日前归还借款13782元，2017年8月9日前归还借款13782元，2018年2月9日前归还借款13782元，2018年8月9日前归还借款13782元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第二期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未还款。原告多次催讨，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院依法及时予以处理。被告张土林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张土林因购买韶关恒大城35号楼2604号房需要资金向原告借款，双方于2015年8月9日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币82692元，被告承诺分别于2016年2月9日前、2016年8月9日前、2017年2月9日前、2017年8月9日前、2018年2月9日前、2018年8月9日前各归还借款13782元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款82692元（该款由原告直接转到开发商恒大城账户，作为被告的购房款）。被告向原告出具总金额为82692元的借款借据六张，金额分别为13782元，借据载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房35幢2604单元。借款第二期款项到期后被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告借款后未能如期偿还第二期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金13782元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%自逾期还款之日（2016年8月10日）开始计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张土林于本判决生效之日起三日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金13782元及违约金（以本金13782元为基数，按年利率24%自2016年8月10日起计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.22元，减半收取82.61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  文玉婷二〇一六年十二月十二日书记员  骆佩雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3717号申请执行人陈卫红被执行人周权，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5398号，依法向被执行人周权发出执行通知书，责令被执行人周权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  黄斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更3185号罪犯陈培鸣，男，1971年5月27日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在花桥监狱一监区服刑。上海铁路运输人民法院于2008年4月16日作出（2008）沪铁刑初字第33号刑事判决，以被告人陈培鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产40000元（累计缴纳20000元）。本人不服判决，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2008年6月5日作出（2008）沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2021年1月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯陈培鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈培鸣在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次、记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈培鸣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年十二月二十一日书记员  李 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9276号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：许瑞锦，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告许瑞锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保49号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地：单县胜利东路与君子路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华行长。委托诉讼代理人：崔索君，男，1966年4月3日出生，住山东省单县。系单县中银富登村镇银行有限公司副行长。被申请人：山东鑫泽铜业有限公司。住所地：单县经济技术开发区煤化工工业园北部注册号：371700200010738。法定代表人：张爱民。被申请人：张爱民，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区，被申请人：宋爱霞，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区，被申请人：王哲，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：毕玉梅，女，1966年8月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人单县中银富登村镇银行有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫泽铜业有限公司、张爱民、宋爱霞、王哲、毕玉梅名下银行存款1516450元进行冻结或者查封其等值财产，并提供了本行出具的财产保证函。本院经审查认为，被申请人山东鑫泽铜业有限公司欠申请人单县中银富登村镇银行有限公司处借款本息1516450元，被申请人张爱民、宋爱霞、王哲、毕玉梅为被申请人山东鑫泽铜业有限公司提供了担保，申请人单县中银富登村镇银行有限公司提供了借款合同和最高额保证合同为证。现申请人单县中银富登村镇银行有限公司为保证其合法权益顺利实现而申请诉前保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用冻结被申请人山东鑫泽铜业有限公司、张爱民、宋爱霞、王哲、毕玉梅的银行存款1516450万元，或者查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石永林审判员  郭爱娟审判员  齐广君二〇一六年十二月六日书记员  耿盼盼
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初1182号原告:杨涛，男，1989年2月25日出生，住曲沃县。被告：于卫卫，男，1992年1月15日出生，住曲沃县。被告：刘栋梁，男，1993年10月18日出生，住曲沃县。原告杨涛与被告于卫卫、刘栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼。被告于卫卫、刘栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：2015年6月11日，被告于卫卫因资金短缺向原告借款20000元，双方约定月息2分，并于2015年8月10日全部本息一次性偿还。被告刘栋梁是本次借款的担保人。现还款期限已到，原告多次向被告催要，被告均未能还本付息。原告遂诉至人民法院要求：1、被告于卫卫及其担保人刘栋梁立即偿还原告借款20000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。原告提供了以下证据：1、2015年6月11日，被告于卫卫、刘栋梁给原告出具的借据一份及还款承诺书一份，证明被告于卫卫向原告杨涛借款20000元及逾期违约金，被告刘栋梁对此笔借款、逾期违约金承担连带保证责任。被告于卫卫、刘栋梁未作答辩。经审理查明：2015年6月11日，被告于卫卫向原告杨涛借款20000元，被告刘栋梁为本次借款的担保人，二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到现金贰万元整，约定还款日2015年8月11日，逾期未还违约金每日壹佰元整。借款人：于卫卫保证人：刘栋梁2015年6月11日”。同日被告于卫卫、刘栋梁向原告杨涛出具还款承诺书一份，承诺将按时足额偿还借款及利息，并支付因未按时还款所产生的违约金等费用，保证人以其合法拥有的全部财产提供连带责任担保。原告杨涛将20000元出借给被告于卫卫后，被告于卫卫于2015年9月至11月分三次偿还了原告5000元。本院认为，被告于卫卫向原告杨涛借款20000元，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系。被告刘栋梁为此笔借款提供担保，系连带保证人。原告与二被告约定的借款期限为2015年6月11日至2015年8月11日，现借款期限已届满，故被告于卫卫作为借款人应当偿还原告的借款，被告刘栋梁作为连带保证人应对此笔借款承担连带清偿责任。关于借款利息及违约金，由于原告未提供双方约定利息的证据，故本院对借期内的利息不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方约定逾期违约金约定每日一百元，超过法律规定的年利率24%，故预期利息及违约金应按年利率24%计算。本案中，被告于卫卫于2015年9月至11月分三次偿还了原告5000元，原告要求先抵顶借款利息及逾期违约金，根据民间借贷交易习惯先扣除还款日之前即2015年11月之前的利息及违约金，再将剩余部分计入归还本金部分，故归还的5000元中1200元计作预期违约金予以扣除，剩余3800元计作归还本金。被告于卫卫应归还原告杨涛剩余借款16200元，其余逾期违约金自2015年11月12日起按年利率24%计算，被告刘栋梁对上述款项承担连带清偿责任。被告于卫卫、刘栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告于卫卫偿还原告杨涛16200元及违约金（违约金从2015年11月12日起至判决生效之日止按年利率24%计付。）于本判决生效后五日内履行。二、被告刘栋梁对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告于卫卫、刘栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3169号申请执行人李国虹，女，1968年11月10日生，汉族，住天津市河东区。被执行人洪雄，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地常熟市。李国虹与洪雄民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月20日作出（2015）熟虞民初字第01223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，洪雄于本判决生效之日起十日内归还李国虹1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由洪雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额较大银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人涉案较多，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位10750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第0122300980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月二十一日书记员 杨 静
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执421号申请执行人：徐瑛，女，汉族，1971年9月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陈守兰，女，1967年8月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陆添锋，男，1976年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行徐瑛与徐代钦、陈守兰、陆添锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十二月二十六日书记员  缪锦辉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1314号申请执行人廖振康,男,1970年7月6日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人任有华,男,1962年12月9日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人廖振康与被执行人任有华（2016）闽0821执534号民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款，申请人已领取执行款人民币8260元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，已执行到位8260元，尚余91740元及利息暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十二月二十六日代书记员 陈海红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4378号罪犯ＸＸ军，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：四川省南充市仪陇县赛金镇袁家坝村*组**号。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法刑初字第1529号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2013)东中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。四川省仪陇县司法局为此出具了接受其社区矫正的调查评估意见书。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。实际执行原判刑期二分之一以上，所在社区亦同意接受对其进行社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月30日起，至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年十二月二十六日书记员  钟伽汶
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3494号原告：孙宝宗，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：韩英东，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市大满港区，。原告孙宝宗与被告韩英东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告韩英东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款130284元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买保温材料未支付货款。被告分别于2008年4月17日是，2008年6月22日为原告出具了欠条，共欠原告货款130284元未付。被告未提交答辩。经开庭审理，原告向法庭提交2008年4月17日、2008年6月22日被告出具的欠条两张，内容为被告欠原告材料款130284元。被告未提交答辩，也未到庭质证，应视为对其权利的放弃，原告提交的欠条来源真实合法，本院予以认定。经审理查明，2008年4月17日、2008年6月22日，被告购买原告保温材料共欠款130284元，为原告出具了欠款手续，至今欠款未付。本院认为，被告购买原告的保温材料，欠原告货款130284元，有被告出具的欠条证实，被告应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩英东于本判决生效之日起五日内给付原告孙宝宗货款130284元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1453元，保全费1190元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一六年十二月二十七日书记员  白艳娜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第02532号原告马营勐，男被告朱宝忠，男被告王俊良，男本院在审理原告马营勐诉被告朱宝忠、王俊良民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年十二月九日向本院提出了对二被告撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对二被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马营勐撤回对二被告的起诉。案件受理费370元，由原告交纳。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  李旭东二〇一六年十二月九日书记员  任建慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6991号原告：黄良荣,男，1970年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：熊正国，男，汉族，1969年8月16日出生，住荣昌县。本院在审理原告黄良荣与被告熊正国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄良荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良荣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄良荣负担。审判员  刘千军二〇一六年十二月二十日书记员  柳 叶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9348号原告（反诉被告）:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵爱珍，女，1962年7月23日出生，汉族。原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司北京市分行（简称农行北京分行）诉被告（反诉原告）赵爱珍信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）东民初字第12173号民事判决。判决发生法律效力后，赵爱珍不服，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）二中民申字第07318号民事裁定，提审本案。2016年4月25日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民再58号民事裁定，撤销本院（2013）东民初字第12173号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。农行北京分行委托代理人撖雁军，赵爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北京分行向本院提出诉讼请求：1、赵爱珍偿还截止至2013年7月27日的欠款共计7528.69元；2、赵爱珍支付自2013年7月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费、其他费用。事实和理由：赵爱珍于2011年5月4日在农行北京分行处领取了卡号为×的金穗贷记卡一张。截止至2013年7月27日，赵爱珍透支本金5000元，利息2214.87元，滞纳金291.32元，超限费22.5元，共计7528.69元。经农行北京分行多次催收，赵爱珍始终未偿还，故诉至法院，诉如所请。赵爱珍辩称，本人从未办理过卡号为×的金穗贷记卡，也未使用该卡进行过消费，故不同意农行北京分行的诉讼请求。重审中，赵爱珍提出反诉：要求农行北京分行赔偿因错误起诉而给赵爱珍往返北京申请再审、参加庭审造成的经济损失共计20150元，其中住宿费1950元、餐饮费2000元、交通费4100元、快递费100元、鉴定费7000元、误工费5000元。农行北京分行辩称，赵爱珍的反诉请求与农行北京分行无关，损失不是由农行北京分行造成，不同意赵爱珍的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对��争议的证据和事实，本院认定如下：1、农行北京分行为证明与赵爱珍之间存在信用卡借款关系，赵爱珍申请领用并使用农行北京分行开办的信用卡进行透支，拖欠农行北京分行本金、滞纳金、超限费及其他相关费用，向本院提交了金穗贷记卡申领表、审查审批表、身份证复印件、农行金穗贷记卡领用合约及章程、催收基本资料佐证。赵爱珍对上述证据的真实性、关联性不予认可，辩称赵爱珍本人从未签字办理过上述农行金穗贷记卡，也从未使用过该贷记卡进行刷卡消费。赵爱珍为证明其抗辩主张，向本院提交了中天司法鉴定中心司法鉴定意见书作为反证。因上述司法鉴定意见书系赵爱珍单方自行委托鉴定机构进行的鉴定，故农行北京分行对该鉴定结论不予认可。本院依据赵爱珍的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对落款日期为“2011年3月21日”，带有“赵爱���”签名的农行北京分行金穗贷记卡申领表上“赵爱珍”的签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为：信用卡申领表上“赵爱珍”的签名与样本不是同一人书写。农行北京分行及赵爱珍对鉴定样本及结论的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；2、赵爱珍为证明其住所地在陕西省西安市，因农行北京分行的不当起诉，赵爱珍申请再审、参加北京市第二中级人民法院庭审及本院庭审造成了财产损失，向本院提交了火车票、北京地铁定额发票、北京市政交通一卡通专用发票、西安城市一卡通定额发票、北京出租车发票、餐饮费发票、快递费发票和鉴定费发票佐证。农行北京分行除对法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定费发票的真实性、合法性、关联性认可外，对上述证据的关联性均不予认可，辩称上述费用和农行北京分行无关。本院经向双方当事人核实，确认赵���珍因申请再审至本案审理，共计往来北京六次，分别为2015年6月16日、2015年7月21日、2015年9月20日、2016年3月20日、2016年8月28日和2016年11月26日。本院对上述票据审查核对，确认在上述期间内，赵爱珍因本案诉讼产生的合理费用包括：交通费2972.50元、住宿费1944元、餐饮费1202元、快递费84元、鉴定费7000元（自行委托鉴定的费用3700元和法院委托鉴定的费用3300元）。本院认为，本案的争议焦点为农行北京分行与赵爱珍之间是否存在信用卡借款关系。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，农行北京分行主张与赵爱珍存在信用卡借款合同关系，并提供了信用卡申领表予以佐证，但根据本院委托鉴定机构的鉴定结论，该申领表上签字并非赵爱珍本人签字，且农行北京分行不能提供赵爱珍实际进行刷卡消费的证据，亦无法证明双方存在事实上的信用卡借款关系。农行北京分行的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就赵爱珍要求农行北京分行赔偿因不当诉讼给其造成的财产损失一节，因农行北京分行在信用卡审批过程中对申领人的签字审查不严，致使他人冒用赵爱珍名义申领了信用卡，以致引起本案诉争，且经过申请再审、提起再审、再审发回重审多个诉讼程序，农行北京分行的起诉确实给赵爱珍造成一定经济损失，对赵爱珍的合理食宿费、鉴定费等反诉请求，本院予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（���诉被告）中国农业银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求；二、原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司北京市分行于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）赵爱珍经济损失13202.5元；三、驳回被告（反诉原告）赵爱珍其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司北京市分行负担156元（已交纳50元，剩余106元于本判决生效后7日内交纳）；由被告（反诉原告）赵爱珍负担50元（已交纳）。公告费560元，由原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司北京市分行负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王磊审 判 员  郝笛人民陪审员    朱宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7094号原告：陕西测绘地理信息局后勤服务中心，住所地：陕西省西安市友谊东路334号。法定代表人：王群喜，该中心主任。委托诉讼代理人：李团武，男，该中心党委书记。委托诉讼代理人：田文军，男，该中心员工。被告：姜喜年，男，1963年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：周正虎（原告姐夫），男，西安电力树脂厂退休职工。委托诉讼代理人：姜春英（原告之姐），女，西安电力树脂厂退休职工。原告陕西测绘地理信息局后勤服务中心与被告姜喜年劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。原告陕西测绘地理信息局后勤服务中心于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西测绘地理信息局后勤服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西测绘地理信息局后勤服务中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西测绘地理信息局后勤服务中心负担。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一六年十二月十六日书 记 员  程时娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初14695号原告陈乐珠，男，1962年1月31日出生。公民身份号码×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。组织机构代码80136563-2。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。原告陈乐珠与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乐珠之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈乐珠诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失800000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区西侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为19米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。综上所述，判决如下：驳回陈乐珠的诉讼请求。案件受理费五千九百元，由陈乐珠负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  高雪林二〇一六年十二月二十六日书记员  张习宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5565号原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市.法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：李西北，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告李西北金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5261号原告：赵菲菲，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。诉讼委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告赵菲菲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告赵菲菲送达受理案件及收费通知书，但原告赵菲菲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4452号张光辉：张光辉犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第74号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3250号罪犯马庆滨，男，1974年4月14日出生，汉族，天津市大港区人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字第105号刑事判决，以被告人马庆滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月5日起至2024年3月4止）；2015年4月20日减刑一年六个月（刑期至2022年9月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马庆滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年四个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马庆滨符合减刑条件。经审理查明，罪犯马庆滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月20日、2016年4月20日、10月20日获得记功奖励3次；2015年10月20日、2016年7月20日获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、孟某及罪犯证明人李某、庞某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯马庆滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马庆滨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。（刑期至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4305-2号原告：李辉，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谯城区大寺镇加油点，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：耿计科。被告：耿计科，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：耿东东，1989年9月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李辉与被告谯城区大寺镇加油点、耿计科、耿东东租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李辉负担。审判员  陈修宏二〇一六年十二月二十二日书记员  常莎莎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6365号原告：余明，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥巢湖市含山县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：夏定友，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周鲲，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余明与被告夏定友、周鲲返还原物纠纷一案中，原告以已经与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告余明撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告负担。代理审判员 姜 皓二〇一六年十二月十二日书 记 员 苏再波
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0104行初238号原告孙明玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住邢台市临西县。委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人马肖萌，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号。组织机构代码：000224821法定代表人曹新华，局长。委托代理人侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人吴文生，该局工作人员。原告孙明玲诉被告石家庄市工商行政管理局工商行政登记一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告孙明玲的委托代理人佐月、马肖萌，被告石家庄市工商行政管理局的委托代理人侯新华、吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月24日，被告石家庄市工商行政管理局作出（石）登记内设核字[2014]第22827号《准予登记通知书》，认为河北德森轴承制造有限公司提交的设立登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予登记。2015年8月5日，被告石家庄市工商行政管理局作出（石）登记内变核字[2015]第24797号《准予变更登记通知书》，认为河北德森轴承制造有限公司提交的变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。原告孙明玲诉称，原告于2016年4月发现自己系河北德森轴承制造有限公司的股东，该公司注册登记于2014年11月24日，登记股东有原告，对此原告毫不知情，不知自己在何时成为公司的发起人及股东。公司设立、登记及变更股权决议等材料上的签名均非原告本人签名，违背了原告的真实意思表示，并且原告未参加过该公司的任何股东会议，甚至不曾去过公司的经营场所。工商登记的信息系他人盗用自己的身份信息办理。被告对工商登记材料审查不够严格，造成原告的合法权益受到侵害。请求依法确认被告核准原告股权登记行为无效并撤销该工商登记；诉讼费由被告承担。原告孙明玲提交的证据：1、河北德森轴承制造有限公司的基本登记信息。被告石家庄市工商行政管理局辩称，1、被告从未做过“核准原告股权登记”的行政行为，被告为河北德森轴承制造有限公司进行过设立登记和变更登记，原告的诉讼请求并未明确其对被告的哪个登记行为不服，原告的诉讼请求不具体，不明确。2、2014年9月26日，被告收到设立河北德森轴承制造有限公司的申请及相关材料，经审查，材料齐全，符合法定形式，故被告作出（石）登记内设核字[2014]第22827号《准予登记通知书》。之后，河北德森轴承制造有限公司向被告申请变更公司类型和股东，经审查，申请人提交的材料齐全，符合法定形式，被告于2015年8月5日作出（石）登记内变核字[2015]第24797号《准予变更登记通知书》。被告在上述设立和变更过程中，依法对相关材料履行了审查职责，登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。被告石家庄市工商行政管理局提交的证据：1、（石）登记内设核字[2014]第22827号《准予登记通知书》；2、（冀）登记内名预核字[2014]第19828号《企业名称预先核准通知书》；3、名称预先核准审核表；4、企业名称预先核准申请书；5、孙明玲、潘书涛的身份证复印件；6、河北德森轴承制造有限公司股东会决议；7、河北德森轴承制造有限公司章程；8、房屋租赁合同；9、市场主体住所（经营场所）使用承诺书；10、私营企业党建情况统计表；11、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；12、公司登记（备案）申请书；13、董事、监事、经理信息；14、法定代表人信息；15、（石）登记内变核字[2015]第24797号《准予变更登记通知书》；16、河北德森轴承制造有限公司股东会决议（一）（二）；17、河北德森轴承制造有限公司章程修正案；18、河北百川汽车租赁有限公司营业执照复印件；19、河北德森轴承制造有限公司股权转让协议；20、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；21、公司登记（备案）申请书；22、河北德森轴承制造有限公司营业执照复印件。经审理查明，2014年9月26日，潘书涛、孙明玲的委托代理人周世玲持指定代表或者共同委托代理人委托书、企业名称预先核准申请书等材料，向被告申请企业名称。同日被告受理，并作出（石）登记内名受字[2014]第14135号《名称预先核准审核表》，同时作出（冀）登记内名预核字[2014]第19828号《企业名称预先核准通知书》。2014年11月19日，潘书涛、孙明玲的委托代理人贾二静持指定代表或者共同委托代理人授权委托书、孙明玲及潘书涛的身份证复印件、河北德森轴承制造有限公司股东会决议、河北德森轴承制造有限公司公司章程、房屋租赁合同、市场主体住所（经营场所）使用承诺书、私营企业党建情况统计表等材料，办理上述公司的设立登记手续。被告于2014年11月24日作出（石）登记内设核字[2014]第22827号《准予登记通知书》，决定准予登记。2015年8月1日，河北德森轴承制造有限公司的委托代理人李莉持指定代表或者共同委托代理人授权委托书、河北德森轴承制造有限公司股东会决议（一）（二）、河北德森轴承制造有限公司章程修正案、河北百川汽车租赁有限公司的营业执照复印件、河北德森轴承制造有限公司股权转让协议、公司登记（备案）申请书、河北德森轴承制造有限公司的营业执照复印件等材料，办理该公司的股东及类型变更登记手续，被告于2015年8月5日作出（石）登记内变核字[2015]第24797号《准予变更登记通知书》，决定准予变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。工商行政机关应根据申请人提交的申请事项和申请材料进行审查。本案中，河北德森轴承制造有限公司向被告提交了该公司设立登记及变更登记的相关材料，其提交的申请材料均符合上述法律规定，被告履行了形式审查义务，作出的准予登记和准予变更登记的行政登记行为事实清楚、程序合法。原告要求撤销原告的股权登记行为，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙明玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙明玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  郭燕中二〇一六年十二月十五日代书 记员  赵倩梅