wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执541-1号 申请执行人：魏芹，曾用名魏琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐福荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依照已经发生法律效力的我院(2016)皖1321民初1354号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取执行人徐福荣在砀山县官庄坝镇卫生院已被扣留的2016年9与至2016年12月工资收入元至砀山县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一六年十二月十六日 书记员  高 俏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2598号申请执行人：李世兴，男，汉族，1965年10月14日出生，住云南省临沧市云县，委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵开国，男，汉族，1977年4月30日出生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人李世兴与被执行人赵开国民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币483170元，申请执行人未受偿人民币483170元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执恢52号 申请执行人王学育，男，1972年7月29日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人王学有，男，1969年3月4日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。 本院在执行王学育与王学有（2014）楚民初字第917号返还原物纠纷一案中，申请执行标的为骡子一匹，经执行人员多次工作，被执行人王学有现已将判决所确定有骡子一匹返还王学育，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2014）楚民初字第917号民事判决书确定的标的物已全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  杨柏先 二〇一六年十二月二十六日 书记员  普中辉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第645-4号申请执行人王伟，男，1951年9月出生，汉族，住鱼台县运河景苑**。被执行人山东金中经机电科技有限公司。法定代表人梁西伟，经理。被执行人梁西伟，男，1966年1月出生，汉族，住山东。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2100号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人梁西伟所有的位于鱼台H区、湖陵四路、鱼新二路南006机械厂（房产证号：鱼房权证干字第**）房产一处，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月九日书记员  马培广
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终650号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）吕泽荣，男，1945年5月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）吕泽忠，女，1954年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）赵明珍，女，1944年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）吕泽明，女，1951年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）吕泽新，男，1944年11月29日生，汉族，住贵州省都匀市。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人吕泽荣、吕泽忠、赵明珍、吕泽明、吕泽新排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1508号申请执行人:临汾市第二建筑工程总公司。法定代表人:吕衍奇，该公司总经理。被执行人:临汾市重工供销公司。法定代表人:申际亮。本院在执行申请执行人临汾市第二建筑工程总公司与被执行人临汾市重工供销公司第三人撤销之诉纠纷一案中，经查，被执行人临汾市重工供销公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云刑终402号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）岩坎叫，男，1995年2月7日生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，学生，住勐海县。 辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。 指定辩护人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）岩罗傣，男，1996年3月4日生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。 指定辩护人邹启群，云南天外天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）岩温香，男，1992年12月11日生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。 指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。 上述三上诉人于2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩坎叫、岩罗傣、岩温香犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2015）西刑初字第332号刑事判决。以贩卖毒品罪，分别判处岩坎叫、岩罗傣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处岩温香无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂12315克、手机3部，依法没收。宣判后，原审被告人岩坎叫、岩罗傣、岩温香均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人岩坎叫、岩罗傣、岩温香犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第332号刑事判决； 二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丁万虎 代理审判员  梵丽英 代理审判员  席占涛 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李 霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2327民初2007号 原告：张彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。 被告：居尔索尼汗，男，1974年3月17日出生，哈萨克族，牧民，住奇台县。 被告：吐热尔·小玛合买提，男，1975年2月21日出生，哈萨克族，牧民，住吉木萨尔县。 被告：巴扎尔，男，1973年3月3日出生，哈萨克族，牧民，住奇台县。 被告：吐尔德汗，男，1980年12月6日出生，哈萨克族，牧民，住奇台县。 本院在审理原告张彦春诉被告居尔索尼汗、吐热尔·小玛合买提、巴扎尔、吐尔德汗民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供四被告送达地址为理由，于2016年12月5日申请撤回起诉。 本院认为：原告张彦春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦春撤回起诉。 本案受理费3612元，减半收取1806元，由原告张彦春承担。 审 判 长 王 雪 梅 审 判 员 巴合提古丽 人民陪审员 阿 扎 提 二〇一六年十二月五日 书 记 员 阿 赛 木
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初339号原告：吴华，男，1985年5月2日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：无锡市满意铜业工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇裕巷村锡港路。法定代表人：臧传满。原告吴华与被告无锡市满意铜业工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告吴华未缴纳诉讼费用，并于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。（此页无正文）审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初488号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人侯德泉，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址：石家庄市新华区，个体。2016年4月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、购买伪造的增值税专用发票罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月20日被石家庄市，同年5月31日被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人侯德泉犯购买伪造的增值税专用发票罪、买卖国家机关证件罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人侯德泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年4月，被告人侯德泉通过一白姓男子（真实姓名不详，在逃）手中购买丰田陆地巡洋舰伪造的机动车销售统一发票，并由该白姓男子使用该伪造发票无车上牌登记在刘某的朋友何某名下。2、2013年9月，被告人侯德泉花2000元从他人处购买伪造的机动车完税证明，并将其用于曲某的朋友马仙乐介绍的宋会燕汽车上牌手续上（沃尔沃XC60、车牌号为冀Ａ×××××）。3、2015年上半年，被告人侯德泉花500元从他人处购买伪造的机动车完税证明，并将其用于其本人名下的车牌号为冀Ａ×××××的奔驰汽车上。4、2015年下半年，被告人侯德泉花2000元从他人处购买伪造的机动车完税证明，并欲将其用于本人购买的丰田陆地巡洋舰车辆办理新车上牌手续，后因该完税证明被发现系伪造而未使用。据此公诉机关认为被告人侯德泉已构成买卖国家机关证件罪、购买伪造的增值税专用发票罪，提请本院依法判处。被告人侯德泉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称，其认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，希望法院从轻判处。经审理查明，1、2013年，刘某欲帮其老板何某购买一辆丰田陆地巡洋舰机动车（以下简称丰田车），并找到被告人侯德泉帮忙购买事宜，双方经协商先办理该车辆手续再买车。2013年4月，被告人侯德泉通过一白姓男子（真实姓名不详，在逃）手中购买伪造的丰田车销售统一发票，并由该白姓男子使用伪造发票无车上牌登记在何某名下。2015年，该丰田车辆手续被石家庄市交管局注销。2、2013年，马仙乐委托曲某帮忙办理车辆完税手续，后曲某给付侯德泉3万元帮忙办理该手续。同年9月，被告人侯德泉花2000元从他人处购买伪造的机动车完税证明，并将其用于宋会燕沃尔沃XC60汽车（车牌号为冀Ａ×××××）上牌手续上。2015年7月，侯德泉退还曲某人民币3万元。3、2015年上半年，被告人侯德泉一辆旧奔驰汽车（车牌号为冀Ａ×××××）完税证明丢失，因补办完税证明手续繁琐，其花500元从他人处购买伪造的机动车完税证明并用于该车。4、2015年下半年，被告人侯德泉花2000元从他人处购买伪造的机动车完税证明，欲将其用于本人购买的丰田陆地巡洋舰车辆办理新车上牌手续，后因该完税证明被发现系伪造而未使用。2015年7月7日，侯德泉向石家庄市国家税务局交纳了该车购置税。2016年4月25日，被告人侯德泉被公安民警传唤到案，归案后被告人侯德泉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人侯德泉当庭无异议，且有证人刘某、何某、曲某、马仙乐、李某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，机动车档案，伪造的机动车销售发票，伪造的合格证，国税局核查复函，石家庄市公安交通管理局移交案件函、证明、完税证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯德泉购买伪造的机动车销售统一发票，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪；被告人侯德泉购买伪造的完税证明三张，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人侯德泉犯数罪，应当数罪并罚。被告人侯德泉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第二百八十条、第六十七条三款、第四十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯德泉犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人侯德泉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳红丽人民陪审员  张香国人民陪审员  史翠敏二〇一六年十二月二十日代书 记员  刘 芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第462号 申请执行人：惠州市德佳清洗有限公司，住所地：惠州市麦地路3-4巷之间综合楼A栋8层。 法定代表人：张佳。 被执行人：湖北红太阳建设工程有限公司，住所地：湖北孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。 法定代表人：汤光远。 关于惠州市德佳清洗有限公司与湖北红太阳建设工程有限公司承揽合同一案，惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第526号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠中法执字第462号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一六年十二月二十八日                                                                                                                     法官助理林惠燕                                                                                                                     书记员  李志亮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荣民初字第1167号 原告董某1，男，1968年3月7日生住荣成市。 原告董某2，女，1964年6月26日生，住荣成市得润**。 原告董某3，男，1969年9月9日生，住荣成市。 委托诉讼代理人姜宏强，男，荣成市法律援助中心。 被告鲍某，女，1974年11月25日出生汉族，居民，住荣成市。 被告董某4，女，1997年1月2日汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师。 原告董桂芝与被告鲍某、董某4法定继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芝在本案审理过程中，于2016年8月14日因病死亡，其继承人董某1、董某2、董某3申请作为原告参加诉讼。原告董某1、董某2、董某3及其委托诉讼代理人姜宏强、被告鲍某、董某4及其委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某1、董某2、董某3向本院提出诉讼请求：1、判令鲍某没有继承权；2、降低董某4继承董久杰遗产的份额比例；3、由原告与被告董某4按比例继承董久杰名下承包土地的租金；4、董某4领取董久杰名下土地2015年租金9135元，其多占的份额返还给原告。事实和理由：董传合与董桂芝共育有四个子女。即本案三原告及被继承人董久杰。董传合于1976年去世。被告鲍某与董久杰于××××年××月××日登记结婚，1997年1月2日生育被告董某4。××××年××月××日，被告鲍某与案外人高健登记结婚。2015年3月31日董久杰因病去世后，被告董某4领取了董久杰名下10.15亩承包土地2015年的租金9135元。该10.15亩土地的承包租赁权中包含董桂芝、董某1、董某2、董某3的份额。 鲍某、董某4辩称，董桂芝起诉时年事已高，其行为被其子女控制，该诉讼是虚假诉讼；鲍某患病被董久杰赶出家门后多次住院治疗，虽与他人重婚，但并不构成对被继承人的遗弃；董某4在董久杰生前的绝大部分时间里尚未成年，没有原告所谓的法定义务。二被告均不应被驳夺继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的“董久杰2007年离婚案答辩意见”复印件，由于原告撤回调卷申请，被告对其真实性提出质疑，故该证据不予采信；2、被告提交的董桂芝与董某4的谈话录音，由于原告对该录音取得方式的合法性提出质疑，且该录音内容与本院依职权询问董桂芝本人的结果相冲突，故该证据亦不予采信，被告不能据此证明董桂芝起诉非其本人的真实意思表示。 另据本院依职权调查，董久杰名下10.15亩承包土地租赁权为董桂芝、董久杰、董某1、董某3、董某2共有，不包含鲍某和董某4的份额。 本院认为，被告鲍某在与被继承人董久杰婚姻存续期间同他人登记结婚，构成重婚。无论客观条件如何，其主观上重婚的故意既违背了夫妻应当互相忠实的原则，又在事实上放弃了对被继承人患病至死亡期间履行扶养义务，构成了对被继承人的遗弃，应认定其丧失对董久杰遗产的继承权。 被告董某4是董久杰的合法继承人，其法定继承权不能因所谓的道德义务而受到剥夺或减少。 原告董某1、董某2、董某3是董桂芝的合法继承人，有权从董桂芝的遗产中继承合理份额。 董某4因董久杰先于董桂芝死亡而有权代位继承董桂芝遗产中的合理份额。 综上所述，董久杰名下10.15亩承包土地租赁权应认定为董桂芝、董某1、董某3、董某2与董久杰共有，各占五分之一，其中2.03亩为董久杰的遗产。该遗产在董久杰死亡后，应由董桂芝和董某4各继承1.015亩。 董桂芝从董久杰继承来的1.015亩及其自有的2.03亩承包土地租赁权在董桂芝死亡后，应由董某1、董某3、董某2和董某4代位董久杰共同继承，各继承0.76125亩（四分之一）。 依照《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定判决如下： 一、被告鲍某丧失对董久杰遗产的继承权。 二、被告董某4对董久杰名下10.15亩承包土地租赁权中的1.77625亩拥有继承权。 三、原告董某1、董某3、董某2对董久杰名下10.15亩承包土地租赁权各拥有0.76125亩继承权（不包含其各自原来拥有的2.03亩）。 四、被告董某4于本判决生效后三十日内退还三原告2015年承包土地租金各2512元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担10元，被告董某4负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长 刘学军代理审判员许强人民陪审员岳天信 二〇一六年十二月十九日 书记员 褚        军        伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1764号之一申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雍某，该公司总经理。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人新疆恒石新型建材有限公司与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新0103民初4271号民事调解书发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为2038462.12元。执行中，申请执行人新疆恒石新型建材有限公司于2016年12月1日向本院提出延期执行申请。本院认为，申请执行人新疆恒石新型建材有限公司向本院提出延期执行申请，符合法律规定，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人新疆恒石新型建材有限公司可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）新0103民初4271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年十二月一日书记员 刘新宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22875号罪犯刘祚辉，男,1973年1月20日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）昆刑三初字第424号刑事判决,以被告人刘祚辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘祚辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年五月三日以（2012）云高刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘祚辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘祚辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘祚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘祚辉减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2033年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)黔05行初50号 原告李敏，女，汉族，1973年1月3日生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 执业证号：11101200110244598。 被告织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**。 法定代表人王丽，县长。 出庭负责人欧国武，男，副县长。 委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 执业证号：15224200210518958。 原告李敏因要求确认被告织金县人民政府于2014年4月28日对原告承包土地强制征收行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告李敏及其委托代理人兰希飞，被告织金县人民政府的委托代理人林跃文及其负责人欧国武到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏诉称：2014年4月28日，织金县人民政府指使开发商的施工队伍用大型机械在织金县××区非法施工。在作为土地承包人的原告要求出示相关征收征用及施工许可的合法文件而未出示的情况下仍然继续粗暴施工，将原告位于毛思田的承包地上的青苗毁损。并于2014年6月将金南大道延长线（花红新区路网改造工程）修完竣工。被告的行为违反了国务院和国土资源部的相关规定，侵害了原告的知情权、听证权，且至今未对原告进行安置补偿。现特诉至人民法院，请求确认被告强制占用原告承包耕地的行为违法。 原告李敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、土地承包合同。用以证明原告的主体适格。 被告质证意见：真实性无异议，但与本案无关。 2、村委会证明一份。用以证明原告的土地被征用。 被告质证意见：有异议，原告家的土地是因为修高速公路临时便道征占的。 3、照片一张。用以证明土地现状。 被告质证意见：照片不能证明是修建花红大道所占用的土地。 4、处罚决定书。用以证明被告强制行为存在。 被告质证意见：处罚决定书与原告所说相矛盾，达不到原告证明目的。 被告织金县人民政府辩称：被告并未实施原告所述的强制行为。即使原告有证据证实开发商在上述时间实施了占用土地的行为，该行为也不属于被告所实施的行政强制行为，后果只能由开发商自行承担，与被告无关。原告的土地是被修建高速公路临时便道占用的。请求人民法院驳回原告的起诉。 被告织金县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 村委会证明一份。用以证明李敏的土地是修高速公路临时便道占用。 原告质证意见：土地的整个征收过程是以被告织金县人民政府的名义进行的，但没有征收决定及补偿方案。 本院经现场调查，制作了《现场调查情况表》经双方签字确认。 经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳。被告提交的证据与本院现场调查过程中向被告调取的《织金县花红大道征用土地勘测登记表》相矛盾，本院不予采信。 经对当事人提交证据的分析认定，结合本院现场调查查明的事实，经审理查明：被告织金县人民政府根据城市建设需要征收包括原告承包地在内的涉案土地，对原告所涉土地毛思田地块进行了丈量，面积为744.3平方米。因与部分村民未能就征收补偿一事协商达成一致，2014年4月28日，被告对花红路网工程所涉土地进行强制征收使用。在此次强制征收使用过程中，原告位于毛思田的承包地被推土覆盖未再继续耕种。 另查明，原被告未就涉案土地征收补偿事宜签订协议，原告也未实际领取补偿款。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告织金县人民政府是征收土地的法定主体，原告提交的《行政处罚决定书》和被告提交的《征收土地通告》等能够证明被告实施了对原告涉案承包土地的征收行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”被告征收原告承包土地应对原告进行补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被告织金县人民政府无权实施强制征收土地的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”的规定，被告织金县人民政府在原告拒绝征收土地的情况下，只能采取作出责令交出土地的决定，而无权直接对原告承包土地进行强制征收。并且，在所作责令交出土地的决定符合法律规定的情况下，才能申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定。本案被告织金县人民政府在未对原告进行补偿，未经作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行的情况下即强制征收原告承包土地，其行为侵害了原告的合法权益，明显违背法律规定，但不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告织金县人民政府2014年4月28日强制征收原告李敏毛思田承包土地的行为违法。 一审案件受理费50.00元，由被告织金县人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月六日 书 记 员  何 英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2114号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城**商业街，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告郝亦翎，女，1988年10月16日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，原告起诉书所列住址为贵阳市。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告郝亦翎商品房销售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告身份证住址、《商品房买卖合同》预留住址及联系方式，均无法向被告送达诉讼材料。而根据原告提供的被告居民身份证复印件，被告的身份证有效期为2006年9月28日至2016年9月28日，至原告起诉时，被告身份证已失效，现原告又不能提供被告其他的有效地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”、第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳保利投资房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2680元，退回原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  汪晓慧二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 毅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执3172号 申请执行人曹怡红,女,1975年10月10日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮北市相山区（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李怀光,男,1982年6月8日出生,其他商业工作人员,住宿州市埇桥区,陈莉莉,女,1987年8月25日出生,住宿州市埇桥区,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖13民终878号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年08月16日立案执行申请执行人曹怡红申请执行被执行人李怀光、陈莉莉一案。执行标的670000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李怀光、陈莉莉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李怀光、陈莉莉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李怀光、陈莉莉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  任俊春 二〇一六年十二月二十三日 （） 书记员  梁 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14395号 申请执行人简政。 被执行人黄胜林。 申请执行人简政与被执行人黄胜林纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2016）晋04行初21号原告都谦，男，汉族，1959年10月19日出生，居民身份证号码1405021***********，住山西省晋城市城区凤台西街国税小区**楼******房间，住，住山西省晋城市/div>委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。被告晋城市人民政府，地址晋城市凤台西街**。法定代表人武宏文，市长。委托代理人王武跃，晋城市国土资源局地籍科科长，特别授权。委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师，特别授权。第三人李振红，女，汉族，1962年2月27日出生，居民身份证号码3709221962********，住，住山西省晋城市城区黄华街**水泉坡小区**山西省晋城，住山西省晋城市委托代理人梁兴峰（系李振红之夫），男，汉族，1963年1月6日出生，居民身份证号码1426271***********，住址同上，特，住址同上/div>委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师，特别授权。第三人晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会，地址晋城市城区黄华街**。法定代表人时录平，主任。委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。原告都谦诉被告晋城市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告都谦诉称，1993年6月5日，晋城市城区西巷综合加工厂将现门牌号为金华社区水泉坡小区104号房屋以5.5万元抵账给运城二建公司。同年11月16日，该公司将此房以同样的价格卖给李保生。1996年2月10日，经张金龙介绍，李保生以10.3万元将此房卖于其。由于晋城市城区南街街道办事处金华社区居民委员会欠款，允许李振红搬入该房屋居住至今。其多次索要无果，在另一民事诉讼中，其得知被告为李振红颁发了晋市城国用（2003）第01271号国有土地使用权证。其认为颁证行为侵犯了其的合法权益，提起诉讼，请求撤销该证。被告晋城市人民政府、第三人李振红均认为颁证行为与都谦没有利害关系，其不是金华社区的居民，无权购买该房屋，其无权提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定为"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"本案中，都谦非晋城市城区南街街道办事处金华社区的居民，其所购买的房屋，原系建在集体土地上，其与晋城市人民政府的颁证行为，无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告都谦的起诉。案件受理费50元，退还给都谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝 二〇一六年十二月二十日书记员 薛晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第4768号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司申请执行曾亚继、温群英、陈锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人曾亚继名下位于佛山市禅城区朝安南路63号十四座1703房的房产，该房产经拍卖得款1216583.20元，本案申请执行人对上述房产拍卖款享有优先受偿权，受偿金额为607232.56元，上述执行款还扣减本案执行费7939元，剩余款项已分配其他案件。申请执行人债权已全部受偿，并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终91号上诉人（原审起诉人）：李正春，男，1969年3月7日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。上诉人（原审起诉人）：谢寿燕，女，1969年2月7日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县，系李正春之妻。上诉人李正春、谢寿燕因诉天长市土地储备中心房屋征收行政协议一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2013年12月16日，谢寿燕与天长市土地储备中心签订了房屋征收补偿协议。李正春、谢寿燕于2016年10月11日提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案，并无不当。李正春、谢寿燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王俊计
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0103执1586号 申请执行人涂翀。 被执行人吴凤先。 被执行人沈芳。 被执行人李向彬。 申请执行人涂翀依据（2016）鄂0103民初第2315号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凤先、沈芳、李向彬履行上述判决书所确定的义务。本院已依法受理涂翀的执行申请。 在执行过程中，上述被执行人暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0103民初第2315号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  魏晓伟 审判员  邓 军 审判员  鲁 林 二〇一六年十二月二十日 书记员  王晓宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初870号原告赵明华，女，68岁，1947年8月12日，汉族，地址：襄州区，被告襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心，地址：襄州区峪山镇，被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司，地址：襄州区航空路201号，法定代表人杨泽文。赵明华诉襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心、湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曾宪友(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明华诉称。被告襄阳市襄州区峪山镇广播电视服务中心、湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016豫04**刑初337号自诉人马兰，女，1955年10月19日生，汉族，住郏县。自诉人秦根峰，男，1957年4月22日生，汉族，住郏县。自诉人王平旺，男，1947年1月25日生，汉族，住郏县。被告人杨玉良，男，1974年12月11日生，汉族，住郏县。自诉人马兰、秦根峰、王平旺以被告人杨玉良犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马兰、秦根峰、王平旺在宣告判决前同被告人杨玉良自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人马兰、秦根峰、王平旺对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人马兰、秦根峰、王平旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0983民初4020号 原告：欧阳海澄，男，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：武立民、张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。 被告：候长红，男，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。 原告欧阳海澄与被告候长红健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月30日、2016年12月20、2016年12月29日公开开庭进行审理。原告欧阳海澄及其委托诉讼代理人武立民、张兰霞，被告候长红的委托诉讼代理人陈仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳海澄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计9697.97元；2、判令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日下午，原告及村委的其他成员为了村集体公益事业挖排水沟，被告酒后无端长时间谩骂，原告出言相劝，被告将原告殴打致伤，后原告住院治疗，共计造成各项损失9697.97元。肥城市公安局对被告的违法行为处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告候长红辩称，1、原告所诉与事实不符，被告根本没有谩骂原告，而是原告仗着自己是村干部，气焰嚣张，导致双方发生争执，继而发生扭打，原告对事情的起因存在过错；2、原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、法医鉴定、门诊病历、××人费用明细，被告未提出异议；对本院依法调取的询问笔录，原、被告均无异议；对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的诊断证明书、医疗费单据、处方笺、住院病历、肥城市某某镇某某村民委员会出具的证明、交通费单据及肥城市利民农资经营部出具的证明本院结合其他证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳海澄系肥城市某某镇某某村委会党支部书记，被告候长红系该同村村民。2016年6月3日16时许，原告欧阳海澄与肥城市某某镇某某村委会其他工作人员在该村挖排水沟时，被告候长红酒后与原告发生争执，并殴打原告，造成原告右耳廓软组织裂伤、左面颊软组织损伤。原告于当日在肥城市某某镇卫生院住院治疗，期间2016年6月4日原告曾到肥城市中医院做磁共振检查，2016年6月8日原告曾去中国人民解放军第八十八医院进行血液检查，2016年6月10日原告在肥城市某某镇卫生院出院。后原告在其所居住的村卫生室拿药治疗。 受肥城市公安局汶阳派出所委托，肥城市公安局刑事科学技术室于2016年6月10日出具（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]384号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为欧阳海澄之损伤已构成轻微伤。 2016年9月15日肥城市公安局出具肥公（汶）行罚决字[2016]00021号行政处罚决定书，对候长红处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，同时收缴候长红殴打他人所用玻璃瓶一个。 原告为治疗伤造成的经济损失包括：医疗费3668.97元（包括在肥城市某某镇卫生院住院住院医疗费为1888.77元，在该院检查及拿药支付310.8元；在肥城市中医院检查及换药支付628元，在中国人民解放军第八十八医院检查支付30元，在肥城市某某镇卫生院某某村卫生室拿药及治疗支付医疗费811.4元）。原告住院8天，误工费为304.8元（每月工资1143元，1143÷30×8=304.8），护理费为560元（住院8天，每天按70元计算,70×8=560），住院伙食补助费为240元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算，共8天，30×8=240）。原告为××、检查、鉴定支付交通费400元。原告的经济损失共计5173.77元。 被告辩称对于事件的发生，原告存在过错，原告对此予以否认，被告对此未向法院提交证据。 因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告候长红将原告欧阳海澄打伤，对原告因治疗伤病造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告候长红应当予以赔偿。对原告主张的在肥城市某某镇卫生院某某村卫生室支付医疗费811.4元，被告虽不予认可，但原告提交了该卫生室的两份证明，并提交了治疗的处方笺，肥城市某某镇卫生院出具的诊断证明中亦注明休息治疗、定期检查，以上证据能相互印证，原告的该主张证据充分，本院依法应予支持。原告主张的误工费，在其提交的医疗结构出具的建议休息治疗的证明中，除住院期间的误工费外，无法确定其出院后的误工时间，故本院仅支持其住院期间的误工费。原告主张的护理费，按照护工人员每天70元的标准计算，计算8天，共计560元。原告的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，计算8天，共计240元。原告主张的交通费偏高，本院依法酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故对原告的该主张本院依法不予支持。 被告辩称原告对于事件的发生存在过错，原告予以否认，被告对此未向法院提交证据予以证实，并且在肥城市公安局出具的行政处罚决定书上载明的事实是被告酒后殴打原告，造成原告受伤，故本院对被告的该主张依法不予采信。 原告的其他主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告候长红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告欧阳海澄因受伤造成的各项经济损失共计5173.77元； 二、驳回原告欧阳海澄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告欧阳海澄承担20元，由被告候长红承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张 兴 人民陪审员  张树胜 人民陪审员  孙宪凯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  李 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17112号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告金毅，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司与被告金毅追偿权纠纷一案,本院立案受理后，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告金毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月17日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称渤海公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2013年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告金毅支付代偿款6937.93元；2、被告金毅支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告金毅承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告金毅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告金毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告金毅及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计6937.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金毅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款6937.93元；二、被告金毅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告金毅若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273.45元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告金毅负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4734号 原告：郑显俊，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马青，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。 被告：六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区经三路，组织机构代码48621206-1。 法定代表人：夏伦平，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告郑显俊与被告六安经济技术开发区管理委员会保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。 原告郑显俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保证金人民币200万元，承担保证金200万元的利息[（自解除《投资协议》之日起（庭审中当事人最后陈述又变更为自原告起诉之日起）至返还保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收]；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日原、被告就原告到六安经济技术开发区兴办九年一贯制义务教育阶段学校皖西文翁实验学校事宜签订一份《投资协议》，约定该学校项目占地约70亩（46667平方米），位置定于开发区正阳路以西，李公麟路以北，原告项目总投资1.8亿元人民币，其中固定资产投资不低于1.5亿元。协议约定了双方的责任，原告承诺按协议约定的投资规模完成学校建设，自土地交付之日起一年内完成项目建设，争取2016年9月1日实现招生目标，并同意被告学区范围内的适龄儿童入学，按当地物价部门核定收费标准的60%作为购买服务收费价。被告责任则是同意土地出让时按审定后的规划方案挂牌，规划设计费用由土地竞买人承担，如原告未成功摘牌，被告负责协调此地块竞得人在一个月内支付原告规划设计费用。该协议第三条第三款还约定，原告同意在协议签订后7日内预付200万元保证金，若原告参与土地竞买，200万元保证金自动转为土地竞买保证金，若原告不参与土地竞买，200万元保证金不予退还。协议签订后，原告按协议的约定向被告指定的开发区管委会财政局账户分两次转入200万元保证金。后因多种原因，原告没有参与土地竞拍，双方签订的协议没有履行。随后，原告就交给被告的200万元保证金多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告认为，第一协议约定被告收取保证金200万元的条款，没有依据；第二原告是否参与土地竞买，是原告经营自主权，被告无权以协议的形式予以干涉，要求其必须竞买；第三该投资协议并未实际履行，原告缴纳的200万元保证金当然应退还。因此，被告不予退还保证金的行为侵害了原告的合法权益，故特具状起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告郑显俊虽要求被告六安经济技术开发区管理委员会返还保证金200万元并承担利息，但原告并未诉请要求确认原、被告于2015年6月19日所签订的《投资协议》无效或主张解除《投资协议》，而《投资协议》是否无效或是否可以解除是原告主张的保证金是否可以返还的前提条件，由于《投资协议》涉及的项目总投资为1.8亿元人民币，关于《投资协议》是否无效或是否可以解除的事项，本院对此并不享有管辖权。综上，本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑显俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一六年十二月十日 书记员  李德全 附本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符 合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2912号原告韩红霞，女，汉族，1978年9月23日生，住西华县。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。被告西华县蓝盾保安服务有限责任公司。法定代表人王平和,该公司经理。委托代理人闫英戈，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。原告韩红霞诉被告西华县蓝盾保安服务有限公司服务（蓝盾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红霞委托代理人张卫红，被告蓝盾公司委托代理人闫英戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩红霞诉称，原告在长平路西段中国人寿对面经营一服装店，于2014年4月1日与被告签订了联网报警服务协议书，合同约定原告每年支付600元安保服务费，被告提供安保服务，如有东西丢失，被告按进货发票进行赔偿，被告最高赔偿30000元。后原告的门店在安保有效期内被盗，原告及时向公安机关报案。经清点，原告共计损失货物50000多元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只愿意赔偿一小部分货物。特起诉要求被告按合同约定支付赔偿款30000元，诉讼费被告承担。被告蓝盾公司答辩称:一，签订协议属实。二，事发当天警报器响后派出所和公司都出警属实。三，原告的损失不属实。原告韩红霞为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、原被告签订的安保协议及收据一份，证明原、被告之间签订有安保协议，被告对原告所有的阿依莲服装店负有安保义务及赔偿的责任、标准及程序。二、西华县公安局西关派出所接处警记录一份，报案笔录一份，现场图九张。证明2015年3月12日原告店内被盗，原告报警的事实及被盗的东西，有现金和物品。三、阿依莲配货出库单三份及货架订购单五张，证明原告商店被盗物品的进货价格。被告蓝盾公司向本院提交的证据材料有：证人两位李建设，黄署光出庭作证证言各一份，证明两个证人都是警报器响时被告方的出警人，他们能够证明在现场原告方的商店门就没有打开。不存在被盗现金和衣服。对原告韩红霞提供的证据，被告蓝盾公司质证意见为：对证据一本身没有异议，对证明目的的异议是：被告方如果按照协议承担法律责任，应符合协议中对被告的约束条款。当条件不成就时，被告不承担责任。对证据二中的接处警登记表有异议，该表事实部分有涂改添加的现象，在显示被盗现金三万元，衣服110件不是原始记录。很明显的涂改行为。二，对报案笔录的异议是：该笔录记录的内容不真实，该笔录的时间不符合客观规律，九点钟报案，不可能在下午三点才接受询问，该笔录是事后补做，不是当时真实情况反映。对照片的质证意见是：该组照片是明显造假，不能显示出于何处，原告诉称来源于西关派出所，但没有公章显示出来，公章是交通事故处理专用章。是明显造假。对证据三意见为：该组证据与本案没有任何关系。对被告蓝盾公司提交的证据，原告韩红霞质证意见为：一，二证人是被告的员工，与被告有利害关系，所陈述不属实。二，第一个证人说是接到公司电话才出的警，黄曙光说是接到监测系统报的警，说法不一致，该证言不应采纳。经审查，原告韩红霞提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告蓝盾公司提供的证人证言不能作为本案定案依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:2014年4月1日，原告韩红霞的阿依莲服装店与被告西华县蓝盾保安服务有限公司签订联网报警服务协议书一份。协议第二条约定服务期限为2014年4月1日至2015年3月31日，第八条安保服务费为600元/年。第十条赔偿责任、金额及程序中关于赔偿标准及程序：一、乙方赔偿甲方所受直接的被盗财物、以货币形式赔偿，不负责赔偿原物。二、甲方损失财物价格以进货价(凭发票)为准，数额在叁万元以内的按实价赔偿，超过叁万元的按最高赔偿额叁万元赔偿。三、公安机关立案后三个月未破案的，乙方必须在案发之日起90日一次性向甲方进行赔偿。五、免赔事项：凡有下列情况之一导致甲方安保区域内财物被盗或损坏，乙方均不负赔偿责任：……3、甲方遭受盗窃现金、有价证券、有价卡证及间接的无形的损失。2014年4月30日，被告蓝盾公司收取原告服务费600元。2015年3月12日，原告韩红霞向西华县公安局西关派出所报案称阿依莲店内被盗。西华县公安局西关派出所派人出警。接处警登记表简要事实及处置情况显示:“到达现场之后，发现被害人的店被盗，被盗的物品有现金30000元，衣服110件，人体模特两个，被害人整理过后，已到西华县西关派出所整理案情。”本院认为，原、被告签订的安保服务协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告韩红霞的店内物品被盗，被告蓝盾公司应按约定赔偿原告的被盗损失。原告韩红霞被盗的物品有站模一个、坐模一个、模特座椅一个及衣服。根据原告韩红霞提供的商品配货出库单上显示的衣服金额共计7316元。其提供的货架订购单显示站模534元、坐模567元、模特座椅735元。以上衣物共计款9152元。被告蓝盾公司应按合同约定对原告的9152元的损失承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西华县蓝盾保安服务有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告韩红霞财物损失9152元。驳回原告韩红霞的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告西华县蓝盾保安服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇一六年十二月二十六日书记员  冯慧丽
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)云2329执239号 申请执行人：陈开祥，男，1957年9月1日，汉族，初中文化，云南省武定县人，退休职工，住武定县。 被执行人：秦海通，男，1985年4月2日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人：李晓艳，女，1988年8月24日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人：秦绍忠，1957年7月12日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人：杨春玉，女，1966年4月18日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 关于申请执行人陈开祥与秦海通、李晓艳、秦绍忠、杨春玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)武民初字第641号民事调解书确定被执行人应该履行的义务，申请执行人陈开祥于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中：依法查询被执行人的财产状况，执行到位3,000元，未执行到位4.2869万元。工资已被另案冻结，短期内无履行能力，综上所述，现已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2016）云2329执239号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶一平 审判员  张志德 审判员  何东明 二〇一六年十二月二十六日 书记员  施春霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6512号原告：张宝玉，男，1936年1月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**。法定代表人黄俐，职务经理。原告张宝玉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝玉的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张宝玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22763号罪犯娄振国，男,1960年3月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年七月十四日作出（2004）昆刑三初字第366号刑事判决,以被告人娄振国犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4916号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄振国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯娄振国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯娄振国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娄振国减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月10日起至2018年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑01民终6020号 上诉人（原审原告）：李迎军，男，1974年5月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宾县。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市方正经济开发区汉江街**。 上诉人李迎军因与被上诉人哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服方正县人民法院（2016）黑0124民初1079民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李迎军于2016年12月16日，以另行起诉徐国强为由，向本院提出撤回起诉的申请，并提交《撤诉书》。2016年12月20日，被上诉人哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司同意李迎军撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）李迎军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1079号民事判决； 二、准许上诉人李迎军撤回起诉。 一审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人李迎军负担；二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人李迎军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娜 审判员 张 岩 审判员 王丽华 二〇一六年十二月十六日 法官助理杨凯 书记员李雪
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0627行初25号原告邹明强，男，生于1953年1月12日，汉族，住彝良县。被告彝良县海子镇人民政府。地址：彝良县海子镇街上。法定代表人李成龙，镇长。第三人邹明华，男，生于1968年8月7日，汉族，住住彝良县。原告邹明强不服被告彝良县海子镇人民政府作出的《关于海子村碉堡组邹明强与邹某1林权争议现场勘查结果告知书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邹明强称，我于1981年8月承包了包括地名为“长环”处的5处土地，并取得了彝良县人民政府于2008年颁发的第0704****2号《农村土地承包经营权证书》。2013年第三人邹明华使用其兄邹某1的《林权证》，将我地内的林木私自填在邹某1的《林权证》上。此后，我多次找有关部门请求处理，被告彝良县海子镇人民政府于2016年5月3日作出了《关于海子村碉堡组邹明强与邹某1林权争议现场勘查结果告知书》，将“长环”处的争议地堪验在第三人的名下。我向彝良县人民政府申请行政复议，彝良县人民政府不予受理。为此，特请求人民法院依法撤销被告彝良县海子镇人民政府作出的《关于海子村碉堡组邹明强与邹某1林权争议现场勘查结果告知书》。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第30条第1款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第6条第2款规定“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不予受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”。本案中，原告邹明强主张“长环”处的土地使用权，向被告彝良县海子镇人民政府申请处理，被告彝良县海子镇人民政府作出了《关于海子村碉堡组邹明强与邹某1林权争议现场勘查结果告知书》，原告邹明强对该《告知书》不服，向彝良县人民政府申请行政复议，彝良县人民政府对原告邹明强的行政复议申请不予受理后，原告邹明强应当以彝良县人民政府为被告向人民法院提起诉讼。因此，原告邹明强对被告彝良县海子镇人民政府的起诉不属于人民法院的受案范围。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹明强的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告邹明强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一六年十二月二十日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102财保377号 申请人张志炳，男，1937年5月19日生，汉族，住在本市南明区。 被申请人贵州南润房地产开发有限公司，地址在本市南明区新华路**。 法定代表人刘加纯，该公司经理。 申请人张志炳与被申请人贵州南润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1939800元的财产。经审查，本院认为申请人张志炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州南润房地产开发有限公司的银行存款人民币1939800元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 张 飒 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈思虎
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3417号 上诉人（原审原告）汇川区兴雅影像后期制作加工厂。住所地：遵义市汇川区雨水路龙凤园内门面。注册号：520303600253799。 经营者刘兴其,男，汉族，生于1958年12月26日，住贵州省遵义县。 委托代理人（特别授权）祝文超，贵州名城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所。住所地：七星关区中华南路**门面。 经营者葛平。 上诉人汇川区兴雅影像后期制作加工厂因与被上诉人七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审原告汇川区兴雅影像后期制作加工厂诉称：原告一直从事影像后期制作、服务和工艺装裱等业务。2014年上半年双方开始合作。原告根据被告的要求制作产品，并将制作产品通过交付货运部送货，被告转账付款，双方大致每月结算一次。2015年9月开始，双方依然按照交易习惯有所业务来往，原告提供产品、服务，但被告不及时结算付款。原告催促再三，被告却借故推脱。双方由此发生纠纷。请求：1、判令被告立即支付原告15,441.66元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审查明：本案民事诉状载明的原告为汇川区兴雅影像后期制作加工厂，被告为七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所。原告在立案时提供的合作协议书载明：“甲方：汇川区兴雅印象后期制作室，乙方：毕节蒙娜丽莎婚纱摄影会所。甲方代表签字：刘兴其。签约日期：2014年3月28日。乙方代表签字：。签约日期：2014年3月28日。”合作协议书全文均系打印件，没有手写签名及甲、乙双方的印章。本案立案后，原告未提供任何证据材料印证其据以立案的合作协议书载明的甲、乙双方系其民事诉状载明的原告及被告。也未提供任何证据材料证实被告的经营者葛平的住址及基本信息。 原审认为：本案根据原告提供的被告住址，不能找到被告送达开庭传票等相关法律文书。且原告在立案时提供的合作协议书没有被告的签名，原告未提供任何证据材料印证其据以立案的合作协议书载明的甲、乙双方系其民事诉状载明的原告及被告。也未提供任何证据材料证实被告的经营者葛平的住址及基本信息。因合作协议书载明的甲、乙双方与民事诉状载明的原、被告不相符，本案没有公告送达开庭传票等相关法律文书的必要。应当视为原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第〈一〉项、第〈二〉项之规定，裁定如下：驳回原告汇川区兴雅影像后期制作加工厂的起诉。本案案件受理费人民币186.00元，免予征收。 上诉人汇川区兴雅影像后期制作加工厂上诉请求本院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由是：上诉人共收到两次开庭通知，但两次庭审都未如期开庭，经询问，是因相关文书未送达被上诉人七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所。因这一原因，原审法官口头告知上诉人开庭时再提交证据。本案中，上诉人除了立案时的合作协议书，还有序时帐、建行网上银行记录、发货清单、物流单据等资料，足以说明上诉人主体的适格。且，根据有关法律规定，如原告确无其他证据佐证，应直接驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。上诉人在立案时，也曾列明了被上诉人的住所及联系方式，有相应的企业公示信息可以佐证。 本院经审查认为，上诉人汇川区兴雅影像后期制作加工厂提供的被上诉人七星关区新派蒙娜丽莎婚纱摄影会所的住所地是清楚的，如该会所下落不明，可依法公告送达。上诉人提供的《合作协议书》虽甲方“汇川区兴雅印象后期制作室”与本案上诉人“汇川区兴雅影像后期制作加工厂”名称不尽一致，合作协议书中无乙方即本案被上诉人的签名，但有序时帐、建行网上银行记录等证据反映上诉人与被上诉人的经营者葛平有经济往来，形式上体现了双方有权利义务关系，符合立案的条件。至于上诉人的诉求能否得到支持，则是进一步实体审查的问题。故上诉人的上诉有理，一审裁定驳回原审原告（上诉人）的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第167号民事裁定； 二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院对本案进行审理。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十二月二十六日 书记员 贾  伟  茜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执412号申请执行人：宋小利，女，1968年2月25日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张迎朝，男，1946年7月28日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：高建，男，1974年3月12日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行宋小利与张迎朝、高建借款合同纠纷一案中，现因被执行人员暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  刘月彩审判员  杜 伟二〇一六年十二月三十一日书记员  张 莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初5199号原告：车殿民，男，1940年8月19日出生，汉族，住大连金州新区。委托诉讼代理人：车桂红（原告之女），1970年11月9日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨志国，辽宁海星律师事务所律师。被告：王庆辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**。负责人：董广恩，系经理。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。原告车殿民诉被告王庆辉、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车殿民及委托诉讼代理人车桂红、被告王庆辉、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失52677.21元，不足部分由被告王庆辉赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日7时许，被告王庆辉驾驶辽Ｂ×××**号轿车在金州新区季小区门路口处将行至人行横道的原告撞伤，原告被送至金州区第一人民医院治疗，后转至大连市友谊医院住院治疗。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王庆辉负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王庆辉辩称：同意赔偿合理部分。被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿合理部分。我公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告1万元应扣除，被告王庆辉在事故发生后未保护现场导致责任加重部分及原告非医保用药费用、诉讼费、复印费保险公司不承担。对原告女儿护理费每天152元及营养费每天100元的标准不认可。本院经审理认定事实如下:2015年11月25日7时许，被告王庆辉驾驶辽Ｂ×××**号轿车在金州新区季小区前路口处由西向北左转弯进入永安大街时，将由东向西横过永安大街人行横道的行人车殿民（原告）撞伤。事故发生后，王庆辉驾驶肇事车辆将伤者车殿民送往金州区第一人民医院治疗，2015年11月28日转大连市友谊医院住院治疗。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王庆辉负此次事故的全部责任，原告无责任。另查：1.肇事车辆辽Ｂ×××**号轿车在事故发生时的所有人及驾驶人均为被告王庆辉，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为10万元）及不计免赔。2.大连科华司法鉴定中心根据大连市公安局金州分局交通警察大队的委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.合理休治时间为伤后120日。2.合理护理时限为伤后90日1人。3.合理营养时限为伤后60日。”3.原告医疗费用中超出国家基本医疗保险标准的费用为8894.35元。4.事故发生后，被告保险公司已在在交强险医疗费用限额内赔付原告1万元。5.事故发生后，被告王庆辉已为原告垫付医疗费用1155.60元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如肇事机动车已投保机动车第三者责任保险，保险公司应依照保险合同理赔，若仍有不足，则由侵权人依过错承担赔偿责任。结合原告提供的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费28717.21元（含护具费718元）、住院伙食费1900元（19天×100元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、交通费本院酌定为600元、鉴定费1520元、复印费10元，合计49547.21元，扣除被告保险公司在交强险在医疗费用赔偿限额内已经赔偿原告的1万元，被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10800、交通费600元、在第三者责任商业保险限额内赔付原告住院伙食费1900元、营养费6000元、医疗费9822.86元（已扣除超出国家基本医疗保险标准的费用8894.35元）。超出保险公司理赔范围的鉴定费1520元、复印费10元及超出国家基本医疗保险标准的费用8894.35元，合计10424.35元，在扣除王庆辉已垫付的1155.60元后，被告王庆辉尚需赔偿原告9268.75元。原告主张按照陪护人车桂君月工资3300元除以每月工作日21.75天得出的日工资152元的标准计算原告的护理费，被告按照月工资3300元按每月30日得出的日工资标准计算，因原告的护理需求是鉴定意见明确的，本院参照本地护工报酬标准每日120元计算。被告保险公司辩解护具从深圳市正豪医疗器械有限公司购买并非必要，故不予赔偿的辩解，因原告住院病志记载“2015年12月2日行左膝关节镜下探查清理、半月板成形、内侧副韧带修复术。术后支具保护、制动，镇痛，防血栓形成”，据此，购买护具系必要，而原告在比较价格后选择在网上购买价格较低的护具，具有避免损失扩大的善意，故被告保险公司以此为由拒绝赔偿的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩解被告王庆辉在事故发生后未保护现场导致责任加重部分不予赔偿，根据事故认定书认定的事发经过及原告和被告王庆辉当庭陈述，可以确认原告对事故发生无过错，即使被告王庆辉保护现场其仍然应当承担事故全部责任，并不存在未保护现场导致责任加重的情况，故被告保险公司此项辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告车殿民护理费10800元、交通费600元、在第三者责任商业保险限额内赔付原告住院伙食补助费1900元、营养费6000元、医疗费9822.86元；二、被告王庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告车殿民9268.75元；三、驳回原告车殿民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元(原告已预交），由原告车殿民负担120元，由被告王庆辉负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙宝泉二〇一六年十二月二十六日书记员  张小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8618号原告：吴敏,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：袁宇，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告吴敏诉被告袁宇服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人王俊，被告袁宇的委托代理人黄显发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏诉称：原告系专门从事成品柜及墙面木饰面板等安装业务的个体，被告系合肥幻景沙艺家具有限公司法人。原告给被告提供项目上的装饰安装工作。截止2016年2月29日经结算，被告共欠原告蚌埠、阜阳等地安装费124000元。原告多次向被告主张支付未果。请求法院判令：被告支付原告安装费124000元；诉讼费用由被告承担。被告袁宇辩称：1、本案诉讼主体不适格，被告系安徽幻景沙艺智能家具有限公司法人，其行为是履行法人行为，不是个人行为；2、安徽幻景沙艺智能家具有限公司已支付安装费15500元。经审理查明：2016年2月29日，袁宇出具吴敏工程款对账说明，载明“截止到2016年2月29日，共欠吴敏蚌埠龙湖、糖朝、灵璧金钻、阜阳洞天春几个工地安装费用124000元，特此说明。庭审中，原、被告均认可所欠金额是108500元，被告主张其系公司法定代表人，履行的是职务行为，付款责任不应由其个人承担，应由公司承担。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为：原告提供被告签名的对账说明，证明被告欠原告工程款。被告主张是职务行为，责任应由所属公司承担，但未提供充分证据证明其签字的行为系职务行为，应承担举证不能的不利后果，故被告的该主张本院不予采纳。原、被告均认可所欠金额是108500元，本院支持被告袁宇支付原告安装费108500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告袁宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏安装费108500元；二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告吴敏负担160元，被告朱昌发负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2561号 上诉人（原审原告）贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。住所地:织金县珠藏镇链子桥村。组织机构代码:67543863-3。 负责人刘际布，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）张全军，男，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿因与被上诉人张全军劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于2016年12月28日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黄珊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终244号上诉人（原审被告）：沈丘县富邦房地产开发有限公司。地址：沈丘县槐店镇水岸名家。法定代表人：赵萌，公司经理。上诉人（原审被告）：王丽（曾用名赵萌），女，1971年4月1日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：丁子信，男，1950年3月18日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰律师事务所律师。上诉人沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽因与被上诉人丁子信合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈丘富邦房地产开发有限公司、王丽上诉称，本案涉及合同内容为房屋建设和房屋交付，属法律规定的不动产，是专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖。上诉人王丽的经常居住地在沈丘，王丽和赵萌系同一人，也应由王丽的经常居住地沈丘县人民法院审理。被上诉人丁子信答辩称，本案属于撤销合同纠纷，不属于不动产纠纷，本案合同内容显失公正要求撤销，只是程序上的问题，不涉及不动产及交付问题，王丽的居住地在周口市××区，川汇区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人双方系因房地产开发建设合同引起的纠纷，双方所达成的协议内容涉及房屋的完工交付等事项，且该不动产房屋位于沈丘。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属专属管辖，应由不动产所在地沈丘县人民法院管辖。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4346号民事裁定；二、本案由沈丘县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  宁建勋代理审判员  付广昌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初822号原告：株式会社根本杏林堂，住所地：日本国东京都。法定代表人：根本茂，董事长。委托诉讼代理人:陈杰、方善姬，北京魏启学律师事务所律师。被告：深圳市安特高科实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区。原告株式会社根本杏林堂与被告深圳市安特高科实业有限公司侵犯发明专利权权属纠纷（专利号为ＺＬ0110××××.9）一案，本院于2016年5月25日立案。原告株式会社根本杏林堂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社根本杏林堂撤回起诉。案件受理费人民币15600元，本院减半收取人民币7800元，由原告株式会社根本杏林堂负担。审判长 于  春  辉审判员 费    晓审判员 周  建  康二○一六年十二月二十六书记员 杨泽芳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4278号 原告刘哲奇，男，1965年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告王兆林，男，1968年7月7日生，汉族，盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住常州市武进区。 被告王威，男，1992年3月2日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路**。 负责人孙学理，总经理。 委托代理人唐琛，该公司员工。 第三人紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街** 负责人黄东峰，总经理。 委托代理人包晨，该公司员工。 原告刘哲奇与被告王兆林、王威、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失1016254元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2016年1月1日，被告王兆林驾驶注册登记在被告王威名下的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区光华路038号路灯杆处时占用非机动车道停车，同时开启小型轿车左前门下车，与驾驶电动自行车的原告刘哲奇相撞，发生交通事故。 2、交警部门责任认定：被告王兆林负该起事故的全部责任，原告刘哲奇无责。 3、投保信息：苏Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋盐城公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。 4、鉴定结论：原告刘哲奇脑外伤所致器质性智能损害综合征（轻度智力缺损），其日常生活有关的活动能力严重受限构成7级伤残，严重运动性失语构成4级伤残，颅骨缺损构成10级伤残；误工期以受伤至评残前一日，护理期360日，营养期180日。 5、垫付情况：被告太平洋盐城公司垫付10000元、第三人紫金公司垫付69706.25元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1、医疗费：原告主张389305.89元（含人血白蛋白6支3900元）；被告太平洋公司要求扣除白蛋白的费用，具体金额由法院认定。 2、住院伙食补助费：原告按照每天18元的标准主张202天，计3636元；被告要求由法院认定。 3、营养费：原告按照每天12元的标准主张180天，计2160元；被告要求由法院认定。 4、护理费：原告按照护理期360日主张，其中住院期间202天按照每天153元计30906元，出院后158天按照每天84元计13272元；被告要求由法院认定。 5、误工费：原告按照每天62元的标准主张298天，计18476元；被告要求由法院认定。 6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照4级伤残的标准主张520422元、35000元；被告要求由法院认定。 7、被扶养人生活费：原告主张其母亲（出生于1939年10月1日）的被扶养人生活费29127元；被告要求由法院认定。 8、鉴定费：原告按照票据主张4365元；被告要求由法院认定。 9、交通费：原告主张1200元；被告要求由法院认定。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告王威在该起事故中负全部责任，确定由其对原告刘哲奇的损失承担100%的赔偿比例，被告王威将符合机动车安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告王兆林驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。原告所发生的医疗费均有医疗机构出具的相关票据予以佐证，人血白蛋白的费用亦有医疗证明书及购买发票予以证实，本院均予以支持；原告住院202天所支付的护理费30690元及出院后158天支付的每天84元均与当地聘请护工的标准相当，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费符合相关标准，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可800元。综上，原告刘哲奇在本次交通事故中的损失为医疗费389305元、住院伙食补助费3636元、营养费2160元、护理费43962元、误工费18476元、残疾赔偿金549549元（含被扶养人生活费29127元）、精神损害抚慰金35000元、交通费800元、鉴定费4365元，合计1047253元，由被告太平洋盐城公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付300000元，剩余627253元由被告王兆林负责赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内向刘哲奇赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向刘哲奇赔偿300000元。 经与太平洋盐城公司垫付的10000元、紫金公司垫付的69706.25元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司直接向刘哲奇支付340293.75元，向紫金财产保险股份有限公司支付69706.25元。 二、王兆林向刘哲奇赔偿627253元。 以上两项均与本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回刘哲奇的其他诉讼请求。 案件受理费3596元（原告已预交），减半收取1798元，由刘哲奇负担98元，王兆林负担700元，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 王 伟 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员 阮雯瑜
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0127执962号申请执行人罗加福,男性,1955年5月5日出生,住嵩明县被执行人李云,男性,1976年10月1日出生,住嵩明县；羊丽芳,女性,1979年9月12日出生,住嵩明县罗加福与李云、羊丽芳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的判决，确定由被执行人履行生效法律文书确定义务。判决生效后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行罗加福与李云、羊丽芳借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0127执962号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 岳锦鸿二〇一六年十二月二十日书记员 王晓燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终569号上诉人（原审被告）：新河县鲁工房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市新河县富强街西侧。法定代表人：李利波，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市生物科技产业园区管委会大楼**西侧。法定代表人：杜臣帮，公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。原审被告：青海鸿博矿业有限责任公司。住所地：青海省西宁市城**祁连路**。法定代表人：卫涛，该公司总经理。原审被告：卫涛。原审被告：王晓芸。上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司（以下简称鲁工房地产）因与被上诉人青海四维信用担保有限公司、原审被告青海鸿博矿业有限责任公司、卫涛、王晓芸追偿权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鲁工房地产向本院提交了《撤回上诉申请书》，称因本案证据需要进一步收集完善，为减少诉累，特申请撤回上诉。本院经审查认为，鲁工房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁工房地产撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226849元，减半收取113424.5元，由上诉人新河县鲁工房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘崇理代理审判员  梅 芳代理审判员  郁 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙亚菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民再初字第26号原审原告樊裕生，男，1970年6月14日生，原住江苏省海门市德新村****，现住贵阳市。原审被告李永南，男，1990年5月22日生，苗族，住贵阳市观山湖区。原审被告周青，女，1991年5月8日生，汉族，住址同上。原审原告樊裕生与原审被告李永南、周青借款纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）云民一（一）初字第691号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月30日，贵阳市云岩区人民检察院以云检民监（2014）7号再审检察建议书以该民事调解书涉嫌虚假诉讼损害国家利益，向本院提出再审检察建议。2014年10月31日，经本院审判委员会讨论决定，本院以（2014）云监字第35号民事裁定，决定对本案进行再审。本案立案再审后，因本案的处理结果要与另一案件的处理结果为依据，本案中止审理。本案于2016年10月恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告樊裕生、原审被告李永南、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年7月9日，本院以（2013）云民一（一）初字第691号民事调解书确认樊裕生与李永南、周青达成如下协议：一、李永南、周青用其所得的位于贵阳市××龙泉村拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，金清联络线项目小箐片区合同号：094）抵偿给樊裕生所有，以清偿李永南、周青向樊裕生借款人民币60万元，后续的相关费用及税费由樊裕生承担；二、位于贵阳市××龙泉村拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，金清联络线项目小箐片区合同号：094）后期的过渡费由樊裕生领取，有关该房屋以后的选房、签订补充协议及相关事务均由樊裕生签订及办理。案件受理费4900元由樊裕生负担。经再审查明，樊裕生与李永南、周青因钟勇介绍买卖拆迁安置房相识，樊裕生听信钟勇所说可以通过法律程序获得农村安置房产权，于是将买房款交给钟勇办理买房事宜。李永南、周青在钟勇处则获取卖房款项。2013年7月9日，在樊裕生、李永南、周青未到本院的情况下，由钟勇等人将本院（2013）云民一（一）初字第619号民事调解书及该案调解笔录以及所涉及的借条、借款合同等文书交由樊裕生、李永南、周青签收、签名、捺印，该民事调解书内容为：一、李永南、周青用其所得的位于贵阳市××龙泉村拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，金清联络线项目小箐片区合同号：094）抵偿给樊裕生所有，以清偿李永南、周青向樊裕生借款人民币60万元，后续的相关费用及税费由樊裕生承担；二、位于贵阳市××龙泉村拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，金清联络线项目小箐片区合同号：094）后期的过渡费由樊裕生领取，有关该房屋以后的选房、签订补充协议及相关事务均由樊裕生签订及办理。案件受理费4900元由樊裕生负担。本院认为，樊裕生与李永南、周青并无真实的借款关系，双方为规避政府明文禁止买卖该批拆迁安置房的规定，虚构借款以房抵债，通过钟勇等人进行虚假诉讼，作出损害国家利益和他人合法权益的调解书，该调解书内容违法，依法应当予以撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求……”的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）云民一（一）初字第691号民事调解书；二、驳回樊裕生的诉讼请求。原审案件受理费4900元由樊裕生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年十二月二十六日书记员  杨韵雯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执271号之二申请执行人龚立志，男，1988年5月21日出生，满族，农民，住所地河北省承德市隆化县。被执行人姚镇华，男，1972年6月2日出生，汉族，隆化县机动车驾驶员培训学校校长，住所地隆化县。被执行人隆化县顺华机动车检测有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。法定代表人：姚振国，经理。申请执行人龚立志与被执行人隆化县顺华机动车检测有限公司、姚镇华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0825民初1号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月八日书记员 徐浩煊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终753号上诉人（原审被告）：肖少平，男，汉族，1965年12月5日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审被告）：孙菊芬，女，汉族，1965年11月24日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：高燕，女，汉族，1973年12月16日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人肖少平、孙菊芬因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。肖少平、孙菊芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地位于昆明市官渡区；并已连续居住满一年，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。高燕未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因民间借贷引发的纠纷，二上诉人即被告住所地位于一审法院辖区；一审法院具有管辖权，上诉人主张其经常居住地在昆明市官渡区，未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信；一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1306号申请人黎万兵，男，1967年10月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人吉玉章，男，汉族，1974年8月14日生，住云南省镇雄县。被申请人郝万生，男，汉族，1960年2月17日生，住河南省邓州市。申请人黎万兵向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吉玉章、郝万生价值102080元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉玉章、郝万生价值102080元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月十九日书记员 肖武仕