wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9034号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司总经理。原告委托代理人刘宇峰。被告周世洲。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告周世洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月十三日书 记 员  王洁琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26008号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：龙健，系该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，系该公司员工。委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告陈金伟金���借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员何亦辉适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加了诉讼。被告陈金伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈金伟偿还贷款本金10180.89元及利息（含罚息）1595.49元、复利127.46元，共11903.84元(利息、罚息、复利暂计至2016年9月18日，之后计至贷款全部还清之日止)。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》约定：原告贷款30000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购车，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告依约于2014年9月19日向被告发��了贷款30000元后，被告多次未依约按期按时还本付息，截至2016年9月18日，被告拖欠原告贷款本金10180.89元及利息（含罚息）1595.49元、复利127.46元，共计11903.84元。为维护自身合法权益，因此诉至法院。原告平安银行股份有限公司中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户交易明细清单。被告陈金伟未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告平安银行保证提交的证据真实性，被告陈金伟未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告平安银行提交的证据予以采信。根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告申请贷款30000元用于购买车辆，贷款期限为24个月；合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”，第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定:“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；…���”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该条第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款30000元。贷款发放后，被告自2016年3月起未还本付息，截至2016年9月18日，被告拖欠原告贷款本金10180.89元及利息（含罚息）1595.49元、复利127.46元。2016年12月15日，原告以被告未依约归还贷款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当���人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2016年3月起未再依约还本付息，属违约行为，现贷款期限已届满，原告请求收回已发放的贷款并要求被告支付利息，理据充分，本院予以支持。被告陈金伟未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈金伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金10180.89元、利息（含罚息）、复利[截至2016年9月18日利息（含罚息）为1595.49元、复利为127.46元；从2016年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取为49元（原告已预交），由被告陈金伟负担，被告陈金伟应在归还上述欠款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二○二○一六年十二月三十日书记员  卢芷琪杨平丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5059号罪犯刘宏强，男，1985年10月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2007年1月10日作出（2006）抚刑初字第176号刑事判决，认定被告人刘宏强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1547号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘宏强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议酌情调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2006年1月2日21时许，张培元、刘洪强在抚松县东岗镇宏宇网吧，共同将正在上网的女学生隋某殴打后拽到梅林网吧后，二人将隋轮奸。刘宏强系主犯，属轮奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分318.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宏强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，且系主犯，服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宏强减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行，住所地黄平县新州镇飞云大道湖里。统一社会信用代码：91522622057057972G。负责人：秦启国，系该行行长。委托代理人：雷安梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行综合办公室主任。代理权限为一般授权。被告：冯云英，女，1966年10月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，黄平县人民法院干部，住黄平县。委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平支行（以下简称邮政储蓄黄平支行）诉被告冯云英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员邓怀兰适用简易程序于2016年10月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄黄平支行的委托代理人雷安梅、被告冯云英的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告冯云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄黄平支行向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还邮政储蓄黄平支行信用卡透支本金人民币34299.50元，取现交易、跨行手续费130元，账单分期手续费5076元，累计拖欠利息9645.36元、累计滞纳金10180.66元，拖欠本息、手续费、滞纳金共计59331.52元，起诉之日至清偿该笔信用卡本息之日的利息另行计算（具体金额以清偿该笔拖欠本息时中国邮政储蓄银行的系统数据为准）。事实和理由：被告冯云英于2014年7月25日在邮政储蓄黄平支行成功申领信用卡金卡一张，中国邮政储蓄银行总行授信人民币5万元。按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定，持卡人在刷卡消费后规定的到期还款日（20-50天）还款，为免息还款期，无需承担利息和手续费等费用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中规定，1.如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息为万分之五，按月计收复利；2.持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息，支取现金按交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费，日利息为万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元；8.持卡人（乙方）申请签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按规定的费率和利率支付因持卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。持卡人冯云英于2014年8月18日至2015年9月24日期间累计刷卡透支、消费，经原告多次催收，已连续数期未还款，未履行信用卡合约的还款责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章，发卡行的权利第二十九条第二项，发卡行对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过司法渠道进行催收欠款。被告的信用卡违约行为，使邮政储蓄黄平支行的合法权益遭受了损害，根据相关法律规定，被告应一次性偿还尚欠邮政储蓄黄平支行的信用卡本金、手续费、利息和滞纳金及实现债权的相关费用。被告冯云英对原告主张的事实无异议。经审理查明：被告冯云英于2014年7月25日向邮政储蓄黄平支行成功申领信用卡金卡一张，中国邮政储蓄银行总行授信人民币5万元。由原告制作，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面，有“重要提示”、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，其中约定，持卡人享有最长50天，最短20天的免息还款期，使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息，中华人民共和国境内透支取现按交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费，日利息为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人（乙方）申请签署该合约即表明接受全部收费项目和条件，须按规定的费率和利率支付因持卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其它费用等。被告从2014年8月18日起至2016年7月3日共欠邮政储蓄黄平支行信用卡本金、手续费、利息和滞纳金共计59331.52元。以上事实，有当事人陈述以及经庭审举证、质证的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、历史交易查询单、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄黄平支行依法享有发放信用卡的资格。被告于2014年7月25日向原告申请信用卡，自愿签订了由原告制作的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告依该申请表向被告发放信用卡的行为证明双方均认可《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面的“重要提示”、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，愿意按照以上的规定来享有权利，承担义务，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事合同。原告作为信用卡发放人，已提供信用卡给被告，被告于2014年8月18日起使用原告提供的信用卡进行透支消费，原告已按约定全面履行了自己的义务。被告作为信用卡所有人，也应按照约定履行透支消费后按时还款，逾期还款应支付利息、滞纳金及相关手续费等的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯云英于本判决生效后十五日内偿还信用卡透支本金人民币34299.50元，取现交易、跨行手续费130元，账单分期手续费5076元，利息9645.36元、滞纳金10180.66元，共计59331.52元及利息（利息的计算方法：以中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行的银行资产风险管理系统的标准计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.50元，由被告冯云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邓 怀 兰二〇一六年十二月一日书记员 王立（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1400号之一申请执行人长沙千秋节能科技有限公司。被执行人无锡中正重工有限公司。本院在执行申请执行人长沙千秋节能科技有限公司与被执行人无锡中正重工有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04578号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一六年十二月二十三日书记员  许旭瑶
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执314号申请执行人：大田县茶叶协会，住所地福建省大田县均溪镇宝山路107号。法定代表人：陈联双，任会长。被执行人：黄庚申，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林春发，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林丽春，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人大田县茶叶协会和被执行人黄庚申、林春发、林丽春追偿权纠纷一案中，查无被执行人有银行存款、房产、土地登记、工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王佳鹏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1346号罪犯黄汉明，男，1965年11月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)潭刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人黄汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（已缴纳16000元），赔偿中国电信股份有限公司湘潭县分公司经济损失16300.49元，由六被告人相互承担其参与盗窃金额的连带赔偿责任。判决生效后，于二〇一〇年十二月三日交付执行。二〇一四年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄汉明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄汉明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄汉明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄汉明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄汉明在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑和履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄汉明减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初450号原告：宜君县昊泰煤矿。组织机构代码：69491590-9。法定代表人：芦红军。委托代理人：曹某某，男，汉族，1969年12月11日出生。委托代理人：赵某某，男，汉族，1979年8月11日出生。被告：李某某，男，汉族，1961年3月12日出生。本院在宜君县昊泰煤矿与李某某劳动争议一案中，原告宜君县昊泰煤矿于2016年12月13日向本院提出撤诉申请：认为经我矿认真分析，现接受宜君县劳动局人事争议仲裁委员会君劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书确定的对李某某的工伤赔偿。现提起撤诉申请，并表示将积极按照君劳人仲裁字（2016）第5号裁决书裁决的赔偿项目及金额予以赔偿，望批准。本院认为，宜君县昊泰煤矿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜君县昊泰煤矿撤回起诉。案件受理费5元，由宜君县昊泰煤矿负担。审判员  武文璋二〇一六年十二月十三日书记员  张 毅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执663号之一申请执行人袁德财，男，66岁。被执行人李德志，男，51岁。本院在执行袁德财与李德志民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人李德志在集贤县农村信用合作联社工资收入帐户内存款37500.00元，现该帐户内暂无余额可供执行。经查，被执行人李德志无其它可供执行财产,申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 靳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2868号原告林凤江。委托代理人高淑艳。委托代理人王晓菊。被告祖洪才。委托代理人袁井春。被告长岭县圣泰出租汽车有限责任公司。法定代表人唐文喜。委托代理人樊志伟。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人王立新，经理。委托代理人王东雪，吉林东镇律师事务所律师。本院在审理原告林凤江与被告祖洪才、长岭县圣泰出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林凤江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林凤江撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担；剩余1750元，由本院退还给原告。审 判 长  姜宇杰审 判 员  王 彬人民陪审员  张树申二0一六年十二月二十七书 记 员  付 佳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执642号申请人邢某某。被执行人赵某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某、赵某某在银行的存款56260.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月十六日书记员  畅永亮
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4671号原告：萧县农业综合开发局，住所地安徽省萧县，组织机构代码68495245-8。法定代表人：李冰，职务，局长。委托代理人：宋增良，职务，副局长。被告：安徽皖王面粉集团有限公司,住所地安徽省萧县黄口镇，组织机构代码91341322762781894J。法定代表人：吴秀芝，职务,董事长。本院在审理原告萧县农业综合开发局诉被告安徽皖王面粉集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告萧县农业综合开发局经本院通知未按规定交纳案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王新萌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 愿
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢894号刘彬：刘彬申请执行江苏联搏工程有限公司建设分包合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，刘彬向本院申请执行的（2012）秦民初字第195号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民特49号申请人沈某某。申请人时某某。本院于2016年12月19日受理申请人沈某某、时某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员阳剑审查此案，现已审查完毕。申请人沈某某与申请人时某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年3月4日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：申请人邱国光承担鄂Axxx**号车修费8100元，其自己车辆损失自行承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 阳 剑二〇一六年十二月十九日书记员 彭宣明
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执721号申请执行人：北安市鑫源五金建材商店。经营者：夏尊荣，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市鑫源五金建材商店与被执行人何丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1899号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1330.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市鑫源五金建材商店自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一六年十二月十九日书记员  明立平
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1585号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，总经理。被告：温志良，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告温志良物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告温志良的起诉。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告温志良的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  许小周二〇一六年十二月十九日书 记 员  欧晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3491号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路142号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人任世堂，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任世荣，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任士刚，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任家洲，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人程婷婷，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任家昌，男，1968年9月1日出生，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任世堂、程婷婷、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任世堂、程婷婷、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人任世堂、程婷婷、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8086号上诉人(原审被告)黄自强，男，1950年1月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)张真真，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人万睿成、陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人黄自强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月29日15时45分，黄自强驾驶事故车辆行驶至本市中兴路进宝昌路东约20米处与张真真驾驶牌号为浙KWXX**车辆发生追尾事故，导致张真真车辆尾部受损。张真真、黄自强当场签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认黄自强负事故全部责任。2016年3月8日，上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆勘估表和物损评估意见书，确认张真真车辆需更换后保险杠、导流板等，并需进行喷漆、整形修理，直接物损为人民币(以下币种同)3,098元。张真真支出评估鉴定费和图像资料费共计240元。当月19日，张真真将车辆维修完毕，支出修理费3,098元。后因赔偿事宜未能达成一致意见，张真真向法院提起诉讼。另查明，事故车辆仅在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)投保交强险，未投保商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2,000元，该案事故发生在保险期间内。原审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案中，黄自强不当驾驶机动车发生交通事故导致张真真车辆损坏的事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书为证，黄自强亦无异议，予以确认，黄自强依法应赔偿原告的相应损失。现张真真已提供物损评估意见书、事故勘估表以及维修发票等证据证明其已实际支出费用的金额及合理性，黄自强虽不予认可，但并未提供合法有效的证据予以否定，故张真真要求赔偿车辆修理费以及评估鉴定费和图像资料费的诉讼请求，于法有据，予以支持。因事故车辆已在太保上海分公司投保交强险，故张真真支出的车辆修理费应在上述保险责任限额内予以赔付，超出部分由黄自强自行承担。太保上海分公司的辩称意见，无相关事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张真真车辆修理费2,000元；二、黄自强应于本判决生效之日起十日内赔偿张真真车辆修理费1,098元、评估鉴定费和图像资料费240元。判决后，上诉人黄自强上诉称,此次追尾事故中，两车均无明显损伤，不认可对方提出的费用，且评估报告表述不明，既未标明损害原因和具体内容，也未明确指向肇事车辆，加之评估报告系被上诉方单方面进行的，故对评估意见书不认可。另，对方车辆本来系事故车，保险杠油漆已脱落，图像显示车辆尾部无损，鉴定修理费三千多元不合情理。综上，请求二审改判修理费用。被上诉人张真真答辩称，当时上诉人不配合张定损，其系将根据警察开具的单子定损，因其家住闵行，便就在附近的定损中心定损。该定损中心是正规且具有资质，亦有发票等证据佐证，对方当时确实撞坏车辆。故不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告太保上海分公司书面答辩称，请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张真真、黄自强在事故现场签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认黄自强负事故全部责任，上诉人黄自强对此亦无异议。对事故车辆物损的评估单位为上海道路交通事故物损评估中心，其具有相应的评估资质，所作评估程序合法，评估项目及估价亦未明显不当。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄自强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 华代理审判员 段 婷代理审判员 陆晓波二〇一六年十二月二十八日书 记 员 祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6469号原告：吴姜银，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：胡考英，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：巨一集团有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区。法定代表人：李爱莲，董事长。委托诉讼代理人：胡钢、周文峰，浙江平宇律师事务所律师。原告吴姜银为与被告胡考英、巨一集团有限公司（以下简称巨一集团）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴姜银、被告巨一集团的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼，被告胡考英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姜银诉称：被告胡考英系被告巨一集团有限公司厨师。2012年开始，原告与被告存在业务往来，原告每天向被告巨一集团有限公司食堂提供调味品货物。截止2014年1月18日，经原告与被告胡考英结算，被告拖欠原告货款3万元。被告承诺于2014年4月底还清，但未履行付款义务。后经原告多次催要，被告于2015年2月6日，以现金方式向原告支付货款5000元，剩余2.5万元至今未付。此后，原告打电话被告均不接，且以各种理由推托。现要求：1、判令二被告立即偿付原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡考英没有答辩，也没有提供证据。被告巨一集团辩称：被告胡考英不是被告巨一集团的厨师，被告巨一集团没有与原告存在业务往来。被告巨一集团没有设立厨师岗位，没有聘用胡考英。也没有与胡考英签订劳动合同，没有存在事实劳动关系，被告胡考英不是被告公司的员工。原告的业务是销售副食品，而被告巨一集团的销售不需要副食品，故不存在业务往来，所以原告的陈述是不事实的。原告与被告巨一集团不存在买卖关系，原告要求被告巨一集团偿付没有事实理由。胡考英是个人向原告购买的，且没有证据证实是与被告巨一集团存在买卖关系。根据欠条的情况，也没有巨一集团盖章确认，要求巨一集团支付没有事实依据。原告从未向被告巨一集团催讨货款，说明原告明知被告巨一集团不是买卖关系的相对方，综上，请求驳回原告的诉讼存在。经审理，本院查明事实如下：被告巨一集团厂区有多个出租场地分别给他人开设供应餐饮的饮食店。被告胡考英在巨一集团经营二个快餐店。2012年开始，被告胡考英多次向原告购买各类调味品，原告将调味品送到被告巨一集团厂区的被告胡考英经营的其中一个快餐店由被告胡考英签收，截止2014年1月18日，经原告与被告胡考英结算，被告胡考英欠原告货款30000元，2015年2月6日被告胡考英支付货款5000元，被告胡考英尚欠原告货款25000元，后经原告多次催讨被告胡考英拒不支付货款，原告遂诉至本院。认定的事实有原告、被告巨一集团陈述，原告提供的若干份收货单予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系原告与被告胡考英之间的买卖合同关系。被告胡考英欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，被告胡考英应当支付。原告主张，被告胡考英系被告巨一集团的厨师，货物送到被告巨一集团食堂，被告巨一集团应支付货款。本院认为，货款虽然送至被告巨一集团厂区被告胡考英经营的快餐店由被告胡考英接收，但原告没有证据证明被告胡考英系被告巨一集团职工，其接收货物的行为是履行职务行为或者被告巨一集团是买卖合同的一方当事人，故原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。被告胡考英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡考英于本判决生效之日起十日内支付原告吴姜银货款25000元。二、驳回原告吴姜银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费650元，由被告胡考英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  温秀杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵建海
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4321号上诉人（原审原告）：福建启元贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区石井巷72号。法定代表人：严澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓允，该公司员工。被上诉人（原审被告）：福建天元房地产开发有限公司，住所地福建省鼓楼区湖东路43号三中奥林匹克大厦7层。法定代表人：黄大为。上诉人福建启元贸易有限公司（以下简称启元公司）因与被上诉人福建天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）车位纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。启元公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持启元公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，进而导致判决错误。首先，法律并未规定开发商向小区内的业主出售车位应征求小区内其他业主的意见。既然一审法院已认定启元公司是小区业主，那就表明启元公司购买小区内车位的行为并不违反《物权法》第七十四条的规定。其次，虽然启元公司购买了35个车位，但是自启元公司购买车位至今已逾八年，没有任何小区业主提出过异议，表示其利益受损害。一审法院仅凭启元公司购买车位的数量就认定启元公司的行为损害了小区内其他业主利益，是主观臆断。一审法院亦没有证据证明启元公司与天元公司之间存在恶意串通。故一审法院认定《房屋买卖合同》无效，缺乏依据。天元公司未发表答辩意见。启元公司向一审法院起诉请求：1.确认福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号第26幢地下1层10、13号车位的所有权人为启元公司；2.天元公司协助启元公司办理产权过户手续。一审法院认定事实：2007年12月30日，原告启元公司与被告天元公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园第26#幢地下一层10、13号车位（下称诉争二车位）出卖给原告，总价款为252000元。合同签订后，原告向被告支付了252000元价款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，并向原告交付了诉争二车位，但原告至今未能办理诉争车位的所有权登记手续。2006年12月至2007年12月期间，原告与被告就诉争车位所在小区天元花园内的其他车位，签订了多份买卖合同，原告均于同期起诉至一审法院，所涉车位共35个。另外，原告系鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园9#楼01店面、02店面、03店面的所有人，为天元花园业主。一审法院认为，民事主体之间订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》的标的物为车位，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，而原告与被告买卖车位，未征求小区内其他业主的意见，尽管原告作为小区内三间店面的业主，有购买车位进行使用的需要，但其在小区内购买车位共35个，显然超过其作为业主的正常需要，损害了其他业主的利益。故本案的《房屋买卖合同》应属无效，原告主张确认其为诉争二车位所有权人并由被告协助其办理所有权登记手续的诉请，不予支持。被告福建天元房地产开发有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决：驳回原告福建启元贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费7765.6元，由原告福建启元贸易有限公司承担。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”启元公司在案涉小区购买了三间店面，确有购买车位使用的需要，但其向天元公司购买案涉小区多达35个车位，显然已远远超过其作为业主的合理需要。本案并无证据表明天元公司向启元公司出售上述车位时已向小区全体业主进行公示或通过其他方式告知全体业主，给予其他业主同等购买车位的机会，损害了其他业主的利益。故一审法院认定案涉《房屋买卖合同》无效，并驳回启元公司要求确认其系案涉车位的所有权人等诉请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7765.6元由上诉人福建启元贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更3561号罪犯何天鸾，男，1956年3月21日生，土家族，大学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年10月9日贵州省沿河县人民法院作出（2012）沿刑初字第172号刑事判决，认定何天鸾犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款157200元（已退）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月9日起至2018年10月8日止）。2015年4月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月8日止）。该犯于2016年8月11日转入瓮安监狱服刑。2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何天鸾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明赃款已退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何天鸾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何天鸾予以假释（假释考验期至2018年4月8日止）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 林 玲审 判 员 吴 宇代理审判员 缪 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 冯雪梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3705号原告：李长利，男，1965年3月19日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。被告：杜金生，男，1972年3月31日生，汉族，现住长春市九台区。被告：长春新华联建设工程有限公司住所地：长春市空港经济开发区长石路五公里处法定代表人：杨爱兵，系经理。原告李长利与被告杜金生、长春新华联建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李长利于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长利撤回起诉。审判员  姜丽凤二〇一六年十二月十四日书记员  孙 影
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5712号之一申请人：刘晓权。被申请人：王华杰。申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，申请人刘晓权于2016年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的育苗场补偿款依法冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华杰的补偿款60万元。期限为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一六年十二月一日书记员  张潇文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382行审31号申请执行人密山市水务局。法定代表人黄志德，男，局长。委托代理人刘家林，男，密山市湖滨灌区管理站主任。被执行人由桂富，男。被执行人闫凤霞，女。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行被执行人由桂富、闫凤霞因欠缴2014至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建海代理审判员  庄玉彬代理审判员  吕建伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王新博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5014号罪犯田映早，男，1992年4月12日生，汉族，云南省临沧市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）汕中法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人田映早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币28065元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1819号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯田映早端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年3月，李宏杰及其妹李某梅到汕头市打工，后李某梅与沈某锡相识并交往，李宏杰多次劝阻未成。5月21日晚，李宏杰得知李某梅与沈一同外出，即找到同在一起打工的老乡罗子江、田映早帮忙叫人到澄海区莲下镇某玩具厂带回李某梅并教训沈，三人纠集了李强等共计15人一同寻找，其中李宏杰携带一根铁制伸缩棍，田映早携带铁制弹簧伸缩棍。当日22时30分许，在国道边彩票投注站发现李某梅和沈某锡，遂殴打沈，沈逃至彩票站门前，田映早等人追上殴打，沈再次逃脱，又被打倒，在殴打中，田映早持伸缩棍殴打沈，李宏杰持伸缩棍打沈头部、上半身等处，李某梅因阻止亦被打伤。李宏杰等人发现沈某锡倒地不动后逃离，并将李某梅拉走。公安人员接警后赶到现场，沈某锡已死亡，经鉴定，沈某锡符合被他人用钝器暴力打击头部致颅脑损伤死亡；李某梅右臂挫伤。田映早系主犯，是自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分236.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币79.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田映早在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田映早减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2195号原告：金湖永盛塑料有限公司，住所地金湖县大兴路236-1号。法定代表人：纪梅玉，经理。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区科建路。法定代表人：张小禹，总经理。原告金湖永盛塑料有限公司与被告江苏科建电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪梅玉及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金湖永盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款592982元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，经对账，被告欠原告货款592982元，因被告一直支付货款，原告遂诉至法院。被告江苏科建电池有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2014年1月30日原被告经对账，被告欠原告货款金额为592982元。2014年8月16日，原被告签订协议一份，协议中确认被告截至2014年3月1日应付原告账款592982元，其中200000元作为双方今后合作的质量保证金，余款392982元，从2014年11月份开始，被告每次向原告购买塑电池塑壳时，按照协议第二条内容的每个约定价格基础上提加0.6元以偿还被告欠原告的货款。原告工厂的所有权归原告的模具费用47000元由原告承担，被告从最后一次应付账款内扣除。协议签订后，原被告未发生交易往来。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于被告尚欠货款金额，本院认为根据原被告签订的协议，原告工厂的所有权归被告所有的模具费用47000元由原告承担，原告并未举证证明双方就该费用的承担另有约定，故该笔费用应当在被告欠原告的货款金额中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏科建电池有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖永盛塑料有限公司货款545982元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，由原告承担771元，被告承担8959元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  何苏平审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1419号申请人张风光，女，1965年2月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人张风光与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告张风光自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金25006.83元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），减半收取347元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张风光向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更781号罪犯杨帆，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年8月1日作出（2014）朔刑初字第114号刑事判决，以被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年3月5日至2018年9月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨帆共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，违法所得的财物未全部退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯杨帆减刑十一个月，刑期至2017年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4026号原告：荆某某。被告：张某某。原告荆��某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告张某某中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子张仕景文由被告抚养。事实和理由：原、被告于2004年5月9日按照习俗举行了结婚仪式。于2007年7月29日依法登记结婚。2008年2月24日生育一男孩，取名张仕景文，现随被告生活。2016年2月25日原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求判如所请。被告辩称，不同意与原告离婚，原告起诉的不是事实，原、被告感情并未破裂，双方只要在今后的生活中互相理解，双方还有和好的可能。当事人围绕诉讼请���依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2004年5月9日原、被告按照习俗举行了结婚仪式。于2007年7月29日双方依法登记结婚。2008年2月24日生育一男孩，取名张仕景文，现随被告生活。2016年2月25日原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。经本院组织庭前调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，原告与被告的夫妻感情是否破裂为本案审理的焦点。原、被告于2007年7月29日依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情，并生有一子。在审理中，原告称双方自2010年就开始分居，而被告对此予以否认，双方对于感情破裂再无其他证据。对此，本院认为原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽���对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告荆某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告荆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十二月二十日书 记 员  隋艳龙
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执336号申请人:金珍华，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。申请人:何华宏，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系金珍华之妻。被执行人：卓贵移，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0827民初202号民事判决书，向被执行人卓贵移发出了执行通知，但被执行人卓贵移未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人卓贵移价值7500元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常宾长审 判 员  张中楼代理审判员  马海燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾德成附裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4483号上诉人（原审原告)：唐敏，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告)：何德道，男，1939年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告)：喻盛芬，女，1947年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：蒋友聪，男，1941年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：肖昌玉，女，1947年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：蒋勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：伍晓红，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：蒋宗杞，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告)：何运珍，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人唐敏、何德道、喻盛芬（以下简称唐敏一方）因与被上诉人蒋勇、肖昌玉、伍晓红、蒋宗杞、蒋友聪、何运珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人唐敏、何德道以及喻盛芬的委托诉讼代理人莫永剑，被上诉人蒋勇、肖昌玉、伍晓红、蒋友聪的委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，被上诉人蒋宗杞、何运珍经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。上诉人唐敏、何德道、喻盛芬上诉请求：请求依法撤销（2014）彭州民初字第3031号民事判决书的判决，并改判支持唐敏一方的全部诉讼请求。事实和理由：1、蒋勇、肖昌玉、蒋友聪三人的行为为蒋明砍杀何维燕的行为做好了铺垫，四人的共同侵权行为造成了何维燕的死亡，故蒋明、蒋勇、肖昌玉、蒋友聪的共同侵权行为依法承担连带赔偿责任；2、一审法院存在拖延办案的行为；3、何维燕死亡产生的死亡赔偿金系对唐敏一方的财产损失赔偿，应予以支持。被上诉人蒋勇、肖昌玉、伍晓红、蒋友聪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋宗杞、何运珍未发表答辩意见。唐敏、何德道、喻盛芬向一审法院起诉请求：判令蒋勇、肖昌玉、伍晓红、蒋宗杞、蒋友聪、何运珍连带赔偿因何维燕死亡的死亡赔偿金278080元，精神抚慰金50000元，合计328080元并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：唐敏与何维燕系夫妻关系，何德道、喻盛芬与何维燕系父女、母女关系。唐敏、何维燕与蒋友聪、肖昌玉、蒋勇、伍晓红、蒋宗杞、何运珍系邻居关系。2009年3月14日21时许，唐敏及何维燕因雇请的工人付长生被蒋友聪辱骂一事前往蒋家讨要说法，与蒋友聪发生争吵。争吵过程中蒋明与蒋勇闻声出来。蒋勇、蒋友聪、肖昌玉与唐敏、何维燕发生抓扯。在双方抓扯过程中，致何维燕和蒋友聪绊倒。蒋友聪倒地后说了一声“弄”，站在一旁的蒋明遂持刀朝何维燕头部砍杀。后何维燕经医院抢救无效死亡。蒋明及蒋友聪因涉嫌犯罪被提起公诉。2009年12月，成都市中级人民法院作出（2009）成刑初字第377号刑事附带民事判决书，判决蒋明犯故意杀人罪，判处死刑，蒋友聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并判决蒋明与蒋友聪连带赔偿何德道的赡养费7820元，喻盛芬的赡养费14076元，及何维燕死亡的丧葬费12362.5元。对唐敏、何德道、喻盛芬提出的死亡赔偿金请求，成都市中级人民法院以该请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围为由不予支持。判决作出后，蒋明及唐敏、何德道、喻盛芬对判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉，2010年8月13日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第102号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、成都市中级人民法院（2009）成刑初字第377号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2010）川刑终字第102号刑事附带民事判决书、彭州市公安局询问笔录及讯问笔录、不起诉决定书等证据。一审法院认为，成都市中级人民法院已作出刑事附带民事判决，蒋明犯故意杀人罪，判处死刑，蒋友聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。蒋明、蒋友聪已被刑事处罚，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于原审被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对唐敏、何德道、喻盛芬的精神损害抚慰金请求，一审法院不予支持。关于唐敏、何德道、喻盛芬主张的死亡赔偿金，本案系因犯罪行为造成何维燕死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，唐敏、何德道、喻盛芬主张的死亡赔偿金不属于因犯罪行为造成被害人人身损害应当赔偿的项目范围，故对唐敏、何德道、喻盛芬的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决驳回唐敏、何德道、喻盛芬的诉讼请求。案件受理费2140元，由唐敏、何德道、喻盛芬负担。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何维燕死亡的损害结果经生效判决认定由蒋明、蒋友聪的犯罪行为导致，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”犯罪行为造成的损害中，刑法规范确定的赔偿为特别法，应当优先于侵权责任法的一般规范，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”犯罪行为造成的损害，并未将残疾赔偿金和精神损害抚慰金纳入侵权赔偿范围。唐敏、何德道、喻盛芬要求赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。唐敏一方主张系肖昌玉、蒋勇、伍晓红、蒋宗杞、何运珍共同侵权的证据不足，不予支持。综上所述，上诉人唐敏、何德道、喻盛芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2886.8元，予以免收。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 谢 芳审判员 徐苑效二〇一六年十二月一日书记员 范玥瑒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤法执字第909-号申请执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼。法定代表人徐鸿云，系该公司董事长。委托代理人张素平，大沧海律师事务律师。被执行人河南安丰粮油贸易有限公司（以下简称安丰粮油公司），住所地：河南省汤阴县伏道乡北里于村。法定代表人张媛媛，系该公司执行董事。被执行人河南岳驰电动车贸易有限公司（以下简称岳驰电动车公司），住所地：河南省汤阴县外环路西段路北。法定代表人肖恒，系该公司董事长。被执行人汤阴县汇通粮业有限公司（以下简称汇通粮业公司），住所地：河南省汤阴县铁东路南段。法定代表人燕太玉，系该公司董事长。被执行人靳文峰被执行人燕太玉被执行人燕冰被执行人张媛媛被执行人王爱萍被执行人史菲菲被执行人刘伟被执行人肖恒本院在执行安阳市长城担保股份有限公司与安丰粮油公司等十一人保证合同纠纷一案中，于2016年3月3日向十一被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决义务，但十一被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一六年十二月十三日书记员 运士博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2428号申请执行人她林其木格，女，蒙古族，牧民。被执行人乌日图，女，蒙古族，牧民。她林其木格与乌日图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1142号已经发生法律效力。由于被执行人乌日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人她林其木格向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌日图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人她林其木格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日图新的财产线索，申请执行人她林其木格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一六年十二月十五日书 记 员  都 楞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23569号原告：温小平，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：东莞市展航机械有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，营业执照注册号：441900002598109。法定代表人：唐启荣。原告温小平诉被告东莞市展航机械有限公司（展航公司）劳动合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告温小平到庭参加诉讼，被告展航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小平向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付拖欠的2016年6月和7月份工资合计人民币9200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告提供的证据没有所属用人单位信息，因此仲裁庭驳回原告的诉求。仲裁庭该认定是错误的，因为在仲裁期间双方有调解，有调解的通话录音证明，还有其他证据可以证明，原告提交的证据足以证明原告是被告的员工。原告在被告处，被告既不签订劳动合同，也不缴纳社保，已经严重违反劳动法。综上，原告不服仲裁裁决特向法院起诉，请求依法裁判。被告展航公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张于2016年3月9日入职被告处，因被告不与原告签的书面的劳动合同、缴纳社会保险及足额支付工资而于2016年7月30日离职。原告温小平离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，请求展航公司支付2016年6月1日至7月30日期间工资9200元。该仲裁庭于2016年10月12日作出东劳人仲院石排庭案字【2016】167号仲裁裁决书，裁决如下：一、对被申请人（展航公司）作缺席裁决。二、驳回申请人（温小平）的仲裁请求。其后原告温小平对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告温小平提供生产日报表、调解通话录音、电话清单（网络截图）、辞工单、工资条、考勤卡片（照片）、手机号码身份证明（网络截图）、厂服，主张与被告展航公司存在事实劳动关系。生产日报表中主管人员一栏有“郑志勇”字样的签名，原告温小平主张郑志勇是被告展航公司的主管。通话记录中显示：客户温小平，手机号码135××××9372，该号码于2016年10月8日与158××××0231的号码通话7分53秒；网络截图中显示手机号码158××××0231的机主为唐启荣，其是东莞市展航机械有限公司的联系人。厂服上有“展航机械”字样的绣花。原告温小平主张其工资标准为4500元/月，每月上班28天，每天上班11小时，如有加班，被告就向其支付加班费，其2016年6月及7月均上班29天，故其2016年6月及7月的工资分别为4600元，合计9200元，以上事实，有原告温小平提供的生产日报表、调解通话录音、电话清单（网络截图）、辞工单、工资条、考勤卡片（照片）、手机号码身份证明（网络截图）、厂服、仲裁裁决书、送达回证及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告展航公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动合同关系。关于该争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、虽然原告温小平没有提供直接证据证明双方存在劳动关系，但原告温小平提供的电话清单（网络截图）、网络截图可以证明原告温小平与被告展航公司的法定代表人唐启荣于2016年10月8日通话长达7分钟。结合原告提供的调解通话录音，证实双方就原告的工资问题进行协商。2、原告提供的厂服、辞工单、工资条、考勤卡片（照片）等证据，虽然上述证据均非直接证据，但上述证据形成完整的证据链，足以证明与被告展航机械存在事实劳动关系。3、被告展航公司经本院合法送达，已收到原告温小平提供的所有证据，但其在举证期限内没有提供相反的证据予以反驳。综上所述，本院采纳原告温小平的主张，认定原被告之间存在劳动合同关系。关于原告温小平的工资问题，根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定。本案中，针对原告温小平的工资问题，应由用人单位即被告展航公司负举证责任，因被告展航公司未向本院提供其向温小平发放工资的支付凭证，应负举证不能的法律后果，故本院对原告温小平主张予以认定，认定被告展航公司拖欠原告温小平工资9200元。而原告温小平现已离职，被告展航公司应及时支付给原告温小平。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市展航机械有限公司须在本判决生效之日起五日内支付原告温小平2016年6月、7月工资共计9200元。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告温小平预交），由被告东莞市展航机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年十二月二十七日书记员  伍冬红附相关法律条文：《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。第四十四条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民监1号监督机关:山西省左权县人民检察院原审原告:张瑞华，男，1965年4月3日生，汉族，左权县石匣乡石匣村人。委托代理人:王丽娟，山西天阶律师事务所律师。原审被告:左权县石匣乡石匣村村民委员会。法定代表人：张建军，职务：石匣村村民委员会主任。住所地：左权县石匣乡石匣村。原审第三人：张爱明，男，1959年12月11日生，汉族，左权县石匣乡石匣村人。原审原告张瑞华诉原审被告左权县石匣乡石匣村村民委员会、原审第三人张瑞华确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）左民初字第100号民事判决书，现已发生法律效力。左权县人民检察院以左检民（行）监(2016)14072200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决部分事实认定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张献英人民陪审员  李红宇人民陪审员  张秀琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  窦陆萍
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1944号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇肯步村村民委员会，住所地临海市杜桥镇肯步村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]45号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]45号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]45号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2434号原告王某1，男，1952年12月12日生，汉族，退休职工，初中文化，住沙河市，委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。原告王某2，男，1956年6月17日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告王某3，男，1962年2月3日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师。被告王某4，男，汉族，农民，住沙河市。被告王某5，男，汉族，农民，住沙河市。被告王某6，女，汉族，农民，住沙河市。被告王某7，女，汉族，农民，住沙河市。被告王某8，女，汉族，农民，住沙河市。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8为继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人申一得、原告王某2、被告王某3委托代理人侯书平到庭参加诉讼，被告王某4、王某5、王某6、王某7、王某8经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉称，原、被告系兄弟姐妹，父亲王伏全、母亲纪秋云婚后生育有八个子女，分别是原、被告。父母生前共有宅院四处，其中两处房产的证号069136、069137，其他两处房产的证书在王某4、王某5手中存放，四处房产分别由五个兄弟居住。母亲纪秋云于2009年7月1日去世，父亲于2011年8月22日去世，父母生前未对其财产进行分配，现因父母四处房产即遗产分配发生纠纷，请求依法分割。请求：1、请求法院判决原、被告共同继承父母的遗产即四处房产。2、判决父母遗产按份额归二原告继承所有。被告王某3辩称，一、没有侵占父母遗产，我居住的宅院是分家析产所得。二、假如是父母遗产，也已经超过诉讼时效。请驳回原告诉请。被告王某4、王某5、王某6、王某7、王某8未答辩。经审理查明，原、被告为兄弟姐妹。原、被告父母王伏全、纪秋云均已去世。诉讼中查明原、被告父亲名下登记有两个宅基地证，证号分别为069136、069137，但该两个宅基地证在沙河市国土资源局均未查到备案信息，也未查到原、被告父亲名下登记有其他宅基地证的信息。原告王某1与被告王某3曾以物权保护纠纷一案诉至本院，该案中原告王某1称2011年5月22日父亲王伏全出具分家证明，原告王某1和被告王某3分的宅基证号为0691**的房屋。该案于2016年8月22日开庭审理，原告王某1于2016年9月29日提出撤诉，本院出具（2016）冀0582民初1612号民事裁定书予以准许。上述事实，有证据白塔村证明、宅基地证、2016年7月26日诉状、2016年8月22日开庭笔录、（2016）冀0582民初16**号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原、被告有证据证明的为两处房产，宅基地证号分别为0691**、069137，宅基地证显示的户主姓名为王伏全，人口为13，能够证实该两处房产为家庭共有财产。原告王某1与被告王某3在（2016）冀0582民初1612号均认可已分家，在该案中王某2、王某4、王某8作为证人出庭作证，证明了已分家的事实，则本案已查明的两处房产已分家析产，不应再作为遗产进行处理，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十二月二十六日书记员  李超佳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5664号罪犯叶亚虾，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人叶亚虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出(2010)粤高法刑三终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚虾在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶亚虾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶亚虾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶亚虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶亚虾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7910号原告:秦文静，女，1989年4月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦真树，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告秦文静与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告秦文静于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告秦文静当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦文静位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1767元结清，原告秦文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦文静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1232号原告:兰州住房公积金管理中心，住所地:兰州市城关区。法定代表人：王维治，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡学梅，系该中心出纳。被告杨磊，男，1985年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州住房公积金管理中心诉被告杨磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨磊的起诉。本院认为，原告兰州住房公积金管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费3013元，减半收取1507元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。代理审判员  李萍二〇一六年十二月八日书 记 员  杨璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7308号原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢增杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈小令与被告谢增杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈小令于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈小令撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由陈小令负担。审 判 长  张宗信代理审判员  高 媛人民陪审员  彭栋芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金宝环
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终621号上诉人（原审原告）：张欣，女，1971年12月22日出生，土家族，居民。被上诉人（原审被告）：于祖胜，男，1967年12月15日出生，土家族，居民。委托诉讼代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翔宇，男，1977年6月28日出生，土家族，居民。原审被告：赵霞，女，1976年1月4日出生，土家族，居民。上诉人张欣因与被上诉人于祖胜、李翔宇及原审被告张霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张欣未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 向 源审判员 全建明二〇一六年十二月十五日书记员 张腾文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人���法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初517号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:姜淑文，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，工人，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月9日被梅河口市公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］554号起诉书指控被告人姜淑文犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人姜淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年2月25日0时许，被告人姜淑文酒后驾驶小型轿车，沿集锡线逆向超速行驶至207公里100米处时，与对向由代某某驾驶的小型轿车碰撞，致代某某及车内乘客金某某、林某某受伤，车辆受损。经检验，姜淑文血液中乙醇含量为252.24mg/100ml；经鉴定，代某某、金某某损伤均为轻伤一级。经梅河口市公安局交警大队事故认定，姜淑文承担事故全部责任，代某某、金某某、林某某无责任。公诉机关认为，被告人姜淑文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人姜淑文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，姜淑文经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实；双方自愿达成赔偿谅解协议，姜淑文赔偿代某某、金某某、林某某经济损失，赔偿对方车辆损失，取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、驾驶人信息证明、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人姜淑文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜淑文血液酒精含量达200mg/100ml以上，且超速驾驶机动车，对其从重处罚；姜淑文经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经姜淑文赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜淑文的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及第五十二条的规定，判决如下：被告人姜淑文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2016年12月9日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳政超二〇一六年十二月九日书记员  金 萍
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2353号罪犯曹双印，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人曹双印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年10月10日止）。经本院裁定，于2007年11月5日减刑二年；于2010年4月27日减刑一年九个月；于2014年1月28日减刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利七年均不变（刑期至2019年1月21日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹双印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曹双印符合减刑条件。经审理查明，罪犯曹双印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯抢劫罪，于1990年7月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年。2000年8月23日因抢夺他人钱财被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐某、张某、罪犯证明人祁某、于某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯曹双印在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹双印减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2017年3月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第856号原告：高永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,被告：何达铿，男，1976年6月9日出生，原告高永强与被告何达铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进��了审理。原告高永强到庭参加诉讼。被告何达铿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币37500元及逾期利息。事实和理由：被告以生意合作为由认识原告，并以干股形式与原告合作。被告在2014年2月26日以岳母要求200000礼金为由向原告借款50000元，于2014年5月9日转账还给原告50000元。但在2014年5月15日，被告以岳父生意需要为由再次向原告借款55000元现金并立下借据，借款期为一年，到期还款62500元。逾期后，原告多次向被告追款，但被告都以不接电话或其他事项为由恶意推脱，直到2015年9月15日被告才转账25000元给原告，余款至今未还。2015年11月，原告到珠海住所追款，被告已经搬走。被告何达铿未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告通过ATM转账方式向被告的中国工商银行账户62×××68汇款50000元。2014年5月9日，被告通过ATM转账方式向原告的中国工商银行账户62×××23汇款50000元。2014年5月15日，被告在其港澳居民来往内地通行证复印件背面出具《借据》，注明被告向原告借款55000元，借款期限为一年，到期还款62500元，借款起始日期为借据签订之日。2015年9月15日，被告通过ATM转账方式向原告的中国工商银行账户62×××23汇款25000元。本院认为，本案被告何达铿为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案为民间借贷纠纷，借款的发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。被告在其港澳居民来往内地通行证复印件背面签下《借据》，注明被告向原告借款55000元，原告主张通过现金支付给被告55000元，被告于2015年9月15日通过ATM转账方式向原告还款25000元。据此，本院确认《借据》合法有效，被告应依约履行。现合同约定的还款期限已到，被告至今尚未偿还借款本金30000元。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借据》约定到期偿还62500元，而借款本金��55000元，故7500元为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借据》约定的年利率为7500÷55000=13.63%,未超过24%，原告主张被告支付7500元的利息符合法律的规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张逾期利息，故本院按照借期内的年利率13.63%计算，至于逾期利息起算时间，被告当庭表示诉讼请求中的7500元是自2014年5月15日起至2015年12月29日止的利息，原告主张利息从2015年12月30日起算属于原告自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。故本院认定逾期利息以未还借款本金30000元为基数，按年利率13.63%计算，自2015年12月30日起至付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何达铿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高永强偿还借款���金30000元及利息（计至2015年12月29日的利息为7500元，逾期利息以未还借款本金30000元为基数，按年利率13.63%计算，自2015年12月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告何达铿负担。如不服本判决，原告高永强可在判决书送达之日起十五日内，被告何达铿可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 葛   阳   辉审 判 员 郑      恒审 判 员 邝      鹂二〇一六年十二月二十一日法官助理 冯海书记员何绍峰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7789号原告:姜秀英，女，1970年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：姜新建，男，1972年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告姜秀英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告姜秀英于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜秀英当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜秀英位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1001元结清，原告姜秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十日书记员  周希
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行（以下简称中国农业银行新邵县支行），住湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。法定代表人：钟高平，该行行长。委托诉讼代理人：孙继红，系该公司职工。委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。被告：李金腾。被告：王国聪。系被告李金腾之妻。被告：李凤珍。原告中国农业银行新邵县支行与被告李金腾、王国聪、李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行代表人钟高平的委托代理人孙继红、李军到庭参加诉讼，被告李金腾、王国聪、李凤珍经本院依法传唤无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行新邵县支行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李金腾、王国聪立即归还原告贷款本金50000元，利息2427.93元（利息暂计算至2016年9月20日），本息合计52427.93元，以及2016年9月20日后至该贷款本息还清时新孳生的利息；2、请求法院判令被告李凤珍对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告李金腾在原告处申请可循环自助小额农户贷款，2015年5月27日，原告按照合同约定向借款申请人李金腾发放农户贷款伍万元，期限一年，贷款正常利率7.14%，逾期利率10.71%。贷款由新邵县潭府中学教师李凤珍担保，担保人为贷款本息承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。2016年5月26日该贷款到期后，原告对被告多次进行催收，被告至今仍未还清。被告李金腾、王国聪、李凤珍未到庭，未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，被告李金腾向原告申请了一笔总金额5万元的农户小额贷款，并与其妻子被告王国聪共同签字确认了贷款承诺书。当天该笔贷款的保证人被告李凤珍向原告提交了个人经济收入证明和贷款保证人情况表。2015年5月27日，双方共同签订了《农户贷款借款合同》。根据合同约定，原告向被告李金腾的中国农业银行湖南社会保障卡一次性发放贷款5万元。借款期限为12个月（从2015年5月至2016年5月），借款利率以借款发放当日中国人民银行贷款基准利率5.1%为基础上浮40%确定，偿还借款的方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时根据合同约定，被告李凤珍作为保证人对上述贷款及利息承担共同还款责任。截止到2016年3月21日，被告李金腾共偿还借款利息2965.09元，目前尚欠借款本金50000元及利息2427.93元（利息暂计算至2016年9月20日）。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李金腾、王国聪向原告中国农业银行新邵县支行借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行新邵县支行按合同约定向被告李金腾支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告中国农业银行新邵县支行要求被告李金腾、王国聪夫妻偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《农户贷款借款合同》的约定，被告李凤珍对5万的借款提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告中国农业银行新邵县支行要求被告李凤珍对被告李金腾、王国聪所欠原告借款本息、违约罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李金腾、王国聪偿还原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息（2016年9月20日前的利息2427.93元，此后至清偿之日止的利息按年利率7.14%加收50%计算）。二、被告李凤珍对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告李金腾、王国聪、李凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一六年十二月十五日书记员  肖 冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初14251号原告：盛志伟，男，1953年6月28日生，汉族，住上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室。被告：李钦良，男，1982年8月2日生，汉族，住上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告盛志伟与被告李钦良相邻纠纷一案中，原告盛志伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛志伟撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇一六年十二月五日书记员  王 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2699号罪犯张新，男，1985年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)乌中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人张新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2022年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张新在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10254号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人:庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：郑永福，男，1980年12月3日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年12月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑永福物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  李淑玲二〇一六年十二月二十七日书记员  柳云凤
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1572号原告：刘岩，男，1980年10月23日出生，汉族，住普兰店市。被告：朱红岩，女，1970年11月15日出生，汉族，住普兰店市。原告刘岩诉被告朱红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2016年12月22日开庭。原告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘岩撤诉处理。案件受理费减半收取87元，由原告刘岩负担。审判员 卢 芳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁心奕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初754号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×，男，1972年5月13日。因妨害公务于2012年3月21日被行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2013年1月30日被罚款人民币十元。因本案于2015年11月11日被羁押，同年11月12日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李×于2015年7月8日14时许，在本市北京西站南广场莲花池公园东门外驾驶人力三轮车无照经营时，被北京市西城区城市管理综合行政执法监察局北京西站地区分局城管队员张×查处。被告人李×拒绝配合城管队员工作，对张×进行殴打，并将其右手食指咬伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告人李×被被害人张×扭送至公安机关。上述事实，被告人李×在庭审中未提出异议，并有物证被害人伤情照片；书证北京西站地区城管分局、北京市西城区城市管理综合行政执法监察局北京西站地区分局情况说明、首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明书、公安行政处罚决定书、当场处罚决定书、常住人口基本信息；证人杨x、路x证言；被害人张×陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；北京市公安局北京西站分局站南派出所到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十二月二十日书记员  袁雪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执477号之一申请执行人杨东，男。被执行人朱群，女。本院在执行申请执行人杨东与被执行人朱群不当得利纠纷一案中，被执行人朱群未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法划拨其银行存款38784元，申请人已受偿，剩余标的双方当事人自愿达成和解协议，申请人执行人杨东同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十二月二十三日书记员  康科团