云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4383号上诉人（一审原告）：吴志取，男，汉族，1971年4月8日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐美，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）：昆明天能体育娱乐有限公司。住所：云南省昆明市新迎小区新迎路新安巷21号。法定代表人：谭安民，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，系云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴志取因与上诉人昆明天能体育娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴志取不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判被上诉人向上诉人返还已支付的租金180万元并支付违约金340200元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人根本违约行为导致合同目的不能实现，应当返还全部已付租金并赔偿违约金。被上诉人未能将租赁场地整体交付给上诉人，导致不能对该场地进行整体开发，未能产生经济效益，反而亏损，合同目的无法实现，被上诉人还将场地出租给其他人使用，主观上恶意不履行租赁合同。一审中上诉人已举证证实部分商铺一直由被上诉人租给第三人使用，私自收取租金，被上诉人也自认未完全交付，足以证实被上诉人违约。综上，请求二审法院查清事实予以改判。针对吴志取的上诉，昆明天能体育娱乐有限公司答辩称：吴志取认为我方恶意违约要求我方退还租金及赔偿违约金的主张不成立，请求驳回吴志取的上诉请求。昆明天能体育娱乐有限公司不服一审判决，亦向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判返还吴志取已交付的租金45万元。二、本案诉讼费用由吴志取承担。其上诉的主要事实及理由为：一审认定按50%的比例返还租金没有事实依据，被上诉人在租赁期间违规搭建，被执法部门依法拆除，其行为构成违约给我方造成严重损失，我方将另案主张，双方的合同提前解除的过错在吴志取，我方只应返还吴志取3个月的房租，综上，请求二审法院查清事实依法改判。针对昆明天能体育娱乐有限公司的上诉，吴志取的答辩意见与其上诉意见一致。吴志取向一审法院起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告返还已支付租金180万元；3、被告向原告支付自被告逾期交付场地之日起至合同解除之日止的违约金（暂计至起诉之日止为340200元）；4、被告赔偿原告损失665570元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2008年1月6日，被告与案外人侯平签订《房屋租赁合同》，约定：被告将自有产权的新迎网球场门口铺面560平方米租给侯平经营，租金每年18万元，租赁期限意向为三年。租期届满后，侯平继续使用该商铺并向被告交纳租金。2016年3月31日，侯平向被告交纳了2015年12月15日至2016年3月14日的租金5万元，被告向侯平出具了收据。2015年11月27日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：被告将位于总计租赁面积约5700平方米的场地出租给原告使用，但小办公楼(约200平方米)除外。被告同意原告可将承租场地用于从事农贸市场、超市、餐饮、服装百货等经营业态，所有营业执照、许可证均由原告自行办理。原告在使用期内依法经营不受被告干预。若违法经营证照不齐等导致原告不能经营，被告所收租金不予退还。合同约定的租赁期限为三年，自2015年12月1日起至2019年2月29日止（其中2015年12月1日至2016年2月28日为装修期，免收租金）。前三年租金为每年200万元，第四年开始每年递增5%。原告应于合同签订二日内支付第一年租金，并于每年1月31日前一次性交纳下一年度的租金，先交租金后使用场地。被告保证拥有场地的租赁权和使用权，并保证确实拥有场地的所有权及其土地使用权，保证拥有完全的资格和权利将场地按合同之约定租赁给原告。被告应全力协助原告办理经营、设计、装修所需的或可能发生的规划、环保、水、电（包括水、电增容）、通讯、消防、卫生及其他国家规定的申报批手续，包括但不限于向原告提供办理报批所需的所有相关文件、图纸、资料等，被告对此等业务，不另收费。因报批产生的相关费用由原告承担。被告同意原告将该租赁场地现有空地部分建盖大棚，所需建盖的手续报批和建盖费用由原告办理和承担。若被告未按合同约定按时向原告交付场地，每逾期一日，原告有权向被告收取当年租金之1‰的违约金。合同签订后，被告于2015年12月1日向原告交付了包含网球场在内的部分场地，因被告未能向原告交付全部场地，双方达成口头协议，约定：原告先向被告支付租金180万元，其余场地全部交付后，再支付剩余租金20万元。当日，原告向被告交纳租金180万元，被告向原告出具了《收据》。庭审中，原、被告双方对被告租赁给原告的场地包括网球场、羽毛球馆、茶室、多间商铺、游戏室、食堂、KTV室、一栋办公楼及被告租赁给案外人侯平的商铺包含在被告出租给原告的5700平方米的场地范围内的事实无异议，但对实际交付场地的范围存在争议。原告主张被告仅交付了网球场，其余场地至今未交付，被告主张除游戏室和候平经营的商铺外，其余场地已于2015年12月1日交付给原告。但双方均未能就实际已交付场地的范围向一审法院充分举证。2015年11月29日，原告与案外人瞿绍坤签订《钢结构建设工程施工合同》，约定：原告将官房新迎网球场改造项目以包工包料（双包形式）承包给瞿绍坤，建筑面积2260平方米，包干价每平方米620元。2016年4月15日，昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局向被告发出《关于强制拆除违法建筑的公告》，主要内容为：经调查，在昆明市盘龙区新迎网球场内建设钢架建（构）筑物，属未经规划主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设违法建（构）筑物，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年1月22日对其作出限期拆除的《行政处罚决定书》并送达，责令于2016年1月26日前自行拆除。因被告未在规定期限内履行《行政处罚决定书》自行拆除的义务，决定对新迎网球场内违法建设的钢架大棚实施强制拆除。一审法院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。在合同履行期间，原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告同意原告此项诉请，故一审法院依法判令解除上述租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告至庭审之日已依据租赁合同实际占有部分场地9个多月，其主张被告退还其已交纳的租金180万元的依据不充分，对原告主张的该部分款项酌情按比例向原告返还，一审法院认为以50%为宜，即900000元（1800000元×50%）。虽然被告确实至合同解除时尚未能够交付全部场地，但双方当事人于2015年12月1日就场地的交付问题达成了口头约定，现有证据尚不能证明被告延迟履行主要债务，或者有其他违约行为致使原告不能实现其合同目的，故原告主张被告支付违约金的诉请，一审法院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失665570元的诉请，双方在合同中约定，被告同意原告将该租赁场地现有空地部分建盖大棚，所需建盖的手续报批和建盖费用由原告办理和承担。根据该条款，原告在租赁场地上建盖大棚应自行办理报批手续，因原告未办理报批手续，所建大棚被昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局认定为擅自建设违法建（构）筑物并被强制拆除，其因建盖大棚所遭受的损失应自行承担，对原告的该项诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、解除原告吴志取与被告昆明天能体育娱乐有限公司于2015年11月27日签订的《租赁合同》；二、被告昆明天能体育娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志取租金人民币900000元；三、驳回原告吴志取的其他诉讼请求。”。二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：昆明天能体育娱乐有限公司是否应退还吴志取租金并支付违约金？本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：本案中，首先，双方一致同意解除涉案的租赁合同，本院依法予以确认。租赁合同解除后吴志取应向昆明天能体育娱乐有限公司返还租赁场地。其次，二审中，吴志取主张因昆明天能体育娱乐有限公司未按约定交付全部租赁场地，导致合同目的不能实现，应返还全部租金并支付违约金，昆明天能体育娱乐有限公司主张其并不存在违约行为，吴志取应根据实际使用租赁场地的时间支付租金，对此，本院认为，租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现双方均认可至今租赁场地及租金未全部交付，但对于未交付的场地及剩余租金应当如何交付，双方均没有提供证据证实，故吴志取主张昆明天能体育娱乐有限公司迟延履行交付场地义务的主张没有事实依据，其要求退还已支付租金并支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。本案中已交付的租金180万元系2015年12月1日至2016年12月1日，现该租赁期限已届满，但根据租赁合同约定有三个月的装修免租期，故昆明天能体育娱乐有限公司应向吴志取退还三个月的租金45万元，一审判决酌情按50%的比例退还租金无事实及法律依据，本院依法予以纠正。综上，昆明天能体育娱乐有限公司的上诉请求依法成立，本院予以支持。吴志取的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当的部分，本院依法予以纠正，其余部分予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项《诉讼收费管理办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3747号民事判决第一项，即：“一、解除原告吴志取与被告昆明天能体育娱乐有限公司于2015年11月27日签订的《租赁合同》。”；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3747号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告昆明天能体育娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志取租金人民币900000元；三、驳回原告吴志取的其他诉讼请求。”；三、昆明天能体育娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴志取租金450000元；四、驳回吴志取的其他诉讼请求。一审案件受理费29246元，由吴志取承担24567元，由昆明天能体育娱乐有限公司承担4679元；二审案件受理费23920元，由吴志取承担。（二审案件受理费吴志取已预交29246元，应退还5326元，昆明天能体育娱乐有限公司已预交29246元应予退还）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二O一六年十二月六日二月六日书记员焦菡云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2016）云01民终4383号上诉人（一审原告）：吴志取，男，汉族，1971年4月8日出生，住浙江省永嘉县桥下镇前山村龙里湾巷515号，身份证号码：330324197104087418。委托诉讼代理人：徐美，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）：昆明天能体育娱乐有限公司。住所：云南省昆明市新迎小区新迎路新安巷21号。法定代表人：谭安民，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，系云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴志取因与上诉人昆明天能体育娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴志取不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判被上诉人向上诉人返还已支付的租金180万元并支付违约金340200元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人根本违约行为导致合同目的不能实现，应当返还全部已付租金并赔偿违约金。被上诉人未能将租赁场地整体交付给上诉人，导致不能对该场地进行整体开发，未能产生经济效益，反而亏损，合同目的无法实现，被上诉人还将场地出租给其他人使用，主观上恶意不履行租赁合同。一审中上诉人已举证证实部分商铺一直由被上诉人租给第三人使用，私自收取租金，被上诉人也自认未完全交付，足以证实被上诉人违约。综上，请求二审法院查清事实予以改判。针对吴志取的上诉，昆明天能体育娱乐有限公司答辩称：吴志取认为我方恶意违约要求我方退还租金及赔偿违约金的主张不成立，请求驳回吴志取的上诉请求。昆明天能体育娱乐有限公司不服一审判决，亦向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判返还吴志取已交付的租金45万元。二、本案诉讼费用由吴志取承担。其上诉的主要事实及理由为：一审认定按50%的比例返还租金没有事实依据，被上诉人在租赁期间违规搭建，被执法部门依法拆除，其行为构成违约给我方造成严重损失，我方将另案主张，双方的合同提前解除的过错在吴志取，我方只应返还吴志取3个月的房租，综上，请求二审法院查清事实依法改判。针对昆明天能体育娱乐有限公司的上诉，吴志取的答辩意见与其上诉意见一致。吴志取向一审法院起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告返还已支付租金180万元；3、被告向原告支付自被告逾期交付场地之日起至合同解除之日止的违约金（暂计至起诉之日止为340200元）；4、被告赔偿原告损失665570元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2008年1月6日，被告与案外人侯平签订《房屋租赁合同》，约定：被告将自有产权的新迎网球场门口铺面560平方米租给侯平经营，租金每年18万元，租赁期限意向为三年。租期届满后，侯平继续使用该商铺并向被告交纳租金。2016年3月31日，侯平向被告交纳了2015年12月15日至2016年3月14日的租金5万元，被告向侯平出具了收据。2015年11月27日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：被告将位于新迎小区新迎路新安巷21号总计租赁面积约5700平方米的场地出租给原告使用，但小办公楼(约200平方米)除外。被告同意原告可将承租场地用于从事农贸市场、超市、餐饮、服装百货等经营业态，所有营业执照、许可证均由原告自行办理。原告在使用期内依法经营不受被告干预。若违法经营证照不齐等导致原告不能经营，被告所收租金不予退还。合同约定的租赁期限为三年，自2015年12月1日起至2019年2月29日止（其中2015年12月1日至2016年2月28日为装修期，免收租金）。前三年租金为每年200万元，第四年开始每年递增5%。原告应于合同签订二日内支付第一年租金，并于每年1月31日前一次性交纳下一年度的租金，先交租金后使用场地。被告保证拥有场地的租赁权和使用权，并保证确实拥有场地的所有权及其土地使用权，保证拥有完全的资格和权利将场地按合同之约定租赁给原告。被告应全力协助原告办理经营、设计、装修所需的或可能发生的规划、环保、水、电（包括水、电增容）、通讯、消防、卫生及其他国家规定的申报批手续，包括但不限于向原告提供办理报批所需的所有相关文件、图纸、资料等，被告对此等业务，不另收费。因报批产生的相关费用由原告承担。被告同意原告将该租赁场地现有空地部分建盖大棚，所需建盖的手续报批和建盖费用由原告办理和承担。若被告未按合同约定按时向原告交付场地，每逾期一日，原告有权向被告收取当年租金之1‰的违约金。合同签订后，被告于2015年12月1日向原告交付了包含网球场在内的部分场地，因被告未能向原告交付全部场地，双方达成口头协议，约定：原告先向被告支付租金180万元，其余场地全部交付后，再支付剩余租金20万元。当日，原告向被告交纳租金180万元，被告向原告出具了《收据》。庭审中，原、被告双方对被告租赁给原告的场地包括网球场、羽毛球馆、茶室、多间商铺、游戏室、食堂、KTV室、一栋办公楼及被告租赁给案外人侯平的商铺包含在被告出租给原告的5700平方米的场地范围内的事实无异议，但对实际交付场地的范围存在争议。原告主张被告仅交付了网球场，其余场地至今未交付，被告主张除游戏室和候平经营的商铺外，其余场地已于2015年12月1日交付给原告。但双方均未能就实际已交付场地的范围向一审法院充分举证。2015年11月29日，原告与案外人瞿绍坤签订《钢结构建设工程施工合同》，约定：原告将官房新迎网球场改造项目以包工包料（双包形式）承包给瞿绍坤，建筑面积2260平方米，包干价每平方米620元。2016年4月15日，昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局向被告发出《关于强制拆除违法建筑的公告》，主要内容为：经调查，在昆明市盘龙区新迎小区新迎路新安巷21号新迎网球场内建设钢架建（构）筑物，属未经规划主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设违法建（构）筑物，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年1月22日对其作出限期拆除的《行政处罚决定书》并送达，责令于2016年1月26日前自行拆除。因被告未在规定期限内履行《行政处罚决定书》自行拆除的义务，决定对新迎网球场内违法建设的钢架大棚实施强制拆除。一审法院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。在合同履行期间，原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告同意原告此项诉请，故一审法院依法判令解除上述租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告至庭审之日已依据租赁合同实际占有部分场地9个多月，其主张被告退还其已交纳的租金180万元的依据不充分，对原告主张的该部分款项酌情按比例向原告返还，一审法院认为以50%为宜，即900000元（1800000元×50%）。虽然被告确实至合同解除时尚未能够交付全部场地，但双方当事人于2015年12月1日就场地的交付问题达成了口头约定，现有证据尚不能证明被告延迟履行主要债务，或者有其他违约行为致使原告不能实现其合同目的，故原告主张被告支付违约金的诉请，一审法院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失665570元的诉请，双方在合同中约定，被告同意原告将该租赁场地现有空地部分建盖大棚，所需建盖的手续报批和建盖费用由原告办理和承担。根据该条款，原告在租赁场地上建盖大棚应自行办理报批手续，因原告未办理报批手续，所建大棚被昆明市盘龙区城市管理综合行政执法局认定为擅自建设违法建（构）筑物并被强制拆除，其因建盖大棚所遭受的损失应自行承担，对原告的该项诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、解除原告吴志取与被告昆明天能体育娱乐有限公司于2015年11月27日签订的《租赁合同》；二、被告昆明天能体育娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志取租金人民币900000元；三、驳回原告吴志取的其他诉讼请求。”。二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：昆明天能体育娱乐有限公司是否应退还吴志取租金并支付违约金？本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：本案中，首先，双方一致同意解除涉案的租赁合同，本院依法予以确认。租赁合同解除后吴志取应向昆明天能体育娱乐有限公司返还租赁场地。其次，二审中，吴志取主张因昆明天能体育娱乐有限公司未按约定交付全部租赁场地，导致合同目的不能实现，应返还全部租金并支付违约金，昆明天能体育娱乐有限公司主张其并不存在违约行为，吴志取应根据实际使用租赁场地的时间支付租金，对此，本院认为，租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现双方均认可至今租赁场地及租金未全部交付，但对于未交付的场地及剩余租金应当如何交付，双方均没有提供证据证实，故吴志取主张昆明天能体育娱乐有限公司迟延履行交付场地义务的主张没有事实依据，其要求退还已支付租金并支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。本案中已交付的租金180万元系2015年12月1日至2016年12月1日，现该租赁期限已届满，但根据租赁合同约定有三个月的装修免租期，故昆明天能体育娱乐有限公司应向吴志取退还三个月的租金45万元，一审判决酌情按50%的比例退还租金无事实及法律依据，本院依法予以纠正。综上，昆明天能体育娱乐有限公司的上诉请求依法成立，本院予以支持。吴志取的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当的部分，本院依法予以纠正，其余部分予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项《诉讼收费管理办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3747号民事判决第一项，即：“一、解除原告吴志取与被告昆明天能体育娱乐有限公司于2015年11月27日签订的《租赁合同》。”；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3747号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告昆明天能体育娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志取租金人民币900000元；三、驳回原告吴志取的其他诉讼请求。”；三、昆明天能体育娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴志取租金450000元；四、驳回吴志取的其他诉讼请求。一审案件受理费29246元，由吴志取承担24567元，由昆明天能体育娱乐有限公司承担4679元；二审案件受理费23920元，由吴志取承担。（二审案件受理费吴志取已预交29246元，应退还5326元，昆明天能体育娱乐有限公司已预交29246元应予退还）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长王思予审判员蔡芸代理审判员熊梓旭二O一六年十二月六日书记员焦菡