河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2632号原告沁阳市运通物流有限公司。地址：沁阳市西环路长途汽车站南邻。法定代表人仝圆，经理。委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号。法定代表人李晓磊，经理。委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。原告沁阳市运通物流有限公司(以下简称沁阳运通物流公司)诉被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财保焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出受理决定。于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告沁阳运通物流公司的委托代理人程圈、被告英大泰和财保焦作中心支公司的委托代理人李风光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，原告作为投保人和被保险人，为原告所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫HS6**挂半挂车分别与被告订立了商业保险单，确立了保险合同关系，同时投保了交强险。被告对豫Ｈ×××××号半挂牵引车承保的险种有：机动车损失保险，保险金额/责任限额202500元；第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元；不计免赔率特约条款（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险等）等。被告对豫HS6**挂半挂车承保的险种有：机动车损失保险，保险金额/责任限额30000元；第三者责任保险，保险金额/责任限额50000元；不计免赔率特约条款（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。两份保险，原告均依约交纳了保险费，保险期限均为2015年4月26日至2016年4月25日。2016年3月22日14时50分左右，原告的驾驶员董向前驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫HS6**挂半挂车沿省道331线由东向西行驶，行至190公里+800米处路段时，由于采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向李小钢驾驶的晋Ｅ×××××号大货车发生碰撞，致使两车发生侧翻，造成李小钢及乘坐人受伤、两车及两车货物损坏的道路交通事故。经翼城县交警队处理，认定董向前负事故的全部责任。在该起交通事故中，因原告车辆侧翻，还造成当地村民的小麦、树木和公路路产损坏。经当地村委会和交警部门处理，原告赔偿了有关损失，支付了车辆施救吊装费。经法定评估机构依法价格评估，确认原告的车辆损失合计60145元。事故发生后，原告向被告保险公司理赔，可被告拒不赔偿，叫原告去法院起诉。原告无奈之下，只好诉诸法律途径解决。原告认为，原被告订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定履行了支付保险费的义务。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案，双方对损失事故无异议，而且，原告已向第三者予以了赔偿。被告拒不赔偿，没有道理。被告依法应当承担赔偿责任。故请求：1、请依法判决被告立即支付原告保险赔偿款车辆损失60145元、车辆评估费2500元、第三者损失13815元、施救吊装费9500元，合计85960元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。被告辩称，在事实清楚、责任明确、投保属实并符合公司赔偿条件前提下，对原告的合理合法损失同意依法予以理赔，原告的诉请主张过高，应与酌减，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。原告提交了以下证据材料：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、机动车行驶证2份、机动车交强险保险单1份、商业险保险单2份，证明2015年4月24日，原告作为投保人和被保险人，为原告所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车与被告订立了交强险保险单1份，原告所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫HS6**挂半挂车分别与被告订立了商业险保险单2份，双方存在保险合同关系。交强险中，被告对豫Ｈ×××××号半挂牵引车承保的财产损失赔偿限额为2000元。商业险中，被告对豫Ｈ×××××号半挂牵引车承保的险种有：机动车损失保险，保险金额/责任限额202500元；第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元；不计免赔率特约条款（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险等）。原告依约交纳了保险费16444.95元。保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日。商业险中，被告对豫HS6**挂半挂车承保的险种有：机动车损失保险，保险金额/责任限额30000元；第三者责任保险，保险金额/责任限额50000元；不计免赔率特约条款（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。原告依约交纳了保险费2333.05元。保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日；3、山西省翼城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，以及驾驶员董向前的驾驶证和道路运输从业资格证各1份，证明在保险期间的2016年3月22日14时50分左右，原告的驾驶员董向前驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫HS6**挂半挂车沿省道331线由东向西行驶，行至190公里+800米处路段时，由于采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向李小钢驾驶的晋Ｅ×××××号大货车发生碰撞，致使两车发生侧翻，造成李小钢及乘坐人受伤、两车及两车货物损坏的道路交通事故。经翼城县交警队处理，认定董向前负事故的全部责任；4、山西省翼城县公安局交通警察大队和翼城县隆化镇黄家铺村委会共同出具的赔偿《证明》1份和黄家铺村委会出具的赔偿《证明》2份，证明在该起交通事故中，因原告车辆侧翻，还造成当地黄家铺村两户村民的小麦及树木损坏。经当地村委会和交警部门处理，原告赔偿两户村民损失合计7100元；5、山西省公路路政管理总队翼城路政管理大队出具的《损坏公路路产清单》1份和路产赔偿费票据1张，证明在该起交通事故中，因原告车辆侧翻，还造成公路路产损坏，原告赔偿路产损失合计6715元；6、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的价格评估报告书1份和评估费票据1张，证明因原被告协商不成，原告委托法定评估机构，经依法价格评估，确认原告的豫Ｈ×××××号半挂牵引车的损失价值为45345元、豫HS6**挂半挂车的损失价值为14800元，合计车辆损失60145元。原告支付评估费2500元；7、山西省翼城县成功道路救援有限公司出具的增值税发票1张。证明事故发生后，原告支付了车辆施救吊装费9500元。综上，1、机动车损失保险方面，原告的豫Ｈ×××××号半挂牵引车的损失45345元，没有超过责任限额202500元，原告的豫HS6**挂半挂车的损失14800元，没有超过责任限额30000元。连同评估费2500元，均没有超过责任限额。2、交强险和第三者责任保险方面，原告赔偿两户村民损失7100元、赔偿路产损失6715元，合计13815元，在交强险的财产损失赔偿限额2000元外，没有超过第三者责任保险的责任限额1050000元。3、施救吊装费9500元属于法定和约定的保险理赔范围。因此，被告应当按照保险合同约定,对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任,依法应当支付原告各项保险赔偿款合计85960元。被告质证认为，对证据1、2、3均无异议，但需要原告提供原件（司机驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证以核实司机的驾驶资格和车辆营运资格，若证件不合法，公司不承担赔偿责任）；对证据4有异议，不符合民事诉讼法及司法解释关于单位出具证明应当由经办人签字并附带联系方式以便核实的形式要件，不予认可。对证据5无异议；对证据6有异议，车损评估报告是原告单方委托违法了司法鉴定程序通知关于司法鉴定只能有公检法及办案机关委托的规定，程序不合法，鉴定结论不可观，价格过告，不予认可；对证据7有异议，原告应当补充提交施救单位的营业执照，施救资质证书和施救工作量明细，仅有施救费发票不能证明该费用支出的合理性，不予认可。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1证据3和证据5，真实有效，予以认定；证据4被告虽提出异议，但结合其他证据能够证明其真实性，予以认定；证据6和7被告异议不能成立，结合案情综合认定。被告未提交证据材料。经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告名下登记有豫Ｈ×××××号和豫HS6**挂车辆。2015年4月24日，在被告处原告为豫Ｈ×××××投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔率特约险等险种，为豫HS6**挂投保有第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔率特约险等险种。保险期间均为自2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止。豫Ｈ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额为202500元，第三者责任险限额为1000000元；豫HS6**挂车辆投保的机动车损失保险限额为30000元，第三者责任保险限额为50000元。2016年3月22日14时50份左右，原告的驾驶员董向前驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫HS6**挂半挂车沿省道331线由东向西行驶，行至190公里+800米处路段时，由于采取措施不当，车辆发生侧滑，与相对方向李小钢驾驶的晋Ｅ×××××号大货车发生碰撞，致使两车发生侧翻，造成李小钢及乘坐人李增全受伤、两车及两车货物不同程度损坏的道路交通事故。经山西省翼城县公安局交通警察大队处理，董向前负事故的全部责任，李小刚不负事故责任。因豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫HS6**挂半挂车发生该起交通事故，造成事故路段村民黄新亮的小麦和村民黄宝来的苗圃柏树树苗均受损，原告向受损村民赔偿其损失共计7100元。事故同时还造成事故路段即省道311线K190+820m处公路路面受损，山西省公路路段管理总队翼城路政管理大队向原告出具损坏公路路产清单，总价为6715元，并收取原告缴纳的相应损失费6715元。2014年4月14日原告委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对其名下的豫Ｈ×××××号牵引车和豫HS6**挂车辆以2016年3月22日为基准日的车辆损失进行价格评估鉴定。2016年4月21日，焦作市晶莹价格事务所有限公司出具鉴定价格评估报告书，价格评估结论为：标的的损失价格为：陆万零壹佰肆拾伍元整（RMB：60145元）（已减残值）详见明细表。其中1、主车：肆万伍仟叁佰肆拾伍元整（RMB：45345元）；2、挂车：壹万肆仟捌佰元整（RMB：14800元）。原告花费鉴定费2500元。事故发生后，事故车辆经翼城县成功道路救援有限公司救援，原告花费吊装费9500元后原告要求被告承担保险责任赔偿其损失，被告拒绝赔偿，遂诉至本院为本案事实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原告作为投保人，与被告订立的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，且事故责任赔偿项目属于被告承保范围，被告应按照约定理赔，现原告要求被告承担其赔偿损失的主张，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告沁阳市运通物流有限公司赔偿车辆损失费60145元、第三者财产损失13815元、车辆评估费2500元、施救吊装费9500元，共计85960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  吴 莉二〇一六年十二月十日书 记 员  薛园园河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2632号本院（2016）豫0811民初2632号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。