湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东法民二重初字第7号 原告：文小林，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚玲娜，女，1968年6月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住永州市冷水滩区。 被告：河南**路桥集团有限公司。 住所地：许昌市北环西路东段路南。 组织机构代码74742960-6。 法定代表人：张良奇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张国防，男，1976年10月10日出生，汉族，河南省许昌市人，系河南**路桥集团有限公司员工，住河南省许昌市魏都区。 被告：龙博，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。 原告文小林与被告河南**路桥集团有限公司、龙博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理。本院受理后，依法作出了（2014）东法民二初字第83号民事判决，因原告文小林不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2015年5月28日作出了（2015）永中法民二终字第185号民事裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年10月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告文小林及特别授权委托诉讼代理人熊剑、龚玲娜，被告河南**路桥集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐子敬、张国防，被告龙博的特别授权委托诉讼代理人张红兵等到庭参加了诉讼。被告河南**路桥集团有限公司的法定代表人张良奇、被告龙博因特别授权未到庭。本案现已审理终结。 原告文小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠原告的工程款670159元及违约金；2、本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：被告河南**路桥集团有限公司在承包G207线IA2合同段后，为施工管理方便成立河南**路桥集团有限公司G207线IA2合同段项目经理部（未经工商注册）。2012年8月16日，原告与该项目经理部经协商一致签订了《河南**路桥集团有限公司国道G207-IA2合同段劳务承包合同》。合同约定，被告将G207线K22+849--K37+775.63段路面工程（含级配石底基层，5%水稳碎石基层，27cm水泥混凝土路面面层）的人工、机械部分的劳务承包给原告，双方还就合同单价及工程数量、工程期限、工程款支付程序和方式，工程进度、工程质量、安全生产及双方的权利、义务等事项进行了约定。之后，原告按合同约定履行了自己的义务，同时，双方也对工程价款分别进行了结算，但被告现仍欠原告670759元的工程款未付。原告多次催收，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告河南**路桥集团有限公司辩称，1、原告承包部分工程是事实；2、双方已经进行了结算，欠原告几万块钱的工程款是事实，因为工程质量问题，所以扣押了原告部分工程款，故原告起诉被告河南**路桥集团有限公司没有法律依据。 被告龙博辩称，1、关于工程结算问题，要工程完全验收并且过了工程的质保期之后再结算，目前粗算只差原告28069.3元，并不是原告所诉的60多万元，原告有重复计算部分；2、龙博作为**路桥的工作人员，不应该作为诉讼主体，请求法院驳回原告对龙博的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的收支情况表，以证明原告的收支情况；误工费的计算记录，以证明原告误工费为7500元。二被告对该证据有异议，认为不符合证据要求，本院认为该二份证据被告并没有签字认可，现被告对此予以否认，原告又没有提供其他证据予以佐证，因此，本院对该二份证据不予采信，被告的质证意见成立。2、原告提供的湖南G207项目部机械费结算单五张，以证明原告与被告对工程的结算金额情况，被告对该证据不予认可，本院认为，该证据中五份结算单均由合同负责人即被告龙博签字予以确认，本院对该份证据予以采信。3、本院委托湖南永一会计师事务所有限责任公司作出了(2016)第010号鉴定报告，以证实被告下欠原告工程款金额。原告对该份证据无异议，被告龙博对该证据的质证意见是不清楚，不认可；被告河南**路桥集团有限公司未到庭予以质证。本院认为，该鉴定报告是本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告龙博以被告河南**路桥集团有限公司的名义中标G207线东安界牌至**界牌井公路改建工程IA2合同段后，2012年8月16日，原告文小林(乙方)与被告河南**路桥集团有限公司成立的G207线东安界牌至**界牌井公路改建工程IA2合同段项目经理部（甲方）签订了一份《河南**路桥集团有限公司国道G207-IA2合同段劳务承包合同》，被告龙博以该项目部代表的身份在合同上签了名，被告龙博系涉案工程的实际管理者和负责人。该劳务承包合同对工程内容、工程里程、合同单价、工程数量、工期、工程款支付程序和方式、工程质量、双方责任、权利、义务等方面进行了约定，该劳务承包合同第五条第三款约定：“完工结算：乙方所承包的工程项目全部按合同完成后，并：⑴全部工程项目经甲方验收合格，监理工程师签字认可；⑵结清了与地方的所有债务方可办理完工结算；⑶工程完工后剩余工程款由乙方委托业主代扣”，同日，双方还签订了一份《安全生产协议》。合同签订后，原告文小林组织人工、机械进场工作。工程完工后，双方对工程款进行了对账，但分歧意见较大，双方协议未果。故原告起诉来院，请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的工程款670159元及违约金。 本案在发回重审中,由于被告不配合结算，原告文小林要求对其所完成的承包工程量的有关往来结算账目进行司法会计鉴定,经本院委托,湖南永一会计师事务所有限责任公司作出了(2016)第010号鉴定报告,证实河南**路桥集团有限公司G207国道二标项目尚欠原告文小林工程款701459.11元。 本院认为，原告文小林与被告河南**路桥集团有限公司、龙博于2012年8月16日签订的《河南**路桥集团有限公司国道G207-IA2合同段劳务承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了施工义务，现原、被告双方就所欠工程款发生纠纷，由于被告不配合结算，经本院委托专业机构进行结算，被告仍下欠原告文小林工程款701459.11元。因二被告下欠原告工程款未付从而酿成纠纷，故二被告应负本案的全部过错责任，原告只请求被告支付工程款670159元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院应予以支持。但原告请求二被告支付违约金的诉讼请求，因合同没有约定违约金，故该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龙博与被告河南**路桥集团有限公司系挂靠关系，被告龙博以河南**路桥集团有限公司的名义对外经营活动，故被告河南**路桥集团有限公司应对原告文小林工程款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、限被告龙博在本判决书生效之日起一个月内给付原告文小林工程款共计人民币670159元，被告河南**路桥集团有限公司对上述款项的给付承担连带责任； 二、驳回原告文小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10500元，鉴定费22420元，共计人民币32920元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龚后行 审 判 员  邓祥国 人民陪审员  俞六英 二〇一六年十二月十二日 代理书记员  李旺丹 附件： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。