黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1185号原告：何文全，男，1955年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：丁立军，双鸭山市宝山区法律援助中心律师。被告：毛学树，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。原告何文全诉被告毛学树、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文全、毛学树、人寿财险双鸭山支公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文全向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险双鸭山支公司在保险限额内赔偿原告何文全医疗费90，581.55元、伤残赔偿金58，087.2元、误工费48，881元、护理费21，000元、精神抚慰金6，000元、营养费6，000元、住院伙食补助费10，600元、交通费1，445元、鉴定费3，500元、打字复印费202元、后续治疗费19，000元，合计265，296.75元，扣除保险公司先行赔付的1万元及毛学树先行赔付的1万元，剩余245，296.75元；2、保险限额不足部分由被告毛学树赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日上午5时15分许，原告何文全在双鸭山市尖山区一马路兴海水暖油漆商店前沿人行横道自北向南正常横过马路，被被告毛学树驾驶的黑某号小轿车撞伤，后入住双鸭山市人民医院住院治疗106天，事故经交警部门作出认定，被告毛学树负事故的全部责任，原告何文全无责。肇事车辆在被告人寿财险双鸭山支公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间内，原告何文全多次向二被告要求履行赔偿义务未果，现诉至法院。被告毛学树辩称，对交通事故发生的事实及经过无异议，应由被告人寿财险双鸭山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由法院依法裁决。被告人寿财险双鸭山支公司辩称：医疗费同意在医保用药范围内赔偿；伤残赔偿金应按19年计算；误工费、护理费、精神抚慰金有异议；营养费、住院伙食补助费同意按每天50元给付；交通费同意按每天3元给付；鉴定费不在保险赔偿范围内；复印费不同意给付；后续治疗费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何文全的证据3中的合法医药费票据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；其他票据不具有合法性，且无其他证据佐证发生该费用的必要性，不具有证明力，本院不予采信；原告何文全受伤后因就医、鉴定及诉讼而发生交通费具有合理性、合法性，故原告何文全的证据7具有证明力，本院予以采信；原告何文全因为鉴定和诉讼复印病案是必然，故其复印病案的事实符合客观实际，证据8中的114元票据合法，本院予以采信，88元票据不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日上午5时15分许，被告毛学树驾驶的黑某号小型轿车沿原告何文全在双鸭山市尖山区一马路由东向西行使，行驶至兴海水暖油漆商店前将自北向南正常横过马路的原告何文全撞伤，并致车辆受损，原告何文全受伤。原告何文全受伤后入住双鸭山市人民医院住院治疗106天，临床确定诊断：下唇软组织挫裂伤伴组织缺损；外伤性左下2、右下1、2III度松动；外伤性左下3右下3II度松动；3、下唇内侧粘膜挫裂伤；4、眶壁骨折，右眼钝力伤；右眼外眦裂伤；右眼眶皮肤裂伤；5、右肺挫裂伤；右侧多发肋骨骨折；6、左尺骨骨折、肱桡关节脱位，右胫骨平台下粉碎性骨折、腓骨上端骨折；7、左桡神经损伤，出院医嘱：逐渐功能练习，随诊。住院期间一级护理9天、禁食水17天，普食89天，二级护理97天，住院期间医嘱伤肢外部支具固定。原告何文全支付住院医疗费87，866.55元。事发当日，原告何文全支付120急诊费用155.00元。原告何文全为鉴定到医院门诊就诊，支付门诊挂号费6.00元、门诊医疗费1，228元。诉讼前，原告何文全支付病案复印费114元。诉讼过程中，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所作出双矿医院司鉴所【2016】临鉴意字第012号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级鉴定：（1）右侧3、4、5、6、7肋骨骨折符合4.10.5-b条，评定为十级伤残；（2）左桡神经损伤比照附录A的规定（十级伤残划分依据），及本标准中最相似等级（4.10.10-i条一肢丧失功能10%以上），确定为十级伤残；(3)右膝关节后遗功能丧失17.5%，符合4.10.10-i条，评定为十级伤残；2、误工期确定：自伤后365日；3、伤后护理期、人数确定:自伤后一人,150日；4、营养期确定:自伤后60日；5、后续治疗费用评估：(1)左尺骨骨折、右小腿胫腓骨骨折共二处内固定物需手术取出，费用约需14，000元;(2)牙齿脱落3颗，需镶复（估计7颗），费用约需5，000元：以上两项费用共约需19，000元（亦可按实际发生金额计算）。此次鉴定，原告何文全支付鉴定费3，500元。本起事故经交警部门认定，被告毛学树负事故的全部责任，原告何文全无责。原告何文全住院期间，被告人寿财险双鸭山支公司的工作人员向其调查时，原告何文全陈述其受伤前月收入3，000元，原告何文全住院期间护理人员是其爱人，月收入2，000元。另查，肇事车辆在被告人寿财险双鸭山支公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间内。交强险保险限额为12，200.00元，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为30万元（不计免赔）。原告何文全住院期间，被告人寿财险双鸭山支公司支付医疗费1万元，被告毛学树支付1万元。原告何文全主张精神抚慰金优先在交强险中请求赔付。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告毛学树驾驶机动车将原告何文全撞伤，交警部门作出的认定毛学树负此次交通事故全部责任的认定意见正确，本院予以采纳，被告毛学树应对原告何文全人身所受伤害承担过错赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告毛学树驾驶的肇事车辆在被告人寿财险双鸭山支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险双鸭山支公司应在交强险限额和商业三者险限额内对原告何文全予以赔偿，不足部分由被告毛学树予以赔偿。原告何文全主张医疗费90,581.55元中医院住院及门诊发生的医药费共计89，100.55元为合法费用，应与支持；医院外外购物品费用，无医嘱佐证发生的必要性，故本院对该费用不予支持；主张伤残赔偿金58，087.20元，符合法律规定，数额计算正确，本院予以支持；主张的误工费48，881元，有司法鉴定误工期365天的意见予以佐证，但原告何文全主张依据全省企业职工平均工资依据不足，根据事故发生后，原告何文全自认其月收入3，000元的意见，本院支持原告何文全误工费36，000元；主张护理费21，000元，依据鉴定意见主张计算150天护理费计算天数正确，但事故发生后原告何文全自认护理人员是其爱人，其爱人月收入是2，000元/天，故原告何文全主张按照2015年全省居民服务业和其他服务业工资标准计算误工费意见不当，本院支持护理费1万元；主张的精神抚慰金6，000元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费6，000元，依据司法鉴定意见计算营养期限60天符合法律规定，计算标准正确，本院对营养费6，000元予以支持；主张伙食补助费10，600元，计算天数正确，但计算标准有误，应按照60元/天计算，经计算本院支持原告何文全住院106天的伙食补助费6，360元（106天*60元/天）；原告何文全受伤后因就医、鉴定及诉讼而发生交通费具有合理性、合法性，故本院对其主张的交通费1，445元予以支持；主张后续治疗费19，000元，被告人寿财险双鸭山支公司无异议，本院对该诉讼请求予以支持；主张鉴定费3，500元，有票据佐证，符合法律规定，本院予以支持；主张的复印费202元中符合法律规定的114元予以支持，其余复印费不予支持。根据我国保险法的有关规定，上述费用中鉴定费和复印费在商业三者险限额内，应由被告人寿财险双鸭山支公司予以赔偿。综上所述，原告何文全主张的赔偿款项合计235，606.75元均在保险赔偿限额内，应由被告人寿财险双鸭山支公司在交强险限额和商业三者险限额内予以赔偿，扣除被告人寿财险双鸭山支公司已经给付的1万元及被告毛学树给付的1万元，被告人寿财险双鸭山支公司尚应给付215，606.75元，被告人寿财险双鸭山支公司将被告毛学树给原告何文全垫付的1万元给付给被告毛学树。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告何文全医药费89，100.55元、伤残赔偿金58，087.20元、误工费36，000元、护理费10，000元、精神抚慰金6，000元、营养费6，000元、伙食补助费6，360元、交通费1，445元、后续治疗费19，000元、鉴定费3500元、复印费114元，合计235606.75元，扣除原告何文全已收到的20，000元，尚应给付215，606.75元二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告毛学树已垫付的10，000元；三、驳回原告何文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘德彬人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  王路乔