wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2756号 原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族室。 被告：中国邮政集团公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区紫茶路**。 负责人：邓学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼** 法定代表人：陆兆禧，董事长。 委托诉讼代理人:李红，江苏能成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张娟，江苏能成律师事务所律师。 原告杨超与被告中国邮政集团公司江门市分公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨超，被告中国邮政集团公司江门市分公司的委托诉讼代理人熊潇笑，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国邮政集团公司江门市分公司退回原告所付食品价款6437.3元，同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金64373元，合计70810.3元；2、判令被告浙江天猫网络有限公司承担连带赔偿责任。其后，原告撤回了对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，并表示由于本案诉争的没有出入境检验检疫证明的椰蓉酥数量经核实为279盒，金额为4072.5元，因此将上述第一项诉请中申请退货退款的金额从6437.3元减少至6233元，并将第一项诉请中的赔偿金从64373元减少至40725元。事实与理由：原告因送人需要购买一批饼干，于是在天猫网络购物平台找到了“江门邮政食品专营店”销售的“澳门特产进口椰蓉酥”，原告于2015年9月11日到2015年10月25日分6次下单购买了共441盒上述食品，合计总价6437.3元，该网店开具了相应发票。原告收到货后，发现涉案产品确实为澳门进口食品，印有繁体中文并有中文标签，但其中文标签上并未注明营养成分表，违反了《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）相关强制性规定，于是本人向被告索要入境货物检验检疫证明，被告表示没有该证明，本人认为被告销售无入境货物出入境检验检疫证明的进口食品，违反了《食品安全法》相关规定，本人要求被告按照货物价款退一赔十。故原告特诉至法院如上所请。 被告中国邮政集团公司江门市分公司辩称：1、原告不属于消费者权益保护法所保护的消费者类型。在本案中，原告在2015年9月11日首次下单购买涉案相关产品，在9月15日签收该产品后，已对该产品的包装现状具有一定了解的情况下随后仍分五次购买同类型的产品，并提起相应索赔诉讼，可得知，其不是因为生产生活需求进行的购买，已具有牟利为目的进行诉讼索赔。因此原告不适用于相应的索赔主张。2、涉案进口产品具有一定特殊性。该产品是从澳门进口，进口包装的外包装标识具有完整的应具备的相应内容。虽为繁体中文标注，但对于原告来说，具有可认知程度。繁体内容中包括了详细的营养成分表，因此，不存在侵犯原告知情权的情况。3、我方能够提供涉案进口产品的检疫检验证明一份，该证明内的相关产品是具有检疫检验证明的，不存在原告提出的所诉情况。综上，请法庭对上述答辩意见予以采纳，驳回原告的诉讼请求。 被告浙江天猫网络有限公司辩称：被告浙江天猫网络有限公司不是涉案买卖合同的相对方，亦不存在需承担连带责任的事实和法律依据。请求驳回原告对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：2015年9月11日-10月25日，原告在天猫商城网络平台向被告中国邮政集团公司江门市分公司分6次共计购买了441盒椰蓉酥，实付款6437.3元。 另查明，上述椰蓉酥系澳门进口食品，品名为牌坊礼信椰蓉酥，每盒净含量190克，原告在本案审理过程中提供的椰蓉酥中有279盒的生产日期为2015年9月22日，其余的椰蓉酥生产日期均为2015年9月7日。 再查明，被告在庭审中提供了生产日期为2015年9月7日的“牌坊礼信”椰蓉酥的入境货物检验检疫证明，但经本院释明，被告表示无法提供生产日期为2015年9月22日的“牌坊礼信”椰蓉酥的入境货物检验检疫证明。 又查明，上述“牌坊礼信”椰蓉酥标签上均用繁体中文标注了食品营养成分。 又查明，广东省邮政公司江门分公司成立于2000年3月30日，并于2015年4月7日更名为中国邮政集团公司江门市分公司，即本案被告。 以上事实，由网页截图、订单详情截图、发票、入境货物检验检疫证明、“牌坊礼信”椰蓉酥实物、工商公示信息及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。在本案中，被告向原告出售澳门进口的“牌坊礼信”椰蓉酥，但对于其中生产日期为2015年9月22日的279盒牌坊礼信椰蓉酥，被告无法提供相应的入境货物检验检疫证明，被告无法证明其销售的食品符合食品安全标准，鉴于上述279盒牌坊礼信椰蓉酥价款约合4072.5元，因此本院对于原告要求被告赔偿价款十倍的赔偿金即40725元的诉讼请求予以支持。关于原告诉求的退还价款6233元的诉讼请求，对于其中279盒2015年9月22日生产的牌坊礼信椰蓉酥对应的价款4072.5元，如上所述，被告确应退还给原告，且原告亦应将购买的相关279盒椰蓉酥退还给被告；但对于其余货款，由于其余椰蓉酥均附有入境货物检验检疫证明，且在外包装中用中文标注了食品营养成分，故不应属于退货范围。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款4072.5元，赔偿原告杨超40725元，合计44797.5元。 二、原告杨超于本判决生效之日起十日内退还被告中国邮政集团公司江门市分公司包装规格为净含量190克的“牌坊礼信”椰蓉酥279盒。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484010********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告杨超负担289元，由被告中国邮政集团公司江门市分公司负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********。 代理审判员  艾罗伟 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  陆 玮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1981号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：黄岚，行长。被执行人：普菊，女，1964年6月18日生，彝族，家，家住云南省昆明市西山区/div>申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人普菊金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）官民二初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本案执行标的为人民币168328元、执行费2425元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1981号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  文 永
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3530号 申请执行人：建华建材（惠州）有限公司,住惠东县。 被执行人：信丰县富艳房地产开发有限公司,住江西省赣州市信丰县；徐志富,男性,1963年5月9日出生,汉族,住江西省信丰县。 申请执行人建华建材（惠州）有限公司与被执行人信丰县富艳房地产开发有限公司、徐志富其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1711号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，一、原告建华建材（惠州）有限公司和被告信丰县富艳房地产开发有限公司、徐志富共同确认：被告信丰县富艳房地产开发有限公司欠原告货款人民142297元及自2016年2月22日起至还清款日止按照月息2%计算的逾期违约金。二、被告信丰县富艳房地产开发有限公司所欠原告货款及逾期违约金于2016年9月30日前一次性付清给原告。三、被告徐志富对被告信丰县富艳房地产开发有限公司的上述欠款债务承担连带清偿责任。四、案件受理费3302元减半收取即1651元，由被告信丰县富艳房地产开发有限公司、徐志富负担，在2016年9月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执494号申请人：牛美珍被执行人：王长全、王坤聪牛美珍申请执行王长全、王坤聪附带民事赔偿一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2001）曲中刑初字第94号刑事附带民事判决书判令被执行人赔偿人民币20000.00元，现该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，我院通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，承办人员将该案执行情况与申请人多次沟通后，申请人不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2016）云03执494号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。执行员  王良斌二〇一六年十二月二十九日书记员  支 涛
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1190号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系理事长。住所：云南省晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。被执行人杨奇，男，1962年2月2日生，汉族，住，住云南省昆明市/div>关于申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人杨奇金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案执行标的为46428.72元及利息，案件受理费596元，在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1190号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十二月九日书记员  李俊年
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1059号原告：佛山市众谊模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张泽龙，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：王尚吉。被告：王尚吉，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市小榄镇昊宏模具加工部，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：陈沃旺，该加工部投资人。被告：陈沃旺，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄启华，广西劲飞律师事务所律师。原告佛山市众谊模具科技有限公司（以下简称众谊公司）与被告中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂（以下简称尚瑞厂）、王尚吉、中山市小榄镇昊宏模具加工部（以下简称昊宏加工部）、陈沃旺保管合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众谊公司的委托诉讼代理人蓝军明，被告尚瑞厂、王尚吉的共同委托诉讼代理人胡宝婷，被告昊宏加工部、陈沃旺的共同委托诉讼代理人黄启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众谊公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告众谊公司与四被告共同订立的灯饰配件注塑模具保管合同，要求四被告将其委托原告众谊公司保管的3套注塑模具搬离原告众谊公司的厂房；2.被告尚瑞厂、王尚吉共同向原告众谊公司支付保管费2475元；3.被告昊宏加工部、陈沃旺对前述第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月10日，尚瑞厂的经营者王尚吉与众谊公司订立口头协议，由尚瑞厂提供模具和原材料，委托众谊公司代为加工灯饰配件并提出模具改进意见，尚瑞厂按合格品单价3.5元/件结算加工费给众谊公司，众谊公司在生产期间需妥善使用和保管模具。当日下午，王尚吉将三套注塑模具（1250×125灯底大、1250×85灯底小复合模、1250×125灯罩大及1250×85灯罩小复合模、600×600方形灯罩模）送到众谊公司注塑车间，并与随同前来的昊宏加工部的投资人陈沃旺一起提出，其委托众谊公司代为保管该三套模具，保管费由尚瑞厂与众谊公司协商确定。陈沃旺进一步说明，因尚瑞厂未能按期支付有关模具加工费，该三套模具本由昊宏加工部依法留置，但为了照顾尚瑞厂生产经营需要，特允许尚瑞厂委托众谊公司暂时使用该三套模具生产加工相关灯饰配件，众谊公司在征得昊宏加工部同意后方允许尚瑞厂提走托管模具。经各方协商，共同确定保管费按5元/天的标准计算，由尚瑞厂、王尚吉按实际保管天数付给众谊公司，昊宏加工部、陈沃旺对保管费承担保证责任。随即，众谊公司及时安排生产，并向王尚吉交付产品2285件。但四被告并未向原告众谊公司支付保管费。被告尚瑞厂、王尚吉辩称，其从未委托众谊公司保管模具，故众谊公司的诉讼请求均没有事实与法律依据，应予以驳回。被告昊宏加工部、陈沃旺辩称，众谊公司主张的事实客观真实，其诉讼请求合法合理。因尚瑞厂未向昊宏加工部支付案涉模具的货款，昊宏加工部将模具留置至众谊公司，继而双方共同委托众谊公司保管模具。同时，尚瑞厂、王尚吉委托众谊公司使用该模具进行生产，故保管费应由尚瑞厂、王尚吉负担。各方约定若昊宏加工部书面同意尚瑞厂、王尚吉搬走模具，则昊宏加工部、陈沃旺对尚瑞厂、王尚吉所欠的保管费承担连带责任。因尚瑞厂未向昊宏加工部支付模具款，故昊宏加工部不同意尚瑞厂、王尚吉搬走模具，众谊公司要求昊宏加工部支付保管费的前提条件未成立。经审理查明：众谊公司主张其与尚瑞厂、王尚吉存在保管合同关系，向本院提供了3份送货单。该送货单载明送货时间为2014年12月6日至2015年5月25日期间，送交的货物为灯饰配件，并载明送货数量，由王尚吉签收。尚瑞厂、王尚吉对送货单的真实性予以确认，但认为交易主体并非尚瑞厂，并主张双方并不存在保管合同关系。昊宏加工部、陈沃旺对众谊公司主张的事实均予以确认，但认为众谊公司主张其支付保管费的条件未成立。本院认为：众谊公司主张其与尚瑞厂、王尚吉存在保管合同关系，尚瑞厂、王尚吉对此不予确认。众谊公司提供的送货单仅证明其曾送交灯饰配件的事实，不能证明双方存在保管合同关系，故对众谊公司相应的诉讼请求，本院不予支持。昊宏加工部、陈沃旺对众谊公司主张的事实均予以确认，但认为众谊公司主张其付款的条件未成就，故众谊公司诉请昊宏加工部、陈沃旺支付保管费，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告佛山市众谊模具科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费62元，由原告佛山市众谊模具科技有限公司负担（该款原告佛山市众谊模具科技有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一六年十二月七日书记员  吴倩红吴荻
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执异字第75号 异议人博罗县嘉朗农牧有限公司，住所地：博罗县柏塘镇平安村广义组河背。 法定代表人朱东英。 异议人博罗县英明肉类冻品有限公司，住所地：博罗县柏塘镇平安圩。 法定代表人朱东英。 上述两异议人共同委托代理人范为，广东金卓越律师事务所律师。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司（原名博罗县农村信用合作联社），住所地：博罗县罗阳镇商业东大街信合大楼。 法定代表人朱石麒。 被执行人博罗县嘉朗农牧有限公司，住所地：博罗县柏塘镇平安村广义组河背。 法定代表人朱东英。 被执行人博罗县英明肉类冻品有限公司，住所地：博罗县柏塘镇平安圩。 法定代表人朱东英。 被执行人朱东英，女，汉族，1969年9月28日出生，住博罗县。 被执行人黄翔，男，汉族，1991年1月21日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人博罗县嘉朗农牧有限公司、博罗县英明肉类冻品有限公司、朱东英、黄翔金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人博罗县嘉朗农牧有限公司、博罗县英明肉类冻品有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人博罗县嘉朗农牧有限公司、博罗县英明肉类冻品有限公司称，申请人认为在执行过程中存在没有对申请人的财产权属状况、占有使用情况进行必要的调查，导致拍卖的财产与实际的财产存在严重不符，严重损害申请人合法权益的情形。首先，在执行过程中执行法院依法委托博罗县物价局价格认证中心对被执行人即申请人名下的财产进行评估，评估基准日为2016年3月31日，其所依据的评估物清单却是2014年6月23日申请人提供的，这与评估基准日之时的申请人财产存在严重不符，没有将两年间申请人合法添附的财产计入评估范围内。其次，鉴于法院在民事裁定书中将房产、入地及地上建筑物、农作物所有权全部归于买受人沈苏娜所有，相当于将未纳入评估范围之内的财产，未经评估、拍卖就一并处置给买受人，严重损害申请人的合法财产权利。最后，没有纳入评估范围的财产大致可分为三类：第一类为工厂配套设施，如门卫房、厂区道路灯，此类财产作为申请人公司日常经营所有，属于合法生产配套设施，在执行过程中应当依法纳入被执行财产一并评估造价。第二类为申请人进行申请需要进行的挡土墙工程。因申请人公司地理位置特殊，为正常经营，申请人支出几百万修建挡土墙工程。此项工程的价值在执行过程中也并未造价评估。第三类为申请人自建的钢筋钩厂房及冻库，以及与他人合作兴建的钢结构厂房，亦未纳入评估而直接处置。申请人所建冷库约700平方米，纳入评估范围之内的仅288平方米。另申请人与案外人博罗县倚丰牧业有限公司负责人卢耀明在厂区范围内建设的近4000平当米的钢结构厂房及水泥硬化路面亦未纳入评估范围之内。案外人作为实际投资人及承租人应当享有的优先购买权也没有得到保障。申请人将一栋三层办公楼及彩钢板宿舍三排、院子、门房等办公设施、设备及厂区内相关物品一并出租给中交二公局第三工程有限公司仁博告诉公路TJ23标项目经理部，但申请人出资收益的部分资产如门房、办公设施等均未能纳入评估范围之内，严重损害申请人合法权益。以上未纳入评估范围财产详见《未纳入评估资产清单及初步评估价格明细表》。申请人作为被执行人，尊重法院依法强制执行的评估、拍卖行为，在执行过程中对已经做出的评估资产无任何异议，但是对没有纳入评估范围之内却实际存在的财产价值，未经法定程序处置就直接无偿处置给买受人，这是申请人无法接受的，因此提出异议。请求如下：将被执行人未纳入评估的财产依法追加评估后再执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人博罗县嘉朗农牧有限公司、博罗县英明肉类冻品有限公司、朱东英、黄翔金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人博罗县英明肉类冻品有限公司名下位于博罗县柏塘镇平安广义组河背共1532.1平方米的工业/仓储及办公楼的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号、第××号）和被执行人博罗县英明肉类冻品有限公司名下位于博罗县柏塘镇平安村广义组河背共17167平方米的土地[证号为博府国用（2009）第100003号、博府国用（2009）第100004号，用途为工业用地，使用权类型为出让]及其地上建筑物、农作物。因被执行人拒不履行义务，本院于2016年5月31日依法委托博罗县物价局价格认证中心对上述查封财产进行评估。经评估鉴定，上述财产评估价为8087053元。申请执行人与被执行人在法定时间内未对该评估结论提出异议。2016年7月29日，本院以评估价8087053元为底价第一次在广东省博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开拍卖，经两次流拍。2016年10月14日，本院以二次下调价格5175713.92元第三次在司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开拍卖，由买受人沈苏娜以5175713.92元依法竞得。本院于2016年10月24日作出（2014）惠博法执字第511-5号执行裁定书，裁定解除本院对被执行人博罗县英明肉类冻品有限公司名下的上述财产的查封，上述房产、土地及其第三建筑物、农作物所有权归买受人沈苏娜所有，上述房产、土地及其地上建筑物、农作物所有权自裁定送达买受人沈苏娜时起转移；买受人沈苏娜可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户中涉及的所有费用由买受人沈苏娜自行承担。同日，本院向被执行人朱东英、黄翔送达告知书，责令其在2016年11月20日前自行清场，否则法律后果自负。现被执行人博罗县嘉朗农牧有限公司、博罗县英明肉类冻品有限公司以本院对被执行人的财产评估、拍卖程序违法，执行行为损害了被执行人的利益为由，对本院的执行行为提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定：“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担，”第44条的规定：“被执行人或其他擅自处分已被查封、扣押冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”上述财产被查封后，由被执行人负责保管并继续使用，异议申请人对被查封财产的整修等行为是在本院查封之后，且其未提供证据证明其所述的增加、整修财产行为经过了本院同意。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查封、评估并送达评估结论，被执行人在法定期限内亦未提出异议，故本院在本案中的执行行为符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人博罗县嘉朗农牧有限公司、博罗县英明肉类冻品有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  肖志明 代理审判员  赖瑜平 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王嘉慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12575号 王佳民、东莞市厚街湘峰生物燃料厂、朱伟峰： 申请执行人王佳民根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8623号民事判决书，申请执行被执行人东莞市厚街湘峰生物燃料厂、朱伟峰劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1116号申请执行人李某，女，1951年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人翟某，男，1996年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行李某与被执行人翟某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕家峰审 判 员  王亚东代理审判员  徐传宝二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9899号原告(反诉被告)：东莞市梅居印刷科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王玮，该司财务总监。委托诉讼代理人：李满基，男，该司员工。委托诉讼代理人：张家万，男，该司员工。被告（反诉原告）：中山市小榄镇联明俊彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：刘树清，该厂投资人。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告东莞市梅居印刷科技有限公司（以下简称梅居公司）与被告中山市小榄镇联明俊彩印厂（以下简称联明俊厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，被告联明俊厂向本院提起反诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)梅居公司的委托诉讼代理人张家万、被告（反诉原告）联明俊厂的主要负责人刘树清及委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)梅居公司向本院提出诉讼请求：被告联明俊厂向原告支付货款88164元。事实和理由：被告联明俊厂向原告梅居公司购买UV面油及UV光油材料，共拖欠货款88164元。原告梅居公司多次追讨无果，遂起诉并提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）联明俊厂辩称并反诉称，2016年7月期间，其从梅居公司处购买了UV面油18桶共360公斤，用于纸张印刷后的表面上光。其使用后发现该UV面油存在不能烫金、纸面卷曲、翘角等严重质量问题，导致其印刷的20万张银卡纸招其客户拒收。梅居公司的员工康小东对质量问题予以确认。2016年7月3日至同月20日期间，梅居公司曾指派康小东到现场协助其解决质量问题，但至今未就赔偿问题达成协商，故无法确定应支付的货款金额。前述质量问题对其造成了经济损失，包括返工费40000元，运输费4800元，补纸费、损耗费及印刷套版损失10000元，因主张损失的合理开支3800元，共计58600元。为此，联明俊厂向梅居公司提出反诉，请求判令：1.原告梅居公司向被告联明俊厂赔偿因产品质量问题导致的损失54800元；2.原告梅居公司向被告联明俊厂支付其因主张损失而支付的合理开支3800元。原告(反诉被告)梅居公司辩称，2016年7月22日，其员工康小东接到联明俊厂发送的质量问题通知书后第一时间到达联明俊厂处协助处理。此前联明俊厂从未反映其提供的货物存在质量问题。当日，联明俊厂告知其已印刷出20万张产品。康小东将其中不能烫金的产品带回做纸样分析。其委托深圳市联辉纸品厂进行烫金，结果正常，故联明俊厂主张的质量问题与其无关。影响不能烫金的原因很多，例如温度、操作、烫金纸的选用等，联明俊厂不能烫金的原因无法确认。梅居公司的送货单载明，客户对所购物品需在使用前核定其适用性，否则不论在任何情况下因使用货物所引起的损失由购买方负责，故联明俊厂主张的损失不应由其负担。本院经审理认定事实如下：梅居公司与联明俊厂存在买卖合同关系，梅居公司向联明俊厂供应UV油墨及UV光油材料。2016年8月初，双方对账并签订对账单，确认联明俊厂尚欠梅居公司货款88164元。该对账单列明了送货明细、付款情况，其中2016年7月4日扣减了预付款2000元。对账后，联明俊厂未向梅居公司支付货款，梅居公司遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，联明俊厂主张梅居公司的诉讼请求并未扣减其于2016年4月份多支付了2000元。梅居公司主张上述对账单已扣减该笔款项。2016年7月份，梅居公司向联明俊厂供应型号为PC-8062的UV面油960公斤共计48桶。联明俊厂主张其使用了30桶，其中18桶存在质量问题，使用该面油的卡纸无法烫金。为此，联明俊厂提供了一份录音光盘。联明俊厂主张该录音的通话双方为其主要负责人刘树清及梅居公司的员工康小东，通话时间为2016年11月6日下午。通话内容显示联明俊厂主张的“康小东”确认7月份的面油出现问题。梅居公司确认康小东曾为其员工，且为案涉交易的经手人，但康小东已于2016年7月28日离职，并对该录音光盘的真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，梅居公司与联明俊厂存在买卖合同关系，联明俊厂拖欠梅居公司货款88164元的事实，由梅居公司提供的送货单、对账单、退货单为凭，联明俊厂虽提出异议，但未提供足够的证据予以反驳，本院对前述事实予以确认。联明俊厂主张梅居公司提供的面油存在质量问题仅提供了上述录音光盘。首先，该录音的对话人员身份并不能确定为康小东；其次，仅康小东的单方陈述亦不足以证明梅居公司提供的面油存在质量问题，故联明俊厂相应的抗辩理由及反诉请求，本院不予支持。联明俊厂拖欠梅居公司货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现梅居公司诉请联明俊厂支付尚欠的货款88164元，理据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中山市小榄镇联明俊彩印厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告(反诉被告)东莞市梅居印刷科技有限公司支付货款88164元；二、驳回被告（反诉原告）中山市小榄镇联明俊彩印厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2004元，减半收取计1002元，诉讼保全费902元，反诉案件受理费1265元，减半收取计633元，合计2537元，由被告（反诉原告）中山市小榄镇联明俊彩印厂负担（被告中山市小榄镇联明俊彩印厂于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一六年十二月二日书记员  吴倩红吴荻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12001号之一 申请执行人东莞长城电梯有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温汤皂二村横岭工业区二街**，注册号：441900000564223。 法定代表人简江航。 被执行人湖北美溢包装有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路食品新城******注册号：420600000269419。 法定代表人郭强。 申请执行人东莞长城电梯有限公司与被执行人湖北美溢包装有限公司其他合同纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人应向申请人支付货款59000元及相关利息、诉讼费2075元，另被执行人应返航申请人相应的电梯。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，根据你方的申请，本院依法向被执行人湖北美溢包装有限公司工商登记地址管辖法院湖北襄阳高新技术产业开发区人民法院送达委托调查函、委托执行函，待其协助你方执行，对于案款待其调查复函后本院再行处理。另经本市相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  罗永超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，组织机构代码：19432445-9。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：任伟良、邓杰鸿，该行员工。 被执行人：李剑，男，汉族，1978年8月18日出生，住，住所地：广西桂平市罗秀镇军丰村军塘屯**住：广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初866号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李剑应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付340533.58元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1731号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十二月二十一日 书记员  吕耀江
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10680号之一 本院在执行苏金东与邵喜军租赁合同纠纷一案中，苏金东申请将邵喜军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，邵喜军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将邵喜军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18833号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人林华南罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更218号罪犯张翠飞，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年1月29日作出（2013）永刑初字第10号刑事判决，以被告人张翠飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年9月6日起至2024年3月5日止。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月29日裁定对罪犯张翠飞共减刑七个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张翠飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年5月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张翠飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张翠飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠飞减去有期徒刑1年（刑期至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2698号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄元军，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区胶州路******。委托代诉讼理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托代诉讼理人：谷源玲，上海市申华律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。一审被告(一审反诉原告)：金秀明，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区泖港镇新龚村大泥**>委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。再审申请人黄元军与被申请人红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)、一审被告金秀明企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄元军申请再审称，1、江苏省高级人民法院(以下简称江苏高院)的生效判决已确定了金秀明借用红阳公司资质对外签订沭阳项目施工合同系建设工程出借资质的无效行为，沭阳项目的实际参与主体为出借资质的红阳公司和实际施工人金秀明，项目的合同责任应由金秀明承担，黄元军与该项目没有任何关系，不应承担合同责任。2、企业内部承包责任的承担应以内部承包关系的成立为基础，一、二审法院均认定《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》(以下简称《内部承包合同》)与2009年11月25日《经营目标、风险责任考核协议》无效，表明黄元军与红阳公司之间并非企业内部承包关系，黄元军承担企业内部承包责任的基础并不存在。3、黄元军处理沭阳项目的善后事项是红阳公司请黄元军去帮忙，而不是出于合同义务。4、人民币25万元所得税问题在另案中已处理。综上，黄元军请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。红阳公司提交意见称，1、红阳公司与黄元军于2007年5月6日签订的《经营目标利润风险责任考核合同》合法有效，双方存在长期的企业内部承包经营合同关系，双方于2009年11月3日将沭阳项目纳入黄元军考核范围并签订《内部承包合同》，黄元军应为沭阳项目企业内部承包责任主体。2、黄元军在沭阳项目签订施工合同、项目管理、工程款收支、处理项目纠纷以及与建设单位沟通金秀明退场后续处理等方面均实际参与了经营管理，足以证明黄元军明知其系沭阳项目企业内部承包人的责任地位。3、江苏高院生效判决系黄元军作为企业内部承包人出面处理对外的与金秀明的工程款纠纷，未涉及黄元军与红阳公司之间的企业内部承包关系，不足以影响黄元军的企业内部承包人身份。4、虽然江苏高院认定金秀明为沭阳项目的实际施工人，不能免除黄元军基于沭阳项目所产生的企业内部承包合同责任。故请求本院驳回再审申请。金秀明提交意见称，不认可黄元军的再审申请，金秀明与红阳公司之间系挂靠关系，对于黄元军与红阳公司之间的关系无法发表观点。本院经审查认为，黄元军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年十二月二十七日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10499号 申请执行人张润辉等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4856号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所律师。被执行人:刘辉,女，1982年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州萃轩广告有限公司，，住所地广州市海珠区南洲路****法定代表人：刘辉申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘辉、广州萃轩广告有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7957号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市从化区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市从化区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁丹丹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第200号-1申请执行人向明伟，男，生于1968年11月14日，汉族，农民，现住大姚县。申请执行人向某，女，生于2001年2月27日，汉族，现住大姚县。被申请执行人高朝明，男，生于1966年9月18日，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。关于申请人向明伟、向某与被执行人高朝明人格权纠纷一案，楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第526号调解书已发生法律效力，因被执行人高朝明未给付申请人向明伟、向某执行款5万元，申请人向明伟、向某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人高朝明自动交纳执行款16000元后，因家庭生活困难，无可供执行的财产。申请人向明伟、向某因家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。经报批，本院用已给予申请人8000元的国家司法救助后，剩余执行款放弃执行。现申请人向明伟、向某已确认全案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第526号调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立仁二〇一六年十二月一日书记员  罗家兴
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执366号申请执行人王芬香，女，1953年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢永红，男，1981年12月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人高小梅，女，1983年9月29日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人谢永红之妻。申请执行人王芬香与被执行人谢永红、高小梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第536号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为25000元及利息。现查明被执行人常年在外务工，下落不明，家中无财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年十二月九日书记员 雷 剑 锋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更22号罪犯普南生，男，1973年8月11日生，汉族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，现在丽江监狱服刑。于2011年2月16日作出（2011）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人普南生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5800元，刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年5月6日、2015年10月27日裁定对罪犯普南生共减刑一年零四个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普南生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯普南生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普南生在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普南生减去有期徒刑10个月（刑期至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十四日书记员  夏 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1641号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1641号原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告忻爱萍信用卡透支纠纷一案，本院作出的(2009)黄民二(商)初字第5505号民事调解协议已经发生法律效力。因被告未完全履行法律文书确定的义务，原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被告偿还原告人民币3524.7元。本院经执行，发现被执行人去向不明。经向银行、证券登记部门、车辆管理部门等部门调查后，未发现被执行人名下有存款、有价证券、车辆及其他可供执行的财产，该款未获得清偿。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2009)黄民二(商)初字第5505号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 颖审判员 刘柏平审判员 唐伟鸣二〇一六年十二月一日书记员 陈江溶审判长 郝 颖审判员 刘柏平审判员 唐伟鸣二〇一六年十二月一日书记员 陈江溶附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2122号罪犯胡平，男，1991年5月6日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇禄丰村委会禄丰村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年3月23日作出(2015)弥刑初字第35号刑事判决，以被告人胡平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6259号原告郭玉兰，女，1971年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人侯勇、罗明平，贵州金黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：何愈国。统一社会信用代码/注册号：915200007952807031/520000000004785。委托代理人吴定贵、曾璇，贵州君跃律师事务所律师，一般代理。原告郭玉兰诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称“供电局”）消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉兰及其委托代理人罗明平以及被告委托代理人吴定贵、曾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，被告未与原告协商且未经原告同意，就强行架设220千伏的高压线从原告所有的位于云岩区××镇西瓜村××村民组的住房上通过，给原告及家人的生命安全和身体健康构成威胁。据原告所知，根据相关法律规定，220千伏高压线是不允许从居民区通过，因该高压线一旦通电，其周围就会产生电磁场，对附近人会产生有害影响。同时，该高压线通电后，原告和家人及同村民组其他居民的一些正常的生产经营生活必会受到限制，合法的权利无形中因为该高压线的存在而被剥夺。鉴于此，原告认为，被告违法架设220千伏高压线从原告所在村组居民区通过，侵犯了原告和家人及同村民组其他居民等众多人民群众的合法权益。为此，诉至法院请求：一、判令被告停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告建设的220千伏会文输变电工程是贵阳市为落实中央关于小火电关停电网配套设施工程政策的基础设施建设项目，且经省发改委确认为2009贵州省小火电关停配套建设工程实施的内容之一。该工程建成后，将为贵阳市轻轨工程提供有力的电力保障，同时能有效的解决贵阳市南部片区100多万户居民的用电需求。案涉线路的架设已经取得了相关政府、国土、规划、环评等单位的批准，工程项目合法，线路设计施工遵循了相关法律法规规定，并没有违反有关行业标准或国家标准，该线路的架设没有违法、违规行为。原告应当举证证明其损害与被告所架设的线路之间具有因果关系，不能证明的，应当由原告承担举证不能的不利后果。请求驳回原告诉请。经审理查明：原告在贵阳市××镇西瓜村沙冲组有自建房一栋。2009年，为进行会文220千伏输变电工程项目建设，被告就建设及路线选择等事宜向贵州省发改委、贵州省国土资源厅、贵州省水利厅、贵州省文物局、贵州省军区司令部、贵阳市人民政府、贵阳市规划局、贵阳市国土资源局、贵阳市城市管理局、贵阳市国土资源局云岩分局、贵阳市林业绿化局、贵阳市供水总公司、贵阳市公安局交通警察支队、贵阳市人民防空办公室、贵阳市云岩区人民政府、贵阳市南明区人民政府等相关单位和部门进行了审查报批，上述单位和部门对被告拟在贵阳市建设220千伏会文输变电工程相关的各项内容予以了审查批准。在被告建设的上述工程中，其Z2至Z3标段需经过原告等人居住的云岩区黔灵镇西瓜村沙冲组，原建设计划为电缆埋设。2015年9月，因被告认为如按原计划在沙冲组采取电缆埋设的方式施工，会造成西瓜村进出通道堵塞，被告遂向贵阳市城乡规划局申请将该地区的电缆埋设施工方式变更为电线架空施工。2015年9月29日，贵阳市城乡规划局同意被告在沙冲组采取电线架空的施工方案，但该方案为临时方案，待该地块在今后开发时，被告需按原审批的方案将电缆入地。后被告在沙冲组采取了电线架空的方式进行了施工，原告认为被告的施工违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。2016年11月，被告委托贵州电力设计研究院电网设计分院与贵州铭城生态监测股份有限公司对沙冲组电线架设后跨越房屋的距离以及该地区的电磁辐射进行了检测，检测结果均为达标。经当庭询问，原告表示同意以经济补偿的方式解决争议。上述事实，有原告陈述及其提交的证明、照片、回复函，被告陈述及其提交的工程项目报批手续、紧急报告、回复函、数据说明、监测报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：工程项目的建设必须严格遵照法律法规和相关操作规范的规定，造成他人侵害的，应依法承担责任。本案中，被告建设的会文220千伏输变电工程虽已报相关各单位和部门批准，但原批准方案是在沙冲组采取埋设电缆的方式施工。在施工过程中，被告以施工可能会堵塞道路为由向规划部门申请将施工方式变更为电线架空并得到准许。根据《电力设施保护条例》第二十二条“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”之规定，可见电线架空具有一定危险性，原则上不得跨越居民区房屋。特殊情况下需要经过时，电力建设企业除应采取必要的安全措施外，还应与受影响的对象协商处理。本案中，被告仅提交证据证明其变更施工方式得到了规划部门的许可，但并未举证证明其已与受影响的各村民进行过协商并达成了一致意见，被告作为电力建设企业，明知将电线架空可能会对被跨越的房屋产生一定的危险性，但其仍然在只取得相关部门许可，未与受影响的对向协商的情况下坚持施工，已违反法律法规的规定。从规划部门对被告的回复来看，电线架空只是一种临时方案，被告需在沙冲组地块进行开发后再将电缆埋入低下，而沙冲组地块何时可以进行开发尚不能明确，原告房屋因被告架设电线所受的影响何时可以消除也不能明确，结合原告同意以经济补偿方式处理争议的陈述，本院认为由被告一次性赔偿原告20万元为宜。会文220千伏输变电工程系贵阳市电网配套的重要工程之一，如进行拆除，势必会增加各方当事人成本，进一步扩大当事人损失，也不利于解除原、被告间的争议，原告要求拆除被告建设的电网设施的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭玉兰人民币20万元；二、驳回原告郭玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  高 菁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申 萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4284号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：周张金，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与周张金罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1040号刑事判决书已发生法律效力，周张金未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
呼和浩特市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0102执2103号 申请人王洁，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。 本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2699租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司139842元的财产及逾期利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文智 审判员  苏 和 审判员  海呼和 二〇一六年十二月十日 书记员  李春鹭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2186号申请执行人钟晓丽，女，汉族，1992年8月30日出生，云南省禄丰县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人云南阔涂不锈钢制品有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会第三小组。法定代表人刘燕成，经理。关于申请执行人钟晓丽申请执行被执行人云南阔涂不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人云南阔涂不锈钢制品有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人云南阔涂不锈钢制品有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人徐梓豪可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人云南阔涂不锈钢制品有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4147号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张新根，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张新根罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，张新根未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告李海超。被告于艳玲。被告王淑艳。被告宋连国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李海超、于艳玲、王淑艳、宋连国借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李海超、于艳玲、王淑艳、宋连国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，李海超于2014年4月13日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王淑艳、宋连国。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息10594.29元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李海超至今未还，故诉至法院，要求李海超及配偶于艳玲偿还借款本金及利息，并由王淑艳、宋连国承担连带责任。被告李海超、于艳玲、王淑艳、宋连国未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李海超借款及王淑艳、宋连国担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，李海超于2014年4月13日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王淑艳、宋连国。李海超配偶于艳玲承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息10594.29元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李海超至今未还。本院认为，李海超在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李海超配偶于艳玲应对此借款承担共同还款责任。王淑艳、宋连国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海超、于艳玲于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为10594.29元）。二、被告王淑艳、宋连国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.00元，由被告李海超、于艳玲、王淑艳、宋连国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  历君君人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18749号 申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司，住所东莞市中堂镇四乡村。 法定代表人李伟雄。 委托代理人陈志伟，系广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞市国顺鞋材有限公司，住所东莞市寮步镇坑口红荔路荔兴一街**。 法定代表人李正国。 申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司与被执行人东莞市国顺鞋材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初3408号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市国顺鞋材有限公司应向申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司支付99846.83元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款25796元，该款在扣除286元执行费后，余款已通知申请执行人办理领款手续。此外，本院向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  赖艳君 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  朱党华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9323号申请执行人：潘静波，女，1984年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区广德路**号二楼。被执行人：广州市华忆丽晶商贸有限公司，住所地广州市天河区金穗路**号***、***房，组织机构代码57601727-8。法定代表人：刘丽鲜。关于上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人潘静波于2015年11月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市华忆丽晶商贸有限公司支付650105.56元及延迟履行期间的利息，并承担执行费8901元。本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，本院扣划被执行人银行存款及扣留租金收入共计1120658.43元。除此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人有多个债权人，上述款项依法应按比例支付给各申请执行人。本院制作分配决定书并送达给各申请执行人。在抵扣（2015）穗天法执字第5530号案申请执行人应支付给被执行人的138367.11元及扣除执行费后，申请执行人分得149814.77元。另查明：被执行人从事商铺转租业务，现其经营的商铺已被业主收回，拖欠业主巨额租金，已停止经营。本院认为：被执行人可供执行的财产处理完毕后，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9323号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一六年十二月十五日书记员 陈雪雾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16829号 交通银行股份有限公司东莞分行、黄少贤： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄少贤借款合同纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初2885号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2014）沈和执字第1423号申请人姜晓明，男，1967年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人姜晓明与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告姜晓明自2009年1月10日至2011年11月9日期间的租金31072.22元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告已预交），减半收取466元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜晓明向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 胡海英审判员 李学佳审判员 计晓光 二〇一六年十二月二十五日书记员 张博涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8557号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人孙敏，男，汉族，1987年7月20日出生，住湖南省岳阳县城关镇。 被执行人黄新星，男，汉族，1990年11月23日出生，住福建省永泰县嵩口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初976号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人孙敏应缴纳罚金2000元。被执行人黄新星应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  叶 彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更404号罪犯杨欣宇，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年9月8日作出（2015）永刑初字第131号刑事判决，以被告人杨欣宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，刑期自2015年3月19日起至2018年1月18日止。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨欣宇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨欣宇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨欣宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欣宇减去有期徒刑6个月（刑期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2022号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路**街坊北塔**底商。负责人栗涛，职务行长。委托代理人杨慧娟，公民身份证号×××，女，系该行职员。被执行人刘翠萍，公民身份号码×××，女，1965年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1319号民事判决书，被执行人刘翠萍应向申请人偿还726823.15元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行向本院申请执行。本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，我院于2016年9月1日依法查封被执行人刘翠萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路1号8号楼2单元203（鄂房权证东胜区字第XXXX号）房产与位于东胜区团结路4号街坊8号楼1单元501（鄂房权证东胜区字第XXXX号）房产，现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序，，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院（2016）内0627民初1319号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十二日书记员  越伟伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢16号申请执行人云南中发投资开发股份有限公司。法定代表人姚建军。被执行人云南三峡经济开发有限公司。法定代表人张伟。被执行人昆明五华玉雕工艺厂。法定代表人林旭。云南中发投资开发股份有限公司申请执行云南三峡经济开发有限公司、昆明五华玉雕工艺厂借款纠纷一案，执行案号为（2016）云01执恢16号，执行依据为本院于作出的（2000）昆法经初字第65号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执恢16号执行案件指定禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  李林峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10566号之二 申请执行人：江润炽,男,1960年8月30日出生,汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司,住所地佛山市南海区。 关于申请执行人江润炽与被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司应支付租金、水电费合计299355.4元、违约金17047.42元、从2016年6月11日起至实际清偿日止的违约金及从2016年8月1日起至实际返还租赁场地时止按每月86443.62元为标准计算的租金予申请执行人并承担案件受理费2971.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人在建设银行及农业银行有两笔存款均被四会人民法院冻结（冻结案号为2016粤12**民初794号），冻结金额为1515419元，故本院未能控制该两笔存款。另外另案依法查封属被执行人所有的存放于该厂房内的机器设备等动产一批，经依法委托评估，佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司于2016年11月14日出具评估报告，评估价为1971330元，现拟委托拍卖。本院已将被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司纳入全国失信被执行人名单。除上述财产外未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并因另案处理动产时间较长，同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨洁莹 执行员  颜 威 执行员  吴颖诗 二〇一六年十二月十三日 书记员  区敬锋
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9029民初850号原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业管理处。负责人林仕彬，总经理。委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告云俊华，成年，住保亭县。第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。住所地保亭县保城镇育才路。法定代表人邢世荣，局长。原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称：心怡物业保亭公司）诉被告云俊华，第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称：保亭住房管理局）物业服务合同纠纷一案，原告心怡物业保亭公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告心怡物业保亭公司的委托代理人云涌到庭参加诉讼，被告云俊华及第三人保亭住房管理局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡物业保亭公司诉称，2013年，我公司通过招投标方式与第三人保亭住房管理局签订《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定由我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，即由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，我公司承接该小区的物业管理服务，但被告云俊华以我公司提供的物业服务未达到约定标准为由，拒绝缴纳上述费用，虽经我公司多次追讨，但被告云俊华仍拒绝给付。被告云俊华的行为已违反《桃源小区前期物业服务合同》第6条的约定及《物业管理条例》第7条的规定，为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告云俊华支付物业管理费2402元、电梯费357元、公摊水电费84元，共计2843元。被告云俊华及第三人保亭住房管理局均未作出答辩，也未向法庭提交证据材料。原告心怡物业保亭公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《桃源小区前期物业服务合同》一份。证明我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，由业主按拥有物业的建筑面积缴纳；2、《关于保亭县心怡物业公司年检证明》一份。证明我公司自2013年9月进驻桃源小区提供物业服务至今，依照服务合同的约定履行义务和职责的事实，并没有被告云俊华所述服务不到位的事实。经原告心怡物业保亭公司的述称、举证及本院的认证，查明本案以下事实：2013年，原告心怡物业保亭公司与第三人保亭住房管理局签订一份《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供前期物业管理服务，业主以拥有的建筑面积为基数，按0.8元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告心怡物业保亭公司进驻该小区提供前期物业管理服务。尔后，经原告心怡物业保亭公司申请，保亭县物价局审批通过，桃源小区的业主以建筑面积为基数，并按0.95元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳前期物业管理费，电梯费及公摊水电费每月分别为17元及4元。被告云俊华以原告心怡物业保亭公司提供的物业管理服务不到位为由，自2014年7月起至2016年3月止（共计21个月），拒绝向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费、电梯费、公摊水电费。2016年7月12日，原告心怡物业保亭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告云俊华支付拖欠物业管理费2402元、电梯费357元、公摊水电费84元，共计2843元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院立案受理原告心怡物业保亭公司所诉的系列案件后，经本院与原告心怡物业保亭公司沟通，原告心怡物业保亭公司同意业主按尚欠物业服务管理费的80%缴纳物业管理费。另查，被告云俊华拥有桃源小区5幢810房的面积为120.43㎡，在原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供物业服务期间，电梯无法正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理法》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。第三人作为桃源小区的建设单位，第三人与原告签订该小区的前期物业管理合同对被告具有约束力。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。被告以原告提供的物业管理服务不到位为由，拒绝缴纳其物业管理费，但被告未能向法庭提交相应的证据予以证实。因此，原告请求被告缴纳物业管理费，本院应予以支持。本院受理原告所诉的物业服务合同纠纷的系列案件后，经沟通，原告同意按被告尚欠物业管理费的80%收取物业管理费，本院应予以照准。被告应向原告缴纳的物业管理费为1922.1元（0.95元/㎡×120.43㎡×21×80%）。因原告在提供物业服务管理期间，桃源小区电梯无法正常使用，原告请求被告缴纳电梯费，本院不予支持。原告请求的公摊水电费，缺少事实根据和法律依据，其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、限被告云俊华于本判决生效后五日内向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司缴纳物业管理费1922.1元；二、驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈会升审 判 员 程国干人民陪审员 苏 德 二〇一六年十二月五日法官 助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3913号 申请执行人邹志峰，男，汉族，1977年11月5日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区> 法定代表人：廖新穗。 被执行人莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，户籍住址:广东省东莞市。 被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人邹志峰申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初984号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗应向申请执行人邹志峰支付案件执行款人民币73933.04元及违约金（待执行时另计）、案件受理费3524元，向本院交纳执行费994元。在执行过程中，经查，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3913号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  马茂腾
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10184号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：廖某，男，2000年3月28日出生，壮族，广西河池市人，初中文化，无业，住河池市金城江区。 本院作出的（2016）粤1972刑初1447号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人廖某应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13648号 东莞市环境保护局、东莞市互成自动化设备有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市互成自动化设备有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审900号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15342号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人赖玉飞等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2016）粤0304民初字第2934号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15316号赖玉飞（2016）粤0304民初2934号60343.65（2016）粤0304执15317号陈建生（2016）粤0304民初2935号94659.72（2016）粤0304执15318号乔竞垚（2016）粤0304民初2936号27374.2（2016）粤0304执15319号冯武丰（2016）粤0304民初2937号30083.66（2016）粤0304执15320号王德（2016）粤0304民初2938号243132.811294.6（2016）粤0304执15321号杨少波（2016）粤0304民初2939号93858.62（2016）粤0304执15322号杨玉玲（2016）粤0304民初2940号128269.81（2016）粤0304执15323号彭添强（2016）粤0304民初2942号90516.33（2016）粤0304执15324号张高峰（2016）粤0304民初2943号219903.19（2016）粤0304执15325号贾荣（2016）粤0304民初2944号85636.49（2016）粤0304执15326号谢耀文（2016）粤0304民初2945号151007.72（2016）粤0304执15327号郑淑林（2016）粤0304民初2946号420849.331653.46（2016）粤0304执15328号杨燕（2016）粤0304民初2947号194616.18（2016）粤0304执15329号邹震岳（2016）粤0304民初2948号34375.41（2016）粤0304执15330号段勤香（2016）粤0304民初2949号62456.68（2016）粤0304执15331号容道江（2016）粤0304民初2950号80334.09（2016）粤0304执15332号游子林（2016）粤0304民初2953号149620.49（2016）粤0304执15333号范宝钧（2016）粤0304民初2954号138602.3120404.92（2016）粤0304执15334号胡章春（2016）粤0304民初2955号88047.22（2016）粤0304执15335号李立杰（2016）粤0304民初2957号94742.97（2016）粤0304执15336号刘琛（2016）粤0304民初2958号112762.95（2016）粤0304执15337号曹恒（2016）粤0304民初2960号170903.17（2016）粤0304执15338号付晓峰（2016）粤0304民初2961号35593.64（2016）粤0304执15339号陈尧东（2016）粤0304民初2962号170578.5110305.7（2016）粤0304执15340号宾占春（2016）粤0304民初2964号170886.612358.68（2016）粤0304执15341号杜克发（2016）粤0304民初2965号80032.57（2016）粤0304执15342号陈月云（2016）粤0304民初2966号129182.94（2016）粤0304执15343号黄俊瀚（2016）粤0304民初2968号148423.73898.59（2016）粤0304执15344号陈朝盛（2016）粤0304民初2969号181544.55（2016）粤0304执15345号王锦顺（2016）粤0304民初2970号85737.87（2016）粤0304执15346号邵仕清（2016）粤0304民初2971号86384.05（2016）粤0304执15347号龙胜（2016）粤0304民初2973号224262.83（2016）粤0304执15348号赖启芬（2016）粤0304民初2974号40406.16（2016）粤0304执15349号骆涛（2016）粤0304民初2975号464944.66（2016）粤0304执15350号苟睿琳（2016）粤0304民初2976号377701.09（2016）粤0304执15351号余文珍（2016）粤0304民初2978号187300.36（2016）粤0304执15352号龙一才（2016）粤0304民初2979号133154.42
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3695号原告徐晓国，男，1969年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告李海英，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告徐晓国与被告李海英买卖合同纠纷一案中，原告徐晓国于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预），减半收取25元，由原告徐晓国负担。审 判 长  李艳丽代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘 淳二〇一六年十二月十七日书 记 员  于春辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5243号 申请执行人邢秀兰。 委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。 被执行人将军红资本管理集团有限公司（变更前：将军红实业集团有限公司）。 法定代表人：侯兴平。 委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。 申请执行人邢秀兰与被执行人将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1380号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款45000元及利息，案件受理费600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到人民币15000元，剩余执行款无法执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄国书
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2083号罪犯李子贤，男，1995年10月13日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县稼依镇大稼依村民委辣椒城**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年7月15日作出(2015)砚刑初字第41号刑事判决，以被告人李子贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李子贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李子贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李子贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李子贤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2527民初1749号原告卢利平，又名卢家明，男，1976年5月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张海平，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告卢利平诉被告张海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢利平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢利平负担。审判员  沈永生二〇一六年十二月十三日书记员  马代艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3009号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇 负责人林立新。 被执行人吕爱明，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省衡南县 被执行人东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇 负责人余丹云。 执行申请 一、执行依据：广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第2373号裁决书。 二、立案执行日期：2015年10月29日。 三、执行内容：被执行人吕爱明应向申请执行人偿还贷款本金439299.29元及支付利息、罚息、复利，并负担仲裁费7907元；申请执行人对被执行人吕爱明名下的位于东莞市樟木头镇樟洋村香樟半岛花园（一期）住宅楼第**2107房屋享有优先受偿权；被执行人东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司对被执行人吕爱明的上述债务承担连带保证责任。 执行情况 被执行人吕爱明名下的东莞市樟木头镇樟洋村香樟半岛花园（一期）住宅楼第14幢2107房屋正在评估、拍卖阶段。申请执行人同意待抵押物处理后再执行被执行人东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司的财产。此外，被执行人吕爱明暂无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第243-2号原告：广州市黄埔区民政局（变更前为广州市萝岗区民政局），住所地广州市黄埔区汇星路**人防楼**。法定代表人：张灿华。委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：范胜森，广东恒益律师事务所实习律师。被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内div>法定代表人：苏华杰。被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所，住所地佛山市顺德区伦教街道联合工业区工业大道div>法定代表人：曾剑峰。委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所，住所地湖南省长沙市时代阳光大道**div>法定代表人：李丁。委托代理人：曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。被告：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广，住所地广州保税区广保大道****v>法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。被告：周崇海，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，被告：赖树彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：刘振东，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：秦泽良，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被告：徐志雄，男，1972年8月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，第三人：蒲崇兰，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区，第三人：李名青，男，1938年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区，第三人：李穗婷，女，2000年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区，第三人：李志强，男，2006年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区，本院在审理原告广州市黄埔区民政局诉被告茶陵县盛兴物流运输有限公司、广东康盈交通设备制造有限公司、湖南省特种设备检验检测研究院、广东广深沿江高速公路有限公司、周崇海、赖树彬、刘振东、秦泽良、徐志雄及第三人蒲崇兰、李名青、李穗婷、李志强无因管理纠纷一案中，原告以需要进一步与相关部门核实事故责任主体与事实为由，于2016年12月16日邮寄撤诉申请书至本院。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区民政局撤回起诉。本案诉讼费13092元，本院减半收取6546元，由原告广州市黄埔区民政局承担。审 判 长 刘光平审判员魏文秀代理审判员 周   荧   辉二〇一六年十二月十九日书 记 员 钟   燕   梨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初405号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩光，男，1979年1月6日出生,傣族,云南省景洪市人，文盲，住景洪市。因本案于2015年12月9日被西双版纳海关缉私分局决定取保候审。2016年12月9日被本院决定取保候审。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人岩光犯走私国家禁止进口的货物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年11月30日，被告人岩光驾驶云Ｋ×××**号蓝色东风牌货车在缅甸梭累港码头驳装好冻鸡翅后，经景洪市勐龙镇国防寨子边境小路将冻鸡翅走私至中国境内。同年12月1日凌晨1时许，其驾车行至勐龙镇国防寨子附近小路时，被云南省曼栋边境检查站执勤人员查获，现场从该车货箱内查获冻鸡翅净重7080千克。云南省曼栋边境检查站于次日将案件移交西双版纳海关缉私分局办理。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩光走私冻鸡翅的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定追究被告人岩光的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩光对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年11月30日，被告人岩光驾驶云Ｋ×××**号蓝色东风牌货车在缅甸梭累港码头驳装好冻鸡翅后，经景洪市勐龙镇国防寨子边境小路将冻鸡翅走私至中国境内。同年12月1日凌晨1时许，其驾车行至勐龙镇国防寨子附近小路时，被云南省曼栋边境检查站执勤人员查获，现场从该车货箱内查获冻鸡翅净重7080千克。云南省曼栋边境检查站于次日将案件移交西双版纳海关缉私分局办理。上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：1、接受案件登记表、查获经过、移送案件通知书、抓获经过、取保候审决定书，证实2015年12月1日凌晨1时许，西双版纳边防支队曼栋边境检查站执勤人员在勐龙镇国防寨子附近小路查获被告人岩光，从其驾驶的云Ｋ×××**蓝色东风牌货车车箱内查获冻鸡翅，次日将案件移交西双版纳海关缉私分局的事实及海关缉私分局于2015年12月9日对被告人岩光决定取保候审的事实。2、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，证实被告人岩光走私冻鸡翅的输出国缅甸系动物疫病流行国家/地区。3、户口证明，证实被告人岩光的基本情况。4、过磅单、扣押决定书、扣押物品清单、销毁证明，证实查获的冻鸡翅当岩光面过磅签字后被扣押的事实及已销毁处理的事实。5、指认笔录及照片，证实被告人岩光对被查获的车辆、冻鸡翅和对走私入境小道进行指认情况及照片。7、被告人岩光供述的犯罪事实经过与起诉书指控的一致。8、车辆信息、情况说明，证实用于走私冻鸡翅的大货车的车主为杨七，被告人购买该车后尚未过户及该车系被告人家的常用生活工具，未进行扣押的事实。9、刑事照片、走私入境路线图，证实本案的相关事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩光违反海关法规，从缅甸走私冻鸡翅7080千克入境的行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：一、被告人岩光犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元。二、查获的冻鸡翅7080千克千克依法没收，由查押机关依法处理。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 斌人民陪审员  韩汝祥人民陪审员  车亚平二〇一六年十二月十六日书 记 员  汪 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10642号之一 申请执行人余超挺，男，汉族，1974年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张仕鹏，男，汉族，1967年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人余超挺与被执行人张仕鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5835号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7245号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张仕鹏对本院（2011）深福法民一初字第3418号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任，即偿还借款本息共计900492元及案件受理费6402.5元；本案案件受理费6402.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人对上述生效法律文书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案审查，受理案号为（2016）粤民申7595号。 本院认为，被执行人对深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7245号民事判决书提出再审申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人在重新执行的条件成就时可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月九日 书记员  张晓芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9067号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市。 负责人:罗念卫。 被执行人：吴开金，男，1982年10月20出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初48号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国工商银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人吴开金名下有可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十二月十五日 书记员  何旭波
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行,住昆明市东川区古铜路30号被执行人：李金仓,男性,1989年11月16日出生,住昆明市东川区；被执行人：缪春雷,男性,1986年2月21日出生,住昆明市东川区；被执行人：毛永全,男性,1977年2月5日出生,住昆明市东川区本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与李金仓、缪春雷、毛永全借款合同纠纷一案中，申请标的为30000元，利息9444.87元，案件受理费700元。执行过程中，经本院多方查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十二月二十八日书记员 于轩皓
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执292号申请执行人：王冲见，男，汉族，1967年10月25日生，住陆良县。被执行人：保春发，男，汉族，1972年2月5日生，住陆良县。原告王冲见诉被告保春发故意伤害罪一案在本院依照2015年11月10日作出（2015）陆刑初字第167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力申请人与2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的为12913.54元。经查被执行人账户己冻结，不知下落并己纳入失信被执行人，经网络查询无可供执行的财产，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执292号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十五日书记员  赵阮斌