.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初2601号原告：喀什利华商贸有限公司。法定代表人：汪新萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹君（特别授权），新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：田生军。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市青年路北三巷l3号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石生荣（特别授权）。原告喀什利华商贸有限公司（以下简称利华商贸公司）诉被告田生军、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利华商贸公司的委托诉讼代理人邹君及被告福星公司的委托诉讼代理人石生荣到庭参加诉讼，被告田生军经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利华商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款300000元，并支付逾期利息9000元；2、本案诉讼费、交通费及住宿费等实际支出费用（金额以票据为准）由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因承建莎车邮电大厦高层工程需要，在原告公司赊购价值224000元的钢材，并承诺于2014年8月20日付清，福星公司、田生军共同出具欠条，福星公司自愿提供担保。后被告又在原告处提货，加上第一次的货款合计280000元，经原告多次催要，2014年11月24日，被告田生军给原告出具欠条，此后一直未付款。2015年12月28日，田生军承诺给原告支付占用资金的损失及催款的误工、交通费20000元并给原告出具300000元的欠条，并承诺在2016年1月20日前付清。经催要，被告至今分文未付。原告认为，被告因工程需要向原告购买钢材，理应在提货时付款，其未及时付款理应支付占用资金期间的损失，而福星公司既是债务人又是担保人，故其应承担付款责任。庭审中，原告利华商贸公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：2014年7月24日、8月17日的提货单各一份（原件），证明被告福星公司于2014年7月24日、8月17日在原告公司购买价值423579.75元的钢筋。经质证，被告福星公司对该组证据不认可。第二组证据：⑴2014年7月23日由被告田生军出具的欠条一份（原件），证明邮电大厦高层商住楼项目经理欠原告喀什利华商贸有限公司货款224000元，并承诺于2014年8月20日付清；⑵2014年7月23日由被告田生军及被告福星公司共同给原告出具的证明一份（原件），证明被告福星公司的项目经理田生军欠原告公司货款224000元，该款如在2014年8月20日未付，福星公司自愿承担还款责任，该证明的欠款人是田生军及福星公司，担保人也是福星公司；⑶2014年11月24日由田生军本人给原告出具的欠条一份，证明截止到2014年11月24日田生军欠原告货款280000元；⑷2015年12月28日由被告田生军给原告出具的欠条一份（原件），证明截止至2015年12月28日被告田生军欠原告货款300000元。经质证，被告福星公司认为证据⑴证明欠款人是田生军；证据⑵所加盖的福星公司的印章系假印章，且该证据内容也表明欠款人系田生军个人；证据⑶亦证明系田生军个人欠款，且其用动产及不动产做了担保，排除了福星公司的担保责任；对证据⑷真实性认可，证据⑷欠款人系田生军，该欠条系对此前两张欠条的总结，撇清了福星公司的担保责任。第三组证据：2014年8月18日新疆福星建设（集团）有限公司给莎车县武装部书写的一份付款申请（复印件），证明被告公司的印章与田生军给原告出具的证明上加盖的印章是一致的。经质证，被告福星公司对该证据不认可，证据上加盖的公章是假的，被告福星公司没有在武装部承包过工程，也没有向武装部申请过付款。第四组证据：车辆通行费收据四张、车辆加油费发票一张（均为复印件），证明原告立案时支出的交通费480元，其中过路费80元，加油费400元。经质证，被告福星公司对该证据真实性认可，但认为与其无关。被告福星公司辩称：2014年，被告福星公司并无莎车县邮电大厦高层工程项目，未参与也未委托他人参与该工程项目的招投标，更未中标与发包方签订建设工程施工承包合同，也未委托他人签订该工程的施工承包合同，亦无管理人员因该工程项目的需要在原告处赊购钢材，原告诉称的工程项目与被告福星公司无关。根据原告诉称的事实理由，在原告处赊购钢材，出具欠条，承诺付款期限的行为人均是本案第一被告田生军。田生军非福星公司员工，也非福星公司委托与原告发生买卖关系的人员。田生军于2014年l1月24日、2015年12月28日给原告出具的两张欠条，内容中均明确为"本人"，可以证明田生军认可欠款行为系其个人行为，真正的欠款人是田生军。原告向法庭提供的《证明》，尾部的担保单位盖有"新疆福星建设（集团）有限公司"的行政印章，此印章系他人非法刻制，对福星公司不发生法律效力。撇开印章的真伪，福星集团系担保人而非债务人。担保的金额为224000元，担保责任从2014年8月20日开始，现已超过主债务的法定担保期限。另外，田生军于2014年11月24日出具的欠条上注明了其房号、车号，并同意如其逾期未付款，原告有权扣押其动产或不动产（房屋、汽车）等。物的担保优先于人的担保，且2014年11月24日及12月28日的两张欠条，也已经排除了福星公司的担保责任，并认定是田生军的个人行为。田生军所欠原告货款，与福星公司没有关系。关于利息，本案实际欠款是280000元，2015年12月28日的欠条中欠款由280000元到300000元，已经包含了利息及原告主张的差旅费等。综上，请求驳回原告对福星公司的诉讼请求。被告福星公司未向本院提供证据。被告田生军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。经审理查明：2014年7月，被告田生军在原告利华商贸公司赊购钢材，货款未付清。经催要，2014年7月23日，被告田生军向原告出具了欠款224000元的欠条一份，并注明该款于2014年8月20日付清。同日，两被告共同向原告出具了证明一份，其上载明，如田生军2014年8月20日未付清此款，该欠款由新疆福星建设（集团）有限公司给付。田生军在欠款人位置签名，欠款单位及担保人处均加盖了被告新疆福星建设（集团）有限公司的印章。2014年11月24日，田生军向原告出具欠条一份，注明欠款280000元，于11月29日前付清，如逾期未付，利华商贸公司有权扣押田生军的动产或不动产（房屋、汽车）。欠款人田生军，并在欠条中注明了其身份证号、联系电话、家庭住址及车牌号码。2015年12月28日，田生军向原告出具欠条一份，注明田生军本人欠喀什利华商贸有限公司货款300000元，此款于2016年1月20日前付清。欠款人田生军，并注明了其身份证号及联系电话。本院认为，原告向法庭提供的三张欠条，均为田生军向其出具。2014年7月23日的《证明》，虽然在欠款单位及担保单位两处均加盖了福星公司的印章，但结合其内容及庭审中原告所称因怀疑田生军的付款能力，要求其提供担保，故田生军在同一天下午找到福星公司为其提供了担保的陈述，可以看出，本案中与原告方具有买卖关系的人系田生军，福星公司在本案中系保证人而非债务人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定"当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证"，而一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。福星公司所担保的主债务224000元，履行期限为2014年8月20日。被告福星公司辩称，其担保责任期限届满，不承担责任的理由，本院予以采信。原告所述田生军系福星公司承建莎车邮电大厦高层工程的项目经理，未提供相关证据，本院不予采信。故原告要求被告福星公司承担给付货款的责任，本院不予支持，所欠货款应当由被告田生军负责给付。根据原告诉状中所述，被告所欠货款共计28万元，30万元的欠条中实际已包含占用资金的损失及催款的误工，交通费，故原告诉求的逾期利息9000元及交通费等480元，属于重复计算，本院对此不予支持。被告田生军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田生军支付原告喀什利华商贸有限公司货款300000元（叁拾万元整）；二、被告新疆福星建设（集团）有限公司不承担付款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5935元（原告已缴纳），由原告喀什利华商贸有限公司负担173元，被告田生军负担5762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长 王春仙代理审判员 周丽人民陪审员 谢强武二〇一六年十二月十九日书记员 李碧凤