重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3928号原告张绍兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇滨江大道***号*单元1-2，公民身份号码5122251962********。委托代理人熊平，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道***号*单元1-2，公民身份号码5112241982********，系张绍兰之女，系一般代理。委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告王平，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇黎明村*组**号，公民身份号码5122251964********。被告谭建琼，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇黎明村*组**号，公民身份号码5122251967********。被告王有位，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇黎明村*组**号，公民身份号码5002351989********。被告徐丽，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县外滩大道***号*幢1-6，公民身份号码5002351990********。四被告的共同委托代理人凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告张绍兰与被告王平、谭建琼、王有位、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍兰及其委托代理人熊平、张乔，四被告的共同委托代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告本金383.8万元，支付2014年1月24日至2016年6月22日期间的利息108.7160万元，并从2016年6月23日起按月利率3%支付原告利息至付清之日止；2、被告负担案件受理费、保全费。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：四被告偿还原告借款本金是310万元，其中80万元借款的利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至清偿止，200万借款的利息从2013年12月27日起以月利率2%计算至清偿止，30万元借款的利息从2015年2月28日起按月利率2%的计算至清偿止。事实和理由：四被告系家庭成员。因经营需要，被告王平、谭建琼于2014年1月24日向原告借款80万元，书面约定月利率2%计息，归还日期为2015年1月24日。2014年12月27日的前一年，被告另向原告借款200万元，2014年12月17日，将月利率3%计算的一年利息72万元计入本金，被告王平出具272万元的借条一张，约定还款期限为2015年12月27日，口头约定如逾期未归还，按月利率3%支付利息。王平还另向原告借款30万元，2015年4月30日，将两个月的利息1.8万元计入本金后，被告王平出具金额为31.8万元的借条一张，口头约定按月利率3%支付利息。2016年2月28日，被告王平书写承诺书，三被告自愿共同签字确认承诺书内容，自愿承担清偿原告债务的义务，并承诺将案外人龙海处有400万元债权用于抵偿原告债务，但三被告一直没有履行承诺。被告王平、谭建琼、王有位、徐丽辩称，80万的借条实际打款只有76万元，约定月息为2分，但利息已经支付到2015年12月，2016年没有支付，本金没还；272万没有还，但该笔款项里面包括了钢材款和借款，没有约定利息；31.8万的借条实际借款为30万元，没有约定利息；三笔借款的总额为306万，被告自愿偿还原告本金310万元；以上借款的利息已经给付至2015年12月，2016年的利息没有支付。约定了利息的按照约定支付，没有约定或约定不明的按照法律规定进行支付。在承诺书上签字的有被告王平、谭建琼、王有位，该笔借款全部是由王平本人产生的。承诺书的来源是基于云阳工业园区负责人龙海及江秀碧欠王平父子400万元，400万元中王平父子各占50%，承诺书中明确记载如果案外人不能够清偿原告的借款，将由王平和王有位承担连带责任。被告徐丽与王有位系夫妻关系，他们于2014年2月登记结婚，本案争议的借款或材料款均与徐丽没有任何关系，徐丽也不清楚公婆在外面的债权债务，对生产经营不知情，也没有享有王平对家庭带来的利益。王有位虽然在承诺书上签字，但也是基于案外人欠款的担保，因此应当驳回原告对被告徐丽的起诉。承诺书记载的款项高于原告变更后的金额，因此说明承诺书记述的金额不是真实意思表示，请求法院查证，利息只能根据借条和法律规定支付。本院经审理认定事实如下：被告王平、谭建琼需资金周转于2014年1月24日向原告张绍兰借款，当日原告将76万元转入被告王平账户，被告王平、谭建琼向原告出具借条一张，借条载明：今借到张绍兰现金捌拾万元整（小写800000.00元），月息按贰分计算，归还时间2015年1月24日。2014年12月27日,被告王平、谭建琼另就一年前的借款120万元、货款80万元合计本金200万元，向原告出具金额为272万元的借条一张，其中72万元系以200万元本金为基数按月利率3%计算一年的利息，借条载明：今借到张绍兰现金大写贰佰柒拾万元整，归还时间2015年12月27日。2015年，被告王平、谭建琼再次向原告借款30万元，并于2015年4月30日向原告出具金额为31.8万元的借条一张，借条载明：今借到张绍兰人民币叁拾壹万捌仟元整。31.8万元中的1.8万元系按月利率3%计算的两个月的利息。2016年2月28日，被告王平、谭建琼、王有位共同给原告出具承诺书，承诺书载明:王平于2014年12月27日向张绍兰借款272万元，约定归还时间2015年12月27日，口头约定到期未归还，按月息三分计息；2015年4月30日向张绍兰借款31.8万元，口头约定利息月息三分；2014年1月24日向张绍兰借款80万元，书面约定月息2分计息，归还日期2015年1月24日。现王平目前资金困难，王平和王有位系父子关系，共同承诺将2012年12月24日与龙海、江秀碧签订的《重庆云通金属制造有限公司不动产及股权转让协议》中在龙海与江秀碧处现有的债权400万元，由张绍兰直接收取用于偿还王平向张绍兰的借款的本息，如果龙海和江秀碧处的债权不足清偿张绍兰的债务由王平、王有位连带偿还。本承诺系王平和王有位的表示具有法律约束力。被告王平、谭建琼、王有位作为承诺人在承诺书上签字。另查明，被告王有位与徐丽系夫妻关系，二人于2014年2月20日登记结婚。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有的借条、承诺书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。一、关于还款主体的问题。被告王平、谭建琼作为借款人在借条上签字，系本案借贷关系中的借款人，二人应当对借款承担还款责任。被告王有位在承诺书上签字，承诺连带清偿张绍兰的借款，该行为属于债务的加入行为，即通过并存的债务承担方式，自愿与被告王平一起共同承担债务。故对原告主张要求被告王有位偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然被告徐丽与被告王有位于2014年2月20日办理结婚登记，但是被告王有位非借款人，其仅仅是在原告催收借款的过程中通过并存的债务承担方式与被告王平一并偿还借款，该笔借款并非用于被告王有位与被告徐丽的夫妻共同生活和经营，故本案借款不属于被告王有位与被告徐丽的夫妻共同债务，被告徐丽在本案中不应承担偿还借款本息的责任。被告王平、谭建琼、王有位认可的借款本金为306万元，但同意偿还原告借款本金310万元，故原告主张偿还借款本金310万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息如何确定的问题。被告认为，仅2014年1月24日金额为80万元的借条约定按月利率2%计息，2014年12月27日金额为272万元的借条和2015年4月30日金额为31.8万元的借条未约定利息。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告王平、谭建琼、王有位共同签字的承诺书载明：“王平于2014年12月27日向张绍兰借款272万元，约定归还时间2015年12月27日，口头约定到期未归还，按三分（月息）计息”、“2015年4月30日向张绍兰借款31.8万元，口头约定利息月息3分”。虽后两张借条中未约定利息，但三被告的承诺表明后两张借条的借款均口头约定了利息，其中272万元的借款约定为逾期利息月利率3%，31.8万元的借款利息为月利率3%。本院据此认定，该两笔借款当事人口头约定有利息。借贷双方口头约定的利率过高，本院依法调整至月利率2%。对于2014年1月24日金额为80万元的借条的借款，因原告实际支付给被告王平的借款金额为76万元，且被告只同意以本金76万元为计息基数，故该笔借款的利息本院以本金76万元为计息基数，从2014年1月24日起计算至本金付清为止。对于2014年12月27日金额为272万元的借条中的借款，实际借款本金200万元，原、被告均认可另72万元系按月利率3%计算的前一年的利息，该利息过高，本院依法按月利率2%计算前一年该笔借款的利息为48万元，2015年12月28日起的逾期利息按月利率2%计算到该笔借款本金还清为止。对于2015年4月30日金额为31.8万元借条的借款，实际借款本金30万元，另1.8万元系按月利率3%计算两个月的利息；原告主张该笔30万元借款的利息从出具借条2个月之前开始计算，因原告未举证证明该笔借款系在2015年4月30日前两个月向被告支付，且本案被告对此未予认可，故该笔借款的利息本院认定从2015年4月30日起算，按月利率2%计算至本金还清为止。三、关于被告是否支付了部分利息的问题。被告辩称已经支付借款利息至2015年12月，被告出示银行交易明细以证明王平于2014年11月15日、2015年2月15日分别向原告女儿熊平支付了5万元和30万元，该35万元系偿还本案借款利息。原告对此不予认可，认为被告支付的该35万元系被告王平与熊平之间的经济往来，与本案借款无关。本院认为，被告应当对其辩称的事实承担举证责任。对于被告王平支付给熊平的35万元，原告不认可系支付本案的借款利息，被告又无其他证据佐证其辩称的事实，35万元系支付本案借款利息的事实不具有高度可能性，故本院对被告辩称的该事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王平、谭建琼、王有位于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍兰借款本金310万元，并支付本金200万元从2013年12月27日至2014年12月27日的利息48万元，并按月利率2%支付本金76万元从2014年1月24日起到该本金还清为止的利息，并按月利率2%支付本金200万元从2015年12月28日起到该本金还清为止的利息，并按月利率2%支付本金30万元从2015年4月30日起到该本金还清为止的利息；二、驳回原告张绍兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46202.00元，原告负担5436.00元，被告王平、谭建琼、王有位负担40766.00元；公告费200.00元、财产保全费5000.00元，均由被告王平、谭建琼、王有位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月八日书 记 员  汪小珊