wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔05行初40号原告宋长义，男，汉族，1968年9月13日生，住织金县。委托代理人（特别授权）兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598。被告织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路5号。法定代表人王丽，该县县长。出庭负责人欧国武，男，该县副县长。委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224200210518958。原告宋长义因要求确认被告织金县人民政府于2014年4月28日强征原告土地违法一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告宋长义及其委托代理人兰希飞，被告织金县人民政府的委托代理人林跃文及其负责人欧国武到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。原告宋长义诉称：2014年4月28日，织金县人民政府指使开发商的施工队伍用大型机械在织金县××区非法施工。在作为土地承包人的原告要求出示相关征收征用及施工许可的合法文件而未出示的情况下仍然继续粗暴施工，将原告位于沙坝的承包地上的青苗毁损。用于修建城南客运站。被告的行为违反了国务院和国土资源部的相关规定，侵害了原告的知情权、听证权，且至今未对原告进行安置补偿。现特诉至人民法院，请求确认被告强制占用原告承包耕地的行为违法。原告宋长义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、纳税卡。用以证明原告的主体资格；2、村委会证明。用以证明原告的土地被占用；3、照片。用以证明被占用的土地现状；被告质证意见：纳税卡不能证明与本案有关，对村委会证明，土地是否被征收不清楚；照片上的土地现状不清楚；9月28日强制使用不属实，至于是哪里使用，与本案无关。达不到原告的证明目的。4、处罚决定书。用以证明被告强制行为存在。被告质证意见：处罚决定书达不到原告证明目的。被告织金县人民政府辩称：被告并未实施原告所述的强制行为。即使原告有证据证实开发商在上述时间实施了占用土地的行为，该行为也不属于被告所实施的行政强制行为，后果只能由开发商自行承担，与被告无关。请求人民法院驳回原告的起诉。被告织金县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2016年4月13日双堰街道办事处花红村村民委员会证明一份。用以证明原告土地并未被占用。原告质证意见：对证明的真实性没有异议，对合法性有异议，土地是被其他项目占用，申请法庭到现场勘验。本院经现场调查，制作了《现场调查情况表》经双方签字确认。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳。被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳；经对当事人提交证据的分析认定，结合本院现场调查查明的事实，经审理查明：经贵州省人民政府批复，被告织金县人民政府发布公告，对包括原告承包地在内的涉案土地进行征收，并对原告所涉土地沙坝（大秧田）进行了丈量，原告宋长义面积为862.5平方米。因与部分村民未能就征收补偿一事协商达成一致，2014年4月28日，被告对城南客运站工程所涉土地进行强制征收使用。在此次强制征收使用过程中，原告位于沙坝（大秧田）的承包地全部被占用。另查明，原告未实际领取补偿款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告织金县人民政府是征收土地的法定主体，根据本院现场调查制作的《现场调查情况表》和向被告调取的《织金县花红大道征用土地勘测登记表》能够证明被告实施了对原告涉案承包土地的强制征收行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”。被告征收原告承包土地应对原告进行补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被告织金县人民政府无权实施强制征收土地的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当不予受理”的规定，被告织金县人民政府在原告拒绝征收土地的情况下，只能采取作出责令交出土地的决定，而无权直接对原告承包土地进行强制征收。并且，在所作责令交出土地的决定符合法律规定的情况下，才能申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定。本案被告织金县人民政府在未对原告进行补偿；未经作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行的情况下即强制征收原告承包土地，其行为侵害了原告的合法权益，明显违背法律规定，但不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告织金县人民政府2014年4月28日强制征收原告宋长义沙坝（大秧田）承包土地的行为违法。一审案件受理费50.00元，由被告织金县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨静梅审 判 员  沈 燕代理审判员  郭少华二〇一六年十二月六日书 记 员  何 英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11094号原告：谢政敏，男，1967年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：严天健，副总经理。原告谢政敏与被告莆田市映日家居有限公司(以下简称映日公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人藏保元到庭参加诉讼。被告映日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢政敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告映日公司返还原告未交付家具的货款人民币(以下币种皆为人民币)80,506元；2、判令被告支付原告违约金12,076元(以未交付家具的货款80,506元为基数，按照15%计算)。事实和理由：2013年12月28日，在被告上海宝山建配龙销售门店内，原、被告签订家具买卖合同两份，其中订单号为SHBSXXXXXXX合同约定原告向被告订购一批家具，含云龙纹宝座4件、云龙纹三人椅1件、云龙纹小茶几2件、云龙纹大茶几1件、云龙纹花几2件、小茶几1件，上述家具总价为126,263元，交货时间为款到被告账户之日起3-5个月。订单号为SHBSXXXXXXX合同约定原告向被告订购一批家具，含卷云纹长桌1件、双喜纹靠背椅4件、南官帽椅2件，上述家具总价76,073元，交货时间为款到被告账户之日起3-5个月；另外合同备注约定订单号XXXXXXX的家具买卖合同价款为72,479元，因被告无法供货，故原告支付的家具价款72,479元以换货的名义抵入本合同价款；订单号XXXXXXX的家具买卖合同，降价差额款2,420元抵入本合同价款，扣除上述两笔抵入价款后，原告实际只用支付1,174元价款。上述两份合同中逾期交货违约金的赔偿规定第三条均约定，被告自订货之日起满11个月无法交齐货品，对于原告未收到货品部分，原告要求退款的，被告按照签订合同时的价格退货款，并支付未交货款项15%的违约金；至此双方的家具买卖合同终止。同日，原告用POS机向被告支付上述家具全部货款127,437元。但在合同签订后，被告至今未交付小茶几1件、卷云纹长桌1件、双喜纹靠背椅4件、南官帽椅2件，价值合计80,506元；其余家具已交付，原告予以认可。经原告多次上门催讨，被告工作人员均称已安排生产。原告向宝山区消费者权益保护委员会投诉，被告明确表示无法满足消费者的要求，导致调解不成功。目前被告建配龙销售门店已关闭。被告映日公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，在被告上海宝山建配龙销售门店内，原、被告签订家具买卖合同两份，其中订单号为SHBSXXXXXXX合同约定原告向被告订购一批家具，含云龙纹宝座4件(价值57,674元)、云龙纹三人椅1件(价值23,618元)、云龙纹小茶几2件(价值11,567元)、云龙纹大茶几1件(价值19,018元)、云龙纹花几2件(价值9,953元)、小茶几1件(价值4,433元)，上述家具总价为126,263元，交货时间为款到被告账户之日起3-5个月。订单号为SHBSXXXXXXX合同约定原告向被告订购一批家具，含卷云纹长桌1件(价值31,148元)、双喜纹靠背椅4件(价值27,554元)、南官帽椅2件(价值17,371元)，上述家具总价76,073元，交货时间为款到被告账户之日起3-5个月；另外合同备注约定，[XXXXXXX：72,479/XXXXXXX：2,420]024换货72,479抵入015降差2,420抵入实收1,174元。因此，两份合同计入换货降差抵入后实际应付款为127,437元。签订合同之日，原告用POS机向被告支付上述家具货款127,437元。上述两份合同中逾期交货违约金的赔偿规定第三条均约定，被告自订货之日起满11个月无法交齐货品，对于原告未收到货品部分，原告要求退款的，被告按照签订合同时的价格退货款，并支付未交货款项15%的违约金；至此双方的家具买卖合同终止。合同签订后，被告至今未交付小茶几1件、卷云纹长桌1件、双喜纹靠背椅4件、南官帽椅2件，上述家具合同约定价值合计80,506元。其余家具被告已交付，原告予以认可。2016年5月，原告向宝山区消费者权益保护委员会投诉，被告表示无法满足消费者的要求，导致调解不成功。以上事实，有原告提供的家具买卖合同两份、逾期交货违约金的赔偿规定、银联商务签购单、致消费者的终止调解书以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的两份家具买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告已按约履行付款义务，而被告未按合同约定全部履行交付义务。原告要求被告按照逾期交货违约金的赔偿规定约定返还未交付家具货款80,506元并支付按合同约定计算的违约金12,075.9元(据实计算)的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告对被告已交付家具予以认可，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢政敏未交付家具货款人民币80,506元；二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢政敏违约金人民币12,075.9元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,057元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  包鸿举二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0526民初2574号 原告管仕千，男，1959年3月17日生，汉族，不识字，住威宁县。 被告管彦书，男，1965年3月25日生，汉族，初中文化，住威宁县。 被告管毓登，男，1993年3月25日生，汉族，初中文化，住威宁县。 原告管仕千诉被告管彦书、管毓登健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理，并以（2015）黔威民初字第3664号民事判决书判决:一、由被告管彦书赔偿原告管仕千医疗费、误工费、住院伙食补助费8933.86元。定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。判决书送达后，被告管彦书不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔毕中民终字第318号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2015）黔威民初字第3664号民事判决；二、发回威宁县人民法院重新审理。本院于2016年7月12日立案后，本院依法另行组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告管仕千、被告管彦书管毓登到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 原告管仕千诉称：我与二被告因为买路的事情产生矛盾，多次争吵，2014年11月21日晚上，我出门解小便，遇到二被告，二被告莫明其妙地将我打伤，当晚我的家人报了案，派出所赶到现场，将我们双方叫到派出所处理，让我先到医院医治，我于当晚到医院检查治疗，住院18天，花去医疗费6700.78元。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告医疗费6700.78元、误工费3600元、住院伙食补助费1800元，合计12100.78元。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、疾病证明书原件1份、病历资料原件1组6页、医疗发票原件1组3页，用以证明二被告将原告打伤的事实，要求二被告赔偿原告的医疗费等损失。 2、法院根据原告的申请依职权调取的威宁县公安局六桥派出所的接处警登记表原件、对管仕千的询问笔录原件、对管彦书的询问笔录原件各1份，用以证明二被告将原告打伤，原告报警的事实。 被告管彦书辩称：原告所述不是事实，2014年11月21日晚，我发现我家房后的水沟被石头堵了，我去抱石头，原告就把我按在下面打，原告的妻子陈背姐以为是我在上面，就用铁楸打，误将原告打伤，还打伤了我的手背。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告管彦书在举证期限内提交的证据有： 1、残疾证复印件1份，用以证明被告管彦书的手是残疾的，不能将原告打伤。 2、门诊病历复印件1份、疾病证明书复印件1份、威宁县人民医院门诊号复印件1份，用以证明被告管彦书在和原告扭打的过程中，被告管彦书也被原告之妻打伤，因没有钱住院，只是到威宁县人民医院检查 被告管毓登辩称：我根本就没有参与他们打架，我只是劝架，原告是他家妻子打着的，并且原告第二天就去砌墙，并没有受伤，故我家不承担任何赔偿责任。 被告管毓登在举证期限内未向本庭提交证据。 本院依职权向威宁县济医院调取的威宁人民医院X光检查报告单复印件、威宁人民医院CT诊断报告复印件、威宁同济医院数字化DR诊断报告复印件、威宁同济医院病历复印件、证明原件各1份，用以证明原告在威宁同济医院住院的情况。 经审理查明:原告管仕千与被告管彦书家因土地纠纷闹过矛盾，双方有积怨。2014年11月21日晚22时许，双方在管彦书家房屋后面相遇后发生口角，在争吵过程中，被告管彦书与原告管仕千发生抓打，原告管仕千被打伤。原告向威宁县公安局六桥街道派出所报案，派出所让双方先医治，未作处理。原告管仕千随即在威宁县人民医院检查治疗，进行X光拍片和头、腹部CT,用去检查费794元。原告管仕千的病情经威宁县人民医院诊断为：轻度脑萎缩、右上肺陈旧××灶、肝右叶肝内胆管结石或钙化。11月22日01时30分，原告在威宁县济医院入院治疗，共住院治疗18天（2014年11月22日至2014年12月10日），用去医疗费5763.86元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。2014年12月18日，原告在威宁大明医院开中药，用去医药费142.92元。 另查明：原告管仕千在威宁县济医院的用药清单和费用清单，因该院系统升级，无法调取。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。宿有矛盾的原告 管仕千与被告管彦书事发当晚相遇后未能妥善处理邻里纠纷而互相辱骂抓打。原告管仕千按照出警民警的要求到威宁县人民医院检查诊断患有轻度脑萎缩、右上肺陈旧××灶、肝右叶肝内胆管结石或钙化等疾病、未检查出因抓打造成的外伤，原告之后到威宁同济医院住院治疗。庭审中，原告虽提供了威宁同济医院的住院病历及疾病证明书，但未提供其用药清单和费用清单，不足以证实原告在该院医治的是在此次抓打中造成的外伤。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供相关证据证实其在威宁同济医院医治的就是此次抓打造成的外伤，应由其承担举证不力的后果，故原告要求被告管彦书赔偿其在此次纠纷中的损失12100.78元，证据不足、本院不予支持。另外，关于原告要求被告管毓登连带赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，因被告管毓登不予认可其参与打架，且原告提交的六桥派出所询问笔录及相关材料，均不能认定被告管毓登对原告实施了侵权行为，而原告又未向本院提交其他证据予以证实，故原告请求被告管毓登赔偿医疗等费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告管仕千的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告管仕千承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  聂 松 审 判 员  李佳伟 人民陪审员  张 云 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  姜 登
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1211号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王德池，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地为湖南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕993号起诉书指控被告人王德池犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王德池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年10月21日20时30分许，被告人王德池在本市静安区南京西路XXX号芮欧百货地下二层，趁被害人崔某某排队不备之际，用随身携带的雨伞遮挡，从崔某某上衣右侧口袋内窃得华为牌FRD-AL00荣耀8型移动电话一部，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币2,042元。案发后，涉案的移动电话已发还被害人。被告人王德池到案后曾如实供述，后翻供，但在庭审中又如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王德池在庭审中无异议，且有被害人崔某某陈述、证人杜某某、毛某某、任某某证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、抓获经过和被告人王德池供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王德池以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王德池曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述的，仍系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初9934号原告：上海建庆塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘庆建，总经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海欧皇纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵鸿磊，董事长。委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。原告上海建庆塑料制品有限公司与被告上海欧皇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘庆建、委托诉讼代理人俞国栋，被告的委托诉讼代理人何清到庭参加讼。本案现已审理终结。原告上海建庆塑料制品有限公司诉称，原告与被告于2012年6月开始建立业务关系，被告向原告购买包装袋，货款滚动结算，双方业务关系至2015年底终止。至起诉时，被告尚欠原告货款人民币481413元(以下币种同)，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款481413元；2、诉讼费用由被告承担。被告上海欧皇纺织品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：被告虽然向原告长期采购包装袋，但是因时间过久，被告不知道支付过多少货款，希望与原告全面对账。另外原告提供的产品条形码有错，导致被告的商品高价低卖了，对此被告保留另行起诉的权利。经审理查明：自2012年6月至2015年年底，被告长期向原告采购包装袋,由被告长期订货，原告按被告要求送货。审理中，原告提供了101张增值税专用发票，总金额为XXXXXXX元。上述增值税专用发票，被告均已向税务机关进行抵扣认证，但被告否认原告的实际送货金额与上述发票金额一致，并要求原告提供所有送货单。原告则表示，被告已付款XXXXXXX元，剩余未结清的货款为发票总金额扣除上述已付款后的余额。但对于已付款部分，由于时间较长，原告已无法提供全部送货单。现被告的未付款481413元集中在2015年4月至12月的10张合计449335元的增值税专用发票和2014年7月的一张62380元的增值税专用发票对应的送货中。为此，原告提供了相应的送货单。被告对于其已付款总额为XXXXXXX元无异议。对于62380元发票对应的送货单中有3张合计3521元有异议，认为没有签收人员。对于10张合计449335元发票对应的送货单中有18张合计51581.25元有异议，也认为没有签收人员。对于10张合计449335元发票对应的送货单中有一张4600元的有异议，认为没有具体日期且字迹有涂改。原告称，上述没有签收人员的一共21张送货单是按被告要求将货物快递给了浙江慈溪的被告员工柳飞，4600元的送货单上写明是2015年的且字迹没有涂改，签收人员“左俊”字样与被告认可的其他送货单中“左俊”字样也是一致的。被告确认柳飞为被告员工，但否认收到上述货物。原告亦无法提供快递签收记录等予以进一步证明上述货物的实际送达情况。上述事实，有原告提供的上海增值税专用发票、税务局情况说明、送货单及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告称，双方是口头合同，每隔一段时间对账后，原告开具增值税发票给被告，双方滚动结算，故被告已付货款部分的送货单原告未保存。对此，虽然被告抗辩称，双方多年交易往来从未对过帐，原告仅提供增值税发票及抵扣情况无法证明送货的情况，要求原告提供所有的送货单，但被告也表示其财务人员变动时未作交接，无法找到原来的账册，故未能提供任何证据。现原、被告对于被告已付款的金额XXXXXXX元均予以确认，证明双方之前对应金额的交易已完成，因此本院采纳原告的说法，认定原、被告双方系滚动结算。原告主张的未付金额中对应的增值税发票均以抵扣，但有21张合计55102.25元的送货单，虽然原告提供了快递单证明货物以快递方式寄出，但快递物品、时间、签收情况不明，与送货单无法一一对应，故在被告不予认可的情况下，原告提供的证据未能证明其交付了上述货物，故对于该21张送货单涉及的货款，本院不予支持。关于另一张金额为4600元的送货单，因未见明显涂改痕迹，其上签字的“左俊”字样与被告认可的其余送货单上签字的“左俊”字样基本一致，被告亦未对此进一步举证证明，故对被告抗辩未收到此单货物的说法，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款426310.75元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告上海欧皇纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海建庆塑料制品有限公司货款人民币426310.75元；二、对原告上海建庆塑料制品有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8521元，财产保全费人民币2927元，合计人民币11448元(原告预付)，由原告负担人民币1310元，被告负担人民币10138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 一人民陪审员 浦 艳人民陪审员 邱玉麟二〇一六年十二月十九日书 记 员 李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6424号原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人:齐玉生，总经理。委托诉讼代理人:宋进伟，该公司职员。委托诉讼代理人:马慧芬，该公司职员。被告：张凯，男，1967年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市河西区，房屋建筑面积143.75平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费172.5元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6210元。原告为维护其权益，故诉至法院。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明原告曾向被告上门催缴、书面催缴、公告等方式催要过物业费。被告张凯未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园31-3-601室房屋产权人，房屋建筑面积143.75平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6210元。另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张凯给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费5899.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告张凯承担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  颜 晨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院   裁定书   （2015）琼民申字第906号   再审申请人：（一审被告、二审上诉人）赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市。   委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。   被申请人：（一审原告、二审被上诉人）李德良，男，1948年4月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。   赵积德因与李德良建设用地使用权转让合同纠纷，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   赵积德申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。由海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴字[2015]文检字第48号《文书司法鉴定意见书》的结论表明，儋州中房物业管理服务有限公司（以下简称中房公司）与李德良签订的《转让宅基地合同书》及中房公司出具给李德良的《收据》上的“赵积德”签名，均不是赵积德本人所签。说明《转让宅基地合同书》的主体是转让人中房公司与受让人李德良，赵积德不是合同的当事人。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、如前所述，《转让宅基地合同书》及收据上的“赵积德”的签名并非赵积德本人所签，而涉案的五块土地使用权是登记在赵积德名下，不是中房公司的财产。中房公司与李德良签订宅基地转让合同是中房公司的法人行为，李德良没有证据证明赵积德授权中房公司处置属于赵积德个人的财产。赵积德个人没有与李德良签订《转让宅基地合同书》，也没有收取李德良的任何款项，双方不存在法律关系。2、《转让宅基地合同书》第二条规定：转让价格人民币壹拾贰万，办土地证费用由甲方负责。该约定明确了中房公司仅承担土地过户中的办证费，不承担过户产生的税款。当时转让时约定的价格12万元每块已经是超低价格，再以现在的地价要求中房公司承担税款严重显失公平。现在土地已经上涨至每块55万元，土地增值税每块达42518元，5块地共212592元，应根据谁受益谁承担的原则，土地增值税由土地增值受益人李德良承担。（三）二审判决适用法律错误。合同明确约定中房公司仅负责办证费用而不是税款，二审判决赵积德负担过户产生的所有税款没有法律依据。（四）本案二审中，承办法官张模金是赵积德与李德良前一次诉讼的二审承办人，当时作出了对赵积德不利的判决，赵积德在二审时对此申请张模金法官回避，但其未回避，存在应当回避的审判人员没有回避的情形。（五）二审判决超出诉讼请求。李德良拖欠中房公司购地款5万元，中房公司未诉请处理，一审法院未经中房公司同意，判决该5万元与过户税款抵扣，二审判决对此未予以纠正，明显超出诉讼请求。综上，二审判决存在民事诉讼法第二百条第一、二、六、七、十一项规定的情形。请求再审本案。   本院认为：一、关于新证据问题。赵积德提交的琼公平鉴字[2015]文检字第48号《文书司法鉴定意见书》的鉴定结论，是赵积德在一审过程中单方委托海南公平司法鉴定中心作出的鉴定意见，一审中已向法庭出示过，并不属于新的证据。在再审审查过程中，李德良对此也不认可。由于对于赵积德委托海南公平司法鉴定中心进行鉴定所提供的检材是否与本案的证据材料为同一物品，无法确认，因此该鉴定结论达不到推翻二审判决的证明效力。二、关于对合同条款的理解争议如何判断的问题。《转让宅基地合同书》第二条规定：转让价格人民币壹拾贰万，办土地证费用由甲方负责。办土地证费用是包括税款与交易服务费用，还是单指办证的手续费、工本费等交易服务费用，双方发生争议，应当按照合同约定不明导致理解产生争议的情形进行处理，在双方并无确切证据证明自己的主张的情况下，应当按照有关合同法第六十一条及第一百二十五条第一款的规定进行判断。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一审判决认为，过户费用是土地转让中较大款项的支出，按照通常交易习惯，合同双方应对过户费用由哪方承担作出约定。交易服务费相对过户费用而言数额较小，该条款对数额较小的交易服务费用作出约定，对数额较大的过户税费未作出约定，与常理不符。据此，该条款的目的是要解决讼争土地过户费用的承担问题，并不仅仅解决交易服务费用的承担问题。在没有相反证据的情况下，合同词句所表达的文义即当事人的真实意思表示，即讼争土地过户费用依照合同约定应由赵积德承担。在赵积德未提供确切证据证明该约定仅指交易服务费而不包括相应税款等其它过户费用的情况下，二审判决予以维持，并无明显不当。三、关于回避问题。二审承办法官系双方争议的前一个案件的承办法官，并非法定的回避理由，承办人未回避并不违反法律规定。四、关于李德良所欠5万元购地款抵偿问题。虽然在一审庭审过程中，经法庭询问，李德良同意进行抵销，但赵积德在一审答辩及二审上诉中，未请求法院对该5万元欠款抵偿过户费用。故一二审判决对此进行扣减后判定赵积德应支付李德良的过户费用数额，存在一定瑕疵。但并未影响案件的实体处理。至于赵积德主张签订《转让宅基地合同书》的当事人是中房公司与李德良，其本人并非合同当事人的问题，生效的（2012）海南二中民终字第64号民事判决对此已经予以确认，并非本案审查的范围，本案对此不予评判。综上所述，赵积德申请再审的理由不能成立。   综上，赵积德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回赵积德的再审申请。   审判长 肖云彪   审判员 朱润生   审判员 邱 忠     二〇一六年十二月二十一日   书记员 曾繁胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85377号原告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：王春林，董事长。委托诉讼代理人：代振兴，男。被告：上海中芬新能源投资有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：李春兵，总经理。原告河南金山环保科技工业园有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告河南金山环保科技工业园有限公司诉称，2014年4月1日，原、被告签订《催化剂买卖合同》，约定被告向原告购买催化剂，货款共计人民币1,332,760元。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告验收后仅向原告支付了部分款项，尚欠523,104元未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护其自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付货款523,104元及利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地址在上海市金山区金山大道1621号3幢291室，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在买卖合同中明确约定，合同产生争议，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼。本案双方合同的签订地在上海市浦东新区龙东大道3000号张江集电港5号楼513室。本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冉志明二〇一六年十二月二十六日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督95号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人李尚明，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：只守荣，男，1957年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人只守荣申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月5日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  史海珍二〇一六年十二月五日书记员  何建坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5563号 申请执行人惠州汤臣物业发展有限公司。住所地：惠州市龙丰上排大岭路十一号之八。 法定代表人张日新。 被执行人周立春，男，汉族，1971年4月22日出生，住址：海南省三亚市河西区。 关于申请执行人惠州汤臣物业发展有限公司与被执行人周立春商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3246号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告周立春自本判决生效之日起十日协助原告惠州汤臣物业发展有限公司到惠州市房产管理局办理注销原告惠州汤臣物业发展有限公司与被告周立春签订的《商品房买卖合同》（惠州市惠城区大岭路xxxx号房）的登记备案手续。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。 本院认为，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求依法强制注销申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，理由充分，本院予以采纳。本案执行程序完毕，应当终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、注销申请执行人惠州汤臣物业发展有限公司与被执行人周立春签订的《商品房买卖合同》（惠州市惠城区大岭路xxx号房）的登记备案手续。 二、本院作出的（2015）惠城法民一初字第3246号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄志平 二〇一六年十二月十九日 书记员  黄 锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，董事长。 委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。 委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农春玲，女，汉族，1961年1月1日出生，住南宁市江南区。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人农春玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金50357元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。 综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  唐海波 代理审判员  冼 锐 代理审判员  张 尧 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  周 嫚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7197号原告天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。被告赵毅，女，1955年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告王楠，男，1983年03月07日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告赵毅、王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告赵毅、王楠经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的自2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费6811元;2、请求判令二被告支付拖欠的自2013年1月1日至2016年6月30日机电设施运行维护费4541元;3、本案诉讼费用由二被告承担。天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与二被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年11月4日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业费管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元及机电设施运行维护费0.8元向业主收取。二被告于2009年9月26日入住其所购买的天涛园小区1-1-1704房屋，该房屋面积为135.15平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业管理服务义务，但被告自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费6811元、机电设施运行维护费4541元，共计15352元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。为此原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。原告天津市梅江物业管理有限公司提供如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在二被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产权属登记簿复印件一份，证明该房屋系二被告名下私产房；3、诉前调解通知书照片一张，证明原告催要过物业费；4、受案通知一份，证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；5、入住办理确认书一张，证明二被告入住该小区。（以上均为复印件）被告赵毅、王楠未出庭答辩、未举证。本院的认证意见：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2006年2月28日原告与天津市河西区天涛园小区开发建设单位天津松江集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合同约定服务期限为自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《天津市物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。二被告系天津市河西区天涛园小区1-1-1704房屋产权人，该房屋面积为135.15平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业管理服务义务，被告自2013年1月1日至2016年6月30日欠物业服务费6811元、机电设施运行维护费4541元，共计15352元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天涛园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力，故原告要求二被告给付从2013年1月1日至2016年6月30日欠物业服务费6811元、机电设施运行维护费4541元，共计15352元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵毅、王楠给付原告天津市梅江物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费6811元、机电设施运行维护费4541元，共计15352元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告赵毅、王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  毕 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9227号原告段琼华，女，1961年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。被告郭静萍，女，1957年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被告云南臻汇典当有限公司。住所地昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人郭静萍，系该公司经理。委托代理人朱军，公司业务经理，一般授权代理。原告段琼华诉被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告段琼华、被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段琼华诉称，被告郭静萍因资金周转，于2015年1月30日向原告借款300000元，并写下借条一份，由被告自己所开的云南臻汇典当有限公司连带担保，约定月利息为1.5%，借款期限两年。被告于2015年6月向原告还款100000元，之后被告未按约定支付利息，经原告向两被告催收未果，现要求判令两被告偿还原告借款200000元及支付该款从2015年1月30日起至还款之日止按每月1.5%的利率支付利息。被告郭静萍辩称，对原告所主张的借款300000元的事实无异议，但已经偿还原告本金250000元，并支付利息9000元。被告云南臻汇典当有限公司辩称，同意被告郭静萍的答辩意见，我公司仅对借款本金进行担保，并没有对借款利息进行担保，而且该笔借款的期限尚未到期。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了借据一份及交通银行回单一份，欲证明被告郭静萍向原告借款300000元并实际履行的事实。两被告质证后，对原告所提交的证据三性无异议,但认为该借款要到2017年1月30日到期。在审理过程中两被告针对其答辩主张，向法庭提交了二份利息支付凭证及两份还款凭证，欲证明已经偿还原告本金250000元及支付利息9000元的事实。原告质证后，对两被告所提交证据的三性无异议，但所偿还的本金是其他借款的，与本案没有关联性。综合原、被告的举证、质证意见及其证明主张，本院认为，对原、被告所提交证据，经双方当事人质证后对证据三性均无异议，本院依法予以确认，能够证明原、被告双方的借款事实及还款事实。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年1月30日，被告郭静萍向原告段琼华出具借条一份，借条载明“郭静萍向段琼华借款人民币300000元，本项借款月息1.5%，借期两年，合同期内退款需提前一个月通知借款人，提前退款，最后一个月的利息按银行当期活期利息结算。次项借款由云南臻汇典当有限公司担保并承担连带责任”。之后原告通过交通银行支付被告郭静萍借款300000元。2015年3月3日、4月8日通过招商银行两次共计支付原告利息9000元。被告郭静萍于2015年6月6日通过招商银行帐户偿还原告借款200000元，2015年10月10日被告郭静萍通过招商银行帐户偿还原告借款50000元。之后被告郭静萍未按约定支付原告借款利息，原告遂于2015年底要求被告偿还借款本息未果，现原告诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人系借贷民事法律关系，双方在平等、自愿、合法基础上所建立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。就原告段琼华要求被告郭静萍偿还借款200000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原、被告虽在借据中约定两年的借款期限至2017年1月30日到期，但双方在借据中又约定提前还款，原告需提前一个月前通知被告，被告在2015年底未按约定支付被告利息后，便要求被告提前还款，符合双方借据约定的条件，现原告在借款期限未到时要求被告偿还借款本金，具有事实及法律依据，本院扣除被告已实际偿还250000元本金之后，对实际尚欠原告的借款本金50000元予以支持。就原告要求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中双方在借条中已约定利息为1.5%，现原告要求被告支付利息按1.5%计算，未符合法律规定，本院依法自2015年1月30日起至款项付清之日止由被告按年利率1.5%支付利息。就被告云南臻汇典当有限公司的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中，双方在借据中约定被告云南臻汇典当有限公司系连带责任担保，而且对保证范围没有明确约定，故应对被告郭静萍的全部债务承担连带责任。被告云南臻汇典当有限公司辩称仅对借款本金承担保证责任的辩称，无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭静萍于本判决生效后五日内偿还原告段琼华借款50000元；二、被告郭静萍于本判决生效后五日内支付原告段琼华借款本金50000元自2015年1月30日起至款项付清之日止的利息（利率按年利率1.5%计算）；三、被告云南臻汇典当有限公司对被告郭静萍的上述债务承担连带责任；四、驳回原告段琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告郭静萍承担。其余2150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一六年十二月二日书记员  邹 雄
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1076号申请执行人王锡忠,男，汉族，1964年8月5日生，住所地凤泉区。被执行人张付义，男，汉族，1974年11月25日生，住所地河南省驻马店驿城区。被执行人北京恒建基业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号116室。法定代表人张付义，总经理。王锡忠申请执行张付义、北京恒建基业房地产开发有限公司借贷纠纷一案的（2015）牧民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人张付义、北京恒建基业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牧民二初字第396号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月二日书记员 ：李双彬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2834号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人(自报)朱文明，男，1978年8月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省阜阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2561号起诉书指控被告人朱文明犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日21时许，被告人朱文明伙同秦某某、高纪彪、张某某(均另案处理)至本市闵行区XX镇XX村一队XXX号一楼，以威胁及殴打方式从被害人杨某某处强拿硬要人民币2000元。经鉴定，被害人杨某某右侧腰腹部软组织挫伤，构成轻微伤。2016年8月27日，经公安机关电话传唤，被告人朱文明主动至公安机关投案并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人朱文明等人已向被害人赔偿人民币10,000元，并获得谅解。上述事实，被告人朱文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的证言、辨认笔录及其出具的谅解书，证人张某某、秦某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、行政拘留执行通知书，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，被告人朱文明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文明强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱文明有自首、已赔偿并获谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人朱文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年十二月二十六日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初3119号原告王绍辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住叶县。被告吕春报，男，1978年1月5日出生，汉族，住叶县。被告杜晓燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住叶县。原告王绍辉诉被告吕春报、杜晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员张旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍辉到庭参加诉讼，被告吕春报、杜晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，被告经人介绍多次从原告处借款，2016年3月1日经双方对账，被告共欠现金70万元，并为原告出具借条及还款协议，2016年4月，被告归还5万元，剩余65万元至今未予清偿，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告现金650000元及利息。被告吕春报、杜晓燕在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年3月1日，被告吕春报、杜晓燕为原告出具借条一份，借条显示“今借到王绍辉现金柒拾万元整（￥700000.00元）借款人：吕春报杜晓燕”；2016年3月11日，原、被告就该700000元借款签订《个人还款协议》一份，约定乙方（吕春报、杜晓燕）应于2016年10月30日前还清；原告自认，被告已归还5万元本金，剩余65万元本金及利息未予支付。本院认为，被告吕春报、杜晓燕从原告王绍辉处借款有其出具的借条及双方签订的《个人还款协议》为证，原告依约支付借款后，被告吕春报、杜晓燕应在借款期间内依约归还借款；关于利息，双方《个人还款协议》约定“如不按期归还，将按年利率24%收取（利息）”即逾期利率为24%（年利率），但未约定借款期间内利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕春报、杜晓燕于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告王绍辉借款本金650000元；在支付本金的同时按照逾期利率（年利率24%）计付自2016年11月1日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告吕春报、杜晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一六年十二月七日书记员 史恩生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8588号原告胡瑱，女，1975年8月9日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被告张沅，男，1962年3月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告胡燕芸，女，1974年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱利娜，上海智众律师事务所律师。原告胡瑱诉被告张沅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，经原告申请，于2016年3月17日依法追加胡燕芸为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡瑱之委托代理人刘清华，被告胡燕芸之委托代理人朱利娜，到庭参加诉讼。被告张沅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡瑱诉称，两被告系夫妻关系，被告胡燕芸原系原告女儿老师，因此双方相识。2013年12月，被告张沅向原告借款人民币(以下币种同)10万元用于公司周转，原告于2013年12月20日向其指定账户上海垫字文化传播有限公司汇入10万元，为此被告张沅向原告出具借条承诺于2015年11月10日和12月10日分别归还5万元。2015年年初，被告张沅再次向原告借款54万元并出具借条。两次借款合计64万元，但被告张沅未如期还款。两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告胡燕芸应承担共同还款责任。两被告至今未归还任何借款本金、利息。现诉请至法院，要求：1、两被告共同归还借款本金64万元；2、两被告共同支付利息：以64万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止。被告张沅未作答辩，亦未提供证据。被告胡燕芸辩称，两被告系夫妻关系，但本被告已提起离婚诉讼，法院尚未判决。本被告曾系原告女儿的老师，在学校组织的活动中与原告相识。原告主张的64万元系原告丈夫徐毅与被告张沅到日本开公司的前期费用10万元及注册资本54万元，并非借款，且其中的10万元系汇给上海垫字文化传播有限公司，即使系借款也为公司借款，并非被告张沅的借款。系争款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。不清楚被告张沅是否归还或支付过本金和利息。不同意原告诉请。经审理查明，两被告系夫妻关系，2009年9月10日登记结婚。2013年12月18日，被告张沅出具借条和借款借据各一份，记载其向原告借款10万元，借款人要求该笔款项汇入中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内，还款日期为2014年3月30日。同年12月20日，原告向上述指定账户汇款10万元，实际提供了借款。2014年2月10日，被告张沅再次出具借条和借款借据各一份，记载其向原告借款54万元，到期日期2015年12月30日。次日，原告转账给被告张沅54万元，实际提供了借款。2015年10月20日，被告张沅出具材料一份，载明“兹由张沅根据本年底11月10日和12月10日归还人民币各伍万元，共计人民币拾万元整，特此说明！”两被告至今未归还任何借款本金、利息。以上事实，有原告提供的借条、借款借据、户口历史交易明细、转账凭条、承诺材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张沅出借64万元有借条、借款借据、户口历史交易明细、转账凭条等为凭，原告要求被告张沅归还借款，依法有据，本院予以支持。被告张沅逾期未归还借款，原告从晚于借款期间的时间点起主张利息，依法有据。双方虽未约定利率标准，但基于款项的性质，原告主张中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合日常生活中的借贷惯例，可予支持。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告胡燕芸未能提供夫妻财产分别制的证据，亦未能证明两被告明确约定诉争借款为被告张沅的个人债务，不符合法律规定的例外情形，故本院认定诉争借款为两被告的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告张沅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张沅、胡燕芸于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡瑱借款64万元；二、被告张沅、胡燕芸于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡瑱上述借款利息：以64万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，公告费560元，均由被告张沅、胡燕芸共同负担。如不服本判决，原告胡瑱、被告胡燕芸可在判决书送达之日起十五日内，被告张沅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  周萍萍人民陪审员  张德义二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔05刑终461号原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡江，小名小江江，男，1986年3月11日出生，汉族，贵州省毕节七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于七星关区看守所。上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1982年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于七星关区看守所。上诉人（原审被告人）被告人罗汗昌，小名小罗汉，男，1985年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于七星关区看守所。原审被告人葛传虎，男，1962年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日以刑事和解，无逮捕必要变更强制措施为取保。现在家候审。原审被告人王定玉，女，1976年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日以刑事和解，无逮捕必要变更强制措施为取保。现在家候审。原审被告人阮红，男，1990年11月7日出生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日以刑事和解，无逮捕必要变更强制措施为取保。现在家候审。原审被告人曾勤秋，女，1952年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日以刑事和解，无逮捕必要变更强制措施为取保。现在家候审。原审被告人张芬周，女，1959年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日以刑事和解，无逮捕必要变更强制措施为取保。现在家候审。原审被告人曾勤贵，女，1954年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日以刑事和解，无逮捕必要变更强制措施为取保。现在家候审。原审被告人王菊，女，1978年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日以刑事和解，无逮捕必要变更强制措施为取保。现在家候审。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人胡江、陈光辉、罗汗昌、葛传虎、王定玉、阮红、曾勤秋、张芬周、曾勤贵、王菊犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）黔0502刑初396号刑事判决。原审被告人胡江、陈光辉、罗汗昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月11日9时许，被告人胡江、陈光辉、罗汗昌、葛传虎、王定玉、阮红、曾勤秋、张芬周、曾勤贵、王菊等人虚构“万友家电”公司在毕节市七星关区街上搞有奖促销活动，以抽奖兑奖形式骗取被害人陈某人民币13,000.00元，每人分得1,000.00元。另查明，案发后，被告人胡江、陈光辉、罗汗昌、葛传虎、王定玉、阮红、曾勤秋、张芬周、曾勤贵、王菊于2016年4月8日及其后共同向被害人付某现金13,000.00元，并得到被害人的谅解，同时请求不再追究前述已赔付被害人现金的相应被告人刑事责任。一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：一、被告人胡江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人罗汗昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；四、被告人葛传虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人王定玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人阮红犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人曾勤秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；八、被告人张芬周犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；九、被告人曾勤贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；十、被告人王菊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人胡江提出的上诉理由：在共同犯罪中不是组织、领导者，已经及时退赃获得谅解，原判量刑显示公平，请求从轻处罚。上诉人陈光辉提出的上诉理由：1、所起作用较小，系从犯；2、积极主动退赃，得到谅解；3、如实供述犯罪事实，有悔罪表现；4、愿意接受罚金刑处罚。请求从轻处罚。上诉人罗汗昌提出的上诉理由：1、涉案金额应当扣除购买奖品的相应成本，实际涉案金额为10,400.00元；2、积极退赃，得到谅解；3、所起作用较小，系从犯；4、有悔罪表现。请求从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人胡江、陈光辉、罗汗昌伙同原审被告人葛传虎、王定玉、阮红、曾勤秋、张芬周、曾勤贵、王菊等人诈骗被害人陈某人民币13,000.00元的犯罪事实清楚。有原审被告人葛传虎、王定玉、阮红、曾勤秋、张芬周、曾勤贵、王菊的供述、抓获经过、被害人陈某在中国工商银行取款凭条、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，被害人陈某陈述等证据证实，上诉人胡江、陈光辉、罗汗昌亦无异议。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡江、陈光辉、罗汗昌没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人胡江所提“在共同犯罪中不是组织、领导者，已经及时退赃获得谅解，原判量刑显示公平”的上诉理由，经查，上诉人胡江、陈光辉、罗汗昌及其他原审被告人在共同犯罪中虽然作用相当，但所起作用各有差异，且量刑还要综合考虑案件实际情况、悔罪表现、社会危害性等因素，一审法院在法定刑幅度内予以区分量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈光辉所提“所起作用较小，系从犯；积极主动退赃，得到谅解；如实供述犯罪事实，有悔罪表现；愿意接受罚金刑处罚”的上诉理由，经查，各犯罪行为人共同配合实施了诈骗行为，虽所起作用有差异，但无主从犯之分，该部分理由不能成立，其他上诉理由原判已经予以采纳作出处罚，本院不再采纳。对于上诉人罗汗昌所提“涉案金额应当扣除购买奖品的相应成本，实际涉案金额为10,400.00元；积极退赃，得到谅解；所起作用较小，系从犯；有悔罪表现”的上诉理由，经查，犯罪行为人为诈骗准备的物品不应当从犯罪所得数额中扣除，而本案各行为人共同实施犯罪行为，没有主从之分，该部分理由不能成立，其他上诉理由原判已经采纳，本院不再采纳。本院认为，上诉人胡江、陈光辉、罗汗昌伙同原审被告人葛传虎、王定玉、阮红、曾勤秋、张芬周、曾勤贵、王菊等人诈骗被害人陈某人民币13,000.00元的行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  黄塑希审判员  张 腾二〇一六年十二月十二日书记员  张 泽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1273号 申请执行人:郭德勇，男，1980年10月2日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。 被执行人：许贤业，男，1980年11月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：林家丽，女，1983年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人郭德勇与被执行人许贤业、林家丽偿还借款纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金1687710元及利息，并负担案件受理费18300元，公告费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 执行过程中，经查，被执行人许贤业、林家丽名下的涉案财产正由本院（2016）粤1323执31、344号案件首先查封，并已进入处置阶段，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意案件终结本次执行程序，待财产处置完毕，参与执行款的分配。 本院认为，被执行人名下的财产已由本院另案处置期间，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9835号原告：侯成定。委托诉讼代理人：余爱国。被告：上海杰珂电器有限公司。法定代表人王孝春。委托诉讼代理人：华兴。原告侯成定诉被告上海杰珂电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余爱国、被告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、2016年5月工资4,581.55元，6月份工资2190元（以下币种相同）；2、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额70,435.33元（2015年7月至2016年6月）。事实和理由：原告于2012年4月进入被告处工作，担任操作工，劳动合同签至2014年4月1日。被告未为原告缴纳社会保险，也未发放2016年5月、6月工资。2014年4月1日之后，被告未与原告签订劳动合同，自2015年4月应视为已签订无固定期限劳动合同，并应立即补订书面劳动合同，但被告未补订书面劳动合同，应支付双倍工资差额。原告于2016年8月1日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月28日作出裁决。原告不服，诉至本院。被告辩称：同意支付2016年5月工资，因原告2016年6月未出勤，故不同意支付2016年6月工资。原告主张的双倍工资差额已超过仲裁时效，且不属于支付双倍工资差额的情形，故不同意支付未签劳动合同双倍工资差额。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2016）办字第1234号裁决书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；2、原、被告签订的期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止、自2013年4月1日起至2014年4月1日止的劳动合同两份、完税证明四页，证明原告的入职时间；3、中国建设银行账户交易明细两页、工资单一页，证明原告解除劳动合同前的工资情况；4、解除劳动合同通知书一份，证明2016年6月30日原告提出辞职。经质证，被告对证据1予以认可，且对仲裁查明的事实无异议；证据2、4予以认可；证据3真实性予以认可，称工资中包括基本工资、加班工资和其他津贴。被告未向本院提交证据。经审核，证据1-4，对方当事人对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均未持异议，本院予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告原系被告处员工，双方签订过劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月1日至2014年4月1日。被告对原告实行计件工资，以银行转账方式支付。2016年4月被告已支付原告工资5,852.57元，5月被告应支付原告工资4,581.55元，尚未发放。2016年6月30日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，内容载明因个人原因提出离职。2016年8月1日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2016年4月至6月工资12,624.12元；2、2015年7月至2016年6月期间未签劳动合同双倍工资差额70,435.33元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月28日作出裁决：1、被告支付原告2016年5月工资4,581.55元；2对原告其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决不服，提起了民事诉讼。本院认为，双方当事人对于仲裁裁决要求被告支付原告2016年5月工资4,581.55元均未持异议，且被告同意支付，本院予以确认。2016年6月原告未提供基础性证据证明该月有正常出勤记录，故本院对原告要求被告支付2016年6月工资的诉请，不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方未续订劳动合同系事实，但2015年4月起双方未签劳动合同已满1年应视为签订无固定期限劳动合同，故本院对原告要求被告支付2015年7月至2016年6月未签劳动合同双倍工资的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海杰珂电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯成定2016年5月份工资4,581.55元；二、驳回原告侯成定的其他诉讼请求。如果被告上海杰珂电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告侯成定负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一六年十二月三十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。¨¨¨第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。¨¨¨第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。¨¨¨二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初2605号原告张玉召，男，1973年2月18日出生，汉族，住叶县。委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告王鹏程，男，1975年2月16日出生，汉族，住叶县。被告李运涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住叶县。委托代理人马巧鸽，女，1972年12月11日出生，汉族，住叶县。被告王亚丽，女，1976年9月7日出生，汉族，住叶县。原告张玉召诉被告王鹏程、李运涛、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉召，被告王鹏程的委托代理人马巧鸽到庭参加诉讼，被告王鹏程、王亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告王鹏程、李运涛从原告处借款70万元，约定月利率为2%，并出具借据一份，被告王亚丽以担保人身份在该借据上签名。该借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告王鹏程、李运涛归还原告70万元借款及利息，被告王亚丽负连带清偿责任。被告李运涛辩称，对该笔借款的具体情况不清楚。被告王鹏程、王亚丽在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年12月2日，被告王鹏程、李运涛从原告张玉召处借款70万元，并出具借据一份，约定借款期间为2014年12月2日至2015年6月2日，月利率为2%，被告王亚丽以担保人身份在该借条上签字，原告已如约支付借款。本院认为，被告王鹏程、李运涛从原告张玉召处借款有其出具的借据为证，原告依约支付借款后，被告王鹏程、李运涛应在原告约定的借款期间内归还借款；被告王亚丽以担保人身份在借条中签字且未约定担保方式故应视为提供连带责任保证；关于利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率24%进行计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏程、李运涛于本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还原告张玉召借款本金70万元，在返还借款本金的同时，按照年利率24%计付（70万元本金）自2014年12月2日至实际还款之日止的利息；二、被告王亚丽对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王鹏程、李运涛、王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  张 旗人民陪审员  马清苗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  司庆文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6383号原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人贾某某，该银行行长。委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1969年11月12日生，住石家庄市深泽县。原告某某股份有限公司石家庄分行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，2015年4月6日，被告向原告申请个人信用贷款，2015年4月24日，原告审核通过被告的贷款申请。双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2015第（RL某某）。合同约定：被告贷款额度为260000.00元；贷款期限为：36个月，即2015年4月24日至2018年4月24日（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准）；贷款用途为：购家私电器；贷款利率为：月利率1.75%；还款方式为：等额还款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年4月24日一次性向被告发放了贷款260000.00元。但在合同履行过程中，被告于2015年9月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2016年9月18日，被告已拖欠合同约定应还本金57193.31元及对应利息、复利等，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还贷款本息，应承担除归还贷款本息之外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。综上，上述贷款及相关利息、罚息等费用经原告方多次催要未果，按照合同约定，双方选择管辖权法院为合同约定的乙方所在地人民法院管辖，即本案原告所在地法院管辖，原告为了维护权利，为了维护国家及集体财产，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告归还剩余本金221296.40元、逾期利息（含罚息）38146.88元、复利4641.64元，共计264084.92元；3、判令被告支付本案律师费500.00元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年十二月二十一日书记员  李文强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14409号原告虞洁，女，1961年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告俞思，男，1989年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告俞兴宝，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告共同委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告陈山，男，1987年4月5日生，汉族，住上海市。委托代理人徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人温子斌，行长。委托代理人王季江。原告虞洁、俞思、俞兴宝诉被告陈山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行作为第三人参加诉讼，本案依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞洁、俞思、俞兴宝及其共同委托代理人于正川，被告陈山的委托代理人徐国华，第三人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行的委托代理人王季江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞洁、俞思、俞兴宝诉称，2015年12月18日，原被告双方签订上海市房地产买卖合同，约定原告向被告购买上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价345万元，并约定于2016年4月30日前过户。合同签订后，原告按约支付了295万元房款，并申请了50万元公积金贷款，但被告以各种理由拖延，拒不办理过户手续，并以房价上涨为由，要求原告额外支付50万元。现原告认为被告之违约行为已经侵害原告合法权利，故起诉被告继续履行房屋买卖合同，涤除该房屋上设定的抵押权并配合原告办理房屋产权过户手续；另要求被告按照总房价日万分之五标准，支付逾期履行合同的赔偿金(2016年5月1日起算至实际履行日止)；还要求被告支付原告已经垫付的物业费4,435.20元、煤气费6.20元、电费280.04元、水费359.10元。被告陈山辩称，系争合同目前存在诸多障碍，无法实际履行，而且今年房价上涨50％以上，被告按照原合同履行的话已经无法置换房屋，故不同意原告的诉讼请求。第三人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行述称，被告于2013年7月向该行办理抵押贷款，借款共计190万元，按月还款，目前尚余本金142万余元。如果原被告双方需要履行买卖合同，应当由陈山先办理提前还款手续，注销抵押登记。经审理查明，上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室登记为被告所有，第三人系该房屋抵押权人。2015年12月18日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定原告向被告购买该房屋，总价300万元。合同第六条约定，双方在2016年4月30日前办理转让过户手续。合同补充条款(一)中第六条违约责任约定，甲方(被告)未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方(原告)支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。同日，双方还签订协议书一份，约定原告在合同价款之外，再支付装修补偿款45万元。2015年12月27日，双方交接房屋。原告实际已付房款290万元，另代被告支付物业费4,435.20元、煤气费6.20元、电费280.04元、水费359.10元。庭审中，原告表示为继续履行房屋买卖合同，愿意先行垫付被告应向第三人偿还的所有债务。关于违约金一节，被告表示不应当承担违约责任，若法院判决确定违约责任，可按照合同约定处理。以上事实，有原告提供的房地产登记信息、房地产买卖合同、房屋交接书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案房屋买卖合同关系及实际履行情况已有充分证据予以证明，本院不再赘述。被告认为房价大幅上涨，无法继续履行买卖合同，于法无据，不能准许。原告为了继续履行合同，自愿先行垫付涤除抵押权所需要承担的费用，可予准许。至于原告主张的违约金，合同约定双方应当于2016年4月30日前过户，现在被告无理拖延，应当按约承担违约金，根据合同约定的标准，应当从2016年5月1日起算，按照每日1,500元标准计算至实际过户日止。另外，原告主张的物业费、水电费等，合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈山于本判决生效之日起十日内向第三人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行偿还债务，涤除抵押登记；若被告陈山怠于履行或履行不足，则由原告虞洁、俞思、俞兴宝代为履行上述义务；二、被告陈山于履行上述义务后十日内配合原告虞洁、俞思、俞兴宝办理上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转让过户手续，将该房屋产权过户至三原告名下；三、被告陈山于本判决生效之日起十日内按照每日1,500元标准，向原告虞洁、俞思、俞兴宝支付逾期过户违约金，从2016年5月1日起算至实际办理过户手续之日止；四、被告陈山于本判决生效之日起十日内支付原告虞洁、俞思、俞兴宝物业费4,435.20元、煤气费6.20元、电费280.04元、水费359.10元。五、原告虞洁、俞思、俞兴宝于办理产权过户手续当日向被告陈山支付剩余房款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17,200元、保全费5,000元，由被告陈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一六年十二月六日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初688号原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街157号。负责人朱志伟，该行行长。委托代理人巩建东，男，1973年5月20日出生，汉族，大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行员工，现住大庆市龙凤区，被告张兴义，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告张兴义金融借款合同纠纷一案中,原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李庵齐审判员  杨文华审判员  张 迪二〇一六年十二月八日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1131号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨波，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地本市崇明区，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人杨波犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人杨波通过微信搭识被害人沈某某，后双方确定恋爱关系。同年6月下旬，被告人杨波在本市泉口路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某家中，以身份证、银行卡丢失，投资项目需急用钱为名向沈借款。同年6月24日，被害人通过网银转账的方式从自己的交通银行卡向被告人杨波的农业银行卡汇入人民币80万元，次日，被告人杨波即赴澳门赌博。杨在当场将钱款挥霍殆尽后，又以投资资金不足为名继续向被害人借钱，被害人遂于同年6月28日再次通过网银转账从自己的交通银行卡向被告人杨波的农业银行卡汇入人民币30万元，钱款亦被被告人在澳门赌博挥霍殆尽。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨波的行为已构成诈骗罪，被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人杨波辩解被害人明知其去赌博而给其钱款，其未实施诈骗。经审理查明，被告人杨波与被害人沈某某于2015年间通过微信结识，后双方确定恋爱关系。同年6月下旬，被告人杨波虚构有投资项目需要资金等事实骗取被害人的信任，向被害人借款，被害人于同年6月24日、28日，先后从自己的交通银行账户向被告人杨波的农业银行账户转账人民币80万元、30万元。被告人杨波将所得钱款用于赴澳门赌博。后因被害人要求还款，被告人先后归还被害人约人民币1万元左右。认定上述事实的证据有：1、被害人沈某某陈述，证实2016年6月底，杨波以投资项目向其借款，其先后两次共借给杨波共计人民币110万元。同年7月中旬，其要求还款，杨波表示钱款用于澳门招待官员赌博，并写了欠条。后陆续归还其共计人民币1万元左右。2、银行交易明细，证实被害人沈某某于2015年6月24日、28日分别转账人民币80万、30万到被告人杨波的账户。3、出入境记录查询，证实被告人杨波2015年6月25日前往澳门，同年7月3日返回。4、借条，证实被告人杨波于2015年7月向被害人沈某某出具人民币110万元的借条，借期至2023年6月。5、上海市闸北区人民法院刑事判决书，证实被告人杨波2014年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨波关于被害人明知其去赌博而给其钱款的辩解，无事实依据，其关于未实施诈骗的意见，本院不予采纳。被告人杨波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2029年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人杨波退赔违法所得，发还被害人沈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  王建忠人民陪审员  倪初莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初16027号原告：王敦喜，男，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：吴勇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海博刻尼橱柜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶俊星，总经理。原告王敦喜诉被告上海博刻尼橱柜有限公司(以下简称“博刻尼公司”)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告王敦喜的委托代理人吴勇到庭参加了两次庭审，原告王敦喜、被告博刻尼公司的法定代表人叶俊星到庭参加了第二次庭审，被告博刻尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敦喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付停工留薪期内工资人民币20,000元(以下币种同，即4,000元/月×5个月)；2、被告支付一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元、一次性伤残就业补助金31,168元。事实与理由：原告系本市外来从业人员。2015年5月9日，原告进被告处工作，担任橱柜门板下料方面的工作。被告对原告主要实行计件工作制，木料加工每平米30元。同月19日晚上5时许，原告操作机器切割木料时，因意外切割到左手手指，致左手小指、无名指和拇指受到严重伤害。2015年7月27日，原告所受伤害经劳动保障行政部门认定为工伤。2016年1月11日，原告伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2015年10月中旬，原告逐渐伤愈，询问被告后续工伤待遇一事。被告表示公司经营状况不好，无力支付赔偿款。后又告知原告，双方可先签订《赔偿协议书》，赔偿款分两次支付，2016年5月2日支付10,000元，2016年6月30日前付清剩余40,000元。后双方于2016年5月1日签订了《赔偿协议书》，但之后被告又未能按照《赔偿协议书》履行付款义务。原告认为，被告未提供相应的安全保障措施，也未给原告缴纳社会保险费，致使原告在工伤后未获得相应的保险待遇。同时，被告又引诱原告签订所谓的《赔偿协议书》，使得被告所应承担的责任降至最低，且在支付赔偿款的期限届满后也不能兑现承诺。再者，原告作为一名普通工人，对于自身工伤等级及可能获得相应的赔偿没有清晰的认识。且按照《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，原告可能获得的赔偿数额数倍于《赔偿协议书》所约定的金额，原告对此存在重大误解。如按照协议履行则对原告明显有失公允。综上，原告不服裁决，诉至法院。被告博刻尼公司辩称，双方约定按50,000元解决工伤事宜，因被告经营困难，无力按期支付，愿分期支付剩余40,000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年5月9日至被告处工作。2015年5月19日17时30分左右，原告在被告处的木工车间操作推台锯加工木板的过程中，其左手拇环小指不慎被锯片锯伤。原告受伤住院期间，由被告的法定代表人及其家人照顾，由被告支付原告医疗费。受伤之后，原告未再至被告处工作。2015年6月2日，被告支付原告工资2,300元，另给付原告3,000元。2015年7月27日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告于2015年5月19日发生的事故伤害为工伤。2016年1月1日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，鉴定结果为原告因工致残程度九级。之后，原、被告就原告工伤赔款多次电话沟通。2016年5月1日，原告至被告法定代表人住处，原、被告经协商签订了一份《赔偿协议书》，载明：1、乙方(即被告博刻尼公司)赔偿甲方(即原告王敦喜)因工伤事宜人民币共计50,000元整，甲方保证就此事不再以任何形式、任何理由向乙方提出任何赔偿费用要求。2、赔偿金50,000元整分两次支付，于5月2日支付10,000元整，其余剩下40,000元于6月30日前付清。3、本协议一式两份，双方各执一份。当日，被告支付了原告10,000元。嗣后，因被告未按期支付剩余赔偿款，原告遂于2016年7月14日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求被告：一、支付2015年5月20日至2015年10月19日停工留薪期工资20,000元；二、支付一次性伤残就业补助金35,634元，支付一次性工伤医疗补助金35,634元，支付一次性伤残补助金40,000元(10个月×4,000元/月)。2016年8月17日，区仲裁委作出裁决，对原告的请求均不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的裁决书、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、劳动关系解除通知、EMS全球邮政特快专递收件人存联各1份、被告提供的《赔偿协议书》、中国农业银行账单、工资签收单各1份为证，经庭审质证，本院对其真实性均予以确认。庭审中，原告陈述，受伤当日中午，被告要求其提供身份证便于买意外保险，但因其上班忘记了此事。诉讼过程中，经本院主持调解，因原、被告在金额方面差距较大，致调解不成。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在鉴定结论书作出并知晓自己的伤残等级后，未回被告处工作，双方的劳动关系已经终止。之后，原、被告经多次沟通，原告做出让步，最终对原告的工伤事宜作出了一揽子的解决并达成了赔偿款为50,000元的一致意见，原告提出诉请的主张，实质是被告尚欠原告工伤赔偿款40,000元未付，故被告应予以支付，对于其余请求，与《赔偿协议书》内容相悖，原告的该项主张违反诚信原则，故本院不予支持。至于原告认为对《赔偿协议书》中约定金额存在重大误解、显示公平的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海博刻尼橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敦喜工伤赔偿款余额人民币40,000元；二、驳回原告王敦喜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海博刻尼橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张晓燕二〇一六年十二月十二日书记员  刘 雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。