河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3669号原告何某某，男，1956年7月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村。组织机构代码：58099146-0。法定代表人贾红霞，职务董事长。委托代理人刘某某，男，1968年6月6日出生，满族，公司总经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告魏某某，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告何某某与被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、魏某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年12月15日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告何某某，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司委托代理人刘某某、被告魏某某到庭参加了诉讼；被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司（以简称青龙天兴公司）法定代表人贾红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，他和他的家人长期在马圈子镇马圈子村经营一家餐饮服务门店，2012年到2014年12月29日之前，在被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司经营期间，经该公司办公室工作人员被告魏某某核算被告青龙天兴公司拖欠原告业务招待餐费￥10900元，有2014年12月29日的欠条为证。原始欠条及发票被告魏某某带走。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司的招待费经魏某某已有部分给付，这次起诉的￥10900元是欠款余额。在本案被告魏某某打下￥10900元欠条之后，原告曾多次催要，二被告始终以种种理由推脱，至今拒付。无奈，为维护自己的合法权益，起诉请求人民法院依法判决二被告连带支付拖欠的业务招待费欠款￥10900元；诉讼费用由二被告承担。被告青龙天兴公司辩称，青龙天兴矿业公司在原告经营的兴达酒家的业务招待费，应该是有；但2013年7月13日以后公司更改名转让，原老板冯哓民，现老板王健或说是霍红霞，因此2013年7月13日以前的债务应由前任老板冯晓民给付，2013年7月13日以后的债务应由现任老板王健（或贾红霞）给付。代理人刘某某说他当时在青龙天兴公司上班，认为招待费欠款应由被告青龙天池矿业公司解决；当时魏某某确是青龙天兴公司的工作人员，任办公室主任。代理人对经魏某某欠下的￥10900元招待费不清楚。公司转让协议约定，确有这个费用，但原告起诉的招待费欠款发生在2013年7月13日，应由冯晓民负责给付。另外对原告起诉的业务招待费欠款，公司财务是否有过账处理不清楚，但现公司保证没有处理，原公司有没有处理处理不清楚。所以，代理人认为原告起诉的债务，现公司或老板没有给付义务。被告魏某某辩称，经他手欠原告经营饭店的招待费认可，他当时是被告青龙天兴矿业公司的办公室主任，经他手这个钱还没给付原告。当时每笔招待的原始单据都是他拿走的且在2012年11月份交给公司财务，接收人是公司财务部部长侯飞。原告持有的2013年1月6日的（业务）欠条是他打的。另外，当时青龙天兴公司是青龙天驰公司的下属公司，老板都是冯晓民。原告为支持其主张出示如下证据：2014年12月29日欠条1张。记载“今欠何某某招待费壹万零玖佰元整，￥10900.00元，方大集团，经手人:魏某某（税票以交侯飞）”。证明原告与二被告之间的债权债务关系。二被告均未提交支持其主张的任何证据；被告青龙天兴矿业公司代理人对原告的证据即业务招待费欠款条不认可，认为与现公司没有关系；被告魏某某对原告的证据认可，确实是他青龙天兴矿业公司任职时给原告出具的业务招待费欠款条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：这份时任被告青龙天兴矿业公司办公室主任被告魏某某手书的业务招待费欠条，记载的内容和债权债务关系明确，可以采信。上述采信的证据可以认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，何某某和他的家人长期在马圈子镇马圈子村经营一家餐饮服务门店（店名：兴达酒家），2012年始到2014年12月19日之前，在被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司经营期间，经该公司办公室工作人员被告魏某某核算后被告青龙天兴公司拖欠原告业务招待餐费款￥10900元，有2014年12月29日的欠条为证；原始欠条及正式发票被告魏某某已带走。期间，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司的招待费经魏某某手已有部分给付。这次起诉的￥10900元是原欠款余额。在本案被告魏某某打下￥10900元欠条之后，原告曾多次催要，二被告始终以种种理由推脱，至今拒付。无奈，原告何某某为了维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带支付拖欠的业务招待费欠款￥10900元；诉讼费用由二被告承担。被告青龙天兴公司代理人刘某某则认为，青龙天兴矿业公司欠原告业务招待费的事儿应该有；但2013年7月13日以后公司更改名转让老板变动，因此2013年7月13日以前的债务应由前任老板冯晓民给付，2013年7月13日以后的债务应由现任老板王健或贾红霞给付。原告起诉的业务招待费欠款应由冯晓民负责给付。另外对原告起诉的业务招待费欠款，现公司财务没有做账处理，原公司财务有没有处理不清楚。所以，认为原告起诉的债务，现公司或老板没有给付义务。被告魏某某对经其欠原告经营饭店的业务招待费事实认可，他时任被告青龙天兴矿业公司办公室主任（到庭的刘某某认可魏某某时任职务情况）。2012年11月份每笔招待的原始单据他拿走后均交给了公司财务，是公司财务部部长侯飞接收的。原告持有的2013年1月6日的（业务）欠条是他打的，经他这个钱还没给付原告。另外，期间方大集团参与被告公司经营又退出；青龙天兴公司是天驰公司下属公司，老板都是冯晓民。对各自的主张，二被告均未出示任何证据。本院认为，本案原告何某某与被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司之间基于餐饮服务合同关系被告拖欠业务招待费款而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予以认定。我国法律明确规定，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司诉讼代理人即总经理所述的公司运营中的变更不能因此损害善意第三人的合法利益。该被告以其公司经营变更导致承担债务人发生转移，原告主张的债权与现公司无关的抗辩，违背了民事活动所应遵循的诚实信用原则，于法无据，不能成立。被告魏某某在原告主张权利的法律事由发生期间，是被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司的有关工作人员，他给原告出具业务招待费欠款欠条的行为是履职行为，但被告公司财务是否已作付款处理，二被告均不能够澄清，也无证据支持。因此，被告魏某某作为经办人应对本案原告主张的债权承担一定的连带责任。欠款人依法给付欠款是法律义务，如果拒不偿还是对原告合法财产权益的侵害。原告持有的金额为￥10900元的债权凭证上，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，原告也未主张欠款利息。所以，原告何某某要求二被告按欠条支付招待费欠款￥10900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告何某某偿还欠款￥10900元。二、被告魏某某对上述债务承担连带给付义务。如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青龙天兴矿业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 玉 宝二〇一六年十二月十六日书记员 ?李宏伟