wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初11252号 原告李强，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。 委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。 被告沈亦秋，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。 原告李强与被告沈亦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人黄辉、被告沈亦秋的委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼。审理中，原告李强与被告沈亦秋均表示同意延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。 原告李强诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月19日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)60000元，原告遂以银行转账的方式将上述借款交付被告，被告承诺于2016年1月18日前归还，并向原告出具《借款合同》和《收款收据》各一份。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告支付逾期利息，以60000元为基数，自2016年1月19日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。 被告沈亦秋辩称，其已经按照约定，将所有本金和利息还给原告，每个月还10800元，还了六个月，总共还了64800元，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月19日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，原告以银行转账的方式将上述借款交付被告，被告向原告出具《借款合同》和《收款收据》，《借款合同》载明：“李强(以下简称甲方)、沈亦秋(以下简称乙方)，双方兹因借款事宜，订立本件契约，乙方向甲方借人民币(￥60000)元整，大写(陆万元整)，乙方用于资金周转自用途，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据，借款期限为1个月，自2015年12月19日至2016年1月18日止。”《收款收据》载明：“沈亦秋今收到李强借款人民币(陆万元整)小写(￥60000)，银行转账(大写陆万元整)，小写(60000元整)。” 审理中，被告称本案借款实际到手只有47000元，被告已归还83000元给案外人侯泽和侯晓阳，侯泽是上海鑫哲投资管理有限公司的法定代表人，被告根据侯泽的指示将10000元本息还给了侯晓阳，另通过现金无卡转账给侯泽73000元。 上述事实，有原告提供由被告出具的《借款合同》一份、《收款收据》一份、中国工商银行转账凭证一份及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告辩称本案借款实际到手只有47000元，但未提供证据予以证明，本院难以采信。而原告提供被告出具的《借款合同》、《收款收据》、中国工商银行转账凭证，足以证明原告向被告交付借款60000元，对此本院予以确认。其次，被告辩称本案借款本息均已归还原告，但未提供相应的证据予以支撑，也未提供证据证明系经原告指示归还给案外人，故对被告的该辩称，本院不予采纳。现原告要求被告还本付息，逾期利息按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告沈亦秋应于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款人民币60000元； 二、被告沈亦秋应于本判决生效之日起十日内支付原告李强逾期借款利息，以人民币60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月19日起算至判决生效之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告沈亦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇一六年十二月一日 书记员  卢莉婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第889号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二东纬三街南。 法定代表人孙志忠，系该联社理事长。 被执行人邬忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼西街。 被执行人蔺芳娥，女，汉族，现住址同上，个体工商户，系邬忠妻子。 被执行人李文博，男，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼西街，个体工商户。 被执行人刘云，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，个体工商户。 被执行人邬冬梅，女，汉族，现住址同上，个体工商户，系刘云妻子。 被执行人孔繁荣，男，汉族，1982年1月12日，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇,个体工商户。 被执行人鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇210线东金沙湾对面商服区。 法定代表人孔繁荣，该公司总经理。 本院在执行达拉特旗农村信用合作联社申请执行被执行人邬忠、蔺芳娥、李文博、刘云、邬冬梅、孔繁荣、星旺房地产公司借款合同纠纷一案中，本院执行的另案（2013）鄂中法执字第169号达拉特旗农村信用合作联社申请执行被执行人韩顺荣、邬春梅、李文博、孔繁荣、星旺房地产公司借款合同纠纷一案，冻结了被执行人鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司（星旺房地产公司）在达拉特旗土地收购储备中心预缴的土地收储款8500万元，暂时无法提取，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请与（2013）鄂中法执字第169号案件并案处理，并主张权利。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2013)鄂中法民一初字第00004号民事判决书的本次执行程序。 二、与（2013）鄂中法执字第169号案件并案处理，并主张权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  侯红英 审判员  王文杰 二〇一六年十二月十三日 书记员  杨志宇
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全用） （2016）渝0108财保834号 解除保全申请人魏年华，女，汉族，1962年2月出生，住重庆市江北区。 被申请人伍昱洁，女，汉族，1961年3月出生，住重庆市南岸区。 解除保全申请人魏年华诉被申请人伍昱洁民间借贷纠纷一案，本院受理后作出了（2015）南法民保字第00758号民事裁定，并查封了伍某某名下位于重庆市渝北区某某园某某栋房屋以及江北区某某城某号某栋某某号房屋，并提供魏某某名下位于重庆市江北区某某城某号某幢某某号房屋。后魏年华向本院起诉，并在案件（2016）渝0108民初1136号案件审理过程中，双方达成和解。魏某某申请解除对其名下位于重庆市江北区某某城某号某幢某某号房屋的查封。 本院认为，被申请人魏年华的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下： 解除对魏某某名下位于重庆市江北区某某城某号某幢某某号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一六年十二月六日 书记员  杨沁秋
江苏省连云港市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)苏07委赔2号赔偿请求人：徐惠珍,女,1966年10月7日生，汉族,住江苏省常州市新北区。委托代理人：蒋建伟,江苏瑞江律师事务所律师。赔偿义务机关：连云港市公安局高新技术产业园区分局,住所地在江苏省连云港市海州开发区振兴路7号。法定代表人：张春明，该局政委。副职负责人：李庆松，该局副局长。委托代理人：龚鹏、杨弘建，该局警察。赔偿请求人徐惠珍因刑事违法扣押赔偿一案申请连云港市公安局高新技术产业园区分局（以下简称高新分局）国家赔偿，于2016年1月29日向连云港市公安局海州分局（以下简称原海州分局）邮寄国家赔偿申请书，该局未在法定期限内作出赔偿决定；于同年4月11日向连云港市公安局邮寄国家赔偿复议申请书，该局亦未在法定期限内作出赔偿决定。期满后其以原海州分局为赔偿义务机关、连云港市公安局为复议机关向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因区划调整，原海州分局已调整为“连云港市公安局高新技术产业园区分局”，同时因连云港市公安局未作出实体处理，经释明，赔偿请求人当庭将赔偿义务机关变更为高新分局，同时撤回对连云港市公安局的国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人申请称，其因涉嫌非法经营罪一案，由原海州分局于2013年10月30日立案侦查，11月6日取保候审并收取保证金10000元，同日扣押其250000元。2014年11月1日取保候审期满后该局解除取保候审，2015年1月21日全额退还保证金。该案于2014年12月25日由原海州分局移送起诉，经海州检察院两次退侦后，该局仍向海州检察院移送起诉。2015年7月，海州检察院告知该案不构成犯罪，建议公安机关撤销案件。2015年12月31日，该局作出撤销案件决定。该局在证据不足的情况下对其进行26个月的审查并采取刑事强制措施，扣押250000元，给其造成巨大的经济损失和精神伤害，现已撤销案件，请求依法作出如下赔偿决定，由赔偿义务机关：1、为其消除影响、恢复名誉；向其赔礼道歉；支付其精神损害抚慰金100000元；2、返还被扣押的250000元，并支付利息；3、向其支付取保候审保证金的利息725元。赔偿义务机关答辩称，赔偿请求人在未取得《网络文化经营许可证》的条件下，从事相关经营活动，根据《刑法》第二百二十五条第四项之规定，赔偿请求人涉嫌非法经营罪，该局依法立案并采取刑事强制措施、暂扣赃款，后因该案情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪而撤销案件，依照《刑事诉讼法》第十五条第一项、第一百七十三条第三款之规定，不存在国家赔偿事由。请求驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。经审理查明，2013年10月30日，原海州分局对李某1、冯某、徐惠珍三人以涉嫌非法经营罪进行立案，同年11月6日决定对徐惠珍采取取保候审措施并收取保证金壹万元，同日以“退非法所得”为由扣押赔偿请求人250000元。2014年11月1日，原海州分局解除对赔偿请求人的取保候审并退还保证金壹万元。2015年11月20日，原海州分局以“情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”为由，作出海公（治）撤案字[2015]42号《撤销案件决定书》，决定撤销对“李某2、李某1”（包括徐惠珍）等人非法经营案。2016年4月21日，赔偿义务机关将李某2、李某1等人非法经营案移送连云港市海州区文化体育局（以下简称区文体局）。同年5月17日，赔偿义务机关决定将李某1、冯某、徐惠珍三人合计共被扣押的750000元（每人各250000元）移交给区文体局。同年6月6日，区文体局作出（海）文罚决字[2016]第023号《行政处罚决定书》，决定给予没收当事人（李某1、冯某、徐惠珍三人）违法所得人民币柒拾伍万元（750000）整的行政处罚。赔偿请求人称未收到该处罚决定书。上述事实，有赔偿请求人提供的海公（治）取保字[2013]88号《取保候审决定书》、海公（治）解保字[2014]127号《解除取保候审决定书》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、海公（治）收保字[2013]175号《收取保证金通知书》、海公（治）退保字[2014]185号《退还保证金决定书》、海公（治）撤案字[2015]42号《撤销案件决定书》、快递单等，赔偿义务机关提供的海公（治）受案字[2013]1953号《受案登记表》、海公（治）立字[2013]1556号《立案决定书》、《交通银行进账单（回单）》、《移送案件通知书（回执）》、（海）文罚决字[2016]第023号《行政处罚决定书》等证据，及双方陈述等予以证实。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该条款明确我国国家赔偿以法定赔偿为原则，即赔偿义务机关、赔偿范围等，均应依照法律规定执行。该法第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。第十九条第（三）项规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的。本案中，赔偿义务机关在侦查过程中依法定程序作出扣押赔偿请求人“非法所得款”，后以“情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”为由撤销案件，该事由系《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项规定的法定事由。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条规定，经过审查，对于不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。赔偿义务机关根据查明的事实，认为需要给予行政处理，遂将案件及扣押款一并移送区文体局进行行政处理，区文体局已经作出（海）文罚决字[2016]第023号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得，赔偿请求人被扣押款项已经作为违法所得被区文体局没收。赔偿请求人如不服该行政处罚决定，可通过行政复议或行政诉讼程序予以救济。综上，赔偿请求人的赔偿请求无事实及法律依据，依法不能成立，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十八条第（一）项、第十九条第（三）项、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐惠珍要求赔偿义务机关连云港市公安局高新技术产业园区分局“1、为其消除影响、恢复名誉；向其赔礼道歉；支付其精神损害抚慰金100000元；2、返还被扣押的250000元，并支付利息；3、向其支付取保候审保证金的利息725元”的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月十五日附：法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》1、第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。2、第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。3、第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的。《公安机关办理刑事案件程序规定》4、经过审查，对于不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1661号原告：国网山东省电力公司龙口市供电公司。住所地：山东省烟台市龙口市通海路28号。统一社会信用代码：91370681MA3C07AG74。主要负责人：段宏伯，任总经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾仁吉，供电所副所长。被告：崔玉峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：山东省龙口市怡园路北地税局东106-107号。组织机构代码：59658057-8。主要负责人：刘树强，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。组织机构代码：55994452-0。主要负责人：刘云洲，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，该公司法律顾问。原告国网山东省电力公司龙口市供电公司（以下简称供电公司）与被告崔玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿财龙口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人王国政，被告崔玉峰，被告人寿财龙口公司、被告人寿财东营公司的共同委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失55441.65元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告崔玉峰驾驶车牌号为长城鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行驶至港新路龙口市新嘉街道乡城庙村南，处理情况时与道路东侧的电线杆相撞，造成原告的电力设施损坏，被告崔玉峰负全责。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告人寿财龙口公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险，交强险财产损失2000元已经支付至被告崔玉峰账户内，应由被告崔玉峰给予原告，诉讼费我公司不予承担。被告人寿财东营公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保商业三者险50万，投保时指定驾驶员陈龙，根据保险合同第9条第3项规定，如果是非指定驾驶员驾驶机动车，有10%的免赔率。我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失的90%，诉讼费、评估费我公司不予承担。被告崔玉峰辩称，交强险2000元已赔付给我，交强险部分同意由我赔偿，不同意承担商业险10%的免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告人寿财龙口公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险、被告人寿财东营公司承保鲁Ｙ×××××车三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月27日21时50分许，被告崔玉峰驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至港新路龙口市新嘉街道乡城庙村南，处理情况时与道路东侧的电线杆相撞，造成鲁Ｙ×××××号轿车及电力设施损坏，经龙口市公安局交通警察大队认定，被告崔玉峰负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托烟台金正价格评估有限公司对电力设施损失价值进行评估，认定为52441.65元。评估费3000元，由原告预交。审理中，被告人寿财东营公司对该评估意见不服，并申请重新评估，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车造成的电力设施损坏修复价值进行评估，认定为49220元。评估费4000元，由被告人寿财东营公司预交。本院认为，被告崔玉峰驾驶机动车与电线杆相撞，造成电力设施损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告崔玉峰驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人寿财龙口公司投有交强险，因交强险限额内2000元已支付被告崔玉峰，且被告崔玉峰当庭认可并同意在交强险限额内承担责任，因此，首先由被告崔玉峰在交强险限额内承担赔偿责任。被告崔玉峰驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人寿财东营公司投有商业三者险50万元，对于超出交强险责任限额的部分，根据被告崔玉峰在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人寿财东营公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿财东营公司辩称指定驾驶员陈龙，如非指定驾驶员，需扣除10%免赔率，本院认为，陈龙将鲁Ｙ×××××号车转让给被告崔玉峰后即到被告人寿财东营公司办理了批改，陈龙自此对鲁Ｙ×××××号车失去控制，被告人寿财东营公司是知晓的，保单中特别约定指定陈龙专属驾驶的约定已失去意义，事故发生后，被告人寿财东营公司要求扣除10%免赔率，本院不予支持。被告人寿财东营公司辩称原告供电公司受损的电力设施是否实际维修应提交发票，如没有实际维修，即表明原告没有损失，不承担赔偿责任，本院认为根据被告人寿财东营公司申请本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××造成的电力设施的损坏修复价值已做出评估，该评估结论是明确的、具体的，原告的损失应以评估结论为准，被告人寿财东营公司的主张，本院不予支持。本案中，重新评估结论对原告单方委托的评估结论作出改变，因此原告供电公司花费评估费3000元应由其自行承担，重新评估费4000元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告崔玉峰承担。根据上述事实与证据，本院认定原告供电公司因本次交通事故产生的电力设施损失49220元，应由被告崔玉峰在交强险限额内赔偿2000元，由被告人寿财东营公司在商业三者险限额内赔偿47220元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告崔玉峰在交强险限额内赔偿原告国网山东省电力公司龙口市供电公司电力设施损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告国网山东省电力公司龙口市供电公司电力设施损失人民币47220元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告国网山东省电力公司龙口市供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新评估费4000元，由被告崔玉峰承担。案件受理费1186元，由原告国网山东省电力公司龙口市供电公司承担155元，被告崔玉峰承担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十二月十六日书记员  王祺
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初443号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人罗敏，女，1975年6月14日生，彝族，贵州省织金县人，文盲，无业,住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年12月2日被逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人罗敏犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月18日11时30分许，被告人罗敏在织金县妇幼保健院三楼儿科过道内将带孩子就医的被害人刘某的背包拉链拉开后扒窃得现金382元。2016年10月21日13时许，被告人罗敏在织金县妇幼保健院三楼儿科过道内见在该医院带孩子就医的被害人张某未将其白色背包的拉链完全拉闭合，便将张某背包内的一个琢木鸟牌红色钱包盗走。案发后，公安机关已将被盗钱包追回发还被害人张某。另查明，被告人罗敏因本案于2016年10月21日被织金县公安局民警抓获，因罗敏吸食毒品织金县公安局于同年10月21日决定对其行政拘留十五日，于同年10月28日转强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人罗敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人罗敏的供述和辩解，被害人刘某、张某的陈述、证人彭某、汪某的证言,书证户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、贵州省织金县公安局织县公（刑）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公刑强戒决字[2016]1243号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第406号刑事判决书、（2016刑释）字第070号释放证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗敏以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人罗敏给被害人刘某造成的经济损失，依法应责令被告人罗敏予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人罗敏退赔被害人刘先敏经济损失人民币382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 淞二〇一六年十二月二十一日书记员 高文璨
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0233民初1507号 原告：谭万忠，男，生于1964年4月21日，汉族，住重庆市忠县。 被告：马小兵，男，生于1972年8月15日，汉族，住重庆市忠县。 被告：龚秋琼，女，生于1975年9月27日，汉族，住址同上。 原告谭万忠与被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行了审理，由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月3日二被告向原告借款32万元，借期一年，每月偿还一万元，承诺不按期给付，则按商业银行贷款利息四倍清偿，并将挖掘机一台和坐落在XX镇XX路X巷X号楼房作抵押。借款后被告至今一分未付，并逃债于外。现原告向本院起诉要求：一、判令二被告偿还借款32万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年12月3日起至债务清偿时止的逾期利息。二、本案诉讼费由二被告全部承担。 二被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2010年12月3日登记结婚。2014年12月3日二被告以工程需要买挖机为由向原告借款32万元并出具借条，其上载明“今借到谭万忠人民币32万整（大写：叁拾贰万元整）。借期为一年。每月偿还本金壹万元，若不按期偿还约定的金额壹万元或到期未还清所有款项，则将承担商业银行最高贷款利息四倍清偿。我自愿将挖掘机徐工XE260C抵押。2015年3月底将此挖机（工矿产品买卖合同原件）交给谭万忠保管。”借款后二被告未按约还款，借款到期后也未清偿债务，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、结婚证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，双方之间的借贷关系事实清楚，二被告向原告借款32万元，应当予以清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中原告主张按同期贷款利率四倍计算，经审查，逾期时中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%，故被告应自2015年12月3日起按年利率17.4%承担逾期利息至债务清偿时止。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负债务，在无其他证据证明系个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证，可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十日内连带偿还原告谭万忠借款本金32万元，并自2015年12月3日起按年利率17.4%承担逾期利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6100元，由被告马小兵、龚秋琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王文杰 人民陪审员  何 理 人民陪审员  张绍炳 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杜春江
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7965号 关于佛山市金时代陶瓷有限公司诉曾辉凤工伤保险待遇纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初5528号民事判决书】，本院于2016年10月28日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款94823元（其中退给申请执行人93520元，预留执行费1303元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第1214号申请人：何强，男，汉族，1965年4月30日出生，住址沈阳市铁西区勋业二路。被执行人：辽宁筑诚建设机械销售有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。法定代表人：贺玺，系该公司总经理。申请人何强诉被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）沈铁西民三初字第988号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人何强申请执行被执行人辽宁筑诚建设机械销售有限公司给付购车款450万元，运费20万元，购车税3.469万元，保险费3.252万元，赔偿金199.5万元，违约金77.233万元，案件受理费4.28万元，合计963.95万元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第988号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬北民初字第489号原告：孙凤香，男，1940年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇汪家村183号。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。被告：范加顺，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇汪家村。被告：范加利，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇汪家村。本院在审理原告孙凤香与被告范加顺、范加利返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤香负担。审 判 长  李 佳人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）黑1102刑更2号罪犯黄涛（曾用名黄玉芬），女，1946年8月2日出生于黑龙江省宁安县，汉族，中专文化，系黑河市第一人民医院退休职工，住黑河市爱辉区。2015年8月20日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留。同年9月5日被取保候审，2016年9月1日被本院决定取保候审。本院于2016年11月30日作出（2016）黑1102刑初21号刑事判决，以被告人黄涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在本案审理期间，黄涛提出暂予监外执行的申请，并提供了黑河市第一人民医院的住院病案、核磁检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、检验报告单各1份。经查，根据黄涛申请，本院委托黑河市中级人民法院技术室对黄涛的疾病予以鉴定，该技术室委托黑河市第一人民医院对黄涛的疾病予以鉴定。黑河市第一人民医院于2016年8月22日作出医疗鉴定书：诊断：1、高血压3级，很高危；2、腔隙性多发脑梗死；3、2型糖尿病；4、胸11椎体压缩型骨折。结论：符合“暂予监外执行”、“保外就医严重疾病范围”（第三条第4种）；黄涛现患病等级是否符合规定标准（是）；治疗需要多少时间（长期）；一年内能否有死亡危险（有）。身体严重残疾的可能（有）；生活能否自理（需要人帮助）。本院于2016年12月6日征求了黑河市爱辉区人民检察院的意见，黑河市爱辉区人民检察院于2016年12月7日进行回复，对本院拟对黄涛进行暂予监外执行不持异议。罪犯黄涛的病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第四种：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。为此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯黄涛暂予监外执行一年（自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。二〇一六年十二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省玉门市人民法院   刑事判决书   （2016）甘0981刑初223号   公诉机关玉门市人民检察院。   被告人雒某，男，生于1990年9月2日，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。   玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   玉门市人民检察院指控，2016年11月3日2时30分许，被告人雒某饮酒后驾驶×××号"起亚"牌小轿车，沿国道312线玉门段由西向东行驶至加气站处被玉门市公安局交警大队执勤民警查获。2016年11月7日经甘肃科证司法鉴定所检验，雒某血样中酒精含量164.4220mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人雒某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘向军   二〇一六年十二月二十一日   书记员 方雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11340号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。被告：刘华令，男，汉族，1973年12月26日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘华令小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。审判员  周锦海二〇一六年十二月六日书记员  蔡栋楠
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初358号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭刚，曾用名郭强，男，1990年3月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地荆门市沙洋县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审，2016年11月14日经本院决定对其逮捕，同年12月5日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人郭刚犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人郭刚得知张某（已判刑）在出售高压气枪，遂约定以5000元一支的价格从其手中购买高压气枪。郭刚以中国工商银行转账的方式向张某支付人民币5000元后，在张某的陪同下从李进（已判刑）处拿到秃鹰高压气枪一支。郭刚将该枪存放于自己位于天门市啤酒厂草鞋店街102号4楼的住处。2015年11月，郭刚在网上联系网名为“AK-台湾正品水管”的人，通过网上交易的形式购买秃鹰高压气枪一支，后郭刚将枪放在自己位于天门市啤酒厂草鞋店街102号4楼的住处。公诉机关为支持上述指控事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郭刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，追究被告人郭刚的刑事责任。被告人郭刚对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2014年10月，被告人郭刚得知荆门籍男子张某（已判刑）在出售高压气枪，便约定以人民币5000元的价格向其购买“秃鹰”高压气枪1支。同年11月21日，被告人郭刚以中国工商银行转账的方式向张某支付人民币5000元后，同张某一起到李进（已判刑）处拿到“秃鹰”高压气枪1支。2015年12月3日19时许，被告人郭刚主动向荆门市公安局漳河新区公安分局治安大队民警投案，并如实供述其非法持有枪支的事实。公安民警在被告人郭刚位于本市啤酒厂草鞋店街102号4楼租住的家中查获“秃鹰”高压气枪2支并扣押。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的“秃鹰”高压气枪2支均为枪支。上述事实，被告人郭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭刚的户籍证明、荆门市公安局漳河新区公安分局治安大队出具的案件揭发及办理经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、调取证据清单、张某在中国工商银行办理的银行卡交易明细，证人张某、刘某、邓某等人的证言，荆门市公安局漳河新区公安分局治安大队拍摄的高压气枪的照片，荆门市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。关于公诉机关指控的被告人郭刚于2015年11月通过网上交易的形式向网名为“AK-台湾正品水管”的人购买秃鹰高压气枪1支的事实，经查，在案证据中仅有被告人郭刚的供述，没有其他证据予以印证，公诉机关向本院提交的证据材料，不足以证明被告人郭刚通过网上交易的方式购买枪支的事实。因此，公诉机关上述指控事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人郭刚犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人郭刚的犯罪情节，悔罪表现以及沙洋县社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭刚犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省永和县人民法院   民事判决书     (2016) 晋1032民初266号    申请人：张海丽，女，汉族，1986年12月5日生，户籍地永和县，现住太原市。  申请人：呼某，男，汉族，户籍地永和县。   申请人呼某监护人：张海丽，系呼某母亲。  申请人：呼守桐，男，汉族，1955年2月28日生，户籍地永和县。   申请人：白玉娥，女，汉族，1951年6月8日生，户籍地永和县。   申请人张海丽、呼某、呼守桐、白玉娥申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。  四申请人称：呼爱军，男，汉族，出生于1986年3月，生前住永和县南庄乡白家山村，因呼爱军2014年7月20日和同村的青年贺志康及贺志康父亲贺福双在黄河边洗澡纳凉时，由于贺家父子在水里遇到险情，呼爱军在进行施救时不幸被无情的黄河洪水冲走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满两年，根据民法通则之规定，请求人民法院宣告呼爱军死亡。   四申请人提供了：1、张海丽、呼守桐、白玉娥身份证、呼某户口本、结婚证，用于证明各自的身份信息及与呼爱军的关系。2、2014年8月1日永和县公安局刑事警察大队鉴定委托书，用于证明刑警队委托临汾市公安局司法鉴定中心对呼守桐、白玉娥的DNA血样进行鉴定在失踪人员库中比对。3、呼爱军照片1张（加盖刑警队公章），用于证明呼爱军的相貌特征。4、全国失踪人口信息系统图1张（加盖刑警队公章），用于证明2014年8月22日呼爱军信息，呼守桐、白玉娥的DNA录入全国失踪人口信息系统。5、呼卫红、黄旺红、穆取红、红崖渠村委、南庄乡政府的《证明》，用于证明2014年7月20日呼爱军与同村的贺福双、贺志康父子二人在黄河永和县打石腰乡直地里村段洗澡纳凉时，三人均不幸溺水失踪。两日后，贺福双、贺志康父子二人尸体在下游找回，呼爱军至今未能找到。4、2016年8月31日刑警队《证明》，用于证明2014年7月20日呼爱军去永和县打石腰乡直地里村的黄河边下水救人时被水冲走，至今下落不明，要求进行DNA检验以便尽快寻找。2014年8月1日刑警队将呼爱军父母血样采集，并委托临汾市公安司法鉴定中心检验。2014年8月22日刑警队将呼爱军基本信息录入失踪人口信息系统。目前为止，呼爱军父母的DNA已经录入失踪人口信息系统比对未有结果。   经审理查明：下落不明人呼爱军，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地永和县南庄乡白家山村，原住白家山村，身份证号×××，系申请人张海丽丈夫，呼某父亲，呼守桐、白玉娥次子。2014年7月20日呼爱军与同村的贺福双、贺志康父子二人在黄河永和县打石腰乡直地里村段洗澡纳凉时，三人均不幸溺水失踪。两日后，贺福双、贺志康父子二人尸体在下游找回，呼爱军尸体未能找到。至申请宣告呼爱军死亡时，呼爱军已经下落不明满二年。四申请人申请宣告呼爱军死亡后，本院于2016年11月19日在人民法院报发出寻找呼爱军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，呼爱军仍然下落不明。  本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。本案呼爱军因2014年7月20日落水下落不明至四申请人申请时已满两年，经本院发出寻找呼爱军的公告，公告期满后呼爱军仍然下落不明，四申请人的申请符合法律规定。关于呼爱军是否因救人落水下落不明，需由相关部门认定。   依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：  宣告呼爱军死亡。   本判决为终审判决。    审判长        贺  辉   审判员        宋志倩   审判员        王静静     二〇一七年十二月六日     书记员        刘亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初5055号原告：，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。委托代理人：刘凤森，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇大新庄村四队。身份证号：×××。被告：李桂双，女，1959年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人：侯文全，内蒙古木业山律师事务所律师。身份证号：×××。被告：江振友，男，1956年2月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：刘林生，男，1955年3月11日出生，汉族，农民。原告与被告李桂双、江振友、刘林生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘凤森，被告李桂双及其委托代理人侯文全、被告江振友、刘林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、将其损毁的财物恢复原状，由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日，原告与巴林左旗林东林场签订了林地承包合同，根据合同内容，原告承包土地的范围位于总场南4林班，面积为8.8亩，2013年被告称原告承包的部分林地是他们的宅基地，因此多次将原告围墙的石头根脚扒掉，后原告诉至法院，经法院审判判令被告停止侵害。2016年8月份，原告要垒墙围封林地，被告无视2013年的判决效力，仍对原告的垒墙行为进行阻止，导致原告无法垒墙，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李桂双答辩称，1990年因为发大水，村民房屋不同程度受损，旗人民政府、乡镇政府从新给村民安置了宅基地，本案中李桂双的宅基地就是村民委员会安排的，由书记王清进行指边，李桂双的西侧是李桂霞，东测是江振友，北侧是道，南侧是邢淑荣，宽是16米，长是30米，并按当时规定向村委会缴纳了200元的房基地款，宅基地分配后，李桂双在争议土地周围间隔性放了石头，并在10年前栽植了树木，一直由李桂双经营使用，李桂双的宅基地是村委会指定的，前后均有大新庄的村民作为宅基地使用并建设了房屋，李桂双的宅基地在中间，前后都是大新庄村民使用，因而原告称是林场的林地与客观事实不符，李桂双栽植林木的时候没有任何人和任何单位提出异议。2013年原告就涉案的宅基地提起诉讼，但是由于被告法律意识淡薄，没有出庭陈述相关的事实和理由，而导致人民法院依据原告提供的证据确认合同有效，其实这是错误的，最起码按照双方的说法此地是有争议的，严重损害了被告的合法权益，导致该判决没有查清事实，同时原告的此次诉讼，也违反了民事诉讼法规定的一事不再理的诉讼原则，对于2013年的判决被告将依法定程序予以纠正，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应该驳回。被告江振友答辩称，我们这房身地都是一年给的，有钱的就先盖房子了，没钱的就将就住了，后来等再去盖的时候就不让盖了，说是林场包的。我西边是李桂双，南边是邢书海，东边是刘林生，北边是官道，涉案的宅基地是我的，是政府审批的，由大队书记王清指边的，当时交了宅基地费200元，但是票据找不到了。被告刘林生答辩称，我的宅基地是1900年分配的，北边是道，西边江振友，南边是邢久祥，我的宅基地是镇政府批得，也是大队书记王清指定的边，宽是16米，长是30米，涉案宅基地是我的，我拉的石头要垒墙没垒，后来原告使用推土机将石头埋上了，我不同意原告的意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：2012年2月15日林地承包合同一份（复制件），林东林场哈达英格分场示意图（复制件）一份及林东林场面积分布图（复制件）一份，证明原告的合同是有效的证据，经当庭进行质证，被告李桂双认为这两份图系复制件无法确定其真实性。即使在林场林地范围内，因为1990年发洪水，自治区主席视察，由政府相关部门协调，将大新庄因洪水被毁坏的宅基地分配就在此图内，宅基地是镇政府批准，村委会指边，其他村民建设了房屋并实际占有使用，从此事实来看林场是认可作为宅基地使用的。被告江振友质证意见与李桂双意见一致。被告刘林生质证意见与李桂双意见一致。被告李桂双为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：1、收据一枚（复制件），1994年11月3日，金额是200元。系收吴向全（吴向全是李桂双的丈夫）缴纳宅基地款，证明1990年发洪水后将被告李桂双的宅基地由村指导在争议的地段，1994年收取了宅基地款。2、王清和村委会出具的证明，证明大新庄1990年发洪水，安排灾民房身地，当时经政府审批，安排大队四个房身地，靠村东南角有李桂霞、李桂双、江振友、刘林生等的房身地，当时王清是大新庄的书记。被告江振友未向本院提交证据.被告刘林生为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：1993年12月29日收据一枚（复制件）以及村委会证明一份，证明当时分的是房身地，被告刘林生缴纳了200元钱。经本院审理查明，2012年2月15日，原告与巴林左旗林东林场签订了林地承包合同，根据合同内容，原告承包土地的范围位于总场南4林班，面积为8.8亩，2013年三被告李桂双、江振友、刘林生称原告承包的部分林地是他们的宅基地，因此多次将原告围墙的石头根脚扒掉，后原告于2013年5月21日诉至本院，经本院审理判令被告李桂双、江振友、刘林生停止侵害。2016年8月份，原告要垒墙围封林地，被告李桂双、江振友、刘林生无视2013年的判决效力，仍对原告的垒墙行为进行阻止，导致原告无法垒墙，被告李桂双、江振友、刘林生的行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、将其损毁的财物恢复原状，由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及各种书证在卷为证。本院认为，根据法律规定，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨碍时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。合法的物权依法应该受到法律保护。而原告与巴林左旗林东林场于2012年2月15日签订了林地承包合同，此承包合同在未经法律确认无效的前提下，应该是有效合同，原告依法取得了承包经营权。2013年三被告李桂双、江振友、刘林生与原告因承包的部分林地发生过纠纷，并经本院依法判决形成（2013年）巴民初字1409号民事判决书，判令被告李桂双、江振友、刘林生于本判决生效后立即停止对原告位于总厂南4林班林地围墙的侵害行为。因此原告又以同一事实，同一理由、同一被告又向本院起诉，不符合法律规定，违背“一事不再理”的原则，本院对其起诉不应受理。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二○一六年十二月十六日书记员 赵明冬
甘肃省永靖县人民法院     执行裁定书     （2016）甘2923执910号     申请执行人：崇育智，男，汉族，生于1941年11月16日，住永靖县。     身份证号：×××。     被执行人：胡明明，男，汉族，生于1981年1月8日，住永靖县。     身份证号：×××。     被执行人：张海智，男，汉族，生于1981年6月30日，住永靖县。     身份证号：×××。     本院在执行崇育智与胡明明、张海智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知书后，未按执行通知书的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:     冻结、划拨被执行人胡明明、张海智的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。     本裁定书送达后立即生效。     审判员 姬海仓     二〇一六年十二月二十三日     书记员 陈冬梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0303执424号之三 申请执行人：王城军，男，1960年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：李有德，男，1950年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：毛志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第1169号民事判决书，已向被执行人李有德、毛志强送达执行通知书，责令被执行人李有德、毛志强履行法律文书确定的义务，但被执行人李有德、毛志强至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李有德的银行存款人民币叁仟玖佰元整（￥3900.00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文华 审 判 员  胡玮 代理审判员  王芸 二〇一六年十二月九日 书 记 员  庄海
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监287号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区。负责人宋文军，该支行行长。被执行人韩美,女,1974年7月21日出生,汉族，住江苏省新沂市。被执行人徐德彪,男,1973年1月28日出生,汉族，320381197301286016,住江苏省新沂市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人韩美、徐德彪金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016)甬仲金字第215号裁决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于新沂市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出（2016)甬仲金字第215号裁决由新沂市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  宋宏伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7173号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长被执行人易思敏，住广东省吴川市；被执行人林卓勇，住广东省吴川市；被执行人易思婷，住广东省吴川市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人易思敏、林卓勇、易思婷借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1861号裁决书已发生法律效力。依上述裁决及申请执行人的申请执行内容：一、易思敏、林桌勇向广州农村商业银行股份有限公司支付拖欠的借款本金703991.94元及利息、逾期利息、复利。二、易思敏、林桌勇向广州农村商业银行股份有限公司补偿财产保全费4129元。三、仲裁费24839元，由易思敏、林桌勇承担（该费用已由人广州农村商业银行股份有限公司预缴，由易思敏、林桌勇迳付广州农村商业银行股份有限公司）。四、易思婷对上述裁决确定的应由易思敏、林桌勇应付款项承担连带清偿责任。广州农村商业银行股份有限公司向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2016）粤01执3158号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年9月20日立案执行。申请执行标的779694.14元、执行费10197元在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人易思敏、林卓勇、易思婷发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人易思敏、林卓勇名下位于广州市白云区江岸大街103号房的房屋（查封档案）。另被执行人易思婷无可供执行财产。因被执行人易思敏、林卓勇、易思婷户籍地在广东省吴川市，本院于2016年9月28日委托广东省吴川市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到该院的调查结果复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人易思敏、林卓勇名下广州市白云区江岸大街103号房的房屋（查封档案），由于该房屋本案属于轮候查封，暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7173号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十二月二十七日书记员  何家敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3189号 申请执行人许井华，女，1947年03月27日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇。 被执行人黄翔，男，1964年02月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人许井华与被执行人黄翔机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初614号原告：苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。法定代表人：崔晓宏，董事长。原告：崔晓宏，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：江西沃佳实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县南北港路（礼文中学内）。法定代表人：曹宛月。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事。原告苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）、崔晓宏与被告江西沃佳实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告诺雅公司、崔晓宏于2016年12月15日以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告诺雅公司、崔晓宏申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏负担。审 判 长  钱建国审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱雯俊
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初1120号原告：森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧。负责人：郭建发，该分公司法定代表人。委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。被告：黄自平，男，1969年11月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司（下称森达美桂林公司）与被告黄自平修理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森达美桂林公司委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼，被告黄自平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森达美桂林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付维修费20，682.98元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从应付款之日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2016年8月19日的利息为982.44元）；3.请求判令本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告根据被告的要求为其检测、维修了一台机身编号为JHA00469的CAT315DL型挖掘机，维修费报价为11，894.88元。被告于同年8月12日在原告的维修报价单上签字确认同意支付维修费。当日，被告另一台机身编号为JHA00438的CAT315DL型挖掘机发生故障，经原告检测后，被告在原告的维修报价单上签字同意原告以11，178.78元的报价进行维修。同年8月18日，原告完成全部维修工作后，被告于当日验收合格并签字同意支付维修费。后被告仅支付了2，390.68元给原告，其余20，682.98元拒不支付。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告黄自平未作答辩。本院经审理认定证据和事实如下：原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2015年8月7日，原告为被告的一台机身编号为JHA00469的CAT315DL型挖掘机进行检测维修，被告在原告出具的零件清单上签字确认收货。同年8月12日，原告开出工作单号为GL07091的维修报价单，该报价单上载明配件及人工费合计11，894.88元，被告在上面签字确认。同日，原告为被告的一台机身编号为JHA00438的CAT318DL型挖掘机进行检测维修。同年8月13日，原告开出工作单号为GL07096的维修报价单，该报价单上载明配件及人工费合计11，178.78元，被告在上面签字确认。同年8月18日，原告再次对那台机身编号为JHA00438的CAT318DL型挖掘机进行检测维修。同日，被告在原告出具的零件清单签字确认收货。之后，被告支付了2，390.68元给原告，剩余款项原告向被告追讨未果，故诉至法院。庭审中，原告明确其诉请的利息起算时间为：11，894.88元的利息从2015年8月13日起算，11，178.78元的利息从2015年8月19日起算。本院认为：原告为被告修理机器，被告在维修报价单上签字验收，原、被告之间形成修理合同关系。现原告已完成修理工作，被告应按照约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付其维修费20，682.98元（11，894.88元＋11，178.78元-2，390.68元）的诉请，本院予以支持。被告未如期支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因应支付的维修费有两笔，逾期利息应为：第一笔以9504.2元（11，894.88元-2390.68元）为基数，从2015年8月13日起计算至实际还款之日止；第二笔以11，178.78元为基数，从2015年8月19日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄自平在本判决生效之日起五日内支付原告森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司维修费20，682.98元及利息（第一笔利息以9504.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月13日起计算至实际还款之日止，第二笔利息以11，178.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，适用简易程序减半收取158.5元，由被告黄自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币317元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  熊元伶appoint二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括和通过履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限美欧约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1162号申请执行人王国渊，男，汉族，贵州省金沙县人。与原告王利系父女关系。被执行人郑高萍，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人何开俊，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人付海英，女，彝族，贵州省金沙县人。被执行人杨光容，女，苗族，贵州省金沙县人。被执行人郑金容，女，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔0523民初1531号民事调解书，于2016年10月9日受理了王国渊申请执行郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容民间借贷纠纷一案，被执行人郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容应偿还申请人借款人民币25000元及利息、负担一审案件受理费3690元，本案执行费280元。执行过程中经过双方当事人协商达成了和解协议(具体见和解协议)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波书 记 员  李佩娟书记员李佩娟
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1877号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址，保定市满城区中山路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，该公司职工。被告：魏军亭，女，1970年8月17日出生，汉族，住满城区。被告：岳东启，男，1971年6月14日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告魏军亭、岳东启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社有限公司委托诉讼代理人李民，被告魏军亭、岳东启及其委托代理人赵晨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏军亭偿还本金50000元及利息（自2010年3月13日至付清之日止按月利率7.95‰计算扣除已还利息26335.5元）；被告岳东启承担连带清偿责任）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社顺民信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告魏军亭为借款人，被告岳东启为担保人，承担连带清偿责任；借款金额50000元，借款期限为2010年3月13日至2012年3月12日，借款利率月利率7.95‰。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续归还利息（详见还款情况登记），截止起诉日被告没有清偿本金和利息。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告魏军亭辩称：我与原告签订借款借据的日期是2010年3月13日，但我不知借款是否能批下来，从未接到过原告放款的信息通知，也不知到底是现金还是银行转账，我没有实际获得借款，根本不知款的去向。故双方虽然签订借款合同，原告并未履行出借义务。至于后期偿还利息的行为并不是我所为。直到收到法院的起诉状才知情借款已经到位，却被他人冒领并使用。原告作为专业的金融机构与贷款人签订贷款合同时未充分审查贷款人的真实信息，导致贷款被第三人骗取，也使得我信誉受损，本身也存在严重过错，我将保留追究原告责任的权利。合同签订日是2010年3月13日到2012年3月12日，已超诉讼时效，原告并未向我主张过任何权利。现要求我履行还款义务于法无据，恳请一审法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告岳东启辩称：原告与被告魏军亭于2010年3月13日签订保证担保借款合同，向原告申请贷款，原告概不知情借款是否能批下来，从未接到过原告放款的信息通知，我不知到底是现金还是银行转账，借款人没有实际获得借款，根本不知款的去向。至于后期偿还利息的行为并不是借款人所为，借款人并未履行借款义务，而且担保申请我并没有签字，不明白其中原因，故申请笔迹鉴定，因此我不应该承担连带责任。原告作为专业的金融机构与贷款人签订贷款合同时未充分审查贷款人的真实信息，导致贷款被第三人骗取，也使得我信誉受损，本身也存在严重过错，我将保留追究原告责任的权利。合同签订日是2010年3月13日到2012年3月12日，已超诉讼时效，原告并未向我主张过任何权利。现要求我履行还款义务于法无据，恳请一审法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社顺民信用社与被告签订保证担保借款合同，该合同约定，被告魏军亭为借款人，被告岳东启为担保人，承担连带清偿责任；借款金额50000元，借款期限为2010年3月13日至2012年3月12日，借款利率月利率7.95‰，还款方式为按季结息，利随本清。被告魏军亭认可合同、及借据上的字均是本人所签，被告岳东启认为所有的字都不是本人所签，要求对笔记进行鉴定，但未在法院规定的期限内预交鉴定费。原告主张合同订立后，向被告魏军亭提供了贷款，提供借据一张，被告魏军亭主张，原告工作人员李强让其在借据上签字后，没有给付贷款，原告主张有传票证实，庭下提交，但未提交。原告主张被告共偿还利息26335.5元，提供结息清单一份，被告主张从未还过利息。原告也无证据证实是二被告所还。本院认为，原告应按约定向被告提供借款，本案中，原告无充足证据证实已向被告提供了借款，其主张被告魏军亭给付借款本金及利息，被告岳东启承担连带清偿责任，无事实和法律依据。综上所述，原告要求被告给付借款本金50000元及利息（自2010年3月13日至付清之日止按月利率7.95‰计算，扣除已还利息26335.5元）；被告岳东启承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司要求被告魏军亭给付借款本金及利息，被告岳东启承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1050，减半收取525元，由原告保定市满城区农村信用联社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年十二月五日书记员  冯炳华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3357号原告：于春雪，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：靳宝文，男，1962年7月10日出生，汉族，住河北省三河市，系原告亲属。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。主要负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告于春雪与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春雪的委托诉讼代理人靳宝文、被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失90136元、鉴定费4510元、施救费2650元，赔偿对方车辆损失1000，共计98296元。事实和理由：2015年9月19日原告为其所有的冀Ｒ×××××号丰田轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额103320元。2016年4月9日原告车辆发生交通事故，经三河市交警队认定原告负全部责任，之后原告向被告提出理赔要求，因就理赔金额未达成一致，被告未予理睬。2016年5月6日，原告经三河市中裕司法鉴定中心对车辆损失进行评估，车辆损失90136元，被告对此评估不予认可，故原告起诉，请法庭查明，准予请求。被告平安财险廊坊支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，其中商业三者险的保险限额为300000元，车辆损失险保险限额为103320元且附加不计免赔。对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车辆保险单、事故认定书、涉案车辆的行驶证及李迎的驾驶证等证据，本院组织了当事人对证据进行了交换和质证，双方对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，平安财险廊坊支公司承保冀Ｒ×××××丰田轿车的交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险等事实以及被告认可的原告支付施救费2650元，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提交的三河中裕司法鉴定中心出具的【2016】车损鉴字085号司法鉴定意见书和北京嘉程添富汽车销售服务有限公司出具的修车费发票、北京百尚家和商贸有限公司出具的汽车配件发票及明细表，被告对以上证据均有异议，认为该鉴定未经过司法程序，鉴定时保险公司未参与鉴定过程，鉴定程序不合法，鉴定意见缺乏客观性，针对该鉴定报告进行的维修亦不予认可，因此申请重新对车辆损失进行鉴定。原告称该鉴定系交警队委托鉴定而非原告单方委托，但为了查明案件事实，同意重新进行鉴定。后双方经摇号确定河北驰正价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，河北驰正价格评估有限公司于2016年10月11日出具（2016）冀驰正评字第10011号价格评估报告，评估冀Ｒ×××××号小型轿车在评估基准日修复费用价格为80043元。该鉴定报告作出后，原告认可该评估结论。被告对该评估报告有异议，表示从原告提交的事故现场照片可以看出事故车辆仅前部有损坏，但评估报告明细表中却出现了后杠及后杠喷漆两项维修项目，与事故车辆损坏部位不符，且报告后附的拆解照片中没有事故车辆后杠的照片。评估报告记载残值归赔偿方所有，评估报告中也未记载车辆的具体残值金额，评估结论与原告实际车辆损失情况不符，故申请依法通知鉴定人于某、张某出庭接受质询。本院依法通知鉴定人出庭，但被告在开庭前一晚才支付评估人员出庭的相关费用，导致评估公司无法安排人员出庭接受质询，但针对被告的申请河北驰正价格评估有限公司出具了一份情况说明。被告对该说明不予认可，称说明中记载“后杠出现明显划痕，并且该车的后侧围变形影响到了后杠”，但本次事故系原告车辆与三者车辆追尾，从原告提供的现场照片看后杠并未发生损坏，认为划痕与本次事故无关，且不足以达到更换的标准，违反了鉴定意见中以修理为主更换为辅的原则。被告虽不予认可，但未提供证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论本院予以认可。虽然该鉴定意见书中未对残值部分进行扣减，后原被告双方就残值协商一致认可残值200元，原告同意在损失中予以扣除，故对原告主张扣除残值后的车辆损失79843元，本院予以确认。2.原告提交的三河市国宏汽车修理厂出具的维修费发票，证明原告为维修事故中的对方车辆花费1000元，被告不予认可，认为修理单位加盖的是财务专用章，而非发票专用章。从交警队出具的事故认定书中记载对方事故车辆车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××及事故造成双方车辆损失的认定，且该维修费发票上的车牌号与事故认定书中的车牌号一致，因此可以认定该笔费用系此次事故造成的实际损失，且原告已经实际支出，按照保险合同理应由被告赔偿，故对原告主张本院予以支持。3.原告提交的经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，鉴定结果被告不予认可，且鉴定结果未被本院采信，因此产生的鉴定费4510元应由原告自行负担，故原告主张鉴定费由被告负担的请求，本院不予维护。庭审中，被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论被法院采信且作为定案依据，按合同约定为查明车辆损失而产生的鉴定费用应由被告承担，且被告已实际支付。本院认为，2016年4月9日2时许，李迎驾驶原告冀Ｒ×××××号轿车沿京哈线由东向西行驶至李旗庄治超站时，与前方顺行的刘玉伟驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。李迎负全部责任，刘玉伟无责任。事故给原告造成如下损失：车辆损失79843元、施救费2650元、赔偿对方车辆损失1000元，共计83493元。被告平安财险廊坊支公司承保车牌号为冀Ｒ×××××丰田轿车的交强险、机动车损失保险，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应在保险范围内赔偿原告的合理损失。综上所述，原告于春雪在此次事故造成的各项损失共计83493元，由被告平安财险廊坊支公司在其承保的保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告于春雪车辆损失79843元、施救费2650元、赔偿对方车辆损失1000元，共计83493元；二、驳回原告于春雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取计1128元，由原告于春雪负担184元（已预交）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担944元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张景胜二〇一六年十二月五日书记员  周宇杰
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂7102刑初42号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人郭兰芳，女，1972年11月9日出生，壮族，初中文化，深圳市盛孚物业管理股份有限公司保洁员，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人郭兰芳犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员黄荣海出庭支持公诉，被告人郭兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月11日19时许，被告人郭兰芳在南宁火车东站南广场电动车停放区，将被害人蔡某的本太郎牌电动车一辆盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2760元。 2016年11月12日0时许，被告人郭兰芳被公安民警抓获。 上述事实，被告人郭兰芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、发还清单、购车发票复印件、调取证据通知书、人员基本信息、证人谢某、林某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人郭兰芳的供述和辩解、南价认定[2016]2877号价格认定意见书及鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、南宁火车东站南广场电动车停放区监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兰芳以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭兰芳归案后能如实供述犯罪事实，并配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭兰芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 施 莹 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 吴海萍
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0521执322号 申请人:王俊慧,男,1982年3月19日生,汉族,沁水县龙港镇人。 被执行人：崔军峰，男，1982年1月6日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请人王俊慧与被执行人崔军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）晋0521民初216号民事调解，已经发生法律效力。申请人王俊慧于2016年4月26日向本院申请执行,申请执行标的额为11元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人崔军峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人崔军峰：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人崔军峰未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）晋0521执322号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭贵文 执行员  常飞飞 执行员  郑 荟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  程燕燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的; （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初910号原告马飞，公民身份号码×××，一九八0年十二月二十九日出生，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系××××××重型半挂车车主。委托代理人冯君，公民身份号码×××，一九八0年十月十日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，系原告朋友。被告陈晓林，公民身份号码×××，一九七七年九月十一日出生，现住河北省唐山市，系××××××重型半挂车车主。委托代理人马连春，公民身份号码×××，一九七一年一月三十日出生，现住河北省唐山市，系原告合伙人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码×××。住所地唐山路南区新华西道60号。负责人张小军，任公司经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告马飞诉被告陈晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞委托代理人冯君、被告陈晓林委托代理人马连春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，原告马飞、被告陈晓林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶××××××重型半挂货车（内乘赵某）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的××××××重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的××××××重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的××××××重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、××××××重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵某受伤、××××××重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。现起诉要求被告赔偿车辆损失6970元、停运损失3000元，共计9970元，诉讼费用由被告承担。被告陈晓林辩称，交通事故没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故的真实性认可，同意按照车辆损失额的40%进行赔偿，诉讼费、停运损失保险公司不承担。经审理查明，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶××××××重型半挂货车（内乘赵某）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的××××××重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的××××××重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的××××××重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、××××××重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵某受伤、××××××重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。二0一六年十月十二日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定刘玉宝负事故的全部责任，赵某、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。事故发生后，原告马飞将车辆拖到兴和县重汽半挂汽修厂维修，产生修理费6970元。另查明，被告陈晓林所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保主车交强险一份、保险限额为1000000元的主车第三者责任险一份、保险限额为50000元的挂车第三者责任险一份，保险期限从二0一六年四月九日零时起至二0一七年四月八日二十四时止。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对车辆损失费的辩论意见成立，本院将按保险公司的意见支持车辆损失；停运损失不在保险理赔范围，由车主承担。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。保险公司不予承担的由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内赔偿原告马飞车辆损失2800元。二、由被告陈晓林赔偿原告马飞停运损失1500元。   案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。 以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                        审判员   郭雨忠                                      二0一六年十二月二十六日 书记员   张敏
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终170号抗诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。原审被告人何承刚，男，汉族，1975年7月30日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，个体经营者，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。2016年8月29日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月（未执行）。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。辩护人刘蓉，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人何承刚犯行贿罪一案，于2016年9月6日作出（2015）雨刑初字第00288号刑事判决，雨山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭履行职务，原审被告人何承刚及其辩护人吴捍东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人何承刚的供述及自书材料，证人朱某、张某、王某、潘某、何某、蔡某、陈某等人证言，视听资料，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、旅游服务合同、扣押清单等证据认定：2011年至2015年间，被告人何承刚为偷运马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司（以下简称马钢南山矿）高村铁矿废矿石，谋取不正当利益，先后送给马钢南山矿高采车间治保组组长朱某（另案处理）和马鞍山市公安局南山派出所所长张某（另案处理）财物共计折合人民币243000元。具体事实如下：一、向朱某行贿的事实2012年至2015年，被告人何承刚为在偷运马钢南山矿高村铁矿废矿石的过程中不被管理治安的高采车间治保组查处，从而谋取不正当利益，先后分九次送给马钢南山矿高采车间治保组组长朱某75000元现金，并为其支付旅游费8000元。1、2012年中秋节前的一天，被告人何承刚在朱某所住的东湖碧水湾小区附近送给朱某5000元现金；2、2013年春节前的一天，被告人何承刚在本市马向路附近送给朱某5000元现金；3、2013年下半年的一天，被告人何承刚在本市江东大道附近送给朱某9000元现金；4、2013年年底的一天，被告人何承刚在朱某所住的东湖碧水湾小区附近送给朱某10000元现金；5、2013年年底的一天，被告人何承刚为朱某及其情人潘某支付海南双飞五日游旅游费8000元；6、2014年春节前的一天，被告人何承刚在朱某所住的东湖碧水湾小区附近送给朱某6000元现金；7、2014年中秋节前的一天，被告人何承刚在朱某所住的东湖碧水湾小区附近送给朱某5000元现金；8、2014年下半年的一天，被告人何承刚在其所住的矿山新村小区附近送给朱某30000元现金；9、2015年春节前的一天，被告人何承刚在朱某所住的东湖碧水湾小区附近送给朱某5000元现金。二、向张某行贿的事实2011年至2015年间，被告人何承刚为在偷运马钢南山矿高村铁矿废矿石的过程中不被管理治安的南山矿派出所查处，从而谋取不正当利益，先后八次送给南山派出所所长张某160000元。1、2011年春节前的一天，被告人何承刚在本市雨山湖饭店送给张某10000元现金；2、2012年春节前的一天，被告人何承刚在张某所住的汇翠名邸小区附近送给张某20000元现金；3、2012年中秋节的前一天，被告人何承刚在张某所住的汇翠名邸小区附近送给张某20000元现金；4、2013年春节前的一天，被告人何承刚在送张某回家途中送给张某20000元现金；5、2013年中秋节前的一天，被告人何承刚在本市中周加油站送给张某20000元现金；6、2014年春节前的一天，被告人何承刚在张某所住的汇翠名邸小区附近送给张某20000元现金；7、2014年中秋节后的一天，被告人何承刚在本市合味饭店门口送给张某20000元现金和两条鄂尔多斯香烟；8、2015年春节前的一天，被告人何承刚在本市贵都花园附近的大公圩土菜馆门口送给张某30000元现金。原判认为，被告人何承刚为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币75000元、为其支付旅游费8000元；向司法工作人员行贿人民币160000元，共计价值人民币243000元，其行为已构成行贿罪。被告人何承刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人何承刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪寻衅滋事罪判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。马鞍山市雨山区人民检察院抗诉认为：原判对被告人何承刚判处罚金刑，违背刑法从旧兼从轻原则，属于适用法律错误。本案应适用修正案九修改前刑法及贪污贿赂司法解释，不应判处罚金刑。马鞍山市人民检察院出庭检察人员提出了与抗诉意见相同的支持抗诉意见。原审被告人何承刚及其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议。经审理查明：原判认定原审被告人何承刚犯行贿罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审庭审中，出庭检察员、原审被告人何承刚及其辩护人对原判认定的事实均无异议，亦未提供新的的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人何承刚为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币75000元、为其支付旅游费8000元；向司法工作人员行贿人民币160000元，共计价值人民币243000元，其行为已构成行贿罪。原审被告人何承刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判对原审被告人何承刚所具有的量刑情节已全部考量，且根据刑法从旧兼从轻原则，以行贿罪判处原审被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无明显不当，对检察机关的抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜绍贵审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二〇一六年十二月一日书 记 员  刘思淇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初3389号 原告：余欣洋（曾用名杨洋），女，1969年11月出生，汉族，住海口市美兰区。 被告：王乐平，男，1969年2月出生，汉族，住海口市秀英区。 原告余欣洋与被告王乐平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告余欣洋到庭参加诉讼，被告王乐平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余欣洋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款1015000元。事实与理由：2010年12月，被告以海航冷库工程项目为由找原告投资20万元，并向原告许诺投资回报40万元，原告于2010年12月28日向被告转账支付20万元。2011年5月3日，被告以冷库项目资金周转不开为由，让原告再投入3万元支付机器运费，原告于同日向被告转账支付了3万元。2011年3月，被告借用原告所有的大众宝来轿车（车牌：琼AB6XXX）在发生交通事故，导致车辆受损，被告就此承诺按照车辆价值赔偿原告24万元。2011年8月，被告又以深海养殖冷库项目为由找原告投资20万元，并许诺15万元的利润分成，并将之前的投资款、投资分红、车辆赔偿款支付给原告，2011年8月10日，原告将20万元转账到被告指定账户。因被告许诺的款项均未还给原告，经原告催讨，被告于2012年9月10日向原告出具《还款承诺书》，承诺2012年10月20日前归还部分借款20万元。但被告并未按承诺还款。2013年2月7日，经原、被告双方核算，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺总欠款额为110万元，于2013年2月底还清20万元，其余款项从4月起分批偿还，于2013年内还清全部欠款110万元。经原告多次追要，被告于2015年7月15日通过其父亲向原告偿还7万元、2015年12月28日通过ATM转账向原告还款1万元、2016年1月13日通过ATM转账向原告还款0.5万元。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告款项101.5万元未能偿还。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法判决。 被告王乐平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院确认以下案件事实：原告于2010年12月28日、2011年5月3日向被告的银行账户转账支付20万元、3万元（摘要为借款），于2011年8月10日向案外人徐某某的银行账户转账支付20万元。中国平安财产保险股份有限公司2011年1月制作的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》显示，原告是车牌号为琼A-BXXXX的宝来BORA1.8轿车的被保险人。2012年9月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“现承诺于2012年10月20日之前归还杨洋女士部分借款本金20万元，特立此据为凭。欠款人：王乐平”。2013年2月7日，被告再次向原告出具《承诺书》，内容为：“本人欠杨洋款项定于2013年2月份底还清20万元，其他款从4月份起分批还清，具体还款时间在2013年内还清110万元总款额。借款人：王乐平”。原告确认被告于2015年7月15日通过被告的父亲向其偿还欠款7万元。2015年12月28日、2016年1月13日，被告向原告的银行账户转账还款1万元、0.5万元。因被告未能向原告偿还余款，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。 另查，海口市公安局美兰分局海甸派出所出具一张《身份证明》，证明余欣洋原名为杨洋。 在庭审过程中，原告还述称：其于2011年8月10日向案外人徐某某的银行账户转账支付20万元，此账户是被告向其指定的付款账户；自被告向其出具《承诺书》时起，110万元的欠款已转为原告给被告的借款，双方形成了新的借款合同关系，被告应向原告偿还余款101.5万元。 本院确认的上述事实，有原告提交的《中国光大银行个人转付凭证》、《中国光大银行账户查询单》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（副本）》、《中国工商银行转账信息单》、《还款承诺书》、《承诺书》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2012年9月10日、2013年2月7日，被告向原告出具的《还款承诺书》、《承诺书》是其真实意思表示，是合法有效的，足以证明被告于2013年2月7日确认共欠原告110万元，且其承诺在2013年内还清。之后，被告于2015年7月15日、2015年12月28日、2016年1月13日分别向原告偿还7万元、1万元、0.5万元，共计8.5万元，尚欠原告101.5万元未予偿还。被告的行为已经违反了合同约定和法律规定，原告诉请被告向其偿还欠款101.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王乐平应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余欣洋偿还欠款101.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13935元（原告余欣洋已预缴），由被告王乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             xxutrd4hmqt6tnyvul             案件唯一码                       审 判 长 彭豫梅             人民陪审员 冯薪霞             人民陪审员 陈春妹                                     二〇一六年十二月二十三日                         书 记 员 王晓霞             速 录 员 赵远寒                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1643号原告：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨建荣，公司董事长。委托诉讼代理人：高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。被告：李冰，男，1990年5月13日出生，回族，宁夏荣昌绒业集团有限公司销售部职员，住宁夏回族自治区灵武市。第三人：纪燕花，女，1994年4月23日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏荣昌绒业集团有限公司与被告李冰股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，2016年5月19日，纪燕花申请以第三人的身份参加诉讼。2016年5月20日，本院同意其作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宁夏荣昌绒业集团有限公司的委托诉讼代理人高玉兰、被告李冰、第三人纪燕花及其委托诉讼代理人宋自云、徐林到庭参加诉讼。2016年6月21日，第三人纪燕花申请对原告提供的《协议书》、《股权代持协议书》中原告公章加盖时间及《协议书》、《股权代持协议书》中原告公章加盖时间与该案民事起诉状中原告公章加盖时间是否在同一时期形成进行鉴定。2016年8月25日，银川市中级人民法院作出（2016）银委鉴字第386-1号终结委托鉴定通知书。本案现已审理终结。宁夏荣昌绒业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告持有的灵武市金沙绒业有限公司的2376万元的股权系被告代原告持有；2.被告将以上代为持有的2376万元的股权变更登记到原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月、2013年3月，原告先后与被告签订两份《股权代持协议》，该两份协议约定：被告一共代原告持有灵武市金沙绒业有限公司的股权2376万元，并具体约定了被告代为持有股权的权利和义务，其中约定原告可随时收回被告所代为持有的灵武市金沙绒业有限公司的全部股权。现原告欲计划将被告代为持有的灵武市金沙绒业有限公司股权全部收回，经原告多次催促，被告推诿不向原告履行合同约定的股权变更登记义务。李冰辩称，原告所述属实，我没有异议。纪燕花辩称，原告提起诉讼依据的事实是虚假的，本案是因被告李冰向灵武市人民法院提起与第三人纪燕花离婚纠纷，第三人纪燕花于2016年4月27日申请对李冰名下的灵武市金沙绒业公司2376万元股权依法冻结后，被告李冰为了达到转移夫妻共有财产的目的，与他所在工作单位宁夏荣昌绒业集团有限公司串通、虚构了宁夏荣昌绒业集团有限公司委托李冰代持股权的相关事实并据此提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。在与被告共同生活期间，被告及被告父亲曾多次向第三人及第三人的家人明确表示过李冰的股权就是李冰及其家人从金沙绒业公司原股东马学成、马学军处购买并增资扩股的，根本不存在代持股一说。我们将在本案庭审之后，根据本案审理情况，向公安机关报案，追究原告及被告李冰虚假诉讼的相关刑事法律责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与灵武市金沙绒业有限公司、马生军签订一份《协议书》，约定原告以3000万元购买马生军在灵武市金沙绒业有限公司的全部股权。原告将股权转让金3000万元汇入宁夏天马冶化（集团）股份有限公司账户内。原告受让股权后，指定张建忠、杨利伟、李冰代为持有股权。2012年12月23日，原、被告签订一份《股权代持协议书》，约定原告委托被告李冰代原告持有灵武市金沙绒业有限公司30%的股权，即出资金额900万元（灵武市金沙绒业有限公司注册资本3000万元）。2012年3月3日，原、被告签订一份《股权代持协议书》，约定原告委托被告李冰代原告持有灵武市金沙绒业有限公司1476万元的股权（灵武市金沙绒业有限公司注册资本增加至8800万元）。被告代原告持有灵武市金沙绒业有限公司共计2376万元的股权。截止2013年3月15日，灵武市工商局登记的灵武市金沙绒业有限公司投资人为张建忠、杨利伟、李冰，其中李冰投资2376万元，占公司注册资本的27%。2013年3月26日，原告将转让金3000万元汇入宁夏天马冶化（集团）股份有限公司账户内。本院认为，原、被告签订的《股权代持协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。原告系灵武市金沙绒业有限公司实际出资人，被告系灵武市金沙绒业有限公司名义股东，故原告主张确认被告持有的灵武市金沙绒业有限公司的2376万元的股权系被告代原告持有的诉讼请求成立，本院予以支持。实际出资人，请求公司将其变更为股东并办理公司登记机关登记等，要经公司其他股东半数以上同意，故对原告主张被告将代为持有的2376万元的股权变更登记到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。第三人纪燕花辩解原告属于虚假诉讼，没有证据证实，辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条规定，判决如下：一、被告李冰持有的灵武市金沙绒业有限公司的2376万元股权系被告李冰代原告宁夏荣昌绒业有限公司持有；二、驳回原告宁夏荣昌绒业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一六年十二月八日书记员 胡洁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终419号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田XX，男，1985年9月8日出生，汉族，晋城市城区人，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月25日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年5月27日由晋城市公安局北石店分局取保候审。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人田XX犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）晋0502刑初385号刑事判决。宣判后，被告人田XX不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）田XX申请撤回上诉。本案现已经审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）田XX酒后因工作关系行至露天堆放场时，被关在狗笼的藏獒咬伤，虽经他人劝阻其仍再次打逗被关在笼子里的藏獒，致藏獒对其追咬，其为逃避藏獒追咬，跳上被告人正在行驶中的车辆引擎盖上，且不听被害人劝阻，无故将被害人的车辆损坏，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）田XX申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田XX撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  王天明二〇一六年十二月十九日书记员  冯雯雯
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）青2521行初6号 原告：杜某1，男，1972年12月7日生，青海省共和县人。 原告：杜某2，男，1978年9月29日生，青海省共和县人。 被告：共和县人民政府，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街26号。 法定代表人：华某，共和县人民政府县长。 第三人：龚某，男，1972年8月10日生，青海省共和县。 第三人：曹某，男，1981年4月14日生，青海省共和县。 原告杜某1、杜某2诉被告共和县人民政府及第三人龚某、曹某土地行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，2005年，二原告因故去外地谋生，走之前原告杜某1、杜某2经与第三人龚某及龚某协商，将二原告的17.5亩耕地流转给第三人和龚某耕种，但2006年被告共和县人民政府在组织换发“土地承包经营权证”时，第三人持原告杜某1所有的1999年核发的土地承包经营权证及两份土地承包合同到村会计处填报底册，会计在不了解相关法律及具体承包人的情况下将二原告的17.5亩耕地登记在第三人龚某、曹某名下，共和县农牧局依据该填报结果，核发了编号为XXX号和XXX号土地承包经营权证，将属于原告的土地承包证换发给了第三人。经原告反映，2015年7月21日被告共和县人民政府下发了共政农牧（2015）143号《关于依法撤销铁盖乡七台村村民龚某和曹某土地经营权证的决定》的文件，撤消了第三人持有的编号为XXX号和XXX号土地承包经营权证，第三人不服决定向海南州人民政府提起复议后又要求撤回。因此，二原告请求人民法院依法确认被告做出的共政农牧（2015）143号《关于依法撤销铁盖乡七台村村民龚某和曹某土地经营权证的决定》为合法的行政行为。 被告共和县人民政府认为，原告要求确认合法的共政农牧（2015）143号《关于依法撤销铁盖乡七台村村民龚某和曹某土地经营权证的决定》已被撤销，因此原告的起诉不符合法律规定。 经审理查明，2015年7月21日被告共和县人民政府依据原告申请，委托共和县农牧局调查核实，认为第三人龚某、曹某持有的编号为XXX号和XXX号土地承包经营权证发放错误，故做出了共政农牧[2015]143号《关于依法撤销铁盖乡七台村村民龚某和曹某土地经营权证的决定》。2015年12月8日共和县农牧局以土地经营权证系被告共和县政府核发，共和县农牧局作为其下属机关无权撤销为由，遂做出共政农牧[2015]257号《关于撤销对铁盖乡七台村龚某和曹某土地承包经营权证决定的通知》的文件，对该局做出的共政农牧（2015）143号《关于依法撤销铁盖乡七台村村民龚某和曹某土地经营权证的决定》予以撤销。 本院认为，起诉应当有具体的事实和依据。本案中原告请求确认的共政农牧（2015）143号《关于依法撤销铁盖乡七台村村民龚某和曹某土地经营权证的决定》已被撤销，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜某、杜某的起诉。 本案受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 杨 涛 审判员 都财庭 审判员 赵帧帧                                                        二0一六年十二月月二十七日                                                                  书记员拉毛才忠 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0304执1330号 申请执行人：山东晶鑫晶体科技有限公司，住所地：山东省淄博市博山区。 法定代表人：王雨玫，经理。 被执行人：江苏同人电子有限公司，住所地：江苏省句容市经济开发区。 法定代表人：盛建明，经理。 淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人江苏同人电子有限公司银行存款211749.61元（本金183800元、逾期付款损失17286元、案件受理费2158元、迟延履行债务利息4278.61元、申请执行费2657元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 飞 二〇一六年十二月十六日 书记员 李睿轩