黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5940号原告刘东芳，女，1961年2月25日出生汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被告安志良，男，1986年5月2日出生汉族，无固定职业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县。被告太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人刘库，职务总经理。委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告刘东芳与被告安志良、太平洋财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘东芳于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李小京独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘东芳、原告委托代理人吕德才，被告安志良、太平洋保险公司委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东芳诉称：2016年5月21日14时，原告在道外区南直路新春饭店门前过马路时，被告安志良驾驶黑Ａ×××**小型轿车将原告撞伤，造成原告身体多处受伤。哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公认字（2016）第00194号道路交通事故认定书，认定安志良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。黑Ａ×××**号轿车已在被告太平洋保险公司处投保交强险，保单号为AHAE2D1CTP16B013535L。事故发生后，刘东芳在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）住院治疗。要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；太平洋保险公司在交强险范围内赔偿护理费11080元、误工费22137元、交通费245元；安志良承担交强险赔偿限额不足部分赔偿医疗费（医药费、诊疗费、住院费、住院期间伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费）的80%，即安志良赔偿医药费、诊疗费、住院费15593.36元、住院伙食补助费2080元、后续治疗费8000元、住院期间的营养费2080元、精神损害抚慰金10000；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告安志良辩称：同意对原告赔偿，后续治疗费用没有能力赔偿，而且鉴定上写不是一定要后续治疗的。责任比例应当按照三七划分。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故在保险期内，我司同意在交强险限额内承担保险金给付义务。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告病例中体现为二级护理，所以应为一人护理。关于鉴定意见医疗终结期我司认为不是误工期限，是两个概念，公安部关于误工期有明确规定，另交通费应以证实票据为准。本院在开庭审理过程中，原告刘东芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。刘东芳举示证据情况如下：证据一，原告身份证复印件、原告户口复印件、被告安志良机动车驾驶证、被告安志良驾驶的黑Ａ×××**小型轿车行驶证复印件、被告太平洋保险公司企业信息登记表。拟证明：原告系城镇居民；本次道路交通事故被告安志良驾驶的小型轿车为黑Ａ×××**；原被告主体身份适格。安志良、太平洋保险公司质证认为：无异议。证据二，道路交通事故认定书。拟证明：被告安志良负事故主要责任，原告刘东芳负事故次要责任；发生事故时，被告安志良驾驶的黑Ａ×××**小型轿车交强险有效期至2017年5月3日，由中国太平洋保险股份有限公司承保，保单号：AHAE2D1CTP16B013535L。安志良、太平洋保险公司质证认为：无异议。证据三，机动车交通事故责任强制保险单（副本）。拟证明：被告安志良驾驶黑Ａ×××**小型轿车由太平洋保险公司承保，本次事故在承保范围内；黑Ａ×××**小型轿车交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；证实被告太平洋保险公司应在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。安志良、太平洋保险公司质证认为：无异议。证据四，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案诊断、病例、费用结算清单等医疗费票据。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院就诊诊断书。拟证明：原告与被告发生交通事故后在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊诊断、住院治疗；原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院共计26天；原告住院自行支付的医疗费（挂号费、医生建议外购药费、门诊费、医疗住院费）共计29283.7元。安志良质证认为：无异议。太平洋保险公司质证认为：对真实性无异议，但病例和清单中均为二级护理，所以护理人数应为一人。证据五，黑龙江省住院前急救费票据。拟证明：原告住院前急救救护车交通费为115元；住院期间交通费为5元乘以26天计130元。安志良质证认为：无异议。太平洋保险质证认为：救护车费用应划分在医疗费项下，住院期间交通费应按照每天三元计算。证据六，司法鉴定意见书。拟证明：原告医疗终结期为2016年12月8日；原告住院期间2人护理，出院1人护理一个月，护理费共计11080元；原告颈椎手术治疗的费匡计不超过10000元；原告住院期间应支付营养费共计2600元。安志良质证认为：无异议。太平洋保险质证认为：住院期间护理人数与实际人数不符，应为一人护理。我司认为医疗终结期不是误工期。证据七，原告的工作证明。拟证明：原告工作单位为哈尔滨五建工程有限公司，岗位为油工，年收入为40000元；原告住院期间停发工，误工费为22136.90元。安志良质证认为：无异议。太平洋保险质证认为：原告没有提供与劳动单位的劳动合同、工作单位资质证明及事故前三个月的工资证明，如达到纳税标准也应提供相关证明。原告现已达到退休年龄，所以该项证据我司不予支持。证据八，原告缴纳的诉讼费、鉴定费票据。拟证实本案诉讼费、鉴定费已由原告先行预付。安志良质证认为：无异议。太平洋保险质证认为：不在我司承包范围内，我司不予承担。被告安志良、太平洋保险公司公司均未向法院提交证据。本院认证意见：原告提供的证据一至八，被告安志良均无异议，太平洋保险对证据五至八虽有异议，但本院综合考虑原被告的诉辩主张和保险公司责任范围，本院对原告提供的证据予以确认并采信。本院认为，根据法律规定及哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出的道路交通事故认定书，被告安志良在此次交通事故中负主要责任，原告刘东芳负事故次要责任。安志良驾驶的肇事车辆黑Ａ×××**号小型轿车的交强险承保公司即太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对李东芳进行赔偿，不足部分由安志良按责任比例（80%）赔偿。关于刘东芳的各项损失，其中医疗费（挂号费5元、门诊费2424元、医疗住院费26690元、急救车辆费115元、病例复印费49.5元）共计29283.5元，已经超过交强险赔偿1万元限额，故由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿刘东芳医疗费用1万元；剩余医疗费19283.5元，由安志良按主要责任的80%承担，即为15426.8元；护理费，因刘东芳未能证明护理人员误工收入，故其护理费参照其主张的2015年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资50275元/年的标准及鉴定意见确定，经核算为11294元（50275元/年÷365天×26天×2人=7162）+（50275元/年÷365天×30天×1人=4132）由安志良按主要责任的80%承担，即为9035.2元。误工费，按照刘东芳出具的误工证明本院予以支持，经核算为22498.65元（40000元/年÷365×168=18410.96），由安志良按主要责任的80%承担，即为14728.77元。交通费，按照黑龙江省交通警察总队确定的3元/天的标准计算，结合刘东芳住院26天计算，共计156元（26天×3元×2人），由安志良按主要责任的80%承担，即为124.8元。营养费，结合刘东芳住院26天计算，（100元/天×26天=2600元），由安志良按主要责任的80%承担，即为2080元，与刘东芳诉请一致，本院予以支持。住院伙食补助费，结合刘东芳住院26天计算，（100元/天×26天=2600元），由安志良按主要责任的80%承担，即为2080元，与刘东芳诉请一致，本院予以支持。后续治疗费，10000元，由安志良按主要责任的80%承担，即为8000元，与刘东芳诉请一致，本院予以支持。原告提出的精神抚慰金10000元，因无证据证实，本院不予支持。鉴定费3310元，由安志良按主要责任的80%承担，即为2648元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任项下赔偿原告刘东芳医疗费10000元；二、被告安志良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘东芳医疗费15426.8元；四、被告安志良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘东芳护理费9035.2元；五、被告安志良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘东芳误工费14728.77元；六、被告安志良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘东芳交通费124.8元；七、被告安志良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘东芳营养费2080元；八、被告安志良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘东芳住院伙食补助费2080元；九、被告安志良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘东芳后续治疗费8000元；十、被告安志良于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘东芳鉴定费2648元；案件受理费1826元（原告刘东芳已预交），由被告安志良负担1086.89元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付原告刘东芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李小京二〇一六年十二月三十日书记员  王明月