浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7435号原告：王春粉，女，1972年8月27日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杜明良（原告丈夫），住长兴县。被告：施真荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住长兴县。原告王春粉诉被告施真荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法使用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明良，被告施真荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，利息72000元（按照月息2分，从2010年1月22日暂计算至2016年10月22日，为81000元，减去已支付的9000元），合计122000元；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求第一项减少为：被告归还原告借款50000元，利息69000元（按照月息2分，从2010年1月22日暂计算至2016年10月22日，为81000元，减去已支付的12000元），合计119000元。事实与理由：被告因经营资金周转需要，于2010年1月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分。后被告于2015年2月28日向原告支付利息9000元，对剩余借款本息经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告辩称，要求依照查明的案件事实，依法判决。具体理由如下：首先，被告于2007年3月份因运输和打牌等向原告借款30000元，约定利息3分，后在2007年12月底归还了8200元的利息，2008年1月至2010年1月被告未归还借款本息，截至到2010年元月24日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息20000多元，经协商，被告同意将20000多元的利息减为20000元并转化为借款本金，对此20000元转化的本金，应按照法律规定处理，被告向原告出具涉案借条，约定被告归还原告借款本金50000元，利息月息2分，2011年本利还清；其次，在本案所涉借条出具后，被告于2012年年底支付2000元，2013年年底支付2000元，2014年年底支付2000元，2015年年初支付3000元，合计9000元，后被告在本案所涉借条中书写2015年2月18日共还9000元字样，之后，被告又于2016年3、4月份支付原告3000元，借条出具后截至今，被告共支付原告12000元，当时双方并未明确说明归还的是本金还是利息。原告针对被告的主张再辩称，对于被告主张的涉案借条出具的过程及全部还款过程无异议，被告支付给原告的全部款项均为借款利息，不是本金。原告为证明自己的主张，向本院提交：借条一份。被告质证称，无异议。对原告提交的证据，本院予以采用。本院庭后向原、被告双方作补充询问笔录一份。根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转需要，于2007年3月份向原告借款30000元，约定月息3分，被告于2007年12月底向原告支付借款利息8200元。后经原告催讨，被告于2010年元月24日向原告出具借条一份，载明“今借到王春粉人民币伍万元（￥50000）（利息贰分）2011年本利还清今借人：施真荣2010年元月24号”。后被告于2012年年底支付2000元，2013年年底支付2000元，2014年年底支付2000元，2015年年初支付3000元，合计9000元，被告在上述借条中添加“2015年2月18日共还9000元施真荣”字样。经原告催讨，被告又于2016年3、4月份归还原告3000元。现双方就借款归还事宜协商未果，故纠纷成诉。另查明，涉案借条中载明的50000元中30000元系原始借款本金，另20000元系利息转化为借款本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。本案争议的焦点：一、关于被告于2007年12月底支付原告利息8200元的认定问题；二、关于涉案借条载明的借款本金50000元中由之前利息转化为本金的20000元的认定及相关利息计算问题；三、关于被告2010年1月24日出具涉案借条后支付给原告的12000元款项的性质认定问题。一、关于被告于2007年12月底支付原告利息8200元的认定问题。本院认为，双方确认被告于2007年12月底支付原告利息8200元，系支付之前尚欠的借款利息，已付利息金额未超过按照月息3分标准计算的金额（从2007年3月计算至2007年12月份），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对被告于2007年12月底支付原告利息8200元，本院予以认定，2007年3月至2007年12月间的利息被告已支付完毕。关于2007年12月之后的利息，双方约定按照月息3分计算，超出合法范围，本院调整为按照月息2分计算。二、关于涉案借条载明的借款本金50000元中由之前利息转化为本金的20000元的认定及相关利息计算问题。双方确认涉案借条中载明的50000元借款本金中包括原始借款本金30000元及另由利息转化为本金的20000元（按照月息3分，从2008年1月至2010年1月24日为20000多元，经协商金额减少为20000元），关于此由利息转化为的本金的20000元，被告认为应依照法律规定处理，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，根据月息2分，从2008年1月计算至2010年1月24日得出的利息金额为14880元，原告可将此14880元利息转化为借款本金，超过部分本院不予支持。综上，被告截至2010年1月24日尚欠原告借款本金为44880元（包括由利息转化为借款本金的14880元）。相关利息计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。据此，如被告在向原告出具涉案借条后未支付原告利息，则利息转化为本金的14880元（已按照月息2分计算）不可再计算利息，原始借款本金30000元可按照双方约定的利息标准即月息2分继续计算利息。三、关于被告2010年1月24日出具涉案借条后支付给原告的12000元款项的性质认定问题。双方确认被告于2012年底支付原告2000元，2013年底支付原告2000元，2014年底支付原告2000元，2015年年初支付原告3000元，2016年3、4月份支付原告3000元，合计12000元，原告主张被告支付的是借条出具后按照月息2分产生的借款利息，被告主张当时并未明确支付的款项的性质，双方对此有争议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外，还应支付利息和费用的，当其支付不足以清偿全部债务时，且当事人无约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告支付的上述12000元款项应首先支付的借款利息。因双方并未确认支付的是具体哪一阶段的利息，本院认定被告支付的应是最先产生的利息即涉案借条出具后的一段时间内产生的利息。根据原告的主张，按照本金44880元，月息2分，得出涉案借条出具后被告每月需支付原告利息879.6元，被告已支付给原告的12000元，可每月扣除879.6元利息，直至扣除完毕为止。本院认定的利息标准为按照本金30000元，月息2分计算。经核算，用原告主张的被告每月需支付原告的利息金额879.6元除以本院认定的可继续计算利息的本金30000元，可知，原告主张的利息标准为月息2.932分，未超过月息3分的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院予以认定，故被告支付给原告的12000元利息，可每月扣除879.6元（按照本金30000元，月息2.932分计算得出），直至扣除完毕为止。经核算，从2010年1月25日至2011年3月15日，利息金额为11991.88元，2011年3月15日之前的利息被告已支付完毕，剩余8.12元已付利息在后期应付利息中扣除。被告在借款期限届满后，未依约归还全部借款本息，且双方未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，除借期内剩余利息外，原告可按照本金30000元，月息2分，继续向被告主张逾期利率。综上，按照本金30000元，月息2分，从2011年3月16暂计算至2016年10月22日，合计利息金额为40340元，除去被告已付的8.12元，截至2016年10月22日，被告尚欠原告被告尚欠原告借款本金44880元，利息40331.88元，合计85211.88元。对原告主张的2010年1月22日至2010年1月24日期间的利息，已转化为借款本金（包括在14880元范围之内），不可重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施真荣归还原告王春粉借款本金人民币44880元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施真荣支付原告王春粉借款利息人民币40331.88元(按照借款本金30000元，利息2分，从2011年3月16日暂计算至2016年10月22日，之后的利息按照本金30000元，月息2分，继续计算至本息还清之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王春粉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元（已减半），由被告施真荣承担1100元，原告王春粉自行承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王仲凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  ＸＸ晶