wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1362号原告：李睿，女，1983年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：布日格德，男，1983年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：王枝凤，女，1983年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：郑小奇，男，1980年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告李睿与被告布日格德、王枝凤、郑小奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杜鹏程，被告布日格德到庭参加诉讼，被告王枝凤、郑小奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李睿向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告布日格德、王枝凤、郑小奇偿还借款20000元，并从起诉之日起承担年利率6%利息至还清本金止日。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年4月28日被告布日格德向原告借款现金20000元，并有二被告布日格德、郑小奇给原告李睿出具书面欠款条，由被告郑小奇进行担保，双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告李睿向二被告索要借款，二被告布日格德、郑小奇均以种种理由推脱，原告无奈诉至本院要求偿还借款本金20000元及要求按照年利率6%计算利息，支付2016年11月14日至还清本金之日期间利息。被告布日格德辩称，让郑小奇担保向原告李睿借款20000元的事实存在。当时没有约定利息。我分期偿还原告借款20000元，从2016年12月起每月偿还1000元至还清为止。被告：王枝凤、郑小奇未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2012年4月28日，被告布日格德向原告李睿借款20000元，并由被告郑小奇进行担保，二被告布日格德、郑小奇给原告李睿出具书面欠款条一张，欠条中双方未约定借款利息，现原告要求按照年利率6%承担2016年11月14日至还清本金期间利息，被告布日格德不认可约定利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布日格德让被告郑小奇担保向原告李睿借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有欠款条在案佐证，本院予以采信。被告王枝凤系被告布日格德配偶，对婚姻关系存续期间的家庭债务有共同清偿的民事义务，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿；被告郑小奇应当承担连带清偿债务民事责任。原告李睿要求被告布日格德、王枝凤、郑小奇偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告布日格德不认可约定利息的事实，原告李睿未向法庭提供证据证实其给付利息的主张，本院不予支持原告李睿支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告布日格德、王枝凤从2016年12月起每月偿还原告李睿借款1000元至还清20000元为止;二、被告郑小奇对上列借款给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告布日格德、王枝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一六年十二月二十一日书记员 侗格 拉格本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人约定，可以采用下列方式担保债务的履行；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1386号申请执行人：江苏泰州XX商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路XX号。法定代表人：沙XX，行长。委托代理人：李XX、蒋XX，江苏XX律师务所律师。被执行人：金XX，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴XX，女，1987年1月4日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：成XX，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：成XX，男，1966年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人江苏泰州XX商业银行股份有限公司北郊支行申请执行被执行人金XX、吴XX、成XX、成XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）泰海商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告金XX、吴XX尚欠原告江苏泰州XX商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币80000元和利息（以实际还款日原告银行电脑系统自动生成为准）。两被告金XX、吴XX于2015年3月28日前还款人民币7000元，自2015年4月份起每月还款人民币2500元，直至还清所有本息为止（以实际还款日原告银行电脑系统自动生成为准）；被告成XX、成XX对上述债务承担连带偿还责任。二、如被告金XX、吴XX未按上述约定按时足额偿还款项，则原告可就全部欠款及律师代理费人民币8428元申请人民法院强制执行；”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月16日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月5日扣划了被执行人金XX银行存款7081.52元（开户行：建行泰州九龙分理处），此款已于2016年8月11日退给申请人。本院于2016年7月13日查封了被执行人吴永元名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了诸被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2016年6月19日、6月28日，本院分别到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第66号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十五日书记员  李 祎
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初404号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林本东，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人林本东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林本东到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2016年3月份至7月27日间，被告人林本东在其位于连江县黄岐镇海建街丰光路2号的住处二楼其卧室内平均每周两次容留吸毒人员魏某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2016年7月初至7月27日间，被告人林本东在上述地点容留吸毒人员林某1吸食甲基苯丙胺三次。三、2016年7月初至7月27日间，被告人林本东在上述地点容留吸毒人员陈某吸食甲基苯内胺三次。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林本东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人林本东对指控事实无异议。经审理查明：1、2016年3月份至7月27日间，被告人林本东在其位于连江县黄岐镇海建街丰光路2号的住处二楼卧室内平均每周两次容留吸毒人员魏某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年7月初至7月27日间，被告人林本东在上述地点容留吸毒人员陈某吸食甲基苯内胺三次。2016年7月27日，公安机关在上述地点抓获被告人林本东，并查扣吸毒工具冰毒一个。以上事实，公诉机关提供如下证据：1、证人魏某证言，证实2016年7月26日11时许，其在朋友林本东位于连江县黄岐镇海建街丰光路2号家中玩时，陈某来到林本东家中卧室后从床底下拿出林本东自制的冰壶，将冰毒装入并吸食了几口，后将冰壶放回床下。其和林本东吃完午饭后回到卧室，林本东拿出冰壶吸食了几口冰毒，其也过去吸食了几口冰毒。陈某在林本东家玩了一会后就先走了。过了一会，林本东的弟弟林某1来到卧室看见冰壶也拿起吸食了几口冰毒。当晚21时许，陈某又来到林本东家中，其和林本东、林某1、陈某四人轮流吸食冰毒，吸食完后就在卧室内玩手机。次日凌晨0时30分，派出所民警来到林本东家中检查，其和林本东、林某1、陈某四人被传唤到派出所。2016年3月份开始，其和林本东一起吸食冰毒平均每周两次，具体时间其记不清楚了。最后一次就是2016年7月26日被抓的这次。今年7月份，其和林某1在一起吸食过三、四次冰毒，和陈某在一起吸食过七、八次，其和他们在一起吸毒的地点都是在连江县黄岐镇海建街丰光路2号林本东家中二楼卧室内。2、证人林某1证言，证实2016年7月中旬一天下午15时许，其和哥哥林本东、林本东的朋友魏某在其位于连江县黄岐镇海建街丰光路2号家中二楼房间内吸食冰毒，冰毒是其在一名四川男子那里购买的。2016年7月21日前后的一天晚上18时许，其和林本东、魏某、其朋友“陈杰”在其家中二楼房间内吸食冰毒，冰毒是其朋友“陈杰”带过来的。2016年7月26日中午，其回家时一名外号叫“半山”的男子在其家里玩。14时许，其到二楼房间看到“半山”拿出吸毒工具开始吸食冰毒，吸了几口就离开了。当晚18时许，“半山”又来到其家中吸食冰毒，其看到后也过去吸了几口，林本东和魏某当晚也有一起吸食冰毒。并辨认出“半山”即陈某。3、证人陈某证言，证实2016年7月26日11时许，其到林本东位于连江县黄岐镇海建街丰光路2号家中，给了林本东100元钱让他帮忙买冰毒。林本东买完冰毒回到家中将冰毒装入自制的冰壶并递给其，其接过冰壶吸食了几口冰毒就离开了。当晚21时许，其又来到林本东家中，看到林本东、林某1、魏某都在房间内玩手机，其跟林本东说想吸食冰毒，于是四人就在房间内轮流吸食冰毒。次日凌晨0时30分许，派出所民警到林本东家中检查，四人就被传唤到派出所。2016年7月初，其和林本东、魏某第一次一起吸食冰毒，吸毒地点也是在林本东家中二楼卧室内。4、证人林某2证言，证实其是林本东和林某1的父亲。林本东于2016年3月份回黄岐，住在黄岐镇海建街丰光路2号其老房子处，林某1是2016年7月回黄岐，跟其一起住在连江县黄岐镇海建街建兴路61号租住处。5、现场检测报告书，证实2016年7月27日，林本东、林某1、魏某、陈某尿液检测均呈冰毒阳性。6、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人林本东对容留他人吸毒的现场进行辨认的相关情况。7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置和概貌。8、检查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关在连江县黄岐镇海建街丰光路2号二楼卧室东侧一房间内查扣吸毒工具冰壶一个。9、行政处罚决定书，证实连江县公安局对违法人员林本东、林某1、魏某、陈某的行政处罚情况。10、户籍证明、抓获经过，证实被告人林本东的基本身份情况与到案过程。11、被告人林本东在侦查阶段的供述，供认了公诉机关指控的犯罪事实。以上证据，经庭审举证、质证，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人林本东在连江县黄岐镇海建街丰光路2号的住处容留林某1吸食甲基苯丙胺三次，根据证人魏某、林某1、陈某的证言及林本东的供述，可以证实上述所指控的事实。因被告人林本东与林某1系亲兄弟关系，二人的户籍所在地均为连江县黄岐镇海建街丰光路2号。林某1在笔录中称上述住所为“自己家”，其父亲林某2证言中亦提到该住所是自己的老房子，故虽然林某1不在该住所居住，但从常理上看，该住所对林本东与林某1来说即通常意义上的“家”，二人享有同等的使用权和管理权。故对公诉机关指控的该节事实不宜认定为犯罪。本院认为，被告人林本东违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林本东在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林本东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  陈长开二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2151号原告：胡某某，女。被告：李某某，男。原告胡某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告胡某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡志英负担。代理审判员  魏春霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘雪微
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异54号异议人（被执行人）：桦甸市苏密沟粮库，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李君，该粮库经理。委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所执业律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：王猛，该支行行长。委托诉讼代理人：宋文学，男，该支行职工。委托诉讼代理人：廖大志，男，该支行职工。被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孟祥久，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行（以下简称吉林银行）与被执行人桦甸市苏密沟粮库（以下简称苏密沟粮库）、吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）公证债权文书一案中，异议人苏密沟粮库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏密沟粮库的异议请求为：第一，撤销（2015）长执字第387号执行裁定书；第二，解除对异议人在中国农业发展银行桦甸市支行设立的号码为20322028200100000001511账户（以下简称尾号为1511账户）的冻结；第三，解除对异议人尾号为1511账户内资金的冻结和扣划。理由为：法院裁定冻结的异议人的银行账户为异议人的基本存款账户，账户内的现有资金为国家拨付的用于临储粮收购的专项资金。根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》【法函（1997）97号】和最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不易采取财产保全措施和执行措施的通知》【法（2000）164号】的规定，人民法院对于异议人基本存款账户以及账户内的专项资金不宜采取保全和执行措施。经查明，2014年3月17日苏密沟粮库与吉林银行签订《小企业人民币借款合同》，向吉林银行借款1800万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款用途为购粮，同时吉林银行与吉粮集团签订《保证合同》，约定吉粮集团对该笔债务承担连带责任保证。上述合同经吉林省长春市民众公证处公证并赋予强制执行效力。因异议人没有按期偿还借款，2015年9月15日吉林省长春市民众公证处出具（2015）吉长民众证经字第1714号执行证书，吉林银行依据该执行证书向本院申请执行。本院以（2015）长执字第387号立案执行，并于2015年9月24日做出（2015）长执字第387号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人苏密沟粮库、吉粮集团在银行账户存款本金人民币18986226.31元及利息、迟延履行金、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。依据该裁定本院于2015年10月16日对苏密沟粮库在中国农业发展银行桦甸市支行设立的尾号为1511账户进行了限额为18986226.31元的冻结，冻结期限为12个月（从2015年10月16日起至2016年10月15日止）。后中国农业发展银行桦甸市支行向本院出具回执，内容为：尾号为1511的账户已冻结4367.16元，未冻结18981859.15元。另查明，中央储备粮永吉直属库（甲方）、苏密沟粮库（乙方）及桦甸市粮食局（监管方）、中国农业发展银行桦甸市支行（监管方）分别于2013年12月23月、2014年5月28日、2014年12月23日及2015年6月29日签订了2013及2014年度国家临时存储玉米委托收购合同及代储保管合同。2014年签订的委托收购合同约定：苏密沟粮库按国家有关政策要求收购国家临时存储玉米。乙方收购国家临时存储玉米所需资金（收购价款、收购费用、露天储粮设施搭建费用）由甲方按国家规定的收购价格向农发行办理贷款，并根据玉米收购进度及时预付给乙方。国家临时存储玉米的收购费用由甲方按财政部《关于印发最低收购价临时收储粮食财政财务管理暂行办法的通知》执行。国家临时存储玉米的露天储粮设施搭建补助费用标准为3.5分/斤，由甲方按照国家下达的露天储粮设施搭建计划向农发行承贷，拨付至乙方包干使用。保管费用按照《财政部关于批复最低收购价等中央政策性粮食库存保管费用补贴拨付方案的通知》执行。同时约定，为保证合同履行，经甲方、乙方和监管方协商一致，乙方于国家临时存储玉米启动收购前，按预计收购量20000吨、每吨20元的标准向甲方交纳履约保证金共计400000元。后苏密沟粮库作为借款人向中国农业银行桦甸市支行多次贷款用于收购玉米和国家临储玉米露天费用。再查明，尾号为1511账户是苏密沟粮库于2012年6月12日在中国农业发展银行桦甸市支行开立的基本账户。该尾号为1511账户在本案执行依据所发生的1800万元贷款汇入前，其内原有699895.71元存款。根据苏密沟粮库向本院提供的该账户活期存款分户账、记账凭证及资金情况说明记载，该账户的入户款性质分为四类，分别为：一、中国农业发展银行桦甸市支行根据贷款合同约定转入的收购费用、做囤费用、烘干费用；二、中央储备粮拨付保管费用补贴及利息补贴；三、苏密沟粮库作为借款人向吉林银行的贷款，即本案执行依据所发生的贷款；四、向吉林粮食集团收储经销有限公司（吉粮集团的全资子公司）借款，用于保管费用补贴未下发时支付其粮库的费用及履约保证金的支付。该账户的出户款性质分为五类：一、收购、存储玉米费用支出。包括收购费、烘干费、做囤资材费支出等；二、做囤资材剩余款存入粮库设立的净粮款专户；三、向金彤公司（系吉林粮食集团收储经销有限公司的下属单位）支付款项；四、向中央储备粮永吉直属库支付履约保证金；五、向吉林粮食集团收储经销有限公司偿还部分借款。本院认为，第一，依据（2015）长执字第387号执行裁定书，本院执行部门只是对苏密沟粮库在中国农业银行桦甸市支行设立的尾号为1511账户内存款作出了数额为18986226.31元的限额冻结，并非对该账户进行全面查封，故苏密沟粮库要求对该账户予以解冻的请求不成立；第二，根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》的规定，人民法院仅对用于国家的地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金不宜采取财产保全措施。而本案中，苏密沟粮库在中国农业发展银行桦甸市支行设立的尾号为1511账户中的资金，既有其代上级单位向本案申请执行人吉林银行的借款1800万元又有向其上级单位借款用于支付履约保证金等款项，以上资金款项的性质并非最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》中所规定的不宜法院采取保全措施的专项资金。虽苏密沟粮库主张其代上级单位向本案申请执行人吉林银行的借款及向其上级单位借款用于支付履约保证金等资金进入尾号为1511账户后即已转出，留存在该账户内的资金均是专项资金。但因金钱是种类物，在吉林银行为苏密沟粮库所提供的1800万元贷款进入该账户后，其即和账户内原有的699895.71元存款以及之后发生的其他款项发生混同，无法确定留存在账户内被本院冻结的4367.16元资金的性质，故本院对该留存资金采取保全措施并无不当。苏密沟粮库提出的撤销（2015）长执字第387号执行裁定书和解除对尾号为1511账户内资金的冻结和扣划的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人桦甸市苏密沟粮库的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  常 数
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2112号罪犯朱木生，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1996年2月24日作出(1996)漳刑初字第286号刑事判决，以被告人朱木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。交付莆田监狱执行。福建省莆田市中级人民法院于1999年8月4日作出了（1999）莆中刑初第32号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处罪犯朱木生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪余刑七年一个月十七天，剥夺政治权利一年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱木生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月24日作出(1999)闽刑终字第438号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱木生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月24日对其；2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年4月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱木生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月起至二○一六年十月累计获得达标分八分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱木生予以减去有期徒刑三个月二十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：俞顺宗，男，1983年3月18日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞顺宗信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,448.15元。原告诉称，被告俞顺宗系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,448.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2631号原告：周雅文，男，1974年12月13日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：吴耀麟，男，1970年2月13日出生，汉族，住开平市。被告：杨文玲，女，1976年5月17日出生，汉族，住址同上。原告周雅文诉被告吴耀麟、杨文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周雅文委托诉讼代理人甄松杰到庭参加诉讼，被告吴耀麟、杨文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雅文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金人民币50万元以及从本案起诉之日起至被告付清全部借款之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴耀麟相识。2015年8月20日，被告吴耀麟向原告借款50万元。当日，原告通过银行汇款交付了借款50万元，被告吴耀麟收到借款后出具《借条》给原告。被告杨文玲是被告吴耀麟的妻子，被告吴耀麟向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨文玲应与被告吴耀麟共同偿还原告上述借款。近期，原告因资金周转需要，曾要求两被告还款，未果。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告吴耀麟、杨文玲没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴耀麟、杨文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告吴耀麟为借款人，原告为出借人，被告吴耀麟于2015年8月20日向原告借款50万元。涉案借款没有约定还款期限及借款利息。另查明，被告吴耀麟与杨文玲于2013年8月21日登记结婚。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告吴耀麟之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款虽未约定还款期限，但被告借取原告借款至今尚未偿还，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款，事实清楚，依法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款没有约定利息，原告主张被告按年利率6%计算支付涉案利息，本院予以支持；涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告涉案借款，涉案逾期利息应从原告向被告主张债权之日（即本案受理之日2016年9月9日）开始计至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨文玲和被告吴耀麟是夫妻关系，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告杨文玲对原告就涉案借款及利息为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩。本院认为，被告杨文玲未能证明涉案借款是原告与被告吴耀麟明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告杨文玲和吴耀麟的夫妻共同债务，原告主张被告杨文玲对涉案借款及利息承担共同清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴耀麟应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币500000元及支付利息（从2016年9月9日起至本判决确认履行之日止以借款本金500000元为基数按年利率6%计算）给原告周雅文；二、被告杨文玲对以上第一判项被告吴耀麟应偿还给原告周雅文的借款及利息承担共同清偿责任；如果被告吴耀麟、杨文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、财产保全费3020元，合计118200元(原告周雅文已交纳)，由被告吴耀麟、杨文玲负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十二月十三日书记员 邓 定 明邝小娴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1195号申请执行人肖仁斌，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖南省宁乡县。申请人执行人刘世群，女，汉族，1982年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第2178号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）温江民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4522号罪犯向磊，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月12日作出(2012)佛南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人向磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年5月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯向磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴交罚金五十元；该犯提供其户籍所在地司法所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初567号原告赵宏军，男，1969年2月24日出生，汉族。原告李小梅，女，1973年5月5日出生，住陕西省礼泉县兴礼南路**号。原告王凤英，女，1937年2月2日出生，住陕西省礼泉县药王洞乡邓家村*组。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告董向阳，男，1976年1月8日出生，汉族。原告赵宏军、李小梅、王凤英诉被告王家庆、董向阳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开进行了审理。审理中，原告对被告王家庆的起诉撤回。经传票传唤，原告赵宏军及委托代理人来徐辉，被告董向阳出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宏军、李小梅、王凤英诉称：2015年4月4日，被告王家庆驾驶陕D833**号货车沿312国道由东向西行驶与赵宏军停在行车道上的陕A21U**号轿车相撞，至车上乘坐的赵宏军、李小梅、王凤英均受伤。事发后，经礼泉县交警大队事故认定，王家庆负此次事故的全部责任，三原告无责。经交警队查明，董向阳为王家庆雇主，是陕D833**号车的实际所有人。2015年5月14日，双方达成协议，约定由被告承担原告各项损失75000元。但事发后，被告只赔付给原告医疗费18000元，修车费16000元，余额未付。起诉要求被告赔付余额41000元。原告为此提交如下证据：一、礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生及责任认定的事实。二、协议书一份，证明双方约定赔付75000元的事实。被告董向阳辩称，原告所诉发生事故责任认定事实均对，但他已经按约赔付完毕，不再欠原告的赔付款。为此被告提交如下证据：一、礼泉县西兰路新飞汽车修理厂收条一张，证明为陕A21U**车修理花费16000元的事实。二、咸阳东龙汽车运输有限公司证明一份，证明原告在他公司领取车辆保险赔付款39780元的事实。被告对原告证据的质证意见：对原告证据一、二无异议。原告对被告证据的质证意见：对证据一无异议，但认为条据是后补的，对证据二不认可。本院对本案证据的评判：原告证据一，二被告无异议，应予确认。被告证据一，原告无异议，应予确认。被告证据二，原告不认可，应综合评判。本案经开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确认如下事实：2015年4月4日董向阳雇佣的司机王家庆驾驶陕D833**号货车沿312国道从东向西行驶，与赵宏军驾驶的陕A21U**号轿车等候车辆通行时相撞。经礼泉县交通警察大队对事故责任认定负本次事故全部责任。赵宏军、李小梅、王凤英本次事故无责任，双方协商达成协议，王家庆愿赔付三原告各种损失共计75000元。三原告在住院时，被告支付医疗费用18000元。赵宏军车辆修理费16000元，共计34000元。原告以余款41000元未付向本院提起诉讼。被告董向阳辩称以车辆赔付款39780元在车队向原告支付，被告否认。本院认为原、被告双方车辆发生交通事故并达成赔偿协议，王家庆为被告司机属雇佣关系。董向阳愿意为此承担责任，并部分实际履行，债务已经转移。辩称车队还款41000之说与实际赔付款不付，且车队证明属于孤证，不能证明余款付清的事实，故原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条之规定判决如下：判决生效10日内，由董向阳向赵宏军、李小梅、王凤英支付事故赔偿款41000元。案件受理费825元由董向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董瑞荣二〇一六年十二月二十日书记员  苏卫华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建祥，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人李建祥因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建祥申请再审称：（一）李建祥与闽泰公司于2012年9月24日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是123.60平方米。李建祥已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了李建祥，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有110.18平方米，与合同约定的建筑面积相差13.42平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，李建祥申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据李建祥的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，李建祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建祥的再审申请。审判长 金  锦  城审判员 陈  志  坚审判员 王  振  宏二〇一六年十二月六日书记员 黄水妹陈爱姬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5447号原告：赵纯斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区长春路**号**栋*单元***号。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。被告：成都好逸佳酒店管理有限公司（以下简称好逸佳公司）。住所地：成都市武侯区玉林北街*号*单元*层***号。法定代表人：李华。原告赵纯斌与被告好逸佳公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯斌的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告好逸佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵纯斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计16149.26元。事实和理由：2014年8月1日16时，原告与妻子及儿子入住被告经营的酒店1918号房间。同日22时左右，原告及其妻子、儿子在房间内使用天然气洗澡后被发现昏迷于客厅，呼之不应，被送至医院治疗，诊断为：急性轻度一氧化碳中毒。2014年9月26日出院，出院诊断为：急性轻度一氧化碳中毒。原告在被告处住宿导致一氧化碳中毒，身体遭受损伤，被告应承担赔偿责任。被告好逸佳公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商信息、身份证、接（报）处警登记表、病历材料、医疗费票据、《劳动合同》、《证明》、护理费收条，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日16时25分，原告及妻子、儿子共同入住被告经营的位于本市玉林北街1号品上小区1栋1单元1918号房间。8月2日，三人在房间洗澡时相继出现煤气中毒现象，后原告被送至四川大学华西第四医院急诊治疗，并于同年8月5日住院治疗。2014年9月26日，原告出院，诊断为：急性轻度一氧化碳中毒。出院医嘱：1.注意休息，防劳累。加强防护意识。2.我科门诊随访，如有头晕，疲倦，智力行为异常，请及时就诊。3.院外巩固康复锻炼……。原告出院后又在东风汽车公司总医院湖北医学院附属东风医院接受了高压氧仓治疗。原告在华西第四医院住院治疗期间，扣除被告垫付的及社保报销的部分，自行支付医疗费共计2009.26元，在东风医院产生高压氧舱治疗费660元，共计2669.26元。本院还认定以下事实：原告系东风商用汽车有限公司员工，其住院治疗期间，收入减少金额为3600元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告作为经营者，应该在合理限度内保证在其经营范围内消费的消费者的安全。原告在被告经营的酒店内住宿，因煤气中毒受伤致残，原告在本次事件中无过错，被告应承担全部赔偿义务。根据原告出示的证据，本院确认原告的各项损失如下：一、医疗费2669.26元（凭票据）；二、住院伙食补助费，原告住院52天，按照50元/天计算，为2600元；三、营养费，虽然无医嘱建议原告需要加强营养，但根据原告的伤情，适当营养补充确实有利于其恢复健康，原告住院52天，按照每日20元计算，营养费为1040元；四、护理费，原告住院52天，参照一般护工标准，按照每日80元计算，共计4160元；五、误工费，原告按照其实际减少的收入3600元主张，合法合理，本院予以支持。上述损失共计14069.26元，应由被告赔偿给原告。原告主张损失赔偿在前述金额范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都好逸佳酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵纯斌14069.26元；二、驳回原告赵纯斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由原告赵纯斌负担124元，被告成都好逸佳酒店管理有限公司负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一六年十二月十二日书 记 员  马铭泽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异402号案外人:长春市朝阳区南湖街道办事处，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人:王剑非，该办事处主任。委托诉讼代理人：翟敬东，女，该办事处工作人员。申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾国生，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：范东超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所执业律师。本院在执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春市朝阳区南湖街道办事处（以下简称南湖办事处）提出异议，要求本院解除对登记在被执行人名下位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典15幢三层的查封。案外人南湖办事处异议称，根据2011年12月14日《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于进一步加强和改进城市社区建设工作的意见》长办发【2011】39号文件，及2013年12月30日案外人与信诚公司签订的《协议书》，位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典15幢三层（面积363平方米）为社区服务用房，产权属于长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府），法院不应查封、评估及拍卖。遂要求本院解除对15幢三层的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29575444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34575444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月18日本院公告查封了涉案的15幢三层，丘地号为4-101/13-543。另查明，2013年12月30日，案外人与信诚公司签订《协议书》，约定信诚公司将其开发的位于长春市朝阳区前进大街与湖光路交汇处的湖畔诚品小区15幢三层，建筑面积363平方米的房屋提供给案外人，作为部分社区用房，承诺将房屋产权办至朝阳区政府名下，并于2014年1月20日前将15幢三层房间全部交付南湖办事处。该房屋尚不具备办理产权登记的条件。再查明，根据《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于进一步加强和改进城市社区建设工作的意见》，开发建设单位将社区服务用房和公益性服务设施建成后，须及时将其交付社区无偿使用，房屋所有权归区人民政府。本院认为，根据2013年12月30日案外人与信诚公司签订的《协议书》，本院查封的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典15幢三层（丘地号为4-101/13-543）的房屋，是信诚公司交予南湖办事处的社区用房，根据《中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于进一步加强和改进城市社区建设工作的意见》，该房屋为社区服务用房，所有权属于区人民政府，故不应将其作为被执行人财产予以执行，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对长春信诚房地产开发有限责任公司开发的，位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典15幢三层（丘地号4-101/13-543）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 数
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3418号原告：刘辉，男，1973年2月10日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙伟，男，1958年8月5日生，汉族，住徐州市沛县，系沛城镇西郊社区推荐居民。被告：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小井南路1102号。法定代表人：钱善和，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆志勇、龚信，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：杨彬，男，1978年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘辉与被告北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳公司）、杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人孙伟、被告鸿佳公司委托代理人陆志勇及被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：2014年12月2日，其与被告沛县项目部签订买卖合同一份，约定由其向被告出售方木、圆板，并约定如买方不能按时付款，则须按照月息3‰的标准支付利息。2015年11月21日，被告向其出具欠款金额为1285751元的欠条一张（被告杨彬在欠条上载明既是借款人又是担保人），并与其达成还款协议一份，约定被告于2016年4月30日前还清全部欠款。但时至今日两被告依然分文未还。故诉请法院判令两被告偿还货款1285751元以及从2015年11月21日起至2016年8月1日（原告起诉状落款之日）止的利息308530元。被告鸿佳公司辩称：我们与原告没有任何关系。我们虽然承接了雨润集团发包的沛县项目，但既没有使用过也没有授权任何人使用或刻制公司沛县项目部印章，且公司的项目部经理也不是本案另一被告杨彬。原告与杨彬所订合同是杨彬个人行为，与公司无关，欠款应由杨彬个人偿还。被告杨彬辩称：原告所称欠款是事实，我借用了鸿佳公司的资质，购销合同是在工地上的人所签，我后来作为个人而不是公司代表补签的。关于项目部印章，因在施工期间未及向公司申报，申报时工程已停工。同意由其个人承担偿还货款的义务。本案的各方当事人对欠款事实及被告杨彬的还款责任并无争议，其争议的焦点是被告鸿佳公司是否应对原告主张的欠款承担偿还责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了购销合同、欠条、还款计划等书面证据，被告鸿佳公司对上述证据的真实性持有异议，被告杨彬则对上述证据的真实性均无异议，但声称系其个人行为。本院经审查对上述证据的真实性、来源的合法性和与欠款这一待证事实之间的关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月2日，被告杨彬以被告鸿佳公司沛县项目部的名义与原告刘彬签订购销合同一份，双方约定由原告刘彬向被告提供黑、红两色附件膜多层板以及方木等产品，交付地点为由被告鸿佳公司承接的沛县雨润城工地。该合同对产品单价、质量、被告支付价款方式、违约责任等做了具体规定。其后，原告即按约定将所涉产品运至沛县雨润城工地交与被告方人员。2015年11月21日，双方经结算，被告杨彬以担保人和欠款人身份向原告出具欠条一张，注明欠原告货款人民币1285751元。同时在欠条正文下方左侧写有“北京鸿佳建筑工程有限公司”和被告杨彬的居民身份证号码“”等文字，并在上述文字上加盖了由被告杨彬刻制的“北京鸿佳建筑工程有限公司沛县项目部”印章。同日，被告杨彬还与原告刘辉签订还款计划一份，其落款签名“甲方：杨彬”和“乙方：刘辉”之上一行的左侧亦有“北京鸿佳建筑工程有限公司”文字并加盖了上述同一印章。因两被告未按计划还款，遂涉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘辉的货款被拖欠，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方既约定逾期付款利息，该约定与法无悖，且被告亦无异议，本院即依其所请。被告鸿佳公司既认可在其承接的雨润集团发包的沛县项目工地上设立了项目部，被告杨彬以其项目部的名义与原告订立合同，且该合同签订及履行期间均在该项目施工期内，所供货物均为施工所需且运至该项目工地，已构成表见代理的表象，原告有理由相信被告杨彬具有代理权。两被告主张所订合同是杨彬个人行为，与理不合，本院不予采信。对原告要求被告鸿佳公司偿还贷款的诉讼请求对原告要求被告鸿佳公司偿还货款的诉讼请求，本院依法支持。被告杨彬既在欠条上以欠款人和保证人身份签名，亦应对欠款承担连带偿还责任。因当事人对保证方式没有约定，故被告杨彬应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告北京鸿佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘辉货款人民币1285751元，并以人民币1285751为本金月息3‰的标准支付2015年11月21日起至2016年8月1日止的利息。二、被告杨彬对本判决主文第一项所涉货款承担连带偿还责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19149元由两被告负担(原告已预交，被告应承担部分在本判决生效后三十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币19149元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  王 兴人民陪审员  王光祯人民陪审员  朱 华二〇一六年十二月三十日书 记 员  陆 娉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4559号原告：李某，女，1976年2月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：刘某，男，2001年2月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。法定代理人：李某，女，1976年2月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，系刘某母亲。原告：刘平安，男，1947年9月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：陆奎金，女，1950年9月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。四原告共同委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：张荣兵，男，1982年3月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：朱传旭，男，1963年5月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告李某、刘某、刘平安、陆奎金诉被告张荣兵、朱传旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某、刘某、刘平安、陆奎金撤回起诉。案件受理费减半收取为6090元，由原告李某、刘某、刘平安、陆奎金负担。代理审判员  方莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟昇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初81号原告：程光德，男，56岁，1960年1月10日生，住陕西省凤县。被告：张林福，男，47岁，1969年4月5日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不明。原告程光德诉被告张林福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光德到庭参加了诉讼，被告张林福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程光德提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在眉县做工程期间和原告认识，后被告以业务周转为由，分别于2013年6月29日、2013年8月1日和2013年9月5日从原告处借款共计60000元，并向原告出具借条三张。后原告多次催要，被告未履行还款义务。被告张林福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，经本院审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告在凤县做工时认识，2013年原告在被告工地做工期间，被告于2013年6月29日向原告出具借条一张载明：“今借到程光德人民币10000元（壹万元整）”，后又于同年8月1日、9月5日分别向原告出具借条二份，载明：“今借到程光德人民币贰万元整（20000.00）”、“今借到程光德人民币叁万元（30000.00）”，三张借条上均有原告的签名。双方未约定还款期限及借款利息。后原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的三张借条，应当认定被告向原告借款60000元的事实成立，双方之间债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告以诉讼行为向被告主张权利，其主张被告清偿债务的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张林福于本判决生效之日起十五日内清偿原告程光德借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告张林福承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 巴 黎人民审判员 倪 军人民陪审员 韩应虎二〇一六年十二月八日书 记 员 肖玉凤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初1021号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。负责人刘玉江，男，行长。委托代理人单忠敏，男，系该单位职员。被告闫立文，男，汉族，1970年9月4日出生，住佳木斯市郊区。被告董会芳，女，汉族，1980年11月18日出生，住佳木斯市郊区。被告孙国富，男，汉族，1974年6月11日出生，住佳木斯市郊区。被告牛亚君，男，汉族，1974年9月15日出生，住佳木斯市郊区。被告马凤金，男，汉族，1971年12月16日出生，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告闫立文、董会芳、孙国富、牛亚君、马凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 岩
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7403号原告:邓媛。委托诉讼代理人：李成华原告：李成华被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：顾爱华案由：商品房买卖合同纠纷原告邓媛与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告邓媛于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告邓媛当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告邓媛位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-XXX室房屋的逾期办证违约金834.51元结清，原告邓媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓媛、李成华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  朱军麟二〇一六年十二月十五日书记员  邱 媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2132号申请执行人张维轩，男，1962年9月4日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行张维轩与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6155号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1260号罪犯丁少林，男，1986年11月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年7月17日作出(2015)兴刑初字第00113号刑事判决书，认定被告人丁少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月18日至2019年3月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯丁少林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯丁少林予以减刑。经审理查明，罪犯丁少林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯丁少林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯丁少林予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执477号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安信民，董事长。地址：莘县振兴街92号。被执行人冯月见，男，1979年04月05日出生，汉族，住莘县。被执行人马凤华，女，1976年06月21日出生，汉族，住莘县。被执行人冯永宝，男，1979年09月27日出生，汉族，住莘县。被执行人冯相具，男，1984年01月05日出生，汉族，住莘县。被执行人冯相彩，男，1955年12月27日出生，汉族，住莘县。被执行人冯永见，男，1979年08月09日出生，汉族，住莘县。被执行人冯永恒，男，1972年07月08日出生，汉族，住莘县。被执行人冯锦琢，男，1978年06月03日出生，汉族，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与冯月见、马凤华、冯永宝、冯相具、冯相彩、冯永见、冯永恒、冯锦琢借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执477号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年十二月十九日书记员  贾丁祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7767号原告：何易，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住云南省昆明市。法定代表人：朱捷，总经理。原告何易与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何易及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。何易向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返回款项100000元及利息（自出借款项时至款清时止）；2.喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2016年1月，何易共计向安徽银瑞林酒店投资股权款100000元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向何易返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可何易的诉讼请求。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2016年1月11日，何易（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：何易认购安徽银瑞林酒店价值50000元的股权，固���年收益分红为9%，投资起止日期为2016年1月12日至2016年4月11日。合同还约定若安徽银瑞林酒店出现亏损，不得将亏损记入股权中，且仍按照认筹比例按照每年9%进行分红。合同签订当日，何易向安徽银瑞林酒店支付投资款50000元，安徽丝路金融信息服务有限公司向何易出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2016年1月12日，何易（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：何易认购安徽银瑞林酒店价值50000元的股权，固定年收益分红为9%，投资起止日期为2016年1月12日至2016年4月11日。合同还约定若安徽银瑞林酒店出现亏损，不得将亏损记入股权中，且仍按照认筹比例按照每年9%进行分红。合同签订当日，何易向安徽银瑞林酒店支付投资款50000元，安徽��路金融信息服务有限公司向何易出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。以上事实有股权众筹合同、收据、担保函、补充变更协议及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。何易主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款100000元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于何易已支付股权众筹款的事实予以确认。何易主张返还股权众筹款100000元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为何易的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，何易主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何易100000元并支付利息（自2016年1月11起以50000元为基数按照年利率12%计算至款清时止；自2016年1月12起以50000元为基��按照年利率9%计算至款清时止）；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人���其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3753号上诉人（原审被告）：刘万荣，女，1974年4月19日出生，汉族，奉化市穆军机械设备制造有限公司执行董事，户籍所在地为安徽省颍上县，现住浙江省奉化市。被上诉人（原审原告）：张永品，男，1971年12月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。原审被告：奉化市穆军机械设备制造有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥后岸路*号。法定代表人：刘万荣，该公司执行董事。上诉人刘万荣因与被上诉人张永品、原审被告奉化市穆军机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘万荣未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘万荣自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初3126号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十六日书 记 员  李军英
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0182执1867号吉林榆树农村商业银行股份有限公司本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请张振海借款合同纠纷一案，经被执行人张振海自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  张佰君二〇一六年十二月十二日书记员  王玉岩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1577-1号申请执行人：成都见地投资管理有限公司被执行人：德阳市荣森房地产有限公司成都见地投资管理有限公司与德阳市荣森房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）川0603民初29号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人严红于2016年6月22日向本院申请执行。本案执行标的230000.00元，权利人至2016年7月尚未受偿230000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初29号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 辉审判员  宋志林二〇一六年十二月二十一日书记员  覃 勇
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2068号原告湖南东健药业有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇经济开发区。法定代表人王林。委托代理人霍科军，原告公司法律顾问。被告国药控股常州医药物流中心有限公司，住所地：江苏省常州市龙江中路6-1号。法定代表人周晓兴。委托代理人杨淇，江苏华东律师事务所律师。本院于2016年11月4日受理了原告湖南东健药业有限公司诉被告国药控股常州医药物流中心买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，被告国药控股常州医药物流中心有限公司于2016年11月15日向本院提出管辖异议，在管辖异议期间，原、被告双方达成和解，原告于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告湖南东健药业有限公司撤回对被告国药控股常州医药物流中心有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取2746元，由原告湖南东健药业有限公司负担。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十二月五日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1688号罪犯黄镇，男，1992年3月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2014年8月28日作出了(2014)兴刑初字第00180号刑事判决书，认定被告人黄镇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月19日至2017年9月18日止，至2017年9月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄镇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄镇予以减刑。经审理查明，罪犯黄镇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄镇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯黄镇予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23335号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。被执行人上海帆和金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邱苏南。被执行人林开朋，男，1989年2月10日生。本院在执行(2016)沪0115民初29942号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海帆和金属材料有限公司、林开朋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海帆和金属材料有限公司、林开朋名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7566号上诉人(原审被告)重庆理想科技有限公司。法定代表人罗奎，董事长。委托代理人刘堂木。被上诉人（原审原告)王清。上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人王清劳动争议纠纷一案，上诉人重庆理想科技有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆理想科技有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆理想科技有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆理想科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一六年十二月二十日书 记 员  许翠玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终6578号上诉人（原审原告）：杨硕龙，男，1970年02月25日出生，汉族，农民，住沂水县。被上诉人（原审被告）：戴京元，男，1944年09月18日出生，汉族，农民，住沂水县。上诉人杨硕龙因与被上诉人戴京元土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨硕龙上诉请求：撤销一审裁定或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其将土地转包的事实清楚，证据充分。被上诉人拒绝返还承包地，构成侵权。被上诉人戴京元未答辩。杨硕龙向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还其土地承包经营权，清楚地上所有附着物，并赔偿其11年的经济损失19360元，诉讼费由被告承担。一审法院查明：1.2004年2月22日，原告杨硕龙作为乙方与沂水县马站镇戴家后沟村民委员会（甲方）签订《果园承包合同书》一份，内容如下：乙方所承包地块面积为1.51亩，位置程家林，东至戴京祥果园，西至戴聪友果园，南至戴聪果果园，北至荒坡。承包期24年，自2004年1月1日至2028年1月1日。2.原告杨硕龙农村土地承包经营权证编号371323101012010194J，发包方全称沂水县马站镇戴家后沟村村民委员会，承包方代表姓名杨硕龙，共有人姓名为杨硕龙、董桂华、杨凯，承包面积3.31亩，地块分布在吴家安子和东南山。原告土地承包经营权证上的承包面积与其现在实际种植面积一样。3.2001年2002年，原告杨硕龙曾将其果园地上的约200棵果树卖给被告戴京元。4.2009年、2010年、2011年、2016年，被告戴京元向村委会支付承包费。5.经被告戴京元申请，日照浩德司法鉴定书应法院委托出具鉴定意见，送检的《人民调解调查笔录》中“代京元”签名是戴京元本人书写，压名指印所属无法确定。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告杨硕龙在民事起诉状中称“1996年春天”，戴家后沟村发包给其土地栽植果树，其提交的《果园承包合同书》中约定“承包期24年，自2004年1月1日至2028年1月1日”，其陈述与其提交证据的证明内容不一致；原告杨硕龙在民事起诉状中称“该村南山小平处的土地1.76亩”，其提交的《果园承包合同书》中载明承包地块“位置程家林”，其提交的《农村土地承包经营权证》上载明“地块分布在吴家安子和东南山”，其陈述与其提交证据的证明内容不一致；原告在民事起诉状中称其“与村委依法签订了30年承包关系和权利义务关系不变的果园承包合同，我方与村委原土地承包关系和相互权利义务并没有改变”，其在开庭审理过程中称“土地承包经营权证上的承包面积与其现在实际种植面积一样”，可见其土地承包经营权证书上的承包土地并不包括本案争议的土地。本案争议的核心是原告杨硕龙是否将土地转包给了被告戴京元及由此造成的经济损失，对此关键问题，原告并未提交证据证明其与被告之间存在转包关系，也未提交证据证明被告给其造成的经济损失。故一审法院认为，原告杨硕龙提交的证据未能证明自己的主张，且其陈述与其提交的其他证据间存在多处矛盾和不合理之处，原告杨硕龙应承担相应的不利后果。因被告不同意调解，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告杨硕龙的起诉。本案案件受理费284元由原告杨硕龙领回。本院认为，农村土地承包经营权钻包，属于土地承包经营权流转的一种形式，由此引发的纠纷，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323民初1463号民事裁定；二、本案指令沂水县人民法院立案受理。审判长 刘 硕 海审判员 于 保 国审判员 尤 洪 杰二〇一六年十二月十四日书记员 张文凤存在
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2055号原告：河北金亿强钢结构有限公司。地址：邯郸市丛台区三陵乡王李庄村东。法定代表人：杨玉苗，该公司总经理。委托代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人：查志刚，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸益龙建材有限公司。地址：河北永年工业园区西南园区内永洋大街西端南侧。法定代表人：郭齐林，该公司总经理。委托代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。原告河北金亿强钢结构有限公司诉被告邯郸益龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北金亿强钢结构有限公司撤诉。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告河北金亿强钢结构有限公司、被告邯郸益龙建材有限公司分别承担1600元。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。审 判 长  秦 强代理审判员  王斯然人民陪审员  马晓林二〇一六年十二月八日（代印）书 记 员  张凯超
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审1116号申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B座7-8层。法定代表人曾志斌，局长。被执行人陈启水，男，1956年3月13日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行（玉）安监管罚[2015]23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年上半年开始，被执行人陈启水在玉环县大麦屿街道杨家村，未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，对被执行人处以责令停止经营活动，没收违法经营的100公斤93号汽油和违法所得1500元，并处罚壹拾万元的行政处罚。申请执行人于2016年3月1日直接送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的（玉）安监管罚[2015]23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年3月1日作出的（玉）安监管罚[2015]23号行政处罚决定书中未缴纳的罚款壹拾万元整，准予强制执行。申请执行费500元，由被执行人陈启水负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年十二月六日代书记员 胡魏静
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4103号原告：张逢年，男，汉族，1945年10月1日出生，住新疆和田市。被告：刘有源，男，汉族，1954年11月26日出生，住南京市栖霞区。原告张逢年与被告刘有源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张逢年到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款40000元，同时承担自2014年7月10日起至还款之日止，按银行年利率3.3%计算的利息。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款40000元，借期1年，利息按银行存款利率计算。但借款到期后，被告并未还款，且下落不明。原告故诉请法院依法判决。被告刘有源未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张，内容为：“今借到张逢年人民币肆万元整（￥40000），借用壹年。利息照付”。本院对原告提供的借条真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。认定被告与原告存在民间借贷关系，借款金额为40000元未还。利息按年利率3.3%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期归还则应承担相应的法律责任。原告要求被告承担利息损失，被告应当按照年利率3.3%支付。原告向被告提出的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有源于本判决生效之日起10日内偿还原告张逢年借款40000元，同时支付自2014年7月10日起至实际还款之日止，按照年利率3.3%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告刘有源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一六年十二月十日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第560号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人文进明，男，1971年10月11日出生,汉族，初中文化，农民，广西玉林市玉州区人，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）522号起诉书���指控被告人文进明犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人文进明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日16时许，被告人文进明驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号挂重型平板半挂车由玉林往桂平方向行驶，至省道212线39KM+400M路段处，在越过中心实线超车过程中遇黄某2驾驶的桂Ｒ×××××轻型普通货车对向驶来（载梁某），被告人文进明发现后采取措施避让不及致使两车发生碰撞，造成梁某、黄某2受伤，其中黄某2经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队作出事故责任认定书认定被告人文进明负本次事故的全部责任，梁某、黄某2不负���次事故的责任。经法医检验鉴定，黄某2死于重型颅脑损伤、闭合性腹损伤，梁某受伤伤情为轻伤二级。经查，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号挂重型平板半挂车所有人为广西北流市亿昌物流有限公司，事故发生后，广西北流市亿昌物流有限公司垫付了丧葬费给黄某2家属。广西北流市亿昌物流有限公司就黄某2的损害赔偿与黄某2家属达成了赔偿协议。另查明，事故发生后，被告人文进明打电话报警，并在现场等候交警部门的处理，且如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人文进明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、桂平市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、交通事故伤情报告书、死亡证明、尸体检验报告、告知书、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人黄某1的证言，被告人文进明的供述及陈述材料，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文进明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文进明犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人文进明打电话报警，并在现场等候交警部门的处理，且如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人文进明犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人文进明犯交���肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2017年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十六日书记员  卢志远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6433号原告：马艳花，女，回族，1971年12月30日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦*楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。委托代理人：马龙，男，回族，1988年10月9日出生，现住昌吉市榆树沟镇西三畦村3号，身份证号：×××，该公司办公室主任。本院在审理原告马艳花诉被告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司劳动争议一案，原告马艳花于2016年12月20日以此案未经劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳花撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告马艳花负担。审判员  孟凡静二〇一六年十二月二十日书记员  高 瑞
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终05696号上诉人（原审原告）：温州市鹿城区市中伊思黛尔美发馆，住所地：浙江省温州市鹿城区乘凉桥**号。经营者：刘繁，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：周家文，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：郑晓，法律援助，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。上诉人温州市鹿城区市中伊思黛尔美发馆因与被上诉人周家文劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温州市鹿城区市中伊思黛尔美发馆上诉请求：判令上诉人不应支付被上诉人10520元工资，具体金额由法院判决。事实与理由：被上诉人虚构自己学历以及工作经历，骗取高薪；被上诉人不遵守劳动纪律，上下班没有打卡；被上诉人系自己擅自离职；因此不应当按照每月1万元的标准支付其工资。周家文辩称：一、一审判决符合客观事实，法律依据正确。被上诉人和上诉人签订的合同中没有存在欺诈的行为，劳动合同没有明确指明必须达到的学历和工作经历。被上诉人的收入是依靠自己的技术和经验，并不是以学历作为标准。二、被上诉人是否遵守劳动纪律应该是由上诉人来举证。三、因为在工作当中产生矛盾，上诉人让被上诉人交出钥匙，叫被上诉人离职，而并不是被上诉人主动离职。综上，恳请二审法院驳回上诉请求，支持一审法院判决。温州市鹿城区市中伊思黛尔美发馆向一审法院提出诉讼请求：判令原、被告双方订立的劳动合同无效。在审理过程中，经一审法院释明，原告将诉讼请求变更为“原告无需支付被告10520元工资”。一审法院认定事实：被告周家文于2015年7月19日进入原告伊思黛尔美发馆工作。同年8月18日，原、被告双方订立一份书面《劳动合同》，约定：合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止；被告从事管理工作，担任总经理职务；被告工资实行月薪制，基本工资由加单店补助、车旅补贴、话费补贴等不低于7000元；被告在提供正常劳动的情况下，原告保证其年收入不低于12万元（包括社会保险补贴等）。上述劳动合同由原告经营者及被告签字确认，落款时间为2015年8月1日。2015年9月3日，被告从原告处离职。原告已支付被告2015年7月19日至7月30日期间的工资4333元。2015年12月4日，被告向温州市鹿城区劳动监察大队投诉；2016年3月4日，被告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月1日作出鹿劳人仲案字［2016］第210号仲裁裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。另查明，被告学历为大专，在劳动合同上填写学历为本科。一审法院认为，原、被告双方已订立书面劳动合同，存在劳动关系，应受法律保护。原告主张被告提供虚假学历和工作经历及双方倒签劳动合同，故应认定劳动合同无效。一审认为，首先，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。用人单位若对劳动者的学历和工作经历有特定要求，应当在录用前明确向劳动者提出。被告学历大专，却在劳动合同上填写学历本科，存在故意隐瞒真实情况的事实，但原告未能提供证据证明在招录被告时对其学历和工作经历有特定要求，被告的行为尚不构成欺诈。其次，双方订立的劳动合同已经具备了应当具备的条款，结合被告2015年7月19日入职的事实，劳动合同的落款时间为2015年8月1日并无不妥。综上，原告主张劳动合同无效，没有事实和法律依据，不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张按照市场薪资构成3000元至5000元的标准向被告支付工资，没有事实和法律依据，不予采纳；被告关于其工资标准10000元/月的辩称，符合劳动合同关于月工资不低于7000元和年收入不低于12万元的约定，亦能与原告已支付的2015年7月份的工资相印证，本院予以采信。被告2015年7月19日至9月3日期间在原告处工作，原告已支付被告2015年7月19日至7月30日期间的工资4333元，扣除被告购买工作牌造成的损失400元，原告尚需向被告支付2015年8月1日至9月3日期间的工资10520元（10000元+10000元÷21.75天×2天-400元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同劳动法》第三十条第一款规定，判决：一、原告温州市鹿城区市中伊思黛尔美发馆于判决生效之日起十日内支付被告周家文2015年8月1日至9月3日期间的工资10520元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人在招聘员工时，有审查核实被上诉人学历以及工作经历的义务。被上诉人虽在劳动合同中填写了本科，但没有证据证明其提供虚假证明以及有其他明显的欺骗行为，因此上诉人主张劳动合同无效的主张，并无事实与法律依据。至于是否违反劳动记录，是否擅自离职等，上诉人均应当进行举证，其没有举证，应当承担举证不能的后果。上诉人作为用工单位，应当对自己的疏忽以及没有建立健全的管理制度，承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由温州市鹿城区市中伊思黛尔美发馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇代理审判员  潘文舒代理审判员  丁 虹二〇一六年十二月二十二日代书 记员  王 坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4923号上诉人（原审原告）:付森，住哈尔滨市道里区。上诉人(原审原告)：张颖琴，住哈尔滨市道里区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付彦萍，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：张贵明，董事长。委托诉讼代理人：王子，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邵帅。上诉人付森、张颖琴因与被上诉人付彦萍、哈尔滨物业供热集团有限责任公司（以下简称哈物业供热集团）占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人付森及其委托诉讼代理人蓝东升，上诉人张颖琴的委托诉讼代理人蓝东升，被上诉人付彦萍及其委托诉讼代理人杨红玉，被上诉人哈物业供热集团的委托诉讼代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付森、张颖琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持付森、张颖琴的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：付彦萍在2011年后搬回诉争房屋，2012年7月26日将户口迁入诉争房屋，2011年5月27日更名时与原承租人付德久并非同一户口。一审法院依更名申请上的捺指印认定诉争房屋更名行为是付德久真实意思表示，有悖常理。原产权单位虽然为付彦萍颁发铁路职工住房租赁契约，后知更名程序存在违法，以通知方式告知哈物业供热集团冻结诉争房屋手续，哈物业供热集团仍为付彦萍换发国有住宅房屋租赁合同属于侵权。一审判决适用《合同法》错误。本案遗漏诉争房屋原产权单位中国北车集团哈尔滨车辆有限公司参加诉讼。付彦萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。哈物业供热集团辩称，诉争房屋原产权单位已经给诉争房屋换发了房证，哈物业供热集团只是履行相关的手续，住户只要符合规定，哈物业供热集团就给予办理。同意一审判决。付森、张颖琴向一审法院起诉请求：确认付彦萍持有的国有住宅房屋租赁证无效，并将涉案房产延续承租给付森、张颖琴。一审法院认定事实：付彦萍的父亲付德久（于2012年7月死亡）有一子付彦玲（于2012年8月死亡）四女，付彦玲系付森之父、张颖琴的配偶。诉争房屋的原承租人登记为付德久，付森、张颖琴户籍地均在诉争房屋，与付德久生前户籍一致，但不是同一户口。2011年5月27日，付德久在申请上捺指印，申请将诉争房屋更名为付彦萍，付彦萍代付德久署名，付彦萍及付德久的其他女儿均在申请上署名表示同意。2011年5月28日，产权单位将诉争房屋承租人更名为付彦萍，并向付彦萍颁发铁路职工住房租赁契约。2011年7月，哈物业供热集团接管诉争房屋，并于2014年4月18日为付彦萍换发国有住宅房屋租赁合同。付森、张颖琴、付彦玲与付德久同住在诉争房屋，后于1990年搬离。付彦萍婚前与付德久同住在诉争房屋，婚后搬离，于2005年以后迁入此房与付德久同住，以利于照顾付德久。本案审理中，付森、张颖琴提交申请，要求对申请中付德久指印进行鉴定，后撤回了该申请。审理中依付森、张颖琴申请，作出(2015)里民三民初字第745号民事裁定，查封诉争房屋。一审法院认为，付森、张颖琴于1990年即搬离诉争房屋，当时即己失去了与原承租人付德久同住人的身份；且其与付德久并非同一户口。付彦萍于2005年迁入诉争房屋与付德久同住，经原承租人付德久申请，接替付德久与产权单位缔结了承租关系，至今产权接管人哈物业供热集团拒绝与付森、张颖琴建立租赁关系，而认可与付彦萍的租赁关系，意思表示真实；哈物业供热集团与付彦萍之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的效力性规定，未损害付森、张颖琴的利益，亦不存在法定的合同无效情形，双方的租赁合同关系有效。付森、张颖琴的诉讼请求，无合法依据，不予支持。判决：驳回付森、张颖琴的诉讼请求。案件受理费100元，保全费1770元，邮寄送达费72元，均由付森、张颖琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，付彦萍搬入诉争房屋与付德久同住，经付德久申请，诉争房屋的原产权单位将该房屋承租人变更为付彦萍，诉争房屋原产权单位对承租人的变更及现产权单位哈物业供热集团为付彦萍换发国有住宅房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付森、张颖琴早已搬离诉争房屋，其请求延续诉争房屋承租权不符合规定，本院不予支持。一审判决驳回付森、张颖琴的诉讼请求无不当。一审中付森、张颖琴提交申请，请求对诉争房屋承租人变更申请中付德久指印进行鉴定，后撤回申请，二审中付森、张颖琴申请鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。诉争房屋原产权单位不是本案必要共同诉讼参加人，故付森、张颖琴提出的本案应追加诉争房屋原产权单位参加诉讼的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，付森、张颖琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付森、张颖琴负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月三十日书记员  王春贺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2008）缙执字第199号申请执行人梅志强被执行人林建平，本院依据已经发生法律效力的（2007）缙民初字第1437号，依法向被执行人林建平发出执行通知书，责令被执行人林建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林建平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币33530元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法��效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 丁汝坚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4858号原告：张中云张某某，男，汉族，1978年6月13日生，住安徽省太和县。委托代理人：周杰、李康，××黄律师事务所律师。被告：李俊李某，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省太和县。被告：肖贺军肖某某，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省界首市。原告张中云张某某诉被告李俊李某、被告肖贺军肖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中云张某某及其委托代理人周杰、李康、被告肖贺军肖某某到庭参加了诉讼，被告李俊李某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中云张某某诉称：2013年初，肖贺军肖某某与张中云张某某签订建筑施工承保合同，合同约定由张中云张某某承建李俊李某位于太和县皮条孙镇西小村开发区工程木工事项，之后，张中云张某某和其他工人对该工程进行施工，施工一段时间后，双方进行结算，李俊李某给张中云张某某出具欠条一张，欠条内容为：今欠张中云张某某皮条村工人工资款贰拾伍万壹仟陆佰元（￥251600.00），时间注明为2015年1月29日，李俊李某在欠条的下方签字，摁捺手印予以确认，肖贺军肖某某作为该工程的实际承包人理应支付原告工资款，但是二被告至今未偿还。为此，依法起诉，请求法院判令李俊李某、肖贺军肖某某支付张中云张某某工资款251600元并承担本案诉讼费。被告肖贺军肖某某辩称：欠条是李俊李某打的，应由李俊李某偿还，与我无关。被告李俊李某缺席，未曾答辩。经审理查明：2013年，肖贺军肖某某与张中云张某某签订建筑施工承包合同，合同约定由张中云张某某承建李俊李某位于太和县皮条孙镇西小村开发区的工程木工事项，肖贺军肖某某支付相应工程款。合同签订后，张中云张某某和其他工人对该工程进行施工。后经过结算，肖贺军肖某某、李俊李某、张中云张某某达成协议，由李俊李某代付肖贺军肖某某欠张中云张某某的工程款251600元，李俊李某于2015年1月29日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠张中云张某某皮条孙村工人工资款贰拾伍万壹仟陆佰元（￥251600.00），李俊李某，2015年1月29日，肖贺军肖某某同意由李俊李某代付张中云张某某工程款”。2016年11月9日，张中云张某某诉至法院，要求李俊李某、肖贺军肖某某支付张中云张某某工资款251600元并承担本案诉讼费。以上事实有当事人提供的身份证、合同、欠条及当事人陈述在卷证明。本院认为：债务应当清偿。李俊李某欠张中云张某某工程款251600元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故张中云张某某要求李俊李某偿还欠款251600元的诉讼请求，本院予以支持。肖贺军肖某某、李俊李某约定由李俊李某代付肖贺军肖某某欠张中云张某某的工程款251600元，张中云张某某亦表示同意，因此肖贺军肖某某与张中云张某某之间的债权债务关系消灭，肖贺军肖某某不再承担对张中云张某某的还款义务，故张中云张某某要求肖贺军肖某某偿还工程款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊李某于本判决生效之日起十日内偿还张中云张某某欠款251600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张中云张某某其它诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元，由李俊李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一六年十二月十四日书记员  高 丽