成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初6199号原告杨竹文，男，汉族，1969年11月18日出生，住成都市新都区。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告邬宋繁，男，汉族，1996年4月26日出生，住成都市成华区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香，职务经理。委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师原告杨竹文与被告邬宋繁、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2016年12月1日在本院公开开庭进行了审理。原告杨竹文的委托代理人陈安举、被告邬宋繁、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹文诉称，2016年3月15日18时10分，被告邬宋繁驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区，与原告杨竹文驾驶的车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致使原告杨竹文受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗13天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年4月16日出具道路交通事故认定书，认定原告杨竹文与被告邬宋繁承担事故同等责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年7月14日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告杨竹文右腕骨骨折后遗右上肢功能障碍属十级伤残。因本案被告邬宋繁所驾车辆川Ａ×××××号小型客车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险。故原告杨竹文请求法院判令本案被告赔偿医疗费、护理费、住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币79869.82元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告杨竹文；判令被告邬宋繁承担本案的诉讼费。被告邬宋繁辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告邬宋繁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，被告邬宋繁应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。事发后，被告邬宋繁垫付了原告杨竹文的医疗费5674.37元；川Ａ×××××号小型客车维修费4100元；请求纳入本案一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对于原告杨竹文诉请的交通费认可300元；对于住院伙食补助费认为应按20元/天计算；对于护理费认为应按60元/天计算；对于误工费认为应按91.15元/天计算90天；对于精神抚慰金认可2000元；对于原告杨竹文诉请的川Ａ×××××号普通摩托车的修车费650元无异议；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按16%扣除自费药。经审理查明，2016年3月15日18时10分，被告邬宋繁驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区，与原告杨竹文驾驶的车牌号为川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致使原告杨竹文受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗13天，共产生医疗费5934.37元，其中原告杨竹文垫付260元，被告邬宋繁垫付5674.37元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年4月16日出具道路交通事故认定书，认定原告杨竹文与被告邬宋繁承担事故同等责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年7月14日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告杨竹文右腕骨骨折后遗右上肢功能障碍属十级伤残。事发后，被告杨竹文所有的川Ａ×××××号普通摩托车产生维修费650元，被告邬宋繁所有的川Ａ×××××号小型客车产生维修费4100元。另查明，原告杨竹文自2014年10月起至本案交通事故发生前一直跟随杨某在成都周边地区从事建筑劳务工作。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告邬宋繁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告杨竹文以与被告邬宋繁协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告杨竹文提供的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、医疗费发票一张、成都市新都区新繁镇天君村村民委员会出具的证明一份、杨某出具的证明一份、考勤表、计算单据、车辆维修票据；被告邬宋繁提交的医疗费；证人杨某的证言等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告杨竹文要求被告邬宋繁赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告杨竹文和被告邬宋繁承担事故的同等责任，故本案的责任比例应按5:5划分为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告邬宋繁所驾车辆川Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于本案残疾赔偿金适用标准，原告杨竹文在本案交通事故发生前一直在建筑工地工作，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的异议，本院不予采纳。关于原告杨竹文诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告杨竹文因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告杨竹文的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2015年四川省建筑就业人员平均工资41357元/年计算103天（住院13天加出院医嘱休息叁个月）。关于本案的自费药，本院认为按16%扣除为宜。庭审中，经原告杨竹文和被告邬宋繁协商后确认，原告杨竹文自愿承担本案的鉴定费和诉讼费，并另行给付被告邬宋繁现金1650元。被告邬宋繁自愿放弃应由原告杨竹文承担的川Ａ×××××号小型客车的车辆维修费。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告杨竹文因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费5934.37元（自费药按照16%扣除为949.5元）；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）；3、住院期间护理费1040元（80元/天×13天=1040元）；4、交通费本院酌定为300元；5、残疾赔偿金52410元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元）；6、误工费11670.61元（2015年四川省建筑业就业人员平均工资41357元/年÷365天/年×103天=11670.61元）；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；9、川Ａ×××××号普通摩托车维修费650元；以上合计76394.98元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为74445.48元（含精神抚慰金3000元和川Ａ×××××号普通摩托车维修费650元）。本案的自费药949.5元应由原告杨竹文和被告邬宋繁按5:5承担。事发后，被告邬宋繁垫付了原告杨竹文的医疗费5674.37元；应纳入本案一并解决。经庭审协商，原告杨竹文还应向被告邬宋繁给付现金1650元，并自愿承担本案的鉴定费和诉讼费。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告杨竹文支付的保险赔偿金为人民币67595.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向被告邬宋繁支付人民币6849.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告杨竹文支付保险赔偿金人民币67595.86元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告邬宋繁支付人民币6849.62元；三、驳回原告杨竹文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由原告杨竹文自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年十二月八日书记员  王 阳