wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48791号原告:高廷海,男,1964年8月15日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告高廷海诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更583号罪犯蒲海林，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化程度，陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第187号刑事判决，以被告人蒲海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年9月26日至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第260号刑事裁定减刑九个月；于2016年1月26日以（2016）甘12刑更125号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第438号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲海林虽身患病残，但在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯蒲海林减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1331号原告：王进。被告：黄石市精信彩印科技有限公司程海萍原告王进与被告黄石市精信彩印科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费181元（已减半），由原告王进负担。审 判 长  李 翩人民陪审员  杜惠英人民陪审员  傅靖宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6367号罪犯李青松，男，1987年8月12日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第41号刑事判决书，以被告人李青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金7万元（未履行，有困难证明）。刑期自2012年3月31日至2027年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯李青松被判处罚金70000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李青松减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二六年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保253号申请人：李付荣，女，1957年9月5日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王道口村。被申请人：韩忠原，男，1993年3月20日出生，汉族，住东阿县大桥镇。申请人李付荣与被申请人韩忠原机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月06日11时00分许，李付荣驾驶电动三轮车沿光明街由西向东行驶至事故地点时，与沿琉璃井街由南向北行驶韩忠原驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定韩忠原和李付荣分别承担事故的同等责任。申请人李付荣于2016年12月12日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保135号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩忠原驾驶的鲁×××××号小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先旭二〇一六年十二月十二日书记员  韩明辉
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5030号之一原告：罗太华，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：周建明，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：雷洪霞，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告罗太华诉被告周建明、雷洪霞民间借贷纠纷一案中，原告罗太华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗太华的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗太华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太华负担。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴小庆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执522号申请执行人王三孩，男，汉族，1960年11月29日生，住西华县。系受害人王团辉之父。申请执行人朱妮，女，汉族，1955年4月4日生，住址同上。系受害人王团辉之母。申请执行人张宁，女，汉族，1986年5月17日生，住址同上。系受害人王团辉之妻。申请执行人王某1。申请执行人王某2。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人陈立友，系公司经理。本院在执行王三孩等申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司纠纷一案中，申请执行人王三孩等自愿撤回对被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二月二十日书记员  赵二军
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1627号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。地址：盐山县东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：王洪河，该公司职工。被告：盐山县盛同家俱销售有限公司。地址：盐山县东牌坊。法定代表人：付洪梅，任总经理。被告：盐山县永基金银饰品有限公司。地址：盐山县北大街。法定代表人：贾少彬，任总经理。被告：褚晓辉，男，1980年6月10日生，汉族，住盐山县。被告：褚寿明，男，1974年3月6日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉被告盐山县盛同家俱销售有限公司、盐山县永基金银饰品有限公司、被告褚晓辉、被告褚寿明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁辉审 判 员  朱新新人民陪审员  窦树良二〇一六年十二月一日书 记 员  张 君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3997号原告：陈东华，男，1987年6月1日出生，汉族，住文安县。被告：安自友，男，1954年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈东华与被告安自友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加了诉讼，被告安自友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告给付原告借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月28日，被告急需用钱，向原告借款120000元，双方约定借款期间的利率为每月2%计算。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推拖，至今没有结付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安自友既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、借款借据一份，用证实2016年8月28日被告安自友向原告借款120000元，并约定该笔借款于2016年9月27日还清；证据2、中国工商银行电子银行回单一份，用以证实原、被告签订借款合同后，当日将120000元转至被告名下账户，被告已实际收到原告120000元，该款被告至今未还。被告安自未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告安自友于2016年8月28日向原告陈东华借款120000元。原告在将借款交付被告后，多次向被告催要借款，但被告安自友至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告陈东华依约将120000元借予被告安自友使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中并没有约定利息，且原告也未能提供双方在借款时曾口头约定利息的相关证据，故本院不予确认。综上所述，对原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安自友偿还原告陈东华借款120000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告安自友负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1713号之一申请执行人来宾市公安局兴宾分局，地址：来宾市城南新区盛安路1号。法定代表人袁世坤，局长。被执行人朱利松，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人来宾市公安局兴宾分局依据来兴公行罚决字（2016）30086号行政处罚决定书，于2016年12月14日向本院申请执行被执行人韦秋琼行政处罚一案，申请标的：20070.08元，本院于2016年12月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人朱利松一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人朱利松的银行存款20070.08元用于偿还申请执行人来宾市公安局兴宾分局，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：来宾市公安局兴宾分局作出的来兴公行罚决字（2016）30086号行政处罚决定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十二月二十六日书记员  石才强附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初1104号原告：张福忠，男，1950年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：张文信，男，1957年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤喜（张文信之子），男，1980年1月15日出生，汉族。原告张福忠诉被告张文信土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福忠委托诉讼代理人葛如贵、被告张文信及其委托诉讼代理人张凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福忠向本院提出诉讼请求：1.被告张文信停止侵害、恢复土地原状，不得在原告张福忠具有承包经营权的土地上进行耕种等侵权行为；2.被告张文信支付原告张福忠损害赔偿2.94万元。事实和理由：张文信系张福忠姐夫。张福忠及妻子张玉芹、儿子张晓骞均为永安乡北安村村民，1998年第二轮土地承包时，在北安村以家庭联产承包方式分得土地三块，面积分别为11.25亩、12.5亩、6.3亩，分地时没有颁发土地承包经营权证书，由于分地时相关政府部门及北安村委会没有告知张福忠对6.3亩土地享有承包经营权，因此张福忠一直不知道6.3亩土地归其耕种的事实。2001年后，张福忠全家即不在北安村居住，所承包经营的土地均转包给他人耕种。2009年村发放了土地承包经营权证。2016年3月，张福忠才得知分得6.3亩土地的事实，经查询北安村土地台账，得知该地一直由被告张文信耕种，张福忠要求张文信返还该6.3亩土地，张文信主张对该地享有承包经营权，不同意退出，并在2016年4月在该地播种了玉米，使张福忠无法耕种，也无法转包。张文信的行为侵害了张福忠的土地承包经营权，并造成了承包费损失，故请求法院判决张文信返还土地并赔偿损失。张文信辩称，请求法院确认鱼池西地6.3亩土地承包经营权归张文信所有。答辩事实和理由：张文信及妻子张桂霞、儿子张凤喜、张忠岩系北安村三队村民，张福忠一家三口人为二队村民，二队人均分地面积为4.2亩，张福忠三口人应分地12.6亩，但其土地承包权证上的面积是19.8亩，本案争议的土地系三队土地。2001年北安村展开土地承包工作，以小队为单位，张文信一家4口人以家庭承包经营的方式承包到村西地一等地6亩、沙坑地二等地14.4亩。2002年1月儿子张凤喜结婚。2002年4月，村里重新展开土地承包工作，按原号进行调整，张凤喜妻子黄丽也应分得土地，但承包小组按4口人错承包和错排承包顺序，张文信找到承包小组反映情况，承包小组会议后解决了此事，张文信承包到村西7亩（原6亩）、国章地13.6亩（实际面积17.6亩，由于该地不平整，有岗包，因此少计算4亩）、鱼池西地10亩（黄丽人口地+补偿地），村土地台账上有清晰记录。2004年换届的村委会主任尤奎礼在未召开任何会议的情况下，对土地台账进行了改动，2006年村委会在未召开村民大会的情况下，强行将鱼池西地10亩中的4.3亩调给了吴玉民家承包，2009年按照改动后的台账错颁发了土地承包经营权证书。为此事张文信多年向村里反映情况也没得到解决，剩余的5.7亩一直由张文信耕种到2016年无任何争议。张文信认为，2002年的土地台账是承包现场登记的，应最具真实性，土地承包法实施后，应视为土地承包合同，村委会应按照该台账向张文信颁发土地承包经营权证书；土地承包权证应是在签订土地承包合同生效后根据合同颁发的，是事后确认，而不是先有了证再赋予承包经营权，张福忠出示的土地承包权证未加盖发证机关印章，不是依法取得，不应具有法律效力。本院经审理查明，原告张福忠系被告张文信姐夫。张福忠及妻子张玉芹、儿子张晓骞为永安乡北安村二队村民，张文信及妻子张桂霞、儿子张凤喜、张忠岩系北安村三队村民。1998年第二轮土地承包时，张福忠在北安村二队分得土地，土地台账记载分地人口4人，每人4.2亩，共分地16.8亩。2001年，北安村土地台账记载张福忠在二队应分土地4.2亩/人×3人=12.6亩，实分土地12.7亩，比1998年分地时少分了一口人的土地；张文信在三队应分土地责任田3.6亩/人×4人=14.4亩、口粮田1.5亩/人×4人=6亩。2002年1月25日，张文信之子张凤喜与黄丽结婚，同年，北安村调整土地。2003年至2004年之间，北安村将2002年土地台账进行了更改，更正后为：“张福忠在二队应分土地4.2亩/人×（3人+1人）=12.6亩（胡子贵地+北大排地）+4.2亩，实分土地12.7亩+三队鱼池地4.2亩；张文信在三队应分土地4.7亩/人×5人=23.5亩，实分土地24.6亩，备注中鱼池地10亩-4.2（张福忠）=5.8亩。”其中划线部分为后增加内容。2009年1月1日，北安村颁发了张福忠土地承包经营权证书，证书登记面积16.8亩（标准亩25.2亩），包括鱼池地4.2亩（标准亩6.3亩），并给张福忠发放了直补折。土地承包经营权证登记的胡子贵地、北大排地面积与台账不符。2006年，北安村将张文信耕种的鱼池地10亩中的4.3亩调整给二队吴玉民，现由吴玉民经营。2016年以前，张福忠一直没有收到过土地承包经营权证书，2016年3月，张福忠因贷款需要，到村委会索要土地承包经营权证，村委会称不知道被谁取走了。张福忠于是找到张文信，张文信将登记日期为2009年1月1日的登记在张福忠名下的土地承包经营权证书交还给了张福忠，张福忠自认，此时才知道自己分得了鱼池地6.3亩。2016年，北安村土地承包价格为6500元/年/亩，6.3亩土地承包费为2730元。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告张福忠提供的土地承包经营权证、土地台账、北安村民委员会证明2份、尤奎礼书面证言、尤奎平当庭证言、直补折、李明军书面证言、谷雨辉书面证言，被告张文信提供的2002年土地台账、结婚证、田春山书面证言、刘树仁书面证言、王凤仁等书面证言、黄克良土地承包经营权证书，法庭调查尤奎平的笔录、法庭调取的土地台账，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，张福忠主张北安村已将6.3亩鱼池地发包给本人耕种，张福忠与北安村存在土地承包合同关系，如该事实存在，北安村应按土地承包合同的义务将该土地实际交由张福忠耕种，现该土地在重新发包前一直由张文信耕种，北安村并未将已交他人耕种的土地收回，故张福忠应向合同相对方北安村主张权利，其未实际取得诉争土地的经营权，也与张文信没有土地承包的直接权利义务关系，故其请求应予驳回。综上，依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张福忠的诉讼请求。案件受理费535元（原告张福忠已预交），由张福忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  李凤英人民陪审员  王欣敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  蒋宇琦附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4550号申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司被执行人朱伟敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6603号，依法向被执行人朱伟敏发出执行通知书，责令被执行人朱伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱伟敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××75的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 陈伟科
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5507号原告：杨大新。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：扬州广源电杆有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。原告杨大新诉被告扬州广源电杆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款762577.5元(从2016年9月10日起按日千分之一计算逾期付款违约金至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设需要，实际于2016年6月3日向原告购买预拌混凝土，双方于2016年8月19日签订《销售合同》一份，就预拌混凝土的单价、付款方式、及违约责任进行了约定，后原告按被告要求提供相应的预拌混凝土，被告支付了货款300000元，下欠762577.5万元，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，要求被告支付货款及逾期付款违约金。本院认为，根据原告提供的《销售合同》，原告与被告约定的是标号为C15的混凝土的单价、结算方式、供货数量及违约责任，而根据审理中原告所提交的送货单，所送混凝土的标号均为C20和C30，且送货单位为高邮市天大建材科技有限公司及高邮市京发环保节能墙体材料厂，原告并未提供证据证明送货单上所送货物与原告《销售合同》中约定的货物的关联性，故原告作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨大新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年十二月二十九日书记员  翁玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1196号罪犯冯冬梅，女，1974年10月1日出生于陕西省汉中市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）东中法刑初字第209号刑事判决，以被告人冯冬梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年12月29日裁定减刑九个月；于2009年6月24日裁定减刑九个月；于2010年9月25日裁定减刑十一个月；于2012年3月30日裁定减刑一年四个月；于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯冯冬梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间横机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯冯冬梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年3月4日获2013年度省级改造积极分子；2014年7月31日（2个）共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年3月16日、7月13日、9月14日共获监狱表扬三次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯冬梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯冬梅减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5246号罪犯胡胜利，男，1960年8月10日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)一中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人胡胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）津高刑一核字第015号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2024年2月10日止。天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯胡胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。确有悔改表现。本院认为，罪犯胡胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡胜利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  史军锋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1639号原告：杨春洲。被告：刁其成。原告杨春洲与被告刁其成买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告杨春洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告刁其成偿还货款8050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告刁其成在原告处赊购化肥，共欠货款8050元并向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告杨春洲不能提供被告刁其成的准确地址，本院查证后仍不能确定被告刁其成的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨春洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一六年十二月二十日书记员  鄢斐
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执777-3号申请执行人廖振华。被执行人王中秋。申请执行人廖振华与被执行人王中秋民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）桂0721民初321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初321号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人王中秋归还申请执行人借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算：以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2016年1月9日起计至案件生效判决确定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费350元及承担本案执行费。本院于同年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王中秋于2016年11月27日自动将尚欠申请执行人廖振华的借款本金30000元和案件受理费350元及案件执行费缴交至本院，申请执行人廖振华明确表示自愿放弃对被执行人王中秋要求计付资金占用期间的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初321号民事判决第一项及案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一六年十二月一日书记员 黄士轩
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2266号申请执行人福建南控电力设备有限公司，住漳州市。法定代表人：陈立健，总经理。被执行人福州鑫凯宏电气工程有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人：唐智钦，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9690号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福州鑫凯宏电气工程有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人福州鑫凯宏电气工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人福州鑫凯宏电气工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月八日书记员  李文琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初12048号原告周立胜，男，1975年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告尹春浪，男，1988年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周立胜诉被告尹春浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借我款100000元未还，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到壹拾万元整￥100000经手人：尹春浪2014年1月12日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还原告借款100000元并从起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹春浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周立胜借款100000元及利息（从2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告尹春浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一六年十二月十二日书 记 员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3531号申请人李海军，男，汉族，现住大同市城区。被申请人白玉成，男，汉族，现住大同市城区。被申请人晋春芳，女，汉族，现住大同市城区。申请人李海军与被申请人白玉成、晋春芳民间借贷纠纷一案，申请人李海军于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白玉成、晋春芳名下银行存款480000元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人以李海军、吉丽珍名下的共同共有的位于大同市城区御河西路XXX号商铺作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白玉成、晋春芳名下银行存款480000元或查封、扣押其名下相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一六年十二月十二日书记员 秦江昆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2638号原告唐文兵。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告中交第二航务工程局有限公司。法定代表人王世峰，董事长。委托代理人马俊。委托代理人刘子林。第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。法定代表人姚春明，总经理。本院在审理原告唐文兵诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告唐文兵于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告唐文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文兵撤回起诉。案件受理费613元，退还给原告唐文兵。审判员  张敏二〇一六年十二月二十八日书记员  谈靖
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢196号申请执行人：魏修江，男，汉族。申请执行人：魏爱华，女，汉族。申请执行人：魏兆东，男，汉族。被执行人：张学业，男，汉族。被执行人：靳化长，男，汉族。本院在执行申请执行人魏修江、魏爱华、与马井峰、魏兆东与被执行人张学业、靳化长民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人靳化长8696.00元张学业745.95元交申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月十三日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异32号申请执行人：张强，男，蒙古族，出生于1968年5月25日，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人张强与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人张强清偿债务26105.91元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初600号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪道其建设工程有限公司（以下简称“道其公司”）诉被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“中讯通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同日，道其公司向本院提出财产保全申请，请求对中讯通公司资产在2875万元价值范围内予以保全，本院依法予以准许。本案在审理过程中，因中讯通公司法定代表人马艳兵涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2016年4月25日中止本案审理。2016年12月21日中止事由消灭，本院依法公开开庭进行了审理。原告道其公司委托诉讼代理人李书武，被告中讯通公司法定代表人马艳兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。道其公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2500万元；2、被告支付原告借款利息暂计375万元，以后利息计算至付清日止（起算时间为2013年10月20日，计算标准为同期银行贷款利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在郎溪县经济开发区投资建设，因企业融资配套资本金需要，于2013年9月17日向原告借款6000万元，承诺在2013年10月20日归还。被告当日归还了1300万元，9月29日还款2200万元，对于余款2500万元及利息至今没有归还。中讯通公司答辩称：对原告陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。道其公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，借条、电子转账凭证。中讯通公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中讯通公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：郎溪经济技术开发区投资发展有限公司成立于2006年1月25日，于2013年9月13日依法更名为道其公司。中讯通公司因需于2013年9月17日向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司借款，并出具借条，借条载明：“今向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司暂借资金计人民币陆仟万元整，￥60000000.00元。本借款于2013年10月20号归还。”同日，道其公司分两次从郎溪经济技术开发区投资发展有限公司账户向中讯通公司转账6000万元。后中讯通公司于2013年9月17日归还借款1300万元，于2013年9月29日还款2200万元，余款2500万元未偿还。另查明，中国人民银行2012年7月6日发布的六个月以内金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。本院认为：中讯通公司向道其公司借款6000万元，道其公司将借款交付给中讯通公司，双方之间的借贷关系合法有效，中讯通公司应当依照约定的时间归还借款。双方约定还款时间为2013年10月20日，未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，道其公司有权主张中讯通公司自逾期还款之日按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。综上，道其公司主张中讯通公司给付借款本金2500万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，道其公司主张按照同期银行贷款利率为标准，故利息计算应当自2013年10月21日起，按照年利率5.6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告郎溪道其建设工程有限公司借款本金25000000元及利息（利息计算方式：自2013年10月21日起，按照年利率5.6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，保全费5000元，合计171800元元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 娟附判决书适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9159号罪犯吴志祥，男，汉族，小学文化，1983年10月24日出生于福建省安溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月21日作出(2013)北刑二初字第0010号刑事判决，以被告人吴志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6194号刑事裁定,对罪犯吴志祥减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴志祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志祥减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3139号	原告：郭桂芹，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	被告：李晓翠，女，1988年2月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	委托代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者.	被告：刘楠楠，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	第三人：白成福，男，1944年11月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	第三人：白云魁，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区	委托代理人：白成福，系白云魁父亲	原告郭桂芹诉被告李晓翠、刘楠楠及第三人白成福、白云魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员秦颖卓公开开庭进行了审理。原告郭桂芹、被告李小晓翠的委托代理人崔宏民、刘楠楠、第三人白成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	郭桂芹诉称：2014年3月11日，被告刘楠楠找到原告要求赊苞米，当时原告找到白云魁和白成福，二人同意赊给被告苞米，价值约65000元，期限一个月，但是由于二人不认识被告，要求原告出具欠条，由原告出具苞米欠款，被告把苞米被告把欠款给付原告，三方一致同意。原告分别为两名第三人出具了40000元和25000元的欠条，同时两名被告为原告出具了65000元的欠条。一个月后，被告找到原告说经济困难，还欠别人钱，65000先还别人，要求与两名第三人商量可否先不还，只按月给1.5%的利息，后原告与两第三人协商，两第三人同意，但只能是原告负给付义务，不与被告发生关系，被告同意按月给原告利息，后原告先后给付两第三人利息23400元，但被告至今没有给原告利息钱及本金。因此诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告欠款94250元（其中本金65000元，利息29250元）。案件受理费由被告负担。	被告李晓翠辩称：答辩人及被告刘楠楠与原告之间的所有经济往来都是以据为凭，至2014年秋季，答辩人及被告刘楠楠，与原告之间已经结清所有账目，双方之间不再存有任何债权债务关系，因此原告的告诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求	被告刘楠楠辩称：我与原告之间的账都出过据，我都还清了，以据说话。	第三人白长福、白云魁辩称：我们跟原告之间办事，与被告没有直接往来，原告买我的玉米，我不认识被告，他们是舅舅外甥关系，我同意卖给原告，通过原告买玉米赊账，后刘楠楠和李晓翠来送钱，说要借买玉米的钱一段时间，我没同意，我说通过原告说话，原告答应了，按照一分五每月的利息，利息到2016年3月11日，出了欠条，利息都给我了，本金没有给。	经审理查明：2014年3月被告李晓翠、刘楠楠通过原告向两名第三人白长福、白云魁赊购玉米，共计65000元，原告为此向两名第三人出具借据，约定月利为一分五，被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条、音频文件、公安笔录、第三人陈述予以证明。	本院认为：一、原告虽当庭未能提供借条等直接证据证明原告与被告间存在欠款关系，但本庭依据原告提供的录音文件、原、被告的公安询问笔录及第三人的陈述形成的证据链条可以认定原、被告间存在欠款关系，故本院对原告主张65000元的欠款事实予以确认；二、关于欠款利息，因原告提供的借据是其与两名第三人之间的约定，原告提供的证据未不能证明其与被告约定了利息，故本院对原告的利息主张不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：	一、被告李晓翠、刘楠楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭桂芹借款65000元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1078元，由原告郭桂芹负担366元，由被告李晓翠、刘楠楠共同负担712元。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十二月十五日	本件与原件核对无异	代理书记员  程洪月																											提出执行申请期限为二年
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1517号申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号。代表人蒋红权，该行行长。被执行人徐世伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人徐世伟金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为91600.40元。本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人徐世伟名下房产已被本院查封，一时无法处置变现，申请执行人书面同意待财产处置完毕后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1517号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十二月二十八日书记员  ＸＸ芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7673号原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告韩大春，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告韩大春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 晨二〇一六年十二月九日书记员 孙佳丽
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0221执103号申请执行人阿元忠，男，42岁，1973年11月19日出生，身份证号码632121197311191536，汉族，地址青海省海东市平安区洪水泉乡阿吉营村12附111附1号，联系方式1389733****。被执行人马拜开，男，27岁，1989年2月1日出生，身份证号码632121198902012514，回族，地址青海省海东市平安区石灰窑回族乡阳坡山，联系方式1879704****。本院依据已经发生法律效力的(2016)青0221民初311号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人马拜开发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马拜开至今未履行。现查明被执行人马拜开个人名下有车牌号为青BK27**的夏利车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人马拜开个人名下车牌号为青BK27**的夏利车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年十二月五日书记员  马海玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2373号原告：江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7（1/1），住所地泰州市药城大道1号6幢（G09）2楼。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春锦，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李玉鸾，该公司办公室副主任。被告：周亚莉，女，1972年2月12日生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏康普生物医药科技有限公司（以下简称康普公司）诉被告周亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托诉讼代理人王春锦、李玉鸾到庭参加诉讼。被告周亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2015年9月22日起计算至实际给付之日止按照日万分之四计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周亚莉于2015年9月11日向原告康普公司借款10000元。后原告多次要求被告清偿借款，但是被告一直推诿还款，其承诺于2016年10月17日前还清借款及利息，但至今未能偿还。原告康普公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.借款借据原件一份及打款记录一份，证明被告向我司借款且我司已将借款出借给被告；2.情况说明原件一份，证明李学军系代表原告向被告付款；3.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份资格。被告周亚莉未答辩，亦未提交书面证据。本院经审查认为，被告周亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周亚莉向原告借款10000元，并出具借款借据一份，借据内容为：“今借到江苏康普生物医药科技有限公司人民币壹万元整。说明：1.借款用途：个人借款。2.借用时间为90天（最长不超过90天），此借款按银行贷款利息计息，每月结息一次。3.本人承诺到期及时归还借款及借款利息，如延期归还每天按借款的万分之四计息。4.如借款人违约，通过法律途径解决所产生的一切费用（含律师服务费、交通费、诉讼费等）全由借款人和担保人一并承担。5.借款人与江苏康普生物医药科技有限公司无劳动合同关系。6.借款借据传真件、网络拍照打印件等同原件具有同等法律效力。7.诉讼管辖权为江苏康普生物医药科技有限公司归属地。借款人：周亚莉。批准人：同意借款壹万元整，李学军，2015.9.11”。2015年9月22日，李学军通过其中国农业银行账户汇款10000元至被告周亚莉银行账户。2016年12月6日，康普公司及李学军共同出具情况说明一份，说明内容为：“本人李学军与借款人周亚莉个人之间没有经济往来，周亚莉是向江苏康普生物医药科技有限公司借的款，属于个人向公司借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告按约向被告发放借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。本案借据约定了借款期限，被告在借款到期后应当返还借款。原告要求被告归还借款10000元的请求，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告现以10000元为本金主张自2015年9月22日起至实际给付之日止，按照每天万分之四计算的利息并不符合借据约定，本院根据双方借据约定内容依法予以调整，支持自2015年9月22日起至2015年12月22日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的借款期间内的利息及自2015年12月23日起至被告实际给付之日止按每天万分之四计算的逾期还款利息。被告周亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚莉于本判决生效之日起十日内返还原告江苏康普生物医药科技有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2015年9月22日起至2015年12月22日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2015年12月23日起至被告实际给付之日止按每天万分之四计算）；二、驳回原告江苏康普生物医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚莉负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10260号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1511号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，统一社会信用社代码：914419007520851901，地址：东莞市。法定代表人：白宝鲲，系该公司董事长。委托代理人：李伟，系新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州鑫都房地产开发有限公司，统一社会信用社代码：916528265847941142，地址：焉耆县。法定代表人：王双刚，系该公司董事长。原告广东坚朗五金制平股份有限公司与被告巴州鑫都房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款100000元。2、请求依法判令被告立即支付逾期付款利息10761元。3、本案的诉讼费、送达费等由被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十五日书记员冶莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1366号原告：张小涛。被告：张莹。原告张小涛与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张小涛于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张小涛撤回起诉。案件受理费1310元（已减半收取），由张小涛负担。审 判 长  黄镔代理审判员  姜蕾人民陪审员  熊丰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张琼
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执895号申请执行人郝玉珍。被执行人张锋军。被执行人郭华。本院在执行郝玉珍与张锋军、郭华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案（2016）冀0802民初2096号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文胜二〇一六年十二月十六日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1213号案外人：黄茜，女，汉族，1984年6月28日出生，住四川省江油市委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。负责人：田炜，行长。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。法定代表人：肖李，职务不详。被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。法定代表人：向玥颖,职务不详。被执行人：四川汇元经贸产业有限责���公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2562号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）申请执行四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人黄茜提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄茜提出异议请求：中止本院（2016）川01执1843号执行裁定对位于四川省江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期1楼103号房屋(以下简称争议房屋)的执行查封。其事实与理由是：黄茜于2011年9月29日向被执行人汇元房产公司购买了争议房屋，支付了部分购房款，并占有使用房屋至今。为支付其主张，黄茜向本院提供了《商品房买卖合同》、《补充协议》、付款收据、房屋租赁合同等证据材料。经审查查明，本院于2016年5月12日作出（2015）成民初字第2562号民事判决：“一、被告四川汇力达商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）。二、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖对被告四川汇力达商务服务有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。三、原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行在上述第一项债权范围内对被告四川汇元房产开发有限公司在江房他证他权字第××号、第34428-2号、第34428-3号《房屋他项权证》项下的抵押物享有抵押权，即在被告四川汇力达商务服务有限公司不履行上述给付义务的情形下，原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖承担担保责任后，有权向被告四川汇力达商务服务有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的其他诉讼请求”。在案件审理过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定：“一、查封被申请人汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园北路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；二、查封被申请人汇元经贸公司的位于四川省江油市中坝镇花园路北段342号1栋的房屋1处（证号权0015750,建筑面积9938.01平方米）”。另查明，2009年3月18日,汇元房产公司与黄茜签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省江油市中坝镇���园路北段涪江丽苑二期1楼103号房屋。又查明，2013年8月16日，招行朝阳支行与汇元房产公司签订《最高额抵押合同》约定：“汇元房产公司自愿以其所有的位于江油市中坝镇诗城路中段335号汇元国际商业广场二期1栋1楼11、13、14号的房屋（产权证号分别为监证0149073、监证0149075、监证0149077，建筑面积分别为1467.20平方米、733.71平方米、1782.47平方米）为汇力达公司在2013年8月16日至2016年8月15日期间从招行朝阳支行获得的贷款、票据贴现等授信项下债务的履行提供最高额抵押担保”。双方办理了抵押权登记。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持���（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中黄茜未提交证据证明其支付了全部价款并已合法占有争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人黄茜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十三日书记员 周科非
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7102号原告：鲍海萍，女，1975年11月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈伟，男，1968年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告所在居委会推荐代理人，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。原告鲍海萍诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同一案，本院于2016年9月29日立案，于2016年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍海萍向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2016年9月30日的经济损失84000.97元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区X层XXXX号房屋交付原告，房屋价款484621元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，故提起诉讼。被告中天公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告庭前提交的《商品房购销合同》、收据没有异议，对被告庭前提交的《补充协议》不予认可，认为该协议无原、被告签字，并未生效。被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提交的《商品房购销合同》、发票、登记备案表形式完备、来源合法，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据《补充协议》，本院认为，该协议系《商品房购销合同》组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年6月12日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的文化空间广场地下室X区X层XXXX号房屋，价款为484621元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款484621元。上述《商品房购销合同》进行了备案登记。原告陈述，其主张的损失是参照其与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订的《物业委托租赁管理协议》中的租金收益来计算的，并提交了该份协议在案佐证，协议约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止。该协议中约定物业租金计算基数为484621元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为38769.68元。原告的损失就以前三年可获租金38769.68元÷12×26个月为84000.97元。案涉房屋尚未交付。本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，故原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。按照《商品房购销合同》约定被告应当按照约定在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已进行了备案登记，故该份协议对原、被告双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《补充协议》中约定被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。该条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告购买的房屋系商业用房，被告逾期两年未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，从原告和富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》的内容来看，被告向原告交付房屋后，原告出租房屋前三年每年可获得租金38769.68元。因此，本院认为，对于原告所主张的损失，可以参照此标准进行计算，自2014年7月1日至2016年9月30日共计26个月的损失，本院参照年租金标准38769.68元计算，确定原告的损失为84000.97元（38769.68元÷12个月×26个月）。综上所述，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍海萍2014年7月1日至2016年9月30日期间的损失84000.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨国娟二〇一六年十二月十五日书记员  符慧芸
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3078号罪犯任启宁，男，1989年7月12日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2007年4月9日作出(2007)宁刑初字第11号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2011年9月29日、2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年十个月、一年十个月。青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任启宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任启宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任启宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任启宁减刑一年（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一六年十二月八日书记员 马振凯马莉娅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4962号原告：金坛市城西卓远陶瓷经营部，住所地常州市金坛区金城建材市场19幢11-12号。经营者：周云霞。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。被告：曾生余。被告：鞠志平。两被告委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告（追加）：常州市杰佳装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区温泰市场东区四楼15号。法定代表人：朱宇吉。被告（追加）：常州市杰佳装饰工程有限公司常州分公司，住所地常州市新北区府翰苑2幢638室。负责人：叶文森。本院在审理原告金坛市城西卓远陶瓷经营部诉被告曾生余、鞠志平、常州市杰佳装饰工程有限公司、常州市杰佳装饰工程有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛市城西卓远陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费人民币元1411元（已减半收取），由原告金坛市城西卓远陶瓷经营部负担。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  岳锡林二〇一六年十二月五日书 记 员  王 卓
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1693号申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。被执行人徐延芹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第645号民事判决书，向被执行人徐延芹发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐延芹在赤峰松山农村商业银行的工资，除每月为其保留1500.00元外，其余工资奖金等全部收入予以扣留，直至扣够6063918.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月十二日书记员  郑 智
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01876-2号申请执行人：王亚莉，女，1969年7月7日出生，汉族，西安市新城区长乐西路西北商贸营业户。被执行人：米军容，女，汉族，1974年3月28日出生。本院在执行申请执行人王亚莉与被执行人米军容民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，被查封房产正在评估拍卖中，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月六日书记员 方   亦   忠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异173号异议人刘淑洁，女，长春市宽城区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平，职务董事长。被执行人王英权，男，住长春市朝阳区。被执行人杜冰冰，女，住长春市朝阳区。被执行人王晶，女，住长春市宽城区。被执行人杨金冶，男，住长春市宽城区。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王英权、王晶���杜冰冰、杨金冶公证债权文书执行一案中，异议人刘淑洁对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王英权另行达成协议，王英权同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘淑洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘淑洁撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4165号上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族，1956年9月12日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：曹某2，女，汉族，1954年9月8日生，住安阳县。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03959号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹某1上诉请求：要求与曹某2离婚。事实和理由：我与曹某2是经媒人介绍结婚，婚后因性格不合一直未建立感情基础，2002年分居至今。我2010年5月起诉离婚，法院不准许我离婚。2012年5月第二次起诉离婚，因照顾子女情绪撤诉。2014年12月第三次起诉离婚，因曹某2在法院大吵大闹，法官做工作后我又撤诉。2015年11月我第四次起诉离婚，法院还是判决不离婚。被上诉人曹某2未到庭未答辩。曹某1向一审法院起诉请求：与曹某2离婚。一审法院认定事实：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有2子1女，现均已成年。原告于2010年5月向安阳县法院提出离婚请求，安阳县法院做出（2010）安民水初字第307号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月原告向安阳县法院提起离婚诉讼，后撤诉，原告于2014年12月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。一审法院认为，婚姻家庭是社会稳定的基础，原告和被告现已60多岁了，夫妻关系存续也30多年了，并且生有2子1女，原告要求离婚而被告不同意离婚，原告的请求是极不负责任的。原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某1的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人曹某1要求离婚，被上诉人曹某2一审不同意离婚，二审未到庭未答辩，上诉人曹某1并无确切证据证明夫妻感情确已破裂，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年十二月二十六日书记员  冯贵敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2104号罪犯杨朋，男，1987年2月12日出生，汉族，河南省新密市刘寨镇人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年12月22日以(2010)新密刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月18日起至2023年8月17日止。宣判后，2010年1月7日入监服刑。2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年8月18日起至2022年2月17日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨朋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杨��于2009年7月27日，伙同他人在新密市入室抢劫1起，内有现金1400元和手机一部。2009年8月18日，伙同他人在新密市抢走他人手提包一个，并将被害人打成轻伤。被告人系主犯、二判。罪犯杨朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯杨朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨朋自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：对罪犯杨朋准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年8月18日起至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢94号申请执行人李正询。委托代理人李永仓。代理权限：特别授权代理。被执行人马洪文。被执行人马存花。关于本院执行的申请执行人李正询与被执行人马洪文、马存花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2012）通民一初字第578号民事判决书，已于2013年12月14日发生法律效力。申请执行人李正询于2013年12月23日向本院申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2014年8月11日终结本次执行程序。现申请执行人李正询向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人马洪文、马存花应赔偿申请执行人李正询医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币53510.27元，同时负担本案的案件受理费640元及执行费710元。首次执行中，被执行人已经履行5000元，剩余48510.27元尚未履行。申请执行人李正询于2016年10月25日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助领导小组申请一次性救助李正询15000元结案。救助金到位，申请执行人李正询自愿放弃剩余债权33510.27元并息诉罢访。现国家司法救助金15000元已兑付给申请执行人李正询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出（2013）通民一初字第578号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林德磊二〇一六年十二月二十一日书记员  李振红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4734号原告：钟正维，男，汉族，贵州省习水县人。被告：陈飞，男，汉族，贵州省习水县人。原告钟正维与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟正维撤回对被告陈飞的起诉。本案减半收取案件受理费1230.00元，由原告钟正维负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年十二月七日书记员  梅显康
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表人：郭子英，总经理。委托诉讼代理人：葛明均，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金象，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郭子英，男，1965年8月8日出生，汉族，昆山申凌精密金属工业有限公司总经理，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈金妹，女，1965年5月20日出生，汉族，恒昌（昆山）精密模具有限公司总经理，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郭静静，女，1986年6月10日出生，汉族，七甲电子（昆山）有限公司总经理，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表人：陈金妹，总经理。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，总经理。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。再审申请人昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）因与被申请人郭金象，原审被告郭子英、陈金妹、郭静静、恒昌（昆山）精密模具有限公司（以下简称恒昌公司）、七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申凌公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争20000000元借款本金已全部还清，仅剩部分利息未还。1、2013年9月11日，案外人郭亚文向郭金象转账6000000元，用于偿还诉争20000000元借款，郭亚文出具书面证明证实该款项的用途，原审法院未采信该证据是错误的。郭金象出具的案外人北京鸿基兴业商贸有限公司于2013年9月17日向申凌公司转账6036000元的证据与本案不具有关联性。2、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是用于偿还本案诉争20000000元借款，原审法院错误地认定该笔还款系偿还其他借款。二、二审法院剥夺申凌公司的辩论权利。二审法院2016年7月19日开庭进行审理，但二审判决书却在2016年7月15日作出，侵害了申凌公司的辩论权利，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定，对本案予以再审。郭金象提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申凌公司的再审请求。一、申凌公司主张郭亚文转账的6000000元是偿还本案20000000元借款与事实不符。郭金象已经证明该6000000元是其向申凌公司的借款，且已经于2013年9月17日通过北京鸿基兴业商贸有限公司偿还了该笔借款。二、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元并非用于偿还本案诉争20000000元借款，而是偿还另案13000000元借款，有《还款协议》载明的事实为证，该2000000元还款与本案无关。郭子英、陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司共同提交意见称，同意申凌公司的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、郭亚文向郭金象转账6000000元是否为偿还本案借款；二、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是否为偿还本案借款；三、原二审法院是否剥夺申凌公司辩论权利。关于郭亚文向郭金象转账6000000元是否为偿还本案借款的问题。原审中，对于该6000000元是申凌公司的还款还是郭金象向申凌公司的借款，双方当事人进行了举证。郭金象主张该6000000元为其向申凌公司借款，且已经于2013年9月17日偿还了该笔借款，按照月息3%计算，最终还款金额为6036000元。郭金象提供了银行转账凭证，对于该笔6036000元，申凌公司认可收到，但主张与本案无关是其向郭金象的另笔借款，但申凌公司的该项主张其不能提供充分的证据予以证明。原审法院综合双方所举证据、历次借贷情况、双方间的亲属关系及证据链的完整性，未认定郭亚文向郭金象转账6000000元为偿还本案借款，并无不当。关于申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是否为偿还本案借款的问题。原审查明，2015年5月4日，针对另案13000000元借款，郭金象与郭子英、申凌公司、陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司、梁炳新签订了《还款协议》，协议中载明申凌公司偿还该部分款项中的2000000元。申凌公司主张该2000000元为偿还本案借款，上述《还款协议》中所指的偿还2000000元为陈金妹还款2305000元，不能提供充分证据予以证明。原审法院认定申凌公司2014年7月7日偿还的2000000元不应作为本案20000000元借款的还款，并无不妥。关于原二审法院是否剥夺申凌公司辩论权利的问题。原二审法院已经对二审判决落款时间的笔误作出补正裁定予以纠正，二审法院程序合法，不存在剥夺申凌公司辩论权利的情形。综上，申凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山申凌精密金属工业有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林世开
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3410号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：梁启明，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何进，女，1985年3月11日出生，壮族，住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告梁启明、何进借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告梁启明、何进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金133128.98元，利息14095.98元，罚息复利4531.89元，共计人民币151756.85元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LVHRM4860F5005019东风本田CR-V思威汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150400元用于购买东风本田车辆CR-V思威汽车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVHRM4860F5005019）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告梁启明以所购车辆（车牌号粤Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年7月24日，被告梁启明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月24日向被告梁启明发放了贷款。此后，被告在2015年8月24日至2015年12月24日陆续还款5期，共25794.88元，其中本金17271.02元，利息8523.86元，后被告未再还款。梁启明、何进未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《梁启明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年7月23日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，被告尚欠原告贷款本金133128.98元，利息14095.98元，罚息复利4531.89元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金133128.98元，利息14095.98元，罚息复利4531.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁启明、何进于2015年7月23日签订的《汽车贷款合同》;二、被告梁启明、何进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133128.98元，利息14095.98元，罚息复利4531.89元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告梁启明、何进所有的东风本田车辆CR-V思威汽车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVHRM4860F5005019）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1668元，由被告梁启明、何进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年××月××日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0521刑初26号公诉机关泸县人民检察院。被告人夏某某，男，1973年12月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民，现住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年9月22日晚，被告人夏某某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从泸县玉蟾街道花园路志诚街口方向往安置二小区方向行驶。22时40分许，行驶至泸县福集镇祥和路处，与龙某某驾驶的川ES**10号小型轿车发生碰撞，造成夏某某受伤及两车受损的交通事故，经事故责任认定，夏某某承担该交通事故的全部责任。经鉴定夏某某当日血液内乙醇含量为236.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人夏某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人夏某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人夏某某赔偿了被害人龙某某修车款3000元，得到了龙某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪前科查证情况；2.证人龙某某、盛某某、孙某某、梁某某的证言；3.被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、检测样本提取笔录、检测报告书；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检查记录及照片；5.被告人的驾驶人信息查询结果单、扣押证件的行政强制措施凭证；6、道路交通事故认定书，被害人出具的谅解书和收条；7、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人夏某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人的损失进行了赔偿吗，获得了谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2016年12月20日起至2017年1月19日止。罚金已预交2400元，剩余罚金600元在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一六年十二月二十日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7489号罪犯陶传兴，男，1977年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2006年3月22日作出（2006）新刑初字第45号刑事判决，认定被告人陶传兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶传兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶传兴在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶传兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶传兴的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年10月19日起至2022年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利