wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4044号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被告：支雪霞，女，1985年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告支雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。因被告支雪霞下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳拖欠的2010年10月16日至2012年9月19日期间的物业服务费共计3499.1元；并按照合同约定日千分之三的比例交纳滞纳金13175.36元，公共电费200元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年9月20日原告与昆山市名仕房产发展有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了前期物业服务合同，合同期限为2010年9月20日至2012年9月19日。物业服务费约定为：1、公寓3元／月／平方米、住宅2元／月／平方米。2、电梯、水泵运行电费、维修费等，依地方法规进行如实分摊。每年1月30日前向我方交纳上半年的物业服务及公用电费；6月30日前交纳下半年的物业服务费用及公共电费，滞纳金为逾期费用的日千分之三，被告为临丰商务大厦XXX的业主，面积为50.42平方米。现在在我方已经按照物业服务合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理，为此诉至法院。被告支雪霞未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年9月20日，原告前身昆山市君鼎物业管理有限公司（乙方）与昆山市名仕房产发展有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》。约定：……临丰商务大楼物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作。……第四章物业服务费用，第一条第一项约定，公寓：3.0元/月/平方米、住宅2元/月/平方米。前期物业管理费自甲方（或甲方委托乙方）通知业主入伙之日起计算，如业主未入伙或未入住期间的物业管理费由甲方全额承担。（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙。）……第四条付费时间：业主或物业使用人入住之日起，付费期限不低于一年，以后，每年的１月３０日前，业主或物业使用人向物业服务公司交清当年的物业服务费用，逾期不付的依据违约条款执行。……第十章违约责任，第一条第三项约定，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权利要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。……第十一章其他事项，第一条约定，本合同期限自2010年9月20日起至2012年9月19日止;但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告对临丰商务大楼提供了相应的物业服务。2012年9月19日合同到期后，原告撤离了该小区。2014年9月10日原告制作了物业费催缴函，并于2014年9月13日向被告邮寄发出。经原告多次催缴未果，原告遂诉至法院。2016年5月27日，房屋产权登记信息查询结果证明载明：被告系临丰商务大楼XXX室所有权人，房屋建筑面积为50.42平方米。房屋产权证号为10××54。登记时间为2011年4月8日。原告确认被告自2010年10月16日至2012年9月19日未缴纳物业费，合计金额为3699.10元和公用电费200元，共计3899.10元，滞纳金按日千分之三计算至2014年12月31日为13175.36元。另查明，原告于2010年1月6日经工商登记，名称由昆山市君鼎物业管理有限公司变更为苏州君鼎物业服务有限公司。上述事实，有房屋产权登记信息查询结果证明、《前期物业服务合同》、交房通知书、物业费催缴函及挂号信登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。自2010年10月16日至2012年9月19日被告拖欠原告物业费3499.1元需支付，故对于原告要求被告交纳物业服务费3499.1元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金的计算，原告主张按日千分之三计算滞纳金畸高，本院酌情按日万分之五计算为2196元。关于原告主张被告支付公共电费200元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告支雪霞于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费3499.1元和滞纳金2196元。二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告苏州君鼎物业服务有限公司指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费222元，公告费690元，合计912元由被告支雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  贾青君二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钱佳伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初748号原告盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市解放南路168号。法定代表人任连璋，该公司董事长。委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。被告王素兰，女，1965年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市城市建设投资集团有限公司诉被告王素兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告盐城市城市建设投资集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盐城市城市建设投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币916元，依法减半收取458元，由原告盐城市城市建设投资集团有限公司负担。审 判 长  徐连成审 判 员  卞仁彪代理审判员  缪大军二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 露
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00247号申请人：王继文。被申请人：魏新军。被申请人：焦虹。申请人王继文与被申请人魏新军、焦虹因民间借贷纠纷于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏新军、焦虹名下银行存款35000元，冻结期限一年。申请人以诉前财产保全责任保险提供合法有效的担保。本院经审查认为，申请人王继文的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏新军、焦虹名下银行存款35000元，冻结期限一年。案件申请费370元，由申请人王继文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一六年十二月十九日书记员  车 祯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执54号申请执行人沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。法定代表人刁淑香，系该公司经理。被执行人陈晓红，女，汉族，1977年3月28日出生，户籍吉林省东辽县，住沈阳市东陵区白塔街*****号***室。申请执行人龙盛家园物业管理有限公司与被执行人陈晓红物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的[2014]东陵民二初字第2134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙盛家园物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈晓红现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执54号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  魏玉国执行员  李 涛二〇一六年十二月十六日书记员  李兴双
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执423号申请执行人李金旺被执行人梁荷玉本院在执行李金旺申请执行梁荷玉婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1325执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  雷志飞审判员  李洪超二O一六年十二月零八日书记员  张莹莹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民初97号原告：安顺市平坝区喜客泉生态体育公园开发有限公司，注册号：522526000007438，住所地：安顺市平坝区高新区珍珠苑幢2楼1号。法定代表人：姜伟，执行董事。委托代理人：张俊、陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安顺市平坝区人民政府（原“平坝县人民政府”）。住所地：安顺市平坝区中山南路人民政府行政中心。法定代表人：唐友波委托代理人：沈忱、王亚玲，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告安顺市平坝区喜客泉生态体育公园开发有限公司（以下简称“喜客泉公司”）与被告安顺市平坝区人民政府（以下简称“平坝区政府”）合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法由廖美娟担任审判长，与审判员黎福伟、代理审判员齐艳组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告喜客泉公司委托代理人张俊、陈乔飞，被告平坝区政府委托代理人沈强、王亚玲到庭参加了诉讼。原告喜客泉公司向本院诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款57211807元。2.依法判令被告自2016年7月24日起按中国人民银行贷款同期基准利率标准（以49064041.23元作为计算基数��向原告支付利息直至支付完毕赔偿款之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年6月8日签署了《百灵体育健康中心投资意向协议书》，约定由原告在平坝县城关镇五马塘一带投资修建“百灵体育健康中心（暂定）”。前述协议签署后，双方就具体投资事宜于2009年9月3日签署了《平坝喜客泉生态体育公园投资协议书》，由原告在平坝县城关镇五马塘一带投资修建“平坝喜客泉生态体育公园（暂定）”，由被告负责完成项目用地的征收工作后，原告依法通过招拍挂方式取得项目用地的土地使用权。协议签署后，原告开展了相应的前期活动（包括组建项目团队、租赁办公室、聘请设计机构对投资项目进行设计、拆迁安置、租赁土地、委托施工方进行前期施工等），投入资金67556904.23元，扣减相应款项后，实际投入49064041.23元。2013年8月21日，因被告征��、拆迁工作困难，导致原告未依法取得项目土地使用权，原告向被告发函要求终止项目开发，被告于2014年9月5日发函同意终止项目建设，并同意与原告就项目开发遗留问题进行协商。原告认为项目不能顺利进行的原因在于被告未能及时完成项目用地的征收工作，原告依约投入大量资金，却未能获得项目用地之合法使用权，导致《平坝喜客泉生态体育公园投资协议书》终止及项目终止建设的过错方为被告，被告应赔偿原告损失。经多次协商赔偿未达成一致，故诉至法院。本院认为：民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。行政合同是行政机关为履行职责与公民、法人或其他组织通过协商而形成的公法上的协议。判断一个合同属于民事合同还是行政合同主要从以下几个方面进行考量：1、主体标准，即主体之一是否为行政机关；2、目的标准，即签订合同的目的是为公共利益还是签约主体的个人私利；3、行政优益权标准，即从合同主体是否享有行政优益权进行判断。在本案中，双方签订的《平坝喜客泉生态体育公园投资协议书》，合同一方当事人为平坝区人民政府，符合行政合同的主体要件；签订该合同的目的主要是为了公共利益（修建体育健康中心）及促进平坝区经济发展，符合行政合同公共利益的目的要件；合同约定了“平坝区政府承诺喜客泉公司能够享受国家、省、市、县的优惠政策及西部大开发的优惠政策，并负责完成土地征用和房屋拆迁的协调工作。”等内容，在整个合同的签订、履行过程中，被告平坝区政府始终处于主导作用，是行政优益权的体现。故原告喜客泉公司与被告平坝区政府之间达成的《平坝喜客泉生态体育公园投资协议书》应属行政合��。行政合同系新时期产生的一种新的行政管理手段，属于具体行政行为的范围，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安顺市平坝区喜客泉生态体育公园开发有限公司的起诉。案件受理费327859元，由原告安顺市平坝区喜客泉生态体育公园开发有限公司向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  廖美娟审 判 员  黎福伟代理审判员  齐 艳二〇一六年十二月七日��记员金家伦（代）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2108号原告:崔吉祥，男，1958年7月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人：崔立祥（系原告弟弟），住邢台市桥西区。委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。被告：邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会，住所地：邢台市桥西区。法定代表人：姚建元，系该居委会主任。委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告崔吉祥与被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告崔吉祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付房屋补偿款90万元、附属物补偿款10万元、停产停业损失80万元、搬家费3万元、过渡费5万元，共计188万元。事实及理由：2003年1月1日原、被告签订土地租赁协议用于经营养殖场，该租赁土地位于北小汪村原告所承包的养鱼池西边，孟庄村北，总面积1.41亩，租赁期限为10年，自2003年1月1日起至2013年12月31日止。协议签订后，原告为便于经营，对该片土地进行修整，经被告同意原告在该片土地上建造房屋约600平方米。自2006年开始，北小汪村土地陆续被征收、出让用于旧村改造和房地产开发，原告承包的土地及上面修建的房屋将面临收回和拆迁。根据原、被告签订的土地租赁协议第二条：“如遇国家征地或甲方需要用地时，甲方提前6个月通知乙方搬迁，具体事宜的解决按照国家有关法律、法规本着公平、合理的原则解决。”原告多次与被告协商此事，被告告知原告双方有协议，且协议未到期，到期后按照协议约定及相关政策规定对原告给予补偿。但协议到期后，被告方并未按其承诺对原告给予补偿。原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2003年1月1日北小汪村委会（现更名为邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会）与原告崔吉祥签订土地租赁协议，协议约定由原告租赁北小汪村孟庄村北，养鱼池西边地块，总面积1.41亩，租赁期限自2003年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期限为10年。2005年7月14日被告邢台市桥西区北小汪村与邢台市安居房地产开发有限公司签订征地协议书，由被告负责协调邢台市安居房地产开发有限公司与村民关系，并保证村民不得干预阻挠邢台市安居房地产开发公司对上述地块的占有、开发、建设、经营、邢台市桥西区北小汪村保证邢台市安居房地产开发有限公司的施工单位顺利进地及施工。2006年4月14日邢台市安居房地产开发有限公司与本案原告崔吉祥签订协议书，邢台市安居房地产开发有限公司受北小汪村委会委托依据市拆迁货币安置标准将乙方（即原告）与北小汪村委会签订的承包合同、承包合同所确定的土地及其地上附属建筑物、附着物交于邢台市安居房地产开发有限公司，乙方（即原告）搬迁完毕。现原告崔吉祥因租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会向原告支付房屋补偿款、附属物补偿款、停产停业损失、搬家费、过渡费合计188万元，因邢台市安居房地产开发有限公司系原告崔吉祥地上附属建筑物、附着物的赔偿一方，被告邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会不承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的主张属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔吉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  闫少华审 判 员  石海云人民陪审员  王晓晨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨红芳
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执1006号申请执行人：陈钰，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：王进松，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：陈海意，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人陈钰与被执行人王进松、陈海意机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示将继续与被执行人协商调解方案并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）粤0507执1006号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 海 凌二〇一六年十二月十五日书记员 郭哲（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21743号罪犯孙卫红，男，1965年4月27日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○四年十一月八日作出（2004）昆刑三初字第598号刑事判决，以被告人孙卫红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑复字第1007号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第713号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第800号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙卫红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙卫红减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执1057号申请执行人陈秀琼，女，汉族，住所地桂林市象山区被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，汉族，住所地桂林市育才路3号。法定代表人吕志松。陈秀琼与桂林市润松建筑安装工程有限公司合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0305民初1315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀琼向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行,申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2015年5月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭德冰二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01447号原告：陈映棠，女，1964年10月5日生，住甘肃省陇西县。被告：李晓东，男，1972年6月12日生，住甘肃省陇西县。被告：周易，男，1971年12月25日生，住甘肃省兰州市。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。住甘肃省陇西县渭州路渭景家园*楼。法定代表人：权耀，系该公司总经理。原告陈映棠与被告李晓东、周易、甘肃省陇西建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年12月2日，原告陈映棠向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈映棠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈映棠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈映棠负担。审 判 长  李忠仪代理审判员  陈忠平人民陪审员  潘虎娟二〇一六年十二月二日书 记 员  史文娟
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1846号原告：张献芬，女，1980年11月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：刘守文，男，1967年5月3日生，汉族，住江苏省沛县，现住徐州市鼓楼区���被告：李凤（刘守文之妻），女，1968年5月29日生，汉族，住江苏省沛县，现住徐州市鼓楼区。原告张献芬与被告刘守文、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张献芬及其委托诉讼代理人刘洋，被告刘守文、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金3万元、利息21600元（利息自2013年4月13日按照年利率24%计算至2016年4月15日）、律师费4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，被告刘守文和李凤通过中间人向原告借款3万元整。借款到期后，原告及中间人多次向被告刘守文、李凤催要借款，两被告一再推脱，故原告诉至法院。被告刘守文、李凤共同辩称，1、借款合同未生效，被告从未见过原告，签合同时仅有被告一方签字，不存在借款事实，也没有汇款凭证。2013年9月，我到中间人耿某处看到这个借款合同时，仍然只有被告单方签字，我想借款期限已过，合同过期了，就没有毁掉合同。2、被告并未收到1万元现金，耿某转账给被告李凤的两万元跟涉案借款合同无关，是耿某支付给我的一年多的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《借款合同》是否生效，被告认为合同签订当天仅有被告一方签字，原告信息及签字是事后填写的，借款合同未生效。本院认为，虽然原、被告��未同时在合同上签字，但原告作为借款合同的持有者且事后在出借人处签字确认，且已通过中间人耿某依约履行出借款项的义务，应认定合同成立并生效。2、关于耿某向被告李凤转账的两万元性质，被告称涉案两万元是耿某支付给被告1年多的工资，耿某予以否认，称是作为中间人替原告转账给被告的，被告亦未提供证据证明此两万元为工资，结合借款合同签订的时间以及转账的时间（签订合同后一天），本院认定该两万元为涉案借款。3、关于中间人耿某是否交付给被告1万元现金的问题，本院认为，证人耿某及马飞的证言能够相互印证，且该1万元加上转账的两万元能够和借款合同上写明的数额相一致，李永梅作为被告李凤的妹妹以及涉案借款的担保人，与本案有直接利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认定被告收到涉案1万元现金。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告刘守文、李凤借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款构成违约。出现违约后，原告按照合同约定，除可以要求被告承担本金和按照月息两分支付利息外，还可以要求被告承担包括律师、交通等为追回借款所发生的所有费用。故原告有权要求被告偿还借款本金3万元，原告主张至2016年4月15日的利息216000元并未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费4000元，该费用不超过江苏省律师服务收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、就九十条、第一百零八条，《中国人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘守文、李凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张献芬借款本金30000元、利息21600元、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告刘守文、李凤负担（因上述费用原告已预付，被告随赔偿款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  范淑敏人民陪审员  崔永生二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙歌阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执799号申请执行人徐新常，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人潘宝玉，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县。本院认为，本案被执行人潘宝玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐新常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘宝玉新的财产线索，申请执行人徐新常可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院作出的(2014)星民初字第440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杭德冰审 判 员  张飞云助理审判员  黄克芹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢 静
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2715号之一原告：张家口市宣化县永億盛典当有限公司。住所地：张家口市宣化区沙岭子镇二里半村聚鑫家苑*号商业楼。统一社会信用代码：911307055982757370。法定代表人：常里鹏，该单位董事长。委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市永盛房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区沙岭子镇沙岭子村。组织机构代码：57956554-4。法定代表人：赵国忠，该公司董事长。被告：张国栋，男，1976年3月2日出生，汉族，住宣化区。张家口市宣化县永億盛典当有限公司与张家口市永盛房地产开发有限公司、张国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张家口市宣化县永億盛典当有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市宣化县永億盛典当有限公司撤诉。案件受理费24720元，减半收取计12360元，由原告张家口市宣化县永億盛典当有限公司负担。审判员  徐向军二〇一六年十二月十二日书记员  岳 娜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3982号上诉人(原审被告)：范志远，男，1981年9月22日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。负责人：郭燕萍，行长。原审被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：董苏萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司。住所地：嵊州市三江街道官司河南路***号。法定代表人：董苏萍。上诉人范志远为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行、原审被告朱建新、董苏萍、嵊州市蓝盾消防智能工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年12月29日，上诉人范志远向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人范志远撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范志远撤回上诉。二审案件受理费4364元，依法减半收取2182元，由上诉人范志远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高怡唯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初204号原告：曾华英，女，1979年3月5日生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宗凯，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：黄卫军，男，1973年6月14日生，汉族，住浙江省海盐县，被告：冯梅，女，1970年12月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告曾华英诉被告黄卫军、冯梅民间借贷一案，本院于2016年11月22日立案。本案在审理过程中，原告曾华英于2016年12月12日以了解到黄卫军因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件尚未作出终审判决，且刑事案件是否与本案有关联性尚不明确为由，向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，本案被告黄卫军因涉嫌刑事犯罪正在羁押中，在刑事案件作出终审判决之前，黄卫军尚无法参加本案诉讼。原告申请中止本案审理符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 龚文阁审 判 员 周传华审 判 员 龙 琴二〇一六年十二月十四日代书记员 肖 弘
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1221号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人余春香，女，汉族，1985年12月25日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与余春香信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1309号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1309号裁决即长沙银行股份有限公司与余春香信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页面无正文)审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）徐执字第00464号（2015）徐执字第00465号田智勇、权晖、钱柜企业股份有限公司：申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人田智勇侵害商标权纠纷一案【案号：（2015）徐执字第00464号】，申请执行标的为236450元、延迟履行利息；申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人权晖侵害商标权纠纷一案【案号：（2015）徐执字第00465号】，申请执行标的为306450元、延迟履行利息。执行中，双方当事人就上述两个案件达成和解协议，现已执行到位512900元、交纳执行费7529元。至此，钱柜企业股份有限公司向本院申请执行的（2015）徐知民初字第46号民事调解书、（2015）徐知民初字第47号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十一日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4424号原告龙海市烨明工贸有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇山塘村，统一社会信用代码91350681727930903F。法定代表人张军，总经理。被告陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。原告龙海市烨明工贸有限公司与被告陈四蛟租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市烨明工贸有限公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。被告陈四蛟经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市烨明工贸有限公司诉称，2012年10月，被告陈四蛟向原告承租一条五金电镀线，双方约定承租费为2012年10月至2013年9月30日为第一年，其费为15万元，类推第二年为17万元，第三年为19万元，第四年为20万元，第五年20万。截止2016年7月31日结算，被告尚欠原告租赁费、水电费计2382080元。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告承租费、水电费等计2382080元（诉讼中，数额变更为2177094.38元）及利息（从起诉日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告陈四蛟没有答辩及提供证据。经审理查明：2012年9月18日，被告陈四蛟与原告龙海市烨明工贸有限公司的委托人张军（现为该公司法定代表人）及前一手承租人共同签订一份《承租协议》，约定被告陈四蛟承租龙海市烨明工贸有限公司一条五金电镀线。承租费为2012年10月至2013年9月30日为第一年，其费为15万元，类推第二年为17万元，第三年为19万元，第四年为20万元，第五年20万。承包费要在开始的年度前一个星期交完，逾期未交，有权收取每天1%的滞纳金。房租承租的厂房为新楼一楼二楼全部，三楼（纯水机房100平方米）共计900平方米，第一年每平方16元，以后每年增10%，以此类推。租金按季度的首月付清。水电保证金5万、设备保证金5万，要求在2012年9月30日前交情。承租期为2012年10月1日至2017年9月30日止，租期五年。承租期间被告必须依法纳税，每月被告按实际开票交足原材料进项，并委托原告代缴开票额6%的税额。被告生产用水用电均按水电表实际使用计数，必须每月24日前交足上月所用水电费用，逾期有权收取1%的滞纳金。双方确认《五金电镀设备盘点移交明细》。2012年9月20日被告陈四蛟进场承租。2016年7月被告陈四蛟退出承租，租赁物归还原告龙海市烨明工贸有限公司。从2012年9月30日起双方进行逐月对账，至2016年4月止，共对账23张，被告陈四蛟累计欠款金额为2177094.38元。从2016年4月15日起至2016年7月31日止，共2张对账单，被告陈四蛟未签名确认。认定以上事实的证据有原告提供的《承租协议》一份、对账单23张及原告庭审中陈述。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立并生效。经庭审查明，截止2016年4月，共对账23张，被告陈四蛟累计欠款金额为2177094.38元。事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还承租款及其水电费用、税费等费用，合法有据，应予支持。被告未按约偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告从还款到期日之次日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈四蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市烨明工贸有限公司承租款、水电费等计2177094.38元及利息（从2016年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25857元，由被告陈四蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  姚育明审判员  陈亚生审判员  严美玲二〇一六年十二月十三日书记员  黄吴刚
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。被执行人：马志刚,男性,1985年8月7日出生,住山西省临汾市霍州市；被执行人：马志锋,男，汉族，1981年02月16日生，住霍州市观坡街**号；被执行人：刑俊俊,女，汉族，1984年10月16日生，住霍州市陶唐峪乡双头垣村；被执行人：张小凤,女，汉族，1979年10月10日生，住霍州市观坡街**号。中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与马志刚、马志锋、刑俊俊、张小凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38005.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位47060.5元。本院已于2017年9月4日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行向本院申请执行的(2016)晋1082执98号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：魏武昌二〇一六年十二月六日书记员 ：赵培宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12892号原告：蔡文聪，男，汉族，1989年4月25日出生，住石狮市。委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李荣丰，男，汉族，1978年3月12日出生，住晋江市。原告蔡文聪与被告李荣丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠针织布料款39000元，并以39000元为基数按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由如下：被告因经营需要向原告购买针织布料，2015年2月14日双方进行结算时，被告签下结欠款凭证，共计结欠原告货款73748元，后被告在原告多次催讨下分别支付共计34748元，剩余货款39000元久拖不付。被告李荣丰未作答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1石狮市灵秀镇灵狮村民委员会证明一份及身份证，以证明原告的诉讼主体资格;2.户籍证明一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格;3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，被告李荣丰未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够证明双方的主体资格及被告结欠原告货款的事实，依法具有证明效力，予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告开办的汇霖纺织布店（未办理工商营业登记）购买针织布料，至今尚欠原告39000元的货款未清偿。原告催讨未果，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款及起诉催告后的逾期还款利息，符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计付逾期付款利息的诉求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文聪货款39000元并支付自2016年11月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告蔡文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告蔡文聪负担57.5元，被告李荣丰负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年十二月三十日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5047号原告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春路23号（珠江路办事处院内）法定代表人：尹欢，职务：执行董事。被告：赵振辉，女，1982年9月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人，无业，住河南省嵩县。第三人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：叶继东，职务：行长。原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告赵振辉、第三人交通银行股份有限公司洛阳分行为房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年十二月十五日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执406号申请执行人计小艳，女，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人隆华明，男，汉族，居民，住四川省内江市.被执行人罗江明，男，汉族，居民，住重庆市永川区.申请执行人计小艳与被执行人隆华明、罗江明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日申请强制执行。我院受理后，依据我院（2016）宁0424执928号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人残疾赔偿金等共计70000元，并负担案件受理费400元，执行费950元。执行中，申请执行人于2014年12月14日以被执行人私下给其履行完全部赔偿款及案件诉讼费用为由向我院申请撤销执行申请，我院审查后，认为申请执行人撤销申请确属自愿，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初字928号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一六年十二月十四日书记员  丁小东
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2704号原告：庄增起，男，1949年8月24日出生，汉族，邢台市蔬菜集团退休职工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：庄红燕，女，1978年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告庄增起次女。委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市，统一社会信用代码：91130000760301359K。法定代表人：蒋必长，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘步进，系该公司办公室主任。被告：庄增发，男，1946年6月18日出生，汉族，邢台市棉纺厂退休职工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：庄玲，女，1975年12月24日出生，汉族，现住澳大利亚，系被告庄增发长女。委托诉讼代理人：庄丽，女，1975年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被告庄增发次女。原告庄增起与被告嘉昌房地产开发有限公司、庄增发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。庄增起向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告停止侵权，将拆毁原告的房屋恢复原状或按当时的置换比例赔偿应置换面积的房屋，将搬家费873元及2009年10月至今的过渡费共计24662.26元给付原告，并按月给付过渡费至新房交钥匙时止。事实和理由：位于邢台市桥东区××号的房产，是我和被告庄增发的共有财产，有原邢台地区中级人民法院（85）法民再字第10号民事再审判决书为证。该处房产原本是前后两个院，终审判决后我与被告庄增发商定前院归我，后院归他，1993年统一发证时，我将属于我的前院的房产及院落办理了房产证，被告庄增发没有办理房产证。我和家人一直在此居住，直到2002年我们买了新房才搬出去。2004年，因原来的房屋已成危房，我就和被告庄增发商量进行翻建，当时我侄子庄严准备结婚，想在这里住，便商量将两家的房子建到一起让庄严先住，产权兄弟二人还是一人一半。于是我们共同出资，拆掉旧房，建成了新房，2008年4月，邢台市桥东区地名委员会还给我颁发了门牌证。2008年初，嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌公司）派人与我协商拆迁事宜，因其一直不给我出示合法的拆迁手续，且双方争议较大，未能达成协议，此事便搁置下来。2009年10月底，我从该处经过时，突然发现我的房屋在未得到任何补偿的情况下已被夷为平地，便找嘉昌公司理论，这才得知嘉昌公司与被告庄增发就该处包括我房产在内的全部房产签订了房屋拆迁补偿协议书，他们的行为明显侵犯了我的合法权益。无奈我向人民法院起诉，要求确认他们签订的两份房屋拆迁补偿协议无效。2013年11月14日，邢台市桥东区人民法院以（2013）邢东民初字第571号民事判决书判决确认他们签订的两份房屋拆迁补偿协议书无效。庄增发不服，提出上诉。2014年3月10日，邢台市中级人民法院以（2014）邢民四终字第91号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。随着二被告所签的两份房屋拆迁补偿协议书被确认无效，二被告的侵权的事实已被人民法院生效判决确认。终审判决作出后：原告曾多次找二被告，希望能协商解决。但二被告根本不予理睬，无奈我特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判令二被告停止侵权，将拆毁原告的房屋恢复原状或按当时的置换比例赔偿应置换面积的房屋，将搬家费及2009年10月至今的过渡费共计24662.26元给付原告，并按月给付过渡费至新房交钥匙时止，以维护我的合法权益。本院经审查认为，原告庄增起的诉请中既有恢复原状的诉请又有按当时的置换比例赔偿应置换面积的房屋，将搬家费873元及2009年10月至今的过渡费共计24662.26元给付原告，并按月给付过渡费至新房交钥匙时止的诉请，其诉讼请求不够具体。故原告庄增起的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄增起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一六年十二月二十六日书记员  郎 芳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7028号原告：青岛恒祥物业管理有限公司。法定代表人：谭振明，经理。委托诉讼代理人：孙兵，山东復泰律师事务所律师。被告：方建明。委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告方建明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯丽洁二〇一六年十二月十四日书记员  吕 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4024号原告：长沙自博科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路837号。法定代表人：朱自力，董事长。委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。法定代表人：杨学军，校长。本院在审理原告长沙自博科技开发有限公司诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙自博科技开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙自博科技开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙自博科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告长沙自博科技开发有限公司负担。审 判 长  简松军人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎冕芝
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4305号原告：郑建霞，女，1958年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈晔（系郑建霞之子），男，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：宋伟聪，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑建霞与被告宋伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建霞的委托诉讼代理人陈晔、被告宋伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建霞向本院提出诉讼请求：1.判令宋伟聪支付郑建霞本金6万元及利息，利息按月息1.5%计算，直至还清本息之日止；2.判令宋伟聪承担本案诉讼费用。事实和理由：宋伟聪分别于2009年10月15日和2009年12月1日分两次向郑建霞借款3万元，总共6万元，用于做生意，并立借条两份，两份借条均约定利息按月一千元计息。后经郑建霞多次催讨，宋伟聪分别于2015年6月4日、2015年7月27日支付利息3000元和5000元。现郑建霞多次催讨，宋伟聪不予理睬，宋伟聪的行为已经严重侵害郑建霞的利益。宋伟聪辩称，郑建霞所说的是事实，确实有借款6万元，去年还了8000元，但是其与郑建霞丈夫陈文高协商过今年将本金还清就可以了，准备向银行贷款还清借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了郑建霞、宋伟聪身份证复印件各一份、借条两份、存款凭条一份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，宋伟聪以做生意需要资金为由向郑建霞借款3万元，约定月利率按一千元计，由宋伟聪出具借条一份交郑建霞收执；2009年12月1日，宋伟聪又以同样的理由向郑建霞借款3万元，约定月利息1000元，由宋伟聪出具借条一份交郑建霞收执。尔后，经郑建霞多次催讨，宋伟聪于2015年6月4日支付利息3000元，2015年7月27日支付利息5000元，余款至今未归还，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋伟聪因资金周转先后两次共向郑建霞借款6万元，有宋伟聪出具交给郑建霞收执的两份借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现郑建霞请求宋伟聪偿还借款本金6万元及自2009年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。宋伟聪已还利息8000元，应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：宋伟聪应在本判决生效之日起十日内归还郑建霞借款60000元及该款自2009年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清（已支付的8000元应在利息中予以抵扣）。若宋伟聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由宋伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一六年十二月八日书记员  叶晓红附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初660号原告：阳西县源河混凝土有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇大环村委会五里坡325国道边。法定代表人：罗耀武，该公司总经理。委托代理人：谭燕科，该公司员工。被告：广东省金华经济发展集团公司，住所地：广东省广州市越秀区华乐路1105室。法定代表人：李志坚。原告阳西县源河混凝土有限公司诉被告广东省金华经济发展集团公司买卖合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县源河混凝土有限公司的委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告广东省金华经济发展集团公司经本院公告出庭传票无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县源河混凝土有限公司诉称：原告是经营加工、销售预拌混凝土、水泥预制件的公司，被告具有房地产开发资质。2014年前，被告曾开发阳西县溪头镇黄岗塱丽海湾别墅和高层建筑向原告公司购买混凝土，被告支付了部分款项，尚欠原告1433170元未付。2014年4月9日，被告与原告就欠款签订了《担保协议》，约定被告于2014年4月15日前支付30万元给原告，2014年5月20日前支付50万元给原告，余款633170元于2014年6月15日前付清，还约定如果被告不按时履行承诺，则对未付清的欠款按每月3%收取利息作违约金。但协议签订后，被告一直没按协议履行，至今仍欠原告1433170元及违约金未付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付所欠原告的混凝土款1433170元给原告；2、被告每月以欠款数额���3%支付违约金给原告（违约金的计算：30万元自2014年4月16日起算，50万元自2014年5月21日起算，633170元自2014年6月16日起算，直至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告阳西县源河混凝土有限公司在举证期间提供如下证据：1、企业法人营业照、中华人民共和国组织机构代码证各一份；2、担保协议一份；3、工商登记资料一份。被告广东省金华经济发展集团公司不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告广东省金华经济发展集团公司因溪头镇黄港塱工程需要而向原告阳西县源河混凝土有限公司赊购混凝土。2014年4月9日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款1433170元。结算时，由双方签订一份《担保协议》予以确定。该份《担保协议》载明：“经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就溪头镇黄港塱工程（丽海湾别墅和高层）欠混凝土款问题，累计欠款共人民币壹佰肆拾叁万叁仟壹佰柒拾元整（￥：1433170）。现达成以下共识：一、2014年4月15日前乙方付混凝土款叁拾万元整（￥：300000）；二、2014年5月20日前乙方付混凝土款伍拾万元整（￥：500000）；三、生育的混凝土款于2014年6月15日前付清；四、如果乙方不按时履行承诺，甲方对乙方剩下的余款实行按每月3%收取利息。”结算后，被告未能偿还按协议的期限履行还款义务，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。以上事实，有企业法人营业照、中华人民共和国组织机构代码证、担保协议、工商登记资料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买混凝土，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告���将货物交付给被告使用，被告理应按照双方约定的价款支付货款。双方经结算，确认被告结算时尚欠货款1433170元未支付，该项事实有被告盖章确认的《担保协议》予以证实，应予认定。现原告请求被告支付货款1433170元，合法合理，本院予以支持。被告未能按担保协议履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方约定按月利率3%计算违约金过高，本院酌定调整按月利率2%计算。因双方约定2014年4月15日前还款300000元，2014年5月20日前还款500000元及2014年6月15日前还款633170元，故被告应从2014年4月16日起至2014年5月20日止以欠款300000元为计算基数按月利率2%计付违约金，2014年5月21日起至2014年6月15日止以欠款800000元为计算基数按月利率2%计付违约金和2014年6月16日后以欠款1433170元为计算基数按月利率2%计付违约金。被告经本院合法传唤未到���参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民合共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东省金华经济发展集团公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款1433170元及违约金（违约金计算如下：2014年4月16日至2014年5月20日期间以欠款300000元为计算基数，2014年5月21日至2014年6月15日期间以欠款800000元为计算基数，2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止以欠款1433170元为计算基数，均按月利率2%计算）给原告阳西县源河混凝土有限公司；二、驳回原告阳西县源河混凝土有限公司其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26096元，由被告广东省金华经济发展集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  关水考审 判 员  简晓华人民陪审员  刘新喜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 思
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初2062号原告李东彪，男，1977年8月生，回族，住德州市陵城区被告中天银都（天津）建设有限公司济南分公司。负责人周维明，该公司经理。被告中天银都（天津）建设有限公司济南分公司吉祥社区项目部。负责人何正继，该项部门经理。本院在审理原告李东彪与被告中天银都（天津）建设有限公司济南分公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款600000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告中天银都（天津）建设有限公司济南分公司及其吉祥社区项目部尚未领取的工程款600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一六年十二月五日书记员  齐富强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6537号申请人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市暨阳中路191号。被申请人：苏州富鑫钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。被申请人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。被申请人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。被申请人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。被申请人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住所地福建省周宁县。被申请人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。被申请人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住所地福建省寿宁县。被申请人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。被申请人：王振华，男，1972年3月6日生，汉族，住所地河南省郸城县。被申请人：张奶芳，女，1981年1月10日生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司张家港分行与被申请人苏州富鑫钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、王振华、张奶芳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司张家港分行于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州富鑫钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、王振华、张奶芳银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富鑫钢铁贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、王振华、张奶芳银行存款550万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产其它财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年十二月一日书 记 员  贝 宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00607号申请执行人徐州鼎信矿业有限公司,住所地睢宁县姚集镇梁山村。法定代表人唐黎静，该公司董事长。被执行人徐州龙旭石材有限公司,住所地徐州市铜山区单集镇姚庄村。法定代表人张明，该公司总经理。申请执行人徐州鼎信矿业有限公司与被执行人徐州龙旭石材有限公司企业出售合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00005号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，委托徐州世贸资产评估有限公司对诉讼保全中查封的被执行人徐州龙旭石材有限公司所有的位于铜山区单集镇姚庄村牛蹄山的全部荒料和废料，供电设备一套，空压机二台，宿舍八间，办公室六间，切石机三台进行了评估，因全部荒料和废料石块散步在山沟，评估公司提出不能确定数量无法评估，只上述荒料、石料以外的财产进行了评估。本案执行标的物主要是山上的石料，申请执行人也认为目前不具备评估拍卖条件，同意对该案暂时终结执行，待条件成熟，能反映整个执行标的物时，再恢复执行，本案中，未执行的到位约425万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）徐商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方媛媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初1372号原告：李月芬，女，1953年12月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告：吴燕峰，男，1983年11月21日生，住河南省安阳市文峰区。被告：袁亮亮，男，1989年11月12日生，住河南省安阳市龙安区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人：樊皓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高彬，该分公司员工，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告李月芬诉被告吴燕峰、袁亮亮、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李月芬于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月芬的委托诉讼代理人刘娥，被告保险公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告吴燕峰、袁亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月芬向本院提出诉讼请求，1、要求三被告赔偿医疗费17455.75元、误工费11511元、护理费6824元、残疾赔偿金43479.2元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车损2000元、鉴定费1900元、施救费200元，合计92419.95元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月7日7时40分许，李月芬乘坐丈夫王培义驾驶的电动三轮车在东风路西侧由北向南正常行驶时与由西向东行驶的被告袁亮亮驾驶的豫Ｅ×××××号平板货车撞到受伤，造成李月芬受伤，王培义驾驶的电动三轮车严重受损的交通事故。经安阳市交警事故科事故认定袁亮亮负事故的全部责任，王培义、李月芬无责任。事故发生后，李月芬被送到安阳市第三人民医院接受治疗。经查实豫Ｅ×××××号平板货车实际车主是被告吴燕峰，该车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。被告吴燕峰未予答辩。被告袁亮亮未予答辩。被告保险公司辩称，核实本次事故是否属于保险责任，如事故属于保险责任，在没有免除赔偿责任条款的情形，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不是本案的侵权人不承担间接损失即诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年4月7日7时40分许，在安阳市××东风桥北头，被告袁亮亮驾驶豫Ｅ×××××号轻型平板货车在东风桥北头西侧由西向东行驶时，与王培义驾驶电动三轮车载李月芬沿东风路西侧由北向南行驶时发生相撞，造车李月芬受伤、车损两辆的交通事故。同日，李月芬入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧第6、7肋骨骨折、右侧上肺结节（性质待定）、左侧肘关节皮肤擦挫伤、左侧上肢软组织伤、左侧髋部软组织伤、慢性胃炎、子宫切除术后、下肢静脉曲张术后。李月芬于2016年5月11日出院，出院医嘱为院外继续对症治疗、定期每月复查一次至骨折完全愈合、注意休息禁止剧烈运动、加强营养及护理、不适随诊。李月芬实际住院34天，花费医疗费16891.75元，门诊花费564元，合计17455.75元。2016年4月12日，安阳市交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定袁亮亮负事故的全部责任，王培义、李月芬无责任。案件审理过程中，李月芬申请伤残等级鉴定和护理期限及护理人数评估，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年10月31日出具鉴定意见及评估意见，李月芬车祸外伤构成十级伤残，李月芬护理期限为受伤后60天，前20天需2人护理，后40天需1人护理。李月芬因交通事故花费施救费200元、鉴定费1900元。另查明，原告李月芬系非农业家庭户口，为安阳市一运交通有限责任公司保洁人员，月工资1700元。肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型平板货车所有人为被告吴燕峰，该肇事车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险限额30万元）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告李月芬提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、户口本、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告袁亮亮驾驶机动车未确保安全，造成原告李月芬受伤、车损两辆的交通事故，且负事故的全部责任，故袁亮亮对李月芬的损害后果应承担全部民事责任。由于肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。李月芬要求赔偿的合理部分，本院予以支持。李月芬的合理损失有：根据李月芬住院费、医药费收款凭证，结合病历，李月芬主张医药费17455.75元，本院予以支持；住院伙食补助费按30元/天计算，计算34天，为1020元；根据李月芬的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算34天，为680元；李月芬要求误工费，其月工资1700元，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定计算90天，误工费为5100元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间参照评估意见，李月芬护理期限为受伤后60天，前20天需2人护理，后40天需1人护理，护理费6680.8元；根据李月芬及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费340元；因李月芬构成十级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，李月芬主张残疾赔偿金43479.2元，本院予以支持。根据李月芬的伤残等级，李月芬主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；因交通事故确实造成李月芬车损，故本院酌定该费用为600元；根据施救费及鉴定费票据，李月芬花费施救费200元、鉴定评估费1900元；以上费用共计82455.75元，由保险公司在保险责任限额内赔偿李月芬。李月芬要求被告吴燕峰承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明吴燕峰存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月芬各项损失费用共计82455.75元；二、驳回原告李月芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.5元，由原告李月芬负担249.5元，由被告袁亮亮负担1861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王舒泰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19054号罪犯文德贵，男，1975年1月27日生，彝族,云南省彝良县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）玉中刑初字第39号刑事判决,以被告人文德贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4649号裁定书减为无期徒刑，，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3675号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文德贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文德贵减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2020年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4181号申请执行人刘敬松，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地南宁市江南区，证件号码450105197512041512被执行人郑宇，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码45010319731104401X本院在执行刘敬松与郑宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40587.0元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 欧阳鹏善审判员 刘  斌二〇一六年十二月二十一日书记员 朱 宣 任
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执990号申请执行人：王祥，男，汉族，1968年11月23日出生，系新八建设集团有限公司项目经理，住武汉市新洲区，被执行人：操喜平，男，汉族，1964年8月21日出生，系新八建设集团有限公司项目经理，住武汉市新洲区，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂0117民初1139号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求操喜平向张福平偿还借款100万元及利息，但被执行人操喜平未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人操喜平无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1139号民事判决书的本次执行程序。被执行人操喜平应继续履行本院（2016）鄂0117民初1139号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十九日书记员  李明超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9929号原告惠州大鑫五金制品有限公司，住所地：惠阳区新圩镇。法定代表人辜守云。委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告东莞市兴致立体育用品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人邹国林。原告惠州大鑫五金制品有限公司诉被告东莞市兴致立体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告惠州大鑫五金制品有限公司的法定代表人辜守云及委托代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告东莞市兴致立体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大鑫五金制品有限公司诉称，原告从事羽毛球拍、网球拍制造及体育用品加工等业务，与被告素有交易往来，2015年12月至2016年5月期间双方一直保持良好的供需关系，双方以书面形式邀约与承诺，并由原告履行供货义务。被告向原告发出订单，确定采购的单号、型号、物料编号、品名、规格、颜色以及采购数量和价格等，并约定“收到订单请确认交期并回传，不回传为默认交期”，付款方式为月结60天。所有的产品必须能通过美国7P与8大重金属测试，否则一切后果由原告承担。原告按照被告的要求履行全部送货义务，被告签收后未提出任何异议。后经双方核算，2015年12月112938.80元，2016年1月138159.60元，2016年3月82063.96元、2016年4月161597.10元，2016年5月38084元，迄今尚欠货款510000元未支付。原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款，并恶意变更经营场所，故请求判令：1、被告向原告支付货款510000元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至生效裁判文书确认给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市兴致立体育用品有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应体育器材。原告举证双方交易的采购单、送货单、请款明细表等，其中采购单抬头为“兴致立体育用品有限公司”，厂商名称为“大鑫运动用品厂”，列明了制单号、采购单号、品名、规格说明、采购数量、单位、币种、单价、总金额，并注明货款月结60天，每张采购单均加盖了被告的印章。送货单抬头是“大鑫（惠州）五金运动用品有限公司”，注明了每次送货的日期，列明订单号码、货品名称、规格、数量，每张送货单均加盖了被告的印章。请款明细表列明了出货日期、出货单号码、订单号、制单号、品名、规格、出货数量、单位、币种、单价、金额，每张请款明细表均加盖了被告的印章，其中2015年12月货款为112938.80元，2016年1月货款为138159.60元，2016年3月货款为82063.96元，2016年4月货款为161597.10元，2016年5月货款为38084元，合计为532843.46元。2016年8月11日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。原告主张被告已付案涉交易期间货款22843.46元，尚欠510000元。以上事实，有采购单、送货单、请款明细表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款510000元，并举证了采购单、送货单、请款明细表为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提交证据证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。双方约定货款月结60日，被告至今未付清案涉期间的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款510000元及从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市兴致立体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州大鑫五金制品有限公司支付货款510000元；二、限被告东莞市兴致立体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州大鑫五金制品有限公司支付利息（从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由被告东莞市兴致立体育用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1480号之三解除保全申请人：赵儒，男，1982年10月18日出生，住安徽省芜湖市肥东县。被申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室。法定代表人：廖伟彪，经理。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。本院在审理申请人赵儒诉被申请人安徽寰宇装饰工程有限公司、刘圣权建筑工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0202民初1480号财产保全的裁定，现原告申请解除其提供的担保位于安徽省合肥市瑶海区新安江路的房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对赵儒名下位于安徽省合肥市瑶海区新安江路的房屋及土地使用权的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一六年十二月二十二日书记员  石 冉
河南省安���市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初1090号原告：石有付，男，1951年4月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：秦嫚，女，1990年8月2日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文昌大道东段沃金国际16楼。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告石有付诉被告秦嫚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，石有付于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石有付的委托诉讼代理人赵君伟，秦嫚及保险公司的共同委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有付向本院提出诉讼请求，1、要求被告秦嫚赔偿医疗费6069.1元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、辅助治疗器具费740元、交通费400元、复查诊疗费1194.8元、误工费5000元、护理费11172元、伤残赔偿金40251元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费9148.8元、伤残鉴定费840元，合计82515.7元；2、判令被告保险公司在其承保项目及限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月16日7时许，被告秦嫚驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东风路由北向南行驶至人民大道南侧时与石有付驾驶自行车沿东风路由东向西行驶时发生碰撞，造成石有付受伤的交通事故。经交警现场处理后出具交通事故认定书认定秦嫚在本次事故中负全部过错责任，石有付无责任。经双方协商，未达成赔偿协议。被告秦嫚辩称，秦嫚的车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告石有付的损失应由被告保险公司承担。石有付住院期间秦嫚向其垫付了6300元医疗费及残疾辅助用具费用，保险公司赔付时应予以扣除并返还给秦嫚。石有付起诉金额过高，同意在合理范围内按照应当承担的部分承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告石有付起诉金额过高，同意在扣除非医保部分及不合理用药费用后在保险限额内承担，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年4月16日7时许，被告秦嫚驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东风路由北向南行驶至人民大道南侧时与石有付驾驶自行车沿东风路由东向西行驶时发生碰撞，造成石有付受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定秦嫚负事故的全部责任，石有付无责任。同日，石有付入住濮阳市安阳地区医院住院治疗，入院诊断为腰1椎体骨折，石有付于2016年4月25日出院，出院医嘱为绝对卧床休息、加强营养，整体搬运、轴向翻身，合理饮食、保持大便通畅，1月后来院复查，不适随诊。石有付实际住院9天，门诊花费1194.8元，医疗费4634.3元、外购药花费240元、检查费140元，共计6209.1元。案件审理过程中，经石有付申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对石有付的伤残程度进行鉴定，该院于2016年8月15日作出豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定结论为石有付车祸致腰椎骨折，构成十级伤残。石有付因伤购买充气床垫花费260元、医用固定腰椎支具��费480元，合计740元。石有付花费鉴定费700元。石有付系洗浴中心合约工，月平均工资1250元。另查明，原告石有付系非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险限额50000元）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期间。被告秦嫚为石有付垫付6300元。上述事实，有原告石有付提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、门诊票据、外购药票据、住院收费票据、检查费票据、销货清单、发票、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、工资表，被告秦嫚提供的保险单、收到条，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告秦嫚驾驶机动车未���保安全，造成原告石有付受伤、车损两辆的交通事故，且负事故的全部责任，故秦嫚对石有付的损害后果应承担全部民事责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。石有付要求赔偿的合理部分，本院予以支持。石有付的合理损失有：根据石有付住院费、医药费收款凭证，结合病历，石有付医药费为6209.1元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算9天，为270元；根据石有付的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算9天，为180元；石有付月平均工资1250元，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据医嘱，本院酌定计算100天，误工费为4166.67元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务���职工平均工资30482元/年，护理时间参照医嘱，本院酌定计算39天，护理费3256.98元；根据石有付及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费90元；因石有付构成十级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，故石有付残疾赔偿金为38364元；根据石有付的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；石有付购买床垫、支具共计花费740元；石有付主张其爱人宋海芹的生活费，其未提供证据证明宋海芹丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。石有付主张复查诊疗费，因尚未发生，本院不予支持。以上费用共计58976.75元。由保险公司在保险责任限额内赔偿石有付，因秦嫚为石有付垫付6300元，故其中直接支付石有付52676.75元，直接支付秦嫚6300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石有付各项损失费用共计58976.75元（其中直接支付原告石有付52676.75元，直接支付被告秦嫚6300元）；二、驳回原告石有付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告石有付负担589元，由被告秦嫚负担1274元。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一六年十二月十三日书 记 员  张晓音
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初2199号原告：刘艳，女，1985年9月13日出生，汉族。被告：胡生祥，男，1966年3月12日出生，汉族。本院在审理原告刘艳诉被告胡生祥定作合同纠纷一案，原告刘艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费25.00元，予以退还。审判员  张显才二〇一六年十二月十四日书记员  何芳芳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初868号原告：许文盲，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：杨敏（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。被告：李水清，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告许文盲诉被告李水清劳务合同纠纷一案中，原告许文盲以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李水清的起诉。本院认为，原告许文盲以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文盲撤回对被告李水清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文盲负担。审 判 长  李 俊审 判 员  吴 艳人民陪审员  李敬群二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡沅晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12690号原告王佳薇，女，1993年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被告王东来，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告王佳薇与被告王东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳薇的委托代理人伊瑜到庭参加诉讼，被告王东来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王佳薇诉称，原被告于2015年10月12日签订车辆抵押借款合同，约定由被告向原告借款人民币330000元(以下币种均为人民币)，借期为三个月，月息1.5%，按月支付，不能按时还本付息，被告应当按照未还款金额的日千分之一承担违约责任。被告为保证其还款，以其自有的沪ARXX**奥迪车辆作为担保财产。双方于合同签订当日共同在车辆行政管理部门办理了车辆抵押登记，原告并于当日向被告全额支付出借款项。之后，在双方约定的利息支付日，被告均未向原告支付应付利息，原告多次通知被告已违约，要求其立即支付全部本息，被告均置之不理，至借款到期日，被告仍拒绝向原告归还借款本息。现要求被告归还原告借款330000元，并支付利息14850元、违约金66000元。被告王东来未予应诉。经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于2015年10月12日签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款330000元，借款期限为三个月，自2015年10月12日起至2016年1月11日止，借款利率为月利率1.5%，被告自愿每月支付利息4950元，借款到期一次性归还借款本金330000元，若被告逾期还款的，逾期还款期间的罚金按照应还未还借款的总额以每日1‰的标准计算至实际还款之日止。被告为保证还款，还以其自有的车辆作为担保财产。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。同日，案外人李正宝受原告委托向被告以转帐方式交付330000元。2016年7月，原告以被告分文未偿还借款本息为由起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，1、原告表示借款合同约定的违约金标准过高，现自愿调低至66000元。2、案外人李正宝到庭表示，2015年12月10日，受原告委托向被告转帐330000元，知晓原被告之间的借款纠纷，放弃向被告主张涉案款项的权利。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，原告要求被告归还借款本息，提供了原被告签订的车辆抵押借款合同、转帐凭证原件，借款合同中约定的借款金额与银行转帐凭证能相互印证，受原告委托向被告转帐330000元的案外人亦到庭表示放弃向被告主张涉案款项的权利，对此本院予以确认，被告应承担返还借款的责任。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照其承诺支付借期内利息及违约金。原告自愿调低违约金标准，系其对自己权利的处分，并无不当，可获准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东来应于本判决生效之日起十日内归还原告王佳薇借款本金人民币330000元；二、被告王东来应于本判决生效之日起十日内支付原告王佳薇上述借款利息人民币14850元；三、被告王东来应于本判决生效之日起十日内按每日1‰的标准支付原告王佳薇逾期归还上述借款的违约金(自2016年1月12日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%，以人民币66000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告王佳薇预付)，由被告王东来负担。本案受理费人民币7462元(原告王佳薇预付)，由被告王东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初2285号原告罗锐，男，1970年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人（特别授权）秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告张留成，男，1950年3月26日生，汉族，住偃师市。被告李世良，男，1958年10月14日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人（特别授权）张新遂，巩义市法律服务所法律工作者。原告罗锐诉被告张留成、李世良返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗锐及其委托代理人秦治安，被告张留成、被告李世良的委托代理人张新遂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗锐诉称：原告和张留成、李世良都是朋友关系，2016年6月27日，原、被告三人都在郑州，张留成接到家里电话，有急事要回家，张留成向原告借车返还偃师师范学校办事，为此，原告将欧宝轿车借给张留成，因张留成不会开车，他叫李世良给他开车去偃师办事，于是当天李世良开车和张留成前去偃师市，到如今轿车没有给原告，原告向张留成追要，张留成说，他去偃师市师范学校办事，李世良没有打招呼将车开走，后原告多次讨要无果，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告豫Ａ×××××欧宝轿车，车价约4.5万元；2、依法判令被告负责此期间的车辆违章，事故责任等；3、依法判令被告以此造成的经济损失每天1000元，从车开走到返还车辆止；4、本案的以前诉讼费用由被告承担。被告张留成辩称：2016年6月27日原、被告在郑州。答辩人接到电话急着回家，因为没有车就借罗锐的车，叫李世良送答辩人到偃师，因为有急事，李世良开到偃师，大约在早上8点多左右，答辩人去师范学院找人，让李世良说等我，结果他就走了。原告罗锐给答辩人打电话问车到哪了，答辩人说，李世良没给你送？他说没有，结果当天中午12点40分从济源返回到巩义，至今没有找到车，情况就这样。被告李世良辩称：关于本案，原告诉状情况不实，因为在2016年6月27日早上，原、被告3人都在上街招待所住，在招待所大厅中原告把钥匙给了李世良，让他到偃师送张留成，后来公司给李世良打电话问他在哪，他说开车去偃师送人，然后说让他去公司一趟有事，后来李世良开车到公司，到公司后，好多人都看到了是罗锐的车，就这样，河南鑫旺轻金属研究所就把罗锐的车扣下了，又说：“李世良今天通知你来就是关于原来你介绍罗锐来轻金属研究所工作的事，老板让你通知罗锐来算账，你既然开罗锐车来，就把罗锐的车给放下”。李世良就把罗锐的车放在了轻金属研究所院内。原告诉称李世良扣他的车，李世良没有扣，是河南鑫旺轻金属研究所扣的。经审理查明：原告罗锐和被告张留成、李世良均系朋友关系，2016年6月27日早上，原、被告三人都在郑州上街区一宾馆住宿时，被告张留成接到家里电话，有急事要回偃师，被告张留成提出借用原告的豫Ａ×××××欧宝牌轿车。因张留成不会开车，原告叫被告李世良给他开车去偃师办事，在该宾馆将车钥匙交给被告李世良。李世良开车将张留成送到偃师市师范学校后，接到巩义市河南鑫旺轻金属研究所的电话，就开车到巩义市河南鑫旺轻金属研究所，该单位以原告欠其货款为由将原告的车扣留。后经原告多次讨要未果，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示要求被告李世良返还车辆并赔偿损失。以上事实有原告提供的机动车登记证、购车发票、车辆购置税，被告李世良提供的河南鑫旺轻金属研究所证明及庭审笔录在卷资证。本院认为：被告李世良将原告罗锐的轿车开到河南鑫旺轻金属研究所，原告的轿车被河南鑫旺轻金属研究所扣押，有河南鑫旺轻金属研究所出具的证明为证，被告李世良虽未经原告许可将车开到河南鑫旺轻金属研究所，但并不是本案的实际侵权人，并未实际占有该车辆，故原告要求被告李世良返还车辆并赔偿损失没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗锐的诉讼请求。本案受理费100元，由原告罗锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨攀龙二〇一六年十二月十二日代书记员 鲍家琪
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审455号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人黄正红。被执行人刘丹英。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黄正红、刘丹英社会抚养费征收一案于2013年2月14日作出的湘阴县征决（2012）015-157号征收决定。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2012）015-157号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄正红、刘丹英于2012年11月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄正红、刘丹英作出的湘阴县征决（2012）015-157号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2012）015-157号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于���行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2012）015-157号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人黄正红、刘丹英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费41856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十二月十四日书记员  刘 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2757号原告：薛晓红，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。被告：石荣忠，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：何立义，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住邳州市。原告薛晓红与被告石荣忠、何立义保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告薛晓红的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼，被告石荣忠、何立义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2012年9月23日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月22日，张永向原告借款30000元，约定月利率1.5%，逾期月利率2%，于2012年9月22日归还本金，并结清相应利息，被告石荣忠、何立义提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。被告石荣忠、何立义均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，张永向原告薛晓红借款30000元，约定用期3个月，借款期间月利率1.5%，逾期利率2%，由被告石荣忠、何立义提供保证。保证人处均载有“担保人：我自愿为张永向薛晓红借款叁万元予以承担本息还清为止”，未约定保证方式及保证期限。借款到期后经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护，保证人应依法承担保证责任。被告石荣忠、何立义为张永向薛晓红借款予以保证，原告薛晓红选择向被告石荣忠、何立义主张权利，不违反相关法律规定。故原告主张被告石荣忠、何立义偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，保证人在承担保证责任范围内，依法享有追偿权。被告石荣忠、何立义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石荣忠、何立义于本判决生效之日起十日内连带偿还原告薛晓红借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2012年9月23日起计算至实际给付之日止）。二、保证人承担保证责任后，保证人在承担保证责任范围内，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石荣忠、何立义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年十二月七日书 记 员  张 娇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初2378号反诉原告：四川省资中县球溪高级中学，住所地：四川省资中县球溪镇田布沟村。法定地表人：伍文森，校长。反诉被告：四川创力厨房设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和姐儿堰路19号。法定代表人：伍胜华，经理。本院立案受理反诉原告四川省资中县球溪高级中学诉反诉被告四川创力厨房设备有限公司合同纠纷一案后，反诉原告未在规定期限内向本院预缴案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘杨二〇一六年十二月二十一日书记员  韩勇