江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0111刑初741号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：吴瑞贤（曾用名吴冬冬，绰号小东），男，1997年12月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住南京市六合区。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人：张忠强（绰号光头、小强），男，1998年1月9日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告人：刘峰（绰号大宝），男，1995年2月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住江苏省苏州市相城区。2016年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员袁丽丽出庭支持公诉。被告人吴瑞贤、被告人张忠强及其辩护人曲启武、被告人刘峰及其辩护人何嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月1日21时许，被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰等人携带一把砍刀，前往位于南京市浦口区沿江街道新华六组的美皊超市，以言语恐吓的方式威胁超市经营人员任某等人，后持砍刀打砸摆放在超市内的老虎机，抢走老虎机内的人民币300余元。2016年3月31日、4月19日，三被告人先后被公安机关抓获。到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰以暴力、威胁的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人吴瑞贤、张忠强具有坦白的量刑情节，被告人刘峰具有坦白，已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，故建议对被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰在有期徒刑二年六个月至三年六个月间量刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人吴瑞贤对公诉机关指控的抢劫犯罪事实和罪名没有异议。 被告人张忠强及辩护人曲启武对公诉机关指控的抢劫犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张忠强具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张忠强自愿认罪，愿意接受司法机关处罚，可以对其酌定从轻处罚；3、被告人张忠强有悔罪认罪表现，并取得了受害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚；4、被告人张忠强涉嫌犯罪时刚满18周岁且不足一个月，虽然属法律意义上的成年人，但年龄段决定了其对事物及行为后果的认知度与一般成年人相比是稍有欠缺的，故在量刑时可酌定考量从宽；5、被告人张忠强认罪态度好，系初犯，平时表现尚好，当地司法所及社区认为可以帮教，也愿意帮教，张忠强的父亲及爷爷对疏于管教十分后悔，表示一定会对张忠强严加管教，请法庭量刑时能在三年以下给予处罚，并适用缓刑。 被告人刘峰及辩护人何嵘对公诉机关指控的抢劫犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘峰到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、从被告人刘峰在整个犯罪过程中的行为分析，其不是整个犯罪行为的策划者和组织者，对被害人没有直接使用暴力相威胁，对赃款没有管理和支配的权利，在共同犯罪中所起的作用较小，应属从犯，依法应从轻或减轻处罚，即使本案对各被告人不区分主从犯，也应综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况增减基准刑的幅度，请求法庭考虑上述情节，对被告人刘峰从轻或减轻处罚；3、本案发生地点为受害人经营的超市，内有大量的烟酒等明显价值较高的财物，但被告人刘峰未抢劫其他财物，只针对老虎机内的硬币进行抢劫，金额只有300余元，其主观恶性不深；4、被告人刘峰参与的该起案件，被害人受到的人身伤害和财产损失较小，未造成严重后果，对社会秩序未造成特别严重的威胁，说明其犯罪情节一般；5、案发后，被告人刘峰委托家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对刘峰的犯罪行为表示谅解，可从轻处罚；6、被告人刘峰平时表现一贯良好，没有前科劣迹，属于初犯，主观恶性不深，请求给予一次改过自新的机会，从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年2月1日21时许，被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰等人携带一把砍刀，前往位于南京市浦口区沿江街道新华六组的美皊超市，以言语恐吓的方式威胁超市经营人员任某等人，后持砍刀打砸摆放在超市内的老虎机，抢走老虎机内的人民币300余元。 案发后，被告人吴瑞贤、张忠强于2016年3月31日被公安机关抓获，被告人刘峰于同年4月19日被公安机关抓获。到案后，三人均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人刘峰对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解；被告人张忠强取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰在庭审过程中无异议，并有户籍资料、出生医学证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，在逃人员信息登记表、情况说明、被害人陈述、证人邓某、魏某、刘某、张某、薛某、周某等人的证言、被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰的供述和辩解、现场勘验检查笔录、监控视频等证据予以证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰以暴力胁迫方式伙同他人，抢劫公私财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰伙同他人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰到案后均能如实供述自己罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。被告人张忠强、刘峰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 关于被告吴瑞贤、张忠强、刘峰的量刑，本院根据三被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、犯罪行为的社会危害性及各自具有的法定、酌定量刑情节，依法对被告人吴瑞贤、张忠强、刘峰从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。 对辩护人曲启武提出的第4点辩护意见，本院认为，被告人张忠强犯罪时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，故对该辩护意见不予采纳。对第5点辩护意见中“请法庭量刑时能在三年以下给予处罚，并适用缓刑”，本院认为，被告人张忠强伙同多人共同实施抢劫犯罪，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人曲启武提出的其他辩护意见予以采纳。 对辩护人何嵘提出的第2点辩护意见中“刘峰在共同犯罪中所起的作用较小，应属从犯”，本院认为，各被告人均积极参与抢劫犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均应认定为主犯，故对上述辩护意见不予采纳。对第2点辩护意见中“即使本案对各被告人不区分主从犯，也应综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况增减基准刑的幅度”，本院在量刑时予以考虑。对第3、第4和第6点辩护意见，本院认为，被告人刘峰伙同多人共同实施抢劫犯罪，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人何嵘提出的其他辩护意见予以采纳。 本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权、财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴瑞贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止），罚金人民币3000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 被告人张忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止），罚金人民币3000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止），罚金人民币3000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吕太如 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  郑冬冬 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  唐超伦