河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1739号原告：苑东海，男，1954年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张通睿，易县中正法律服务所，法律工作者。被告：孔祥龙，男，1982年12月8日出生，汉族，河北省保定市徐水区，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，地址：徐水县复兴西路北26号，统一社会信用代码：9113060971586550XM（以下简称人保财险徐水支公司）负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。原告苑东海与被告孔祥龙、人保财险徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑东海的委托诉讼代理人张通睿、人保财险徐水支公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加了诉讼。被告孔祥龙经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑东海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费等各项损失共计548177.43元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日16时58分许，被告孔祥龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大型货车沿西坨公路由西向东行驶至易县港里村路段时，与前同方向行驶的原告苑东海驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏，此事故经易县公安交警大队易公交认字【2016】第16348号事故认定书认定，被告孔祥龙负此次事故的全部责任，我无责任。该车在被告人保财险徐水支公司投保，事发后我被送往保定市中心医院住院治疗，后经易县司法鉴定中心评定为五级伤残，因此事故造成我左上肢截肢，需安装假肢，为此造成我人身损害和经济损失548177.43元，其中被告孔祥龙垫付49400元，被告人保财险徐水支公司垫付10000元。请求法院依法判决。被告人保财险徐水支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险金额50万元附不计免赔，请法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否按期年检，在无拒赔免赔的情况下，对原告的直接合理损失同意赔偿，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，在庭前我公司在交强险限额内已先予赔偿原告医疗费10000元，请法院在计算赔偿款时予以扣除。被告孔祥龙经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告苑东海、被告人保财险徐水支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据为：1、易县公安交警大队【2016】第16384事故责任认定书；2、孔祥龙的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证；3、事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险的保险单两份；4、医疗费票据6张；5、医院诊断证明、用药清单、病例；6、苑东海的身份证、户口本；7、原告苑东海的劳务合同、营业执照、单位停发工资证明及工资表三份；8、护理人苑金成的劳务合同、单位停发工资证明及工资表三份；本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的易县司法医学鉴定中心出具的司医鉴字第190号司法鉴定意见书及邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的邯辅助器具鉴字【2016】第74号司法鉴定意见书，被告人保财险徐水支公司虽对该鉴定书保留重新鉴定的权利，但其未提交重新鉴定申请亦未能提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，对该两份鉴定书本院予以采信；2、对原告提交的交通费票据500张，被告人保财险徐水支公司均不认可，因其票据均是保定市出租汽车制式发票，不能证明与本案具有关联性，对该票据本院不予采信，但考虑原告受伤的事实及伤情，本院依法酌定为2000元。对于各方没有争议的事实：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告孔祥龙负此次事故的全部责任，原告无责任；2、该事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大型货车的登记所有人、实际所有人以及驾驶人为被告孔祥龙，该车在被告人保财险徐水支公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份附不计免赔率保额为50万的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间；3、被告孔祥龙的驾驶证、从业资格证和事故车辆的机动车行驶证、营运证在事发时为合法有效证件；4、事故发生后，被告人保财险徐水支公司为原告垫付治疗费10000元，被告孔祥龙为原告垫付49400元，均包含在原告的诉讼请求之内，本院予以确认。就各方争议的事实，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下：2016年5月28日16时58分许，被告孔祥龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号大型货车沿西坨公路由西向东行驶至易县港里村路段时，与前同方向行驶的原告苑东海驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤。原告于事故发生当日被送往保定市中心医院住院治疗39天，花费医疗费157114.03元。2016年8月30日，经易县司法医学鉴定中心鉴定：苑东海的伤残等级为V级；苑东海的护理期为90日，营养期为90日（自损伤之日起算）。原告苑东海1954年12月26日出生，时年61周岁，原告系农村居民，事故发生前在易县龙安石材加工厂工作，日工资为113元，误工期限计算至定残日前一天，共计94天；伤残等级为五级，伤残赔偿金年限应按照19年计算；经鉴定，原告苑东海适合装配：上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢，价格每件38000元，正常情况下使用48个月，在使用期限内维修保养费用为7600元；按照国家卫生计生委公布的《2015年我国卫生和计划生育事业发展统计公报》显示，2015年我国居民人均预期寿命为76.34岁，按此计算原告需更换四次假肢；原告受伤后由其侄子苑金成护理，苑金成在易县龙安石材加工厂工作，日工资113元；经鉴定，原告的护理期为90日、营养期为90日（自损伤之日起算）。本院认为，被告孔祥龙负此事故的全部责任，且事故车辆在被告人保财险徐水支公司投保相应保险，被告人保财险徐水支公司应在保险责任限额内赔偿原告苑东海的损失，不足部分，由被告孔祥龙承担赔偿责任。被告人保财险徐水支公司以原告超过法定退休年龄拒绝给付误工费，但原告提供了因此事故停发工资证明，对原告请求赔付误工费本院应予支持；对原告请求给付残疾辅助器具安装及学习期间的费用，理据不足，本院不予支持。被告人保财险徐水支公司以鉴定费不属于保险责任为由拒绝给付，对其主张未提供相关证据予以证实，本院不予支持。就原告苑东海主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费157114.03元；2、误工费113元/天×94天=10622元；3、护理费113元/天×90天=10170元；4、营养费50元/天×90天=4500元；5、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元；6、残疾赔偿金11051元/年×19年×60%=125981.40元，参照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算；7、残疾辅助器具费38000元（每4年更换一次）×4次=152000元；8、残疾辅助器具维修保养费7600元（每4年7600元）×4次=30400元；9、鉴定费4900元；10、交通费酌定2000元；11、精神抚慰金18000元。上述各项损失共计519587.43元。综上所述，原告苑东海的各项损失合计517787.43元，由被告人保财产徐水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告苑东海医疗费（医疗费用赔偿限额内10000元）、残疾赔偿金（92000元）、精神抚慰金（18000元）各项损失共计120000元，扣除保险公司在交强险限额内已垫付的医疗费10000元，被告人保财产徐水支公司在交强险限额内再赔偿原告110000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告其他各项损失共计399587.43元，被告人保财险徐水支公司共计赔偿原告苑东海509587.43元；被告孔祥龙在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告苑东海各项经济损失共计110000万元；在机动车第三者责任商业保险范围内一次性赔偿原告苑东海各项经济损失共计397787.43元，以上共计507787.43元。限本判决生效之日起十日内付清。二、原告苑东海返还被告孔祥龙垫付的费用49400元，限本判决生效之日起十日内付清。三、被告孔祥龙在本案中不负赔偿责任。四、驳回原告苑东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10564元，由原告苑东海负担1669元，被告孔祥龙负担8895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一六年十二月××日书记员 王丽娜