wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20910号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵凤菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵凤菊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,233.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,657.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵凤菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,890.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗顺莲，女，汉族，1970年2月14日生，小学文化，住云南省元谋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元谋县妇幼保健院。住所地：元谋县元马镇元东路**。法定代表人：李明，该院院长。委托代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人罗顺莲因与被申请人元谋县妇幼保健院（以下称元谋保健院）劳动合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第602号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗顺莲申请再审称：二审判决后，才找到2004年10月16日与元谋保健院签订的《房屋租赁合同书》，租赁合同约定罗顺莲负责元谋保健院的门卫工作，工资用房租抵扣，合同有效期至不愿意做为止，有新的证据足以推翻二审判决；二审期间向人民法院提供二十一位证人证言，因不能提供证人的身份，二审不予采信，现能够提供十一位证人的身份证复印件，可以证明罗顺莲一直从事门卫工作的劳动事实；现提供元谋保健院现场照片五张和小卖部室内照片一张，说明元谋保健院为罗顺莲提供单人床、电视机等物品并从事门卫工作。另外，根据劳动争议的相关司法解释规定，劳动合同被确认无效后应当支付经济补偿。二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，有新的证据足以推翻二审判决，故申请再审。本院经审查认为，罗顺莲再审申请期间提交其与元谋保健院签订的《房屋租赁合同书》，签订时间为2004年10月16日，载明罗顺莲在元谋保健院负责早晚开大门等门卫工作，元谋保健院提供房屋一间12平方米作值班室及开设小卖部，值班门卫工资自己承担，合同有效时间为2004年10月16日至自己不愿做时止。罗顺莲还提供元谋保健院大门、值班室、水池等地的照片五张及其用于作小卖部房屋内的照片一张。同时，罗顺莲提供罗开华等人的身份证复印件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，也就是再审申请人提交的新证据应当达到足以推翻原判决、裁定的证明力。房屋租赁合同证明罗顺莲负责元谋保健院的门卫工作，元谋保健院提供房屋一间，罗顺莲用作小卖部自己负责经营管理，并不受元谋保健院的各项劳动规章制度的管理和工作支配，尤其是房屋租赁合同并未约定罗顺莲帮助开关大门的行为或者劳务，受元谋县保健院的制度管理制约，并不能构成事实劳动关系，且罗顺莲租用房屋帮助开关大门，保健院免除其租金作为对价，实质上为租赁关系，故罗顺莲主张事实劳动关系理由不能成立。二审诉讼中，罗顺莲提供聂宗美、罗开华等人出具的证明，称罗顺莲1996年至今一直担任元谋县妇幼保健院的门卫工作，二审人民法院以21位证人均未出庭作证，且未提供身份证明及不能出庭作证的正当理由，所提供的证言无法核实真实性，对上述证明不予采信，再审审查期间，罗顺莲提交了上述证明人的部分身份证复印件，但仍未出庭接受询问，上述证明的真实性以及证人的情况不能够确定，不符合证据的基本特性。罗顺莲还提供元谋保健院现场照片五张和小卖部室内照片一张，但无其他证据材料证明罗顺莲主张的元谋保健院为罗顺莲提供单人床、电视机等物品并从事门卫工作的证明目的。另，罗顺莲在审查期间提出劳动合同被确认无效后应当支付经济补偿的主张，不是本案当中的诉讼请求，不属于申请再审的法定事由，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗顺莲的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22904号罪犯金超，男,1985年5月25日出生,汉族，云南省弥勒县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年二月十日作出(2012)昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人金超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3087号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金超减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年12月4日起至2033年12月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执745号 被执行人徐晴，女，1980年12月2日生，汉族，龙南县。 本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第229号刑事判决书于2016年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐晴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年12月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行100000元，截止今日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ：胡孝东 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员 ： 徐 忆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4789号原告：左俊萍，女，1966年8月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省铜陵市铜官山区。原告：左婧，女，1969年12月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：左申斌，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：张立翠，女，1960年12月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告左俊萍、左婧与被告左申斌、张立翠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。2016年12月9日，原告左俊萍、左靖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左俊萍、左婧申请撤诉系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左俊萍、左婧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左俊萍、左婧负担。代理审判员  方献柱二〇一六年十二月九日书 记 员  缪秀峰
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执126号申请执行人：张同娟，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住望都县。委托代理人：李强，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住望都县。系申请执行人之子。被执行人：李倩，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住望都县。本院在执行河北省××（××）××号民事判决，张同娟与李倩侵权责任纠纷一案中，申请执行人张同娟向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初148号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1690号围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，联系方式1823220****。法定代表人：申振丹。刘青玉，所在地承德市围场满族蒙古族自治县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2450号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人刘玉清金融借款合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人刘玉清已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2450号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十二月二十四日书记员  杨春颖
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖11行终79号 本院于2016年11月29日对上诉人天长市天琴医药包装有限公司与被上诉人安徽省滁州市地方税务局、安徽省天长市地方税务局、原审第三人北京市金数码投资有限公司税务行政征收一案作出的（2016）皖11行终79号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖11行终79号行政判决书第10页第17、20、23行中“天洋”、第11页第2、9、10、16、21、23行中“天洋”、第12页第4行中“天洋”均补正为“天琴”。 审 判 长  司金虎 审 判 员  高怀虎 代理审判员  刘 勇 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张莉莉
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5188号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告朱文学，男，1969年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱文学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告朱文学经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年1月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金6059.65元、利息及费用2992.95元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告朱文学未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2014年1月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金6059.65元、利息及费用2992.95元（该利息计算至2016年3月12日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有信用卡申请表、银行留存单、被告身份证复印件、照片复印件、养老保险查询照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告朱文学申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱文学于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6059.65元、利息及费用2992.95元（该利息计算至2016年3月12日），及自2016年3月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元、公告费400元，由被告朱文学承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7295号原告：蔡少云,女,1991年2月26日出生,汉族,福建省安溪县人,无固定职业,住昆明市官渡区,委托诉讼代理人：杨赋强,云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文武,男,1991年2月6日出生,汉族,云南省昆明市人,住昆明市五华区，原告蔡少云与被告赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少云及其委托诉讼代理人杨赋强，被告赵文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡少云向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金9万元及逾期利息（自2015年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。2012年12月25日，被告向原告借款9万元，原告向被告交付了借款，现被告没有偿还借款本金。被告赵文武答辩称：我不认可借钱事实，我可以帮助对方找到沈勇，钱是借给沈勇的，我只是一个经手人，我不应该承担这个责任。原告蔡少云在本案审理过程中提交的证据材料：1、身份证；2、借条，拟证明原、被告之间的借款关系。被告赵文武发表质证意见：对证据1的三性认可；对证据2，只认可签名及我名字上的手印，证明内容不认可。被告赵文武未向本院提交证据材料。本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料，被告对证据1三性均认可，对证据2中的签名及手印认可，故本院对原告提交的证据材料予以采信。经本院审理查明：2013年12月，被告赵文武向原告蔡少云出具《借条》，载明：兹因手头不便，而向蔡少云借款9万元。借款种类为现金。借款日期：2012年12月25日，还款日期：2014年12月30日前如期归还。借款人：赵文武（亲手签名并按手印），联系地址：天骄北麓28栋1103；贷款人：蔡少云（亲手签名并按手印），联系地址：云南省昆明市菊花村菊花小区5栋2单元302室；见证人：高振翔（亲手签名并按手印）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且被告认可收到原告交付的借款，故原、被告之间的借款关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告蔡少云为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告赵文武为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务；其次，关于被告的抗辩，被告抗辩认为实际借款人为案外人沈勇，其仅是经手人，但原告提交的《借条》明确载明被告系借款人，庭审中，被告也认可其出借给案外人沈勇的借款资金系来源于原告，原告并不认识案外人沈勇，且案外人沈勇也并未向原告出具借款凭证，因此现有证据及庭审查明的事实并不能证明原告与案外人沈勇之间存在借款关系，故被告的抗辩意见本院不予采信。最后，关于逾期利息，《借条》中并未约定借款利息，根据我国相关法律法规的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款期间视为没有利息，但被告未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，即支付逾期利息，现原告主张自2015年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算逾期利息的请求并未违反我国相关法律法规及司法解释的规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告赵文武于本判决生效后十日内归还原告蔡少云借款本金人民币9万元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1137.50元（减半收取），由被告赵文武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇一六年十二月十九日书记员  王 宇
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初202号公诉机关磁县人民检察院。被告人张付友，男，1958年5月14日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日被安徽省合肥市公安局蜀山分局抓获，2016年3月21日被磁县公安局刑事拘留，2016年4月1日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月26日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张付友犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人张付友到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2009年11月30日，被告人张付友在中国农业银行股份有限公司磁县支行办理了一张信用卡（卡号为62×××06）。2012年8月以前正常使用并履行银行义务，2012年8月30日透支19980.88元，经银行多次催收超过三个月未还，后改变联系方式，在磁县公安局立案后，于2015年1月，将该款陆续归还。上述事实，被告人张付友在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、张某的证言；中国农业银行股份有限公司磁县支行报案材料；中国农业银行股份有限公司磁县支行综合应用系统2133准贷记卡交易明细查询、金穗贷记卡信息及催收通知书催收回执；中国农业银行股份有限公司磁县支行提供的张付友银行交易流水及证明；抓获经过及羁押证明；户籍证明及社会调查；被告人张付友的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付友以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收超过三个月不还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。鉴于被告人张付友具有自公安机关立案前开始偿还，在一审宣判前已偿还全部透支款息的行为，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张付友犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚纪泽二〇一六年十二月三十日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执247-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人王孟仁，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、王孟仁借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第13号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执247号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员  杨跃红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执678号申请执行人王富生，男，1962年4月2日生。被执行人张美云，女，1961年8月2日生，汉族，户籍在本市。本院在执行申请执行人王富生与被执行人张美云民间借贷纠纷二案中。查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次(上述二案)执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  薛云嘉二〇一六年十二月二十六日书记员  李海有
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初482号原告：曾凡银，男，汉族，1944年8月21日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：申先贵，男，汉族，1963年10月1日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：范义平，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省宜宾市，现住四川省宜宾市翠屏区。系被告申先贵之妻。原告曾凡银与被告申先贵、范义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾凡银及其委托诉讼代理人徐通科到庭参加了诉讼，被告申先贵到庭参加了诉讼，被告范义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡银向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金493800元，并按月利息2%向原告支付从2014年4月10日起至借款本息全部偿还完毕之日的利息。事实及理由：2014年4月10日，被告因经营煤炭，资金周转困难向原告借款人民币493800元（大写：肆拾玖万叁仟捌佰元），同日原告将借款全额交付给被告，被告向原告出具《借条》。双方约定：利息从借款之日起按月利息3分计算；2014年12月底还清本息。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。二被告属夫妻关系，借款用于家庭生产经营。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限还本付息。被告未按照约定偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，被告应当按照月利率2%的标准向原告支付从借款之日起至借款本息全部偿还完毕之日的利息。被告申先贵辩称，原告所说的不是事实，是其与原告2012年做煤炭生意时欠原告40万元，另外支付了原告9万元利息。欠条是2014年4月10日的时候，原告让我打了欠条，借条的内容是汪老者写好的，让我签字。后原告差欠刘森13万元，原告让我替他还13万元给刘森。我实际上只差原告40万元，借条上多写了9万元的利息。将我之前打给曾凡银的利息、替曾凡银还给刘森的130000元及借条上多写的93800元的利息扣除后，我愿意偿还曾凡银借款。被告范义平未作答辩。原告曾凡银针对其诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、曾凡银的身份证，证明曾凡银的基本身份信息。2、借条1份。证明2014年4月10日，申先贵向曾凡银出具借条，载明：“今借到曾凡银现金肆拾玖万叁仟捌佰元，我分期还，2014年12月底还清。从借款之日起按月利息3分计算。”3、绥江县民政局婚姻登记处《证明》1份，证明申先贵与范义平系夫妻关系。经质证，被告申先贵对原告曾凡银提交的证据1、3无异议，对证据2不予认可，借条的内容是曾凡银先写好，其抄写之后签字捺手印，是曾凡银强迫所写的借条。被告申先贵、范义平未提交证据。本院认为，原告出示的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告申先贵与被告范义平系夫妻关系。原告曾凡银与被告申先贵有煤炭买卖业务往来，2014年4月10日，原、被告双方结算后，被告申先贵向原告曾凡银出具借条，载明：“今借到曾凡银现金肆拾玖万叁仟捌佰元，我分期还，2014年12月底还清。从借款之日起按月利息3分计算。”2015年被告申先贵向原告曾凡银偿还借款2000元。2016年10月19日，根据原告曾凡银的申请，本院依法查封了被告申先贵位于云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道东段21号4幢1单元501室房屋。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告曾凡银与被告申先贵因煤炭业务往来，经原、被告双方结算后，被告申先贵共差欠原告曾凡银493800元，因被告申先贵无钱支付，向原告曾凡银出具借条，将欠款转为借款。原、被告双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告申先贵应当按照约定的还款期限偿还借款，被告申先贵逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款义务，经审理查明，被告申先贵已经偿还了原告曾凡银2000元，应从总借款中扣除，故被告申先贵还应偿还原告曾凡银借款491800元，故对原告曾凡银要求被告申先贵偿还借款的诉讼请求予以部分支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原告主张从2014年4月10日起按月利息2%计算至借款本息清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告曾凡银与被告申先贵在借条中明确约定按月利息3%计算利息，在起诉时原告主张按月利息2%计算利息，未超过年利率24%，故对原告曾凡银的该项诉讼请求予以支持；原告曾凡银主张申先贵与范义平连带偿还借款493800元，经查明，被告申先贵还欠原告曾凡银491800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告申先贵与范义平系夫妻关系，且二被告未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应属被告申先贵、范义平的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告申先贵辩解，借条是在原告曾凡银的强迫下写的，但未提供充分的证据证明，故对被告申先贵的辩解理由不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申先贵、范义平在本判决生效之日起十五日内偿还原告曾凡银借款491800元，并从2014年4月10日起按月利息2%支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告曾凡银的其余诉讼请求。案件受理费8707元，保全费1770元，共计10477元，由被告申先贵、范义平负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  王星文代理审判员  罗 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  任云凤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执340号之一申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，系董事长。被执行人:张海峰，男，1972年12月26日出生，汉族。被执行人:孟庆荣，女，1972年1月8日出生，汉族。被执行人:孟庆龙，男，1975年9月15日出生，汉族。被执行人:杨秀丽，女，1981年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张海峰、孟庆荣、孟庆龙、杨秀丽借款合同纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   国   萍二〇一六年十二月五日书 记 员 赵   一   繁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9579号上诉人（原审原告）：吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。法定代表人：计海根，执行董事。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐启平，男，1979年2月8日生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：杨建忠，江苏省苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。上诉人吴江桃源皮革有限公司（以下简称皮革公司）因与被上诉人唐启平经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮革公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：2016年3月，春节放假结束后，上诉人电话通知被上诉人上班，但被上诉人迟迟不来上班，后又通过邮寄方式向被上诉人送达了书面通知，被上诉人仍未至公司上班。上诉人与被上诉人之间并未达成解除劳动合同的协议，故无需向其支付经济补偿金。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。唐启平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。皮革公司向一审法院起诉请求：1、皮革公司无需支付唐启平经济补偿金60666.71元；2、诉讼费用由唐启平负担。一审法院认定事实：唐启平系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，唐启平向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金60666元。2016年3月28日，皮革公司向唐启平等员工寄发通知，要求唐启平等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年6月20日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付唐启平经济补偿金60666.71元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，唐启平提交《关于唐启平同志解除劳动合同的决定（证明）》复印件一份，证明皮革公司因企业停产的原因，决定于2016年3月起与唐启平解除劳动合同。皮革公司对该证据的真实性不予认可。皮革公司对仲裁裁决书中认定的唐启平的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。以上事实，由皮革公司提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，唐启平提交的关于唐启平同志解除劳动合同的决定（证明），以及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，唐启平认为皮革公司违法与其解除劳动合同，并提交解除劳动合同证明予以佐证，但该证明系复印件，无其他证据相互印证，一审法院不予采信；皮革公司认为唐启平经皮革公司书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但皮革公司寄发的书面通知在唐启平提起劳动仲裁之后，一审法院对该证据不予采信。皮革公司、唐启平双方均无相应证据证明解除劳动合同的原因，一审法院推定为系皮革公司提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，皮革公司应当向唐启平支付解除劳动合同经济补偿金。皮革公司、唐启平双方对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故皮革公司应当支付唐启平解除劳动合同经济补偿金60666元。据此判决，吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付唐启平解除劳动合同经济补偿金60666元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江桃源皮革有限公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证明责任。本案中，唐启平主张皮革公司口头解除双方的劳动合同，但未能提供充分证据予以证实；皮革公司主张先后以打电话、邮寄书面通知的方式要求唐启平上班，然唐启平仍未至公司上班，唐启平系自动离职，但其未能提供任何证据证明其有电话通知之行为，且其向唐启平邮寄书面通知系发生在唐启平提出劳动仲裁之后，本院对该书面通知的证明效力不予认可。鉴于双方均未能提供充分证据证实各自主张的解除劳动关系的原因，故本院推定双方系协商一致解除劳动关系，且系由皮革公司先提出。唐启平要求皮革公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，皮革公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江桃源皮革有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一六年十二月十二日书记员  龚璐瑾
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执337号申请执行人昆明蓝翔农牧科技有限公司。组织机构代码：7604665-2。地址：昆明市官渡区大板桥西冲雄泰木业制造厂旁。法定代表人蓝光明，该公司经理。被执行人刘斌，男，汉族，1972年7月2日生，住丘北县。本院在执行申请执行人昆明蓝翔农牧科技有限公司与被执行人刘斌合同纠纷一案中，经查，被执行人刘斌现暂无财产可供执行，且申请执行人昆明蓝翔农牧科技有限公司于2016年12月20日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李军臣二〇一六年十二月二十六日书记员  陈奕龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执943号 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行申请执行练妙英、何永源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人练妙英名下位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场七座2101的房产，经拍卖得款709816元，该款扣缴本案执行费7188元，向广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司退付评估费3549后，向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行退付执行款505320.94元，余款193758.06元已分配(2016)粤0607执恢363号、（2016）粤0606执11547号案。本案申请执行人的债权已全部受偿，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9064号上诉人（原审原告）：张某某，男，1956年5月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。原审原告：吕翠敏，女，1957年5月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人刘某某、原审原告吕翠敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某某、原审原告吕翠敏委托代理人孟立群、被上诉人刘某某委托代理人赵鹏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销该案判决第（二）项，依法改判刘某某赔偿其术后复查费2328.51元，案件诉讼费由刘某某负担。事实和理由：一审认定“原告未提交2011年至2015年期间复查时的相关证据，对其与2015年12月底门诊复查及治疗费用的关联性，不予认可”错误，实际上其在一审时已提交了上述期间复查时的证据，复查治疗费用与被上诉人的致害有关联性，应予认定。刘某某辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，一审认定事实清楚，原判应予维持。张某某、吕翠敏向一审法院起诉请求：判令刘某某赔偿其二次手术和定期检查各项损失共计25000元，诉讼费由刘某某负担。一审法院认定事实：2011年8月20日，被告故意伤害二原告，导致二原告重伤一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）刑终字第00253号刑事附带民事判决，被告刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告刘某某赔偿原告吕翠敏经济损失128129.4元，赔偿原告张某某经济损失117741.1元。目前被告已刑满释放。2015年11月30日，原告吕翠敏在石家庄平安医院做了腹壁切口疝二次手术，住院12天，于2015年12月12日出院。2015年12月21日，原告张某某在石家庄平安医院进行了术后复查，复查门诊收费共计2328.51元。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。本案被告故意伤害原告身体，导致原告重伤，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告吕翠敏受伤后，二次住院治疗产生医疗费10467.34元、住院伙食补助费1200、交通费100元、护理费3216元、营养费400元，以上共计15383.34元，应由被告赔偿。原告张某某于2015年12月底的门诊复查及治疗费用2328.51元，原告并未提交其2011年至2015年期间复查的相关证据，故对其于2015年12月底门诊复查及治疗费用的关联性，不予认可，对该项费用，不予支持。综上，一审判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘某某赔偿原告吕翠敏各项损失共计15383.34元；二、驳回原告张某某的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，原告张某某承担40元，原告吕翠敏承担123元，被告刘某某承担262元。二审中上诉人张某某未提交新的证据支持其主张。其他事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张某某、原审原告吕翠敏向一审法院起诉请求侵权人刘某某赔偿其医疗费、复查费等损失，一审法院依据其提交的证据认定刘某某赔偿吕翠敏的损失15383.34元，对于张某某的损失因其未提交证据及损失的关联性问题，一审法院驳回了张某某的诉讼请求。二审中上诉人张某某对于其上诉的主张，并未提交新的证据及充足理由予以支持。故，上诉人张某某的上诉理由不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一六年十二月十九日书记员  张晓楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终654号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）申贵元，女，1969年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人申贵元排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执266-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人邵建勋，男，1966年10月9日出生，汉族，住山西省古交市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、邵建勋借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第25号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执266号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初224号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃炳免，男，1967年9月13日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月12日河池市公安局金城江分局决定监视居住。同年12月7日本院决定取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人覃炳免犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人覃炳免到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃炳免于1997年在金某1江与他人购买得一支射钉枪，还有其父亲遗留下来的一支长管火药枪一起放在家里，平时用上述枪支进行打猎。后覃炳免夫妇到广东打工约5、6年时间才回家务农，期间这两支枪一直放在家里，也没有给他人使用。2016年6月30日，河池市公安局保平派出所民警得知覃炳免在家，于同日凌晨1时30分到覃炳免家依法搜查，在屋里搜查得上述两支枪。经鉴定：射钉枪枪支总长1135厘米，能够击发以火药为动力的射钉弹发射；火药枪枪支总长1535厘米，能够以火药为能源发射金属弹丸。两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人覃炳免在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人覃某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、被告人覃炳免指认枪支照片、存放枪支现场图、被告人覃炳免的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃炳免违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃炳免犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃炳免非法持有枪支二支，属“情节严重”，量刑在三年以上七年以下有期徒刑。被告人覃炳免归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人覃炳免持有的枪支长期未使用，对社会危害性较小，结合其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。 为严肃国法，维护社会的公共安全，根据被告人覃炳免犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人覃炳免犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人覃炳免的射钉枪一支、长管火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  韦江卫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2489号上诉人（原审原告）：马兰珍，女，1965年4月14日出生，回族，住云南省红河哈尼族自治州开远市。委托代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙刚宪，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人马兰珍因与被上诉人孙刚宪民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院作出的（2016）豫0927民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人马兰珍的委托代理人姚庆伟到庭参加诉讼，被上诉人孙刚宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：马兰珍与孙刚宪通过微信相识，孙刚宪以“孙涛”的名字与马兰珍聊天，双方逐渐建立恋爱关系。马兰珍于2014年、2015年分十三次汇入孙刚宪名下银行账户共计81800元，后马兰珍催要该款项，孙刚宪至今未还。孙刚宪以“孙涛”名字用手机号码135××××****、182××××****与马兰珍发短信商议还款情况。2016年7月19日，马兰珍以孙刚宪拒还借款为由诉至法院。原审法院认为：马兰珍主张孙刚宪向其借款81800元，虽然孙刚宪辩称系赠与合同否认存在借贷关系，但从马兰珍提交的汇款凭证及短信、微信聊天记录中可以看出马兰珍与孙刚宪之间不存在赠与合同关系，庭审中孙刚宪亦未对自己的辩驳意见提交证据证明，故经综合证据分析认定孙刚宪向马兰珍借款81800元属实，孙刚宪的辩解意见不予采纳。现马兰珍要求孙刚宪偿还该借款，孙刚宪负有还款义务。对于马兰珍主张的利息部分，因双方未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，原审判决：一、孙刚宪偿还马兰珍借款81800元，于判决生效之日起十日内清偿完毕；二、驳回马兰珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由孙刚宪负担1855元，由马兰珍负担102元。马兰珍不服原审判决，上诉称：原审法院依据合同法第二百二十一条的规定，判决孙刚宪不承担逾期利息属适用法律不当。该规定是针对借款合同双方在合同期内对利息没有约定或约定不明的情况下，才视为不支付利息。马兰珍要求孙刚宪支付的是逾期利息，马兰珍在2015年8月1日之前给了孙刚宪多次合理期限让其还款，但孙刚宪一直未还。根据相关法律规定，2015年8月1日起应按照年利率6%或者按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期付款利息。原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。孙刚宪经合法传唤未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的一致。本院另查明，经马兰珍多次向孙刚宪催要借款，但孙刚宪一直未还，2015年7月11日双方聊天记录显示：马兰珍要求孙刚宪年底把钱还了，孙刚宪表示尽量。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据马兰珍提交汇款凭证、双方之间的微信、短信聊天记录、等证据，能够证明马兰珍出借给孙刚宪共计81800元，原审判决予以认定正确，孙刚宪应承担相应的还款义务。关于马兰珍要求孙刚宪支付借款逾期利息的问题。孙刚宪向马兰珍借款时，双方没有约定还款期限。后经马兰珍多次催要，通过2015年7月11日两人的聊天记录，可以看出马兰珍要求孙刚宪2015年底还清，应视为双方对还款期间进行了明确，即还款期限为2015年12月31日前，但后孙刚宪逾期仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，孙刚宪应自2016年1月1日起按年利率6%支付本案借款逾期利息。原审法院以马兰珍与孙刚宪之间未约定利息为由对逾期利息不予支持不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1224号民事判决第二项。二、变更河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1224号民事判决第一项为：孙刚宪偿还马兰珍借款本金81800元及逾期利息（数额按本金81800元、年利率6%自2016年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1957元、二审案件受理费50元，均由孙刚宪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王骥龙
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1125民初4531号 原告：李洪球，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 被告：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告:王桂松,男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告李洪球与被告于真真、王桂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪球及其委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼。被告于真真、王桂松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪球向本院提出诉讼请求：依法判决被告于真真、王桂松偿还借款15万元并支付利息（利息按照本金15万元，自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告于真真夫妻做服装生意，因资金紧张，经亲戚王桂松介绍向原告借款15万元。原告从家庭定期存款取10万元，又从亲朋好友处凑了5万元，借给被告于真真。2014年11月17日被告于真真立借条一张，并约定月利息2分，被告王桂松签名担保。后经原告数次催要，被告于真真以生意不好为由，一再拖延。原告无奈特具状请求人民法院依法判决。 被告于真真未答辩。 被告王桂松未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于真真因资金周转向原告李洪球借款15万元，约定月利率2%，并于2014年11月17日向原告李洪球出具借条一张，被告王桂松签字担保。该借条载明：“今借到李洪球人民币壹拾伍万元整（150000.00）月利息两分，利息年结。借到人：于真真152××××0088。担保人：王桂松。2014.11.17”。后被告向原告支付一年利息，但借款本金及下欠利息经原告李洪球催要未果，原告诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于真真向原告借款15万元，并约定月利率2%，由其出具的借条以及原告李洪球的当庭陈述证实，被告仅支付一年利息，借款本金及下欠利息拖欠不付是错误的。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王桂松签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。 综上所述，对原告李洪球要求被告于真真偿还借款15万元及下欠利息的诉讼请求，予以支持，被告王桂松对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于真真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪球借款15万元及相应利息（以本金15万元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；被告王桂松对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告于真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇一六年十二月八日 书记员  杨敏 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初857号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地，住所地浏阳制造产业基地iv>法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2366号原告：徐水县峻鼎鞋材有限公司，住所地保定市徐水区商平庄村。法定代表人：高宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：田大社，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：凌小便，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告徐水县峻鼎鞋材有限公司与被告田大社、凌小便买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄永福、被告田大社到庭参加诉讼，被告凌小便经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水县峻鼎鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告货款155516元，并要求被告自2012年3月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息损失。事实和理由：原告经营鞋底制造业务，被告曾多次从原告处购买鞋底，经双方核对账目，截止到2012年3月10日，被告共欠原告货款155516元，由被告田大社出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种借口推托，欠款至今未付。二被告系夫妻关系，所欠款项属于夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。田大社辩称，欠债还钱是天经地义的事，因原告生产的鞋底质量不合格，后又因各方原因我的厂子倒闭，我没有偿还能力。对原告主张的利息损失不认可。被告凌小便没有提交书面答辩。原告徐水县峻鼎鞋材有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；欠条一份，载明：“欠条欠峻鼎底厂底款155516元，大写壹拾伍万伍仟伍佰壹拾陆元，田大社2012.3.10号”。被告田大社质证后无异议，被告凌小便未到庭进行质证，根据当事人陈述和对证据的审查，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。结合当事人陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告田大社购买原告徐水县峻鼎鞋材有限公司生产的鞋底，双方于2012年3月10日经核算账目，被告欠原告货款共计155516元，由被告田大社给原告出具了欠条一份，双方未约定还款日期。现仍欠原告货款155516元。被告主张原告生产的鞋底存在质量问题，原告不予认可，被告没有证据证实其在收货后二年之内曾向原告方提出，本院对被告的该项主张不予确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定数额偿还所欠原告货款。现原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田大社、凌小便均未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，本院对原告要求被告田大社、凌小便连带偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。双方没有约定货款给付期限，现原告主张逾期付款利息损失，被告对此也未予认可，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田大社、凌小便连带偿付所欠原告徐水县峻鼎鞋材有限公司货款155516元，于判决生效之日起十日付清；二、驳回原告徐水县峻鼎鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由田大社、凌小便负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一六年十二月十九日书记员  赵国平
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5474号上诉人（原审原告）：邓加兵，男，1970年9月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李明才，男，1974年9月10日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被上诉人（原审被告）：黄贞伦，女，1964年2月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邓加兵因与被上诉人李明才、黄贞伦民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认:2015年8月19日，被告李明才向原告借款140000元，原告当日即将140000元出借给被告李明才。被告李明才出具借条交原告收执。被告李明才承诺从借款之日起第二月的29日开始还款，每月偿还50000元直至还清借款。2015年8月30日，被告黄贞伦以担保人名义在借条上签字。被告李明才于2016年2月7日通过杨晖账户偿还原告借款19800元。被告李明才至今仍欠原告120200元。根据上述确认的事实，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告李明才认可向原告借款140000元，故可以确定原告邓加兵与被告李明才之间存在借贷关系的事实。原告出借140000元给被告李明才，被告李明才已偿还19800元，对于剩余的120200元其仍负有还款义务，现还款期限已届满，被告李明才应偿还剩余的120200元借款，故对于原告要求被告李明才偿还120200元借款的部分诉讼请求，一审予以支持。被告黄贞伦承诺用其财产为被告李明才向原告的借款设定抵押，但双方对于抵押财产约定不明，抵押合同不成立，故对于原告要求实现抵押权的诉讼请求，一审不予支持。被告黄贞伦作为担保人在借条上签字，其本应承担担保责任。因原告和被告黄贞伦对担保方式约定不明，故被告黄贞伦应当承担连带保证责任，又因双方对担保期间约定不明，故被告黄贞伦的保证期间为借款期限届满之日起六个月内，即原告应当在借款期限届满之日（即2015年11月29日）起六个月内（即2016年5月29日前）要求被告黄贞伦承担担保责任，因原告未在2016年5月29日前要求被告黄贞伦承担担保责任，保证期间已过，被告黄贞伦不应再承担担保责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李明才于本判决生效之日起30日内偿还原告邓加兵借款120200元；二、驳回原告邓加兵的其余诉讼请求。”宣判后，上诉人邓加兵不服上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初942号判决书，并依法改判两被上诉人承担连带还款责任。理由：1、一审判决认定事实错误，2015年8月19日上诉人借款14万元给第一被上诉人李明才，并于当天支付借款，2015年8月30日第二被上诉人黄贞伦作为保证人为该笔借款提供了担保，还款期限到后，在第二被上诉人黄贞伦的督促下，第一被上诉人于2016年2月7日偿还了19800元，直至2016年5月8日，上诉人还一直打电话给两被上诉人主张债权，而一审法院却单凭被上诉人的口头陈述就认定第二被上诉人的担保期限届满，判定第二被上诉人不承担责任属于判决错误；2、在一审庭审过程中，第二被上诉人并未出庭也没有委托代理人参与庭审，一审法院却将第一上诉人的庭审答辩当做第二被上诉人的意见，直接驳回了上诉人的请求，属于程序违法。综上所述，在借款期限届满后六个月内，上诉人一直打电话主张债权，并未超出担保时效，第二被告应当承担担保责任。被上诉人李明才、黄贞伦共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄贞伦是见证人身份，而非担保人，并且黄贞伦签字后，上诉人并没有向黄贞伦主张过权利。二审中，双方当事人对一审确认的案件事实均有异议，上诉人邓加兵异议认为被上诉人黄贞伦以自己财产为本案借款担保，一审法院未予认定该担保事实；被上诉人李明才、黄贞伦异议认为黄贞伦是以李明才的财产作担保。上诉人邓加兵提交了电话清单一份，欲证明自己曾向担保人黄贞伦主张过权利。被上诉人李明才、黄贞伦经质证认为，对证据三性不予认可，不能证明向黄贞伦主张过权利。对此，本院认为，上诉人提交的证据只能证实向电话号码为136××******的电话通话2分43秒，但通话对象及通话内容不详，据此，本院对该证据的证明目的不予采信。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案中的担保人黄贞伦是否应当承担还款责任；一审程序是否违法。本院认为，首先，抵押合同是否生效的认定，《中华人民共和国担保法》第三十九条：“抵押合同应当包括以下内容：…（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权属或使用权属…”，本案中，被上诉人黄贞伦作为担保人，在借条上签字确认“用本人的财产抵押”，但并未对所抵押担保的财产作出明确约定，因此抵押合同不成立。其次，担保方式的认定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中双方当事人未对担保方式明确约定，按照法律规定应当承担连带保证责任。再次，关于保证期的认定，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中因双方对保证期间未约定，被上诉人黄贞伦的保证期间为借款期限届满之日（即2015年11月29日）起六个月内（即2016年5月29日前），但上诉人邓加兵的起诉时(2016年6月13日)保证期已过，被上诉人黄贞伦不再承担担保责任，虽然上诉人抗辩认为自己曾在保证期内向担保人主张过权利，但其提交的电话清单中通话对象不明，通话内容不详，不足以证明向被上诉人黄贞伦主张过权利，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定本案已过保证期间符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题，经审查，一审中被上诉人黄贞伦经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理，但被上诉人黄贞伦提交了书面答辩状，一审法院并未将被上诉人李明才的答辩意见当做被上诉人黄贞伦的答辩意见，一审程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人邓加兵的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3100元，由上诉人邓加兵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙 建审 判 员  宋光玉代理审判员  杨志娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨皓凯
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保55号申请人：丁吉雷，男，1957年6月4日生，汉族，住新乡市。被申请人：程洋，男，1991年1月26日生，汉族，住新乡市。被申请人：程妤，女，1992年2月12日生，汉族，住新乡市。申请人丁吉雷因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人程洋驾驶的豫Ｇ×××**号两轮摩托车一辆进行查封。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人丁吉雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程洋驾驶的豫Ｇ×××**号两轮摩托车一辆。案件申请费320元，由申请人丁吉雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十二月二十一日书记员  牛晓峥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22839号罪犯王海荣，男,1988年12月06日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出(2009)临中刑初字第299号刑事判决，以被告人王海荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第670号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王海荣予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日至2028年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22707号罪犯秦洪元，男,1975年8月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第290号刑事判决,以被告人秦洪元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦洪元在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第675号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦洪元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦洪元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦洪元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯秦洪元减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7621号 原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：郝立平，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。 被告：张玉芝，女，1963年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张延民（系张玉芝之夫），男，1963年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南乾园物业管理有限公司（以下简称乾园物业公司）与被告张玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告乾园物业公司的委托诉讼代理人刘敏，被告张玉芝的委托诉讼代理人张延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾园物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的物业管理费共计1558元；2、判决被告支付原告物业费滞纳金2664元；3、因本案诉讼所发生的费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的静馨苑小区的业主，被告在2014年5月1日接收物业时与委托方济南市历城区市政管理局签订了《物业服务协议》并约定1-5号楼按建筑面积0.60元/平方米/月、6号楼按建筑面积1.08元/平方米/月收取物业管理费。被告自2014年5月1日以来，一直享受原告提供的各项物业管理服务。但是被告尚欠原告自2014年5月1日至2015年3月31日和2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费共计1558元，被告虽经原告多次催交，却无正当理由拒不交纳。为了维护原告的合法权益，更是为了静馨苑小区其他业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张玉芝辩称：其不同意支付原告所诉的物业费及滞纳金，理由如下：2014年4月份，因小区道路硬化，我住一楼，施工过程中造成被告家的窗户玻璃损坏，后经物业协商未果，故2014年5月1日至2015年5月31日的物业费其未交纳。2015年4月份经物业协商解决，我开始缴纳物业费，交至2015年9月底。后又因2015年8月份被告家中太阳能损坏，需到楼顶维修，物业拒绝协调，后被告与其他业主协商想自己维修，需要原告出具证明，但原告一直拒绝出具。故2015年10月1日至2016年5月31日的物业费未缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告乾园物业公司在济南市住房保障和房产管理局办理登记，资质等级三级。2014年5月1日，济南市历城区市政管理局（甲方）与原告（乙方）签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议，双方就位于历城区王舍人街道办事处坝王路的静馨苑小区公共设施交接及授权乙方实行物业服务相关事宜达成如下协议，约定：甲方在静馨苑小区公共设施交接前，负责对小区配套公共设施设备进行安装完善，所安装的设施设备所有权属于甲方，乙方负责日常使用及维护管理；甲方负责对小区门禁道闸系统、监控系统进行调试，确保移交给乙方时正常使用，交接后由乙方维护管理；甲方负责交接前对小区路面、场地、违章建筑等公共环境进行硬化整治，并和乙方共同制定小区车位规划方案；甲方所有的房屋服从乙方物业管理规定，三号楼南侧区域约60平方米由甲方使用，不再另行交纳物业费用；乙方实行物业服务，应遵守相关法律、法规和政策，具体服务内容、质量、服务费用以及停车位使用由乙方与业主签订物业服务协议予以约定，甲方有权监督丙方遵守各项规章制度和法律法规情况，为保证小区物业服务正常进行，如本小区甲方职工拒交物业费的，甲方有义务做通欠费业主的思想工作，予以协助收缴；乙方应按照与业主约定的物业服务标准，加强与业主的沟通交流，不断提高物业服务质量，保证小区环境干净整洁；合同期限贰年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，如协议到期前一个月，甲方需继续委托管理的，需重新续签委托合同，本协议过渡期暂定12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日，过渡期间甲方有权参与监督乙方水、电费收取以及遵守法律法规等情况；本协议一式八份，甲乙双方与济南鑫达物业管理有限公司项目部各执二份，余报物业主管部门留存，本协议自签字盖章后生效。2014年5月5日，双方又签订静馨苑小区物业服务补充协议，约定了物业服务的具体内容及物业服务收费标准，其中1-5号楼为0.6元／平方米／月、6号楼为1.08元／平方米／月。 协议签订后，原告乾园物业公司与济南市历城区市政管理局进行交接，并为静馨苑小区业主提供了代收水电费、代收邮件、小区保洁保安、小区设施维修维护、电梯维修保养等物业服务。协议到期后，济南市历城区市政管理局与原告乾园物业公司约定，上述物业服务协议期间延长一个月，自2016年5月1日起至2016年5月31日止，在此期间仍由原告乾园物业公司为静馨苑小区实行物业服务，物业服务收费标准等按原服务协议及补充协议不变。被告张玉芝的房屋坐落于静馨苑小区，建筑面积136.59平方米。原告乾园物业公司入驻小区提供物业服务后，被告张玉芝自2014年5月1日至2015年3月31日和2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费共计1558元至今未付。 上述事实，经原被告质证，本院审查后予以确认。 庭审中，被告提交照片九张，主张原告公司在小区道路硬化过程中造成被告房屋玻璃损坏，被告房屋太阳能损坏时原告也不予协调维修。原告对被告的陈述不予认可，称被告提交的照片并未显示时间，不知是何时拍摄，另从照片中也无法看出是原告造成被告家中玻璃损坏的，且被告家中太阳能损坏应由被告自己负责维修，物业不应承担维修责任。 本院认为：原告乾园物业公司为三级物业服务企业，其与济南市历城区市政管理局签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议与补充协议后，为静馨苑小区业主实际提供了物业服务，被告张玉芝作为小区业主之一接受了原告乾园物业公司提供的物业服务，双方事实物业服务合同关系成立，被告张玉芝应当向原告乾园物业公司支付物业服务费用。本案中，被告抗辩原告提供的物业服务中存在疏于履行职责的问题，但其提供的证据并不足以支持其抗辩，且原告作为物业服务公司并不存在根本违约，被告应当按照协议约定向原告支付物业服务费用。综上，原告乾园物业公司要求被告张玉芝支付自2014年5月1日至2015年3月31日和2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费共计1558元，合法有据，本院予以支持。原告乾园物业公司要求被告张玉芝支付物业费滞纳金2664元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告济南乾园物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年3月31日和2015年10月1日至2016年5月31日的物业管理费共计1558元。 二、驳回原告济南乾园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年十二月二十八日 书记员  韩瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22740号罪犯郭松，男,1993年1月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）曲中少刑初字第20号刑事判决,以被告人郭松犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郭松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1493号刑事判决书，维持对被告人郭松的定罪量刑部分。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月四日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月30日起至2019年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执73-1号 申请执行人彭某团,男性,1972年10月15日出生,住陆河县。 被执行人彭某朕,男性,1961年3月7日出生,住陆河县。 彭成肖与彭某朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决，被执行人彭某朕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某团借款本金人民币70万元及相应利息。（利息以借款本金人民币70万元为基数，按年利率6%计，自2015年10月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止）。被执行人未能自觉履行上述判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2016）粤1523执73号立案执行。 在执行过程中，经到国土、房地产、工商、金融等部门查询发现被执行人名下有小汽车两部，现已查封，再无其他财产可供执行，征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执73号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  彭武志 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄志威
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4721号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某1，系理事长。 委托代理人王某。 被告刘某2，男，1978年2月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告刘某3，男，1980年2月17日出生，现住址同上。 被告马某，男，1976年7月26日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告刘某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某2、马某、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告马某、刘某3对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月29日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告刘某2经被告马某、刘某3担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年12月5日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告刘某2等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某2经被告马某、刘某3等担保，于2011年12月29日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年12月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告刘某2偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、刘某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告马某、刘某3对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2011年12月29日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）； 二、被告马某、刘某3对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元邮寄送达费100元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6253号原告:汪春，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告:张小伟（曾用名张伟），男，1980年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪春与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春到庭参加诉讼。被告张小伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春向本院提出诉讼请求：被告张小伟偿还原告借款74000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：我与被告认识多年，关系一直不错。2015年大年三十晚上，被告因欠工人工资未还，被人堵在家门口，向我求救。我见其确有困难，向其借款5万元用于他给工人方放工资。次年也是大年三十晚，被告再次找到我说经济困难再借点钱，年后一定一并偿还。原告遂又借给被告2.4万元。上述欠款至今一直未能偿还。被告张小伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到人民币伍万元￥50000元。2016年2月7日，被告再次向原告借款2.4万元，并向原告再次出具《欠条》，载明：欠到人民币24000元，还款日期2016年3月7日。因上述欠款均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告张小伟就所欠原告款项两次向原告出具欠条，但均未能还款。原告现起诉要求被告偿还欠款7.4万元，本院予以支持。两张欠条均未约定利息，5万元欠条没有约定还款时间，原告所主张的5万元欠款的利息应自原告实际主张之日按照年利率6%计算，实际主张之日原告亦未举证证明，本院酌定从起诉之日起计算。2.4万元欠条约定还款时间，故该款原告可自逾期还款之日即2016年3月8日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张小伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪春欠款7.4万元及其利息（其中2.4万元欠款利息自2016年3月8日起、5万元欠款利息自2016年12月20日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汪春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告张小伟负担（原告已交纳），被告张小伟在兑现上述款项时一并给付原告汪春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执575号 招祥均、蒋秋莲、湛江富虹房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人招祥均、蒋秋莲与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终671号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住所地法国。法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进代理审判员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更384号罪犯肖寿江，男，1974年10月23日生，汉族，中专文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）古刑初字第138号刑事判决，以被告人肖寿江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，民事赔偿金额为人民币16522元，并处罚金人民币4000元(未缴纳)，被告人肖寿江不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）丽中刑终字第75号刑事裁定,认定被告人肖寿江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年6月29日起至2017年4月15日止。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖寿江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年11月至2016年10月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯肖寿江自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯肖寿江在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖寿江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
安徽省六安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2016）皖15执复8号 复议申请人：霍山县衡安房地产开发有限公司。 法定代表人：李志满，总经理。 复议申请人：李志满。 复议申请人霍山县衡安房地产开发有限公司、李志满不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第01087、01088、01089-3号罚款决定和（2015）六裕执字第01087、01088、01089-4号罚款决定，向本院申请复议。复议审查过程中，霍山县衡安房地产开发有限公司、李志满向本院申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人霍山县衡安房地产开发有限公司、李志满撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，决定如下： 准许复议申请人霍山县衡安房地产开发有限公司、李志满撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2813号 申请人江毅，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市北京路井巷新村**西侧**，组织机构代码证15110639-8。 法定代表人尹志军，该公司董事长。 本院执行的江毅与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的财产人民币90000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一六年十二月八日 书记员  徐 飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7706号上诉人(原审原告)：诺克尔过滤（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路888号3幢。法定代表人：黄志超，总经理。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：总丰过滤技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路666号。法定代表人：黄文丰，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人诺克尔过滤（苏州）有限公司因与被上诉人总丰过滤技术（苏州）有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人诺克尔过滤（苏州）有限公司以当事人已经自行达成和解协议为由于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人诺克尔过滤（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人诺克尔过滤（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4428元，减半收取为2214元，由上诉人诺克尔过滤（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭 玮
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2016）鄂9006执405号湖北天门石油三机铸造有限责任公司、湘潭电机力源模具有限公司：本院在申请执行人湖北天门石油三机铸造有限责任公司与被执行人湘潭电机力源模具有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北天门石油三机铸造有限责任公司于2016年12月21日领取案件执行款185117.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2015）天门民二初字第00420号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十一日
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5199号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告王君，男，1982年12月22日出生，汉族，住山西省绛县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年2月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金6833.24元、利息及费用3429.73元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告王君未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2011年1月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金6833.24元、利息及费用3429.73元（该利息计算至2016年3月17日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份证、工作证明复印件、初审检查表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王君申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王君于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6833.24元、利息及费用3429.73元（该利息计算至2016年3月17日），及自2016年3月18日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费57元、公告费400元，由被告王君承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初494号之一 原告：韦树耿，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：苏丽娇，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：韦树耿，男，1980年10月11日出生，汉族，系原告苏丽娇丈夫，住广西南宁市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月28日 待裁事项：原告韦树耿、苏丽娇申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告韦树耿、苏丽娇负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  刘 艳
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初13831号 原告：姜兆春，男，1963年2月7日出生，汉族，住即墨市。 委托代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。 委托代理人：胡甜，山东海之源律师事务所律师。 被告：周公令，男，1967年4月17日出生，汉族，住即墨市。 原告姜兆春与被告周公令买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡甜、被告周公令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兆春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3500元并承担自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率承担利息。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告周公令拖欠原告白胶货款31500元，约定货到付款，但至今未给付。原告多次催要被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告周公令辩称，原告所说与事实不符。认可购买原告的白胶的事实，但是白胶存在质量问题，并且造成了质量事故。在事故发生第一时间即找到了原告，原告看到出现质量问题的鞋后口头答应负担一半损失，现在原告不承认，又诉至法庭。在原告的胶出质量问题以后，被告要求将未用完的白胶退给原告，原告以各种理由推脱，现在被告处还有一桶没有使用的白胶，可以质检。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年8月12日，被告周公令购买原告姜兆春白胶15桶，单价2100元，货款共计31500元。因货款未付，被告出具欠条一张，载明货物品名、数量、单价及金额。因该笔货款未支付，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告提交浩润发（原老人头）符合专用单据一张，证明被告欠货款的事实，被告对该份证据真实性无异议。被告提交清单一份，证明因使用原告白胶造成的损失情况，原告对该份证据不予认可。本院对没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的明细因该份明细不能证明与本案的关联性本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。原被告基于买卖合同形成的债权债务关系，原告持有被告向其出具欠款单据，被告亦对自身债务进行了确认，被告应当向原告及时、足额支付货款。因被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担。被告辩称原告的白胶存在质量问题并给其造成损失但未能提交证据加以证实，原告的答辩意见本院不予采纳。原被告之间的产品质量纠纷被告可另寻救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第HYPERLINK"javascript:SLC(21651,206)"一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周公令于本判决生效之日起十日内支付原告姜兆春货款31500元，并承担以31500元为基数自2016年11月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告周公令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  乔婧 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  宋杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终944号上诉人(原审被告)：李天有，男，1970年11月10日出生，住元谋县。被上诉人（原审原告）：杨鸿武，男，1971年5月25日出生，住元谋县。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。上诉人李天有因与被上诉人杨鸿武承揽合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人李天有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李天有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元减半收取154.50元，由上诉人李天有负担（已交）本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一六年十二月六日书记员 王丕君