江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5803号原告：王金邦，男，1954年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：徐志学，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化分公司，住所地兴化市昭阳镇阳山路4号。负责人：申家岚，总经理。委托代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告王金邦与被告徐志学、中国人民财产保险股份有限公司兴化分公司（以下简称兴化人保）机动车交通公司责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金邦及其委托代理人王加龙，被告兴化人保负责人申家岚的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告徐志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王金邦向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费5706.41元、伙食补助费144元、营养费660元、误工费14400元、护理费5440元、残疾赔偿金66911.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费2000元（定损1500元）、鉴定费1890元。事实和理由：2016年5月4日18时10分许，被告徐志学驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿苏2**省线由北向南行驶至郭猛双新路叉口，与驾驶电动自行车沿郭猛双新路由西向东左转弯驶入苏2**省线的我相撞，致我受伤，车辆损坏。我经送至盐城市盐都区郭猛卫生院治疗，诊断为左胸多发性肋骨骨折，双肘部、双膝部擦伤，于2016年5月12日出院，用去医疗费5706.41元。该事故经交警部门处理认定，被告徐志学与我负事故的同等责任。被告徐志学驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告兴化人保投保了交强险，事故发生在保险期内。为此，我诉至法院。被告徐志学庭后到庭辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告兴化人保投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后我垫付了医疗费5706.41元，请求一并处理。被告兴化人保辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药；对原告的伤残等级不予认可；对原告主张的误工要求提供考勤表、工资发放表以及收入减少证明等予以佐证，否则不予认可其误工主张；对原告主张的营养费标准按9元/天、期限40天；护理费60元/天、期限60天；精神抚慰金不予认可，即使根据责任划分，不应超过1000元；其余由法院依法审核。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告王金邦围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、一院的CT检查报告单，；5、鉴定报告及鉴定票据（计1890元）；6、单位证明、营业执照副本、居委会证明一份；7、车辆维修票据两张、维修清单一份、8、证人证言。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年5月4日18时10分许，被告徐志学驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿苏2**省线由北向南行驶至郭猛双新路叉口，与驾驶电动自行车沿郭猛双新路由西向东左转弯驶入苏2**省线王金邦相撞，致王金邦受伤，车辆损坏。经送盐城市盐都区郭猛卫生院治疗，诊断为左胸多发性肋骨骨折，双肘部、双膝部擦伤，于2016年5月12日出院，用去医疗费5706.41元。该事故经交警部门处理认定被告徐志学与原告王金邦负事故的同等责任。被告徐志学驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告兴化人保投保了交强险，事故发生在保险期内。被告徐志学垫付了医疗费5706.41元。原告为赔偿事宜诉至本院。另：原告王金邦在发生事故前常年在外打工。本院根据原告王金邦的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王金邦因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（第3、4、5、6、7肋）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定原告王金邦与被告徐志学负事故的同等责任，本院依法作有效证据采用。因事故车辆苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告兴化人保投保了交强险，事故发生在保险期内。故被告兴化人保在交强险责任限额内，对原告王金邦因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿。因原告王金邦常年在外打工，其主张误工每天120元，并提供了居委会证明及证人证言，但原告已年满60周岁，故对其主张的误工宜按80%计算。对原告主张的其他费用均宜按照城镇居民标准进行计算。对被告徐志学垫付了医疗费5706.41元，本院一并处理。被告兴化人保对原告的伤残等级提出异议，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费5706.41元、伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费660元（11元/天×60天）、误工费11520元（120元/天×120天×80%）、护理费5440元（80元/天×68天）、残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×18年×10%）、交通费支持1000元、精神损害抚慰金支持1000元、车辆修理费1500元（定损1500元），合计93881.81元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王金邦因交通事故造成的医疗费5706.41元、伙食补助费144元、营养费660元、误工费11520元、护理费5440元、残疾赔偿金66911.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费1500元，合计93881.81元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化分公司在交强险限额内支付。在支付赔偿款时向原告王金邦支付89539.4元（包含诉讼费、鉴定费1364元），向被告徐志学支付4342.41元（扣除诉讼费、鉴定费1364元），限于本判决生效后十日内履行完毕（王金邦：中国农行6228481989698513176；徐志学：江苏农村商业银行6230665431002873842）。二、驳回原告王金邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，鉴定费1890元，合计2728元，由原告王金邦与被告徐志学各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年十二月二十日书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。