wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂14民终433号 上诉人（一审原告）鄂志美，男，1957年11月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人赵日仕，男，住所地广西壮族自治区大新县。 被上诉人（一审被告）大新县民政局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街32号。 法定代表人覃志贵，局长。 委托诉讼代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 上诉人鄂志美因劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2016）桂1424民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人鄂志美及其委托代理人赵日仕，被上诉人大新县民政局的委托代理人孔繁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂志美上诉请求：判令大新县民政局恢复鄂志美在大新县敬老院的工作。事实和理由：鄂志美被大新县民政局聘用到揽圩乡敬老院工作已有4年多，双方已经形成了劳动关系。鄂志美在敬老院工作期间认真负责，得到领导和群众的认可，但2015年3月30日大新县民政局以敬老院要重新招聘管理员为由辞退了鄂志美，其做法已经违反了法律的规定，损害了鄂志美的合法权益。《中华人民共和国劳动法》第48条的规定，鄂志美要求大新县民政局恢复其在敬老院的工作，一审判决错误，请求二审法院改判。 被上诉人大新县民政局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 一审原告鄂志美诉讼请求：判令大新县民政局恢复鄂志美在大新县敬老院的工作。 一审法院认定事实：2010年7月起鄂志美到大新县民政局管理的敬老院工作。大新县民政局每月以现金转账的方式发放鄂志美的工资。2014年7月，大新县民政局经大新县人民政府同意，重新公开向社会招聘敬老院管理人员，在此次招聘中鄂志美未报名参加应聘。大新县民政局在敬老院的招聘中新录用了两名管理人员。为此，大新县民政局以口头通知的形式解除了与鄂志美的劳动关系。新聘的管理人员原定于2014年11月开始到岗位工作，但由于交接不清楚，鄂志美一直在敬老院工作至2015年3月31日。自2015年4月1日起，鄂志美不再到敬老院上班。鄂志美在敬老院工作期间，大新县民政局未与其签订书面劳动合同。2015年11月，鄂志美向大新县劳动人事争议仲裁委员会（简称大新县劳动仲裁委）申请仲裁，请求恢复鄂志美在敬老院继续工作，大新县民政局给付鄂志美违法未付工资。大新县劳动仲裁委作出新劳仲决字[2015]第59号仲裁裁决书，裁定：1、大新县民政局向鄂志美支付自2014年11月至2015年3月的工资报酬；2、驳回鄂志美的其他仲裁请求。2015年12月5日，大新县民政局向鄂志美支付了工资5245元。2016年1月鄂志美不服仲裁部分裁决向法院起诉，请求法院判决大新县民政局恢复鄂志美在大新县敬老院的工作；大新县民政局给付鄂志美违法未付工资7000元。诉讼中，2016年1月13日大新县民政局再向鄂志美支付了工资3600元，至此，大新县民政局共向鄂志美支付2014年11月至2015年3月的工资8845元。一审庭审中，鄂志美放弃要求大新县民政局给付鄂志美违法未付工资 7000元的诉讼请求。一审法院向鄂志美释明大新县民政局现已录用两名工作人员，敬老院管理人员工作岗位已满员的事实，鄂志美是否变更诉讼请求。鄂志美对此明确表示坚持要求法院判决大新县民政局恢复鄂志美在大新县敬老院的工作。 一审法院确定双方当事人的争议焦点是：鄂志美请求大新县民政局其继续在敬老院工作是否符合法律规定。 一审法院审理认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”2010年7月大新县民政局招用鄂志美至敬老院工作，至2015年3月31日与鄂志美解除劳动关系，双方劳动用工时间有4年多，但双方却未签订书面劳动合同，应视鄂志美与大新县民政局已订立了无固定期限劳动合同。鄂志美与大新县民政局之前已形成无固定期限劳动合同关系，因此，非经法定事由，大新县民政局不能随意解除双方的劳动关系，否则，属于违法解除劳动关系，本案中，大新县民政局以鄂志美未参加重新招聘为由解除与鄂志美的劳动关系，其行为并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条中规定可以合法解除劳动合同的情形，因此，大新县民政局单方解除与鄂志美劳动关系的行为属于违法解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”大新县民政局根据大新县人民政府常务会议纪要，向社会公开招聘各乡镇敬老院的管理人员，所招聘人员的编制均需要相关审批，现敬老院已新招聘了两名工作人员，敬老院的工作岗位已满员，并没有空余的工作岗位可以让鄂志美恢复工作，如果强行恢复会损害其他工作人员及敬老院的合法权益。一审法院认为，鄂志美与大新县民政局劳动合同成立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，对此，鄂志美可另行依法维护其合法权益。综上所述，鄂志美要求大新县民政局恢复其在敬老院工作的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回鄂志美的诉讼请求。案件受理费10元，由鄂志美负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：大新县民政局应否恢复鄂志美在敬老院的工作。 本院认为，大新县民政局根据大新县人民政府常务会议纪要向社会公开招聘揽圩乡敬老院的管理人员，所招聘人员的编制均需要政府相关部门的审批。现敬老院招聘工作已完成，所招聘的人员已到岗工作，鄂志美请求恢复的岗位工作已满员，如强行恢复鄂志美的岗位工作，会直接损害新招聘的人员、原有工作人员及敬老院的合法权益，该作法为法律不容许，鄂志美可应另行请求大新县民政局安排其他工作或双方协商处理。虽然，大新县民政局单方解除与鄂志美劳动关系的行为属于违法解除劳动关系，但双方劳动合同成立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，因此，鄂志美请求大新县民政局恢复其在敬老院工作，本院不予支持。大新县民政局违法解除与鄂志美劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付鄂志美赔偿金。但鄂志美经一、二审法院释明仍坚持不对赔偿金的问题提起诉请，本院不予主动审理，鄂志美可另行起诉维护其合法权益。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。上诉人鄂志美的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人鄂志美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁丹杰 代理审判员  陆有帅 代理审判员  韦 剑 二〇一六年十二月一日 书 记 员  隆丽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1579号之一申请执行人:王庆芬，女，1943年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人:陈志军，男，1961年11月4日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市。被执行人:金凤希，女，1960年4月28日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市。王庆芬诉陈志军、金凤希房屋买卖合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民三初字第979号民事判决书已发生法律效力，申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第979号民事判决书已发生法律效力的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十二月二十二日书 记 员 朱 正 辉
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初382号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王忠杰，男，1983年5月25日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，农民，捕前住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月4日被原普兰店市公安局刑事拘留，于同年10月8日被该局决定取保候审，于2016年8月26日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经过本院决定，于2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人王忠杰犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。大连市普兰店区人民检察院指派副检察长张洪斌、检察院王丽娜出庭支持公诉，被告人王忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王忠杰对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年9月至10月间，被告人王忠杰先后三次到被害人林某经营的“老林首饰加工店”中，用三条黄金项链作抵押，共计向林某借款人民币52500元。2015年10月4日9时许，被告人王忠杰对被害人林某谎称要赎回项链，二人遂约至中国工商银行普兰店见面。被告人王忠杰假装在工商银行ATM机上进行操作，并告知被害人林某已成功转账人民币53000元，从而从被害人林某处将三条黄金项链骗回。另查，案发后，被告人王忠杰经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，后主动赔偿了被害人林某经济损失人民币52500元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人王忠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、被害人林某的陈述、被告人王忠杰的供述与辩解、协议书及收条、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调查笔录、监控录像光盘、身份证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王忠杰能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人王忠杰已退赔被害人全部经济损失，并取得对方的谅解，具有一定的悔罪表现，可予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王忠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一六年十二月十六日书 记 员  汤程成附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初2836号原告：马学荣，男，1964年8月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：马明慧，男，1984年12月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：马重林，男，1975年4月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告马学荣诉被告马明慧、马重林民间借贷纠纷一案，原告马学荣于2016年12月1日向本院起诉，本院于2016年12月1日立案，由审判员唐华丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马学荣于2016年12月12日，以经双方协商一致为由，申请撤回对被告马明慧、马重林的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马学荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马学荣撤回对被告马明慧、马重林民间借贷纠纷的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告马学荣承担。审判员  唐华丹二〇一六年十二月二十日书记员  黄 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初6559号原告：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区王巷200号。法定代表人：程好伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炜、钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被告：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人：王和平。原告无锡隐秀花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园酒店的委托诉讼代理人钱云韬到庭参加诉讼。被告润地利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花园酒店向本院提出诉讼请求：1、润地利公司立即支付会务费22856元及逾期付款损失（以22856元为基数，自立案之日即2016年10月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由润地利公司承担。事实和理由：2014年年初双方签订公司优惠协议书，约定了优惠房价、签单人员、付款方式等内容。2014年11月19日，经对账，花园酒店将22856元的发票交付给了润地利公司。2016年1月12日，润地利公司出具情况说明，确认上述欠款，但至今尚未付款。被告润地利公司在法定期间内未作答辩。原告花园酒店为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、公司优惠协议书一份，拟证明双方就会务费和付款方式等进行了约定。证据2、记账联（复印件），拟证明花园酒店已向润地利公司开具会务费发票。证据3、情况说明，拟证明润地利公司承认拖欠花园酒店会务费的事实。被告润地利公司未提供证据。经审理查明：花园酒店与润地利公司签订《公司优惠协议书》一份，就酒店消费等相关事宜达成协议，包括房价、预定、可签单人员等，协议有效期至2014年12月31日。2016年1月12日，润地利公司出具情况说明一份，确认拖欠花园酒店2014年会务费22856元。本院认为：债务应当清偿。润地利公司未能及时支付价款，存在过错，现花园酒店要求润地利公司支付价款22856元及逾期付款损失，本院予以支持。润地利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡隐秀花园酒店有限公司价款22856元及逾期付款损失（以22856元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 唐 玉二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初3609号原告：曾德铭，男，1967年11月8日出生，汉族，无业，住陕西省镇巴县。原告：康良文，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。二原告委托诉讼代理人：李耀强，系宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏洪林兴达煤炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口。法定代表人：温晶，系该公司董事长。被告委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。原告曾德铭、康良文与被告宁夏洪林兴达煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人之间争议较大，权利义务关系不明确，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴林海审判员 刘佳人民陪审员 刘军平二〇一六年十二月十日书记员 王昕煜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1566号原告:昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司。法定代表人祝少丽，公司总经理。委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：马焱，男，1987年1月21日出生，回族。原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司诉被告马焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，因被告马焱下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周德勇到庭参加诉讼，被告马焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金33万元及利息7920元（从2014.2.21至2014.6.20，按月息千分之六计算）；二、判令被告支付逾期利息（以33万元为基数，从2014.6.21起实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款330000元，期限从2014年2月21日至2014年4月20日，月利率6‰，按月付息，逾期按贷款利率上浮10%。2014年4月20日，双方签订展期合同，借款时间从2014年4月20日至2014年6月20日，其余条款不变。合同签订后原告将款项借给被告，但被告并未依约归还借款本息，原告多次催收无果为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告马焱未做答辩。原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据均符合证据要件，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款330000元，期限从2014年2月21日至2014年4月20日，月利率6‰，按月付息，逾期还款按合同约定的利率上浮10%计算利息。2014年4月20日，双方签订展期合同，借款时间从2014年4月20日至2014年6月20日。借款到期后，被告马焱一直未偿还原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司上述借款。本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款本金330000元的诉请，本院依法予以支持；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借条中约定借款期间内被告应按月利率6‰支付利息，如被告逾期还款应按约定利息上浮10%，现原告主张被告自2014年2月21日至2014年6月20日按月利率6‰支付利息7920元及2014年6月21日起按人民银行同期贷款利率上浮10%支付利息直至款项还清之日止的诉请不违反约定，本院予以支持；3、双方借款合同中约定，如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用。因双方在合同中明确约定，故原告要求被告承担律师费8000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马焱于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司偿还借款本金330000元并按同期人民银行贷款利率上浮10%支付利息（自2013年6月21日支付至款项还清之日止）；被告马焱于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司偿还2014年2月21日至2014年6月20日期间的借款利息7920元；二、被告马焱于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司支付昆明市呈贡区裕顺小额贷款有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6369元、公告费260元，由被告马焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 王 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员 马立艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执2740号之二 申请人铜陵市中源融资担保有限公司，住铜陵市北京中路505号，组织机构代码73302717-1。 被执行人刘燕,女,汉族,1971年6月19日生,住铜陵市。 本院在执行铜陵市中源融资担保有限公司与刘燕保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘燕的财产人民币7631元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一六年十二月六日 书记员  马 静
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5422号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。被告：屈绍银，男，1955年7月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：金其全，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：屈高峰，男,1977年6月1日生,汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告屈绍银、金其全、屈高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人侯振华到庭参加诉讼，被告屈绍银、金其全、屈高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈绍银偿还我行借款本金49501.61元，以及按合同约定从2016年12月20日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告金其全、屈高峰担保，被告屈绍银向原告借款50000元，合同签订后，原告依约向被告屈绍银发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告屈绍银、金其全、屈高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              屈绍银                  担保人              金其全、屈高峰                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              50000元                  借款发放日              2016年12月20日                  借款到期日              2017年12月15日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              2017年12月26日偿还498.39元                  未还本金              49501.61元                  偿还利息              借款到期后共计偿还773.07元                  借款用途              板皮借新还旧（板皮）      以上事实，有原告的陈述，原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书原件及被告的身份证复印件、债务催收通知单、贷款还款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告屈绍银、金其全、屈高峰之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告屈绍银应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告金其全、屈高峰自愿为被告屈绍银的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告屈绍银的借款本息等承担连带清偿责任。被告金其全、屈高峰承担保证责任后，有权向被告屈绍银追偿。被告屈绍银、金其全、屈高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈绍银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49501.61元及利息（以50000元为基数，按照年利率11.64%，自2016年12月20日起至2017年12月15日，利息总额扣除被告已支付的773.07元）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率13.386%，从2017年12月16日起至2017年12月26日；以49501.61元为基数，按照年利率13.386%，从2017年12月27日计算至被告实际还清之日止）；二、被告金其全、屈高峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告屈绍银追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），由被告屈绍银、金其全、屈高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年九月二十八日书记员  洪 雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3221号原告：赵志勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：赵星花，女，1975年7月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告赵志勇与被告赵星花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇及其委托诉讼代理人于浩，被告赵星花及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失9000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月7日12时许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至35KM+200M处时，与在前顺行向西左转弯骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵星花承担事故的次要责任。故应赔偿原告不低于30%的车辆损失。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据。一、根据法律规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车一方不是赔偿义务人；二、原告所诉经济损失与被告无关。请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但对于原告修理因本次事故受损车辆的具体损失，原告方提交维修费发票复印件予以证实，被告方认为复印件无法与原件核实，不能作为证据使用。本院审查后认为原告提交的证据不符合证据形式，无法证明其目的，故不予认可。本院认为，在本次事故中，原告驾驶的为机动车，被告驾驶的为非机动车，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。故原告要求被告赔偿其事故造成的经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告赵志勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告赵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月七日书记员  黄 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4874号原告徐长国，男，汉族，1977年8月12日生，现住廊坊市广阳区。被告谢炜桦，男，汉族，1974年1月11日生，个体经商，现住。原告徐长国与被告谢炜桦用人单位责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审判。原告徐长国、被告谢炜桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长国诉称，2016年6月12日，原告与被告建立培训合同关系，原告到被告处参加被告开办的培训班学习，被告承诺在两个月教授培训合同上的所有内容，毕业后留用或推荐工作，但是原告并没有培训合同上所写内容的培训资格，每次上课都是现研究，正式上课没几天。还用各种办法推延恐吓我，拖延了2个月，不给讲课不退学费。且被告公司也不具有留用的能力。原告认为，被告对原告的行为属于欺骗行为，不仅没有让原告学到培训合同中所述知识，同时给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求被告退还原告全部培训费2000元；要求被告赔偿原告2016年6月12日到2016年9月6日误工费8000元；要求被告承担诉讼费。被告谢炜桦辩称，不同意原告的诉讼请求，认为不应退还原告的学费及赔偿损失，且已经对原告进行了培训、推荐工作，是原告不去。经审理查明，2016年6月12日，原告与被告建立培训合同关系，原告到被告处参加被告开办的培训班学习，原告交纳培训费2000元，被告出具了收据一份。其后被告并对原告进行了相关培训。原告参加培训后认为培训质量未达到预期效果，且并没有将其留用被告公司工作或推荐其找到工作。原告还称被告存在恐吓、欺骗行为，对原告造成损失。被告称其存在过激的言语行为，但是是原告逼急才说的。上述事实有交纳培训收据一份、电话通话记录一份、短信记录一份、微信记录一份、招生简章一份、录音一份及原、被告庭上陈述为证。本院认为，原、被告之间建立的培训合同关系真实合法，原告交纳了培训费，被告对其进行了培训，双方实际履行了合同，培训成果是否达到自己的预期效果应与双方传教、学习吸收程度相关，并不能完全归责培训方，故原告要求被告退还全部培训费2000元的主张，本院不予支持。原告称被告原因导致其误工费损失8000元，该损失为原告自己估算，并没有相关证据证实，故原告8000元误工费的主张，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告徐长国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐长国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一六年十二月五日书记员  张文淇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执17号之一申请执行人：华东，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：毛伟新，男，1974年3月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨春玉，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。华东与毛伟新、杨春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨春玉、毛伟新应于2015年12月30日前共同偿还华东欠款85万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人杨春玉所有的坐落于本市中意宝第花园15幢201室的房屋；轮候查封了被执行人毛伟新所有的车牌号为苏Ｄ×××××号天籁牌汽车一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  路朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初3598号原告刘建民，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告斯钦昭日格，男，1972年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告乌仁图雅，女，1971年10月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘建民诉被告斯钦昭日格、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告斯钦昭日格、乌仁图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称，2014年5月10日，被告斯钦昭日格以购买楼房欠别人款项为由，从原告处借款50000元，约定月利率2.5%，此款至今未还。被告乌仁图雅系斯钦昭日格的妻子。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告斯钦昭日格、乌仁图雅未作答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告斯钦昭日格从原告处借款50000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定月利率2.5%。被告至今未偿还上述借款本金及利息。另查明，被告斯钦昭日格与被告乌仁图雅是夫妻关系，借款发生在被告斯钦昭日格与被告乌仁图雅婚姻关系存续期间。上述事实有原告的陈述及被告出具的借据和本院调取的婚姻关系证明等证据予以证明。本院认为，原告刘建民与被告斯钦昭日格之间的债权债务关系明确，被告斯钦昭日格应当履行还款义务，现原告刘建民要求被告斯钦昭日格偿还借款本金50000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%（年利率30%）给付利息的诉讼请求超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。所以本金50000元的利息从2014年5月10日按年利率24%计算至借款还清之日止。被告斯钦昭日格与被告乌仁图雅是夫妻关系，且借款发生在被告斯钦昭日格与被告乌仁图雅婚姻关系存续期间，所以对原告要求被告斯钦昭日格与被告乌仁图雅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯钦昭日格、乌仁图雅在本判决生效后立即偿还给原告刘建民借款50000元和利息，利息按本金50000元年利率24%从2014年5月10日开始计算至借款还清之日止。被告乌仁图雅对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取的225元由被告斯钦昭日格、乌仁图雅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李超 二0一六年十二月二十日书记员 路璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1961号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐该公司员工。特别授权代理。被告龙昌仁，男，汉族，1964年5月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人陈明国，男，汉族，1980年10月13日出生，住贵州省六枝特区,（系被告之女婿）原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告龙昌仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告龙昌仁的委托诉讼代理人陈明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1815元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计181.5元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B4栋2-1004号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费。第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为90.72m2,按照协议约定，每月的物业管理费为113.4元。然而，2015年1月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告辩称，公共利益部分与其他业主一致，被告妻子去退装修保证金的时候原告态度不好还不退，一开始被告要求全额退，后来朋友带被告去找原告才答应将装修保证金转为物管费。被告家门口的照明灯坏了两年一直没有换。未交费时间应该是2016年1月1日至2016年4月30日原告开具的发票可以证明被告物管费已经缴纳至2015年12月31日。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物，业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B4栋2-1004号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2016年1月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2016年1月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为90.72m2×1.25元/m2月×4个月=453.6元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费453.6元的70%支持318元。关于原告主张被告支付违约金181.5元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙昌仁于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币318元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告龙昌仁负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告龙昌仁在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十二月七日书记员 冯贵荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20960号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王常清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王常清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,906.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,285.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王常清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,192.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7158号 关于佛山市金马文化传播集团公司申请执行佛山市扶元堂健康中心有限公司、谭丽珠、吴伟登、钟勇强、钟远国恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划及被执行人缴纳执行款共计29039元，该款在扣缴本案执行费331元后，余款28708元已退付申请执行人。另，本案中对于拆除广告牌及返还铺位的执行内容，申请执行人佛山市金马文化传播集团公司同意其自行对广告牌进行拆除，佛山市禅城区乐园北街8号B座首层2号铺内面积为2平方米部分（手机铺）亦已返还申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终796号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永霞，××人，无业。2011年11月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人董丽，山西双丰律师事务所律师。原审被告人王文亮，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2016年11月26日因一审刑期届满，经迎泽区人民法院决定对其监视居住。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王文亮、刘永霞犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）晋0106刑初599号刑事判决。原审被告人刘永霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并通过手语翻译马帅讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年5月26日18时10分许，被告人王文亮伙同被告人刘永霞在太原市迎泽区并州路南沙河桥堰处11路公交车上，被告人刘永霞将身前被害人马某的挎包拉链拉开，盗窃人民币1950元，在其将赃物藏匿和转移给被告人王文亮时被被害人发现，后被被害人及司机当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。原审法院认定上述事实的证据有：太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的关于“接110指挥中心派警称：在我市南沙河桥堰处的一辆11路公交车上，一名女乘客挎包内1950元现金被盗，并怀疑站其身边的一男一女。接警后，民警将该二人、失主及该辆11路公交车司机带回审查”的接警经过，被害人马某的报案材料及询问笔录，证人张某（司机）关于“听到车上有人喊说钱被偷了，让我靠边，我从反光镜中看见站在前面的一名年轻女子弯腰从地上捡起一把现金，随后将现金藏在自己所挎挎包后面，转移给她身后的一名男子，那名男子就拿上钱往后门走，走到一个座位旁，将钱扔到了座位上，随即又拿起来，要还给失主”的证言，扣押及发还清单，赃款照片，山西省××人康复中心听力医学鉴定表，被告人王文亮、刘永霞的常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人刘永霞的前科材料，被告人王文亮、刘永霞关于犯罪经过的供述等。原审法院认为，被告人王文亮、刘永霞以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人王文亮、刘永霞系××人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘永霞系累犯，应当从重处罚。综合考虑二被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，同时对被告人刘永霞适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人王文亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘永霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人刘永霞及其辩护人提出：其盗窃金额少，认罪态度好，系××人，望从轻、减轻或者免除处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人刘永霞、原审被告人王文亮在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘永霞、原审被告人王文亮系共同犯罪，且均是主犯。上诉人刘永霞、原审被告人王文亮系××人，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。上诉人刘永霞系累犯，应从重处罚。关于上诉人刘永霞及其辩护人提出“其盗窃金额少，认罪态度好，系××人，望从轻、减轻或者免除处罚”等相关意见，经查，上诉人刘永霞伙同原审被告人王文亮扒窃他人现金1950元，已接近盗窃犯罪“数额较大”的标准，其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再实施盗窃犯罪，系累犯。一审法院根据上诉人刘永霞、原审被告人王文亮犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并考虑了其系××人、如实供述、赃款已追回及累犯等量刑情节，对其定罪量刑并无不当，本院不再予以重复评价。故其上诉意见及辩护意见，不予支持。原判认定上诉人刘永霞、原审被告人王文亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭丽婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22703号罪犯景好，男,1978年10月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）临中刑初字第493号刑事判决,以被告人景好犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯景好在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯景好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯景好减去有期徒刑七个月(刑期自2008年6月28日起至2017年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更3078号罪犯谢国权,男，1971年5月12日生，汉族,重庆市万州区人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人谢国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元），退赔违法所得。同案被告人不服判决，提出上诉。2011年6月27日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2019年12月27日，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯谢国权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢国权在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯谢国权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年十二月二十六日书记员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初14996号 原告：么丽珊，女，汉族。 委托代理人：史敦定，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所实习律师。 被告：包商银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：阮自辉，该银行行长。 委托代理人：李昌曦，男，侗族。 委托代理人：余勤，女，汉族。 上列当事人公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告么丽珊及其委托代理人史敦定、孙义龙，被告包商银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人李昌曦、余勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2016年5月25日11时许，原告在被告处咨询理财业务后从自助银行大门走出，因门口阶梯处有车辆停放阻拦部分阶梯通行，遂行至阶梯旁的无障碍通道，因该通道未做防滑处理，而穿着拖鞋，左手持手机及手臂挂放装有物品的购物袋，一边行走一边右手打伞的原告不慎在该通道上滑倒。原告随即起身返回被告大厅告知工作人员摔倒情况后，再按原路从自助银行大门走出，仍经过该通道，并顺利通行，未再发生任何异常情况。被告得知后，立即安排车辆将原告送至深圳市人民医院治疗，原告在该医院住院5天，共花费医疗费26753.35元（人民币，下同），经诊断为：右桡骨远端骨折；出院遗嘱：全休3月、住院期间陪护1名、一年后视骨折愈合情况考虑取出内固定花费约1万元左右等内容。 原告受伤后，被告以医疗费等名义向原告分别支付10041元、7910元，并支付护理费1320元及派员前往探望、慰问，花费鲜花费150元、水果费260元、打车餐费300元。原告因购买了人身意外伤害商业保险，获赔2000元。 2016年8月31日，广东南天司法鉴定所作出编号粤南[2016]临鉴字第2868号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为十级，伤后营养期为60日-90日。为此，原告花费鉴定费2800元。 后原告要求被告赔偿未果，遂于2016年9月28日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失共154688.1元（暂计至2016年9月17日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，2016年9月17日后发生的损失另行起诉）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告辩称，本案非生命权、健康权、身体权的人身损害赔偿纠纷，而是违反安全保障义务责任纠纷项下的公共场所管理人责任纠纷。原告称其办理业务时摔伤不属实，首先，原告摔跤的地方并非被告经营场所；其次，原告摔倒时未办理业务；再次，原告起诉对象错误，被告不适格，因原告不在被告经营场所范围内摔伤，被告也非公共场所的管理人，原告无证据证明被告的过错行为致使其摔伤。原告摔跤是自己疏忽大意，未注意行路安全，边走路、边看手机所致。原告主张适用《广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，因适用期间的问题，不应属于该文件适用期间。原告请求医疗费已由医疗保险支付，已获医保赔偿，属重复计算；营养费90天过长应参考50元/天；伤残赔偿金适用基数不正确，应参照2015年度广东省人身损害赔偿标准；后续治疗费因尚未实际发生，不存在；精神损害抚慰金因尚未达到严重后果，不应支付，即使有也不是这个标准。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 判决结果 本院认为，从被告提供的监控视频可以看清原告滑倒摔伤的整个过程。原告滑道摔伤的位置为被告经营场所门口的无障碍通道，属于被告的管理范围。被告作为该区域的安全保障管理人，其应保障自助银行门口阶梯出口通行无阻，并对无障碍通道做防滑处理。但事发时，该阶梯口有车辆停放，阻拦了部分阶梯通行，以致原告未能从阶梯通行，而是从短斜坡状无障碍通道通行，该无障碍通道上虽无妨碍通行的障碍物或水渍等杂物，但被告未对无障碍通道做防滑处理，对原告发生滑倒摔伤具有一定的过错；原告在晴天外出办事未穿着户外用鞋，而是穿着拖鞋，且右手打伞，左手持手机、左臂挂放装满物品的手提袋，行走中对自身的平衡性势必会产生影响，容易分散注意力，对其滑倒摔伤亦具有一定的过错。再综合原告在摔伤后原路返回，谨慎小心得以顺利通过该通道，表明该通道并不必然导致原告发生滑倒；被告得知原告受伤后，立即安排车辆将原告送往医院治疗，并预付了部分医疗费、护理费，还派员前往探望、慰问，并奉送鲜花、水果，表明被告不仅积极履行了损害后的救助义务，而且主动给予人文关怀。根据双方的过错程度及事后行为，原告应自行承担损失60%的责任，被告应承担原告损失40%的责任。 原告因本次摔伤所遭受的损失为143819.95元〔医疗费26753.35元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）、鉴定费2800元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元〕。 结合双方承担损失的比例，原告应自行承担损失86291.97元（143819.95元×60%），被告理应赔偿原告损失57527.98元（143819.95元×40%），经扣减被告已支付的19271元（10041元+7910元+1320元）后，被告应向原告赔偿损失38256.98元。对于原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告包商银行股份有限公司深圳布吉支行应于本判决生效之日起五日内向原告么丽珊赔偿损失38256.98元； 二、驳回原告么丽珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3394元，因适用简易程序，本院减半收取1697元（原告已预交），由原告承担1277元，被告承担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十二月二十九日 书记员 颜康卿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1654号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告高亚，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告高亚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢185号申请执行人段自忠，男，1966年12月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人段开顺，男，1955年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于段自忠与段开顺故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2002）隆刑初字第211号刑事附带民事判决书，责令被执行人段开顺赔偿给申请人段自忠经济损失人民币33950.18元，到期后段开顺未履行，段自忠于2003年2月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人段开顺因本案被判处有期徒刑10年，其妻代为履行6000元后，余款27950.18元暂不具备执行条件，经征得申请人同意，终结本案执行程序。2016年1月18日，依法冻结了被执行人段开顺银行账户内的存款，现通过划拨，段开顺的银行存款3380元已兑付给申请人段自忠，经救助，剩余执行款24570.18元申请人段自忠自愿放弃执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2002）隆刑初字第211号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月十九日书记员 陆松柏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初8631号 原告：张国清，男，1986年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张东勇，男，1995年1月11日出生，汉族，住惠安县。 原告张国清与被告张东勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年5月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年5月27日向原告借款30000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告张东勇未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年5月27日向原告借款30000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年5月27日向原告借款30000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告张国清借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由被告张东勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1801号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市,统一社会信用代码X。法定代表人齐XX，该公司董事长。委托代理人郭XX、胥XX，该公司员工，代理权限特别代理。被告王久福，男，X族，出生于19XX年X月X日，住贵州省贵阳市乌当区。被告封德全，男，X族，出生于19XX年X月X日，住贵州省贵阳市乌当区。被告尹良芳，女，X族，出生于19XX年，贵州省贵阳市乌当区。委托代理人封德全（系被告尹良芳丈夫），特别授权代理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王久福、封德全、尹良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭健豪、胥如燕，被告王久福、封德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年7月23日，被告王久福与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告王久福向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币400000元整，借款期限至2016年7月22日，借款月利率为10‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，被告封德全与被告尹良芳系该借款的保证人。被告王久福未完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、判令被告王久福、封德全、尹良芳偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金400000元，并支付逾期利息35579.72元，合计金额435579.73元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、本案诉讼法由被告王久福、封德全、尹良芳承担。被告王久福辩称，对原告诉状上所请求的本金400000，利息35579.73元真实性无异议。但辩称目前没有还款能力。被告封德全辩称、尹良芳，对原告的诉讼请求无异议，但辩称，我们只是承担保证责任。经审理查明，2015年7月23日，被告王久福与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告王久福向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币400000元整，借款期限至2016年7月22日，借款月利率为10‰（固定利率）；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，如未按期归还利息，按照罚息利率计算复息。被告封德全、尹良芳于2015年7月23日向原告出具保证函为被告王久福的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告于2015年7月24日向被告王久福发放贷款人民币40万元。借款到期后，被告王久福未完全履行还款义务，至2016年9月18日止，被告王久福仍有本经40万元、利息35579.73元未归还原告。以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《保证函》、利息计算清单等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告王久福与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及封德全、尹良芳向原告出具的保证函（实为两被告与原告签订的保证合同）是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告王久福未完全履行还款义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定应承担违约责任，偿还原告本金400000元，并按照约定支付利息。其中，截止2016年9月18日的利息为35579.73元，自2016年9月19日起按所欠本金月利率15‰[（10‰×（1＋50%）]计算支付利息。直至借款清偿之日止。被告封德全、尹良芳未履行保证义务，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定承担保证责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告王久富在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行有限公司借款人民币400000元，支付截止至2016年9月18日的利息为35578.73元，自2016年9月19日起至借款清偿之日止，按所欠借款本金月利率15‰计算支付利息；二、被告封德全、尹良芳对被告王久富偿还的上述借款承担连带保证责任。案件受理费7834元（原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预缴），由被告王久富负担。被告王久福应于履行本判决时直接给付原告原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期届满次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  万廷云二０一六年十二月二十一日书 记 员  刘 迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22943号罪犯陈瑞华，男,1964年8月23日出生，汉族，广东省兴宁县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十月十八日作出（2006）昆铁中刑初字第301号刑事判决,以被告人陈瑞华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5356号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈瑞华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈瑞华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈瑞华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈瑞华减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3655号原告：陈光明,男,1977年3月16日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：黄俊川，男，1970年4月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县,户籍舒城县。被告：胡凤琴，女，1981年6月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县,户籍舒城县。原告陈光明与被告黄俊川、胡凤琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及委托诉讼代理人张跃环到庭参加诉讼，被告黄俊川、胡凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告陈光明要求被告黄俊川、胡凤琴共同偿还借款20万元及其利息，利息计算至还款之日止,利率按年利率24%计算；案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：黄俊川和胡凤琴系夫妻关系，2013年7月4日，两被告因承建工程急需用钱，向原告借款20万元，出具借据一张，约定月利率4分，现原告要求两被告归还借款20万元及利息，月利率2分计息。被告黄俊川、胡凤琴未向本院提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，原告身份证复印件，证明原告适格主体；证据二、两被告的身份证及身份信息复印件，证明两被告适格主体；证据三，被告黄俊川向原告出具的借据一份，证明2013年7月4日，被告黄俊川向原告借款20万元；证据四，被告黄俊川向原告出具的欠条一份，证明截止到2015年7月30日欠利息67000元；证据五、被告黄俊川向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺在2015年10月底还原告借款；证据六、原被告的短信记录一份，证明被告黄俊川向原告承诺卖房还款。证七，结婚登记审查表一份，证明2011年7月7日两被告登记结婚。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月7日黄俊川和胡凤琴登记结婚系夫妻关系，2013年7月4日，被告黄俊川因承建工程急需用钱，向原告借款20万元，出具借据一张，口头约定月利率4.2分，被告胡凤琴不在场,由他人代为胡凤琴签名,后还部分利息,截止2015年7月30日欠利息67000元，后打了一张欠息67000的欠条，注明四分二利率，由此认定截止截止2015年7月30日已欠利息8个月,已付17个月利息142800元即自2013年7月4日按月利率4.2%付息至2014年11月底共17个月利息142800元。现原告要求两被告归还借款20万元及利息，年利率24%计息。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护，被告黄俊川向原告陈光明借款，有借据为证，两被告系夫妻关系，现原告陈光明要求两被告黄俊川、胡凤琴偿还借款及利息，利率按年利率24%计息,符合法律规定，应予以支持。被告已按月利率4.2%支付利息至2014年11月底，已支付的利率不能超过月利率3%，多支付利息40800元，可抵付自2014年12月1日-2015年5月底6个月利息36000元，同时抵扣本金4800元。综上所述，原告陈光明要求被告黄俊川、胡凤琴偿还此款，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄俊川、胡凤琴于判决生效之日起五日内共同偿还原告陈光明借款本金19.52万元及利息（计息时间自2015年6月1日起至还款时止,按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元、保全费2270元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王小龙人民陪审员  李华云二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟 昇附：本案相关的法条1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21524号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,240.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,202.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,443.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2312号 本院在执行申请执行人申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人许桂宏、许桂军、李桂平申请执行仲裁裁决一案中，上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人许桂军（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初496号之一 原告：李剑萍，女，1987年10月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月28日 待裁事项：原告李剑萍申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告李剑萍负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8208号 申请执行人谢慧与被执行人戴婉萍委托合同纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币146082.26元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币146366.59元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民一初字第5239号民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币2091元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民一初字第5239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3926号原告：叶宝琳，男，1967年4月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告:许绪萍，女，1972年8月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原告叶宝琳与被告许绪萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶宝琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金82000元，支付2016年7月20日到10月10日期间利息3280元，计85280元。事实和理由：原告和被告丈夫李道保生前为朋友关系，李道保生前因代理广州亚丹定制家具生意需资金周转，要求原告帮忙借钱。2016年7月20日，原告帮李从别人处借款100000元，约定月利率1.5%，期限一年。按照惯例，利息先行扣除，所以实际借款82000元。因出借人和李道保并不熟悉，只同意借给原告，所以由原告借得此款后再借给李道保。李道保于2016年9月下旬去六安市出差途中意外死亡，合同无法继续履行，因被告和李道保生前系夫妻关系，故原告起诉被告。许绪萍辩称，原告无任何证据证明已将82000元借给了李道保，也无证据证明李道保将该款82000元用于代理广州亚丹定制家具生意。被告在与李道保夫妻共同生活期间，从来没有听李道保说过向原告借款100000元，月利率1.5%之事宜，李道保也没有将此借款用到夫妻共同生活当中。被告与李道保夫妻共同生活期间，生育二个孩子，大孩今年18岁，小女儿今年不满2岁，被告带着小女儿在陪大儿子读书，被告无工作无收入，家庭一贫如洗，无任何还款能力。李道保在外做生意，房屋是承租的，生意是怎么经营的，被告均不清楚，李道保做生意的资金来源，从来都不告知被告，更谈不上将借款用于家庭生活。综上，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告丈夫李道保生前与原告是朋友关系。2016年7月20日，李道保因经营广州亚丹定制家具生意需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定期限一年，借条载明利息已付。原告按照约定通过银行于当日汇款82000元给李道保。后因李道保在2016年9月去世，原告遂起诉来院。本院认为,被告丈夫李道保生前向原告借款，有借条和银行汇款记录为凭，足以认定。被告的丈夫生前因经营需要向原告借款，被告应承担连带清偿责任。原告按照实际出借数额82000元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。利率根据借条载明的一年利息已付和原告扣除的18000元，证明双方约定的利率为1.5%。因此，原告要求自2016年7月20日到10月10日期间的利息应予支持。被告辩称借款没有用于夫妻共同生活，显然与其辩称中提到的被告丈夫做生意，被告带孩子陪读的事实相矛盾，因此，被告的辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，被告应承担返还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条规定,判决如下:被告许绪萍应于本判决生效之日返还原告叶宝琳的借款82000元，并支付利息3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为965元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员  张方林                                                            二Ｏ一六年十二月一日                        书  记  员   孟  昇
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1889号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，汉族，1951年10月20日生，住桂林市七星区。 被告：桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1-5号。 法定代表人：匡世刚，董事长。 委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 委托代理人：左明超，广西古方律师事务所实习律师。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂林金刚房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬，被告桂林金刚房地产开发有限责任公司的委托代理人周玉荣、左明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月9日，原告与被告签订《景韵世家前期物业管理委托合同》，约定由原告对被告开发的景韵世家10栋提供前期物业管理服务，收费标准1元/平方米/月。合同签订后，原告依约于2015年7月16日开始履行合同义务至2016年7月15日结束，被告应缴纳物业服务费64716.36元，但被告仅缴纳了13408.06元，拖欠物业费51308.30元，原告催收未果后，故诉至本院，请求判令：被告支付拖欠的物业服务费51308.30元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原被告双方确实签订了前期物业管理合同，但在被告向新业主交房时就终止了；2、原告与新业主签订物业管理合同，业主也向物业公司缴纳一年费用，被告不应再向原告支付物业管理费；3、原告在2016年3月31日已经停止对景韵世家小区的物业管理服务，其要求我们承担2016年3月31日之后的物业管理费无事实和法律依据。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年7月9日，原告与被告签订《景韵世家前期物业管理委托合同》一份，由被告委托原告对被告开发的桂林市景韵世家10栋住宅楼进行前期物业管理，总建筑面积5393.03平方米，总户数为56户。合同约定，委托管理事项为：1、景韵世家10栋的后期物业管理方案的设计；2、配合景韵世家小区10栋房屋销售及物业解说工作及交付时相关交房治疗准备。委托管理期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止，收费标准为1元/平方米/月。从2015年7月起，被告陆续售出该栋住宅楼的房屋，现尚有4套尚未售出。合同签订后，被告向原告缴纳了物业管理费13408.06元，其后，双方就费用的缴纳问题产生纠纷，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，从2015年7月起，原告与桂林市景韵世家10栋的部分业主分别单独签订物业管理委托合同，为业主提供包括小区公共场所的清洁、公共部位的有偿维修，掩护等物业服务。 并收取了一年的物业管理费。2016年3月31日，原告撤离景韵世家小区。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂林金刚房地产开发有限责任公司签订的《景韵世家前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行。原告为被告提供了前期物业管理服务，被告应依约缴纳费用，但缴纳的时间应在原告撤出小区的2016年3月31日截止，该费用为45840.76元（5393.03元×255天÷30天），扣除被告已支付的13408.06元，被告还应支付32432.70元。故对原告要求被告缴纳管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，该合同在被告向新业主交房时已终止，新业主向原告缴纳了物业管理费，原告不应再向被告收取费用。对此，本院认为，原告在与被告签订的前期物业管理合同约定的委托管理事项与原告与新业主签订的物业管理合同约定的委托管理事项不同，且提供服务的机构均为原告，提供服务的主体并无冲突，再者，被告在该栋住宅楼的房屋并未销售完毕，被告也未通知原告终止合同，原告与被告签订的前期物业管理合同并未在被告向部分新业主交房时终止。被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告桂林金刚房地产开发有限责任公司给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理费32432.70元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1083元，因适用简易程序减半收取541.50元（原告已预付本院1083元，应退还原告541.50元）由原告承担199元，被告承担342.05元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1083元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一六年十二月十六日 书记员 文瀛杰
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初97号公诉机关古交市人民检察院。被告人苏某，西山煤电集团马兰矿选煤厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被太原市公安局西山分局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年8月8日被太原市公安局西山分局执行逮捕。现羁押于古交市看守所。辩护人郭真君，山西东奥律师事务所律师。古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、邢拴真出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人郭真君到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年5月25日21时50分许，被告人苏某与马兰矿选煤厂主洗车间工人安某在马兰矿选煤厂煤质科制样室二楼发生纠纷，被告人苏某用随身携带的弹簧刀将安某左侧胸部、左侧腹部、左侧臀部捅伤。2016年7月3日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，安某左侧胸部及左侧腹部损伤均为轻伤二级。2016年8月1日，被告人苏某到太原市公安局西山分局西塔派出所投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人苏某的辩护人辩护认为，被害人对矛盾激化负有一定的责任，被告人苏某有认罪情节，被告人家属给予被害人一定补偿，被告人是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月25日21时50分许，被告人苏某与马兰矿选煤厂主洗车间工人安某在马兰矿选煤厂煤质科制样室二楼发生纠纷，并撕扯在一起。后被告人苏某到更衣室拿了一把弹簧刀，返回煤质科制样室二楼用弹簧刀将安某左侧胸部、左侧腹部、左侧臀部捅伤。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，安某左侧胸部及左侧腹部损伤均为轻伤二级。2016年8月1日，被告人苏某到太原市公安局西山分局西塔派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人苏某的近亲属和被害人安某就民事赔偿部分达成协议，并已履行,被告人苏某得到了被害人安某的谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被害人安某的陈述和报案材料，被告人苏某的供述，证人李某、叶某、黄某的证言，辨认笔录。证实2016年5月25日21时50分许，被告人苏某与马兰矿选煤厂主洗车间工人安某在马兰矿选煤厂煤质科制样室二楼发生纠纷，并撕扯在一起。后被告人苏某到更衣室拿了一把弹簧刀，返回煤质科制样室二楼用弹簧刀将安某左侧胸部、左侧腹部、左侧臀部捅伤。2、归案情况，证实2016年8月1日，被告人苏某到太原市公安局西山分局西塔派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。3、现场勘验笔录、作案工具照片、扣押清单，证实公安干警对作案现场进行了勘验，扣押了作案用弹簧刀一把。4、鉴定意见，证实2016年7月3日经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，安某左侧胸部及左侧腹部损伤均为轻伤二级。5、户籍证明，证实被告人苏某系完全刑事责任年龄人。6、协议和领条，证实在本院审理期间，被告人苏某的近亲属和被害人安某就民事赔偿部分达成协议，并已履行，被告人苏某得到了被害人安某的谅解。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某用凶器伤害他人要害部位，对其从重处罚。被告人苏某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法应认定有自首情节，可对其从轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人苏某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案用弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年十二月六日书 记 员  温宇梅
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执345号申请执行人张光生，男，汉族，1965年9月17日生，住丘北县。被执行人周文羽，男，汉族，1990年6月25日生，住丘北县。本院在执行申请执行人张光生与被执行人周文羽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月19日自愿达成如下协议:张光生同意周文羽于2016年12月20日前履行8720元；余款10000元及案件受理费134元定于2017年2月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2626执345号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一六年十二月十九日书记员  陈奕龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2115号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司董事长，委托代理人米见华，该公司法律顾问。被告张云虹，女，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告张云虹商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0502民初4020号 原告:罗彦，男，彝族，1967年12月25日出生，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人:周光佑，男，汉族，1968年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市七星关区南部新区7号路碧阳大道贵阳银行第19楼。 负责人：张静，公司经理。 委托代理人钟丽娟，公司员工。 原告罗彦诉被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周光佑，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人钟丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志军提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等各项损失人民币42154.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日16时许，张生红驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告在毕节市七星关区××大道××小区门口与候新要驾驶的贵Ｆ×××××号车发生相碰，造成双方车辆受损和原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经七是关分局交警大队作出事故认定书，认定被告张生红承担此次事故的主要责任，候新要承担事故的次要责任，原告无责任。原告请求法院判决被告张生红、候兴要、魏子军对原告因交通事故产生的各项损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在其承保的贵Ｆ×××××号车交强险保险限额内赔偿原告，后原告撤回了对张生红、候兴要、魏子军的起诉，请求人民法院判决被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等各项损失人民币42154.93元。原告认为，贵Ｆ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，保险公司应当在承保的贵Ｆ×××××号车交强险保险限额内赔偿原告因交通事故产生的各项损失。 被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，魏子军为其所有的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，对于原告诉请赔偿的各项损失，我公司愿意在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日16时许，张生红驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告在毕节市七星关区××大道××小区门口与候新要驾驶的贵Ｆ×××××号车发生相碰，造成双方车辆受损和罗彦受伤的交通事故。事故发生后，经七是关分局交警大队作出事故认定书，认定被告张生红与候新要承担事故的同等责任，罗彦无责任。罗彦受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗47天，支付医疗费19873.47元。罗彦去遵义医学院检查支付了交通费240元。此次交通事故发生后，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为罗彦垫付了医疗费人民币1万元。魏子军为其所有的贵Ｆ×××××号车在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有健康权，其合法的民事权利受法律保护，任何公民、法人因过错给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。 原告撤回对张生红、候兴要、魏子军的起诉，明确表示放弃张生红、候兴要、魏子军可能对原告承担的损害赔偿责任，这是原告对其民事权利的处分，并未因此而损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 魏子军为其所有的贵Ｆ×××××号车在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依照法律规定，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内对原告因交通事故产生的各项损失承担保险赔偿责任。 原告诉请被告赔偿其因此交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等各项损失，具有事实及法律依据，应予准许。 根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告赵志军因交通事故产生的损失计算如下：1、医疗费19873.47元；2、误工费，原告所举证据不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故误工费参照农林牧渔业每年38873元计算，原告住院47天，其误工费计算为5005.56元（38873元/年÷365天×47天=5005.56元）；3、护理费，原告住院47天，护理费参照居民服务、修理和其他服务业每年34214元计算，其护理费计算为4405.63元（34214元/年÷365天×47天=4405.63元）；4、住院伙食补助费，原告住院47天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天计算，住院伙食补助费计算为4700元（100元×47天）；5、营养费，原告住院47天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天计算，营养费计算为4700元（100元×47天）；6、交通费240元.上述1-6项共计38924.66元。 综上，原告因此交交通事故而产生的各项损失共计人民币38924.66元，扣除被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已先行垫付的医疗费1万元，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司应赔偿原告因此交交通事故而产生的各项损失共计人民币28924.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告罗彦因交通事故产生的各项损失人民币28924.66元，限判决生效后五日内履行； 二、驳回原告罗彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元减半收取282元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 敖 成 二〇一六年十二月五日 书记员 杨帆风
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23035号罪犯罗应秋，男,1961年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）德中刑初字第501号刑事判决,以被告人罗应秋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗应秋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月九日以（2007）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1420号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗应秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗应秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗应秋减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2024年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8079号 原告修立利，男，1985年4月5日出生，汉族，无业，住址辽宁省北票市。 委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 委托代理人王淼，女，1985年3月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。系原告配偶。 被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李博，系公司总经理。 委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告修立利诉被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告修立利于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告修立利撤回起诉。 案件受理费2837元，收取1418.5元，由原告承担。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  王 玥