上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初19360号原告：上海徐汇富融小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：樊芸，董事长。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被告：上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部，经营场所上海市徐汇区XXX路XXX号X楼XXXX摊位。经营者：朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱文娟，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈倩，女，1990年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈薇，女，1990年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告沈薇、被告朱爱菊共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。被告：徐强华，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海徐汇富融小额贷款有限公司(以下简称富融公司)与被告上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部(以下简称枕石阁经营部)、被告朱文娟、被告沈倩、被告沈薇、被告朱爱菊、被告徐强华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司马炜娜、被告沈薇及被告朱爱菊共同委托诉讼代理人李海强到庭参加诉讼。被告枕石阁经营部、被告朱文娟、被告沈倩、被告徐强华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富融公司向本院提出诉讼请求：1．枕石阁经营部归还借款本金80万元；2．枕石阁经营部支付2015年8月20日起至2015年9月29日止的利息17,067元；3．枕石阁经营部支付以80万元为本金，自2015年9月30日起算至实际清偿之日止，按年息19.2%上浮30%计算的逾期罚息；4．枕石阁经营部支付律师费20,000.52元；5．朱爱菊、徐强华对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6．确认富融公司对朱文娟、沈倩、沈薇提供的位于上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室的抵押物行使抵押权。事实和理由：枕石阁经营部因公司经营所需，于2014年12月13日与富融公司签订了《借款合同》，约定枕石阁经营部借款80万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，按月结息、借款年利率20%，逾期还款的罚息利率按合同利率加收30%，借款人在贷款期内不能按期支付利息的，按日加收当月应付利息的5%为罚息。2014年12月18日，朱文娟、沈倩、沈薇与富融公司签订《最高额抵押合同》，约定朱文娟、沈倩、沈薇提供其位于上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，为枕石阁经营部在2014年12月30日至2017年12月30日期间所发生的债务在377万元额度内提供担保，该抵押已办理登记。2015年6月29日，朱爱菊、徐强华针对《借款合同》签订了《个人不可撤销连带责任保证函》，约定朱爱菊、徐强华对枕石阁经营部在《借款合同》项下全部债务以及富融公司为实现债权所发生的费用承担连带保证责任。2015年6月29日，枕石阁经营部与富融公司签订《补充协议》，将借款期限延长至2015年9月29日。枕石阁经营部自2015年8月20日起不再支付利息，借款到期后亦未归还本金，后经富融公司多次催讨，枕石阁经营部至今未能归还借款本息，故富融公司聘请律师进行诉讼，并诉至本院。枕石阁经营部未作答辩。朱文娟未作答辩。沈倩未作答辩。沈薇辩称，认可富融公司第六项诉讼请求，同意在法院确认枕石阁经营部的应付款项后，以其名下的房产对枕石阁经营部的债务承担最高额抵押担保责任。朱爱菊辩称，认可富融公司的诉讼请求。徐强华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，枕石阁经营部与富融公司签订合同编号为【FRJK】XXXXXXXX的《借款合同》，约定：枕石阁经营部为借款人，富融公司为贷款人；借款金额为80万元；最长授信借款期限为2014年12月31日起至2015年6月30日止；若该合同的还款日期、金额与借款凭证不一致时，以借款凭证记载的为准；如遇借款人发生逾期还款、挤占挪用借款违约情形的，贷款人按中国人民银行规定对违约部分的金额按日计收罚息，罚息利率按该合同第4.2条执行；贷款归还时，利随本清；借款人承诺按时足额清偿借款本息；当借款人违背该合同中所作的任何一项承诺时即构成违约；借款人违约时，贷款人有权提前收回已发放的部分直至全部贷款及其利息、贷款人有权按违约天数、金额计收逾期贷款、挤占挪用贷款的罚息，对借款人不能依照该合同约定归还贷款本息或不能落实还本付息事宜的，贷款人可依法进行债权保全，必要时可以依法在新闻媒体披露或采取诉讼等法律措施，同时借款人应当承担贷款人为实现债权的费用(包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及给贷款人造成的其他损失；该合同项下的借(还)款凭证、结付息单据、还本付息通知书、逾期贷款催收通知书、与履行该合同有关的协议等，均为该合同的组成部分，对合同双方均具有法律约束力；等等。该合同第4条对借款利率具体约定如下：4.1借款利率：4.1.1借款年利率为20%；4.2罚息利率：4.2.1逾期还款的罚息利率为按借款合同利率加收30%；4.3在该合同有效期内，执行固定利率即第4.1条约定的借款利率；等等。同日，朱文娟、沈薇、沈倩作为抵押人、抵押物共有人，富融公司作为抵押权人，共同签订《最高额抵押合同》，该合同约定：第1条，该合同项下被担保的主债权为债权人(即该合同抵押权人)富融公司与债务人枕石阁经营部、朱爱菊、徐强华在该合同第2条约定的债权发生期间所订立的一系列融资业务项下具体合同所形成的债权本金，该合同为最高额抵押合同，该合同项下担保的主债权最高余额不超过人民币377万元；第2条，该合同项下担保的债权发生日期自2014年12月30日起至2017年12月30日，抵押权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，抵押权也不消灭。该合同另约定，抵押担保的范围为该合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；债权实现费用包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、过户费、差旅费等、以及债务人给抵押权人造成的其他损失(上述债权统称为被担保债权)；抵押物名称为XXX路XXX弄XXX号XXX室、权属证书编号为长XXXXXXXXXX、面积为128.01㎡；等等。之后，各方对朱文娟、沈倩、沈薇名下坐落于上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产办理了抵押权登记手续，该抵押之《上海市房地产登记证明》记载，抵押权人为富融公司、该抵押为最高额抵押、最高债权限额为377万元、债权发生期间为2014年12月23日至2017年12月22日；等等。2014年12月31日，富融公司按约向枕石阁经营部发放借款80万元。2015年6月29日，枕石阁经营部(乙方)就其延期归还贷款一事(贷款合同编号：【FRJK】XXXXXXXX)，与富融公司(甲方)签订《补充协议》，约定，乙方原借款合同期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，现借款期限延长至2015年9月29日；乙方延长期间的借款利率按照19.2%执行；主合同其他条款不变；该补充协议与借款合同具有同等法律效力，补充协议中的条款若与借款合同有冲突的，以补充协议的约定为准；等等。同日，徐强华、朱爱菊作为保证人向富融公司出具《个人不可撤销连带责任保证函》，承诺其二人同意为借款人枕石阁经营部向富融公司申请借款和最高额抵押以及所有因此产生的相关费用(包括但不限于被保证人即借款人应承担的违约责任及逾期履行而产生的滞纳金以及富融公司为实现债权所产生公证费、律师费、诉讼费等其他费用)承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；承担无限连带保证责任的时间段为自富融公司发放贷款之日起直至借款人欠付的所有债务悉数清偿为止；该保证函为不可撤销保函，自贷款发放之日起生效，保证期间为自主债务履行期届满之日起三年；等等。期间，枕石阁经营部陆续向富融公司归还利息，但自2015年8月20日起枕石阁经营部未再进行任何还款。经富融公司催促，枕石阁经营部于2016年2月2日签收《催收欠息通知书》，但之后并未进行任何还款。富融公司只得起诉来院，并为此支付律师费20,000.52元。上述事实，有《借款合同》《最高额抵押合同》《上海市房地产登记证明》《补充协议》《不可撤销连带责任保证函》、放款凭证、还款凭证、《催收欠息通知书》、聘用律师合同、付款凭证、律师费发票、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》《最高额抵押合同》《补充协议》《不可撤销连带责任保证函》等均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，富融公司按约向枕石阁经营部放款80万元，但枕石阁经营部未按约偿还足额利息且借款期满后未按约归还本金，枕石阁经营部之行为已构成违约，应承担由此引起的违约责任，即其应将借款本金、利息、罚息及律师费支付给富融公司，但本院注意到，富融公司主张的截至2015年9月29日的利息的计算不恰当、自2015年9月30日起罚息计算标准过高，本院均依法予以调整。因枕石阁经营部到期未按约履行还款义务，故朱文娟、沈倩、沈薇应当按照其与富融公司签订的《最高额抵押合同》的约定承担相应的抵押担保责任；朱爱菊、徐强华应当按照其在《不可撤销连带责任保证函》的承诺承担相应的保证责任。朱文娟、沈倩、沈薇、朱爱菊、徐强华在为枕石阁经营部承担担保责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。审理中，枕石阁经营部、朱文娟、沈倩、徐强华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部应于本判决生效后十日内归还上海徐汇富融小额贷款有限公司借款本金80万元；二、上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部应于本判决生效后十日内支付上海徐汇富融小额贷款有限公司截至2015年9月29日的利息17,066.67元；三、上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部应于本判决生效后十日内支付上海徐汇富融小额贷款有限公司以借款本金80万元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止、按年利率24%的标准计算的罚息；四、上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部应于本判决生效后十日内支付上海徐汇富融小额贷款有限公司律师费20,000.52元；五、朱爱菊、徐强华对本判决第一至四项确定的上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部的付款义务承担连带清偿责任；六、上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部届期未履行上述第一至四项确定的付款义务的，上海徐汇富融小额贷款有限公司可以与朱文娟、沈倩、沈薇协商，以位于本市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在377万元限额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归朱文娟、沈倩、沈薇所有，不足部分由上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部清偿；七、朱爱菊、徐强华履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部追偿；八、朱文娟、沈倩、沈薇履行本判决第六项确定的全部义务后，有权向上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,524元，由上海徐汇富融小额贷款有限公司负担72.40元，由上海市徐汇区枕石阁工艺美术品经营部、朱文娟、沈倩、沈薇、朱爱菊、徐强华共同负担13,451.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  石顺芳人民陪审员  毛静芳二〇一六年十二月一日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。