卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2265号原告牛秀兰，女，1953年9月14日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告张四新，男，1971年2月27日出生，汉族，住卫辉市。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人李树礼，该公司经理。委托代理人李钟珍、王学涛，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，该公司经理。委托代理人郝彦威，该公司职工。原告牛秀兰诉被告张四新、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安新乡公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛秀兰的委托代理人崔世杰，被告张四新，被告永安新乡公司的委托代理人王学涛，被告平安新乡公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月12日7时40分许，张四新驾驶豫Ｇ×××××小型轿车从家出来在原铁路煤球厂路口处上107国道时与沿107国道由北向南行驶牛秀兰驾驶的电动车发生碰撞，造成牛秀兰及乘车人随某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年4月7日，经卫辉市公安交通警大队事故认定，被告张四新承担事故的主要责任，牛秀兰承担事故的次要责任责任，随某某不承担事故责任。依据相关法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法赔偿原告医疗费26236.47元，住院伙食补助费每天50元计算24天为：50元/天×24天=1200元，营养费每天30元计算60天为：30元/天×60天=1800元，护理费按居民服务业每年30482元计算，住院24天二人护理、出院后酌定共计60天为：30482元/年÷365天×24天×2人+30482元/年÷365天×36天=7015元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2015年人均可支配收入每年25576元为：25576元/年×18年×10%=46036.8元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费700元，交通费400元。被告张四新辩称：对事故的事实无异议。我的肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失首先应当由保险公司承担。事故发生后支付给原告方1000元。被告永安新乡公司辩称：对事故的事实无异议，由法院依法判决。被告平安新乡公司辩称：对交强险以外的部分，按照合同约定，依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案涉及到另外一受伤人员，请求法院合并审理。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、张四新的驾驶证、行驶证、保险单二份，证明被告方驾驶及投保情况。3、诊断证明、出院证、病历各一份，郑州市第三人民医院门诊发票一份，证明原告因本次事故受伤及住院花费情况。4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。5、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及花费鉴定费用。6、居住证明、关系证明、关系人户口簿、关系人结婚证、关系人房产证、关系人身份信息，证明原告在事故发生前一直跟其女居住在城镇范围一年以上的事实。7、交通费发票，证明原告因本次事故产生的交通费用。被告均未提供相关证据。被告平安新乡公司对原告提供的第1、2份证据无异议。对第3份证据中第一附属医院的证据无异议，对郑州市第三人民医院的费用，属于原告单方鉴定期间产生的检查费用，不属保险公司赔偿范围。对第4份证据本身无异议，但住院期间二人护理没有法律依据。对第5份证据有异议，不予认可，鉴定程序违法，委托代理人是与本案无关的单位，鉴定结论依据严重不足，与病历记载伤情严重不符。对第6份证据有异议，真实性不予认可，首先，卫辉市汲水镇建设路不具有资格证明原告在此长期居住，应当由户籍管理部门、派出所出具证明长期在此居住。且原告出具的证据也不能证明原告牛秀兰长期在城镇生活，并有稳定的收入来源，也不符合按照城镇标准计算其相关赔偿的依据，关系证明、户口本、结婚证由法院依法核实。房产证与本案无关，不能证明原告长期在城镇居住。假如原告跟随女儿长期在城镇居住，也不符合城镇标准计算相关费用的依据。对第7份证据有异议，原告家庭住址与治疗医院均在卫辉市，而原告提供的出租车票，运营范围为新乡市区，与实际明显不符，原告提供长途汽车客运票据面额均为100元，与事实明显不符，不予认可原告的交通费用。被告张四新对原告的证据：同意平安保险公司的意见。被告永安新乡公司：对原告提供的证据有异议，由法院依法判决。原告提供的第1、2份证据，被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据，被告方称郑州市第三人民医院门诊发票系原告方单方委托产生的费用，因被告在指定的期限内没有提出重新鉴定，该费用本院予以确认；原告提供的第四份证据被告方称对该证据本身无异议，但住院期间二人护理没有法律依据的理由成立，本院予以确认。原告提供的第5份证据被告方有异议，但其在指定的期限内没有提出重新鉴定，且也没有足够的证据证明原告的该份结论有不当之处，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第6份证据虽然能够证明原告为其女儿料理家务，在城镇居住，但没有证据证明原告的收入以城镇收入为主要生活来源，结合原告的起诉状及病历记载均能够证明原告系卫辉市汲水镇八里屯村村民，应当有土地，而其没有相关证据证明其没有土地收入，因此其要求按城镇标准进行赔偿不符合相关法律规定，该证据的证明目的本院不予确认；原告提供的第7份证据不足以证明原告住院、出院、转院产生的交通费用，该证据本院不予确认，本院将依法对交通费用予以酌定。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年3月12日7时40分许，张四新驾驶豫Ｇ×××××小型轿车从家出来在原铁路煤球场路口处上107国道时与沿107国道由北向南行驶牛秀兰驾驶的三轮电动车发生相撞，造成牛秀兰、及乘车人随某某受伤，车辆受损的道路交通事故。牛秀兰住院24天，花费医疗及检查费26236.47元，经鉴定，牛秀兰伤残等级为十级伤残。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告张四新承担本次事故的主要责任，牛秀兰承担本次事故的次要责任。张四新的肇事车辆在被告永安新乡公司投保有交强险，在平安新乡公司投保有商业第三者责任险，事故发生后，张四新支付给原告牛秀兰1000元。本院认为：原告牛秀兰与被告张四新发生交通事故，造成牛秀兰受伤，并构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费26236.47元，伤残鉴定费700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费每天50元有误，应按每天15元计算24天为：15元/天×24天=360元；原告要求营养费每天30元计算60天缺乏事实和法律依据，应按每天15元计算住院24天为：15元/天×24天=360元；原告要求赔偿护理费住院期间2人护理、出院后护理36天缺乏事实和法律依据，应按住院期间一人护理为：30482元/年÷365天×24天=2004.3元；原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏事实和法律依据，应按河南省农村居民2015年人均纯收入每年10853元计算18年为：10853元/年×18年×10%=19535.4元；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因事故中牛秀兰承担次要责任，因此该费用以3000元为宜；原告要求赔偿交通费400元过高，以240元为宜。因被告张四新的肇事车辆在被告永安新乡公司投保有交强险，在商业第三者责任险，因此，被告永安新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6355元、护理费2004.3元、伤残赔偿金19535.4元、精神抚慰金3000元、交通费240元，计31134.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费20601.47元的80%，即：20601.47元×80%=16481.18元；被告张四新赔偿原告牛秀兰伤残鉴定费700元的80%，即：700元×80%=560元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费31134.7元。（保险公司理赔后，原告返还给被告张四新垫付款1000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16481.18元。三、被告张四新于本判决生效后赔偿原告牛秀兰伤残鉴定费560元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，原告牛秀兰承担850元，被告张四新承担1090元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一六年十二月五日代理书记员  徐振秀