湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1676号上诉人（原审被告）：李飞跃。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代���人：简勇。上诉人（原审原告）：宁细云。委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。上诉人李飞跃、宁细云因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李飞跃上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2582号民事判决，改判宁细云承担30%的责任，并确认其垫付的费用和宁细云实际用去的医疗费。事实和理由：发生交通事故时，宁细云乘坐其丈夫驾驶的摩托车没有戴安全头盔，且宁细云受伤部位包括头部，宁细云违反轻便摩托车不能载人及需戴安全头盔的规定，宁细云具有过错，应自负30%的责任。且原判对宁细云实际支付的医疗费没有查明。宁细云上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2582号民事判决，改判其伤残赔偿金按城镇标准计算，误工费、护理费、营养费按一审诉请计算。事实和理由：其丈夫虽在邵东县简家垅乡中心小学承包养猪场，虽节假日在该养猪场帮忙，但其主要时间在县城陪小孩读书并在校门口卖炒粉，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其误工费、护理费、营养费按一审诉请计算。宁细云向一审法院起诉请求：判令李飞跃赔偿其取内固定物费、面部瘢痕修复费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计406059元。一审法院认定事实：2014年12月1日9时许，李飞跃驾驶无牌重型自卸���，行驶至邵东县火厂坪镇龙口村地段时，与驾驶人姚某甲驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上人员宁细云受伤。邵东县公安局交通警察大队以李飞跃驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定为由，认定李飞跃负事故全部责任，姚某甲与李飞跃对此事故认定书都签字予以认可。事发后，宁细云在邵东县人民医院、中南大学湘雅二医院治疗，共计住院治疗191天（其中在邵东县人民医院住院78天），共用去的治疗费142762.09元均由李飞跃垫付，宁细云在起诉时未将该治疗费计算到其损失中；宁细云住院期间在中南大学湘雅二医院用去了5000元营养费。2015年7月23日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，宁细云左面部、左肩部及左上肢等处受伤，其伤情构成柒级伤残；择期取内固定物和行面部瘢痕修���术，预计医疗费用35000元。宁细云为此花费的2735元鉴定费用中李飞跃垫付2508元，宁细云支付227元。宁细云住院期间一人护理，其中在邵东县人民医院支付一个月的护理费4000元。邵东县某街道办事处某社区居民委员会证实，宁细云自2012年8月至发生事故前一直居住在该社区文体路332号并在县城从事炒粉经营。宁细云之子姚某乙、女姚某丙系其被抚养人。李飞跃支付宁细云1505**.19元（包含已垫付的142762.09元），李飞跃多支付宁细云医药费7791.10元（150559.19元－142762.09元）。李飞跃驾驶的车辆未购买保险。在审理中，经法院向邵东县某小学副校长刘某某调查，宁细云之夫姚某甲于2008年暑假起承包该校猪场期间，宁细云与其夫姚某甲一起居住在该校直至其小孩到邵东县城读书后，宁细云就离开该校到邵东县城居住，但在假期回来帮其夫姚某甲做事。邵东县公安局交通警察��队五中队于2015年10月12日就本次事故出具一份情况说明，认为驾驶人姚某甲驾驶轻便二轮摩托车载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三项）之规定；宁细云没有戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但当时询问医生，医生估计医药费只要2-3万元，该中队就适用简易程序处理此案，并做李飞跃工作承担了全部责任，下发了认定书，故本案事故适用简易程序欠妥，认定李飞跃负全部责任是基于涉案损失不大而考虑的。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案道路交通事故认定书作出并送达后，邵东县公安局交通警察大队五中队于2015年10月12日就本次事故出具了1份情况说明，能证明在事故发生时宁细云没有戴安全头盔，李飞跃负全部责任是基于涉案损失不大并��该中队做思想工作而考虑承担的，因李飞跃是具有完全民事行为能力，应能预见到其在该道路交通事故认定书上签字认可的行为所产生的法律后果，也是对自己民事实体权利的处分，故该情况说明的证明力明显低于道路交通事故认定书的证明力，故认定道路交通事故认定书的证明力。在审理中，李飞跃未提供证据证明宁细云未戴安全头盔的行为所造成的损失与交通事故之间存在何种程度的因果关系，也未申请追加摩托车驾驶人为本案被告，故对李飞跃要求摩托车驾驶人及宁细云承担责任的辩称意见，不予采信。宁细云主张要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经核实，宁细云虽然是在其小孩到邵东县城读书后就离开了邵东县某小学而在邵东县城居住，但在假期期间又回到邵东县某小学居住并帮其夫姚某甲做事，至发生事故时，宁细云在邵东县城居住存在中断情形，其在城镇连续居住期限未满一年，故对宁细云主张要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。李飞跃负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对宁细云所受的损失，由李飞跃负责赔偿。宁细云的损失经核定为：1、宁细云主张的择期取内固定物和行面部瘢痕修复术费35000元（系必然发生的费用）、鉴定费227元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费58672元，均符合法律规定；2、住院伙食补助费9550元；3、营养费5780元；4、交通费1500元；5、护理费21872.61元；6、误工费26216元；7、残疾赔偿金87944元，以上共计254761.61元。由李飞跃负责赔偿。抵扣已赔的7791.1元后，李飞跃还应赔偿246970.51元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条���规定，判决：一、由李飞跃赔偿宁细云损失246970.51元（已扣除支付的7791.1元）。二、驳回宁细云的其他诉讼请求。案件受理费2530元，由李飞跃负担。二审中，宁细云提交1份证据：邵东县某完小证明，拟证明宁细云小儿子姚某乙在该校就读，李飞跃没有发表质证意见。本院认为，该证据不是新证据，不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁细云乘坐其丈夫驾驶的摩托车没有戴安全头盔，且宁细云受伤部位包括头部左侧颧骨凹陷性骨折，宁细云违反《中华人民共和国道路交通安全法》轻便摩托车不能载人及需戴安全头盔的规定，宁细云具有过错，应自负10%的责任。宁细云丈夫姚某甲驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘宁细云上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，具有一定过错，应承担��应10%的责任，但宁细云向一审法院起诉时放弃对其丈夫姚某甲的追诉，此姚某甲应承担10%的责任不能由李飞跃承担负担，应由宁细云自负。宁细云虽然是在其小孩到邵东县城读书后就离开了邵东县某小学而在邵东县城居住，但在假期期间又回到邵东县某小学居住并帮其夫姚某甲做事，至发生事故时，宁细云在邵东县城居住期限未满一年，对宁细云的残疾赔偿金不能按城镇居民人均可支配收入计算。宁细云受伤后的各项经济损失254761.61元，加上宁细云未起诉由李飞跃垫付的医药费142762.09元，共计397523.70元。因李飞跃未购买保险，因此，其中医药费142762.09元，住院伙食补助费9550元，营养费5780元，取内固定物和行面部瘢痕修复术费35000元，共计193092.09元中的10000元应由李飞跃在交强险责任限额范围内承担，其他的鉴定费227元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费58672元；交通费1500元；护理费21872.61元；误工费26216元；残疾赔偿金87944元，共计204431.61元中的110000元应由李飞跃在交强险责任限额范围内承担。余下的277523.70元，由李飞跃与宁细云按过错责任比例承担，由李飞跃承担80%的责任即222018.96元，宁细云承担20%的责任即55504.74元。综上，李飞跃应承担342018.96元，剔除李飞跃已垫付的150559.19元，李飞跃尚应支付给宁细云1914**.77元。其余损失由宁细云自负。本院认为，李飞跃驾驶无牌重型自卸车与驾驶人姚某甲驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上人员宁细云受伤的交通事故。李飞跃驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，李飞跃应负事故80%的主要责任。宁细云乘坐其丈夫姚某甲驾驶的摩托车没有戴安全头盔，且宁细云受伤部位包括头部左侧颧骨凹陷性骨折，宁细云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，宁细云具有过错，应自负10%的责任。宁细云丈夫姚某甲驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘宁细云上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，具有一定过错，应承担相应10%的责任，但宁细云向一审法院起诉时放弃对其丈夫姚某甲的追诉，此姚某甲应承担10%的责任不能由李飞跃承担承担，应由宁细云自负。宁细云受伤后共用去的治疗费142762.09元均由李飞跃垫付，宁细云在起诉时未将该治疗费计算到其损失中，应一并计算在宁细云的损失之内。李飞跃共垫付宁细云1505**.19元（包含已垫付的医药费142762.09元），应在李飞跃应承担的责任中剔除。李飞跃上诉提出宁细云乘坐其丈夫驾驶的摩托车没有戴安全头盔，且宁细���受伤部位包括头部，宁细云违反轻便摩托车不能载人及需戴安全头盔的规定，宁细云具有过错，应自负部分责任的上诉理由成立，但其称原判对宁细云实际支付的医疗费没有查明的主张因与事实不符，不予采纳。宁细云寒、署假及节假日均离开县城和其丈夫在养猪场居住、生活，其在县城没有连续居住一年以上，故其上诉提出其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其误工费、护理费、营养费按一审诉请计算的理由不能成立。综上所述，李飞跃的上诉请求部分成立，应予部分支持；宁细云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2582号民事判决；二、由李飞跃赔偿宁细云经济损失191459.77元（已剔除李飞跃垫付的150559.19元），限本判决送达之日起10日内付清，其余损失由宁细云自负。三、驳回宁细云的其他诉讼请求。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费共计4252元，由李飞跃负担3402元，宁细云负担850元。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要��营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不���让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……