wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4620号罪犯刘玉恒，男，1988年4月2日出生，汉族，黑龙江人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区区人民法院于2013年7月11日作出（2013）滨塘刑初字第356号刑事判决，以被告人刘玉恒犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金三万元。刑期自2013年3月7日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘玉恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为，罪犯刘玉恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉恒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二〇一六年十二月十三日书记员 史军锋
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1264号原告杜婷婷，女。委托代理人韦章洪，男，贵州省望谟县人，望谟县司法局退休职工，代理权限为一般代理。被告王应兴，男。被告黄书能，男。本院于2016年10月20日受理原告杜婷婷诉被告王应兴、黄书能民间借贷纠纷一案，原告杜婷婷因家庭事务急需处理不能参加二次开庭而于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜婷婷申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜婷婷撤回起诉。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告杜婷婷承担。（此页无正文）审判员 刘  文  望二〇一六年十二月十二日书记员 李发伦（代）
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执574号申请人李超岐，男。委托代理人李军政，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，法定代表人邓永峰。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人李超岐依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初342号民事判决书，于2016年11月30日申请本院执行判决书，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿申请人李超岐医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、财产损失等共计212146.7元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一六年十二月十九日书 记 员 薛珺月
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执417号申请执行人欧苟七，女，1977年6月4日出生，住钟山县。被执行人毛作礼，男，1975年8月26日出生，住钟山县。申请执行人欧苟七与被执行人毛作礼民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初977号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执417号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十三日书记员 左绍容
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2449号上诉人（原审被告）：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王泽新，董事长。委托诉讼代理人：肖欢、胡东，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长安，男，1958年11月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：向东升、谭义方，河南正方圆律师事务所律师。上诉人郑州公建物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。郑州公建物业服务有限公司上诉称胡长安就职的项目为滨河花园小区，即合同履行地在郑州市管城区，而该小区位于郑州市××区××路，属于郑州市管城回族区人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至管城区人民法院审理。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地位于河南省郑州市中原区，属于中原区法院辖区，因此，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年十二月二十七日书记员  宋孟颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执861号申请执行人段湘玲。被执行人游伟（曾用名尤伟）。被执行人王丹。被执行人游伟之妻。关于申请执行人段湘玲与被执行人游伟、王丹民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段湘玲向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0602民初1211号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一六年十二月十九日书记员  徐青松
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1603号原告：胡月，；委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师；被告：含山县环峰镇城北村民委员会；住所地含山县环峰镇S226路边；负责人：甘荣娣，该村委会主任；委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者；被告：含山县土地和房屋征收管理局，住所地含山县环峰镇太湖山北路国土大厦一层，代码05149780-3；法定代表人：王广付，该局局长；委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师；委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告胡月诉被告含山县环峰镇城北村民委员会、含山县土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡月撤回起诉。案件受理费2900元，经批准，予以免交。审 判 员  杨 辰二〇一六年十二月九日代理书记员  赵如慧附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18378号原告：陈莉莉，女，1982年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被告：黎炳敏，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘明凤，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈莉莉与被告黎炳敏、潘明凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉莉的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告黎炳敏、潘明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付违约金465000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在金房子物业有限公司的介绍下，与被告黎炳敏于2016年7月17日签订《房地产买卖合同》一份，约定被告黎炳敏将自己拥有的位于佛山市顺德区乐从镇东平新城天成路20号保利东景花园5座1702的房屋，以1550000元的价格出售给原告；签订合同当日原告支付定金50000元，被告黎炳敏应当在合同签订后7日内去房管部门办理房产证，并启动该房产的过户程序；逾期办理交易超过10天，如合同解除，守约方有权要求违约方按总成交价的30%支付违约金。协议签订后，原告依约将定金50000元支付给被告黎炳敏，被告黎炳敏依约应当在7日内启动该房产的过户手续（包括领取房产证），但被告黎炳敏却以各种借口拒不履行交易义务，导致《房地产买卖合同》被迫解除。被告黎炳敏、潘明凤没有答辩。本院经审理查明如下事实：原告与被告黎炳敏在佛山市金房子物业代理有限公司的促成下，三方于2016年7月17日签订一份《房地产买卖合同》，约定被告黎炳敏将其所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园5座1702的房屋一间（签订合同时，该房屋尚未办理房地产权证，合同号为Y162635，该房屋按揭已经备案，备案登记的他项权利人为广发银行股份有限公司佛山分行）转让给原告，成交��为1550000元；原告必须在2016年7月17日向被告黎炳敏支付定金50000元；关于购房款的支付及房产过户，原告与被告黎炳敏补充约定：①签订买卖合同7天内业主须去房管局办理房产证。②该房交易流程与广发银行带抵押过户流程接轨，原则上是把该房款转到广发银行对公账户，一个月内按照约定三方到房管局办理过户手续，过完户后将该笔房款转给广发银行，整个交易流程最终以广发银行交易流程为准。③如因该笔交易不能在二个月内正常交易，则和平解除合同，全部房款退回买家（含定金）。《房地产买卖合同》第六条还约定，买方或卖方如拒不配合提交交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付物业、逾期支付房款或违反本合同约定的，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或按���成交价的30%支付违约金，且违约方须承担守约方应向经纪方支付的买卖代理费。守约方应向违约方发出解除合同通知书。已收之房款应于解除合同发出之日起五天内退还。上述《房地产买卖合同》签订后，原告依约于2016年7月17日向被告黎炳敏支付了定金50000元，该定金50000元因被告黎炳敏未办理房产证，故暂由佛山市金房子物业代理有限公司代为保管（现该定金50000元已由佛山市金房子物业代理有限公司退回给原告）。原告依约支付定金后，被告黎炳敏并未按照合同约定在7日内办理案涉房屋的房地产权证明，截至2016年11月17日，案涉房屋仍未办理房地产权证。因案涉房屋一直未办理房地产权证，也未能办理房屋过户手续，原告认为根据《房地产买卖合同》中“如因该笔交易不能在二个月内正常交易，则和平解除合同……”的约定，该合同已经解除，随后其于2016���9月27日与案外人徐银卿签订《房地产买卖合同》，以1830000元的价格购买了案外人徐银卿所有的位于佛山市禅城区湾梁路23号二十五座302的房屋。另查明，被告黎炳敏与被告潘明凤于2006年5月16日登记结婚本院认为：原告与被告黎炳敏经中介促成签订了《房地产买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告黎炳敏支付了定金50000元，而被告黎炳敏并未按约定在签订合同后7日内办理案涉房屋的房地产权证，导致案涉《房地产买卖合同》无法继续履行，被告黎炳敏的行为已经构成违约。因双方在《房地产买卖合同》中约定“如因该笔交易不能在二个月内正常交易，则和平解除合同……”，因此该《房地产买卖合同》属于附解除条件的合同，当该笔交易不能在二个月内正常交易，《房地产买卖合同》则自然解除，不需要双方当事人再有解除合同的意思表示。事实上，本次房屋买卖交易，因被告黎炳敏未能在合同签订后7日内办理房地产权证而无法在二个月内正常完成，因此原告与被告黎炳敏签订的《房地产买卖合同》自然解除。因被告黎炳敏违约导致合同解除，根据双方约定，被告黎炳敏需要承担定金责任或按总成交价的30%支付违约金，本案中，原告明确主张请求违约金，而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，本案中被告黎炳敏并未到庭对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此双方在《房地产买卖合同》中对违约金计算方式的约定应对被告黎炳敏具有约束力，故被告黎炳敏应按总成交价1550000元的30%，即465000元向原告支付违约金。被告黎炳敏与被告潘明凤系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，其二人均未到庭抗辩及提供证据证明原告与被告黎炳敏明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，案涉债务应认定为被告黎炳敏与被告潘明凤的夫妻共同债务，原告据此要求被告潘明凤与被告黎炳敏共同承担支付违约金的责任有理，本院予以支持。被告黎炳敏、潘明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎炳敏、潘明凤于本判决生效之日起十日内向原告陈莉莉支付违约金465000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4137.5元，财产保全费2845元，共计6982.5元（原告陈莉莉已预交），由被告黎炳敏、潘明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一六年十二月二十九日书记员  马慧璇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2359号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：张睿，城镇居民。原告陈丽丽与被告张睿网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1694号被执行人：潘娟娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住黄骅市。本院在执行潘娟娟生产、销售不符合安全标准的食品罪处罚金一案中，查明被执行人潘娟娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄刑初字第211号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一六年十二月六日书 记 员  王 慧
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0924民初1120号原告：国网河北省电力公司海兴县供电分公司，住所地海兴县海滨路南兴融街东。负责人：吕瑞明，任总经理。被告：沧州海达餐具有限公司，住所地海兴县城东武港路北。法定代表人：周金海，任董事长。原告国网河北省电力公司海兴县供电分公司与被告沧州海达餐具有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为1万元，并于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河北省电力公司海兴县供电分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告国网河北省电力公司海兴县供电分公司负担。审判员  及元戎二〇一六年十二月二十七日书记员  刘盼盼
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执511号之一申请执行人闫刚，男，1986年8月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人石志全，总经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。法定代表人孙福兴。本院在执行闫刚申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，或被执行人有财产但均被法院查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第224号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保1157号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人赵力，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人赵力融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行���出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十二月十九日书记员  王露
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2774号原告：李龙飞，男，汉族，生于1981年9月29日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告李龙飞与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙飞向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金30000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款300265元，被告却未能按约交房。以后，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认李龙飞在本案中主张的基本事实，故对李龙飞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李龙飞支付逾期交房违约金，计算方法为：以300265元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4093号原告舒灿，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，身份证号码X********。被告罗云玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX原告舒灿与被告罗云玲民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告舒灿以与被告庭外达成调解为由，于2016年11月10日向本院提出申请撤回对被告罗云玲的起诉。本院认为，原告舒灿自愿撤回对被告罗云玲的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒灿撤回对被告罗云玲的诉讼。本案案件受理费2189元，减半收取1094.5元，财产保全费975元，合计2069.5元，由原告徐灿负担。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1056号原告：杨正文，男，汉族，生于1952年4月10日。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被告：陈安高，男，汉族，生于1959年9月20日。被告：陈雄，男，汉族，生于1986年5月6日。原告杨正文被告陈安高、陈雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨正文于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正文自愿申请撤诉，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正文撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  古顺勇审 判 员  杨小强人民陪审员  杨兴琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨雯洁
中华人民共和国最高人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）最高法行申3826号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：泰山恒信有限公司。住所地：山东省泰安市高新区配天门大街139号。	法定代表人：翟红菊,该公司董事长。	委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄义彪，北京观永律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。	法定代表人：赵刚,该委员会主任。	委托诉讼代理人：柴玲,该委员会审查员。	被申请人（一审第三人、二审上诉人)：普瑞特机械制造股份有限公司。住所地：山东省泰安市南关路16号。	法定代表人：范伟国,该公司董事长。	委托诉讼代理人：麦晓燕,北京市奕明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律��事务所律师。	再审申请人泰山恒信有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、普瑞特机械制造股份有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）高行终1341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，泰山恒信有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。	依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  周 翔	审 判 员  秦元明	代理审判员  佟 姝	二〇一六年十二月××日	书 记 员  石华亚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8809号罪犯林桂吉，男，1982年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年10月17日作出（2012）朝刑初字第1294号刑事判决，以被告人林桂吉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月19日作出鼓地检减意（2016）122号检察意见书，以罪犯林桂吉在服刑期间执行财产性比例低，且未执行部分数额较大为由，建议对罪犯林桂吉���刑应从严把握。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯林桂吉到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯林桂吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林桂吉本次缴纳罚金人民币2500元。本院认为，罪犯林桂吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林桂吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林桂吉减刑的建议，符合法律规定。但罪犯林桂吉尚有大部分财产刑未执行，未能积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，对其减刑幅度应予从严，检查机关提出对罪犯林桂吉减刑应从严掌握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林桂吉减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2017年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵一鸣审 判 员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘晶晶
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初1278号原告涞源县农户自立服务社，住所地涞源县。法定代表人刘冬文，职务主任。委托代理人施蓓，女，涞源县农户自立服务社员工。委托代理人王红彦，女,涞源县农户自立服务社员工。被告杨晓勤，女。被告赵常青，男。被告杨东芬，女。被告张和平，男。被告孙晨晨，女。被告赵晶晶，男。原告涞源县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告杨晓勤、赵常青、杨东芬、张和平、孙晨晨、赵晶晶民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施蓓、王红彦到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农户服务社提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款协议，并宣布债务提前到期；2、判令被告偿还本金42682元、利息2898元、违约金（逾期利息）1752.04元（违约金暂计算至2016年10月10日，实际计算至被告实际给付之日）;3、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2016年1月18日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2016年5月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2016年10月10日尚欠借款本金42682元、利息2898元、及违约金1752.04元。原告农户服务所为支持其主张，举证如下：1、原告的登记证书、国务院扶贫开发领导小组复函、中国人民银行征信中心复函各1份，用以证实原告的主体资格。2、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划协议书各1份，发放贷款的电子回单3份，原告电脑系统中被告的还款记录截图1份，用以证实被告向原告借款及还款的情况。3、申请调取的被告的夫妻关系证明，以证实被告孙晨晨与赵晶晶、杨晓琴与赵长青系夫妻关系。被告杨晓勤、赵常青、杨东芬、张和平、孙晨晨、赵晶晶未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：2016年1月16日，被告杨晓勤、杨东芬、孙晨晨自愿组成负有连带保证责任的联保小组，向原告申请“贷款”，借款用途分别为养羊、养鸡、养羊。当月18日，原告（甲方）与被告杨晓勤、杨东芬、孙晨晨（乙方）及中和农信项目资产管理有限公司涞源分公司（丙方）签订借款协议书，第一条约定：三被告分别向原告借款2万元、2万元、1.5万元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月8日，借款月利率1.6%；第五条约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取；第七条约定：乙方任何一联保小组成员未按约定足额还款，甲方有权授权丙方收回所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。同日，上述三被告签订借款发放与还款计划确认书，确认三被告自2016年4月8日至2017年1月8日每月8日偿还借款本金和利息共计6188元（其中杨东芬2250元、杨晓琴2250元、孙晨晨1688元）。2016年1月19日，原告通过中和农信项目管理有限公司向三被告发放借款，借款发放后，被告杨东芬分别于2016年4月14日、5月28日、6月30日、7月8日偿还2250元、1750元、1112元、5000元，共偿还本金8132元、利息1980元；杨晓琴分别于2016年4月14日、5月16日、5月28日偿还2250元、2000元、250元，共偿还本金3228元、利息1272元；孙晨晨于2016年4月14日偿还1688元，其中本金958元、利息730元。另查明，杨晓勤与赵常青、孙晨晨与赵晶晶系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨晓勤、杨东芬、孙晨晨之间的债权债务关系明确，双方签订借款协议书后，三被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。三被告借款后仅履行部分还款义务，自2016年7月8日后再未偿还借款本金及利息，其行为已经构成根本违约，故本院对原告要求解除与三被告签订的借款协议书的主张予以支持;借款合同自通知被告之日，即本案诉状送达六被告之日（2016年11月16日）解除，三被告所欠剩余借款本金应当予以返还。六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。关于利息及违约金的部分，原告所主张的利息（月利率1.6%）和违约金（每日1‰）二者相加已经超过了年利率24%，对于超过部分本院不予保护。根据原告提交的三被告的还款记录、欠款明细，被告杨东芬每月应偿还原告借款本息共计2250元，而其已经偿还10112元（其中本金8132元），该10112元为4.5个月应偿还的借款本息，应视为杨东芬偿还自2016年4月8日至当年8月23日的借款本息，故杨东芬还应偿还原告剩余借款本金11868元，并按年利率24%支付自2016年8月24日至本案履行完毕之日止的利息、违约金。同理，杨晓琴应偿还剩余借款本金16772元，并按年利率24%支付自2016年6月9日至履行完毕之日止的利息、违约金；孙晨晨应偿还剩余借款本金14042元，并按年利率24%支付自2016年5月9日至履行完毕之日止的利息、违约金。杨晓勤与赵常青、孙晨晨与赵晶晶分别系夫妻关系本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告赵常青、赵晶晶应分别对杨晓琴、孙晨晨所欠借款本金、利息、违约金承担连带责任。因被告杨晓琴、杨东芬、孙晨晨自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任，故上述三被告对其所欠债务、利息、违约金应当承担连带保证责任。原告虽主张杨东芬、张和平系夫妻关系，但并未提交任何证据予以证实，本院于涞源县民政局亦未查询到二人的婚姻登记信息，故本院对原告要求张和平承担连带责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告涞源县农户自立服务社与被告杨晓勤、杨东芬、孙晨晨签订的借款协议书自2016年11月16日起解除。二、被告杨东芬于本判决生效之日起十日内偿还原告涞源县农户自立服务社借款本金11868元，并按年利率24%支付自2016年8月24日至本案履行完毕之日止的利息、违约金。三、被告杨晓琴、赵长青于本判决生效之日起十日内连带偿还原告涞源县农户自立服务社借款本金16772元，并按年利率24%支付自2016年6月9日至履行完毕之日止的利息、违约金。四、被告孙晨晨、赵晶晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告涞源县农户自立服务社借款本金14042元，并按年利率24%支付自2016年5月9日至履行完毕之日止的利息、违约金。五、被告杨晓琴、杨东芬、孙晨晨对上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告涞源县农户自立服务社的其他诉讼请求。案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告杨晓勤、杨东芬、孙晨晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱颖二〇一六年十二月十三日书记员  杨翠
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4374号原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：谢先径，系公司总经理。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。被告：周国雄，男，1969年3月24日出生，地址：都江堰市。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告周国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。审判员  邓安宁二〇一六年十二月二十七日书记员  刘旭梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8873号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪��西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初6211号原告杨某1，男，1988年9月16日出生，汉族，个体。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告张某，男，1979年6月17日出生，汉族，农民。第三人曹某，女，1984年1月5日出生，汉族，护士。第三人杨某2，女，1986年3月1日出生，蒙古族，居民。第三人迟某，女，1978年7月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告杨某1与被告张某、第三人曹某、杨某2、迟某申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨某1于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。审判长  马海波审判员  王伟娟陪审员  高吉忠二〇一六年十二月二十九日书记员  李炳焱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行。住所地岳阳市东茅岭路***号。负责人古某某，行长。委托诉讼代理人：杨某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，男。被告：刘某，男，汉族，汨罗市人。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，岳阳市人。被告：代某某，男，汉族，君山区人。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭��行（以下简称农行东茅岭支行）与被告刘某物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原、被告的申请追加代某某为本案被告。本院于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某某，被告刘某的委托诉讼代理人兰某某，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东茅岭支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某归还原告岳阳农行车站分理处办公用房；2、被告刘某支付原告自2013年5月1日起按每月1800元的标准支付至收回之日的占用费用；3、被告刘某承担诉讼费用。事实与理由：隶属于原告的房地产被被告刘某占用且拒不退还，损害了原告的合法利益，给原告造成了巨大损失。诉讼过程中，原告请求法院查明事实对被告代某某承担的责任依法判��。被告刘某辩称，直到原告起诉后，答辩人才知道该房归原告所有。原告将该房出租已经多年，起诉前也从未向答辩人主张权利，答辩人享有使用权。答辩人与被告代某某签订租赁合同时以为租赁房屋第二层全部为被告代某某所有，而且被告代某某也没有告知其中二楼部分归原告所有，答辩人将其装修。现在租赁房屋由某某占有经营。如果原告要将该房收回，应当由原告赔偿答辩人损失，被告代某某承担连带责任。被告代某某辩称，答辩人仅将自己所有的门面及二楼房屋出租给被告刘某，而且在出租时将本人房屋产权（登记的建筑面积为215.33平方米）证明出示给了被告刘某。答辩人没用占用原告所有的农行办公用房，不承担任何承担。查明的事实2013年5月1日，被告代某某将其所有的位于岳阳市岳阳楼区面积为212.62平方米的���下二层房屋出租给被告刘某。在出租前，被告代某某所有的第二层房屋与原告所有的农行办公用房已经相通相连。被告刘某将被告代某某出租的房屋及原告农行办公用房一起装修后开办了综合门诊部。另查明，2011年10月27日，原告曾向本院提起诉讼，要求周某某返还农行办公用房。2013年3月11日，本院作出了（2011）楼民三初字第446号民事判决，判决由周某某在15日内向原告返还农行办公用房。该判决书已经发生法律效力。原告认为周某某已经自动履行该案而没有申请执行。以上事实有原告农行办公用房的房产证书及国有土地使用证、被告代某某的房产证书、被告刘某与代某某签订的《门面租赁合同》、执业许可证及验资报告、本院的（2011）楼民三初字第446号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：原告农行东茅岭支行与被告刘某、代某某没有提交证据证明双方达成租赁农行办公用房一致的意思表示，故原告农行东茅岭支行与被告刘某、代某某之间不存在租赁合同关系。被告刘某、代某某于2013年5月1日签订的《门面租赁合同》并未包括农行办公用房，故被告刘某无权占有原告所有的农行办公用房。原告农行东茅岭支行要求返还其所有的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东茅岭支行要求被告支付占用费，但没有提交证据证明被告刘某占有该房造成的损失，对原告农行东茅岭支行要求被告支付占用费的主张，本院不予支持。被告刘某要求赔偿其损失，与本案不是同一法律关系，可以另行向相关利害关系人主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起二个月内将原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行所有的岳阳农行车站分理处办公用房腾空，返还给原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 米  辉人民陪审员 张 爱 民人民陪审员 徐 力 强二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ��彭薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3532号原告刘慧，女，汉族，1970年4月13日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邢亚龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住南阳市卧龙区。被告宋晓雅，女，汉族，1990年4月15日出生，住所地同上，身份证号未提供。本院在审理原告刘慧与被告邢亚龙、宋晓雅物权纠纷一案中，原告刘慧于2016年12月27日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘慧承担。审 判 长 康 宏审 判 员 梁 红人民陪审员 陈 飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴志勇
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初104号原告张顺利，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。被告唐山市古冶区人民政府。住所地：唐山市古冶区金山民生大厦*层。法定代表人张雪梅，区长。委托代理人赵明，唐山市古冶区人民政府法制办公室副主任。代理权限：特别授权。委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问。代理权限：一般代理。原告张顺利诉被告唐山市古冶区人民政府要求撤销投资协议书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张顺利诉称，被告没有任何征用土地的合法手续，以国家重点项目为名，压低地价，侵吞占用基本农田出售给庞大集团，非法给庞大集团提供商业用地兴建所谓汽车文化广场，擅自改变土地的农业用途，占用220.09亩农民基本农田进行非农业建设。被告非法出售基本农田造成国有土地大量流失，给广大村民和原告造成生产和经济上的巨大损失。原告认为，任何组织和个人不得侵犯原告的土地承包经营权，被告未取得原告同意强行占用原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。在2012年11月26日中央电视台新闻联播节目中曾播出河北省唐山市庞大汽贸集团有限公司违法占地案。被告非法卖地的行为违反了宪法、物权法、土地承包法和土地管理法的相关规定。被告与庞大汽贸集团有限公司签订的征用耕地投资协议书是违法的，请求：撤销唐山市古冶区人民政府与庞大集团股份有限公司签订的征用耕地投资协议书，退还耕地基本农田；诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、被告与庞大集团签订的投资协议书，虽然主体一方是行政机关，内容涉及土地征收，但是有关权利义务的约定属于民事协议的范畴，不符合行政行为法律特征。原告要求撤销该投资协议，不属于行政案件受案范围，法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉请退还耕地基本农田，将唐山市古冶区人民政府列为被告主体错误。征收涉案土地是唐山市国土资源局的具体行政行为，并非被告的行政行为。被告与庞大集团签订投资协议书的行为，不论是否属于行政行为，都不属于征收涉案土地的法定要件和法定程序。鉴于征收涉案土地的行为不是被告的行为，法院应依法裁定驳回原告的起诉。三、就涉案土地原告应向发包人提出权利请求。涉案土地原属于村集体所有，原告从村集体取得的土地承包经营权，因征收涉案土地村委会提前与原告解除了承包关系，原告因此受到损失，根据合同相对性原则，应在原告与村委会之间解决。由此引起的争议应属于民事纠纷，不属于行政案件审理范围。四、原告的起诉已超过法定期限。本案原告诉请撤销的投资协议书是2011年1月签订的，无论是否属于行政行为，从原告知道或应当知道行为的内容之日起，到原告提起本案诉讼，早已超过了六个月的法定起诉期限。故请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原告起诉请求撤销的被告与庞大汽贸集团股份有限公司签订的投资协议书，不属于被告行使行政管理职能过程中形成的行政协议，故依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张顺利的起诉。案件受理费五十元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执867号申请执行人：孙瑞敏，女，1968年12月27日出生。委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。被执行人：康露，男，1988年8月15日出生。被执行人：康宏勋，男，1960年2月8日出生。本院在执行孙瑞敏与康露、康宏勋民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十二月五日书 记 员  时利娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保539号申请人胡子彬，男，1965年4月22日生，汉族，住滑县。被申请人王成威，男，1988年1月15日生，汉族，住道口新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人王成威所有的位于滑县道口镇解放路紫竹苑小区05栋1单元702室（西户）的房产予以查封。申请人已向本院提供文素红所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王成威所有的位于滑县道口镇解放路紫竹苑小区05栋1单元702室（西户）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月十二日书记员  柴冰一
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初861号原告：林剑，男，汉族。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。被告：樊维，男，汉族。被告：罗丹，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。原告林剑诉被告樊维、罗丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑的委托诉��代理人邓永刚，被告樊维、被告罗丹的共同委托诉讼代理人余腾精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告的借款本金100万元，并按18‰的月利率支付利息（从2015年8月20日起至清偿日止），并从2015年8月20日起按每日万分之五支付违约金至清偿日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月23日被告樊维因周转向原告借款100万元，出具了《借条》一份，约定借款期限一个月，利息为月息千分之十八，违约按每天万分之五支付违约金，以及其他内容。原告于当天支付了该笔借款100万元，借款人收款后出具了收据一份。借款到期后，原告向借款人多次催收，被告只支付利息至2015年8月20日，此后再未支付。被告罗丹与樊维系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告樊维、被告罗丹共同辩称：原告起诉事实不属实，原告实际是借款给涂真富，原、被告不认识，原告也未向被告催收过，涂真富才是实际借款人，涂真富否认自己和其妻子向被告借款100万，但对于被告已经在借款当天向其妻子转款102万元的事实予以肯定，涂真富当时是公务员身份，他需要转账，担心有影响所以请樊维帮忙将钱转到其妻子陈薇名下。诉请的利息、月息超高，违约金也超过国家规定。罗丹对该笔借款不知情，该笔借款是以樊伟的名义借款，不应为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告樊维与被告罗丹于2008年9月1日登记结婚。2014年12月23日，被告樊维向原告林剑出具编号为：20141223的借条一张，内容为：现借到林剑人民币100万元整，用于周转，期限一���月，月息千分之十八，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性本息全部偿清，若违约，违约期间违约方除按约定利率支付利息外另加收100%罚息，同时每天按欠款金额的万分之五支付违约金，请将上述借款转入（户名：樊维，账号*****************，开户行：建行绵阳市分行）账户，款转入指定账户后此借条立即生效。同日，樊维再次出具收据一张，内容为：现收到林剑转账支付的编号为20141223借条项下的借款资金100万元整。同日，樊维的银行账号上转帐存入了100万元，交易对手户名为“林剑”，又向名为“陈薇”的账户转帐支取102万。经被告樊维申请，证人涂真富出庭作证，证实原告林剑与樊维的父亲相识，并通过其介绍林剑将钱借予樊维，并不是樊维向自己或自己的妻子借钱，也拒绝承认陈薇系其妻子。庭审中，原告代理人陈述被告至今未归还本金，借款到期后，利息只支付至2015年8月20日。上述事实有当事人身份证明、借条、收据、个人活期明细信息及原、被告、证人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：借条系双方的真实意思表示，又有相应的资金支付凭证显示借条载明资金已实际出借，足以认定原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告樊维应当按照约定向原告偿还借款100万元，并按照约定或国家有关规定标准支付利息及违约金。被告辩称涂真富为实际借款人，因无充分的证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告樊维在与罗丹的婚姻存续期间向他人负债，应当按夫妻共同债务处理。关于利息，因借条约定利率为月息18‰，即年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告樊维、罗丹应按约定履行支付利息，起止时间为2015年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止。关于违约金，原告诉请在按月息18‰支付利息的同��按日万分之五，即年利率18.25%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该诉请已超过法律规定的范围，本院对未超过年利率24%部分予以支持。故利息及违约金计算方式为以借款本金100万元自2015年8月21日起按年息24%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。综上，判决如下：被告樊维、罗丹在本判决生效后10日内向原告林剑返还借款本金100万元，并支付利息及违约金，利息及违约金的计算方法为：以借款本金100万元为基数，从2015年8���21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6900元，由被告樊维、罗丹负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昕怡二〇一六年十二月十二日书记员  文 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执868号申请执行人董汝竹，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。被执行人林武，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地南宁市。申请执行人董汝竹与被执行人林武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1360号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款400000元、案件受理费3533元，负担申请费5953元。已履行38000元，未履行371486元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0223民初1360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行或被执行人有新的财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年十二月五日书记员 郭       阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4506号罪犯李伟，男，1979年3月13日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉刑初字第161号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1201号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3814号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1996年11月25日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2005年9月15日22时许，在吉林市昌邑区延江街被告人李伟窜至被害人韩雪家，向韩雪索要财物，二人发生厮打，李用菜刀将被害人韩雪砍成重伤，抢得人民币100元，索爱手机一部。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分326.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹞皖01**民初9097号原告：李琴，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：王杰，安徽可为律师事务所律师。被告:薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地合肥市黄山路。本院在审理原告李琴与被告薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司银行存款5190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的安徽省xx工程xx室房屋（房产证号：房地权瑶字第××号）作为担保。本院认为，原告李琴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司银行存款5190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封李琴名下的安徽省xx工程xx室房屋（房产证号：房地权瑶字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡安琼
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初710号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张云锋，男，1980年7月23日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2012年11月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2015年2月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同月20日又被该局决定责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年6月27日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同年7月11日又被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人张云锋犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年4月一天的夜里，被告人张云锋驾车来到南通市通州区孙家桥村三组108号赵某家附近的水泥路边，在其车上卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克，获取毒资人民币500元。所获毒资已被其挥霍。本案系南通市通州区公安局在办理他案时发现被告人张云锋有贩卖毒品的嫌疑，遂在被告人张云锋强制戒毒期间找其谈话，其即如实供述了本案的犯罪事实。审理中，被告人张云锋主动退出涉案毒资人民币500元。上述事实，被告人张云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、王某的证言，证人周某、王某的辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及被告人张云锋的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张云锋明知是毒品而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张云锋归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止；罚金已缴纳）。二、对被告人张云锋退出的涉案毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振男二〇一六年十二月十四日书记员  俞振权附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2662号之一申请执行人唐培明，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人唐培明与被执行人潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）闽0481民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐培明向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款221540元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3223元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月6日依据（2016）闽0481民初801号民事裁定书保全的被执行人潘林泉、范丽华名下永安市黄山新村二路附1××号房产（证号：20014351）、永安市解放路829号7-303室房屋（证号：20152716）、永安市国民路5号2幢906室（证号：20052836号）、永安市新桥路19号房屋（证号：××号）全部是轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人潘林泉、范丽华银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十七日书记员 杨清湖
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执909号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人王延华，女，51岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人杜贵年，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人王延德，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人王延广，男，43岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王延华、杜贵年、王延德、王延广金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王延华应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人杜贵年、王延德、王延广对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月20日向被执行人王延华、王延德、王延广公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年10月20日向被执行人杜贵年送达执行通知书，并责令被执行人报告财产,被执行人杜贵年系××人，现已进行财产申报，表示其名下无任何财产可供执行。2、2016年10月20日到淮安市洪泽区蒋坝镇老街路135号调查被执行人王延华、王延德、王延广的去向，经调查，被执行人王延华、王延德、王延广均因负债离开本地，去向不明。3、2016年10月30日向被执行人王延华、杜贵年、王延德、王延广送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人王延华、杜贵年、王延德、王延广名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为83300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人王延华、王延德、王延广均下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第361号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12405号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告张勇的起诉。审判员 杨 竞二〇一六年十二月七日书记员 娄晓阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2319号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李计富，男，1996年2月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省高州市，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2168号起诉书指控被告人李计富犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李计富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年8月至同年9月，被告人李计富去到东莞市黄江镇黄牛埔村荣兴工业区东莞市华源晟五金制品有限公司（以下简称华源晟公司），多次盗窃该公司的网络电源红铜配件，后销售给在东莞市黄江镇北岸村经营废品店的巫秀珍、刘小良（后两人另案处理）等人。同年9月4日，李计富再次翻墙进入华源晟公司准备实施盗窃时，被公司保安发现并抓获。经华源晟公司清点，李计富从公司盗得红铜配件产品型号为466001534000的765个、型号为4660004480000的986个、型号为50000706900的520个、型号为5000068740004的2040个，上述财物总价值23945.13元。破案后，型号为4660004480000的红铜配件442个（价值2766.92元）、型号为5000068740004的红铜配件770个（价值2864.4元）被缴回，已发还给被害单位。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表等鉴定意见，戴志芳等证人的证言，被害人何某的陈述，物证涉案网络电源的红铜配件，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人李计富的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李计富无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李计富判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李计富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李计富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李计富无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李计富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李计富归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人李计富的身份问题。根据被告人李计富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李计富以其自报身份予以判决。根据被告人李计富的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李计富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年10月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾子凤吕海潜
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初7号原告:镇平县明星建安工程有限公司。法定代表人：姜志清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝轩，系镇平县明星建安工程有限公司员工。被告：苟正莲，男，汉族。委托诉讼代理人：邓春，云南云誉律师事务所律师。原告镇平县明星建安工程有限公司与被告苟正莲劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告镇平县明星建安工程有限公司委托诉讼代理人罗炽斌、宋朝轩，被告苟正莲委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼，原告镇平县明星建安工程有限公司的法定代表人姜志清，被告苟正莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告镇平县明星建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判决原告与被告苟正莲不存在劳动关系；2、判决原告不为被告苟正莲补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、判决原告不支付被告苟正莲2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。事实和理由：被告于2012年7月在原告承建工程的工地水富县向家坝电站二期基坑下游排水泵站从事抽水工作，原被告口头约定被告向原告提供劳务，原告每月支付被告劳务报酬1900元。2015年8月，被告向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。被告辩称，1、原被告之间不是劳务承揽关系而是劳动关系，要求解除原被告之间的劳动关系,确认双方签订的《劳务承揽合同》无效；2、原告支付被告苟正莲双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2620元，经济补偿金7600元，共计85586元；3、原告为被告苟正莲补缴2012年7月至2015年7月的社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况和主体资格；2、仲裁裁决书，证明原告与被告苟正莲之间劳动争议经水富县仲裁委员会裁决过；3、《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，证明原告承包了葛洲坝集团第一工程有限公司水泵站排水的工程；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。对有争议的证据，本院认定如下：《劳务承揽合同》，原告欲证明原被告之间是劳务承揽关系，不是劳动合同关系，本院认为该合同虽名为劳务承揽合同，但从合同性质及履行情况看实为劳动合同关系，故对该证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：苟正莲于2012年7月在镇平县明星建安工程有限公司从事抽排水工作，月平均工资为1900元，双方未签订劳动合同。2015年8月，苟正莲向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人支付苟正莲双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2620元，经济补偿金7600元，共计88586元；2、请求被申请人为苟正莲补缴2012年7月至2015年7月的社会保险；3、请求解除双方的劳动关系。同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。本院认为，关于原被告签订的《劳务承揽合同》的效力问题，该合同虽名为劳务承揽合同，但从合同性质及履行情况看实为劳动合同关系，原告方欲通过虚假的劳务承包方式逃避为劳动者购买社会保险等一系列用人单位的法定义务，该《劳务承揽合同》是以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项的规定，应认定为无效合同。故被告所提出的确认该《劳务承揽合同》无效的抗辩意见合法，予以采纳；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，即原告应支付被告2012年8月至2013年6月共11个月的双倍工资，扣除已支付的20900元，原告还应支付被告20900元，故被告所提出的原告应支付其双倍工资20900元的抗辩意见合法，予以采纳；原告应当按照法律规定为被告缴纳社会保险，因原告未按规定为被告缴纳社会保险，故被告所提出的原告应为其补缴工作期间社会保险的抗辩意见合法，予以采纳；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2012年7月进入原告处工作，共工作36个月，则原告应支付被告3个月的经济补偿金5700元（月平均工资1900元/月×3月）；4、被告所提出的原告应支付其加点工资48701、法定节假日加班工资5765元、未休年休假的加班工资2620元，因未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告镇平县明星建安工程有限公司与被告苟正莲之间的劳动关系于2015年7月31日起解除；二、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告苟正莲双倍工资及经济补偿金共计26600元；三、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内为被告苟正莲补缴2012年7月至2015年7月的社会保险；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告镇平县明星建安工程有限公司负担（已交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  周秦川审 判 员  范开玉人民审判员  陈俊江二〇一六年十二月七日书 记 员  冯 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4998号上诉人（原审被告）：卢宝珍,女,1977年7月27日出生,汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：黄青委,男,1971年10月2日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈姿萍,女,1977年5月31日出生,汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：徐成表,男,1973年7月15日出生,汉族，住址同上。原审被告：卢成涨,男,1978年8月27日出生,汉族，住苍南县。上诉人卢宝珍为与被上诉人黄青委、陈姿萍、徐成表、原审被告卢成涨债权转让合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1650号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢宝珍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年十二月三十日代书记员 郑婷婷
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执33号之四申请执行人岳强，男，1976年2月20日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人鲁新华，男，住所地沧州市运河区，联系方式。被执行人王志刚，男，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人鲁新荣，男，住所地沧州市运河区，联系方式。被执行人沧州荣华彩印包装有限公司，住所地沧县姚官屯104国道212公里处路西，联系方式1390317****。法定代表人：鲁新荣。本院于2016年8月1日作出的(2016)冀0902执33之二执行裁定书，将标题沧州市新华区人民法院执行裁定书错写成河北省邢台市中级人民法院。应将河北省邢台市中级人民法院更正为“沧州市新华区人民法院”。特此更正执行员  孙士强二〇一六年十二月二日书记员  尹婷婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3504号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赖某，男，1978年7月8日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无固定职业，家住宁都县。曾在赌博于2013年5月2日、5月13日、2014年4月16日被晋江市公安局分别处以罚款人民币五百元、五百元、四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审，同月20日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3263号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被告人赖某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路花厅口路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人赖某血液中乙醇浓度为83.71mg/100ml。上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，行政处罚决定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其前劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年十二月二十日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执47号申请执行人王为伟。申请执行人马青。申请执行人周祝萍。被执行人王祖兴。被执行人谢美玲。本院在执行申请执行人王为伟、马青、周祝萍与被执行人王祖兴、谢美玲追偿权纠纷一案中，已执行10000元，余款202817.12元（含申请执行费3047元）未执行。现查明被执行人谢美玲暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人王祖兴下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执47号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  邹从林二〇一六年十二月十五日书记员  蔡 诚
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初3631号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：王卿，该公司回龙支行客户经理。被告：方洪兵。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告方洪兵金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒲 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6054号原告：王某1，男，1986年12月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。被告：倪某，女，1991年1月15日生，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪同扣（系被告父亲），男，1967年12月2日生，住盐城市盐都区。原告王某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员朱海浩适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈金斌，被告倪某及其委托诉讼代理人倪同扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，我与被告于2011年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩王某2。被告对家庭不负责任，对婚生子不闻不问。双方分居已久，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子王某2随原告生活，被告每月支付生活费1000元；无夫妻共同财产分割。被告倪某辩称，我不同意离婚。我对原告还有感情，双方夫妻感情没有破裂，且宝宝现在还小，我要对宝宝将来负责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2011年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩王某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告倪某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月九日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1670号原告开封市长风花园业主委员会。被告丁某。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏葆华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1464号罪犯王学正，男，48岁（1968年8月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年4月23日作出（2015）海刑初字第788号刑事判决，认定被告人王学正犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2016年12月7日提出对罪犯王学正减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王学正在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据王学正的改造及奖励情况，提出对王学正的减刑建议。经审理查明，罪犯王学正在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王学正综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王学正在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学正减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉红审判员  王颖君审判员  孙 锋二〇一六年十二月二十日书记员  李雅靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14907号原告师遂枝，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘纪刚，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。被告万小录，男，1948年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。原告师遂枝诉被告万小录买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告师遂枝及其委托代理人刘纪刚，被告委托代理人陈玉华、高晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在杨桥出售鱼饲料，被告有鱼池，2013年全程赊欠喂鱼饲料，2013年年底卖鱼支付部分欠款下余欠37737元，打有欠条。原告多次向被告催要，迟迟不予支付下余欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告鱼饲料款37737元及利息（自2014年1月1日起到2016年1月1日1.5%利息为13572元，自2016年1月1日起到全部清偿日利息另行计算1.5%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、该笔债务已转移给案外人谷新房，被告非适格主体。2、原告主张债权已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，证明被告赊欠原告鱼饲料款。2、5张由朱玉霞和万红有（二人系被告万小录的儿子和儿媳）签署的喂养鱼饲料的欠款清单，证明被告所打欠条是由这5张喂养鱼饲料的欠款组成。被告质证称，1、对欠条真实性有异议，该欠条的签字和日期是被告书写，但当时欠条上的数额是空白的，2014年1月份，该债务已转移给案外人谷新房，该数额是原告与案外人谷新房进行结算的，被告不清楚，该欠条的出具日期在前，案外人谷新房支付饲料款的日期在后是2014年1月份，欠条上的数额是鱼饲料款总数额减去2014年1月份谷新房支付给原告的几笔款项之后所得，可以印证被告签空白欠条这一事实。该欠条约定还款期限“卖鱼后当天还饲料款”，原告诉状自认被告卖鱼时间是2013年底，履行期届满至今已超过2年诉讼时效，丧失胜诉权。2、无异议，但鱼饲料款债务已转移由案外人谷新房承担，债务人已变更。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、（2016）豫0191民初13569号案件中的质证笔录、证人证言各一份、收据四份，证明原被告及案外人谷新房之间系卖饲料、养鱼、收鱼的关系，三方有生意往来，2014年1月份，三方协商案外人谷新房欠被告万小录的鱼款直接支付给原告，被告不参与原告与案外人谷新房之间关于饲料款的结算，且案外人谷新房已把其与原告结算后多余的鱼款18000元支付给被告，鱼饲料款均系案外人谷新房直接支付给原告，证实该笔债务已经全部转移由谷新房承担，与被告无关。该组证据系（2016）豫0191民初13569号案件的证据材料，因卷宗尚未归档，无法加盖公章，请法院核实。2、原告与刘小四的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。原告质证称，1、被告提交所有证据均系复印件，根据我国民诉法相关规定，不符合证据的形式要件，对此我方对该证据不予质证。2、被告称尚未归档，无法加盖公章，被告未在举证期内提交符合证据法定形式的证据，我方不予认可。本院根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：2013年10月26日，被告万小录向原告出具《欠条》一份，载明：今欠师遂枝鱼饲料37737元，待卖鱼后当天内还清鱼饲料款，如过期不还，欠款人自愿按银行超期贷款利率付息，并按每天百分之五加收违约金，如超过半月仍不还，供料方有权依法起诉收回本金和利息，起诉时，所产生的所有费用由欠款人负责。被告万小录至今未偿还剩余欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。对被告称原告诉讼请求已超过诉讼时效的质辩意见，本院认为，被告提交的部分载明落款日期的收条显示案外人谷新房陆续将本应支付给被告万小录的卖鱼款直接支付向原告师遂枝配偶刘小四，故本案诉讼时效中断，未超过诉讼时效。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告质辩称其债务已经口头转移给案外人谷新房，但原告对此不予认可，故本院对被告债务转移的质辩意见不予采信。被告提交的部分收到条落款日期未载明或不明确，不足以证明被告的质辩意见，本院不予采信。故被告万小录应当向原告偿还剩余鱼饲料款37737元。对于原告要求被告以鱼饲料欠款37737元为基数按照月利率1.5%支付欠款利息的诉讼请求，不违反《欠条》的约定，故被告应当向原告支付欠款利息（以鱼饲料欠款37737元为基数按照月利率1.5%自起诉之日2016年10月18日计算至本判决确定还款日止）。被告万小录如口头委托案外人代为清偿欠款，可另行向案外人主张其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万小录于本判决生效后十日内向原告师遂枝偿还鱼饲料款37737元，并支付利息（以鱼饲料欠款37737元为基数按照月利率1.5%自2016年10月18日计算至本判决确定还款日止）。二、驳回原告师遂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告万小录负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十二月一日书记员  段 轲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2756号原告：周玉蓉，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。原告：张继荣，男，汉族，生于1956年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告周玉蓉与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因张继荣与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉蓉、张继荣的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉蓉、张继荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款307944元，被告却未能按约交房。2014年12月26日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认周玉蓉、张继荣在本案中主张的基本事实，故对周玉蓉、张继荣主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告周玉蓉、张继荣支付逾期交房违约金，计算方法为：以307944元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玉蓉、张继荣的其他诉讼请求。案件受理费7420元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2170号原告：孙树河，男，1965年5月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街4委。被告：丛广平，男，1973年1月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇对字村。本院在审理原告孙树河与被告丛广平财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙树河于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛广平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树河撤回对被告丛广平的起诉。审判员  查多二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  吕坤
福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4233号申请执行人：黄水树，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈细珠，女，1987年8月2日出生，汉族，住福安市。本院根据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4785号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务，即协助申请人黄水树办理陈细珠、黄水树名下坐落于福安市甘棠镇甘下线海峡大茶都22幢4层X号房屋的所有权及国有土地使用权的移户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:将陈细珠、黄水树名下坐落于福安市甘棠镇甘下线海峡大茶都22幢4层X号房屋过户到申请执行人黄水树名下。[房屋所有权证号：安房权证福安字第**号；国有土地使用权证号：安政国用（2012）第XX号]本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第1784号申请执行人刘燕，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）蒙商初字第478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2001）融三执字第28号申请执行人：王锐棋，又名王锐其，男，1962年8月2日出生，汉族，住福清市。委托代理人：陈汉君，福建世通律师事务所律师被执行人：游天华，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行原告王锐棋与被告游天华民间借贷纠纷一案中，经查，游天华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游天华的银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  余良炎代理审判员  王 伟代理审判员  杨海燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  俞财英