北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7319号原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，实际经营地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦5层。负责人马琳。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告张银平，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县。被告孔运香，女，1965年5月15日出生，汗族，户籍地山东省菏泽市成武县。被告北京卓赛贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村18号。法定代表人邹显明,经理。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告张银平、孔运香、北京卓赛贸易有限公司（以下简称卓赛公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员郝之涛、王玉敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼，被告张银平、孔运香、卓赛公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。小微合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张银平偿还代偿款人民币1085046.74元及自代偿之次日至还清欠款之日的利息（1043987.61元部分自2015年9月25日计算，41059.13元部分自2014年9月30日计算）；2.请求判令被告孔运香对上述第1项债务承担共同还款责任；3.请求判令卓赛公司对上述第1项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，张银平与中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称“民生银行西单支行”）签订了编号为901302012006027的《综合授信合同》。约定民生银行西单支行向被告张银平提供人民币100万元的最高授信额度，额度使用期限为2012年12月4日至2014年12月4日，授信用途为经营。张银平在使用授信时须向民生银行西单支行提交相应的《借款支用申请书》，民生银行西单支行根据当时的授信政策决定是否同意张银平的申请。同时还约定，该授信合同系北京博晟佳源投资管理有限公司（以下简称博晟佳源公司）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订的编号为2012-386的《小微企业互助合作基金业务合作协议》项下具体业务，博晟佳源公司与民生银行签订的编号为个高质字第2012-386-1号《最高额质押合同》亦为该授信合同的担保合同。博晟佳源公司向民生银行西单支行出具《互助合作基金担保确认函》，确认张银平属于其与民生银行签署的上述《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》履行相应义务。后经民生银行同意及互助合作基金全体成员大会决议一致同意，博晟佳源公司又将《最高额质押担保合同》项下权利与义务转让给小微合作社。小微合作社向民生银行出具担保确认函，确认对张银平在民生银行的授信提供最高额质押担保。卓赛公司作为保证人，与民生银行西单支行签订了编号为901302012006027B0的《最高额担保合同》，自愿为901302012006027号综合授信合同项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。孔运香为张银平的配偶，知晓并同意张银平向民生银行西单支行申请借款，且同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。后民生银行西单支行于2013年12月2日向张银平发放了贷款人民币50万元，贷款于2014年12月2日到期，于2013年12月3日向被告张银平发放贷款人民币50万元，贷款于2014年12月3日到期，两笔贷款均执行年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款到期后，张银平、孔运香未按期偿还贷款本息，卓赛公司也未履行保证责任。小微合作社作为担保人，根据与民生银行签订的《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，于2014年9月29日向民生银行西单支行代偿41059.13元，于2015年9月24日向民生银行西单支行代偿1043987.61元。被告张银平、被告孔运香、被告卓赛公司既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《中国民生银行总行营业部商户借款申请表》、《结婚证》、《小微企业风险补偿基金入会申请书》、《北京博晟佳源投资管理有限公司担保确认函》、《合作协议》、《最高额质押合同》、《西单支行纺织服装互助合作基金全体成员大会决议》、《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《小微企业风险补偿基金业务最高额质押合同》、《担保确认函》、《借款支用申请书及银行确认部分》、《借款凭证》、《放款通知书》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》。经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2012年10月15日，博晟佳源公司与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》。2012年12月4日，民生银行西单支行与张银平签订《综合授信合同》，民生银行西单支行向张银平提供综合授信100万元。博晟佳源公司向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认张银平属于其与民生银行签署的上述《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》履行相应义务。卓赛公司作为保证人，与民生银行西单支行签署《最高额担保合同》，自愿为被告张银平的上述贷款提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。孔运香作为张银平的配偶，在商户授信申请表上签字，同意以夫妻共同财产偿还被告张银平的上述贷款直至贷款结清。2013年4月14日，民生银行与原告签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。后经民生银行同意及西单支行纺织服装互助合作基金全体成员大会一致决议，全体成员加入小微合作社管理的小微企业风险补偿基金，张银平成为小微合作社合法会员。小微合作社向民生银行出具担保确认函，确认对张银平在民生银行的授信提供最高额质押担保。民生银行发放贷款后，张银平未按时偿还借款本息，在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2014年9月29日代张银平偿还贷款本息合计41059.13元，于2015年9月24日代张银平偿还贷款本息合计1043987.61元。另查明，民生银行西单支行系民生银行下属分支机构。本院认为，张银平与民生银行西单支行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为张银平向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求张银平偿还代偿款1085046.74元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社与张银平并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向张银平主张代偿之次日至实际清偿之次日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。孔运香系张银平的配偶，知晓并同意张银平向民生银行借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应和张银平承担共同还款责任，故小微合作社要求孔运香对张银平的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于小微合作社要求卓赛公司对张银平的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，卓赛公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为张银平的债务提供最高额担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同。作为张银平债务的连带责任保证人，卓赛公司与小微企业并未约定分担比例，依法应当平均分担，即应当对于张银平不能清偿的代偿款的二分之一范围内承担清偿责任，故小微合作社的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国运香于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息一百零八万五千零四十六元七角四分并支付相应利息（以一百零四万三千九百八十七元六角一分为基准，自二〇一四年九月二十四日至二〇一四年九月二十九日；以一百零八万五千零四十六元七角六分为基准，自二〇一四年九月三十日至实际清偿之日；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告北京卓赛贸易有限公司在被告张银平不能清偿上述债务的二分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担连带清偿责任;三、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。如果被告张银平、被告孔运香、被告北京卓赛贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千五百六十六元及公告费二百六十元，由被告张银平、被告孔运香、被告北京卓赛贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  郝之涛人民陪审员  王玉敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹源清