wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4560号原告：任富全，男，1960年5月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：内蒙古科技大学，住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街*号。法定代表人：李保卫，校长。委托诉讼代理人：费建忠，该学校教师。原告任富全诉被告内蒙古科技大学（以下简称科技大学）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富全及其委托诉讼代理人王荣、被告科技大学的委托诉讼代理人费建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任富全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计195449.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，原被告签订《梅园二楼餐厅目标管理责任书》，原告向被告承包经营梅园二楼餐厅，经营范围为热菜、凉菜、风味特色小吃等。原告第一年应向被告缴纳承包费25万元，第二、三年逐年递增15%，三年后重新核定承包费金额。责任书签订后，原告按照合同预计的至少三年经营期间购买了就餐用具、洗碗间的热水设备及部分灶具，并对餐厅的水电气设备进行连接改造，共计花费261610.7元。在餐厅经营过程中，原告每月向被告缴纳承包费。2012年12月起，餐厅的灶台出现问题，导致原告无法正常营业，原告于2013年9月向被告提出解除合同，并要求被告赔偿损失。被告同意解除合同，但未就赔偿问题予以答复，故原告诉至本院。被告科技大学辩称，餐具、厨具原告已与武汉华工公司达成协议，餐桌、餐椅及办公桌原告可以取回，故不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告任富全与被告科技大学签订《梅园二楼餐厅目标管理责任书》，原告向被告承包经营梅园二楼餐厅，实行”独立核算，自主经营，自负盈亏，目标管理”的经营管理模式，经营范围为各类主食、热菜、凉菜、风味特色小吃等。原告第一年向被告上交管理费25万元，第二、三年逐年递增15%，三年后重新核定管理费。责任书签订后，原告按照合同预计的至少三年经营期间购买了就餐用具、洗碗间的热水设备及部分灶具，对餐厅进行了部分装修，并对水电气设备进行连接改造，共计花费259070.7元，其中包括场地装修及改造99500元，餐具厨具花费123210.7元，餐桌餐椅办公桌等共计36360元。原告共向被告交纳了一年的承包费25万元。后由于被告提供的灶具存在瑕疵，原告于2013年9月25日向被告申请解除目标管理责任书，被告同意自2013年9月26日起停业，但至今未对原告进行赔偿。现梅园二楼餐厅由包头市华商欣谷餐饮管理有限公司经营。2014年8月30日，原、被告及武汉华工后勤管理有限公司、包头市华商欣谷餐饮管理有限公司签订《关于任富全自购餐饮炊具及电器处理协调书》，武汉华工后勤管理有限公司和包头市华商欣谷餐饮管理有限公司同意接收任富全所有自购的餐饮炊具及电器，接收价格为40000元。对有争议的事实，原告任富全向本院提交了如下证据：证据一、《梅园二楼餐厅目标管理责任书》，证明原被告签订了该责任书，约定原告承包被告校园内的梅园二楼餐厅，每月向被告缴纳管理费25000元，厨房设备等按照年限折旧法提取折旧费用；证据二、申请，证明原告于2013年9月25日向被告提出解除《梅园二楼餐厅目标管理责任书》，被告负责人同意2013年9月26日先停业再办理解除协议事宜；证据三、《关于任富全自购餐饮炊具及电器处理协调书》，证明经被告生活服务中心负责人协调，原告于2014年8月30日与武汉华工后勤管理有限公司达成协议，将原告部分餐饮炊具和电器以40000元的价格转让给武汉华工后勤管理有限公司；证据四、收据，证明原告为实现合同目的共投入261610.7元，其中包括场地装修及改造费99500元，餐具、厨具花费123210.7元，餐桌、餐椅及办公桌等花费38900元。被告科技大学对证据一的真实性及证明目的均认可；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，认为被告负责人同意的是停业，交接后研究解除协议事宜；对证据三的真实性及证明目的均认可；对证据四的真实性认可，证明目的不认可，认为收据无法证明花费的真实性及是否用于梅园二楼餐厅。本院认为，原告任富全与被告科技大学签订《梅园二楼餐厅目标管理责任书》，双方形成了事实上的承包合同关系，各方应按责任书的约定履行各自的义务。责任书中约定经营期限为三年，三年后重新核定管理费，而原告亦是按照责任书中预计的至少三年经营期间进行的场地装修及设备采购。由于被告提供的灶具存在瑕疵等问题，导致原告无法继续经营，故被告应对双方之间承包关系的解除负主要责任，对原告进行赔偿。原告所有自购的餐饮炊具及电器已由包头市华商欣谷餐饮管理有限公司接收，故被告应对原告的场地装修及餐桌、餐椅、办公桌花费进行赔偿。因原告对于双方之间承包关系的解除亦负有相应的责任，故对于被告赔偿原告的数额本院酌定为70000元。综上所述，被告科技大学应对原告任富全进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古科技大学于本判决生效后十五日内赔偿原告任富全70000元；二、驳回原告任富全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元（原告任富全已预交），由原告任富全负担1351元，被告内蒙古科技大学负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张宇石二〇一六年十二月十九日书记员  吕耀中
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1732号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：刘增烈，男，汉族。被告：姚吉升，男，汉族，住潮南区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告刘增烈、姚吉升金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十二月十二日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）云民终653号上诉人（原审被告）：云南惠嘉进出口有限公司，住所地：云南省昆明市关上关兴路288号12层。法定代表人：张利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟开娜、何思佳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所地：云南省昆明市东风西路158号。负责人：阎靖，该行行长。委托代理人：ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南惠嘉集团有限公司，住所地：云南省昆明市关上关兴路288号万裕国际商务大厦12层。法定代表人：张利华。原审被告：张利华，男，汉族，1967年1月20日生，住江西省南昌市西湖区。原审被告：吴淑珍，女，汉族，1968年3月20日生，住江西省南昌市西湖区。原审被告：吴华光，男，汉族，1964年12月1日生，住江西省抚州市临川区。上诉人云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉进出口公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行（以下简称建行城西支行），原审被告云南惠嘉集团有限公司（以下简称惠嘉集团）、张利华、吴淑珍、吴华光金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理本案。上诉人惠嘉进出口公司的委托诉讼代理人孟开娜，被上诉人建行城西支行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加了诉讼。原审被告惠嘉集团、张利华、吴淑珍、吴华光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经扣除公告期间审限，现已审理终结。惠嘉进出口公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即撤销由惠嘉进出口公司支付建行城西支行律师费90000元的判项，改判惠嘉进出口公司不承担律师费；本案诉讼费由建行城西支行承担。其主要的上诉理由是：1、建行城西支行未举证证明律师费用实际发生，一审法院对于律师费的裁判无相应法律依据。一审中，建行城西支行虽提交委托代理协议及发票，但未有转账凭证予以佐证，故无法证实该律师费已实际发生；2、建行城西支行一审提交的关于律师费的证据无法确认系本案支出的合理费用。建行城西支行与其代理人之间的委托事项不仅涉本案法律事务，还包含其他金融借款纠纷事务，其支付的律师费无证据证明为本案单独唯一费用。被上诉人建行城西支行答辩称：建行城西支行针对与惠嘉进出口公司之间的七笔贷款业务与云南经典阳光律师事务所签订了诉讼和非诉的委托代理协议，律师费是根据服务进展程度滚动支付。本案中，针对信托贷款合同单独签订了委托代理协议并有相关发票，且律师也已到庭参加了诉讼，律师费已实际发生，故惠嘉进出口公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法作出判决。原审被告惠嘉集团、张利华、吴淑珍、吴华光经本院依法送达开庭传票，均未到庭陈述意见。建行城西支行向一审法院起诉请求：1、惠嘉进出口公司立即归还借款本金10258830.99元，支付自2014年9月12日至2015年10月21日的利息、逾期利息和复利1033110.37元以及自2015年10月22日起至还清款项之日止的逾期利息和复利；2、惠嘉集团、张利华、吴淑珍、吴华光对上述债务承担连带清偿责任；3、惠嘉进出口公司、惠嘉集团、张利华、吴淑珍、吴华光承担建行城西支行为实现本案债权支付的律师费90000元。一审法院经审理对建行城西支行诉称的案件事实予以确认，并确认建行城西支行为实现本案债权支出律师费90000元。一审法院认为，惠嘉集团、张利华、吴淑珍、吴华光经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；故建行城西支行与惠嘉进出口公司、惠嘉集团公司、张利华、吴淑珍、吴华光分别签订的合同均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效。建行城西支行已按约履行借款交付义务；借款到期，惠嘉进出口公司未按约足额还本付息构成违约；建行城西支行主张返回借款本息，并承担逾期利息和复利有事实和法律依据，予以支持。建行城西支行为实现本案债权支出律师费90000元，有《委托代理协议》、《律师费发票》予以证明，且律师到庭参加诉讼，可以证明该笔费用已实际发生；建行城西支行主张惠嘉进出口公司承担，符合双方约定。经审查，建行城西支行主张的金额未超出《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准下限，属合理支出，予以支持。惠嘉集团、张利华、吴淑珍、吴华光与建行城西支行形成保证合同关系，应当按约履行保证义务。综上，一审法院判决：一、惠嘉进出口公司于判决生效之日起十日内偿还建行城西支行借款本金10258830.99元，支付自2014年9月12日至2015年10月21日的利息、逾期利息和复利1033110.37元以及自2015年10月22日起至还清款项之日止的以10258830.99元本金为基数按年利率8.4%计算的逾期利息和复利（按季结息）；二、惠嘉进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付建行城西支行实现本案债权的律师费90000元；三、惠嘉集团、张利华、吴淑珍、吴华光对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向惠嘉进出口公司追偿。案件受理费90091.65元由惠嘉进出口公司、惠嘉集团、张利华、吴淑珍、吴华光共同承担。各方当事人在二审中均无新证据提交。二审庭审中，除上诉人惠嘉进出口公司对一审判决认定建行城西支行为实现本案债权支出律师费90000元提出异议外，双方当事人对一审判决认定的本案其他事实均无异议，本院对一审判决认定的本案其他事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：惠嘉进出口公司是否应向建行城西支行支付律师代理费90000元？本院认为，本案诉讼系因惠嘉进出口公司未按约定还款所致，建行城西支行与惠嘉进出口公司签订的《信托收据贷款合同》第七条第一款第一项明确约定了因惠嘉进出口公司违反合同任一约定导致的费用（包括律师费）均由其承担，故，建行城西支行主张因本案而支出的律师费由惠嘉进出口公司承担有合同依据。此外，建行城西支行在本案中提交了《委托代理协议》以及增值税发票予以证明，律师亦到庭参加了诉讼，故建行城西支行提交的证据可证明该笔费用已实际发生，一审法院根据《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准下限，判决由惠嘉进出口公司承担建行城西支行支出的律师费90000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人惠嘉进出口公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人云南惠嘉进出口有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果负有金钱给付义务的当事人未在判决规定的履行期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  鲁 军审 判 员  李年乐代理审判员  冯义勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  江 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12539号上诉人（原审原告）：郑州科海重工机械有限公司，住所地：巩义市永安街道办朝阳西路7号。统一社会信用代码91410181668865610E。法定代表人：董长海，该公司经理。委托代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李廷选，男，1958年11月4日出生，汉族，住巩义市。上诉人郑州科海重工机械有限公司（以下简称科海公司）因与被上诉人李廷选合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人科海公司上诉请求：一、依法撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初1670号民事判决，改判驳回李廷选的诉讼请求或者发回重审。二、一审、二审的诉讼费用由李廷选承担。事实与理由：一、一审法院认定李廷选主体适格系事实认定错误。一审中，李廷选为了证明科海公司与李廷选具有买卖合同关系，而提供了五张单据、图纸、物资入库单。李廷选提供的五张单据中两张收据收到的名称为“焦湾铸钢厂”和三张入库单上送物部门的名称均为“焦湾铸钢厂”；以及李廷选提供的图纸和物资入库单中均没有李廷选的名字，且没有科海公司的印章和名称；另外，李廷选提供的巩义市焦湾铸造厂的证明，该证明上没有出具人的签名，不符合证明的形式要件，即使该证明是真实的，也是李廷选与巩义市焦湾铸造厂的内部约定，根据相关法律规定，对外应当由巩义市焦湾铸造厂作为主体主张权利和义务。因此李廷选并非本案适格主体，其与科海公司没有事实上的法律关系。二、一审法院认定科海公司与李廷选存在买卖合同关系，科海公司欠李廷选货款，系事实认识错误。一审法院仅仅通过李廷选提供的入库单、收据就认定科海公司与李廷选具有买卖合同关系，是事实认定错误，李廷选提供的入库单、收据中均没有科海公司公司的印章以及科海公司公司人员的签字，该单据科海公司并非知情，科海公司也没有向李廷选出具过以上单据。另外，李廷选提供的图纸与科海公司无关，也没有显示任何科海公司的信息，物资入库单系复印件同时也没有任何科海公司的信息，李廷选提供的证人与李廷选也具有利害关系。因此，李廷选提供的证据均不应被认可，不能认定科海公司与李廷选有买卖合同关系，更不能证明科海公司欠李廷选货款，对事实错误的认定必将会导致适用法律的错误。被上诉人李廷选辩称：李廷选是承包人，科海公司欠账已经很久了，以前付过本人款，一审提交证据能证明李廷选具备主体资格，一审判决正确，请求二审维持原判。李廷选的一审诉讼请求：判令科海公司支付李廷选欠款57700元及利息（从起诉之日即2016年3月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定的事实：李廷选于2011年6月起至2015年7月止承包巩义市焦湾铸造厂，在承包期间与科海公司发生业务。科海公司自2014年6月17日起至2015年2月10日之间，多次购买李廷选铸钢件。李廷选按照科海公司所提供的图纸生产并交付给科海公司后，科海公司为李廷选出具原材料入库单及收据。科海公司支付部分款项后，剩余的入库单及收据共计款项为57713元。科海公司于2014年10月31日为李廷选出具物资入库单，向李廷选退回价值2409元的货物。剩余货款55304元，经李廷选多次催要，科海公司不予支付，引起诉讼。李廷选在庭审过程中提交了原材料入库单、收据、图纸、物资入库单，并申请证人李某、白某出庭作证，证明李廷选向科海公司供货及欠款的事实。科海公司均不予认可。李廷选在庭审过程中提交了由巩义市焦湾铸造厂出具的证明一份，证明李廷选自2011年6月起至2015年7月止对该厂承包经营，承包期间所发生的债权债务均由李廷选个人承担。一审法院认为：科海公司购买李廷选货物，由入库单、收据等为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。巩义市焦湾铸造厂为李廷选出具证明，证明李廷选自2011年6月起至2015年7月止对该厂承包经营，承包期间所发生的债权债务均由李廷选个人承担，故李廷选有权向科海公司主张债权，李廷选主体适格。李廷选提交了原材料入库单、收据、图纸、物资入库单及证人证言等，已形成完整的证据链，足以证明科海公司欠李廷选货款的事实。科海公司欠李廷选货款55304元未付，构成违约。李廷选要求从2016年3月9日起计算逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，科海公司应支付李廷选货款55304元及利息（从2016年3月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、郑州科海重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付李廷选货款55304元及利息（从2016年3月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回李廷选的其他诉讼请求。如果科海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由李廷选负担50元，科海公司负担1192元。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，李廷选提交证据有入库单、收据、图纸、物资入库单及证人证言等，已形成完整的证据链，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应认定双方形成合法有效的买卖合同关系。巩义市焦湾铸造厂为李廷选出具证明，证明李廷选自2011年6月起至2015年7月止对该厂承包经营，承包期间所发生的债权债务均由李廷选个人承担，且李廷选持有涉案入库单、收据，故李廷选原告主体适格。上诉人科海公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人郑州科海重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一六年十二月十二日书记员 刘海娇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1333号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42682号申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人苗玉辉。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45638号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人苗玉辉银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月十三日书 记 员 李合权
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5117号原告：周泽明，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市，原告：李��琼，女，1960年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告周泽明、李素琼与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周泽明、李素琼和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告周泽明、李素琼诉称：1.判令民生置业公司立即为周泽明、李素琼办理位于新都区××××号民生新干线房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向周泽明、李素琼支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年8月24日，周泽明、李素琼与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，周泽明、李素琼按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付周泽明、李素琼，后周泽明、李素琼支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为周泽明、李素琼办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担周泽明、李素琼所付房款每日万��之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为周泽明、李素琼办理房屋产权手续，请求法院依法支持周泽明、李素琼的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为周泽明、李素琼办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为周泽明、李素琼主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年7月15日，作为买受人周泽明、李素琼与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定周泽明、李素琼购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品���买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月29日，民生置业公司将该房屋交付给周泽明、李素琼，周泽明、李���琼支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，周泽明、李素琼已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月30日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为周泽明、李素琼办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为周泽明、李素琼办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为周泽明、李素琼主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为周泽明、李素琼办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，周泽明、���素琼已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响周泽明、李素琼对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致周泽明、李素琼未取得相应的权证，但周泽明、李素琼并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告周泽明、李素琼办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周泽明、李素琼支付违约金3000元；三、驳回原告周泽明、李素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执42号申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，组织结构代码：680858296。法定代表人李惠乾，执行董事。被执行人刘建宁，男，1961年9月6日出生，汉族，住永安市。被执行人冯美金，女，1963年6月11日出生，汉族，住永安市。被执行人张崇蛟，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市。被执行人张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住永安市。被执行人冯尤果，女，1964年2月13日出生，汉族，住永安市。被执行人刘彩月，女，1964年6月9日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月24日作出的(2015）永民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履��还款义务，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月支付案件款人民币56462.37元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月纳入失信被执行人名单。经查被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院(2015）永民初字第609号民事调��书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之十七申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号。法定代表人杨飞翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人武汉众华物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众华物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众华物资有限公司在恒丰银行存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执285-6号申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所邱县。法定代表人李XX，系该公司总经理。被执行人合肥哈集轴承销售有限公司，地址合肥市。法定代表人苗X。第三人合肥合宁电工设备有限公司，地址安徽。法定代表人赵XX。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0430民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月8日，依申请执行人的申请，本院依法向第三人合肥合宁电工设备有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人对到期债务部分承认，部分提出执行异议，承认部分至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：冻结第三人合肥合宁电工设备有限公司在中国银行账号为00×××72内的存款元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年十二月二十日书记员  武小光
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执794号申请执行人刘永平，男。被执行人蔡国锋，男。被执行人吴竞芳，女。被执行人吴双星，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1048号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人蔡国锋、吴竞芳、吴双星发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国锋、吴竞芳、吴双星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国锋、吴竞芳、吴双星的银行存款1036690元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年十二月五日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第588号原告：广州市花都中华酒店有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：严万煊。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：伍世谦，住广州市花都区。原告广州市花都中华酒店有限公司诉被告伍世服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告广州市花都中华酒店有限公司的委托代理人王启星到庭参加了诉讼，被告伍世谦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月至2014年10月被告在原告处以签单挂账的形式消费，共消费了82180元。原告曾于2015年8月向被告发出律师函，催促被告尽快偿还签单挂账款项。但时至今日，被告未主动偿还款项，原告无奈之下只能诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告82180元及利息（从起诉之日计算至付清为止，按照同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告营业执照、组织结构代证码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、中华酒店结账单21张，证明被告签单挂账；4、天天快递详情单1张、律师函1份，证明原告曾催促被告偿还款项。被告伍世谦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告陈述被告系其老客户，且资金雄厚，小有名气；被告多次到其处挂账消费，分别于2013年2月9日消费11575元，2013年2月22日消费2525元，2013年3月2日消费2386元，2013年4月11日消费3689元,2013年4月14日消费930元，2013年5月12日消费7761元，2013年5月28日消费3150元，2013年7月11日消费2455元，2013年8月18日消费1128元，2013年8月19日消费2472元，2013年9月19日消费5696元，2013年11月25日消费1575元，2014年12月4日消费775元（已结289元，剩余486元未付），2014年1月2日消费3435元，2014年1月30日消费6675元，2014年2月2日消费4988元，2014年2月7日消费2158元，2014年8月27日消费8198元上述合计71282元；上述消费均由被告在消费日生成的结账单处签名确认。另原告还陈述2013年6月16日，被告弟弟伍某甲在其处消费7514元，被告电话告知其让伍某甲签单后挂账至被告名下；2014年9月3日，被告电话通知其堂弟伍某乙到原告处购买鲍鱼，消费2500元，并由伍某乙签单确认；2014年9月4日，被告电话通知其妻子曾某到原告处购买月饼，消费884元，并由曾某签单确认。上述款项共计82180元，经原告多次催收未果，且至今已无法联系被告，故诉至法院成讼。本院认为，被告作为消费者自愿到原告处进行饮食消费，双方之间已构成服务合同法律关系，原告为被告提供餐饮服务，被告理应按照消费金额支付款项。现原告主张被告从2013年2月9日至2014年2月7日在其处进行饮食消费，共产生71282元，有被告签名确认的结账单为据，且被告对此既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，故原告上述主张无相反证据反驳，本院依法予以确认，被告理应支付上述款项给原告。至于原告主张的2013年6月16日、2013年9月3日、2013年9月4日的共计10898元消费款，所提供的结账单并非被告签名，该单据对被告不具有法律约束力，至于原告陈述被告已电话告知，但并无证据予以证实，本院依法不予采信，故对该消费款，本院不予确认。因被告拖欠原告饮食消费款，给原告带来了孳息损失，现原告主张被告从起诉之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告伍世谦经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍世谦自本判决发生法律效力之日起十日内支付71282元及利息（从2015年10月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告广州市花都中华酒店有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。案件受理费1854元，由原告广州市花都中华酒店有限公司负担246元，由被告伍世谦负担1608元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一六年三月××日书 记 员  张敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3256号原告刘颖，女，1972年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告王海亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告潘ＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告王春英，女，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理原告刘颖与被告王海亮、潘ＸＸ、王春英买卖合同纠纷一案过程中，原告刘颖于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘颖负担（原告预交案件受理费6925元，另6900元返还原告）。审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  申 陆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3083号原告：汉堡王（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢，组织机构代码：693200784。法定代表人：朱付强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萌，男，该公司员工，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王靖榆，女，该公司员工，住台湾省台中县。被告：石家庄祺邦商业管理有限公司，住石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1单元1704室，组织机构代码：095344235。法定代表人：贾建兴。原告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司（以下简称汉堡王餐饮公司）与被告石家庄祺邦商业管理有限公司（以下简称祺邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、12月28日公开开庭进行了审理。原告汉堡王餐饮公司委托诉讼代理人王萌、王靖榆到庭参加诉讼，被告祺邦公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告汉堡王餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祺邦公司退还原告保证金、预付租金和物业管理费共计57万元；2、判令被告赔偿原告经济损失1305679.51元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将位于石家庄市中山东路158号乐U新天地一层面积为235.7平方米的1Y003、1Y004号商铺及其附属设施出租给原告经营BURGERKING（汉堡王）餐厅，租期108个月。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁保证金8万元，预付半年租金29万元、物业管理费20万元，花费68000元进行商铺设计，5600元进行造价审核，花费61303.21元制作餐厅招牌，花费978938.76元对商铺进行了装修，花费34624元进行监理，加盟费136668.88元，并采购安装了餐厅所需设备（灯具18027元，冷库99682.55元）。但商铺所在商业项目整体开业率未达到75%，且因被告欠付房租，导致商铺所有权人于2015年7月1日解除了与被告的租赁合同并且收回了商铺，给原告造成上述经济损失。原告于2016年2月知悉此事后，3月15日发函给被告，通知租赁合同解除，并要求返还上述费用。后，原告于4月15日因撤场产生搬迁撤场费72226.55元，原告为本案支付律师费115000元。被告至今未返还、支付上述任何一笔费用。被告祺邦公司未到庭答辩。本院经审理查明，关于原、被告签订合同及原告交纳租金、保证金、物业管理费的事实同原告所诉。原、被告签订的商铺租赁合同约定被告应于2015年8月15日向原告交付该商铺；原告享有90日免租期；免租期届满，如届时本项目开业率不足75%或对销售产生影响的重要客流出入口及通道未能开通，则不论原告是否营业，均无须支付该期间的租金、物业管理费和推广费，且免租期限自免租装修期结束之次日起相应顺延；被告存在违反法律法规和合同约定，或因商铺产权、用途、转租、抵押等原因导致原告无法完整且连续地行使基于本合同而享有的该商铺的占有、使用、收益权利等情形的，原告有权发出书面通知解除合同。另查明，本案原告承租商铺的所有权人为上海劲谐贸易有限公司（以下简称劲谐公司）。原、被告签订合同时，被告向原告出示了劲谐公司的证明函，证明劲谐公司与被告对滨江商务大厦裙楼存在租赁关系，劲谐公司同意被告在租赁合同约定范围内对项目进行招商、商业策划、运营管理及后期经营管理工作。2015年8月27日，劲谐公司向原告发通知函，称劲谐公司已与祺邦公司解除了租赁合同，请原告于2015年9月1日前将承租的商铺腾清交付，如逾期未交付，原告需自9月1日起，按48333元/月的价格支付租金，付款方式为押2个月付3个月。2016年2月29日，祺邦公司致函原告，称与劲谐公司在协商处理解除租赁合同事宜，祺邦公司与劲谐公司同意原告可直接与劲谐公司就原铺位重新签订租赁合同。2016年3月15日，原告致函被告，称由于劲谐公司已于2015年7月1日向被告发出解除前手租赁合同的书面通知，从而导致被告实质性地丧失了对该商铺的转租权利，但直到劲谐公司向原告提供书面解除合同通知后，原告才知悉前手租赁合同解除事宜，原告有理由相信自上述解除日起原、被告的租赁亦应相应终止，要求被告赔偿原告相应损失。3月22日，原告再次致函被告，要求被告返还租赁保证金并赔偿全部损失。但原告未提交证据证明被告收到上述函件。2016年5月1日，原告撤场并将钥匙直接寄给了劲谐公司。另查明，劲谐公司与祺邦公司租赁合同纠纷案正在审理中。以上事实，有商铺租赁合同、关于解除合同的函、通知函、场地交接确认函、发票、收据、记账凭证、快递单等证据材料证实，足以认定。原告称与劲谐公司进行过协商，但是协商未果，未提交证据予以证实。原告称劲谐公司因与祺邦公司的纠纷，采取了影响其经营的措施，也未提交证据予以证实。本院认为，原、被告签订商铺租赁合同后，原告使用承租商铺经营汉堡王餐厅。在经营过程中，劲谐公司通知原告，称已与祺邦公司解除了租赁合同，要求原告于2015年9月1日前将承租的商铺腾清交付，2016年2月29日，祺邦公司致函原告，称与劲谐公司在协商处理解除租赁合同事宜，祺邦公司与劲谐公司同意原告可直接与劲谐公司就原铺位重新签订租赁合同。从上述事实看，劲谐公司与祺邦公司之间仅是在协商解除租赁合同事宜，退一步讲，即使两公司之间已解除租赁合同，在劲谐公司同意被告对项目进行招商、商业策划、运营管理及后期经营管理工作的前提下，原告作为次承租人与被告签订商铺租赁合同，其承租权应当受到保护，有权要求劲谐公司继续履行租赁合同。原告未提交证据证明因劲谐公司与被告的纠纷，影响了其对该商铺占有、使用、收益权利的行使，在此情况下，原告自行撤场，不符合合同约定的其可以单方通知被告解除合同的条件。原告自行撤场产生的损失应自行负担。原告仅交纳半年的租金及物业管理费，但并未提交证据证明免租期满后商场的开业率不足75%，免租期应当顺延，因此，对原告要求被告退还保证金、租金及物业管理费的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案受理费21681元，公告费260元，合计21941元，由原告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘 恰代理审判员 解 冰人民陪审员 赵子联二〇一六年十二月三十日代书 记员 张前行
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3148号原告：原利霞，女，1972年1月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，经理。原告原利霞与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告原利霞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原利霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原利霞撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1171号申请执行人李志杰，男，汉族，1953年5月14日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区枣园卫生监督所家属院*号楼*单元302。被执行人ＸＸ，男，汉族，1958年12月7日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区甘谷驿人。本院在执行申请执行人李志杰申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2465号民事判决书，内容如下：由被告ＸＸ在判决生效十日内偿还原告李志杰借款50000元，并按月利率1.5%支付从2013年7月7日起至实际偿还之日止的利息。被告ＸＸ承担案件受理费854.5元。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，多方查找被执行人未果。2016年9月20日本院依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。2016年12月2日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1171号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十二月二日书记员 郭 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3369号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人张青义，男，1985年04月09日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人王大娥，女，1955年05月27日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人王建新，男，1981年02月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张善芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张青义、王大娥、王建新、张善芳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张青义、王大娥、王建新、张善芳名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人张青义、王大娥、王建新、张善芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6302号原告：吴延忠，男，1948年5月26日出生，汉族，阜阳市人，务农，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所实习律师。被告吴玉峰，男，1958年3月20日出生，汉族，阜阳市人，务农，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴延忠与被告吴玉峰解除养关系一案，本院于2016年10月25日立案。本案在审理过程中，原告吴延忠于2016年11月23日去世，并于2016年11月27日在阜阳市殡仪馆火化。本院经审查认为，一方当事人已死亡的，诉讼无继续进行的必要，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。吴延忠已预交的案件受理费40元，不予退还。审判员 李 斐二〇一六年十二月八日书记员 马璐璐
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6299号罪犯曹月兰，女，1959年9月14日出生，汉族，小学二年文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）娄中刑一初字第27号刑事判决，以被告人曹月兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）湘高法刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第517号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0324号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹月兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹月兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹月兰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1856号罪犯刘建军，男，1986年7月2日出生，汉族，山西省朔州市开发区穆寨村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）朔刑初字第228号刑事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止。2010年12月29日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1693号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年6个月，刑期至2018年11月24日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘建军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  鲍风丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈海燕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更895号罪犯陈为宁，男，1984年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区南堡乡西上宋村人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年1月14日作出（2008）邯市刑初字第108号刑事判决，认定陈为宁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年12月10日起至2019年6月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第779号提请减刑建议提出，罪犯陈为宁在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]791号减刑提请检察意见认为，罪犯陈为宁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈为宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈为宁减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陈为宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈为宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年12月10日起至2018年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执980号申请执行人江阴市顾山一丰物流服务部，组织机构代码L7312398-7，住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇锡张路268号。经营者李经清。被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，组织机构代码66273464-4，住所地江苏省江阴市南闸街道曙光村张家村78号。法定代表人仲从好，该公司总经理。申请执行人江阴市顾山一丰物流服务部与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴澄诺动力环保设备有限公司应给付江阴市顾山一丰物流服务部153205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十二月二十二日书记员  徐钟卫
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更944号罪犯赵丽，女，1979年1月14日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）同刑初字第24号刑事附带民事判决,以被告人赵丽犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事原告人22118元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在机工岗位，服从分配，努力完成各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年2月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：对罪犯赵丽减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年8月7日起至2023年9月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03362号申请执行人：邹福康,男,1970年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行邹福康与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执53号	申请执行人李嘎福，男，1994年7月12日生，哈尼族，住绿春县戈奎乡蒿苔社区居民委员会中寨村民小组。身份证号码532531199407120417。	被执行人许永福，男，1986年7月3日生，哈尼族，住绿春县第一中学教师宿舍。身份证号码532531198607030411。	李嘎福申请执行许永福借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出(2016)云2531民初194号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：许永福偿还李嘎福借款人民币30000元。因许永福未履行生效法律文书确定的义务,李嘎福于2016年8月4日向本院强制执行。	执行中，经本院向银行等部门查询，未发现许永福有银行存款，也未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执53号案件执行程序终结。	若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  杨玉忠	执行员  卢晓荣	执行员  白光福	二〇一六年十二月二十一日	书记员  石海文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑终357号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王一佳（曾用名ＸＸ），男，1986年4月7日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。辩护人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年4月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1978年5月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化,农民，住梨树县郭。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。原审被告人张会，女，1987年9月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被取保候审。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人王一佳、李伟、ＸＸＸ、张会犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月8日作出（2016）吉0322刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人王一佳、李伟、ＸＸＸ均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王一佳、李伟、ＸＸＸ、原审被告人张会，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月13日晚8时许，被告人王一佳、李伟、ＸＸＸ、张会等9人到十家堡镇八度空间KTV歌厅（下称歌厅）喝酒、唱歌，至次日凌晨1时许，被告人王一佳等人与歌厅工作人员因歌厅没有赠送酒发生矛盾，随后王一佳、李伟、ＸＸＸ将歌厅工作人员黄某、董某某（未成年人）、刘某1、任某打伤，其中刘某1、任某的损伤程度构成轻微伤；同时被告人王一佳、张会将歌厅设备电脑、电视机、瓶装酒、吧台装饰等物品砸坏，价值人民币6134元。上述事实，有在原审法院开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年5月15日，被告人王一佳、李伟、ＸＸＸ分别被公安人员传唤至公安机关；2016年5月25日，被告人张会被公安人员传唤至公安机关。四被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。2、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者刘某1头部损伤之程度评定为轻微伤；伤者任某面部损伤之程度评定为轻微伤。3、现场勘验检查工作记录及图片，证明四被告人寻衅滋事现场的情况。4、公民户籍信息证明，证明被害人董某某生于2000年1月16日，系未成年人。5、谅解书，证明四被告人赔偿了被害人的经济损失人民币10万元，被害人对四被告人给予了谅解。6、价格认定结论书，证明被告人王一佳、张会寻衅滋事时毁坏的财物共价值人民币6134元。7、证人张某1证言。我是歌厅的老板，2016年4月14日凌时30分左右，我歌厅的更夫到我家找我，说歌厅被一伙人给砸了，还把服务生给打了，我赶到歌厅时，警察已经到了。歌厅内的液晶电视机、电脑，各类洋酒等物品都被砸坏了，并且黄某、董某某、任某、刘某1四个人都受伤了。8、证人张某2、刘某2、盛某、李某1、李某2证言。2015年4月14日凌晨我们和李伟、王一佳，还有几个朋友在歌厅唱完歌后，王一佳、李伟、ＸＸＸ与歌厅的服务生因为没有赠送东西一事打起来了，并把歌厅的物品给砸坏了。9、被害人黄某、董某某、任某、刘某1陈述，我们是歌厅的经理、服务生。2016年4月13日晚上10点多歌厅来了大约8、9个唱歌的人，大约次日凌晨左右，他们唱完歌要退房时因为歌厅没有赠送酒将歌厅的电视机、洋酒等物品给砸了，还把我们四人给打伤了。10、被告人王一佳、李伟、ＸＸＸ、张会供述，2016年4月13日李伟过生日，王一佳、李伟、ＸＸＸ、张会等9人晚上喝酒后到十家堡镇歌厅喝酒、唱歌，次日零时30分左右，因为歌厅没有赠送酒与歌厅的服务生和经理发生争执，王一佳、李伟、ＸＸＸ将黄某、董某某、刘某1、任某打伤，王一佳、张会又将歌厅设备电脑、洋酒等物品砸坏。原审法院认为，被告人王一佳、李伟、ＸＸＸ酒后借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，被告人王一佳、张会随意毁坏他人财物，价值六千余元，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王一佳、李伟、ＸＸＸ起主要作用，系主犯；被告人张会起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案民事部分被告人已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决：一、被告人王一佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人张会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人王一佳上诉理由及其辩护人辩护意见，歌厅不给赠酒存在过错，双方存在互殴行为，应减轻上诉人的责任。上诉人认罪、悔罪，且积极赔偿经济损失，得到了被害人谅解；上诉人系初犯、偶犯，应对上诉人从轻处罚。上诉人李伟上诉称，歌厅不给赠酒存在过错，歌厅服务人员对上诉人一方也大打出手，应减轻上诉人的责任。上诉人认罪、悔罪，又系初犯、偶犯、从犯，应从轻处罚。上诉人ＸＸＸ上诉称，歌厅不给赠酒存在过错，双方存在互殴行为，应减轻上诉人的责任。上诉人认罪、悔罪，又系初犯、偶犯、从犯，应从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审质证、认证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人王一佳、李伟、ＸＸＸ酒后借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，被告人王一佳、张会随意毁坏他人财物，价值六千余元，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人王一佳、李伟、ＸＸＸ起主要作用，系主犯；被告人张会起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人李伟、ＸＸＸ上诉提出其系从犯的上诉理由，经查与事实不符，本院不予支持。上诉人上诉提出歌厅不给赠酒的行为不足以构成刑法上的过错，故对该上诉理由不予支持。原审判决已充分考虑上诉人积极赔偿经济损失并取得被害人的谅解、自愿认罪、初犯、偶犯等从轻情节，量刑适当，其提出量刑过重的上诉理由不予支持。综上，原判认定上诉人王一佳、李伟、ＸＸＸ及原审被告人张会寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年十二月九日书记员 张 辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2814号申请执行人：姜涛，男，汉族。被执行人：王世杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402刑初328号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王世杰的部分银行存款。二、扣划被执行人王世杰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月七日书记员  胡明宇
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2949号原告：高台县佳牧直通生物饲料有限公司，住所地高台县。法定代表人：程继有，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙祥，男，系该公司员工。被告：裴东旭，男，汉族，初中文化，原住高台县，现就业于兰州市，公司住所地兰州市七里河区。原告高台县佳牧直通生物饲料有限公司诉被告裴东旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月29日，原告高台县佳牧直通生物饲料有限公司以被告下落不明，无法提供其确切送达地址为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告高台县佳牧直通生物饲料有限公司撤回起诉。本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告高台县佳牧直通生物饲料有限公司负担。本院预收原告受理费225元，退还其112.5元。代理审判员  张玉龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张亚珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1804号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周毅，男，该公司职员。被告：刘彩连，女，1969年4月2日出生，壮族，住广西藤县。被告：程飞特，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西藤县。原告港联融资租赁有限公司与被告刘彩连、程飞特融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5956元，减半收取计2978元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判长  林尧均审判员  廖辉燕审判员  覃慧媛二〇一六年十二月二十六日书记员  韦良辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2986号申请执行人：陕西天凯物业管理有限公司。法定代表人：张莉华，董事长。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。被执行人：西安卜通壹仟网络有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路付9号。被执行人：郭成英。本院在执行申请执行人陕西天凯物业管理有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、西安卜通壹仟网络有限公司、郭成英房屋租赁合同纠纷一案中，经本院采取措施，已将位于西安市碑林区东关南街39号院临街1-5层整栋大厦的第五层腾交给申请人陕西天凯物业管理有限公司，并执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月十五日书记员 方   亦   忠
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4901号罪犯欧吉玉，女，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年11月20日作出（2012）石刑初字第105号刑事判决，以被告人欧吉玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02100号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2019年5月7日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧吉玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.4分，罚金七千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧吉玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧吉玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1515号申请执行人：杨海波，男，1972年5月27日出生，汉族，住临邑县开元大街173号内9号。申请执行人：菅秀艳，女，1969年9月12日出生，汉族，住临邑县城区广场大街328号。被执行人：山东华腾实业集团有限公司。法定代表人：杨树德，董事长。本院在执行申请执行人杨海波、菅秀艳与被执行人山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海波、菅秀艳于2016年11月24日书面申请撤回对上述被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十二月一日书记员  雒鹏飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4843号罪犯魏明强，男，1976年7月20日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年7月24日作出（2013）榆刑初字第126号刑事判决，认定被告人魏明强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯魏明强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年2月24日16时许，魏明强在榆树市城郊街某小区沈某经营的食杂店内，将沈某卖货钱包内的现金1200元和一部手机抢走，经鉴定，被抢手机价值950元。案发后，该手机已收缴返还。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分296.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏明强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏明强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2330号申请执行人天津市博士达电力设备制造有限公司。法定代表人田文博,经理。被执行人天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司。法定代表人高雅,经理。案由:加工合同纠纷申请执行人天津市博士达电力设备制造有限公司与被执行人天津世纪馨雅建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款64731.85元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、无证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2330号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月六日书记员  付国明
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初298号公诉机关宁河区人民检察院。被告人万桂文，女，1949年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，个体，住天津市宁河区。2016年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市宁河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2016年7月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人万桂文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人万桂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，自2015年7月至2016年4月间，于琛、李旭、李健（均另案处理）等人在天津市宁河区芦台镇北胡村、皇姑庄村、河北省唐山市路南区汉丰镇等地驾驶作案车辆、携带断线钳等作案工具，30多次盗窃中国联通网络通讯有限公司和中国移动铁通有限公司的通信电缆，每次盗窃得手后均马上将盗窃来的通信电缆销售给在宁河区芦台镇芦汉路与三八河路交口处经营废品收购站的被告人万桂文。被告人万桂文明知于琛、李旭、李健等人所卖的电缆线是犯罪所得而多次予以收购。经鉴定，万桂文收购的电缆线价值人民币36783元。公诉机关认为，被告人万桂文的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人万桂文对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，于琛、李旭、李健（均另案处理）系天津佳铭网络通讯有限公司员工。自2015年7月至2016年4月间，于琛、李旭、李健等人驾驶其单位的绿色皮卡车、携带断线钳等工具，在天津市宁河区芦台镇北胡村、皇姑庄村、河北省唐山市路南区汉丰镇等地，30多次盗窃中国联通网络通讯有限公司和中国移动铁通有限公司的通信电缆，每次盗窃后便将此通信电缆销售给在宁河区芦台镇芦汉路与三八河路交口处经营废品收购站的被告人万桂文。被告人万桂文明知于琛、李旭、李健等人所卖的电缆线是犯罪所得而多次予以收购。经鉴定，万桂文收购的电缆线价值人民币36783元。另查，被告人万桂文于2016年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市宁河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2．证人于某、李某等人的证言；3．搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；4.扣押、发还清单；5.价格鉴定结论；6.天津市宁河区人民法院刑事判决书；7.被告人万桂文的供述和辩解。本院认为，被告人万桂文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人万桂文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人万桂文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁刑初字第415号刑事判决书对被告人万桂文判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月16日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一六年十二月五日书记员 : 李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1882号申请执行人李乾，女，1986号12月4日生，汉族，云南省昭通市镇雄县泼机镇瓜娃村，现住榆次区。被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。本院在执行李乾与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初2522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李亚斌二〇一六年十二月二十日书记员  张雪文
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1801-1号申请人：段武龙，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡五里井村人。被申请人：苏强，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，稷山县清河镇吴壁村人。原告段武龙与被告苏强民间借贷纠纷一案，申请人段武龙于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏强在银行的1万元存款予以冻结。并提供申请人段武龙开户的银行存款予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏强在银行的1万元存款予以冻结。案件申请费120元，暂由申请人段武龙先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇一六年十二月一日书记员  李 鑫
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初143号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王某兴，男，1975年9月15日出生于湛江市麻章区，汉族，高中文化，中共党员，住湛江市麻章区，因本案于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，10月17日被湛江市公安局麻章分局取保候审。案件审理阶段，本院于2016年11月7日重新办理了对被告人王某兴取保候审的手续。被告人王某强，男，1961年6月7日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，10月17日被湛江市公安局麻章分局取保候审。案件审理阶段，本院于2016年11月7日重新办理了对被告人王某强取保候审的手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王某兴、王某强犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人王某兴、王某强到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：湛江市麻章区湖光镇临东村市场内有一处由王某辉夫妇开设的开牌九赌博场所。自2016年5月份起，被告���王某强经常在该赌博场所坐庄赌博，自2016年7月份起，被告人王某兴经常在该赌博场所坐庄赌博。王某强、王某兴多次借用该场所，以营利为目的，坐庄赌博，为赌博人员提供在其控制下的场所和赌具。王某强、王某兴每次坐庄后都会根据自身输赢情况付给王某辉夫妇“抽水”费用。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某兴、王某强以营利为目的，坐庄赌博，为赌博人员提供场所和赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关以麻检公诉量建[2016]52号《量刑建议书》，认为被告人是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议判处被告人王某强六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；被告人王某兴六��月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某兴、王某强对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。经审理查明，湛江市麻章区湖光镇临东村市场内有一处供人玩牌九的场所，由王某辉夫妇开设。2016年5月份起，被告人王某强经常利用该玩牌九的场所坐庄赌博，被告人王某兴自2016年7月份起亦经常在该场所坐庄赌博。被告人王某强、王某兴借用玩牌九的场所，以营利为目的，坐庄聚赌，为他人赌博提供场所和便利。以上证据，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据证实：被告人王某兴、王某强的供述与辩解，证人周某、彭某、李某的证言，视听资料，被告人王某兴对王某强的辨认笔录及通过相片对其于2016年7月22日在临东村市场内赌博的画面、王某强于2016年7月20日在临东村市场内赌博的画面、民警从其身上扣押的赌资27元人民币、民警从现场扣押的赌具牌九进行确认的指认笔录，被告人王某强对王某兴的辨认笔录，证人周某对被告人王某兴、王某强的辨认笔录及通过照片对王某兴于2016年7月22日在临东村市场内赌博的画面、王某强于2016年7月20日在临东村市场内赌博的画面进行确认的指认笔录，证人彭某对被告人王某兴的辨认笔录及通过相片对民警从现场扣押的赌具牌九进行确认的指认笔录，证人李某对被告人王某兴的辨认笔录及通过相片对民警从现场扣押的赌具牌九进行确认的指认笔录，受案登记表、立案决定书、拍摄视频时间说明、检查笔录、被告人王某兴的到案经过、归案情况说明，被告人王某强的到案经过、归案情况说明、被告人王某兴、王某强的人口信息表、涉案人员李某、周某、彭某的人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单等书证，现场勘验笔录及现场照片。本院认为，被告人王某兴、王某强利用玩牌九的场所，以营利为目的，坐庄聚赌，为他人赌博提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某兴、王某强犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且是初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月���缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）被告人王某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  朱 武人民陪审员  林丽娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  王静惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条��赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初9981号原告：李洪彬农村土地承包经营户农户代表人:李洪彬，男，1960年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：罗永强，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年11月15日立案受理了原告李洪彬农村土地承包经营户与被告罗永强土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪彬农村土地承包经营户在本��诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪彬农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取716元，由原告李洪彬农村土地承包经营户负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚丽君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23256号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告万成勇，男，汉族，1965年8月31日出生，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万成勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告万成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2008年8月，万成勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。万成勇从其信用卡账户中透支，截至2016年10月25日万成勇拖欠透支本息共计211807.22元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、万成勇立即偿还招行信用卡中心透支本金163103.25元及截止2016年10月25日的利息9836.69元，费用38867.28元，并支付从2016年10月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金163103.25元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由万成勇承担。被告万成勇辩称，信用卡是其本人办理并使用，对欠款金额无异议，希望招行信用卡中心给予一定时间偿还欠款。经审理查明，2008年8月，万成勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向万成勇发放了信用卡。万成勇从其信用卡账户中透支。截止2016年10月25日，万成勇欠招行信用卡中心本金163103.25元、利息9836.69元，费用38867.28元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求万成勇支付2016年10月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，万成勇与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向万成勇发放了信用卡，万成勇使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求万成勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求万成勇支付2016年10月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求万成勇支付2016年10月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万成勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金163103.25元及截止2016年10月25日的利息9836.69元，费用38867.28元，并支付从2016年10月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金163103.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告万成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2239元，由被告万成勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十六日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1023刑初74号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邱某，男，家住南丰县。2013年4月19日因涉嫌滥伐林木罪被南丰县森林公安局取保候审，2014年7月15日因涉嫌滥伐林木罪经南丰县人民检察院批准逮捕，2016年6月22日由南丰县森林公安局执行逮捕，次日被南丰县森林公安局取保候审。2016年11月8日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。同月29日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成、张建云出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月份，被告人邱某同唐某1谈好以4万元的山价购买唐某1位于紫霄镇藕塘村藕塘组“菜坑”山场的树木进行砍伐，同年9月初，邱某雇请了周某1、周某2、许某、范某四人在未办理林木采伐许可证的情况下到“菜坑”山场砍树，于10月上旬将“菜坑”山场林木全部砍光。经鉴定，被告人邱某滥伐林木面积为35.2亩。滥伐杉木活立木蓄积12.4381立方米，阔叶树活立木蓄积16.5533立方米，马尾松活立木蓄积68.8118立方米，共计滥伐乔木活立木蓄积97.8032立方米。另查明，2013年4月19日，被告人邱某到南丰县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行，邱某被取保候审后未经同意外出务工。2016年6月22日被告人邱某到南丰县森林公安局投案接受处理。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某1、唐某2、唐某3、范某、周某1、周某2、许某的证言，现场勘验检查笔录、“菜坑”山场滥伐现场照、鉴定聘请书、南丰县森林资源监测中心鉴定报告、紫霄镇藕塘村小组采伐山场示意图，鉴定单位资质证、鉴定人员资格证，调取证据通知书、南丰县林证字（2006）第1112050062号林权证，证人周某1提供的丈量树木的码单，协议，南丰县紫霄镇人民政府于2016年11月10日出具的函，社区矫正审前调查，常住人口信息，归案情况说明及关于邱某投案自首的情况说明，被告人邱某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邱某在未经林业主管部门办理林木采伐许可证的情况是下擅自砍伐林木，滥伐林木97.8032立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。南丰县人民检察院指控被告人邱某犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人邱某自动投案，如实供述了自己的罪行，虽在取保候审期间未经同意外出务工，但最终还是自动到案接受审判，系自首，可以从轻或减轻处罚。邱某庭审中又自愿认罪，又可酌情从轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了邱某可以判处非监禁刑，接受社区矫正的意见，对邱某适用缓刑不致再危害社会。鉴于被告人邱某系自首、初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，公诉机关认定被告人邱某自首，建议对被告人从轻或减轻处罚，依法对被告人邱某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  黄永琴二〇一六年十二月二日书 记 员  封令玺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5736号申请执行人金丽云被执行人周伟才，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5838号，依法向被执行人周伟才发出执行通知书，责令被执行人周伟才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周伟才（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××54的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郭功波
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执719号申请执行人厦门诺嘉塑料有限公司，法定代表人原超,住所地厦门市思明区。被执行人陕西百利包装科技有限公司，法定代表人卓剑鸿,住所地新区大道。委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第2371号民事调解书，在执行申请执行人厦门诺嘉塑料有限公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法执行了被执行人陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的到期债权380000元，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第2371号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十四日书记员 马 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2892号申请执行人：邸尚新，女，汉族，农民。被申请人：阿日苏楞，男，蒙古族，牧民。申请执行人邸尚新与阿日苏楞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初2214号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款151566.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于2016年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  武国臣审判员  胡日查二〇一六年十二月二十九日书记员  温都苏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1651号原告杨某某，男，1980年11月6日生，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，住河南省×××，公民身份号码：×××。委托代理人万晓丽、黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告邵某，男，1984年10月3日生，汉族，籍贯、文化程度、职业不详，住云南省禄劝彝族苗族自治县×××，公民身份号码：×××。原告杨某某诉被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别委托代理人万晓丽到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告按照《售车协议》第四条履行云A×××的过户义务；2、被告向原告支付违约金1万元；3、承担本案诉讼费、差旅费、交通费。事实和理由：2015年7月27日，原、被告双方达成《售车协议》，被告将车牌号为云A×××的尼桑牌轿车以63500元的价格出售给原告。协议签订当日，原告一次性支付了购车款，但被告一直不配合履行过户手续。2015年11月车辆被案外第三人以债权债务纠纷为由查封，根据《物权法》及司法解释(一)第六条之规定，原告依法取得了该车辆的所有权并有权要求被告继续履行过户义务。被告邵某未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原、被告双方签订《售车协议》，被告将车牌号为云A×××的骏逸牌轿车一辆以63500元的价格出售给原告。协议签订当日，原告通过转帐方式一次性支付了被告购车款，车辆也于当日交付给原告使用。但在办理过户手续过程中，车辆被相关部门限制办理过户手续。上述事实有原告提交的《售车协议》、银行转帐流水单、机动车登记证书在卷证实，原告所提交证据能相互印证，并形成证据锁链。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人订立合同后虽然完成了付款和车辆交付义务，但未按协议约定办理过户登记手续，合同的履行存在瑕疵。双方应当按照《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条的规定，已注册登记机动车的所有权发生转移，应当于机动车所有权转移之日起三十日内，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记。所以原告起诉要求被告履行过户登记的主张，本院予以支持。由于本案审理过程中原告方未提供车辆被限制过户原因的具体证据，也未提交相关损失的依据，所以原告要求被告给付违约金和支付差旅费、交通费的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邵某在限制过户的原因消除后十日内履行云A×××车辆过户登记手续；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1638元减半收取，由被告邵某承担819元（判决书生效后10日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李翔恩二〇一六年十二月九日书记员  赵珮珺