安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖15刑终215号抗诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。原审被告人刘守松，绰号“老虎”，男，1986年12月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。被告人刘守松曾因犯抢劫罪，于2004年3月5日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2014年1月14日，被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2015年4月14日，被告人刘守松因涉嫌犯盗窃罪被警方抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，5月14经六安市金安区人民检察院批准，次日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。原审被告人李某，男，1993年7月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地六安市裕安区，居住地六安市。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被警方抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，5月14经六安市金安区人民检察院批准，次日由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。原审被告人张某，男，1966年12月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，户籍地肥西县，居住地六安市裕安区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月8日，该分局决定对其取保候审。现在居住地候审。原审被告人张某2，男，1993年5月20日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，户籍地肥西县，居住地六安市裕安区。被告人张某2因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月6日该分局决定对其取保候审。现在居住地候审。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人刘守松、李某、张某、张某2犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月8日作出（2016）皖1502刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人刘守松、李某、张某、张某2服判，不上诉。六安市金安区人民检察院认为原审判决确有错误，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，安徽省六安市人民检察院指派代理检察员刘某1、曹某出庭履行职务，原审被告人刘守松及其辩护人梁允河，原审被告人李某、张某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人刘守松自2014年刑满释放后，通过互联网收买的方式获取他人信用卡的信息资料并筛选作案对象，后安排毛某、郭某和被告人张某等人拍摄自己照片并以此照片制作含有他人身份信息的假身份证，由拍摄照片人持假身份证到相关的通讯营业厅挂失补办被害人的手机号码。获取他人手机号码后，刘守松通过互联网将该手机绑定的他人信用卡内的资金盗刷至其网上购买的户名为“王某”、“张某3”的银行卡内，交由被告人李某、张某2取款。1、2014年11月，被告人刘守松安排被告人李某与毛某开车到本市裕安区“张某6照相馆”拍摄照片，并制作含有被害人赵某身份信息的假身份证。当年11月13日，刘守松安排李某与毛某驾车前往本市金寨县城，由毛某办理手机卡挂失补办业务。手机卡补办成功后，刘守松利用互联网消费途径，将赵某卡号为62×××57建行卡中的21932元盗刷至其购买的银行卡内，后由李某将该款取走并交给刘守松。2、2014年12月21日，被告人刘守松与郭某来到湖北省武汉市，先由郭某持事先办理好的含有被害人刘某3身份信息的假身份证，前往武汉市武昌区某移动营业厅办理手机卡挂失补办业务，后由刘守松利用互联网消费途径将刘某3卡号为62×××07建行卡中的55426元盗刷至其购买的银行卡内。3、2015年1月30日，被告人刘守松、李某与郭某、毛某，由被告人张某驾车一同来到河南省郑州市。次日，刘守松安排李某、张某、毛某、郭某持事先制作好的假身份证，前去办理手机卡挂失补办业务，后刘守松使用张某补办的被害人张某4的手机卡，利用网络消费途径将张某4卡号为43×××57建行卡中的48000元盗刷至其购买的银行卡内，后由李某先后在郑州、六安两地将该款取走并交给刘守松。4、2015年2月11日，被告人刘守松安排毛某前往北京市，使用事前办好的含有被害人代某身份信息的假身份证办理手机卡挂失补办业务。毛宗菊来到北京市某营业厅补办手机卡后，刘守松利用网络消费途径,将代某卡号为62×××71招商银行卡中的48300元盗刷至其购买的银行卡内，后由被告人李某、张某2将该款取走并交给刘守松。原审法院依据银行卡客户交易查询单，移动营业厅业务受理单，视听资料光盘，扣押的银行卡，被害人赵某、刘某3、张某4、代某陈述，证人张某5、包某4、武某、陈某、张某6、毛某、郭某证言及辨认笔录，被告人刘守松、李某、张某、张某2供述等证据证明上述事实后认为：被告人刘守松、李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；被告人张某、张某2冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大。各被告人的行为均构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，刘守松起主要作用，是主犯；李某、张某、张某2起辅助作用，是从犯。刘守松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实交代了主要犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。李某是从犯，归案后如实交代了主要犯罪事实，有悔罪表现，应当减轻处罚。张某、张某2是从犯、自首，有悔罪表现，应当从轻处罚。根据张某、张某2的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其二人适用缓刑。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘守松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人张某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人刘守松违法所得人民币十七万三千六百五十八元，予以追缴。六、扣押在案的作案工具银行卡予以没收。六安市金安区人民检察院抗诉认为：原审判决认定第2、3起犯罪事实错误，造成量刑不当。1、起诉书指控被告人刘守松伙同郭某盗刷被害人刘某3卡号为62×××07的建行卡内95426元，原审法院仅认定盗刷数额为55426元，转入同一网银下尾号为2387的贷记卡继而被消费的3万元及转入他人账户的1万元，计4万元不应在犯罪数额中扣除；2、起诉书指控被告人刘守松、李某伙同郭某、毛某盗刷被害人张某4尾号为1957建行卡71780元，原审法院按照被告人李某供述其取款48000元，认定该起事实盗刷数额为48000元，认定事实错误。六安市人民检察院认为：六安市金安区人民检察院抗诉正确，应予支持。二审出庭检察员意见：1、在第2起事实中，刘某3的银行卡被盗刷4万元，应认定为被告人的信用卡诈骗数额；2、在第3起事实中，刘守松指示张某等人办理假身份证并补办手机卡，属有预谋的共同犯罪，无论手机卡是否被郭某拿走，被告人仍应对该信用卡诈骗的数额承担责任。原审仅依照被告人李某的供述认定数额不当。二审庭审时原审被告人刘守松称：1、不应认定信用卡诈骗罪，应认定为盗窃罪；2、在第3起事实中，没有拿到手机卡，手机卡被郭某拿去了，不应认定该起事实。其辩护人辩称：1、本案被告人构成盗窃罪；2、第2起事实中，从刘某3银行卡中转账到其他账户的钱不应认定为刘守松所为；3、第3起事实不应当认定为刘守松的犯罪事实；原审被告人李某称：1、不应认定信用卡诈骗罪，应认定为盗窃罪；2、第3起事实中，没有拿到手机卡。原审被告人张某对原审判决没有异议。原审被告人张某2对原审判决没有异议。经审理查明：被告人刘守松自2014年刑满释放后，通过互联网收买的方式获取他人银行卡的信息资料并筛选作案对象，安排毛某、郭某（均另案处理）和被告人张某等人拍摄自己照片并以此照片制作含有他人身份信息的假身份证，后由拍摄照片人持假身份证到相关的通讯营业厅挂失补办被害人的手机卡。获取他人手机卡后，刘守松通过互联网将该手机绑定的他人银行卡内的资金通过第三方支付平台购买游戏点券，后在网上交易游戏点券，所得钱款汇入其网上购买的户名为“王某”、“张某3”的银行卡内，交由被告人李某、张某2取款。被告人刘守松参与作案4起，涉案金额为197435.82元；被告人李某参与作案3起，涉案金额为142012元；被告人张某参与作案1起，涉案金额为71780元；被告人张某2参与作案1起，涉案金额为48300元。具体事实如下：1、2014年11月，被告人刘守松安排被告人李某与毛某开车到六安市裕安区“张某6照相馆”拍摄照片，并制作含有被害人赵某身份信息的假身份证。11月13日，刘守松安排李某与毛某驾车前往金寨县城，由毛某办理手机卡挂失补办业务。手机卡补办成功后，刘守松利用第三方支付平台购买游戏点券，后在网上交易游戏点券，将赵某卡号为62×××57建行卡中的21932元盗刷至其购买的银行卡内，后由李某将该款取走并交给刘守松。上述事实，有以下证据证明：（1）被害人赵某陈述：2014年11月13日其卡号为62×××57的建行卡被转账9笔，损失了21932元。其使用的是手机绑定的网上银行。（2）证人张某5证言及其辨认笔录：2014年11月13日，毛某持身份证来营业厅补办手机卡，自称是赵某。（3）证人毛某证言及其辨认笔录：刘守松让其持假身份证补办手机卡，每次补卡使用的假身份证上面都是其头像。其去过金寨补办手机卡。（4）被告人李某供述：2014年5月，刘守松服刑结束后，叫其帮他在网上盗窃他人银行卡里的钱，其知道他欠了很多钱。2014年11月，其开车带毛某照相，到金寨补办手机卡，在金寨取款2万元，交给了刘守松。（5）被告人刘守松供述：2014年11月，其在网上购买个人资料，发现金寨一个叫赵某的银行卡里有2万多元钱。其安排李某带毛某去照相，制作假身份证，去金寨补办手机卡。先是自己通过游戏点卡，后又在网上找到网名叫“熊某”的人“洗钱”，将赵某卡里的钱转到其购买的“王某”的银行卡内，这次偷了2万多元。然后其让李某到金寨取款，李将款取出交给其。（6）银行卡客户交易查询、情况说明：2014年11月13日，赵某62×××57的建行卡消费共计21932元。2、2014年12月21日，被告人刘守松与郭某来到湖北省武汉市，先由郭某持事先办理好的含有被害人刘某3身份信息的假身份证，前往武汉市武昌区某移动营业厅办理手机卡挂失补办业务，后由刘守松利用第三方支付平台购买游戏点券，后在网上交易游戏点券，将刘某3卡号为62×××07建行卡中的55423.82元盗刷至其购买的银行卡内。上述事实，有以下证据证明：（1）被害人刘某3陈述：2014年12月22日，其在移动营业厅发现自己的手机给建行打过电话，怀疑手机卡被人复制，随后经查询，其卡号为62×××07的建行卡被盗刷了10万多元。（2）证人包某4证言：2014年12月21日17时许，一个男的出示身份证，说他的手机丢失要补卡，姓名是刘某3，由于身份证照片和办卡的男的是同一人，其就帮他补办了手机卡。（3）证人郭某证言：2014年12月中下旬，刘守松叫其去照相馆拍一寸的照片，后他给了其一张假身份证，身份证上的名字叫刘某3，他又叫其一起去武汉移动营业厅补办手机卡。其到营业厅补办了手机卡，交给刘守松。（4）被告人刘守松供述：2014年12月中旬，其获取武汉武昌一个叫刘某3的信息，发现刘某3卡中有4万多元。其安排郭某去照相，用郭的头像制作了假身份证，与郭到武汉补办了手机卡。其在网上联系“熊某”，将刘某3卡里的钱转到“王某”的银行卡内。（5）业务受理单：郭某到移动营业厅补办手机卡使用的假身份证。（6）银行卡客户交易查询：2014年12月21日至22日，刘某362×××07的建行卡消费情况,即：第三方交易平台消费55423.82元，转款至石登雄账户二笔计1万元，转款至刘某3本人卡号为62×××87信用卡三笔计3万元。3、2015年1月30日，被告人刘守松、李某与郭某、毛某，由被告人张某驾车一同来到河南省郑州市。次日，刘守松安排李某、张某、毛某、郭某持事先制作好的假身份证，前去办理手机卡挂失补办业务，刘守松使用张某补办的被害人张某4的手机卡，利用第三方支付平台购买游戏点券，后在网上交易游戏点券，将张某4卡号为43×××57建行卡中的71780元盗刷至其购买的银行卡内，后由李某先后在郑州、六安两地将该款取走并交给刘守松。上述事实，有以下证据证明：（1）被害人张某4报案材料：2015年1月31日晚，其接到10086发的补卡通知，没在意，五分钟后发现手机无服务。次日早上，发现其卡号为43×××57的建行卡被盗刷。（2）证人郭某证言：2015年1月，其和刘守松、毛某、张某开车到郑州，补了一张手机卡，其就走了，没有回六安。（3）证人毛某证言：其到郑州补办过他人的手机卡。（4）被告人李某供述：2015年1月，其和刘守松、郭某、毛某、张某开车到郑州，郭某、毛某、张某去补办手机卡。刘守松让其到银行取款。在郑州其用银行卡共取了28000元；次日回到六安，其又用银行卡取了20000元。其取款后全部交给了刘守松。（5）被告人张某供述：其是2015年春节前参与盗刷他人银行卡的事。2015年年初，李某叫其照相，说用假身份证补办手机卡，其知道是干违法的事。其开车和毛某、郭某、刘守松、李某去了郑州，其用假身份证补了一张手机卡，身份证上的名字叫张某4。（6）被告人刘守松供述：2015年1月，其从网上搞到郑州三个人的信息，三个人的银行卡中都有钱。其用郭某、毛某、张某的头像办了假身份证，和李某、郭某、毛某、张某去郑州，张某开的车。郭某、毛某、张某补办了手机卡，张某补办的手机卡，绑定的是建行卡。钱被盗刷出来后，其让李某取的款。（7）银行卡客户交易查询：2015年1月31日、2月1日，张某443×××57的建行卡消费情况,通过第三方交易平台消费71780元。4、2015年2月11日，被告人刘守松安排毛某前往北京市，使用事前办好的含有被害人代某身份信息的假身份证办理手机卡挂失补办业务。毛宗菊来到北京市某联通营业厅补办手机卡后，刘守松利用网络消费途径,将代某卡号为62×××71招商银行卡中的48300元盗刷至其购买的银行卡内，后由被告人李某、张某2将该款取走并交给刘守松。上述事实，有以下证据证明：（1）被害人代某陈述：2015年2月11日，其手机不能接收短信，也不能打电话，后发现银行卡钱少了，到银行一查，发现其招商银行卡内的钱被转到3个人的银行账户上，被盗刷了48300元。（2）证人武某证言：2015年2月11日下午，来了一个女的持代某身份证，说手机卡丢了，要补卡，当时其看照片也相似，就给她办理了手机卡。（3）证人陈某证言及其辨认笔录：2015年2月7日，有两个年轻男的来其公司取快递，其中一人是李某。（4）被告人李某供述：2015年2月，刘守松让其取快递，其和张某2一道去取的，是三张毛某头像的假身份证，其对张某2说刘守松用假身份证补手机卡盗刷他人银行卡里的钱；后刘守松让其帮他取款，其和张某2用刘守松给的银行卡在六安取了三次款，共约48000元。取款后，其把钱给了刘守松。（5）被告人张某2供述：2015年2月，其听李某说刘守松在网上搞盗窃，其陪李某取过一次快递，是三张假身份证，都是毛某的头像，其知道是用于作案的；后刘守松让李某取款，其和李某在六安共取了约48000元。（6）被告人刘守松供述：2015年2月，其从网上搞到了北京一个叫代某的信息，发现代某的银行卡里有钱。其让李某联系制作了三张假身份证，用的全部是毛某的头像，后其又让毛某去北京补办了手机卡。补卡成功后，其从网上找到一个网名叫“飞扬”的人，将代某卡里的钱转到“王某”的银行卡，共约48000元。之后，其让李某取款，李取款后，把钱交给了其。张某2也参与过取款。（7）账户历史交易明细表：2015年2月11日，被害人代某卡号为62×××71的招商银行卡有支出共计48300元的记录。（8）视听资料光盘：2015年2月11日，毛某在联通营业厅补办手机卡、李某取款的经过。2015年4月14日，被告人刘守松被抓获归案；2015年4月8日，被告人李某被抓获归案。2015年4月17日、6月15日，被告人张某2、张某向警方投案。上述事实，有抓获经过证明。另有以下证据证明本案有关事实：1、证人张某6证言及其辨认笔录：其在本市开了一个照相馆，叫“张某6照相馆”。自2014年11月开始，刘守松与其联系制作假身份证，李某带人来照相馆照相。2015年3月，刘守松又与其联系制作假身份证，带人来照相。2、扣押清单、情况说明：公安机关从李某处扣押了户名为“王某”、“张某7”的银行卡。3、刑事判决书：2004年3月5日，被告人刘守松因犯抢劫罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；2014年1月14日，因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，刑期自2013年5月7日至2014年5月6日。4、户籍资料：各被告人的自然身份情况。针对六安市金安区人民检察院的抗诉理由及二审出庭检察员的意见，各被告人及辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：针对六安市金安区人民检察院及二审出庭检察员关于原审判决认定第2、3起犯罪事实错误，造成量刑不当的抗诉理由和出庭意见。经审查认为：1、被害人刘某3卡号为62×××07的银行卡内的资金在第三方交易平台消费55423.82元，转款至石登雄账户二笔计1万元，转款至刘某3本人卡号为62×××87信用卡三笔计3万元。在第三方交易平台消费的55423.82元应认定系被告人刘守松等人盗刷。而转款至石登雄账户二笔计1万元，转款至刘某3本人卡号为62×××87信用卡三笔计3万元，检察机关所举证据不具有唯一性和排他性，因而不足以认定该4万元系被告人刘守松等人盗刷，原审法院将该4万元从犯罪数额中扣除正确。2、被害人张某4卡号为43×××57银行卡被盗刷71780元有银行卡客户交易查询单证实，原审法院仅依据被告人李某供述其取款48000元，认定该起事实盗刷数额为48000元，属认定事实错误。针对原审被告人刘守松、李某及其刘守松的辩护人所持的辩护意见。经审查认为：1、依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项规定：刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人刘守松等人以收买的方式非法获取他人银行卡信息资料，后在互联网上通过第三方支付平台将他人银行卡内的资金盗刷，显然构成信用卡诈骗罪。2、被告人刘守松指示被告人张某等人办理假身份证并补办被害人张某4的手机卡，在盗刷被害人张某4银行卡内的资金后，又指使被告人李某取款，被告人刘守松、李某、张某均应对该起信用卡诈骗的数额承担责任。3、被告人刘守松的辩护人辩称第2起事实中，从刘某3银行卡中转账到其他账户的钱不应认定被告人刘守松所为的理由成立。本院认为，被告人刘守松、李某、张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；被告人张某2冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，各被告人的行为均构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘守松起主要作用，是主犯，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某、张某、张某2起辅助作用，是从犯。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，应当减轻处罚。被告人张某案发后自首，如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，应当减轻处罚。被告人张某2案发后自首，如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，应当从轻处罚。根据被告人张某、张某2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合其居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其二被告人适用缓刑。六安市金安区人民检察院关于被害人张某4银行卡被盗刷71780元，不应认定为48000元的抗诉理由成立，应予支持。关于被害人刘某3银行卡转入其他账户的资金应计入犯罪数额的抗诉理由不能成立，不予采纳。原审判决部分事实不清，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项条之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502刑初144号刑事判决的第三、四、六项；即：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人张某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具银行卡予以没收。二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502刑初144号刑事判决的第一、二、五项；即：被告人刘守松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘守松违法所得人民币十七万三千六百五十八元，予以追缴。三、被告人刘守松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人刘守松违法所得人民币十九万七千四百三十五元八角二分，予以追缴。本判决为终审判决。审 判 长 甘  康  民代理审判员 鲍  忠  琴代理审判员 王  世  春二○二○一六年十二月二十三日书 记 员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。