贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初7033号原告代节梅，女，汉族，1962年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告代英，女，汉族，1960年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告杨波，男，汉族，1975年6月22日生，住贵阳市云岩区。被告牟文利，女，汉族，1968年11月17日生，住贵州省安顺市西秀区。被告李秀芬，女，汉族，1955年生，住贵阳市云岩区。被告杨之琪，男，汉族，1948年5月2日生，住贵阳市云岩区。原告代节梅、代英诉被告杨波、牟文利、李秀芬、杨之琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代英及委托代理人何庆、被告杨波、牟文利、李秀芬到庭参加了诉讼。被告杨之琪经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代节梅、代英诉称，2013年3月，被告杨波因经营车辆缺乏资金周转，向原告提出借款要求，并且承诺按月息2%支付利息。原告于2013年4月5日及6月5日借款100万元给被告杨波。该款支付至被告杨之琪银行账户。被告杨波于收到款项当日向原告代节梅出具了借条。此后，被告杨波陆续支付利息至2015年3月。2015年7月，原告杨波偿还借款本金13万元后向原告重新出具了债权凭证，该债权凭证内容载明尚欠原告借款本金87万元，被告李秀芬作为担保人在该债权凭证上签字。李秀芬作为担保人应当对借款承担担保责任，本案债务系被告杨波与牟文利同居期间产生，应该承担连带还款责任，经原告催讨。被告至今未偿还剩余款项，特诉至法院，请求事项：1、判令被告偿还借款87万元；2、判令被告支付利息，以87万元为基数，从2015年4月5日起按月利率2%计算利息，直至清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨波辩称，向原告借款是事实，本人一直都在偿还，也在尽力将钱还上，已经还了19万元，一笔是13万元，另一笔是6万元拿给原告后，原告没有给我打条子，至今尚欠原告人民币81万元，现本人经济紧张，偿还能力有限，约定的利息是2%，原告后来承诺2015年3月后不计利息，只要本金，我现在只同意偿还本金，愿意在2018年7月份前偿还，希望原告给予一定的宽限期限。我跟原告借款时牟文利不知道，还原告的13万元钱是牟文利给我的，但是牟文利认为这13万元是我拿来做生意，不知道我是拿来还账。我与被告牟文利结婚是因为好骗她钱来还账。被告牟文利辩称，本人与被告杨波是2013年8月22日登记结婚的。被告杨波向代节梅、代英借款时间分别是2013年4月5日、6月5日。是在本人与杨波结婚前，是属于婚前债务。我是收到原告起诉状副本后才知晓这一债务，被告杨波借款用于做什么本人至今都不知晓。我给被告杨波的13万元是因为杨波称是用于做生意，并不知道是用这笔钱来还账，不清楚借款的事。原告对我的起诉是无中生有，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告李秀芬辩称，被告杨波是我儿子，借款是事实，我是借款担保人，原告借款转入账户是我爱人杨之琪的，我们要求原告将借款打到杨之琪账户。杨波比被告牟文利小7岁多，还听说牟文利离过婚，有两个孩子，我不同意两人的婚姻，我在今天才知道他们领了结婚证。被告杨之琪缺席无答辩。经审理查明：2013年4月，被告杨波因做生意缺乏资金，向两原告借款，双方约定借款按月息2%支付利息。2013年4月5日原告代英通过中国建设银行43×××91账户将50万元转账到被告杨波指定的其父杨之琪中国建设银行62×××98的账户、同年6月5日，原告代英通过中国建设银行43×××91账户将48万元转账到被告杨波指定的其父杨之琪中国建设银行62×××98的账户。2016年6月18日，被告杨波（乙方）、李秀芬（丙方）与原告（甲方）补签一份《借款合同》。合同主要内容为：“原告（甲方）借款100万元给被告杨波（乙方）。利息按月息2%计算。2013年4月5日原告转账50万元到被告杨波父亲杨之琪账户，2016年6月5日，原告转账48万元给被告杨波父亲杨之琪账户（预先扣除利息2万元），被告杨波（乙方）在签订本合同前已归还甲方19万元。尚有81万元未还，被告李秀芬（丙方）对借款及利息承担担保责任。被告杨波利息已支付到2015年3月。”2015年7月14日，原告杨波出具《借条》一份，该《借条》载明:“今借到好朋友代节梅伍拾万元整,代英叁拾柒万元整,共计八十柒万元整(870000.00元),借期暂定一年(即2015.7.8-2016.7.8),借款人杨波偿。责任担保人李秀芬。”2016年1月22日，被告杨波出具《还款承诺》，该《还款承诺》主要内容为：“本人杨波，身份证号：，于2013年6月经母亲担保，向好友代节梅借款壹佰万元整。借期为壹年，由于经营不善连续亏损，故不能按期偿还借款，经2013年3月承诺，用其妻牟文利被征收的红村二组房屋拆迁过度补偿费偿还。并于2015年7月已还13万元整。后期因生活困难2015年12月的补偿款又无法偿还。现本人又再次承诺：用2016年的拆迁过渡费补偿款机型偿还代节梅。直至还清借款为止。”因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求如前。另查明：被告杨波和牟文利原系同居关系，2002年6月生育一女，2013年8月22日办理结婚登记，被告李秀芬和被告杨之琪系夫妻关系，系被告杨波父母。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽然原、被告约定的借款金额为100万元，但是原告向被告实际支付的借款金额为98万元，根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院仅对原、被告间实际发生的借款金额为人民币98万元的事实予以认定，本案中，原、被告在2016年6月18日的《借款合同》中均认可被告杨波已归还原告借款19万元，故被告尚欠原告借款81万元。对原告要求被告杨波归还借款87万元的诉讼请求，本院支持81万元。对原告主张债务是被告杨波与牟文利同居期间的共同债务，因被告杨波与牟文利于2002年6月生育一女，可认定杨波与牟文利于2002年前就同居生活，本案的借款时间是2013年4月和6月，杨波与牟文利办理结婚登记时间是2013年8月22日，且牟文利也当庭认可她知道杨波是在做生意，并于2015年7月将其被征收的红村二组房屋拆迁过度补偿费13万元交给被告杨波用于做生意。故可认定该借款系杨波与牟文利同居期间的共同债务。对原告要求牟文利承担连带还款责任的主张予以支持。对原告要求李秀芬承担保证责任的主张，因李秀芬是杨波借款的担保人，依法应对上述借款本金及利息承担连带还款义务，故本院对原告要求被告李秀芬承担连带还款义务的诉讼请求，依法予以支持。被告杨之琪在本案中即不是借款人也不是担保人，故不承担责任。对被告牟文利称借款是杨波婚前个人债务，因其未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、杨波、牟文利自本判决生效之日起十日连带偿还代节梅、代英借款人民币810000元元及利息（利息按月息2%，从2015年4月5日起至还清借款之日止）；二、李秀芬对上述借款及利息承担连带偿还义务；三、驳回代节梅、代英其余的诉讼请求。案件受理费人民币13000元，减半收取6500元，保全费人民币5000元，共计人民币11500元，由杨波、牟文利、李秀芬连带负担（此款原告已预交，被告在履行判决内容时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一六年十二月十六日书记员 王晓彬