wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民申76号再审申请人（一审被告）黔西县文峰街道办事处塔山社区居民委员会：住所地：黔西县文峰街道办事处塔山社区上马组。法定代表人曹君，系该居委会主任。被申请人（一审原告）曹德华：男，1957年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告）宋军，男，1963年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被申请人（一审第三人）陈红：女，1975年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市金阳新区。申请人黔西县文峰街道办事处塔山社区居民委员会（以下简称塔山社区）与被申请人曹德华、宋军、陈红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2015)黔县民初字第2696号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。申请人塔山社区称：一、原判决适用法律错误。原判决将征地补偿款判决给被申请人的依据是被申请人曹德华和陈红与原黔西县城关镇上马村委会2002年3月8日签订的《黔西县城关镇上马村山坡承包协议》（以下简称协议），但依据《土地管理法》第十五条第二款：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”的规定，《农村土地承包法》第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定和《村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定。本案中，原黔西县城关镇上马村委会在没有依法召开村民会议或村民小组会议的情况下，擅自违法将被征用土地承包给被申请曹德华、陈红开采砂石厂，属于无权处分行为，所涉协议违反《中华人民共和国合同法》的强制性规定，属无效协议。而原判决却错误地适用《农村土地承包法》第四十四条、四十五条的规定，认定该协议合法有效，并根据这份无效的承包协议，在没有证据证明被申请人是征地补偿款领取的适格主体的情况下，就判决将征地补偿款中的安置补助费、青苗费和土地奖励补助款判归被申请人领取，致使原判决出现的严重错误。二、原判决超出诉讼请求。原审中被申请人曹德华的诉讼请求是要求原审中的另一被告黔西县塔山社区铁厂组的小组长宋军返还征地补偿款，但原审判决结果却是判决申请人承担返还征地补偿款的义务，出现了诉讼请求与判决结果不相对应。因此，原判决超出了被申请人的诉讼请求。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人均不是适格诉讼当事人，该案涉及的征地补偿款已经被土地的集体所有权××××社区铁厂组领取，申请人既没有获得该笔征地补偿款，更没有形成占有事实。申请人作为一个村民自治组织，既不是付款方，也不是收款方，原判决将付款责任判定由申请人承担没有证据支持。综上，原判决的内容符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，依法应当再审。本院认为：申请人塔山社区（原为黔西县城关镇上马村民委员会）与被申请人曹德华、陈红于2002年3月8日签订了《黔西县城关镇上马村山坡承包协议》，《承包协议》约定申请人塔山社区将位于上马村的覃家大坡、铁厂小坡、向家后面小坡共三个相邻的山坡发包给被申请人曹德华、陈红经营采石、养植、种植等，承包费用共计8000元，承包期为40年。协议签订后，被申请人曹德华、陈红于2006年5月15日给付了8000元承包费，被申请人曹德华以其名义办理了个体工商户营业执照，字号名称为“黔西县上马村覃家坡砂石场”，经营场所为黔西县上马村，2006年12月，曹德华取得采矿许可证，有效期自2006年12月至2011年12月，随后曹德华又办理了相关的组织机构代码证及税务登记证等相关证件。后因修建兴黔大道需要，曹德华、陈红承包的铁厂小坡地块名称为A331和A339的土地以“上马村集体”即塔山社区的名义被征用,相应的土地补偿款项共计179141.5元，其中A339号地块面积为2008年3月26日3046.87平方米，土地补偿费为52071元、安置补偿费71662.4元、青苗费5514.8元、土地奖励补助款为19469.5元；A331号地块面积为623.31平方米，土地补偿费为10652.4元、安置补偿费14660.2元、青苗费1125.2元，土地奖励补助款为3983元。前述地块被征用后，申请人塔山社区并未对被申请人曹德华、陈红进行安置，便同意被征用地块所在的塔山社区村民小组的村民代表即被申请人宋军领取了以上款项共计179141.5元。故曹德华诉至一审法院请求确认A331、A339号地块的土地补偿费、安置补偿费、青苗费、土地奖励补助款共179141.5元属其所有，并由塔山社区、宋军返还。另查明，第三人陈红已书面声明表示若其与原告曹德华共同承包的荒山因征收或征用，所获得的补偿款全部归曹德华一人所有。以上为本案不争的事实。本案争议焦点为：1、《黔西县城关镇上马村山坡承包协议》是否有效及征地补偿款中的安置补助费、青苗费和土地奖励补助款归属；2、原判决是否超出诉讼请求。现申请人塔山社区主张《黔西县城关镇上马村山坡承包协议》未经民主议定程序，违反法律禁止性规定，属无效合同。对此，法律虽然规定了在农村土地对外承包中必须履行民主议定程序，但均未针对违反民主议定原则的法律后果作出直接、明确的规范。强制性规定包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范。只有违反了效力性的强制性规范的，才应当认定合同无效。民主议定程序应属于管理性规范，农村土地发包中违反民主议定程序并不必然导致承包合同无效。故原审确认本案所涉合同有效并无不当，且将征地补偿款中的安置补助费、青苗费和土地奖励补助款明确为被申请人曹德华享有合法。申请人塔山社区提及第二点理由原判决超出诉讼请求问题。经查，被征用的地在“上马村集体”（现塔山社区）的名下,被申请人宋军作为村民代表经申请人塔山社区同意领取上述款项属职务行为，其领取补偿款的法律后果应由被告塔山社区承担，且被申请人曹德华于一审诉讼主张由塔山社区返还属其所有的补偿款，属其诉求范围，未超出诉讼请求。申请人塔山社区提及第三点理由属第二点理由的涵盖范围，不再述及。故塔山社区的再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，塔山社区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回塔山社区的再审申请。审 判 长  陈 林代理审判员  刘光全代理审判员  吴 丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭友浪，
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初8626号原告：李井生，男，1957年1月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。法定代表人：宋宝亮，村主任。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告李井生与被告北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。李井生向本院提出诉讼请求：1.南定福庄村委会返还李井生1998年承包经营的土地5亩；2.诉讼费用由南定福庄村委会负担。事实和理由：1998年1月1日，李井生与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地5亩发包给李井生种植粮食作物，耕地坐落于草场南边，东至石桥地，西至李某，南至道，北至刘某，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。原平谷县人民政府向李井生颁发了《土地承包经营权证书》，载明该5亩土地的用途为粮食，经营方式为承包，使用期限为30年。该5亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准进行发包。2001年，南定福庄村委会将包括该5亩地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并将土地收益进行分配。由于统一经营造成李井生家庭承包收入减少等原因，李井生向南定福庄村委会主张承包经营权，要求南定福庄村委会返还土地，但被拒绝。南定福庄村委会在承包期内收回承包地违反了土地承包法的相关规定，侵犯了李井生的土地承包经营权，故李井生持诉讼请求诉至法院。本院经审查认为，1998年1月1日，李井生作为承包方代表人与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地5亩发包给李井生种植粮食作物，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。原平谷县人民政府向李井生颁发了《土地承包经营权证书》，载明该5亩土地的用途为粮食，经营方式为承包，使用期限为30年。该5亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。在本案审理过程中，南定福庄村委会认可李井生提交的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的真实性，亦认可土地承包经营权证书约定的5亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村委会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，李井生已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，李井生自此以后每年也领取了相应收益款，故李井生虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，李井生早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，李井生的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，李井生依据其与南定福庄村委会签订的《土地承包合同书》和原平谷县人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于李井生诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，李井生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李井生应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李井生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军审 判 员  张树波人民陪审员  任荣来二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢颖霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终692号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路296号401房。负责人：何志坚，该公司总经理。委托代理人：蓝博文，该公司职员。上诉人（原审被告）：肖某1，男，汉族，2007年10月14日出生，住址：湖南省蓝山县，法定代理人：肖某2，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：湖南省蓝山县，法定代理人：伍某，女，汉族，1986年4月28日出生，住址：湖南省新化县，委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘国营，男，汉族，1974年8月20日出生，住址：广东省广州市花都区，被上诉人（原审被告）：范国良，男，汉族，1977年11月2日出生，住址：广东省广州市花都区，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称中华财险禺山公司）因与被上诉人肖某1、潘国营、范国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法常民三初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖某1起诉请求：1、中华财险禺山公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿肖某197001.01元，不足部分由潘国营、范国良承担连带赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由中华财险禺山公司、潘国营、范国良承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2015年11月10日作出如下缺席判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿肖某178342.4元；二、驳回肖某1对潘国营、范国良的诉讼请求；三、驳回肖某1的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1113元，由肖某1负担214元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担899元。诉讼费肖某1已预交。中华财险禺山公司不服原审判决，向本院提起上诉：（一）对于肖某1所做鉴定，评为精神方面十级伤残，中华财险禺山公司持有异议，理由如下：1、根据出院记录，伤者的物理损伤恢复顺利，出院时已经情况稳定，且无记载伤者会出现遗留神经功能症状的存在可能。2、鉴定过程中，伤者的年龄仅为6岁，与其年龄相仿的儿童对事情、事物的理解能力以及面对陌生人交谈的情况下会产生的心理压力是一个重中之重的因素。3、鉴定报告中描述，伤者自行步入鉴定室，着装整齐，意识清。对于伤者父母所描述伤者在事故前的各种生活、学习较为优秀的表现也毫无依据，且根据社会经验法则，儿童在短期时间的优秀表现并非一定能持之以恒。退一步讲，事故发生后至接受鉴定前，伤者在生活上、学习上是否出现与事故无关的不和谐、不称心的遭遇而导致其发生改变也无从查证。4、根据民诉法的相关规定，鉴定意见仅仅是审理的参考依据，并非唯一判决标准，且该鉴定也是肖某1私自委托鉴定机构所作出的，属于程序违法。结合上述疑点，恳请二审法院采纳中华财险禺山公司的观点，依法委托正规鉴定机构对肖某1进行重新鉴定。鉴于对肖某1的伤残不予认可，因此对于关联的精神抚慰金、鉴定费同样不予认同。（二）住宿费、处理事故人员误工费无法律依据，不予认可。综上，中华财险禺山公司请求本院：1、撤销原审判决第一项；改判中华财险禺山公司在商业险范围内承担合理费用，（不服金额合计68897.8元）；2、上诉费由肖某1承担。肖某1在二审法庭调查中口头答辩称：1、肖某1出院是对伤者物理损伤的一个修复，并不表示没有导致精神障碍。2、东莞市新涌医院是具有专业精神病资质的鉴定机构，在鉴定时，已充分考虑年龄、对事物的理解能力，心理压力等因素所作出的综合评估。3、中华财险禺山公司主张肖某1在事故发生后可能出现了其他遭遇导致出现精神障碍，应对此举证证明，而其没有提交任何新证据。综上，肖某1请求本院：维持原判。本院经审理查明，中华财险禺山公司确认对一审认定的各项损失计算上没有异议，没有其他证据或者理由补充其上诉请求。原审法院查明本案相关情况属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：中华财险禺山公司关于其只在商业险范围内承担对肖某1赔偿的合理费用的主张能否支持。肖某1在提起本案诉讼前，委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见，鉴定肖某1为十级伤残。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此，中华财险禺山公司在一审期间申请重新鉴定没有依据，原审法院不予准许并无不当。原审法院参考鉴定意见的内容，认定肖某1的伤残等级，处理正确，中华财险禺山公司在上诉中提出肖某1的实际年龄和其他可能的遭遇会影响其身心状态不谐，故不应采纳鉴定意见，但对此没有提供证据证明，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，各方当事人均未对原审判决核定赔偿项目及金额提出异议，应予以维持。中华财险禺山公司承担合理赔偿费用上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1522元，由上诉人中华财险禺山公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年二〇一六年四月六日书记员冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初796号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务:系该社理事长。委托诉讼代理人：邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑翔，男，1978年10月6日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵安新区，被告：沈昭春，女，1976年5月2日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵安新区，原告安顺市平坝区信用合作联社诉被告郑汝江、冯明会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付忠奇、邹冰洁到庭参加诉讼，被告郑翔、沈昭春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年5月1日向原告借款400000元用于运输资金周转，约定月利率6.5308‰，借款期限为12个月。后二被告又于2015年5月4日向原告借款50000元用于养殖资金周转，约定月利率6.5308‰，借款期限为12个月，现二笔借款已逾期，二被告未按约定支付本息。故依法起诉，请求法院判令二被告归还借款450000元及计算至2016年5月23日止的利息39037.85元以及利息计算至本清利清。原告在举证期限内提交的证据有：1、借款申请书二份共二页、贵州农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同二份共四页、贵州省农村信用合作社借款借据二份共二页。用于证实二被告于2015年5月1日向原告方借款400000元，用于运输周转，借款期限为12个月，约定月利率为6.5308‰，原告于同日将400000元打入郑翔的个人账户中；2015年5月4日二被告又向原告借款50000元，用于养鸡，借款期限为12个月，约定月利率为6.5308‰，原告于同日将50000元打入郑翔的个人账户中。且该组证据中的借款申请书、借款合同及借款借据均系二被告本人签名捺印的事实。2、二被告的身份证复印件一份共一页、二被告的结婚证复印件一份共一页，用于证实二被告的身份信息及主体资格，且二被告系合法夫妻，结婚证登记日期为2003年4月14日，借款发生在二被告婚后，故二被告均具有还款义务。被告郑翔、沈昭春经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及举证质证意见。经审理查明，2015年4月30日，被告郑翔、沈昭春以运输周转资金不足为由向原告安顺市平坝区农村信用合作联社呈交借款申请书，双方于2015年5月1日签订借款合同，借款金额为400000元，借款期限为12个月，约定月利率为6.5308‰，原告于同日将400000元打入郑翔的个人账户中。2015年5月4日，二被告又养鸡资金不足为由向原告借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为6.5308‰，原告于同日将50000元打入郑翔的个人账户中。两笔借款分别于2016年4月30日和2016年5月3日到期。原、被告约定的借款期限届满后二被告未按合同约定归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告与原告签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按约定将借款如实发放给二被告，二被告应按约定归还本息。现原告起诉要求二被告归还本息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑翔、沈昭春于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款本金450000元及利息39037.85元（该利息仅计算至2016年5月23日）。二、自2016年5月23日以450000元为基数，按6.5308‰月利率计算至本判决生效之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，由被告郑翔、沈昭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8636元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  程才祥人民陪审员  袁清秀人民陪审员  何 萍二〇一六年十二月八日书 记 员  韦 祥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18107号原告上海我某某房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆斌斌，职务总经理。委托代理人沙琛然。委托代理人宋子文。被告马某，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告李某，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海我某某房地产经纪有限公司与被告马某、李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海我某某房地产经纪有限公司的委托代理人沙琛然、被告马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海我某某房地产经纪有限公司诉称：在原告居间下，被告与案外人卓某、储某某就上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)买卖事宜签署了《房地产买卖居间合同》和《上海市房地产买卖合同》。依据法律规定及约定，原告已居间完成，被告理应支付原告居间费，故原告请求法院依法判令：被告支付原告居间服务费人民币43000元。被告马某、李某辩称，原告在居间过程中有欺诈行为，涉案房屋有违章建筑，原告并未告知被告，反而隐瞒，并促成了买卖合同的成立；原告的居间义务不仅包括促成买卖的成立，还应包括协助办理贷款、协助房产过户等义务，原告只是尽到了一部分义务，故被告只能支付原告部分居间费。经审理查明：2016年3月6日，被告李某、马某(乙方)与案外人卓某、储某某(甲方)在原告上海我某某房地产经纪有限公司(丙方)居间下就买卖涉案房屋签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定：房屋类型为住宅；成交价为人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元；佣金支付方式：甲、乙双方均同意在签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同当日分别向丙方依据《房地产买卖居间合同》所约定成交价1%(居住用房)或3%(非居住用房)支付居间服务费。该合同另对涉案房屋成交条件、双方义务及违约责任等作了约定。当日，被告李某、马某与案外人卓某、储某某在原告居间下就买卖涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价为XXXXXXX元。该合同另对付款方式、过户、交房、违约责任等作了约定。当日，被告李某、马某(乙方)与案外人卓某、储某某(甲方)签订《协议》，约定，《上海房地产买卖合同》中约定的成交价格XXXXXXX元，该价格为甲方净到手价……此次交易中甲方不承担任何税费，所有相关税、费均由乙方承担……本协议自双方签字之日起生效，本协议为买卖合同的一部分，若本协议与买卖合同有异议，以本协议为准。当日，被告马某、李某就涉案房屋在《佣金确认书》上签字，该确认书载明：佣金支付人马某、李某，佣金金额人民币43000元，支付日期为佣金支付人于交易过户之前支付给原告。另查明，上述合同签订后，房屋买卖未再继续履行。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告与案外人在原告居间下签订了《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》，两份合同均系买卖双方真实意思表示，合同要件具备，亦未违反相关法律规定，故合同依法成立，原告有权获取报酬。至于佣金的具体数额，因签订买卖合同后，买卖双方未再继续履约，有关房地产过户交易的后续服务已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成为由要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案实际情况酌情确定。被告辩称原告故意向被告隐瞒了涉案房屋存有违章建筑，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告马某、李某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海我某某房地产经纪有限公司佣金人民币29000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币875元,减半收取，计人民币437.5元，由被告马某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇一六年十二月二十九日书记员  魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1221号原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X，法定代表人：贾红伟，理事长。委托代理人王建磊，系该社工作人员。被告贾广奇，男，1983年5月19日出生，汉族，住叶县。被告李克男，男，1985年11月1日出生，汉族，住叶县。被告王克强，男，1987年1月24日出生，汉族，住叶县。原告叶县农村信用合作联社诉被告贾广奇、李克男、王克强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王建磊，被告王克强到庭参加诉讼，被告贾广奇、李克男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，被告贾广奇从原告处贷款200000元（已归还20000元），借款期限12个月（后展期至2014年7月18日），展期期间月利率为10.2‰，由被告李克男、王克强提供保证，借款展期届满后，经原告多次催要，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金180000元及利息。被告王克强辩称，我对借款展期并不知情，展期手续中签名并非我本人所签。被告李克男在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料经审理查明，2012年7月18日，被告贾广奇从原告叶县农村信用合作联社处贷款200000元（原告自认已归还2万元，现剩余18万元本金未予归还），双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2012年7月18日至2013年7月18日，借款利率为月利率9.9‰，由被告李克男、王克强提供连带责任保证，保证期间为两年。该笔借款后展期至2014年7月18日，展期借款金额为18万元，展期期间月利率为10.2‰（逾期贷款罚息双方约定按原借款利率基础上加收50%，经计算为月利率15.3‰）审理中，原告自认，展期手续中，保证人（李克男、王克强）签名均非本人所签。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。另查明：被告已付息至2014年3月31日。本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告贾广奇之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告贾广奇应按照约定的期限及利率归还本息；因（叶仙）农信保字[2012]第7-5号《保证合同》约定的保证期间已经经过且展期手续中李克男、王克强签名均非本人所签，即原告未与以上二人就展期期间的保证责任达成合意，故原告要求被告李克男、王克强承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾广奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金180000元；同时，按照双方约定的展期利率10.2‰计付自2014年4月1日至2014年7月18日止的利息；按照双方约定的逾期利率（月利率15.3‰）计付自2014年7月19日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告贾广奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  张 旗人民陪审员  马清苗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  史恩生
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）资源县资源镇晓锦村第15村民小组。 诉讼代表人蒋金山，该组组长。 委托代理人胡春华，广西春良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资源县人民政府。 法定代表人谭玉成，县长。 第三人（一审原告、二审上诉人）资源县资源镇晓锦村第二十村民小组。 诉讼代表人蒋万群，该组组长。 再审申请人资源县资源镇晓锦村第15村民小组（以下简称晓锦村第15组）因土地行政裁决纠纷诉资源县人民政府一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 锦晓村第15组申请再审称，1、案件管辖及程序方面：二十村民小组未经行政复议，直接向人民法院提起诉讼严重违反程序规定；资源县人民法院（一审法院）对本案没有管辖权，桂林市中级人民法院（二审法院）应当裁定撤销原判。2、事实认定方面：十五村民小组有充分的管业书证证明管业的事实，二十村民小组除证人证言外无任何证据证实山场权属，被申诉人认定争执双方均无确切的依据是错误的。3、法律适用方面：应当依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（简称《调处条例》）第三十五条第（二）项确定争执山场归十五村民小组所有，被申诉人依据《调处条例》第三十条第一款第（二）项确权，应属适用法律不当。4、资源县人民政府对塘子坪山场权属认定事实错误，一审人民法院和二审人民法院维持县人民政府处理决定，适用法律错误。综上所述，资源县人民政府在行政确权过程中偏听偏信，事实认定不清，适用法律错误。一、二审人民法院在案件审理过程中罔顾事实、主观臆断，对资源县人民政府的错误处理决定将错就错，适用错误的法律维持错误的判决。请求广西区高级人民法院依法适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一项和第三十五条第二项之规定，判令撤销被申诉人错误的处理决定，责令其重新作出处理决定。 资源县人民政府提交答辩状称，1、资政处[2014]9号行政处理决定书认定事实清楚，被答辩人诉称的管业书证仅供参考，不能作为权属凭证。被答辩人在塘子坪除争执范围外还有没有争议的山场10亩左右，即便谢灵芳1967年交苗造林的收据属实，也不能说明树苗就一定种植在争执范围而不是无争议地点。 《1981年小组分户协议》内容不全，不能全面说明山林下户情况；记载的其它山场四至界线清楚，唯独塘子坪山场例外。《1984年山场情况备案报告》年份与责任制下户不符，也与落实“林业三定”情况相悖，我县其它地方都是先定集体林权，再责任制下户，而被答辩人却反其道而行；该报告任意涂改，最后两处山场填写字迹明显不一；其记载的塘子坪山场四至界线与争执山场现状不符，与其没有争议的下部分山场界线更为相符。《谢灵芳1985年山林承包使用证》很是离谱，一是没加盖公章、二是责任制下户时都填《林业责任制合同书》而他却填《山林承包使用证》、三是整个晓锦村就这独一份。2002年，我县农户申请林木采伐许可证，发证部门并不要求提供设计采伐地点的林地权属凭证。在林权证颁发以前，自用材、小量商品材采伐审批一般直接填证，并没有去现场采界绘图确认，因此，《自用材采伐证》及向村委会交纳自用材采伐费用的收据不能说明权属问题，且该七份证据在行政确权时并未全部质证及提交审查。总之，被答辩人提交的第1,5,6,7份证据与确权没有关联性；第2,3份证据属单方面填写，虽有责任制下户草案性质，但村委会并未加盖公章认可，真实性存疑，且表现形式不合法，没有权属凭证的法律效力；第4份证据不排除假证的可能。2、答辩人依法作出的资政处字[2014]9号行政处理决定书适用法律、法规正确。对于争执山场，双方都不能提交合法有效的集体林权依据，均认可对方的开荒造林行为，被答辩人在塘子坪山场的造林地点己经明确，而第三人在该区域参与了植树造林也是不争的事实，双方对争执山场并没有更新造林等合法具体的管业事实可查，收集的证人证言也不能有效的起到作证作用，双方取得塘子坪山场的依据都是“谁造谁有”。因此，对于争执山场被答辩人片面强调自己所谓的“书证”是武断的，所以答辩人在查明事实的基础上，参考了被答辩人提交的相关材料及管理事实，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条，第三十条第一款第二项的规定作出各占一半的处理决定，公平、公正、合理，适用法律正确。3、一审法院案件管辖正确，诉讼程序合法。第三人认为资政处字「2014〕第9号行政处理决定虽有损于自己的利益，但考虑到合谐共处，就只被动参与了行政复议。根据《行政复议法》的相关规定，山林确权案件实行行政复议前置制度，《最高人民法院关于适用＜行政复议法＞第三十条第一款有关问题的批复》规定：“……自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为……经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼”，被答辩人根据旧《行政诉讼法》第三十九条的规定计算第三人的诉讼时效是错误的。被答辩人提起行政复议及复议决定直接约束第三人的合法权益，第三人有权按照复议决定提起诉讼。被答辩人在一审中提起的行政诉讼，新《行政诉讼法》在2015年5月1日实施，一审法院在新《行政诉讼法》实施前受理答辩人提起的诉讼，适用的是旧《行政诉讼法》的规定，在管辖权上不存在错误。综上所述，资政处字[2014]9号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，行政复议决定和一审、二审行政判决正确。请求广西高级法院依法驳回申诉人的申诉请求。 本院认为，晓锦村第15村民小组向本院申请再审，所提交的《晓锦村15村民小组诉资源县人民政府行政确权纠纷案证据目录》所列证据材料，都已在一审时提交法院庭审质证、认证，不是新证据。证人证言部分因证人与案件处理结果有利害关系、与对方证人证言相矛盾、对方当事人提出异议等未被采信。1967年12月21日谢灵芳交树苗收款收据、1981年小组下户分山协议、1984年总山场协议、1985年谢灵芳、蒋乙清山林承包使用证、谢清荷林木采伐许可证、2012年8月向镇政府申请调处山场纠纷的报告、2013年10月资源镇晓锦茶园石材加工项目建设用地征地面积公示等书证，因为系第15村民小组单方行为、未经当时村委会认可、有对部分山场经营管理的证据也不能证明争议地塘子坪山场全部归再审申请人所有等理由而未被原审法院采信。而且，双方都没有对争议地各个历史时期的权属证明。至于再审申请人所称的塘子坪山场林木“谁造谁有”原则，双方都没有四至范围的文字记载，无法证明争议山场林木是哪一方造的。十五组提供的证据已在一审质证过，但因关联性和真实性受到质疑未被采信，县人民政府依据“三个有利于”原则，在调查、取证、调解达不成协议的情况下，对争议山场权属作出资政字[2014]9号行政处理决定并无不当，是其依职权作出的合法行为，符合三个“有利于原则”。 综上，晓锦村第15村民小组向本院申请再审，没有提供新证据，本案没有新的证据足以推翻原生效判决。晓锦村第15村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回资源县资源镇晓锦村第15村民小组的再审申请。 审 判 长  吴中权 审 判 员  陈 钢 代理审判员  陶燕燕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶怡航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10867号原告：王某1，男，1958年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。被告：宋某某，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋恩毅，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：王某2，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告王某1与被告宋某某、王某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人汪显水，被告宋某某及其委托诉讼代理人宋恩毅到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告与被告宋某某于1987年11月16日登记结婚，1989年10月15日生育一子王某2。后因双方感情破裂，经普陀区人民法院判决离婚，并就相关财产作了分割。原告不服，提起上诉，后因故撤回上诉，现该判决已生效。上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋是恒丰路房屋拆迁补偿后，用补偿款购置的由拆迁人提供的配套商品房，权利人为原、被告三人。因该房屋在离婚案件中涉及第三人利益而未分割，故原告诉至法院，请求判令：1、上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告和被告王某2所有，由原告和被告王某2按各自50%比例支付被告宋某某共计三分之一房屋折价款；2、被告宋某某协助办理上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户变更登记手续。被告宋某某辩称：对房屋产权情况无异议，其不同意原告诉讼请求，希望法院将房屋判归两被告所有，由两被告支付原告三分之一房屋折价款。被告王某2书面辩称：对房屋的价值意见同原告一致。由于房屋已从349万元上涨至460万元，故其认为房屋应归原告及其所有，被告宋某某享有房屋三分之一折价款，该款由原告支付其中的三分之二，其支付其中的三分之一。经审理查明，原告王某1与被告宋某某原系夫妻，婚后生育一子王某2。2014年12月18日，经上海市普陀区人民法院判决离婚，并对相关财产作出处理，但未处理本案所涉房屋。王某1不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，后王某1撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。2016年2月18日，经上海市普陀区人民法院判决，对上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋作出处理，该房屋归被告宋某某、王某2所有，宋某某于判决生效之日起十日内给付王某1房屋折价款160万元，王某2于判决生效之日起十日内给付王某1房屋折价款80万元。该法律文书已生效。另查明，2012年10月8日。原、被告三人与上海九韵置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，由原、被告三人向该公司购买上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。庭审中，上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利确认为原、被告三人共有。诉讼中，经被告申请对房屋市场价值进行评估，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行估价，最终得出该房屋于2016年12月6日时的市场价值为人民币460万元。被告宋某某为此支付评估费9,900元。该房屋目前由原告实际使用。以上事实，由房地产登记信息、上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第7897号民事判决书、(2015)普民一(民)初字第6403号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第305号民事裁定书、上海市商品房出售合同、评估报告、评估费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利经原、被告确认以及相关证据予以证实，属原、被告三人共有。结合原、被告他处房屋情况、系争房屋实际使用等因素，本院确定上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告及被告王某2所有，由原告及被告王某2支付被告宋某某三分之一房屋折价款；根据该房屋最终评估价值以及原告与被告王某2对房屋折价款的支付意见等因素，本院酌情确定由原告王某1支付被告宋某某房屋折价款100万元，被告王某2支付宋某某房屋折价款50万元；被告宋某某有义务协助原告及被告王某2办理房屋产权变更登记手续。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某1及被告王某2所有，原告王某1于本判决生效之日起十日内支付被告宋某某房屋折价款100万元，被告王某2于本判决生效之日起十日内支付被告宋某某房屋折价款50万元；二、被告宋某某有义务协助原告王某1、被告王某2办理上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，评估费9,900元，合计30,900元，由原告王某1、被告宋某某、王某2各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年十二月三十日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59670号原告西安北光数码科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人黄继超，执行董事。委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。委托代理人冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告上海交大慧谷通用技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈林，职务不详。原告西安北光数码科技有限公司与被告上海交大慧谷通用技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，并适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安北光数码科技有限公司诉称，2014年3月25日，原、被告签署了陕西省高级人民法院(以下简称陕西高院)执行指挥中心系统采购项目的《设备买卖装修合同》，约定显示系统总价款为人民币2,315,700元，室内装修改造总价款为244,300元。双方就相关支付金额、期限作出了具体约定。原告于同年4月10日左右完成了装修改造，同年4月20日完成显示系统的安装，并于同年10月向被告出具了对应款项的全部增值税专用发票。但2014年3、4月，原告仅收到被告支付的款项841,290元，以及案外人陕西高院为被告向原告垫付的款项926,280元。2016年1月，原、被告与陕西高院签署《付款结算说明》，确认由陕西高院为被告垫付款项的事实，并确认尾款792,430元由被告向原告支付。但截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述792,430元，故请求判令被告：1、支付项目尾款792,430元；2、支付违约金39,621.50元。审理中，原告称被告已支付了项目尾款792,430元，故撤回第一项诉讼请求。被告上海交大慧谷通用技术有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《陕西省高级人民法院执行指挥中心系统采购项目设备买卖装修合同》，约定原告向被告提供显示系统一套(金额为2,315,700元)及指挥中心室内装修改造(金额为244,300元)；合同签订后3日内被告支付原告显示系统总价的30%(694,710元)预付款，预审后出厂前支付40%(926,280元)，安装后一周内支付25%(578,925元)，合同签订一年期满，支付余款5%(115,785元)；合同签订后3日内被告支付原告装修改造总价的60%(146,580元)预付款，2周内装修完工，被告验收，设备、家具等安装前支付40%(97,720元)款项；被告无故延迟支付货款，每逾期1日，应按照未付款金额的1‰向原告支付违约金，但违约金最高不超过应付款金额5%，违约金达到合同金额5%时，原告有权解除合同，解除合同的通知自到达被告时生效。2016年1月，原、被告及陕西高院签订《付款结算说明》，载明原告与被告于2014年3月25日签订了为陕西高院审判执行指挥中心的《设备买卖装修合同》(合同总额：256万元)，对于该份合同内约定的付款条款“预审后出厂前支付设备款项40%(即926,280元)”，按合同约定，应由被告支付给原告，但在实际执行中已由最终用户陕西高院于2014年4月先代垫支付至原告的指定账户内(原告已收到该笔款项)。现该笔款项(即926,280元)由原告委托被告直接支付给陕西高院，不另外支付至原告其余尾款(即792，430元)由被告支付给原告。原告收到其余尾款(即792,430元)后此三方协议生效，所涉及的发票已按合同约定由原告全额开给被告。审理中，2016年10月13日，被告向原告支付了792,430元。以上事实，由原告提供的《陕西省高级人民法院执行指挥中心系统采购项目设备买卖装修合同》、转款凭证及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《设备买卖装修合同》，合法有效，双方均应恪守。根据2016年1月，原、被告及陕西高院签订《付款结算说明》，被告应及时向原告支付尾款792,430元。原告起诉以后，被告于2016年10月13日才将尾款792,430元支付给原告，现原告主张按照792,430元的5%计算违约金，并不超过双方在《设备买卖装修合同》中约定的违约金标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海交大慧谷通用技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安北光数码科技有限公司违约金39,621.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告上海交大慧谷通用技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）齐玉宝：男，1962年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人王静：贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）段琴召，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人（二审上诉人）齐毅保：男，1966年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住广东省深圳市宝安区。申请人齐玉宝因与被申请人段琴召及第三人齐毅保买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)黔05民终429号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。申请人齐玉宝称：一、毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终429号民事判决（以下称二审判决）适用法律错误。二审判决由申请人赔偿被申请人因合同无效产生的损失72,286.5元，此损失包括房屋增值损失和房屋租金损失。显然，该赔偿项目属被申请人的可期待利益损失。《合同法》第三章合同的效力部分第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第七章违约责任第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此规定可知，合同无效与合同违约的处理原则完全不同，合同无效的赔偿范围与违约赔偿的范围亦有根本性的区别。合同无效的赔偿不包括预期利益损失，只有合同有效而违约的情况下才成立预期利益损失，即：可期待利益属于违约责任的赔偿范围，是以合同有效为前提条件。二审判决已认定申请人与被申请人签订的《二手房买卖合同》无效。既然合同无效，被申请人的可期待利益请求便不能成立，但二审判决却支持被申请人的可期待利益请求。显然，二审判决已严重背离《合同法》之规定，于法无据。二、关于《二手房买卖合同》的签订，申请人与被申请人均有过错，适用过失相抵原则，一审判决公平合理，二审予以撤销于法无据。一审判决认定，签订《二手房买卖合同》时，申请人与被申请人对合同无效均有过错，各承担二分之一的责任。根据权利与义务对等原则，申请人并未从此笔交易中获取任何利益，在被申请人明知申请人并非房屋产权人而签订合同的前提下，要求申请人承担额外的赔偿责任显然对于申请人不公。当合同双方均有过错时，且双方责任份额等同时，过错相抵后，被申请人的损失应由自己承担。一审判决公正合理。综上，请求撤销（2016）黔05民终429号民事判决，对本案依法再审。本院认为：坐落于毕节市七星关区××（现生活路）的毕市房权证31××88号涉案房屋属第三人齐毅保所有，第三人于90年代末离开毕节到深圳上班并定居。第三人委托被告齐玉宝代为出租涉案房屋并收取租金。2009年9月1日，原、被告签订《租房协议》，由原告租赁涉案房屋二年，每年租金4,000.00元，原告一次性付给被告二年的租金8,000.00元。2010年3月15日，以被告为甲方，原告为乙方，双方就涉案房屋签订《二手房买卖合同》，该合同约定：“经甲乙双方共同协商，该房总售价为100,000.00元，乙方首付给甲方购房款26,000.00元……；如甲方违约，甲方除退还乙方所付的首付款26,000.00元，还须支付给乙方违约金20,000.00元……”，原告并向被告支付首付款20,000.00元，加上租金转首付款的6,000.00元，被告共收到原告的首付款26,000.00元。第三人齐毅保得知上述情况后，以段琴召及齐玉宝为被告向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，请求：1.确认二被告2010年3月15日签订的《二手房买卖合同》无效；2.判决被告段琴召立即返还原告的毕市房权证31××88号房屋，并返还原告的房产证；3.判决被告段琴召给付原告房屋租金50,000元人民币（暂定，待评估后据实计算至返还交付房屋之日止）及利息（按同期商业银行贷款利率，自2009年4月起以每年租金数额分次逐年计算）。毕节市七星关区人民法院作出(2014)黔七民初字第2000号民事判决，判决：一、确认被告齐玉宝与被告段琴召所签订的《二手房买卖合同》无效；二、被告段琴召于本判决生效后十日内返还原告齐毅保毕市房权证31××88号及房屋；三、被告段琴召于本判决生效后十日内支付原告齐毅保房屋租金（2009年4月至2015年11月）80,500.00元，2015年11月后租金计算至交房之日止；四、驳回原告齐毅保的其他诉讼请求。该判决段琴召不服该判决上诉后，经本院（2016）黔05民终420号判决书维持后生效。以上为本案不争的事实。本案争议焦点为所涉房屋增值损失和房屋租金损失是否为可期待利益。申请人齐玉宝主张房屋增值损失和房屋租金损失是可期待利益属于违约责任的赔偿范围不能成立。经查，被申请人段琴召与申请人齐玉宝签订《二手房买卖合同》之后，申请人齐玉宝未按合同约定过户涉案房屋，直到五年之后七星关区人民法院（2015）黔七民初字2000号判决才宣布合同无效，导致申请人段琴召不能取得涉案房屋物权或及时购买其他住房，结合本案件实际，从而产生房屋租金损失和房屋增值利益的实际损失，以上损失在申请人齐玉宝不违背诚实信用原则的情况下完全可以避免，属于缔约过失责任的中应当保护的信赖利益，非申请人齐玉宝主张的可期待利益。申请人齐玉宝提及的第二点理由所涉判决非生效判决，不属于申请再审的审查范围。故齐玉宝再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，齐玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐玉宝的再审申请。审 判 长  陈 林代理审判员  刘光全代理审判员  吴 丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭友浪
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督86号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人张栋，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：郭有林，男，1957年8月7日出生，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人郭有林申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月5日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  史海珍二〇一六年十二月五日书记员  何建坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，女，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托代理人：蒋世群，广东经致律师事务所律师助理。原审被告：李声波，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原审被告：东莞东朔包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区厚德福物流园C栋。法定代表人：李启俊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人李平、李声波、东莞东朔包装材料有限公司（以下简称东朔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李平于2016年5月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、李声波、东朔公司、人保财险东莞公司赔偿李平损失130034.69元。（其中医疗费6327.29元、营养费1000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费18269.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费33252元、交通费用2000元、处理事故人员误工费2000元、法医鉴定费1800元）。一并审理交强险和商业三责险，精神损害抚慰金优先从交强险范围内受偿）；2、本案一审诉讼费用由李声波、东朔公司、人保财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿李平103880.52元；二、驳回李平对李声波的诉讼请求；三、驳回李平对东莞东朔包装材料有限公司的诉讼请求；四、驳回李平的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1450.35元（李平已预交），由李平负担291.71元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司负担1158.64元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初10302号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：人保财险东莞公司对李平的伤残等级不予确认，依法应重新鉴定。理由是：1、涉案司法鉴定意见书所附的X光片模糊，无法确定伤残等级是否成立。2、李平是单方委托鉴定，未通知人保财险东莞公司到场，可能存在弄虚作假，该鉴定意见书缺乏公平公正。因此，李平的伤情经鉴定为十级伤残依据不足，应进行重新鉴定。综上，人保财险东莞公司请求判令：1.依法撤销原审判决，并依法改判，不服金额为83655.4元；2.诉讼费用由李平承担。被上诉人李平口头辩称：人保财险东莞公司未提供足以反驳的证据，不同意其重新鉴定申请，原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回其上诉。原审被告李声波、东朔公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳。首先，李平因涉案交通事故受伤，各方无法达成赔偿方案，李平为固定其损失，委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，合理合法。其次，李平一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，该鉴定机构已经对李平的右腕关节活动度进行检查，并制作腕关节活动度检测表，经计算李平右腕关节活动度丧失54.25%，据此认定李平构成十级伤残，故该鉴定结论有理有据，而且该鉴定机构在一审已对人保财险东莞公司的异议进行了答复，足以认定。再次，人保财险东莞公司主张该鉴定意见书所附的X光片模糊，不予采纳该鉴定意见书，该上诉理由与其一审的异议理由相同，结合人保财险东莞公司未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见书或显示鉴定意见书存在错误，人保财险东莞公司申请调取该X光片的理由不充分，本院不予采纳。原审法院驳回人保财险东莞公司重新鉴定的申请，依据该鉴定意见书认定李平的伤残等级，并据此计算李平的相关损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1981.38元，全部由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一六年十二月十五日书 记 员  任佩儿
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0104行初286号原告蔡俪，女，1973年7月14日生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全兴(原告父亲)，1947年7月10日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所，住所地上海市。法定代表人潘为军，负责人。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人方世忠，区长。委托代理人王蔚，女。原告蔡俪不服被告上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所(以下简称“漕河泾派出所”)作出的不予办(受)理决定及被告上海市徐汇区人民政府(以下简称“区政府”)作出的行政复议决定，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡俪的委托代理人蔡全兴，被告漕河泾派出所副所长随某某及委托代理人徐志刚、徐鼎，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告漕河泾派出所申请办理户口迁移，户口迁入地为原告父亲常住地，原告祖父母去世后该处未及实施办证。《上海市常住户口管理规定》第二十二条规定，房屋产权人或承租人死亡，因故无法变更房屋权证或者因正当理由无房屋权证，经户内所有具有完全民事行为能力人同意的，本市居民可以向公安派出所申请办理户口迁移，经公安派出所批准后，办理迁(移)入户手续。被告错误适用《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》，对原告户口迁移申请事项不予办理。原告故请求：1.判决撤销被告漕河泾派出所作出的XXXXXXXXX《不予办(受)理决定书》；2.判决撤销被告区政府作出的沪徐府复决字(2016)第82号《行政复议决定书》；3.诉讼费由被告承担。被告漕河泾派出所辩称，其作出的不予办(受)理决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，其依法履行了行政复议职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告漕河泾派出所出示了下列证据及职权、法律依据：1.XXXXXXXXX《不予办(受)理决定书》；2.上海市公安局窗口服务告知单(适用于市内户口迁移)；3.民警工作情况；4.原告身份证复印件、陈某某出生医学证明；5.《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十条第一款第(三)项。经质证，原告表示当时窗口民警没有告知其告知单上的详细内容，《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》不适用于原告，应适用《上海市常住户口管理规定》第二十二条。被告区政府对以上证据无异议。被告区政府出示了下列证据及职权、法律依据：1.原告行政复议申请书；2.行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及送达凭证；3.漕河泾派出所提交的行政复议答复意见书等；4.延长行政复议审理期限通知书及送达凭证；5.行政复议决定书及送达凭证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第(一)项、第三十一条。经质证，原告、被告漕河泾派出所对以上证据无异议。原告出示了政府信息公开申请告知书、户籍证明。经质证，两被告认为该证据与本案无关。经审查，本院确认如下事实：2016年7月，原告至被告漕河泾派出所窗口咨询上海市内户口迁移有关事项，民警根据《上海市公安局窗口服务告知单(适用于市内户口迁移)》告知其办理市内户口迁移事项需提供申请人的《居民户口簿》、《居民身份证》、入户地《居民户口簿》、入户地房屋有效权证等材料。2016年8月20日，原告至漕河泾派出所申请办理户口迁移，但无法提供上述告知单中要求的“入户地房屋有效权证”等材料，漕河泾派出所即根据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十条第一款第(三)项之规定，对原告申请办理的户口事项当场作出不予办(受)理决定。原告不服该决定向被告区政府提出行政复议申请。区政府于2016年8月30日受理原告的行政复议申请，并于同日向漕河泾派出所发出行政复议答复通知书。漕河泾派出所于同年9月9日向区政府提交了答复意见书等材料。因案情复杂，区政府于同年10月20日向原告发出延长行政复议审理期限通知书。2016年11月3日，区政府作出沪徐府复决字(2016)第82号行政复议决定，维持漕河泾派出所作出的不予办(受)理决定。原告遂起诉来院。本院认为，被告漕河泾派出所作为户口登记的主管机关，具有办理户口迁移的法定职权。根据《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》第十条第一款第(三)项之规定，申请人申办的事项，明显不符合现行户口政策规定的，应当当场作出不予办理的决定，并向申请人出具《不予办(受)理决定书》。本案中，原告向被告漕河泾派出所申请办理户口迁移，但却无法提供入户地房屋有效权证等材料，派出所据此根据规定当场向原告作出不予办(受)理决定，并无不当。被告区政府作为行政复议机关，在受理原告的行政复议申请后，对复议案件进行了调查、审阅，在法定期限内作出了行政复议决定，依法履行了行政复议职责，复议程序符合法律规定，亦并无不当。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡俪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡俪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3456号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：古和兴，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人古和兴缴纳罚金一案中。本院依法向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人古和兴目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3456号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  林志勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18207号原告：张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：王美兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：戴惠春，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：闫洪亮，男，1981年3月29日出生，汉族，现羁押于上海市青东强制隔离戒毒所。原告张军祥与被告王美兰、戴惠春、第三人闫洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告张军祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款8万元；2.判令两被告共同支付原告利息3,500元(以借款本金8万元为基数，按每月2.2%计息，自2015年3月29日起至2015年5月28日)；3.判令两被告共同支付逾期还款违约金2,400元(以借款本金8万元为基数，按每日1‰计，自2015年5月29日起至清偿之日止)；4.判令两被告支付原告补偿款24,000元；5.判令两被告承担诉讼费、保全费、律师费10,000元。事实和理由：2015年3月29日，被告王美兰向原告借款8万元。双方签订《借款协议》，约定借款金额、用途、利息、违约责任等。协议签订当日原告向被告王美兰转账8万元，被告王美兰收到借款后出具借条、收条各一份。两被告系夫妻关系，对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各自理由拒绝还款，故依法起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张军祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一六年十二月一日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初876号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人姚胜，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，无业，户籍地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于1992年10月被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月13日被安徽省安庆市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑十三年；因盗窃于2012年3月7日被安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月4日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月24日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人姚胜犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人姚胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月15日9时40分许，被告人姚胜至安庆市开发区管委会8楼安监办公室，趁被害人徐某外出期间，将徐某放在办公室挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币1200余元、三张购物卡、健身卡、银行卡、身份证等物品。2、2016年6月19日11时许，被告人姚胜至合肥市瑶海区长江批发市场2期530号明辉电器店内，将被害人吴某1放在店内的一部苹果4手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币432元。3、2016年6月22日12时20分许，被告人姚胜至合肥市瑶海区裕溪路第六空间一楼台湾点石店内，将被害人王某放在店内置物架上的一个紫色双肩包盗走，包内有人民币800余元、身份证、银行卡、化妆品等物品。4、2016年6月23日10时许，被告人姚胜至合肥市瑶海区长江东路瑶海区市场监督管理局二楼最东侧一间办公室内，将被害人吴某2放在办公室内的一部苹果6PLUS手机和一个挎包盗走，挎包内有一部三星7102型手机、人民币600余元、身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币4527元，被盗三星手机价值人民币540元。5、2016年6月23日中午，被告人姚胜至合肥市瑶海区长江东路金太阳家具市场FB21号雅韵莱店面，趁被害人韦某午休之际，将韦某放在店内的一部小米A0101型IPAD盗走。经价格鉴定，被盗IPAD价值人民币540元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月25日11时许，被告人姚胜至合肥市瑶海区裕溪路第六空间家居城内准备行窃时被被害人王某发现并抓获，后将其扭送至公安机关。案发后，公安机关从被告人姚胜的住处查获手机六部、小米IPAD一部、购物卡四张及身份证、驾驶证等物品，其中购物卡、身份证、驾驶证已返还给被害人徐某，苹果6PLUS手机、小米A0101型IPAD已分别返还给被害人吴某2、韦某。上述事实，被告人姚胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗物品照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人徐某、吴某1、王某、吴某2、韦某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚胜以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币8639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚胜所盗手机、身份证等物品案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人徐某、吴某2、韦某，可酌情从轻处罚。被告人姚胜多次盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人姚胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚胜退赔被害人徐某经济损失共计人民币1200元、退赔被害人王某经济损失共计人民币800元、退赔被害人吴某2经济损失共计人民币600元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一六年十二月二十七日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18229号原告沈安桂，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告钱欣德，男，1977年8月25日出生，汉族，住上海市。被告陈湘，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市。原告沈安桂与被告钱欣德、被告陈湘相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈安桂及其委托代理人刘奇伟、被告钱欣德、被告陈湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈安桂诉称：2015年11月两被告购房后，擅自在其天井内东西南三面搭建高出围墙1米左右的防盗栏，并在天井顶部搭建了金属栅栏顶棚；又在西南房间扩建安装窗户，还安装雨蓬，对原告家的安全构成很大威胁。为维护被告的合法权益，请求法院判令两被告拆除1、上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井东、西、南三面围墙上搭建的金属防盗栅栏；2、上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井内的金属防盗栅栏顶；3、上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室西南房间扩建安装的窗户及窗户上的雨蓬；本案的诉讼费由两被告承担。被告钱欣德、被告陈湘共同辩称：两被告原在天井搭建房屋，原告有异议，被告拆除了。之后为防盗和防高空坠物的被告搭建了防盗栅栏和顶棚，原告又说影响他晾晒衣服。现被告已经将防盗栅栏降低，不影响原告的晾晒衣服，被告只是将西南房间的窗户结构改变，改成了飘窗，没有扩建，上面为防水安装了一个伸缩式的雨蓬，这些都是很正常的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系上下楼邻居，上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋所有权人为原告父亲沈开华，沈开华已经去世，现原告实际居住206-7室。两被告为上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋所有权人。106-7室两个朝南房间外均建有天井。2016年初，两被告在其天井内东西南三面搭建高于围墙1米左右的金属防盗栅栏，并在东南房间前高于天井围墙40厘米左右处搭建金属栅栏顶棚；该顶棚将整个天井一半覆盖；两被告又将其西南房间的窗户扩建为凸出外墙50厘米左右的飘窗，还在飘窗上安装了长2米左右，宽1.7米左右的雨蓬。原告向两被告提出异议。2016年1月14日，原被告房屋所属物业部门以天井搭建构筑物违规为由向两被告出具《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其天井围墙上搭建金属防盗栅栏及金属栅栏顶棚；并将窗户改为凸出外墙50厘米左右飘窗的行为，对原告的安全等构成影响，两被告应予拆除，恢复天井及房屋窗户的原状；两被告在其窗户上搭建雨蓬，属正当行为，但现两被告搭建雨篷的宽度超过正常范围并未贴近其原窗户上沿，对原告的日常生活构成影响，两被告应予整改，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告钱欣德、被告陈湘应于本判决生效之日起十日内拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井东、西、南三面围墙上搭建的金属防盗栅栏；二、被告钱欣德、被告陈湘应于本判决生效之日起十日内拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井内搭建的金属防盗栅栏顶；三、被告钱欣德、被告陈湘应于本判决生效之日起十日内拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室西南房间扩建安装的飘窗，恢复窗户的原状；四、被告钱欣德、被告陈湘应于本判决生效之日起十日内将上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室西南房间朝南雨篷的宽度整改至45公分以内并降低高度至紧贴106-7室窗户上沿。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一六年十二月二十三日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督263号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人王心刚，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：卢廷玉，男，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人卢廷玉申请支付令一案，本院于2016年12月2日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月7日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  史海珍二〇一六年十二月七日书记员  何建坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初320号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘庆，男，1984年10月1日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年5月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，同年11月2日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年12月1日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月22日15时许，被告人刘庆在大庆市萨尔图区绿色家园小区饮酒后，驾驶白色大众迈腾轿车（牌照为黑Ｅ×××××）往大庆市萨尔图区唯美主邑小区行驶，当车行驶至该小区南门附近时，因占道事宜与刘某1发生厮打，刘某1报警，大庆市公安局东安分局民警在现场将刘庆查获。经对刘庆进行酒精含量呼气检测，结果为123mg/100ml。随后刘庆被带至大庆市人民医院抽血取样。经鉴定：刘庆血样中检出乙醇，含量为97.56mg/100ml。刘庆系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘庆在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人刘庆供述和辩解；被害人李某1陈述；证人白某、刘某1证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书；现场治安调解协议书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  林美玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68565号原告：陈兆阳，男，1983年7月23日生，汉族，住辽宁省。被告：吴小波，男，1982年4月3日生，汉族，住重庆市。原告陈兆阳与被告吴小波加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈兆阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加工款人民币41,800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起为被告加工石材，加工款共计65,000元。后被告给付原告23,200元，至今尚欠41,800元，原告多次催讨，被告一直未予归还，遂涉讼。被告吴小波未到庭应诉和答辩。本院经审理查明，2015年2月4日，被告向原告出具加工费欠条，金额为65,000元。后被告通过现金及银行卡转账方式向原告支付款项共计23,200元，至今尚欠41,800元未予支付。上述事实有原告提供的加工费欠条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的加工合同，但被告向原告出具的加工费欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间存在加工关系。被告欠原告加工费共计65,000元，至今尚余41,800元未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请主张归还剩余欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小波应于本判决生效之日起十日内归还原告陈兆阳人民币41,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.50元，由被告吴小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一六年十二月五日书记员  谭 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏0923刑初482号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人邱后权，男,1974年8月3日出生于湖北省孝昌县，汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月4日被浙江省海宁市公安局取保候审，2016年7月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。 辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。 被告人邱琳霞，女,1993年3月18日出生于湖北省孝昌县，汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月28日被浙江省海宁市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2016年7月1日（因怀孕）被阜宁县公安局取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人邱后权、邱琳霞犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人邱后权及其辩护人胡琼剑、被告人邱琳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2015年11月13日至2016年2月21日，被告人邱后权、邱琳霞商议，冒充信用卡代办机构工作人员及银行卡激活中心工作人员，以代办信用卡为诱饵，并约定骗得的钱以80%、20%的比例分成。先后在浙江省海宁市、阜宁县境内诈骗作案2起，计骗取他人人民币41240元。具体分述如下： 1、2015年11月13日，被告人邱后权事先通过网络购买他人需要办理高额信用卡的个人信息后，由被告人邱琳霞冒充信用卡代办机构工作人员与浙江省海宁市王某联系，谎称可以代办信用卡。被告人邱后权冒充银行信用卡激活中心工作人员，取得王某信任后分多次以收取开卡费、代办费、验资费、流水费、质保金等虚假名目提供账户让王某汇款，骗取王某人民币9200元。事后由被告人邱某某将钱全部取出。 2、2016年2月17日至2月21日，被告人邱后权、邱琳霞采用与上述同样的手段骗得阜宁县徐某人民币32040元。另有人民币18860元因银行卡存在异常未取出。 案发后，被告人邱后权、邱琳霞已赔偿王某人民币9200元、徐某人民币50900元，取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人邱后权、邱琳霞在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某、徐某的陈述、证人余某某等人的证言、浙江省海宁市公安局移送案件通知书、搜查笔录、提取的被害人王某的收条及谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、提取的中国光大银行信用卡等物证、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、调取的银行帐号存取款名细、银行取款监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱后权、邱琳霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人邱某某、邱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱后权、邱琳霞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未全部得逞，部分犯罪是未遂。被告人邱后权、邱琳霞归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邱后权、邱琳霞悉数退出犯罪所得，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人邱后权的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人邱后权的辩护人提出的被告人邱后权第一起诈骗犯罪系自首的辩护意见，经查，被告人邱后权曾主动到浙江省海宁市公安局投案，并如实供述第一起作案事实，但其自动投案后又继续实施犯罪行为，并被抓获归案，依法不应当认定为自首。故对被告人邱后权的辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人邱后权、邱琳霞通过互联网获取他人个人信息，对不特定多数人实施诈骗，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人邱后权、邱琳霞诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，且既、未遂对应的量刑幅度相同，应当以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为酌情从重处罚情节，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人邱后权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金人民币四万元已预缴。） 二、被告人邱琳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四万元已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范红兵 二〇一六年十二月二十七日 书记员  张 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4917号之一原告：张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被告：顾剑峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：从玉兴，男，1970年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告张军祥与被告顾剑峰、从玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行审理。原告张军祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾剑峰返还原告借款60万元(人民币，下同)；2、判令被告顾剑峰支付原告以60万元为本金，自2015年4月22日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算的延迟履行期间的利息；3、判令被告从玉兴作为担保人承担连带还款责任；4、判令两被告支付律师费。事实和理由：被告顾剑峰因生意周转于2015年4月22日向原告借款60万元，原告通过中国农业银行转账给被告顾剑峰，双方于2015年4月22日签订借款协议、借据及收条，被告从玉兴为保证人。借款到期后，被告顾剑峰没有按约还款，原告多次追讨无果，故依法起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张军祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳代理审判员  陈献茗人民陪审员  李 倩二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔05行初72号原告韩大富，男，汉族，1952年6月11日生，住织金县。委托代理人（特别授权）兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598。被告织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路5号。法定代表人王丽，该县县长。委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224200210518958。委托代理人杨梅，织金县国土资源管理局副局长。原告韩大富因要求确认被告织金县人民政府于2014年4月28日对原告土地强制征收行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告韩大富及其委托代理人兰希飞，被告织金县人民政府的委托代理人林跃文，杨梅到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。原告韩大富诉称：2014年4月28日，织金县人民政府指使开发商的施工队伍用大型机械在织金县××区非法施工。在作为土地承包人的原告要求出示相关征收征用及施工许可的合法文件而未出示的情况下仍然继续粗暴施工，将原告位于大秧田的承包地上的青苗毁损。并于2014年6月将金南大道延长线（花红新区路网改造工程）修完竣工。被告的行为违反了国务院和国土资源部的相关规定，侵害了原告的知情权、听证权，且至今未对原告进行安置补偿。现特诉至人民法院，请求确认被告强制占用原告承包耕地的行为违法。原告韩大富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、涉农补贴存折。用以证明原告资格；2、双堰社区金南办事处证明一份。用以证明原告的土地在花红路网范围内。被告质证意见：涉农补贴存折与本案无关，对证明无意见。被告织金县人民政府辩称：被告并未实施原告所述的强制行为。即使原告有证据证实开发商在上述时间实施了占用土地的行为，该行为也不属于被告所实施的行政强制行为，后果只能由开发商自行承担，与被告无关。请求人民法院驳回原告的起诉。被告织金县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、织金县城市总体规划（局部）；2、省人民政府关于织金县县城总体规划的批复；3、织金县城市总体规划图（花红局部）；4、土地利用现状图局部。用以证明织金县人民政府根据经省人民政府批准的城市总体规划及织金县2011年第一批次城市总体规划（局部）、土地利用现状图进行征地，征为国有土地。原告质证意见：1号证据被告没有提供原件，不符合证据规则要求；修路的范围远远超过了一批次的征地范围；2号证据，被告应提供该证据的原件；3号证据、4号证据质证意见和1号证据质证意见一样，不符合证据规则要求。第二组证据：5、征地公告（2010年第2号）；6、省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设用地征用土地方案的批复；7、织金县人民政府关于2011年第一批次城镇建设用地征地方案的通告；8、织金县国土资源局关于2011年第一批次城镇建设用地征地用地补偿方案的公告；9、照片；10、证明。以上证据证明织金县国土资源局为征地发布了预公告并在涉及征地的相应社区的公告栏处进行张贴。省人民政府批准织金县人民政府涉及织金的集体土地征为国有建设用地。织金县人民政府在被征地村委会公告栏张贴了《征地公告、安置公告》。所征集体土地转为国有建设用地。原告质证意见：对5号证据，征地公告的真实性、合法性不予认可，被告方没有张贴过该公告；6号证据，被告方没有按法定程序征询原告（被征收人）的意见，在申报过程中弄虚作假，对合法性不予认可；7号证据，通告违反了国土资源部第10号，没有按照22号令的规定进行张贴，原告在诉讼之前从未见过类似公告；8号证据，8、9号公告在两天之内贴出，也没有告知原告提出复议或诉讼的权利；对9号证据的真实性不予认可，没有拍摄者、拍摄时间；10号证据，出具时间为2016年4月，是在诉讼期间被告收集的证据，依法应不予采纳。第三组证据：12、行政诉讼状；13、黔西县人民法院应诉通知书；14、黔西县人民法院行政裁定书。证明与原告同批次被征地行为违法一案，现黔西县人民法院已裁定认定原告等人对涉案土地不再拥有承包经营权。该裁定同样适用于原告，现该裁定在二审期间并未生效，被告认为该案应该中止审理。原告质证意见：对真实性予以认可，但与今天的案件无关，即使是在上诉期间未发生效力，也不适用中止审理。被告当庭提交贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书，黔府行复驳字（2014）19号。用以证明原告以及其他人对批复提起行政复议，但已经被驳回，原告已经知晓被告的征地行为。原告质证意见：超过法定期限举证，不予质证。本院经现场调查，制作了《现场调查情况表》经双方签字确认。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳。被告提交的一、二组证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳；被告提交的第三组证据，黔西县人民法院的行政裁定书并未生效，该裁定书及相应的程序性材料不能作为本案证据采用，本院不予采纳；被告当庭提交的证据，系超期提交，本院不予采纳。经审理查明：经贵州省人民政府批复，被告织金县人民政府发布公告，对包括原告承包地在内的涉案土地进行征收，并对原告所涉土地大秧田进行了丈量，面积为1159.2平方米，所涉土地大秧田未被占用，送给他人耕种。因与部分村民未能就征收补偿一事协商达成一致，2014年4月28日，被告对花红路网工程所涉土地进行强制征收使用。在此次强制征收使用过程中，原告所涉土地大秧田未被使用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据原被告在庭审中的陈述，结合本院现场勘查查明的事实，充分证明原告的涉案承包地仍在耕种的事实。故原告起诉请求确认被告2014年4月28日强制征收其承包地行为违法无相关事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的上述条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告韩大富的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩大富的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨静梅审 判 员  沈 燕代理审判员  郭少华二〇一六年十二月六日书 记 员  何 英
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2058号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人向某某，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)194号起诉书指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向某某先后向平安、浦发、招商银行申领了信用卡，后于2013年开始恶意透支，经银行多次以电话、信函等多种形式催收，已超过三个月以上未还款。具体如下：1、2013年4月向平安银行申领了信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支人民币42487.32元(以下币种均为人民币)。2、2013年4月向浦发银行申领了信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支9242.44元。3、2012年5月向招商银行申领了信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支8445.91元。公安机关立案侦查后，被告人向某某于2016年5月12日、5月26日先后向平安银行还款500元、3000元。2016年5月31日，向某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行提供的报案材料、交易明细、催收记录、办卡资料，浦发银行提供的报案材料、催收记录、账单明细、办卡资料，招商银行提供的报案材料、交易明细、催收记录、办卡资料，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，刑事判决书，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人向某某的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红代理审判员  杨 斌人民陪审员  周月霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2320号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张智(冒名“肖遥”)，男，1989年8月15日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省兴文县；2010年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年8月7日刑满释放；2015年8月因犯抢夺罪(冒名“肖遥”)被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放；因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2163号起诉书指控被告人张智犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人张智及其辩护人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月26日23时许，被告人张智伙同李保飞(已判决)采用翻爬护栏、钻窗入室的方式进入本市闵行区XX路XXX弄XXX号被害人徐某的住处，窃得保险箱1个，内有千足金项链1根、足金手链1根、足金项链1根、金条3根及玉坠2个、房产证数本等财物。经鉴定，上述金饰及金条共计价值人民币56.1万余元。2014年6月下旬某晚，被告人张智伙同李保飞采用翻爬围墙、溜门入室的方式进入本市闵行区XX路XXX弄XXX号被害人王某1的住处，窃得FoeeiFoeeie牌手表1块、价值人民币7,000元的“LONGINES”牌手表1对。2015年9月17日，被告人张智因犯抢夺罪服刑期间向公安人员交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人张智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某1的陈述，证人关某某、李某、万某某、许某某、肖某的证言及相关辨认笔录，发票联，国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，闵行区物价局的价格鉴定意见书，上海公安局闵行分局物证鉴定所痕迹鉴定意见书，相关刑事判决书及刑满释放证明，上海市人民检察院鉴定所的笔迹鉴定书，公安机关的痕迹鉴定意见书、常住人口基本信息、调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币568,000余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张智在服刑期间主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张智系自首且认罪、悔罪为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2027年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人张智的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  殷 健人民陪审员  陆明兴二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。