四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1722刑初176号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李兴国，外号“李二娃”，男，1967年11月9日出生，户籍地：四川省阆中市，住南充市顺庆区。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。被告人包德荣，外号“包三娃”，男，1971年1月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李兴国、包德荣犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人李兴国及其辩护人李朝彬、被告人包德荣及其辩护人王子石均到庭参加诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院指控：1、2016年3月28日11时许，被告人李兴国伙同被告人包德荣和张仕华（在逃）在宣汉县东乡镇3路公交车上寻找扒窃目标。后被告人李兴国利用随身携带的黑色布袋作掩护，将朗杰廷挎包内的钱夹盗走。下车后，被告人李兴国将钱夹中的430元现金拿出，并将钱夹丢弃。后被告人李兴国将盗得的钱部分用于了三人住宿开支。随后，三人换乘另一辆公交车继续寻找作案目标，被告人李兴国再次采取同样手段从代某衣服口袋中盗得白色VIVOY35手机一部。经鉴定，该手机价值1258.2元。2、次日8时许，张仕华驾驶闪铜色现代IX35SUV搭乘被告人李兴国、包德荣前往万源市盗窃作案，后被告人李兴国在该市公交车上采取同样手段，将田某的白色0PP0手机盗走。经鉴定，该手机价值1606元。3、同日11时许，三人再次返回宣汉寻找作案目标，后被告人李兴国在公交车上将覃某的银黑色酷派7295手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人李兴国、包德荣采取秘密手段，多次扒窃他人财物共计价值4014.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李兴国对指控事实供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名及指控事实无异议，但对盗窃财物价格鉴定有异议，鉴定程序不合法，鉴定意见没有附市场调查报告，无法显示出鉴定的真实性和客观性；2、被告人李兴国如实供述了全部犯罪事实，构成坦白认罪；3、被告人李兴国患有乙肝，在看守所一直在服药，是因生活及患病所迫而实施的盗窃；4、积极退赃，已退赃款210元及手机，余下220元由亲属退赔。建议法庭尽快作出判决，给被告人一次改过自新的机会。被告人包德荣对指控事实供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案不构成共同犯罪，①被告人在作案时没有相互掩护，是各自独立实施的盗窃行为；②被告人虽有盗窃犯意，由张仕华提出，各自实施盗窃行为，是同时犯，没有共同行为。2、即使认定共同犯罪，被告人包德荣所起作用属于次要地位，属于从犯；3、被告人如实供述，当庭悔罪；4、二被告人积极退赃，没有造成严重后果；5、价格鉴定程序不合法，不应作为定案的依据；6、被告人虽有劣迹，但之前有正当工作，因受诱惑才犯罪的，恳请法庭考量。经审理查明：1、2016年3月28日，被告人李兴国、包德荣及张仕华（另案处理）共谋在公交车上盗窃。即日11时许，被告人李兴国伙同被告人包德荣及张仕华在宣汉县东乡镇3路公交车上寻找扒窃目标。后被告人李兴国利用随身携带的黑色布袋作掩护，将朗杰廷挎包内的钱夹盗走。下车后，被告人李兴国将钱夹中的430元现金拿出，并将钱夹丢弃。后被告人李兴国将盗得的钱部分用于了三人住宿开支。案发后，被告人李兴国已退赃款430元。随后，三人换乘另一辆公交车继续寻找作案目标，被告人李兴国再次采取与上述同样手段从代某衣服口袋中盗得白色VIVOY35手机一部。经鉴定，该手机价值1258.2元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。2、2016年3月29日8时许，张仕华驾驶闪铜色现代IX35SUV搭乘被告人李兴国、包德荣前往万源市盗窃作案。后被告人李兴国在该市公交车上采取与上述同样手段，将田某的白色0PP0手机盗走。经鉴定，该手机价值1606元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。3、2016年3月29日11时许，被告人李兴国、包德荣和张仕华三人再次返回宣汉县城寻找作案目标，后被告人李兴国在公交车上将覃某的银黑色酷派7295手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。案发后，被盗手机已追回并退还失主。同时查明，被告人包德荣于2011年4月因犯盗窃罪，被四川省仪陇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2011年6月10日刑满释放。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）立案决定书及受案登记表，证明案件来源。（2）抓获经过说明，证实2016年3月29日11时许，宣汉县东乡镇居民桂某在三路公交车上见到车内有三名男子在实施扒窃，立即上前制止，并拨打110报警。宣汉县公安局石岭派出所民警在宣汉县东乡镇汽车站抓获被告人包德荣，被告人李兴国及张仕华趁乱逃离，当李兴国窜至东乡镇石岭大道望天梁路口时，被受害人郎某之丈夫冉某认出，冉某立即电话报警，石岭派出所民警将被告人李兴国抓获归案。（3）宣汉县公安局拘留证及逮捕证，证明被告人李兴国、包德荣涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被宣汉县公安局刑事拘留；同年5月5日被执行逮捕，羁押于宣汉县看守所。（4）身份信息，证明了二被告人的身份及住址等情况。（5）情况说明，证实2016年3月29日，被告人李兴国、包德荣被抓获归案。经查，该案在逃嫌疑人张仕华有潜逃回宣汉县东乡镇石岭大道“蓝迪“宾馆B09号房的可能。侦查员在此处蹲点守候，张仕华并未出现，侦查员在该房间内发现一把汽车钥匙。经查，该车钥匙系蓝迪宾馆旁停车场的一辆灰色(或称闪铜色)SUV车钥匙，车牌号川YXXX**，车主系张仕华，该车系李兴国、包德荣、张仕华作案所使用的交通工具，予以扣押。（6）扣押物品清单及领条，证明被盗手机已被扣押，并发还失主；在被告人李兴国处扣押赃款230元。（7）四川省仪陇县人民法院（2011）仪刑初字第28号刑事判决书，证明被告人包德荣于2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2011年6月10日刑满。（8）视频截图及辨认笔录，被告人李兴国辨认出是其和包三娃（即包德荣）在3路公交车上盗窃妇女钱包的视频截图。（9）视频截图及辨认笔录，被告人包德荣辨认出这个视频截图是他和李兴国在宣汉县城的公交车上，他在找目标，没注意李兴国在干什么，一起下车后，李兴国身上多了一个女士皮夹。2、被告人的供述与辩解：（1）被告人李兴国的供述，证实在他身上搜出的VIV0手机是他在两三年前买的，买成1100多块钱，苹果4手机是张仕华今天给他，让他放到住的宾馆里，酷派手机是他当天上午11点左右在宣汉县城三路公交车上偷的，那几张刀片是他偷东西时划别人包和衣服用的。前几天他给张仕华打电话说出去摸包包整点钱，张仕华说去宣汉。他到巴中坐张仕华的车到的宣汉，到宣汉县城后，他才知道“包三娃”（即包德荣）也在宣汉。2016年3月28日上午11点，他和张仕华、包三娃在宣汉县城的3路公交车上，他上车后注意到一个女的提着一个包站在车上，他挨着那女的站着，当时他脖子上挎着一个黑色布袋子，他用左手通过布袋作掩护，从一个女的包包里摸出一个钱夹，揣在他腋下，包三娃和张仕华就在一旁放风。得手后，他们就下车，发现钱夹里面有430多元钱。那个钱夹子里有卡，他就把钱拿了出来并把钱夹子丢进路边垃圾桶的。后他们三个人又上了另一辆公交车，记不清是几路车，他用同样的手法在一个男子的外套荷包里偷了一部银白色的VlV0手机，之后把那个手机放在了张仕华的车里。第二天早晨5点多，他们三个人坐张仕华的车到万源，在万源城里一辆公交车上，张仕华他们两个放风，他用相同的方式在一个女娃儿的衣服包里偷到了一个白色0PP0手机。后他们在上午10点多钟回到宣汉县城，在11点多的时候，他们三个人在3路公交车上，由张仕华他们两个放风，他用同样的方式在一个女娃儿的衣服包里偷了一个银黑色醋派手机。之后，他们下车，又上了另一辆公交车，结果不知怎么回事包三娃就被人逮住了，他和张仕华见状就分头跑了，他一个人在跑回宾馆的路上也被人抓到，后被扭送到了派出所。他们商量的只在公共汽车上偷，上车后，自己寻找对象下手，一个人偷时，另外的人就打掩护，偷到的东西就自己得，如果谁偷得最多，谁就给房钱和饭钱。他们都随身准备带有刀片，如果不好偷就用刀片割，每人胸口都有一个黑色的布袋子，挂在衣服里面，外面有个外套包着，偷时就把手放在布袋子后面，这样就不容易被人发现。他偷的430多元钱中吃饭、住宿用了两百多了，还有230元在钱包里已被公安民警扣押。（2）被告人包德荣的供述，证实2010年11月他因涉嫌盗窃被仪陇县公安局刑事拘留。2016年3月27日，他接到李兴国（平时叫其“李二娃”）的电话问他在哪里，他说他在营山，李兴国说其在宣汉。同月28日早上，他坐火车到达州又搭乘黑出租到了宣汉县城，李兴国给他介绍认识张仕华后，因为没钱了，他和李兴国提出干老本行（就是在公交车上扒窃），他们三人在县城车站对面上了一辆公交车，寻找作案目标，这一趟没偷到东西。中午12点钟的时候，他们三人又上了公交车，当时正值学生放学期间，公交车上坐了很多人，他和李兴国、张仕华就借机寻找偷盗的目标，他们三人呈一个三角形站列，张仕华在边上挤，他站在公交车前排座位旁边四处看，过了一会儿一个妇女走到李兴国身边，看见李兴国拿出随身携带的袋子挡住视线准备行窃，他就在边上望风，约过了一分钟，李兴国成功地偷到了东西，他和张仕华见李兴国下车，就跟着下了车。同月29日早上，张仕华开着车载着他们三人到了万源城里，他们在万源火车站的公交车站台上了1路公交车，来回坐了六次车，前面五次都没有找到机会下手，在最后一次他看到李兴国在一个年轻女娃的上衣包里面偷到了东西，他们三人就近下了车。在回来的路上，李兴国说其整到了一部手机。回到宣汉县城停好车以后，他们三人坐上了和前一天一样路线的3路公交车，在从医院往宾馆方向走的时候，他看见一个中年妇女站在车上，他便向她靠近，正准备伸手向她上衣口袋摸的时候，就被同车的一个男人抓住并说他是小偷，在下一个站点，李兴国乘机下了车，张仕国不知去了哪里，他被那人扭送到了派出所。他总共就偷了80元钱，李兴国在宣汉偷了什么他不知道，只知道李兴国在万源城里偷了一部手机。因为他们出来在公交车上行窃时都互相为对方望风，只要一方行窃成功，马上就近下车。3、失主的陈述及证人的证言（1）证人冉某的证言，证实2016年3月28日中午，他妻子郎某坐3路公交车往卫校方向回家，l2点过就给他打电话说她包包里面的钱包在公交车上被人偷了，他们马上到石岭派出所报案，也到公交公司调取监控，从监控里发现是一个男子偷了包里面的东西。同月29号下午，他们在水厂门前看见一个男子很像监控里面的男子，那个男子正在路边等了一辆出租车往车站方向走，他马上骑摩托车搭乘郎某追赶那辆出租车，在车站门前他看见那个男子正和另一名陌生男子在说话，并且在交接什么东西，过后那个人独自往玻璃厂方向走，他就跟着那男子，同时就跟石岭派出所打电话报案，就在老干局对面那块空坝子的地方，他便把那个人抓住了，这时候石岭派出所的民警来了，于是他和民警将那名男子带上了警车送至了石岭派出所。郎某钱包里有一条金项链、银行卡、身份、一张欠条和400多元现金。（2）失主郎某的陈述，证实2016年3月28日中午12时，她在水厂站乘3路公交车回家，车行驶到县医院的时候，她发现斜挎包里的钱包不见了，就给她老公打了电话，并报了案的。钱包内有400多元钱、黄金项链一条、欠条一张、邮政储蓄卡一张。（3）证人桂某的证言，证实2016年3月29日上午11点多，他在宣汉县东乡镇老车坝乘坐3路公交车，他坐在驾驶员后面，当车开到宣汉县医院时，看到两个四十多岁的男子行迹、神色很可疑，当车开到农机厂时，他看见这两个男子的其中一个就在摸一个老太婆的包，他马上就上前抓住那个小偷，还有一个他没抓，因为当时他一个人，只能抓一个。他马上给派出所打了电话报案，后当车开到车站时，派出所的民警来了，就一起把抓住的那个小偷送到派出所，另外的一个小偷跑了，后来他听说冉某把跑掉的那个小偷抓住了。（4）失主田某的证言及辨认照片，证实2016年3月29日早上8点多钟，她在公交车上手机被偷了，是一部白色0PP0手机，买成2200元。同时，其丈夫周某对田某被盗的白色0PP0手机进行了辨认。（5）证人陈某的证言及辨认照片，证实2016年3月29日上午，那天她的儿媳妇覃某要去广州，她和覃某在宣汉县城广播局那里坐3路公交车到车站，在车站下车的时候，覃某就发现手机不见了，她们马上拨打电话过去，但是手机已经关机，当时想着手机也有点旧了，不值多少钱就没有去报警。被盗的是一个黑色酷派手机，买成1800元，有四五成新。同时，陈某对被盗手机进行了辨认。（6）失主代某的陈述及辨认照片，证实2016年3月28日上午11时许，他在宣汉县城县医院站乘3路公交车，上衣右边兜里的步步高VlV0大屏智能手机被人偷走了，该手机是2015年12月买的，内部价买成1300元，市场价1600元。同时，代某对被盗手机进行了辨认。（7）证人李某的证言及辨认照片，证实2016年2月19日她在巴中市区乘坐25路公交车准备回家，在公交车上其手机被人偷了，是一部金色VlVO手机，是2015年9月30日买的，买成1998元，才用了四个多月。同时，李某对被盗手机进行了辨认。4、辨认笔录及辨认照片，被告人李兴国辨认出与其一起参与扒窃的被告人包德荣及张仕华；被告人包德荣辨认出与其一起参与扒窃的被告人李兴国及张仕华。5、现场勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，对被告人李兴国等人所用的闪铜色现代IX35SUV汽车的停放位置以及被告人李兴国等人居住的蓝迪宾馆809房间进行了现场勘查、拍照；对被告等人实施盗窃的3路公交车及其路线进行了勘查、拍照。6、宣汉县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗OPPO手机鉴定价值为l606元；VlVOY35手机鉴定价值为l258.20元；酷派7295型手机鉴定价值为720元。7、视听资料：光盘，系被告人在公交车上扒窃的视频录像以及被告人李兴国辨认被盗手机的视频录像。本院认为，被告人李兴国、包德荣以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，共价值4014.2元，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人李兴国、包德荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李兴国具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人包德荣起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人包德荣曾因犯盗窃罪被判刑，不思悔改，又盗窃再犯，应酌定从重处罚。案发后，被告人李兴国能积极退赃，可酌情从轻处罚；二被告人均能坦白认罪，依法可从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出本案价格鉴定程序违法，不能作为定案依据的辩护意见，本院认为，宣汉县价格认证中心根据委托机关宣汉县公安局提供的相关资料及涉案物品，通过对宣汉县市场价格的调查了解，认真分析和研究所掌握的资料后，采用重置成本法依法对涉案物品作出价格鉴定，按照法律规定向委托机关出具价格鉴定意见书，其鉴定程序不存在违法情形，鉴定结论客观、真实，应当予以采信。其辩护理由不成立，不予采纳。关于二被告人的辩护人辩称二被告人在案发后坦白认罪，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李兴国的辩护人提出被告人李兴国因病和生活所迫实施盗窃的辩护意见，本院认为，因病和生活所迫实施盗窃不是从轻处罚的理由，对其辩护意见不予支持。关于被告人包德荣的辩护人提出本案不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为，被告人包德荣、李兴国与张仕华事前共谋在公交车上扒窃，在实施扒窃过程中，三人相互掩护，且被告人李兴国盗窃的钱用于了三人的住宿等开支，故被告人李兴国、包德荣及张仕华在主观上有共同的意思联络，客观上行为上彼此联系、相互配合，构成共同故意犯罪，其辩护理由不成立，不予采纳。关于被告人包德荣的辩护人提出被告人包德荣在共同犯罪中属从犯的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3200元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、被告人包德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。三、非法所得赃款430元予以追缴并发还被害人郎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚烈兰人民陪审员  严玉平人民陪审员  王益民二〇一六年十二月十六日书 记 员  张垭兰附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十六条……在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。8