湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂0303民初1811号原告：涂瑞国，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。被告：湖北中柱古建园林有限公司。住所地，湖北省大冶市新冶大道66号湖景花园7栋。法定代表人:刘合相，该公司总经理。委托代理人:徐中奎，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告:孙文，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人：周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳原告诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，反诉，代收法律文书。委托代理人：陈喆，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳原告诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，反诉，代收法律文书。被告：湖北中柱古建园林有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市北京北路11号九龙太阳城1幢6-5-4。负责人：纪宏伟，男，1968年7月25日出生，汉族，该分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。原告涂瑞国诉被告湖北中柱古建园林有限公司（以下简称中柱园林公）、孙文、湖北中柱古建园林有限公司十堰分公司(中柱十堰分公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长并主审，审判员王瑞、张珣组成的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告涂瑞国及其委托代理人胡宏武、被告孙文及其委托代理人周华丽、陈喆、被告中柱十堰分公司的负责人纪宏伟到庭参加诉讼。被告中柱园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告涂瑞国诉称，2015年4月29日下午，被告孙文雇请原告涂瑞国在本市北京路的十堰市出入境检查检疫局对面给护坡铺设护网时摔伤。被告中柱十堰分公司将承接的十堰市市政园林绿化工程项目发包给被告孙文，被告中柱十堰分公司是被告中柱园林公司的分支机构。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计253304.4元（伤残赔偿金162306元、后续治疗费12000元、误工费41833元、护理费10379元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、鉴定费2900元、精神抚慰金9000元、抚养费8186.4元）。原告涂瑞国在举证期限内向本院提交以下证据：证据1涂瑞国身份证复印件，证据2购房合同，证据3马路村委会证明，证据4户口本复印件，均用以证明原告涂瑞国和次子涂朋成的基本信息和居住情况。证据5工商信息表，用以证明被告中柱园林公司的基本信息。证据6关于涂瑞国工伤康复期费用补偿协议，证据7孙文的承诺，用以证明⑴原告涂瑞国受伤事实；⑵被告孙文雇请原告涂瑞国干活；⑶被告中柱十堰分公司是发包方。证据8门诊病历，证据9手术记录单，证据10手术科室住院志，证据11病情证明书、出院记录，均用以证明原告涂瑞国受伤住院58天的治疗经过。证据12司法鉴定意见书2份，用以证明原告涂瑞国胸11胸12腰1压缩性骨折钉棒系统内固定术后遗有功能障碍评定为八级伤残；必然发生的后续治疗费12000元左右；涂瑞国误工休息时间12个月；一人护理4个月；营养时限3个月。证据13鉴定费发票2张，用以证明原告涂瑞国缴纳鉴定费2900元。证据14交通费发票，用以证明原告涂瑞国花费交通费2000元。被告孙文辩称，1、原告涂瑞国不是在施工过程中摔伤，而是在收工时未走正常道路，而是为了图方便从陡坡直接下来的时候摔伤的。原告涂瑞国在事发当天的中午大量饮酒，对其受伤后果存在严重过错，应该承担相应法律责任。2、原告涂瑞国是农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告涂瑞国的其他请求过高。3、被告孙文对原告涂瑞国的鉴定结论不服申请重新鉴定后，在湖北三真司法鉴定中心的鉴定人员给原告涂瑞国检查时，法院未通知被告孙文到场鉴证，也未组织原被告双方对原告涂瑞国的证据进行质证，属于程序错误。被告孙文对本次司法鉴定的结论不服，要求重新选定机构进行鉴定。4、被告孙文单方决定铺设护坡保护网，和被告中柱十堰分公司之间没有关系。5、原告涂瑞国是被告孙文雇请，与被告中柱十堰分公司无关。被告孙文在举证期限内向本院申请两名证人出庭作证，并提供以下证据：证据1医疗费发票2张，用以证明被告孙文垫付原告涂瑞国的医药费27969.39元。证据2、证人许某的证言，用以证明①原告涂瑞国当日中午喝了一瓶小枝江白酒还喝了一瓶啤酒；②原告涂瑞国在下午收工时，不听劝阻不走护坡上的路，而是直接从坡上直接往下走的时候摔伤的。证据3、证人乐某的证言，用以证明收工时工人都走护坡上的路，考到原告涂瑞国时，原告涂瑞国已经摔到在护坡的平台上，但原告涂瑞国摔伤的地方没有路。被告中柱十堰分公司辩称，1、被告中柱十堰分公司没有雇请原告涂瑞国干活，原告涂瑞国是否受伤跟被告中柱十堰分公司无关。2、原告涂瑞国受伤的地方与被告中柱十堰分公司没有联系。3、被告中柱十堰分公司未和被告孙文存在合同关系。4、被告中柱十堰分公司和被告中柱园林公司不应承担责任。被告中柱十堰分公司在举证期限内未提供书面证据。被告中柱园林公司向本院提交书面答辩意见，1、被告中柱园林公司从未承接十堰市政园林绿化项目，也未授权被告中柱十堰分公司承接该项目，更未和被告孙文签订任何协议。2、原告涂瑞国的受伤与被告中柱园林公司无关，应驳回原告涂瑞国的诉讼请求。被告中柱园林公司未向本院提供书面证据。本案在审理过程中，被告孙文对原告涂瑞国单方申请的鉴定结论不服，于2016年2月2日向本院申请对原告涂瑞国的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。本院组织原、被告双方选定湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，被告孙文缴纳鉴定费3000元。2016年4月25日13时至17时，本院集中安排包括本案在内的14件司法鉴定的案件，由湖北三真司法鉴定中心指派的两名法医在本院审判庭进行集中检查。2016年5月9日，湖北三真司法鉴定中心作出（2016）101号《司法鉴定意见书》，评定原告涂瑞国的伤情为八级伤残，误工时间8个月，护理时间4个月。经庭审质证，被告孙文和被告中柱十堰分公司对原告方证据1、5无异议。对原告方证据2、3、4的真实性、合法性、证明目的有异议，认为该证明上没有加盖管理人员的印章，没有提供购房款的转账记录、收款收条，水电缴费记录、居住证佐证，不能证明原告涂瑞国在城镇居住；对证据6、7的证明目的①有异议，该协议赔偿协议是原告涂瑞国提供的格式合同，合同上陈述的受伤经过与客观事实不符，不能证明被告中柱十堰分公司将绿化工程发包给被告孙文，而是被告孙文为了长期和被告中柱十堰分公司合作，自行决定对护坡铺设护网；对原告方证据8、9、10、11的真实性没有争议，但是住院志记载原告涂瑞国本身有胸腰椎骨质增生，应当进一步认定外力对于损伤结果的参与度有多大，且原告涂瑞国有30年的饮酒史，日饮酒量100毫升；对原告方证据12、13的鉴定结论不服，鉴定所依据的X片、CT片没有经过被告质证认可，不能作为鉴定的依据；被告孙文已经申请司法鉴定，原告涂瑞国单方委托的鉴定费自负；对原告方证据14系连号发票，应按每天3-4元计算交通费。原告涂瑞国对被告孙文提交的证据1、3没有异议；对被告方证据2有异议，认为许某不是当天干活的人。被告中柱十堰分公司对被告孙文提交的证据均无异议。被告孙文对本院委托的司法鉴定结论不服，认为鉴定前未组织原被告双方对原告的证据进行质证，鉴定时未通知被告孙文到场，本次鉴定程序不合法，鉴定结论的依据不足，并提出鉴定异议。湖北三真司法鉴定中心作出回复，认为原告涂瑞国的伤情按标准应认定为八级伤残；因原告涂瑞国多个脊椎骨折，伤者年龄偏大，误工时间8个月，护理时间4个月是依规定和原告涂瑞国的实际情况评定。经审查，被告孙文、被告中柱十堰分公司无异议的原告方证据1、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性，原告涂瑞国、被告中柱十堰分公司无异议的被告孙文提交的证据1、3，经庭审核确认，本院予以采信。对被告孙文、被告中柱十堰分公司对真实性提出异议的原告方证据2、3，其中原告涂瑞国的妻子高香与陶龙生签订的购房卖合同的真实性虽无其他证据佐证，但与马路村村委会关于原告涂瑞国的居住证明相互印证，可以证明原告涂瑞国于2012年9月10日至今在该村居住的事实，对该证据本院予以采信。原告方证据6是原告涂瑞国和被告孙文的补偿协议，可以证明被告孙文垫付10000元，但不能证明被告孙文与被告中柱园林公司、被告中柱十堰分公司之间存在合同关系，对该证据的证明目的，本院予以部分采信。原告方证据12、13系原告涂瑞国单方申请的鉴定，因本院委托的司法鉴定改变了原告涂瑞国的误工时间，故对该证据的证明目的，本院予以部分采信。原告方证据14系连号发票，对该证据的证明目的，本院不予采信。被告孙文的证据2只能证明原告涂瑞国当日收班时未走正常道路，从护坡直接往下走受伤的事实经过，但不能证明原告涂瑞国中午饮酒，也不能证明饮酒与受伤之间存在因果关系，故对该证据的证明目的，本院予以部分采信。对被告孙文提出异议的司法鉴定结论，被告孙文认为对证据未质证的程序问题，因湖北三真司法鉴定中心是原被告双方共同选定的鉴定机构，伤残类型的鉴定在法医检查时，一般是由伤者自带原始病历资料，由法医进行审查。如果被告孙文对原告涂瑞国的病历资料有异议，可向法院申请调取伤者在医院的住院资料，但被告孙文一直没有证据证明原告涂瑞国的鉴定材料虚假，也未向本院申请调查取证，故本次鉴定并未违反法定程序。被告孙文认为鉴定时未通知其到场，因鉴定时包括本案有14件案件排序鉴定，鉴定程序公开透明，鉴定程序并未违法。经本院审理查明，2015年4月29日，被告孙文雇请原告涂瑞国在本市北京路的十堰市出入境检查检疫局对面护坡上铺设护网，到了当日下午约6时的收工时间，其他工人顺着护坡山体上的便道下山，原告涂瑞国为了图省事，顺着陡峭的山体往下滑的时候不慎摔伤。原告涂瑞国因伤住院58天，被告孙文垫付了全部医疗费27969.39元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明，1、2015年8月7日，原告涂瑞国单方委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，并交纳鉴定费2900元。十堰天平司法鉴定中心作出（2015）临鉴字784号和1212号《司法鉴定意见书》，评定原告涂瑞国胸11胸12腰1压缩性骨折钉棒系统内固定术后遗有功能障碍评定为八级伤残；必然发生的后续治疗费12000元左右；涂瑞国误工休息时间12个月；一人护理4个月；营养时限3个月。被告孙文对原告涂瑞国单方申请的鉴定结论不服，于2016年2月2日向本院申请对原告涂瑞国的伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定。本院组织原、被告双方选定湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，被告孙文缴纳鉴定费3000元。2016年4月25日13时至17时，本院集中安排包括本案在内的14件重新鉴定的案件，由湖北三真司法鉴定中心指派的两名法医进行集中检查。2016年5月9日，湖北三真司法鉴定中心作出（2016）101号《司法鉴定意见书》，评定原告涂瑞国的伤情为八伤残等级，误工时间8个月，护理时间4个月。被告孙文对司法鉴定结论不服，并提出鉴定异议。湖北三真司法鉴定中心作出书面回复，认为原告涂瑞国的伤情按标准应认定为八级伤残；因原告涂瑞国多个脊椎骨折，伤者年龄偏大，误工时间8个月，护理时间4个月是依规定和原告涂瑞国的实际情况评定。2、2015年7月3日，原告涂瑞国和被告孙文签订补偿协议，被告孙文先行垫付10000元。3、涂朋成（2000年9月10日出生）系原告涂瑞国和妻子高香的次子，与原告涂瑞国共同在本市经济开发区白浪街道办事处马路村居住。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告涂瑞国作为成年人，明知从陡峭的护坡上往下滑可能会导致的严重后果，但是原告涂瑞国为了省几步路，不愿走护坡上的小路，而是选择冒险从护坡上往下滑，最终导致自身严重摔伤。原告涂瑞国对损害后果的发生具有重大过错，应承担50%的过错责任。被告孙文作为原告涂瑞国的雇主，依法应对原告涂瑞国从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告孙文还存在未及时有效履行现场管理义务的过错，故被告孙文应承担50%的过错责任。被告孙文垫付的医药费29135.82元应当在划分责任后与被告孙文先行垫付的10000元，一并从被告孙文应承担的赔偿款中冲抵。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告涂瑞国要求被告中柱十堰分公司、被告中柱园林公司作为发包方承担责任的诉讼请求，因原告涂瑞国未能提供证据证明被告中柱园林公司和被告中柱十堰分公司与被告孙文之间存在合同关系的相关证据，应承担举证不能的法律责任，对原告涂瑞国的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙文认为司法鉴定结论程序违法，鉴定依据不充分的辩解理由，因被告孙文无证据证明原告涂瑞国用于检查的证据材料存在问题，也无证据证明鉴定结论错误，故对被告孙文的该辩解理由，本院不予采信。原告涂瑞国要求赔偿伤残赔偿金162306元（湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×30%）、后续治疗费12000元、护理费10379元（居民服务业标准31138元/年÷12个月×4个月）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、抚养费8186.4元（18192元/年×3年×1/2×30%）的诉讼请求，其适用标准未超出法律规定的限额，因原告涂瑞国需自负50%，故对原告涂瑞国的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告涂瑞国要求赔偿误工费41833元的诉讼请求，因原告涂瑞国并无固定工作，应按居民服务业标准31138元认定8个月的误工费用23353.5元，又因原告涂瑞国需自负50%，故对原告涂瑞国的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告涂瑞国要求赔偿精神抚慰金9000元的诉讼请求，因原告涂瑞国具有重大过错，可适当减轻被告的责任，本院酌情认定精神抚慰金4500元，对原告涂瑞国的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告涂瑞国要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，原告涂瑞国实际住院58天，本院酌情认定交通费580元，因原告涂瑞国需自负50%，故对原告涂瑞国的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告涂瑞国要求赔偿鉴定费2900元的诉讼请求，因司法鉴定结论改变了原告涂瑞国的鉴定结论中的误工时间，又因原告涂瑞国需自负50%，故原告涂瑞国的鉴定费由原告涂瑞国自负1900元，由被告孙文负担1000元，对原告涂瑞国的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙文申请司法鉴定的费用3000元，因被告孙文申请鉴定的内容只有误工时间由12个月变更为8个月，故司法鉴定费3000元由被告孙文自负2500元，由原告涂瑞国负担500元。被告孙文垫付的医药费29135.82元，由被告孙文自负50%后，原告涂瑞国应承担的医药费14567.91元、司法鉴定费500元与被告孙文垫付的10000元，应当从被告孙文应承担的赔偿款中扣减。综上，原告涂瑞国因本次受伤而导致的损失可认定为：伤残赔偿金162306元、后续治疗费12000元、护理费10379元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、被扶养人生活费8186.4元、误工费23353.5元、交通费580元，合计221504.9元，扣除原告涂瑞国自负的50%，剩余损失110752.45元加上应由被告孙文承担的鉴定费1000元和精神抚慰金4500元，合计116252.45元，由被告孙文负担。在扣除被告孙文先行垫付的10000元和应由原告涂瑞国承担的医药费14567.91元、司法鉴定费500元，被告孙文实际应赔偿91184.54元。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：一、被告孙文于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂瑞国91184.54元。二、驳回原告涂瑞国对湖北中柱古建园林有限公司、湖北中柱古建园林有限公司十堰分公司的诉讼请求。三、驳回原告涂瑞国的其他诉讼请求。如果被告孙文未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元由原告涂瑞国负担649元，被告孙文负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨晓建审判员  张 珣审判员  王 瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。