wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初11630号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告华润万家公司的委托诉讼代理人张偲琦、被告华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6.73元、赔偿1000元，共计1006.73元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月26日在被告华润万家红旗路分公司处购买了分装日期为2016年8月26日的亚玛亚散装凤爪，金额为6.73元。后，原告发现上述商品生产日期为2015年11月27日，保���期为270天，其购买时已经超过保质期。原告认为，被告销售超过保质期商品的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。被告华润万家公司、被告华润万家红旗路分公司辩称，被告华润万家红旗路分公司虽销售亚玛亚散装凤爪，但未销售过涉诉批次商品。原告提交的购物小票上没有加盖被告华润万家红旗路分公司公章，原告也没有明确证据证明涉诉商品系原告本人购买且原告购买涉诉商品时该商品已过保质期。另外，原告多次重复在被告处购买同类商品，存在恶意购买行为。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告简晓祥购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计6.73元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001164，净含量为0.116kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月26日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，原告购买时已经超过保质期。被告华润万家红旗路分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉诉商品是否为原告在被告华润万家红旗路分公司购买的问题，原告当庭提交了被告华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有被告华润万家红旗路分公司价签。虽原告提交的涉诉商品外包装已拆封，但系在市场监管部门工作人员、被告工作人员及原告等人的见证下当场进行的拆封，拆封后确认包装内确有部分凤爪已过保质期。而二被告虽当庭主张涉诉商品非被告华润万��红旗路分公司所销售，且非原告在被告处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于原告主张涉诉商品为原告在被告华润万家红旗路分公司处购买，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，被告华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过���质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款6.73元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓祥货款6.73元，原告简晓祥在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001164，净含量为0.116kg��单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一六年十二月二十九日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向��产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初941号原告高晓峰，男，1966年5月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告徐梦佳，男，汉族，现住长春市宽城区。被告王晶，女，汉族，现住长春市宽城区。被告长春易逊信息技术有限公司，住所地长春市火炬路4号。法定代表人张威,总经理。原告高晓峰与被告徐梦佳、被告王晶、被告长春易逊信息技术有限公司（以下简称易逊公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告高晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告徐梦佳、被告王晶、被告易逊公司偿还原告高晓峰借款600万元；2.被告徐梦佳、被告王晶、被告易逊公司支付2015年8月19日之前的利息583万元；3.被告徐梦佳、被告王晶、被告易逊公司支付2015年8月19日之后的利息180万元；4.被告徐梦佳、被告王晶、被告易逊公司支付违约金120万元；5.诉讼费由被告徐梦佳、被告王晶、被告易逊公司负担。本院经审查认为，原告高晓峰提供的起诉状列写被告徐梦佳的信息不足以认定有明确的被告，法院通知原告高晓峰补正被告徐梦佳的信息，但原告高晓峰在法院规定的时间内仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高晓峰的起诉。案件受理费110780元退回原告高晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 柳
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢487号申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社负责人李大川，该社主任。被执行人：秦先花，女，汉族，1962年8月20日，住址：林州市。被执行人：韩贵喜，男，汉族，1963年6月9日，住址：林州市。被执行人：徐付娥，女，汉族，1964年5月14日，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社茶店信用社诉秦先花、韩贵喜、徐付娥借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金4.5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2010）林法民字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一六年十二月九日书记员  李志波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13162号原告徐露，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告徐露与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金17579.82元，支付不能依合同约定办证违约金4189.58元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。经审理查明：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月2日将房款547658元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款547658元交付被告，被告于2015年2月6日向其开具房款收据1张。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款547658元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐露逾期交房违约金（以547658元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐露逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以547658元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3730号原告：保定市南市区东丰物资经销处，住所地：保定市莲池区天威东路878号，组织机构代码：73028705-8。法定代表人：苏庆杰，该经销处的总经理。被告：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中兴路116号，法定代表人：刘亚军，该公司总经理。委托代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。被告：河北冀鼎电力工程有限公司，住所地：邢台市开发区英华大街10号，法定代表人：张立平，该公司总经理。委托代理人：隋雪峰，该公司业务经理。原告保定市南市区东丰物资经销处（下称东丰物资经销处）诉被告邢台市仁恒房地产开发有限公司（下称仁恒公司）、河北冀鼎电力工程有限公司下称（冀鼎公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏庆杰、，被告仁恒公司的委托代理人闫泽平、郭丽，被告冀鼎公司的委托代理人隋雪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告东丰物资经销处提出诉讼请求是，1、请求依法判令二被告向原告付款10万元，并承担从2016年6月21日至款项全部付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告仁恒公司为被告冀鼎公司出具了商业承兑汇票一张，金额10万元，汇票到期日2016年6月23日，后该票据依法流转到原告处。原告于2016年6月21日请求被告仁恒公司的开户银行河北银行股份有限公司邢台分行支付，但遭到了拒绝，并于2016年6月21日为原告出具了结算拒绝付款理由书。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、票据原件一份、河北银行拒付凭证一份、保定银行托收凭证。证明我方是票据最后持有人，根据票据的无因性，我方享有向出票人及前手追索权。2、证明一份。证明原告取得该票据的来源。我方是辉煌公司取得该票据，辉煌公司又从中亿公司取得。原告要求银行付款被拒后，曾找过中亿公司协商过此事。但是，中亿公司和辉煌公司都没有背书。根据票据的无因性，不强调基础的法律关系。我方可以直接向二被告追索。被告仁恒公司对上述证据的质证意见为：对票据的真实性，没有异议，但对其合法性有异议。我方与冀鼎电力公司之间存在施工合同法律关系，该票据系我方向冀鼎电力公司支付的对价，冀鼎电力公司与原告之间无真实的交易的法律关系，且原告也并非从冀鼎电力公司取得该票据，无法证实该汇票背书的真实与连续，不符合票据法规定的汇票背书应该连续的规定，因此对原告持有该票据的合法性存在疑问，对原告提交的河北银行托收和拒付凭证的真实性没有异议，但该证据并不能成为证明原告持有该汇票合法的证明。综上，我方认为原告举证不能证明持有该汇票的合法性，依照票据法的规定，背书应连续，原告也无法证明其真实交易是连续的背书。对证据二恰恰可以证明冀鼎公司不是原告持有该票据的前手，依照票据法的规定，票据可以转让，但应背书，不能因票据的无因性，而否定票据流转的合法性。因此，我方认为该证明可以证实该票据没有经过合法的背书流转。不能证明原告持有该票据的合法性。被告冀鼎公司的质证意见为：我方对该票据的真实性没有异议，对该票据的连续性以及合法性存在异议。原因：1、我方与原告并无经济合同关系和债权债务关系，而是与河北德亚特电器有限公司存在债权债务关系，发票背书并无德亚特的盖章，我方对该背书的连续性由异议。我方对托收凭证及拒付凭证没有异议，综上，我方对该票据的合法性及连续性有异议。因为原告提交的该份证明，原告并不是从我方后手德亚特公司，以及保定中亿公司取得，并没有该两个公司的背书，对该票据的合法性和连续性有异议。而原告所说的票据法的无因性和票据的合法性以及连续性没有直接的关系，我方对票据的合法性存在异议。被告仁恒公司辩称，我公司与原告之间没有直接的法律关系，该票据因市场行情的关系，我公司至今无法承兑。我们也希望通过法庭与原告进行协商处理。被告冀鼎公司辩称：1、答辩人与原告之间既无合同关系，又无债权债务关系，答辩人不应承担付款责任。2、答辩人将汇票作为货款支付给河北德亚特电器有限公司，河北德亚特电器有限公司应当作为本案被告参加诉讼。3、原告没有想答辩人主张过追索权，答辩人不应当承担付款责任。被告仁恒公司、冀鼎公司均未向法庭提交证据。经审理查明，2015年12月23日，被告仁恒公司为被告冀鼎公司出具了商业承兑汇票一张，金额10万元，汇票到期日2016年6月23日，后该票据流转到原告处，原告在被背书栏中签章，并于2016年6月21日请求被告仁恒公司的开户银行河北银行股份有限公司邢台分行支付，但遭到了拒绝，结算拒绝付款理由书称，经与出票企业协商，请票据最后持票人直接与出票企业联系付款。本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”因为依票据外观解释原则来说，只要持票人所持票据从外观上符合背书连续性的要求，付款人则不能就此主张对票据的抗辩，而且票据付款人从票据的外观上根本就无法判断该被背书人名称是背书人记载还是被背书人自己记载，尤其在票据进行了多次背书后更是无法判断。因此，被背书人名称不论是由背书人或者被背书人记载，从形式上均为有效，持票人可以主张票据权利。故本案原告作为争议票据到期日最后持票人享有该票据的相应权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条之规定，判决如下：一、被告邢台市仁恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告保定市南市区东丰物资经销处承兑汇票金额10万元及利息（自2016年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告河北冀鼎电力工程有限公司对支付承兑汇票金额10万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告邢台市仁恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付彦佼二〇一六年十二月二十五日书记员  孙立红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5736号原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。代表人黄某。被告苏某，男，1975年11月4日生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司某支行与被告苏某金融借款合同纠纷纠纷一案中。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。代理审判员  黄有双二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄燕宁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初6423号原告：周兴芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，统一社会信用代码91320100748222367E，住所南京市栖霞区和燕路348号。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司董事长。委托代理人：耿彦蓉（系公司职员），女，1979年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告周兴芳与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。2016年12月9日，原告周兴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:本案按原告周兴芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周兴芳负担。审判员  张亮二〇一六年十二月十日书记员  陈茜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3432号上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大碶同盛食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道镇大路38—42号。经营者：汪家新，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：吴晓静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。上诉人宁波市北仑区大碶同盛食品店为与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权纠纷五案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人宁波市北仑区大碶同盛食品店与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司经协商，于2016年12月5日分别向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为，当事人自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，双方当事人经协商申请在二审中撤回上诉及一审起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宁波市北仑区大碶同盛食品店撤回上诉；二、撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4992号民事判决；三、准许被上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费各50元，各减半收取25元，由被上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担；二审案件各受理费50元，各减半收取25元，由上诉人宁波市北仑区大碶同盛食品店负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员 沈梁丹
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初1071号原告方某，男，1970年1月8日出生，汉族，个体业主，住所地巨鹿县。被告姚某，男，1959年4月24日出生，汉族，巨鹿县巨平加油站业主，住所地巨鹿县。委托诉讼代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。原告方某诉被姚某借用合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告姚某及其委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告巨鹿县巨平加油站财产:加油机两台，12吨储油罐一个，7吨储油罐一个（庭审中原告不再主张该项请求）；2、依法判令被告协助原告把巨鹿县巨平加油站营业执照、成品油经营许可证、化学危险品经营许可证的法定代表人变更为原告；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告是巨鹿县巨平加油站的所有权人，2002年原告停业，被告借用原告的加油站进行经营，在借用期间被告未经原告同意把成品油经营许可证（0001924）的法定代表人变更��被告姚某。2005年3月24日，原、被告经过协商签订协议书一份，原告同意被告将营业执照的法定代表人暂时变更为被告，原告随时有收回加油站自己经营的权利，被告负责把加油站的各个证件的法定代表人变更成原告。秦立行、张见双作为中人在协议书上与双方共同签字。2012年元月原告向被告提出收回加油站自己经营，协商至今被告不交回所借用财产，也拒不将加油站的各种证照的法定代表人变更为原告。现提起诉讼，请巨鹿县人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚某辩称，原告原来租用我的地方开办加油站，我的地方有宅基证，当时没有书面合同，原告不干了就等于合同结束了。2005年双方签订的协议具体内容记不清了，只有一份在原告手中，我当时喝酒了，协议上的中人是原告后来添加的，当时中人不在场。原告不干了一年后证就���废了，营业执照被吊销了，我在2008年办理了营业执照，成品油证、税务登记证、机构代码证、危险化学品证、经营许可证都是从2008年以后我自己办理的。2011年11月1日以后未取得危险化学品证的其他证件不得办理。原告起诉的加油机、油罐在原告不干后我处理了，卖了1500元已经交给原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年，原告租用被告的土地开办了巨鹿县巨平加油站，并领取个人独资企业营业执照及相关证照。2000年8月8日，河北省成品油市场管理领导小组办公室向原告开办的巨鹿县巨平加油站，核发了《成品油零售经营批准证书》（油零售证书第0001924号），进行了河北省××油零售企业基本情况登记。原告经营一段时间后不再经营，由被告无偿利用原告的营业执照、《成品油零售经营批准证书》等手续经营巨鹿县巨平��油站。2004年4月8日，在原告不知情的情况下，被告向河北省成品油市场管理领导小组办公室递交了一份申请书，申请书内容为：我是巨平加油站姚某，于1997年与方某合伙开办。方某已于2003年3月1日撤股，并一次性将基础设施投资（经证明人秦西峰、姚雨印、张学英在场）折扣款清算付清。由于《成品油证书》是方某，交税、办证多有不便，所以申请更名为姚某。河北省成品油市场管理领导小组办公室办理了变更登记，其中在河北省××油零售企业基本情况登记表中将法定代表人的方某的名字划去改为了姚某的名字。在办理××河北省产品经营企业换证备案手续后，2004年8月10日，河北省成品油市场管理领导小组办公室重新向巨鹿县巨平加油站核发了《成品油零售经营批准证书》（油零售证书第冀Ｅ×××××号），该证书中法定代表人成为了姚某。2005年3月24日���原、被告订立了一份《协议书》，内容为:1、巨平加油站工商营业执照、成品油经营许可证等证件法人为方某，两台机械加油机、两个油罐（12吨、7吨）所有权为方某。由于方某暂停经营，方某无偿、临时借用给姚某经营使用。2、姚某经营期间，姚某负责各种手续、证件的审验，姚某无权将证件、设备转让给他人。3、在姚某经营期间由于经营人姚某与法人方某不符，造成诸多不便，姚某在方某不知情的情况下，私自把成品油经营许可证（0001924）法人方某变更为姚某。4、由于现在（2005年3月）加油站须办理化学危险品经营许可证，由于工商营业执照与成品油经营许可证法人名称不一致，无法办理化学危险品经营许可证，经两人协商，方某同意将营业执照法人名称暂换成姚某。5、方某有随时经营巨平加油站的权利，如方某想经营巨平加油站时，姚某须同意把加油站��个证件的法人改回，法人依然为方某。原、被告及中人秦立行、张见双在协议书上签名按指印。经工商登记查询，2003年3月24日核准的巨鹿县巨平加油站工商登记为：2003年3月24日成立，投资人为方某，企业类型为个人独资企业，投资额为1万元，2007年4月30日因为没有按照规定办理工商年检被吊销营业执照，至今处于吊销未注销状态。2016年7月1日核准的巨鹿县巨平加油站的工商登记为：2008年12月3日成立，投资人为姚某，企业类型为个人独资企业，投资额为100万元，企业状态为已成立。在被告经营巨鹿县巨平加油站期间，因为加油机更换，被告已经将原告的加油机、油罐处理，处理所得款项1500元交给了原告。上述事实由巨鹿县巨平加油站的成品油经营许可证档案材料、工商登记查询结果、原、被告订立的协议书及原、被告的当庭陈述证实。本院认为，巨鹿县巨平加油站由原告开办，在原告经营期间办理了合法经营的相关许可证照，在原告暂停经营期间，由被告以原告名义无偿经营该加油站。在得知被告私自变更成品油经营许可证后，为了方便被告经营，也为了方便原告以后经营加油站，原、被告签订了《协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应当履行。巨鹿县巨平加油站属于个人独资企业，拥有自己的财产，也与投资人的财产相关联。原告要求被告按照协议约定将巨鹿县巨平加油站的相关证照的负责人变更为原告，符合约定，被告应当依照约定办理。办理过程中，需要到相关登记、审批部门办理手续的，被告应当积极予以协助。对于巨鹿县巨平加油站涉及的被告的财产，被告可以依法取回，也可以与原告协商作价转让给原告。原告要求被告赔��损失，原告没有提交证据，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告姚某将巨鹿县巨平加油站营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的法定代表人变更为原告方某。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告方某负担1000元，被告姚某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  夏广庚审 判 员  马晓宇人民陪审员  张立娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 健
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2411号本院在执行南京六合宝昌金店与江苏紫金茂业珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2647号原告：刘勋华，男，1972年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告泸州市澜斯文化传播有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路5号院。法定代表人：赵洋，董事长。本院在审理原告刘勋华诉被告泸州市澜斯文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘勋华于2016年12月14日向本院书面申请撤回对被告泸州市澜斯文化传播有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘勋华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘勋华撤回对被告泸州市澜斯文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费原告尚未缴纳，本院不再收取。审判员  王兰二〇一六年十二月十四日书记员  章贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13218号原告郭祥云，女，1962年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告郭祥云与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金18171.01元，支付不能依合同约定办证违约金4330.47元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。经审理查明：2015年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月4日将房款566075元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款566075元交付被告，被告于2015年2月4日向其开具房款收据。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款566075元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭祥云逾期交房违约金（以566075元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭祥云逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以566075元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初580号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈度冬，曾用名陈图冬，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省德化县。曾因犯盗窃罪，于1999年2月26日被德化县人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间因犯脱逃罪于1999年11月17日被永安市人民法院判处有期徒刑四年十个月，合并执行有期徒刑七年十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2016﹞599号起诉书指控被告人陈度冬犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人陈度冬到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2016年8月24日晚，被告人陈度冬伙同郑某2（另案处理）驾驶闽Ｃ×××××汽车窜至永安市罗某2祖宅秀仁堂，盗走被害人罗某1祖某的圆柱形雕花石墩2个。经永安市价格认证中心鉴定，被盗石墩计价值人民币1200元。2、2016年8月24日晚，被告人陈度冬伙同郑某2驾驶闽Ｃ×××××汽车窜至永安市罗某2祖宅尚德堂，盗走被害人罗某1祖某的八面形雕花石墩2个。经永安市价格认证中心鉴定，被盗石墩计价值人民币1600元。综上，被告人陈度冬盗窃共计2起，盗窃财物价值合计人民币2800元。案发后，公安机关从郑某2处查扣涉案的石墩4个，已于2016年9月14日发还被害人罗某1。上述事实，被告人陈度冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人陈度冬基本情况、人口信息查询表、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书复印件、证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、汽车租赁合同复印件、车载GPS轨迹截图、驾驶证复印件、行驶证复印件；2、被害人罗某1的报案及陈述；3、证人郑某1、林某的证言；4、被告人陈度冬供述及辩解；5、永安市价格认证中心关于石墩的价格认定结论书；6、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；7、辨认笔录、辨认现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈度冬以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈度冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈度冬能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈度冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 璐二〇一六年十二月六日书记员 林燕榕附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省合江县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0522行初40号原告：张清宝，男，1976年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：合江县住房和城乡规划建设局法定代表人：蒲江，局长。委托诉讼代理人：赵福银，男，1983年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，该单位职工，住合江县。委托诉讼代理人：李志琴，四川恒智达律师事务所律师。原告张清宝诉被告合江县住房和城乡规划建设局（以下简称合江县住建局）城乡规划行政管理不履行法定职责一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院同日立案后，于2016年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张清宝、被告合江县住建局的行政负责人张星权、委托诉讼代理人赵福银、李志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清宝诉称，原告所有的房屋与黄家生的房屋相邻，黄家生于2015年9月初在其楼顶乱搭乱建，对原告房屋的通风、采光造成影响，故原告多次致电被告工作人员黄恒云，要求被告依职权及时制止黄家生的违法行为，但被告未制止。2015年9月7日，原告又以书面形式向被告的下属部门大桥镇建管所（现已变更为合江县大桥镇村镇建设服务中心，下同）反映情况，要求建管所履行法定职责。但时至今日，黄家生的违法行为不仅未得到制止，反而建设完毕并投入使用。原告通过12345市长热线等方式促使被告履行职责均未果，故诉至法院请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告限期履行法定职责；另赔偿原告从贵州赶回合江处理申诉事务的交通费2040元。为证明诉讼主张，原告向本院提交了（2016）川0522行初37号行政裁定书、电话录音、短信整理清单、乱搭乱建情况反映书、12345市长热线书面回复、照片3张、过路费发票、加油发票、误工费发票，证明被告的诉讼主体资格，以及原告向被告申请履行法定职责，但被告怠于履职的事实和原告所产生的损失情况。被告合江县住建局辩称，合江县住建局与合江县大桥镇村镇建设服务中心无行政隶属关系，原告以相邻权人黄家生违法乱搭建为由，向合江县大桥镇村镇服务中心反映情况，并非是向被告提出执法申请，被告没有不履行法定职责，原告起诉不实，被告也不具有行政赔偿义务，故请求驳回原告的诉讼请求。被告合江县住建局向本院提交了证据、依据：黄家生房屋产权证书复印件、合江县大桥镇建设行政执法责令暂时停止施工通知书、大桥镇人民政府通知、限期拆除通知、送达回证、拆除违法建设催告书、送达回证、关于对大桥镇黄家生依法实施拆除社会稳定风险的评估报告、合江县人民政府办公室关于印发《合江县住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知（合府办发【2011】182号）、《四川省城乡规划条例》第8、83、84条规定，证明了被告与合江县大桥镇村镇服务中心无隶属关系，且合江县大桥镇政府对违反乡镇规划的行为具有法定职权。经庭审质证，被告认为原告出具的证据不能证明原告有向被告反映情况的事实，不予认可。原告对被告出示证据的真实性不予认可。本院认为，原、被告双方出示的证据可以证明一定待证事实，对真实性本院均予以确认。经审理查明，原告张清宝的房屋与黄家生房屋相邻。2015年，黄家生在其房屋楼顶违法搭建，原告张清宝认为黄家生的违法搭建行为影响其房屋的采光、通风，故多次打电话向合江县大桥镇村镇服务建设中心反映情况，请求制止黄家生的违法行为。后原告又于2015年9月7日，以书面形式向合江县大桥镇村镇服务建设中心所反映情况。其后，合江县大桥镇人民政府向黄家生发出暂时停止施工通知书、限期拆除通知、拆除违法建设催告书，因黄家生一直未自动履行拆除义务。故原告认为，合江县大桥镇村镇���设服务中心作为合江县住建局的隶属机构未依法履行法定职责，该行政不作为违法，请求判决被告继续履行法定职责并承担行政赔偿责任。本院认为，根据被告提供的《合江县人民政府办公室关于印发〈合江县住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》可以证明，合江县大桥镇村镇服务建设中心与被告合江县住建局不具有行政隶属关系。原告向合江县大桥镇村镇服务建设中心申请履行法定职责，并非向被告提出申请，原告认为被告不履行法定职责，并要求承担行政赔偿的理由不成立，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九之规定。驳回原告张清宝的诉讼请求。案件受��费50元由原告张清宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈小容审 判 员  冯春燕人民陪审员  李洪云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 婉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1001号申请执行人：陈宜峰，男，1993年12月9日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被执行人：湖北心晋置业发展有限公司。住武汉市新洲区阳逻街中份村*组。法定代表人：徐红俊，该公司总经理。申请执行人陈宜峰与被执行人湖北心晋置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鄂01民终1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宜峰于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北心晋置业发展有限公司偿付购房违约金款33789.6元，本院于2016年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人湖北心晋置业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北心晋置业发展有限公司长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人陈宜峰也不能提供被执行人湖北心晋置业发展有限公司有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宜峰对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1186号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  刘紫明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21004号罪犯王兴军，男，1966年12月26日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）德中刑初字第443号刑事判决，以被告人王兴军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月五日以（2008）云高刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年三月十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1038号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1406号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月六日经本院一次裁定共减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王兴军在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兴军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴军在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王兴军准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2030年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2157号申请执行人周鹏，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人陈敏，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人吴华琴，女，1981年10月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人陈敏、吴华琴排除妨碍纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：两被执行人在2017年6月底前将盐城市解放南路中南世纪城3幢1505室的入户门恢复为内开门，诉讼费由申请执行人负担，执行费由被执行人负担。如不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月七日书记员  李 昂
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3234号原告：李永能，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：周维来，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。法定代表人：周维来，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广剑，该公司法律顾问。本院在审理原告李永能与被告周维来、安徽华超混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。经核查，本院认为原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永能撤回起诉。本案案件受理费减半收取6000元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝远高二〇一六年十二月二十三日书记员  曹海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1076号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。被告：梁华芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告梁华芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  张而森二〇一六年十二月二十二日法官 助理  张榆旋书 记 员  何科达
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初28号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人牛某某，男，1965年10月26日出生于河北省无极县，汉族，群众，高中文化，务农，住河北省无极县。2015年7月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。2015年8月28日被无极县公安局取保候审，2016年12月29日被无极县人民法院决定逮捕。现羁押于无极县看守所。被告人王某某，男，1951年2月21日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化。住河北省无极县。2015年7月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于无极县看守所。辩护人魏永良，河北极强律师事务所律师。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人牛某某、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、赵红玲出庭支持公诉，被告人牛某某、王某某到庭参加诉讼，期间退回公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2007年7月份，潘某某（另案处理）在石家庄市注册成立河北农合信息服务有限公司（以下简称河北农合社），其任该公司法定代表人。在潘某某的指导下，被告人牛某某、王某某于2011年3月份在无极县工商局注册成立无极县福润谷物种植合作社，牛某某任法人，王某某任监事。该合作社成立后，未按照该合作社工商登记的业务范围开展经营，而是按照河北农合社的要求，违反国家金融管理法律，向社会公开宣传该合作社，以奖品、分红为诱饵，截止2015年7月份，非法向本地农民吸收存款210余万元，涉及100余户，严重扰乱了金融秩序，该合作社将其非法吸收的公众存款均上缴河北农合社。截止目前，所吸收钱款未能兑付。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，追究被告人牛某某、王某某非法吸收公众存款罪的刑事责任。被告人牛某某对指控其主要犯罪的事实供认不讳。主要辩护意见是：我不是犯罪，吸收的钱都上缴给了河北农合社，经我手吸收了30万元，我都已经全部退还。被告人王某某对指控其犯罪的事实供认不讳。辩护人的主要辩护意见是：王某某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、无前科、法律意识淡薄、对国家金融政策理解不慎不透、对自己行为后果的严重性、违法性认识不足没有社会危害性。在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。对犯罪数额有异议其中五人六笔款项共计33420元，未提供股金票据，无法证实其真实性及与本案的关联性，故不能作为量刑的数额依据应扣除。经审理查明，2007年7月份，潘某某（另案处理）在石家庄市注册成立河北农合信息服务有限公司（以下简称河北农合社），其任该公司法定代表人。在潘某某的指导下，被告人牛某某、王某某于2011年3月份在无极县工商局注册成立无极县福润谷物种植合作社，牛某某任法人，王某某任监事。该合作社成立后，未按照该合作社工商登记的业务范围开展经营，而是按照河北农合社的要求，违反国家金融管理法律，向社会公开宣传该合作社，以奖品、分红为诱饵，经河北中瑞会计师事务所司法审计截止2016年5月29日，与报案本金金额2291772.22元，返还本金或利息金额158442元，未退还本金金额2133330.22元，（其中王某1报案金额420元、王某2报案金额3000元、王某3报案金额10000元、马某某报案金额5000元、马某1报案金额15000元未提供股金票据。陈某某的报案金额24300元未计入该案未退数额），该合作社将其吸收的公众存款均上缴给了河北农合社。认定上述事实的证据有：被告人牛某某、王某某的供述、证人证言、到案经过、户籍证明信、司法鉴定报告书、无极县工商行政管理局提供的内资企业登记基本情况表、无极县工商行政管理局提供的工商注册手续文件等。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人牛某某、王某某在明知无极县福瑞谷物种植合作社无金融从业资格的情况下，作为合作社的管理人员参与吸收存款、资金汇转等业务，对犯罪后果的发生负有部分管理责任和直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛某某、王某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛某某、王某某系无极县福瑞谷物种植合作社的管理人员，在河北农合信息服务有限公司非法吸收公众存款的过程中起次要、从属作用，被告人对是否属于犯罪认识不到位，犯罪主观恶性不深，并且已将吸收的部分资金垫付给社员，依法对其从轻处罚。被告人牛某某、王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护意见经庭审查证属实，本院予以采纳。本案涉及用非法吸收的资金向集资参与人支付的代办费等违法所得的一切财物均应依法追缴，已经查扣的涉案款物应依法返还、处置。根据被告人牛某某、王某某的犯罪事实、作用及参与吸收存款数额、资金垫付情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人牛某某、王某某的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  李 巍人民陪审员  刘立轻二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 瑶
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2120号原告：杨玉杰，男，汉族，1987年1月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：陈龙，男，汉族，1988年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。原告杨玉杰诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告陈龙具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉杰的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告杨玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一六年十二月十七日书记员  胡其超
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19109号罪犯段应权，男,1983年3月16日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第142号刑事判决,以被告人段应权犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3673号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段应权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段应权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段应权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯段应权减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2021年9月14日止)，刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2482号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人：詹黎波,广西古方律师事务所律师。被告：甘萍，女，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。被告：丘双全，男，1988年10月29日出生，汉族。被告：莫宁，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：张露仙，女，1983年12月3日出生，土家族，住广西柳州市柳南区。原告桂林银行股份有限公司诉被告甘萍、丘双全、莫宁、张露仙借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月19日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取2464元（原告已预交），退还给原告桂林银行股份有限公司。代理审判员 陈 吕 晶人民陪审员 钱小��人民陪审员 廖 德 芳二〇一六年十二月三十日代书 记员 欧 玲 伶
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2774号原告：张秀，农民。被告：钟尤杰，农民。原告张秀诉被告钟尤杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加诉讼，被告钟尤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀向本院提出诉讼请求：判令钟尤杰立即支付张秀货款8万元。事实和理由：张秀与钟尤杰系合作伙伴关系，张秀向钟尤杰供应毛刷。2012年2月28日，经过结算，钟尤杰欠张秀8万元货款，钟尤杰出具了一份欠条，但上述货款经过张秀的多次催要，钟尤杰至今分文未付。钟尤杰未答辩。本院经审理认定事实如下：钟尤杰向张秀购买毛刷，截止2012年2月28日，钟尤杰共欠货款8万元，上述8万元货款钟尤杰至今分文未付。本院认为，张秀和钟尤杰之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，钟尤杰应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故张秀要求钟尤杰支付8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：被告钟尤杰于本判决生效之日起十日内支付原告张秀货款8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告钟尤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一六年十二月十四日书记员  朱玲华附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2270号原告：余建忠，男，1984年8月16日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被告：泉州聚荣物流有限公司，住所地泉州市泉港区峰尾镇华盛时代新城1-3层。统一社会信用代码91350505597864521N。法定代表人：肖阿小，该公司负责人。原告余建忠与被告泉州聚荣物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建忠向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款28000元及利息（自起诉之日即2016年8月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款28000元及利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告以联发蛋品（未注册）的名义对外从事鸡蛋批发经营业务，被告因需向原告采购鸡蛋。2015年12月28日，原、被告对过往的货款进行结算，经确认被告尚欠原告货款30461.31元，同意折成28000元，分12期支付（每期付款金额2334元），于每月20日准时付款，付款期限2016年2月20日至2017年1月20日。被告就该事实向原告出具《欠条》一份交由原告收执。然而，被告自第一期起便以各种理由拒绝支付。原告认为，原告向被告出卖鸡蛋等，是为获得货款，同意被告分期付款，亦为了能够收回货款，然而被告拒绝按约定履行分期付款义务，且以其行为表明不履行义务，导致原告的合同目的无法实现。被告泉州聚荣物流有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告泉州聚荣物流有限公司出具《欠条》1份交原告余建忠收执，载明：“兹有泉州聚荣物流有限公司欠联发蛋品（余建忠）货款30461.31元，经双方协商同意折成人民币28000元大写贰万捌仟元整，同意分12期付款（每期付款金额：2334元），于每月20号准时付款，付款期限：2016年2月20日-2017年1月20日。如有逾期，此欠条以货款结清为准”。出具《欠条》后，被告至今未支付上述款项。2016年8月8日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的原告身份证、被告工商公示信息、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告余建忠与被告泉州聚荣物流有限公司的买卖合同关系及被告尚欠原告货款28000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定自2016年2月份起至2017年1月份止于每月20日分期付款，但被告至今未支付分文，被告以自己的行为表明不履行合同义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，原告有权要求被告支付全部价款，并支付相应的逾期付款损失，故对原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州聚荣物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余建忠货款28000元及利息（自2016年8月8日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告泉州聚荣物流有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖人民陪审员  陈祥振人民陪审员  庄萍英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1608号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城厢永惠食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村村部边（永惠购物），统一社会信用代码×××269。经营者：李式芝，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城厢永惠食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  黄 熠附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。统一社会信用代码91350505X29630612K。代表人：刘荣洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。被告：陈建南，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）与被告陈建南信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉港支行的委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼。被告陈建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉港支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还结欠原告信用卡一般额度4862.22元及利息、滞纳金3741.56元（截至2016年7月10日），并按贷记卡章程约定支付自2016年7月11日起至全部款项还清之日止的利息及其他约定的滞纳金。事实和理由：被告向原告申请个人金穗贷记卡，同意签署金穗乐分卡申请表合约，持卡人陈建南声明知晓、理解并全面遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告向被告授信信用卡一般额度5000元，信用卡账号62×××40，2014年10月6日被告分别使用额度710元和3990元，合计使用额度4700元。2014年11月5日被告还款4337.78元（与被告汽车专项分期合计还款9000元），2014年11月10日被告使用额度4500元。由于被告未能履行信用卡本金、利息、滞纳金等还款义务，违反中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的义务，已构成违约，截至2016年7月10日，被告共结欠原告信用卡一般额度项下本金4862.22元及利息、滞纳金3741.56元。被告陈建南未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的相关权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告陈建南向原告农行泉港支行申办个人金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份交原告收执，载明：卡种简称乐分卡，约定全额还款方式；乙方（本文乙方均指被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（本文甲方均指原告）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。之后，原告向被告授信信用卡一般额度5000元，并发放卡号为62×××40的信用卡。被告多次使用该信用卡进行消费。截至2016年7月10日止，被告尚欠原告信用卡一般额度项下本金4862.22元及利息、滞纳金3741.56元。2016年7月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告农行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、被告陈建南的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户基本信息、账户明细、欠息证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，被告陈建南向原告农行泉港支行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还信用卡一般额度尚欠本金及相应利息、滞纳金。故原告要求被告还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建南应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行信用卡一般额度欠款本金4862.22元及利息、滞纳金（其中，截至2016年7月10日止的利息、滞纳金为3741.56元；自2016年7月11日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈建南负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖人民陪审员  陈祥振人民陪审员  施茂杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1572号本院在执行车海涛与江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动争议一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1198号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人葛伏顺，男，1981年9月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，浙江同兴锻件有限公司员工，住浙江省临海市。2016年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月10日被临海市公安局取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告人葛伏顺犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年8月2日22时许，被告人葛伏顺饮酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车行驶至临海市上盘镇北洋七路与四上线交叉路口时发生单方交通事故，后被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛伏顺的血液酒精含量为158mg/100ml。被告人葛伏顺归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人葛伏顺具有坦白的处罚情节，建议判处被告人葛伏顺拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人葛伏顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛伏顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛伏顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一六年十二月九日代理书记员  屈 明
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1659号起诉人：刘文杰，男，1981年6月25日出生，汉族，中专文化，务工，住邢台市邢台县，现住邢台县。委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。2016年12月5日，本院收到刘文杰的起诉状。起诉人刘文杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为邢台县会宁镇会宁社区A区*#楼*单元***室单元房的所有权人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（郑雷）系原告妹夫，原告于2013年2月4日以被告的名义向邢台县会宁镇梅花寨村集资建房委员会的账号交款282392元，购买邢台县会宁镇会宁社区A区单元房一套（8#楼3单元201室）及车库一个（8#楼10号）。2013年2月5日原告以被告的名义与邢台县会宁镇梅花寨村集资建房委员会签订了建房合同，梅花寨村建房委员会当天就将房屋交付给原告，原告进行装修后一直居住至今。为防止日后发生纠纷，原、被告于2013年2月18日签订协议，明确了原告的出资及双方的权利、义务。现我妹妹与被告的夫妻感情出现问题，同时为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产登记机构办理。起诉人现在要求确认的邢台县会宁社区A区8#楼3单元201室单元房系会宁社区的新民居改造工程，起诉人没有政府部门颁发的集体土地使用权证书或房屋所有权证书，也就是说该房屋及占地尚未经相关部门审核颁发权属证书。另外，起诉人也不是邢台县会宁镇梅花寨村集体经济组织的成员，是否有资格在会宁社区购房尚不确定。综上，对争议房屋的登记和确权不属于法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘文杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆审 判 员  牛 菲人民陪审员  张献平二〇一六年十二月七日书 记 员  闫裕心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院国家司法救助决定书（2016）琼01司救执3号救助申请人钟某，女，1959年12月5日出生，汉族，住海口市××区号。救助申请人钟某申请国家司法救助一案，本院登记立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人钟某申请国家司法救助称：其系本院执行的吴以文刑事附带民事赔偿纠纷一案的申请执行人。本院在执行中仅执行到2000余元，与判决所确定的28万余元相差巨大。因其丈夫在多年前已去世，唯一的女儿于2007年被吴以文杀害，吴以文已被执行死刑。现其本人与父母一起生活，三人均没有工作，父亲已88岁，母亲80岁，生活极其困难，为解决其本人的生产困难，现申请司法救助10万元。经审查查明，被告人吴以文犯故意杀人罪、盗窃罪一案，海南省海口市人民检察院以海检刑诉字（2007）第103号起诉书，于2007年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院审理后于2008年7月11日作出判决：一、被告人吴以文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴以文赔偿附带民事诉讼原告人钟某各种经济损失共计人民币288249元，其中死亡赔偿金人民币162480元、丧葬费人民币7209元、抚养费人民币118560元。上述赔偿款于本判决生效之日起一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某要求附带民事诉讼被告人海口金椰风旅行社承担连带赔偿责任的诉讼请求。四、扣押在案的人民币622元、港币10元责令退赔附带民事诉讼原告人钟某。五、扣押在案的作案工具女式摩托车一辆、诺基亚6681手机一部由公安机关予以没收。一审宣判后，原告人钟某、被告人吴以文不服，上诉于海南省高级人民法院。海南省高级人民法院于2008年12月10日裁定发回本院重新审理。本院重审后于2009年7月14日作出判决：一、被告人吴以文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人吴以文应于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人钟某各种经济损失共计人民币288249元，其中死亡赔偿金人民币162480元、丧葬费人民币7209元、抚养费人民币118560元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某要求附带民事诉讼被告人海口金椰风旅行社承担连带赔偿责任的诉讼请求。四、扣押在案的人民币622元、港币10元责令退赔附带民事诉讼原告人钟某。五、扣押在案的作案工具女式摩托车一辆、诺基亚6681手机一部由公安机关予以没收。重审宣判后，原告人钟某、被告人吴以文不服，上诉于海南省高级人民法院。海南省高级人民法院于2011年11月16日裁定撤销一审判决中对被告人吴以文”以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元”的部分，发回本院重新审理。本案附带民事部分及对扣押在案的财产、作案工具的处理的判决已生效。本院于2012年12月6日作出的（2012）海中法刑重字第1号刑事判决，判决：被告人吴以文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。在判决发生法律效力后，吴以文已被执行死刑。2016年7月11日，本院依据（2009）海中法刑重字第2号刑事附带民事判决和本院刑事审判一庭的移送函，立案执行救助申请人钟某附带民事部分判决。在执行过程中，本院于2016年9月2日，以（2016）琼01执245号执行裁定，将被执行人吴以文在农行海口高登街分理处×××账户存款人民币2204.37元扣划至本院代管款帐户,经申请执行人钟某申请，本院已将上述款项退付至申请执行人钟某银行帐户。因被执行人名下已无财产可供执行，本院于2016年9月18日作出（2016）琼01执245号之一执行裁定，终结本院（2009）海中法刑重字第2号刑事判决第二项关于附带民事赔偿的本次执行程序。在执行中，经本院查询，未能查找到吴以文有可供执行财产。救助申请人遂以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助10万元。根据海口市琼山区凤翔街道办事处大园社区居民委员会于2016年9月18日出具的证明，钟某现无工作能力，与老母亲一起生活，无子女，无经济来源。另查明，钟某在本案审理过程中自认，其于2011年获得本院给付的司法救助5万元。钟某现每月有收入1000元，有关部门每月向其发放独生子女费150元。钟某在本案审理过程中于2016年12月1日向本院出具承诺书一份，承诺：在获得本次司法救助5万元后，其不再申请执行吴以文犯故意杀人罪一案附带民事部分判决，不再就该案进行上访，并不再要求救助。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以依法进行司法救助。救助申请人系本院执行案件的当事人，根据海口市琼山区凤翔街道办事处大园社区居民委员会于2016年9月18日出具的证明，应认定救助申请人家庭经济较为困难，符合司法救助的条件，依法应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下:给予救助申请人钟某司法救助人民币5万元。审判员符汉平二〇一六年十二月二十八日书记员吴燕附相关的规定条文：《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：(一)刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(二)刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；(三)刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(四)刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(五)举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；(六)追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；(八)人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7731号申请执行人肖昌秋被执行人吴祖月，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初384号，依法向被执行人吴祖月发出执行通知书，责令被执行人吴祖月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴祖月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1604号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城厢永惠食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村村部边（永惠购物），统一社会信用代码×××269。经营者：李式芝，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告安溪县城厢永惠食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  黄 熠附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9663号原告：吴俊杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：喻永飞，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吴俊杰诉被告喻永飞民间借贷纠纷一案，原告吴俊杰于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金40000元，并按月息0.63%支付至还清借款之日止的利息（暂算至2016年11月6日为1008元）；2.被告按月利率2%支付原告逾期利息至借款付清日止（暂算至2016年11月6日为2400元）；3.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：1.被告喻永飞归还原告借款本金40000元，2.被告喻永飞支付原告以借款本金40000元为基数，自2016年8月7日起至借款实际付清日止，按月利率20%计算的利息（暂算至2016年11月6日为2400元）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰的委托诉讼代理人张国梁到庭参加诉讼；被告喻永飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日，被告喻永飞向原告吴俊杰借款40000元，出具借条合同、收款收据、承诺书各1份，载明借款40000元，约定借款期限自2016年7月7日起至2016年8月6日止，若逾期则按借款金额的1%计日息，并已收到借款40000元的事实。借款到期后原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原告吴俊杰与被告喻永飞之间的借贷关系合法有效，被告喻永飞尚欠原告吴俊杰借款40000元的事实，有其向原告出具的借款合同、收款收据、承诺书及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告喻永飞理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告喻永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻永飞归还原告吴俊杰借款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告喻永飞支付原告吴俊杰以借款本金40000元为基准，自2016年8月7日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期利息（暂算至2016年11月6日为2400元），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元（原告吴俊杰预交885元），减半收取430元，由被告喻永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一六年十二月十四日书 记 员  王彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10802号之二申请执行人：佛山市顺德杏坛镇集建塑料经营部，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区六路41号。经营者：陈志丽，女，汉族，1973年7月11日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。法定代表人：郭兆强。原告佛山市顺德杏坛镇集建塑料经营部与被告佛山市品正塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市品正塑胶实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德杏坛镇集建塑料经营部支付货款174900元及利息（利息计算方法：从起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至货款付清之日止），并承担案件受理费1899元。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德杏坛镇集建塑料经营部向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款1899元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1899元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10802号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月七日书记员  陈祖贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6775号原告：谢洪香，女，1975年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：罗君燕、凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。被告：邱丹，男，1984年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告谢洪香与被告邱丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢洪香的委托代理人罗君燕、被告邱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪香起诉称，原告与被告邱丹系朋友关系，2016年1月18日，被告因生意急需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，发生纠纷由债权人所在地人民法院解决，实现债权的一切费用由债务人承担等。后经原告催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金40000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2016年11月18日起计算至实际付清日止）；二、被告支付原告实现债权的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邱丹答辩称，向原告借款属实。因双方未约定归还期限，被告经营亏损，一次性归还有困难愿分期归还。针对自己的主张，原告谢洪香向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款40000元，约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，实现债权的一切费用由债务人承担等。2、委托代理协议、发票，证明原告为实现债权支付律师费2500元。被告邱丹经质证对证据的真实性没有异议。被告邱丹未提供证据。本院认证如下：原告所提交的借条系原件，符合证据的形式要件，经被告质证没有异议，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款40000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于原、被告未约定具体的还款期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还。现原告起诉法院，被告仍未归还借款己构成违约，应承担逾期还款的违约责任并按约赔偿原告为实现债权支付律师费2500元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱丹于本判决生效之日起七日内支付原告谢洪香借款本金40000元并支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2016年11月18日起计算至实际付清日止）。被告邱丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢洪香为实现债权支付律师费2500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告邱丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一六年十二月二十无书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1131号本院在执行钱旭峰与周玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周玉梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2798号原告：徐瑞清，男，1972年9月27日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。被告：浙江川盛设备安装工程有限公司，统一社会信用代码，330881000001197，住所地：衢州市衢江区宾港中路36号办公楼。法定代表人：胥玮娟。原告徐瑞清与被告浙江川盛设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款69919元及从2016年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。因被告浙江川盛设备安装工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐瑞清到庭参加诉讼，被告浙江川盛设备安装工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告徐瑞清系销售电器、灯具的个体户，从2012年开始被告浙江川盛设备安装工程有限公司陆续到原告处赊购电器，2014年12月3日双方经结算，被告尚欠原告货款69919元，被告向原告出具一份借据并盖章确认。过后，被告至今未向原告支付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江川盛设备安装工程有限公司支付原告徐瑞清货款人民币69919元并支付利息损失（按货款69919元自2016年7月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费560元，合计2108元，由被告浙江川盛设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9477号原告：陈雷，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：汪凤珠。被告：王大武，男，汉族，1981年8月27日出生。住安徽省合肥市滨湖新区。原告陈雷诉被告王大武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷及委托代理人汪凤珠到庭参加诉讼，被告王大武经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雷诉称：2016年5月18日，王大武以临时周转为由向本人借款10000元，并约定一个月内还清。但王大武至今没有偿还上述借款。现诉请：王大武立即偿还借款本金10000元；由王大武承担本案诉讼费用。王大武没有到庭，也没有答辩。经审理查明：王大武因资金周转，于2016年5月18日向陈雷借款10000元。陈雷通过中国建设银行向王大武转账10000元，王大武没有向陈雷出具借款凭证，亦没有明确约定还款时间。借款后，王大武至今没有偿还上述借款。为此，陈雷诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有陈雷提供的身份证复印件、中国建设银行查询明细单、短信截图及陈雷的当庭陈述在卷，本院以确认。本院认为：陈雷向王大武借款，从而在双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。本案中，双方没有明确约定还款时间，现陈雷要求王大武偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王大武于本判决生效之日起十日内支付陈雷人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由王大武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一六年十二月二十七日书记员  袁 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1127刑初208号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被黄梅县公安局刑事拘留；10月24日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月30公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日上午11时许，被告人程某骑摩托车行至黄梅县第二幼儿园附近时，遇见被害人黄某骑摩托车由此路过，因程某认为其前妻潘某在与其离婚前与黄某有不正当的男女关系，便将黄某拦下，二人发生争执，程某从摩托车中拿出U型锁将黄某打伤后逃离现场。经鉴定：黄某的伤情为轻伤二级。2015年11月3日，被害人黄某对程某的行为书面表示予以谅解并请求法院对其予以从宽处理。上述事实，有黄梅县人民检察院提供的程某的户籍证明；到案经过说明；协议书、谅解书、收条；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2015）临法鉴字271号；证人何某、潘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人程某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人程某的缓刑考验期自2016年12月26日起至2017年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一六年十二月十四日书记员  洪 波
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0123刑初341号公诉机关正定县人民检察院。被告人康某1，男，1987年4月21日生，汉族，小学文化，正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月2日被正定县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于正定县看守所。被告人康某2，男，1993年1月1日生，汉族，初中文化，正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被正定县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人康某1、康某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人康某1、康某2到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2015年9月18日15时许，被告人康某1伙同被告人康某2、康某3（已判刑）等人在正定县曲阳桥乡陈家店清馨花园小区附近，持镐把等物品无故殴打被害人张某，并对张某经营的菜摊及现场停放的江淮康玲汽车进行打砸，将在现场劝解的被害人韦某、裴某的手机砸坏。经鉴定，张某的伤情为轻微伤，被损毁物品价值人民币3549元。2016年1月1日，被告人康某1、康某2赔偿被害人并取得了谅解。被告人康某1于2016年10月1日被民警抓获归案，被告人康某2于2016年7月20日到公安机关投案。上述事实，被告人康某1、康某2在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人及同案犯康恩赐、康某3、康某4的供述，被害人张某、韦某、裴某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、被砸物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物品价值鉴定结论书、户籍证明信、协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某1、康某2持械随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人康某1、康某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，康某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；康某2主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；二被告人又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人康某1犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、被告人康某2犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一六年十二月十五日书记员  赵 琳