安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6016号原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张国水，总经理。委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张旭，总经理。委托代理人：邢桂平，该公司经理。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢飞，该公司总经理。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。原告合肥国力混凝土有限公司（以下简称国力公司）与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）、被告上海创见建筑装饰工程有限公司（以下简称创见公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国力公司委托代理人赵跃，被告三江公司、创见公司共同委托代理人高坤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国力公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告三江公司给付原告货款344070元，逾期��款违约金227336.6元（以344070元为基数，自2012年8月1日起按每日千分之二暂计算至2013年11月30日，以后顺延计算至款清时止），总计571406.6元；二、被告三江公司给付原告为实现债权实际支付的律师费30000元；三、被告创见公司为上述债务承担连带担保责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告三江公司因承建工程项目需要，从原告处采购商品混凝土，双方签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了单价、发货、验收、交货、违约责任等权利义务。合同签订后，原告依约供应商品混凝土，保障涉案工程施工需要。但被告三江公司一直未按照约定支付混凝土货款，被告创见公司也未履行担保责任，原告多次催要无果，诉至法院。被告三江公司、创见公司共同辩称：国力公司至今尚有4000000元发票没有开具，被告三江公司要求国力公司先行开具上述发票。根据三方2015年6月10日签订的《和解协议》确认，三江公司所欠国力公司款项为砼款811000元、逾期付款违约金1000元、诉讼费7650元、律师费24000元；其后，三江公司已经支付500000元。据此，三江公司只应再支付国力公司343650元。关于违约金，双方已经作出处理，即标准为1000元。现国力公司又要求支付违约金，属重复主张，至少对于2015年7月31日之前的部分属重复主张。三江公司、创见公司认为，即使应计算违约金，也应从2015年8月1日起按同期银行贷款利率标准计算，请求法院对违约金部分予以调减。律师费不是按343650元计算的，且没有实际发生，故三江公司、创见公司不应承担。经审理查明：2011年2月25日，原告国力公司与被告三江公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告国力公司向被告三江公司的合肥拓基百大商业广场工程供应预拌混凝土，合同对商品价格、结算方式、付款方式和期限、违约责任（未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按合同欠款的千分之二/日计算）等均进行了约定。后双方又签订《补充协议》两份。合同签订后，原告依约向被告三江公司上述工程供货，但被告三江公司未能按约付款，原告起诉至本院。2015年6月10日，原告与被告三江公司、创见公司就（2015）瑶民二初字第01431号买卖合同一案签订《和解协议》一份，约定：一、双方一致确认，截至本协议签署日，被告三江公司欠原告国力公司砼款811000元（具体以财务核算金额为准），被告并同意承担逾期付款违约金1000元、诉讼费7650元、律师费24000元。二、本协议第一项所列款项，被告三江公司于2015年6月20日前支付原告国力公司200000元，于2015年6月30日前支付200000元，于2015���7月31日前付清余款。三、担保方创见公司自愿为三江公司上述款项承担连带担保责任。四、原告自愿放弃本案其他各项诉讼请求。五、原告于本协议签署当日向合肥市瑶海区人民法院申请撤诉。协议签订后，被告三江公司支付500000元后未再付款，被告创见公司亦未承担担保责任。2016年6月4日，被告三江公司向原告出具一份《承诺书》，写明和解协议书确认被告三江公司欠原告砼款811420元，自愿承担违约金1000元、诉讼费7650元、律师费24000元。后被告三江公司仅支付500000元，承诺于2016年7月1日前清偿上述全部债务，如再次逾期付款，除清偿上述全部债务外，三江公司自愿另行支付违约金（违约金自2012年8月1日（结构封顶时间）起按合同约定计算）并承担原告为实现债权而实际支付的律师费等合理开支。创见公司自愿为上述付款义务承担连带担保责任，担保期限两年，���保范围包括欠款、违约金及为了实现债权而支付的律师费等合理开支。被告创见公司于2016年6月6日在承诺书上签章确认。后两被告仍未能依约付款，原告遂再次聘请律师诉讼来院，支付律师费30000元。上述事实，由原告提供的企业信息查询单、购销合同、商品砼结算单、和解协议、付款承诺、聘请律师合同、转账凭证复印件、发票以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的购销合同、和解协议及承诺书系三方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。两被告与原告就货款支付问题于2015年6月10日达成和解协议，但两被告未能按照协议约定付款，并于2016年6月6日就付款时间及违约责任再次作出承诺，现期限已至，被告仍未履行付款义务，原告主张按承诺书的���定要求被告支付剩余货款及违约金,符合法律规定，予以支持。货款金额应为311420元（811420元-500000元），承诺书承诺按购销合同约定的日千分之二违约金计算标准过高，本院按年利率24%标准予以核减，时间自2012年8月1日计算至款清之日止。另和解协议约定的律师费24000元、诉讼费7650元以及本次诉讼支付的律师费30000元，被告三江公司均应支付。被告创见公司自愿为被告三江公司的上述债务承担连带责任担保，依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国力混凝土有限公司货款311420元及违约金（自2012年8月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、��告安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国力混凝土有限公司律师费54000元及诉讼费7650元；三、被告上海创见建筑装饰工程有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告合肥国力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由被告安庆三江建设工程总公司、上海创见建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民审判员  王诗银人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓波附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。