wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11888号原告：陈华军，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告：陈明凯，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯波茵，女，1986年3月17日出生，住福建省晋江市。原告陈华军与被告陈明凯、柯波茵加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华军及其委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告陈明凯、柯波茵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华军向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告加工款81295元，及自起诉至日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告陈明凯从事服装生产，因经营需要而委托原告进行打平眼、打凤眼、打扣等服装专机加工。双方于2015年11月28日进行结算，被告确认共计借钱原告加工费为81295元，并由被告陈明凯出具《欠条》一份交由原告收执。但此后经原告多次催讨被告至今未付欠款。被告柯波茵与被告陈明凯系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告柯波茵应承担共同清偿责任。被告陈明凯、柯波茵未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明、结婚登记材料，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.《欠条》，以证明被告陈明凯结欠原告加工费的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因被告陈明凯、柯波茵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况及两被告于2008年5月28日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三系原件，其上记载“今欠陈华军打凤眼款81295元，大写捌万壹仟贰佰玖拾伍元”，并由被告陈明凯在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告陈明凯结欠原告加工费的事实。本院认为，被告陈明凯结欠原告加工费共计81295元，双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张被告陈明凯支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后至今被告未予支付欠款，原告主张被告陈明凯应按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且属于被告陈明凯进行生产加工所结欠的债务，两被告也均未提供证据证明本案欠款并非用夫妻共同生活，应认为本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同予以清偿符合法律规定，本院予以支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告陈明凯因生产需要委托原告进行打凤眼的服装专机加工，双方于2015年11月28日进行结算，被告确认共计结欠原告加工费81295元，并由被告陈明凯本人出具了《欠条》一份交由原告收执。双方未约定付款期限。两被告于2008年5月28日办理结婚登记，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，被告陈明凯委托原告进行服装加工，双方之间因此形成的加工合同合法有效，依法应予保护。被告陈明凯至今尚欠原告加工费81295元的事实有原告所提供的《欠条》为据，原告主张被告应当支付该欠款，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告柯波茵承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈明凯、柯波茵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明凯、柯波茵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈华军加工费81295元，及自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，因适用简易程序结案依法减半收取916元，由被告陈明凯、柯波茵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年十二月二十七日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款????当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款????当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条????承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条????定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10844号原告：刘成象，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍地河南省光山县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：卢春明，男，汉族，1974年3月26日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市九龙坡区。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址，重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。负责人：阳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓恒，该公司员工。原告刘成象与被告卢春明、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，期间，原告申请对其伤残等级及误工时限进行司法鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定。原告刘成象及其委托代理人朱磊、被告卢春明、被告安盛保险公司委托代理人李卓恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘成象向本院提出诉讼请求：被告支付原告住院伙食补助费3200元、营养费2000元、住院护理费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费21元、医疗费173元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费儿子：11351.65元，父亲：32738.82元。误工费18783元、鉴定费及检查费2257元，共计133202.47元。事实和理由：2016年2月15日，被告卢春明驾驶渝BQJ5**小客车行驶至中兴路旧货市场路口时，因变更车道与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经渝中区交警队作出事故认定，卢春明承担本次事故全部责任，原告住院治疗32天。现起诉要求赔偿。被告安盛保险公司辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。事故车辆渝BQJ5**在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万，有不计免赔）。事故发生在保险期间内，保险公司没有垫付任何费用。卢春明垫付的医疗费用由卢春明与保险公司自行结算，请求依法判决。被告卢春明辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。事故车辆渝BQJ5**系本人所有，在本案被告保险公司购买了交强险和商业险。事故之后本人垫付了原告住院期间的医疗费和门诊费，同时垫付原告住院期间的护理费1500元并支付现金500元。对保险公司赔偿不足的部分，本人愿意承担事故赔偿责任。经审理查明，卢春明系渝BQJ5**车辆所有人，该车在安盛保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，有不计免赔）。2016年2月15日14时20分，卢春明驾驶渝BQJ5**号小型轿车行至中兴路旧货市场路口时，因变更车道与刘成象驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘成象受伤的道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定卢春明负此事故全部责任，刘成象无责任。刘成象伤后被送往重庆市中医骨科医院住院治疗32天，2016年3月18日出院，出院诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左肩皮肤擦伤。出院医嘱：1、院外继续遵医嘱口服药物；2、出院后加强营养，注意蛋白质摄入、…。刘成象伤后门诊费及住院期间医疗费已由卢春明垫付。原告自行垫付医疗费173元，卢春明又垫付刘成象住院期间15天的护理费1500元，同时另支付刘成象500元。案件审理过程中，经刘成象申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对刘成象的伤残等级及误工时限进行鉴定，2016年10月13日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘成象左肩关节损伤所遗功能障碍目前构成X（十）级伤残；2、刘成象误工时限以伤后180天评定为宜。本次鉴定产生鉴定费1500元、检查费757元。另查明，刘成象系经营零售行业的个体工商户，其子刘震祥出生于2003年11月18日。上述事实,有道路交通事故认定书、车辆行驶证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、常住人口登记卡等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。卢春明作为渝BQJ5**车辆所有人，应承担本次交通事故全部民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及金额的确认，原告自行垫付医疗费173元，本院予以确认；根据原告的住院时间，住院伙食补助费确认为1600元，营养费酌情主张500元。护理费确认为3200元。关于误工费，根据鉴定意见，误工时限以伤后180天，原告系从事零售行业，误工费按照每年38088元的标准计算为18783元。关于残疾赔偿金54478元被告无异议本院予以确认，原告主张的其父亲的被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持；其子的被扶养人生活费依法计算为5922.6元。鉴定费及检查费2257元系因交通事故造成的实际损失，本院予以确认；交通费21元予以主张。关于精神损害抚慰金，综合本案案情、原告的伤残等级和原告及卢春明在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，原告主张的精神损害抚慰金依法主张4000元。综上，纳入本案赔偿范围的包括：医疗费173元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费3200元、误工费18783元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60400.6元、交通费21元、鉴定费及检查费2257元，精神损害抚慰金4000元，共计90934.6元。上述费用，由被告安盛保险公司在交强险项下支付原告医疗费173元、住院伙食补助费1600元、营养费500元；伤残项下支付护理费3200元、误工费18783元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60400.6元、交通费21元，精神损害抚慰金4000元，总计88677.6元，因卢春明已垫付护理费1500元，故安盛保险公司实际支付原告87177.6元；鉴定费及检查费2257元由卢春明负担，卢春明已支付原告500元，故应再支付原告1757元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘成象88677.6元，扣除卢春明已垫付护理费1500元后，实际应支付刘成象87177.6元；二、被告卢春明支付在本判决生效后十日内赔付原告1757元；三、驳回原告刘成象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1483元（已系减半收取），原告负担471元，被告卢春明负担1012元（于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱惠晓二〇一六年十二月十六日书记员  孙章丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特386号申请人：刘巧云，女，1961年10月14日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2016年12月13日立案受理申请人刘巧云与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张大龙于2017年5月31日前支付刘巧云关于李某某学费850元。二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘巧云与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇一六年十二月十四日书记员  仝 婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终963号上诉人（一审原告）王培英，女，布依族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。上诉人王培英因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王培英一审诉称，1999年7月29日，王培英与安顺市人民政府的下属机构（原名为贵州省平坝县招生委员会办公室）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定王培英毕业后，按定向分配地点就业。1998年9月，王培英按合同约定被录取到贵州省黔西南行政管理学校就读。2001年7月王培英毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。王培英与安顺市人民政府的下属机构签订了书面合同，理应享有合同约定的权利。安顺市人民政府作出行政行为时并未与王培英进行充分协商，故该文是安顺市人民政府单方意思行为。王培英认为，其与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，但却未与王培英进行必要和充分的协商属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府重新采取补救措施解决王培英未安置问题。一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，王培英的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对王培英的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王培英的起诉。案件受理费50元，退回王培英。王培英不服一审行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王培英上诉称：双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人王培英的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初77号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12597号原告：方在芽，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告方在芽与被告尹春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方在芽委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告尹春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方在芽向本院提出诉讼请求：判决被告返还租赁车辆并按每天租金150元支付自2016年7月27日起至2016年12月22日的租金。事实理由：被告因生活工作所需，自2016年7月27日起以每日150元的租金向原告承租车牌号为闽Ｃ×××××号的丰田花冠小轿车，并于2016年12月22日返还租赁车辆。双方未签订书面租赁合同。自租赁关系发生后，被告至今未支付原告车辆租赁费用。尹春未作答辩。为证明其主张，原告提供自己于2016年10月17日和10月31日与被告电话通话录音2份，证明被告自2016年7月27日起以每日150元的租金向原告承租车牌号为闽Ｃ×××××号丰田小轿车的事实。审理中，原告自认被告已于2016年12月22日返还租赁车辆，并自愿放弃要求被告返还车辆的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的录音资料形式合法，内容客观真实，录音通话内容可以证明被告自2016年7月27日起以每日租金150元向原告承租车牌号为闽Ｃ×××××丰田小轿车，且尚拖欠原告自2016年7月27日起至还车之日止车辆租金的事实，与本案具有关联性，对通话录音的证据效力予以确认；原告自认被告已返还租赁车辆是其对自己不利事实的承认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因生活工作之需于2016年7月27日向原告租赁车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌小轿车一辆，口头约定每日租金150元。嗣后，被告于2016年12月22日归还租赁车辆，但未支付车辆租赁费用。本院认为，原告方在芽与被告尹春之间的车辆租赁合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了租赁车辆，而被告未能按时支付租金，应承担相应违约责任。原告请求判令被告按每日150元的标准支付自2016年7月27日至2016年12月22日的车辆租赁费用22350元（150元/日×149天），事实和法律依据充分，应予支持；原告放弃由被告返还租赁车辆的诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹春应在本判决生效之日起十日内支付原告方在芽车辆租赁费用22350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告尹春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一六年十二月二十三日书记员  吴燕真本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5229号申请执行人：吕金莲，女，1972年7月13日出生，汉族，住永康市。被执行人：应儿，男，1980年8月17日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕金莲与被执行人应儿买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）浙0784民初4973号民事调解书，已经发生法律效力。2016年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁0402执11号被罚款人：枣庄昊天石英石有限公司。本院在执行王次田申请执行枣庄昊天石英石有限公司提供劳动者受害纠纷一案中，因枣庄昊天石英石有限公司拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：对枣庄昊天石英石有限公司罚款100000元，限在2016年12月25日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  薛伟二〇一六年十二月二十五日书记员  赵帅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3588号申请执行人李聪被执行人厉银锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02544号，依法向被执行人厉银锋发出执行通知书，责令被执行人厉银锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉银锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉银锋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币273216元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  刘琰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1489号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王纪枫，男，1980年2月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1458号起诉书指控被告人王纪枫犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人王纪枫到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人王纪枫酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东江路上的鼎香园饭店驶往浣江之星酒店方向。20时49分许，途经暨阳街道环城北路8号海亮学校门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王纪枫静脉血中检出乙醇含量为202mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王纪枫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王纪枫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王纪枫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证信息查询结果，常住人口基本信息，证人王某的证言，查获经过，被告人王纪枫的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王纪枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王纪枫归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王纪枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月九日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503行审13号申请执行人双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局，住所地岭东区人民政府一楼。法定代表人孙华，系该局局长。被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司，住岭东区青山。法定代表人范松玲，系董事长。申请执行人岭东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人黑龙ＸＸ山生物科技有限公司行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局作出的双东人社监理字[2016]004劳动保障监察行政处理决定书、双东人社罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局对双东人社监理字[2016]004号劳动保障监察行政处理决定书、双东人社罚字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  崔龙华审 判 员  曹凤波代理审判员  杨玉武二〇一六年十二月七日书 记 员  陈艳春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19230号原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。法定代表人：胡小林，总经理。委托诉讼代理人：杨华，职工。被告：康伟。本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告康伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。代理审判员  肖一航二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘学霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初6063号原告:刘爱成，男，1958年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王丽军，男，1975年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘爱成诉被告王丽军民间借贷纠纷一案中，原告刘爱成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘爱成负担。审判员  刘玉金二〇一六年十二月二十日书记员  马馨蔓法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0421刑初150号公诉机关明溪县人民检察院。被告人魏小兰，女，1974年9月26日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月4日被取保候审。公诉机关明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人魏小兰犯销售假药罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人魏小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2012年10月，被告人魏小兰开始经营明溪县日溪性保健用品店，从事性保健用品及水果零售。2016年5月26日，明溪县市场监督管理局联合县公安局对明溪县日溪性保健用品店进行依法检查时，发现被告人魏小兰所销售的“万某VIAGRA”等七种产品无标示任何批准文号，且药品外包装上明示声称有治疗功能或药用疗效。经三明市食品药品监督管理局关于对魏小兰销售“万某VIAGRA”等七种产品出具鉴定意见请示的批复认定，被告人魏小兰店内所扣押的“万某VIAGRA”等七种产品均为假药。2016年8月3日，被告人魏小兰被明溪县公安局传唤到案。另查明，被告人魏小兰销售假药共获利2000元，已向公安机关全部退出赃款。上述事实，被告人魏小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、明溪县市场监督管理局出具的现场笔录、营业执照、“万某VIAGRA”等七种涉案物品的照片、关于对魏小兰销售“万某VIAGRA”等七种产品出具鉴定意见的请示、三明市食品药品监督管理局出具的批复、证人陈某的证言、勘验笔录、扣押清单、户籍证明、被告人魏小兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小兰销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏小兰到案后能如实供述自己的罪行；全部退出赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏小兰犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、扣押在案的假药、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一六年十二月二十七日书记员  王滢滢附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝举，男，1958年2月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县狗街镇马军社区居委会上马军居民小组。住所地：昆明市宜良县狗街镇马军村委会上马军村。负责人：杨树武，该村小组组长。再审申请人李朝举因与被申请人宜良县狗街镇马军社区居委会上马军居民小组（以下简称上马军小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝举申请再审称：李朝举与上马军小组之间的承包山地合同期限自1994年10月30日到2004年10月30日后又继续延包到2019年10月30日，中间没有间断。上马军小组在李朝举承包期限未届满的情况下将山地重复承包给杨建平的行为已经侵犯了李朝举的承包经营权。为此，李朝举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李朝举与上马军小组双方1996年6月签订的《承包山地合同》没有明确承包山地的四至和面积，就本案目前的证据看，不能确定2004年8月16日上马军小组与杨建平签订的《荒山承包合同》四至面积是否包含有部分李朝举承包的山地。并且，在上马军小组与杨建平签订的《荒山承包合同》第六条中除了确定承包荒山四至及大概的面积外，还明确了“凡集体承包给私人的地和私人果树不在承包范围”。说明上马军小组与杨建平已经约定了该合同四至范围内的其它私人承包地和私人原栽种果树部分不在该合同承包范围内。因此，李朝举认为上马军小组侵犯了李朝举的承包经营权的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李朝举的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一六年十二月二十九日书记员 王海燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6939号上诉人（原审原告）薛×（精神残疾），男，1957年10月19日出生。法定代理人薛×2（薛×之女），1988年4月10日出生。委托代理人薛×3，男，1952年6月2日出生。被上诉人（原审被告）薛×1，女，1947年11月3日出生。委托代理人于×（薛×1之夫），1947年7月23日出生。委托代理人于×1（薛×1之子），1975年5月2日出生。上诉人薛×因与被上诉人薛×1财产损害赔偿纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初23552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛×之法定代理人薛×2向原审法院提出诉讼请求：1、薛×1支付造成的损失256000元。2、诉讼费由薛×1承担。事实与理由：薛×与薛×1系姐弟关系，双方共同拥有父亲承租的北京市建筑材料供应公司拥有产权位于北京市西城区402号（以下简称诉争房屋）合法承租权。同时，薛×曾长期居住在诉争房屋内，具有居住权。诉争房屋系双方父亲承租公房，由于薛×本人曾经住院治疗疾病，暂时离开该住房。期间薛×1实际占有该房屋。2009年薛×的疾病得到控制之后，需要居住，曾经通过女儿多次找到薛×1要求实现居住权，并且以用益物权纠纷起诉至西城区人民法院，双方达成调解，薛×1承认我拥有居住权。但该调解协议达成后，我多次向其请求实现居住权，薛×1不予理睬，并且将该房屋给自己的儿媳孙女使用，导致我长期在外租房居住至今，共计花费租金256000元。双方达成调解协议后，薛×1还将房屋出租给他人收取房租16300元。薛×1严重侵犯了薛×的合法居住权利，造成一定损失。薛×1在原审法院辩称：诉争房屋是我承租的。薛×自2009年开始居住精神病院六年，薛×的女儿认为房子是她父亲的，就跟我抢房子，我考虑薛×也不会回来住，就给了他居住权，结果薛×的女儿为了抢房子将薛×强行出院，我为了避免他闹腾给了他居住权。诉争房屋的所有费用都是我交的，我跟材料处商量能否把房子出租，材料处同意我出租，我刚出租一个月，薛×的女儿就捣乱，把租户弄到派出所，租户不再租赁了，我没有赚到钱，还给租户退了钱。薛×的女儿来之前是我照顾薛×，现在其女儿薛×2要占这间房子，如果这房子归她，她就养薛×，如果不给她就不给薛×养老。原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。1、薛×与薛×1系姐弟关系。诉争房屋为一居室，原系二人之父所承租公房。1997年9月2日，薛×1与北京市建筑材料供应公司签订《公有住宅租赁合同》，诉争房屋承租人变更为薛×1至今。同日，北京市建筑材料供应公司向薛×1出具了诉争房屋的批准住房通知单。2、薛×因患精神疾病自2003年5月29日至2009年5月4日居住精神疗养院。2009年，薛×之法定代理人薛×2将薛×1诉至北京市西城区人民法院，要求确认薛×在诉争房屋有居住权。2009年6月5日，北京市西城区人民法院出具（2009）宣民初字第5591号民事调解书：“确认薛×在四○二室有居住权”。3、审理中，薛×之法定代理人薛×2表示诉争房屋由薛×1的儿媳妇居住，薛×在外租房居住，其要求薛×1给付出租诉争房屋一年的租金及其在2009年至2016年因租赁他人房屋产生的花费共计256000元。据此薛×之法定代理人薛×2提交薛×、薛×2与赵×签订的《协议书》及收据，用以证明其自2009年3月7日至2016年3月31日在外租房的花费。薛×1对协议书及收据的真实性不予认可。薛×之法定代理人薛×2提交北京市房屋租赁合同及收条，用以证明薛×1于2009年5月9日至2010年5月8日将诉争房屋出租，侵犯其居住权。薛×1对北京市房屋租赁合同及收条的真实性认可，表示其为了支付诉争房屋所欠房租等费用打算将诉争房屋出租，但租户仅居住一个月便退租，其将房租退还给租户，之后诉争房屋由其与其妹妹居住过一段时间，再后由其儿媳妇居住至今。据此，薛×1提交北京市建筑材料供应公司出具的《证明》，用以证明其于2009年8月缴纳了2000年至2009年房租及1998年至1999年、2009年至2001年度的供暖费。薛×之法定代理人薛×2对证明的真实性予以认可。原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。根据《公有住宅租赁合同》、《北京市建筑材料供应公司批准住房通知单》可以认定，1997年诉争房屋的承租人变更为薛×1，薛×1作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享有居住使用等权利，且薛×1作为承租人交纳了诉争房屋自2000年至2009年的房租，亦履行了承租人的义务。虽然北京市西城区人民法院依据双方的调解协议于2009年6月5日作出（2009）宣民初字第5591号民事调解书，但该调解协议仅确认了薛×在诉争房屋有居住权，并未赋予薛×对诉争房屋享有其他权利，且薛×1曾将诉争房屋短暂出租的时间为2009年5月，薛×在当时除要求确认居住权外，对此并未提出主张。薛×起诉要求薛×1赔偿出租房屋及其自行承租他人房屋产生的损失256000元，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回薛×要求薛×1支付损失二十五万六千元之诉讼请求。薛×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：对方未支付诉争房屋的承租费，都是薛×4支付的，对方不允许薛×居住。256000元损失是与房东补签协议，根据协议计算而来。薛×1服从原审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：对方说是薛×4交的钱，没有凭证。薛×住院的时候比较多，住房子的时候少，出院就在这住。本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人要求对方当事人承担侵权损害赔偿责任，需要举证证明对方存在侵权行为、过错及发生了损害事实等。薛×起诉要求薛×1赔偿出租房屋及其自行承租他人房屋产生的损失256000元，但并未举证证明薛×1妨害薛×入住，且其陈述所主张的256000元损失，是与房东补签协议，根据协议计算出来的，而并非实际发生的损害事实。因此薛×对其主张未提供证据证明，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千六百二十八元，由薛×负担（已交纳）。二审案件受理费五千二百五十六元，由薛×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  赵 蕾代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 莹
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1024刑初260号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人姚淑芬，小名“姚四姐”，女。2012年10月10日因盗窃被劳动教养一年；2013年5月16日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月6日刑满释放。2016年10月17日涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人姚淑芬犯贩卖毒品罪。于2016年12月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人姚淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控：2016年10月17日11时许，吸毒人员陈某某用余某某的电话联系被告人姚淑芬购买海洛因，二人约好在威远县城区8090网吧门口见面。12时30分左右，姚淑芬到达8090网吧，与陈某某一起往残联方向走，在残联旁边花台，姚淑芬将自己藏在螺丝刀筒内用塑料袋包装好的毒品海洛因分出0.11克给陈某某，陈某某付给姚淑芬50元钱，准备离开时被公安人员当场抓获，并在姚淑芬身上搜出疑似毒品两小袋，经称重分别净重0.26克、0.01克，从陈某某身上搜出疑似毒品一小袋，经称重净重0.06克，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的3小袋疑似毒品均含有海洛因成分。综上，被告人姚淑芬贩卖毒品1次，共计毒品海洛因净重0.33克。另查明，被告人姚淑芬归案后，能如实供述自己的犯罪事实。2013年5月16日姚淑芬因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年7月6日刑满释放。上述事实，被告人姚淑芬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；吸毒人员陈某某、童某某、余某某等人的证言；现场检查笔录及照片；扣押清单、发还清单；辨认现场笔录、辨认交易毒品现场照片；辨认笔录及照片；毒品称量笔录、称量视频截图照片、电子秤检定证书；尿液提取检测笔录、现场检测报告书、检测结果告知书及尿检照片；现场勘验检查笔录及照片、现场方位平面示意图，中心现场平面示意图及照片；通话记录；内江市公安局物证鉴定所出具理化检验报告、鉴定意见通知书及鉴定委托书；威远县人民法院刑事判决书、刑满释放证明；抓获说明、情况说明；被告人姚淑芬的多次供述。上述证据能相互印证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为：被告人姚淑芬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖毒品给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚淑芬曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。姚淑芬归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据姚淑芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一六年十二月十四日书记员  崔颖附有关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初505号原告陈安全，男。委托代理人安正权，贵州驰宇律师事务所律师。被告江口县易通房地产开发有限公司。法定代表人彭义峰。原告陈安全与被告江口县易通房地产开发有限公司（以下简称易通房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈安全及其委托代理人安正权到庭参加了诉讼，被告易通房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安全诉称：原、被告于2015年2月8日分别签订了编号为“2015000367”、“2015000369”、“2015000370”三份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于江口县双江镇象狮大道江口汽车客运中心的第2、3幢1层1-17、1-18、1-19号房屋出卖给原告。合同签订后于2015年2月9日在江口县住房和城乡规划建设局予以备案。合同均约定了交付房屋的具体时间和逾期交房的违约责任，但被告至今尚未向交付房屋。为维护原告的合法权益，请求：1、依法确认原、被告于2015年2月8日签订的编号为“2015000367”、“2015000369”、“2015000370”商品房买卖合同有效；2、判令被告将合同项下的1-17、1-18、1-19号房屋交付给原告；3、判令被告按合同约定支付违约金84041元（自2015年10月1日起至2016年7月31日止），2016年8月1日起至实际交付之日止依据合同总款按日万分之二计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈安全向本院提交了如下证据：1、原告陈安全身份证，拟证明原告陈安全的身份情况及诉讼主体资格；2、“2015000367”、“2015000369”、“2015000370”号商品房买卖合同（三份）、商品房预售备案通知书、商品房预售合同登记备案表，拟证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同项下房屋价款分别为497400元、497400元、538800元，交房日期为2015年9月30日，并约定了违约责任，已登记备案；3、付款凭证收条，拟证明原告陈安全与案外人谢戈、姜征洪向被告支付了4500800元购房款的事实；4、江口县客运中心附属商业内部认筹协议及附图，拟证明原告陈安全与案外人谢戈、姜征洪于2014年6月20日认筹本案合同项下房屋价格为10000元/平方米；5、付款清单，拟证明原告陈安全与案外人谢戈、姜征洪向被告及其实际控制人周奎支付了6600000元的事实；6、工商登记信息，拟证明被告易通房开公司的情况及诉讼主体资格。被告易通房开公司未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告陈安全提交证据认定如下：原告陈安全提交的1、2、3、4、5、6号证内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联，本院依法予以采信。结合上述采信的证据及当事人的有效陈述，本院查明如下事实：被告易通房开公司于2013年11月26日成立，案外人周奎系该公司的实际控制人及股东之一。2013年4月18日至2013年6月28日，原告陈安全、案外人谢戈、姜征洪与周奎进行经济合作，向其汇款总额达6600000元。2015年2月8日，原告陈安全与被告易通房开公司以签订商品房买卖合同（即本案所涉的2015000367、2015000369、2015000370号三份商品房买卖合同）形式对其前期与被告易通房开公司的经济合作进行结算，被告易通房开公司自愿将其所有的位于江口县双江街道××大道江口县汽车客运中心第2、3幢1层1-17、1-18、1-19号房屋转让予原告陈安全，作为其合作所获收益，2015年2月9日办理了相关商品房预售合同备案登记。院认为，民事行为以民事主体的意思自治为基本原则，法律保护当事人合法的意思自由。交易的多样性是现有经济条件社会发展的必然结果。基于双方当事人合意所达成的合同是否无效，应当具有法定情形才能判定。本案中，原、被告签订商品房买卖合同的意思虽不符合商品交易的一般性规律，但这并不能否认双方意思表示的合法性，亦不能罔顾原告陈安全基于前期合作而获得收益的合法权益及其正当性。原、被告双方签订的商品房买卖合同无法定的无效情形，且被告易通房开公司未向本院提交任何证据予以反证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告易通房开公司应当自行承担举证不能的不利后果。故本院依法确认原告陈安全与被告易通房开公司签订的2015000367、2015000369、2015000370号商品房买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告易通房开公司应当严格按照合同约定，在约定的期限内向原告陈安全交付合同项下的房屋，逾期交付的还应当承担违约责任。原告陈安全与被告易通房开公司签订的2015000367、2015000369、2015000370号商品房买卖合同约定房屋交付时间均为2015年9月30日前，逾期交房的责任均约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。”被告易通房开公司至今未能向原告陈安全交付合同项下房屋，已构成违约，现原告陈安全要求被告易通房开公司交付合同项下房屋，并支付逾期交房的违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，原告陈安全主张的2015年10月1日至2016年7月31日期间的违约金为84041元，未超过其与被告易通房开公司的约定，本院依法确认2015年10月1日至2016年7月31日期间的违约金为84041元。2016年8月1日起至实际交房期间的违约金按原、被告的约定计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：原告陈安全与被告江口县易通房地产开发有限公司于2015年2月8日签订的2015000367号、2015000369号、2015000370号商品房买卖合同有效。被告江口县易通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈安全交付位于江口县双江街道××大道江口县汽车客运中心第2、3幢1层1-17、1-18、1-19号房屋。三、被告江口县易通房地产开发有限公司在实际交付位于江口县双江街道××大道江口县汽车客运中心第2、3幢1层1-17、1-18、1-19号房屋之日起的十五日内向原告陈安全支付违约金（其中2015年10月1日至2016年7月31日期间的违约金为84041元；2016年8月1起至实际交房时止的违约金，按合同总价款每日万分之二的标准计付）。如未按本判决指定期限履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告江口县易通房地产开发有限公司承担。原告陈安全预交的案件受理费950元，于本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长 罗 浩审判员 董 炜审判员 朱洪艳二〇一六年十二月三十日书记员 唐 欢
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4020号原告：石明华，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：吴天春（特别授权代理），浙江奇合正律师事务所律师。被告：武义明大保温材料厂，住所地：武义县壶山街道松源村郭清塘背。经营者：方琴，女，1976年6月14日出生，汉族，住武义县。被告：周庚元，男，1950年9月20日出生，汉族，住武义县。原告石明华与被告武义明大保温材料厂（以下简称明大材料厂）、周庚元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周庚元到庭参加诉讼，被告明大材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日、2013年9月15日，两被告因生产防火门芯板所需向原告购买润滑油，两被告应支付原告货款35250元，但两被告一直未支付。原告多次向被告催讨未果。原告为了维护自己的合法权益只好依法提起诉讼，要求判令两被告支付原告润滑油货款35250元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供：1、收款收据、送货单、入库单，证明被告尚欠润滑油款35250元未支付的事实。2、个体工商登记材料，证明被告明大材料厂的主体身份。被告明大材料厂未作答辩，也未提供任何证据。被告周庚元辩称：被告周庚元在明大材料厂打工，货送到车间被告签下字，至于原告与明大材料厂谈的什么生意，货款怎么付都不清楚，签字经手确实是被告，其余的都不清楚。被告是根据出勤表计算工资的，一天的工资66元。被告周庚元为证明自己的主张，向本院申请证人李某出庭作证，证言内容：证人与被告周庚元系同在明大材料厂打工的同事，证人系电工，周庚元系财务。证人2013、2014年在明大材料厂上班，没有签订劳动合同，工资是现金发放，4000多一个月。周庚元负责收货，发货也需要他签字，工资是2000多一个月。明大材料厂的老板是方琴，只知道是武义人，其他不清楚。对于原被告提供的证据，经庭审举证质证，双方均无异议，本院依法予以采信。综上，本院认定事实如下：原告石明华与被告明大材料厂存在润滑油买卖关系，2013年5月14日、9月15日，原告石明华两次送货至被告明大材料厂，由明大材料厂的雇工周庚元进行签收。两次货款共计35250元，被告明大材料厂未予支付，故原告诉请来院。本院认为：原告石明华与被告明大材料厂之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告明大材料厂应及时支付货款，其拖延不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求明大材料厂支付货款并赔偿利息损失之诉请合理合法，应予支持。但被告周庚元仅系明大材料厂的雇员，并非买卖合同相对方，故原告要求周庚元承担支付责任之诉请，本院不予支持。被告明大材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告武义明大保温材料厂于本判决生效后七日内支付原告石明华货款人民币35250元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告石明华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元（减半收取），由被告武义明大保温材料厂负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  叶青二〇一六年十二月六日代书 记员  廖君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5761号原告赵吉有，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告于学忠，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告赵吉有与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至7月，被告雇佣原告从事工程保温工作，共计欠原告劳动报酬款25000元，并于2016年2月20日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告劳动报酬25000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理��明，被告雇佣原告从事工程保温工作，共计欠原告劳动报酬款25000元，并于2016年2月20日为原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵吉有劳动报酬款25000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年十二月八日书记员 唐晓飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执442号申请人原阳县农村信用合作联社。被执行人姬岚、丁海燕、姬鸿儒。原阳县农村信用合作联社申请执行姬岚、丁海燕、姬鸿儒合同无因管理、不当得利任纠纷一案，申请人原阳县农村信用合作据生效的原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第59号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十二月十七日书记员  李华清
广西壮族���治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1171号罪犯李豪杰广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定李豪杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出，李豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完��各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯李豪杰减为有期徒刑十九年三个月。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯李豪杰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李豪杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豪杰减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒���的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 卫 平代理审判员 纪娜、徐丽代理审判员      appoint二〇一六年十二月十三日书 记 员 韦 江 秦
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初42号原告：林辉，男，1972年10月6日出生，美国公民，现住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所执业律师。被告：陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林桂春，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林辉与被告陈洪普、陈碧华、林桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法进行了审理。林辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪普、陈碧华偿还林辉借款本金150万元；劳务费及考察费等相关费用75,000元，预期付款违约金63万元（违约金以150万元为基数，按日万分之六，从2014年2月15日计算至2016年1月14日，共700天），合计213万元。2.判令林桂春以抵押房产的价值为限，对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，林辉变更诉讼请求如下：1、判令陈洪普、陈碧华偿还林辉借款本金150万元，以及2014年2月16日至2016年2月14日的劳务费及考察费（包括利息）等相关费用75,000元，逾期付款违约金63万元（违约金以150万元为基数，按日万分之六，从2014年2月15日暂计至2016年1月14日，共700天），合计213万元；之后的违约金（逾期利息）按日万分之六计算至借款实际还清之日止。2、判令林桂春以抵押房产的价值为限，对上述借款承担连带清偿责任；林辉有权拍卖林桂春抵押的房产并对该房产拍卖所得款享有优先的受偿权。事实与理由：陈洪普、陈碧华因购买位于福建省邵武市熙春国际大酒店C楼娱乐中心C幢1层房屋产权及土地使用权缺乏资金，向林辉借款，双方于2014年1月16日签订了《私人借贷合同书》。该合同约定：陈洪普、陈碧华共同向林辉借款150万元，借款期限30天，自2014年1月16日至2014年2月14日止；借款到期后，陈洪普、陈碧华应将借款150万元及劳务费、项目考察费、利息等相关费用75,000元一次性支付给林辉。林桂春同意将位于邵武市熙春国际大酒店C楼娱乐中心C幢除1-A号、1-B号、1-C号、1-D号约合660平方米以外的、约1000平方米房产产权和土地使用权抵押给林辉，为陈洪普、陈碧华提供担保；抵押担保的范围包括借款本金150万元、劳务费和项目考察费等相关费用75,000元、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；陈洪普、陈碧华到期未还款，逾期按未还款额的日百分之一向林辉支付违约金。林辉于2014年1月16日汇给陈洪普150万元，同日，陈洪普、陈碧华向林辉出具了《借据》，确认收到林辉汇入的150万元。借款到期后，经多次催讨，三被告均拒不还款，故提起诉讼。本院经审查认为，林辉的诉讼请求中，要求林桂春作为抵押人还是作为保证人承担责任，诉讼请求不明确、不具体，本院难以确认。经本院释明后，林辉未按期到庭明确诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回林辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 凡审 判 员  黄冰晶人民陪审员  骆美高二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第2087号原告刘如锋，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省廉江市，委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。被告陈锦章，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。本院在审理原告刘如锋诉被告陈锦章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员张雅芝组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董敏及被告委托代理人曾文楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款293000元及利息51500元（从借款之日起按月息百分之二计，暂计至2015年6月5日，并顺延至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做茶叶生意，原告与被告是朋友及老乡关系。2014年被告因生意周转向原告借款，原告即分期总计借款299000元给被告，具体为2014年9月10日借款100000元、2014年9月24日借款150000元、2015年3月1日借款49000元。上述款项到期后，被告只归还了借款6000元，剩余款项一直未归还。原告即要求被告于2015年6月6日出具还款计划书，被告确认向原告借款293000元，拖欠利息51500元，总计拖欠原告款项344500元，并承诺每月还款20000元。上述借款到期后，被告一直未偿还任何款项，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。被告辩称，一、被告实际收到借款本金184000元。2014年9月10日收到原告支付的50000元，但之前先给了10000元利息给原告，所以实际收到借款本金仅为40000元；2014年9月24日实际收到借款本金144000元；2015年3月1日没有收到本金。二、被告借款后偿还了6000元，其中3000元现金还款，3000元是用茶叶抵扣。三、当时双方没有约定利息，被告认为不应该计算利息。经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，原告支付被告借款本金293000元，并提交了《借据》、《还款计划书》、3张《借据》及转账凭证的原件为证。其中，2015年6月6日的《借据》落款的借款人处有被告签名，载明“陈锦章通过转账和现金等多种方式数次向刘如锋借款人民币293000元，截止2015年6月5日止，本含利息总额为人民币344500元，以前所有借据作废。从2015年6月6日开始，该借款的利息为月息2%”。2015年6月6日的《还款计划书》落款还款人处有被告签名，载明应还金额为344500元；还款期限为自签订此计划之日起至2016年12月30日前还清，2015年7月6日前还款人民币约20000元，2015年8月6日前还款人民币约20000元，以似类推，每月按上述金额进行还款，直至还清为止。3张《借据》系被告分别于2014年9月10日、2014年9月24日、2015年3月1日出具，载明被告向原告借款分别为100000元、150000元、49000元，借款期限分别为2014年9月10日至2014年11月9日、2014年9月24日至2014年12月23日,2015年3月1日至2015年4月30日，并约定被告未按时归还借款则逾期一天分别按500元/天、300元/天、100元/天收取滞纳金。转账凭证反映2014年9月24日原告转账支付借款本金144000元。原告主张其在2014年9月10日现金支付借款本金100000元，在2014年9月24日转账支付借款本金144000元，在2015年3月1日现金支付借款本金49000元，总计支付借款本金293000元。被告对此不予确认，仅确认收到借款本金184000元，并称原告均是转账支付的借款本金，但被告未能对此提交证据。以上事实，有原告提交的《借据》、《还款计划书》、3张《借据》及转账凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的《借款》、《还款计划书》、3张《借据》及转账凭证经核对与原件一致，内容也能够相互印证，本院依法予以采信。被告未能对其所述仅收到借款本金184000元提交任何证据佐证，而被告在2015年6月6日出具的《借款》及《还款计划书》中已经明确确认已收取借款本金293000元，本院依法采信原告的主张。被告未能举证证明已经依约偿还全部借款，原告有权要求被告偿还借款本金293000元。关于利息，三份《借据》均未约定借款期限内利息，但均约定了被告未能在借款期限内还款应当支付滞纳金，原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息符合法律规定，逾期利息应以100000元为本金从2014年11月10日起算，以144000元为本金从2014年12月24日起算，以49000元为本金从2015年5月1日起算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈锦章在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘如锋偿还借款本金293000元及利息（利息分三笔计算，以100000元为本金从2014年11月10日起算，以144000元为本金从2014年12月24日起算，以49000元为本金从2015年5月1日起算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘如锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6467.5元，原告已预交，由被告负担6417.5元，原告自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞审 判 员  朱 昉人民陪审员  张雅芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4279号原告冷洪琪，男，汉族，生于1970年1月6日，住习水县。委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告王亮贵，男，汉族，生于1962年9月25日，住习水县。委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人程亚，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。原告冷洪琪诉被告王亮贵确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷洪琪及委托代理人杨朝强，被告王亮贵及委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2007年12月9日签订的《土地转让协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月9日，被告及其妻子陈应英（2015年已病故）与原告约定：“被告将陈应书（系陈应英的大哥，于2004年已故）户的木架房子三间折价3000元卖给原告，自留地、自留材山、责任地除蜗蛋头、房子湾湾外以1000元的价格转让给原告”。原告与被告夫妇的约定报经习水县东皇镇长嵌沟村民委员会同意后，被告王亮贵及其妻子陈应英共同以王亮贵的名义签订了《协议书》，被告及其妻子据此《协议书》收取了原告支付的4000元转让款。协议签订后，原告一直管理《协议书》项下的房屋及土地至2014年1月27日。因协议未明确其转让的土地四至界址，2014年1月27日，原告与被告及其妻子陈应英共同对2007年12月9日签订的《协议书》所涉及的转让土地四至界址、转让期限等签订《土地转让协议》进行完善补充。陈应书死亡后，陈应英是唯一的继承人，在其生前的生活由陈应英夫妇照料。陈应英属于陈应书家庭承包户的承包人口之一，陈应英在嫁入地习水县东皇镇天鹅池村未取得承包地。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告与被告于2007年12月9日签订的《协议书》只明确约定木架房子及其转让价格，对于土地并未明确其内容，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，原、被告签订的协议中对于土地的转让部分无效。二、原告与被告于2007年12月9日、2014年1月27日签订的《协议书》、《土地转让协议》违反国家强法律制性规定，应确认为无效。三、被告王亮贵承包的土地系王亮贵之妻陈应英从娘家继续过来的土地，虽然被告在签订协议时已经取得土地的承包经营权，但是被告将土地转让方式转包给原告是属于将土地转包给本集体经济组织成员以外的个人，被告系天鹅池村人，原告系长嵌沟人，双方签订的《土地转让协议》应当经长嵌沟村委会和天鹅池村委会的同意并加盖公章。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认案件事实如下：国家实行土地承包到户时，以陈应书为户主的承包人口共计三人，即陈应书、陈应书的母亲罗明英、陈应英，陈应书与陈应英系亲姊妹。陈应书于2004年死亡、陈应英于2015年死亡，且罗明英先于陈应书死亡，以陈应书为户主的家庭无新增人员。2007年12月9日，被告王亮贵与原告签订《协议书》约定：“被告将陈应书（系被告之妻陈应英的大哥，于2004年死亡）户的木架房子三间折价3000元卖给原告，自留地、自留材山、责任地除蜗蛋头、房子湾湾外以1000元的价格转让给原告”。习水县东皇镇长嵌沟村民委员会在该协议上盖章同意，被告据此《协议书》收取了原告支付的4000元转让款。协议签订后，原告一直管理《协议书》项下的房屋及土地至2014年1月27日。因协议未明确其转让的土地的四至界址，2014年1月27日，原告与被告对2007年12月9日签订的《协议书》所涉及的转让土地四至界址、转让期限等签订《土地转让协议》进行补充完善。陈应书死亡后，陈应英是唯一的继承人，在其生前的生活由陈应英夫妇照料。陈应英属于陈应书家庭承包户的承包人口之一，陈应英在嫁入地习水县东皇镇天鹅池村未取得承包地。另查明，陈应英与王亮贵习夫妻关系。本院认为：本案争议焦点是原、被告双方于2007年12月9日签订的《协议书》中涉及土地转让部分和2014年1月27日签订的《土地转让协议》是否有效。被告之妻陈应英生前原系习水县东皇镇长嵌沟村集体经济组织成员，享有该集体土地的承包经营权，并以陈应书为户主承包了责任地，承包人口共有三人，均已死亡。陈应英生前在嫁入地习水县东皇镇天鹅村未取得承包地，根据“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策，被告之妻陈应英生前依法取得以陈应书为户主的承包地。陈应书于2004年死亡后，被告之妻陈应英成为陈应书的唯一合法继承人，依法继承取得陈应书的遗产木架结构的房屋三间。2007年12月9日，经村委会同意，被告与原告签订《协议书》约定，将陈应书遗留的遗产木架结构的房屋三间和以陈应书承包的自留地、自留材山、责任地转让给原告，陈应英生前并未提出任何异议，且双方又于2014年1月27日对转让的土地四至界址进行补充约定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”和第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”之规定，原、被告双方签订的两份协议并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：确认原告冷洪琪与被告王亮贵于2007年12月9日签订的《协议书》和2014年1月27日签订的《土地转让协议》有效。案件受理费30.00元，由原告冷洪琪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年十二月十九日书记员 袁浩洋
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5305号原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。原告石家庄某某公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33091.01元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年4月24日，借款金额45588.72元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额2986.69元，其余还款日还款金额2794.94元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年4月24日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年4月28日刘某依约出借款项45588.72元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金33091.01元，利息2938.15元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金33091.01元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息2938.15元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以33091.01元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青25民终252号上诉人（原审被告）：拉玛，青海省贵南县人，住贵南县。上诉人（原审被告）：尕托，青海省贵南县人。委托诉讼代理人：拉玛，青海省贵南县人，住贵南县。被上诉人（原审原告）：达措加，青海省贵南县人，住贵南县。委托诉讼代理人：更尕尖参，青海省贵南县人，住贵南县。委托诉讼代理人：才让扎西，青海省贵南县人，住贵南县。上诉人拉玛、尕托因与被上诉人达措加抚养权纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2015）青2525民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人拉玛、尕托的委托诉讼代理人拉玛、被上诉人达措加的委托诉讼代理人更尕尖参、才让扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人拉玛、尕托上诉请求：撤销原判，重新作出公正合理的裁判。理由：1、两个孩子从小由二上诉人抚养，与上诉人具有深厚的感情，上诉人具有抚养孩子的经济能力及条件。达措加答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，应予维持。拉玛、尕托向一审法院起诉请求：1、请求确认达措加对两个婚生子女的抚养权；2、请求判令拉玛、尕托将达措加的两个孩子送交达措加抚养；3、由拉玛、尕托负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年达措加与拉玛、尕托之子周桑加开始同居生活，并于2012年10月26日办理结婚登记并领取了结婚证。2010年6月11日生育长子杨忠旦杰，2013年生育次子尕藏索南冷珠。后因各种疾病周桑加于2016年2月1日去世。一审法院认为，按照法律规定，夫妻双方一方去世，便不具有共同生活的现实条件，婚姻关系自行解除。同时，夫妻一方去世，在世的另一方为孩子的法定抚养人。且拉玛、尕托提交的3份证据并不是变更法定抚养权的理由，故本院不予采纳。本案中达措加身体健康，经济状况良好，具备监护及抚养能力。故依照《民法通则》第九条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：周桑加与达措加的婚生子杨忠旦杰、尕藏索南冷珠均由达措加抚养。本案案件受理费25元，由拉玛、尕托承担。二审中,双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《婚姻法》的规定,父母对子女享有第一位的、无条件的抚养权，同时也要承担第一位的、无条件的抚养义务。本案中，周桑加去世后，两个子女依法应当由达措加抚养，因达措加婚后与周桑加的父母拉玛、尕托共同生活，拉玛、尕托作为孩子的祖父母帮助达措加抚养两个孙子是人之常情，但祖父母对孙子女的抚养权毕竟是第二位的、有条件的，即在“父母已经死亡或父母无力抚养的”情况下，祖父母才能主张对孙子女的抚养权。本案中达措加有扶养能力的条件下，拉玛、尕托作为祖父母不能以自己对孙子女的抚养权排斥达措加对子女的抚养权。故拉玛、尕托主张抚养周桑加与达措加的婚生子杨忠旦杰、尕藏索南冷珠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人拉玛、尕托负担。本判决为终审判决。审判长 洛 什 吉审判员 索南彭措审判员 叶 忠 措二〇一六年十二月三十日书记员 华旦达哇附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6711号原告：赵小勇，男，1986年4月22日出���，汉族，临安市人，住临安市。被告：于骏，男，1990年1月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告赵小勇为与被告于骏民间借贷纠纷一案于2016年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小勇到庭参加诉讼，被告于骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵小勇起诉称：被告因资金周转需要，于2016年1月5日向原告借款人民币18000元，于2016年1月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年1月25日，若逾期未还，则由被告一并承担出借方实现债权所需的一切费用，包括律师费等。款项到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还所欠款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立归还借款38000元，支付利息5320元（计算至2016年11月25日，之后的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告向原告借款38000元，双方约定借款期限和利息的事实。被告于骏未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告于骏向原告赵小勇借款人民币38000元的事实清楚，有借条为证，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条��约定利息按年利率36%计算，现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于骏应于本判决生效之日起十日内归还原告赵小勇借款人民币38000元，并支付利息5320元（计算至2016年11月25日，此后至款项实际履行日止的利息按月利率2%计付）。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，减半收取441.5元，由被告于骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 笑 庆二〇一六年十二月二十一日书记员 胡余康静附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1692号原告：李衍愿，男。被告：朱伟良，男。原告李衍愿与被告朱伟良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李衍愿到庭参加诉讼，被告朱伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月15日至7月份止，原告为被告朱伟良承包的广东省韶关市新丰县回龙镇越宝水泥厂熟料的货运，从广东省韶关市新丰县回龙镇越宝水泥厂至广东省河源市紫金、龙川、东源金杰水泥厂，刚开始的运输费用是月结的，被告朱伟良于2015年1月27日向原告出具一张收条，确认所欠运费为13848元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告支付所欠运费13848元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、收条。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2014年6月21日至2014年7月13日，原告替被告运货。2015年1月27日，双方经结算，被告朱伟良仍欠原告13848元运费，被告出具一份《收条》给原告。原告经催收未果，遂于2016年7月19日起诉至本院，要求被告还款。本院认为：被告朱伟良欠原告运输费13848元，有原告提交的《收条》予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的运输费13848元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟良经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟良应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李衍愿运输费13848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告朱伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  赖镇东人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赖苑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13176号原告余勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告余勇与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金17355.35元，支付不能依合同约定办证违约金4136.09元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。经审理查明：2015年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月9日将房款540665元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款540665元交付被告，被告于2015年5月15日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款540665元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告余勇逾期交房违约金（以540665元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告余勇逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以540665元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执查323号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。负责人苗健，该行行长。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。被执行人宋党兴，男，汉族，1986年8月2日出生，住西安市周至县司竹乡。被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人张欧洲，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2016）咸渭证执字第051号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人宋党兴的银行存款人民币101582元，或查封（扣押）登记在宋党兴名下的陕ADXX**号沃尔沃牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 宾
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初575号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人梁文夫，男，1966年5月12日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。因犯盗窃罪于2002年4月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年2月被浙江省宁海县公安局劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年1月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因盗窃于2009年3月被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年5月被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年11月被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年7月被宁波市公安局江东分局处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年12月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2014年5月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留15日；因盗窃于2014年6月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留15日；因盗窃于2015年2月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2015年9月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］543号起诉书指控被告人梁文夫犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人梁文夫到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2016年8月11日中午，被告人梁文夫在宁波市江北区湾头启动区3#一标段项目部门口路边，采用搭电线的方式窃得潘某停放的一辆棕色的爱玛牌电动自行车，价值人民币1560元。2．2016年8月27日中午，被告人梁文夫在宁波市江北区滨湖晴园小区18幢49单元楼道口，采用搭电线的方式窃得彭某停放的一辆黑色菲利普的电动自行车，价值人民币928元。3．2016年8月28日中午，被告人梁文夫在宁波市江北区宁波住宅项目部车棚，采用搭电线的方式窃得张某停放的一辆红色的跨海大桥牌电动自行车，价值人民币1643元。4．2016年9月1日上午10时许，被告人梁文夫在宁波市江北区天境花园小区门口，采用搭电线的方式窃得郭某停放的一辆红黑色的baipinfeilipu牌电动自行车，价值人民币1479元。后在骑车逃离现场时被抓获。上述事实，被告人梁文夫在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证电动自行车，书证身份证明、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、出所登记表，证人陈某的证言，被害人潘某、彭某、张某、郭某的陈述，被告人梁文夫的供述，辨认笔录、检查笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文夫以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁文夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁文夫到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁文夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失合计人民币4131元，责令被告人梁文夫退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一六年十二月十三日代书记员 颜芸珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3341号原告：李知远，男，汉族，1990年12月20日出生，无固定职业，住西宁市城北区.被告：田欣，女，汉族，1989年10月12日出生，无固定职业，住址同上。本院在审理原告李知远诉被告田欣离婚纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知远以被告尚在哺乳期为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李知远撤回起诉。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告李知远承担。审判员周国华二○一六年十二月二十六日书记员龙有莲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3029号申请执行人徐荣英，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人周中巧，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人徐荣英与被执行人周中巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1682号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年7月本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、2016年7月通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、2016年7月向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、2016年7月向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、2016年7月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现可供执行财产。6、2016年6月30日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。7、2016年8月，申请人徐荣英与被执行人周中巧达成和解协议，被执行人每月偿还3000元，案外人周忠海提供担保，自协议签订之日起，被执行人一直在履行。8、本院于2016年12月15日将被执行人周中巧纳入全国失信被执行人名单。9、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，本院在执行过程中已执行到位金额6000元，未执行到位金额21000元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十九日书记员 刘 霖
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执126号申请人邓秋香，公民身份号码230521197508093521，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区桦树小区31栋89号。被申请人张倪源，公民身份号码41292619760804008X，女，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省二九一农场场直住区。被申请人李春路，公民身份号码230521197106203513，男，1971年6月20日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委2栋7号。黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第527号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓秋香于2016年12月12日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第527号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判员  杨夕华二〇一六年十二月十二日书记员  孙 松