山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初2675号原告：楚忠霞。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：徐艳妮。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：张广���，山东寿城律师事务所律师。原告楚忠霞与被告徐艳妮、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告徐艳妮、被告人民保险公司委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失123457.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日18时30分许，被告徐艳妮驾驶轿车沿平安街由东向西行驶至解放路路口处向北右转弯时，与顺行原告楚忠霞所骑的电动自行车相撞，致楚忠霞受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐艳妮承担事故的全部责任，原告楚忠霞无责任。该事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，事故发生在有效期内。请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐艳妮辩称，承认与原告发生交通事故，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，其承担事故的全部责任的事实。要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，另外已为原告垫付2000元，要求原告返还。人民保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险及商业险的事实，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日18时30分，徐艳妮驾驶轿车沿平安街由东向西行驶至解放路路口处向北右转弯时，与顺行的楚忠霞所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，楚忠霞受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐艳妮承担事故的全部责任，楚忠霞无责任。徐艳妮驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年3月9日11时起至2017年3月9日11时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年3月9日11时起至2017年3月9日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗10天，经诊断为锁骨骨折、肩锁关节脱位、脑震荡、皮肤挫伤，于2016年6月11日出院，花费住院费24894.03元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费1945.6元，医疗费共计26839.63元。原告出院后，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年9月25日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人楚忠霞的伤残程度构成X级。2、被鉴定人楚忠霞伤后误工休息时间为120日。3、被鉴定人楚忠霞伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）4、被鉴定人楚忠霞后续治疗费（内固定取出术费用）10000-12000元，亦可按实际发生费用计算，二次手术正常住院时间为15天左右。原告为此支出鉴定费1940元。原告所骑的电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，电动车损失为330元，原告为此支出评估费60元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26839.63元，后续治疗费12000元，鉴定费1940元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天)，残疾赔偿金63090元[原告户籍所在地位于奎聚街道南庄社区，在该社区无承包地，其从2005年起一直缴纳社会保险，且自2011年便在昌邑市文山中学食堂工作，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为31545元/年×20年×10%],误工费13293元（原告受伤前在昌邑弘文餐饮服务有限公司工作，月均工资为3233元，误工费为3233元/月×4个月），护理费4374元[按护工标准计算为72.9元/天×60天]，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，复印费25.5元，车损335元，评估费60元，施救费100元，以上共计123457.13元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、社会保险费专用收款收据、昌邑市奎聚街道南庄头社区居民委员会出具的证明、昌邑弘文餐饮服务有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳务合同、停发工资证明、工资表、报销社会养���保险费证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，被告徐艳妮对原告主张的事故损失均无异议，被告人民保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，但认为各项评定标准过高。本院认为，虽然保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但并不申请重新鉴定，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。2.后续治疗费，被告认为后续治疗费鉴定结论为不确定数额，应在实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用���可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张的后续治疗费根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告右锁骨粉碎性骨折内固定术后，内固定需二次手术取除，后续治疗费确定为必然发生的费用，故本院酌定为11000元。3.残疾赔偿金，被告认为原告居住在农村，系农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍所在地为奎聚街道南庄头社区，该社区位于昌邑城区，且因原告系城镇工人身份，该社区并未给原告分地，原告在该社区亦无承包地，从原告提交的社会保险缴纳单据及昌邑弘文餐饮服务有限公司出具的误工证明看，原告的收入来源地亦在城镇，故本院对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。4.误工费，被告认为原告应提交所在单位的营业执照、劳动合同、扣发工资证明等证据，否则���险公司不认可，应按农村居民标准计算。本院认为，原告庭后提交了昌邑弘文餐饮服务有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳务合同、停发工资证明、工资表等证据，能够形成证据链条，证明原告在该单位工作及因事故存在误工损失的事实，故本院对原告主张的误工费标准予以支持，但数额计算有误，应为3233元/月×4个月=12932元。5.护理费，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告受伤住院治疗确需人员护理，其主张的护理费按护工标准计算符合法律规定，故本院对护理费予以支持。6.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故徐艳妮承担事故的全部责任，且致使原���因此受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。7.车辆损失，被告认为价格过高，原告应当提交修车发票。本院认为，昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书认定，原告所骑的电动车损失为330元，被告虽然提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对车辆损失予以支持。8.施救费，被告认为原告不能证明与本案有关，不认可。本院认为，原告提交的发票加盖有昌邑市保安服务公司抢险队发票专用章，能够证明原告系因本案所支出的施救费用，故本院对施救费予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费26839.63元，后续治疗费11000元，鉴定费1940元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金63090元,误工费12932元，护理费4374元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，复印费25.5元，车损335元，评估费60元，施救费100元，以上共计122096.13元。本院认为，原告楚忠霞与徐艳妮发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐艳妮承担事故的全部责任，楚忠霞无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐艳妮驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失91931元（医疗费10000元，残疾赔偿金63090元,误工费12932元，护理费4374元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，车损335元，施救费100元）。���本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失30165.13元（122096.13元-91931元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担。被告徐艳妮为原告垫付2000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告楚忠霞事故损失91931元，在商业三者险限额范围内赔偿30165.13元，以上共计122096.13元，于本判决生效后十日内付清。二、原告楚忠霞返还被告徐艳妮垫付款2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取计1198元，由被告徐艳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一六年十二月八日书记员  付晓菲