wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0724民初1727号 原告：崔政军，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：李旭东，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托代理人：曹建民，系河北金源律师事务所律师。 原告崔政军诉被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何瑞桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔政军、被告李旭东、委托代理人曹建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月初被告找我，要求我给其经营的东瑞建材门市部做两个10平米高级抗风（双面烤漆）系列遥控卷帘门，经协商，双方达成口头协议，按照被告要求的标准，每个卷帘门为4300元，两个共计8600元，我依约于2016年6月29日按照被告的要求安装完毕，被告给付我1000元，说剩余欠款7600元等从张家口办完事回来就给，后我多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今分文未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决被告给付我为其安装的卷帘门价款7600元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我与原告当时在做卷帘门时口头约定每个卷帘门的价钱是2150元，我让被告为我安装了两个卷帘门的价款共计是4300元；该类型的额卷帘门按照目前市场价每个是2000元左右，也不是原告说的每个卷帘门4300元这个价格，原告的诉求与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提交卷帘门进货收据1份并申请证人闫某出庭作证，主张原告为被告安装的两个卷帘门的材料进价共计3600元，每个卷帘门安装后的价格是4300元。 针对原告举证，被告的质证意见为原告提交的是一份收据，不是正式发票，这无法证明收据上的卷帘门就是原告为被告安装的卷帘门，对该证据不予认可；证人闫某是原告的雇员，与原告有利害关系，对证人证言不予认可。 庭审中，被告李旭东未提交证据。 本案在审理过程中，根据庭审情况，本院对沽源县安装卷帘门的专业人员进行了调查了解，内容为沽源县没有安装双面烤漆的卷帘门的，一般安装的是镀锌卷帘门，价格为3300元至3500元，双面烤漆的价格比镀锌的要贵。 经审理查明，2016年6月份原告崔政军为被告李旭东经营的东瑞建材门市部安装了两个10平米高级抗风（双面烤漆）系列遥控卷帘门，原、被告口头约定每个卷帘门的价格为4300元，两个卷帘门共计8600元，被告李旭东向原告支付了1000元定金后，尚欠7600元至今未给付。 本院认为，本案争议的焦点是购买简装10平米双面烤漆的卷帘门的具体价格，因双方对具体价格争议较大。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，当事人对价格或报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本院对安装卷帘门的专业人员进行了调查了解，认为镀锌卷帘门一般价格为3300元至3500元，双面烤漆的价格比镀锌的价格高。所以本院认定，一个10平米双面烤漆的卷帘门的价格为4300元符合市场行情。现双方争议的是安装一个10平米双面烤漆卷帘门的价格是4300元还是两个是4300元，实际上，是双方当时错误理解所致，综上，被告应当支付原告卷帘门价款8600元，扣除给付的1000元，尚欠7600元应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李旭东于本判决生效之日起十日内给付原告崔政军下欠的卷帘门价款7600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  何瑞桢 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 雪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。                                           第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执776号 申请执行人：王春华，女，1974年3月10日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人：王茂莉，女，1997年11月11日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人：王芯宇，男，2000年2月29日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人：谢香秀，女2004年4月28日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 法定代理人：王春华，女，1974年3月10日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 被执行人陵水黎族自治县英州镇天堂村委会万福村第五经济合作社。地址：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：王太炎，该社社长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初752民事判决书，于2016年11月21日向被执行人陵水黎族自治县英州镇天堂村委会万福村第五经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）琼9028民初752号民事判决书的本次执行。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 浩 审判员 符国良 审判员 曾 劲 二〇一六年十二月二十日 法官助理姜婕 书记员 林明武 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3214号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金茂区国贸大道银通国际中心。 负责人王卫东，行长。 被执行人：卜贤才，男，1956年5月11日出生，汉族，住海口市海秀西路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卜贤才民间借贷纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第358号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏05民终9115号 上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路533号。 法定代表人：夏伟量，董事长。 委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：昆山精美康自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新江村横楼路。 法定代表人：闫思国，总经理。 委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。 上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人昆山精美康自动化科技有限公司（以下简称精美康公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与精美康公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法院判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，精美康公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。 精美康公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。 精美康公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟公司签署的网络服务合同；2、仕德伟公司退还合同款项人民币3333.33元；3、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。 一审法院认定事实：2014年12月30日，精美康公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为5000元，开户及服务费5000元/3年，合同标注服务费到期日2018年3月21日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。精美康公司之后向仕德伟公司支付了5000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向精美康公司相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。” 一审法院认为，精美康公司与仕德伟公司双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，精美康公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系精美康公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟公司在签订涉案合同时已明确告知了精美康公司其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。精美康公司主张合同解除的理由成立，因此对于精美康公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余3333.33元的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告昆山精美康自动化科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山精美康自动化科技有限公司服务费3333.33元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，仕德伟公司与精美康公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定精美康公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未至履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张扣除开户服务费1000元，但未提交证据证明其主张，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄敬重 审判员  唐 蕾 审判员  浦智华 二〇一六年十二月二十七日 书记员  俞是碧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内03行初48号 原告王志华，男，1951年1月5日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 委托代理人孙海燕，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。 被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人胡雪峰，该区区长。 委托代理人田志忠，男，1969年9月25日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局局长。 委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。 被告乌海市人民政府，住所地乌海市滨河区。 法定代表人史万钧，该市代市长。 委托代理人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。 本院在审理原告王志华诉被告乌海市海勃湾区人民政府、乌海市人民政府房屋补偿纠纷一案中，原告王志华向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告王志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王志华承担。 审 判 长  李少东 审 判 员  单建中 代理审判员  任锦曦 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23727号原告：欧阳某，男，汉族，住湖南省邵阳市。被告：钟某某，男，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。原告欧阳某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某、被告钟某某的委托诉讼代理人翟冠慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某诉称，2013年11月5日，被告在开办公司办理投资款验资时，因存款不足向原告借款2,000元，原告通过银行转帐将借款2,000元交付被告。之后被告以种种借口拒不归还借款，故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款2,000元。被告钟某某辩称,被告向原告借款2,000元属实。被告后于2014年5月5日归还了上述借款。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年11月5日，原告从其上海银行帐户向被告帐户转帐交付借款2,000元。2014年5月5日，被告从其支付宝帐户向原告的上海银行帐户转帐交付款项2000元，该款于次日到帐。以上事实由上海银行入帐证明书、支付宝(中国)网络技术有限公司付款凭证、上海银行出具的原告帐户入帐证明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告于2013年11月5日向被告交付借款2,000元的事实，被告并无异议，故本院认为原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告提供的支付宝帐户付款凭证以及上海银行向本院出具的原告帐户入帐证明等证据可以证明被告于2014年5月6日向原告支付了2,000元。对于该款的性质，原告否认系被告归还本案系争借款，述称系被告归还原告为被告弟弟购买手表的购表款，但原告就其主张并未提供充足证据予以证明，故原告上述述称本院不予采信，本院采纳被告主张，确认2014年5月6日被告交付原告的2,000元系本案系争借款的还款。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年十二月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执672号 申请执行人伍锡文，男，1963年8月23日出生，汉族，住海口市五指山路。 被执行人王登攀，男，1969年1月19日出生，汉族，住海口市金盘工业区。 本院在执行申请执行人伍锡文与被执行人王登攀买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十二日 书记员  林天彪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3339号 原告：北海怡佳物业服务有限公司，住所地北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑2号地下室-101号。 法定代表人：丰宗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 被告：尉藕芬，女，汉族，1962年6月29日，住浙江省诸暨市。 原告北海怡佳物业服务有限公司诉被告尉藕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告北海怡佳物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海怡佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告北海怡佳物业服务有限公司负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  林广青
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初3060号原告：朱志民，男，1967年8月24日出生，汉族，个体，住址辽宁省调兵山市。被告：刘永杰，男，1968年12月11日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省法库县。原告朱志民与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志民到庭参加诉讼。被告刘永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱志民向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款13万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠我混凝土钱13万元，经原告多次催要欠款，被告拒不付给原告。刘永杰未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条，被告刘永杰拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对下列事实予以确认。2015年4月1日起，原告朱志民为被告刘永杰送混凝土，截止2015年8月7日，被告已给付原告货款30万元，尚欠原告货款13万元，被告为原告出具了欠据。本院认为，原告朱志民与被告刘永杰之间形成的买卖混凝土合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告朱志民已经履行了混凝土交付义务，被告刘永杰收到混凝土后未能向原告支付全部货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告朱志民要求被告刘永杰给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱志民货款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十二月二十六日书记员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1582号 申请执行人黄金颖，男，1981年8月4日出生，汉族，住三明市。 被执行人董木荣，男，1978年9月17日出生，汉族，住龙岩长汀。 本院在执行黄金颖与被执行人董木荣附带民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 项宇辉 二〇一六年十二月二十八日 书记员 梁 爽
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0222执647号 马某1、马某2、马某3、冶某某： 马某1与马某2、马某3、冶某某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已自动履行60000.00元。本院已于2016年12月9日将该款转付给马某1。至此，马某1向本院申请执行的（2016）青02民终269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王承福 二〇一六年十二月九日 书记员  李 芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1323号之一 申请执行人：黄志新，男，1970年9月24日出生，汉族，住海口市龙华区金贸中路。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：廖春连，女，1973年3月9日出生，汉族，住海口市滨海大道。 本院在执行申请执行人黄志新与被执行人张增源、廖春连民间借贷纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1272号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十一日 书记员  陈淑娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00474号申请执行人王军。被执行人高建军。申请执行人王军与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01394号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王军的执行申请，本院于2015年12月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人高建军暂无财产可供执行，申请执行人王军书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第01394号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖辉俊审判员  王文胜审判员  张国全二〇一六年十二月十三日书记员  刘琳愉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17730号原告韩翡斐，女，1984年11月9日生，汉族，住湖北省。被告董某1，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告韩翡斐与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩翡斐、被告董某1及其委托诉讼代理人徐卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月经婚恋网站相识交往，于2013年10月9日登记结婚，于2014年1月10日共同生育一子董某2。婚前，原告未婚先孕，因被告不负责任，故在司法所调解时要求与被告做亲子鉴定，后经调解双方自愿结婚并生下孩子。婚后，因家庭琐事，双方发生争执，致夫妻不睦，于2014年7月起正式分居至今。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告自2015年1月10日起，每月支付孩子抚养费人民币(下同)1,000元至孩子独自生活为止，另支付孩子自2014年7月1日起至2015年1月9日止，按每月1,500元计算的抚养费；夫妻共同财产均分、债务均摊。被告董某1辩称，同意离婚，但不认可原告的其他诉请。首先被告不能确认与孩子董某2之间的亲子关系，其次，即便孩子确属被告所生，但自2014年7月起，原告擅自将孩子带走，被告至今未见孩子一面，被告需要孩子的探视权，若原告拒绝被告探视孩子，则不同意原告的抚养权的相关诉请。原、被告之间也不存在共同财产问题需要分割。经审理查明，原、被告于2013年4月左右经婚恋网站相识交往，于2013年5月1日发生婚前性关系(未采取避孕措施)，2013年10月9日登记结婚，于2014年1月10日共同生育一子董某2。婚后，因被告怀疑与孩子间的亲子关系以及其他生活琐事，致双方发生矛盾，以致影响夫妻感情，进而分居。分居期间，孩子一直随原告共同生活。双方矛盾经村人民调解委员会及镇人民调解委员会分别调解未果后，双方关系并未改善，现原告认为夫妻双方感情破裂，遂涉诉。另查明，原告的产科入院记录记载原告怀孕前的末次月经为2013年4月20日，预产期为2014年1月27日。庭审中，被告自认月工资收入为2,200余元。以上事实，由原、被告身份证复印件、出生医学证明、结婚登记材料、原告产科入院记录、调解情况证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，因在孩子抚养问题上，原、被告分歧较大，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。现原、被告一致确认夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，于法无悖，本院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告辩称对与孩子董某2之间的亲子关系存疑，但并未提供必要证据予以证明，且从原、被告双方第一次发生性关系的时间，结合原告产科入院病历记录上记载的原告末次月经时间以及预产期时间，以及出生医学证明等证据，本院认为董某2与被告之间存在亲子关系的盖然率较大，故对被告的相关答辩意见不予采纳，被告对于董某2有抚养和教育的权利和义务，现原告要求孩子随原告共同生活，被告并无异议，故对原告的相关诉讼请求予以支持。对孩子抚养费金额，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故综合考虑被告现在的工资收入水平、孩子的成长生活、教育所需以及当地的生活水平等因素，本着照顾妇女及儿童权益的原则，本院对原告提出的离婚后的孩子抚养费诉请酌情予以支持。而婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，应由未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费，故原告并非主张婚内孩子抚养费的适格主体，对原告的该项诉请不予支持。因离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对被告提出对孩子的探望权的意见依法予以采纳，经原告同意，本院依法对被告的探望权酌情予以确定。对财产方面，原告提出要求分割夫妻共同财产，但并未提供证据予以证明，且被告否认存在夫妻共同财产，故对原告要求分割财产的诉请难以支持，原告可收集证据后另行主张。因原、被告双方均不要求处理夫妻共同债权债务，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告韩翡斐与被告董某1离婚；二、原、被告婚生一子董某2(2014年1月10日生)自2016年12月1日起随原告韩翡斐共同生活，被告董某1每月给付儿子抚养费700元至儿子年满18周岁止。支付方式：逐月支付；三、被告董某1可于每月双周周六9时至次日下午16时探望儿子董某2，由被告自行负责接送，原告韩翡斐负协助义务；四、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩翡斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2977号原告：唐自雄，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈小红，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中市龙峰建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：纪大章，经理。被告：张国勤，男，1952年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李天勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告唐自雄与被告阆中市龙峰建筑工程有限公司(以下简称“龙峰建筑公司”、张国勤、李天勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭公开进行了审理。原告唐自雄、委托诉讼代理人陈小红、被告李天勇到庭参加了诉讼，被告龙峰建筑公司、张国勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐自雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36,160元，并按口头承诺的月利率25‰计付资金占用利息。2、判令被告支付货物转运费、人工费2000元，临时仓库租赁费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月受被告龙峰建筑公司张国勤请求，向其公司承包修建的楼盘翡翠苑工地，帮忙购买优质建筑模板2500张，规格1.83*0.915。经协商，按出厂价格46.5元/张，运费1.5元/张，货到后付运费2万元，剩余部分运费抵扣货款，下余货款在40天内付清。货到经被告验收无异后，被告按承诺支付运费2万元。之后，被告以模板价格高为由，要求降低单价，原告拒绝后，立即对货物进行封存，并警告被告不得动用，但被告未经原告同意将模板使用。后经结算，被告承诺将使用的部分模板款在2015年5月1日前付清。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。被告李天勇辩称：1、工地使用了部分优质木板，于2015年5月左右，发现原告提供的木板有质量问题，原告不同意退货，7月份左右原告把木板拉走，九月份和春节只解决了人工工资。2、2016年3月原告夫妻在工地闹事，导致工地停工一天，造成工地损失。3、欠条不是被告李天勇出具的。被告龙峰建筑公司未作答辩。被告张国勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙峰建筑公司系翡翠园项目施工单位，任加明系该项目工地材料员，张国勤系龙峰建筑公司工作人员。原告于2015年2月受被告龙峰建筑公司张国勤请求，向其龙峰建筑公司承建的楼盘翡翠苑工地购买优质建筑模板2500张，规格1.83*0.915。经协商，按出厂价格46.5元/张，运费1.5元/张，到货后付运费2万元，扣减运费后多余的部分抵扣货款，剩余货款在40天内付清。货到经被告验收无异后，被告按承诺向原告支付2万元运费。之后，被告以模板价格高为由，要求降低单价，原告拒绝后，立即对货物进行封存，后被告使用了其中的1170张模板，任加明于2015年8月30日向原告书写收条一张，载明：“今收到唐自雄供给翡翠园工地模版1170张（壹仟壹佰柒拾张），单价48元∕张，共计伍万陆仟壹佰陆拾元，3月23日已付2万元，下欠叁万陆仟壹佰陆拾元”。张国勤在收条上注明：情况属实。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，2016年3月5日，原告去被告建筑工地翡翠苑追要货款，经沙溪派出所协调，被告张国勤承诺在2016年5月1日前付清此款。后原告催收无果，遂诉讼来院。认定以上事实有收条、承诺书、当事人陈述等为据。本院认为，原告唐自雄为被告龙峰建筑公司作为施工单位的翡翠园项目工地供应建筑模版，双方建立了事实上的买卖合同关系。被告龙峰建筑公司翡翠园项目工地使用原告供应的部分建筑模版，应当按约向原告结付货款，现被告欠原告货款36,160元，有被告龙峰建筑公司的工作人员出具的收条和承诺书为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告龙峰建筑公司未按承诺的时间向原告付清货款是错误的，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告龙峰建筑公司偿付欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告按口头约定的月利率25‰计付资金占用利息，其主张未能向法庭提供证据证明，本院不予支持。其利息应当从被告承诺的期限到期后的次日起按中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计付。被告李天勇、张国勤系龙峰建筑公司工作人员，向原告出具收条、承诺书系履行职务行为，其法律责任应由被告龙峰建筑公司承担，故原告要求被告张国勤、李天勇承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告龙峰建筑公司、李天勇经传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阆中市龙峰建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告唐自雄货款36,160元。二、驳回原告唐自雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告阆中市龙峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李大泉人民陪审员  马 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  何海燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2686号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙怀军，男，1989年11月12日出生于江苏省宿迁市；2013年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。辩护人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报陈建华，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报傅乃斌，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告人自报陈帅帅，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报陈乐佳，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报石佳志，男，1997年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2486号起诉书指控被告人孙怀军、陈建华、傅乃斌、陈帅帅、陈乐佳、石佳志犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某、姚某出庭支持公诉，被告人孙怀军及其辩护人苏晓巍、被告人陈建华及其辩护人冯至、被告人傅乃斌及其辩护人黄东、被告人陈帅帅及其辩护人孙剑彬、被告人陈乐佳及其辩护人张晟、被告人石佳志及其辩护人赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日2时许，被告人陈帅帅、陈乐佳、石佳志等人在本市闵行区颛兴路XXX号用餐时，因邻桌顾客毛某某等人用餐声音喧哗而与之发生口角，遂电话通知邹某某，被告人孙怀军、陈建华、傅乃斌随邹某某一起至火锅店。期间，被告人孙怀军又与毛某某、李某1发生争执并用啤酒瓶砸被害人李某1，被告人陈建华、傅乃斌、陈帅帅、陈乐佳、石佳志等人见状均以拳打脚踢或用啤酒瓶砸等方式参与殴打李某1，致李头面部、手部、腿部等多处受伤，经鉴定构成轻微伤。同日，被告人孙怀军、陈建华主动至公安机关投案，被告人傅乃斌被公安机关抓获；同年9月12日，被告人陈帅帅、陈乐佳、石佳志主动至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理过程中，六名被告人及其亲友共同赔偿被害人经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙怀军、陈建华、傅乃斌、陈帅帅、陈乐佳、石佳志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人邹某某、陆某、袁某某、夏某某、毛某某、陈某某、李2、王某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、案发简要经过、抓获经过、验伤通知书、现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙怀军、陈建华、傅乃斌、陈帅帅、陈乐佳、石佳志结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙怀军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅乃斌到案后如实供述犯罪事实，被告人孙怀军、陈建华、陈帅帅、陈乐佳、石佳志有自首情节，依法均可从轻处罚。六名被告人及其亲友共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。除上述情节外，被告人陈建华、傅乃斌、陈帅帅、陈乐佳、石佳志的辩护人均以被害人对案件起因存在一定过错，五名被告人均系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；另被告人傅乃斌、陈乐佳的辩护人均提出，系从犯的辩护意见，经查，被告人傅乃斌、陈乐佳在共同犯罪中均积极实施殴打被害人等行为，在共同犯罪中非次要、辅助作用，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人孙怀军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。)被告人陈建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。)被告人傅乃斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。)四、被告人陈帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈帅帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人陈乐佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈乐佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。六、被告人石佳志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)石佳志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2558号原告：杜某某，女，1990年10月2日生，汉族，保险公司职工，初中文化，贵州省兴仁县人。委托诉讼代理人：杜再金，兴仁县法律援助中心律师。被告：张某某，男，1986年8月14日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人。原告杜某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人杜再金，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付原告抚养张兴某的抚养费600元，从2012年8月13日起算至张兴某成家时止，并判决张兴某已经产生的就学等相关费用22130元给原告。事实与理由：原告与被告原系夫妻，因感情不和，经协商，于2012年8月13日离婚，离婚时，对双方的共同财产、共同债务和共同债权进行了处理，原告负责抚养婚生儿子张兴某，被告每月支付600元抚养费给原告，张兴某生病、就学、就业等产生的相关费用由被告据实支付。双方离婚后，被告未支付抚养费及小孩产生的其他费用给原告。对于此事，原告曾多次要求被告支付上述费用，但被告均不支付，为有利于小孩的健康成长和维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，我们离婚时间是属实的，约定每月给付娃娃600元抚养费也是属实的。我支付了2个月的抚养费，后面她给我借了4000元，没有还我，说是拿去扣抚养费，我总的支付了5200元的抚养费了。后面她不给我看娃娃，我才没有支付抚养费的，现在我的意见是有权利看娃娃我才支付，我不得看娃娃，我就不支付这个费用。针对收据，收据上已经写明包含月托、住宿、被子等，书学费没有涉及的，不应该计算成书学费。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，于2012年8月13日经双方协商达成离婚协议，并到婚姻登记机关办理相关手续。离婚协议第二条约定“双方亲生子张兴某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元，今后若遇小孩生病、就学、就业等产生的相关费用由被告据实支付。”被告张某某在支付5200元抚养费后至今未支付任何费用。上述事实，双方当事人均无争议，且有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。对于双方争议的事实：原告在庭审中提交五张收据证明双方婚生子张兴某至今共产生书学费21545元。被告意见为“未加盖公章的收据被告不认可。对于加盖公章的收据，收据上已经写明包含月托、住宿、被子等，书学费没有涉及的，不应该计算成书学费。”对于上述事实，因被告不认可未加盖公章的收据一张450元，本院不予确认。对于余下费用共计21095元，虽被告辩解其中有部分不属于书学费，但均属于双方婚生子张兴某就学产生的费用，本院予以确认。本院认为，原、被告双方原系合法夫妻关系，后于2012年8月13日双方协商协议离婚，双方对婚生子张兴某的抚养问题达成协议。根据我国婚姻法第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告张某某负有按照离婚协议支付小孩张兴某抚养费和因就学等产生的费用的义务。在庭审中，双方均认可被告已支付抚养费5200元，故在计算抚养费时应减除5200元。针对双方所生小孩张兴某因就学产生费用问题，双方离婚协议第二条明确约定由被告张某某据实支付。但本院在审理中查明小孩张兴某就学至今产生费用共计21095元，故对原告要求被告支付双方所生小孩张兴某就学等相关费用22130元的诉请，本院予以支持21095元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告张某某从2012年8月13日起至小孩张兴某年满十八周岁时止，每月支付抚养费600元（含已支付5200元）；二、限被告张某某在本判决生效之日起十日内，给付小孩张兴某因就学等产生费用共计人民币21095元。案件受理费220元，减半收取计110元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年十二月七日书记员  刘金尧
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0122刑初336号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人聂大伟，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，防水工人，原住河南省安阳市龙安区，现住南昌市新建区。2016年8月28日因将他人打伤被南昌市公安局新建分局行政拘留，同年9月4日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年12月2日本院决定逮捕，同日被逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人聂大伟犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人聂大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日20时，被告人聂大伟和工地工友李某、士某、刘某、赵某等人在南昌市新建区长堎镇新建中心工地“xx饭店”一起吃饭喝酒。期间被告人聂大伟与士某发生口角并打架，刘某劝架，刘某拖住被告人聂大伟，被告人聂大伟由于挣扎，俩人一起摔倒在地上。被告人聂大伟摔倒以后就顺手在地上捡起一个啤酒瓶，并将啤酒瓶在地上砸破，用破啤酒瓶去砸士某，这时赵某也过来劝架，李某见状拿啤酒瓶朝赵某后脑部位砸了一下。刘某就去抢被告人聂大伟手上的啤酒瓶，结果把刘某的手割破。被告人聂大伟又用啤酒瓶去砸刘某，被刘某躲开，结果被告人聂大伟手持啤酒瓶将赵某的右手前臂刺伤。当时被害人赵某的头部和右手臂流血，旁边的工友将他们拖开后送被害人赵某去医院治疗。经法医鉴定，被害人赵某的右前臂伤情构成轻伤二级。当日，被告人聂大伟被抓获归案。2016年9月7日被告人聂大伟与被害人赵某达成民事赔偿协议，被告人聂大伟赔偿了被害人赵某经济损失四万九千元人民币，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人聂大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人士某、刘某的证言，鉴定意见，被害人赵某的陈述，归案经过，被告人聂大伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂大伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂大伟赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人聂大伟归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人聂大伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛桂二〇一六年十二月十三日书记员  余 婧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执775号申请执行人金忠明，男，1988年11月4日生，住苏州市吴中区。申请执行人李春芳，女，1987年3月13日生，住苏州市吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。金忠明、李春芳与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第586号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人金忠明、李春芳向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第586号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执775号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人金忠明、李春芳邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执775号一、案件基本情况:申请执行人金忠明、李春芳法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第586号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执775号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第586号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第586号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0412刑初29号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人袁某，男，1991年10月9日出生，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 辩护人邓裕浩，衡阳市南岳区法律援助中心律师。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰、张延红出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人邓裕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年5月11日早上5时许，被告人袁某在网吧盗窃被害人彭某的摩托车钥匙，后用钥匙盗得被害人彭某的摩托车，经南岳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车共计价值3325元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪。其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人袁某在管制六个月以上一年以下间量刑。 被告人袁某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求本院从轻处罚。 辩护人辩称，被告人袁某家庭经济困难，请求本院从轻处罚。 经审理查明，2016年5月11日早上5时许，被告人袁某在南岳飞鱼网吧上网时，见在旁边电脑桌上网的被害人彭某已经熟睡，且将一串钥匙放在电脑桌上，遂产生盗窃的念头，于是拿过彭某的钥匙，取下其中的一个摩托车钥匙，随后至网吧楼下，用偷来的摩托车钥匙打开彭某的一台光速女式摩托车车锁，发动后骑回自己家中，经南岳区价格认证中心鉴定，被盗摩托车共计价值3325元。 另查明，2016年5月18日，被告人袁某主动到公安机关投案，并将盗得的摩托车及钥匙归还给被害人彭某。 再查明，南岳区司法局社区矫正机构受本院委托经调查评估后认为，被告人袁某没有再犯罪危险，同意对其实行社区矫正。 上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：1、被告人袁某的供述和辩解；2、被害人彭某的陈述；3、证人李某、袁某的证言；4、辨认笔录；5、南岳区价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、受案登记表、抓获经过、照片、被盗摩托车的信息资料等书证；7、监控视频截图。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人袁某家庭经济困难，请求本院从轻处罚。本院认为，经济困难不是法定、酌定的从轻处罚情节。辩护人上述辩护意见，因与法不符，本院不予采纳。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案自首，如实供述自己犯罪事实并将所盗得的摩托车退还给被害人，依法可以从轻处罚。南岳区司法局社区矫正机构受本院委托经调查评估后认为，被告人袁某没有再犯罪危险，同意对其实行社区矫正，故对被告人袁某可依法判处管制，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭玉凤 人民陪审员  旷罗生 人民陪审员  易新明 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第三十八条】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 【第四十一条】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2318号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘凯祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘凯祥、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告刘凯祥详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12338号上诉人（原审原告）：菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司。法定代表人：王晓群，总经理。委托诉讼代理人：张丽华，女，1983年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：刘雪娇，女，1983年11月2日出生。委托诉讼代理人：刘培利（刘雪娇之夫），男，1981年12月12日出生。上诉人菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司因与被上诉人刘雪娇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司表示欲撤回上诉，并于2016年11月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由菲蓓尔（北京）国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新审 判 员  石 煜代理审判员  李 冉二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 慧书 记 员  刘 衍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监280号申请执行人无锡市同成机电设备有限公司,住所地无锡市。法定代表人张亮，该公司董事长。被执行人徐州梦茹玻璃制品有限公司。住所地徐州市铜山区。法定代表人黎宝贵。申请执行人无锡市同成机电设备有限公司与被执行人徐州梦茹玻璃制品有限公司供销合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出（2016)锡仲裁字第456号裁决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市铜山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出（2016)锡仲裁字第456号裁决由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  宋宏伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1064号申请执行人：王丽玉，女，住福建省福鼎市。被执行人：庄孝水，男，住福建省福鼎市。被执行人：夏碧虾，女，住福建省福鼎市。本院在执行王丽玉与庄孝水、夏碧虾民间借贷纠纷一案中，经调查，庄孝水、夏碧虾目前无财产可供执行，王丽玉也未能提供庄孝水、夏碧虾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王丽玉发现庄孝水、夏碧虾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1625号罪犯吕艳兵，男，生于1977年03月30日，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第175号刑事附带民事判决书，以被告人吕艳兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院2011年11月28日、2014年10月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年12月23日止）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吕艳兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕艳兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年十二月九日书 记 员  张羽婷
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初764号原告金筠哲，公民身份证号码×××，一九九三年十月二十一日出生，现住卓资县。委托代理人陈玉珍，公民身份证号×××，一九六一年十月八日出生，现住卓资县，系原告金筠哲母亲。被告马立，公民身份证号码×××，一九九0年三月二十六日出生，现住卓资县。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。统一社会信用代码×××地址乌兰察布市集宁区桥东三马路３号。负责人张丽，任公司经理。委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。原告金筠哲诉被告马立、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金筠哲委托代理人陈玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼，原告金筠哲未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年八月七日十八时二十分许，金筠哲骑乘电动自行车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿卓镇迎宾路由东向西马立驾驶的×××桑塔纳牌小型轿车相撞，造成金筠哲受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定金筠哲负事故的主要责任，马立负事故的次要责任。现原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费3628.2元、营养费800元、住院伙食补助费800元、鉴定费800元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、护理费904元、交通费638.5元、电动车损失费2300元、误工费8023元，诉讼费用由被告承担。被告马立的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的意见一致，对先行为原告金筠哲垫付的医疗费3900.76元（卓资县人民医院2830.76元，内蒙古医科大学附属医院260+260+120=640元，内蒙古疾控中心430元）要求原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，对保险事故、误工证明、鉴定报告、医科大的票据无异议；对鉴定费、电动车损失、交通费、732元的外购药没有医嘱不认可，鉴定费根据保险合同我方不予承担，鉴定报告内的三期请法庭酌情支持，其余票据在责任划分的比例内，除去交强险限额予以承担；三期费用只在马立次要责任范围内予以承担；因电动车没有发票，考虑到实际损失和折旧，只认可300元；在卓资县人民法院住院期间的交通费认可每天10元，去呼市的交通费请法庭酌情支持，对原告的其他诉讼请求没有异议。经审理查明，二0一六年八月七日十八时二十分许，金筠哲骑乘电动自行车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿卓镇迎宾路由东向西马立驾驶的×××桑塔纳牌小型轿车相撞，造成金筠哲受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，金筠哲负事故的主要责任，马立负事故的次要责任。事故发生后，金筠哲在卓资县人民医院住院治疗3天，产生医疗费用2837.76元，后再到内蒙古医科大学附属医院进行检查治疗，产生医疗费3247.2元；立案后原告金筠哲申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人金筠哲左上肢损伤评定为X级伤残，产生鉴定费800元。  另查明,被告马立驾驶的车辆×××桑塔纳牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险一份、50万元商业险一份，保险事故发生在保险有效期内。二0一六年九月十九日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿在本次事故中的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20356号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对鉴定费、电动车损失、交通费、732元的外购药的辩论意见成立，本院将按照法律规定酌情支持，对其他赔偿项目无异议。交强险的功能是极大的保护受害人，在交强险限额内与侵权责任相分离。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和第三者责任险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险按责任比例赔偿，保险公司不予赔偿的由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告金筠哲医疗费7879.96元、营养费500元、住院伙食补助费300元；在交强险伤残限额内赔偿原告金筠哲精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费339元、误工费6554元、交通费800元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失1400元。二、由原告金筠哲返还被告马立先行垫付的医疗费3900.76元（卓资县人民医院2830.76元，内蒙古医科大学附属医院260+260+120=640元，内蒙古疾控中心430元）。案件受理费1849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担，鉴定费800元，由原告金筠哲自行承担500元、被告马力承担300元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  郭四平                                 二0一六年十二月十九日 书 记 员  张敏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初405号 原告杜娟。 委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。 被告王欣。 原告杜娟诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊到庭参加了诉讼。被告王欣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月16日，被告向原告借款40000元，约定2015年11月15日前还清。原告同日交付被告借款40000元。2015年11月15日，还款期限届满，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，其诉讼请求为：判决被告偿还本金40000元并支付利息（自2015年11月15日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告王欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今本人王欣在杜娟处借款人民币现金肆万元整（40000元）定于2015年11月15日之前归还，特立此据”。被告于同日向原告出具收条一张，该收条载明：“今本人王欣在杜娟处借款人民币现金肆万元整（40000元），特此证明”。上述借条、收条落款有王欣身份证号码并有其签字并按捺手印，至今被告未能偿还该款项。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为完全民事能力人，应当知道订立借款合同和出具收条的法律后果，且借款合同及收条均有被告本人签字确认。故本院认定为双方借贷关系成立，故被告应向原告偿还借款本金40000元。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告之间约定的借款期限至2015年11月15日，则逾期利息应从2015年11月16日起至款项还清之日止按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娟借款本金40000元 二、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娟借款利息（以40000元为本金，自2015年11月16日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。 如被告王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  邹本刚 代理审判员  孙海洋 人民陪审员  刘晓虹 二〇一六年十二月九日 书 记 员  刘 林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执845号 申请执行人山西黄河化工有限公司，住所地上西省万荣县荣宝路。 法定代表人李智敏，总经理。 被执行人海南远大混凝土工程有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人黎志华，董事长。 本院在执行申请执行人山西黄河化工有限公司与被执行人海南远大混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初1840号 原告：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹财银，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈祖尤与被告曹财银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖尤委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告曹财银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖尤向本院提出诉讼请求：1、判决曹财银归还借款4万元及利息12000元，共计52000元（利息暂算由2015年4月14日起月息按2%计算至2016年7月14日止），并继续支付还清全部借款之日的利息；2、本案诉讼费由曹财银承担。事实和理由：曹财银以生意缺乏资金于2014年8月22日向陈祖尤借款4万元，双方分别签订了民间借款担保合同，约定年利率6%的四倍计算，曹财银收到借款后亲笔立下借据给陈祖尤执存。嗣后曹财银只归还利息至2015年4月14日止，余下本息多次向曹财银催讨未果。 曹财银未作答辩。 原告陈祖尤围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1：借据及民间借款担保合同各原件一份，旨在证明被告曹财银于2014年8月22日向原告借款人民币4万元及年利率按6%四倍计算的事实；2、曹财银的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 被告曹财银经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月22日，曹财银以资金周转为由向陈祖尤借款4万元，并出具了一份借据交原告执存。双方签订了一份民间借款担保合同。借款后，曹财银利息归还至2015年4月14日止。 本院认为，曹财银向陈祖尤借款4万元及约定年利率6%的四倍计算，有曹财银出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚,债权债务关系明确，曹财银应承担还款责任。 综上所述，陈祖尤诉请曹财银归还借款本金4万元，应予支持。陈祖尤要求曹财银按年利率6%的四倍偿还借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告曹财银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告曹财银应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖尤借款本金40000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年4月15日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由曹财银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 代理审判员  周 文 人民陪审员  林乃建 二〇一六年十二月六日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初3309号原告：谢某甲，女。委托诉讼代理人：石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。被告：谢某乙，男。委托诉讼代理人：谢永排（被告谢某乙之胞弟），住址广西来宾市兴宾区。原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月8日，原告谢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告谢某甲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某甲负担。审判员  覃仪晏二〇一六年十二月九日书记员  苏传招附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民二初字第411号 原告：黎某，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：陈某，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：陈某1，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在审理黎某诉被告陈某、陈某1关于民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告黎某无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元，由原告黎某负担。 审 判 员  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  曾广萍 appoint 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  甘秋爽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1194号   原告：韩英，女，汉族，1967年4月4日出生，无固定职业，住焉耆县。   被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，组织机构代码69343283-3，住所新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路西侧金色时代广场5层。   法定代表人：赵鸿亮，，新疆天山宏基房地产开发有限公司经理。   委托诉讼代理人：赵金星，男，汉族，1958年2月20日出生，新疆天山宏基房地产开发有限公司员工，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。   原告韩英与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告韩英于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告韩英撤诉。   本案受理费1688.78元，减半收取844.39元（原告已预交），由原告韩英负担。   审判长  谢小云   代理审判员   黄姿秀   人民陪审员   刘学林   二〇一六年十二月二十二日   书记员  孔德林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17176号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440被告冯景民，其他不详。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告冯景民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十二月九日书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0103刑初787号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张鹤馨，男，1965年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］778号起诉书指控被告人张鹤馨犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人张鹤馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人张鹤馨饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市仙葫大道由东往西行驶至仙葫大道托斯卡那前路段时，被在该路段设卡检查的民警查获。经检验，张鹤馨的静脉血液乙醇浓度为182.1mg/100ml。 上述事实，被告人张鹤馨在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。且有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、机动车信息结果查询单、扣押清单、酒精吹气检测单、行驶证、驾驶证复印件、被告人张鹤馨的供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告单、辨认车辆笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹤馨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹤馨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张鹤馨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鹤馨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈之焱 人民陪审员  何月思 人民陪审员  黄春宁 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  刘青丽 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4529号 原告：李青春，女，1975年1月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。 被告：韦淑晓，女，1983年9月1日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 被告：徐书良，男，1976年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：覃海光、蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 本院受理原告李青春与被告韦淑晓民间借贷纠纷一案后，被告韦淑晓在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均在南宁市青秀区，不是西乡塘区，要求将本案移送至有管辖权的青秀区人民法院审理。 经审查：原告李青春提交的被告韦淑晓的身份证复印件载明被告的住址为南宁市，有效期限2006.07.20-2016.07.20。被告韦淑晓提交的身份证及户口本载明其住址为南宁市青秀区，身份证有效期限2010.07.20-2030.07.20，户口本登记日期为2010年7月20日，记载其于2010年7月20日因购房或购地建房由南宁市移入本址。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为：根据被告李青春提交的上述证据，被告韦淑晓的住所地为南宁市青秀区，而原告李青春的住所地为南宁市青秀区，原、被告的住所地均在青秀区，双方没有签订书面的管辖协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告韦淑晓提出的管辖异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦必懂 审 判 员  唐运明 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张梦缘 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67765号原告：朱建军，男，1971年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告：申越，男，1989年7月22日生，汉族，住江苏省。被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：丁斌斌，男。原告朱建军与被告申越、被告利宝保险有限公司浙江分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托诉讼代理人钱春、被告保险公司的委托诉讼代理人丁斌斌到庭参加诉讼。被告申越经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费人民币763元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、交通费500元、衣物损失费500元、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告申越承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月19日，原告驾驶沪DXXXXX轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区川周路界龙大道西50米处，与被告申越驾驶浙A6XXXX小型轿车相撞，造成原告人伤。经交警认定，被告申越负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告申越未答辩。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于被告申越垫付的医疗费，被告保险公司已理赔，其中交强险下已赔医疗费1万元，商业三者险下已赔医疗费2,841元。对于原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由：一被告保险公司未参与原告鉴定，二经阅片右侧第6肋骨系骨膜水肿非骨折。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中非医保部分、鉴定费、律师费不属于保险范围；残疾赔偿金中标准及年限无异议，系数有异议；精神损害抚慰金有异议；营养费、护理费由法院核定；交通费认可400元；衣物损失费不认可；误工费、住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告驾驶沪DXXXXX轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区川周路界龙大道西50米处，与被告申越驾驶浙A6XXXX小型轿车相撞，造成原告人伤。经交警认定，被告申越负全责。2016年6月16日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右侧第6、7、8、9肋骨骨折(4根)；双肺挫伤；双侧液气胸。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。浙A6XXXX小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。审理中，原告变更交通费为400元，并撤回衣物损失费的主张。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告申越驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告申越负全责。被告保险公司系被告申越驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告申越承担赔偿责任。审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，其认为原告不构成XXX伤残。原告经交警部门委托由上海浦东新区公利医院司法鉴定所进行的现有鉴定意见书，其内容与原告病史材料一致，鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。对于赔偿项目及金额：1、原告与被告保险公司就交通费400元、误工费8,760元、住院伙食补助费190元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及就医材料核算，本院确定原告因本次交通事故支出医疗费763元。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，被告保险公司对城镇标准及年限无异议，本院确认残疾赔偿金105,924元。3、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。4、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养期60天、护理期60天，其主张营养费2,400元、护理费4,380元，尚属合理，本院予以支持。5、鉴定费。原告因伤鉴定产生1,950元，可以纳入赔偿范围，被告保险公司虽认为不属于保险范围，但未提供任何证据，本院不予采纳。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张4,000元，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告朱建军交通费400元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、护理费4,380元、精神损害抚慰金5,000元合计124,464元中110,000元；二、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告朱建军上述第一项余额14,464元、医疗费763元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、鉴定费1,950元合计19,767元；三、被告申越于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建军律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,907元，减半收取计1,453.50元，由被告申越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年十二月一日书记员  沈 翼
江莉  Windows 用户  2  0  2017-04-10T01:22:00Z  2017-04-10T01:22:00Z  4  317  1809  Microsoft  15  4  2122  12.00              false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12410号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：魏铃灿，男，1979年8月8日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏铃灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告魏铃灿本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金145 863.18元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息15 830.8元、罚息12 259.93元、复利2912.02元，以及自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150 000元，借款期限自2013年11月15日至2018年11月15日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日至2018年11月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日的本金145 863.18元、利息15 830.8元、罚息12 259.93元、复利2912.02元，故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏铃灿于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金145 863.18元，及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息15 830.8元、罚息12 259.93元、复利2912.02元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4398元（含公告费560元），由被告魏铃灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4822号 原告：吴建华，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：陈可亮，男，1994年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴建华与被告陈可亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告陈可亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19463元及逾期付款利息（利息以拖欠的货款本金为基数，从2016年10月25日起直至还清全部货款本金为止，按每月2%计算）；2.被告向原告支付其为实现本案债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2016年3月开始原告陆续向被告提供汽车配件，因被告迟迟未支付货款，在原告的要求下，双方分别于2016年5月3日、2016年6月27日进行了结算，确认了被告拖欠原告的货款总额为26463元，被告承诺会尽快付清全部货款。但是出具欠条后，被告仅支付部分货款7000元，尚欠19463元，之后被告始终以各种借口推脱，至今拒不偿还货款。 原告向本院提供了下列证据： 1.欠款单二份；2.委托代理合同、福建增值税普通发票各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；本院依法向被告送达前述证据后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，被告向原告出具一份《欠款单》，主要内容为“经结算截止2016年3月1日至2016年4月30日，本人陈可亮欠吴建华货款人民币16000元整（大写：壹万陆千）……如未按期付清货款的，……吴建华为实现该债权所花费的律师费、差旅费、诉讼费全部由本人承担，……”。 同年6月27日，被告又向原告出具一份《欠款单》，主要内容为“经结算截止2016年5月1日至2016年6月27日，本人陈可亮欠吴建华货款人民币10463元整（大写：壹万零肆佰陆拾叁）……如未按期付清货款的，……吴建华为实现该债权所花费的律师费、差旅费、诉讼费全部由本人承担，……”。欠款单左下方手写备注“7月11日微信转7000元”。 2016年10月25日，原告与福建亚嘉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师代理费2500元。 本院认为，被告结欠原告货款26463元，有当事人陈述及欠款单为凭，事实清楚，证据充分，扣除已偿还的7000元，尚欠19463元，被告应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应承担支付逾期付款期间利息损失和原告因实现债权而支出的律师费用的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告有权诉请被告参照罚息利率标准支付自起诉之日即2016年10月25日起至款项还清之止日的逾期付款利息，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈可亮应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华欠款19463元及逾期付款利息（以欠款额19463元为基数，自2016年10月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付）； 二、被告陈可亮应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华因实现债权支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 芳 二〇一六年十二月三十日 书记员 黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0902民初2249号 原告李香银，男，汉族，出生于1969年2月4日，住安康市汉滨区吉河镇。 被告丁礼省，男，汉族，出生于1981年2月19日，住安康市汉滨区早阳镇。 本院在审理原告李香银与被告丁礼省民间借贷纠纷一案中，原告李香银于2016年12月16日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李香银撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李香银撤回对被告丁礼省的起诉。 案件受理费2300元，本院决定免于收取。 代理审判员 王 荣 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 柯贤慧