wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7575号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。负责人：高恒军，该行行长。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：刘凯，男，1979年2月15日生，个体户，住泗洪县。被告：裴梅，女，1977年6月13日生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县金旺达资金担保有限公司，统一社会信用代码67204940-5，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号。法定代表人韩同武，该公司董事长。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行泗洪支行）诉被告刘凯、裴梅、泗洪县金某资金担保有限公司（以下简称金某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰、刘建云到庭参加诉讼，被告刘凯、裴梅、金某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘凯、裴梅偿还借款本金400000元及利息3332.18元、罚息（以400000元为本金按照月利率1.092%自2015年8月16日起计算至实际给付之日止）。2.支付原告律师代理费6000元；3.被告金某公司对上述款项承担连带偿还责任；4.三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，被告刘凯与原告签订“个人借款合同”，约定被告刘凯向原告贷款400000元，月利率0.84%，期限为2015年2月28日至2016年2月15日，还款方式为按月不等额，逾期加收30%利息。如因借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告裴梅为共同借款人。被告金某公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费实现债权的费用。签订合同当日，原告向被告刘凯提供贷款400000元。被告刘凯陆续偿部分利息，截至2015年8月15日尚欠利息3332.18元，对本金及其余利息均未偿还。另，原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。综上，望判如所请。被告刘凯辩称，原告所述属实。钱实际上是由金某公司法定代表人韩同武使用的。被告刘凯还过两个月利息，现仍同意承担还款责任，但无力一次性还清，希望能分期还款。被告裴梅、金某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、银行交易查询、委托代理合同、增值税普通发票、特种转账贷方传票、银行明细对账单等证据予以证实，被告刘凯对原告所述无实质异议，被告裴梅、金某公司未出庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告刘凯、裴梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任，并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元。被告金某公司应当按照约定的保证方式、保证范围承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘凯、裴梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯、裴梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金400000元及利息（2015年8月15日前尚欠利息为3332.18元，自2015年8月16日起以400000元为本金按照月利率1.092%计算至实际给付之日止）；二、被告刘凯、裴梅于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费6000元；三、被告泗洪县金旺达资金担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘凯、裴梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，由被告刘凯、裴梅负担；被告泗洪县金旺达资金担保有限公司承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘凯、裴梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费8314元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。（本页无正文）审 判 长  李叙叙人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8449号原告：邹福文，男，1940年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告邹福文与被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹福文到庭参加诉讼。被告朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹福文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金23000元，利息5760元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，被告因需向我借款40000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经多次催要被告仅支付借款17000元，剩余23000元借款本金及利息一直未支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告朱效青未答辩。经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告朱效青向原告邹福文借款40000元，约定月利率1.2%，借期为一年。同日，经过结算，在原10000元借款产生的本息的基础上，原告又交付给收款人谭元2万余元现金，共计40000元，由经办人邹全文给原告出具邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司借款凭证一份。被告朱效青为邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司的所有人，谭元及邹全文均为被告公司的职员。借款到期后，经原告索要，被告偿还原告借款本金17000元，剩余23000元借款及利息至今未予偿还，故引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证及庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。关于借款本金，双方将结算后的利息计入后期借款本金，因约定的月利率为1.2%，没有超过年利率24%，将结算后的利息计入后重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款本金。本案的借款本金为40000元，原告自认被告已给付17000元，被告尚欠原告借款本金23000元未予归还，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.2%，未超过法律规定年利率24%的标准，原告现请求被告偿还利息5760元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱效青偿还原告邹福文借款本金23000元及利息5760元，合计28760元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，由被告朱效青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙志婷二〇一六年十二月九日书 记 员  王琴文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0206民初7258号之一 原告：陈琛，住宁波市北仑区。 被告：李骑军，住宁波市北仑区。 本院在审理原告陈琛与被告李骑军民间借贷纠纷一案中，原告陈琛于2016年12月8日向本院提出撤回对被告李骑军起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告李骑军的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈琛撤回对被告李骑军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈琛负担。 代理审判员  张维群 二〇一六年十二月八日 代书 记员  张晓燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初9881号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开大道101号。负责人孙兴华，该行行长。委托代理人张保太，该行员工。被告崔在海，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳市高新区，被告崔永装，男，1981年7月10日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托代理人习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告韦怀保，男，1956年1月3日出生，汉族，住濮阳市高新区。被告张红选，男，1970年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告崔永装、崔在海、韦怀保、张红选金融借款合同一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行委托代理人张保太、被告崔在海及其委托代理人习海刚、被告崔在装均到庭参加诉讼，被告韦怀保、张红选经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告崔永装向原告借款5万元，期限为1年，到期还本付息。借款到期后，借款人已无还款能力。被告崔在海、韦怀保、张红选自愿对上述借款承担连带保证责任。截止2016年10月20日，借款人尚欠借款本金49796.14元及利息9646.23元，经多次催要，借款人和担保人均未偿还贷款本息，故依法诉至法院，请求依法判令被告崔永装偿还原告借款本金49796.14元及利息9646.23元，被告崔在海、韦怀保、张红选对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告崔永装辩称，其没有去银行办理贷款手续，贷款手续上的字和手印都不是其本人所签。被告崔在海辩称，原告诉状中请求的事项和陈述的事实理由，由濮阳市华龙区法院2015-160号及濮阳市中级法院2016-647号作出生效判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告再次起诉系针对同一事实、同一诉讼请求进行充分起诉，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告崔在海、崔永装、韦怀保、张红霞金融借款合同纠纷一案，针对相同的当事人、同一案由和同一事实，原告曾于2015年向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2015）华法民金初字第160号民事判决书，以原告的诉讼请求没有事实和法律依据为由判决驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终647号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民金初字第160号民事判决书已发生法律效力。本院认为，本案与（2015）华法民金初字第160号民事判决书中的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，系原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行有限公司濮阳华龙支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨雯惠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢89号申请执行人镇江市双丰机电设备有限公司，住所地镇江。法定代表人孙正敏，该公司总经理。委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。法定代表人陈永正，该公司总经理。镇江市双丰机电设备有限公司与镇江市永安船舶修造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00283号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市双丰机电设备有限公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行（恢复），执行标的金额103747元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市永安船舶修造有限公司的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位103747元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月二十八日书记员  赵琦轩
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3094号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人牙某，出生地广西壮族自治区东兰县，住广西壮族自治区东兰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2933号起诉书，指控被告人牙某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月8日14时许，被告人牙某到本市白云区云城街萧岗村东华大街1号106铺内，趁温某甲、温某乙不备，盗得温某甲放置于该店铺内圆桌上的苹果牌iPhone6（16G）型无线移动电话机1部，盗得温某乙放置于该店铺内电脑桌上的苹果牌iPhone6（64G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述被盗的2部无线移动电话机共价值人民币5783.7元。为证实上述事实，公诉机关提供了赃物照片、扣押及发还清单、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录，并据此认为，被告人牙某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人牙某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称一时贪念，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年9月8日14时许，被告人牙某到本市白云区云城街萧岗村东华大街1号106铺内，趁温某甲、温某乙不备，盗得温某甲放置于该店铺内圆桌上的苹果牌iPhone6（16G）型无线移动电话机1部，盗得温某乙放置于该店铺内电脑桌上的苹果牌iPhone6（64G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述被盗的2部无线移动电话机共价值人民币5783.7元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人牙某的供述，被害人温某甲、温某乙的陈述及辨认材料，证人徐某的证言及辨认材料，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，现场勘验笔录及现场照片，赃物照片，价格认定结论书，到案经过。 本院认为，被告人牙某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人牙某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  白春爱 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3263号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾剑发，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地广东省始兴县，文化程度初中，住始兴县。因本案于2016年9月13日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3063号起诉书指控被告人曾剑发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人曾剑发到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月13日16时许，被告人曾剑发经预谋后，来到徐某位于本市白云区太和镇营溪村营中街某号的住处，使用事先准备的螺丝刀撬该住户的防盗网，欲进入屋内窃取财物，后因被群众发现、抓获而未得逞。公诉机关认为曾剑发入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人曾剑发犯罪未遂且如实供述，可从轻处罚。建议对被告人曾剑发判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人曾剑发对指控事实、罪名没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾剑发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾剑发犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾剑发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止）。 二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一六年十二月十五日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1930号 本院立案的周文根与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3772号 关于广州市增城区人民法院申请执行彭勇军罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10398号原告王某，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人陈宝民，男，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。被告周某，女，1962年5月7日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  耿学辉二〇一六年十二月二日书记员  王志英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3721号 申请执行人:钟泉金,男,1980年10月2日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 被执行人:广州市花都区新华诺米建材店,住所地广州市花都区龙珠路33号呈41号铺。 法定代表人：汤勇俊。 申请执行人钟泉金与被执行人广州市花都区新华诺米建材店工资纠纷一案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]691号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华诺米建材店应向申请执行人支付21534元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3721号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十日 书记员 ：牟梦莹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15597号原告：温州银行股份有限公司学院路支行，住所地温州市鹿城区学院西路银海大厦110号。主要负责人：诸晓丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何建乐，女，该支行员工。委托诉讼代理人：项智勇，男，该支行员工。被告：浙江亨哈食品有限公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈食品有限公司内第12层东首）。法定代表人：林红，该公司董事长。被告：翁银林，男，1956年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵汉科，男，1971年6月12日出生，汉族，住文成县。被告：林红，女，1966年2月16日出生，汉族，住文成县。被告：赵碎珠，女，1944年9月5日出生，汉族，住文成县。被告：梁昭成，男，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。原告温州银行股份有限公司学院路支行与被告浙江亨哈食品有限公司、翁银林、赵汉科、林红、赵碎珠、梁昭成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告温州银行股份有限公司学院路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司学院路支行撤诉处理。代理审判员  胡剑辉二〇一六年十二月五日书 记 员  陈慧慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3651号 兹有被执行人包文聪已履行完毕本案依据的（2013）穗增法少刑初字第040号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2993号 本院立案的陈少华、张永安与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3585号 兹有被执行人张庆乐已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第395号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8601号 申请执行人易干年，女，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址广西平乐县。 被执行人林逾冬，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 易干年与林逾冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)粤0111民初8423号民事判决书，已经发生法律效力，但林逾冬一直未按生效判决自觉履行。2016年11月7日，易干年向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为194000元，执行费2810元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人林逾冬有银行存款14329.58元及位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁103房的房产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已将上述款项扣划至我院，扣除本案执行款2810元后，余款11519.58元退还给申请人。此外，我院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产正被首封的佛山市南海区人民法院处理，本院暂无法处理。本院已发函至佛山市南海区人民法院参与分配拍卖款项。另本院已依法将被执行人林逾冬纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人易干年亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8601号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十三日 书记员 冯健懿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3643号 兹有被执行人张国球已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第907号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙0303行审637号 申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。 法定代表人李显淼，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。 被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。 法定代表人高扬。 申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年12月8日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第011-403号行政处罚决定确定的被执行人温州市民通环卫运输有限公司缴纳罚款人民币12000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年5月26日作出的温龙城法处字[2016]第011-403号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温州市民通环卫运输有限公司于2016年6月10日前履行缴纳罚款人民币12000元。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年5月26日作出的温龙城法处字[2016]第011-403号行政处罚决定确定的被执行人温州市民通环卫运输有限公司缴纳罚款人民币12000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一六年十二月九日 书记员  李渝枋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323财保88号 申请人：庄建军，男，1960年6月15日生，汉族，住泗阳县经济开发区。 申请人：庄恒敏，男，1986年5月25日生，汉族，住泗阳县经济开发区。 申请人：庄晓林，女，1984年10月2日生，汉族，住苏州市沧浪区。 被申请人：曹广军，男，1957年11月8日生，汉族，住徐州市沛县。 申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的苏Ｃ×××××号车辆予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人曹广军名下的苏Ｃ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除对上述财产的查封。 审判员  杨如春 二〇一六年十二月六日 书记员  赵素云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2991号 本院立案的朱良峰与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8890号 申请执行人张洋洋，女，汉族，1985年1月15日出生，住址湖北省天门市。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，张洋洋于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8890号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0104民初1730号 原告：方禾，女，1965年6月23日生，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告：王江淮，男，1963年6月8日生，，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：冬笑君，吉林国隆律师事务所律师。 原告方禾诉被告王江淮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2016年10月13日及12月1日日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方禾的委托诉讼代理人吴宏波、牟丽影，被告王江淮及其委托诉讼代理人冬笑君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方禾诉称，2015年5月2日，被告驾驶吉A1XXXX号越野车在桦甸县道X043-16公里＋650米处，未按操作规范安全驾驶，撞到右侧树上，造成在车内乘坐的原告受伤。交警队认定被告承担事故全部责任。该起事故给原告造成巨大的身体痛苦和财产损失及精神损害，要求一、判令被告立即赔偿医疗费104,046.20元、交通费5,000.00元、误工费21,747.60元、护理费7,249.20元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金273,909.46元、精神损害抚慰金40,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费18,000.00元、共计483,652.46元，扣除被告已经支付的10,000.00元抢救费，被告还应赔偿原告473,652.46元；二、诉讼费由被告承担。 王江淮辩称，原、被告是驴友关系，多年一起做户外活动，都采用AA制，风险自担。本次去白山湖游玩，原告同意承担风险，被告才允许其随车前行。在车内乘坐时，原告自行解开安全带，采取不正确坐姿，发生交通事故时导致伤害发生，原告自己应承担责任。对原告的伤残存在异议。原告在无偿乘车之时，就应当预计可能发生的不安全因素，原告的各种损害不应当由被告承担全部责任。 经审理查明，方禾与王江淮均系长春小毛驴QQ群的群友。2015年五一期间，群里的部分群友自发组织到本省白山湖游玩，发生的费用由参加者AA制支付。2015年5月2日，王江淮驾驶其所有的吉A1XXXX号越野车行驶至桦甸县道X043-16公里＋650米处时撞到右侧树上，造成在车内乘坐的方禾受伤、车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定王江淮承担事故全部责任。事故发生当日，方禾即被送至桦甸市红石砬子镇白山卫生院就医，诊断为“1、上唇颌面部外伤；2、颈椎损伤；3、下唇缺失；4、创口清创缝合；5、转上级医院”。支付门诊医疗费1,465.08元。同日，方禾被转送至桦甸市人民医院就医，支付门诊医疗费3,000.62元。同日，方禾被送至吉林大学第一医院就医，诊断为“左侧额颞顶枕叶脑梗塞、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌骨额突骨折、右侧颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折、眼挫伤（右）、外伤性散瞳（右）……”，住院37天，支付住院医疗费81,719.33元。自2015年5月2日至9月24日期间，在吉林大学第一医院门诊就医及复查，支付门诊医疗费17,544.93元。期间，王江淮给付方禾医疗费10,000.00元。2016年4月8日，经吉林泰绅仁律师事务所自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工期限、营养费用进行司法鉴定，该鉴定所作出《吉常司鉴所【2016】法临鉴字第xxx号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、方禾此次外伤所致中度运动性失语情况目前检查符合六级伤残；所致右眼盲目4级以上情况目前检查符合八级伤残。2、方禾此次外伤护理期限约需九十日。3、方禾此次外伤误工期限约需十二个月。4、方禾此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。”方禾支付鉴定费4,000.00元。王江淮对此鉴定书提出异议，申请重新鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林信达司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心作出《吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字xxx号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人方禾的“挫伤性视神经病变（右）”属于4级盲目，已构成八级伤残。2、被鉴定人方禾“不完全混合性失语”与交通事故存在因果关系，属于中度失语，已构成六级伤残。3、被鉴定人方禾此次外伤后护理期限60日为宜；误工期限180天为宜。营养期60日，营养费约需人民币6,000.00元。王江淮对此份司法鉴定意见书仍有异议，申请重新鉴定。 本院认为:在此次交通事故中经交警部门认定，王江淮负事故的全部责任，故王江淮应对给方禾造成的损失承担赔偿责任。而方禾搭乘王江淮的车辆是共同进行户外旅行，方禾作为完全民事行为能力人，对户外旅行中存在的风险应有预知防范义务，且方禾乘坐车辆未按规定系好安全带，其对自身损害结果的发生有一定过错，因此可减轻侵害人的责任。结合双方的过错行为，本合议庭综合评定，方禾承担20%的责任、王江淮承担80%的责任为宜。吉林信达司法鉴定中心是经双方抽签选定的鉴定机构，且王江淮无证据证实鉴定程序违法，故《吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字xxx号法医临床司法鉴定意见书》本合议庭予以采信。方禾的各项经济损失：1、医疗费82,983.97元【（门诊医疗费1,465.08元＋门诊医疗费3,000.62元＋门诊医疗费17,544.93元＋住院医疗费81,719.33元）×80%】；2、住院伙食补助费2,960.00元（37天×100.00元×80%）；3、护理费，按照鉴定意见保护5,799.36元（60日×120.82元×80%）；4、误工费，按照鉴定意见保护12,614.02元（180日即6个月×2,627.92元×80%）；5、残疾赔偿金215,143.43元（24,900.86元×20年×54%×80%）；6、营养费，按照鉴定意见保护4,800.00元（6,000.00元×80%）；7、交通费，酌情保护1,600.00元（2,000.00元×80%）；8、精神损害抚慰金，本次交通事故导致方禾身体两处残疾，给方禾及其家属的身心均带来一定的痛苦，精神损害抚慰金保护20,000.00元为宜；9、鉴定费及律师代理费是方禾为此次诉讼所产生的必然支出，予以保护。王江淮之前给付的10,000.00元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王江淮于本判决书生效后十日内赔偿原告方禾医疗费82,983.97元、住院伙食补助费2,960.00元、残疾赔偿金215,143.43元、护理费5,799.36元、误工费12,614.02元、营养费4,800.00元、交通费1,600.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费18,000.00元，合计367,900.78元，扣除之前给付的10,000.00元，实际赔偿357,900.78元。 二、原告方禾的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,524.00元由原告方禾负担2,000.00元、被告王江淮负担6524.00元。保全费3,020.00元由被告王江淮负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  肖 欣 人民陪审员  李颜丽 人民陪审员  李艳梅 二〇一六年十二月五日 书 记 员  徐红梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1811号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人廖万友，男，1996年5月10日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳江市阳东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人欧阳荣（曾用名：欧阳蓉），男，1992年8月12日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县。2013年7月8日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月16日刑满释放。2015年9月6日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人吴敬，男，1993年2月5日出生于四川省毕节市，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省毕节市。2013年6月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月22日刑满释放。2015年1月19日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1643号起诉书指控被告人廖万友、欧阳荣、吴敬犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人廖万友、欧阳荣、吴敬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年5月23日凌晨4时左右，被告人廖万友、欧阳荣、吴敬经密谋盗窃后，去到广州市花都区狮岭镇岭南工业区18号，采用撬锁、剪断大锁的方式窃得被害人欧某停放于上址的电动二轮车一辆（经鉴定，价值人民币1860元）和电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币3184元）。被告人廖万友、欧阳荣、吴敬于2016年5月26日在花都区被合益派出所民警抓获归案。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人廖万友、欧阳荣、吴敬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人廖万友、欧阳荣、吴敬的认罪态度及被告人欧阳荣、吴敬是累犯等情节，建议对被告人廖万友、欧阳荣、吴敬判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖万友、欧阳荣、吴敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖万友、欧阳荣、吴敬犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录，被害人欧某的陈述及对视频截图的照片进行的签认，证人李某的证言及对三被告人的辨认笔录、对视频截图的照片进行的签认，接受证据清单、电动车购车票据，现场勘验笔录，穗花价鉴（赃）[2016]436号关于电动三轮车等的价格鉴定结论书及通知书，案发现场监控视频资料，被告人廖万友的供述及对被告人欧阳荣、吴敬的辨认笔录、对作案地点、视频截图的照片进行的签认，被告人欧阳荣、吴敬的供述和辩解，刑事判决书、释放证明书，被告人廖万友、欧阳荣、吴敬的身份材料及审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖万友、欧阳荣、吴敬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖万友、欧阳荣、吴敬适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人廖万友归案后如实供述，被告人欧阳荣、吴敬当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人欧阳荣、吴敬是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、起赃情况、三被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吴敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人廖万友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年2月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、责令被告人廖万友、欧阳荣、吴敬退赔违法所得5044元给被害人欧某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  徐艺华二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1739号 本院立案的袁日秀与被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1311民初5024号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。 法定代表人：花为伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪成军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李成娟，女，该公司员工。 被告：田敬威，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被告：王红侠，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被告：刘备，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告田敬威、王红侠、刘备金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告王红侠、刘备的诉讼请求，本院予以准许。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告田敬威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田敬威偿还借款本金60000元及利息（1、2009年12月11日前利息为4681.68元；2、自2009年12月12日起至实际清偿之日止，以60000元为本金按月利率10.1775‰的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，原告向被告1发放贷款60000元，约定到期日为2009年12月11日，借款月利率为10.1775‰。第2、3被告为上述贷款进行担保。贷款到期后，被告均未履行其责任。 田敬威未作答辩。 本院经审理查明事实如下:2009年4月21日，民丰银行蔡集支行（以下简称蔡集支行）与被告田敬威、王红侠、刘备签订《保证担保借款合同（自然人客户）》一份，约定被告田敬威向蔡集支行借款60000元，借款期限为2009年4月21日至2009年12月11日，贷款月利率为10.1775‰，还款方式为按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。2009年4月21日，蔡集支行向被告田敬威发放贷款60000元，并由被告田敬威向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告田敬威按期偿还利息至2009年6月20日，之后未偿还借款本金和利息。 本院认为，蔡集支行与被告田敬威、王红侠、刘备签订贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告田敬威未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告田敬威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告田敬威应于本判决发生法律效力十日内向原告民丰银行偿还借款本金60000元及利息（1、自2009年6月21日起至2009年12月11日，以60000元为本金按月利率10.1775‰计算；2、自2009年12月12日起至实际偿还之日止，以60000元为本金按月利率15.26625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田敬威负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 。 代理审判员  康凯 二〇一六年十二月二日 书 记 员  许敏 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢431号 申请执行人:罗灿明，男，1958年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习人员。 被执行人：刘丽霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢广吕，男，1968年6月11日出生，汉族，住址广州市花都区。 被执行人：卢文全，男，1938年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝肖容，女，1946年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗灿明与被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1986号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容应向申请执行人罗灿明偿付款项1020000元及支付借款本金850000元的利息，申请执行人罗灿明对位于广州市花都区新华街玫瑰路13号G1幢801房享有该房屋以拍卖或变卖所得价款优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容发出限期执行通知书，责令被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容立即履行清偿义务，但被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人刘丽霞名下的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集点合和路126号房屋占有份额为二分之一的房地产所有权、被执行人刘丽霞名下的位于广州市花都区新华街玫瑰路13号F3幢27号车位、被执行人卢广吕名下的位于广州市花都区新华街梅花路33号美力花园G幢7号车位、被执行人卢广吕名下的位于广州市花都区新华街宝华路39号富豪山庄11号楼A梯702房占有份额为二分之一的房地产所有权、被执行人刘丽霞位于广州市荔湾区康王中路668号202房、被执行人刘丽霞名下的位于广州市花都区狮岭镇培正路金狮花园十二号商铺、被执行人卢文全名下的位于广州市花都区玫瑰路13号G1幢801房均已被本院执行的案件查封。被执行人卢广吕、刘丽霞共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城永华三街21号（复式）房屋已被本院拍卖并成交，案款分配正在处理中。除此之外，未发现被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容的其他可供执行的财产。本案需等待另案对被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全的房屋进行评估、拍卖后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容的其他可供执行的财产线索，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本案立案之前的执行案件已经查封了被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全的房屋外，未发现被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容有其他可供执行的财产，本案需等待另案对被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全的房屋进行处置后方申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢431号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十二月二十七日 书记员  郑玉婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3608号 关于广州市增城区人民法院申请执行郑浩罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更897号罪犯高峰，男，1992年1月2日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年10月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事判决，认定高峰犯非法买卖制造毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第781号提请减刑建议提出，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）793号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑五个月，并处罚金五十万不变。刑期自2012年9月28日起至2019年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月十七日书记员  李 轲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏3124民初7253号 原告：朱其豹，男，1970年2月13日生，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。 被告：许贤昌，男，1942年2月6日生，退休教师，住泗洪县。 原告朱其豹诉被告许贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱其豹委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告许贤昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱其豹向本院提出诉讼请求：1.被告许贤昌偿还原告朱其豹借款18000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系。被告于2012年4月11日向原告借款18000元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告许贤昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告未到庭答辩，但原告对自己的主张提供了借条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许贤昌于本判决生效后十日内偿还原告朱其豹借款18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告许贤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。 （本页无正文） 审 判 长  冯 辉 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨长科 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈 晨 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1022号 杨坚新、陈源均： 关于申请执行人杨坚新与被执行人陈源均其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈源均应向申请执行人杨坚新协助办理惠东县平山房屋的过户登记手续,过户登记所产生的费用由被执行人负担,案件受理费6550元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案受理。 在执行过程中，被执行人陈源均已履行完毕了本院（2015）惠东法民一初字第1151号刑事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一六年十二月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执恢499号 申请执行人：雷源清,男,1964年5月26日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐路生,男,1978年9月16日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：郭平,女,1982年6月15日出生,汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人雷源清与被执行人唐路生、郭平买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法审监民再字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐路生、郭平应向申请执行人支付货款2003000元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执恢499号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十二月六日 书记员  江承峻
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保411号申请人烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台开发区。被申请人庄淇，住所地烟台经济技术开发区。被申请人烟台开发区产业联合发展有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人王立东，董事长。本院受理的申请人烟台银行股份有限公司开发支行与被申请人庄淇、被申请人烟台开发区产业联合发展有限公司经济纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0691民初2334之一号民事裁定书，裁定解除对被申请人烟台开发区产业联合发展有限公司银行帐户的冻结、查封被告庄淇名下的位于烟台经济技术开发区融科林语小区15号楼xxxx号房产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台开发区产业联合发展有限公司银行帐户的冻结。二、查封被告庄淇名下的位于烟台经济技术开发区融科林语小区15号楼xxxx号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月七日书记员  徐荣鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4210号 申请执行人龙玉刚与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4210号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2062号申请执行人句容经济开发区德立钢模出租站，经营场所句容经济开发区福地路宝丽金东侧。经营者丁俊杰，男，1982年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被执行人董春晓，男，1977年1月28日生，汉族，句容市人，现住句容市。申请执行人句容经济开发区德立钢模出租站与被执行人董春晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款233900元及违约金（以233900元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率2倍计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2404元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4371号原告：邓强，男，1983年7月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何德文，男，1955年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邓强与被告何俊杰、何德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓强的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼；被告何俊杰、何德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓强向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年2月7日起计算至借款清偿之日止）；二、二被告连带支付律师代理费16700元。事实及理由：被告何俊杰因经营需差周转资金，由被告何德文担保，以原告邓强为出借人，被告何俊杰为借款人三方于2016年2月6日签订《借款合同》，合同约定，被告何俊杰向原告邓强借款30万元，借款期限至2016年4月5日止，借款利息计算方式为借款期间每日按借款总额的1‰计算，逾期按每日借款总额的3‰计算。被告何俊杰向原告邓强借款之后，到期未偿还借款本金，也未支付利息。被告何德文未作答辩。被告何俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告何俊杰因经营发展需要，向原告邓强借款30万元，借款期限为2016年2月6日至2016年4月5日期间，借款期间利息每日按借款总额的千分之一计算，逾期利息每日按借款总额的千分之三计算。同时约定该借款由被告何德文担保，若被告何俊杰不能按时归还本息时，被告何德文支付原告邓强本息及违约金，任何一方违约导致诉讼的，由违约方承担律师代理费、诉讼费等所有费用，合同担保人担保责任期间至借款本息及违约金等费用付清之日止。原告邓强作为出借人在该合同上签名捺印，被告何俊杰作为借款人在该借款合同上签名捺印，被告何德文作为担保人在该借款合同上签名捺印。同日，原告邓强向被告何俊杰转账支付借款30万元。被告何俊杰借款后，未向原告邓强支付利息，未偿还本金，被告何德文也未承担担保责任。2016年11月6日，原告邓强与重庆市彭水县江北法律服务所签订法律事务委托代理合同，合同约定，重庆市彭水县江北法律服务所指派李**为邓强与何俊杰、何德文民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，原告邓强向重庆市彭水县江北法律服务所支付代理费16700元。2016年12月2日，原告邓强向重庆市彭水县江北法律服务所支付了代理费16700元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告何俊杰向原告邓强借款30万元，约定的还款时间已过，故原告邓强请求被告何俊杰偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率超过了年利率24%，故原告邓强请求被告何俊杰按月利率2%为标准支付从2016年2月7日起至本金清偿之日为止的利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，原、被告在借款合同中的约定，应当认定被告何德文系一般保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告何德文作为一般保证人，原告邓强在保证期间提起诉讼，请求被告何德文承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但其承担的系一般保证责任。对于原告邓强主张的代理费16700元，根据原、被告的合同约定，被告何俊杰未按期还款，进而引发诉讼，故原告邓强因此所支付的代理费16700元应当由被告何俊杰承担。但被告何德文作为一般保证人，尚不能认定其存在违约行为，因此，原告邓强要求被告何德文承担代理费的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告邓强的部分诉讼请求符合法律规定，本院对该部分请求予以支持，对没有事实依据和法律依据的其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊杰于本判决生效后十日内偿还原告邓强借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，以月利率2%为标准，从2016年2月7日起计算至借款本金清偿之日为止）；二、对本判决第一项所确定的给付义务，经人民法院强制执行被告何俊杰的财产后仍不能履行的部分，由被告何德文承担清偿责任；三、被告何俊杰于本判决生效后十日内支付原告邓强代理费16700元；四、驳回原告邓强在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元（原告邓强已预交6861元），由被告何俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江审 判 员  陈谢愈代理审判员  王 洪二〇一六年十二月十八日书 记 员  郑小霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3800号 关于广州市增城区人民法院申请执行王忠罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8616号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张少荣，男，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度初中，住湖北省仙桃市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张少荣犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1773号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张少荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因张少荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院刑庭移送本案执行的过程中，被执行人的身份证号码缺失，因此无法查询被执行人的财产信息。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8616号案终结本次执行。 本案待本院刑庭提供被执行人完整身份证号码后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十二月二十三日 书记员 何天文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初3958号原告青岛喜盛德食品有限公司。法定代表人吴莎莎，该公司总经理。委托代理人孙杰。被告尹京解。原告青岛喜盛德食品有限公司与被告尹京解劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰及被告尹京解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间签订的是代理合同，在被告实际工作中并不适用原告的劳动规章制度，其工作时间、地点、方式方面也不受原告的劳动管理，被告只是按照双方约定从每笔业务的提成作为报酬，故双方是代理合同关系。原告已经发放了被告的代理费，不存在拖欠的情形。请求：1、判令双方自2014年6月12日至2015年1月20日期间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2014年11月、12月及2015年1月的工资差额；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了被告出具的证明，证明截止到2015年1月20日之前的工资已经全部结清，并证明被告是自己离职的。被告认可是被告出具的，但原告只支付了部分工资，如果被告不写该证明，原告不会支付部分工资。被告不是自动离职，是原告不用我干了。被告辩称，我是原告的职工，原告应该支付被告工资及未签订劳动合同二倍工资。为支持其主张，被告向本庭提交了以下证据：1、劳动合同，证明双方存在劳动关系，并约定了工资数额及每月应提成的数量等。原告对该证据真实性无异议，但是该证据是业务代理合同，不是劳动合同。2、营业执照及产品生产许可证，证明孙杰是被告的原法定代表人，与吴莎莎是夫妻关系。原告对该证据真实性无异议，但被告参加工作的时候已经变更成吴莎莎了，吴莎莎是孙杰之妻。3、吴莎莎收到条，证明双方存在劳动关系，将货款已经全部交回。原告对该证据的真实性无异议，但该证据可以证明被告是代理销售。4、2014年6月12日以来的送货单据，证明双方存在劳动关系。原告认为该证据中无原告的盖章，与原告无关。5、业务本，证明双方存在劳动关系。原告认为该证据无原告的盖章签字确认，不能证明与原告有关。6、原告的报价单及价格表，证明被告是原告处的业务员。原告认为该证据没有签字和盖章，与原告无关。7、名片，证明被告是原告的工作人员，双方存在劳动关系。原告对该名片无异议，是被告第一次入职的时候印的。因为被告共在原告处入职、离职三次。8、被告与吴莎莎的微信记录，证明被告的工作安排，每天的业务情况，客户要货记录及催要工资的情况。原告对该微信记录无异议，微信号是孙杰的。但是记录不了被告的所有工作时间，可以证明被告分三次在原告处入职，关于催要工资的情况因为被告已经写了证明，工资已经结清，所以我就没有回复。经审理查明，原告系有限责任公司。被告自2014年6月12日到原告处从事产品销售工作，2014年11月15日，双方签订合同，合同约定被告每月基本工资为2500元，保底营业额为17000元。每日工作情况按公司规定，要求上下班方式计算迟到、早退情况。2015年1月20日被告再未到原告处工作。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。另查明，被告为确认劳动关系，并索要解除劳动关系经济赔偿金及工资差额，于2015年10月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会裁决：一、确认双方自2014年6月12日至2015年1月20日止存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年11月、12月及2015年1月的工资差额4300元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告均不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告提供的合同中，双方约定了工资数额，以及被告应按照公司规定上下班，明确了被告接受原告的管理，足以证明双方存在劳动关系。庭审中，双方确认了被告参加工作的时间及离职的时间，原告主张在该期间，被告曾有离职行为，但原告未提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。原告提供的被告出具的证明中，明确了截止到2015年1月20日工资已结清。被告虽对该证明提出了异议，但未提供证据证明其主张，也未作出合理解释，应视为被告真实意思的表示，且该证据也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告要求原告支付工资差额的请求，理由不当，本院不予支持。被告主张的未签订劳动合同二倍工资，未经过仲裁程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛喜盛德食品有限公司与被告尹京解自2014年6月12日至2015年1月20日存在劳动关系；二、驳回被告尹京解要求原告青岛喜盛德食品有限公司支付工资差额4300元的请求；三、驳回原告青岛喜盛德食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十二月二日书 记 员  孙志双附本案依据的法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3320号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地四川省中江县，户籍地四川省中江县）。2011年1月13日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月15日刑满释放。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3155号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年9月21日21时许，被告人陈某在本市白云区景泰街下塘西路雕塑公园公交车站处，趁钟某茵等车不备之机，抢得钟手中苹果牌iPhone6PLUS型无线移动电话机1台，后被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3557元。缴获的上述赃物已发还给被害人。公诉机关认为被告人陈某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。并建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案赃物已缴获并发还给被害人，未造成财物损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月二十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2999号 本院立案的张巧娟与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3647号 兹有被执行人邓志龙已履行完毕本案依据的（2013）穗增法少刑初字第073号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执2777号 申请执行人：刘文宁，男，1981年4月16日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连恒思建材有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区长岭村。 法定代表人：张强，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘文宁与被执行人大连恒思建材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第732号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连世文 二〇一六年十二月三日 书记员  荆传涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5316号 刘志伟、梁娟、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘志伟、梁娟与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1639号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3865号 关于广州市增城区人民法院申请执行李玉城罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0202民初2691号 原告：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林市昌邑区。 负责人：于洪志,该业委会主任。 委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。 被告：路凤祥，男，1955年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐州路518-5-42号。 原告吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会（以下简称碧桂园业委会）诉被告路凤祥恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园业委会的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告路凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园业委会向本院提出诉讼请求：1、拆除被告私自在碧桂园小区17号楼1单元一号网点二楼走廊开凿和安装的防盗门，以及在该网点一楼后墙开凿的防火门，并将该两处墙体恢复原状。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系碧桂园小区17号楼1单元一号网点的业主，2013年被告未经任何部门批准，未经其他业主及业主委员会同意，私自在碧桂园小区17号楼1单元一号网点二楼开凿和安装了一扇防盗门。该行为不但损害了建筑物的外观，且给整个建筑物带来了安全隐患。其他业主和业主委员会以及物业管理部门多次与被告协商，要求被告将墙体恢复原状，但被告一直置之不理，故依据《物权法》及最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法提起诉讼，要求判令被告立即拆除私改的防盗门并将该处墙体恢复原状。 路凤祥辩称：我叫路凤祥，今年62岁，退休工人，是碧桂园小区17号楼1单元1号门市的房主。我于2010年购买此处房产，当时的目的是为了照顾年迈的母亲居住，上下楼方便安全。购买时即经开发商同意把1、2楼间的梯口封死，在二楼过道开门，是与一楼不通的独立房间。多年来我母亲一直在此居住，邻居关系和睦。而且是入户前安装的防盗门，当时的物业经理是同意的，早已是既成事实，且邻居和物业管理部门从来没有人向我们提出过异议，更不存在影响建筑外观和对真题建筑的安全隐患。 关于1楼后面的防盗门安设，当初租户安装时并未事先与我们商量，当我们问起他们只说为了方便，看到其他的都开了后，所以也就开了门，并答应到租赁到期时恢复原样。关于此门问题，我们将告知租户，并尊重法院和物管部门的处理意见。 经审理查明：本届碧桂园业委会经选举并公告后于2014年3月20日成立,经其所在江畔社区委员会、所在通江街道办事处确认，在吉林市昌邑区物业管理办公室备案。 2009年9月7日路凤祥购买吉林市昌邑区解放北路碧桂园小区17号楼1单元1号网点，该网点为二层结构，2010年原告路凤祥将该网点的一、二层隔离成独立的一、二层，并在该网点二层走廊开凿安装的房门。路凤祥将该处网点一层出租给他人经营汽车维修行。汽车维修行的经营者因经营需要在该网点一楼后墙开凿和安装防盗门。 认定上述事实的主要证据有：住宅区业主委员会登记申请书、吉林市中级人民法院民事判决书、房产测绘技术报告、该网点现状照片、碧桂园小区业委会工作纪录、情况说明及当事人在庭审中的陈述。 本案的争议焦点为：一、被告的行为是否侵害了原告及其他业主的合法权益；二、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。 本院认为：违反规定破坏改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观，属于损害他人合法权益的行为。在本案中，被告路凤祥将该网点一层出租给他人经营，但未经有关行政部门的审批私自开设通往小区的后门，侵占了该小区业主的共有部分，亦损害了他人的合法权益。因此，原告主张被告路凤祥出租给他人经营的洗车行在后墙开凿的后门恢复原状的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告路凤祥该网点二楼走廊开凿和安装的防盗门恢复原状的诉讼请求，因该网点一、二层已隔离成独立的空间，其二层系被告路凤祥母亲在此居住，如将该网点二层走廊开凿和安装的防盗门恢复原状，则影响居住人的正常通行，故原告主张被告路凤祥该网点二楼走廊开凿和安装的防盗门恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（二）项并参照《吉林市房屋安全管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告路凤祥于本判决生效之日起十日内拆除吉林市昌邑区解放北路碧桂园小区17号楼1单元1号网点一层后墙中开设的后门，并恢复原状； 二、驳回原告吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  杨家兴 二〇一六年十二月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  白 婧                            提出执行申请期限为二年
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1928号 本院立案的张桥华与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1723号申请执行人贡宪章，男，1958年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李长清（曾用名李长青），男，1972年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人贡宪章与被执行人李长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币63000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月九日书记员 朱子晔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初15682号 原告杜某，女，1971年6月18日出生，沭阳县人，居民，现住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 被告王某1，男，1968年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 原告杜某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孙云中、被告王某1及其委托代理人陈以浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款80000元及利息（自2013年8月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2008年8月6日协议离婚，离婚协议约定双方共同财产沭阳县苏州花园8号楼5单元309室房屋归被告所有，被告一次性支付给原告80000元，但协议签订后，原告多次向被告索要上述款项，被告至今未能支付。 被告王某1辩称：与原告签订离婚协议并协议离婚是事实。在2000年原告曾与被告和好过一段时间，被告当时把家里卖树的钱给了原告14000元，在2013年原告第一次起诉时，经原告的父亲调解，与原告达成和解协议，被告给付原告10000元，另又给4000元的诉讼费和律师费合计14000元，原告将其于2013年7月3日调取的离婚协议原件及被告出具的80000元欠条交给被告，欠条被当场撕毁，原告撤回起诉，双方之间的80000元的债权债务关系已经消灭。原告庭审时称被告没有出具过欠条，表明其隐瞒事实。 针对被告王某1的答辩意见，原告发表意见为：协议离婚时，协商好五年后被告应给付我80000元，因被告没有钱，给我写了80000元的欠条，由我母亲保管，因被告不照顾孩子，孩子由我母亲照顾、接送上学，到期后，我委托律师立案起诉，被告收到传票后，闹得很厉害，我母亲被吓的没有办法瞒着我把欠条交给了被告，被告只给付了10000元，我考虑孩子由被告抚养等原因就撤回了起诉，但被告仍然支付孩子的生活费及学费等并把房子门锁换掉，不给孩子居住，故我又提起诉讼。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，双方于2008年8月6日登记离婚，并订有离婚协议。该协议约定：一、王某1、杜某双方自愿离婚；二、男孩王某2由王某1直接抚养，杜某每月给付子女抚养费用100元，直至子女18周岁止，王某1有协助杜某看望孩子的义务；三、位于沭城镇苏州花园8号楼5单元309室108平方住房一套归王某1所有，王某1一次性付给杜某8万元（五年后），位于沂涛镇王魏庄村后园组29号老宅树产归王某1所有，无其它财产；四、双方无债权债务。 对于上述80000元，被告曾于2008年8月9日向原告出具欠条一张，约定2013年8月8日付清。 原告曾于2013年8月22日向本院提起诉讼要求被告给付上述80000元欠款，后于2013年9月5日申请撤回起诉。 原告曾于2014、2015年向被告主张过案涉债权。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、离婚证复印件、欠条复印件、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方均具有约束力，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告在离婚时自愿达成协议，明确约定被告应给付原告80000元，对此款，被告应予偿付。被告辩称曾给付原告28000元，并与原告达成一致意见视为双方就该80000元债务结清，原告予以否认，虽然原告第一次诉讼后撤回起诉，但不能证明双方就该80000元债权债务已经结清，被告亦未能提供其他充分证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。原告自认被告已付10000元，应予以扣除，被告未按双方约定时间即2013年8月8日给付欠款，构成违约，应依法承担违约责任。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某70000元及利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜某其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某1负担787.5元，由原告杜某负担112.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  王俊伟 二〇一六年十二月一日 书记员  张 艳 书记员  仲梦妍 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3298号申请执行人金雪荣。申请执行人金锃阳。被执行人杭州鑫岛投资有限公司，住浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。组织机构代码55793902-3。法定代表人张炳全。申请执行人金雪荣、金锃阳与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月30日向本院申请执行，要求被执行人支付30728元。本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3298号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十二月十二日（代）书记员  孙少胤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10227号之一原告：刘晓冬，女，1967年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，统一社会信用代码：914406055591480577。法定代表人：罗惠玲。本院在审理原告刘晓冬与被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓冬于2019年10月28日收取预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1714.5元，由原告刘晓冬负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  李汉青人民陪审员  段纯惠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘雄燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581民初12749号 原告：常熟市社会保险基金管理中心，住所地江苏省常熟市新颜路113号。 法定代表人：刘颂东，主任。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。 经营者：王进传。 原告常熟市社会保险基金管理中心与被告常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告常熟市社会保险基金管理中心于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市社会保险基金管理中心的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市社会保险基金管理中心撤诉。 案件受理费减半收取235元，由原告常熟市社会保险基金管理中心负担。 审判员  马建锋 二〇一六年十二月五日 书记员  陈晓娜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初字3144号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人顾里石，出生地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，户籍地为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2016年8月20日被羁押并于同日刑事拘留,2016年9月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2966号起诉书指控被告人顾里石犯故意杀人罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人顾里石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年6月25日23时许，被告人顾里石在本市白云区嘉禾街望岗工业二马路光头佬餐厅，因情感纠纷，持刀欲以割颈等方式杀死李某甲莫，因周某甲母的阻止而未能得逞。经鉴定，李某甲莫颈部多发损伤符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤一级。周某甲母左手软组织创的损伤程度为轻微伤。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人顾里石故意杀人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人顾里石对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。 经审理查明： 2015年6月25日23时许，被告人顾里石在本市白云区嘉禾街望岗工业二马路光头佬餐厅，因情感纠纷，持刀欲以割颈等方式杀死李某乙，因周某乙的阻止而未能得逞。经鉴定，李某乙颈部多发损伤符合锐器伤的特点，损伤程度为轻伤一级。周某乙左手软组织创的损伤程度为轻微伤。 2016年8月20日，顾里石在云南省澜沧县被公安人员抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，证人胡某乙、李某丙的证言及辨认材料，被害人李某乙、周某乙的陈述及辨认材料，抓获经过，被告人顾里石的户籍材料，被告人顾里石的供述。 本院认为，被告人顾里石持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人顾里石犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾里石杀人未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾里石犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人顾里石犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2022年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  刘葵生 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初518号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈益堂,男,1988年7月20日出生于北海市，汉族,初中文化,无业，户籍所在地:北海市铁山港区。曾因犯贩卖毒品罪,于2012年6月13日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元，2012年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月25日被刑事拘留,同年9月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人陈益堂犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈益堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2016年7月14日13时许,被告人陈益堂窜至北海市海城区广场西里145号门口,发现被害人黄某1停放在该处的一辆小鸟牌电动车(车架号:491121521415099;车牌:北海K2105;价值:2640元)的钥匙未拔,遂上前盗走该车。盗窃得逞后,被告人陈益堂将上述赃车转移至北海市海城区上海路悦发五期附近偏僻处,将赃车的车牌和后视镜拆卸掉并放置在电动车的后尾箱内。当日18时许,被告人陈益堂驾驶上述赃车至北海市海城区银苑小区附近时,被被害人黄某1发现,黄某1和群众将被告人陈益堂控制住，附近巡逻的民警到现场处警,抓获被告人陈益堂。民警当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。 归案后,被告人陈益堂如实供述自已罪行。 上述事实，被告人陈益堂在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某1陈述、陈益堂供述、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、估价结论告知书、鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈益堂以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈益堂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈益堂虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人陈益堂的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈益堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十九日 书记员  柴欣琳 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3609号 关于广州市增城区人民法院申请执行王熊罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5357号 雷桂联、李海鸥、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人雷桂联、李海鸥与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2015）穗中法民五终字第3950号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14039号原告：蒋伟军，女，汉族，1977年12月25日出生。被告：陈诚，男，1978年5月6日出生。本院在审理原告蒋伟军诉被告陈诚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟军向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告蒋伟军撤回对被告陈诚的起诉。本案受理费人民币2943.57元，减半收取为人民币1471.79元由原告承担。代理审判员  温文渊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 哲