wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5940号原告：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽好迪家居有限公司,住所地临泉县工业园区建设南路,统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人:韩健,该公司经理。被告:临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧**，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司经理。被告：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧**，统一社会信用代码91341221060836766G。法定代表人：韩健，该公司经理。被告：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县。原告李彪诉被告安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年11月23日公开进行了审理，原告李彪,被告安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司的法定代表人韩健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李彪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借原告款本金20000000元及从2015年12月1日起至付清之日止按月息2分计息的利息；2、诉讼费和保全费均由四被告承担。事实和理由：安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司因经营需要自2013年以来多次从原告处借款,原告按该公司指示将款项分别转入公司股东韩健及韩健女儿韩莉银行账户。2016年9月7日经双方结算确认，三公司尚欠原告本金20000000元及2015年11月之后利息未付。公司借款转入个人账户，造成公司财产与个人财产难以区分，公司盈利与股东利益一体化，故请求判令四被告连带偿还借款本息。安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司的法定代表人韩健庭审中辩称，原告起诉内容属实，同意协商解决纠纷。经审理查明：安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司因经营需要自2013年以来多次从原告处借款,原告按该公司指示将款项分别转入公司股东韩健及韩健女儿韩莉银行账户。2016年9月7日经双方结算确认，三公司尚欠原告本金20000000元及2015年11月之后利息未付。原告索款无果，诉至法院。上述事实，由身份证、协议书、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司因经营需要自2013年以来多次从原告处借款,2016年9月7日经双方结算确认，三公司尚欠原告本金20000000元及2015年11月之后利息未付，事实清楚，三公司应当共同偿还。韩健作为三公司的一人股东，没有举证证明自己的财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司共同偿还借李彪款20000000元及其利息（2015年12月1日起至付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕；二、韩健对上述款项承担连带清偿义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月二日书记员  吕情情
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2071号原告：辛艳彬，男，汉族,1980年04月10日生，住山东省昌乐县。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告辛艳彬与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛艳彬撤回起诉。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1606号被执行人：李伟文，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省龙门县。委托代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。根据已发生法律效力的本院（2016）粤01民终892号民事判决，被执行人李伟文应缴纳二审案件受理费1087元。因被执行人未履行义务，本院于2016年4月28日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十日书 记 员  骆凌霄
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初331号原告:张丰德,男,1951年4月17日出生,汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告：任宝英,女,1952年1月25日出生,汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告：鞠振玉,男,1975年8月13日出生,汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告：张某,男,2002年1月15日出生,汉族，住惠民县。372321200201152255委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：张文哲，男，1996年1月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张美，女，1974年5月16日生，汉族，住惠民县，系被告张文哲的姑姑。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路**。主要负责人：赵俊民，总经理委托诉讼代理人：仝会迪，保险公司职工。原告张丰德、任宝英、鞠振玉、张某与被告张文哲、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵仲平、被告张文哲的委托诉讼代理人张美、被告保险公司的委托诉讼代理人仝会迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告经济损失150000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告诉称，2015年11月19日21时30分许，被告张文哲驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至41KM+300M处时，与顺行的张英驾驶电动自行车、雷明花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，张英受伤经医院抢救无效死亡，雷明花轻微伤。经惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第01108号事故认定书认定，被告张文哲负事故全部责任。此次事故造成原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失达50余万元。经双方协商达成赔偿协议，被告仅部分履行。经查，肇事车辆鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交通事故强制责任险和商业险。被告张文哲辩称，依法处理。被告保险公司辩称，请原告提供相关证据证明事故真实发生，第一被告提供行驶证、驾驶证、保单，证明保险公司对本次事故承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日21时30分许，被告张文哲驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至41KM+300M处时，与顺行的原告亲属张英驾驶的电动自行车、案外人雷明花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，张英受伤，经医院抢救无效死亡，案外人雷明花轻微伤。事故发生后张文哲驾车逃逸。此事故经惠民县交警大队认定，张文哲承担事故的全部责任，张英、雷明花不承担事故责任。事故发生后，受害者张英的亲属即本案原告鞠振玉与肇事者张文哲经协商于2015年12月10日签订了一份赔偿协议书，约定：“1、张文哲自愿一次性经济赔偿张英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费等一切费用共计人民币伍拾万元整。2、张英所有家属对其赔偿完全接受，无异议。3、张文哲为张英提供一切手续并协助办理有关事项。4、死者家属对张文哲不再追究刑事责任和民事责任。本协议一式三份，双方各持一份，交警部门留存一份，经双方签字后生效。”协议签订后，被告张文哲仅赔偿了原告方35万元，剩余15万元至今未支付。经查，原告亲属张英事故前在唯青春火锅惠民店工作一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，对此各被告均无异议。另查明，被告张文哲驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交通事故强制责任险，事故发生时在保险期间内。本院认为，原告方虽在公安机关交通管理部门与肇事方达成赔偿协议，但被告张文哲并未按照协议履行完毕，原告可以向人民法院提起民事诉讼。且原告没有在侵权人处获得全部赔偿，其有权再向保险公司请求赔偿。故本案应由被告保险公司首先在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，根据原告的诉讼请求，剩余损失由被告张文哲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丰德、任宝英、鞠振玉、张某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失110000元，于判决生效后十五日内付清；二、被告张文哲赔偿原告张丰德、任宝英、鞠振玉、张某剩余经济损失40000元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告张丰德、任宝英、鞠振玉、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。各被告将赔偿款及应负担的案件受理费直接汇入原告鞠振玉的山东省农村信用社账户：62×××11如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  吕仁会人民陪审员  孙洪玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终693号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）曾桂英，女，1961年12月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人曾桂英排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4641民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕，女，汉族，1976年2月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市妇幼保健院。住所地：贵州省贵阳市瑞金南路**。法定代表人：杨卫民，贵阳市妇幼保健院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林志嵩，北京中银律师事务所贵阳分所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙雷，该院法规科科长。再审申请人陈燕因与被申请人贵阳市妇幼保健院隐私权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民三终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈燕申请再审称：(一)关于事实认定问题。一审中陈燕申请法院调取侵权时的监控录像而未调取，贵阳妇幼保健院以自动清除为借口拒不提交侵权的监控录像，根据证据规则，掌握证据的一方拒不提交所掌握的证据的，应视为主张该证据的一方的事实成立。一、二审法院认为没有造成严重后果不符合客观实际，从侵权发生至今，陈燕一直处于寝室难安的状态，对陈燕家庭生活、工作、学习等都带来了重大影响，因此提出2万元的精神赔偿合情合理。（二）关于法律问题。陈燕认为作保职业群体都应遵守国家法律和职业道德，不能因职业特殊作为侵犯他人权利的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十二条规定的立法精神和立法本意，结合其他相关法律及司法解释规定，赔礼道歉的主体应是个人而非单位。李智是直接侵权人，主观上存在过错，赔礼道歉的主体应该是李智，李智和贵阳市妇幼保健院均是精神损害赔偿金的赔偿主体，二审法院维持一审法院判决明显错误。陈燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陈燕在诉讼中主张其隐私权遭到损害，一、二审法院在查明相关事实后认定李智的行为在一定程度上侵害了陈燕的权益，故在事实认定上一、二审法院不存在事实认定不清的问题。根据谁主张，谁举证的举证原则，陈燕如认为该行为对其精神损害造成了严重后果，则需提供充分的证据加以证明。而本案中，陈燕除了自己的陈述外，并无提供其他证据证明该行为对其造成了严重的后果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对陈燕要求2万元精神损害赔偿金的主张一、二审法院未予支持并无不当。李智作为医院的医护人员在工作过程中实施的行为对陈燕造成了影响，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，理应由其所在的医疗机构承担赔偿责任。因贵阳市妇幼保健院已经向陈燕进行了赔礼道歉，故陈燕要求李智个人进行赔礼道歉的主张并无充分依据，其再审申请理由依法不能成立。综上，陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈燕的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初571号 原告：田茂萍，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。 被告：唐根林，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：邹泽兴（唐根林表哥），住云南省西畴县。 原告田茂萍与被告唐根林合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告田茂萍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田茂萍自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田茂萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田茂萍负担。 审 判 长  杨培理 审 判 员  杨自红 人民陪审员  刘仕局 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  蒋 薇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保223号申请人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨霞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：周雁雏，男，汉族1984年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：马立媛，女，住云南省昆明市五华区。被申请人：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所：昆明市东风西路**。法定代表人：马罗矶。被申请人：云南融通融资担保有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人：马罗矶。被申请人：昆明世纪融通珠宝有限公司。;'>住所：昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******div>法定代表人：马立波。被申请人：李玲玉，女，住云南，住云南省昆明市iv>申请人刘华丽于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周雁雏、马立媛、马罗矶、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司、李玲玉名下价值3480000元的财产。申请人刘华丽提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人请求查封被申请人的财产，并已提供财产保全担保保证，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周雁雏、马立媛、马罗矶、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明世纪融通珠宝有限公司、李玲玉名下价值3480000元的财产。（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，已由申请人刘华丽先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠楠二〇一六年十二月十九日书记员  张 荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3357号申请执行人井龙，男，1990年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾奋明，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人陈秀莲，女，1972年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行井龙依据本院作出的（2016）陕0821民初3415号民事判决书申请执行贾奋明、陈秀莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾奋明、陈秀莲偿还申请执行人井龙借款18万元及利息（利息从2012年19月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被执行人负担案件受理费1950元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3404号原告：李家发，男，1968年8月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：舒城县杭埠镇人民政府。法定代表人：孙祥。委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县杭埠建筑工程有限责任公司。法定代表人：余克稳。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告李家发与被告舒城县杭埠镇人民政府、舒城县杭埠建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告李家发于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家发申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李家发撤回起诉。案件受理费减半收取为2675元，由原告负担。审判员  伍龙兵二〇一六年十二月九日书记员  孟 昇
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1043号申请执行人李景丽，女，1964年11月25日出生，汉族，住所地太康县。被执行人李广俊，男，1978年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人张进学，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地太康县。李景丽申请执行李广俊、张进学民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫1627民初3259号民事调解书已经发生法律效力。权利人李景丽于2016年8月24日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的(2016）豫1627民初3259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一六年十二月二十二日书记员  程敬梅
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第01526号申请执行人刘长海，男，住所地，联系方式。被执行人郭公义，男，住所地被执行人马孟尧，男，住所地刘长海申请郭公义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02259号已经发生法律效力。刘长海于2015-12-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02259号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一六年十二月七日书记员  王 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终704号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）王秀丽，女，1931,2月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）徐玮康，男，1993年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。二被上诉人共同委托代理人徐洑平，男，1953年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人王秀丽、徐玮康排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终801号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄慎心，太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会主任。2015年10月15日因涉嫌挪用资金罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于2015年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人黄慎心犯挪用资金罪一案，于2016年11月22日作出（2016）晋0108刑初105号刑事判决，认定黄慎心犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。原审被告人黄慎心不服，以原审未认定其构成自首以及量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定黄慎心犯挪用资金罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初105号刑事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  原俊婧代理审判员  李 哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵晓琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄龙，男，汉族，1956年11月13日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷**。法定代表人：赵有龙，经理。再审申请人黄龙因与被申请人阳江市四维置业投资有限公司（以下简称四维置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄龙向本院申请再审称：黄龙要求解除合同的理由是四维置业公司无法在约定期限内提供办理产权证所需的资料，而且已超过一年。涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在交房后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定的交房最后期限是2013年12月26日，应从该日起算提供资料时间。一、二审以实际交房时间2014年6月9日为起算点错误，不符合合同法第四十一条关于格式条款解释的规定。涉案房产所在楼盘于2015年10月14日竣工验收备案，四维置业公司至2016年2月4日才将办理大产权证的资料交给阳江市海陵岛经济开发试验区不动产登记中心，距离一审判决作出之日（2015年11月30日）已过一年。因此，二审判决驳回黄龙解除合同的诉请错误。黄龙提交商品房屋产权权属证明书、不动产宗地图、广东农村信用社住宅专项维修资金对账簿，证明四维置业公司于2016年6月9日办理大权属证明书，2016年7月14日出具不动产宗地图，2016年6月18日交房屋专项维修基金，未具备这些条件都不能办理产权证，四维置业公司逾期时间已过一年。此外，还提交了一份阳江市海陵岛经济开发试验区不动产登记中心出具的《关于阳江市四维置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的复函》复印件，该复函是就阳江市中级人民法院关于另案的查询函作出回复，主要内容是阳江市四维置业投资有限公司至2016年5月初补齐办理商品房权属登记的资料，该中心在2016年6月6日核发商品房权属证明书。据此，黄龙申请再审本案。本院认为：根据涉案《商品房买卖合同》的约定，出卖人四维置业公司应当在2013年12月26日之前向买受人交付经竣工验收合格的房屋，并在交付使用后180日内提交资料，协助黄龙办理产权登记。鉴于黄龙实际于2014年6月9日确认收楼，协助办证期限应当从实际交付之日起算，逾期交房期间适用合同关于逾期交付违约责任的约定。黄龙主张应从约定交付房屋期限届满之日计算协助办证期限，于法无据，本院不予支持。同时，四维置业公司未在合同约定的期限内履行协助办证义务，已构成违约。但根据《商品房买卖合同》的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。目前，涉案房屋已经实际交付，且根据黄龙的陈述，涉案房屋所在楼盘已经办理初始登记，故本案并无证据证实涉案房屋存在无法办理权属证书的情况。因此，黄龙以逾期办证为由主张解除涉案合同，缺乏事实和法律依据。综上所述，黄龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄龙的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一六年十二月二十六日书记员  潘 兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0307民初19027号 原告刘芳，女，汉族。 委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。 被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。 法定代表人陈国城。 被告陈国城，男，汉族。 被告陈伟先，男，汉族。 三被告共同委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。 三被告共同委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。 被告郑玉坤，男，汉族。 本院受理原告刘芳与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈伟先对管辖权提出异议，理由是双方签订的《连带担保责任协议书》第五条约定，因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖，原告的住所地在深圳市福田区，因此本案应移送深圳市福田区人民法院审理。 经审查，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于2014年5月8日签订《商铺租赁合同》，原告承租深圳市海虹妇幼玩具批发城一商铺，双方约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向物业所在人民法院诉讼。2016年5月3日，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签署《解除原合同改还款协议书》，解除了双方于2014年5月8日签订的《商铺租赁合同》，并约定被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司退还原告租金431229元，双方因履行租赁合同及本协议发生争议的，应协商解决，如协商不成，可提交租赁商铺所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。同日，原告与被告陈伟先、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签订《连带担保责任协议书》，约定被告陈伟先对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中的还款责任承担连带责任，以及因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖。 本院认为，本案中对管辖作出约定的文书有三份，即《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》和《连带担保责任协议书》，因原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中已解除了《商铺租赁合同》，故本案中有效的管辖约定应为《解除原合同改还款协议书》约定的龙岗区人民法院管辖和《连带担保责任协议书》约定的由乙方（原告）所在地福田区人民法院管。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案约定的管辖有两个，即本院与深圳市福田区人民法院均有管辖权，而原告先向有管辖权的本院起诉，本院予以受理，符合法律规定，被告陈伟先的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈伟先对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1042号 本院在执行的王志武犯盗窃罪一案，被执行人王志武拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的(2015)界刑初字第00096号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将王志武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1551号上诉人（原审原告）：王学明，男，1942年12月17日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所执业律师，执业证号：15202201510827751。被上诉人（原审被告）：陈永芬，女，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：王青，女，1984年11月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：王四军，男，1985年4月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：王四林，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：王四云，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省水城县。上述五被上诉人委托诉讼代理人：朱仁杰，系崇实律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。原审第三人：王达显，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省水城县。原审第三人：王达香，女，1966年7月29日出生，汉族，住贵州省水城县。原审第三人：王达英，女，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人王学明因与被上诉人王达平及原审第三人王达显、王达香、王达英土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，被上诉人王达平于2016年10月24日去世，其法定继承人陈永芬、王青、王四军、王四林、王四云向本院申请承担本案诉讼，本院经审查后依法通知陈永芬、王青、王四军、王四林、王四云作为本案被上诉人承担诉讼。2016年12月14日，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王学明及其委托诉讼代理人刘鋆，被上诉人陈永芬、王青、王四军、王四云及其委托诉讼代理人朱仁杰，被上诉人王四林的委托诉讼代理人朱仁杰，原审第三人王达显到庭参加诉讼。原审第三人王达香、王达英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学明上诉请求：一、撤销水城县人民法院（2016）黔0221民初68号民事判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致判决结果对上诉人明显不公。1、一审诉讼中，没有任何证据能够证实上诉人与被上诉人分过家。一审认定上诉人与被上诉人、第三人在2005年分家，并对土地进行分配属主管臆断。2、一审庭审中被上诉人认可丈量在其名下的土地系上诉人赠与给被上诉人的，上诉人无权再要回土地，被上诉人即认可上诉人系土地使用权人。然而被上诉人并没有举证证明上诉人将土地赠与被上诉人，应当承担举证不能的法律后果。对于被上诉人自认的事实上诉人无需举证，上诉人对丈量在被上诉人名下的土地补偿金具有分配权。二、上诉人作为农村土地承包经营的户主，对家庭所承包的土地享有土地承包经营权。三、一审错误适用民诉法第六十四条。上诉人已向一审法院举证证明上诉人系被征用土地的土地承包户主，为土地承包经营权人之一。也举证证明了被征用土地的面积、附着物情况、征地补偿标准，已经穷尽了举证责任，举证不能的法律后果应由被上诉人承担。陈永芬、王青、王四军、王四林、王四云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、被答辩人以继承法律关系主张土地征用补偿款，是对我国土地制度的错误认识。二、王达平作为家庭承包户的成员，本身就享有一定的土地份额。三、被答辩人自身保留的土地早已经分给了王达平和王达显家耕种，其已无权主张土地补偿款。四、被答辩人伪造证据，其诉请不应得到支持。现已查明，《关于王学明与王达平土地纠纷情况说明》上所盖的印章系伪造，该证据不真实。被答辩人以伪造的证据提起诉讼，其诉请当然不成立。王达显述称，没有什么意见。王学明向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告征地补偿款、安置款、地上附着物补偿款共计188484元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年原告以户主的身份承包了滥坝镇发其村发其组的土地，当时承包人口为9人，本案的原告、被告及第三人均是承包成员。2015年1月30日，蒙正药业建设征用以原告为户主的地名为学校后面、水淹坝的承包地，被告王达平用其身份证丈量，丈量编号为：LB2015010309-4，面积为7.947亩；2015年1月29日，蒙正药业建设征用以原告为户主的地名为杨家弯弯、梁子上的承包地，第三人王达显用其妻子李二妹的身份证丈量，丈量编号为：LB20150129X-6，面积为1.479亩。2005年，原告、被告及第三人王达显三人进行了分家，对本案争议的土地也进行了分配，对原告要求被告返还的土地补偿款所涉及的土地已经分配给了被告。一审法院认为，我国农村的土地承包是以家庭联产承包的方式承包，其家庭成员都享有相应的份额，家庭成员内部对所承包的土地以“分家”方式进行分配后，对家庭成员就有约束力，家庭成员对所分得土地就享有权利。在本案中，被告将其分得的土地丈量在自己名下，并享有征用后的补偿款，符合法律的规定。原告作为家庭承包的户主，在其名下有自己所分得的土地，家庭内部已经进行了分家，对分配在被告名下土地的补偿款原告不再享有分配的权利，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王学明的诉讼请求。案件受理费4069元，由原告王学明承担。二审庭审中，被上诉人陈永芬、王青、王四军、王四林、王四云提交了对王达香、王达英的询问笔录复印件及《关于王学明与王达平土地纠纷情况说明》复印件。因上述证据系复印件，没有原件予以核对，故本院不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：陈永芬、王青、王四军、王四林、王四云等五被上诉人是否应返还上诉人王学明土地补偿款188484元？本案中，水城县尖山街道办事处尖山村村民委员会于2016年2月15日出具的《证明》体现上诉人王学明将土地份额分给了两个儿子王达平和王达显，王达显对分家的事实也予以认可，结合案涉土地一直系王达平家耕种和管理，可以认定上诉人王学明家庭内部以“分家”方式对土地份额进行了分配。现王学明主张享有188484元土地补偿款没有充分证据予以证实，缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4069元，由上诉人王学明负担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一六年十二月三十日书记员 陈昱宏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1522民初3630号 原告：邹克奎，男，1956年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 原告：王玉保，男，1958年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被告：王国江，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 原告邹克奎、王玉保与被告王国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告邹克奎、王玉保、被告王国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹克奎、王玉保诉称：原、被告系同乡村民，彼此较为熟悉。2015年3月15日，被告以做生意需要资金为由向原告邹克奎借款30400元，向原告王玉保借款一笔60000元、一笔22200元，有欠条为证，借款时约定月利1分。后由于两原告需用钱，多次向被告催要但至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉求被告偿还原告邹克奎欠款30400元；偿还原告王玉保欠款一笔22000元、一笔60000元及利息（利息从2015年3月15日起按月利率1分计算至60000元本金还清为止）。并承担诉讼费。 两原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、两原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条三份，证明原、被告之间欠款发生的时间和具体数额。3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 被告王国江辩称：借款事实属实，王玉保一笔60000元是借款本金，愿意按1分的利支付利息；一笔22200元是以往结的利息款。邹克奎的30400元也是以往借款的结息。现因资金紧张及被告的车被两原告扣押，为此才没有还款。 被告王国江未举证。 被告王国江对两原告所举证据无异议。 经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3的“三性”予以认定。 经审理查明：原、被告系同乡村民。被告因跑船和买打桩机分别向两原告借款，双方约定1分的利。2015年3月15日，经原、被告双方结算，被告还清原告邹克奎借款本金8万元，利息30400元打有欠条一张，欠原告王玉保借款本金6万元重新打有欠条一张，利息22200元打有欠条一张。后经两原告多次催要，上述欠款一直未还。原告为维护其合法权益，于2016年10月21日来院诉求如上。本案在审理过程中，应原告申请，本院于2016年11月2日对被告王国江名下的苏Ｆ×××××丰田轿车一辆予以查封。 本院认为：合法债务应当清偿。被告王国江向原告两借款，并约定利息1分，鉴于该利率符合法律规定，故应承担还本付息的义务。在被告偿清原告邹克奎借款本金8万元后，对于下欠的已结利息30400元，理应继续承担清偿责任。同理对于原告王玉保诉求的下欠的已结利息22200元，也应依法予以支持。对于原告王玉保诉求的6万元及利息，被告王国江自愿按1分的利支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王国江偿还原告邹克奎欠款30400元，于本判决书生效后十日内清讫。 二、被告王国江偿还原告王玉保欠款22200元，于本判决书生效后十日内清讫。 三、被告王国江偿还原告王玉保欠款60000元及利息（利息从2015年3月15日起按月利率1分计算至60000元本金还清为止），于本判决书生效后十日内清讫。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，诉讼保全费1070元，由被告王国江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘洋 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执3176号 申请执行人曹宇,男,1963年4月5日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人苗秀华,女,1963年10月8日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初1203号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年08月17日立案执行申请执行人曹宇申请执行被执行人苗秀华一案。执行标的1700000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人苗秀华R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人苗秀华R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人苗秀华R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  任俊春 二〇一六年十二月二十三日 （） 书记员  梁 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 调 解 书   （2016）内0981民初909号   原告刘某，内蒙古丰镇市人，无业   被告王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。   负责人巩某。   案由：机动车交通事故责任纠纷。   本院于2016年11月10日立案受理了原告刘某诉被告王某以及中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员翟彦翔适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理。原告请求二被告赔偿各项费用共计41116元。   经审理查明，2016年8月4日23时20分，王某驾驶×××轿车由东向西行驶至丰镇市迎宾大街迎宾桥时，与由北向南过马路的刘某驾驶的电动自行车碰撞后驶入逆行与由西向东赵某某驾驶的×××夏利车发生碰撞，致赵某某、刘某受伤，三车受损，事发后王某弃车逃逸的道路交通事故。王某于第二日投案自首。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队丰交认字【2016】第2219号道路交通事故认定书认定王某负本起事故的全部责任，赵某某、刘某无责任。事故发生后，原告在丰镇市医院住院治疗20天，被诊断为右腓骨骨折、头部外伤，住院花费8144.64元（被告王某垫付医疗费2000元）、门诊花费761.50元。2016年11月23日，经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告进行伤残等级与三期鉴定，该所于11月30日作出鉴定意见，1.被鉴定人刘某前额部外伤已愈合，右腓骨上段骨折，右膝、踝关节活动不受限，均未达到伤残等级；2.三期时间：误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日。原告支付鉴定费1600元。   另，原告提供了购买电动自行车的收据与居住证明。   被告王某驾驶的×××轿车，权属自有，是其与2015年11月16日向他人购买所得。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了一份交强险，本起事故发生在车辆投保期内。王某的准驾车型为C1。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿   达成如下协议：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔付原告刘某医疗费等人身与财产损失19560元，于调解书送达后15内付清。   二、被告王某赔偿原告刘二小医疗费等4404元。于调解书送达时付清。   再无其他纠纷。   案件受理费596元，由被告王某负担；鉴定费1600元，由原告刘某负担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。         审判 员  翟彦翔       二0一六年十二月十五日   书记 员  李思情
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执488号 申请执行人李宝风，男，1963年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人梅宇勇，男，1972年4月22日出生，汉族，宁夏银行新华东街支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 ­被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。 法定代表人李厚文，系该公司董事长。­ 被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡永固村。 法定代表人唐建民，系该公司董事长。­ 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金12000000元、利息2100000元、向本院交纳执行费81553元，共计14181553元。另由被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）承担案件受理费53200元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇的银行存款14181553元； 二、冻结、扣划被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）的银行存款53200元； 三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇一六年十二月十九日 书记员  张云举
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1249号上诉人(原审原告)：骆诗林，男，1979年5月16日出生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师,特别授权。被上诉人(原审被告)：林光正，男，1979年4月8日出生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。上诉人骆诗林因与被上诉人林光正民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月20日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人骆诗林及其委托诉讼代理人刘光庆，被上诉人林光正及其委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆诗林上诉称：撤销原判，驳回林光正的诉讼请求。事实及理由：林光正于2015年10月17日通过中国农业银行账户转款49000元到骆诗林账户是事实，但该款是林光正出资与骆诗林、王德超合伙做生姜生意的投资款，不是借款。至于林光正在庭审中提供的骆诗林于2015年12月1日出具金额为50000元的借条，系被逼迫所为，且林光正从银行转款给骆诗林的时间、金额与出具借条、金额不一致，故骆诗林不认可该借条的三性。一审判决由骆诗林偿还林光正借款50000元于法无据，请二审查明事实，驳回林光正的诉讼请求。林光正辩称：一审认定事实清楚，适用法律及判决并无不当。请二审驳回上诉，维持原判。林光正向一审法院起诉请求：判决骆诗林偿还借款50000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，骆诗林收到林光正借款后出具《借条》给林光正收持，虽然《借条》中的金额与《中国农业银行银行卡交易明细清单》中的金额不一致，但因《借条》是收到借款后补写，且骆诗林为完全民事行为能力人，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。林光正按约定向骆诗林支付了借款，骆诗林应向林光正履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，林光正未与骆诗林约定利息，视为不支付利息。综上所述，林光正要求骆诗林返还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：骆诗林于本判决生效之日起十五日内返还林光正借款本金50000万元。案件受理费1050元，由骆诗林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：骆诗林与林光正之间是否存在民间借贷关系？林光正主张骆诗林偿还借款50000元应否支持？本院认为，骆诗林对于落款为2015年12月1日的《借条》上借款人骆诗林所盖的手印并无异议，结合一审中林光正提交的银行流水账户中载明的林光正于2015年10月17日通过银行转账的形式将49000元汇入骆诗林的账户，骆诗林无异议，认可其确实收到林光正49000元的事实，现双方主要是对这笔款项的性质有争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，林光正依据金融机构的转账凭证和骆诗林出具的借条提起民间借贷诉讼，骆诗林抗辩转账及借条上的款项系林光正出资与骆诗林、王德超合伙做生姜生意的投资，骆诗林应当对其主张提供证据证明。庭审中，骆诗林提交的《关于共同合资从事农作物种植的协议书》约定合资人为王德超、林光正、骆诗林，自合资人签署生效，但合资人王德超并未在该协议中签名，骆诗林也不能提供证据证明骆诗林与林光正之间存在合伙的事实，其应当承担举证不能的法律后果，该笔50000元的款项应为林光正借给骆诗林的借款，骆诗林依法应当偿还。综上所述，骆诗林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由骆诗林负担。本判决为终审判决。审判长  陈国淑审判员  曾志萍审判员  陆正义二〇一六年十二月二十日书记员  张正文
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0502行初79号原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易裙楼夹层**。法定代表人郑勇，系该公司总经理。委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师。被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局，住，住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处健康路**/div>法定代表人王文平，系该局局长。第三人威宁县黔峰房地产开发有限公司，住所，住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇向阳路div>法定代表人潘卫东，系该公司董事长。原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局及第三人威宁县黔峰房地产开发有限公司土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，原告依法通过招牌挂程序，获得位于威宁县中水镇××村编号××号地块的国有土地使用权，并办理了威国用（2014）第C032号国有土地使用权证。2016年5月3日，被告将原告的上述国有土地使用权证注销，并将上述地块的国有土地使用权登记给第三人名下。原告于2016年8月3日通过其他途径得知被告的上述具体行政行为。被告的具体行政行为违反相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2016年5月3日注销原告依法获得的WN-2014-PC058号（证号：威国用（2014）第C032号）国有土地使用权证的具体行政行为违法；2、依法确认被告将原告依法获得的WN-2014-PC058号（证号：威国用（2014）第C032号）地块）地块的国有土地使用权登记至第三人名下的行为违法div>经审理查明，2013年7月7日，原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司通过竟拍得到WN-2014-PC058号地块的国有土地使用权，并于2014年10月11日办理了威国用（2014）第C032号《国有土地使用权证》。后威宁自治县中水镇人民政府依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1084号民事判决书向威宁彝族回族苗族自治县人民法院申请执行，威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔0526执95号执行裁定书，裁定如下：将贵州芒寒色正房地产开发有限公司的WN-2014-PC058号地块的国有土地使用证予以注销；并将WN-2014-PC058号地块的国有土地使用证变更到威宁县黔峰房地产开发有限公司名下。同时向威宁彝族回族苗族自治县国土资源局下发了（2016）黔0526执95号协助执行通知书，协助执行以下事项：将贵州芒寒色正房地产开发有限公司的WN-2014-PC058号地块的国有土地使用证予以注销；并将WN-2014-PC058号地块的国有土地使用证变更到威宁县黔峰房地产开发有限公司名下。后注销公告刊登在2016年7月27日的贵州民族报和威宁每日新闻报上。本院认为：对于原告的第1项诉讼请求，原告没有提供具体的行政行为，即被告注销其WN-2014-PC058号（证号：威国用（2014）第C032号）国有土地使用权证的具体行政行为的载体，提供的材料上看不出注销单位是谁，被告是谁，本案被告是否适格无法确定。对于原告的第2项诉讼请求，将原告获得的WN-2014-PC058号（证号：威国用（2014）第C032号）地块）地块的国有土地使用权登记给第三人的行为正在办理当中行政行为尚未产生，不具有可诉性。同时本案原告所诉行为是行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书协助执行的行为，不具有可诉性。综上，原告的起诉不符合其他法定起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  杨丽琴审 判 员  谭家琪人民陪审员  李 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 凯
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终211号上诉人（原审起诉人）张保香。上诉人张保香因拆迁安置补偿一案，不服晋源区人民法院（2016）晋0110行初60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张保香上诉称，其本案所诉为小店区坞城街道办事作出的《太原市小店区坞城街道坞城村城中村改造拆迁安置补偿方案》，该方案针对的人是特定的，事是特定的，是一项独立的具体行政行为，具有可诉性。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第十二项、《适用解释》第十二条、以及《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款的规定，一审法院不予立案错误，二审请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理。本院认为，张保香所诉为拆迁安置补偿方案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于行政诉讼受案范围。张保香向一审法院起诉，符合法律规定，应予受理。一审法院裁定不予立案，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销晋源区人民法院（2016）晋0110行初60号行政裁定书；二、本案由晋源区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月六日书 记 员  潘 汀
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初929号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师，执业证号15001200910869811。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**div>法定代表人：刘文岚，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑世红，国浩律师(贵阳）事务所律师，执业证号15201200010819451。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师(贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于1016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一六年十二月三十日书记员  龙珍珍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1578号原告：姜耀华，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被告：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所：湖北省天门工业园。法定代表人：周亮。委托诉讼代理人：周红兵，该公司法律顾问。原告姜耀华与被告天门市顺通汽车客运站有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告姜耀华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜耀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜耀华撤诉。案件受理费6670元，减半收取3375元，由原告姜耀华负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  郭振武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王博文
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3497号原告：陈永桂，男，1982年9月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:黄学用，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告陈永桂与被告汪维德民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告汪维德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被告借款本金2000000元；2、判令被告自起诉之日按照月利率1.5%支付利息至款清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑业，2012年2月22日，被告因需资金周转向原告借款2000000元，约定月利率1.5%。原告委托李萍按照被告的指示将借款一次性汇入俞海芳的徽商银行账户。后原告多次催要借款，被告至今未付。汪维德辩称，被告于2012年2月22日向原告借款2000000元属实，借款由李安玉担保。借款已偿还1375653元，具体还款情况如下：2012年4月20日还款120000元至原告本人的工商银行账户，2012年5月21日还款120000元至原告本人的工商银行账户，2012年7月13日还款124000元至原告本人的工商银行账户，2012年8月13日还款124000元至原告本人的工商银行账户，2013年2月8日还款120000元至原告指定的李科工商银行账户，2013年3月7日还款120000元至原告指定的李科工商银行账户，2013年4月12日还款120000元至原告指定的杨宗平农村信用社账户，2013年7月1日还款120000元至原告指定的李科建设银行账户，2013年7月1日还款120000元至原告指定的李科建设银行账户，2014年10月25日偿还原告现金30000元，另，借款当日支付原告120000元现金，安徽琦绒公司（李安玉）将被告的工程保证金137653元直接转给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据确认如下：1、原告提供的借条复印件、银行转账记录，证明被告于2012年2月22日向原告借款2000000元属实，借条没有载明利率和期限；2、原告提供的欠条1张，证明被告欠原告2013年7月20日至2014年12月30日利息480000元，月利率1.5%。对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告提供的银行业务凭证，其中3张先后于2012年4月20日、2012年5月21日、2012年7月13日汇至原告账户的364000元，原告辩称为其他经济往来，无证据证明，本院不予采信，因原告诉请的利息是从起诉之日起计算，没有自借款之日起对原告主张利息，并且还款的数额与原告主张的月利率1.5%相差甚远，所以应当认定为返还的364000元是借款本金。同样，被告提供的2014年10月25日收条1张，证明被告返还原告30000元是借款本金。被告提供的其他银行业务凭证，因收款人是他人姓名，原告又不予认可，所以不能确认为是返还原告借款。本院认为，被告因经营需要向原告借款2000000元，属正当的民间借贷，虽然没有约定期限，但原告主张权利时被告应及时返还。被告提供的证据能够证明其已返还原告借款本金394000元，原告要求被告返还借款本金2000000元的诉请不能予以支持，被告应返还原告的借款本金为1606000元。被告辩称已还款1375653元，缺乏证据证明。原被告之间对利息约定不明，原告要求被告自起诉之日按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持。综上所述，被告欠原告借款本金1606000元应予返还，原告的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告汪维德应于不判决生效之日起十五日内返还原告陈永桂借款1606000元；二、驳回原告陈永桂的其他诉讼请求。若干未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，被告负担18860元，原告负担3940元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 长  张方林                  人民陪审员    余友明                  人民陪审员    张业久                                    二Ｏ一六年十二月八日                        书  记  员   孟  昇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1965号上诉人（原审被告）：闫益民，男，1961年1月30日出生，汉族，现住张家口市。被上诉人（原审原告）：李英龙，男，1952年4月10日出生，汉族，现住张家口市赤城县。委托代理人：李海花，女，1980年2月9日出生，汉族，现住张家口市高新区，李英龙之女。上诉人闫益民因与被上诉人李英龙民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫益民，被上诉人李英龙及其委托代理人李海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫益民上诉请求：依法改判。事实和理由：从李英龙在一审的起诉状中，已经说明了其全部还清了借款。在2012年12月12日其与李海花离婚协议书，第五条有如下记载：“乙方（闫益民）同意从2013年3月23日开始，每月给甲方（李海花）所持的乙方写给甲方的借据的借据人账号上打1000元人民币，直到三万元整为止”。在此离婚协议书中并无利息记载。此离婚协议是其与李英龙女儿李海花的约定。后其按照双方约定，每月给李英龙打入银行账号1000元，履行完毕上列义务后，双方已经不存在债权债务关系。根据李英龙在原审中的起诉，闫益民已经于2008年还款10000元。在原审法庭调查过程中，其向法庭出示了一份书证。内容是“今收到闫益民还李英龙人民币玖仟伍佰元，2009年3月26日”。该证据证明了一个事实，即2009年3月26日其归还了李英龙人民币9500元。一审判决并没有记载2008年偿还李英龙10000元借款的事实，仍然按照全部借款计算应当支付的利息，这属于认定事实不清。李英龙辩称，原审判决正确，请求维持原判。李英龙向一审法院起诉请求：要求闫益民支付4万元借款在欠付期间的利息41105元，并由闫益民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年5月1日，闫益民向李英龙借款4万元。2008年12月28日，闫益民向李英龙出具欠条一张，欠条载明闫益民在2002年借李英龙4万元，双方约定利息按照国家利率计算，双方在欠条中还明确了在该欠条之前闫益民给李英龙写的借条一律不起法律作用。2009年3月26日，闫益民向李英龙偿还借款本金9500元，李英龙为闫益民出具收条一张。2011年，闫益民再次向李英龙出具欠条一张，以此来确认就本案涉及的4万元借款，闫益民尚欠借款本金3万元。2012年12月12日闫益民与李英龙委托代理人李海花办理离婚手续时，双方在离婚协议书中的第五项约定，就本案涉及的剩余3万元借款本金，闫益民从2013年3月20日开始每月向李英龙账号上存入1000元，直到金额满30000元为止。闫益民从2013年3月20日至2015年12月5日多次向李英龙账户中存款。截至2015年12月，闫益民已经将剩余3万元借款本金全部偿还完毕。另查，2002年5月1日中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率为年利率5.76%。一审法院认为，闫益民在向李英龙借款时系完全行为能力人，借款的行为是其真实的意思表示，双方民间借款关系明确，欠条真实有效，故闫益民理应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方在欠条中只约定了按照国家利率偿还利息，并未具体说明利率，结合李英龙借钱给闫益民赚取利息的目的，按照交易习惯可参照人民银行贷款基准利率支付利息。闫益民向李英龙借款4万元，于2009年第一次偿还借款本金，欠款已超过五年，欠款利息应按照借款时（即2002年5月）人民银行公布的五年以上贷款基准利率年利率5.76%计算。闫益民于2011年为李英龙出具的欠条并未写清具体还款日期，李英龙要求闫益民支付欠款利息，又未能提供其他证据证明还款时间，应按照2011年1月1日偿还借款来计算利息。根据双方提供的欠条、收条和交易明细可以计算出2002年5月1日至2009年3月25日期间的利息为15900.76元，2009年3月25日至2010年12月31日期间的利息为3109.29元，2011年1月1日至2013年3月19日利息为3825.27元，2013年3月20日至2015年12月4日利息为2512.93元。判决：一、闫益民在本判决生效后十日内一次性偿还李英龙借款利息25348.25元。二、驳回李英龙其他诉讼请求。案件受理费828元减半收取414元，由闫益民负担256元，由李英龙负担158元。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，闫益民与李英龙的借贷关系明确，闫益民应按照约定偿还借款本金并支付利息。闫益民上诉称其已还清借款，且其与李英龙之女李海花离婚时并未就利息进行约定，应视为无利息。但该离婚协议仅是闫益民与李海花之间的约定，该内容约定了闫益民向第三人李英龙还款的义务，系在闫益民与李英龙之间约定的闫益民的单方义务，李英龙接受了该还款并认可还款，但并未放弃利息主张，故李英龙向闫益民主张偿还利息的请求应予支持。闫益民称其于2008年已向李英龙还款10000元，但李英龙的代理人李海花认为该还款即2009年的9500元还款，其认可该还款以10000元计，借款40000元本金扣减该还款后，剩余30000元本金闫益民已分期付清。闫益民未提供其他证据证明其确于2008年偿还李英龙10000元，故对闫益民的该理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，顺达张家口分公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人闫益民负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十二月二日书记员 宋 力
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5555号原告史卫新，男，1976年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。组织机构代码79743401-6。法定代表人蒋锡军，该公司总经理。被告蒋锡军，男，1975年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人姜杰（受宜兴市世纪机械设备有限公司、蒋锡军共同特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人孙腾蛟（受宜兴市世纪机械设备有限公司、蒋锡军共同特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。原告史卫新与被告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司）、蒋锡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年7月14日、9月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告史卫新、被告蒋锡军、世纪公司及其共同委托代理人孙腾蛟、姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫新诉称：其于2007年在世纪公司工作，2012年蒋锡军因购买厂房缺少资金向其提出借款，2012年5月25日其借给蒋锡军100000元现金，当时蒋锡军、世纪公司出具借条借款100000元并约定年息10000元，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、蒋锡军、世纪公司归还借款本金100000元并承担该款自2012年5月25日起至归还借款本金止按年利10000元计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋锡军、世纪公司承担。被告蒋锡军辩称：本案主体不适格，其从未收到史卫新出借的款项，其是世纪公司的法人，出具借条是职务行为，借条上加盖了公章，其不承担还款责任。被告世纪公司辩称：公司的实际控制人是颜某，公司的财务公章均由颜某掌控，如果史卫新有证据证明公司确实收到借款的，公司愿意承担还款责任。经审理查明：2012年5月25日，蒋锡军、世纪公司向史卫新出具借条一份，载明：“今借史卫新款：壹拾万元整。（￥：100000元）。年利息为：壹万元整”，借条标注的借款人处有蒋锡军的签名确认并加盖了世纪公司的公章。又查明：世纪公司于2007年1月29日经核准设立，股东为蒋锡军和颜某。审理中，史卫新提出是蒋锡军向其借款，并向本院提供其妻子蒋秀英在中国银行屺亭支行定期存折一份，主张其于2012年5月25日从银行取出了110000元的现金并交付了100000元现金给蒋锡军，蒋锡军于2012年5月25日在世纪公司内向其出具的借条，当时其与颜某、蒋锡军都在场。蒋锡军提出借条是于2012年5月25日在世纪公司内出具的，但其对借款不清楚，当时史卫新在不在场已经记不清楚了，借条上的字是颜某打出来的，然后颜某敲盖了世纪公司的公章，其在借条上签字，其不记得借条出具后给了谁。史卫新提出颜某于2015年5月25日交付其30000元，其中20000元是世纪公司2012年结欠其的工资，10000元是借款利息。蒋锡军、世纪公司对此不予认可，主张颜某归还给史卫新的30000元是归还的借款本金。史卫新通知证人颜某到庭作证，颜某陈述史卫新在世纪公司上班，其于2015年5月份支付史卫新300**元，其中20000元是世纪公司2012年结欠史卫新的工资，10000元是归还的借款，至于10000元是属于借款本金或者利息，由史卫新说了算。史卫新对颜某的陈述无异议。蒋锡军、世纪公司对此不予认可。审理中，本院调取了蒋锡军、颜某在宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）所作的关于世纪公司拖欠史卫新等工人工资的相关笔录，蒋锡军在笔录中陈述：世纪公司在每月月底以发现金的方式发放生活费1500元，职工有需要可预支工资，剩余工资在春节前一次性付清，自2015年1月份开始世纪公司没有发过钱。颜某在笔录中陈述：其在世纪公司负责材料采购、内部管理（包括职工的考勤并负责工资发放）及部分业务销售，史卫新是世纪公司职工，世纪公司每月月底以发现金方式发放生活费1500元，剩余工资春节前一次性付清，从2015年1月份开始，世纪公司没有发过一分钱。史卫新对社保局的笔录无异议。蒋锡军、世纪公司对社保局笔录的真实性无异议，但其主张在笔录中已经表明史卫新在2014年以前的工资已经结清，不存在拖欠。蒋锡军、世纪公司向本院提供世纪公司2012年12月份、2014年7月份、2014年10月份工资单复印件，主张世纪公司不欠史卫新的工资款，2015年颜某向史卫新交付的30000元是对100000元债务的清偿。史卫新提出工资单是不真实的，是因为世纪公司要做帐才签字的。颜某陈述工资单是做账给税务部门看的，是蒋锡军让弄的，不是工人工资的实际发放单，上面的工资不准确。上述事实，有借条、定期存折、社保局询问笔录、工资单复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋锡军、世纪公司向史卫新出具的借条系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系蒋锡军、世纪公司未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。根据世纪公司股东颜某的陈述，可以认定颜某于2012年5月25日支付史卫新的30000元中的20000元为世纪公司结欠史卫新20**年的工资款；史卫新主张剩余的10000元是借款的利息，本院予以认可。蒋锡军、世纪公司应归还史卫新借款本金100000元及该款自2013年5月25日起至实际付款之日止按年利率10%计算的利息。当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、蒋锡军、世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史卫新1000**元及利息（以100000元为基数，自2013年5月25日起至实际付款之日止按照年利率10%计算的利息）。二、驳回史卫新其他诉讼请求。蒋锡军、世纪公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由蒋锡军、世纪公司负担。该款已由史卫新垫付，蒋锡军、世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付史卫新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢旭东代理审判员  汤俊超人民陪审员  蒋建忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹宇婷
鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2016）内0623刑初158号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人吕晓鹏，男，汉族，1976年10月5日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，农民。因犯危险驾驶罪于2012年6月28日被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年7月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞156号起诉书指控被告人吕晓鹏犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人吕晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕晓鹏在依照国家规定驾驶机动车应当提供驾驶资格证明的活动中，使用假驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年6月28日，被告人吕晓鹏因危险驾驶罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处拘役一个月，后被吊销B1驾驶证。2016年7月14日7时许，被告人吕晓鹏驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市境内，从杭锦旗出发，行驶至察靖线175公里处路政检查站时，经鄂托克前旗交警大队民警检查，被告人吕晓鹏出示的A2驾驶证为假驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶本、书证立案决定书、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、监控图像、机动车行驶证、驾驶人信息查询、办案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕晓鹏在依照国家规定驾驶机动车应当提供驾驶资格证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人吕晓鹏犯使用虚假身份证件罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕晓鹏犯使用虚假身份证件罪，单处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、随案移送的驾驶本予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙如拉二○一六年十二月二十六日书记员  乌云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执708号申请执行人：段社教，男，1965年2月5日出生，汉族。被执行人：张雯挣，男，1973年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人段社教与被执行人张雯挣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雯挣无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执288号申请执行人刘某1，女，1988年4月10日出生，住所地深泽县。被执行人刘某2，男，1989年8月28日出生，住所地深泽县。刘某1申请刘某2婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月三十日书记员  张 莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1104号申请执行人秦某，男，1989年06月12日出生，汉族，住太康县。被执行人尹某，女，1991年10月13日出生，汉族，住太康县。关于申请人秦某诉被执行人尹某离婚财产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1070号民事判决书已生效，秦某于2016年9月12日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1070号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一六年十二月三十日书记员  王亚辉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初10421号 本院于2016年12月7日对原告王福平与被告钱华权民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0106民初10421号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）苏0106民初10421号民事调解书第二页第二行中“2016年”补正为“2015年”。 审判员  尤忠华 二〇一六年十二月九日 书记员  张智玉
江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0222民初387号 原告胡金香，女，1969年12月3日出生，汉族，住浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿水泥厂区。 委托代理人黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告江西乐矿水泥有限责任公司。 地址：浮梁县仙槎村。 法定代表人：黄绍华，董事长。 委托代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告胡金香诉被告江西乐矿水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡金香及其委托代理人黄凯仲、被告委托代理人王昱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金香诉讼请求：1、依法撤销浮劳人仲裁字（2016）8号的仲裁裁决书；2、依法判令被告支付经济补偿金13*2000=26000元，代通知金2000元，合计28000元；3、依法判令被告支付自2006年以后拒不与原告签订劳动合同的双倍工资补偿金11*2000=22000元；4、被告承担本案诉讼费。 原告诉称事实和理由：2003年原、被告签订了三年的劳动合同，合同到期后，被告拒不与原告签订劳动合同。至2016年1月份被告也不给原告购买社保，原告因此解除与被告的劳动关系，要求赔偿，但被告拒不赔偿，原告申请浮梁县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，但浮梁县劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的申请，故原告诉至本院请求判如所请。 被告江西乐矿水泥有限责任公司辩称：1、被告与原告之间的劳动关系尚未解除，原告要求支付经济补偿金于法无据；2、原告要求支付双倍工资的诉请，不属于本案审理范围且已过时效，请求法院予以驳回；3、被告依据劳动合同有权进行岗位调整，原告持续旷工，导致被告无法缴纳社保，本案不符合支付经济补偿金的条件，请求法院予以驳回。 经审理查明，2003年6月17日原告胡金香与被告江西乐矿水泥有限责任公司签订劳动合同，合同期限三年，合同期满后，原、被告双方未再签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，原告胡金香每月工资2000元人民币，自2016年1月开始，因政策变动，乐平矿务局系统不再为被告代为缴纳社会保险费，故被告暂停为原告缴纳社会保险费，2016年2月份原告未在被告处工作，解除了与被告的劳动关系。 以上事实有劳动合同、工资等，及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定。 本院认为，原告胡金香与被告江西乐矿水泥有限责任公司劳动合同期满后，虽未续签劳动合同，但胡金香仍在被告处工作，视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。2016年1月份以后，被告未依法为原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”的规定，原告胡金香可以解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告胡金香可以要求被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付”的规定。经济补偿从2003年开始计算至2016年劳动合同解除，共计按13年工龄计算。原告胡金香每月工资2000元，故被告应支付原告胡金香经济补偿13*2000=26000元人民币。原告诉请被告支付代通知金2000元人民币，本院不予支持。其理由是，支付一个月代通知金依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，用人单位未提30日以书面形式通知劳动者解除劳动合同的，应额外支付劳动者一个月的工资，本案解除劳动合同系劳动者提出，不适用本条规定。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，因被告未与原告签订劳动合同，要求被告支付二倍工资补偿金11*2000=22000元的诉讼请求，本院不予支持。其理由是，原告的该项诉请，没有经过劳动仲裁委员会的仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该诉请的劳动争议，原告应先向劳动部门申请仲裁后，对仲裁不服，才可以向人民法院起诉，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西乐矿水泥有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告胡金香经济补偿26000元人民币。 二、驳回原告胡金香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元人民币，由被告江西乐矿水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘 庆 审 判 员  李跃光 代理审判员  江兴林 二〇一六年十二月二十七日 代书 记员  蒋思媛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3488号原告：陈保存,男,1958年7月16日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：李军，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。原告陈保存与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费护理费等各项损失140775.2元。具体如下：医药费23693.2元；误工费98100元（545天×180元/天）；护理费10440元（90天×116元/天）；营养费2700元；住院伙食补助费900元；交通费1000元；伤残鉴定费1300元；残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金6000元，计165775.2元，扣除被告已赔付的25000元，尚应赔偿140775.2元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由。被告在舒城大市场经营农机化肥农药，原告自2013年3月开始为被告搬运货物，一年收入五至六万元。2014年4月25日上午，原告和其他几名工人帮被告下货，原告下完货物后去后面取衣服，在衣服拿出来往外走的时候，后面堆放的约3米多高的肥料突然倒塌，砸在原告身上，致使原告受伤。一个多小时后，原告儿子将原告送往舒城县中医院救治，诊断为右胫骨中下段骨折。由于当时砸伤比较严重，骨头周围肌肉严重损伤（两腿全部紫伤），导致原告至今难以恢复，走路一直疼痛难忍。2015年10月21日，原告取出内固定，医生一再嘱咐要多休息。2016年8月，原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，误工期评定为545日，营养期90日，护理期60日。被告支付了原告的全部医药费，另外给付原告2000元，但原告的其余损失，被告至今没有赔偿。李军辩称，1、原告受伤是其自身行为所致。当时原告在下完货物后发现自己的衣服包裹不见，就到处寻找，后攀爬到肥料堆上寻找，造成肥料堆顶部几包复合肥滑落，将原告压伤。由此可见，原告不是在干活过程中受伤，而是不当的攀爬行为所致，原告存在重大过错，应当责任自负。被告出于人道主义考虑，给付了原告25000元，应当受到赞扬；2、原告提交的鉴定意见书，是其单方委托，被告要求重新鉴定；3、原告要求的赔偿计算标准不科学。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人陈述一致的原告当日在下完一车肥料后回到仓库找衣服时被滑落的肥料袋砸伤的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的原告是否因攀爬导致肥料袋滑落被砸伤的事实，本院根据原告自己的当庭陈述以及证人证言所述，确认当时原告是因衣服被肥料袋压在里面而往外拽时，导致肥料袋滑落而被砸伤。原告受伤后，于当日被送往舒城县中医院住院治疗，至5月14日出院，诊断为右胫骨中下段骨折。2015年10月21日，原告第二次住院行内固定取出术。原告于2016年8月11日委托安徽皖西司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定构成十级伤残，误工期评定为545日，护理期60日，营养期90日。本院在审理过程中，因被告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期评定为300日，护理期90日，营养期90日。被告在原告受伤后给付原告现金25000元。本院认为,被告雇佣原告为其搬运货物，并按件计工资，双方之间系雇佣劳动关系。原告是在搬运完货物后到劳动现场取衣服时被堆放的货物砸伤，属于劳动过程中发生的损害事故，被告应承担赔偿责任。由于原告在取衣服时方法不当，导致货物滑落，是损害发生的主要原因，其自身应承担主要责任，因此，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失数额具体确认如下：医药费21980.9元；误工费34800元（300天×116元/天）；护理费10440元（90天×116元/天）；营养费2700元；住院伙食补助费840元；交通费酌定500元；伤残鉴定费1300元；残疾赔偿金21642元；精神损害抚慰金5000元，计99202.9元。综上所述，原告受被告雇佣，并在雇佣劳动中受伤，被告应承担损害赔偿责任，由于原告自身存在主要过错，本院确定被告承担原告40%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日赔偿原告陈保存各项损失39681元，扣除被告已给付的25000元，实际应赔偿14681元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1535元，由被告负担535元，原告负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员   张方林                                                            二Ｏ一六年十二月三十日                        书  记  员    孟  昇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22942号罪犯陈松平，男，1973年8月17日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年七月二十一日作出（2006）昆刑三初字第439号刑事判决,以被告人陈松平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5305号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈松平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈松平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈松平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈松平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2120号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，该公司董事长，委托诉讼代理人米见华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告栾宏鑫，男，1995年2月14日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告罗燕，女，汉族，1987年4月30日出生，住址同上。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告栾宏鑫、罗燕商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月十二日书记员 冯贵荣
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初1225号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，平定县人，系该公司员工。 被告：刘河，男，1971年6月6日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：王爱萍，女，1971年8月27日生，汉族，现住平定县，系被告之妻。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告刘河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王忠海独任审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的委托代理人王玉文，被告刘河的委托代理人王爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年1月25日与书香苑业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责。小区有167户住户，建筑面积23107.96平米，收取9.8万元物业费，除去职工工资61200元、清掏化粪池8350元、职工劳保福利1500元，小区绿灯、灯泡、电费、监控维修电费、保洁用手推车等支出11000元，国税2640元，收入和支出基本持平。如有一户不交物业费，就会造成入不敷出。原告通过集中收缴、催交、入户，被告至今未交纳所欠物业费。故起诉请求判令被告刘河支付原告物业费558元、滞纳金56元，共计614元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，被告认为其没有欠原告物业费，因为合同没有到期；原告物业公司动用维修资金将小区防盗门进行了更换，但钥匙、门牌没有交付于被告；原告所述的购买260元一斤的花籽进行绿化，没有向我们公示。 经审理查明，2015年1月25日原告平定县宏翔物业管理有限公司与书香苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同第二章对原告的管理事项做了约定，房屋建筑公用部位的维修、养护、共用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等。第三章第十八条，约定委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止。第六章第二十二条物业管理服务费用，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）向业主或物业使用人收取。第二十三条原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县书香苑小区业主委员同意。被告刘河住宅面积为111.19平方米，地下室面积为10.18平方米。原告于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知下达后，被告刘河仍未补缴物业费，经原告多次催要2016年1月25日至2017年1月24日的物业服务费558元无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同一份、物业服务费催缴通知单、中华人民共和国税收完税证、纳税申报表、物业服务标准及服务项目（三级）一份，被告提供的照片七张等证据及庭审笔录，在案佐证。 本院认为，平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同对被告刘河具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。因该合同中对物业管理费交纳期限约定不明确，且服务期限未到期，故原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费中，应支持2016年1月25日至2016年11月20日（开庭前一日）的物业管理费。被告所述交付防盗门钥匙、门牌的事宜，虽然是上届物业公司遗留的问题，但原告有承接交付的义务，原告应按照原物业公司交付平定县书香苑小区5号楼5单元业主的钥匙和门牌交付于被告。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 1、被告刘河于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2016年11月20日的物业管理费459元； 2、原告平定县宏翔物业管理有限公司于本判决生效后十日内交付被告刘河平定县书香苑小区5号楼5单元防盗门全套钥匙及门牌； 3、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元由被告刘河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一六年十二月五日 书记员  张晓芸
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1153号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。组织机构代码：21893277-5法定代表人段世朴，板桥信用社主任。住所地：隆阳区板桥街子。被执行人李玉彩，男，1956年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与李玉彩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）云0502民初834号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2016年8月20日向本院申请执行，要求李玉彩归还给保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金80000元及相应利息。本院于2016年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人李玉彩送达执行通知书，被执行人李玉彩于2016年11月30日前断续履行部分50000余元本金及利息，经双方当事人自愿协商达成执行和解，隆阳区农村信用合作联社板桥信用社同意被执行人李玉彩剩余欠款本金20000余元及利息待李玉彩拿到房屋拆迁补偿款后立即归还。经申请执行人隆阳区农村信用合作联社板桥信用社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初834号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第69号之一申请执行人杨苍杰，男，汉族，1981年11月9日生，住昆明市。被执行人云南泰明房地产开发有限公司。法定代表人苏黎明，公司董事长。申请执行人杨苍杰与被执行人云南泰明房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2014年5月30日作出的昆仲裁[2014]56号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第69号执行案件指定由安宁市人民法院执行。安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2862号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：郭德平，男，汉族，1954年4月23日出生，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道十三委**，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告郭德平物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2640号之一 申请执行人淄博新环热塑材料有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲立交桥北邻。 法定代表人：徐运良，总经理。 被执行人上海邦奥新材料股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇钱明西路205弄1-8号。 法定代表人：王达煜，经理。 淄博新环热塑材料有限公司申请执行上海邦奥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0305民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博新环热塑材料有限公司于2016年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人上海邦奥新材料股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人上海邦奥新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初1003号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人上海邦奥新材料股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十二月一日 代理书记员  曹雨桐
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执20号之二申请执行人张利辉，男，1980年12月15日出生，住所地深泽县。被执行人王凯，男，住所地深泽县。张利辉申请王凯借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00052民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张利辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一六年十二月二十三日书记员  曹曼婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9811号 被执行人唐某，男，汉族，1997年7月15日出生，户籍地址贵州省铜仁市江口县，系（2016）粤0307刑初2627号的被告人。 关于被执行人唐某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2627号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，予以没收；继续追缴赃款，发还给害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2627号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0727民初2859号原告：李安路，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：王闫峰，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：杨杰江，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住封丘县。原告：李安伟，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住封丘县。四原告委托代理人：于连科赵岗镇法律服务所法律工作者特别授权被告：徐晓宁，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告李安路、王闫峰、杨杰江、李安伟诉被告徐晓宁劳务合同纠纷一案中，原告李安路、王闫峰、杨杰江、李安伟于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安路、王闫峰、杨杰江、李安伟撤回起诉。本案受理费96.25元，由原告李安路、王闫峰、杨杰江、李安伟负担。审判员  翟新华二０一六年十二月十三日书记员  王海鹏