wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终712号上诉人（原审原告）：王成，男。委托代理人：祝阳春，双鸭山振兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨景忠，男。委托代理人：宋喜霞，女。上诉人王成、上诉人杨景忠因物权保护纠纷一案，均不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成及其委托代理人祝阳春，上诉人杨景忠及其委托代理人宋喜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王成上诉请求：被上诉人杨景忠未经我同意，将我的1.3亩土地挖鱼池，双方在国土局调解时杨景忠同意返还土地，但不同意将土地恢复原状。因此，诉讼到法院。对一审法院认定的事实无异议，同意判决第一项，对第二项不服，请求二审判决赔偿占用土地损失16000元。被上诉人杨景忠答辩称：我没有侵占王成的土地，我们之间有买卖合同，上诉人将争议土地卖给我，我有使用权。不同意返还土地及赔偿损失。上诉人杨景忠上诉请求：一审法院认定上诉人无权占有不动产，这一情况不属实。上诉人占有本案诉争土地及王臣卖给上诉人的土地，都是通过交易得来的，不属无权占有。上诉人分别与王成和王臣签订了《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人买卖、承包王成兄弟的土地，取得使用经营权，是依法善意取得，应受保护。一审法院在审理该案时举证责任分配不公，致使本案事实不清、证据不足。争议土地涉及了王成前妻崔珍和两个成年子女，王成无权主张其他人的权利。请求撤销一审判决，发回重新审理。被上诉人王成答辩称：一审法院认定事实清楚。王成仅对没有支持赔偿损失提出上诉，请求支持王成的上诉请求。王成向一审法院起诉请求：我在双鸭山市尖山区安邦乡双兴村有承包土地7.4亩，承包期自1999年1月至2028年12月，承包期限30年。2008年，我外出打工期间，被告杨景忠未经我允许，擅自将我的1.3亩土地挖成鱼池。2011年8月20日，在双鸭山市国土资源局的主持下，我与杨景忠进行了调解，杨景忠同意返还土地，但不同意将土地恢复原状。事后，我又找到杨景忠协商此事，杨景忠拒绝返还土地，故诉至法院，要求：1、杨景忠返还占用王成的土地并恢复原状；2、杨景忠给付王成2008年至2015年的土地赔偿金每年2000元；2、诉讼费由杨景忠负担。一审法院认定事实：原告王成与被告杨景忠均系双鸭山市安邦乡双兴村村民。2008年，杨景忠占用了王成的部分土地。根据双兴村委会出具的证明体现，二轮土地承包过程中，王成、崔珍、王丽蛟、王德强分得二等土地2.4亩，该土地南临荒地、北临道路、西临梁兆东土地、东临王臣、王立勇土地。原有面积为长240米、宽10米。现剩余长110米、宽10米。该土地的承包经营权证体现，王成系承包方代表。杨景忠认可，该部分土地系由其占用，但杨景忠提供了其与王成于2004年10月15日签订的协议书及其于2008年5月21日与王臣签订的协议书。诉讼过程中，杨景忠表示，其与王臣签订协议书购买的土地系王臣所有，与王臣签订协议书购买的土地系王成所有。2011年8月30日，杨景忠出具同意退还挖鱼池占用王成的土地说明一份，该说明体现，2008年王臣将王成的土地出卖给杨景忠，杨景忠同意返还土地，但要求王成自行恢复原状。另查，诉讼过程中，双鸭山市安邦乡双兴村民委员会治保主任林宪国表示，该村委会于2016年1月6日出具的关于原告王成土地面积及四至的证明有误，应以该村委会2016年1月12日出具的证明为准。一审法院认为，根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、变换或者恢复原状态。本案被告杨景忠占用了原告王成与崔珍、王丽蛟、王德强共有的位于双鸭山市安邦乡双兴村南邻荒地、北临道路、西临梁兆东土地、东临王臣、王立勇土地范围内的土地并挖作鱼池，杨景忠虽辩解，该土地系其从王成的弟弟王臣手中购买，但王成对于王臣出卖土地行为不予认可，王臣无权处分王成所有的土地，故对于杨景忠的辩解意见，本院依法不予采纳。王成作为该土地的承包方代表要求杨景忠返还诉争土地并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王成要求杨景忠给付其自2008年至2015年的土地赔偿金每年2000元的诉讼请求，没有相关证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨景忠于本判决生效后十日内返还其占用的原告王成所有的位于双鸭山市安邦乡双兴村南邻荒地、北临道路、西临梁兆东土地、东临王臣、王立勇土地范围内的土地并将该土地恢复原状；二、驳回原告王成的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告杨景忠负担。本院二审期间，杨景忠向法院提交了2016年10月17日国土局工作人员王岩出具的证明，证明国土局组织双方调解时，杨景忠同意返还土地，但要求王成赔偿挖鱼池的费用。王成对该证明的真实性和证明目的有异议，认为该证据与本案无关。因王岩未出庭，本院对该证据应不予采信。本院经二审审理确认一审法院认定的事实。二审时，杨景忠提供了《土地承包经营权证》及双鸭山市安邦乡双兴村民委员会证明，证明杨景忠有位于北果园的3.9亩一等地的使用权。本院认为，杨景忠未经王成同意占有使用王成家庭承包地，依法应予返还并应支付占有使用该地期间的使用费。因杨景忠经村委会同意将包括本案诉争土地在内的农田地开发成养鱼池，争议土地现已改变了使用性质，该土地无法恢复原状，且如将该地返还王成并予填平该部分土地，对双方当事人的农业生产均无益处，现上诉人杨景忠同意将其享有使用权的1.3亩一等地转让给上诉人王成，此行为对王成权益无损害，本院予以准许。综上，杨景忠可不予返还其占有使用的本案诉争的1.3亩土地（该地使用权在法定承包期限内归杨景忠享有使用权），杨景忠将其享有使用权的北果园1.3亩一等地（东至道、西至道、南邻任广玉、北邻陶凌、王有、王志强）无偿转让给上诉人王成使用（使用期限至法定承包期结束）。双方当事人对杨景忠支付王成土地使用费10000元达成协议，本院亦予以准许。综上所述，王成要求给付土地使用费的上诉请求成立，应予以支持。杨景忠的上诉请求不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第六项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第484号民事判决；二、上诉人杨景忠支付上诉人王成土地使用费10000元；三、上诉人杨景忠将其享有使用权的位于北果园〔东至道、西至道、南邻任广玉、北邻陶凌、王有、王志强〕的1.3亩土地（一等地）的使用权转让给上诉人王成（使用期限从2017年1月至2028年12月土地承包期届满时止）；四、驳回上诉人杨景忠的上诉请求；五、驳回上诉人王成的其他诉讼请求。一、二审案件受理费300元，均由上诉人杨景忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2130号原告：杨德胜，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。被告：被告许鸿民，男，1971年11月26日出生，汉族，住北票市大三家镇。被告：任连菊，女，1972年10月6日出生，汉族，住北票市大三家镇。原告杨德胜与被告许鸿民、任连菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨德胜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德胜自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德胜撤诉。案件受理费135元，由原告杨德胜负担。代理审判员  杨丽杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  毛 猛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6575号原告：王某，女，1986年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告:刘某1，男，1989年12月27日出生，汉族，大专文化，经商，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，女，1966年2月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。（与被告系母子关系）原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王爱杰，被告刘某1及其委托诉讼代理人戴加成、韩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2012年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育刘某2。原被告婚前感情基础薄弱，婚后初期感情尚可，后被告经常事实家庭暴力及许多原告无法容忍的破坏夫妻感情的行为，致孩子于不顾，彻底破坏了夫妻之间的感情。原被告已无继续生活的可能，感情确已破裂。被告于2016年5月底离家后一直未归，多次协商后依然不露面。故原告起诉至法院，望法院判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费，冀Ｊ×××××汽车归原告所有。被告刘某1辩称：一、因为原被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、婚生女刘某2应随被告生活，因为孩子随被告生活有利于孩子成长，抚养费原被告依法分担；三、财产分割依据法庭查明的事实平均分割。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女刘某2。原告主张婚前基础薄弱，婚后初期感情尚可，后被告经常事实家庭暴力并与他人存在暧昧关系，夫妻感情已经破裂。被告辩称原被告之间的感情并没有破裂，不存在家庭暴力及与他人的暧昧关系对原告主张不予认可。上述事实，有结婚证、通话录音及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女。原告提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力或与他人存在暧昧关系，且庭审中被告表示坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一六年十二月十九日书记员 李明明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保462号原告:马某某，女，1968年5月21日出生，汉族，江西省高安市人。被告：席某某，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省高安市人。被告：吴某某，女，1980年10月7日出生，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告马某某诉被告席某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告席某某、吴某某的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告席某某、吴某某银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金川二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5840号之三原告：孟庆元，男，1956年11月2日出生，汉族，住巩义市。法定代理人康淑玲（系孟庆元妻子），女，住巩义市。委托诉讼代理人：柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孟晓辉（系孟庆元之子），男，住巩义市。被告：宋建玉，男，1962年2月9日出生，汉族，住巩义市。被告：宋聚群，男，1988年10月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原告孟庆元诉被告宋聚群、宋建玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋建玉、宋聚群的起诉。本院认为，原告孟庆元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆元撤回对被告宋聚群、宋建玉的起诉。审 判 员  程志远人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  乔 梁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4035号原告张云鹤，男，1962年8月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告张云行，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住址同上。原告张云龙，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。三原告委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人杨文胜，公司总经理。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。委托代理人孙新，河南龙文律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告张云鹤、张云行、张云龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云鹤、张云行、张云龙及委托代理人李凤荣、被告平安财险公司的委托代理人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年6月12日5时40分，三原告父亲张其彬在兰考县闫坝公路闫楼乡汴寨村街道由北向南行走时，被赵志宽驾驶的豫Ｂ-×××××小型普通客车撞到，致当场死亡。后经事故认定，赵志宽负事故全部责任，张其彬不负事故责任。赵志宽驾驶的车辆在被告平安财险公司投有交强险和商业险，现原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告丧葬费21335元、死亡赔偿金166734.6元、精神损害抚慰金50000元，共计238069元。被告平安财险公司辩称，如查明属于保险责任，被告平安财险公司愿依法合理赔偿，诉讼费用属于间接费用，依据保险合同约定保险公司不承担。经审理查明，2016年6月12日5时40分许，赵志宽驾驶豫Ｂ-×××××小型普通客车沿闫坝公路由北向南行驶至兰考县闫楼乡汴寨村街内时，将前方同方向行人张其彬撞倒，致其当场死亡，豫Ｂ-×××××小型普通客车损坏的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：赵志宽负事故全部责任，张其彬不负事故责任。赵志宽驾驶豫Ｂ-×××××小型普通客在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为200000元，保险期间均为自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。该事故发生在保险期间内。另查明，2016年10月8日，赵志宽与受害人张其彬家属达成协议，赵志宽在豫Ｂ-×××××小型普通客车交强险及商业险赔偿范围外一次性补偿受害人家属9.7万元（含先前垫付的2.2万元），保险公司应赔偿的费用由受害人家属享有，并取得受害人家属谅解。2016年10月9日，赵志宽因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月。上述事实有原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队兰公交（2016）第2384号交通事故认定书、本院（2016）豫0225刑初192号刑事判决书、村委证明、户口注销明书、保单复印件、户口本、受害人退休证、农村信用社存折及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，赵志宽负事故全部责任，受害人张其彬不负事故责任，依法应予采信。被告平安财险公司对赵志宽驾驶的豫Ｂ-×××××小型普通客车承保有交强险和第三者责任险，依法应在交强险和第三者责任险限额内分别承担赔偿责任。根据法律规定，丧葬费应按河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元的标准计算半年，即21335元；由于受害人张其彬（退休教师）系非农业居民户口，死亡时83岁，死亡赔偿金为127880元（25576元／年×5年）、精神损害抚慰金酌定支持20000元，经计算三原告的合理损失为：死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金20000元，以上共计169215元。由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金20000元共计169215元中的110000元；被告平安财险公司在第三者责任险200000元限额内赔偿169215元中的59215元。经计算被告平安财险公司在保险限额内共赔偿三原告各项损失169215元。对三原告诉请的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张云鹤、张云行、张云龙各项损失共计169215元；二、驳回原告张云鹤、张云行、张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由原告张云鹤、张云行、张云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年十二月二十九日书记员  苗 林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5690号上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。代表人：金琳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人黄莉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方纠纷在武汉广场管理有限公司清算程序中解决，黄莉于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00266号民事判决；二、准许黄莉撤回起诉。一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一六年十二月二十八日书记员  周 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽10刑终168号上诉人（原审被告人）鲍X，男，1977年出生，汉族，无业，住灯塔市铧子镇。因本案2015年12月12月21日被逮捕，现羁押于灯塔市看守所。辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。原审自诉人李X东，男，1968年日出生，汉族，住河北省唐山市。诉讼代理人田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。灯塔市人民法院审理自诉人李X东指控被告人鲍X犯侵占罪一案��于2015年12月22日作出（2015）灯刑初字第197号刑事附带民事判决。2016年3月17日，本院以（2016）辽10刑终5号刑事附带民事裁定撤销原判，发回重审。灯塔市人民法院于2016年8月4日作出（2016）辽1081刑初86号刑事附带民事判决，宣判后，被告人鲍X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍X及其辩护人王亚娟、原审自诉人李X东及诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，原审自诉人李X东申请撤回自诉。本院认为，原审自诉人李X东与上诉人鲍X自行达成合解协议，原审自诉人李X东自愿申请撤回自诉的理由符合法律规定，应予支持。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许原审自诉人李X���撤回自诉。二、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初86号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十二月五日书 记 员  王奕文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2106号上诉人（原审原告）：宁夏汇川服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街137号。法定代表人:侯建军，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑霞，女，1970年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人:朱承斌（银川市西夏区朔方路街道办事处正茂巷居民委员会推荐），男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人宁夏汇川服装有限公司（以下简称汇川服装公司）因与被上诉人王淑霞劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇川服装公司上诉请求：一审判决判令汇川服装公司向王淑霞支付经济补偿金14976元，赔偿失业保险损失11830元均系错误，应当依法改判或者发回重审。事实和理由：2015年3月26日王淑霞向汇川服装公司递交辞职报告，称因孩子没人照顾提出辞职，汇川服装公司于2015年4月5日同意该辞职报告，故一审判决判令解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据；一审判决未查清未给王淑霞连续缴纳失业保险的客观原因，判令汇川服装公司赔偿失业保险损失是不公平的。王淑霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。汇川服装公司向一审法院起诉请求：1.判决汇川服装公司不向王淑霞支付解除劳动合同的经济补偿金14976.5元；2.判决汇川服装公司不向王淑霞支付休息日加班费1251.95元；3.由王淑霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月16日，王淑霞开始到汇川服装公司工作，汇川服装公司自2011年6月起为王淑霞办理并缴纳养老保险费。2011年6月1日，双方签订为期五年的固定期限劳动合同，约定王淑霞工作岗位为操作工，工资实行计件工资制，汇川服装公司提供养老、医疗、生育、工作、失业保险福利待遇。王淑霞工作期间，存在延时加班及休息日加班现象，加班工资汇川服装公司已在当月工资中支付。2015年5月4日，因“公司辞退”，汇川服装公司解除与王淑霞签订的劳动合同，并向王淑霞出具解除劳动合同证明书，并说明不支付经济补偿金。王淑霞认为，汇川服装公司的行为已侵害其合法权益，故于2015年7月14日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇川服装公司支付解除劳动关系经济补偿金14976元（2723元/月×5.5个月）、补缴2010年3月至2011年5月期间的养老保险费、赔偿失业保险损失11830元（845元/月×14个月）、补发2010年3月16日至2015年5月4日期间延时加班费74343元（2723元/月÷21.75天×61个月×6.5天/月×1.5倍）、补发2010年3月16日至2015年5月4日期间双休日加班费61000元（2723元/月÷21.75天×61个月×4天/月×2倍）。该委员会于2015年11月19日做出银劳人仲裁字[2015]532号仲裁裁决书，裁决汇川服装公司一次性支付王淑霞解除劳动合同经济补偿金14976.5元、休息日加班费1251.95元并驳回王淑霞的其它仲裁请求。王淑霞及汇川服装公司均不服该裁决，分别于2015年12月1日、2015年12月21日诉至法院，要求判如所请。一审法院另查明，王淑霞解除劳动合同前12个月平均工资为2723元。汇川服装公司为王淑霞缴纳养老保险费、失业保险费至2015年2月。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王淑霞自2010年3月16日到汇川服装公司工作，双方即建立劳动关系，后经协商签订固定期限劳动合同，应受相关劳动法律法规调整。汇川服装公司以辞退为由解除与王淑霞签订的劳动合同，王淑霞要求支付经济补偿金于法有据，王淑霞解除劳动合同前12个月平均工资为2723元，结合其工作年限（2010年3月16日至2015年5月4日）及请求支付金额，汇川服装公司应支付经济补偿金14976元。王淑霞自与汇川服装公司建立劳动关系后即享有参加失业保险的权利，汇川服装公司应当为王淑霞缴纳失业保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条、《关于调整宁夏回族自治区失业保险金标准的通知》（宁人社（2013）63号）的规定，汇川服装公司至劳动合同解除时未连续为王淑霞缴纳失业保险费，致使王淑霞非因本人意愿中断就业后不能领取失业保险金，汇川服装公司应承担相应的赔偿责任，结合汇川服务公司应缴费年限及至王淑霞可领取失业保险金数额，其应向王淑霞赔偿失业保险金损失11830元（845元×14个月）。王淑霞主张加班工资，其工作期间确存在延时加班及休息日加班现象，但加班工资汇川服装公司已在当月工资中支付，故该请求不予支持。王淑霞请求汇川服装公司为其补缴养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十七条、第八十六条规定，判决：宁夏汇川服装有限公司于判决生效后七日内向原告王淑霞支付经济补偿金14976元、赔偿失业保险损失11830元，合计26806元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宁夏汇川服装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，汇川服装公司主张因王淑霞申请辞职解除与王淑霞的劳动合同，但汇川服装公司出具的解除劳动合同证明书上明确注明“辞退”，该解除劳动合同证明书的证明效力较高，一审判决采信该证据判令汇川服装公司向王淑霞支付解除劳动合同经济补偿金正确；因汇川服装公司未给王淑霞连续缴纳失业保险金导致王淑霞不能领取相应的失业保险金，一审判决判令汇川服装公司向王淑霞赔偿失业保险损失亦正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏汇川服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1842号胡余：你（单位）与张广东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2404号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十三日
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1513号申请执行人孙迪才，居民。被执行人刘乃臣，居民。被执行人石少兰，居民。申请执行人孙迪才与被执行人刘乃臣、石少兰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1328民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的61649.83元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61649.83元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人孙迪才与被执行人刘乃臣、石少兰追偿权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1262号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十八日书记员  张晓华
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9316号原告：曹云宽，男，1951年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西6楼。统一社会信用代码：913412007509943079。法定代表人：张洪峰。总经理。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。在审理原告曹云宽诉被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司保证合同纠纷一案中，原告曹云宽以原告将其与被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司之间的劳动合同关系误认为劳务关系提起诉讼，现原告将通过劳动仲裁或者劳动监察大队解决追索工资事宜为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹云宽申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹云宽撤回起诉。本案受理费384元，减半收取192元，由原告曹云宽承担。代理审判员  孙娇二〇一六年十二月五日代书 记员  吕攀
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初195号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年11月18日被滦县公安局刑事拘留，同年11月23日被滦县公安局取保候审。2016年11月23日被滦县人民法院取保候审。被告人李某，男。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年11月18日被滦县公安局刑事拘留，同年11月20日被滦县公安局取保候审。2016年11月23日被滦县人民法院取保候审。被告人王某，男。因涉嫌招摇撞骗罪于2015年11月18日被滦县公安局刑事拘留，同年11月23日被滦县公安局取保候审。2016年11月23日被滦县人民法院取保候审。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某、李某、王某犯招摇撞骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人张某、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日晚七八点钟左右，被告人王某、李某、马某（刑拘在逃）身着制式警服来到滦县火车站附近平安客栈旅馆203房间，并声称是滦县公安局民警，对203房间的被害人李某及一名女子（现身份正在核查中）进行盘查，后被告人王某、李某、马某将李某及那名女子开车带回滦县公安局北侧停车场。此时被告人张某身着制式警服赶到，称李某及那名女子涉嫌卖淫嫖娼，要进行治安处罚，被害人李某在不知道张某、王某、李某、马某等人不是人民警察的情况下，交给了张某等人5000元钱，后该四人将所得赃款的1500元分给了马某，其余赃款张某分得1200元，王某分得1200元，李某分得1100元。滦县人民检察院认为，被告人张某、李某、王某冒充人民警察，骗取被害人李某财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张某、李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年11月16日晚上七八点钟左右，被告人王某、李某、马某（刑拘在逃）身着制式警服来到滦县火车站，并以滦县公安局民警身份对火车站附近的平安客栈旅馆203房间的被害人李某及一名女子（现身份正在核查中）进行盘查，然后将其带回滦县公安局北侧停车场。之后，被告人张某身着制式警服赶到，称李某及那名女子涉嫌卖淫嫖娼，要进行治安处罚。被害人李某在不知道张某、王某、李某、马某等人真实身份的情况下，交给张某等人5000元钱。所得赃款分给马某1500元、张某1200元、王某1200元、李某1100元。2015年11月17日，被告人张某、王某、李某均在滦县新城被抓获归案。另查明，被告人张某、李某、王某已经对被害人李某的经济损失进行了赔偿，同时取得了被害人谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人张某、李某、王某供述，被害人李某陈述，证人高某、刘某证言，滦县公安局辨认笔录、协助查询财产通知书、调取证据清单、扣押及移送清单、抓获经过、在逃人员信息列表、谅解书，被告人张某、王某、李某及被害人李某户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人张某、王某、李某为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，扰乱国家机关的正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不再区分主从犯。被告人张某、王某、李某均当庭自愿认罪且取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李久海代理审判员  崔 伟人民陪审员  朱晓华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜 鹃
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执449号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安信民，董事长。地址：莘县振兴街92号。被执行人冯云成，男，1973年10月28日出生，汉族，住莘县。被执行人许月梅，女，1979年02月15日出生，汉族，住莘县。被执行人冯正成，男，1980年12月20日出生，汉族，住莘县。被执行人冯来成，男，1974年06月10日出生，汉族，住莘县。被执行人冯成虎，男，1981年01月08日出生，汉族，住莘县。被执行人冯庆华，男，1984年06月08日出生，汉族，住莘县。被执行人冯言利，男，1983年10月03日出生，汉族，住莘县。被执行人冯言财，男，1977年04月08日出生，汉族，住莘县。被执行人冯月芝，男，1971年05月20日出生，汉族，住莘县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与冯成虎、许月梅、冯正成、冯来成、冯月芝、冯庆华、冯言利、冯言财、冯云成借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执449号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年十二月十九日书记员  贾丁祥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执584号申请执行人：刘军，男，1961年3月13日出生，汉族，住大连市金州区解放路75号1－7－1。被执行人：鞠延武，男，1963年3月3日生，汉族，住大连市甘井子区文体街52号4－5－2。被执行人：杨丽丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：瓦房店发蓝蓝带钢厂。住所地：辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：鞠延武，系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘军与被执行人鞠延武、杨丽丽、瓦房店发蓝蓝带钢厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金500，000.00元、利息240，000.00元及利息，案件受理费4，540.00元，承担本案执行费9，850.00元。本院于2016年5月9日查封了被执行人瓦房店发蓝蓝带钢厂所有的坐落于辽宁省瓦房店市土城乡土城村有证房屋六处、无证房屋三处、自行车棚一处、电动大铁门一个、铁栅栏约长40米、围墙长80米、厂内全部硬覆盖及国有土地使用权7192平方米，于2016年12月15日查封了被执行人杨丽丽所有坐落于大连经济技术开发区城润万家1栋－1－17－10号公寓房一处，因查封物均有先期查封，本案不易处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十日书记员 田思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13838号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，执行董事。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人徐佳奇，河南昌浩律师事务所实习律师。被告苏景雨，女，1980年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告苏景雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人王玲玲、徐佳奇到庭参加诉讼；被告苏景雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月5日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务,对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。虽经原告多次催要，被告仍拖欠2010年3月至2015年12月的物业管理服务费用13549.7元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理服务费用13549.7元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年1月16日暂计至2016年6月15日的数额51376.51元）；本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为141.29平方米。2008年1月5日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告苏景雨自2010年3月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为141.29平方米，自2010年3月至2015年12月共计70个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计10879.33元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏景雨于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年3月至2015年12月的物业管理服务费用10879.33元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担675.5元，被告苏景雨负担36元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年十二月十九日书记员 叶铸航
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保288号申请人朱争光，男，汉族。被申请人湘潭德源石业有限公司。法定代表人，黄志雄。本院在审理申请人朱争光诉被申请人湘潭德源石业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人朱争光于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湘潭德源石业有限公司所有的财产在32万元范围内予以查封、冻结。本院认为，申请人朱争光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人湘潭德源石业有限公司所有的财产在32万元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李逵二〇一六年十二月六日代理书记员  唐娉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2122号罪犯李亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年12月9日作出（2014）威刑初字第206号刑事判决，以被告人李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年8月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6217号上诉人(原审原告)：户县甘亭街道办事处扶托村第一村民小组,住所地西安市户县甘亭街道办事处扶托村。负责人：李永峰，该组组长。委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：陈展辉，户县甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：西安华中化工有限公司,住所地户县甘亭街道东西四号路南。法定代表人：李醒维，该公司董事长。原审第三人：户县甘亭街道扶托村村民委员会,住所地户县甘亭街道扶托村。法定代表人：李永峰，该村委会主任。委托代理人：陈展辉，户县甘亭法律服务所法律工作者。上诉人户县甘亭街道办事处扶托村第一村民小组因与被上诉人西安华中化工有限公司、原审第三人户县甘亭街道扶托村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，户县甘亭街道办事处扶托村第一村民小组于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人户县甘亭街道办事处扶托村一组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销户县人民法院(2016)陕0125民初283号民事判决；二、准许户县甘亭街道办事处扶托村第一村民小组撤回起诉。一审案件受理费240元，减半收取120元，由户县甘亭街道办事处扶托村第一村民小组负担。二审案件受理费240元，减半收取120元，由户县甘亭街道办事处扶托村第一村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑 瑜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初3809号原告：成都旭光物业管理有限公司。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王良梅。原告成都旭光物业管理有限公司与被告王良梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年十二月六日书记员  高 栩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执882号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行,住所地：简阳市雄州大道南段360-368号1层。负责人：黄定辉，主任。被执行人：魏洋英,女,1969年6月23日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：冷逢高,男,1972年2月15日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行与魏洋英、冷逢高借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的房产采取了查封措施。申请人提出与被执行人案外和解，暂不处置财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款49909.87元未执行。执行费649元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更813号罪犯韩昌彬，男，1985年4月12日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2010年6月30日作出（2010）魏刑初字第36号刑事判决，认定韩昌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月24日起至2021年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第597号刑事裁定，对罪犯韩昌彬减去有期徒刑十一个月;于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第113号刑事裁定，对罪犯韩昌彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月24日起至2019年11月23日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第697号提请减刑建议提出，罪犯韩昌彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕709号减刑提请检察意见认为，罪犯韩昌彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯韩昌彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩昌彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩昌彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩昌彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。刑期自2009年9月24日起至2018年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0725刑初181号公诉机关政和县人民检察院。被告人徐某甲，男，政和县人。曾因犯诈骗罪于2015年6月19日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年9月13日刑满释放。2016年7月26日因盗窃被政和县公安局决定行政拘留十二日。现因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月的一天晚上，被告人徐某甲在政和县城麻将馆打完麻将后，将被害人吴某甲放在凳子上的一架价值人民币450元的中国移动A1手机盗走。赃物已追回并发还被害人。2、2016年7月21日22时许，被告人徐某甲到政和县城关上渡头洋美的售后服务中心店铺内，将被害人张某某放在桌子上的一个腰包盗走，内有一架价值人民币45元的华为手机。赃物已追回并发还被害人。3、2016年8月7日上午，被告人徐某甲到政和县稻香小吃店内，将被害人陈某某放在桌子上的一架价值人民币2250元的vivoX6手机盗走。赃物已追回并发还被害人。4、2016年8月13日前的一天傍晚，被告人徐某甲到政和县城关上渡头洋，将被害人连某某放在柜子内一个单肩包盗走。作案后未发觉包内有一架价值人民币180元的苹果4手机，则将包丢弃在附近弄子一洗衣池底下。事后被害人寻回。5、2016年8月14日18时许，被告人徐某甲进入政和县城关上渡头，将被害人林某某放在床边的一架价值人民币3200元的苹果手机盗走。赃物已追回并发还被害人。当日23时许，被告人到政和县城关上渡头洋麻将馆内，将被害人叶某甲挂在门板上手机包内人民币730元盗走。赃款已追回430元并发还被害人。2016年8月16日，被告人徐某甲在政和县城关南门路段被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、购置发票、扣押清单、发还清单、户籍证明；证人张某甲的证言；被害人吴某甲、张某某、陈某某、连某某、林某某、叶某甲的陈述；指认被告人照片、被告人指认现场照片、现场勘查笔录、示意图、照片；手机价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有违法劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一六年十二月二十日书记员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初11126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。法定代表人刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良、陈卫波，男，系该公司职工。被告：杨乃竹，男。被告：杨乃建。被告：杨升华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杨乃竹、被告杨乃建、被告杨升华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人陈卫波、被告杨乃建到庭参加诉讼。被告杨升华、被告杨乃竹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：①依法判令被告杨乃竹立即偿还借款本金70000元及截止到2016年4月14日产生利息和罚息7955.1元，共计77955.1元；②判令被告杨乃竹偿还自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；③本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告承担；④被告杨乃建、被告杨升华承担连带偿还责任。事实和理由：原被告于2014年10月9日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告杨乃竹向原告借款70000元，期限12个月，从2014年10月9日至2015年10月9日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后两个月每月偿还本息35289.52元。被告杨乃建、被告杨升华为杨乃竹提供连带责任保证。原告依约向被告杨乃建发放借款，被告杨乃建今尚有本金70000元及利息7955.1元（计算至2016年4月14日）共计77955.1元没有及时偿还。被告杨乃建辩称，虽然我是担保人，但实际上这笔借款时我使用。被告杨升华、被告杨乃竹未答辩。原告向本院提供《小额贷款借款合同》一份，被告杨乃竹借款金额、利率、违约责任、逾期付款利息的事实；《小额贷款联保协议书》一份，证明被告杨升华、被告杨乃建借款人承担连带责任保证的事实；收据一份及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告将7万元贷款发放给被告杨乃竹的事实。对原告提供的证据审查后认定：原告与被告杨乃建于2014年10月9日签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定借款金额7万元、年利率为16.58%、借款期限为2014年10月至2015年10月、还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的。其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨升华、被告杨乃建在《小额贷款联保协议书》中签字，该合同内容为：保证期间自本合同生效之日起至住合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约将70000元转至被告的银行账户，借款人为原告出具借据一份，借据中载明借款金额70000元、年利率为14,58%、借款期限12个月即自2014年10月9日至2015年10月9日。合同到期后，被告于2015年10月9日，偿还了利息。本金70000元及自2015年10月9日后的利息未归还。原告未实际支付代理费。本院认为，原告与被告杨乃竹之间的借款合同为有效合同，原告已按合同约定将款发放给了被告杨乃建，杨乃建应按合同约定归还借款，因被告杨乃竹未按合同约定归还借款本金和利息，因此原告要求被告杨乃竹归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乃建、被告杨升华为被告杨乃竹的借款提供连带责任担保，因此原告要求被告杨乃建、被告杨升华承担责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的为实现债权而发生的费用，原告未提交费用证据，本院不予支持。被告杨乃竹、被告杨升华收到本院送达的诉讼文书中未出庭应诉亦为向本院提供对自己有利的证据，放弃了自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乃竹付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金70000元及利息（利息计算自2015年10月10日至判决付款之日，按年利率14.58%上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告杨乃建、被告杨升华对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可直接向借款人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告杨乃竹负担，被告杨乃建、被告杨升华承担连带清偿责任，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓峰人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于倩倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3701号被执行人：徐志祥，男，1970年11月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住泰兴市。本院在执行仇卫娟犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十八日书记员  殷 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2899号申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行。法定代表人黄振泰，行长。委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。被执行人罗建川。被执行人曹书兰。被执行人陆秀海。被执行人卞俊青。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人罗建川、曹书兰、陆秀海、卞俊青为金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1281民初462号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人罗建川、曹书兰应给付申请执行人借款本金110677.96元及利息、滞纳金、复利，律师代理费10555元，被执行人陆秀海、卞俊青对上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费3096元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1997元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明双方当事人正在协商处理过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人正在协商处理过程中，向本院申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初7894号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。被告：王婧玮，女，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科公司）诉被告王婧玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼。被告王婧玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款205000元和逾期支付购房款的违约金（计算方式为以205000元为基数，从2014年12月23日起，按日万分之一计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月22日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议。合同约定被告购买原告开发的××城×幢×-×-×号商品房一套，共计购房款为1150000元，被告应支付首付款350000元，余款通过银行按揭贷款支付原告。被告已向原告支付部分首付款145000元和部分代收税费34705元。因被告拖欠原告首付款205000元，原告曾多次向被告催收，但被告都拒绝支付，根据双方签订的合同第十条第1款第（2）项，原告要求继续履行合同，被告应承担逾期付款的违约责任。为此，原告起诉来院。被告王婧玮未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）于2014年12月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市北碚区××镇××大道×号×幢×-×-×预售商品房一套，房屋建筑面积为141.14平方米，总房款为1150000元。合同第五条第（二）款第3项，乙方在本合同签订时支付现金人民币350000元，另向银行按揭贷款人民币800000元。合同第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过45日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。庭审中，原告表示被告已支付首付款145000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述记录及重庆市商品房买卖合同、收据等为据，足以认定。本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使其质证权利，故对于原告举示的《重庆市商品房买卖合同》及收据等证据，本院予以采信。原告与被告订立的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。根据合同约定被告应于签订合同之日即2014年12月22日支付原告房屋首付款350000元，鉴于被告怠于行使其质证权利，本院对原告诉称被告尚欠房屋首付款205000元（350000元－145000元）的意见，予以采纳。对于原告主张被告支付其房款205000元，本院予以支持。因被告未按合同约定支付首付款，故应按合同约定承担逾期付款的违约责任，但根据合同第十条第1款第（2）项规定，甲方要求乙方支付违约金的时间为乙方实际支付应付款之日起30日内，现因被告尚未支付原告拖欠的房款，对于原告现主张被告支付违约金的条件尚未成就，故原告现要求被告支付违约金，不予支持。综上，被告应支付原告房款205000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婧玮于本判决生效之日起15日内支付原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司房款205000元；二、驳回原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担261元，由被告王婧玮负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年十二月二十六日书记员  周静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3476号原告：王玉华，女，1979年06月08日出生，汉族，现住山东省定陶县。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被告：游祥其，男，1979年04月17日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。负责人：黄勇，职务：总经理。本院在审理原告王玉华与被告游祥其、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王玉华于2016年12月21日申请撤回起诉。本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费500元，由原告王玉华负担。审判员  赵忠合二〇一六年十二月二十一日书记员  姚来旺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7150号罪犯马俊，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月13日作出(2015)沈和刑初字第300号刑事判决，以被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马俊获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年12月16日起至2017年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1883号原告马少辉，男，1977年9月11日出生，汉族，现住孟津县。原告韩丰瑞（马少辉的妻子），女，1991年10月6日出生，汉族，住孟津县。委托代理人张玲利，孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告荀丽芳，女，1986年6月7日出生，汉族，现住孟津县。委托代理人骆健康，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告王钊伟（荀丽芳的丈夫）。男、30岁，汉族，现住孟津县。原告马少辉、韩丰瑞诉被告荀丽芳、王钊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告荀丽芳在县城商业街中段开yy童装店和我妻子认识，关系不错，因其做生意急需周转资金。于2016年6月15日借我建行信用卡刷卡1万元。卡号为：62×××63，于2016年7月28日借我民生银行信用刷卡2万元，卡号为：62×××09，于2016年8月17日借我交通银行信用卡刷卡1.3万元，卡号为：62×××31，于2016年8月29日借我现金2万元，于2016年8月30日借我邮政信用卡支付货款2.79万元，我的信用卡额度是3万元，卡号为：62×××16。被告借我款及信用卡都有微信往来记录，还有欠我老婆现金四万六千元所剩下的六千元。于2016年10月12日给我补借条及欠条5张，共计9.9万元。综上所述，要求被告偿还借款9.9万元，要求被告从诉讼之日起按信用卡借款利息及罚息支付利息至实际还款之日至，并支付到还款之日前因代还所产生的费用。要求被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。被告荀丽芳辩称，原告所诉数额不正确，要求支付利息没有法律依据，是好朋友之间临时借用款项，根据最高法司法解释规定，不能从起诉之日计算利息，原告所诉事实不客观不真实，请求人民法院驳回原告的不适当的诉求部分。被告王钊伟辩称，答辩人没有借韩丰瑞、马少辉的钱，韩丰瑞、马少辉不论借给荀丽芳多少钱，那是韩丰瑞、马少辉与荀丽芳之间的借贷纠纷，答辩人根本不知道到底借没有借这些钱，答辩人在这些借贷中没有任何利益，答辩人的家庭生活与这些借贷也没有任何关联，纯粹是他们个人之间的借贷，况且，荀丽芳是在受胁迫的情况下出具的借款手续，他们也没有给出答辩人应当承担这些借贷责任的理由，所以，答辩人不应当承担这些借贷的责任。请求人民法院依法驳回原告韩丰瑞、马少辉对答辩人的诉讼请求。审理查明，二被告荀丽芳、王钊伟系夫妻关系，2016年，被告荀丽芳因做生意急需周转资金为由，先后用原告马少辉银行信用卡刷卡借钱9万多元，并向原告马少辉出具借条、欠条等5张，借条、欠条显示累计借款数额为90003元。后经原告马少辉催要，被告荀丽芳于2016年10月17日让其公婆梅瑞芳代为偿还40000元整，原告马少辉出具了收到梅瑞芳四万元收据一张。庭审中，原告马少辉称被告荀丽芳偿还的40000元整系偿还被告荀丽芳下欠原告韩丰瑞46000元中的40000元。另查明，原告称被告荀丽芳下欠原告韩丰瑞46000元，但双方之间没有任何借款及欠款凭证，原告提供有微信记录、录音证据等。本院认为，债务应当偿还，被告荀丽芳下欠原告马少辉借款90003元，被告荀丽芳于2016年10月17日偿还原告马少辉40000元整，下欠50003元未偿还。以上事实有被告荀丽芳出具给原告马少辉的借条、欠条等5张和原告马少辉出具的收到梅瑞芳四万元收据一张为证。该事实清楚，证据充分，被告荀丽芳应当予以偿还。关于利息，借条、欠条上双方未明确约定利息，本院不予考虑,但逾期还款利息，本院可以适当考虑。本金50003元的利息，按照同期中国人民银行发布贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年10月算至判决付款期内实际支付日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款行为发生在二被告荀丽芳、王钊伟婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二被告荀丽芳、王钊伟依法应共同清偿。关于原告所称的被告荀丽芳偿还的40000元整系偿还被告荀丽芳下欠原告韩丰瑞46000元中的40000元，根据被告荀丽芳出具给原告马少辉的借条、欠条等5张和原告马少辉出具被告荀丽芳的收到梅瑞芳四万元收据一张，只能说明原告马少辉与被告荀丽芳存在经济往来，不能说明原告韩丰瑞与被告荀丽芳存在经济往来。因原告韩丰瑞和被告荀丽芳之间没有任何借款及欠款凭证，原告提供的微信记录、录音证据不足以证明被告荀丽芳与原告韩丰瑞存在借贷关系，故对原告韩丰瑞的主张，本院目前不予支持。原告韩丰瑞可在取得相关证据后另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告荀丽芳、王钊伟于本判决生效后3日内偿还原告马少辉借款50,003元整及利息（本金50003元的利息，按照同期中国人民银行发布贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年10月算至判决付款期内实际支付日）。二、驳回原告马少辉的其他诉讼请求。三、驳回原告韩丰瑞的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告荀丽芳、王钊伟承担800元，由原告马少辉、韩丰瑞承担350元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱自豪二〇一六年十二月二十六日书记员  何园园
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1478号上诉人（原审被告）：涂林英，女，1976年8月21日出生，汉族，住泰宁县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。法定代表人：肖毓龙，该行行长。原审被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。法定代表人：李祥珍,该公司总经理。原审被告：将乐县新华活性炭有限公司，住所地将乐县古镛镇新路口工业区3号。法定代表人：谢小峰，该公司总经理。原审被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，住泰宁县。原审被告：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，住泰宁县。原审被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，住泰宁县。上诉人涂林英与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行、原审被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李四姑、李广源、将乐县新华活性炭有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省三明市泰宁县人民法院（2016）闽0429民初167号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人涂林英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人涂林英自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭审 判 员  张志历代理审判员  林玮玮二〇一六年十二月九日书 记 员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。���方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3855号申请执行人：赖桂，住广西。被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程含琴。权利人赖桂依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-9号仲裁调解书。于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付工资￥9154元。本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不���。由于被执行人没有履行义务，本院已依法另案将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3855号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线���的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁毅娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8035号之十七申请执行人赵军，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人钟汪良，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。担保人鲍良锋，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市仙霞镇孔夫村东安第十一村民组384号。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖担保人鲍良锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆。2016年11月15日，竞买人张璐以29100元最高价买受。现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖担保人鲍良锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆[内容详见评报字第201609-0001号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱剑英
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，统一社会信用代码：913303297043797255。负责人：池长营，系该支行行长。委托代理人：王颖，系该支行员工，女，1988年2月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：林雪凤，女，1978年12月30日出生，汉族，住泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：农行泰顺县支行）为与被告林雪凤信用卡纠纷一���，于2016年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告林雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行泰顺县支行起诉称：2014年1月16日，被告林雪凤向农行泰顺县支行申请办理信用卡，详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示自愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。农行泰顺县支行受理上述申请后，为被告林雪凤正式开立卡号为40×××99的贷记卡。根据《贷记卡领用合约》的规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。对于申领人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。截至2016年7月31日止，被告林雪凤尚欠本金人民币37654.58元、利息10586.52元、滞纳金2317.02元、服务费等其他费用合计424.28元，经农行泰顺县支行多次催讨无果。农行泰顺县支行起诉请求：1、判令被告林雪凤立即偿还其欠款本金37654.58元，及利息、滞纳金（截至2016年7月31日止的利息为10586.52元、滞纳金2317.02元、服务费等其他费用合计424.28���，共计50982.4元，之后的利息以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农行泰顺县支行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告农行泰顺县支行营业执照，负责人身份证明书及身份证复印件、被告林雪凤身份证复印件各1份，以证明当事人的诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、章程复印件各1份，以证明被告向原告申请贷记卡并同意按贷记卡领用合约约定的事实；3、账户详细、消费记录各1份，以证明被告林雪凤所持信用卡的消费、还款及欠款的相关情况，以及截至2016年7月31日止被告林雪凤尚欠农行泰顺县支行欠款本金37654.58元、利息10586.52元、滞纳金2317.02元等事实。被告林雪凤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭出示。被告林雪凤经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月16日，被告林雪凤向农行泰顺县支行申请办理信用卡，详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示自愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。农行泰顺县支行受理上述申请后，为被告林雪凤正式开立卡号为40×××99的贷记卡。根据《贷记卡领用合约》的规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。对于申领人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。截至2016年7月31日止，被告林雪凤尚欠本金人民币37654.58元、利息10586.52元、滞纳金2317.02元、服务费等其他费用合计424.28元。因被告林雪凤未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。本院认为：原告农行泰顺县支行与被告林雪凤自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。作为持卡人，被告林雪凤应对其持有的信用卡所欠透支款本金、滞纳金及相应利息承担还款责任。因被告林雪凤未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行泰顺县支行主张林雪凤归还其透支本金人民币37654.58元、利息10586.52元、滞纳金2317.02元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告农行泰顺县支行主张欠款本金部分自2016年8月1日起计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农行泰顺县支行的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金人民币37654.58元及相应利息（截至2016年7月31日止的利息为10586.52元，之后的利息以本金37654.58元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2317.02元；二、驳回中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。被告林雪凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告林雪凤负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪东鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5235号原告：周义忠，男，1969年9月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1972年9月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周卫维，女，1992年7月23日生，汉族，住南京市六合区。原告周义忠与被告王燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周义忠及其委托诉讼代理人王新明、被告王燕及其委托诉讼代理人周卫维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义忠向本院提出诉讼请求：确认被告王燕代耕的位于南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组的5.54亩耕地的土地承包经营权归原告所有。事实与理由：1996年7月，原告依法取得了农村二轮土地承包经营权，承包的土地分别是：四斗子2.53亩、北堵子1.84亩、庙门1.17亩，合计5.54亩。1999年原告将上述土地交由被告代耕。从2013年开始，原告就通过村委会向被告提出要回土地，村委会也一直积极协调处理。现村委会告知原告，调解不成功，并出具证明，由原告向法院诉讼解决。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王燕辩称，1999年原告将房子卖给被告，后搬到其他村，原告的5.54亩地就由被告耕种，未签订协议。被告自己的土地是6.22亩，2003年由其他7户代耕。2003年被告前夫生病、走失，实际劳动力只有被告，被告向村里反映，想将5.54亩地还给原告，原告以被告买了原告房子就要种原告的地为由拒绝，所以被告才一直耕种到现在。被告认为涉案土地不是原告让被告代耕的，而是转让给被告的。此事2015年开始调解，因原告还要菜园地、晒场等非耕地，就没能调解成功。原告若要求被告返还土地，原告应赔偿被告这么多年的代耕费5万元且要等被告方将自己的土地从别人手上拿回来才可以。本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组村民。1996年7月30日，原告周义忠取得5.54亩（四斗子2.53亩、北堵子1.84亩、庙门1.17亩）农村土地承包经营权并获得农村集体土地承包经营权证书。1999年，原告周义忠将上述耕地交由被告王燕代为耕种。后双方因耕地返还问题发生纠纷。原告周义忠向被告王燕要求返还耕地未果，遂诉至法院，请求法院判决诉争的土地承包经营权归原告周义忠所有。上述事实，有当事人的陈述、《南京市农村集体土地承包经营权证书》、竹镇镇烟墩社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告周义忠依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组5.54亩农村土地承包经营权，有效期30年，已经《南京市农村集体土地承包经营权证书》予以确认，原告在该期间内享有排它性的权利。原告周义忠于1999年将上述5.54亩耕地交由被告王燕代为耕种，现原告周义忠要求确认其交由被告王燕代耕的上述耕地的土地承包经营权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕辩称涉案土地不是代耕而是转让，要求原告周义忠支付代耕费的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王燕代耕的位于南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组的5.54亩耕地的土地承包经营权归原告周义忠所有。案件受理费50元，由被告王燕负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 文代理审判员 赵 凯人民陪审员 黄恩明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 宋嘉雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民申字第231号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张健，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韩玉习，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。一审被告（反诉原告）：张继敏，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人张健因与被申请人韩玉习、一审被告张继敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）临商终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年十二月八日书记员 杨传红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初845号原告：吉林银行股份有限公司长春一汽支行。住所：长春市。法定代表人：朱秋红，支行行长。委托代理人：李伟，部门经理。委托代理人：于海泳，客户经理。被告：戴国章，男，汉族，1975年4月19日省，住榆树市。被告：陈叔清，女，汉族，1976年9月3日生，住榆树市。被告：周玉静，女，汉族，1960年2月29日生，住长春市南关区。原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被告戴国章、陈叔清、周玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戴国章、陈叔清偿还原告贷款本金20000000元，及到还清欠款之时所产生的利息及罚息等；被告周玉静承担抵押担保责任；2.本次诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告戴国章向原告申请借款2000万元用于购货，并以被告周玉静名下的房屋及土地使用权提供抵押担保；2015年10月25日，原告与被告戴国章、陈叔清签订了协议编号为吉林银行长春一汽支行2015年授字第XQ065号的《小企业授信额度协议》，和合同编号为吉林银行长春一汽支行2015年循贷借字第XQ065号的《小企业循环贷款借款合同》，与被告周玉静签订了合同编号为吉林银行长春一汽支行2015年最高额抵押字第XQ065号的《小企业最高额抵押合同》。2015年10月28日，原告向被告戴国章发放贷款2000万元，约定2016年10月24日偿还，但从2016年3月开始，被告戴国章未按合同约定执行，屡次拖欠贷款利息，截止2016年7月18日，被告戴国章欠原告贷款本金2000万元。故原告要求与被告提前解除合同，偿还原告贷款本金及利息、罚息。综上，要求被告戴国章、陈叔清立即偿还原告贷款本金2000万元及利息、罚息，被告周玉静承担抵押担保责任。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中被告戴国章、陈叔清的住址为“榆树市XX湾X栋X单元X号房”，经本院调查，该处并无戴国章、陈叔清二人居住。被告周玉静的送达地址亦无法确定。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行的起诉。案件受理费141800元，退还原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 陶 铮审判员 张兴冬审判员 王忠旭二〇一六年十二月三十日书记员 李 硕
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执178号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码：84308115-2），住所地浙江省杭州市上城区河坊街56号。被执行人：盛珊珊，女，1989年3月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：邢科冬，男，1990年10月16日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行杭州银行股份有限公司清泰支行与盛珊珊、邢科冬公证债权文书一案中，责令被执行人支付执行款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月19日以（2016）浙0624执178号执行裁定查封了被执行人盛珊珊所有的浙Ｄ×××××宝马牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盛珊珊所有的浙Ｄ×××××宝马牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月二日书记员  姚梦霞
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2556号之一原告黄伟，男，1966年9月14日生，壮族，住广西宜州市。被告韦超荣，男，壮族，住广西宜州市。本院在审理原告黄伟诉被告韦超荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回对被告韦超荣的起诉。本院认为，原告撤回对被告韦超荣的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费437元，减半收取219元，由原告黄伟负担。代理审判员  黄志木二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈秋莲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3911号原告：河北恒辉明慧科技有限公司。地址：青县经济开发区。统一社会信用代码：91130922754045045A。法定代表人：刘金会，经理。委托诉讼代理人：周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。被告：杭州品越电子有限公司。地址：浙江省杭州市西湖区留和路56号2幢403室。统一社会信用代码：91330106699839722B。本院在审理原告河北恒辉明慧科技有限公司与被告杭州品越电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北恒辉明慧科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州品越电子有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北恒辉明慧科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1030元，由原告河北恒辉明慧科技有限公司承担。审判员  李俊红二〇一六年十二月二十八日书记员  张文新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3447号原告：金海丰，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：房春华，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告金海丰与被告房春华加工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告房春华支付原告金海丰加工款55984元，并赔偿利息损失（自2016年7月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告金海丰系从事电镀加工行业，被告房春华因业务经营需要，以华安眼镜（未经工商登记注册）名义陆续委托原告加工眼镜配件真空镀膜。2014年7月6日、原、被告双方经结算，被告结欠原告货款55984元，为此，被告向原告出具1份欠条。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房春华应在本判决生效后十日内偿付原告金海丰款项55984元，并赔偿利息损失（自2016年7月28日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费650元，合计1850元，由被告房春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一六年十二月二日代书 记员  倪剑秀附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6180号原告：陆广海土地承包经营户。代表人：陆广海，男，1962年12月8日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县。委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河居民委员会，住所地合肥市瑶海区。负责人：许道清，该村村主任。原告陆广海诉被告合肥新站综合开发试验区磨店社区沿河居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陆广海于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆广海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆广海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆广海土地承包经营户负担。审 判 长  管怀兵代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 凯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8819号原告：徐义秀，女，1974年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告徐义秀与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐义秀委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3655元；2.被告支付原告经济补偿金2655元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资3655元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3655元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告徐义秀与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐义秀工资3655元、经济补偿金2655元，合计6310元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖