广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1826民初405号原告：何某，男,2013年12月9日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。法定代理人：李任婷，女,1996年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：何宝权，男,1995年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师所律师。被告：罗建文，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告何某与被告罗建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人李任婷、委托诉讼代理人丘海添，被告罗建文到庭参加诉讼，原告何某及其法定代理人何宝权未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗建文赔偿各项费用78353.7元（减去被告罗建文已支付6000元），其中治疗费20735.3元、住院伙食补助费3200元、护理费12742.6元、拆钢板费用7000元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费1000元、出院后检查费用和买药费用155元；2.本案有关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日13时54分，被告罗建文驾驶小客车由寨岗往官坑方向行驶至连南县S261线32KM+360M路段时因不慎追尾撞向同方向由蓝华珍驾驶的无号牌电动摩托车，造成车上人员蓝华珍、蓝礼荣、何某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告何某被送往连南县人民医院住院治疗32天，共花去医疗费20735.3元。后经双方协议约定，被告罗建文承担事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿相关费用，被告除支付6000元外，其余分文未付。被告罗建文辩称其已支付原告何某及蓝华珍、蓝礼荣三人医疗费，并且前后又支付了约20000元左右给他们三人。赔偿的标准与数额应当按照2016年1月6日签订的协议书履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告何某及蓝华珍、蓝礼荣与被告罗建文于2016年1月6日签订的协议书（蓝华珍的签名由其丈夫古土新代签、蓝礼荣的签名由其女儿李任婷代签，何某的签名由其法定代理人李任婷签署）效力的问题，本院认为该协议是原被告双方真实意思表示，没有违反法律法规、行政效力性强制性规定，李任婷作为何某的法定代理人签署该协议书合法有效，理应对原被告双方有拘束力。据此，该协议书中原告何某（丁方）与被告罗建文（甲方）约定的“甲方负责丁方受伤住院期间的伙食费、护理费5344元、丁方受伤拆钢板实际支出费用，由甲方负责”条款有效。原告在法庭上不予认可该协议，没有法律依据，本院不予支持。2.关于被告罗建文已支付原告多少赔偿款的问题，本院认为，被告罗建文主张已支付原告何某医疗费20735.3元，原告何某的法定代理人李任婷在法庭上予以确认并无异议，因此本院确认原告何某在连南县人民医院发生的医疗费20735.3元已由被告罗建文支付；被告罗建文主张其付给原告何某5500元用于拆钢板费用（经手人均为古土新），但原告只预交了4500元，被告补交了剩余费用860.44元(5360.44元4500元)，被告罗建文实际共支付给原告5500元+860.44元=6360.44元，该部分事实有证人蓝华珍予以证实，且原告法定代理人李任婷在庭审时亦没有表示异议，本院予以认可；被告罗建文还主张其支付给原告何某及蓝华珍、蓝礼荣三人共约20000元，但提供的收据（由古土新、李任婷经手）只有17000元，但原告何某及蓝华珍、蓝礼荣三人均向本院确认被告罗建文只分别向他们各支付6000元。据此，本院确认被告罗建文已向原告何某支付6000元。综上，被告罗建文共向原告何某支付20735.3元+6360.44元+6000元=33095.74元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。根据连南瑶族自治县公安局交通警察大队出具的事故认定书及原被告双方于2015年12月7日签订的协议书、承诺书，原告何某不负事故责任，被告罗建文负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法发〔2016〕126号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告何某因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费20735.3元，被告罗建文无异议，本院予以支持；2.伙食费、护理费，根据原被告双方于2016年1月6日签订的协议书约定为5344元，本院予以认可；3.拆钢板费用，根据被告罗建文提交的费用结算发票该费用为5360.44元，原告无异议，本院予以认可；4.鉴定费，原告为鉴定其伤残等级至广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1800元，该费用为鉴定伤残的必要支出费用，本院予以支持；5.残疾赔偿金，根据《人身损害解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，按照农村居民标准计算，13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；6.精神损害抚慰金，结合本次交通事故的案发原因及原告的伤残等级、年龄，原告要求精神损害抚慰金10000元合理适当，本院予以支持；7.交通费，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告未提供正式的交通费票据，但考虑到原告从连南县寨岗镇到连南县三江镇就医及进行伤残鉴定确实会产生交通费，本院对于交通费酌情支持800元；8.营养费，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱虽未写明需要加强营养，但考虑原告年龄仅3岁，因事故左下肢损伤，原告主张1000元的诉求合理恰当，本院予以支持。9.出院后检查和买药费用，根据原告提供的医疗收费票据证实原告支出155.9元，原告主张要求被告赔偿155元，是原告对自己权利的自由处分，且被告亦无异议，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为医疗费20735.3元+伙食费、护理费5344元+拆钢板费用5360.44元+鉴定费1800元+残疾赔偿金26720.8元+精神损害抚慰金10000元+交通费800元+营养费1000元+出院后检查和买药费用155元=71915.54元。被告罗建文已支付原告何某33095.74元，被告罗建文仍须支付原告71915.54元33095.74元=38819.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告罗建文于本判决生效之日起十日内支付何某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失38819.8元。驳回何某的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.42元，何某承担443.22元，被告罗建文承担436.2元。被告罗建文负担的诉讼费，原告在起诉时已预交，本院不予退回，由被告罗建文在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄保长二〇一六年十二月二十二日书记员  邓广烟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。