四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1086号原告刘波，男，1997年5月8日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201310147978。被告何海军，男，1986年2月1日出生，汉族，务农，住四川省南溪区（原南溪县）。委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告周茂森，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。委托代理王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾市分公司。住所地宜宾市翠屏区中山生态园**幢*层*号。组织机构代码：57527674-5。负责人范修斌，公司西南地区区域经理。委托代理人万小勇，男，系深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司员工。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人汪人泽，公司董事长。委托代理人万小勇，男，系深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司员工。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号。统一社会信用代码：91520303560928915H。负责人李杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人郭振雄。原告刘波与被告何海军、周茂森、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳赢时通汽车服务公司）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称赢时通汽车服务遵义分公司）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾市分公司（以下简称赢时通汽车服务宜宾分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾学琴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨璞，被告何海军及其委托代理人陈学刚、被告周茂森及其委托代理人王晓刚，被告深圳赢时通汽车服务公司、被告赢时通汽车服务宜宾分公司的共同委托代理人万小勇，被告太保深圳公司、被告赢时通汽车服务遵义分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2016年3月27日，被告周茂森驾驶贵CKT6**号小型客车在江安县江安镇南屏大道华夏路口处与驾驶两轮摩托车的被告何海军（搭乘原告刘波）相撞，造成被告何海军及原告刘波受伤致残的交通事故。经交警部门认定：被告周茂森负事故主要责任，被告何海军负事故次要责任。原告受伤后，被送到江安川南医院住院治疗，住院88日后好转出院。2016年7月22日经四川鑫正司法鉴定所评定构成六级伤残，需续医费6500元，部分护理依赖、护理时限暂定6年（自出院之日起计算）。经查：贵CKT6**号小型客车登记车主为被告赢时通汽车服务遵义分公司，由被告赢时通汽车服务宜宾分公司出租给被告周茂森，被告周茂森向被告赢时通汽车服务宜宾分公司交纳了5000元保险费，被告深圳赢时通汽车服务公司为贵CKT6**号小型客车在太保深圳公司投保有交强险。经协商未果，原告诉至法院，请求判决：一、六被告赔偿原告住院伙食补助费2860元，续医费38000元，住院护理费14300元，医疗费104493.89元，后续护理费16790元，残疾赔偿金241086元，鉴定费2300元，精神抚慰金13800元，误工费9200元，交通费1000元，以上费用合计443829.89元；二、被告何海军应赔偿的部分在其另案获赔金额中扣除直接支付给原告。（何海军已另案向你院起诉）；三、本案诉讼费由被告承担。被告何海军辩称，1、原告住院期间60日是被告何海军家属护理及生活费由被告何海军支付，住院伙食补助费和误工费按照80元/天计算，以实际住院天数为准。后期护理费应按照第二次伤残鉴定标准为准。2、原告请求赔偿的项目和标准部分过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金认可6000元，交通费过高，护理费按60元/天计算。重新鉴定改变了伤残等级，鉴定费由原告自己承担。被告周茂森辩称，一、对发生事故事实及责任划分无异议，周茂森承担主要责任，被告何海军承担次要责任；二、贵CKT6**号车系被告赢时通遵义分公司所有，在太保深圳公司投保了交强险，被告周茂森在向赢时通宜宾分公司租赁贵CKT6**号车时缴纳5000元的足额的保险费，未投保商业险的责任在于其余三被告，因被告赢时通汽车服务遵义分公司、被告赢时通汽车服务宜宾分公司系被告深圳赢时通汽车服务公司的分公司，故应由被告深圳赢时通汽车服务公司承担超出交强险限额外商业险限额内的赔偿责任；三、我方为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。四、残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费60元/天计算，以第一次鉴定前一日为准。护理费50元/天计算，后续医疗费按照3万元或者以实际产生为准。五、被告垫付第二次鉴定费5600元，请求在本案中一并处理。被告太保深圳公司辩称,一、对交通事故的事实及责任认定无异议。二、贵CKT6**号车正在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险分项限额内赔偿。三、本次交通事故我司垫付伤者医疗费10000元，请求在本案中予以扣除；四、根据保险合同交强险条款约定，本案诉讼费及鉴定费我司不承担。经审理查明，2016年3月27日，被告周茂森驾驶车牌为贵CKT6**号小型轿车，从江安县县政府方向沿南屏大道往淯江方向行驶，当日13时35分许行驶至江安县江安镇南屏大道与华夏路十字路口处时，与被告何海军（搭乘原告刘波）驾驶的川QQ75**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘波、被告何海军受伤，贵CKT6**号小型轿车，川QQ75**号普通二轮摩托车两车部分受损的交通事故。此次事故江安县公安局交通管理大队出具公交认字【2016】第00021号道路交通事故认定书认定被告周茂森负此次事故主要责任，被告何海军承担此次事故次要责任，原告刘波不承担责任。事故发生后，原告刘波随即被送往到江安川南医院进行治疗，入院诊断：全身多处骨折，失血性休克，右侧顶叶脑挫伤。于2016年6月23日好转出院，出院诊断为：失血性休克，右侧顶叶脑挫伤，左肱骨粉碎性骨折，左桡神经挫伤，左胫腓骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，下颌骨骨折，左内踝骨折，全身多处皮肤裂伤，双肾结石，膀胱结石。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，左上肢及左下肢避免负重、防止外伤；2、左桡神经恢复欠佳，院外继续针灸康复治疗；3、定期每1-2月复查左锁骨、左肱骨及左胫腓骨平片或CT，根据骨折愈合情况逐步行左上肢及左下肢功能锻炼；4、保持胫前切口清洁干燥，并换药2天一次，防止痂下积脓；5、骨折愈合后需取出内固定钢板，门诊随访。住院共计88日，合计产生医疗费104493.89元（其中被告周茂森垫付医疗费10000元、太保深圳公司垫付5000元，余款原告自行垫付元）。2016年7月20日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所出具川鑫正鉴〔2016〕临鉴字第335号法医学鉴定意见书鉴定：1、刘波因本次交通事故伤的伤残等级评定为七级、十级、十级、十级伤残；2、刘波因本次交通事故后进行下颌骨内固定取除术，需住院10天，后期医疗费约需人民币12000元；3、刘波因本次交通事故后应进行左锁骨、左肱骨、左胫腓骨取除术，共需住院45天，后期医疗费约需人民币26000元；4、刘波因本次交通事故受伤后护理时限以12个月为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。产生鉴定费2300元，由原告刘波自行垫付。本案在审理过程中，被告何海军对原告伤残等级和后续医疗费鉴定有异议，申请重新鉴定，后于2016年9月19日自行撤回重新鉴定申请。被告周茂森于2016年9月22日申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川医科大学司法鉴定中心司法进行鉴定，该中心分别于2016年11月21日出具的川医大司鉴【2016】精鉴字第96号法医精神病学司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘波系脑外伤后精神障碍，脑外伤后神经功能障碍，此损伤与车祸伤有直接因果关系。于2016年11月28日出具的川医大司鉴【2016】临鉴字第737号法医临床学鉴定意见书认定：被鉴定人刘波左上肢损伤（左肱骨粉碎性骨折，左桡神经挫伤，左锁骨骨折）致部分功能障碍评定为九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级；下颌骨骨折术后轻度张口受限评定为十级；左胫腓骨骨折术后评定为十级伤残。其取出内固定钢板的后续治疗费约为30000-35000元或按实支付。其护理期评定为180日（自出院之日起计算）。被告周茂森垫付鉴定费5600元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，贵CKT6**号小型轿车系被告赢时通汽车服务遵义分公司所有，该车由被告赢时通汽车服务宜宾分公司管理，被告赢时通汽车服务宜宾分公司出租给被告周茂森使用，被告周茂森向被告赢时通汽车服务宜宾分公司交纳了5000元保险费，被告深圳赢时通汽车服务公司为贵CKT6**号小型轿车在太保深圳公司投保有交强险。本次交通事故发生在被告何海军租赁使用期间。贵CKT6**号车在被告太保深圳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。事故发生后被告太保深圳公司向原告刘波、另一名伤者何海军（即本案被告）分别垫付医疗费5000元。本案审理过程中，本次交通事故两名伤者即刘波与何海军协商一致同意按五五开享有贵CKT6**号车交强险分项限额内赔款，其他当事人无异议，本院予以确认。本案经本院调解未果。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证，交通事故认定书，川南医院住院病历，出院证，四川鑫正司法鉴定意见书，鉴定费，医疗费票据，务工单位业主证明一份，村委会证明一份，务工单位卫生许可证，宜宾市公共场所灵活就业促创业卫生辅导意见书，刘邓、彭开洪、胡丽的证人证言，被告提供的驾驶证，川南医院收据一张，交强险保单，深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾市分公司收据一张，汽车租赁合同和条款，录音证据，四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费发票以及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告周茂森承担事故主要责任，被告何海军承担事故的次要责任，原告刘波无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告周茂森承担此次事故的70%责任；被告何海军承担事故30%的责任。关于超出交强险分项限额的部分赔款，被告周茂森提出其超出交强险限额外赔偿份额应由被告深圳赢时通汽车服务公司在商业险限额内先于承担的异议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……“的规定，被告深圳赢时通汽车服务公司系贵CKT6**号车交强险投保人，被告赢时通汽服务公司遵义分公司系贵CKT6**号车的所有人，被告赢时通汽服务公司宜宾分公司系贵CKT6**号车的出租人，被告赢时通汽服务公司宜宾分公司将安全状况良好、证件齐全的车辆出租给被告周茂森使用，故被告赢时通汽服务公司遵义分公司、故被告赢时通汽服务公司宜宾分公司及被告深圳赢时通汽服务公司对本次交通事故中发生的本身无过错，故不承担相应的侵权赔偿责任。因本案系侵权纠纷，至于应该由谁购买商业险，未购买商业险的违约责任、违约损失由谁承担、承担多少等，属于保险合同审查的范围，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告诉求的各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金136266元（26205元/年×20年×26%），被告提出按农村居民标准计算的异议，因原告提供的证据不足以证明事故发生时其主要居住以及主要生活、收入来源于城镇一年以上，同时其户籍也显示为农村居民，其伤残损失不符合按城镇居民标准计算的规定，因此对被告该异议予以采纳，结合原告出生及定残日期，本院依法调整伤残赔偿金为53284.40元（10247元/年×20年×26%）；关于原告请求医疗费104493.89元，原告有医疗票据证明其主张，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；精神抚慰金7800元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费2860元，被告未提出异议，本院予以支持。护理费14300元（88天×100元/天+55天×100元/天），被告提出标准过高的异议，参照护理行业标准及标准，本院依法调整护理费为8580元（88天×60元/天+55天×60元/天）。关于误工费18160元（80元/天×227天）,被告提出标准过高，以第一次鉴定前一日的误工天数为标准，按60元/天计算的异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因重新鉴定改变了第一次鉴定意见，原告误工时间计算至定残日前一天为245天，原告自愿请求227天符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据其收入情况，参照本地标准及实际，本院依法调整误工费为13620元（60元/天×227天）。后续医疗费35000元，根据川医大司鉴【2016】临鉴字第737号法医临床学鉴定意见书认定“其（即原告）取出内固定钢板的后续治疗费约为30000-35000元或按实支付”的鉴定意见，结合原告的伤情，本院依法调整原告的后续医疗费为32500元。后续护理费9000元（180天×50元/天），结合原告的伤残等级和本地护理标准，本院依法调整为2808元（180天×60元/天×26%）；关于原告垫付第一次鉴定费2300元（伤残等级鉴定费700元，后期医疗费+治疗时限评定1000元，护理时限鉴定费600元），被告垫付第二次鉴定费5600元（其中伤残等级鉴定700元，后期医疗费评定600元，护理依赖时限评定600元，现场查勘1600元，医学辅助检查费100元，司法精神病因果关系鉴定2000元），有两次鉴定费票据为证，且均为查明本案事实需要，本院予以支持，故本院依法确认鉴定费为7900元。交通费1000元，原告虽未提供票据，但鉴于该费用系实际产生且被告部分认可，本院酌情认定300元；综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失有合计234146.29元。其中医疗项损失为139853.89元，伤残项损失为94292.40元。因贵CKT6**号小型轿车在被告太保深圳公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告太保深圳公司作为贵CKT6**号小型轿车交强险的保险人，在本次事故中依法应当在贵CKT6**号小型轿车交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告周茂森、何海军承担。因本次交通事故两名伤者即刘波与何海军协商一致同意按五五开享有贵CKT6**号车交强险分项限额内赔款，故本案原告刘波交强险医疗项限额为5000元，伤残项限额为55000元。本次交通事故造成原告医疗项损失139853.89元，伤残项损失为94292.40元，已超过交强险医疗费用赔偿限额5000元，伤残赔偿限额55000元，被告太保深圳公司在医疗费用赔偿限额内赔付5000元后，伤残赔偿限额内赔付55000元，超出部分174146.29元(134853.89元+39292.40元)，被告周茂森承担70%即121902.40元，由被告何海军承担30%即52243.89元。被告周茂森垫付医疗费10000元，垫付第二次鉴定费5600元，被告太保深圳公司垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，由被告太保深圳公司在交强险内赔偿原告因交通事故造成的各项损失55000元，被告周茂森赔偿原告各项损失106302.40元，被告何海军赔偿原告各项损失52243.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内，在贵CKT6**号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告刘波因本次交通事故造成的各项损失55000元；二、由被告周茂森于本判决生效后十五日内赔偿原告刘波因本次交通事故造成的各项损失106302.40元；三、由被告何海军于本判决生效后十五日内赔偿原告刘波因本次交通事故造成的各项损失52243.89元；四、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元（已减半收取），由原告刘波负担979元，被告周茂森负担2100元，被告何海军负担900元；此款原告刘波已预交，被告周茂森、被告何海军应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曾学琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓传江