wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初956号原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩，系该公司总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告黄领平，女，1964年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告垫富宝投资有限公司与被告黄领平合同纠纷一案，本院受理后，根据原告垫富宝投资有限公司向本院提供被告黄领平的送达地址，不能向被告黄领平送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，本院根据原告提供的被告黄领平住所向被告黄领平邮寄送达开庭传票等诉讼法律文书，但被邮政特快专递以电话空号、原址查无此人为由退回，无法送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费295元，全部退还原告垫富宝投资有限公司。审判员  周卫华二〇一六年十二月一日书记员  杨莉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项起诉状应当记明下列事项：(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终531号上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄丽珍。被上诉人（原审原告）凌珍云，男，汉族，1982年10月14日出生，住址：广东省平远县。上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）凌珍云商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2003号民事裁定，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月十三日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执275号申请执行人王宏燕。被执行人张正年。本院（2016）皖0711民初505号民事调解书已生效，但被执行人张正年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正年在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2287.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一六年十二月十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1439号罪犯张永涛，男，1972年6月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年2月24日作出了(2010)嘉刑初字第372号刑事判决书，认定被告人张永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月17日至2018年10月19日止，2015年4月23日减刑一年，至2017年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张永涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张永涛予以减刑。经审理查明，罪犯张永涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张永涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张永涛予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1752号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。被执行人:杨雪来,男。被执行人:李洪山,男。被执行人:杨雪安,男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人杨雪来、李洪山、杨雪安借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年12月12日，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）桦民初字第960号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔岩二〇一六年十二月十二日书记员  王琦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1572号罪犯杨松，男，1995年11月17日出生，四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年8月10日作出（2012）筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自2011年10月9日起至2018年4月8日止）。四川省筠连县人民检察院抗诉，同案被告人上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宜中刑一抗字第4号刑事书裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）成少刑执字第325号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2017年6月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2017年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  龚 锐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初5290号原告王全英，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市津南区，委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。被告王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。被告姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区，被告孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区，原告王全英与被告王春亮、被告姚连群、被告孙静民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全英的委托诉讼代理人李浩、被告王春亮的委托诉讼代理人朱竞男到庭参加诉讼，被告姚连群和孙静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全英向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金6200000元；二、判令被告按照年利率15%共同向原告支付自2014年12月6日起至判决确定给付之日的利息；三、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告姚连群和孙静系夫妻关系。被告王春亮和姚连群因资金周转向原告借款。被告王春亮和姚连群于2014年12月6日向原告出具了《收款凭证》（编号20141205），载明确认收到原告借款本金6200000元，借款期限自2014年12月6日至2015年12月6日，年利率15%，按季结息。现借款期限已届满，但被告未能履行还本付息义务。王春亮辩称，认可借款事实和借款本金620万，利息不予认可，利息过高，利息有约定，但是标准不清楚。偿还过利息和本金，具体金额不清楚。王春亮希望同原告协商，达成调解。姚连群和孙静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告王春亮和姚连群自2012年1月12日至2013年12月13日分六次向原告借款，共计6499974.01元（1、2012年1月12日，由王全英账户向王春亮账户转账1000000元；2、2012年3月9日，由王全英账户向王春亮账户转账1000000元；3、2012年8月27日，王全英委托天津市南洋建筑工程公司向姚连群账户转账1000000元；4、2012年11月26日，由王全英账户向王春亮账户转账100万元；5、2013年6月3日，王全英取现1200000元交付王春亮；6、2013年12月13日，王全英委托天津市南洋建筑工程公司向王春亮转账1299974.01元）。2014年12月6日，被告王春亮和姚连群为原告出具收款凭证，其中记载王春亮和姚连群收到借款6200000元，年利率为15%，借款期限自2014年12月6日至2015年12月6日。2015年3月29日，王春亮和姚连群为王全英出具收款凭证，其中记载王春亮和姚连群收到借款300000元，年利率为18%，借款期限自2015年3月29日至2016年3月29日。（该笔300000元出自2013年12月13日的1299974.01元）借款到期后，王春亮和姚连群未偿还借款。上述事实有收款凭证、转账凭证和交易流水等证据佐证。被告姚连群和孙静于2007年10月23日登记结婚，于2012年5月15日登记离婚。后于2014年2月14日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春亮和姚连群向王全英借款，王全英实际向王春亮和姚连群交付借款后二被告为王全英出具收款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。王春亮和姚连群未按照借款约定时间及时偿还借款，现王全英要求王春亮和姚连群偿还借款本金6200000元的诉请合法有据，本院予以支持。王全英主张王春亮和姚连群给付2014年12月6日至判决确定给付之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。2012年1月12日和2012年3月9日的借款2000000元，发生在姚连群和孙静的婚姻关系存续期间，孙静应当对借款2000000元及对应的2014年12月6日至判决确定给付之日的利息与姚连群承担共同还款责任。姚连群和孙静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，缺席判决如下：一、被告王春亮和姚连群于本判决生效后十日内共同偿还原告王全英借款本金6200000元。二、被告王春亮和姚连群按照年利率15%共同给付原告王全英2014年12月6日至判决确定给付之日的利息。三、被告孙静对第一项判项中的2000000元及对应的2014年12月6日至判决确定给付之日的利息与姚连群承担共同还款责任。四、驳回原告王全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33125元和保全费5000元，由三被告共同承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  廖正勇
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2815号原告巴彦县先锋农机销售有限公司，地址巴彦县农资大市场。法定代表人滕某，职务：经理。委托代理人季某某，女，住黑龙江省木兰县。被告董某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告王某，女，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县先锋农机销售有限公司（以下简称“先锋农机公司”）与被告董某某、王某买卖合同纠纷一案，原告先锋农机公司于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告先锋农机公司委托代理人季某某、被告董某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋农机公司诉称：2016年9月4日，董某某、王某在先锋农机公司赊购金达威玉米收割机1台，全款是56,000.00元整，当时交款46,000.00元，余款10,000.00元约定在2个月内还清，如不能还清按月利息1.5分付息。到期后，董某某未能还款，先锋农机公司要求董某某给付收割机款10,000.00元，并自2016年9月4日起按月利息1.5分给付利息至给付至日，担保人王某承担连带责任。被告董某某、王某辩称：机器买回去不好用，所以没给钱，当时先锋农机公司承诺不好使可以退货。在本院开庭审理过程中，先锋农机公司、董某某、王某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。先锋农机公司举示证据情况如下：证据A1.欠条1份，拟证明：董某某欠农机具款10,000.00元，担保人为王某。证据A2.检验报告、推广鉴定报告，拟证明：董某某购买的机器是合格产品。证据A3.视频1组，拟证明：机器在董某某家工作过。董某某、王某对先锋农机公司举示的证据质证认为：证据A1无异议；证据A2有异议，报告写的合格，但是在董某某家不好用；证据A3是偷拍的。董某某、王某举示证据情况如下：证据B1.照片19张、视频7段，拟证明：机器出厂就不好使。先锋农机公司对董某某、王某举示的证据质证认为：机器有毛病维修是正常的，但只能证明厂家给董某某维修过机器，属于正常的售后服务。本院确认：先锋农机公司所举示的证据能够证实董某某购买收割机并拖欠10,000.00元货款的事实，应予采信。董某某举示的证据不能证实待证事实，不予采信。本院经审理查明：2016年9月4日，董某某在巴彦县先锋农机销售有限公司购买玉米收割机一台，价格56,000.00元，董某某当日给付46,000.00元，余款10,000.00元出具欠条1张，约定2个月内还清，如到期不能还款则自购买之日按月利率1.5%给付利息，担保人为王某（董某某妻子）。此款一直未付。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：董某某、王某是否应当给付先锋农机公司收割机款10,000.00元及利息。董某某对在先锋农机公司购买收割机并拖欠部分货款的事实认可，应认定双方买卖合同关系成立，董某某在取得收割机后，应当履行给付货款的义务。双方关于利息的约定不违反法律规定，应予支持。王某以担保人的身份在欠条上签字，保证合同成立，因双方对保证方式未作约定，故王某应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，巴彦县先锋农机销售有限公司诉讼请求成立，予以支持。董某某关于产品质量问题的抗辩主张可另行通过诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内给付原告巴彦县先锋农机销售有限公司玉米收割机款10,000.00元，并自2016年9月4日起按月利率1.5%给付利息之实际清偿之日；二、被告王某负连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，由被告董某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：张海桥二〇一六年十二月二十三日书记员 ：高旭良
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15447号起诉人：姚金成,男,1960年6月25日出生,汉族，住诸暨市。本院已收到姚金成的民事起诉状，起诉以王张法为被诉人，要求王张法归还自家屋后的自留地，拆掉围墙并恢复原状。事实与理由：王张法于2009年占用姚金成家的自留地，该自留地系2008年姚金成与本村姚寿年夫妇用竹山调换而来。该纠纷自2009年至今经村、乡两级协调无果。2016年11月，东和乡人民政府建议司法途径解决。本院经审查认为，根据起诉人陈述及其提供的“申请土地争议复核”、诸暨市人民政府答复信访函等证据，起诉人主张权利的所谓土地的四至尚未明确，该问题应由村级集体组织予以界定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：对姚金成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一六年十二月二十八日书记员 骆未腾
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8249号罪犯杨华平，男，1987年9月11日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年2月20日作出（2013）涵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨华平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；被告人杨华平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134244.35元，并对损失总额536977.3元承担连带赔偿责任。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）莆刑终字第164号刑事判决，刑事部分改判原审被告人杨华平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑执字第7128号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨华平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨华平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华平减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审79号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人张华军（三棵树漆经营者），住所地宝清县宝清镇太姥小区。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人张华军艳不履行宝建收决字第189号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第189号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2846号原告于某某，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告委托代理人杨某某，青龙满族自治县某某法律服务所法律工作者。被告某某公司住所地北京市海淀区被告某某公司靓景庄园项目部负责人张某某住所地河北省青龙满族自治县本院在审理原告于某某与被告某某公司、某某公司靓景庄园项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出对被告某某公司、某某公司靓景庄园项目部的撤诉申请。本院认为，原告于某某申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。本案免收诉讼费。审判长  廉海燕审判员  汤 江审判员  邱 颖二〇一六年十二月十三日书记员  王艳军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6016号原告：苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司，住所地在东台市安康路8号。法定代表人：沈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告:贲俊,男,1968年9月4日生，汉族,居民，住东台市。原告苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司（以下简称明杰公司）与被告贲俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告明杰公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告贲俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、依法判决被告迁出东台市海陵中路56号A区二层229、230房屋，并交还原告；3、依法判令被告支付从2015年8月1日至2016年7月31日的房租9999元。事实和理由：2016年2月2日，原、被告之间就被告租赁原告位于东台市海陵中路56号A区二层229、230房屋并签订书面合同，合同期限自2015年8月1日至2016年3月31日，租金为6666元。原告按约将房屋交付被告使用，被告承诺过两天交付房屋租金，但至今未给付。原告于2016年8月16日通知与被告解除合同。贲俊未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据和事实认定如下：2011年起，原告明杰公司即将东台市海陵中路56号A区二层229、230房屋出租给被告贲俊。2016年2月2日，双方补签《租赁合同一份》，合同约定原告明杰公司将上述面积约311平方米的房屋出租给被告贲俊，租赁期限自2015年8月1日至2016年3月31日止，租金为6666元。当日，被告贲俊书写承诺书一份，载明：“本人承诺如房产公司收本人经营的二楼两间进行销售，本人将无条件搬出并不需要补偿。贲俊。2016、2、2”。后被告贲俊继续使用上述租赁房屋，但未给付租金。租赁期限届满后，被告贲俊仍继续使用租赁房屋。2016年8月18日，原告明杰公司向被告贲俊发出《解除租赁合同通知》一份，通知因被告贲俊未给付租期内的租金及租期后的房屋使用费，故原告明杰公司解除双方于2016年2月2日补签的《租赁合同》。被告贲俊收到通知后5日内清理房屋内物品，将房屋交还原告明杰公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对各自的主张均有义务提供相应的证据予以证明。关于房屋租赁期限及租赁合同是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告签订的《租赁合同》于2016年3月31日到期后，被告虽仍继续使用案涉的房产，但双方并未签订书面租赁合同，双方之间的租赁关系依法应认定为不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告明杰公司通知解除双方的租赁合同，并要求被告贲俊5日内搬出案涉房产，被告贲俊对此未提出异议，应认定原告明杰公司不同意与被告贲俊继续订立租赁合同，并给予被告贲俊解除不定期租赁合同的合理期限，原、被告之间的房屋租赁期限及租赁关系应至2016年8月23日止。关于租金标准的问题。原、被告的租赁合同约定2015年8月1日至2016年3月1日的租金为6666元，被告贲俊应按约给付。租赁合同到期后，双方未再签订新的书面合同，亦未对租金标准重新进行约定，应认定双方对原租赁合员中的租金标准无异议，故按833.25元/月的标准计算。现原告主张2015年8月1日至2016年7月31日租金9999元，符合租金计算标准，本院予以支持。被告贲俊是否应当返还案涉房产的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告解除双方的租赁合同后，被告贲俊应当返还房产。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贲俊于本判决生效之日起10日内将位于东台市海陵中路56号A区二层229、230房屋内其所有的物品搬出，腾空后交原告苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司收产；二、被告贲俊于本判决生效之日起10日内向原告苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司支付租金9999元；三、驳回原告苏州明杰房地产开发有限公司东台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告贲俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年十二月十六日书记员  姜小健
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5251号上诉人（原审被告）杨洪路，男，1970年2月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被上诉人（原审原告）孙寒秋，男，1986年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人郑龙宁（一般代理），山东民桥律师事务所律师。上诉人杨洪路因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，从2015年6月下旬开始，原告通过马金亮介绍受雇于被告杨洪路，在青海省西宁市果洛州玛沁县大武镇从事钢构项目建设。2015年8月27日下午在正常工作过程，原告从高空坠落致全身多处受伤。原告在青海红十字医院住院治疗54天，在原告住院期间的医疗费，被告杨洪路已全部支付。出院后原告又去济宁第二人民医院复查花医疗费3235元。后原告伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定被鉴定人孙寒秋骨盆骨折、右侧上下颚骨骨折、局部缺失伴牙齿脱落，上述损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残和十级伤残。鉴定费2900元。原审法院认为，原告受雇于被告杨洪路所施工工地受伤，被告杨洪路为其支付了住院医疗费用及工作期间的工资，被告辩称该工程为西宁博尊钢结构承包，其为博尊代发工资无证据证明，应当认定原被告之间存在雇佣关系。被告主张原告工作期间系自身原因造成，未提供相关证据，本院不予采信。原告要求医疗费3235元、伤残赔偿金25860元、伙食补助费5400元，鉴定费2900元、有事实和法律依据，本院予以认定。原告请求的后续治疗费4000+1500*4*4=28000元过高，本院支持面部瘢痕医疗费3000元，原告义齿安装周期不能确定，故牙齿缺失的治疗费用现支持目前一期的费用1000元×4颗=4000元。护理费按两名护工，每天50元计算为5400元；误工费每天200元，但应按每月22.75个工作日计算，休息时间应按3个月计，误工费共计13650元；交通费6000元过高酌情支持2000元。营养费5400元、精神损害赔偿金10000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决被告杨洪路于本判决书生效之日起十日内支付赔偿原告孙寒秋医疗费3235元、护理费5400元、误工费13650元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金25860元、后续治疗费7000元、鉴定费2900元、交通费2000元，以上共计65445元。判决送达后，杨洪路不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人在从事钢构项目建设工作中，应当根据安全防护规定，采取防护措施，应当系安全带、戴安全帽。被上诉人作为完全民事行为能力人，没有采取相应的防护措施，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。在一审庭审时，被上诉人也认可其没有系安全带，一审判决上诉人承担全部责任，属认定事实不清。二、上诉人支付了被上诉人住院期间的全部医疗费，并且又分三次给付被上诉人及其妻子共计15000元，该费用应从总赔偿款中扣除。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人孙寒秋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人存在雇佣关系事实清楚，证据充分，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人从事的是钢构项目建设工作，上诉人应当对被上诉人进行安全知识培训或者有制度约束，在上诉人没有提交证据证明其尽到安全告知义务的情况下，现有证据并不能证明被上诉人在工作中存在故意或重大过失。一审法院综合本案案情，判决上诉人承担全部赔偿责任，于法有据，应予维持。上诉人主张其支付了被上诉人住院期间的全部医疗费，并且给付被上诉人15000元。对于该主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，上诉人应提交证据予以证明，现上诉人没有提交证据，对该主张本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元,由上诉人杨洪路承担本判决为终审判决审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 灿
永兴县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1023执恢119号申请执行人李某成，男，，汉族，住所地永兴县柏林镇。被执行人李某芝，地址湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人李某成与被执行人借款合同纠纷一案，作出的(2016)湘10民终339号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人李某芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某成于2016年12月21日向本院中请强制执行，请求被执行人李某芝偿还借款合同纠纷款2000000元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已按照协议履行完毕。本院认为，(2016)湘10民终339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李某芝交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永兴县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十三日承办人：李琳审批人：李琳
广东省广州市从化区人民法院赔 偿 决 定 书（2016）粤0184法赔1号赔偿请求人：谢xx,男，1969年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：张文智，系广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：胡长顺,系广东环球经纬律师事务所实习律师。赔偿义务机关：广州市从化区人民法院，所在地：广州市从化区城郊街河滨北路628号。法定代表人：黄志明，职务：院长。赔偿请求人谢xx于2016年11月22日以本院在行使审判职权时侵犯其人身自由为由向本院申请国家赔偿，请求本院:一、赔偿因人身自由遭受损害625天的赔偿金454312.5元；二、赔偿精神损害抚慰金50万元；三、赔偿义务机关在案件影响范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，在全国性的报纸上赔礼道歉，在公安系统消除赔偿请求人的犯罪记录；四、赔偿经济损失200万元；五、赔偿因刑事案件聘请律师支付的律师费50万元。本院于2016年11月22日立案后，依法进行了书面审查和听取赔偿请求人意见。现已审查终结。赔偿请求人谢xx称：赔偿请求人谢xx因涉嫌犯非法转让土地使用权罪、隐匿会计凭证罪、对非国家工作人员行贿罪，于2012年8月8日被羁押。2012年12月3日，从化区人民法院作出一审判决谢xx构成犯罪。其后，谢xx向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院裁定发回重审。2014年4月25日，从化区人民法院再次作出有罪判决，认定谢xx构成非法转让土地使用权罪。同日（2014年4月25日），从化区人民法院决定对谢xx取保候审。谢xx再次向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2014年12月19日作出无罪判决。关于赔偿义务机关：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条的规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。据此，一审作出有罪判决的从化区人民法院为本案的赔偿义务机关。关于人身自由损害赔偿：谢xx因本案被错误羁押长达625天（从2012年8月8日到2014年4月25日）。国家统计局公布的全国在岗职工日平均工资为242.30元，而《劳动法》规定劳动者的工作时间每日不得超过8小时。谢xx每日被限制人身自由达24小时，从化区人民法院理应按日平均工资的三倍赔偿454312.5元。关于精神损害赔偿：在长期的羁押和审判过程中，谢xx的精神一直处于极度的紧张和愤闷之中。此外，在谢xx被羁押期间（2013年2月份），其岳父张某定去世，给谢xx造成了极大的精神损害。据此，请求赔偿精神损害抚慰金50万元。关于经济损失赔偿：谢xx曾经营从化市燃气有限公司神岗门市部，其被羁押之后，该燃气站被迫停止营业。谢xx为此遭受巨大的经济损失。因此，请求赔偿经济损失200万元。关于律师费用：因谢xx被终审宣判无罪，故谢xx因刑事案件聘请律师支付的律师费50万元也应由从化区人民法院一并赔偿。经审理查明：赔偿请求人谢xx，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2012年8月8日被羁押，同月13日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。2014年4月25日被本院取保候审，共被羁押625天。2012年12月3日本院作出（2012）穗从法刑初字第625号刑事判决，认定谢xx犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金9万元;认定谢xx犯隐匿会计凭证罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金2万元;认定谢xx犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑八个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年8月8日起至2017年2月7日止)，并处罚金11万元,该款限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳,由本院上缴国库。谢xx不服提出上诉，2013年10月22日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二终字第191号刑事裁定，认为原审判决认定谢xx犯罪事实不清，证据不足，裁定：撤销本院（2012）穗从法刑初字第625号刑事判决，发回本院重新审判。2014年4月25日，本院作出（2013）穗从法刑重字第2号刑事判决，认定谢xx犯非法转让土地使用权罪，判处罚金10万元，该款限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。谢xx不服提出上诉，2014年12月19日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第393号刑事判决，认为谢xx犯罪缺乏事实和法律依据，判决撤销本院（2013）穗从法刑重字第2号刑事判决，宣告谢xx无罪。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。故赔偿请求人谢xx申请国家赔偿一案，请求本院作为赔偿义务机关，具有法律依据。对于人身自由赔偿金问题。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。赔偿义务机关对赔偿请求人作出有罪判决后，二审法院改判赔偿请求人无罪，依照上述法律规定赔偿请求人有申请国家赔偿的权利。本案赔偿请求人谢xx被羁押625天，根据2015年度全国职工日平均工资为242.3元计算，人身自由赔偿金人民币共计151437.5元（242.3元/天×625天=151437.5元），本院应予赔偿。赔偿请求人认为应按三倍计算，无法律依据，超出部分本院不予支持。对于赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金50万元，赔偿经济损失200万元，赔偿律师费50万元及要求本院在案件影响范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，在全国性的报纸上赔礼道歉，在公安系统消除赔偿请求人犯罪记录的赔偿请求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，考虑到赔偿请求人因涉嫌犯罪被羁押长达625天，已造成一定的精神损害，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，酌情考虑赔偿精神损害抚慰金3万元给赔偿请求人较为合理。本案受理后，本院已向赔偿请求人所在的村委会发出《审理情况说明》，为其消除影响。犯罪记录属个人信息，赔偿请求人可以向公安机关申请提供有无犯罪记录，其在无证据证明因本案有犯罪记录的情况下，要求本院为其消除犯罪记录，缺乏事实依据，本院不予支持。对于赔偿请求人要求本院赔偿经济损失200万元和律师费50万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，本院决定如下：一、赔偿赔偿请求人谢xx人身自由赔偿金人民币共计151437.5元；二、赔偿赔偿请求人谢xx精神损害抚慰金30000元；三、驳回赔偿请求人谢xx的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十二月二十九日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执1009号申请人赵文彬。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。委托代理人贾芳。赵文彬与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0326民初1313号判决，该判决生效后，赵文彬申请本院依法强制执行，执行标的31630.32元。本院在执行该案中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司发了案件执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司已完全履行了义务，申请人赵文彬已领取案款31630.32元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执1009号案件的执行；本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  樊怀平审判员  崔旭东审判员  王淑娟二〇一六年十二月二十三日书记员  宋 阳
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执625号申请执行人：张万仁，男，汉族，长春市人，住所地长春市。被执行人：王全新，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。被执行人：集安市中亚肉牛养殖有限公司。法定代表人：王全新，经理。本院在执行张万仁与王全新、集安市中亚肉牛养殖有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人王全新、集安市中亚肉牛养殖有限公司经查无可供执行财产，申请执行人亦提供出被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民二初字532号民事调解书的执行。本次终结标的额为615476.45元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十七日书记员  方金涛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初2175号原告：有能集团有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫东，男，1955年2月15日生，汉族，住江苏省扬中市，该公司员工。被告：山东成达新能源科技有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：张吉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。本院在审理原告有能集团有限公司与被告山东成达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年12月26日，原告有能集团有限公司申请撤回对被告山东成达新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告有能集团有限公司申请撤回对被告山东成达新能源科技有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告有能集团有限公司撤回对被告山东成达新能源科技有限公司的起诉。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告有能集团有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇一六年十二月二十六日书记员  韩志芳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执711号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人陈万发，女，1963年9月2日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人郭立军，女，1964年7月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈万发、郭立军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  陈 磊代理审判员  郭劲男二〇一六年十二月二十八日书 记 员  铁丽颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2319号之二申请执行人：吴明飞，男，1965年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行吴明飞与吴安辉买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初1000号民事判决书一案中，申请执行人吴明飞要求被执行人吴安辉履行支付货款人民币798000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月一日书记员  林美娥
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执598号申请执行人:大余农村商业银行，组织机构代码：07183916-1。被执行人：肖芳香。本院于2016年8月03日立案执行大余农村商业银行与肖芳香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第386号民事判决书，被执行人应支付申请人合同款人民币10000元及利息、案件受理费人民币25元、执行费人民币50.37元。本院已执行0元,尚有人民币10025元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一六年十二月八日代理书记员  彭 健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7645号罪犯梁永基，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)清中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人梁永基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人梁永基等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某、陈某经济损失人民币31200.5元，其中被告人梁永基承担人民币18720.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人梁永基的亲属代其向法院交纳了赔偿款，其数额已超过原审判决的附带民事赔偿数额。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑一终字第161号刑事判决，以被告人梁永基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁永基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永基系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2014年11月至12月连续获得嘉奖、2015年2月至12月连续获得嘉奖、2016年7月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6240号原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。被告肖初一，男，50岁，蒙古族，农民。原告玉成与被告肖初一买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告玉成于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉成撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告玉成负担。审判员  张鹏跃二〇一六年十二月二日书记员  王 潇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6186号原告如皋市龙猫清洁用品工贸有限公司，住所地如皋市吴窑镇长庄村9组1号。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托代理人宋小华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告秦建军，男，1965年8月1日生，汉族，住启东市。原告如皋市龙猫清洁用品工贸有限公司（以下简称如皋龙猫公司）与被告秦建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如皋龙猫公司委托代理人宋小华到庭参加诉讼，被告秦建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋龙猫公司诉称，原告从事清洁用品生产销售，应被告要求销售清洁用品。2014年9月1日进行了结算，被告结欠原告货款19850元，故请求判令被告支付货款19850元及自2014年9月11日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告秦建军未应诉答辩。经审理查明，2013年9月起，如皋龙猫公司与秦建军开始业务往来，由如皋龙猫公司销售洗涤用品给秦建军。2014年9月1日，经双方对账，秦建军结欠货款19850元，秦建军书写了一张欠条交由如皋龙猫公司，并承诺10日内支付。到期后，秦建军未支付货款，后经多次催要未果，故如皋龙猫公司诉至本院并提出上述请求。上述事实，由如皋市龙猫清洁用品工贸有限公司提供的欠条及庭审陈述等证据佐证。本院认为，如皋龙猫公司与秦建军间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。如皋龙猫公司按约履行了交货义务，秦建军应按约支付相应货款。对于尚欠货款金额，由如皋龙猫公司提供的欠条为据，本院予以确认。如皋龙猫公司主张自逾期之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。秦建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦建军于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市龙猫清洁用品工贸有限公司货款19850元及利息（自2014年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，公告费60元，合计356元（原告已预交），由被告秦建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  倪海娟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1364号原告：葛中举，男，汉族，1963年5月27日生，住长春市宽城区奋进乡。被告：朱宝宗，男，汉族，1967年5月25日生，住长春市宽城区奋进乡。本院在审理原告葛中举与被告朱宝宗买卖合同纠纷一案中，原告葛中举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1175元由原告葛中举负担。审判员  闫春林二〇一六年十二月十六日书记员
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4250号原告：吴剑美，男，1985年5月18日出生，汉族，住闽侯县。委托诉讼代理人：林仁瑞、黄胜男（实习），福建海山律师事务所律师。被告：王建清，女，1969年9月16日出生，汉族，住闽侯县。被告：林志文，男，1964年5月16日出生，汉族，住闽侯县。原告吴剑美与被告王建清、林志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑美委托诉讼代理人林仁瑞、黄胜男到庭参加诉讼，被告王建清、林志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴剑美向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款3万元并支付相应利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日2016年10月8日起计至实际还清借款之日止。事实和理由：原、被告是朋友。2014年6月29日，被告王建清向原告借款3万元，并出具欠条：“本人王建清向吴剑美借款人民币3万元正。借款人王建清。14年6月29日。”此后，原告曾多次催讨借款，被告王建清均以各种理由推脱，拒不还款。原告认为，被告王建清长期拖欠借款的行为已经严重损害了原告合法财产权益，原告有权要求被告王建清立即归还借款并支付利息。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林志文应承担共同还款责任。王建清、林志文未作答辩。原告的事实主张的依据：王建清于2014年6月29日出具的欠条一张，内容有关本人王建清向吴剑美借款人民币3万元正。闽侯县婚姻登记档案馆出具的林文志与被告王建清婚姻登记材料，内容有关该两人于1989年9月登记结婚。本院对原告提供的证据分析认证为，上述均具备真实性，本院予以采信，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告王建清于2014年6月29日向原告借款3万元，被告王建清未向原告返还借款。林文志与被告王建清于1989年9月登记结婚。本院认为，原告主张被告王建清欠其借款3万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，本院予以认���，原告该债权依法应当受到法律保护，原告对被告王建清的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告林志文与被告王建清系夫妻关系，讼争借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，显然，原告该事实主张与本院认定的事实不符，故原告对被告林志文的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建��应于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑美借款3万元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年10月8日起计算至还清借款之日止；二、驳回原告吴剑美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收275元由被告王建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一六年十二月七日书记员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2183号申请执行人钟国平，男，1969年7月19日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨爽，男，1968年8月11日生，汉族，住四川省阆中市妙高镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初741号民事判决书，受理钟国平申请执行杨爽劳务合同纠纷一案，执行中，因被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、钟国平申请执行杨爽劳务合同纠纷一案，债权总额为21838元，未实现的债权数额为21838元，申请执行人钟国平在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十二月二十日书记员  李 仁
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4627号原告李贵兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告王张敏，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李贵兰与被告王张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李贵兰到庭参加诉讼，被告王张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还原告借款人民币肆万元及利息，自2015年5月2日起至2016年10月11日按约定每月利息壹仟元整，计息共17个月壹万柒仟元。本金肆万元合计五万柒仟元整。（判决后按原来约定利息计息到执行还清为止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年1月2日，被告王张敏因家庭开支急需资金向原告李贵兰借款人民币肆万元，约定每月利息壹仟元整，并亲自写下借条壹张为凭。今年5月份原告购房资金不够，数次向被告催讨借款，被告置之不理。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判为所请。被告王张敏在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：借条一张，内容：本人王张敏向李贵兰借人民币肆万元（40000），每月利息壹仟元整（1000）。借款人王张敏，2014年1月2日。”证明被告王张敏向原告借款人民币40000元并约定每月利息1000元。被告王张敏因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2014年1月2日，被告王张敏向原告李贵兰借现金人民币40000元，约定每月利息1000元（2.5%），未约定还款期限。被告借款后，已经按约定2.5%的利息支付原告至2015年5月份止，2015年6月份起的利息及本金40000元至今未支付，故引起纠纷。审理中，被告王张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。本院认为，被告王张敏向原告借款40000元，有被告王张敏出具的借条以及原告所陈述的事实为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿。庭审中，原告李贵兰要求被告王张敏偿还借款本金40000元及按年利率24%标准计付利息至被告王张敏还清借款之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王张敏应自本判决书生效之日起七日内偿还原告李贵兰借款计人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月2日起计至被告王张敏还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，依法减半收取，实收612.5元，由被告王张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一六年十二月八日书记员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初368号原告：金朝旭，男，1958年4月21日出生，汉族，海伦市人，职业个体，现住海伦市。原告委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年2月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。被告：王辉，男，1976年12月18日出生，汉族，海伦市人，职业干部，现住海伦市。原告金朝旭与被告王伟、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金朝旭及其委托诉讼代理人董会民、被告王伟、王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朝旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟立即化肥款26,000.00元，并按月息1.2分计算给付此款利息13,416.00元（自2012年6月1日起至结案时止）；2.要求被告王辉对此款承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告金朝旭经营化肥销售业务，被告王伟于2012年4月22日在原告处赊购化肥累计金额26,000.00元并给原告出具欠据一份，由被告王辉提供担保，并约定2012年6月1日还清，过期按月息1.2分计息，逾期后经原告索要，被告拒不给付。被告王伟辩称，对欠款的时间、数额及逾期约定的利息均无异议，但对原告销售的撒可富化肥的质量有异议，撒可富化肥和别的肥混合在一起影响了农作物的产量，不同意给付化肥款。被告王辉辩称，被告王伟从原告处购买化肥及欠款的时间、数额及被告王辉系该笔欠款的担保人均无异议，因原告的肥给被告王伟造成损失，现在王伟不同意给付肥款，我也不承担担保责任，如果双方达成和解协议，我同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.欠条一份，证实被告王伟欠原告化肥款的数额，约定的还款时间及过期按月息给付利息，由王伟在欠款人处签的名，被告王辉也在欠款人处签的名，但王辉实为担保人；2.个体工商户营业执照，证实原告零售化肥在海伦市工商局取得营业执照的时间，经营场所，名称及执照有效期等。被告向本庭提交的证据如下：黑龙江电视台新闻频道法制在线的光盘一份，该光盘报道称海伦市永和乡的农户李志生发现在乡供销社购买的撒可富化肥外包装与里面的合格证小票不一致，这样按外包装给生产厂家打电话，厂家说撒可富化肥根本没有进入东北市场，撒可富没有生产过掺混肥料，后经海伦市工商局对此事展开调查，工商局工作人员谈经销商金朝旭找不到的事实。本院依法调取的证据如下：1.海伦市工商行政管理局询问原告金朝旭的笔录，证实原告金朝旭于2012年在海伦市经售撒可富化肥51%含量为3个系列，即氮磷钾含量分别为13氮27磷11钾和27氮13磷11钾及17氮17磷17钾及其他化肥的品种，购进化肥的时间、数量、价位等；2.绥质检（化）字（2012）第07001号检验报告一份，证实2012年7月8日海伦市工商行政管理局委托绥化市质量技术监督检验检测中心对撒可富掺混肥51%含量的氮磷钾为27-13-11的化肥进行检验，结论为依据GB21633-2008标准检验，所检项目总养分及氮、有效磷不符合标准要求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王伟、王辉对原告金朝旭提交的欠条一份及个体工商户营业执照均无异议，原、被告对海伦市工商行政管理局询问金朝旭的笔录及绥质检（化）字（2012）第07001号检验报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告金朝旭对被告王伟提交的黑龙江电视台新闻频道法制在线的光盘所报道的内容有异议，否认自己销售的撒可富化肥是假肥，认为抽样检测的化肥不是从本商店抽取的样本，送检验的样品与自己经销的不是同一批次。而法制在线所报道的内容与案件不具有关联性，对原告销售给被告撒可富化肥系假肥或不合格没有专业部门的检验报告和结论，被告无其他证据予以佐证，对被告所辩不予认定，被告自负举证不能责任。本院认定事实如下：原告金朝旭系海伦市蓝天化肥经销处的个体经营者，经营场所在海伦市农资大市场13号门，已于2012年12月后歇业。2012年4月22日被告王伟从原告处赊销化肥，赊购撒可富3X17化肥20袋，51%大豆20袋，大钾6袋，二胺22袋，硫钾33袋，多肽尿素11袋，硫尿素33袋，共欠化肥款26,080.00元，当时给付80.00元尚欠26,000.00元，被告王伟给原告金朝旭出具的欠条欠化肥款26,000.00元，约定2012年6月1日还清，过期按月息1.2分计息，欠款人之间互相承担连带担保责任，被告王伟及王辉在欠款人处签名，被告王辉实为担保人。本院认为，被告王伟在原告金朝旭经营的化肥经销处赊购化肥，并且出具了欠条，其买卖合同有效。庭审中，原告自愿放弃该化肥款利息的追索，属自愿原则应予准许；被告王伟对其主张原告金朝旭销售的撒可富化肥系假肥或不合格产品仅提供了黑龙江省新闻频道法制在线对撒可富化肥的有关报道，该报道并未指出原告销售给被告的化肥系假肥或不合格产品，在法定期间内被告王伟未向工商行政管理部门及相关部门主张过权利，未有专业部门检验报告或结论，不足以证实被告的主张，且被告未有其他证据予以佐证，故对被告的主张不予认定。被告王伟以原告金朝旭所销售的化肥质量有问题，要求原告赔偿损失的主张，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张权利。被告王辉在合同中约定与王伟相互承担连带保证责任，系连带责任保证。综上所述，原告金朝旭要求被告王伟给付化肥款有理应予支持，被告王辉系连带责任保证人，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后五日内给付原告金朝旭化肥款26,000.00元，被告王辉对此款的给付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.00元，由原告负担268.00元，由被告负担518.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  黄文喜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周连涛
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初1285号原告：王志修，住辉南县。被告：于孝忠，住辉南县。被告：陶玉芝，住辉南县。被告：于治新，住辉南县。被告：于治晶，住辉南县。原告孙学先与被告于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学先，被告于孝忠、于治晶到庭参加诉讼，被告陶玉芝、于治新经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志修向本院提出诉讼请求：要求判令四被告在继承于洪权遗产范围内偿还18万元本金及利息。事实和理由：被告于孝忠、陶玉芝系于洪权的父母，被告于治新、于治晶系于洪权的长女、次女。于洪权系原告岳父。于洪权已离异近二十年了。2013年于洪权向原告借款10万元，2016年于洪权又向原告借款8万，并于2016年6月1日出具借据，写明借款18万元整，用位于地税局东点式楼作为抵押。2016年10月31日于洪权因病突然去世。原告认为，四被告作为于洪权的第一顺序继承人，有义务在继承于洪权遗产范围内偿还债务。为此，原告为维护自己的合法权益特起诉。于孝忠辩称，没有异议，我们同意给钱。于治晶辩称：没有意见，同意给钱。经审理查明：于孝忠、陶玉芝系于洪权的父母，于治新、于治晶系于洪权的长女、次女。于洪权已离异近二十年。2013年于洪权向原告借款10万元，2016年于洪权又向原告借款8万，并于2016年6月1日出具借据，写明借款18万元整，用位于地税局东点式楼作为抵押。双方未办理抵押登。2016年10月31日于洪权因病去世。于洪权名下有住房两处：一处位于辉南县朝阳镇富强大街面积63.48平方米楼房（产籍号：2.1.42.404，房证号：43959，房号：404，产权登记所有人：于洪权），一处位于辉南县石道河镇二岔林场的平房。以上事实有到庭当事人陈述及借据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于洪权向王志修借款并出具借据，合法有效，双方债权债务关系明确，王志修提出偿还借款及利息，于洪权应予以清偿。现于洪权因病去世，作为于洪权的法定继承人于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶，对于洪权生前所有的房屋等转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人于洪权依法所负担的债务，故王志修的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶在继承被继承人于洪权的遗产范围内共同偿还王志修借款18万元以及利息（利息从2016年11月29日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3900.00元，由于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李明明人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 淼
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初376号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人何礼朋，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人杨靖林（曾用名杨清林），男，1994年5月11日出生，汉族，大专文化，农村居民，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住广西桂平。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人何礼朋、杨靖林犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人何礼朋、杨靖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年5月31日凌晨，被告人何礼朋伙同蒙某某（另案处理）等人经密谋后，驾驶何礼朋租来的桂Ｒ×××××五菱宏光牌面包车（套牌桂Ｒ×××××）窜到平南县官成镇新建村相思二屯被害人谭某无人居住的房屋，将该屋内共价值868元的冲击钻、液化气罐、不锈钢桶等财物盗走。二、2016年6月6日6时许，被告人何礼朋、杨靖林驾驶由何礼朋租来的桂Ｒ×××××五菱宏光牌面包车窜到平南县平南镇江滨路XX号房屋门前，将被害人吕某放置该处的价值6570元的柴油发电机组盗走。综上，被告人何礼朋参与作案两起，涉案金额7438元，被告人杨靖林参与作案一起，涉案金额6570元。另查明，破案后，公安机关已将上述被盗物品分别发还给被害人谭某、吕某。上述事实，被告人何礼朋、杨靖林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、被害人谭某、吕某的陈述、同案人蒙某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、在逃证明、说明材料、汽车租赁合同、汽车GPS运行轨迹图、销售发票、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何礼朋、杨靖林结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何礼朋、杨靖林犯盗窃罪罪名成立。被告人何礼朋、杨靖林在各自参与的共同犯罪中，与同伙分工合作，互相配合，积极实施犯罪行为，均为主犯，依法应按照二被告人各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨靖林在其所参与的共同犯罪中的作用相对于何礼朋较小，量刑应有所区别。被告人何礼朋、杨靖林到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何礼朋、杨靖林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何礼朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨靖林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 周 玲审 判 员 郑 昕人民陪审员 韦 敏二〇一六年十二月一日书 记 员 林钊妃
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1405号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张忠伟，男，1978年11月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留。现在温州怡宁老年医院。辩护人汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张忠伟及其辩护人汪丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月9日0时5分，被告人张忠伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市鹿城区南浦路出发前往瓯海区三垟街道，行经南浦路庆丰桥前处时被执勤民警查获。经检测，张忠伟体内酒精含量为173mg/100ml。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张忠伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人张忠伟有逃避公安机关依法检查行为，应从重处罚。被告人张忠伟有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人张忠伟在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。被告人张忠伟对指控事实无异议，其辩护人提出：张忠伟系初犯、偶犯，有坦白情节，建议对张忠伟判处缓刑。经审理查明：2016年11月9日0时5分许，被告人张忠伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市鹿城区南浦路出发前往温州市瓯海区三垟街道，行经南浦路庆丰桥前处时，见交警设卡拦截遂弃车逃跑，随后被抓获。张忠伟拒绝接受呼气酒精测试，被带至医院抽血检验。经检测，张忠伟血液中乙醇含量为173mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张忠伟的供述、执法视频，证明其饮酒后驾驶机动车被民警发现后逃避检查的经过。2、理化检验报告，证明张忠伟血液中的乙醇含量。3、车辆、驾驶证信息，证明张忠伟驾驶的车辆为机动车。4、查获经过，证明张忠伟的归案过程。5、人口信息，证明张忠伟的身份情况。本院认为，被告人张忠伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠伟逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人张忠伟能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人张忠伟的血液乙醇含量及逃避公安机关依法检查的行为，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳，辩护人的其他意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年十二月十九日代书 记员 程茜茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11479号原告：谢文全，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省遂溪县。被告：伍铨强，男，汉族，1964年12月11日出生，住广东省中山市。原告谢文全与被告伍铨强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢文全、被告伍铨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告房租押金16236元及利息（从2015年10月30日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年12月30日分租厂房给原告，双方签订了租赁合同书，被告并收取原告押金16236元。2015年10月30日，双方的租赁合同终止。经多次催款，被告仅以支票返还原告5000元，剩余11236元经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告伍铨强辩称，原告没有缴纳租赁期间的租金及电费、电梯费，被告不应该退还押金给原告。本院经审理认定事实如下：被告租赁中山市某处三楼厂房，租赁期限自2012年6月至2015年6月。2014年12月30日，原告与被告签订厂房租赁合同书，约定被告将上述租赁物的一部分厂房转租给原告，租赁面积为492平方米；租赁期限自2014年2月10日至2015年6月1日；每月租金为5412元；原告须于合同签署时交付押金16236元给被告，合同期满原告缴清所有租金后，且双方办妥财务移交手续后，被告退回押金给原告；原告从2014年2月起每月15日前缴交租金给被告；租赁期内，原告负责所属自己租赁厂房的治安费、垃圾费和所有的经营费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签署之日，原告向被告交付押金16236元。2015年9月，原被告终止租赁合同关系。嗣后，被告仅退还原告押金5000元。庭审中，被告主张原告自2014年5月开始未向其缴纳租金，原告则称已经缴纳租金至2015年9月，且缴纳租金时被告均向其出具收据，但原告对此未提供证据。在被告提供的原告手写清单上，原告确认欠被告2014年卫生费2520元、2015年卫生费1260元、2015年电费1000元。本院认为，谢文全与伍铨强就涉案厂房签订租赁合同，双方由此形成房屋租赁合同关系，该租赁合同合法有效，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在合同中约定，合同期满在原告缴清所有租金且双方办妥财务移交手续后，被告退回押金给原告。原告虽称其已经全部缴纳了租金给被告，但未提供证据证明，且被告不确认，原告应承担举证不能的不利的法律后果，故本院对原告已缴纳全部租金的主张不予认可，在此情况下，原告要求被告退还押金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢文全的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取为103元，由原告谢文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 婷书记员  潘家敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初226号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人胡某某，男，1990年3月31日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年8月22日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年9月2日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)220号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉，被告人胡某某及辩护人赵春平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人胡某某与朋友到满洲里市某旅店找人，因话不投机与该旅店老板罗某某发生争吵并厮打，在厮打过程中胡某某将罗某某鼻部打伤,致罗某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。案发后，被告人胡某某亲属与被害人罗某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案、被害人罗某某的陈述材料、归案说明、户籍证明、病例、鉴定文书、证人齐某某、孙某某、蒋某某的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某因琐事致被害人罗某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人当庭提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，依法应当从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 河审 判 员  金  慧敏人民陪审员  姜瑞玉二〇一六年十二月九日书 记 员  王雪倩
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执98号申请执行人李丰。被执行人黎应潮。本院于2016年8月5日立案执行（2016）粤7101民初95号李丰与黎应潮公路货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，黎应潮应向李丰支付运费1000元及逾期付款期间的债务利息、案件受理费25元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人李丰向我院申请执行，案件标的额为人民币1025元。在执行过程中，本院向被执行人黎应潮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年12月6日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院认为，被执行人黎应潮暂无其他财产可供执行，申请执行人李丰亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤7101执98号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚妍妍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初5956号原告：陆坊华。被告：徐志刚。被告：王家琴。被告：赵启松。原告陆坊华与被告徐志刚、王家琴、赵启松、殷文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐志刚、王家琴、赵启松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告殷文艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陆坊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10000元及利息（从2016年6月10日起到还款之日按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐志刚、赵启松因需要向原告借款10000元，约定月利率为3%，被告王家琴与被告徐志刚系夫妻关系。原告多次找被告索要未果，故起诉至法院。被告徐志刚、王家琴、赵启松、殷文艳未予答辩。原告为支持其诉求，向本院了借条原告以及婚姻登记情况予以证明。本院经审理查明：被告徐志刚、赵启松因需要向原告借款10000元，约定月息为3%，之后两被告未按约还款，经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵启松、徐志刚之间的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。被告赵启松、徐志刚作为借款人应当按约定及时偿还借款，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。关于原告要求被告王家琴承担还款责任的诉讼请求。本院认为，原告未提供证据证明被告王家琴存在向原告借款的意思表示；其次，所谓夫妻共同债务系夫妻双方为家庭共同生活需要对外的举债。本案中，借款人为赵启松和徐志刚，在该借贷法律关系中存在徐志刚、王家琴夫妻之外的第三人，借款用途存在非用于夫妻共同生活的可能性，而原告亦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活相关证据，故本院对原告要求被告王家琴承担偿还责任的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启松、徐志刚于本判决生效后十日内偿还原告陆坊华借款10000元及利息（按月利率2%，自2016年6月9日算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启松、徐志刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王文清二〇一六年十二月二十九日书记员  万晓青
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2035号之三申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码77357380-4，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路36号。负责人楼瞿华。被执行人黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山���。被执行人谢海燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人沈秀芝，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人李彬，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5188号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人黄益、谢海燕共有的位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室，建筑面积134.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。均因无人竞买而流拍。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人黄益、谢海燕共有的位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室，建筑面积134.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00032063-××号，未办理国有土地使用权证内容详见深同诚评字（2016H）11QC第004号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十九日书记员  朱剑英
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执972号申请执行人黄丽芳。被执行人大冶市起华房地产开发有限公司。申请执行人黄丽芳与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额5万元，未结标的额5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执972号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月一日书记员  刘合兵
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1434号申请执行人吴雅仙被执行人张小君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01159号，依法向被执行人张小君发出执行通知书，责令被执行人张小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  毛 静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0585民初4617号原告庞爱军，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省太仓市。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告朱守英，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地广东省高州县，暂住地江苏省太仓市。原告庞爱军诉被告朱守英、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告庞爱军向本院申请撤回对被告陈华玲的起诉，本院依法裁定准许。原告庞爱军及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告朱守英经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞爱军诉称：2014年6月18日和2014年11月20日，被告朱守英因生意急需资金，两次向原告借款共计16万元，并约定6万元于2014年7月18日归还、10万元于2014年11月25日归还，否则逾期利息按贷款年利息4倍给付原告。此外，被告朱守英于2014年11月17日还向案外人刘继借款3万元，原告作为担保人，后来原告代被告向刘继归还了3万元，被告应返还原告为其代偿的3万元。但被告未能归还原告上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告朱守英归还原告借款19万元；2、被告朱守英支付原告利息38420元（按13万元，自2014年11月至2016年6月为17个月，共计378天，按年息24%计算）；3、被告承担因诉讼损失的法律服务费1万元；4、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告朱守英支付原告逾期还款利息（以10万元为基数，自2014年11月26日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；同时，原告放弃其第3项诉讼请求。被告朱守英未作答辩。经审理查明：2014年6月18日，被告朱守英向原告庞爱军出具借条1份，写明：“今借到庞爱军人民币陆万元正（60000），用于生意周转，借期壹个月。”被告朱守英在借条的借款人处签名并捺印。2014年11月20日，被告朱守英向原告庞爱军出具借据1份，写明：“今借到庞爱军人民币（大写）壹拾万元正（小写）¥100000，借款期限：自2014年11月20日起至2014年11月25日，时间为/个月。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款剩余总额5%的违约金，逾期利息和本金按中国人民银行同期贷款利息和本金的四倍支付。并承担债务人主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）”。同日，被告朱守英还向原告庞爱军出具收据1份，写明：“今收到庞爱军人民币（大写）壹拾万元正，（小写）¥100000，其中捌万元正（大写）为转账，其中人民币贰万元正(大写）为现金。”被告朱守英分别在借据、收据的借款人、收款人处签名并捺印。对上述借款，原告提供其银行卡交易明细及账户信息各1份（自2013年3月20日至2015年4月25日），并陈述，原告于2014年6月18日向被告转账6万元；于2014年11月20日向被告转账8万元，并于当日现金交付被告2万元。此外，原告还提供被告朱守英于2014年11月17日向案外人刘继出具的借据及收据各1份，借据写明：“今借到刘继人民币（大写）叁万元正（小写）¥30000，借款期限：自/年/月/日起至/年/月/日，时间为/个月。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款剩余总额5%的违约金，逾期利息和本金按中国人民银行同期贷款利息和本金的四倍支付。并承担债务人主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。”收据写明：“今收到刘继人民币（大写）叁万元正，（小写）¥30000，其中（大写）为转账，其中人民币叁万元正(大写）为现金。”被告朱守英分别在借据、收据的借款人、收款人处签名并捺印，原告庞爱军在借据的担保人处签名。同时，原告还提供了案外人刘继出具的收条1份，写明：“今收到庞爱军为朱守英担保借款叁万元正（30000）现金。”对此，原告陈述：2014年11月17日，被告朱守英向案外人刘继借款3万元，由原告为被告的该笔借款进行担保，后来被告未能归还案外人刘继的3万元，由原告帮被告向刘继归还了该3万元借款，故现在要求被告偿还原告为被告代偿的3万元。综上，原告要求被告归还借款16万元、支付代偿款3万元及逾期还款利息。因上述款项被告未能归还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、借据、收据、账户信息、银行流水、收条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱守英向原告庞爱军借款合计16万元的事实，有原告提供的借条、借据、收据、账户信息、银行流水及原告陈述予以佐证，本院予以确认。被告理应在借款期限届满后及时归还上述借款，现被告朱守英未能按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。同时，因被告未能按期归还原告借款，按约定，被告应支付原告逾期还款利息。关于逾期还款利息，双方在出借10万元款项时约定按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，现原告主张逾期还款利息以借款本金10万元为基数，自2014年11月26日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日。本院认为，原告主张的逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，且以年利率不超过24%为限，故本院对原告主张的逾期还款利息认定为以借款本金10万元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱守英向案外人刘继借款3万元，原告作为担保人向案外人刘继偿还了上述3万元款项的事实，有原告提供的借据、收据、收条及原告的陈述等证据予以佐证，本院对此予以确认。因而原告作为担保人在承担保证责任后，有权向本案被告朱守英进行追偿，故被告朱守英应当归还原告3万元代偿款。综上，被告朱守英应当归还原告庞爱军19万元及支付相应的逾期还款利息。现被告朱守英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱守英于本判决生效后10日内归还原告庞爱军人民币19万元及支付相应的逾期还款利息（以10万元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，公告费560元，合计5436元，由被告朱守英负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 张立新二〇一六年十二月五日书 记 员 邵 诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5383号原告江苏嘉辉电子科技有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路。法定代表人童方，该公司董事长。委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告蒋君，男，1972年7月11日生，住宜兴市。委托代理人陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。被告陈烨，女，1978年6月25日生，住宜兴市。本院在审理原告江苏嘉辉电子科技有限公司（以下简称嘉辉公司）与被告蒋君、陈烨公司证照返还纠纷一案中，原告嘉辉公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉辉公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉辉公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告嘉辉公司负担。审 判 员  范晟程人民陪审员  闵科强人民陪审员  林 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  花 伟
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2894号原告：冯勤，女，1975年3月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告冯勤与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勤的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额10604.44元，2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1437.5元租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1437.5元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠10604.44元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冯勤支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费10604.44元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2156.25元/月；二、驳回原告冯勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳  楠二〇一六年十二月八日书记员 皇甫春霞
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0704民初996号原告：新乡市凤泉区海涛汽车轮胎经营部，经营场所：新乡市凤泉区宝山东路162号。组织机构代码：L69566582。经营者：常翠玲，女，1971年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张兴坤，男，1990年3月21日出生，汉族，住卫辉市。原告新乡市凤泉区海涛汽车轮胎经营部诉被告张兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市凤泉区海涛汽车轮胎经营部经营者常翠玲到庭参加诉讼。被告张兴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期经营运输业务，因资金短缺，截止到2015年9月13日，被告欠原告轮胎款87380元。被告承诺2015年12月31日还清该款，如逾期不还，每天按该欠款的3%支付违约金，如逾期30天仍不还，原告有权向新乡市凤泉区人民法院起诉。2015年9月和10月，被告分两次向原告支付欠款8000元。剩余的79380元欠款，经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告偿还欠款本金79380元及违约金（按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算至2016年10月31日）11510元，共计90890元，并要求被告按同期银行贷款利率4倍支付2016年11月1日起至欠款还清之日止的违约金。被告张兴坤在法定期限内未进行答辩。原告向本院提供2015年9月13日《欠款单》一份，证明被告欠原告货款87380元，并保证2015年12月31日前还清的事实。被告张兴坤未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：被告购买原告轮胎，2015年9月13日，被告向原告出具《欠款单》，内容为：“由于资金紧张，我方欠新乡海涛轮胎经营部货款87380元未还，大写捌万柒仟叁佰捌拾元正，现保证在2015年12月31日前还清，如逾期不还，每天按总欠款的3%支付违约金；如逾期30天仍不还，债权方有权向新乡市凤泉区人民法院起诉”。2015年9月、10月，被告分两次共支付原告轮胎款8000元。经原告催要，被告至今尚欠原告轮胎79380元未付。本院认为，被告张兴坤购买原告新乡市凤泉区海涛汽车轮胎经营部货物，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具《欠款单》，系对双方债权债务的确认。被告未按约定支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告称被告已支付货款8000元，系自认对己不利的事实，本院予以认定。综上所述，原告要求被告张兴坤支付货款79380元及违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张兴坤在判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区海涛汽车轮胎经营部货款79380元及违约金（违约金以79380元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍，自2015年12月31日起计算至判决确定付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告张兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一六年十二月二十八日书记员  王佳莉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4158号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙荣庆，男，1943年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人孙荣庆因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙荣庆申请再审称：原裁定认定被诉行政行为是最终裁决不具可诉性错误。请求最高人民法院确认(2016)湘行终117号裁定违法，并予以撤销，指令再审或指令受理立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定不予立案于法有据，应予维持。综上，孙荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回孙荣庆的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二日书 记 员  马蓓蓓