山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初4774号 原告：张某某。 委托代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：陈某某。 被告：王某某。 二被告共同委托代理人：李华东，系二被告所在村民委员会推荐。 原告张某某与被告陈某某、王某某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘文芳，被告陈某某、王某某之委托代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告车辆运输费106600元、燃料油费3461元；2、判决二被告共同支付违约金31980元；3、判令二被告共同给付保全申请费1270元、鉴定费3000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在汪疃镇驻地附近开办了洗沙场。2016年4月13日，原告与被告陈某某签订了施工合同，约定原告以鲁K***7、鲁K***3两辆工程车同时为被告运输沙土，每天工作时间为9小时，燃料油费由被告负担；两辆工程车每工作一天按三车沙的价格折合运费，每车沙单价为2600元，即两辆工程车每工作一天的运费为7800元；工程期限自2016年4月13日至2016年4月28日期间，运费结算时间为完工后的15日内，还约定了其他条款。合同后签订后，原告按合同约定自2016年4月13日至2016年4月28日期间，以鲁K***7、鲁K***3两辆工程车同时为被告运输沙土共计14天，前13天的燃料油费被告均按约定负担，最后一天（4月28日）的燃料油费是原告垫付，其中鲁K***7车加油372升，每升4.80元，共计1785元；鲁K***3车加油350升，每升4.80元，共计1676元。工程完工后，被告未约定以沙抵顶运费，也未按约定以现金支付运费。2016年5月4日，原告到被告处拉沙一车抵顶2600元运费，余款至今未付。后经原告多次催要未果。原告认为，被告应合同约定按时支付原告运费，其逾期拒付的行为侵权了原告的合法权益，并已构成违约，故诉至法院，请予处理。 陈某某辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由是原告给被告提供车辆运输，每天完工时从被告沙场拉走两车沙，直接将当天的运费抵顶结清。同时，原告共为被告运输时间为10天，而非原告所述的14天，因此，其认为不欠原告的运费。 王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉其主体资格不适格。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交下列证据：1、施工合同一份，证明原、被告约定的工程期限是自2016年4月13日至2016年4月28日，同时约定运费的价格如每天不能以沙抵顶运费，则按每车沙2600元计算，每天有鲁K***7、鲁K***3两辆车运沙，每干一天按3车沙折运费；燃料油费由被告负担； 2、鲁K***7、鲁K***3车辆运行表两张，证明该两辆车在被告处沙场共计工作14天，时间自2016年4月13日至2016年4月28日，其中2016年4月17日、18日两天因下雨未工作； 3、送货单一张，证明2016年5月4日原告在被告处拉沙一车，数量为25方，抵顶运费2600元，有被告处的负责人赵凯签字确认。 4、申请证人吕成杰出庭作证，证明2016年4月13日至4月28日期间，其驾驶鲁K***3车辆和案外人于开松驾驶鲁K***7在被告陈某某的沙场工作14天，工作内容是运输清理河道过程中产生的淤泥，后面几天从西大营村拉铲糠到河道那修道，4月28日当天工作结束后开车回去的时候自己给车加了油，之前都是原告接其上下班，工程用车留在被告处； 5、鉴定费收据一份，证实原告申请鉴定支出鉴定费3000元。 被告陈某某、王某某对施工合同的真实性有异议，主张原、被告的确签订过施工合同，原告提供的施工合同上被告陈某某的签名属实，但施工合同中载明的运费2600元不属实，原本约定的是600元；对原告提交的鲁K***7、鲁K***3车辆运行表两张真实性不予认可，原告车辆在被告处运沙土每天被告陈某某都给原告车辆出具签字单，原告提供的证据未经其确认，是无效证据；对送货单的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据上没有载明是以2600元来结算运费的事实，这是双方工程结算后原告另外去被告处买的一车沙，而不是抵顶运费的沙，因此被告认为原告以该送货单来证实其想证明的事情不存在，被告不认可；对原告的证人所述的拉淤泥属实，所陈述的原告每天接送不属实。对鉴定费收据的真实性没有异议，但认为不应当由其负担。 被告申请证人刘华胜出庭作证，刘华胜系被告处员工，称其是被告陈某某的员工，在沙场工作，被告陈某某雇原告的车在给沙场修路，被告陈某某让其每天傍晚的时候给原告两车沙抵顶当天运费，共计给了十三、四天沙。原告对证人陈述的其工作十三、四天的事实认可，但不认可其拉沙抵顶运费。 庭审中，原告申请就涉案工程车的满载水洗沙的体积及水洗沙的市场价格进行鉴定，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，山东省方盛价格询证有限责任公司出具鉴定报告称，每立方米水洗沙2016年4月13日至2016年4月28日的市场价格为每立方米73元，对涉案两辆车的满载水洗沙的立方数无法确定，但出具参考意见称涉案车辆参照国标密度不小于每立方米1400公斤计算，鲁K***3核定载重为12950公斤为9.25立方米，鲁K***7核定载重为12420公斤为8.87立方米；涉案车辆参照实际通用折算密度每立方米1550公斤计算，鲁K***3核定载重为12950公斤不超重时为8.35立方米，鲁K***7核定载重为12420公斤不超重时为8.01立方米，上述两辆车超重时均可载重25-30立方米；原、被告对参考意见认定的载重量均无异议。对鉴定价格，原告认为过低，但无证据证实其主张；二被告认为应当区分出厂价格和到货价格，与本案无关，本院不予采纳。 经审查并综合原、被告及第三人的质证辩论意见，本院对证据作以下确认：二被告认可陈某某在原告提交的施工合同中签字的真实性，即认可原告与被告陈某某签订的施工合同的真实性，虽然抗辩施工合同中每天的运费为600元，但拒不提交其保管的施工合同，也没有证据证实原告进行了更改，故本院认可原告提交施工合同的真实性。对原告提交的两份车辆运行表，因施工合同约定的工程期限自2016年4月13日至2016年4月28日，而二被告申请证人刘华胜出庭作证时称原告工作了十三、四天，本院认可原告提交的车辆运行表的真实性及原告的工作期限；对原告主张的加油款，因原告未能提供单据证实该笔费用，也无被告确认，本院不予认可。被告对原告出具的送货单的真实性没有异议，本院予以确认，该份证据可以证实按照交易习惯，原告的提供的两辆车可以装水洗沙25方。对原告提交的证人证言中被告认可吕成杰在工地工作的事实，但不认可原告每天接送吕成杰的事实，故本院对吕成杰陈述中除原告每天接送吕成杰及吕成杰加油的事实均认可。对鉴定费收据的真实性没有异议，本院予以认可。本院认可被告申请的证人证言刘华胜主张的原告工作了13、14天的事实，对证人刘华胜称其每天给原告两车沙抵顶运输费用的事实，因无其他证据佐证，原告也不予认可，本院不予采纳。本院认可鉴定意见中就涉案水洗沙的市场价格及出具的参考意见中每辆车的载重量。 综上，根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，自90年代结婚至今。2016年4月13日，原告与被告陈某某签订一份施工合同，约定原告以鲁K***7、鲁K***3两辆工程车为被告运沙土，每天九小时的工作时间，燃料费由被告陈某某负担。被告陈某某以达标的水洗沙抵顶运费，每天按鲁K***7、鲁K***3两辆车满载抵沙3车计算，如沙不达标，被告陈某某以现金的方式支付原告运费。若被告陈某某不能以沙抵运费，在原告完工后十五日内，按每车2600元以现金的方式支付运费。工程期限自2016年4月13日起至2016年4月28日止。原、被告必须履行上述条款，如一方违约则赔偿给对方造成的实际损失，并按被告未能履行部分运费价值支付违约金。本合同一式两份，原、被告双方签字生效，原、被告双方各执一份。原告与被告陈某某均签字确认。 上述合同签订后，原告提供其自有的鲁K***7、鲁K***3车辆自2016年4月13日至2016年4月28日为被告运沙土，其中2016年4月17日、18日因下雨没有工作，共计为被告运沙土14天。后2016年5月14日，原告自被告处拉沙一车，载明数量为25方，抵顶运费2600元，有被告工作人员签字确认。后原告主张被告未能给付运输费用，诉至本院，请求处理。 另查，每立方米水洗沙2016年4月13日至2016年4月28日的市场价格为每立方米73元，对涉案两辆车的满载水洗沙的立方数，参照国标密度不小于每立方米1400公斤计算，鲁K***3核定载重为12950公斤为9.25立方米，鲁K***7核定载重为12420公斤为8.87立方米；涉案车辆参照实际通用折算密度每立方米1550公斤计算，鲁K***3核定载重为12950公斤不超重时为8.35立方米，鲁K***7核定载重为12420公斤不超重时为8.01立方米，上述两辆车超重时均可载重25-30立方米。 另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1270元。庭审中，原告为证实其主张支出鉴定费3000元。 本院认为，原告与被告陈某某签订施工合同，被告陈某某委托原告为被告运输沙土，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以确认，原、被告应当按照合同约定履行义务。就施工合同中约定的每天运费价格，因合同中约定为每天抵顶三车沙，如没有给沙则按每车沙2600元计算当天的运费，尽管被告抗辩为每车沙600元计算，但未能提供其应当保管的施工合同证实，也没有其他证据证明其主张，结合原告2016年5月14日自被告处拉走的一车水洗沙载明数量为25方，而鉴定机构出具的参考也注明原告的车辆在超载的情况下可以载重25-30方水洗沙，而鉴定结构出具的鉴定结论载明每方水洗沙的市场价格为73元，本院认为，原告主张每天按照三车沙，每车沙2600元主张运费并无不当，被告应当按照约定给付运费109200元，因原告自认抵顶了一车沙，应当扣除2600元，即被告陈某某应当给付原告沙款106600元。被告陈某某主张已经用水洗沙抵顶了上述欠款，仅提供其工作人员的证人证言予以证实，并无其他证据作证，故被告陈某某的抗辩，本院不予采纳。对原告主张的燃料油费3461元，因原告未能提交具体的交易凭证，被告不予认可，原告仅凭证人证言证实，再无其他证据佐证的情况下，本院不予支持。对原告主张的违约金31980元，虽然合同中有约定因一方违约给对方造成损失的应当赔偿，但没有约定违约金的计算方式，本院认为合同约定被告陈某某应当在完工后十五个工作日内支付运费，即应当在2016年5月13日前支付，因被告未能按时支付，给原告造成的损失，本院认为应当自2016年5月14日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费1520元，应当由被告陈某某负担。对原告主张的鉴定费3000元，本院认为原、被告各负担1500元为宜。二被告系夫妻关系，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告王某某未提交证据证实上述债务系被告陈某某的个人债务，故原告要求二被告共同给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、二被告于判决生效后十日内共同给付原告所欠运费106600元及违约金（本金106600元，自2016年5月14日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、二被告于判决生效后十日内共同给付原告保全申请费1270元、鉴定费1500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由原告负担378元，被告负担1192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一六年十二月十三日 书记员  姜岩非