上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17946号原告：徐超，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告：林百全，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告徐超诉被告林百全、杨惠军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人吴曾保，被告林百全，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐超诉称，2016年2月22日上午7时40分许，原告驾驶牌号为沪N5XXXX的作业车在上班途中行驶至美能达路进松卫北路西约10米处时，被被告林百全驾驶的牌号为沪C9XXXX小轿车追尾，事故造成原告颈椎间多处椎间盘突出。原告受伤后救治于上海市第一人民医院。松江区交警支队对此次事故作出责任认定，被告林百全负事故全部责任，原告无责任。2016年8月3日，上海东南鉴定科学研究所对原告的伤情进行鉴定，原告构成XXX伤残。经查，事故车辆沪C9XXXX小轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告林百全赔偿医疗费58,989.32元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费20,404元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告林百全辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时其仅轻微撞击原告车辆，不可能造成这么严重的后果。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民进行门诊治疗，诊断为外伤，轻微脑震荡，颈椎外伤。后原告又多次在该院进行门诊复诊。2016年3月25日，原告因外伤后颈肩痛伴右上肢麻木疼痛1个月余在该院住院治疗，诊断为颈椎间盘突出症，经手术治疗后于2016年4月5日出院。治疗期间原告共支出医疗费57,291.36元(已扣除住院期间伙食费198元)，支付颈托费用1,500元。2016年7月28日，原告徐超(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托上海东南鉴定科学研究所司法坚定所对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。2016年8月3日，该鉴定所出具了上海东南[2016]法临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐超颈部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪C9XXXX小型轿车系案外人杨晓辉所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告徐超系农业家庭户口。其自2014年起至事发时在上海徐越劳务服务限公司工作，并自2014年8月起至2016年7月均由该公司为其缴纳城镇基本养老保险。同时原告工作期间居住于公司股东李会芹所有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋内。审理中，原告确认原告事发当天的医疗费用及颈托费用系被告林百全支付，本院经核算，该些费用合计1,920.80元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、上海市房地产权证、企业工商信息、参保个人城镇基本养老缴费情况、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C9XXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告林百全承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告林百全承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪C9XXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告林百全应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告林百全承担。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于颈托费用1,500元，应计入残疾辅助器具费用范围。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为57,291.36元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费200元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期60天，确定营养费为1,800元。以上第1-3项费用即医疗费57,291.36元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元，合计59,291.36元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款49,291.36元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据原告提供的证据，可以证明原告在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇。故原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金为105,924元。5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定原告的护理期60天，确认护理费为2,400元。7、对于误工费，原告主张每月误工费5,104元，但未能提供其工资发放原始的财务凭证或明细，本院难以支持。本院按照本市最低工资2,190元计算，根据鉴定意见确定的休息期120天，确认原告的误工费为8,760元。8、对于交通费，根据原告的就诊次数、里程，本院酌情确定为300元。9、对于颈托费用1,500元，应计入残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其使用该辅助器具属于合理范围，故本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元、残疾辅助器具费1,500元，合计123,884元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款13,884元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。10、对于衣物损，原告未能举证证明存在该项损失，故本院不予支持。11、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告林百全赔偿原告。因被告林百全已支付原告1,920.80元，故被告林百全还需支付原告1,079.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐超120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐超65,125.36元；三、被告林百全赔偿原告徐超律师费3,000元，扣除被告已支付的1,920.80元，余款1,079.20元于本判决生效之日起十日内支付原告徐超；四、驳回原告徐超其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,348元，减半收取2,174元，由被告林百全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年十二月九日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。