wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1584号罪犯黄冠超，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，台湾省台北县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人黄冠超犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月24日起至2022年10月23日止），并处没收个人财产200000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月4日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)漳��执字第1227号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年10月20日作出(2014)漳刑执字第1404号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年10月24日起至2019年4月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄冠超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冠超在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分22分。罪犯黄冠超于上次审���期间缴交个人财产10000元，于本次审理期间缴交8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄冠超减刑的异议。本院认为，罪犯黄冠超在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄冠超的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8782号原告：马新月，女，1990年9月8日出生。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：刘国英，女，1963年11月16日出生。被告：刘福全，男，1967年10月19日出生。原告马新月与被告刘国英、刘福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新月及其委托诉讼代理人陈桂荣，被告刘国英、刘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2214.47元、财产损失（衣物）1000元，以上共计3214.47元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家素有积怨。2016年8月28日，原告父亲马强出门时无故遭到二被告辱骂，原告及家人遂出去劝解。被告刘国英用头将原告撞倒在地，并将原告打伤。原告之伤经北京市平谷区医院诊断为：脑外伤后神经反应、皮肤挫伤、软组织损伤，共支付医疗费2214.47元。被告刘国英辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我并未打原告，故原告所受之伤与我无关。2、事发当日，原告之父马强首先对我进行辱骂，我与马强理论时，原告及其家人从家出来对我进行辱骂，并将我推倒，我亦受伤，故原告的损失应自行承担。被告刘福全辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与原告没有身体接触，我没有打原告，其所受之伤与我无关。2、事发当日，原告及其家人对我及我妻子刘国英进行辱骂，原告及其家人还将我妻子打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘国英与被告刘福全系夫妻关系。2、原、被告两家因在过道内停放车辆问题产生纠纷，且从被告提供的监控录像中看，双方车辆的停放位置均不妥。3、从被告提供的监控录像中可知，事发当日，原告之父马强与被告刘国英因纠纷相互理论，此后，原告及其家人王常艳、马永阔、马新飞均出现在事发现场，双方情绪异常激动，被告刘国英与原告等人有相互吐口水之动作。被告刘国英主动用身体触碰马永阔，马永阔进行躲闪，后刘国英倒地。随后，原告之父马强与被告刘国英相互攘沙子。此后，被告刘国英起身继续与原告及其家人纠缠。在此过程中，被告刘国英再次倒地，并抱住原告，原告之父马强开始拖拽原告，而被告刘国英始终不将原告松开。在此期间，被告刘国英呈趴卧状态，后原告与被告刘国英脱离。4、双方在发生肢体接触后，均未能冷静处理，且均再次采取可能导致矛盾进一步升级的不当行为，但双方并未再次发生肢体接触。5、当日，原告前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、皮肤挫伤、软组织损伤。经本院调取公安机关对双方的询问材料。原告在公安机关的询问笔录中陈述：“我的伤是刘福全媳妇第一次在小园子内扑我时抓的，膝盖是第二次她拽我脚踝时磕的。”庭审中，原告向本院提供其事发当日所穿的衣服和购买衣服的票据。另查，2015年，经本院为原告之父马强与被告刘福全主持调解工作，双方达成一致调解意见：刘福全不得阻碍马强使用共同通道，需要刘福全配合移动车辆时应予以配合。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，原、被告两家因日常琐事经常发生矛盾，两家积怨极深，多次发生肢体冲突、财产损坏纠纷。2015年，本院对双方过道使用及车辆停放问题进行调解，双方达成了一致调解意见。本院根据双方调解意见已制作了调解书并向双方送达。庭审中，双方对本院制作的调解书均表示无异议。此次双方产生矛盾的起因仍然为过道停放车辆问题，双方在执行本院调解书中产生纠纷，原本可以通过正常的执行程序等司法途径予以处理，但通过现场监控视频遗憾的看到，双方在多次纠纷中仍未吸取教训，且均不能保持理智，亦不能克制各自的情绪及行为，反而采取相互吐口水等极端低俗，且违反社会公序良俗的行为导致矛盾激化。在现场监控视频中，被告刘国英将原告撞倒，原告之父马强有明显拖拽原告身体的行为，但此时被告刘国英却抱住原告的身体，产生了原告与被告刘国英的接触不能及时脱离的情节，导致原告身体在地上拖行，故被告刘国英对原告所受之伤及其衣物损失需承担赔偿责任。原告在此次事件中，并未妥善处理邻里关系，亦是导致矛盾激化的原因之一，应该承担一定责任。因原告在公安机关的询问中明确表示其所受之伤仅为被告刘国英所致，且通过现场视频可以看到原告与被告刘福全没有身体接触，故被告刘福全对于原告的损失不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以计算。原告主张的衣物损失，本院依据原告衣物受损程度予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告刘国英于本判决生效后十日内赔偿原告马新月医疗费、财产（衣物）损失共计一千六百二十元一角三分；二、驳回原告马新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告刘国英负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一六年十二月二十三日书记员  彭聪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2731号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）武晓峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。被告张德义，男，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告张德义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月十九日书记员 ：化明英
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初701号原告：杨文东，男，1977年9月20日生，藏族，农民，住甘肃省文县。被告：洛阳市博瑞办公家具有限公司，住所地：伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨关卫，男，该公司负责人。原告杨文东诉被告洛阳市博瑞办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告杨文东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文东撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨文东承担。审 判 长  魏爱萍审 判 员  王跃进人民陪审员  吴宗建二〇一六年十二月十四日代书 记员  吕晓冰
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初214号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘天照，男，1962年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市。因涉嫌伪证罪于2016年8月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年9月9日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人梁明耀，河南红达律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人刘天照犯妨害作证罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉，刘天照及其辩护人梁明耀、证人何某1头、聂某、臧某1、刘某、臧某2、何书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015年上半年，被告人刘天照在其弟刘耀红涉嫌非法占用农用地一案中，指使他人提供虚假证明材料，意图减少刘耀红所占农用地的面积。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘天照的行为已构成妨害作证罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定惩处。被告人刘天照认为刘耀红沙场的水坑之前就存在，为了使其弟弟刘耀红不构成犯罪，向舞钢市人民检察院提供虚假证明，愿意认罪伏法。刘天照辩护人认为，公诉人指控刘天照妨害作证罪事实不清、证据不足，且刘天照主观恶性较小，犯罪情节轻微，希望法庭能够从轻处罚，建议对刘天照免予刑事处罚。经审理查明，2015年上半年，被告人刘天照在其弟刘耀红涉嫌非法占用农用地一案中，指使其同村村民提供虚假证明材料，意图减少刘耀红所占农用地的面积。上述事实有刘天照在侦查阶段供述与辩解，证人聂某、何某2等人证言，舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第116号刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2015）平刑终字第205号刑事裁定书、由舞钢市庙街乡刘沟村民签名按指印的证明材料两份、刘天照户籍信息，平顶山市土地资源学会出具关于舞钢市庙街乡刘沟村村民刘耀红非法占用耕地建设沙场对耕地破坏程度的鉴定报告等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘天照在其亲属涉诉过程中指使他人提供虚假证明，妨害司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。舞钢市人民检察院指控刘天照犯妨害作证罪，罪名成立，应予以支持。鉴于刘天照自愿认罪，且其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，可以对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘天照犯妨害作证罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张红鸽审 判 员  张占营人民陪审员  蒋小燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第三百零七条第一款【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1219号申请人忻忱，住所地洛阳市涧西区一拖6号街坊14栋。被执行人张欢，所在地河南省新安县城关镇巍郡大街东四组1号。被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10号楼2701法定代表人：张欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1917号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款4172.0万元或查封被执行人张欢张强洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于4172.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志红二〇一六年十二月三十日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4065号原告白桂荣，女，1962年6月27日出生，汉族，住涿州市开发区。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作。被告河北省涿州市开发区小吴村村民委员会法定代表人刘二刚，该村主任。委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告白桂荣与被告河北省涿州市开发区小吴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告白桂荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原告称起诉被告主体不适格，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白桂荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白桂荣负担。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  苏建秋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8870号原告张文元，男，1968年2月3日出生。委托代理人苏会阁，女，1967年8月22日出生。被告丁海清，男，1976年10月3日出生。本院在审理原告张文元诉被告丁海清劳务合同纠纷一案，原告张文元于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张文元的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文元撤回起诉。代理审判员  李小芹二〇一六年十二月八日书 记 员  于童蕊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4278号原告：范根芳，女，1957年5月28日出生，汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：周青峰，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住宁海县。原告范根芳为与被告周青峰、杨秀华民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周青峰、杨秀华立即归还原告借款79000元并支付利息（自2015年7月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告周青峰承担。同日，原告申请撤回对被告杨秀华的起诉，符合法律规定。本院予以准许。该案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周青峰因需于2015年7月6日向原告范根芳借款79000元，约定借款利息为月息壹分计算，并出具借条一份。上述借款及利息被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青峰应于本判决生效后十日内归还原告范根芳借款79000元并支付利息（自2015年7月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如被告周青峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2012元，由被告周青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  何文忠人民陪审员  陈晓晓二〇一六年十二月一日代书 记员  邬希熹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7750号原告：韩世彪，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王希，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院于2016年11月8日立案受理了原告韩世彪与被告王希劳务合同纠纷一案，原告诉称：被告雇佣原告在日照市小卜家庵子村安置楼安装电梯，拖欠原告安装费18000元，请求支付安装费18000元。本院认为：本院在通知被告王希应诉时，因原告无法提供被告王希的准确地址，致使本案无法向被告王希送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告王希的送达地址，故原告所诉被告王希不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩世彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一六年十二月十四日书记员  黄秋扬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终3116号上诉人（原审被告）：武国先，男，1968年1月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：焦作韩王工业有限责任公司。住所地：焦作市马村区文昌东路***号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：张志强、郭淑霞，金研律师事务所律师。原审第三人：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼******号。法定代表人：琚春生，主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，男，1978年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司业务科科长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。上诉人武国先因与被上诉人焦作韩王工业有限责任公司、原审第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武国先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人武国先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费10元，由上诉人武国先负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一六年十二月十五日书记员  张 冬
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1886号被执行人严冬冬，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区，因犯敲诈勒索罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币四千元。被执行人宋建武，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区，因犯敲诈勒索罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币四千元。被执行人费亮亮，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区，因犯敲诈勒索罪于2016年7月26日被本院判处拘役五个月（刑期自2016年7月26日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币三千元。本院根据已发生法律效力的（2016）浙0503刑初00356号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行严冬冬、宋建武、费亮亮因犯敲诈勒索罪分别被判处的罚金，其中被执行人严冬冬应交纳罚金人民币4000元、被执行人宋建武应交纳罚金人民币4000元、被执行人费亮亮应交纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人严冬冬、宋建武、费亮亮服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人严冬冬、宋建武、费亮亮履行义务，但三被执行人未交纳。本院依法对被执行人严冬冬、宋建武、费亮亮的财产进行了调查，未发现被执行人严冬冬、宋建武、费亮亮有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严冬冬、宋建武、费亮亮有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7297号原告：杨同全，男，1978年12月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告：南通市海阳钢绳有限公司通州分公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会一组。负责人：林海松。原告杨同全与被告南通市海阳钢绳有限公司通州分公司（以下简称海阳通州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨同全向本院提出诉讼请求：判令被告支付工伤待遇141400元（一次性伤残补助金7800*7=54600元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪待遇7800元*6=46800元，合计141400元）。事实和理由：2015年5月，原告到被告处上班。2015年12月13日上班时，左脚拇指被砸伤，后被送医院治疗。经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海阳通州分公司辩称：原告在本公司上班及工作时间受伤均不持异议。对原告工伤认定及评定为拾级伤残不持异议。认可原告主张的一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元。一次性伤残补助金可以支付，但原告主张的工资标准偏高，应当按照原告平均工资计算。对原告主张的停工留薪待遇，因没有医院的证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加工伤保险。2015年12月13日，原告在工作时，左脚拇指被砸伤。后被送医院就诊，但未住院治疗。2015年12月14日，南通市通州区第三人民医院出具病情证明书一份，建议原告休息1个月。原告受伤前7个月的工资总额为32590.3元，月平均工资为4655.75元。2016年2月18日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工认字[2015]第G-1091号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2016年3月28日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1631第26号南通市劳动能力鉴定结论书，鉴定原告为拾级伤残。2016年10月13日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2016]第355号仲裁裁决书，裁决原、被告于2016年2月29日解除劳动关系；被告一次性支付原告一次性伤残补助金32588.30元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计72588.3元。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，被告对原告于2015年5月开始在其公司工作不持异议，双方形成劳动关系，且南通市通州区人力资源和社会保障局作出的工伤决定书、南通市劳动能力鉴定委员会作出的南通市劳动能力鉴定结论书均已生效，均能证明双方之间已形成劳动关系。原、被告对南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中，双方于2016年2月29日解除劳动关系不持异议，原、被告之间的劳动关系于2016年2月29日解除。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，被告应按照原告构成的拾级伤残标准支付工伤保险待遇。原告主张一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，被告不持异议且符合相关规定，本院对原告的该两项主张予以支持。原告受伤前7个月的工资总额为32590.3元，月平均工资为4655.75元，被告应支付原告一次性伤残补助金32590.25元(4655.75*7=32590.25元)。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告提供的医院证明，证明其在受伤后需休息1个月，原告在2015年12月份受伤后主张停工留薪期待遇，本院予以支持，对被告辩称无医院证明不予认可的意见不予采纳。原告主张6个月的停工留薪期待遇，但仅提供医院休息1个月的证明，未能提供其他证据证明，本院支持原告1个月的停工留薪期待遇，计4655.75元。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、原告杨同全与被告南通市海阳钢绳有限公司通州分公司于2016年2月29日解除劳动关系；二、被告南通市海阳钢绳有限公司通州分公司在本判决发生法律效力后十日内向原告杨同全支付一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金32590.25元、停工留薪期待遇4655.75元，合计77246元。三、驳回原告杨同全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季敬飞二〇一六年十二月十九日书记员  顾宗湘
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1734号申请执行人陈东平，男，1968年2月5日出生，住松阳县。被执行人章云娇，女，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。申请人陈东平依据已经发生法律效力的2016年08月12日丽水松阳法院（2016）浙1124民初00129号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月12日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1734号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年十二月十二日书记员  洪美娣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5829号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琪，女，1980年12月19日生，该公司职员。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈五一，该公司董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏家天下房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告江苏家天下房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付到期货款3242元并支付逾期付款利息损失。事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，2014年7月16日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买水泵等产品，合同金额为64846元。合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，原告按约交货，被告只支付了61604元货款，到期货款3242元至今未付。被告江苏家天下房地产开发有限公司未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月16日签订“凯泉泵产品购销合同”，被告向原告购买金额为64846元的水泵等产品。双方对质量保证期约定：以全部货物到达需方所在地之日起计算，时限为12个月，如在质量保证内产品质量出现问题，经供方维修后，可以适当延长维修产品质量保证期；结算方式约定：发货前付至95%，余5%作为质保金。合同签订后，原告于2014年9月10日供货完毕，并向被告开具了全额发票。由于被告到期未支付5%的质保金，故原告诉至本院。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实有产品购销合同、发票签收单、催款函等证据证实。本院认为，原告诉请有事实和法律依据，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏家天下房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款余额3242元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2015年9月11日起至该货款余额实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审判员  薛亚萍二〇一六年十二月六日书记员  顾梦寅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初1091号原告于海波，男，1983年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇街里。身份证号码230182198303173056。被告国立军，男，1977年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村6社，身份证号码222303197702135613。本院在审理原告于海波与被告国立军买卖合同纠纷一案中，原告于海波提供被告的地址不准确，经本院送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费用39元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。审判员  徐志军二〇一六年十二月五日本件与原本核对无异书记员  刘 威
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1077号被执行人张晶，男，1976年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被执行人张晶犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂硚口刑初字第00018号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院审判庭移送执行罚金人民币8万元。本院于2016年11月2日依法立案执行。本案执行中，经网络查询，未查到可供执行财产。现因被执行人无收入来源，再无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院的（2015）鄂硚口刑初字第00018号刑事判决书中并处罚金部分本次执行程序终结。被执行人张晶应继续履行下欠罚金8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志芬二〇一六年十二月二十日书记员  杨福生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4450号原告：固原聚力建筑劳务有限公司，住所：固原市原州区三营镇甘沟村。法定代表人：王建宁，系该公司总经理。被告：吴忠市交通工程有限公司，住所：吴忠市利通南街195号。法定代表人：丁文瑞，系该公司总经理。委托代理人：郭月祥，系该公司主任。被告：马炜，男，1982年1月24日出生，回族，居民，宁夏吴忠市人，住吴忠市利通区。原告固原聚力建筑劳务有限公司与被告吴忠市交通工程有限公司、马炜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原聚力建筑劳务有限公司的法定代表人王建宁到庭参加诉讼，被告吴忠市交通工程有限公司、马炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原聚力建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的原告劳务费40万元及同期银行贷款利息38811.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告吴忠市交通工程有限公司签订原州区中河至大疙瘩三级公路项目《梁板加工合同》，该项目的建设单位为固原市原州区交通乡镇建设环保局，合同由被告马炜签订。合同约定：由原告为被告吴忠市交通工程有限公司原州区中河至大疙瘩三级公路项目提供梁板预制，被告支付原告劳务费共计90万元，合同完工期至2015年8月30日。合同签订时，被告马炜支付原告定金5万元，2015年10月，被告吴忠市交通工程有限公司支付原告劳务费45万元，剩余40万元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告吴忠市交通工程有限公司和马炜提供书面答辩意见为：欠款属实，但造成未履行合同的原因为：1、该工程至目前未进行验收，验收原因复杂，现被告正与原州区交通局进行诉讼；2、该工程原州区交通局还欠近600万元未付；3、原告至今未出具产品检验报告，产品是否合格需待工程验收后方可认定是否合格；4、待被告与原州区交通局诉讼判决付款后会按双方合同条款履行义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：中标通知书复印件一份、固原市原州区公路工程合同协议书复印件一份、对公活期存款交易明细报表一份、梁板加工合同一份，证明原告给被告预制加工梁板欠原告工程款40万元的事实。本院审查认为，结合被告的答辩意见，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告吴忠市交通公司原州区中河至大疙瘩三级公路项目经理部签订了《梁板加工合同》，约定由原告给被告加工90万元的梁板，完工时间为2015年8月30，付款方式为：合同签订后甲方向乙方支付10万元预付款，甲方拉运梁板之前再付65万元，剩余15万元在梁板拉运安装完60日之内全部付清。合同由被告的项目经理马炜签订。合同签订后，被告向原告支付预付款5万元，原告依约向被告提供了梁板。后被告于2015年10月向原告支付劳务费45万元，剩余40万元经原告多次催要，被告因故未予支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴忠市交通工程公司作为原州区中河至大疙瘩三级公路项目的承包人，设立项目部具体负责承建项目相关事宜，根据相关规定，项目部负责人受承包人委托从事有关民事行为，项目部负责人因此对外签订合同应视为履行职务行为，承包人应为合同主体，从原告提供的证据看，吴忠市交通工程公司原州区中河至大疙瘩三级公路项目经理部负责人马炜与原告签订合同，由原告向被告承建的工程供应材料，马炜的行为属履行职务行为，该合同依法成立并发生法律效力，因此所产生的合同义务应由被告吴忠市交通工程公司承担，故对所欠原告40万元劳务费应由被告吴忠市交通工程公司向原告支付。从双方约定的付款方式看，被告存在违约行为，故其应承担违约责任，本院确定由被告自2015年11月起按所欠原告40万元的同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告吴忠市交通工程公司于本判决生效后十日内向原告固原聚力建筑劳务有限公司支付所欠劳务费40万元元并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至欠款清偿之日；二、驳回原告固原聚力建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元由被告吴忠市交通工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一六年十二月十四日书 记 员  何小琴
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执249号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。申请执行人王某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）山民初字第00696号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定冯某某在2015年11月6日前一次性给付王道博8000元。调解书生效后，冯某某至今未主动履行，2016年12月8日王道博向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人冯某某已于2016年12月9日自动履行了8000元给付义务，申请执行人王某某已领取本次执行案案款8000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：本院（2014）山民初字第00696号民事调解书中的金钱给付内容的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房小康代理审判员  孔庆涛代理审判员  张 敏二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10921号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：史学华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告史学华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月七日书 记 员 程雯雯
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执73号申请人刘宝宝，住所地河南省博爱县，联系方式。被执行人王麦青，所在地沁阳市本院依据已经发生法律效力的2015年博民界初字第00092号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王麦青在银行的存款49450.0万元或查封被执行人王麦青相当于49450.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王麦青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执230号申请执行人赵玉珠。被执行人邹小夫。被执行人潘小若。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1943号民事判决书，责令被执行人邹小夫、潘小若履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中依法对被执行人所有的房产进行评估、拍卖。申请人同意用拍卖所得价款受偿或以流拍价格接受房产抵偿，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执230号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十二月八日书记员  王智义
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1320号原告：四川中兴机械制造有限公司。法定代表人：林忠华。委托诉讼代理人：郭智森。被告：中国核工业二四建设有限公司。法定代表人：张仕兵。委托诉讼代理人：许敏雄。委托诉讼代理人：汪飞。被告：德阳中凯房地产开发有限公司。法定代表人：郭辉。委托诉讼代理人：詹国文。被告：张仁才。原告四川中兴机械制造有限公司与被告中国核工业二四建设有限公司、德阳中凯房地产开发有限公司、张仁才债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告四川中兴机械制造有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中兴机械制造有限公司撤诉。案件受理费7334.00元，减半收取3667.00元，由原告四川中兴机械制造有限公司负担。审 判 长  张代强代理审判员  谢红梅代理审判员  赖 文二〇一六年十二月十三日书 记 员  林 山
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执869号申请执行人吴博凯被执行人吴元，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴元发出执行通知书，责令被执行人吴元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴元（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××96的存款人民币1537440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王贤祥
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初599号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人覃孔森，男，1978年5月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日由桂平市公安局决定并执行监视居住。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]551号起诉书指控被告人覃孔森犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃孔森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人覃孔森在没有持枪证的情况下，到玉林市工业品市场购买了一支射钉枪。随后，被告人覃孔森将该射钉枪交给本村的李某(另案处理)改装成枪支用于打猎。2016年10月28日，公安机关出警到被告人覃孔森的家中搜出枪支一支、射钉弹42发、铁砂一瓶约500克、黑色火药300克。被告人覃孔森得知公安机关出警到其家扣押了枪支后,便逃到外地。2016年11月10日，被告人覃孔森从外地回到桂平市公安局投案自首。经鉴定，被告人覃孔森所持的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人覃孔森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、监视居住决定书、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人李某的证言，被告人覃孔森的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃孔森违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃孔森犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃孔森自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人覃孔森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人覃孔森犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、对公安机关扣押被告人覃孔森的枪支一支、射钉弹42发、铁砂一瓶约500克、黑色火药300克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第3743-2号申请执���人徐国美，女，1972年8月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人代朋，女，1987年2月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人徐国美等与被执行人代朋侵权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1232号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月一日书记员  徐伟宁
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执541号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被执行人：宁波江东百乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区。中国音像著作权集体管理协会与宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）浙02民初127号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人宁波江东百乐迪娱乐有限公司已于2016年6月8日决定解散，并于同年9月28日作出了清算报告，同月29日被宁波市江东区市场监督管理局核准注销。在本案申请执行人向本院提出强制执行的申请时，该被执行人主体已经不再存在。本院认为，因被执行人宁波江东百乐迪娱乐有限公司在本案申请执行人提出申请时，该被执行人已经不再存在，故应当驳回申请执行人的执行申请。申请执行人可依法变更被执行人后重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一六年十二月七日书 记 员  张言蔚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2287号罪犯毛立光，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年8月30日作出（2009）武侯刑初字第351号刑事判决，以被告人毛立光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金150000元，刑期自2008年6月14日起至2017年12月13日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）成刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。该犯于2013年3月6日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月29日至2016年12月3日实行了裁前公示，于2016年12月7日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毛立光在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，2013年5月至2016年8月定量考核累计积分167分。确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯毛立光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，且该犯系五级伤残犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯毛立光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛立光减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一六年十二月八日书记员  李聪颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执928号申请执行人：刘铭，男，1976年7月9日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行刘铭与黄领峰、许兴齐民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月21日向本院递交撤回申请。经审查,该申请未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川1521执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张恒源
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执411号申请执行人周银余，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人廖春成，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人周银余与被执行人廖春成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）洛民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周银余因被执行人廖春成未履行支付欠款43000元及利息的义务，于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人廖春成的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人廖春成有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年2月1日作出的（2015）洛民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初6421号原告吴志凤，女，1962年7月10日出生。委托代理人王静，北京朗泰律师事务所律师。被告柯志锋，男，1981年4月6日出生。委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。原告吴志凤与被告柯志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志凤的委托代理人王静，被告柯志锋及其委托代理人柯于河到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴志凤起诉称：原、被告双方于2014年2月17日签订《借款合同》，被告从原告处借款200万元，用于项目周转，借期12个月。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柯志锋答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告不存在借贷关系，原告起诉的事实和理由是不真实的。2012年1、2月份马上要过年的时候，被告向周庆海借款100万元用于发放工人工资。2015年7月份被告偿还了10万元。原告与周庆海系夫妻关系。借款时没有说利息的事情，2012年借款的时候就给周庆海打了条，后来周庆海怕时间过了，2013年12月份又重新给周庆海打了一张条，2012年的借条就撕掉了。2015年7、8月，被告又出具了涉诉的借款合同、借据、收据、确认函。经审理查明：吴志凤提交的借款合同记载：借款人为柯志锋，出借人为吴志凤，借款金额为200万元，借款用途为项目周转，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日，落款日期为2014年2月17日。吴志凤提交的收据记载：今收到吴志凤交付人民币200万元，收款人：柯志锋，2014年2月17日。吴志凤提交的确认函记载：柯志锋向吴志凤借人民币现金二百万元，用于项目周转使用，情况属实，无任何争议，确认人柯志锋，2015年12月29日。庭审中，吴志凤称200万元中有100万元的转账支票，还有100万元的现金。转账支票是别人给付原告的货款，具体是哪个单位给的转账支票，原告记不清了，票号和银行原告也记不清了。转账支票和现金都是借款当天给付被告的，因为原告做生意，所以会有大量的现金用于周转。当天先写的借款合同和借据，写完了以后原告给被告的现金和支票，被告收到现金和支票后给原告出具的收据。2015年12月29日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具了确认函。庭审中，柯志锋认可上述证据的真实性，但辩称该借款合同并未实际履行。上述事实，有原告吴志凤提供的借款合同、借据、收据、确认函，被告柯志锋提供的录音及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴志凤作为借款人，应当就其已经实际向柯志锋提供借款200万元的事实承担举证证明责任。现吴志凤提交的证据不足以证明其已向柯志锋实际给付了借款200万元。故对于吴志凤要求柯志锋偿还借款200万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴志凤的全部诉讼请求。案件受理费一万一千四百元，由原告吴志凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一六年十二月二十七日书记员  王 猛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2937号罪犯敬兵兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月4日作出（2014）珠斗法刑初字第920号刑事判决，以被告人敬兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年9月4日至2021年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯敬兵兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯敬兵兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敬兵兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬兵兵减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8335号罪犯孟家庆，男，汉族，中专文化，1988年1月18日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2015年7月10日作出（2015）鼓刑初字第173号刑事判决，以被告人孟家庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟家庆在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孟家庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孟家庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯系初犯，已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟家庆予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初584号原告：徐添云，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：郭恒林，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢素华，女，汉族，1983年5月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告徐添云与被告郭恒林、谢素华委托合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐添云到庭参加诉讼，被告郭恒林、谢素华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐添云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款本金64000元，并支付自2014年6月10日至2016年1月25日期间利息4947.28元（按1至3年期利率4.75%计），以及自2016年1月26日至实际还款日止按同期金融机构贷款利率计算的利息；2.判令二被告偿还违约金37500元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭恒林自称是驾校教练，能办理驾驶证。2014年4月3日，被告郭恒林与原告告签订《协议书》，约定每名学员考证培训费8000元的价格，由郭恒林在130天内办妥驾驶证，否则郭恒林违约；徐添云将相应培训费缴给郭恒林。《协议书》还约定提供被告郭恒林、谢素华二人的结婚证及身份证为本协议作担保。《协议书》签订后，徐添云如约支付了培训费64000元，但随后郭恒林以政策变动为由提出无法履行协议。2014年6月6日经双方一致确认，郭恒林尚欠徐添云培训费64000元，并且由于郭恒林的违约行为应承担违约金37500元。此外，被告谢素华与郭恒林系夫妻关系，对婚姻存续期间形成的债务应承担连带清偿责任。原告遂起诉提起上述诉讼请求。被告郭恒林、谢素华没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告郭恒林签订了《协议书》，约定由被告郭恒林以每人8000元的价格帮助原告提供的人员在130天办理汽车驾驶证，每人首付4000元，余款在领证后付清，并约定被告郭恒林若逾期未办理，应以每人8000元计算将款项返还原告，并延期60日内完成办证。上述协议签订后，原告付给被告郭恒林64000元，被告郭恒林收款后没有履行协议事项，经原告催促，被告郭恒林于2014年6月6日分别出具了二张欠条交原告存执，确认欠原告徐添云考证培训费本金64000元及违约金37500元，并约定于2014年6月9日归还。出具欠条后，被告郭恒林仍没有按约定还款，致讼。再查明，被告郭恒林与谢素华是夫妻关系。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、协议书、欠条、名片等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告可以认定被告收取了原告的办证费64000元，因合同提前解除，故被告应返还原告6400元，被告确认欠原告办证费64000元，有原告存有的《协议书》及被告出具的欠条，可予认定。被告未依约期归还原告的资金，造成原告损失，依法还应赔偿占用资金期间的利息。原告请求被告支付违约金37500元，提出违约金系因被告未能办证而自己先行赔偿他人费用造成的损失，但没有提交证据证明，故其主张没有事实依据，不予认定。本案欠款虽然发生在被告郭恒林与谢素华婚姻关系存续期间，根据本案事实，上述款项是用于办理原告的委托事宜未果而负的债务，现原告未能举证证明欠款是用于两被告家庭生活需要，故原告主张被告谢素华共同偿还没有事实依据，本院不予支持。被告郭恒林、谢素华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭恒林应于本判决生效后十五日内归还原告徐添云欠款64000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月10日起计）；二、驳回原告徐添云的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、公告费1300元共3728元，由被告郭恒林承担。原告预交的受理费及公告费不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一六年十二月十五日书记员  张伟雄（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3123号罪犯任立峰，男，1962年3月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2010年1月8日作出（2009）商梁刑初字第373号刑事判决，认定任立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产一万元；犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，没收财产一万元，罚金五万元。刑期自2009年8月23日起至2027年8月22日止。判决生效后，于2010年2月4日交付豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对任立峰减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对任立峰减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任立峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月，任立峰在商丘市卖给他人毒品1克。2008年2、3月份的一天和2009年5月，任立峰在商丘市两次卖给他人假币共计19800元。2009年8月任立峰在安徽省临泉县交易假币100200元和贩卖毒品97.8克时被抓获，系犯罪未遂。罪犯任立峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年5月、2015年11月、2016年4月获得表扬。2016年9月缴纳罚金3000元。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任立峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任立峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 珂
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初329号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人耿紫博，曾用名耿永珍，男，甘肃环县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月26日被环县公安局决定取保候审，同年11月22日被环县人民检察院决定取保候审，2016年12月5日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人耿紫博犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人耿紫博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日12时许，被告人耿紫博驾驶Ｘ号小型越野客车沿环固公路由东向西行驶，至43KM+100M处时，与路北岔路口驶出的正在左向转弯的李某1驾驶的三轮汽车相撞，造成李某1多脏器损伤死亡、车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出事故责任认定书，认定被告人耿紫博负事故全部责任。事发后耿紫博向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失560000元，取得了谅解。上述事实，被告人耿紫博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，人车信息，环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故处理协议书，收条，谅解书，交通事故尸检报告，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证人卢某、郭某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿紫博违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人耿紫博的指控罪名成立。被告人耿紫博犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人耿紫博的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人耿紫博犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤代理审判员  王亚娟人民陪审员  郭振昌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄亚萍
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异78号异议人吴敏，男，1955年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京国瑞电气设备有限公司，住所地在南京市高新技术开发区内南京软件园二号楼A座。法定代表人方宇华，该公司董事长。被执行人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区15号。法定代表人方宇林，该公司董事长。本院受理的南京国瑞电气设备有限公司（以下简称国瑞电气）申请执行江苏晙昉机械设备制造有限责任公司（以下简称晙昉公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人国瑞电气以被执行人晙昉公司的原股东吴敏抽逃出资为由，向本院申请追加吴敏为本案被执行人，本院于2016年5月10日作出（2015）玄执字第1561号执行裁定书，追加吴敏为本案被执行人，并在750万元抽逃出资本息范围内对晙昉公司的债务承担连带清偿责任。现吴敏对该裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人吴敏异议称，国瑞电气法定代表人方宇华与晙昉公司法定代表人方宇林系兄弟关系，双方恶意串通，虚构国瑞电气与晙昉公司之间的债权债务关系，侵犯了晙昉公司及股东的合法权益。另，2009年3月31日，南京中顺会计事务所出具的验资报告，记载异议人吴敏已经向晙昉公司完成了出资义务，南京市中级人民法院（2013）宁商终字第556号民事判决书亦未认定吴敏抽逃出资。综上，异议人已经完成了出资义务，不存在抽逃出资的行为，故申请法院撤销（2015）玄执字第1561号执行裁定书。经审查查明，国瑞电气诉晙昉公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院以（2015）玄商初字第75号调解书予以确认，内容如下：1、晙昉公司应给付国瑞电气欠款及利息共计3660万元。于2015年3月31日之前支付1220万元；于2015年4月30日之前支付1220万元；于2015年5月31日之前支付剩余款项1220万元；2、如晙昉公司未按约履行上述任意一期还款义务，国瑞电气可申请强制执行上述剩余未履行债权，并要求晙昉公司支付违约金457万元；3、双方无其他纠纷；4、本案案件受理费156191元，减半收取78095元，由国瑞电气承担39047.5元，晙昉公司承担39047.5元。因晙昉公司逾期未履行付款义务，国瑞电气向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理，案号为（2015）玄执字第1561号。另查明，吴敏原系江苏强联机械设备制造有限责任公司（以下简称强联公司，2006年9月12日设立，2012年2月24日更名为晙昉公司）的股东。2009年3月31日，南京中顺联合会计事务所出具中顺会验字（2009）J514号验资报告，内容为：截止到2009年3月31日至，强联公司在浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行账户内（账户为25×××95）收到吴敏出资额750万元。同日，上述750万元从强联公司上述账户以借款名义转到吴敏账户。2011年7月29日，吴敏将自己的股权转让给他人。又查明，南京市中级人民法院受理的上诉人晙昉公司与被上诉人吴敏返还原物纠纷（案号（2013）宁商终字第556）一案2013年8月2日庭审中，吴敏表示2009年3月31日增资的750万元，由代理公司收回。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、晙昉公司工商登记资料、验资报告、银行交易明细、开庭笔录等证据为证。本院认为，2009年3月31日吴敏将注册资金750万元转入晙昉公司后，同日以借款名义转出，本院认为吴敏的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条的规定，属于抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条亦规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担责任，人民法院应予支持”。结合本案，在晙昉公司没有财产可供执行的情况下，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）玄执字第1561号执行裁定书，追加抽逃出资的原股东吴敏为本案被执行人，在750万元范围内对晙昉公司的债务承担连带清偿责任，并无不当，异议人吴敏的异议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回吴敏的异议请求。对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执 行 长  王 慎执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一六年十二月二十二日见习书记员  刘 伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2931-1号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告湖北天乐新材料有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园。法定代表人甘泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2931号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖北天乐新材料有限公司银行存款250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十二月六日书 记 员  李 娜
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初256号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人杨世显，男，1962年9月11日出生，汉族，高中毕业，舞钢市八台镇时庄村党支部书记，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被舞钢市公安局取保候审，于2016年11月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人杨世显犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。杨世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年5月21日14时25分许，被告人杨世显酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、李某2受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杨世显的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人杨世显对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年5月21日14时25分许，被告人杨世显酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿河南省舞钢市八台至老庄公路由西向东行驶至杨楼村张庄路段时，撞住李某2驾驶的停靠在路南侧的电动三轮车，造成车辆损坏、李某2受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：杨世显承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的杨世显血液中检出乙醇成分，含量为178.73mg/100ml。案发后，杨世显与被害人李某2签订了赔偿协议，取得李某2的谅解。上述事实，被告人杨世显当庭供认不讳，且有证人李某1、鲁某证言，被害人李某2陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第467号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第153号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、私了协议、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨世显醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，血液酒精含量达178.73mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控杨世显犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于杨世显当庭认罪且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨世显犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一六年十二月二十日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1885号原告焦长伟，男，生于1989年8月15日，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。被告杜方渊，又名杜方圆，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省灵宝市，现在河南省洛阳监狱服刑。原告焦长伟与被告杜方渊身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦长伟委托代理人李德源、被告杜方渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日下午4时许，被告杜方渊在南站紫金国际工地与原告等人进行工资结算时，突然从随身携带的包中掏出刀子，刺向李永，将李永刺伤后打算逃走，原告在追赶过程中，被被告用刀刺伤。经三门峡市中心医院诊断原告焦长伟病情为：1、右大腿刀刺伤：（1）股直肌、股外侧肌、阔筋膜张肌部分离断；（2）股外侧皮神经离断；2、右环指刀割伤。原告焦长伟伤情经公安局法医鉴定为轻微伤。住院治疗期间，花费医疗费8414.44元、交通费540元、住院伙食补助费540元、营养费3210元。此外被告还应当赔偿原告误工费21400元、护理费1634.21元。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失35738.65元，并承担本案的诉讼费用。被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述的受伤经过与事实不符。发生纠纷时是李坤叫被告去工地结算工程量，而不是工程款。当时被告感觉打电话的口气不对，就回到住处，拿刀装在挎包内防身用，到那后看现场气氛不对，被告就要走，有两个人就拉住被告骑的摩托车不让走，把车子都拉倒了，还要打被告，被告在跑的过程中把刀拿出来了，就看到焦长伟的腿受伤了，被告认为其是正当防卫造成原告的损害，不应该赔偿，被告亦无能力赔偿。经审理查明：2015年9月22日，被告杜方渊因工程结算问题找李坤，双方约定下午到三××市××州区××迎宾大道紫金国际工地见面。17时许，被告杜方渊骑摩托车前往紫金国际工地，在工地东大门路边见到李坤、李永、焦长伟等人，被告杜方渊感觉情况不好，便以要去买尺子为由骑摩托车离开，李永拽住摩托车尾部不让被告杜方渊离开，后摩托车倒地，被告杜方渊起身逃离，李永、焦长伟等人在后面追赶，被告杜方渊从随身携带的挎包里掏出一把水果刀，将李永捅伤，焦长伟划伤。后被告被原告焦长伟等人按倒控制直至公安民警赶到现场。当天，原告住进三门峡市中心医院进行治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、右大腿刀刺伤：（1）股直肌、股外侧肌、阔筋膜张肌部分离断；（2）股外侧皮神经离断；2、右环指刀割伤。原告在该院住院17天，花用医疗费8414.44元，出院医嘱载明：1、术后石膏固定34周，逐步下床活动，伤后3个月内避免剧烈运动及重体力劳动；2、如有明显不适，随时就诊。原告焦长伟的伤情经公安局法医鉴定为轻微伤。同年9月23日，被告因涉嫌故意伤害犯罪被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民法院于2016年2月24日依法作出（2016）豫1222刑初21号刑事判决书，判决被告人杜方渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后杜方渊不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2016年4月26日，依法作出（2016）豫12刑终74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年9月6日原告起诉至本院，要求依法判决被告杜方渊赔偿原告焦长伟各项损失35738.65元。庭审中，因被告不同意调解，致调解不能成立，上述事实有原告提交的三门峡市中心医院门诊病历、出院证、住院收费票据，（2016）豫1222刑初21号刑事判决书，（2016）豫12刑终74号刑事裁定书予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗所支出的费用及因误工减少的收入等各项合理费用。本案中，被告杜方渊因持械故意伤害他人身体，致原告轻微伤，被告对原告受伤应承担民事赔偿责任。原告在参与被告杜方渊和李坤的工程结算中，伙同他人阻拦、追赶被告，致其损害存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，以原告承担民事赔偿30%责任、被告承担民事赔偿70%责任为宜。被告称原告受伤是其正当防卫造成，不承担赔偿责任，没有证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目金额：1、关于原告诉请的医疗费8414.44元，有票据为证，应予支持；2、关于原告诉请的误工费。因原告提供的证据形式欠缺，不足以证明其最近三年的平均收入状况，应根据医疗机构出具的证明，参照2015年度河南省建筑业职工平均工资38971元/年，按原告住院17天，出院后休息90天，经计算为11424.38元；3、关于原告诉请的护理费。按原告住院17天，陪护1人，按原告请求的25379元/年，经计算为1182.04元；4、关于原告诉请的住院伙食补助费。按每天30元，原告实际住院17天，经计算为510元；5、关于原告诉请的营养费。按每天10元，原告实际住院17天，经计算为170元；6、关于原告诉求的交通费800元，因没有提供相关票据，不予支持。综上，原告的各项损失为21700.86元。根据责任比例被告应承担70%即15190.60元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜方渊于本判决书生效后十日内赔偿原告焦长伟医疗费等各项损失15190.60元；二、驳回原告焦长伟的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费694元，原告焦长伟负担294元，被告杜方渊负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛审 判 员  曹存厚人民陪审员  阴建国二〇一六年十二月十三日书 记 员  任江燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2053号罪犯梁彩强，男，1986年8月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年8月1日作出（2014）朝刑初字第2123号刑事判决，以被告人梁彩强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月14日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯梁彩强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁彩强在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年12月至2016年8月获奖励分83.6分；2015年度被评为监狱优秀学员。该罪犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁彩强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁彩强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执729号移送部���景县人民法院刑事审判庭。被执行人刘辉，男，1992年2月7日出生，住河北省衡水市景县。本院在执行（2016）冀1127执729号罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）景刑初字第107号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 徐金刚执行员 何 曾二〇一六年十二月五日书记员 孙云阔
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2013年平执字第00054号申请人冀某某。被执行人常某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人常某某在银行的存款60000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执7851号申请人张艳茹，女，1951年3月8日出生。被执行人张海燕，女，1954年7月4日出生。被执行人张艳艳，女，1962年12月27日出生。被执行人张学瑞，男，1946年8月10日出生。张艳茹与张海燕、张艳艳、张学瑞分家析产纠纷一案，北京市丰台区人民法院处作出的（2015）丰民初字第03350号民事调解书已经发生法律效力。申请人张艳茹向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区刘家窑北里7号楼3层2单元301号的房屋（张海燕、张艳艳、张学瑞、张艳茹共有）过户至张艳茹（身份证号×××）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海伟二〇一六年十二月十四日书记员  郝 翔
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初163号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1992年2月17日出生，高中文化，户籍地河南省平顶山市新华区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月5日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2016年7月12日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）86号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高某某犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日凌晨3时许，王某某（绰号“哈哈”）纠集被告人高某某及杨某、高某、李某、坤儿（真实身份不详，四人均在逃）持砍刀、镐把乘坐出租车到我市湛河区西苑小区夜市“洛阳王胖子烧烤”店大门外，王某某、坤儿手持砍刀，其余四人拿着镐把，六人共同对吃完饭准备离开的被害人王某3实施殴打，王某3身上多处被砍伤。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某伙同他人在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月5日凌晨3时许，王某某（绰号“哈哈”）纠集被告人高某某及杨某、高某、李某、坤儿（真实身份不详，四人均在逃）持砍刀、镐把乘坐出租车至平顶山市湛河区西苑小区夜市“洛阳王胖子烧烤”店大门外，王某某、坤儿手持砍刀，其余四人拿着镐把，六人共同对吃完饭准备离开的被害人王某3实施殴打，致被害人王某3身上多处被砍伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2016年11月3日，被告人高某某的家属与被害人王某3一方就民事赔偿部分达成一致意见，被告人高某某的家属一次性赔偿被害人王某350000元。被害人王某3对被告人高某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人高某某的户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局姚孟分局出具的情况说明以及谅解书等书证；证人王某1、丁某、王某2、毛某的证言；被告人王某3的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，高某某伙同他人在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，其为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人高某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人高某某一方自愿赔偿被害人王某3的损失，取得了被害人王某3的谅解，本院酌情予以从轻处罚；根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李广军人民陪审员  殷祥丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2713号原告李长明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被告付强，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告付明均，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李长明诉被告付强、付明均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告付强、付明均经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付强立即归还借款本金65000元，并支付违约金，违约金计算方式为：以本金65000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月10日起计算至2016年8月10日止。事实和理由：被告付强因急需用钱，向原告借款65000元，并于2014年11月18日向原告出具借条一张，约定于2015年2月10日前归还，被告付明均在借条的保证人处签名。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未归还借款。被告付强未作答辩，也未提交书面证据。被告付明均未作答辩，也未提交书面证据。原告李长明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告所举证据：原、被告身份信息、借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告付强借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付强因归还贷款缺乏资金，向原告李长明借款人民币65000元，并于2014年11月18日出具借条一份，载明：今借到李长明现金65000元整，该借款于2015年2月10日前归还。如到期未付清，付强每日支付百分之一违约金。被告付明均在保证人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李长明向被告付强支付了借款65000元，已履行了借款义务，被告付强应当归还借款，故原告主张被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款期限届满后，被告付强未按约偿还借款本金应属违约，按照双方约定，被告付强应当向原告支付违约金，原告李长明在诉讼中调低违约金计算标准系其对权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告付强应当以本金65000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月10日起支付违约金至2016年8月10日止。对于原告主张的要求被告付明均对被告付强的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，被告付明均仅作为保证人在借据中签字，双方并未对保证方式、保证范围、保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的保证方式应为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中主债务履行期间届满时间为2015年2月10日，原告李长明向本院起诉，要求被告付明均承担保证责任的时间为2016年7月11日，超过了法律规定的六个月期限，虽然原告李长明在庭审中陈述其向被告付明均主张过权利，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对原告主张的要求被告付明均对被告付强的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告付强、付明均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内归还原告李长明借款本金65000元并支付违约金，违约金计算方式为：以本金65000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月10日起计算至2016年8月10日止；二、驳回原告李长明对被告付明均的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告付强负担（此款原告已垫交，待被告付强归还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波审 判 员  宋 姗人民陪审员  盛诗珉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈旭彬
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4544号原告（反诉被告）：赵金池，男，1966年9月出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：柏建新，男，1970年6月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。原告（反诉被告，以下称原告）赵金池与被告（反诉原告，以下称被告）柏建新排除妨碍纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日、11月9日，公开开庭进行了合并审理。原告赵金池及其委托诉讼代理人董红旗，被告柏建新的委托诉讼代理人张耀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金池向本院提出诉讼请求：判令被告柏建新立即停止侵权，将原告制造的五艘船只运走，并赔偿损失暂定100000元，以每日7000元计算至停止侵权日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年5月28日，原告雇佣的工人、师傅正在修造船只，被告柏建新夫妇气势汹汹将造船的电缆拉断，并对工人师傅说谁也不许再干，谁干砸谁的腿，船只也不许运走，并于当日被告柏建新雇佣李志源的挖掘机将船只周围挖沟，阻挠船只运走。至今让李志源挖掘机挡在船头，昼夜看守。原告在建造该五艘船只前是经得被告父亲同意的,在此之前的2014年原告亦曾在此地建造过船只，亦是经被告父亲及被告的弟弟同意的。因原告与郗海明和王金生签订了共计三份造船协议，合计5艘，均约定在2016年6月1日交付，如逾期原告每日赔偿每艘船1000元，5艘为5000元，加上人工费合计每天7000元，自2016年6月1日起计算至停止侵权日止。被告柏建新辩称：原、被告之所以走上法庭，是因原告阻挡被告建设厂房。对原告提供的2016年6月16日歧口村委会证明基本没有异议；原告提供的9张照片，只能显示挖掘机停放在被告的租赁地上，不具有证明力，照片上反映很多人围观，派出所也调解过，对照片现场情况没有异议；原告提供的14人书面证言，因未出庭不应作为证据使用;原告提供的三份协议，因本人未出庭，对其真实性无法确认，原告作为个人无权与他人签订造船协议，协议约定的权利内容是违法无效的，违约金不能受到法律保护。总之，本诉原告的主张的侵权事实不成立，被告拒绝原告在被告的承租地运输非法生产的船只不具有违法性，因而对原告不构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告柏建新向本院提出反诉请求：判令原告停止侵权（不再阻工，不再在被告的地基上通行），恢复排水沟，并支付被告违约金300000元，诉讼费用由原告承担。事实与理由：2006年被告租用了本村集体所有的一块废弃虾池，垫平后拟建厂经营。后来原告也租用了被告所垫地块北侧相邻的虾池，垫平后建了厂子。起初原告向东开大门出入，对被告无妨碍，后来未经被告同意，原告陆续在被告地基上建了房子，又将大门改到南侧，从被告的地基上行走出入，并占用被告的地基进行非法建造船只活动。2016年5月，被告开始建设厂房设施，不料，一开工就遭到原告的阻拦，原告的行为对被告明显构成侵权。后经他人调解，双方签订了一份《土地地块确认说明及谅解协议》，协议约定，原告在不影响被告建筑、利益、形象时可以使用被告地基，否则被告有权收回；原告须将所占用被告土地上的建筑物拆除、清理干净，同时将原排水沟恢复；如有违约，支付违约金300000元。协议签订后，原告只将房子拆除了，至今排水沟未恢复，原告构成违约。原告无论是建造船只、房屋、向南开大门出入通行，均未取得被告的同意。原告赵金池辩称：被告提出的反诉请求不符合反诉条件，因原告所诉的侵权行为，是指被告阻挡原告将船只运走，而被告反诉的是不再阻工，恢复排水沟并支付被告违约金300000元，两个诉求不相关，被告可另行主张权力；原告对被告并未侵权，不需支付违约金。原告的反诉与事实不符，请求法院驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年年底，原告赵金池在歧口村自己建造的厂房前，即被告柏建新租用歧口村集体土地上建造了5艘铁皮船只。2016年5月28日，被告以未经其同意为由，阻止原告建造船只，及阻挡原告将船只运走。另:原告无建造铁皮船只资质，亦未建造许可证件。原告曾在建造该5艘船只之前的2014年，就在此地上建造过船只。本院认为，停放在被告柏建新租赁用土地上的5艘铁皮船只系原告赵金池建造，在不妨碍和侵犯他人权益的前提下，原告依法享有对以上5艘铁皮船只搬走运输的权利。现原告建造的船只停放在被告租用的土地上对被告的生产经营及土地利用有一定的影响，原告要求将船只移走，一方面系对其权益的自由处分，另一方面不对被告造成损害。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”现被告禁止原告将船只运走，于情于理相悖。因此，对原告要求从被告租用土地上将船只运走的诉讼请求，本院予以支持，被告应给予必要的便利。关于原告诉求被告承担原告按每日7000元计算，暂定100000元的违约损失问题，因原告提供的三份协议涉及的船只所有人未出庭，对协议的真实性无法确认，且原告在他人土地上建造船只具有不确定性或风险性，故本院对原告的该诉求不予支持。关于被告的反诉请求问题。因原告诉求被告允许原告将建造的船只运走，并承担支付原告赔偿给船只所有人的损失，而被告反诉是原告不再阻工，不再在被告的地基上通行,并依据双方在解决纠纷过程中书面协议内容，诉求原告恢复排水沟、承担违约金。从两者的诉求看，双方均主张对方侵权，但被告的反诉请求不具有抵销、吞并原告诉求的性质，尤其是诉求原告恢复排水沟问题，与原告诉求将船只运走，不是基于同一事实，亦不是同一法律关系，被告的诉求不构成反诉，可另行主张权力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柏建新于本判决生效之日允许原告赵金池将5艘铁皮船只从被告柏建新租用的土地上运走，并予以配合。二、驳回原告赵金池的其他诉讼请求。三、驳回被告柏建新的反诉请求。本诉案件受理费2300元，由原告赵金池承担2200元，由被告柏建新承担100元；反诉案件受理费2900元，由被告柏建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  刘宝新人民陪审员  曹馨元二〇一六年十二月七日书 记 员  除 妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13115号原告：黄永光，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告黄永光与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄永光在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月九日书记员  朱 凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1147号之一申请执行人：胡娟娟，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡娟娟与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第101号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8126.16元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执保271号申请执行人齐铭重，男，汉族，1989年6月21日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。被执行人葛寅旺，男，汉族，1986年5月17日出生，住所地河北省石家庄市新华区本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人葛寅旺发出执行通知书，责令被执行人葛寅旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛寅旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人葛寅旺相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽二〇一六年十二月三十日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2644号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人金华亚曼车辆有限公司，住所地金华市工业园八达中路83号，组织机构代码72007906-0。法定代表人：王淑丹，总经理。关于被执行人金华亚曼车辆有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3075号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3075号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十七日书记员  范 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13121号原告：胡国芬，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路333号。统一社会信用代码：9133021171338282XX。主要负责人：曹默君，该支公司总经理。被告：方伦青，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告胡国芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、方伦青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国芬于2016年12月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年十二月十四日代书记员 宓旭丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1299号上诉人（原审被告）连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人徐耀祥，董事长。被上诉人（原审原告）胡国清，男，1973年1月6日出生。上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称：连卡佛北京公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院所作驳回连卡佛北京公司所提管辖权异议的（2016）京0102民初23071号民事裁定，向本院提起上诉。连卡佛北京公司上诉称，胡国清在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，其行为显然不属于为生活消费而购买商品的一般消费者的行为；另外，胡国清同时共计提起诉讼18件，该一系列案件赔偿数额较高，而连卡佛百货；作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在一定范围内产生极大影响，故本案依法应由北京市第二中级人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。胡国清对于连卡佛北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡国清以买卖合同纠纷为由，以连卡佛北京公司为原审被告提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，原审被告连卡佛北京公司系在北京市注册的企业，原审原告胡国清的身份证住址位于黑龙江省五大连池市，胡国清所提一审诉讼请求为要求连卡佛北京公司办理退货手续、退还货款、向胡国清支付三倍赔偿并承担检测费共计6.89万元，故本案不属于北京市高级人民法院所辖中级人民法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围，而属于北京市高级人民法院辖区内基层人民法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围；鉴于原审被告连卡佛北京公司的住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；胡国清选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；连卡佛北京公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作驳回连卡佛北京公司对本案管辖权提出的异议的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年十二月十九日书记员  谭雅媛
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1650号原告栗书玲，女，1959年4月16日出生，汉族，广平县。委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。被告翟海民，男，1985年7月5日出生，汉族，河北省大名县。被告孙艳利，女，成年，汉族，河北省高碑店市。本院在栗书玲诉被告翟海民、孙艳利交通事故责任纠纷一案中，原告栗书玲于2016年12月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗书玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担免予缴纳。审判员  睢海明二〇一六年十二月三十日书记员  刘晶晶