山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4250号原告：刘运田，男，1944年7月19日生，汉族，住诸城市。原告：秦玉英，女，1943年6月7日生，汉族，住诸城市。二原告共同委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：李振，女，1988年12月13日生，汉族，住诸城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。负责人：韩强，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月1日生，汉族，该公司职工，住诸城市。原告刘运田、秦玉英与被告李振、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人苏法高、被告李振、被告联合保险潍坊支公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失120672.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告李振驾驶车辆与原告刘运田驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘运田及乘坐其所驾三轮车的原告秦玉英受伤，为此原告诉至法院。被告李振辩称，发生事故及投保情况属实，应由被告保险公司先行承担；另为原告秦玉英垫付费用11619元。被告联合保险潍坊支公司辩称，发生事故及投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日7时许，被告李振驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市密州东路由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告刘运田驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘运田及乘坐其所驾车辆的原告秦玉英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李振承担事故的主要责任，原告刘运田承担事故的次要责任，原告秦玉英不承担事故责任。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对二原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年9月21日出具鉴定意见为：刘运田之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。秦玉英右侧第4、5肋骨骨折，左侧第1、5-8肋骨骨折，构成十级伤残，左上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成十级伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币1680元。二原告系农村居民，事故发生后由其女儿刘荣霞、刘荣梅护理，二护理人员系诸城市隆达印刷有限责任公司职工，事故发生前三个月的平均工资分别为3276元、3180元。鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告联合保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份，本次事故均发生在保险期间内。被告李振为原告秦玉英垫付款11619元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农村家庭人均生活消费支出8748元/年。诉讼过程中，各原告明确表示，交强险及商业险按秦玉英、刘运田的损失优先赔偿。原告秦玉英主张的损失有：医疗费41299.49元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金18679.50元、护理费6360元、鉴定费2000元、后续治疗费1680元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告主张的住院伙食补助费900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费41299.49元、护理费6360元、鉴定费2000元、后续治疗费1680元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，事故发生时已年满72周岁，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为12412.80元（12930元/年×8年×12%）。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。原告因本次交通事故受伤致残，并不承担事故的责任，其主张精神损害抚慰金符合规定，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计65952.29元。原告刘运田主张的损失有：医疗费21687.41元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金17790元、护理费6552元、鉴定费2000元、后续治疗费600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失760元。各被告对原告主张的住院伙食补助费870元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费21687.41元、护理费6552元、鉴定费2000元、后续治疗费600元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，事故发生时已年满71周岁，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为11637元（12930元/年×9年×10%）。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。原告因本次交通事故受伤致残，并不承担事故的责任，其主张精神损害抚慰金符合规定，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。原告主张车辆损失760元，仅提供了维修发票，未提供其他相应证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计44646.41元。本院认为，被告李振驾驶车辆与原告刘运田驾驶的车辆发生交通事故，致原告刘运田及乘坐其所驾车辆的原告秦玉英受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李振承担事故的主要责任，原告刘运田承担事故的次要责任，原告秦玉英不承担事故责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。被告李振驾驶机动车，原告刘运田驾驶非机动车，结合事故双方的过错及责任认定，被告李振与原告刘运田之间的民事赔偿比例以80%：20%划分为宜。鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告联合保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告秦玉英的损失，应由被告联合保险潍坊支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿30072.80元（包括精神损害抚慰金1000元）。因上述车辆同时在被告联合保险潍坊支公司投保责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失35879.49元的80%计款28703.59元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告联合保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告刘运田的损失，应由被告联合保险潍坊支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿19489元（包括精神损害抚慰金1000元）。上述交强险赔偿后的剩余损失25157.41元的80%计款20125.93元，均属于商业三者险赔偿范围，应由被告联合保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。被告李振为原告秦玉英垫付的11619元，原告秦玉英应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦玉英30072.80元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告秦玉英28703.59元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘运田19489元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘运田20125.93元；五、原告秦玉英返还被告李振垫付款11619元，从被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款中扣除，直接给付被告李振；六、驳回二原告的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2937元，减半收取1468.50元，由二原告负担271.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年十二月十九日书记员  管 璇