wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初526号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵朝维，男，1990年4月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人赵朝维犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人赵朝维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日12时许，被告人赵朝维在重庆市大足区内以人民币150元的价格卖给肖某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克，肖某某购买毒品后与邓某某一起到一居民楼楼梯间内吸食。民警将赵朝维抓获时，当场从其裤子荷包内查获一个上红下黑的黄鹤楼烟盒，烟盒内有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两包，净重0.73克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗，净重0.20克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从赵朝维身上搜出的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人赵朝维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵朝维对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月24日14时许被告人赵朝维被公安民警抓获即被羁押。同日，重庆市大足区公安局作出证据保全清单，对被告人赵朝维上查获的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物（大包）、净重0.57克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物（小包）、净重0.16克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物两颗、净重0.2克，白色苹果5S手机1部，予以扣押。2016年11月2日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（毒品）〔2016〕44130号物证检验报告，所送01、02号检材中检出甲基苯丙胺成分，03号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年10月25日，重庆市大足区公安局作出公安行政处罚决定书，因吸毒给予赵朝维行政拘留十五日。2016年11月9日重庆市大足区公安局作出强制隔离戒毒决定书，对赵朝维强制隔离戒毒二年。归案后，被告人赵朝维如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人赵朝维在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人赵朝维的供述和辩解，证人刘某、唐某某、肖某某、邓某某的证言，检查笔录，提取、封存、扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，证据保全清单，辨认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，毒品鉴定文书，通话清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00391号刑事判决书，被告人赵朝维户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵朝维违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.73克和价值人民币150元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为确已构成贩卖毒品罪应处以刑罚。公诉机关指控被告人赵朝维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵朝维有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人赵朝维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵朝维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月14日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.73克、甲基苯丙胺片剂0.2克，均予以没收交有关部门处理；扣押在案的作案工具白色苹果5S手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一六年十二月十九日书记员  黄川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1514号之一申请执行人罗波，女，1980年8月9日出生，汉族被执行人湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人周求华，董事长。申请执行人罗波与被执行人湖南全洲医疗快消品供应链有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第147号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资3432.39元、生育医疗费用4200元、生育津贴14902.74元及经济补偿23500元，负担本案申请执行费591元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第147号《裁决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 姣
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1720号申请执行人邱圣竹，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福州市闽侯县青口镇梅溪路6号，统一社会信用代码：350100100223134。法定代表人贺来毅，经理。本院立案执行申请执行人邱圣竹与被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0121民初84民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币17044.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费156元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1720号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初3578号原告：徐赣萍，女，1946年4月9日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：唐金华，男，1945年5月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，一般代理。被告：江西品绿源物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区渡口路15号。原告徐赣萍与被告江西品绿源物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐赣萍及委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。被告物业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐赣萍向本院提出诉讼请求：1、被告退还物管费733.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告徐赣萍为章贡区赣南大道东段征地拆迁户，根据2016年1月27日的《房屋安置协议书》分得了一套位于章贡区云龙小区住宅房。云龙小区由被告江西品绿源物业管理有限公司负责小区的物业管理，被告于2016年2月5日收取原告装修保证金1000元，物业管理费733元。被告将公司转让，同时退回原告装修保证金，但仍有物业管理费733元至今未退，故诉至法院，要求依法处理。原告徐赣萍为证明自己的主张，提供以下证据：证据1、《收据》，证明被告江西品绿源物业公司收取原告一年的物管费733元；证据2、《房屋安置协议书》，证明原告的安置房在装修时交纳了装修保证金。被告物业公司未作答辩。被告物业公司提交一份《公司转让协议》，证明所欠原告的物业管理费应由公司原股东承担。原告徐赣萍围绕诉讼请求依法提交了二组证据，经庭审举证，因被告未到庭质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对其三性予以确认。对有争议的证据和事实，本院对此认定如下：原告对被告提供的证据1的真实性无异议，关联性及证明对象有异议，认为该协议只能证明公司转让给他人，公司还存在，公司应该承担债务。本院认为既使公司的股东进行变更及股份的转让，但不影响公司对外承担债务，故该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日原告徐赣萍取得了一套位于章贡区云龙小区的安置房,该小区由被告江西品绿源物业管理有限公司负责物业管理，被告于2016年2月5日收取原告装修保证金1000元及物业管理费733元。2016年3月被告撤离该小区。被告退还了原告装修保证金1000元，但一直未退还物业管理费给原告。原告诉至本院，要求依法处理。另查明，2016年6月13日被告江西品绿源物业管理有限公司原股东徐辉等三人将股份转让给刘群。本院认为,被告只对小区履行了一个月的物业管理职能，后撤离，未再对原告居住的小区进行物业管理，故应及时退还剩余物业管理费给原告。现被告一直拖欠原告物业管理费，构成违约。既使被告江西品绿源物业管理有限公司的股东进行了变更及股份进行了转让，但是股东对公司债务的约定只能约束双方，被告对外理应承担债务。综上所述,本院对原告要求被告退还物业管理费的诉请予以支持，被告应退还剩余物业管理费671.9元（2016年3月5日至2017年2月4日）给原告。被告物业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告江西品绿源物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告徐赣萍剩余物业管理费671.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西品绿源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  梁唯清人民陪审员  蔡 慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹俊英
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申284号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）何德江，男，汉族，1957年7月17日出生，住四川省西充县。委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）鲜兴棋，男，汉族，1941年7月28日出生，住四川省西充县晋。被申请人（一审原告、二审上诉人）王兴元，女，汉族，1954年9月4日出生，住四川省西充县晋城。一审被告、二审被上诉人西充县民政局。住所地：四川省西充县晋城镇东风路*号。法定代表人阳国华，局长。一审第三人、二审被上诉人何懿，女，汉族，1985年5月29日出生，住四川省成都市武侯区。再审申请人何德江因鲜兴棋、王兴元诉西充县民政局婚姻行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何德江向本院申请再审称：四川省南充市中级人民法院认定的主要事实缺乏证据证明。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第126号行政判决，改判维持四川省西充县人民法院（2015）西行初字第1号行政判决。本院认为，依照《婚姻登记条例》第十七条“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”之规定，补发结婚证、离婚证的前提是必须存在真实的婚姻登记档案。2010年12月23日，何德江与鲜敏明知双方在1981年10月10日并未办理结婚登记，谎称结婚证遗失，并提供与事实明显不符的证明向西充县民政局申请补领结婚证，导致西充县民政局错误补发了并不存在的结婚证，该登记行为的主要证据不足，不具合法性。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”之规定，合法婚姻关系存在的前提是依法办理结婚登记或者补办结婚登记，补领、补发结婚证与办理结婚登记或者补办结婚登记的法律意义明显不同。即使鲜敏与何德江在2010年时符合结婚的实质要件，具有结婚的意愿，也应当依法办理结婚登记成为合法夫妻。但二人采取虚构事实的方式申请补领、补发结婚证的行为，并非办理了法律意义上的结婚登记。且在此之前，鲜敏与他人曾经存在两段合法的婚姻关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”的规定，该补发登记行为应当予以撤销。四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第126号行政判决认定事实清楚、适用法律法规正确，审判程序合法。何德江的再审申请理由不能成立。综上，何德江的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回何德江的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王轶贤审判员  程 刚二〇一六年十二月六日书记员  周明军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2482号罪犯安景顺，男，1962年2月5日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院2002年9月13日作出（2002）吉刑初字第111号刑事裁定，认定安景顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将安景顺的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2009年12月、2012年4月、2015年2月将安景顺的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安景顺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯安景顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安景顺减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7709号原告：疏国正，男，1948年2月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。被告：刘娟，女，1985年1月6日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340100661414454B。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，公司员工。原告疏国正与被告陈龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告疏国正于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏国正撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告疏国正撤诉。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 静
江苏省邳州市人���法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8301号原告：安新伟，男，1976年1月7日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：周建军，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告安新伟诉被告周建军种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告安新伟到庭参加诉讼；被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新伟诉称：2016年3月13日，原、被告签订大蒜买卖合同，约定每亩大蒜3000元，共计0.7亩，原告支付订金300元，并约定如有一方反悔将双倍金额赔偿给对方。合同签订后，被告并没有按约定管理蒜田，原告在当地找人给蒜田打药除草时，被告阻挠并声称不卖大蒜了。请求判令被告赔偿违约金4200元并返还订金300元，承担本案的诉讼费。被告周建军未答辩。经审理查明：原告安新伟系从事大蒜种植回收的个体户，被告周建军系居住于邳州市议堂镇南戴庄村4组的农民。2016年3月13日，原告安新伟和被告周建军签订合同，约定被告周建军以每亩大蒜3000元价格，共计0.7亩，蒜款2100元的价格出卖给原告安新伟，原告安新伟预付给被告周建军大蒜订金300元。自签字生效后，被告周建军必须负责该蒜地施肥、打药、除草等管理直到收获期，原告安新伟收获完以后，一次性将余下蒜款付给被告周建军。原、被告如有一方反悔，将双倍金额赔偿给对方（以大蒜每亩金额为准）。合同签订后，因今年大蒜市场价格飙升，被告周建军违反约定，拒不履行交付大蒜的义务。以上事实有合同书、证人证言及当事人陈述等证据��卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告安新伟和被告周建军签订合同，由原告安新伟收购被告周建军在地种植的大蒜并支付相应价款，原、被告之间形成种植回收合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照约定履行义务。被告周建军违反合同约定，拒不履行交付大蒜的义务，应承担相应的违约责任。原告安新伟的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告安新伟违约金4200元。二、被告周建军于本判决生效之日��十日内返还原告安新伟订金300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一六年十二月一日法官助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5160号原告：刘有生，男，汉族，前郭县，现住吉林省前郭县。委托代理人：李玉梅，女，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。被告：刘有权，男，汉族，前郭县人，现住现住吉林省前郭县。委托代理人：王亚云，女，汉族，前郭县人，现住吉林省前郭县。委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。原告刘有生与被告刘有权土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有生及其委托代理人李玉梅，被告刘有权的委托代理人王亚云、田福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有生诉称：原告刘有生与被告刘有权土地承包经营权纠纷一案，经前郭县人民法院（2014）前民初字第2420号民事判决、松原市中级人民法院(2015)松民一终字第237号民事判决认定，刘有权返还原告刘有生承包地0.5公顷。被告刘有权自2001年至2014年一直耕种该地，但对2001年至2014年刘有生未能耕种该地的损失刘有权拒不赔偿。现原告刘有生要求刘有权赔偿2001年至2014年未能耕种0.5公顷土地的损失7万元。被告刘有权辩称：原告的请求无事实合同和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明：第二轮土地承包时，原告刘有生及其妻子李玉梅、母亲肖亚范、女儿刘凤及刘玲在一个土地承包经营证书内分得水田1.45公顷。2001年6月10日，原告刘有生将1.45垧水田中0.5公顷转包给石宝林。转包期限至第二轮土地承包结束，转包费4500元。刘有生母亲肖亚范得知后，找到刘有生几个哥哥，要求将土地要回。刘有权给付石宝林4500元将0.5公顷土地要回。由于原告不同意经营该地，该地一直由刘有权经营。当时刘有生和刘有权口头合意达成约定，即：先由刘有权耕种，待刘有生有经营能力时再抽回土地。2014年6月刘有生起诉刘有权要求其返还该地。前郭县人民法院作出（2014）前民初字第2420号民事判决，判决刘有权返还刘有生承包田0.5公顷；刘有生给付刘有权承包费4500元。刘有权提起上诉，松原中院作出（2015）松民一终字第237号民事判决，维持前郭法院判决。2015年经前郭县法院执行，刘有生将4500元承包费给付刘有权，刘有权将0.5公顷土地交还刘有生。认定上述事实的证据有：刘有生、刘有权的陈述、土地转包合同一份、起状一份、（2014）前民初字第2420号民事判决书一份、（2015）松民一终字第237号民事判决书一份。本院认为：原告刘有生要求被告刘有权赔偿2001年至2014年损失7万元，但根据（2014）前民初字第2420号民事判决及（2015）松民一终字第237号民事判决认定，刘有权系根据与刘有生达成的即先由刘有权耕种，待刘有生有经营能力时再抽回土地的口头约定耕种该地的。刘有权并无侵权事实。另原告要求赔偿损失并未提供损失数额的相关证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘有生的诉讼请求。案件受理费本院已减半收取775元由原告刘有生承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一六年十二月二十日书记员  贺子桐
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执381号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。被执行人孙继双，住青冈县。被执行人黄莉君，住青冈县。被执行人曲长贵，住青冈县。被执行人孙继玲，住青冈县。被执行人孙连江，住青冈县。被执行人景玉芹，住青冈县。本院在执行（2016）黑1223民初547号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人孙继双��黄莉君，曲长贵，孙继玲，孙连江，景玉芹金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉振才二〇一六年十二月十二日书记员  刘海涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初2385号原告：红寺堡区沙泉老丁农资经销店。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。负责人：丁世贵，该经销店经营者。被告：郭有宏，男，1986年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店与被告郭有宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店以被告郭有宏已将欠款4940付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店负担。审判员  范永珍二〇一六年十二月五日书记员  罗少飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2771号原告：高行权，男，1951年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，个体工商户，住达州市达川区。本院在审理原告高行权与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高行权于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告高行权自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高行权撤回起诉。审判员  杨遥远二〇一六年十二月二十二日书记员  尹 丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2664号原告韩振拔，男，汉族，1942年8月10日出生，住平舆县。被告平舆县玉皇庙乡韩寨村民委员会。住所地：平舆县玉皇庙乡韩寨村委韩寨村。法定代表人韩长安，该村委会主任。委托代理人刘勇旗，该村委会治安主任。委托代理人郭鹤，驻马店市法律服务所法律工作者。原告韩振拔诉被告平舆县玉皇庙乡韩寨村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振拔，被告平舆县玉皇庙乡韩寨村民委员会法定代表人韩长安及其委托代理人郭鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振拔诉称，1997年4月7日，为了完成上级要求村委搞蔬菜育苗产业，其与当时的村主任韩兴本、会计韩明奎找到苗毛借款1万元，在苗毛的要求下，其以个人的名义向苗毛出具了借条和约定利息按月息2分计付，后其把该款交到乡里5000元，其余5000元交给当时的会计。苗毛起诉至法院，其清偿了该借款的本息共计15500元。因该借款用于村委会的开支，其多年来多次向被告追要，被告就是赖账不还，为维护其合法权益，特要求被告支付欠款15500元。诉讼费由被告负担。被告辩称，原告称以个人名义为韩寨村委会事务向苗毛借款1万元，其村委会的账目上不显示该款，原、被告之间不存在债权债务关系。该诉求相隔已近20年时间，原告起诉已经超过法律规定保护期限2年的诉讼时效。原告的诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年4月7日，韩振拔个人借苗毛1万元，并约定月息2分。苗毛起诉后，韩振拔以该借款由韩寨村委会使用拒不偿还，本院于1998年11月25日作出判决韩振拔偿还苗毛1万元及约定利息，但判决书未说明是用于韩寨村委或者韩振拔享有追偿权。因韩振拔未主动履行判决确定的偿还该借款义务，根据苗毛的申请，本院于2002年强制执行韩振拔履行了判决确定的义务。诉讼中，原告提供了1997年4月7日玉皇庙乡瓜菜开发公司的收款凭证复印件、1999年3月15日韩明奎的证明复印件、1999年3月16日韩寨村委会证明复印件（该复印件残缺不全）各一份，被告对上述三份复印件均提出异议称没有原件相印证，同时以原告当时系村委会负责人而不予认可。上述事实，有原告提供执行裁定书、查封财产清单即其他复印件书证，被告提供的村委会证明，以及双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，对原告提供的证明、收款凭证复印件，因被告提出异议不予认可，本院无法采信。根据《中华人民共民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提供证据证明其主张该权利不超过法律保护期间2年的诉讼时效，其应当承担举证不能的不利法律后果，对原告的该请求，本院无法支持。依照《中华人民共民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩振拔的诉讼请求。案件受理费188元，由原告韩振拔承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  张 宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄文娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁源国际有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：叶绪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中原房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原审第三人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：余光辉，该行行长。原审第三人：中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区。原审第三人：浙江融达企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戚健民，该公司总经理。再审申请人宁源国际有限公司（以下简称宁源公司）因与被申请人重庆中原房地产开发有限公司（以下简称中原公司）、原审第三人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中行九支行）、中国东方资产管理公司重庆办事处、浙江融达企业管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00335号-1民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁源公司申请再审称：1、中原公司与中行九支行的住所地一致，且自1995年3月31日起中行九支行一直是中原公司的实际经营人。其已经于2012年3月24日向中原公司和中行九支行送达了《关于查阅公司经营资料和会计账簿的专函》。故原审认定中原公司和中行九支行未收到其行使股东知情权要求的事实错误。2、中原公司虽然处于歇业状态并被吊销了营业执照，但仅是不具有市场经营的主体资格，民事诉讼主体资格仍然具备，是本案适格的当事人。事实上，由于中行九支行占有公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房地产开发企业资质证书、公章、财务专用章、外汇登记证等重要资料，并利用控制管理公司的权利，通过伪造公司文件等方式，恶意处置公司资产，导致公司及股东利益遭受巨大损害。综上，其基于以上实际情况，提出本案诉讼，希望通过股东知情权的诉讼查阅中原公司财务账簿及原始凭证，了解和掌握公司的财务及资产状况，以便维护其合法权益。原审法院仅苛刻其履行启动诉讼的前置要求，不顾中原公司和中行九支行之间特殊关系，剥夺其正当诉权。故根据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东知情权的义务人系公司而非其他主体，知情权的主要内容除了可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议外，还包括查阅会计账簿、了解公司财务情况的权利；为防止股东损害公司利益，对于查阅会计账簿的，还设置了提前书面通知并说明合理理由的前提条件。据此，股东知情权纠纷所指向的诉讼标的系公司应当履行而未履行的配合行为，该行为的履行主体和履行内容具有特殊性和不可替代性。本案中，负有配合股东行使知情权的协助义务人中原公司的经营期届满、实际歇业多年且已经被行政主管部门吊销营业执照，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的法定解散条件。因此，二审法院认定中原公司意思自治的正常治理结构已经解体、宁源公司查阅会计账簿的通知无法送达，故本案继续审理的条件客观上已不具备，并据此驳回宁源公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁源国际有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1869号申请执行人：吴义卿，男，汉族，1966年5月23日生。被执行人：张小波，男，汉族，1976年4月30日生。吴义卿与张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张小波欠吴义卿借款6万元，于2016年1月31日前支付4万元，余款2万元于2016年2月29日前付清；若张小波未按期履行，则吴义卿可就剩余款项申请强制执行并要求张小波加付违约金3000元。张小波负担诉讼费650元。因张小波未履行生效调解书确定的义务，吴义卿向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人张小波银行存款6600元，该款项已发还给申请执行人吴义卿。因被执行人张小波拒不履行人民法院生效的调解书，本院依法对其采取司法拘留措施。除上述财产外，现未发现被执行人张小波有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张小波纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一六年十二月十三日见习书记员  仲 淋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2254号原告徐磊，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告司晓利，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赤峰市百川通运输有限责任公司，住所地：赤峰市松山区食品公司院内。法定代表人：曹彦臣职务：总经理本院在审理原告徐磊与被告司晓利、赤峰市百川通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐磊于2016年12月30日向本院提出需要追加与本案由利害关系人，故申请暂时撤回起诉。本院认为，原告徐磊申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告徐磊承担。审判员  王晓辉二〇一六年十二月三十日书记员  初 琦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1596号申请执行人古熔，女，生于1975年1月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。本院在执行古熔申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为300000元及利息，剩余债权本金为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2318号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书记员  王海波
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9878号上诉人（原审被告）:王英兆。委托诉讼代理人：王丹凤（王英兆侄女）。被上诉人（原审原告）:刘希靖。上诉人王英兆因与被上诉人刘希靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王英兆上诉请求：请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人摔倒是其驾驶电动车速度过快撞到上诉人所致。上诉人不应承担责任。公安机关的事故认定书程序违法，不应作为证据使用。刘希靖辩称，上诉人骑电动车带着其妻子王焕丽从后面赶上，并行的时候双方电动车车把相擦，超过被上诉人时，上诉人胳膊撞到被上诉人电动车的左车把，被上诉人摔倒受伤。刘希靖向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿损失7515.20元。一审法院认定事实：2015年12月24日11时30分许，被告王英兆驾驶电动自行车沿莱西市烟台路摩托车道由南向北行驶至彤徳莱火锅店西处，遇原告刘希靖驾驶电动自行车同向行驶在摩托车道，双方肢体接触，致原告刘希靖所驾驶的电动自行车失控，刘希靖倒地受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出西公交（2015）第2118号道路交通事故认定书认定：被告王英兆与原告刘希靖均承担事故同等责任。后被告王英兆对该事故认定有异议，向青岛市公安局交通警察支队申请复核，青岛市公安局交通警察支队于2016年3月24日作出青公交复字（2016）第027号道路交通事故认定复核结论：维持莱西市公安局交通警察大队（2015）第2118号道路交通事故认定。原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗7天，支出医疗费3981.19元，医嘱建议休息治疗18天。后到莱西市中医医院镶牙支出医疗费5200元。原告称其因本次交通事故支出交通费200元，但未提供证据予以证实。原告刘希靖，农村居民。原告称因本次交通事故眼镜损坏，支出眼镜费用480元，但未经具备鉴定资质的鉴定机构鉴定确认。一审法院认为，被告王英兆驾驶电动自行车与原告刘希靖驾驶电动自行车因肢体接触致原告刘希靖驾驶电动自行车失控倒地受伤的事实清楚，可以认定。根据二者的违法行为与事故之间的因果关系，以及违法行为在事故中的作用，被告王英兆与原告刘希靖均应承担事故同等责任，莱西市公安局交通警察大队与青岛市公安局交通警察支队所作事故责任认定正确，予以采信。根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任。被告应当按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，根据本案实际情况，被告承担50%的赔偿责任较宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原被告提供的证据予以确定。1、原告主张医疗费4216.39元，其中有相关证据证明与治疗本伤害有关的医疗费为3981.19元，予以认定，其余部分不予认定。2、原告主张的误工费、护理费过高，根据相关规定，其误工费、护理费分别应为1900元（76元/天×25天）、532元（76元/天×7天）。3、原告主张的住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、镶牙费5200元，均证据确实充分，且符合法律规定，予以认定。4、原告主张交通费200元，因其未提供证据予以证实，不予支持。5、原告主张眼镜损失480元，因其未能提供鉴定机构鉴定报告予以证实，不予支持。原告的上述损失共计11753.19元，应由被告按其责任比例承担5876.60元（11753.19元×50%）。判决：被告王英兆于判决生效之日起10日内赔偿原告刘希靖经济损失5876.60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。本院认为，本案双方当事人骑行的车辆均为电动自行车，系非机动车，因此本案案由应为生命权、健康权，身体权纠纷。本案当事人在骑行电动车过程中，因双方肢体接触，致被上诉人刘希靖摔倒受伤的事实清楚。对刘希靖由此造成的合理经济损失，一审判令上诉人王英兆承担相应的赔偿责任并无不当。事故发生后，公安机关经过调查取证，认定双方负事故的同等责任，一审予以采信亦无不妥。上诉人称被上诉人摔倒是其驾驶电动车速度过快撞到上诉人所致，但未能提交充分有效的证据证实该主张。对此，本院不予采信。其主张不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王英兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王英兆负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1572号原告：王琳，男，1981年12月19日出生，汉族，江源区国土资源局科员，住白山市江源区正岔街道。被告：白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂。住所：白山市江源区城墙街道。经营者：刘仁贤，男，1959年10月2日出生，汉族，住白山市江源区城墙街道。原告王琳与被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼。被告白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂给付石料款32000.00元。事实和理由：2015年9月至10月，白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂购买王琳石料，欠石料款32000.00元并出具欠据一份。白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂未作答辩。王琳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂购买王琳石料。刘仁贤于2016年8月6日出具欠据一份。内容为“人民币：叁万贰仟元。￥32000元。事由欠王琳石料款。”。本院认为：白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩等诉讼权利。根据王琳向法庭提交的刘仁贤2016年8月6日出具的欠据及白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂的个体户信息，可以确认白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂欠王琳石料款32000.00元的事实。白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂应按欠据载明的金额履行还款义务。综上所述，王琳要求白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂给付石料款32000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂于本判决发生法律效力后十日内偿还王琳石料款32000.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（王琳已交纳），由白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 迪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉盐执民字第65号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人周国荣，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00307号，依法向被执行人周国荣发出执行通知书，责令被执行人周国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币163346.88元���先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  田林佳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3054号原告：王维娟，女，1977年8月出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：吴燕萍，女，1982年7月出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄健，男，1979年11月出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王维娟与被告吴燕萍、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维娟撤诉。案件受理费947元，减半收取计473.5元，由原告王维娟负担。审判员  苏俊宇二〇一六年十二月十四日书记员  陈新建
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8434号原告：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路×号×幢。法定代表人：冯小宏，总经理。委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：陈景明，安徽金的律师事务所实习律师。被告：叶之峰。原告合肥家宜物业管理有限公司（以下简称家宜公司）与被告叶之峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱战生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家宜公司委托代理人朱立祥、陈景明到庭参加诉讼，被告叶之峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家宜公司诉称：原告于2013年11月16日开始为被告所在小区提供物业服务，因工作原因一直未签订物业合同。直到2014年5月25日，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限公司补签《物业服务代管合同》，约定由原告自2013年11月16日起为被告所在小区提供物业服务，试用期三个月，物业服务费标准每月为：多层每平方0.65元，高层每平方1.2元，物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次缴纳义务，逾期滞纳金的标准为每日千分之一。被告作为该小区×#×室业主（建筑面积为80.09平方米），自2014年1月1日至2016年5月16日未向原告支付任何费用，合计欠物业服务费1459.64元。原告经多次催要，被告以种种理由拒付物业费。现诉至法院，要求：1、被告支付物业服务费1459.64元（暂计算至2016年5月16日）及违约金495.7元（暂计算至2016年5月16日，之后顺延至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈光华未答辩。经审理查明，2014年5月25日原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订一份《物业服务代管合同》，约定龙岗综合经济开发区华源社区工作站选聘家宜公司对花溪龙庭小区提供物业合同，自213年11月16日起至2016年2月15日止，其中2013年11月16日至2014年2月15日为3个月服务试用期，不做为两年合同期算；建筑面积90000平方米；收费标准：多层住宅按0.65元/月/平方米，试用服务期间按0.45元/月/平方米，高层住宅按1.2元/月/平方米收取；业主应于2013年11月16日起交纳物业服务费用，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次交纳义务，业主需提前预交半年期的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，按应付物业费总额×千分之一×拖欠天数计算向家宜公司支付违约金；合同并对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业承接验收、物业的使用与维护、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告按合同规定对花溪龙庭小区进行物业服务。被告自2014年1月1日起至今未支付物业服务费,截止2016年5月16日被告尚欠物业费1459.64元未付。原告经多次向被告催要未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的物业服务代管合同、营业执照、资质证书及当事人当庭陈述存卷予以证实。本院认为，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的《物业服务代管合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定，应具有法律效力。双方在合同中明确约定原告有权按规定收取被告物业管理服务等费用，被告作为小区物业服务受益人，理应履行业主义务，按规定及时足额交纳物业管理费用；原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定；诉讼中被告未提供相反证据证明其已支付上述拖欠费用，故原被告间因拖欠物业管理服务费而形成的债仅债务关系合法明确，被告理应付清拖欠的费用。对于原告主张2014年1月1日起至2015年5月16日的物业服务费1459.64元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请违约金,因原告提供的>是原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的,原告当庭不能提供该合同的违约条款已向被告履行告知义务,故对原告诉请违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶之峰于本判决生效后十日内支付合肥家宜物业管理有限公司物业服务费1459.64元；二、驳回合肥家宜物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶之峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱战生二〇一六年十二月十五日书记员  李 颖
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执647号之一申请执行人阎伟被执行人蒋德超男汉族1995年6月28日出生本院在执行（2016）鲁1491刑初63号刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人银行存款35160.97元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初101号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人卢某，女。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人毛强，山东启阳律师事务所律师。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月27日5时许，被告人卢某在临沂经济技术开发区梅家埠街道干沟渊村自家门口，因琐事与同村村民马某发生争执，后卢某将马某左手背部咬伤，致马某左手背皮肤部分缺损，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人何某乙、何某甲等人的证言、被害人马某的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人卢某的供述等证据，认为被告人卢某的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。被告人卢某对指控事实无异议，辩称是被害人马某抓其乳房才咬他的。辩护人提出的辩护意见，一是被告人构成正当防卫；二是被害人存在重大过错；三是被害人构成轻伤二级不能形成完整的证据链；四是被告人系初犯、偶犯并且如实供述；五是恳��法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年5月27日5时许，被告人卢某在临沂经济技术开发区梅家埠街道干沟渊村自家门口，因琐事与同村村民被害人马某发生争执，在争执过程中卢某将马某左手背部咬伤，致马某左手背皮肤部分缺损，构成轻伤二级。2016年12月9日，被告人卢某家属与被害人马某就民事部分达成调解协议并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表二份、立案决定书一份，证实本案的案发及立案过程。（2）常住人口基本信息五份，证实卢某、马某、何某甲、何某乙、刘某五人的自然人身份，均系成年人。（3）调解书一份，证实被告人卢某亲属与被害人马某达到民事赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失共计14000元。（4）抓获经过一份，证实被告人卢某系被民警抓获归案。2.证人证言（1）证人何某乙的证言，证实其在村里遛弯，看见被害人马某坐在村集市十字路口西侧地上，右手抓着左手腕，左手背不停流血，额头上有好几个疙瘩。（2）证人何某甲的证言，证实其在家做饭，听见在其家门口有人喊其名字，其出去后看见被告人卢某与被害人马某在吵架，当时被害人马某的手流血了，被害人马某让其给处理，其说不管，被害人马某就走了，其和被告人卢某就回家了。（3）证人刘某的证言，证实其在家门口看见被告人卢某和被害人马某在吵架，两人手中各拿着一根树条子，相互用树条子抽打对方的身上及头部，其赶紧过去，两人就将树条子放下了，马某又推了卢某的前小臂一下，其一转身，发现马某的左手背破了，就捡了一块卫生纸给马某包上伤口，就让马某赶紧走，他们就走了。3.被害人陈述被害人马某的陈述，证实其发现在其老家门口西边的地方不知道谁种了丝瓜苗，就上前拔了两棵扔在门口一边的地上，不知什么时候卢某就过去骂他，他也回骂过去，两人对骂起来，然后卢某在他家门口拿了一根树条子打了他的头两下，他也拿起他家门口的树条子往卢某上身打了好几下，后来卢某上来用手抓挠他的头部和上身，他也用手乱抓卢某的上��，但是没有抓到，然后卢某乱抓他的头部，他就抓卢某的两个胳膊，然后卢某就咬了他的左手背，当时就流血了，卢某又咬他的右手背，他赶紧抽回去了没咬到，然后他们被人拉开，他就喊卢某的丈夫出来让他看看，卢某的丈夫说他赖他的，接着不知谁打了120，他就被送到开发区人民医院了。4.被告人供述和辩解被告人卢某的供述，证实其当天出门倾倒小便，看见被害人马某正在拔她栽种的葫芦苗，很生气就骂了一句，他听见也骂她，然后他就捡起地上的树枝向她身上打，她也捡了树枝打他的头，后来他用手抓她的乳房，她就把他的手咬了，当时流血了，然后他就到她家喊她对象，她对象和他说了什么她也忘了，她当时头很晕，马某就走了，她也回家了。5.��定意见临沂市公安局河东区分局于2016年6月13日出具的（河）公（刑）鉴（伤）字[2016]55号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、刑事科学技术照片卡一份、马某病历资料复印件三张、鉴定意见通知书一份，证实被鉴定人马某的损伤程度构成轻伤二级。6.勘验、检查笔录现场勘验笔录一份、现场平面示意图一张、马某伤情照片一宗，证实案发现场位置以及马某当时的受伤情况。上述证据，经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故���伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人卢某的行为构成正当防卫的辩护意见，经审理认为，被害人马某的伤情是在与被告人卢某争执的过程中形成，不具备构成正当防卫的条件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人卢某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的全部损害并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人卢某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十��、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 君审 判 员  于焕琴人民陪审员  朱爱红二〇一六年十二月十二日书 记 员  于祥丽
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2200号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李勋龙，男，1997年11月26日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2248号起诉书指控被告人李勋龙犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人李勋龙及其辩护人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年8月24日22时许，被告人李勋龙在瑞安市仙降街道江溪坊额底村菜市场路口，看见夏某单独路过该路段时，便骑自行车尾随至仙降街道灯垟村的一小路上，乘无人之机，被告人李勋龙拿出随身携带的刮胡刀威胁被害人夏某并实施抢劫，当场劫取被害人夏某的一只钱包，钱包内有人民币600余元、银行卡1张，记事本1本之后，逃离现场。2016年8月28日20时许，被告人李勋龙携带刮胡刀窜至瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村往灯垟村的小路上欲再次实施抢劫的时候，被公安机关当场抓获。案发后，被告人李勋龙的家属已退赔人民币600元。上述事实，被告人李勋龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，收款收据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勋龙以非法占有为目的，持械采取威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勋龙归案后能如实供述自己的罪行，且部分退赔，依法和酌情从轻处罚。其辩护人高宗祥提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李勋龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2020年2月27日止。）二、被告人李勋龙退赔的人民币600元，返还被害人夏某。三、现扣押于瑞安市公安局的刮胡刀1把、自行车1辆，均予以没收，其中自行车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年十二月一日（代）书记员 黄林伊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1648号原告穆张纪，男，汉族，1958年1月27日出生，住新乡县。委托代理人畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。被告李庆，男，汉族，成年，住新乡县。委托代理人穆胜纪，男，汉族，1967年2月12日出生，住新乡县。原告穆张纪诉被告李庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，同日本院作出受理���定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日、2011年10月2日、2011年11月3日、2012年10月15日经本村穆美胜介绍，原告分四次借给被告现金40万元，约定月利息1.5分，被告并向原告出具2011年9月1日、2011年10月2日、2011年11月3日、2012年10月15日借条四张。2015年9月原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由一拖再拖，故提起诉讼请求判令被告偿还原告借款40万元及利息。原告向本院提交的证据材料有：借条四份。被告李庆辩称：原告起诉是实际情况，现在资金困难，尽量还款。被告李庆未向本院提交证据材料。庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年9月1日、2011年10月2日、2011年11月3日、2012年10月15日，被告李庆分四次共向原告穆张纪借款40万元，约定月利息1.5分，被告并向原告出具2011年9月1日、2011年10月2日、2011年11月3日、2012年10月15日借条四张。被告已支付利息至2015年8月底，借款本金及2015年9月至今的利息未付。本院认为：债务应当清偿，被告分四次共借原告款400000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告借款及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2015年9月起按照月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：���被告李庆于本判决生效后十日内偿还原告穆张纪借款400000元及利息（利息从2015年9月起按照月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元减半收取3650元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一六年十二月十六日书记员  范 华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1036号申请执行人曾德权。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被执行人覃月媚。申请执行人曾德权与被执行人覃月媚承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）金民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1036号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还欠款26500元及相应利息；二、承担案件受理费688元、申请执行费308元、公告费700元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人付给24000元后，此案即全部结清；申请执行费308元由申请执行人承担。现双方已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱胤帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7685号原告：马玉涛，男，汉族。诉讼代理人：马铁计，男，汉族。被告：陕西成泰实业有限公司，住所地，西安市南二环东段迈科星苑B-903室。法定代表人：李成平，系该公司董事长。诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。诉讼代理人：张斌，男，汉族。原告马玉涛与被告陕西成泰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉涛的诉讼代理人马铁计、被告陕西成泰实业有限公司诉讼代理人宋荣彬、张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉涛诉称，2010年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，并向被告交纳了车位预付款10万元，被告向原告出具收据一支。后原告购买了被告的房屋，但就车位买卖一事原、被告至今未达成一致意见。原告多次要求被告返还车位预付款，但是被告至今无理由拒绝返还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还车位预付款及利息（利息从2010年10月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告负担。被告陕西成泰实业有限公司辩称，被告收到原告交纳的10万元车位款属实，被告认为原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效，被告不同意返还车位预付款。另外，原告主张返还车位款的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马玉涛向法庭提交了以下证据：1、收据一支，证明2010年10月16日原告向被告预交车位款10万元。2、原告邻居刘玉美及李涛证言两份，证明原告至今在成泰花园小区没有车位，原、被告之间的买卖合同没有成立。3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订的商品房买卖合同中并未提及车位。被告陕西成泰实业有限公司向法庭提交了以下证据：1、成泰花园购房须知、通知书各一份，证明被告在原告购房时就告知原告必须购买车位，车位分为大中小三种。2、成泰花园一期分选车位须知一份，证明在成泰花园购房并预交车位款的业主均可按本须知选车位。3、成泰花园一期9号楼地下车位业主认购签字明细、车位分选表各一份，证明原告马玉涛已签字认购了车位。4、成泰花园6号楼2单元车位分选表，证明原告于2010年7月14日选择了成泰花园9号楼的车位，进一步证明原告知情而故意不选车位。被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，被告认为证人应当出庭作证，且原告没有车位的原因是原告自己没有选择车位，而非被告原因。原告对被告提交的证据1、2有异议，原告称其从未看到上述张贴单。对证据3无异议。对证据4有异议，原告认可其在9号楼选了车位，但是在9号楼选车位并不能推定对6号楼选车位一事知情。经本院审查认为，原告向本院提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。对于证据2，仅能证明原告至今在成泰花园小区6号楼对应的地下车位区域未选定车位，对于原、被告之间的车位买卖合同是否成立生效系本案争议焦点，将在判决论理部分予以论述。对被告提供的证据1、2、3、4，经查，原告在成泰花园购买房屋两套且作为业主常年在该小区居住，且原告于2010年7月14日已选购了其在该小区9号楼房屋的地下车位，按照常理，本院认为原告对购房须知事项及挑选车位流程知情并同意，故对以上四组证据的真实性及证明目的依法予以确认。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的成泰花园6幢2单元1层62101号房屋一套，并向被告预付了该房屋对应区域的地下车位款10万元。收款后，被告向原告出具收据一支，载明：今收到马玉涛交来房号62101车位预付款拾万元整，车位357。此后，原告未选定6号楼对应区域的车位，双方就车位买卖一事一直协商，但至今未达成一致意见。另查，原告同时还购买了该小区9号楼的房屋一套，且于2010年7月14日选择了9号楼对应区域的地下车位。本院认为，本案争议焦点有三，一为原、被告之间的车位买卖法律关系的性质为预约还是本约。二为该法律关系是否成立并生效。三、原告要求被告返还车位预付款是否有法律和事实上的依据。首先，关于本案法律关系的性质。根据预约的核心属性，成立预约要求当事人之间有进行实质性磋商的意思表示，即根据磋商的成功与否决定是否订立本约。本案中，原告在购买被告开发的房屋后便预付了地下车位款10万元，被告予以接收该预付款且出具收条并在收条中按照交款的先后备注编号作为日后挑选车位的次序，而收条中并未表明原、被告就买卖车位一事还进行继续磋商。本院认为，以上原、被告用双方的行为表明双方愿受该意思表示约束，而无须在未来进行实质性磋商签订买卖合同。虽合同中买卖的客体车位并不确定，但原告在预付车位款时对车位需日后选定一事系知情的，其未提出异议亦表明其是同意的，故车位的不确定应视为合同的开放性条款，并不影响原、被告之间法律关系的性质。综上，本案合同也就不具备预约的核心要素，不构成预约，应认定为本约。其次，关于合同涉及的法律关系是否成立并生效。根据合同成立的规则，要约被承诺后合同即成立。本案中，被告在出售房屋时便告知买受房屋的业主必须购买车位，可视为被告发出要约。原告作为购房人，购买了被告的房屋，且向被告预付了车位款，可视为对被告要约的承诺，此时应视为买卖合同已经成立。再根据合同生效的规则，依法成立的合同，自成立时便生效，则本案原、被告之间的买卖合同法律关系已具有法律效力。而此后，被告在原告所购房屋对应的地下车位区域仍为原告预留车位的行为，更表明本案合同成立、生效并实际履行，原、被告双方均处于被合同约束的状态。第三、以上已确认了原、被告之间的买卖合同合法有效，则应对双方都具有法律约束力。本案中，原告以被告未告知其挑选车位事宜而使其至今未选定车位为由，诉请被告返还车位预付款。而被告则辩称原告知情而故意不选购车位，至今无车位应属原告自身原因所致。经查，原告自购房后便一直在该小区居住，且其于2010年7月14日选择了9号楼对应区域的地下车位，按照常理，应推定原告对其6号楼车位的选购时间知情及同意选购流程，知情而未选车位且在被告至今仍有车位的情况下而不选车位致其至今无车位应属其自身原因，被告并无过错，则原告请求被告返还车位预付款无事实上和法律上的依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、及第四十四条之规定，判决如下：驳回原告马玉涛的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告马玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王改霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 磊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初885号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人图生江，男，1985年6月9日出生，维吾尔族，文盲，无业，现无固定住所（上述信息均系自报）。2016年9月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]850起诉书指控被告人图生江犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人图生江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日13时许，被告人图生江在南昌市西湖区八一大道和中山路交汇处，趁被害人黄某不备，盗得黄随身携带的红色手提袋内白色长方形钱包1个，内有现金人民币120元等财物。被告人图生江逃至八一大道沃尔玛附近时，因害怕被公安人员查获，遂将盗得的钱包丢弃。2016年9月12日7时许，公安人员在南昌市西湖区八一大道电信大楼旁将被告人图生江抓获。另查明，被告人图生江因吸毒于2016年9月13日被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年9月23日至2018年9月22日止。上述事实，被告人图生江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录和陈述、证人鄢某的证词、抓获经过、被盗现场视频截图、指认现场照片、活体年龄鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视频资料、被告人图生江的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图生江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币120元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人图生江归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人图生江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年十二月十五日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2682号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。被告：程正学，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程正学金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈智剑二〇一六年十二月二十八日书记员  徐钰莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保368号之一申请人：张荣文，男，1966年7月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郇志江，男，1966年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郇海峰，1974年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3609号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告文育。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告文育物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告文育的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月二十七日书记员 罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执704号被执行人邱晋莲，女，汉族，生于1971年11月15日，住四川省天全县。被执行人杨宗强，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省天全县。本院在执行邱晋莲、杨宗强制造毒品罪罚金一案中查明，被执行人邱晋莲、杨宗强出狱后一直在外务工，经向村干部调查了解两被执行人家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2013）天全刑初字第41号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月二十八日书记员 王彦东
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6784号原告：张伦全，男，汉族，遵义市人。被告：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区深圳路45号聚宝楼三楼。法定代表人：郭戈，经理。原告张伦全与被告遵义阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光建筑工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伦全到庭参加诉讼。被告阳光建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我挖机租金陆万零伍佰玖拾贰元（60592元）；2、并承担逾期利息损失叁仟伍佰元（3500元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告承建的金鼎山敬老院金海巷项目，租赁我挖机施工。2015年10月12日我进场，由于政府图纸没有出来，造成我挖机停工一个月，损失金额32500元，经阳光建筑工程公司盖章签字、监理盖章签字生效，金鼎山政府同意付款。另我为被告作台班，有单据28092元被告未支付。经我多次催收未果，现项目款在2016年9月28日金鼎山镇人民政府全部付给阳光建筑工程公司。综上，被告与我之间租赁关系成立，我履行了相应的合同义务，被告也应当承担相应的义务。为此，为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求支持我的诉请。被告阳光建筑工程公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承建的金鼎山镇金海巷中心敬老院项目，租赁原告所有的型号为FR170号挖机进行施工。2015年10月12日原告进场施工，2016年2月24日经被告管理人员胡升浪确认原告挖机施工时间及工程款金额为28092元。2016年9月金鼎山镇人民政府对被告就该项目完成的工程量清算后，经原告多次催收，被告一直未支付原告的上述工程款。对于原告主张挖机的停工损失32500元，其举出停工损失表予以证明，但该证据为复印件，来源不明，本院对此证据不予确认。本院认为，被告租赁原告挖机为其施工，双方形成租赁合同关系，原告履行了施工义务，被告尚欠原告工程款未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工程款28092元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付停工损失32500元，因其提供的证据系复印件，来源不明，同时原告请求被告支付利息损失3500元，亦无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告诉请的停工损失和利息损失的请求，本院不予支持。被告阳光建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义阳光建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张伦全工程款28092元；驳回原告张伦全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告遵义阳光建筑工程有限公司承担300元，原告张伦全承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一六年十二月十五日书记员  张 铮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0882民初2190号原告：张立旗，男，1966年12月27日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。被告：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路妇幼保健院南临。法定代表人：李片，该公司经理。原告张立旗与被告沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立旗及其委托代理人陈彦东、闪梦梦、被告沁阳市宏伟置业有限公司的法定代表人李片到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2013年签订的商品房买卖合同，并判决被告立即双倍返还原告定金100000元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在沁阳市××路市妇幼保健院南开发瑞祥苑住宅楼工程，并对外公开出售其开发的小区商品房。2013年夏，原告购买了瑞祥苑小区4号楼一单元一层东户的商品房，被告收取了原告购房定金款50000元，被告承诺一年内给原告交房。但在长达三年多时间里，被告拒不履行交付房屋的义务。被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，交房定金是口头协议，我没有和他进行口头协议，还有房屋的定金我不应该双倍返还，这是买房的定金，如果原告不要房了，那钱也不应该返还，要房的话我现在有房，既然原告把钱借给我都不交房款，我还要求原告包赔我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告张立旗向本院提供证据如下：被告向原告出具的50000元定金收据，被告称看不清楚，需要回去核实，其虽有异议，但未提供相关证据加以证明，故对其质证意见不予采纳，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告沁阳市宏伟置业有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在沁阳市××路开发建设瑞祥苑住宅楼工程，并对外出售房屋，2013年原告向被告交付50000元用于购房，被告向原告出具收据，载明“2013年月4日今收到张立旗定金伍万元￥50000元赵海丹”，条据上加盖被告公司财务专用章，原告因保管不善，条据上月份不能显示，至今双方未订立商品房买卖合同。此为本案事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中原告以交付定金的方式向被告预购商品房，现有证据均不能证明未能订立商品房买卖合同系哪一方当事人所致，故被告沁阳市宏伟置业有限公司作为出卖人应当返还原告定金50000元；但考虑到原告将款项交付于被告使用达三年多之久，有相应的利息损失，但由于条据上月份不明，原告声明该收据的时间可按2013年12月4日，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月4日起至还款之日止的利息。综上所述，被告沁阳市宏伟置业有限公司应当返还原告定金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月4日起计算至付清之日止）。依据《中华人名共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告定金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告张立旗的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇一六年十二月十二日书记员  任艳艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邬莉华，女，1986年3月3日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬莉华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,823.58元。原告诉称，被告邬莉华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,823.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4737号原告：新奥环保技术有限公司，住所地河北省廊坊开发区华祥路118号新奥科技园。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅新智环保技术有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇前王桥村。法定代表人：杨宇，经理。第三人：董传桥，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。第三人：张洪健，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告新奥环保技术有限公司与被告黄骅新智环保技术有限公司、第三人董传桥、张洪健公司解散纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告新奥环保技术有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新奥环保技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新奥环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新奥环保技术有限公司负担。审判长 陈 健审判员 刘丽芳审判员 刘宝新二〇一六年十二月一日书记员 徐 妍
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4059号原告龚某,女,汉族,1983年11月29日出生,住四川省邻水县。委托代理人赵丹，泰和泰律师事务所律师。被告宋某,男,汉族,1985年12月5日出生,住成都市温江区。原告龚某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原被告于2015年8月10日签署《离婚协议书》协议离婚，并约定双方婚后无共同财产，离婚后被告支付原告人民币2万元，于离婚签字半年内付清。2015年8月10日，原被告在温江区民政局登记离婚。现《离婚协议书》约定的支付期限届满，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告20,000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2016年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉日2016年8月29日的金额为486元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原被告原系夫妻，双方于2015年8月10日在成都市温江区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议》。双方在协议书第二条中约定：离婚后男方支付女方2万元，于离婚签字半年内付清。上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述，离婚证、《离婚协议》等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。故对于原告主张被告应当按照《离婚协议》的约定向其支付20,000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告应自2016年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付资金占用期间利息的诉请。因被告未在约定期限内向原告支付20,000元，造成了原告相应利息的损失，且该利息标准未超出法律规定范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某在本判决生效之日起十五日内支付原告龚某20,000元及利息（利息计算方法为：以款项20,000元为基数，从2016年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至该款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十二月七日书记员  龚学琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4436号原告：任明强，男，1992年8月12日出生，汉族，住淮北市烈山区。被告：杨东方，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告任明强与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告任明强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：任明强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任明强撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员  陈永战二〇一六年十二月九日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6840号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华。被告：王瑞亮。被告：刘夕兰。被告：史玉贤。被告：王光平。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王瑞亮、刘夕兰、史玉贤、王光平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王瑞亮、刘夕兰立即偿还借款本金及利息53187.09元，其中本金39685元，利息13502.09元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告史玉贤、王光平对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4588号上诉人（原审被告）：黄占表，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：刘巧芳，女，汉族，1968年3月23日生，住河南省宜阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周景发，宜阳县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：陈森，男，汉族，1961年8月20日生，住河南省宜阳县。上诉人黄占表、刘巧芳因与被上诉人陈森民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘巧芳及其与上诉人黄占表的共同委托诉讼代理人周景发、被上诉人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄占表、刘巧芳上诉请求：1、撤销宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1452号判决；2、依法改判由上诉人黄占表承担还款责任，上诉人刘巧芳不承担责任。事实与理由：一、上诉人黄占表对2014年8月20日借被上诉人150000元本金无异议，约定的利息4分高出法律规定，实际上上诉人黄占表按月息4分向被上诉人支付利息高于法定利息之外的部分应计入本金，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人本金90780元计算错误，一审判决依据本金90780计算的利息22876.56元同样错误，以上两项应予纠正。二、上诉人黄占表与上诉人刘巧芳原系夫妻关系，上诉人黄占表于2009年外出，一直在外打工，未能尽到丈夫的职责，因此二上诉人于2015年6月4日离婚。上诉人黄占表于2014年8月20日借被上诉人150000元系上诉人黄占表个人的借款行为，黄占表的该笔借款未用于家庭共同生活，所以该笔借款应由上诉人黄占表独立承担还款责任，上诉人刘巧芳依法不应承担还款责任。陈森辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案所涉款项属于夫妻共同债务，刘巧芳应承担相应责任，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈森向一审法院起诉请求：判令二被告偿还本金90780元及利息22876.56元，且本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄占表与被告刘巧芳于1991年2月27日登记结婚，2015年6月4日登记离婚。2014年8月20日，被告黄占表借原告陈森现金150000元，并向原告出具借条和借款协议各一张，约定借款期限六个月，从2014年8月20日起至2015年2月20日止，约定月利率为4%。借款期限内的利息被告黄占表已支付。2015年3月21日被告黄占表还利息5400元，还本金43600元，截止2015年6月20日被告黄占表还利息12840元，还本金12160元。至今被告黄占表尚欠原告本金94840元和从2015年6月21日起之后的利息。后经原告多次催要，被告黄占表以种种理由推脱不还，故原告起诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告本金90780元及从2015年6月21日起至2016年7月1日止按月利率1.8%计算的利息22876.56元，本案诉讼费由被告承担。该院在审理过程中，原告陈森申请财产保全，该院裁定依法查封二被告位于宜阳县××××村（房产证号0034**）房产一套，或冻结二被告名下银行存款105537元。一审法院认为：合法债务应当清偿。被告黄占表向原告陈森借款15万元，由被告黄占表出具的借据和双方当事人的陈述为凭证，双方形成了民间借贷关系。因该笔借款发生在被告黄占表与被告刘巧芳婚姻关系存续期间，被告刘巧芳没有充足证据证明其为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告黄占表偿还了55160元，尚欠本金94840元，二被告拖欠不还，属于违约行为，应承担给付借款及逾期利息的民事责任。故原告要求二被告偿还原告本金90780元及从2015年6月21日起至2016年7月1日止按月利率1.8%计算的利息22876.56元，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。被告黄占表辩称应扣除从2014年8月20日起至2015年6月20日止超出法定利息的部分共计13280元，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。判决：一、限被告黄占表、刘巧芳于判决生效之日起十日内偿还原告陈森借款本金90780元，并支付从2015年6月21日起至2016年7月1日止按月利率1.8%计算的利息22876.56元，同时应扣除利息13280元;二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取1287.5元，保全费1048元，共计2335.5元，由原告陈森承担335.5元，被告黄占表、刘巧芳各承担1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致，另查明，黄占表在一审庭审的辩论中主张已还利息超出部分应抵以后的利息，在最后陈述中再次主张在113656.56元的基础上扣除已还利息超过法律规定的部分，即应扣除13280元。本院认为，上诉人黄占表主张其已经按月利率4%向被上诉人支付利息，高于法定利息之外的部分应计入本金，本院认为，上诉人虽在一审庭审答辩时亦曾要求超出法律规定部分利息折抵本金或之后的利息，但一审庭审的辩论中主张已还利息超出法律规定部分应抵以后的利息，一审庭审的最后陈述中再次主张在113656.56元的基础上扣除已还利息超过法律规定的部分，即应扣除13280元。一审法院根据上诉人的最后陈述意见对本案进行了判决，该判决并无不当，上诉人现在主张对于已支付的利息，超出利率3%的部分应扣减本金，上诉人该部分上诉主张与一审时其提出的意见不一致，应当以其一审时的意见为准，对其该部分上诉理由本院不予支持。上诉人刘巧芳称借款系上诉人黄占表个人行为，但未能充分举证证明该借款未用于夫妻共同生活，对其该主张一审法院未予支持并无不当，上诉人刘巧芳该部分上诉请求本院亦不予支持。综上所述，黄占表、刘巧芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2573元，由黄占表、刘巧芳负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一六年十二月六日书记员 殷春雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16023号原告：张公望，男，1970年8月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨卫兵，男，1979年10月29日生，汉族，住湖北省麻城市。原告张公望与被告杨卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告张公望的到庭参加诉讼，被告杨卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张公望向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告91501.8元及利息（以91501.8元为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2015年1月1日计算至2016年11月29日），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至11月之间，原告为被告供应保温板等建筑材料，被告共拖欠原告货款91501.8元。该91501.8元已经被告对账核实并签字确认，被告当时答应对账后付款，但至今未支付款项，请求法院判如所请。被告杨卫兵未答辩。本院经审理查明：2014年9月至11月期间，原告张公望向被告杨卫兵多次供应保温板，2014年12月30日双方就货款进行结算：2014年9月30日至2014年11月4日货款总金额共计135676.8元，已经支付44175元，余款为91501.8元。被告杨卫兵在对账单上签字确认并载明“情况属实”，原告还提供了与对账单相对应的送货单、出库单十一份。后被告杨卫兵未支付款项，原告遂诉诸本院。上述事实由原告提供的送货单、出库单、对账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告张公望与杨卫兵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方于2014年12月30日对账确认被告杨卫兵尚结欠原告货款91501.8元未支付且原告提供了与对账单相对应的送货单及出库单，故本院对此予以确认。现被告杨卫兵逾期支付货款构成违约，理由支付全部货款并承担相应的违约责任，现原告主张以未支付货款91501.8元为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年1月1日计算至2016年11月29日，该主张并未违反法律法规强制性规定，故本院对此予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张公望货款91501.8元并支付相应逾期付款利息（利息计算方式：以91501.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至2016年11月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告杨卫兵负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  江俊二〇一六年十二月一日书 记 员  苏浩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4265号原告某某化肥经销处。经营者：胡某某。被告徐某某。被告邢某某原告某某化肥经销处与被告徐某某、邢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉��，被告徐某某、邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某化肥经销处诉称，2014年2月27日、2014年2月30日、2014年3月10日，二被告先后在我处赊购化肥，共欠化肥款98570元。并出具三枚欠据，均约定2014年12月20日前一次性还清欠款，逾期支付月利1.3-1.5分利息。2015年春被告用一台农用车抵顶15000元，尚欠83570元。现诉讼来院，要求被告徐某某、邢某某给付赊欠化肥款83570元，并自2014年12月21日起，按月利1.3分支付利息。被告徐某某、邢某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年2月27日、2014年2月30日、2014年3月10日，被告徐某某、邢某某先后在原告某某化肥经销处赊购化肥，欠化肥款98570元未付。被告徐某某、邢某某给原告出具三枚��据，均约定欠款于2014年12月20日前一次性还清，逾期按月利1.3分—1.5分支付利息。2015年春，被告用一台农用车抵顶欠款15000元，余款未付。现原告诉至法院，要求被告徐某某、邢某某给付赊欠化肥款83570元，并自2014年12月21日起，按月利1.3分支付利息。上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告徐某某、邢某某在某某化肥经销处赊购化肥，并出具欠据，其应按约还款。故对原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐某某、邢某某给付原告某某化肥经销处赊欠货款98570元，并自2014年12月21日起，按月利1.3分支付利息。此款于2015年1月1日还款15000元，余款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1890元，由被告徐某某、邢某某各负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺惠群二〇一六年十二月三十日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执849号申请执行人：韩惠珍，女，1953年9月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：后爱萍，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。韩惠珍与后爱萍民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬广民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。根据韩惠珍的申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初517号原告：郴州市第一职业中等专业学校，住所地郴州市郴江路石榴湾。法定代表人：田振江，该校校长。委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郴州市东宏汽车服务有限责任公司，住所地郴州市郴江路33号。法定代表人：刘英，该公司经理。被告：邓雄锋，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘英，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告郴州市第一职业中等专业学校（以下简称郴州市职中）与被告郴州市东宏汽车服务有限责任公司（以下简称东宏公司）、邓雄锋、刘英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市职中的委托诉讼代理人吴熙知到庭参加了诉讼，被告东宏公司、邓雄锋、刘英经本院公告传唤，无正当理由未到���。本案现已审理终结。原告郴州市职中向本院提出诉讼请求：1、判令被告东宏公司支付房屋租金76017元，逾期付款滞纳金18000元；2、判令被告东宏公司承担房屋占用费19150元；3、判令被告邓雄锋、刘英共同对被告东宏公司的债务承担连带责任；4、判令被告东宏公司立即腾出位于原告院内被告租赁的房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，该合同约定甲方（原告）以年租金76600元的价格将800平方米的房屋出租给乙方（被告）作汽车修理厂房。乙方每年1月10日和6月10日分二次将租金付清，逾期未交付租金，每超过一天，甲方按乙方应交款的千分之三收取滞纳金。合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。乙方承租后第一年还能够按时交纳租金，2014年的租金拖到2015年7月加上冲抵原告的修车费才付清。2015年的租金未交。经原告核算被告欠原告租金76017元。2015年12月31日，原、被告租赁合同到期后，被告既不经营也不对外出租，也不自己使用。被告东宏公司虽是有限责任公司，但管理非常混乱，2014年2月后就没有到工商部门年检，公司经营收入都是归个人所有。被告公司的行为严重侵害了原告其他债权人的合法利益，被告邓雄锋、刘英是被告东宏公司的股东，对被告东宏公司的行为有不可推卸的责任。为此，原告依法向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告东宏公司、邓雄锋、刘英未予答辩，亦未提交证据。原告围绕上述诉讼请求，提交《房屋租赁合同》、收据、企业工商登记资料等证据，本院依法对原告提交的证据进行审查，该些证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐���。经审理查理，2013年1月1日,经协商，郴州市职中（甲方）与东宏公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定甲方以年租金76600元的价格将800平方米的房屋出租给乙方作汽车修理厂房。乙方每年1月10日和6月10日分二次将当年租金付清，逾期未交付租金，每超过一天，甲方按乙方应交款的千分之三收取滞纳金；合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，东宏公司即装修营业，合同履行期间，2013年、2014年租金均已全部结清，但2015年的租金东宏公司并未按合同约定给付，经核算对账东宏公司尚拖欠2015年租金76017元。合同到期后，东宏公司既未付清租金亦未腾退所租场地，目前公司处于歇业状态。另查明，东宏公司成立于2006年6月1日，经营范围为机动车维修，汽车保养、美���，汽车零配件销售等，公司股权经多次变更，目前被告邓雄锋、刘英为公司股东，分别持股63.2911%、36.7089%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郴州市职中与被告东宏公司所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，双方均应恪守约定，全面履行各自的合同义务。合同履行期间，被告东宏公司拖欠2015年租金未付，属合同违约行为，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定的“滞纳金”，其应属违约金性质，根据合同约定，被告东宏公司理应承担该违约责任，现原告郴州市职中主张房屋租金76017元及滞纳金18000元，符合双方合同约定，违约金数额亦未明显偏高，本院予以支持；其次，双方合同已于2015年12月31日届期，合同已然终止，被告东宏公司理应腾退房屋并将租赁物交���给原告方，但至本案诉讼时，其仍然占用该房屋，根据相关法律及司法解释的规定，其占用期间应承担相应的占用费，占用费可参照双方租赁合同租金的约定，现原告主张占用费19150元，于法不悖，本院予以支持；被告邓雄锋、刘英为公司股东，根据合同相对性原则，该两被告不应承担本案的合同责任，其是否滥用股东权利，以及是否发生了公司法意义上的人格混同等，不是本案审理的范围，原告可另行救济。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郴州市东宏汽车服务有限责任���司在本判决生效后十五日内腾退其所租赁原告郴州市第一职业中等专业学校房屋；二、被告郴州市东宏汽车服务有限责任公司支付原告郴州市第一职业中等专业学校房屋租金76017元及滞纳金18000元；三、被告郴州市东宏汽车服务有限责任公司支付原告郴州市第一职业中等专业学校房屋占用费19150元；四、驳回原告郴州市第一职业中等专业学校其他诉讼请求。上述二、三项合计113167元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.34元，由被告郴州市东宏汽车服务有限���任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌审 判 员  张菊芝人民陪审员  邓德生二〇一六年十二月十日书 记 员  陈俊希