广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17494号原告：东莞市成希电子有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏远金丰商业街B5前4号。法定代表人：卢银燕。委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：深圳市万事发照明有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木新园工业区2号轻工业厂房四楼。法定代表人：黄烈生。被告：深圳市洋光光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼。法定代表人：黄赢震。原告东莞市成希电子有限公司与被告深圳市万事发照明有限公司（以下简称万事发公司）、深圳市洋光光电科技有限公司（以下简称洋光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢银燕、原告的委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万事发公司向原告支付货款40000元、逾期付款违约金（以40000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月31日计至支付之日止）、律师费5000元；2.被告洋光公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两��告承担。事实和理由：被告万事发公司向原告采购货物，2014年12月至2015年5月货款共计108020元，加上之前欠款，截止2015年5月25日被告万事发公司共欠原告货款113529元。2015年5月22日，原告和两被告签订《担保协议书》，约定被告万事发公司应在2015年8月31日之前付清全部货款，逾期需要支付违约金、律师费等。被告洋光公司自愿对被告万事发公司的上述债务承担连带保证责任。但被告万事发公司没有依约付款，至今尚欠40000元，被告洋光公司没有履行担保义务。原告委托广东金名律师事务所办理诉讼事宜，支付了律师费5000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告万事发公司存在买卖合同关系，被告万事发公司向原告采购电容等货物。原告主张2014年12月至2015年5���分别向被告万事发公司送货41459元、23766元、10210元、9310元、14448元、8827元，共计108020元，加上之前欠款，共欠113529元。原告为其主张提交了2014年12月至2015年5月的采购订单复印件、出货单、对账单传真件、物流单、广东增值税专用发票、发票签收条予以证明。其中2015年5月份对账单传真件显示对账时间是2015年5月25日，原告最后一次送货给被告万事发公司的时间是2015年5月8日，该对账单上“截止本月应收货款”金额是113529元。原告主张，2015年5月22日，原告作为债权人，被告万事发公司作为债务人，被告洋光公司作为担保人，三方签订了《担保协议书》，原告为此提交《担保协议书》佐证。该协议书约定：被告万事发公司在2015年6月30日前支付欠款40%，2015年7月30日支付欠款30%，2015年8月31日前支付欠款30%，每逾期一天支付违约金5%；被告洋光公���向原告提供无限连带担保责任，担保范围包括欠款本金、欠款利息、违约金、律师费、诉讼费等；本担保书自签订之日起至付完所有欠款截止；《担保协议书》附件《供应商欠款清单》显示被告万事发公司欠原告货款金额115000元。原告主张《担保协议书》签订后，被告万事发公司只支付了73529元，尚欠货款113529元73529元=40000元，故委托广东金名律师事务所将两被告诉至本院，原告为此支付了律师费5000元，原告为其主张提交了《委托合同书》、律师费发票予以证明。原告当庭明确：违约金5%是指未付货款为本金，按每日5%计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交了相关证据的原件予以佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。关于尚欠货款金额。原告和两被告于2015年5月22日签订的《担保协议书》附件《供应商欠款清单》显示被告万事发公司欠原告货款115000元。原告提交的2015年5月份对账单传真件显示2015年5月25日对账时被告万事发公司尚欠原告货款金额是113529元。原告以后者载明的欠款金额113529元为准，并主张被告万事发公司已付款73529元，尚欠货款40000元，两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此认定被告万事发公司欠原告货款40000元。《担保协议书》约定被告万事发公司应于2015年8月31日前支付最后一期欠款，现付款时间届满，因此原告要求被告万事发公司支付剩余货款40000元，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《担保协议��》约定：“……被告万事发公司在2015年6月30日前支付欠款40%，2015年7月30日支付欠款30%，2015年8月31日前支付欠款30%，每逾期一天，支付违约金5%”。即2015年8月30日是最后履行日，2015年8月31日是逾期付款日。现被告万事发公司逾期付款已构成违约，原告有权要求被告万事发公司支付违约金。原告自愿将违约金标准调低至月利率2%，对被告万事发公司有利，本院予以准许。本院认定被告万事发公司向原告支付的违约金计算方式为：以40000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月31日计至实际清偿之日止。关于律师费。因被告万事发公司逾期付款，导致原告为实现债权支付了律师费5000元，《担保协议书》约定了被告洋光公司担保的主债务范围包括了原告追索逾期欠款所发生的律师费，由于被告洋光公司是为被告万事发公司对原告的债务进行担���，且被告万事发公司亦在《担保协议书》上签章确认，故被告万事发公司应承担案涉律师费。因此原告要求被告万事发公司支付律师费5000元，本院予以支持。关于担保。被告洋光公司自愿对案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律、行政性法规的强制性规定，依法应认定有效。《担保协议书》约定“本担保书自签订之日起至付完所有欠款截止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告洋光公司的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。案涉的主债务履行期于2015年8月30日届满，原告起诉的时间是2016年7月22日，因此原告在保证期限内请求被告洋光公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市万事发照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市成希电子有限公司支付货款40000元、逾期付款违约金（以40000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月31日计至支付之日止）；二、限被告深圳市万事发照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市成希电子有限公司支付律师费5000元；三、被告深圳市洋光光电科技有限公司对第一判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1127.78元（原告已预交），由两被告共同负担1127.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 梁  小  玲二〇一六年十二月十七日书 记 员 莫绮莉（代）