陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9104号上诉人（原审被告）谢秀英。委托代理人郑建锋。委托代理人史媛。被上诉人（原审原告）孟晓冬。委托代理人曹国静。原审被告张小民。上诉人谢秀英因与被上诉人孟晓冬、原审被告张小民民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢秀英及其委托代理人郑建锋、史媛与被上诉人孟晓冬及其委托代理人曹国静到庭参加了诉讼。原审被告张小民经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，孟晓冬称2009年12月31日借款200000元给张小民，约定年利率是15%，借款期限为一年，后因张小民没有还清借款，双方以欠付的本金及利息作为本金滚动借款，每次借款一年，每年重新出具欠条。庭审中，孟晓冬仅出具了2014年1月1日与张小民签订的《借款合同》，双方将借款金额约定为350000元，年利率为15%，借款期限从2014年1月1至日2015年1月1日。孟晓冬无其他借款合同或欠条。张小民对孟晓冬所述事实理由及证据均予以认可。孟晓冬实际借给张小民的款项：2009年12月31日200000元、2013年1月8日12500元、2014年1月29日5000元。孟晓冬称2012年1月还借给张小民现金20000元，但未提交任何证据予以证明。张小民的还款情况：2010年底还20000元。2015年1月9日还150000元、2015年4月8日还25000元、2015年5月13日还25000元。另查，张小民与谢秀英于1991年结婚，2015年7月3日登记离婚。上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、银行业务回单等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。孟晓冬于2016年1月15日诉至一审法院称，2014年1月1日孟晓冬与张小民签订了一份借款合同，约定由孟晓冬借给张小民350000元，年利率15%,期限为一年，到期一次性还本付息。合同到期后张小民并未支付借款利息，经孟晓冬多次催要，才还款200000元。由于张小民逾期还款，双方又未约定逾期利率，根据司法解释的规定，孟晓冬有权要求张小民按照15%的年利率支付资金占用期间的利息。谢秀英与张小民系夫妻关系，应当就借款承担连带责任。请求一审法院判令：1、张小民、谢秀英立即支付拖欠孟晓冬的借款150000元及利息52500元，本息合计202500元；2、张小民、谢秀英自逾期还款之日起按照年利率15%的标准支付资金占用期间的利息，直至还清本息为止（暂计至2015年12月31日为33140.99元）；3、张小民、谢秀英承担本案的诉讼费用。张小民经一审法院合法传唤未出庭应诉，但其向一审法院陈述称，对孟晓冬起诉的事实理由认可，还欠付孟晓冬本金150000元,其未向一审法院提交任何证据。谢秀英辩称，借款是张小民的行为，与其没有任何关系。2015年7月其已经与张小民离婚，双方离婚协议载明婚姻期间没有债务，如果有债务也是个人自己承担，个人的经济状况是独立的。其对张小民的借款毫不知情，只是债权人找上门才得知，其不应就借款承担责任。一审法院经审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟晓冬与张小民签订《借款合同》，孟晓冬通过银行转账向张小民借款属实，双方之间成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。孟晓冬与张小民2014年1月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，系双方对前期借款本息的小结，该数额不高于以最初借款数额为基数、以年利率24%计算的2010年1月1日至2014年1月1日的本息之和，故一审法院对该借款数额予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，借款期限内及逾期年利率不得超过24%。本案中，孟晓冬主张按照双方约定的15%年利率计算逾期利息，未超出法律规定，一审法院予以支持。故一审法院依法以年利率15%计算借款期限内及逾期应支付的利息。张小民的还款应先冲息再冲本，具体计算如下以350000元为基数，按照年利率15%,从2014年1月1日计算至2015年1月9日，利息为53666.67元，还款150000元。150000-53666.67＝96333.33元，剩余本金350000-96333.33＝253666.67元;以253666.67元为基数，按照年利率15%，从2015年1月10日计算至2015年4月8日，利息为12979.17元，还款25000元，25000-12979.17＝12020.83元，剩余本金253666.67-12020.83＝241645.84元;以241645.84元为基数，按照年利率15%,从2015年4月9日计算至2015年5月13日，利息为4958.33元，还款25000元，25000-4958.33＝20041.67元，剩余本金241645.84-20041.67＝221604.17元。故张小民现应向孟晓冬还本金221604.17元，并支付逾期利息（具体计算为：以221604.17元为基数，按照年利率15%，从2015年5月14日起算至本金全部支付完毕之日）孟晓冬要求谢秀英承担连带责任的请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，张小民的借款发生在与谢秀英的婚姻关系存续期间，且谢秀英并无证据证明孟晓冬与张小民明确约定为个人债务或孟晓冬明知张小民、谢秀英约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，故张小民的借款应认定为夫妻共同债务，谢秀英应当就借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张小民于本判决生效之日起十日内支付原告孟晓冬借款本金221604.17元，并支付逾期利息（具体计算为：以221604.17元为基数，按照年利率15%的标准，从2015年5月14日起算至本金全部支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4835元，由张小民承担。因孟晓冬已预交，张小民、谢秀英在履行上述给付金钱义务时一并支付孟晓冬。宣判后，谢秀英不服，向本院提起上诉称，一审法院直接将涉案债务认定为夫妻共同债务属于认定事实不清。其并不知道涉案债务的存在，张小民也未将该笔债务用于家庭共同生活、共同经营。根据相关法律规定，涉案债务应当属于张小民的个人债务，其不应当承担连带责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判谢秀英对涉案债务不承担连带给付责任。孟晓冬答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回谢秀英上诉请求，维持原判。2、此种情况属于夫妻共同债务属于法律的推定，若谢秀英认为涉案债务属于是张小民个人的债务应提交相应的证据证明，而一审阶段谢秀英并未提供相应的证据证明，因此一审法院认定为共同债务，并承担连带责任是正确的，请二审法院予以维持。张小民未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，涉案债务发生于张小民与谢秀英夫妻关系存续期间，且现无证据证明张小民与谢秀英明确约定该债务为张小民个人债务，亦无证据证明涉案债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为系张小民、谢秀英的夫妻共同债务，谢秀英依法应当承担连带给付责任。综上所述，谢秀英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4624元，由谢秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年十二月九日书 记 员  周媛媛