湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1683号原告：刘冬，男，1992年11月10日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。被告：刘娟，女，1982年3月12日生，汉族，住公安县。被告：公安县同安出租车有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇平安路6号。法定代表人：舒建平，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：邹明泽，公司经理。委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告刘冬诉被告刘娟、公安县同安出租车有限责任公司（下称“同安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬委托诉讼代理人徐建华、被告同安公司法定代表人舒建平、被告中财保公安公司委托诉讼代理人陈卉均到庭参加了诉讼，被告刘娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告各项损失699146元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告刘娟驾驶号牌鄂Ｄ×××××号出租车与原告驾驶的一辆二轮摩托车在207国道发生交通事故，事故致原告与摩托车乘坐人邹乐受伤。公安县交通警察大队认定被告刘娟承担事故主要责任，原告刘冬承担事故次要责任。刘娟驾驶的车辆在被告中财保公安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及限额为50万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告刘娟未提出答辩。被告同安公司辩称：车辆投保情况属实。肇事车辆是刘娟所有，挂靠在我公司，现刘娟已经将车辆转让。事故发生后我公司到过现场，刘娟应该不承担责任。被告中财保公安公司辩称：交警部门的事故认定书对事实的认定不客观，责任划分的理由不充分。原告刘冬驾驶摩托车越过中心线逆向行驶，并属醉酒驾驶，应对事故承担全部责任，保险公司只能在交强险无责限额12000元内对二名伤者按比例承担赔偿责任。原告所主张部分损失过高或不符合约定，应依法重新核定，鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日22时左右，被告刘娟驾驶鄂Ｄ×××××号出租车从公安县斗湖堤镇开往南平方向，沿207国道由东向西行驶，行驶至2132KM＋800M路段时，遇原告刘冬酒后驾驶一辆鄂Ｄ×××××号二轮摩托车载邹乐对向行驶（从夹竹园镇黄金口村驶向斗湖堤镇），二人未戴安全头盔，两车交会时，双方车辆在避让时处置不当，摩托车驶入了对向车道，摩托车前车轮与出租车右大灯处接触，二车相撞，造成二车受损，原告刘冬与乘坐人邹乐受伤的交通事故。原告刘冬受伤后分别在公安县人民医院、荆州市第一人民医院、北京市积水潭医院、公安县中医医院共住院治疗109天，医疗费228931元，购置矫形器5310元。2015年5月7日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告刘冬所受伤为一个五级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费32000元，鉴定费用1300元。2015年9月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心对刘冬伤残程度进行了重新鉴定，其伤残等级为六级伤残，多等级伤残赔偿系数为0.54，重新鉴定费用4164元（已经由被告中财保公安公司支付3000元）。同时查明：原告刘冬系农业家庭户口，从2012年8月开始至事故发生前与邹乐一起在公安县斗湖堤镇聚缘酒楼务工，月工资2200元。被告刘娟系D×××××号出租车司机，挂靠在被告同安公司名下经营，车辆在被告中财保公安公司投保了交强险和限额为50万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告刘冬可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费228931元，后续治疗费32000元，共计260931元；2.住院伙食补助费5450元（109天×50元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.护理费的计算标准，原告主张按2015年居民服务行业标准计算，本院准许，护理费为8579元（28729元×109天÷365天）；4.误工日计算至定残前一日为530天，误工费38867元（2200元×530天÷30天）；5.原告在城镇务工，可按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，伤残赔偿金292150元（27051元／年×20年×54％）；6.事故致原告刘冬6级伤残，确认精神抚慰金20000元；7.考虑到与必要的陪护人员在北京住院治疗的实际，原告主张交通费与住宿费4781元，本院支持；8.对公安九鼎法医司法鉴定所鉴定的意见，采纳了部分意见，支持部分鉴定费用650元，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定费用4164元，鉴定费用共计4814元；9.矫正器具费5310元。上述损失共计640882元。本院认为，原告刘冬酒后驾车，会车时处置不当，越线行驶，是造成本案交通事故的主要原因，应对事故承担主要责任；被告刘娟在二车交会时未做到确保安全，减速靠右以保持必要的安全距离是形成事故的次要原因，对事故承担次要责任。根据双方的过错程度，本院确定原告刘冬与被告刘娟责任比例为7∶3。被告同安公司系车辆挂靠经营单位，与被告刘娟一起承担连带赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用是确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，保险公司认为鉴定费不属于三者责任险保险责任范围内的损失的抗辩主张本院不支持。按上述赔偿原则，原告刘冬的损失首先由被告中财保公安公司在交强险限额内赔偿100263元（按比例另案赔偿邹乐19737元），损失余额540619元的30％计162185.7元由被告中财保公安公司在三者责任险限额内赔偿。扣减已付的3000元，中财保公安公司共应赔偿原告刘冬损失259448.7元（100263元＋162185.7元－3000元）。被告刘娟与同安公司应承担的赔偿责任由被告中财保公安公司在保险限额赔偿，被告刘娟与同安公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告刘冬各项损失共计人民币259448.7元；二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10791元，由原告刘冬负担5606元，被告刘娟与同安公司共同负担5191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  龙中贵审判员  江 咏审判员  易超美二〇一六年十二月五日书记员  夏梦丹