贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0502民初5257号 原告张宏，男，1980年7月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人査杰，系贵州圣谋律师事务所律师（特别授权）。 被告韩成，男，1994年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人尹刚，系该公司总经理。 委托代理人杨奎星，系该公司员工（特别授权）。 原告张宏诉被告韩成、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人査杰、被告太保毕节支公司的委托代理人杨奎星到庭参加了诉讼。被告韩成经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费43,322.73元、护理费16,025.67元、伤残赔偿金49,159.28元、误工费32,753.00元、营养费12,000.00元、住院伙食补助费2,600.00元、精神抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费20,297.04元、鉴定费用1,300.00元等共计182,457.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内支付原告70,000.00元，不足部分由被告韩成按70%比例承担78,720.40元，合计148,720.40元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月18日15时40分许，被告韩成驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区观音桥办事处邓家湾路口左转往工业大道海子街方向行驶，在左转过程中，与朱光跃驾驶的由工业大道海子街望花牌坊方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及朱光跃受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00324号《道路交通事故认定书》认定，被告韩成负本次交通事故的主要责任，朱光跃负次要责任，原告无责。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情主要为，重型颅脑损伤，右顶骨骨折、肋骨骨折等，原告住院26天花去医疗费43,322.73元。经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期为120日、误工期为180日、营养期为120日。另，原告受伤其两名子女需要抚养，分别是儿子张连进于2004年3月8日出生12周岁，女儿张欣雨于2015年10月25日未满周岁。经查，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告保险公司应当在保险限额内直接赔偿原告；不足部分由被告韩成按70%的主要责任比例清偿。 被告韩成未到庭应诉，未提交答辩状，也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 被告太保毕节支公司答辩称：首先对交通事故责任划分无异议，但是在交强险范围内应该分责分项，根据我司标的车投险是有特别约定，当保险赔款高于5000元时，保险人需征得第一授权人的同意才可以形成支付，第一授权人为安徽皖新融资租赁公司，我司已在交强险范围内为伤者进行医疗费一万元的先行垫付，请法院予以扣除；最后，我公司不是直接侵权人不承担诉讼费。标的车在我公司投有交强险12.2万、商业险50万并有不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太保毕节支公司对原告所举证据一中的居住证明真实性无异议，但是关联性有异议，对袁建设的身份证认为应该提供原件。经审查，居住证证明因无租房合同、劳动合同，且袁建设的身份证无原件核实，故对此二份证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。2、原告对被告太保毕节支公司所举的代抄单证据三性有异议，认为即便该复印件抄单为真实，但是与本案也无关联性，上面约定的是限止车辆损失险获赔，条文中明确约定征得第一授权人同意后才可以获赔，但是第三者保险除外。经审查，该证据能够证明贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节支公司投保了交强险及50万元第三者责任险并不计免赔等险种的事实，本院予以采信，但该证据记载信息确如原告质证意见，且交强险为不分责不分项赔偿，故此证据不能达到被告以此免责的证明目的。 经审理查明：2016年6月18日15时40分许，被告韩成驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区观音桥办事处邓家湾路口左转往工业大道海子街方向行驶，在左转过程中，与朱光跃驾驶的由工业大道海子街往花牌坊方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、朱光跃受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出黔公交认字[2016]第00324号《道路交通事故认定书》认定：韩成负此次事故的主要责任，朱光跃负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，共住院26天，产生医疗费为43,322.73元，其中被告太保毕节支公司垫付了10,000.00元。经毕节市公安局七星关分局交警大队委托,毕节第一人民医院法医司法鉴定作出[2016]临鉴字第160519号、160520号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张宏损伤构成两个十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。原告为此花去鉴定费1,300.00元。原告依法诉至法院，请求判如所诉。 另查明：贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为周丹，该车在被告太保毕节支公司投有交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，发生本次交通事故时在保险期限内。原告与其妻共生育两个子女，儿子张连进于2004年3月8日出生，事故发生时年龄为12岁；女儿张欣雨于2015年10月25日出生，事故发生时年龄为1岁。 原告在庭审中表示放弃对贵Ｆ×××××号车车主周丹及本次交通事故中另一责任人朱光跃的诉讼权利。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故中当事人按照责任比例承担责任。本案事故经交警大部门认定：韩成负此次事故的主要责任，朱光跃负此次事故的次要责任，原告无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。本院酌定由韩成承担70%的责任，由朱光跃承担30%的责任，因原告自愿放弃对朱光跃的诉讼权利，故朱光跃应承担的责任由原告自行承担。 因贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保毕节支公司投有交强险和第三者险，故被告太保毕节支公司应依法先在该车所投保的交强险投保限额内承担赔偿责任直接赔付原告张宏。不足部分，被告太保毕节支公司也应按照由被告韩成承担70%责任比例分担。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。 对被告太保毕节公司支公司所称该公司只同意在交强险分责分项的范围内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。对该公司所称需征得第一授权人的同意才可以支付赔偿款，因交强险为不分责不方项赔偿，且该公司提供的代抄单中也注明“第三者责任险的保险赔款除外”，该主张亦无事实法律依据，本院不予采信。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费43,322.73元，（其中被告太保毕节支公司垫付了10,000.00元，应扣除）；2、误工费19,170.25元。因原告提供的证据不能证明其所从事的行业及误工工资，本院按受诉法院法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业职工平均工资为标准计算为19,170.25元（38873元/年÷365×180天）；3、护理费11,248.44元。因原告未提供护理人员的收入证明，本院按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算，护理费为11,248.44元（34214元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费为2,600.00元（100元/天×26天）；5、营养费。计算为100元/天×120天=12,000.00元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金70,048.30元，包括（1）残疾赔偿金49,159.28元，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金原告诉请为49,159.28元（24579.64元/年×20年×10%），本院予以支持；（2）被扶养人生活费20297.00元，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元计算，原告儿子张连进扶养年限为6年，原告诉请5074.26元（16914.20元/年×6×10%÷2），原告女儿扶养年限为17年，原告诉请15,222.78元（16914.20元/年×18×10%÷2），合计20,297.00元，本院予以支持。以上（1）、（2）共计69,456.30元。8、精神抚慰金4,000.00元。原告主张过高，结合鉴定结论，故酌定为4,000.00元。上述各项费用共计163,689.70元。因本案另一伤者朱光跃已起诉，主张分摊交强险52,000.00元，原告主张分摊交强险70,000.00元，故被告太保毕节公司应在交强险责任限额内先赔付原告70,000.00元，余款93,689.70元（163,689.70元-70,000.00元），韩成应承担65,582.80元（93,689.70元×70%），此款项也应由被告太保毕节支公司在商业第三者险限额内直接支付原告，扣除被告太保毕节支公司垫付的1万元医疗费，被告太保毕节支公司共应赔偿原告125,582.80元（70,000.00元+65,582.80元-10000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者险保险责任限额内赔付原告张宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项损失人民币125,582.80元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,274.00元，减半收取1,637.00元，由原告张宏承担491.10元，被告韩成承担1,145.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  许粼波 二〇一六年十二月二十四日 书记员  何婷婷