河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民再6号原审原告陶正刚：男，汉族，1975年4月12日出生，住漯河市源汇区。原审原告李贝：男，汉族，1983年3月18日出生，住漯河市郾城区。原审原告王立刚：男，汉族，1981年2月12日出生，住漯河市郾城区。原审原告李一辉：男，汉族，1967年1月21日出生，住漯河市郾城区。四原告委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原审被告：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族，1980年8月10日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。原审被告：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族，1978年11月15日出生，住址同上，系郑长征之妻。原审被告：漯河市东建置业有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：郑长征（王冬华），该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海生，该公司办公室主任。三被告委托诉讼代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。原审原告陶正刚、李贝、王立刚、李一辉诉原审被告郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）郾民初字第03149号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月22日作出（2016）豫1103民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原审原告李贝、王立刚及四原审原告委托诉讼代理人黄庆伟、原审被告郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司委托诉讼代理人邵海生及三原审被告委托诉讼代理人董晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原审原告称，2014年至今，被告郑长征、谢要鲜多次以公司经营需要为由，向原审原告陶正刚、李贝、王立刚、李一辉借款，原审被告漯河市东建置业有限公司为借款提供连带责任保证担保。经原审原告多次催要，原审被告不能清偿全部债务。2015年11月30日经双方对账确认，截止2015年11月30日，原审被告共欠四原告1713万元。请求：1、依法判令被告郑长征、谢要鲜向四原告清偿债务本金1713万元，并自2015年12月1日起按月利率2%向四原告支付利息至债务清偿完毕止；被告漯河市东建置业有限公司承担连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。原审被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，从起诉看四原告所涉及的债权债务关系，应为四个独立的债权债务关系，不应当在一个诉讼中解决，应驳回起诉；2、本案系民间借贷纠纷，应以已发生的真实有效的借贷关系为基础。原被告之间是否存在借贷关系，原告应提供证据加以证明。3、被告2015年11月30日出具的“欠条”中显示借款金额1713万元，不是经过双方对账清算后确认的金额。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令原被告之间签订的《协议》为有效合同（合同标的1713万元）。2、依法判令被告为原告办理房产过户手续。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告郑长征、谢要鲜系被告漯河市东建置���有限公司的股东，郑长征是法定代表人。2014年至今，被告郑长征、谢要鲜多次以公司经营需要为由，向原告陶正刚、李贝、王立刚、李一辉借款，被告漯河市东建置业有限公司为借款提供连带责任保证担保。经原告多次催要，被告不能清偿全部债务。2015年11月30日，经原、被告双方对账确认，截止2015年11月30日，被告共欠四原告1713万元。本院原调解书：一、被告漯河市东建置业有限公司以其开发建设的位于漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口的房产，预售证号为（2015）漯房管售字第20150232号房产共计106套、（2014）漯房管售字第20140175号房产共计32套（房产清单详见附表），抵偿被告王冬华、谢耀鲜所欠四原告的17130000元债务。四原告对抵债房产自行分配，自用或变现均可。二、鉴于上述抵债房产已经抵押给漯河市郾城区农村信用合作联社，抵押债务本金15000000元，三被告保证及时向漯河市郾城区农村信用合作联社清偿债务，解除抵押，并协助四原告办理向四原告或其指定的任何第三方过户登记手续。三、如四原告为变现而将抵债房产另行转让给任何第三方，变现所得款项超出17130000元本金、自2015年12月1日起截止变现日以年息24%计算的债务总额及原告行使债权的费用、变现费用的总和，超出部分由四原告返还给被告漯河市东建置业有限公司，如变现所得款项不足以清偿上述债务及原告行使债权的费用、变现费用的总和，三被告仍需承担连带清偿责任。四、如由于被告的原因而导致抵债房产不能向原告或原告指定的任何第三方办理过户登记手续，四原告可依法向人民法院提起诉讼，要求被告办理抵债房产过户手续，同时，要求三被告连带承担违约金按年息24%计算，期限自2015年12月1日起至履行完毕之日止。本案诉讼费124580元，减半收取62290元，保全费5000元，由被告漯河市东建置业有限公司、王冬华、谢耀鲜共同负担。本院再审认定事实如下：原审被告郑长征、谢要鲜多次以公司经营需要为由，向四原审原告多次借款。因原审被告到期不能清偿全部债务，于2015年11月30日向四原审原告出具“欠条”一份，载明各方经过对账确认原审被告郑长征、谢要鲜欠四原审原告1713万元。原审被告漯河市东建置业有限公司为借款提供连带责任保证。在原审案件审结后，通过本院解除部分房屋查封，原审被告归还原审原告借款508万元，原审原告出具收条。另查明王冬华身份证号为412724197609025857的户籍已于2015年11月5日被太康县公安局符草楼派出所注销，现其户籍名为郑长征，身份证号为。谢耀鲜身份证号为412724198009101021的户籍已于2015年11月6日被太康县公安局毛庄��出所注销，现其户籍名为谢要鲜，身份证号为。经双方当事人确认，本院归纳争议焦点：1、原告的诉讼主体资格如何认定2、原被告双方借贷法律关系是否成立3、涉案借款金额如何认定4、漯河市东建置业有限公司对该债务是否承担连带责任保证。本院再审认为：1、原告的诉讼主体资格如何认定本案原审原告提交欠条一份，主张原审被告还本付息。依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中所涉欠条的内容记载：“欠款人王冬华、谢耀鲜原向陶正刚、李贝、王立刚、李一辉多次借款，漯河市东建置业有限公司为该款提供连带责任担保，现经各方进行对账，确认欠款人王冬华、谢耀鲜截止目前仍欠陶正刚、李贝、王立刚���李一辉共计人民币1713万元……”。依据欠条可以推定四原审原告将与原审被告的借款统一进行了结算，共同持有债权凭证，可以推定为债权人，具有原告主体资格。2、原被告双方借贷法律关系是否成立虽然借条是债权债务关系的证明，但本案中欠条对债权人、债务人、借款金额、利息及借款期限都予以明确，可以表明原审原告债权关系已经形成，债务人郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）在欠条上签名确认，且不违反法律、行政法规强制性规定，该借款行为应为合法有效，原被告双方的借贷法律关系依法成立。3、涉案借款金额如何认定本院认为，涉案欠条内容具体明确，清楚写明了债权人、借款数额及双方进行对账协商一致等内容，并且明确了不存在欺诈、胁迫等情形，原审被告作为完全民事行为能力人，应当能够判断出具以自己作为欠款人签名捺印的欠条交由出借人持有的法律后果，在此前提下仍然在涉案欠条上签名捺印。即使涉案欠条有违原审被告真实意思表示，在案件进入原审诉讼程序时，原审被告应该积极提供推翻欠条载明内容的书面证据，但在原审过程中原审被告从未对借贷合意及借款金额提出任何异议。在本案进入再审程序后，原审被告提供了2015年11月30日之前向原审原告转账汇款凭证，抗辩2015年11月30日出具的欠条中载明的借款金额1713万元不是经过双方对账清算确认的数额。本院认为，转账汇款凭证在2015年11月30日之前形成，与2015年11月30日形成的涉案欠条不存在因果关系，不能达到证明目的，故对此抗辩意见本院不予采信。在原审案件审结后，通过本院解除部分房屋查封，原审被告归还原审原告借款508万元，原审原告出具收条。对此本院予以认定。��审原告主张自2015年12月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原审被告自2016年3月10日至2016年8月24日分十次共计还款508万元，截止2016年4月15日共还款170万元，按1713万元借款本金计算利息应为155.312万元（1713×0.02÷30×136天），扣除应付利息155.312万元后余款14.688万元为清偿本金数额，即1713万元－14.688万元＝1698.312万元；以此类推至2016年8月24日应付利息302.701万元，余款205.299万元抵扣本金，双方借款本金为1507.701万元。4、漯河市东建置业有限公司对该债务是否承担连带责任保证本案所涉欠条明确对漯河市东建置业有限公司的连带责任保证予以确认，并加盖了漯河市东建置业有限公司印章，欠款人郑长征（王冬华）也是漯河市东建置业有限公司法定代表人的身份，在欠条上签名捺印。故漯河市东建置业有限公司与原审原告之间��保证担保关系依法成立有效，漯河市东建置业有限公司应当对该债务承担连带责任保证。综上，原审原被告双方借贷关系合法有效，原审被告郑长征、谢要鲜未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原审原告要求郑长征、谢要鲜归还借款并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。原审被告漯河市东建置业有限公司与原审原告之间保证担保关系依法成立有效，原审被告漯河市东建置业有限公司所提供的是连带责任保证，故原审被告漯河市东建置业有限公司对本案所涉债务承担连带清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、原审被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）自本判决生效之日起十五日内向四原审原告偿还借款本金1507.701万元，并从2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%的标准支付利息；二、原审被告漯河市东建置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回四原审原告其他诉讼请求。原审案件受理费62290元，保全费5000元，由原审被告郑长征、谢要鲜及漯河市东建置业有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  付秀霞审判员  吕 镁审判员  刘迎鸽二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇霞