云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初1816号原告：孔庆文，男，1952年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周海燕，女，1969年5月9日生，汉族，云南省玉溪市红塔区。被告：张凌霄，男，1991年12月22日生，汉族，住址同上。被告：王六生，男，1963年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张韬，男，1965年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告孔庆文与被告周海燕、张凌霄、王六生、张韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海智、被告王六生及其委托诉讼代理人金友富到庭参加诉讼，被告张凌霄、周海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆文向本院提出诉讼请求：1.判决被告周海燕、张凌霄、张韬偿还原告借款本金150万元；2.判决被告周海燕、张凌霄、张韬从2013年4月19日起按年利率5.6%的四倍支付利息至欠款还清之日止，利随本清；3.判决被告王六生对周海燕、张凌霄、张韬不能清偿部分的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王六生是朋友。2013年4月19日，经王六生介绍并担保，原告将250万元通过工商银行转入王六生账户，王六生将该款转进周海燕儿子张凌霄账户，由周海燕亲笔出具借条载明：“今借到江川孔庆文人民币贰佰伍拾万元整，借期一年，年息按20%计算”。2014年10月29日，周海燕母子通过王六生账户转账赔偿了原告壹佰万元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，王六生口头承诺过到期不还可由王六生承担责任，也是因为王六生的保证，原告才将借款转入王六生账户，再转到周海燕母子的账户。周海燕母子共同取得并使用了借款，双方的借款关系合法有效，借款人应承担偿还责任。被告张韬与周海燕系夫妻关系，该借款构成夫妻共同债务，张韬应承担连带偿还借款的责任。被告周海燕、张凌霄、张韬未作答辩。被告王六生辩称，其与原告孔庆文系朋友关系。王六生在江川惠民小额贷款股份有限公司工作，2012年初原告找到王六生，提出有闲置资金，存在银行利息太低，希望王六生帮助按小贷公司利率借出去。因王六生与周海燕认识，知道周海燕需要资金，经王六生介绍，原告同意借款给周海燕，第一次借了150万元，利息按小贷公司利率算，借款到期后周海燕将本金及利息还给了原告。2013年4月19日，原告第二次借款给周海燕250万元，因为王六生介绍，加之原告没有文化，原告就通过王六生账户转账给周海燕，王六生在其中介绍只是帮朋友的忙，并未获取任何利益。王六生在原告与周海燕之间借款过程中只是介绍，从未承诺过担保还款，原告的起诉没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告孔庆文举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明原告与被告周海燕达成借贷的合意，且周海燕于2013年4月19日收取了原告的250万元借款；三、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2013年4月19日将250万元通过工商银行汇入了王六生的银行帐户，王六生是实际收款人，也是被告向原告借款的担保人；四、发票一张，证明因被告周海燕无法联系，原告支出300元公告费，该费用应由被告周海燕负担。经质证，被告王六生对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，不认可原告将250万元款项汇入王六生帐户，王六生就为借款承担担保责任的证明目的。本案在审理过程中，本院依法向被告张韬制作了询问笔录，张韬陈述与张凌霄系父子关系，与周海燕系夫妻关系，但其与周海燕已经分居十年，本案涉及的借款250万元不可能用于夫妻共同生活，是周海燕经营公司的债务，张韬对该笔借款不知情，也未签过字，不应成为本案被告。经质证，原告对周海燕、张凌霄、张韬的身份关系没有意见，但对张韬陈述的其与周海燕关系不好，长年分居不认可，对250万元借款用于周海燕公司经营不认可，这笔借款没有注明是公司借款，而且周海燕在昆明等地都购有房屋，借款可能用于家庭购房或开销。被告王六生对询问笔录没有意见。本院认为，被告周海燕、张凌霄、张韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，但第三组证据不能证明被告王六生是该笔借款的担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周海燕、张韬系夫妻关系，原告孔庆文与被告王六生系朋友关系。2013年4月19日，经王六生介绍，周海燕向孔庆文借款250万元，并出具了借条，约定借期一年，利率按年息20%计算。当天，孔庆文将借款转入周海燕指定的账户。2014年10月29日，周海燕偿还过原告借款本金100万元。之后，经原告催要，周海燕一直未再偿还剩余借款，也未付过利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告孔庆文与被告周海燕之间的民间借贷关系合法有效，被告周海燕应按约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告周海燕偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率5.6%的四倍计算利息与双方约定按年利率20%计算不符，对超出部分本院不予支持。因借款系被告周海燕在其与被告张韬婚姻关系存续期间向原告所借，周海燕、张韬既未举证证明原告与周海燕将该笔债务约定为个人债务，也未举证证明周海燕、张韬对婚姻关系存续期间所得的财产约定过归各自所有，且原告知道该约定，故该借款属被告周海燕、张韬夫妻共同债务，对原告要求周海燕、张韬连带偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。由于原告不能举证证明其与被告张凌霄之间存在借贷关系，也不能举证证明被告王六生同意为该笔借款担保，故对原告要求被告张凌霄、王六生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周海燕、张韬于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆文借款本金1500000元，并按年利率20%计算支付自2013年4月19日起至借款还清之日止的利息；二、公告费300元，由被告周海燕负担；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24936元，由被告周海燕、张韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 周 庆审判员 严 斌审判员 曹 华二〇一六年十二月十九日书记员 梁舰文