贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1727号原告：江崇华，男，1968年1月24日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：冉荣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程孟福，道真仡佬族苗族自治县金桦建筑工程有限公司法律顾问。被告：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，经商，住道真自治县。被告：韩习平，男，成人，住道真自治县。原告江崇华诉被告道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司（以下简称金桦公司）、被告王成勇、韩习平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崇华、被告金桦公司之委托诉讼代理人程孟福、被告王成勇到庭参加了诉讼。被告韩习平经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江崇华向本院提出诉讼请求：判令三被告给付工程欠款265975.20元，并自2015年2月15日起至起诉时止按年利率5.75%给付利息20000元，共计285975.20元。事实和理由：被告王成勇因没有工程资质无法直接承接工程项目，便借用被告金桦公司的资质，以金桦公司的名义对外承接工程业务。2014年4月21日，被告王成勇、韩习平以被告金桦公司驻道真民顺棚户区改造工程项目部名义与原告签订《栏杆制安施工合同》、《凸窗铝合金百叶窗施工合同》，加盖被告金桦公司印章，同时被告王成勇、韩习平在合同上签字盖章。我根据合同的约定于2014年5月25完工，被告于同年9月组织验收，按合同约定，被告验收合格后6个月内即2015年1月30日前一次性给付工程款，但被告未按约定付款，只是将工程款结算单从公司财务室复印出来交给原告，该结算单上注明付款时间为2015年2月15日，但时间到后被告也未付款。事后我多次向被告王成勇等人催收，他却以种种理由拖延付款。被告王成勇、韩习平以被告金桦公司名义将上坝民顺棚户区改造工程的部分项目发包给原告，其二人对欠款应承担给付义务，被告金桦公司将企业资质借给他人使用，未严格管理致拖欠原告工程款，也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告金桦公司辩称，关于原告起诉的金额，我公司不清楚，到底是否属实，需要原告与被告王成勇结算后才确定。即使所欠工程款属实，我公司也不应支付，因原告与我公司无任何劳动关系，我公司无任何人出面雇请原告从事工程，原告与被告王成勇、韩习平虽然形成了实际的合同关系，但与我公司无关，被告王成勇与我公司签订了内部协议，所有的债权债务与我公司无关，原告虽然是与我公司签订了承揽合同，但所产生的责任应该由被告王成勇、韩习平承担。被告王成勇辩称，没有按时支付原告工程款是属实的，但是金额不清楚，以韩习平签的为准；因为我们做的是政府工程，城投公司欠我们1000多万都没有给我，我们与原告之间签订的是经商合同，经商就有风险，我们不愿意给付利息；至于我在该纠纷中承担什么责任，希望由法院裁决；韩习平是贵州成勇建筑公司的员工，韩习平代表的是成勇建筑公司，他不应该承担责任，我也不应承担责任，成勇建筑公司和被告金桦公司签订了内部协议，即使要承担责任也应该是由成勇公司承担。被告韩习平未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日被告王成勇与被告金桦公司签订《协议书》，挂靠在被告金桦公司，并以金桦公司的名义承包了道真自治县民顺棚户区改造项目第一期工程。2014年4月21日，被告王成勇以金桦公司下属道真民顺棚户区改造工程项目部的名义与原告江崇华签订了《凸窗铝合金百叶窗施工合同》、《栏杆制安施工合同》，将部分装修工程分包给原告。《凸窗铝合金百叶窗施工合同》约定，工程工期为2014年4月21日至2014年6月10日，单价按每平方米150元计算，工程全部完工经验收合格后6个月内一次性结清，6个月内不计算利息；《栏杆制安施工合同》约定，工程工期为2014年4月21日至2014年6月5日，楼梯栏杆单价为每米120元，凸窗栏杆每米120元，工程全部完工经验收合格后6个月内一次性结清，6个月内不计算利息；该工程于2014年9月9日经验收合格后，道真自治县金桦建筑有限公司驻道真民顺棚户区改造工程项目部出具《道真自治县民顺棚户区改造工程不锈钢栏杆（结算）领款单》给原告江崇华，领款单上载明金额为265975.20元，付款时间为2015年2月15日。本院认为，原告江崇华按照合同约定把该装修工程施工完毕，被告王成勇作为该工程的实际承包人，在该工程验收后，负有给付工程款的义务。根据《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程”之规定，被告金桦公司与被告王成勇签订挂靠协议，允许被告王成勇以金桦公司名义承揽工程，并以金桦公司道真民顺棚户区改造工程项目部的名义将部分工程分包给原告，故被告金桦公司应对该工程款265975.20元承担连带责任。因原告江崇华放弃要求被告韩习平给付工程款，且根据庭审查明的事实，被告韩习平仅在两份协议上的“委托代理人”处签字，不能表明被告韩习平有其他身份，故被告韩习平在本案中不应承担任何责任。对被告王成勇提出案外人贵州成勇建筑工程有限公司与被告金桦公司签订有挂靠协议的辩称，因被告金桦公司否认与成勇建筑公司签订有挂靠协议，且被告王成勇在开庭审理时未向本院提交任何证据，庭审结束后王成勇也未在本院限定的期限内提交证据，本院已告知其不提交证据的后果，故对该辩称不予采信。此外，关于原告起诉的工程款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，因被告金桦公司在出具给原告江崇华的结算领款单上注明了付款时间，且原告江崇华已在该领款单上签字确认，故视为原、被告对应付工程价款之日已确定为2015年2月15日，被告应从2015年2月15日起支付利息。原告请求计算至起诉时2016年11月23日止的利息20000元，符合法律规定，本院予以确认。被告韩习平经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成勇于本判决生效后10日内给付原告江崇华工程款265975.20元、利息20000元，共计285975.20元。二、被告道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告王成勇、被告道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一六年十二月十二日书记员  石闽