wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1626号申请执行人杜冬梅，女，汉族，1964年9月2日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（南山段）。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1626号申请人杜冬梅与被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1626号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十五日书记员  陈 骏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72财保118号申请人：中建投商贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区14楼西。法定代表人：陈咏新，该公司董事长。委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：中船（深圳）船舶有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路3005号寸金大厦2501F室。申请人中建投商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中船（深圳）船舶有限公司所有的“深中船001”船限制办理船舶过户、抵押等手续，允许该船继续营运。申请人以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的责任限额为人民币3054000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起，未经本院准许，对被申请人所有的“深中船001”船不予办理船舶过户、抵押等权属处分手续，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人中建投商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二○二○一六年十二月十九日书 记 员  戴文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3700号原告：司荣恒，住吉林省前郭县。被告：葛建波，住吉林省前郭县。被告：张金玲，住吉林省前郭县。原告司荣恒诉被告葛建波、张金玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。司荣恒诉称：2014年7月28日二被告葛建波、张金玲向司荣恒借款24750元，当时约定年利率2分，2014年末一次性偿还。借款到期后，司荣恒多次索要未果，司荣恒诉至法院，要求二被告偿还借款24750元及利息。本院认为：司荣恒要求葛建波、张金玲偿还借款，但未能提供的确切地址，司荣恒提供住址不能找到葛建波、张金玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告司荣恒的起诉。案件受理费333元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年十二月二十二日书记员  烨 倩
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初797号原告：黄光书，男，1935年12月18日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。原告：蒙锡云，女，1938年8月22日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。被告：陆运林，男，1950年12月12日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆庆英，系被告陆运林女儿。原告黄光书、蒙锡云与被告陆运林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光书、蒙锡云及被告陆运林的委托诉讼代理人陆庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权；2、判决被告赔偿原告各项财产损失共8305元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，与被告为寨上邻居，多年来两家因通行权、山林边界等产生纠纷，虽经相关部门多次调解，且明确争议地属原告管理，但2014年以来，被告仍不断侵占原告的山林，拓宽路面，损害原告的财物，具体有偷砍树子两棵660元、偷割绿豆250元、扯桂花树39株390元、挖杨梅树1棵15元、扯竹子390元、烧地埂损失250元、撒片石损失300元、蔬菜损失300元、挖地埂损失600元、三年来不能正常耕种损失1250元、烧原告用于围地的刺120元、砍万年青等300元以及原告多次向相关部门反映造成误工1800元和精神损失1700元，为此原告多次找被告理论，被告不但不听，反而殴打原告，原告曾向当地派出所报警，2014年11月6日经独山县百泉镇人民调解委员会调解并作出《终结调处告知书》，告知双方维持现状，不得再发生纠纷，但被告至今未停止侵权行为，已严重损害原告的利益，故提起诉讼。被告辩称，多年来两家为通行权、山林边界等产生纠纷属实，因被告家出行需经过原告房屋两侧道路，其中房屋坐向左侧道路为老独荔公路（独山--荔波），右侧为山上小路，该争议地原来并不属于原告承包的山林，但原告一直认为这两处道路所处位置是原告承包的山林，因此原告不准被告通行才引起纠纷，2014年11月6日经独山县百泉镇人民调解委员会调解作出的《终结调处告知书》已明确“争议的道路及土地所有权归村集体所有，双方都不能堵塞或损毁，并保持道路的畅通。乙方（被告）可从甲方（原告）门口通过，但因重车或其他方式通行时弄脏路面必须打扫，损坏路面必须维修，不得延误。¨¨”等等，事后原告没有遵守调解意见，仍阻扰被告的通行，责任在于原告，同时原告诉称的侵权行为不存在，损害原告财物的行为也不存在，原告根本没有证据证明其主张成立，均系原告诬陷，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定的事实如下：原告黄光书、蒙锡云系夫妻关系，与被告陆运林为寨上邻居。原告户房屋坐落于新独荔公路（独山--荔波）左侧边上，被告户房屋坐落于原告房屋背后的小山上，多年来被告出行至新独荔公路需经原告房屋左右两侧道路，其中房屋坐向左侧道路为老独荔公路，右侧道路为山上小路，道路两侧的山林、荒坡（地名叫“黄家山”）的土地属集体所有，未发包给原告耕种，由于原告认为被告在通行过程中不断拓宽路面、损害原告种植的植物等引起矛盾，双方多次到镇政府要求处理，2014年，独山县百泉镇人民调解委员会会同镇综治办、派出所、司法所、国土所、村委会等部门多次到现场查看后组织双方调解，于同年11月6日作出《终结调处告知书》，拟出调解意见“1、该纠纷所产生争议的道路及土地所有权归村集体所有，双方都不能堵塞或损毁，并保持道路的畅通。2、乙方（被告）可从甲方（原告）门口通过，但因重车或其他方式通行时弄脏路面必须打扫，损坏路面必须维修，不得延误。3、乙方如要修建拓宽独荔公路至家的公路，必须向村委会及相关部门申请，获得批准后方可动工，并在有可能垮塌的地方修建挡墙，否则造成的后果由乙方自行负责。4、对于甲方提出乙方打伤人和砍树的问题，由公安派出所调查核实依法处理”。原、被告未接受相关部门的调解意见，原告认为被告仍一直在不断损害自己的财物遂提起诉讼。审理中，原告未提供被告损害财物的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉的是财产损害赔偿，实际矛盾焦点是原、被告争议的原告房屋左右两侧道路的土地使用权属问题，经查该争议地的权属是集体所有，未发包给原告管理使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”、第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对土地权属的争议，不属本案的审理范围。原告诉称被告偷砍、偷割树木、蔬菜等造成的损失，但未向本院提供证据证明，且确系偷砍应属盗窃行为，原告可向有关部门报案查处，故原告诉请赔偿损失，因无证据证明，本院不予以支持。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不影响被告的正常通行，原、被告争议的道路应维持现状，双方有义务保持道路的畅通，不得毁坏和拓宽。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄光书、蒙锡云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄光书、蒙锡云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦绍南审 判 员  陆 航人民陪审员  莫品钦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆苗苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7622号上诉人（原审被告）：许仕建，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：杨大战，广东正念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中桥，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦转笑，广东熊何律师事务所实习律师。原审被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路A56号商业中心新时代楼四层商铺，执照号码440681000650521。法定代表人：魏如勤。原审被告：许仕全，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：杨大战，广东正念律师事务所律师。原审被告：广州剑锋建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南11681198号（双号）五楼自编5A18房，注册号440106000701134。法定代表人：江运能。原审被告：ＸＸ金，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审被告：康百一，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人许仕建因与被上诉人陈中桥、原审被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司、许仕全、广州剑锋建筑装饰工程有限公司、ＸＸ金、康百一提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法乐民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月16日，上诉人许仕建以其已就本案纠纷与被上诉人陈中桥达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，许仕建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人许仕建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4079.76元（许仕建已预交），减半收取为2039.88元，由上诉人许仕建负担。许仕建多预交的2039.88元，经其本人书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄爱文
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执508号湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、彭某本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请彭某借款合同纠纷一案，经被执行人彭某自动履行，执行金额36200元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4338号申请执行人公彦红。被执行人肖兴利。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4338号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1027号罪犯关玉安，男，1971年7月1日出生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年4月14日，吉林省汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第17号刑事附带民事判决，认定关玉安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，民事赔偿金18597.94元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第522号刑事裁定，对罪犯关玉安的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯关玉安的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯关玉安在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分110.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关玉安确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯关玉安的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11651号原告：赵刚，男，汉族，农民。被告：图木巴根（特木日巴根、巴根），男，蒙古族，牧民。原告赵刚与被告图木巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告图木巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告向我借款20000元，约定利率为25‰，并出具借据一枚。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还20000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。图木巴根未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告图木巴根向原告赵刚借款20000元，约定利率为25‰，并出具借据一枚。此笔借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，被告图木巴根向原告赵刚借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告应尽快偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图木巴根于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款20000元，利息5920元（2015年9月23日至2016年12月17日，按20‰计算），合计25920元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，保全费285元，合计516.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 昭日格图二〇一六年十二月十七日书记员 朝 鲁 门
泸州市龙马潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0504行初第52号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）起诉人李海波。本院收到起诉人李海波的起诉状，要求依法判决撤销泸州市公安局龙马潭区分局于2000年2月29日对其作出的治安管理处罚裁决，并恢复名誉、赔礼道歉等。起诉人诉称：1999年9月15日晚，泸州市公安局龙马潭区分局民警将起诉人带至公安分局办公室，对起诉人进行恐吓、胁迫和引诱等手段。在未调查了解的情况下，作出罚款2000元的治安管理处罚决定。起诉人对此不服，向泸州市公安局申请行政复议，该局作出泸市公法复[2000]16号《行政复议决定书》，决定撤销原治安处罚裁决，并在十五日内重新调查处理。但是泸州市公安局龙马潭区分局未重新调查分析，独断专行，拒绝听取我的反驳陈述，采用胁迫等手段以同样的事实和理由又重新作出了罚款1900元的行政处罚决定。经复议，泸州市公安局于2000元2月18日作出泸市公法复[2000]16号《行政复议决定书》，维持上述治安处罚裁决。原告不服，遂诉至法院，请求依法判决撤销泸州市公安局龙马潭区分局于2000年2月29日对其作出的治安管理处罚裁决，并恢复名誉、赔礼道歉等。经审查，本院认为，原泸州市公安局高坝分局以起诉人李海波违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条第（一）款的规定于2000年2月29日作出治安管理处罚决定，起诉人申请复议后，泸州市公安局于2000年5月9日作出了《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故起诉人于2016年12月13日才向本院递交行政起诉状，要求撤销2000年2月29日对其作出的治安管理处罚裁决，已经超过了上述法律规定的5年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一第二款的规定，裁定如下：对李海波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  胡承君审判员  王秋红审判员  严 婷二〇一六年十二月十九日书记员  郑 新
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2488号原告��钟林玉，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省正阳县。被告：何建红（又名何建峰），男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省正阳县。原告钟林玉与被告何建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理，原告钟林玉、被告何建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告何建红2014年10月和2014年12月在原告处购买农药共计货款4065元。经原告多次催要，被告以没钱为由，欠账不给。为此，原告请求被告偿还货款4605元，诉讼费由被告承担。被告何建红辩称，被告欠原告1件巨乐农药价值450元、1件升极农药价值1155元属实。但原告起诉的5件一拌灵农药价值不属实，欠条中的每件农药的价值是原告自己书写，实际不是600元每件，而是250元每件。经审理查明，���告经营农药销售生意。2014年10月14日，被告在原告处购买一拌灵牌农药5件，未向原告付款，向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠一拌灵五件（每件600元）何建峰，2014.10.14”。欠条中的“每件600元”系原告在被告出具欠条后自己书写。2014年12月2日，被告又在原告处购买巨乐牌农药1件（价值450元）、升极牌农药1件（价值1155元），未向原告付款。被告对其欠原告的巨乐牌农药1件及升极牌农药1件的事实及价值没有异议，但对其欠原告的一拌灵牌农药5件的价值持有异议。经当庭质证，原、被告对一拌灵牌农药每件250元的价值均无异议。上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条等书证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方约定支付相应价款，��此，原告要求被告偿还所欠货款理由正当，应予以支持。原告主张被告所欠的5件一拌灵农药价值为600元/件没有其他证据予以支持，但双方对其原告按照250元/件的价值销售的事实均无异议，根据庭审查明的事实，被告共欠原告货款2855元（250元/件×5件+450元+1155元），被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何建红于本判决生效后五日内向原告钟林玉支付欠款2855元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担��如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一六年十二月十四日书记员 邱栋楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34032号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：张承来，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张承来物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8631号原告：李某1，男，1983年12月1日，汉族，住上海市虹口区。被告：袁某，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。原告李某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。因原被告草率结婚，婚姻基础不牢导致：1、婚期期间，原被告发生矛盾，被告与原告父母、妹妹不能和谐相处；2、原告在婚姻期间与前女友有电话、短信联系，被告不理解，导致矛盾激化；3、由于双方分居两地，原告去看小孩时，经常被被告方赶出住所，并且不让看小孩，不让给小孩拍照，对原告造成严重精神伤害；4、被告方眼里只有金钱，没有亲情，在结婚两年��间，被告从没有跟原告父母打过电话，包括去年原告重病期间，并且多次以子女威胁原告方及家人，不让小孩见面。多次因为子女名字问题与原告争吵，要求更改名字，原告承受了很大的压力最终同意修改，但要求解除婚姻关系，希望法院酌情考虑；5、在一次小孩出院时，被告叫来陌生男人一起将小孩抱出院；6、婚姻关系期间，原告对被告有过两次家庭暴力，一次是因为被告对原告恶语辱骂，并且将原告母亲推出住所，一次因为口角纷争。鉴于上述原因，原被告之间现在已经没有任何感情，所以原告第二次提出离婚请求，希望法院根据双方的情况判决离婚。特诉请：一、判令原被告离婚；二、判令婚生子李某2（现已改名为袁牧安）归原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、原被告财产：1、原告、被告双方对各自个人财产拥有自由处理的权利，任何一方不得对另��方处理个人财产的行为进行干涉。2、原告、被告双方婚前、婚内、婚后各自所产生的债务，由各自独立承担，另一方不负清偿责任。3、当婚姻终止时，原告、被告双方各自的个人财产仍归属于双方个人。四、诉讼费用由原告承担。被告袁某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一子。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由于2015年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月判决不准予原被告离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好夫妻关系，以致原告在两年内先后两次向本院起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，原被告两人之间也未能有效沟通交流，夫妻感情仍未得到改善，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。关于原被告之间财产分割问题，因被告未到庭，原被告之间共同财产债务无法查清，故本院不予处理。关于孩子的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，根据子女生活的实际需要，���方父母的实际负担能力，合情合理地予以确定。婚生子李某2（又名袁牧安）年仅两周岁，现随母方被告袁某一起生活，不宜改变其成长生活环境，综合考虑婚生子李某2的生活实际需要以及原被告的实际抚养能力，从有利于子女的健康成长出发，婚生子李某2由被告袁某抚养更为适宜，原告李某1每月支付婚生子李某2抚养费1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告袁某离婚；二、婚生子李某2由被告袁某抚养。原告李某1每月承担抚养费1000元，至李某2年满十八周岁止，该款从2017年1月开始支付。原告李某1享有对李某2的探望权，可在每月第二周、第四周周日探望李某2，被告袁某有配合义务；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢晓萌二〇一六年十二月二十日书记员  胡 蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行���解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女��的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生���时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0624执83号申请执行人邢文福，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李俊奎，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王玉辉，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初13号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初13号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：董晓明二〇一六年十二月二十八日书记员 ：赵宏亮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初4284号原告：宋玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住南部县。被告：黄圆民，男，汉族，住南部县。原告宋玉明与被告黄圆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宋玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋玉明撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年十二月十六日书记员  郭飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00534号申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区自由大路枫林园小区1栋102室。法定代表人赵益民，该公司经理。被执行人杜萌，住内蒙古通辽市。被执行人董雷，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人杜萌、董雷合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第718号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨      帅
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初403号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人丁光前，男，1959年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪于2015年11月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人丁光前犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人丁光前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年11月4日12时许，被告人丁光前窜至隆回县桃洪镇朝阳市场内卖牛肉的摊点处，发现正在卖牛肉的被害人海强身后背着的黑色挎包未拉拉链，便从海强的身后将挎包内的1304元钱扒出，正当丁光前将钱放入自己口袋时，被海强发现并抓获。而后，海强即向公安机关报警。案发后，被盗的现金1304元人民币已退还给了被害人海强。上述事实，被告人丁光前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁光前的供述及户籍证明；被害人海强的陈述；证人黄某、马某的证言；受案登记表、抓获经过；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等证据证明，足以认定。另查明，被告人丁光前因犯盗窃罪，于2015年11月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币，刑期自2015年8月8日起至2016年8月7日止。上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第381号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁光前以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁光前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁光前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁光前当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁光前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起到2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一六年十二月二十六日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3123号原告：五河县安科办公用品经营部，住所地五河县城关镇淮河路20号附1号。经营者：张国萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：马小龙，男，1963年9月29日出生，汉族，该经营部员工，住五河县。被告：五河县朱顶初级中学，住所地五河县朱顶镇朱顶街镇政府对面。法定代表人：王铁，该中学校长。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。原告五河县安科办公用品经营部与被告五河县朱顶初级中学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小龙和被告委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至今，被告从原告处购买办公耗材用品等，合计价款44660元。因换校长以未交接为由拒绝付款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款44660元。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：发票5张、清单4张及收条1张（因清单被告弄丢1张）一组，证明被告欠原告材料款44660元的事实。被告辩称，学校购买办公用品需开会决定，列预算，填写分散采购表，后报五河县教育局经教育局批准后签订合同，购买后进行决算，出具验收报告，审计报告，卖方开具发票后予以付款，经查朱顶初级中学会议记录财务报表及流水等，原告诉称的办公耗材均无记录，故原告诉请没有事实法律依据，请求驳回。被告没有提供证据。经质证，对原告所举证据被告的质证意见为：2012年学校并没有向原告购买过任何物品，2015年6月30日的发票，真实性合法性关联性均有异议，采购清单有涂改痕迹，日期记载有误，2016年8月25日的发票，质证意见同上。2016年9月1日发票的真实性有异议，与采购清单不符，且2016年9月学校并未采购上述物件，采购清单上有涂改痕迹，胡严坤因知其离任，超越职权在该票据上签名，后学校联批小组没有审批，故会计没有转账。综合来看，所有发票虽有原告盖章出具，但出票日期并非原告诉状所称日期，胡严坤的“属实”签署均集中在离任时，不排除与原告串通损害学校利益的可能性，故请求法庭不予采信该组证据。根据原告举证被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举该组证据被告虽然不予认可，但原告提供的供货清单均有被告单位工作人员签字、发票上均有时任校长签字确认，被告辩称前任校长胡严坤在发票上签字均集中在离任时，不排除与原告串通损害学校利益的可能性，这是属于被告的内部管理问题，被告未提供证据证明原告有与前任校长胡严坤存在恶意串通损害原告利益的情形，故对原告所举证据的真实性及证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年6月，被告五河县朱顶初级中学从原告五河县安科办公用品经营部购买办公耗材用品等，合计价款44660元。原告提供的供货清单及发票上有被告单位的经办人和时任校长签字确认。但由于校长更换，此款被告一直没有支付。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款应当偿付。故对原告主张被告偿付欠款44660元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告五河县朱顶初级中学应付给原告五河县安科办公用品经营部款44660元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 周 云二〇一六年十二月十九日书记员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3376号原告:成国林,男,1967年10月30日出生，住建湖县。被告:李宝荣,男,1969年3月9日出生，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。原告成国林与被告李宝荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告成国林到庭参加诉讼。被告李宝荣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成国林诉称，2014年10月至2015年2月，我为被告的农场安装大棚。后经结算，被告向原告出具欠条一份（21790元），但被告仅支付1790元，余款2万元未支付。请求法院判决：1、被告给付原告工资2万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。2、给付追款费用600元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告李宝荣未作答辩。经审理查明：自2014年10月至2015年2月，原告成国林为被告李宝荣提供劳务（家庭农场从事安装）。2015年2月17日，被告李宝荣向原告成国林出具一份大棚工日单，该工日单载明：“焊双筋角铁4264元…边角铁2416元…田里安装角铁5480元（￥12160元）…12月至元月工日9630元…总21790元，已付1790元”。2016年6月3日，被告李宝荣向原告成国林出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到成国林工资贰万元整（工人工资）”。后原告成国林催要上述款项未果，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告李宝荣提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告李宝荣差欠原告劳务报酬，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告李宝荣未能及时支付，应承担相应的民事责任。因此，故原告的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息标准及还款时间无明确约定，故利息可从原告主张权利之日起至实际还清之日按年利率6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝荣应于本判决生效之日起十日内给付原告成国林工资2万元及利息（自2016年6月24日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 翔附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34041号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：符子音，女，1987年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：符俊雄，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐秋妹，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告符子音、符俊雄、徐秋妹物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8954号之二原告:殷某。被告：顾某某。被告：周某某。原告殷某与被告顾某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告殷某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告���某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告殷某负担（已缴）。审判员  陈新建二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 玮
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1529号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：钟新凤，女，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告钟新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以钟新凤已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一六年十二月十五日书记员 李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3444号申请执行人杨美，女，汉族，1964年3月28日出生，住福建省永安市。被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码55509833-9。申请执行人杨美与被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）永民初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨美向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2330000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行关于被执行人福建雅府房地产开发有限公���系列执行案件中，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20150465至20150500房产进行查封，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20130866至20132900房产进行轮候查封。证号为20150465至20150500房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十三日书记员  陈慧弘
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1496号原告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司。法定代表人张永会，董事长。委托代理人石琦，公司总经理。被告：唐晓丽，女，1968年6月3日出生，汉族。原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司（下称鑫海物业公司）与被告唐晓丽物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫海物业公司的委托代理人石琦、被告唐晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫海物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐晓丽给付拖欠四年物业费、车位费、仓库费19,191.36元，违约金31,551.48元（日千分之三）由被告承担诉讼费用。事实和理由：唐晓丽系鑫海家园小区A7-1-2501室业主，自2013年至今长期拖欠物业费、车位费、仓库费共计19,191.36元未给付。唐晓丽辩称，曾经交过物业费，后来不交物业费的原因是因为小区里的房产出租，作为业主应当有知情权；物业公司收取的物业费应当有明细；物业公司在其不知情的情况下动用过维修基金；小区内广告收取的费用、支出应当公开；物业公司管理不到位，其妹妹家曾经被盗；物业公司服务态度不好；物业费可以用物业公司出租房屋收取的费用折抵；小区还有其他业主不缴费，物业公司不应只起诉唐晓丽一家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及陈述，确认以下事实，唐晓丽系鑫海家园小区A7-1-2501室业主。2011年7月25日，鑫海物业公司与唐晓丽签订物业管理服务协议。约定由鑫海物业公司提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.00元、电梯费每月每平方米0.40元、地下车库管理服务费每月150.00元，拖欠物业费，按日3‰交纳违约金。自2013年8月1日至2016年7月31日，唐晓丽共拖欠物业费6,289.20元、电梯费2,515.68元、车位费5,400.00元、仓库费188.64元，总计14,393.52元。本院认为，鑫海物业公司与唐晓丽签订物业公司服务协议，对双方权利义务、收费标准、违约责任进行明确约定，该协议依法成立。鑫海物业公司已经按照合同约定，履行了约定义务，唐晓丽作为小区业主应当按照业主委员会与鑫海物业公司签订的合同及其与鑫海物业公司签订的物业管理服务协议的约定，交纳物业管理服务费用。唐晓丽关于鑫海物业公司管理态度不好、物业公司收支应当公开、不达标的辩解，鑫海物业公司应当对照唐晓丽的抗辩，认真整改，信息公开，提升服务质量。鑫海物业公司诉求的19,191.36元的物业费包含预期未发生的物业费，对超出部分的诉讼请求不予支持。鑫海物业公司关于收取违约金31,551.48元的诉讼请求，系双方合同约定，唐晓丽应当按照约定给付违约金，但鑫海物业公司主张的违约金过高，本院以唐晓丽实际拖欠物业费14,393.52元为限予以支持。鑫海物业公司关于要求唐晓丽交纳物业费及违约金的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告唐晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司物业管理服务费14,393.52元（自2013年8月1日至2016年7月31日），并给付违约金14,393.52元；被告唐晓丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.00元，由被告唐晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  郞 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚雪飞
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1948号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市上盘镇磊石坑村村民委员会，住所地临海市上盘镇磊石坑村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]52号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]52号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]52号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6087号原告：南通富乐物业管理有限公司（统一社会信用代码91320611687159762B），住所地南通市怡园北村13幢102室。法定代表人：周荣春，董事长。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1962年7月3日生，汉族，住南通市。原告南通富乐物业管理有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南通富乐物业管理有限公司于2016年12月19日以被告蔡勇已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通富乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 凌 娟二〇一六年十二月十九日书记员 郭春霞第1页共2页
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异119号异议人于春梅，女，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人尚洪伟，男，住吉林省德惠市。被执行人吕春梅，女，住吉林省德惠市。被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。被执行人于波，女，住吉林省德惠市。被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人尚洪伟、吕春梅、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人于春梅对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区4-3/1468，A22栋0单元9号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与吕春梅另行达成协议，吕春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人于春梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人于春梅撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1597号																											被告人身份情况																							姓名																							范亮																							出生日期																 																		民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十七年，2015年10月28日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1556号																															指控事实																							2016年8月16日，被告人范亮在本市青羊区焦家巷47号“大江小江私房菜”内，盗走被害人邓某苹果电脑一台（价值4011元）���随后又在焦家巷25号附1号甜品店，盗走被害人陈某某果手机一部（被害人报称价值2000元）、何某三星手机一部（价值400元）及现金2800元左右。2016年8月23日9时许，民警在一环路北一段360号小区内将范亮抓获，当场查获被盗苹果手机及赃款2800元。赃物、赃款已发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人范亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人范亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人范亮在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人范亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年9月22日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案未追回的赃物予以继续追缴发还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年十二月五日													书记员 李艾伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31081号原告：陈某，女，1969年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：谈某某，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月9日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。审判员  陈雪琼二〇一六年十二月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5447号原告：蒋艳飞，女，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。原告蒋艳飞与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳飞的委托诉讼代理人陈晓云，被告李红的委托诉讼代理人李孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳务费5070元及计算至还清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至7月间，被告雇佣原告在工地工作。工程结束后，被告共拖欠原告工资款5070元，并为原告出具了欠据一枚，约定该款于2015年7月末一次性付清。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。被告李红辩称，因该工程未验收，原告就擅自撤走，致使被告与他人签订的合同不能履行，被处罚7000元造成被告损失。故原告的诉讼请求与事实不符，其理由不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，被告雇佣原告在林东工地工作。被告拖欠原告工资款5070元，并为包括原告在内的11人出具了欠据一枚，约定7月底付清。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告工资款5070元，被告对此不持异议。故对原告要求被告给付工资款5070元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中写明7月底付清，原、被告对约定还款的年份持有不同意见，结合出具欠据日期的年月，按常理判断，应认定还款期限为2015年7月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告提前离开工地，造成其工程停工，被罚款7000元。虽然被告提供了博天糖业（察右前旗）有限公司合同违约处理处罚通知书，但未能举证证明原告提前离开工地及被告所受处罚系因原告提前离开工地所致的证据，也未能提供被告缴纳罚款的证据。故对被告的此辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李红于本判决生效后立即支付原告蒋艳飞工资款5070元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李红负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年十二月五日书记员  张海特
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1058号原告：刘春梅，户籍所在地吉林省大安市。被告：张志民，户籍所在地长春市南关区。本院在审理原告刘春梅与被告张志民民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春梅的起诉。案件受理费300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇一六年十二月九日书记员  张微
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1715号原告：赵文平，男，1948年12月12日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。被告：顾广林，男，汉族，1985年2月25日生，住项城市。被告：赵文学，男，汉族，1949年3月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600777968432N。地址:周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告赵文平与被告顾广林、赵文学、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后。依法由审判员郑文利、王庆刚、人民陪审员郭威组成合议庭，由郑文利担任审判长，书记员钱曹百慧担任庭审记录。原告委托诉讼代理人何义、被告赵文学及委托诉讼代理人卢建华、被告顾广林、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计222700.56元。事实和理由：2015年7月27日1时许，被告顾广林驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺郸城县钱店镇至石槽公路自西向东行驶至去辛庄路口时，在超越同向行驶由被告赵文学驾驶的“永盛”三轮摩托车时，因躲避相对方向来车致使“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车与“永盛”三轮摩托车上装载超出车厢的货物相撞，造成“永盛”三轮摩托车的乘车人原告赵文平严重受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出事故认定：被告顾广林负此事故的主要责任；被告赵文学负此事故的次要责任；原告事故车辆赵文平无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险，且该事故发生在保险期限内。被告顾广林在支付部分医疗费后就不再支付原告任何费用。原告的伤害后果上述被告负有赔偿责任，请求法院查明事实后依法判如所请。被告顾广林辩称：我已经为原告垫付了9900元医疗费用，现在没有能力赔偿原告的损失，请求依法判决。被告赵文学辩称：本次事故是被告赵文学拉随原告赵文平，未收取原告任何费用，原告赵文平明知车上载有货物，不应当乘坐行人，具有一定的过错，应承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月27日1时许，被告顾广林驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺郸城县钱店镇至石槽公路自西向东行驶至去辛庄路口时，在超越同向行驶由被告赵文学驾驶的“永盛”三轮摩托车时，因躲避相对方向来车致使“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车与“永盛”三轮摩托车上装载超出车厢的货物相撞，造成“永盛”三轮摩托车的乘车人原告赵文平受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出事故认定：被告顾广林负此事故的主要责任；被告赵文学负此事故的次要责任；原告赵文平无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险，且该事故发生在保险期限内。被告顾广林垫付原告医疗费用9900元。“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车登记所有人为孙新社，实际车主是被告顾广林。2015年9月21日，经本院委托周口豫丹法医临床司法鉴定所对原告赵文平进行伤残等级评定，被鉴定人赵文平伤残等级属V（五）级，原告支出鉴定费用700元。2016年6月28日，经本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告赵文平进行误工、护理、营养时限评定，被鉴定人赵文平因交通事故致颅脑损伤，其三期评定为：误工期360日、护理期360日、营养期200日，原告支出鉴定费600元、检查费390元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。原告的损失为：医疗费45811.62元（23185.8元+22625.82元）、误工费10704元（10853元÷365天×360天）、护理费30441.21元（30864元÷365天×360天）、住院伙食补助费3120元（30元×104天）、营养费4000元（20元×200天）、交通费2000元、残疾赔偿金84653.4元（10853元×13年×60%）、精神损害抚慰金25000元、矫正器费用5000元、鉴定费1690（700元+600元+390元），各项合计212420.23元。被告顾广林已垫付医疗费用9900元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告顾广林、赵文学驾驶车辆发生交通事故，致使乘车人原告赵文平受伤，二被告应当按照责任赔偿原告的损失，被告顾广林驾驶的事故车辆“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，被告顾广林的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿，超出交强险责任限额部分由被告顾广林承担主要赔偿责任，被告赵文学承担次要赔偿责任。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用93500元（残疾赔偿金16508.19元、护理费30441.21元、误工费10704元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元），赔偿原告医疗费用6900元（营养费3780元、住院伙食补助费3120元），各项合计100400元。超出交强险部分按70%的责任由被告顾广林赔偿原告赵文平各项费用77230.88元（残疾赔偿金41508.75、医疗费用35722.13元），由被告赵文学按30%的责任赔偿原告各项费用33098.95元（残疾赔偿金17789.46元、医疗费用15309.49元），被告顾广林已垫付的医疗费用9900从应赔偿原告的赔偿款中扣除，鉴定费1690元由被告顾广林、被告赵文平负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第十二条、第十六、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵文平100400元；二、被告顾广林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文平77230.88元，被告顾广林已垫付医疗费用9900元从此赔偿款中扣除；三、被告赵文学于本判决生效之日起十日内应赔偿原告赵文平33098.95元。案件受理费4460元、鉴定费1690元，由被告顾广林负担4300元、被告赵文学负担1850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 文 利审判员 王 庆 刚陪审员 郭  威二〇一六年十二月十三日书记员 钱曹百慧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执581号申请执行人林某某，女。申请执行人陈某某，男。被执行人袁某,男。被执行人袁某某，女。本院在执行林某某、陈某某与袁某、袁某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁某、袁某某暂不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月一日书记员  刘 超
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初297号公诉机关文安县人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化农民。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审，2016年11月16日被文安县人民检察院取保候审，同年12月2日���本院取保候审。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，2016年11月16日被文安县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。被告人张某乙，男，汉族，高中文化。2016年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，2016年11月16日被文安县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人高某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人高某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，在文安县大柳河镇某村，李某、张某家的人将改造车停放在张某乙盖房处阻止张某乙盖房，当日下午6时许，双方因此发生打斗。打斗中，被告人高某、张某甲、张某乙将李某、张某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某甲、张某乙主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人高某被动归案后如实供述犯罪事实。双方就民事赔偿达成调解协议，三被告人赔偿了被害人方的经济损失并得到谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的三被告人的供述，二被害人的陈述，证人张某1、张某2、张某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，轻伤害案件和解书，到案说明，三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，���告人高某、张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人共同作案，属共同犯罪。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人张某甲、张某乙自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，犯罪情节较轻；三被告人赔偿了被害人方的经济损失并得到谅解；被害人方有一定过错。综上，对被告人高某可从轻处罚；对被告人张某甲、张某乙可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被��人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人张某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  秦建壮审 判 员  邓俊华代理审判员  王丹旭二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖 宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2430号罪犯冯艳林，男，1975年10月4日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）白中法刑终字第64号刑事判决书，认定冯艳林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金1万元。本院分别于2013年12月、2015年6月将冯艳林的有期徒刑减去11个月、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯艳林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯艳林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯艳林减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第607号原告：新乡市卫滨区平原镇八里铺村法定代表人：杨德久，村委会主任委托诉讼代理人：王京宝，河南豫北律师事务所律师。被告：李国军，男，1960年4月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李旭，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：苗立明，河南省中原法汇律师事务所律师。原告新乡市卫滨区平原镇八里铺村与被告李国军物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。原告新乡市××××村向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未履行协议规定期限拆除被告在原告享有所有权的场地上（土地上）投资所建的1261平方米的房屋（以实际面积为准）给原告造成的经济损失470000元；2、判令被告立即返还原告享有所有权的位于新乡市××××村被告非法占用的厂房十间，请求被告赔偿原告由此造成的经济损失130000元（即请求被告赔偿原告因未履行协议立即返还原告10间厂房由此给原告造成的经济损失130000元）；3、判令被告立即拆除被告在原告享有所有权的位于新乡市××××村（场地上）投资所建的1000多平方米（以实际的房屋面积为准）房屋；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1998年12月5日，原告和被告签订了租赁合同，原告按照协议的约定履行了自己的义务，由于被告违约和八里铺城中村改造等原因，原告向法院提起诉讼，后原被告达成协议，该协议的主要内容为：1、原、被告双方同意从2007年8月31日终止（解除）双方于1998年12月5日签订的租赁合同；2/2005年10月至2007年8月被告欠原告租金、被告承租原告的场地及房屋由被告将机器设备处理完毕后交给原告，被告在承租（租赁）原告场地上的被告所有投资归被告所有，被告在承租（租赁）原告场地上的被告所建不动产如遇拆迁由被告负责处理，至迟不得影响拆迁。按照城镇和规划局的规划，被告原先承租原告享有所有权的位于新乡市××××村的12亩场地和房屋、厂房是八里铺城中村改造项目，原告多次告知被告，要求其履行协议义务，被告无视原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告新乡市××××村的起诉已经（2005）卫滨民初字第251号民事判决书和（2007）新中民一终字第158号民事调解书解决，原告的该次起诉系重复起诉，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市卫滨区平原镇八里铺村的起诉。本案的鉴定费6300元，由原告新乡市卫滨区平原镇八里铺村负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年十二月六日书记员  周魏魏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1972年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,971.20元。原告诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,971.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第���中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4347号原告：曹山海，男，1988年10月27日出生，汉族，现住福州市仓山区。被告：何冰燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告曹山海与被告何冰燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹山海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹山海负担。审判员 郭 谋二〇一六年十二月二十二日书记员 瞿彬彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初380号之二原告：滁州北奔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100562158897T（1-1）。法定代表人：辜全，该公司经理。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266102-7。原告滁州北奔工贸有限公司与被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。诉讼过程中，原告滁州北奔工贸有限公司变更诉讼请求为判令滁州市皖江建筑安装有限公司与任其宝支付工程款10000元。原告滁州北奔工贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州北奔工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州北奔工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后收取25元，保全费520元，合计545元，由原告滁州北奔工贸有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十二月十三日书 记 员  王金敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执137号申请执行人林某某，女。申请执行人陈某某，男。被执行人陈某,男。被执行人袁某某，女。本院在执行林某某、陈某某申请执行陈某、袁某某民间借贷纠纷一案中,申请人林某某、陈某某以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月一日书记员  刘 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢397号申请执行人:马蓉,女,1986年8月31日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人:韩文合,男,1957年7月10日出生,汉族,天津盘山啤酒厂退休职工,住天津市蓟县。被执行人:王桂芬,女,1955年10月6日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人马蓉与被执行人韩文合、王桂芬民间借贷纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3522号上诉人（原审被告）：段某。委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某甲。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。原审被告：唐某乙。上诉人段某因与被上诉人唐某甲及原审被告唐某乙离婚后财产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：撤销原判，驳回唐某甲的一审全部诉讼请求，并判令其承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、本案中唐某甲只支付完毕前四笔款项，并未达到合同第四条约定的提前还清上述款项后进行房屋过户的条件，段某并未违约；2、依据合同第五条的约定，办理过户时间应当由双方共同商定，而非唐某甲单方面确定；3、唐某甲未给予段某及唐某乙充分履行时间，违背了双方交易习惯，不能按期过户的后果应当由其自行承担。被上诉人唐某甲辩称，1、根据双方签订的房屋买卖协议第五条，其已经在2016年3月21日向段某支付了第四笔款项40万元，符合房屋过户的条件；2、唐某甲在2015年12月左右就已经告知段某其将在2016年2月支付第四笔款项，段某也多次表示可以配合过户，且第四笔款项支付完成后，唐某甲的律师即向段某发函催促其根据协议进行过户，不存在唐某甲单方面决定的问题；3、段某不配合进行过户，不论根据其意思表示还是其行为，均构成违约，应当支付违约金。唐某甲向一审法院起诉请求：判令段某、唐某乙协助唐某甲办理本市新天地花苑11幢乙单元2601室房屋过户手续；判令段某、唐某乙立即向其支付违约金10万元；判令段某支付违约金40万元；本案诉讼费由段某、唐某乙承担。一审法院认定事实：唐某甲与段某原系夫妻关系，唐某乙系唐某甲与段某之婚生女。2012年10月12日，唐某甲与段某经法院调解离婚。同日，唐某甲与段某就坐落于本市新天地花苑11幢乙单元2601室属于唐某甲、段某、唐某乙三人共有的房产达成了房屋买卖协议。协议第1条内容为：段某承诺其对上述房屋中自己和女儿唐某乙的份额有处分权；第2条内容为：段某对上述房屋中自己和女儿的份额转让给原告唐某甲，唐某甲支付段某和唐某乙各70万元，总计140万元；第3条为付款方式具体内容为：（1）、第一笔于2012年的11月30日之前支付10万元；（2）、第二笔于2014年12月30日前支付40万元；（3）、第三笔于2015年12月30日前支付40万元；（4）、第四笔于2016年12月30日前支付40万元；（5）、第五笔于2017年12月30日前支付10万元；第4条内容为：以上付款如有一笔没有及时支付，则段某有权要求唐某甲一次性全额支付剩余房款，如遇唐某甲提前还清上述款项，段某提前配合唐某甲办理过户手续；第5条内容为：段某保证在唐某甲支付第四笔房款的同时，与女儿唐某乙共同配合唐某甲办理该房屋产权过户手续，具体办理过户的时间由双方另行商定；第6条内容为：唐某乙假期回常州后，唐某乙直接在本合同上签字追认，如因唐某乙原因致合同无法继续履行，造成唐某甲损失，由段某对唐某甲承担相应的违约责任，由段某支付唐某甲违约金40万元；第7条内容为：如有一方违约，则应支付另外一方违约金10万元，并承担合同继续履行的义务。协议签订后，唐某乙于2012年12月27日在上述房屋买卖协议上签字确认。双方签订房屋买卖协议之后，唐某甲按照房屋买卖协议约定的付款时间于2012年11月30日支付段某第一笔款项10万元，于2014年12月24日支付第二笔款项40万元，于2015年12月29日支付第三笔款项40万元。唐某甲在支付第三笔房款的同时告知段某要提前支付第四笔房款，要求段某安排时间与女儿一同办理过户手续，段某将此情况告知了唐某乙。2016年3月21日，唐某甲向段某支付了第四笔房款40万元，同时向段某发出律师函，通知其与唐某乙在收函之日起7日内，协助办理过户手续。段某在收到上述款项和律师函后至今未与唐某乙履行协助唐某甲办理过户手续的义务，为此，唐某甲诉至法院，提出前列诉请。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。由于两被告在收到原告支付的第四笔房款后至今未按合同第5条的约定配合原告办理房屋产权过户手续，因此，被告构成违约，依照双方协议第7条的约定，被告应向原告支付违约金10万元，故对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，予以支持；因唐某乙于2012年12月27日对唐某甲与段某于2012年10月12日签订的房屋买卖协议签字确认，双方之间的买卖合同可以继续履行，因此，段某不存在违约行为，故对唐某甲要求段某支付违约金40万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、段某、唐某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内协助唐某甲办理坐落在本市新天地花苑11幢乙单元2601室房屋过户手续。二、段某、唐某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内向唐某甲支付违约金10万元。三、驳回唐某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由唐某甲承担7300元，由段某、唐某乙承担14600元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审事实予以确认。二审中，由于双方调解方案差距过大，致本案调解未成。本院认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，对双方具有约束力。根据该协议第4条、第5条之约定，本案所涉房屋的过户条件为“唐某甲支付第四笔房款的同时”。唐某甲提前支付第四笔房款，段某则应按照协议第5条之约定提前履行配合唐某甲办理过户登记的义务，故段某所提“并未达到房屋过户条件”的意见，本院不予认可；唐某甲在支付第三笔房款同时即告知段某其将提前支付第四笔房款，并在第四笔房款支付的同时向段某发律师函，通知其在收到律师函7日内协助办理过户手续，唐某甲已就房屋过户时间对段某进行了充分告知，故对段某所提过户时间是唐某甲单方面确定以及其未给予段某和唐某乙充分履行时间的意见，本院亦不予采纳。综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14600元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  汪杏芬审判员  翁学超审判员  王 佳二〇一六年十二月十六日书记员  孙 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第966-2号申请执行人：孙某。被执行人：丛某。申请人孙某与被执行人丛某保证合同纠纷一案中，于2015年11月17日向丛某发出执行通知书，责令被执行人丛某偿还申请执行人孙某借款人民币30000元，但被执行人丛某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丛某在邮政银行泗水支行60×××12账户上的存款人民币：1290.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇一六年十二月十五日书记员  王晓林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3653号原告：刘光荣，男，汉族，1956年3月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：朱松林、殷家春（实习），四川国梁律师事务所律师被告：国网四川省电力公司泸州供电公司（原泸州电力局）负责人：王涛，总经理住所地：泸州市江阳区柏杨坪被告：泸州北辰电力有限责任公司法定代表人：熊浩伟，总经理住所地：泸州市江阳区忠山路二段6号本院在审理原告刘光荣与被告国网四川省电力公司泸州供电公司（原泸州电力局）、泸州北辰电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘光荣自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘光荣撤回起诉。审判员  杨莉二〇一六年十二月七日书记员  唐园
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2016）内0602执1082号被执行人鄂尔多斯市同晟商砼有限责任公司，地址无。法定代表人贺栋梁。其他执行人郑荣，地址鄂尔多斯市。其他执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限公司，地址无。其他执行人王瑞芳，地址东胜区。其他执行人鄂尔多斯市恒海商贸有限公司，地址无。其他执行人郭宝瑞，地址东胜区。其他执行人奥义兵，地址东胜区。其他执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，地址呼和浩特市。其他执行人杨翠英，地址东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人合同纠纷一案，于2015年7月28日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市���晟商砼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年2月26日向本院中请强制执行，请求被执行人鄂尔多斯市同晟商砼有限责任公司偿还合同纠纷款500万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，[(2013)东法民初字第1463号]民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费52455元已由被执行人鄂尔多斯市同晟商砼有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：东胜区人民法院于2015年7月28日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判���书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行员  尤森二〇一六年十二月二十九日书记员  杨敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14731号原告：李国标，男，1976年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，经理。被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。负责人吕东光，经理。原告李国标与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国标委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国标向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。原告李国标是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2015年10月12日，向被告神采公司临沂分公司交付装修押金（暂收款）2，000元。被告神采公司临沂分公司向其开具收据一份。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国标装修押金2，000元；二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱崇普二〇一六年十二月二十三日书记员  柏庆娟
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1271号申请执行人朱伟庭，男，1958年2月26日出生，住浦江县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人朱伟庭与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案执行。本案执行标的为收益23175元和违约金1444.2元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费205元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十八日书记员 薛来竞
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初214号自诉人金某某，女，1980年3月19日出生，汉族，住平顶山市。被告人席某，女，1954年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人金某某以被告人席某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人席某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人金某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4274号原告：殷玉臣，男，51岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：王淑荣，女，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：杨宝臣，男，48岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告殷玉臣诉被告王淑荣、杨宝臣健康权纠纷一案中，原告殷玉臣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷玉臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告殷玉臣负担。审判员  周继先二〇一六年十二月十五日书记员  付雪源
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更557号罪犯段志文，男，1974年10月27日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省乳山市。曾因犯盗窃罪于2002年8月27日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2010年10月28日作出（2010）乳刑初字第206号刑事判决，以被告人段志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（刑期自2010年5月10日起至2018年11月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日作出(2012)威刑一执字第789号刑事裁定，对罪犯段志文减刑五个月（刑期自2010年5月10日起至2018年6月9日止）。本院于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第558号刑事裁定，对罪犯段志文减刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2017年9月9日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯段志文能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金一万元。确有悔改表现，建议对罪犯段志文减刑九个月。经审理查明，罪犯段志文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯段志文的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯段志文的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王京涛的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯段志文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系二次犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志文减去有期徒刑八个月十八日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月10日起至2016年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王金霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34034号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：孙才源，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙才源物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5061号原告：宋玉青，女，1969年11月15日生，汉族，无业，住本市泉山区。原告：姚梦，女，1991年3月23日生，汉族，无业，住址同上。原告：姚建达，男，1936年8月14日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。原告：李玉兰，女，1940年7月12日生，汉族，无业，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：沙慕娟，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：杨艳，女，1962年10月16日生，汉族，个体户，住本市。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。原告宋玉青、姚梦、姚建达、李玉兰与被告杨艳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告宋玉青、姚梦、姚建达、李玉兰于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告宋玉青、姚梦、姚建达、李玉兰撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋玉青、姚梦、姚建达、李玉兰撤回对被告杨艳的起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告宋玉青、姚梦、姚建达、李玉兰负担（原告已付）。审 判 长  张 蕾代理审判员  刘钟薇人民陪审员  牛太平二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 希
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2094号申请执行人：吴均河，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。被执行人：严于军，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人吴均河与被执行人严于军劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人严于军无财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款26534元，案件受理费616元、执行费316元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十日书记员 干 波
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终847号上诉人（原审原告）：苗进宝，男，1962年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗长伦，济源市克井镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇石河村西。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：河南济煤投资有限公司，住所地：济源市克井镇石河村。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南济煤创新有限公司，住所地：济源市克井镇石河村西。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕营，该公司工作人员。上诉人苗进宝因与被上诉人河南省济源煤业有限责任公司、被上诉人河南济煤投资有限公司、被上诉人河南济煤创新有限公司与公司有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3887号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人苗进宝预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 商 敏代理审判员 石 林代理审判员 林慧慧二〇一六年十二月十六日书 记 员 张二鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3736号上诉人（原审原告）：石要卫，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：席金平，女，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永安，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：王新轻，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心律师。上诉人石要卫因与被上诉人席金平、李永安、王新轻财产损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石要卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石要卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人石要卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。