wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2753号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。委托代理人贺，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告唐富强，男，1975年7月5日生，汉族，四川资阳人，住所地四川省资阳市安岳县。被告尚明安，男，1969年11月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年5月11日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告唐富强、尚明安小额借款合同纠纷一案后，本案依法由代理审判员余家静担任审判长与审判员龙良海、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司委托代理人贺阳到庭参加了诉讼，被告尚明安、唐富强经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年10月22日向原告借款450万元，于2014年6月22日向原告借款70万元，于2014年7月22日借款84万元，至今归还本金100万元及利息2565000元（该利息已计算至2015年9月22日止），下欠本金504万元及利息961000元。二被告以自己的全部资产及承包湘福商贸城一期工程款作抵押（施工合同一份，公司证照一套），后经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令二被告归还借款本金504万元及利息（从2015年5月28日起至清偿为止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告尚明安、唐富强未提交书答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年10月22日，被告唐富强、尚明安与原告签订借款合同，向原告借款450万元，约定月息2.5%，未约定还款期限，并约定以二被告全部资产及承包的湘福商贸城一期工程款作抵押，未办理相关抵押登记，合同签订后，原告方于2013年10月23日通过中国工商银行向唐富强汇款40万元，通过瓮安县农村商业银行（原瓮安县农村信用联社）向唐富强汇款180万元，通过中国农业银行向唐富强转帐两笔款，分别是50万元与75000元，原告通过银行向被告唐富强支付共计277.5万元，原告称其余款项均以现金向二被告支付。2014年6月22日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款70万元，约定月息2.5%，未约定还款日期，并约定以二被告全部资产及承包的湘福商贸城一期工程款作抵押，未办理相关抵押登记，原告称该借款是通向现金向二被告支付。2014年7月22日，二被告与原告签订借款合同，向原告借款84万元，约定月息2.5%，未约定还款日期，并约定以二被告全部资产及承包的湘福商贸城一期工程款作抵押，未办理相关抵押登记，原告称该借款是通向现金向二被告支付。二被告于2014年2月7日偿还借款本金100万元，于2013年11月21日偿还利息225000元，于2013年12月23日偿还利息225000元，于2014年1月23日偿还利息225000元，于2014年2月7日偿还利息165000元，于2014年2月23日偿还利息185000元，于2014年6月25日偿还利息70万元，于2014年8月20日偿还利息84万元，共计偿还借款本金100万元，偿还利息2565000元。后二被告未再偿还其余本金及利息，原告经催要未果，向本院起诉，要求支持其前述诉讼请求。在庭审后，经本院再次向原告补充调查，原告方主张2014年6月22日及2014年7月22日的两笔借款并未实际发生，而被告于2014年6月25日及2014年8月20日偿还的两笔利息也未实际偿还，故二被告只在借款后偿还了利息共1025000元。本院认为：关于二被告向原告借款本金金额的认定问题。二被告分三次向原告借款共计604万元，但原告在庭审中仅提供了第一笔2013年10月22日借款时通过银行向被告唐富强支付277.5万元的依据，对其余借款的支付，原告未能提供证据予以证明，且在庭审后，原告方也认可2014年6月22日及2014年7月22日的两笔借款并未实际发生，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应对此承担举证不力的后果，虽原告称均以现金支付2013年10月22日借款的其余款项，但这明显不符合交易习惯，故对二被告向原告借款的本金，本院认定为277.5万元；对其余借款本金若原告以后有证据后，可另行向二被告主张权利。从原告提供的还款明细来看，被告唐富强已于2014年偿还借款本金100万元，故二被告尚欠原告借款本金为177.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求二被告偿还借款本金177.5万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求合理；另关于利息的计算问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借款合同中书面约定月息2.5%，二被告已偿还利息共计1025000元，按双方约定的利率计算，已归还到2015年7月28日止的利息，二被告应从2015年7月29日起按月息2%向原告支付利息。被告尚明安、唐富强经本院传票传唤均未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告唐富强、尚明安在本判决发生法律效力后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百七十七万五千元及利息（自2015年7月29日起按月息2%计算至本判决生效后十日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费47080元、公告费240元，由被告尚明安、唐富强承担案件受理费20730元及公告费240元，由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担案件受理费26350元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  余家静审 判 员  龙良海人民陪审员  田应吉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜朝仁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初3036号原告王卫锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住平舆县。被告李国立，男，1969年12月29日出生，汉族，住平舆县。原告王卫锋与被告李国立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫锋到庭参加诉讼，被告李国立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其欠款6000元。事实和理由：2015年10月25日，被告李国立以急用钱为由向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告李国立在法定期限内未作出答辩。经审理查明，2015年8月16日，被告李国立以家人看病急用钱为由向原告王卫锋借款现金人民币6000元，并承若一个月内还款。原告于同日将6000元现金交给被告，被告未按约定期限还款。2015年10月15日，被告李国立给原告王卫锋出具欠条一张，载明：“今欠王卫锋现金陆仟元整李国立2015.10.15”。后经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王卫锋与被告李国立之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，原、被告之间存在6000元的债权债务关系。原告王卫锋作为债权人，要求被告李国立偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国立于判决生效后十日内偿还原告王卫锋借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 露二〇一六年十二月二十日书记员 王营利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4625号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人马立军。被告姜国任，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜国任借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2208号原告刘东平，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告郝卫峰，男，汉族，农民，住河南省平舆县。原告刘东平诉被告郝卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东平到庭参加诉讼，被告郝卫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东平诉称，2016年3月30日，被告向其借款10万元，约定2016年4月10日还款，被告向其出具借条一份。现经其多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱。为此请求：1、被告偿还借款10万元及从2016年4月10日至还清该款之日止的24%的利息。2、本案的费用由被告承担。被告郝卫峰在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2016年3月30日，被告郝卫峰借原告刘东平十万元，并出具借条一份“借条今借刘东平人民币壹拾万元（100000元），还款日期2016年4月10号，如果超期每天支付一千元。借款人郝卫峰2016年3月30日”，该款被告郝卫峰至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郝卫峰借原告刘东平现金100000元，有其向原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系明确，原告刘东平为债权人，被告郝卫峰为债务人，故对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定支付逾期利息为每天一千元，超过法律规定，应按照年利率24%计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东平现金100000元，并按照年利率24%支付逾期履行的利息（利息自2016年4月11日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郝卫峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘艾薇人民陪审员  付长路人民陪审员  韩前进二〇一六年十二月十六日书 记 员  葛 凯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1040号申请执行人：王艳艳，女，1957年11月16日出生，汉族住瓦房店市。委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被执行人：瓦房店北万铸钢有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：崔竞，系该公司经理。王艳艳申请执行瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2016)辽0281民初314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行：本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十日书记员 郭玉刚
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终92号上诉人（原审原告）：曾洪秋，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：伏勇全，董事长。上诉人曾洪秋与被上诉人四川众汇融资担保有限公司（以下简称“众汇融资公司”）返还原物纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾洪秋的主要上诉理由为：1、原审法院未经法定程序认定被上诉人提供的存疑证据违法；2、原审法院超出管辖权程序性审查范围，未审先判作出与管辖权无关联的实体认定违法；3、原审法院认定事实无依据；4、本案系侵权纠纷案件，被上诉人非法收车系违约行为和侵权行为的竞合，上诉人选择侵权纠纷起诉，合同约定的管辖对上诉人无约束力;5、上诉人2016年10月18日在被上诉人住所所在地的成都市武侯区法院提起诉讼，被上诉人以其主要办事机构所在地在高新区为由抗辩，导致上诉人撤诉。现被上诉人又以合同约定的管辖法院为武侯区法院为由提管辖异议，系滥用权利浪费司法资源，拖延诉讼时间，上诉人请求撤销一审裁定，本案由四川省合江县人民法院审理。被上诉人众汇融资公司未予答辩。本院经审查认为，2013年12月9日，上诉人曾洪秋因购买汽车向被上诉人众汇融资公司申请担保服务，双方签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》（众汇融资公司为甲方，曾洪秋为乙方），该协议第四条五项约定“在有效担保期限内，乙方未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务，甲方有权追究乙方的违约责任；……，甲方有权单方终止向乙方提供担保，乙方应将贷款购买的抵押车辆交予甲方保管，……，甲方有权单方对车辆进行处置”，第八条约定“双方发生争议，应通过友好协商解决，若协调未果，双方约定由甲方住所地人民法院管辖”。2016年10月10日，众汇融资公司在合江县大桥镇双桥村将曾洪秋所购的川E100**号丰田汉兰达汽车予以收管，后双方就担保违约金事宜协调未果，曾洪秋以请求返还原物为由诉至四川省合江县人民法院。本院认为，本案当事人双方因贷款购车而成立担保法律关系，被上诉人众汇融资公司认为上诉人曾洪秋违反《个人汽车消费贷款担保协议书》之约定，收管了贷款所购的抵押车辆，引发本案诉讼，故本案系保证合同纠纷。根据双方约定，本案应由众汇融资公司住所地人民法院管辖，故四川省合江县人民法院将案件移送众汇融资公司住所地所在的成都市武侯区人民法院处理符合法律规定，上诉人曾洪秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年十二月十四日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2945号原告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄奕臻，广西中名律师事务所律师。被告：黄辉伟，男，1979年2月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄灵燕，女，1987年9月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄祖楷，男，1962年11月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告岑典洋与被告黄辉伟、黄灵燕、黄祖楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告岑典洋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑典洋撤诉。案件受理费2975元，返还原告岑典洋。审判员  邹冠华二〇一六年十二月二十七日书记员  王绍庄
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执675号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人李艳波，女，47岁。集贤县农村信用合作联社申请执行李艳波金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑0521民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7705号原告：王晓萍，女，1963年7月5日生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉居然之家家具市场有限公司，住所地武汉市江汉区常青路45号。法定代表人：顾月明本院在审理原告王晓萍诉被告武汉居然之家家具市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方庭下已经和解，故原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王晓萍撤回起诉。审判员 魏  建  峰二〇一六年十二月一日书记员 艾     丰院 长 庭长主审人发!魏建峰二〇一六年十二月一日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5817号原告：赖嘉勇，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：仲涛。原告赖嘉勇与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙瓦楞公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赖嘉勇及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告莞龙瓦楞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖嘉勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费75724元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，原告为被告莞龙瓦楞公司运输货物，双方于2016年7月4日进行了结算，被告莞龙瓦楞公司尚欠原告运输费75724元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告莞龙瓦楞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖嘉勇系渝CDXX**号十通牌重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于荣昌县腾达汽车运输有限责任公司名下。原告与荣昌县腾达汽车运输有限责任公司于2014年4月23日签订《汽车挂靠合同》，合同载明：“乙方（赖嘉勇）购买的车辆挂靠甲方（荣昌县腾达汽车运输有限责任公司），由甲方代为办理相关车辆证件、代为缴纳国家相关税费等服务一事，每月服务费300元；合同期限从合同签订之日起至车辆报废为止；合同期间，车辆所有权属于乙方所有，由乙方自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任……”2015年11月至2016年4月期间，原告以其所有的渝CDXX**号货车为被告莞龙瓦楞公司运输纸板货物。2016年7月4日，经原、被告就车辆运输费进行结算，被告莞龙瓦楞公司在其出具的《欠运输车辆运费明细》上注明尚欠渝CDXX**号货车运输费75724元。被告莞龙瓦楞公司在《欠运输车辆运费明细》上加盖了该公司的财务专用章。经原告多次催收，被告未履行付款义务。本院认为：渝CDXX**号货车为被告运输货物，被告欠运输费75724元，有被告公司财务盖章确认的《欠运输车辆运费明细》为凭。原告作为渝CDXX**号货车的实际车主，有权要求被告支付所欠运输费。原、被告双方债权债务关系明确，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付运输费的行为已构成违约，对原告要求被告支付运输费75724元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日前为宜。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月30日起主张至欠款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖嘉勇运输费75724元，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；二、驳回原告赖嘉勇的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告赖嘉勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十二月十三日书记员  陈 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81857号原告：张雷鸣，男，1984年9月7日出生，回族，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被告：上海壮游信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室。法定代表人：谈黎刚，职务不详。原告张雷鸣与被告上海壮游信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雷鸣撤回起诉处理。审判员  张倩晗二〇一六年十二月二日书记员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3504号原告：章社中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告章社中与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章社中的委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章社中向本院提出诉讼请求：陈刚立即给付欠款7000、2015年2月9日至2016年11月11日间的欠款利息2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，陈刚因承建工程需要，从章社中处赊购钢筋，价值7800元，后仅付800元，尚欠7000元，至今未付。章社中为证明其主张，向本院提交以下证据：一、章社中公民身份证明复印件一份，证明章社中主体身份情况；二、欠条一份，证明陈刚欠钢筋款7000元的事实。陈刚未未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查，本院认为章社中提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，陈刚因承建工程需要，从章社中处赊购钢筋，价款7800元。2015年2月9日陈刚给付800元，余款7000元，陈刚向章社中出具欠条，但未明确付款时间及是否给付利息。还查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.6%。本院认为，陈刚从章社中处赊购钢筋，双方虽未签订书面买卖合同，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效；陈刚欠章社中钢筋款7000元，有欠条证明，应予确认。该欠款未明确约定给付时间以及是否给付利息，陈刚应在对方催要后及时给付，并从本案立案之日起按照银行基准利率的1.3倍另行给付欠款利息；陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对章社中的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告章社中钢筋款7000元，并从2016年11月11日起至实际付清之日止，按年利率5.98%给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一六年十二月二十日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4566号罪犯孙伟，女，1971年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，回族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出了（2012）乌刑初字第60号刑事判决，以被告人孙伟犯内幕交易、泄露内幕信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十六万元（已缴纳144000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。刑满日期2017年12月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月、2015年1月、10月、12月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2243号原告王某，女，1989年3月3日出生，汉族，住成安县。委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。被告李某，男，1988年12月28日出生，汉族，住成安县。委托代理人李少明，1954年5月14日出生，住址同上，系被告父亲。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈尚华、被告李某委托代理人李少明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、陪嫁物品归原告所有。事实与理由：原、被告于2013年春经人介绍相识，××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记，同年农历3月21日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生一男孩。原、被告由于婚前认识时间短，接触较少，相互缺乏了解，婚后发现两人性格差异很大，没有共同语言，经常别别扭扭，难以共同生活，被告对原告不负责任，被告不尽丈夫和父亲的责任。原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告没有和好的表现。为此，诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告所说的不是事实，离婚也可以，但是1、被告要求抚养孩子。2、原告赔偿被告的经济损失。3、陪嫁物品不归原告，一切归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，原、被告经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历三月二十一按习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。2015年9月5日原、被告因家庭琐事分居至今。原告于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告留在被告家的陪嫁物品：海尔牌洗衣机一台、速派奇电动车一辆、六门柜一组。本院认为：（一）原、被告在本院初次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，现分居时间较长，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告诉求抚养婚生儿子，因原、被告婚生儿子未满两周岁，仍在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。（三）原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，被告应予返还。（四）被告辩称，①要求抚养孩子。因婚生儿子处于哺乳期，应由原告抚养为宜。对此辩称，本院不予采信。②要求原告赔偿被告的经济损失，因被告未提交证据证明其所辩称的事实，系证据不足，对此，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、原、被告婚生男孩李某甲由原告王某抚养，被告李某参照上年度河北省农、林、牧、渔业工资的20%支付支付李某甲一年的抚养费，下年抚养费以年类推支付至18周岁时止，到18周岁之日不足一年的抚养费按月计算。三、被告李某自本判决生效之日起三日内返还原告王某陪嫁物品：海尔牌洗衣机一台、速派奇电动车一辆、六门柜一组。案件受理费200元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭志刚审 判 员  王海东人民陪审员  马青海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郝建成
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10014号原告：张恒，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：鄢世容（系张恒母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告张恒与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张恒之委托代理人鄢世容、被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息55.8元；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为79.63平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。诉讼过程中，原告变更利息请求为从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止，并撤回增加赔偿损失837元的诉讼请求。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取��修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准等批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张恒系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年6月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到今年本小区有业主起诉并胜诉后，我方才找到被告要求退还，但被告拒绝退费，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，原告自愿撤回要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。公民的合法民事权益受法律保护，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·山予城小区物业服务合同》、《润庆·山予城业主公约》之日或接房之日，便已���道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张今年才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至��还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张恒交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年6月25日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗鉴平二〇一六年十二月十五日书记员  刘玲莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2676号原告：曾令芳，男，1949年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李琳，女，1969年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人王自力，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告曾令芳与被告李琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告曾令芳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令芳自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令芳撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告曾令芳负担。审 判 长  李 密审 判 员  王建亮人民陪审员  舒雅屏二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6099号原告：陈翠萍，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵小典，女，1987年8月17日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。原告陈翠萍与被告赵小典民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并申请撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翠萍撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一六年十二月二十八日书记员  邵悦恒
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3835号被执行人:魏福安，男，1992年1月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住瓦房店市。被执行人魏福安危险驾驶罪纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0281刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初425号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  孙东辉执行员  刘振强二〇一六年十二月十一日书记员  刘汉涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6566号罪犯刘吉，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)成刑初字第197号刑事附带民事判决书，以被告人刘吉犯故意杀人罪,判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿153300.3元(全部履行)。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2007年4月20日作出(2007)川刑终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2007年4月20日起至2009年4月19日止，在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第920号刑事裁定书，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民于2012年2月16日作出（2012）川刑执字247号刑事裁定书���对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权得七年；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1153号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2028年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯刘吉民事赔偿153300.3元，全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐���罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘吉对罪犯刘吉减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利七不变，减刑后刑期至二〇二七年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2470号原告：ＸＸ，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住科右中旗。委托诉讼代理人：秦彦华，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。被告：董雪冬，男，1982年9月4日生，汉族，住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。住所：通榆县。代表人：石刚，经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告ＸＸ与被告董雪冬、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人秦彦华、被告董雪冬、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：赔偿医药费7287.30元、误工费18937.16元、护理费1950.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1300.00元。事实和理由：2016年8月23年13时许，董雪冬驾驶吉G401**号小型轿车在通榆县华粮通榆兴隆山分库由北向南左转弯驶入省道301公路时，与沿省道301公路由东向西行驶ＸＸ驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，ＸＸ受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，董雪冬承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。董雪冬驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故二被告应该承担赔偿责任。事故发生后，ＸＸ与董雪冬签订了调解协议，约定此次交通事故董雪冬承担事故90%的责任比例，ＸＸ承担事故10%的责任比例。董雪冬辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000.00元、并且不计免赔，事故发生在保险期限内。此次事故我同意承担90%的责任比例。保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿ＸＸ的合理损失，董雪冬的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000.00元并且不计免赔，事故发生在保险期限内。误工期过长，ＸＸ与董雪冬签订的协议是双方协议，与我公司无关。同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的，由商业三者险限额内按照70%的责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年8月23年13时许，董雪冬驾驶吉G401**号小型轿车在通榆县华粮通榆兴隆山分库由北向南左转弯驶入省道301公路时，与沿省道301公路由东向西行驶ＸＸ驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，ＸＸ受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，董雪冬承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。2.事故发生后，ＸＸ在通榆县中医院进行治疗，其中住院治疗14天，二级护理14天，医药费7287.30元。出院诊断书记载“休息6个月”。3.ＸＸ系农民。4.董雪冬驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险500000.00元并且不计免赔，事故发生在保险期限内。5.事故发生后，ＸＸ与董雪冬签订调解协议，董雪冬同意按照90%的责任比例承担事故的主要责任。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、ＸＸ请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、董雪冬、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，ＸＸ请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。ＸＸ金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.关于医药费的请求，提供医药费票据1张，金额为7287.30元，本院予以确定。2.关于误工费的请求，ＸＸ系农民，住院治疗14天，出院诊断书记载“休息6个月”，请求金额为18937.16元，本院予以支持。被告保险公司对原告请求的误工期有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。3.关于护理费的请求，ＸＸ二级护理14天，本院确定护理费1691.48元（120.82元/天×14天×1人）。4.关于住院伙食补助费的请求，ＸＸ住院治疗14天，请求金额为1300元，本院予以支持。5.关于营养费的请求，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。本院确认ＸＸ损失包括：医药费7287.30元、误工费18937.16元、护理费1691.48元、住院伙食补助费1300.00元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书以及ＸＸ与董雪冬签订的调解协议，本院确定此次交通事故董雪冬按照90%责任比例承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照70%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，董雪冬按照90%的责任比例进行赔偿。综上所述，本院对ＸＸ主张董雪冬、保险公司承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ医药费7287.30元、误工费18937.16元、护理费1691.48元、住院伙食补助费1300.00元，共计29215.94元。二、被告董雪冬对原告ＸＸ的不承担给付义务。三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元由被告董雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一六年十二月二十日书记员  杨威
东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执488号申请执行人徐爱莲，女，1962年3月31日出生，汉族，住所地东乡县，证件号码362531196203311224。被执行人何锦平，地址东乡县。申请执行人徐爱莲与被执行人借款合同纠纷一案，东乡县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）东民初字第45号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何锦平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐爱莲于2016年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人何锦平偿还借款合同纠纷款51950.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行广东省深圳福永支行账号为40×××45内的存款51950.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王剑锋二〇一六年十二月七日书记员  乐志刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初1166号原告：孔某某，男，汉族，1948年8月出生，住新疆福海县。被告：福海县文化体育局。地址：福海县人民西路**号。法定代表人：刘威华。委托诉讼代理人米玉立：福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：福海县青少年活动中心。地址：福海县永安西路体委院内。法定代表人：莫伦丽。本院在审理原告孔某某与被告福海县文化体育局、福海县青少年活动中心健康权纠纷一案过程中，原告孔某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。本案案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告孔某某自行负担。审判员  陈国俊二〇一六年十二月十六日书记员  龚珊荣
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1041号原告刘晓燕，女，1988年11月22日，汉族，户籍地在江苏省海安县。委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路69号。法定代表人李小华，南京市秦淮区人力资源和社会保障局局长。委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。第三人南京福慧双修保健用品经营部，住所地在江苏省南京市太平南路2号2003室。本院在审理原告刘晓燕与被告南京市秦淮区人力资源和社会保障局、第三人南京福慧双修保健用品经营部劳动和社会保障不履行法定职责一案，原告刘晓燕于2016年12月9日以与被告达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘晓燕自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘晓燕负担。审 判 长  黄毛毛审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一六年十二月九日见习书记员  曹凯莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8760号原告：吕林才，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：王跃，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：卞程泽，男，1969年10月18日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告吕林才与被告王跃、卞程泽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕林才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕林才负担（已交）。审判员  万宁二〇一六年十二月五日书记员  徐网
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执00778号申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司被执行人咸阳市房地产开发公司本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02896号民事判决书受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司诉咸阳市房地产开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金5000000元及利息，并承担本案诉讼费44955元、执行费54870元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户，未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费57440元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  李鸿衍执行员  冯文科执行员  赵睿光二〇一六年十二月十五日书记员  宋 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执恢117号申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人张改有，男，1968年7月15生，汉族，住渑池县。被执行人杨鑫，男，1982年1月10日生，汉族，住渑池县被执行人史景兰，女，1961年11月19日生，汉族，退休教师，住渑池县。被执行人王希朝，男，1946年10月29日生，汉族，退休教师，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第628号民事判决书，在执行张东斌申请执行张改有、杨鑫、史景兰、王希朝民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）渑民初字第628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月八日书记员  张书亮
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1169号申请执行人王在柱，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人王在柱与被执行人山东联合玻璃有限公司劳务合同一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1328民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3397号被执行人：何川，男，1992年5月3日出生于四川省安县，汉族，暂住泰兴市（户籍所在地：四川省安县）。本院在执行何川犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 莉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2730号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被执行人叶金海，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02762号，依法向被执行人叶金海发出执行通知书，责令被执行人叶金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶金海（证件号码：）在金华银行的75×××14的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王建国
山东省东阿县��民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保138号申请人：郑邦荣，女，1954年7月8日出生，住东阿县中街村。申请人：雷尚恩，男，2014年4月16日出生，住址同上。申请人：雷尚义，男，2014年4月16日出生，住址同上。被申请人：秦良民，男，1972年5月25日出生，住东阿县大秦村***号。申请人郑邦荣、雷尚恩、雷尚义与被申请人秦良民机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月07日17时许，在东阿县环球桥处，秦良民驾驶鲁P**轿车沿省道710线由西向东行驶的过程中与郑邦荣驾驶的电动三轮车相撞，导致两车损坏，郑邦荣以及多名电动车乘车人受伤的道路交通事故。申请人郑邦荣于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人秦良民的银行存款30万元或查封同等价值其他财产，并提供了相应财产作担��。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦良民的银行存款30万元或查封同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人郑邦荣、雷尚恩、雷尚义预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈先旭二〇一六年十二月十五日书记员  韩明辉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2796号罪犯刘斌，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）临兰刑初字第308号刑事判决，以罪犯刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年10月23日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯刘斌有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月23日起至2022年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初9157号原告：郑桂荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田岭，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告郑桂荣与被告田岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂荣撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  李会民二〇一六年十二月一日书记员  刘 斌
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3234号罪犯杜海罗，又名杜一航，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2008年1月29日作出（2008）任刑初字第41号刑事判决，以被告人杜海罗犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千元（刑期至2022年12月5日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月5日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杜海罗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杜海罗符合减刑条件。经审理查明，罪犯杜海罗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵某、吕某及罪犯证明人张某、杜某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杜海罗在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜海罗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2018年2月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3361号罪犯杨磊，男，1988年11月10日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年6月20日作出（2014）任刑初字第369号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年2月14日起至2018年8月13止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨磊符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2016年1月20日获得记功奖励1次；2015年4月20日、10月20日、2016年7月20日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人姜某、史某及罪犯证明人卫某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑十一个月，并处罚金五千元不变。（刑期至2017年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 丁 月
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初851号原告：赵庆雪，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告：刘庆华，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告赵庆雪与被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆雪及其委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵庆雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠奶资款人民币63,899.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月被告购买原告鲜奶，6月至12月共欠原告奶资款140,692.00元，2015年1月至3月欠奶资款49,307.00元，当时约定下个月开上个月奶资款，但此款虽经原告多次催要，被告只给付一部分，尚欠奶资款63,899.00元。被告刘庆华未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.欠条一份、对账单一份，证明被告欠原告奶资款和利息钱。被告刘庆华未出庭质证。本院认为，被告经本院两次传票传唤均不出庭质证，应认定被告对该证据的认可，本院对该证据予以认定。2.奶本十份，证明被告欠原告奶资款的事实，该奶本上的数字均是被告刘庆华所写。被告刘庆华未出庭质证。本院认为，被告经本院两次传票传唤均不出庭质证，应认定被告对该证据的认可，本院对该证据予以认定。被告刘庆华未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：被告在本村经营一奶站，原告家饲养奶牛，被告收购原告家的鲜奶。2014年6月-12月被告共欠原告奶资款140,692.00元；2015年1月-3月被告共欠原告奶资款49,307.00元。后被告给付部分奶资款，减去车钱33,000.00元，减去铡草机款2,600.00元，减去原告拿利息款16,883.00元，下欠款47,016.00元，在2016年4月2日被告出具的对账单中写明“下欠建华47,016.00元”，建华系原告的丈夫。被告又给原告出具了“欠（赵庆雪）建华”利息款16,883.00元的欠条一张。本院认为，原告出具了被告书写的奶本、对账单、欠条，充分证明了被告欠原告奶资款的事实。被告应及时给付欠原告的奶资款。被告欠原告奶资款不应由原告给付利息，故被告应给付算账时已扣原告的利息款16,833.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，判决如下：被告刘庆华给付原告赵庆雪尾欠奶资款63,899.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费1,397.00元，由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  姜 霖二〇一六年十二月八日书 记 员  范明莉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第113号原告：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族。委托代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师。被告：邓国林，男，1964年9月21日出生，汉族。被告：王菊宁，女，1964年8月23日出生，汉族。被告：南昌豫章城实业有限公司。法定代表人：邓国林，该公司董事长。委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。本院在审理原告黄正南与被告邓国林、王菊宁、南昌豫章城实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告邓国林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，现羁押在南昌市第一看守所。本院认为，被告邓国林涉嫌刑事犯罪正处于被羁押状态，为保障其诉讼权利，本案应当中止审理，待邓国林移送监狱服刑后再恢复审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汤三根人民陪审员  戴志红人民陪审员  邹凤如二〇一六年十二月十六日书 记 员  柯 萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3600号之二申请执行人叶子英，男，1979年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人尤子荷，男，1944年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶菊青，女，1951年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶子英与被执行人尤子荷、叶菊青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1004民初00782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶子英于2016年08月24日向本院申请执行，要求被执行人尤子荷、叶菊青履行生效法律文书所确定的债务共计人民币423440元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权100000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3600号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年十二月一日代书记员  潘柳含
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执845号申请执行人:内江市市中区农村信用合作联社被执行人:四川省资中民生服务有限责任公司被执行人:四川诚佳融资担保有限公司被执行人:廖云被执行人:廖培钧本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初492号，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行四川省资中民生服务有限责任公司、四川诚佳融资担保有限公司、廖云、廖培钧借款合同纠纷一案，经查被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 徐建成二〇一六年十二月十二日书记员 李 一
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402刑执513号被执行人郭勇。根据本院（2017）陕0402刑初6号刑事判决，被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年2月21日立案执行被告人郭勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郭勇缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初6号刑事判决对被执行人郭勇的罚金刑终结执行。特此通知。执 行 员 张艳二〇一六年十二月二十七日书记员代 少锋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1516号原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。被告：张国华。第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。法定代表人：马羽成，系该公司董事长。第三人：刘力芹。委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告张国华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、付国军，被告张国华，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告张国华在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼7单元302室，并居住至今。我公司多次找到被告张国华要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告张国华返还该处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费7400元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。被告张国华辩称,我不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我们和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼7单元302室，现我已入住2年时间，期间没有人来找我，其余我不清楚。房子现在己经装修了，如果让我们腾房子，应该返还我们装修款。第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称,刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。第三人刘力芹述称,宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给张国华。经审理查明,2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年3月31日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告张国华签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼7单元302室房屋安置给被告张国华。该合同签订后，被告张国华占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告张国华返还该处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。另查,台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野,李光野系刘力芹丈夫。上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为,无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告张国华回迁安置在宝域家园小区10号楼7单元302室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告张国华占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告张国华辩称是刘力芹让他回迁到诉争房屋，其认为刘力芹是有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张国华于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼7单元302室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2508元，由被告张国华承担2340元，其余168元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  徐晓鹏人民陪审员  刘丽芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1724号罪犯赵云跃，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一〇年三月二十八日作出（2010）上刑初字第59号刑事判决，认定被告人赵云跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二〇〇九年八月十七日起至二〇一九年八月十六日止。该犯于2010年7月1日交付执行。二〇一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1442号刑事裁定对该犯减去刑期八个月。二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第169号刑事裁定对该犯减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵云跃近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月初，被告人赵云跃伙同陈武商量，由赵云跃联系出资购买毒品进行贩卖。8月15日，被告人赵云跃联系薛立堂商量价格。当日中午，被告人到被告人程艳勤租房处进行交易，赵云跃从程艳勤手中购买毒品后将所购毒品带回家，将20克底料加入30克毒品中兑成毒品50克。8月17日，陈武和张丽到赵云跃处商定毒品价格，并约好交易时间。当日下午，在107国道红旗饭店210房间将前来贩卖毒品的赵云跃抓获。该犯系累犯。罪犯赵云跃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵云跃属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵云跃减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初7053号原告：周晶磊，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹进亭，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周晶磊与被告曹进亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周晶磊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晶磊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晶磊撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周晶磊负担。审判员  尚玉拴二〇一六年十二月一日书记员  岳璐瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1087号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒云鹏，男，1989年6月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，2016年6月13日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人舒云鹏犯交通肇事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川0106刑初1251号刑事判决，认定舒云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人舒云鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒云鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒云鹏申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒云鹏撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄意义审判员  伍晓峰审判员  李宗敏二〇一六年十二月一日书记员  卢小川
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初628号公诉机关武义县人民检察院。被告人金路鑫，男，1989年8月10日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人金路鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人金路鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日晚，被告人金路鑫饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县环城南路行驶，当车行驶至武义县环城南路255号地段时被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为111mg/100ml。经鉴定，金路鑫血液酒精含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人金路鑫在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金路鑫违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金路鑫在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人金路鑫的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金路鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年十二月二十六日代书 记员  严淼杰?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2929号原告：廖某某。被告：文某某。被告：刘某某。本院在审理原告廖某某诉被告文某某、刘某某民间借贷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告廖某某负担。审判员 孟 虎二〇一六年十二月十二日书记员 乔方圆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6540号罪犯司桂艳，女，1969年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2013年9月26日作出(2013)西刑初字第76号刑事判决，以被告人司桂艳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)营刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯司桂艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯司桂艳获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯司桂艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司桂艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1974号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。组织机构代码：55126866-0。法定代表人：刘风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培强，该公司职工。被告：毛著诚，男，1982年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告毛著诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃河西吉峰农机有限公司以主体不适格为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。案件受理费713元，减半收取计357元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。审判长  曹万杰审判员  王海燕审判员  郭克福二〇一六年十二月二十日书记员  董 琦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1243号原告薛亮，男，生于1977年4月2日，汉族，住舞阳县。委托代理人张冰霞，女，生于1979年10月5日，汉族，住舞阳县。系原告薛亮妻子。被告宋亚男，男，生于1979年6月27日，汉族，住舞阳县。原告薛亮与被告宋亚男买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛亮的委托代理人张冰霞到庭参加诉讼，被告宋亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年因原告与被告宋亚男买房发生纠纷，后被告宋亚男出具证明一份，约定于2016年3月20日前归还原告薛亮购房款50000元，但被告宋亚男至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求:1、被告偿还原告购房款50000元；2、被告偿还逾期归还房款的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告宋亚男未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年9月18日，被告宋亚男以赵伟伟名义与原告薛亮签订《售房合同》一份，约定甲方（赵伟伟）将其位于海南路与××路交叉口东南角，户型为三室二厅二卫一厨，房屋面积为139.02平方米的房产一套以150000元的价格转让给原告薛亮。同日，原告薛亮向被告宋亚男交付购房款50000元，被告宋亚男以赵伟伟名义向原告出具了内容为：“今收到薛亮购房款伍万元整（￥50000.00），收款人：赵伟伟，2015年9月18日。”的收条一份。后原、被告双方因购房事宜发生纠纷，被告宋亚男于2015年11月10日向原告薛亮出具内容为：“兹有薛亮购买赵伟伟房产（张家港路中行家属院五楼）预付款伍万元（50000.00），因房产证有遗留问题导致未能办理过户手续，因此经双方协商终止合同。有赵伟伟（宋亚男）归还预付款，定于2016年3月20日之前归还。证明人：宋亚男（赵伟伟），2015年11月10日。”的证明一份。2016年8月1日，原告薛亮以二被告逾期未归还购房款为由，诉至法院，请求:1、被告偿还原告购房款50000元；2、被告偿还逾期归还房款的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告宋亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告薛亮与被告宋亚男就赵伟伟所有的房产一套签订购买合同，原告薛亮向被告宋亚男支付购房款50000元，后因该房屋房产证问题，双方协商解除了该房屋购买合同，被告宋亚男承诺于2016年3月20日之前归还原告薛亮购房款50000元，被告宋亚男逾期未返还原告购房款，因此，原告请求被告宋亚男返还购房款50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期返还购房款的利息的诉讼请求，虽然被告给原告出具的证明中未约定利息的支付事宜，但是被告向原告承诺了于2016年3月20日前归还原告购房款，被告逾期未向原告返还购房款，应该向原告薛亮赔偿违约损失,违约损失应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚男于本判决生效后十五日内返还原告薛亮购房款50000元。二、被告宋亚男自2016年3月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告薛亮支付购房款损失至购房款50000元返还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一六年十二月八日书 记 员  危莉贞
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2620号上诉人（原审被告）：任占军，男，1977年9月17日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵世举，男，1988年6月6日出生，汉族，现住阳原县。上诉人任占军因与被上诉人赵世举民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任占军委托代理人高新、被上诉人赵世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占军上诉请求：请求依法改判或者发回重审。事实和理由：本案实际为合伙关系，非民间借贷。上诉人与被上诉人之前是合伙关系，因种种原因双方协议解除合伙关系，双方约定上诉人退还被上诉人10万元。一审法院没有查清事实的情况下就以民间借贷作出判决，属认定事实不清，判决有误。赵世举辩称，任占军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵世举向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款本金及利息。一审法院认定事实：2015年9月10日被告任占军向原告借款100000元，约定年利息20000元，还款期限为一年。该事实因有原告提供的被告出具的借款条，本院予以确认。一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款100000元及约定的年利息20000元到期后应依约偿还原告；被告到期未偿还构成违约，原告起诉主张返还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决：被告任占军于本判决生效后15日内偿还欠原告赵世举借款100000元，利息20000元共计120000元。本案案件受理费减半收取1150元，由被告任占军负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人合伙承包防渗工程，后经双方协议解除合伙关系，约定上诉人退还被上诉人的投资款项，并将投资款项变为民间借贷。上述行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，上诉人应按照借款协议履行给付义务。有关上诉人提出本案系合伙关系非民间借贷的主张，因双方约定解除合伙后，合伙合同归于消灭，之后经双方约定设立了新的借款合同，对于上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人任占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人任占军负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  王 悦代理审判员  牛 洁二〇一六年十二月五日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12979号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被告张正修，男，1981年5月20日出生,汉族，住郑州市金水区。被告刘汝涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告王锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告程相玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告苏小明，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省方城县。被告师家森，男，1973年5月23日出生,汉族，住郑州市惠济区。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告张正修、刘汝涛、王锋、程相玲、苏小明、师家森金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月十三日书 记 员  李贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31555号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托代理人：郭富超，该公司员工。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网���传播权纠纷十一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费每案均计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十二月二十一日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云08刑申23号杨兴万：你因故意伤害罪一案，不服本院（2011）普中刑初字第91号刑事附带民事判决，以案发后有自首情节、积极主动将被害人送医院救治，亲属积极履行民事赔偿义务，本案存在遗漏事实，量刑过重为由，向本院提出申请，要求本院对该案提起再审。经本院审查查明，你在被害人杨志平家喝酒过程中与被害人杨志平发生口角，被他人劝开并将你送到家中后，你从家拿了一把水果刀又返回被害人家进行挑衅。在相互拉扯中，你用水果刀刺被害人杨志平腹部一刀后逃离现场，致被害人在送往医院抢救途中死亡的事实清楚，证据充分。本案中，你不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。本院在对你量刑时，已充分考虑到你有自首并能如实交待其犯罪事实的情节，故对你从轻处罚。你提出亲属主动履行民事赔偿的问题，经查，本院（2011）普中刑初字第91号判处你应赔偿被害人死亡补偿金、丧葬费、赡养费、被抚养人生活费共计142301元，案发后，你的亲属代为赔偿13900元，尚欠128401元未赔偿。本院于2013年通过国家对被害人家属实施一次性救助50000元。本院审查认为：你的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2934号原告刘某某，女，农民，现住址吉林省前郭县。委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。被告沈某某，女，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告刘某某与被告沈某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年8月3日，由审判员韩丹丹、王永锋、惠玉田依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙化一、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年5月14日，被告将四轮车车斗放在原告家大门口，原告不让放，双方为此发生口角，被告将原告打伤，原告于当天入住前郭县医院住院治疗10天，二级护理，共花医疗费12193.58元，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费12193.58元，误工费10天×98.12元=981.20元，护理费10天×124.08元=1240.80元，伙食补助费10天×100元=1000元，因交通费没有票据，当庭撤回要求给付200元交通费的请求，总计15415.58元。被告沈某某辩称：她头部的伤是我碰坏的，但我没有打她，她先打我的，我是不小心碰坏的，我同意赔偿，但我只同意赔偿4000元。经审理查明，2016年5月14日中午12点左右，在前郭县达里巴乡吉郭村刘某某家大门口，沈某某与刘某某因刘某某停放四轮车车斗发生争执，在争执过程中，沈某某用车削子将刘某某的前额头打伤，于2016年5月14日入前郭县医院治疗，经医生诊断为：“该患被他人打伤头部及臂部，伤后头晕、头痛、恶心、左侧额部见3.5cm长创口”，入院治疗10天（二级护理10天），共花去医疗费12114.86元。另查明，沈某某因殴打刘某某被前郭县公安局达里巴派出所行政拘留七日，罚款500元（未缴纳）。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的病案，出院诊断书、医药费收据、交通费票据、本院调取的前郭县公安局的治安卷宗等。本院认为，首先，关于本案过错责任认定问题。被告沈某某虽然否认打伤原告刘某某，但其承认与原告撕扯，前郭县公安局对沈某某殴打刘某某一事做出的行政处罚决定书，故应认定原告刘某某的伤系被告沈某某的殴打所致。因刘某某在此次行为中也存在过错，故根据双方的过错程度及沈某某之行为与刘某某损害结果之间的因果关系，确定沈某某赔偿刘某某的经济损失的70%，刘某某的其余损失自负。其次，关于本案原告损害赔偿金额的确认。原告提供了住院病案、出院诊断书、医疗费票据等，能够认定刘某某住院治疗10天，其主张赔偿医疗费12114.86元，误工费981.20（10天×98.12元）元，护理费1240.80元（二级护理10天×124.08元），伙食补助费1000元（10天×100元），合计为15336.86元，符合法律规定本院予以确认。上述损失被告沈某某承担70%，即人民币10735.80元；刘某某的其余损失自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后立即赔偿原告刘某某损失人民币10735.80元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈某某承担350元；剩余150元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹审判员  王永锋审判员  惠玉田二〇一六年十二月十日书记员  梁婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执614号之一申请执行人蒙川，男，1995年8月17日出生，瑶族，住广西都安县。被执行人潘建英，男，1963年8月13日出生，壮族，住南宁华侨投资区。本院在执行蒙川与潘建英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘建英在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟武华分社的198111010102685308账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘建英在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟武华分社的198111010102685308账户存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十二月二十三日书记员  莫淑丽
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2819号申请执行人南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区天目山路272号1-2楼。负责人吴啸林。被执行人杭州亨林科技有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道华虹路198号。法定代表人冯红华。被执行人浙江艾玛家居有限公司，住所地安吉经济开发区健康产业园。法定代表人王正丰。被执行人杭州臻然复合材料有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道华虹路198号第5幢第3层301室。法定代表人王金妹。被执行人冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州亨林科技有限公司、浙江艾玛家居有限公司、杭州臻然复合材料有限公司、冯红华、阮红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭西商初字第2892号民事判决书已发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5599195.54元，执行费为55396元。本案经执行，查封被执行人浙江艾玛家居有限公司名下土地及房产，因均设定有抵押，属无益处置。被执行人杭州亨林科技有限公司、冯红华、阮红涉及多起执行案件，其名下房产、车辆已被其他法院查封。另经财产调查，未发现被执行人杭州亨林科技有限公司、浙江艾玛家居有限公司、杭州臻然复合材料有限公司、冯红华、阮红名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州亨林科技有限公司、浙江艾玛家居有限公司、杭州臻然复合材料有限公司、冯红华、阮红纳入失信被执行人名单。申请执行人南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 虹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2454号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张二敏，曾用名张威，男，1987年9月20日生，汉族，中专文化，原在江阴市金沙会娱乐会所工作，暂住江阴市，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月20日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2260号起诉书指控被告人张二敏犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年12月2日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年12月14日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人张二敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年9月15日凌晨，被告人张二敏、和女友的好朋友被害人高某（女，1988年2月生），及其他两名朋友一起吃夜宵，期间被害人高某表示要回暂住地，被告人张二敏坚持要护送被害人高某回暂住地。被告人张二敏跟随被害人高某进房间之后，起意与被害人高某发生性关系，被害人高某表示拒绝并用双手护住上身，被告人张二敏采用压住身体、强脱裙、裤的方式，强行与被害人高某发生了性关系。上述事实，被告人张二敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无实质性异议，当庭自愿认罪，并有微信资料及聊天记录照片等书证，证人李开静、程某、石某、陈某、曾某等人的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图、相关辨认笔录、阴道拭子提取笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人张二敏的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二敏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人张二敏归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张二敏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人张二敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  袁春萍人民陪审员  韩福海二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初26号原告：杨奕，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，委托代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。被告：耿波，男，1991年6月23日出生，汉族，被告：中国大地财产保险股份有限公司雁塔支公司，负责人：桂志强，经理。原告杨奕与被告耿波、中国大地财产保险股份有限公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨奕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨奕负担。审判员  罗艳琴二〇一六年十二月十九日书记员  申丽敏