wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢63号申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司。法定代表人李祖民，系董事长。委托代理人霍志范。被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司。法定代表人张云超，系主任。申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年9月25日作出（2008）扶民初字第1364号民事判决，判决如下：被告扶余弓棚子储备粮有限公司欠扶余市粮食建筑有限责任公司建设工程款456722.70元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10569元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司于2012年5月21日向本院申请执行，要求被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2012年5月21日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司无可供执行财产，申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司亦提供不出被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司的其他可供执行财产，本院于2012年10月18日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司的申请，提供被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司有底商可供执行，要求被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月4日立案执行，本院于2015年9月23日已将被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司所有的位于扶余弓棚子储备粮有限公司路北粮库家属楼一楼底商自西向东第一个、第二个、第三个、第六个、第七个、第八个、第九个等上述七处房产予以查封。现申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司申请对其被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司所有的上述七处房产予以评估、拍卖。北京京都房地产评估有限公司于2016年6月6日作出北京京都【2016】松估字第SN6020号房地产估价报告。待被执行人扶余市弓棚子储备粮有限公司的房产拍卖后的拍卖款偿还欠其申请执行人的工程款本金及其利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第1364号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更738号罪犯沙先明，男，1990年3月24日生，回族，甘肃省玛曲县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年2月13日作出（2015）临刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人沙先明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，附带民赔偿3782.9元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89.6分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分120.5分，受监狱表扬3次，记功1次。附带民赔偿3782.9元，已赔偿。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙先明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01757号原告长春市厦工顺达机械有限公司，地址长春经济技术开发区世纪大街龙腾苑8-108号。法定代表人张振权,该公司经理。诉讼代理人翟鹏，该公司职员。被告张景峰，男，60岁，1956年8月31日，汉族，住吉林市昌邑区。被告吉林市吉运混凝土有限公司，地址吉林省吉林市船营区沙河子三队北方加油站内。法定代表人张景峰,该公司经理。被告吉林市永丰混凝土有限责任公司，地址吉林省吉林市船营区-沙河子三队北方加油站内。法定代表人郭晶超,该公司经理。本院在审理长春市厦工顺达机械有限公司与张景峰、吉林市吉运混凝土有限公司、吉林市永丰混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，原告长春市厦工顺达机械有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，本院裁定如下：按原告长春市厦工顺达机械有限公司撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月十五日书记员 陶海红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10095号之一原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告罗建华信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十七日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3507号申请执行人王爱国，男，汉族，1968年8月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人许民，男，汉族，1976年8月24日生，住南京市雨花台区。申请执行人王爱国与被执行人许民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初7033号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行，判决书确定的义务为：“被告许民于本判决生效之日起十日内给付原告王爱国借款人民币500000元及利息（自2015年7月6日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费9050元，因适用简易程序，减半收取4525元，保全费3145元，合计7670元（原告已预缴），由被告许民负担。”执行中，经查，被执行人许民名下无车辆、股权股票，银行存款、房屋登记，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，其表示掌握被执行人许民的下落或财产线索后，再申请恢复执行，对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人许民纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初7033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  吕 军二〇一六年十二月二十一日见习书记员  姜 杉
内蒙��鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3887号原告燕永梅（曾用名燕咏梅），女。被告马忠奇，男。被告李庆丰，男。原告燕永梅与被告马忠齐、李庆丰民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决本纠纷，原告燕永梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕永梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕永梅撤回对被告马忠齐、李庆丰的起诉。案件受理费2810元，由原告燕永梅负担。审判员 白 蓉二〇一六年十二月十��日书记员 卢承煜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异248号案外人：孙宝林，男，汉族，1967年7月19日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙宝林对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙宝林异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼1单元901室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙宝林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更867号罪犯赵云，男，1987年12月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）兰法刑一初字第146号刑事判决，认定被告人赵云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第589号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事焊工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行赔初8号原告隆鸿春，男，汉族，1963年6月10日出生，住址湖南省新邵县。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华街道办事处东环二路459号，组织机构代码59569092-7。负责人凡振科，该大队大队长。委托代理人邹卓刚，该大队民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。原告隆鸿春诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政赔偿一案，本院立案后，原告隆鸿春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆鸿春自愿撤回对被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队的起诉符合有关法律规定,本院��以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告隆鸿春撤回起诉。审 判 长 赵    娇人民陪审员 陈  冬  旺人民陪审员 万  春  英二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张林颂（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8292号原告：张申伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住汝州市。被告：赵二偏，男，1964年7月5日出生，汉族，住汝州市。被告：任杏杰，女，成年，住址同上，系赵二偏之妻。原告张申伟与被告赵二偏、任杏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告张申伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵二偏、任杏杰的起诉。本院认为，原告张申伟的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张申伟的撤诉。审判员  金根周二〇一六年十二月十三日书记员  杭红晓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4932号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1964年5月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：翟明兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人黄磊因与被上诉人翟明兰债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黔0103民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄磊、被上诉人翟明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄磊上诉请求：一审判决认定错误，清二审法院撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初303号民事判决书的相关判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人认为其一，被上诉人出具给上诉人的欠条，是上诉人与被上诉人经过结算，被上诉人确认其欠上诉人的金额；其二，出租车风险金是以上诉人的名义收取的，退还也是上诉人的义务；其三，按照一审判决，今后出租车承包人要求上诉人退还风险金后，上诉人只能依据欠条多次诉讼主张被上诉人支付；其四、上诉人承包出租车的4万元风险金并不包含在欠条的19万元内。原告黄磊向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告欠款190000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，被告系贵阳明盛客运有限公司法定代表人，该公司从事出租车经营业务，被告聘请原告为其管理出租车，原告代为向出租车承包驾驶员收取出租车风险金，原告均以自己的名义向交纳风险金的承包人出具《收条》，之后，原告将收取的风险金全部交给被告。2015年4月19日，经原、被告核算，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠黄磊承包出租车风险保证金190000元整（壹拾玖万元整）”，由于出租车经营等原因，部分向原告交纳风险金的出租车承包人相继将原告起诉至法院要求退还风险金，已生效法律文书确定原告应支付给出租车承包人张辉30000元、杨通权10000元、彭仕杰20000元，共计60000元，为此，原告数次催告被告，要求其向原告支付风险金，但被告均以各种理由拒绝付款。另查明，2011年2月15日，原告向被告交纳了其承包的车牌号为贵Ａ×××××出租车风险金40000元，该40000元包含在上述190000元中。一审法院认为，原告为被告代管出租车事务，并以自己的名义向交纳风险金的出租车承包人出具《收条》，之后，再将收取的风险金交给被告，原告的上述行为应视为其履行代管出租车业务的职务行为，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告向原告出具《欠条》，仅说明由原告收取并交付给被告的出租车承包风险金为190000元，对于该190000元风险金，原告只能主张其交付的自已承包出租车的风险金及由其退还给其他出租车承包人的风险金。因原告交纳的风险金为40000元，确定由原告退还的风险金为60000元，共计100000元，故对原告要求被告支付190000元出租车风险金的诉请，法院支持100000元，对超出部分，不予支持。判决：一、被告翟明兰于本判决生效之日起十日内一次性退还原告黄磊风险金人民币100000元；二、驳回原告黄磊的其余诉讼请求；三、案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告黄磊承担1145元，由被告翟明兰承担1272元（此款原告已预交，被告承担部分于履行上述判决时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人袁某、金某、李吉平作证，证明上诉人是管理车的，翟明兰是车主，证人是和上诉人签的合同。同时风险金是由上诉人退给证人。上诉人提交1、与李吉平签订的《驾驶员聘用合同书》，证明我与李吉平签订的合同，一审的时候李吉平没有在贵阳，现在在贵阳了就补交的。同时证明驾驶员的风险金都是我退给驾驶员的，翟明兰没有退给我钱。2、5份《收条》，证明驾驶员的风险金上诉人已如实退还，收条上都有驾驶员电话，可以通过电话落实，翟明兰也没有把上诉人退给驾驶员的风险金还给上诉人。本院认为，上述证据客观真实，应予采信。本院认为，本案争议焦点在于，原告是否有权要求被告返还风险保证金。首先，上诉人向驾驶员收取风险保证金后是以自己名义向驾驶员出具了收条，而被上诉人又向上诉人出具了《欠条》，上诉人有权依据《欠条》向被上诉人主张权利。其次，根据上诉人二审期间提交的《收条》以及出庭证人的证言，已经足以证明原告已经将本案系争的风险保证金除其自己缴纳的外全部退还给各驾驶员，上诉人因此也有权要求被上诉人返还风险保证金190000元。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，原判原判认定事实不清，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初303号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初303号民事判决第一项为：翟明兰于本判决生效之日起十日内向黄磊退还风险金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。一审案件受理费2417元，二审案件受理费4834元，共计7251元，由翟明兰负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一六年十二月二十八日书记员  李萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6075号原告:刘铁生,男,1958年6月27日出生,汉族,住址天津市河北区。被告:叶占英,男,1953年3月17日出生,汉族,户籍地天津市河西区。原告刘铁生与被告叶占英合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告刘铁生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘铁生撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告刘铁生负担。代理审判员  许亚东二〇一六年十二月十三日书 记 员  张曾霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6596号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告郭长青，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告郭长青借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月一日书记员 包春虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）皖0207行赔2号原告杨承平，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人李启贵，安徽闻海律师事务所律师。被告芜湖市国有土地收购储备中心，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座10楼，统一社会信用代码：123402007749840744。法定代表人夏峰，主任。委托代理人陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。委托代理人毛海燕，安徽纬伦律师事务所律师。原告杨承平因与芜湖市镜湖区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，于2016年1月6日向芜湖市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。案件审理过程中，因原告杨承平申请将被告变更为芜湖市国有土地收购储备中心（以下简称芜湖市土地收储中心），该院遂将案件移送本院审理。本院2016年7月11日立案后，于2016年7月14日向被告芜湖市土地收储中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告杨承平及其委托代理人李启贵，被告芜湖市土地收储中心委托代理人陶新伯、毛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月16日，经镜湖区发改委和国资委批准，原告和镜湖区政府下属原东门街道办事处签订《房屋买卖合同》，将改制企业芜湖市东门棉织厂包括厂房、宿舍楼、车间在内的建筑面积1300平方米房屋作价38万元出售给原告。合同签订后，原告按约支付了38万元购房款，东门街道办事处也按照合同约定于合同签订后十日内将该房交付原告，双方已实际履行了合同。2010年期间，因大垄坊地块建设需要，镜湖区政府下属机构北门街道办事处作为拆迁主体，对该地块的房屋进行拆迁。原告所购1300平方米房屋也在拆迁范围内。2011年4月19日至2011年6月9日期间，原告因涉嫌伤害被刑事拘留，北门街道办事处在没有以任何形式告知原告及双方也未达成任何拆迁补偿协议情况下，即将原告1300平方米房屋全部拆除。原告向镜湖区政府及有关政府部门多次反映，也进行信访，要求给付原告房屋拆迁补偿款，但没有任何部门出面解决问题。根据《物权法》、《城市房屋管理法》、国务院《拆迁管理条例》《芜湖市市区国有土地储备实施办法》等相关法律、法规规定，被告应当给予原告拆迁补偿。被告违法拆除的原告房屋中包括二层车间一幢面积584．41平方米，锅炉房40平方米、准备房车间152平方米及职工宿舍500余平方米，根据芜湖市2010年房屋拆迁补偿标准，原告房屋重置价不低于300万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、行政赔偿原告财产损失300万元；2、承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、杨承平2002年8月16日同芜湖市镜湖区东门街道办事处签订的《房屋买卖合同》，证明原告合法取得涉案房屋。2、芜湖市镜湖区经济体制改革办公室镜体改字〔2003〕20号《关于同意芜湖市东门棉织厂职工分流安置方案的批复》、东门街道办事处东街办〔2007〕49号《关于东门棉织厂房屋确权报告》、镜湖区政府镜政秘〔2007〕37号《关于同意整体出售房屋的批复》，证明原告合法取得房屋。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为，房屋所有权归属应当以产权部门的登记为准，拆迁的相对人和补偿对象应是登记的产权人，即东门街道办事处。原告针对被告的质证意见认为，登记在东门街道办事处名下的房屋系原告翻盖和重新建造的，不在本案原告起诉的1300平方米房屋范围内。3、镜拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，证明原告的房屋在被告的拆迁范围内，芜湖市土地收储中心系适格被告。被告对其真实性不持异议，但认为原告的房屋不在该拆迁许可证的拆迁范围内。4、房屋地形图，证明原告部分房屋的状况，本案所涉及的1300平方米房屋在被告拆迁范围内。被告对其真实性无异议，但认为，被告已提交的红线图表明拆迁人不是被告。5、芜湖市龙湖房屋拆迁有限公司出具的《收条》一份，该收条中前一部分所记载的房产证与本案无关，而后一部分所称的证明三张与本案有关，其反映的有建房执照的746平方米房屋包含在本案所涉及的1300平方米房屋范围内；另外，该证据证明负责原告房屋拆迁工作的为芜湖市龙湖房屋拆迁有限公司。被告认为，从收条的笔迹看，前后并非同一人书写，故对其真实性有异议；另外，该证据不能证明该三栋房屋是否丈量及丈量的具体情况。被告辩称：一、拆除原告房屋的行为不是被告实施，且原告的房屋不在被告拆迁范围内，因此，芜湖市土地收储中心作为本案被告不适格。二、原告主张财产损失，原告应当提交其系合法产权人及房屋具体坐落的相关证据，但原告举证不足，故应驳回原告诉讼请求。三、本案系行政赔偿纠纷，但被告不是行政机关，而是事业单位法人，不是具体行政行为的管理机关，原告也不是具体行政行为的相对人。四、房屋产权证上登记的产权人为东门街道办事处，而非原告，因此，即使要补偿也应当补偿给东门街道办事处。被告向本院提交了下列证据：1、08年卫星图片、地形图（涉案地块），证明原告的被拆迁房屋坐落于宁安铁路拆迁范围内，拆迁人不是被告。2、宁安铁路拆迁红线范围图，证明原告的被拆迁房屋坐落于宁安铁路拆迁范围内。3、芜湖市镜湖区建设委员会2009年12月1日向芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室颁发的《房屋拆迁许可证》一份，证明原告房屋的拆迁人为芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室。原告对上述证据的综合质证意见为：1)宁安城际铁路仅拆迁了原告的一栋房屋，其余房屋均属于被告拆迁范围；2)原告的房屋是由芜湖市龙湖房屋拆迁有限公司负责拆迁的，在被告的拆迁范围内。本院对上述证据认证如下：被告虽对原告证据5的真实性提出异议，但其未提供反证予以证明，且原告的证据能与其他证据相互印证，故对其予以采信；原、被告提交的其他证据，相对方对其真实性均无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。经审理查明，2002年8月16日，原告杨承平与原芜湖市镜湖区东门街道办事处签订《房屋买卖合同》，约定将芜湖市东门棉织厂包括厂房、宿舍楼、车间在内的建筑面积1300平方米房屋（其中746．41平方米有建房执照）作价38万元出售给原告。原告接收房屋后，拆除了部分房屋，并利用原有空地，新建了1985．23平方米房屋，并以原芜湖市镜湖区东门街道办事处的名义领取了产权证，杨承平将其中的1000余平方米房屋又售与他人。2010年4月2日，芜湖市镜湖区建设委员会向芜湖市土地收储中心颁发镜拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，许可该中心因大垄坊改造6、7、8、11号地块项目建设对东至弋江中路、西至环城东路、南至青弋江、北至黄山路范围内的房屋及其附属物进行拆迁，原芜湖市东门棉织厂地块的部分房屋在上述拆迁范围内。2011年4月19日至2011年6月9日期间，本案所涉房屋被拆除。本院认为，原告提起行政赔偿之诉，应当提供行政机关行政侵权的相关证据。本案中，现有证据不能证明原告房屋系由被告芜湖市土地收储中心拆除，且该中心明确表示其不具体实施拆除工作，因此，原告诉请被告赔偿损失300万元缺乏事实依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之之规定，判决如下：驳回原告杨承平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  张大保人民陪审员  王荣全二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈尚雯附：本案适用法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执48号申请执行人：北部湾金融租赁有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58号天立富邦酒店5、6层。法定代表人:莫革,该公司董事长。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，送达地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人:卢柳忠,该公司执行董事。被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心20层。法定代表人:玉先强,该公司董事长。被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，送达地址广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。法定代表人:雷运庆,该公司执行董事。被执行人：玉先强,男,1964年9月6日出生,壮族,被执行人：雷运庆,男,1965年10月10日出生,汉族,。被执行人：卢柳忠,男,1967年3月21日出生,壮族.被执行人：周云龙,男,1975年8月14日出生,汉族申请执行人北部湾金融租赁有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、雷运庆、卢柳忠、周云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。现因凭祥市人民法院已立案执行了被执行人凭祥市才源实业有限责任公司的案件，并拍卖了被执行人的财产。为方便执行，将本案指定凭祥市人民法院进行执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第31号民事调解由凭祥市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  潘增雷审判员  林伟海审判员  黄 飞二〇一六年十二月二十三日书记员  冯发熙
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终692号上诉人（原审原告）：覃珍子。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司桑植县供电分公司。负责人:胡亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长祚。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南畅达电力建设有限公司。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹英。原审第三人：桑植县八大公山乡内半坡村村民委员会，住所地湖南省桑植县八大公山乡内半坡村。法定代表人：黄道进，该村委会主任。委托诉讼代理人：邢瀚，湖南金旅律师事务所律师。上诉人覃珍子与被上诉人国网湖南省电力公司桑植县供电分公司、被上诉人湖南畅达电力建设有限公司、原审第三人桑植县八大公山乡内半坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服桑植县人民法院（2016）湘0822民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃珍子无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人覃珍子撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人覃珍子负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符兆敏人民陪审员  刘少廷人民陪审员  吴桓熠二〇一六年十二月十四日书 记 员  龙雨茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执300号申请执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。申请执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人毕克成，男，1953年10月23日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人孔令安，女，1962年9月24日出生，汉族，现住本市桃山区。本院做出的（2016）黑0903民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无���产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑0903民初476号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 高春河执行员 孙震宇二〇一六年十二月一日书记员 姜丽丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民催15号申请人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文汇东路178号。法定代表人刘国华，行长。申请人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为浙江凯硕纺织有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为苏州沃丰纺织科技有限公司，号码为40*****51/26*****16，票面金额为400000元，出票日期为2016年3月10日，到期日为2016年9月9日的银行承兑汇票无效二、自本判决公告之日起，申请人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 吴国辉审 判 员 程健军审 判 员 江泽亨二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴 玥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9093号罪犯孙岩，男，汉族，中专文化，1993年3月23日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宿城刑初字第0110号刑事判决，以被告人孙岩犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利一年。被告人孙岩不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)宿中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙岩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯��主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙岩减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼某，曾用名楼佳，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，曾用名蒋伟，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住广东省广州市天河区。再审申请人楼某因与被申请人蒋某抚养费纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法少民终字第346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼某申请再审称，申请人是适格的诉讼主体，本案属于债权、债务纠纷，二审裁定驳回申请人的起诉违反诉讼程序。本案虽为抚养费纠纷，但申请人是向被申请人主张清偿拖欠的抚养费。双方签订的离婚《补充协议》第三条第1项约定，若两个小男孩与甲方生活，乙方需支付甲方每月人民币一万元的生活费用（由2009年1月1日起开始计算），原则上乙方应每月按时支付，若当月乙方无法支付该费用，可以先欠款，以后累计支付。补充协议约定非常清楚，乙方可以拖欠抚养费，以后累计支付，就该约定的法律关系而言是普通债权、债务关系。申请人作为该补充协议的相对方，当然有权作为原告提起诉讼。被申请人引用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定不当。该条款规定父母不履行抚养义务的，未成年子女有权要求父母给付抚养费的权利。而本案不是父母不履行抚养义务，而是母亲向已离婚的父亲追讨孩子的抚养费。二审裁定驳回申请人的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，违反程序。请求撤销二审裁定，依法审理本案。本院经审查认为，楼某起诉认为蒋某怠于履行支付抚养费的义务，请求判令蒋某支付拖欠的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，应由未成年或不能独立生活的子女向父母主张给付抚养费。因此，楼某提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定。楼某认为本案符合受理条件的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楼某的再审申请。审 判 长  詹伟雄审 判 员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年十二月十九日书 记 员  阮海锋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8418号原告王晔智。委托代理人阎跃鹏，系辽宁金正律师事务所律师。被告李同发。委托代理人于群，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托代理人邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告郭雪岚。委托代理人于群，系辽宁宸瀚律师事务所律师。委托代理人邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告王晔智与被告李同发、郭雪岚委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9号立案后，依法进行了审理。原告王晔智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告欠款本金180000元；2、请求依法判决二被告承担本案法院案件受理费。事实和理由：2013年10月29日被告李同发收取原告王晔智180000元，用于给原告办理工作。同日被告李同发给原告王晔智出具收条一份，收条上被告李同发承诺如果工作办理失败，将180000元全额退还原告。后被告李同发迟迟不履行承诺，原告多次向被告李同发主张权利，被告李同发指示原告去找一个叫张颖的人，并称将180000元已经全部给了张颖，实际上是由张颖为原告办理工作。原告后来找到张颖，但张颖用各���虚假手段欺骗原告，直到2016年年末，张颖因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后被批准逮捕，原告才知道办理工作的事情是不能成功的，故原告起诉来院。本院经审查认为，任何公民都应该自觉遵守国家法律和国家政策。原告要谋求一份职业，应通过正常的招聘、考试等形式取得。而本案原告却将180000元所谓的好处费交给被告李同发，被告李同发又将180000元全部交给案外人张颖。原告以这种不正当的找人、托关系的方式想进入沈阳市铁路局工作，其行为严重扰乱了正常的公平就业秩序，损害了社会公共利益，违反了公序良俗原则，该行为非民法所保护的公民的合法民事权益，不属于民事法律关系所调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晔智的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫俊兰二〇一六年十二月一日书记员  李 宁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9661号原告：胡正军，男，汉族，1970年5月7日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权）石波波、王永军，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。法定代表人：斯伟乐，执行董事。三被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告胡正军为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司、东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、三被告连带支付经营回报收益72961元，并承担逾期付款违约金（自2014年9月10日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月28日达成自愿解除双方签订的商铺委托经营管理协议。原告胡正军的委托代理人石波波，三被告共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年12月25日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5126号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为29477元（含税），第五年经营回报收益为32752元（含税），第六年经营回报收益为32752元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月21日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。2014年12月1日被告浙江中缝公司向原告承诺，从2015年起上述经营回报收益按一月一付。被告东阳缝制公司分别于2014年8月14日、2015年1月6日、2015年4月30日向原告支付经营回报收益11010元、5505元、5505元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡正军与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年12月25日签订的商铺委托经营合同。二、被告东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡正军经营回报收益59842.10元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3728.50元的违约金自2014年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；3728.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；16376元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；16376元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；16376元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；3257.10元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。三、驳回原告胡正军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告胡正军负担328元，被告东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司负担1296元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  许纪杰人民陪审员  吴关虎二〇一六年十二月六日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初9661号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13437号上诉人（原审被告）俸××，男，1963年12月28日出生。委托代理人张妤（俸××之妻），女，1974年3月29日出生，住北京市西城区。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛××，男，1979年5月26日出生。被上诉人（原审原告）邵××，女，1987年9月22日出生。两被上诉人之共同委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。上诉人俸××与被上诉人牛××、被上诉人邵××房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、张羽参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人俸××于2016年12月16日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俸××申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人俸××撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费18040元，由俸××负担（于本裁定生效之日后七日内交纳）。二审案件受理费1051.25元，由俸××负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣代理审判员  史智军代理审判员  张 羽二〇一六年十二月十六日书记��朱宏哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5303号罪犯李家荣，男，1951年2月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）浑刑初字第87号刑事判决，认定被告人李家荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）白山刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李家荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人李家荣于2004年4月8日至2004年9月28日期间，在明知吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司不具备生产条件，未经有关部门批准的情况下，以投资产品深加工项目有高额回报为诱饵，在白山市集资诈骗124名被害人，共计95800000元，案发后尚欠余额7416740元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分312分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币575.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李家荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成巨额经济损失不能弥补，受害人数众多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李家荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3341号之一申请执行人孟显军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孟显军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1884号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：罗亨富,男,1964年09月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告罗亨富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对罗亨富的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙 东
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初2069号原告：麻清合，男，1947年12月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告：麻英，女，1973年12月14日生，汉族，住址同上。被告：贾树怀，男，1954年8月22日生，汉族，住临漳县。被告：贾海刚，男，1983年3月18日生，汉族，住址同上。原告麻清合、麻英与被告贾树怀、贾海刚民间借贷纠纷一案中，原告麻清合、麻英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按麻清合、麻英撤回起诉处理。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一六年十二月七日书 记 员  史琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4044号申请人谷青亮，男，汉族，1980年2月25日出生。被执行人田铁振，男，汉族，1979年5月2日出生。关于申请执行人谷青亮申请执行被执行人田铁振借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董彦宾的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十二日书记员  吴金石
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初第2213号原告：芦贞智，男，汉族1961年7月15日出生，住所：焦作市中站区。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：刘海斌，男，汉族，1990年11月1日出生，住所：博爱县。被告：薛冬冬，男，汉族1982年11月2日出生，住所：博爱县。原告芦贞智诉被告刘海斌、薛冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告芦贞智及委托诉讼代理人李长江、被告刘海斌到庭参加了诉讼，被告薛冬冬经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费56389元、误工费4522元、护理费2808元、住院伙食补助1800元、营养费1080元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元，合计92145元。2、判令刘海斌对原告的所有损失在交强险限额内先行赔付，不足部分与薛冬冬按责任比例各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日17时30许，薛冬冬驾驶机动车(后载原告)行驶到博爱县月山路大桥石化加油站门前时，与驾驶豫Ｈ×××××号摩托车（未悬挂车牌）的刘海斌发生碰撞，导致原告严重受伤，经入院治疗，病情严重。经公安机关认定，刘海斌、薛冬冬应负事故的同等责任。另查明，豫Ｈ×××××号机动车未投保有交强险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，被告刘海斌辩称：对博爱县公安机关的事故责任认定不服，我走的路线不错，不应当承担责任。被告薛冬冬未提交答辩意见。围绕自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以证明事故的发生经过及责任划分。2、原告在博爱县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，住院费单据一张计款56135.80元，门诊单据3张计款254.40元，3、焦作正孚法医司法鉴定所意见书一份、鉴定费单据二张，以证明原告的伤情构成十级伤残，支付鉴定费及鉴定检查费840元。经质证，被告刘海斌证据材料1有异议，认为不应当承担同等责任。对其他证据材料无异议。被告薛冬冬未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的13组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证明效力，本院予以确认。被告刘海斌、薛冬冬均未本院提交证据材料。根据原告、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年1月15日17时30许，被告薛冬冬驾驶机动车(后载原告)行驶到博爱县月山路大桥石化加油站门前时，与被告刘海斌驾驶的豫Ｈ×××××号摩托车（未悬挂车牌）发生碰撞，导致原告受伤。该事故经博爱县公安交通警察大队认定，刘海斌、薛冬冬应负事故的同等责任，芦贞智不承担该事故责任。另查明，豫Ｈ×××××号机动车未投保有机动车强制保险。原告受伤后，在博爱县人民医院住院治疗35天，共支付医疗费56389元，出院诊断为：右股骨颈骨折。2015年5月25日经焦作正孚法医司法鉴定鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费840元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业在岗职工年收入为30864元。本院认为，原告在道路交通事故中受伤，其合理的经济损失，应依法获得赔偿。被告刘海斌驾驶未投保交强险的机动车上在路上行驶，应在法律规定的交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分二被告按责任比例分担责任。经计算，原告芦贞智的各项损失为医疗费56389元、误工费4522元、护理费2808元、住院伙食补助1050元、营养费700元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，合计90015元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第第十七条之规定，判决如下：一、被告刘海斌在交强险限额内赔偿原告芦贞智损失：医疗费10000元、误工费4522元、护理费2808元、残疾赔偿金21706元、鉴定费840元、精神抚慰金2000元，计41870元。二、原告芦贞智的其余医疗费损失46389元，被告刘海斌承担23194.50元，被告薛冬冬承担23194.50元。上述款项须于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告芦贞智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元，由被告刘海斌承担788元，被告薛冬冬承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张和平二〇一六年十二月六日书记员  仝 婷
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1019号原告：胡良开，男，汉族，生于1966年1月8日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告胡良开与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡良开于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡良开撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡良开负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0903民初6480号原告：周某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：房某某，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周某某与被告陈某某、江某某土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告周某某申请撤回对被告陈某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告江某某向原告周某某支付承包金1120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年我承包了楼王原江庄村二组农田3.48亩，后因本人在外打工，流转给陈某某种植。我所有的0.86亩田目前由被告江某某承包种植，被告江某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，盐城市盐都区人民政府向原告周某某颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证书载明自1998年9月1日起至2028年8月31日止，位于盐城市盐都区楼王镇江庄村民委员会原江庄村二组中心河南0.86亩的土地（四至：东至江吕东、西至江进朝、南至埂、北至圩）由原告周某某承包。2014年10月12日，被告江某某与老江庄二组群众签订协议书一份，约定自2014年10月底至2019年10月底止，被告江某某按每年750元的价格承包老江庄二组的农田，其中包含上述0.86亩土地。在审理过程中，被告江某某作出情况说明，承认上述四至的0.86亩土地目前由其承包，其亦认可每年租金750元。另，2015年租金已经向案外人陈某某支付。陈某某在审理过程中向本院提交信函，在信函中其陈述：我认可田亩确权，土地承包经营权是周某某的。但在1998年二轮承包后，周某某仅种植一年后抛荒，2000年春天经时任队长劝说，涉案农田一直由我进行种植。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，陈某某未通过流转等其他合法方式取得涉案农田的土地承包经营权，且1998年及2016年土地确权，涉案农田的土地承包经营权为原告享有，故该土地对外发包的收益仍应由原告所有。故对原告要求被告支付2016年承包金645元（0.86亩×750元/亩），符合法律规定，本院依法予以支持。对上述0.86亩土地在2015年的承包金，因被告已向案外人陈某某支付，故不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付2016年土地承包金645元。二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  成 诚附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3456号原告：李某，女，1989年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人。委托诉讼代理人：袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：梁某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁先国、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与被告梁某甲于2011年12月经人介绍认识，2012年2月17日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月13日生育一男孩梁某乙。因原、被告感情不和，致使二人无法共同生活，2015年7月31日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年9月6日经法院判决不准予离婚后，原、被告仍然分居至今。为此，原告李某向法院提起诉讼，要求判令原告李某与被告梁某甲离婚，小孩梁某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。被告梁某甲辩称，被告同意与原告离婚，但是小孩应由被告抚养，原告依法负担小孩抚养费。经审理查明，原告李某与被告梁某甲经人介绍认识，2012年2月17日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月13日生育一男孩梁某乙，梁某乙系农村户口，出生后一直随被告及其父母生活。因感情不和，2015年7月31日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月6日判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活。上述事实，有原告所举的结婚证；本院（2015）鄂仙桃民一初字第01112号民事判决书；常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）在卷为证。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，2015年9月6日本院判决不准予离婚后仍然分居生活一年有余，互不履行夫妻义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告李某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子梁某乙自出生后就随被告父母一起生活，被告要求抚养小孩梁某乙，原告依法负担抚养费，符合法律规定，且可维持小孩的生活现状，本院依法予以支持。本院参照2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元的标准，确定原告每年应支付小孩抚养费4901.50元。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：准予原告李某与被告梁某甲离婚。二、原告李某与被告梁某甲之子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告李某于本判决生效之日起每年支付小孩抚养费4901.50元至梁某乙年满十八周岁，此款在每年6月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伍二〇一六年十二月五日书记员  邹 刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执1711号申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。被执行人：刘晓庆女1987年6月出生汉族住禹城市。被执行人:郭召鹏男1982年10月生汉族住禹城市。被执行人:李小华男1985年12月生汉族住禹城市。被执行人：郭姗姗女1985年12月生汉族住禹城市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人刘晓庆、郭召鹏、李小华、郭姗姗借款合同纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。我院经查询、被执行人银行存款、房产、车辆均无。我院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王树龙审判员 ：康健生审判员 ： 胡 东二〇一六年十二月十九日书记员 ：谢军峰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执112号申请人司风有，住所地河南省博爱县被执行人张尚斐，所在地河南省博爱县本院依据已经发生法律效力的2015年博调确字第00011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张尚斐在银行的存款1755.0万元或查封被执行人张尚斐相当于1755.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张尚斐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵利军二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1100号申请执行人曾某某，男。被执行人刘某，女。本院在执行曾某某与刘某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请人曾某某也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十二月十九日书记员  张 霞
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年12月29日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初546号原告：何某，女，1994年4月8日出生，汉族，住汕尾市区。被告：林某，男，1978年10月13日出生，汉族，住汕尾市区。原告何某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。二、没有离婚协议。三、有其他导致夫妻感情破裂的情形：婚姻基础差，领取结婚证后没有共同生活，结婚时间较短，因性格不合分居一年，夫妻感情破裂。原告主张及证据：原告主张：原、被告认识后不久，在未对被告各方面深入了解的情况下，与被告草率登记结婚，被告大男子主义严重，对原告漠不关心，加之性格不合，未能建立牢固的夫妻感情，双方分居已经一年，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告提供的证据：证据一：原告身份证,证明原告身份；证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；证据三：裁定书，证明因双方感情破裂原告曾经起诉与被告离婚。被告没有提出答辩意见及提供证据。法院认定及理由：原、被告婚姻基础较差，加之性格不合，登记后因性格不合未能建立起牢固的夫妻感情，双方分居已经一年，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原告提出的离婚请求，予以支持。四、没有属于夫妻共同所有的财产。五、没有夫妻共同的债权债务。六、没有需要经济帮助的情况。裁判理由与结果本院认为，原告何某与被告林某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合未能建立起牢固的夫妻感情，双方分居已经一年，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。原告的离婚请求，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某与被告林某离婚。本案受理费人民币150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  余小阳二0一六年二0一六年十二月二十九日书记员  谢秋莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3831号原告：汪浩，男，1987年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。本院在审理原告汪浩与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪浩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪浩撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪浩撤回起诉。案件受理费10元，由原告汪浩负担。审判员  宋功平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初4062号原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。机构代码证号：56322096-3。法定代表人陶云霄，职务经理。地址：青县快乐橙市小区。被告任德军，男，汉族，1968年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年十二月十二日书记员 赵一鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2769号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：林宝田，男，1972年3月26日生，汉族，住吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区11-1-29-85号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告林宝田物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十二月二日代理书记员  齐永鹤
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初391号公诉机关阳西县人民检察院。被告人袁波，男，1983年3月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人袁波犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日6时许，被告人袁波驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BRL**挂号挂车）沿325国道从深圳往湛江方向行驶，行至325国道阳西石桥铺路段时，与前方被害人李某2驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和李某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某2的死亡原因为颅脑损伤致死。经交警部门认定，被告人袁波承担此事故的全部责任，李某2不承担此事故的责任。事故发生后，于2016年9月24日6时39分，被告人袁波借路人手机打电话报警，并在现场等候交警处理。另查明，2016年11月25日，被告人袁波与被害人李某2的家属达成赔偿协议，除被害人李某2的家属请求保险公司按保险合同的约定承担的赔偿责任外，另由被告人袁波一次性赔偿52000元给被害人李某2的家属，被害人李某2的家属张月清、李燕琼、李冰梅、李某1对被告人袁波的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、车辆检测报告单、鉴定委托书、理化检验报告、意见书、尸体检验报告、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、身份证复印件、驾驶资格查询、车辆保险材料、谅解书、赔偿凭证、证人郭某、李某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁波无视国法，违反交通管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡、两车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人袁波案发后能打电话报警，并在现场等候公安交警部门处理，如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人袁波犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致于在危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人袁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年十二月九日书记员  林利智
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1067号上诉人(一审起诉人)：许健，男，1968年10月19日出生。上诉人许健因合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许健上诉请求：撤销(2016)沪0118民初14273号民事裁定。事实和理由：许健认为本案系转让合同纠纷，被转让的足浴中心经营权及店内所有物品在原审法院辖区，故合同履行地应在原审法院辖区，原审法院应立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人许健原审起诉要求解除与被起诉人王丽娇2016年10月24日签订的《转让合同》并由被起诉人返还转店费人民币41,000元，本案系合同纠纷,依照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现本案被起诉人住所地不在原审法院辖区，系争合同并未约定履行地，因此本案履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人所在地。现本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区、故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，许健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3328号原告：严巧云，女，1953年8月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王靖雯，女，1987年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。主要负责人：刘亮。原告严巧云与被告王靖雯、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因原被告欲自行协商，原告严巧云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严巧云所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严巧云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告严巧云负担。审判员 常 红二〇一六年十二月二十九日书记员 唐平平
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2377号原告：尚清松，男，1976年10月23日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。被告：周书青，男，1964年12月21日出生，汉族，住南皮县。被告：尚玉芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住南皮县。被告：李文香，女，1988年9月9日出生，汉族，住南皮县。三被告委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，孟村县司法局职工。原告尚清松与被告周书青、尚玉芳、李文香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周书青及三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚清松向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：周某因无证且酒后驾驶机动车发生交通事故，并负此次事故的主要责任，致使原告受伤住院，车辆报废，给原告造成了经济损失。原告赔偿了因交通事故死亡的庄彦飞10.5万元、花费住院费3.4万元、车损5.5万元，共计19.4万元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周书青、尚玉芳、李文香辩称：三被告不是造成该事故的人员，对原告的损失无任何赔偿的义务；车损应当有价格定损结论，原告提交的照片不能显示车辆的损失，也无法确认是否是本案发生事故的车辆，故不予认可；住院收据、诊断证明不能确认与原告是同一人，原告应当提交住院病例和日费用清单予以佐证，该两份证据与本案没有关联性；误工证明的证据形式不合法；对赔偿协议书的真实性不认可，即使是真实的也与被告方没有关系，原告自愿赔偿庄彦飞，与我方无关。本案为交通事故责任纠纷，三被告在此次交通事故中没有任何责任，也不是事故当事人，原告应当提交证据证明死者周某名下有何可继承财产及财产是否继承完毕，如未能举证证明，应当驳回原告的诉讼请求；（2016）冀0927民初209号民事判决书中的赔偿款项不是死者的遗产，不能用于抵顶原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：1、原告提交的事故车辆照片及车辆登记证书的真实性本院予以认定，但对于原告主张的车辆损失，原告未提交相关证据，本院不予认定；2、南皮县人民医院诊断证明与住院收费票据真实可信，本院予以认定；3、原告提交的误工证明，无劳动合同、工资表、工作单位营业执照等予以佐证，本院不予认定；4、原告提交的赔偿协议书系原告与第三人签订，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2015年11月8日16时许，在辛霞线73KM+328.3M处，周某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时与公路边树木相撞，致周某、庄彦飞当场死亡，原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。南皮县交警大队经现场勘验认定，原告负此次事故的次要责任，死者周某负此次事故的主要责任。原告系冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人。被告周书青、尚玉芳系死者周某的父母，被告李文香系死者周某的妻子。事故发生后，原告在南皮县人民医院住院治疗24天，花费医疗费18545.6元。本院于2016年5月17日作出（2016）冀0927民初209号民事判决书，判决尚清松赔偿周书青、尚玉芳、李文香等共计117836.1元，该判决已生效。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，此次事故为单方事故，依据事故责任认定，原告的损失应当由致害人周某承担70%的赔偿责任，但周某已因此次事故死亡，故被告周书青、尚玉芳、李文香作为周某的继承人，应当在继承周某的遗产范围内对原告的损失承担70%的赔偿责任。法律规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、家具及生活用品等”，被告周书青、尚玉芳、李文香因周某死亡所得赔偿款，即（2016）冀0927民初209号民事判决书所确认的赔偿款不是周某生前所遗留的财产，故该赔偿款不能用于抵顶原告的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能举证证明三被告继承死者周某的遗产数额及范围，故原告要求三被告赔偿其损失的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚清松的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告尚清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一六年十二月三十日书记员  王国治
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12047号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：李富彬，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告李富彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告李富彬经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付管理费300元；3.被告支付违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2、3、4项诉讼请求。事实理由：2012年5月16日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝BGXX**号车挂靠原告处经营，按时缴纳管理费、保险费并年检，但该车至今未年检并脱保，存在安全隐患。被告李富彬未到庭，也未提交答辩状。原告贵仁公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月1日至3日前向原告缴纳当月管理费100元。合同签订后，被告从2016年6月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃管理费300元、违约金20000元诉请，仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，并自愿承担诉讼费用。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年6月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告李富彬于2012年5月16日就渝BGXX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费155元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  余兰二〇一六年十二月六日书记员  王欣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初1997号原告：黄德勇，男，汉族，1973年12月22日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：邹其昌，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：刘冬梅，女，汉族，1987年10月19日出生，住广东省阳西县。本院在审理原告黄德勇诉被告邹其昌、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，原告黄德勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄德勇撤回起诉。本案受理费107元，由原告黄德勇负担。代理审判员  许文华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗璐瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1446号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：魏满力，农民。被执行人：刘三爱，农民。被执行人：魏常印，农民。被执行人：李刚，农民。被执行人：李洪江，农民。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏满力、刘三爱、魏常印、李刚、李洪江金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第357号民事判决书确定的执行标的为150000元及利息和案件受理费3300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人魏满力、刘三爱、魏常印、李刚、李洪江有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人魏满力、刘三爱、魏常印、李刚、李洪江有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人魏满力、刘三爱、魏常印、李刚、李洪江具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十二月十日书记员 欧位岚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4861号罪犯佘天龙，男，1995年1月6日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年10月10日作出（2014）榆刑初字第254号刑事判决，认定被告人佘天龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年12月19日作出（2014）长刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯佘天龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，佘天龙吸食毒品且饮酒后于2014年4月27日下午，将张某某（1996年7月出生）带至榆树市弓棚镇某旅店二楼206房间内，对张某某进行殴打、猥亵并强行与张某某发生性关系，因张某某反抗而未遂。案发后，郑某某入院治疗，诊断为头面部、颈部外伤。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分202分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佘天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佘天龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3507号罪犯看着本，男，出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2012年5月28日作出(2012)共刑初字第39号刑事判决，认定被告人看着本犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年10月17日经本院裁定减刑八个月。青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯看着本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯看着本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯看着本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯看着本减刑十个月（刑期至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  何彦邦二〇一六年十二月十六日书记员  李明邦马萍
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行审236号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：张爱民，男，1973年10月27日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]616号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年3月18日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]616号”行政处罚决定，认定被执行人张爱民未经批准，擅自于2015年12月份占用茌平县乐平铺镇张李村集体土地135平方米（折合0.2亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给乐平铺镇张李村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币肆仟零伍拾元整（￥4050元）。该处罚决定书于3月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]616号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]616号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给乐平铺镇张李村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一六年十二月六日书记员  张 倩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4685号之一申请执行人许胜利，男，1953年5月3日出生，汉族，住石狮市。申请执行人许明德，男，1976年11月15日出生，汉族，住石狮市。被执行人庄树链，男，1983年8月2日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人许胜利、许明德与被执行人庄树链买卖合同纠纷（2015）晋民初字第3476号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人297798元。本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人庄树链的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十一日书记员 庄晖煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19300号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，职务行长。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。被告：滕琳，女，1974年06月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告滕琳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告滕琳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金12304.57元，利息1032.81元，滞纳金247.40元，利息暂计至2016年7月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计13584.78元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月12日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××44的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，从2013年4月23日开始透支，截至2016年7月7日，累计透支本息合计13584.78元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年7月7日，尚欠原告透支款项合计13584.78元，其中透支本金12304.57元，透支利息1032.81元，滞纳金247.40元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金12304.57元，滞纳金247.40元，透支利息1032.81元（利息暂计至2016年7月7日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.81元（已减半收取），由被告滕琳负担。本判决为终审判决。审判员  范子进二〇一六年十二月十九日书记员  冯秋莹第1页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2932号罪犯吉则尔体，男，1978年1月10日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年6月27日作出（2014）德昌刑初字第40号刑事判决，以被告人吉则尔体犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉则尔体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉则尔体减刑无异议。经审理查明，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获定量考核积分122.2分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉则尔体减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员 贾嘉莹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2679号罪犯王永，男，1975年2月15日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年五月二十八日，吉林省长岭县人民法院做出（2014）长刑初字第104号刑事判决，认定罪犯王永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年四月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11827号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，系该行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。被告：李人人，男，1975年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李人人信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李人人偿还信用卡透支本金199980.43元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为9243.31元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为10941.14元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月12日为5668.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××20申领时间2011年5月16日信用额度200000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年6月19日起开始透支，2011年6月19日至2016年1月11日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金199980.58元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计0.24元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金199980.34元透支滞纳金9999.02元透支利息截至2016年12月11日的利息为25746.25元，之后的利息以透支本金199980.34元为基数按日利率万分之五计收。费用5668.68元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金199980.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即199980.34元×5%≈滞纳金9999.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李人人于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金199980.34元及利息（截至2016年12月11日共计利息25746.25元，之后的利息以透支本金199980.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9999.02元、费用5668.68元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由被告李人人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈盈盈
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2908号罪犯单士勇，男，1983年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年十月二十八日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯单士勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯单士勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单士勇减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二三年七月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰