广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初136号原告童某某，男，汉族，1973年1月7日，四川省开江县人，户籍所在地四川省开江县。委托代理人吴智良，广东海陆律师事务所律师。被告某某房地产开发有限公司，地址陆河县。法定代表人叶文拼，经理。被告叶某某，男，汉族，1976年11月21日，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托代理人郭少蓉，广东东舟事务所律师。被告邓某某，男，汉族，1976年8月29日出生，重庆市开县人，户籍所在地��重庆市开县，现住汕尾市城区。委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省汕尾市城区。委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍住址四川省开江县。现住汕尾市城区。原告童某某诉被告某某房地产开发有限公司、叶某某、邓某某、陈某某、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告童某某及其委托代理人吴智良、被告某某房地产开发有限公司法定代表人叶文拼、叶某某及其委托代理人郭少蓉、邓某某委托代理人陈清君、陈某某委托代理人黄艳军、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院��决被告一、被告二、被告三和被告四，共同负连带支付原告在梓轩华府建设工程尚欠的工程款合计人民币肆拾捌万贰仟肆佰柒拾零贰角整（￥4824470.20元）及20%的利息（利息从2015年6月21日起计至还清欠款日止）。二、本案诉讼费由上述四被告共同承担。事实和理由：由被告一某某房地产开发有限公司开发的陆河县梓轩华府建设工程，就项目的部分工程量，于2015年经深圳市建安业预结算有限公司预算，工程总造价20208254.28元。该工程交由被告二叶某某总承包，原告分包工程的土木工部分。2014年12月18日,原告与被告四陈某某的代表钟某某和黄某某,签订了梓轩府建设工程劳务《协议书》，约定木工模板价格每平方米82元，付款按工程量的85%给付原告。2015年4月18日，被告二叶某某与被告三邓某某签订《劳务承包合同书》，将工程的施工部分给被告三邓某某。2015年4月26日被告二叶某某、被告三邓某某与被告四陈某某签订《劳务工资支付协议书》，将工程A、B、C、D、E栋的模板施工，承包给被告四陈某某。2015年4月26日原告与被告四陈某某签订《劳务工资协议书》，将工程A、B、C、D、E栋的模板施工承包给原告。2015年6月1日，原告与被告三邓某某和（被告陈某某的代理人）钟某某签订《陆河梓轩华府模板工程劳务承包合同》该合同明确：1、2014年12月18日，签署的合同执行时间，截止为2015年5月31日。2、2015年6月1日起，原告2014年12月18日至2015年5月31日完成的工程量甲乙双方核算后附于协议内，甲乙双方签字确认。3、2015年6月1日起，陆河县梓轩华府项目模板工程的劳务承包合同单位为每平方米82元。陆河县梓轩华府原告承包的土木项目，因被告无故停发原告的承包费，致使于2015年6月20日停工。并将原告承包的工程转包给他人。据以上事实可见，四被告尚欠原告承包的工程款为482470.20元。现根据双方委托建安业预结算有限公司核算，原告完成的工程，陈A栋（73378.53元）B栋（129092.02元）外，工程款1220702.7元，其中：首层64759.86元；C栋217613.66元；D栋238580.80元；E栋116917.38元。至2016年5月10日，原告向被告借支共7744532.5元，尚欠工程款482470.20元。综上，因上四被告在未经原告同意，未按照合同的约定付款的情况下，将原告承包的工程转包给他人承包，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告及其他工人辛勤的劳动成果，恳请法院判决四被告承担连带责任，共同还清如上请求的血汗钱。被告某某房地产开发有限公司辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，请求法庭予以驳回。第一、被答辩人作为原告的诉讼主体不适格，被答辩人承包行为违法。首先我国《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理���法》第十四条：禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的；（二）施工总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，分包工程发包人将承包工程中的部分专业工程分包给他人的。以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;原告缺乏相应的资质资格，承包陆河梓轩华府项目模版工程的行为违反法律强制性规定，承包合同应是无效合同。其次作为梓轩华府花园承建方代表被告二与被��三签订的《劳务承包合同书》第十五条明确约定，本工程严禁分包或转包。同时，由被告二、三、四签订的《劳务工资支付协议书》约定梓轩华府工程项目劳务由被告三承包，该项目模板部份由被告四施工完成。而本案原告并非该项目上述施工合同的任何一方，同时并无有效合同证明其适格的施工主体地位。故，原告不具备本案诉讼主体资格。第二、根据《关于切实解决建筑业企业拖欠农民工工资问题的通知》第五条：大力发展建筑劳务分包企业，规范用工行为，要规范建筑业用工行为，禁止无用工资格的个人、组织及“包工头”的非法用工行为。以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。原告作为不具备用工主体资格的个人，违法分包，其主张的由本案四被告向其连带支付梓轩华府建设工程尚欠的的工程款项无事实及法律依据。被告叶某某辩称，原告的诉讼主体不适格，承包行为违法。无有效合同证明原告的施工主体地位。原告作为不具备用工主体资格的个人，违法分包，其主张的由本案四被告向其连带支付梓轩华府建设工程尚欠的工程款无事实和法律依据。被告邓某某辩称，一、原告缺乏相应的资质资格，承包合同无效，应按照无效合同处理。二原告与我没合同关系，与我没有直接的承包事实，所以原告将我列为被告是错误的，三我不清楚本案中工程结算情况。被告陈某某辩称，我与原告之间没有书面的合同关系，原告起诉我没有事实根据和法律依据。被告黄某某辩称，本案与我没关系。经审理查明：被告某某房地产开发有限公司在陆河县河田镇开发经营梓轩花园房地产项目。2014年12月18日，原告童某某与钟某某、黄某某以沪钛科技有限公司为甲方签订《梓轩花园木工承包协议书》，约定：“经过双方协商，甲方同意将梓轩花园一层以上木作铝塑工程承包给乙方施工。一、价格按地面每平方82元计算，工期以甲方要求今年必须完成转换层，如达不到以上要求，工程拨款受到损害，罚乙方人民币拾万元。二、乙方进入工地必须佩戴安全帽，听从工程负责人的指挥和安排，工程质量必须达到合格工程。三、拨款必须达到转换层才付款，按工程量的85%，如遇工程达不到要求返工费用由乙方负责。四、甲方另外补助转换层12元，按建筑面积计算。六、工伤事故，乙方承担二千元之内超过部分由甲方负责。之后，原告童某某在被告某某房地产开发有限公司开发的陆河县梓轩华府花园工程负责木工组施工。2015年4月18日，���某某为乙方与叶某某为甲方签订《劳务承包合同书》，约定乙方邓某某于2015年4月7日承揽“陆河县梓轩华府”项目的劳务承包。2015年6月1日，甲方钟某某、邓某某以怀化市沪钛塑胶科技有限公司名义与原告童某某为乙方签订《陆河县梓轩华府模板工程劳务承包合同》，约定2015年6月1日起，陆河梓轩华府项目模板工程的劳务承包合同单价为82元/M2。陆河县梓轩华府花园工程2015年6月20日停工。2015年7月24日，原告童某某因涉嫌诈骗罪被陆河县公安局刑事拘留，本院以（2015）汕河法刑初字第108号刑事判决书原告童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。原告因此再未在该工程负责木工劳务，完成的劳务情况也未结算。2015年8月15日，叶某某为甲方、邓某某为乙方与深圳市建安业预结算有限公司为丙方签订《工程劳务费评定委托书》，约定：1、甲乙双方共同委托丙方对陆河县���轩华府花园施工现场完成工程量情况，参考甲乙双方签订的医务合同价格，合理评定现已完成部分的工程量及劳务费。甲、乙双方皆无条件认可丙方的评定结果。2、甲乙双方各派施工技术人员配合丙方的现场工作，并提供设计图纸电子版本，对所约定的工程量及人工费的计算标准进行说明。3、套用定额：《建筑工程工程量清单计价规范（GB505002013）》、《广东省建筑与装饰工程定额（2010）》、《广东省建设工程施工取费定额（2010）以及汕尾市相关文件，按标准荐费率计取，信息价按施工期间平均计取。并签订〈梓轩华府项目施工现场工程量进度确认单〉：1、地下室：D1轴至D16轴墙柱平均向内移600MM，D17轴至C10轴墙柱平均向内移750。M至T轴、D1轴至D16轴、D17轴至C10轴楼后（靠民房处）地下室全线剪力墙外侧墙柱施工时未安装模板（单面支模），外侧同时也未做防水��2、首层：外楼梯未施工，只完成售楼处CL轴至CG轴的圈梁混凝土，C9轴至C10轴圈梁只完成钢筋安装。3、二层：A栋A2轴至A17轴增加飘板宽200MM，厚120MM，钢筋按楼扳面钢筋施工，周边线条竖向钢筋已预埋，未施工。4、A栋；完成至四层梁板混凝土，线条竖向钢筋已预埋，未施工。5、B栋：完成至七层梁板混凝土，七层柱钢筋已安装完成，七层柱模板已安装，但未加固，八层梁模板完成部分按一半计算工程量。6、C栋：完成至七层梁板混凝土，七层柱钢筋已安装完成，三层楼板增加70平方米（见变更图）。7、D栋：完成至六层梁板混凝土。8、E栋：完成至六层梁板混凝土，六层柱钢筋安装完成，七层梁板模板安装基本完成，线条竖向钢筋已预埋，未施工。9、ECD栋所有线条已基本完成。10、五栋所有窗，阳台栏板处飘线竖向钢筋已预进，未施工。11、五栋各已加工完一层梁板钢筋，未安装。12、首层按7.5M层高计算。说明：以上所有工程只完成混凝土框架项目。2016年9月30日，原告童某某申请追加钟某某、黄某某为共同被告。2016年10月28日，原告童某某申请撤回追加钟某某的申请。本院准许原告童某某撤回申请。本院认为，被告某某房地产开发有限公司开发经营的梓轩花园房地产项目，根据长春工程学院设计研究院设计的施工图和《梓轩华府项目施工现场工程量进度确认单》，首层单层面积3287.7㎡,C栋单层面积459.6㎡，D栋单层面积267.3㎡，E栋单层面积258.8㎡，陆河县梓轩华府项目木模板班组施工已完成建筑面积：首层3287.7㎡110㎡＝3177.7㎡，C栋459.6㎡×5+70㎡＝2368㎡，D栋267.3㎡×4＝1069.2㎡，E栋258.8㎡×5＝1294㎡。按约定计劳务费：3177.7×（82+12）+（2368+1069.2+1294）×82＝686662.2㎡。原告童某某确认向被告借支共7744532.5元，故请求被告支付仍欠工程款482470.2元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告童某某的诉讼请求。本案诉讼费人民币8537.05元，由原告童某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  雷桂兰