陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初960号原告：张保元，男，1972年5月16日出生，汉族。原告：王建红，男，1981年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：白炜，男，1972年3月18日出生，汉族。被告：山东冠县鑫诚交通设施有限公司。法定代表人：赵长帅，公司董事长。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。原告张保元、王建红诉被告山东冠县鑫诚交通设施有限公司（以下简称“鑫诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，在审理过程中，被告鑫诚公司对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回；被告鑫诚公司不服，在法定期限内提出上诉，榆林市中级人民法院（2016）陕08民辖终122号民事裁定书对被告的上诉驳回，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保元、王建红共同委托诉讼代理人白炜，原告王建红，被告山东冠县鑫诚交通设施有限公司委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保元、王建红向本院提出诉讼请求：判令被告鑫诚公司赔偿原告经济损失588513.7元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、解除原、被告签订的《材料购销合同》；2、判令被告鑫诚公司赔偿原告经济损失591358.7元。事实和理由：2016年3月7日，被告与原告等七人在清涧县华顿铂宫酒店签订《材料购销合同》，合同约定被告鑫诚公司向原告张保元销售1834894.4元的交通设施钢材材料，向原告王建红、白凤昌、李光东销售1912741.2元的交通设施钢材材料。并支付定金100000元，采取货到验收合格后付款的方式进行结算，材料综合单价固定，不随市场价格波动作任何变动。合同签订后，原告支付了100000元定金开始供货，至2016年4月14日，被告鑫诚公司共计供货10车，原告验收合格后结清全部价款；后被告鑫诚公司因市场钢材上涨擅自停止供货，原告因工程建设急需材料，多次要求被告按合同供货，但被告不予供货，原告无奈，在2016年4月21日，与山东冠县九洲电力交通设施有限公司签订材料购销合同，因材料价格上涨，造成原告经济损失591358.7元。被告鑫诚公司辩称，愿意按照原告的实际损失承担违约责任，对已发货10车没有异议，对原告提交的《经济损失详单》计算方式没有异议，对于原告与山东冠县九洲电力交通设施有限公司签订的补充加价150000元不予认可，因该150000元并不是根据价格差价计算而来，不是原告的实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月21日，原告与山东冠县九洲电力交通设施有限公司签订的《材料（购销）、运输及施工合同》、发货清单、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）结算业务申请书、2016年4月18日，李光东等四人与被告签订的《材料购销运输合同》能够反应出因被告不履行合同造成原告受损的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的《材料购销合同》补充协议及证人李光东的出庭证言，能够反映出原、被告签订合同的具体数量及李光东把其合同权利义务转让给原告王建红的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原、被告提交的李光东等四人的《材料购销运输合同》的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告与被告等七人在清涧县华顿酒店签订《材料购销合同》。合同中护栏板130元/片、114*4.0*1950立柱62.2元/支、114*4.0*1100立柱35元/支，约定违约金为合同金额的5%。原告张保元与被告公司约定了所需材料的数量等，原告王建红、李光东、白凤昌三人共同与被告公司约定所需材料的数量，但并未明确约定三人的具体份额。被告鑫诚公司给二原告及李光东、白凤昌发10车货（白凤昌货已供完），后因市场钢材价格上涨停止供货，并书面告知：“一、能不能把工期往后拖一拖；二、可否按现时钢材价格把供货价格适当调整一下，并变更一下付款方式。”2016年4月1日，原告王建红与李光东、白凤昌签订《材料购销合同》补充协议，李光东把其合同权利义务转让给原告王建红，并告知被告公司郑姓副总。2016年4月18日，李光东等与被告公司郑姓副总协商，同被告鑫诚公司签订了《材料（购销）、运输合同》，合同中护栏板155元/片、114*4.0*1100立柱42.9元/支；2016年4月21日，二原告与山东冠县九洲电力交通设施有限公司签订了《材料（购销）、运输及施工合同》，合同中护栏板154.8元/片、114*4.0*1950立柱74元/支、114*4.0*1100立柱42元/支，每车加价9375元，总计供货16车，共加价150000元。本院认为，被告鑫诚公司单方终止合同的履行，致原告不能实现合同目的，原告请求解除合同，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告请求被告赔偿损失的请求，本院予以支持；结合被告公司与李光东等重新签订的《材料购销、运输合同》及原告与山东冠县九洲电力交通设施有限公司签订材料购销合同，原告请求赔偿因重新签订合同造成护栏板差价24.8元/片、114*4.0*1950圆立柱差价11.8元/支、114*4.0*1100圆立柱差价7元/支，对其差价部分本院予以确认。结合双方确认的未履行数量，本院确认因被告不履行合同义务造成的原告张保元护栏板损失为6524×24.8=161795.2元、114*4.0*1950圆立柱损失为8648×11.8=102046.4元、114*4.0*1100圆立柱损失为1266×7=8862元，合计272703.6元；原告王建红（含白凤昌）护栏板损失为3115×24.8=77252元、114*4.0*1950圆立柱损失为7666×11.8=90458.8元，合计167710.8元；原、被告对其补充差价150000元发生争议，本院结合原告与山东冠县九洲电力交通设施有限公司签订的《材料（购销）、运输及施工合同》、发货清单、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）结算业务申请书，其150000元系原告实际支出，原、被告双方并未签订规格114*4.0*1500圆立柱在补充加价中体现，故对该部分予以剔除，故本院酌定原告张保元的其损失为50000元、原告王建红的损失为50000元。原告王建红、李光东、白凤昌三人共同与被告公司约定所需材料的数量，但并未明确约定三人的具体份额，后与白凤昌核实，白凤昌的货已经供完，李光东把合同权利义务转让给原告王建红，并告知其公司郑姓副总，故该权利转让合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第七十九条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、规定，判决如下：一、解除原告张保元、王建红与被告山东冠县鑫诚交通设施有限公司签订的《材料购销合同》。二、被告山东冠县鑫诚交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内因违约责任赔偿原告张保元损失人民币322703.6元。三、被告山东冠县鑫诚交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建红损失人民币217710.8元。案件受理费9685元，由被告山东冠县鑫诚交通设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。（此页无正文）审 判 长  白生晔审 判 员  白洧宾人民陪审员  王艳红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  白永乐