wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1738号上诉人（原审原告）：陈立贤，男，1966年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审被告）：长汀县四都镇人民政府，住所地福建省长汀县。法定代表人曾庆德，镇长。被上诉人（原审被告）：长汀县四都镇羊古岭村民委员会，住所地福建省长汀县。法定代表人邓通顺，主任。被上诉人（原审被告）：福建省长汀县兴业建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人丘树腾，董事长。被上诉人（原审被告）：龙岩市烟草公司长汀分公司，住所地福建省长汀县。负责人范启福，经理。原审原告：陈立长，男，1962年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。原审原告：陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。原审原告：陈立荣，男，1970年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。原审原告：陈立传，男，1964年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。原审原告：陈六连，女，1958年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。原审原告：陈桂连，女，1944年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。上诉人陈立贤因与被上诉人长汀县四都镇人民政府、长汀县四都镇羊古岭村民委员会、福建省长汀县兴业建筑工程有限公司、龙岩市烟草公司长汀分公司及原审原告陈立长、陈立全、陈立荣、陈立传、陈六连、陈桂连财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈立贤未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  佳  平审判员 杨  志  炜审判员 谢    勇二〇一六年十二月十二日书记员 林金兰（代）附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9488号原告冯彦召，男，1968年8月27日出生。被告李胜男，男，1966年3月14日出生。本院在审理原告冯彦召诉被告李胜男劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯彦召撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告冯彦召负担（已交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年十二月二十三日书记员  瞿叶娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初7011号原告开县大唐物业管理有限公司（以下简称大唐物管公司），统一社会信用代码91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告田仕容，女，生于1976年5月16日，汉族，户籍地重庆市开州区。原告大唐物管公司诉被告田仕容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员彭翔适用小额诉讼程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告大唐物管公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告田仕容经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审判并已审理终结。原告大唐物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告田仕容立即支付物管费1022.4元，违约金500元，共计1522..4元；2、本案诉讼费由被告田仕容负担。事实及理由：被告购房居住的“某某”小区由原告在提供物业服务，因原告2012年12月28日与重庆某某房地产开发公司签订前期物业务理服务合同，对该小区核定的物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月计收（含公共消耗）及违约责任条款。被告的房屋面积是106.5平方米，依照物管合同、法规等规定，被告应当每月缴纳物管费127.8元。原告在提供物业管理服务中，被告田仕容却从2016年1月起至同年8月未缴纳费用，共计8个月欠费总额为人民币1022.4元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次派人上门催收无果。被告被告田仕容未作答辩经审理查明：“某某”小区系由重庆某某房地产开发公司开发建设，被告田仕容购买了该小区X幢X-X号住房并已入住。2012年12月28日，重庆某某房地产开发公司作为甲方与作为乙方的原告大唐物管公司签定了一份《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：“某某”小区由大唐物管公司提供服务，合同期限5年，自2014年6月30日起至2019年6月30日止。住宅房屋按每月1.2元/平方米计价，业主应于每月10号之前交纳物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明：被告田仕容所有的该小区X幢X-X号房屋，建筑面积106.5平方米，自2016年1月起至2016年8月止，被告共计有8个月未缴纳物业服务费。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息复印件材料，《重庆市物业服务合同》等级证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案某某小区的建设单位重庆某某房地产开发有限责任公司与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订了《重庆市物业服务合同》，该合同中关于物业费收取方式以及逾期未交纳物管费收取滞纳金的约定以及现在的收费标准，不违反法律法规的强制性规定。同时根据《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告交纳2016年1月至8月的物管费1022.4元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但未向本院提供证据证明被告为何拖延缴纳物管费的原因和理由，故本院对原告这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告田仕容在本判决生效后七日内支付原告开县大唐物业管理有限公司的物业管理服务费1022.4元。二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司与被告方顺清各负担12.50元。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 彭 翔二〇一六年十二月三十日书记员 段辉镜
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1168号原告：侯克锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克锋诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克锋及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿职工，与被告不存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年左右，被告不认可原告为其职工。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年左右，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，即使原告为被告的职工，也已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年左右离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯克锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9327号原告:重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。负责人:万国保，该公司总经理。委托代理人:何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告:钟光烈，男，1970年9月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告钟光烈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人何昭荣到庭参加了诉讼，被告钟光烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年10月，被告钟光烈与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“XX安置小区临时物业管理协议”，约定原告对被告小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告从2014年10月起至今无理由拖欠2201.64元。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2014年10月至2016年11月物业费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费共计2201.64元，并以欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至欠付金额付清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告钟光烈未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告系原告物业服务的重庆市涪陵区XX安置小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其安置房屋面积122.29平方米。2014年716日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告钟光烈签订“XX安置小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”截至2016年11月，被告钟光烈未缴纳物业服务费1559.33元，公共区域能耗电费164.20元、共用电梯公摊电费478.11元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告钟光烈缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告钟光烈与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为XX安置小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告钟光烈作为小区业主接受物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告钟光烈缴纳截至2016年11月30日的物业服务费1559.33元（2014年10月16日至30日30.58元+122.29平方米*0.5元*25个月=1559.33元），本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告钟光烈支付公共区域能耗电费164.2元、共用电梯公摊电费478.11元，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。因被告钟光烈未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据原被告签订的临时物业管理协议第八条之规定，被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司主张被告钟光烈以未缴物管费1559.33元为基数从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟光烈在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2016年11月30日的物业服务费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，共计2201.64元；并支付从2016年11月10日起，以未缴物管费1559.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告钟光烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟光烈负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一六年十二月十三日书记员  盛兰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2281号申请执行人林秋桢，女，汉族，1984年10月17日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人胡丹，男，汉族，1972年9月26日出生，住漳州市芗城区，被执行人郭玉芬，女，汉族，1977年11月26日出生，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4279号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡丹、郭玉芬应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡丹、郭玉芬应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人胡丹、郭玉芬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月十三日书记员  李文琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2517号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖玉胖，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告敖玉胖供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  刘石二〇一六年十二月八日书记员  鄂贝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7029号罪犯何兆洪，男，1980年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月8日作出(2015)穗番法刑初字第430号刑事判决，以被告人何兆洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)穗中法刑一终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何兆洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兆洪在本次考核期间（2015年7月8日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币23500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兆洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兆洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异122号异议人（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住东光县。本院在执行王奔与黄怒波等借款合同纠纷一案中，被执行人黄怒波对我院（2015）沧执字第4号执行裁定及通知提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄怒波称，贵院于2015年3月10日作出（2015）沧执字第4号执行裁定，查封了申请人配偶胡云女士所有的位于北京市昌平区碧水庄园38-2号1-3层全部房产及土地使用权[产权证号：X京房权证昌字第××号；京昌私国用（2009出变）第218号]。2016年7月4日作出的（2015）沧执字第4号通知，拟对胡云女士所有的碧水庄园38-2号1-3层全部地产予以评估拍卖。贵院拍卖该房产将严重侵犯胡云女士作为房屋所有人的利益。一、（2014）沧民初字第107号民事判决确定的债务不是夫妻共同债务，与胡云无关。二、该房屋的所有权人为胡云女士，不应被强制执行。三、如果贵院认定该套房屋为申请人与胡云女士的共同财产，那么势必要对该套共有房屋进行强制分割和处置。但执行局该套房屋直接进行析产与分割没有法律依据，只能由法院提起析产诉讼或代位析产诉讼。四、该套房屋是按揭贷款购房，即使被拍卖也应先偿还银行贷款并分割夫妻所属份额后，剩余款项对于偿还该笔执行款无疑是杯水车薪。五、在贵院作出（2015）沧执字第4号通知及（2015）沧执字第4号执行裁定之前，申请人作为（2013）海民初字第18407号民事调解书、（2014）高民初字第1788号判决书及（2014）二中执字第947号、963号执行裁定书确定的保证人，担保金额已经高达十多亿元，申请人名下财产已经被北京市海淀区人民法院、北京市高级人民法院与北京市第二中级人民法院进行多轮查封。如果贵院强制拍卖该套房屋，其他查封法院可能也会采取相同的强制措施，该套房屋不再贵院辖区内，不利于本案执行款的清偿。六、（2014）沧民初字第107号民事判决的主债权人为大钟寺商业有限公司，北京中坤长业房地产开发有限公司承担连带责任，长业公司作为独立法人其名下拥有近40万平米的商业项目，贵院应就长业公司的财产清偿债务。综上，请求撤销（2015）沧执字第4号通知及（2015）沧执字第4号执行裁定，解除对胡云所有的位于北京市昌平区碧水庄园38-2号1-3层全部房产及土地使用权[产权证号：X京房权证昌字第××号；京昌私国用（2009出变）第218号]的查封、评估、拍卖等强制执行措施。本院查明，王奔与大钟寺商业有限公司、黄怒波、北京中坤长业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）沧民初字第107号民事判决，判决：一、被告大钟寺商业有限公司偿还原告王奔借款49000000元；二、被告大钟寺商业有限公司给付原告王奔借款利息（利息以49000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍，自2014年1月1日计算至本判决生效之日）；三、被告黄怒波及被告北京中坤长业房地产开发有限公司对以上本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告王奔的其他诉讼请求。判决生效后，经王奔申请，我院于2014年12月25日立案执行，案号为（2015）沧执字第4号。在执行过程中，我院于2015年3月10日作出（2015）沧执字第4号执行裁定，裁定查封被执行人黄怒波配偶胡云名下的位于北京市昌平区碧水庄园三期38-2号1-3层全部房产（证号：X京房权证昌字第××号，面积763.15平方米）及土地使用权[证号：京昌私国用（2009出变）第218号]，查封期限为三年，并向昌平区住建委、北京市国土资源局发出了协助执行通知书。后，我院作出（2015）沧执字第4号通知，通知异议人或委托代理人于2016年7月25日上午10时，到本院司法技术鉴定室选定评估机构。另查明，异议人黄怒波与胡云于1999年6月1日登记结婚。北京市昌平区碧水庄园三期38-2号房屋登记表显示填写时间为2009年8月5日，所有权人为胡云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，本院查封的房屋虽然登记在异议人配偶胡云个人名下，但系黄怒波、胡云夫妻关系存续期间取得，应当属于二人的夫妻共同财产，现被执行人黄怒波未履行法律文书确定的义务，本院依法对上述财产中属于黄怒波的部分财产采取执行措施，不违反法律规定。综上，本院（2015）沧执字第4号执行裁定及通知符合法律规定，异议人黄怒波的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄怒波的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年十二月五日书 记 员  孙文杨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1254号罪犯张文革，女，1967年2月7日出生于山西省襄汾县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）临刑二初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人张文革犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张文革减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张文革在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月13日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年4月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年1月15日、8月15日共获监狱表扬二次；2016年11月1日获得监狱专项嘉奖一次；2016年11月21日获得监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张文革确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文革减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年2月6日起至2017年9月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1101号原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，武安市。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被告李俊钢，男，1986年2月28日出生，汉族，广平县。被告李红玉，女，1987年11月2日出生，汉族，广平县。被告李丽强，男，1984年3月17日出生，汉族，广平县。原告李军诉被告李俊钢、被告李红玉、被告李丽强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人到庭参加诉讼，被告李俊钢、李红玉、李丽强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告李军诉称，2015年2月13日被告李俊钢、李红玉经人介绍向原告借款6万元，约定期限12个月，并约定月息1.8%，由被告李丽强为该笔借款承担担保责任。有借款借据、被告所提供的身份证明等证据为据。借款到期后经原告多次催要被告推诿不还。原告诉至法院请求依法判令被告李俊钢、李红玉共同偿还欠款4万元并支付利息和违约金（利息按照每月1.8分从2015年7月31日至2016年12月28日止本金60000元计算，违约金按本金总额的20%），被告李丽强承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。被告李俊钢未提出答辩意见。被告李红玉未提出答辩意见。被告李丽强未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月13日原告李军与被告李俊钢、李红玉乙方向甲方借款人民币6万元，甲方同意出借，利息为月息1.8%。二、借款期限为12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止。…四、还款期限及利息，乙方应每月偿还甲方本金及利息，每月本金应还5000元，每月应还利息1080元。…七、违约责任，乙方不按期归还借款本金及利息的，甲方从借款到期日起，依据借款利率按日加收30%的罚息。逾期三个月未偿还本金与利息的，甲方可以解除合同。乙方并应承担借款本金总额的20%的违约金。所欠利息与本金应继续偿还。…同时被告李俊钢、李红玉向原告出具了借据一份，被告李丽强在借据上作为担保人签字，未写明担保期限和担保方式。借款后被告李俊钢于2015年3月18日偿还本金5000元、利息1080元；2015年4月18日还本金5000元、利息1080元；2015年5月22日偿还本金5000元、利息1080元；2015年7月30日偿还本金5000元、利息1080元。四次还款共计本金20000元及利息4320元。剩余本金及利息三被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借据、借款合同等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告李俊钢、李红玉欠原告款的事实清楚证据确实充分，被告应积极履行还款义务并按约定支付利息和违约金。因此对原告要求被告李俊钢、李红玉偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李丽强作为担保人应当被告李俊钢、李红玉的借款承担连带偿还责任。被告已还款20000元，利息及违约金应按本金40000元计算，原告诉求被告支付逾期利息和违约金的总和超过年利率24%的部分本院不予支持。因此本院将违约金并入利息一并支持利息以借款本金40000元计，自2016年2月14日起至2016年12月28日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告李俊钢、李红玉于判决生效后七日内偿还原告欠款40000元及利息（利息自2015年7月31日起至2016年2月13日止，按月利率1.8%，本金40000元计算；自2016年2月14日起至2016年12月28日止，按年利率24%，本金40000元计算）。被告李丽强对上诉款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李俊钢、李红玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代审 判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周梦瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初8278号原告：王洪强，男，1987年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司，代码578076124，住所地哈尔滨市道里区机场路161号法定代表人：徐鸿圣，经理。原告王洪强与被告哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司（以下简称汇华汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪强到庭参加诉讼、被告汇华汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告缴纳的定金3000元。事实和理由：原告于2016年8月2日与被告签订了订车协议，原告欲在被告处购买北京现代轿车，协议约定：车款为67300元，2016年8月30日前被告将车交付给原告，交车当日由原告交付全款。当日原告一次性交付给被告3000元定金，并在协议书中予以确定以资证明。协议签订后，一直到2016年9月20日被告并未将双方签订的协议中约定的车辆交付给原告，2016年9月20日，原、被告签订退款协议，约定被告于7个工作日内返还给原告定金3000元整，15个工作日内返还双倍定金3000元，共计应于2016年10月14日前双倍返还原告交付的定金6000元整，协议签订后，被告一直未履行协议约定的返款义务。汇华汽车销售公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订哈尔滨汇华店订车协议书，主要内容：1.原告订购的车辆为纳瑞车；2.原告于本协议签订之日向被告先期交付购车款人民币3000元作为购买此车辆的定金，待车辆交付之日，原告一次性交纳剩余车款；3.提车日期：8月30日前。截止2016年8月30日，被告未将车辆交付原告。2016年9月20日，原、被告签订退车协议，协议内容：“客户王洪强于2016年8月2日订车纳瑞壹辆，由于厂家排产延后，不能及时交付车辆，经双方沟通退还客户王洪强定金3000元整，于2016年9月20日后7个工作日内返还至客户指定账户，并双倍返还定金3000元整，于15个工作日内返还”。协议签订后，2016年9月25日被告将定金3000元退还给原告。双倍定金3000元被告至今未给付原告。本院认为，原、被告签订的退车协议，是双方真实的意思表示，具有法律效力，被告未按约定的期间内履行其义务，应承担违约责任。被告未到庭行使其抗辩权，应视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王洪强违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一六年十二月十六日书记员  李 婧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2297号申请执行人：夏秀丽，女，1980年1月10日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人夏秀丽与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初8374号原告：张剑，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：张志华，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告张剑与被告张志华合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请，要求撤回对被告张志华的起诉。本院认为，原告张剑的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑撤回对张志华的起诉。本案受理费10081元，由原告张剑承担。审判员  卢峰二〇一六年十二月二十九日书记员  文丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1525号罪犯魏斌，男，1976年6月14日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）长刑初字第34号刑事判决，以被告人魏斌犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯于2010年1月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯魏斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯魏斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。罚金5000元已全部缴纳。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯魏斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯魏斌减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月8日起至2030年1月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行审57号申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路39号。法定代表人梁远森，职务主任。委托代理人刘征，郑州市城市建设监察支队工作人员。委托代理人李玉晓，郑州市城市建设监察支队工作人员。被申请人王滨，男，汉族，1974年11月11日出生，住郑州市中原区，系郑州嘉润置业有限公司弘润幸福里项目负责人。本院于2016年11月28日受理的申请人郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人王滨行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市城乡建设委员会作出的郑建罚决字（2015）337号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人王滨行政处罚执行一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘黎青人民陪审员  李瑞蕊二〇一六年十二月十三日书 记 员  权 威
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1355号罪犯王鑫明。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出(2011)东刑初字第397号刑事判决，以被告人王鑫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。2012年3月12日山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一五年八月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王鑫明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鑫明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王鑫明在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王鑫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月26日起至2022年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈俊昂
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保483号申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地仓山区六一南路121号。负责人周敏，行长。委托诉讼代理人陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。被申请人吴明雄，男，1969年10月6日出生，汉族，住蕉城区八都镇吴山村吴山**号。被申请人刘妃芯，女，1972年12月30日出生，汉族，住甘棠镇甘坪路甘坪路3号。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人吴明雄、刘妃芯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值464443.89元的财产或银行存款。申请人出具《财产保全担保书》以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴明雄、刘妃芯464443.89元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费2842.22元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11522号原告：晋江彩源鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈孝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：温州足美鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：刘翊敏，该公司负责人。本院在审理原告晋江彩源鞋材有限公司与被告温州足美鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江彩源鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费1475元，减半收取为737.50元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一六年十二月十三日书记员  王燕军本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5441号申请执行人包岩丰被执行人金志江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3247号，依法向被执行人金志江发出执行通知书，责令被执行人金志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金志江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡军敏
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0304执217号袁素香于2016年5月24日申请执行雷声安、田巧玲借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第321号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第561号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年12月12日执行完毕，执行标的（大写）：陆万壹仟叁佰伍拾元整。特此通知二〇一六年十二月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海仁友汽车配件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆福元，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。再审申请人上海仁友汽车配件厂因与被申请人上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海仁友汽车配件厂申请再审称，强制拆除只能由行政机关实施，未经法定程序，任何单位或者个人均无权实施强制拆除，而一审中未对被申请人违法强拆的侵权行为予以认定。被申请人擅自拆除申请人厂房且私自变卖处理系争厂房内的办公设施及拆除后的建筑材料，给申请人造成重大财产损失，应当承担赔偿责任。原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会辩称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人对于系争建筑物没有取得产权登记，不享有合法民事权益，原审法院基于此驳回了申请人要求被申请人按重置价赔偿损失的诉讼请求，并无不当。申请人坚持提出再审申请，但未能就其主张充分举证，本院对申请人的再审申请难以支持。综上，上海仁友汽车配件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海仁友汽车配件厂的再审申请。法官助理薛谦审判长 费 鸣审判员 李江英审判员 李 珏二〇一六年十二月三十日书记员 周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执230号申请执行人肖忠慧，女，生于1987年8月21日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司，地址巴东县绿葱坡镇杨家坪村。组织机构代码：76740705-X。法定代表人田恒进。关于申请执行人肖忠慧与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议一案，巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的巴劳人仲字（2015）115号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司应给付申请执行人肖忠慧43680元。执行中，被执行人给付申请执行人10000元，并与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴劳人仲字（2015）115号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月二日书记员  谭志勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7225号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告包玉山，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告包玉山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1241号原告苗樱凡，女，汉族，1974年2月4日出生，住址广平县。被告靳丰雷，曾用名靳坤，男，汉族，1989年9月19日出生，住址广平县。原告苗樱凡与被告靳丰雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗樱凡及被告靳丰雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗樱凡诉称，2015年3-5月份于汉丽轩饭店送货期间欠酒款20992元，经多次催要，被告以各种理由推拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告靳丰雷偿还原告欠款20992元及利息（自2015年5月31日开始计算到2016年10月24日，按照本金2万元，月息一分二计算），诉讼费用由被告承担。被告靳丰雷辩称，我有一个陈列的费用7000元，还有吃饭钱、还有喝原告那里的酒出了意外，我垫付了钱，原告和我对清账后我同意还钱。是我自己欠的钱，我自愿一人承担，和其他人没有关系。经审理查明，原告向广平县汉丽轩自助烤肉城（已注销工商登记）供应酒水，2015年4月16日被告向原告出具证明欠160元，2015年5月20日被告妻子闫运利向原告出具欠据欠原告166.4元并注明“汉丽轩”，2015年5月31日被告向原告出具证明欠20632元，以上三笔共计20958.4元，欠据中均未约定还款期限。被告为当时广平县汉丽轩自助烤肉城的实际经营者。以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原告为被告经营的广平县汉丽轩自助烤肉城供应酒水，该烤肉城欠原告款的事实清楚、证据确实充分，被告应对欠款予以清偿。原告未提交证据证明双方约定还款期限，原告主张的利息本院支持自立案日即2016年8月3日起至2016年10月24日，本金2万元计算，利率参照民间借贷案件中借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的相关规定，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告靳丰雷于判决生效后十日内支付原告苗樱凡20958.4元及利息（利息自2016年8月3日起至2016年10月24日止按照本金2万元，年利率6%计算）；二、驳回原告苗樱凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代理审判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十二月九日书 记 员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕09执恢字第4号申请人济源市鑫茂商贸有限公司。住所地：济源市天坛办事处泥河头村。负责人杜卫中，该公司总经理。委托代理人车辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人魏备娜，陕西联邦律师事务所律师。被执行人旬阳县兴达矿业有限公司。住所地：旬阳县双河镇高坪村。法定代表人刘祥文，该公司经理。负责人李品珠，该公司副总经理。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠。济源市鑫茂商贸有限公司与旬阳县兴达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日做出（2014）安中民三初字第00007号民事调解书，确认由被告旬阳县兴达矿业有限公司于2014年12月31日前向原告济源市鑫茂商贸有限公司返还预付货款1150274元，逾期支付，按银行同类同期贷款利率双倍计算利息。因旬阳县兴达矿业有限公司未按调解书确定内容履行义务，济源市鑫茂商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5��13日立案执行。执行中，因被执行人旬阳县兴达矿业有限公司无可供执行财产，双方于2015年9月24日达成和解协议，约定由陕西巨隆置业（集团）有限公司对此笔债务提供担保，并形成《担保协议》，协议约定：对于安康市中级人民法院（2014）安中民三初字第00007号民事调解书中确认的旬阳县兴达矿业有限公司拖欠济源市鑫茂商贸有限公司货款1150274元及自2014年12月31日至实际支付之日的利息（按银行同类同期贷款利率的双倍计算），如旬阳县兴达矿业有限公司在2015年12月31日前不能如期履行该笔债务，陕西巨隆置业（集团）有限公司愿意承担执行连带担保责任。经审查，该协议真实有效，经合议庭研究决定终结本案本次执行程序。现因被执行人未按协议履行还款义务，申请人申请恢复执行，并申请将担保人陕西巨隆置业（集团）有限公司追加为被执行人。本院依据济���市鑫茂商贸有限公司与陕西巨隆置业（集团）有限公司于2015年9月24日签订的《担保协议》，将陕西巨隆置业（集团）有限公司追加为被执行人。执行中经查，被执行人旬阳县兴达矿业有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司无可供执行财产，经合议庭研究决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）安中民三初字第00007号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹康宁审判员  刘 春审判员  刘效梅二〇一六年十二月九日书记员  贾 翔
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2407号被执行人钟学彬，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行钟学彬罚金一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟学彬银行存款4050元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇一六年十二月二十六日书记员 杨家军
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1128号原告:杨东平，男，汉族，生于1986年11月20日，农民，住甘肃省通渭县。原告:杨淑琴，女，汉族，生于1960年10月3日，农民，住甘肃省通渭县。原告杨淑琴代理人：郭永丰，男，汉族，1986年3月22日，农民，住甘肃省通渭县，系原告杨淑琴之子。被告：党建雄，男，汉族，生于1967年4月28日，农民，住甘肃省通渭县。被告：永安财产保险股份有限公司通渭县支公司住所地：甘肃省通渭县平襄镇北街58号一楼法定代表人：宿炜职务：该公司经理永安财产保险委托代理人：刘勇，系该公司职工。原告杨东平、杨淑琴与被告党建雄、永安财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东平、杨淑琴的委托代理人郭永丰与被告党建雄、被告永安财险委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月2日，被告党建雄驾驶甘J228**号东风牌大型客车沿下通公路由义岗往县城方向行驶，行驶至下通公路31km+125m处路段时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致原告杨东平和乘员杨淑琴受伤，两车不同程度受损。事发后二原告在通渭县人民医院检查治疗。要求判令二被告共同赔偿原告杨东平伤残赔偿金95068元，护理费2140元，住院伙食补助费1600元，营养费400元，误工费44200元，交通费120元，门诊复查费160元，孩子抚养费53274元，二次手术费15000元，摩托车修理费709元，拖车费400元、鉴定费4000元，共计217071元；赔偿原告杨淑琴伤残赔偿金47534元，护理费1712元，住院伙食补助费1360元，营养费340元，误工费18190元，交通费120元，门诊复查拍片及药费费166.96元，二次手术费14000元，合计87423元，以上合计304494元。被告党建雄辩称：交通事故属实，事故发生后二原告住院的也属实，但原告要求赔偿的数额太高。被告永安财险辩称：二原告要求赔偿的数额太高，二原告误工费、护理费标准过高，孩子的抚养费我们不应该承担，因为原告没有丧失劳动能力。经审理查明：2016年4月2日7时40分，被告党建雄驾驶甘J228**号东风牌大型客车沿下通公路由义岗往县城方向行驶，行驶至靖天线180km+120m（下通公路31km+125m）处时，与同向前方行驶左转弯的原告杨东平驾驶的甘JK08**号普通二轮摩托车发生碰撞，致杨东平及乘员杨淑琴受伤，两车受损的道路交通事故。2016年4月2日，通渭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书写明：认定当事人党建雄承担本次事故的全部责任，当事人杨东平无责任，当事人杨淑琴无责任。事故发生后，杨东平于2016年4月2日在通渭县人民医院住院治疗，住院天数19天；杨淑琴于2016年4月2日在通渭县人民医院住院治疗，住院天数16天。2016年9月19日杨东平、杨淑琴经甘肃集天司法鉴定所鉴定：原告杨东平的损伤为IX（九）级伤残，后续治疗费用1.2-1.5万元之间；原告杨淑琴的损伤为X（十）级伤残，后续治疗费用1.2-1.4万元之间。原告杨东平医疗费12132.63元，误工费105.50元/天×170天=17935元，护理费105.50元/天×19天=2004.5元，住院伙食补助费40元/天×19天=760元，伤残赔偿金95068元，鉴定费4000元，交通费120元，后续治疗费15000元，摩托车修理费1109元，共计148129.13元。杨淑琴医疗费27941.05元，误工费105.50元/天×170天=17935元，护理费105.50元/天×16天=1688元，住院伙食补助费40元/天×16天=640元，伤残赔偿金47534元，鉴定费4000元，交通费120元，后续治疗费14000元。共计113858.05元。党建雄支付杨东平医疗费11972.63元、杨淑琴医疗费27774.09元。另查明：党建雄给甘J228**号车辆投保了交强险及第三者责任险50万元，保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。以上事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、病人出院证明书、病历、医疗费票据、收费清单、《司法鉴定意见书》、保险单等证据证实，经当庭质证，予以认定。本院认为:被告党建雄驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，且遇紧急情况采取措施不当，承担本次交通事故的全部责任。在赔偿方面，因党建雄已赔偿杨东平医疗费11972.63元、杨淑琴医疗费27774.09元，故在保险公司赔偿后应支付给党建雄。党建雄给给甘J228**号车辆投保了交强险及第三者责任险50万元，交通事故发生在保险期内，故被告永安财险应在保险赔偿限额范围内赔偿原告杨东平损失共计148129.13元，赔偿原告杨淑琴损失共计113858.05元。原告杨东平要求被告负担孩子抚养费的请求，因其损伤为IX（九）级伤残，没有丧失劳动能力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告杨东平损失共计148129.13元；在保险赔偿限额范围内赔偿原告杨淑琴损失共计113858.05元；以上二项合计261987.18元，限判决生效后十日内履行。案件受理费5867元，因适用简易程序审理减半交纳2933.5元，由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一六年十二月七日书记员 魏一钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初7363号原告：景世伟，男，汉族，1986年10月7日出生，住x。委托代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州中顺餐饮管理有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号。法定代表人：侯雪英，经理。原告景世伟诉被告郑州中顺餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景世伟的委托代理人郭龙华到庭参加诉讼，被告餐饮公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金2万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决指定之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原、被告签订食堂窗口合作经营协议书，原告向被告缴纳押金2万元，承包期间从2014年8月25日至2015年7月1日。合同到期后，被告拒不退还原告押金，经催要未果，故诉至法院。餐饮公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，原、被告签订《郑州市85中学校食堂窗口合作经营协议书》，约定：原告与被告合作经营学校食堂饼号窗口，缴纳押金2万元；协议每年签订一次，至结束时无任何事故，经被告验收资产后方可终止合同，押金完整退还；如原告中途退出，被告不退还押金及营业额，并有权向原告索赔相应损失；合同有效期从2014年8月25日至2015年7月1日。次日，原告向被告缴纳押金2万元。本院认为:原告与被告餐饮公司签订的《郑州市85中学校食堂窗口合作经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截止2016年4月18日即原告起诉之日，合同已届满，被告未提交证据证明原告存在违反双方合同约定情形，应承担不利后果，故本院确认被告已收取原告的押金2万元，应当予以退还。对原告该项诉请，本院予以支持。被告未及时退还押金，构成违约，其应按本金2万元，按年利率6%，向原告支付从2016年4月18日起至本判决确认还款之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州中顺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告景世伟交付的押金2万元，并按年利率6%向原告景世伟支付自2016年4月18日起至本判决确认还款之日止期间的利息。如被告郑州中顺餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告郑州中顺餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刁婧娉
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初76号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告的共同委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局。住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行了实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人毫无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151478号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：该抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性以及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151478号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151478号房地产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1062号上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区四通燃料有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇。组织机构代码：70894190-6。法定代表人：刘小平，公司总经理。诉讼委托代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。诉讼委托代理人：葛成金，男，1948年8月2日生，汉族，住泸州市江阳区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：泸州市生源房地产开发公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇一街四组。统一社会信用代码91510504772964846。法定代表人杨建军，总经理。委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。上诉人泸州市龙马潭区四通燃料有限公司（以下简称四通公司）与被上诉人泸州市生源房地产开发公司（以下简称生源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人四通公司的委托代理人葛成金，被上诉人生源公司的委托代理人蓝春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人四通公司向本院上诉称：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要事实与理由是：1、原判认定事实有误。真实的事实是被上诉人分两次支付工程款400000元后，上诉人一直以不同方式催收余款17100元，包括电话、捎口信以及书面催收，被上诉人一直拖着不付。上诉人多次通过书面催款通知被上诉人，被上诉人对此也是知晓的，根本不存在怠于催收之说。2、原判适有法律错误。本案不存在诉讼时效中断的问题，退一万步讲从2011年1月28日至2014年10月27日超过两年，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被上诉人在签收催款通知书后，承认并未提出异议，应视为时效中断。被上诉人生源公司答辩称：原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原判认定：原告与被告于2009年1月8日签订《协议》，由原告为被告开发的胡市镇碧兴苑商品房集中安装民用天然气，约定总价款为417100元。合同签订后，原告按约全面履行了义务，被告于2009年3月18日支付了200000元工程款，2011年1月28日再次支付了200000元，剩余17100元未支付。2014年10月27日，原告向被告发出付款通知，要求被告支付17100元工程款。2016年1月18日，原告委托四川荆冠律师事务所向被告发出律师函，再次要求被告支付工程款17100元。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。原判认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，原告在完成安装义务后，被告应当支付工程款。但对被告在2011年1月28日最后一次付款后拖欠的尾款，原告怠于催收，在2014年10月27日催收时就已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：驳回原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费227元，减半收取115元，由原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司承担。二审庭审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据双方当事人签订的《协议》第五条：“┈安装验收通气后，于2010年6月30日前乙方向甲方付完余款贰拾壹万柒仟壹佰元整。┈┈”的约定，被上诉人应于2010年6月30日前付清余款。后被上诉人于2011年1月28日支付200000元，此时诉讼时效应于2011年1月28日起算至2013年1月27日。但上诉人于2014年10月27日催收时就已超过诉讼时效。上诉人主张多次催收但未提供证据证明，应承担举证不能之后果。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，本案并不适用该条规定的情形。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人泸州市龙马潭区四通燃料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年十二月二十一日书记员  聂灵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13800号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚楠，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘亚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘亚楠以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人刘亚楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2235号民事判决；二、准予刘亚楠撤回起诉。一审案件受理费770元，减半收取385元，由刘亚楠负担。二审案件受理费770元，减半收取385元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  周 金审判员  樊汴玲二〇一六年十二月二十六日书记员  郭冠利
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2134号申请执行人：资阳市农业融资担保有限公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，总经理。委托代理人：廖思友，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司法律顾问。被执行人：简阳市宏缘猪业专业合作社，住所地四川省简阳市宏缘乡三多村。法定代表人：蒋增元，理事长。被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。法定代表人：贺明平，董事长。被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋增元，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行资阳市农业融资担保有限公司与简阳市宏缘猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、蒋增元追偿权纠纷一案中，依法对被执行人简阳市宏缘猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、蒋增元的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封了蒋增元所有的位于简阳市的住房。上述查封房产暂不符合处置条件。现被执行人简阳市宏缘猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、蒋增元暂无财产可供执行。被执行人简阳市宏缘猪业专业合作社、四川省五友农牧有限公司、贺明平、蒋增元尚有代偿款1851002.93元及利息和案件受理费10730元、执行费21017元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初4204号原告王付修，男，汉族，1930年11月10日生，住长葛市。委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。被告王金锋，男，汉族，住长葛市。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告王付修诉被告陈书伟、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付修于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王付修撤回对被告王金锋、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王付修承担，予以免交。审判员  张宪民二〇一六年十二月二十九日书记员  高双杰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3581号之一原告：谭军，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：程世芬，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告谭军诉被告程世芬民间借贷纠纷一案中，原告谭军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭军撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，公告费300元，合计551元，由原告谭军负担。审 判 员 左      文      芳代理审判员 吕建人民陪审员汪祥均二〇一六年十二月六日书 记 员 吴      小      庆
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1389号申请人：范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：黄绍美，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县号。被执行人：黄杭美，男，1976年1月15日出生，汉族，教师，住上杭县。本院在执行申请人范永通与被执行人黄绍美、黄杭美借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄绍美、黄杭美在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,被执行人黄杭美系上杭县旧县中心小学教师，本院已对其每月工资进行扣划，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十三日代理书记员  孔祥仪
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2950号原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。负责人：吴立百。委托诉讼代理人：宫一兵。被告：陈开荣，女，1967年12月2日出生，汉族，住永安市。原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告陈开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉。案件受理费3,287元，减半收取计1,643.5元，由原告兴业银行股份有限公司邵武支行负担，本院予以免收。代理审判员 申屠聪琴二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴 建 辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4944号罪犯曹渠，男，生于1984年4月7日，满族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂沙市刑初字第00214号刑事判决，以被告人曹渠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曹渠在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹渠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹渠减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8770号原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。被告：陈丽琼，女，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。被告：程碧芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈亚清与被告陈丽琼、程碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亚清负担。审判员  柳云鹏二〇一六年十二月一日书记员  柳云凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4258号被申请执行人王伟涛，男，汉族，1986年6月4日出生。关于被申请执行人王伟涛信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初501号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟涛的银行存款人民币197691.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二十日书记员  李文强
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更5085号罪犯黄旭东，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地浙江省金华市东阳市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址浙江省金华市东阳市。广东省广州市白云区人民法院于2011年10月8日作出(2010)云刑初字第1789号刑事判决，以被告人黄旭东犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)穗中法刑初第577号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2014年9月、2015年9月共获得改造积极分子二次；2016年3月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱记功，已交罚金人民币十万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭东的赃款未退缴完毕，该罪犯在本次考核期内月均消费约369.7元，消费较高。综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯黄旭东不予假释。将（2016）粤高监刑执字第5000号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十二月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5688号原告：刘艳。委托诉讼代理人：梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族，教师，住新沂市。被告：黄蕾。原告刘艳与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人梁苏成到庭参加诉讼；被告黄蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄蕾返还借款28万元及利息（以25万元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算），并负担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月29日向原告借款25万元，约定月息3分，使用期限一年。届期后后经原告多次催要，被未予偿还。2016年4月29日，被告向原告重新出具借据一份，约定于2016年6月30日前还清。届期后被告仍未偿还。被告黄蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了借据一份，内容为“今借到刘艳人民币贰拾捌万元正（280000.00），月息贰分，含利息叁万元正，订于2016年6月30日前全部还清。借款人：黄蕾2016.04.29”。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。被告未有举证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年向原告借款25万元，约定月息3分。后于2016年4月29日向原告重新出具借据一份，载明借款金额为28万元，其中包含借款利息3万元，月息2分，使用期限至2016年6月30日。届期后，被告未有偿还借款本息。原告催要未果，遂成讼。本院认为，被告黄蕾向原告刘艳借款的事实，有其向原告出具的借据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利，对原告诉称的事实本院予以确认。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，被告应承担返还借款并在法律允许的范围内按照约定支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求按照月息2分的标准计付利息至还清时止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳支付28万元及利息（以25万元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告黄蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初7314号原告：李伯连，男，1954年4月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌、韩银芳，上海市南星律师事务所律师。被告：杨昌伍，男，1964年2月4日出生，汉族，住贵州省黄平县，现住浙江省绍兴市上虞区。原告李伯连与被告杨昌伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，本案依法由审判员杨仁杰适用简易程序,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌、韩银芳到庭参加诉讼，被告杨昌伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失87452元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日05时28分，被告杨昌伍驾驶电动自行车沿104国道机动车道由西向东逆向行驶至104国道1535KM+700M路段时，与原告驾驶的沿104国道机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本起交通事故出具了《道路交通事故认定书》，责任认定被告杨昌伍承担主要责任，原告承担次要责任。现原告经医治后，已基本治愈，但尚需遵医嘱术后休息及进行内固定拆除手术，因被告至今未支付分文医疗费，为此诉讼法院。被告杨昌伍未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨昌伍未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利；对原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗门诊收费票据、医疗门诊住院收费票据，医疗门诊收费发票、出院记录，慈溪市第三人民医院病情证明书，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书（甬崇司鉴慈分〔2016〕临鉴字第1133号）、鉴定费发票（NO.06476093)，交通费票据，符合证据三性，能够证明本案事实，本院对上述原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日05时28分，被告杨昌伍驾驶电动自行车沿104国道机动车道由西向东逆向行驶至104国道1535KM+700M路段时，与原告李伯连驾驶的沿104国道机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经交通警察大队责任认定，被告杨昌伍承担主要责任，原告承担次要责任，原告的伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定为十级伤残、护理期限90日、营养期限90日。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费27974.86元（含拆除内固定手术医疗费7000元）、误工费本院根据医嘱及结合案情，确定误工时间为五个月（含拆除内固定手术需一个月），计13425元（89.5元/天×150天）、护理费12690元(141元/天×90天）、残疾赔偿金38025元（21125元/年×18年×0.1）、住院伙食补助费200元、营养费本院酌定为2700元，鉴定费2370元、交通费结合原告的伤情及治疗等因素，本院酌定300元、精神抚慰金4000元，上述原告经济损失共计人民币101684.86元。事故发生后，被告杨昌伍对事故赔偿费用未赔偿分文，原告为此诉诸本院。另查明，原告尚需遵医嘱进行内固定拆除手术，根据医嘱及司法鉴定意见书，该内固定拆除手术需医疗费7000元及术后休息一个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。根据交警部门的责任认定，被告杨昌伍承担本起事故主要责任、原告李伯连承担次要责任，故由被告对本案事故承担相应的民事责任按80%确定较妥；因被告的侵权行为已对原告造成一定的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，原告主张精神抚慰金，本院确定为4000元；为减轻当事人讼累，关于原告的后续治疗费，即拆除内固定手术的相关费用，在本案中一并予以解决；原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。被告杨昌伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌伍应赔偿原告李伯连医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失人民币101684.86元的80％，计人民币81347.88元，限被告于本判决生效后五日内履行;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，依法减半收取993元，由原告李伯连负担93元，被告杨昌伍负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一六年十二月二十二日书记员  潘 丹附1：本案证据目录道路交通事故认定书，以证明被告及原告发生交通事故及被告付主要责任的事实；病历、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、医疗门诊收费发票、出院记录，以证明原告因此次交通事故住院、手术等支出医疗费用的事实；慈溪市第三人民医院病情证明书，以证明原告因此次交通事故误工和仍需做拆除手术的事实；鉴定费发票，以证明原告因此次交通事故做鉴定而支出费用的事实；鉴定意见，以证明原告因此次交通事故造成十级伤残及需要护理和营养期限的事实。附2：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50570号原告:王宝祥,男,1978年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:邵瑞铮,男,1979年5月17日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原告王宝祥诉被告邵瑞铮民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王宝祥撤回起诉。本案诉讼费人民币650元,由原告负担。代理审判员  洪金秋二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 媛
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2636号原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。法定代表人王福曜。委托代理人王全昌。被告黄辉明。委托代理人尹秋兰。本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告黄辉明物业服务合同纠纷一案中，原告吉安康居乾坤物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。审判员  杨济浪二〇一六年十二月一日书记员  刘 丹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2680号之一申请执行人：杨雅丽，女，1968年4月6日生，汉族，住辽宁省金城镇。被执行人：李长福，男，1973年11月25日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人杨雅丽与被执行人李长福民间借贷纠纷一案，执行标的是本金78354元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  万 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15448号原告沈建红，女，1969年5月18日生，汉族,住所地江苏省苏州市吴江区。被告陈小林，男，1974年4月27日生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被告陈新华，男,1976年10月17日生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇溪中路328号。法定代表人谢芳，该公司总经理。本院在审理原告沈建红与被告陈小林、陈新华、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故纠纷一案，原告沈建红于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈建红撤回起诉。案件受理费减半收取为200元和保全费120元，合计320元，由原告沈建红负担。审判员 王 惠二〇一六年十二月二十一日书记员 陈佳佳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2918号申请执行人刘建敏。申请执行人冀承军。申请执行人冀娜。被执行人张保锋。申请执行人刘建敏、冀承军、冀娜与被执行人张保锋民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4931号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案执行标的：32975元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年十二月十日书记员 张 国
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0825民初1352号原告：黄某，女，1993年6月14日出生，汉族，住徐闻县。委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告：陈某1，男，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市。原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢闻文，被告陈某1及其委托诉讼代理黄琪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2009年6月相识恋爱，同年11月19日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日到徐闻县民政部门登记结婚。由于婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，且经常喝酒醉熏熏，常为一点琐事就对原告暴粗口，一有不顺就对原告拳打脚踢，原告受尽折磨。至今，原告已离开被告家庭约二年，夫妻感情已完全破裂。故特向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、原、被告共同生育的女儿陈某2由原告抚养、儿子陈某3由被告抚养，抚养费各自承担。原告黄某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚登记档案、结婚登记审查表、申请补办结婚登记声明书、常住人口登记卡、身份证，证明原、被告登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系。以上证据均为复印件。被告陈某1辩称，原告所诉不属实，夫妻感情好，不同意离婚。被告陈某1在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认证，上述证据均能反映案件的基本事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2009年6月相识恋爱，同年11月按农村习俗举行了婚礼开始同居生活，同居期间，双方感情较好。××××年××月××日生育了女儿陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。××××年××月××日到徐闻县民政部门补办了结婚登记手续。由于双方在生活中缺少沟通，因此，双方常因些家庭琐事发生纠纷。2016年11月9日，原告以双方感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方自相识恋爱、结婚，婚后夫妻感情较好。双方并共同生育了两名子女，是一个幸福美满的家庭，只是因双方在共同生活中缺少沟通及常因些家庭琐事，从而引起纠纷，致夫妻感情不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相珍惜多年来的夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，多为子女着想，双方还是有和好希望的。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：不准原告黄某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华审 判 员  符立兴人民陪审员  郑 斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17120号原告：顾荫星，男，1948年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜新业路3号之16。法定代表人：周志强。原告顾荫星与被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55000元及支付利息（从2016年8月3日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定一个月内归还，并口头约定按年利率24%的标准向原告支付利息。但被告并未按约定还款付息，后被告用部分设备抵偿部分欠款，截至2016年8月2日，被告尚欠原告55000元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告因需资金周转向原告借款，后经原被告双方于2016年8月2日核对，被告向原告出具《欠款确认书》一份，载明：被告于2015年8月2日向原告借款100000元，需支付利息等费用15000元，将机器抵减部分欠款后，合计欠款55000元。后被告未及时履行还款义务，原告经追收无果，于2016年9月29日诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告尚欠其借款本金55000元，有被告出具的《欠款确认书》为凭，本院予以确认。被告借款后经原告催收仍未归还，已构成违约，应承担偿还借款本金55000元及支付逾期还款利息的违约责任。因《欠款确认书》未对尚欠款项的利息作出约定，应视为不支付利息，原告主张按年利率24%自2016年8月3日起计算利息，依据不足，本院不予支持。逾期利息应自原告起诉之日即自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾荫星偿还借款本金55000元及支付逾期利息（以本金55000元为基数，自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；二、驳回原告顾荫星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为612.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年十二月六日书记员  佘凯琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6391号原告:张培生,男,1935年1月12日出生,天津市红桥区103中学退休教师,住天津市河北区。委托诉讼代理人:朱英娜,天津兆耀律师事务所律师。被告:张秋萍,女,1957年10月4日出生,无职业,住天津市河北区。原告张培生与被告张秋萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张培生撤诉。案件受理费1800元,减半收取计900元,由原告承担。代理审判员  罗蕾二〇一六年十二月五日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。