天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5410号原告：尹同云，女，1957年6月16日出生，汉族。被告：郝立华，男，1960年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告尹同云与被告郝立华身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告尹同云、被告郝立华的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹同云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6290.46元、营养费20000元（2014年6月24日至2015年6月24日，每月主张1000元；2015年6月24日至2016年4月24日，每月主张800元）、交通费3402.9元、精神损害抚慰金10000元，共计39693.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日9时30分许，原告在红桥区丁字××路行走时，无故被骑着电动自行车的被告牵着狗的绳子绊倒，致使原告摔伤，双方未发生肢体冲突。后经原告报警，民警出警经过询问后将原、被告及被告饲养的无证犬带至丁字沽派出所解决纠纷，但至今未达成调解协议，故诉至贵院，请依法判如所请，以维权益。被告郝立华辩称，对于原告主张的事实无异议，但本次事件发生在2014年6月24日，距原告起诉时间2016年9月11日已经长达两年之久，根据民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中原告已经超过法定的一年诉讼期间，所以被告不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的指定医院就诊证明信、诊断证明书、红桥医院医学影像报告及检查报告单、人民医院医学影像报告及检查报告单、心电图、病历本、医疗费收据，被告对真实性无异议，本院予以认定；对于诊断证明书所载伤情，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对此异议不予采纳，对与诊断证明书所载伤情相关的证据均予以采信；对于原告治疗冠心病、糖尿病等诊断证明书中未予记载伤情的相关证据，被告提出异议后，原告未能对关联性进行举证，经本院释明，原告亦不申请进行因果关系评定，故本院对该部分证据的关联性不予认定。经审查门诊病历、挂号费票据、医疗费票据，对比诊断证明书所载伤情与处方笺中的临床诊断，本院确认原告治疗与诊断证明书所载伤情相关的医疗费如下：2014年6月27日的挂号费6元、门诊费575元，2014年7月1日的挂号费6元、门诊费50.79元，2014年7月14日的挂号费6元、门诊费50.79元，2014年9月3日的挂号费3.8元、门诊费180元，2014年9月16日的挂号费6元、门诊费410.4元，2015年1月15日的挂号费6元、门诊费270元，2015年10月14日的挂号费12元、门诊费320元，2015年10月15日的门诊费55.2元，共计1957.98元。2、对于原告提交的出租车发票、公交车发票，本院对原告治疗与本案存在关联伤情所产生的票据予以确认。3、对于原告提交的伤情照片，根据照片显示被拍摄人确系原告本人，受伤部位亦与诊断证明书相符，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日9时30分许，尹同云在天津市××丁字××路行走时，遇郝立华骑电动自行车牵着狗，尹同云被牵着狗的绳索绊倒，致使尹同云摔伤。经尹同云报警，天津市公安局红桥分局丁字沽派出所出警处理。尹同云经公安机关指定先后至天津市红桥医院、天津市人民医院进行治疗,其伤情经诊断为头外伤、左足跖骨骨折、右肘部挫伤、背部软组织挫伤、臂部软组织挫伤等症，原告因治疗上述伤情自行支付医疗费1957.98元。事发后，经公安机关多次调解，尹同云与郝立华未能就赔偿事宜达成一致意见。2016年9月9日，天津市公安局红桥分局丁字沽派出所向双方下发第2016090901号《天津市公安局治安调解协议书》，告知双方“此调解为双方在公安机关的最后一次调解，双方如有不同意见可向人民法院提起诉讼”，双方均同意至法院解决赔偿纠纷，并在该协议书中签字确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，因郝立华未妥善处理牵引动物的绳索而致尹同云摔伤，对于尹同云因此发生的损害，郝立华负有过错，其应当对尹同云由此产生的合理损失承担全部赔偿责任。对于郝立华所提诉讼时效之抗辩，根据双方在公安机关签订的《天津市公安局治安调解协议书》，其中明确载明公安机关于2016年9月9日对双方进行了最后一次调解，双方亦均同意至法院解决赔偿纠纷，由此可知尹同云于当日仍向郝立华主张权利，故诉讼时效应从该日起算。本院于2016年9月12日立案受理本案纠纷，此时并未超出诉讼时效，故本院对郝立华该项抗辩不予支持。就尹同云主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核实，尹同云治疗因本案纠纷所致伤情的医疗费为1957.98元，本院对此予以支持；对于尹同云治疗冠心病、失眠、糖尿病、心肌缺血等病情所产生的医疗费，因其未能就该部分损失与其摔伤是否具有关联性予以举证，本院不予支持。2、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。尹同云主张的营养期为2014年6月24日至2016年4月24日，但尹同云未提供相关证据证实其在上述期间内均需要加强营养，故本院对其主张的上述营养期不予支持。根据尹同云的伤情及年龄状况，参照营养期评定的相关司法鉴定标准，本院确认其所需营养期为90日，按30元/日支持其营养费2700元。3、交通费：根据尹同云对与本案纠纷所致伤情进行治疗的时间、次数及距离，本院支持其交通费600元；4、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，结合被告的行为及其后果，本院认为尹同云所受到的侵害尚未达到给付精神损害抚慰金的程度，本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院确认尹同云的合理损失为医疗费1957.98元、营养费2700元、交通费600元，共计5257.98元，郝立华应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝立华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹同云医疗费1957.98元、营养费2700元、交通费600元，共计5257.98元；二、驳回原告尹同云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告尹同云负担100元，被告郝立华负担50元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一六年十二月一日书记员  李可欣附一、本案证据目录原告尹同云提交证据和证明目的如下：证据1、公安局指定医院伤单、诊断证明书、红桥医院片子及检查报告单、人民医院片子及检查报告单、心电图、病历本、医疗费收据，证明原告的伤情和医疗费的花费情况；证据2、出租车发票、公交车发票，证明原告的交通费损失共计3402.9元；证据3、照片，证明原告的伤情；证据4、天津市公安局治安调解协议书，证明本案的事实及本案未过诉讼时效。被告郝立华向法庭提交证据和证明目的如下：检查报告单、医疗费票据、出租车发票，证明其前期为原告尹同云垫付的医疗费和交通费。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。