wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7846号申请执行人徐卫东，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人徐卫东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第971号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认于2016年4月30日解除劳动关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年10月31日之前一次性向徐卫东等5位申请人支付解除劳动关系经济补偿共计607973元，具体为徐卫东123368元、陶建芳158400元、陈志军118962元、徐进斌82099元、冯伟明125144元。三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，本案立案标的计人民币123368元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕后可依法受偿，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币123368元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无其他可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第971号仲裁调解书中徐卫东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  施俊杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1921号原告李泽峰，男，1981年2月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告叶晓鹏，男，1984年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告叶金燕，女，1986年7月26日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告李泽峰与被告叶晓鹏、叶金燕房屋买卖合同纠纷，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告款项13万元，并按协议规定时间（从2013年8月起计算银行利率）；2、被告应赔偿5万元违约金给原告；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年8月，原告在网上看到被告发布的房屋出售广告，称有与人合伙开发的现房出售。原告遂与被告联系，并签订了第一份购房协议，该协议约定：（1）房屋合法有效，无纠纷，能办理房产证；（2）靠邻居这边能安装好窗户；（3）道路能够硬化扩大，让邻居的猪舍拆除，空出两米来铺路。合同签订后，原告分别于2012年8月、11月两次付给被告购房款13万元，后因被告未按合同约定建房，原告与被告于2012年12月15日重新签订第二份购房合同，该合同约定被告于2013年7月30日前交房，但由于被告建房未取得合法手续，至今也未能交房，原告多次要求被告退还购房款均未果。原告为支持其诉请，向法庭提交了购房协议书和收据各一份。两被告未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。另原告与被告王晓鹏在2012年12月15日签订的购房协议中约定，一、付款方式：银行按揭，在签定本协议时，乙方应付清购房款的50%以上（含定金）计人民币13万元整，含杂间款。剩余房款计人民币142800元，在接到甲方（被告）通知后7天之内必须携带相关证明材料到银行办理按揭手续并承担按揭费用……；五、补充协议（共4条）：1、甲方（被告）保证房子无纠纷，手续齐全，能办好房产证、分割好土地证，并按时交房，否则退回所有房款给乙方（原告），并赔偿5万元违约金；2、逾期交房，甲方（被告）按每月500元的租房补助赔付给乙方；3、契税双方各半，入户大门甲方装玻璃价格1580元；4、房产证和土地证办下来之前，除预付款外，暂不交任何款项。上述事实，可由原告方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原告李泽峰与王晓鹏签订的购房协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告王晓鹏未能按协议约定交付房屋，导致本案诉讼，有违诚实信用原则，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告王晓鹏返还购房款并计算银行利息，同时支付违约金5万元的诉求于法有据，应予支持，但其未能提交证据证实被告叶金燕与被告叶晓鹏系夫妻关系，故对其要求被告叶金燕共同承担违约责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓鹏应退还原告李泽峰购房款130000元及利息（利息以年息6%自2013年8月1日起计算至实际付清款日止）；二、被告王晓鹏应支付违约金50000元给原告李泽峰；上述款项限于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告李泽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元（原告已预交），由被告王晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 刘 军二〇一六年十二月十四日书记员 范香妹
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0727民初805号原告苟有铭，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。委托代理人郭志壮，陕西磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。被告浙江天成建设集团有限公司。法定代表人林积忠，任公司总经理。委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告苟有铭与被告浙江天成建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟有铭于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟有铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟有铭撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告苟有铭承担。代理审判员  晏晓春二〇一六年十二月十八日书 记 员  胡 莹
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4363号原告廖某，女，1948年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告龙某1，男，1945年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。原告廖某与被告龙��1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人钟伟和被告龙某1及委托代理人谭乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告系夫妻关系，双方因感情不和于2003年4月9日协议离婚，协议明确对梁平县梁山镇北环路房屋归原告所有，由原告另行支付被告房屋折价款2万元。但双方对梁平县梁山镇大河坝街住房没有进行处理，现起诉要求依法判决对梁平县梁山镇大河坝街住房进行分割。被告龙某1辩称，离婚时对梁平县梁山镇大河坝街住房已进行了分割，口头协商由被告分得，因房产证是被告的名字不需要过户，协议上就没有写大河坝街这套住房。协议离婚时原告补偿被告2万元是补偿的房屋面积差价款，离婚后原告也没有给付被告2万元，并且本案���超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告廖某与被告龙某1于2003年4月9日在原梁平县梁山镇人民政府自愿办理了离婚登记，并对财产分割达成了书面协议，协议渉及财产内容：一、共同财产，廖某分得梁山镇北环路房屋一套，共95.44平方米、吊扇一台、落地式电扇一台、新冰箱一台、大架子床一个、7件皮沙发一套、衣柜一个、平柜一个；龙某1分得的财产有，全自动洗衣机一台、吊扇一台、落地式电扇一台（小）、三方床一架、彩电一台、衣柜一个、写字台一个、旧冰箱一台。二、由廖某补偿龙某1房屋折价款2万元；由龙某1补偿床垫款300.00元给廖某。1995年左右，原、被告儿子龙某2单位梁平县第三建筑公司集资建房，龙某2将单位集资房梁平县梁山镇北环路房屋让与父母购买，原、被告就将自己居住购买的被告单位梁平县汽车运输公司的梁平县梁山镇大河坝街房屋给其儿子龙某2居住，龙某2结婚后一直居住至2014年底，龙某2搬出该房后将房屋交与原告管理，该房现无人居住。原、被告在婚姻关系存续期间共有两套住房，即梁平县梁山镇北环路房屋一套，共95.44平方米（现已拆）；梁平县梁山镇大河坝街房屋一套，建筑面积54.83平方米，两套住房均登记在被告龙某1名下。原、被告因感情不和于2003年4月9日协议离婚时，财产分割协议未写对梁平县梁山镇大河坝街房屋的处理。梁平县梁山街道现对旧城棚户区房屋进行改造征收，梁平县梁山镇大河坝街房屋属梁柚路片区房屋征收拆迁范围，拆迁补偿费尚未确定领取，现双方为货币补偿费发生纠纷诉至本院，原告要求对梁平县梁山镇大河坝街住房依法进行分割。上述事实，有原、被告双方的陈述、房权证、离婚证、证明、财产分割协议、货币补偿��用结算表、公有住房价款计算表、身份证复印件等予以证实。本院认为，原、被告双方经自愿协商达成财产分割协议后，并办理了离婚登记，其协议应有效。本案双方争议焦点：一、原告诉讼是否已超过诉讼时效？二、离婚时是否对梁平县梁山镇大河坝街房屋进行了分割？根据原、被告双方的陈述及举示的证据作综合评判，本案诉争房屋系原、被告夫妻关系存续期间时的共同财产，夫妻享有共同所有权。原、被告离婚时，该房屋一直由其子居住使用，双方拥有的物权共有权没有实际发生变动，即诉争房屋没有被侵权行为改变共有权属状态，原告现以尚有夫妻共同财产未处理，请求依法予以分割该房屋，不应受诉讼时效的限制。关于被告提出诉争房屋已进行分割，协议离婚时原告补偿被告2万元是补偿的房屋面积差价款的辩称意见，因原、被告夫妻共同财产两套房屋面积相差40.61平方米,房屋相差面积属原、被告共有各应享有20.305平方米,而被告称原告补偿被告2万元是房屋面积差价款2万元，参照当时的房价，被告个人分得2万元补偿款与实际价值不符。且原、被告在协议离婚时，将本案诉争房屋给其子结婚居住，没有对其分割符合情理，原告并有财产分割协议予以证实，被告也未提供相反证据佐证其主张成立，为此，被告辩称的理由不成立，不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持。因拆迁补偿费尚未确定，原、被告对梁平县梁山镇大河坝街房屋有平等处分权，双方各享有50℅的所有权较为恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院婚姻法司法解释（三）理解与适用》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产��位于梁平县梁山镇大河坝街房屋一套（建筑面积54.83平方米）由原告廖某与被告龙某1各享有50℅的所有权。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告廖某和被告龙某1各负担625.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇一六年十二月一日书记员  邓天姣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3777号原告：唐梅芳，女，1940年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：阜宁县润民农副产品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇郑飞村八组。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：张红梅，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告唐梅芳与被告阜宁县润民农副产品有限公司（以下简称润民公司）、ＸＸ、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐梅芳及其委托诉讼代理人郭锋芒，被告润民公司的法定代表人ＸＸ的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金45000元及利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告ＸＸ、张红梅以家庭经营需要为由向我借款人民币61000元，约定借款期限1年。被告ＸＸ、张红梅以被告润民公司名义向我出具借款凭证1份。借款到期后，经我多次催要，被告陆续向我归还借款本金计11000元。起诉后，被告又归还本金5000元，现尚欠本金45000元。被告润民公司辩称，1、我公司向原告借款61000元属实，借款后共归还16000元，尚欠45000元。我公司现经济困难，无力一次性偿还。2、该债务与被告ＸＸ、张红梅个人无关，案涉借款为我公司使用，被告ＸＸ作为法定代表人不应承担公司债务，被告张红梅在条据上盖章是职务行为。3、双方在条据上没有约定利息，对利息部分不认可。被告ＸＸ、张红梅未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告润民公司向原告唐梅芳借款本金61000元，约定借期1年，并由被告润民公司出具借款凭证1份，并加盖其公司印章。被告张红梅在该凭证的经办人处加盖其个人印章。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还本金计11000元，原告起诉后，被告润民公司归还本金5000元，余款一直未有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告润民公司向原告唐梅芳借款61000元并出具凭证1份，借款到期后，被告润民公司陆续还款计16000元，余款未有归还，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，应予认定，被告润民公司应对尚欠借款承担偿还责任。原告要求被告润民公司承担自2016年1月28日起按年利率6%计算的利息的请求，双方约定了借款期限，但未有约定利率，故对该请求，本院予以支持。关于被告ＸＸ、张红梅是否应该承担还款责任的问题。被告润民公司提出案涉借款为其公司所用，原告唐梅芳不能提供证据证明所借款项由被告润民公司法定代表人被告ＸＸ及经办人被告张红梅个人使用，故对原告要求被告ＸＸ、张红梅承担还款责任的请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜宁县润民农副产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐梅芳支付借款本金45000元及利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告唐梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告阜宁县润民农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘长兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘珊珊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1787号原告：深州市农村信用合作联社。法定代表人：冯月军，该社理事长。委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。委托代理人：邢西岳，男，汉族，该社职工。被告：深州市丰义挂车有限公司。法定代表人：石普卿，该公司董事长。被告：深州市康城机械制造有限公司。法定代表人：刘士围，该公司董事长。原告深州市农村信用合作联社（以下简称深州联社）与被告深州市丰义挂车有限公司（以下简称丰挂公司）、深州市康城机械制造有限公司（以下简称康机制造公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016��10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州联社委托代理人单宗辉、邢西岳到庭参加诉讼，被告丰挂公司法定代表人石普卿，被告康机制造公司法定代表人刘士围经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深州联社向本院提出诉讼请求：要求被告丰挂公司立即偿还借款2000000元及利息。被告康机制造公司负连带担保责任。2、要求二被告承担实现债权的费用即诉讼费和律师代理费。事实和理由：被告丰挂公司于2014年02月28日向原告借款2000000元，并与原告签订了“企业借款合同”，合同约定借款期限一年，年利率12.6%，同时，原告与被告康机制造公司被告丰挂公司签订了“保证合同”，被告康机制造公司为被告丰挂公司的借款及利息提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告丰挂���司未答辩，也未提交任何证据。被告康机制造公司未答辩，也未提交任何证据。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：被告丰挂公司的借款申请书一份。借款借据一份。企业借款合同一份和保证合同一份。上述证据均有上述当事人的签字盖章，是本案借款及担保的主要证据，事实清楚，真实有效，已当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年02月28日被告丰挂公司向原告借款2000000元，年利率12.6%，期限一年，康机制造公司以该公司的资产作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的企业借款合同、保证合同，是在双方或三方自愿平等的情况下签订的，是当事人的真实意思表示，理应合法有效，对当事人具有约束力。借款逾期后，被告不按时归还，实属违约。原告��求被告丰挂公司归还借款及利息，要求被告康机制造公司对借款及利息承担连带担保责任，依法有据，应予支持。关于原告要求被告承担诉讼费和律师代理费问题，诉讼费的承担我院会依法判决，原告聘用律师的费用，没有提交正规票据，也没有费用的具体数额，另原告要求被告承担此项费用没有明确的法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深州市丰义挂车有限公司于本判决生效后三日内归还原告深州市农村信用合作联社借款2000000元及利息，利率按双方约定的利率计算，被告深州市康城机械制造有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告丰义挂车有限公司负担，被告康城机械制造有限公司承担连带担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年十二月十三日书记员  吕姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32967号原告：上海太实物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈铭刚，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：周少华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海太实物业管理有限公司与被告周少华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年十二月六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特325号申请人：安徽众城高昕律师事务所，住所地安徽省合肥市庐州大道56号华尔街大摩生活广场*号楼**层，证号23401200110062642。法定代表人：储湛，主任。委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。申请人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园1号，统一社会信用代码91340100756822290K（1-1）。法定代表人：何建国，董事长。委托代理人：王仁喜，安徽耀华控股集团有限公司职员。申请人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。法定代表人：何建国，董事长。委托代理人：王仁喜，安徽耀华控股集团有限公司职员。申请人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道，统一社会信用代码91340100149182017E（2-3）。法宝代表人：何建国，董事长。委托代理人：王仁喜，安徽耀华控股集团有限公司职员。本院于2016年12月22日立案受理了申请人安徽众城高昕律师事务所与安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、合肥高压开关有限公司关于司法确认（2016）皖0102多元调720号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人安徽众城高昕律师事务所与安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、合肥高压开关有限公司因委托代理合同纠纷，于2016年12月17日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截至本协议签订之日，安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、合肥高压开关有限公司，共拖欠安徽众城高昕律师事务所法律服务费共计1700000元整；二、安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、合肥高压开关有限公司于2016年12月22日前，一次性支付安徽众城高昕律师事务所法律服务费计人民币1700000元；三、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议。本协议一式五份，四方各持一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会瑶海法院工作站备案一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人安徽众城高昕律师事务所与安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、合肥高压开关有限公司于2016年12月17日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调720号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1021号原告：赵宝峰，男，1978年生，汉族。被告：周维江，男，1975年生，汉族。原告赵宝峰诉被告周维江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝峰向本院提出撤诉申请意识表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宝峰撤诉。案件受理费100元，减半收取。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  汪润友二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹 阳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执186号申请执行人：解腊梅，女，汉族,1980年12月14日出生,住安徽省肥东县。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。本院在执行解腊梅与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人解腊梅已受偿7464.12元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一六年十二月二十日书记员  李 洁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2631号原告：余良德。被告：钟祥市胡集镇金岗村民委员会。法定代表人：李先乐，主任。原告余良德与被告钟祥市胡集镇金岗村民委员会租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余良德未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告余良德未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孔 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员 曾宪荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4612号原告：顾龙贤，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：刘加领，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：王志学，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告顾龙贤与被告刘加领、王志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾龙贤、被告王志学的委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告刘加领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾龙贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被���立即偿还借款100000元及利息88000元（利息计算方式：以100000元为基数，自2012年12月9日起至2016年8月9日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘加领于2012年12月9日向我借款100000元，由被告王志学提供担保，约定月息3分。借条内容是我与刘加领协商好打印后，由被告刘加领、王志学签字的。后我多次向被告催要借款，被告一直搪塞不还。现为维护自身合法权益，具状法院请求处理。被告刘加领未作答辩，但于庭后到庭陈述，该并不认识原告顾龙贤，也从未向顾龙贤借过钱，原告向法庭提交的2012年12月9日的借条是其出具给案外人顾键的。被告王志学辩称，本案原告并非真实出借人，真实出借人是顾键，若非债权转让，本案应为虚假诉讼。因刘加领与顾键已将债务结清，��债务人不差欠顾键债务，如原告坚持是本人出借，其应当举证证明向刘加领交付借款，事实上是不存在的，因为刘加领与王志学并不认识原告，原告不可能向陌生人出借款项，与本案借款条据配套的还有1份担保协议书，该担保协议书上注明保证期间为6个月，我们要求原告向法庭提交该份证据，根据担保法规定，保证人已过担保期间，不应再承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，被告刘加领出具金额为100000元的借条一份，被告王志学提供担保，借条内容为“今借到人民币拾万元，人民币100000.00元，借款利率（月息）3%，利息按月支付。如到期不能偿还本息，本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用，本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。（该借款有银行转账或现金支付给借款人，以借款人所立借据的金额为准）。担保人：王志学，身份证，电话：151××××3777，借款人：刘加领，身份证：（空白），电话：（空白），2012年12月9日”，另在借条下方还有一栏担保人、借款人信息内容均为空白。现原告顾龙贤持有该借条向本院提起诉讼，要求被告刘加领、王志学连带偿还借款本息188000元，并承担本案诉讼费用。另查明，在朱笑蕾诉刘加领、王长何（系王志学的父亲）民间借贷案件庭审过程中，王长何提交的已经还款并收回的二份借条原件以及本案借条复印件，顾键作为朱笑蕾的丈夫及委托诉讼代理人，在质证时对三份借条的真实性均无异议。王长何提交的二份借条原件中，落款时间为“2013年5月21日”借条内容、形式与原告顾龙贤提交的借条完全��致。审理过程中，本院根据原告的申请于2016年9月22日裁定对被告王志学名下的苏Ｊ-×××××号轿车予以查封。本院认为，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告顾龙贤依据被告刘加领、王志学出具的借条主张权利，被告王志学对原告的债权人资格提出抗辩。对于涉案借条，原告在庭审中坚持认为该份借条是其与被告刘加领通过协商打印后双方签字，借条内容均是自行商议形成的，但该份借条与被告刘加领出具给他人的其他借条的内容和形式完全一致，被告刘加领到庭陈述该份借条是出具给案外人顾键，该与原告并不认识。因此，结合双方的诉辩意见、顾键的质证意见及相关借条，本院认为原告顾龙贤不具有债权人资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告顾龙贤的起诉。案件受理费4060元，由本院退还原告顾龙贤。保全费1420元，由原告顾龙贤负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0123民初1445号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：武生文，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告武生文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告武生文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元，利息52171.34元（截至2016年10月18日），利息计算至本金归还完毕为止。事实与理由：被告武生文于2014年10月17日与原告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定授信金额为500000元并，月利率为8.5‰，借款期限为2014年10月17日至2016年10月15日。借款到期后被告没有按时归还全部借款。被告武生文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和林格尔县农村信用合作联社与被告武生文于2014年10月17日签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定授信金额为500000元，月利率为8.5‰，授信期限为2014男10月17日至2016年10月15日。借款到期后，被告武生文未归还借款本金及利息。被告武生文尚欠原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金500000元，利息52171.34（截至2016年10月18日）。本院认为，原告与被告签订的合同是当事人双方真实的意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告武生文未按照合同约定期限返还借款，应按照合同约定履行还款付息义务，并应按照合同约定支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金500000元，利息52171.34元（截至2016年10月18日）,利息计算至本金全部归还之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告武生文于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金500000元，支付利息52171.34元（截至2016年10月18日），今后利息计算至本金归还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元，减半收取4661元，由被告武生文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王瑛二〇一六年十二月七日书记员任彩文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2703号原告开封市三毛荣耀商贸有限公司。委托代理人徐志刚、韩胜利，该公司法律职员，代理权限为特别授权。被告李然，女，汉族，1974年11月19日生，住所河南省开封市顺河回族区。委托代理人钟志涛，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告开封市三毛荣耀商贸有限公司诉被告李然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志刚、被告委托代理人钟志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月24日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告将位于开封市大梁路与××交叉口东南角银地商务广场一层、二层10号房屋租赁给原告使用，2016年5月份，原告为了调整经营进行整改，将房屋腾空，在此期间被告未经原告同意将房屋进行出租，原告财务人员玉2016年6月初的时候把2016年6月份至2016年8月份的租金转款至了被告指定的银行账户内。原告发现游人使用后，立即向被告交涉提出履行合同，被告既不退还租金又把涉案房屋交付给了第三方。被告要么返还原告预付的租金要么让原告继续使用租赁房屋，但是之后被告没有按照合同的约定履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告退还所收取的房屋租金28334.8元。被告辩称，本案所涉房屋已于2016年5月底解除，原告将房屋已实际交付于被告，被告已将房屋出租于第三人，所以原告第一项诉请无事实依据；被告收到的租金是原告解除合同的赔偿款，不应返还，所以原告所述的租金我们不应该退还，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁协议复印件一份，证明原被告之间存在租赁关系；2、转款凭证复印件一份，证明原告2016年6月4日把2016年6月份、7月份、8月份三个月的租金支付于被告；3、照片一张，证明本案所涉房屋已被第三方方大同胡辣汤使用。经庭审质证，被告对上述证据1无异议；对证据2无异议，但是该笔款项性质不是租金是赔偿金；对证据3无异议，该房屋在2016年7月份出租出去的。被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同复印件一份，证明合同第八条第4项规定合同解除的条件和责任原告所付三个月房租是赔偿款；2、于红所发短信一份，证明原告2016年5月份撤店，通知时间是2016年3月15日，不符合合同要求的三个月前及书面提出终止合同的免责要求，属于违反合同的行为；3、韩文彦证人证言一份，证明2016年5月底前合同已经解除。经庭审质证，原告对上述证据1真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该证据不能证明该笔款项为赔偿款；对证据2无异议，对证据3所证明的情况，被告需核实，就算是真实的，也证明了该笔款项并非赔偿款。经审查，原、被告所提供的证据均客观真实，且相互具有关联性，双方只是不认同对方的证明目的，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年2月24日签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于开封市大梁路与××交叉口东南角银地商务广场一层、二层10号房屋一套（面积为140.55平方米）租赁给原告使用，约定的租赁期限为六年，并约定了每年的租金数额，其中2016年3月1日至2017年2月28日的租金为每季度28334.8元，并并约定每季度5日前交纳房租，该合同第八条第四项约定如果原告确因经营不善、严重亏损，提前三个月向被告书面提出终止合同，不欠租金及水电费后可终止合同，被告不要求原告的任何赔偿，否则原告赔偿被告三个月的房租。上述合同签订后，被告将房屋交付给了原告使用，2016年3月15日，原告工作人员以短信的方式通知被告因经营亏损，原告将于2016年5月份撤店，后原告于2016年5月底将上述房屋腾空并将房屋钥匙交付给了原告指定人员。2016年6月初，原告向被告指定银行账户内转款三个月的房租共计28334.8元。后被告将上述房屋租赁给第三方使用。本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告工作人员以短信的方式通知被告解除合同，并实际向被告交付了房屋钥匙，被告接收了租赁房屋，视为同意解除与原告之间的租赁合同，故原告要求解除双方之间的房屋租赁合同的诉求，本院不予支持。原告并未按照合同的约定提前三个月以书面通知的方式告知被告提前终止合同，其按照合同的约定向被告给付三个月的房租并不违反法律规定，故原告要求被告退还三个月租金的诉求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市三毛荣耀商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费254元，由原告开封市三毛荣耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一六年十二月十日书记员 耿枫游
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：孙冬梅，女，1967年11月9日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,222.72元。原告诉称，被告孙冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,222.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2374号罪犯胡明，男，1970年7月9日生于辽宁省海城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2008年9月28日作出（2008）江刑初字第58号刑事判决，认定胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金150000元。本院分别于2011年12月、2014年9月将胡明的有期徒刑刑罚减刑1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1057号申请执行人：高小龙，男，1976年12月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：张乾，男，1988年1月生于宁夏银川市兴庆区，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。本院在执行高小龙与张乾分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兴华审 判 员  刘 兵代理审判员  王岩峰二〇一六年十二月九日书 记 员  马 骁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初771号原告：林跃武，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。被告:永康市云尔贸易有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇仁坛村。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。本院在审理原告林跃武与被告永康市云尔贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告林跃武于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林跃武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林跃武撤回起诉。案件受理费4327元，减半收取2164元，由原告林跃武负担。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧人民陪审员  方慧颖二〇一六年十二月二十八日代书 记员  厉凯静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初2463号原告：郭某，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某1，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，抚养费各自负担；3、共同债务15000元由原、被告各自负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识订婚，同年农历12月26日按照农村习俗典礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月生一子王某3，××××年××月生一女王某2。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和常为家务琐事生气、打架。被告性格暴躁，经常无故找事，婚后近几年曾多次殴打原告。2015年农历8月因生气被告将原告关进屋内不让原告出门长达5天，原告跳楼自杀被他人救起，但事后被告仍不让原告出门，后原告趁被告不注意逃出被告家，从此分居至今。综上原、被告夫妻感情确已破裂，故提起此诉。被告王某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年农历11月订婚，同年农历12月26日举办典礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月30日婚生一子王某3，××××年××月××日婚生一女王某2，现二子女均在被告家随被告母亲生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告同居多年后登记结婚，婚后生育一子一女，双方有较好的夫妻感情基础。现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一六年十二月二十八日书记员  李佳壕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第1214号原告：王德福，男，1962年9月25日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：刘丽新，女,1958年3月27日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：史庆东，系鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。原告王德福与被告刘丽新被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德福、被告刘丽新及其委托代理人史庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即用债务人杨某某的个人财产偿还债务100,000.00元；2.由被告在债务人财产范围内承担诉讼费。诉讼过程中，王德福放弃对被继承人杨某某的丧葬费的诉讼请求。事实和理由：2015年11月10日被告刘丽新的儿子杨某某向原告借款375,000.00元，并约定同年11月26日之前偿还20万元，余款一个月内付清，谁知债务人于同年11月27日死亡，12月6日债务人母亲系继承人刘丽新还款30,000.00元，原告无奈特将债务人唯一继承人即被告诉至法院，并要求被告在死者杨某某（即被继承人）个人财产范围内偿还原告的钱款100,000.00元欠款。待查到死者杨某某个人财产后另行主张权利，望支持。刘丽新辩称，被继承人杨某某2015年11月10日向原告王德福出具了375,000.00元的欠条不是其真实意思表示，而是被胁迫的。被继承人杨某某死亡后，被告刘丽新替杨某某向原告王德福还款30,000.00元，原告王德福应将该款返还被告刘丽新。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被告刘丽新的儿子杨某某生前多次向原告王德福借款，并于2015年11月10日向原告王德福出具了375,000.00元的欠条。杨某某于2015年11月27日死亡。2015年12月6日被告刘丽新替杨某某向原告王德福还款30,000.00元。2015年12月22日原告王德福以被继承人债务清偿纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求被告刘丽新在继承杨某某的遗产范围内偿还欠款。经查，截至2016年1月20日，杨某某的住房公积金账户中有57,439.00元余额；社保帐户中有28,367.00元余额；医保账户余额200.00元。以上款项经原告王德福申请，于2016年2月1日予以冻结保全。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其自行承担不利后果。本案被告刘丽新在被继承人杨某某死亡后，向原告王德福偿还欠款30,000.00元，被告刘丽新在诉讼过程中未提供证据证明其并非自愿偿还该笔款项，亦未提出反诉，故本院对被告刘丽新要求原告返还该笔款项的主张不予支持。被告刘丽新主张被继承人杨某某2015年11月10日向原告王德福出具了375,000.00元的欠条不是杨某某真实意思表示，而是被胁迫的，但被告刘丽新亦未提供充分证据加以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘丽新于本判决生效之日起10日内，在继承其儿子杨某某的遗产范围内，偿还原告王德福100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，保全费990.00元，合计3,290.00元，由被告刘丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  温兴国代理审判员  吴 明代理审判员  张洪霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯海莎
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之十一申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号。法定代表人杨飞翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人武汉众华物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众华物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众华物资有限公司在华夏银行存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初504号原告：山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司，住所地太原市民营经济开发区五龙口街678号1幢5-6层，组织机构代码59533496-5。法定代表人：徐宝顺，董事长。委托诉讼代理人：惠炎，山西唐明律师事务所律师。被告：天津开发区峰瑞祥贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区028室，组织机构代码57232520-6。法定代表人：张建国，总经理。原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司与被告天津开发区峰瑞祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司的委托诉讼代理人惠炎到庭参加诉讼，被告天津开发区峰瑞祥贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失7661004.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订11份煤炭买卖合同，合同签订后，原告和被告各自依照合同约定履行了付款、交货义务，被告向原告开具了399份增值税发票，总金额为39739620.64元，其中税款金额6755735.63元。2015年3月10日，太原市民营经济开发区国家税务局向原告送达《纳税评估税务事项通知书》（并民国税税通【2015】475号），以被告向原告所开具的399份增值税专用发票属于失控发票为由，要求原告于2015年3月12日前补缴增值税6755735.63元。2015年3月11日，原告向国税局补缴了增值税6755735.63元、滞纳金905268.57元，共计7661004.2元。原告认为被告向原告开具增值税发票后未遵照规定履行纳税申报义务，被税务机关认定399份增值税发票为失控发票，导致原告无法作为增值税扣税凭证，并被税务机关追缴税款和滞纳金，直接损失7661004.2元，被告应当对原告的损失承担责任。被告天津开发区峰瑞祥贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、煤炭买卖合同，证明原告与被告煤炭买卖合同关系及相应权利义务。因该合同是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故本院对该证据予以认可。2、399份增值税发票、太原市民营经济开发区国家税务局《纳税评估税务事项通知书》、中国银行电子缴税付款凭证及付款凭证复印件，证明原告因被告开具失控发票而补缴税款7661004.20元。原告提交的上述证据真实合法，且证据之间相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认可。本院认定事实如下：2014年5月，原告与被告签订11份煤炭买卖合同，合同签订后，原、被告各自依照合同约定履行了付款、交货义务，被告向原告开具了399份增值税发票，总金额为39739620.64元，其中税款金额6755735.63元。但被告向原告开具增值税发票后未遵照规定履行纳税申报义务，399份增值税发票被税务机关认定为失控发票，致使原告被太原市民营经济开发区国家税务局追缴增值税6755735.63元、滞纳金905268.57元，共计7661004.2元。本院认为，原告与被告签订的11份《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原、被告各自依照合同约定履行了付款、交货义务，被告向原告开具了399份增值税发票，但未履行合同的附随义务向税务机关进行税务申报，399份增值税发票被税务机关认定为失控发票，致使原告被太原市民营经济开发区国家税务局追缴增值税6755735.63元、滞纳金905268.57元，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持”的规定，本院对原告要求被告赔偿损失7661004.2元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津开发区峰瑞祥贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司损失费7661004.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65427元由被告天津开发区峰瑞祥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  姚 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1109号原告宋江河，男，1955年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民。委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。被告马东祥，男，1981年8月27日生，汉族。原告宋江河与被告马东祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋江河到庭参加诉讼，被告马东祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年12月12日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借据一张，口头承诺尽快还款，但被告一直拒不还款，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元及按年利率24%计算的2014年12月12日至借款还清之日的利息并承担案件诉讼费用。被告马东祥在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借宋江河人民币壹拾伍万元整”。此后原告向被告催要借款，被告未予归还。庭审中，原告主张借款15万元及按年利率24%计算的2014年12月12日至借款还清之日的利息，向法庭出示了借条一张。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，被告马东祥未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马东祥向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告马东祥应在原告主张权利时及时予以归还。被告马东祥拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息，借期内的利息，因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按照年利率6%支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东祥于本判决生效后十日内归还原告宋江河借款15万元并支付按年利率6%计算的2016年4月1日至借款还清之日的利息。驳回原告的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  韩海兰人民陪审员  郑保安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程 昭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执295号之二申请执行人：王朋往，男，生于1983年5月29日，汉族，福建省长乐市人，住湖北省崇阳县。被执行人：林清，男，生于1986年10月9日，汉族，福建省福州市长乐市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行的王朋往与林清民间借贷纠纷一案，依据本院〔2016〕鄂12**民初62号民事判决，应执行标的为借款本金人民币220，000元和相应利息（其中：借款本金120，000元自2016年1月14日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，借款本金100，000元自2013年11月14日起至付清之日止，按月利率20‰支付资金占用期间利息）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4，600元，申请执行费人民币3，200元。执行中，通过全国法院网络查控系统划拨被执行人林清的银行存款人民币10，100元（已支付给申请执行人王朋往）。本院先后于2016年7月6日、7月20日向林清发出报告财产令和限制高消费令。因被执行人林清未在指定的期限内申报财产，本院于2016年8月10日决定对林清司法拘留15日，并于同月18日将其纳入失信被执行人名单。拘留期满后，林清仍拒绝报告财产，且违反限制高消费令，拒不履行生效判决确定的义务。2016年12月13日，本院以林清已涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查。崇阳县公安局于同月20日立案受理。故该案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一六年十二月二十七日书记员  杜 佳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3500号申请执行人王海军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王海军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹镇川二〇一六年十二月十六日书记员  宋蛟龙
吉林省珲春林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7505刑初21号公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。被告人张某1，男，1971年8月23日生，汉族，珲春市人，初中文化，农民，现住珲春市。2003年9月10日因犯滥伐林木罪，被珲春市人民法院依法判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月24日被珲春森林公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林省汪清森林公安局看守所。被告人刘某1，男，1968年6月4日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县小孤山镇张岗子村下洼子屯，现住珲春市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月2日被珲春森林公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林省汪清森林公安局看守所。被告人刘某2，男，1968年1月25日生，汉族，珲春市人，小学文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯非法采伐，毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月8日被珲春森林公安局取保候审。被告人戴某，男，1972年6月18日生，汉族，珲春市人，小学文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯非法采伐，毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月8日被珲春森林公安局取保候审。珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某1、刘某1、刘某2、戴某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人刘某1犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人张某1、刘某1、刘某2、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月初，被告人张某1伙同刘某1、王某1（在逃）等人，擅自进入珲春林业局春化林场辖区13林班11小班内，使用油锯非法采伐国家重点保护植物东北红豆杉三株，并在附近拣拾他人非法采伐的东北红豆杉三株，一并造成木段后，由刘某1驾驶江淮瑞风商务车将上述木段运输到珲春市实基国际贸易有限公司所属亿洲文化传媒公司销售，非法获利人民币3000元整。经延边朝鲜族自治州森林调查设计院鉴定：张某1在珲春林业局春化林场辖区13林班11小班内非法采伐东北红豆杉三株，伐根直径分别为20CM、30CM、34CM，东北红豆杉属于国家一级重点保护植物。2、2016年4月中旬，被告人张某1伙同刘某2、戴某、王某1，雇佣刘某1驾驶江淮瑞风商务车，擅自进入珲春林业局春化林场辖区13林班12小班内非法采伐东北红豆杉一株，造成木段后，张某1乘坐刘某1所驾驶车辆将已经造好的木段送给珲春市民张谋，张某1付给刘某1运费1500元整。经延边朝鲜族自治州森林调查设计院鉴定：张某1在珲春林业局春化林场辖区13林班12小班内非法采伐东北红豆杉一株，伐根直径分别为46CM，东北红豆杉属于国家一级重点保护植物。3、2016年4月22日，被告人刘某1使用套牌的江淮瑞风商务车作抵押，向被害人矫某借款20000元，矫某发现被骗后，已无法联系到刘某1本人。上述事实，被告人张某1、刘某1、刘某2、戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、姜某、崔某、李某、王某2、杨某、张某2、隋某、矫某证言，被害人矫某陈述材料，现场勘查笔录及鉴定结论、盗伐现场及作案工具指认照片、扣押物品清单、珲春市人民法院刑事判决书、和解协议书、被告人张某1、刘某1、刘某2、戴某供述材料，被告人张某1、刘某1、刘某2、戴某户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张某1、刘某1、刘某2、戴某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人刘波采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人刘某1、刘某2、戴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。在自愿、合法的情况下，被告人刘某1与被害人矫某达成和解协议，可以从宽处理。被告人张某1、刘某1、刘某2、戴俊在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条；对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人刘某2依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第四十一条；对被告人戴俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：1、被告人张某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。2、被告人刘某1犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。3、被告人刘某2犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳)。4、被告人戴某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳)。5、被告人张某1所得赃款3000元、被告人刘某1所得赃款1500元予以追缴。（赃款于判决生效后十日内缴纳)。6、作案工具，江淮瑞风商务车（车牌：吉H769**），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 军审判员 梁奉吉审判员 李铁根二〇一六年十二月二十一日书记员 付 新
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7315号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长委托代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。被执行人：顾燕铭，男，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址：贵州省贵阳市小河区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人顾燕铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2735号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾燕铭在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金67579.39元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为44476元、滞纳金为38696.02元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但��执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7315号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  马星群
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2406号原告：朱永捷，男，1958年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王立国，男，1971年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告朱永捷与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。原告朱永捷于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永捷撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告朱永捷负担。审判员  庞昕二〇一六年十二月十二日书记员  付亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7710号罪犯王孟宇，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年8月11日作出(2014)辽刑初字第206号刑事判决，以被告人王孟宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王孟宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王孟宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王孟宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孟宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月11日起至2017年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽07行初82号原告高荣贤，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告义县人民政府，住所地义县。法定代表人苏贵宏，该县县长。委托代理人张晓红，该县政府法制办工作人员。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所。原告高荣贤诉被告义县人民政府行政复议决定一案，原告于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理本案。原告高荣贤，被告义县人民政府的委托代理人张晓红、李智光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。被告义县人民政府于2016年10月8日作出义政行复字［2016］第5号行政复议决定，责令被申请人义县留龙沟满族乡人民政府自收到本行政复议决定书之日起15个工作日内，对申请人高荣贤公开政府信息的申请依法予以答复。原告高荣贤诉称，2016年7月14日，原告向义县留龙沟满族乡人民政府递交申请公开政府信息，但被申请人拒不公开，原告向义县人民政府申请复议，判令被申请人履行应有的职责，公开如下政府信息：1、从2010年至今红石金矿实体承包情况，钱款流向；2、截止至2016年7月底，镇政府债权债务；3、从2013年至今（含2013年）乡村建设国家拨付资金款项，工程发包（包括乡村道路、田间作业路、各村部建房、文化广场）等资金使用情况。公开形式仍以信息申请的要求形式提供。被告义县人民政府受理后，作出复议决定，对原告申请事实、理由和要求歪曲认定，原告要求公开申请的政府信息属于主动公开范围，没有不予公开的理由，原告申请不是请求一纸答复，被告所用“责令”是虚假的，其所作的复议决定适用法律错误，明显不当，请求法院撤销被告作出的行政复议决定并判决被告重新作出决定。诉讼费由被告负担。被告义县人民政府答辩称，1、被告作出的义政行复字[2016]第5号《行政复议决定书》行政复议行为不是行政行为本身，以行政复议行为做被告不属于行政的范围。2、被告作出的义政行复字[2016]第5号《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法；3、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定根据原告申请作出的答复行为人是义县留龙沟满族乡人民政府，不是被告。被告义县人民政府提交如下证据，证据1、行政复议案件卷宗目录；证据2、送达回证，证明作出复议后送达给了高荣贤；证据3、行政复议决定书；证据4、行政复议申请书，证明提出申请我们政府予以受理；证据5、申请人身份证明；证据6、提出答复通知书，证明通知留龙沟政府；证据7、行政复议答复意见，留龙沟政府提出的答辩意见；证据8、被申请人身份证明；证据9、授权委托书；证据10、政府信息公开申请书；证据11、行政复议案件立案登记表（审批表），其他的都是证明程序合法。经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认,被告提交的证据1-11，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。经本院审理查明，2016年7月14日，原告向义县留龙沟满族乡人民政府递交申请公开政府信息:1、从2010年至今红石金矿实体承包情况，钱款流向；2、截止至2016年7月底，镇政府债权债务；3、从2013年至今（含2013年）乡村建设国家拨付资金款项，工程发包（包括乡村道路、田间作业路、各村部建房、文化广场）等资金使用情况。义县留龙沟满族乡人民政府没有答复，原告向义县人民政府申请复议，被告义县人民政府于2016年10月8日作出义政行复字［2016］第5号行政复议决定，责令被申请人义县留龙沟满族乡人民政府自收到本行政复议决定书之日起15个工作日内，对申请人高荣贤公开政府信息的申请依法予以答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；本案中，被告义县人民政府具有作出行政复议决定的职权，其根据原告高荣贤的申请，通知义县留龙沟满族乡人民政府，对申请的事项进行调查，并作出复议决定，责令义县留龙沟满族乡人民政府履行法定职责，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于原告认为被告不应责令答复，应责令公开的问题，被告作为复议机关对义县留龙沟满族乡人民政府的信息公开行为的合法性进行审查，其认为申请的信息是否应予公开，如何公开，尚需义县留龙沟满族乡人民政府调查和裁量的，责令义县留龙沟满族乡人民政府予以答复并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高荣贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高荣贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  王锦鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  李科霏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7777号原告:苗金超，男，1977年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告苗金超与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗金超于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗金超当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗金超位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1027元结清，原告苗金超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗金超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  刘钟薇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 曼
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初131号原告：杨某某，男，1970年7月27日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戚某某，系辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：孟某某，男，1958年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杜某，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：某某汽车服务集团有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司职员。原告杨某某与被告孟某某、某某汽车服务集团有限责任公司财产损害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告杨某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某某负担。审 判 长  王锦文代理审判员  朱丽娇人民陪审员  赵 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3193号原告:楚某，下岗职工，；委托诉讼代理人：张海华,丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：朱某，职工。本院在审理原告楚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告楚某于2016年12月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为：原告楚某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楚某撤回起诉。案件受理费100元，由楚某负担。审判员 王 刚二〇一六年十二月十三日书记员 刘致江
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4884号原告侯电轻，男，汉族，生于1947年6月27日，住禹州市。原告侯小明，女，汉族，生于1970年12月7日，住禹州市。原告侯小星，男，汉族，生于1972年12月24日，住禹州市。原告侯晓丽，女，汉族，生于1969年2月3日，住禹州市。四原告委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区万城华府区**层。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告侯电轻、侯小星、侯小明、侯晓丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯电轻、侯小星、侯小明、侯晓丽于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告侯电轻及四原告委托代理人徐振宇、被告平安财险安阳公司委托代理人赵军委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2016年7月31日11时高付锁驾驶投保于被告豫Ｅ×××××号轿车行驶至小吕乡××马路段致使侯电轻、李焕妮受伤、车损。后李焕妮不治身亡。原告与司机高付锁达成除保险之外的赔偿协议，现原告仅提出对保险公司的诉讼，要求被告赔付各项损失12.2万元。被告平安财险安阳公司辩称：由于林州支公司属于四级机构请求变更为平安财险安阳中心支公司，由平安财险安阳支公司承担责任。诉讼费我方不承担。原告没有证据证明死者的死亡原因是由本次交通事故造成的，主张的死亡赔偿金等不应得到支持。事故发生后保险公司先行支付10000元医疗费，赔偿原告时应先行扣除10000元。根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、本案死者死亡原因与本案交通事故是否有关联性；2、原告的损失有哪些；3、被告平安财险林州支公司是否承担赔偿责任。四原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明事故发生的事实；2、病历、医疗费票据，证明侯电轻、李焕妮治疗及花费情况；3、车辆损失鉴定书及鉴定费发票，证明车损1860元，鉴定费200元；4、交通费票据，证明交通费2000元；5、火化证明、户口注销证明、村委会证明各一份，证明李焕妮死亡的事实；6、村委会证明一份，证明侯电轻与李焕妮夫妻子女状况。被告平安财险安阳公司未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、5、6形式合法、内容真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信。证据4交通费票据，原告主张2000元，但原告提供的票据共计190元，故本院对于190元部分予以支持。本院经审理查明：2016年7月31日11时30分许，高付锁驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市××××路段，与由东向西侯电轻无证驾驶的机动三轮车发生相撞，造成车辆损坏，侯电轻及乘车人李焕妮受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第0872号道路交通事故认定书认定：高付锁、侯电轻负此次事故的同等责任，李焕妮无责任。事故发生后，原告侯电轻被送往禹州市中医院住院治疗4天，住院时间为2016年7月31日至2016年8月3日，花费医疗费4282.63元，李焕妮在郑州大学第一附属医院治疗4天，住院时间为2016年8月1日至2016年8月4日，花费医疗费28194.57元，在禹州市人民医院住院治疗34天，住院时间为2016年8月4日至2016年9月7日，花费医疗费68569.22元，在禹州市卫生院治疗8天，住院时间为2016年9月8日至2016年9月16日，花费医疗费1714.96元，花费医疗费共计98478.75元。李焕妮出院14天后死亡。另查明：豫Ｅ×××××号小型轿车在平安财险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。事故发生后被告平安财险安阳公司垫付医疗费10000元。另查明：1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元／年；2、城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元/年。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身健康的，均应承担相应的民事责任。因此次交通事故高付锁给原告造成损失，应承担赔偿责任。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第0872号道路交通事故认定书认定：高付锁、侯电轻负此次事故的同等责任，李焕妮无责任。因事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在平安财险安阳财险公司投有机动车交通事故责任强制险，故原告的各项损失应当由被告平安财险安阳公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。原告侯电轻在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费4282.63元；2、营养费120元；3、住院伙食补助费120元，共计4522.63元；李焕妮在交强险医疗费用赔偿项下的损失有:1、医疗费98478.75元；2、营养费1380元；3、住院伙食补助费1380元，两人共计105761.38元，该项下的损失超过交强险赔偿限额10000元，由被告平安财险安阳公司直接赔付四原告10000元。原告侯电轻在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费338.24元（30864元/年÷365×4）。李焕妮在交强险伤残赔偿项下的损失有：1、护理费3889.71元（30864元/年÷365×46）；2、丧葬费21335元；3、死亡赔偿金97677元；4、交通费190元；5、精神抚慰金25000元，两人损失合计148429.95元，该项下的损失超过赔偿限额11万，由被告平安财险安阳公司直接赔付给原告110000元。原告侯电轻在交强险财产赔偿下损失有：车辆维修费1860元，该项下的损失未超出交强险赔偿限额，由被告平安财险许昌公司在交强险限额内直接赔付原告1860元，综上，平安财险安阳公司共计赔偿四原告121860元，扣除被告平安财险安阳公司已垫付的10000元，被告平安财险安阳公司共计支付四原告各项损失111860元。原告的其他主张，因未向本院提交其他证据加以证明，故本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯电轻、侯小明、侯小星、侯晓丽各项损失共计111860元；二、驳回原告侯电轻、侯小明、侯小星、侯晓丽的其他诉讼请求。本案受理费1050元，鉴定费200元，共计1250元，由四原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：赵珍妮人民陪审员 ：王雅明二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：张柳杨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7177号原告：青岛海利尔植保科技有限公司，住所地青岛市莱西市昌阳工业园。法定代表人：王修祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆民、宋超，系公司职工。被告：刁晓燕，女，1979年1月14日出生，汉族，现住山东省龙口市。被告：冯京志，男，1977年12月2日出生，汉族，现住山东省龙口市。原告青岛海利尔植保科技有限公司被告刁晓燕、冯京志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。在向被告刁晓燕、冯京志送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海利尔植保科技有限公司的起诉。案件受理费749元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年十二月七日书记员  臧甜甜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执751号申请执行人威远县同兴物资矿产有限公司，住所地四川省内江市威远县高石镇刘家村六组。负责人谢磊。被执行人四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道1666号。法定代表人杨先露。被执行人杨先露，男，汉族。申请执行人威远县同兴物资矿产有限公司于2015年12月1日与被执行人四川川起起重设备有限公司签订了《借款合同》，合同约定四川川起起重设备有限公司向威远县同兴物资矿产有限公司借款人民币231.37万元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，担保人杨先露以个人全部资产为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第35001号。申请执行人按合同的约定履行了放款义务。借款履行期间，借款人未按约支付利息，申请执行人于2016年11月1日向债务人及担保人邮寄了《宣布借款提前到期通知书》及《催收函》，要求被执行人在2016年11月6日前清偿债务，截止2016年11月7日，借款人及担保人均未履行还款、担保义务。经四川省成都市律政公证处与申请人核实确认后，截止2016��10月31日，债务人尚欠债权人借款本金、利息共计人民币2521933元（其中利息为208233元）。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及威远县同兴物资矿产有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第35001号《公证书》、（2016）川律公证执字第453号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川川起起重设备有限公司、杨先露向申请执行人威远县同兴物资矿产有限公司支付欠款人民币2521933元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人��川川起起重设备有限公司、杨先露的银行存款；扣留、提取被执行人四川川起起重设备有限公司、杨先露应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川川起起重设备有限公司、杨先露应当履行义务部分的财产。额度为人民币2549552元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月二十七日书记员  何元睿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初3187号原告：陈德元,男，汉族，1967年11月23日出生，现住伊宁县。原告：胡金华，女，汉族，1963年9月2日出生，现住伊宁县。原告：陈德中，男，汉族，1968年4月6日出生，现住伊宁县。原告：余健康，男，汉族，1973年10月2日出生，现住伊宁县。原告：曾超，男，汉族，1993年10月27日出生，现住四川省井研县。原告：朱松柏，男，汉族，1963年2月8日出生，现住四川省容县。原告：彭俊平，男，汉族，1964年12月16日出生，现住陕西省城固县。原告：李建设，男，汉族，1975年5月7日出生，现住陕西省城固县。原告：刘红强，男，汉族，1963年11月17日出生，现住陕西省城固县。原告：陈德才，男，汉族，1971年8月7日出生，现住伊宁县。原告：汪再祥，男，汉族，1985年4月18日出生，现住云南省昭通市镇雄县。原告：陈刚，男，汉族，1979年1月12日出生，现住四川省威远县。原告：廖宇强，男，汉族，1987年10月6日出生，现住四川省井研县。原告：程阿红，女，汉族，1974年2月20日出生，现住伊宁县。原告：付书文，男，汉族，1955年7月26日出生，现住四川省井研县。原告：徐国志，男，汉族，1967年9月3日出生，现住四川省广汉市。原告：黄初文，男，布依族，1978年3月18日出生，现住贵州省贞丰县。原告：王道安，男，汉族，1956年3月25日出生，现住四川省达县。原告：杨德武，男，汉族，1970年9月16日出生，现住重庆市梁平县。原告：卢自德，汉族，1969年8月20日出生，现住四川省达县。原告：唐治钢，男，汉族，1979年1月26日出生，现住伊宁市。原告：唐治国，男，汉族，1975年8月6日出生，现住湖南省邵东县。原告：王朝荣，女，汉族，1968年7月7日出生，现住伊宁县。诉讼代表人：陈德才，男，汉族，1971年8月7日出生，现住伊宁县。诉讼代表人：余健康，男，汉族，1973年10月2日出生，现住伊宁县。被告：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地：邳州市闵江路质监站五楼。法定代表人：吕臣杰，公司总经理。被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市解放路256号。法定代表人：李国华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈开俊，公司法律顾问。被告：郎成刚，男，汉族，1978年10月23日出生，现住重庆市丰都县。被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁市。原告陈德元、胡金华、陈德中、余健康、曾超、朱松柏、彭俊平、李建设、刘红强、陈德才、汪再祥、陈刚、廖宇强、程阿红、付书文、徐国志、黄初文、王道安、杨德武、卢自德、唐治钢、唐治国、王朝荣二十三人与被告江苏飞龙建筑安装有限公司、被告伊犁州利华房地产开发有限责任公司、被告郎成刚、被告杨元辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。陈德才等二十三名原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德元、胡金华、陈德中、余健康、曾超、朱松柏、彭俊平、李建设、刘红强、陈德才、汪再祥、陈刚、廖宇强、程阿红、付书文、徐国志、黄初文、王道安、杨德武、卢自德、唐治钢、唐治国、王朝荣撤回起诉处理。审判员  陈龙梅二〇一六年十二月十二日书记员  张 欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1097号罪犯赵国清，男，1973年11月16日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）绵刑初字第79号刑事判决，以被告人赵国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）川刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，（刑期从2009年8月31日起至2028年3月30日止）；本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第654号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第678号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月21日作出（2015）德刑执字第418号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵国清在��刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵国清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵国清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国清减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为2022年5月30日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书���员龚锐
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执346号申请执行人罗晶，男，1983年11月8日生，汉族，江西省万安县人。被执行人肖瑞文，男，1983年8月19日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人罗晶与被执行人肖瑞文民间借贷纠纷一案，万安县人民法院做出的（2015）万民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖瑞文未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人罗晶于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金5万元及利息（2万元的借款利息自2012年7月19日起，3万元的借款利息自2013年12月31日起，均按年利率6%计算至还清之日止）并支付诉讼费1300元，公告费600元。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院对被执行人肖瑞文的银行存款、房产、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且将被执行人肖瑞文纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为5万元及利息（2万元的借款利息自2012年7月19日起，3万元的借款利息自2013年12月31日起，均按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费1300元，公告费600元。未执行标的为5万元及利息（2万元的借款利息自2012年7月19日起，3万元的借款利息自2013年12月31日起，均按年利率6%计算至还清之日止）诉讼费1300元，公告费600元。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2015）万民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  康 青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1961号罪犯邹唯，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年7月25日作出(2014)威刑初字第100号刑事判决，以被告人邹唯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6500元。刑期自2014年3月28日起至2018年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邹唯在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邹唯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹唯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹唯减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2189号之一申请执行人高强，男，1969年4月11日出生，汉族。被执行人常辉，男，1965年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人高强与被执行人常辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3302号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 媛
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初4077号原告尚永华。原告尚薇。二原告委托代理人司文智。被告朱国权。被告朱宁。二被告委托代理人刘备战。原告尚永华、尚薇与被告朱国权、朱宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚永华、尚薇及委托代理人司文智，被告朱国权、朱宁及委托代理人刘备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日，被告朱国权、朱宁借原告尚永华、尚薇现金8万元，约定还款日为2015年6月10日。现已逾期达15个月之久，期间原告虽多次催讨，二被告均已种种理由搪塞，拒不偿还借款，无奈只好诉诸法律。请求判令二被告偿还借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2015年6月10日起至实际偿付之日止，按照年息6%的标准计算）。被告朱国权、朱宁辩称，1、原告在诉状中所称的不是事实。被告朱国权、朱宁从来没有借过原告现金8万元。2015年6月6日的借条是被告所写的，但是这个借条并不是借款形成的借条，而是在原告威胁、逼迫下所写的，借款事实并不存在。当时打借条就是为了让朱宁和尚薇彻底分清，以后再无金钱和感情瓜葛，也就是这8万元是朱宁和尚薇二人的分手费或者说是给尚薇的精神损失费。关于这点在朱国权起诉尚薇的追偿权一案中也能看出来。当时尚薇也就是追偿权案件的被告说：“借条是在合伙关系终止以后，解决合伙关系和被告和朱宁的感情关系才打的借条，原告没有借8万元，只是解决感情问题和合伙关系”。以上就是尚薇的自认，她已经明确这8万元本来就没有借。只是为了解决合伙关系和朱宁的感情问题才打的借条。这点和本案原告在诉状中所说的事实严重不符。2、本案借条违背社会公序良俗而无效。公序良俗是民事法律的一项基本原则。违背公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗。《中华人民共和国民法通则》第7条，民事活动应当尊重社会公德。不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第58条规定了民事行为无效的几种情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定的借贷行为无效的情形。我国法律规定的公序良俗包含“社会公共利益”及“社会公德”，社会公共利益相当于“公共秩序”，社会公德相当于“善良风俗”。就像尚薇在追偿权案子中的自认：“借条是在合伙关系终止以后，解决合伙关系和被告和朱宁的感情关系才打的借条，原告没有借8万元，只是解决感情问题和合伙关系。”以上是尚薇自认，她已经明确这8万元本来就没有借。只是为了解决合伙关系和朱宁感情问题才打的借条。并且尚薇还亲笔书写承诺书，收到8万元后，尚薇和朱宁的金钱和感情关系再无瓜葛。从以上内容可以看出这8万元其实就是给尚薇的分手费或者说损失费，那么这种所谓的分手费和损失费是违背了我国公序良俗的，按照上述的法律规定，借条是无效的。3、法院应该依法驳回原告的诉讼请求。这8万元借款虽然以借条的形式由被告所写，但是并没有借款事实。实际上是承诺给尚薇的分手费。所谓的分手费违背了我国公序良俗而变得无效，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。以上答辩意见请求法院在审理的时候予以考虑。经审理查明，2011年10月26日，原告尚薇注册石家庄市桥西区美玲服装店。2013年1月1日，原被告签订《合伙协议》，约定合伙成立桥西区美玲服装店，尚薇负责日常经营，协议有效期自2013年1月1日至2017年12月31日。在经营服装店期间，原告尚薇与被告朱宁系男女朋友关系。后双方发生纠纷，被告朱国权作为原告起诉尚薇要求尚薇返还朱国权代为偿还的银行贷款本息。此案经审理最后以双方系合伙关系，因经营服装店所借银行贷款应视为合伙债务，驳回原告朱国权追偿权。在该案的审理过程中，尚薇出具2015年6月6日被告朱国权、朱宁出具的借条证明合伙关系及与朱宁的感情关系已经终止。2016年10月26日，原告尚薇、尚永华以2015年6月6日借条为证据起诉被告朱国权、朱宁，要求二人偿还借款8万元及利息。被告以尚薇在追偿权案件中的自认（“借条是在合伙关系终止以后，解决合伙关系和被告和朱宁的感情关系才打的借条，原告没有借8万元，只是解决感情问题和合伙关系”）内容为证据证明原被告之间不存在借贷关系。庭审中，原告尚薇、尚永华承认借条是对合伙关系终止算账形成的。被告对自己主张还提交2015年6月6日录音。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，从被告提交的2015年6月6日录音可知，原被告双方在2015年6月6日对尚薇及朱宁之间感情以及双方之间的合伙账目进行协商发生争吵，录音只是经过的一部分，并未全部展现双方发生争执的全过程，因此不能证明被告主张的在威胁、恐吓情况下出具借条。结合尚薇与朱国权因追偿权纠纷一案的庭审情况及尚薇的自认，对借条是双方对合伙关系终止及处理感情问题形成，本院予以确认。对被告主张借条违背公序良俗，为无效借条，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。因此本案虽然原被告之间不存在借贷关系，但是双方基于合伙关系终止产生的借条应视为双方形成新的债权债务关系，基于该债权债务关系，被告应承担偿还8万元的民事责任。原告主张借条约定期满后即2015年6月11日起的利息按照年息6%计算符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱国权、朱宁在本判决生效后五日内，共同偿还原告尚薇、尚永华款8万元；并按照年息6%计算支付原告自2015年6月11日至本判决指定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告朱国权、朱宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1920元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年十二月十五日书记员  赵 萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初2403号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。主要负责人：杨利生，该行行长。委托诉讼代理人：胡南春，该行员工。被告：王恩贵。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告王恩贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人胡南春，被告王恩贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金57500元；2、本案受理费由被告承担；3、被告下欠原告的利息及逾期利息，原告自愿放弃。事实与理由：1998年8月23日，被告向原告（原怀宁县凉亭信用合作社，现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行）借款58000元，约定：月利率8.085‰，归还期限为1999年8月22日。原告按约向被告发放了贷款，但到期后，被告仅偿还了原告部分借款及利息，下欠原告借款57500元及利息（利息收至1998年12月31日），经原告多次催要，至今未付。王恩贵辩称，原告主张的欠款属实，我也同意偿还，但现因经济困难无力清偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃借款利息，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王恩贵于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行人民币57500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由王恩贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  潘许健二〇一六年十二月二日书 记 员  金 川
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1167号原告杨俊杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告王玉胜，男，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告杨俊杰与被告王玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款9600元及利息400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，被告向原告借走人民币9600元，承诺一个月后归还，到期后被告拒绝返借款，并拉黑电话。故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,且原告不能补充提供正确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨俊杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杨俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 璇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执835号之五申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李长富，董事长。被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院（2016）川0303民初517号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司所有的位于自贡市贡井区盐马路116号西城国际财富中心8栋商铺附属用房2-35号（房产证号为：X）房产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 波