湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1762号原告：荆州先行运输集团有限公司。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被告：安家科。被告：临沂市兰山区环城物流有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司。委托诉讼代理人：王金斌，系该公司员工。被告：中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。原告荆州先行运输集团有限公司（下称先行集团）与被告安家科、临沂市兰山区环城物流有限公司（下称环城物流）、中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司（下称联合财保）、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先行集团的委托诉讼代理人石先鹏、被告联合财保的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。被告安家科、环城物流、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先行集团向本院提出诉讼请求：1.被告安家科、环城物流连带赔偿原告损失60039元；联合财保、平安保险在各自保险限额内承担相应赔偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日14时33分许，被告安家科驾驶鲁Q9XX**／鲁QBX**挂重型半挂牵引车在二广高速1679KM＋800M处时，追尾撞上原告司机吴中秋驾驶的鄂DAXX**号大型客车及马宏俊驾驶的陕D7XX**牵引车，造成原告车辆及路政设施受损的交通事故。原告损失共计60039元。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定安家科负事故全部责任，马宏俊、吴中秋、孙林英无责任。经查，安家科驾驶的车辆为环城物流所有，该车在联合财保处投保了交强险和第三者责任险。平安保险为陕D7XX**牵引车交强险的保险人。被告环城物流、平安保险未答辩，亦未提交证据。被告安家科提交答辩状辩称，1.事故发生属实，肇事车辆已在联合财保、平安保险分别投有保险，原告的损失应有保险公司在保险范围内先行赔付；2.原告诉请金额明显过高，请求法院驳回原告不合理的诉请。被告联合财保辩称，被告安家科驾驶的鲁Q9XX**大货车在本公司投保了交强险和第三者责任险，请求法庭核实安家科的驾驶证和上岗证以及涉案车辆行驶证、运输证、平安锁，若无异议，同意按照事故责任及保险合同约定赔偿原告的损失，但是不同意赔偿原告的停运损失、乘客转运费及本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据安家科所驾驶的车辆行驶证，仅凭行驶证的单页复印件，不能证明该车未年检，结合该车运行与投保的实际情形，经本院审核及结合庭审确认的事实，证据交通事故认定书证明交通事故的情况和责任划分，本院予以采信；对证据修理费发票中含有17%的税，修理厂是依法纳税，本院予以采信；对于证据2000元的付款凭条，证明联合保险已支付2000元财产损失赔偿费，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日14时33分许，被告安家科驾驶鲁Q9XX**／鲁QBX**挂重型半挂牵引车搭乘孙林英在二广高速1679KM＋800M处时，追尾撞上原告司机吴中秋驾驶的鄂DAXX**号大型客车及马宏俊驾驶的陕D7XX**牵引车，造成孙林英受伤、三车辆、陕D7XX**／宁E15**挂车所载货物及路政设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定安家科负事故全部责任，马宏俊、吴中秋、孙林英无责任。经查，安家科驾驶的车辆为环城物流所有，该车在联合财保处投保了交强险和第三者责任险。平安保险为陕D7XX**牵引车交强险的保险人。湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定车辆停运损失为28347元，鉴定费5000元。施救费用3600元，乘客转运费3800元，车辆维修费17292元。经审核，原告的经济损失为：施救费用3600元，乘客转运费3800元，车辆维修费17292元，车辆停运损失为28347元，鉴定费5000元，交通费1000元，合计59039元。本院认为，被告安家科驾驶的鲁Q9XX**／鲁QBX**挂重型半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告安家科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，因其驾驶的车辆鲁Q9XX**／鲁QBX**挂重型半挂牵引车在联合财保处投保了交强险和限额50万元的第三者责任险。因马宏俊驾驶的陕D7XX**牵引车，该车在平安保险投保了交强险，且湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定安家科负事故全部责任，马宏俊无责任。故应由平安保险在保险限额内赔偿原告100元，联合财保在保险限额内赔偿原告58939元。关于原告主张的受损车辆修理费、施救费、货物转运费、受损车辆停车费如何认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本院对受损车辆修理费17292元、施救费3600元及经鉴定确定的车辆停运损失28347元予以支持，均为直接损失。而对于乘客转运费3800元是否应得到支持的问题，被告联合财保辩称原告在事发之前已经通过售票的方式收取了该费用，事发后原告将先行收取的费用支付给后续履行转运方并不导致其产生的经济损失。本院认为因此次交通事故导致原告支付乘客转运费，系原告额外支付的经济损失且为直接损失，本院对被告联合财保的辩解意见不予采纳，对原告的请求予以支持。关于原告主张的交通费问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”因原告未提交相应交通费票据，本院根据案件实际的情况酌定交通费为1000元。关于原告主张的诉讼费用、鉴定费应否应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼费和鉴定费均为必要费用，故应由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆州先行运输集团有限公司经济损失58939元。二、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆州先行运输集团有限公司经济损失100元。三、驳回原告荆州先行运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一六年十二月二十一日书记员  周萌萌