wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初2093号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王运军，男，1991年12月16日生,汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2014年11月因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人刘顺江，男，1977年3月10日生，汉族,初中文化，无业，户籍地址：贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2023号起诉书指控被告人王运军、刘顺江犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人王运军、刘顺江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年8月1日15时许，被告人王运军与喻某江（另案处理）共谋后，在本市云岩区仙鹤路东新小学下行30米处，盗窃被害人龙某停放在该处的一辆珠峰牌电瓶车。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币1500元。2016年8月4日12时许，被告人王运军与刘顺江共谋后，在本市云岩区仙鹤路星发艺店门口，盗窃被害人龙某停放在该处的一辆绿源牌电瓶车。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币1000元。2016年8月6日13时许，被告人王运军与刘顺江共谋后，在本市云岩区煤矿村旭东路MJ理发店内，趁被害人赵某不备，盗窃其放在柜台上的一部苹果5S手机。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。2016年8月6日21时许，被告人王运军与喻某江共谋后，在本市云岩区中山东路银座附近人行道上，盗窃被害人汪某停放在该处的一辆艾玛牌电瓶车。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币3500元。2016年8月8日22时许，被告人王运军与喻某江共谋后，在本市云岩区枣山路阳光水岸停车场内，盗窃被害人谢某停放在该处的一辆雅迪牌电瓶车。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币2000元。综上，被告人王运军共参与实施盗窃五次，涉案金额共计9800元，被告人刘顺江共参与实施盗窃二次。涉案金额共计2800元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王运军、刘顺江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王运军判处有期徒刑一年零六个月至二年，建议对被告人刘顺江判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2016年8月1日15时许，被告人王运军与喻某江（另案处理）共谋后，在本市云岩区仙鹤路东新小学下行30米处，盗窃被害人龙某停放在该处的一辆珠峰牌电瓶车。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币1500元。2016年8月4日12时许，被告人王运军与刘顺江共谋后，在本市云岩区仙鹤路星发艺店门口，盗窃被害人龙某停放在该处的一辆绿源牌电瓶车。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币1000元。2016年8月6日13时许，被告人王运军与刘顺江共谋后，在本市云岩区煤矿村旭东路MJ理发店内，趁被害人赵某不备，盗窃其放在柜台上的一部苹果5S手机。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1800元。2016年8月6日21时许，被告人王运军与喻某江共谋后，在本市云岩区中山东路银座附近人行道上，盗窃被害人汪某停放在该处的一辆艾玛牌电瓶车。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币3500元。2016年8月8日22时许，被告人王运军与喻某江共谋后，在本市云岩区枣山路阳光水岸停车场内，盗窃被害人谢某停放在该处的一辆雅迪牌电瓶车。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币2000元。综上，被告人王运军共参与实施盗窃五次，涉案金额共计9800元。被告人刘顺江共参与实施盗窃二次，涉案金额共计2800元。上述事实，被告人王运军、刘顺江予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王运军、刘顺江在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录，现场扣押笔录，云价认字（2016）第711号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运军、刘顺江以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王运军共参与实施盗窃五次，涉案金额共计9800元，被告人刘顺江共参与实施盗窃二次，涉案金额共计2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中分工不同，作用地位等同，故不分主从。被告人王运军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王运军、刘顺江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王运军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人刘顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、涉案赃款赃物责令被告人王运军、刘顺江退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年十二月二十日书记员  董克强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10060号罪犯某17，男，汉族，初中文化，1980年2月19日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年3月17日作出(2015)丰刑初字第0018号刑事判决，以被告人某17犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某17在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某17在服刑期间曾受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某17在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯某17减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初321号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人缪小伟，男，汉族，1987年11月28日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人缪小伟犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人缪小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2016年8月24日11时许，被告人缪小伟在会泽县城龙湖三区5栋附1号杭州窗帘店里盗窃被害人刘某的一部金色三星S7edge手机，经会泽县发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币5402元。被告人缪小伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属坦白，并列举了接处警登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处缪小伟六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人缪小伟对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月24日11时许，被告人缪小伟在会泽县城龙湖三区5栋附1号杭州窗帘店里，盗窃失主刘某的一部金色三星S7edge手机，经会泽县发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币5402元。案发后，被盗手机已由公安机关提取并发还失主。上述事实，被告人缪小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源，系失主报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人缪小伟的基本情况，属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人缪小伟的归案情况，系失主发现后报警抓获的；有失主刘某的陈述，被告人缪小伟的供述，证人胡某的证言，被告人辨认被盗手机的笔录及照片，被告人的现场辩认笔录及照片，收据，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被盗手机照片，扣押清单，发还清单，调取证据通知书及光盘一张，价格认定结论书，证实被告人缪小伟盗窃手机的犯罪事实及结果；有刑事判决书，证实被告人缪小伟在未成年时的前科情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人缪小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达5402元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪小伟主动供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人缪小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  杨天发人民陪审员  康德坤二０一六年十二月二十八日书 记 员  付兆辉《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2623民初754号 起诉人：侯朝美，女，1983年6月10日出生，苗族，住西畴县。 起诉人：王某，女，2008年10月9日出生，苗族，农民，住西畴县。 起诉人：王朝林，男，1949年6月2日出生，苗族，农民，住西畴县。 起诉人：杨廷美，女，1951年9月15日出生，苗族，农民，住西畴县。 2016年11月29日，本院收到起诉人侯朝美、王某、王朝林、杨廷美与被起诉人张兵、朱洪杰、文山鑫纪汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状。起诉人侯朝美、王某、王朝林、杨廷美向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被起诉人赔偿起诉人因王廷和死亡的各项经济损失687584元；2.本案的诉讼费由四被起诉人承担。事实及理由：2015年10月23日，起诉人侯朝美之夫、王某之父、王朝林及杨廷美之子王廷和驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车由西畴向文山方向行驶，行至K61+750M处时，与对向行驶的云Ｈ×××××号小型轿车（该车系刘东辉驾驶，属张兵所有，由张兵租赁给文山鑫纪汽车租赁有限公司，又由文山鑫纪汽车租赁有限公司租给朱洪杰）发生交通事故，造成王廷和、王朝良当场死亡，两车受损。经西畴县公安局交通警察大队认定，刘东辉（目前在逃）承担事故的全部责任。刘东辉系朱洪杰雇佣的驾驶员，云Ｈ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。事故发生后，文山鑫纪汽车租赁有限公司支付了15000元的丧葬费。 本院经审查认为，本案中刘东辉负交通事故的全部责任，造成两人死亡，其已涉嫌构成交通肇事罪，而该起事故的刑事诉讼尚未终结，侯朝美、王某、王朝林、杨廷美应当在刑事案件立案后提起刑事附带民事诉讼，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对侯朝美、王某、王朝林、杨廷美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇一六年十二月一日 书记员  蒋 薇
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执577号申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分公司被执行人：宋淑霞，女，1974年8月2日出生，住沧州市海兴县被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司被执行人：周金刚，男，1958年1月25日出生，住天津市塘沽区华夏银行股份有限公司沧州分公司申请宋淑霞等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初22号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡树宏二〇一六年十二月十三日书记员  王 建
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0602民初9418号之一 原告：王浩，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈加元、赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。 被告：盛克红，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇，现住漳州市芗城区。 被告：郑惠萍，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇，现住漳州市芗城区。 被告：安徽三建工程有限公司漳州毅达世纪新城北区项目部，住所地漳州市龙文区。 负责人：盛克红。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码9134XXXXXXXXX（6-10）。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：傅绪雷，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 原告王浩与被告盛克红、被告郑惠萍、被告安徽三建工程有限公司漳州毅达世纪新城北区项目部、被告安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告安徽三建工程有限公司漳州毅达世纪新城北区项目部的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告安徽三建工程有限公司漳州毅达世纪新城北区项目部的起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回对被告安徽三建工程有限公司漳州毅达世纪新城北区项目部起诉。 审 判 长  姚建平 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  洪 萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更275号罪犯何先明，男，1964年9月14日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年7月31日作出（2012）香刑初字第55号刑事判决，以被告人何先明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)，刑期自2011年11月8日起至2019年5月7日止。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月30日、2015年12月24日裁定对罪犯何先明共减刑一年零九个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何先明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何先明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何先明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执19965号之一 申请执行人深圳华强物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路**华强大厦****，组织机构代码192197302。 法定代表人周红斌，董事长。 被执行人陈镇廷，男，汉族，1972年7月17日出生，住址广东省汕头市潮**。 上列申请执行人与被执行人保管合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4030号民事判决书已于2016年4月22日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了还款义务，结案金额为15985.94元，执行费139.79元已由被执行人支付完毕；现申请执行人深圳华强物业管理有限公司书面向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月十六日 书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13834号之一申请执行人陈浚彬。被执行人侯满林。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3358号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1220247元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，对其银行账户进行了冻结、扣划，扣得执行款151.68元。轮侯查封了其名下位于罗湖区红岭路1018号美荔B1××3号房产（房产证号20××**）、罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼8栋3××号房产（房产证号20××**）；轮侯查封了其名下粤Ｂ×××**号车辆一部。冻结了其名下持有的深圳市四季分享投资有限公司1.7544%股权及深圳市汇雅通电子有限公司90%股权。因上述车辆及房产均为轮侯查封，本院无处分处。工商股权本院暂无法进行处分。除此之外，被执行人在银行、证券、国土及车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张肃然审判员  黄 婷审判员  翁守成二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初39322号原告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：钱建国，总经理。委托诉讼代理人：吴万乐，男。委托诉讼代理人：陆薇佳，女。被告：李文生，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李黎君，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨玲英，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：高元晶，女，1987年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。原告上海志远房地产经纪有限公司与被告李文生、李黎君、杨玲英、高元晶居间合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 闵 纯二〇一六年十二月二十九日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7507号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某，男。             被告人李某权，男。             被告人李某楠，男。             辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。             以上三人均因涉嫌故意伤害于2016年8月14日被羁押，2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7567号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人汤娟律师提出从轻辩护意见。                               查明事实                       2016年8月14日0时30分许，被告人李某权、被告人李某、被告人李某楠三人在深圳市宝安区大浪街道凯滨新村50栋便利店门口饮酒聊天过程中，李某权、李某楠因琐事大声争吵，此时凯滨新村保安员余兵等人上前劝阻因而发生争吵。巡防队员即被害人康浩杰、韩朝阳等发现异常遂上前查看并进行劝阻，被告人李某权、被告人李某、被告人李某楠不听劝阻转而对康浩杰、韩朝阳进行辱骂及推搡，康浩杰、韩朝阳遂通知公安人员前来处理，被告人李某权、被告人李某、被告人李某楠见状准备离开，康浩杰、韩朝阳上前拦阻的过程中招致被告人李某权、被告人李某、被告人李某楠的拳打脚踢。其中，被害人康浩杰、韩朝阳均受伤。经鉴定，被害人康浩杰受伤程度为轻伤二级；韩朝阳的伤情未达轻微伤。公安人员到达现场后将三名被告人抓获归案。             另查明，三被告人家属赔偿了被害人三万元，并取得其谅解。                               本院意见                       三被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人从轻辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；             被告人李某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；             被告人李某楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  黄 耀 东                                                           二〇一六年十二月十九日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 白 宇 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1754号申请执行人焦治霖，男，汉族，1975年2月22日生，住陆良县。被执行人云南晟岳房地产开发有限公司。住所昆明市高新区桂鑫园****。法定代表人火荣华。关于申请人焦治霖与被执行人云南晟岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月14日作出(2015)官民二初字第1037号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金267734.38元，执行费3916元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南晟岳房地产开发有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1754号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   刑事判决书   （2016）冀0209刑初257号   公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。   被告人孟某，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2016年8月26日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2016年8月22日至2016年8月26日被羁押于上海市青浦区看守所），同年9月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。   唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年5月份，被害人周某2周某221通过朋友孙某1介绍认识了被告人孟某，孟某谎称其能从唐山市万众信用管理有限公司给周某2周某221办理贷款，并以办理贷款需做账面资金流水为由让周某2周某221交钱。周某2周某221先后给孟某转账共计人民币38535元，后因孟某迟迟未将贷款办理成功，周某2周某221多次讨要，孟某将钱款陆续归还周某2周某221，至案发时尚有4100元未能归还周某2周某221；2016年6月份，被害人俞某经朋友周某2周某221介绍认识被告人孟某，孟某再次谎称其能从唐山市万众信用管理有限公司给俞某办理贷款，并以办理贷款需做账面资金流水为由让俞某交钱。被害人俞某于2016年6月25日、2016年6月26日分两次从中国农业银行ATM机转账给孟某共计人民币70000元，收到俞某打款后孟某隐瞒行踪，拒不归还。   公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人孟某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明，2016年6月份，被害人周某2周某221通过朋友孙某1介绍认识了被告人孟某，孟某谎称其能从唐山市万众信用管理有限公司为周某2周某221办理贷款，并以办理贷款需做账面资金流水为由让周某2周某221交钱。2016年7月份，周某2周某221先后给孟某转账共计人民币38535元，后因孟某未将贷款办理成功，周某2周某221多次讨要，孟某将钱款陆续归还周某2周某221，至2016年7月29日公安机关立案时，尚有4100元未归还周某2周某221。2016年6月份，被害人俞某经朋友周某2周某221介绍认识了被告人孟某，孟某再次谎称其能从唐山市万众信用管理有限公司为俞某办理贷款，并以办理贷款需做账面资金流水为由让俞某交钱。被害人俞某分别于2016年6月25日、2016年6月26日两次用中国农业银行ATM机向孟某转账共计人民币70000元，后贷款未办理成功，孟某拒不归还钱款。迫于俞某和周某2周某221追讨钱款的压力，孟某逃到上海躲藏。被告人孟某被抓获归案后，其通过亲属向俞某和周某2周某221退还了全部钱款，俞某和周某2周某221均对其表示谅解。   上述事实由公诉机关和被告人举证并经当庭质证的下列证据予以证实：   1、被害人周某2周某221的陈述，证实2016年6月份，被害人周某2周某221通过朋友孙某1介绍认识了被告人孟某，孟某谎称其能从唐山市万众信用管理有限公司为周某2周某221办理贷款，并以办理贷款需做账面资金流水为由让周某2周某221交钱。2016年7月份，周某2周某221先后给孟某转账共计人民币38535元，同时，周某2周某221还应孟某要求，带孟某到李某的虾池子录像以便顺利办理贷款，后因孟某未将贷款办理成功，周某2周某221多次讨要，孟某将钱款陆续归还周某2周某221，至2016年7月29日公安机关立案时，尚有4100元未归还周某2周某221。此外，2016年6月份，经周某2周某221介绍，被害人俞某认识了被告人孟某，孟某以同样的手段从俞某处骗取人民币7万元，未归还且关闭手机。   证人徐某、李某、孙某1的证言、银行交易明细、银行转款记录、微信聊天记录、辨认笔录、视听资料，均印证了被害人周某2周某221的上述相关陈述。   2、被害人俞某的陈述，证实2016年6月份，被害人俞某经朋友周某2周某221介绍认识了被告人孟某，孟某谎称其能从唐山市万众信用管理有限公司为俞某办理贷款，并以办理贷款需做账面资金流水为由让俞某交钱。被害人俞某分别于2016年6月25日、2016年6月26日分两次用中国农业银行ATM机向孟某转账共计人民币70000元，同时，俞某还应孟某要求，带孟某到孙某2的虾池子录像以便顺利办理贷款，此后，贷款未办理，孟某拒不归还，无法联系。   证人孙某2的证言、银行交易明细、银行转款记录、微信聊天记录、辨认笔录，均印证了被害人俞某的上述相关陈述。   3、被告人孟某供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与上述被害人陈述、证人证言等证据相互印证，内容吻合一致。   4、证人冯某、周某2周某222的证言、借款申请表、借款合同，证实孟某不是唐山市万众信用管理有限公司的正式员工，该公司办理贷款不需要另交钱，且未为俞某、周某2周某221办理贷款。   5、收条和谅解书，证实被告人孟某在被抓获后，通过其亲属向俞某和周某2周某221退还了全部钱款，俞某和周某2周某221均对其表示谅解。   6、其他情况有报警及受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实。   证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某当庭认罪，并主动退赃，得到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。于判决生效后五日内缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 董子奇   审判员 于海光   审判员 张路晗     二〇一六年十二月十六日   书记员 杨海芳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执228号被执行人谭自维，男，1993年7月22日出生于云南省双柏县，住双柏县。本院执行的谭自维罚金刑一案，执行标的2500元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2016）云2322刑初24号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建峰二〇一六年十二月二十一日书记员  王和仙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1842号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行组织机构代码：21729528-4负责人：朱兴禹，系该行行长。被申请执行人饶明财，男，汉族，1973年5月4日生，云南省宣马龙县人，住马龙县。被申请执行人赵聪丽，女，汉族。1980年10月10日生，云南省宣马龙县人，住马龙县。被申请执行人杨智，男，1980年4月1日生，云南省宣马龙县人，住马龙县。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2252号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行饶明财、赵聪丽、杨智金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币997782.36元及相应利息、罚息，申请执行费人民币12378元。本案在执行过程中，查明被执行人除抵押房外无其他可供执行财产，并且除用于抵押的房屋外，被执行人暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会平审判员  李学界审判员  钱 坤二〇一六年十二月十五日书记员  刘德恩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1125号申请执行人：余圣婴，女，汉族，1987年10月20日出生，湖北省十堰市人，兴业银行昆明分行职工，住云南省昆明市西山区。委托代理人：余平，男，汉族，1961年9月29日出生，湖北省十堰市人，住云南省昆明市西山区，系申请执行人余圣婴的父亲，一般授权代理。被执行人：云南新势立电子科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区普吉办事处范家营村。法定代表人：徐琼仙，总经理。被执行人：徐琼仙，女，汉族，1977年6月21日出生，云南省宣威市人，云南新势立电子科技有限公司法定代表人，住云南省宣威市。被执行人：卜跃先，男，汉族，1981年2月16日出生，湖南省沅江市人，云南新势立电子科技有限公司职工，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人余圣婴与被执行人云南新势立电子科技有限公司、徐琼仙、卜跃先民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南新势立电子科技有限公司所有的银行帐户壹个，帐户存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封冻结了被执行人卜跃先所有的号牌为云Ａ×××**小型汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在安宁太平新城管理委员会轮候查封、冻结了被执行人云南新势立电子科技有限公司所有的工程款，暂不具备执行条件；在中国电信股份有限公司云南分公司查封、冻结了被执行人在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人云南新势立电子科技有限公司所有的工程款，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币865711元、未受偿人民币865711元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更416号罪犯候世哈，男，1967年5月8日生，彝族，文盲，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁法刑初字第67号刑事判决，以被告人候世哈犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元(未缴纳)，刑期自2015年2月10日起至2018年8月9日止。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候世哈在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年11月至2016年9月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯候世哈自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯候世哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候世哈减去有期徒刑3个月（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1489号 申请执行人茂名市电白区人民法院，地址：广东省茂名市电白区水东镇广南路**。 被执行人林黑，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人林黑刑事罚金一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）茂电法刑初字第641号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林黑应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）3000元。但被执行人林黑未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月29日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人林黑没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人林黑的财产登记情况。 本院认为，被执行人林黑暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1489号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林瑞景
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执1153号申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：徐立堂被执行人：沧州盐海房地产开发有限公司。法定代表人：郭玥河北金品建筑工程集团有限责任公司申请执行沧州盐海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0300号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0300号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋柯军二〇一六年十二月二十八日书记员  王 建
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执471号申请执行人：刘秀文，男，1975年7月30日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。被执行人：解兴愿，男，1985年10月25日生，汉族，云南省马关县人，原住马关县（下落不明）。本院在执行申请执行人刘秀文与解兴愿劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）文民二初字第1492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行解兴愿人民币47600元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月四日书记员  张 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执异112号 异议人（案外人）郑丽，女，汉族，1981年3月14日出生，住址：湖南省溆浦县。 委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。 申请人：赵鑫，男，汉族，1978年5月10日出生，住址：四川省广汉市。 被执行人：李怡军，男，汉族，1975年2月2日出生，住址：湖南省溆浦县。 被执行人：王文灿，男，汉族，1973年10月26日出生。 被执行人：沈海萍，男，汉族，1970年10月14日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：袁勇，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：四川省西充县。 关于赵鑫与李怡军、王文灿、沈海萍、袁勇民间借贷一案，本院在执行过程中，案外人郑丽向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 异议人（案外人）郑丽称：房产原是其与李怡军共同所有，自2014年1月29日其与李怡军协议离婚后，上述房产按照协议归其所有，现本院（2015）惠阳法执字第747-2号裁定书对该房产实施查封属于错误执行，请求中止对房产的执行，解除对该房产的查封。 异议人（案外人）郑丽提供的证据有：1、郑丽、赵鑫身份证复印件。2、房地产权证复印件，证实房产为郑丽与李怡军共同所有。3、郑丽、李怡军离婚协议书，离婚登记证明。4、（2015）惠阳法执字第747-2号执行裁定书。 查明，关于赵鑫与李怡军、王文灿、沈海萍、袁勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告李怡军应于判决生效之日起5日内向原告赵鑫偿还借款本金460333.31元，并按每月8592.89元的标准支付从2013年8月23日起至判决确定其还款之日止的利息；被告王文灿、沈海萍、袁勇对被告李怡军的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9980元，财产保全费3610元，由原告承担3000元，被告李怡军、王文灿沈海萍、袁勇承担10590元。权利人赵鑫于2014年12月31日向广东省深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）深龙法执字第117号，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人逾期未履行相关义务，本院于2015年12月15日以（2015）惠阳法执字第747-2号执行裁定书对被执行人李怡军名下房进行查封。为此，案外人郑丽提出执行异议，请求中止对该房产的执行，并解除查封。 另查明，异议人（案外人）郑丽与原案被行人李怡军于2014年1月29号签署离婚协议书，约定房归女方所，但没有办理过户登记手续。 本院认为，本院查封的房产是郑丽与李怡军共同所有，而非郑丽声称的单独所有，有房地产权证为证。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、第十四条的规定：“对被执行人与其他人的共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本院的查封行为并无不当。对于郑丽的请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条的规定。裁定如下: 驳回异议人（案外人）郑丽的请求。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。                                                                               审 判 长  李醒非 审 判 员  黄智聪 人民陪审员  练奕宁 二〇一六年十二月九日 本件与原件核对无异 书 记 员  张志和
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1286号原告：门泽霞，女，1970年7月22日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：陈跃龙，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：李秀文，男，1974年8月16日出生，汉族，干部，现住沽源县。被告：祁月亮，男，1962年11月26日生，汉族，干部，现住沽源县。被告：易树林，男，1973年7月17日生，汉族，干部，现住赤城县。四被告的委托代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。原告门泽霞诉被告陈跃龙、李秀文、祁月亮、易树林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门泽霞、被告陈跃龙、李秀文、祁月亮、易树林的委托代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人在沽源县南侧有一处房屋院落，适合经营旅游住宿餐饮，四被告看好此处院落，于2013年11月18日签订了《场地院落租赁合同》，期限10年（2013年10月1日至2023年9月30日），合同约定了双方的权利义务，在履行合同过程中，被告不诚信，多次违约，没有一次按时给付租金，为催要租金原告伤透脑筋，依照合同约定，每年10月1日给付下年度租金，直到起诉四被告都没有给付2016年度租金，被告行为构成严重违约，直接导致原告不能实现合同目的。为严肃合同，维护合法权益，现起诉请求解除租赁合同，同时要求四被告给付2016年度租金10万元，承担5万元违约金。被告辩称，一、同意与原告解除租赁合同。二、关于租金不像原告所说，前几次都支付了租金，对于2016年未支付的原因是在年初的时候被告曾找原告协商此事，由被告中的一人继续承租该场地，租金仍然按照每年约定的10万元，但原告拒绝接受，因此四被告并不是不想支付租金，原告应承担一定的过错责任。三、四被告在租赁此院落后，投入了大量资金新建房屋购买设备及家具用品，原告要求解除合同，应当对被告所投设备折价补偿被告。四、对原告主张的给付违约金5万元，不符合法律规定，超出了合理的违约金的法律支付规定，违约金总额以不超过实际损失为限，约定的违约金超过造成损失的20%的视为过高于造成的损失，可以适当减少。原告举证如下：租赁合同复印件1份，主张租赁事实存在，被告方对此无异议。经审理查明，2013年11月18日，原告门泽霞将坐落于沽源县中环路大贵院东侧一处场地院落租赁与被告陈跃龙、李秀文、祁月亮、易树林四人，双方签订了一份租赁合同，约定租赁时间从2013年10月1日至2023年9月30日止，租期十年，年租金10万元整，每年租金于当年10月1日交付，并且约定双方若有违约，违约方需向另一方赔偿违约金5万元，不得随意转租、转让、抵押场地。双方所签合同第十条约定：承租方租期内不得随意改变房屋结构，增加的建筑物、水、电、暧等设施，以及用于餐饮、住宿、娱乐等所有物品，在租赁期满后都无偿留归甲方所有。四被告前期租金已经交付，从2015年10月1日开始拖欠租金至今。被告方于承租期间投入了大量资金进行新建房屋，购买设备及家居用品。被告要求原告补偿其投资，原告拒绝。上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。双方认识争议的焦点：1、被告于合同履行期间，曾提出留其中一人承租，原告对此拒绝是否存在过错；2、因被告拖欠租金原告要求提前解除合同，对于被告的前期投资原告是否应适当补偿；3、原告要求被告承担50000元违约金是否符合法律规定。本院认为，1、原、被告双方自愿签订的租赁合同无悖法律相关规定，应认定合同有效，合同生效后双方均应守约履行。但被告于合同履行中，拖欠原告租金一年多时间，依照合同约定，已构成违约，其应承担违约责任；2、被告履约中途提出要求变更为一人承租形式，原告拒绝变更并不存在过错。因为，依照合同约定，应取决于原告的意愿，因此，不能推定原告方也有过错；3、合同提前解除，被告的前期投资原告应予适当折价补偿。因为，最初投资扩建原告表示同意，并非被告强行所为，被告承租刚二年时间，已投入大量资金用以完善农家院餐饮经营设施建设，包括水、电、暖、卫生等不动产设施，且所投相关设施原告仍有利用价值，原告或第三人后期无须再行重复投资购建，这比强行拆除恢复原状对合同双方均要经济合算。处理原则要与合同履行情况及过错责任等诸因素结合起来综合认定，与合同履行期届满应有所区别，以适用公平原则平衡双方合同利益为宜。所以，原告应在可利用投资价值范围内给予被告方适当折价补偿。4、违约金应按法律相关规定，以不超过租金损失数额的30%承担较为合理。本案“合同”约定以年为交付期，被告已拖欠原告一年租金100000元，约定违约金50000元，超过法定合理范围,被告要求调减，故依法应予酌情调整，考虑眼下旅游尚处淡季，被告应补交所欠原告租金100000元，承担违约金数额以36000元为宜。综上，因本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三项），第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十三条,《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定判决如下：一、原、被告“场院租赁合同”解除；二、被告陈跃龙、李秀文、祁月亮、易树林于本判决生效后十日内给付所欠原告门泽霞场院租赁费100000元，承担合同违约金36000元，共计136000元，四被告互负连带给付责任；三、原告可选择以被告投资院内尚可保留利用的建筑物及其设施按现行评诂市价折价抵偿上述欠款，超额部分原告可按年分期补偿给被告方，（如遇政策性拆迁，溢价部分的补偿收益均归原告），如原告拒绝接受折价超额部分，只得由被告自行处理，不能强判原告接收。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由上列四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  牛云二〇一六年十二月十五日书记员  刘艳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1050号申请执行人：文山市云林酒业批发部。法定代表人:李焕,总经理。住所地:文山市卧龙街道七花南路卧龙南苑**。被执行人：杨静,女,汉族,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人:史振篇，男，1988年12月18日生，汉族，现住文山市。本院在执行文山市云林酒业批发部与杨静、史振篇买卖合同纠纷一案中，关于被执行人杨静、史振篇应承担的赔偿款11110元，本院依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  岳 彦
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执544-1号申请执行人冯耀扬，男，2003年1月4日出生，汉族，清徐县人。被执行人冯毅，男，1978年6月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村农民。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初210号民事判决书，于2016年7月6日受理了申请执行人冯耀扬与被执行人冯毅抚养费纠纷执行一案，现因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 董 亮 二〇一六年十二月七日书记员 马宝宝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢801号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢801号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：张宇丹，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市邙岭乡申阳村。电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与张宇丹(2015)静民四(商)初字第1960号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人张宇丹等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1960号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3264号罪犯段松，男，1985年3月23日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年3月18日作出(2015)华刑初字第17号刑事判决,以被告人段松犯故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币8000元(已履行),刑期自2015年3月17日起至2018年5月28日止。宣判后，被告人段松不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）玉中刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月23日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯段松自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯段松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段松减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执536号 张红艳、惠州大亚湾君鼎物业管理有限公司： 关于申请执行人钟宁、刘燕清与被执行人惠州市新华联嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执536号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初3094号原告张冬伍，男，1976年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告张思龙，男，1973年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告肖永康，男，1962年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人吴刚，肖慧，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张冬伍诉被告张思龙、肖永康民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张冬伍和被告肖永康的代理人吴刚、肖慧到庭参加了诉讼，被告张思龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日，被告张思龙向原告张冬伍借款人民币200000元，并出具《借条》一张，约定借款期限三个月，从2015年2月9日至2015年5月9日，被告肖永康为担保人，负连带保证责任。借款到期后，张思龙一直未归还借款，原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告起诉至本院，请求判令：一、被告张思龙偿还借款200000元，并计算利息按本金200000元、月利率3%计算，从2015年2月9日起至起诉之日（2016年5月20日）止；二、被告肖永康承担连带偿还责任；三、案件受理费、律师费由二被告共同承担。被告张思龙无辩称。被告肖永康辩称：第一，借款本金有异议。原告与被告张思龙之间约定借款利息为每月7%，首月的利息14000元已在支付本金时扣除，按照法律规定，应认定借款本金为186000元；第二，由于《借条》中对被告肖永康的保证期间未作约定，故应推定为债权到期之日起六个月，即2015年11月9日前，而原告在此期间未要求保证人肖永康承担保证责任，也未处分其诉权，故保证人的保证责任已经免除，还款责任应由借款人张思龙独自承担。经审理查明：2015年2月9日，被告张思龙向原告张冬伍借款200000元，口头约定利息为三个月利率7%。被告张思龙向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张冬伍现金人民币大写：贰拾万元正（￥200000.-），期限从2015年2月9日至5月9日止，为叁个月。借款人：张思龙，身份证号：，电话：135××******。担保人：肖永康”。落款处有被告张思龙的亲笔签名和捺印，被告肖永康作为担保人在该《借条》上签名。原告张冬伍在向被告张思龙支付现金时预先扣除了三个的利息14000元，实际支付186000元。还款期限届满，原告曾多次向二被告催收未果。另查明，2016年1月28日，因原告向被告肖永康催收借款，被告肖永康自伤至轻微伤，后经云岩公安分局蔡家关派出所处理。上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、云岩公安分局蔡家关派出所出具的《情况说明》等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款，有被告张思龙出具的《借条》、被告肖永康当庭表示认可，且被告张思龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系。对借款金额的认定，虽然《借条》中载明的借款金额为200000元，但在庭审中，原告自认其中14000元系预先扣除的利息，实际支付的借款金额为186000元，被告肖永康对该金额亦予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应认定实际借款的金额为186000元，原告要求偿还借款200000元的请求，本院支持186000元。对原告要求计算利息，按月利率3%，从2015年2月9日起至2016年5月20日止的请求，根据《借条》及口头约定借款期限三个月利率按7%，利息为14000元，经核算，其中借期内年利率为28%,现诉请月利率3%（年利率%36），均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的年利率24%标准，本院理应按该规定标准执行，其超过部分应不予支持；其逾期部分利率，根据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，仍按年利率24%计算，至其主张的2016年5月20日止的利息。对原告要求被告肖永康承担连带偿还责任的诉请，因被告肖永康作为担保人在借条上签字、捺印，系其真实意思表示，对保证方式虽未做约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告肖永康应按连带责任承担。对被告肖永康辩称，《借条》中对其保证期间未作约定，应推定为债权到期之日起六个月，原告在此期间未要求其承担保证责任，依法应予免除的意见，本院认为，即然原告要求被告肖永康在《借条》上签名，为债务提供担保，是为了实现被告张思龙在还款期限届满后不能偿还债务由其承担责任的目的，由此可知，本案债务期限届满后长达六个月内，原告不向被告肖永康主张权利，与常理相悖，同时，根据原告的陈述，并结合云岩公安分局蔡家关派出所出具的《情况说明》，证明原告对被告肖永康尚未放弃其权利，本院基于上述因素综合分析判断后，认定了原告确已在债务期限届满后六个月内，向被告肖永康主张过权利，才作出由被告肖永康承担连带责任的决定，故被告肖永康的该意见，不能成立，不予采信。对原告要求由二被告承担律师费的请求，因无事实依据和法律规定，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张思龙在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币186000元给原告张冬伍，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年2月9日起至2016年5月20日止）；二、被告肖永康对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告张冬伍的其他诉讼请求。案件受理费5560元，由被告张思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  禹金毅代理审判员  潘柳青人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月十二日书 记 员  廖雨濛
2016执12526 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12526号 李佳： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人李佳一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2849号 申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：陈国泉，该局工作人员。 被执行人：东莞市大岭山镇新塘第二股份经济合作社。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村**织机构代码为61816312-7。 负责人：李礼棠，该合作社理事会理事。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市大岭山镇新塘第二股份经济合作社行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1115号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人东莞市大岭山镇新塘第二股份经济合作社应按东国土资（执法）决字[2015]184号《土地行政处罚决定书》履行退还在大岭山镇新塘村“天井佛”（土名）处非法占用的790.3平方米土地给村集体的义务，并没收在上述土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月12日依法向被执行人东莞市大岭山镇新塘第二股份经济合作社送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市大岭山镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2015]184号《土地行政处罚决定书》中退还在大岭山镇××村“天井佛”（土名）处非法占用的790.3平方米土地给村集体，并没收在上述土地上新建的建筑物和其他设施的决定。东莞市大岭山镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市大岭山镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6262号原告：刘日精，男，1975年10月6日出生，汉族,住浙江省文成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告刘日精为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款607665元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：607665元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告刘日精交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告刘日精交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘日精逾期交付房屋权属证书违约金31052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月十九日代书记员 林晶晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3847号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘振超，男，1985年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘振超缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人刘振超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3847号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  吴准治
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1160号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行,住广东省惠州市博罗县。 被执行人周娟，女性,中国（大陆）籍，1981年5月22日出生,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1160号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月十九日 书记员  聂怡欣
河南省修武县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）豫0821刑更3号罪犯王春喜，曾用名王春龙，男，1969年3月1日生，汉族，农民，高中文化，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月24日被取保候审。2016年7月22日本院作出（2016）豫0821刑初98号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王春喜拘役四个月，并处罚金12000元。该案于2016年8月7日发生法律效力，罪犯王春喜于2016年8月30日以身体有严重性疾病为由向我院申请暂予监外执行。经查，王春喜病情由河南省人民政府指定的郑州市第三人民医院医院鉴定证明,有修武县人民医院检查结论佐证，可以确定罪犯王春喜的病情符合保外就医的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定如下：对罪犯王春喜暂予监外执行，期限四个月。本决定的期限自送达后第二天开始计算。审判长  刘家新审判员  张 虎审判员  徐江华二〇一六年十二月一日书记员  潘 昕
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执650号申请执行人童洪仙，女，1947年11月23日出生，汉族。被执行人李忠琼，女，1964年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第648号民事调解书，在执行童洪仙申请执行李忠琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人童洪仙向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0123执650号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭金畅二〇一六年十二月二十日书记员  石 奎
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执5273号 申请执行人肖定宇与被执行人深圳宇好圆通物流有限公司劳动合同纠纷执行一案，深劳人仲案【2016】3108号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳宇好圆通物流有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币55元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十九日 联系人：刘伟电话：8660****
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2525民初797号原告赵凤琼，女，1942年6月12日生，汉族，建水县人，城镇居民，住建水县。委托代理人李金玉，男，1949年9月24日生，布依族，蒙自市人，城镇居民，住蒙自市，现住蒙自市。代理权限：特别授权代理。被告张金荣，男，1964年8月30日生，彝族，石屏县人，住石屏县。被告阮建云，女，1965年12月28日生，汉族，建水县人，住建水县。原告赵凤琼与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，审理中依法追加阮建云为共同被告。于2016年11月30日由审判员赵永庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤琼及其委托代理人李金玉，被告张金荣、阮建云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤琼诉称，2006年10月27日，被告张金荣到我家里，以若不按时归还石屏坝心信用社于1995年3月13日的贷款，将被单位开除为由，向原告借款10万元，鉴于被告系自己的女婿，借给被告10万元，也没有约定借款期限。直到去年被告张金荣与我女儿离婚，被告张金荣对我女儿说尚欠我的10万元借款不还了。故提起诉讼，请求判令被告归还原告10万元，并按年利率36%支付从2006年10月27日至全部款项还清之日止的利息。被告张金荣口头辩称，承认原告所主张借款的事实，但认为借款是用于为阮建云调动工作，且我们栽种的杨梅也是阮建云收款，现双方已经离婚，由法院判决平均承担。被告阮建云口头辩称，承认原告所主张借款的事实，但认为该借款用于清偿原告的婚前债务，不应由其偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告张金荣、阮建云承认原告赵凤琼的请求部分，没有违反法律的规定，本院予以支持。对原、被告争议的借款用途的问题，原告提交了2006年10月27日被告亲笔书写的《借条》，证明被告张金荣借款用于清偿1995年3月13日向石屏县坝心信用社的贷款。经被告张金荣、阮建云质证，对该证据无异议。本院认为，因双方当事人该证据无异议。本院确认该证据的真实性、客观性和关联性。本院查明，2006年10月27日，被告张金荣向原告借款10万元，被告张金荣书写《借条》交原告收执，内容如下：“兹有石屏农业银行职工张金荣身份证号码（532525640830171）借到母亲赵凤琼人民币大写壹拾万元正￥100000元，用于归还石屏坝心信用社于1995.3.13贷款”。另查明，两被告于2003年4月22日登记结婚。2016年4月12日经本院判决离婚。本院认为，债务应当清偿。当事人应当全面履行合同的义务。本案中原告已履行借款10万元的义务，借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告并未约定合同履行期限，但原告随时有权向被告要求履行还款义务，被告也应即时还款，故原告要求被告返还本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张在借期内利息的，人民法院不予支持。”从借条的内容看，原告与被告张金荣未约定利息，原告也未提供其他证据证实被告应支付利息，故本院不予支持。关于本案的债务是夫妻债务还是婚前个人债务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”从借条用途看，该借款是用于清偿被告张金荣的婚前债务，故该借款只应由被告张金荣清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张金荣于本判决生效之日返还原告赵凤琼借款本金人民币10万元。二、驳回原告赵凤琼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇一六年十二月十三日书记员  高思宇
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主  办 单 位刑事庭签 发 拟稿人王小东拟  稿 时 间2016-12-27合  议 庭签  署   审  判 庭负  责 人意  见 审  核 校对  海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书 (2016)琼9024刑初327号 公诉机关临高县人民检察院。被告人王生，男，1982年9月15日出生，身份证号码：4600281982********，汉族，初中文化，系海南省临高县人，居住临高县和舍镇抱堂村委会龙香村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日， 2016年3月14日被刑事拘留，当日被临高县公安局取保候审，同年7月18日经临高县人民检察院决定被取保候审。现住在龙香村**其家里。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王生犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人王生到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2016年3月1日14时许,王某到临高县和舍镇和舍中学后面的橡胶林内找被告人王生购买毒品。到达后,王某用140元人民币向王生购买了1包毒品，并与王生在橡胶林内吸食。吸食毒品后,王某再次用140元人民币向王生购买了1包毒品。交易完成后，双方离开。王生便到临高县和舍镇电站附近用1600元人民币向老马购买毒品，再次回到橡胶林内等候有人来购买毒品。当日17时许,公安民警在橡胶林内将王生抓获。当场从王生身上缴获7包和3袋疑似毒品。而后,民警进入王生家中搜查,从王生家中缴获3包和3袋疑似毒品、1罐疑似毒品、1箱(64支不带针头)注射器、2台电子称。经鉴定,从王生身上缴获的7包疑似毒品中有6包共净重5.5克,均检出海洛因成分, 有1包净重10.08克,检出烟酰胺成分;从王生身上缴获的3袋疑似毒品中有2袋共净重1.91克,均检出氯胺酮成分,有 1袋净重0.24克,检出甲基苯丙胺成分;从王生家中缴获的3包疑似毒品共净重1.86克，3袋疑似毒品共净重14.35克，1罐疑似毒品净重23.69克,检出烟酰胺成份。公诉机关指控被告人王生的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。另查明，公安民警在橡胶林内抓获被告人王生时，当场又从王生身上缴获了毒资人民币58元、手机2部。上述事实，被告人王生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人王生的供述，海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]209号《检验报告书》，王生、王某的辨认笔录，扣押清单及照片，受案登记表，到案经过，临高县公安局行政处罚决定书，，常住人口信息等证据证实上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王生无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.5克、甲基苯丙胺0.24克、氯胺酮1.91克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至 年 月 日止。罚金限于本判决生效后30日内缴交。）二、随案移送供被告人王生犯罪使用的手机二部、电子称二台及毒资48元予以没收，上缴国库；扣押在案而未随案移送的毒资10元、注射器六十四支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                   审判员王 小 东gweyashtbmtxrheeqa案件唯一码               二○一六年十二月二十七日                                 书 记员林 道 正   附适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                    审核：王小东撰稿：王小东 校对：叶财利 印刷：林秀海南省临高县人民法院              2016年12月日制（共印15份）
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1296号 申请执行人：郭瑞东，男，1975年9月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于郭瑞东与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第711号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云23刑更1319号 罪犯周岩院，男，1984年3月1日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。 云南省芒市人民法院于2014年10月24日作出(2014)芒刑初字第148号刑事判决，以被告人周岩院犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯周岩院在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周岩院系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周岩院系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周岩院减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2017年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高明云 审判员  李文先 审判员  刘亚丽 二〇一六年十二月十四日 书记员  乔艳霞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执920号 申请执行人：江伍妹，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘水生，男，汉族，住珠海市斗门区。 梁金明申请执行潘水生劳务合同纠纷一案，立案标的额为3525元，在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，且移交公安机关追究被执行人拒不支付劳动拒不执行判决裁定的刑事责任。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8817号原告昆明恒运环卫服务有限公司。住所昆明市董家湾******。法定代表人王相贵。委托代理人张继蓉，原告公司职工，特别授权代理。被告刘跃刚，男，1976年11月24日生，住嵩明，住嵩明县iv>原告昆明恒运环卫服务有限公司诉刘跃刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒运环卫服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明恒运环卫服务有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，剩余50元退还原告昆明恒运环卫服务有限公司。审 判 长  张卢利代理审判员  和 蓉人民陪审员  张大春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执7938号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：杨思静，该局工作人员。 被执行人：东莞市大朗镇新马莲第一经济合作社。住。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村/div> 负责人：梁广裕。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市大朗镇新马莲第一经济合作社行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1972行审7号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人东莞市大朗镇新马莲第一经济合作社应按东国土资（执法）字[2012]688号《土地行政处罚决定书》履行拆除在东莞市大朗镇新马莲村“莲湖公园”（土名）处非法占用的3165.83平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人东莞市大朗镇新马莲第一经济合作社送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市大朗镇人民政府组织实施东国土资（执法）字[2012]688号《土地行政处罚决定书》中被执行人东莞市大朗镇新马莲第一经济合作社履行拆除在东莞市××马莲村“莲湖公园”（土名）处非法占用的3165.83平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定。东莞市大朗镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市大朗镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3364号申请执行人：徐云龙，男，汉族，1985年12月20日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐桂芬，女，彝族，1964年6月20日出生，住云南省昆明市。关于申请执行人徐云龙与被执行人徐桂芬民间纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初8747号民事调解书，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更133号罪犯叶红波，男，1987年10月9日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人叶红波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身。云南省高级人民法院于2012年12月17日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年，刑期自2012年12月17日起至2032年12月16日止。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2012年12月17日、2015年10月29日裁定对罪犯叶红波共减刑九个月，剥夺政治权利期限减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶红波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年6月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯叶红波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯叶红波在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶红波减去有期徒刑8个月（刑期至2031年7月16日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0502民初2838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。 负责人：宋贵武。 委托代理人：孙乾龙，男，1979年10月17日出生，通化县人，该行职员，现住通化县快大茂镇团结委**。 被告：李爱顺，女，1988年1月5日出生，现住通化市。 被告：陈旭，男，1988年1月28日出生，现住通化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行（以下简称“邮储银行”）与被告李爱顺、陈旭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，2016年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙乾龙到庭参加诉讼。被告李爱顺、陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。 邮储银行诉称：2015年9月21日，李爱顺、陈旭以车辆抵押担保的方式向邮储银行申请贷款并签订了个人购车借款及担保合同，借款人提供结婚证证明为夫妻共同借款。该笔贷款金额为23万元，期限为3年，年利率为6.5%，还款方式为等额本息还款法。后李爱顺、陈旭于2016年5月21日开始逾期，因李爱顺和陈旭没有履行合同义务已经超过3个月未足额偿还贷款本息，根据双方签订的合同约定，邮储银行宣布贷款提前到期，要求李爱顺、陈旭立即清偿剩余全部贷款本金188637.64元，利息7264.48元。 因被告李爱顺、陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 经审理查明：2015年9月21日，李爱顺、陈旭向邮储银行共同贷款23万元购买汽车，双方签订了个人购车借款及担保合同，合同中约定贷款期限为2015年9月21日至2018年9月21日，贷款利率为年利率6.5%。同日，邮储银行将贷款发放到李爱顺名下的账户内。陈旭以其名下所有的吉XX汽车一辆提供担保，并办理了抵押登记。自2016年5月21日起，李爱顺、陈旭未按时偿还贷款至今，现尚欠邮储银行全部的贷款本金为188637.64元，利息7264.48元。 认定上述事实的证据有：个人购车借款及担保合同、借据、机动车行驶证、机动车抵押登记、还款流水明细。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邮储银行与李爱顺、陈旭签订个人购车借款及担保合同，邮储银行也按照合同约定向李爱顺、陈旭发放了贷款，双方之间形成借贷法律关系，李爱顺、陈旭应当按照合同约定按时偿还贷款，李爱顺、陈旭作为共同借款人负有共同偿还贷款的义务。因李爱顺、陈旭于2016年5月21日开始未按时偿还贷款，根据双方签订的个人购车借款及担保合同中第十二条第（二）项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。……。”的规定，邮储银行有权要求李爱顺、陈旭偿还剩余全部贷款本金及利息。根据邮储银行提交的还款明细，李爱顺、陈旭应当偿还贷款本金为188637.64元，利息7264.48元。 另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”及第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利息的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，陈旭以其名下所有的车辆为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，邮储银行作为抵押权人对该抵押物依法享有抵押权。根据双方签订的个人购车借款及担保合同中第二十二条第（一）项“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；……。”的规定，邮储银行作为抵押权人对抵押物即陈旭名下所有的吉XX车辆经协议折价或经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一百八十八条第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告李爱顺、陈旭于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金188637.64元，利息7264.48元，合计195902.12元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行就该笔债务对陈旭名下所有的吉XX车辆经协议折价或经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，保全费1463元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邹淑芳 审 判 员  张晓云 人民陪审员  张立斌 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  王洪鑫
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)富民初字第213号 原告：尹超，男，1987年5月8日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被告：张成卫，男，1971年9月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告尹超与被告张成卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹超到庭参加诉讼，被告张成卫经本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 尹超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告按月息2%给付自起诉时起至开庭日止的利息168000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日被告向他借款400000元，双方当日签订了借款凭据。依照约定借款期限为2个月，月息2.4%。被告用自己名下位于富源县产证原件质押给他。合同签订后他实际出借给被告400000元。借款期限满后他多次向被告催款，被告以各种理由推脱，为维护合法权益特提起诉讼。 被告张成卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告尹超围绕诉讼请求依法提交了借款凭据1份、张成卫的身份证复印件1页、富建房字第××号房屋所有权证1本和（92）字第386号结婚证1本，并申请证人王某出庭作证。 本院认证认为，原告尹超提交的证据客观真实，来源合法，形成证据琐链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日被告张成卫向原告尹超借款400000元，借期为2013年11月19日至2014年1月18日，借款凭证上未约定支付利息。该款至今未还。 本院认为，被告张成卫向原告尹超借款使用，尹超提供了款项，双方的借款关系成立且有效，张成卫负有按期偿还借款的义务。被告张成卫未依照约定的还款期限向原告尹超偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告请求判令被告偿还借款400000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条上没有利息内容，原告主张双方口头约定利息，由于被告未出庭无法查证属实，该借款视为未约定利息。原告主张利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张成卫于判决生效后30日内一次性偿还原告尹超借款400000元。 二、驳回原告尹超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8308元，由原告尹超负担1195元。由被告张成卫负担7113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长 王 兵 人民陪审员 李 琨 人民陪审员 秦 恒 二〇一六年十二月八日 书 记 员 潘利华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更46号罪犯刘名学，男，1962年8月2日生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人刘名学犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年，刑期自2013年5月5日起至2033年2月4日止。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2015年10月27日裁定对罪犯刘名学共减刑一年。现执行机关丽江监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘名学在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘名学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘名学在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘名学减去有期徒刑10个月（刑期至2031年4月4日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0304执3832号 申请执行人黄得爱，女，汉族，1965年9月5日出生，住址湖北省团风县。 被执行人深圳市日月时尚酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路华发大厦**，组织机构代码680373555。 法定代表人戴强波，该公司董事长。 上列申请执行人与被执行人劳动合同一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1919号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市日月时尚酒店有限公司支付原告黄得爱工资及补助费10879元，此款分期支付：2015年12月28日前支付3630元、2016年1月28日前支付3630元、2016年2月28日前支付3619元；本案案件受理费10元，减半收取5元（申请执行人已预交），由被执行人负担。 由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 黄广军 二〇一六年十二月二十二日 书记员 刘淦君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3289号罪犯刘杨，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年8月3作出（2015）江刑初字第77号刑事判决，以被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明：罪犯刘杨自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7332号原告：唐英，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。被告：刘立才，男，1973年10月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告唐英诉被告刘立才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月15日向原告送达《预交受理费通知书》，在通知书中注明“你方于接收到本通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费人民币3653.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告唐英自动撤诉处理。审 判 员  肖卫红人民陪审员  温桂莲人民陪审员  陈娟贞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴小溪