wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执817号申请执行人余荣福，男，1973年3月12日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人周春党，男，1977年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人李艳花，女，1979年6月7日生，初中文化，农民，住址同上。本院在执行余荣福与周春党、李艳花民间借贷纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2014）寻民初字第1762号民事调解书确定，由二被执行人偿还申请人借款80000元。案件受理费1400元，由二被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等信息，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十四日书记员  陈国超
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2402号原告:肖安勇,男,汉族,1984年2月8日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：紫罗金，男，汉族，1993年4月22日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告肖安勇诉被告紫罗金承揽合同纠纷一案中，原告肖安勇于2016年12月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告紫罗金的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定裁定如下：准予原告肖安勇撤回对被告紫罗金的起诉。案件受理费265元，不予收取，退还原告肖安勇。审判员  刘智雄二〇一六年十二月二十二日书记员  张媛媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3280号 申请执行人:广州市增城区人民法院,住所地增城区荔城街健生西路**。 被执行人:卢昌师，男，1991年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行卢昌师罚金一案，本院作出的（2014）穗增法知刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢昌师应付申请执行人广州市增城区人民法院6000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执3280号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第213-1号申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司法定代表人吴斌。被执行人李延龙，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人石林生龙生态农业有限公司法定代表人李学渊。昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司申请执行李延龙、石林生龙生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第213号，执行依据为本院于2014年6月6日作出的（2014）昆民四初字第222-1号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第213号执行案件指定昆明市石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4031号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：班顶裕，男，1998年11月9日出生，住贵州省黔南布依族自治州长顺县。 本院在执行广州市增城区人民法院与班顶裕罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初1250号刑事判决书已发生法律效力，班顶裕履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审168号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人杨国兴，男，1978年7月出生，汉族，住文安县。被执行人王红芬，女，1977年11月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨国兴、王红芬征收社会抚养费44300元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杨国兴、王红芬征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨国兴、王红芬征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行杨国兴、王红芬征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执第1169号申请执行人：信阳市平桥区宏福珍珠岩厂，住所地河南省信阳市平桥区五里店办事处孙楼村，组织机构代码L6615111-1。经营者：马永威，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘永龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被执行人刘永龙买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04903号民事判决书已经发生法律效力。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（（2015）肥东民一初字第04903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬助理审判员  计振东二〇一六年十二月一日书 记 员  宣 扬
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2362号 关于申请人李建光与被申请人邝南枝、周丽文、周沛新、东莞新兄弟制袜有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-12 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9029民初836号原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业管理处。负责人林仕彬，总经理。委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告陈洪，成年，住保亭县。第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。住所地保亭县保城镇育才路。法定代表人邢世荣，局长。原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称：心怡物业保亭公司）诉被告陈洪，第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称：保亭住房管理局）物业服务合同纠纷一案，原告心怡物业保亭公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告心怡物业保亭公司的委托代理人云涌到庭参加诉讼，被告陈洪及第三人保亭住房管理局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡物业保亭公司诉称，2013年，我公司通过招投标方式与第三人保亭住房管理局签订《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定由我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，即由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，我公司承接该小区的物业管理服务，但被告陈洪以我公司提供的物业服务未达到约定标准为由，拒绝缴纳上述费用，虽经我公司多次追讨，但被告陈洪仍拒绝给付。被告陈洪的行为已违反《桃源小区前期物业服务合同》第6条的约定及《物业管理条例》第7条的规定，为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈洪支付物业管理费2402元、电梯费357元、公摊水电费84元，共计2843元。被告陈洪及第三人保亭住房管理局均未作出答辩，也未向法庭提交证据材料。原告心怡物业保亭公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《桃源小区前期物业服务合同》一份。证明我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，由业主按拥有物业的建筑面积缴纳；2、《关于保亭县心怡物业公司年检证明》一份。证明我公司自2013年9月进驻桃源小区提供物业服务至今，依照服务合同的约定履行义务和职责的事实，并没有被告陈洪所述服务不到位的事实。经原告心怡物业保亭公司的述称、举证及本院的认证，查明本案以下事实：2013年，原告心怡物业保亭公司与第三人保亭住房管理局签订一份《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供前期物业管理服务，业主以拥有的建筑面积为基数，按0.8元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告心怡物业保亭公司进驻该小区提供前期物业管理服务。尔后，经原告心怡物业保亭公司申请，保亭县物价局审批通过，桃源小区的业主以建筑面积为基数，并按0.95元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳前期物业管理费，电梯费及公摊水电费每月分别为17元及4元。被告陈洪以原告心怡物业保亭公司提供的物业管理服务不到位为由，自2014年7月起至2016年3月止（共计21个月），拒绝向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费、电梯费、公摊水电费。2016年7月12日，原告心怡物业保亭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈洪支付拖欠物业管理费2402元、电梯费357元、公摊水电费84元，共计2843元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院立案受理原告心怡物业保亭公司所诉的系列案件后，经本院与原告心怡物业保亭公司沟通，原告心怡物业保亭公司同意业主按尚欠物业服务管理费的80%缴纳物业管理费。另查，被告陈洪拥有桃源小区5幢604房的面积为120.43㎡，在原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供物业服务期间，电梯无法正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理法》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。第三人作为桃源小区的建设单位，第三人与原告签订该小区的前期物业管理合同对被告具有约束力。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。被告以原告提供的物业管理服务不到位为由，拒绝缴纳其物业管理费，但被告未能向法庭提交相应的证据予以证实。因此，原告请求被告缴纳物业管理费，本院应予以支持。本院受理原告所诉的物业服务合同纠纷的系列案件后，经沟通，原告同意按被告尚欠物业管理费的80%收取物业管理费，本院应予以照准。被告应向原告缴纳的物业管理费为1922.1元（0.95元/㎡×120.43㎡×21×80%）。因原告在提供物业服务管理期间，桃源小区电梯无法正常使用，原告请求被告缴纳电梯费，本院不予支持。原告请求的公摊水电费，缺少事实根据和法律依据，其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈洪于本判决生效后五日内向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司缴纳物业管理费1922.1元；二、驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈会升审 判 员 程国干人民陪审员 苏 德 二〇一六年十二月五日法官 助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执11586号 关于蔡海州与李妙玲、赖伟星其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-09 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执恢字第79号之二 申请执行人东莞市莞信小额贷款有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人卢仲祥，系该公司总经理。 被执行人利辉，男，汉族，1972年3月8日出生，住址为广东省广州市荔湾区。 被执行人东莞市泊卡华铜业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人利辉。 被执行人利冬梅，女，汉族，1969年12月18日出生，住址为广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市莞信小额贷款有限公司与被执行人利辉、东莞市泊卡华铜业有限公司、利冬梅其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2013)东三法民二初字第1661号民事判决书和(2014)东三法常执字第478号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书和执行裁定书，被执行人利辉、东莞市泊卡华铜业有限公司、利冬梅应支付申请执行人东莞市莞信小额贷款有限公司共计人民币4200080元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了位于东莞市桥沥工业园内70亩土地的土地使用权及其地上建筑物(查封时间为2016年8月24日,期限为三年)，但因上述土地使用权及其地上建筑物没有办理相应的权属登记，且关于上述土地使用权转让合同效力的纠纷还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理上述土地使用权及其地上建筑物。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人利辉和利冬梅的户籍所在地法院广州市荔湾区人民法院和广州市海珠区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，上述法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执恢字第79号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十二月一日 书 记 员  吕俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑06行终182号上诉人（原审原告）赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日出生，汉族，肇源县社区法律服务所法律工作者，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）肇源县房地产管理处，所在地址肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人陆铁祥，该处主任。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审第三人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，所在地址黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司**。法定代表人李义，该公司总经理。上诉人赵静媛因诉被上诉人肇源县房地产管理处行政许可一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵静媛及其委托代理人鲍俭，被告肇源县房地产管理处的法定代表人陆铁祥及其委托代理人李强，均到庭参加了诉讼。原审第三人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原审认为，原告与被诉行政行为是否存在法律上的利害关系，是原告是否具备原告资格的前提条件。行政法上的利害关系主要是指在行政法律关系中，公民、法人或者其他组织的权利受到具体行政行为的实际影响，其中的“权利”必须是在行政法律关系中，并在具体行政行为作出之前已经实际存在的。本案中被告于2012年7月2日向第三人颁发《商品房预售许可证》，其行政行为已经完成。原告于2012年7月24日与第三人签订《商品房买卖合同》，原告的合同关系的介入并未改变已有的行政法律关系或形成新的行政法律关系，且被告在作出行政行为时，原告的权利并未产生。综上，原告不具有行政诉讼的原告资格。原审裁定：驳回原告赵静媛的起诉。免受案件受理费，已交50元退还原告赵静媛。上诉人赵静媛上诉称，上诉人具备原告主体资格。原审法院不开庭审理裁定驳回起诉属程序违法。被上诉人在审查申请办理《商品房预售许可证》时不作为。请求二审法院撤销一审裁定，予以改判。被上诉人肇源县房地产管理处答辩称，上诉人不具备原告诉讼主体资格。被上诉人的行政行为与上诉人之间无法律上的利害关系。上诉人无权提起本案行政诉讼。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条规定，“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”第九条规定,“开发企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售许可证》。”第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。”本案中原审第三人作为开发企业于2012年7月2日取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》，上诉人基于对涉案房屋的《商品房预售许可证》的信赖，与原审第三人就涉案房屋签订了商品房买卖合同并办理了预告登记，在该合同没有被确认无效或者撤销、解除的情况下，上诉人作为涉案房屋的买受人，认为被上诉人为原审第三人颁发的涉案房屋《商品房预售许可证》违法，侵犯了上诉人的财产权，与被诉商品房预售许可行为具有法律上的利害关系，可以依法提起行政诉讼，故本案上诉人的起诉符合法律规定。原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初59号行政裁定；二、本案指令大庆市龙凤区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年十二月二十九日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5817号原告：谢胜放，男，1976年10月22日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告谢胜放为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款458867元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：458867元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告谢胜放交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告谢胜放交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告谢胜放逾期交付房屋权属证书违约金23173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一六年十二月十五日代书记员 赵玲玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2016）青0202民初1561号   原告：项茂重，男，汉族，生于1974年1月4日，宁夏中卫市。   被告：莫致革，男，汉族，生于1967年4月1日，青海省海东市乐都区。   原告项茂重与被告莫致革租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项茂重到庭参加诉讼，被告莫致革经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   项茂重向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖机租赁费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告租赁原告的挖机在青海省海南州共和县温棚基地搞土建工作，其中2014年7月24日至2014年9月23日产生挖机租赁费70000元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条一份。后被告一直未给付该费用。   庭审中，莫致革经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依职权调取询问笔录一份，证实莫致革承认项茂重在本案中主张的事实。   本院认为，莫致革承认项茂重在本案中主张的事实，故对项茂重主张的事实予以确认。项茂重与莫致革之间存在租赁合同关系，莫致革应及时向项茂重支付租赁费用，项茂重要求莫致革给付租赁费70000元并承担本案诉讼费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告莫致革于本判决生效后五日内给付原告项茂重租赁费70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由莫致革负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红     二〇一六年十二月二十七日   书记员 晏 妍
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执246号申请执行人：黎成岗，男，汉族，1970年11月24日生，住陆良县。被执行人：高红琼，女，汉族，1980年6月20日生，住陆良县。被执行人：钱俊春，男，汉族，1977年2月16日生，住陆良县。被执行人：陈丙见，男，汉族，1972年3月19日生，住陆良县。原告黎成岗诉被告高红琼、钱俊春、陈丙见民间借贷纠纷一案在本院依照2016年2月26日作出（2015）陆民初字第1824号民事判决书书已经发生法律效力申请人与2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的为300000元。经查被执行人账户己冻结，不知下落并己纳入失信被执行人，经网络查询无可供执行的财产，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执246号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十五日书记员  赵阮斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26425号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周仕清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周仕清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周仕清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,042.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,042.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云31执恢5号申请执行人杨秋玲，女，1977年1月30日生，汉族，云南省梁河县人，大专文化，现住德宏州芒市。委托代理人杜刚，男，汉族，1973年2月17日生，现住云南省芒市，代理权限为特别授权代理。被执行人卢金华，男，1953年2月3日生，彝族，云南省芒市人，大专文化，经商，住址德宏州芒市。被执行人王荷仙，女，1958年1月4日生，彝族，云南省芒市人，大专文化，住址德宏州芒市。杨秋玲与卢金华、王荷仙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）德民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因卢金华、王荷仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秋玲向本院申请强制执行，要求义务人支付借款本金100万元及利息，并承担案件受理费21000元、执行费人民币20657.89元。本院审查后依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人卢金华、王荷仙所有的位于芒市××大街××、××号的房地产，因无人竞买致使第一次拍卖流拍，第一次拍卖的保留价为5151298.48元（其中芒市团结大街79号附1号房地产的保留价为2687624.24元；芒市团结大街79号附2号的保留价为2463674.24元）。上述房地产流拍后，本院根据申请人执行的申请，于2016年11月4日依法将该房地产作价5151298.48元以物抵债给杨秋玲。因中国农业银行股份有限公司德宏分行对上述房产享有优先受偿权，原卢金华、王荷仙所有的位于芒市××大街××、××号房地产的价值5151298.48元分配给中国农业银行股份有限公司德宏分行1796707.51元（含借款本金150万元、利息260567.51元、案件受理费为18554元、执行费17586元），分配给杨秋玲3354590.97元，杨秋玲作为上述房地产的承受人已支付完毕中国农业银行股份有限公司德宏分行分配到的债权人民币1796707.51元。2016年12月29日，杨秋玲从上述房地产分配到的价值人民币3354590.97元已另案执行给杨秋玲申请执行卢金华、王荷仙民间借贷纠纷（2016）云31执恢7号执行案件人民币1115560.80元。现经该案双方当事人协商，本案涉及的本金和利息为2235311.12元，案件受理费21000元、执行费人民币20657.89元，合计人民币2276969.01元。为此，申请执行人杨秋玲同意将上述房地产剩余的价值人民币2239030.17元执行到本案（含案件本金及利息2235311.12元、案件受理费3719.05元），现本案涉及的本金和利息部分已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民二初字第57号民事判决书的执行。申请执行人杨秋玲预交的应由被执行人承担的部分案件受理费3719.05元已一并执行给申请执行人，法院不再予以退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 伟审判员 杨 杰审判员 乔 菁二〇一六年十二月二十九日书记员 尤仲威
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执295号 申请执行人刘华荣，男，汉族，1965年11月3日出生，现住大埔县。 被执行人蓝钦展，男，汉族，1970年12月7日出生，现住大埔县。 关于刘华荣与蓝钦展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初494号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：蓝钦展 自愿在2017年3月31日前向刘华荣偿清借款本息123000元。具体方案为：在2016年5月31日前还清2016年1月至4月的利息7000元，在2016年9月30日前偿还借款本金50000元及2016年5月至9月的利息10000元，在2017年3月31日前还清借款本金50000元及2016年10月至2017年3月的利息6000元。申请执行人刘华荣于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。本院向深圳市车管所送达裁定，查封被执行人蓝钦展所有的车牌号为粤Ｂ×××××小车一辆。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人蓝钦展的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人蓝钦展暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人蓝钦展的小车已查封，此外被执行人蓝钦展暂无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年十二月十六日 书记员  张华政
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终657号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓成明，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市新宁县人，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人蔡亚、李冬辉，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）平杰，男，1972年12月17日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，大专文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人邓成明、平杰犯组织卖淫罪一案，于2016年9月7日作出（2016）云0111刑初315号刑事判决。宣判后，被告人邓成明、平杰不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人邓成明、平杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定：被告人平杰自2015年4月以来，以“担保人”的身份，在云南省河口组织多名越南籍妇女，以每人每个周期37天、租金24000元的价格，以“租赁”的方式将多名越南籍妇女介绍到昆明，交给被告人邓成明等人进行卖淫活动，并从中获取利润。2015年4月起，被告人邓成明通过支付卖淫女“租金”及“担保费”给平杰等“担保人”的方式，雇佣多名越南籍卖淫女到本市官渡区新螺蛳湾，为在新螺蛳湾等地的足疗店老板提供卖淫小姐，并从中获取利润。2015年5月19日公安机关在新螺蛳湾查获被告人邓成明及卖淫小姐梁某某、为某某、鲁某某。经查，上述三名越南籍小姐均系被告人平杰出租。另查明，昆明市公安局直属分局依法扣押被告人平杰涉案物品诺基亚手机两部、赃款5500元。官渡分局依法扣押被告人邓成明作案工具机动车一辆(牌照：湘Ｅ×××**号，登记在邓成明名下)；电动自行车一辆(锡特牌)，苹果牌手机一部，现金350元。原审认为，被告人邓成明、平杰组织他人卖淫，二被告人的行为构成组织卖淫罪。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人邓成明、平杰的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案定罪应当适用修正前刑法。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓成明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、被告人平杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。三、扣押在案的作案工具、赃款予以没收(被告人平杰：诺基亚手机两部、赃款5500元。被告人邓成明：机动车一辆，牌照：湘Ｅ×××**号，登记在邓成明名下；锡特牌电动自行车一辆，苹果牌手机一部，现金350元)。宣判后，原审被告人邓成明提出上诉称：一审判决认定事实不清，量刑过重，请依法改判。主要理由为：上诉人邓成明在本案中没有对卖淫女有实际控制与管理，卖淫女的招募和路线安排均为平杰安排，工资由平杰发放，请假问题由平杰决定，吃住是按照平杰的要求提供，其为平杰指使，仅起次要作用，属于从犯，且对卖淫女没有强迫行为，其社会危害性不大；其车牌号为湘Ｅ×××**的机动车不是作案工具；一审法院未充分考虑其认罪悔罪态度和坦白情节，量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。上诉人平杰在二审审理期间，书面请求撤回上诉，本院审查后认为平杰自愿撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明材料、抓获经过、行政处罚、物证照片、扣押清单、协查银行清单、证据保全决定书、释放通知书、账本照片、交通银行现金结款单、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人邓成明、平杰组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人邓成明的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为：经一审庭审质证、认证的证据充分证实上诉人邓成明主动联系“担保人”并挑选卖淫人员、商谈“租金”，将“租金”和信息费支付给平杰后接送来昆明的越南卖淫人员，通过印发名片招募嫖客、安排卖淫人员卖淫并收取款项、对卖淫人员日常活动进行管理等行为，与平杰各有分工、相互配合，共同对越南妇女的卖淫活动进行组织管理；现有证据证实牌照为湘Ｅ×××**的机动车为邓成明接送卖淫女进行卖淫活动经常使用的车辆，系作案工具，依法应予没收。因此，上述人辩解其行为不成立组织卖淫罪、其车辆不属于作案工具的上诉理由，及其辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  阮文波审判员  张金科二〇一六年十二月十二日法官助理曹新胜书记员姚瑶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7276号之一申请执行人：易文。委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：广州意拓皮革有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区云埔一路**自编**。组织机构代码为07214139-8。法定代表人：曾昭雄，系该公司董事长。申请执行人易文与被执行人广州意拓皮革有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤19民终1074号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人广州意拓皮革有限公司应向申请执行人易文支付二倍工资差额140416元及高温津贴750元，本院于2016年7月29日立案强制执行。在本案的执行过程中，申请执行人易文与被执行人广州意拓皮革有限公司于2016年12月15日达成了执行和解，双方达成的执行和解协议约定：申请执行人同意被执行人支付110000元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：第一期于2016年12月25日前支付30000元；余款80000元，自2017年1月起，每月25日前向申请执行人支付5000元，直至余款支付完毕。上述款项由被执行人转账至申请执行人名下指定银行账户（户名：易文；开户行：中国银行广州夏园支行；账号：62178********）。现在双方正按照上述约定处理本案债务，双方签订本协议后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。（本无正文）审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  毛宇翔二〇一六年十二月十五日书 记 员  李钦杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初5744号 原告：鱼五全，男，1951年11月22日出生，汉族，村民。 委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇十八小区**。 法定代表人：吴岩，经理。 委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。 被告：石河子锦城房地产开发有限责任公司，，住所地新疆石河子市17小区**综合楼** 法定代表人：解江源，法人。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 原告顾学如与被告石河子天龙建设工程有限责任公司、被告石河子锦城房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 员  周海英 人民陪审员  黄秀英 人民陪审员  李贵斌 二〇一六年十二月七日 书 记 员  黄 玥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）宁0221行审9号 申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县玉皇阁大道**社保大楼**。 法定代表人谭生奇，男，平罗县环境保护局局长。 委托诉讼代理人陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员。特别授权代理。 被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地/div> 法定代表人张永军，男，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。 申请执行人平罗县环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行平环罚字（2016）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人平罗县环境保护局于2016年3月16日向被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司下发了平环罚字（2016）6号《行政处罚决定书》。处罚内容为1、责令你公司依法缴纳2015年第一季度排污费37005元、第二季度排污费33927元；2、处以罚款70932元。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2016）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2016）6号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文琴 审判员  雷 鸣 审判员  薄晓霞 二〇一六年十二月二十九日 书记员  赵 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9510号 申请执行人吴力君，男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人张耿涛，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人吴力君与被执行人张耿涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第2469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张耿涛应向申请执行人吴力君支付款项523481.51元，另本案执行费7444元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年7月29日到东莞市车管所查封了被执行人张耿涛名下车牌号粤Ｓ×××××车辆的档案，该车已抵押，查封期限为贰年，在上述期限届满前十五天，申请人应书面向本院申请续封，逾期视为放弃；由于上述车辆未能找到，暂无法处理；另本院到东莞市其他银行机构、车辆管理局、国土资源局、房管所等单位调查，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9510号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月八日 书 记 员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18236号 东莞市第一人民法院刑事审判庭、钟庆光： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人钟庆光罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初687号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执456号申请执行人刘修平，男，1957年1月6日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。被执行人聂瑞素，女，1965年3月10日出生，住所地石家庄市栾城区刘修平申请聂瑞素借款合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。刘修平于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1417号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年十二月二十二日书记员  魏胜利
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执482号申请执行人：吴灿林，男，1972年9月29日生，汉族，云南省宜良县人，现住禄丰县。被执行人：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码91532331727280162T。法定代表人张子义，执行董事。住所禄丰县仁兴镇。本院在执行吴灿林申请执行云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初546号民事调解书，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司将其持有的禄丰常润股权投资基金管理股份有限公司49%的股权过户给吴灿林。云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司申请执行该项内容。在执行过程中，本院查明本院已于2016年2月17日依（2016）云2331财保6号民事裁定书查封该股权，但该查封冻结为轮候查封，期限为2017年1月22日至2018年1月21日。故本案现无可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）云2331民初546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。待本案具备执行条件时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  蒋 帅二〇一六年十二月二日书记员  李向东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初5269号 原告：张传红，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张传龙，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张传红诉被告张传龙健康权纠纷一案中，被告于2016年12月27日提起行政复议，阜南县人民政府已受理。本案需依据行政复议结果为依据，才能确认双方的过错责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员 戎 阳 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 李琪琪
结 案 通 知 书 关于宁波技嘉科技有限公司与宁波保税区德波尔光电科技有限公司的（2016）浙0206执2995号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波保税区德波尔光电科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年十二月七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初2347号 原告曲靖华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司） 法人代表人陈石中，董事长。 统一社会信用代码：915303026956574897。 地址：曲靖市南片区环南路一城山水小区综合楼。 委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告黄春花，1983年2月9日生女，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告华泰物业公司与被告黄春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司的委托代理人袁群松，被告黄春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告物业服务小区里的住户，双方于2009年10月30日签订了《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在小区居住期间提供物业服务。约定按2009年曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2009）2017号]文件准许的标准收取物业服务费，物业服务价格暂定为每平方米0.6元，2012年经过曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2012）2030号]文件确定，物业服务价格变更为0.75元。现原告己经按协议约定如期履行了服务承诺，按协议约定被告有义务支付因享受了物业管理服务而应当支付的相关费用，特别是其中的生活垃圾处置清运费，原告只是代扣代缴，为保证小区的正常运行，原告只能代为垫付。被告自2012年至2015年，共欠缴物业管理费、生活垃圾处置清运费、水池清洗费、二次加压费及因欠费产生的滞纳金共计9375.6元。请求人民法院判令被告依法支付所欠原告费用9375.6元（其中物业管理费4056.52元、生活垃圾处置清运费536元、水池清洗费42元、二次加压费300元、滞纳金4441.07元）；被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告未按协议履行义务存在违约在先，且原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》一份，用于证明原、被告双方对权利、义务和相关费用以及违约金的约定；3.被告欠交物业管理费明细表一份，用以证明被告欠交物业管理费的具体时间、金额以及应交滞纳金等情况；4.催费公告及公告公示照片共八张，用于证明原告多次向被告追缴物业管理费的事实。 经质证，第一组证据，被告认为其未见过；第二组证据，被告认为原告未按合同履行；第三组证据，被告认为原告违约在先，对滞纳金不认可；第四组证据，被告认为其未在小区内见过。 通过质证，本院认为第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据来源合法、真实有效、与本案事实具有关联性,本院予以采信。 被告未向本院举证 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告系一城山水的物业服务公司,被告系一城山水小区A区2单元604室的业主。2009年10月30日原告与被告签订了《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》，该协议载明原告对一城山水小区提供物业服务,约定了双方权利义务及服务内容与质量、管理服务费用以及违约责任等内容。在合同履行中,原告按约定履行了服务义务,被告自2012年起至2015年期间未按约定向原告支付管理费4056.52元、生活垃圾处置清运费536元、水池清洗费42元、二次加压费300元,原告多次在小区公告栏内粘贴公告，以公告方式向欠费业主催收费用。被告未按公告要求履行缴费义务,原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。 本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。在本案中,原告按合同约定履行了服务义务,被告未按约定交纳相关费用已构成违约，应承担民事责任。被告以房屋存在质量问题为由而不向原告支付相关约定费用的抗辩理由不能成立，因而本院不予支持。被告认为原告主张的相关费用已部份诉讼失效,因原告以公告的方式进行过催收,因而被告该抗辩不能成立。原告主张的管理费4056.52元、生活垃圾处置清运费536元、水池清洗费42元、二次加压费300元有事实依据,符合法律规定,本院予以支持，主张的滞钠金（违约金）4441.07元过高,不符合法律规定,本院不予全部支持,对原告主张的违约金，本院依照法律规定支持不超过30%的违约金即1332元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 由被告黄春花于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖华泰物业服务有限公司支付物业管理服务费4056.52元、生活垃圾处置清运费536.00元、水池清洗费42.00元、二次加压费300.00元，违约金1332.00元,上述款项合计6266.52元。 案件受理费50元免交。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：王晓良 人民陪审员 ：何云春 人民陪审员 ：官忠亚 二０一六年十二月二十八日 书 记 员 ：雷云婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15388号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人邱开池等36人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2015）深福法民二初字第14604号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15383号邱升池（2015）深福法民二初字14604号235816.97（2016）粤0304执15385号谢翠珍（2015）深福法民二初字14605号180563.14（2016）粤0304执15386号孟祥峰（2015）深福法民二初字14607号139987.499523.31（2016）粤0304执15387号谭婷匀（2016）粤0304民初3065号332358.19（2016）粤0304执15388号丁彦军（2016）粤0304民初3074号519839.02（2016）粤0304执15389号马灿（2016）粤0304民初3044号163745.64（2016）粤0304执15390号罗攀桂（2016）粤0304民初3046号189343.55（2016）粤0304执15391号罗俊妮(2016)粤0304民初3047号123660.56357.91（2016）粤0304执15392号黄松涛（2016）粤0304民初3049号186261.75（2016）粤0304执15393号鲁冬梅（2016）粤0304民初3050号104184.375070.85（2016）粤0304执15394号聂健如（2016）粤0304民初3051号91929.31（2016）粤0304执15395号范锦招（2016）粤0304民初3052号166183.95（2016）粤0304执15396号王作彬（2016）粤0304民初3054号52976.821088.08（2016）粤0304执15397号刘章群（2016）粤0304民初3056号57116.2（2016）粤0304执15398号张杰（2016）粤0304民初3057号36133.1（2016）粤0304执15399号夏志谢（2016）粤0304民初3058号38637.62（2016）粤0304执15400号颜春丽（2016）粤0304民初3059号151172.95（2016）粤0304执15401号占琳（2016）粤0304民初3060号177043.23（2016）粤0304执15402号叶芬（2016）粤0304民初3061号121519.85（2016）粤0304执15403号郭霞（2016）粤0304民初3062号98568.64（2016）粤0304执15404号毕静（2016）粤0304民初3063号196403.1750668.03（2016）粤0304执15405号邝能聪（2016）粤0304民初3064号74390.46（2016）粤0304执15406号刘艳青（2016）粤0304民初3066号406311.26（2016）粤0304执15407号张鹏（2016）粤0304民初3067号184128.15（2016）粤0304执15408号肖庆玉（2016）粤0304民初3068号235816.97（2016）粤0304执15409号郭野（2016）粤0304民初3070号151889.26（2016）粤0304执15410号余承平（2016）粤0304民初3072号70268.22（2016）粤0304执15411号黄永欣（2016）粤0304民初3073号158773.59（2016）粤0304执15412号黄燕茹（2016）粤0304民初3075号115810.43（2016）粤0304执15413号张珍（2016）粤0304民初3076号264828.85（2016）粤0304执15414号张旭丽（2016）粤0304民初3078号270462.8（2016）粤0304执15415号廖跃春（2016）粤0304民初3079号96104.59（2016）粤0304执15416号杨丽民（2016）粤0304民初3080号96104.59（2016）粤0304执15417号姜萍（2016）粤0304民初3082号140798.74（2016）粤0304执15418号张文（2016）粤0304民初3084号461928.09（2016）粤0304执15419号王红梅（2016）粤0304民初3085号129514.73
四川省乐山市五通桥区人民法院判 民 事 判 决 书 (2016)川1112民初1164号 原告：唐光全，男，汉族，1972年4月11日出生，农村居民，住四川省住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏正方，男，汉族，1983年2月14日出生，居民，住四川省犍为县。 被告：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇莲池村，统一社会信用代码:91511112665364570D。 法定代表人：龚小东，总经理。 原告唐光全与被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐光全及其委托诉讼代理人魏正方到庭参加诉讼，被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司经本院传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光全向本院提出请求事项：一、请求依法判决原告与被告解除劳动合同关系；二、要求被告支付原告柒级伤残待遇如下：1、一次性伤残补助金：13个月×2760=35880元；2、一次性医疗补助金：10个月×3817.08=38170.80元；3、一次性就业补助金：26个月×3817.08=99244.08元；4、鉴定费：300元，检查费373元；5、要求被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金5个月×3817.08元=19085.40元。诉讼过程中，原告申请撤回“一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、检查费”的诉讼请求，本院当庭裁定准许撤回。事实与理由：原告于2010年起到被告处从事井下采煤工作，月工资为4000元左右。2015年7月28日经乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期，2015年11月12日乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月18日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。申请人与被申请人就伤残待遇赔偿问题未达成一致意见。2016年11月7日向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2016年11月7日作出五劳人仲字【2016】31号不予受理通知书。原告为了维护自身的合法权益，根据《劳动法》和《工伤保险条列》等相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司未向本院提交答辩意见及任何证据。 审理查明：原告于2010年起到被告处从事井下采煤工作。2015年7月28日经乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺壹期，2015年11月12日乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月18日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。申请人与被申请人就伤残待遇赔偿问题未达成一致意见。2016年11月7日向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求依法判决原告与被告解除劳动合同关系；二、要求被告支付原告柒级伤残待遇如下：1、一次性伤残补助金：13个月×2760=35880.00元；2、一次性医疗补助金：10个月×3817.08=38170.80元；3、一次性就业补助金：26个月×3817.08=99244.08元；4、鉴定费：300.00元，检查费373.00元；5、要求被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金5个月×3817.08元=19085.40元。当日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲不【2016】31号不予受理通知书。 另查明，被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了养老保险（2014年5月至2016年3月）、医疗保险（2015年1月至2016年3月）、工伤保险（2014年6月至2016年3月）、生育保险（2014年6月至2016年3月），上述保险均欠费，未参加失业保险。2015年度乐山市职工平均月工资为3,817.08元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、鉴定费发票、不予受理通知书及送达回证、仲裁申请书，五通桥区社会保险事业管理局证明等证据经庭审质证予证明，本院予以确认。 本院认为：职工患职业病依法享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告诉请“判决原告与被告解除劳动合同关系”，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依法予以支持；原告要求被告支付原告一次性就业补助金：26个月×3817.08=99244.08元的诉讼请求，符合《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》川府发【2011】28号文第二条第三款之规定，依法予以支持；原告要求被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金5个月×3817.08元=19085.40元的诉讼请求，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，依法予以支持。因被告未到庭，无法组织调解，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》川府发【2011】28号文第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐光全与乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司的劳动关系； 二、被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告唐光全支付一次性就业补助金99244.08元； 三、被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告朱溯伦支付经济补偿金19085.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 尹 杰 二〇一六年十二月十五日 书记员 徐书煜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠金法执字第1395号 申请执行人：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：珠海市红旗镇虹辉一路**（镇政府办公室楼）**。 法定代表人：李海深，经理。 被执行人：杨连梅等人（详见附表）。 本院在执行珠海市红旗聚隆农业发展有限公司申请执行徐代职等多名当事人还原物纠纷系列案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第772号判决书等多份法律文书，向各被执行人发出执行通知，责令其在收到通知后立即将各自占用的相应土地返还给申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，并承担相应的诉讼费，但各被执行人均未按执行通知履行义务。 在执行过程中，部分被执行人不服原审判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已裁定再审并中止原判决的执行，指定珠海市中级人民法院再审。因该批案件起因完全一致，一旦该部分案件改判，其他案件均有改判的可能。故在该部分案件再审结束之前，全系列案件均不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十二月二十六日 书记员  廖 海
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执131号申请执行人段怀洁，男，汉族，1990年2月6日生，初中文化，住云南省盈江县。被执行人沙波，男，景颇族，1975年2月8日生，大专文化，系盈江县典石广告设计工作室负责人，住盈江县。关于段怀洁申请执行沙波承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第111号民事调解书发生法律效力后，因被执行人沙波未按调解书履行义务，申请执行人段怀洁于2016年6月2日向本院申请强制执行，执行标的10050元（欠款10000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人沙波名下无可供执行的财产。申请执行人段怀洁书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下:终结盈江县人民法院（2016）云3123执131号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年十二月二十二日书 记 员  夏维春
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2371号 申请执行人:廖倍乙，女，汉族，1976年11月10日出生，住江门市蓬江区杜阮镇。 申请执行人：黄翠娟，女，汉族，1975年5月15日出生，台山市斗山镇。 申请执行人：尹巨文，男，汉族，1963年10月31日出生，住江门市蓬江区杜阮镇。 被执行人：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地江门市杜阮镇。 法定代表人：张志斌。 申请执行人廖倍乙、黄翠娟、尹巨文与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的蓬江劳人仲字［2016］1643-1645号《仲裁调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年九月七日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2371号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 ：钟文煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18185号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人陈柱华，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈柱华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]1326号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述处罚决定书，被执行人陈柱华应向申请人东莞市环境保护局支付欠款40000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6853.32元，申请执行人得款6803.32元，本案执行费50元。另，本院经查询东莞市国土资源局、东莞市房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  罗永超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10661、10693-10705号   （2016）粤1973执10661号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973财保437-447、452-454号民事裁定书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向本院支付保全费合计1954元，本系列案执行费700元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10661、10693-10705号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3706号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：江中正，男，1982年9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人江中正缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人江中正目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3706号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  吴准治
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2014）东一法执字第36号 关于陈锦棠与东莞市大步纸业有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-12 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初10591号原告闫芳，女，汉族，1978年11月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告张彩霞，女，汉族，1972年2月16日出生，住濮阳市。原告闫芳诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫芳及其委托代理人赵志娟、被告张彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告张彩霞陆续向原告借款80万元，并约定月息2分，原告现急需用钱，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息，40万元的利息自2015年12月21日按月息15‰计算至借款付清之日，另40万元的利息自2016年7月15日起按月息15‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，愿意偿还借款本金，利息另议。经审理查明，2015年12月21日，被告张彩霞向原告出具借据一份，内容为今借到闫芳40万元，利息按月息15‰计息，三月还本付息。2016年6月29日，被告张彩霞向原告出具借据一份，内容为今借到闫芳20万元，按月利率15‰计息，三个月还本付息。2016年7月15日，被告张彩霞向原告出具借据一份，内容为今借到闫芳20万元，利息按月利率15‰计息，三月还本。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张彩霞分三次向原告借款80万元，有借据为证，且被告张彩霞对上述借款予以认可，故原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张彩霞于判决生效后10日内偿还原告闫芳借款本金80万元及利息（其中40万元的利息自2015年12月21日按月息15‰计算至借款付清之日，另40万元的利息自2016年7月15日按月息15‰计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元及保全费5000元由被告张彩霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年十二月八日书 记 员  杨雯惠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824民初1217号原告：叶恒西，男，汉族，1988年11月18日生，云南省景谷县永平镇勐嘎村民委员会那茂村民小组**人，现住该组。被告：蒋品超，男，汉族，1987年5月14日生，景谷县永平镇芒帕村民委员会下芒帕村民小组**人，现住该组。被告：许有玲，女，汉族，1989年2月28日生，宁洱县人，现住宁洱县宁洱镇民政村委会老张寨组**。现。现住该组/div>本院于2016年10月17日受理原告叶恒西诉被告蒋品超、许有玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，叶恒西于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶恒西提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶恒西撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元由恒恒西承担。审判员 黄 菊二〇一六年十二月五日书记员 唐朦朦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1120号申请执行人张荣生，男1959年7月13日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告张荣生诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行张荣生2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人张荣生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执993号申请执行人：李正兰，女，汉族，1948年2月26日生，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：杨静,女,汉族,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人:史良,男,汉族,1961年7月23日生,云南省文山市人,现住文山市。本院在执行李正兰与杨静、史良民间借贷纠纷一案中，关于被执行人杨静、史良应承担的赔偿借款本金80000元，本院依法查封被执行人杨静、史良的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静、史良暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月六日书记员  岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执446号申请执行人：余明光,男,1976年12月29日生,汉族,浙江省开化县人,现租住文山。被执行人：云南理想筑品装饰设计工程有限公司,组织机构代码:06713912-X。法定代表人:李晓东,该公司经理。住所地：昆明市东风路顺城东塔**。本院在执行余明光与云南理想筑品装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，关于被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司应承担的赔偿款31068元，查明,被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤52执87号 移送执行部门：本院刑二庭 被执行人：林炎坤，男，1978年4月4日出生，住广东省惠来县。 本院在执行林炎坤刑事罚金15万元一案中，经执行查控系统查询，及向有关部门查询，查无被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴惠春 审 判 员  廖泽华 代理审判员  陈越壁 二〇一六年十二月七日 书 记 员  许慕华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7637号原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。被告桂珉，男，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市开州区。被告任志勇，男，汉族，生于1977年9月15日，住重庆市万州区。原告席永茂与被告桂珉、任志勇民间借贷纠纷一案本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席永茂撤回起诉处理。代理审判员  冉桂华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 黎
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤52执90号 移送执行部门：本院刑二庭 被执行人：邓建兵，男，1970年8月10日出生，住四川省渠县。 本院在执行邓建兵刑事罚金9万元一案中，经执行查控系统查询，及向有关部门查询，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴惠春 审 判 员  廖泽华 代理审判员  陈越壁 二〇一六年十二月七日 书 记 员  许慕华
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执332号申请执行人何丽英，女，1959年5月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人王文书，女，1968年3月13日出生，汉族，现住深泽县。关于申请执行人何丽英与被执行人王文书不当得利纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00595号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十九日书记员  曹曼婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3439号 申请执行人:广州市增城区人民法院,住所地增城区荔城街健生西路**。 被执行人:赖沛方，男，1967年11月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行赖沛方罚金一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1520号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖沛方应付申请执行人广州市增城区人民法院7000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执3439号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1848号原告：李枝万，男，1973年7月4日生，汉族，务农，住腾冲市。被告：李枝康，男，1969年12月14日生，汉族，务农，住腾冲市。原告李枝万诉被告李枝康恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李枝万、被告李枝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝万向本院提出诉讼请求：1.判令被告李枝康立即排除妨碍，将原告出入的通道恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共有弟兄三人，在2000年以前就已分家另食，后因家庭纠纷弟兄三人于2000年农历10月2日在家间人员主持下，签订一份《分家协议书》，对兄弟三人的田地、山林、宅基地的分配和父母的赡养进行了约定，其中第三条约定：原告院子脚与被告大房子后留路一条作为里边未修两个新地基的大路，路宽七尺，原、被告不得单独占用和管理，不得侵占和强占。之后原告一直在此路上通行，但到2016年1月24日，被告声称巷道他有一半，就在巷道中间开挖了一条宽约40厘米、深约30厘米的沟，使原告无法通行。当天原告就对被告进行劝阻，且请村委会到现场帮助解决，但被告蛮不讲理，以致解决未果。之后原告又申请中和镇国土资源所和司法所帮助解决，但每次都因被告蛮不讲理无法解决。被告的行为严重影响了原告的通行。被告李枝康辩称，原告所称原、被告弟兄有三人和分家情况及路的形成是事实，被告户后面的路是原、被告弟兄三人留出的。原告与李枝海互换土地形成巷道，李枝海留出一部分地给被告户前走巷道，但是未履行，原告和李枝海的路已经可以走，但是被告的路无法通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李枝康对巷道开挖是否构成侵权？原、被告均认可现争议巷道为分家时所留通道，原告认为现被告难以在该通道通行，是因被告未按分家时所留通道建房，擅自改变建房方向导致。被告认为其固然因地改变方向建房，但这样自己虽不使用所留通道里面的一段，仍可使用该通道外面一段，现无法通行是因原告与李枝海换地造成，本来老巷道有一段从其房屋西南面通行，但换巷道后李枝海未留出前面被告通行的通道，被告只好在房屋前面与李本仲买地通行。针对被告的主张，原告认为，所留巷道与李枝海换地是分家之前就办理的，不存在其与李枝海换地，更没有说要李枝海在前面留出巷道让被告通行，被告走不走所留巷道是被告的事，被告不走所留巷道与李本仲买地通行与原告无关。本院认为，原、被告分家时所留巷道皆可供原、被告通行，被告所述原告与李枝海换地事宜未提交证据，本院不予采信；其与李本仲买地通行与原告无关，本院不予采纳；被告对所留巷道进行开挖已严重影响原告通行，被告的行为构成侵权。本院认为，原告李枝万、被告李枝康和案外人李枝济兄弟三人于2000年农历10月2日签订的《分家协议书》，系三人的真实意思表示，内容合法，多年来亦无争议，对三人均有拘束力。该《分家协议书》第三条对原告和被告宅基地的通行作出明确约定，并已履行多年。现被告因自己未按约定建房，不能使用原分家时所留通道而将该通道毁损，依照我国法律规定，原告有权要求被告停止侵害并恢复原状，以保障原告正常通行。综上所述，原告李枝万要求被告李枝康停止侵害，将原告出入的通道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：由被告李枝康自收到本判决之日起立即停止侵害，并在本判决生效之日起十日内将所损毁通道修砌平整，恢复通道通行原状。案件受理费300元，由被告李枝康负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李建安审 判 员  李寄毓人民陪审员  寸待勇二〇一六年十二月八日书 记 员  杨善奖
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0325民初1199号原告赵国道，男，1965年7月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告云南鲁银矿业有限公司，统一社会信用代码：91530325790298250F。法定代表人：张纪生，负责人。地址：云南省曲靖市富源县营上镇得戛村委会大则勒村。委托代理人：李伟，男，1977年6月19日生，回族，山东省新泰市人，云南鲁银矿业有限公司职工，特别授权代理。原告赵国道诉被告云南鲁银矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵国道、被告云南鲁银矿业有限公司的代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国道向本院提出诉讼请求：判令被告排除原告家塘塘田里的泥土，并恢复原状，赔偿经济损失1200元。事实和理由：1982年土地承包到户时，原告家分得塘塘田1亩左右的土地，东至李来华地，南至小河沟，西至小路，北至山，距营上镇鲁银矿业的2号回风井300米左右。塘塘田下面是云南鲁银矿业的采煤区。原告家塘塘田北边所抵的山是云南鲁银矿业1矿界内，因被告在此山下面采煤，于2014年8月中旬左右导致此山泥土滑落覆盖在原告家塘塘田里，泥土覆盖在田里的厚度约1至7米，塘塘田里的玉米被泥土覆盖无收成，造成1200元的经济损失。至今，被告仍未排除塘塘田里的泥土。综上所述，被告采煤致山上泥土滑落覆盖原告家的田，并造成庄稼受损无收成，且无法继续耕种，被告应依法排除泥土、赔偿损失，故特向人民法院起诉。被告云南鲁银矿业有限公司辩称：一、原告所诉已过诉讼时效；二、原告所述塘塘田为其本人所有，没有相关土地使用权方面的证明；三、原告不能提供相应的地质鉴定报告证明是因煤矿采煤造成泥土滑落覆盖其塘塘田；四、2014年7-8月当地降雨较大，在原告塘塘田上部1000米左右处形成堰塞湖，水向下流是造成其塘塘田被覆盖的主要原因，与云南鲁银矿业有限公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的土地承包经营权证，反映的是堂堂田有田0.6亩，东至小河沟，南至小路，西至晏泽宽田地，北至李跃华田界处，与原告在诉状中所述的“在塘塘田有1亩左右的土地，东至李来华地，南至小河沟，西至小路，北至山”，无论地名、面积还是四至界限，均不吻合，本院不予采信。2、原告提交的报告书、网上下载资料及照片，不具备证据的客观性、关联性及合法性，加之不能证明与被告云南鲁银矿业有限公司的采煤行为有关，本院不予采信。3、被告提交的报告书，同样不具备证据的客观性、合法性及关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年土地承包到户时，原告家在塘塘田分得1亩左右的土地，东至李来华地，南至小河沟，西至小路，北至山。2014年8月中旬，因泥土滑落，覆盖了原告塘塘田的土地，原告以此认为，泥土滑落覆盖其土地是因被告云南鲁银矿业有限公司的采煤行为造成的，据此向本院起诉，要求排除泥土并恢复原状。本院认为：第一，原告在诉状中所述的在塘塘田有1亩左右的土地，东至李来华地，南至小河沟，西至小路，北至山，但其提交的土地承包经营权证，反映的是堂堂田有田0.6亩，东至小河沟，南至小路，西至晏泽宽田地，北至李跃华田界处，两宗土地，无论地名、面积还是四至界限，均不吻合。因此，本院无法认定原告所诉的土地是否是其土地承包经营权证上位于堂堂田处的土地。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告认为其土地被泥土覆盖是因被告云南鲁银矿业有限公司的采煤行为所造成，没有确实的证据证明，因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求排除泥土并恢复原状，事实不清，证据不足，其主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵国道的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，按规定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9815号之二 被执行人洪继鹏，男，汉族，1992年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系（2016）粤0307刑初2647号的被告人。 关于被执行人洪继鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2647号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪继鹏应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人银行存款人民币1050元并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1000和执行费50元。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2647号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2647号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8715号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人祝华平，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖北省应城市杨岭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第148号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执644号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈云连，女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人:程洪昆，男，1972年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行被执行人陈云连、程洪昆罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3198号罪犯熊雷，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月5日作出（2008）思刑初字第196号刑事判决,以被告人熊雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行）,刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止。判决生效后,该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日、2014年7月17日、2015年11月5日裁定对罪犯熊雷共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯熊雷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯熊雷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊雷减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
呼和浩特市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0102执1976号 申请人康健，男，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。 被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。 本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1183租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司3.23万元的财产及逾期利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文智 审判员  苏 和 审判员  海呼和 二〇一六年十二月十日 书记员  李春鹭
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)津8601民初1462号原告：杨金柱，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住天津市南开区南门外大街**。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢维民，女，该公司工作人员。本院受理原告杨金柱诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨金柱于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金柱撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨金柱负担。代理审判员  褚宁二〇一六年十二月九日书 记 员  黄尧
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1253号 申请执行人：卢优兰，女1976年10月28日出生，住广州天河区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于卢优兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书(2016)琼0271民初9420号原告:柳志华，男，汉族，1983年8月11日出生，住三亚市。被告：海南第二建筑工程有限公司，住所地：海口市海甸岛五四路**美丽沙花园**。法定代表人：何焕广，该公司经理。原告柳志华与被告海南第二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告提出的诉讼请求：被告支付拖欠的劳动报酬40000元。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告确认被告已支付劳动报酬40000元；二、原告同意针对涉案拖欠劳动报酬纠纷不再向被告主张其他权利。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案免收诉讼费。审判员 李 芳 二0一六年十二月二十七日书记员 高清倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初4978号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人邱褔新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈薇，广东乐融律师事务所实习律师。 被告邵付军，男，汉族，身份住址广东省深圳市。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告邵付军金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱褔新、陈薇到庭参加诉讼，被告邵付军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，“平安金领通”系原告根据申请人的资信核定信用额度贷款的金融产品，该产品主要约定额度项下的单笔贷款只能用于个人日常消费，单笔贷款期限以贷款账户对账单为准，按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息，均采用按月等额还本付息方式还款等较为方便灵活的融资产品；被告邵付军在已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息后于2014年8月29日向原告申请开户前述“平安金领通”业务，并同意遵守《平安银行平安金领通授信协议》等的各项规则。 被告邵付军分别于2014年9月16日、2015年1月3日、2月22日、3月24日、5月19日、6月16日、7月16日七次申请金额依次为79000元、18000元、12400元、10500元、14400元、16000元、12500元共162800元的个人信用贷款，原告依其申请当日将贷款发放至被告的账户，但被告自2015年8月17日起未按约定时间还本付息，至2016年12月30日仍欠原告贷款本金人民币78960.73元及利息、罚息和复利32329.06元，给原告造成了损失，原告依法有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。原告为维护合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告贷款本金78960.73元及利息（含罚息）27131.88元、复利5197.18元，合计人民币111289.79元（该利息、罚息和复利暂计至2016年12月30日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。 被告邵付军未提交证据，亦未提交书面答辩状，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《平安银行平安金领通授信协议》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余贷款本金、利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵付军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金78960.73元及利息（含罚息）27131.88元、复利5197.18元（暂计至2016年12月30日，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至贷款清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2526元，已由原告预交，由被告邵付军负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 李    立 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 侯    昆 书 记 员 阳建开（代） 书记员阳建开（代）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2123号之二申请执行人：张念祥，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽荣力建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场**。法定代表人：张勤，经理。本院在执行张念祥与安徽荣力建筑工程有限公司、张勤追索劳动报酬一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03333号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  刘 锟二〇一六年十二月二十二日书记员  孟 堃
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1051号申请执行人：文山市明月商贸有限公司。法定代表人:罗绍万,总经理。住所地:文山市开化街道西山社区禾木坎小区**。被执行人：杨静,女,汉族,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人:史振篇，男，1988年12月18日生，汉族，现住文山市。本院在执行文山市明月商贸有限公司与杨静、史振篇买卖合同纠纷一案中，关于被执行人杨静、史振篇承担的赔偿款47749元，本院依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  岳 彦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4654号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：白子荣，男性，汉族，住湖北省荆州市。 本院在执行广州市增城区人民法院与白子荣罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2693号申请执行人：邱贤均，男，汉族，1985年12月27日出生，云南省昭通市人，住昆明市五华区。委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李颖楠，男，汉族，1978年7月19日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：陆珊，女，汉族，1983年2月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人邱贤均与被执行人李颖楠、陆珊民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院于2016年11月29日在在昆明公安局交通警察支队查封、冻结了被执行人李颖楠名下所有的车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，因无车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币150000元、未受偿人民币150000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十二月六日书记员  杨 阳