wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1777号原告刘育斌，男，1974年9月17日出生，汉族。被告李水安，男，1972年7月8日出生，汉族。原告刘育斌与被告李水安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘育斌到庭参加了诉讼，被告李水安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日尚金华作为借款人，被告李水安作为担保人借原告人民币5万元整，约定利息月息2分，原告多次催要借款人及被告总是找理由推脱，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（月息2分），原告当庭明确利息从2015年10月20日至实际清结之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交证据有：1、借条一份，证明尚金华借其5万元，被告李水安担保；2、担保书一份，证明李水安为该笔借款担保及本息结清；3、利息清结利息明细一份，证明尚金华及被告给原告清结利息时间；4、证人王伯涛证言（出庭）一份，证明2016年11月份和本案原告去找李水安催要借款的事实。被告未出庭及提举支持其主张的证据，本院于2016年12月1日与被告李水安谈话表示对该笔借款担保签字属实，尚金华是其妻妹，是其介绍尚金华从原告处借款，并称想给原告还钱，但目前没有能力。另称该笔借款约定利息为月息2.4%，尚金华告知其利息清结至2015年5月份。经审理查明，原、被告因经营车时认识，尚金华系被告李水安之妻妹。被告李水安于2014年1月19日前往原告家给其妻妹尚金华借款5万元，由尚金华书写借条，被告李水安在借条上签字担保，借款期限一年，口头约定利息2.4%。审理中，原告陈述尚金华及被告李水安共计清结利息至2015年10月20日，并称借款人与被告未归还本金。审理中，原告将被告尚金华、李水安起诉要求被告尚金华承担还款责任，被告李水安承担连带清偿责任，后原告撤回对被告尚金华的起诉，案由现为保证合同纠纷。以上事实有原、被告陈述及借条、借款申请书、担保书、利息清结利息明细、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚金华因资金周转从原告处借款并出具借条，被告李水安为其担保并签字，原告请求被告承担连带保证责任，被告对借款和利息2.4%及担保事实不持异议。但双方口头约定利息2.4%超出法律强制性规定，故被告应按2%向原告支付利息，审理中，原告自认被告利息清结至2015年10月20日，故利息应为：从2015年10月21日至实际清结之日按月息2%计算。另被告李水安履行涉案借款及利息担保责任后，有权向实际借款人尚金华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李水安在本判决生效后十五日内向原告刘育斌归还借款5万元及利息。（按月息2%计算，从2015年10月21日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘育斌其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，由被告李水安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  寇鹏涛审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 青
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7536号原告：曾德波，男，1989年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：彭祖刚，男，1991年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾德波与被告彭祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾德波及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加了诉讼。被告彭祖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾德波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金73000元及逾期付款利息（以73000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系高中同学。被告以给原告介绍工程业务后进行合伙经营为由多次向原告借款73000元，并分别于2015年1月25日、9月15日向原告出具借条。此后，原告发现被告所说的工程不属实，便要求被告偿还借款。被告拒绝偿还。被告彭祖刚未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系高中同学。2015年1月至9月期间，被告以做工程为由向原告借款共计73000元，并分别于2015年1月25日、9月15日向原告出具借条，未约定还款期限及利息。此后，原告经催收未果。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，被告向原告借款73000元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告彭祖刚应当及时向原告归还借款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告彭祖刚偿还借款本金73000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借款时虽未约定利息，但被告在原告催收后迟迟不偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告彭祖刚未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭祖刚于本判决生效后5日内偿还原告曾德波借款本金73000元及利息（从2016年8月8日起，以73000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告彭祖刚负担（此款原告己预缴，限彭祖刚于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵小明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执恢39号之一申请执行人：厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区。法定代表人：徐国庆。委托代理人：洪淳淳，男，汉族，1987年3月22日出生，住厦门市同安区。被执行人：厦门市眺望工贸有限公司，住所地禾山镇。法定代表人：陈胜利，该公司经理。被执行人：厦门市县后经济发展有限公司，住所地禾山镇。法定代表人：陈艺才，该公司经理。本院在执行厦门市湖里区人民政府与厦门市眺望工贸有限公司、厦门市县后经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，厦门市湖里区人民政府对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。厦门市湖里区人民政府债权为600000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5755号原告：袁明，男，1962年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹文刚，江苏华昕律师事务所律师。被告：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地在南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。原告袁明与被告南京装饰联合有限公司（以下简称装饰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明的委托诉讼代理人曹文刚到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付价款233785.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2013年9月起开始合作，并每年签订一份合作协议，约定由原告袁明以被告装饰公司的名义对外承接设计业务，原告在交清管理费和税金后，盈利和固定资产增值部分归原告所有。2014年4月，原告以被告名义与中国电信股份有限公司江苏分公司签订装修设计合同一份，设计费总价60万元，该合同履行期间，相应设计费汇入了被告指定帐户，但被告未按约及时将原告应得利益返还给原告，故诉至法院。被告装饰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月26日签订合作协议一份，约定双方在装饰设计业务上进行合作，由原告以被告的名义对外承接业务，原告自行承担筹建与运行费用，被告除一次性收取原告5万元管理费外，不再按设计收入收取管理费，税后的所有收入划归原告使用。该合同有效期自2013年9月30日起至2014年9月29日止，合同到期后，双方又进行了续签。2014年4月，被告与案外人中国电信股份有限公司江苏分公司（下称电信江苏分公司）签订《南京第二通信枢纽二期工程内装修设计合同》一份，约定由装饰公司为电信江苏分公司进行相关项目的室内装饰设计及配套的楼层强电设计，设计费总价暂定60万元。该合同加盖了装饰公司的公章，并由原告袁明作为装饰公司的委托代理人在该合同上签名确认。2015年11月16日，原告在收到被告转帐汇入的20万元设计费后，于次日向被告支付了管理费5万元。2016年6月14日，电信江苏分公司向被告支付设计费233785.60元。本院认为，原、被告签订合作协议，约定原告以被告的名义承接相关设计业务，并由原告向被告交纳管理费，双方之间实际形成了挂靠经营合同关系。在合同履行过程中，原告以被告的名义承接了案外人电信江苏分公司的相关设计业务，且电信江苏分公司支付了设计费233785.60元，依据原、被告双方约定，在原告交纳了管理费后，被告应将该费用返还给原告，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京装饰联合有限公司于本判决生效后十日内，向原告袁明支付价款233785.60元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取2403.50元，由被告南京装饰联合有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4807元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审判员 祝 怡二〇一六年十二月三十日书记员 刘颖异
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9250号原告：李小平，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西省兴安县。被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西6楼。统一社会信用代码：913412007509943079。法定代表人：张洪峰。总经理。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。在审理原告李小平诉被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司保证合同纠纷一案中，原告李小平以原告将其与被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司之间的劳动合同关系误认为劳务关系提起诉讼，现原告将通过劳动仲裁或者劳动监察大队解决追索工资事宜为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小平撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小平承担。代理审判员  孙娇二〇一六年十二月五日代书 记员  吕攀
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3721号原告范玲玲,女,满族,1986年8月15日生,住九台市.被告周凯,男,汉族,出生年月日不详,住九台市.被告王云礼,男,汉族,出生年月日不详,住九台市.本院认为，原告范玲玲与被告周凯、王云礼民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告范玲玲的起诉。案件受理费100元、邮寄费240元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王玉学二〇一六年十二月八日书记员  赵 炎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4466号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟某，女，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省某乡市上栗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。辩护人沈美英，广东华法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4527号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人沈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年2月27日起，被告人钟某伙同程某（另案处理）等人一起以招嫖为名实施电话诈骗。其中，被告人钟某负责在电话中假扮招嫖人员，与被害人达成性交易的合意，然后骗取被害人通过微信支付、银行转账等方式向其支付嫖资等款项。其具体情况如下：1.2016年2月28日，被告人钟某等人通过号码188××××7043的手机与被害人莫某进行联系，然后通过上述手段，共骗取被害人莫某人民币1400元。2.2016年3月27日，被告人钟某等人通过号码188××××7043的手机与被害人林某进行联系，然后通过上述手段，共骗取被害人林某人民币1200元。3.2016年4月24日，被告人钟某等人通过号码188××××9472的手机与被害人陈某1进行联系，然后通过上述手段，共骗取被害人陈某1人民币1500元。4.2016年5月21日，被告人钟某等人通过号码188××××9472的手机与被害人朱某进行联系，然后通过上述手段，共骗取被害人朱某人民币1900元。5.2016年5月28日，被告人钟某等人通过号码188××××7043的手机与被害人梁某进行联系，然后通过上述手段，共骗取被害人梁某人民币300元。6.2016年3月24日，被告人钟某等人通过号码188××××7043的手机与被害人曹某进行联系，然后通过上述手段，共骗取被害人曹某人民币1000元。7.2016年5月14日，被告人钟某等人通过号码185××××7126的手机与被害人陈某2进行联系，然后通过上述手段，共骗取被害人陈某2人民币500元。综上所述，被告人钟某共实施诈骗七次，共骗得财物人民币7800元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人钟某的供述；被害人梁某、莫某、林某、陈某1、朱某、曹某、陈某2的陈述；证人周某的证言；现场勘查笔录；户籍证明；通话记录；搜查笔录、扣押处理物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人钟某犯罪情节轻微；2.被告人钟某归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人钟某系初犯，无前科；4.被告人钟某具有悔罪表现；5.被告人钟某家有老人、小孩需要其照顾。综上，请求法庭对被告人钟某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人钟某时，从其处扣押了作案工具手机3台（号码分别为188××××9472、188××××7043、185××××7126）。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的扣押物品清单、被告人钟某的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯诈骗罪，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对上述扣押的作案工具应依法予以没收，并上缴国库。经查辩护人所提上述辩护意见除第1点、第5点因与事实不符或与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人钟某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具3台手机（号码分别为1882471****、1882609****、1856531****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1759号之一原告：宜昌聚民生态养殖有限责任公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇陈家港村三组，统一社会信用代码420581000081345。法定代表人：陈泽琼，该公司总经理。委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市金星钒业有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇楼子河村，统一社会信用代码91420581698040804U。法定代表人：卢金华，该公司总经理。委托代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：何中武，男，生于1965年10月21日，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。原告宜昌聚民生态养殖有限责任公司与被告宜都市金星钒业有限责任公司、何中武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌聚民生态养殖有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5541元，减半收取2770.50元。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  古红敏二〇一六年十二月六日书 记 员  邬海凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7133号原告：宋二斌，男，汉族，1989年11月4日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。被告：焦泽龙，男，汉族，1989年5月28日出生，住巩义市。原告宋二斌与被告焦泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宋二斌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋二斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋二斌撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋二斌负担。审判员  张军辉二〇一六年十二月十四日书记员  王晓娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初4010号原告王淑华，女，1966年8月10日出生，汉族，龙江县妇幼保健院医院，住黑龙江省龙江县。被告王宏伟，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王淑华与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。2016年12月13日经原告申请并提供担保，本院依法对被告王宏伟所有的位于龙江镇新开路第一中学住宅楼04门06层040602号楼房予以查封。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款本金40,000.00元及利息，按月利率1.5%自2015年9月1日起给付至本金给付完毕时止；2.请求判令对抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告同柳桂芝是多年的好朋友，通过柳桂芝认识了王宏伟。柳桂芝跟原告说王宏伟做生意想借钱，原告考虑有柳桂芝在中间就同意了。2015年9月1日，在华龙二苑八号楼老年活动娱乐室，原告将40,000.00元现金交给了王宏伟，柳桂芝当时也在场。王宏伟在原告准备的借据上签上了名字，并同意按月利率1.5%给付利息，并将房照交给原告做为借款抵押。现被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。原告向本院提交如下证据：证据一，王宏伟写的借据原件及复印件一份，证明王宏伟欠王淑华借款本金40,000.00元，约定月利率1.5%。证据二，房屋所有权证原件及复印件一份，证明王宏伟用自己所有的位于龙江镇新开路第一中学住宅楼04门06层040602号房屋做为借款抵押。被告王宏伟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王宏伟向原告王淑华借款40,000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款时间。当日，被告王宏伟将位于龙江镇新开路第一中学住宅楼04门06层040602号房屋所有权证交给原告，做为借款抵押。此款经原告索要至今未能偿还。本院认为，原、被告已达成了借款协议，原告履行了现金交付义务，被告理应在借款发生后按约定归还本息。因双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。本案中，借贷双方约定了借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求就抵押房屋享有优先受偿权，因未办理房屋抵押权登记，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告王淑华借款本金40,000.00元；二、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告王淑华借款利息（以前项所述本金40,000.00元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一六年十二月二十一日书记员  高云华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更2118号罪犯颜农甲，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年9月29日作出(2002)榕刑初字第255号刑事判决，以被告人颜农甲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜农甲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年3月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜农甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜农甲在服刑考核期间，于2016年4月2日因私藏打火机被扣考核分三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十点八分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。本院认为，罪犯颜农甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜农甲予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3961号之二申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。法定代表人王保勇，总经理。被执行人山东松本电源科技有限公司，住所地山东省邹城经济开发区宏泰路。法定代表人赵崇银，总经理。本院在执行山东聊城泰德实业有限公司与被执行人山东松本电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东松本电源科技有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人山东松本电源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1605号原告：伊某，男，维吾尔族，2001年6月10日出生，学生，现住轮台县。法定代理人：艾某，男，维吾尔族，1980年12月19日出生，现住新疆轮台县。委托代理人：热孜瓦娜衣·阿西木江，轮台县法律援助中心律师。被告：于保民，男，汉族，1976年8月4日出生，现住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼，组织机构代码XXXX。负责人：何浩，该公司经理，身份证号×××。委托代理：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。原告伊某与被告于保民、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某的法定代理人艾某及委托代理人热孜瓦娜衣·阿西木江，被告于保民，被告平保公司的委托代理人魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：请求判令被告平保公司在交强险限额内承担40875元（已扣除垫付的10000元），被告于保民承担16111.4元（已扣除垫付的10000元）。事实与理由：2016年1月18日20时08分许，伊某驾驶新电×××号两轮电动机车沿314国道线由西向东行驶至637公里加260米与哈尔巴克乡7村十字交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的由于保民驾驶的×××号投保于中国平安保险公司的小型客车发生碰撞，造成伊某受伤，车辆损坏的道路交通事故。轮台县公安局交警大队做出(2016)第00005号道路交通事故认定书，认定被告负此事故次要责任。事故发生后，原告大脑和腹部严重受伤住院治疗37天，后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤后神经症状伤残评定为十级，肠破裂修补术后伤残评定十级，营养期限为90日，护理（陪护）期限为90日。原告主张的赔偿，两被告拒付，故诉至法院。被告于保民辩称：对事故发生时间、地点认可，对交通事故认定书及责任划分认可，对原告主张的诉讼请求也认可，我在平保公司处投保有交强险，合理合法的部分我愿意承担，另外，我已向原告垫付医疗费10600元，应在本案中一并处理。被告平保公司辩称：×××号车在我公司投有交强险，但登记车主是南海，且我公司在2016年1月26日已向原告垫付医疗费10000元，对两个十级伤残认可，对护理期限和营养期限不认可，应遵医嘱。鉴定费、诉讼费不在交强险范围内，我公司不予承担，其他意见待原告出示证据后再一一发表。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日20时08分许，伊某驾驶新电×××号两轮电动机车沿314国道线由西向东行驶至637公里加260米与哈尔巴克乡7村十字交叉路口左转弯时，与由东向西行驶于保民驾驶的×××号车发生碰撞，造成伊某受伤，车辆损坏道路交通事故。该事故经轮台县公安局交警大队处理，认定原告伊某负事故主要责任，被告于保民负事故次要责任。事故发生后，原告伊某被送往轮台县人民医院住院1天，花费医疗费6000元，后转院至巴州人民医院住院治疗36天，花费医疗费87239.01元，出院后，医院建议：全休一个月，住院期间陪护一人。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告被评定两个十级伤残，花费鉴定费1900元。另查明，×××号车在平保公司投有交强险，平保公司已垫付10000元医疗费；于保民也已垫付10600元医疗费。上述事实有交通事故认定书、巴州人民医院住院病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、康正司法鉴定所鉴定意见、交通费票据等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告于保民驾驶的车辆在被告平保公司投有交强险，故平保公司应先在交强险分项限额内承担责任，不足部分由于保民与伊某按责任比例承担。结合事故认定书及法庭调查情况，本院依法确认于保民承担30%的赔偿责任。对原告诉请的各项费用，经本院核实，依法支持以下费用：1、医疗费，有医疗费票据在卷为证，本院依法支持93239.01元；2、护理费，原告主张14940元，本院依法支持11122元（67天×166元/天）；3、住院伙食补助费，原告主张4440元，不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张1800元，不违反法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张20735元，不违反法律规定，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张1900元，本院依法支持1300元；7、交通费，原告主张760元，本院酌情支持608元。据此，上述合计133244.01元。平保公司应先在交强险分项限额内承担护理费11122元、残疾赔偿金20735元、交通费608元，合计32465元（已扣除垫付的10000元）；余款90779.01元的30%应由被告于保民承担，即27233.7元，与垫付的10600元相抵扣后，被告于保民还应赔偿原告伊某16633.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告伊某32465元。二、被告于保民于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告伊某16633.7元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告于保民承担532元，原告伊某承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年十二月十五日书记员  王彦娥
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审174号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人刘俊，男，1978年3月3日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为[2015]52036号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人刘俊下达编号为[2015]52036号的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人刘俊下达编号为[2015]52036号的《接受调查通知书》。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人刘俊非法占地行为立案。2015年10月28日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人刘俊在包头市九原区奶业公司八队占地圈院一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年12月7日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52036号的《行政处罚告知书》；2015年12月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52036号的《行政处罚听证告知书》；2015年12月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52036号的《行政处罚决定书》；2016年3月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52036号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》。以上文书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并均送达被执行人刘俊。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为[2015]52036号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52036号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52036号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯亚丽附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执237号申请执行人单灵福，男，汉族，1990年11月14日出生，湖南衡东县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人彭肃钦，该公司董事长。申请执行人单灵福与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2016年4月25日作出[2016]株仲裁字第011号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲市仲裁委员会于2016年4月25日作出[2016]株仲裁字第011号裁决书，即申请执行人单灵福与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一六年十二月五日书记员  马伶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执597号之一申请执行人刘春生，男。被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人王杰。刘春生依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0080号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1763315.17元及利息,本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，本院已扣划被执行人银行账户内存款，本院虽已依法冻结环球巨富（北京）投资有限公司名下基金份额但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0080号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王仕昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2982号原告：罗宁杰，男，1987年l0月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被告：柳州市柳中南城百货有限公司，住所地广西柳州市高新五路18号兴佳清华坊35栋一至三层。法定代表人：钟永利。被告：龙岩市三叔食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号(华鼎公馆商住楼一期)3幢21层2102。法定代表人：张文瑞。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。原告罗宁杰诉被告柳州市柳中南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗宁杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宁杰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告罗宁杰负担。审 判 员 季念勇二〇一六年十二月三十日代书记员 彭艺君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21717号原告：南昌新旅程国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王海嵘，总经理。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市。法定代表人：李宏，经理。委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。原告南昌新旅程国际旅行社有限公司（以下简称新旅程公司）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新旅程公司的委托诉讼代理人曹纯珂，被告中山中旅的委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新旅程公司诉称：原被告一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有旅游业务合作关系。2014年7月29日，原被告签订旅游合同，约定“由原告负责接待被告组织前往南昌旅游的团队，参团接待人数18大+1全陪，线路为井冈山、庐山、南昌双方6天，团款计划确认单报总金额为63570元。”原被告最终确认应付团款金额为54450元，被告于2015年12月1日向原告支付团款30000元、2015年12月30日支付团款10000元。2014年10月20日，原被告签订旅游合同，约定“由原告负责接待被告的参团接待人数18大+1，线路为南昌地接3天，总金额为34624元。被告于2014年10月17日向原告支付团款19180元。2015年11月25日，原被告再次合作并签订旅游合同，约定”由原告负责接待被告的参团接待人数10谭，线路为婺源三清山高铁四天，总金额18150元。综上，原告已负责接待被告三批前往江西的旅游团队，原告已经履行旅游合同约定的相关义务。2016年7月28日，原被告就上述旅游业务款项进行对账，并形成对账单，该对账单显示自2014男7月、10月及2015年11月，原被告发生旅游业务三笔，涉及旅游地接团费107024元，被告的财务部及营运中心核对了对账单并盖章确认。截止起诉前，被告已经支付团款59180元，剩余团款47844元仍未结清，原告多次催促被告未果，为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.被告中山中旅向原告新旅程公司支付地接综合费团款47844元及违约金476.85元（按照中国人民银行逾期贷款利率以47844元为本金，从2016年10月13日开始暂计至2016年12月31日直至偿清之日止）；2.被告中山中旅承担本案的诉讼费用。原告新旅程公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.中山中旅2014年7、10、11月对账单1份；2.团队计划确认书3份；3.网上银行电子回单3份。被告中山中旅辩称：1.梁锦彬与中山中旅存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬的承包经营期间，梁锦彬理应承担相应责任，应追加梁锦彬为共同被告。2.因为没有合同约定，原告主张违约金没有合同依据。被告中山中旅对其辩解向本院提交以下证据予以证实：1.经营责任书3份；2.终止承包经营确认书一份。经质证，原告新旅程公司对被告中山中旅提供的证据均不予以确认。经审理查明：中山中旅与新旅程公司素有业务往来，由中山中旅将组织成行的旅游团交由新旅程公司在当地接待，双方另行结算。2014年7月、10月、11月，新旅程公司分别为中山中旅接待旅游团队。中山中旅分别于2014年10月17日、2015年12月1日、2015年12月30日，通过银行转账方式向新旅程公司支付19180元、30000元、10000元。后中山中旅于2016年7月28日向新旅程公司出具对账单，载明中山中旅拖欠2014年7月份团款14450元（应收团款54450已收团款40000），2014年10月15444元（应收团款34624已收团款19180），2015年11月17950元（应收团款17950已收团款0），合计47844元，加盖“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”。中山中旅称“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”系梁锦彬使用的，中山中旅与梁锦彬系承包经营关系。新旅程公司追索剩余团费未果，遂于2016年10月13日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，双方均确认已经结算的款项是以中山中旅名义支付的。本院认为：本案为旅游合同纠纷。新旅程公司与中山中旅的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中山中旅拖欠新旅程公司团费47844元未付，有双方确认的对账单予以证实，本院予以确认。中山中旅辩称其与梁锦彬存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬承包经营期间，梁锦彬应承担相应责任，申请追加梁锦彬为共同被告。对此本院认为，本案对账单系加盖中山中旅印章，已经结算的款项亦是以中山中旅名义支付，故本案合同关系发生于中山中旅与新旅程公司之间，即使中山中旅与梁锦彬存在承包关系，也是二者之间的内部承包关系，梁锦彬对外亦系以中山中旅名义进行经营、结算，故根据合同相对性，梁锦彬并非本案必要共同被告。中山中旅拒不支付团费构成违约，应承担向新旅程公司支付团费47844元及逾期付款利息的违约责任。新旅程公司请求逾期付款利息从起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以确认。综上，对新旅程公司的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告南昌新旅程国际旅行社有限公司支付团费47844元及逾期付款利息（以实欠款额为基数，从2016年10月13日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元（原告南昌新旅程国际旅行社有限公司已预付），由被告中山中国旅行社负担并于本判决生效之日起七日内返还原告南昌新旅程国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年十二月二十六日书记员  周洁陈静怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4541号罪犯王涛，男，1970年6月23日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币202627元。吉林省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）吉刑核字第217号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年11月15日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第777号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3820号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3293号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王涛于2005年3月28日20时许，在吉林市解放大路某歌厅内因被害人酒后对其辱骂，而引起王涛不满，用卡簧刀照被害人左胸部，右腿部连刺三刀，被害人当场死亡死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币481元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3731号申请执行人：王先荣，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：颜礼洪，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王先荣与颜礼洪借款合同纠纷一案中，对被执行的财产情况作出如下查控措施：2016年9月7日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年6月22日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年6月22日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年6月22日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年6月22日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年6月22日和2016年12月8日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇审 判 员  彭家孝代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈光华
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初1333号原告：曹来义，男。被告：段宗伟，男。曹来义与段宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，2016年12月1日，经曹来义申请，对段宗伟饲养的10头黄牛进行了诉讼保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹来义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告麸皮款6.6万元，并支付逾期付款违约金4752元（违约金从2016年7月30日起按月息2%计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月份，原被告口头达成供货协议：由原告给被告供应麸皮，被告支付货款，货到付款，双方合作期间，被告多次欠账，2016年7月31日，原被告双方算账后被告欠原告麸皮款6.6万元，被告出具欠条1张，原告多次催要未付。被告段宗伟辩称，欠原告麸皮款是6.5万元；因原被告未约定还款期限，原告要求支付利息不符合法律规定；2015年农历8月2日，原告购买被告5头牛，每头价值3万元，原告仅支付8.5万元，下欠6.5万元至今未付，给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：从2012年2月份起，曹来义与段宗伟口头达成供货协议：由曹来义给段宗伟供应麸皮，段宗伟货到支付货款。合作期间，2016年7月31日，曹来义和段宗伟算账后段宗伟欠麸皮款6.6万元，段宗伟给曹来义出具欠条1张“今欠（曹来义）麸皮款66000元（陆万陆仟元整），欠款人段宗伟，2016年7月31日”，曹来义多次催要欠款未果。本院认为，曹来义与段宗伟达成的货物供应协议，是双方真实意思表示，曹来义按照约定供应了麸皮，段宗伟应按约定支付货款，段宗伟未支付货款已违约，曹来义要求段宗伟支付货款的请求应予支持；曹来义提供的证据不能证实有付款期限的约定，故其要求支付逾期违约金的请求不予支持。段宗伟辩称曹来义欠其买牛款6.5万元，但未提供证据，亦未提出反诉，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、由段宗伟支付曹来义麸皮款6.6万元；二、驳回曹来义的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，诉讼保全费680元，由段宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张海娟二〇一六年十二月十四日书记员 赵                 攀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7161号罪犯唐志林，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗番法刑初字第1406号刑事判决，以被告人唐志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐志林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志林在本次考核期间（2014年12月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4910号申请执行人陈屹，男，1982年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路50号1幢612室。法定代表人傅子明。原告陈屹与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)浙0106民初05865号民事调解书已发生法律效力。权利人陈屹于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为62712.6元，执行费为841元。本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈屹亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第121号案外人：云南俊盟置业有限公司住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层法定代表人：朱宇。委托代理人：堵婧，一般授权代理。委托代理人：虞丽琴。申请执行人：肖健。被执行人：李梓硕。本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园1栋1902号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园1栋1902号房屋的预查封。申请人肖健未提交书面答辩意见。审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园1栋1902号房屋采取了轮候查封措施。还查明：2013年6月26日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园1栋1905号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为169.04平方米，价款总计2655632元。付款方式为1595632元由李梓硕支付，余款1060000元由银行按揭支付。同年7月15日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园1栋1902号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  董欣星
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终564号上诉人（一审原告）重庆城外桃园投资有限公司。住所地：重庆市巴南区接龙镇新湾村新田湾组***号。法定代表人曹涧，执行董事。委托代理人郭靖，该公司总经理。被上诉人（一审被告）重庆市规划局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*****号。法定代表人刘睿，局长。上诉人重庆城外桃园投资有限公司因要求被上诉人重庆市规划局巴南区分局其他行政行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0108行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人重庆城外桃园投资有限公司提起的诉讼请求为“确认被告提请有关部门消除原告农业大棚的行政行为违法”，该被诉行为是行政机关内部报批行为，并不直接对上诉人重庆城外桃园投资有限公司的权利义务产生实际影响。故重庆城外桃园投资有限公司的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人重庆城外桃园投资有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月二十七日书记员  刘怡
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初952号自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。法人代表郭彦杰，该信用社主任。诉讼代理人王闯闯，该信用社职工。被告人谷小强，男，1974年7月10日出生，汉族，高中文化，司机，住濮阳县。自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社以被告人谷小强犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，谷小强家人与自诉人达成执行和解协议，并部分履行了法院判决，自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请撤回对被告人谷小强控诉。本院认为，自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十三日书记员  商亚曼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4706号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段。法定代表人，申慧玲，女，本行职工，住登封市，被告：燕建彬，男，1971年8月26日生，汉族，住登封市。被告：刘成凤，女，1967年6月26日生，汉族，住登封市，系被告魏建勋之妻。被告：魏建勋，男，1966年1月15日生，汉族，住登封市。本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）与被告燕建彬、刘成凤、魏建勋金融借款合同纠纷一案中，审理中，因登封市农商行不能提供被告燕建彬、刘成凤、魏建勋的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）的起诉。本案受理费4300元，退回河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一六年十二月六日书记员  李 秀
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2082号原告：卢波，男，1986年4月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告卢波诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢波及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢波诉称，原、被告于2011年4月24日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年6月24日向被告交付购房款377152元。房屋于2012年8月5日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年2月1日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年7月11日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年2月1日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年7月11日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年7月31日至起诉之日止按总房款的日万分之一赔偿金额为17839元，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年2月1日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年2月1日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年4月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以377152元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号楼1单元1102号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月24日付清总房款377152元。被告于2012年8月5日将该房屋交付原告使用。2016年7月11日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年2月1日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年2月1日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年7月31日计算至2016年2月1日，故该期间为550天，违约金为20743.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢波支付延迟办理房屋权属证书违约金20743.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅审 判 员  于 宁人民陪审员  宋俊蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3350号申请执行人：安徽合庆商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：左宗渝，该公司总经理。被执行人：王玲，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。本院作出的（2014）瑶民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王玲的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年十二月五日书记员  胡旺
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1614号罪犯耿志臣，男，1989年10月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。本溪市中级人民法院于2009年7月24日以(2009)本刑一初字第27号刑事判决，认定被告人耿志臣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月22日至2019年7月21日止。2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑一年，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑九个月，2017年10月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯耿志臣，证人韩某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯耿志臣在二次后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯耿志臣予以减刑。经审理查明，罪犯耿志臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、监狱积极分子一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿志臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯耿志臣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯耿志臣予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7137号罪犯覃小明，男，1990年9月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月4日作出(2015)穗番法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人覃小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判处被告人覃小明等五人赔偿附带民事诉讼原告人沈某人民币40783.62元。判决生效后，于2015年6月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃小明在本次考核期间（2015年6月30日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法���法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。民事赔偿款人民币40783.62元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃小明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9387号原告：傅光才，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。本院在审理原告傅光才与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光才于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅光才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告傅光才撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告傅光才负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一六年十二月十三日书记员  李 娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执1305号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。被执行人于在中，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人于在中借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字6376号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  王显新二〇一六年十二月十四日书记员  董训明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终129号上诉人（原审被告）：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广东昊天地产集团有限公司。住所地：广东省新兴县东成镇圩镇园山仔。组织机构代码：779203038。法定代表人：叶灿方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：植仲文，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人叶灿方、广东昊天地产集团有限公司因与被上诉人植仲文民间借贷纠纷一案，叶灿方不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初3931号民事裁定、广东昊天地产集团有限公司不服该院（2016）粤1203民初3932号民事裁定，向本院提出上诉。叶灿方上诉称，植仲文至今未支付借款，其与叶灿方之间根本不存在民间借贷关系。一审法院（2016）粤1203民初3931号民事裁定在植仲文起诉证据存在严重瑕疵且案件尚未审理的情况下，以植仲文是本案接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地为由，先入为主、未审先判，主观认定植仲文实施了放款行为，其作出的裁定错误。植仲文提交的证据没有证明其履行了放款义务，证据中借款人同时出具《借据》和《收据》的行为不符合逻辑。植仲文出借金额较大，没有金融机构的转账凭证更是不可能。起诉证据中的取款凭证在时间和金额上均与借据内容有出入，不能够形成一个有效的证据链。结合植仲文另案起诉的三个案件，借款人连续十几个月不还款和支付利息给出借人，其是否还会借款？植仲文虚构事实、恶意诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，叶灿文是接收货币一方，其住所地广东省广州市天河区为本案的合同履行地，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销（2016）粤1203民初3931号裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。广东昊天地产集团有限公司上诉称，一审法院（2016）粤1203民初3932号民事裁定，在植仲文以民间借贷纠纷为由起诉的证据严重不足且案件尚未审理的情况下，以植仲文是本案接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地为由，未审先判地主观认定植仲文实施了放款行为，作出的裁定是错误的。植仲文至今未履行放款义务，其与叶灿方之间不存在民间借贷关系。植仲文起诉提交的证据中只有日期相同的《借据》和《收据》，没有证明出借人实施了放款行为的证据。何况人民币29万元金额较大，植仲文自称以现金支付，不符合日常交易习惯，其出具的取款凭证从日期、金额上都与其诉请的事项不符，没有关联性和证明力，也没有其他证据佐证。植仲文同时出具《借据》和《收据》不符合逻辑。结合植仲文另案起诉的两起案件，植仲文自称自2014年10月至2015年8月每月都借款给叶灿方实属无稽之谈，借款人连续11个月不还借款和支付利息，出借人是否还会出借？植仲文是否有能力支付1229.496万元现金？植仲文虚构事实、恶意诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，叶灿方是接收货币的一方，其住所地广东省广州市天河区为本案的合同履行地，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销（2016）粤1203民初3932号裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。植仲文没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。植仲文向一审法院起诉请求归还借款和支付利息，故本案纠纷的争议标的为给付货币，植仲文是接收货币一方。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，认定植仲文的住所地为合同履行地正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在一审法院地域管辖范围，一审法院据此对本案享有管辖权。至于植仲文提交的证据是否充分及其主张的请求是否成立，属于实体审理范畴，不影响本案管辖权的认定。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审65号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人张武庆（泓翔旅店经营者），住所地宝清县宝清镇运输小区。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人张武庆不履行宝建收决字第104号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第104号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4369号原告：柳朝云，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柳朝云诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳朝云的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳朝云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月10日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月10日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24160.00元的诉讼请求本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柳朝云20**年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24160.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执字388号申请执行人王晓光，宋伟。被执行人徐婷婷，孙善博，范晓明。本院于在执行王晓光、宋伟与徐婷婷、孙善博、范晓明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1165号原告：黄秀川，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄秀川与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄秀川于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀川撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀川负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 宇
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初1362号原告：赵淑英，女，1976年6月2日生，现住平定县。被告：武岳峰，男，1989年6月23日生，现住平定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。负责人：张俊衡，总经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。原告赵淑英与被告武岳峰、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英与被告武岳峰、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失119820.95元，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日8时50分许，被告武岳峰驾驶小型轿车，行至平定县某路段左转行驶中，与行人赵淑英相撞，造成原告受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告武岳峰承担事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保机动车交通事故责任强制保险和10万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。因双方就具体赔偿事宜不能协商一致，原告向本院提起诉讼。被告武岳峰辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额10万元的第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，公司同意在承保车辆的保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告的合理损失；原告未行手术，医院医嘱中也未显示加强营养，不应赔偿原告营养费；伤残程度鉴定系原告单方委托，公司申请对原告的伤残程度予以重新鉴定，按照重新鉴定后的伤残等级支付原告残疾赔偿金；不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事发后，原告赵淑英被送至平定县人民医院治疗，支付诊疗费606.50元，后被送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于4月22日出院，共住院26天，支付医疗费8506.59元及门诊费185.50元，以上医疗门诊费共计9298.59元及辅助器具费、医用垫单等1233.50元均由被告武岳峰垫付。2、2016年12月12日，山西省平定司法鉴定中心根据平定县公安局交通警察大队的委托对原告因本次事故致伤的伤残等级、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，认定赵淑英因车祸致伤，护理期为60日、营养期为50日。3、根据原告服务单位阳泉市城区某饭店出具的证明，原告月工资3600元，但该证明不能证实原告的实际误工时间及实际减少的收入，具体误工费可按山西省2015年住宿和餐饮业平均工资26710元计算至定残之日前一天。本院认为，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定武岳峰承担本次事故的全部责任，当事人无异议，本院予以认可。司法鉴定意见书系平定县公安局交通警察大队为查明原告的伤残程度委托山西省平定司法鉴定中心作出的，并非原告委托，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司认为原告的伤残鉴定系原告自行委托与事实不符，且未有证据足以反驳，本院对其重新鉴定的申请不予准许。经庭审举证、质证，本院认定原告赵淑英因本次交通事故造成的损失如下：1、门诊医疗费9298.59元；2、住院伙食补助1300元；3、根据司法鉴定意见书，护理期为60日，营养期为50日，营养费为2500元；4、原告住院期间由其丈夫刘某某护理，根据阳泉市某公司2016年工资表，刘某某2016年4月出勤2天，5月出勤23天，证明5月份刘某某正常上班出勤，护理费应按原告实际住院天数26天计算为4144.82元；根据上述鉴定意见书，赵淑英的护理期为60日，其余应按山西省2015年居民服务和其他服务业平均工资3440.33元计算，共计7585.15元。5、原告误工费按山西省2015年住宿和餐饮业平均工资计算至定残之日前一天为19026.30元；6、原告赵淑英为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金按山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算为51656元；7、鉴定费3000元；8、辅助器具费（医用强固定腰围）、医用垫单等1233.50元；9、交通费酌定500元；以上共计96099.54元。原告的精神损害抚慰金酌定为3000元，亦有权请求赔偿。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告提交的证据不能证明其丧失劳动能力的程度，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在事故车辆交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告赵淑英医疗费9298.59元，住院伙食补助701.41元；伤残项下赔偿原告残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费1233.50元、护理费7585.15元、误工费19026.30元、交通费500元，二项共计93000.95元。赔偿后，原告赵淑英返还被告武岳峰垫付款10532.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在事故车辆第三者责任保险限额内赔偿原告赵淑英住院伙食补助598.59元、营养费2500元，共计3098.59元。三、被告武岳峰赔偿原告赵淑英鉴定费3000元。上述款项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2277元由被告武岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王朝阳人民陪审员  张金亮人民陪审员  王 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 芸
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执284-1号申请执行人营口市老边耐火材料有限公司。法定代表人：王东旭。被执行人太原市海博机械制造有限公司。法定代表人毛泽兴。本院在执行申请人营口市老边耐火材料有限公司与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款191165.6元，案件受理费2062元，执行费2767元，以上共计195994.6元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘红艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢225号申请执行人李连春，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人张杰，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。申请执行人李连春与被执行人张杰民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，依法扣留了被执行人张杰的工资，每月3000元，至2016年11月，共计扣留33000元，支付给申请执行人李连春案件款30000元，诉讼费525元，交纳执行费350元，余2125元依法退还给被执行人张杰，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2014）集民二初字第476号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月一日书记员  王立智
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀03民终3769号上诉人（原审被告）张海艳，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住山海关区。委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。上诉人（原审第三人）秦皇岛市明满船舶修理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区船厂路1-4号。法定代表人：张海艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭建国，男，1987年10月23日出生，满族，农民，住山海关区。被上诉人（原审原告）：郭建佳，男，1997年10月14日出生，满族，农民，住山海关区。被上诉人（原审原告）：章晓红，女，1966年12月15日出生，满族，农民，住山海关区。被上诉人（原审原告）：郭文臣，男，1943年1月16日出生，汉族，农民，住山海关区。四被上诉人委托诉讼代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。上诉人张海艳、秦皇岛市明满船舶修理有限公司因与被上诉人郭建国、郭建佳、章晓红、郭文臣占有物返还纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方争议的核心问题是张海艳给付郭建国、郭建佳、章晓红、郭文臣的10万元系垫付的郭满工亡赔偿金的一部分还是郭满在秦皇岛市明满船舶修理有限公司的股权转让金，从本案双方提交的现有证据看，郭满死亡后，双方因郭满的死亡问题发生争议，当地公安机关曾介入进行处理，双方亦就此问题进行了协商，公安机关介入后的处理情况和双方的协商情况对该10万元性质的认定具有一定的意义，对此事实应进一步查实。郭满死亡后，郭满的继承人是否参与了秦皇岛市明满船舶修理有限公司的经营，也应一并查清。对该10万元性质的认定，应结合查清的上述事实和事发时的实际情况，综合进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1047号民事判决；二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人张海艳预交的二审案件受理费2350元予以退回。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬望代审判员 张 洁二〇一六年十二月八日书 记 员 刘东海
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初31612号原告谢小明，男，1960年1月30日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托代理人席庆英(原告之妻)，女，1961年6月11日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被告陈淑仙，女，1955年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告谢小明与被告陈淑仙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜荣良独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢小明及委托代理人席庆英已到庭参加了诉讼，被告陈淑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室房屋系原告拥有的产权房。2010年5月27日，原告与被告陈淑仙通过中介公司签订租房合同，租期一年(2010年5月26日至2011年5月30日)，每月租金人民币4,200元，每三个月支付一次，保证金人民币4,200元。合同到期后被告继续居住，双方未再签订书面租赁合同，每月租金从2015年起调整为人民币5,000元，2016年7月起调整为人民币6,000元。后原告由于租赁房屋需自住，故从2014年年底起即通知被告不再续租，但被告曾同意后又拒不搬出租赁房屋，且从2016年5月起拖欠房屋租金至今。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的房屋租赁合同解除。2、被告陈淑仙应于判决生效后十日内迁离并归还上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室房屋。3、被告陈淑仙应于判决生效后十日内给付原告谢小明房屋租金人民币35,800元(2016年5月至11月底)(在原告处的保证金人民币4,200元已用以直接抵扣欠租)及从2016年12月起至实际搬离时止，按每月人民币6,000元的标准计算房屋实际使用费。诉讼费由被告陈淑仙承担。原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示下列证据：1、《上海市房地产权证》，说明上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室房屋系原告拥有的产权房。2、《房屋租赁合同》，说明2010年5月27日，原告与被告陈淑仙通过中介公司签订租房合同，租期一年(2010年5月26日至2011年5月30日)，每月租金人民币4,200元，每三个月支付一次，保证金人民币4,200元。3、租金收据，说明每月租金从2015年起调整为人民币5,000元。4、原告通知被告搬离的短信和视频记载资料，说明被告拖欠租金和曾经同意搬离但后又拒不搬离租赁房屋的事实。被告陈淑仙未作答辩。经审理查明：上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室房屋系原告拥有的产权房。2010年5月27日，原告与被告陈淑仙通过中介公司签订租房合同，租期一年(2010年5月26日至2011年5月30日)，每月租金人民币4,200元，每三个月支付一次，保证金人民币4,200元。合同到期后被告继续居住，双方未再签订书面租赁合同，每月租金从2015年起调整为人民币5,000元，2016年7月起调整为人民币6,000元。后原告由于租赁房屋需自住，故从2014年年底起即通知被告不再续租，但被告曾同意后又拒不搬出租赁房屋，且从2016年5月起拖欠房屋租金至今。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的房屋租赁合同解除。2、被告陈淑仙应于判决生效后十日内迁离并归还上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室房屋。3、被告陈淑仙应于判决生效后十日内给付原告谢小明房屋租金人民币35,800元(2016年5月至11月底)(保证金人民币4,200元已用以直接抵扣欠租)及从2016年12月起至实际搬离时止，按每月人民币6,000元的标准计算房屋实际使用费。诉讼费由被告陈淑仙承担。本院认为，原、被告之间签订的租房合同系当事人真实意思表示，与法无悖，应属合法有效，对当事人有法律约束力。合同约定的租赁期限为一年，被告在房屋租期到期后继续居住承租的房屋，对此原告也无异议，因此原、被告之间的租赁合同属继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告早在2014年年底即向被告提出解除租赁合同并请被告搬离房屋，已给予了被告充分合理的搬离期限，但被告却至今未搬离房屋，且同时还拖欠房屋租金达6个月之久，因此被告的行为已构成违约，理应承担相应的法律后果。故现原告诉请要求解除原、被告之间房屋租赁合同，被告陈淑仙迁离并归还租赁房屋及给付拖欠的租金人民币35,800元(其中保证金人民币4,200元已直接抵扣欠租)和占用房屋的实际使用费的请求，有相应的事实和法律依据，故本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百三十二条及第二百三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定的规定，判决如下：一、原告谢小明与被告陈淑仙于2010年5月27日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告陈淑仙应于本判决生效之日起十日内迁离并返还上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告陈淑仙应于本判决生效之日起十日内给付原告谢小明房屋租金人民币35,800元(2016年5月至11月底，其中保证金人民币4,200元已直接抵扣欠租)及占用房屋的使用费(自2016年12月1日起至实际搬离时止，以每月人民币6,000元的标准按日计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元(原告已预缴)，由被告陈淑仙承担(该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜荣良二〇一六年十二月二十三日书记员  胡晓蕾附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8042号原告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：徐俊，男，汉族，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告谭佑林与被告徐俊、贾彦凤民间借贷纠纷一案中，原告谭佑林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭佑林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭佑林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭佑林负担。审判长 文 莲审判员 朱 浩审判员 毛亚男二〇一六年十二月二十日书记员 何 伟
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初437号原告：马壮，住靖宇县。被告：邱培军，1973年7月16日出生（其他不详）。被告：韩冬梅。本院在审理原告马壮与被告邱培军、韩冬梅确认合同效力纠纷一案中，因马壮向本院提出撤诉申请。本院认为，马壮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马壮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马壮自行负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  薛翠波二〇一六年十二月九日书 记 员  杜明昱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3759号申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号，法定代表人：赖建雄，总经理。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：程喜文，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，广州流行美时尚商业股份有限公司与程喜文侵权商标权纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）穗萝法知民初字第99号民事判决书，程喜文向广州流行美时尚商业股份有限公司支付赔偿款18000元。因程喜文未按期履行上述义务，根据广州流行美时尚商业股份有限公司的执行申请，本院于2016年11月30日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十七日书记员  骆雪燕