wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初942号原告：河北天利纺织有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：伍建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯振辉，该公司总经理。被告：王林，男，1973年12月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告河北天利纺织有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天利纺织有限公司的委托诉讼代理人冯振辉到庭参加诉讼。被告王林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北天利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款共计368659.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营毛线业务，被告王林为原告的客户，被告从原告处购买毛线。经双方对账，被告王林累计欠款368659.75元未付。原告多次催要，但被告屡次言而无信拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。王林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河北天利纺织有限公司与被告王林存在多年买卖关系，王林从原告处购买毛线，2011年4月14日前双方结清款项。自2011年4月14日至2013年11月7日，被告从原告处共计购货，合计货款3023014.75元。自2011年4月14日至2015年2月13日，被告通过汇款方式给付原告货款2665000元，现尚欠358014.75元。原告给被告垫付车费1220元，礼金1000元，原告给被告购买羊绒衫价值8425元，合计10645元。原告提供销货单、物流运单、发货证明、货款交易明细，用以证明双方买卖事实、交易方式、交易习惯、交易数量以及货款支付方式、数额。原告业务经理孔令刚与被告王林的通话内容也能够证实被告欠原告货款的事实和数额。审理中经原告河北天利纺织有限公司申请，本院依法查封被告王林的银行账户和登记在被告王林名下的车辆一台。2016年7月20日原告河北天利纺织有限公司申请撤回对被告刘艳的起诉，本院准许。本院认为，被告王林多次购买原告河北天利纺织有限公司毛线，尚欠货款358014.75元未付。有销货单、物流运单、发货证明、货款交易明细，通话记录、证人证言等证据为证，以上证据相互印证，证实了双方存在买卖合同关系和被告欠款数额。因双方债权债务关系明确，被告王林应履行偿还货款的民事义务，故原告河北天利纺织有限公司要求被告王林偿还货款的主张，本院予以支持。原告河北天利纺织有限公司给被告王林垫付的其他款项10645元，与本案买卖合同无关，本案不作处理。被告王林未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上所述，原告河北天利纺织有限公司向本院提交的证据充分，予以认定，故原告河北天利纺织有限公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王林于本判决生效后五日内偿还原告河北天利纺织有限公司货款358014.75元；二、驳回原告河北天利纺织有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，保全费2363元，由原告河北天利纺织有限公司负担93元，由被告王林负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 旭审 判 员  齐旭光人民陪审员  李娅微二〇一六年十二月八日书 记 员  崔玉静
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫1203刑初321号自诉人陕县陕州小额贷款有限公司，住所地：三门峡市陕州区府后路温塘小区。法定代表人邢某，公司总经理。被告人苏立新，又名苏二功，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市。自诉人陕县陕州小额贷款有限公司以被告人苏立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陕县陕州小额贷款有限公司以与被告人苏立新达成和解协议为由，于2016年12月29日向我院提出申请，请求撤回对被告人苏立新的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准予自诉人陕县陕州小额贷款有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中审 判 员  王鹏燕人民陪审员  刘宏丰二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛宜静
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1774号之二本院在执行刑庭与孙贵腾、王加良、姚宏伟、王磊、张兴邦罚金一案中查明并认定，王加良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王加良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初2292号原告王金石，男，1952年2月4日生，汉族，务农，住赣县。被告钟阳辉，男，1973年4月29日生，汉族，务农，住赣县。本院在2016年12月26日收到原告王金石起诉被告钟阳辉的起诉状，请求法院判决：一、判令被告立即拆除其违法在原告老房子【宅基地使用权证：赣宅集用（2010）第19—2396号】正前面所围的长约15米、高约1米的砖墙，并责令被告恢复原告老房子的通行出入；二、本案案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由为：1976年，原告家经政府合法审批在本组荒山坡上兴建了一栋泥土房及相关附属房屋，占地面积216.74㎡，2010年11月4日，赣县人民政府依法向原告颁发了该房集体土地使用权证【赣宅集用（2010）第19—2396号】。原告家建起房子后一家人一直在该房生活居住，一直从房子前面通行出入。2012年，原告另建一栋砖混新房后搬入该新房居住，但原告家的农耕工具、生产资料、肥料、柴木和一些家具仍然储放在该老泥土房，并经常到老泥土房搬用，堆放东西，仍然从老房子前面通行出入。2013年农历4月27日，原告与被告哥哥钟阳跃达成修路协议，双方共同出资出地修建了一条从原告老房子正前面连通本组公路供双方通车的泥土道路。2013年7月，被告未经原告同意，也未经合法审批，强行在原告老房子正前面围建了一条长约15米、高约1米的红砖墙堵塞了原告老房子前面的通行出入，致使原告家无法从老房子前面通行出入，严重影响了原告家的生产和生活。被告围墙堵路后，原告一直向乡、村、组和县驻村工作组反映要求解决，也经他们各自或共同召集调解，但至今还没有达到解决。因此，原告向法院提起诉讼。经审查，原告自述原、被告之间对被告砌墙处土地使用权存在争议。本院认为，公民要求排除妨害的前提是其享有对该土地使用权，现原、被告对被告砌墙处的土地使用权未予确定，本案的实质是农村土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，农村土地使用权争议由人民政府处理，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对原告王金石的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照被告人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一六年十二月二十七日代理书记员  吴亚城
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1252号申请执行人张丽。被执行人林清河。被执行人刘清兰。被执行人王燕。关于张丽与林清河、刘清兰、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初122号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人赔偿款119330元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人��可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一六年十二月十六日书记员  乔 波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3804号原告：宋新锋。委托代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告：丁华军。被告：西京学院。法定代表人：任万钧。委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：李强，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西京投资管理有限公司。法定代表人任万钧。委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：李强，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西镐亦建设工程有限公司。法定代表人：罗昌福。委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：李强，陕西维恩律师事务所律师。本院在审理原告宋新锋与被告西京学院、被告陕西西京投资管理有限公司及陕西镐亦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新锋撤回起诉。本案受理费2721元，原告已预交，全部退还原告。审 判 长  杨少领人民陪审员  吴 婷人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏团团
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4055号申请执行人周杰,男,1987年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王龙泉,女,1988年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王善彩,女,1972年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人周小莎,男,1970年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行周杰、王龙泉与王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初5849号生效法律文书于2016年9月13日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计202150元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8944号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：陈梅芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年十二月二十六日书记员  洪希文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终3385号上诉人（原审被告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。住所地，贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：谭显辉，男，该矿矿长。被上诉人（原审原告）李进，男，1978年11月13日出生，汉族，住织金县后寨乡务安村瓦房组。公民身份号码：5224251978********。联系电话：1528655****。。被上诉人（原审原告）李进，男，1978年11月13日出生，汉族，住织金���后寨乡务安村瓦房组。公民身份号码：5224251978********。联系电话：1528655****。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被上诉人李进确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿于2016年12月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州众一���彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿承担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  王云审判员  殷勇二〇一六年十二月十四日书记员  黄珊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3941号申请执行人：李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋兵兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人李秋顺于2016年12月6日向本院申请执行已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0683民初6857号民事调解书，要求被执行人宋兵兵返还借款2万元，本院于2016年12月6日立案执行。经审查，该申请执行人依据的（2016）浙0683民初6857号民事调解书确定宋兵兵返还李秋顺借款2万元,款定于2016年12月30日前付清,故申请执行人李秋顺向本院申请的执行事项不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李秋顺根据本院（2016）浙0683民初6857号民事调解书于2016年12月6日提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄能（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6230号原告：田红丽，女，1985年1月11日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。原告田红丽与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红丽的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币7525.2元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告田红丽系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资7525.2元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告田红丽支付工资7525.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  傅柏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1921号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。代表人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何太青，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：朱永波，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿保险十堰支公司）因与被上诉人何太青、朱永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因原判决认定事实清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险十堰支公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不再向被上诉人支付1600元修理费。事实与理由：事故发生后上诉人已经向肇事车辆被保险人朱永超支付了1600元修理费，不应重复赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，上诉人为了快速向受害人赔款，定损后就直接将维修费支付给了被保险人符合该规定。一审法院认定事实：2016年4月21日4时50分，朱永波驾驶朱永超所有的鄂Ｃ×××××号货车，在十堰市东岳路立交桥路段与何太青驾驶的鄂Ｃ×××××轿车相撞。十堰市公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱永波负事故全部责任。因朱永波驾驶的鄂Ｃ×××××号货车在人寿保险十堰支公司投保，人寿保险十堰支公司对何太青的鄂Ｃ×××××轿车的修理费定损为1600元。2016年4月23日，何太青支付修车费1600元。2016年4月25日，人寿保险十堰支公司将应赔付给原告何太青的修理费1600元，赔付给鄂Ｃ×××××号货车的车主朱永超。因何太青未收到保险赔款，故引起纠纷成诉。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。因朱永波违法驾驶鄂Ｃ×××××号货车撞坏何太青的鄂Ｃ×××××轿车，朱永波负事故全部责任，故朱永波应当赔偿由此给何太青造成的全部损失。因朱永波驾驶的鄂Ｃ×××××号货车在人寿保险十堰支公司投保了交强险和第三者商业险，故人寿保险十堰支公司应在保额范围内承担保险赔付义务。何太青要求朱永波和人寿保险十堰支公司赔偿修理费1600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，因朱永波驾驶的车辆在人寿保险十堰支公司投保，人寿保险十堰支公司应在保险范围内履行理赔义务；因人寿保险十堰支公司的保险赔款足以赔付何太青的实际损失，故朱永波不用另行承担赔偿责任，对何太青的该项诉讼请求，予以支持。何太青要求赔偿误工费1500元、交通费500元的诉讼请求，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而何太青未能提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故对何太青的该项诉讼请求，不予支持。朱永波成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。人寿保险十堰支公司认为其已经向鄂Ｃ×××××号货车的车主朱永超履行了赔付义务，不应重复赔付的辩解理由，因人寿保险十堰支公司未能尽到理赔审查义务，在朱永波和车主朱永超未向受害方先行赔付的情况下，将本应赔付给何太青的修理费支付给朱永超，故人寿保险十堰支公司仍应向何太青履行赔付义务，对人寿保险十堰支公司的该项辩解理由，不予采信。人寿保险十堰支公司认为诉讼费应由朱永波承担的辩解理由，因车辆保险合同已经约定诉讼费不属于保险理赔范围，对人寿保险十堰支公司的该项辩解理由，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司向何太青支付车辆修理费1600元。2.驳回何太青的其他诉讼请求。案件受理费50元由朱永波负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，人寿保险十堰支公司在明知被保险人未向第三者赔偿的情况下向被保险人赔偿保险金显属违法，对第三者不产生约束力，第三者有权向保险人请求赔偿。综上，一审判决事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  丁政二〇一六年十二月十九日书记员  奚悦附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终430号上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇永宁螺沙。法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地：广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：黎镫元，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上��人皆利士公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂盘民初字第00556号原告朱青芹，女，1978年5月1日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。委托代理人赵长勤，男，1976年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，系朱青芹之夫（特别授权）。原告罗毅，男，1980年10月13日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托代理人李薇，女，汉族，1981年1月30日出生，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，系罗毅之妻（特别授权）。被告武汉嬉空间投资发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口镇朱家冲。法定代表人章诚，该公司董事长。委托代理人汪翊华、唐江涛，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告朱青芹、罗毅诉被告武汉嬉空间投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱青芹、罗毅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱青芹、罗毅申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱青芹、罗毅撤回起诉。案件受理费295元，由原告朱青芹、罗毅负担。审判员  李黎嘉二〇一六年十二月二十三日书记员  陈思倩
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第00465号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路，联系方式225****。法定代表人刘学青。被执行人边彦飞，男，住所地任丘市。被执行人李国富，男，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请边彦飞等借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014任民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2015-3-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登���、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014任民初字第1025号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一六年十二月七日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1252号上诉人（原审原告）：帕提曼，女，回族，1975年1月6日出生，巩留县疾控中心职员，现住巩留县。委托诉讼代理人：依不拉音·艾拜依（上诉人帕提曼之夫），男，维吾尔族，1969年1月14日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。上诉人帕提曼因与被上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字2057号民事判决；二、本案发回巩留县人民法院重审。上诉人帕提曼预交的二审案件受理费5，867元予以退回。审判长  黄壮锦审判员  杨峻峰审判员  芦梦璇二〇一六年十二月十九日书记员  尹玉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2373号原告：孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。法定代表人：夏华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告:高汉楚，男，1958年2月14日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告:张爱英（系高汉楚之妻），女，1957年3月26日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告:李金明，男，1974年4月14日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告高汉楚、张爱英、李金明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的委托代理人舒学涛和被告李金明的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告高汉楚、张爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高汉楚、张爱英向原告偿还借款本金500000元，并依月12‰支付约定利息及依6‰支付罚息（支付时间自2015年1月22日至判决生效日止）；2、本案诉讼费用全部由被告负担；3、被告李金明对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2012年2月22日被告高汉楚急需资金周转，向原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款500000元，约定借款期限自2012年2月22日至2012年12月21日止，借款利率为月12‰，逾期则依据合同约定利率的50%支付罚息，并由被告李金明提供连带责任保证。2016年3月1日，被告高汉楚再次书面承诺上述借款于2016年5月30日前还清所欠利息，2017年1月2日前还清全部借款。2016年3月1日被告李金明向原告承诺，愿为上述借款继续承担连带保证责任，但至今被告未偿还原告借款本息，故原告依法提起诉讼。被告李金明辨称，被告李金明是在被告高汉楚的诱导下签订的保证合同，且被告的担保期限未到，故李金明不应承担保证责任以及借款的利息和罚息。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告李金明未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司提交的证据三《借款合同》、《借款借据》、银行转账支票、承诺书、《保证合同》被告李金明对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月22日被告高汉楚以需流动资金周转为由，向原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款500000元，约定借款期限自2012年2月22日至2012年12月21日止，借款利息为月利率12‰，逾期则依据合同约定利率标准加收50%罚息。借款同日，原告又与被告李金明签订《保证合同》，约定由被告李金明对被告高汉楚的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款500000元通过银行转账到被告高汉楚的账户。借款逾期后，被告高汉楚仅支付借款利息至2015年1月21日，下欠借款本金未偿还。2016年3月1日，被告高汉楚书面承诺上述借款于2016年5月30日前还清所欠利息，2017年1月2日前还清全部借款。2016年3月1日被告李金明向原告承诺，愿为被告高汉楚的借款本息继续承担连带责任保证。因被告高汉楚逾期未偿还原告借款利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告高汉楚之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》及原告的汇款凭证在卷佐证，故被告高汉楚理应按照合同约定偿还原告的借款本息。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告李金明签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告李金明理应按照合同约定承担民事责任，在其承担保证责任后，则有权向被告高汉楚追偿。对于被告张爱英，因原告未提交被告高汉楚与其系夫妻关系的证据予以证明，故被告张爱英不承担相关民事责任。被告李金明的抗辩理由无证据证明，于法无据，不予采纳。被告高汉楚、张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，对原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司要求被告高汉楚偿还借款500000元，并按照合同约定支付利息及要求被告李金明承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高汉楚于本判决生效之日起三日内偿还原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司借款500000元，并按照合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（自2015年1月22日起至判决生效日止）；二、被告李金明对被告高汉楚的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告高汉楚、李金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一六年十二月十五日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执640号之一申请执行人李立欣，男，汉族，1982年9月30日出生，住所地北京市宣武区。被执行人河北祥枫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街颐源百丽C-5-508。法定代表人：郭长居。李立欣申请执行河北祥枫泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2014年12月9日作出的(2014)藁民初字第02714号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告李立欣与被告河北祥枫泰房地产开发有限公司于2012年8月19日签订的《世界城内部认购合同书》无效。二、被告河北祥枫泰房地产开发有限公司于判决生效后七日内退还原告李立欣购房款388980元，并自2012年8月19日起至本判决确定履行之日止，按本金388980元，依中国人民银行规定的同类借款利率给付原告李立欣利息。三、驳回原告李立欣其它诉讼请求。如被告河北祥枫泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7135元，由被告河北祥枫泰房地产开发有限公司负担。被告未履行判决义务，申请执行人李立欣于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，本院依法对被执行人收益进行了扣留，经对银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2016）冀0109执640号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十二月二十六日书记员  刘长贺
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5881号原告：常红，女，1974年4月12日生，汉族，无业，现住吉林省长春市二道区。原告：高鹤，男，2001年4月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：常红，女，1974年4月12日生，汉族，无业，现住吉林省长春市二道区。原告：刘桂芬，女，1939年3月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：高新财，男，1932年2月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。四原告委托代理人：王子请，吉林巨石律师事务所律师。四原告委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区。负责人：刘富军，经理。委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。原告常红等四人诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红及四原告的委托代理人王子清与被告的委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2015年10月15日第一原告的丈夫，第二原告的父亲，第三和第四原告的儿子（因交通事故死亡）将自己所有的车辆（吉AH01**）向被告投保，保险期限为2015年10月15日至2016年10月14日，险种为道路客运承运人责任保险，投保座位数18个（包括司机），每次事故人身赔偿限额80万元。2016年7月28日，投保人驾驶投保车辆与案外人驾驶的车辆发生交通事故，投保人经医治无效死亡。原告认为保险合同有效，被告应继续履行合同给付原告保险金80万元。被告辩称：被保险人系吉林省大唐旅游汽车有限公司，投保人也是该公司，赔偿金的请求权人系该公司。80万元诉讼请求组成不明确，应按照实际赔偿。经审理查明：高天舒与原告常红系夫妻关系，高鹤系二人之子。高新财与刘桂芬系夫妻关系，高天舒系二人之子。原告自认高新财与刘桂芬有退休工资。2015年10月15日高天舒将自己所有的挂靠在吉林省大唐旅游汽车有限公司名下的车辆（吉AH01**）在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2015年10月15日至2016年10月14日，险种为投保座位数18个（包括司机），每次事故人身赔偿限额80万元。2016年7月28日，高天舒驾驶投保车辆与案外人驾驶的车辆发生交通事故，致投保人高天舒死亡。上述事实，原、被告陈述、保险单一份、协议书一份、事故认定书一份、证明、户口本、债权转让通知书、投保单、、保险条款，在卷为凭。本院认为，高天舒将自己所有的车辆（吉AH01**）挂靠在吉林省大唐旅游汽车有限公司名下，并以吉林省大唐旅游汽车有限公司名义的在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被保险人也是吉林省大唐旅游汽车有限公司，双方之间签订保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，四原告作为高天舒的法定第一顺序继承人可以依据保险合同主张损失赔偿。但是原告要求按照保单的限额80万元主张权利没有合同约定，应当依据法律规定以高天舒死亡给四原告造成的损失在不超过限额80万元的范围内予以赔偿。经计算死亡赔偿金为24009.86元/年×20年=480197.2元，丧葬费为25779元，被抚养人生活费为：孩子17972.62元/年×3年3个月另10天÷2人=29451.71元，赔偿总额为535427.91元。对于死者父母，因其有退休工资，所以依据法律规定不应赔偿被抚养人生活费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告常红、高鹤、高新财、刘桂芬保险理赔款535427.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担7900，剩余3900元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 员  贾志忠人民陪审员  高洪梅人民陪审员  徐淑清二〇一六年十二月十八日书 记 员  红格尔
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1068号原告：宋永贵，女，汉族，生于1971年9月12日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告宋永贵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宋永贵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋永贵负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
河南省郑州航空���经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执57号之三申请执行人贾小飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张延岭，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人杨慧霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行贾小飞申请执行张延岭、杨慧霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾小飞于2016年12月6日自愿向我院申请撤销对（2016）豫0192民初650号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 纪 国审 判 员 田   野审 判 员 李   萌二〇一六年十二月七日法官助理 张士���书 记 员 魏   巍
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1385号原告王树恒，男，1965年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告朱亚峰，男，1981年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告王树恒与被告朱亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王树恒于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王树恒撤回起诉。审判员  王凯隆二〇一六年十二月二十日书记员  苗 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初978号原告：韦某，女，1973年6月14日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。被告：黄某，男，1973年2月13日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。本院于2016年9月28日立案受理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。审判员  唐海洋二〇一六年十二月十二日书记员  陈江林
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民初82号原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。负责人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地金昌市金川区金川路5号。法定代表人：陈晓敏，经理。被告：陈晓敏，女，1981年11月14日出生，汉族，住金昌市。被告：李阳，男，1985年11月6日出生，汉族，住金昌市。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司（以下简称圣鑫公司）、陈晓敏、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣到庭参加诉讼。被告圣鑫公司、陈晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告圣鑫公司偿还原告建行金昌分行借款本金600万元，支付截止2016年5月10日的利息31839.07元及2016年5月11日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告陈晓敏、李阳对被告圣鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告建行金昌分行对被告陈晓敏、李阳提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月7日，建行金昌分行与圣鑫公司签订借款合同，约定：建行金昌分行向圣鑫公司提供借款700万元，期限自2015年1月8日至2016年1月7日，利率为起息日基准利率上浮15%。同日，建行金昌分行与陈晓敏、李阳签订最高额抵押合同，约定：陈晓敏、李阳以其所有的位于金昌市金川区开发区新华大道北侧、新建汽车站以西5号和6号商铺的房产和土地使用权为上述借款在最高额700万元内提供抵押担保。双方于2015年1月5日、1月8日办理了抵押物登记。合同签订后，建行金昌分行向圣鑫公司发放借款700万元。借款到期后，圣鑫公司偿还了100万元。2016年1月12日，建行金昌分行与圣鑫公司、陈晓敏、李阳签订借款期限调整协议，约定：将2015年1月7日所签借款合同的借期延至2017年1月6日，年利率6.175%。陈晓敏、李阳向建行金昌分行出具承诺书，承诺陈晓敏、李阳为延期的借款提供连带责任保证担保。但圣鑫公司从2016年4月起不能按期结息，依借款合同第四条第五款第二项、第十条第二款第一项、第四款第四项的约定，建行金昌分行有权宣布圣鑫公司的借款提前到期。截止2016年5月10日，圣鑫公司尚欠建行金昌分行借款本金600万元、利息31839.07元。被告圣鑫公司、陈晓敏、李阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和本案事实，本院认定如下：原告建行金昌分行提交的借款合同、放款凭证、最高额抵押合同、他项权利证、承诺书和利息计算说明等证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院作为证据采信。以上证据证实：2015年1月7日，原告建行金昌分行与被告圣鑫公司签订借款合同，约定：建行金昌分行向圣鑫公司提供借款700万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，利率为起息日基准利率上浮15%，圣鑫公司应按月结息，到期一次还本。圣鑫公司若未按合同约定结息，建行金昌分行可以宣布借款立即到期，要求圣鑫公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用。同日，建行金昌分行与被告陈晓敏、李阳签订最高额抵押合同，约定：陈晓敏、李阳以其二人共有的金昌市金川区开发区新华大道北侧、新建汽车站以西5号和6号商铺的房产〔产权证号为：金昌房权证金川区字第XX**号、第XX**号〕和土地使用权〔产权证号：金国用（2013）第XXXX号、第XXXX号〕为圣鑫公司向建行金昌分行最高额700万元的借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息等。建行金昌分行与圣鑫公司签订主合同或对主合同进行变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额）均无需通知抵押人，抵押人仍应在最高额及担保范围内承担担保责任。主合同项下的债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，建行金昌分行有权依法以抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿。2015年1月5日、8日，建行金昌分行在金昌市住房和城乡建设局、金昌市国土资源局办理了不动产抵押登记，取得了不动产他项权证[证号：金昌房他证金川区字第XX**号、金他项（2014）第XXXX号]。2015年1月8日，建行金昌分行向圣鑫公司拨付借款700万元。2016年1月6日，圣鑫公司向建行金昌分行偿还借款100万元。2016年1月12日，建行金昌分行与圣鑫公司、陈晓敏、李阳签订协议，约定：将2015年1月7日所签借款合同项下的600万元借款的借期延长至2017年1月6日，年利率为6.175%，圣鑫公司于2016年10月31日还款200万元，于2016年12月5日还款200万元，于2017年1月5日还款200万元。原借款合同继续有效，双方之间的权利义务仍按原借款合同执行，与本协议约定不一致的除外，陈晓敏、李阳作为保证人承担连带保证责任的期限为借款期限届满后的二年。截止2016年5月10日，圣鑫公司欠建行金昌分行借款600万元、利息31839.07元。本院认为，原告建行金昌分行与被告圣鑫公司、陈晓敏、李阳签订的借款合同、抵押合同、保证合同、变更协议均为有效合同。圣鑫公司未按变更协议确定期限支付利息构成违约，建行金昌分行依约有权宣布借款提前到期，并可要求圣鑫公司提前偿还借款本息。陈晓敏、李阳为圣鑫公司履行债务提供抵押担保，办理了不动产抵押登记，建行金昌分行对抵押物享有抵押权。陈晓敏、李阳为圣鑫公司延长履行期限的债务提供连带责任保证担保，建行金昌分行主张权利在保证期限内，其二人应承担连带保证责任。综上所述，原告建行金昌分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金600万元，支付截止2016年5月10日的利息31839.07元及2016年5月11日至借款清偿完毕之日按年利率6.175%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈晓敏、李阳对被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司所负原告中国建设银行股份有限公司金昌分行的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司金昌分行对被告陈晓敏、李阳共有的金昌市金川区开发区新华大道北侧、新建汽车站以西5号和6号商铺的房产〔产权证号为：金昌房权证金川区字第XX**号、第XX**号〕和土地使用权〔产权证号：金国用（2013）第XXXX号、第XXXX号〕享有抵押权，可优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54023元，由被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司、陈晓敏、李阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花代理审判员  冯保立二〇一六年十二月二日书 记 员  冯玉霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1886号原告李永，男，生于1984年8月14日，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。被告杜方渊，又名杜方圆，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省灵宝市，现在河南省洛阳监狱服刑。原告李永与被告杜方渊身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永委托代理人李德源、被告杜方渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日下午4时许，被告杜方渊在南站紫金国际工地与原告等人进行工资结算时，突然从随身携带的包中掏出刀子，将原告李永刺伤。经三门峡市中心医院诊断原告李永病情为：1、开放性腹肌损失。腹胸部联合伤；2、膈肌损伤；3、心包损伤；4、右下肺裂伤；5、肝破裂；6、失血性休克；7、右侧血胸并右侧开放性气胸；8、剑突骨折。原告李永伤情经公安局法医鉴定为重伤。住院治疗期间，花费医疗费33280.50元、交通费660元、住院伙食补助费660元、营养费3360元。此外被告还应当赔偿原告误工费24267.04元、护理费2114.86元。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失64342.40元，并承担本案的诉讼费用。被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：原告所述的受伤经过与事实不符。发生纠纷时是李坤叫被告去工地结算工程量，而不是工程款。当时被告感觉打电话的口气不对，就回到住处，拿刀装在挎包内防身用，到那后看现场气氛不对，被告就要走，有两个人就拉住被告骑的摩托车不让走，把车子都拉倒了，还要打被告，被告在跑的过程中把刀拿出来了，就看到焦长伟的腿受伤了，具体把原告李永怎么捅伤被告说不清，被告认为其是正当防卫造成原告的损害，不应该赔偿，被告亦无能力赔偿。经审理查明：2015年9月22日，被告杜方渊因工程结算问题找李坤，双方约定下午到三××市××州区××迎宾大道紫金国际工地见面。17时许，被告杜方渊骑摩托车前往紫金国际工地，在工地东大门路边见到李坤、李永、焦长伟等人，被告杜方渊感觉情况不好，便以要去买尺子为由骑摩托车离开，李永拽住摩托车尾部不让被告杜方渊离开，后摩托车倒地，被告杜方渊起身逃离，李永、焦长伟等人在后面追赶，被告杜方渊从随身携带的挎包里掏出一把水果刀，将李永捅伤，焦长伟划伤。后被告被原告焦长伟等人按倒控制直至公安民警赶到现场。当天，原告住进三门峡市中心医院进行治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、开放性腹肌损失、腹胸部联合伤；2、膈肌损伤；3、心包损伤；4、右下肺裂伤；5、肝破裂；6、失血性休克；7、右侧血胸并右侧开放性气胸；8、剑突骨折。原告李永住院22天，出院医嘱载明：1、保持术区切口清洁干燥；2、出院1月后来复查；3、如有不适，及时复诊；诊断证明载明：出院后3个月内避免重体力劳动及剧烈活动。原告李永的伤情经公安局法医鉴定为重伤。同年9月23日，被告杜方渊因涉嫌故意伤害犯罪被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民法院于2016年2月24日依法作出（2016）豫1222刑初21号刑事判决书，判决被告人杜方渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后杜方渊不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2016年4月26日，依法作出（2016）豫12刑终74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年9月6日原告起诉至本院，要求依法判决被告杜方渊赔偿原告李永各项损失64342.40元。庭审中，因被告不同意调解，致调解不能成立，上述事实有原告李永提交的三门峡市中心医院门诊病历、出院证、住院收费票据，（2016）豫1222刑初21号刑事判决书，（2016）豫12刑终74号刑事裁定书予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗所支出的费用及因误工减少的收入等各项合理费用。本案中，被告杜方渊因持械故意伤害他人身体，致原告重伤，被告对原告受伤应承担民事赔偿责任。原告在参与被告杜方渊和李坤的工程结算中，伙同他人阻拦、追赶被告，致其损害存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，以原告承担民事赔偿30%责任、被告承担民事赔偿70%责任为宜。被告称原告受伤是其正当防卫造成，不承担赔偿责任，没有证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目金额：1、关于原告诉请的医疗费33280.50元，有票据为证，应予支持；2、关于原告诉请的误工费。因原告提供的证据形式欠缺，不足以证明其最近三年的平均收入状况，应根据医疗机构出具的证明，参照2015年度河南省建筑业职工平均工资38971元/年，按原告住院22天，出院后休息90天，经计算为11958.22元；3、关于原告诉请的护理费。按原告住院22天，陪护1人，按原告请求的25379元/年，经计算为1529.69元；4、关于原告诉请的住院伙食补助费。按每天30元，原告实际住院22天，经计算为660元；5、关于原告诉请的营养费。按每天20元，原告实际住院22天，经计算为440元；6、关于原告诉求的交通费660元，因没有提供相关票据，不予支持。综上，原告的各项损失为47868.41元，根据责任比例被告应承担70%即33507.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜方渊于本判决书生效后十日内赔偿原告李永医疗费等各项损失33507.88元；二、驳回原告李永的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1408元，原告李永负担408元，被告杜方渊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛审 判 员  曹存厚人民陪审员  阴建国二〇一六年十二月十四日书 记 员  任江燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5142号上诉人（原审被告）：朱同心，男，1975年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩淑一，男，1977年1月13日出生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人（特别授权）：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。上诉人朱同心因股东出资纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告韩淑一（乙方）与被告朱同心（甲方）签订《员工自愿入股协议》。协议甲方记载有“济宁市市中区咪乐星歌厅”，协议约定入股时间为2013年4月7日，乙方出资10万元。入股时间两年一个周期。2013年4月7日，朱同心收取韩淑一10万元。同日，双方签订《转让协议书》，约定韩淑一将其持有的济宁好乐迪餐饮娱乐有限公司的股份99%转让给朱同心，转让费456万元。另查明，济宁咪乐星有限公司于2013年11月1日登记设立，登记股东为刘丽平、朱同心。原审法院认为，原被告签订的《员工自愿入股协议》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当严格履行。根据协议约定，原被告签订该协议的目的是原告入股设立“济宁市市中区咪乐星歌厅”，原告向被告交付了入股款10万元，履行了合同义务。协议签订后，济宁咪乐星娱乐有限公司依法登记设立，且原告并非该公司股东，被告虽主张协议系原告对济宁好乐迪餐饮娱乐有限公司的股东凭证，并主张济宁咪乐星娱乐有限公司与本��无关，但是被告并未提供证据证明，对于被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张济宁咪乐星娱乐有限公司的设立与协议关联，本院予以采信。被告存在根本违约，原告要求解除合同，并返还入股款10万元的诉讼请求，本院予以支持，并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款，《中华人民共和国公司法》第六条第一款之规定，判决：被告朱同心于本判决生效之日起五日内返还原告韩淑一入股款10万元，并向原告偿付自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱同心负担。上诉人朱同心不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实错误，被上诉人入股属于员工内部入股，没有约定必须要对内部股份在工商登记中予以显示。二、一审判决解除入股协议违反法律规定，即使解除也应当进行清算。入股协议书已经履行完毕，一审判决将已经履行完毕的协议解除违反法律规定。综上，请求改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。被上诉人韩淑一答辩称：上诉人称被上诉人为济宁咪乐星娱乐有限公司新世纪分公司内部公司无法律和事实依据。被上诉人从未取得身份上和实体上的股东权利，上诉人提出解除《员工自愿入股协议》需进行清算的主张，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审法院查��的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的员工自愿入股协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：上诉人是否应退还被上诉人入股款100000元。上诉人于2013年4月7日签订入股协议书，2013年11月29日济宁咪乐星娱乐有限公司成立，但是上诉人并未在工商登记部门将被上诉人登记为股东。上诉人称被上诉人是股东，且向被上诉人进行分红，但是并未提供证据证明，对于其主张本院不予支持。上诉人未按约定履行义务，被上诉人请求返还入股款应当予以支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案��受理费2300元，由上诉人朱同心负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十二月十日书 记 员  李美慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保758号之一申请人潘鹏，女，1988年3月15日出生。被申请人吴迪，女，汉族，1987年7月26日出生，汉族。申请人潘鹏于2016年12月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴迪名下的坐落于本市某小区予以查封。保全金额33.38万元。担保人吴春霞用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人潘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴迪名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  周 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4623号罪犯苏以锡，男，1984年11月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）北刑初字第42号刑事判决，以被告人苏以锡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月26日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月30日、2010年6月30日、2012年6月29日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑六年一个月（减刑后刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏以锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分87.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏以锡予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏以锡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏以锡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利八年变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13835号原告刘红平,男,汉族,1971年08月26日出生,住重庆市巴南区。被告张方明,男,汉族,1965年01月19日出生,住重庆市巴南区。本院在审理刘红平与张方明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘红平撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚秋云
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1265号被执行人蔡秋国，男，1990年3月26日出生，汉族，小学，无职业，住梅河口市。本院在执行蔡秋国盗窃罪一案中，被执行人蔡秋国暂无执行能力，经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初247号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人祖明，男，因涉嫌盗窃，于2016年9月9日被集安市公安局刑事拘留；2016年10月13日被逮捕。现押于集安市看守所。辩护人董志光，集安市法律援助中心律师。被告人杜正义，男，因涉嫌盗窃，于2016年9月9日被集安市公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现押于集安市看守所。被告人祖某某，男,因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年9月9日被集安市公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，2016年12月1日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]246号起诉书，指控被告人祖明、杜正义犯盗窃罪、被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。于2016年12月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人祖明及其辩护人董志光、被告人杜正义、祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月份，被告人祖明、杜正义合谋后，伙同范某某(在逃)在集安市花甸镇柞树村六组下山头,盗窃迟某某家8年生趴货30公斤，价值16000.00元。2016年7月23日晚，被告人祖明、杜正义在集安市花甸镇柞树村五组老李头沟,盗窃孟某某家16年生趴货26公斤，价值15600.00元。当晚，2016年8月13日晚，被告人祖明、杜正义在集安市花甸镇柞树村六组下山头,盗窃迟某某家8年生趴货12.5公斤，价值4500.00元。2016年8月28日晚，被告人祖明、杜正义在集安市花甸镇柞树村三组宋家沟,盗窃贺某某家11年生趴货30公斤，价值12000.00元，销赃获款16000.00元。2016年9月7日晚，被告人祖明、杜正义在集安市花甸镇宝甸村二组老张家沟,盗窃郑某某家11年生趴货39.75公斤，价值16695.00元。被告人祖某某明知道祖明、杜正义的人参是盗窃所得，而帮助转移，并以15000.00元将盗窃所得人参收购，后以17000.00元销售，非法获利2000元。综上，被告人祖名、杜正义共同盗窃五次，盗窃财物总价值64795.00元。案发后，被告人祖某某亲属主动退款20000.00元，返还失主孟某某15600.00元；郑某某被盗人参被追回，已返还失主。上述事实，被告人祖明、杜正义、祖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有三被告人在公安机关的供述，失主郑某某、迟某某、孟某某、贺某某陈述，证人董某某、李某某、温某某、吕某某、唐某某、杜某某、李某、王某某的证言，扣押清单、检斤笔录及照片、发还清单、扣押笔录、价格鉴定结论书、电话查询前科记录，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖明、杜正义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人祖某某明知是犯罪所得赃物而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对祖明的辩护人认为祖明能如实供述自己的犯罪事实，没有前科劣迹，请求给予从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000.00元（刑期：自2016年9月9日起至2020年11月8日止）。二、被告人杜正义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000.00元（刑期：自2016年9月9日起至2020年11月8日止）。三、被告人祖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。四、被告人祖某某违法所得人民币2000.00元，依法没收、上缴国库。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘利国二〇一六年十二月二十六日书记员  殷鸿飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17251号原告：杨玉斋。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。原告杨玉斋与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉斋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年十二月七日书记员  周婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17797号原告北京乐维通商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺东四道口甲3号。法定代表人李捷，总经理。委托诉讼代理人李艳艳，北京市杰奥律师事务所律师。被告北京骏马佳业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村466号北房。法定代表人王烨。原告北京乐维通商贸有限公司（以下简称乐维通公司）与被告北京骏马佳业电器设备有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐维通公司的委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告骏马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐维通公司诉称：2011年11月1日，原被告签订买卖合同，约定由原告为被告供应电器设备。后原被告陆续签订约十五份买卖合同。自2011年11月1日起至2015年2月28日止，原告共计给被告方供应439884.05元的电器设备，期间被告支付过货款200685.66元。原被告双方于2016年10月8日盖章确认了《对账公函》，载明截止到2015年2月28日止，被告共计欠原告货款239198.39元。期间，原告方多次向被告催要，被告方起初以种种理由拖欠，后被告法定代表人及负责人连电话都不接。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款239198.39元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2015年3月1日起至实际付清日止）；2、诉讼费由被告承担。被告骏马公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：乐维通公司与骏马公司存在买卖合同关系，由乐维通公司向骏马公司供应电器设备。骏马公司为乐维通公司出具对账函，载明截止到2015年2月28日，骏马公司尚欠乐维通公司货款239198.39元���上述事实，有《对账公函》、送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，乐维通公司与骏马公司通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效，乐维通公司履行了供货义务，骏马公司应当支付货款。骏马公司未按约定履行付款义务，构成违约，故对于乐维通公司要求骏马公司支付货款并支付利息的诉讼请求本院结合原告主张及当庭陈述予以支持。被告骏马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京骏马佳业电器设备有限公司支付原告北京乐维通商贸有限公司货款二十三万九千一百九十八元三角九分，于本判决生效后十��内履行；二、被告北京骏马佳业电器设备有限公司支付原告北京乐维通商贸有限公司利息（以二十三万九千一百九十八元三角九分为基数，自二〇一六年十月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告北京乐维通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十四元，由被告北京骏马佳业电器设备有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民��院。审判员赵娟二〇一六年十二月十三日书记员  王雅楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1832号原告：姚华东，男，1982年6月20日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。被告：贾伟伟，女，1987年4月2日出生，汉族，住博兴县。原告姚华东与被告贾伟伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告姚华东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾伟伟的起诉。本院认为，原告姚华东申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚华东撤回对被告贾伟伟的起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告姚华东负担。审判员  贾文娟二〇一六年十二月二十日书记员  唐 娟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1868号原告：田自敬，男，1975年5月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：孟立杰，男，1982年5月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告田自敬与被告孟立杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田自敬到庭参加了诉讼，被告孟立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮胎款9500元以及滞纳金5000元，共计14500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月13日、2013年8月7日分两次与原告签订轮胎买卖合同，原告交付被告轮胎后，被告分别于2013年5月13日、2013年8月7日打下欠条，共欠原告轮胎款14500元，并约定了滞纳金以及发生纠纷由唐县人民法院解决。2014年3月31日，被告还原告轮胎款5000元，至今仍欠原告轮胎款9500元。原告一直找被告催要轮胎欠款，被告一直推脱找各种理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告孟立杰未进行答辩。原告为证实自己的主张提交有被告孟立杰签字的欠款收据两张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告孟立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田自敬在唐县北环经营销售轮胎、钢圈，被告孟立杰分别于2013年5月13日、2013年8月7日分两次购买原告田自敬的轮胎，分别欠原告田自敬轮胎款7600元和6900元，共计14500元。被告孟立杰分别于购买原告田自敬轮胎的当日给原告田自敬写下欠条，双方并约定了还款时间，如违约，每天加收款额2%滞纳金。后于2014年3月31日被告孟立杰偿还原告田自敬轮胎款5000元，至今被告仍欠原告轮胎款9500元未还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担因违约产生的滞纳金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟立杰给付原告田自敬轮胎款9500元及滞纳金5000元，共计14500元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告孟立杰负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  李 伟人民陪审员  牛同刚二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓红
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1444号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人肖小华，曾用名“肖志学”，绰号“喂”，男，1982年9月25日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，家住贵州省兴义市。2016年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。被告人万中宇，绰号“刀疤脸”，男，1995年3月6日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2016年3月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2016年6月10日因本案被永康市公安局行政拘留十二日，同月22日转为刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1398号起诉书，指控被告人肖小华、万中宇犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人肖小华、万中宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月7日晚上，被告人万中宇伙同许华东（2003年8月出生，未满十四周岁）窜至永康市江南街道城建路11-1号门前，利用随身携带的钢针将被害人陈某1停放在该处的一辆越野车的车玻璃砸碎，进入车内盗得6包硬壳中华香烟、2包软壳中华香烟以及50余元人民币。经鉴定，被盗香烟共价值人民币400元，被砸越野车玻璃损失为人民币1789元。2、2016年6月7日晚上，被告人万中宇伙同许华东窜至永康市东城街道330国道边田宅物流附近，趁被害人陈某2不注意之际，利用插在电动车上的钥匙将被害人陈某2停放在该处的一辆鑫洋牌电动车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3654元。3、2016年6月8日晚上，被告人万中宇伙同许华东窜至永康市东城街道金塔路85幢门前，利用随身携带的钢针将被害人吕某停放在该处的一辆本田越野车的车玻璃砸碎，进入车内翻找，未盗得财物。经鉴定，被砸本田越野车玻璃损失为人民币152元。4、2016年6月8日晚上，被告人万中宇伙同许华东窜至永康市东城街道东塔路251弄1幢9号门前，利用随身携带的钢针将被害人楼某停放在该处的一辆白色大众轿车的车玻璃砸碎，进入车内翻找，未盗得财物。5、2016年6月9日晚上，被告人肖小华、万中宇伙同许华东窜至永康市经济开发区金山西路85号附近，利用随身携带的钢针将被害人杨某停放在该处的一辆黑色福特轿车的车玻璃砸碎，进入车内盗得一块天梭手表和50元人民币；尔后，被告人肖小华、万中宇伙同许华东又窜至经济开发区环城南路309号超市门前，采用同样的手段进入被害人范某停放在该处的一辆红色长安轿车内，盗得10余元人民币。经鉴定，被盗天梭手表价值人民币3805元，被砸福特轿车玻璃价值人民币175元。6、2016年6月10日凌晨，被告人肖小华、万中宇伙同许华东窜至永康市东城街道城塘铁路桥附近，利用随身携带的钢针先后将被害人徐某1停放在该处的一辆白色长安越野车、被害人刘某停放在该处的一辆起亚汽车、被害人王某停放在该处的一辆红色现代轿车的车玻璃砸碎，进入车内翻找，未盗得财物。经鉴定，被砸白色长安越野车玻璃损失为人民币305元，被砸红色现代轿车玻璃损失为人民币141元。7、2016年6月24日左右的一天晚上，被告人肖小华伙同秦雍（已行政处罚）、许华东窜至永康市东城街道望春小区沿江桥洞，利用随身携带的钢针将被害人叶某停放在该处的一辆白色丰田轿车的车玻璃砸碎，进入车内翻找，未盗得财物。8、2016年6月25日晚上，被告人肖小华伙同许华东窜至永康市东城街道望春小区江边，利用随身携带的钢针将被害人陈某3停放在该处的一辆本田越野车的车玻璃砸碎，进入车内翻找，未盗得财物。经鉴定，被砸本田越野车玻璃价值人民币161元。9、2016年6月26日晚上，被告人肖小华伙同秦雍、许华东窜至永康市东城街道望春小区沿江桥洞，利用随身携带的钢针将被害人徐某2停放在该处的一辆丰田轿车的车玻璃砸碎，进入车内翻找，未盗得财物。经鉴定，被砸丰田轿车玻璃价值人民币350元。上述事实，被告人肖小华、万中宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人万中宇的供述、同伙许华东、秦雍的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某1、陈某2、吕某、楼某、杨某、范某、徐某1、刘某、王某、叶某、陈某3、徐某2的陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控第4起事实被告人万中宇从车内盗得现金200元的意见，经查，仅有被告人万中宇的供述称从车内盗得人民币200元，被害人楼某的陈述则证实车窗玻璃被砸但车内没有物品被盗，故本院认定该起事实被告人万中宇未盗得财物。本院认为，被告人肖小华、万中宇以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人万中宇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖小华能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人万中宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 胡 洪人民陪审员 李祥山二〇一六年十二月十三日代书 记员 吴云颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初8770号原告：佟西保，男，1964年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京市浦口区盘城街道新华社区居民委员会（下称新华社区），住所地在南京市浦口区盘城街道新华社区双城7号。法定代表人：郑波，主任。委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。本院在审理原告佟西保与被告新华社区财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟西保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟西保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告佟西保撤回起诉。本案受理费1140元，减半收取570元，由原告佟西保负担。审判员 黄 维二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋德萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞阳春，女，汉族，1962年11月25日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向东，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路***号。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。再审申请人庞阳春因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞阳春申请再审称，一、一、二审裁定程序违法。一审法院既然认为本案与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实，就应当根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，将本案的有关材料移送商丘市公安局。二审法院认为，2015年12月7日商丘市公安局向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商银行职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属统一事实。但二审法院对该通报未通过庭审进行质证，也不按上述规定的要求进行严格审查。二、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人是经银监会批准的，具有吸收公众存款经营范围的商业银行。申请人出于对被申请人的信任，把钱存到了被申请人处，被申请人给申请人出具了存款存折，作为申请人取款的凭证。存折上记载事项具体、明确、真实，不仅加盖有被申请人分理处的核算专用公章，同时还加盖有被申请人的工作人员赵秋凤的姓名公号章，证明申请人与被申请人直接的存款关系是真实的。因为赵秋凤给申请人办理存款的行为是代表被申请人与申请人签订储蓄存款合同的行为，所有该储蓄存款合同——存折不仅合法有效，而且与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪的事实不会也不可能属同一事实。因为赵秋凤如涉嫌非法吸收公众存款，根据我国《刑法》第176条的规定，她是以个人名义，未经国家有关部门批准，违反国家金融管理法律法规，在社会上向不特定的人公开吸收资金的行为。而这与她以被申请人的名义给申请人办理存款的事实不是同一事实。二审裁定认为两者属同一事实属认定事实是错误。三、二审裁定违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题规定》第三条、第十条、第十二条的规定，严重地损害了申请人的合法权益。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。本院查明，商丘市梁园区人民检察院以赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪，向商丘市梁园区人民法院提起公诉。商丘市梁园区人民检察院查明，赵秋凤违反国家金融管理有关规定，未经中国人民银行批准，以获取高额利差为目的，自2008年开始以帮别人理财为名，采取出具借款凭证、高额付息、存款先付利息、承诺到期还本付息等手段，向社会不特定对象李凤莲等33人（含本案申请人庞阳春）非法吸收公众存款。本院认为，申请人庞阳春在被申请人商丘华商银行的存款被公安、检察机关认定属于赵秋凤非法吸收公众存款款项，并向商丘市梁园区人民法院提起公诉。因此，本案诉请款项与该刑事案件属同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，庞阳春的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞阳春的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月一日书 记 员  崔乃元
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3072号被执行人邓宝水，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人邓狮，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人黄培祥，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人邓宝水犯开设赌场罪、职务侵占罪、被执行人邓狮、黄培祥犯开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1626号刑事判决书，对被执行人邓宝水、邓狮、黄培祥判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人邓狮已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元整，执行费50元整，被执行人黄培祥、邓宝水尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄培祥、邓宝水有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄培祥、邓宝水暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3072号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡培航
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初276号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人柳某某，男。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月7经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘南县人民检察院指控，2016年10月26日23时许，被告人柳某某在路过甘南县甘南镇丽尚美容美发店时，发现无人，通过窗户进入美容店内，盗窃人民币4100元。柳某某于次日晚21时许，在甘南镇立新街尖峰网吧被抓获。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书;证人王某某、韩某某等人的证言；被害人杨柳的陈述；被告人柳某某的供述和辩解;辨认笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。柳某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押三十一日已折抵刑期，即自2015年10月21日起至2016年9月19日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人柳某某违法所得四千一百元依法应予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 迪本判决所依据的法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初182号原告刘鹏，男，1951年1月23日出生，汉族。原告刘程，男，1954年6月23日出生，汉族。原告刘万，男，1958年3月16日出生，汉族。被告刘里，男，1964年4月8日出生，汉族。原告刘鹏、刘程、刘万与被告刘里继承纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、刘程、刘万，被告刘里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法合理处置西安市西举院巷35号儿童医院东院家属院xx栋xxxxx室房产。原、被告父亲于1997年去世，母亲于2014年12月因病去世。父母去世后对父亲名下位于西安市莲湖区西举院巷xx号的房屋，原、被告曾协商将该房交易后，四人均分，但现在被告不同意交易，且提出其他不合理要求，协商无效，故诉至法院。被告辩称，1、父母在西安市儿童医院（以下简称儿童医院）家属院还有另一套房产在母亲名下，也应属于父母所留房产，应一同继承分割；2、母亲在2003年将其工资卡交给原告刘程保管，直至去世，10多年来除了母亲的日常生活费用外，其他部分也应继承分割。经审理查明，原、被告父亲刘来全（于1997年7月去世）与母亲曹香云（于2014年12月去世）育有原、被告兄弟四人，长子刘鹏、次子刘程、三子刘万、四子刘里。父母生前均系儿童医院职工。刘来全在世时，西安市儿童医院于1993年给其分配住房一套，位于西安市莲湖区西举院巷xx号儿童医院家属院xx幢xxxxx室。由刘来全、曹香云夫妻及被告刘里一家三口居住使用。刘来全、曹香云去世后，被告刘里继续居住使用。该房屋于2007年12月20日取得房产证，面积91.2平方米，登记在刘来全名下。（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100108017III-1-93-xxx**）。被告刘里于2015年3月15日被强制戒毒后，由其女儿刘毅敏居住使用。审理中，三原告均不主张房屋，要求对房屋份额予以分割，被告称以后条件好再说。另查，曹香云名下有银行卡两张，分别为中国农业银行股份有限公司西安桥梓口支行（账号：261306004600xxxxx），账户余额：“0.00”、西安银行股份有限公司西大街支行（账号：2010110100020xxxxx），账户余额：68.65元。庭审中，双方均认可曹香云的工资卡由原告刘程保管，由原告刘程负责曹香云的生活起居。以上事实，有房产证、住房通知、银行凭证、儿童医院证明及谈话、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权。位于西安莲湖区西举院巷35号儿童医院家属院xx幢xxxxx室房屋登记在被继承人刘来全名下，系刘来全与其妻曹香云共同财产，现刘来全与曹香云均已去世，原、被告作为刘来全与曹香云的子女，系合法继承人，均享有继承该房屋的权利。由于原、被告双方均不对房屋进行分割，故本院依法对房屋份额予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，考虑原告刘程在被继承人曹香云生前长期照料其起居饮食，在分割遗产时，可对原告刘程适当多分。该房屋面积为91.2平方米，故该房屋由原告刘鹏、刘万、被告刘里分别继承22平方米、原告刘程继承25.2平方米。另，曹香云名下西安银行股份有限公司西大街支行（账号：2010110100020xxxxx）有存款余额68.65元，该款项由原告刘程予以继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于西安市西举院巷儿童医院家属院南院x号楼x单元x楼东户房屋，该房屋登记在母亲曹香云名下。原告刘鹏称系当年儿童医院在建房时，因其为儿童医院提供建材，奖励给其的。由于其非儿童医院职工，故登记在曹香云名下。原告刘鹏向本院提供儿童医院出具的“住房通知书”，该通知书上注明“该户是材料户”字样，可证明原告刘鹏所述属实。且该房屋一直由原告刘鹏居住使用，故该房屋不属于遗产，对被告刘里所述不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于西安市莲湖区西举院巷35号西安市儿童医院家属院xx幢xxxxx室房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100108017III-1-93-xxx**）分别由原告刘鹏、刘万、被告刘里各继承22平方米、原告刘程继承25.2平方米；曹香云名下西安银行股份有限公司西大街支行（账号：2010110100020xxxxx）存款余额68.65元由原告刘程继承。案件受理费3940元（原告已预交），由原、被告四人各负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一六年十二月七日书 记 员  张礼仕
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06616号原告张鑫刚，男，1977年11月16日生，汉族。委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。被告西安国中星城置业有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园信息大道1号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张贺才、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。原告张鑫刚与被告西安国中星城置业有限公司（以下简称“国中星城公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2013年11月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋一套，合同约定被告应于2015年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。2015年10月底，被告要求原告收房，原告验收后发现房内上下水管道未接通，不能正常使用。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求1.被告支付逾期交房违约金13780.98元；2.被告将林隐天下48幢2单元4层20432号房的上下水管道接通；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年5月30日，被告向原告发出了《商铺交付确认通知函》，但原告拒绝接受房屋，故房屋逾期交付是原告自身原因造成的，被告不承担违约责任且原告计算违约金数额错误；另外原告所购房屋是商业用房，上下水并非必需设置，而根据合同约定，被告只需将上水引至户内给水点，故原告诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下第48幢2单元4层20432号商业用房一套，价款为441698元，付款方式为2014年5月18日前支付总房款的100%。合同第八条约定，“出卖人（即被告，下述相同）应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告，下述相同）使用：1.该商品房经验收合格……”合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同第十一条约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人视同买受人自动接受交房，承担合同约定交房之日起与此有关的一切费用及责任。”合同附件四第7项约定“给水系统采用IC卡插卡水表计量，上水引至户内给水点。”合同附件八第九条第3款约定，“买受人应在出卖人书面通知规定的交接时间办理房屋交付手续并履行领受房屋的义务；如买受人因任何原因未收到出卖人的交房通知，则买受人有义务按本合同约定的交付期限前往该商品房所在地办理房屋交接手续，否则视为买受人逾期收房，由买受人承担相关责任。”第4款约定，“买受人在办理商品房交付手续过程中，若该商品房出现地基基础和主体结构工程以外的质量问题或装修、装饰、设备标准问题，出卖人应按《住宅质量保证书》中的规定承担保修义务，买受人在此确认，仍然应按时办理该商品房交接手续；买受人不能以此为由拒绝接收该商品房，出卖人无须向买受人支付补偿或赔偿。买受人如因上述问题拒绝办理交接、入住手续，视为买受人逾期收房，由买受人承担相关责任”。第6款约定，“双方确认，如出卖人逾期交房，除非双方另行协商达成一致的本合同继续履行；但出卖人应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日前一日止、按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”附件十一第十八条约定，“买受人的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准，双方保证其留给对方的通讯联系地址、电话和传真均真实有效。双方确认，所有通知均应采用书面形式，即传真、邮寄信件、专递信件或手递材料。”该合同上未载明签署时间。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年5月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对林隐天下2号地块48-52号楼及地下商业、地下车库进行综合验收，结论为合格，上述单位均在建设工程竣工验收报告上签章确认。2015年5月30日，被告按原告预留的地址西安市高新一路3号向原告寄出商铺交付通知，但原告称其未收到该通知函。2015年8月14日，原告委托张敏签署了林隐天下五期房屋交接单，及毛坯房商户交房验收单，验收情况除无上下水、无天然气外其余均为合格。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、建设工程竣工验收报告、林隐天下五期房屋交接单、《毛坯房商户交房验收单》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付经验收合格并符合合同约定的商品房。被告称其已于2015年5月30日向原告邮寄商铺交付通知，但并未提供相应快递查询回单，无法证明其确已向原告履行了通知义务，故对其该辩称本院不予采纳。依据原告签署的房屋交接单及毛坯房商户交房验收单，证明被告于2015年8月14日将房屋交付给原告。故被告逾期交房共计74天，应按照合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，原告主张按照补充协议的约定计算，被告辩称应按照合同正文的约定计算，根据双方的约定，补充协议的约定与合同正文的约定不一致的，以补充协议的约定为准，故被告应自2015年6月1日起至实际交付之日前一日止、按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。关于原告要求被告将涉案房屋的上下水管道接通，因原告购买的房屋系商业用房，合同仅约定了上水引至户内给水点，并未约定需将上下水管道接通，故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安国中星城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告张鑫刚违约金6537元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费144元，原告已预交，由原告负担44元，由被告负担100元，并连同判决之款一并付给原告。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  杨更利二〇一六年十二月九日书 记 员  李 妍
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2061号申请执行人林敏誉被执行人林念平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初573号，依法向被执行人林念平发出执行通知书，责令被执行人林念平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林念平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林念平（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  郑彩霞