wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔05行初61号 原告胡庆德，男，汉族，1942年8月25日生，住贵州省织金县。 委托代理人胡德祥，男，汉族，1968年1月18日生，住贵州省织金县。系原告胡庆德之子。 委托代理人（特别授权）兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 执业证号：11101200110244598。 被告织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**。 法定代表人王丽，县长。 出庭负责人欧国武，男，副县长。 委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 执业证号：15224200210518958。 原告胡庆德因要求确认被告织金县人民政府于2014年4月28日对原告承包土地强制征收行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告胡庆德的委托代理人胡德祥、兰希飞，被告织金县人民政府的委托代理人林跃文及其负责人欧国武到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆德诉称：2014年4月28日，织金县人民政府指使开发商的施工队伍用大型机械在织金县××区非法施工。在作为土地承包人的原告要求出示相关征收征用及施工许可的合法文件而未出示的情况下仍然继续粗暴施工，将原告位于上坝田××地的承包地上的青苗毁损。并于2014年6月将金南大道延长线（花红新区路网改造工程）修完竣工。被告的行为违反了国务院和国土资源部的相关规定，侵害了原告的知情权、听证权，且至今未对原告进行安置补偿。特诉至人民法院，请求确认被告强制占用原告承包耕地的行为违法。 原告胡庆德为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、纳税卡。用以证明原告主体适格。 被告质证意见：与本案无关。 2、村委会证明一份。用以证明原告的土地被征用。 被告质证意见：原告土地在征用范围内，但没有使用。 3、处罚决定书。用以证明被告强制行为存在。 被告质证意见：处罚决定书达不到原告证明目的。 被告织金县人民政府辩称：被告并未实施原告所述的强制行为。即使原告有证据证实开发商在上述时间实施了占用土地的行为，该行为也不属于被告所实施的行政强制行为，后果只能由开发商自行承担，与被告无关。请求人民法院驳回原告的起诉。 被告织金县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、织金县城市总体规划（局部）；2、省人民政府关于织金县县城总体规划的批复；3、织金县城市总体规划图（花红局部）；4、土地利用现状图局部。用以证明织金县人民政府根据经省人民政府批准的城市总体规划及织金县2011年第一批次城市总体规划（局部）、土地利用现状图进行征地，征为国有土地。 原告质证意见：1号证据，被告没有提供原件，不符合证据规则要求；修路的范围远远超过了第一批次的征地范围；2号证据，被告没有提供该证据的原件；3号证据、4号证据质证意见和1号证据质证意见一样，不符合证据规则要求。 第二组证据：5、征地公告（2010年第2号）；6、省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设用地征用土地方案的批复；7、织金县人民政府关于2011年第一批次城镇建设用地征地方案的通告；8、织金县国土资源局关于2011年第一批次城镇建设用地征地用地补偿方案的公告；9、照片；10、证明。用以证明织金县国土资源局为征地发布了预公告并在涉及征地的相应社区的公告栏处进行张贴。省人民政府批准织金县人民政府涉及织金的集体土地征为国有建设用地。织金县人民政府在被征地村委会公告栏张贴了《征地通告》、《安置公告》，所征集体土地转为国有建设用地。 原告质证意见：对5号证据征地公告的真实性、合法性不予认可，被告方没有张贴过该公告；6号证据，被告方没有按法定程序征询原告（被征收人）的意见，在申报过程中弄虚作假，对合法性不予认可；7号证据，《通告》违反了国土资源部第10号令，没有按照22号令的规定进行张贴，原告在诉讼之前从未见过类似公告；8号证据，8、9号公告在两天之内贴出，也没有告知原告提出复议或诉讼的权利；对9号证据的真实性不予认可，没有拍摄者、拍摄时间；10号证据，出具时间为2016年4月，是在诉讼期间被告收集的证据，依法应不予采纳。 第三组证据：12、行政诉讼状；13、黔西县人民法院应诉通知书；14、黔西县人民法院行政裁定书。用以证明与原告同批次被征地行为违法一案，现黔西县人民法院已裁定认定原告等人对涉案土地不再拥有承包经营权。该裁定同样适用于原告，现该裁定在二审期间并未生效，被告认为该案应该中止审理。 原告质证意见：对真实性予以认可，但与今天的案件无关，即使是在上诉期间未发生效力，也不适用中止审理。 被告当庭提交贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书，黔府行复驳字（2014）19号。用以证明原告以及其他人对批复提起行政复议，但已经被驳回，原告已经知晓被告的征地行为。 原告质证意见：超过法定期限举证，不予质证。 本院经现场调查，制作了《现场调查情况表》经双方签字确认。 经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据，能够证明原告在被告公告征收的土地范围内有承包土地，本院予以采信；原告提交的2号证据，仅能证明原告的承包土地位于征收范围内，不能证明原告的承包土地被强制征收，对原告的证明目的本院不予采信；原告提交的3号证据，真实合法，但因原告的土地并未被强制征收，故对其证明目的本院不予认可。被告提交的一、二组证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳；被告提交的第三组证据，黔西县人民法院的行政裁定书并未生效，该裁定书及相应的程序性材料不能作为本案证据采用，本院不予采纳；被告当庭提交的证据，系超期提交，本院不予采纳。 经审理查明：经贵州省人民政府批复，被告织金县人民政府发布公告，对包括原告承包地在内的涉案土地进行征收，并对原告的承包土地圆田、大尖嘴田地块进行了丈量。因征收过程中与部分村民未能就征收补偿一事协商达成一致，2014年4月28日，被告对花红路网工程所涉土地进行强制征收使用。在此次强制征收使用过程中，原告承包地并未被强制征收使用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据原被告在庭审中的陈述，结合本院现场勘查查明的事实，充分证明原告的涉案承包地仍在耕种的事实。故原告起诉请求确认被告2014年4月28日强制征收其承包地行为违法无相关事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的上述条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告胡庆德的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡庆德的起诉。 一审案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月六日 书 记 员  何 英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1890号原告翁镜生，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告卢明，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告翁镜生诉被告卢明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理。原告翁镜生的委托代理人胡炳光到庭参加诉讼，被告卢明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款110万元，约定借款利率为月利率1.8%，借款期限为三个月，并且使用被告所有的位于广东省惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××幢房屋作为借款抵押。原告已经按照借款协议书约定给付被告110万元，但被告在借款到期后未能偿还本金以及给付利息给原告，故原告诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币1080200元及利息336600元（利息暂计至2016年8月22日，之后的利息按照月利率1.8%计算至被告付清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告卢明没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：虽然被告卢明书写了借款本金110万元的《借款协议书》，但原告承认在借款时扣掉了一个月的利息，借款本金应为1080200元，原告向被告的汇款也是1080200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院支持原告的出借本金为1080200元；原告要求被告按《借款协议书》约定的月息1.8分的利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告卢明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁镜生的借款本金1080200元及利息（利息自2015年1月22日起按月利率1.8%计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费17729元，公告费690元，由被告卢明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4895号 上诉人（一审起诉人）：吴好光。 上诉人（一审起诉人）：何小燕。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人吴好光、何小燕不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4185号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴好光、何小燕上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执恢47号申请人弥渡县市场监督管理局。地址弥渡县弥城镇中和路29号。法定代表人王洪，系该局局长。被执行人刘琼仙，女，1970年11月28日生，汉族，住红河州弥勒县。关于弥渡县工商行政管理局申请执行刘琼仙行政处罚决定一案，我院2015年1月7日作出（2015）弥行非诉字第2号行政裁定书已经发生法律效力。2015年1月15日，弥渡县工商行政管理局申请我院执行。申请标的为：一、没收违法所得3200元；二、罚款15000元，合计18200元。同年4月8日，本案终结本次执行程序。2016年12月23日，弥渡县市场监督管理局申请恢复执行。本案在执行过程中，2015年9月23日，弥渡县工商行政管理局因机构改革合并为“弥渡县市场监督管理局”。截止2016年年底，共执行刘琼仙14000元，剩余部分刘琼仙已无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）弥行非诉字第2号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一六年十二月二十六日书记员  金 伟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8202号 申请执行人许志光与被执行人曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案，(2015)海民初字第4162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币151270元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在（2014）深罗法执二字第1475号执行案剩余款项，并向申请执行人转付了人民币151270元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)海民初字第4162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币2169元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)海民初字第4162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1685号围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，联系方式1823220****。法定代表人：申振丹。金山，所在地承德市围场满族蒙古族自治县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2450号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人金山金融借款合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人金山已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2450号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十二月二十四日书记员  杨春颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15821号原告霖鉴机电科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王昳。委托代理人任珺，上海沃江律师事务所律师。委托代理人高韵翔，上海江耀律师事务所律师。被告杨宝军，男，1975年5月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。原告霖鉴机电科技(上海)有限公司和被告杨宝军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霖鉴机电科技(上海)有限公司委托代理人高韵翔、任珺，被告杨宝军委托代理人余金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霖鉴机电科技(上海)有限公司诉称，原告和案外人上海人宝劳务派遣有限公司(以下简称人宝公司)于2016年1月起建立劳务外包协议，之后人宝公司安排被告至原告处工作。2016年7月5日，原告要求同被告再次签订劳动合同，被告拒绝签订并离职。因被告同人宝公司签有劳动合同，故原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2015年10月10日至2016年7月4日未签订劳动合同双倍工资差额28,020.08元。被告杨宝军辩称，被告并非经劳务公司派遣至原告处工作的，而是直接同原告存在劳动关系，在职期间原告未同被告签订劳动合同，理应支付未签订劳动合同双倍工资差额。经审理查明，被告于2015年9月10日起至原告处从事装配工工作，月工资3,500元。2016年7月5日，被告以双方未就签订劳动合同达成一致意见为由解除了双方的劳动关系，被告实际工作至当日，工资领取至当日。2015年9月10日至2016年7月5日期间被告共领取工资31,681元。2016年7月19日被告曾提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金7,000元、2015年9月10日至2016年7月5日未签订劳动合同二倍工资差额31,500元。2016年8月26日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2015年10月10日至2016年7月4日未签订劳动合同双倍工资差额28,020.08元，对被告其余申诉请求不予支持。上述事实，有裁决书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告提交了同人宝公司签订的劳务外包合同，欲证明被告系通过劳务派遣至原告处工作。被告认为该合同同本案无关，被告一直同原告建立劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告系通过人宝公司派遣至原告处工作，但未能提交人宝公司和被告签订的劳动合同，根据原告和人宝公司签订的劳务外包合同，也无法反映人宝公司将被告派遣至原告处工作的事实。故本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告入职后原告未同其签订劳动合同，应承担支付未签订劳动合同二倍工资差额的责任。结合被告的入职时间以及工资情况，原告应支付被告2015年10月10日至2016年7月4日未签订劳动合同双倍工资差额28,020.08元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，本院判决如下：原告霖鉴机电科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨宝军2015年10月10日至2016年7月4日未签订劳动合同双倍工资差额28,020.08元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告霖鉴机电科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一六年十二月五日书记员 郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初464号之一原告：长沙嘉华文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：申家。委托诉讼代理人：杨树成，湖南道格律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区艺林书社，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。经营者：欧阳军。被告：海豚出版社有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人:喻晓群。委托诉讼代理人：黄华辉，广东晟典律师事务所律师。被告：江苏嘉良文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区。法定代理人：游某。委托诉讼代理人：黄华辉，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市星嘉艺纸艺有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：罗双喜。原告长沙嘉华文化传媒有限公司诉被告长沙市芙蓉区艺林书社、被告海豚出版社有限责任公司、被告江苏嘉良文化传媒有限公司、深圳市星嘉艺纸艺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。案件审理过程中，原告长沙嘉华文化传媒有限公司以与被告江苏嘉良文化传媒有限公司达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告长沙嘉华文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉华文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告长沙嘉华文化传媒有限公司负担。审 判 员  周平平人民陪审员  张荧荧人民陪审员  李 升二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 妍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9608号上诉人（原审原告）张星芹，女，1972年4月21日出生，汉族，住元氏县。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人：贾玉春，任公司总经理。上诉人张星芹因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告张星芹于2005年9月到鸿业公司处上班，2013年4月1日原告张星芹与被告鸿业公司签订为期四年的固定期限劳动合同。2015年10月14日原告张星芹向被告鸿业公司申请离职，并填写员工离职申请表，其中离职原因详述中写明“因家有事”。后原告张星芹就解除劳动关系、社会养老保险缴纳、经济补偿金、二倍工资问题向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年4月5日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出[2016]赞裁字28号裁决书，裁决认为：张星芹于2015年11月23日自鸿业公司处辞职，并办理了辞职手续，张星芹要求支付经济补偿金的请求不予支持。关于张星芹缴纳养老保险的请求，双方没有争议，张星芹可以利用其它法律维护自己养老保险的权利。张星芹关于不签订无固定期限劳动合同要求二倍工资的请求，因张星芹工作满十年之时尚处于劳动合同有效期内，不予支持。原告张星芹对该裁决书不服，向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述、劳动仲裁申请书、[2016]赞裁字28号裁决书、送达回执、劳动合同书、员工离职申请表予以证实。庭审中，被告鸿业公司对原告张星芹提交的证据材料提出如下异议：工资流水系复印件，对其真实性、关联性有异议；请假单没有主管领导的审批意见，对其真实性、合法性有异议；诊断证明与本案无关；上岗证系复印件，不予质证；证人证言不属实。原告张星芹对被告鸿业公司提交的相关证据材料质证如下：原告所签的合同系空白合同，合同签订的时间不属实；员工离职申请表，原告是请长假，不是辞职。原审认为，一、社会养老保险缴纳，原告张星芹的情形不满足《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的关于社会保险损失赔偿劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动行政部门及税务部门主管问题，社会保险缴纳争议不属于人民法院的受理范围；本院对原被告社会养老保险缴纳争议不予处理。二、劳动关系解除及经济补偿金问题，被告鸿业公司主张双方解除劳动关系的原因系原告主动申请辞职，双方劳动关系系合法解除，不应支付原告经济补偿金，并提供员工离职申请表予以证实。原告张星芹认可员工离职申请表系其本人签写，但主张系请假，不是辞职。原告作为完全民事行为能力人应知道离职与请假的含义不同，故本院对原告的该意见不予采纳。被告提供的员工离职申请表中载明原告张星芹申请离职的原因系因为家中有事，故原告张星芹要求被告支付其经济补偿金不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，双方的劳动关系亦因原告张星芹申请离职而解除。三、二倍工资，原告张星芹在工作满10年时与用人单位的固定期限劳动合同尚未到期，故对原告主张的不签订无固定期限劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张星芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张星芹负担。一审判决后，张星芹不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用有被上诉人承担。主要事实理由是：原审认定上诉人辞职并判令驳回上诉人解除合同支付经济补偿金的诉讼请求属认定事实错误、适用法律不当。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的员工离职申请表中有上诉人填写的离职原因详述为因家中有事，上诉人认可系其本人签写，原审据此认定双方劳动关系因上诉人申请离职而解除并判令驳回上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十二月二日书记员 何乐乐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终5565号上诉人（原审原告）上海韩束化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕义雄，总经理。委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人上海韩束化妆品有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2016）京73行初2514号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：诉争商标指定使用的“商业询价、特许经营的商业管理”服务与引证商标一核定使用的“特许经营的商业管理、外购服务”在服务内容、方式、对象等方面相同或相近，均属3502商品类似群组；诉争商标指定使用的“替他人推销”服务与引证商标二核定使用的“推销（替他人）”在服务内容、方式、对象等方面相同，均属3503商品类似群组，诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务。诉争商标与两引证商标的主要识别部分均包含有中文文字“一叶”，诉争商标与两引证商标构成近似商标。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上海韩束化妆品有限公司的诉讼请求。上海韩束化妆品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一、诉争商标指定使用的“替他人推销”服务与引证商标一核定使用的“特许经营的商业管理、外购服务（商业辅助）”服务不类似，诉争商标指定使用的“商业询价、特许经营的商业管理”服务与引证商标二核定使用的“推销（替他人）”服务不类似。第二、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、主要识别部分、发音、含义等方面不同，不构成近似商标。第三、诉争商标有很强的独创性与显著性，在长期使用中获得了较高的知名度，与上诉人建立起了唯一的对应关系。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：上海韩束化妆品有限公司。2.申请号：15706423。3.申请日期：2014年11月14日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3502-3503）：商业询价、特许经营的商业管理、替他人推销。二、引证商标一1.注册人：邓帮。2.注册号：8196494。3.申请日期：2010年4月12日。4.专用权期限至：2023年9月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3502）：特许经营的商业管理、外购服务（商业辅助）。三、引证商标二1.注册人：杨后柳。2.注册号：5245458。3.申请日期：2006年3月28日。4.专用权期限至：2019年6月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3503）：推销（替他人）。四、被诉决定：商评字[2016]第27531号关于第15706423号“一叶子ONELEAF”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2016年3月25日。被诉决定主要内容:申请注册的第15706423号商标已构成商标法第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实上海韩束化妆品有限公司在原审诉讼中提交了24份诉讼新证据，用以证明诉争商标的宣传使用情况，但大量证据或未显示诉争商标，或仅是在化妆品商品上的使用。上述事实有诉争商标与两引证商标的商标档案、上诉人提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在服务内容、方式、对象等方面相同或相近，已经构成类似服务。本案诉争商标与引证商标一、二的主要识别部分均包含有中文文字“一叶”，在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与两引证商标已构成近似商标,诉争商标与两引证商标共存于相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认。诉争商标与两引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定。本案中当事人提供的证据并不能证明诉争商标与两引证商标使用在相同或类似服务上不会导致相关公众的混淆。综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上海韩束化妆品有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海韩束化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  俞惠斌二〇一六年十二月三十日书记员  郑皓泽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终755号上诉人（原审被告）：肖少平，男，汉族，1965年12月5日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审被告）：孙菊芬，女，汉族，1965年11月24日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：李光辉，男，汉族，1968年10月20日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：高金焕，女，汉族，1971年1月6日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人肖少平、孙菊芬因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。肖少平、孙菊芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地位于昆明市官渡区；并已连续居住满一年，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。李光辉、高金焕未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因民间借贷引发的纠纷，二上诉人即被告住所地位于一审法院辖区；一审法院具有管辖权，上诉人主张其经常居住地在昆明市官渡区，未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信；一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 刚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5624号原告：严某2,女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：钟某，女，1938年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：严某3（又名洪涛），男，1998年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：严某1，女，2010年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：张某，女，住安徽省庐江县（系严某1母亲）。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告严某2与被告钟某、被告张某、被告严某3、被告严某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告严某2于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某2撤回诉讼。审判员  朱磊二〇一六年十二月二十七日书记员  叶敏附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0921刑初351号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人许富成，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月28日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人许富成犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人许富成对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人许富成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月1日凌晨，黄某1驾驶一辆桂Ｋ×××××东风雪铁龙牌小型汽车搭乘许某到容县城市便捷酒店停车场，在倒车时，碰撞到被害人蒙某1驾驶的一辆苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车，造成蒙某1的小汽车损坏的事故。当双方在酒店大厅协商时，被告人许富成和同案人朱锦宇、钟金泉（二人已判刑）等人以帮助解决双方纠纷为由，借故生非，动手殴打蒙某1后逃离现场。随后，许富成、朱锦宇等人提出要教训蒙某1，朱锦宇伙同他人再次到容县城市便捷酒店，用铁管将蒙某1的雪佛兰牌小型汽车的前后挡风玻璃、四门玻璃、引擎盖等部位砸烂，并再次殴打蒙某1。经鉴定，蒙某1的苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车被毁坏部件价值8191元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许富成的行为已构成寻衅滋事罪。许富成是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人许富成定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人许富成在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人蒙某1的陈述，证人曾某、蒙某2、唐某、覃某、许某、杨某、黄某1、黄某2的证言，机动车发票、行驶证复印件，价格鉴定结论书，疾病诊断书，同案人朱锦宇指认现场笔录、照片，同案人钟金泉辨认视频截图，现场勘验笔录、照片，同案人朱锦宇、钟金泉的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，案发后，被告人许富成及同案人朱锦宇、钟金泉赔偿了被害人蒙某1的经济损失11000元，取得了蒙某1的谅解。该事实有谅解书证实。 本院认为，被告人许富成因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。许富成共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，许富成积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许富成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许富成赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许富成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 被告人许富成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  陈正品 人民陪审员  窦红云 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1220号申请执行人：卫加顺，男，1954年9月29日出生，汉族。被执行人：临汾顺泰实业有限公司。法定代表人：杨梅花，董事长。本院在执行申请执行人卫加顺与被执行人临汾顺泰实业有限公司纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21820号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：厉丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告厉丽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,173.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,698.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告厉丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,871.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2165号原告贵州某某建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区X，统一社会信用代码X。法定代表人张某某。被告贵州某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码X。法定代表人张某某。原告贵州某某建设工程有限公司诉被告贵州某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18立案，原告贵州某某建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州某某建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 跃审 判 员  吴晓安人民陪审员  叶开英二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 迪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保149号申请人：王磊，男，1987年11月14日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。被申请人：姚明波，男，1994年5月15日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。申请人王磊于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚明波在舒城县人民法院的执行款324508元予以冻结保全并以申请人王磊的比亚迪轿车（车牌号：皖Ｎ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚明波在舒城县人民法院的执行款324508元。案件申请费2143元，由被申请人姚明波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江瑞二〇一六年十二月二十一日书记员  张琨
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终676号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住,住所地法国/div>法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初1182号原告卢某某。被告陈某某。原告卢某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员苏正贤于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼,被告陈某某经本院合法传唤,未在确定时间内到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年认识后便以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育长子陈某1，于××××年××月××日生育次子陈某2，于××××年××月××日生育长女陈某，在同居期间在某村建了一栋一层三间石混结构平房，因为建房共借款25800元，原、被告分居已8年，感情已经破裂。为此，原告特诉至法院，要求:1.判决原告与被告同居关系,2.非婚生子陈某1，陈某2由被告抚养，非婚生女陈某由原告抚养,3.共同财产平均分割，共同债务共同承担。被告陈某某提交答辩状辩称：1.三子女均已懂事，随父随母由其本人自己选择。2.同意解除同居关系。3.建房由被告之父母主办，开支由被告之父支付，原告只拿出1万元帮补，因建房被告之父共计29000元借款未还。3.原告诉称的借款我们不知情。4.同居生活期间的家具是被告父母购置，建房时原告给的1万元，但原告离家很久，三个子女的抚养已大大超过该款，房屋将来也属于三子女。经审理查明：原、被告认识后于1××××年以夫妻名义共同生活，未补办结婚登记手续，后共生育三子女，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月14生育次子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某。共同财产有位于镇宁××**村修建的一层三间石混结构平房。无共同债权。以上事实，有原告提供的身份证、户口薄及原告陈述、被告的答辩状等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告卢某某与被告陈某某在位于镇宁××**村修建的一层三间石混结构平房系原、被告共同生活期间的共同财产本应平均分割，但原告在庭审中自愿放弃分割该共同财产系对自己权利的处分。关于子女抚养问题，长女陈某跟随母亲生活更有利于成长，故长女陈某归原告抚养为宜，长子陈某1、次子陈某2归被告抚养为宜，因长女陈某年龄较小，而长子陈某1即将成年，故原告要求互不支付抚养费本院予以支持。但不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于共同债务，原、被告虽诉、辩称分别有25800元及29000元债务，但未提交证据予以证明，为保护债权人的合法权益，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢某某与被告陈某某生育的长子陈某1、次子陈某2由被告陈某某抚养，长女陈某由原告卢某某抚养，双方互不支付孩子的抚养费。二、原告卢某某与被告陈某某在镇宁××**村修建的一层三间石混结构平房归被告陈某某管理使用。三、驳回原告卢某某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某某承担100元，由被告陈某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  苏正贤二〇一六年十二月十五日书记员  王尧亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103财保100号申请人陈某，男，1974年3月27日生，汉族，住贵阳市。委托代理人郭娅，贵州黔信律师事务所律师。被申请人湖南省第六工程有限公司，地址长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。本院受理陈某与湖南省第六工程有限公司诉前财产保全一案，申请人要求对被申请人价值325803元范围内财产采取保全措施，申请人陈某提供其所有的位于×××路×号××××城×组团××号楼×单元2层×号房屋（建筑面积137.8㎡，成交价404683元，证号筑房权证金阳新字第××号）作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款人民币325803元、或者查封其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邵泓泽二〇一六年十二月二十一日书记员  田 甜
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初216号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某甲，女，景颇族，1969年5月17日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年7月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、罗秋菊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年5月31日12时许，被告人李某甲在陇川县章凤镇被民警抓获，民警当场查获毒品海洛因0.4克，毒品甲基苯丙胺8.2克。另查明，被告人李某甲系吸毒人员，并在陇川县章凤镇零星贩卖毒品。其中，2016年5月27日左右的一天中午，被告人李某甲向李某乙赊销5元人民币的毒品海洛因，计0.02克。2016年5月29日晚上，被告人李某甲向岳某某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.02克。综上，被告人李某甲贩卖毒品海洛因0.44克，贩卖毒品甲基苯丙胺8.2克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金。庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。经审理查明，民警在开展工作中发现被告人李某甲贩卖毒品，通过调查核实，于2016年5月31日12时许，在陇川县章凤镇将其抓获，民警当场查获毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺8.2克。另查明，被告人李某甲系吸毒人员，并零星贩卖毒品。1、于2016年5月27日左右的一天中午，向李某乙贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.02克。2、于2016年5月29日晚上，向岳某某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.02克。综上，被告人李某甲贩卖毒品海洛因0.44克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某甲的基本身份情况。2、抓获经过。证实2016年5月31日，陇川县公安局景罕派出所民警在工作中发现被告人李某甲贩卖毒品，通过调查核实，民警于当日12时15分，在陇川县章凤镇将被告人李某甲抓获，民警当场查获5根用塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物，1包用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物。经口头讯问，被告人李某甲对自己吸食毒品和贩卖毒品的事实供认不讳。通过蹲点守候，抓获了前来和被告人李某甲购买毒品的吸毒人员岳某某、李某乙。为进一步查清事实，民警将被告人李某甲和吸毒人员岳某某、李某乙传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。3、现场照片、物证照片。证实查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺可疑物的情况。4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实查获的用吸管包装的毒品海洛因可疑物5根、用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物1袋，被陇川县公安局景罕派出所依法扣押的情况。5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重0.4克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重8.2克。6、检材提取笔录、检材抽样照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]97号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]787号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因、甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人李某甲。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人李某甲贩卖5元人民币的毒品海洛因净重0.02克。8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人李某甲与吸毒人员岳某某、李某乙能够相互辨认，被告人李某甲就是向岳某某、李某乙贩卖毒品的妇女。9、证人证言。证人岳某某、李某乙证实了各自向被告人李某甲购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，岳某某、李某乙、被告人李某甲均系吸毒人员的情况。11、被告人供述。被告人李某甲供述了其向岳某某、李某乙贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，被告人李某甲表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控,主要事实基本清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。通过审理查明，被告人李某甲没有向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，抓获时从其家中所查获的毒品甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品数量，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺8.2克的意见，本院不予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺8.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹有林审判员  吴兴香审判员  罗永宁二〇一六年十二月二十六日书记员  李东芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1979号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告宋廷菊，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告宋廷菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1666号申请执行人：郭世瑞，男，1964年7月27日出生，汉族。被执行人：张鑫，男，1968年4月23日出生，汉族。被执行人：山西金雨电力工程有限公司。法定代表人张鑫。本院在执行申请执行人郭世瑞与被执行人张鑫、山西金雨电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0107民初552号之三原告际华三五零二职业装有限公司。住所地河北省井陉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：李维民，该公司总经理。被告邢台恒源化工集团有限公司，住所地内邱县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人向平，该公司总经理。原告际华三五零二职业装有限公司与被告邢台恒源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告邢台恒源化工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告邢台恒源化工集团有限公司系内邱县企业，且原被告服装采购合同的履行地在内邱县。因此，本案应当由邢台市内邱县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，原告未能提供证据证明原被告服装采购合同的履行地为井陉矿区。因此本案应由被告住所地邢台市内邱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：邢台恒源化工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市内邱县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张领军二〇一六年十二月十三日书记员  焦振辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1681号围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，联系方式1823220****。法定代表人：申振丹。张国芹，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，联系。孙庆海，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，联系。安丽娜，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村里土门**，联系。王淑丽，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村北湾**，联系。邱国明，，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村北湾**联系。董春艳，所，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村里土门**系。邱奎山，所，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村北湾**系。何飞龙，所，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村里土门**系。李艳春，所，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村里土门**系。白宝真，所，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村里土门**系。安殿龙，所在，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村里土门**。田玉苹，所在，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村里土门**。安殿军，所在地，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县半截塔镇榆林子村里土门**申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人孙庆海、张国芹、安丽娜、何飞龙、安殿龙、董艳春、邱国明、安殿军、李艳春、白宝真、田玉萍、邱奎山他合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2091号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2091号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  郑国杰审判员  朱立军二〇一六年十二月二十四日书记员  杨春颖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2068号陆传宝：王乃平：关于陆传宝与王乃平买卖合同纠纷一案，本院已根据陆传宝的申请，依据本院（2017）苏0804民初3114号民事判决书。被执行人按判决履行了10万元以及48箱泸州老窖酒，申请执行人表示可以结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月五日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1384号之一申请执行人云南云天化联合商务有限公司。负责人胡均，董事长。申请执行人中新房北部湾实业有限公司。法定代表人洪哲理。被执行人中新房南方集团有限公司。法定代表人张子山，董事长。申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人中新房北部湾实业有限公司、中新房南方集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）昆民四初字第557号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1384号执行案件指定由昆明市安宁市人民法院执行。昆明市安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1208号申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：张启森。被申请人：江苏阳光集团有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路**iv>法定代表人：陈丽芬。被申请人：张雪妮，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：上海田芝进出口贸易有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区沪太路**商务楼**v>法定代表人：张雪妮。五矿上海浦东贸易有限责任公司与上海田芝进出口贸易有限公司、E1（A公司）、E2（B公司）、张雪妮、江苏阳光集团有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏阳光集团有限公司、张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司名下银行存款人民币220,395,731.29元或其他等值财产及被申请人张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司名下银行存款人民币51,971,247.31元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江苏阳光集团有限公司、张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司银行存款人民币220,395,731.29元或其他等值财产；二、查封、扣押、冻结被申请人张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司银行存款人民币51,971,247.31元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英人民陪审员  陈幸学审 判 员  杨 苏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1921号申请执行人：李晓翔，女，1958年11月1日出生，汉族。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙。申请执行人李晓翔与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1190号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月八日书 记 员  曹海霞
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0303执11348号 申请人张桂芳等26人（详见附表）。 被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司。住所：深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦。 法定代表人：张喜捷。 关于申请人何成带等二十六人与被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司劳动争议二十六案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2016]1661-1665、1667-1670、1673-1676、1678、1681-1689、1803、1699、1804号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，案外人深圳中青旅山水酒店股份有限公司罗湖口岸店垫付了被执行人拖欠各申请执行人的工资共计人民币97037元，申请人将对被执行人享有的债权转让给深圳中青旅山水酒店股份有限公司罗湖口岸。本院裁定变更案外人深圳中青旅山水酒店股份有限公司罗湖口岸店为上述二十六劳动争议案的申请执行人。同时深圳中青旅山水酒店股份有限公司罗湖口岸店还在本院（2016）粤0303民初17507-17132号、17134-17136号、17251号、17253号、17268号案件中垫付被执行人拖欠的员工工资161039元，还垫付了未进行劳动仲裁和诉讼的部分员工的工资79580元。深圳中青旅山水酒店股份有限公司罗湖口岸店向原申请执行人垫付工资取得相应债权后，与被执行人达成和解协议，约定深圳市金源假日桑拿有限公司将其租赁昌湖大厦一至三层房屋场地内的所有设施设备（详见清单）以物抵债给深圳中青旅山水酒店股份有限公司罗湖口岸店，用于偿还其垫付的员工工资。现以物抵债的设施设备已交付，据此，被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2016]1661-1665、1667-1670、1673-1676、1678、1681-1689、1803、1699、1804号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2016]1661-1665、1667-1670、1673-1676、1678、1681-1689、1803、1699、1804号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2085号原告邹邦琴，女，汉族，1966年10月25日出生，住址贵州省平坝县，现住贵阳市乌当区，委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所，代理权限：一般代理，律师证号：15201201610721644。被告贵州安吉保捷设备技术有限公司，地址贵阳市乌当区高新办事处高新路**。法定代表人：陈愿荣。本院在审理原告邹邦琴诉贵州安吉保捷设备技术有限公司劳动争议一案过程中，原告邹邦琴于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告邹邦琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹邦琴撤回起诉。案件受理费10元，退还原告邹邦琴。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  文沛德二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤 宪
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2701号   原告刘某，蒙古族，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。   被告张某，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日审查受理后，于2016年10月12日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某诉称：要求判令被告立即偿还暖棚肥款20093元，诉讼费及费用由被告承担。   被告张某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实：   被告在原告处购进一批暖棚肥，于2013年12月26日为原告出具欠据一枚，证明欠款20093元暖棚肥款的事实，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付。   上述事实有原告的陈述及提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处购买暖棚肥欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，被告张某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某给付原告刘某暖棚肥款20093元，此款限判决生效后十五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元、被告张某承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李国彬   二〇一六年十二月七日   书记员 董琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市大卫星河歌舞厅，住所：珠海市兰埔路199号二楼法定代表人：郑超。被告：郑超，男，汉族，住珠海市，系被告珠海市大卫星河歌舞厅的投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市大卫星河歌舞厅。郑超著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费收取人民币750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  莫应裕审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱海瑜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执异13号案外人：郑文化，女，1967年1月28日出生，朝鲜族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人郑文化对查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-802房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑文化称，2011年10月20日，郑文化与中然公司签订了一份《商品房买卖合同》，中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-802房屋出售给郑文化，郑文化已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给郑文化。2013年8月28日，长富基金委托兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）给中然公司贷款，中然公司又将案涉房屋抵押。由于中然公司逾期未偿还贷款，被诉讼至法院。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给郑文化造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、哈尔滨兴业银行、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”，另附抵押房源表。案涉房产在该房源表中，即案涉房产已经办理了抵押登记。2011年10月20日，郑文化与中然公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定：郑文化购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-802房屋一套，所购房屋建筑面积120.15平方米，总价款434,715元。郑文化分别于2011年2月28日向中然公司交付购房款1万元，2011年3月4日交付购房款424,715元，2014年1月4日交购房款7,272元三笔款项合计441,987元。郑文化于2014年1月4日向中然公司交纳了电费、水费、装修履约金、物业费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给郑文化。本院认为，根据双方的主张，归纳本案的焦点问题是：1.郑文化与中然公司签订的商品房买卖合同的效力；2.长富基金对案涉房产是否有优先受偿权；3.郑文化能否阻止执行案涉房产。关于第一个焦点问题。中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产。根据相关法律规定，对双方之间的商品房买卖合同效力予以确认。关于第二个焦点问题。哈尔滨兴业银行向中然公司出具了抵押可售函，同意出售抵押担保的房产，应视为其放弃了抵押权，对售出的在建房产已不再享有抵押权，即不能再追及物上抵押权，只能对买受人支付的购房款行使价金代位权。关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。郑文化与中然公司签订《丽都国际商品房订购书》的时间是2011年10月20日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、郑文化向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给郑文化，郑文化已经合法占有案涉房屋。3、郑文化已支付全部价款。4、非因郑文化自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-802房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-1-802房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯铁男审判员  于效国审判员  刘 洋二〇一六年十二月二十九日书记员  毕鹏坤
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执1409号 申请执行人：广西壮族自治区种子公司，组织机构代码：49850001X，住所地;南宁市青秀区七星路135号。 法定代表人：何礼健，该公司副总经理。 委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。 被执行人：冯健敏，男，1969年12月22日出生（公民身份号码：******），住三亚市。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区种子公司与被执行人冯健敏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）城民一初字第1494号民事判决，向被执行人冯健敏发出执行通知，责令其偿还申请执行人广西壮族自治区种子公司预付款265000元及利息，但被执行人至今未履行。 本院对被执行人财产进行了“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王传喜 审判员  黄立平 审判员王大宝 pw84bc2scwyxgmqa63二〇一六年十二月二十日 书记员李钊 附法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1726号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：石林品客文化传媒有限公司，住所地昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道巴江中学路口颐林尚都商务中心大楼。法定代表人：马继良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石林品客文化传媒有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。审 判 长  王 瑞审 判 员  陈 红人民陪审员  伍本才二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯 敏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执426号申请执行人：陈定翠,女性,1976年10月30日出生.教学人员,住东川区，现住东川区被执行人：陈付情,男性,1969年10月10日出生,不便分类的其他劳动者,住东川区本院在执行陈定翠与陈付情机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的为7279元，在执行过程中，未发现陈付情有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十二月十九日书记员 于轩皓
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2416号上诉人（原审原告）：贺菲菲，女，1981年8月15日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：怀来中法庄园葡萄酒有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇太师庄村。法定代表人：陈主望，董事长。委托代理人：尚宗跃、吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人贺菲菲因与被上诉人怀来中法庄园葡萄酒有限公司（以下简称中法庄园公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺菲菲,被上诉人怀来中法庄园葡萄酒有限公司的委托代理人尚宗跃、吴京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺菲菲上诉请求：1、支付上诉人2004年7月至2007年8月的工资5000*36=180000元；支付2007年8月至今的病假工资5000*70%*12*9=378000元；2、报销医药费用。因为企业没有为员工交纳医保，使的我的医疗费用全部由父母和弟弟负担，请企业为我报销相关的医疗费用；3、报销讨薪费用。由于企业没有按劳动合同办事，使得我不得不进行长期而艰苦的讨薪过程，请支付相关费用；4、补交社会保险费。中法庄园公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。贺菲菲向一审法院起诉称：我2004年毕业于西北农林科技大学葡萄酒学院，应当时的总经理董继先的邀请，放弃了其他的工作机会，来到中法庄园做技术和翻译。在工资议定方面，董继先说这里的最低工资是2-3万每年，你的工资要董事会决定，可是后来的实发工资为300，600，1000每月。直到董离职，我的工资问题也没有得到解决。后来换成了霍祥，我仍然拿不到自己的工资。07年，企业劳资紧张，大家受不了一年发一次工资的局面，开始罢工。我觉得身体不舒服，打请假条离开了公司。回到家，我爸觉得我不对劲，带我到精神病医院，诊断为中度抑郁，从此开始了漫长的求医问药之路，费用全部为我的父母和弟弟垫付。因为对工资不服，我询问了湖南当地的劳动局，他们说没有签劳动合同，没有办法，让我去找劳动仲裁。08年，我来到东花园，在网吧找到劳动局电话，后来因为是下午，没车，听说企业改制，有钱分，他们劝我回去，我就回家了，错过了讨薪的最后时机。10年，我终于来到劳动局，被告知要请律师，没钱请，加上抑郁症的困扰，想等病好了后再想清楚该怎么办。14年，我在家病的实在受不了，天天在家和父母吵架，听说企业好转，我希望能从企业讨点钱回去治病，可是，在大门口不得其门而入。现在已经是16年了，我又换了医生，病仍未好，听说企业已经卖给了台湾人，钱入了县财政局。我在河北工作的三年，工资非常微薄，远远低于一般劳动力的实际收入，而且领导也没有如实告知。现在企业好转，请为我治病和支付工资，工作期间，原告主要负责实验室，由于当时车间只有4个人，还会协助车间的工作，并且接待来访的中外游客，用中英文进行讲解，翻译报刊文件以及一些国外设备的使用方法，使其投入使用，由于工作认真细致，我的工作得到外国专家的肯定。由于企业市场人员的缺少我还做了市场方面的工作。总而言之，我把企业当家，希望企业能够发展。而且，作为一个葡萄酒庄园，前十年是艰苦的创业阶段，我刚好来了，为了企业的利益牺牲了自己的利益，现企业已经正常化，希望能为我打算。原告认为，自己从学校毕业以来，工作尽职尽责，而被告不与原告签定劳动合同，也不支付应得工资，并且一年发一次工资，完全违反了劳动合同法，由于长期的艰苦工作和微薄的工资，造成了我抑郁症的形成，几乎生出自杀的心，对我及我的家庭造成了极大的伤害，因此根据法律法规的规定要求被告支付如下费用：1、支付原告2004年7月至2007年8月的工资5000*36=180000元；支付2007年8月至今的病假工资5000*70%*12*9=378000元。2、报销医药费用。因为企业没有为员工交纳医保，使的我的医疗费用全部由父母和弟弟负担，请企业为我报销相关的医疗费用。3、报销讨薪费用。由于企业没有按劳动合同办事，使得我不得不进行长期而艰苦的讨薪过程，请支付相关费用。4、补交社会保险费。中法庄园公司在一审中辩称，我公司系外商合资企业，在接到法院的应诉通知后，查遍所有资料，未发现原告的相关信息，原告从未向我公司主张过权利，其请求已超过仲裁时效，法院应驳回其所有诉讼请求。一审法院认定事实：贺菲菲与中法庄园公司于2006年7月21日签订了劳动合同，劳动期限自2005年6月10日起至2008年6月10日止，贺菲菲在2005年6月10日之前既在中法庄园公司工作。2007年7月2日，贺菲菲因病请假离开公司至今。贺菲菲上班期间，中法庄园公司未拖欠贺菲菲工资。2016年8月4日，贺菲菲向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，仲裁请求超过仲裁申请时效为由向贺菲菲送达了不予受理通知书，贺菲菲于2016年8月5日向法院提起诉讼。一审法院认为，贺菲菲与中法庄园公司签订的劳动合同期限为2005年6月10日至2008年6月10日，劳动合同应于劳动合同期满而终止，劳动合同终止后，双方未签订新的劳动合同，贺菲菲亦未在中法庄园公司工作，故双方的劳动关系已于2008年6月10日终止。2008年6月10日之后，双方不存在劳动关系，贺菲菲要求中法庄园公司支付2008年6月10日之后的劳动待遇，无事实依据，本院不予支持。关于贺菲菲在劳动合同履行期间的各项诉求，确已超过仲裁申请期限，即申请仲裁的时效期间，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决，驳回贺菲菲的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，贺菲菲与中法庄园公司签订的劳动合同期限到2008年6月10日终止。劳动合同终止后，双方未签订新的劳动合同，贺菲菲亦未在中法庄园公司工作，故双方的劳动关系已于2008年6月10日解除。贺菲菲要求中法庄园公司支付2008年6月10日之后的劳动待遇，无事实依据，本院不予支持。关于贺菲菲在劳动合同履行期间的各项诉求，确已超过申请仲裁的时效期间，本院亦不予支持。综上所述，贺菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺菲菲负担。本判决为终审判决。审判长 王   艳   龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年十二月十三日书记员 常   晓   梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终709号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）吕泽荣，男，1945年5月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）吕泽忠，女，1954年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）赵明珍，女，1944年4月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）吕泽明，女，1951年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）吕泽新，男，1944年11月29日生，汉族，住贵州省都匀市。吕泽忠、赵明珍、吕泽明、吕泽新共同委托代理人吕泽荣。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人吕泽荣、吕泽忠、赵明珍、吕泽明、吕泽新排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9232号之二 被执行人安某某，男，汉族，1968年5月4日出生，户籍地址河南省舞钢市，系（2016）粤0307刑2728号的被告人。 关于被执行人安某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑2728号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人安某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人安某某的银行存款人民币1.67元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1.67元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑2728号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十二日 书记员  邹美凤
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初4031号原告：云南天红牧业有限公司，住所地：云南省楚雄州禄丰县广通镇明新路，组织机构代码：57984646-9。法定代表人：刘定武，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建华，男，1963年9月8日生，汉族，四川省剑阁县人，云南天红牧业有限公司总经理助理，住四川省剑阁县（特别授权）。被告：徐成，男，成年人，住楚雄市。原告云南天红牧业有限公司与被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告云南天红牧业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天红牧业有限公司向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南天红牧业有限公司撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告云南天红牧业有限公司负担（已交）。审判员 钟 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 刘芮含
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保425号 申请人：石勇，男，1958年4月18日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：石亚（石勇儿子），男，1985年7月6日出生，住泗洪县。 被申请人：赵楠，男，1984年10月5日出生，汉族，住泗洪县。 申请人石勇于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵楠所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人石勇的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵楠所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
包头市中级人民法院   民事裁定书      (2016）内02民终1979号     上诉人（原审原告）罗丕全，男，1945年7月1日出生，汉族，现住包头市。   委托代理人刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市东河区医院。   法定代表人石光，该院院长。   地址包头市东河区西门大街121号。   委托代理人苏慧芳，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人罗丕全因与被上诉人包头市东河区医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人罗丕全于2016年12月27日提出撤回起诉。   本院认为，上诉人罗丕全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2458号民事判决；   二、准许罗丕全撤回起诉。   一审案件受理费100元，减半收取50元，由罗丕全负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由罗丕全负担。   本裁定为终审裁定。                             审判长 付    光   审判员 刘程燕    审判员 胡建军     二○一六年十二月二十七日     书记员 卜凡琦                               附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0181执1633号 胡茂岩： 李善月与胡茂岩车辆合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2016）皖0181民初3001号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的198170元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××86 特此通知。 二〇一六年十二月九日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3209号 原告：苏某某，男，汉族，1988年1月9日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告苏某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告苏某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某提出如下诉求：1、判令被告将位于北海某某花园第10栋房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币53万元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2003年3月15日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园第10栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币530000元，合同签订后，因被告认为涉案房屋价值已超过合同约定，应被告要求，原告已实际向被告支付580000房价款（有被告开具收据及发票为凭），被告于2008年5月才将房屋建成交付给原告。经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2003年3月15日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房定金150000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即10号别墅,房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积173平方米，转让面积173平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地所有权为北国用200X第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为530000元，原告由被告将房屋两证办好三日内一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2003年12月31日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担等内容。合同签订后，原告实际向被告支付了购房款共计580000元。被告于2008年5月将房屋建成交付给原告。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，被告将涉案房屋建好交付原告入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告苏某某办理位于北海房屋（东面从南至北第二排、东面从东往西第三间房屋）的国有土地使用权证及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初3195号 原告：高林树，公民身份号码×××，男，1939年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：裴利，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月11日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告高林树与被告裴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告高林树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高林树撤诉处理。 案件受理费704元，由原告高林树负担。 审判员  王怀义 二〇一六年十二月九日 书记员  王 慧
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3198号原告廊坊市百年房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区广阳道西段。组织代码证：72162378-5。法定代表人李百年，该公司董事长。委托代理人韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。被告胡文星，男，1969年10月28日生，汉族，住大城县。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊市百年房地产开发有限公司与被告胡文星房屋买卖合同纠纷一案，大城法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2121号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第117号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1405号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审此案。廊坊市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀10民再44号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第117号民事判决和大城县人民法院（2013）大民初字第2121号民事判决；本案发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩忠发，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市百年房地产开发有限公司诉称，2010年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告胡文星购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2930.40元，房屋暂测建筑面积为129.9平方米；储藏间单价每平方米3000元，储藏间暂测面积为18.51平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款380659元，储藏间款55530元。工程竣工验收后原告将房屋交付给被告，之后报房屋管理局进行面积测绘，测绘部门经测绘该房屋确权面积为135.51平方米，比合同约定的暂测面积增加5.61平方米，应补交房款16440元；储藏间确权面积为15.24平方米，比约定面积减少3.27平方米，应退还房款9810元，两项合计被告应补交房款6630元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。”原、被告在商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，应按照房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。原告廊坊市百年房地产开发有限公司应对本案中涉案房屋面积经房地产管理部门实际确权登记后，再行主张权利，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市百年房地产开发有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬