广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，组织机构代码：67247734-6。 负责人：李季骏，该行副行长。 委托诉讼代理人：梁宏卫，该行风险管理部资产保全员。 被告：蔡正伟，男，汉族，1976年8月26日生，户籍地址广西凤山县。现经常居住地址不详。 被告：周素梅，女，汉族，1974年5月11日生，户籍地址广西凤山县。现经常居住地址不详。 被告：韦蒙伟，男，壮族，1978年7月7日生，户籍地址广西河池市金城江区。现住南宁。 被告：李淑青，女，汉族，1976年10月5日生，户籍地址广西东兰县。现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫宝国，男，壮族，1949年12月20日生，河池市侨曙文化传媒有限公司经理。住河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称邮政银行河池分行）与被告蔡正伟、周素梅、韦蒙伟、李淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行河池分行的委托诉讼代理人梁宏卫、被告李淑青及其委托诉讼代理人莫宝国到庭参加了诉讼。被告蔡正伟、韦蒙伟经本院传票传唤、被告周素梅经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡正伟、周素梅归还原告贷款本金136746.48元、利息及罚息17077.16元，合计153823.64元（利息、罚息暂计至2016年8月12日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、判令被告韦蒙伟对被告蔡正伟、周素梅上述贷款债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告李淑青对被告蔡正伟、周素梅上述贷款债务向原告承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告蔡正伟、周素梅、韦蒙伟、李淑青共同承担。事实和理由：2015年7月23日，被告蔡正伟作为借款人，以被告韦蒙伟、李淑青作为保证人向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以进购瓶装酒为由，向原告申请贷款20万元。2015年8月7日，原告与被告蔡正伟、周素梅经友好协商后签订了一份合同编号为4599925Q115080341769的《小额贷款借款合同》，双方约定，原告同意向被告蔡正伟发放贷款20万元，期限为12个月。如被告蔡正伟不按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，等等。同日，原告还与被告韦蒙伟、李淑青各自签订了一份《小额贷款保证合同》，双方约定，被告韦蒙伟、李淑青作为保证人对被告蔡正伟名下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证，等等。合同签订后，原告即依约在2015年8月7日将20万元贷款发放至被告蔡正伟开立的邮政储蓄个人结算账户账户，双方还在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定，贷款金额为20万元，贷款期限为12个月（自2015年8月7日至2016年8月7日）,贷款利率为年利率15.6%，还款方式为等额本息还款法，等等。然而，被告蔡正伟获得贷款后没有依约按期足额还款，至2016年8月12日止，尚欠原告贷款本金136746.48元、利息及罚息17077.16元，合计153823.64元。原告因多次催款无果遂诉至本院。 被告蔡正伟没有提交答辩状，也未到庭进行答辩，只在2016年10月8日向本院提交了其与周素梅于2015年12月31日登记离婚的离婚证复印件。 被告周素梅没有提交答辩状，也未到庭进行答辩。 被告韦蒙伟没有提交答辩状，也未到庭进行答辩。 被告李淑青辩称，一、其未在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》签名，也不知道有什么贷款申请表。原告诉称其申请作为保证人为蔡正伟贷款完全不符合实际，是虚假的保证行为。二、2015年8月7日，原告拿仅有贷款合同第8页这一页就叫其在保证人为自然人的一栏上签名。当时讲只是签个名而已，没有什么连带责任。当时其不知道是计就随便签名。但过几天知道不对头就找原告要回时，原告不给。三、其签名的贷款保证合同共8页，前面7页其均未看过，更没有其的签字，对其没有约束力，更没有法律效力。综上，其对借款人夫妻俩均不认识，申请贷款一事一概不知，原告用欺骗的手段叫其在单页的保证栏上签字，是其本人上当受骗，按合同法规定这个是无效的。因申请书上和保证人合同书前7页其均不签字，是地地道道的无效担保合同，要求法院解除其对本案的连带保证责任。 本案经审理后，本院认定的事实如下：2015年8月7日，原告与被告蔡正伟、周素梅经协商后签订了合同编号为4599925Q115080341769的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方约定，原告作为贷款人同意向被告蔡正伟作为借款人发放贷款20万元，期限为12个月。借款用途为进购瓶装酒。如被告蔡正伟不按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。双方还约定，由韦蒙伟、李淑青提供连带责任担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号4599925Q615083322124、4599925Q615083322122）。 等等。被告周素梅作为蔡正伟的配偶也在该合同上签了名。同日，原告还与被告韦蒙伟签订了合同编号为4599925Q615083322124的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、与被告周素梅签订了合同编号为4599925Q615083322122的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，双方约定，被告韦蒙伟、李淑青作为保证人对被告蔡正伟名下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证，等等。合同签订后，原告即依约在2015年8月7日将20万元贷款发放至被告蔡正伟开立的邮政储蓄个人结算账户，双方还在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定，贷款金额为20万元，贷款期限为12个月（自2015年8月7日至2016年8月7日）,贷款利率为年利率15.6%，还款方式为等额本息还款法，等等。然而，被告蔡正伟获得贷款后没有依约按期足额还款，至2016年8月12日止，尚欠原告贷款本金136746.48元、利息及罚息17077.16元，合计153823.64元。原告因多次向被告催款无果遂起诉。 另查明，原告与李淑青等被告于2015年8月7日签订合同时，均拍照现场予以留存。原告与被告李淑青签订的合同编号为4599925Q615083322122的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的页码已标明有8页，在第8页上注明有“本页为签字页，无正文”。被告李淑青在该第8页上的保证人一栏处签了名、捺了手印，还写了自己的公民身份号码及签定日期。 本院认为，原告邮政银行河池分行与被告蔡正伟、周素梅签订的合同编号为4599925Q115080341769的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，以及原告邮政银行河池分行分与被告韦蒙伟签订的合同编号为4599925Q615083322124的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、与被告李淑青签订的合同编号为4599925Q615083322122的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，意思表示真实，没有法律规定的无效合同的情形，依法应属合法有效的合同。被告李淑青作为完全民事行为能力人，在合同注明有“本页为签字页，无正文”的第8页上的保证人一栏处签了名、捺了手印，还写了自己的公民身份号码及签名日期的行为后果，视为意思表示真实，已产生与原告订立了合同编号为4599925Q615083322122的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的法律后果。该依法成立的合同，对被告李淑青及原告均具有法律约束力。被告李淑青辩称该合同是无效担保合同的理由依法不成立。 由于被告蔡正伟、周素梅、韦蒙伟、李淑青在合同的履行中，没有按照合同的约定和法律的规定向原告清偿所发生的本息等债务，在经原告多次催告后仍未向原告履行债务人和保证人的责任。被告已存在违约行为。原告为维护自身合法权益诉请要求被告归还尚欠原告的借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以确定支持。被告蔡正伟、周素梅、韦蒙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡正伟、周素梅偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行贷款本金136746.48元、利息及罚息17077.16元，合计153823.64元（该利息及罚息暂计至2016年8月12日止），并支付2016年8月13日以后发生的利息及罚息（利息及罚息仍按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止）； 二、被告韦蒙伟对被告蔡正伟、周素梅的上述债务承担连带偿还责任； 三、被告李淑青对被告蔡正伟、周素梅的上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费3376元（原告已预交1688元），由被告蔡正伟、周素梅、韦蒙伟、李淑青共同负担。 上述给付债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3376元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：20×××98；开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  黄显斌 审判员  班丰立 审判员  贾柳丹 二〇一六年十二月二十日 书记员  莫芳黉