贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3132号上诉人（原审被告）毕节市郊供电局，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人黄剑，该局局长。委托代理人（特别授权）李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金某，女，汉族，1992年6月7日出生，住贵州省贵阳市白云区，被上诉人（原审原告）尹某1，男，汉族，2014年5月19日出生，住贵州省贵阳市白云区，被上诉人（原审原告）尹某2，男，汉族，2015年12月31日出生，住贵州省贵阳市白云区，法定代理人金某，女，汉族，1992年6月7日出生，住贵州省贵阳市白云区，尹某1、尹某2之母亲。被上诉人（原审原告）尹廷畔，男，汉族，1973年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区，被上诉人（原审原告）丁克芳，女，汉族，1974年4月8日出生，住贵州省贵阳市白云区，以上被上诉人之委托代理人（特别授权）陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市郊供电局因与被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳诉称：2016年1月6日下午1时20分左右,尹俊元驾驶车牌为贵Ｆ×××××农用车途经对坡村塘边组梅家坪子公路,在起货厢加水时,货箱与1万伏高压线接触导致尹俊元触电身亡事故,事发后,双方当事人经七星关区对坡镇人民调解委员会组织调解,由被告先行支付70000.00元安埋尹俊元,其他赔偿费用待尹俊元家属诉讼解决。为此，原告请求判决被告赔偿原告等人因亲属尹俊元触电死亡造成的经济损失共计864908.60元并由被告负担本案诉讼费用。原审被告毕节市郊供电局辩称：一、受害人驾驶的车辆系脱保，脱检车；二、明知在高压线危险处，还在此处停车后再在起货箱加水，所以受害人也有过失，判决时应减轻或免除被告方赔偿责任；三、受害人及其家属均生活在毕节农村，本案应参照农村居民标准赔偿。原审经审理查明：2016年1月6日下午1时20分左右,尹俊元驾驶车牌为贵Ｆ×××××农用车途经对坡村塘边组梅家坪子公路,在起货厢加水时,货箱与被告毕节市郊供电局所有的1万伏高压线接触导致尹俊元触电身亡。事故发生后,经七星关区对坡镇人民调解委员会组织调解,由被告毕节市郊供电局先行支付70000.00元安埋尹俊元。原告金某系尹俊元的妻子，尹某1、尹某2、系尹俊元的子女，尹廷畔、丁克芳系尹俊元的父母；金某、尹俊元、尹某1、尹某2、丁克芳从2014年6月因购房居住在贵阳市××山××镇鸡场村。原审认为：关于该案的赔偿标准根据贵阳市公安局白云区分局艳山红派出所的证明，应该按照城镇居民标准赔偿；关于尹俊元驾驶脱检脱保车辆上路行驶是否减轻或免除被告的赔偿责任的问题，首先，根据被告提供的毕郊供呈【2014】103号文件，足以说明被告是明知存在安全隐患，报告政府不能成为减轻或免除责任的理由；其次，被告作为电力履职部门，发现问题而不积极妥善的消除安全隐患，存在履职的不作为，更不该减轻或免除责任；再三，该事故的发生直接原因在于电力设施对地安全不够高所致，就算尹俊元驾驶的车辆未脱检脱保以及任何他人驾驶车辆在事故地起货厢加水照样发生触电事故，所以说，该事故的发生存在必然性，故本案不能减轻或免除被告的赔偿责任。侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳的损失计算为：1、死亡赔偿金按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为24579.64元/年×20=491592.80元;2、丧葬费按2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算为47466元÷12×6=23733.00元；3、精神损害抚慰金，根据该案的实际情况予以支持30000.00元。4、被扶养人生活费按2015年州省城镇居民人均消费性支出计算为16914.20元/年×（尹某117年+尹某218年）÷2=295998.50元。以上四项共计841324.30元，扣除被告先行支付的70000.00元，被告还应赔偿771324.30元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原审判决：一、被告毕节市郊供电局赔偿原告金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳因尹俊元死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计771324.30元；二、驳回原告金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳的其他诉讼请求。案件受理费11800.00元，由被告毕节市郊供电局承担。宣判后，毕节市郊供电局不服，向本院提起上诉称：被上诉人丁克芳购买的贵阳市××山××镇鸡场村一组房屋为农村宅基地建房，即使其一家居住于该处，亦属于农村，应按农村居民标准赔偿，原审按城镇居民标准计算相关赔偿项目错误；受害人尹俊元驾驶的贵Ｆ×××××号农用车脱保、脱检，该车属于报废车辆，不应上路行驶，其驾驶该车并非正常通行，而是在带电高压线下起斗加水，属违章冒险作业，受害人对该事故的发生存在重大过错。且触电高压线区域为非居民区，对地距离符合安全距离，后因当地政府乡村公路改建抬高路面导致安全距离不足，上诉人亦及时向七星关区政府报告过此事，上诉人已尽到应有的安全义务，应减轻或免除上诉人的赔偿责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任于法无据；被上诉人诉讼赔偿金额为791652.2元，原审判决赔偿841324.3元，超过被上诉人诉求，违背不告不理原则，程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明：上诉人毕节市郊供电局于2016年10月11日向被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳预先支付20000元作为尹某1、尹某2的生活费，双方均同意在被上诉人应获赔偿款中予以扣减。其余认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳提供的购买贵阳市白云区艳山红镇鸡场村住房的《屋房屋买卖协议》及贵阳市公安局白云区分局艳山红派出所出具载明涉案死者尹俊元及被上诉人一家在该房屋居住且该辖区属城区范围的《证明》，足以证明被上诉人一家及涉案死者尹俊元从2014年6月起就一直居住在贵阳市的事实，原审按照城镇居民标准计算相关赔偿项目并无不当，上诉人毕节市郊供电局主张应按农村居民标准计算相关赔偿项目的上诉理由无事实依据，不能成立；原审诉讼中，被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳已将请求赔偿数额变更为864908.6元，故上诉人毕节市郊供电局主张被上诉人诉请赔偿金额为791652.2元，原审判决赔偿841324.3元，超过被上诉人诉求，违背不告不理原则，程序违法的上诉理由与本案实际不符，予以驳回；双方当事人对涉案死者尹俊元驾驶贵Ｆ×××××农用车途经对坡村塘边组梅家坪子公路,在起货厢加水时,货箱与被上诉人毕节市郊供电局所有的1万伏高压线接触导致尹俊元触电身亡的事实均无异议，故贵Ｆ×××××号农用车是否脱保、脱检与尹俊元触电死亡并无因果关系。根据毕节市七星关区对坡派出所作出的《现场勘验记录》“经现场测量，横跨公路上空的位置最低的那根高压线在货车车厢未降下来之前距离地面垂直高度为3.99米，将货箱降下后，离地面垂直高度为3.96米”，证明上诉人毕节市郊供电局涉案高压线对地距离不符合相关标准，存在安全隐患，同时涉案死者尹俊元作为成年人，在起货厢加水时理应认识到高压线具有高度危险性，而疏于防范，未尽到足够的注意义务致货箱与高压线接触致其触电死亡，尹俊元自身亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，酌定由尹俊元对其死亡造成的损失自行承担10%的责任，故上诉人毕节市郊供电局主张涉案死者尹俊元存在过错，应减轻或免除上诉人的赔偿责任，原审判决其承担全部赔偿责任不当的上诉理由，本院予以采纳。据此，涉案死者尹俊元触电死亡造成的损失为841324.30元，由上诉人毕节市郊供电局承担90%的赔偿责任即757191.87元（841324.30元×90%），因上诉人毕节市郊供电局分两次共预支90000元给被上诉人，故上诉人毕节市郊供电局实际应赔偿被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳因尹俊元触电死亡造成的各项损失共计667191.87元。综上，上诉人毕节市郊供电局的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1711号民事判决第二项，即：驳回原告金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳的其他诉讼请求；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1711号民事判决第一项，即：被告毕节市郊供电局赔偿原告金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳因尹俊元死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计771324.30元；三、上诉人毕节市郊供电局于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳因尹俊元死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计667191.87元；四、驳回上诉人毕节市郊供电局的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由上诉人毕节市郊供电局承担；二审案件受理费11800元，由上诉人毕节市郊供电局承担10620元，由被上诉人金某、尹某1、尹某2、尹廷畔、丁克芳共同承担1180元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年十二月二十日书记员  任云娇