北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初5506号原告（反诉被告）：北京金丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区知春路59号中关村海关二层。法定代表人：宋子刚，总经理。委托诉讼代理人：李威加，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京绿益顺源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区南大街23号3幢202。法定代表人：肖伟生，执行董事。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。原告（反诉被告）北京金丰餐饮有限公司（以下简称金丰餐饮公司）与被告（反诉原告）北京绿益顺源商贸有限公司（以下简称绿益顺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。金丰餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年5月1日签订的《商品采购配送合同》；2.确认被告对原告享有的关于2016年6月23日到2016年7月26日台湖店买卖交易的债权为30246.77元；3.被告承担违反《金丰采购廉政协议》的违约责任计39315.28元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，双方签订《商品采购配送合同》，约定被告保质保量的向原告供应、配送蔬菜和水果，原告按月结算货款，并约定违约责任等条款。合同期限为一年，即从2016年5月1日至2017年4月30日。同日，双方为了有效的履行《商品采购配送合同》，保证双方及双方员工的廉政性，双方签订了《金丰采购廉政协议》。该协议第4条约定，乙方(即被告)不贿赂甲方相关责任人。乙方必须遵守甲方采购廉政协议培训内容，如发生与甲方相关责任人相互勾结、损害甲方利益、贪污做假账、以次充好、缺斤短两、超保质期送货、超范围采购送货、换货、抵货等造假行为，承诺愿扣除本单位送货全部货款，并双倍赔偿及承担相应法律责任，同意随时解除合同。合同签订后，被告未按照《商品采购配送合同》及《金丰采购廉政协议》的约定履行合同义务。串通原告的项目经理王某在配送货物时以次充好、缺斤短两，虚增送货量，虚增供货款计47576.01元，严重损害了原告的合法权益，违反双方签订的廉政协议约定。另按照《金丰采购廉政协议》第4条的约定，被告方应承担违约责任，应扣除其实际供货款项计39315.28元。综上，请求法院解除原被告于2016年5月l日签订的《商品采购配送合同》；判令被告承担违约责任，以维护原告合法权益。绿益顺源公司辩称，不同意金丰餐饮公司的全部诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1.金丰餐饮公司给付绿益顺源公司货款557181.16元；2.金丰餐饮公司给付绿益顺源公司预期利益损失270000元；3.诉讼费由金丰餐饮公司承担。事实与理由：自2015年9月起，绿益顺源公司即金丰餐饮公司建立业务往来，由绿益顺源公司为金丰餐饮公司送货。2015年12月1日双方签订《商品采购配送合同》，合同期自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年5月1日，金丰公司提出变更合同期间，双方再次签订《商品采购配送合同》，约定：供货方式为绿益顺源公司送货上门，当天采购货物的数量清单金丰餐饮公司提前一天以口头或书面形式通知绿益顺源公司，绿益顺源公司于当天的12点之前将采购货物送至金丰餐饮公司指定的地点；金丰餐饮公司每次验收货物完毕，由其指定人在绿益顺源公司提供的清单上签字认可，清单上应载明当天配送货物的种类、数量，并将已签字的清单复印件交双方留存，每月依据签字的发票复印件双方进行对账；结算方式为月结，即每月结算一次；绿益顺源公司于当月供货，满一个月后开出正式发票，连同金丰餐饮公司指定人签字的供货清单于次月5日前到金丰餐饮公司报账结算；违反本合同条款的行为均属违约行为，对于任何一方的违约行为，另一方均有权单方解除本合同，同时违约方向守约方赔偿所造成的损失；本合同有效期一年，自2016年5月1日至2017年4月30日；本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均接受中华人民共和国法律的管辖。合同签订后，绿益顺源公司依约根据金丰餐饮公司要求将所需货物送至其指定地点。2016年6月初，绿益顺源公司依约将2016年5月供货清单报送至金丰餐饮公司进行结算，但金丰餐饮公司未能按约向绿益顺源公司结算给付。2016年6月、7月金丰餐饮公司仍通知绿益顺源公司继续送货，但自2016年8月起其不再通知绿益顺源公司送货。2016年9月8日金丰餐饮公司诉至北京市怀柔区人民法院要求解除双方《商品采购配送合同》。绿益顺源公司认为，金丰餐饮公司未按照双方合同约定向供货方进行结算已属违约，双方合同有效期一年，其自2016年8月起已不再按合同约定通知送货，并于2016年9月诉至法院要求解除合同更构成违约。根据双方合同约定违反合同条款的行为均属违约行为，对于任何一方的违约行为，另一方均有权单方解除本合同，同时违约方向守约方赔偿所造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。绿益顺源公司履行合同以来,每月按照金丰公司要求送货金额均在15万元以上，根据利润计算每月纯利润均在20%以上，因金丰餐饮公司违约致使合同不能继续履行并实际解除，金丰餐饮公司的违约行为致使绿益顺源公司后期9个月利益受损造成27万元余元利益丧失。金丰餐饮公司就绿益顺源公司的反诉请求辩称，不同意绿益顺源公司的第一项诉讼请求，其主张的数额与实际不符，且并非基于本案诉争合同；绿益顺源公司的第二项诉讼请求，即预期利益损失，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月1日，金丰餐饮公司与绿益顺源公司签订《商品采购配送合同》，约定：本合同的标的物为蔬菜水果；绿益顺源公司提供的商品价格,是经双方协商好的价格；市场价格有变化，供应方须提前告知金丰餐饮公司，如价格上涨，需经金丰餐饮公司确认后调整；绿益顺源公司不得与金丰餐饮公司人员相互勾结、损害公司利益，公司查出，扣除全部货款，并解除供货合同；供货方式为绿益顺源公司送货上门，当天采购货物的数量清单金丰餐饮公司提前一天以口头或书面形式通知绿益顺源公司，绿益顺源公司于当天的12点之前将采购货物送至金丰餐饮公司指定的地点；绿益顺源公司每次验收货物完毕，由其指定人在绿益顺源公司提供的清单上签字认可，清单上应载明当天配送货物的种类、数量，并将已签字的清单复印件交双方留存；每月依据签字的发票复印件双方进行对帐；结算方式为月结，即每月结算一次，即绿益顺源公司于当月供货，满一个月后开出正式发票，连同金丰餐饮公司指定人签字的供货清单于次月5日前到金丰餐饮公司报帐结算；违反本合同条款的的行为均属违约行为，对于任何一方的违约行为，另一方均有权单方面解除本合同，同时违约方向守约方赔偿所造成的损失；本合同有效期一年，自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年5月1日，双方再次签订了一份《商品采购配送合同》，对双方于2015年12月1日签订的合同进行了变更，主要内容为：本合同的标的物为蔬菜水果；质量标准以金丰餐饮公司《采购管理手册控制程序及标准》为准，绿益顺源公司承诺先期经过金丰餐饮公司培训《采购管理手册控制程序及标准》，严格按此标准执行。《采购管理手册控制程序及标准》作为合同附件具有同等法律效力；禁止超范围送货、抵货、换货，超保质期送货等损害金丰餐饮公司行为；绿益顺源公司提供的商品价格,是经双方协商好的价格；市场价格有变化，供应方须提前告知金丰餐饮公司，如价格上涨，需经金丰餐饮公司确认后调整；绿益顺源公司必须遵守“金丰采购廉政协议”培训内容，如发生与金丰餐饮公司相关责任人相互勾结、损害金丰餐饮公司利益、贪污做假帐、以次充好、缺斤少两、超保质期送货、超范围采购送货、换货、抵货等造假行为，承诺愿扣除本单位送货全部货款，并双倍赔偿及承担相应的法律责任，同意随时解除合同；供货商所供产品价格不能高于市场价格，如有高于市场价格，经发现金丰餐饮公司有权扣除供应商30%货款；供货方式为绿益顺源公司送货上门，当天采购货物的数量清单金丰餐饮公司提前一天以口头或书面形式通知绿益顺源公司，绿益顺源公司于当天的12点之前将采购货物送至金丰餐饮公司指定的地点；绿益顺源公司每次验收货物完毕，由其指定人在绿益顺源公司提供的清单上签字认可，清单上应载明当天配送货物的种类、数量，并将已签字的清单复印件交双方留存；每月依据签字的发票复印件双方进行对帐；结算方式为月结，即每月结算一次，即绿益顺源公司于当月供货，满一个月后开出正式发票，连同金丰餐饮公司指定人签字的供货清单于次月5日前到金丰餐饮公司报帐结算；违反本合同条款的行为均属违约行为，对于任何一方的违约行为，另一方均有权单方面解除本合同，同时违约方向守约方赔偿所造成的损失；本合同有效期一年，自2016年5月1日至2017年4月20日；本合同期限届满前一个月,双方应就合同的续签问题达成一致，是否续签由双方协商解决。同日，双方签署了《金丰采购廉政协议》，约定：金丰餐饮公司已培训绿益顺源公司法人肖伟生及单位人员《金丰采购廉政协议》、《甲方安全保密协议》、金丰餐饮《采购管理手册控制程序及标准》质量标准全部内容；绿益顺源公司法人肖伟生及单位相关人员已接受《金丰采购廉政协议》、《甲方安全保密协议》、金丰餐饮《采购管理手册控制程序及标准》质量标准全部内容；绿益顺源公司已按受培训《金丰廉政协议》全部内容，熟知并严格遵守执行；绿益顺源公司不贿赂金丰餐饮公司相关责任人；绿益顺源公司必须遵守金丰餐饮公司“采购廉政协议”培训内容，如发生与金丰餐饮公司相关责任人相互勾结、损害金丰餐饮公司利益、贪污做假帐、以次充好、缺斤少两、超保质期送货、超范围采购送货、换货、抵货等造假行为，承诺愿扣除本单位送货全部货款，并双倍赔偿及承担相应的法律责任，同意随时解除合同。后因双方对台湖店的实际供货数量发生争议，自2016年8月起，停止供货业务往来。诉讼过程中，经过双方对账确认，2015年4月之前的货款已经全部结清；2015年5月的供货账面额是179066.88元；2015年6月的供货账面额是144654.8元；2015年7月的供货账面额是142546.4元；共计466268.08元，但上述金额不包括台湖店。金丰餐饮公司主张双方在实际履行过程中，因绿益顺源公司规模较小，无法自己做账，由金丰餐饮公司代为管理账目，故每月都会扣除绿益顺源公司部分管理费，2015年5月应扣管理费为12936.51元，2015年6月应扣管理费为11422.2元，2017年7月应扣管理费为11616.03元。金丰公司称管理费的收费比例约10%，但未能明确其主张的上述管理费的具体计算方式及依据。庭审中，双方均认可，在之前的结算中确实存在扣除部分费用的交易习惯，但绿益顺源公司同时表示不同意继续扣除，且之前已经扣除的费用亦缺乏合同依据，系金丰餐饮公司强加给绿益顺源公司的义务。关于台湖店的账面金额，经双方确认为86896.19元。金丰餐饮公司主张因其员工王某在负责台湖店期间，与绿益顺源公司法定代表人肖伟生恶意串通，虚增账目，实际应给付的货款为30246.77元，其余款项不应支付。为证明其主张，金丰餐饮公司申请证人王某出庭作证。证人王某称，其在台湖店任职期间，与肖伟生恶意串通，违背金丰餐饮公司制度，虚增送货内容与数量，虚增数额约4万元，金丰公司查账过程中发现上述情况，并将其调离台湖店。经质证，绿益顺源公司认为王某系金丰餐饮公司员工，双方有利益关系，且其陈述与事实不符。金丰餐饮公司另提举了2016年6月26日至2016年7月14日期间台湖店的签单用餐流水，拟证明绿益顺源公司与王某串通虚增送货量。绿益顺源公司认为用餐流水不能证明金丰餐饮公司的上述主张。庭审中，绿益顺源公司表示同意解除双方于2016年5月1日签订的《商品采购配送合同》。上述事实，有商品采购配送合同、金丰采购廉政协议、送货单等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，金丰餐饮公司与绿益顺源公司签订的两份商品采购配送合同及金丰采购廉政协议，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。关于台湖店的供货数额，经双方确认，供货单的累计账面金额为86896.19元。金丰餐饮公司主张王某与绿益顺源公司的法定代表人肖伟生恶意串通虚增供货量，绿益顺源公司对此不予认可。王某作为金丰餐饮公司员工，自认与他人恶意串通损害公司利益，在无其他证据相佐证的情况下，本院对其证人证言难以采信。金丰餐饮公司提供的台湖店就餐流水等证据亦不足以证明其主张。王某在送货单上签字的行为系职务行为，金丰餐饮公司应按照送货单上的货物数额支付货款。金丰餐饮公司未能举证证明绿益顺源公司违反了《金丰采购廉政协议》的约定，故其要求绿益顺源公司承担违约责任扣除货款39315.28元的诉讼请求，本院不予支持。关于金丰餐饮公司要求扣除管理费的主张，并无合同依据。尽管在之前的结算中，均实际扣除了相关费用，但金丰餐饮公司提举的2016年3月及4月的现金日记账显示，实际扣除的为“返礼”“货礼”等，与其主张的管理费明显不符，且金丰餐饮公司未能明确说明计算方式及依据。故对其要求扣除管理费的主张，本院不予采纳。双方于2016年5月1日签订的《商品采购配送合同》系对2015年12月1日合同的变更，双方应遵照履行。金丰餐饮公司应向绿益顺源公司给付货款，包括台湖店货款86896.19元、2016年5月至7月除台湖店之外的货款466268.08元。金丰餐饮公司要求解除双方于2016年5月1日签订的《商品采购配送合同》，绿益顺源公司亦在庭审中表示同意解除，故本院确认该合同于庭审当日即2016年12月9日解除。关于绿益顺源公司公司要求赔偿预期利益损失27万元的主张，绿益顺源公司未能举证证明其损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认北京金丰餐饮有限公司与北京绿益顺源商贸有限公司于二○一六年五月一日签订的《商品采购配送合同》已于二○一六年十二月九日解除；二、北京金丰餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付北京绿益顺源商贸有限公司货款553164.27元；三、驳回北京金丰餐饮有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京绿益顺源商贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费986元，由北京金丰餐饮有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费6035.91元，由北京绿益顺源商贸有限公司负担1370.91元（已交纳），由北京金丰餐饮有限公司负担4665元（于本判决生效后七日内给付北京绿益顺源商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一六年十二月二十三日书记员 杨亚妹