贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3450号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。组织机构代码：91549077-3。 负表人龙洋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孔卓全，男，1954年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）张荣芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）张现，男，1983年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）因与被上诉人孔卓全、张现机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告孔卓全起诉称：2015年12月13日,张现驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七里关区威宁路往三板桥方向行驶，20时许途经草海大道翠竹××对面路段时，车辆前部右侧碰撞机动车道上行走的行人孔卓全，造成行人孔卓全倒地后受伤。本次事故经贵州省毕节七星关区分局交通警察大队认定：被告张现负主要责任，原告孔卓全负次要责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，后又转到七星关平康医院住院治疗。原告在毕节第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费共计12746.49元；在七星关平康医院住院治疗84天，产生医疗费共计26442.60元。被告张现因过错致原告受伤，应对原告承担侵权民事赔偿责任，因贵Ｆ×××××号小型轿车在中财保七星关支公司投有保险，事故发生在保险期内。中财保七星关支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求依法判决被告张现赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计121375.41元；判决被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的保险责任限额内将上述赔偿款直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。 原审被告张现答辩称：发生交通事故是事实，我具有合法的驾驶资格，肇事车辆在中财保七星关支公司投保了机动车交通事故现行强制责任保险（以下简称：交强险），对于原告的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由我自行承担。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险属实，因肇事车辆在我公司只投保交强险，对于原告所受的损失应作分项限额赔偿，我公司医疗费只承担10000元，且医疗费中包含营养费，住院伙食补助费、后续治疗费；根据合同的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不应承担。 原审经审理查明：2015年12月13日,张现驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七里关区威宁路往三板桥方向行驶，20时许途经草海大道翠竹××对面路段时，车辆前部右侧碰撞机动车道上行走的行人孔卓全，造成行人孔卓全倒地后受伤的交通事故。原告孔卓全受伤后于2015年12月13日至2015年12月24日在毕节第一人民医院住院治疗11天,产生医疗费12746.49，于2015年12月24日至2015年3月16日在毕节平康医院住院治疗83天,产生医疗费26442.60元。贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2016年1月19日作出毕公交七星认字〔2016〕第F005号《道路交通事故认定书》，认定张现负此次事故的主要责任,孔卓全负此次事故的次要责任。经原告申请，毕节七星关分局交警大队事故中队委托毕节第一人民医院司法鉴定所对原告的伤还必须进行鉴定，该鉴定所于2016年4月28日作出毕市一医司鉴所〔2016〕临鉴字第160111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孔卓全因车祸致伤，其伤残程度己达十级伤残，产生鉴定费700元。被告张现为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投保了交强险122000元。 原审认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生系由被告张现和原告孔卓全的过错造成，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定张现负此次事故的主要责任,孔卓全负此次事故的次要责任，符合本案客观实际，予以确认。被告张现因过错发生交通事故致原告孔卓全受伤，应对原告孔卓全承担侵权民赔偿事责任。被告张现为其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中财保七星关支公司投保了交强险122000元，涉案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中财保七星关支公司应在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额内对原告孔卓全的损失予以赔偿。原告诉请被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。原告因本次交通事故受伤致残，其精神上遭受了一定的痛苦，其诉请被告赔偿精神抚慰金应予支持，根据本案受诉法院所在地的平均生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，酌定支持3000元。原告孔卓全诉请被告赔偿其误工费，原告在发生交通事故时己61周岁，且原告未提供证据证明其确实存在误工损失，故对原告要求赔偿其误工费的诉请，不予支持。原告孔卓全提供的身份证证明其居住地为贵州省毕节七星关区翠屏路240-2号，原告诉请的相关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。原告孔卓全应获赔偿项目及金额为：1、医疗费39189.09元；2、护理费8811元，原告未提供对其护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情，酌定为一人护理，护理期按照原告的实际住院天数94日计算，原告的护理费为8811元（34214.00元/年÷365天×94天）；3、住院伙食补助费9400元；4、营养费9400元；5、残疾赔偿金46701.32元，原告孔卓全发生交通事故时61周岁，原告伤残等级为十级，参贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算19年，原告的残疾赔偿金计算为46701.32元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金3000元，合计117201.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：一、由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告孔卓全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计117201.41元，限判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告孔卓全的其他诉讼请求。案件受理费2728.00元，减半收取1364.00元，由被告张现承担。 宣判后，上诉人中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及最高人民法院（2012）民一他字第17号《复函》的指导意见，交强险应按分责、分项原则进行赔偿。贵Ｆ×××××号车负涉案交通事故主要责任，因其仅在上诉人公司投保交强险，故上诉人应赔偿的医疗费应为10000元，原审判决上诉人多承担29189元医疗费错误；因被上诉人孔卓全在此次事故负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，被上诉人孔卓全主张的精神损害抚慰金应不予支持。综上，上诉人请求二审撤销原判，改判上诉人仅在交强险限额内承担医疗费10000元，不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。 被上诉人孔卓全、张现未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中财保七星关支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人孔卓全予以赔偿符合法律规定，上诉人关于交强险应分责、分项限赔偿，其在交强险险限额内仅应承担12000元赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳；《中华人民共和国侵权责任法》较之《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》而言系上位法及后实施的法律，根据上位法优于下位法，后法优于前法的法律适用原则，原审支持被上诉人孔卓全精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，故对上诉人关于因被上诉人孔卓全存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》之规定，被上诉人主张精神损害抚慰金不应支持的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十六日 书记员  任云娇