云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初508号 原告：刘阿顺，男，1949年10月8日出生，汉族，务农，住墨江县。 原告：姜秀林，女，1949年4月7日出生，汉族，无业，住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡明祥，男，1953年11月10日出生，汉族，务农，住勐腊县。 被告：胡正勇，男，1978年4月10日出生，汉族，割胶工，住勐腊县。 二被告共同委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南农垦电力有限责任公司，住所地景洪市宣慰大道**附**。 法定代表人凌升桂，职务董事长。 委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告刘阿顺、姜秀林与被告胡明祥、胡正勇、云南农垦电力有限责任公司（以下简称农垦电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，于2016年7月7日第一次依法公开开庭进行了审理。原告刘阿顺、姜秀林共同委托诉讼代理人李红芳、被告胡明祥、胡正勇及其共同委托诉讼代理人周伟、被告农垦电力公司委托诉讼代理人高慧明、罗蓉蓉到庭参加诉讼。2016年8月9日本院第二次公开开庭进行了审理。原告刘阿顺、姜秀林共同委托诉讼代理人李红芳、被告胡明祥、胡正勇及其共同委托诉讼代理人周伟、被告农垦电力公司委托诉讼代理人高慧明、罗蓉蓉到庭参加诉讼。2016年8月10日至11月10日为庭外和解期限。本案现已审理终结。 原告刘阿顺、姜秀林向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿二原告因刘贵林死亡产生的损失，死亡赔偿金527460元（26373元／年×20年）、丧葬费32231.5元、赡养费91910元【原告刘阿顺45955元（13年×17675元／年÷5人）+原告姜秀林45955元（13年×17675元／年÷5人）】、办理丧事人员误工费5026.20元【1426.2元（5天×3人×95.08元／天）+3600元】、精神损害抚慰金5000元，合计：661627.70元。事实和理由：二原告系死者刘贵林的父母。刘贵林于2013年5月13日在勐腊县胶厂经营勐腊勐满星亮不锈钢加工店，经营门窗加工安装。2016年4月21日，刘贵林应被告胡明祥、胡正勇的要求，为其装铁门，15时30分许，刘贵林、张本坤、陈普怕三人驾驶小货车拉着铁门去给被告胡明祥、胡正勇安装铁门。由于被告胡明祥、胡正勇家在公路旁的小河对面，被告胡明祥、胡正勇在小河上方修了一座铁桥从公路边连通到被告胡明祥、胡正勇家，刘贵林、张本坤抬着铁门从铁桥上通过，铁门触碰到桥上的高压裸线，刘贵林当场被电击倒在桥上，后经送至医院时已经死亡。经勐腊县公安局对现场及尸表进行勘验，结合调查走访情况，确认刘贵林死亡原因为触电死亡。根据勐腊县公安局现场勘验检查，案发的铁桥南侧1.61m处上方3.41m见金属裸线（高压裸线），该线路产权属被告农垦电力公司。综上所述，刘贵林系在为被告胡明祥、胡正勇安装铁门过程中触电身亡，被告胡明祥、胡正勇应承担民事责任，被告农垦电力公司架设高压线路不符合规定，未设置警示标志，存在过错，也应承担责任。为维护二原告的合法权益，特依法具状起诉。 被告胡明祥、胡正勇共同辩称，二原告诉称刘贵林系被告胡明祥、胡正勇邀请去安装铁门并不是事实，因为被告胡正勇已经将工程全部承包给吕兴建，原告未把吕兴建列为被告一并起诉，应当承担相应的不利法律后果。事发当时被告胡正勇并不在现场。被告胡明祥、胡正勇与刘贵林之间没有建立任何关系。事发当时刘贵林到被告胡正勇家安装铁门，被告胡明祥、胡正勇并不知情。刘贵林对自身的死亡自身存在重大过错，其在主人家并不在家的情况下自行进行安装，并且自身触电身亡，自身负有责任。二原告主张的死亡赔偿标准按照城镇户口计算不认可，应按照农村标准。丧葬费无异议。赡养费也应当按照农村户口计算。误工费及办理丧事人员的误工费原告并没有提供证据证实，且该部分与丧葬费重复计算不予认可，因刘贵林系自身意外死亡对二原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。本案涉及的房屋系被告胡正勇的房屋，被告胡明祥并未出资建盖，也不住在里面，与被告胡正勇的父亲被告胡明祥没有任何关系。 被告农垦电力公司辩称，发生本次事故的线路建立于1996年，架设完全符合电力设施的架设标准，并且事发地方并不属于电力建设的保护措施范围，房主一方私自建房，降低了电力设施与地面的高度，从而引发了安全隐患。刘贵林自身也存在过错，其明知有高压线仍旧在线路下方作业，本次事故的发生是由于刘贵林不注意安全及房主被告胡正勇私自违规建房所导致，与被告农垦电力公司无关，被告农垦电力公司已经尽到了安全注意义务，对刘贵林死亡不负有赔偿责任，对于二原告主张的各项费用的赔偿标准与被告胡明祥、胡正勇意见一致。 对于被告农垦电力公司出具的勐腊农场管理委员会的证明1份，各方当事人质证无异议，本院予以确认。 对于原、被告存在争议的证据，本院评判认为，二原告提交的勐腊县公安局刑事侦查大队居民死亡证明1份、卫生院出具的居民死亡医学证明书1份，勐腊县公安局刑事科学技术室出具现场照片11份、现场勘查笔录、现场平面示意图各1份，勐腊县公安局勐满边防派出所依职权向沐卫红（其笔录主要内容为：2016年4月21日15时30分许，沐卫红在家打扫卫生，看到旁边有三个人在给被告胡明祥家安装铁门，死者与其中一个工人一起抬着铁门架子，在抬铁门架子时触碰到了上面的高压线，沐卫红看到有人触电，就从家里跑出去，对另外两个工人说，赶快把东西放下，把车开过来，送去医院。经医院抢救两、三分钟时间后，医生说人已经没有心跳，已经死亡。）、黄显武（其笔录主要内容大致与沐卫红一致）、陈普怕（其笔录主要内容为：2016年4月21日15时30分许，老板刘贵林、张本坤、陈普怕一起去安装铁门，16时许刘贵林、张本坤抬铁门，陈普怕抬楼梯，刘贵林走在前面，张本坤走在后面，刘贵林和张本坤抬着铁门走到公路旁的小桥时，铁门碰到了高压线，然后刘贵林就被电触倒在小桥上，陈普怕和张本坤就去扶刘贵林，并在旁边空地上抢救，这时装门的主人一个老头也过来，住在旁边的一个小伙子也过来，然后将刘贵林送去了医院。安装的铁门长约4M、宽约3M。）、张本坤（其笔录主要内容为：2016年4月21日张本坤在店里，56公里处的那家人找刘贵林安装铁门，刘贵林让张本坤去帮忙。刘贵林、张本坤一起抬铁门架子，在抬铁门架子的过程中，刘贵林在前面，张本坤在后面，刘贵林抬高了触到了上方的高压线，就倒在地上，张本坤、陈普怕与旁边的一个小伙子一起将刘贵林送去医院，但医生看了之后说刘贵林已经死了）、刘贵芬（其笔录主要内容为：2016年4月21日16时许，刘贵芬的哥哥到家里告诉刘贵芬，弟弟刘贵林被电击身亡了，尸体放在店里。刘贵芬赶到店里，看到其身上有明显的电击痕迹。刘贵林生前经营一家星亮不锈钢店，其平时帮别人安装门框、大门、彩钢瓦等一些事情）、刘贵兴（其笔录主要内容为：2016年4月21日16时许，刘贵兴母亲告诉刘贵兴，刘贵林触电死了，然后刘贵兴到了刘贵林的星亮不锈钢店里时，刘贵林已经躺在店里，张本坤在店里告诉刘贵兴，是在安装铁门时触电死亡的）制作的询问笔录各1份、交通和安全生产服务中心出具的关于个体电焊工刘贵林触电身亡事故的情况汇报1份，虽各被告对其证明观点不予认可，但上述证据系公安机关、安全生产部门依职权调查及医疗部门依职权作出，来源合法，可相互印证证实刘贵林于2016年4月21日在勐腊县居民小组被告胡正勇家安装铁门，刘贵林和工人张本坤两人抬门框，在过小桥时，刘贵林走在前方，因其没有注意桥上方的高压线，门框触碰到高压线，刘贵林触电倒下，之后被送勐满中心卫生院往院抢救无效后死亡，死亡原因为触电身亡，本院予以采信。墨江县那哈乡格牙村民委员会出具的证明1份，被告胡明祥、胡正勇质证无异议，虽被告农垦电力公司不予认可，但该证明系二原告户籍所在地的村民委员会出具，来源合法，可证实二原告的家庭成员情况，本院予以采信。勐腊县公安局勐满边防派出所依职权向胡明祥（其笔录主要内容为：2016年4月21日16时许，被告胡明祥来到其儿子被告胡正勇建盖的新房子打扫卫生，看到两个男子一前一后抬着一个车库门从公路外面往新房子里走，新房子与外面公路之间连着一座小桥，小桥是其儿子胡正勇修建，抬着铁门走在前面的那个男子刚要走通小桥时，被告胡明祥看见车库门的最上部份碰到了小桥上空的高压线，接着那个男子就倒在了地上，接着在场人员进行了抢救，后来姓沐的一个伙子与其他人将那个男子送去了医院，后来姓沐的小伙子回来说那个男子已经死了。死者被告胡明祥不认识，被告胡正勇应该认识，新建盖房屋的所有窗户和两个车库门都是承包给死者安装的）、胡庆艳（其笔录主要内容为：2016年4月21日16时30分许，胡庆艳在家里睡觉，胡庆艳父亲胡明祥对胡庆艳说，来安装铁门的刘贵林被电击倒了，已经送医院抢救，让胡庆艳赶快去看看，后来胡庆艳打电话给沐卫红，其告诉胡庆艳，刘贵林已经死了。胡庆艳认识刘贵林，其是来安装车库铁门的）制作的询问笔录各1份。虽各被告对其关联性不认可，但该笔录系公安机关依法向相关当事人制作的询问笔录，与本案具有关联性，结合证人胡某的证言（其证人证言主要为：证人是刘贵林的姐夫，刘贵林以前是跟何老板做电焊，后来刘贵林就自己开店，吃、住都在店里。事发后被告胡正勇来家里看过，拿了一些东西及5000元的材料钱，证人认为是材料款。事发当时刘贵林是在为被告胡正勇家安装铁门，原告姜秀林是证人的岳母，从2004年3月份开始与证人及妻子生活至今。），可相互印证证实被告胡正勇建盖的房屋因需安装铁门故到刘贵林经营的勐满星亮不锈钢加工厂定制，刘贵林将被告胡正勇定制的铁门制作好后，在搬运被告胡正勇家安装的途中在被告胡正勇修建的小桥上触电死亡的事实，本院予以采信。营业执照1份、税务登记证2份、毕业证1份、勐腊县个体私营经济协会会员证1份、职业资格证1份、出入境通行证1份、安全用电缴纳电费手册1份、李芳莲出具的房屋租金收条4份、身份证复印件1份、照片6份、证人钟某的证言（其证人证言主要为：证人是刘贵林的邻居，就住在胶厂。刘贵林于2012年来到这里居住，证人是2013年来的，承租的都是农场人的房子，刘贵林吃、住都在店里，做门、窗的安装一般主人都要来店铺里面来看材料，然后再到主人家测量之后按主人家的要求安装，在出事之前被告胡明祥来过刘贵林的店里），虽各被告不予认可，但上述证据，可相互印证证实，刘贵林于2012年起居住在勐腊县胶厂门口，并于2013年5月13日起经营勐腊勐满星亮不锈钢加工店，本院予以采信。常住人口登记卡2份、勐腊县勐满农场管委会满园生产队第三居民小组出具的证明1份，虽各被告对其关联性不予认可，但该证据系户籍登记部门及原告姜秀林现居住的居民小组出具，内容真实，与本案具有关联性，可证实原告姜秀林于2013年8月28日将农村户籍转为城镇户籍，其自2004年3月1起与女儿刘贵芬、女婿胡某居住在勐满农场管委会满园生产队第三居民小组，本院予以采信。被告胡明祥、胡正勇提交的胡正勇与吕兴建签订的建房合同1份、吕兴建、李桥光出具的收条14份，被告胡明祥、胡正勇欲证明被告胡正勇将房屋的工程全部承包给了吕兴建，刘贵林的死亡与被告胡明祥、胡正勇没有关联性，原告对其证明观点不予认可，但从该建房合同载明的内容看，系被告胡正勇将其房屋建盖工程承包给吕兴建承建，但在建房工程中吕兴建只负责安装客厅、卧室的门各一道，而本案中刘贵林安装的是位于车库的铁门，并非合同中约定的客厅、卧室的门，故被告胡正勇主张刘贵林并非为其安装铁门的主张不能成立；因房屋的建房合同系被告胡正勇与吕兴建签订，结合吕兴建、李桥光出具的收条14份可以印证建房款及材料款均由被告胡正勇支付，并未涉及其父亲被告胡明祥，被告胡明祥在庭审中表示该房屋系其儿子被告胡正勇出资建盖，被告胡正勇也表示认可，故对被告胡明祥主张与其无关联性的观点，本院予以采信。通话清单1份、电桩照片3份，无证据印证与本案的关联性，且各方当事人不予认可，本院不予采信。小桥的照片3份系该桥未加固前（木桥）的照片，仅能证实该桥未加固前的情况，本院予以采信，至于其他观点无证据印证与本案的关联性，且各方当事人不予认可，本院不予采信。被告农垦电力公司提交的架空电力线路技术标准1份，仅可证实各级高压线在不同地区，导线与地面的最小距离的标准，至于其他观点，缺乏证据印证证实，且其他当事人不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 胡正勇建盖的房屋因需安装铁门，故到刘贵林经营的勐满星亮不锈钢加工厂定制。2016年4月21日下午3时至4时许，刘贵林将胡正勇定制的铁门制作好后和工人张本坤两人抬着车库门框，准备到胡正勇家安装，途经胡正勇修建的勐腊县居民小组小桥时，刘贵林走在前面，张本坤走在后面，刘贵林所抬车库门框上端触碰到高压线，刘贵林当场触电击倒。之后被送往卫生院抢救无效后死亡，死亡原因触电身亡。事发后胡正勇向刘贵林家属支付5000元。 另查明，刘贵林（户籍登记为农村居民）于2012年起至事发前居住在勐腊县胶厂门口，2013年5月13日起在勐腊县胶厂门口经营星亮不绣钢加工店，经营门窗加工，事发时刘贵林在为胡正勇建盖的房屋安装车库铁门。刘阿顺（1949年出生）与姜秀林（1949年出生）系刘贵林的父母，共同生育5子女。姜秀林于2004年3月从墨江来到勐满农场管委会满园生产队第三居民小组与其女儿刘贵芬、女婿胡某共同生活，并于2013年8月28日将农村户籍转为城镇户籍。 发生事故的高压线为10KV高压线，产权人属于农垦电力公司。未设立安全警示标志。经勐腊县公安局刑事科学技术室现场勘查，胡正勇家北侧为空地，地，地面为土石路面地北侧为一水沟，水沟呈东西向，水沟宽4.50M，水沟上见一简易铁桥，铁桥距水沟2.45M，铁桥长6.04M，宽2.51M，桥面为金属桥面，铁桥东西侧见高1.20M铁质护栏，铁桥护栏北侧见两根铁柱高2.70M，铁柱顶部见套有塑料瓶，铁桥护栏南侧见两个锯口，锯口上见套有塑料瓶，该桥南侧1.61M处上方3.41M处见金属裸线，该金属裸线呈东西向，铁桥北侧见一铁框靠西侧护栏倾斜，铁框长3.36M，宽3.27M，铁桥北侧为土石路面，铁桥北侧4.50M处为一条东西向公路，该公路东至勐满街，西至岔河口岸。 本院认为，本案系高压电线致人损害的触电人身损害责任纠纷。本案的争议焦点为：各被告对刘贵林的触电死亡是否应当承担赔偿责任？死者刘贵林对其自身死亡是否存在过错？二原告主张的各项费用是否合法合理？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”通过庭审、举证、质证可证实刘贵林系经营门窗加工与制作，被告胡正勇系向刘贵林定作车库铁门的定作人，而刘贵林系为被告胡正勇制作车库铁门的承揽人，刘贵林与被告胡正勇系承揽合同关系，并非提供劳务关系，被告胡正勇作为定作人在定作车库铁门的过程中，并无相应过错，故二原告主张刘贵林系为被告胡正勇提供劳务时受伤，要求其作为雇主承担责任的理由不能成立。根据《电力设施保护条例》第十条第一款：“电力线路保护区、架空电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米、35-110千伏10米、154-330千伏15米、500千伏20米”、第十五条第一款第四项：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：不得兴建建筑物、构筑物。”规定。本案中，发生事故的高压线为10千伏，其高压导线的边线延伸距离为5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域为架空电力线路保护区，而发生事故的小桥与高压线的水平距离为1.61M，被告胡正勇修建的小桥已经大部分在架空电力线路保护区内，且被告胡正勇修建小桥后将高压线与小桥的距离降低，致使刘贵林在抬车库铁门路过该小桥时，铁门上端触碰高压线，导致刘贵林触电身亡，被告胡正勇上述行为违反了电力设施保护条例的相关规定，也存在一定过错，应承担一定的责任。而被告胡明祥并非该小桥的修建人，其对刘贵林的触电死亡，并无过错，故对二原告要求被告胡明祥承担赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可减轻经营者的责任。”被告农垦电力公司作为高压危险作业设备的产权及运行维护人，其在日常维护中应发现小桥修建在高压线下面存在安全隐患，并应制止及设立安全警示标志，存在一定过错，未尽到安全管理维护义务，其也不能证明刘贵林触电身亡系其故意或者不可抗力造成，应承担相应的民事责任。刘贵林作为具有完全民事行为能力人，应当知道施工地点附近有高压线，在高压电线下从事劳动存在安全隐患，但其在抬车库铁门的过程中，由于其疏忽大意，触碰高压线，导致事故发生，且其是在接受承揽活动中死亡，其行为也存在一定过错，且其过错较大，应减轻侵权人的责任。根据各方的过错程度，本院确认由刘贵林自行承担50%责任、被告农垦电力公司承担20%责任，被告胡正勇承担30%的责任为宜。因本案并非各被告共同侵权所致，且各被告的责任均可明确，故对二原告主张的各被告需承担连带责任的请求，本院不予支持。关于二原告主张的诉讼请求是否合法合理的问题。虽刘贵林户籍登记为农村居民，但二原告提供证据可证实刘贵林生前在城镇居住年满1年以上，且主要生活来源于城镇，二原告主张按照云南省2016年度城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年计算死亡赔偿金，符合法律的规定，二原告主张的527460元死亡赔偿金，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。被抚养人生活费根据原告刘阿顺、姜秀林的户籍登记情况及居住地点，结合其实际年龄，本院参照2016年度云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元/年、农村居民人均全年生活消费性支出6830元/年计算，共同抚养两人13年的抚养费为63713元【（17675元/年÷5人+6830元/年÷5人）×13年】，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费纳入死亡赔偿金一并支持，即死亡赔偿金为591173元（527460元+63713元）。丧葬费参照2016年度云南省国有经济单位在岗职工平均工资64463元/年计算，二原告主张的32231.50元丧葬费，未超过其有权主张的权利范围，本院予以支持。办理丧事人员误工费本院按照3人3天，参照2016年云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，即855.72元（34229元/年÷360天×3人×3天）。本院确认二原告因刘贵林在本次事故中死亡产生的损失为624260.22元。由被告农垦电力公司赔偿20%，即124852.04元（624260.22元×20%）；由被告胡正勇赔偿30%，即187278.07元（624260.22元×30%），扣除其之前支付的5000元，实际还需支付182278.07元。因刘贵林的死亡确实给二原告造成了一定的精神损害，对二原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持2000元，由被告胡正勇赔偿1000元、被告农垦电力公司赔偿1000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘阿顺、姜秀林因刘贵林在本次触电事故中死亡产生的死亡赔偿金591173元、丧葬费32231.50元、办理丧事人员误工费855.72元，合计624260.22元，由被告云南农垦电力有限责任公司赔偿20%，即124852.04元（624260.22元×20%）；由被告胡正勇赔偿30%，即187278.07元（624260.22元×30%），扣除其之前支付的5000元，还需支付182278.07元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕； 二、精神损害抚慰金2000元，由被告云南农垦电力有限责任公司、胡正勇各自赔偿1000元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告刘阿顺、姜秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，因本案适用简易程序审理减半收取1904元，由原告刘阿顺、姜秀林负担1015元，被告胡正勇负担527元，被告云南农垦电力有限责任公司负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  王磊 二〇一六年十二月九日 书记员  苏容