wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4221号原告：杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕长田，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨广平诉被告吕长恒、吕长田、吕长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨广平于2016年11月18日向本院申请撤回对被告吕长林的起诉，本院予以准许。原告杨广平及其委托代理人张宏伟，被告吕长恒到庭参加诉讼，被告吕长田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广平向本院提出诉讼请求：1、被告吕长恒偿还原告借款本金360万元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从逾期之日至借款还清之日，现暂计算至起诉之日）；2、被告吕长田在保证范围内承担连带连带还款责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起，吕长恒因工程资金不足，要求向原告借款。经双方协商，吕长恒于2014年6月26日从杨广平处借款300万元，约定用期3个月，如逾期自按银行同期同档贷款利率四倍计算逾期利息，吕长田对该笔借款承担连带保证责任。2014年7月11日，吕长恒从杨广平处借款20万元，约定用期1个月、逾期利息也为同期银行贷款利率的四倍。2015年1月19日吕长恒再次从杨广平处借款40万元，约定用期10天，逾期利息也同期银行贷款利率的四倍。杨广平将三笔借款转入吕长恒指定的银行账户。上述借款还款期限届满后，吕长恒至今未有偿还。被告吕长恒辩称：原告杨广平诉称属实，逾期没有还款是因为资金不足。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年1月间，杨广平分三次向吕长恒出借借款本金合计3600000元。其中第一笔于2014年6月26日出借本金3000000万元，约定借款期限3个月，当日杨广平向吕长恒支付现金135000元，按指定账户转款645000元，余款2220000元于次日转入指定账户；第二笔于2014年7月11日出借本金200000元，约定借款期限1个月，现金给付10000元，按指定账户转款190000元；第三笔于2015年1月19日出借本金400000元，借款期限为10天，现金给付8000元，余款392000元转入指定账户。上述三笔借款借贷双方均签订借款合同，吕长恒给杨广平出具了借据、借款收据，双方未约定借期内利息，逾期利息约定为从逾期之日按银行同期贷款利率的四倍计算。吕长田为上述第一笔借款提供连带责任保证，保证期限为自主债务到期之日起两年，吕长田给杨广平出具担保书并作为担保人在借款合同和借据上签名。借款期限届满后，借款人吕长恒及担保人吕长田至今未有偿还。上述事实，由原告提供的原身份证、被告身份证复印件、借款合同、借据、借款收据、银行转款凭证，被告吕长恒提供的身份证、及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。吕长恒分三次共向杨广平借款3600000元，事实清楚，本院予以确认。双方在借款时对逾期利息的约定未超出相关规定，故诉讼请求杨广平要求吕长恒偿还借款本金并支付逾期利息的，不违反法律规定，本院予以支持。吕长田为其中本金为3000000元的借款提供连带责任保证，应对债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕长恒于本判决生效之日起五日内偿还原告杨广平借款本金3000000元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利息分段计算，自2014年9月27日起计算至借款还清时止）；二、被告吕长恒于本判决生效之日起五日内偿还原告杨广平借款本金200000元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利息分段计算，自2014年8月11日起计算至借款还清时止）；三、被告吕长恒于本判决生效之日起五日内偿还原告杨广平借款本金400000元及逾期利息（利息按人民银行同期贷款利息分段计算，自2015年1月29日起计算至借款还清时止）四、被告吕长田对上述第（一）项借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47908元，由被告吕长恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年十二月八日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3301号罪犯闫元辛，曾用名闫元幸，男，1982年12月4日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2000年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月19日作出（2012）中刑初字第18号刑事判决，认定闫元辛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月17日起至2017年12月16日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯闫元辛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月7日，闫元幸伙同他人预谋后到郑州市一诊所内盗窃现金25850元、珍珠项链、戒指等首饰。该犯系累犯。罪犯闫元辛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、5月获得表扬。2016年10月13日缴纳罚金10000元。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、较差三次、良好四次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫元辛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫元辛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月二十八日书记员  王雅婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4117号原告：牟中甲，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：牟中乙，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：曾某某，男，贵州省习水县人，住桐梓县。原告牟中甲、牟中乙与被告曾某某合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牟中甲、牟中乙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟中甲、牟中乙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告牟中甲、牟中乙撤诉。减半收取的案件受理费225元，由原告牟中甲、牟中乙负担。审判员 张  启  强二〇一六年十二月五日书记员 蒲忠利（代）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2260号申请执行人罗少雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人魏琳，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6863号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏琳应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人魏琳应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人魏琳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月八日书记员  李文琦
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101民督88号申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。被申请人：刘可新,男,汉族,住所地吉林省双辽市。申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人刘可新申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督88号支付令，限令被申请人刘可新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人刘可新未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉7101民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年十二月十四日书记员  赵 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1907号申请人张掖市奥林贝尔生物科技有限责任公司。法定代表人武刚，系该公司经理。被执行人张倩，甘肃省张掖市人。申请人张掖市奥林贝尔生物科技有限责任公司与被执行人张倩劳动争议纠纷一案，我院做出的（2015）甘民初字第3676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请人又未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。本院认为，被执行人张倩下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第3676号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗振江二〇一六年十二月二十八日书记员  高 涛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7028号原告：仇云兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁海县。被告：胡辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁海县。被告：丁美芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住宁海县。上述两被告的委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。原告仇云兵为与被告胡辉、丁美芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审理。本院于2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告仇云兵、被告胡辉、丁美芳的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇云兵起诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月25日，被告胡辉、丁美芳向原告借款120000元，由被告胡辉出具借条一份。现原告诉至法院，请求判令：1.被告胡辉、丁美芳立即归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告胡辉、丁美芳立即归还原告借款108000元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告胡辉于2016年2月25日向原告仇云兵借款120000元的事实。被告胡辉、丁美芳答辩称：被告胡辉实际向原告借款114000元，后通过银行转账及现金方式陆续归还了42500元。借款时被告丁美芳并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活。被告胡辉、丁美芳提供宁波宁海农村商业银行股份有限公司分户明细对账单一份，以证明被告胡辉通过银行转账方式归还借款18000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以认定。原告对被告提供的宁波宁海农村商业银行股份有限公司分户明细对账单亦无异议，本院亦予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告胡辉因需于2016年2月25日向原告借款120000元，出具借条一份。借款后，被告胡辉归还借款18000元。另查明，本案借款发生于被告胡辉、丁美芳夫妻关系存续期间。本院认为，原告仇云兵与被告胡辉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告胡辉应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式主张债权，本院对于原告要求被告胡辉归还借款的诉请予以支持。借款系在被告胡辉、丁美芳夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡辉、丁美芳于本判决生效之日起十日内归还原告仇云兵借款102000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告胡辉、丁美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  查鹏程二〇一六年十二月二十六日代书 记员  邬希熹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更546号罪犯付强，男，1980年4月28日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，原住荣成市。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2014年3月5日作出(2014)荣刑初字第54号刑事判决，以被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月11日起至2020年10月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯付强能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯付强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯付强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯付强的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员麻春永的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯付强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑一年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2019年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王金霞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2371号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。组织机构代码968106827。负责人俞海雷，总经理。委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告)李辉，又名李明泽，男，1981年9月12日生，汉族，住通许县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）与被上诉人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，李辉于2016年3月10日向通许县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令：人民财险郑州公司给付李辉理赔款15000元。一审法院于2016年7月19日作出（2016）豫0222民初572号民事判决。人民财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年4月23日16时许，李辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县城商业路由东向西行驶至商业街西段时，与前方公路北侧王夫兰停放的电动三轮车相撞后又与路边行人邓文兰相撞，王夫兰及车上乘员赵松叶和邓文兰受伤，李辉肇事后弃车逃逸。经通许县公安交通警察大队认定，李辉应负此事故的全部责任。事故发生后，李辉赔偿王夫兰4000元、赵松叶4000元、邓文兰7000元。王夫兰、赵松叶、邓文兰以本次交通事故受损失为由起诉至法院后，法院已作出判决，判决人民财险郑州公司分别赔付王夫兰、赵松叶、邓文兰损失13383.04元、28074元、20508.1元（不包括李辉已赔偿王夫兰4000元、赵松叶4000元，邓文兰7000元）。李辉事故时驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为厉娜，该车在人民财险郑州公司投保有交强险和三责险（保险金额为200000元），保险期间均为2014年8月12日起至2015年8月11日止。一审法院认为，保险合同是当事人的真实意思，合法有效，应受法律保护。李辉作为肇事车辆的驾驶人已承担相应赔偿责任不违反法律规定，故人民财险郑州公司作为肇事车辆交强险和三责险的承保公司，应当按照合同约定对李辉垫付的15000元承担赔偿责任。保险合同系保险人提供的格式合同，对于格式合同中的免责条款，保险公司除以醒目的方式提示投保人注意外，还应向投保人阐明免责条款的概念、内容及其法律后果。人保财险郑州公司辩称李辉肇事后逃逸属三责险免赔情形，但未举证证明已就保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明，故对其辩称意见法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内给付李辉15000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。人保财险郑州公司上诉称：李辉驾驶的车辆登记车主为厉娜，该车在人保财险郑州公司投保交强险、商业三责险。因公安交管部门事故认定书认定李辉在肇事后有弃车逃逸的情形，在商业三责险合同中约定对逃逸的情形属于免赔，人保财险郑州公司不应承担商业三责险的理赔责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李辉的诉讼请求。李辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明，保险合同中投保人签名为张荣华，被保险人为车主厉娜，交付保险费的信用卡刷卡记录为厉娜。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，通许县人民法院作出的（2015）通民初字第1358号民事判决书、（2015）通民初字第1409号民事判决书、（2015）通民初字第1410号民事判决书均认定：“人民财险郑州公司未举证证明已就保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明，并判决人民财险郑州公司在商业三责险的保险限额内承担赔付责任”，鉴于以上三份民事判决书对本次交通事故责任保险的理赔已经作出判决，并已经发生法律效力，因此，人民财险郑州公司应当按照保险合同约定对李辉垫付的15000元承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十九日书记员  王 栋
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1833号之一本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与临沂顺顺商贸有限公司、临沭峰源置业有限公司、山东羲之苑房地产开发有限公司、高强、高明借款合同纠纷一案中查明并认定，临沂顺顺商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂顺顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1378号申请人李艳红，女，1974年1月9日生，汉族，住郑州市。委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。申请人梁玉林，男，1979年8月26生，汉族，住郑州市金水区。申请人王秀婷，女，1981年4月1日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2016年12月22日立案受理了申请人李艳红诉申请人梁玉林、王秀婷关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李艳红诉申请人梁玉林、王秀婷因民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梁玉林、王秀婷共同偿还申请人李艳红借款本金20万元，于2017年5月24日前一次性付清，并以借款本金20万元为基数，按照月利率1.6%向申请人李艳红支付自2016年11月25日起至实际还款之日止的利息。二、若申请人梁玉林、王秀婷未按照约定履行还款义务，申请人李艳红可就申请人梁玉林、王秀婷未还款项向人民法院申请强制执行。三、申请人李艳红自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十三日书记员  镐朝丹
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0204刑初88号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人马文忠，男，1953年7月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市金明区。因涉嫌非法行医于2015年11月27日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪于2015年12月3日被开封市公安局南苑分局取保候审。经开封市鼓楼检察院决定，于2016年3月17日被取保候审。经本院决定，于2016年9月14日被取保候审。辩护人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马文忠犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人马文忠及其辩护人苏袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日9时许，被告人马文忠在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在开封市金明区东赵屯254号其家中从事诊疗活动，为被害人崔某进行拔罐、针灸和贴膏药等方式的治疗，后被害人崔某冠心病发作死亡。后经司法鉴定，被害人崔某符合冠心病发作死亡，针灸为其死亡的诱因。公诉机关认为，被告人马文忠未取得医生执业资格从事诊疗活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人马文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书认定的基本事实在客观方面没有意见。但本案被害人崔某是因为冠心病发作导致死亡，而不是马文忠导致的，那么在认定马文忠非法行医唯一的法律认可点就是针灸所导致的疼痛是不是冠心病所发生的诱因。针灸所带来的疼痛和其他因素比较相对较弱，马文忠不足以达到我国刑法第三百三十三条所规定的情节严重。在案发当天市区积雪厚度是7厘米，温度是零下6.7度。当时被害人在去看病之前饱食、因为颈椎的疼痛自己吃了五片止疼片以及颈椎病对他造成的疼痛，这些都是冠心病的诱因。不能就以鉴定书上认定的针灸引发的冠心病的诱因。本案证据显示马文忠传统祖传手艺，非法行医主观恶意性小，对于被告人没有取得医师资格这个事情不否认。建议法庭对被告人马文忠考虑无罪或缓刑。经审理查明，2015年11月26日9时许，被告人马文忠在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在开封市金明区东赵屯254号其家中从事诊疗活动，为被害人崔某进行拔罐、针灸和贴膏药等方式的治疗，后被害人崔某冠心病发作死亡。后经司法鉴定，被害人崔某符合冠心病发作死亡，针灸为其死亡的诱因。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马文忠与被害人家属达成和解协议，被告人马文忠赔偿被害人家属赵某、崔凯各项人民币160000元，被害人家属对被告人马文忠表示谅解，请求法院不再追究被告人马文忠的刑事责任。上述事实，被告人马文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-前科证明和照片、人口基本信息表、一五五中心医院抢救记录、开封市新区卫生局出具的证明、开封市新区卫生局执法文书、证人刘某、赵某、张某的证言、被告人马文忠的供述与辩解、鉴定意见-司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定本案的案件事实。本院认为，被告人马文忠未取得医生执业资格从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人马文忠积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马文忠犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  杨晓璎二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 峥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5335-1号申请人：岳阳市开发区汇丰钢材经营部，住所地xx经营者：陈爱中。被申请人：湖南万寿建设有限公司，住所地xx法定代表人：周朝阳。申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部与被申请人湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人立即偿还贷款784433元及违约金251018元，合计1035450元；2、判决被申请人承担本案诉讼全部费用。申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万寿建设有限公司银行存款1035450元或其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万寿建设有限公司银行存款1035450元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人岳阳市开发区汇丰钢材经营部垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚二〇一六年十二月二十八日书记员  陈亚娟
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1609号申请执行人谢晓东，男，汉族，1995年1月24日生，住四川省会东县。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1609号申请人谢晓东与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1609号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十四日书记员  陈 骏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2796号被执行人方乐，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人方乐盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初385号刑事判决书，对被执行人方乐判处附加刑罚金12681元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人方乐有可供执行的财产。本院认为，被执行人方乐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2796号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡海峰
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0127刑初101号公诉机关高邑县人民检察院。被告人黄晓龙，男，1993年5月25日出生，汉族，小学文化，群众，河北省邢台市临城县鸭鸽营乡西渎村人。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016)92号起诉书指控被告人黄晓龙犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人黄晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日7时20分许，被告人黄晓龙持准驾车型不符驾驶证驾驶悬挂“冀Ａ×××××”（使用伪造号牌且该车无号牌）重型半挂车沿393省道自东向西行驶至137KM+300M处时，与自东向西武某1驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致机动三轮车侧翻在公路北沟内，造成机动三轮车司机武某1及乘者武现计、王其英、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6、王某1、王某2受伤，武现计、王其英经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经认定，被告人黄晓龙负此事故的主要责任。在案件审理过程中，经本院调解，被告人亲属代被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6、王某1、王某2、奚某1、崔某、奚某2的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、肇事两车辆的痕迹检验结论书、被害人死亡原因的病理检验报告书、道路交通事故认定书、被害人亲属的支款条及谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓龙违反道路交通安全法规，持准驾车型不符驾驶证驾驶伪造号牌且该车无号牌机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故，造成二人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。庭审时被告人黄晓龙称自己事发时有报警行为，且在案发地点等待侦查人员前来处理，但关于其报案情节无证据证明，故其自首不予认定。鉴于事后被告人亲属能代被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋占杰人民陪审员  贾增昌人民陪审员  任亚超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁姿娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3005号申请执行人吴良秀，女，汉族，1967年12月9日出生，住福建省宁化县。被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住福建省永安市。被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住福建省永安市。被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。申请执行人吴良秀与被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第3695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴良秀向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款607835元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第3695号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5750号原告：吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。负责人：李建兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：郭颖康。原告吴江市良辰彩钢板厂（以下简称良辰彩钢板厂）与被告郭颖康、胡海芹定作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）姑苏商初字第00544号民事判决。被告郭颖康不服该判决，向苏州市中级人民法院申请再审。苏州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏05民再19号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告良辰彩钢板厂申请撤回对被告胡海芹的起诉，本院予以准许，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理并于2016年12月30日公开宣判。原告良辰彩钢板厂的委托诉讼代理人严建坤、被告郭颖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良辰彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付活动板房余款194000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告达成定作活动板房的口头协议，由原告根据被告提供的规格、面积等具体要求，在被告声称为苏州工业园区胜浦的中铁十五局的项目工地搭建了一批活动板房并交付给被告使用。2012年9月28日，经原、被告双方结算，合同价款为194000元。因被告至今未付，原告诉至法院。被告郭颖康辩称：涉案苏州工地的承包方是中铁十五局第四工程有限公司��工地现场负责人是中铁十五局第四工程有限公司雷志彦，我与该工地没有任何承包关系仅为介绍人，原告诉请的款项不应该向我讨要。我在结算单上签字是因为中铁十五局第四工程有限公司项目上让我帮忙看下价格，不是确认欠款的依据。本院经审理认定事实如下：良辰彩钢板厂为位于苏州市工业园区胜浦镇的工地上搭建活动板房，其中包括组合平房8间、组合楼房5间以及相关的吊顶、围墙、盖顶、门窗等。在良辰彩钢板厂完成搭建任务后，2012年9月28日，良辰彩钢板厂向郭颖康出具结帐单一份，抬头为“郭老板苏州工地结帐单”，清单内容为新搭组成平房、扣板吊顶、拆搭围墙等工程项目名称、规格、数量、单价、金额，结帐单金额合计为194209元。郭颖康在右下角签写：“按194000结算郭颖康2012.9.28.”。后郭颖康一直未予支付价款，故良辰彩钢板厂起诉至本院。上述事实，由原告提供的郭老板苏州工地结帐单以及庭审陈述予以证实。被告郭颖康在庭审中向法庭提交了中铁十五局集团第四工程有限公司苏州园区千禧新建厂房工程项目部2012年3-6月员工工资发放表、中铁十五局集团第四工程有限公司与苏州工业园区千禧食品有限公司签订的新建厂房项目协议书复印件及补充条款复印件，证明目的为涉案苏州胜浦的工地项目系中铁十五局集团第四工程有限公司承建的项目，由雷志彦负责。原告良辰彩钢板厂对以上证据的关联性均不予认可。本院认为，立案案由为加工合同纠纷，经审理查明原告系根据定作人要求，以自己的材料为定作人搭建活动板房，故本院将案由变更为定作合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在定作合同关系，本院认为被告���供的证据不足以证明涉案工地即为苏州工业园区千禧食品有限公司的工地项目，即使涉案项目为中铁十五局集团第四工程有限公司承建的工地项目，亦不能以此确定本案定作合同的相对方。被告在抬头为“郭老板苏州工地结帐单”下方签名，并确认结算金额，由此可以认定原、被告之间存在定作合同关系。原告为被告搭建了活动板房，被告应按结算金额支付价款。对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭颖康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江市良辰彩钢板厂价款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由被告郭颖康负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判��徐欣代理审判员 黄 瑶人民陪审员 唐爱民二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈 彦相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1015号申请执行人李海。被执行人田丰。被执行人李金英。李海申请田丰、李金英机动车交通事故纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字2592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，查封被执行人工资，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  苏礼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1304号申请执行人：卜家凤，女，1975年11月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张传政，男，汉族，1978年7月4日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：张可利，女，汉族，1982年11月18日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理卜家凤与张传政、张可利民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2081号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人张传政、张可利发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张传政、张可利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传政存款314990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2824号原告乔灵灵，女，1981年12月30日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。法定代表人曹培根，总经理。原告乔灵灵与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔灵灵的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔灵灵诉称，2013年5月27日，原告购买乘龙牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，原告乔灵灵购买乘龙牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告乔灵灵自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告乔灵灵办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一六年十二月二十七日书记员  张 田
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执326号申请执行人邹XX，男，1979年3月21日生，汉族，现住云南省蒙自市银河路X号。被执行人普XX，男，1971年6月15日生，汉族，住蒙自市学海路时代天骄小区XX号。被执行人韦XX，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邹XX与被执行人普XX、韦XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第779号民事判决书，双方当事人于2016年12月10日自愿达成执行和解协议，即被执行人普XX、韦XX应偿还申请执行人邹XX借款本金300000元及从2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算），案��受理费7051元、公告费600元。由被执行人普XX、韦XX于2017年1月30日前一次性还清，如逾期不按时履行由法院依法处理普XX所有的位于蒙自市学海路时代天骄XX单元XX号的房屋。执行费5651元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执326号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王飞二〇一六年十二月十日书记员  张楠
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初789号原告：张立军，男，现住辽源市。委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司。法定代表人：王绪源，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀珍，该公司职员。原告张立军与被告辽源市西安区生利煤业有限责任公司（以下简称生利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张立军、委托诉讼代理人刘延军，被告生利公司委托诉讼代理人王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方劳动合同，终止劳动关系；二、支付解除劳动合同后经济补偿金11770元，支付未休年假工资8534元；3、支付原告在被告工作期间应承担的基本养老保险金42192.04元。事实和理由：2008年11月到生利公司从事绞车司机工作，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，约定合同于2016年4月1日终止。2015年9月19日，因原告母亲突发疾病未上班，第二天上班时工作岗位由他人顶替，被生利公司停止工作。被告未遵照法律规定为原告缴纳社会保险，根据>第三十八条、四十六条，《职工带薪休假条例》第三条、第五条，《社会保险法》第五十八条规定，提出请求。生利公司辩称：一、原告在劳动合同到期前30天没有向被告提出解除劳动合同的申请，现劳动合同已自然终止；二、被告没有为原告缴纳社会保险费，是基于原告的请求。原告人享受低保待遇，害怕单位缴纳社会保险费被查出，原告的低保就会被取消。正是基于这一原因，被告没有为原告缴纳社会保险费；三、对于带薪休假。（一）、它是原告在工作期间应提出的待遇；（二）、它当年休完，没有累计计算的；（三）、该请求已超过时效，不应支持；四、原告本次诉讼为重复起诉。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张立军原工作在辽源矿务局，后失业，其于2008年11月到生利公司做绞车司机工作，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，约定合同于2016年4月1日终止。2015年9月19日，因家庭有事，张立军未请假旷工一天，其当天工作由他人顶替，第二天上班时，生利公司通知其停止工作，为此，张立军于2015年11月9日向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、生利公司支付其解除劳动合同经济补偿金22400元、工作期间节假日加班工资；二、生利公司为其办理社会保险关系转移手续，并缴纳社会保险费、医疗保险费、失业保险费。最终裁决结果如下：“一、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费；二、驳回申请人其他诉讼请求。”对该仲裁结果，张立军不服，于2016年3月8日起诉至法院，本院以张立军在起诉时提出解除劳动合同关系，而其在申请仲裁时并未提出该请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，对于因解除劳动合同发生的争议必需经过诉讼前置程序，而张立军并未经过该程序，并认为原、被告双方并未解除劳动关系为由判决驳回了原告诉讼请求。2016年8月17日，原告再次向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出解除原、被告劳动合同。本院认为:一、原告主张解除与被告间的劳动关系，但其并未将解除劳动合同的通知，依照劳动合同法规定，提前三十日以书面形式告之被告，其仅于2016年3月8日向本院起诉时，以诉讼请求的形式提出解除劳动合同，但该时间距离双方劳动合同终止的时间已不到三十天，就是说按原、被告双方约定的2016年4月1日终止劳动合同之前，双方劳动关系一直存在；二、双方签订的书面劳动合同约定劳动合同于2016年4月1日终止，现该日期已过，原告无意续订劳动合同，因此，双方已不存在劳动关系；三、原告2008年11月到生利公司做绞车司机工作时就与被告建立了劳动关系，被告有义务为原告办理社会保险关系并缴纳社会保险费用，该义务与原告是否自己缴纳社会保险费及是否享受低保待遇无关。根据《吉林省高院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条的规定，原告要求被告履行为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费义务的，应通过相关主管部门解决。据此，原告要求被告支付在被告工作期间，由原告交付的基本养老保险金42192.04元，应通过相关主管部门解决；四、原告要求被告支付未休年假工资8534元的请求，因其同样的请求在本院于2016年3月8日受理的原告与被告劳动争议纠纷一案中已进行了审理，本院以“（2016）吉0403民初83号民事判决书”的形式，做出了驳回其诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力，原告本次诉讼再次提出同样请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复诉讼，本院不应受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告张立军诉讼请求。案件受理费10元由原告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 昊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7762号原告:苗伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告苗伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗伟于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗伟当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗伟位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1037.57元结清，原告苗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  刘钟薇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 曼
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更653号罪犯王铮，男，1977年11月7日出生，汉族，大专文化，山西省太原市小店区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第107号刑事判决，以被告人王铮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2011年1月11日至2022年1月10日。2015年1月22日经忻州市中级人民法院（2014）忻中刑执字第994号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2020年9月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王铮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王铮共获监狱表扬5个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯王铮减刑一年一个月，刑期至2019年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月十九日书 记 员  银秀云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1790号原告韩松江，男，生于1982年12月5日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被告叶正奎，男，生于1962年11月11日，汉族，住四川省珙县。被告叶发容，女，生于1990年8月14日，汉族，住四川省珙县，系被告叶正奎之女。二被告委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。二被告委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。原告韩松江与被告叶正奎、叶发容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩松江委托代理人赫中奎，被告叶正奎、叶发容的委托代理人石中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶发容在河南省中牟县打工期间与原告认识，被告叶发容称其在四川省珙县孝儿镇老家建房需用钱，向原告借款80000元。经被告叶发容同意，原告分别于2014年5月30日、6月2日分两次在中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行以银行转账方式将借款转至被告叶正奎的中国邮政储蓄银行卡中。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求被告叶正奎、叶发容连带清偿原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告叶正奎、叶发容辩称：二被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，二被告从未向原告借款，原告起诉要求二被告连带清偿80000元借款及利息的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当予以驳回。原告所诉的80000元根本不是被告叶发容所借的款项，而是原告自愿补偿被告叶发容的款项。2013年末，原告与被告叶发容相识，原告故意隐瞒自己已婚的事实，骗取被告叶发容的信任和感情，原告不断要求被告叶发容与其处男女朋友，在原告的强烈攻势之下，被告叶发容与原告成为男女朋友关系，二人在一块同居生活长达半年。后被告叶发容发现原告已有老婆，知道自己上当受骗，原告为了结束这段感情，自愿补偿被告叶发容80000元，并打入了被告叶正奎的账户。被告叶发容与原告之间根本不存在借贷关系，原告向被告叶正奎账户转账80000元是对被告叶发容的补偿，是一种自愿给付行为，而不是借款，原告没有任何证据证明所诉的款项80000元是借款，原告也没有提供任何借款合同、借据等证据证明借贷关系成立，原告的主张显然不能成立，因此，二被告不应返还原告该笔款项80000元，更不应支付利息。被告叶正奎与原告素未相识，从未见面，被告叶正奎从未向原告借钱，二人不存在任何经济纠纷，原告要求被告叶正奎承担还款义务没有任何事实依据和法律依据，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据账户交易明细及汇款收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据短信聊天记录，结合庭审，二被告认可该短信中叶子的电话号码159××××3799，即被告叶发容名下的手机号码，该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告叶发容向原告韩松江借款80000元，被告叶发容指定将借款汇入被告叶正奎账号为62×××84的中国邮政储蓄银行卡上。原告分别于2014年5月30日、2014年6月2日向被告叶正奎账号为62×××84的中国邮政储蓄银行卡上转账60000元、20000元，共计80000元。后经原告催要上述借款未果，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告韩松江提供有其向被告叶发容指定的账户（被告叶正奎账号为62×××84的中国邮政储蓄银行卡）分两次共计转账80000元的汇款收据及账户交易明细，且提供有其与电话号码为被告叶发容名下的短信聊天记录，能够证明被告叶发容向原告借款80000元，原告与被告叶发容之间形成民间借贷法律关系，因原告与被告叶发容未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告叶发容还款，现原告已诉至本院，向被告叶发容催要借款，可视为已给予被告叶发容合理的还款期限，被告叶发容至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告叶发容偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因为原告与被告叶发容未就上述借款约定利息，故原告要求被告叶发容偿还上述借款自起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告没有提供充分证据证明被告叶正奎向原告借款，且在庭审中原告表示其是与被告叶发容建立的借贷关系，故原告要求被告叶正奎偿还借款80000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶发容于本判决生效之日起十日内偿还原告韩松江借款八万元；二、驳回原告韩松江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告叶发容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  杨 阳二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2097号罪犯王子强，男，1990年3月12日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年7月14日作出（2009）桂市刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王子强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人对同案人石定基所赔偿数额中的10950元负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）桂刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月17日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯王子强于2014年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯王子强在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯王子强减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王子强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分123.25分。罪犯王子强亲属与同案人石定基亲属均证明王子强与同案人对同案人石定基所赔偿数额中的10950元已连带赔偿给石定基的亲属。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、赔付赔偿金证明等书证予以证实。本院认为，罪犯王子强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王子强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2978号罪犯杨涛，男，1990年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝少刑初字第30号刑事判决，认定罪犯杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年五月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1717号被执行人：李文财，男。被执行人：桦甸市浩成陶瓷有限公司。本院在执行申请执行人李文财与被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经财产查询，未发现被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初2928号民事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年十二月二十四日书记员 王 琦
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初230号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴良开，男，1973年9月12日出生于贵州省黎平县。2016年11月14日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人吴良开犯滥伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴良开到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份，被告人吴良开受吴某1委托到岩洞镇岑卜村“甫干”坡砍伐林木，并由吴良开办理林木采伐许可证，同年8月份，吴良开在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到岩洞镇岑卜村“甫干”坡砍伐林木。经鉴定，滥伐杉活立木蓄积为47.6496立方米，折合原木材积31.4964立方米，造成经济损失为15748.20元。上述事实，被告人吴良开在开庭审理过程中无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、收据；证人吴某6、吴某2、吴某1、吴某3、吴某7、吴某4、吴某5的证言；被告人吴良开的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人吴良开违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人吴良开从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴良开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、赃款15700.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 光 会二〇一六年十二月二十七日书记员 吴晨（代）
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1485号原告：覃业军，男，1980年11月24日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃英林，女，1983年10月30日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。被告：李彦萍，女，1967年7月11日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。被告：李素萍，女，1961年8月21日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。以上二被告委托诉讼代理人：李敏，男，1980年11月2日出生，壮族，大学文化，教师，住融安县。以上二被告委托诉讼代理人：覃宝亮，男，1966年7月26日出生，壮族，高中文化，农民，住融安县。原告覃业军与被告李彦萍、李素萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告覃业军及其委托诉讼代理人赵土明、覃英林，被告李彦萍、李素萍及其共同委托诉讼代理人李敏、覃宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃业军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费和其他费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是同乡相邻村的村民，原告是山某养殖户，两被告在原告放羊的地方种有一片桉树林。2016年10月22日，两被告在施放药水杀桉树虫害时，看到原告的羊群进入两被告杀虫施药地带的情况下。两被告没有将原告的羊群赶走，而是故意让原告的羊喝两被告放在林地里桶中的毒药水，造成原告的11只山某中毒死亡，除找到7只死羊的尸体外，另外4只山某吃过药水不知去向。11只山某的死亡让原告经济损失了15000元，事后原告将此情况向沙子派出所和沙子乡司法所反映，两司法机关都要求两被告给予原告适当的赔偿损失。但两被告始终没有给原告任何赔偿。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李彦萍、李素萍辩称，一、不认可原告说桉树种植地是山某的放养地，被告方种植桉树林地是上世纪八十年代生产队分地到户时被告方分得的自留地，在自家自留地种植农作物属于个人财产，是受法律保护的；二、原告没有证据证明其山某喝到被告方用于泡桉树苗的药水，同时原告没有尽到看管责任，放任其山某肆意破坏他人果园的果树和林地的林木，原告的山某有可能食用到其他种植户撒放的农药致死，也可能是疾病传染等等致山某死亡；三、在当地有许多山某养殖户，原告称喝到被告方的农药水是其山某没有事实依据；四、被告方种树当天发现有山某进入自家林地啃食树苗和饮用药水时，已经及时予以驱赶，原告诉称被告方故意放任山某饮用农药水没有事实依据；五、原告诉请赔偿11只山某的经济损失15000元没有事实依据，沙子派出所只调查到7只山某尸体，被告方认为7只山某的价值也就是2500元左右。综上，请法院在查明本案事实的基础上依法判决，切实维护被告方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月22日上午9时许两被告及帮工的黄文龙三人一起到沙子××××村的“桐木弄”（地名）种桉树，为了防治病虫害，两被告将四种防虫的农药并添加尿素、杀菌剂混合成“农药水”，并将泡好的三桶农药水放在种植地里，种植桉树苗前把树苗放到药水中泡泡可以起到预防病虫害的作用。当日中午，两被告与帮工人正吃午饭时，一群山某跑进种植地喝桶中的农药水。当两被告发现有山某喝其农药水时，当即把山某赶走，但三桶中的农药水已经被山某基本喝干了。2016年10月26日上午9时原告夫妻两人到沙子派出所报案称自己的7只羊被人毒死，沙子派出所民警立即出警到达现场。沙子派出所民警在沙子乡××沙子村××、桐木村××和桥板乡交界处的“中线弄”（地名）山路边发现有山某死体，死体已经高度腐烂，从头盖骨分辨出有7只山某的头骨。在2016年10月27日沙子派出所对被告李彦萍的询问笔录中可以看出被告李彦萍承认放在种植地中的三桶农药水已经被十几只羊喝干。此后，原告覃业军与被告李彦萍、李素萍因死羊的赔偿问题发生纠纷，双方在沙子派出所和沙子乡司法所的调解下协商未果。原告覃业军向法院起诉，请求判令被告李彦萍、李素萍赔偿11只山某死亡的经济损失15000元。庭审中，两被告承认有羊喝其放在桉树种植地中的三桶农药水，但否认原告的山某死与其有关，不同意赔偿。由于山某的尸体高度腐烂，导致无法看出山某的大小及重量，那么也就无法鉴定出山某的价值。在庭审中原、被告双方都同意本院对山某的大小、重量及价值酌情作出判决。庭后经本院对原告方的询问，原告同意按7只山某的经济损失要求两被告给予赔偿。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿；侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案中,两被告为了防治病虫害,将四种防虫的农药并添加尿素、杀菌剂而混合成的“农药水”放置于其桉树种植地,其应当预见到可能会有动物喝了该混合成的“农药水”后会造成死、伤的后果。因两被告放置混合成的“农药水”于桉树种植地的行为导致原告的7只山某误喝该“农药水”死亡的后果，有当地派出所的询问材料及情况说明为据，该询问材料及情况说明客观、真实，应予采信。因此，两被告应承担赔偿原告经济损失的民事责任。本案原告以不加看管的形式放养山某,导致其山某误入两被告桉树种植地内误喝四种防虫的农药并添加尿素、杀菌剂而混合成的“农药水”而死亡,原告未尽到必要的管理义务,原告本身也有过错,应当减轻两被告的民事赔偿责任。本院认为，原告诉请赔偿的经济损失过高，酌定原告的7只山某经济损失为5250元（每只活羊50斤，市场价每斤15元，7只×50斤×15元＝5250元）。两被告应承担50％的赔偿责任，即2625元（5250元×50％），原告自行负担50％即2625元（5250元×50％），对原告诉请的超过部分不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定,判决如下:被告李彦萍、李素萍共同赔偿原告覃业军经济损失共计2625元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定予以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由义务人承担。案件受理费175元,由原告覃业军负担125元,被告李彦萍、李素萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  林随干人民陪审员  廖 昱人民陪审员  黄小妹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林会洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6308号罪犯贺昌涛，男，1991年9月5日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年7月4日作出（2011）金牛刑初字第504号刑事判决书，以被告人贺昌涛犯抢劫罪，判有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元（已全部履行），责令退赔16000元（未履行）。刑期自2010年9月28日起至2022年3月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第3893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺昌涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯贺昌涛被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺昌涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺昌涛减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11767号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人平国民，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00477号，依法向被执行人平国民发出执行通知书，责令被执行人平国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结平国民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  朱剑英
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终658号上诉人（原审被告）：黄怀雄，男，汉族，1955年10月2日出生，住山西省忻州市河曲县。委托代理人：胡晓勇，山西和胜律师事务所律师。委托代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西万盛达能源投资有限公司。住所地：山西省忻州市新建北路**号。法定代表人：陈得旺，该公司董事长。原审第三人：山西忻州神达能源集团有限公司。住所地：山西忻州市和平西街神达大厦。法定代表人：任国庆，该公司董事长。上诉人黄怀雄因与被上诉人山西万盛达能源投资有限公司、原审第三人山西忻州神达能源集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，同时提出免交、减交、缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人黄怀雄免交、减交、缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定。2016年10月25日，本院以法院特快专递的方式按上诉人黄怀雄提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1081800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年11月2日，该通知被签收。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费1081800元。本院认为，上诉人黄怀雄提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人黄怀雄免交、减交、缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定。本院依法向上诉人黄怀雄送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费,视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人黄怀雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年十二月二十五日书 记 员  胡 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11300号原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。法定代表人：张勇，总经理。被告：潘杰，男，现住秦皇岛市海港区耀北里*******室。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法进行审理。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费2663元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的耀北里小区5栋3单元403号业主，被告自买耀北里小区房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2013年1月1日至2016年9月30日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛海顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一六年十二月二十二日书记员  杜飞非
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1461号原告：马文林，男，回族，1963年11月3日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告：李兴祥，男，汉族，1955年5月24日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告：李佳佳，男，汉族，1984年8月12日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告马文林与被告李兴祥、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告马文林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款400000元，支付逾期还款利息184000元，合计584000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十六日书记员冶莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1876号罪犯李伟，男，1973年3月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于1998年5月13日作出（1998）内刑终字第92号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫、盗窃、强奸绑架、非法持有枪支弹药、故意伤害、脱逃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未缴纳），2008年减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年、2011年、2013年、2015年分别减刑9个月、1年5个月、11个月、8个月。刑期自2005年11月21日起至2022年7月29日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。因私藏菜板、镜片被扣思想改造分，于2015年3月起至2016年7月记功奖励4次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯李伟的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年11月21日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十八日书记员  金 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执211号申请执行人马秀群。被执行人苏敏（曾用名苏梦）。被执行人姜兴良。本院在执行申请执行人马秀群与被执行人苏敏、姜兴良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏敏在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，登记在其名下车牌为云FSC9**福克斯牌小型轿车一辆已被另案查封，现被执行人苏敏无其他财产可供执行；被执行人姜兴良暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执211号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7722号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告敖特根，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告敖特根买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3476号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。特别授权委托代理人：高金勇，男，1984年10月19日生，白族，垫富宝投资有限公司职工，住贵州省盘县。委托代理人：刘井兴，男，1990年4月23日生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住贵州省六枝特区。被告：邹响荣，男，1975年5月10日生，汉族，住贵州省盘县。被告：盘县宇航物流有限公司，住所地：贵州省盘县刘官镇收费站旁，统一社会信用代码：9152022268016899X95。法定代表人：杨立平，盘县宇航物流有限公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告邹响荣、盘县宇航物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司特别授权委托代理人高金勇到庭参加诉讼，被告邹响荣、盘县宇航物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹响荣偿还原告垫付款本金36000元。2、被告邹响荣向原告支付违约金3600元（本金×10％）。3、被告邹响荣向原告支付从欠款之日至实际付清之日止按欠款额×1‰/日计算的滞纳金。4、被告盘县宇航物流有限公司对被告邹响荣的还款义务在30000元内承担担保责任。5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝系原告在垫付宝网站上推出的垫付宝会员之间交易的交付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原被告于2015年5月30日签订了合同编号为垫000036314/黔六盘县20500001垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函等一系列合同，被告成为垫付宝注册会员，之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期还款。截止原告起诉之日，被告邹响荣仍欠款36000元，经原告催要后，被告邹响荣未还款，被告盘县宇航物流有限公司也未承担担保责任。被告邹响荣辩称，垫付卡确系被告邹响荣申请办理，卡办好后在王洪根处，王洪根与被告邹响荣系姨夫关系，王洪根需要用卡刷钱使用，便打电话向被告邹响荣询问密码，被告邹响荣将密码告诉王洪根，钱就由王洪根刷出来使用，被告邹响荣没有使用该笔款，故不应由被告邹响荣偿还。被告盘县宇航物流有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与被告邹响荣签订了合同编号为垫000036314/黔六盘县20500001垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告邹响荣成为垫付宝的注册会员，在被告邹响荣与垫付宝卖方会员进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告邹响荣直接垫付消费款项给商户会员，被告邹响荣按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。被告盘县宇航物流有限公司为被告邹响荣在上述领用合约项下的债务提供最高额保证，保证最高额度为30000元。自2015年5月23日起，被告邹响荣多次使用该卡消费，原告垫付宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告邹响荣未按期偿还垫付款，截止2016年4月11日，被告邹响荣仍欠本金36000元。上述事实，有垫付卡领用合约、授权书、承诺函、垫付宝交易明细表、身份证、营业执照、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邹响荣签订了垫付卡领用等合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告垫富宝投资有限公司为被告邹响荣垫付款项后，被告邹响荣不能按时足额偿还原告为其垫付的款项，应承担相应的违约责任，截止2016年4月11日，被告邹响荣仍欠原告本金36000元，故原告垫富宝投资有限公司主张被告邹响荣偿还垫付款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹响荣辩称款项为王洪根使用，其不承担偿还责任，本院认为，被告邹响荣申请领用了垫付宝卡，其与原告之间存在合同关系，被告邹响荣称该卡消费时系被告邹响荣告知王洪根密码，王洪根持该卡输入密码进行消费，从这一过程来看，系被告邹响荣同意由王洪根使用消费款项，对于该款如何使用系被告邹响荣自身的处分权利，被告邹响荣可单独向王洪根主张其合法权益，但对于原告而言，被告邹响荣应对原告承担偿还责任，故被告邹响荣的辩解理由不成立，不予采纳。原告垫富宝投资有限公司为被告邹响荣签订合同及垫付款项的行为，实质属于民间借贷，原告请求的违约金及滞纳金不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告垫富宝投资有限公司主张被告邹响荣支付违约金3600元及2016年4月20日（还款日）起以未偿还的垫付款本金为基数按1‰计算日息至实际清偿之日止的诉讼请求过高，应予调整为36000元×2%/月×85天（2016年4月20日至起诉之日即2016年7月14日）＝2040元，至于自2016年7月15日起的资金占用利息，则以未偿还的垫付款本金为基数，按月利率2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院》第二十三条的规定，被告盘县宇航物流有限公司对被告邹响荣所欠原告垫富宝投资有限责任公司的债务提供最高额度为30000元的最高额保证，在被告邹响荣未履行债务时，被告盘县宇航物流有限公司理应对被告邹响荣在本案中所欠原告的债务在30000元范围内承担保证责任，故对原告主张被告盘县宇航物流有限公司在最高额担保额度内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹响荣于判决生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币36000元。二、被告邹响荣于本判决生效之日起十五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金人民币2040元，（计算至2016年7月14日），并自2016年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以未支付垫付款本金为基数，按照月利率2％向原告垫富宝投资有限公司支付逾期付款的利息损失。三、被告盘县宇航物流有限公司对被告邹响荣上述款项在30000元额度内承担保证责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告垫富宝投资有限公司负担人民币16元，被告邹响荣、盘县宇航物流有限公司负担人民币379元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘 建人民陪审员  朱光华人民陪审员  杨翠兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  迟延龙
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2169号原告：山西晋泉涌岩土工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路体育场东门利民大厦407室。法定代表人：柴建良，总经理。委托诉讼代理人：马永哲，山西行锋镝师事务所律师。被告：张海俊，男，1966年4月26日出生，汉族，山西晋泉涌岩土工程有限公司职工，住山西省静乐县委托诉讼代理人：席爱，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省助残帮扶协会会长，住太原市万柏林区委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。原告山西晋泉涌岩土工程有限公司与被告张海俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋泉涌岩土工程有限公司及其委托诉讼代理人马永哲，被告张海俊及其委托诉讼代理人席爱、张继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋泉涌岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年下半年，原告在岢岚县神堂坪乡康佳会从事桩基工程，李志刚承揽了该工程的一部分业务-打桩成孔灌注。2015年12月3日，李志刚雇佣的被告张海俊称其被电打伤了。2016年5月25日，被告向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系，2016年8月18日万柏林区劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，理由如下：一、被告不是原告的职工，原告从未和被告签订过书面劳动合同，也未与之形成过事实劳动关系，更未向其发过工资。二、被告是李志刚雇佣的，李志刚与原告之间是承揽合同关系，原告与被告之间没有法律关系,李志刚向原告承揽的工作是打桩成孔灌注，完成该工作是否需要雇人，以及雇用多少人，报酬是多少，报酬怎么发放，具体怎么完成工作，工作人员怎么支配，工作人员的生活费用等问题，都由李志刚决定，原告并不参与，原告关注的是李志刚完成的工作成果，即把桩打好。李志刚也不是原告的员工，其与原告的关系就是承揽关系，原告根据其完成的合格工作量给付其报酬，根据法律的规定，承揽过程中如果有工作风险，所产生的责任有承揽人承担，而非定作人承担，因此原告与被告之间没有法律关系。三、仲裁裁决适用法律错误，仲裁裁决适用的法律依据是劳社部发[2015]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，该条适用的前提是存在工程承包关系，而本案中不存在工程承包关系，只存在承揽关系，所以适用此条文实属错误。被告张海俊辩称，张海俊与原告之间存在事实劳动关系，无论从用工主体还是接受管理，工资支付，工作安排等都由原告承担，并且原告以被告为自己的员工向中国新华人寿保险公司投有相应的员工保险，进一步证明双方之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据：1、新华保险保单三份，原告为被告投保了员工福利保险、员工职工综合性Ⅱ-基本计划A福利险，证明双方之间存在劳动关系。2、证人高焕清当庭作证：我与被告张海俊、李志刚是工友关系，是被告张海俊老乡，工程也不是李志刚承揽的，我们都是山西晋泉涌岩土工程有限公司的职工。证人李志刚当庭作证：我去年是山西晋泉涌岩土工程有限公司的职工，被告出事后，该单位就把我辞退了，还给我也上过保险，张海俊就是我介绍去苛岚工地干活。张海俊出事后一直是原告单位的柴建良带被告去看病，到北京天坛医院也是柴建良让他的外甥带着看的病。被告对原告提供的劳动仲裁裁决书，没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月被告到原告单位位于神岢高速岚县神堂坪康佳会段工地，从事桩基工作。原告山西晋泉涌岩土工程有限公司于2015年10月11日以自己的名义为被告张海俊在新华人寿保险股份有限公司投保了员工福利保险、员工职工综合性Ⅱ-基本计划A福利险。被告于2015年12月3日在工地被电打伤。本院认为，被告提供的新华保险保单名单上有被告张海俊、和证人高焕清的名字，是原告以自己职工的名义上的保险，结合证人高焕清、李志刚的证人证言，原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告主张其与李志刚是承揽关系，被告张海俊是李志刚雇佣的，没有充分的证据证明，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告山西晋泉涌岩土工程有限公司与被告张海俊之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山西晋泉涌岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  郭榆生二〇一六年十二月九日书 记 员  冯 成
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执639号申请执行人高建虎，男、汉族,1984年11月9日生，现住陕西省吴起县。被执行人吴起县自来水公司法定代表人刘金辉,该公司经理住所地陕西省吴起县北过境供水站证件号码916106262237208220本院在执行申请执行人高建虎与被执行人吴起县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高建虎申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初471号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴起县自来水公司赔偿申请执行人高建虎租赁费、物业费、供暖费共计44666元。同日本院立案执行，于2016年12月22日向被执行人吴起县自来水公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人吴起县自来水公司赔偿申请执行人高建虎租赁费、物业费、供暖费共计44666元，承担案件执行费570元。本案在执行过程中，2016年12月23日被执行人吴起县自来水公司给付了申请执行人高建虎租赁费、物业费、供暖费共计44666元，并且交纳了案件执行费570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月二十六日书记员  郝凤凤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2070号原告年红亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住平舆县。被告陈继超，男，1970年1月19日出生，汉族，住平舆县。原告年红亮与被告陈继超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年红亮到庭参加诉讼，被告陈继超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年红亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款50000元。事实和理由：2013年2月，被告陈继超以接工程没钱为由通过朋友关系向原告借款50000元。由于借款时间较长，又于2015年2月18日换借条。经原告多次催要，该款至今被告未予偿还。被告陈继超在法定期限内未作出答辩。经审理查明，原告年红亮与被告陈继超经朋友介绍相识。2013年，被告陈继超以介绍工程为由向原告年红亮借款现金人民币50000元并出具借条一份，该款由原告年红亮在平舆县清水莱客酒店房间交付给被告陈继超。后由于被告一直没有还款，原告担心借条失效，要求被告换写借条，2015年2月18日，被告陈继超向原告年红亮再次换写借条一份，其上载明：“今借年红亮现金人民币伍万元整(50000元)于2015年2月28号之前归还借款人：陈继超2015年2月18日”。后经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。上述事实有借条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告年红亮与被告陈继超之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，原、被告之间存在50000元的债权债务关系。原告年红亮作为债权人，要求被告陈继超偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继超于判决生效后十日内偿还原告年红亮借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  崔洪钧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王营利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7146号罪犯李小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2007年12月25日作出(2007)新刑少字第19号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)沈少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李小龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年8月12日起至2017年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧庆德，男，汉族，1959年8月30日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：马江涛，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区水务局。住所地：云南省昭通市昭阳区环西路板板桥**号。法定代表人：马敏，局长。委托代理人：范景波，男，汉族1972年8月30日生，住云南省昭通市昭阳区。水务局工作人员，特别授权代理。再审申请人臧庆德因与被申请人昭通市昭阳区水务局租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧庆德申请再审称，臧庆德为实现合同目的，根据《租赁合同书》对“省耕塘水库”进行了大量的资金投入，完善了房屋、绿化、地表、路面、添置了各项配套设施。上述设施经评估，市场总额价值400多万元。在合同租约期满后，合同并未约定上述不动产无偿交付水务局，故水务局接受“省耕塘水库”后，应向臧庆德支付折价费用4370608元。昭阳区水务局提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回臧庆德的再审申请。臧庆德仅支付了第一年的租金，此后未再支付，其无理由再主张补偿。本院经审查认为，臧庆德与昭阳区水务局签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。在该合同第四条约定：承租方即臧庆德所需项目投资的资金来源一是自行筹集，二是争取上级的项目投资资金。争取上级的资金以昭阳区水务局为主体，臧庆德积极主动配合工作。所形成的固定资产产权确定为，臧庆德自行筹资部分的投资不动产在租赁期满后归昭阳区水务局所有，动产归臧庆德所有，承包期满后，昭阳区水务局不承担臧庆德经营时所发生的一切债务。双方对投资于租赁物的不动产归属已有明确约定，即不动产归昭阳区水务局所有，双方并未对形成不动产的投资补偿作出约定，故臧庆德主张应由昭阳区水务局承担“省耕塘水库”投资折价费用4370608元没有合同依据；其次，双方签订租赁合同后臧庆德仅交付第一年租赁费，且臧庆德亦陈述在十五年的租赁期内由其实际管理“省耕塘水库”，在第一年经营过程中有盈利。综合以上事实，本院认为，臧庆德关于由昭阳区水务局承担其投资补偿折价款的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回臧庆德的再审申请。审 判 长  王 娟代理审判员  郭婷婷代理审判员  汤莉婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 茸
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5215号罪犯余瑟乐，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2011年11月7日作出(2011)肇四法刑初字第223号刑事判决，以被告人余瑟乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余瑟乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年；2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯余瑟乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余瑟乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；2013年5月23日缴纳罚金人民币三千元；2013年9月3日银行汇款缴纳罚金二千元的汇款单因信息填写不全而未汇款成功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余瑟乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余瑟乐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵洪慧