安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4939号原告：王晓梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区18幢504室，统一社会信用代码91340100353273493N。法定代表人：陈自红，该公司总经理。被告：陈蕊，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。被告：杨香枝，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市。被告：黄洪武，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。原告王晓梅与被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司（以下简称“鹏德公司”）、陈蕊、杨香枝、陈金宁、黄洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托代理人李荣、徐金鹏，被告陈蕊及其委托代理人王明清，被告杨香枝的委托代理人冯飞，被告陈金宁，被告黄洪武的委托代理人王明清到庭参加诉讼。被告鹏德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏德公司偿还原告借款本金797000元、利息47820元（自2016年1月30日起按月利率2%暂计算至2016年5月8日，顺延计算至全部还清之日止）；2、判令被告陈蕊、杨香枝、陈金宁、黄洪武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹏德公司因业务需要，于2016年1月30日向王晓梅借款50万元，借期2个月，月息4分，杨香枝为该笔借款提供了连带责任保证。2016年2月6日鹏德公司再次向王晓梅借款29.7万元，约定2016年2月27日前归还，月息4分。上述借款到期后，鹏德公司因经营困难未能按期还本付息，其又于2016年4月15日向王晓梅出具说明，承诺将于一个月后归还借款本息，陈蕊、陈金宁为上述债务提供连带责任保证。到期后虽经王晓梅多次催要，鹏德公司均以资金周转困难为由拒绝还款，保证人也拒绝承担保证责任。黄洪武系陈蕊丈夫，陈蕊作为担保人应当以其个人及其家庭共有财产作为王晓梅实现债权的保障，故王晓梅诉至法院，提出如上请求。被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。被告陈蕊、黄洪武共同辩称：1、本案系合作经营关系而非民间借贷关系；2、陈蕊、黄洪武不应承担保证责任，王晓梅引诱我写了说明，当时王晓梅称我只是证明人，与我没有任何关系；3、王晓梅查封的财产系陈蕊和黄洪武的儿子黄文宇的个人财产，与黄洪武无关；4、王晓梅主张的利息没有事实和法律依据。被告杨香枝辩称：1、杨香枝介绍王晓梅与鹏德公司、陈蕊认识并借款；2、杨香枝曾经出具过担保的承诺书，在陈蕊、陈金宁提供担保的情况下，王晓梅免除了杨香枝的担保责任；3、杨香枝仅清楚借款的发生，对借款数额不清楚。综上，请求法院驳回王晓梅对杨香枝的诉讼请求。被告陈金宁辩称：1、我是鹏德公司的管理人，与王晓梅之间的投资行为是经杨香枝介绍的，王晓梅以维护家庭的和谐为由要求我出具借条，我就配合出具了借条，其实这些款项都是投资；2、王晓梅将款项都转至鹏德公司账户，没有转到我的账户，鹏德公司以抵押物的形式让王晓梅入股或投资。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，王晓梅通过光大银行信用卡向鹏德公司支付了45008元、15002元。同日，王晓梅通过光大银行账户分4笔、每笔5万元向鹏德公司的法定代表人陈自红银行账户支付了20万元，通过招商银行账户向陈自红转账20万元。鹏德公司出具了46万元的收据及向王晓梅借款现金50万元的借条，借条落款处有鹏德公司盖章及陈金宁的签字捺印，该借条载明的50万元中有2万元是50万元借款一个月的利息。杨香枝出具了一份《承诺》，载明：“我杨香枝今介绍安徽艺源公司王晓梅向安徽鹏德文化艺术馆投资借款人民币伍拾万元整用于运营，借期贰个月：2016年1月30日至2016年3月30日，到期还款：伍拾肆万元整（前期如有还款应除去），我承诺，若鹏德文化艺术馆未能如期归还本息，我愿承担担保责任”。当日，鹏德公司与王晓梅签订了一份《协议书》，约定王晓梅投资艺术品的总价款为50万元，标的艺术品为王铎的《山间高士图》和任重的《双禽悦秋图》，王晓梅享有该艺术品的所有权、占有权、使用权、收益权、处分权，委托管理期限自2016年1月30日至2016年3月30日，在委托管理期间，标的艺术品由鹏德公司代为保存，该标的艺术品的增值保证金为12500元，鹏德公司须在每月的二十五日之前按月份比例将增值保证金汇入王晓梅账号等内容。2016年2月1日，王晓梅通过招商银行信用卡向鹏德公司支付49998元、50000元。2016年2月2日，王晓梅通过光大银行账户向陈蕊账户转款49610元、19925元。2016年2月2日，鹏德公司出具了两张2万元的收据，收据中收款事由注明“抵押借款（2个月）”、“借款”。2016年2月6日，王晓梅通过中国银行账户向陈自红账户转账27万元，上述款项共计899543元。2016年2月6日，鹏德公司出具借条，载明：“今借到王晓梅现金贰拾玖万柒仟元整”，陈金宁签字捺印。借条载明的29.7万元中本金27万元、利息2.7万元。后王晓梅与鹏德公司进行结算，鹏德公司于2016年4月15日出具了一份《说明》，载明：“我公司因业务需要，于2016年1月30日向王晓梅女士借款人民币伍拾万元整，借期2个月，月息4分（其中48万元于2016年1月30日至2月2日间分期付至我方法人陈自红账户）。我公司同时以王铎《山间高士图》和任重《双禽悦秋图》这两幅画作为抵押物（双方为此于2016年1月30日签订了名义上的艺术品投资管理协议书）。该抵押物已于2016年4月1日由我公司以借画售卖原因收回。2016年2月6日，我公司又因业务需要向王晓梅女士借款贰拾玖万七千元，约定2016年2月27日前归还，利息同上。由于我公司经营困难，上述两笔借款都未能按时归还和支付利息，我公司保证在一个月内归还上述借款本息”。陈金宁、陈蕊在《说明》底部连带担保人处签字，陈金宁注明：“本人自愿为鹏德公司上述两笔借款伍拾万+二十九点七万本息承担连带担保责任”。2016年5月20日，陈蕊出具了一份《证明》，载明：“王晓梅叫杨香枝写的担保承诺书，陈蕊可以证明与杨香枝没任何关系，不承担担保责任”，王晓梅、陈金宁在证明上签字。上述事实，有原告提供的借条、收据、转款凭证、信用卡对账单、说明、承诺，被告杨香枝提供的证明，被告陈金宁提供的协议书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争款项的性质属于借款还是投资款。根据鹏德公司出具的借条、收据及说明，杨香枝出具的《承诺》及其陈述，均表明诉争款项系王晓梅支付给鹏德公司的借款，双方约定了借款期限及利率标准，且鹏德公司出具的《说明》中明确解释了签订《协议书》的原因，双方之间形成的是借贷法律关系。陈金宁、陈蕊仅以王晓梅与鹏德公司签订《协议书》为依据主张款项系投资款，无事实依据，本院不予采信。借款双方均认可剩余借款本金为75万元，鹏德公司未按约还款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。双方约定月息4%，王晓梅自愿按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其中46万元、2万元、27万元借款分别自出借之日计算至2016年5月8日的利息为47700元，之后的利息以75万元为基数计算至本金付清之日止。关于陈蕊、陈金宁、杨香枝、黄洪武是否应当承担连带清偿责任的问题，陈蕊、陈金宁在《说明》中以连带保证人的身份签字，陈蕊辩提供的录音材料中并没有王晓梅免除其保证责任的意思表示，因此，陈蕊、陈金宁作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈蕊、陈金宁承担保证责任后，有权向鹏德公司追偿。根据杨香枝提供的《证明》，王晓梅不再要求杨香枝承担保证责任，故杨香枝免除保证责任。案涉借款的借款人系鹏德公司，该笔款项未用于陈蕊与黄洪武夫妻共同生活或共同生产、经营活动，陈蕊无偿保证所生之债务对于夫妻共同生活目的的实现没有任何帮助，因此该保证债务不同于婚姻法规定的夫妻共同债务，不能认定为夫妻共同债务处理，故王晓梅基于黄洪武与陈蕊的夫妻关系要求黄洪武对诉争借款本息承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。鹏德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓梅借款本金75万元及截至2016年5月8日的利息47700元，之后的利息以75万元为基数，按月利率2%计算至本金实际付清之日止；二、被告陈蕊、陈金宁对上述借款本息承担连带清偿责任，陈蕊、陈金宁承担保证责任后，有权向鹏德公司追偿。三、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元，保全费4744元，合计16992元，由原告王晓梅负担478元，被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司、陈蕊、陈金宁负担16514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  许淑萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。