wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3114号申请执行人：大连华虹化工涂料有限公司，住所地大连市甘井子区锦泉园**1-1-1。法定代表人：朱民强，总经理。被执行人：大连太平洋电子有限公司，住，住所地大连经济技术开发区辽河西路**/div>法定代表人：高松义。本案执行立案后，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十八日书记员 裴月文（代）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执77号申请执行人云南康辰律师事务所法定代表人（负责人）：何赛劼，该所主任。住所地：普洱市思茅区龙生路被执行人云南景谷林业股份有限公司法定代表人晏国斌，该公司董事长住所地：景谷县振兴路83号委托代理人：黄丕祥，系该公司职员。代理权限：一般授权代理申请人云南康辰律师事务所申请执行被执行人云南景谷林业股份有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人云南康辰律师事务所依据已经生效的景谷傣族彝族自治县人民法院（2015）景民初字第768号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，由被执行人云南景谷林业股份有限公司给付申请执行人云南康辰律师事务所代理费及利息等共计269308.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人云南康辰律师事务所与被执行人云南景谷林业股份有限公司达成执行和解协议，即被执行人欠申请人的代理费及利息等共计269308.00元，由被执行人云南景谷林业股份有限公司一次性给付申请人云南康辰律师事务所支付人民币220000.00元，其余的49308.00元，申请人云南康辰律师事务所自愿放弃其权益。现双方已经按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结景谷傣族彝族自治县人民法院（2015）景民初字第768号民事判决书的执行。执行费3939.62元由被执行人云南景谷林业股份有限公司承担交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠海代理审判员  王 华代理审判员  俸丽华二〇一六年十二月十二日书 记 员  何艾聪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保408号 申请人上海凯群贸易有限公司东莞分公司，住所：东莞市厚街镇河田村厚街大道**凯旋国际603办公室。 法定代表人方妙芳。 被申请人：深圳广进化工有限公司，住，住所：深圳市南山区蛇口街道蛇口工业区海湾村/div> 法定代表人：李先轸。 申请人上海凯群贸易有限公司东莞分公司与被申请人深圳广进化工有限公司买卖合同纠纷一案，上海凯群贸易有限公司东莞分公司于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳广进化工有限公司所有的价值人民币2021425元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号299749904132016000826《保单保函》，以其信用为上述保全提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳广进化工有限公司所有的价值人民币2021425元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩悦秋 二〇一六年十二月二十六日 书记员  杨铭权
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初5947号 原告:余某，男，1962年12月23日出生，汉族，住济南市。 被告：济南恭德陵园开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李艳。 被告：王某某，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。 原告余某诉被告济南恭德陵园开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南恭德陵园开发有限公司偿还借款本金80万元及利息；2.被告王某某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告济南恭德陵园开发有限公司分多次向原告借款80万元，之后于2014年5月28日向原告出具借条，载明借款80万元，并由王某某承担连带保证责任，保证于2014年9月30日前还清借款本息。借款到期后，因二被告均未履行还款责任，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告王某某涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年8月6日被济南市公安局历下分局刑事拘留，2014年9月11日被济南市历下区人民检察院批准逮捕，现被羁押于济南市看守所内。2015年5月11日，济南市历下区人民检察院作出济历下检公刑诉〔2015〕256号起诉书，就本案被告王某某提起公诉，该案正在审理中。本案所涉借款发生时间与济南市公安局历下分局查明的王某某非法吸收公众存款的时间较为一致。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与济南市公安局历下分局查明的刑事案件属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张汉霖 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  韩 壮 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  李 叶
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执198号申请执行人海南省地方税务第一稽查局，住所地海南省海口市华信路**。法定代表人黄坚，局长。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的海南省地方税务局第一稽查局琼地税一稽罚（2013）6号税务处罚决定书、海南省高级人民法院（2014）琼行再终字第3号行政判决、本院（2013）海中法行初字第45号行政判决及权利人的申请，于2015年4月3日立案执行海南省地方税务第一稽查局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案，本院于2016年3月28日以（2016）琼01执他6号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海南省地方税务局第一稽查局琼地税一稽罚（2013）6号税务处罚决定书、海南省高级人民法院（2014）琼行再终字第3号行政判决、本院（2013）海中法行初字第45号行政判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            heuuv7ig3c1kmetphd      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十四日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月30日印制      （共印6份）
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执725号申请执行人：泊头市锐玖建筑器材租赁站被执行人：杨祖毅，男，1971年4月5日出生，住南皮县泊头市锐玖建筑器材租赁站申请杨祖毅租赁合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年十二月十二日书记员  王 建
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初447号之一原告瞿云坤，男，1974年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告张忠林，男，1972年4月20日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。原告瞿云坤诉被告张忠林合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告瞿云坤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告瞿云坤以需等待新的证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条四第一款规定，裁定如下：准许原告瞿云坤撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告瞿云坤负担（免交）。审判员  李永文二〇一六年十二月七日书记员  胡 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0803执635号 被执行人唐王锐，男，住湛江市雷州市。 湛江市霞山区人民法院刑事庭移送执行唐王锐罚金一案，本院（2016）粤0803刑初156号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，并判处被执行人罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经向查询，被执行人无有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0803执635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一六年十二月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初197号原告：谢丁长，男，汉族，委托代理人被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人第三人委托代理人原告谢丁长诉中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-07立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丁长、，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丁长诉称，2014年2月7目，原告与钟曜行、李桂传三人各人驾驶自己车辆在博罗县罗阳公路行驶，行置博罗县看守所路段的十字路口，发生三车连环相撞造成三方的车辆都有不同程度的损坏，造成驾驶两轮摩托车的车主李桂传负伤车入博罗县人民医院抡救，于同年5月15日摩托车主李桂传伤逾出院后，本案三方当事人一致要求博罗县××大队调解，在博罗县××大队主持调解之下，达成WB009《交通事故调解书》和废除2014年2月12日《道路交通事故认定书》由LQQ998号小车，车主钟曜行先生负担全部事故责任。调解书依法成立后，原告即决把车拖到汽修厂报中国平安财产保险股份有限制公司惠州中心支公司，派员前来该汽修厂核查定损、打价9000元给博罗县长宁镇润华世纪汽修厂保修，可时至今日足达19个月，被告人仍然置之不理，完全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第(一)款的规定。据此原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的有关规定特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告人赔偿，原告的受害车辆粤Ｂ×××**车，修理费9500元，拖车费300元，检测费250元，合共10050元的经济财产的损失，以正法律尊严和维护原告的合法权益。请求：1、请求依法判令被告立即赔付原告小汽车维修费9500元，拖车费300元，检测费250元，合人民币：10050元整。2、案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 陈  晓  君审判员 潘武麟(陪)审判员 潘武麟(陪)二〇一六年十二月二十九日书记员 叶  嘉  嘉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3252号罪犯莫仁兵，男，1986年3月20日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年12月8日作出(2011)华刑初字第148号刑事判决，以被告人莫仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年5月28日起至2025年11月27日止。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日、2015年11月5日裁定对罪犯莫仁兵共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫仁兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明：罪犯莫仁兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯莫仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫仁兵减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初863号原告：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区唐宫东路**。负责人：高怀阳，行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：粱利民，女，汉族，1975年1月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，，住所地洛阳市涧**景华路**法定代表人：陈旭光，总经理。委托诉讼代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所执业律师。中国银行股份有限公司洛阳西工支行与梁利民、洛阳润峰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳西工支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。审 判 长  李东晓代理审判员  孙雨涵陪 审 员  李新意二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶俊杰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执130号申请执行人谭富会，女，汉族，1966年8月29日生，小学文化，经商，户籍地：云南省盈江县。被执行人岳许发，男，傣族，1982年7月17日生，小学文化，务农，户籍地：云南省盈江县。关于谭富会申请执行岳许发机动车交通事故责任纠纷一案。盈江县人民法院（2016）云3123民初20号民事调解书发生法律效力后，因被执行人岳许发逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人谭富会向本院申请强制执行，执行标的额10645元(欠款10000元、诉讼费585元、执行费60元)。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人岳许发已经向本院履行完给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏维春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8559号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人江荣华，男，汉族，1975年10月18日出生，住江西省上饶市余干县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第79号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二日 书 记 员  叶 彤
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初9024号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告朱宇，男，汉族，1988年7月10日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼。被告朱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告朱宇于2014年12月5日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告朱宇向原告借款80000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.6%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金62146.11元、利息12085.18元、复利和罚息3400.09元(利息、复利和罚息暂计算至2016年9月13日，应结算至被告还清所有借款本息之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10092元及其他所有费用由被告承担。 被告朱宇未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月5日，原告平安银行成都分行与被告朱宇签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20141208000636号的《贷款合同》，合同约定：被告朱宇作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给朱宇80000元，借款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告指定账户发放了贷款80000元，原告发放贷款后，被告朱宇未按期足额偿还借款，截至2016年9月13日已连续11期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金62146.11元、利息12085.18元、复利和罚息3400.09元。原告于2016年11月4日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告80000元借款，但截至2016年9月13日被告已连续11期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金62146.11元及截至2016年9月13日的利息12085.18元、复利和罚息3400.09元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年9月14日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费10092元。根据《贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，根据原告提交的《委托清收协议》，该案件的律师代理费系于申请强制执行立案后由原告向代理人支付，故本案律师代理费尚未实际产生，原告可于该费用实际产生后另行主张。对原告在本案中主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金62146.11元及截至2016年9月13日的利息12085.18元、复利和罚息3400.09元，并支付自2016年9月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，保全费797元，共计1794元，由被告朱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一六年十二月十三日 书记员 周亚利
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14923号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人许伟华等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人许伟华等信用卡纠纷五案，本院（2016）粤0304民初971号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月20日书面向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初971号等民事判决书终结执行。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人合计金额2016粤03**执字14922号许伟华65153.652016粤03**执字14923号黄俊良118064.512016粤03**执字14924号赖锐栋33036.922016粤03**执字14925号罗先文24984.52016粤03**执字14926号李明珠17433.3
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执584号 申请执行人：郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇江滨中路****。 法定代表人：苏锡泉，该公司总经理。 被执行人：方桂海，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省廉江市。 申请执行人郁南县银通小额贷款有限公司申请执行被执行人方桂海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）云郁法民初字第920民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月21日向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  卢小莹 审判员  黄伟成 二〇一六年十二月十九日 书记员  陈栋材
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0602民初1421号 原告：烟台环宇担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。 原告烟台环宇担保有限公司与被告肖杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步华锋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代垫的借款本息共计59377.81元。事实和理由：2011年10月18日，被告为购车向烟台银行股份有限公司胜利南路支行（以下简称胜利南路支行）借款75000元。2011年10月15日，原、被告曾签订委托担保服务合同，约定被告委托原告对其与胜利南路支行签订的借款合同提供信用担保。后被告未依约向胜利南路支行履行还款义务，原告代被告向胜利南路支行偿还了借款本息共计59377.81元。 被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经开庭审理本院认定的事实，2011年3月26日，原告与烟台银行股份有限公司签订《个人贷款业务担保合作协议》，约定原告为烟台银行股份有限公司办理的个人类贷款业务中个人汽车贷款业务为借款人向烟台银行股份有限公司借款提供连带责任保证，原告在烟台银行指定行开立保证金账户及一般结算账户，保证金仅限用于担保或者代替贷款人偿还逾期贷款本息和其他相关费用，不得挪作他用，合作期限自2011年3月26日起至2012年3月26日止。 2011年10月15日，原、被告签订《委托担保服务合同》，约定被告委托原告对其与胜利南路支行签订的借款合同所约定的债务（借款本金人民币75000元，期限36个月）及因被告违约而应向胜利南路支行支付的违约金、损害赔偿金、胜利南路支行实现其债权的费用向胜利南路支行提供信用担保；担保期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主合同中约定的被告可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年；如被告未依约向胜利南路支行偿还借款，除及时偿还借款本息和罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金；如被告连续两个月或累计三个月未按借款合同约定按时足额还款，原告按胜利南路支行的要求为被告代偿后，被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用，并偿付给原告为实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2011年10月18日，被告与胜利南路支行签订个人借款合同，约定被告向胜利南路支行借款75000元用于购买汽车，借款期限自2011年10月18日起至2014年10月18日止，借款利率为基准利率上浮20%，如被告未依约还款，就逾期部分按照借款利率加收30%计收逾期利息，被告采用等额本金还款方式偿还借款。借款合同签订后，胜利南路支行依约出借给被告借款人民币75000元。被告取得借款后，仅偿还了部分借款本息，自2012年7月之后未再向胜利南路支行偿还借款本息。原告自2012年10月17日起至2014年3月7日期间分多次共代被告向胜利南路支行偿还借款本息共计59377.81元。 本院确认的上述事实，有个人贷款业务担保合作协议、委托担保服务合同、借款合同、烟台银行出具的还款证明、原告的工商登记材料、被告的身份证（复印件）、户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。 本院认为，本案原、被告签订的委托担保服务合同、原告与胜利南路支行签订的合作协议及胜利南路支行与被告签订的借款合同均系合法有效。被告取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据委托担保服务合同代被告向胜利南路支行偿还了借款本息59377.81元，原告代偿后，被告未向原告偿还欠款的事实清楚。原告代偿后有权向被告行使追偿权。现原告主张被告偿还其代垫的借款本息人民币59377.81元的诉讼请求，与约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖杰于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台环宇担保有限公司垫付的借款本息人民币59377.81元。 如果被告肖杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台环宇担保有限公司。 案件受理费1284元，由被告肖杰负担。因原告烟台环宇担保有限公司已向本院全额预交，故原告同意由被告肖杰于本判决生效之日起10日内迳付给其1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈晓霓 人民陪审员  于书湖 人民陪审员  于水宝 二〇一六年十二月五日 书 记 员  孙佳佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初2340号之一 原告赵友新，男，1972年5月3日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被告张恩军，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告许明早，女，1971年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人陈荣标（受被告张恩军、许明早共同授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。 被告无锡市鸿声建筑有限公司，统一社会信用代码913202136282713834，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路。 法定代表人吴静明，该公司董事长。 委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。 委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。 原告赵友新与被告张恩军、许明早、无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声建筑公司）民间借贷纠纷一案，原告赵友新于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵友新提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵友新撤回起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元（此款已由赵友新预交），由赵友新负担。鉴定费9500元（此款已由鸿声建筑公司预交），由张恩军、许明早负担。张恩军、许明早于本裁定书送达之日起十日内将其应负担的鉴定费9500元支付鸿声建筑公司。 审 判 长  邱吉珥 代理审判员  顾 玫 人民陪审员  邹玉芬 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  马夕欢
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初11022号原告：郭淑友被告：孙志帅原告郭淑友与被告孙志帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑友、被告孙志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2000元及利息7190元，合计9190元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月2号，借款人孙志帅从原告处借走人民币7000元整，约定月息70元，并当场向原告写下借条一份。借款人孙志帅2011年12月24日还款3000元，2014年7月28日还款2000元。剩余借款及利息原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告孙志帅辩称，欠条上的名字是我签的，但是月息70元我签字的时候没有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙志帅欠原告郭淑友借款本金2000元当庭付清，利息1000元于2016年12月19日前付清；二、若被告孙志帅未按第一项约定支付利息，则利息按3000元计。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑友负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一六年十二月十四日书记员  刘莎莎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1516号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街******。 法定代表人李瑛，行长。 被执行人王彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人王浩，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人魏伟，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人王彬、王浩、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）邛崃民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王彬、王浩、魏伟给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计156187元。 本院在执行过程中查明，被执行人王彬、王浩、魏伟无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权156187元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）邛崃民初574号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王彬、王浩、魏伟有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 秦   胜 人民陪审员 韩   鹃 人民陪审员 曹   旭 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 沙马里体日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2474号罪犯杨红文，男，1984年12月16日生，苗族，文盲，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡蚌郎村民委团坡小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年9月6日作出(2013)丘刑初字第90号刑事判决，以被告人杨红文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨红文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯杨红文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨红文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘03民辖终118号 上诉人（原审被告）:中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**。 法定代表人：胡立俭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张运春。 上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人张运春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1582号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中鼎国际工程有限责任公司上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，错误裁定。上诉人与被上诉人未签订过建设工程合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定“建设工程合同应当采用书面形式”。民事法律关系具有各种关联和可能性，被上诉人的起诉依据仅为欠条，法院的审查应该依据被上诉人提供的证据材料和法律规定，而不能依据欠条推定此种法律关系产生的可能性，任意选择管辖的适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌高新区人民法院审理。 张运春未作答辩。 本院经审查认为，上诉人承包了湘潭碧桂园建设工程，被上诉人承担该工程中附属工程，双方因该附属工程款结算给付而产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，该案属不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，由不动产所在地人民法院管辖，该工程所在地在湘潭县，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中鼎国际工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗蔓莉 审 判 员  文仕林 审 判 员  周 粤 二〇一六年十二月十一日 代理书记员  郭思靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执717号申请执行人：尹沈君，男，1987年6月15日生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：余元宝，男，1977年5月17日生，住寻甸县。本院在执行尹沈君与余元宝民间借贷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。现在案件执行到期，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十二月十二日书记员  郑 林
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初字第2650号原告杨峰，男，汉族，1985年3月11日生，住北京市朝阳区。被告河南加宝置业有限公司。住所地开封市晋安路中段**。组织机构代码证号67673771-5。法定代表人张凤林，总经理。被告河南中洋集团投资有限公司。住所地开封市金明区西关街**。组织机构代码证号56725369-0。法定代表人汪风芹，总经理。以上二被告委托代理人刘玲燕，公司法律顾问，特别授权代理。原告杨峰诉被告河南加宝置业有限公司（以下简称“加宝置业”）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称“中洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告加宝置业及中洋公司的委托代理人刘玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告加宝置业因资金紧张向原告借款并由被告中洋公司提供担保，原告与二被告签订了《借款合同》一份（合同编号：豫中洋借字（2014）第09-959号），约定原告借给被告加宝置业50万元；借款期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月30日；约定借款利息为月息千分之十九（即年利率22.8%），利息由被告加宝置业向原告按月支付，到期还本。双方还签订了还款计划书一份，约定被告加宝置业应按照还款计划书及时归还原告本息；被告中洋公司以担保人的身份在借款合同上签字盖章，约定中洋公司对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的合理费用。合同签订当日，原告将50万元借款支付给了被告，二被告共同向原告出具了借款借据，载明被告加宝置业收到原告借款50万元。同日，被告中洋公司向原告出具承诺函一份，承诺对上述借款提供连带责任保证。原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付2个月的利息共计19000元，下余利息及借款本金经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付剩余利息9500元；请求依法判令被告支付逾期还款利息（以50万元为本金，自2015年1月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.8%计算）；本案诉讼费及其它费用由被告承担。二被告辩称，对原告诉请的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，2014年9月30日，原告与二被告签订《借款合同》一份（合同编号：豫中洋借字（2014）第09-959号），约定被告加宝置业向原告借款50万元，借款期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月30日，借款利息为月息千分之十九（即年利率22.8%），按月付息，到期还本。被告中洋公司作为连带责任保证人在借款合同中加盖有公章，约定被告中洋公司对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的合理费用等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。同时，加宝置业还向原告出具还款计划书一份，承诺于2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日分别支付利息9500元，于2014年12月30日偿还本金50万元。合同签订当日，原告通过银行转账支付被告50万元，被告加宝置业向原告出具有借款收据。原告履行出借义务后，被告加宝置业仅支付原告前两个月的利息共计19000元，下余利息及借款本金经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付被告50万元，而被告仅支付原告前两期利息19000元，对下余利息9500元及借款本金50万元，被告加宝置业应予偿还。对原告要求被告加宝置业支付自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期还款利息（以50万元为本金，按年利率22.8%计算）的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告中洋公司作为连带责任保证人，应当对被告加宝置业的上述债务承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨峰借款本金50万元并支付自2014年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以50万元为本金，按年利率22.8%计算）；二、被告河南中洋集团投资有限公司作为保证人对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4448元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一六年十二月二日书记员  王晓丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1339号 被执行人：管雪林，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。 关于管雪林刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第86号判决已经发生法律效力：管雪林应缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人管雪林名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1339号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4678号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杜伟聪，男性，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行广州市增城区人民法院与杜伟聪罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1258号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8112号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人曹道胜，行长。 被执行人东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。 法定代表人：卢汝滔，该公司总经理。 被告东莞市莞月食品贸易有限公司，住所地：东莞市茶山镇超朗村工业园**。 法定代表人卢锐军。 被执行人卢汝滔，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁凤媚，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人卢锐军，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人卢炜坤，男，1992年12月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人根据本院作出并已发生法律效力的(2015)东一法松民二初字第206号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇超朗村的土地使用权〔土地证号：东府国用（2005）第特1**〕及其地上建筑物〔包括但不限于厂房（房产证号：Ｃ4××09）、员工宿舍（房产证号：Ｃ4××07）、办公楼（房产证号：Ｃ4××08）〕、机器设备（含办公设备）、车辆四部（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及绿化树木等，共计得款5220万元，该款扣除相应费用后用于分配，本案已经列入分配表中，因该分配表有债权人提出异议，故该案可分款暂无法处理。被执行人袁凤明名下位于东莞市××镇怡华路××房产（房产证号：Ｃ2××91）及被执行人卢汝滔名下位于东莞市××镇××村的土地使用权（产权证号：（1989）1900300490903）、被执行人卢汝滔、卢锐军、卢炜坤共有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园翡翠苑A3的房产（房产证号：33××48、33××49、33××50）、被执行人东莞市莞月食品贸易有限公司名下的位于东莞市××水源路××花园××号的房产（房地产权证号：粤房地产权证莞字第××）本院他案中正在处置，待拍卖后款项统一分配处理。另，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一六年十二月十六日 书记员  吴华正
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执164号申请执行人海南明景实业有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇福玉村。法定代表人邓景文，总经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第1817号民事调解书，于2016年1月4日立案执行海南明景实业有限公司申请执行海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日以（2016）琼01执他12号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            ghehgqlmlcc3nbvtso      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十七日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月9日印制      （共印8份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105财保30号申请人：上海怀思信息技术咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****(上海泰和经济开发区。法定代表人：纪靉，执行董事。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人：分众传媒有限公司，住所地，住所地江西省九江市iv>法定代表人：丁晓静，职务不详。申请人上海怀思信息技术咨询有限公司于2016年11月1日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人分众传媒有限公司名下价值人民币161,179.32元的财产予以保全。申请人上海怀思信息技术咨询有限公司以担保人上海联合融资担保有限公司提供担保。2016年11月15日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2016年12月23日申请人支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人分众传媒有限公司名下价值人民币161,179.32元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币1,325.90元，由申请人上海怀思信息技术咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志江二〇一六年十二月二十三日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2178号原告唐开学，男，汉族，1965年11月9日生，宣威市人，中师文化。被告朱发应，男，汉族，1965年3月5日生，宣威市人。被告杨丽芬，女，汉族，现住址同上，宣威市幼儿园教师。原告唐开学与被告朱发应、杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐开学到庭参加诉讼。被告朱发应、杨丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱发应、杨丽芬于2014年7月30日，向我借款人民币117000元，并出具借条1份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。现请求依法判决二被告共同偿还我借款人民币117000元，并承担诉讼费用。被告朱发应、杨丽芬经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1份，用以证明二被告向其借款的事实。被告朱发应、杨丽芬经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年7月30日被告朱发应、杨丽芬向原告唐开学借款人民币117000元，并出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2016年6月27日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。被告朱发应、杨丽芬经本院传票传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条判决如下：由被告朱发应、杨丽芬共同偿还原告唐开学借款本金人民币117000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币2640元，由被告朱发应、杨丽芬负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  徐 瑜人民陪审员  周志超二〇一六年十二月二日书 记 员  晏 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1022民初1932号 原告：林小兰，女，1987年12月24日出生，壮族，公司职员，住广西田东县。 委托代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：广西郑童商贸有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路上法一条街**。 法定代表人：郑锡铭，该公司经理。 原告林小兰与被告广西郑童商贸有限公司（以下简称郑童公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小兰及其委托代理人零桂基、被告郑童公司的法定代表人郑锡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月23日至8月31日聘用原告在单位供职，因公司经营不善，目前已停止运行。经核对，被告尚欠原告2016年3月至8月工资10700元。2016年9月7日，被告在拖欠工资统计表上盖章确认。经原告多次催讨，被告至今未支付，为此特向法院提起诉讼。 被告郑锡铭承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的工资数额没有异议，但认为因公司运转困难，无钱支付员工的工资。 经庭审质证，被告对原告提交的工资明细表无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至8月，原告到被告处工作，3月至8月每月工资分别为1260元、2200元、2500元、2500元、2500元、2500元，共计13460元，已领取2760元，尚欠10700元。因被告一直未向原告支付拖欠的劳动报酬，原告于2016年10月向田东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁委对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案被告对拖欠原告工资的事实及数额并无异议，因此，作为用人单位，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。被告认为公司运转困难、无钱支付工资的辩称，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告广西郑童商贸有限公司向原告林小兰支付工资10700元。 本案受理费10元，由被告广西郑童商贸有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘燕平 二〇一六年十二月九日 书记员  黄文广
北京市海淀区人民法院   Administrator  Normal  Windows 用户  2  37  2016-12-15T10:27:00Z  2017-03-23T01:15:00Z  2017-03-23T01:15:00Z  3  210  1197  bj  9  2  1405  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初28661号原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代表人李学忠，总经理。委托代理人李少金，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司法务。被告郭敏，女，1956年3月25日出生，其他情况不详。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告郭敏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，郭敏系润千秋小区3号楼1单元×室业主，该房屋面积126.12平方米，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。郭敏拖欠2011年至2012年度供暖费至今未交，双方多次协商未果，争议成诉。故诉至法院，诉讼请求：1、判令郭敏支付2011年至2012年度的供暖费共计3783.6元；2、判令郭敏赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由郭敏承担。被告郭敏未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，铭泰热力公司系北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区供暖企业，自2007年起为该小区提供供暖服务，郭敏系该小区3号楼1单元×室业主，郭敏拖欠2011年至2012年度供暖费3783.6元未交。本院审理中，经本院公告传唤，郭敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有原告铭泰热力公司的陈述及其提交的北京市供热运行单位备案登记证、证明等材料在案佐证。本院认为，铭泰热力公司虽未与郭敏签订供暖服务合同，但是，铭泰热力公司作为润千秋小区的供暖企业，为小区业主提供了供暖服务，作为小区业主的郭敏享受了其供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同，郭敏理应支付相应的供暖费用，故铭泰热力公司要求郭敏支付拖欠的2011年至2012年度供暖费3783.6元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于铭泰热力公司要求郭敏赔偿利息损失的诉讼请求，因双方无此约定，故铭泰热力公司该诉讼请求，本院不予支持。郭敏在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、郭敏于本判决生效后七日内向北京市铭泰热力供应有限责任公司支付二〇一一年至二〇一二年度的供暖费三千七百八十三元六角；二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司其他诉讼请求。如果郭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郭敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  沙月亮人民陪审员   肖开恩人民陪审员   陈凤廷二Ｏ一六年十二月十六日书记员  王漫
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗番法执恢字第51-4号 申请执行人广东省广州番禺电缆厂有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头车站。 法定代表人王锦荣，职务：董事长。 被执行人崔灿伟，男，1950年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广东省广州番禺电缆厂有限公司与被执行人崔灿伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）番法民初字第719号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔灿伟应在本判决发生法律效力之日起五日内归还申请执行人广东省广州番禺电缆厂有限公司货款188065.76元及利息。本案诉讼费5455元，财产保全费1506元，合共6961元，由被执行人崔灿伟负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东省广州番禺电缆厂有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案恢复执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： （一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。 （二）向国土房管部门查询，发现被执行人崔灿伟名下有位于广州市番禺区员岗村林地（产权证号：06××07）及番禺区南村镇员岗村后底岗（产权证号：03××71）的房屋共两间，本院已依法对这两间房屋进行了查封，并对该涉案房产进行评估后，对位于广州市番禺区员岗村林地（产权证号：06××07）的房产一间（评估价值为612598元）进行拍卖处理。 在拍卖过程中，申请执行人以案外人崔镜标代被执行人归还部分款项20万元为由，向本院申请停止对该房产的拍卖程序，并解除对该房产的查封，还要求本院对被执行人名下的位于番禺区南村镇员岗村后底岗（产权证号：03××71）的房产一间进行拍卖处理。但是，该房产的评估价值为907521元，在申请执行人已经收取20万元后，该房产的价值大大超过本案的执行标的额，故本院暂不能对该房产进行拍卖处理。 （三）本院先后多次到被执行人所在的村寻找被执行人，因被执行人年老体弱，不宜关押，故暂不能对被执行人实施司法拘留措施。 申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，已执行到位20万元并已经支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  杨 东 审判员  吴森明 二〇一六年十二月十七日 书记员  李 真
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2254号之一 申请执行人：吴桂芳，女，汉族，1981年8月10日生，住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：范水洪，男，汉族，1993年7月13日出生，住址：江西省丰城市曲江镇。 关于申请执行人吴桂芳与被执行人范水洪劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1012、1016、1056号民事调解书已经发生法律效力，判决内容如下：“被告范水洪在本判决生效之日起十日向原告吴桂芳支付2015年10月、11月工资12240元”。申请执行人吴桂芳于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法受理立案。 在执行过程中，经查，被执行人范水洪在惠州农村商业银行新寮分理处账户（账号：800100013********）内有存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即支付2015年10月、11月工资12240元，承担执行费84元。 本院依法裁定划拨被执行人范水洪在惠州农村商业银行新寮分理处账户内存款12324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2016）粤1303民初1012、1016、1056号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李醒非 审判员  黄智聪 审判员  朱廷科 二〇一六年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  陈锦镔
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执字第1215号申请人沈阳市铁西区再就业小额担保中心，住所地沈阳市铁**兴华北街**。被执行人程桂英，女，汉族，1964年1月19日出是，住沈阳市铁**富工一街**xx。被执行人宋杰，女，汉族，1954年10月22日出生，住址沈阳市铁西区吉工二街35号xx申请执行人沈阳市铁西区再就业小额担保中心与被执行人程桂英、宋杰借款纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）沈铁西民一初字第647号民事判决书申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，已经发生法律效力民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：余金阳二〇一六年十二月十日书记员 ： 刘 垚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执635号申请执行人：王孟海，男,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张吉威，男，住所地:岫岩满族自治县。申请执行人王孟海与被执行人张吉威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鞍岫民家初字第00263号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议,该案本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执635号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一六年十二月二十日书记员  尹 然
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初8452号之二原告童XX，男，汉族，1974年3月12日出生，住址湖南省平江县。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。被告蔡XX，男，汉族，1979年9月1日出生，住址广东省高州市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2012年4月11日依法作出（2016）粤0304民初8452号民事裁定书。现原、被告双方已达成庭外和解协议，申请撤回对被告蔡XX的起诉，并向本院申请解除涉案财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告蔡XX名下价值233556.67元的财产查封、扣押或冻结。(此页无正文)审 判 长 尹   川人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 戴 自 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴洁（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4832号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路**。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：李思佳，男，汉族，1986年9月15日出生，住，住河南省汝州市/div>被告：薛原，女，汉族，1988年10月16日出生，住，住河南省汝州市/div>被告：李爱武，女，汉族，1967年8月29日出生，住，住河南省洛阳市西工区/div>原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告李思佳、薛原、李爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。审判员  刘雷二〇一六年十二月十九日书记员  黄雁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10813号 关于申请执行人东莞市东福鞋材有限公司与被执行人赵建平其他合同纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1685-7号 申请执行人：张XX 被执行人：枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司 张XX诉枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日审结。该案（2015）市中民初字第2821号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市XX房地产开发有限公司存款（租金）9万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘斌 二〇一六年十二月二十二日 书记员 张萌
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4354号 申请执行人深圳市圣象木业有限公司与被执行人松下盛一装饰（上海）有限公司买卖合同纠纷执行两案，本院作出的（2016）粤0305民初6958号、6959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人松下盛一装饰（上海）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市圣象木业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付质保金货款389804.20元及其违约金等（执4353），支付维修人工费3510元及其违约金、支付违约金36256.34元等（执4354），本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动与申请执行人沟通协商。现双方当事人达成和解，且被执行人已履行完毕其义务。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤0305民初6958号、6959号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币3527.50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执4353-4354号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：李两盛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保154号申请人：王树吉，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东融易网络信息技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：马群，任经理。被申请人：烟台天正非融资担保有限公司，住所地：烟台芝罘区。法定代表人：冀辉，任经理。被申请人：山东融泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：郭明路，任经理。被申请人：于波，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被申请人：王红军，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：胡雪莲，女，汉族，居民，住址：龙口市。被申请人：郭明路，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月十五日书记员  吕怡慧
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民辖终700号 上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所：广州市天河区中山大道**华港商务大厦东塔**。 法定代表人：陈世成。 被上诉人（原审原告）：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司，住所：，住所：重庆市沙坪坝区石碾盘**附**17-2iv> 法定代表人：贺昌义。 上诉人广东电白建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。 广东电白建设集团有限公司上诉称，上诉人住，上诉人住所位于广东省茂名市电白区送电白区人民法院；请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1456号民事裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖 重庆东辰建筑机械安装工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案所涉法律关系属建设工程合同纠纷范畴，应由工程所在地人民法院管辖；本案所涉合同位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 虹 审判员 万绍敏 审判员 贾 音 二〇一六年十二月十五日 书记员 叶 刚
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执895号之二申请执行人：珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区迎宾别墅**201，组织机构代码78488118-3。法定代表人：梁瑞芳，董事长。被执行人：李建洲，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行珠海市旭日房产开发有限公司与李建洲商品房销售合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已拍卖被执行人李健洲位于珠海市斗门区井岸镇新堂路168号2栋1单元2203房的房产，拍卖款项已用于偿还（2016）粤0403执717号，其余未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十七日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2010号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，公民身份号码×××，男，1973年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨凤鸣、公民身份号码×××，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人钱翠兰，公民身份号码×××，女，1970年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人布赫，公民身份号码×××，男，1977年7月4日出生，蒙古族，伊金霍洛旗文化馆职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人巴雅尔，公民身份号码×××，男，1975年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人杨凤鸣、钱翠兰、布赫、巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第410号民事判决书，被申请人杨凤鸣、钱翠兰、布赫、巴雅尔应向申请人偿还本金及利息人民币302919.05元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被执行人杨凤鸣所有的×××出租车的营运证。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人杨凤鸣、钱翠兰、布赫、巴雅尔达成和解协议。截至2016年8月24日，被申请人杨凤鸣、钱翠兰、布赫、巴雅尔尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款302919.05元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费4443.79元，案件受理费2922元，保全费1035元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人杨凤鸣、钱翠兰、布赫、巴雅尔现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第410号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十二月五日书记员  李维伦
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5191执110号 申请执行人：陈森林，男，1978年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：翁贵福，男，1991年7月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人陈森林与被执行人翁贵福民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）潮枫法民初字第276号民事判决书，依法向被执行人翁贵福发出执行通知、申报财产令等法律文书，责令被执行人应立即付还申请执行人借款人民币208000元及利息、迟延履行期间加倍部分的利息。应向本院缴纳诉讼费人民币4420元及本案执行费人民币3086元。本案在执行过程中，经本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门及广东省金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人对本院查明情况没有异议，且书面表示案件可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蓝 寻 审判员 陈树鹏 审判员 麦少鹏 二〇一六年十二月二十七日 书记员 蔡凌飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3297号罪犯陈本高，男，1957年5月17日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）临中刑初字第420号刑事判决，以被告人陈本高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月10日、2014年7月18日、2015年11月5日裁定对罪犯陈本高共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈本高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯陈本高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈本高在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本高减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初63号之二解除保全申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际**。法定代表人：胡安萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正福，江西萍信律师事务律师。委托诉讼代理人：刘志丹，江西宏正律师事务律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路****法定代表人：何勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何麟，湖南理曜律师事务律师。原告广厦建设集团有限责任公司诉被告萍乡市荣昌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）赣民初63号民事裁定，冻结被告萍乡市荣昌房地产有限公司银行存款82694056.53元或查封、扣押被告萍乡市荣昌房地产有限公司的其他等值财产。其后原被告双方于2016年12月6日达成了《广厦建设集团有限责任公司诉萍乡市荣昌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全措施变更协议书》（以下简称《诉讼保全措施变更协议书》）。本院遂于2016年12月7日作出（2016）赣民初63号之一民事裁定，裁定如下：一、解除对萍乡市荣昌房地产有限公司银行账户（中国工商银行江西省萍乡安源支行，账号：15×××85；中国建设银行股份有限公司萍乡市分行营业部，账号：36×××71）的冻结。二、解除萍乡市荣昌房地产有限公司下列相关房产的查封：1、公园华府（公园壹号）二期15#栋、16#栋共计53套：15#栋1-1804、1-2104、2-1804、2-2301、2-2401、2-2704、2-3101、2-3104、1-2304、1-2404、1-3101、2-2201、2-2801、1-2804、1-2601、2-2903、2-2003、1-2402、1-3002、1-2901、1-2903、2-2002、1-1802、1-1803、1-2202、1-2003、1-2602、2-2902、1-1703；16#栋1-2601、1-2301、1-1903、1-2401、1-2901、1-1703、1-2402、1-2501、1-2002、1-2102、1-2701、1-2001、1-2101、1-2201、1-2801、1-3001、1-2203、1-1901、1-2502、1-2503、1-2602、1-1702、1-1802、1-1801；2、公园华府（公园壹号）一期13#栋2-501号；3、公园华府（公园壹号）二期已由江西银行股份有限公司萍乡分行办理在建工程抵押的186套房屋（15#栋1-16层124套、16#栋1-16层62套）。本院于12月8日向萍乡市不动产登记中心和萍乡市房产局（萍乡市房地产市场管理所）分别送达了（2016）赣民初63号之一民事裁定及相关《协助执行通知书》。但为切实履行《诉讼保全措施变更协议书》的相关约定，被告根据实际情况又于2016年12月14日向本院提出《关于解封萍乡市荣昌房地产有限公司土地查封的申请》,申请解除萍乡市荣昌房地产有限公司所有的国有土地使用权（不动产权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第0004795号、赣（2016）萍乡市不动产权第0004796号）的查封。本院经审查认为，原告广厦建设集团有限责任公司与被告萍乡市荣昌房地产有限公司针对变更保全措施经协商已达成一致意见，并签订《诉讼保全措施变更协议书》，约定案涉工程一期查封的21套房屋加上二期15栋（17-32层，128套）、16栋（17-32层，64套）的192套房屋，共计213套房产，双方同意办理保全变更措施，即将查封不动产变更为查封冻结售房款，进入被告萍乡市荣昌房地产有限公司在江西银行股份有限公司萍乡安源支行设立的查封物销售专用账户（开户账号为：79×××29，已依法采取查封冻结措施）。本院认为，原、被告本着互谅互让原则经反复协商达成一致的《诉讼保全措施变更协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。双方当事人应恪守民事诉讼的诚实信用原则，严格履行《诉讼保全措施变更协议书》。被告应确保相关售房款进入指定的在江西银行股份有限公司萍乡安源支行设立“查封物销售专用账户”（开户账号为：79×××29），否则不但依《诉讼保全措施变更协议书》之约定应承担违约金，还要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定承担相应法律责任。现为切实履行协议书相关约定，被告萍乡市荣昌房地产有限公司要求对其名下的上述相关国有土地使用权解除保全查封，且被告萍乡市荣昌房地产有限公司股东杨永提供连带保责任，被告的解封请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、被告萍乡市荣昌房地产有限公司将一期查封的21套房屋加上二期15栋（17-32层，128套）、16栋（17-32层，64套）的192套房屋，共计213套房产的相关售房款进入指定的在江西银行股份有限公司萍乡安源支行设立的专用账户（开户账号为：79×××29）。二、解除萍乡市荣昌房地产有限公司下列相关国有土地使用权的查封：萍乡市荣昌房地产有限公司所有的国有土地使用权（不动产权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第0004795号、赣（2016）萍乡市不动产权第0004796号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪少华代理审判员  李 平代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3408号 申请执行人佛山市三水区乐平镇杏记饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇源谭圩**，注册号440683600102533。 经营者李妙嫦，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人谭泽强，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人彭雪娴，女，1967年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市三水区乐平镇杏记饲料店申请执行被执行人谭泽强、彭雪娴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谭泽强、彭雪娴应支付货款40400元及利息、执行费506元。但谭泽强、彭雪娴未按上述生效法律文书履行义务。根据佛山市三水区乐平镇杏记饲料店的申请，本院于2016年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，未发现被执行人在佛山市三水区内有可供执行的财产。被执行人户籍地在佛山市南海区人民法院辖区且被执行人在户籍地每年有分红款可以收取，因此本院将本案委托给佛山市南海区人民法院执行，佛山市南海区人民法院于2016年12月26日以（2016）粤0605执13027号案立案执行。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已经委托佛山市南海区人民法院执行且被委托法院已经立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3408号案终结执行。 申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  蒋 淳 代理审判员  周绪阳 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  何智杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0191执恢8号申请执行人许多福，男，汉族，1970年6月30日出生，住所地沈阳市铁**。被执行人刘广华，女，汉族，1957年12月19日出生，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人许多福与被执行人刘广华民间借贷纠纷执行一案中，沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初82号民事判决书确认的债权为45，100.00元及利息。在本院执行过程中，未受偿部分的金额为33,054.26元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李有辉二〇一六年十二月十四日书记员  赵 威
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执323号申请执行人刘超逸，男，1984年6月30日出生。被执行人邓文杰，男，1988年2月21日出生。申请执行人刘超逸与被执行人邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）延民（商）初字第5292号民事判决书，判决书确定邓文杰偿还刘超逸借款十五万元。因被执行人邓文杰未履行判决书所确定的义务，刘超逸于2015年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人所有的车辆查封，但并未实际控制该车辆。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第5292号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十日书记员  陈国栋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5566号原告马某，男，1987年7月17日生，汉族，住滑县。被告张某，女，1988年11月13日生，汉族，滑县老店镇东马庄村村民，现住焦作市温县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费300元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  贺修林二0一六年十二0一六年十二月六日书记员  刘慧云
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初765号原告杨荣芬，女，1958年6月22日生，傣族，现住弥勒市。委托代理人刘权，男，1962年4月8日生，汉族，住开远市,代理权限为特别授权代理。原告刘海会，女，1982年9月20日生，汉族，现住弥勒市。原告刘亚红，女，1979年7月24日生，傣族，现住弥勒市。被告葛艳萍，女，现住开远市。被告罗星，男，1970年4月16日生，苗族，现住开远市。被告黄志荣，男，1968年10月15日生，彝族，现住开远市。被告马瑞碧，女，1963年6月1日生，回族，现住开远市。被告张惠云，女，1961年4月20日生，汉族，现住开远市。被告郑惠玲，女，1959年12月24日生，汉族，现住开远市。被告周星宏，男，现住开远市。上述被告共同委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张武，男，1957年9月9日生，汉族，住。本院在审理原告杨荣芬、刘海会、刘亚红与被告葛艳萍、罗星、黄志荣、马瑞碧、张惠云、郑惠玲、周星宏、张武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣芬、刘海会、刘亚红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨荣芬、刘海会、刘亚红撤回起诉。案件受理费3698元，减半收取1849元，予以免交。审 判 长  段 琳审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  沐晓鸥
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执961号申请执行人:李某1,男,汉族,2001年12月14日生,云南省砚山县人,现住文山市。法定代理人:李某2,男,汉族,1967年6月10日生,云南省砚山县人,现住文山市，系李某1之父亲。法定代理人：李某3，女，汉族，1973年4月15日生，云南省砚山县人,现住文山市，系李某1之母亲。被执行人：张某，男，彝族，2000年12月19日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：张加明，男，彝族，1976年7月24日生，住文山市，系张某之父亲。本院在执行李某1与张某、张加明人身损害赔偿纠纷一案中，关于被执行人张某、张加明应承担的赔偿款70953.92元，查明，被执行人张某、张加明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月八日书记员  岳 彦
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执454号申请执行人：昭通市家泰物业管理有限公司组织机构代码：68368157-X法定代表人：杨秀华（公司总经理）住所地：昭阳区环城北路兴盛街58号被执行人：赵声平，男，汉族，1934年3月9日生昭阳区人，退休干部，住本区；本院在执行昭通市家泰物业管理有限公司申请执行与赵声平物业服务合同纠纷一案中，经申请人要求，我院在其居住小区张贴执行通知后，可以不再继续对被执行人采取措施执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执454号执行案件终结本次执行程序。审 判 长 ： 撒 鹏代理审判员 ：金荣辉代理审判员 ： 李 荣二〇一六年十二月十五日书 记 员 ：冯权彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0304执10598号之一 申请执行人深圳易道现代物流有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦****23A2、23B、23C、23D，组织机构代码59301766-7。 法定代表人刘文锦,董事长。 委托代理人王芳，女，汉族，1970年7月26日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。 委托代理人吴晓文，男，汉族，1972年6月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司职员。 被执行人深圳市易丰展业通迅技术有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术产业园区中区******组织机构代码67298354-8。 法定代表人崔福生，董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第81号民事判决书和本院作出的（2014）深福法民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币698554.59元，扣划了被执行人名下的支付宝余额人民币541822.55元，本院从中扣划执行费14803.77元后，向你方划付了执行款人民币1225573.37元。此外，本院依法查明被执行人名下无其他房产、车辆、股票、银行存款、工商股权等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他有效财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张肃然 审判员  黄 婷 审判员  翁守成 二〇一六年十二月三十日 书记员  杨 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10355号 申请执行人袁添恩，男，汉族，1989年9月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶志朋，男，汉族，1989年7月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁添恩与被执行人叶志朋其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971刑初631号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十九日 书记员  吴华正
浙江省桐庐县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0122执2997号被罚款人:桐庐精益制笔有限公司法定代表人吴永成、男、身份证号码330122197711143115、汉族、住桐庐县。本院在执行桐庐鸿益塑化有限公司与桐庐精益制笔有限公司买卖合同纠纷一案中，因吴永成拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对吴永成罚款2000元，限在2016年12月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐庐县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年十二月十四日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1069号申请执行人:施启明,男,汉族,1974年12月14日生,云南省文山市人,住马关县。申请执行人:张林,男,汉族,1980年10月10日生,云南省文山市人,住文山市。本院在执行施启明与张林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：关于被执行人张林应承担的赔偿款90000元，申请执行人施启明同意被执行人张林于2016年12月开始每月月底前支付5000元,多付不限,直至付清日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月五日书记员  岳 彦
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执274号之四 申请执行人:余井生，男，1974年9月26日出生，住乐昌市。 被执行人：何秋生，男，1975年7月24日出生，住乐昌市。 被执行人：何再，女，1976年2月21日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法梅民初字第21号民事判决书，于2016年6月14日向上述被执行人送达执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付欠款1060000元，并负担诉讼费19402元，执行费13819元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何再名下粤×斯巴鲁小车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  肖贤慧 代理审判员  杨 涛 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  叶林和
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执539号申请执行人杨万春，女，1964年9月13日生，汉族，昆明市东川区人。委托代理人李启珍,女,1957年12月2日生,汉族，昆明市东川区人。被执行人李靖彬,男,1966年3月16日出生,昆明市嵩明县人。被执行人李金辉,男,1987年5月3日生,昆明市嵩明县人。本院在执行杨万春与李靖彬、李金辉劳务合同纠纷一案中，执行标的为2380元。由于被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2016）云0113执539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 殷开文二〇一六年十二月十二日书记员 于轩皓
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7852号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人邢某，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月6日被羁押，同年12月7日刑事拘留。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人邢某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年12月6日23时24分许，被告人邢某饮酒后驾驶粤B2XX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区前进一路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人邢某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，民警当场将被告人邢某抓获归案。经鉴定：被告人邢某血液中检出乙醇，含量为142.88mg/100ml。                               本院             意见                       被告人邢某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年十二月十九日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔