wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初4421号原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：鲁平，该社职工。被告：郭锁那，男，汉族，1965年9月18日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：夏琼英，女，汉族，1975年7月13日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：张增祥（曾用名张福占），男，汉族，1982年12月14日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：刘静（曾用名刘文静），女，汉族，1983年3月22日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告郭锁那、夏琼英、刘静、张增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社、被告郭锁那、张增祥到庭参加了诉讼，被告夏琼英、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤信用联社诉称，被告郭锁那于2014年9月25日向原告准煤信用联社借款30万元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2015年9月23日，同时，被告刘静、张增祥与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告刘静、张增祥将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔路南供电局东华商住楼1-3-1101号住宅（蒙房权证准格尔旗字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权证。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告郭锁那均未向原告准煤信用联社履行任何给付义务。被告夏琼英与被告郭锁那为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现请求依法判令：1、被告郭锁那、夏琼英偿还原告借款本金30万元及利息（按照借款本金30万元、月利率9‰，从2014年9月25日起计算至2015年9月23日；按照借款本金30万元、月利率13.5‰，从2015年9月24日起计算至实际给付之日止）；2、请求被告刘静、张增祥承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。被告郭锁那对借款事实认可无异议。被告夏琼英未作答辩也未向法庭提交任何证据。被告张增祥对抵押担保事实认可无异议。被告刘静未作答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告郭锁那于2014年9月25日向原告准煤信用联社借款30万元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2015年9月23日，同时，被告刘静、张增祥与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告刘静、张增祥将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔路南供电局东华商住楼1-3-1101号住宅（蒙房权证准格尔旗字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权证。借款后，经原告准煤信用联社多次催要，被告郭锁那均未向原告准煤信用联社履行任何给付义务。另查明被告郭锁那与被告夏琼英为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算说明》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权利证》、《结婚证》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告郭锁那的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告郭锁那在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告郭锁那偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告刘静、张增祥签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求刘静、张增祥承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏琼英虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告郭锁那、夏琼英夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告准煤信用联社要求被告夏琼英对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锁那、夏琼英于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按照借款本金30万元、月利率9‰，从2014年9月25日起计算至2015年9月23日；按照借款本金30万元、月利率13.5‰，从2015年9月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告郭锁那、夏琼英届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告刘静、张增祥共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔路南供电局东华商住楼1-3-1101号住宅（蒙房权证准格尔旗字第XX**号）一套折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘静、张增祥所有，不足部分由被告郭锁那、夏琼英继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预2900元，减半收取2900元，由被告郭锁那、夏琼英、刘静、张增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员黄佳二〇一六年十二月十三日书记员王海星
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初775号原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝法定代理人委托代理人被告林国良法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人林国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员符立兴独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称被告林国良辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 陈 华审判员 符立兴陪审员 杨玉凤二〇一六年十二月二十日书记员 郑竣方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5553号原告高建生与被告刘鸿昌、石欣、杨亚中、姬猛、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司借款合同纠纷一案，因原告高建生逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一六年十二月二十六日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢117号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人闫俊海，男。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人闫俊海借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）莲民初字第01854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为868719.08元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院委托陕西省西安市中级人民法院对被执行人名下房产进行评估，被执行人名下无余额，并将被执行人加入失信人名单，经合议庭合议（2016）陕0104执恢117号执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢117号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  王 谦执行员  赵 东二〇一六年十二月一日书记员  张亦甜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异490号案外人：陈瑞。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。法定代表人：朱彦溪。被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。法定代表人：旷佳。被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇。在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人陈瑞于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-201号房屋提出书面异议。本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈瑞称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-2-201号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。2016年9月21日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2014年10月11日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》（此前发生过更名），约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款685428元，已支付房款682854元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-8幢2单元第2层201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  李彩云审判员  陶 磊二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执异150号异议人王志坚，男，1963年11月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。委托代理人陈向民、王和民，系公司员工。被执行人黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道大路金1幢3单元。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小青、王建平、龚荣军、黄银仙金融借款合同纠纷一案中，异议人王志坚于2016年12月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王志坚称，2015年5月4日，异议人与被执行人王建平、黄小青签订《摊位转让协议》一份，约定王建平、黄小青将义乌市农贸城副食品市场一楼一街55号和56号的商位使用权转让给异议人，转让金额50万元，异议人已将转让费50万元转账支付给被执行王建平、黄小青。2015年12月18日，异议人向义乌市人民法院起诉，要求确认异议人与王建平、黄小青签订的《摊位转让协议》合法有效并依法办理摊位过户手续。因异议人提出了查封申请，义乌市人民法院依法作出（2015）金义商初字第8059号民事裁定，查封了义乌市农贸城副食品市场一楼一街55号和56号的商位使用权。义乌市人民法院判决驳回了异议人的诉讼请求。异议人向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙07民终2021号民事判决，撤销义乌市人民法院（2015）金义商初字第8059号民事判决；异议人与王建平、黄小青签订的《摊位转让协议》合法有效；王建平、黄小青应于判决生效后十日内办理义乌市农贸城副食品市场一楼一街55号商位的过户手续。义乌市农贸城副食品市场一楼一街55号商位使用权在二审时已到期，要王建平、黄小青继续交纳2016年10月22日至2018年10月21日的商位集资款。王建平、黄小青放弃了商位，拒绝交纳商位集资款。义乌市农村发展有限公司通知（2015）金义商初字第8059号经办法官，经办法官通知了异议人。异议人于2016年10月17日向义乌市农村发展有限公司交纳了义乌市农贸城副食品市场一楼一街55号商位2016年10月22日至2018年10月21日之间的商位集资款。判决生效后，异议人于2016年11月15日向义乌市人民法院提出了强制执行申请，执行案件号为（2016）浙0782执10921号。异议人与王建平、黄小青之间签订的《摊位转让协议》属于物权法范畴，浙江义乌农村商业银行股份有限公司与王建平、黄小青之间的借贷关系属债权。按照物权优先于债权原则，义乌市人民法院作出的（2016）浙0782执第557号之二执行裁定违反了法律规定。现请求法院依法撤销（2016）浙0782执557号之二执行裁定，解除对义乌市农贸城副食品市场一楼一街55号商位使用权的查封。本院查明，2015年11月20日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告黄小青、王建平、龚荣军、黄银仙金融借款合同纠纷一案作出（2015）金义商初字第6706号民事判决：一、被告黄小青于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及相应利息、罚息、复息（从2015年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王建平、龚荣军、黄银仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年12月1日，本院作出（2016）浙0782执557号之二执行裁定，查封被执行人王建平、黄小青享有的义乌农贸城副食品市场一楼一街55号商位使用权。另查明，2015年12月18日，本院受理了原告王志坚诉被告王建平、黄小青买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：一、请求确认原被告双方签订的《摊位转让协议》合法、有效。二、被告立即办理摊位过户手续。在案件审理过程中，本院于2015年12月29日作出（2015）金义商初字第8059号民事裁定，查封被告王建平以义乌市凯涛日用百货商行名义经营的位于义乌副食品市场一楼一街55、56号商位的经营使用权。2016年3月28日，本院作出（2015）金义商初字第8059号民事判决，驳回原告王志坚的诉讼请求。根据异议人王志坚提供的证据，异议人王志坚不服本院（2015）金义商初字第8059号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年10月9日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终2021号民事判决：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第8059号民事判决；二、上诉人王志坚与被上诉人王建平于2015年5月4日签订的《摊位转让协议》合法有效；三、被上诉人王建平、黄小青应于本判决生效后十日内协助上诉人王志坚办理义乌市副食品市场一楼一街55号商位的过户手续；四、驳回上诉人王志坚的其他诉讼请求。2016年11月15日，异议人向本院申请强制执行（2016）浙07民终2021号民事判决。异议人同时提供浙江农信电话POS交易凭条复印件、收款收据复印件各一份，证明其交纳涉案商位2016年10月22日至2018年10月21日摊位集资款的事实。本院认为，商位使用权按照登记机构的登记判断其权利人。根据工商登记，王建平、黄小青享有义乌农贸城副食品市场一楼一街55号商位使用权，异议人依据金华市中级人民法院的（2016）浙07民终2021号民事判决提出排除执行异议。但该判决是根据异议人王志坚与被执行人王建平间的《摊位转让协议》作出，异议人在该案诉讼前对涉案商位使用权并不享有物权。因此，异议人请求商位使用权过户的权利不是物权请求权，是基于债权请求权的物之交付请求权，故该判决并不能排除本院对义乌农贸城副食品市场一楼一街55号商位的查封。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人王志坚的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年十二月十九日代书记员 王 蓓
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执320号之一申请执行人兰溪市华力人防地隧建筑物防水有限公司，住所地兰溪市市区莲花路1号。法定代表人：任素华，职务总经理被执行人胡柏林，男，汉族，1967年8月30日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人胡柏林名下的浙Ｇ×××××车辆。二、查封期限为贰年。从2016年12月28日至2018年12月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴旭晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1772号原告舒长富，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510145571。被告韩运霞，女，汉族。原告舒长富诉被告韩运霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒长富到庭参加诉讼，被告韩运霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长富诉称：2015年9月24日，被告韩运霞向原告借款20万元，约定借款期限为半个月，借款利息为每日1000元。原告于同日通过银行转账20万元到被告韩运霞的银行账户内。借款到期后，被告没有偿付本金和利息，经原告多次催款后，被告于2015年12月10日出具借条一张，后被告未还款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款本金20万元整及利息82000元和2015年12月10日之后的利息28000元（利息暂计2016年7月10日，应计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩运霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月24日，被告韩运霞向原告舒长富借款20万元，约定借款期限为半个月，口头约定每日利息1000元即月利率15%。同日原告舒长富通过银行账户转账支付被告韩运霞借款20万元。借款到期后，被告没有偿还借款本金。2015年12月10日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到舒长富人民币贰拾万元整。利息截止12月10日捌万贰仟元整，12月10日已付叁万元整，12月10日后每天按1000元计算韩运霞”。原告认可被告在2015年12月10日支付利息3万元，后被告未按约付款，故原告诉至法院，酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份证及借条原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒长富依约出借了资金，被告韩运霞应当履行还款的义���。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款20万元约定每月支付3万元，折合月利率15%，已超过法律保护的最高限额，本院不予保护。被告已按借款合同约定支付2015年9月24日至2015年12月10日的利息共计3万元，被告应支付2015年9月24日至2015年12月10日利息共计为15200元（20万元×0.03×2个月16天=15200元），被告已支付利息3万元，多支付利息14800元应抵扣本金，故被告现尚欠原告借款本金185200元及自2015年12月10日之后按月��率2%计算的利息未付，应及时支付。除此之外，对原告请求被告韩运霞偿还借款本金20万元的诉讼请求，其超出借款本金部分于法无据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩运霞限于本判决生效之日起10内偿还原告舒长富借款本金185200元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月10日起至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告舒长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原告舒长富负担1460元，由被告韩运霞负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年十二月十五日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法���第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第��百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审483号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人刘伟，男，该局工作人员。被执行人朱文意，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]82号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以朱文意非法占用土地基本农田每平方米20元的罚款、坑塘每平方米3元的罚款，计款14828元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年8月18日缴纳了罚款14828元，但未履行处罚决定书所确定的其它义务。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的其它义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]82号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]82号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月六日书记员  张爱华
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初45号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1973年10月3日出生，初中文化，个体，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年5月5日被察右中旗公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2016年4月26日5时许，被告人胡某某雇佣张某某、胡某甲、彭某某等人的翻斗车、装载机到察右中旗科镇新星供热公司，盗窃煤灰150立方后拉到其在察右中旗科镇玉鼎名苑施工工地。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被告人胡某某所盗窃煤渣为每立方50元，共计价值7500元整。被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首规定之情节，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍证明、基本情况信息、新星供热公司2016年煤灰渣交易协议书、收条、谅解书、情况说明、证人张某某、彭某某、胡某甲的证言、被害人聂某某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之投案自首情节。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十二月七日起，至二O一七年十二月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志兴二〇一六年十二月七日书记员  郭媛媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3791号上诉人（原审被告）：广州市联成房地产有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王芮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龚沛萍，住广州市越秀区。委托代理人：方锦，广东信融洋森律师事务所律师。委托代理人：夏建春，广东信融洋森律师事务所律师。上诉人广州市联成房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市联成房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为广州市海珠区阅江中路688号自编保利国际广场北塔1608房，在广州市海珠区辖区内，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖；涉案房屋位于广州市荔湾区土兴巷13号1104房，在原审法院辖区内，原审人民法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月八日书 记 员  梁碧莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15487号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告张卫国。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张卫国供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张卫国的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告张卫国的起诉。审判员  吕少罕二〇一六年十二月一日书记员  安 雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4909号罪犯姜智斌，男，1984年5月27日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2015年4月3日作出（2015）双刑初字第14号刑事判决，认定被告人姜智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜智斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2013年2月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人姜智斌于2014年7月至9月间，先后以能为被害人的亲属办工作、能为他人办驾驶证、港澳台通告证、其朋友能修理笔记本等理由诈骗多名被害人财物及现金。被告人姜智斌诈骗作案七起，诈骗财物共计价值人民币24160元。被告人姜智斌当庭如实供述自己的罪行，赃物经公安机关追缴返还被害人。被告人姜智斌系累犯。判被告人姜智斌诈骗王某某15500元、彭某某1000元、林某某财物价值1200元、宋某某300元、官某某4980元、付某财物780元等赃款依法予以追缴，返还给上述被害人。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分165分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币467.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜智斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜智斌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2414号原告:沈书明,男,1951年6月15日出生,汉族，住安徽省东至县。被告:王才洲,男,1965年2月8日出生,汉族，住安徽省东至县。原告沈书明诉被告王才洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沈书明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈书明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈书明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈书明负担。审判员  徐立新二〇一六年十二月十三日书记员  黄鹏鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2579号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：白海萍。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告白海萍电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员 张 羽二〇一六年十二月十二日书记员 胡文珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8522号罪犯薛小清，男，汉族，小学文化，1989年6月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年10月17日作出（2014）溧刑初字第332号刑事判决，以被告人薛小清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛小清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛小清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛小清减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1871号原告：连国源，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告：高淑英，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。二原告委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。法定代表人：董海燕，主任。原告连国源、高淑英与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑英及其连国源、高淑英委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼，被告忻州营村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连国源、高淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告被拆除小卖部剩余补偿款15000元；2、依法判令被告在原告原有宅基地上按照土默特左旗2015年农村危房改造标准予以重建（即在原址上新建40平米房屋）并将院墙建好;3.依法判令被告赔偿因此所造成的损失（包括但不限于误工费、差旅费、律师代理费等）约3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年忻州营村因建文化广场，需将二原告的小卖部拆除，于是原、被告双方达成协议，被告将二原告的小卖部拆除并给其30000元补偿。后来，被告给二原告一个活动板房顶了15000元后，剩余钱款便不再给付。后经原告多次催要，被告都予以推诿，甚至直接拒绝，不予兑现。2014年，被告以农村危房改造的名义将二原告位于忻州营村唯一一处院落（包括正房100平米、东房60平米、菜窖、猪圈等）共705平米推到，其承诺拆旧起新、按危房改造相关标准为二原告重建住房及院落，但至今未兑现。被告推倒的土坯房已取得相应的宅基地证。二原告与被告多次协商，要求其履行承诺，被告都置之不理。现“十个全覆盖”已结束，二原告的房屋仍未重建。无奈，二原告只得向你院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告忻州营村委会未答辩。连国源、高淑英围绕诉讼请求依法提交了通知、证明、韩安民证言。本院认定如下：2013年忻州营村建文化广场，将二原告小卖部拆除。2015年农村危房改造将二原告一处院落房屋拆除。本院认为，原告提供的通知中补偿主体为广场筹建委员会，证人韩安民证言中也证明是广场筹备委员会达成的协议。提供的证人证明是几人共同协商给付连何林三万元，证明不了是村委会会议或村民大会决定给付。故对于原告连国源、高淑英提供的证据证明不了被告忻州营村委会是补偿主体，也证明不了忻州营村委会还欠连国源、高淑英15000元补偿款，故对其要求被告忻州营村委会给付剩余补偿款的诉讼请求本院不予支持。2015年土左旗农村危房改造工程原则为“村民自建、政府补助”，被告忻州营村委会并不是“十个全覆盖”工程建设的责任主体，故对于原告要求被告重建40平米房屋并将院墙建好及赔偿相关费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告连国源、高淑英全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连国源、高淑英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6843号罪犯李科汶，男，1995年2月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区北流市。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月21日作出(2013)东三法少刑初字第148号刑事判决，以被告人李科汶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李科汶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李科汶在本次考核期间（2014年1月8日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年11月获得7次嘉奖）。2014年6月28日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区北流市司法局于2016年9月27日出具了《调查评估意见书》，评估意见为同意该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月24日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李科汶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李科汶予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十五日书记员 华 师
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8825号原告：姜忠霞，女，1979年9月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告姜忠霞与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜忠霞委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资1530元；2.被告支付原告经济补偿金7965元。事实和理由：2011年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2011年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资1530元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为4.5年，应付经济补偿金为7965元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资1530元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金7965元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告姜忠霞与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜忠霞工资1530元、经济补偿金7965元，合计9495元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01098号原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：杨剑波，该公司总经理。委托代理人：窦磊，该公司员工。被告：张利军，男，1973年7月5日生，住吉林省松原市。被告：江广峰，男，1977年10月14日生，住吉林省松原市。本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告张利军、江广峰合同纠纷一案，原告长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告长春市永德工程机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告长春市永德工程机械销售有限公司负担。审 判 长  刘丽红人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年十二月九日书 记 员  陶祥曦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执183号申请执行人赵某某，女，1972年11月6日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行赵某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司(2016)云2324执183号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币33465.50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执183号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十二月一日书记员  杨洪泰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13510号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津物美未来商贸发展有限公司西南角店,住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101(天佑城负101)A区。负责人:郑伊翔。被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元,免予收取。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵满
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初937号原告魏某某，男，汉族。被告晏某，男，汉族。原告魏某某与被告晏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某某以被告晏某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。审判员  张荣霞二〇一六年十二月十四日书记员  龚晓蓉
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初115号原告：咸阳聚鑫物流运输有限公司住所地：礼泉县西兰大街西段。法定代表人：胡鲜峰，该公司执行董事。诉讼委托代理人：贾伟奇，男，1983年6月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇石坡扶村四组，该公司员工。身份证号：6104251983********。诉讼委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层。负责人：关旺，该公司经理。诉讼委托代理人辛辉、高西省，该公司员工。原告咸阳聚鑫物流运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人贾伟奇、曹鹏程及被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼委托代理人辛辉、高西省均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告咸阳聚鑫物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付他公司保险赔偿金168757元。2、请求被告支付他公司拖车费8300元及施救费3800元合计12100元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，他公司与被告签订机动车强制保险和机动车保险合同。被保险人向被告投保了陕D669**半挂车的机动车交强险及机动车辆损失险，保险期间为2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。他们按照合同约定交付了9207.15元保险费。2015年9月26日1时50分他公司的驾驶员祝新炼驾驶被保险车辆沿G22青兰高速由东向西行驶至1864km＋100m处，与常祖军驾驶的鲁V762**（鲁VJ7**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆及所载货物受损。2015年9月26日甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳河沟大队作出第6250027201500304号交通事故认定书，认定他公司驾驶员祝新炼负事故的全部责任，常祖军无责任。事故发生后，他公司向被告理赔网点报案，产生施救费3500元，经被告委托当地保险公司同意将车拖回礼泉县产生拖车费8600元，原告车辆被告核定为报废，定损后扣除残值共计54000元，被告应按照合同约定车辆损失标的进行理赔，双方发生纠纷，诉至法院请求依法裁判。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故车辆在他公司投保有交强险及商业第三者责任险属实，按照保险条款规定他公司应在新车购置价的基础上减去折旧金额予以赔付，应赔付金额为67102.10元，赔付后车辆的残值也应归他公司所有。车辆的施救费他公司只承担从事故地点托至修车地点的费用3500元，其余费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告申请鉴定的陕高评字（2016）第062号司法鉴定意见书及评估费票据依法予以认定。对原告提交的西安德鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估费收据来源合法，内容真实，依法予以认定。被告提供的阳光财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款虽来源合法，内容真实，但不能证明其证明目的，本院不予认定。对查明的事实本院认定如下:2015年9月26日01时50分，原告公司驾驶员祝新炼驾驶陕D669**(陕D99**挂)号重型半挂牵引货车，沿G22青兰高速由东向西行驶至1864km＋100m处，与常祖军驾驶的鲁V762**（鲁VJ7**挂）号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，造成双方车辆及鲁V762**（鲁VJ7**挂）号重型半挂牵引货车所载货物受损，事故发生后原告向被告公司报案，产生车辆施救费3500元。另查明，原告陕D669**半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业责任保险并不计免赔险，车辆损失险为244900元。原告足额交付了保险费用，该事故发生在保险期间内。本次事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队作出的第6250027201500304号道路交通事故认定书认定原告公司驾驶员祝新炼负事故的全部责任，常祖军无责任。事故车辆陕D669**重型半挂牵引车经陕高评字（2016）第062号司法鉴定意见书评估认定车辆维修费用为168757元,鉴定评估费用6000元。本院认为：原告咸阳聚鑫物流运输有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有车辆损失险并附加不计免赔险事实清楚，证据确实充分，双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按此全面履行各自义务。该起交通事故发生在保险期间，且符合保险责任约定，故被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应按保险合同约定及时予以理赔，拒赔属违约行为，应承担违约责任。事故车辆陕D669**重型半挂牵引车经陕高评字（2016）第062号司法鉴定意见书评估认定车辆维修费用为168757元，被告应按照该费用予以理赔。被告辩称按照保险条款规定他公司应在新车购置价的基础上减去折旧金额予以赔付，应赔付金额为67102.10元且不承担鉴定费用的辩称理由因该保险条款属责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对该条款的内容未向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的,该条款不产生效力。被告未提供证据证明此节，故其辩称理由不能成立。原告主张的拖车费8600元被告不予认可且无证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估费1500元，因原告对该鉴定结论不服申请重新鉴定，该费用应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后10日内在车辆损失险范围内赔偿原告咸阳聚鑫物流运输有限公司车辆维修费用168757元及施救费3500元合计172257元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4030元，由原告咸阳聚鑫物流运输有限公司负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担3930。鉴定费6000元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：董瑞荣审 判 员 ：臧晓亮人民陪审员 ：颜雪霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：苏卫华
济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初223号原告马某某，男，汉族，1975年出生，住山东省济南市。委托代理人丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托代理人宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地山东省济南市。委托代理人李晓霞，济南市国土资源局历下分局科长。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人济南华隆置业有限公司，住所地济南市。法定代表人金建明，总经理。委托代理人李洪波，该单位行政部经理。原告马某某因要求确认被告济南市人民政府于2013年4月10日向第三人济南华隆置业有限公司颁发历下国用（2013）第0100027号及第0100030号《国有土地使用权证》违法，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日立案后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南华隆置业有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：根据《行政诉讼法》第十五条及第二十二条规定，请求依法将该案移交济南市中级人民法院审理。经审查，本院认为：本案中第三人济南华隆置业有限公司于2013年4月10日所取得的历下国用（2013）第0100027号及第0100030号《国有土地使用权证》的颁证机关为济南市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  张荣霞人民陪审员  王力平二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初字1881号原告：雷玉兵，男，1967年10月21日生，汉族，无固定职业，住广西兴安县。委托代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。法定代表人：黄深红，总经理。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司，住所地桂林市瓦窑西路1号1栋。负责人：吴泉，经理。原告雷玉兵诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司桂林分公司提供劳务者侵害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷玉兵撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷玉兵撤回起诉。本案应收取案件受理费783元，因原告撤诉减半后收取391.5元（原告已预付本院783元，应退391.5元），由原告负担。审判员蒋熙山二〇一六年十二月十三日书记员  冯贵秀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6491号罪犯邓宋涛，男，1992年5月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2009年1月16日作出（2008）仪刑初字第117号刑事判决书，以被告人邓宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）南中刑终字第44号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月3日起至2022年7月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）成少刑执字第496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4024号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓宋涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓宋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓宋涛减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初4534号原告：李家亮，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王广雷、郑路祥（实习），浙江宜景源律师事务所律师。原告：深圳中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。法定代表人：田树臣。本院在审理原告李家亮诉被告深圳中海建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告李家亮撤回起诉。案件受理费减半收取624元，由原告李家亮负担。审判员  杨维均二〇一六年十二月八日书记员  郑 莉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5653号原告丁某，女，1989年3月18日出生，住滕州市。被告庞某，男，1990年9月23日出生，住滕州市。原告丁某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告相识恋爱，2013年3月19日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。原、被告婚后性格不和，经常争吵、打闹。2014年3月，双方再次吵闹后，原告返回娘家居住。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。被告辩称，本人同意离婚，双方不涉及财产分割。原告自2014年3月离家，后与被告分居生活，双方没有联系，亦未见面。经审理查明，原、被告认识后，于2013年3月19日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较差，经常发生争执。2014年3月，原告离开被告处，双方疏于联系，分居生活至今。2016年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，其于庭前到庭，辩称其同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告认识后登记结婚，双方婚后感情较差，经常发生争执。2014年3月，原告离开被告处，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告辩称亦同意离婚，双方形成一致意见，应视为其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告庞某离婚。案件受理费50元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年十二月十五日书记员  黄 霞
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审275号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地浙江省海宁市。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁市斜桥镇康宇氨纶包覆丝厂，住所地浙江省海宁市。法定代表人张美仙，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年12月19日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]61、119、140号限期缴纳社会保险费通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年1月21日、2月25日、3月18日作出浙海地税费缴通[2016]61、119、140号限期缴纳社会保险费通知书，认定海宁市斜桥镇康宇氨纶包覆丝厂未按规定缴纳申报的2015年12月-2016年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计5843.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人分别于2016年1月22日、2月26日、3月18日以公告方式向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又分别于2016年7月22日、8月26日、9月18日公告向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费5843.28元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]61、119、140号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市斜桥镇康宇氨纶包覆丝厂未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月21日、2月25日、3月18日作出浙海地税费缴通[2016]61、119、140号限期缴纳社会保险费通知书中应缴的社会保险费共计5843.28元，准予强制执行。审 判 长  汪永清代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周娉婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异220号申请人（申请执行人）:佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:梁灿。被执行人:欧翠仪，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:何妙燕（已死亡）。被申请人:朱灏樑，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2015）佛顺法执字第2950号申请执行人佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司（以下简称中油龙桥公司）申请执行被执行人欧翠仪、何国全、何妙燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人中油龙桥公司以涉案债务为被申请人朱灏樑与被执行人何妙燕的夫妻共同债务为由，请求追加被申请人朱灏樑为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中油龙桥公司称，（2015）佛顺法执字第2950号案件所涉债务发生在被执行人何妙燕与被申请人朱灏樑夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，故请求追加被申请人朱灏樑为该案被执行人。本院经审查查明，关于（2014）佛顺法陈民初字第722号中油龙桥公司诉欧翠仪、何国全、何妙燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院依法作出（2014）佛顺法陈民初字第722号民事调解书予以确认。后因义务人未按期履行法律义务，权利人向申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第2950号。以上事实有（2014）佛顺法陈民初字第722号民事调解书、执行案件受理通知书及听证笔录等证据材料证明。本院认为，民事执行中当事人的变更与追加制度对于相关主体的权利义务影响巨大，其适用应符合法定原则。本案中，申请人中油龙桥公司以涉案债务属夫妻共同债务为由，向本院申请追加被执行人何妙燕的配偶朱灏樑为该案被执行人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释规定的民事执行中追加当事人的情形。申请人中油龙桥公司如追究被申请人朱灏樑责任的，应另循其他法律途径解决。综上，申请人中油龙桥公司的追加申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区中油龙桥燃料有限公司的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十二月十六日书记员  尤惠霜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终532号上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄丽珍。被上诉人（原审原告）邵红胜，男，汉族，1980年7月5日出生，住址：河南省方城县。上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）邵红胜商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2004号民事裁定，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月十三日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1080号罪犯梁铭，男，1974年11月4日出生，汉族，广西河池市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2011年12月26日作出(2011)金刑初字第174号刑事判决，以被告人梁铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年9月25日起至2018年3月23日止（其中2010年9月30日至同年12月29日为监视居住期间，不折抵刑期）。责令被告人梁铭退赔韦鸿浪、莫某等八人赃款及赃物折价款共计人民币9212元，退赔盗窃所得黄金戒指等赃物。于2012年1月11日交付执行。1994年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年4月11日因犯抢劫罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月5日因犯盗窃罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月21日因犯敲诈勒索罪被金城江区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月1日刑满释放。在执行过程中，罪犯2015年6月25日减刑八个月，刑期截至2017年7月23日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第884号提请减刑建议书提出，罪犯梁铭在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁铭减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年7月底止，共获奖励分43.2分.上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁铭在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁铭减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月25日至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17177号原告：东阳市赛德电子科技有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇电子工业园区齐慈路**号东侧*楼。法定代表人：翁靖威，该公司总经理。被告：潘旭超，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告东阳市赛德电子科技有限公司与被告潘旭超买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市赛德电子科技有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈剑英二〇一六年十二月十三日代书 记员  郭丽君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5566号原告唐朝，男，1981年6月8日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：张彬，重庆鹏舟律师事务所律师。被告陈代福，男，1964年5月27日生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告唐朝与被告陈代福健康权纠纷一案中，原告唐朝经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐朝负担。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  周芳芳
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2495号原告：冯社云，女，1965年5月31日出生，汉族，现住焦作市。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告冯社云与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯社云和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告冯社云向本院提出诉讼请求：1.被告支付占有使用费21320元（占有使用费按被告实付金额与原租金标准200%的差额计算，自2014年11月28日计算至2016年9月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告既不履行合同义务，又不与原告协商另行签订合同，单方按照原租金130%的标准支付房屋占用使用费。据此，原告诉至法院。被告三维公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.房屋租赁合同和房产证各1份，证明原告系涉案房屋的所有权人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，判决书第3页载明三维业主起诉的案件中曾举证证明被告周边焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告目前按照130%的标准向原告支付房屋使用费，不符合同地区租金标准，原告据此主张被告按照200%的标准支付。被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的证据指向有异议，三维公司现在经营状况严重恶化，导致十多年从未欠过业主资金的情况被打破，从上个月开始已经有拖欠业主租金的情况发生，是由于整个市场经济所造成的，三维公司承诺商场所有的盈余第一时间紧着广大业主的资金进行支付，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2的真实性无异议，但不能作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场四层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。该商铺购买时仅有平面坐落，未搭建四周围墙。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为1230元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）；……房产租金从2005年6月1日起按季结算，2005年6月1日前试营业期间不算租金”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场四层49号）。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，原告诉至本院。经查明：《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，自2014年12月28日支付至2015年5月31日；2015年6月1日起，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费，截至原告起诉时已支付至2016年9月30日。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原告以焦作市贸易大厦的租金标准作为参考主张被告按原租金数额200%的标准支付其房屋占有使用费差额，但依据客观事实，焦作市贸易大厦和焦作市三维商业广场之间无论是从商铺构造，还是商场的经营模式、品牌管理、硬件设施等方面均存在明显不同。房屋占有使用费的确定应以同一商场内被告与其他商铺业主签订的租赁合同中约定的租金标准作为参考为宜，被告与其他商铺业主新约定的租金标准暂定为原租金数额的130%，结合本案客观实际，本院认为房屋占有使用费应在此基础上适当上浮，本院参照原租金数额的150%的标准酌定被告应自2014年11月28日起向原告支付房屋占有使用费1845元/月（1230元×150%）。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。对2014年11月28日至2016年9月30日期间，被告已向原告支付的不足部分，被告应当补齐。依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为615元（1230元×50%），计算6个月零4天，差额共计3772元；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为246元（1230元×20%），计算16个月，差额共计3936元。被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计7708元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯社云支付2014年11月28日至2016年9月30日期间的房屋占有使用费差额7708元；二、驳回原告冯社云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，原告承担117元，被告焦作市三维房地产开发有限公司承担50元。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书记员 王玉慧
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2889号原告：西昌海门渔村经营管理有限责任公司，地址：西昌市海滨村海门渔村向佛街。法定代表人：何寅，系该公司董事长。委托代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘贤祥，男，汉族，1971年12月10日出生，住西昌市，代理权限：特别授权。被告：黄旭，男，汉族，1961年7月27日出生，现住成都市金牛区。原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告黄旭物管服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司委托代理人陈文勇、刘贤祥、被告黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2013年11月11日签订的《物业管理服务协议》；二、判令被告支付原告截止2016年6月30日物管费15635.34元，并支付原告2016年7月1日起至退还房屋之日止每日28.56元的物管费；三、判令被告支付原告违约金1500.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日与原告签订《物业管理服务协议》。合同约定了期限、物管费计算方式、物管费支付方式、逾期支付物管费的违约责任等。合同签订后，原告依约定提供物业管理。被告经原告多次催要仍不按合同约定支付物管费，已经构成违约。被告黄旭辩称，我并没有收到过物管费催要通知，2014年的大雨淹了我的店面，给我造成了巨大的损失，公司派人来看了，说了要给我赔偿，但一直没有结果，我就说不交物管费了。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的《物业管理服务协议》的真实性和履行情况、自2015年2月28日开始没有物业管理费的事实和证据，本院予以确认。被告没有提供证据另查明：原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司按约定为被告物业提供了物管服务。被告自2015年3月1日起至2016年6月30日止，欠原告物管费15635.34元。本院认为：《物业管理服务协议》是原、被告真实意思的表示，合法有效，合同双方当事人应该严格遵守合同，善意、全面的履行合同义务。定约目的是：原告为被告提供物业管理服务，并收取物业管理服务费用。本案中，原告已经按约定为被告提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业管理服务，故理应按合同约定时间、方式，向原告履行给付物管费之义务。被告享受物管服务的同时却拒绝履行支付物管费的义务，其行为已经致使原告收取物管费的目的无法实现，构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告可以请求解除《物业管理服务协议》。故原告请求解除《物业管理服务协议》合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订《物业管理服务协议》明确约定了切实可行的物管费结算方式、支付方式、支付时间，据此计算出被告自2015年3月1日起截止2016年6月30日共计欠原告物管费15635.34元。同时被告至今仍然享受原告提供的物管服务，故应该支付原告物管费至其不再使用约定的物业，即：退还租用的房屋之日止。据原、被告合同约定计算物管费的方式，被告每日应付租金为28.56元。原告请求支付自2014年8月1日起截止2016年6月30日的物管费15635.34元，并支付自2016年7月1日起至退还房屋之日止每日28.56元的物管费的诉求合法有据，本院予以支持。原、被告《物业管理服务协议》明确约定，签订《物管服务协议》时被告一次性交清十二个月物业管理服务费，按年缴纳物业管理服务费，提前2个月缴纳当年物业管理服务费，如有逾期，承担应交金额每日3%的违约金。被告不按时缴纳物管费，已经构成违约，原告仅主张1500.00元违约金的诉求不超越合同的约定和法律的规定，合理合法，本院予以支持。被告辩称2014年的大雨淹了所承租的经营性用房，给被告造成了巨大的损失，公司派人查看，说了要给赔偿的意见，没有向本院提交证据证明，应当承担举证不能的责任，对该意见，本院不予支持，被告黄旭可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司与被告黄旭于2013年11月11日签订的《物业管理服务协议》。二、被告黄旭在本判决生效十日内支付原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司截止2016年6月30日的物管费15635.34元，并支付原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司自2016年7月1日起至退还房屋之日止每日28.56元的物管费。三、被告黄旭在本判决生效十日内支付原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司违约金1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，由被告黄旭负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马秋二〇一六年十二月二十日书记员  余佳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初100号公诉机关五原县人民检察院。被告人张某1，男，1996年11月28日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年6月16日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2016年7月22日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。被告人文某，男，1995年12月30日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年6月30日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年7月22日被五原县公安局取保候审，2016年9月22日被五原县人民检察院取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。被告人贾某，男，1997年7月14日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年7月26日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年8月30日被五原县公安局取保候审，2016年9月22日被五原县人民检察院取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某1、文某、贾某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人张某1、文某、贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月份的一天晚上，被告人张某1伙同张某2（终止侦查）在五原县盗窃刘某1的红色新田125摩托车一辆，经鉴定价值800元。2、2016年4月份的一天晚上，被告人张某1伙同贾某、张某2、李某1（终止侦查）在五原县盗窃刘某2的红色大洋125摩托车一辆，经鉴定价值1000元，案发后已发还被害人刘某2。3、2016年4月份的一天晚上，被告人张某1伙同张某2在五原县盗窃刘某3的红色豪爵125摩托车一辆，经鉴定价值1600元。4、2016年5月份的一天晚上，被告人张某1伙同李某2（另案处理）、李某1在五原县盗窃赵某的白色高赛摩托车一辆，经鉴定价值1000元，案发后已发还被害人赵某。5、2016年5月份的一天晚上，被告人张某1伙同文某、贾某在五原县盗窃全某的红色豪爵125摩托车一辆，经鉴定价值1800元，案发后已发还被害人全某。6、2016年5月份的一天，被告人张某1伙同李某1在五原县盗窃刘某3的黑蓝色中华125摩托车一辆，经鉴定价值800元，案发后已发还被害人刘某3。7、2016年5月份的一天晚上，被告人张某1伙同李某2、张某2在五原县盗窃王某的白色高赛猎豹250摩托车一辆，经鉴定价值1000元，案发后已发还被害人王某。综上，被告人张某1伙同他人盗窃作案七起，盗窃财物共计价值8000元；被告人贾某伙同他人盗窃作案二起，盗窃财物共计价值2800元；被告人文某伙同他人盗窃作案一起，盗窃财物共计价值1800元。另查明，案发后被告人张某1赔偿被害人刘某1500元、刘某2500元、刘某31000元、赵某800元、全某500元、刘某3500元、王某300元。被告人文某赔偿被害人全某损失1500元。三被告人均取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某1、文某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主报案材料及陈述、证人张某2、李某1、张某3、周某、徐某、田某的证言、同案犯李某2的供述、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、五原县价格认证中心价格认定结论书、五原县公安局出具的说明、五原县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、谅解书、收条、被告人张某1、文某、贾某的供述与辩解、被告人张某1、文某、贾某及张某2、李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、文某、贾某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其中张某1伙同他人多次盗窃，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1、文某、贾某共同实施盗窃，构成一般共犯，被告人张某1、贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某1、文某、贾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1、文某能赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人张某1、文某、贾某认罪态度好，有悔罪表现，案发后部分被盗物品已追还被害人，并取得被害人的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人张某1、文某、贾某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起到2017年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张利平代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一六年十二月八日书 记 员  杨馥榕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之七申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈来男在中国银行的存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5982号之一申请执行人福建恒得利无纺布业有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄进治，总经理。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈汉明，总经理。申请执行人福建恒得利无纺布业有限公司与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第8846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市永明涂层织物有限公司应支付申请执行人福建恒得利无纺布业有限公司货款360138.1元及逾期付款利息。本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市永明涂层织物有限公司的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人晋江市永明涂层织物有限公司名下的房产，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，所需时间较长，故先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十日书记员  杨 易
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1924号原告陈天碧，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被告牛军，男，1970年2月25日出生，汉族，住武陟县。被告李银旦，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。现住武陟县。原告陈天碧与被告牛军、李银旦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告陈天碧及其委托代理人苏保超、潘树华到庭参加了诉讼，被告牛军、李银旦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈天碧诉称，2015年6月20日，原告作为劳务工代表与被告牛军签订《建筑施工企业劳务工劳动合同》，由原告采用建筑面积平方米包干的方式承包西滑封社区15#16#17#23#25#号楼的内外全粉工程，2015年10月施工结束，同年12月4日原告同两被告进行了西滑封社区粉刷墙结算，并由两被告出具“西滑封社区粉刷墙结算清单”，两被告签名并确认其应支付原告陈天碧工程工资890500元，已支付59万余元，自清算至今两被告仍拖欠工程工资款项301500元。期间原告曾多次向两被告催要拖欠工程工资款，两被告均以各种理由推诿不予支付。2016年8月31日双方在武陟县人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，原告本着互谅、互让解决问题的态度，同意由被告分三次支付拖欠原告的工资款项301500元，但两被告仍不按该协议履行自己的义务，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：1、请求法院判决两被告向原告支付拖欠工资人民币301500元并支付利息10929元（自2015年12月4日起至起诉之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）2、请求法院判决第一项诉讼请求中拖欠工资及利息共计312429元的利息（自起诉之日起至两被告全部支付完毕拖欠工资及利息时止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）3、请求法院判决两被告支付原告因多次讨薪产生的食宿费、交通费、误工费等合理费用合计人民币30000元。4、请求法院判决两被告支付原告律师代理费10000元。5、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：一、2015年6月20日原被告签订的《建筑施工企业劳务工劳动合同书》（含补充协议）一份，共2页。证明双方签订的《建筑施工企业劳务工劳动合同书》合法有效，原被告之间存在合法有效的劳务合同法律关系。原告依据合同已全面履行了其义务。二、2015年12月4日牛军、李银旦签名的“西滑封中心社区粉刷墙结算清单”一份，共1页，证明原告依合同签名履行了施工义务，且两被告签名予以确认。两被告应付原告工程款890500元你，商有剩余款项301500元未结清，两被告签名予以确认该事实。三、2016年8月31日武陟县人民调解委员会作出的《人民调解协议书》（人民调解员何旭等五人签名）一份，共1页，证明对于两被告拖欠原告工资款项的事宜，两被告予以承认，并在人民调解委员会的主持下，达成调解协议。两被告对拖欠原告工资款301500元事实予以确认的，并就拖欠工资达成三次支付给原告的约定。两被告未依照调解协议履行自己的义务。四、2015年10月3日武陟县在西陶镇人民政府“信访处理意见书”一份，共1页，证明两被告未依人民调解协议书履行义务，原告陈天碧就被告拖欠工资事项，曾多次主张权利。迫于无奈，原告向武陟县西陶镇人民政府信访。五、高速公路电子不停车收费（ETC）专用收据四张，月账单明细查明若干，（加盖河南省视博股份有限公司发票专用章），证言八份，证明陈天碧因讨薪支付误工费、交通费、食宿费共计30000元。六、委托代理合同一份，河南省增值税普通发票一张，证明陈天碧支付律师代理费10000元。被告牛军、李银旦未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2015年6月20日，原告作为劳务工代表与被告牛军签订《建筑施工企业劳务工劳动合同》，由原告采用建筑面积平方米包干的方式承包西滑封社区15#16#17#23#25#号楼的内外全粉工程，2015年10月施工结束，同年12月4日原告同两被告进行了西滑封社区粉刷墙结算，并由两被告出具“西滑封社区粉刷墙结算清单”，两被告签名并确认其应支付原告陈天碧工程工资890500元。2016年8月31日双方在武陟县人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，协议如下：一、甲乙双方经结算后，甲方所欠乙方工资叁拾万零壹仟伍佰元整（人民币：301500元）。甲乙双方约定工资分三次结清。李银旦于2016年10月1日前支付陈天碧伍万元（50000元）；李银旦于2017年元月10日前支付陈天碧拾伍万元（150000元）；李银旦于2017年6月1日前支付陈天碧拾万零壹仟伍佰元整（101500元）。若李银旦到期未支付，陈天碧可就未支付部分，一并申请执行。二、甲乙双方同意申请司法确认。三、此协议一式五份，甲乙各执一份，武陟县人民调解委员会、西陶镇人民政府各存档一份。原告及被告李银旦均签字按印，人民调解员及相关调解人员均签字并加盖武陟县人民调解委员会公章。后双方未经司法确认且协议到期后被告没有履行，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告作为劳务工代表与被告牛军签订《建筑施工企业劳务工劳动合同》，由原告采用建筑面积平方米包干的方式承包西滑封社区15#16#17#23#25#号楼的内外全粉工程，2015年10月施工结束，同年12月4日原告同两被告进行了西滑封社区粉刷墙结算，并由两被告出具“西滑封社区粉刷墙结算清单”，两被告签名并确认其应支付原告陈天碧工程工资890500元，该结算单表明原、被告之间形成债权债务关系。2016年8月31日经武陟县人民调解委员调解下双方结算，被告还欠原告301500元，原告诉状中亦自认已剩款项为301500元，现至今未付，责任在二被告。本院对原告要求二被告支付301500元工程工资款的请求予以支持。关于原告要求的相关利息，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止，关于原告要求的食宿费、交通费、误工费及律师代理费，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告牛军、李银旦在本判决生效后十日内支付原告陈天碧现金301500元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6586元，由原告负担952元，由被告牛军、李银旦负担5634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 吕洪涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张秀红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12550号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。代理审判员  马红伟二〇一六年十二月二十七日代书 记员  胡铭洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9093号之一原告：黄文高，男，1957年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市万州区星宇电器销售有限公司，统一社会信用代码91500101739838119E，住重庆市万州区王牌路30号。原告黄文高与被告重庆市万州区星宇电器销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄文高于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文高自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文高撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告黄文高负担。审 判 长  罗凌代理审判员  骆勇代理审判员  金垚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蓝伟