黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 判 决 书 （2016）黑8107民初398号 原告霍建华，女，无职业，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区五委7组150号。 委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。 被告董洪清，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场花香管理区第四作业区工人，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委4组19号。 原告霍建华与被告董洪清健康权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭进行审理。同日原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告伤残等级、鉴定医疗终结时间及陪护时间进行鉴定，2016年9月1日该院作出齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第577号司法鉴定书。本院于2016年12月22日公开开庭对本案进行了审理。原告霍建华及委托代理人杨春雷、被告董洪清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2016年2月2日，原、被告及其他朋友在饭店吃饭，被告董洪清无故将原告推到，造成原告髌骨骨折。原告在农垦齐齐哈尔中心医院治疗13天，花费医疗费14，911.35元，被告董洪清在原告住院期间给付原告4500元。现原告请求：一、要求被告董洪清赔偿原告伤残赔偿金44，192元、护理费10，010元、医疗费14，911.35元，上述合计金额69，113.35元；二、鉴定费2800元由被告承担；三、案件受理费由被告承担。 被告董洪清辩称：不同意原告诉讼请求。原告是自己摔倒的，不是被告造成的。 原告霍建华为证明其主张成立，向本院举示如下5份证据： 1、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院医疗费票据6张、齐齐哈尔医学院附属三院医疗费2张，合计金额14，911.35元，欲证明原告受伤治疗花费金额14，911.35元（本院核实实际医疗费票据金额为4，445.19元）； 2、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院病案原件、用药明细各一份，欲证明原告在该院住院治疗13天的事实； 3、齐齐哈尔第三医院司法鉴定中心鉴定书一份，欲证明原告的伤残等级为十级、住院期间需2人护理、出院后51天需1人护理及伤后4个月可以医疗终结。 4、鉴定费票据28张，欲证明原告因伤情做鉴定花费金额2800元。 5、光碟一份，欲证明原告的伤是被告造成的。 被告董洪清质证意见为：对原告证据1、2、3、4、5均无异议，但与被告无关，原告的伤情不是被告所致，是原告自己滑到造成的；原告证据5，对其真实性没有异议，但该光碟证明不了原告的伤是被告造成的。 本院认证意见为：因被告对原告证据1、2、3、4、5均无异议，且原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，该光碟中能够看见被告与原告互相拉扯画面，故本院对该证据予以采信。 被告董洪清为证明其主张成立，向本院举示如下4份证据： 1、证人宋x出庭作证，欲证明原告来参加被告与朋友的聚会之前，已经是醉酒状态； 2、证人吴x出庭作证，欲证明原告与吴x发生口角离开饭店后，再次来到饭店厮打吴x，被告董洪清拉架； 3、证人刘x出庭作证，欲证明原告是与吴x打架，证人在旁边拉架及原告的伤是原告丈夫在原告摔倒后，给原告受伤部位进行推拿造成的，不是被告造成的。 4、证人候x出庭作证，欲证明原告的伤是原告丈夫在原告摔倒后，给原告受伤部位进行推拿造成的，不是被告造成的。 原告质证意见为：对证人候x、宋x的证言有异议，其二位证人证言不能证实原告的伤与被告无关；对证人刘x、吴x的证言无异议，他们均证实是原告是在被告拉架时摔倒的，可以证实原告的伤是被告造成的。 本院认证意见为：被告4份证据，能够证明原告与证人吴x发生矛盾是原告先骂的吴x，原告离开后再次来到饭店打骂吴x，被告与吃饭的同学拉架，在阻拦原告与证人吴x发生纠纷的过程中，原告摔倒，致使原告受伤，受伤后，原告丈夫对原告受伤部位进行了推拿。 根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，合议庭认定事实如下： 被告董洪清与原告丈夫系同学关系，2016年2月2日，被告董洪清宴请同学吃饭，原告跟随其丈夫来到饭店，用餐过程中，原告与吴x发生矛盾，原告离开后再次来到饭店到被告就餐的包间谩骂吴x，被告与其他用餐同学将其二人隔开，被告在拉扯原告过程中，原告滑到摔伤。原告在黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗13天，被诊断为“髌骨骨折”，花费医疗费4，445.19元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为，1、被鉴定人霍建华所受损伤，评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理；出院后51天需1人护理。3、伤后4个月可以医疗终结（内固定物取出除外）。被告董洪清给付原告霍建华4500元整。 本院认为，原告受伤的主要原因是其与吴x发生矛盾，原告离席后再次来到饭店谩骂吴x引起的，被告只是在阻止原告行为的过程中，原告滑到摔伤。原告在庭审中承认，被告宴请的是原告的丈夫并没有宴请原告，并且是原告离开后又返回就餐的饭店先骂的吴x，导致此次的纠纷的发生。故原告应对自己的行为负责，被告拉架虽无过错，但原告受伤与其阻拦劝解原告的方式不当，有一定因果关系，故应承担相应的责任，产生的损失由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。 关于医疗费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费金额为14，911.35元，但原告提交的医疗票据金额为4，445.19元，其中黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院医疗费票据6张，金额为4，332.19元、齐齐哈尔医学院附属三院医疗费2张，金额为113元。故本院确认原告医疗费应为4，445.19元。 关于护理费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2016年6月30日作出的齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第577号意见书，该鉴定意见书的第2项“住院期间需2人护理；出院后51天需1人护理”。故原告的护理费应分住院期间与出院后二个阶段。依照2015年黑龙江省各行业职工工资标准，原告护理费的给付标准应按黑龙江省2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资50，275元计算，即原告的护理费应为10，606元（50，275元÷365天×13天×2人+50，275元÷365天×51天）原告请求护理费10，010元不超出该标准，本院予以支持。 关于伤残赔偿金的给付标准的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2016年6月30日作出的齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第577号意见书，该鉴定意见书的第1项，原告伤残等级为十级伤残。原告的伤残赔偿金应为48，406元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元×20年×0.1），原告请求伤残赔偿金44，192元不超过该标准，本院予以支持。 综上，原告各项应得赔偿项目为：医药费4，445.19元；护理费10，010元；伤残赔偿金44，192元，合计58，647.19元。故原告请求合理部分应予支持。被告承担此次事故损失的20%，应赔偿原告各项费用11，729.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告董洪清在本判决生效后十日内给付原告霍建华各项费用合计58，647.19元的20%，即11，729.42元（已履行4，500元）； 二、驳回原告霍建华的其他诉讼请求。 如果被告董洪清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，原告霍建华负担1435元，被告董洪清负担93元；鉴定费2800元，原告霍建华负担2240元，被告董洪清负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 袁 会 东 审判员 王  斌 审判员 王 雪 冬 二〇一六年十二月二十八日 书记员 端木秋林