广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1479号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄秀红（绰号猴子），男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱辉强、刘桂兰，广东金日律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人黄秀红犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄秀红及其辩护人朱辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2009年8月23日16时，被告人黄秀红伙同张某、王某（均已判刑）及“胖子”（另案处理）经商量策划后，由被告人黄秀红将被害人刘某约到增城区新塘镇久裕村旧村的鱼塘边附近，被告人黄秀红等人共同持刀砍伤被害人刘某，抢走被害人刘某钱包1个（内有现金人民币3050元、身份证，银行卡两张）、蓝色诺基亚N81手机1台（经鉴定，价值人民币1980元）。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2016年8月19日20时许，被告人黄秀红被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查笔录、法医鉴定、价格鉴定、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据，据此指控被告人黄秀红的行为已构成抢劫罪。提请本院依法对被告人黄秀红判处刑罚。被告人黄秀红承认控罪，但辩解其没有拿刀，是张某持刀砍伤了刘某，抢得现金只有200多元。辩护人提出：被告人认罪态度好，主观恶性和客观危害性较小，被抢现金只有200多元，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2009年8月23日16时，被告人黄秀红伙同张某、王某（均已判刑）、“胖子”（另案处理）经商量后，由被告人黄秀红将被害人刘某约到增城区新塘镇久裕村旧村的鱼塘边附近，共同持刀威胁并由同案人张某持刀砍伤被害人刘某，抢走被害人刘某的钱包1个（内有现金人民币3050元、身份证，银行卡2张）、蓝色诺基亚N81手机1台（价值人民币1980元）。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2016年8月19日，被告人黄秀红被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表等，证实案发后被害人刘某于2009年8月23日17时到广州市公安局增城区分局大敦派出所报案。2、抓获经过，证实被告人黄秀红于2016年8月19日被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人黄秀红案发时已达完全刑事责任年龄。4、穗增公刑勘[2009]823号现场勘验、检查工作记录及现场照片，证实现场位于增城区新塘镇久裕村旧村鱼塘边附近。5、穗公（增刑）鉴（伤）字[2009]1523号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某右前臂见4cm缝合创口，损伤程度属轻微伤。6、被害人刘某提供的大地通讯销售单复印件，证实其被抢的诺基亚N81型手机1台，是于2009年8月3日购买，价格为2380元。7、增城区价格认证中心出具的增价证（赃）[2010]221号涉案物价格鉴定证明书，证实涉案的诺基亚N81型手机的同类物品，在案发当日的全新价为人民币2200元/台。8、刑事判决书，证实同案人张某、王某因本案已被判处刑罚。9、被害人刘某的陈述：2009年8月23日下午，“猴子”（被告人黄秀红）打电话叫我过来收他以前欠我的500多元。于是当天16时，我与“阿蛇”（证人姚某1）开一辆灰色奇瑞小轿车来到新塘镇久裕村旧村的鱼塘边，当时“猴子”和一名较肥的男子已在场，而张某与“春雪”则开一辆白色无牌女装摩托车来到我车头前将我们拦停，他们四人都拿出一把长约40CM的刀，“猴子”用手拉开我这边的车门并用刀架在我的颈上，叫我将身上的财物拿出来，而张某则叫我从车里出来，我不愿意出来，张某则用刀砍了我右手一刀，然后将我拉出车外，并立即搜我的身，将我身上的钱包和一台手机抢走，随后他们四人开摩托车走了。于是我就到大敦派出所报警，我被抢诺基亚N81型手机1台（2009年8月3日以2380元购买，现有9成某）和钱包一个（内有人民币3050元、身份证、银行卡2张）。10、证人姚某1的证言：2009年8月下旬的一天16时，我开车搭着刘某在久裕村，他接了一个电话后说“猴子”还钱给他，叫我送他到久裕村鱼塘边。于是我们一起开车到达新塘镇久裕村旧村鱼塘边，当时我看到张某和“猴子”、”春雪”、“小红”等人在那里等我们，后“猴子”、张某与刘某在车后排谈话，我下车买东西回来，见到“猴子”和刘某在车上打起来了，“猴子”从身上拿出弹簧刀架在刘某的脖子上叫他下车，当时“春雪”和张某在车右后门旁，他们拉开车门叫刘某把身上的财物拿出来，刘某没有拿，后春雪和张某用刀砍向刘某，不知道是谁砍到刘某的右手一刀，另一刀给刘某避开了，我就叫刘某把财物给他们免得被砍，刘某就把手机和钱包给了他们，后他们就开摩托车跑了。我听刘某说是因为“猴子”欠他500元钱引起的。2008年期间，我经朋友介绍认识“春雪”、张某等人，刘某被抢后，我认为“春雪”为人不诚，之后我和他很少接触了。听说张某和“春雪”是老表关系，我跟他们没有矛盾。因为如果是我与他们有矛盾，就不是张某被砍，而是我被砍了。11、同案人张某的供述：2009年8月23日下午4时，我接到“红哥”（被告人黄秀红）的电话叫我到新塘镇久裕村旧村鱼塘附近的路上，我开了一辆女式灰白色的摩托车搭载我老表王某（“春雪”）到了那里，看到一辆奇瑞小车，车门已开了，“红某”手持一把匕首与刘某在对峙，“胖子”在一旁，而奇瑞小车司机也在车上，后来刘某的匕首把我手指弄伤了，我很气愤，就回到我放摩托车的地方，在车后备箱里拿了一把水果刀，然后我把刘某的右手臂砍了一刀就开摩托车走了，当时“红某”和“胖子”还在那里。后来我和“红某”见了面，他也没有说拿了什么东西。2011年10月30日1时，我在新塘镇石下村潮州砂锅粥大排档吃宵夜时被民警抓获。12、同案人王某对伙同同案人张某、黄秀红和“胖子”持刀威胁被害人刘某，后张某持刀砍伤被害人，共同抢得被害人现金3050元、手机1台的事实予以供认。13、被告人黄秀红在侦查后期及庭审中对伙同张某、王某及“胖子”实施抢劫的事实予以供认，但辩解其没有持刀，是张某持刀砍伤被害人刘某，抢得被害人刘某现金200多元和诺基亚手机1台，手机销赃得款及现金200多元由四人用于吃饭等共同消费了。关于被告人黄秀红及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，被害人被抢劫后即向公安机关报案，陈述被人持刀威胁砍伤和财物被抢的经过；现场目击证人姚某1的证言及同案人张某、王某的供述与被害人的陈述能相互吻合，证实被告人黄秀红在案发现场有持刀行为；被害人在案发后即报案，并提供被抢手机的销售单据予以佐证，其对被抢财物的陈述较客观、真实，应予采信。被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳；另辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人黄秀红无视国家法律，伙同他人采取暴力手段，共同抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄秀红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄秀红当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄秀红犯抢劫罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄秀红退赔伙同同案人犯抢劫罪的违法所得5030元发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  廖金晖人民陪审员  姚俊宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产；（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。