wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初1266号 原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。 负责人：孟欢，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被告：赖忠群。 原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告赖忠群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告赖忠群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币25050.06元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年12月3日，利息为3895.34元，滞纳金为8413.85元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关事实 一、2009年9月28日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下： 1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，以具体申请的信用卡产品为准，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息； 2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息； 3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是： 1、名称：中银长城人民币信用卡（个人卡）； 2、卡号：622**********832。 三、截至2016年12月3日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：25050.06元； 2、欠款利息：3895.34元； 3、欠付滞纳金等费用：8413.85元。 裁判结果 本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖忠群应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币25050.06元及利息、滞纳金等费用（截至2016年12月3日，利息为人民币3895.34元、滞纳金等费用为人民币8413.85元，2016年12月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。 如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币706.98元，由被告赖忠群承担。受理费原告已预交，被告赖忠群应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 罗    鸣 人民陪审员 刘  继  红 人民陪审员 苏  顺  庆  二○一六年十二月二十四日 书 记 员 江雪珠（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1268号申请人代恒，男，1988年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人郭瑞红，女，1982年5月2日生，汉族，住辉县。代恒申请执行郭瑞红民间借贷纠纷一案，申请人代恒依据生效的（2015）辉民初字第4444号民事判决书，于2016年6月29日申请执行，本院依法向被执行人郭瑞红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼法50元，执行费170元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民字第4444号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年十二月八日书 记 员 张 琦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2256号申请执行人张玉柱，男，1967年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵龙飞，男，1976年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张玉柱与被执行人赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4424号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款450000元，此款被执行人于2016年10月8日前一次性给付申请执行人。案件受理费4025元，保全费2770元，计6795元，由被执行人负担，被执行人于2016年10月8日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1302号之一 申请执行人：王家勤。 申请执行人：鲍中荣。 被执行人：安徽晔城生物科技开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：陈新南，经理。 申请执行人王家勤、鲍中荣于2016年8月1日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民一初字第00799号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。 本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人安徽晔城生物科技开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字第00799号民事判决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  尹 刚 代理审判员  汪邦良 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王俊珂
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3215号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人伍某，户籍地湖南省永州市，住永州市冷水滩区。因本案于2016年9月16日被羁押，同年10月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3034号起诉书指控被告人伍某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人何志梅、被害人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月16日10时许，被告人伍某在本市白云区嘉禾街，趁途经该处的覃某不备之机，伸手抢得覃脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币4507元。公诉机关认为伍某抢夺公民财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人伍某犯罪后如实自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人伍某在拘役五个月至有期徒刑八个月区间量刑，并处罚金。 被告人伍某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人伍某认罪态度好，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人的损失，请求判处伍某四个月以下的拘役。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人以被告人伍某认罪，赔偿被害人为由，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但其请求判处被告人伍某四个月以下的拘役与被告人伍某的罪责不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一六年十二月十五日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2601号原告:珠海仕高玛机械设备有限公司。住所：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏工西路7号。法定代表人：李良，董事长。委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所：宜宾市外南街38号（非生产地）。法定代表人：马任重。原告珠海仕高玛机械设备有限公司诉被告宜宾市远大混凝土销售有限公司买卖合同纠纷诉讼一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彦明、练丹凤到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有着长期稳定友好的合作关系，由原告向被告提供搅拌机设备及相关配件。原告依约向被告履行供货义务，被告签收货物后，迟迟不予结清拖欠货款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款金额73783元；二、被告支付逾期付款利息，自2015年5月31日起参照人民银行同期贷款利率上调50%，直至付清之日止，暂算至2015年12月1日共2711元；二、被告承担全部诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.14SCFOCUO55CUK055《购销合同及服务合同》；2.14SCFOCUK089《购销合同及服务合同》；3.14SCFOCU124CUK124配件清单（签收单）；4.对账单。被告未提供答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年1月14日，原、被告通过传真方式签订《购销及服务合同》（14SCFOCUO55CUK055）一份，内容为：被告向原告订购机台号为：110304830MDH的配件一批（附有配件清单），总价款64568元；货到一个月内付清全款……。2014年1月22日，原、被告通过传真方式签订《购销及服务合同》（14SCFOCUK089）一份，内容为：被告向原告订购机台号为：110304830MDH的HS中吊轴2件，总价款878元；货到一个月内付清全款……。2014年2月10日，原、被告通过传真方式签订《购销及服务合同》14SCFOCU124CUK124）一份，内容为：被告向原告订购机台号为：110304830MDH的HS中吊轴6件、380V电动供油泵1件，总价款8339元；货到一个月内付清全款……。2015年5月20日，原、被告对账，被告在《对账单》上注明：已核（欠款）全额73783元，并加盖了被告的财务专用章。后被告未支付上述所欠货款73783元，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《购销及服务合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。被告收货后至今尚欠原告货款73783元，已构成违约且给原告造成利息损失。本院对原告要求被告支付货款73783元以及从2015年5月31日起至付清时止、以73783元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海仕高玛机械设备有限公司支付货款人民币73783元以及从2015年5月31日起至付清时止，按中国人民银行一年期贷款利率上浮50%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤审 判 员  张 璇人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑佳豪王心乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4997号之一 申请执行人倪金享,男,1935年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭辉亮，男，1992年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人倪金享与被执行人郭辉亮其他权属、侵权纠纷一案，(2014)穗番法民六初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院已执行到位1300元，退付申请执行人1250元，50元转为执行费。本院依法查封了被执行人郭辉亮在南沙区东涌镇太石村价值150000元的分红、分配款权益，并将被执行人郭辉亮列为失信被执行人。此外，暂未发现被执行人郭辉亮有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一六年十二月二十五日 书记员  韩韵诗
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3612号 原告：南京普瑞特电子有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦906室。 法定代表人：骆正翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁艳芬，女，1968年11月18日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 被告：南京鑫擎龙网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路362号B座729室。 法定代表人：杨秋香。 原告南京普瑞特电子有限责任公司（以下简称普瑞特公司）与被告南京鑫擎龙网络科技有限公司（以下简称鑫擎龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告普瑞特公司的委托诉讼代理人丁艳芬到庭参加了诉讼，被告鑫擎龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款9900元。事实和理由：2016年3月31日，原告普瑞特公司向被告鑫擎龙公司出售HPCP5225彩色激光打印机一台，价格为9900元。同日，被告向原告给付空头支票一张，后原告多次向被告催要货款未果。 被告鑫擎龙公司未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告普瑞特公司向被告鑫擎龙公司出售HPCP5225彩色激光打印机一台，单价为9900元。同日，被告向原告出具转账支票1张，收款人为原告，金额为人民币9900元，用途为货款。2016年4月8日，中国工商银行业务处理中心出具《特种转账借方凭证》1张，载明“出票人账户余额不足”。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款9900元，有普瑞特电子销售单、中国工商银行转账支票及特种转账借方凭证予以证明，本院予以确认。被告未举证证明其已实际偿还该债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京鑫擎龙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京普瑞特电子有限责任公司货款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告南京鑫擎龙网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付判决款项时加付此款给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  单凌波 二〇一六年十二月六日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3060号 关于吴学健申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2322号原告尤极月，女，汉族，1974年9月17日出生，农民，住固始县。法定代理人祝广仕，原告丈夫。委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告张中良，男，汉族，1969年12月30日生，农民，住固始县。被告张中华，男，汉族，1971年8月23日生，农民，住固始县。共同委托代理人董华强，固始县司法局干部。原告尤极月与被告张中良、张中华生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤极月的委托代理人祝广仕、牛飚，被告张中良、张中华的委托代理人董华强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤极月诉称，我租赁两被告的房子做生意，合同未到期，被告要求增加租金，为此双方发生纠纷，两被告家人经常辱骂原告，使原告生意无法做，承受巨大压力，××，为此要求两被告赔偿损失。被告辩称，我们与原告有房屋租赁关系，在做生意过程中有过争吵，但这不能说明原告的精神病与此有关，我们不应承担责任。经审理查明，2011年7月14日，原告尤极月及其丈夫与两被告签订《房屋租赁合同》租用两被告房子做生意，后因房租涨价双方发生矛盾并争吵。2014年8月24日固始县安定精神病医院病案记录，初诊尤极月有××，后多次到外地医院就诊并支出一定数量的医疗费，原告为此起诉来院，要求两被告赔偿损失。本案在诉讼中，经当事人申请并选择鉴定机构，对尤极月的病情及病因作出鉴定，但鉴定机构均以证据不足为由不予鉴定，本院司法技术科于2016年11月22日作出说明，对该案终结对外委托。以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。本院认为，当事人主张权利应该提供相应的证据来证明，原告尤极月要求两被告承担赔偿责任，××发病原因与两被告存在实质性因果关系提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尤极月要求被告张中良、张中华赔偿损失的诉讼请求。受理费1050元由原告负担。如不服本判决，可在接判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 阳审判员 王 丽审判员 胡丽娜二〇一六年十二月八日书记员 王 婕
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初6045号 原告：江苏金三力电力器材实业有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业集中区兴谷路28号。 法定代表人：严维逊，该公司总经理。 委托代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：李深辉，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。 原告江苏金三力电力器材实业有限公司（以下简称金三力公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告金三力公司的委托诉讼代理人苏妤、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金三力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项理赔款1000612.8元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日16时许，严维逊驾驶金三力公司名下苏Ａ×××××车沿南京市凤台路由南往北行驶至水西门车站附近时，在向左变道过程中将路中绿化带附近作业的环卫工人周某撞到，造成周某受伤及苏Ａ×××××车损坏的交通事故，周某经抢救无效死亡。经交管部门认定，严维逊负本起事故的全部责任。经人民委员会调解，金三力公司与死者家属达成调解协议，金三力公司支付90万元。苏Ａ×××××车在被告处投保了交强险、商业三者险及车损险（包括不计免赔）。 人保南京公司辩称：对本案的基本事实没有异议、对原告提交的书面证据的真实性没有异议，但认为事故发生时严维逊的驾驶证超出有效期，属于无证驾驶，人保南京公司依约不应赔偿，另认为车辆损失需结合修理发票及实际修理单位的情况予以确定。 对于双方没有异议的证据和事实，本院记录在卷。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 金三力公司申请的证人张和生出庭作证，称其代金三力公司购买保险数次，人保南京公司在金三力公司投保时未交付保险条款，另外，其代卖一份保险，保险代理机构给付其一定的报酬。 商业第三者责任保险条款和机动车损失保险条款责任免除部分均约定，在驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满的情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。 机动车交通事故责任强制保险条款约定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。 人保南京公司提供的2015-2016年度的投保单显示，金三力公司在投保单之投保人处盖章，确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。” 对于张和生的证言，由于张和生与金三力公司有利害关系，且金三力公司在事故发生前一年度的投保单中确认保险人对免责条款已履行了明确说明义务，故本院对张和生的证言不予采信。 另查明：周某在抢救时用去医疗费1364.3元。根据第三方调查，周某生前以非农业收入为主要生活来源，经人员调解委委员会调解，严维逊赔偿周某家属包括死亡赔偿金743460元在内共计90万元。 本院认为，双方的保险关系合法有效，在保险事故发生后，人保南京公司应依约赔偿。被告提供的投保单能够证明其公司就同类险种中的相同免责条款向原告履行过提示和明确说明义务，免责条款明确约定在驾驶人驾驶证有效期限届满的情况下保险人不予赔偿，故被告在商业三者险和车损险限额内不予赔偿。对于交强险部分，免责条款约定保险人在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故不予赔偿，而保险人在商业险中对无证驾驶和驾驶证超出有效期进行了区分，由此可知无证驾驶对应的是未取得驾驶资格，本案中严维逊显然不属于未取得驾驶资格的情况，被告在交强险限额内应当赔偿。对于赔偿数额，被告应在医疗费限额内赔偿1364.3元，在死亡赔偿金限额内赔偿11万元，合计111364.3元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金三力电力器材实业有限公司支付保险金111364.3元； 二、驳回原告江苏金三力电力器材实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6903元，由被告负担768元，原告负担6135元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 员  刘昌政 二〇一六年十二月十二日 见习书记员  赵五英
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3188号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年8月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月3日经公安机关决定被取保候审，同年11月10日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2970号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月27日零时许，被告人陈某醉酒后驾驶使用粤A×××××号临时号牌的小型轿车，行驶至本市白云区广州大道圣地路口时，与郑某某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金五千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称事故轻微，只是碰擦对方车辆后视镜，已赔偿对方1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十二月六日 书记员  马世渊 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4061号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：戚繁荣，该公司职员。 被告：卜祥雷，男，1960年12月6日生，汉族，住丰县。 被告：彭桂英，女，1963年10月8日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告卜祥雷、彭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、戚繁荣到庭参加诉讼，被告卜祥雷、彭桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卜祥雷返还借款本金78458.34元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告彭桂英对该债务的清偿承担连带责任。 被告卜祥雷、彭桂英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       卜祥雷                               担保人                       彭桂英                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       8万元                               借款用途                       借新还旧                               借款交付日                       2016年12月18日                               借款到期日                       2017年12月17日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                               还款方式                       按季结息、到期还本                               还本付息额                       本金偿还1541.66元，利息未偿还                               催收情况                       借款到期后，原告多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细表、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜祥雷应当向原告丰县农商行返还借款本金78458.34元，并支付相应利息、逾期利息、复利。被告彭桂英为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥雷追偿。被告卜祥雷、彭桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜祥雷于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金78458.34元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。 二、被告彭桂英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元（原告已预交），由被告卜祥雷、彭桂英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一八年九月三十日 书记员  黄萌萌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4136号 申请执行人夏建华与被执行人宁波新大陆电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4136号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3596号 兹有被执行人卢仕军已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第049号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1365号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁垂朋，男，1987年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人万超，广东华勋律师事务所律师。公诉机关以越检刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人梁垂朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月15日1时许，被告人梁垂朋在广州市越秀区沿江西路苏荷酒吧对出江边的石凳处，趁被害人陈某醉酒不备之机，盗得被害人裤袋内的华为手机1台（经鉴定，物品价值人民币556元），得手后携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人梁垂朋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁垂朋十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人梁垂朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁垂朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁垂朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年十二月十四日书记员  张家盈
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2402号申请人：张进民被执行人：郑州市三阳商贸有限公司本院在执行张进民与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一六年十二月十一日书 记 员  靳 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0523民初6756号之一 原告：余发志,男,1983年2月2日出生,汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈逸琪,男,1984年5月25日出生,汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：黄美娇,女,1959年6月21日出生,汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：陈泽铭,男,1955年6月1日出生,汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告余发志诉被告陈逸琪、黄美娇、陈泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告余发志于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余发志撤诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，财产保全费1020元，合计诉讼费2090元，由原告负担。 审判员  肖建平 二〇一六年十二月九日 书记员  莊红霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5617号 陈丽、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈丽与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3279号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4761号原告：王永兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：金卓成，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告王永兵与被告金卓成民间借贷纠纷一案中，原告王永兵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永兵撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元（原告已预交），由原告王永兵负担。审判员  郁益民二〇一六年十二月一日书记员  毛珠萍
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2990号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。 被告：王立亭，男，1973年7月7日生，汉族，住丰县。 被告：李爱花，女，1972年8月1日生，汉族，住丰县。 被告：刘金锁，男，1989年11月13日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王立亭、李爱花、刘金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、魏胜利，被告王立亭到庭参加诉讼，被告李爱花、刘金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立亭、李爱花返还借款本金179000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告刘金锁对该债务的清偿承担连带责任。 被告王立亭辩称：借款是事实，王立亭愿意承担还款责任，只是暂时没有一次性还清的能力。 被告李爱花、刘金锁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       王立亭                               共同债务人                       李爱花                               担保人                       刘金锁                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       179000元                               借款交付日                       2016年12月28日                               借款到期日                       2017年12月20日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                               还款方式                       利随本清、到期一次性还本付息                               还本付息额                       0                               借款用途                       借新还旧                               催收情况                       合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款结息明细表、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王立亭、李爱花应当向原告丰县农商行返还借款本金179000元，并支付利息、逾期利息、复利。被告刘金锁为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王立亭、李爱花追偿。被告李爱花、刘金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立亭、李爱花于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金179000元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。 二、被告刘金锁对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王立亭、李爱花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元（原告已预交），由被告王立亭、李爱花、刘金锁共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一八年六月十五日  法官助理  沈梅  书记员 黄萌萌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1927号 本院立案的丘建安与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7918号申请执行人杨德新被执行人胡彩珠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7154号，依法向被执行人胡彩珠发出执行通知书，责令被执行人胡彩珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彩珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡彩珠（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币2378.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  阮晶晶
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初5138号原告：朱碎钗，女，1964年1月6日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：董国相（系原告的丈夫），住永嘉县。被告：董少珍，女，1979年11月21日出生，汉族，住永嘉县。原告朱碎钗与被告董少珍健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理（其中就涉及刑事案卷材料的举证与质证不公开进行）。原告朱碎钗的委托诉讼代理人董国相、被告董少珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱碎钗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董少珍赔偿原告朱碎钗医疗费、护理费、误工费、住院伙食、交通费共计75923.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村邻居，双方房屋相距仅20多米。2014年7月24日下午2时许，被告丈夫董建友无故将其自家屋内垃圾放在原告房屋窗外燃烧，因火焰、灰尘冲入原告屋内，原告丈夫董国相忍气吞声，将燃烧的垃圾耙到路底烧。后被告和其丈夫开口大骂，无故殴打原告，将原告打倒在地，致原告身体受到严重伤害，后原告被告家人送到永嘉县人民医院救治，经医生诊断：腰右横突骨折、腰背部软组织挫伤等，后住院治疗37天，花去大量的医疗费。后经永嘉县公安局鉴定原告伤势为轻伤一级。庭审中原告朱碎钗补充陈述称，垃圾是被告燃烧还是被告丈夫燃烧不是很清楚，但都是被告一家的人烧的。几个外地人是被告他们请过来打的，外地人持有木棍、铁锤等凶器，他们是团伙打人。被告董少珍答辩称，朱碎钗的诉讼内容不属实，垃圾的燃烧为村公益，是被告点火然烧，不是被告丈夫。被告与原告仅有互扯头发，各无工具。“横突骨折”被告未为，谁用何物致其骨折？为此被告已被刑事拘留37天，后经公安机关侦查和检察院审查，原告的横突骨折非被告所致，而不予批捕。原告骨折与被告无关。此外，被告的丈夫没有踩也没有叫外地人参加打架。原告朱碎钗围绕诉讼请求依法提交了各方当事人的身份证明、住院病历、诊疗证明书、医疗费收据、车票、挂号信函收据作为证据，被告董少珍质证认为，对身份方面的证据无异议，对其余证据真实性无异议，但是关联性有异议，因她的伤不是被告打的。对原告朱碎钗提供的有关双方身份的证据，经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其余证据，被告对其真实性没有异议，故对其真实性予以确认，本院依职权向永嘉县公安局沙头派出所调取了刑事案卷中的部分材料，已经当庭不公开提交双方质证。由于涉及的刑事案件尚未终结，具体资料及内容在此不再罗列，汇总扼要注明如下：（除原告朱碎钗夫妇、被告董少珍及其近亲属之外的）谈话笔录三份、鉴定四份、因董建友死亡而撤销案件决定书一份、双方在派出所曾经调解过的协议书一份。对法院调取的证据，在质证过程中双方没有对真实性提出异议。原告朱碎钗认为，几个外地人与原告夫妇及女儿一起殴打被告夫妇的同伙，外地人谈话笔录中的陈述并不属实；被告董少珍认为，可以得出董少珍手指受伤属实、调解书并非自愿且其未签字。由于该些证据是法院依调取且双方对该些证据的真实性没有异议，故本院对其真实予以认定。综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月24日下午2时许，被告焚烧垃圾的烟薰到被告家里而引发争执。原告述称被告与其女儿拉扯原告头发，将其拉倒在地，而被告之夫董建友踩原告后腰，致使原告横突骨骨折。被告述称被告与原告仅有互相拉扯头发，并没有将原告拉倒在地，原告横突骨骨折亦非被告所为，被告丈夫没有踩也没有叫外地人打原告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，任何一方当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱碎钗对自己主张的事实有责任提供证据证明，否则应由其承担不利后果。本案中，原告陈述被告将原告拉倒在地，且被告否认已经将原告拉倒。同时，原告陈述称其横突骨骨折系被告之夫董建友的脚踩行为所致，与原、被告之间互相拉扯头发行为并没有直接的因故关系。现有的证据不足以证明被告有拉倒原告的事实，故原告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱碎钗的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱碎钗负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  季章期二〇一六年十二月五日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0512执95号之二 申请执行人：陈淑娟，女，汉族，1966年12月14日出生，户籍登记地址河北省唐山市路北区。 被执行人：刘东坡，男，汉族，1961年8月6日出生，户籍登记地址河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王家秋，男，汉族，1959年9月17日出生，住河北省保定市。 本院在执行申请执行人陈淑娟与被执行人刘东坡租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈淑娟于2016年5月5日依据已经生效的本院（2015）汕濠法河民初字第90号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人刘东坡：1、交还汕头市久福纳米瓷业有限公司。2、付还租金300万元及自2011年1月1日起至还清租金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款的逾期利率计）3、付还本案受理费30800元、诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元，共计40800元。本院同日立案执行,并依法向被执行人刘东坡发出执行通知书,责令其应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人刘东坡至今未完全履行。本院依法对被执行人刘东坡的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、汕头市不动产登记中心及通过法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人刘东坡有可供执行的财产。 经查明，本院于2015年10月23日以(2015)汕濠法立保字第6号民事裁定，预查封了被执行人刘东坡位于汕头市海滨路金港广场1区2幢406号房(合同编号：汕房售9007078号，建筑面积203.79㎡)的房产。2016年7月4日，本院依法委托广东嘉得拍卖有限公司拍卖被执行人刘东坡上述房产。同月27日，申请执行人陈淑娟以1791300元的最高价竟得。该款扣除评估费7000元、执行费20313元，余款1763987元已抵作本案执行款。2015年12月25日，本院以（2015）汕濠法河民初字第90号之二民事裁定，查封了被执行人刘东坡址于汕头市久福纳米瓷业有限公司生产车间的所有货物（包括洗脸盆、座厕等瓷器），并于2016年10月31日委托评估。 2016年12月30日，申请执行人陈淑娟到庭表示，由于无法提供被执行人刘东坡可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于本院查封的被执行人刘东陂址于汕头市久福纳米瓷业有限公司生产车间的所有货物在短时间内无法处置完毕，而被执行人刘东坡也无其他财产可供执行，且申请执行人同意暂缓移交汕头市久福纳米瓷业有限公司，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人陈淑娟可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一六年十二月三十日 书记员  邓 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9069号之一 被执行人：刘建林，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省叶县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第1742号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人刘建林应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款189元，上述执行款扣除执行费50元后，余款139元已划付至本院账户。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤SXXXXX的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月六日 书 记 员  梁彩红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7866号 申请执行人卿建军，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人胡鹏，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人郑雪琴，女，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 卿建军与胡鹏、郑雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)粤0111民初2064号民事判决书，已经发生法律效力，但胡鹏、郑雪琴一直未按生效判决自觉履行。2016年10月14日，卿建军向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为830342元，执行费10703元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人胡鹏、郑雪琴纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卿建军亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7866号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十八日 书记员 冯健懿
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初132号原告李廷枝，女，1954年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）李鸿卫，该局副科级领导。委托代理人（特别授权）袁林鹏，该局工作人员。原告李廷枝因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告李廷枝及其委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人李鸿卫、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷枝于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告李廷枝诉称，原告全家五口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.75亩，机动地蔬菜自留地，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执7864号 申请执行人李侠，女，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 申请执行人佟克清，男，满族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人李占国，男，汉族，19住所地遵化市 被执行人张鑫，男，汉族，住所地遵化市 李侠等申请李占国等委托合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初34号已经发生法律效力。李侠、佟克清于2016-5-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2536号 本院立案的广州市众磊物业管理有限公司与被执行人罗勇辉、童海新物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3340号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地江苏省徐州市，户籍地为广州市越秀区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，10月15日被广州市公安局决定取保候审，11月25日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3086号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年10月8日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区机场路穗景大酒店附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，刘某血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为120.7mg/100ml。认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议本院判处刘某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月十五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5349号 李栋林、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李栋林与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2015）穗中法民五终字第03948生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初454号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人安允腾，男，1968年10月9日出生于河南省濮阳市濮阳县，汉族，小学文化，农民，住濮阳市濮阳县。2005年10月31日因犯破坏易燃易爆设备罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2009年8月25日刑满释放。因本案于2016年5月25日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人安允腾犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、刘学召出庭支持公诉，被告人安允腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年2月份的一天，被告人安允腾伙同周某2、周某3、骆某4等人（均已判决）经预谋后，携带打孔、焊接等作案工具，在聊城市东昌府区、临沂至濮阳的输油管线打孔盗油，致管线停输2小时39分。根据聊城输油处的估算共造成损失20万余元。2、2010年11月至2011年3月期间，被告人安允腾伙同葛某2、张某2、赵某2（均已判决）等人，携带打孔、焊接等作案工具，在河北省邯郸市邯山区北某村西侧，在中石化邯郸输油站地下输油管道上打孔盗油。根据邯郸输油站估算造成损失29万余元。上述事实，被告人安允腾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局、邯郸市公安局邯山区分局出具的《接受刑事案件登记表》、发破案经过、办案说明、在逃人员登记/撤销表，扣押及发还物品清单，山西省晋中市公安局城区分局出具的抓获经过，被害单位中石化管道储运分公司聊城输油处、中石化销售有限公司华北分公司石家庄输油管理处邯郸站出具的证明，聊城市东昌府区人民法院（2005）聊东刑初字第246号《刑事判决书》、（2012）聊东刑初字第71号《刑事判决书》，邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山刑初字第47号《刑事判决书》、聊城监狱《罪犯档案资料》，被告人安允腾的户籍证明；证人李某、靳某的证言；被害单位职工高某1、薛某2、张某3的陈述；共同作案人骆某4、周某2、周某3、葛某2、张某2、赵某2的供述；邯郸市邯山区价格认证中心作出的邯山价（鉴）字（2011）第065号《价格鉴定结论书》；聊城市公安局东昌府分局、邯郸市公安局邯山区分局制作的辨认笔录、指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安允腾伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段在输油管线上打孔窃取原油，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人安允腾在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人安允腾在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人安允腾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人安允腾犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2022年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一六年十二月九日书 记 员  张 坤
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执529号 申请执行人：海南地矿物业管理有限公司。住所地：海口市南沙路88号地矿大厦附楼。 法定代表人：孙长胜，该公司董事长。 委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。 委托代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：海南众信房地产开发有限公司。注册登记地：琼海市嘉积镇豪华路258号。现住所地不详。 法定代表人：王育胜，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第122号民事判决书，立案执行申请执行人海南地矿物业管理有限公司与被执行人海南众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人应向申请执行人返还购房款1443220元和相应利息及违约金，向申请执行人支付其垫交的案件受理费20088元，向本院缴交本案执行费17105元。 本院在执行申请执行人海南地矿物业管理有限公司与被执行人海南众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十二月三日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1822号申请执行人解昌义，男，1983年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘追，男，1985年5月23日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。被执行人刘蕊，女，1986年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人解昌义与被执行人刘追、刘蕊民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁淳民初字第1551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金89000元并支付逾期利息（利息自2015年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由两被执行人负担1018元。申请执行人向南京市江宁区人民法院申请执行，南京市江宁区人民法院于2016年8月11日委托本院执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5606号 杨妍、蒋志挺、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨妍、蒋志挺与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3273号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4045号 本院立案的被执行人尹林威罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5321号 邱选东、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人邱选东与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1644号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执769号 申请执行人：梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司，地址：梅州市梅江区江南正兴路和兴花园31号店及夹层。 法定代表人：陈焕均，该公司总经理。 被执行人：钟元春，女，1980年2月5日出生，住址：梅州市兴宁。 被执行人：叶新超，男，1966年8月27日出生，住址：梅州市兴宁。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司与被执行人钟元春、叶新超金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1402民初943号民事判决书，被执行人钟元春应偿还借款本金3000000元及相关费用给申请执行人梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司，若被执行人钟元春不履行上述债务，申请执行人有权对被执行人钟元春提供的抵押物【位于兴宁市兴城XX路XX1、XX1、及XX1、XX1、XX1、XX1、门市及夹层XX1房（证号：粤房地权证兴字第31XXXXX76号、第31XXXXX77号、第31XXXXX78号、第31XXXXX79号、第31XXXXX80号、第31XXXXX81号第31XXXXX82号）的房产】以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人叶新超对被执行人钟元春的上述债务承担连带清偿责任。2016年9月21日，申请执行人梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司与被执行人钟元春达成和解协议，被执行人钟元春将其提供的抵押物以物抵债方式抵偿250万元，余款双方另行协商处理。 本院认为，因当事人达成和解协议，尚在履行中，故依法终结本次执行程序。被执行人钟元春若不按双方协议履行，或发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，申请执行人梅州市梅江区中农信小额贷款有限公司可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张萍英
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1522号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江锦城，男，1973年5月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月15日被羁押，同日刑事拘留，同年10月14日被取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人江锦城犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人江锦城到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2010年4月28日，被告人江锦城伙同江某2（已判决）、江某3、江某4、江水源、江某5、江某7等人（均另案处理），在未经该森林所有人江某1同意的情况下，擅自使用手锯在广州市增城区中新镇新围村“香车万”（土名）盗伐林木南洋楹，经鉴定，被告人一伙砍伐林木蓄积5.17立方米（面积0.6亩）。2016年9月15日，被告人江锦城被抓获归案。公诉机关认为，被告人江锦城的行为已构成盗伐林木罪。被告人江锦城归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人江锦城判处一年以下有期徒刑（缓刑），并处罚金。经审理查明，2010年4月28日，被告人江锦城伙同江某2（已判决）、江某3、江某4、江水源、江某5、江某7等人（均另案处理），在未经该林权所有人江某1同意的情况下，擅自使用手锯在广州市增城区中新镇新围村“香车万”（土名）盗伐林木南洋楹，经鉴定，被告人一伙砍伐林木蓄积5.17立方米（面积0.6亩）。2016年9月15日，被告人江锦城被抓获归案。上述事实，被告人江锦城在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，立案决定书。2、归案经过，证实被告人江锦城于2016年9月15日10时被传唤到案。3、被告人江锦城的户籍资料，证实被告人犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区中新镇新围村“香车万”（土名）5、扣押清单，证实公安人员在现场缴获南洋楹木材4.017立方米，规格2米。6、发还清单，证实公安人员已将现场扣押的南洋楹木材（4.017立方米，规格2米）发还给被害人江某1。7、增林调鉴字[2016]031号涉案林木调查鉴定证明书，证实被砍伐的树种为南洋楹，砍伐方式为择伐，砍伐林木的立木蓄积为5.17立方米。8、林权证，证实被砍伐的林地所有权人为梅园社。9、承包山林合同、增城市中新镇农村收款收据，证实被砍伐的林地承包人是被害人江某1。10、证明，经增城市林业和园林局证实，本案被砍伐的林地在2010年1月1日至2010年5月1日期间未发放过《林木采伐许可证》。11、被害人江某1的陈述与辨认笔录：2010年4月27日晚上21时许，护林员打电话说我承包的“香车万”（土名）的树被人砍了，让我过去看。我去到时，见到河对面有人，听见树木倒下的声音。到24时许，我看到有部蓝色的农用车开进来，同村人江某2、蔡某1在车上。后我和森林派出所的民警到堆放木材的现场见到南洋楹木材，有约10立方米木材。被害人江某1指认了被盗伐林木的现场。12、证人蔡某1证言及辨认笔录：当天晚上，有六七个人到“香车万”盗伐林木的。具体是江某2、“阿某1”、“阿某2”、“阿城”，其他的我就不记得了。经辨认，证人蔡某1指认了被告人江锦城就是当天晚上与其一起去“香车万”（土名）盗伐林木的“阿城”。13、同案人江某2的供述及辨认笔录：2010年4月中下旬的一天下午18时许，同村的江锦城、江某7、江某4、江水源来到了江某5的家里，后我们七个人就一起出发去“香车万”（土名）盗伐林木了。我们七个人都上了小木船，由江锦城撑船到现场。经辨认，同案人江某2指认了被告人江锦城于2010年4月27日晚与其一起去“香车万”（土名）盗伐林木。14、被告人江锦城的供述及辨认笔录：2010年3、4月份的一天，我和江某2、江某5、江某3、江某7、江某4、江水源七人晚饭后，一起去到“香车万”（土名）用手锯、柴刀等工具砍伐了南洋楹约6、7棵树。被告人江锦城指认砍伐现场及砍伐的木材。本院认为，被告人江锦城无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人江锦城犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江锦城归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人江锦城的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人江锦城适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，对被告人江锦城判决如下：被告人江锦城犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二０一六年十二月十五日书记员 姚嘉雯相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2176号申请执行人经继宝，男，1980年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人张小江，男，1980年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人徐燕妮，女，1983年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许宁，男，1980年10月5日生，汉族，句容市人，住南京市秦淮区。被执行人裔月，女，1983年10月11日生，汉族，句容市人，住南京市秦淮区。被执行人句容市安捷汽车租赁有限公司，住所地句容市。法定代表人张小江，系该公司总经理。申请执行人经继宝与被执行人张小江、徐燕妮、许宁、裔月、句容市安捷汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小江、徐燕妮、许宁、裔月、句容市安捷汽车租赁有限公司应当给付申请执行人借款本金575000元。被执行人张小江、徐燕妮、许宁、裔月、句容市安捷汽车租赁有限公司应当给付申请执行人借款利息（以本金575000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人许宁应当给付申请执行人借款利息（以本金575000元为基数，自2014年1月1日起至2015年7月7日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计211616元；自2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费460元，合计14260元，由被执行人张小江、徐燕妮、许宁、裔月、句容市安捷汽车租赁有限公司共同负担8395元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初5565号 原告：杨小俊，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。 法定代表人：聂财贤，执行董事。 被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 法定代表人：周晋辉，董事长 被告：雅安市公路管理局，住所地：四川省雅安市雨城区城后路134号。 法定代表人：王翔，局长。 原告杨小俊与被告杨小明、四川圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。 原告杨小俊诉称，原告系被告杨小明组织的国道351线路基二队的民工，自2014年10月起开始在乐英至夹金山垭口段灾后重建工程LJ1标段中提供劳务，工程完工后，经结算被告尚应向原告支付劳务费280000元，现请求被告支付此款及利息，并承担诉讼费。 被告四川圣民建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳务合同的履行地在四川省雅安市芦山县，且被告杨小明自2014年2月就离开户籍地四川省阆中市，前往四川省雅安市芦山县工作居住已超过一年以上，其经常居住地应为四川省雅安市芦山县，同时被告四川圣民建筑劳务有限责任公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应当由四川省雅安市芦山县人民法院或四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨小明的户籍地在四川省阆中市，其自2014年10月开始组织民工在被告在四川圣民建筑劳务有限责任公司分包的湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司承建的国道351线乐英至夹金山垭口段重建工程工地提供劳务，期间被告杨小明在雅安市芦山县租房居住，2015年12月被告杨小明返回四川省阆中市居住至今，因此被告杨小明的住所地仍然为四川省阆中市；同时，本案系劳务合同纠纷，原告请求被告支付劳务费，争议的标的为给付义务，接受货币一方（即原告）所在地（即四川省阆中市）为合同履行地，故本院有管辖权。同时两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告在本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告四川圣民建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川圣民建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一六年十二月十三日 书记员 陈玉娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015颍执字第01020号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：汤平新，男，1944年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人汤平新为金融借款合同纠纷一案中，依法 向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 周 晓 审判员 姚孝华 二〇一六年十二月一日 书记员 邵修发
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1921号 本院立案的宋兴斌与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5633号 曾艳华、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾艳华与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3266号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0303民初732号 原告：杨某芝，女。 被告：裴某，女。 被告：裴某，女。 被告：孙某花，女。 原告杨某芝与被告裴某、裴某、孙某花法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨某芝于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因无法提供被告的送达地址，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某芝撤诉。 本案受理费4 900元，免予收取。 审判员  李晓冬 二〇一六年十二月四日 书记员  孟 蕾
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9450-9454号 申请执行人：钟钰萍，女，1963年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一。 被执行人：陈恭权，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证地址河南省光山县。 原告钟钰萍与被告陈恭权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1287、1286、1285、1284、1288号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月1日钟钰萍以陈恭权未履行生效判决为由向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的合计240000元，执行费合计3050元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人陈恭权名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人陈恭权列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人陈恭权有可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请执行人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执9450-9454号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初5992号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。被告：王桂华，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。被告：刘加生，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住平邑县。被告：王金山，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住。被告：裴金芝，女，1976年9月21日生，汉族，农民，住平邑县。被告：王建华，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王桂华、刘加生、王金山、裴金芝、王建华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告王桂华、刘加生、王金山、裴金芝、王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王桂华立即偿还所借原告款项137577元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决刘加生、王金山、裴金芝、王建华对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告王桂华于2015年3月31日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年3月31日向原告借款138000元，约定月利率为10.2541‰，借款期限12个月，2016年3月19日到期。被告刘加生、王金山、裴金芝、王建华自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。被告王桂华、刘加生、王金山、裴金芝、王建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年3月31日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告王桂华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款138000元，期限为2015年3月31日至2016年3月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘加生、王金山、裴金芝、王建华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年3月31日，被告王桂华从原告处借款138000元，借款借据上载明的利率为10.2541‰，到期日为2016年3月19日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，被告王桂华已累计偿还原告借款本金423元。本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告王桂华、刘加生、王金山、裴金芝、王建华签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王桂华、刘加生、王金山、裴金芝、王建华归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款137577元及利息（自2015年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。二、被告刘加生、王金山、裴金芝、王建华对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告王桂华、刘加生、王金山、裴金芝、王建华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一六年十二月七日书 记 员  刘鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3410号原告苏某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇一六年十二月七日书记员 李凌飞
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢144号申请执行人：张博,男。被执行人：陶占河,男。被执行人：桦甸市矿业开发公司。本院在执行申请执行人张博与被执行人陶占河、桦甸市矿业开发公司承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张博申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员杨迎跃审判员崔进德二〇一六年十二月七日书记员 王               琦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1549号申请执行人:李家敏，女，1986年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:吴绪田，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人李家敏与被执行人吴绪田债权纠纷一案中，经查被执行人吴绪田经调查被执行人存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。且申请人李家敏与被执行人吴绪田已书面达成执行分期履行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第01852号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨俊审 判 员  王芸代理审判员  龙波二〇一六年十二月一日书 记 员  张娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：第一款（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执6314号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 被执行人：黄建勇，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。 被执行人：刘秀芬，女，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址同上。 被执行人：阮彭，男，1988年8粤23日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄建勇、刘秀芬、阮朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决。于本判决生效之日起十五日内，黄建勇、刘秀芬清偿广州农村商业银行股份有限公司借款本金240954.74元及利息，阮朋对广州农村商业银行股份有限公司就上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向黄建勇、刘秀芬追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月12日广州农村商业银行股份有限公司以黄建勇、刘秀芬、阮朋未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的509380.1元，执行费7494元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人黄建勇、刘秀芬、阮朋名下车辆、房产、银行存款等财产信息，除档案轮候查封了被执行人黄建勇、刘秀芬名下位于广州市荔湾区芳村大道358号204房的房产（已发函海珠区法院参与分配），档案查封被执行人黄建勇名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆外（车辆下落不明，暂无法处理），未发现有其他可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人黄建勇、刘秀芬、阮朋列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，已穷尽措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供其他可供执行的财产线索，至此本案暂不具备继续执行条件,本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执6314号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执427号被执行人李垒，男，生于1997年10月27日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行李垒刑事罚金一案中，经查明，被执行人现恩施监狱服刑，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一六年十二月十八日书 记 员  张昌华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1600号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人姚武军，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人王小兵，男，1968年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人丁习仙，女，1968年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪军、王小兵、丁习仙申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民特11号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对被执行人人王小兵、丁习仙所有的位于句容市开发区羊角山路今典花园01幢204室房屋（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金35万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。申请费3306元，由被执行人刘洪军、王小兵、丁习仙承担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1224号 本院立案的叶萍萍与被执行人钟国光诈骗罪一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3589号 兹有被执行人刘均已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第059号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1996号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人马成林，男，1962年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省西充县双江乡（均）。2016年1月10日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留5日；2016年5月10日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留5日；2016年8月2日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留10日。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1984号起诉书指控被告人马成林犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人马成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日8时许，被告人马成林去到本区市桥街西丽南路188号泰兴隆商场盗窃了1桶食用花生油。2016年5月10日13时许，被告人马成林去到本区沙头街榄山村金嘉超市盗走1袋猪肉。2016年8月2日，被告人马成林去到本区沙头街捷进西路沙头市场盗走被害人黄某的猪肉2块。2016年8月24日10时许，被告人马成林去到本区市桥街解放路131号惠某购日用杂品店盗走被害人宋某的3个南瓜（价值人民币15元），后被现场抓获。公诉机关认为，被告人马成林无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马成林虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马成林承认控罪。经审理查明，2016年1月10日8时许，被告人马成林去到本区市桥街西丽南路188号泰兴隆商场盗窃了1桶食用花生油。2016年5月10日13时许，被告人马成林去到本区沙头街榄山村金嘉超市盗走1袋猪肉。2016年8月2日，被告人马成林去到本区沙头街捷进西路沙头市场盗走被害人黄某的猪肉2块。2016年8月24日10时许，被告人马成林去到本区市桥街解放路131号惠某购日用杂品店盗走被害人宋某的3个南瓜（价值人民币15元），后被现场抓获。上述事实，被告人马成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人黄某的证言，被告人马成林供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，劣迹材料，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成林无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马成林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月至九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月3日止，被告人之前因盗窃行为被行政拘留的20日已经扣减，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一六年十二月二十七日书记员  谢艳芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1524号 本院立案的中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴俊标、钟桂红、广州市凯博纺织服装有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执3014号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托代理人：王培浩、肖明明，山东昊言律师事务所律师。被执行人：烟台市芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西南河路232号。法定代表人：曲国珍，该公司经理。被执行人烟台客莱温酒店有限公司。住所地海阳市海阳路74号内4号楼。法定代表人：林振昆，该公司经理。被执行人赵小梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与烟台市芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司、烟台客莱温酒店有限公司、赵小梅金融借款合同纠纷一案中，经查，赵小梅有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小梅所有的，查封期限为三年。二、被执行人赵小梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人赵小梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一六年十二月七日书记员  王先虎