广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初2225号原告：罗玉莲，女，汉族，1961年5月21日出生，住信宜市。被告：韦家永，男，汉族，1967年6月14日出生，住信宜市。被告：吴雪英，女，1966年12月26日出生，住信宜市。（缺席）。原告罗玉莲与被告韦家永、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉莲、被告韦家永到庭参加诉讼。被告吴雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币7万元及利息（本金20000元从2013年11月25日起、本金30000元从2014年3月25日起、本金20000元从2014年4月28日起，均按年利率24%计至还清款之日止）给原告。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告称2013年3月25日该笔借款因被告还清，不再要求被告偿还。事实与理由：原告与韦家永是朋友关系。被告因需要资金周转三次向原告���款。第一笔是2013年11月25日借款20000元，第二笔是2014年3月25日借款30000元，第三笔是2014年4月28日借款20000元，合计借款7万元。三笔借款均约定借款利息，被告均立下借据给原告保管。被告没有按借据约定支付利息，原告便多次打电话给被告催告还款，被告以种种理由一拖再拖，至今仍未偿还。两被告是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告韦家永在庭审中辩称，我已经还了2013年11月25日的20000元，实际上只是借了原告50000元（2013年11月25日，2014年3月25日）。是原告从农业银行向我账号划账。2014年4月28日该笔借款是2013年11月25日借款的续条。2014年3月25日该张借据，原告实际只是转账25000元的钱给我，因为2013年11月25日的这张借条欠下2000元利息，扣除本金30000元的利息3000元，实际原告只是转账25000元。吴雪英是我妻子，没有离婚��没有能力偿还。对2014年3月25日该笔借款，利息应当按本金30000元按月利率2%从起诉之日起计算。对2014年4月28日该笔借款，利息应当按本金20000元按月利率2%从起诉之日起计算。对2013年3月25日该笔借款，我本息已还清，不必偿还。原告和被告韦家永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月25日，韦家永向原告借款20000元，亲笔立下《借条》1张给原告，约定每月利息按1角计算，每月交息。2014年4月28日，原告追问韦家永还款付息，因韦家永无款偿还，双方经协商一致后，由韦家永重新立下《借据》1张给原告，主要内容是：韦家永借罗玉莲贰万元正，每月支付两千元利息。《借据》未约定还款期限。韦家永立下该《借据》给原告时，原告已���场将韦家永于2013年3月25日立给原告的《借条》交回给韦家永。2014年3月25日，韦家永向原告借款30000元，亲笔立下《借条》1张给原告，约定每月利息按1角计算，每月交息。《借条》未约定还款期限。该笔借款原告先减除一个月的利息3000元，实际转账借给韦家永的款是27000元。以上两笔借款，韦家永本金未还，已交利息共2500元给原告。另查明，韦家永与吴雪英（结婚登记用名吴于英）于1988年8月16日登记结婚。本院认为，被告韦家永向原告罗玉莲借款使用，属于民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉请求被告偿还借款本金和合法利息，证据充分，合法有理，应予支持。关于《借据》、《借条》中约定月利率按1角计算是否合法问题。根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”所以，《借据》、《借条》中约定月利率按1角计算不合法，但原告诉讼请求按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。关于2014年3月25日的《借条》，原告先扣除1个月的利息3000元后，实际出借27000元给韦家永，本金如何认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”所以应认定该笔借款实际出借的本本为27000元。韦家永元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。关于韦家永付了多少利息给原告问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告称只收到韦家永2500元利息，韦家永未能提供利息收据反驳，应确认为2500元。韦家永借原告之款使用，发生在与吴雪英夫妻关系期间，两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定借原告之款为个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告吴雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦家永、吴雪英限于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金47000元以及该款利息[利息计算方法：本金27000元，从2014年3月26日起，本金20000元从2014年4月29日起至还清款之日止，均按年利率24%计算后，再减除韦家荣已还的利息2500元]给原告罗玉莲。二、驳回原告罗玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告韦家永、吴雪英负担520元；原告罗玉莲负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市人民法院。审判员  李艺兴二〇一六年十二月二十一日书记员  周捡虹附：本案适用的法律、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”