wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执859号移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人陈胜年，男，1986年7月26日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈胜年刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈胜年未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈胜年的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  苏燕东二〇一六年十二月二十二日书记��许明远
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2222执59号申请执行人芒赫叶西班哇更攀多杰，男，藏族，生于1994年2月15日。被执行人尖存才让，男，蒙古族，生于1982年2月20日。本院在执行芒赫叶西班哇更攀多杰诉尖存才让买卖合同纠纷一案中，被执行人尖存才让去向不明，无任何财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）祁民一初字第377号民事调解书的本次执���程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。审判长  高现海审判员  马伯文审判员  李永芳二〇一六年十二月九日书记员  赵国平法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产��供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3857号原告陈某1，男，1936年7月20日出生，汉族，农民，住叶县。被告陈某2，女，49岁，汉族，个体户，住叶县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案中，原告陈某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件本诉受理费100元，减半收取50元由被告陈某2负担。审判员  修军旗二〇一六年十二月十九日书记员  张佳涛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1327执333号申请执行人社旗县农村信用合作联社法定代表人乔前锋，任理事长职务。被执行人河南省益力康实业有限公司。法定代表人王龙海，任经理职务。被执行人南阳市巨鑫兔业有限公司。法定代表人王茜，任总经理职务。本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人河南省益力康实业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初6838号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。统一社会信用代码91371102868398957。诉讼代表人：李光，行长。委托代理人：杨克峰，男，1967年7月29日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。被告：陈海峰，男，19749年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：曹爱功，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告陈海峰、曹爱功、借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托诉讼代理人杨克峰，被告陈海峰到庭参加了诉讼。被告曹爱功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东港农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈海峰归还贷款本金4万元及约定利息、实现债权的费用；2.被告曹爱功承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈海峰于2013年12月19日与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130259789，向原告东港农业银行借款5万元；合同到期日为2016年12月18日，单笔贷款期限为一年。该借款由被告曹爱功提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈海峰未能履行还款义务，被告曹爱功也未能履行保证义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未偿还。现诉至法院，请求处理。原告诉状中诉讼请求部分误将本金40000元写为了50000元，案件受理费系按照50000元交纳。被告陈海峰承认原告东港农业银行所主张的事实，主张其曾于2014年贷款到期后偿还贷款本金1万元，未偿还过利息。案经送达，被告曹爱功未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。本院认为，被告陈海峰承认原告东港农业银行在本案中主张的事实，故对原告东港农业银行主张的事实予以确认。双方所签订的借款合同合法有效，本院亦予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告陈海峰借款，履行了义务。被告陈海峰亦应按照合同约定的方式履行其还款义务。被告陈海峰未能按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告曹爱功在借款合同的担保人处签字，与原告东港农业银行即建立了担保合同关系，在被告陈海峰不履行还款义务时，应按照合同的约定承担连带保证责任，被告曹爱功在承担保证责任后，可以向被告陈海峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及其利息(利息按合同约定，随本付清)；二、被告曹爱功对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告曹爱功在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈海峰追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半525元，由原告负担125元，由被告陈海峰、曹爱功负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨永彬二〇一六年十二月二十一日书记员  安 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢149号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区和平路108-2-3。法定代表人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年3月2日出生，汉族，系该行办事员，住普兰店市。被执行人：王培富，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：王连鹏，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：王振佐，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：王振长，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：张学广，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：吴科学，男，1958年2月27日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人王培富、王振长、王振佐、王连鹏、张学广、吴科学金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院已依法扣划被执行人的银行存款57，932.55元，已交付申请执行人，对余下的执行款，各被执行人暂无履行能力，并且本院已对各被执行人的其它财状况进行调查，均无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一六年十二月二十六日书记员  张 彬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3463号起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝，书记。委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘秀芬系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月七日书记员  侯 博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3964号申请执行人于春兰，女，1970年5月17日出生。被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生。申请人于春兰依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4066号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币10025元及利息，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4066号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7180号原告：季文亮。被告：马正芳。原告季文亮与被告马正芳其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日进行了公开审理。原告季文亮到庭参加诉讼；被告马正芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季文亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告款项4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告承诺为原告代办贷款，故原告向被告支付4000元现金，被告为原告出具收到条三份。后经原告多次催要，被告不仅未给原告办理，并以种种理由拒不归还现金。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明,2015年12月，原被告双方协商,由被告为原告办理贷款，原告支付手续费，被告办不了将手续费退回原告。协商后原告分别于2015年12月15日、18日、19日三次共付给被告手续费4000元,并将借款人和担保人的身份证和户口本交付给被告。之后被告在长达5个多月的时间一直未予办理，于2016年六一前后将身份证和户口本退还给原告，收取原告的手续费一直没有退还。2016年8月28日,被告为原告出具证明1份，“原收（季文亮）托办银行贷款的现金4000元约9月15日前给予结清。”但后来一直拖欠未付，为此，原告诉至法院。本院认为,本案原告和被告约定，由被告为其办理银行贷款,双方系委托合同关系，并非其他所有权及与所有权相关权利纠纷，本院予以纠正。原告作为委托人预付被告手续费4000元，由其办理贷款事务，被告作为受托人收到款后应当为原告办理所托事务，但被告一直未予办理，收取原告的款项应予退还。经原告催要被告同意退还，但在约定的期限内未予退还，已构成违约，应当���担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马正芳退还原告季文亮现金4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一六年十二月一日书记员 朱兆荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12196号原告：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢二层。主要负责人：陈如，支行行长。委托诉讼代理人：叶巧巧，女，支行职员。委托诉讼代理人：黄静云，女，支行职员。被告：张勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐祥林，男，1975年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司中心区支行（以下简称温州银行中心区支行）与被告张勇、徐祥林信用卡纠纷一案，原告温州银行中心区支行于2016年9月20日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告张勇立即偿还欠款本金42671.67元及利息、滞纳金合计187400.68元（利息暂计至2016年7月1日为78257.41元、滞纳金为109143.27元），以上共��230072.35元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告徐祥林在37.5万元的范围内承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2007年11月19日，被告张勇向原告温州银行中心区支行申领金鹿精英卡一张，卡号为62×××08，并填写《金鹿信用卡申请表》，核定账户额度为25万元。上述申请表组成部分之《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、���利息或费用的顺序。2007年11月19日，原告温州银行中心区支行与被告徐祥林签订《金鹿信用卡保证合同》[合同编号：（728）2007年卡保字XB0012号]。主要内容为：为保证原告温州银行中心区支行与被告张勇签订的《金鹿信用卡领用合约》项下债权的实现，被告徐祥林自愿为被告张勇向原告温州银行中心区支行提供最高额连带保证。保证债权为主合同中约定的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的各笔债权（包括在有效期内发生但未记账的债权）。担保的最高债权余额为37.5万元。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年止。合同决算日为主合同中约定的金鹿信用卡到期月的月末日，或原告温州银行中心区支行依照主合同的约定（含《温州银行金鹿信用卡章程》的规定）宣布该金鹿信用卡及其附属卡终止，则决算日以该终止日为准等。争议协商不成提起诉讼的，由原告温州银行中心区支行所在地人民法院管辖等。被告张勇账户的透支及还款情况如下：2007年11月23日被告张勇开始透支款项。2010年9月15日至2011年1月5日期间陆续透支消费，此时形成本案本金250066.48元。被告张勇自最后一次消费分期之日起至今，被告共计还款9次，最后一次还款时间为2014年7月31日5000元，合计还款金额245000元，其中用于冲抵本金207394.81元、利息11399.49元、滞纳金26205.7元。截止2016年12月2日被告张勇尚欠透支本金42671.67元、利息87795.90元、滞纳金109143.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行中心区支行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42671.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告徐祥林的保证责任，依约被告徐祥林应承担最高额37.5万元的连带保证责任。原告温州银行中心区支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张勇、徐祥林经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司中心区支行信用卡透支款本金42671.67元及利息（截至2016年12月2日共计利息87795.90元，之后的利息以透支本金42671.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2133.58元。二、被告徐祥林对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告徐祥林承担担保责任的范围与其合同编号为（728）2007年卡保字XB0012号《金鹿信用卡保证合同》项下担保的其他债务合计不超过37.5万元。三、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，由被告张勇、徐祥林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十二月十六日书 记 员  应俊杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1511号原告：刘琦，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：侯德明，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告刘琦诉被告侯德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15190元，违约利息2430元，合计17620元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告侯德明因坪田村安置房等工程，与原告之间签订《水泥买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，2015年12月31日，经双方结算，被告欠原告货款15190元，根据合同约定，所欠货款应在2015年12月27日结清，但被告一直拖延，该货款至今未付。原告认为被告拖欠货款，已构成违约，除应按合同约定支付所欠货款外，还应承担违约利息。故诉至本院。被告侯德明未到庭答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日至2015年12月19日期间，原告刘琦销售金磊南方水泥至被告侯德明指定的坪田村安置房工地，双方形成买卖合同法律关系。双方于2015年9月8日以书面方式约定买卖标的、质量标准、结算方式、双方权利义务，签订了《水泥买卖合同》。合同履行过程中，原告刘琦依约供应418吨牌号商标为金磊南方，规格型号为P.C32.5的水泥给被告侯德明，被告未对买卖标的提出质量及数量异议。2015年12月31日双方进行了结算并确认每批买卖水泥的日期、质量标准、数据及结算单价。经结算双方买卖总金额为125190元，结算后被告侯德明已支付货款110000元。至2016年10月24日原告起诉时被告尚欠货款15190元，原告多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。另查明，被告在本案诉讼期间向原告又支付货款14000元，截至目前被告还欠原告货款1190元未付。本院认为，原、被告之间签订的《水泥买卖合同》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，系合法有效合同，双方均应切实履行。原告履行了供货义务，被告未对货物质量、数据、单价提出异议，且双方对未付货款进行了结算确认。结算后，虽被告已支付部分货款，但余款15190元拖欠原告长达10个月之久，其行为严重违反双方合同约定及诚实信用原则，依法应承担违约责任。被告应当按照约定的数额支付价款，就尚欠的货款1190元支付给原告。因被告未按约定履行支付货款的合同义务，依法应承担赔偿损失的违约责任。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%的标准计算。诉讼期间被告逾期支付的货款14000元利息计算为495.5元（从2016年1月1日至原告起诉日297天）。目前被告尚欠货款1190元的逾期付款利息为50.6元（从2016年1月1日至2016年12月23日357天，后期利息计算至货款支付完毕之日止）。被告应赔偿原告逾期付款损失共计546.1元。综上所述，原告提出判令被告支付尚欠货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德明支付原告刘琦货款1190元；二、被告侯德明赔偿原告刘琦逾期付款损失546.1元（被告尚欠货款1190元利息计算至2016年12月23日止，后期利息从2016年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。上述一、二项限被告侯德明于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.5元，减半收取120.3元，由被告侯德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  王宇娟二〇一六年十二月二十三日书记员  唐 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1214号原告：黄哲兴，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈清治，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王江，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：雷君蕾，女，1981年10月9日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。本院受理了原告黄哲兴与被告洪进军、陈清治、王江、雷君蕾民间借贷纠纷一案后，原告黄���兴在收到预交诉讼费通知书的七日内，未向本院预交案件受理费，且经本院传票通知无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄哲兴撤回起诉处理。审 判 长  潘银幼人民陪审员  黄ＸＸ人民陪审员  江建容二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初629号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人代某某，女，1988年10月8日出生于贵州省普定县。2016年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年11月2日被本院取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民法院指控，2016年3月14日中午12时许，被告人代某某以120元每克的价格从“老周”处购买10克毒品甲基苯丙胺，后携带毒品途经安顺市普定县新街路口时被侦查人员抓获，并从代某某身上缴获10.24克甲基苯丙胺。经审理查明，2016年3月14日中午12时许，被告人代某某以120元每克的价格从“老周”处购买10克毒品甲基苯丙胺，后携带毒品途经安顺市普定县新街路口时被公安民警抓获，并从代某某身上查获毒品10.24克甲基苯丙胺。同时查明，被告人代某某归案后主动向公安机关提供线索，配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现。上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，称量记录，通话记录，现场检测报告，检验报告，被告人代某某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人代某某违反国家毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺10.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人代某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某某归案后如实供述自已的犯罪事实；且有立功表现，其居住地社区愿意接纳为社区矫正对象，可依法对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈   莉人民陪审员 叶   萍人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 周烜（代）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初947号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
甘肃省古浪县民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执434号申请执行人：宋维成，男，住天祝藏族自治县。被执行人：古浪县直滩乡人民政府，住所地古浪县直滩乡。法定代表人：王有春，该乡乡长。本院在执行申请执行人宋维成与被执行人古浪县直滩乡人民政府合同纠纷一案中，申请人宋维成向本院申请执行，要求被执行人古浪县直滩乡人民政府给付案款327916元。本案在执行中，本院查明被执行人古浪县直滩乡人民政府有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘0622民初507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十二月八日书 记 员 张玉兰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执878号之一申请执行人博爱县胜兴汽车运输有限公司，住博爱县清华镇新华路与玉祥路交叉口西北角。法定代表人程长亮，该公司经理。被执行人王成，男。被执行人ＸＸ，男。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于作出的（2015）博民二初字第00421号民事判决书，被执行人王成、ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ的的支付宝账户80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1426号申请执行人：陈阳，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：彭悠兰，女，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人陈阳申请执行被执行人彭悠兰探望权纠纷一案中，现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：撤销新源县人民法院（2016）新4025民初343号民事判决书对彭悠兰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月七日书 记 员 盛 安 安
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0116行初211号原告重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园C区C1幢2-3-3号，统一社会信用代码：915001160787466065M。法定代表人王达森，总经理。委托代理人陈晓静，四川省益飞律师事务所律师，一般代理。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：168178422-9。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。第三人樊连中，男，汉族，1957年9月12日出生，住重庆市长寿区。委托代理人张远梅、孔晓晖，重庆升正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆市渝森建筑劳务有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  罗 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹 成
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1231号罪犯张洪成，男，1981年4月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）盘县刑初字第00063号刑事判决书，认定被告人张洪成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月9日至2018年1月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张洪成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张洪成予以减刑。经审理查明，罪犯张洪成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张洪成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张洪成予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21192号原告重庆宾至物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈家庆。委托代理人秦莉，住重庆市石柱县。被告唐永军，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告唐永军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司承担。代理审判员  杨崛二〇一六年十二月六日书 记 员  程春
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24993号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：陈建平，男，1985年6月27日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭��加诉讼，被告陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建平归还透支款14,643.02元(暂算至2015年7月27日)；2、被告陈建平偿付自2015年7月28日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：14,643.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈建平承担。事实和理由：被告陈建平系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年7月27日，被告陈建平持卡透支消费计14,643.02元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈建平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告陈建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告陈建平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建平应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款14,643.02元；二、被告陈建平应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年7月28日起至本判决生效日止(计算公式：14,643.02元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.08元，由被告陈建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8367号罪犯李晨，男，汉族，初中文化，1987年6月13日出生于四川省攀枝花市，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2007年8月27日作出(2007)宁刑初字第26、51号刑事附带民事判决，以被告人李晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月25日止）；被告人李晨等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230384.35元。被告人李晨不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月8日作出(2007)苏刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年8月30日作出(2010)宁刑执字第11157号、(2013)宁刑执字第5981号刑事裁定,共对罪犯李晨减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年6月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晨减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执911号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人郭明宇董事长被执行人牛江英，女，1979年3月9日出生，汉族，山西省泽州县人，住巴公镇。本院在执行申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛江英借款纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初933号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月二十九日书记员  苗一丹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1575号原告：经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处，住所：长春经济技术开发区中东大市场二厅五金区65号。业主：ＸＸ，男，汉族，1983年9月6日出生，住长春市。实际经营者：马占华，男，汉族，1963年11月11日出生，住长春市。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被告：吉林省关东房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区青年路3777号。法定代表人：张德军，经理。委托代理人：代洪峰，该公司员工。委托代理人：曹阳，北京盈科（长春）律师事务所律师。本院在审理原告经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处与被告吉林省关东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处撤回起诉。案件受理费50元，由原告经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处负担。审 判 长  闫春林人民陪审员  彭文延人民陪审员  董世阔二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕振兴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1427号被执行人王公臣，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县青冈镇乐民村四屯。证件号码232326197111094131。王公臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）龙刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
云南省广南县人民院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2027号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄蒋强，男，1982年7月22日出生，壮族，住广南县。被告：陆梁玉，女，1981年3月7日出生，壮族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告黄蒋强、陆梁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 方 合二〇一六年十二月八日书记员 王贤菊
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1238号申请执行人:邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城，组织机构代码73801220-0。法定代表人邱守明，总经理。被执行人：傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被执行人傅子胜民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1154号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十四日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被���行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4349号申请执行人山东兴旺电力线路器材有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山办事处傅屯村，组织机构代码：26716248-X。法定代表人周玉忠，董事长。被执行人肖学娟，女，1967年5月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人山东兴旺电力线路器材有限公司申请执行肖学娟所有权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临民再字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年十二月二十日书记员  尤洪国
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2457号申请执行人：曲云柱，男，1963年11月27日出生，现住庄河市。被执行人：李锡良，男，1956年8月4日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人曲云柱与被执行人李锡良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽0283民初4739号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的额本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932（未交）。本院在执行过程中，于2016年10月18日，将被执行人李锡良所有的坐落于庄河市的房屋一套予以查封，该房屋现不宜评估拍卖。现申请执行人曲云柱再提供不出被执行人李锡良可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月十二日书记员  孙东梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4495号原告：王飞，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：合肥市康健房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李烜，执行董事。被告：上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李烜，执行董事。原告王飞与被告合肥市康健房地产开发有限公司、上海绿地集团合肥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王飞的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费1293元，减半收取为647元，由原告王飞负担。审判员  陈太敏二〇一六年十二月五日书记员  孙 苗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2834号原告邢建伟，男，1978年01月03日出生，汉族，工人，住河北省大名县。被告赵利，男，1986年05月01日出生，汉族,住冠县。原告邢建伟与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建伟到庭参加了诉讼,被告赵利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建伟诉称：2013年07月03日，被告赵利向张某借款200000元，并约定了利息，利息付至2013年11月03日。2013年07月06日，被告赵利向张某借款100000元，并约定了利息，利息付至2013年11月06日。后经多次催要，被告拒绝偿还。2016年07月，张某将上述债权转让给原告，并通知了被告。现请求法院依法判令被告偿还原告300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告赵利未到庭，没有提供书面答辩意见。经审理查明：2013年07月03日，被告赵利向张某借款200000元，并出具借据一份。借据载明：“今借到张某人民币（大写）贰拾万元整(￥200000元)，借款期限自2013年7月3日起……息5%借款人：赵利身份证号：371525198605014110日期2013年7月3号。”借条借款人处有“赵利”字样的签名并按有指纹。该笔借款张某实际交付190000元。被告赵利曾支付利息至2013年11月03日。2013年07月06日，被告赵利向张某借款100000元，并出具借据一份。借据载明：“借条今借到张某人民币（大写）壹拾万元整(￥100000元)，借款期限自2013年7月6日起……息5%借款人：赵利身份证号：371525198605014110日期2013年7月6号。”借款条借款人处有“赵利”字样的签名并按有指纹。该笔借款，被告赵利曾支付利息至2013年11月06日。2016年07月04日，张某将上述30万元债权转让给原告邢建伟所有。后经原告多次催要，被告未能还款。庭审中，原告申请张某出庭作证。证人张某称：2013年07月03日，被告赵利因做生意向自己借款20万元，自己于当日通过邮政银行由张某（6215994710000952929）账户转账支付给被告赵利邮政银行（6221884710026464108）账户19万元，这笔款项是自己平时做生意积攒的；当时预扣了1万元利息，被告赵利向张某出具了借款数额为20万元的借条一份,双方约定月利率为5%，被告赵利按照上述约定利率将利息支付至2013年11月03日；2013年07月06日，被告赵利因做生意向自己借款10万元，自己于当日在家中支付给被告赵利现金10万元，这10万元现金是好几个人凑起来的，是以自己的名义借给被告赵利的；被告赵利向张某出具了借款数额为10万元的借条一份，双方约定月利率为5%，被告赵利按照上述约定利率将利息支付至2013年11月06日；两笔借款被告均没有偿还过本金；自己于2016年07月04日把上述两笔债权转让给邢建伟，并于2016年07月份去被告赵利家把债权转让的事口头通知被告赵利，债权转让的事多次通知过被告赵利。庭审中，原告还申请证人朱某出庭作证。证人朱某称：原告是证人姨家的弟弟，与被告无特殊关系；自己知道张某与赵利之间借款的事情，也知道张某将债权转让给邢建伟的事；2016年夏天，曾将债权转让的事情通知给被告赵利，当时自己跟着去的赵利家。根据案件审理情况及上述证人证言，本院认定被告向张某借款共290000元，并约定月利率为5%，2016年07月14日，张某将上述两笔债权转让给原告邢建伟。本院认定的上述事实有当事人的陈述、借据、债权转让协议、证人证言等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：被告签写的借据是其真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过年利率24%。原告主张利息按月利率5%计算，已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，原告要求的利息应按年利率24%计算。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建伟借款290000元及利息（2013年11月04日至2013年11月06日按本金19万元、年利率24%计算，2013年11月07日起至本判决确定的过付之日按本金29万元、年利率24%计算）。二、驳回原告邢建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐玉兰
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0905刑初48号公诉机关阜新市清河门区人民检察院被告人汪某某，男，1974年9月22日出生，满族，中专文化，出生地辽宁省锦州市，原系阜矿集团某某煤矿副矿长，中共党员。2016年9月8日因受贿罪被阜新市清河门区人民检察院决定取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】44号起诉书，指控被告人汪某某犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、崔志丹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份，被告人汪某某在担任阜矿集团某某煤矿副矿长期间，分管本矿大修一队、二队、三队、安检大队和安装队等工作。汪某某身为阜矿集团某某煤矿副矿长接受大修二队副队长刘某某的请托，在矿党政联席会议上推荐刘某某当选大修一队队长，为其谋职务提拔、调整，并在事后收受刘某某人民币5万元，据为己有。2016年4月阜新市清河门区人民检察院立案前，被告人汪某某向刘某某返还人民币3万元。2016年9月8日被告人汪某某被检察机关传唤到案，其对收受5万元的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，有被告人的供述与辩解、证人证言、身份证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某身为阜矿集团某某煤矿副矿长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在检察机关立案前，将违法所得5万元予以上缴，故本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙孟冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：薛留琴，女，1954年1月1日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛留琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,779.79元。原告诉称，被告薛留琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,779.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2297号原告：刘跃进，女，1960年2月20日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告刘跃进与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃进诉称，原告系被告职工股股东，出资金额18837.40元，持股比例0.251%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额18837.40元，持股比例0.002510%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘跃进的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执319号申请执行人：社旗县农村信用合作联社法定代表人：桥前锋，任理事长职务。被执行人：张允参，男，汉族，1976年1月17日出生，住社旗县，被执行人：陈万阳，男，1970年9月29日出生，汉族，住社旗县，本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人张允参、陈万阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执222号申请执行人陶泽会，女，汉族，云南省鲁甸县人。委托代理人蔡清礼，女，汉族，云南省鲁甸县人，系陶泽会之女（一般授权代理）。被执行人马吉金，男，回族，云南省鲁甸县人。被执行人刘青，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人陶泽会与被执行人马吉金、刘青机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日作出的（2016）云0621民初263号民事判决书确定：被告马吉金赔偿原告陶泽会各项损失费用合计43691.17元，被告刘青赔偿原告陶泽会各项损失费用合计23010.50元。该判决书发生法律效力后，被执行人马吉金、刘青至今未履行，权利人陶泽会于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马吉金、刘青送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人陶泽会关于民事判决书确定的：（1）马吉金赔偿陶泽会各项损失43691.17元并负担申请执行费555元；（2）刘青赔偿陶泽会各项损失23010.50元并负担申请执行费245元。该案经本院查询，被执行人马吉金、刘青现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的各项损失未得到赔偿，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执222号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  张 银执行员  罗友能二〇一六年十二月十九日书记员  夏凤娜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3716号原告：曾祥兵，男，1969年12月24日生，汉族，住霞浦县。被告:林月兰，女，1964年9月2日生，汉族，住霞浦县。原告曾祥兵因与被告林月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾祥兵到庭参加诉讼,被告林月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。曾祥兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告林月兰偿还借款50000元，并支付从起诉日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：曾祥兵与林月兰系同村村民，2015年8月13日被告以生意缺资为由向原告借款50000元，借款时双方口头约定月利息为2%。后经原告催讨被告拒付本息至今。林月兰未作答辩。庭审中原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明林月兰向原告借款50000元的事实。林月兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林月兰向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信本院认为，债务应当清偿，被告林月兰因缺乏资金向原告借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林月兰在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告林月兰偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：林月兰应于本判决生效之日起10日内偿还曾祥兵借款50000元，并支付从2016年11月18日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元由林月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一六年十二月二十一日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2242号被执行人:张璞,男,1986年7月17日出生于天津市,汉族。被执行人张璞犯抢劫罪,本院于2015年8月7日作出(2015)红刑初字第0195号刑事判决书,判处被告人张璞犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人张璞无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张璞入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十四日书记员 樊双喜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2917号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。负责人：罗必军，总经理。委托诉讼代理人：徐晋，男，系公司职员。被告：陈东林，男，1973年6月19日出生，汉族，住南通市。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告陈东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  徐剑峰二〇一六年十二月十六日书记员  邵金兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13851号原告重庆腾基物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，组织机构代码57615063-4。法定代表人付洪，总经理被告李武琴,女,汉族,1985年10月30日出生,住重庆市南岸区9。本院在审理重庆腾基物业管理有限公司与李武琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆腾基物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用121元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚秋云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15582号原告李鹤斌，男，1952年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告王政，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李鹤斌与被告王政相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鹤斌的委托代理人彭勇，被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤斌诉称：原被告居住的原为一门三户的老式房屋。2005年左右，有关部门牵头改造为独用煤卫。被告自己安装了向外开启的分户门。近年原告女儿生了孩子，带孩子出门时，被告经常突然开门，孩子多次遭到碰撞，存在安全隐患。被告厨房和卫生间两扇窗户原是公共部位，根据当时改造的要求，不能开窗户，如果需要排气，可以装排气管道排至室外，但被告开了两扇窗户。还安装了排气扇。现原告每次上楼都要受到废气污染，被告的电磁波会对他人造成伤害。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、将上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室的分户防盗门整改为朝里开启；2、封闭上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室卫生间及厨房向公共走道开启的窗户两扇。被告王政辩称：原被告小区原是三层楼的房屋，后加了两层，住户分户门朝外开的情况非常多。房屋改建时，被告分户门原应在卫生间边。原告与被告商量，要求被告把分户门移到总门边。被告母亲考虑到邻居关系，遂同意，但提出如果要移位，门要朝外开启，原告同意了。被告平时开门也很注意。这么多年没有发生过任何事情。是有关部门统一为被告安装了厨房及卫生间两扇窗户，现与被告相同户型的邻居都有这样的窗户，并非被告自行安装。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室及17室的房屋租赁人。原被告房屋原厨房及卫生间合用。多年前，有关部门确定了原被告厨房和卫生间的改建位置，将原被告房屋改建为厨卫独用。现被告17室的分户门靠近15、16、17室三户入户楼梯处，并向外开启。17室厨房及卫生间的窗户开在公共走道上。原告向被告提出异议。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，被告为证明自己的观点，主要向本院提供的宜川三村XXX号改建之前图及宜川三村XXX号15、16、17室改建之后图，被告陈述：此是“中山物业公司”提供的原被告房屋原始图及改建图，但其没有在图纸上面盖章。经质证，原告认为虽然被告的厨房及房屋的现状与其提供的图纸一样，但不认可这是物业公司提供的。原告起诉的是排除妨碍，并非是针对原厨房和卫生间的位置划分有异议，故两图纸与本案无关。另查，被告提供的改建后的图纸上15、16、17室的分户门均标注为向内开启。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告提供的改建后图纸上住户的分户门均设计为向内开启。现被告17室的分户门靠近15、16、17室三户入户楼梯处，被告的分户门向外开启，影响原告的通行和安全，被告应予整改。鉴于原被告分别是宜川三村XXX号XXX室及17室的租赁户，对上述房屋均没有所有权，被告房屋改建后，17室厨房及卫生间的窗户即开在公共走道上，原告认为系被告私自开窗，未提供相应证据佐证，故对原告要求被告封闭上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室卫生间及厨房向公共走道开启的两扇窗户的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告王政应于本判决生效之日起十日内将上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室的分户防盗门整改为朝里开启；二、对原告李鹤斌要求被告王政封闭上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室卫生间及厨房向公共走道开启的窗户两扇的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一六年十二月六日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1729刑初364号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人邢晓晓，男，1988年1月23日出生于河南省新蔡县，公民身份证号码：无，无身份证，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。因犯罪盗窃，2016年3月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年5月31日刑满释放。因盗窃，于2016年7月16日被新蔡县公安局刑事拘留十日。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）317号起诉书指控被告人邢晓晓犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案，在诉讼过程中公诉机关撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省新蔡县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  张俊芝人民陪审员  杨 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐熠琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0602民初3008号原告：刘智华，男，汉族，两轮电动车驾驶人。委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：陈武超，男，汉族，湖北省天门市人，湘F7****号小客车车辆驾驶人。委托诉讼代理人：陈大亮，男，汉族，湖北省天门市人，系被告陈武超的父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。主要负责人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。原告刘智华与被告陈武超、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘智华及其委托诉讼代理人谢志祥、被告陈武超的委托诉讼代理人陈大亮、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托代理人陈振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘智华在2015年7月2日因交通事故所受损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在涉案号牌为湘F7****小客车投保的交强险与商业三者险范围内向原告刘智华支付30000元保险理赔款，向被告陈武超支付10000元保险理赔款。此款限在本案调解书签收后十天内支付，如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，调解减半收费738元，由原告刘智华负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 可
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保380号申请人：邢晓丽，女，汉族，1982年5月17日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：刘波，男，汉族，1976年9月11日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：刘森堂，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人邢晓丽与被申请人刘波、刘森堂诉前保全一案，申请人邢晓丽于2016年12月14日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆京Ｑ×××××号车一辆，保全金额11万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押肇事车辆京Ｑ×××××号车一辆，保全金额11万元。查封担保人高文台的位于胶南市房产一处（房产证号：青房地权市字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月十四日书记员  丁保全
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2608号原告：王起，女，汉族，生于1963年8月15日，文盲，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告：吴林昌，男，汉族，生于2002年8月5日，小学文化，农民，住河南省上蔡县，系原告王起之子。法定代理人：王起，身份信息同上。被告：吴四毛，男，汉族，生于1966年1月10日，小学文化，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告王起、吴林昌与被告吴四毛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起、委托诉讼代理人聂荣中、原告吴林昌、被告吴四毛及其委托诉讼代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起、吴林昌诉称，原告王起与丈夫吴电报及吴林昌共分得责任田4.5亩。2004年吴电报去世，原告无力耕种，于2007年秋将责任田交由被告耕种，但被告从没有向原告交过承包费，而且政府每年发的种地补贴款也被被告领走。后原告要求被告归还土地，被告拒不归还。故诉至法院要求被告归还4.5亩责任田；归还除2011年外的地亩补贴款3680.4元；赔偿经济损失31500元。被告吴四毛辩称，原告吴林昌主体不适格，吴林昌并没有分得土地。该耕地系原告王起及丈夫吴电报和其大儿子吴乐所有；原告诉称被告耕种其地不属实，被告并没有耕种原告的土地;地亩补贴款被告已经交给原告王起的大儿子吴乐了。经审理查明,原告王起及丈夫吴电报和其儿子吴林昌以户为单位在上蔡县小岳寺乡坡吴村分得责任田4.5亩，该责任田东邻吴占民责任田、西邻吴军民母亲责任田、南邻坡吴村、北邻朱寨村责任田。2004年原告王起的丈夫吴电报去世。自2007年秋季开始，被告吴四毛开始耕种上述土地至今。被告吴四毛从2007年开始至2016年共领取该4.5亩责任田的粮食直补款及综合直补款3680.67元(2011年补贴款除外)。上述事实，有原、被告身份证明,��、被告陈述，2016年6月21日上蔡县小岳寺乡坡吴村民委员会证明，吴华山证明一份，分户补贴支付通知单复印件7张，上蔡县财政局小岳寺财政所证明2份等证据在卷佐证。本院认为，原告王起丈夫吴电报去世后，对其家庭承包的责任田，在其村组未依法将吴电报的责任田进行调整前，原告作为该责任田的共同承包人，有权对该责任田行使管理支配的权利，有权排除妨害。故对原告王起、吴林昌要求被告吴四毛归4.5亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。因地亩补贴款应归责任田承包人所有，故对原告要求被告归还地亩补贴款的诉讼请求，本院予以支持。结合原告地亩补贴款的实际数额，被告须归还原告地亩补贴款3680.67元。对原告要求被告赔偿该4.5亩责任田的土地收益损失31500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失数额，故对其该项诉讼请求，本院不予���持。对被告主张其将所领取的吴电报的地亩补贴款交给原告王起儿子吴乐的辩称，因被告未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴四毛于本判决生效之日起10日内，归还原告王起、吴林昌责任田4.5亩。二、被告吴四毛于本判决生效之日起10日内，归还原告王起、吴林昌地亩补贴款3680.67元。三、驳回原告王起、吴林昌的其他诉讼请求。如果被告吴四毛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告吴四毛承担（因该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一六年十二月五日书 记 员  程 帅
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2219号原告：操凤云，女，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：林志胜，男，1970年6月24日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被告：安徽天柱北海旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇，统一社会信用代码34082000048492。法定代表人：韩济宇，该公司经理。原告操凤云诉被告林志胜、韩济宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，根据被告林志胜的申请，本院追加安徽天柱北海旅游发展有限公司为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告操凤云及其委托诉讼代理人汪正江，被告林志胜的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告韩济宇、安徽天柱北海旅游发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操凤云向本院提出诉讼请求：1、林志胜、韩济宇连带清偿操凤云货款2.5万元及自2016年8月11日起至清偿债务之日止每月按5‰计算的利息；2、林志胜、韩济宇承担本案诉讼费。事实和理由：林志胜、韩济宇在合伙经营长春生态园期间，林志胜到操凤云商店多次赊购烟酒，除已付部分外，经两次结算，共欠操凤云2.5万元并出具两张条据。后经操凤云多次索要未果，因此诉至法院。林志胜辩称，林志胜、韩济宇不是合伙关系，林志胜是安徽天柱北海旅游发展有限公司出纳，到操凤云商店拿烟酒是给安徽天柱北海旅游发展有限公司所用。林志胜是代表公司出具的欠条，该款应由安徽天柱北海旅游发展有限公司承担。韩济宇、安徽天柱北海旅游发展有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：操凤云系在潜山县岭头乡经营迎宾超市的个体户，林志胜多次到操凤云商店赊购烟酒，除已支付部分货款外，2014年3月5日和2015年2月16日经双方两次结算，共欠操凤云货款2.5万元，林志胜为此向操凤云出具两张欠条，其中2014年3月5日出具的欠条货款为2万元，2015年2月16日出具的欠条货款为5000元。林志胜在欠条上注明欠币人韩济宇、经手人林志胜，操凤云以此主张该欠款应由韩济宇、林志胜共同偿还。林志胜则认为该欠款系安徽天柱北海旅游发展有限公司所欠，为此向本院提交了桂某应、徐玖玲证明两份，并申请证人桂某应出庭作证，证明林志胜在安徽天柱北海旅游发展有限公司任出纳职务，林志胜是受该公司法定代表人韩济宇委托而与操凤云结账的，因此该欠款应由安徽天柱北海旅游发展有限公司承担。本院认为，林志胜在欠条上虽写明欠币人是韩济宇，经手人是林志胜，但并无韩济宇和安徽天柱北海旅游发展有限公司的签字或盖章予以确认，其提供的两份证明和一位证人出庭作证的证言，并不能充分证明是韩济宇或者安徽天柱北海旅游发展有限公司委托林志胜结账,因此本院认定上述欠款系林志胜个人所欠，而对操凤云主张上述欠款系韩济宇、林志胜共同所欠，不予采信。对林志胜提交的二份证明和证人证言的证明目的，本院不予采信。本院认为，林志胜向操凤云赊购烟酒，并为此出具了二张共计货款为2.5万元的欠条，双方的买卖合同依法成立。林志胜虽在欠条上注明其为经手人，并主张该欠款系安徽天柱北海旅游发展有限公司所欠，但由于安徽天柱北海旅游发展有限公司及其法定代表人韩济宇对此并未予以确认，其该项主张缺乏有效依据，本院不予采信。故对操凤云要求林志胜立即支付货款2.5万元的诉讼请求，予以支持。而对操凤云要求韩济宇连带偿还该欠款，依据不足，不予支持。同时因林志胜未及时支付货款致操凤云有可预见的利息损失，林志胜应按中国人民银行同期贷款利率向操凤云支付利息损失。操凤云主张按月利率5‰支付其利息损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林志胜于本判决生效之日起10日内向原告操凤云支付所欠货款2.5万元及利息（自2016年8月11日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告操凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告林志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林秀丽审 判 员  杨友云人民陪审员  余汝郞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊小明附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终535号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）张子贤，男，1984年3月18日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，原系珠海市联丰针织厂员工，户籍所在地广东省河源市紫金县。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，10月27日被逮捕。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人张子贤犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0403刑初505号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人张子贤拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人张子贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张子贤于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张子贤在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张子贤撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2000号原告：王某，性别：××，××族。被告：杜某。原告王某与被告杜某离婚一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿杜姝由原告抚养教育，抚育费由被告承担，每月1000元；3返还陪嫁款10000元，冰箱一台、富士达电动摩托一辆；4被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚续期间生育一女，婚后双方常因琐事发生争执，现双方分居已一个多月，但被告无悔改表现，原告认为双方感情已破裂，无和好可能。请求法院支持原告请求。杜某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即××××年××月××日，原被告登记结婚，婚续期间生育一女，婚后双方因琐事发生过争执，现双方分居已一个多月，本院予以确认。杜某认可原告在本案中所主张的事实，但认为原被告虽因琐事偶有争吵，感情却一直很好，并未破裂，有一女需要双方抚养教育，不同意离婚。本院认为，原被告在共同生活过程产生矛盾属于婚姻生活的正常情况，难以避免，只要双方正确处理，互谅互让，仍有和好可能，且现双方已生有一女，可共建美好家园。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏 华二〇一六年十二月九日书记员 张靖玲
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更470号罪犯吴发水，男，1989年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍地为福建省安溪县。现羁押在永济监狱。山西省太原市小店区人民法院于2014年9月4日作出（2014）小店刑初字第298号刑事判决书，以被告人吴发水因诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，执行15000元。山西省太原市中级人民法院于2014年11月20日以（2014）并刑终字第473号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2018年6月17日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴发水在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯吴发水在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯吴发水在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴发水减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2017年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月二十八日书记员  林玉兰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执171号申请执行人：林云，女，1974年9月5日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。被执行人：林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市，现羁押于泉州监狱。被执行人：刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住长乐市，现住址。本院在执行申请执行人林云与被执行人林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林康名下有房产，但已被福州晋安区人民法院查封，目前房产尚在处置中，并且被执行人林康涉嫌刑事犯罪已被羁押。我院于2015年3月份向晋安区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。本院将被执行人林康、刘娟玲纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  王 捷二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽英主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2705号原告：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：谢静，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：古长清，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川朗润科技有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：古长清，该公司董事长。三被告特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告冯军与被告谢静、古长清、四川郎润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡兵、三被告特别授权委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢静、古长清立即偿还原告借款2000000元，并支付从2016年5月4日起至全部借款还清之日止，按月利率2.5%计算的利息；2.被告谢静、古长清按约定向原告支付借款本金15%的违约金300000元；3.被告谢静、古长清按约定支付原告为追偿借款而产生的律师费20000元；4.被告四川朗润科技有限公司作为担保人对上述借款本金、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告谢静、古长清系夫妻关系，四川朗润科技有限公司由谢静、古长清投资开办。2014年，被告谢静、古长清因修建四川朗润科技有限公司安居区厂房急需资金，于2014年8月4日向原告借款2500000元，双方签订《借款协议》，约定：借款期限12个月，借款年利率为24.96%（借款期内总利息624000元）。四川朗润科技有限公司作为担保人在协议尾部盖章。原告于签订借款协议的当日，通过银行转账方式向被告交付了全部借款本金。2016年5月4日，经双方结算，截止至2016年5月4日，谢静、古长清尚欠原告借款本金2200000元，之前的利息已结清。当日，三被告共同向原告出具《还款承诺书》，承诺：2016年5月4日至2016年12月3日分批次（每月不低于300000元）向原告偿还全部借款本金。在偿还完全部借款本金后三个月内结清所有借款利息（利息自2016年5月4日起，按月息2.5%计算）。若被告未按约偿还借款本息，自愿向原告支付借款本金15%的惩罚性违约金。四川朗润科技有限公司自愿对还款承诺承担连带担保责任。承诺出具后，被告未按约还款，仅于2016年6月偿还了借款本金200000元。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.双方约定的月利率2.5%过高；2.本案中不应计算违约金；3.被告不应承担原告的律师费用；4.对于个人借款，公司作为担保是不合法的。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告谢静、古长清向原告借款，到期未偿还借款本金，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告谢静、古长清偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议及还款承诺书中均约定了利息和违约金（包括律师费的承担），该利息和违约金的总和超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张超出年利率24%部分的利息、违约金、律师费，本院不予支持。关于被告四川朗润科技有限公司是否应承担本案借款本息的连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东会或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”的规定，该项规定目的是为了避免大股东利用公司对外担保，损害小股东利益。本案中，四川朗润科技有限公司股东仅借款人谢静、古长清二人，其二人有权行使股东会的权利，决定对外担保。同时，谢静、古长清虽然是以个人名义向冯军借款，但从《借款协议》中有关款项用途的约定可以看出，被告谢静、古长清所借款项用于“四川朗润科技有限公司安居区厂房建设”。故四川朗润科技有限公司为谢静、古长清借款担保的行为，既符合《公司法》有关公司为股东或者实际控制人提供担保的程序性规定，也符合四川朗润科技有限公司通过使用本案借款修建厂房的实际需要。因此，四川朗润科技有限公司应对涉诉债务承担连带保证责任。四川朗润科技有限公司承担保证责任后，有权向谢静、古长清追偿。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告谢静、古长清于本判决生效之日起五日内偿还原告冯军借款本金2000000元及利息，利息的计算方法：以借款本金2000000元为基数，从2016年5月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告四川朗润科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由被告谢静、古长清、四川朗润科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 石 泉二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈长春
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4549号上诉人（原审被告）：岑东，男，1972年10月28日出生，江苏省邳州市新河镇镇南村人，现住。委托代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地廊坊开发区百合道1号。法定代表人：郭庆，董事长。委托代理人：黄广贞，系该公司经理。原审被告：青岛一建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区杭州路173号。法定代表人：尚延青，董事长。上诉人岑东因与被上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司、青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岑东上诉请求：1、请求依法撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初891号民事判决书，依法改判上诉人给付被上诉人24720.71元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在合同中明确约定“活动房安装完工后，以实际验收的面积及数量进行项目结算，按实际金额付款”。在工程结束后，被上诉人未向上诉人提供结算单据进行结算并提供上诉人下账付款依据。在已付金额上，除被上诉人在诉讼中认可已支付的113847.94元外，上诉人还给被上诉人5万元的银行承兑，这一点被上诉人的两位业务员均予以认可，及本案被上诉人一审代理在诉讼前也予以认可。另外，上诉人提供的被上诉人出具的收款收据金额为100786.9元（承兑未给收据），而被上诉人自认上诉人已支付113847.94元，由此可见双方对应付、已付金额均存在争议。2、一审法院判令上诉人向被上诉人支付滞纳金20174.6元属于认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人在合同中明确约定“活动房安装完工后，以实际验收的面积及数量进行项目结算，按实际金额付款”。在本案一审诉讼前，上诉人与被上诉人多次对账，双方对已付款项，应付款均未达成一致，上诉人也一直表示双方账目搞清后如有未付款项则立即付清。在双方就应付款项未达成一致的情况下，被上诉人突然诉讼，并不存在上诉人故意违约的情形，上诉人不存在任何违约行为，自然不应支付滞纳金。被上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司辩称，就本案涉及的青岛即墨温泉国色天香工程的实际存在是事实，也就是说上诉人岑东及原审被告青岛一建集团有限公司是对此工程的确认。一审期间上诉人岑东对本案所签订的合同均表示予以确认并且认可（租赁合同一份金额为106971.55元、续租结算合同金额为37660.2元、销售合同金额为43936.9元。合同总金额为188568.65元。至于滞纳金的约定是双方真实意思表示，没有违反合同约定，故一审法院判令的违约金法律适用正确，一审判决并无不当。原审被告青岛一建集团有限公司未答辩。雅致集成房屋（廊坊）有限公司向一审法院起诉请求：2011年5月15日、2011年5月20日、2011年6月1日、2011年6月18日、2012年6月2日、2013年1月28日，原告与二被告就康大国色天香工程项目签订了租赁合同,结算、续租结算合同和验收单，合同总金额188568.65元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今仍欠74720.71元拖延不付。故请求判令:1、二被告给付原告活动板房款74720.71元；2、二被告支付滞纳金20174.6元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月15日，原告与被告岑东签订《雅致活动房租赁合同》，约定：原告就康大国色天香工程项目租赁给被告岑东雅致品牌活动板房，合同金额106971.55元，付款方式为：合同签订后5天内，承租方应向出租方支付预付款56971.55元，活动房钢构件进场前，承租方应向出租方支付合同余款50000元；承租方应在活动房完工当天，派代表到现场与出租方共同对活动房进行验收，并签署《验收及交付单》，办理移交手续；违约责任为：如承租方未按合同约定的时间支付款项，承租方应承担应付款项每天3‰的滞纳金。2011年5月20日、6月4日、6月20日、11月21日，原告与被告根据合同内容在履行过程中签署五份验收及交付单。2012年6月20日，原告与被告岑东签订《续租结算单》，结算金额为37660.2元。2013年1月28日，原告与被告岑东签订《雅致活动房销售合同》，约定：原告就国色天香工程项目向被告岑东销售雅致品牌活动房，合同金额43936.9元（该款已于当日支付）。上述三项合计金额为188568.65元。根据被告岑东证据显示，截至2013年9月18日,被告岑东已付原告活动房款共计100786.9元。原告自认被告岑东已付款共计113847.94元。现，被告岑东尚欠原告活动房款74720.71元未付。一审法院认为，原告与被告岑东签订的《雅致活动房租赁合同》、《续租结算单》、《雅致活动房销售合同》以及验收及交付单是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。双方应全面按照合同约定履行权利义务。原告提供证据证明被告岑东尚欠其活动房款未付，且原告自认被告岑东已付款金额超过了被告岑东提供的证据金额，本院对原告诉请被告岑东给付活动房款的主张予以确认。原告诉请被告青岛一建给付活动房款理据不足，本院不予支持。关于滞纳金。涉诉合同约定了违约责任的计算方法，原告按照应付款3‰的比例仅主张90日的滞纳金为20174.6元（74720.71元×3‰/天×90天），不违反合同约定及法律规定，本院对原告要求被告岑东给付滞纳金的主张予以支持。原告诉请被告青岛一建给付滞纳金主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告岑东给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司活动房款74720.71元、滞纳金20174.6元，合计94895.31元；此款于本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，二审中被上诉人雅致集成房屋（廊坊）有限公司提交销售合同及付款明细一份，但被上诉人认为与本案无关，仅是用于其公司内部作账。上诉人质证意见为：因无其签字，对该证据真实性不予认可，其它事实与原审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方对于合同总价款188568.65元并无异议，上诉人举证证明已付金额为100786.98元，而被上诉人认可已收到货款113847.94元。原审法院据此判决上诉人给付被上诉人尚欠货款74720.71元，并无不当。虽上诉人主张另给付被上诉人5万元银行承兑汇票，但未提交证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，对该上诉主张本院不予支持。二审中上诉人认可涉案活动板房均已交付使用。被上诉人所提交的付款明细涉及双方其它已履行完毕的合同，且系被上诉人用于自己公司内部作账，与本案亦无关联，故对上述证据本院不予采信。双方欠款事实清楚，证据确实充分，上诉人理应依据合同约定给付尚欠货款并给付相应滞纳金。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2172元，由上诉人岑东负担。本判决为终审判决。审判长  李绍辉审判员  罗丕军审判员  刘建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  王 强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初5984号原告张喜武，男，1964年2月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告刘小青，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告张喜武诉刘小青买卖合同纠纷一案中，现原告张喜武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张喜武撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张喜武负担。审判员 白音宝力高二〇一六年十二月十四日书记员 包 高 娃
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3740号申请人：宜丰县鑫富竹木工艺品厂。主要负责人：叶火平，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被申请人：宁波市江北甬发制刷厂。主要负责人：孙晴。申请人宜丰县鑫富竹木工艺品厂与被申请人宁波市江北甬发制刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0205民初3740号民事裁定，依法冻结被申请人宁波市江北甬发制刷厂的银行存款436185.99元。申请人宜丰县鑫富竹木工艺品厂于2016年12月20日向本院申请解除对宁波市江北甬发制刷厂的开户行为宁波市江北甬江信用社账号为90×××93的银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三从及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市江北甬发制刷厂的开户行为宁波市江北甬江信用社账号为90×××93的银行账号的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 馨二〇一六年十二月二十日书记员 鲍嫣楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初5039号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。被告未庆富，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告未庆富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审判员  杨红专二〇一六年十二月二日书记员  郑 磊