广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1226号原告：谭洁兰，女，1960年出生，汉族，广东省罗定市人，酒店洗碗工，住址：广东省罗定市。委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。被告：林锦新，男，1968年出生，汉族，广东省云浮市人，农民，住广东省云浮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市。负责人：莫志佳，职务总经理。委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告谭洁兰诉被告林锦新、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中人保险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洁兰的委托代理人吴文兴，被告林锦新，被告中人保险云浮公司的委托代理人黄思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭洁兰诉称：2016年2月29日16时45分许，被告林锦新驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车沿肇庆高新区政德大街自东往西方向行驶，当车行至政德大街与农场路路口时，与原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》（肇公交认字[2016]第4412010C0008号），认定：被告林锦新负事故同等责任，原告负事故同等责任。经查：被告林锦新为肇事车辆粤Ｗ×××××号所有人。另，该车辆由被告中人保险云浮公司承保交强险（保险单号码：PDZB201544530000026129），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往肇庆高新区人民医院住院治疗29天，诊断为：①第三腰椎压缩性骨折；②左侧胸壁软组织挫伤并少量胸腔积液。原告出院后行门诊治疗，待伤情治疗稳定后，经委托广东通济司法鉴定中心于2016年5月30日鉴定为九级伤残。据此，原告请求法院判决二被告连带赔偿原告事故损失147581.62元（其中医疗费11515.70元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、营养费3000元、护理费100元/天×29天=2900元、误工费2000元/月×90天=6000元、交通费3000元、残疾赔偿金34757元/年×20年×20%=139028元、鉴定费1500元、建设的损失抚慰金10000元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；案件诉讼费由二被告承担。被告林锦新辩称：医疗费要有正式发票，并且用于此交通事故的医疗费用，擅自出外就医不予认可。如院外医疗药品购置费852不予认可。住院伙食补助费中29天不认同，应按住院天数计算。营养费不予认可，没有法律依据。护理费不予认同，时间与金额过高。误工费2000元每月不予认同。交通费3000元不予认同，按实际发生的登记人发票计算。按《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，残疾赔偿金应为11669.3元/年×20年×20%的数。精神损害抚慰金不予认同。综上所述，恳请法院依法判決。被告中人保险云浮公司辩称：粤Ｗ×××××号车在答辩人处投保了交强险（保额12.2万元）。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，依法处理。在被保险人申请预付赔款情况下，答辩人已同意其请求在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，该款用于治疗原告（该款直接转入原告就医医院所属的账户内，收款人：肇庆高新区人民医院，账号：44×××69，收款银行：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行。）至此交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于医疗费，(1)原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。答辩人请法庭依法核实具体费用，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。答辩人已在交强险内垫付了医疗费10000元，(2)对于原告主张院外医疗用品购置费852元，答辩人有异议，该项目并非法定赔偿项目，且缺乏相关医嘱，请法院依法驳回。2、关于伙食补助费2900元，答辩人没有异议。3、关于营养费，肇庆高新区人民医院和佛山市中医院的医嘱均没有要求原告出院后需要加强营养，且原告未能提供营养费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，答辩人认为原告请求的营养费没有事实依据，不应予以支持。4、关于护理费，答辩人认为：(1)对于住院期间的护理费标准100元/天，答辩人有异议。原告没有提供护理人员身份证明、收入证明（如劳动合同、社保证明、工资银行划帐记录）和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算，关于护理实践，经核实住院护理时间为29天。因此，护理费应为50元/天×29天×l人=1450元。5、关于误工费，原告方有固定收入的，应提供合法收入证明（工资签收单、工资的银行划帐记录、社保证明等）和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，(1)根据原告提供的工作证明，该出具该工作证明的单位是肇庆市金赢海鲜酒家有限公司，但根据原告提供的劳动合同，与原告签订劳动合同的用人单位是肇庆市弘基物业有限公司，因此，答辩人无法确认原告事实上与上述哪个用人单位存在真实劳动关系。另外，原告没有提供误工损失证明，无法证明原告实际减少的损失情况。因此，答辩人对原告提供的收入证明证明的工资标准2000元/月以及因本次交通事故造成的误工费6000元均不予认可，原告应承担举证不能的责任。(2)答辩人认为原告的误工费用应按肇庆市最低工资标准1350元/月(45元/日）计算。(3)本案原告已定残，误工时间最长计算至定残前一天（2016年5月29日），经核实，误工时间是90日。因此，误工费应是：45元/日×90日=4050元。关于残疾赔偿金，答辩人有异议，(1)根据原告方提供的身份证据，原告属于农业家庭户口。因此，答辩人认为残疾赔偿金应按2016年度广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年标准计算。(2)根据原告提供广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心［2016］临鉴字第0867号《司法鉴定意见书》，原告被鉴定为腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，因此，原告的伤残指数为20%。因此，原告的残疾赔偿金应为工13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。7、关于伤残鉴定费，该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。8、关于交通费，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。结合原告住院的情况，答辩人认为交通费应以不超过300元为宜。9、关于精神损害抚慰金，答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金10000元过高，不合理。鉴于本次事故原告也存在严重过错，承担事故的同等责任。因此请法庭结合原告的过错、伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，答辩人认为精神损害抚慰金应以不超过3000元为宜。关于诉讼费的承担。答辩人不是交通事故的侵权人，答辩人不应承担诉讼费用。请法院依法裁判。经审理查明：2016年2月29日16时45分许，原告在肇庆市高新区农场路路口未经人行横道，自北往南骑行自行车横过政德大街道路时，与沿政德大街自东往西由被告林锦新驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告从自行车上跌落受伤及双方车辆轻微损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告谭洁兰与被告林锦新分别承担次事故的同等责任。事发当日，原告到肇庆高新区人民医院住院治疗至2016年3月29日（共住院29天）。入院诊断为：第三腰椎压缩性骨折；出院诊断为：第三腰椎压缩性骨折、左侧胸壁软组织挫伤并少量胸腔积液。出院医嘱为：出院后进一步康复治疗，门诊随诊，不适随诊。医生建议：出院后休息三个月。截止至2016年5月25日，原告在上述医院住院及佛山市中医院门诊治疗花费医药费合共10663.7元（其中在肇庆市高新区人民医院的医药费支出中包括了救护车费50.5元，护理费328元）。2016年5月17日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。同月30日，该鉴定中心作出粤通司鉴中心［2016］临鉴字第0867号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告腰3椎粉碎性骨折评定为九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。庭审中，由于被告中人保险云浮公司没有调解方案，本案调解未成。又查明：原告于1960年2月13日出生，是广东省罗定市罗平镇古莲冲村委会人；诉讼中，提交一个与彭芝球的《结婚证》，一份由肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心城区委员会出具的《证明》、由肇庆高新区翠景苑小区业主委员会出具的《居住证明》、一个权属人为彭芝球、房屋座落于肇庆市大旺区翠景苑7#楼410房的《房地产权证》以证实原告自2009年开始在肇庆市大旺区翠景苑7#楼410房居住；提交二张由佛山市中医院开具的《佛山市中医院病假证明书》以证明医生建议从2015年5月19日至31日休息；提交两张没有印章的《收款收据》共支出款项760元，一张盖有四会市东城区金康大药房印章的《收据》支出中药款92元；提交一份由肇庆市金赢海鲜酒家有限公司出具的《工作证明》以证实从2014年5月至2015年5月在该酒店做洗碗工，月收入约2000元；提交数份《账户明细查询》以证实原告从2015年9月至2016年4月8日的收入情况；提交一份由肇庆市弘基物业管理有限公司与原告签订的《肇庆市劳动合同》以证实原告为该公司做物业保洁工作。事故发生时，肇事车辆粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人与所有人均为被告林锦新，机动车驾驶证准驾车型是C4D，有效期从2015年3月25日至2025年3月25日。该车在被告中人保险云浮公司投保交强险，保险金额是122000元，保险的有限期间从2015年9月17日0时起至2016年9月16日24止，事故发生在保险期限内。事发后，被告林锦新向原告垫付了住院费3000元，被告中人保险云浮公司垫付了医药费5324.5元。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《证据清单》、谭洁兰《居民身份证》、林锦新《机动车驾驶证》、粤Ｗ×××××《机动车行驶证》、《企业公示信息》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》、××证明书》、《广东省医疗收费票据》、《肇庆高新区人民医院出院记录》、《肇庆高新区人民医院费用汇总表》、《处方明细》、××人费用明细清单》、《佛山市中医院门诊病历》、《佛山市中医院病假证明书》、《收款收据》、《收据》、《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《结婚证书》、彭芝球《居民身份证》、《证明》、《居住证明》、《组织机构代码证》、《房地产权证》、《工作证明》、《肇庆市劳动合同》、《账户明细查询》等，被告中人保险运费公司提交的《民事答辩状》、《中国建设银行电子回单》、《情况说明》，被告林锦新提交的《收据》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告在肇庆市高新区农场路路口未经人行横被告林锦新驾驶的粤Ｗ×××××号二轮摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告从自行车上跌落受伤及双方车辆轻微损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告谭洁兰与被告林锦新分别承担次事故的同等责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险云浮公司在肇事车辆粤Ｗ×××××号二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告林锦新按责赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：10663.7元+购药款92元=10755.7元；2、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元，被告中人保险云浮公司没有异议，按2900元计算；3、护理费：原告没有医嘱证明，且住院治疗中医院已经安排了护理，但被告中人保险云浮公司同意按50元/天×29天=1450元计算，按1450元计算；4、误工费：原告虽提交了《肇庆市劳动合同》、《工作证明》、《账户明细查询》，但其已经达到法定退休年龄，没有充分证据证明其在因伤治疗期间收入减少的情况，被告中人保险云浮公司同意按40元/天×90天=4050元计算，按4050元计算；5、交通费：原告在肇庆市高新区住院治疗，在佛山市中医院几次门诊，根据本案的实际情况，酌定为600元；6、残疾赔偿金：原告为九级伤残，有与配偶彭芝球在肇庆市高新区居住、生活、工作的证明，可按根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×20%=139028元；7、鉴定费：1500元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤残程度以及在事故中的责任，本地区经济发展水平，酌情为8000元。以上8项，合共168283.7元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；原告主张的营养费没有医疗机构的意见，没有印章的《收款收据》支出720元不具有证据效力，以上均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险云浮公司在粤Ｗ×××××号二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告中人保险佛山公司已垫付5324.5元，应赔偿4675.5元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，余下48283.7元，按照原、被告在本次事故中各自承担50%责任比例进行分担，则被告应承担24141.85元，减除被告林锦新已垫付的3000元，剩下21141.85元，依法由被告林锦新赔偿。被告林锦新垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告林锦新、中人保险云浮公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｗ×××××号二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费4675.5元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金合共110000元给原告谭洁兰；二、被告林锦新应于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合共21141.85元给原告谭洁兰；三、驳回原告谭洁兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，由原告谭洁兰负担260元，被告林锦新负担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 周    志    坚审判员 赵建红人民陪审员廖文燕书记员 吴    玉    珊书记员 吴    玉    珊