广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3465号原告：彭振英，男，汉族，1941年5月18日出生，住址：茂名市电白区。被告：梁敏心，女，汉族，1993年9月3日出生，住址：茂名市电白区。原告彭振英诉被告梁敏心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭振英、被告梁敏心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振英诉称，2016年4月18日，被告梁敏心驾驶电动车从博贺往麻岗方向行驶，13时行至电白区麻岗镇田头路段时，与由原告彭振英骑的自行车发生碰撞，造成原告彭振英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方不保留现场、不及时报案，致使事故基本事实无法查清。本次事故由茂名市公安局电白分局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告梁敏心的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；原告彭振英的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。该事故造成原告彭振英的损失为：1、医疗费用：2284.01元＋103.2元＋103.2元＋108.5元＋108.5元＋108.5元＋108.5元＋151.3元＋169.6元＋108.5元=3353.81元；2、护理费：120元／天×19天×1人=2280元；3、伙食补助费：100元／天×19天=1900元；4、必要的营养费：1000元；5、交通费：500元。总计9033.81元。原告彭振英认为，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本交通事故的责任认定和人身损害赔偿的范围，计赔依据均符合《民法通则》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关规定，被告梁敏心应对原告彭振英的上述全部经济损失承担赔偿责任，但被告梁敏心完全无动于衷。故此，原告彭振英提起诉讼，望判如所请。原告彭振英的诉讼请求：一、请求法院判决被告梁敏心赔偿因交通事故所造成的各项损失共9033.81元给原告；二、被告梁敏心负担本案诉讼费用。被告梁敏心答辩称，一、交通事故认定书对被告梁敏心的责任认定错误。1、交通事故基本事实：2016年4月18日下午13时许，被告梁敏心骑电动车搭朋友经麻岗镇田头大道，当与原告彭振英并行时突然从对面有一辆面包车飞驰而来，为避让导致被告梁敏心电动车侧倒，而旁边的原告彭振英也一起跌下，不存在被告梁敏心碰撞原告彭振英现象，但原告彭振英以为被告梁敏心碰撞了他，并当即拉着被告梁敏心说要赔偿他10000元。2．被告梁敏心是一个胆小怕事，纤弱的小女孩，就本着救死扶伤精神，出于好心拦了辆摩托车搭原告彭振英去麻岗卫生院医治。医生给原告彭振英皮肤伤口消毒后又做了B超和胸片（共支付费用300多元），结果都说没事。第二天原告彭振英的儿子带一帮人到被告梁敏心朋友家闹，被告梁敏心于4月20日包车带原告彭振英到电白区人民医院检查，做了头颅CT和胸、腰、骨盆DR和腹部B部等，医生说除了皮外伤，其他的都没有伤到，××、止痛药，这次花费共2700多元（部分发票已遗失）。二、对原告彭振英提供的证据、诊断证明书的异议。诊断证明书的第1点说明原告彭振英左骨关节皮肤挫伤，对于皮肤挫伤在事故发生当天被告梁敏心已带原告彭振英到麻岗卫生院进行消毒治疗，并做B超和胸片确认已没事，对于证明书第2点腰部软组织伤问题，由于原告彭振英是4月18日发生交通事故的，而原告彭振英到4月28日才入院治疗，从发生事故到入院整整10天，为什么是10天后才住院呢？在这10天时间发生了什么？这也有原告彭振英第二次因其他意外跌伤的可能。诊断证明书的3、4点是原告彭振英原有××，和本案没有关联性。三、对原告彭振英提供的证据4，住院病历的异议。从该住院病历入院诊断中可以看出：1、左膝关节皮肤挫伤，且入院检查时为左膝关节皮肤可见一个3＊4cm和一个1＊3cm已结痂，无渗血、渗液，那还有住院必要吗？2、腰椎间盘突出症；3、××3级，极高危组，××都是原告彭振英的原有××和本案没有关联性的。由此可见，被告梁敏心认为4月28日至5月16日原告彭振英入院治疗完全是原告彭振英的原××治疗的，那么其治疗费用应由原告彭振英承担。四、对原告彭振英提供的证据5异议。首先被告梁敏心对所有医疗费都有提议。理由是：①原告彭振英在4月28日至5月16日所住院的医院费用是2284.01元是医治原××的费用，要被告梁敏心承担是没有法律依据的。从医院费用清单明细中可以看出其中绝大部分药物都是医治腰椎间盘突出症及高血压症的，故此原告彭振英所花费的医疗费用应由其自己承担。②除4月28日至5月16日住院期间的医疗费用外还有103.2元＋103.2元＋108.5元＋108.5元＋108.5元＋108.5元＋151.3元＋169.6元＋108.5元=1069.8元（共9单），电白县麻岗卫生院出院记录的出院情况中明确写明原告彭振英住院治疗“可见左膝关节伤口已愈合。”由此可见，既然原告彭振英的伤口已愈合，那么其因其他××住疗的费用与本案无关，要被告梁敏心承担是没有事实和法律依据的。五、对护理费、伙食费，必要的营养费、交通费的异议。从原告彭振英提供的证据中可以清楚看到，原告彭振英去麻岗院住院期间是自己骑着自行车去治疗的，吊完针自己骑自行车回家，根本上都不需要人护理，所谓护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，一个能自己独立骑自行车到医院治疗的人需要他人护理吗？所以被告梁敏心认为诊断证明书中建议“留院期间留院护人员1名”是不符合事实的，再说作为二级护费，120元／天的护理费用也是显然过高，不符合相关法律规定。关于住院伙食费，因原告彭振英自己骑车到医院吊完针后当天自行回家，没有在医院住宿，再说，原告彭振英的住院是因其原有××治疗的，故此，其住院伙食费是由原告彭振英自己承担。关于营养费，作为一般皮外伤，被告梁敏心认为不应该有营养费，原告彭振英的诉求是没有事实和法律依据的，关于交通费，其没有提交相关合法票据，且原告彭振英自己骑自行车去吊针的，也事实上没有发生交通费，再说原告彭振英离医院很近，原告彭振英以简单的皮肤外伤为由，××为目的，原告彭振英是在发生交通事故10天后才住院的，入院时情况中明确写到，皮肤外伤已结痂，无渗血，渗液，也就说已没住院必要，但原告彭振英入院治疗真实目的是医治其原有的腰椎间盘突出症及高血压症，从出院记录中入院诊断中可以看出，原告彭振英是高血压三级，属于极高危组。由此中见，原告彭振英的入院治疗完全是其自身××而需要的治疗，是和本案无关的治疗，其费用应由原告彭振英自己承担。更让被告梁敏心不可接受的是，在原告彭振英住院治疗19天出院后，医院已经在出院情况中明确写的是，其左膝关节伤口已愈合，原告彭振英还把以本案无关的9单门诊治疗费用共计1069.8元，也要被告梁敏心承担，这显然是不符合事实及法律依据的。综上所述述，原告彭振英是借此交通事故为由，××为目的，在本交通事故案中，被告梁敏心已经为原告彭振英花去诊疗费用共3000多元（部分发票找不到），已经尽了应尽的责任，故此，依据相关的法律法规，请法院依法驳回原告彭振英的诉讼请求。经审理查明，2016年4月18日，被告梁敏心驾驶电动车从博贺往麻岗方向行驶，13时行至电白区麻岗镇田头路段时，与由原告彭振英骑的自行车发生碰撞，造成原告彭振英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方不保留现场、不及时报案，致使事故基本事实无法查清。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年5月27日作出电公交认字（2016）第281号交通事故认定书，认定被告梁敏心的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；原告彭振英的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。原告彭振英受伤后于2016年4月28日至2016年5月16日（19天）到茂名市电白区麻岗卫生院治疗，经诊断：左膝关节皮肤挫伤，腰椎间盘突出症，××3级，极高危组。原告彭振英因伤共用去医疗费3353.81元（包括出院后用去的门诊费，共10单）。原告彭振英受伤后，被告梁敏心也为原告支出医疗费1175.7元。以上合计，原告彭振英因伤共需支出医疗费4529.51元（3353.81元＋1175.7元）。2016年5月16日茂名市电白区麻岗卫生院出具给原告的《诊断证明书》记明：原告彭振英留院期间留陪护人员一人，出院后加强营养，不适随诊。但原告彭振英在庭审中承认自己每天到医院吊完针就回家，平时不在医院过夜，其儿子在家对其护理19天。本院认为，本交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出责任认定，认定被告梁敏心的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；原告彭振英的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任，与事实相符，本院予以认定。根据原告彭振英诉求及查明的事实，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告彭振英因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费。有原告彭振英提供的医疗费票据及费用明细清单，和被告梁敏心提供的医疗费票据等，本院认定医疗费4529.51元；2、住院伙食补助费。虽然原告彭振英不在医院过夜，但其每天到医院吊针也需伙食费，故原告彭振英主张住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），本院予以支持；3、营养费。原告彭振英出院时有医嘱加强营养意见，原告彭振英主张营养费1000元，本院予以支持；4、交通费。原告彭振英因伤，确实需要支出交通费，本院酌情认定交通费为300元。以上原告彭振英因交通事故造成的经济损失为：7729.51元（医疗费4529.51元＋住院伙食补助费1900元＋营养费1000元＋交通费300元），被告梁敏心对交通事故的发生负主要过错，故被告梁敏心应赔偿原告彭振英的损失为5410.66元（7729.51元×70%），但应减去被告梁敏心已支付的1175.7元，被告梁敏心实应赔偿原告彭振英的损失为4234.96元（5410.66元－1175.7元）至于原告彭振英主张护理费，因原告彭振英承认自己到医院吊针，吊完针自己回家，在家时才由其儿子护理，故原告彭振英主张护理费依法无据，本院不予支持，应予驳回。原告彭振英其他主张多出部分，依据不足，本院不予支持，应予驳回。对于被告梁敏心辩称原告彭振英所用的医疗费是医治原告彭振英原有××，虽然原告彭振英患有腰椎间盘突出症，××，但被告梁敏心未能举证证明原告彭振英因其他××具体所用的医疗费，故本院不予采纳。被告梁敏心的其他抗辩，也因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁敏心在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告彭振英因交通事故造成的经济损失4234.96元；二、驳回原告彭振英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告梁敏心负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小丹二〇一六年十二月三日书记员  梁思敏速录员  蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。