安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3283号原告：阮学桂，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。被告：张文维，男，汉族，农民，住江苏省苏州市相城区。被告：吴金花，女，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张文维，男，汉族，农民，住江苏省苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。原告阮学桂与被告张文维、吴金花、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮学桂及委托诉讼代理人朱祥，被告张文维，被告吴金花的委托诉讼代理人张文维，被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮学桂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿阮学桂医疗费1644.57元、误工费21000元、护理费10279.80元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金113131.20元、交通费3500元、精神抚慰金12500元、鉴定费1600元，共计167255.57元。按照阮学桂在事故中的责任比例，各被告应当赔偿157804.46元。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年2月4日7时5分许，张文维驾驶苏E826**号小型普通客车，由228省道自南向北行驶至26公里+700米处，在超越前方同向阮学桂骑行的电动自行车时，遇阮学桂自东向西横过马路，致使两车发生碰撞，发生阮学桂受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经公安交警部门认定，张文维负事故的主要责任，阮学桂负事故的次要责任。当日阮学桂被送至枞阳华山医院急救，因伤情严重随即转往安庆市立医院住院治疗，共住院30天，其伤情被诊断为重度颅脑损伤、双额叶脑挫伤伴脑内血肿、后枕骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧多发性骨折等。经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，阮学桂被评定九级、十级伤残各一处，误工期为180日，护理期、营养期均为90日。阮学桂从2015年1月1日起即在合肥瑞邦物业服务有限公司从事一小区绿化维护工作，每月工资为3500元。因本起交通事故治疗及休息期间造成医疗费、误工费等损失。苏E826**号小型普通客车登记车主为吴金花，该车在太平洋财险苏州分公司投保了交强险和商业险。按照法律规定，三被告依法应当赔偿阮学桂的损失。张文维在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定、阮学桂的诉求没有异议。涉案的车辆在保险公司投保，张文维应当承担的责任应由保险公司承担。事故发生后，张文维为阮学桂垫付了在安庆市立医院的护理费3200元、医疗费40984.15元，在枞阳华山医院医疗费4938.54元，还另外支付阮学桂亲属8000元现金作为日常开支，请求纳入本案一并处理并由保险公司赔偿。太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。张文维驾驶的苏E826**号小型普通客车在本公司投保交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本起事故张文维负主要责任，因此超出交强险限额的部分，应该按照七、三的责任比例计算赔偿责任。在阮学桂的具体诉求中，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费因阮学桂未能举证因本次事故造成实际收入减少，不应支持，即使支持误工费，其计算标准也过高；精神抚慰金和交通费主张金额过高；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。对张文维垫付的医疗费如果张文维同意承担15%的非医保费用，保险公司同意纳入本案一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，苏E826**号小型普通客车的保险情况，阮学桂的伤情、治疗过程、伤残等级、护理期、误工期、营养期、医疗费支出金额，张文维为阮学桂垫付45922.69元医疗费、护理费3200元的情况本院予以确认。对当事人有争议的阮学桂具体赔偿诉求中计算标准及金额问题，1、阮学桂的残疾赔偿标准计算问题。虽然阮学桂户籍为农村居民，但根据其提供的合肥市胜利路派出所、合肥市瑞邦物业服务有限公司分别出具的证明，以及阮学桂从瑞邦领取工资的事实可以认定，在本起交通事故发生前，阮学桂在合肥市瑶海区有固定住所，主要收入来源也非从事农业生产，因此，阮学桂主张的残疾赔偿标准可以按照2015年度安徽省城镇居民的标准计算，即113131.20元（26936元/年×20年×21%）。2、对阮学桂的护理费、营养费、误工费计算问题，因上述护理、营养、休息的期间有安徽同德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》进行了司法评定，故对护理期、营养期、误工期本院按照评定意见确定。对护理费、营养费按照相关标准计算确定，即护理费10279.80元（114.22元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）。阮学桂主张误工费标准按照其受伤前的工资标准3500元∕月计算，符合法律规定，故予以支持，即误工费为21000元（3500元／月÷30天×180天）。3、阮学桂要求赔偿精神抚慰金的诉求有法律依据，但其主张的金额过高，结合其伤残等级，本院按照12000元确定。4、阮学桂主张的交通费虽然提供了相关票据，但无法讲明每次支出的具体情况，结合其住院天数、路程等情况，本院酌定为1000元。5、对保险公司提出的按照保险条款核减15%的非医保用药由事故责任人承担的意见，因张文维无异议，本院予以采信。6、对张文维诉前支付给阮学桂亲属8000元费用问题，因双方存在争议，在本案中不予处理。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对阮学桂主张的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费47567.26元（含张文维垫付45922.69元）、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费10279.80元、误工费21000元、交通费1000元、残疾赔偿金113131.20元、精神抚慰金12000元、鉴定费1600元，合计210178.26元。其中医疗费项下为51167.26元（医疗费47567.26元+住院伙食补助费900元+营养费2700元），残疾赔偿金项下为157411元（护理费10279.80元+误工费21000元+残疾赔偿金113131.20元+精神抚慰金12000元+交通费1000元），鉴定费1600元。47567.26元医疗费中张文维负担非医保费用7135.09元（47567.26元×15%）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。肇事的苏E826**号小型普通客车在太平洋财险苏州分公司投保了交强险，因此太平洋财险苏州分公司首先应在交强险范围内赔偿阮学桂医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，合计12万元。阮学桂超出交强险责任限额的损失90178.26元（210178.26元-12万元），应根据在本起事故中的责任比例和相关规定由张文维承担72142.61元（90178.26元×80%）。因苏E826**号小型普通客车还在太平洋财险苏州分公司投保了责任限额为50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，张文维承担的72142.61元，也应由太平洋财险苏州分公司予以承担。同时，因张文维自愿承担7135.09元非医保费用，不违反法律规定，因此该费用应从保险赔偿款中予以扣除由张文维负担。保险公司提出其不承担诉讼费、鉴定费的意见，没有提供相应证据，不予采纳。对张文维要求将其垫付的费用在本案中合并处理的请求，因其垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，各方当事人亦同意在本案中一并处理，故对张文维的垫付款在本案中一并处理。吴金花对本起交通事故的发生没有过错，在本案中可不承担赔偿责任。综上所述，太平洋财险苏州分公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿阮学桂各项损失185007.52元（12万元+72142.61元-7135.09元），张文维应赔偿阮学桂损失7135.09元。同时，在阮学桂获得上述赔偿款后，应返还张文维垫付款49122.69元（医疗费45922.69元+护理费3200元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告阮学桂各项损失185007.52元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张文维赔偿原告阮学桂损失7135.09元，该款在张文维为阮学桂垫付款49122.69元中予以抵扣，余款41987.60元在阮学桂获得上述保险赔偿后返还被告张文维；三、驳回原告阮学桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邓 翔二〇一六年十二月二十日书记员 程亚慧