wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初13339号原告：覃清梅，住广州市荔湾区。被告：广州希维途户外用品科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱洪波。本院在审理原告覃清梅诉被告广州希维途户外用品科技有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告覃清梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃清梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃清梅撤诉。本案受理费10元由原告覃清梅负担。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  张忆苏人民陪审员  邓穗芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐碧瑶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4316号原告张和平，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住河南省。被告于敬军，男，成年，汉族，农民，住所地安阳县。本院受理原告张和平诉被告于敬军民间借贷纠纷一案，原告方于2016年12月28日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。审判员  张日富二〇一六年十二月三十日书记员  付 颖
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2744号罪犯袁学磊，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）一中刑初字第1626号刑事判决，以被告人袁学磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期至2021年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年6月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月8日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁学磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯袁学磊符合减刑条件。经审理查明，罪犯袁学磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励五次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沈永乐、陈海轮及罪犯证明人史某、宋某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯袁学磊在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁学磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2018年2月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 王文秀
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3672号原告张星。委托代理人李久航。被告刘东旭。委托代理人张丽园。委托代理人张淑晶。原告张星与被告刘东旭合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张星及委托代理人李久航、被告刘东旭的委托代理人张丽园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日，原被告双方商定被告将“韵达快递维明分部经营许可权”转让给原告张星。转让费13.5万元。原告先付4万元，剩余9.5万元尾款于5月8日前结清。如到期未能付清尾款，被告有权收回经营权，并再次转让后退回首付款。当日，原告将4万元首付款交给被告。开始经营。原告经营后发现，与被告之前的所说经营状况存在巨大差距，便告知被告不愿再继续经营。经被告同意后，原告将经营权归还被告。被告承诺按照合同约定再次转让后，退还原告首付款4万元。2016年6月中旬，原告得知被告已将该经营权交还韵达公司，并结清账目，不再经营。原告随即向被告要求归还首付款4万元，被告以各种理由推脱，至今不予归还。请求判令被告返还原告本金4万元；判令被告支付原告自起诉之日止判决还款之日的利息。被告辩称，一、合同约定的退还首付款条件并未成就，故原告无权要求退还。依据合同约定“剩余尾款9.5万元整，于2016年5月8日前结清，如到期未能付清尾款，甲方有权收回经营许可权。在再次找到其他人转让后，再退回首付款4万元整。”该条款就返还首付款做了明确约定，即“在再次找到其他人转让后”该条件成就后，原告才享有退还首付款的权利。在本案中，被告只是将经营权退还公司（未收到任何补偿，反而被扣除押金），并未转让他人。二、原告明显违约在先，接收韵达快递维明分部后拒绝按合同约定支付剩余尾款。本案原告违约事实如下：2016年4月23日，交付首付款4万元后，双方签订付款合同，原告在2016年4月24日接手四天后，原告称无法适应快递经营管理工作，并以尾款没有到位不能按期支付为由拒绝继续履行合同，明显构成违约。三、因原告违约导致合同目的不能实现，故被告将经营权退还公司是在依法行使合同解除权。2016年6月20日左右，被告在原告不按照合同约定支付尾款的情况下，为避免损失扩大，无奈将该分部的经营权交回总公司。此行为是正当行驶合同解除权，并且被告告知了原告。因此被告并不构成违约，也不能视为成就合同中所称的“转让他人”的退还首付款条件。故原告无权要求被告退还首付款。此外，依据合同法相关规定“合同履行后可以获得的利益”包括直接损失，也包括间接损失。在本案中履行合同被告所得利益即合同约定的转让费13.5万元，上述利益是原告应当预见的，但因原告的违约导致被告非但没有收到预期利益，反而因经营权交回导致押金被扣，原告首付的4万元只能弥补部分损失。被告保留追究赔偿剩余损失的权利。综上，原告不按照合同履行，拒绝支付剩余尾款，明显违约在先。被告依法行驶合同解除权，经营权退回公司是避免损失扩大，在履行减损义务。合同约定的退还首付款条件一直未成就。总之，无论从合同解除的法律后果还是从合同约定的条款来说，原告均无权要求退还首付款。请法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年4月23日，被告刘东旭将其经营的韵达快递维明分部的经营权转让给原告张星，双方签订《付款合同》。合同约定，被告于2016年4月23日收取原告首付款4万元，原告于2016年4月24日取得韵达快递维明分部的经营许可权。剩余尾款共9万5千元整于2016年5月8日前结清，如到期未能付清尾款，被告有权收回经营许可权。在再次找到其他人转让后，再退回首付款4万元整。结清后，双方到石家庄韵达总公司正式签订合同，其中经营权包含卡车（车牌号冀Ａ×××××）和三轮车、电脑等办公用的设备。被告也对原告的经营予以指导。合同签订后，原告将4万元首付款交付被告，被告将经营许可权交由原告。原告自2016年4月24日开始经营。原告经营三四天后不再经营，之后原告打电话告知被告不再经营，双方未进行交接。2016年6月20日，因未找到下家不能转让出去，被告将韵达快递维明分部经营权交回韵达总公司。原告主张通知被告不再经营后至2016年6月20日期间为被告一直在经营，被告否认，原告未提交相关证据。原被告双方对原告经营三四天后不再经营的原因陈述不一致，且均未提交相应证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原被告双方签订的《付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原被告应按照协议内容履行义务。原告在支付首期转让费4万元，接收转让的韵达快递维明分部经营权三四天后不再经营，且对其不再经营原因未提交相应证据证明，因此原告未能按照约定履行违约在先。应承担相应的违约责任。合同约定原告不再经营后，在再次转让经营权后被告将首付款4万元退还原告。被告在未找到下家转让情况下将经营权交回韵达总公司未通知原告，致使未能转让成功，因此被告应承担一定的民事责任。在原告不再经营至2016年6月20日被告将经营权交回期间，原告未与被告进行交接导致一定的损失，且原告无证据证明此期间被告一直在经营。因此，原告主张全部返还首付款不符合事实及法律规定，本院不予支持；因双方在合同履行过程中均有过错，因此被告返还原告2.5万元较为适宜。原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告刘东旭在本判决生效后五日内，一次性返还原告张星转让款2.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年十二月五日书记员  赵 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李强，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金93896.43元，利息9847.22元，罚息复利2315.69元，共计人民币106059.34元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月18日），自2016年10月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款96000元用于购买双环汽车双环SCEO汽车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LHA0223D3BAS19309）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李强以所购车辆（车牌号鄂Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年12月22日，被告李强就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日向被告李强发放了贷款。此后，被告在2016年2月18日还款1期，共3，418.01元，其中本金2，103.57元，利息1，259.20元，罚息复利55.24，后被告一直未按期还款。李强未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年10月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年12月7日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金93896.43元，利息9847.22元，罚息复利2315.69元，现原告诉请要求被告偿还借款本金93896.43元，利息9847.22元，罚息复利2315.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李强于2015年12月7日签订的《汽车贷款合同》；二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93896.43元，利息9847.22元，罚息复利2315.69元，并自2016年10月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1211元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十二月一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5829号申请人：朱西芳，女，1955年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：涡阳县涡南建筑公司，住所地安徽省亳州市南环东路26号。法定代表人：何文华。本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人涡阳县涡南建筑公司所有的土地予以查封，并提供申请人自己所有的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人涡阳县涡南建筑公司所有的土地（位于涡阳县向阳南路西侧，地号*）使用权予以查封，查封期限三年；二、对申请人朱西芳所有的房屋（位于涡阳县建设路北侧，涡房权证涡字第*号）予以查封，查封期限三年。土地、房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李明二〇一六年十二月七日书记员  杨洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执异10号申请人（被执行人）贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路吉田国际住宅第五楼第十五号房。法定代表人周基文，该公司总经理。委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。被申请人（申请执行人）罗汉才，男，1981年9月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被申请人（申请执行人）梁燕，女，1985年8月14日出生，汉族，贵港市覃塘区。本院在恢复执行申请执行人罗汉才、梁燕与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市津华房地产开发有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院于2016年11月24日立案审查，申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司提出撤回不予执行申请，既不损害第三人利益和违背社会公共利益，又不违反法律规定。其提出撤回不予执行申请的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人贵港市津华房地产开发有限公司撤回不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   栋   梁审判员 吕   德   明审判员 卢       鹏二〇一六年十二月八日书记员 傅舒佑书记员傅舒佑
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初692号原告：罗某，男，瑶族。被告：杨某，男，汉族。原告罗某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告罗某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。审 判 长  谭 勇审 判 员  梁震宇人民陪审员  闭祖宝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  兰 俊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1788号申请执行人郑王强，男，1994年6月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人金晓晓，女，1989年1月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。被执行人金宁建，男，1992年4月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。被执行人戴本岳，男，1976年12月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。被执行人季锦煌，男，1988年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。被执行人陈建峰，曾用名陈剑锋，男，1996年12月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初488号刑事附带民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人郑王强与被执行人金晓晓、金宁建、戴本岳、季锦煌、陈建峰寻衅滋事罪一案。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年12月15日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人郑王强同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等经济损失40693.73元，亦未缴纳本案执行费510.41元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1788号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十二月二十六日书记员 叶晓盛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1864号之一原告：珠海力准电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路6号A厂房。法定代表人：周清云，董事长。委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：李亿和，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：周崇青，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被告：梅州市恒业商品混凝土有限公司，住所地：广东省五华县河东镇洋坑村新田搞塘窝。法定代表人：李亿和。原告珠海力准电子科技有限公司诉被告李亿和、周崇青、梅州市恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。本案审理过程中，原告以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海力准电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费11，884元，因撤诉减半收取5942元，由原告珠海力准电子科技有限公司负担。审 判 长  徐 有人民陪审员  张水金人民陪审员  杨世伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄秋燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17965号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：梁文洁，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁文洁信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因梁文洁拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.梁文洁向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金56556.22元、利息8955.59元、滞纳金13414.24元（暂计至2016年7月6日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.梁文洁承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告梁文洁在诉讼期间还款100元，故当庭明确第1项诉讼请求为：截至2016年11月15日止，尚欠信用卡本金56456.22元、利息13075.57元、滞纳金21550.35元，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止。其他诉求无变更。被告梁文洁未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梁文洁。信用卡卡号：62×××95。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：梁文洁向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，梁文洁持卡进行透支消费，并于2016年2月12日开始没有按时还款。截至2016年11月15日尚欠信用卡本金56456.22元、利息13075.57元、滞纳金21550.35元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,梁文洁向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁文洁使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明梁文洁的欠款金额，梁文洁没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。梁文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁文洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月15日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计91082.14元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告梁文洁负担2083元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁文洁应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵超群钟金花
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2494号上诉人（一审原告）陈体东，男，汉族，1955年11月23日生，住河南省长垣县。委托代理人杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市人防建筑工程有限公司。住所地：开封市北土街**号。统一社会信用代码：91410200711297613E。法定代表人刘绍先，公司经理。委托代理人吴照峰，公司法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人陈体东与被上诉人开封市人防建筑工程有限公司（以先简称人防建筑公司）劳务合同纠纷一案，陈体东于2016年7月1日向开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令人防建筑公司支付拖欠工资12100元。一审法院于2016年8月17日作出（2016）豫0202民初464号民事判决。陈体东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，陈体东于2014年8月经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地从事杂工工作，工资由张中富结算，2014年11月21日，张中富为陈体东出具欠条一张，内容为：“欠条开封人防欠2014年前工人陈体东工资《因原票被洗看不到》2700+9400=12100元《原票号10329635、10332479号》壹万贰仟壹佰元出纳张中富”。后陈体东向人防建筑公司催要所欠工资，人防建筑公司一直未给付。陈体东向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出龙劳人仲案字[2016]22号不予受理通知书，主要理由为：1.不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过劳动争议申请仲裁时效。2.已超过法定退休年龄。陈体东不服，诉至法院。另查明，2011年11月1日，长垣县兴隆置业有限公司作为发包方与人防建筑公司签订建设工程施工合同一份，主要内容为：人防建筑公司承包长垣县兴隆国际项目（南关贾村棚户区改造项目），承包范围：1#、2#、3#、6#楼施工图纸范围内的土建、安装、装饰工程。余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员。陈体东未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。一审法院认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。本案中，陈体东未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。故无法认定双方之间存在劳动关系，陈体东要求人防建筑公司支付工资款的诉讼请求，法院不予支持。陈体东可按劳务雇佣关系另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈体东的诉讼请求。案件受理费10元，由陈体东承担。陈体东上诉称：余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员，人防建筑公司项目部工作人员，出具欠条的行为系职务行为，后果应当由人防公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。人防建筑公司答辩称：长垣县兴隆国际项目由人防建筑公司承包属实，但张中富、余诗忠不是人防建筑公司工作人员，人防建筑公司对张中富、余诗忠以私人名义对外出具的欠条不认可，上诉人应向出具欠条的人索要工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具或设备，在工作中根据上级的指挥或指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位支付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有。本案中，陈体东经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地干杂工，双方不签订��动合同，不存在隶属关系，劳动报酬由双方协商确定，因此，陈体东与人防建筑公司之间应为劳务关系。人防建筑公司项目部工作人员张中富出具欠条系履行职务行为，后果应由人防公司承担。陈体东向人防建筑公司催要所欠的工资实为劳务费，人防建筑公司应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初464号民事判决；二、本判决生效后十日内，开封市人防建筑工程有限公司向陈体东支付劳务费12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由开封市人防建筑工程有限公司承担（该款执行时优先从执行款中扣除）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十三日书记员  王 栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6202号原告：谢某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市，委托代理人：被告：翁某某，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍所在地浙江省，本院在审理原告谢某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。审判员  张创均二〇一六年十二月二十七日书记员  方辰钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1498号申请执行人：李元元，女，1984年1月27日出生，汉族，无业。被执行人：陕西盈泽置业有限公司，住所地：西安市高新区电子一路249号紫薇大厦16幢13层31302室。法定代表人：高林，该公司总经理。被执行人：陕西盛宏源投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区更新街名爵大厦1503室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人李元元与被执行人陕西盈泽置业有限公司、陕西盛宏源投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月十九日书记员 方   亦   忠
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执83号申请执行人：吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市龙凤北大街吕梁会馆对面。法定代表人：袁锦伟，该公司董事长。被执行人：孝义市融鑫煤业有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇东曹村。法定代表人：王东娥，该公司董事长。被执行人：山西威尔仓储有限公司，住所地山西省孝义市高阳农业科技园区。法定代表人：王东娥，该公司董事长。本院在执行吕梁市慧民小额贷款有限公司与孝义市融鑫煤业有限公司、山西威尔仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孝义市融鑫煤业有限公司在贷款时以公司的机械设备等全部财产作抵押，与申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司签订三份《抵押合同》，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人孝义市融鑫煤业有限公司的机械设备等全部财产予以查封；被执行人孝义市融鑫煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孝义市融鑫煤业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人孝义市融鑫煤业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 王宏安
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2314号刘晓辉：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人刘晓辉与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第450号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月十七日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1471号罪犯刘XX，男，54岁（1962年2月3日出生），现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月16日，作出(2014)海刑初字第1381号刑事判决，以被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月9日，提出对罪犯刘XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯刘XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯刘XX减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘XX减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2027年2月23日止）。原判决剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元不变（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李 斌审判员  江 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  时 佳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审294号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市明科五金厂，组织机构代码：58668928-9住所地丹阳市皇塘镇镇西村。投资人姜明，男，汉族，1985年5月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50013号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月上旬擅自占用丹阳市皇塘镇后亭村中塘组的1.04亩土地建厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.04亩的土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，共计20743元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款20743元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50013号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用1.04亩的土地、第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的1.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初624号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李爱明，男，1986年3月10日出生于贵州省织金县。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人王施，贵州圣丰律师事务所实习律师。被告人李1，男，1988年9月10日出生于贵州省织金县。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人谌洪伟，贵州新黔景律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人李爱明、李1犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人李爱明、李1及辩护人常开祥、王施、谌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月11日，被告人李爱明以297000元的价格购买到一辆牌号为贵B5XX**的二手斯达-斯太尔牌双桥货车。2014年10月26日李爱明又以296000元的价格将该货车转卖给被害人赵某某并实际交付。2015年11月5日23时许，被害人赵某某所雇用的驾驶员王某某将该辆货车停放在安顺市开发区南航路广厦工地项目部大门附近。2015年11月6日0时30分左右，被告人李爱明、李1窜至安顺市开发区南航路广厦工地项目部将该货车盗走，后以11万元的价格销赃至云南省昆明市二手车市场。案发后，经价格鉴定被盗车辆价值24万元。经审理查明，2014年8月11日，被告人李爱明以人民币29.7万元向ＸＸ福购买了牌号为贵B5XX**的一辆斯达-斯太尔双桥货车,但未办理过户手续。同年10月26日，被告人李爱明又以人民币29.6万元将该车转卖给被害人赵某某，签订协议后，赵某某支付给李爱明购车款人民币14.6万元，李爱明将该车交付赵某某。后因双方在车款支付上存在争议，2015年11月5日23时许，被告人李爱明与被告人李1经商议后由李1到安顺经济技术开发区南航路广厦工地大门附近，将被害人赵某某停放于此的贵B5XX**货车盗走，并于当晚开至关岭县一停车场停放。2015年11月14日，被告人李1将该车以人民币11.2万元的价格销赃。案发后，被盗货车已追回并发还被害人赵某某。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币24万元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据，认为被告人李爱明、李1的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李爱明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李爱明的辩护人提出本案系因被害人拖欠被告人的购车款引起，与其他盗窃罪在主观上有区别的辩护意见。被告人李1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李1的辩护人提出因被害人赵某某拖欠购车款、违约在先、存在重大过错，才导致本案发生的辩护意见。本院认为，被告人李爱明、李1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李爱明、李1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李爱明的辩护人提出本案与其他盗窃犯罪案件在主观上有区别的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李爱明、李1的辩护人提出本案系因被害人拖欠被告人的购车款引发，被害人有过错的辩护意见，经庭审查明，被告人李爱明将车辆转卖给被害人后车辆已经实际交付，被害人依法取得了车辆的所有权，二被告人采用秘密手段盗取所卖车辆，侵害了被害人的财产所有权，依法构成盗窃罪；且被害人是否拖欠购车款属双方的民事纠纷，不能据此认定被害人有过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人李爱明、李1家属自愿代二被告人退清全部赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李1在盗窃作案中作用小于被告人李爱明，自愿认罪，退缴了全部赃款，确有悔罪表现；经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人李1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人李爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止。罚金已缴清。）二．被告人李1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三．被告人李爱明、李1退缴的赃款人民币11.2万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 邓 金 琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员 周烜（代）
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0124刑初190号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人兰炯坤，男，1950年9月9日生，壮族，小学毕业，退休工人，现住户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月16日被本院决定取保候审。马山县人民检察院马检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人兰炯坤犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶、刘燕清出庭支持公诉，被告人兰炯坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日，经群众举报被告人兰炯坤非法持有枪支，公安民警到被告人兰炯坤家中查处，进行政策宣传后，兰炯坤主动上缴其非法持有的一支木柄砂枪。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人兰炯坤对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年，被告人兰炯坤自制了一支砂枪，用于打猎，并收藏于马山县白山镇民新村加善屯其老家。2015年12月25日，公安民警到被告人兰炯坤家进行政策宣传，被告人兰炯坤即主动将枪支交给公安人员。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，发射弹丸的枪口比动能为102.71焦耳/平方厘米，符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、到案经过、证人黄某、蓝某1、蓝某2的证言、被告人的供述和辩解、《枪弹鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰炯坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且年老体病，对其适用非监禁刑对所在的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰炯坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦春媚二〇一六年十二月二十七日书记员  何福建附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1224行初81号原告王成，男，1968年9月7日生，汉族。委托代理人汪某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人袁某某，辽宁某律师事务所律师。被告铁岭市工商行政管理局。法定代表人曹阳，该局局长。第三人铁岭市诚隆置业有限公司。法定代表人钱某某，该公司执行懂事。原告王成诉被告铁岭市工商行政管理局、第三人铁岭市诚隆置业有限公司工商登记行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王成诉称，2016年5月，原告收到铁岭市银州区人民法院的开庭传票,何某某诉第三人、钱某某、王成的商品房购房纠纷案件的起诉书，原告王成才得知第三人在申请公司注册登记时假冒原告名义出资、假冒原告名义为股东，向被告提供虚假的注册材料，被告未尽到审查义务，致使原告成为第三人工商登记的股东。而事实是，原告从未在该公司出资，未在任何部门登记注册成为股东，也未参与公司管理。原告认为第三人假冒原告名义签名的工商注册登记材料系伪造的，未得到原告的默认、授权或者追认。另外，第三人注册时所谓的原告以车辆出资登记是虚构的，原告从未有过该车辆。原告在2016年5月份前，对以上事实均不知情。请求法院撤销被告于2004年8月23日为第三人发放的工商登记，被告承担本案诉讼费。原告为此向本院提交如下证据：1、公司设立登记申请书；2、第三人法定代表人登记表；3、第三人董事会成员、监事会成员、经理情况；4、企业申请登记委托书；5、第三人公司章程；6、承诺书；7、验资报告；8、收据；9、营业执照及身份证复印件；10、第三人股东会决议3份；11、第三人股东会文件2份；12、企业名称预先核准通知书；13、租赁营业场地合同；14、公司变更登记申请书；15、第三人章程修正案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告王成要求撤销被告铁岭市工商行政管理局于2004年8月23日给第三人铁岭市诚隆置业有限公司发放的工商登记，该登记至今已超过以上法律规定的五年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。案件诉讼费50元，退回原告王成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  许玉华二〇一六年十二月十四日书 记 员  佟 乐
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更588号罪犯陈帝春，男，1980年12月14日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年8月30日作出（2009）中中法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人陈帝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2010）粤高法刑三终字第406号刑事判决，维持对陈帝春的判决。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）粤高法刑执字第119号刑事裁定，将罪犯陈帝春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，该犯被调入江西省洪都监狱服刑。执行机关江西省洪都监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈帝春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖18次；无期期间获广东嘉奖38次。折算江西表扬28次。本院在立案后五日内将罪犯陈帝春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈帝春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈帝春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10446号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：琚凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告琚凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十七日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14385号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区九曲办事处6楼6012室。法定代表人:于永磊，总经理。委托代理人：陈旭，女，1988年3月10日出生，汉族，该公司职工，住临沂市。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告：郑庆连，女，1969年12月21日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：肖利乾，男，1969年05月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告郑庆连、肖利乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告郑庆连、肖利乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款135000元并支付违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求1项为被告向原告支付自2015年12月29日起至2016年12月18日止的违约金及利息。事实与理由：2015年10月29日，原告、被告及案外人临沂凯恩置业有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款135000元用以支付被告购买的临沂凯恩置业有限公司开发的“凯恩花园”2号楼××室房产，借款期限自2015年10月29日至2016年10月1日。协议第四条第4款约定：乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。第五条第2款约定：若乙方不按本协议第二条约定的期限偿还借款的，则应按每日3‰的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。郑庆连、肖利乾未到庭答辩。经审理查明，2015年10月29日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（甲方）与被告郑庆连（乙方）、肖利乾（丙方）及案外人临沂凯恩置业有限公司（丁方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款135000元用以支付被告购买的丁方开发的位于蒙山大道与育才路交汇处“凯恩花园”2号楼××室房产，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月1日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丁方，乙方应向甲方出具收条，丁方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，丙方承担担保责任。第四条第4款约定：乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。第五条第2款约定：若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2015年10月29日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款135000元的收条。被告未能偿还，为此，原告于2016年11月21日诉至法院。在诉讼过程中被告于2016年12月18日将借款本金135000元偿还完毕。上述事实的有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告郑庆连、肖利乾签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。原告既要求被告按照日3‰支付违约金又主张利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其诉讼请求，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，本院按照年利率24%予以支持。被告郑庆连、肖利乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑庆连、肖利乾于本判决生效后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款本金135000元的按照年利率24%计算的利息及违约金共计36838.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取361元，由被告郑庆连、肖利乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一六年十二月二十日书记员  陆静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4944号原告：周新安，男，汉族，1963年11月7日出生，住宿州市埇桥区。被告：孙波波，男，汉族，1982年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：马付，男，汉族，1983年6月24日出生，住宿州市。原告周新安与被告孙波波、马付民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新安、被告孙波波到庭参加了诉讼。被告马付经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及约定利息，利息按月息2分计算，自2012年11月28日计算至余欠债务付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，在第一被告孙波波提供连带保证的前提下，第二被告因工程周转需要为由，向原告借款20000元，约定利率4分，借款期限是3个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告孙波波承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担连带赔偿责任。被告马付未到庭答辩。原告周新安为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款共计20000元的事实。被告孙波波对原告举证的材料1、2真实性、关联性、客观性均无异议，并提出证据2，借条上“息0.04%”是笔误，实际是按月息6分支付的，马付已支付共计7200元的利息。被告马付未出庭未质证。被告孙波波、马付未举证。本院对原告周新安提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2真实性、关联性、客观性予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告马付向原告周新安借款20000元，被告孙波波为担保人，被告马付向原告出具借条一张，“今借到周新安同志人民币贰万元整，息0.04%，借款期限为五个月，付息方式每月。此据本人因工程欠缺资金，向周新安同志借于人民币贰万元整，资金周转，如到期不还，本人自愿按20%处罚，自愿遵守以上所有条例条款。借款人：马付，借款人身份证：，借款人住址：宿州市芦岭镇潘圩村马组26号，借款人联系电话：156××××7277，担保人：孙波波，担保人身份证：，担保人电话：137××××9876，3355575701，担保人住址：宿州市育苗巷二栋一单元五号，2012年9月28日”。经查明，上述借据“息0.04%”系书写错误，实际支付方式为月息3分5分。后被告马付按照借款数额20000元，月息3分5分，一共支付周新安利息2个月共计1400元。本院认为，本案被告于2012年9月28日向原告借款20000元，被告已支付利息自2012年9月28日至2012年11月17日。原告要求被告偿还借款20000元及利息2000元的意见，根据法律规定，原告要求的合理部分本院予以支持。因被告孙波波是担保人，故承担连带赔偿责任。被告马付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付于本判决生效后十日内返还原告周新安借款20000元及利息（按照借款本金20000元利息2000元；被告孙波波负连带赔偿责任。二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙波波、马付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梅厚龙代理审判员  周 芹人民陪审员  刘双贵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱思远
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执390号申请执行人董燕琼，女，1968年2月8日出生，住钟山县。被执行人黄建山，男，1964年2月1日出生，住钟山县。被执行人黎美花，女，1965年4月26日出生，住钟山县。申请执行人董燕琼与被执行人黄建山、黎美花民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初953号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执390号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十三日书记员 左绍容
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4952号之一申请执行人：张广相，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。法定代理人：秦某（系申请执行人妻子），1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。被执行人：毛维芳，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行张广相与毛维芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人毛维芳应支付申请执行人张广相执行款126060.51元。本案执行过程中扣划了被执行人毛维芳名下的银行存款8060.51元，尚欠执行款118000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张广相支行亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保132号申请人：周生，男，汉族，1968年10月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：陈干，男，汉族，1973年10月10日出生，住广西玉林市陆四县。申请人周生于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求以150000元为限额查封被申请人陈干名下桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，申请人周生提供其名下位于遂溪县遂城镇文明街1号文明新苑小区5幢902房作担保。经本院审查认为，申请人周生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以150000元为限额查封被申请人陈干名下桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车。本次查封期限为两年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。二、查封申请人周生提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇文明街1号文明新苑小区5幢902房。查封期限为两年，查封期间交由周生保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。案件申请费1270元，由申请人周生负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2085号原告江某，女，1969年5月3日出生，汉族，住益阳市南县。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告杨某，男，1960年9月2日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告江某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江某承担。审 判 员  高卫兵二〇一六年十二月十九日代理书记员  夏 双
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第221号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人邹致师，该行行长。被执行人费灏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳分行与被执行人费灏金融借款合同纠纷一案，责令被执行人费灏在2015年10月31日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行借款本息332388.99元、评估费7332元、律师费10000元、案件受理费3530元、代交欠款36654元、执行费5600元，合计：395505.39元。但被执行人费灏至今未履行。本院于2016年1月18日以（2015）衡蒸执字第221号执行裁定书查封了被执行人费灏在衡阳市蒸湘区石坳路28号衡阳名郡**号楼**室房屋一套，并委托衡阳市中级人民法院网络司法拍卖机构进行拍卖,经过三次拍卖公告,均无人报名,标的流拍。买受人伍淑银愿意以第三次流拍的价格440420元购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、衡阳市蒸湘区石坳路28号衡阳名郡**号楼**室的所有权归买受人伍淑银所有。衡阳市蒸湘区石坳路28号衡阳名郡**号楼**室所有权自本裁定送达买受人伍淑银时起转移。二、买受人伍淑银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯审判员 王孝杰审判员 彭卫东二〇一六年十二月三十日书记员 廖夏月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10310号原告张廷界，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告梁端利，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李德强，男，1973年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张廷界诉被告梁端利、李德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷界及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告梁端利、李德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷界诉称，2009年7月10日，由被告梁端利担保，被告李德强向原告借款5000元，借期二个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现起诉要求判令二被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，按照月利率2%，自2009年7月10日起计算至实际给付之日止）。被告梁端利、李德强未作答辩。经审理查明，2009年7月10日，借款人李德强、担保人梁端利向原告出具借条一份，载明：“今借张廷界5000元（伍仟元）用二个月，过期一天罚金1000元。”另查明，2009年底，原告找过被告梁端利，要求其履行还款义务。以上事实，有借条、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，出借人张廷界与借款人李德强、担保人梁端利之间的借贷担保关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依照约定向借款人出借了借款，借款人亦应按照约定期限偿还借款。同时，双方对担保人的担保方式和担保范围未明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故利息的计算应以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年9月10日起计算至实际给付之日止。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德强于本判决生效后十日内偿还原告张廷界借款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2009年9月10日起计算至实际给付之日止），被告梁端利对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告张廷界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 晶
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2324民初1105号原告：张某，男，1981年05月19日生。被告：陈某某，女，1987年05月10日生。原告张某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 袁 鸿二〇一六年十二月二十八日书记员 杨荣芹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初927号原告：徐冬英，女，1964年1月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，组织机构代码证号码71742793-3，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司总经理。原告徐冬英与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬英的委托诉讼代理人刘士刚到庭参加诉讼,被告江苏东方华厦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺租金1060380元(此款截止到2016年3月5日,后期的租金仍按2466元/天计付直至实际付清之日)；2.被告支付滞纳金5850元（后期仍按每逾期一日万分之一计付滞纳金）；3.判令原、被告解除商铺委托经营管理合同；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）开发了位于扬中三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧的东城秀锦商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告与东方华厦签订了购房合同，支付了全部购房款，并取得了商铺的房产产权证。2014年1月1日，原告与被告签订商铺委托经营管理合同，嗣后，原告所属的商铺集中租赁给镇江世纪联华超市有限公司扬中店经营。依据商铺委托经营管理合同约定，原告理应获取2015年度及2016年度实际产生的租金。但时至今日，原告迟迟未能收到租金，故诉至法院。东方华厦未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼，原告购买了部分商铺，并办理了房产证。2014年1月1日，原告就其所有的商铺与被告签订了《商铺委托经营管理合同》两份，第一份合同载明：商铺委托期限为13年，自2014年1月1日起至2026年12月31日止，委托经营的第一年不需要租金，第二年至第十年（即自2015年1月1日至2023年12月31日）每年返还租金297800元给原告，第十一年至第十三年（即自2024年1月1日至2026年12月31日），按东方华厦实际收取租金总额的90%返还给原告，10%作为东方华厦的管理费用。租金于每合同年度的第一季度支付，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。第二份合同签订日期和内容与第一份合同相同，但是从第二年开始每年的租金为602304元。两份合同年租金合计900104元,均附了具体的商铺编号。合同签订后，被告未能支付2015年、2016年度租金，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、《商铺委托经营管理合同》及商铺编号、联华超市租金分配说明书予以证实，并于原告委托代理人当庭陈述相佐。审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告东方华厦的财产（保全金额1100000元）。本院认为，原告同被告东方华厦签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对东方华厦应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故被告东方华厦应当支付原告2015年度租金900104元及滞纳金（本金900104元，自2015年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算）和2016年度租金900104元及滞纳金（本金900104元，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算）。签订《商铺委托经营管理合同》后，被告东方华厦租金分文未付，经原告多次催要，在合理期限内仍旧不支付2015年度及2016年度的租金，现原告要求解除《商铺委托经营管理合同》，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司结欠原告徐冬英租金1000208元及滞纳金（本金900104元，自2015年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算；本金900104元，自2016年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内付清；二、解除原、被告之间的商铺委托经营管理合同。如被告江苏东方华厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14396元，保全费5000元，合计19396元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  唐华龙人民陪审员  郭伟英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1252号申请执行人蒋艳萍。被执行人飞云波。本院在执行申请执行人蒋艳萍与被执行人飞云波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人飞云波在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人飞云波纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执1252号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一六年十二月二十九日书记员  杜 冰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初596号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李建花，男，1979年05月24日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省新密市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月20日被新密市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，于2015年1月16日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被新密市公安局取保候审，于2016年10月13日被新密市人民检察院取保候审，于2016年11月15日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李建花犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李建花到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年4月26日20时40分左右，被告人李建花酒后无证驾驶豫Ａ×××××号（伪造车牌）轿车，由东向西行驶到新密市周甘公路高沟新密市中原特种耐火材料厂门口时，与王某驾驶的货车相撞，致被告人李建花及同车乘坐人胡某2、曲某受伤，后胡某2经抢救无效死亡。民警赶到现场后，将被告人李建花带至医院进行静脉抽血。经认定，被告人李建花负事故主要责任。经鉴定，被告人李建花的血醇含量为156.97mg／100ml，被害人胡某2系交通事故所致创伤性休克而死亡。被告人李建花于2016年5月10日被传唤到案。另查明，案发后被告人李建花已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李建花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某陈述，证人王某、胡某1、赵某证言，接警证明，道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，协议书，谅解书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，情况说明，法医学尸表检验鉴定意见书，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建花违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李建花犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李建花所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建花醉酒后无证驾驶伪造号牌的机动车，可对其从重处罚。被告人李建花到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李建花已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李建花曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉代理审判员  张建东人民陪审员  杨爱芬二〇一六年十二月五日书 记 员  冯倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64519号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：金理娜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：张亚军，男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：陈燕萍，女，1977年7月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告张亚军、陈燕萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人金理娜到庭参加了诉讼，被告张亚军、陈燕萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令张亚军支付逾期租金77649.14元；2.判令张亚军支付罚息（截至2016年9月13日计13634.5元，并自2016年9月14日至实际给付之日，以77649.14元为基数，按年利率18.25%计算）；3.判令张亚军支付为实现债权的律师费15000元；4.判令陈燕萍对张亚军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：斗山公司与张亚军于2012年10月12日签订了212EX203815《融资租赁合同》，斗山公司为出租人、张亚军为承租人、陈燕萍为连带责任担保人，该合同约定斗山公司向北京东方建银工程机械有限公司购买挖掘机一台供张亚军使用，张亚军首期支付出租人租赁物购置价20%的首期租金，其余租金分36个月支付，月租金23907元，每月15日前支付。斗山公司为履行租赁合同，以945000元向出卖人北京东方建银工程机械有限公司购买了约定租赁物并由出卖人交付张亚军。张亚军仅支付了首期租金和部分分期租金，尚欠租金77649.14元，截至2016年9月13日，张亚军应支付罚息13634.5元。经多次催收，张亚军未偿还，陈燕萍也未承担保证责任。被告张亚军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈燕萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出租人斗山公司与承租人张亚军、担保人陈燕萍签订《融资租赁合同》（合同编号：212EX203815），约定租赁物为型号为DX260LC的挖掘机，租赁成本为945000元，租赁期间自起租日起共计36个月，首期租金189000元，基本租金总额为860652元，每期租金为23907元，租金支付方式为后付，租赁利率为中国人民银行基准利率（1－3年）＋2.47%，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。上述合同签订后，斗山公司作为买方，与卖方北京东方建银工程机械有限公司、承租人张亚军签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称挖掘机，型号DX260LC，机号21851，数量1台，单价945000元，交付时间2012年10月12日。同日，张亚军在《租赁物交付证书》上签字。诉讼中，斗山公司提交了北京增值税专用发票，显示斗山公司支付律师费15000元，该发票备注注明：“张亚军212EX203815”。张亚军接受租赁物后未按约定向斗山公司支付租金，截至2016年9月13日，张亚军尚欠已到期租金77649.14元及罚息13634.5元。本院认为，出租人斗山公司与承租人张亚军及担保人陈燕萍签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。斗山公司根据张亚军对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给张亚军使用，履行了合同义务，张亚军未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，斗山公司要求张亚军支付逾期租金及罚息的请求本院予以支持。《融资租赁合同》明确约定了律师费的负担，斗山公司也已经支付律师费15000元，其有权要求张亚军承担相应律师费。陈燕萍作为连带责任保证人，斗山公司要求其对张亚军的上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。陈燕萍承担连带保证责任后，有权向张亚军追偿。张亚军、陈燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期租金77649.14元；二、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年9月13日的罚息13634.5元，并支付自2016年9月14日起至实际给付之日止的罚息（以77649.14元为基数，按照年利率18.25%计算）；三、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付律师费15000元；四、被告陈燕萍对被告张亚军的上述第一、二、三项债务向原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告陈燕萍承担连带清偿责任后，有权向被告张亚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告张亚军、陈燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一六年十二月十九日书记员  陈 曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）川34刑更3047号罪犯沙马阿呷，男，1973年9月5日出生，彝族，四川省西昌市人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2012年4月27日作出（2012）米易刑初字第47号刑事判决，以被告人沙马阿呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年6月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月10日对其减刑八个月，减刑后刑期至2020年8月15日止。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以���示，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，四川省攀西监狱于2016年12月8日以罪犯沙马阿呷在考核期内定量考核积分未达到提请减刑的标准分值为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯沙马阿呷的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯沙马阿呷的减刑建议。二〇一六年十二月十二日
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1286号申请执行人吴海，男，生于1988年7月，汉族，大学文化，公司职工，住四川省南江县。被执行人李兵，男，生于1982年8月，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。被执行人吴燕，女，生于1983年10月，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人杨志明，男，生于1986年3月，汉族，大专文化，住四川省平昌县。被执行人袁怀国，男，生于1973年1月，汉族，高中文化，住四川省平昌县。本院在执行吴海与李兵、吴燕、杨志明、袁怀国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初570号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月二十六日书记员  何汶钊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1563号申请执行人张莉，女，1985年4月24日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人陈涛，男，1985年2月1日生，汉族，住滑县。张莉与陈涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2014）滑王民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈涛的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）滑王民初字第331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月二日书记员  韩海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12591号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，职务行长。委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郑月儿，女，1965年08月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄国荣、郑月儿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告黄国荣、郑月儿下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄国荣、郑月儿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金19457.50元，利息1242.60元，滞纳金72.82元，利息及费用暂计至2016年4月17日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计20772.92元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄国荣、郑月儿分别作为主卡申请人和附属卡申请人向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为46×××50的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，从2010年8月11日开始透支，截至2016年4月17日，累计透支本息合计20772.92元，其中透支本金19457.50元，利息1242.60元，滞纳金72.82元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄国荣向原告申领了信用卡（并为被告郑月儿申请了附属卡）并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告黄国荣尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年4月17日，尚欠原告透支款项合计20772.92元，其中透支本金19457.50元，透支利息1242.60元，滞纳金72.82元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。被告郑月儿是附属卡的持卡人，根据中国人民银行印发的《支付结算办法》的通知第二百二十五条的规定，持卡人使用个人附属卡发生透支的，由其主卡持卡人承担透支金额的偿还和支付透支利息的责任。因此，被告郑月儿对本案欠款不负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金19457.50元，滞纳金72.82元，透支利息1242.60元（利息暂计至2016年4月17日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.32元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯秋莹第1页共5页
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121财保70号申请人：张雪冰，男，汉族，1971年2月4日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。申请人：曹海军，男,汉族，1982年7月14日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李佳,宁夏德声律师事务所律师。被申请人：北京华磊艺园园林工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨铁军，系该公司总经理。被申请人：河北国脉园林工程有限公司，住所地河北省石家庄新华区。法定代表人：田光欣，系该公司总经理。申请人张雪冰、曹海军于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北国脉园林工程有限公司在吴忠市红寺堡区林业局到期债权90万元予以保全。并已向本院提供阳光财产保险股份有限公司的保单作担保。本院经审查认为，申请人张雪冰、曹海军的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北国脉园林工程有限公司在吴忠市红寺堡区林业局的到期债权90万元，期限为一年；案件申请费5000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江新科二〇一六年十二月六日书记员  桑浩东附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6302号罪犯党远明，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省都要江堰市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年6月17日作出(2010)丰刑初字第1385号刑事判决书，以被告人党远明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元（已全部履行）。刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日（2015）成刑执字第872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年7月18日���。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯党远明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯党远明被判处没收财产15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯党远明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯党远明减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1827号原告：王艳萍，女，汉族，1981年2月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：魏苗苗，男，汉族，1980年11月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。原告王艳萍诉被告魏苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人台定刚、被告魏苗苗的委托诉讼代理人李建州到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告93000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，被告因经营汽车运输从原告处借款，并给原告出具借条,后原告多次向被告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏苗苗辩称：原被告之间不存在借贷关系，驳回原告诉讼请求。原告向本院提交如下证据：借条一张、欠条一张，证明被告借原告9.3万元的事实。经质证，被告对证据真实性有异议，不是被告所打，欠条和借条不是一人所写。但不申请笔迹鉴定。经审查，被告虽对证据提出异议，但不申请笔迹鉴定，也未提交足以推翻原告证据的其他证据，因此本院对原告证据的真实性予以采信。依据原被告庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告魏苗苗给原告王艳萍出具欠条一张，载明：“今借到王艳萍现金肆万元整￥40000魏苗苗2014、9、5号”；2015年8月1日，被告魏苗苗给原告王艳萍出具借条一张，载明：“今借王艳萍现金伍万叁仟元整魏苗苗2015、8、1号”。诉讼中，被告对借条和欠条上被告“魏苗苗”的签字提出异议，但不申请笔迹鉴定。原告称亲眼看见被告在借条上签字，也不申请笔迹鉴定。为此形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告魏苗苗借原告王艳萍93000元，有被告出具的借条和欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告魏苗苗理应还款。因借条中未明确约定利息，被原告要求利息从起诉之日即2016年9月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，该与原告之间不存在借贷关系，对借条中的签字提出异议，但不申请笔迹鉴定，也未提交足以推翻原告证据的其他证据，因此对其该项辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告魏苗苗于本判决生效后五日内给付原告王艳萍93000元及利息（利息从2016年9月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元,由被告魏苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一六年十二月二十九日书记员  杨亚彬
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1214号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。被告：李晓文，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：李晓鸿，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：李创利，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李晓文、李晓鸿、李创利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉、徐敏到庭参加诉讼。被告李晓文、李晓鸿、李创利经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李晓文因购不锈钢卷板需要，于2014年5月15日向原告借款1500000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年5月5日，被告李晓鸿、李创利为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年6月30日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李晓文归还向原告贷款本金1500000元及该款自2014年7月1日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告李晓鸿、李创利对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告李晓文没有答辩。被告李晓鸿没有答辩。被告李创利没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年5月15日，被告李晓文、李晓鸿、李创利与原告签订了农商银保借字第10020149902591834号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意���放贷款1500000元给被告李晓文用于购不锈钢卷板（还旧借新）；借款期限自2014年5月15日起至2015年5月5日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；李晓鸿、李创利自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告李晓文在取得贷款后付还利息至2014年6月30日，借款本金及自2014年7月1日起的利息没有付还。以上事实，有三被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李晓文、李晓鸿、李创利签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告李晓文向原告借款1500000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告李晓文借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓鸿、李创利为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告李晓文归还该笔借款本息、被告李晓鸿、李创利承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓文欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及该款利息（从2014年7月1日起至2015年5月5日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年5月6日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告李晓鸿、李创利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告李晓文、李晓鸿、李创利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级��民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔代理审判员  曾秋鹏二〇一六年十二月七日代书 记员  夏恭子附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6407号原告：代秋芬，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。被告：三河瑞安银基物业服务有限公司，住三河市燕郊经济技术开发区学院路北侧，统一社会信用代码91131082745401730Y。法定代表人：王雪峰。代秋芬诉三河瑞安银基物业服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。代秋芬于2016年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，代秋芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代秋芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由代秋芬负担（已预交）。代理审判员  袁博鸿二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐林娜