wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢中江，男，1954年11月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司平顶山市公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段。法定代表人：张五庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市烟草公司鲁山县分公司。住所地：鲁山县人民路东段南。法定代表人：马仲占，该公司经理。再审申请人谢中江因与被申请人河南省烟草公司平顶山市公司（以下简称平顶山市烟草公司）、平顶山市烟草公司鲁山县分公司（以下简称鲁山县烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢中江申请再审称，（一）原一审认定谢中江与平顶山市烟草公司、鲁山县烟草公司无劳动关系缺乏证据证明。谢中江1986年底前进入鲁山县烟草公司工作，直到1994年底时间长达10年有余，有鲁山县烟草公司颁发的工作证和工资表为证，且鲁山县烟草公司予以认可，鲁山县烟草公司作为平顶山市烟草公司的分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能承担责任，故谢中江与鲁山县烟草公司存在劳动关系，实质是与平顶山市烟草公司存在劳动关系。（二）原一审判决谢中江诉求超过仲裁时效和诉讼时效属适用法律错误。鲁山县烟草公司一直没有给谢中江出具书面辞退通知，谢中江自1995年初知道权利被侵害后一直向鲁山县烟草公司和平顶山市烟草公司主张权利，平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司对谢中江的主张也予以认可，并多次承诺给予解决，这属于法定的仲裁事项中断事由，仲裁时效应重新计算，且谢中江多次向鲁山县劳动仲裁委提起仲裁但都未予立案，因此并未超过仲裁时效，且谢中江在收到仲裁裁决后在15日内提起诉讼，并未超过诉讼时效。（三）平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司在谢中江符合选改条件情况下，不与谢中江签订劳动合同又终止工作关系系违法解除劳动合同。根据鲁山县人民政府鲁政（1992）28号文件《印发关于全面开展整顿计划外用工工作实施意见的通知》和鲁山县烟草公司1993年4月9日下发的《关于公布计划外用工进行整顿选改人员名单的通知》，烟草公司应与谢中江签订劳动合同却迟迟不签订，在谢中江多次要求签订劳动合同情况下，鲁山县烟草公司终止谢中江工作，明显属于违法解除劳动合同的行为。（四）平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司未提供有效证据证明其解除劳动合同的行为合法，故应赔偿其违法解除合同行为给谢中江造成的工资损失，因未给谢中江办理社保手续，造成无法享受失业保险，养老待遇等，应依据劳动法相关规定赔偿谢中江社保损失并重新核算养老待遇。谢中江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因本案原二审判决是以超过仲裁时效为由，驳回谢中江的诉讼请求，故本案的争议焦点在于谢中江的诉求是否超过仲裁时效。关于仲裁时效问题，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。谢中江在原一审庭审中确认1995年元月知道自己的权利受到了侵害，直到2015年6月11日才向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，谢中江虽然在此期间向鲁山县烟草公司、平顶山市烟草公司和上级其他部门信访寻求解决，但应该提供证据证明仲裁时效连续发生中断的情形。2008年9月18日河南省平顶山市烟草专卖局信访事项复查复核委员会已告知谢中江有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，谢中江亦未提出充分证据证明此后直到2015年6月11日申请仲裁发生仲裁时效中断的情形，故原一审判决认定谢中江诉求超过仲裁时效并无不当，原二审判决据此驳回谢中江的诉讼请求亦无不当，谢中江申请再审称其未超过仲裁时效的理由不能成立。综上，谢中江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢中江的再审申请。审 判 长  宋红彦审 判 员  郭 滨代理审判员  叶跃辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔军帅书 记 员  朱 林
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1437号申请执行人利辛县人民法院。被执行人陆乃武，男，汉族，1960年5月出生，住所地利辛县。被执行人刘琴，女，1969年5月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县人民法院与陆乃武、刘琴诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00697号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十二月十日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：诈骗罪罚金评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县人民法院。被执行人陆乃武，男，汉族，1960年5月出生，住所地利辛县刘家集乡陆小楼村陆小楼50户。被执行人刘琴，女，1969年5月出生，汉族，住利辛县刘家集乡陆小楼村陆小楼65户。本院在执行利辛县人民法院与陆乃武、刘琴诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00697号刑事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00697号刑事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00697号刑事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00697号刑事判决书的本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初241号原告康代军，男，1979年12月28日出生，汉族，住济南市。被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。法定代表人李洪海，区长。委托代理人谭巍，济南市天桥区人民政府工作人员。委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。原告康代军不服被告济南市天桥区人民政府作出的济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年5月17日中止诉讼。2016年12月5日，中止事由消除，本案恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告康代军诉称，2015年10月23日，被告作出10号征收决定并进行了公告。原告的房屋在征收范围内，原告认为10号征收决定不符合征收的实体要件，且违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告康代军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  杜宪芳二〇一六年十二月六日书 记 员  李志晓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4791号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行信贷专管员。被告：田崇增，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯桂兰，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王广军，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：柴雪兰，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张金喜到庭参加了诉讼。被告田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告田崇增偿还借款本金5万元及合同约定利息；2，判令被告冯桂兰、王广军、柴雪兰承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田崇增于2015年3月7日，由被告冯桂兰、王广军、柴雪兰以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14532号，合同约定被告从原告处借款人民币5万元，利率为10.026‰，还款期间自2015年3月7日起至2016年3月10日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告田崇增至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。被告田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据���证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日被告田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第14532号。合同约定四被告自愿组成借款人联保小组，在2015年3月7日至2018年3月5日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告田崇增以建房自有资金不足为由，向原告借款5万元，借款期限自2015年3月7日起至2016年3月10日止，约定借款月利率为10.026‰。保证期限为：“借款凭证约���的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2015年3月7日，原告将借款5万元支付给被告田崇增，被告田崇增在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求被告田崇增归还借款5万元及约定利息，被告冯桂兰、王广军、柴雪兰承担连带担保责任。本院认为，被告田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野���村商业银行股份有限公司与被告田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田崇增未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告田崇增偿还借款5万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带��任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯桂兰、王广军、柴雪兰作为被告田崇增的连带保证人，在被告田崇增不履行债务时，被告冯桂兰、王广军、柴雪兰依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田崇增追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款5万元支付给了被告田���增，被告田崇增理应承担偿还义务，被告冯桂兰、王广军、柴雪兰应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田崇增于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告冯桂兰、王广军、柴雪兰负连带清偿责任。三、被告冯桂兰、王广军、柴雪兰承担保证责任后，有权向被告田崇增追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告田崇增负担，被告冯桂兰、王广军、柴雪兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一六年十二月七日书记员  何 玉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4141号上诉人（原审原告）：道洪斌，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根成，住河北省丰宁满族自治县。上诉人道洪斌因与被上诉人王根成财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人道洪斌及其委托诉讼代理人田凤春，被上诉人王根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道洪斌的上诉请求:1、请求二审依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2174号民事判决，作出合理公正的判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审已经提供充分证据证实被上诉人家的狗咬死了上诉人家的山羊，上诉人道洪斌亲眼看见被上诉人王根成家的狗在追羊，并且将自家山羊咬死了，上诉人亲自将被上诉人王根成家的狗送回家，当时也有证人证实此情况。被上诉人家饲养的狗的特征符合证人所某某的狗的特征，同时证人也证实被上诉人家饲养的狗有咬羊的习性。自被上诉人家里的狗拴起来以后，村里就未发生过狗咬死羊的事情。2、被上诉人在一审提供的证人证言证实被上诉人家狗是拴着的，但是是在羊被咬死后才拴住的。3、一审法院认定上诉人羊只被狗咬死的时间与事实不符，被上诉人疏于对饲养的动物进行管理，造成上诉人羊只损失，应由被上诉人承担相应的赔偿责任。王根成辩称,被上诉人家饲养有大狗两只，常年在家拴着，上诉人主张狗咬羊的时间时，还有五只小狗，只有几个月大，根本不会咬上诉人家的羊。上诉人提供的证人证言均不属实，被上诉人不应赔偿上诉人任何损失。道洪斌向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失4320.00元。一审法院认定事实:原告道洪斌和周才、谷瑞才将自家山羊一同散撒在离村子有约3-4华里的大云雾沟阳坡，在五月份一同将山羊赶到山上，八月份赶回家中饲养。2016年6月15日，谷瑞才、道洪斌、周才发现在山上散撒的羊只被咬死多只，失踪多只，认为是被本村王根成、孙祥家的狗咬死和追失踪了，到乡司法所反映，并要求调解。6月22日下午，司法所工作人员王书海、调解员张文秀等人到三道营村进行调查、调解。在村书记李军、村主任隋凯及王东升、周才、道洪斌、谷瑞才在场的情况下，王东升反映他家羊死25只，失踪7只，伤2只。道洪斌反映他家羊死3只，失踪3只。周才反映他家羊失踪7只。谷瑞才家羊死6只，失踪5只。孙祥和王东升协商达成口头协议，同意赔偿王东升1000.00元损失，孙祥不承认他家的狗咬了其他家的羊。找到王根成家，王根成不在家，王根成的妻子张连芳不承认咬羊的狗是她家的。司法所未能调解，建议通过民事诉讼解决。为此原告于2016年7月20日提起本案诉讼，要求被告王根成赔偿被狗咬死山羊3只、失踪3只造成的损失4320.00元。一审法院认为，原告道洪斌提起本案诉讼，要求被告王根成赔偿因其饲养的动物造成的财产损失进行赔偿。原告对自己提出的王根成家养的狗对于死亡、失踪羊只是否存在伤害事实及造成损失的具体数额有责任提供证据予以证明。在审理当中，综合本案原告提交的证据，没有直接证据对于原告主张的事实予以证明，所提交的证据反映的侵害事实和侵害后果均为一种推测。被告对于原告诉称的狗咬羊的事实予以否认，且提交了邻居的证明证实所饲养的狗一直拴着饲养，不会对原告的羊只造成伤害。综上所述，被告王根成饲养的狗是否对原告散放在山上的山羊造成伤害证据不足，原告所诉事实不能认定，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告道洪斌的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告道洪斌负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张应由被上诉人赔偿因被上诉人饲养的动物造成上诉人的财产损失，但是上诉人在一、二审均未提供充足证据证实被上诉人家养的狗对于死亡、失踪羊只是否存在伤害事实及造成损失的具体数额，本院对于上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人道洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人道洪斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年十二月九日书 记 员 段   映   雪
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3412号原告：林春，女，汉族，住大同市城区。被告:纪东升，男，汉族，住大同市城区。被告：郝莉荣，女，汉族，住同上。本院在审理原告林春与被告纪东升、郝莉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款215000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结纪东升银行存款215000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  武抒琴二〇一六年十二月六日书记员  张丽香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：史某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告史某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告史某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、史某偿还信用卡欠款本金36，295.74元、利息3，310.62元、其他费用8，024.73元，共计47，631.09元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、史某承担本案诉讼费用。事实和理由：史某于2007年8月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，史某尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计47，631.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将史某诉至法院。被告史某未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月14日史某向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，史某签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），史某在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即史某）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向史某发放了卡号为43×××07的信用卡一张。2007年9月24日，史某激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月22日始，史某未再按约定还款。自2014年12月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，史某尚欠透支消费款本金36，295.74元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，310.62元、其他费用等8，024.73元。本院认为，史某在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与史某之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。史某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张史某偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告史某应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36，295.74元；二、被告史某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，310.62元；三、被告史某于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，031元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3310号原告：白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县。被告：史孟晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住温县。被告：赵亚洲，男，1969年6月2日出生，汉族，职工，住温县。原告白魏魏与被告史孟晖、赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告白魏魏、被告赵亚洲到庭参加诉讼。被告史孟晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白魏魏向本院提出诉讼请求：要求被告史孟晖偿还借款120000元及利息，按月息二分从2014年9月5日起计算至还款之日止，被告赵亚洲承担连带偿还责任。原告诉称，2014年8月4日，被告史孟晖向原告借款120000元，借款期限一个月，月利息4分，被告赵亚洲为连带责任担保人，被告史孟晖仅支付一个月利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，请求法院依法判决。被告赵亚洲辩称，被告担保是事实。被告史孟晖在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张；被告赵亚洲无异议，本院予以采信；围绕争议焦点，被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月4日，被告史孟晖向原告借款120000元，借款期限一个月，月利息4分，被告赵亚洲为连带责任担保人，被告史孟晖按4分支付原告一个月利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告史孟晖借原告款120000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告史孟晖偿还借款本金120000元，本院予以支持；双方约定的利息4分，超过了法律的规定，故利息应按二分计算，超过部分，本院不予支持；被告按4分支付的一个月利息，应计算为二个月，故借款利息应从2014年10月5日起计算；被告赵亚洲作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告史孟晖于本判决生效后10日内偿还原告白魏魏借款本金120000元及利息（利息按月息二分计算，从2014年10月5日起至还款之日止）。被告赵亚洲对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告白魏魏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告史孟晖、赵亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一六年十二月二十日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初624号原告：袁国，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住普安县。原告：袁平，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住普安县。共同委托代理人：景尤志，系贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱祖桂，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住普安县。被告：徐标，男，1979年11月2日出生，汉族，教师，住普安县。原告袁国、袁平诉被告邱祖桂、徐标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告袁国、袁平申请对坟茔损坏现场作因果关系鉴定，后经双方当事人协商选择云南天禹司法鉴定中心作为鉴定结构，原告领取了鉴定费用情况说明后，于同年11月17日明确表示不申请鉴定。本院依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁国、袁平的委托代理人景尤志，被告邱祖桂、徐标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁国、袁平向本院提出诉讼请求：判令被告邱祖桂、徐标赔偿损失34400元。事实和理由：二原告的祖父在解放前过世时，安葬在土瓜岭孔家坝，多年来安全无损，在2016年4月4日去挂纸时，发现祖父的坟茔被邱祖桂、徐标两家在坟茔前挖土（整理宅基）导致下沉80公分左右，损坏了坟茔，后曾请前南湖社区领导调解未果。因坟茔损坏，只能另找地方安葬，迁坟所需费用为转让土地20平米9600元，棺材费5000元，找地、安谢先生费用3600元，碑石费1200元，搬迁人员工程费3000元，祭品、生活费用12000元，合计34400元。二原告祖父的坟茔系二被告平整宅基挖土损坏，所需搬迁费用34400元理应由二被告家予以赔偿，故诉请人民法院判决准许二原告的诉讼请求为谢。被告邱祖桂辩称，原告祖父坟基下沉并非被告一家平整宅基地所致，是谁挖土平整宅基地造成坟基下沉的主要原因，原告应当明确责任大小，原告主张赔偿34400元不客观，按照法律规定，能恢复原状的，应当恢复原状，不能扩大损失。对原告提出的搬坟的其他事项应公平合理，原告主张的需要土地面积20平方米，应当按照当地政府目前规定确定的面积，本案主要原告主张责任明确，被告愿意原告协商了解被告应承担的责部分。被告徐标辩称，原告的赔偿金额要求过高，丈量的土地面积也过大，我认可赔偿原告3000元到4000元。原告袁国、袁平在本案中所主张的事实在举证期限内，有其向本院提交的下列证据：证据1、二原告的身份证复印件，拟证明二原告的身份情况及诉讼主体资格，二被告对该份证据无异议；证据2、原告家坟地损害的地方以及二被告家挖地基的地方的照片四张，拟证明二被告在原告家坟地下方平整地基的时候在把原告家的坟地损害，坟地损害后的现场情况。二被告对该份证据的真实性无异议，但被告徐标对其关联性不认可，不能通过照片就能认定是二被告挖地基的行为导致。被告邱祖桂本案中所主张的事实在举证期限内，有其向本院提交的下列证据：证据1、被告邱祖桂的身份证复印件一张，拟证明被告的身份情况和诉讼主体资格，原告对该证据无异议。证据2、坟地现场照片两张，拟证明坟地现场情况，原告对该证据无异议。被告徐标在举证期限内未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁国、袁平的祖父过世后安葬于土瓜岭孔家坝，临近于被告邱祖桂、徐标宅基地，2016年4月4日二原告发现其祖父坟茔下沉后，遂将其祖父坟茔搬迁，产生搬迁费用。二原告认为其祖父坟基下沉系二被告平整宅基地所致并于2016年5月10日诉至本院要求二被告赔偿搬迁坟茔费用。以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告称因二被告平整宅基地致其祖父坟基下沉产生搬迁坟茔费用34400元，但未提供充分的证据证明其祖父坟基下沉与二被告平整宅基地存在直接的因果关系，也未提供证据证明迁坟产生的具体花费，亦未对二被告平整宅基地与其祖父坟基下沉的因果关系进行鉴定评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二原告因承担举证不利的法律后果，故对二原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁国、袁平的诉讼请求。案件受理费330元（已减半），由原告袁国、袁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 纪 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李家运
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初3568号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。委托代理人：邢贺晨，系该单位职工。被告：谷文月，男，1975年03月13日生，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告谷文月保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币125元由原告负担。审判员  王树宁二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1605号申请执行人张益敏被执行人尹金连，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00814号，依法向被执行人尹金连发出执行通知书，责令被执行人尹金连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹金连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹金连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王华根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初3124号原告：马龙，男，生于1989年6月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马全峰，男，生于1978年7月1日，回族，农民，小学文化，住内蒙古巴音古拉本二矿。原告马龙诉被告马全峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员马全朝适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告马全峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马全峰诉称，2013年1月份，被告从原告处赊购价值8000元的筛子，并向原告出具欠条1份，约定于2014年4月15日前还清。届期，被告未予支付，原告向人民法院提起诉讼，请求1.判令被告支付拖欠原告的筛子款8000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。原告马龙为证明其主张，向本院出示欠条1份，证明被告欠原告筛子款8000元的事实。被告马全峰在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。以上原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告马全峰缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告马全峰从原告马龙处赊购价值8000元的筛子，并向原告出具欠条1份，约定于2014年4月15日前还清。届期，被告未予偿还。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马全峰从原告马龙处赊购筛子，并向原告出具了欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。被告应当向原告履行付款义务，故对原告请求被告支付筛子款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马全峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告马龙支付筛子款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告马全峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员马全朝二〇一六年十二月二十二日书记员金秀林
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9303号原告：娄生牛，男，1961年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人：史荣伟。原告娄生牛诉被告浙江广阔建设工程有限公司（以下简称广阔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告娄生牛的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告广阔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告娄生牛起诉称：被告广阔公司承建浙江金固股份有限公司设备基础工程，原告承揽其中打桩工作。工程完工后被告广阔公司未支付原告报酬234500元。现原告诉请判令：一、被告支付承揽报酬234500元；二、被告赔偿原告自2015年7月1日起至2016年10月31日止的逾期付款利息损失2388元，及此后至款项实际付清日止的利息损失（按日万分之二点一计算）；三、被告偿付原告律师代理费15000元；四、本案受理费由被告负担。原告娄生牛为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《工程施工劳务协议》1份，证明原、被告间承揽关系事实。2、《付款计划》1份，证明被告确认未付报酬的事实。3、法律服务委托协议书及发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费的事实。被告广阔公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告娄生牛提交的证据，被告广阔公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：原告娄生牛承揽被告广阔公司打桩工作，2015年6月6日被告尚未支付报酬234500元，双方约定于2015年6月30日支付100000元，于7月30日前履行完毕，若未及时支付愿接受原告一切要求。后被告未支付报酬。原告因本案支出律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。被告逾期无正当理由未支付报酬234500元事实清楚，因此应承担相应违约责任。（一）原告可就未付款项请求赔偿自2015年7月1日起至款项实际付清日止的逾期付款损失，其利率本院认为应按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准计算，至2016年10月31日止的数额为22071元；（二）被告并应赔偿原告其他损失，双方在合同中约定“如未能及时付款，愿接受乙方（原告）的一切请求”，本院认为本案律师代理费15000元应在约定损失范围，原告请求被告偿付，应予支持；（三）原告可请求被告继续支付报酬234500元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告广阔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广阔建设工程有限公司支付原告娄生牛承揽报酬234500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告娄生牛自2015年7月1日起至2016年10月31日止的逾期付款损失22071元，及此后至款项实际付清日止的逾期付款损失（按1.5倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告浙江广阔建设工程有限公司偿付原告娄生牛律师代理费15000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告娄生牛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由被告浙江广阔建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章华海二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈佳男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16146号原告姜珂，男，汉族，1977年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人王俊博，重庆翁达物业发展有限公司经理。本院在审理原告姜珂与被告重庆翁达物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜珂于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜珂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜珂撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由姜珂负担。代理审判员  向容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘莹
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初117号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月4日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局取保候审，同年6月3日被饶阳县人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月4日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局取保候审，同年6月3日被饶阳县人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。被告人荣某，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月28日被衡水市公安局桃城分局路北派出所抓获，同日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局刑事拘留，3月11日被饶阳县公安局取保候审，7月27日被饶阳县人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。被告人李某甲，男，1982年10月14日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民。2016年4月5日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局取保候审，同年6月2日被饶阳县人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。被告人刘某、高某、荣某、李某甲赌博一案由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某、高某、荣某、李某甲犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人刘某、高某、荣某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月份期间，被告人刘某、高某在枣强县大营镇一亩园商业住宅一体的小区二楼内组织赌局，共抽头渔利2万余元。2、2014年11月份，被告人李某甲为李某乙（另案处理）等人组织赌局提供场地，参赌人员达二十人以上，李某得款1500元。3、2014年底，被告人荣某在枣强县大营镇明珠花园为耿某（另案处理）等人组织赌局提供场地，耿世安每晚抽头渔利7000元左右，荣某得款5000元。案发后，被告人刘某、高某、李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人刘某退出抽头款10000元，被告人高某退出抽头款10000元，被告人荣某退出违法所得5000元，被告人李某甲退出违法所得1500元。上述事实，被告人刘某、高某、荣某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，辨认、指认笔录，衡水市公安局桃城分局路北派出所抓获证明，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人刘某、高某、荣某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、高某以营利为目的，组织多人聚众赌博抽头渔利，被告人荣某、李某甲为他人赌博提供场地，侵犯了社会管理秩序，均已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某、高某、荣某、李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某、高某、李某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人荣某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人主动退出违法所得，具有从轻处罚情节；被告人荣某、李某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某、高某、荣某、李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某、高某、荣某、李某甲从轻处罚，且对被告人刘某、高某、荣某、李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某、高某、荣某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人荣某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、被告人刘某退出的违法所得人民币10000元，被告人高某退出的违法所得人民币10000元，被告人荣某退出的违法所得人民币5000元，被告人李某退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  徐爱江审判员  王 辰审判员  杨晓翠二〇一六年十二月二日书记员  胡志文
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初318号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘永足，男，1992年9月2日出生于湖南省隆回县，瑶族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。2015年6月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年10月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘永足犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人刘永足均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月12日18时许，被告人刘永足和龙某、罗某（另案处理）、谭某1（在逃）等人在隆回县小沙江镇林业饭店吃饭，期间，被害人陈某4从该饭店的包厢内走了出来，见到龙某后相互打了招呼。当陈某4第二次从包厢内出来时，便用手去摸龙某的脸等部位，龙某因此与陈某4起了冲突，龙某、刘永足等人与陈某4发生了打架，但很快被周围的群众制止。随后，陈某4走到林业饭店对面的彩票店外面，因觉得自己在林业饭店内受了委屈便说要喊人来打架。龙某听到陈某4的喊话后受了刺激，便在林业饭店内拿了一把刀向陈某4冲了过去，被告人刘永足和罗某、谭某1也跟着冲了过去，龙某冲到林业饭店外的马路上时被周围的群众拦了回来。而后，被告人刘永足伙同罗某、谭某1对陈某4实施殴打，在殴打过程中，刘永足用凳子在陈某4的头部和身上砸了几下。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，陈某4的身体损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人刘永足在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永足的供述及户籍证明；被害人陈某4的陈述；证人陈某1、邹某1、龙某、蒋某2用、黄某1、李某1、谭某2、陈某2、李某2、邹某2、陈某3、黄某2等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过；邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明：1、2015年4月24日，被告人刘永足的亲属与被害人陈某4达成了调解协议，由刘永足一次性赔偿陈某4医疗费用、误工费及伤残赔偿金等经济损失人民币30000元（已兑现）。被害人陈某4对被告人刘永足表示谅解。上述事实，有调解协议书、刑事谅解书、领条等证据证明，足以认定。2、隆回县社区矫正机构对被告人刘永足进行考察，认为刘永足具备社区矫正条件，建议对其慎用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人刘永足伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永足犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘永足起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人刘永足真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了调解协议，且侦查机关已对被告人刘永足取保候审，社区矫正机构经调查认为被告人刘永足具备社区矫正条件，并愿意对其实施监管，故对被告人刘永足酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘永足犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人刘永足持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  曾顺莲人民陪审员  覃和生二〇一六年十二月八日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民申7号再审申请人（一审被告）：孙爱荣，女，1967年1月26日出生。再审申请人（一审被告）：王中进，男，1957年6月7日出生。再审申请人（一审被告）：孙俊成，男，1973年5月25日出生。再审申请人（一审被告）：孙建毅，男，1962年8月18日出生。再审申请人（一审被告）：孙德波，男，1963年7月1日出生。再审申请人（一审被告）：孙华杰，男，1972年2月11日出生。再审申请人（一审被告）：孙胜华，男，1967年3月30日出生。再审申请人（一审被告）：孙呈永，男，1962年8月29日出生。再审申请人（一审被告）：孙玉琴，男，1962年8月4日出生。再审申请人（一审被告）：孙胜卿，男，1965年3月18日出生。再审申请人（一审被告）：杨培辉，男，1969年5月27日出生。被申请人（一审原告）：山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行。负责人张成军，行长。被申请人（一审被告）：孙茂全，男，1963年8月12日出生。再审申请人孙爱荣、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿、杨培辉因与被申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行、孙茂全金融借款合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：孙爱荣、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿、杨培辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建军审判员  曲秉堂审判员  王德乾二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初51705号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢雨佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9268号罪犯林柯甫，男，汉族，初中文化，1991年10月1日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。���苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月30日作出(2012)锡滨少刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人林柯甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利三年,附带民事赔偿545069.35元（共同犯罪）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5928号刑事裁定,对罪犯林柯甫减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林柯甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯林柯甫在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯林柯甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，未履行民事赔偿义务，且在本次减刑间隔期内因违规受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林柯甫减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十��月二十六日书 记 员  杨 帆
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3185之一号申请执行人张德春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张德春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更766号罪犯李凯，男，1994年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂武汉刑终字第00376号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年10月25日至2024年4月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年。现刑期至2023年4月24日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第二季度到2016年第三季度，获得一次表扬、三次记功、一次监狱积改，共五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯李凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月25日至2022年10月24日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1182号之二原告:张凤清，男，汉族，1954年2月22日出生，住株洲市石峰区。被告：彭哲宇，男，汉族，1985年7月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲冶金机械厂，住所：株洲市云龙示范区红旗路桥头。法定代表人：彭永顶。原告张凤清诉被告彭哲宇、株洲冶金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0204民初1182号民事裁定书，查封、冻结被告彭哲宇、株洲冶金机械厂价值人民币456800元的财产。现原告张凤清已撤回起诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张凤清申请解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告彭哲宇、株洲冶金机械厂价值人民币456800元的财产的查封、冻结；二、解除对担保人张晓艺名下位于株洲市石峰区曹四村5栋405号房屋（产权证号：株房权证株字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉辉二〇一六年十二月六日书记员  蒋中素
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第9427号申请执行人：李大壮，男，1986年6月6日出生。被执行人：赵毅，男，1983年10月6日出生。本院在执行李大壮与赵毅民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵毅的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人赵毅名下房屋轮候查封。现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十六日书记员  白军平
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初1030号原告李某，男。原告李某甲，男。俩原告委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，有权代为提起诉讼、提供证据、代收法律文书，有权增加、变更、放弃诉讼请求，有权参与调解、自行和解、进行辩论、提起上诉、申请执行等全权代理。被告吴某，男。委托代理人周新明，男，一般代理。被告吴某甲，女。本院在原告李某、李某甲诉被告吴某、吴某甲婚约财产纠纷一案过程中，俩原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某、李某甲撤回对被告吴某、吴某甲的起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告李某、李某甲负担。审 判 长  朱辉平人民陪审员  陈春英人民陪审员  汪美凤二〇一六年十二月九日代书 记员  吴新泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第611号之一申请执行人刘敦诏，男1947年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人康成林，男，1974年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第611号的执行裁定书，冻结了被执行人康成林的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康成林银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终257号上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。法定代表人：罗博，系该局局长。委托诉讼代理人：唐旭升。委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。原审第三人：王祖群。原审第三人：李继武。委托诉讼代理人：张学琴，系原审第三人李继武的妻子。原审第三人：廖社教。上诉人永州市零陵区房产局因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初21号行政判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永州市零陵区房产局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州市零陵区房产局申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人永州市零陵区房产局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州市零陵区房产局负担。审 判 长  王焕江审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂12行初41号原告通山县通羊镇洋都村五组。代表人郭庆福，通山县通羊镇洋都村五组组长。委托代理人阮诗二，男，1951年5月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告通山县通羊镇洋都村十三组。代表人徐建生，通山县通羊镇洋都村十三组组长。委托代理人徐家龙，男，1947年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。二原告的共同委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告通山县人民政府。住所地：通山县通羊镇洋都大道***号。法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。委托代理人宋北平，通山县国土资源局工作人员。委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。第三人湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。住所地：通山县月亮湾文化商贸广场西角（*栋）*楼。法定代表人王子江，湖北省通山县金龙房地产开发有限公司总经理。委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。原告通山县通羊镇洋都村五组、十三组诉被告通山县人民政府建设用地批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐家龙、阮诗二、夏敬全，被告通山县人民政府的委托代理人舒立焱，第三人的委托代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月，第三人作为被告招商引资企业在取得水岸花园东邻月亮湾公路、南至交柏路、西至柏树下空场，北至通羊河总面积166667平方米的国有土地使用权后，又在2012年3月18日通过被告审核取得东至空地、南至公路、西至空地、北至空地的总面积为39614.03平方米建设用地。通山县国土资源局接到第三人报批材料时，违反国务院文件规定，未经任何征地程序，在用地单位与土地所有权利人未签订征收土地协议，土地经营权利人未得到任何经济补偿和任何安置措施时，将集体土地变为国有土地性质。被告审批用地材料时，主要证据不足，违反法定程序，颁发[2012]通国字第A12022号建设用地批准书。被告的行为严重违法，严重损害了二原告的合法权益，应予撤销。请求：1.撤销被告2012年3月18日颁发的第三人所持有的[2012]通国字第A12022号建设用地批准书；2.诉讼费用由被告负担。原告向本院提供的证据有：1.村委会任职证明，证明二原告负责人身份；2.身份证，证明二代理人身份；3.组织机构代码证、企业法人营业执照，证明第三人法人资格；4.建房用地批准书、建设用地规划许可证，5.补偿安置协议，证据4、5证明被告违法发证，第三人将该地块部分转给他人建房的事实；6.[2012]通国字第A12022号《建设用地批准书》，证明被告违法征地；7.规划图纸，证明原告土地被违法规划；8.农村土地承包经营权证，证明原告拥有该土地权属。被告未进行书面答辩。被告向本院提供的证据有：国有建设用地使用权收回公告及送达回证。证明涉案国有建设用地使用权已收回并公告。第三人未进行书面陈述。第三人向本院提供的证据有：1.开发协议书、国有土地使用权出让合同，证明第三人与被告确立通羊镇南片房地产开发的事实及第三人开发用地包含原告所争议的地块；2.征用土地协议书、原告无地安置地基名单及地基统计表，证明通山县国土资源局依法征用原告土地的事实及对失地农户进行了安置补偿；3.银行进帐单，证明第三人已按征地面积给付补偿款的事实；4.建设用地批准书，证明第三人建设用地已经合法程序取得；5.月亮湾水岸花园二期用地情况协调会备忘录，证明原告按合同约定应用土地面积309亩，被告仅交付用地185亩的事实。经庭审质证，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为建设用地批准书尚未注销。第三人对被告的证据真实性无异议，但认为建设用地批准书不应注销，否则会损害第三人的利益。被告对原告的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6认为与本案无关联性，对证据7认为不能证明其要证明的内容，对证据8认为与本案是否有关联性不清楚，且该证不合法，应予撤销。第三人同意被告对原告证据的质证意见。原告对第三人的证据1、2认为不合法且无关联性，对证据3认为无关联性，对证据4认为不能证明其要证明的内容，对证据5认为不能证明征地合法。被告对第三人的证据认为均真实，但证据5不能证明其要证明的内容。经审查，本院对各方提供的证据作如下确认：各方提供的证据均与本案具有关联性且合法、真实，对其效力均予以确认。本院根据以上确认的有效证据，认定本案事实如下：2006年9月8日，通山县国土资源局与第三人签订国有土地使用权出让合同，通山县国土资源局出让206281.03平方米国有土地使用权给第三人使用，土地用途为商、住综合用地，土地使用权出让期为40年，出让金总额为人民币12700000元。2011年6月17日，通山县国土资源局与通山县通羊镇洋都村签订征用土地协议书，征用二原告及通山县通羊镇洋都村六组的集体土地共计29012.85平方米，约定征地补偿费共计1138907.3元。2011年6月27日，第三人分两次将补偿款1138907.3元汇入通山县非税收入汇缴结算户。2012年3月18日，被告向第三人颁发[2012]通国字第A12022号建设用地批准书，批准第三人用地39614.03平方米。2013年11月25日，通山县国土资源局向第三人作出国有建设用地使用权收回公告，决定收回第三人27.11亩的土地使用权，要求第三人持[2012]通国字第A12022号建设用地批准书在15日内到通山县国土资源局办理国有土地使用权注销登记手续，逾期将依法直接办理土地使用权注销登记。原告于2016年6-7月间经查询知道该建设用地批准行为后，认为被告行为不合法，侵犯原告的合法权益，诉至法院。本院认为，通山县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定有权批准建设用地，通山县通羊镇洋都村五、十三组对通山县人民政府批准建设用地行为不服，提起诉讼，原、被告主体均适格。本案被诉的建设用地批准行为，被告通山县人民政府已批准决定收回第三人的土地使用权，被告的职能部门通山县国土资源局在收回公告中已告知第三人限期办理，逾期不申请注销将依法直接办理注销登记。第三人未按收回公告通知的时间到通山县国土资源局办理国有土地使用权注销登记手续，通山县国土资源局亦未直接办理土地使用权注销登记，通山县国土资源局的行为明显不当，对第三人持有的[2012]通国字第A12022号建设用地批准书应予撤销。原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：撤销被告通山县人民政府于2012年3月18日向第三人颁发的[2012]通国字第A12022号建设用地批准书。本案受理费50元，由被告通山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一六年十二月二十七日书记员  曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2388号原告张甲，女。原告张乙，男。原告暨原告张甲、张乙的委托代理人徐某某，女，委托权限为特别授权。被告张某某，男。本院在审理原告张乙、张甲、徐某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告张乙、徐某某、张甲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乙、张甲、徐某某因被告张某某现在押，尚未判决，服刑地点不明确要求撤回起诉，待张某某判决并确定具体服刑地点后，再进行起诉，是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定方撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乙、徐某某、张甲撤回起诉。案件受理费60元，由原告张乙、徐某某、张甲负担。审 判 长  王成龙审 判 员  徐 可人民陪审员  何安平二〇一六年十二月三日书 记 员  张利鹃
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保177号申请人董某。申请人昝某。被申请人郭某。被申请人赵某。申请人董某、昝某于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某驾驶的郭某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措。申请人董某、昝某已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵某驾驶的郭某所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年12月28日至2018年12月28日止。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内��本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一六年十二月二十八日书记员  李晓丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1833号原告：纪相军，男，1972年7月25日出生，汉族，鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社技术员，住淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市。主要负责人：陈良，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：邢彬杰，男，1987年11月3日出生，汉族，司机，住淇县。被告：淇县三源汽车出租有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路西段路南。法定代表人：朱红刚，该公司经理。原告纪相军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）、被告邢彬杰、被告淇县三源汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪相军、被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加了诉讼。被告邢彬杰、淇县三源汽车出租有限责任公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪相军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失26030.99元。事实与理由：2016年8月25日14时20分，邢彬杰驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶，行至淇县107国道与人民路交叉口时，与由北向南左转弯行驶的纪相军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，纪相军受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16230号《道路交通事故认定书》，认定邢彬杰承担事故同等责任，纪相军承担事故同等责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间。被告人保财险鹤壁公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告诉讼请求过高；3、我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担50%；4、诉讼费我公司不予承担。被告邢彬杰、淇县三源汽车出租有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表，客观真实，本院予以采纳，认定原告工资为137元/天[（2923元+3423元+3416元+3416元+3288元+3261元）÷（14天+27天+27天+26天+25天+25天）]，结合原告伤情和住院治疗情况，误工期限酌定为45天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院19天，其合理损失有：1、医疗费7730.99元;2、住院伙食补助570元（30元/天×19天）;3、营养费190元（10元/天×19天）;4、护理费1606.62元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×19天×1人）;5、误工费6165元（137元/天×45天），合计16262.61元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……。本案中，邢彬杰承担事故同等责任，纪相军承担事故同等责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在交强险各分项限额范围内，故被告人保财险鹤壁公司对原告的合理损失予以赔付。关于原告要求赔偿牙齿后续治疗费2000元的诉请，因原告未提供合法有效证据，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪相军各项损失共16262.61元；二、驳回原告纪相军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告纪相军承担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年十二月二十四日书记员  杨冰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终814号上诉人（原审原告）晋天文。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人晋天文因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告晋天文。原告于2016年6月3日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第546号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告晋天文的起诉。上诉人晋天文不服原审法院裁定，向本院提起上诉称,一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。二、原审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。因此，请求本院：一、依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂行初208号行政裁定书。二、依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人武汉市人民政府作出的武政复决[2016]第546《行政复议决定书》并撤销被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局实施的注销上诉人《房屋所有权证》的行政行为。三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局和市政府在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二〇一六年十二月十九日书记员  彭婕
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2447号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人程善朋,该行客户经理。被告张文奎，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行(以下简称农行昌黎支行)与被告张文奎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行昌黎支行委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告张文奎经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告农行昌黎支行诉称，被告张文奎于2013年3月20日从原告处办理贷记卡一张，信用额度10000元，免担保。被告于2013年4月19日开始透支消费，未在还款期内还款，形成利息等合计78298.26元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人共计还款66270.04元，剩余欠款本息��偿还。截止到2015年9月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金等12028.22元，其中：本金9055.72元、利息2436.06元、滞纳金536.44元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告张文奎尽快偿还截止到2015年9月23日所欠贷记卡本息、滞纳金等12028.22元及至还清日止的利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告张文奎未向本院提交书面答辩状。原告农行昌黎支行为支持其主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。主要记载申请卡种、个人信息、贷记卡领用合约、收费标准、信用卡章程等内容，上有申请人张文奎签名，并注明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、张文奎身份信息复印件一份。3、张文奎信用卡交易明细一份。记载被告张文奎办卡后消费、取现、还款等的交易明细。4、特快专递邮件单三份。记载原告分别于2015年3月13日、2015年4月21日、2015年6月2日向张文奎邮寄信用卡逾期催收通知书情况。5、催收基本资料一份。主要记载截止2015年9月23日，张文奎拖欠12028.22元，其中本金9055.72元、利息2346.06元、滞纳金536.44元。经审核，本院认为，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对原告证据1-5予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告张文奎于2013年3月20日在原告农行昌黎支行处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××97，信用额度10000元，免担保。其中贷记卡领用合约、信用卡章程中对贷记卡利息和费用的规定为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对于未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告张文奎办卡后，截至2015年9月23日被告因使用该卡透支消费、提现产生的欠款共计12028.22元，其中本金9055.72元、利息2346.06元、滞纳金536.44元。经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，被告张文奎从原告农行昌黎支行办理信用卡并使用信用卡透支消费、提现，原、被告间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张文奎持信用卡进行款项透支后，至今未能偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用，存在违约的事实��楚，原、被告间债权债务关系明确，被告张文奎应承担向原告农行昌黎支行偿还信用卡所欠本金、利息、滞纳金等费用的民事责任，故本院对原告要求被告偿还截至2015年9月23日信用卡欠款12028.22元（9055.72元＋2346.06元＋536.44元）及至还清日止的利息的诉讼请求予以支持。被告张文奎经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截至2015年9月23日信用卡欠款12028.22元。二、被告张文奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日��的利息（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘秀艳审 判 员  蒋红梅人民陪审员  田顺玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 琰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2559号原告：覃正军，男，1958年5月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：覃新蓉，女，1983年2月21日出生，壮族，住广西百色市右江区，系原告的女儿。被告：陈开卫，男，1981年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：陈汉华，男，1953年8月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：李爱存，女，1969年4月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：冼彩荣，女，1983年8月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：陈汉江，男，1971年6月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：陈霞，女，1995年11月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告陈汉江、陈霞共同委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。原告覃正军与被告陈开卫、陈汉华、李爱存、冼彩荣、陈汉江、陈霞名誉权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告覃正军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃正军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃正军负担。审判员  李炳华二〇一六年十二月六日书记员  王绍庄
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初987号原告：宋永强，男，汉族，生于1970年8月27日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告宋永强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋永强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋永强负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初856号自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行。法定代表人樊xx，该行行长。委托代理人王xx，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省。被告人吴新战，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省。自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行以被告人吴新战犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行于2016年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司xxx支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月三十一日书 记 员  裴 炀
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执856号申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。负责人张空军，任该社主任被执行人苗东林，男，1984年5月15日生，住沁阳市。被执行人苗跃进，男，1957年1月10日生，住沁阳市。被执行人陈春香，女，1963年1月21日生，住沁阳市。被执行人朱思清，男，1964年2月5日生，住沁阳市。被执行人张爱荣，女，1965年6月5日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行苗东林、苗跃进、陈春香、朱思清、张爱荣为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月24日作出（2013）沁证经字第09090号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于苗东林、苗跃进、陈春香、朱思清、张爱荣未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年6月26日作出（2015）沁证执字第236号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社于2015年6月30日向本院申请执行，申请标的42000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月25日立案执行。立案后，本院依法向被执行苗东林、苗跃进、陈春香、朱思清、张爱荣发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询苗东林、苗跃进、陈春香、朱思清、张爱荣银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的42000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第09090号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十二月五日书记员  王顺心
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执保62号申请执行人方建中被执行人黄忠明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4942号，依法向被执行人黄忠明发出执行通知书，责令被执行人黄忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄忠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  田林佳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉侠，女，1956年4月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔智国，男，1957年8月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人王玉侠因与被申请人乔智国占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉侠申请再审称，原审裁定适用法律错误。案涉房屋系王玉侠、王某1、王某2、王某3父母遗产，在该房屋未分割前属王玉侠、王某1、王某2、王某3共同共有财产，王玉侠对其享有物权。王玉侠基于其继承人和权利人身份，行使物权请求权，要求乔智国迁出房屋，于法有据。原审裁定驳回王玉侠的起诉，系对物权和债权性质及行使方式的错误理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求审理此案。本院经审查认为，王玉侠作为原告要求乔智国迁出案涉房屋，应当证明其对该房屋享有权利且该权利足以排除乔智国对房屋的占有。案涉房屋系王某的回迁安置房屋，王某与其妻去世后，该房屋尚未被作为遗产分割，尚不能确定王玉侠对诉争房屋享有权利。王玉侠要求乔智国从涉案房屋中迁出，缺乏权利基础，原审裁定据此驳回王玉侠的起诉，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉侠的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕昆晟
北京市昌平区��民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12232号原告重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2#。法定代表人彭勇。被告北京洪森建筑器材租赁中心，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号*座****室。法定代表人徐红。重庆鑫龙建筑劳务有限公司诉北京洪森建筑器材租赁中心建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆鑫龙建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五百二十五元，由原告负担（已交纳）审 判 员  王 磊人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一六年十二月二十���日书 记 员  李圣楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5871号原告：刘荣生，男，1958年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告刘荣生与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资6000元，经济补偿金4425元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计15204.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告刘荣生系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与刘荣生解除劳动关系后结欠：1，工资合计6000元；2，补偿金4425元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万伍仟贰佰零肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资6000元，补偿金4425元，合计10425元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘荣生支付工资6000元，经济补偿金4425元，合计10425元。二、驳回原告刘荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申656号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鼎欣建设股份有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号洪城宾馆*********号。法定代表人：罗贤敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北卓立集控智能技术有限公司。住所地：湖北省宜昌市海珠路*号。法定代表人：黄真银，该公司董事长。再审申请人鼎欣建设股份有限公司因与被申请人湖北卓立集控智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鼎欣建设股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁 洁
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025执105-6号申请执行人夏勤良，男，1953年4月5日生，汉族，住镇安县。被执行人侯开有，男，1953年7月9日生，住陕西省镇安县。申请执行人夏勤良与被执行人侯开有民间借贷纠纷一案【（2013）镇民初字第00661号民事调解书】中，被执行人侯开有应给付申请执行人夏勤良16.00万元借款本金及利息。本院在执行过程中依法冻结了被执行人侯开有的银行账户，2016年12月5日，双方当事人达成了和解协议，除被执行人侯开有已给付的3.7万元外，再给付申请执行人夏勤良8.00万元，现双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯开有银行账户的冻结。二、本院（2013）镇民初字第00661号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  刘仁华审判员  刘永明二〇一六年十二月二十日书记员  杨正涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3904号原告王永丽，女，住太康县。被告王立慧，男，住太康县。被告轩俊娜，女，住太康县。委托代理人黄凯、邵慧（实习），河南国银律师事务所律师。被告王志伟，男，住郑州市金水区。被告张与，女，住太康县。原告王永丽与被告王立慧、轩俊娜、王志伟、张与民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永丽及被告王立慧、轩俊娜的委托代理人黄凯、邵慧到庭参加诉讼，被告王志伟、张与经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立慧、轩俊娜偿还原告借款20万元，被告王志伟、张与承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王立慧、轩俊娜于2015年10月21日向原告借款20万元，并为原告出具了借条，被告王志伟、张与对此笔借款进行了连带担保，到期后被告拒不偿还。被告王立慧、轩俊娜辩称，被告王立慧、轩俊娜没有从原告处直接收到该笔借款，除此笔借款之外，被告王立慧、轩俊娜与原告之间不存在其他借款。被告王立慧、轩俊娜现在经济困难，没有能力偿还，但已经偿还原告40000元，是本金，不是利息，因为借条上没有约定利息。被告王志伟、张与未答辩、未到庭。本院经审理认定事实如下：被告王立慧、轩俊娜因与被告王志伟存在长期资金往来，2015年10月21日被告王立慧、轩俊娜与被告王志伟结算后，被告王立慧、轩俊娜向原告出具借款20万元，并为原告出具了借条，借条载明：“今借王永丽现金200000元（贰拾万元整）。借款人：王立慧、轩俊娜，担保人王飞、张与、王志伟出借人王永丽2015年10月21日”。出具借条同时订立还款计划，被告轩俊娜承诺2016年6月30日前还清欠款，如到期未还，被告王立慧、轩俊娜愿把正商小区的房屋变卖偿还借款。2015年10月30日，被告轩俊娜偿还原告王永丽现金4万元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还剩余借款。本案在审理过程中，根据原告王永丽的申请，本院依法查封了被告王立慧、轩俊娜所有的位于河南省××××东、农业路北正商恒钻九号楼2单元22层2207号房产，原告为此支付保险金600元。本院认为，被告王立慧、轩俊娜虽然未从原告王永丽手中得到现金，但其与被告王志伟结算后，由被告王立慧、轩俊娜向原告出具借条，被告王立慧、轩俊娜对该笔借款予以认可，合法的借贷关系受法律保护。被告王立慧、轩俊娜应当偿还借款，被告轩俊娜已经偿还的4万元应当扣除，之后被告王立慧、轩俊娜偿还借款16万元。被告王志伟、张与对此笔借款进行了连带担保，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立慧、轩俊娜于本判决生效之日起三日内偿还原告王永丽借款16万元，被告王志伟、张与承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，保险金600元，由被告王立慧、轩俊娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一六年十二月二十八日书记员  李清淮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终186号上诉人（原审被告）童荣华，女，1971年6月2日出生。被上诉人（原审原告）周邓芳，女，1963年5月19日出生。原审被告谭友明，男，1964年4月1日出生。原审被告慎朝晖，男，1962年3月29日出生。原审被告湖北三冠建设工程有限公司。住所地襄阳市襄城区环城西路22号东汽电气公司物业办公楼三楼。上诉人童荣华因与被上诉人周邓芳、谭友明、慎朝晖、湖北三冠建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童荣华于2016年11月3日自愿申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，童荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童荣华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 黄 丽二〇一六年十二月八日书记员 王羽鸣