wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初533号原告：刘学春，男，1973年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。被告：李金荣，男，1974年11月6日出生，汉族。原告刘学春与被告李金荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学春到庭参加了诉讼，被告李金荣公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学春向本院提起诉讼请求：1.要求被告李金荣返还甘FH2***号“黄海牌”皮卡车一辆；2.要求被告李金荣支付租赁费46800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告刘学春与被告李金荣签订车辆租赁合同，约定被告李金荣租赁原告所有的甘FH2***号“黄海牌”皮卡车一辆（车架号LDD5508A17***，发动机号01223***），约定每月租金5200元，每月29日交纳下月租金，租赁期限自2014年5月29日至2014年12月31日，租赁期间车辆损害由被告李金荣承担修复责任。当日，原告将车辆、随车手续、备胎在敦煌市北门加油站交于被告，被告向原告交纳6月份租金5200元。合同到期，被告及车辆下落不明，原告遂向敦煌市公安局报案，要求立案侦查，敦煌市公安局经电话询问被告李金荣，得知该车辆停放于甘肃省瓜州县丝路宾馆后院内，敦煌市公安局未予以立案。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李金荣未到庭，亦未答辩。庭后与被告李金荣电话联系，李金荣称与原告签订车辆租赁合同属实，但是车辆实际使用仅为一个多月，原告老板工程只进行了一个多月，没有再继续。2014年7月，被告与原告协商解除租赁合同，被告表示愿意支付2个月租金，且租赁期间汽车修理费由被告承担，原告当时要求被告支付3个月的租金，双方协商未果，原告拒绝接收车辆，被告无奈将车辆停放在甘肃省瓜州县丝路宾馆后院内，并告知原告去取回车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交车辆买卖协议书，证实甘FH2***号“黄海牌”皮卡车系原告所有。经查2014年4月2日，原告刘学春与袁菊梅签订车辆买卖协议，袁菊梅将上述车辆以23000元出售给原告，本院对此组证据予以确认。2.原告提交车辆租赁合同，证实原告将其所有的甘FH2***号黄海牌皮卡车出租给被告使用，期限自2014年5月29日至2014年12月31日，租费每月5200元，车辆交回时若有损坏由被告负责维修，租赁合同系双方自愿签订，合法有效，本院予以确认。3.原告提交敦煌市公安局不予立案通知书和刑事复议决定书，证实原告曾向敦煌市公安局主张权利，本院对此予以确认。4.原告提交甘FH2***号“黄海牌”皮卡车车辆登记信息，本院对此予以确认。5.本院依职权向甘肃省瓜州县丝路宾馆负责人祁某对本案所涉车辆停放情况的调查笔录、车辆停放照片六张，经查甘FH2***号“黄海牌”皮卡车于2014年8月5日停放至瓜州县丝路宾馆院内，停车费每天5元，自2014年8月9日开始再未交纳，原告对车辆停放情况及停车费无异议，本院对此予以确认，原告认为车辆是被告停放的，该费用应当向被告主张。6.本院庭后向被告李金荣电话询问并制作电话录音，虽然原告对被告陈述不予认可，但是结合本院对瓜州县丝路宾馆负责人祁雨欣的调查，可以印证被告陈述属实，本院予以采信。本院认为，原告刘学春与被告李金荣签订租赁合同，意思表示真实，合法有效，双方应当按照约定履���各自义务。被告李金荣租赁原告车辆，应当按照使用期限支付租金，双方合同约定“租车期限不低于三个月，低于三个月按三个月收费”。经查本案所涉车辆于2014年8月5日停放于瓜州县丝路宾馆院内，被告再未实际使用，根据双方签订的租赁合同，车辆使用未满三个月按照三个月计算，双方约定每月租金5200元，原告认可签订租赁合同时已经支付5200元，剩余两月租金10400元应由被告承担，本院对此予以确认。另查明，2014年5月29日原告与被告签订车辆租赁合同，被告使用至2014年7月份，提出要求解除租赁合同，双方因租赁费承担存在分歧协商未果，2014年8月5日被告将租赁车辆停放到瓜州县丝路宾馆院内并电话告知原告，故双方合同应到此已实际解除，自2014年8月9日开始至今停车费未交纳，停车费每天5元。被告提出解除租赁合同应当将租赁车��交还给原告，而被告将车辆停放于瓜州县丝路宾馆院内，因此产生的停车费应当由被告李金荣承担，结合本案实际情况，现车辆仍然停放在瓜州县丝路宾馆院内，将停车费计算至2016年12月30日更为合理，故停车费4355元（自2014年8月9日至2016年12月30日）应由被告承担。原告知晓该车辆停放于瓜州县丝路宾馆院内，因停车费问题未将车辆取回，被告李金荣现没有控制该车辆，本案对于停车费予以确认，原告应当自行将车辆取回，故原告诉请要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。原告诉称要求被告承担租赁费46800元远远超出其购买价格，故原告诉请没有法律依据，本院不予支持。被告李金荣经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金荣支付原告刘学春租赁费10400元、停车费4355元，共计14755元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告刘学春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费560元（原告已预交），由原告刘学春负担801元，被告李金荣负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉���中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  罗 明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  褚雯婕
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1319号申请执行人：游开华，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：林伟志，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：林三妹，女，1959年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人游开华与被执行人林伟志、林三妹借款合同纠纷一案中，本院对被执行人林伟志、林三妹在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴发审 判 员  姜志民审 判 员  林建桥二〇一六年十二月二十九日代理书记员  曾育富
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4610号之一原告李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告饶才钧，男，1975年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告刘艳，女，1976年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区本院在审理原告李建军与被告饶才钧、谭ＸＸ、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告饶才钧、刘艳名下银行存款14万元，本院于2016年12月12日作出(2016)鄂0606民初4610号民事裁定书。2016年12月21日原告李建军认为仅实际冻结刘艳名下7000余元，不足以保证债权实现，要求查封被告刘艳名下的位于襄阳市樊城区前进路烟厂家属院131号房屋，并已提供胡绍斌名下的宝马轿车作担保。本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告刘艳名下的位于襄阳市樊城区前进路烟厂家属院131号房屋。查封期限二年。二、查封担保人胡绍斌名下的宝马轿车。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田在新二〇一六年十二月二十一日书记员  刘姝悦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之六申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在中国建设银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1427号刘某、周某：本院于2016年12月21日立案受理了刘某与周某民间借贷纠纷一案，因被执行人周某已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1928号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十二日
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421��10号申请执行人：冯付香，女，1943年1月24日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：彭玉书，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：彭玉兵，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行申请执行人冯付香与被执行人彭玉书、彭玉兵赡养纠纷一案中，经查，被执行人彭玉书、彭玉兵暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1501号罪犯孙德树，男，1971年10月20日出生于，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日以(2008)丽中刑初字第33号刑事判决书，认定被告人孙德树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月9日至2019年11月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙德树在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙德树予以减刑。经审理查明，罪犯孙德树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙德树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙德树予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙德树予以减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0403刑初291号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人李俊涛（化名陈庆祝），男，1979年11月15日出生于河南省遂平县，户籍所在地河南省遂平县，住址广西梧州市。曾因犯诈骗罪于2009年1月被判处有期徒刑十一年，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人李俊涛犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人李俊涛及辩护人赵彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年1月至5月期间，被告人李俊涛以“陈庆祝”的名义冒充梧州市长洲区海骏达幸福里二期5座1202房业主，通过房屋买卖的方式，于2016年2月5日在梧州市万秀区新兴一路68号阳光花园D3单元地层2号铺“蒸点王石磨坊”骗取被害人林某、杨某购房款3万元。同年3月30日被告人李俊涛再次骗得两被害人购房款6万元。公诉机关认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊涛是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。经审理查明，2016年1月至5月期间，被告人李俊涛利用其曾在某房地产信息公司从业期间获得的房地产信息资料，以“陈庆祝”的名义冒充梧州市长洲区海骏达幸福里二期5座1202房业主，虚构出售该房屋的事实，伪造虚假房屋买卖合同，骗取被害人林某、杨某的信任，并签订房屋买卖协议书将他人的房屋出售，并于2016年2月5日在梧州市新兴一路68号地层“蒸点王石磨坊”以收取定金方式骗取被害人林某、杨某的人民币3万元。同年3月30日，被告人李俊涛以收取首期购房款的方式再次骗取两被害人6万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人林某、杨某的陈述、证人张某、赵某、覃某,4、李某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、书证定金合同、商品房买卖合同、快递单、银行存款凭条、银行交易流水清单、集资购房合同书、海骏达房地产开发有限公司营业执照及证明、智丰地产员工入职简历档案表、辞职信、房源登记信息、电子数据微信聊天记录、视听资料银行监控视频截图、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李俊涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李俊涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李俊涛具有上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李俊涛退赔给被害人林海丰、杨爽经济损失人民币9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏振海人民陪审员  陈志红人民陪审员  余家敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶建妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1824号罪犯曾志兴，男，生于1967年12月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院于2011年5月17日作出(2011)三刑初字第55号刑事判决，以被告人曾志兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）绵刑终字第136号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年3月7日以(2014)广刑执第291号刑事裁定;2015年11月20日以(2015)广刑执第1037号刑事裁定，将罪犯曾志兴的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾志兴在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年7月至2016年10月获得标准分110.07分。经审理查明，罪犯曾志兴在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾志兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾志兴减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志兴减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范 萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1270号原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卿勇，男，1980年12月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，家住安岳县，暂住浙江省临海市。2009年7月7日因交通肇事被临海市公安局行政拘留十日。2016年8月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人卿勇犯强奸罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙1002刑初1050号刑事判决，以强奸罪判处被告人卿勇有期徒刑一年六个月。被告人卿勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）卿勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卿勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卿勇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卿勇撤回上诉。浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  朱玲珑代理审判员  王永兴二〇一六年十二月二十七日代书 记员  朱重阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15567号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄凯明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄凯明小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19039元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2482号罪犯阚洪祥，男，1971年6月13日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年6月3日作出（2002）沧刑初字第87号刑事判决，以被告人阚洪祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年11月11日减为无期徒刑；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年6月21日起至2025年6月20日止）。经本院裁定，2010年9月20日减刑二年；2013年11月20日减刑一年八个月（刑期至2021年10月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯阚洪祥自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯阚洪祥减去有期徒刑一年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯阚洪祥呈报减刑。经审理查明，罪犯阚洪祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯阚洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯阚洪祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更31号罪犯曹绪宝，男，汉族，1962年5月19日出生于山东省东营市，大学文化，中国工商银行股份有限公司东营市支行职工，住东营市东营区。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月3日被该分局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。2016年9月27日，本院以危险驾驶罪判处罪犯曹绪宝拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。判决生效后，罪犯曹绪宝申请对其病情进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。2016年12月15日，出具病情诊断意见：1、曹绪宝患有冠心病，不稳定心绞痛，发作频繁；2、高血压病（3级极高危组），并合并心脏损害。经审查，曹绪宝病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定的严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：将罪犯曹绪宝暂予监外执行，扣除判决执行前被羁押日期八日，暂予监外执行期间为一个月二十二日（自2016年12月26日起至2017年2月16日止）。审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  吴文强
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17242号原告：卢嫦花，女，1964年2月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：斯园丽，女，1975年5月15日出生，汉族，住东阳市。被告：朱俊跃，男，1974年5月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告卢嫦花与被告斯园丽、朱俊跃民间纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告卢嫦花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢嫦花撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告卢嫦花负担。代理审判员 张 刚二〇一六年十二月十八日代书 记员 王湘湘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12359号之一原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永宁路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人：史美红，该公司董事长。委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜城市云锦织造有限公司，住所地湖北省宜城市宋玉三路111号，统一社会信用代码91420684764126471E。法定代表人：鲁萍。原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告宜城市云锦织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告德美科公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现德美科公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许德美科公司撤回起诉。案件受理费减半收取1377元，财产保全费1120元，两项合计2497元，由德美科公司负担。审判员  许开荣二〇一六年十二月二十三日书记员  周冰琰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1714号罪犯苏良松，男，1980年7月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年12月12日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第241号刑事附带民事判决书，确认罪犯苏良松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2015年1月19日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯苏良松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏良松入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏良松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏良松准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十二月十九日书记员  赵玉池
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宋益平，男，1980年12月1日出生，住湖南省津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋益平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,336.76元。原告诉称，被告宋益平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,336.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8785号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月十六日书记员 赵 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3242号原告：石维平，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：石琼，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，系原告妹妹。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司员工。被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。法定代表人：尹正茂，该公司总经理。原告石维平诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石维平的委托代理人石琼到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石维平向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的租金24000元。事实与理由：2010年12月5日，其与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，其将购买的位于滁州市紫薇南路1559号7幢24室商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表石维平签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给石维平；6、瑶海物业公司应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障石维平的合法权益。”而被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2014年12月31日，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。被告瑶海物业公司书面答辩称：1、涉案合同系委托房屋经营合同关系，不是直接的房屋租赁合同关系。答辩人与原告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》约定原告将市场内的涉案房屋委托答辩人经营管理，代表签署商铺租赁合同并代为收取租金，因此双方系委托合同关系，不是房屋租赁合同关系。2、原告诉请的房屋租金收益计算方式没有依据，不能成立。3、诉请答辩人支付租金的事实不成立。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告瑶海农机公司书面答辩称：1、原告与农机公司属于商品房买卖合同关系，与本案无关。2、农机公司与物业公司是独立的法人主体，依据合同的相对性，被告物业公司对本案是否承担租金的义务与农机公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月30日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为89.28平方米，总价款340225元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。原告将该房屋委托给被告瑶海物业公司经营后，该房一直闲置，没有返还给原告。本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年11月30日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年9月共24个月的租金24000元，本院支持；被告瑶海物业公司辩称其与原告之间系委托关系，该房屋一直没有租出，没有收到租金，因此其没有向原告垫付租金的义务，本院认为被告瑶海物业公司没有将房屋返还给原告，尽管该房屋闲置但仍由被告瑶海物业公司控制占有，若被告瑶海物业公司占有房屋却又不支付租金，对原告而言有失公平，故被告瑶海物业公司的辩称本院不采纳；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告石维平租金人民币24000元；二、驳回原告石维平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告石维平负担80元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一六年十二月五日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初354号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张明荣，男，1956年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省德州市齐河县，捕前租住于北京市朝阳区。2016年6月16日被北京市公安局朝阳区分局管庄派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张明荣犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被害人何某、被告人张明荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月，被告人张明荣看到被害人何某在网上发布的征婚信息后，隐瞒自己有家室等真实情况与何某恋爱，后张明荣以给其儿媳看病、归还公款、不退还保险赔偿款等事由先后三次骗取何某79406元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人张明荣的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张明荣对公诉机关指控犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人未将保险赔偿款中的1万9千余元退还给被害人何某及将何某的5万元借给殷某的行为不属诈骗，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解。经审理查明，2013年1月，被告人张明荣看到被害人何某在网上发布征婚信息后，隐瞒其已婚状况与何某恋爱。后张明荣以给其儿媳看病、归还挪用的公款为由向何某借钱，何某先后让辛某在邯郸市丛台区中华大街工人剧院对面的邮政储蓄银行给张明荣转款共计7万元，张明荣归还了何某1万元，将其中的6万元占为已有。案发后，公安人员从被告人张明荣之子张某1处扣押了1万元，发还给被害人何某。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人何某陈述，2013年1月份，其在网上征婚，张明荣称他爱人已去世，后其与张明荣相恋。2013年4月至2014年3月期间，张明荣先后以他儿媳看病、归还挪用的公款为由向其借钱，其让辛某先后在本市丛台区中华大街工人剧院对面的邮政储蓄银行给张明荣转款共计7万元，后张明荣归还了其1万元。其经打听得知张明荣有家室。经辨认，何某指认张明荣就是骗其钱财的人。2、证人辛某证明，2013年4月17日、2014年3月20日，何某让其在本市丛台区中华大街工人剧院对面的邮政储蓄银行先后给张明荣转款共计7万元。银行转账凭证亦印证上述事实。3、证人殷某（北京博海升彩色印刷有限公司厂长）证明，2012年3、4月份，张明荣通过招聘到该公司工作。2014年3月，其因买车向张明荣借钱，张明荣给其转了5万元，其给张明荣打了个借条，2015年10月，张明荣离开了该公司。2016年6月21日，张明荣儿子张某1拿着其给张明荣打的借条向其要钱，其向张明荣的银行卡转了5万元。另证明张明荣在该公司工作期间，没有挪用过公款。殷某出具的借条、银行转账凭证亦印证上述事实。4、证人张某1（张明荣儿子）证明，2016年6月16日，张明荣给其一张殷某写给张明荣的借条，让其找殷某要5万元借款，后殷某将5万元转到张明荣的卡上，其花了4万元左右。另证明张明荣和其母亲潘立云没有离过婚，其爱人赵彩英没有得过病。5、证人张某2（北京博海升彩色印刷有限公司财务主管）证明，2013年2月至2015年11月，张明荣在该公司工作期间没有挪用过公款。6、山东省齐河县民政局婚姻登记处出具的证明显示，未查询到张明荣离婚信息。7、扣押、发还物品清单显示，2016年8月17日，公安人员从张某1处扣押了1万元，于2016年12月1日发还给何某。8、被告人张明荣供述，2012年底，其在网上看到何某的征婚信息后，对何某谎称其爱人已去世，并与何某恋爱。后其以给儿媳看病、归还挪用的北京博海升彩色印刷有限公司公款为由先后骗取何某7万元，后归还何某1万元，借给殷某5万元，其余均已挥霍。关于辩护人所提被告人未将保险赔偿款中的1万9千余元退还给何某的行为不属诈骗的辩护意见，经查，殷某驾驶何某的车牌号为冀Ｄ×××××号三菱牌越野车发生交通事故后先行赔付了对方车主1万4千余元，保险公司将33745元保险赔偿款赔付给何某后，张明荣让何某将该保险赔偿款转给其，将其中的1万4千余元给了殷某，虽未将剩余的1万9千余元退还给何某，但未虚构发生交通事故的事实，其行为不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关对该部分指控事实不清、证据不足，本院不予支持，对该辩护意见予以采纳；所提将何某的5万元借给殷某的行为不属诈骗的意见，经查，被告人张明荣谎称5万元公款，以归还挪用公款为由骗取何某5万元，后借给殷某，其行为符合诈骗罪的构成要件，对该辩护意见不予采信。本院认为，被告人张明荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。在本院审理期间，被告人张明荣家属退赔了被害人何某全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚，辩护人所提该意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华人民陪审员 张 娟人民陪审员 苑琳璐二〇一六年十二月三十日书 记 员 豆新丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7550号罪犯曾志明，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月8日作出(2014)穗花法刑初字第1712号刑事判决，以被告人曾志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志明在本次考核期间（2014年12月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年1月7日因监狱工作人员对服刑人员教育时起哄被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1618号原告开封市第二运输总公司。委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。被告朱某。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告朱某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 赵 丽二〇一六年十二月二十三日书记员 魏葆华
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审326号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人陈永润，男，局长。被执行人代明贤，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人沈建君，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行余卫计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出余卫计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合生育条件多生二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条，第四十一条第一款第（一）项、第（二）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费2139992元的决定，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费2139992元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2016年5月10日作出余卫计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵静园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7317号上诉人（原审原告）：苏州市相城区蠡口三弟家俱厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口大湾村民营开发区。经营者：林佑齐。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于文保。委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。上诉人苏州市相城区蠡口三弟家俱厂（以下简称三弟家俱厂）因与被上诉人于文保确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三弟家俱厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者直接改判；本案一、二审诉讼费用由于文保承担。事实与理由：一审法院仅凭“谈话视频”这一有瑕疵的孤证来认定双方存在劳动关系是错误的。于文保则表示服从原判。三弟家俱厂向一审法院起诉请求：请求判决三弟家俱厂与于文保之间不存在劳动关系；于文保承担本案诉讼费。一审法院认定事实：于文保向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年7月28日三弟家俱厂、于文保之间存在劳动关系，该委于2016年5月11日作出相劳人仲案字[2016]第342号仲裁裁决书，裁决本案三弟家俱厂、于文保之间2015年7月28日时存在劳动关系。三弟家俱厂不服，遂诉讼来院。上述事实，由三弟家俱厂的营业执照、于文保的流动人口信息复印件，仲裁裁决书以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。审理中，于文保称，其于2015年7月27日进入三弟家俱厂工作，从事木工开料工，双方没有签订劳动合同，也没有交纳社保，工资约定方式是计件，每月工资不低于4500元，工资未发过。于文保为证明三弟家俱厂、于文保之间存在劳动关系，向一审法院举证如下：1、2015年7月28日接处警工作登记表，证明于文保2015年7月28日在三弟家俱厂受伤，且双方因为医疗费支付问题产生矛盾，遂于文保在三弟家俱厂报警。2、渭塘镇劳动和社会保障事务所工伤登记表（于文保本人填写），证明于文保在受伤后就伤害的事实在渭塘劳动保障所提出工伤请求，后劳动所一直联系不上三弟家俱厂，就填了这张表。3、光盘一份及文字整理材料一份，是三弟家俱厂经营者林佑齐及公司会计、于文保本人及其侄子为工伤事宜协商的过程，三弟家俱厂认可于文保工伤事实，但因调解方案差距太大，双方未调解成。4、相城区第三人民医院报告单及门诊病历一份，证明于文保受伤后即被三弟家俱厂司机送至渭塘人民医院治疗，当天的费用也是司机付的，所以于文保没有当天治疗的门诊病历、医疗费发票等就医材料。第二天自行去太平卫生院治疗并自行支付了就医费用。三弟家俱厂对于文保的陈述均不认可，对于文保提供的证据经质证后认为，1、对接警工作登记表真实性无异议，但不能以报警地点来确认劳动关系，且报警地点是报警人单方面陈述的地点。2、工伤登记表是于文保单方面书写的，没有三弟家俱厂和劳动保障所盖章或签字，对真实性合法性都不认可。3、对录音光盘和整理资料的真实性、合法性都不认可，无法看清视频中的人物是经营者，不能证明双方存在劳动关系。4、病历和报告单真实性无异议，但不能证明三弟家俱厂、于文保之间存在劳动关系，送于文保就医的并非三弟家俱厂司机。一审法院认为，本案的争议焦点为三弟家俱厂、于文保之间是否存在劳动关系，根据举证规则，应由主张劳动关系成立的一方即于文保承担主要举证责任。于文保举证了谈话视频，三弟家俱厂对真实性不予认可，认为无法看清视频中的人物是否为三弟家俱厂经营者，但其未提出对该谈话视频的真实性进行鉴定，也未提供相反的证据，而在视频中，于文保称为三弟家俱厂经营者的那个人，形象及声音较为清晰，按照常理可以判断出是否为三弟家俱厂经营者，故一审法院认为根据于文保所述，认定谈话视频中一方为三弟家俱厂经营者，根据谈话内容，可以得知于文保在三弟家俱厂工作过，三弟家俱厂所述与此不符，故一审法院采信于文保于2015年7月27日进入三弟家俱厂工作的主张。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏州市相城区蠡口三弟家俱厂与于文保2015年7月28日存在劳动关系。本案案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市相城区蠡口三弟家俱厂负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，在确认劳动关系案件中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，于文保为证明其与三弟家俱厂之间存在劳动关系，提供其与三弟家俱厂经营者林佑齐的谈话视频等证据予以证明，三弟家俱厂对该视频的真实性不予认可，认为无法看清视频中的人物是否为林佑齐，但其对此并未申请鉴定，鉴于一、二审期间三弟家俱厂经营者林佑齐均未出庭，二审期间本院要求三弟家俱厂限期提供林佑齐照片以供核对，其亦未提供，三弟家俱厂应对此承担不利法律后果，故本院认定视频中人物即为三弟家俱厂的经营者林佑齐。据此，于文保已就双方存在劳动关系提供了初步证据证明，三弟家俱厂否认双方存在劳动关系，但并未提供任何反证予以推翻。一审法院认定三弟家俱厂与林佑齐于2015年7月28日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，上诉人三弟家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市相城区蠡口三弟家俱厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年十二月一日书 记 员  韩 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保523号申请人师玉平，女，汉族，1971年6月1日出生，住尉氏县。被申请人张分庄，男，汉族，1985年1月10日出生，住尉氏县。申请人师玉平与被申请人张分庄机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。申请人刘梦丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年十二月二十二日书记员 崔灵芝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1572号原告：张国军，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵江，男，出生时间不详，汉族，农民，住址同上。原告张国军与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼。被告赵江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵江偿还借款24，000.00元及自2013年9月12日至2016年10月12日共37个月按月利率1分计算的利息7，400.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，被告在原告处借款24，000.00元，约定于2014年7月12日前付清，并出具了欠据一份。到期后被告一直未还。赵江没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据与证人胡艳军的证言能够证实原被告双方的借贷经过，且与原告的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。据此，本院认定本案事实如下：2009年左右，被告通过胡艳军在原告处借款20，000.00元，约定月利率1分，2013年9月有12日双方经过结算，被告赵江尚欠原告张国军本金20，000.00元，利息4，000.00元。被告于当日给原告出具了借据并约定于2014年7月12日还清欠款。到期后被告未按约定还款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告对于前期借款本息合计后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率没有超过法律规定的年利息24%的规定，应为有效。故原告主张被告偿还借款本金24，000.00元诉请，符合法律规定，应予支持。被告违约后，原告又以新的本金为基数要求被告按月利率1分给付逾期付款利息，该利息计算总额没有超过以最初借款本金为基数以年利率24%为标准计算的整个借款期间利息之和，故原告要求按月利率1分的标准支付37个月的利息7，400.00元诉请亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵江于本判决生效后十日内偿还原告张国军借款24，000.00元及利息7，400.00元（利息计至2016年10月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理585.00元，减半收取292.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王国民二〇一六年十二月三日书 记 员  赵景玉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1656号上诉人（原审原告）：张守峰，男。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：五莲县汇丰石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：张崇会，经理。委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。上诉人张守峰因与被上诉人五莲县汇丰石材有限公司（以下简称汇丰公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张守峰上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人支付劳务费。事实与理由：一、一审将被上诉人承认的事实归纳为争议焦点错误。二、证据的严重瑕疵应是主要内容的瑕疵，并非外观上的瑕疵。上诉人是农民，不是专业的档案管理人，发生失误是正常的，一审认定上诉人保管不善不符合常理错误。三、张崇会作为被上诉人的法定代表人，理应在欠款还清时收回欠条，在欠款还清的情况下也不会同意对方收回欠条，就算同意收回，也会让上诉人出具收到条来证明欠款已还清，这才符合结算习惯。四、张崇会称系其本人在办公室将款项交给上诉人，而被上诉人申请出庭的证人潘某却陈述系张崇会之妻支付，明显矛盾，而证人潘某是被上诉人职工，证言证明力低，不应采信，同时证明了被上诉人没有归还欠款。五、被上诉人承认欠款属实，但无证据证明已付清欠款，一审却以相互矛盾的证人证言作出对上诉人不利的结论错误。对当事人承认的证据，无需阐明其证据力问题。六、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条是关于证明力大小的规定，本案焦点是上诉人是否已归还欠款，应由上诉人来证明。被上诉人汇丰公司答辩称，原审判决事实清楚、证据确凿，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张守峰向一审法院起诉请求：判令汇丰公司给付张守峰劳务费19700元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月份，张守峰开始在汇丰公司从事路沿石倒角工作，直至2014年年底。2015年2月11日，汇丰公司法定代表人张崇会之妻历某某向张守峰出具欠条，欠条载明“欠条倒角欠19700元（壹万玖仟柒佰元正）2015.2.11号历某某”。庭审中，张守峰提供已经撕毁后经拼贴而成的欠条（撕成13瓣），以证实其诉讼主张。汇丰公司对于欠条的真实性无异议，但辩称欠款已经结清，且结清时欠条已经撕毁。对于欠条不完整的原因，经询问张守峰，其解释为“当时在家收拾抽屉的时候，认为是没有用的废纸就撕掉了，后来看到是欠条又粘起来了”。张守峰还提供证人王某出庭作证证实上述主张，汇丰公司提供证人潘某反驳张守峰的主张。证人王某陈述张守峰到汇丰公司干活是经其介绍，当时证人与汇丰公司约定用汇丰公司的设备倒角按每米5角，用自己的设备每米6角，张守峰在汇丰公司干活是用的证人的设备，证人根据汇丰公司给张守峰开具的单据每米收张守峰1角，张守峰在汇丰公司干活期间，证人王某曾替张守峰支取过工资，汇丰公司向张守峰出具欠条时，证人王某在场，结账后证人王某同张守峰一起索要过欠款。证人潘某系汇丰公司的员工，其陈述单位倒角活承包给王某，王某曾去支取过工资，2014年年底结算工资时，张守峰的工资已经结清，结清后的欠条由汇丰公司的法定代表人当场撕毁，欠条撕毁后，张守峰又重新捡起，说要回去与王某对账。一审法院认定上述事实的证据有张守峰提供的欠条、证人王某的证言，汇丰公司提供的证人潘某的证言及到庭当事人陈述。一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点为张守峰主张的欠款汇丰公司是否已经付清。张守峰提供欠条证实与汇丰公司存在欠款关系，汇丰公司对欠条的真实性予以认可，但辩称该欠款已经还清，并且在还清欠款时已将欠条撕毁。张守峰提供的欠条系撕毁后重新拼贴而成，在证据形式上存在严重的瑕疵，其证明力较低，不能单独作为认定欠款关系的依据。张守峰为进一步证实其主张，提供证人王某予以证实。证人王某的证言仅证实张守峰与汇丰公司之间存在欠款关系，但不能直接证明张守峰提供的欠条是在何种情形下被撕毁的。汇丰公司为反驳张守峰的主张，提供证人潘某予以证实。证人潘某系汇丰公司的员工，与汇丰公司存在一定的利害关系，其证言的证明力较低，但其直接证实了欠条的撕毁过程。双方提供的证人证言虽系言辞证据，但可以一致确认以下事实：张守峰到汇丰公司从事倒角工作，系经证人王某介绍，张守峰从事倒角系使用的王某的机械设备，每米倒角王某收取张守峰一角，张守峰在汇丰公司工作期间，部分工资系由王某支取。根据日常生活经验和一般交易习惯，欠条只有在欠款被还清时，才会被双方撕毁，欠条在欠款未还清之前，债权人有妥善保管的义务。庭审中，张守峰对欠条撕毁的原因解释为“当时在家收拾抽屉的时候，认为是没有用的废纸就撕掉了，后来看到是欠条又粘起来了”。张守峰作为常年从事劳务工作的个人，对欠条应当负有极其谨慎的保管义务，在收拾抽屉时，不可能不加辨别就对其进行撕毁，张守峰做出的解释明显不符合常理。汇丰公司辩称该欠条在欠款付清时由法定代表人张崇会撕毁，撕毁后张守峰重新捡起欠条，并称回去与王某对账。结合两证人证言中陈述一致的事实，欠条中记载的欠款数额是张守峰与王某对账的依据，张守峰将欠条重新捡起，符合结算习惯。综上，张守峰提供的欠条，其证据效力明显低于形式完整的欠条，其又未能提供证据证实欠条被撕毁的情形，因此，对张守峰的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，一审判决：驳回张守峰的诉讼请求。案件受理费293元，由张守峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人经王某介绍并使用王某的机械设备到被上诉人处从事倒角工作，每米倒角支付王某一角，期间上诉人的部分工资由王某支取，被上诉人法定代表人之妻历某某于2015年2月11日向上诉人出具19700元劳务费欠条，以上事实本院予以确认。被上诉人对欠条的真实性予以认可，应当认定双方存在劳务合同关系及被上诉人曾欠上诉人劳务费的事实。本案争议的焦点问题是被上诉人是否已付清所欠19700元劳务费。上诉人为证明被上诉人未支付上述款项，提供的证据是被撕毁后重新粘贴的欠条及证人王某的证言，首先，上诉人常年从事劳务工作，应当知晓欠条系索要劳务费的关键依据，并有义务妥善保管，其主张系不慎将欠条撕毁，与常理不符。其次，证人王某的证言仅能证明上诉人与被上诉人曾存在欠款关系，并不能证明该款项是否结清及欠条撕毁的情况。被上诉人为证明欠条系在双方结清欠款后撕毁，提供了证人潘某的证言，结合证人王某陈述每米倒角收取上诉人一角的证言，上诉人以欠条与证人王某对账符合交易习惯。故关于欠条撕毁的缘由，被上诉人提供证据的证明力大于上诉人提供证据的证明力，原审认定涉案款项已付清并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人张守峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 刘 芳代理审判员 李 云二〇一六年十二月十四日书 记 员 赵小璐
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2825号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。被告：李秉亮，男，1974年12月16日生，汉族。被告：张娥，女，1974年2月24日生，汉族。被告：王虎平，男，1969年3月15日生，汉族。被告：李海玲，女，1974年4月4日生，汉族。被告：董新虎，男，1976年3月9日生，汉族。被告：李海霞，女，1975年4月10日生，汉族。被告：张志刚，男，1977年4月29日生，汉族。被告：秦改梅，女，1982年3月17日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李秉亮、张娥、王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告李秉亮到庭参加了诉讼，被告张娥、王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告李秉亮、张娥偿还借款本金200000元及利息，被告王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅承担连带清偿责任。事实与理由：被告李秉亮与张娥，王虎平与李海玲，董新虎与李海霞、张志刚与秦改梅系夫妻关系。2012年11月30日，被告李秉亮在原告处贷款200000元，用于购车，期限至2014年11月29日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息143042.13元。被告李秉亮承认原告主张的全部事实。但称曾归还20448元利息。被告张娥、王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了八被告身份信息、贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年11月30日，原告与被告李秉亮签订贷款合同，编号07070070012113XXXX，借款200000元，借款期限至2014年11月29日，利率为11.7873‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息143042.13元。被告李秉亮支付过20448元的利息。被告张娥同意李秉亮借款并签订了配偶承诺书，被告王虎平、董新虎、张志刚签订了担保合同，被告李海玲、李海霞、秦改梅分别在同意配偶担保书上签名。本院认为，原、被告对借款事实数额均无异议，此笔借款用于被告李秉亮购车，系被告李秉亮、张娥夫妻合意举债，认定为夫妻共同债务，逾期二被告李秉亮、张娥未还本付息。原告要求王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅承担保证责任，应予支持。综上所述，原告要求被告李秉亮、张娥还本付息，要求王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李秉亮、张娥于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年11月30日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的20448元应予扣除）。二、被告王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告李秉亮、张娥、王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌人民陪审员  樊丽萍人民陪审员  刘 震二〇一六年十二月一日书 记 员  王 燕
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3982号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨玉文，男，住长春市绿园区。被告：王秀霞，女，住长春市绿园区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告杨玉文、王秀霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  付忠新二〇一六年十二月一日书记员  李丹娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5805号原告任亚民。被告牟智超。委托代理人邓帅帅（系牟智超妻子）。本院在审理原告任亚民与被告牟智超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚民撤回起诉。案件受理费减半收取213元由原告任亚民负担。代理审判员  王燕娇二〇一六年十二月八日书 记 员  高 敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5721号原告：云南长盛建材有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组团17幢，统一社会信用代码9XXXXXXXXXX。委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：金平荣发房地产开发有限公司，住所云南省红河州金平县金河镇金水湾X幢X层X单元X号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告云南长盛建材有限公司与被告金平荣发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告云南长盛建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南长盛建材有限公司在宣判前申请撤回对被告金平荣发房地产开发有限公司的起诉，经审查原告云南长盛建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南长盛建材有限公司撤回对被告金平荣发房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款原告云南长盛建材有限公司已预交，此款为减半金额），由原告云南长盛建材有限公司负担。另，因原告云南长盛建材有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额5693元退还原告云南长盛建材有限公司。审判长 罗 玮审判员 徐 静审判员 杨国娟二〇一六年十二月八日书记员 董 娇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执160号之一申请执行人：张申刚，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张统军，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人张申刚与被执行人张统军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日委托山东泓源拍卖有限公司拍卖被执行人张统军所有的鲁Ｈ×××××帕萨特牌轿车一辆。2016年12月26日，经过竞价，买受人王庆龙（身份证号码）以118400.00元的最高价竞得鲁Ｈ×××××帕萨特小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、��卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鲁Ｈ×××××帕萨特小轿车一辆的所有权归受买人王庆龙所有。鲁Ｈ×××××帕萨特小轿车所有权自交付时起转移给买受人王庆龙。二、买受人王庆龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十二月二十八日书记员  邓敬峰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2501号罪犯张志松，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省献县人民法院于2011年9月1日作出（2011）献刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张志松犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元（刑期至2025年11月9日至）。被告人张志松不服，提出上诉。本院于2011年9月27日以（2011）沧刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张志松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张志松符合减刑条件。经审理查明，罪犯张志松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励九次、记功奖励二次。另查明，该犯在服刑期间，因打架于2014年11月22日被给予严管集训十五日的处分。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、时某、罪犯证明人王某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张志松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，并结合服刑期间，因违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张志松减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑满日期为2024年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初292号原告：张成勋，男，1960年7月17日出生，汉族，平陆县安瑞煤业有限责任公司股东，住太原市，身份证号：。委托代理人：崔丹，北京华贸硅谷(太原)律师事务所律师。委托代理人：王敏，北京华贸硅谷(太原)律师事务所律师。被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。法定代表人：冯玉平，总经理。原告张成勋与被��山西普大煤业集团有限公司项目转让合同纠纷一案，由山西省平陆县人民法院移送至本院审理，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张成勋的委托代理人崔丹、王敏到庭参加了诉讼。被告山西普大煤业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤矿转让款70.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，平陆县安瑞煤业有限责任公司与被告签订协议，约定被告收购原告所有的煤矿。后于2009年11月11日、2011年1月7日、2011年8月1日分别签订补充协议，约定原告以总价12161.988万元将其所有的平陆县安瑞煤业有限公司转让给被告。协议签订后，被告已经支付了12091.288万元，尚有70.7万元没有支付，原告多次索要，一直没有结果。原告张成勋是平陆县安瑞煤业有限责任公司的法定代表人，也是唯一股东，实际控股人。在双方签订协议后，合同生效时，被告就将平陆县安瑞煤业有限责任公司的法人公章予以收走。被告山西普大煤业集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平陆县安瑞煤业有限责任公司营业执照（正副本），安全生产许可证（正副本）、煤炭生产许可证（正副本）、采矿许可证（正副本）、组织机构代码证、补充协议四份、收据14份、公章收条1份作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系平陆县安瑞煤业有限责任公司的唯一股东及原法定代表人，平陆县安瑞煤业有限责任公司与被告山西普大煤业集团有限公司依照山西省政府批准的运城市平陆县（部分）和垣曲县煤矿企业兼并重组整合方案，于2009年11月10日签订���作经营（矿业权转让）补充协议，约定被告收购平陆县安瑞煤业有限责任公司80%的资产，平陆县安瑞煤业有限责任公司以剩余的20%资产出资，被告以收购平陆县安瑞煤业有限责任公司的资产作为出资，共同新设公司。平陆县安瑞煤业有限责任公司的总资产估值为8080万元，被告收购总资产的80%，转让金应为6464万元。后平陆县安瑞煤业有限责任公司与被告于2009年11月11日签订补充协议，在双方确定的实物资产转让价格的基础上，增加3520万元，同时被告同意补偿平陆县安瑞煤业有限责任公司238万元。平陆县安瑞煤业有限责任公司与被告于2011年1月7日签订补充协议，约定平陆县安瑞煤业有限责任公司占新组建公司的股份为12.54%，资产为2320元。后平陆县安瑞煤业有限责任公司、张成勋与被告于2011年8月1日再次签订补充协议，协议确认张成勋为平陆县安瑞煤业有限责任公司对新公司出资资产的实际控制人，作为甲方之一履行协议。平陆县安瑞煤业有限责任公司与张成勋同意将对新公司的出资资产以2320万元转让给被告。同时被告因实际占用和使用甲方的出资资产，同意补偿甲方利息323.988万元。截止到2011年8月1日，被告全部收购了原告所有的平陆县安瑞煤业有限责任公司，整体转让价格为12161.988万元。后被告共计向平陆县安瑞煤业有限责任公司支付转让款12091.288万元，尚有70.7万元没有支付。2011年8月12日，张永红将平陆县安瑞煤业有限责任公司的公章交给被告。本院认为，平陆县安瑞煤业有限责任公司依照山西省政府批准的运城市平陆县（部分）和垣曲县煤矿企业兼并重组整合方案，于2009年11月10日签订的合作经经营（矿业权转让）补充协议、2009年11月11日签订的补充协议、2011年1月7日签订的补充协议、2011年8月1日签订的补充协议，以上四份协议真实有效，符合法律法规的规定，双方最终约定的公司资产转让总价款为12161.988万元，被告山西普大煤业集团有限公司依照协议约定向平陆县安瑞煤业有限责任公司共计支付12091.288万元，被告山西普大煤业集团有限公司尚有70.7万元未付。被告山西普大煤业集团有限公司应当按照协议约定继续履行付款义务。平陆县安瑞煤业有限责任公司的资产于2009年11月移交给被告，公司公章于2011年8月12日移交被告。原告作为平陆县安瑞煤业有限责任公司的唯一股东，实际已对平陆县安瑞煤业有限责任公司失去控制，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，原告作为平陆县安瑞煤业有限责任公司的股东，为了平陆县安瑞煤业有限责任公司的利益有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，且被告山西普大煤业集团有限公司在2011年8月1日签订的最后一份《补充协议》中明确认可”张成勋系安瑞煤业对新公司出资资产的实际控制人，故作为甲方之一签署并履行本协议”。而原告所主张的70.7万元转让款亦系与被告最后签订的2011年8月1日的《补充协议》中所涉款项，张成勋作为甲方可以直接履行合同，其有权以个人名义起诉主张被告支付剩余转让款。因此，被告应当向原告直接承担相应的责任。被告在审理过程中并没有就欠款的总额以及付款的情况向本院出示证据，故本院对于欠款总额以原告的主张作为认定依据。综上所述，被告山西普大煤业集团有限公司应向原告张成勋支付剩余转让款70.7万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西��大煤业集团有限公司于判决书生效后十五日内向原告张成勋支付转让款70.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10870元，由被告山西普大煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  史建廷人民陪审员  刘学军二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2789号之一申请执行人：浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门，组织机构代码56125613-7。法定代表人：龚岳强，总经理。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，董事长。本院在执行浙江康帕斯流体输送技术有限公司与浙江金港汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙0604民终110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产、车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执705号申请执行人：韩东雪，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人：吴明荣，系经理。本院在执行韩东雪与吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执705号案件的本次执行。本次终结标的额为5084元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十二日书记员  方金涛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1041号罪犯曾小军，男，1988年7月7日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2008年12月25日作出（2009）新都刑初字第11号刑事判决，以被告人曾小军犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第995号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第558号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2014年9月22日以（2014）德刑执字第713号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾小军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯曾小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾小军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾小军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为2017年2月10日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1127号原告：何瑞发，男，1960年1月29日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：何瑞连（系何瑞发的妹妹），住锦州市古塔区。被告：锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会。法定代表人：赵利国，该村民委员会主任。原告何瑞发与被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何瑞发及其委托诉讼代理人何瑞连、被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会的法定代表人赵利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑞发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的工资和材料费共计人民币25960元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告将苏家沟村环境整治工程交由原告，原告按时、按质、按量的完成了工作，被告没有按照当时的承诺按时给付工程款和部分材料款。被告于2016年8月1日为原告出具了一份盖有村委会公章、村领导签名的“2014何瑞发账目明细”，内容为原告在环境整治期间的用工费和材料费，共计18600元，另还有被告使用砂石料、沙子7360元，盖有村委会公章、当时村委会领导签名的欠条一份。原告数次催要，被告均已各种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会辩称：村主任是2016年10月1日新上任的，新主任不清楚上届村委会的事，村党支部王书记知道此事，但是王书记今天没有时间来。本院经审理认定事实如下：2014年4月锦州市太和区新民乡苏家沟村进行环境整治，村委会对何瑞发用车、用工，何瑞发还向工程销售、运送砂石料、沙子、砖，环境整治工程于2016年9月完工，村委会没有全部给付何瑞发款项，虽经何瑞发多次催款，村委会至今尚欠25960元。本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年何瑞发账户明细表、环境整治（账目）及双方陈述载卷佐证，这些证据具有客观性、关联性、合法性，经双方质证本院审查，可以采信。本院认为，锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会作为村环境整治工程的承办方，在工程完工后，应及时向何瑞发支付款项。本案中何瑞发举证充分，被告苏家沟村民委员会对施工及欠款事实未提出异议，可以认定村委会欠款事实存在。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告何瑞发工程款25960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一六年十二月十九日书记员  才 雪
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7383号原告:程光北，男，1970年3月21日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：袁艳玲，女，1970年11月26日生，汉族，无业，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告程光北与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程光北于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程光北当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程光北位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1010元结清，原告程光北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程光北撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张红梅二〇一六年十二月十五日书记员  杨 雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保908号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人宋中辉被申请人杨云申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人宋中辉、杨云名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋中辉名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年十二月十二日书记员  霍 波
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1339号罪犯杨涛涛，男，1988年12月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深宝法刑初字第1717号刑事判决书，认定被告人杨涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日至2018年6月12日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2017年9月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨涛涛，证人张某某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨涛涛在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨涛涛予以减刑。经审理查明，罪犯杨涛涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨涛涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨涛涛予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张静，女，1978年3月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,843.38元。原告诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，截止至2016��11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,843.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢221号申请执行人：刘人友，男。委托代理人：王风龙，男。被执行人：王孝君，男。申请执行人刘人友与被执行人王孝君民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第42号民事判决：一、被告王孝君于判决生效之日给付原告刘人友货款50,000.00元；二、被告王孝君于本判决生效后之日给付原告刘人友逾期利息，（自2013年11月1日至实际给付之日利息按本金50,000.00元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1141.00元，由被告王孝君负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依申请执行人的申请，依法查封了被执行人王孝君的房屋产籍。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第42号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月九日书记员  王 琦
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初144号公诉机关封开县人民检察院。被告人蔡多奎蔡某奎，男，1959年9月7日出生于广东省封开县，汉族，大专文化，中共党员，公务员，工作单位封开县都平镇人民政府，正科级，户籍地广东省封开县，现住广东省封开县。2016年7月11日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人蔡多奎蔡某奎犯玩忽职守罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人蔡多奎蔡某奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年期间，封开县都平镇三洲村委会的“青山埇”、“大石埇”、“胜塘面”（又称胜面塘，以下统一称胜塘面）三个山场的生态公益林在一年内相继被滥伐，被滥伐的面积达243.18亩，蓄积达580.175立方米。其中，“青山埇”山场的生态公益林被滥伐面积为160.73亩，蓄积为389.786立方米；“大石埇”山场的生态公益林被滥伐面积为79.15亩，蓄积为185.069立方米；“胜塘面”山场的生态公益林被滥伐面积为3.3亩，蓄积为5.32立方米。据查，“青山埇”、“大石埇”、“胜塘面”山场分别属于封开县都平镇三洲村委会下村、上村及大满经济合作社的集体山场，山场主要种植阔叶树等杂木。2003年8月封开县林业局将“青山埇”、“大石埇”、“胜塘面”山场界定为省级生态公益林。根据《广东省森林采伐管理办法》规定：生态公益林采伐许可证由省林业行政主管部门核发，且只能在国家重点建设项目、林木更新改造或卫生间伐需要并办理批准许可手续的情况下才能采伐生态公益林。然而，封开县都平镇三洲村委会“青山埇”、“大石埇”、“胜塘面”山场的生态公益林在短短一年内（2015年）相继被无证滥伐，具体情况如下：2013年11月，封开县都平镇三洲村委会下村经济合作社将“青山埇”山场的林木以承包款3.97万元出让给吕浩源（承包款由吕浩然吕某然支付）采伐，采伐时间自2013年11月15日起至2015年12月31日止。在2015年3月，吕浩源（在逃）在未办理采伐许可证的情况下，雇佣外省采伐工人对“青山埇”山场的生态公益林进行采伐。经封开县林业部门鉴定，“青山埇”山场被滥伐林木位置位于封开县都平镇三洲村委会下村4林班16小班、18小班，属于生态林，被滥伐面积达160.73亩，林木蓄积389.786立方米。2014年年初，封开县都平镇三洲村委会上村经济合作社将“大石埇”山场的林木以承包款4万元出让给黎金荣（承包款由陈培松支付）采伐，采伐时间由2014年1月1日至2016年12月30日，采伐手续由承包方黎金荣、陈培松负责，2015年8月，陈培松（在逃）及黎金荣（在逃）在未办理采伐许可证的情况下，雇佣外省采伐工人对“大石埇”山场的生态公益林进行砍伐。经封开县林业部门鉴定，“大石埇”山场被滥伐林木位置位于封开县都平镇三洲村委会上村4林班13小班、15小班，属于生态林，被滥伐面积达79.15亩，林木蓄积185.069立方米。2011年，封开县都平镇三洲村委会大满经济合作社村民黎永周黎某周以1.1万元的承包款承包封开县都平镇三洲村委会大满经济合作社集体所有的“胜塘面”山场用来种植柑橘，承包期为30年。大概在2015年7月，黎永周黎某周在未办理采伐许可证的情况下，对“胜塘面”山场的生态公益林进行采伐。经封开县林业部门鉴定，“胜塘面”山场被滥伐林木位置位于封开县都平镇三洲村委会4林班13小班，属于生态林，被滥伐面积3.3亩，林木蓄积5.32立方米。被告人蔡多奎蔡某奎作为封开县都平镇人民政府分管林业的领导，对封开县都平镇辖区内的森林资源负有监管保护职责，有责任做好辖区内的生态公益林管护及护林员的日常监督管理工作，及时发现和制止各种破坏森林资源行为，防止乱砍滥伐现象发生，维护林区治安稳定。然而，被告人蔡多奎蔡某奎在生态公益林管护及对专职护林员的日常巡查监管工作中不负责任，没有认真履行林业管理职责，没有按照规定部署落实对护林员的考勤登记、巡山记录、考查考核等管理制度，也没有安排人员对护林员的巡山、出勤情况进行检查监督。2015年期间，被告人蔡多奎蔡某奎在负责林业资源管护工作中，除了在几次护林员会议上有简单提及要求护林员加强巡山外，没有再落实相关工作，对护林员的日常监督管理不到位，没有安排相关人员对护林员的日常巡山护林及出勤情况进行检查监督。由于被告人蔡多奎蔡某奎没有部署安排相关人员对护林员的巡山护林、出勤等履职情况进行检查监督，也没有部署要求护林员开展日常巡山护林及将出勤情况作书面记录并上报至都平镇政府以备监督检查，对护林员的巡山、出勤等履职情况没有掌握到位，不清楚护林员有无开展巡山护林、有无发现乱砍滥伐等毁林行为，致使封开县都平镇三洲村委会“青山埇”、“大石埇”、“胜塘面”山场的生态公益林在短短一年内相继被滥伐都未能及时发现和制止，造成国家森林资源的重大损失及生态环境的严重破坏。另查明，2016年4月21日，被告人蔡多奎蔡某奎主动到封开县人民检察院投案，并递交个人汇报材料，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人蔡多奎蔡某奎在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、办案说明、归案经过说明、会议记录、履行情况反映、职务任免材料、鉴定意见、滥伐林木案件的相关材料、封开县都平镇2014年干部职工岗位职责考核办法、都平镇2015年领导班子分工安排表以及人员分工相关材料、履职情况反映、关于都平镇2015年度护林员无巡查记录表的情况说明、巡查月报表、工作日志、广东省生态公益林现场界定书、林业工作站管理办法、林业站工作制度、证人梁某、黎某1、莫某1、潘某、钟某、蔡某1、岑某1、蔡某2、岑某2、侯某、陈某、谈某、蔡某3、黎某2均、李某、莫某2、吴某、岑某3、莫连枝的证言、被告人蔡多奎蔡某奎的供述、个人汇报材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡多奎蔡某奎身为国家机关工作人员，没有认真履行自己工作职责，导致大量林木被滥伐，情节严重，其行为已构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡多奎蔡某奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人蔡多奎蔡某奎在案发后，主动到侦查机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节，依法对被告人蔡多奎蔡某奎免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人蔡多奎蔡某奎犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 忠审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一六年十二月二十日书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省南阳市卧龙区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1517号申请执行人张前明，男、汉族。被执行人刘凯，男，汉族。被执行人杨振奇，男，汉族。申请执行人张前明依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初757号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行刘凯、杨振奇民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年9月28日分别向被执行人刘凯、杨振奇分别发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请人张前明申请撤回对被执行人杨振奇的执行申请。现申请人张前明与被执行人刘凯双方私下自愿达成和解，并分期支付，该履行期限较长。申请人张前明于2016年12月5日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初757号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 李 峥代理审判员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十二月十二日书 记 员 :史东峰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更817号罪犯朱峰，男，1971年6月10日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年一月二十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人朱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第299号刑事裁定，对罪犯朱峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年九月六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱峰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十一日书记员 祁莹莹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1703号原告：时ＸＸ，男，汉族，1975年4月13日出生，住宜阳县。被告：白利轩，男，1982年7月20日出生，汉族，住宜阳县。被告:张宜辉，男，1990年1月8日出生，汉族，住宜阳县。原告时ＸＸ诉被告白利轩、张宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时ＸＸ到庭参加诉讼，被告白利轩、张宜辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告时ＸＸ撤回了对被告张宜辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告时ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白利轩偿还原告借款本金20000元、利息10400元（注：利息按照月利率2%计算，暂从2014年3月20日至2016年3月13日）及自2016年3��14日至实际还款日按月利率2%计算的利息。2.由被告白利轩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，被告白利轩因家中有事急需资金周转，向原告借款20000元，张宜辉为其担保，被告出具借条一张，借条载明：我因家中有事急需资金，向时ＸＸ借款贰万元整（20000元），借款两个月，期间无息，于2013年12月19日归还，否则按逾期每天愿付息壹佰伍拾元并承担法律责任，见证人马某。借款到期后，原告说家中暂时周转不开，先付3个月利息，于2014年3月20日归还，到期后被告仍未还款，原告多次向被告催要无果。故诉入法院。被告白利轩未答辩。原告时ＸＸ出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建坡由张宜辉担保，于2013年10月20日向原告借款20000元，并出具借款��一张，约定：借款期限两个月，期间无息，于2013年12月19日必须归还，逾期按每天150元付息。若借款人不能按时还款，担保人张宜辉愿承担还款责任，见证人马某。出具借条后，原告时ＸＸ将现金20000元交付给被告。借款到期后，被告按每月2%利率支付利息3个月，被告未按约定归还。之后原告时ＸＸ多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案借款事实有被告出具借款条予以证明，客观真实，本院予以认定。双方约定的逾期利率已超出法定年利率24%，本院不予认可，以不超过年利率24%为限。借款到期后，被告未按约定归还借款，属违约行为，依法应当承担归还本金及支付逾期利息的民事责任，故原告时ＸＸ要求被告白利轩归还借款本金、支付逾期利息理由正当，本院予以支持。原告请求的自2014年3月20日至2016年3月13日止，该笔借款按年利率24%计算应付逾期利息应为9520元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告白利轩于本判决生效之日起十日内归还原告时ＸＸ借款20000元及自2014年3月20日至2016年3月13日止，应付利息9520元，并支付自2016年3月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75的利率支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费560元，共计1120元，由被告白利轩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 飒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。