北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京01刑终641号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人李×，男，57岁（1959年11月25日出生），系本案被害人。法定代理人王×，女，42岁（1974年7月15日出生），初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住北京市石景山区，系本案被害人之妻。诉讼代理人李志，北京亲民律师事务所律师。诉讼代理人武希奇，北京市京师律师事务所律师。原审被告人金宇，男，30岁��1986年7月26日出生），个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人金宇犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）京0107刑初308号刑事附带民事判决书。在法定上诉期限内，原审被告人金宇和原公诉机关北京市石景山区人民检察院，均未对刑事部分判决提出上诉或抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人李×的法定代理人王×，讯问原审被告人暨附带民事诉讼被告人金宇，听取了李×的诉讼代理人的代理意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：���告人金宇案发前在北京市丰台区岳家楼西郊苗圃南1号院经营“天下第一粉”米粉店。2015年11月，被告人金宇因怀疑被害人李×干扰其米粉店所在出租房的继续租赁而可能影响米粉店的正常经营，遂于2015年11月13日6时许，在李×居住的北京市石景山区杨庄中区4号楼前持棒球棍对李×头部、右臂部、右腿部等进行殴打，致其急性闭合性颅脑损伤、脑内血肿（左侧额颞）、硬膜外血肿(右侧颞顶枕)、多发脑挫伤出血、硬膜下血肿（左侧额颞）、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅骨骨折（右侧顶枕）、头皮血肿（右侧顶枕）、右侧桡骨骨折、右侧胫骨骨折等伤，经鉴定为重伤一级，且构成一级伤残。案发当天群众报警，被告人金宇于2015年11月26日被民警查获。经查，作案工具棒球棍一根已被公安机关起获并扣押于公安机关（未随案移送）。另查明，���鉴定，被害人李×为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。因被告人金宇的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失为医疗费318747.8元、护理费307800元、误工费12900元、交通费1000元、住院伙食补助费14400元、营养费50000元、残疾器具费4592.74元、鉴定费5400元，共计714840.54元。被告人金宇的家属代为赔偿附带民事原告人李×的经济损失20万元（已交于一审法院，现在案）。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：涉案棒球棍照片，医院诊断证明书、住院病案、被害人伤情照片，银行卡交易明细清单，法医学鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，证人王×、张×、吕×、赵×1、赵×2、吴×1、赵×3、薛×、李×、吴×2、郎×的证言，被告人金宇的供述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案��记表、到案经过、起获经过、扣押决定书、扣押清单、网上比对工作记录、户籍证明、工作说明、医疗费单据、病历材料、交通费单据、医疗辅助器具购买凭证、司法鉴定意见书等。根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人金宇法律意识淡薄，不能正确处理矛盾，故意非法伤害他人身体并致人重伤一级、一级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。鉴于被告人金宇到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可对其依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费，系合理损失，予以支持；所提误工费、交通费、营养费中的过高部分及相关代理意见，不予支持；所提护理费，��合伤情、护理情况在一定期限内酌情予以考虑，后续护理费待发生后可另行起诉；所提汽车修理费，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，可依法另行起诉；所提赔偿被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。故判决：一、被告人金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。二、扣押于公安机关的作案工具棒球棍一根，由扣押机关予以没收。三、被告人金宇赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、鉴定费共计七十一万四千八百四十元五角四分。四、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。上诉人李×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均是：一审判决认定的事实不清，定性不准，本案可能有其他指使者和参与者；判决赔偿的护理费过低���未支持损坏汽车的修理费不当。二审审理期间，李×的诉讼代理人李志申请对维持李×生命所必需的后续治疗费、康复费、器具费等费用进行鉴定；申请对李×损坏的汽车轮胎修复费用进行鉴定；申请对在案扣押的铁钉能否造成李×的汽车轮胎破损现状进行现场试验；申请对金宇在讯问笔录上的签字进行笔迹鉴定；申请本案开庭审理。二审审理期间，李×的诉讼代理人李志还向法庭提交了李×日记复印件一页，欲证明有人指使金宇实施伤害行为。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人所提一审判决认定的事实不清，定性不准，可能有其他指使者和参与者的上诉理由及其诉讼代理人所提相同代理意见，经查，金宇自到案后至二审期间供述基本稳定一致，称其因怀疑被害人李×干扰其米粉店所在出租房的继续租赁而可能影响米粉店的正常经营，遂持棒球棍对李×进行殴打，并无指使者和其他参与者。现场监控录像亦显示案发时系金宇一人持棒球棍对李×进行殴打。此外，从金宇处起获的棒球棍、被害人伤情鉴定意见、证人证言等证据相互印证可以证明金宇殴打李×的犯罪事实成立，故上诉人及其代理人所提该上诉意见无证据证明，亦无事实依据，本院不予采纳。对于李×的诉讼代理人李志向法庭提交的李×日记复印件一页，因该证据非经法定程序收集，且现无证据证明该材料与金宇伤害李×的犯罪事实有直接关联性，故本院不予确认。对于上诉人李×所提原审判决赔偿的护理费过低的上诉理由及其代理人提出的相同代理意见，经查，李×经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。一审判决结合其伤情、护理情况在一定期限内酌情考虑其护理费用，并于判���中表明后续护理费待发生后可另行起诉，并无不当。故上诉人的该上诉理由及其代理人的相同代理意见，不能成立，本院不予采纳。对于诉讼代理人所提对维持李×生命所必需的后续治疗费、康复费、护理费等费用进行鉴定的申请，因待其发生后可另行提起民事诉讼，无鉴定的必要，故本院亦不予准许。对于上诉人及其代理人提出原判未支持损坏汽车的修理费不当的意见，经查，在案证据中没有证明李×的车胎受损情况的照片或其他证据材料，公诉机关亦未将金宇损坏李×车胎作为犯罪事实予以指控，因此，目前不能作为金宇的犯罪事实予以认定，相关损失也不在本案附带民事赔偿范围之内。故上诉人的该上诉理由及其代理人的相同代理意见，不能成立，本院不予采纳。同时，对于代理人提出的对李×损坏的汽车轮胎修复费用进行鉴定的申请以及对在案扣���的铁钉能否造成李×的汽车轮胎破损现状进行现场试验的申请，本院均不予准许。对于李×的诉讼代理人提出对金宇在讯问笔录上的签字进行笔迹鉴定的申请，经查，金宇在公安机关直至二审审理期间的供述一直比较稳定，且其对所有笔录上的签字亦均表示认可，称都是其阅读笔录后自己所签，故没有进行笔迹鉴定的必要，相关申请本院不予准许。对于上诉人及其代理人所提二审开庭审理的申请，经查，虽然上诉人及其代理人对一审认定的事实、证据提出了异议，但经二审审查认为并不影响本案事实认定和定罪量刑，且本案不属于“其他应当开庭审理的案件”，故本案可不开庭审理，对代理人的以上申请本院不予准许。本院认为，原审附带民事诉讼被告人金宇故意伤害上诉人李×，致李×重伤一级、一级伤残，金宇除应依法承担刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人李×因伤造成的经济损失，有证据证明且符合法律规定的部分金宇应当依法予以赔偿。原审人民法院根据金宇犯罪的事实，李×提供的证据证明的经济损失情况，作出的判决认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、判决赔偿数额合理、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 郑文伟审判员 李 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 张 洋