wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3858号原告李国琼，女，1949年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。被告潘云华，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告潘华绿，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李国琼诉被告潘云华、潘华绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告李国琼的委托代理人苏华均，被告潘云华到庭参加诉讼，被告潘华绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国琼诉称，2016年1月，因被告潘华绿生育孩子需要用钱，二被告便在原告处借款21000元。2016年8月，原告向被告催收此款，二被告借口无法偿还，便给原告出具一张借条，二被告均在借条上签名认可。故原告起诉来院，请求依法判令被告潘云华、潘华绿归还借款21000元。被告潘云华辩称，本被告的儿子潘华绿没有借原告的钱。钱是本被告借的，潘华绿跟原告也不熟悉，潘华绿的名字和指印是原告找到家里面来喊他签的，这笔钱应由本被告偿还，本被告在2017年5月30日前就一定能还清原告的借款。被告潘华绿未作答辩。经审理查明，原告李国琼系另一借款案原告刘小芸介绍认识被告潘云华，被告潘云华、潘华绿为父子关系。被告潘云华因经济困难，孙子早产后缺钱治疗，便向原告借款。后被告潘云华于2016年8月17日向原告出具借条1份，载明：今借到李国琼现金21000元。此后，原告找到被告潘华绿在借条上签名捺印。原告多次催收未果，被告潘云华以经济困难为由至今未付，故原告起诉来院。上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原、被告一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告李国琼与被告潘云华之间发生的民间借贷关系合法有效，被告潘云华尚欠原告李国琼借款21000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告李国琼要求被告潘云华立即归还原告借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘华绿，因借款是原告和潘云华之间产生的，借条上仅有潘华绿的签名捺印，既未表明其共同借款人或保证人身份，也未表明其承担保证责任的意思表示，被告潘华绿未到庭认可其承担保证责任或共同借款的事实，原告也未举出充分的证据证明被告潘华绿为借款人或保证人，故潘华绿不应对该借款承担清偿责任。原告对被告潘华绿的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云华于本判决生效之日起五日内归还原告李国琼借款21000元；二、驳回原告李国琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告潘云华负担（此款已由原告李国琼垫交，被告潘云华归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十二月九日书 记 员  张生容-1-
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4712号原告：赵林祥，男，1978年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被告：胥凌峰，男，1976年1月23日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被告：胥凌嵩，男，1977年12月9日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。原告赵林祥与被告胥凌峰、胥淩嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理，因被告送达地址不正确，于2016年10月24日转为普通程序。原告赵林祥向本院提出诉讼请求：１、判决被告胥凌峰偿还借款本金100万元和利息（从2014年7月23日起以100万元为本金为基数按月利率1.8%计算至实际还款之日）；２、判决被告胥淩嵩就上述归还本息的义务向原告承担连带责任。事实和理由：原告于2014年7月23日向被告胥凌峰出借100万元，由被告胥淩嵩提供连带责任担保。到期后被告胥凌峰承诺延期还款，被告胥淩嵩对延期还款继续进行担保，延期期限到期后，两被告仍未还款。本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的两被告的住所地错误，导致本院不能向被告送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供两被告的准确送达地址，也未提供被告下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵林祥的起诉。案件受理费13800元，退回原告赵林祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 成 文人民陪审员 潘慧霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨卫琴附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初953号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵红波。公诉机关以乌新检刑诉[2016]948号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日01时01分许，被告人赵某某酒后驾驶新A***85号小型面包车，在本市常州街宁波街路口被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为141mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的书证、视听资料、鉴定意见、被告人赵某某的供述与辩解等证据认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月9日01时01分许，被告人赵某某酒后驾驶新A***85号小型面包车，在本市常州街宁波街路口被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为141mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人赵某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨惠宇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1024民初1207号原告：蒲亮亮，男。被告：南宏涛，男。蒲亮亮与南宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告蒲亮亮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲亮亮的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许蒲亮亮撤诉。案件受理费50元，退还蒲亮亮。审判员  张红梅二〇一六年十二月二十九日书记员  段忆林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6027号原告：陈俊海，男，汉族，1971年10月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：赵爱芬，女，汉族，45岁，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈俊海诉被告赵爱芬共有纠纷一案中，经本院通知后，原告陈俊海仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年十二月十六日书记员  徐 力
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3346号申请执行人：汤景雄，住广州市越秀区。委托代理人:刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：王家兴，住广州市海珠区；被执行人:陈兰，住广州市越秀区。申请执行人汤景雄与被执行人王家兴、陈兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还330000元及补偿费13120元、受理费、公告费7024元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州海珠区人民法院已将所查封被执行人王家兴、陈兰名下位于广州市海珠区滨江东路环月街8号2705房移交由本院以（2016）粤0104执恢137号案件进行拍卖处理，据此，申请执行人向本院表示要求参与上述案件对被执行人名下房屋拍卖得款的统筹分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。本院认为，经依法调查，被执行人名下的目前由本院以（2016）粤0104执恢137号案件进行拍卖处理，申请执行人向本院表示要求参与上述案件对被执行人名下广州市海珠区滨江东路环月街8号2705房房屋拍卖得款的统筹分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3346号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十二月十二日书记员  张静雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6276号罪犯潘连均，男，1988年9月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2012年12月3日作出（2012）蓬溪刑初字第159号刑事判决书，以被告人潘连均犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2012年7月23日起至2021年7月22日止。2012年12月25日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，2015年5月29日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第3571号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年7月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘连均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，该犯被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘连均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘连均减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1737号原告：郑某。法定代理人：陈义，女，汉族，生于1966年3月19日，户籍地址南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。负责人：陈茹，公司负责人。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。原告郑某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿南湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈义及诉讼代理人周鹏、被告人寿南湖区支公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计23271.89元。事实和理由：2016年7月1日，原告驾驶二轮摩托车从S331线306KM+400M处西侧路外进入道路时，与沿S331线自北向南行驶由杜青春驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。杜春青驾驶的浙Ｆ×××××号车在人寿南湖区支公司投保有交强险及商业三者险。被告人寿南湖区支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保属实，本公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按责任承担；2、本公司在国家基本医保范围内承担理赔责任；3、本公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿南湖区支公司对原告出院后的护理期限有异议，本院认为被告的异议成立；对飞鹰牌二轮摩托车的维修清单及发票（1640元）有异议，认为不能证明真实的维修费用，本院认为交通事故认定书已认定飞鹰牌二轮摩托车损坏的事实，故其异议部分成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，杜春青以浙Ｆ×××××号车在被告人寿南湖区支公司投保交强险，保险限额为122000元；投保商业三者险，保险限额为1000000元，保险期间自2015年9月17日0时起至2017年1月10日24时止。2016年7月1日，原告驾驶二轮摩托车从S331线306KM+400M处西侧路外进入道路时，与沿S331线自北向南行驶由杜青春驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。南召县公安交通警察大队作出召公交认字（2016）第3064号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。事故当天，原告入住南召县中医院。经诊断，原告伤情为：1、头外伤综合征；2、双下肢多发软组织挫伤；3、右小腿皮肤擦伤。住院治疗47天，支付医疗费7749.65元，住院期间由原告父母陈义、郑多营2人护理。2016年8月16日，原告郑某出院。诉讼中，原告与杜春青达成协议，约定主要内容为：原告退还杜春青垫付的医疗费1000元，并赔偿杜春青车损1500元，杜春青不再要求原告承担其他责任。原告撤回对杜春青的起诉。另查明，2011年至今，原告郑某及父母陈义、郑多营在南召县××黄洋路福满乐小区生活居住。本院认为，杜春青与原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经南召县公安交通警察大队认定，原、被告各负事故的同等责任。故原告要求被告赔偿损失的合理部分应予支持。因浙Ｆ×××××号车在被告人寿南湖区支公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告人寿南湖区支公司在保险责任限额内赔偿。原告郑某的损失有：1、医疗费，7749.65元；2、护理费，根据医院诊断证明，依照2016年河南省居民服务业标准计算，为47天×2人×85元/天=7990元；3、营养费，按每天10元计算，住院47天，合计470元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，共47天，合计1410元；5、摩托车维修费，结合本案摩托车受损情况，本院酌定为500元。以上原告郑某的损失共计18119.65元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9629.65元，由被告人寿南湖区支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告。护理费7990元，由被告人寿南湖区支公司在交强险伤残限额内予以赔偿原告。摩托车维修费500元，由被告人寿南湖区支公司在交强险财产限额内予以赔偿原告。综上所述，被告人寿南湖区支公司应在保险的分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的保险限额内赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、摩托车维修费等共计人民币18119.65元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标审 判 员  吴丰成人民陪审员  张冬青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  褚 星
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6202号申请执行人管秀泉被执行人郭武良，本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第01211号，依法向被执行人郭武良发出执行通知书，责令被执行人郭武良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭武良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭武良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××52的存款人民币52500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  葛怀君
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8333号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。被告：俞英，女，1970年12月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  温宇明二〇一六年十二月二十二日书记员  翁芳芳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第1009号罪犯王晓林，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔城区人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）忻中刑初字第95号刑事判决，以被告人王晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）晋刑三终字第35号刑事裁定，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月3日被本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯王晓林在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯王晓林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、7月，2015年1月、2月、3月、12月，2016年10月、11月共获监狱表扬八次；2013年12月获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓林减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2030年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月二十六日书记员  张 敏
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执字19号申请执行人：董辉，男，汉族，1966年2月1日出生，居民，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。被执行人：李臣良，男，汉族，1963年9月5日，居民，住河北省廊坊市文安县。被执行人：王义臣，男，汉族，1963年5月31日，居民，住四川省攀枝花市东区。本院在执行董辉与李臣良，王义臣民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王义臣名下的索兰托车辆一台，2016年12月5日，买受人李国梁以143530元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、王义臣名下的索兰托车辆一台的所有权归买受人李国梁。王义臣名下的索兰托车辆一台所有权自交付时起转移给买受人李国梁。王义臣名下的索兰托车辆一台所有权自本裁定送达买受人李国梁时起转移。二、买受人李国梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 费 强执行员 杨 光执行员 廖重瑶二〇一六年十二月五日书记员 苏 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3585号申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。负责人张涛，该公司总经理。委托代理人:孙磊，男，该行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王春花，女，1974年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈治东，男，1972年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈亚鑫，男，1993年9月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白臻，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王春花、陈治东、陈亚鑫、白臻金融借款合同纠纷一案中，经本院在银川市房屋管理系统、全国法院执行网络查控系，银川市车辆管理系统查询，被执行人均无可供执行财产线索。执行中，经与申请执行人核实，被执行人王春花已履行还8万元还款义务，每个月一万。鉴于上述情况，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，经本院合议，终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未继续履行还款义务，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费2693元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1221号申请执行人：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：杜林霖，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3065号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杜林霖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜林霖银行存款415577.47元（本金239850元，利息从2016年12月10日至2016年12月29日为168906.97元，迟延履行期间的债务利息从2016年3月1日至2016年12月29日为797.5元，诉讼费2525元，执行费3498元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一六年十二月二十九日书记员  许超
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1307号申请执行人夏苏香。被执行人李克娜。本院在执行申请执行人夏苏香与被执行人李克娜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人夏苏香于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初字第1234号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年十二月十九日书记员  冷 云
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1101号申请执行人罗淑恒，男。被执行人罗勇军，男。申请执行人罗淑恒与被执行人罗勇军合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0211民初1465号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇军没有履行生效判决。申请执行人罗淑恒于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1465号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 奇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初41852号原告：李晓玉，女，1975年8月30日出生，汉族。被告：刘江涛，男，1979年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨树英，北京市京师律师事务所律师。原告李晓玉与被告刘江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告李晓玉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李晓玉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晓玉撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李晓玉负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年十二月一日书记员  崔倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2622号罪犯樊杰鑫，男，1974年11月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，2009年2月19日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役六个月，并处罚金2000元，2011年10月18日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年2月29日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年1月31日作出(2013)新刑初字第28号刑事判决，认定被告人樊杰鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯樊杰鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯樊杰鑫在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯樊杰鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2015年8月、2016年2月获改造积极分子二次；2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月获季度表扬奖五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯樊杰鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊杰鑫予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25217号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告曾俊峰，男，汉族，1990年7月10日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾俊峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曾俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年12月，曾俊峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾俊峰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月27日共透支本金1732.76元、利息375.77元、滞纳金664.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾俊峰立即支付截止2016年10月27日的本金1732.76元、透支利息375.77元、滞纳金664.57元，并支付自2016年10月28日起至欠款付清时止，以本金1732.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾俊峰承担。被告曾俊峰未答辩。经审理查明，2012年12月，曾俊峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾俊峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾俊峰发放了信用卡。曾俊峰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月27日，曾俊峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1732.76元、透支利息375.77元、滞纳金664.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾俊峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾俊峰发放了信用卡，曾俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。曾俊峰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告曾俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾俊峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月27日的信用卡透支本金1732.76元、利息375.77元、滞纳金664.57元，并支付自2016年10月28日起至欠款付清时止，以本金1732.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告曾俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年十二月二十日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2660号申请执行人贾元林，男，1953年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人扬州市睿智钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇花城村。法定代表人：倪广林，该公司总经理。被执行人倪广林，男，1972年6月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人刘萍，女，1973年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人贾元林与被执行人扬州市睿智钢结构有限公司、倪广林、刘萍工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬州市睿智钢结构有限公司、倪广林、刘萍于2016年8月30日前一次性连带给付申请执行人贾元林工伤事故赔偿款及违约金共计96000元；另被执行人扬州市睿智钢结构有限公司、倪广林、刘萍应支付由申请执行人垫付的案件受理费1100元。因被执行人倪广林至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州市睿智钢结构有限公司、倪广林、刘萍的申请，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人扬州市睿智钢结构有限公司、倪广林、刘萍的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除本院另案查封了被执行人倪广林名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××两辆轿车外（均下落不明），未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初4501号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  张 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3033号罪犯马玉成，男，1988年8月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2013年3月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2013年12月12日作出(2013)伊县刑初字第206号刑事判决，认定马玉成犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。现刑期止日为2028年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马玉成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马玉成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉成予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初983号原告黄叙华，男，汉族，1969年2月7日出生，住揭阳市榕城区。被告王增耿，男，汉族，1985年6月7日出生，住揭阳市榕城区。原告黄叙华诉被告王增耿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄叙华到庭参加诉讼。被告王增耿经本院公告传唤，届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄叙华诉称，原被告双方有生意往来，2014年9月30日经双方结算，被告王增耿确认结欠原告货款530000元，当天立下欠条一份原告存执。被告结欠后，经原告多次催讨，被告分别于2014年11月28日付还原告货款50000元，2015年2月16日付还原告货款45000元，剩欠货款435000元至今分文未还，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告货款人民币435000元及违约金（自2015年2月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。二、本案诉讼费由被告承担。被告王增耿没有答辩。经审理查明，原被告双方有生意往来，2014年9月30日经双方结算，被告王增耿确认结欠原告货款530000元，当天立下欠条一份原告黄叙华存执。被告王增耿结欠后，经原告黄叙华多次催讨，被告王增耿分别于2014年11月28日付还原告黄叙华货款50000元，2015年2月16日付还原告黄叙华货款45000元，剩欠货款435000元至今分文未还。原告黄叙华于2016年7月13日向本院起诉。以上事实有原告黄叙华提供的欠条一份、原告身份证、原告的陈述及被告王增耿的户籍登记证明等为证。本院认为，被告王增耿结欠原告黄叙华货款435000元，事实清楚，依据充分，应予以认定。原告黄叙华要求被告王增耿支付货款人民币435000元，理由依据充分，本院予以支持。但原告黄叙华要求被告王增耿支付自2015年2月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但可从原告黄叙华向本院起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计的违约金。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增耿应于本判决发生法律效力之日起十日内还原告黄叙华货款人民币435000元及利息（自2016年7月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。二、驳回原告黄叙华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元（原告已预交）、由被告王增耿承担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘树杰审 判 员  江耿慧人民陪审员  梁晓洁二〇一六年十二月五日书 记 员  林佳媚
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢314号申请执行人：何正宣，男，1975年6月10号出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川龙青食品有限公司，所在地：四川省简阳市。法定代表人：胡汉杰，经理。被执行人：胡汉杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人何正宣与被执行人四川龙青食品有限公司、胡汉杰劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经过多方当事人协商以68000元处置了被执行人四川龙青食品有限公司的机器设备，按照分配方案，本案申请执行人何正宣兑现案款15690元。被执行人暂无其它财产可供执行，本案尚余案款14554元，案件受理费10元、执行费354元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月十二日书记员 干 波
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2923民初930号原告李春海。被告李忠义。本院在审理原告李春海诉被告李忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春海于2016年12月5日向本院提出撤回对被告李忠义起诉的申请。本院认为，原告李春海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春海撤回对被告李忠义的起诉。案件受理费人民币100元，由原告李春海承担。审 判 长  龚丽星人民陪审员  王学芬人民陪审员  杨正美二〇一六年十二月五日书 记 员  刘文军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初7515号原告：金某1，男，汉族，生于1970年3月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：付某，女，汉族，生于1971年3月7日，住重庆市开州区。原告金某1与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其特别授权委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法按照原、被告于2015年9月24日达成的协议意见判决子女抚养等问题；2.诉讼费用由被告付某承担。事实和理由：原、被告于1994年农历2月9日开始同居生活，于1995年3月13日生育一女金某2，于1999年6月1日生育一子金某3，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间经常为家庭琐事发生矛盾，双方通过亲朋好友协商于2015年9月24日达成一致意见，约定双方自行解除婚姻关系，女儿金某2随被告付某生活，儿子金某3随原告金某1生活，原告金某1一次性补偿被告付某伍万元并当场兑现，后双方就未在一起生活。被告付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金某1与被告付某于1994年农历二月初九即1994年3月20日开始同居生活，于1995年3月13日生育一女金某2（现已独立生活），于1999年6月1日生育一子金某3（现随原告金某1生活），双方至今未办理结婚登记。上述事实有原、被告及子女的身份信息、村委会证明、证人证言及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告金某1与被告付某未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告金某1以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生女金某2已经独立生活，故不存在需要父母继续抚养的情形。原、被告的非婚生子金某3已年满10周岁，其自愿要求随原告金某1生活，为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，非婚生子金某3由原告金某1直接抚养为宜。原告金某1自愿不要求被告付某给付小孩抚养费，系原告金某1自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告金某1与被告付某的非婚生子金某3由原告金某1直接抚养；二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 晏 星二〇一六年十二月二十八日书记员 周潜龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4634号原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：雷良英，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告雷良英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  谢凯二〇一六年十二月二十二日书记员  何珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6505号原告：东莞市大岭山东山润滑油店。营业场所：广东省东莞市大岭山镇颜屋村。组织机构代码为L2060823-5。经营者：吴奇，男，汉族，1957年10月8日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：季江凯，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴绍武，男，汉族，1967年6月20日出生，住广东省深圳市宝安区。原告东莞市大岭山东山润滑油店（以下简称“东山店”）诉被告吴绍武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员欧泽林独任审判，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、李少华组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告东山店的委托代理人何亚娣到庭参加诉讼，被告吴绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东山店诉称：2014年4月至2015月3日期间，原告向被告供应调机油等货物，共计货款427377元。双方的交易习惯是：原告每次送货开具出库送货单给被告或其工作人员签收，双方没有约定付款方式，被告应在收货后立即付款。后被告只在2014年4月至2015年3月期间分多次共支付339684元，尚欠货款87693元。经原告多次催讨，被告于2015年5月7日出具欠条给原告，确认尚欠原告经营者吴奇货款86166元，并承诺从2015年6月起每月偿还10000元。但被告并没有按照约定偿还货款，截至原告起诉之日，被告分文未付，尚欠原告货款86166元。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款86166元及利息（以86166元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，暂计至2016年6月7日为3571.2元，计算公式为86166元×4.35%×343/360）；2.本案受理费由被告承担。被告吴绍武没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：原告主张2014年4月至2015月3日期间，原告向被告供应调机油等货物，共计货款427377元；原、被告双方的交易习惯是：原告每次送货开具出库送货单给被告或其工作人员签收，双方没有约定付款方式，被告应在收货后立即付款；后被告在2014年4月至2015年3月期间分多次向原告共支付339684元，尚欠货款87693元，经原告多次催讨，被告于2015年5月7日出具欠条给原告，确认尚欠原告经营者吴奇货款86166元，并承诺从2015年6月起每月偿还10000元，但截至原告起诉之日，被告分文未付，尚欠原告货款86166元。原告为证明其上述主张提供了出库送货单及欠条为证。原告提供的出库送货单显示的是原告的送货情况，所有出库送货单均有记载“东莞市大岭山东山润滑油店”，在出库送货单的收货方签收处大部分有“吴绍武”、“黄某鹏”字样的签字，原告主张黄某鹏是被告聘请的司机，从与被告交易往来开始，被告就告诉原告其指定的提货人是黄某鹏。原告提供的欠条的内容为“欠列吴奇油款（86166元）捌万陆仟壹佰陆拾陆元整，15年6月份起每月还壹万元”，上述欠条的欠款人处有“吴绍武”字样的签字及捺印，落款日期为2015年5月7日。原告主张根据欠条的约定，被告应在2015年6月份起每月偿还10000元，但被告没有按上述约定支付，故原告主张从2015年7月1日起算利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日止。以上事实，有原告提供的出库送货单、欠条及原告陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告的经营者出具欠条，结合原告提供的出库送货单，本院确认原告与被告存在买卖合同关系，并且截至2015年5月7日被告尚欠原告货款86166元，故本院对原告关于主张判令被告支付货款86166元的请求予以支持。被告出具欠条承诺从2015年6月份起每月向原告还款10000元，被告应按约定时间支付货款，被告没有按约定的时间支付货款，被告应从逾期付款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至货款实际付清之日止，故本院对原告主张的逾期付款利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴绍武于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山东山润滑油店支付货款86166元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2015年7月1日起；以10000元为基数，从2015年8月1日起；以10000元为基数，从2015年9月1日起；以10000元为基数，从2015年10月1日起；以10000元为基数，从2015年11月1日起；以10000元为基数，从2015年12月1日起；以10000元为基数，从2016年1月1日起；以10000元为基数，从2016年2月1日起；以6166元为基数，从2016年3月1日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率；计算至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山东山润滑油店的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2044元，由原告东莞市大岭山东山润滑油店负担25元，由被告吴绍武负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  李少华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈桂朱
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5817号原告：郑学彬，男，1981年6月9日出生。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：杨世发，男，1967年8月15日出生。被告：高建甫，男成年。。被告：河南星海建设有限公司。住所地，林州市合涧昌平大道*号。法定代表人：侯军生。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：郑州鑫龙物流有限公司。住所地，新郑市神州路中段东侧。法定代表人：赵天顺。原告郑学彬与被告杨世发、高建甫、河南星海建设有限公司、郑州鑫龙物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑学彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李慧凤二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日书记员  李 琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初17396号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201，组织机构代码74124718-2。法定代表人杜欣。委托代理人赖泽斌，男，汉族，1988年4月26日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司员工。委托代理人刘巧莹，女，汉族，1993年1月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被告梁文君，男，汉族，1985年6月1日出生，住址广东省翁源县。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘巧莹、赖泽斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，被告通过原告的居间服务与案外人张思池签订了租赁位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋A座1301号物业的《房屋租赁合同》，合同约定被告应在签订合同当日即向原告支付17500元作为居间报酬。合同签订前，原告为被告及案外人提供各项居间服务，合同签订后，原告继续积极促成合同履行，但由于被告原因，导致无法在合同签署当日向原告支付佣金，被告遂向原告出具了《延期支付佣金承诺书》，承诺在2016年6月29日前向原告付清佣金17500元，如逾期支付，以佣金总额为基准每日向原告支付百分之五的延期付款违约金。但经多次催促，被告仍未向原告支付佣金。据此,请求法院判令:1、被告支付原告佣金17500元；2、被告向原告支付延期付款违约金17500元（按佣金总额的百分之五从2016年6月29日起计算至佣金付清之日，暂计算至2016年7月25日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2016年6月15日，原告（居间人、丙方）与被告（承租人、乙方）、案外人张思池（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定在丙方的居间服务下，甲方与乙方就房屋租赁事宜达成租赁协议，房屋为深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋A座1301号，租赁期限自2016年6月16日至2017年6月15日；租金标准为每月35000元，租金总计42万元；2016年6月29日前以银行汇款方式支付押金70000元及12个月租金420000元；甲乙方均应在合同签订之时即时各向丙方支付17500元作为居间报酬；合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系，租赁双方仍应向丙方支付所约定的佣金。当日，甲方向乙方交付了涉案房产，双方并在丙方的居间服务下对于水电、燃气表的读数进行了确认。但因被告的原因，当日被告并未按照约定向原告支付佣金，而是于当日向原告出具了《延期支付佣金承诺书》，承诺2016年6月29日前付清该笔佣金，否则愿意以佣金总额5%按日计算延迟付款违约金。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。被告向原告出具的延迟支付佣金承诺书，承诺至迟于2016年6月29日前付清17500元佣金。该承诺系被告真实意思表示，合法有效。被告理应按照承诺书的承诺向原告支付佣金17500元。被告未在该日支付佣金，原告有权要求被告自2016年6月30日起，计算至实际付清佣金之日止的延期付款违约金。原告主张逾期支付租金的违约金起算时间有误,本院予以纠正。原告虽主张按照承诺书的约定应以每日5%的标准计算违约金，但该标准明显过高，本院酌情调整为违约金按照每日万分之五的标准进行计算。原告该项诉讼请求的超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文君应于本判决生效之日起10日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付佣金17500元及延期支付佣金的违约金（违约金以17500元为计算基数，自2016年6月30日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅第3页共4页
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2136号原告：张福贵。委托诉讼代理人：张建堂。被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。法定代表人：李发祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。原告张福贵与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福贵及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款13227元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果281箱，总价24227元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款10000元，加已支付定金1000元，被告尚欠13227元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。被告恒翔公司辩称，被告与张福贵不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果281箱，总价24227元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款10000元，加已支付定金1000元，被告尚欠13227元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款13227元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张福贵苹果款13227元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年十二月二十六日书记员 郝亚河
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7468号罪犯马志强，男，1981年1月8日出生，回族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月14日作出(2007)铁刑一初字第1号刑事判决，以被告人马志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年2月28日作出(2007)辽刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马志强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马志强获得记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月15日起至2027年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1390之2号原告蔡会，男，1958年11月2日生，汉族，农民。被告赵文发，男，50岁，汉族，农民。被告蔡雪飞，男，31岁，汉族，农民。本院在审理原告蔡会诉被告赵文发、蔡雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡会撤回对被告赵文发、蔡雪飞的起诉。案件受理费155元，由原告蔡会负担。审 判 长  褚亚兴审 判 员  王志刚人民陪审员  丛 姗二〇一六年十二月八日书 记 员  刘思佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25418号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告余林钢，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市万州区。被告温传清，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余林钢、被告温传清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告余林钢、被告温传清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，余林钢、温传清与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定余林钢、温传清申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向余林钢、温传清指定的账户发放借款。但余林钢、温传清未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余林钢、温传清立即支付透支本金55237.73元、分期手续费6791.61元，及截止2016年11月1日的透支利息2954.51元、滞纳金1500元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金55237.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余林钢、温传清承担。被告余林钢、被告温传清均未答辩。经审理查明，2013年7月17日，余林钢、温传清与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：余林钢、温传清申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，手续费费率12.31%，分期期数36期；余林钢、温传清不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如余林钢、温传清没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余林钢、温传清收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如余林钢、温传清未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求余林钢、温传清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入余林钢、温传清信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，余林钢、温传清通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但余林钢、温传清未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，余林钢、温传清尚欠透支本金55237.73元、分期手续费6791.61元、透支利息2954.51元、滞纳金1500元。另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余林钢、温传清与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。余林钢、温传清通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。余林钢、温传清应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余林钢、温传清主张权利。现工行重庆市分行要求余林钢、温传清偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余林钢、被告温传清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余林钢、被告温传清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金55237.73元、分期手续费6791.61元及截至2016年11月1日的透支利息2954.51元、滞纳金1500元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金55237.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费731元，由被告余林钢、被告温传清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年十二月二十日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1897号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人刘建波,男性,1970年5月27日出生,住榆树市刘家镇光辉村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘建波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯 春
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初9391号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：蔡成明。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告蔡成明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉书二〇一六年十二月二十七日书记员  侯美玲
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执异29号异议人温慧芳，女，1981年6月13日生，汉族，住平山县。申请执行人吕卫华，男，1978年8月5日生，汉族，住平山县。被执行人王铁平，男，1980年6月21日生，汉族，住平山县。被执行人温慧芳，女，1981年6月13日生，汉族，住平山县。现在平山县中海石油工作。本院在执行申请执行人吕卫华与被执行人王铁平、温慧芳合同纠纷一案中，异议人温慧芳于2016年12月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人温慧芳称，异议人的工资仅为1200元，不足于满足家庭的正常消费支出，请求法院依法撤销（2016）冀0131执848号执行裁定书，不得对异议人的工资进行执行。本院查明，申请执行人吕卫华与被执行人王铁平、温慧芳合同纠纷一案，申请执行人吕卫华于2016年11月1日申请强制执行，同日本院立案执行。2016年12月12日本院依法裁定扣留被执行人温慧芳在平山县中海石油的工资收入100000元。2016年12月以前的工资已由温慧芳支取。被执行人王铁平与异议人温慧芳为夫妻，王铁平给别人开车，有收入。本院认为，在执行过程中，执行人员依法裁定扣留被执行人温慧芳的工资并无不当。异议人温慧芳与被执行人王铁平系夫妻关系，王铁平给别人开大车有工资收入，王铁平的工资收入足以维持家庭的正常消费。故异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人温慧芳提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  张永生审判员  崔新民审判员  王 辉二〇一六年十二月二十七日书记员  丁彦伟
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3329号原告王风霞，女，39岁，1976年11月6日，汉族，地址：济源市，原告翟自有，男，39岁，1977年3月10日，汉族，地址：济源市，被告济源泰宏置业有限公司，地址：愚公路88号，联系方式：0391-835****法定代表人尚琳芳。王风霞、翟自有诉济源泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告王风霞、翟自有诉称。被告济源泰宏置业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  席顺义二〇一六年十二月二十九日书记员  韩韦韦
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1990号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县。法定代表人：张建军，该公司经理。被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  陈宗华二〇一六年十二月十二日书记员  张 桃
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初9206号原告孙梦泽，男，2014年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。法定监护人刘海花，女，1989年9月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。被告刘择，女，1969年1月12日出生，汉族，秦皇岛市海港区新爱婴早教中心负责人，现住秦皇岛市。委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心，地址秦皇岛市。举办者刘择。委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。被告秦皇岛爱多多商贸有限公司，地址秦皇岛市。法定代表人刘择，经理。委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。原告孙梦泽与被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梦泽的法定代理人刘海花、被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司的委托代理人刘凤烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦泽诉称，本人于2016年3月4日与燕山大街XXX号新爱婴早教中心签订全能宝贝早教课程96课时共计5500元。被告于2016年7月31日突然闭馆，早教合同无法执行，为此向法院起诉，要求被告返还剩余课时费用4869元并承担本案诉讼费。被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司共同辩称，情况属实，欠家长的课时确实没有上完，刘择的一只眼睛已经失明，另一只正在治疗，治疗的钱也是东拼西凑凑来的，我也已经替她卖了两套房子还债了，但外债还有一百多万，我们开发区有个幼儿园，有些孩子可以到开发区幼儿园去上课，如果不去的话让我退课程费我们没有能力，如果以后有能力我们就退还，我承认这个事实。原告孙梦泽提交证据材料如下：证据1、新爱婴会员卡，证明我交钱的时候新爱婴给我发的会员卡；证据2、2016年4月原告与新爱婴签订的课程销售协议，证明我把钱交给新爱婴了；证据3、原告的学员资料，证明原告剩余85节课没有上；证据4、新爱婴早教中心学员剩余课时明细，证明孙梦泽总课时是96节课，剩余课时85节，总价格5500元，剩余价格4869元，结束日期为2017年11月1日；证据5、2016年8月7日新爱婴早教中心秦皇岛海港园致家长书，证明刘择的眼睛坏了，园所开不下去了，可以去开发区上课，不愿意去的可以出欠据，一并纳入财产清算范围。被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司共同发表质证意见如下：对原告的证据均无异议。被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司均未提交证据材料。根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1－5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2016年3月4日原告与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心签订《课程销售协议》，原告之母刘海花向被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心交纳5500元，为原告订购早教课程共计96课时，2016年8月7日被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心通知因刘择患病无法继续早教课程，现原告尚余85课时，价值4869元。被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心系民办非企业单位，由被告刘择创办，被告秦皇岛爱多多商贸有限公司系企业法人单位，法定代表人为刘择。本院认为，原告与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定支付了课程费用，被告刘择因身体原因无法继续开办教育课程，原告主张退回未上课程的剩余款额并不违反法律规定，三被告对原告要求其共同承担还款责任的诉请亦没有提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙梦泽课时费4869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卢鑫宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22020号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴方梦，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴方梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴方梦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年，吴方梦向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。吴方梦从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日吴方梦拖欠透支本息共计62474.04元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴方梦立即偿还招行信用卡中心透支本金40553.57元及截至2016年7月22日的利息6190.12元，费用15730.35元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金40553.57元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴方梦承担。被告吴方梦未答辩。经审理查明，2011年，吴方梦向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向吴方梦发放了信用卡。吴方梦从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日，吴方梦尚欠招行信用卡中心本金40553.57元、利息6190.12元，费用15730.35元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴方梦支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吴方梦与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴方梦发放了信用卡，吴方梦使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求吴方梦偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求吴方梦支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴方梦支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告吴方梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴方梦在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金40553.57元及截至2016年7月22日的利息6190.12元，费用15730.35元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金40553.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告吴方梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费681元，由被告吴方梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执508号之二申请执行人：金塔县农村信用合作联社。被执行人：马建军。被执行人：崔占兵。被执行人：仲应金。本院在执行金塔县农村信用合作联社与马建军、崔占兵、仲应金金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人金塔县农村信用合作联社同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执508号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田志贤二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2376号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。被上诉人(原审原告)：渝北区峰华建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号，组织机构代码L4093031X。经营者：张英发，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）因与被上诉人渝北区峰华建材经营部（以下简称峰华经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8062号民事裁定，向本院提起上诉。建工住宅公司上诉称，根据民事诉讼法相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，峰华经营部与建工住宅公司签订的《墙地砖购销合同》中约定，如出现相关违约责任时，可向工程所在地人民法院起诉。同时该合同载明涉案工程所在地与交货地均为重庆市江津区双福交大李子湖畔。上述约定是双方当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因工程所在地位于重庆市江津区双福镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建工住宅公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 平
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1140号申请执行人李席维，女，1984年1月11日出生，汉族，住永安市。委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。法定代表人吴保华，总经理。关于申请执行人李席维与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永初字第2720号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金30867.96元，并承担自2015年12月9日起的迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中，本院查封的12套房产与其他法院的查封存在相互交叉且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2720号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十日书记员 杨清湖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初2760号原告宋国虎，男，生于1974年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告薛伟华，男，生于1968年7月22日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告李涛，男，生于1976年1月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年12月19日立案受理了原告宋国虎诉被告薛伟华、李涛民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋国虎撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告宋国虎负担。审判员 贺 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 万晶晶
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘04刑终149号原公诉机关白银市平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔海树，男，生于1976年11月5日，汉族，白银市平川区人，初中文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，与2016年8月19日被白银市公安局长征分局取保候审。白银市平川区人民法院决定，于2016年10月17日被执行逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。原审被告人崔海树信用卡诈骗一案白银市平川区人民法院于2016年10月18日作出（2016）甘0403刑初234号刑事判决，宣判后，崔海树提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月，被告人崔海树在中国工商银行平川支行申请办理尾号为6578的信用卡，信用额度为30000元。崔海树将该卡交给了其妻黎某使用。从2015年9月1日开始，黎某利用该信用卡频繁消费、套现，至2015年12月8日共透支29998元，到期未归还。工行平川支行多次催收，崔海树一直未归还。至案发后，崔海树向银行还款11000元。原判认定上述事实的证据有：被告人崔海树的供述，证人贾某、黎某、张某、张某甲的证言，中国工商银行白银分行的报案材料，催收通知单，还款凭证，情况说明，提取笔录，到案经过，户籍证明等证据。原审法院认为：被告人崔海树的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；崔海树到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚；案发后，崔海树归还了部分透支款，依法酌予从轻处罚；对崔海树未归还的透支款18998元，继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）项之规定，判决：被告人崔海树犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。崔海树上诉提出：其已归还全部透支款，且认罪、悔罪、请求二审法院能够改判缓刑。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人崔海树在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。另查明，一审宣判后，崔海树家属将崔海树的透支款及利息已全部归还。本院认为：原判认定上诉人崔海树犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提，其已归还全部透支款及利息，认罪悔罪，请求二审法院能够改判缓刑的上诉理由，经查属实，本院予以支持。鉴于崔海树已将透支款及利息全部归还，确有悔改表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决：一、维持白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初234号刑事判决的定罪部分，即被告人崔海树犯信用卡诈骗罪；二、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初234号刑事判决的量刑部分，即判处被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；三、原审被告人崔海树犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内一次性缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）本判决为终审判决。审 判 长 邹涛& # xB;代理审判员 李军霞代理审判员 李   志   梁二〇一六年十二月二十一日书 记 员 朱      琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1406号罪犯李金群，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）宛龙少刑初字第47号刑事判决，认定被告人李金群犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯刑期自二〇一三年六月二十三日起至二〇一七年十二月二十二日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示���日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金群近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月21日，被告人李金群将李某带至其在南阳白庄75号一楼的租住处，用手指抠摸其阴部，致李静处女膜破裂。罪犯李金群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动��完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内，共受表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金群属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金群减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一七年一月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华 俊 锋审 判 员 ��丁耀东人民陪审员 宋   宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员 朱 丛 歌
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初1182号原告：黎斌，男，1970年04月06日生。被告:钱进强，男，1987年09月04日。原告黎斌与被告钱进强民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月02日公开开庭进行了审理；原告黎斌到庭参加诉讼，被告钱进强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎斌诉称，其与被告是朋友关系，被告于2015年在仙人洞建盖农家乐，但因贷款尚未批下来，而农家乐的整体工程进入收尾阶段。被告没有资金支付工程费用，工程承包商拒绝帮被告施工，故被告在我同事朱绍云的陪同下找到我，要求我帮忙解决其资金困难，待经营农家乐有了收入或者贷款到帐后就偿还借款。我把借款本金6万元交付给被告使用后，被告拒绝还款，一年多来，我基本上每个月都要到被告家催收，但被告仍然拒不履行还款义务。故特诉至人民法院要求判令：1、由被告返还原告借款本金60000.00元并支付利息12000元；2、由被告支付给原告往返仙人洞的车辆费及人工费3000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。被告钱进强未作答辩。在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了一组证据即日期为2015年05月01日的借条一张，用以证明被告钱进强向其借款本金人民币60000.00元的事实。被告未向本院列举证据。经过当事人的举证、本院认为，原告列举的证据客观真实，能证明被告2015年05月01日向原告借款本金人民币60000.00元的事实，本院予以采信。本院查明：被告钱进强在普者黑××××村建盖农家乐，因建房需要，于2015年05月01日向原告黎斌借款本人民币60000.00元。原告将现金交付给被告后，被告向原告出具“借条”一张，借条中约定借款期限为一个月，即2015年05月31日前还清。并口头约定借期内利息为5分，即年利率60%。借款期限届满，被告未能履行还款义务，期间被告按照年利率60%，即每月3000.00元的利息支付给原告两个月的借款利息共计人民币6000.00元。此后被告并未向原告支付借款本息，原告多次催收无果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为,自然人之间的进行合法的资金融通行为，应当受到法律的保护。本案中，被告因建房需要向原告借款，原告以现金支付的方式将借款支付给被告，双方的行为成立民间借贷关系；借款期限届满，被告并未按照双方约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担清偿责任。在庭审过程中，原告主张被告应当向其返还借款本金60000.00元，但因双方约定的年利率60%，且被告也按照该利率向原告支付了两个月共计6000.00元的利息，虽被告并未提出双方约定的利息过高，但该约定违反了法律的强制性规定，本院予以部分支持，应将被告多支付的超过36%部分折抵为借款本金，即将借款本金人民币60000.00元×0.02（年利率24%）×2个月＝2400.00元折抵为借款本金，故本院确定被告尚欠原告的借款本金确定为人民币60000.00元－2400.00元＝57600.00元。在庭审中原告主张按照借款本金人民币60000.00元，以未超过借期内约定利率的年利率24%进行计算，要是被告向其支付逾期10个月的利息12000.00元，因被告尚欠原告的借款本金为人民币57600.00元，应当按照该本金进行计算逾期利息，故本院部分予以支持，即被告应当支付原告逾期十个月的利息为借款本金人民币57600.00元×0.02（年利率24%）×10个月＝11520.00元。庭审中，原告主张由被告支付给其为催收产生的交通费、人力费等人民币3000.00元，因原告未能向本院列举相关证据予以证明其主张，依法应承担不利后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱进强支付给尚欠原告黎斌的借款本金人民币57600.00元以及逾期履行期间的利息11520.00元，共计人民币69120.00元，限于本判决发生法律效力三十日内履行完毕；二、驳回原告黎斌的其他诉讼请求。案件受理费1675.00元，减半收取838.00元，由原告黎斌负担66.00元，由被告钱进强负担772.00元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 洋二〇一六年十二月十二日书记员 黄良兴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26062号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告迟云翔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告迟云翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告迟云翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,444.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,444.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新0106刑初76号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，1971年6月25日出生，住乌鲁木齐市。被告人朱富强，男，1978年5月4日出生，汉族，捕前暂住乌鲁木齐高新区（新市区）。2016年2月19日因涉嫌犯放火罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2016年3月4日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院批准逮捕，当日由鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人朱富强犯放火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，2016年8月8日以乌头检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月初，被告人朱富强应聘到被害人马某某开设的**美发工作室从事美容美发及美发产品销售工作。后因薪资问题与被害人马某某产生矛盾，遂产生报复心理。2016年2月9日晚8时40分左右，被告人朱富强携带提前准备好的装有汽油的白色塑料桶，趁下班无人之际，用钥匙打开店门后进入理发店，将汽油泼洒在理发店内并用打火机点燃后逃离现场。经鉴定，被烧毁物品价值为50236元。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：抓获经过、被害人马某某报案材料及陈述、朱富强身份证明材料、鉴定意见、被告人朱富强供述与辩解、现场勘察记录及现场照片、辨认笔录、指认现场视频、指认照片等。公诉机关认为，被告人朱富强为泄愤报复，纵火焚烧他人门店，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人马某某诉称，因被告人朱富强的放火行为，致其店面严重烧毁，故诉至法院，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计204158元，其中包含公安机关鉴定的物品损失费50236元、整个被烧毁门窗修正换新费3000元、清理被烧毁的所有物品垃圾、卸地板砖、拆墙纸、6人工资费18000元、沙子费（含搬运费、车费）3200元、水泥费（含车费、人工搬运费）3000元、做防水材料费用（函水管水龙头、人工工资）4200元、整个室内装修木板、木料费（含人工搬运费）16600元、室内所有装修及人工费32000元、安装换气扇（含人工工资及材料费）2800元、整个房屋吊顶粉刷（含人工工资及材料费）5800元、整套房屋电路安装（含人工工资）3600元、整套房屋贴地板砖费（含人工工资及搬运费）6600元、推拉门、卫生间和休息室门费（含安装费及车费）4086元、房屋镜子费用2100元、房屋监控安装费1500元、灯箱及广告牌安装费5800元、整个房子烤漆门费用5636元（含安装费、车费）、租赁费、水电费、物业费（2016年2月10日起4个月）16000元、因店面烧毁所支出的花销车费、人工费、生活费20000元。被告人朱富强对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额无异议，同时提出，被告人朱富强虽愿意在合理范围内赔偿被害人亲属的损失，但无赔偿能力。经审理查明，2016年1月初，被告人朱富强应聘到被害人马某某开设的**美发工作室从事美容美发及美发产品销售工作。后因薪资问题与被害人马某某产生矛盾，遂产生报复心理。2016年2月9日晚8时40分左右，被告人朱富强携带提前准备好的装有汽油的白色塑料桶，趁下班无人之际，用钥匙打开店门后进入理发店，将汽油泼洒在理发店内并用打火机点燃后逃离现场。经涉案物品估价鉴定，被烧毁物品价值为50236元。因被告人朱富强的放火行为给附带民事诉讼原告人某某造成各项直接损失合计50236元。另查明，2016年2月19日，被告人朱富强在本市天津路附近被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局民警抓获。认定上述事实的证据如下：1、涉案物品估价鉴定结论书，证实被告人朱富强烧毁物品损失价值50236元；2、乌鲁木齐市价格认证中心的告函，证实乌鲁木齐市价格认证中心出具告函称因被害人未向其提供物品的品牌及规格型号，故对该项物品的委托不予鉴定；3、理化检验鉴定书，证实现场提取的白色油壶中检查出汽油成分的事实；4、被害人报案材料及陈述，证实被告人朱富强放火烧毁其店面的事实；5、辨认笔录，证实五金建材店老板辨认出当时购买白色油壶的被告人朱富强的事实；6、对案记录，证实被告人朱富强的供述与被害人的陈述一致；7、现场勘查记录及照片，证实案发现场的基本情况；8、鉴定意见通知书、告知笔录，证实侦查机关已向被告人告知物价鉴定结论的事实；9、被告人朱富强供述与辩解，证实被告人朱富强对因泄私愤，用汽油放火烧毁理发店的事实供认不讳；10、抓获经过，证实被告人朱富强系被动归案，无自首情节；11、被告人朱富强的身份证明材料，证实被告人朱富强系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互关联，本院予以确认。下列证据，本院不予认定：1、附带民事诉讼原告人马某某出示的收据、收条、证明等证据，用于证明其因被告人朱富强的放火行为造成马海艳店面重修所产生的费用，本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院认为，被告人朱富强为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱富强归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人马某某要求被告人朱富强赔偿经济损失合计204158元的诉讼请求，本院认为，经鉴定，附带民事诉讼原告人马某某的被烧理发店价值损失50236元，本院予以支持，对超出部分，附带民事诉讼原告人虽提交相关证据予以证实，但其提交的证据只能证实其因理发店被烧毁后重修的经济损失，属间接损失，故超出的部分，本院不予支持。综上，根据本案的具体事实、民事赔偿情况、被告人认罪悔罪表现及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱富强犯放火罪判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2021年2月18日止。）二、被告人朱富强赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失共计50236元，于本判决生效之日起一个月内赔付；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙人民陪审员 宋   玉   兰人民陪审员 职   秀   娥二〇一六年十二月五日书 记 员 热合木江·热希提
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执795号申请执行人靖宇县国土资源局被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司靖宇县国土资源局与吉林省温馨房地产开发有限公司合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年8月17日作出的(2015)靖民二初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖宇县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖宇县国土资源局与吉林省温馨房地产开发有限公司合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年十二月二十四日书记员  胡 军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更815号罪犯万伟斌，男，1986年12月6日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2009年7月7日作出（2009）涉刑初字第87号刑事判决，认定万伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月（刑期自2008年10月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第605号刑事裁定，对罪犯万伟斌减去有期徒刑十个月;于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第121号刑事裁定，对罪犯万伟斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月9日起至2019年6月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第699号提请减刑建议提出，罪犯万伟斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕711号减刑提请检察意见认为，罪犯万伟斌在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯万伟斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2016年6月20日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万伟斌减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯万伟斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万伟斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。刑期自2008年10月9日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执527号申请执行人武春花，女，汉族，1961年12月1日生，住西华县。被执行人高防振，男，汉族，1975年5月5日生，住西华县。本院在执行武春花申请执行高防振民间借贷纠纷一案中，申请执行人武春花自愿撤回对被执行人高防振的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二月二十日书记员  赵二军