山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4794号原告：毛寿法，男，1944年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李金升。被告：刘涛，男，1980年5月1日生，汉族。被告：栾勇，男，1956年9月25日生，汉族。上列二被告委托诉讼代理人：施杰平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司.委托诉讼代理人：杨月娟。原告毛寿法与被告刘涛、栾勇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司（以下简称人寿财险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告毛寿法的委托诉讼诉讼代理人李金升到庭，被告刘涛、栾勇的委托诉讼代理人施杰平、被告人寿财险高密支公司委托诉讼代理人杨月娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛寿法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计107842.24元，减去被告已付30000元，应赔偿77842.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日9时30分许，被告刘涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿康庄社区防汛路由东往西行驶至本路段中段一无名交叉路口处时，与沿此无名路由北向南行驶到防汛路往东转弯的原告毛寿法驾驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，造成两车损坏，毛寿法受伤。经高密市公安局交通警察大队认定刘涛与毛寿法承担事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费37854.54元、误工费1725元、残疾赔偿金27928.8元、法医鉴定费2300元、护理费11730元、住院伙食补助费690元、交通费1565.9元、评估费180元、车辆损失费2008元、后续治疗费14000元，共计107842.24元，减去已垫付30000元，应付77842.24元。被告刘涛系直接侵权行为人，应当承担赔偿责任，事故车辆车主是被告栾勇，该车在被告人寿财险高密支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿,交强险限额外按60%比例赔偿，请求法院依法判处。被告刘涛、栾勇对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在人寿财险高密支公司投保交强险，本次事故在保险期间内，辩称：1、刘涛受栾勇雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中；2、发生事故后栾勇安排刘涛垫付医疗费30000元，要求由保险公司赔偿后返还。被告人寿财险高密支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定没有异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，辩称：1、保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告刘涛驾驶的车辆车主为被告栾勇，刘涛受栾勇雇佣驾驶车辆，该车辆在人寿财险高密支公司投保交强险，刘涛持有准驾车型为B2的驾驶证，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单、驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证；对被告栾勇在事故发生后为原告支付30000元予以确认。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告毛寿法于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折，桡骨骨折，肋骨骨折，胸腔积液，脑挫裂伤，硬膜下血肿，枕骨骨折，入院后在急症行左小腿皮肤裂伤清创缝合术，于2016年4月29日行“左胫腓骨粉碎性骨折、右桡骨骨折切开复位内固定术”，术后抗生素预防感染，对症支持治疗，住院23天，于2016年5月18日好转出院，出院医嘱：加强功能锻炼，术后1月来院复查X线片，视骨折愈合情况决定负重时间，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费37854.54元。经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年9月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.毛寿法左侧第2-10肋骨骨折，构成伤残九级；右上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成伤残十级；左下肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成伤残十级。2.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。3.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。原告主张因本次事故还造成如下损失：1、误工费1725元，原告主张在高密某某公司工作，提供加盖该公司工章的证明一份，主张每天工资75元，误工23天，其误工费为1725元（23天×75元/天）。2、护理费11730元，原告受伤后由其女儿毛某某、儿子毛某某护理，（1）毛某某在高密市某某有限公司工作，每天工资收入95元，护理23天，其护理费为2185元（23天×95元/天）；根据原告提供的工资表，毛某某事故前三个月每日平均工资收入为79.69元[（1452元+2819元+2901元）÷90天]；（2）毛某某在高密市鼎好机械厂工作，每日工资收入115元，护理83天，其护理费为9545元（115元×83天）。根据原告提供的工资表，毛某某事故前三个月每日平均工资收入97.96元[（3121.25元+2215元+3480元）÷90天]。原告主张的护理费合计11730元，提供了护理人员工作单位的工资表、停发工资证明。3、残疾赔偿金27928.?8元，原告经鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残，按农村居民标准计算，原告生于1944年8月18日，计算9年，其残疾赔偿金27928.8元（12930元×9×24%）。4、住院伙食补助费690元，住院23天，按每天30元计算。5、交通费1656.9元，提供的票据有火车票3张，计403.5元；公交车票据356张，计958元，出租车票据10张，计208.9元。6、电动车损失2008元，原告提供高密市求实价值评估有限公司价值认定书一份，其澳柯玛电动车损失价值为2008元。7、评估费180元，提供评估费单据一份。8、后续治疗费14000元，证据为法医鉴定意见书。9、精神损害抚慰金3000元，请法庭酌情认定。10、复印费30元，提供复印费收据一份。以上原告毛寿法主张因事故造成的损失共计107842.24元,减去被告已付30000元,要求被告赔偿77842?.24元。被告人寿财险高密支公司对原告主张的医疗费37854.54元无异议，要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费690元无异议，对原告主张的其余损失质证认为：1、原告已年满70周岁，提供的证据不足以其主张，其误工费不应支持；2、护理时间过长，仅认可住院期间，原告没有劳动合同、营业执照及组织机构代码证、工资表未加盖单位公章，对原告主张的护理费不予认可，应提供缴纳社会保险证明及银行流水；原告计算数额有误，护理人员日均工资为79元和97元；3、交通费票据不能证明与本案的关联性，不予认可，认可每天10元；4、精神损害抚慰金过高，认可2000元；5、对于价格评估结论书系原告单方委托，评估价值过高；6、评估费、鉴定费保险公司不予承担；7、法医鉴定评定的伤残等级过高，至鉴定前一天，原告年满72周岁，应当计算8年；7、后续治疗费实际发生后另行主张；8、复印费不属于保险公司承担范围被告刘涛质证同保险公司意见。原告庭后补充提供了护理人员毛某某、毛某某工作单位的营业执照。被告主张其车辆因事故造成损失1770元，经与原告协商，由原告赔偿被告800元，从保险公司赔偿款中过付，评估费160元由被告栾勇自行承担，原告对此无异议。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。本院认为，被告刘涛驾驶轻型普通货车，与原告毛寿法骑的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，毛寿法、刘涛承担事故同等责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。原告毛寿法因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘涛驾驶的车辆在人寿财险高密支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因刘涛受栾勇雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，原告损失超出交强险限额部分，由被告栾勇承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费37854.54元、住院伙食补助费690元，被告无异议，保险公司要求医疗费扣除10%的非医保用药，无相应的事实依据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持。原告主张的后续治疗费14000元，有法医鉴定意见书所证实，本院予以支持。原告发生事故时已71周岁，远超出国家法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。原告的护理时间有法医鉴定意见书所证实，根据其工资表，毛某某的护理费为1832.87元（23天×79.69元/天），毛某某的护理费为8130.68元（97.96元×83天），原告的护理费为9963.55元（1832.87元+8130.68元）。原告毛寿法生于1944年8月18日，至定残时已满72周岁，其残疾赔偿金计算8年，为24825.6元（12930元×8×24%）。原告的交通费本院酌情支持500元；本次事故致原告受伤构成九级伤残一处，十级伤残二处，考虑被告承担事故同等责任，原告主张的精神损害抚慰金保险公司认可2000元，本院予以准予。原告主张的电动车损失2008元、评估费180元、法医鉴定费2300元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的病历复印费无相应的法律依据，本院不予支持。综上，原告毛寿法因本次事故造成的合理损失有：医疗费37854.54元、住院伙食补助费690元、后续治疗费14000元，护理费9963.55元、残疾赔偿金24825.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，电动车损失2008元，评估费180元、法医鉴定费2300元，共计94321.69元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费、后续治疗费）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费9963.55元、残疾赔偿金24825.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计37289.15元，未超出交强险伤残赔偿范围，原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人寿财险高密支公司赔偿原告合计49289.15元（10000元+37289.15元+2000元）。原告毛寿法剩余的损失45032.54元（94321.69元-49289.15元），已超出交强险赔偿范围，考虑被告刘涛承担事故同等责任，因刘涛驾驶机动车，原告驾驶非机动车，由刘涛的雇主栾勇承担60%，赔偿原告27019.52元（45032.54元×60%）。原、被告协商同意被告的车损由原告承担800元，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以确认。被告刘涛受栾勇雇佣驾驶车辆，其在事故中不承担在故意或重大过失，刘涛在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司在交强险限额内赔偿原告49289.15元；二、被告栾勇赔偿原告损失27019.52元，与被告栾勇已支付的30000元及原告应给付被告的车辆损失800元相折抵，由原告返还被告栾勇3780.48元。以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘涛不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告负担17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司负担553元，由被告栾勇负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。审判员  刘兆胜二〇一六年十二月十二日书记员  于群1