湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2115号原告：某银行股份有限公司阳新支行（以下简称某银行阳新支行）。负责人：祁某，行长。委托诉讼代理人：张某，某银行股份有限公司阳新县支行客户经理。委托权限：特别授权。被告：阳新县兴国镇某集成厨卫商行（以下简称阳新某商行）。经营者：朱某，男。委托诉讼代理人：姜礼炳，湖北省天职法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告某银行阳新支行与被告阳新某商行借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告阳新某商行经营者朱某及委托诉讼代理人姜礼炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳新某商行立即偿还所欠全部逸贷分期款本金359，247.83元、利息6，915.16元（截止2016年6月27日，之后利息依据《某银行股份有限公司牡丹信用卡章程》的约定计算至本金还清为止）、滞纳金1，838.25元（截止2016年6月27日，之后滞纳金依据《某银行股份有限公司牡丹信用卡章程》的约定计算至本金还清为止）；2、判令被告阳新某商行承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告阳新某商行申请公司逸贷卡一张，指定持卡人朱某。某银行阳新支行审核通过后发放卡号为62570800＊＊＊＊＊366逸贷卡，该卡固定期数为24期、核定额度为45万元。2014年6月28日，阳新某商行与某银行阳新支行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定阳新某商行使用指定账户归还逸贷到期款，如还款账户余额不足导致无法全额归还的，阳新某商行应及时归还剩余欠款。2014年7月23日至2015年11月2日，阳新某商行累计消费4笔，循环消费，累计金额为74.8万元，单笔自助分期24期。2016年1月5日，阳新某商行开始违约。截至2016年6月27日该公司逸贷卡已逾期，逾期本金为196，641.60元。2016年6月23日某银行阳新支行登报告知了《宣布提前到期通知书》，要求2016年6月27日前归还全部逸贷款本金359，247.83元。利息及滞纳金计算至本金还清为止。我行多次上门催讨，但阳新某商行至今未予还款。为了保护我行的合法权益，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告阳新某商行辩称，2014年6月30日，被告在原告办理了逸贷卡，此逸贷卡的限额为45万元，实际刷卡只有41万元，已还19期，合计还款324577元；另一笔110000元，从2015年1月5日已还13期，合计还款59579元；第三笔140000元，从2015年7月9日，已还7期，合计还款40831元；第四笔88000元，从2015年11月2日已还3期，合计还款10998元。本来逸贷性质是用了还，还了用的良性循环周转，可是原告银行单方面在2015年12月将此卡冻结和刷卡机冻结，造成资金循环不可维持。综上所述，原告诉求的标的与被告的逸贷卡有严重不符，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告阳新某商行向原告某银行阳新支行申请一张小微商户逸贷公司卡，指定持卡人为阳新某商行经营者朱某，同日，双方另签订了一份《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，补充协议约定：小微商户逸贷公司卡是以甲方（阳新某商行）名义申请由乙方（某银行阳新支行）发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡，逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品，乙方根据甲方前年度使用乙方收单终端办理银行卡收单业务交易量及资信状况来审批甲方的逸贷公司卡授信额度；逸贷公司卡不具有《某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡合约（商务卡）》规定的普通消费功能，且不享有免息还款期；甲方使用乙方POS终端受理银行卡刷卡交易优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款，甲方指定逸贷公司卡作为POS收入结算帐户；甲方在使用逸贷公司卡授信额度期间，其受理的全部银行卡交易必须通过乙方POS终端。未经乙方同意，甲方不得使用其他收单机构终端受理银行卡。如甲方单方面使用其他收单机构终端受理银行卡，乙方有权提前终止甲方逸贷公司卡业务，并一次性收回甲方未归还乙方的全部欠款；甲方同意将每日银行卡刷卡交易收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款；甲方应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，手续费按照实际使用款及天数计算；乙方有权根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况有权停止甲方继续使用逸贷公司卡且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，并按照协议、《某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡合约（商务卡）》约定追究甲方的违约责任。原告某银行阳新支行经审核后向被告阳新某商行发放一张逸贷卡（卡号：62570800＊＊＊＊＊366），指定持卡人为朱某，该卡固定期数为24期、核定额度为45万元。2014年7月23日至2015年11月2日，被告阳新某商行使用逸贷公司卡采购消费四笔贷款，分别如下：1、2014年7月23日消费金额为410，000元，计划期数为24期偿还，每期偿还金额为17，083元，手续费总额为32，694.88元；2、2015年1月5日消费金额为110，000元，计划期数为24期偿还，每期偿还金额为4，583.00元，手续费总额为8，478.24元；3、2015年7月9日消费金额为140，000元，计划期数为24期偿还，每期偿还金额为5，833.00元，手续费总额为10，675.83元；4、2015年11月2日消费金额为88，000元，计划期数为24期偿还，每期偿还金额为3，666.00元，手续费总额为6，817.99元；。期后，被告阳新某商行按约偿还了部分借款本金及手续费（其中第一笔410，000元总24期已偿还24期；第二笔110，000元总24期已偿还18期；第三笔140，000元总24期已偿还12期；第四笔88，000元总24期已偿还8期）。自2016年2月起，被告阳新某商行部分还款违约未按时偿还借款本金及手续费。至2016年6月27日，被告阳新某商行拖欠原告某银行阳新支行的到期本金196，641.60元，未到期本金162，606.23元，合计全部逸贷款本金359，247.83元，利息6，915.16元和滞纳金1，838.25元。原告多次催款无果，遂于2016年8月22日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告阳新某商行使用原告某银行阳新支行的逸贷公司卡进行信用额度采购消费，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照双方签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》进行分期偿还本金并支付手续费，被告阳新某商行逾期未还，构成违约，应依协议约定按照《某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡合约（商务卡）》约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告阳新县兴国镇某集成厨卫商行在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行的贷款本金359，247.83元、利息6，915.16元和滞纳金1，838.25元（利息、滞纳金计至2016年6月27日止，之后利息依据《某银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，820元，减半收取计3，410元。由被告阳新县兴国镇某集成厨卫商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一六年十二月十四日书记员  沈阳