上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7566号原告：戴1，女，2009年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人虞某某(母女关系)，女，1984年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人董静，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人虞金荣(祖孙关系)，男，1955年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室。被告：戴某2，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银芳(父子关系)，男，1959年7月16日出生，汉族，住江苏省海门市东灶港镇鲜海村二十三组21号。原告戴1诉被告戴某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴1法定代理人虞某某及委托代理人董静、虞金荣、被告戴某2及其委托代理人汪涛、戴银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年10起每月支付原告生活费人民币7000元(以下所涉币种均为人民币),教育费、医疗费由被告承担；2.判令被告补付原告2015年5月-2016年9月的生活费，按每月7000元计算，共计119,000元；3.判令被告补付原告2012年9月-2015年9月的教育费90,113元。事实和理由：原、被告系父女关系，被告与原告母亲虞某某(原告法定代理人)于2012年7月11日在民政局协议离婚，并签署了离婚协议。离婚协议约定，原告由母亲虞某某抚养，被告应每月支付抚养费5000元，并承担原告的教育费、医药费。2012年8月，被告与原告母亲虞某某协商，约定自2012年8月起将原告的抚养费调整至每月7000元。2013年1月-2015年4月，被告每月汇给虞某某7000元，此系被告支付原告的同期生活费，不包括教育费。之后，被告不再支付原告生活费。离婚后，被告未承担过原告教育费。2012年9月-2015年9月，虞某某共支付原告教育费90,113元。故向法院起诉，做如上诉请。被告戴某2辩称，离婚协议约定被告每月支付原告抚养费5000元是因为被告与虞某某为购买房屋假离婚，离婚次日，由被告父母出资以虞某某的名义购买了上海市同普路XXX弄XXX号XXX室房屋，后虞某某不同意复婚，且2015年4月虞某某将该房屋以14,780,000元的价格出售，并将房款藏匿转移。现被告父母向法院起诉，该案正在审理中。2013年1月-2015年4月，上海银峰装饰安装有限公司及被告父母代被告每月支付给虞某某7000元，包括按协议每月支付给原告的5000元抚养费及2000元其他费用，因此被告已经超额支付了原告的抚养费。2015年5月，虞某某擅自将原告抱走，阻止被告行使探视权，故被告不再支付抚养费。近年来被告每月收入为4000元，同意从2015年5月起每月支付原告抚养费2000元。经审理查明，原告法定代理人虞某某与被告原系夫妻关系，原告系双方所育之女。虞某某与被告因夫妻关系不睦，于2012年7月11日在民政局协议离婚，约定离婚后原告由虞某某抚养，被告每月支付生活费5000元，并承担原告全部的教育费、医药费。双方离婚后至2015年5月期间，原告主要由被告的父母抚养照顾，2015年5月以后，虞某某携原告在外居住。2016年4月，原告起诉来院，要求判令：1.被告自2016年5月起每月支付原告生活费7000元，教育费、医疗费由被告承担，至原告年满十八周岁时止；2.被告支付原告前欠生活费119,000元(自2012年8月-2012年12月、2015年5月-2016年4月，按每月7000元计算)；3.被告支付原告前欠教育费90,113元。审理中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告自2016年10月起每月支付原告生活费7000元,教育费、医疗费由被告承担；2.判令被告补付原告生活费119,000元(自2015年5月-2016年9月，按每月7000元计算)；3.判令被告补付原告前欠教育费90,113元。另查，1、上海银锋装饰安装有限公司系被告与父亲戴银芳共同出资经营的公司，法定代表人为戴银芳。2013年1月-2014年10月，上海银锋装饰安装有限公司每月转给虞某某7000元，2014年11月-2015年4月，戴银芳每月转给虞某某7000元。审理中，上海银锋装饰安装有限公司及戴银芳向本院表示，双方支付虞某某的上述费用，为代被告支付原告的生活费、教育费等相关费用,因戴银芳夫妇与虞某某发生房屋权属纠纷，虞某某又拒绝被告探视原告，故上海银锋装饰安装有限公司及戴银芳不同意再继续代被告支付原告抚养费；2、现被告月收入为4000元。审理中，原、被告一致确认，2012年9月-2015年9月，虞某某共支付原告教育费90,113元。以上事实，由自愿离婚协议书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5895号民事判决书、被告税收完税证明、被告养老保险个人权益记录单、上海银锋装饰安装有限公司的工商登记资料、上海银锋装饰安装有限公司出具的情况说明及审理中双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虞某某与被告离婚协议明确，离婚后，原告由虞某某抚养，被告每月承担原告生活费5000元及全部教育费、医药费，该协议合法有效，本院予以确认。2013年1月至2015年4月，上海银锋装饰安装有限公司及被告父亲戴银芳先后每月代被告支付原告抚养费7000元，虞某某认为被告与其另行约定，自2012年8月起将原告的生活费费调整至每月7000元，其代原告每月收取的上述费用，为被告支付原告的2013年1月-2015年4月的生活费，不包括教育费，因未提供相应证据，本院不予采信。审理中，原告要求被告支付生活费、教育费、医药费起算时间作了变更，由原来的从2016年5月变更为从2016年10月起算，要求补付的前欠生活费、教育费诉请未作变更。2016年6月6日，本案庭审中，被告主张其近年来月收入为4000元，要求自2015年5月起每月支付抚养费变更为2000元，其提供了上海银锋装饰安装有限公司出具的情况说明、自己的税收完税证明、养老保险个人权益记录单以证明其月收入情况，原告对上述证据有异议，认为被告现月收入为15,000元，但未提供确凿证据予以证明，故本院确认被告现月收入为4000元。考虑到原告的生活需要及被告的收入情况等因素，被告主张其每月支付原告抚养费的数额变更为2000元，本院予以准许，但是变更时间应该从2016年6月起算，之前所欠的原告生活费、教育费、医药费仍应按离婚协议约定履行。至于之前被告所欠原告生活费、教育费、医药费数额问题，2013年1月至2015年4月，上海银锋装饰安装有限公司及被告父亲戴银芳先后每月代被告支付原告抚养费7000元，扣除该段时间内被告每月应付原告的生活费5000元，所余部分为支付原告的教育费、医药费。现原告要求被告补付2012年9月-2015年9月教育费90,113元，未主张医药费，故两项相互抵扣后，不足部分教育费34,113元被告应予补付。2015年5月-2016年5月原告每月生活费5000元，共计65,000元，被告亦应予补付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告戴某2应自2016年6月起按月支付原告戴1抚养费人民币2000元，至原告戴1年满十八周岁时止；二、被告戴某2应于本判决生效之日起十日内给付原告戴1前欠2015年5月-2016年5月生活费人民币65,000元；三、被告戴某2应于本判决生效之日起十日内给付原告戴1前欠教育费人民币34,113元。本案受理费人民币2500元，由被告戴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文审 判 员 万  巧  君人民陪审员 王    颖二〇一六年十二月二日书 记 员 葛梦婷，翟锐附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。