广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0521民初1543号 原告：张重漫，男，1990年4月10日出生，汉族，农村居民，住广西博白县龙潭镇茅坡村佛子队023号，现住广西北海市。 被告：吴祖海，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：永新县环球汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇义山西路17号。 法定代表人：肖二平，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号。 负责人：蔡赣梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王泓，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告张重漫与被告吴祖海、永新县环球汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重漫、被告太平洋保险吉安中心支公司的委托诉讼代理人王泓到庭参加诉讼，被告吴祖海、永新县环球汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张重漫向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告租车费用6000元；2、判决上述费用先由被告太平洋保险吉安中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告吴祖海、永新县环球汽车运输有限公司共同赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月24日21时，被告吴祖海驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号的重型罐式货车在北海市G75兰海高速公路2200KM+100米白沙出口处追尾撞上由张重漫驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××号的小型轿车，导致桂Ｅ×××××号小型轿车车尾严重损坏的交通事故。该事故经北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队依照简易程序作出第0042555号《道路交通事故认定书》，认定被告吴祖海负事故的全部责任，并当场调解达成协议：“由甲方（即被告吴祖海）负责甲、乙车的维修费用”。该协议经事故的有关人员当场签字确认。事故发生后，桂Ｅ×××××号小轿车于2016年8月25日至2016年9月14日期间进行维修，维修费用被告吴祖海已经支付。车辆维修期间，其为解决生活工作需要，从北海市海城区安安汽车租赁服务中心租用一辆车牌号为桂Ｅ×××××号的小轿车作为替代性交通工具，产生租车费6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，其在车辆维修期间租车产生的租车费应当由被告承担。被告永新县环球汽车运输有限公司为赣Ｄ×××××号的重型罐式货车的所有人，被告太平洋保险吉安中心支公司为赣Ｄ×××××号重型罐式货车的承保人，赣Ｄ×××××号重型罐式货车已在被告太平洋保险吉安中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间，因此其租车费损失应由三被告承担赔偿责任。 被告吴祖海未提出书面答辩，也未提供证据。 被告永新县环球汽车运输有限公司辩称：原告要求替代性交通工具的费用与交通事故认定书上协议的内容相悖，不应支持。赣Ｄ×××××号重型罐式货车的实际车主是丁厚六，该车发生事故应首先由保险公司赔偿，不足部分由实际车主承担，其公司不承担任何责任。另原告主张的替代性交通工具费用明显过高，且不合理，故其公司不应承担任何赔偿责任，原告的诉讼请求也不应得到支持。 被告太平洋保险吉安中心支公司辩称：原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆维修清单，能反映事故发生后原告维修桂Ｅ×××××号小型轿车的事实，本院予以确认；原告提交的北海市海城区安安汽车租赁服务中心的营业执照、租车合同、发票、租用车辆的行驶证，能反映出原告租车的事实，可以证明原告因本案交通事故发生停驶而租车代步的必要性及发生的费用，故可作为本案认定事实的证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：2016年8月24日21时，被告吴祖海驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号的重型罐式货车在北海市G75兰海高速公路2200KM+100米白沙出口处追尾撞上由张重漫驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××号的小型轿车，导致桂Ｅ×××××号小型轿车车尾严重损坏的交通事故。该事故经北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队依照简易程序作出第0042555号《道路交通事故认定书》，认定被告吴祖海负事故的全部责任，原告张重漫不负事故责任。并当场调解达成协议：“由甲方（即被告吴祖海）负责甲、乙车的维修费用”。该协议经事故的有关人员当场签字确认。2016年8月25日至2016年9月14日，桂Ｅ×××××号小型轿车在北海中太汽车销售公司售后服务部维修。汽车受损及维修期间，原告向北海市海城区安安汽车租赁服务中心以300元/天的价格租赁车牌号为桂Ｅ×××××号的丰田牌小轿车作为交通工具，由此产生租车费6000元。 另查明，被告吴祖海系赣Ｄ×××××号重型罐式货车的驾驶员。永新县环球汽车运输有限公司为赣Ｄ×××××号重型罐式货车的法律名义上的车主,永新县环球汽车运输有限公司为赣Ｄ×××××号重型罐式货车向被告太平洋保险吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者商业责任险，保险期间从2016年7月8日00时起至2017年7月8日00时止。事故发生后，被告太平洋保险吉安中心支公司在交强险限额范围内赔付了2000元车辆维修费用、在第三者商业责任险限额范围内赔付了12549元车辆维修费用，共计已经赔偿14549元。原告工作、生活均在广西壮族自治区北海市区。 诉讼过程中，被告永新县环球汽车运输有限公司提交的答辩状中提到丁厚六是赣Ｄ×××××号重型罐式货车的实际车主，但未依法申请追加丁厚六为共同被告，经本院向原告释明是否申请追加丁厚六为本案共同被告时，原告表示不申请追加。 本院认为：北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队依照简易程序作出第0042555号《道路交通事故认定书》，认定被告吴祖海负事故的全部责任，原告张重漫不负事故责任。并在交警部门的主持下当场达成调解协议对受损桂Ｅ×××××号小型轿车维修费用进行了赔偿，但未对原告为解决生活工作需要而租车作为替代性交通工具造成的合理损失进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定”。原告因本案交通事故导致其用于工作和生活需要的交通工具即桂Ｅ×××××号小型轿车被撞坏，因此在该车受损的合理修理期间，原告因而租用他人车辆作为工作生活使用而造成的合理损失，被告应当给予赔偿。受损的桂Ｅ×××××号小型轿车维修时间为20天基本合理，但原告请求赔偿租车费用6000元过高。由于原告工作、生活均在北海市区，车辆维修期间的合理损失应为原告上下班所产生的交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定为1600元。由于被告永新县环球汽车运输有限公司为赣Ｄ×××××号重型罐式货车向被告太平洋保险吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险吉安中心支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告1600元，被告太平洋保险吉安中心支公司赔偿原告损失1600元后，被告吴祖海、永新县环球汽车运输有限公司不用再承担赔偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿原告张重漫租车费1600元。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张重漫承担18元，被告吴祖海、永新县环球汽车运输有限公司共同负担7元。受理费原告已预交，属于被告吴祖海、永新县环球汽车运输有限公司负担的部分，由上述被告在本判决生效后10日内向原告给付。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  黎鸿鹏 二〇一六年十二月二十日 代书 记员  朱国政