广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10203号原告：聂中信，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：黄少芳，女，汉族，1972年11月2日，住广州市花都区。被告：陈少华，女，汉族，1980年9月11日出生，住广州市花都区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：何小康，男，汉族，1958年7月9日出生，住广州市花都区。第三人：骆荣标，男，汉族，1973年1月26日出生，住广州市花都区。第三人：骆杰标，男，汉族，1977年12月5日出生，住广州市花都区。以上两第三人的共同委托诉讼代理人：何小康，男，汉族，1958年7月9日出生，住广州市花都区。原告聂中信与被告黄少芳及第三人骆荣标、骆杰标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理；后聂中信申请追加陈少华作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告聂中信的委托诉讼代理人李飞华，被告黄少芳、第三人骆杰标及其共同委托诉讼代理人何小康（亦是被告陈少华及第三人骆荣标的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。聂中信向本院提出诉讼请求：1、被告黄少芳、陈少华对（2014）穗花法炭民初字第127号民事判决书第一至第三项判决结果承担连带清偿责任，共同偿还原告货款301172元及延付金（以301172元为基数，从2013年12月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人骆荣标、骆杰标买卖合同纠纷一案，业经贵院（2014）穗花法炭民初字第127号民事判决由第三人骆荣标、骆杰标自判决生效之日起十日内付清货款301172元及延付金（延付金的计算方法：以301172元为基数，从2013年12月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付付清款项之日止），如果未按判决指定的期间履行计付前述款项的，加倍支付延迟履行债务其间的利息；案件受理费5818元由骆荣标、骆杰标负担。然而第三人一直未履行付款以为。经查，1995年4月3日第三人骆荣标与被告黄少芳登记结婚。2015年7月1日办理离婚。原告认为，骆荣标、骆杰标欠原告货款之债务发生于2011年6月16日至2012年9月8日期间，该期间处于骆荣标、黄少芳夫妻关系存续期间，故该债务属于二人夫妻共同债务，黄少芳应承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，现原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款等规定，向贵院提起诉讼，希判如所请。黄少芳、陈少华共同辩称，依法驳回原告的诉请。第一、原告与前案的被告之间没有进行过对账，故诉讼标的及事实不清。第二、原告提出的连带责任，第三人骆荣标、骆杰标前欠煤款并没有用于家庭生活，且法律没有规定被告需对第三人的所欠货款承担连带清偿责任，故两被告不需承担责任。骆荣标、骆杰标共同述称，与两被告的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，本院依法受理聂中信诉骆荣标、骆杰标买卖合同纠纷一案【案号：（2014）穗花法炭民初字第127号】，在该案中，聂中信诉请陈述骆荣标、骆杰标在2011年5月至2012年9月期间，从其处购买价值541172元的烟煤，后支付煤款240000元，余款301172元未付，故而诉至法院成讼。本院经审理，于2014年4月28日出具《民事判决书》，判决：被告骆荣标、骆杰标自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告聂中信货款301172元及延付金（延付金的计算方法：以301172元为基数，从2013年12月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止）。该判决生效后，骆荣标、骆杰标并未按判决履行义务，聂中信向本院申请强制执行上述判决的内容，但未执行到款项。另，骆荣标、黄少芳于1995年4月3日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚；骆杰标、陈少华于2001年8月28日登记结婚，现婚姻关系仍存续。此外，黄少芳、陈少华、骆荣标、骆杰标于庭审中表示，其在庭审结束后五个工作日内向检察院提起抗诉或申诉以撤销（2014）穗花法炭民初字第127号民事判决书，如逾期未提起，视为放弃，如提起，则向本院递交相关材料。后本院未收到相关材料。诉讼中，聂中信申请对黄少芳价值20万元的财产进行查封，并提供了担保，本院依法作出（2016）粤0114民初10203-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告黄少芳名下的位于广州市花都区新华街龙珠路18号九栋506房的房产（查封价值20万元）。本院认为：本案的争议焦点系（2014）穗花法炭民初字第127号民事判决书中所确立的骆荣标、骆杰标所负债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”（2014）穗花法炭民初字第127号案所涉债务系因骆荣标、骆杰标与聂中信之间的买卖合同关系而发生，且发生在骆荣标、黄少芳与骆杰标、陈少华各自婚姻关系的存续期间，而该期间骆荣标、黄少芳与骆杰标、陈少华均各自共同居住生活，且无证据证实其二人与各自妻子存在财产归各自所有的约定，可见骆荣标、骆杰标与聂中信间的买卖合同关系所得利益用于家庭生活，且黄少芳、陈少华必然因此而受益，故此，聂中信主张黄少芳、陈少华与骆荣标、骆杰标共同偿还（2014）穗花法炭民初字第127号判决书中确定的骆荣标、骆杰标所负债务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：被告黄少芳、陈少华对（2014）穗花法炭民初字第127号《民事判决书》中所确认的骆荣标、骆杰标应支付原告聂中信货款301172元及延付金（延付金的计算方法：以301172元为基数，从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）承担共同清偿责任，但应扣除该判决已执行的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费1520元，由被告黄少芳、陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年十二月××日书 记 员 胡小静袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。