wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0902民初3380号 原告：关海勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：唐春，男，1981年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：苏先利，女，1986年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告关海勇与被告唐春、苏先利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海勇的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告唐春、苏先利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关海勇提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还借款本金20万元及支付利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2016年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告唐春是朋友关系，2014年9月25日，被告唐春因业务发展资金周转紧张，向原告借款10万元（当日转账给被告唐春），同时约定借款期限为一个月，利息按月利率3分计付。2015年2月1日被告唐春以上述理由再次向原告借款10万元（当日转账给被告唐春），同样约定利息按3分计付。该两笔借款利息唐春都支付到了2016年2月份，之后的利息就不再支付。后经原告多次催促归还借款本金及利息，至今被告尚未履行还款责任。综上所述，原告与被告唐春之间的借款事实清楚，证据充分。被告唐春借款是两被告婚姻存续期间，夫妻一方以其名义对外负债，两被告依法应以夫妻共同财产承担还款责任，由于经过原告多次催促，二被告至今尚未履行偿还借款义务。为维护其的合法权益，原告特具状起诉。 被告唐春、苏先利未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：2014年9月25日，被告唐春因业务发展资金周转紧张，向原告借款10万元（当日转账给被告唐春），有被告唐春出具的《借条》内容为：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今唐春（身份证为：）向关海勇借款人民币：￥100000元（大写）壹拾万元正。借款期限为1个月（即2014年9月25日至2014年10月25日）。利息按月利率3分计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用个人财产担保，抵押，抵偿。借款人：唐春，日期2014年9月25日。”的借条给原告收执。2015年2月1日被告唐春以上述理由再次向原告借款10万元（当日转账给被告唐春），有被告唐春出具的《借条》内容为：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今唐春（身份证为：）向关海勇（身份证为：）借款人民币：￥100000元（大写）壹拾万元正。利息按月利率3分计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用个人全部财产担保，抵押，抵偿。借款人：唐春，日期2015年2月1日。”的借条给原告收执。之后该两笔借款被告已支付利息至2016年2月底，2016年2月底之后未支付过本金及利息，为此，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。 另查明，被告苏先利与唐春系夫妻关系。 本院认为，被告唐春、苏先利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告关海勇与被告唐春之间存在民间借贷关系。有被告唐春出具的《借条》，转账汇款回单及原告确认被告唐春已支付利息到2016年2月底的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2016年3月1日起至付清之日止，按月利率2分计算）给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2分计算利息，本院予以支持。被告唐春两次向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告唐春与苏先利夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告唐春、苏先利共同偿还借款本金20万元给原告关海勇； 二、被告唐春、苏先利支付借款利息给原告关海勇（利息的计算办法：以20万元为基数，自2016年3月1日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2分计算）。 本案受理费4720元，适用简易程序减半收取为2360元，由被告唐春、苏先利负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4720元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁波 二〇一六年十二月十四日 书记员  唐勇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4484号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李重期，男，1977年7月17日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与李重期罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第810号刑事判决书已发生法律效力，李重期未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2042号罪犯闫金攀，男，1987年11月24日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年9月23日作出（2009）温刑初字第140号刑事判决，认定被告人闫金攀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止。温县人民检察院提出抗诉，被告人闫金攀及其同案三人均不服，分别提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）焦刑二终字第3号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，2010年2月10日入监服刑。该犯历经减刑一次，于2013年10月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2009年1月4日起至2018年6月3日止，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫金攀减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人闫金攀于2008年12月28日夜，伙同高虎生等5人在温县与受害人王某一起吃饭，唱歌后，在一辆轿车内，采用胁迫的手段轮流对王某实施奸淫。罪犯闫金攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫金攀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫金攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫金攀准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年1月4日起至2017年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执3170号之八 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张增强，职务董事长。 委托代理人焦磊，男，汉族，1986年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂尔多斯农村商业银行职工。 被执行人张云，男，1962年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贾秀珍，女，1962年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5490号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人张云、贾秀珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2016年1月11日作出(2015)伊民初字第5490-1号民事裁定书对被执行人张云、贾秀珍所有的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账户予以冻结，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司现向本院提出对上述账户予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号的股金、配股及分红予以续行冻结; 二、对被执行人贾秀珍在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号的股金、配股及分红予以续行冻结。 三、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭 强
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5681号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告高某某，男，汉族，1989年8月27日出生，现住广东省广州市，户籍所在地福建省安溪县。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告高某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21877.17元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年8月21日，借款金额73650.27元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月25日至2015年2月25日，首个还款日还款金额4566.87元，其余还款日还款金额4515.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年8月21日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计13650.27元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某依约出借款项73650.27元，某某公司扣除顾问费13650.27元后，于2013年8月23日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月25日起逾期还款，截止到2015年2月25日尚欠借款本金21877.17元，利息699.48元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金21877.17元，并支付利息（截止到2015年2月25日尚欠利息699.48元，自2015年2月26日起至履行完毕之日止，以21877.17元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费347元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3878号原告李春学，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，一般授权代理。被告徐发俄，男，1965年11月23日生，汉族，农民，宣威市人。委托代理人王玉用，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告李梅花，女，1970年1月21日生，汉族，宣威市人。委托代理人朱文娟，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。原告李春学与被告徐发俄、李梅花合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李春学及其委托代理人杨灿，被告徐发俄的委托代理人王玉用、被告李梅花的委托代理人朱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春学诉称，2007年12月，原告与被告徐发俄、另一合伙人任利贤合伙投资设立宣威市来宾镇徐屯诚信采石场，经2012年7月4日投资人确定并补充签订“来宾镇徐屯诚信采石场投资协议”，确定原告投资款款项为536780元。在经营过程中，2010年7月4日，因经营管理需要，投资人李春学、任利贤、徐发俄将该采石场承包给徐发俄及其妻李梅花经营，约定每年向原告支付承包费10万元。2014年3月，原告知晓被告徐发俄、李梅花将宣威市来宾镇徐屯诚信采石场关闭，遂与两被告协商解决宣威市来宾镇徐屯诚信采石场的投资、经营、承包等问题。2014年3月25日，在原告作出让步的情况下，结算出被告徐发俄、李梅花应支付原告承包费74274元，两被告同时承诺2014年底退还原告的投资款536780元和承包费74274元，该约定取得一致意见后，原告多次向两被告请求支付上述款项未果，现提起诉讼。请求判令二被告退还原告投资款536780元，支付承包费74274元，利息67215元，（按年利率6%，计算期间为2015年1月1日至2016年10月31日）合计678269.94元，并按年利率6%支付利息至投资款536780元和承包费74274元支付结束之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付74274元承包费的诉讼请求，要求判令被告退还原告的投资款536780元，以及从2007年12月7日至2016年10月30日期间按年利率6%支付至投资款项付清之日止的利息。被告徐发俄辩称，原告与被告合伙投资诚信采石厂是事实，但现采石厂因政府取缔关闭，至今采石厂没有结算，原告要求退还投资款和支付利息的主张没有依据，应当驳回原告的起诉。被告李梅花辩称，我对该石厂是承包关系，本案我不是适格的主体，本案与我没有关联性。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、李春学身份证一份，证实原告的主体资格。2、来宾镇徐屯诚信采石厂合伙投资协议1份，证明双方合伙投资采石厂的事实及约定。3、协议1份，证实投资人将石厂承包给被告的事实及约定。4、收条1份，证实2009年5月12日前原告支付投资款的事实及数额。经质证，被告徐发俄对1、2、3、4组的真实性予以认可，但认为第2组证据原告李春学、被告徐发俄和任利贤之间是合伙关系，应当三方共同承担风险，但因至今没有进行合伙结算，该证据不能证实原告的诉讼请求。第3组证据与本案无关联性。第4组证据不能证实被告应当退还原告该笔款项。被告李梅花对第1组证据无异议，对第2、4组证据有异议，对第3组证据认为协议是其签的，但该协议是承包合同关系，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的上述证据经审查核实，对证据的真实性予以确认。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告徐发俄和案外人任利贤合伙开办来宾镇徐屯诚信采石厂。2007年12月李春学入伙，并陆续支付投资款。2009年5月12日，被告徐发俄书写一份收到李春学从2007年12月份至2009年5月12号投资诚信采石厂资金总数505196元的收条给李春学收执。2012年7月4日，李春学、徐发俄、任利贤三方作为共同投资人补签订了一份《来宾镇徐屯诚信采石厂合伙投资协议》，协议中载明了石厂经营模式、盈利分配、三方的投资款项，其中李春学投资536780元以及其他相关事项。2016年5月1日，该石厂关闭注销。2016年11月13日，原告李春学向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，被告抗辩诚信采石厂并未清算，原告要求退还投资款没有依据，要求驳回原告的起诉。本院认为，原告李春学与被告徐发俄、案外人任利贤三方签订来宾镇徐屯诚信采石厂合伙投资协议，三方属个人合伙关系，所签协议为有效协议。但三方在未对合伙进行清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告直接向法院起诉主张返还投资款无事实依据和法律依据，原告可待结算后再另行起诉，对本案原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春学的起诉。案件受理费10583元，退还原告李春学。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一六年十二月二十九日书记员  高浩嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11179号 申请执行人谭沛文，男，汉族，1957年9月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人林锐明，男，汉族，1972年12月23日出生，住佛山市顺德区。 被执行人武建国，男，汉族。1983年2月17日出生，住山东省冠县。 关于申请执行人谭沛文与被执行人林锐明、武建国租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林锐明、武建国应支付使用费159314.14元、水电费58015.58元予申请执行人。被执行人承担案件受理费4559.94元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林锐明、武建国无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月二十八日 书记员  袁 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15699号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市聚鑫盈复合材料科技有限公司，，住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭路** 法定代表人周高峰。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市聚鑫盈复合材料科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1683号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共60000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月一日 书记员  岑浩添
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2478号原告于改华，女，1969年2月2日出生，汉族，住西平县。被告张超，男，成年人，汉族，住。原告于改华诉被告张超买卖合同纠纷一案，原告于改华向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告张超的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告张超，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于改华的起诉。原告预交的案件受理费2270元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一六年十二月十九日书记员  苏 杭
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)青0222民初1775号 原告李宝德，男，生于2002年7月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。 法定代理人李小红，男，生于1967年12月13日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。系原告父亲。 委托诉讼代理人李永财，男，生于1948年9月29日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。系原告爷爷。 被告罗奎，男，生于1982年1月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。 本院在审理原告李宝德与被告罗奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝德于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝德撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李宝德负担。 代理审判员  卓玛吉 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  刘 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初23217号原告：吴陈宝，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：上海小绍兴餐饮连锁有限公司，住所地上海市，经营地址上海市。法定代表人：沈一峰，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。被告：上海六纯香餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周美娟，执行董事。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。被告：上海豫园物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：庞海岭，经理。委托诉讼代理人：胡志龙，员工。委托诉讼代理人：刘家康，员工。原告吴陈宝与被告上海小绍兴餐饮连锁有限公司、上海六纯香餐饮管理有限公司、上海豫园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 张 煜二〇一六年十二月一日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执518号之一 申请执行人郑康荣，男，1936年11月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人郑美英，女，1960年12月05日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人郑志强，男，1993年8月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人郑志雄，男，1995年8月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人郑志东，男，1970年2月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人郑康荣、郑美英、郑志强、郑志雄与被执行人郑志东分家析产纠纷一案，已对裁定冻结被执行人名下银行存款，但未能足额清偿债务，另查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈建文审判员洪玉熙审判员郭天涯 二〇一六年十二月二十二日 书记员 高      华      聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12161号 肖烈荣： 本院于2016年11月17日依法受理执行的申请执行人肖烈荣与被执行人叶自聪、东莞市菁盛园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初3491号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2016）宁0521民初1831号原告李玉财，男，生于1973年4月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县郑旗乡撒台行政村西台自然村**。被告马常云，男，生于1970年10月11日，回族，农民，住宁，住宁夏回族自治区中宁县徐套乡大滩川行政村大滩川社**div>原告李玉财诉被告马常云劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员纪成忠适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李玉财到庭参加诉讼，被告马常云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月至2014年3月份，被告雇佣原告为其承包的硒砂瓜地拉运砂石。双方对劳动报酬的结算方法进行了约定后，原告按照被告的要求完成了砂石拉运劳务。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬38510元。因被告当时没有给付能力，便向原告出具了四份欠条，被告承诺会尽快将其所欠劳动报酬支付给原告。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付。为此，原告将被告诉至本院。现诉求，一、依法判令被告支付原告劳动报酬38510元；二、案件受理费由被告负担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：欠条4份，拟证实马常云欠李玉财劳动报酬共计38510元的事实。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告向法庭提交的证据欠条来源合法，内容客观真实，且与本案相关联性，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年12月至2014年3月份，被告雇佣原告为其承包的硒砂瓜地拉运砂石。双方对劳动报酬的结算方法进行了约定后，原告按照被告的要求完成了砂石拉运劳务。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬38510元。因被告当时没有给付能力，便给原告出具了四份欠条。因原告向被告多次索要欠款未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间以口头形式达成的劳务合同合法有效。被告雇佣原告为其承包的硒砂瓜地拉运砂石。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬38510元。原告要求被告支付劳动报酬38510元有被告给其出具的欠条所证实，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告马常云于本判决生效后十五日内支付原告李玉财劳动报酬38510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告马常云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                         审判员纪成忠                               二〇一六年十一月二日书记员李 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17083号 申请执行人广东省东莞市地方税务局沙田税务分局，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道。 负责人周亦乐，系该分局局长。 被执行人东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇西太隆村三四围组。 法定代表人秦某。 （2016）粤1971行审2227号行政执行裁定书已生效。依上述裁定书，被执行人东莞市国鼎塑胶五金制品有限公司应向申请执行人东莞市地方税务局沙田税务分局支付拖欠社会保险费人民币40548.38元及滞纳金、利息人民币12042.96元，执行费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向银行、国土局、房管局、车管所、工商局等部门进行查询，均无法查到被执行人在银行有其他存款和可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17083号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  周昉彧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督48号申请人：王世君，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地：湖北省唐山市古冶区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附**。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人王世君向本院申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案受理。经审查认为，申请人王世君请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王世君的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  晋艳影二〇一六年十二月二十二日书记员  刘玉飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执905号 申请执行人:太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社,住安徽省安庆市太湖县城高速路入口向东200米,机构代码：557802414。 被执行人:王江,男,1989年6月28日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县 本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行王江、王福茂民间借贷纠纷一案，被执行人王江应偿还申请人太湖县程岭山黑猪养殖借款10000元和相应利息，并承担诉讼费49元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00223号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  项朝光 二〇一六年十二月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2724号原告：杨贵平，男，1983年6月19日生，汉族，住山西省寿阳县。被告：河北海天翔运物流有限公司。住所地正定县车站西街海天物流园。法定代表人：刘志强，经理。被告：蒋彬彬，男，1989年6月14日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：周世景，男，1988年10月8日生，汉族，住陕西省朔州市山阴县。本院在审理原告杨贵平与被告河北海天翔运物流有限公司、蒋彬彬、周世景为合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨贵平撤回对被告河北海天翔运物流有限公司、蒋彬彬、周世景的起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判员  宋瑞清二〇一六年十二月六日书记员  胡娅坤
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执613号申请执行人：赵某,女性,2004年3月18日出生,住昆明市东川区被执行人：罗德元,男性,1954年1月27日出生,住四川省隆昌县本院在执行赵某与罗德元附带民事赔偿一案中，因被执行人在监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十二月二十三日书记员 于轩皓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执5983号 申请执行人马万东与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00684号判决书，已经发生法律效力。权利人马万东于2016年06月30日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执347号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人寸金玉，女，1956年2月16日生，傣族，文盲，务农，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人寸金玉罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初168号刑事判决书已发生法律效力，2016年12月2日对被执行人寸金玉罚金移送执行，执行标的额8000元执行费50元。现已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人寸金玉名下在上述管理部门均无财产可供执行，经走访了解，被执行人寸金玉名下在其所在村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本院终结本次执行程序后如发现被执行人寸金玉有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执347号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐   正   勇审判员 张国盈审判员黄正情二〇一六年十二月二十一日书记员 夏   维   春
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1837号原告张世平，男，1977年10月17日生，汉族，农村居民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。委托代理人周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李文芬，女，1968年6月19日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。联系号码：。被告角自能，男，1968年3月8日生，彝族，农村居民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告曾杰，男，1967年4月8日，汉族，农村居民，初中文化，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。被告王勇，男，1965年3月6日生，汉族，农村居民，初中文化，云南省昭通市人，住昭通市。原告张世平诉被告李文芬、角自能、曾杰、王勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后。原告角自祥于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张世平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世平撤回起诉。案件受理费3087.00元免交。审判员  杨建中二〇一六年十二月七日法官助理李本洪书记员刀苹苹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3896号申请执行人:陈必凡，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西省横县。被执行人：:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区****，统一社会信用代码：914401017889473037。法定代表人：李楚平。关于陈必凡与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述法律文书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向陈必凡一次性支付工资12436元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行案号为(2016)粤0115执3896号。案件执行费87元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市尚艺木制品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）和位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院已在(2016)粤0115执3791号案依法查封上述财产，并在该案中统一处理，待财产处理完毕后再统一进行分配。因此，被执行人广州市尚艺木制品有限公司，暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执3896号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初6170号 原告：张纪太，男，1960年4月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：孙鹏，男，1976年1月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:韩喜恒，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：化爱彬，男，1973年6月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县，现住新疆阿克苏市乌什县。 原告张纪太与被告孙鹏、化爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张纪太于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纪太自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张纪太撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张纪太负担。 审判员  汲传国 二〇一六年十二月九日 书记员  林丽霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10376号 申请执行人吴小平，女，汉族，1983年2月5日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦****。 法定代表人：肖志伟。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司，地，地址：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****/div> 负责人：汤德明。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10951号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项6377.49元。 执行情况 经查，深圳市宝安区人民法院查封了被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司的一批设备，本院已向深圳市宝安区人民法院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1961号原告：河南一北农业机械设备销售有限公司南乐分公司。负责人：段聚花，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利广，男，1979年7月26日生，汉族，系该公司工作人员。被告：王晓宁，男，1984年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王伟坤，男，1960年8月15日生，汉族，住址同上，系被告王晓宁父亲。原告河南一北农业机械设备销售有限公司南乐分公司（以下（一北公司）与被告王晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因当事人争议较大，依法于2016年8月1日变更为普通程序，于2016年8月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程利广、被告王晓宁委托诉讼代理人王伟坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一北公司诉称，原告成立于2013年1月30日，经营范围为农业机械销售，2015年6月4日被告以98300元的价格购买原告“新三王”牌自走式谷物联合收割机一台，因被告称经济困难，被告给付原告现金40000元后先把收割机开走并且承诺一个月内把下欠购车款归还原告，下欠收割机款58300元被告于当日向原告出具借据两支，被告自愿用其购买的南乐县龙昌苑6号楼2单元1楼西户的房产抵押给一北公司并将购房证明交付原告，一个月后被告未给付购车款，后经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告支付购车款5000元，后经原告多次催要下余欠款未果，请求法院判令被告王晓宁偿还原告欠款53300元及利息，诉讼费由被告承担。被告王晓宁辩称,被告购买原告收割机属实，但购买价款为60000元，被告已给付原告40000元，下欠20000元车款向原告出具有欠据，后又付给原告5000元，被告仍下欠原告车款15000元，不同意支付原告购车款53300元及利息。原告就其诉讼主张提供有，原、被告签订的协议书一份，被告向原告出具借据两支，原告自厂家购车发票一份，证明原告与被告约定的购买收割机价格98300元，被告仍下欠原告购车款53300元的事实。被告王晓宁未提供相关证据。依据原、被告陈述及双方提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：原告成立于2013年1月30日，经营范围为农业机械销售，2015年6月4日被告以98300元的价格购买原告“新三王”牌自走式谷物联合收割机一台，因被告称经济困难，被告给付原告现金40000元后，原告将收割机交付被告，下欠收割机款58300元被告于当日向原告出具借据两支并和原告签订协议书一份，后经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告支付购车款5000元，下余欠款经原告多次催要未果，原告诉至来院，请求法院判令被告王晓宁偿还原告欠款53300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买被告原告的收割机并给付原告收割机款40000元，下欠收割机款58300元向原告出具借据两支并与原告签订协议书一份，原告依约将收割机交付被告，原告已完成其义务，被告应依约给付下欠购车款的义务。后被告王晓宁支付原告购车款5000元，拒绝支付下欠购车款53300元，故其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王晓宁给付购车款53300元，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓宁辩称购车款为60000元，经查明原、被告签订的协议书约定购车款为98300元，且被告向原告出具的借据58300元亦能证明购车全款为98300元，本院对其辩称不予采信。被告辩称因为原告没有向其提供购车发票和合格证，故未向农机局申请补贴款，本院认为，被告未申请补贴是其对自己权利的自由处分，和是否给付原告购车款无关，故对其辩称不予采信。原告主张被告支付同期贷款基准利率，本院认为，因被告王晓宁的违约行为造成原告经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下:被告王晓宁于本判决生效后十日内给付原告河南一北农业机械设备销售有限公司南乐分公司购车款53300元及利息（利息自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告王晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一六年十二月二十三日书记员  王晓楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4195号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张共爱，男性，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与张共爱罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执667号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行。负责人：周月友，行长。所在地：昆明市西华北路218号恒丰大厦。被执行人云南广业机电建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张月蓉。住所地：昆明市经济技术开发区。被执行人石林斯丽利轩酒店管理有限公司。法定代表人：张键。住所地：石林县。被执行人张月蓉，女，汉族，1973年2月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人张键，男，汉族，1970年6月5日生，住云南省昆明市五华区。恒丰银行股份有限公司昆明分行申请执行云南广业机电建筑安装工程有限责任公司、石林斯丽利轩酒店管理有限公司、张月蓉、张键金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执667号，执行依据本院于二○一五年十一月二十日作出的（2015）昆民四初字第246号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执667号执行案件指定石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  李林峰
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审348号申请人：延津县水利局。法定代表人班广良，任局长。委托代理人何振学，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县恒源热力有限公司法定代表人郝建辉，任董事长。被申请人延津县恒源热力有限公司因未经批准擅自取用地下水，申请人延津县水利局于2016年3月25日依照《中华人民共和国水法》第六十九条第一项之规定，作出豫延水罚决字[2016]第29号水行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1、立即拆除取水设施；2、处40000元的行政处罚（适用一般的裁定标准）。行政处罚决定书作出后当日对被申请人予以送达，被申请人在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，现处罚决定书已经发生法律效力。申请人延津县水利局于2016年12月23日向人民法院提出强制执行申请，申请执行处罚决定书中的第2项，并加处罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查本院认为，处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，符合法律规定，依法应准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县水利局作出的豫延水罚决字[2016]第29号水行政处罚决定书中的第二项，即：罚款40000元。若期满不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建明审判员  王福利审判员  王建明二〇一六年十二月二十九日书记员  张学宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1005号 被执行人：张某，男，1999年6月6日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县。 本院在执行张某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查询，被执行人张某暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10905号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人张定彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人张定彬其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审813号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共160000元。根据申请人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的揭东县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，后揭东县人民法院复函本院被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月一日 书记员  岑浩添
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3517号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄国英,女,1965年10月2日出生,汉族,证件号码452821196510020449,住南宁市江**。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄国英罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，黄国英未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  夏碧梅 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8950号之一申请执行人:李江文，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人:梁健文，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李江文与被告梁健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李江文偿还借款310000元及利息（以310000元为本金，从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告梁健文实际清偿之日止），并承担案件受理费3000元。因义务人梁健文未按上述生效法律文书履行义务，权利人李江文向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8950号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十二月二十七日书记员  李树恒
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初893号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人管宁，男，汉族，1978年7月6日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人管宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控：2016年9月14日20时15分许，被告人管宁至本市西湖区文二西路2号世纪联华华商超市西门口，以扒窃的方式，窃得被害人朱某上衣口袋内的苹果牌64GIPHONE6S型手机一部（价值人民币3600元）。建议判处被告人管宁有期徒刑七个月，并处罚金。被告人管宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人管宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的现金发还被害人朱某人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张文琪?*MERGEFORMAT?1?
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2661号之一 申请执行人:马耀伦，男，1961年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：苏敏清，女，1968年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吴向阳，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人马耀伦与被执行人苏敏清、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法民二初第1390号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年九月三十日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在五邑碧桂园有两间房屋，均已抵押给他人，另向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，并表示与被执行人协商解决中，同时申请终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2661号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二日 书 记 员 ：钟文煜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2609号 申请执行人邓联跃，男，汉族，1972年2月25日出生,住址：湖南省武冈市。 申请执行人王命连，男，1972年12月27日出生,住重庆市云阳县。 申请执行人涂良蓉，女，1971年8月10日出生,住重庆市云阳县。 申请执行人邱正财，男，1987年6月14日出生,住湖北省利川市。 申请执行人赵文菊，女，1976年5月12日出生,住贵州省龙里县。 申请执行人李球，男，1977年4月16日出生,住广西北流市。 申请执行人陈小梅，女，1984年8月8日出生,住广西北流市。 申请执行人曾晓华，女，1972年8月30日出生,住湖南省桃源县。 申请执行人王友兰，女，1969年3月14日出生,住湖南省武岗市。 申请执行人吴永培，男，1983年3月22日出生,住贵州省龙里县。 申请执行人廖进洪，男，1958年9月4日出生,住广东省博罗县。 申请执行人李润金，男，1962年6月27日出生,住广东省博罗县。 申请执行人王玉芬，女，1968年2月18日出生,住四川省蓬溪县。 申请执行人朱蓼青，女，1969年8月5日出生,住湖南省武冈市。 申请执行人唐圣青，男，1982年1月4日出生,住湖南省武冈市。 申请执行人陈榕界，女，1985年9月21日出生,住广东省博罗县。 申请执行人巫伟容，女，1972年6月15日出生,住广东省博罗县。 申请执行人林群，男，1968年3月19日出生,住湖南省武冈市。 李景鹏，男，1991年9月21日出生,住广东省博罗县罗阳镇大小塘村委会大塘小组。 申请执行人徐柏松，男，1986年5月5日出生,住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人刘先祥，男，1978年7月3日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州德盛服装有限公司,住所地：惠州市博罗县义和工业区。 申请执行人邓联跃、王命连、涂良蓉、邱正财、赵文菊、李球、陈小梅、曾晓华、王友兰、吴永培、廖进洪、李润金、王玉芬、朱蓼青、唐圣青、陈榕界、巫伟容、林群、李景鹏、徐柏松、刘先祥与被执行人惠州德盛服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的博劳人仲案字[2016]479、480、483、559-670号仲裁裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付经济补偿金共计451148元，并承担本案执行费6667.22元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2609号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一六年十二月二十七日 书记员  黄志荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8466号 杨才军： 本院于2016年08月30日依法受理执行的申请执行人桑弘华与被执行人杨才军其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0192执异14号 案外人杨野，女，1965年4月13日出生，汉族，系沈阳市服务业委员会工作人员，住址沈阳市大**。 委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。 申请执行人沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人许峰，系该公司经理。 被执行人董静，女，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。 本院在申请执行人沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司与被执行人董静租赁合同纠纷案件中，案外人杨野对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人杨野称，2000年至2002年间，案外人杨野的父亲杨守泉给陈乃满（系被执行人董静的丈夫）的工地运输承重砖、小红砖、空心砖、沙子等建筑材料。2000年4月28日、2004年5月3日陈乃满的材料员和会计给杨守泉出局了欠款明细，欠款共计934,577元。2004年，陈乃满夫妻因无力偿还欠款，将二十一世纪房屋开发（沈阳）有限公司抵给他的房产（沈阳市大东区东边城街11栋2-4-3）转抵给杨守泉，按当时房款292,117元折抵所欠的部分欠款，并将此房的合同、购房发票等手续交给了杨守泉。后杨守泉将此房赠与女儿杨野，即本案案外人。因当时房产开发商要求将房产证必须先办在陈乃满的名下，故案外人交纳了该房产的契税、维修基金、有线电视费、水费、电费、取暖费等费用后，携带购房合同、购房发票等材料以陈乃满的名义办理了房屋产权证。因产权证必须陈乃满本人领取，但案外人又找不到陈乃满，所以无法领取。2007年案外人才得知陈乃满因犯罪被羁押，故该房屋的产权更名过户手续至今未办理。另，案外人自2004年9月得到该房屋后，花费近十万元进行了装修，并一直居住至今，且案外人名下无其他房产。现法院将涉案房屋查封已侵害案外人的合法权益，希望法院查明事实裁定中止查封行为，维护案外人的合法权益。 本院查明，沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司与董静租赁合同纠纷一案中，本院作出了[2008]沈高开民初字第103号民事判决书，判决：“一、解除原、被告于2003年5月12日签订的建筑施工物资租赁合同；二、被告董静于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司返还钢模板297.88平方米，阴角48.15平方米，固角602根，回型卡75,253个，若不能返还，则按人民币73,900.28元予以赔偿;三、被告董静于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司支付租赁费人民币638,309.51元；四、被告董静于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司支付违约金人民币6,383.1元；五、被告董静于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司支付清洗费人民币20,885.3元；六、驳回申请执行人沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求；”2009年3月25日，我院依法受理了申请执行人沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司与被执行人董静租赁合同纠纷一案，即（2009）沈高开执字第157号执行案件。申请执行人沈阳市瑞丰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行后，本院对陈乃满所有的位于沈阳市大东区东边城街11栋2-4-3房产进行查封，2015年10月19日对该房产进行了续查封。 另查明，案外人陈乃满在承包沈阳市大东区锦绣华庭园区部分工程期间拖欠案外人杨野的父亲杨守泉建筑材料款和运费。2004年陈乃满因无力偿还债务将其所有的沈阳市大东区东边城街11栋2-4-3房产抵账给杨守泉，杨守泉又将该房产赠与其女儿杨野，案外人杨野已将该房屋装修，且入住至今。后案外人杨野因陈乃满犯罪被羁押而无法办理房产更名过户手续。 本院认为，根据相关法律规定，“金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人称在我院查封涉案房屋之前，被执行人董静的丈夫陈乃满已将该房产抵债给案外人杨野的父亲杨守泉，杨守泉将房产赠与案外人杨野后，案外人交纳了该房产的契税、维修基金、有线电视费、水费、电费、取暖费等费用，并以陈乃满的名义办理了房屋产权证，且装修入住至今，故涉案房产一直处于案外人合法占有使用状态，且非因案外人的原因未办理过户登记，因此法院应中止查封。本院认为，案外人虽在法院查封之前已合法占有该不动产，但未与出卖人签订合法有效的书面买卖合同，实质案外人与陈乃满之间系以物抵债关系，故本案不属于法律规定的排除执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干若干问题规定》第二十八之规定，裁定如下： 驳回案外人杨野的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵颖男 代理审判员  张大为 代理审判员  雷雪冬 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8452号原告童XX，男，汉族，1974年3月12日出生，住址湖南省。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。被告蔡XX，男，汉族，1979年9月1日出生，住址广东省高州市。本院在审理上列原告童XX诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告童XX撤回起诉。本案案件受理费4803元(已由原告交纳），本院收取2401.5元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 尹   川人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 张 慧 英二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴洁（代）
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执1166号申请执行人曾向阳，男。被执行人胡昭中，男。关于申请执行人曾向阳与被执行人胡昭中借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）清英法民二初954号判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，除查封了被执行人胡昭中所有的小汽车（下落不明，无法扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执1166号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  谭东升
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1723号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：禄劝传说文化发展有限公司，住，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河世纪中心****商铺/div>法定代表人：王钢。原告中国音像著作权集体管理协会与被告禄劝传说文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审 判 长  陈 红审 判 员  王 瑞人民陪审员  伍本才二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡人予
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）楚执恢字第35号 申请执行人彭剑，男，1970年4月2日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市盘龙区。 委托代理人吴云，男，云南佳信律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被执行人云南牟定恒泰建筑有限公司，住所地：牟定县城矛阳东路。 法定代表人刘天祥，该公司总经理。 本院在执行彭剑申请云南牟定恒泰建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为执行款200083.00元（含申请执行费2858.00元）。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下： 牟定县人民法院（2010）牟民初字第281号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一六年十二月五日 书记员 邵润楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3282号申请执行人：王诺亚，女，汉族，1985年12月24日出生，住云南省昆明市。委托代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐克忠，男，汉族，1970年4月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马志宏，女，回族，1975年6月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。本院在执行申请执行人王诺亚与被执行人徐克忠、马志宏、昆明钟铭土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币292769.5元、未受偿人民币292769.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二十九日书记员杨阳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2626民初772号 原告:中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所丘北县锦屏镇人民路。 法定代表人:罗锐丽，系该行行长。 诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：邓国海，男，汉族，1976年9月10日生，住丘北县。 被告：李琼玉，女，汉族，1976年10月13日生，住丘北县，系被告邓国海之妻。 被告：雷石卫，女，白族，1974年9月26日生，住丘北县。 被告：云南太合房地产开发有限责任公司，住所丘北县锦屏镇彩云街。 法定代表人：邓国艳，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告邓国海、李琼玉、雷石卫、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除中国农业银行股份有限公司丘北县支行与邓国海签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令邓国海、李琼玉、雷石卫共同偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金341,971.47元，并按双方借款合同约定的6.55%利率计算至清偿借款之日止的利息；3、由云南太合房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；4、诉讼费由邓国海、李琼玉、雷石卫、云南太合房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：2013年9月17日，邓国海向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请住房按揭贷款，用于购买云南太合房地产开发有限责任公司开发建盖的丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼。2013年10月11日中国农业银行股份有限公司丘北县支行与邓国海、云南太合房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额36.8万元，借款用途为购房，借款期限20年，于2033年10月10日到期，还款方式为等额本息，以一个月为还款周期，贷款利率6.55%。李琼玉、雷石卫自愿为该笔贷款的共同还款责任人。云南太合房地产开发有限责任公司是邓国海所购买房屋的开发商，是该笔贷款的阶段性担保人，并且向中国农业银行股份有限公司丘北县支行出具《担保承诺书》，自愿承担阶段性连带担保责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司丘北县支行按照合同约定将贷款一次性足额划入云南太合房地产开发有限责任公司存款账户中，履行合同义务。贷款发放后，邓国海自2016年5月11日至5月30日未按照合同约定履行还款义务，已经累计欠款本息合计2,428.33元，邓国海在2016年5月11日以前偿还贷款的资金均来源于云南太合房地产开发有限责任公司的股东，存在违约行为。邓国海的违约行为，违反了合同约定，损害中国农业银行股份有限公司丘北县支行的合法权益。 本院经审查认为，云南太合房地产开发有限责任公司虚拟与邓国海存在房屋买卖事实，由邓国海向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请购房按揭贷款，该贷款均是云南太合房地产开发有限责任公司使用，并偿还部分贷款本金及利息，该行为涉嫌犯罪，本院向公安机关移送相关材料，公安机关已受理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，中国农业银行股份有限公司丘北县支行的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司丘北县支行的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余忠树 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  杨树云 二〇一六年十二月十日 书 记 员  曾红娥
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0207民初381号 原告杨红艳，女，37岁，1978年12月10日，汉族，职业个体业主，住址齐齐哈尔市碾子山区。 被告刘学志，男，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。 本院在审理原告杨红艳与被告刘学志买卖合同纠纷一案中，原告杨红艳于2016年12月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红艳的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红艳负担。 审判长  张学博 审判员  李玉泉 审判员  姚志强 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡春阳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初505号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张俊平，男，1985年3月9日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，住景洪市。因涉嫌本案于2016年5月28日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年6月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人张俊平犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进出庭支持公诉，被告人张俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日18时许,景洪市公安局北路派出所民警根据群众举报在景洪市某出租房将被告人张俊平抓获，当场从被告人张俊平租住的房间内查获冰毒片剂可疑物共计49粒，毛重5.5克，净重4.0克。并有吸毒人员张某、岩某1、岩某、岩某2、岩某3、养某指认向被告人张俊平购买过毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人出租屋内查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明；证人张某、岩某1、岩某、岩某2、岩某3、养某的证言；西双版纳公安司法鉴定中心西公司鉴毒【2016】600号鉴定文书及通知书；辨认照片及辨认笔录、指认照片及指认笔录、称量记录及照片、提取记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场检测报告书；被告人张俊平人口基本信息及其在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人张俊平的辩护人对指控被告人犯贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出被告人张俊平本是吸毒人员，其有以贩养吸的主观故意，其出租屋内的毒品尚未对外贩卖及被挡获，属于犯罪未遂；2、毒品的数量应以4克来认定；被告人张俊平系初犯、认罪态度较好，综上，请求对被告人张俊平从轻处罚。本院认为，被告人张俊平违反国家毒品管理规定，明知“冰毒”是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。张俊平系多次向多人贩卖毒品，情节严重。关于被告人张俊平的辩护人提出被告人张俊平系贩卖毒品犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人张俊平以贩卖为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，并有多个证人证实，被告人张俊平已着手实施贩卖毒品的犯罪行为，已经构成既遂，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张俊平系以贩养吸人员，具有酌定从轻处罚情节等辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊平的刑期自2016年5月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。二、毒品甲基苯丙胺4克，依法由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  罗榕玮人民陪审员  黄艳华二〇一六年十二月十五日书 记 员  飘 背
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0828执249号 申请执行人张友芳，女，拉祜族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。 被执行人罗改强，男，彝族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。 本院在执行（2016）云0828民初653号民事判决书，申请执行人张友芳与被执行人罗改强婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人罗改强发出执行通知书，责令被执行人罗改强履行生效判决书确定的支付张友芳100000元。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人罗改强尚欠申请人张友芳100000元，申请人张友芳同意被执行人罗改强以自己和张友芳的共同债权50000元中属于自己的25000元债权作为抵偿来履行义务，余款75000元定于2016年12月31日前支付15000元，2017年12月31日前支付30000元，2018年12月31日前支付30000元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐贵                                                                       二○—六年十二月二十七日                                                                                  书记员  杨艳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0282执416号 黄云忠（申请执行人）、吴家利（被执行人）： 黄云忠与吴家利土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初9920号原告刘瑞琦，女，1965年8月30日出生，住濮阳市。委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被告曹秋法，男，1971年11月9日出生，汉族，住濮阳市。被告桑晶，女，1975年4月16日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。原告刘瑞琦诉被告曹秋法、桑晶间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞琦及其委托代理人巴晓文，被告桑晶及其委托代理人王素南、被告曹秋法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告曹秋法、桑晶以共同做生意为名向原告借款200万元，约定利息为月息3分，当日，二被告向原告出具借据。二被告于2014年9月18日、2014年12月份两次偿还原告借款本金100万元、30万元及应付利息，后经原告多次催要，二被告又于2015年11月10日、2015年12月4日偿还借款本金5万元、10万元，剩余借款本金55万元及利息至今未还，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息，利息自2015年7月4日按月息2分计算至借款付清之日，本案诉讼费用由二被告承担。被告曹秋法辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告桑晶辩称，被告桑晶系河南濮阳国家粮食储备库职工，原告所诉借款系以河南濮阳国家粮食储备库下经营部名义所借，被告桑晶系该经营部统计，该笔借款经被告曹秋法批准汇至第三人郑红涛名下，故被告桑晶并非借款人，也非该笔借款受益人，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告当庭出具收据一份，主要内容为2014年7月4日，今收到刘瑞琦集资，人民币贰佰万元整，月息3分，被告曹秋法在收据中签字，被告桑晶在收款人栏处签字。原告通过银行转账方式向被告桑晶转账200万元，2014年9月18日，向原告偿还借款本金100万元，2014年12月份，向原告偿还借款本金30万元，2015年11月10日，向原告偿还借款本金5万元，2015年12月4日，向原告偿还借款本金10万元，现剩余借款本金55万元至今未付，利息偿还至2015年7月3日。剩余借款本息经原告多次催要，二被告拒不偿还，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹秋法、桑晶向原告借款200万元，后向原告偿还借款本金145万元，尚有55万元至今未还，有收据及转账凭证为证，且被告曹秋法对该借款予以认可，故原告要求被告曹秋法、桑晶偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桑晶辩称，原告所诉借款系以河南濮阳国家粮食储备库下经营部名义所借，被告桑晶系该经营部统计，该笔借款经被告曹秋法批准汇至第三人郑红涛名下，故被告桑晶并非借款人，也非该笔借款受益人，应依法驳回原告的诉讼请求。经查，被告桑晶在收据中收款人处签字，原告将上述款项打入了被告桑晶的账户内，且利息亦是通过被告桑晶账户向原告指定的账户支付的，而被告桑晶并未提供证据证实上述借款系以河南濮阳国家粮食储备库下经营部名义所借，被告曹秋法也认可为个人借款，故被告桑晶的辩解意见不能成立，本院不予采纳，被告桑晶应与被告曹秋法承担共同还款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：被告曹秋法、桑晶于判决生效后10日内共同偿还原告借款本金55万元及利息（利息自2015年7月4日按月息20‰计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11038元及保全费4120元由被告曹秋法、桑晶共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨雯惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1326号 申请执行人：黄焕标，男，1966年9月11日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人：周建峰。 申请执行人黄焕标与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭字[2016]145-188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金22654.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司所有的机器设备可分配执行总款为740800.00元，其中拍卖款为740800.00元。按规定扣除评估费7408.00元、总诉讼费39885.66元、总执行费7240.00元，看守工资18900.00元、场地占用费20000.00元、剩余可供分配额为647366.34元。本案可分配到工资1486.00元、经济补偿金2795.32元，合计4281.32元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执4804号 申请执行人：陈静容，女，汉族，1973年10月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人陈静容与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第865号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人陈静容偿还本金364619.86元，利息89338.8元（暂计），并承担案件诉讼费3385元及执行费6760.15元，共计464103.81元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  萧锦豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16897号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市永鑫达电子有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更77号罪犯黄伟，男，1978年12月12日生，彝族，初中文化，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2013年7月23日作出（2013）香刑初字第48号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，刑期自2013年3月9日起至2020年3月8日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月28日裁定对罪犯黄伟共减刑七个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年5月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2920号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人:刘弘，总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坑梓街道工业区锦绣东路**div>法定代表人：曾浩。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 源
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执894号被执行人：程潇栋，男，汉族，1972年4月8日生，甘肃省景泰县人，无业，住景泰县。本院在执行人程潇栋罚金一案中，经本院通知后被执行人李元智没有履行缴纳罚金义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人程潇栋有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人程潇栋具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 铁审判员 张新民审判员 冯浩宁二〇一六年十二月十二日书记员 张东梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民特字第31号申请人：熊丽媛，女，汉族，1972年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人熊丽媛申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用特别程序于2016年12月30日进行了审理。现已审理终结。熊丽媛称，她与李建华于1997年10月31日结婚，夫妻关系一直良好，无任何矛盾，有一个在读高中的女儿，丈夫李建华于2011年9月5日无故出走至今未归，有四年零两个月。为维护自身合法权益，故向法院诉请：依法宣告丈夫李建华死亡。经审理查明：被申请人李建华系申请人熊丽媛的配偶。2011年9月5日早8点30分，被申请人李建华上班后未归，申请人及被申请人家人多方寻找未果向昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所报警。被申请人李建华在家中留下亲笔遗书一份。被申请人的父亲孔令陆、母亲栾桂芝出具《关于大儿子李建华离家出走的情况说明》。申请人熊丽媛申请宣告李建华死亡，本院于2015年12月28日在人民法院公告网人民法院报刊登公告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，结合被申请人李建华亲笔所留遗书及父母的情况说明、申请人报警记录、本院一年的寻人公告均可以证实，被申请人李建华下落不明已满四年，依据上述法律的规定，申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李建华死亡。审判长  董维娜二〇一六年十二月三十日书记员  胡龙坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10774号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曹永杰，男，汉族，1985年8月25日出生，住甘肃省天水市麦积区元龙镇。 被执行人刘军，男，汉族，1992年7月13日出生，住湖南省永州市零陵区接履桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973刑初1435号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月30日。 三、执行内容：被执行人曹永杰应缴纳罚金2000元；被执行人刘军应缴纳罚金2000元；随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的赃款人民币70元，予以没收，上缴国库。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10337号 申请执行人汤蜀鄂等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1263号原告：王加印，男，1961年12月29日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：闫喜蕊，女，1977年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：代晓燕，女，1983年5月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**。组织机构代码：79916198-X。负责人：吴明举，任经理职务。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。原告王加印与被告闫喜蕊、代晓燕、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）南民初字第206号民事判决。代晓燕不服该判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫13民终1164号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月4日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加印、被告代晓燕、被告中华联合财险南阳公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫喜蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计250057.11元。事实与理由：2014年3月25日，被告代晓燕驾驶豫Ｒ×××**号白色长安轿车沿S231线自北向南行驶至南召县××下××村路段时，与步行的原告之兄王加相相撞，造成王加相受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告代晓燕负全责。事故当天，王加相住院治疗，出院后在乡镇卫生院门诊药物治疗。本次交通事故创伤诱发脑出血，于2015年1月18日去世。被告代晓燕辩称，发生交通事故属实，但王家相的死亡与本次交通事故无因果关系，且本人已支付医疗费18500元，故不应承担责任。被告中华联合南阳公司辩称，对交通事故无异议，但王加相的死亡与交通事故无因果关系，不承担丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告代晓燕及中华联合财险南阳公司对原告证据中云阳镇下扁村委证明中称王加相因交通事故治疗无效死亡有异议，认为王加相死亡与交通事故无关，异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之兄王加相生于1954年11月6日，未婚单身，父母均已去世，随原告生活。2014年3月25日，被告代晓燕驾驶豫Ｒ×××**号白色长安奔奔轿车，沿S231线自北向南行驶至南召县××下××村路段时，将步行的王加相撞伤，车辆受损，造成交通事故。2014年11月20日南召县公安局交通警察大队出具（2014）第03251900号道路交通事故认定书，认定被告代晓燕负全责，王加相无责。事发当天，被告将王加相送往红阳厂职工医院入院救治，诊断为：1、头部外伤反应；2、面部软组织挫伤；3、右侧腓骨骨折。2014年4月11日出院，支付医疗费1948.22元及门诊医疗费906元。2014年4月16日至4月21日在皇后乡卫生院门诊治疗，支付医疗费500元。2014年4月22日，因陈旧性腓骨骨折、偏瘫，再次入住红阳厂职工医院住院治疗，2014年9月1日出院，支付医疗费8247.89元及门诊医疗费590元。出院时精神好、右下肢无疼痛肿胀，病情稳定。2014年11月15日晚，王加相因下床小便时栽倒在地，入住红阳厂职工医院治疗，诊断为“脑干出血，××”。2014年11月16日转入南召县第三人民医院住院治疗，入院诊断为：脑干出血、坠积性肺炎、脑梗塞后遗症、高血压3级。2014年12月8日出院，支付医疗费7578元。出院时症状好转。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2015年1月18日在家中死亡。另查明，该事故车辆系被告闫喜蕊2010年购置，并登记在其名下。2013年4月17日将该车辆转让给被告代晓燕。2013年10月29日被告代晓燕为该车投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。轿车办理过户登记后车辆车牌变更为豫Ｒ×××**，登记所有人为代晓燕。王加相被撞伤后，原告从交警部门共收到被告代晓燕垫支的医疗费18500元。本院认为：被告代晓燕驾驶机动车将步行的原告亲属王加相撞伤，经公安交警部门事故认定，被告代晓燕负全责。由此造成王加相的人身损害，被告代晓燕应负赔偿责任。但其车辆投保有交强险，依照《道路交通安全法》的相关规定，其损失应先由保险公司赔偿，超出部分，依照事故责任大小，由被告代晓燕承担。事故车辆依法为代晓燕管理使用，原告要求原车主承担责任与法无据，不予支持。王加相自2014年9月1日后住院产生的费用，是为脑干出血、脑梗塞后遗症等而住院，原告不能提供该病与本次交通事故之间存在因果关系，其请求不予支持。王加相死亡在事故发生后10个月，××症，原告要求被告承担王加相死亡造成的损失，原告亦未能向法庭提供相关证据证实其死亡与本次交通事故之间存在法律上的因果关系，故其请求的死亡赔偿金、丧葬费，本院亦不予支持。原告的损失为：1、医疗费，12192元；2、护理费，按一人护理计算，王加相于2014年9月1日前共住院151天为10570元（151天×70元/天）；3、住院伙食补助费为4530元（151天×30元/天）；4、营养费，1510元（151天×10元/天），上述共计28802。被告中华联合保险南阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费18232元中的1万元，并在伤残死亡赔偿金11万元限额范围内赔偿原告护理费10570元。下余的医疗费8232元由被告代晓燕承担。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额内赔付原告王加印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币20570元。二、被告代晓燕赔付原告王加印医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8232元。以上一、二项均自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告闫喜蕊不承担民事赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告承担4600元，被告代晓燕承担450元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  张海峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 斐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1049号申请执行人：文山州金鑫商贸有限公司。法定代表人:张勇，经理。住所地:文山市卧龙街道七花社区西郊茶安。被执行人：杨静,女,汉族,云南省建水县人,现住文山市。被执行人:史振篇，男，1988年12月18日生，汉族，现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。本院在执行文山州金鑫商贸有限公司与杨静、史振篇买卖合同纠纷一案中，关于被执行人杨静、史振篇应承担的赔偿款29895元，本院依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  岳 彦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5997号 申请执行人：蒋凤珍，女，汉族，1956年8月12日出生，住广东省中山市。 委托代理人：谢惠仪，系中山市小榄镇法律服务所工作人员。 被执行人：梁雪玲，女，汉族，1986年8月18日出生，住中山市。 申请执行人蒋凤珍与被执行人梁雪玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）中二法刑二初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人应退赔申请执行人20400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的赔偿义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其意见，申请人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂未有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执5997号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 伍劲恒 执行员 徐先紫 二〇一六年十二月十四日 书记员 杜明棠