贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0203民初2618号 原告：潘琼，女，1979年9月27日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告：邱拥军，男，1972年11月6日生，汉族，六枝工矿（集团）化乐公司职工，住六枝特区。 被告：六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码76137150X。 法定代表人：蔡兴元，该公司经理。 被告：蔡敏，女，1984年3月2日生，汉族，六枝特区人民政府法制办职工，住六枝特区。 委托诉讼代理人：蔡兴元（被告蔡敏之父），男，1962年6月15日生，汉族，六枝特区古夜郎资源开发有限公司经理，住安顺市西秀区安平街182号2单元附7号，公民身份号码522501196206152451。 被告：李官祥，男，1956年9月2日生，彝族，六枝特区洒志乡人民政府职工，住六枝特区。 原告潘琼、邱拥军与被告六盘水古夜郎资源开发有限公司（以下简称“古夜郎公司”）、蔡敏、李官祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琼、邱拥军、被告古夜郎公司的法定代表人及被告蔡敏的委托诉讼代理人蔡兴元、被告李官祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘琼、邱拥军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担二原告应当偿还六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）借款本金200000.00元，利息23688.54元，案件受理费2328.00元，合计226016.54元；2、判令三被告按二原告与信合联社借款合同约定支付2015年9月7日后借款清偿完毕前的利息；3、判令三被告承担原告应加倍支付给信合联社迟延履行期间的债务利息。事实和理由：二原告原系夫妻，2008年12月1日至2015年12月1日，原告潘琼在被告古夜郎公司财务室任出纳员。被告古夜郎公司因生产急需资金，就委托原告潘琼向信合联社借款200000.00元，并于2012年3月21日与原告潘琼签订了一份委托借款协议书，协议约定由三被告为原告潘琼在信合联社以房屋装修为由借款200000.00元提供担保。2012年3月22日，原告潘琼将从信合联社借到的200000.00元交给被告古夜郎公司的法定代表人蔡兴元，被告向原告潘琼出具收据。被告蔡敏对该借款不仅向信合联社提供担保，还于2014年5月21日向原告潘琼书面承诺，该笔借款到期后由其承担偿还责任。然而，在信合联社的借款到期后，被告迟迟不向原告偿还借款，原告又无力向信合联社偿还借款。2015年9月10日，信合联社向法院起诉二原告要求偿还借款。法院判决二原告偿还信合联社借款本金200000.00元，支付利息23688.54元，负担案件受理费2328.00元，且2015年9月7日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。原告认为，原告潘琼受被告古夜郎公司委托，以个人身份向信合联社借款200000.00元给被告古夜郎公司使用，被告蔡敏承诺该款由其负责偿还。因此，三被告应当代二原告偿还信合联社的借款本金及利息，请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告古夜郎公司辩称，向原告潘琼借款是事实，该借款进入被告古夜郎公司的账户，并用于了公司的生产经营。 被告蔡敏辩称，其没有在委托借款协议书上签字，对于原告潘琼在信合联社的借款，其只是承担保证责任。本案的借款与其无关，不应当由其承担偿还责任。 被告李官祥辩称，其只是对原告潘琼在信合联社的借款承担连带保证责任。本案中原告诉请的借款与其无关，该借款应当由被告古夜郎公司偿还。 原告潘琼、邱拥军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证2份，拟证明二原告的身份情况。三被告对该证据无异议，本院予以确认。2、收据、欠款承诺书、委托借款协议书各1份，拟证明被告古夜郎公司委托原告潘琼向信合联社借款200000.00元，被告蔡敏承诺借款到期后由其负责偿还。被告古夜郎公司对借款事实无异议；被告蔡敏认为承诺书承诺的是偿还信合联社借款，欠款承诺书与本案无关；被告李官祥对该组证据无异议。本院认为，该组证据证明被告古夜郎公司委托原告潘琼到信合联社借款200000.00元，被告蔡敏作为原告潘琼向信合联社借款的保证人，向原告潘琼承诺信合联社的借款到期后，由其负责偿还借款；被告古夜郎公司于2012年3月22日收到潘琼的借款200000.00元。3、民事判决书1份，拟证明信合联社已向法院起诉二原告要求偿还借款，向信合联社借的借款应当由三被告偿还。三被告对该证据无异议；本院认为，该证据证实信合联社向本院起诉二原告及被告蔡敏、李官祥，本院判决二原告偿还信合联社的借款本金及支付利息，被告蔡敏、李官祥对该借款承担连带清偿责任。4、执行通知书、报告财产令各1份，拟证明信合联社向法院申请执行二原告，该执行款应当由三被告共同偿还，不应当由二原告偿还；三被告对该证据无异议，本院予以确认。 三被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告古夜郎公司委托原告潘琼向信合联社借款200000.00元，次日，原告潘琼向信合联社申请借款200000.00元，借款期限36个月。信合联社经审查同意借款给原告潘琼，并与其签订了《个人借款合同》，原告邱拥军向信合联社出具《共同债务承诺书》，同意对原告潘琼的借款承担连带保证责任；被告蔡敏、李官祥与信合联社签订了《保证合同》，同意为原告潘琼的该笔借款承担连带保证责任。原告潘琼收到信合联社借款后，于同年3月22日将借款交付给被告古夜郎公司。2014年5月21日，被告蔡敏向原告潘琼出具承诺书一份，承诺原告潘琼向信合联社所借的借款到期后，由其负责偿还。2015年9月10日，因原告潘琼未按合同约定偿还借款，信合联社向本院起诉二原告及被告蔡敏、李官祥偿还借款。本院于同年11月19日判决二原告偿还信合联社借款本金200000.00元，支付利息23688.54元，判决被告蔡敏、李官祥对该借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，二原告及被告蔡敏、李官祥未按判决确定的期限履行还款义务。另查明，原告潘琼、邱拥军于2009年10月14日登记结婚；2014年7月21日，二原告经本院调解解除婚姻关系。 本院认为，二原告虽然已经离婚，但本案诉请的借款是二原告在夫妻关系存续期间发生的债权，属于二原告的夫妻共同债权，邱拥军是本案的适格原告。被告古夜郎公司委托原告潘琼向信合联社借款200000.00元，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因原告潘琼是受被告古夜郎公司委托向信合联社借款，所借款项也是由被告古夜郎公司使用。因此，原告潘琼与信合联社在借款合同中的约定同样适用于原告潘琼与被告古夜郎公司之间。故对二原告要求被告古夜郎公司偿还借款本金200000.00元，支付利息23688.54元及案件受理费2328.00元的诉请，本院予以支持。二原告诉请的第三项诉讼请求与本案无关，对该诉请，本院不予支持。被告蔡敏、李官祥只是原告潘琼向信合联社所借款项的保证人，不是本案的借款人和保证人。从被告蔡敏给原告潘琼出具承诺书的内容看，被告蔡敏只是对原告潘琼向信合联社的借款承诺由其偿还，不是对被告古夜郎公司的借款承诺由其偿还。故对二原告要求被告蔡敏、李官祥共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下： 一、被告六盘水古夜郎资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘琼、邱拥军借款本金200000.00元，支付利息23688.54元（之后的利息按原告潘琼与六枝特区农村信用合作联社借款合同约定的利息计算至借款清偿完毕时止），案件受理费2328.00元，合计226016.54元。 二、驳回原告潘琼、邱拥军对被告蔡敏、李官祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元（原告已预交），由被告六盘水古夜郎资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 吴 剑 二〇一六年十二月二十六日 书记员 赵明月