wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民初115号原告：李宁，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人。住所地四川省自贡市汇东泰丰数码港*楼。负责人：何德利，组长。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。原告李宁因与被告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李宁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。审 判 长 欧阳干林审 判 员 张  谦人民陪审员 余  江二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 泽 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内2221刑初242号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人车某某，男，蒙古族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年10月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年10月22日18时25分，被告人车某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至某某镇某某嘎查二队佟某某家门前水泥路处时，将前方同向行走的行人蒋某某撞倒，造成蒋某某经送往医院途中抢救无效死亡的后果。经交警部门认定，被告人车某某负该事故的全部责任，当事人蒋某某无责任。经道路交通事故尸体检验报告认定，死者蒋某某系由于脑挫裂伤而死亡。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人程某、代某某等人的证言，被告人车某某的供述，道路交通事故认定书及尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人车某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人车某某判处二年以下有期徒刑。被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月22日18时25分，被告人车某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至某某镇某某嘎查二队佟某某家门前水泥路处时，将前方同向行走的行人蒋某某撞倒，造成蒋某某经送往医院途中抢救无效死亡的后果。经科右前旗公安局法医鉴定，死者蒋某某系由于脑挫裂伤而死亡。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人车某某负事故的全部责任，蒋某某无责任。诉讼过程中，被告人车某某近亲属与被害人蒋某某的近亲属达成和解协议，被告人车某某近亲属赔偿被害人蒋某某近亲属经济损失共计人民币120000元，被害人蒋某某近亲属对被告人车某某予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人车某某自然情况及其已达到刑事责任年龄。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人车某某系无证驾驶。3、证人程某的证言，证实2016年10月22日18时25分，在某某嘎查二队的水泥路上其和工友蒋某某在路北侧一前一后行走，其身后的蒋某某被从一辆摩托车撞倒了，当时嘴里还在吐血等事实。4、证人代某某的证言，证实事发当晚大舅蒋某某的工友打电话得知蒋某某在交通事故中死亡了及蒋某某的家庭成员等事实。5、被告人车某某的供述，对犯罪事实供认不讳。6、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人车某某案发当日酒精含量为0.000mg/100ml。7、道路交通事故认定书，证实被告人车某某负事故的全部责任，蒋某某无责任。8、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实死者蒋某某系由于脑挫裂伤而死亡。9、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆受损等情况。10、赔偿协议书、收据、谅解书，证实民事部分赔偿情况，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人车某某予以谅解。本院认为，被告人车某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违规驾驶机动车并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人车某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人车某某当庭自愿认罪，案发后被告人车某某近亲属积极赔偿被害人蒋某某近亲属的经济损失，与对方达成和解协议，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人车某某可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王  洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1118号之一被执行人：鲍佩玲，女，1969年7月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行鲍佩玲罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，已查封被执行人鲍佩玲所有的黑X号车辆，并未实际扣押，故无法处分。除此未能发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 贺鹏程二〇一六年十二月二十四日书记员 孙欣欣
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4956号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长。一般授权委托代理人：陈吉慧，系大河信用社信贷员。一般授权委托代理人：张祖龙，系大河信用社副行长。被告：杨晓东，男，1963年6月28日出生，住六盘水市钟山区。被告：张萍，女，1969年5月6日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告杨晓东、张萍借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈吉慧，被告杨晓东、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓东偿还所欠我行贷款本金400000元、利息24394.94元（利息算至2016年8月31日，实际利息以被告人实际还款日计算为准）。目前本息合计424394.94元；2、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；3、判令被告张萍承担连带偿还责任。原告当庭增加诉讼请求：判令我行在上述借款本金及利息、诉讼费用金额范围内就被告张萍提供的抵押财产优先受偿的权利。事实和理由：被告人杨晓东于2013年5月27日与我行签订钟农信（大河）（2013）年个贷字165号个人借款合同，同时被告人张萍（系抵押人）于2013年5月27日与我行签订钟农信（大河）（2013）年抵字034号抵押合同，于2013年6月7日向我行借款400000.00元，张萍为该笔借款的抵押担保人，借款合同约定还款日期为2016年5月26日，截止借款合同约定还款日期，经我社多次催收未果，被告现欠我行贷款本金400000元及利息24394.94元，本息合计424394.94元。以上被告对该笔贷款负有连带清偿责任。为使国家资金不受损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告出示的营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、个人借款合同复印件一份，借款申请书复印件一份、被告身份证复印件二份、离婚证复印件两份、抵押合同复印件一份、他项权证复印件一份、借款借据复印件一份、利息清单一份。且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告杨晓东签订《个人借款合同》一份，约定原告六盘水农村商业银行股份有限公司向被告杨晓东提供贷款400000元，贷款用于装修，借款期限自2013年5月27日至2016年5月26日止，约定月利率为8.725‰及逾期利息计算方式。被告张萍提供其位于钟山区××路××室（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，并与原告六盘水农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定保证范围为债权本金人民币（大写）肆拾万元本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。后原告六盘水农村商业银行股份有限公司依约向被告杨晓东发放了贷款400000元。借款后，二被告向原告偿还部分利息。约定的还款期限届满后，二被告未偿还贷款本金或利息，现尚欠贷款本金400000元，利息截止2016年8月31日尚欠24394.94元。另，原六盘水市钟山区农村信用合作联社现名称为六盘水农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告和被告杨晓东签订的《个人借款合同》、和被告张萍签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告杨晓东未按合同履行还款义务，尚欠原告贷款本金400000元及利息24394.94元（利息算至2016年8月31日），故对原告请求被告杨晓东偿还贷款本金400000元及利息24394.94元的诉请，本院予以支持。2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利息计算方式另行计算。被告张萍以其位于钟山区××路××室（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的房产为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。对原告要求被告张萍承担连带偿还责任的诉请，因被告张萍是以物为抵押担保，并非是人的保证，故原告仅可对抵押物享有优先受偿权，而不能主张抵押物所有权人承担连带保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息24394.94元（利息算至2016年8月31日止，2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款逾期利率另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司就抵押物（被告张萍名下位于钟山区XX路XX室，产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费7666元，因适用简易程序减半收取3833元，由被告杨晓东负担（原告已预交，被告杨晓东连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一六年十二月三十日书记员  周昌龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初29640号原告:王贺良,男,1950年2月28日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽北塘街道办事处退休职工,住天津市滨海新区。被告:张振忠,男,1964年9月17日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。原告王贺良与被告张振忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王贺良到庭参加诉讼,被告张振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王贺良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系远房亲戚关系。2011年6月28日被告以周转需用资金为由,向原告提出借款50000元,原告当日银行取款,转日现金方式出借款项50000元给被告,被告于2011年6月29向原告出具借条一张,约定2011年7月29日偿还借款;2013年6月15日,被告又给原告出具新的借条,承诺2013年7月15日偿还上述借款,并将第一份借条收回;2015年6月15日,被告再次给原告出具新的借条,承诺2015年7月15日偿还上述借款,并将第二份借条收回。到期后,被告未偿还上述借款。被告张振忠未出庭未答辩。法院于2016年11月10日为被告张振忠取询问笔录一份,被告陈述其与原告是普通朋友,被告认可曾向原告借款50000元用于生意周转并同意偿还上述借款,仅是没有偿还能力。原告提交的借条是被告亲笔书写并签字捺印。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张振忠于本判决生效之日起五日内偿还原告王贺良借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元,由被告张振忠负担,于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年十二月一日书 记 员  腾达附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4635号罪犯林权立，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月8日作出(2012)中中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人林权立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人209144元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)粤高法刑一终字第415号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林权立在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林权立在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林权立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林权立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林权立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1121号之四申请执行人：高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘春峰，男，成年，汉族。申请人高粉芳与被执行人刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）陕0622民初1121号之一民事裁定，对被执行人刘春峰在延川县农村信用合作联社城关信用社的（xxxxxx）账户予以冻结。申请人与被执行人于2016年12月19日达成调解协议并申请执行。本院经审查认为，申请人与被执行人达成的协议，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘春峰在延川县农村信用合作联社城关信用社账户（xxxxxx）的冻结；二、划拨被执行人刘春峰在延川县农村信用合作联社城关信用社账户（xxxxxx）的存款32200元。本裁定立即开始执行。审判员  贺军宁二〇一六年十二月十九日书记员  张兰兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7062号原告：陕西天利成模板有限公司。法定代表人张怀安，系该公司总经理。委托代理人王素霞。被告：陕西兴艾建设工程有限公司。法定代表人张艾君，系该公司负责人。原告陕西天利成模板有限公司与被告陕西兴艾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。审判员  白广毅二〇一六年十二月十二日书记员  苏秀秀
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9523号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告：吴建忠，男，1978年2月13日出生，汉族，住石狮市。原告卢庆煌与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱培阳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执645号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38。负责人林昭。被执行人福建中恒新材料开发有限公司，住所地福州市罗源县罗源湾北工业区。法定代表人张仙光。被执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建安驰环保科技有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾北工业区32号。法定代表人张振旺。被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。法定代表人张仙光。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建中恒新材料开发有限公司、张仙光、福建安驰环保科技有限公司、福建恒久集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第078号裁决书已发生法律效力，由于被执行未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）闽01执561号执行案件，因被执行人可供执行的部分财产属罗源县人民法院管辖范围，已被另案查封，为便于执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，案件于2016年6月3日移送罗源县人民法院执行，执行案号为（2016）闽0123执645号，申请执行标的24325992.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人福建中恒新材料开发有限公司、张仙光、福建安驰环保科技有限公司、福建恒久集团股份有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其中被执行人福建恒久集团股份有限公司、张仙光名下财产在本院执行的（2015）罗执字第1222号、（2016）闽0123执644号、（2016）闽0123执1396号等案件，正在评估、拍卖中，暂时无法执行。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月二十八日书记员  李文蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8979号原告：毛曙光，男，1970年7月17日出生，汉族，秦皇岛市旭硝子汽车玻璃有限公司职员，户籍地天津市宝坻区，现住河北省秦皇岛市开发区。被告：刘萍，女，1973年1月7日出生，汉族，秦皇岛职业技术学院教师，户籍地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市开发区。被告：赵春芳，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。原告毛曙光与被告刘萍、赵春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛曙光向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘萍与赵春芳及居间方天津市融创房地产经纪有限公司于2016年5月25日签订的《房屋买卖居间合同》无效；2、被告刘萍返还被告赵春芳购房定金20000元，终止此《房屋买卖居间合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月30日从被告刘萍处得知双方共同财产宝坻区灵秀丽苑××房屋已由其于2016年5月25日与被告赵春芳签订《房屋买卖居间合同》进行出售，并定于2016年10月1日办理过户手续。而涉案房屋系原告与被告刘萍的夫妻共同财产，上述《房屋买卖居间合同》的签订，原告并不知晓，故于2016年9月10日与被告及居间方就中止合同进行协商。因协商未达成一致意见，故呈诉，具体理由如下：1、按照法律规定，被告刘萍未经原告同意擅自处分共有的涉案房屋，系无权处分行为，如果未得到原告的追认，二被告之间签订的房屋买卖合同属于无效合同；2、涉案房屋系原告与被告刘萍在天津共有的唯一房产，被告刘萍擅自出售，侵害了原告的合法权益，故原告不同意出售房产；3、被告赵春芳在签订上述《房屋买卖居间合同》时，应确认共有人的出售意向，要求共有人在合同上签字确认。被告赵春芳明知被告刘萍擅自处分，故被告赵春芳不构成善意取得。刘萍辩称，同意原告的诉请，对原告诉称的事实与理由没有异议。赵春芳辩称，不同意原告的诉请，具体理由如下：一、被告刘萍作为涉案房屋的产权登记所有权人，不构成无权处分；二、当时签订房屋买卖合同时，被告刘萍称原告因工作原因不能到场，并将原告的电话记载在合同尾部，签订合同后被告赵春芳与原告电话联系过，原告知道被告刘萍卖房的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，具体认定如下：涉案的宝坻区灵秀丽苑××房屋的产权登记所有权人为被告刘萍。2016年5月25日，被告赵春芳与被告刘萍经居间方天津市融创房地产经纪有限公司介绍经过现场看房及被告刘萍出示房屋产权证的情况下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：售房人为被告刘萍，购房人为被告赵春芳，被告刘萍将其所有的宝坻区灵秀丽苑小区××房屋出售给被告赵春芳，房屋建筑面积为89.06平方米，产别为私产，房屋价款为520000元，双方于2016年10月1日到房管部门订立买卖协议。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告赵春芳交付被告刘萍定金20000元，被告刘萍出具收条一份，内容为：“今收赵春芳购宝坻区灵秀丽苑××室定金贰万元整（20000）”。另外，原告与被告刘萍于1998年4月14日登记结婚，于2007年6月11日协议离婚，于2011年4月8日复婚，涉案房屋系原告与被告刘萍夫妻共同财产。庭审中，原告明确表示基于合同无效，被告刘萍当然返还被告赵春芳购房定金20000元，与其没有任何关系，故不再主张第二项诉请。本院认为，涉案《房屋买卖居间合同》系二被告经居间方天津市融创房地产经纪有限公司居间介绍而签订，实际上包括原、被告之间的房屋买卖合同及原、被告与居间方之间的居间合同，因二被告之间的房屋买卖合同约定的卖房人刘萍系涉案房屋的产权登记人，购房人系本案被告赵春芳，且合同详细约定了涉案房屋的价格、位置、付款方式、违约责任等双方权利义务，并不违反法律的强制性规定，也不存在我国《合同法》第五十二条规定之无效情形，本院确认原、被告房屋买卖合同合法有效。据此，本院确认居间方天津融创房地产经纪有限公司的居间行为已经完成，亦不存在无效之情形。原告及被告刘萍均主张涉案《房屋买卖居间合同》无效，依据为“原告系涉案房屋的共有权人，二被告签订房屋买卖合同居间合同未原告同意”的事实。对此，本院认为，首先，根据我国《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，可以看出在房屋买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对房屋没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的房屋买卖合同的效力；其次，被告刘萍系涉案房屋的产权登记所有权人，且被告刘萍在与原告就涉案房屋签订《房屋买卖合同》时已向原告出具涉案房屋所有权证，根据物权登记的公示、公信原则，原告有理由相信涉案房屋的权利人为被告刘萍，故本案被告刘萍并不构成无权处分。原告如认为被告刘萍擅自处分侵害其合法权益，其可向被告刘萍另行主张，本院在此不作评析。综上，原告以上述理由主张涉案《房屋买卖居间合同》属于无效的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。基于原告的第二项诉请并不构成法律意义上的主张，庭审中，原告也明确表示不再主张第二项诉请，本院在此不予评析。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛曙光的诉讼请求案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛曙光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 永二〇一六年十二月十四日书记员 李泽阳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9461号申请执行人陈凤萍，女，汉族，1966年5月26日出生，住郑州市中原区。被执行人王连杰，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省濮阳县。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。申请执行人陈凤萍与被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3224号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凤萍于2016年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司银行存款161226元或者查封相应价值的其他财产。二、限被执行人王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年十二月七日书记员  刘世博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1742号申请执行人：濮家志，男，1963年5月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102室，注册号341100000008031（1-1）。法定代表人：宋爱军，公司总经理。本院在受理濮家志与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3359号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴存款404370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保874号申请人广州市海珠区致鸿贸易商行诉被申请人湖南俊龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市海珠区致鸿贸易商行于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十二月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6219号原告郭振彪，男，1978年生。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告马彬，男，1987年生。原告郭振彪诉被告马彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭振彪及委托代理人刘国庆、被告马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振彪诉称，2014年4月至2015年4月，原告在被告承包的工地干活，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资43360元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资43360元及利息。被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。经审理查明：2014年4月至2015年4月，原告郭振彪受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作22016年2月15日，经双方对账结算，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条郭振彪2014年工资43360元欠款人：马彬2016.2.15”。所欠工资至今未付。以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告郭振彪向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告郭振彪履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告郭振彪电工工资43360元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马彬于本判决生效后五日内支付原告郭振彪工资共计人民币43360元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元元，减半收取422元，由被告马彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一六年十二月二十六日书记员  逯瑞云
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3620号原告：辛成蔚，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州滨城区。统一社会信用代码91371600581914221U。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：赵宁，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。原告辛成蔚与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月20日、12月29日公开开庭进行了审理，原告辛成蔚委托诉讼代理人牛家家、被告浙商滨州支公司委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告浙商滨州支公司要求对涉案车辆车损价值进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告辛成蔚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔金35950元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.被告支付原告车损35150元、鉴定费800元；2.本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由，2016年2月14日，原告为鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保了500000元的车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日，双方约定合同争议解决方式为诉讼。2016年8月17日16时36分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县韩店镇黄里村路口，与案外人林维涛驾驶的三轮摩托车发生事故，致车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告辛成蔚负本次事故的同等责任，案外人林维涛负本次事故的同等责任。由于事故发生后，原告所有的车辆受损，经鉴定损失价值为35150元，并支出鉴定费800元；由于原告与被告就赔偿数额无法达成一致意见，因赔偿问题双方发生纠纷，原告诉至本院。被告浙商滨州支公司辩称，该事故属实，发生在保险期间内，在核实双证是否有效后对合理的损失根据责任比例进行赔付。首先扣除交强险2000元，对诉讼费等间接损失不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：证据1.保险单复印件一份，证据2.事故认定书一份，证据3.驾驶证、行驶证复印件各一份，证据4.发票一张、评估报告一份，证据5.发票四张。被告浙商滨州支公司未提交证据。本院依法出示依被告浙商滨州支公司申请对案车辆车损价值进行重新鉴定的报告书一份。本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。原告提交的证据4，因被告浙商滨州支公司申请对涉案车辆车损价值进行重新鉴定，并进行了重新鉴定。被告对原告提交的证据5有异议，理由为：因维修费过高被告不予认可。原告、被告浙商滨州支公司对本院出示的鉴定报告书均无异议。原告提交的证据1、2、3，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，被告浙商滨州支公司有异议，要求对涉案车辆车损价值进行重新鉴定，本院对其不予认可。原告提交的证据5，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，被告虽然有异议，但是未提交相应的证据证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，原告为鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日。2016年8月17日16时36分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至邹平县韩店镇黄里村路口，与案外人林维涛驾驶的三轮摩托车发生事故，致车辆损坏。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告辛成蔚负本次事故的同等责任，案外人林维涛负本次事故的同等责任。事故发生后，原告为鉴定鲁Ｍ×××××号轿车损失，支付维修费用35150元、鉴定费800元；本次事故发生在保险期间内。后因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求：1.被告支付原告保险理赔金35150元、鉴定费800元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告浙商滨州支公司对鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值和残值申请重新鉴定，本院委托双方共同选定的山东华盛资产评估有限责任公司对该车损失价值和残值评估，该公司作出鲁华盛鉴字[2016]23号财产价值司法鉴定意见书，认定该车损失价值为32775元。本院认为，原告辛成蔚与被告浙商滨州支公司之间的财产保险合同关系、合同内容、在保险期间发生保险事故致被保险车辆损失等事实，有机动车保险单等予以证实，对上述事实本院予以确认。原告按照合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，被告应按照保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。审理过程中，被告浙商滨州支公司申请对涉案车辆车损价值进行重新鉴定，双方共同选定的山东华盛资产评估有限责任公司对原告所有的M8X396号轿车的损失鉴定价值为32775元，故原告诉讼中超出上述标准的部分，本院不予支持。原告主张鲁Ｍ×××××号轿车损失为35150元，因该评估系原告单方委托，不符合鉴定程序，故原告支付的评估费用800元应由其自行承担。被告支付的鉴定费用属于为查明和确定保险标的损失价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告向原告赔付后，可依据《中华人民共和国保险法》相关规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告要求被告浙商滨州支公司支付保险理赔金32775元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张超过上述标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告辛成蔚保险理赔金32775元；二、驳回原告辛成蔚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取350元，由原告辛成蔚负担45元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  管延忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小艳
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初163号原告山西烽运岩土工程有限责任公司，住所地：太原市迎泽区双塔商城D座609号。法定代表人李庞，董事长。委托代理人常四保，山西金强律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。第三人高新明，男，1964年6月5日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡下马城村****号。委托代理人裴世���，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。原告山西烽运岩土工程有限责任公司（以下简称烽运岩土公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院11月21日受理后，于11月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了审理。原告烽运岩土公司委托代理人常四保，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人高新明及其委托代理人裴世卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局2015年10月10日作出并人社审工伤认字（2015）1240号《认定工伤决定书》（以下简称1240号《决定书》），对第三人高新明受到的事故伤害认定为工伤。原告烽运岩土公司诉称，2013年9月，第三人高新明经人介绍到原告处从事炊事员工作。2014年2月，高新明找原告要求辞去炊事员，想在原告处清包打桩工程的劳务作业增加收入。当年4月，原告同意第三人辞去炊事员，并将部分打桩工程的作业清包给第三人。这之后，原告与第三人就是劳务承包合同关系。2015年4月12日下午，第三人在检修送浆泵时，右手拇指被皮带绞伤。2015年7月，原告提起仲裁，太原市杏花岭区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决，第三人与原告存在劳动关系。原告认为，尽管《仲裁裁决书》认定原告与第三人存在劳动关系，但事实是双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。故被告作出的1240号《决定书》认定事实错误，请求法院予以撤销。原告提供的证据：1、1240号《决定书》；2、高新明2014年以来和原告间的工程结算单。被告市人社局辩称，2015年9月14日，第三人高新明向本机关申请工伤认定。经补正材料，本机关2015年9月21日受理。经审查，本机关认为，2015年4月12日下午15时许，高新明在检修送浆泵和电机时，被皮带绞住右手拇指受伤。高新明与原告的劳动关系已由仲裁委的《仲裁裁决书》确认。原告如认为二者间为劳务关系，应在收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，而非在本机关作出行政决定后，提起行政诉讼。本机关作出的1240号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、高新明的身份证复印件；2、仲裁裁决书；3、诊断证明及病历；4、企业信息查询单；5、李怀亮、武小进的证人证言；6、《工伤认定收件回执》；7、《受理决定书》；8、《举证通知书》及送达证明；9、1240号《决定书》及送达回证。被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一项）。第三人高新明述称，我同意被告的意见，原告提交的证据我不认可，结算单上不是我的签字，我与原告之间是劳动关系。被告作出的1240号《决定书》合法，原告的诉讼请求应予驳回。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告证据2、5、9不认可，认为《仲裁裁决书》没有查明事实，认为证人与第三人有利害关系，认为1240号《决定书》违法；对被告其他证据的真实性认可。第三人对被告证据均无异议。被告及第三人对原告证据1认可，对证据2不认可。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。本院��于上述证据认证如下：被告提交的证据2、5相互印证，并且《仲裁裁决书》已经发生法律效力，故对被告的证据均予采信。原告证据2因与《仲裁裁决书》相矛盾，故不予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月12日下午15时许，第三人高新明在原告工地检修送浆泵和电机时，被皮带绞住右手拇指受伤。2015年7月27日，仲裁委作出杏劳人仲裁字（2015）第18号《仲裁裁决书》裁决第三人高新明与原告烽运岩土公司之间存在劳动关系。原告收到《仲裁裁决书》后未在法定期限内提起诉讼，《仲裁裁决书》生效。2015年9月14日，高新明向被告申请认定工伤，被告2015年9月21日受理，并向原告邮寄《举证通知书》，原告并未提出异议，被告于2015年10月10日作出1240号《决定书》，认定第三人高新明为工伤。并于2016年6月1日送��原告。本院认为，本案各方当事人对第三人在原告工地检修送浆泵和电机时，被皮带绞住右手拇指受伤的事实无异议。双方争议的焦点是原告与第三人之间是否存在劳动关系。而这一争议，经仲裁委仲裁，已经裁决原告与第三人之间在2015年4月存在劳动关系。《仲裁裁决书》送达原告后，原告未在法定期限内提起诉讼，该《仲裁裁决书》已经发生法律效力，本院应予认可。故原告称其与第三人不存在劳动关系，本院不予支持。被告1240号《决定书》的结果尽管合法，但被告从2015年10月10日作出决定后，到2016年6月1日才送达给用人单位即本案原告，时间超过《工伤认定办法》中“应当在决定作出之日起20日内送达”的规定，这一程序上的违法之处，被告应在今后的工作中加以改正。综上所述，原告起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告山西烽运岩土工程有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告山西烽运岩土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  岳艳清人民陪审员  姚晓仙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  武ＸＸ
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初825号原告洪某某，男，汉族，1968年9月12日生，户籍地广东省湛江市麻章区，现住贵州省凯里市。被告张某，男，侗族，1975年4月2日生，户籍地贵州省镇远县。现住址不详。被告张某某，男，侗族，1962年4月19日生，户籍地贵州省镇远县。现住址不详。本院于2016年3月18日立案受理原告洪某某与被告张某、张某某租赁合同纠纷一案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告张某、张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉状诉称：被告张某、张某某共同承包位于凯里市××凯麻同城工程，2013年10月9日,被告张某到凯里高溪原告的挖机租赁场地向原告租赁挖机一台，当天原告就把挖机开到下司工地进场施工。2013年10月10原告与被告张某补签《挖土机租赁协议》，约定月租金为2.9万元，挖机月工作规定在240小时以内，如月工作量超过240小时则按每小时120元另补付租金。到2013年11月26日，被告应支付租赁费4.0589万元、拖车费0.1万元，共计4.1589万元，除被告先后已支付的1.58万元外，尚欠2.5789万元被告以各种理由拖欠，故起诉请求判令被告支付租赁费2.5789万元及承担诉讼费。被告张某、张某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：经他人介绍，被告张某与原告认识。2013年10月8日，被告张某与原告电话联系达成挖掘机租赁协议，次日，原告将挖掘机运至凯里下司百米大道被告张某的工地，同年10月10日，以被告张某为甲方，原告为乙方，双方签订《挖土机租赁协议》，该协议书内容为：为早修通公路，甲方需向乙方租用日产《神钢SK200YN1039670》挖土机一台，经双方协商，达成如下协议：一、甲方承担乙方挖土机驾驶员伙食费、住宿费和挖土机使用的柴油，并运送到施��现场。……；二、月租金标准：额定月租金为每月（三十天）29000元（不含税收），挖土机工作时间限在每月240小时以内，若因甲方原因和天气影响造成时间不足与乙方无关，额定月租金由甲方照付，若每三十天内工作时间超出240小时，超出部分甲方按每小时120元另补给乙方；……；六、挖土机进退场费，若租用不满三个月，进退场费均由甲方负担。租满三个月后，甲、乙双方各负责一半（即挖土机的拖车费）；……。2013年11月26日，张某某向原告洪某某书写挖掘机计时单据一份，该单据记载：“10月9号进场，挖机计时间表数为《7110》开始，10月10号开工，第一个月”、“10月10号至11月8号为一个月，11月8号抄计时间表数为《7377》小时，第一个月超时《27》小时”；“第二个月，11月9号至11月26号下午退场，11月26号挖机退场计时表数为7446小时”。自2013年10月9日至同年11月8日，原告挖掘机工作267小时（7377小时7110小时），超时27小时（267小时240小时），超时费为0.324万元（27小时×120元），该期间租赁费为3.224万元（2.9万元＋0.324万元）。2013年11月9日至当月26日，挖掘机工作69小时（7446小时7377小时），租赁费为0.8280万元（69小时×120元）。共计租赁费4.052万元（3.224万元＋0.828万元）。2014年1月25日、2014年7月7日、2014年11月5日、2015年2月16日，被告张某分别向原告支付租赁费0.3万元、0.7万元、0.28万元、0.3万元，共计1.58万元，尚欠2.472万元未支付。后原告多次索要欠付的租赁费未果，故向本院起诉。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。另查明，二被告系堂弟兄关系，被告张某某系被告张某在下司百米大道工地的管理人员。2013年11月29日，原告已将挖掘机运回。上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》一份1页、《挖土机租赁协议》复印件一份2页、被告张某某书写的挖掘机计时单据复印件一份1页，有本院依职权调取被告张某、张某某身份信息各一份共2页及原告洪某某的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告张某与原告达成的《挖土机租赁协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，缔约双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告张某使用原告租赁物后未按约定支付租金显属违约，故原告请求被告张某支付尚欠租金的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。对租赁费数额的问题，原告主张租赁费为2.4789万元，属计算错误，本院不予确认，依法应以本���查明的2.472万元为准。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，该规定表明，合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点，就在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，在无法律明确规定的情况下，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。根据合同的相对性原则，因张某作为承租人欠付原告的租赁费，原告依法应向其合同的相对方，即被告张某主张债权，被告张某某系张某工地的管理人员，其不是合同的一方当事人，故原告要求张某某承担付款责任的主张，本院不予支持。对原告主张的拖车费0.1万元，因其提供证据予以证实，本院不予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告张某自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某某租赁费2.472万元；二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  罗仕忠审 判 员  肖艳婷人民陪审员  王大祥二〇一六年十二月二十四日书 记 员  龙立胜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1260号原告：汤志鹃，女，汉族，1965年6月20日生，无业，户籍地：南京市秦淮区，住南京市沿江工业开发区。被告：李业芹，男，汉族，1971年4月14日生，职业：，户籍地：山东省日照市东港区，现居住地：南京市浦口区。被告：高安，男，汉族，1964年8月2日生，住南京市浦口区。原告汤志鹃诉被告李业芹、高安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤志鹃；被告拱金红；被告李业芹；到庭参加诉讼。被告高安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤志鹃诉称,2010年11月到2011年期间，被告李业芹在花旗开经营及家中有事为由，次数想我借钱。共计借给他20万元、10万元、10万元三笔贷款，并和他约定了借款利息和违约金，其中高安为上述两笔贷款作保证担。后被告李业芹未能还款。现请求判令被告及担保人偿还20万元借款；2、判令被告及担保人按同期银行贷款利率4倍的年利率承担占用期间的利息及相关违约金（利息计算到2016年4月18日为19.2万元）；3、判令被告及担保人承担本案的诉讼费及法院执行费。被告李业芹辩称。原告所述借款实际是50万，其中原告现起诉的20万是利息，本金我已经还完了，中国银行汇款5万元，工商银行转了3万元给原告，1.5万元应原告要求转给案外人，还有一些收据因原告的原因烧毁，有几笔账、协议、对账单等账目材料都烧毁，致使我的部分款项无法收回，原告还给我造成其他财物损失，总共的损失200多万元，公安部门也有报警记录，因此现无法跟原告谈欠款的事。另通过姜晖转给原告150000元。以上证据证明我一共归还原告580500元。被告高安未作辩称。经审理查明,2011年3月1日李业芹向汤志鹃借款200000元，约定利息银行四倍，担保人为高安；2011年5月17日李业芹向汤志鹃借款100000元，约定追加5%的利息及违约金20000元；2011年10月5日李业芹向汤志鹃借款100000元，约定利息银行四倍；2012年4月18日李业芹向汤志鹃借款100000元，担保人为高安。李业芹向汤志鹃借款共计500000元。之后，被告李业芹通过银行汇款及现金等方式归还汤志鹃300000元。2014年4月26日，双方对账并出具说明，李业芹欠汤志鹃本金100000元，利息100000元。之后李业芹未能归还，汤志鹃诉讼至本院。另查，2013年2月8日，姜晖通过转给汤志鹃150000元。汤志鹃不认可是代李业芹还款。汤志鹃表示其与姜晖有其他经济交往。以上事实有原告提交证据1、借条5张，2、出具说明；被告提交证据1、2012年7月5日原告出具的收条1张、2013年1月8日收条1张，2、银行流水2份，3、证人证言2份及庭审笔录证据为证。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告李业芹向汤志鹃借款500000元，2014年3月26日双方对账，确认李业芹尚欠汤志鹃本金100000元、利息100000元，被告李业芹未能按借条还款，汤志鹃的部份诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对汤志鹃起诉担保人高安的诉讼请求，因诉讼时效已过，本院不予支持。李业芹认为姜晖待其付款150000元，汤志鹃不予认可，姜晖可另案处理，本院不作调整。李业芹辩称此款已还清的理由，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李业芹自本判决生效之日起十日内偿还原告汤志鹃借款本金100000元。并从2014年3月26日起按照年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止；二、被告李业芹自本判决生效之日起十日内偿还原告汤志鹃借款利息100000元。三、驳回原告汤志鹃的其他诉讼请求。如果被告李业芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7180元、财产保全费1520元，由被告李业芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  唐明辉人民陪审员  刘开明二〇一六年十二月十二日书 记 员  王梦颖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2449号罪犯王永利，男，1981年8月15日生于内蒙古自治县赤峰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月26日作出（2013）长刑一初字240号刑事判决，认定王永利犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金15万元。本院于2015年9月为王永利减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王永利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初660号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘某华，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇鄢家垸村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字(2016)278号起诉书指控被告人刘某华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2016年6月28日16时许，被告人刘某华乘车来到益阳市赫山区龙光桥镇泞朱公路泞家铺至民兵桥之间的路段处，用起子撬开一台停放在路边的红色老爷牌LY48QT型摩托车车锁，将摩托车盗走并骑回了家中。7月1日，民警接到群众举报后将刘某华抓获归案，当场查获其盗窃的老爷牌摩托车。经益阳市赫山区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2240元。上述事实,被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某清的证言、公安机关的扣押决定书及扣押物品清单、提取的被盗摩托车照片、辨认笔录、价格认定结论书、被告人刘某华的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某华在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某华的刑期自2016年7月1日起至2016年12月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘迎二〇一六年十二月十四日书记员  陈理
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7585号原告：黄秋仙，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：余金容，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄秋仙与被告余金容因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄秋仙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予黄秋仙撤回起诉。案件受理费减半收取为3015元，由黄秋仙负担。审判员  林国概二〇一六年十二月二十一日书记员  苏丽双
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初972号原告杜利青。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。负责人胡志林，系该公司经理。委托代理人吴俊岗，系山西奇政律师事务所律师。原告杜利青与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜利青、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日7时许，武学斌驾驶晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂辉煌腾达牌重型厢式半挂车，从河北省武安市到山西省太谷县，由东向西行驶至省道319线（南太线）67公里600米，由于未保持安全车距与前方同向穆永军驾驶的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的晋K×××××挂榆公牌重型厢式半挂车发生追尾碰撞后，致穆永军驾驶晋K×××××号车前移又与前方赵胜保驾驶晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂发生碰撞，导致三方车辆不同程度受损，造成本起财产损失道路交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队认定：武学斌承担全部责任，穆永军、赵胜保无责任无责任。事故发生时，晋K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保车损险且在承保期内。现请求被告赔偿施救费8000元、车损92010元、鉴定费5500元，共计105510元。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，晋K×××××号车被保险人为山西儀丰物流有限公司祁县分公司，要求核实原告的主体资格；请求法庭核实事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证以确认保险责任；事故发生后，答辩公司对晋K×××××号车进行定损价格为41611.82元，此价格经上级公司审核，公正地反应了车辆损失；对原告的诉讼请求待质证时发表质证意见；鉴定费及诉讼费不予承担。经审理查明，2016年6月9日7时许，武学斌驾驶原告实际所有、挂靠于山西儀丰物流有限公司祁县分公司的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂辉煌腾达牌重型厢式半挂车，由东向西行驶至省道319线（南太线）67公里600米处时，与前方同向穆永军驾驶的晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂榆公牌重型厢式半挂车发生追尾碰撞后，致穆永军驾驶晋K×××××号车前移又与前方赵胜保驾驶晋K×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂发生碰撞，导致三方车辆不同程度受损，造成本起财产损失道路交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队认定：武学斌承担全部责任，穆永军、赵胜保无责任。经原告申请，本院委托山西中正保险公估有限公司鉴定，该肇事车车损为92010元，鉴定费为5500元，原告还提供了施救费8000元的发票。事故发生时，晋K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保车损险，最高限额为397000元且在承保期内。原告起诉，请求被告赔偿施救费8000元、车损92010元、鉴定费5500元，共计105510元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、保单、行车证、驾驶证、挂靠协议、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，左权县交警队认定武学斌承担全部责任，穆永军、赵胜保无责任因双方无异议，本院予以确认；因肇事车辆在被告保险公司处投车损险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在车损险范围内依法予以赔偿，原告认为原告请求车损数额及拖车费过高的抗辩理由及重新鉴定理由，因无证据支持不予考虑。故对原告的请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条等相关法律规定，判决如下：原告杜利青因交通事故造成的施救费8000元、车损92010元、鉴定费5500元共计105510元由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内支付原告。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费1206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴道亮二〇一六年十二月三十日书记员  白瑞艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初19087号原告赵淑秀，女，1956年10月23日出生。委托代理人田园园（原告赵淑秀之女），1981年10月13日出生，无业，住北京市西城区。被告赵振贵，男，1957年1月22日出生。委托代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住北京市西城区鼓楼西大街***号。法定代表人刘京华，所长。委托代理人刘文平，男，1984年3月2日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所职工。委托代理人朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律服务工作者。第三人祁志平，女，1971年5月15日出生。原告赵淑秀与被告赵振贵、北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑秀及其委托代理人田园园、被告赵振贵的委托代理人卢光太、被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所的委托代理人刘文平、朱淑萍、第三人祁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑秀诉称，位于北京市西城区新街口北大街XX号平房是原告与被告赵振贵之父赵XX承租的公有住宅，1995年赵XX去世，1999年经原告申请，该处承租房承租人变更为原、被告之母吴XX。2005年4月吴XX去世。后赵振贵将该公房承租权变更至自己名下，于2015年10月5日告知原告。现原告认为，其作为该承租房的共同居住人，在承租人去世后依法享有该承租房的承租权，而被告在未取得原告的同意下私自将承租人变更为其自己，损害了原告的合法利益，故诉至法院请求判令：1、被告赵振贵与北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所就北京市西城区新街口北大街XXX号平房签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。2、诉讼费用被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合起诉条件。直管公房承租人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位在履行直管公房租赁合同中，因违反合同规定的房屋保护、维修、房屋租金交纳、承租人变更等权利义务发生纠纷，由于双方法律地位平等，应作为民事案件立案受理。直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中，原告赵淑秀之母吴XX原系涉案房屋承租人，其于2005年4月10日死亡；后该房屋承租权于2005年4月25日变更至赵振贵名下。原告的诉讼请求显然不属于前述规定列明的直管公房承租人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生的应作为民事案件受理的纠纷情形，故对赵淑秀的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵淑秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一六年十二月十九日书记员  王运佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1150号之二申请执行人：程彩萍，女，汉族，住山西省。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程彩萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第104号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4687.45元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8697号罪犯戎小星，男，汉族，小学文化，1975年10月16日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2006年11月6日作出(2006)丹刑初字第525号刑事判决，以被告人戎小星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年6月20日作出(2010)宁刑执字第3835号、(2012)宁刑执字第5548号、(2014)宁刑执字第3208号刑事裁定,对罪犯戎小星共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年5月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戎小星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戎小星在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款赃物未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戎小星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戎小星减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2008）文执字第1277号申请执行人丁玉强。被执行人刘治明。申请执行人丁玉强与被执行人刘治明租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法高民一初字第193号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的38943.08元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2007）文法高民一初字第193号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月十三日书记员  安海文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初55230号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦。委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧,董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月二十二日书记员 杨品琛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康永清，男,汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴振莲，女,汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人：康永清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：李海渊，该社理事长。再审申请人康永清、吴振莲因与被申请人达拉特旗农村信用合作联社(以下简称信用社)金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1522号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。康永清、吴振莲申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审判决认定信用社给我发放贷款3万元无任何证据，按照《农户小额信用贷款文本》，信用社未给我们发放贷款证，也未提交我们签写的取款凭条，我们更没有在营业柜台办理任何手续，原一审判决利息也无证据证实，信用社没有我们的取款凭条，也没有我们的还款凭条。（二）原一审判决认定事实的主要证据未经质证。我们与信用社签订的《农户小额信用贷款文本》和农户联保贷款合同未质证。（三）原二审法院认定的基本事实缺乏证据证实。我们确实在等候审批空白上签过字，但没有用过该笔钱，也未领到款。原二审法院捏造将钱打入我们卡上，我们没有办过卡。（四）原二审法院程序违法，我们申请调取银行卡流水，法院未调取。请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。本院经审查认为，康永清与信用社签订的《农户小额信用贷款文本》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行义务，信用社已依约发放了贷款，并与康永清签订了借款借据。康永清未按期偿还借款，已构成违约。原一、二审法院依据查明的事实认定本案借款事实存在，判决康永清、吴振莲偿还借款及利息、罚息正确。康永清、吴振莲再审主张本案借款事实不存在、原一、二审判决认定事实缺乏证据及程序违法的理由依据不足，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康永清、吴振莲的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年十二月五日书 记 员  胡成侠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1221号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司被执行人：曹秀花，女，1980年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡俊，男，1982年2月3日生，住安徽省定远县。被执行人：胡广江，男，1958年6月20日生，住定远县。被执行人：刘训芬，女，1962年6月18日生，住定远县。本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与曹秀花、胡俊、胡广江、刘训芬金融借款合同纠纷一案，被执行人曹秀花、胡俊、胡广江、刘训芬本院未查到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 李国胜二〇一六年十二月十八日书记员 齐福灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执653号唐卫华：肖功分：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第933号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人肖功分主动向唐卫华支付200000元，申请执行人唐卫华放弃利息及诉讼费等执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年十二月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28658号原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代理人李学忠，总经理。委托代理人李少金，男，该公司法务，住北京市石景山区政达路。被告陈媛，女，1970年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告陈媛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金，被告陈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，陈媛系润千秋小区x号楼x单元x室的业���，该房屋建筑面积82.39平方米。根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。陈媛拖欠2007年至2008年、2009年至2010年的供暖费4943.4元至今未交，双方多次协商未果，争议诉讼。诉讼请求：1、判令陈媛支付2007年至2008年、2009年至2010年的供暖费4943.4元；2、判令陈媛赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由陈媛承担。被告陈媛辩称，我确实没交铭泰热力公司诉讼请求的这两年的供暖费，但是是因为房屋温度很低，经过与物业协商，物业答应我这两个供暖季不用交供暖费，双方签订一个书面的协议，但现在协议我找不到了。经审理查明，铭泰热力公司为北京市海淀区润千秋小区提供集中供暖服务。陈媛系润千秋小区x号楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积82.39平方米。陈媛拖欠2007年至2008年、2009年至2010年的供��费4943.4元未交。庭审中，陈媛就曾与物业公司签订免交供暖费协议，未提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、证明等证据在案佐证。本院认为，铭泰热力公司虽未与陈媛签订书面供暖合同，但铭泰热力公司为小区提供供暖服务，陈媛作为小区业主，事实上接受了供暖服务，应向铭泰热力公司支付相应的供暖费。现陈媛拖欠铭泰热力公司2007年至2008年、2009年至2010年的供暖费4943.4元未交，理应支付。铭泰热力公司请求判令陈媛赔偿利息损失之诉讼请求，因双方无此约定，本院对其该诉讼请求不予支持。陈媛辩称曾与物业公司签订免交供暖费协议，因其就此未提交相应证据，故其该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、陈媛于本判决生效后七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二ＯＯ七年至二ＯＯ八年、二ＯＯ九年至二Ｏ一Ｏ年两个供暖季的供暖费人民币四千九百四十三元四角；二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司请求判令陈媛赔偿利息损失的诉讼请求。如果陈媛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由陈媛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一六年十二月十六日书记员  刘 云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初1633号原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司。负责人朱国威，经理。被告宋现勇。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄区分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德先二〇一六年十二月十六日书记员  马 雷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2195号原告郭学红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人霍明，经理。委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告郭学红与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭学红的委托代理人蒋丽媛、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭学红诉称，2016年1月27日21时许，郁某某驾驶鲁F8XQ**号轿车由南向北行驶致招远市温泉路天府浴池门口时，与由东向西行驶的郭学红驾驶的电动车相撞，致郭学红受伤，车辆受损。交警队事故认定，郭学红不负事故责任、郁某某负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到186894.82元。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。经审理查明，2016年1月27日21时许，郁某某驾驶鲁F8XQ**号轿车由南向北行驶招远市温泉路天府浴池门口时，与由东向西行驶的郭学红驾驶的电动车相撞，致郭学红受伤，车辆受损。交警队事故认定，郭学红不负事故责任、郁某某负事故的全部责任。事故后郭学红到招远市人民医院住院治疗24天，共花医疗费19035.07元。诊断为：闭合性脑外伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮裂伤。2016年10月26日，经双方共同选择，由本院委托，烟台市精神疾病司法鉴定所作出（2016）精鉴字第629号司法鉴定意见书，结论为：1、郭学红交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定伤残为9级。原告缴纳鉴定费3656元。2016年12月2日，经双方共同选择，由本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第3048号司法鉴定意见书，结论为：1、郭学红的损伤程度为10级。2、建议误工时间为150日。3、建议出院后1人护理45日。原告缴纳鉴定费2100元。另查明，郭学红系招远市城镇居民。原告有被扶养人父亲郭某某，1931年9月17日出生，共生育5名子女。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，山东省城镇居民人均消费性支出为19854元。2015年招远市护工工资为1710元。又查明，肇事车辆鲁F8XQ**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元、且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。2016年7月12日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原告郭学红以诉称主张及理由诉至本院。审理中，双方各持己见，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、被扶养人证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，郁某某驾驶的机动与郭学红驾驶的电动车相撞，经交通警察大队事故认定，郭学红不负事故责任、郁某某负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告请求住院伙食补助费540元、护理费3657元，系其对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故给原告郭学红造成的合理经济损失为：医疗费19035.07元、残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）、被扶养人父亲生活费4367.88元（19854元/年×5年×22%÷5人）、误工费12963.7元（31545元/年÷365天×150日）、护理费3657元、交通费酌情考虑300元、鉴定费5750元（3650元+2100元）、住院伙食补助费540元、车损1000元，以上合计186411.7元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1000元），余额65411.7元因郁某某负事故的全部责任，根据被告保险公司与投保人在商业三者险合同中的约定应在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足，应再由郁某某承担。因此被告保险公司共应赔偿原告186411.7元（121000+65411.7）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告郭学红经济损失186411.7元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元减半收取2019元，由被告郭学红负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一六年十二月二十九日书记员  徐志应
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更782号罪犯马红伟，男，1986年1月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2014年11月29日作出（2014）漳刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人马红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，本院于2015年2月3日作出（2015）定中刑一终字第4号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分152分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马红伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1995号申请人:王希增，男，汉族，1960年7月20日出生，住山东省德州市德城区三八路人民医院宿舍8号楼东单元四楼西户。被执行人：朱立志，男，汉族，1970年5月31日出生，住德州市德城区胜利花园8号楼2单元1楼东户。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402民初621号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3980号上诉人（原审原告）：崔权，住承德市。被上诉人（原审被告）：承德冀欣建材厂，住所地承德县上板城镇（河北上板城监狱）。法定代表人：冀汉军，职务总经理。委托诉讼代理人：康福龙，住承德市。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。上诉人崔权因与被上诉人承德冀欣建材厂劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔权，被上诉人承德冀欣建材厂的委托诉讼代理人康福龙、胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔权的上诉请求:1、请求二审法院撤销（2016）冀0802民初3395号民事判决，判决被上诉人给付上诉人7896.38元医疗保险费。2、请求二审法院对承德县法院2005年12月19日作出的“河北省上板城建材厂破产清算组制定的财产分配方案第四条”不合法、不合理，分配方案依法予以更正。医疗保险应当列入财产分配当中。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实错误。上诉人自1980年就在河北省上板城建材厂工作，连工作岗位都没有更换过。被上诉人单位虽经几次更名，但是作为用人单位一直是存在和延续的，期间没有中断或终止、终结过，所有用人单位应当承担的法定义务，均应当由被上诉人承继承担。即使被上诉人存在破产情形，依据《承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法》（试行）第16条的规定，也不影���上诉人享受医疗保险待遇。依据《中华人民共和国社会保险法》第23条、《承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法》（试行）第18条的规定，2001年1月至2007年4月，上诉人在被上诉人处工作，被上诉人应当依法为上诉人缴纳社会保险，现被上诉人应按规定比例承担用人单位应缴的医疗保险费7896.38元。2、一审法院适用法律错误。为职工缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务，医疗保险是社会保险，均是社会统筹。医疗保险应由用人单位和职工双方共同缴纳，不应全部由个人缴纳。上诉人主张的是2001年至2007年的医疗保险都应由被上诉人为上诉人缴纳是10325.93元，现上诉人放弃追究2%的比例即2429.55元，要求被上诉人给付7896.38元。承德冀欣建材厂辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原审法院判决结果。崔权向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告应为原告缴纳的医疗保险应缴部分7896.38元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告原系河北省上板城建材厂人员。2005年6月20日，承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日，河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案第四条破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成，破产企业欠职工（包括工伤致残及丧失劳动能力的职工），工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。2006年8月20日，河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订的《职工安置协议书》中约定，由承德金昊建材厂妥善安置破产企业职工并依据《破产法》及《破产财产分配方案》的规定支付所欠职工工资及社会保险费等5,220,860.04元。2006年9月5日，承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。后承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂。另查明，原告参加职工基本医疗保险时间是2007年5月1日,原告于2013年2月退休。一审法院认为，原告原系河北省上板城建材厂的职工，该厂破产后，其全体职工由被告安置并同时接收全部破产财产，并支付所欠职工工资及社会保险费。被告作为接收企业已经为原告在2007年至其退休前办理了医疗保险并承担了用人单位应缴纳的费用。原告退休时工龄为33年，退休后办理社保转移手续时，因未达到最低缴费年限30年除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用。其原因不是被告造成，被告作为用人单位已经履行了相应义务。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十��条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人原系河北省上板城建材厂人员，2005年6月20日该厂经河北省承德县人民法院裁定破产，后于2006年9月5日经河北省承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案的事实清楚。在破产程序中，由河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案，并于2006年8月20日与承德金昊建材厂签订《职工安置协议书》，约定由承德金昊建材厂支付所欠职工工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂，即本案中的被上诉人单位。上诉人所在企业经法定程��破产，由被上诉人按照《职工安置协议书》的约定支付职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费。现被上诉人已经为上诉人缴纳了2007年至其退休前的医疗保险用人单位应缴部分的费用，一审法院关于上诉人因未达到最低缴费年限30年，除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用，其原因不是被上诉人造成，被上诉人作为用人单位已经履行了相应义务，对上诉人在一审的请求不予支持的判决认定，并无不当。上诉人主张的二审法院对承德县法院2005年12月19日作出的“河北省上板城建材厂破产清算组制定的财产分配方案第四条”确认不合法、不合理，分配方案依法予以更正，医疗保险应当列入财产分配当中。此系上诉人二审增加的诉讼请求，此请求在一审诉讼中并未提出，现被上诉人亦不同意与上诉人进行调解，上诉人就此���求应另行处理。综上所述，上诉人崔权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人崔权负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年十二月九日书 记 员 耿      建
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5850号原告汪某，女，1930年4月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市菩萨庙镇。委托代理人王某某，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。委托代理人段某，丹东市法律援助中心律师。被告王某一，男，1959年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被告王某二，女，1953年12月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告汪某与被告王某一、王某二赡养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。本案在审理过程中，原告汪某于2016年11月23日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”依此规定，本案原告现已死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  刘文果二〇一六年十二月二日书记员  李海霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初710号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人ＸＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省山阴县，现住山西省太原市。因诈骗罪，于2016年3月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2016年3月15日期间，被告人ＸＸＸ谎称其为太原市铁路局客运段正式职工，以为被害人宁某办理太原市铁路局客运段正式工为由，在本市开化寺街中国银行、中国工商银行大南门支行、许西村、北张村等地通过银行转账及现金支付方式，骗取被害人宁某人民币327000元。2016年3月30日，被告人ＸＸＸ至公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年1月至2016年3月15日期间，被告人ＸＸＸ谎称其为太原市铁路局客运段正式职工，以为被害人宁某办理太原市铁路局客运段正式工为由，在本市开化寺街中国银行、中国工商银行大南门支行、许西村、北张村等地通过银行转账及现金支付方式，骗取被害人宁某人民币327000元。2016年3月30日，被告人ＸＸＸ至公安机关投案。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人宁某的陈述、被告人ＸＸＸ的供述、相关书证、收据、银行打款凭证、扣押清单、扣押笔录、QQ聊天记录、协助查询财产通知书（回执）、中国银行存款交易流水、情况说明、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、党籍证明、到案情况说明、电话记录、伪造铁路职工工作证复印件、吸毒现场检测报告书、铁路局出具证明、抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，以为被害人办理铁路系统正式职工为由，骗取被害人财物，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸＸ在犯罪后自动向侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2021年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被害人ＸＸＸ非法所得三十二万七千元，并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  高红赞陪审员  梁慧敏二〇一六年十二月二十九日书记员  赵振东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12703号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：567262239。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被告赵静，女，住郑州市中原区。被告马少敏，男，住郑州市。被告马晓东，男，住北京市海淀区。被告宋建梅，女，住河南省太康县。被告刘颐欣，女，住郑州市。被告孔艳红，女，住河南省太康县。被告孙信廷，男，住河南省宝丰县。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告赵静、马少敏、马晓东、宋建梅、刘颐欣、孔艳红、孙信廷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月十三日书 记 员  李贝贝
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5784号原告：欧惠，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：明杰，男，系该公司工作人员。原告欧惠与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧惠及其委托诉讼代理人何国梁以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧惠向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产权证书；2.被告支付违约金41650元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买双流县西航港临港路三段58号商品房一套，合同约定：被告于2013年9月30日前交付商品房；2014年9月30日前取得商品房所在房屋楼栋的权属证明；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。原告按约支付了房款，被告未按约取得所在房屋楼栋的权属证明等原因，导致原告至今未能取得房屋所有权证。被告佳年华公司辩称，第一，被告正在协助原告办理房屋所有权证；第二，根据案涉房屋《商品房买卖合同补充协议及附件》第四条的约定，被告协助原告办证的前提是原告交齐全部办证资料且缴清办证费用，原告未交齐资料；第二，佳年华公司就案涉房屋分户产权迟延办理向原告承担违约金责任的起始时间为，原告向佳年华公司缴齐办理房屋分户产权登记所需全部资料、税、费，办理完毕案涉房屋面积补差手续、验收手续后的第366日，截止至房屋产权登记之日截止，具体金额应根据实际事实计算；第三，佳年华公司为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，佳年华对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，故被告认为违约金约定过高，请求法院依法进行调整；第四，被告同意为原告办理不动产权证书。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月3日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号KGJZ2265）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以595880元的价格购买被告开发的空港晶座小区房屋一套；被告应当在2013年9月30日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2014年1月7日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，被告向原告交付了案涉房屋。“空港晶座”楼盘11幢已取得房屋所有权初始登记，2016年9月7日，被告已向房屋权属登记部门提交了为原告办理房屋所有权证的资料。另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。本院认为，原告欧惠与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为：佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明在收房时原告的资料并未交齐，虽然被告于2016年9月7日向房屋权属登记部门提交了为原告办理房屋所有权证的资料，但原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告欧惠到不动产权登记部门办理原告所有的空港晶座小区房屋的不动产权证书；二、驳回原告欧惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告欧惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刁妍妍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执494号申请执行人凌月明，男，1972年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人凌月明与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌月明于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2445号原告柴米来，男，汉族，1944年8月5日出生。被告张向民，男，身份信息不祥。原告柴米来与被告张向民民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告柴米来起诉应有明确的被告，现原告无法向本院提供被告张向民准确的身份信息以及地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柴米来的起诉。案件受理费92元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月二日书 记 员  李 青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1675号之一原告：邓建生，男，1963年5月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。原告邓建生与被告义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓建生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建生撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，免交。审判员  宋光学二〇一六年十二月十二日书记员  冯 进