wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初549号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人宋某某。2005年12月因盗窃被广东省东莞市公安局劳动教养一年；2013年11月因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2014年3月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月22日被逮捕。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月6日22时许，被告人宋某某在本市海曙区琴桥公园内，趁被害人琚某不备，窃得被害人放在右侧身边草地上的苹果6sPLUS移动电话机一部，价格人民币4444元。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人宋某某否认指控的犯罪事实。经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人宋某某在本市海曙区琴桥公园内，趁被害人琚某不备，窃得被害人放在右侧身后草地上的苹果6sPLUS移动电话机一部，价格人民币4444元。以上事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人琚某的陈述及辨认笔录，证实2016年7月6日22时许，其与女朋友坐在本市海曙区琴桥公园内，将苹果6sPLUS移动电话机放在右侧身后草地上，发现一身高约1.65米至1.7米，脸胖胖的，前额有些秃顶，肚子有些微挺，穿黑色T恤的男子，在其身后走来走去。大约几分钟后，有两男子走过来跟我讲，手机被该秃顶男子偷走了。经辨认，偷其手机的秃顶男子系被告人宋某某，告诉其手机被偷的两男子分别是刘某、宋某。2.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2016年7月6日22时，其和一个陕西的流浪汉在琴桥旁边的濠河公园转悠，看到一个穿黑色衣服的男子骑着电瓶车到一对男女坐着的草坪后，然后把电瓶车停放在过道上，再偷偷溜过去从这对男女的背后偷走东西，之后就骑上电瓶车朝北逃走。经辨认，该穿黑色衣服的男子就是被告人宋某某，陕西的流浪汉就是宋某。3.证人宋某的证言及辨认笔录，证明2016年7月6日22点多，其和一个安徽的流浪汉在琴桥旁边的濠河公园乘凉休息，在他们旁边的草坪地上坐着一对年轻的男女在聊天。这时看见有个穿黑色短袖衣服的男子，悄悄从这对男女的身后走过去，到这对男女身后弯腰伸手悄悄的从这两个人身后偷走什么东西，之后就看见该小偷迅速跑向他停电瓶车的方向，骑车沿着公园中间的路朝北逃走。经辨认，该穿黑色衣服的男子就是被告人宋某某，安徽的流浪汉就是刘某。4.证人黎某的证言，证明2016年7月6日22时左右，其与男朋友琚某坐在本市海曙区琴桥公园内，其男友将苹果6sPLUS移动电话机放在右侧身后草地上，一名穿黑色T恤的男子，在其身后走来走去，后其男朋友手机被偷，该穿T恤的男子也不见，其怀疑手机被该男子偷走了。5.证人蔡某的证言及励锋旅馆住宿登记表，证明宋某某于2016年6月26日入住励锋宾馆，且入住2两个月，宋某某每天都是中午出门，下午4-5点钟回来，晚上7点钟左右出去，直到11-12点钟回来，每天都是这个规律。6.证人许某的证言，证明宋某某平时不上班，基本上每天下午到月湖公园或七塔寺旁边的大步公园打牌赌博，输多羸少，听说还经常偷别人东西。7.证人黄某、梁某、王某的证言及宁波市公安局海曙分局出具的抓获经过，证明宁波市公安局海曙分局民警于2016年7月18日将被告人宋某某抓获。8.宁波市价格认证中心甬价认（2016）379号价格认定结论书及移动通讯手机专卖专用票据，证实被偷苹果6sPLUS移动电话机价格人民币4444元。9.东莞市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，证明2005年12月被告人宋某某因盗窃被广东省东莞市公安局劳动教养一年。10.宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，证明2013年11月被告人宋某某因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。11.宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，证明2014年3月被告人宋某某因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。12.宁波市鄞州区人民法院刑事判决书，证明2015年1月被告人宋某某因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。13.户籍证明，证明被告人宋某某自然人身份情况。14.被告人宋某某的供述和辩解在案。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。违法所得责令退赔。被告人宋某某在本市海曙区琴桥公园内，窃得被害人琚某放在右侧身后草地上的苹果6sPLUS移动电话机一部的事实，有被害人陈述，证人证言等证据相印证，足以证明宋某某的盗窃犯罪事实，故被告人宋某某的辩解意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、违法所得人民币4444元，责令被告人宋某某退赔给被害人琚龙富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东曙人民陪审员  王军峰人民陪审员  蒋伟成二〇一六年十二月十二日代书 记员  陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4145号原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码91350100854442662M。负责人：朱跃辉。委托诉讼代理人：徐陈明、李金萍，均系福建至理律师事务所。被告：福州鑫科瑞贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222单元，统一社会信用证代码：91350103589597363K。法定代表人：吴鸿鸣。被告：福州沈玉茶东方商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇洋桥西路289号江山好美家4号楼50层05商业用房，统一社会信用代码：9135010206037707XC。法定代表人：沈建红。被告：吴鸿鸣，身份不详。被告：齐善椿，身份不详。被告：林美，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告福州鑫科瑞贸易有限公司、福州沈玉茶东方商贸有限公司、吴鸿鸣、齐善椿、林美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告吴鸿鸣、齐善椿、林美的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈春二〇一六年十二月九日书记员  张颖
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初5979号原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。被告:陈宝。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告陈宝电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员  李洪庆二〇一六年十二月二十八日书记员  王 程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19248号原告：吴音诺,女,1994年5月7日出生,汉族，住义乌市。被告：陈平，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告吴音诺诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，因原告吴音诺未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一六年十二月二日书记员  贝康婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5386号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：韩霜秋，该行行长。委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。委托诉讼代理人：张洪武，该行职员。被告：胡宝田，男，汉族，住德惠市。被告：张志生，男，汉族，住德惠市。被告：张洪德，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告胡宝田、张志生、张洪德借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十二月二日书 记 员  邵 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2656号申请执行人王化玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王化玲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1797号	被执行人：刘传才，男，1989年12月出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院依据已发生法律效力的本院2016年9月26日作出的（2016）琼0108刑初447号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人刘传才发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初447号刑事判决书对被执行人刘传才所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													9wykyyqa21kijr5pn6													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2963号罪犯闵洪玖，男，1981年5月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年八月十六日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第131号刑事判决，认定罪犯闵洪玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯闵洪玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闵洪玖减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2207号罪犯刘瑞辉，男，1988年4月25日出生于河北省唐山市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年4月15日作出(2014)承刑初字第74号刑事判决，以被告人刘瑞辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘瑞辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘瑞辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意837号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘瑞辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民特47号申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。法定代表人：刘正权。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ。申请人：周长青。申请人：王金芳。本院于2016年12月7日立案受理申请人湖北荆牛房地产开发有限公司与周长青、王金芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同一案，于2016年12月1日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖北荆牛房地产开发有限公司与周长青、王金芳自愿解除荆门市商品房买卖合同，湖北荆牛房地产开发有限公司已经将周长青、王金芳首付款2766452元全部退清，双方表示认可；二、该经纠纷经调解终结，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北荆牛房地产开发有限公司与周长青、王金芳于2016年12月1日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨云瑶二〇一六年十二月七日书记员  付华军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1391号申请执行人：忠信服饰辅料（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人王文顶，该公司董事长。被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施太极，该公司董事长。本院于2015年4月9日立案执行申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司与被执行人石狮市邦奇服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3814号民事判决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司款项79923元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项79923元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第1391号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡海峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执619号申请执行人韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。被执行人王从明，男，1955年3月15日出生，汉族，居民。申请执行人韦承平与被执行人王从明建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初01440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王从明未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦承平于2016年12月13日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王从明的银行存款（或其他合法收入）5100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一六年十二月二十日书记员  黄 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民申17号再审申请人（原审被告）：王启学，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人（原审原告）：张才彩，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。再审申请人王启学因与被申请人张才彩义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初1966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王启学于2016年12月12日以需收集证据为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王启学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王启学撤回再审申请。审判长  鲁春华审判员  张明霞审判员  杨平旺二〇一六年十二月十二日书记员  郭艳林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申161号再审申请人(原审被告）：赵锡丽，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李钧，男，汉族，1969年5月31日出生，住广东省中山市石岐区。原审被告：黄传胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市渝中区。再审申请人赵锡丽因与被申请人李钧、原审被告黄传胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵锡丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 悦
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保244号湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾昆林：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾昆林金融借款合同纠纷一案，本院未查到曾昆林有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执457号申请执行人：唐晋坤，男，四川省蓬溪县人。被执行人：夏志强，男，四川省遂宁市人。被执行人：蓬溪县自强农产品购销有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区五组。组织机构代码：558222389-5。法定代表人：夏志强，该公司经理。唐晋坤申请执行夏志强、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民特22号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 林
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执910号申请执行人：胡雪英，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张浩平，住安徽省歙县。本院在执行胡雪英与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产已被我院查封，同时申请执行人胡雪英未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一六年十二月二十九日书记员 胡发剑（代）
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1111号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人杨士迪。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]40号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月28日作出瑞环罚字[2016]40号行政处罚决定，并于2016年3月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月28日作出的瑞环罚字[2016]40号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月十三日（代）书记员 张玉珍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第九建筑工程公司。住所地：江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦*座第*层。法定代表人：万筱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师被申请人(一审原告、二审被上诉人)：九江市润豪混凝土有限公司。住所地：江西省九江县赛城湖玉兔路***号。法定代表人：陈世银，该公司董事长。委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑书生，男，汉族，1964年8月19日出生，住江西省湖口县。再审申请人南昌市第九建筑工程公司（以下简称南建公司）因与被申请人九江市润豪混凝土有限公司（以下简称润豪公司）、郑书生买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南建公司申请再审称，1.有新的证据证明原判决认定事实错误。二审判决后，南建公司调取了郑书生在同期承建的“莲花镇新桥村七组”工地的证据，证明润豪公司向莲花方向送混凝土的目的地是郑书生承建的其他工地,此与南建公司无关。2.原判决认定事实不清。石响林签约及结算行为不能代表南建公司，特别是江西华锦科技有限公司工地以外的混凝土运送、结算更与南建公司无关。润豪公司超出交货地点交货，应承担违约行为造成的风险。郑书生实际承建多个工地，运送其工地的混凝土不应由南建公司承担付款责任，郑书生承诺由其个人承担付款义务。郑书生实际承建江西华锦科技有限公司5#、6#生产车间工程项目，即使混凝土被用于该工地，也与南建公司不存在必然的关联，系石响林或郑书生个人行为。3.适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定错误。即使润豪公司相信石响林有代理权，也只是对其签订合同代理行为有效。润豪公司违反合同约定供货，应承担违约风险。4.二审程序不合法。二审中，润豪公司完全改变其民事诉状内容，举证及陈述内容,均有新的事实、证据和理由，应当开庭审理以查明案件事实。但二审未合法传唤郑书生而缺席判决，且合议庭成员未参加庭审，程序不合法。南建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于新证据问题。南建公司在原审中已提及郑书生实际承建多个工地，包括莲花镇农房项目。南建公司在申请再审时，没有提交足以推翻原判决的新证据，其提供的证据并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。2.关于事实认定问题。经审查，郑书生以南建公司的名义与润豪公司签订《商品混泥土购销合同》，石响林作为代理人签名，并加盖南建公司江西华锦科技有限公司项目部印章。润豪公司有理由相信郑书生、石响林有权代理南建公司，该代理行为有效。上述合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方当事人意思表示真实，该合同依法有效。润豪公司按照郑书生、石响林的指令运送混凝土，即使向合同约定外的地点交货，亦可视为当事人同意对交货地点予以变更，南建公司仍负有付款义务。况且，2012年1月17日前，润豪公司向合同约定的交货地点以及非约定地点运送的混凝土货款已经结清，足以说明南建公司对郑书生、石响林代理行为予以认可。本案诉争货款，系润豪公司运送至南建公司江西华锦科技有限公司工地的混凝土货款，尚欠货款141982.54元，有混凝土送货单、结算单以及双方相关人员签章等证据证实，南建公司没有正当理由拒绝承担支付责任，郑书生虽承诺欠款由其个人负责偿还，但不能因此免除南建公司的付款义务。故二审认定事实清楚，判决并无不当。3.关于法律适用问题。如前所述，郑书生以南建公司的名义签订合同，石响林以代理人身份在合同上签名，并盖有南建公司江西华锦科技有限公司项目部印章。而且，混凝土送货单、结算单上客户名称为南建公司，结算单上有石响林签字确认或加盖南建公司江西华锦科技有限公司项目部印章，故润豪公司有理由相信郑书生、石响林有权代理南建公司，该代理行为有效。因此，二审引用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，适用法律没有错误。4.关于二审程序是否合法的问题。二审中，润豪公司作为被上诉人，其无需改变诉状内容，举证及陈述内容，也没有新的事实、证据或者理由。郑书生未按二审要求到庭接受询问，并不影响法院依法审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审未开庭审理，不存在程序违法的问题。综上，南建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市第九建筑工程公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执842号申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，本区宁远堡镇龙景村农民。申请执行人张某，女，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化，无业。申请执行人吕某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇龙景村农民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，来金打工人员。申请执行人王某某、张某、吕某、吕某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）金民再字第1号民事判决书，已于2016年6月28日发生法律效力。申请执行人王某某、张某、吕某、吕某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款107620.22元、诉讼费595.37元，暂无法得以执行。至此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民再字第1号民事判决书第(二)项中“关于张某某赔偿107620.22元及诉讼费595.37元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月二十三日书记员  祁 雎
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3020号原告程芳，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告景平，男，56岁，住叶县。本院在审理原告程芳诉被告景平追偿权纠纷一案中，原告程芳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程芳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程芳撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告程芳负担。审判员  修军旗二〇一六年十二月二十三日书记员  张佳涛
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初927号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。投资人：周海燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十二月二十二日代书 记员  王迎腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6178号原告:何利民，男，1971年11月15日出生。被告：高景利，女，1977年5月3日出生。被告：陈秀朋，男，1975年2月19日出生。原告何利民与被告高景利、陈秀朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利民到庭参加诉讼。被告高景利、被告陈秀朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告何利民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张景利偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；被告陈秀朋承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年7月10日，被告高景利向原告借款5万元，约定利息2分，被告陈秀朋作为保人在借条上签字，后经原告多次催要，被告高景利至今未偿还，被告陈秀朋作为担保人应当承当连带清偿责任。被告高景利缺席未答辩。被告陈秀朋缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均缺席，本庭不再组织当事人进行证据交换和质证。对于原告何立民提供的借据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定如下事实：被告高景利因做生意需要周转资金向原告何利民借款10万元，后高景利偿还原告何利民5万元，并于2015年7月10日向原告何利民出具借据一份，该借据载明：“借条，今借到何利民现金小写50000元整，大写伍万圆整，保人：陈秀朋，借款人：高景利，2015年7月10日，利息2分”。被告高景利至今未偿还该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高景利向原告何利民借款10万元，后偿还原告何利民5万元，并向原告何利民出具5万元借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告何利民诉请被告高景利偿还其5万元借款，证据充分，应予支持。被告陈秀朋作为保人在借条上签名并捺印，其实际上是该5万元借款的担保人。因在该借条中未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告何利民与被告高景利未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告何利民于2016年11月3日起诉要求被告陈秀朋承担保证责任，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息符合法律规定，原告何利民诉请的利息可自借款之日即2015年7月10日按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景利于本判决书生效后十日内偿还原告何利民借款人民币5万元及利息（利息自2015年7月10日起按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止），被告陈秀朋承担连带保证责任；二、驳回原告何利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一六年十二月九日书记员  魏文飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初2082号原告：陈某。委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：邱某。原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  王又林二〇一六年十二月七日书记员  王嘉烨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执795号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人钱丹丹，女，1981年4月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，公民身份证号码230102198104261326。本院依��已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初161号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初161号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人钱丹丹给付罚金10,000元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初161号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特742号申请人梁永华，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省西充县。申请人庄维志，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省蓬溪县。本院于2016年12月6日立案受理申请人梁永华与庄维志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：庄维志赔偿1126元。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁永华与庄维志于2016年12月2日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 实二〇一六年十二月六日书记员 何云雪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1411号原告贺红利，女，1981年5月17日出生，汉族。被告姚味新。本院在审理原告贺红利与被告姚味新民间借贷纠纷一案中，原告贺红利于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺红利撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告贺红利承担。审 判 长  田 青审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 青
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更601号罪犯申小开，男，1992年10月5日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）东中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人申小开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。其后，该犯被调入江西省洪都监狱服刑。执行机关江西省洪都监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申小开在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖21次。折算江西表扬10.5次。本院在立案后五日内将罪犯申小开的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯申小开在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯申小开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10320号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：邢新生，董事长。被上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1959年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李明芳，女，1960年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人陈光辉、李明芳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月二十七日书记员  杨大准
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1215号苏智乾、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司本院执行的苏智乾申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月十三日
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初2066号原告平凉市汇民小额贷款有限责任公司，住平凉市静宁县城关镇东苑小区1号区38号，统一社会信用代码06723976-1。法定代表人:刘春，任总经理。委托诉讼代理人：吴美生，平凉市汇民小额贷款有限责任公司员工。被告：王连玺，男，1973年11月8日出生。被告：李德刚，男，1967年1月12日出生。本院在审理原告平凉市汇民小额贷款有限责任公司与被告王连玺、李德刚小额借款合同纠纷一案中，原告平凉市汇民小额贷款有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市汇民小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由平凉市汇民小额贷款有限责任公司负担。审判员  赵满良二〇一六年十二月九日书记员  张建宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0203刑初249号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张收田，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住克拉玛依市。2016年7月29日，因涉嫌强制猥亵罪刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人陈竹，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人张收田犯强制猥亵罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人张收田及其辩护人陈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日8时许，被告人张收田在其居住的克拉玛依区×××小区平房××-××-1号卧室内，趁其外甥女许某某(15岁)熟睡之机，侧躺在许某某身后，将右手从许某某右侧腰部绕到身前并将手伸进许某某内裤里抠、摸生殖器，之后被告人张收田用生殖器触碰许某某的会阴部位皮肤。案发后，受害人许某某向公安机关报案，经公安机关传唤后，被告人张收田主动到案并如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人张收田无异议，且有经查证属实的受害人许某某的陈述、证人张某1、张某2、段某1、单某、段某2等五人的证言、被告人辨认现场笔录、接处警登记表、收案登记表、前科查询情况、常住人口基本信息、诊断书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张收田以满足其性刺激为目的，违背妇女意志，趁未满十八周岁的外甥女许某某熟睡之机对其进行猥亵，严重侵害了未成年少女的身心健康，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度好，且具有自首情节的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，保护未成年人的身心健康，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张收田犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于旭梅人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新霞二〇一六年十二月八日书 记 员  赵西子
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执703号申请执行人刘桂华，女，39岁。被执行人樊正国，男，49岁。被执行人李冰，女，45岁。刘桂华申请执行樊正国、李冰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黑0521民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十二日书 记 员  李嘉玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6349号原告：郭晓艳，女，1976年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：张旭东，男，1977年6月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：郭立娟，女，1985年7月9日出生，蒙古族，中国建设银行赤峰分行昭乌达南路支行职工，住赤峰市红山区。原告郭晓艳与被告张旭东、郭立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓艳及其委托诉讼代理人马博，被告张旭东到庭参加诉讼。被告郭立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭晓艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款400000元及利息32000元；判令被告自2016年11月22日起按月利率2%，按本金400000元计算至本息返还之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月22日、2014年2月15日和3月12日，被告张旭东以资金周转困难为由分别向原告借款150000元、100000元和150000元，并分别为原告出具了借据，借据中均约定月息2分。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告张旭东辩称，有一个月利息我多支付了4000元，应该再扣除半个月利息。其他无异议。被告郭立娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月26日，被告张旭东与被告郭立娟登记结婚。2012年6月22日、2014年2月15日和3月12日，被告张旭东分别向原告借款150000元、100000元和150000元，并分别为原告出具了借据，借据中均约定月息2分。借款后，被告按约定支付了2016年8月1日前的借款利息。上述事实，有原告提供的被告张旭东出具的借据，被告张旭东提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张旭东向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告张旭东偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告张旭东支付自2016年8月1日起按年利率24%计算至2016年11月21日止的利息30133元，本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予保护。对原告要求被告张旭东支付自2016年11月22日起按年利率24%计算至借款本息返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张旭东向原告借款时，是在与被告郭立娟婚姻关系存续期间。被告郭立娟未能提供被告张旭东所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告郭立娟应与被告张旭东共同对上述债务承担清偿责任。原告要求被告支付其为提出诉讼保全，要求中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司提供财产担保而支付的费用1200元，原告的此主张，于法无据，本院不予保护。被告张旭东辩称多付了4000元利息款，原告对此不予认可，被告又未提供证据予以证明。对被告的辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告张旭东、郭立娟于本判决生效后十日内偿还原告郭晓艳借款400000元及利息30133元（自2016年8月1日起按年利率24%计算至2016年11月21日止）；二、被告张旭东、郭立娟于本判决生效后十日内偿还原告郭晓艳的借款利息（按本金400000元，自2016年11月22日起按年利率24%计算至本息返还之日止）。三、驳回原告郭晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，邮寄送达费60元，财产保全费2520元，合计6470元（原告已预交），由被告张旭东、郭立娟负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年十二月二十五日书记员  张海特
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4105号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙佳佳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执42号之一申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人陈雷。被执行人刘雪。被执行人杨宏玉。申请执行人王银君申请执行陈雷、刘雪、杨宏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金8.8万元及利息、迟延履行金、诉讼费2,024.00元。本院在执行过程中，另案查封被执行人陈雷住房，冻结被执行人刘雪、杨宏玉工资，待冻结期满后扣划，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈雷、刘雪、杨宏玉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 冰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5128号原告:重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。法定代表人：胡星卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骏，男，系该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：岑谷权，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张惠，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省内江市。被告：岑谷华，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邱静，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：岑谷华，男，与邱静系夫妻关系，住重庆市九龙坡区。被告：岑谷荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。原告重庆双远实业（集团）有限公司((以下简称双远实业公司)诉被告岑谷权、张惠、岑谷华、邱静、岑谷荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆双远实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人白建、谢骏，被告岑谷权、张惠、岑谷华、岑谷荣及邱静的委托诉讼代理人岑谷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双远实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑谷权、邱静、岑谷华、张惠支付购房款5663848元，并支付2013年12月至2016年各支付节点的资金利息1157744元；2、判令被告岑谷权、邱静、岑谷华、张惠向原告支付资金占用损失，具体为：按照月息2%的标准，以1500000元为基数，自2016年6月28日起至本息付清之日止；以3000000元为基数，自2016年7月15日起至本息付清之日止；以1163848元为基数，自2016年8月28日起至本息付清日止；以1157744元为基数，自2016年9月28日起至款项付清日止；3、判令被告岑谷荣对前述支付内容承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年12月31日至2014年1月9日，被告岑谷华、岑谷权、张惠、邱静分别于与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于北部新区xx号商品房四套，共计应付房屋价款21583848元，各被告均有部分首付款未支付。2016年5月18日，被告岑谷荣作为丙方，被告岑谷华、岑谷权、张惠、邱静作为乙方，与原告作为甲方就支付剩余购房首付款事宜签订了《协议书》，约定了具体还款事宜，岑谷荣自愿担任乙方保证人。现岑谷权、邱静、岑谷华、张惠仅支付60万元，未按照协议约定向原告支付剩余的购房首付款。经多次催收未果，遂诉至法院。诉讼过程中，双远实业公司将诉讼请求1变更为：要求被告岑谷权、邱静、岑谷华、张惠共同支付购房款5663848元及利息1157744元。将诉讼请求2变更为：要求被告支付资金占用损失：以150万元为基数从2016年6月29日起，以300万元为基数从2016年7月16日起，以116.3848万元为基数从2016年8月29日起，以115.7744万元为基数从2016年9月29日起，均按月利率2%计算利息至该款付清之日止。被告岑谷权、张惠、岑谷华、邱静、岑谷荣承认原告双远实业公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告岑谷权、邱静、岑谷华和张惠于本判决生效后五日内连带清偿原告重庆双远实业（集团）有限公司购房款5663848元及利息1157744元，合计6821592元；二、被告岑谷权、邱静、岑谷华和张惠于本判决生效后五日内连带清偿原告重庆双远实业（集团）有限公司资金占用损失（以150万元为基数从2016年6月29日起，以300万元为基数从2016年7月16日起，以116.3848万元为基数从2016年8月29日起，以115.7744万元为基数从2016年9月29日起，均按月利率2%计算利息至该款付清之日止）；三、被告岑谷荣对上述购房款本金、利息及资金占用损失承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费59551元，减半收取29775.5元，由被告岑谷权、张惠、岑谷华、邱静、岑谷荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 欣
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审841号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人田香莲。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第367号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8309号罪犯荣义民，男，汉族，1964年3月13日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月8日作出（2012）相刑初字第00428号刑事判决，以被告人荣义民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。被告人荣义民不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）淮刑终字第00050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯荣义民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯荣义民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣义民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣义民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：覃荣超，男，1974年9月10日出生，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃荣超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,595.24元。原告诉称，被告覃荣超系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,595.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初1408号原告：阮莉，女，1965年11月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：张凤兰，女，1971年4月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告阮莉与被告张凤兰共有权确认纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员司文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮莉、被告张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮莉向本院提出诉讼请求：请求将坐落于徐府坑街××西屋北头两间房（建筑面积42.24平方米）确认归原告所有，所属建筑物各自一半。事实与理由：2006年前，原、被告双方共同出资购买了位于徐府坑街××西屋两间（原建筑面积38.27平方米），后于2007年双方共同出资对该房屋进行了扩建。现房屋为西屋肆间，上下两屋各两间，建筑面积为84.48平方米，产权归原、被告双方共同所有。房证及建筑许可证均为张凤兰的名字。双方因产权不明晰引起了纠纷，现请求法院明晰产权，将协议中规定的开封市徐府坑街××西屋北头两间房（上下各1，建筑面积42.24平方米）产权判归原告所有，自建厨房、阁楼等附属建筑物各自一半。被告张凤兰承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。不动产可以由两个以上个人共有，共有人可以协商分割方式。本案中原被告共同出资购买徐府坑街××西屋两间，后又共同出资进行扩建，现为徐府坑街××西屋肆间，因此位于徐府坑街××西屋肆间归原被告双方共有。双方约定涉案房屋南头两间（上1下1建筑面积42.24㎡）产权归被告所有，北头两间（上1下1建筑面积42.24㎡）产权归原告所有，该约定符合法律规定，系双方真实意思，本院予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于原告所请求的自建厨房、阁楼等附属建筑物各自一半，因自建厨房、阁楼在规划许可证和房屋产权证上没有登记，本案不再处理，原被告双方可依据双方签订的分割协议自己处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于开封市徐府坑街56号房屋北屋上下各1间房（建筑面积42.24平方米）归原告阮莉所有。二、驳回原告阮莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告阮莉承担50元，被告张凤兰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一六年十二月二十日书记员  彭超峰
内蒙古自治��赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2444号申请执行人曹永波。被执行人赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司。被执行人曲文明。本院在执行曹永波与赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司、曲文明劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5585号原告毛俊利，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区老大房村镇曹家村村民委员会。法定代表人：赵玉峰，职务系主任。原告毛俊利诉被告沈阳市辽中区老大房镇曹家村村民委员会加工承揽合同纠纷，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告毛俊利、被告沈阳市辽��区老大房村镇曹家村村民委员会法定代表人赵玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月8日签订老大房镇曹家村秦家林业队平整土地协议书（内容详见协议书）。工程按计划完工，被告验收合格后，但未按工程总造价支付8.6万元工程款。经原告催要，被告出具欠条一张。现原告诉至法院要求被告给付工程款8.6万元。被告辩称，原告所述属实，欠款属实，但是现在村委会没有钱，无法立即给付。经审理审明，2013年5月8日，原、被告双方签订平整土地协议书。该工程总造价8.6万元，工程验收合格后被告一次性支付原告8.6万元工程款。工程验收合格后，8.6万元报酬未给付。后经原告催要，被告于2016年5月8日给原告出具欠条一张。原告诉至法院要求被告给付报酬8.6万。上述事实，原、被告陈述，原告提供1、欠条一张；2、土地平整协议书一份。已当庭质证。上述证据本院均予确认。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告工程款8.6万元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：被告沈阳市辽中区老大房镇曹家村村民委员会给付原告报酬8.6万元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，850元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一六年十二月十五日书记员  刘玥岐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏锦洋，男，1974年3月14日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏锦洋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,522.94元。原告诉称，被告苏锦洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,522.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23466号原告姜进功。被告谢书军。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人武金银。原告姜进功诉被告谢书军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜进功、被告保险公司到庭参加诉讼，被告谢书军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月6日10时，被告谢书军驾驶豫Ａ×××××号长安牌机动车沿金杯路由北向南行驶至北环金杯路西北角时，与姜进功驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的第1014134号事故认定书，认定被告谢书军负事故全部责任，原告姜进功不负事故责任。经查，被告谢书军驾驶的豫Ａ×××××号长安牌机动车在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，起诉于法院，请求判令：一、被告依法赔偿原告的车辆损失费、估价鉴定费、营运损失费等共计4947.9元；二、被告承担本案诉讼费。被告谢书军未到庭答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：2016年8月6日10时，被告谢书军驾驶豫Ａ×××××车与原告姜进功驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损，经交警处理，认定被告谢书军负事故全部责任。现查明，被告谢书军驾驶的车辆在我公司承保交强险，原告诉请车损已超出交强险财产损失限额，故我公司仅承担限额2000元，超出部分及鉴定费、运营损失费均不属于保险责任我公司不承担，且我公司不承担诉讼费。原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份；二、姜进功驾驶证一份、豫Ａ×××××行驶证一份、豫Ａ×××××车辆信息查询单一份；三、评估结论书及评估费发票各一份；四、陈艳飞及郑州市公共交通总公司出租旅游公司证明各一份；五、修车发票若干；六、运营证一份。被告保险公司未提交证据。经审理查明：2016年8月6日10时0分，被告谢书军驾驶豫Ａ×××××号长安牌机动车沿金杯路由北向南行驶至北环金杯路西北角右转弯时，未确保安全与右前侧姜进功驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，致使原告车辆受损，无人受伤。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告谢书军负事故全部责任，原告姜进功不负事故责任。郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2016）50371号道路交通事故车物损失价格评估结论书载明：根据《道路交通事故处理程序规定》，受当事人委托，对丰田车（车牌为豫Ａ×××××，车架号LFMAP22C1F0726264）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为2228元。原告支付价格评估费111元。原告提交的郑州市公共交通总公司出租旅游公司出具的证明载明：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元，目前行业执行赔偿标准为372.7元/日。被告保险公司认可豫Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内。本院认为：因交通事故致使从事旅客运输等经营性活动的车辆受损，致使无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失及车辆自身损失，应予以赔偿。结合本案，被告因交通事故致使原告正在营运的出租车受损，原告因此遭受的车损及运营损失被告应予以赔偿。关于原告营运损失数额。原告主张其车辆停运时间为7天，但所提交的证据未证明该主张，本院无法予以采信。参照原告提交的修车证明及车损情况、车损数额等因素，车辆停运时间本院酌定为4天。参照原告提交的出租车行业每天372.7元的赔偿标准，计算停运损失为1491元。车损费，结合原告提交的评估结论书，原告请求车损2228元，故本院予以支持。价格评估费，结合原告提交的发票，原告请求111元，本院予以支持。综上，原告损失共计3830元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司直接向原告赔偿2000元。对于超出上述被告保险公司赔偿数额之外的原告损失1830元，因被告谢书军负事故全部责任，原告无责任，故应由被告谢书军予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告姜进功赔偿2000元。二、被告谢书军于判决生效后十日内向原告姜进功赔偿1830元。三、驳回原告姜进功的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告谢书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  史 健人民陪审员  杨巧云二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 涛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1425号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：李培宏，男，1969年11月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李培宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李培宏的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一六年十二月十九日书记员  李 婧
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初1034号原告：广州圆米信息科技有限公司，现办公地址广东省德庆县德城街道德庆大道西28号底层商铺第一卡。统一社会信用代码：914401010848634273。法定代表人：卢广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何碧豪，该公司职员。被告：李柏军，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州圆米信息科技有限公司与被告李柏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州圆米信息科技有限公司以被告李柏军已清偿欠款为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州圆米信息科技有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州圆米信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州圆米信息科技有限公司负担。代理审判员  敖伟平二〇一六年十二月九日书 记 员  麦欣然
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2825号上诉人（原审被告、反诉原告）：麦百利（又名麦佰利），男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。上诉人麦百利因与鹤山市址山镇东溪村东头经济合作社（以下简称“鹤山东头经合社”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：民事诉讼中反诉目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。本案中，鹤山市址山镇东溪村东头经济合作社请求麦百利归还租赁物，而麦百利反诉请求退回多收租金，显然，本案本诉与反诉的理由、目的完全不同，可以不合并审理。原审告知麦百利可通过另行提起诉讼处理，对麦百利的反诉不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  谭力强二〇一六年十二月十九日书记员  赵洁仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7264号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：朱元忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年9月19日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告朱元忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金118,944.42元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为151,922.08元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告朱元忠未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月26日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金118,944.42元、利息及逾期利息151,922.08元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元忠应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金118,944.42元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计151,922.08元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告朱元忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费5,483元，由被告朱元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十二月二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1805号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：梁永光，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告梁永光物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丹二〇一六年十二月五日书记员 陈国富第1页共1页
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8853号原告：张胜旺，男，1954年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：许美美，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：王金龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省清流县，原告张胜旺与被告许美美、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜旺到庭参加诉讼，被告许美美、王金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜旺向本院提出诉讼请求：1.判决许美美偿还借款5.5万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.王金龙对许美美的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：许美美于2014年4月22日向张胜旺借款10万元，许美美于借款当日出具一份借据给张胜旺确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息，借期至少5个月，王金龙为该笔借款提供连带责任保证。后许美美未能按约定及时偿还借款，王金龙亦未承担担保责任。许美美、王金龙均未作答辩。为证明其主张，张胜旺向本院提供由许美美、王金龙签名出具的借条一份，以证明许美美向张胜旺借款10万元，王金龙为该笔借款提供连带责任保证的事实。许美美、王金龙均未进行举证。本院认为，许美美、王金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张胜旺的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张胜旺提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款、提供担保以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，许美美向张胜旺借款10万元，许美美出具借条一份确认借款事实，王金龙自愿为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，许美美仅偿还4.5万元借款，其余借款经出借人催讨未果，王金龙亦未承担保证责任，张胜旺于2016年8月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，张胜旺与许美美之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。许美美拖欠张胜旺借款5.5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但约定的借款期限不明确，本案借款应视为不定期有息借款。张胜旺、杨重庆可以随时主张返还借款，张胜旺、杨重庆请求许美美支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，该项请求本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。王金龙为借款提供连带责任保证，张胜旺起诉要求王金龙承担保证责任未超过保证期间，故王金龙应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向许美美追偿。许美美、王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许美美应于本判决生效之日起十日内返还张胜旺借款5.5万元，并支付自2016年8月12日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、王金龙对前述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向许美美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由许美美、王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  朱天增二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5678号原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人孙威，男，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司职工，现住辽中区。被告张红宣，男，汉族，无业，现住辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张红宣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙威及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系物业服务关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中蒲东国际新城小区，为蒲东街1号14号楼*室业主，房屋面积114.87平方米。被告所住楼房的物业费为每月每平方米1元，被告欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业费用共计2761元，滞纳金1478元，共计4239元。被告辩称，房屋三面墙皮脱落，因为漏雨和房屋质量问题造成。现在房屋有安全问题，不能支付物业费。经审理查明，原告系辽中区蒲东国际新城小区的物业服务公司，被告张红宣在该小区购买14号楼*住房，房屋面积114.87平方米，物业费为每月每平方米1元。被告入住后，自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2757元没有支付给原告。被告以房屋质量不合格及存在安全问题为由拒绝支付物业费。上述事实，有原、被告的陈述、中标通知书、物业服务合同等证据予以确认。本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。被告张红宣作为小区业主，原告物业公司系该小区的物业服务企业并向该小区提供了物业服务，故有权向被告收取物业服务费。关于房屋质量问题及维修问题的答辩意见，被告应另起诉相关责任主体。关于房屋漏水的答辩意见，被告应另起诉相关责任主体。被告关于原告服务不合格的诉讼请求，本院认为原告应当严格按照物业服务合同的约定履行服务职责，但不应成为被告拒绝支付物业费的理由。因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张红宣于本判决生效后3日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2757元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，系减半收取，由被告张红宣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一六年十二月二十八日书记员  程 玉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第01090号原告：田子蓉，女，藏族，1980年1月1日出生，住四川省南部县。原告：马北奉，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权。被告：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号，组织机构代码：66530895-8。法定代表人：徐正伦。第三人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。负责人：周伯林。委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。第三人：张智忠，男，汉族，1973年12月12日出生，住成都市武侯区。第三人：文玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住成都市武侯区。共同委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师，一般代理。第三人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。法定代表人：陆建超。委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师，特别授权。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告田子蓉、马北奉诉被告四川千祥房地产开发有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司成都温江支行、张智忠、文玲、成都市住房置业融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田子蓉、马北奉于2016年12月12日向本院申请撤诉，本院予以准许。在诉讼中第三人张智忠、文玲向本院提起诉讼请求：1、依法确认被告四川千祥房地产开发有限责任公司出售给第三人张智忠、文玲的温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋归第三人张智忠、文玲所有；2、原告田子蓉、马北奉立即腾退温江区德通桥路269号“祥郡”***号房屋；3、驳回原告的诉讼请求；4、本案诉讼费由原被告承担。第三人张智忠、文玲在提出上述诉讼请求后未在本院指定的法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  宋水泉人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马静丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终1005号上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：强泰。上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：汪方怀，董事长。委托代理人陈敏。被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人：蒋德富，董事长。上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，合一公司、国广东方公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，合一公司和国广东方公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一六年十二月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4647号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李元飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李元飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2396号之一申请执行人林信璋，男，1982年12月10日生，汉族，户籍所在地台湾省高雄市，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人赵言辉，上海常本律师事务所律师。被执行人石青藏，男，1984年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。林信璋与石青藏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）苏0506民初1540号民事判决已经发生法律效力。依该判决，石青藏应于判决生效之日起十日内支付林信璋货款72250元，并支付该款自2016年3月9日起至本判决生效之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算的利息；案件受理费803元，由石青藏负担。权利人林信璋以石青藏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求石青藏支付73053元及相应利息。本院于2016年8月4日立案,执行标的73053元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产；共在网络上冻结到其银行存款3125元（冻结期限一年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，冻结到的部分银行存款暂缓处置，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人林信璋对被执行人石青藏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1540号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵兮文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更788号罪犯邹海风，男，1980年4月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2015年2月10日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00041号刑事判决，以被告人邹海风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年10月12日至2018年5月11日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹海风在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第四季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹海风能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹海风减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月12日至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7339号上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：康锋，男，该公司职工，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ桉，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆俊峰置业有限公司司与被上诉人ＸＸ桉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆俊峰置业有限公司于2016年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆俊峰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7820元，减半收取3910元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  喻 瑜
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1132号上诉人（原审原告）：李玉友，男，1928年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，委托诉讼代理人：李志恒（系李玉友之孙），男，1981年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，被上诉人（原审被告）：林冬明，女，1954年11月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，委托诉讼代理人：李桂英（系林冬明之女），女，汉族，农民，住铜鼓县，上诉人李玉友因与被上诉人林冬明健康权纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李志恒、被上诉人委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玉友上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失22201.4元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人对纠纷发生自身存在过错没有依据。上诉人出面制止被上诉人占用其宅基地建房的行为是对自身合法权益的正当维护行为。被上诉人侵权在先，反而动手殴打上诉人，造成上诉人伤害，上诉人在本案中没有任何过错。二、一审判决对上诉人的损失认定不正确。1、上诉人住院9天，出院后生活不能自理，仍需护理。一审只支持上诉人住院期间的护理费明显不合理，至少应支持90天的护理费。2、一审判决上诉人的营养费为20元/天也不合理，营养费至少应支持3000元。3、一审判决未支持上诉人的交通费不合理，上诉人居住在农村，住院治疗的地点在县城，必然要发生交通费用。被上诉人林冬明辩称：李玉友是寻衅滋事，且在混乱中自己摔倒致伤。李玉友的诉讼已过时效。上诉人李玉友向一审法院起诉请求：1、要求林冬明赔偿医疗费4741.4元，护理费121元×90天=10890元，住院伙食补助费30元×9天=270元，交通费300元，营养费6000元，合计22201.4元。2、由林冬明负担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月12日上午，李玉友认为林冬明一家建房占用了自己的老宅基地，李玉友便从林冬明的建房工地拿走一把石锤返回自己家里。林冬明一家遂追至李玉友家中，索要石锤，并发生争吵。林冬明拿着镰铲来到李玉友儿子李华兴家的菜地欲毁坏菜地的蔬菜，被李华兴持棍制止。林冬明丈夫李荣辉见状随即冲上前抱住李华兴，二人扭打在一起，林冬明遂用手中镰铲打伤李玉友。随后，纠纷双方被劝开。冲突导致李玉友到铜鼓县人民医院住院治疗九天，花去医疗费4千余元。李玉友的伤情被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡。住院9天，支出门诊费、医疗费4741.4元，好转出院，医嘱注意休息，加强营养，建议休息壹个月，定期复查，不适随诊。此外，李玉友在其儿子的故意伤害刑事附带民事诉讼案件中曾提起诉求，但是为化解邻里矛盾，法院建议李玉友在刑事案件终结后另行起诉。一审法院于2015年7月22日作出了（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决，该判决于2015年8月4日生效，该判决已经确定了“2013年度江西省在岗职工平均工资为43582元/年，”即121元/天。李玉友于2016年2月2日向法院提起健康权诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，李玉友与林冬明系同村人，且相邻而居，在日常生活生产中，没有妥善处理好邻里关系，颇有积怨，以致双方因房屋宅基地一事产生冲突。在本次冲突事件中，双方都未能冷静处理遇到的纠纷，进而导致冲突升级，李玉友在此次冲突事件中亦受伤，并住院接受治疗。综合案情，一审法院认定李玉友的各项损失如下：①医疗费，依票据确定为4120.99元；②护理费，李玉友的护理时间为住院9天，参照（2015）铜刑初字第7号生效的刑事附带民事判决书确定的在岗职工年平均工资121元/天计算，李玉友的护理费确定为121元/天×9天=1089元；③住院伙食补助费，确定为30元/天×9天=270元；④营养费确定为20元/天×39天（住院9天+医嘱休息壹个月）=780元；上述各项损失合计6259.99元。林冬明不能理智对待、冷静处理此次纠纷，导致李玉友受伤，存在过错，林冬明应对其侵害行为造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，法院酌定林冬明承担70%的责任，即赔偿李玉友4382元。李玉友把石锤拿回家，是引发整个事件的导火索，且未注意自身年龄偏大的因素，停留在冲突现场与他人发生冲突，其自身亦有过错，法院酌定李玉友自身承担30%的责任，即自身承担1877.99元损失。关于林冬明在诉讼中提出李玉友起诉已超过诉讼时效的问题，因李玉友在刑事附带民事诉讼中提起了诉求，但为了有利于纠纷的化解，李玉友待到刑事诉讼终结后才另行提起民事诉讼，而一审法院2015年7月22日作出的（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决书，于2015年8月4日生效。生效日至李玉友2016年2月2日提起本案诉讼时，并没有超过法律规定的诉讼时效，李玉友的起诉是符合法律规定的。故对林冬明认为李玉友向其主张权利超过诉讼时效的主张，该院不予采信。本案经一审主持调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、林冬明自判决书生效之日起10日内赔偿李玉友医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计4382元。此款项限林冬明于判决生效后十日内付清；二、驳回李玉友的其他诉讼请求。案件受理费355元，由林冬明承担70元，李玉友承担285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中李玉友与林冬明相邻而居，因房屋宅基地一事产生冲突，冲突中双方均未能冷静处理，导致李玉友在冲突中受伤住院。而李玉友把石锤拿回家，是引发整个事件的导火索，原审法院据此判决李玉友对其自身的损失承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。李玉友提出的应由林冬明承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于李玉友的护理费、营养费的计算标准问题，李玉友住院9天，出院时医嘱建议休息壹个月，但未注明休息期间需要人进行护理，因此原审法院支持了其9天的护理费并无不妥；原审法院对李玉友的营养费按每天20元的标准计算了39天也符合法律规定。李玉友上诉提出护理费应计算90天、营养费应计算3000元均不能提供证据予以证实，对其上诉理由本院不予采信。关于李玉友的交通费问题，由于李玉友在本案中未能提供有关交通费的票据，因此对其交通费的诉求难以支持。综上，李玉友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人李玉友负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡小林审 判 员  周传华代理审判员  卢建艳二〇一六年十二月十六日代书 记员  肖 弘
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2307号申请执行人：付增光。被执行人：娄世权。被执行人：刘相英。申请执行人付增光与被执行人娄世权、刘相英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸城民初字第833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一六年十二月二十日执行员  王金礼