沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0122民初5010号 原告：于凤，女，1977年12月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽中县浦东法律服务所法律工作者。 被告：白英柱，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告于凤诉被告白英柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告于凤的委托代理人毕丽晶及被告白英柱到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2016年10月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年11月15日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告于凤的委托代理人毕丽晶及被告白英柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤诉称，原告与被告是通过朋友介绍认识的，是朋友关系，被告因欠银行信用卡钱无钱偿还，被告和原告口头约定借款，被告让原告替他偿还欠银行信用卡的钱。原告共计分五笔借给被告2.33万元钱。第一笔是2016年2月3日原告通过手机银行向被告指定的广发银行账户汇款8,200元，第二笔是2016年2月4日原告通过手机银行向被告指定的平安银行账户汇款2,200元，第三笔是2016年2月25日原告通过手机银行向被告指定的广发银行账户汇款5,000元，第四笔是2016年4月1日原告通过手机银行向被告指定的广发银行账户汇款1,200元，第五笔是2016年4月1日原告通过手机银行向被告指定的平安银行账户汇款6,700元。以上五笔汇款原告均是按照被告的要求打入到被告指定的银行账户，有汇款记录为证，被告总计从原告处借款2.33万元。被告答应该款在2016年5月1日归还，原告多次催促被告偿还借款，但是被告至今拒不返还，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金2.33万元及利息，利息的计算方式为从原告起诉之日起至实际偿还之日止，以本金2.33万元按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告白英柱辩称，原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求。我和原告不是朋友关系，我和原告之间没有借贷关系，我们只是业务关系，原告是从事信用卡套现业务的经营者，我是原告的消费者，我和原告是在微信上认识的，原告在微信上告诉我她从事信用卡垫还、套现及小额贷款业务，然后我就去找原告，我和原告约定让原告替我垫还信用卡，我给原告手续费，这个我的微信聊天记录可以证明。原告出示的交易记录上的钱确实是替我还了信用卡，但是原告出示的这份证据证明不了我们之间存在借贷关系，原告替我还信用卡的时候，我的信用卡是放在原告手中的，当时我和原告约定让原告替我养卡，我给她手续费，原告交易记录中体现给我的汇款钱数在后来又让原告从我的信用卡通过POS机刷出去了，这个有以下证据可以证明：1、我名下的广发银行信用卡还款记录明细2张可以证明原告通过POS机从我银行卡中取走了8,200元和5,000元；2、原告于凤银行交易记录可以证明原告于凤曾于2016年2月24日向我妻子李影卡号尾号为2946平安银行信用卡分两次汇入总计6,000元后，于凤紧接着用我妻子李影的卡又刷出去5,968元，因为POS机手续费32元，总计于凤从李影卡中刷出去6,000元；3、我的微信号聊天记录可以证明我和原告于凤之间不是民间借贷关系，我每一笔都给于凤发了微信红包作为手续费用；4、银行通过电子邮件给我发的广发银卡信用卡交易记录（13页）、平安银行交易记录（8页）、信用卡交易明细（3页），这些可以证明原告于凤每个月都往这些卡里汇钱并且汇完钱以后马上用POS机再把汇出去的钱刷出去，这些交易凡是现金交易的只有进账，没有出账，其余的都是一个垫还、一个套现，这些材料可以证明于凤经营的是信用卡套现业务，我和她不是民间借贷关系，我们之间是一种她经营，我买卖的关系。因为我的信用卡一直放在原告手中养卡，原告给我垫付了信用卡欠款，所以我就没去找原告问从我银行卡刷钱的事情，我现在只认可原告替我垫付了2,470元信用卡的钱。原告曾于2016年7月1日下午三点左右使用过我的银行卡在银行ATM机上取钱，现在原告不承认使用过我的信用卡及储蓄卡，我申请法庭调取原告在2016年7月1日下午15:10分至15:30分在辽中区政府路中国建设银行辽中支行ATM机上取款录像。由于原告于凤涉嫌非法经营信用卡套现及诈骗已经构成犯罪，我已于2016年10月29日左右前往辽中区东街派出所报案，警察告知我他们需要时间调查核实，警察给我做了笔录，但是没有给我出具书面的材料。现在我对辽中镇东街派出所出具的情况说明有意见，我认为这份情况说明不属实，我认为原告构成犯罪。我提交给法庭的证据材料都是真实的，我希望法庭能够依法采纳，我现在不欠原告2.33万元钱，我只欠她信用卡垫付款2,470元，我现在之所以不还原告2,470元是因为当时我和原告约定让她按时替我还信用卡，我给她手续费，但是原告逾期替我还款，导致我产生不良信用记录，我要求法院以信用卡纠纷判决。原告不能仅凭交易记录就说我欠她2.33万元钱，原告说我欠她钱得提供证据证明。 经审理查明，原、被告口头约定由原告于凤替被告白英柱偿还白英柱欠银行信用卡的钱，原告于凤通过手机银行用自己的中国工商银行牡丹灵通卡分五次共计向被告白英柱名下银行卡汇款2.33万元，时间分别是：2016年2月3日汇款8,200元、2016年2月4日汇款2,200元、2016年2月25日汇款5,000元、2016年4月1日汇款1,200元、2014年4月1日汇款6,700元。 另查，2016年10月26日被告白英柱向法庭提交申请书要求法庭调取辽中区政府路110号中国建设银行辽中支行ATM机上2016年7月1日15:10分到15:30分的监控录像，2016年10月27日下午14:30分左右，法院2名工作人员携带工作证件等相关手续前往辽中区政府路110号中国建设银行辽中支行调取该行ATM机2016年7月1日15:10分至15:30分的监控视频。该行工作人员查看监控视频后口头告知其银行的监控视频保存期间为3个月，现在只能查看2016年7月14日至现在的视频监控。 另查，辽中县公安局辽中镇东街派出所2016年12月14日出具的情况说明证实该所接到白英柱报案称辽中居民于凤为其提供信用卡垫付套现从中收取手续费，为其信用卡套现30余万元人民币，从中收取手续费1.6万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定非法经营罪及最高法的司法解释，使用销售终端机具（POS），数额达到100万以上的构成此罪，故于凤的行为暂不构成非法经营罪。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，法庭依法调取的辽中镇东街派出所出具的情况说明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白英柱向原告于凤借款2.33万元用于偿还其信用卡欠款，事实清楚，证据充分，现原告于凤已按照双方约定将2.33万元汇入被告白英柱指定银行卡，故双方的借贷关系成立，且合法有效。由于双方没有约定还款期限，故原告于凤可以随时要求被告白英柱履行还款的义务，被告白英柱在原告于凤向其催要欠款后至今未能偿还，故被告白英柱应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，因被告白英柱提供的证据材料无法证明已将2.33万元偿还给原告于凤，故本院对原告于凤要求被告白英柱给付借款本金2.33万元及逾期利息的诉求予以支持。关于被告白英柱提出的自己与原告于凤之间不存在民间借贷关系，原告于凤已通过POS机将为被告白英柱垫付的信用卡钱从被告白英柱银行卡中刷走，被告只欠原告垫付款2,470元，原告违法从事信用卡套现及垫还业务涉嫌犯罪等辩解。因原告于凤对被告白英柱的辩解均不予认可，而被告白英柱提供的证据材料并不能证明自己所述，且本案经公安机关侦查未能认定原告于凤涉嫌违法犯罪，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白英柱给付原告于凤借款本金人民币2.33万元； 二、被告白英柱支付原告于凤逾期借款利息（利息计算方式为：自2016年9月26日起至实际偿还之日间利息以本金2.33万元按照同期中国人民银行贷款利率计算）； 上述款项限本判决书生效后十日内履行； 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费454元，由被告白英柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 代理审判员  路 康 人民陪审员  高 波 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  井 月