江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16611号 原告：舒永春，男，1970年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：舒永行，男，1955年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘秀兰，女，1961年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：舒刘江，男，1987年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙荣，女，1984年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告舒永春与被告舒永行、刘秀兰、舒刘江、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告舒永春及其委托诉讼代理人吴新全、被告舒永行到庭参加诉讼，被告刘秀兰、舒刘江、孙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒永春向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款240000元及利息（利息按每年40000元计算，自借款之日起至实际给付之日止）。在本案的审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令四被告偿还原告借款200000元及利息（利息按每年40000元计算，自2016年10月12日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告舒永行、刘秀兰系夫妻关系，被告舒刘江、孙荣亦系夫妻关系。2010年4月11日，被告舒永行、舒刘江因做生意需要，向原告借款240000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定年利息为40000元。借条出具后，原告实际向被告舒永行、舒刘江交付200000元，后被告舒刘江向原告支付2011年、2012年、2013年利息共计120000元，被告舒永行于2015年农历12月向原告支付利息100000元。此后，原告向被告舒永行、舒刘江索要尚欠利息及本金未果，遂成讼。 被告舒永行辩称，其与被告刘秀兰系夫妻关系，其与儿子即被告舒刘江于2010年4月11日向原告借款200000元属实，并约定年利息40000元。但借款后，其与被告舒刘江已向原告支付了五年利息，现只欠原告半年利息，但原告曾称放弃该半年利息，故被告舒永行又向原告返还本金100000元，现只欠原告本金100000元，其同意向原告返还本金100000元。 被告刘秀兰、舒刘江、孙荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条及被告舒刘江、孙荣的结婚登记审查处理表，被告刘秀兰、舒刘江、孙荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告舒永行对借条的真实性无异议，但同时称其与被告舒刘江实际借款200000元，剩余40000元系利息，原告对此事实无异议，本院予以认定。原告提交的结婚登记审查处理表来源于沭阳县民政局婚姻登记处，且加盖该登记处印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。被告舒永行为支持其答辩意见，向本院提交了收据一张，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但原告称该收据载明的100000元系被告舒永行向其支付的利息，而非本金，该收据达不到被告舒永行的证明目的，本院对其关联性将在下文中另行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒永行、刘秀兰系夫妻关系，被告舒刘江、孙荣亦系夫妻关系。被告舒刘江是被告舒永行、刘秀兰生育的儿子。2010年4月11日，被告舒永行、舒刘江因资金周转需要，向原告借款200000元，并口头约定年利息为40000元。后被告舒永行、舒刘江以借款本金及一年利息为金额向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到，舒永春现金贰拾肆万元正（整），2010年4月10日到2011年4月11日，今借人：舒刘江，今借人：舒永行”。借条出具后，原告向被告舒永行、舒刘江交付200000元。此后，被告舒刘江分别于2011年4月左右、2012年4月左右、2013年4月左右向原告支付利息40000元，共计120000元。2016年2月5日，被告舒永行给付原告100000元，原告向被告舒永行出具收据一张，该收据载明“今收到舒永行人民币拾万元整。（100000元）舒永春2016.2.5”，但未注明该100000元系用于偿还本金还是利息。后原告向被告舒永行、舒刘江索款未果，引发诉讼。 本院认为，被告舒永行、舒刘江因资金周转需要向原告舒永春借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告舒永行、舒刘江虽向原告出具金额为240000元的借条，但原告与被告舒永行均称其中40000元为利息，且原告向被告舒永行、舒刘江实际交付200000元，故本院可以认定原告与被告舒永行、舒刘江之间的借款金额为200000元。鉴于原告与被告舒永行均认可双方曾口头约定年利息为40000元，且原告自认被告舒刘江已向其支付前三年利息共计120000元，该利息标准亦符合法律规定，本院可以认定涉案借款的年利息为40000元，即年利率为20%。现原告要求被告舒永行、舒刘江偿还借款本金200000元及自2016年10月12日起的利息，被告舒永行辩称其已经向原告偿还本金100000元，并提供原告于2016年2月5日出具的收据予以证实，原告对此不予认可，认为该款系被告舒永行向其偿还的借款利息而非本金。本院认为，原告与被告舒永行未就上述100000元还款性质作出约定，被告舒永行亦未能提供其他证据对其辩解意见予以印证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上述100000元还款应先行抵扣尚欠的利息部分。关于被告舒永行、舒刘江尚欠原告利息数额问题，被告舒永行辩称被告舒刘江已向原告支付五年利息，只欠半年利息，且原告已称放弃该半年利息，故其不欠原告利息。对此，被告舒永行并未提供充分证据予以证实，而在庭审中，原告自认被告舒刘江已于2011年4月左右、2012年4月左右、2013年4月左右向其支付三年利息共计120000元，本院对此予以认定，对除了该部分事实以外的被告舒永行上述辩解依法不予采纳。经抵扣，被告舒永行、舒刘江已向原告支付利息日期截止至2015年10月10日，故原告有权自2015年10月11起要求被告舒永行、舒刘江按约定支付利息。现原告要求被告舒永行、舒刘江向其支付利息的起始日期为2016年10月12日，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告舒永行于2016年2月5日向原告偿还的100000元款，尚不足以抵扣利息，故涉案借款本金势必不能被抵扣，现原告要求被告舒永行、舒刘江共同偿还借款本金200000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告刘秀兰、孙荣对涉案债务是否承担共同还款责任问题。因被告舒永行、刘秀兰系夫妻关系，被告舒刘江、孙荣亦系夫妻关系，且涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘秀兰、孙荣应对涉案债务承担共同清偿责任。对原告该部分诉讼主张，本院予以支持。 被告刘秀兰、舒刘江、孙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒永行、刘秀兰、舒刘江、孙荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告舒永春借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2016年10月12日起至还清款之日止，按年利率20%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告舒永行、刘秀兰、舒刘江、孙荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 员 沈小芹 二〇一六年十二月十二日 法官助理 王红枝 书 记 员 王敏艳 书 记 员 钱晓露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。