广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0512民初262号原告：陈敬春，男，汉族，1954年6月19日出生，住广东省汕头市濠江区，委托代理人：胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。委托代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街******。负责人：陈立群，该司总经理。委托代理人：张亮和，中华联合财产保险股份有限公司职员。被告：林典明，男，汉族，1993年2月23日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告陈敬春诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称中华财保）、林典明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬春的委托代理人胡敏、徐秀贞，被告中华财保的委托代理人张亮和，被告林典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中华财保在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告因该交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失308529.41元；2、被告林典明对超过保险限额部分承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告林典明驾驶车牌号粤Ｖ×××**的轻型自卸货车从广东宏杰制衣厂附近往河东村方向行驶，途径河浦大道4KM+700M处（通过非机动车道转弯驶上人行道）借道通行时，与驾驶自行车的从河浦肚桥村往钱塘村方向行驶的原告发生碰撞，货车直接碾压原告的腿部，造成原告腿部严重受伤及车辆受损的交通事故。经汕头市公安局交通警察支队濠江大队认定，被告林典明对该事故负全部责任，原告免负责任。事故发生后，原告即被送往汕头市××区新圣创伤骨科医院住院治疗，期间施行多项手术，包括左股骨骨折切开复位植骨、钢板螺丝钉内+关节囊修复术和左侧内、外侧副韧带止点重建+膝关节囊修复术等手术。2016年6月30日，原告出院。医院医嘱为：一年左右依骨折愈合酌情取内固定，本年内依膝关节稳定性决定是否需行膝前后交叉韧带重建术。被告中华财保系粤Ｖ×××**货车交强险及商业三者险的承保公司，依法应在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任。被告林典明应对超出保险范围部分承担赔偿责任。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证、居民户口簿，证明原告主体资格、原告为城镇居民；2、被告人口信息查询表，3、企业机读档案登记资料，证明二被告主体资格；4、道路交通事故认定书，证明被告林典明负事故全部责任、原告免负事故责任；5、交强险、商业第三者险保险单，证明被告中华财保是粤Ｖ×××**号自卸货车交强险、商业第三者险的承保公司；6、医疗收费发票6单，7、门诊病历、疾病诊断证明书，8、入院记录、手术记录、出院小结，9、检查报告单，证明：①原告因事故致身体多处骨折，多处软组织损伤，②原告住院31天，接受多次手术治疗，③医院医嘱一年左右依骨折愈合酌情取内固定物，④原告因事故门诊及住院治疗支付了91266.5元医疗费的事实；10、河浦街道办事处肚桥居民委员会证明，证明原告发生事故后存在误工损失的事实；11、法医临床鉴定意见书、法医临床补充鉴定意见书，证明原告经司法鉴定的评残等级、后续治疗、护理期、营养期、误工期等情况；12、鉴定费发票，证明原告进行鉴定支付鉴定费3300元；13、回执1份，证明被告林典明承诺支付原告用血费用1600元，应在被告林典明垫付的费用中剔除。被告中华财保辩称，一、粤Ｖ×××**号车在其司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔。二、原告诉求赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定：①医疗费，其司仅承担社会保险医疗药品目录规定的药品费用。对于超过社保标准的费用，其司不承担赔偿责任。另外其司已为原告垫付了医疗费10000元，如果被告林典明有垫付医疗费的，应该由被告林典明自行向其司索赔。②后续治疗费，原告请求的后续治疗费明显偏高，其司不认可，结合原告的实际伤情，应该在8000元标准计算比较合理。③康复费，未有证据证明原告有康复费的支出，其司不同意赔偿。④营养费，根据原告的出院记录，并未有医生的专业意见证明原告需要加强营养。所以，原告请求营养费，不合理，其司不同意赔偿。⑤残疾赔偿金，认可原告九级伤残鉴定结论，结合原告的实际户籍性质，依法判决。⑥误工费，原告已达退休年龄，诉求误工费提供的证据不足以证明原告存在误工损失，不合理，其司不认可。⑦护理费，原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉求应属于证据不足，其司仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元/天计算伤者在合理住院期间的护理费。⑧精神损害抚慰金，原告请求的精神损害抚慰金标准明显偏高，不合理，请法院结合原告的实际伤情及本地区的实际生活水平，酌情判决。⑨交通费，原告未提供任何票据证明交通费的实际支出，其司不同意赔偿。⑩鉴定费，该费用不属于保险人的赔偿责任范围，其司不同意赔偿。三、其司不承担本次诉讼的任何费用。被告中华财保对其辩解的事实提供的证据有快钱付款凭证，证明原告在住院期间，被告中华财保已垫付1万元医药费。被告林典明辩称，在本案交通事故中，其已向原告垫付了相关医疗费用合共38223元，请求法院依法判决。被告林典明对其辩解的事实提供的证据有收据1份，证明被告林典明已向原告垫付医药费38223元。本院依法调取出示的证据有广东华民痕迹司法鉴定所于2016年12月2日作出的《回复函》，该函回复：1.评定伤残程度参照的条款指向为“一肢丧失功能10%以上”，故同一肢体损伤视为同一器官损伤，即同一下肢的损害不能采用同一标准分别评定伤残。因此，补充评定的“构成九级伤残一处”即只有一处伤残九级，无其他伤残级别。2.“护理期、误工期补充为共195日”，正确应为“护理期、误工期补充为各195日”，即“护理期为195日、误工期为195日”。经开庭质证，原、被告双方提出如下质证意见：被告中华财保对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告实际居住地为农村地区，应按农村标准计算其相关赔偿金；对证据2-9无异议；对证据10的真实性、合法性、关联性有异议，认为居委的证明非合法有效的误工证明单位，无法证明原告的实际误工损失情况；对证据11的真实性无异议，质证意见按答辩意见；对证据12的真实性无异议，但认为不属于保险合同约定的赔偿范围；对证据13无异议，认为系原告与被告林典明自行确认，与其司无关。被告林典明对原告提交的证据1-12请求法院依法认定；对证据13无异议并同意在其向原告垫付的医药费38223元中剔除。原告对二被告提交的证据均无异议；二被告之间对对方提交的证据也均无异议。对本院依法调取的《回复函》，各方当事人均无异议。针对原、被告双方提供以及本院依法调取的上述证据，本院审查后认为，当事人没有异议的证据，本院予以采信；对其他证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日10时30分许，被告林典明驾驶粤Ｖ×××**号轻型自卸货车从广东宏杰制衣厂附近往河东村方向行驶，途径河浦大道4KM+700M处（通过非机动车道转弯驶上人行道）借道通行时，与从河浦肚桥村往钱塘村方向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往汕头市××区新圣创伤骨科医院住院治疗，至2016年6月30日出院，共31天。出院诊断为：1.左股骨中下段开放粉碎性骨折，2.左膝内侧、外侧副韧带断裂，3.左膝前、后交叉韧带损伤，4.左胫骨平台外侧髁及腓骨颈骨折，5.左髌骨骨折，6.左膝半月板后角损伤，7.左小腿皮肤挫裂伤，8.窦性心动过缓，9.全身多处软组织损伤，10.双肾结石。出院医嘱为：1.患肢适度有节制康复练习；2.伤口隔天换药，出院后1周拆除左膝内、外侧切口缝线；3.出院后6-8周复查，依骨折愈合及关节稳定拆除石膏托，以后隔月复查，一年左右依骨折愈合酌情取内固定；4.半年后依膝关节稳定性决定是否需行膝前后交叉韧带重建术；5.定期复查，不适随诊。原告的医疗费共91266.5元，其中被告中华财保垫付10000元，被告林典明垫付36623元。2016年6月8日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字[2016]第4405122201600059号《道路交通事故认定书》，认定，一、当事人林典明驾驶轻型自卸货车上路行驶，在借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本事故的直接过错，应负本事故的全部责任；二、当事人陈敬春免负本事故责任。2016年7月28日，本院根据原告的申请，依法委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数、出院后的护理时间和护理人数以及后续治疗费、康复费、营养费等费用数额进行鉴定。同年9月1日，该鉴定所作出华民司鉴所[2016]临鉴字第241号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈敬春伤情评定构成十级伤残2处；2.需后续治疗费共15000元，康复费2000元；3.护理期150天，营养期120天（建议：护理期内，伤后前90天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费2400元）。同年9月27日，原告对上述鉴定意见提出异议，认为评定原告伤情为十级伤残2处的鉴定意见不准确，应补充鉴定并修正；鉴定意见对护理期限评定时间过短，应充分考虑原告左膝盖多处韧带断裂，关节功能严重受损，无法独立行走的事实，增加护理时间。并申请对原告的误工期限一并予以鉴定。同年11月14日，该鉴定所作出华民司鉴所[2016]临（补）鉴字第241-1号《法医临床补充鉴定意见书》，补充鉴定意见为：2016年5月30日陈敬春因道路交通事故受伤：1.评定构成九级伤残1处；2.后续治疗费、康复费同原鉴定意见；3.护理期、误工期补充为共195日，营养期同原鉴定意见；4.本补充鉴定意见与《法医临床鉴定意见书（华民司鉴所[2016]临鉴字第241号）》共同使用有效。同年11月28日，被告中华财保针对上述两份鉴定意见提出质询，就原告的伤情是否理解为构成“九级伤残、十级伤残各1处”或是仅构成“九级伤残1处”，要求作出明确答复。同年12月2日，广东华民痕迹司法鉴定所作出《回复函》，函复意见为：1.评定伤残程度参照的条款指向为“一肢丧失功能10%以上”，故同一肢体损伤视为同一器官损伤，即同一下肢的损害不能采用同一标准分别评定伤残。因此，补充评定的“构成九级伤残一处”即只有一处伤残九级，无其他伤残级别。2.“护理期、误工期补充为共195日”，正确应为“护理期、误工期补充为各195日”，即“护理期为195日、误工期为195日”。另查明，被告林典明驾驶的粤Ｖ×××**号轻型自卸货车的车辆登记所有人为其本人，该车分别向被告中华财保投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业险（其中：第三者责任保险500000元，不计免赔率）。保险期间均自2015年11月21日0时起至2016年11月20日23时59分59秒止。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告林典明负事故的全部责任，原告免负本事故责任。各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。由于涉案车辆粤Ｖ×××**号轻型自卸货车在被告中华财保投保了交强险，被告中华财保作为交强险承保人应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，因被告林典明系涉案车辆的车主及实际驾驶人，故应由被告林典明承担全部赔偿责任。另因涉案车辆粤Ｖ×××**号轻型自卸货车在被告中华财保投保了商业第三者责任险50万元不计免赔，故对被告林典明承担赔偿超出交强险赔偿限额部分直接由被告中华财保在商业第三者责任险50万元内赔偿。原告的损失应依法凭据合理计算如下：1.医疗费：原告的医疗费用共91266.5元，有医疗机构出具的收费单据为据，本院予以确认。2.后续治疗费：根据鉴定结论，评定为15000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告共住院31天，参照广东省国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算，共3100元（即：100×31）。4.营养费：根据鉴定结论，评定原告的营养期120天，营养期内，增加营养费2400元，本院予以确认。5.康复费：根据鉴定结论，评定为2000元，本院予以确认。6.护理费：根据鉴定结论，评定原告的护理期为195天，建议伤后前90天配护理人员2名/天，之后105天配护理人员1名/天，本院予以确认。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）75017元/年标准计算，计58574.92元[即：75017÷365×（90×2﹢105×1）]。7.残疾赔偿金：根据鉴定结论，评定原告构成九级伤残1处，由于原告居住地属汕头经济特区范围，故应参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准汕头经济特区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年标准计算，计83736.36元（即：23260.1×18×20%）。8.误工费：根据鉴定结论，评定原告的误工期为195天，本院予以确认。原告虽出具了其居住地河浦街道办事处肚桥居民委员会证明，以证实其在事故发生前从事卖蔬菜生意，月收入约5000元，要求以该标准计算其误工损失。但由于河浦街道办事处肚桥居民委员会不属于合法有效的证明单位，不具有证明原告误工损失的资格，故本院不予支持。应参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔服务业）41458元/年标准计算其误工损失，计22148.79元（即：41458÷365×195）。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残1处，对原告的身心造成一定的创伤，本院酌定以10000元予以支持。10、交通费：鉴于原告因该交通事故造成一定的交通费用，本院酌定以1550元予以支持。原告因本次交通事故支出的鉴定费3300元，本院予以确认。上述原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计111766.5元，由被告中华财保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；上述原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费六项共计178010.07元，由被告中华财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失计169776.57元，由被告中华财保在商业第三者责任险限额50万元内赔偿。综上所述，被告中华财保应赔偿原告共289776.57元，扣除被告林典明垫付36623元、被告中华财保垫付10000元，被告中华财保仍应赔偿原告243153.57元。对原告超出上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。对被告有事实和法律依据的辩解，本院予以采纳，对被告没有事实和法律依据的辩解，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈敬春243153.57元；二、驳回原告陈敬春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963.97元、鉴定费3300元，由原告陈敬春承担受理费628.05元、鉴定费700元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担受理费2335.92元、鉴定费2600元。受理费原告陈敬春已预交、鉴定费原告陈敬春已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应承担部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在付还上述赔偿款时一并付还原告陈敬春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇一六年十二月二十三日书记员  陈伟鑫附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。