贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3149号 上诉人（原审原告）：赵泽富，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：阳吉华，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人阳吉华因与被上诉人赵泽富承揽合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。 原审原告赵泽富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我欠款14000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日我与被告签订合同为其建房，2016年7月10日前工程全部完工并在7月10日当天量了方，被告总共支付了我45000元工程款。2016年7月16日，被告阳吉华拖欠我工程款14000元，并当场向我写下欠条一份。然而，到支付欠款的截止时间2016年8月16日后，被告仍未支付该工程款，其行为严重损害了我的合法权益。据此，依照合同法和民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判令被告阳吉华支付欠款14000元并承担本案诉讼费用。 原审被告阳吉华辩称，我确实总共支付了45000元工程款，双方确实量了方。原告在诉状中没有阐述欠条存在的基础法律事实，在没有证据证明基础事实的情况下不能成立完整的欠款关系，双方签订建房合同后，原告工程尚未完工、未拆架子、未糊墙，原告于2016年7月16日叫上许多人到我家要钱，当时我没有那么多钱就在其胁迫之下写了欠条。按照合同约定原告须在2016年7月20日之前完工，原告担心拆下架子后看到工程质量低劣与我扯皮就先下手为强逼迫我写了欠条。原告故意隐瞒其低劣的建筑技术水平，以欺骗的方式与我签订建房合同，之后给我造成了严重的经济损失，应当赔偿我损失。原告修建的房屋立脉误差超过8cm，致使房屋一层缩进，二层伸出，形成岩洞形；房盖误差超过5cm，使房盖高低不平，屋面严重积水、起层；一、二层外墙出现裂缝达0.5cm，二层走廊下垂4.5cm。根据合同法第四十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，原告对给我造成的损失应予修理、重作或给与赔偿，并在法院的监督下进行，具体损失为：1.房盖找平水泥、沙子、人工共2.5万元，2.立脉误差不可修复的损失2万元，3.一、二层外墙出现裂缝不可修复损失4万元，4.二层走廊下垂不可修复损失0.5万，以上四项合计9万元。原告在2016年7月16日胁迫我写下欠条后，于2016年8月15日晚上和8月16日中午两次叫上多人来我家以黑社会手段逼款，还拿钢管等凶器要打我家，原告知道我们报了110便落荒而逃，其行为虽未造成严重后果，但已形成了不良影响，扰乱了社会治安，应承担相应的法律责任。综上所述，我与原告之间的欠条是我在被胁迫的情况下写的，属无效合同，双方不存在欠款关系，原告按照建房合同对所建房屋进行修理、重作或赔偿我的损失后，建房余款自然结清。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并依据建房合同监督原告对所建房屋进行修理、重作或赔偿我的损失9万元，协同公安机关追究原告结伙斗殴、寻衅滋事的法律责任。 原审查明：2016年5月14日，原告赵泽富（乙方）与被告阳吉华（甲方）签订建房合同，由原告赵泽富为被告阳吉华修建第二层楼房，双方约定：一、建筑材料由乙方自行采购；二、建筑技术和人工费用由乙方负责，甲方按205元/m2的费用支付乙方；三、质量要求：立脉误差低于2cm，房盖平面斜度在2cm以内，内屋为毛砂覆面，外墙为砖墙，房顶砌1米高的女儿墙，楼梯按1:1.5计算；四、建筑时间为2016年7月20日以前，若超过时间，乙方可拒付工程款；五、付款方式：打完房盖付50%，完工后余款付清；六、不尽事宜双方另行协商；七、此合同一式两份，双方签字生效。建房工程于2016年7月10日前完成，双方于7月10日量了方，被告共支付了原告工程款45000元，2016年7月16日被告阳吉华向原告赵泽富出具欠条，载明欠原告赵泽富修建房屋工程款14000元，于8月16日付。2016年9月6日原告赵泽富诉至原审法院请求判令被告阳吉华支付工程款14000元并承担本案诉讼费用。 原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵泽富与被告阳吉华签订书面合同约定由赵泽富为阳吉华修建房屋的第二层楼，并明确了付款方式和期限，房屋在约定的期限内竣工，且双方于2016年7月10日量了方，被告阳吉华于2016年7月16日出具了欠条，被告阳吉华总共已支付了原告赵泽富报酬45000元。被告阳吉华应按约定支付原告赵泽富剩余报酬14000元，故对原告赵泽富要求被告阳吉华支付其报酬14000元的主张，原审法院予以支持。被告阳吉华称写欠条系因受原告胁迫、房屋存在质量问题且产生了90000元的损失，但被告阳吉华提供的证据不足以证明受胁迫和房屋质量不符合双方的约定及损失为90000元，故对被告阳吉华的答辩理由，原审法院不予采信。被告阳吉华要求原审法院协同公安机关追究原告结伙斗殴和寻衅滋事的法律责任，但其已报警且不属于人民法院受理民事案件的范围，故在此原审法院不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告阳吉华于本判决生效之日起十五日内给支付原告赵泽富报酬14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告阳吉华负担。 上诉人阳吉华上诉请求本院撤销原判，并判令被上诉人赵泽富对上诉人的房屋进行修理或重作，如不修理重作，需赔付上诉人建房损失9万元（待定），并承担本案诉讼费用。事实和理由是：一、被上诉人为上诉人所修房屋存在质量问题。上诉人多次打电话让被上诉人前来处理，但被上诉人不予理睬，并带多人到上诉人家强行索款。二、原审法院在规定时间内不收答辩状和证据，满足反诉条件却拒不收上诉人递交的反诉状和证据。程序不合法。三、原审判决认定事实不清、有失公正，明显偏袒被上诉人。 被上诉人赵泽富辩称，一、一审法院认定的事实清楚，无论上诉人通过什么手段捏造事实，怀着什么目的，都不能改变铁的事实。上诉人为了达到拒付目的，编造事实，其险恶用心不证自明。二、一审法院对法律关系定性准确，适用法律正确。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人诉争的焦点是：上诉人阳吉华拒付被上诉人赵泽富工程款14000元的理由是否充分。 本院认为，本案当事人双方签订建房合同后，被上诉人赵泽富按约为上诉人阳吉华修建了房屋，工程竣工后，通过双方测量结算工程款，上诉人出具了欠条，欠被上诉人工程款14000元。原审对该欠款事实认定清楚，证据充分，本院予以维持。上诉人上诉人称原判决认定事实不清、有失公正与事实不符，本院不予采信。上诉人上诉称被上诉人带多人到他家强迫其出具欠条及强行索款，因该主张缺乏充分的证据支撑，加之即便存在被上诉人带多人索款、行为有欠妥的地方，也不能成为上诉人拒付工程款的理由，故上诉人以此拒付工程款的理由不成立。上诉人上诉称原审法院拒收答辩状、反诉状和证据，经审查，上诉人的该主张无证据证明，原审审理程序并无不妥之处，本院对上诉人的该主张不予采信。至于上诉人上诉提出的工程质量存在问题，请求判令被上诉人对上诉人的房屋进行修理或重作，如不修复重作，则赔付上诉人建房损失9万元，因该请求独立于本案原审原告赵泽富的诉讼请求，上诉人可依法另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分的事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人阳吉华承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月六日 书记员 贾伟茜