wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2099号原告：刘隆泉，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市。原告刘隆泉与被告林文鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘隆泉的委托代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告林文鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘隆泉向本院提出诉讼请求：判令林文鹰立即向刘隆泉偿还借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年11月21日起按月利率2%计算至款还清日止）。事实和理由：2015年5月20日，林文鹰因资金周转困难，向刘隆泉借款人民币3万元，并出具借条1份，约定借款人未按约定时间支付利息或到期后未能按时还款，借款人自愿每天按借款总额的千分之五补偿被借款人等。刘隆泉出借后，林文鹰根据口头约定按月支付利息600元至2015年11月20日止，此后再未支付利息。林文鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。刘隆泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刘隆泉身份证（复印件）、借条，林文鹰未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：林文鹰未到庭参加诉讼，未质证，刘隆泉提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，林文鹰向刘隆泉借款人民币3万元，并出具借条1份给刘隆泉，借条约定借款人未按约定时间支付利息或到期后未能按时还款，借款人自愿每天按借款总额的千分之五补偿被借款人等。林文鹰在借条上签字确认。林文鹰共偿还借款3600元，后未再还款。刘隆泉为此起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林文鹰向刘隆泉借款，有刘隆泉提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。林文鹰逾期未履行还款义务，刘隆泉诉请林文鹰偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中刘隆泉认为林文鹰有按照双方口头约定支付3600元利息，本院认为，刘隆泉未能提供双方有口头约定利息的证据，其认为林文鹰偿还的3600元属偿还利息缺乏事实依据，本院不予采纳。依据林文鹰出具给刘隆泉的借条的约定，该笔借款属无息借款，林文鹰偿还的3600元视为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，即林文鹰尚欠借款本金人民币26400元未还。刘隆泉要求林文鹰自2015年11月21日起按月利率2%计算支付利息，因本案属于无息借款，利息应从权利主张之日即2016年11月25日（起诉之日）起按年利率6%计算至款还清日止。林文鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，刘隆泉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告林文鹰应于本判决生效之日起十日内向原告刘隆泉偿还借款本金26400元及利息（利息从2016年11月25日起按年利率6%计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘隆泉的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由刘隆泉承担25元，林文鹰负担340元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一六年十二月二十七日书记员 陈丽华（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：760101040001873）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8666号罪犯罗祖銮���男，1976年2月10日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2011年7月25日作出（2011）鼎刑初字第190号刑事判决，以被告人罗祖銮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前犯绑架罪未执行的刑罚有期徒刑七年五个月二十五天，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）榕刑执字第7690号裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6688号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗祖銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗祖銮已于第一次减刑时缴纳罚金人民币12000元。本院认为，罪犯罗祖銮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗祖銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗祖銮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗祖銮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2017年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十四日书记员  潘晶晶
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执272号申请执行人刘晶，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，现住勃利镇新起街。被执行人孟宪辉，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，现住勃利镇新起街。被执行人刘双，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，现住勃利镇青山乡。被执行人王成全，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，现住勃利镇新起街。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人孟宪辉等3人身体权纠纷一案中，经查，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2016）黑0921执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  佟志金执行员  李龙军二〇一六年十二月十九日书记员  刘 洋
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终129号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。法定代表人：宋光，总经理。被上诉人（原审原告）：冠县六六顺物流有限公司，住所地：冠县柳林镇南街村。法定代表人：钱松军，总经理。委托代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。委托代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人冠县六六顺物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因本次事故发生地及被告所在地及保险合同签订地均不在冠县，根据《民诉法》及相关司法解释的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，冠县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。涉案车辆登记注册地为山东省聊城市冠县车辆管理所，被上诉人（原审原告）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，选择运输工具登记注册地提起诉讼并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十二月八日书记员  耿秀娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8425号原告：陈文龙，住广东省普宁市。委托代理人：王学礼、刘琦，广东纬国律师事务所律师。被告：黄伟，住广东省兴宁市。原告陈文龙诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2011年起有业务往来，原告向被告销售布料，累计货款340000元。被告于2011年9月20日写有借条，确认了拖欠布款的事实。但被告至今未付款。故起诉要求：1、被告支付货款340000元；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告提交了被告于2011年9月20日以“欠款人”身份出具的《欠条》1份，内容为：今被告欠龙某布款340000元。原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编C1002号经营个体工商户，注册日期为2008年11月26日，经营范围为批发业。该个体工商户没有登记字号。原告提交了“龙某”的送货单若干，载明的地址有4个，其中有“广州市国际轻纺城C区1002档”。本院认为，被告出具的《欠条》载明欠“龙某”布款340000元，原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编C1002号经营个体工商户，原告也提交了“龙某”的送货单，载明的地址其中有“广州市国际轻纺城C区1002档”，与原告经营的个体工商户地址相符，现原告也持有《欠条》的原件，故足以认定原告是《欠条》所载债权的权利人。《欠条》虽然没有约定付款期限，但被告出具《欠条》至今已超过五年，尚未付款，现原告起诉要求被告支付《欠条》载明的货款340000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄伟在本判决生效之日起十日内支付货款340000元给原告陈文龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告黄伟负担。上述受理费已由原告陈文龙预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费6400元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  朱卫星人民陪审员  侯洁卿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴秀娟林斯雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：谭芳，女，1980年6月29日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,736.08元。原告诉称，被告谭芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,736.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字第1054号原告：彭晓彬，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：王马，男，约26岁，汉族，农民，住肃宁县。原告彭晓彬与被告王马借款纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告彭晓彬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓彬撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一六年十二月十三日书 记 员  闫艳芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4253号罪犯黄龙，男，1985年10月13日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月23日作出(2014)珠香法刑初字第1928号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)珠中法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月获得被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1798号原告：李正堂被告：翟相雄被告：侯安国原告李正堂与被告翟相雄、侯安国种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告李正堂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正堂负担。代理审判员  马文军二〇一六年十二月六日书 记 员  高 娅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1822号原告：钟方同，男，1974年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。委托诉讼代理人：黄凤音，女，1995年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。委托诉讼代理人：钟方混，男，1978年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。被告：覃某1，男，2000年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。法定代理人：覃运省（覃某1的父亲），男，1972年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被告：覃运省，男，1972年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被告：曾聪，住广东省江门市，系粤Ｊ／370××号普通二轮摩托车的登记车主。原告钟方同诉被告高覃某1、覃运省、曾聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告钟方同及委托诉讼代理人钟方混到庭参加诉讼。被告覃某1、覃运省、曾聪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟方同诉称：2015年10月20日7时25分，我驾驶粤Ｊ／Z36××号普通二轮摩托车在中山市横栏镇新茂工业大道与乐丰八路交界路口时与覃某1驾驶粤Ｊ／370××号普通二轮摩托车发生接触，造成我左脚左胫下段骨折。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费损失共计24215.8元。被告覃某1、覃运省、曾聪无任何答辩意见。经审理查明：2015年10月20日7时25分，覃某1未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／370××号普通二轮摩托车由中山市岐江公路往华茂市场方向行驶，途经中山市横栏镇新茂工业大道与乐丰八路交界路口时，遇钟方同驾驶粤Ｊ／Z36××号普通二轮摩托车从右侧路口直行驶至，双方车辆发生接触，造成车辆损坏及钟方同受伤的后果。同年11月10日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定覃某1承担此事故的主要责任，钟方同承担此事故的次要责任。后原告诉至本院，提出上述诉求。另查：原告受伤后被送中山市横栏医院治疗，住院12天。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费4215.8元（凭票2张），住院伙食补助费1200元(住院12天，每天100元)，合计5415.8元。再查：粤Ｊ／370××号普通二轮摩托车的登记车主是曾聪，该车未依法投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｊ／370××号普通二轮摩托车未按规定投保强制保险，故覃某1应先在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，而曾聪作为车辆实际支配人，未依法为车辆投保强制保险，应在强制保险限额内承担连带赔偿责任。覃某1为未成年人，其民事责任由覃运省承担。因此，原告上述损失5415.8元，未超强制保险医疗费用赔偿限额，应由覃运省和曾聪连带承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于误工费的请求，因原告没有提供任何工资收入证明和医嘱建议休息的证明，无法予以确定误工损失，经征得原告同意，本案暂不处理误工费，原告可在医疗终结后依法另行主张。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。覃某1、覃运省、曾聪不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃运省、曾聪于本判决生效之日起十日内连带支付原告钟方同交通事故赔偿款5415.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告负担356元，被告覃运省、曾聪连带负担50元（此费由原告预交，被告覃运省、曾聪于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年十二月十四日书记员  黄 婷邢晶晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2352号原告何晓丹，女，汉族，1988年3月2日出生，住灵宝市。委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王艳琴，女，汉族，1968年5月7日出生，住开封县。被告凌振生，男，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。本院在审理原告何晓丹诉被告王艳琴、凌振生合同纠纷一案中，在审理过程中原告何晓丹向本院提出申请，请求撤回对被告王艳琴、凌振生的起诉。经审查，原告何晓丹提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告何晓丹撤回对被告王艳琴、凌振生的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘小东
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终1199号上诉人（原审被告）：汉川市恒安机动车综合性能检测有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道**号。法定代表人：许方俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉汽车测试设备研究所有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路***号岱家山科技创业园**号楼*单元***室。法定代表人：邓国安，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：代为参与二审诉讼，调解、和解，签���法律文书。上诉人汉川市恒安机动车综合性能检测有限公司（以下简称恒安检测公司）因与被上诉人武汉汽车测试设备研究所有限公司（以下简称汽车测试设备研究所）承揽合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人恒安检测公司的法定代表人许方俊、被上诉人汽车测试设备研究所的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒安检测公司上诉请求：撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984民初500号民事判决，发回重审或在查明事实的情况下，依法改判驳回汽车测试设备研究所的诉讼请求。事实与理由：恒安检测公司认为，一审认定事实不清。恒安检测公司所欠汽车测试设备研究所的设备款80万元，已全额支付，不存在差欠。虽然恒安检测公司对其中一笔10万元设备款的给付无法提供付款凭证，但恒安检测公司在一审过程中，已依法向一审法院申请对汽车测试设备研究所的银行账户的资金往来进行调查，用以确认恒安检测公司已付款的事实，但一审法院并未调查核实清楚，导致本案认定事实不清。汽车测试设备研究所二审答辩称，双方签订合同后，汽车测试设备研究所依约完成所有设备的安装调试，恒安检测公司共支付了70万元设备款，下欠10万元未支付。一审中，恒安检测公司已向法院申请调查取证，法院亦调取了银行流水，没有恒安检测公司支付10万元设备款的记录。一审庭审时，恒安检测公司称10万元设备款是通过银行转账支付的，庭审后又称系现金支付，其说法自相矛盾。综上，恒安检测公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原���。汽车测试设备研究所一审诉讼请求：1.依法判令恒安检测公司立即偿付下欠汽车测试设备研究所的设备款10万元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用均由恒安检测公司承担。一审法院经审理认为，汽车测试设备研究所与恒安检测公司签订的设备买卖、安装合同系依法成立的合同，是双方真实意思的表示，应受法律保护。汽车测试设备研究所依照合同约定履行了合同义务，恒安检测公司也应依照合同约定支付设备款及安装费80万元。经双方当庭核算，双方对恒安检测公司在2015年12月31日前已支付70万元设备款及安装费无争议。恒安检测公司辩称其已实际支付了80万元，但对10万元的支付未提交证据，且汽车测试设备研究所也不认可。故对汽车测试设备研究所要求恒安检测公司支付所欠设备款10万元的诉讼请求，一审予以支持。对于汽车测试设备研究���要求恒安检测公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因汽车测试设备研究所未提出恒安检测公司应支付逾期付款利息的具体数额，也未提出具体的计算依据，且双方签订的合同中也未约定逾期付款的违约责任。故对于该项诉讼请求，未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：1.恒安检测公司于判决生效之日起10日内给付汽车测试设备研究所设备款10万元；2.驳回汽车测试设备研究所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由恒安检测公司负担。上诉人恒安检测公司、被上诉人汽车测试设备研究所二审均未提交新的证据。二审经审理查明，2014年8月5日，上诉人恒安检测公司为订制汽车检测线设备与被上诉人汽车测试设备研究所签订一份《合同》，约定被上诉人汽车测试设备研究所按恒安检测公司的要求完成汽车检测线工程设计，设备制造到系统安装调试全过程及售后服务、操作人员的培训等工作；工程总价款80万元，分期付款；此外，合同还对工期、工程质量及验收标准、双方的责任等进行了约定。2014年11月18日，双方签订了《检测线移交报告》，对检测线进行验收并移交。2016年4月28日，双方对账确认，截至2015年12月31日，恒安检测公司共计支付汽车测试设备研究所设备款70万元。对于设备欠款10万元的支付，双方发生争议遂而引发本案纠纷。本案系汽车测试设备研究所按照恒安检测公司的要求完成工作，交付工作成果，恒安检测公司给付报酬而引发的权利义务纠纷，���为承揽合同纠纷。本案争议焦点：设备欠款10万元，恒安检测公司是否已支付。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒安检测公司上诉称设备欠款10万元已支付给汽车测试设备研究所，但未提供收款收据、银行转账凭证等有效证据予以证明。在一审法院根据其申请调取的银行转账流水中，没有发现该笔10万元转账记录后，恒安检测公司又改称是现金支付。在诉讼中，其自述相矛盾，汽车测试设备研究所对此欠款的支付亦不认可，故本院对恒安检测公司的该上诉理由不予采信。综上，上诉人恒安检测公司的上���理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，一审判决实体处理得当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人汉川市恒安机动车综合性能检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 铮审判员 潘玉安审判员 胡 红二〇一六年十二月二十七日书记员 潘 洁《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4692号上诉人（原审原告）：烟台富邦典当有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路52号。法定代表人：张传志，董事长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新波，男，1969年2月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴均霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，董事长。上诉人烟台富邦典当有限公司因与被上诉人刘新波、弘盛地产有限公司执行异议之诉一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有对刘新波是否系涉案房产所有权人等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初439号民事判决；二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。上诉人烟台富邦典当有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年十二月十日书 记 员  辛婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执异68号案外人：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。法定代表人高生，总经理。地址：吉林省长春莲花山生态旅游度假泉眼镇街道****号（208道口）。申请执行人：侯向前，男，汉族，1952年3月1日生，住德惠市建设街新广委**组。被执行人：历国军，女，汉族，1975年6月6日生，住德惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯*组。被执行人：赵福贵，男，汉族，1978年4月18日生，住德惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯*组。申请执行人侯向前与被执行人历国军、赵福贵民间借贷纠纷，德惠市人民法院作出（2015）德民初字第3708号民事判决。判决生效后被执行人历国军、赵福贵未履行义务，申请执行人侯向前提出执行申请，本院以（2016）吉0183执恢128号执行裁定书，将被执行人赵福贵以吉林嘉辉路桥建设有限公司名义承建德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13工程合同价款予以冻结。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，现已审查完毕。案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司称，贵院在执行（2016）吉0183执恢128号执行裁定书的过程中，冻结赵福贵以吉林嘉辉路桥建设集团有限公司名义承建德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13的工程合同价款60万元。因该财产属于案外异议人及实际承包人张小伟所有，与赵福贵无关。现提出书面异议，请求贵院撤销（2016）吉0183执恢128号执行裁定书，并解除对涉案标的的冻结。本院查明，案外人向本院提供了2016年3月1日签署的《三方证明》（甲方：吉林嘉辉路桥建设有限公司，乙方：张小伟，丙方：赵福贵）中确定丙方赵福贵并非工程的承包人，亦无权向甲方主张工程款事宜。赵福贵于2016年3月7日出具的《情况说明》中也证实吉林嘉辉路桥建设有限公司在德惠市交通局农村公路建设管理办公室的第十三标段非其经营施工，经营施工人为张小伟。吉林嘉辉路桥建设有限公司亦提供两张退税的电子转账凭证，证明张小伟为实际承包经营人。德惠市交通局于2016年4月18日出具的《证明》中证明赵福贵在交通局农村公路建设管理办公室没有工程款，工程款应当由吉林嘉辉路桥建设有限公司与实际施工人张小伟结算。另查明，2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身镇仇家粉桥2-10.北卡路桥1-13）中的《工程施工合同书》、《合同协议书附件》、《建设工程廉政合同》、《安全生产合同》签订双方均为德惠市农村公路建设管理办公室与吉林嘉辉路桥建设有限公司，吉林嘉辉路桥建设有限公司的授权代理人均为赵福贵，签订时间为2014年5月27日。吉林嘉辉路桥建设有限公司于2014年5月30日向德惠市农村公路建设管理办公室出具的《委托书》中明确委托赵福贵收取工程合同价款。吉林嘉辉路桥建设有限公司及德惠市大房身镇政府多次向赵福贵拨付工程款（均有往来票据）累计100余万元。本院认为，本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执恢128号执行裁定书中的冻结行为并无不当。综上，对案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司异议不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定裁定如下：驳回案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董训明
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3621号原告：谢惠斌，男，1987年5月23出生。被告：郭玉明，男，1959年1月6日出生。被告：庄琴华，女，1958年11月26日出生。原告谢惠斌与被告郭玉明、庄琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠斌到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠斌向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日即2016年11月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月20日，被告郭玉明以家庭经济周转困难为由，向原告借款1万元，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告郭玉明以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭玉明、庄琴华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借据、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可以证明被告郭玉明于2013年11月20日向原告借款1万元的事实。借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告郭玉明返还，故原告请求被告郭玉明偿还借款1万元，本院予以支持。上述借据中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告郭玉明支付自起诉之日即2016年11月29日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1981年2月11日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告庄琴华对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉明、庄琴华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢惠斌借款1万元及利息(自2016年11月29日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告郭玉明、庄琴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉明、庄琴华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十二月十九日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2960号原告：李连财，男。被告：艾文军，男。被告：崔振江，男。委托诉讼代理人：白青华、王世荣，系社区推荐人。被告：于招水，男。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李连财撤回起诉。案件受理费800由原告负担400元,400元退还原告。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  施 洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初5037号原告付凯，男，出生于1985年9月12日，汉族，住河南省新密市。被告王俊生，男，出生于1971年7月9日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告付凯诉被告王俊生民间借贷纠纷一案中，依法适用普通诉讼程序，原告付凯经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付凯自动撤诉处理。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告付凯负担。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  姚海芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 欧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初1389号原告：张正红，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托代理人：何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路7号。法定代表人：郭为建，该公司总经理。委托代理人：吴琪，该公司法律顾问。原告张正红诉被告刘兵、阜宁县市政工程有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张正红及其委托代理人何安年，被告阜宁县市政工程有限公司的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。在审理中，原告张正红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张正红撤回起诉。案件受理费13280元，减半收取6640元，由原告张正红负担。审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月五日书 记 员  刘梦生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17658-1号原告徐文军，男，汉族，，身份证住址广东省深圳市。被告吴丽萍，女，汉族，身份证住址湖北省荆州市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李哲海二〇一六年十二月七日书记员  邓武义
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4478-2号申请人：新昌县元鼎机械有限公司（组织机构代码：57292523-6），住所地：新昌县省级高新技术产业园区（泰坦大道212号）。法定代表人：ＸＸ。被申请人：新昌县庆南机械有限公司，住所地：新昌县省级高新技术产业园区。法定代表人：张南良，总经理。本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0624民初4478号财产保全裁定，冻结新昌县庆南机械有限公司银行存款人民币144182元。因该案已调解结案，申请人新昌县元鼎机械有限公司提出要求解除对被申请人新昌县庆南机械有限公司银行存款冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新昌县庆南机械有限公司银行存款人民币144182元的冻结。审  判  员  周卫东二〇一六年十二月九日书记员（代）  王梅昌
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1629号罪犯高明生，男，1979年6月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2013年9月25日作出(2013)连刑初字第00237号刑事判决，认定被告人高明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月7日至2026年1月6日止刑期。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高明生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高明生予以减刑。经审理查明，罪犯高明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高明生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高明生予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执恢51号申请执行人李小红，女，1968年8月8日出生，汉族，住淇县。被执行人段新军，男，1977年3月25日出生，汉族，住。被执行人鹤壁聚源砼业有限公司,住所地:淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人王玉海，该公司经理。申请人李小红依据已生效的（2014）淇民初字第474号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人段新军、鹤壁聚源砼业有限公司已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2014）淇民初字第474号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋涛二〇一六年十二月六日书记员  王杰
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1821号原告：高文选，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。原告高文选与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈倩，被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文选向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金126790元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告保险车辆损失114800元、三者车辆损失2110元（扣除交强险已赔付的2000元）、拆解费3750元，评估费5740元，共计126400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｈ×××××科雷傲客车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年7月23日起至2016年7月22日止。2016年7月17日15时，原告驾驶保险车辆行驶至北辰区津围公路南王平附近与案外人李金超驾驶的津Ｇ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告车辆评估系单方委托且价格过高不认可；拆解费、评估费不属于保险责任不认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告高文选作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为高文选；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××科雷傲客车；保险期间自2015年7月23日起至2016年7月22日止。保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为248000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第三者责任险项下保险金额为500000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2016年7月17日15时，原告驾驶保险车辆行驶至北辰区津围公路南王平附近与案外人李金超驾驶的津Ｇ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任，原告已赔付案外人李金超车辆损失4500元。事故发生后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年8月18日天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为114800元；保险车辆在天津市晨凯小客车修理有限公司进行拆解，实际支付了拆解费3750元；后保险车辆在天津市保涛运达汽修厂进行了修理，实际支付了维修费用114800元。为处理此事故，原告还支出评估费5740元。被告庭审中提交了两份机动车估损单，估损金额分别为保险车辆20000元、三者车辆4110元，两份估损单均无估损师及保险公司签章。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、拆解费发票、评估费发票、维修费发票，被告提交的机动车估损单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔付原告的各项损失及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估认定损失价格为114800元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用114800元，原告主张被告按照实际支付的维修金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但其提交的机动车估损单无估损师及保险公司签章，该证据不足以推翻原告委托的第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告已实际赔付案外人李金超车辆损失4500元（含交强险应赔付的2000元），保险公司对三者车辆估损为4110元，原告对此无异议，故原告主张被告在三者险承保范围内赔付车辆损失2110元（扣除交强险已赔付的2000元）符合法律规定，本院予以支持。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张被告按照实际支付的金额在车辆损失险承保范围内赔付拆解费3750元、评估费5740元，符合法律规定。综上所述，本院对原告高文选提出的本车维修费114800元、三者车辆损失2110元（已扣除交强险赔付的2000元）、拆解费3750元、评估费5740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告高文选本车维修费114800元、三者车辆损失2110元、拆解费3750元、评估费5740元，共计126400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7836号原告金牛区鑫彩广告设计部。住所地：成都市金牛区。经营者梁小波。被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈培源。本院在审理原告金牛区鑫彩广告设计部与被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司定作合同纠纷一案中，原告金牛区鑫彩广告设计部于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司的起诉。本院认为，原告金牛区鑫彩广告设计部自愿撤回对被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金牛区鑫彩广告设计部撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告金牛区鑫彩广告设计部承担。审判员  黄利华二〇一六年十二月二十八日书记员  姚小艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6120号罪犯昂伍启加，男，1993年4月6日出生，藏族，四川甘孜人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月7日作出(2012)青羊刑初字第632号刑事判决，以被告人昂伍启加犯抢劫罪，判处有期徒刑6年7个月，罚金3000元。刑期自2012年5月5日起至2018年12月4日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年12月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯昂伍启加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯昂伍启加被处以罚金3000元已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯昂伍启加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯昂伍启加减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金环，女，1946年12月17日出生，汉族，住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人徐金环因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐金环向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人徐金环在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。徐金环有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，徐金环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐金环的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林涛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第3063号原告：蔡祥兵，男，1964年3月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。被告：资中县楠木寺矸石机砖厂，住所地资中县公民镇团山庙村。负责人刘期安，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。原告蔡祥兵与被告资中县楠木寺矸石机砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，原告蔡祥兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡祥兵撤诉。案件受理费5元，由原告蔡祥兵负担。审判长 张 畅审判员 王群利审判员 车翠萍二〇一六年十二月六日书记员 张代敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3261号原告：李学红，女，汉族，住固始县。原告：杨某。原告：杨少军，男，汉族，住固始县。三原告共同委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：叶鹏，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市鸡公山大道66号。法定代表人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李学红、杨某、杨少军与被告叶鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨少军及三原告共同委托诉讼代理人史少军、被告叶鹏的委托诉讼代理人蔡亭、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学红、杨某、杨少军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失270000元。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求：诉讼请求金额为272770.28元。事实和理由：2016年2月10日，叶鹏驾驶豫Ｓ×××××轿车，在固始县中山大街西关车站与杨少军驾驶的二轮电动车相撞，致杨少军及电动车乘坐人杨少军妻子李学红、女儿杨某受伤，三人经住院治疗已出院。该起事故经交警认定叶鹏负全部责任，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。叶鹏辩称，交通事故属实，车辆有交强险和第三者责任险100万元，应由保险公司赔偿，我事故发生后垫付50000元应予返还。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车买有保险，应当提供合法有效的证件，本次事故多人受伤，应当留出限额，不承担间接损失，原告诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日22时40分许，被告叶鹏驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿固始县中山大街由西向东行驶至西关车站时，与前方杨少军驾驶的两轮电动车相撞。后又撞上另一临时停放车辆，该事故造成原告杨少军、两轮电动车乘坐人原告李学红、杨某受伤，车辆均受损。经固始县公安交通警察大队认定：叶鹏承担事故全部责任。李学红伤后在固始县人民医院住院治疗13天，后即转入固始县中医院住院治疗109天，共花费医疗费用35372.17元，固始县人民医院对其二次手术费用评估为“住院约需15天，医疗费用6092元”，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定李学红伤情“因交通事故致腰椎多出横突骨折伴腰部功能受限符合十级伤残”，综合判定李学红“误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”。李学红支付鉴定费用1800元。李学红在固始县城开办“固始县蓼城元宝山幼儿园”。杨某因交通事故造成颅内损伤，先后在固始县人民医院住院1天、在中国人民解放军第一〇五医院住院13天、在固始县中医院住院41天，共花费医疗费用15028.57元。杨少军伤后在固始县人民医院住院13天，后转入固始县中医院住院治疗40天，共计花费医疗费用6868.72元，出院医嘱要求其休息1个月，增加营养，其所驾驶的两轮电动车经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估价格为2425元，杨少军支付评估费200元。开开援生制药股份有限公司证实杨少军系该公司销售部主管，平均月工资为8213.92元。被告叶鹏驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日，其第三者责任险保险金额为1000000元且不计免赔。事故发生后，被告叶鹏垫付原告各项费用50000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李学红因交通事故造成的损失为医疗费35372.17元；二次手术费6092元；住院伙食补助费13700元（137天×100元╱天）；营养费3940元（197天×20元╱天）；护理费16658.32元（197天×84.56元╱天）；误工费24977.55元（195天×128.09元╱天）；交通费本院酌定为500元；残疾赔偿金62302.1元（20年×25576元╱年×10%＋17154元╱年×13年÷2×10%）；鉴定费1800元；精神抚慰金本院酌定为5000元；本院认定其损失合计为170342.14元。原告杨某因交通事故造成的损失为医疗费15028.57元；住院伙食补助费5400元（54天×100元╱天）；营养费1620元（54天×30元╱天）；护理费4566.24元（54天×84.56元╱天）；交通费4900元(含救护车接送)；住宿费3380元；因其颅脑受伤较重，本院酌定其精神抚慰金3000元；本院认定其损失合计为37894.81元。原告杨少军因交通事故造成的损失为医疗费6868.72元；住院伙食补助费5300元（53天×100元╱天）；营养费1060元（53天×20元╱天）；护理费4481.68元（53天×84.56元╱天）；误工费22725.4元（83天×8213.92元╱30天）；交通费本院酌定为500元；评估费200元；车辆损失2425元；本院认定其损失合计为43560.8元。三原告损失合计为251797.75元。综上所述，交通事故的责任者对受害者应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告叶鹏驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和第三者责任险，对三原告损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告李学红、杨某、杨少军因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失249797.75元。二、被告叶鹏于判决生效后十日内赔付原告李学红、杨少军鉴定及评估费2000元。（从其垫付费用中扣除）三、被告叶鹏已垫付的50000元，扣除其应赔偿的鉴定费、评估费及应承担的案件受理费的余额，三原告在领取中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的赔偿款时予以返还。四、驳回原告李学红、杨某、杨少军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由叶鹏负担2538元，由李学红、杨某、杨少军负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一六年十二月十九日书记员  霍健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周鑫，男，28576出生，汉族，住武汉市江岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周鑫偿还信用卡欠款本金36，897.39元、利息6，635.23元、其他费用9，790.86元，共计53，323.48元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：周鑫于39191向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，周鑫尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计53，323.48元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周鑫诉至法院。被告周鑫未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39191周鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周鑫签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），周鑫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即周鑫）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周鑫发放了卡号为35×××12的信用卡一张。39212，周鑫激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自42175始，周鑫未再按约定还款。自42175未再使用该卡进行消费。截止42571，周鑫尚欠透支消费款本金36，897.39元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，635.23元、其他费用等9，790.86元。本院认为，周鑫在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周鑫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周鑫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张周鑫偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告周鑫应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36，897.39元；二、被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，635.23元；三、被告周鑫于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，133元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，173元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执938号申请执行人王东，男，1974年11月10日生，汉族，干部，住长春市双阳区。被执行人姜国明，男，1973年5月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王东与被执行人姜国明公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，法院已将被执行人姜国明的工资冻结，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币160000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执938号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘吉如
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4130号原告：李隆国，男，1979年9月2日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住云南省大理市。委托诉讼代理人（特别授权）：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。被告：石华翔，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李隆国与被告石华翔合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆国委托诉讼代理人张畅阳到庭参加诉讼，被告石华翔经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李隆国向本院提出诉讼请求：要求被告石华翔支付欠款9480元。事实和理由：原告系从事废旧物品收购，被告从事塑料颗粒加工生产销售，使用的原料多数是回收的废旧物品。从2014年8、9月开始原告就为被告提供生产原料，被告支付了部分货款，2016年4月4日双方结算后被告给原告出具了欠条，载明欠其9480元。原告多次催收，被告仍拒不支付。被告石华翔未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李隆国从事废旧物品收购，2016年4月4日，被告石华翔向原告出具欠条一张，载明欠原告9480元，欠条下方注明了被告身份证号码。后原告李隆国催收无果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据2016年4月4日被告向原告出具的欠条，其认可欠原告9480元，被告应当履行支付义务。原告要求被告支付欠款9480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石华翔于本判决生效后三日内支付原告李隆国欠款9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石华翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 晓审 判 员  王 曌人民陪审员  刘承重二〇一六年十二月二十二日（院书 记 员  罗 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终164号原公诉机关科右前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某权，男，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住科右前旗大石寨镇。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被科右前旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；现因涉嫌盗窃一案，于2015年10月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。原审被告人汪某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住科右前旗大石寨镇。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年10月18日被乌兰浩特市人民法院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃一案，于2015年11月3日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控原审被告人陈某权、汪某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）内2221刑初93号刑事判决。原审被告人陈某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开放审理。现已审理终结。原审法院判决认定：1、2015年9月27日凌晨2时许，被告人汪某、陈某权携带一根撬棍，骑摩托车来到大石寨镇陈某1家，汪、陈二人趁陈家无人之际，撬开陈家窗户侵入其中，盗取呼伦贝尔牌香烟十盒、南京牌香烟二盒、苁蓉牌香烟二盒。2、2015年9月27日凌晨3时许，被告人汪某、陈某权在陈某1家实施盗窃后，欲骑摩托车返回家中，路过大石寨镇某手机行时，见手机行内无人，二人持撬棍将手机行门锁撬开后侵入，盗取一部OPPO-R7型号智能手机、一部OPPO-5117型号智能手机，经科右前旗价格认证中心鉴定，被盗的OPPO-R7型号智能手机价值人民币2080元，被盗的OPPO-5117型号智能手机价值人民币2200元。3、2015年10月12日凌晨00时许，被告人汪某、陈某权骑摩托车来到大石寨镇某手机行，在手机行附近工地上捡拾一根钢筋，趁手机行无人之机，撬开手机行门锁侵入，盗取OPPO-1107型号智能手机一部、”小米3”型号智能手机一部，帷米-X9型号智能手机一部，苹果4S手机一部（离开手机行后发现此部手机是被告人陈某权放此店修理的，又送回该店），4G电脑内存条一条、2G电脑内存条一条，经科右前旗价格认证中心鉴定，被盗的OPPO-1107型号智能手机价值人民币600元，被盗的”小米3”型号智能手机价值人民币1600元，被盗的帷米-X9型号智能手机价值人民币799元，被盗的4G电脑内存条价值人民币150元，被盗的2G电脑内存条价值人民币70元。4、2015年10月14日凌晨2时许，被告人汪某、陈某权为避人耳目绕行至乌兰浩特市金色年华宴会厅后窗处，徒手破坏后窗侵入宴会厅内，盗取现金人民币2849元。5、2015年10月中旬一天（具体日期不详），被告人汪某来到同村汪某1家，趁汪家人在外干农活之机，盗取汪家放在电视柜旁边一手机包内的现金人民币2100元。6、2015年三四月份的一天，被告人汪某前往同事陈某2家中找陈一起上班，期间趁陈不备，将陈放在家中的一部白色苹果4S手机（手机现已灭失，无法作价）盗走。7、2015年5月6日，被告人汪某在碧桂园凤凰酒店，利用同事陈某2布置婚礼现场之机，将陈放在电脑桌上的一部苹果6手机（手机现已灭失，无法作价）盗取，后还给陈某2。8、2015年7月份的一天，被告人汪某前往科右中旗寻找正在干活的杜某，汪趁杜不在，将杜放在车内的一部黑色苹果4S手机（手机现已灭失，无法作价）盗取，后还给杜某。另查明，案发后公安机关将扣押的被害人高某被盗手机退还给高某。被告人陈某权、汪某的近亲属积极赔偿被害人高某、汪某1、苏某（陈某1妻子）的经济损失共计人民币15100元，并得到上述各被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人陈某权及汪某自然情况及其均已达到刑事责任年龄。2、刑事判决书、执行通知书，证实被告人陈某权及汪某曾被判处刑罚等情况。3、科右前旗公安局刑警大队出具的到案情况说明，证实被告人陈某权及汪某归案经过。4、科右前旗公安局刑警大队出具的办案说明，证实本案中由于部分被盗物品灭失，无法做价格鉴定的事实。5、被害人高某、陈某1、刘某、张某、陈某2及杜某的报案及陈述材料，证实高某等人因物品或金钱被盗向公安机关报案及陈述经过。6、证人汪某2的证言，证实其为被告人汪某的父亲，被告人汪某偷了汪某1家的钱并已赔偿的事实。7、证人逢红伟的证言，证实其在科右前旗大石寨镇某手机行隔壁经营理发店，2015年10月11日晚上11点50分左右，在熟睡中被大宝手机行门口的动静惊醒了，听到手机行的门”咣咣”响，只看到有一个人戴着帽子等事实。8、证人于某及黄某萍的证言、调取证据通知书及二手手机交易信息登记表，证实于某、黄某萍分别经营手机店和卖手机，均证实被告人汪某到店卖过手机等事实。9、被告人陈某权及汪某的供述，二被告人均对犯罪事实供认不讳。10、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关提取并依法扣押二被告人盗窃的部分赃物及作案工具，并将所扣押赃物返还给被害人，当庭出示作案工具撬棍和甩棍各一根，二被告人对此均无异议。11、科右前旗价格认证中心关于被盗小米等手机的价格鉴定结论书及鉴定资质证明，证实价格鉴定作业表中价格鉴定标的结论总金额为人民币7499元。12、谅解书、收到条、办案说明，证实二被告人近亲属赔偿了汪某1、高某、苏某（陈某1妻子）的经济损失，并得到了其谅解等事实。原审法院以被告人陈某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑六个月、并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳8000元）；被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；账款、赃物继续予以追缴退赔给被害人；作案工具撬棍一根、甩棍一根予以没收。上诉人陈洪权的上诉理由是：量刑重，请求从轻判处。经审理查明，原审法院判决认定的上诉人（原审被告人）陈某权伙同原审被告人汪某盗窃多次，其中陈某权参与盗窃他人财物总计1万余元的事实清楚，证据确实充分，上诉人陈洪权亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某权、原审被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。陈某权、汪某多次盗窃，均因盗窃受过刑事处罚，可酌情予以从重处罚。被告人陈某权在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人自愿认罪，所盗赃物已部分退赔给被害人，其近亲属积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  翁兴文审判员  申智勇审判员  刘玉华二〇一六年十二月十九日书记员  王丽文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5103号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：杨斌，男，1988年6月12日出生，户籍所在地福建省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金25126.45元，利息、滞纳金25502.16元，合计50628.61元（计算至2016年3月25日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日、2013年3月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了两张卡号分别为xxx、yyy的牡丹卡。被告持卡号为xxx的卡后于2012年12月26日开始透支，持卡号为yyy的卡后于2013年9月6日开始透支，至2016年3月25日止，累计透支本金25126.45元，利息、滞纳金25502.16元，合计50628.61元。故诉至法院，请求依法裁决。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx、yyy牡丹信用卡两张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月25日被告信用卡透支本金25126.45元，利息、滞纳金25502.16元，合计50628.61元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2012年12月26日、2013年3月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了两张卡号分别为xxx、yyy的牡丹卡。被告持卡号为xxx的卡后于2012年12月26日开始透支，持卡号为yyy的卡后于2013年9月6日开始透支，至2016年3月25日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金共25126.45元，利息、滞纳金25502.16元，合计50628.61元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金25126.45元，利息、滞纳金25502.16元，合计50628.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨斌向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx、yyy信用卡账户中所欠本金25126.45元及该款利息（计算方法：至2016年3月25日利息、滞纳金25502.16元，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金25126.45元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元、公告费800元，由被告杨斌负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初3445号原告：兴业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区万航渡路XXX号。主要负责人：王路林，支行行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：陈金林，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22,668.34元，支付截至2016年3月1日的各类利息1,690.29元，并按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月2日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息；2.被告偿付原告律师费3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50,000元用于旅游消费支出，借款期限为3年，自2013年9月3日至2016年9月3日，借款年利率为8.1%，还款方式为等额本息偿还法。2013年9月10日，原告按约放贷。嗣后，被告未按约还款。根据合同约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间借款及相应的权利义务约定的事实；2.借款借据，证明原告已按约放款；3.《个人贷款催收通知书》、客户还款明细清单，证明原告催收及被告欠款的事实；4.《法律服务协议》及律师费发票，证明原告的律师费损失。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用(包括律师费)。截至2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金22,668.34元，利息、逾期利息1,690.29元。原告为实现债权支付律师费3,000元。本院认为，原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金22,668.34元，支付截至2016年3月1日的利息、逾期利息1,690.29元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月2日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈金林应偿付原告兴业银行股份有限公司上海静安支行律师费损失3,000元(与第一项规定时间一并支付)。案件受理费484元，由被告陈金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  何华章二〇一六年十二月十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5249号罪犯金日峰，男，1988年10月7日生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月25日作出（2014）船刑初字第106号刑事判决，认定被告人金日峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金日峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2012年4月19日因盗窃被劳动教养一年三个月。原判认定，2014年2月3日至7月间，被告人赵春伟、金日峰、等人在船营区、丰满区等地，采取钻窗入室等手段，实施盗窃作案28起，其中被告人金日峰伙同盗窃22次，盗得财物共计人民币2.6万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金日峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金日峰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更630号罪犯王智伟，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。2005年1月25日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月13日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年9月2日作出(2014)台仙刑初字第375号刑事判决，以被告人王智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王智伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯王智伟报请减刑十一个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分309.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王智伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智伟准予减刑十一个月（刑期自2014年01月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1308号原告：李开胜，男，生于1970年7月，汉族，住民勤县。被告：李洁，男，生于1969年8月，汉族，现住金昌市金川区。本院在审理原告李开胜与被告李洁买卖合同纠纷一案过程中，原告李开胜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李开胜撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 娟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2573号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。负责人：朱光成，行长。被告梁平，男，1963年3月11日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告梁平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。审判员 张 阳二〇一六年十二月十六日书记员 吴大庆
上海市奉贤区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0120行初259号原告唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市南汇区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君，支队长。行政负责��陈育，副支队长。委托代理人巫勇杰。委托代理人李磊。原告唐建华诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称：奉贤交警支队)行政处罚一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月22日立案受理，并依法由审判员钟渊适用简易程序于2016年12月15日公开进行了审理。原告唐建华、被告奉贤交警支队行政负责人陈育、委托代理人巫勇杰、李磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年11月15日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，认定唐建华于2016年11月15日17时24分14秒，在南奉公路人民南路北约10米处实施了机动车违反禁止标线指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道交法》)第三十八条的规定，依照《道交法》第九十条的规定，决定对唐建华予以罚款人民币200元(以下币种同)。原告诉称，2016年11月15日17时左右，原告驾车经人民中路往南方向(距南奉公路口20米左右)靠边停车接孩子上车。该处道路宽阔，原告是在不影响交通的情况下靠边停车不到一分钟，民警没有劝导原告离开，直接让原告出示驾驶证和行驶证，原告积极说明停车情况，但是未被采纳，被告直接作出被诉处罚决定，原告拒绝签字。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决：撤销被告交警支队于2016年11月15日作出的被诉处罚决定。被告奉贤交警支队辩称，根据《道路交通安全违法行为处理程序》的相关规定，其具有作出被诉行政行为的主体资格。原告所驾驶的车辆停放位置处于禁止停放的范围，违反了《道交法》第三十八条的规定，被告依据《道交法》第九十条之规定对原告作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明本案事实如下：2016年11月15日17时24分许，被告执法民警发现原告驾驶牌号为沪A8XX**的机动车停放在奉贤区南奉公路人民南路北约10米处，有违反禁止标线指示的违法行为，执法民警遂让原告出示驾驶证、行驶证，同时告知其有“机动车违反禁止标线指示”的违法行为，拟对原告作出处罚，同时告知原告陈述申辩权利。在听取原告的陈述申辩意见后，执法民警并未采纳原告的意见，当场作出被诉处罚决定，并向原告进行了送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的被诉处罚决定，被告奉贤交警支队提交的出警证明、工作情况、人民警察证、执法记录仪视频资料、原告及车辆信息，原告提��的行驶证、身份证，《道交法》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，依照《道交法》第五条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条的规定，被告作为奉贤区行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉行政处罚的职权。本案中，原告驾驶牌号为沪A8XX**的机动车停放在奉贤区南奉公路人民南路北约10米处，且该处属于禁止标线指示范围，该事实原被告均无异议，本院依法予以确认。《道交法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，原告停放车辆处有禁止标线，被告执法民警告知了原告其存在的违法行为并对其进行了行政处罚事先告知，听取了原告的陈述申辩，并按简易程序作出了罚款200元的决定，该��罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当、量罚适当。原告主张被告奉贤交警支队没有提供扣3分的法律依据。被告认为记扣3分不是本案行政处罚的内容，是对驾驶证的管理行为。本院认为，根据《道交法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。及《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人对道路交通安全违法行为处罚不服，申请行政复议或者提起行政诉讼后，经依法裁决变更或者撤销原处罚决定的，相应记分分值予以变更或者撤销”。因此，记扣3分并非本案行政处罚的内容。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十��条之规定，判决如下：驳回原告唐建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟渊二〇一六年十二月二十九日书记员  袁帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1619号原告王明，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人刘凤卿，黑龙江省三星律师事务所律师。被告李春海，现住绥化市北林区。（未到庭）原告王明与被告李春海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人刘凤卿到庭参加诉讼，被告李春海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明诉称，原告与被告在绥化市北林区东兴办事处结合管理区七家屯东西为邻，2016年4月8日15时许在两家交界处，双方因边界纠纷，被告将原告殴打致伤，原告受伤后入住绥化市第一医院治疗，医院诊断为面部软组织挫伤、头部外伤、胸部挫伤，原告治疗期间支出医疗费7047.65元，同时造成误工、护理、伙食补助等费用损失。原告之伤经绥化市公安局技术支队鉴定为轻微伤，自受伤之日起20日后行医疗终结，支出鉴定费1000元。绥化市公安局北林分局对被告作出行政拘留5日，罚款500元的处罚。但被告对给原告健康造成侵害的损失至今未予赔偿，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7047.65元、误工费2000元、护理费700元、伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费1000元，合计11447.65元；诉讼费由被告承担。被告李春海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告王明为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一，绥化市第一医院病案一份，证明原告于2016年4月8日至2016年4月13日在绥化市第一医院住院，医生诊断为面部软组织挫伤、头部外伤、胸部挫伤。被告未出庭质证，本庭视为其放弃质证权利。本庭对该证据证明的相关事实予以确认。证据二，绥化市第一医院医疗门诊住院费票据原件13张，证明原告因受伤治疗支出医疗门诊住院费7047.65元。被告未出庭质证，本庭视为其放弃质证权利。本庭对该证据证明的相关事实予以确认。证据三，绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]82鉴定文书复印件一份，证明原告王明损伤程度为轻微伤；自受伤之日起20日后行医疗终结；被鉴定人王明损伤程度不构成伤残，因该鉴定书系公安机关处理该治安案件过程中，根据案件需要委托做的伤情鉴定，所以合法有效。被告未出庭质证，本庭视为其放弃质证权利。本庭对该证据证明的相关事实予以确认。证据四，绥化市公安局北林分局作出的绥公（北）行罚决字[2016]518号行政处罚决定书原件一份，证明被告因殴打原告被绥化市公安局北林分局治安拘留5天、并处罚款500元的行政处罚。被告未出庭质证，本庭视为其放弃质证权利。本庭对该证据证明的相关事实予以确认。法院根据原告申请调取的证据：一、绥化市公安局北林分局东兴派出所于2016年4月8日制作的治安案件卷宗中李春海的询问笔录复印件3页（与原件核对无异），证明事情相关经过。原告有异议，认为李春海在笔录中辩称原告先打被告一拳，是不客观真实的，是被告用拳头和脚将原告打倒在地，随后捡起砖头打击原告右侧肋部，原告根本无力还手；因原告有异议，被告未出庭质证且无其他证据相佐证，故本院对打仗的事实予以确认，对被告主张的事实不予采信。二、绥化市公安局北林分局东兴派出所于2016年4月8日制作的治安案件卷宗中王明的询问笔录复印件3页（与原件核对无异），证明事件的经过及起因在被告，原告没有过错，是被告单方对原告拳打脚踢，原告没有任何对被告的侵害行为，只是被动挨打；被告李春海夫妇当时认可给原告治病，治病费用由被告方负担。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据证明的相关事实予以采信。三、绥化市公安局北林分局东兴派出所于2016年4月8日制作的治安案件卷宗中张志宏（王明妻子）的询问笔录复印件3页（与原件核对无异），证明被告李春海夫妇当时认可给原告治病，治病费用由被告方负担。原告无异议；被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据证明的相关事实予以确认。四、绥化市公安局北林分局东兴派出所于2016年4月8日制作的治安案件卷宗中毕继文（李春海妻子）的询问笔录复印件3页（与原件核对无异），证明事情发生后，被告方承诺给原告方治病并负担费用。原告无异议；被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对该证据证明的相关事实予以确认。被告李春海未向本院提供证据。本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：原告与被告在绥化市北林区东兴办事处结合管理区七家屯东西为邻，2016年4月8日15时许在两家交界处，双方因边界纠纷，被告将原告殴打致伤，原告受伤后入住绥化市第一医院治疗，医院诊断为面部软组织挫伤、头部外伤、胸部挫伤，原告治疗期间支出医疗费7047.65，同时造成误工、护理、伙食补助等费用损失。原告伤情经绥化市公安局技术支队鉴定为轻微伤，自受伤之日起20日后行医疗终结，支出鉴定费1000元。绥化市公安局北林分局对被告作出行政拘留5日，罚款500元的处罚。但被告对原告造成的人身损害至今未予赔偿，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7047.65元、误工费2000元、护理费700元、伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费1000元，合计11447.65元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告李春海因边界纠纷殴打原告王明，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告对原告造成的人身损害应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费7047.65元（依据票据）；误工费100元／天×20天＝2000元（参照鉴定结论医疗终结期20天计算，因原告系个体工商户，参照2015年城镇居民职工平均工资44036元计算，每天按100元标准，其余放弃）；护理费140元／天×5天=700元（原告受伤住院期间，由妻子张志宏护理，因张志宏没有职业，参照居民服务业标准计算），伙食补助费100元／天×5天=500元，共计10247.65元符合法律规定，本院予以支持；交通费和鉴定费因没有票据，本院不予支持。综上，原告王明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告李春海于本判决生效后十日内赔偿原告王明人身损害各项损失共计10247.65元[医疗费7047.65元；误工费100元／天×20天＝2000元；护理费140元／天×5天=700元；伙食补助费100元／天×5天=500元，共计10247.65元]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一六年十二月九日书 记 员  马志军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1875号罪犯詹燕东，男，1995年3月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月24日作出(2013)同刑初字第575号刑事判决，以被告人詹燕东犯强奸罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人詹燕东不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)厦刑终字第58号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹燕东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹燕东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年九月累计获得达标分二十点四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯詹燕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹燕东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6054号原告：姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：慕亮平，男，1989年4月3日出生，住甘肃省镇原县。被告：孙涛，男，1970年6月22日，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王志强，男，1967年10月4日出生，住石家庄市长安区。被告：刘佳玮，男，1985年1月8日出生，汉族，住石家庄。被告：刘英花，女，1981年4月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。本院在审理原告姚鑫诉被告孙涛、王志强、刘佳伟、刘英华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚鑫负担。审判员  李建中二〇一六年十二月二日书记员  李 珊