wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初153号原告：湖南中油管道燃气有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号13楼。诉讼代表人：湖南金州律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐寅罡，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省桂阳县，系该公司破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省衡山县，系该公司破产管理人团队成员。被告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。诉讼代表人：四川方圆会计师事务所主任何德利，系该公司破产管理人。原告湖南中油管道燃气有限公司与被告自贡高压阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张玉霞、代理审判员姜文，人民陪审员王桂枝组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛传京，委托诉讼代理人徐寅罡、李玉德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南中油管道燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款63695.4元；2、判令被告向原告承担不予退还预付款的损失26467.34元（不予退还预付款的损失以预付款63695.4元为基数，按银行同期贷款基准利率自2009年7月22日计算至2016年1月10日，后段按该方式计算至实际偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长沙市中级人民法院于2014年6月3日裁定受理原告的破产申请，并决定湖南金州律师事务所担任该破产案件的管理人。原告与被告签署了《购销合同》（以下简称合同），合同约定由被告为原告供应阀门设备，合同总金额212318元，后原告依合同约定向被告一次性支付合同总价款的30%即63695.4元作为设备预付款，但被告并未履行任何的合同义务，已构成根本违约，之后被告拒绝退还。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失。为保护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告自贡高压阀门股份有限公司提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告湖南中油管道燃气有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、民事裁定书，拟证明：2014年6月3日被长沙市中级人民法院裁定受理原告的破产清算；证据二、民事决定书，拟证明：长沙市中级人民法院于2014年7月1日指定湖南金州律师事务所为原告破产管理人；证据三、《购销合同》，拟证明：1、原、被告存在买卖合同关系；2、合同总价为212318元，预付款63695.4元；证据四、《询证函》，拟证明：被告未退还原告63695.4元。证据五、《损失计算列表》，拟证明：被告拖欠货款的行为给原告带来了重大损失及其损失金额。经过庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四为无法与原件核对的复印件，本院无法核实其真实性，故不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。证据五系原告自行出具，不符合证据形式，视为原告的陈述。经原告申请，本院到被告处调查取证，调查涉案合同履行及支付款情况。自贡高压阀门股份有限公司破产管理人向本院提交以下材料：1、四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自民破字第2-9号民事裁定书；2、四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自民破字第2-3号决定书；3、《说明》，主要内容为：经自贡高压阀门股份有限公司破产管理人初步核实，未发现湖南中油管道燃气有限公司预付款63695.4元的相关凭证。原告对四川省自贡市中级人民法院作出的民事裁定书、决定书的真实性、合法性、关联性无异议，对说明的真实性、合法性、关联性均有异议，请求法院依法判决。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：1、2014年6月3日，本院作出（2014）长中民破（预）字第00450号民事裁定书，裁定受理湖南中油管道燃气有限公司的破产清算申请。2014年7月1日，本院作出（2014）长中民破字第00746-1号民事决定书，指定湖南金州律师事务所为湖南中油管道燃气有限公司破产管理人。2、2015年10月29日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自民破字第2-9号民事裁定书，裁定宣告自贡高压阀门股份有限公司破产。2015年8月5日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆联合会计师事务所为自贡高压阀门股份有限公司破产管理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还预付款63695.4元，但其提交的《购销合同》、《合同清单》、《询证函》均为无法与原件核对的复印件，本院无法确定其真实性，被告亦否认欠款事宜，且在本院规定的期限内原告未提交支付预付款的相应凭证，故在双方之间是否存在买卖关系，是否支付预付款这一基础事实处于真伪不明的状态时，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告提出的要求被告返还预付款63695.4元及相应损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告湖南中油管道燃气有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2054元，由原告湖南中油管道燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文人民陪审员  王桂枝二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1603号再审申请人(一审反诉人、二审上诉人):李致瑞，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市××县。委托诉讼代理人：李瑞林，女，住内蒙古自治区××区号,由河北省张家口市××县民委员会推荐。再审申请人李致瑞因与高广荣侵权责任纠纷反诉不予受理一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2016)内25民终342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李致瑞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求撤销原裁定，依法受理本案。本院经审查认为，李致瑞一审提起反诉时，将本诉原告高广荣列为反诉被告的同时，还将非本诉原告的杨慧民（高广荣丈夫）共同列为反诉被告，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，原审裁定对其反诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李致瑞的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  王 帅代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  闫 凌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3683号原告：汪中锋，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：李建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省。原告汪中锋与被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪中锋的委托代理人李卫芳到庭参加诉讼。被告李建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪中锋诉称，被告系豫PYXXXX半挂货车的实际所有人，其购得该车后挂靠在上海从事货物运输活动。2012年起，原告经被告雇佣为其驾驶上述货车从事运输活动。2015年3月16日下午，原告根据被告的指示驾驶货车前往宝山区逸仙路XXX号仓库装货，被告亦跟车一同前往。在装完货后，因天气将要下雨，被告要求原告在货物上遮盖雨布，然后在遮盖过程中，原告不慎踩空跌落，倒地受伤，此后被送往医院住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币231.50元、营养费2,400元、住院伙食补助费980元、误工费45,500元、护理费4500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失500元、鉴定费2,210元、律师代理费3,000元。被告李建军辩称，原告以前在被告处干过活，之后回老家了，事故发生前，原告是刚从老家到上海在被告处干活才很短的时间。原、被告之间没有签订过劳动合同，原告是被告临时雇佣的，不同意承担赔偿责任。对原告受伤的经过予以认可，当天是原告自己没有采取任何防护措施作业不慎摔下受伤，其自己应该承担主要责任。对医疗费认为应当在拆除钢板后再处理，对各项费用均不予认可。经审理查明，被告系豫PYXXXX重型货车实际所有人，并使用该车挂靠从事货物运输业务，原告系被告所雇佣之货车驾驶员。2015年3月16日下午，原告根据被告的指示驾车前往逸仙路XXX号仓库装货，被告一同随车前往。装货后，原告在为货物遮盖雨布的过程中不慎踩空从车厢货物上摔落受伤。2015年12月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，一期治疗休息150-180日，护理60-75日，营养30-45日，今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。审理中，被告主张其曾垫付过医疗费、伙食费及护理费，但未能提供相应证据，被告表示将来另行向原告主张，原告确认被告曾垫付过费用，但对于具体金额不清楚。被告另主张预付过2,000元赔偿款，原告表示收到2,000元，但系工资，并非预付款。被告自述原告在被告处工作，双方曾口头约定每月底薪5,000元。以上事实，有承诺书、案件接报回执单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、户口簿、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中根据原、被告陈述，可以反映双方之间存在雇佣关系，系由被告雇佣原告为货车驾驶员从事运输经营活动，现原告在从事工作期间遭受人身损害，其自身亦未见有故意或者重大过失的情况，故对于原告的损害结果，被告理应承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，主张231.50元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为2,400元；关于住院伙食补助费，根据原告住院时间，主张980元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据被告自述，原告在工作期间每月底薪5,000元，事发后被告亦未向原告发放过工资，故结合鉴定意见，对误工费本院确认为35,000元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为3,600元；关于残疾赔偿金，根据原告伤情，本院确认为105,924元；关于精神损害抚慰金，被告系基于雇佣关系承担赔偿责任，原告主张此费用并无依据，本院不予准许；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于衣物损失，本院酌情确定为300元；关于鉴定费，原告主张2,210元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告财产利益损失，主张3,000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计153,945.50元，扣除被告已付2,000元，还应再付151,945.50元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪中锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失、鉴定费、律师代理费共计人民币151,945.50元；二、原告汪中锋其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,676元，由原告汪中锋负担50元，被告李建军负担3,626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年十二月七日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初321号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张亚志，男，1970年4月15日出生，出生地黑龙江省抚远县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省抚远县）。2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月30日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人张亚志犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人张亚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日17时45分许，被告人张亚志驾驶红色解放牌重型货车（重型半挂牵引车牌照为黑Ｅ×××××,重型厢式半挂车牌照为黑Ｅ×××××），沿大庆市萨尔图区萨政路由西向东行驶至萨政路与美兰街交叉路口东侧时，将姜某（女，71岁）撞倒，张亚志拨打120和110电话，120救护车赶到事故现场，确认姜某当场死亡，张亚志在事故现场被出警的大庆市公安局东安分局民警查获。经鉴定：姜某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：张亚志承担此起事故主要责任，姜某承担次要责任。案发后，被告人张亚志亲属与被害人姜某近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币100000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张亚志在庭审过程中均无异议，且有被告人张亚志供述和辩解；证人李某、贾某1、贾某2证言；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；大庆市应急指挥中心情况说明；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；和解协议书、收条、撤诉申请、授权委托书；行政强制措施凭证；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚志违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张亚志具有以下量刑情节：犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张亚志从轻处罚。被告人张亚志犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张亚志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳代理审判员  林美玲人民陪审员  王秀玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50961号原告陈某，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告王1，男，1975年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。原告陈某诉被告王1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，先依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2016年9月13日裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉。2016年11月22日，本院收到退卷。上海市第一中级人民法院于2016年11月16日裁定驳回了被告的上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡竹华，被告王1及其委托代理人韩晓敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，2004年5月22日在上海领取结婚证书，2009年4月30日生下女儿王某2。结婚以来，原、被告生活习惯不同，平时难以沟通，感情渐渐生疏。2014年4月以来，被告完全背离了夫妻忠实义务，与婚外异性有婚外情。由于被告的不忠，导致夫妻感情破裂，给原告造成了巨大的心理创伤。原告于2016年6月27日搬出上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称博山路房屋)，与被告分居至今。诉请：1、判令原、被告离婚；2、原、被告离婚后，原、被告所生之女王某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元至王某218周岁时止，原告每周探视一次；3、分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金20万元。被告王1辩称，对原告所述的相识经过、登记结婚情况、生育孩子情况无异议。原告诉状上系捕风捉影，被告并无原告所猜测的婚外情。不认同原告所述的分居情况。当时原告说是去和小姐妹住几天，现在原告经常回来，原告所有的衣服、日用品还放在博山路房屋中，原告隔三差五回来但并无过夜。原、被告的感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年5月22日登记结婚，2009年4月30日生育女儿王某2。婚初，夫妻感情尚可。后因故产生矛盾。审理中，原告表示其于2016年6月27日搬出博山路房屋，与被告分居至今。被告则对原告的该陈述不予认可，表示原告经常回来，但并无过夜。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提供的开房记录并无相关部门的盖章，本院对其真实性难以认定。原告现提供的相关证据，尚不能确实充分地证明被告有婚外情。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情及考虑孩子的成长发展。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚能得以改善。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15873号原告：上海优尚杰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨忠博，职务经理。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金奇隆律师事务所律师。被告：周育红，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告上海优尚杰物业管理有限公司与被告周育红劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海优尚杰物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨锴鑫及被告周育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优尚杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代缴纳的个人所得税人民币16340元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2013年7月进入原告处工作。在2014年度，被告自原告处得到了相应的工资收入和股权分红，但均未缴纳个人所得税。2015年6月，上海市奉贤区税务局稽查原告，要求原告为被告补缴个人所得税7340元、股权分红所得税9000元，但由于被告此时已经离职，故原告予以了垫付。因此，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告周育红辩称，个人所得税应当在当月的工资中予以抵扣。2014年12月，被告已经离职，而现原告主张的税款均系在被告离职后补缴。因此，不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：1、填发日期为2015年12月3日的税收缴款书及明细，证明被告在原告处工作期间，其账面工资为4000元，但实际每月工资为10000元，后由于单位员工举报，上海市奉贤区税务局对原告进行了稽查，故原告为被告补缴了2014年度的个人所得税7340元；2、填发日期为2015年12月14日的税收缴款书及明细，证明由于被告系原告公司股东，其曾获得股权分红45000元，该款需缴税9000元。经质证，被告对原告提供的证据表示并不清楚。被告未提供任何的证据材料。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：被告原系原告公司的员工，每月工资为10000元。2014年12月，原、被告劳动关系解除。2015年12月3日，原告补缴了2014年企业所得税、个人所得税及滞纳金、罚金等共计152429.02元。同年12月15日，原告为被告补缴了利息、股息、红利所得税9000元。2016年2月23日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲(2016)通字第46号不予受理通知书，以原、被告争议不属于其会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，经本院向上海市地方税务局奉贤分局稽查局了解2015年12月3日原告补缴的个人所得税具体明细，该局向本院出具了沪地税奉处[2015]177号税务处理决定书以及沪地税奉稽罚一[2015]208号税务行政处罚决定书，其中载明“违法事实：(一)2014年，你单位(原告)购买清洁用品及工具，取得假发票金额182533元，于2014年6月27日已调减了主营业务成本34890.20元，应调增2014年应纳税所得额147642.80元；(二)2014年，你单位列支管理人员工资381637.92元，实际发放管理人员工资669931.92元，实际发放数与账面列支数的差额，通过虚列临时工工资来冲抵，共虚列临时工9人，虚列工资288294元，少代扣代缴个人所得税33312.78元(其中离职人员税额29938.04元)；(三)2014年，你单位列支主管人员工资549530元，实际发放XXXXXXX.90元，实际发放数与账面列支数的差额，通过保洁人员用顾客扔掉的超市小票换取超市开具发票交主管报销，合计金额XXXXXXX.90元，少代扣代缴个人所得税31703.03元(其中离职人员税额228.75元)。”“处理决定：(一)根据《中华人民共和国企业所得税法》第二条、第三条、第四条之规定，追缴企业所得税46701.13元；(二)根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条第一项、第三条及第八条之规定，追缴个人所得税34849.02元。”“处罚决定：(一)根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，按追缴的企业所得税税款金额处百分之五十的罚款，计23350.57元；(二)根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条之规定，按追缴的个人所得税税款金额处百分之五十的罚款，计17424.51元；(三)根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条之规定应追缴个人所得税30166.79元，因无法对当事人追缴，故根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条之规定，对应扣未扣个人所得税的行为按个人所得税税款金额处一倍的罚款，计30166.79元。”。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其公司于2015年经上海市奉贤区税务局稽查，补缴了2014年企业所得税、个人所得税及滞纳金、罚金等共计152429.02元，其中为被告补缴的个人所得税税款金额为7340元，故被告应当予以返还。然，现根据上海市地方税务局奉贤分局稽查局向本院提供的沪地税奉处[2015]177号税务处理决定书以及沪地税奉稽罚一[2015]208号税务行政处罚决定书所载分析，上述处理决定中并未涉及对已离职人员的个人所得税进行追缴，故原告要求被告返还代扣代缴的个人所得税7340元，缺乏事实依据，本院难予支持。对原告另要求被告支付2015年12月14日为其代扣代缴的其他个人所得税9000元，本院认为，该9000元税款系原告基于被告公司股东的身份而给付其股权分红所产生，并非因被告履行劳动合同引起，故原告要求被告返还该9000元代缴的税款，并不属于劳动争议案件受理的范围，本院对此难予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告上海优尚杰物业管理有限公司要求被告周育红返还代扣代缴的2014年个人所得税人民币7340元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海优尚杰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一六年十二月十二日书记员 王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7849号原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，经理。委托诉讼代理人：宋春湧，该公司职员。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：裴志成，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市万千置业有限公司与被告裴志成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司的委托代理人宋春湧到庭参加诉讼。被告裴志成经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。万千置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠2012年3月1日至2016年6月30日期间物业综合服务费2295.59元；2.诉讼费用由被告负担。原告天津市万千置业有限公司诉称，原告系具有物业管理资质的企业法人，承担品水园的物业管理服务，原告自被告入住之日始，即依照合同之约定对其提供物业管理服务，然而被告自2012年3月1日开始未依约交纳物业费，至2016年6月30日尚欠物业服务费2295.59元。原告认为，被告依照约定已实际享受了物业管理服务，根据相关法律规定，理应交纳物业费及滞纳金，现被告之欠费行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。原告天津市万千置业有限公司向本院提供如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原、被告存在物业合同关系；2、资质证书一份，证明原告物业服务资质为二级；3、天津市河西区人民政府越秀路街道办事处《关于品水园小区申请筹建业委会的回复》一份，证明品水园小区暂时无法召开业主大会，组建业主委员会；4、品水园基础物业费、车位费调整征询意见书面确认签字表一份，证明原告对调整物业费在小区内进行了投票；5、天津市河西区越秀路街爱国里社区居民委员会证明一份，证明爱国里社区居委会代行业委会职责，监督物业公司征求全体业主意见，半数业主同意调整物业服务费；6、确认书一份，证明被告对《天津市前期物业管理服务合同》的条款予以认可；7、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明天津市河西区隆昌路品水园2号楼1门602室号房屋产权人为被告；8、受案通知一份，证明原告书面催要过物业费。被告裴志成未出庭答辩、未举证。本院的认证意见，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2004年9月28日原告天津市万千置业有限公司与天津市联华房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元由业主交纳，服务期限自2004年9月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2014年7月1日起，原告经天津市河西区越秀路街爱国里社区居民委员会监督征求全体业主意见后，过半数业主同意调整物业服务费，将物业服务费调整为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.84元由业主交纳。被告系天津市河西区品水园2-1-602的房屋产权人，房屋建筑面积62.11平方米，被告2012年3月1日至2014年6月30日每月应交纳物业综合服务费37.27元，共欠物业综合服务费1043.45元；2014年7月1日至2016年6月30日每月应交纳物业综合服务费52.17元，共欠物业综合服务费1252.14元。2015年4月7日原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市联华房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为品水园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力，故原告要求被告给付从2012年3月1日至2016年6月30日的物业管理服务费2295.59元诉讼请求，本院予以支持。被告裴志成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告裴志成给付原告天津市万千置业有限公司2012年3月1日至2016年6月30日物业服务费共计2295.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  谷世文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4300号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男；2007年9月因寻衅滋事行为被劳动教养1年；2008年12月因赌博行为被处行政拘留15日、罚款人民币500元；2009年10月因吸毒被处行政拘留10日、强制戒毒2年；2010年3月因吸毒被责令社区戒毒3年；2014年3月因吸毒被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3396号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月14日1时36分许，被告人张某在本区航头镇富航路XXX号“魅力纯K”KTV内，伙同范某某(已被判刑)等人无故殴打被害人王1致伤。经鉴定，被害人王1因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。2016年9月30日，被告人张某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。本院审理期间，被告人张某在朋友的帮助下赔偿被害人王1人民币2,000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王1的陈述笔录，同案关系人范某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人宋某某、傅某某、李某、霍某的证言笔录，辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某的劣迹材料以及供述笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某在朋友的帮助下赔偿被害人王1人民币2,000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年十二月二十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔05刑终377号原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕忠，曾用名黄世忠，男，1968年9月2日出生，汉族，大专文化，毕节市七星关区杨家湾镇原党委书记、毕节市七星关区区委办副主任、区小康办主任，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区福音堂集资楼。因涉嫌受贿罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。辩护人付清风，贵州公达律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人黄仕忠犯受贿罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0502刑初181号刑事判决。原审被告人黄仕忠不服，以“原判认定事实不清，审判程序违法”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人黄仕忠及其辩护人付清风到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初181号刑事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  黄塑希审判员  张 腾二〇一六年十二月十九日书记员  张 泽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)闽行申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方秀英，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县社会劳动保险中心（以下简称仙游县社保中心），住所地福建省仙游县鲤城街道胜利路946号,组织机构代码48874038-6。 法定代表人谢长兴，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局），住所地福建省仙游县解放中路294号,组织机构代码00371909-6。 法定代表人黄友土，局长。 委托代理人潘紫先，男，仙游县人社局养老保险股股长。 两被申请人的共同委托代理人朱清禄，男，仙游县社保中心副主任。 方秀英因诉仙游县社保中心劳动和社会保障行政行为及仙游县人社局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽03行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方秀英申请再审称，1.本案属“应当按时足额支付社会保险待遇”的“支付存款本金及利息”类的债权请求权，是法律强制性规定，不适用诉讼时效制度；2.被申请人的侵权行为并未结束，一直持续，不受追溯时效限制；3.申请人超过起诉期限有正当理由，因为在行政诉讼法修改之前人民法院不能审查制作基本养老金退休待遇计算表所依据的规范性文件，因此本案的起诉期限起算点应为修改后的行政诉讼法正式实施的2015年5月1日，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。 被申请人仙游县社保中心提交意见称，其作出的《基本养老金退休待遇计算表》有事实和法律根据，并无不当。 被申请人仙游县人社局提交意见称，申请人提起行政诉讼，起诉的被告主体错误，应为仙游县社保中心；申请人起诉已超过法定期限；仙游县社保中心作出的《基本养老金退休待遇计算表》于法有据。 本院认为，当事人申请再审应符合法定条件。本案中，申请人方秀英认为仙游县社保中心作出的《方秀英基本养老金退休待遇计算表》侵犯其合法权益而提起行政诉讼。该基本养老金退休待遇计算表由仙游县社保中心在2004年4月制作，是社会保险经办机构支付退休养老金待遇的基础依据。申请人如认为其待遇计算错误，确应以该基本养老金退休待遇计算表为诉讼标的，并以制作该基本养老金退休待遇计算表的社会保险经办机构即仙游县社保中心为被告提起行政诉讼，且应当在法定期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为即《方秀英基本养老金退休待遇计算表》作出于2004年，申请人方秀英于2015年才起诉，从被诉行为作出之日起已逾五年，确已超过法定起诉期限，依法应不予受理。申请人关于本案为给付类诉讼、其起诉不应受起诉期限限制以及逾期起诉的原因系因行政诉讼法未修改前不能审查规范性文件等主张，因缺乏法律依据而不能成立。原一、二审裁定驳回方秀英的起诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方秀英的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  康 昕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  吴美芬 雷昕 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5124号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1978年3月21日出生，现住山东省济南市历下区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金67476.28元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年3月24日，借款金额83006.77元，借款期限24个月，还款起止日期2014年4月10日至2016年4月10日，首个还款日还款金额4415.44元，其余还款日还款金额3958.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年3月24日被告签署《某某—玖富专用账户协议》，载明某某—玖富专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年3月26日刘某依约出借款项83006.77元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2016年4月10日尚欠借款本金67476.28元，利息7725.72元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金67476.28元，并支付利息（截止到2016年4月10日尚欠利息7725.72元，自2016年4月11日起至履行完毕之日止，以67476.28元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1487元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13035号原告：曹红娣。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海洛薇兰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅剑，执行董事。委托诉讼代理人：李企荣，上海胜超律师事务所律师。原告曹红娣与被告上海洛薇兰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红娣的委托诉讼代理人王磊、被告上海洛薇兰贸易有限公司的委托诉讼代理人李企荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红娣向本院提出诉讼请求：要求被告上海洛薇兰贸易有限公司支付2015年2月16日至2016年3月15日期间工资58500元。事实和理由：原告于2012年2月13日进入被告处工作，担任样衣主管，月工资4500元，另有服装制作的分成，自2015年2月16日起被告未支付工资。自入职起至2013年3月的工资由被告法定代表人现金支付，2013年4月起的工资以银行转账方式支付，至2014年3月，之后又改为现金支付工资，被告支付工资至2015年1月31日止，2015年2月起的工资未支付。原告的工作地点先后在“白马大厦”、“兴旺大厦”、“德林大厦”，最后搬到了“星云经济区”。上海洛薇兰贸易有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告跟着案外人于国干活，由于国出面加工服装后交给案外人上海市闸北区意烽服装店批发代销，于国与该案外人自2012年起有服装代销关系，现仍有服装积压在仓库中，案外人的某某代表人即是被告法定代表人梅剑，而原告与案外人上海市闸北区意烽服装店不直接发生关系。而原告所述的工作地点均不是被告的经营场所。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2010年10月13日，法定代表人梅剑。2016年4月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月16日至2016年3月15日期间工资58500元。2016年6月16日，该会作出嘉劳人仲(2016)办字第1280号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提交2013年3月至2015年5月期间银行交易记录、结婚证复印件，旨在证明原、被告之间存在劳动关系，银行记录显示的是2013年5月至2014年4月期间被告法定代表人及江玉琴通过银行转账方式向原告丈夫的账户转账支付工资。此外，原告还陈述，原告由被告法定代表人梅剑招聘入职，无法提交证据证实原告为被告提供劳动，工作点日常由于国负责管理，没有具体的考勤，2016年3月15日至2016年3月20日期间因被告将“李子园”内设备、机器等出售而离职。经质证，被告对银行交易记录的真实性无异议，但与原告主张无关联性，上述期间被告帮助原告缴纳社会保险。被告为证明其主张向本院提交银行交易记录3份、收条2份、照片、上海市闸北区意烽服装店的企业登记信息、梅剑出具的情况说明，旨在证明上海市闸北区意烽服装店与案外人于国有服装代销关系，而梅剑在原告主张工资的期间内先后向于国支付5笔服装代销费，分别是2015年2月16日20000元、2015年4月25日10000元、2015年9月21日5000元、2016年1月29日73673元、2016年2月5日20000元。经质证，原告对银行交易记录、收条的真实性无异议，于国基于采购的职责，被告转款项给于国后，于国再向案外人支付辅料费、加工费；对照片、情况说明真实性不认可；对企业登记信息真实性无异议。本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间于2015年2月16日至2016年3月15日期间存在劳动关系，且被告未支付过上述期间工资，现要求被告支付上述期间工资，但被告予以否认。原、被告应当对各自的主张提供相应的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件，并进行实质判断，应从双方是否存在建立劳动关系的合意、是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督等方面综合考量。劳动者主张劳动关系的成立，应当提交初步证据予以证实。原告提交的银行交易记录反映的记录发生在2014年4月15日之前，与原告主张的劳动关系存续期间无关联性。此外，原告主张劳动关系，但是对工作地点的描述却模糊不清，且无任何证据可以证实与被告的关联性。被告提交的银行交易记录、收条，可以证实于国主张工资的期间内有收到款项的记录，且金额不固定，有别于工资的支付特征，而于国虽辩解称被告基于于国的采购职责而支付的款项，但是对此未提交有效的证据予以证实，本院难以采信于国的辩解。原告要求被告支付2015年2月16日至2016年3月15日期间工资，应当提交初步证据证实上述期间双方存在劳动关系，且原告有向被告提供劳动，但是纵观原告提交的证据，原告的主张难以成立，且对被告提交的证据无法作出有效的辩驳和说明，上述期间原告并未受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系。原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹红娣要求被告上海洛薇兰贸易有限公司支付2015年2月16日至2016年3月15日期间工资58500元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹红娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年十二月六日书记员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾照兴，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市硕宝实业有限公司香梅北店。住所地：深圳市福田区。负责人：钟爱军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市硕宝实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：袁惠强。再审申请人曾照兴因与被申请人深圳市硕宝实业有限公司香梅北店（以下简称硕宝公司香梅北店）、深圳市硕宝实业有限公司（以下简称硕宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾照兴申请再审称:一、二审认定事实、适用法律错误。涉案违法商品明明涉及假冒注册商标，却认定为未经注册的商标存在明显的错误，涉案商品的商标被深圳市市场监督管理局福田分局认定为未经核准注册，并作出《行政处罚决定书》、《行政处理结果告知书》。涉案商品的厂家在2015年5月29日向国家商标局申请冬虫夏草的商标注册被驳回，硕宝公司香梅北店销售的涉案商品假冒注册商标属于明显的欺诈行为，曾照兴要求销售者给予三倍赔偿依据充分。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。硕宝公司香梅北店、硕宝公司提交书面意见称，曾照兴的再审理由没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷。2014年10月8日，曾照兴在硕宝公司香梅北店购买了4条香烟，单价1000元/条,共计4000元，包装上印有“冬虫夏草”过滤嘴香烟的字样以及“冬虫夏草”的图标，并标明为内蒙古昆明卷烟有限责任公司出品。根据深圳市市场监督管理局福田分局作出的《行政处罚决定书》、《行政处理结果告知书》，该局认定硕宝公司香梅北店销售的涉案商品所使用的“冬虫夏草”商标未经核准注册，不得销售。一、二审判决硕宝公司香梅北店退还货款4000元给曾照兴正确。曾照兴在本案中还以硕宝公司香梅北店属欺诈行为为由，要求硕宝公司香梅北店按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定给予三倍的赔偿。一、二审法院综合本案整体案情，认为硕宝公司香梅北店的行为不构成应给予“三倍赔偿”的情形，亦无不当。曾照兴的再审理由不成立，本院不予支持。曾照兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾照兴的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一六年十二月十五日书记员  龚鸿珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初29171号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶智钦，总经理。委托诉讼代理人：王建立，男，上海华润万家超市有限公司工作。原告付星与被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润万家)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告付星、被告华润万家的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付星向本院提出诉讼请求：华润万家退还付星货款1,782元并赔偿17,820元。事实和理由：2014年9月9日，付星在华润万家购买了健美生牌“男士专用多维和矿物质复合片”6瓶，单价297元，共计价款1,782元。后发现涉案产品添加有β-胡萝卜素、维生素A、维生素E、维生素D3、维生素B1、维生素B6、维生素B12、叶酸、泛酸、碘化钾、肌醇、辅酶Q10、螯合氧化镁、螯合碳酸钙、番茄红素、牛磺酸、二氧化钛等。但根据我国食品安全标准《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，β-胡萝卜素、维生素A、维生素E、维生素D3、维生素B1、维生素B6、叶酸、泛酸、碘化钾、肌醇、维生素B12、牛磺酸的允许使用范围均不包括上述涉案产品；其次，《营养强化剂使用标准》GB14880-2012中没有螯合氧化镁、螯合碳酸钙等五种营养强化剂；再次，番茄红素及二氧化钛属着色剂，其适用范围亦不包括涉案产品；最后，辅酶Q10属于药品，被列入《中华人民共和国药典》，涉案产品并非保健食品，而在普通食品中不允许添加或使用药品。华润万家作为销售者，理应知晓并遵守国家食品安全标准的强制性规定，现其出售的涉案产品严重不符合国家食品安全标准，存在食品安全隐患，故要求判如所请。华润万家辩称，涉案产品已经过出入境检验检疫机构检验合格，取得卫生证书，具有合法的销售条件，不存在我国《食品安全法》定义的食品安全问题。目前，涉案产品依据国家食品标准无明确分类，属于国内无相关食品标准的产品，并非普通食品，不适用《营养强化剂使用标准》GB14880-2012，付星认为涉案产品违反我国食品安全标准并无依据。且涉案产品属进口食品，其产品质量安全责任主体应为进出口商、境外生产企业和国内进口商，华润万家作为销售企业，已经检查了相关卫生证书等，不存在违法违规行为。鉴于付星对所购产品不满意，虽然涉案产品均已过保质期，仍同意退还货款并由付星退还商品，但不同意按十倍价款赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，付星在华润万家悦达广场店铺购买“健美生牌男士专用多维和矿物质复合片”6瓶，单价297元，共计价款1,782元。涉案产品的配料包括：β-胡萝卜素、维生素A、维生素E、维生素C、维生素B1、维生素B3、维生素B6、维生素B12、维生素D3、泛酸、维生素B2、叶酸、螯合碳酸钙、柠檬酸钾、碘化钾、螯合氧化镁、螯合硒、螯合锌、肌醇、辅酶Q10、番茄红素、牛磺酸、……。另查明，涉案产品取得出入境检验检疫卫生证书，检验日期为2014年1月7日，该卫生证书中记载“本批食品经检验检疫符合我国相关卫生标准要求……”。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有购物发票及涉案产品实物、卫生证书等证明，本院予以确认。审理中，付星提交了国家食品药品监督管理局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》(国食药监许[2009]566号)，拟证明辅酶Q10只能添加在保健食品中，普通食品不允许添加使用。庭审中，华润万家确认涉案产品未列为保健食品。本院认为，付星持有购物小票及产品实物，原、被告已形成了合法有效的买卖合同关系。涉案产品外包装显示的名称为“男士专用多维和矿物质复合片”，而华润万家所提供的出入境检验检疫卫生证书中将该产品称为食品，现华润万家未提供证据证明涉案产品的其他属性，故本院认定涉案产品为食品。涉案产品配料表中所列的辅酶Q10系药品，其用量及使用范围都有严格的限定条件，华润万家亦无证据证明辅酶Q10属于按照传统既是食品又是中药材的物质，因此，无论涉案产品是否为进口食品或有无国内的相关食品标准，其均属于在食品中违法添加药品成分的情形，违反法律的相关规定，不符合国家食品安全标准。至于华润万家以涉案产品经检验合格并颁发卫生证书为由而认为其符合食品安全标准的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信，且相关法律规定已由政府部门向社会发布，华润万家应当知晓。此外，华润万家作为大型经销商，有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然其在本案中并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，该行为损害了消费者的合法权益。综上所述，付星要求华润万家退还涉案产品的货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)第十九条、第二十八条、第五十条、第九十六条规定，判决如下：一、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还付星货款1,782元，付星同时退回“健美生牌男士专用多维和矿物质复合片”共6瓶，如付星届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿付星17,820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由上海华润万家超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一六年十二月五日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0421刑初459号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人魏均均，男，1995年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县经济开发区。曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人魏均均犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏均均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2016年7月5日凌晨1时许，被告人魏均均在凤台县城关镇二厂“大本赢”网吧，趁失主李某睡觉时，将李某放在电脑桌上的金色苹果6S手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值3432元。 2、2016年7月15日凌晨，被告人魏均均在凤台县城关镇缪郢桥头“壹时速”网吧，趁失主牛某睡觉时，将牛某放在电脑桌上的金色OPPO牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值2754元。 3、2016年8月27日凌晨，被告人魏均均在凤台县城关镇“锋刃”网吧，趁失主高某睡觉时，将高某放在电脑桌上的金色OPPO牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1304元。 4、2016年9月6日凌晨，被告人魏均均在凤台县城关镇“新浪”网吧，趁失主李某2睡觉时，将李某2放在电脑桌上的蓝色步步高VIVO牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值270元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主李某、牛某等人的陈述；2、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；3、被告人魏均均的供述；4、辨认笔录；5、刑事判决书、户籍证明、归案经过等。 公诉机关认为：被告人魏均均以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值7760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏均均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法对被告人魏均均予以判处。 被告人魏均均在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：1、2016年7月5日凌晨1时许，被告人魏均均在凤台县城关镇二厂“大本赢”网吧，趁失主李某睡觉时，将李某放在电脑桌上的金色苹果6S手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值3432元。 2、2016年7月15日凌晨，被告人魏均均在凤台县城关镇缪郢桥头“壹时速”网吧，趁失主牛某睡觉时，将牛某放在电脑桌上的金色OPPO牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值2754元。 3、2016年8月27日凌晨，被告人魏均均在凤台县城关镇“锋刃”网吧，趁失主高某睡觉时，将高某放在电脑桌上的金色OPPO牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1304元。 4、2016年9月6日凌晨，被告人魏均均在凤台县城关镇“新浪”网吧，趁失主李某2睡觉时，将李某2放在电脑桌上的蓝色步步高VIVO牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值270元。 另查明：被告人魏均均因犯盗窃罪于2016年1月12日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月18日刑满释放。 上述事实，被告人魏均均在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、牛某、高某、李某2的陈述，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初1号刑事判决书，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人魏均均归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏均均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏均均归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏均均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏均均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被盗手机予以追缴后，发还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  岳古静 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  齐 政 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7896号原告：张某某，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被告：杨某某，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：王某某，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款13万元；2.两被告共同支付原告以1万元为本金计自2015年8月21日起至实际清偿之日止、以12万元为本金计自2015年8月22日起至实际清偿之日止，均按月利率3%计算的利息；3.两被告共同承担律师费。事实和理由：杨某某、王某某系夫妻关系；2015年8月21日，杨某某因做生意需要资金周转及补贴家用，向张某某借款12万元，次日双方签订《借款协议》，约定借款金额、用途、利息、违约责任等，杨某某还出具了借据及收条；然杨某某未按约还款，张某某曾多次催讨，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何刚人民陪审员  樊燕人民陪审员  仇萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1337号申请执行人：常守法，男，汉族，1937年4月14日生，住河南省延津县。申请执行人：范俊梅，女，汉族，1957年2月28日生，住河南省延津县。申请执行人：常艳，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省延津县。申请执行人：常昆，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省延津县。被执行人：高红卫，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省鹤壁市山城区。常守法、范俊梅、常艳、常昆与高红卫交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫07民终1855号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高红卫暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人高红卫有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2016）豫07民终1855号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人常守法、范俊梅、常艳、常昆如发现被执行人高红卫有可供执行的财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 ：李双彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11510号原告：孙祥。被告：元贞建筑装潢工程（上海）有限公司。法定代表人：江光中，总经理。委托诉讼代理人：史节法。委托诉讼代理人：黄友光。原告孙祥与被告元贞建筑装潢工程（上海）有限公司（以下简称“元贞装潢”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥、被告委托诉讼代理人史节法、黄友光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金人民币（以下币种同）113,000元；2、被告继续履行合同，对房屋漏水、墙壁油漆成片脱落、地板开裂、电线漏装予以修复；3、原告保留追诉被告违约责任的权利。审理中，孙祥将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告违约金106,000元（自2015年6月4日起至竣工交付日止，现暂算至2016年11月15日止，计530天，按约定的每日200元计算），同时放弃其第2、3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由被告承建原告位于上海市奉贤区南桥镇杨王村426号别墅的装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程总价款202,000元。工期自2012年9月17日起至2013年1月17日竣工。合同签订后，原告发现工程存在诸多漏项，遂主动要求增加预算。双方为此于2012年9月20日签订补充协议，约定除隐蔽工程外，合同总价为213,600元，后期不得追加费用。2013年9月，被告提出增加预算，原告未予同意，被告即停止施工，原告无奈于2014年6月5日与被告又签订一份补充协议，协议中被告承诺在原告付款之日起2个月内完工，如完工拖延按200元/天罚款给原告。原告于2015年4月4日支付了工程款，被告按约应于2015年6月4日完成竣工交付，然时至今日，被告尚有厨房间操作台未做，伸缩衣架没有赠送，且已完工程存在诸多质量问题。被告元贞装潢辩称，合同签订后，原告一直拖延支付工程款，导致工期延误。2014年6月5日双方签订协议后，被告已按约定于2015年8月将工程交付给原告，且原告也随即入住使用。之后被告只是提供维修服务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由被告承建原告位于上海市奉贤区南桥镇杨王村426号别墅的装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程总价款202,000元。工期自2012年9月17日起至2013年1月17日竣工。合同第三条关于工程质量及验收约定，工程竣工后，被告应通知原告在七日内组织验收，验收通过的办理验收移交手续，并由原告按照约定付清全部价款，工程竣工验收通过，原告付清工程尾款后，被告向原告提供《工程保修单》。2012年9月20日，双方为预算漏项问题在工程预算表上签订协议，约定除隐蔽工程外，合同总价为213,600元，后期不得追加费用。2014年6月5日，原、被告在工程预算表上签订了协议，约定五批款清，付款之日起2个月内完成，如完工拖延按200元/天罚款给原告。2015年4月4日，双方确认应付工程款为239,776元，原告已支付16,000元，尚有79,776元分批支付，其中一批款于进场前支付35%计27,920元，二批款于外加工安装前支付30%计23,930元，三批款于地板安装前支付30%计23,930元，四批款于竣工结束支付5%计3,996元。原告于协议签订当日支付一批款27,920元，于2015年5月10日支付50,000元，尾款1,856元未付。被告于2015年4月4日交给原告一张工期表，约定总工期自2015年4月6日起至2015年6月6日完工，其中木工自4月6日至4月13日；泥工自4月13日至4月20日；油漆工自4月8日至4月20日；外加工安装自5月10日至5月20日；地板安装自5月20日至5月25日；水电安装自6月1日至6月3日；6月6日交房。然被告至2015年12月31日原告入住该房屋前仍未完成竣工交付。庭审中，原告孙祥称其因无处可居遂于2015年12月8日前次诉讼撤诉以后入住该房屋。以上事实，有双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、补充协议，付款明细表、总工期表、工程款支付凭据及当事人的陈述等证据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及之后所签补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。根据2014年6月5日协议约定，系争工程应自原告第五批款清之日起2个月内完成，如完工拖延按200元/天罚款。经查，本案原告于2014年6月5日签订补充协议后，按约或提前支付进度款，并于2015年5月10日支付了除部分尾款外的所有工程款，被告按约应于2个月后即2015年7月10日完成竣工交付，但其未能按约履行交付义务，应承担逾期交付违约金。庭审中，被告主张其于2015年8月即已竣工交付，原告不予认可，被告对此未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求予以支持。鉴于庭审中原告自认其于2015年12月8日前次诉讼撤诉以后入住该房屋，应视为工程竣工验收合格，故本院确定被告逾期交付的天数为2015年7月11日起至2015年12月8日止共计151天，按每天200元计算，应承担违约金30,200元。另外，原告孙祥于2016年初已实际入住使用房屋，应视为工程竣工验收合格，原告理应按约付清工程尾款1,856元，且原告也表示愿意付清该款，为减少当事人讼累，本院对工程款一并予以处理，故被告实际应付原告违约金28,344元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告元贞建筑装潢工程（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙祥逾期交付工程违约金人民币28,344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,420元，减半收取计1,210元，由原告孙祥负担人民币885元，由被告元贞建筑装潢工程（上海）有限公司负担人民币325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱洁二〇一六年十二月二十日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永骏达制造厂。住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：曾水福。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香港金马达制造厂有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。负责人：黄秀莲。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周龙平,男，汉族，1983年8月23日出生，住湖北省赤壁市车埠镇。再审申请人深圳市宝安区福永骏达制造厂（以下简称福永骏达厂）、香港金马达制造厂有限公司（以下简称金马达公司）因与被申请人周龙平劳动合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终12875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申请人周龙平煽动工人罢工、严重违反相关规章制度及劳动纪律的事实清楚，不应按照2015年11月11日公告内容支付“特惠酬劳金”给本案被申请人，再审申请人发布公告称员工不愿意继续为公司服务提交辞职的，公司将按相关标准给予“特惠酬劳金”，并不代表严重违反规章制度及劳动纪律的员工也按公告领取“特惠酬劳金”。请求撤销深圳市中级人民法院(2016)粤03民终12875号民事判决；判令再审申请人无需支付终止劳动关系的经济补偿金30583.68元；再审申请费用由被申请人承担。本院认为，本案为劳动合同纠纷。争议的焦点为再审申请人是否应该按照公告的“特惠酬劳金”向本案被申请人支付终止劳动关系的经济补偿金。依一、二审查明的事实，再审申请人公告的“特惠酬劳金”系对所有提出辞职的员工，并未对煽动停工等违纪员工作出例外规定，再审申请人无足够证据证明被申请人在发布公告后存在再犯煽动停工等违纪行为，原审判处依公告的“特惠酬劳金”向本案被申请人支付终止劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月二日书记员  李翠微
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，董事长。 委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。 委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄拔林，男，汉族，1966年12月21日出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄拔林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10181元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。 综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  唐海波 代理审判员  冼 锐 代理审判员  张 尧 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  周 嫚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30442号之一原告：缪建兵，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告：上海申绎建筑装潢有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：张小和，该公司执行董事。被告：张小和，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。本院受理原告缪建兵与被告上海申绎建筑装潢有限公司(以下简称申绎公司)、张小和其他与公司有关的纠纷一案后，被告申绎公司、张小和在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为：1、申绎公司实际经营地为上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室，其在该址实际经营超过一年，依法应以实际经营地作为公司住所地。本案应由上海市徐汇区人民法院管辖；2、本案涉及不动产纠纷。系争房屋位于上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室，故应由不动产所在地的上海市徐汇区人民法院管辖；3、即使法院认定徐汇区非申绎公司住所地，本案也应由申绎公司注册地所在的上海市松江区人民法院管辖；4、原告与申绎公司的纠纷系劳动纠纷，依法应当经过劳动仲裁前置程序，法院不应直接受理本案；5、法院查封了位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号内的财物，但该处非申绎公司住所地，与本案无任何关系，不应作为管辖依据；6、张小和的住所亦非位于闵行区。综上，本案应移送至有权管辖的法院。本院认为，经审查原告起诉时提交的诉状及证据，其诉讼请求系要求申绎公司兑现“备忘录”中约定的奖励及分红。因此，本案纠纷非依劳动合同引发，亦非不动产纠纷，不适用仲裁前置及不动产纠纷的专属管辖规定。原告向本院起诉系依据申绎公司在本院辖区之内有挂牌经营地址。现申绎公司举证了其在本市徐汇区实际经营超过一年，认为徐汇区系其住所地。对此，根据公司登记管理条例的相关规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，且应当在公司登记机关辖区之内。现被告登记于上海市松江区市场监督管理局，其注册地位于本市松江区内，不在本院辖区之内。此外，张小和的住所亦不在本院辖区之内。因此，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：被告上海申绎建筑装潢有限公司、张小和对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年十二月一日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0722民初7801号 原告:曹彦翠，女，1955年5月5日生，汉族，农民，住东海县。 委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：王成付，男，1965年12月3日生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。 原告曹彦翠与被告王成付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。 原告曹彦翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21895元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日17时许，原告受雇于被告在浙江省宁波市高桥工地栽花返回宁波市鄞州区邱隘镇住处时，在邱隘的地铁出口处因电梯故障造成原告等5人摔倒，原告受伤，被告开车将原告送至宁波市第六人民医院治疗，医疗费由被告给付部分，后被告不给付，原告只好回家治疗。后向被告要钱，被告不给。 被告王成付在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条规定“被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告即被异议人提起的侵权诉讼当然应适用上述规定。由于本案原告所谓的侵权行为地在浙江省宁波市邱隘地铁出口处，异议人的经常居住地为浙江省鄞州区邱隘镇，两者均不在贵院辖区内，故本案不应由贵院管辖，而应由侵权行为地或异议人经常居住地法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷的民事案件。本案侵权行为地为浙江省宁波市鄞州区。被告方在庭审中举证的宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具给王成付的居住证及居住人口信息管理系统查询记录显示：王成付于2014年7月21日登记居住地址为浙江省鄞州区邱隘镇下万龄村中万龄村26号A-11-4，到期日期2017年7月20日。由此可以认定王成付现在的经常居住地为浙江省鄞州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应当由浙江省鄞州区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告王成付对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 代理审判员  刘兆柱 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘 平
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初891号原告张巍，男，1976年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人毕正明，男。委托代理人王兴汉，男。原告张巍不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开告知一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张巍，被告浦东建交委的行政负责人、副主任施青团，委托代理人毕正明、王兴汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2016年10月31日作出编号为浦建委信公告(2016)447号告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告浦东建交委于2016年10月13日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“2014年11月20日在曹路镇征收管理中心会议室，由浦东新区建交委重大工程办王兴汉主持召开的动迁桃园协调会的会议记录和会议签到。(注：申请人有视频资料)”。被告浦东建交委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，答复原告，经审查，依据《信息公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于该条所指应公开的政府信息。并告知救济途径。原告张巍诉称，其向被告浦东建交委提出信息公开申请，要求公开2014年11月20日浦东新区重大工程项目办公室(以下简称新区重大办)组织的沟通协调会的会议签到和会议记录，被告不予公开。原告认为，被告答复适用法律错误、与事实不符。故诉至法院，要求撤销被诉告知并对原告公开相关信息。被告浦东建交委辩称，2014年11月20日的沟通协调会，是新区重大办牵头相关职能部门，在东靖路动迁推进过程中召开的一次沟通会，原告申请公开的的会议记录和会议签到，属于内部管理信息和过程中信息，并不属于《信息公开条例》第二条所指应予公开的信息。同时，被告对该次会议记录和会议签到也未制作保存。请求驳回原告诉请。经审理查明：被告浦东建交委于2016年10月13日收到原告张巍提出的信息公开申请，申请内容为：“2014年11月20日在曹路镇征收管理中心会议室，由新区重大办王兴汉主持召开的动迁桃园协调会的会议记录和会议签到。(注：申请人有视频资料)”。被告收到申请后，经审查，认为原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的应予公开的信息，遂于2016年10月31日作出被诉告知，并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。另查明，2014年11月20日，由新区重大办王兴汉主持召开的针对原告户的动迁桃园协调会，原告妹妹参加该会议，并全程录像。以上事实由信息公开申请、被诉告知、视频资料、双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案原告要求公开协调会的会议记录和会议签到，该协调会系新区重大办组织各方对原告户动迁相关事宜进行协商的会议，原告妹妹全程参与。原告方对该会议内容已经知晓，庭审中原告也表示有视频资料，不再主张公开会议记录。本案中，被告主张会议记录和会议签到系内部管理信息和过程性信息，不应予以公开，本院认为，被告接到申请后，应当先行判断信息的有无，再行判断是否应予公开的问题。被告在庭审中称并未制作保存会议记录和会议签到，应当告知原告信息不存在，而不是不予公开。鉴于本案原告方录有视频资料，对该协调会的内容和相关参加人员，也已知晓，被诉告知并未侵害原告的知情权。对于原告认为曹路镇政府将其他协调会会议签到向原告公开，本案被告必然应予公开的主张，本院不予采纳。因此，虽然被告答复确有瑕疵，由于相关信息原告已经知晓，对被诉告知并无撤销必要。希望被告在以后信息公开工作中加以注意，审慎作出告知。综上，原告要求撤销被诉告知并要求公开相关信息之诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一六年十二月十九日书记员  常新宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申937号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：云南涔春茂园林景观工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心88幢905室。法定代表人：李高兰。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈勇，男，1956年12月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南涔春茂园林景观工程有限公司因与被申请人陈勇建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）昆民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，云南涔春茂园林景观工程有限公司股东会于2016年5月23日决议解散公司，经云南省昆明市西山区市场监督管理局审查，于2016年5月30日准予云南涔春茂园林景观工程有限公司注销登记。该公司无权利义务承继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（一）项规定，裁定如下：终结审查云南涔春茂园林景观工程有限公司的再审申请。审 判 长  贺 茭审 判 员  杨凌萍代理审判员  陈 姣二O二O一六年十二月十三日书记员罗燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终423号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏桂银，男，1959年11月6日出生，汉族，盐城市大丰区人，专科文化，案发前任大丰市三龙镇协理员、社会事务办主任，曾任大丰市三龙镇人民代表大会副主席、副主任科员。江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人柏桂银因受贿一案，于2015年4月8日经大丰市人民检察院决定刑事拘留，2015年4月22日经盐城市人民检察院决定逮捕，2015年11月11日经盐城市大丰区人民法院决定取保候审，2016年8月5日转逮捕。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院起诉指控原审被告人柏桂银犯受贿罪一案，于2016年8月23日作出（2015）大刑二初字第0114号刑事判决：一、被告人柏桂银犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人柏桂银退出的赃款人民币96000元，予以没收，由盐城市大丰区纪律检查委员会代为上缴国库。宣判后，原审被告人柏桂银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）柏桂银申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人柏桂银自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柏桂银撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2015）大刑二初字第0114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 可
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78609号原告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄秀虹，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，该公司工作人员。被告：沈月微，女，1973年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告永乐(中国)电器销售有限公司(以下至判决主文前简称永乐公司)与被告沈月微劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐公司委托诉讼代理人虞龙波、被告沈月微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐公司向本院提出诉讼请求，请求判令不支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币32,148元(以下币种均为人民币)、2015年1月1日至2016年6月30日未休年休假工资6,845.79元。事实与理由：根据法律规定，终止劳动合同经济补偿金应从2008年1月1日起实施，故同意支付自2008年1月1日起计算工龄的相应经济补偿金。关于未休年休假工资，根据工资专项劳动合同约定，各类假期工资的计算基数为当年上海市最低工资标准。沈月微向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，因永乐公司对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。被告沈月微辩称：同意从2008年1月1日起计算支付经济补偿金的工龄；但从未知晓公司有工资专项劳动合同，不同意按照最低工资标准计算未休年休假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于没有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：沈月微于2007年6月12日进入永乐公司工作。双方的劳动关系于2016年6月30日到期终止。沈月微离职前12个月平均工资为3,384元。离职前，尚余2015年15天年休假、2016年1月至6月7天年休假未休。2016年7月28日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了沈月微的仲裁申请，其要求永乐公司支付终止劳动合同经济补偿金36,000元、2014年1月1日至2016年6月30日未休年休假工资13,793.10元。2016年9月20日，该仲裁委员会裁决永乐公司支付终止劳动合同经济补偿金32,148元、2015年1月1日至2016年6月30日未休年休假工资6,845.79元，对沈月微的其余请求不予支持。永乐公司不服上述裁决，遂诉至本院。以上事实，由永乐公司提供的浦劳人仲(2016)办字第6430号裁决书、工资表以及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，劳动合同期满后，双方不再续订劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方均确认从2008年1月1日起计算经济补偿金的工作年限，根据沈月微离职前十二个月的平均工资，永乐公司应支付经济补偿金27,020元(计算方式为3,384元×8个月)。关于应休未休年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，年休假工资的计算基数应为职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。永乐公司现主张应以工资专项劳动合同约定的上海市最低工资标准作为计算基数，不符合法律规定，本院不予采信。根据沈月微的工资标准及未休年休假天数，永乐公司应支付沈月微未休年休假工资差额6,845.79元(计算方式3,384元÷21.75天×22天×2)。综上所述，对永乐公司的请求本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条规定，判决如下：一、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈月微终止劳动合同经济补偿金27,020元；二、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈月微未休年休假工资差额6,845.79元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一六年十二月二十七日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初5712号原告：朝阳市多元合金铸造有限责任公司，住所地：朝阳市双塔区。法定代表人：郝凤潮，系该公司董事长。委托代理人：张晓光，系辽宁晟然律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：王长付。本院在审理原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司铸造分公司定作合同纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司承担。审判员 张 雪二〇一六年十二月十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾德宝，男，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州澳建安酒业有限公司。住所地：广州保税区。原审被告：翟秀菊，女，汉族，住河南省固始县。再审申请人曾德宝因与被申请人广州澳建安酒业有限公司（简称澳建安公司）、原审被告翟秀菊买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德宝申请再审称：一、二审认定事实错误，程序瑕疵。一审判决后，曾德宝与澳建安公司已达成口头协议，一次性支付55000元，了结涉案债务，不再计算利息，澳建安公司收取了曾德宝的55000元后，违背诚实信用原则，提起上诉。二审仍判决曾德宝支付货款50310.24元及利息，二审处理不当。二审安排的庭审与实际庭审地方不同，导致缺席判决。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。曾德宝与澳建安公司签订《销售协议》，约定在2013年10月16日至2014年10月14日期间，接受澳建安公司提供的澳洲原瓶进口系列葡萄酒产品，双方还约定了销售价格、付款方式及违约责任等内容。之后澳建安公司依约履行了供货义务，但曾德宝拖欠部分货款未支付。曾德宝确认拖欠货款的事实，在一审结束后向澳建安公司支付了55000元，主张双方已结算涉案债务。澳建安公司在二审中确认了曾德宝已归还55000元，但认为曾德宝未付清涉案货款及违约金。二审法院判决曾德宝支付拖欠的货款及违约金，对于一审判决后曾德宝支付的款项，二审法院认为到时可在执行程序中作相应的扣减，二审法院的处理并无不当。曾德宝申请再审的理由不成立，本院不予支持。曾德宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾德宝的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一六年十二月二十二日书记员  龚鸿珊