广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1537号原告：许上开，男，汉族，1929年8月29日出生。委托诉讼代理人:李其湛，男，1971年9月9日出生。被告：岳敦远，男，汉族，1970年12月5日出生。被告：李成仁，男，汉族，1969年8月1日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。原告许上开与被告岳敦远、李成仁、李均、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其湛，被告岳敦远到庭参加诉讼。因被告李均无法送达，原告当庭撤回对被告李均的起诉；根据保险公司的答辩，原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司），岳敦远对此无异议,本院当庭予以准许。被告人寿保险公司、被告李成仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许上开向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿16200元给原告。2、被告岳敦远赔偿6532.71元给原告。3、被告李成仁对上述一、二项赔偿负连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月1日，岳敦远驾驶鲁Ｈ××××8号重型半挂牵引车牵引粤EA6**挂重型平板半挂车沿S276省道由恩城往横陂方向行驶，15时20分许行驶到S276省道108KM＋700M路段（南安灰厂路段）遇许上开骑人力三轮车在右前方同方向行驶，双方发生碰撞，造成许上开受伤，人力三轮车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门经现场勘查和调查取证，于2016年9月29日作出交通事故认定书，认定岳敦远承担此事故的全部责任，许上开不承担此事故的责任。许上开受伤后被送往江门市五邑中医院恩平分院入院治疗，住院共57天。此事故造成许上开经济损失如下：1、医疗费20332.71元；2、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；3、营养费500元；4、护理费5700元（100元/天×57天）；5、车辆损失500元。以上合计32732.71元（其中岳敦远已赔付10000元）。鲁Ｈ××××8号重型半挂牵引车在人寿保险公司处投保了强制险。本事故发生在保险期限内。被告人寿保险公司辩称，一、同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。二、对原告的各项主张发表意见如下：1、医疗费：应根据医疗机构病历、票据来认定，应当扣除治疗其他疾病的费用，扣除医疗费20%的非医保用药。2、护理费：原告按照100元/天主张护理费，标准过高，不予认可。3、车损：原告未提交证据证明车辆的实际损失，不应当支持。三、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。被告岳敦远辩称，1、要求核实在医疗费中是否有治疗其他的病。2、护理费不同意按100元/天的标准计算。3、车损请求500元过高。4、不同意承担诉讼费。被告李成仁没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认岳敦远承担此事故的全部责任，许上开无责任。被告人寿保险公司为鲁Ｈ××××8号重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期间内，其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。事故发生后，岳敦远支付了许上开医疗费10000元。依原告许上开的诉前财产保全申请，本院于2016年10月11日分别作出（2016）粤0785财保9号和（2016）粤0785执保93号民事裁定书，裁定对被告李成仁名下的鲁Ｈ××××8号重型半挂牵引车和李均名下的粤EA6**挂重型平板半挂车予以扣押（保全限额为50000元），并由担保人许巧莲提供名下位于恩平市恩城桥边路9号雅乐居2幢402房（房产证号：粤房地权证恩字第×4号）作担保。依被保全人李均的解除保全申请，并由担保人王桂蓉提供银行存款50000元（该款已存入法院指定账户）对被保全车辆进行置换。本院于2016年10月19日作出（2016）粤0785执保93号之一民事裁定书，裁定解除对上述车辆的扣押。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费20332.9元，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院确认原告因事故受伤花费医疗费20332.9元。2、伙食补助费5700元，原告住院57天，按100元/天计算，本院予以支持。3、营养费500元，结合原告的伤情及医嘱，本院予以支持4、护理费5700元，原告住院57天，按100元/天计算，本院予以支持。5、车辆损失费500元，原告没有提供价格鉴定报告及修车的相关票据，本院不予支持。原告许上开在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为32232.9元。许上开是本次事故的受害者，岳敦远驾驶的肇事车辆向被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告许上开的医疗费20332.9元、伙食补助费5700元、营养费500元，合计26532.9元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分16532.9元(26532.9元10000元)，由被告岳敦远按事故责任全部赔偿给原告。原告的护理费5700元，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿15700元（10000元+5700元）给原告，被告岳敦远扣减已赔付的10000元仍应赔偿6532.9元（16532.9元10000元）给原告。被告岳敦远提出由其承担超出保险范围内全部赔偿责任，不需由被告李成仁承担赔偿责任，原告许上开对此没有异议，是对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张被告李成仁负连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告人寿保险公司提出扣除医疗费20%的非医保用药，理据不足，本院不予采纳。被告李成仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿15700元给原告许上开。二、被告岳敦远于本判决生效之日起十日内赔偿6532.9元给原告许上开。三、驳回原告许上开的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由原告许上开负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担134元，被告岳敦远负担25元（原告已预交受理费184元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴振辉二○二○一六年十二月二十七日书记员  陈慕贞