wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4493号被执行人吴买发，男，1987年8月16日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人吴买发因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴买发7500元的罚金，但被执行人吴买发未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4493号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月五日代书记员 虞亦圣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6075号申请执行人何云雷被执行人余路路，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00019号，依法向被执行人余路路发出执行通知书，责令被执行人余路路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余路路（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××42的存款人民币201750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  崔优南
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特629号申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。法定代表人，王绵香，该村村主任。申请人周福桂。本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人周福桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人两河口村委会与申请人周福桂因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人两河口村委会征用申请人周福桂土地0.25亩，补偿7700元，定于2016年12月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人两河口村委会与申请人周福桂于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  赵礼功二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 操
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6219号原告：广州市絮之舞贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：熊丽香。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：许建平。原告广州市絮之舞贸易有限公司与被告东莞市雅方制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市絮之舞贸易有限公司的委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼,被告东莞市雅方制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市絮之舞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款2403720元及利息36055元（从2016年10月1日起按月利率1.5%计至还清款日止，暂计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告分几次向被告订货并向被告支付了货款，直到2016年9月25日，被告未能按约定向原告交货。经原告催货无果后，被告以其资金紧张为由与原告协商，要求原告把货款先借其使用一个月，并约定按月利率1.5%计付利息给原告。但被告至今未向原告归还借款，原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告东莞市雅方制衣有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借据》、《对账单》，证明被告欠原告借款2403720元；2.《付款回单》12份，证明原告向被告支付了款项2403720元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2016年6月，原告分多次向被告订货并支付了货款合计2403720元，但由于被告未能依约交货给原告，双方经协商一致，同意将货款转化为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了《借据》及《对账单》，约定被告于2016年9月30日向原告借款2403720元，从2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息至还清日止。但被告至今都没有向原告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于《借据》没有约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告起诉要求被告返还借款2403720元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合《借据》约定及有关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告东莞市雅方制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市絮之舞贸易有限公司返还借款2403720元，并按月利率1.5%支付自2016年10月1日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13159元，财产保全费5000元，均由被告东莞市雅方制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2559号原告：李兰香，女，1963年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦芳，山西圣成运律师事务所律师。被告：山西晋晓物资有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞商贸有限公司北市场B12号。法定代表人：闫小春，经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。原告李兰香与被告山西晋晓物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰香的委托诉讼代理人乔中国、张彦芳，被告山西晋晓物资有限公司的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告受让债权229万元及逾期付款利息损失12827元（计算自2016年8月22日起至提起诉讼之日止，实际主张至付清全部款项之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司原债权人杨爱兰自2005年以来借用原告款项近400万元，用于个人周转，为尽快索回欠款，原告向杨爱兰多次索要。2016年8月19日，杨爱兰将其对被告公司的到期债权3753692元及利息等利益，全部转让给原告。并将债权转让事宜，依法通知到被告。为要回款项，原告曾数次向被告公司索要，但被告均以公司无力偿还为由，拒不支付所欠款项。被告山西晋晓物资有限公司辩称，本案存在虚假诉讼，原告与杨爱兰的债权债务关系存在虚假情况。被告公司的公章实际由王富兰控制，杨爱兰作为被告公司的会计，伪造虚假的债权凭证。本院经审理认定事实如下，2012年12月25日至2014年9月29日间，杨爱兰先后20次向被告付款5920000元。原告提供的借条上记载”山西晋晓物资有限公司自2012年12月25日至2015年4月30日截止，向杨爱兰借款229万元”。2016年8月19日，原告与杨爱兰签订债权转让协议，杨爱兰将其对被告的全部债权本息计3753692元及新利息等利益，全部转让给原告。债权转让协议上盖有被告公司印章。原告为证明其与杨爱兰之间的债权债务，向本院提交了2005年至2010年之间的借条9份，共计380万元，借条上均记载”利息2分，利息已清”。庭审后，本院对原告李兰香及杨爱兰进行了询问，原告李兰香称自己的职业是在被告公司做饭、干零散活，其与杨爱兰的经济往来发生在2005年至2009年，双方约定的2分利已结清，杨爱兰尚欠其本金240万元。杨爱兰称自己是被告公司的业务员，月收入2800元左右，债权转让不是和法定代表人谈的，是和公司的业务员王富兰谈的。本院认为，原告李兰香与杨爱兰之间的借条系格式化借条，均记载利息2分，利息已清；双方均认可大额借贷确无银行转账凭证，真实的借贷关系是否存在，原告没有提供充分的证据证明。原告李兰香及杨爱兰均为被告山西晋晓物资有限公司的职工，杨爱兰既从被告处领取工资又向被告出借大额款项，于常理不符；债权转让协议上没有被告法定代表人闫小春的签字，被告的委托诉讼代理人庭审中辩称，被告公司的公章原告由她人控制，故杨爱兰与被告之间是否存在真实的借贷关系，缺乏充分的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李兰香的诉讼请求。案件受理费25222减半收取12611元，保全费5000元由原告李兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十二月二十九日书记员 白浩森
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7434号原告:高峰，男，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告高峰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高峰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高峰当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高峰位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1253元结清，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月十五日书记员  阴蕾
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初1173号原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。委托诉讼代理人：宋超，河北浩博律师事务所律师。被告：赵海洲，男，1976年5月18日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。负责人：张国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。原告陈章会与被告赵海洲、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超、被告委托诉讼代理人刘从越、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-1-803号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行��抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第14号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平。特依据《民事诉讼法》第227条之规定提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。被告赵海洲辩称，原告不享有涉案房屋的抵押权，无权提出本案之诉，被告购买房屋行为在先，第三人之后的抵押无效���被告一次性付款购买涉案房屋，且已经装修完毕入住，被告已经取得的了物权期待权和房屋的占有使用管理权。原告用于证明抵押的证据不具有合法性，其抵押权未设立，原告提交的证据时房源清单不是他项权利证书，且没有加盖抵押专用章，不符合规定。被告的实体权利优先于原告，能够排除执行。被告的房屋购买合同真实合法有效，依法实体权利能够排除执行。第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，第三人与被告签订了购房协议，且被告当时一次性就把购房款交到了新兴房地产公司。售房是在证件齐全后，被告是合法购买，至于后来房产作为借款担保抵押，没有见到原告的证据无法确认，即使是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。且抵押合同只有盖章，没有张国华签字不予承认。第三人张国华未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日赵海洲向邯郸市新兴房地产开发有限公司缴纳现金362215元，用于购买邯郸市新兴房地产开发的曲周县水榭花都小区三期32-1-803号房产，邯郸市新兴房地产开发有限公司出具了收款收据，双方签订了房屋认购协议书。2013年9月30日，邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未按约偿还借款，陈章会诉至本院，在审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号���事判决书，判决：一、邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、陈章会对邯郸市新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行驶抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而赵海洲作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435执异14号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华��起诉，本院予以准许。本院认为，被告赵海洲提交的用于购买涉案房产的收据、认购房屋协议书能够证明赵海洲向邯郸市新兴房地产开发有限公司交购房款的事实，陈章会虽称被告与第三人恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对赵海洲购买邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都小区32号楼1单元803室的真实性本院予以认定。被告和第三人认为原告不享有涉案房产抵押权的主张，但该抵押权经生效的判决书确认，对被告的主张，本院不予认可。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，���包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。被告赵海洲已经交付了全部房款，被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈章会的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告陈章会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊代理审判员  李江滨人民陪审员  尤振国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曲伟仙。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10379号原告：刘海龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被告：张红刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。原告刘海龙诉被告张红刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人刘长永，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4066.65元、误工费13400元、护理费2960元、营养费1258元、住院伙食补助费350元、交通费500元，合计22534.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州华润电厂的高压电施工作业由徐州送变电有限公司承建，原告等六人跟随挂靠在徐州送变电有限公司名下的包工头刘德成长期从事高压电架设作业。2016年6月2日，原告等按照包工头的要求加班到晚上十点多钟，六人同乘坐在由刘海龙驾驶的汽车回家。到了当日23时20分，被告夏庆解驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车，沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村红绿灯路口左转弯时，遇由西向东行驶的刘海龙驾驶的载靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告方六人受伤，两车损坏。原告等受伤后在徐州矿物集团第一医院治疗，经诊断为右手软组织挫裂伤、右膝软组织伤。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险100万元包括不计免赔。被保险人应提供该车辆的有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证、如无法提供商业险部分免赔，本次事故造成多名伤者受伤应为其他伤者保留相应的赔偿份额，不承担本案的诉讼费。2、本次事故无责车辆也应承担相应的赔偿责任，被保险车辆主车在我公司进行投保，请求法庭查明挂车投保公司及投保份额进行相应赔偿。3、被保险人垫付的费用在本次诉讼中不予处理，可做相应扣减后向我公司进行赔付。被告张红刚辩称，依照保险公司的赔付标准，我有一个协议，由保险公司赔付的我不再赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日23时20分，夏庆解驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村红绿灯路口左转弯时遇刘海龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车载靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙由西向东行驶发生交通事故，致靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙受伤，两车损坏。事故发生后，经徐州市公安局经济技术开发区交警大队认定，夏庆解负此次事故的全部责任，靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取无责任。原告刘海龙受伤后，被送至徐州矿物集团第一医院住院治疗6天，入院诊断为：右手软组织挫裂伤、右膝、右足软组织伤，花费医疗费4066.65元，其中由被告张红刚支付2000元。出院医嘱为：建议出院后继续休养治疗，加强功能锻炼，减少并发症，建议休息一个月。2016年6月10日，靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙与夏庆解签订协议一份，协议约定：夏庆解愿承担此事故的全部责任，由夏庆解承担苏Ｃ×××××的车损，以保险公司赔付为准，由夏庆解承担靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙的医疗费用及其它合理费用（注以保险公司赔付为标准），此事故双方当事人签字生效。涉案事故车辆实际车主为被告张红刚，事故车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险公司鼓楼支公司分别投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险公司丰县支公司投保了不计免赔商业险5万元，且事故发生在保险期内。该交通事故还造成邵凡等五人受伤，经协商交强险1万元医疗费赔偿限额分配为：刘海龙500元、靖川川7**元、阮世界800元、邵凡1000元、王军刚2000元、刘正取预留5000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘海龙因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费，有医疗费发票、出院记录予以证实，本院认定原告花费医疗费为4066.65元。2、营养费，本院支持34元/天予以计算，结合医嘱及伤情，酌情认定6天，经计算为204元（34元/天×6天）。3、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定该费用为300元（50元/天×6天）。4、护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，本院参照当地护工标准80元/天计算，并结合原告伤情及病案材料，酌情支持6天，即护理费为480元（80元/天×6天）。5、误工费，因原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业，且被告中国人民财产保险公司徐州分公司同意按照70元/天予以计算，故本院支持70元/天；结合原告的伤情及“休息一个月”的医嘱，本院酌定支持误工期为30天，经计算误工费为2100元(70元/天×30天)；6、交通费，结合原告伤情及治疗情况、往返距离，本院认定200元。上述各项费用合计：7350.65元。扣减被告张红刚支付的医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围赔偿原告医疗费500元、误工费2100元、护理费480元、交通费200元，合计3280元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1566.65元、营养费204元、住院伙食补助费300元，合计2070.65元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘海龙医疗费500元、误工费2100元、护理费480元、交通费200元，合计3280元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘海龙医疗费1566.65元、营养费204元、住院伙食补助费300元，合计2070.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由被告张红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年十二月十三日书记员  宋 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21800号原告深圳市金大展模具钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第112栋第一层D区，组织机构代码39853329－5。法定代表人梁永逸。委托代理人莫陈珍，女，汉族，1987年9月14日出生，户籍地址广东省廉江市，系公司员工。被告刘雨森，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍地址广东省信宜市。原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21546元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开进行审理，原告委托代理人莫陈珍到庭参加诉讼，被告刘雨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告于2015年11月12日向原告出具借据一份，内容为被告借到原告现金22846元，用于合法商业资金周转用途。定于2016年5月前全部归还清所有款项。并承诺2015年农历春节付10000元。但被告并未按照约定时间归还借款。以上事实有原告提交的借据等证据证明。判决理由结果本院认为，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。被告拖欠原告借款22846元，事实清楚，证据充分，对于原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雨森于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金大展模具钢材有限公司归还借款21546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告刘雨森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一六年十二月一日书记员 何  孝  剑书记员 邱文君(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0425民初5325-1号申请人王贵武，身份证号×××、住克什克腾旗经棚镇。被申请人王迪，住所地克旗土城子镇五台山村八组。本院受理申请人王贵武诉被申请人王迪债权人撤销权纠纷一案后，申请人王贵武于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王迪在克什克腾旗经棚镇旗社小区03-1-162，申请人王贵武以吴秀芳所有的位于克旗经棚镇经棚路和谐小区3号楼6单元101室提供担保。本院认为，申请人王贵武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王迪在克什克腾旗经棚镇旗社小区03-1-162房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月六日书记员 郭海涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民初字第577号原告梁国安，男，1940年9月28日生，汉族，现住通化市。被告姜南，男，73岁，汉族，通化市人，现住通化市。本院在审理原告梁国安与被告姜南排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁国安撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取）由原告负担。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月六日书 记 员  孙大飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特344号申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。法定代表人姚德乐，该公司经理。委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张立新，该公司员工。被申请人苏建军，男，汉族，1970年3月15日出生，住西安市新城区。委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）83号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  封 倩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3417号原告：隋金梅，女，1959年10月27日出生，汉族，住安丘市。原告：陈银香，女，1981年9月26日出生，汉族，住诸城市。原告：陈陆军，男，1985年7月5日出生，汉族，住安丘市。三原告委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司安丘市供电公司。住所地：安丘市向阳路***号。负责人：秦玉彬，经理。委托诉讼代理人：江佃秋，男，1987年10月28日出生，汉族，该公司石埠子供电所职工，住安丘市。委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。原告隋金梅、陈银香、陈陆军与被告国网山东省电力公司安丘市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人于加亮，被告国网山东省电力公司安丘市供电公司委托诉讼代理人江佃秋、田鲁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失307934.87元[医疗费5000元、死亡赔偿金245670元（12930元×19年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费534.87元（59.43元×3人×3天）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日下午5时许，安丘市石埠子镇陈家楼村村民陈金河在本村菜地里锄地时，不幸与菜地里的高压线接触，被电击身亡。事故发生后，原告与被告多次协商未果。综上，被告作为高压线的管理者，没有尽到管理、检查、维修义务，其安装的漏电保护设施质量不合格，在受害人陈金河被电击时未及时断电，没有起到安全保护作用，致陈金河不幸死亡。被告存在重大过错，理应承担赔偿责任。现诉至本院，请求依法判决。被告国网山东省电力公司安丘市供电公司辩称，1、经被告核实，原告主张的事故发生地点并无10KW高压线路，因此原告主张高压触电的事实不存在，受害人的死亡原因尚不明确，原告应提供证据予以证明，待原因查明后再详细答辩。2、原告主张被告未尽到管理、检查、维护义务，没有法律依据，被告没有对原告所诉用电设施产权进行管理、检查、维护的义务。3、原告主张漏电保护设备质量不合格，无事实依据，且根据用电合同及法律规定，线路末级保护设施应由原告安装、维护，被告不负有安装维护义务。4、对原告主张的损失数额应提供证据予以证明。原告主张的精神损害赔偿数额过高。其他待原告提供证据后再行发表意见。本院经审理认定事实如下：受害人陈金河于1955年4月2日出生，系三原告之夫、父。2016年6月30日下午陈金河发生触电身亡。事发后，陈金河先被送往安丘市庵上中心卫生院，后转安丘市市立医院，三原告在安丘市市立医院花费尸体料理费1330元。2016年8月10日三原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。本案第一次庭审时及之后，被告及三原告先后向本院提交调取证据申请书，申请本院向公安机关调取事故现场勘验资料、调查笔录等与本案有关的证据材料，答复因案件性质问题无上述证据材料提供。本案二次庭审中，三原告对案件事实与理由作了变更及补充：事发当天下午5时许，受害人陈金河在菜地里锄地时，不慎与菜地里的线路接触导致身亡，该线路的所有权人原告不清楚。受害人是与连接浇地电机的电力线路发生接触死亡，至于受害人接触的是高压线还是低压线，原告作为非电力专业人士，并不是很确定；该地段是安丘市石埠子镇陈家楼村几十户村民的菜地，该线路是何人、何时铺设原告也不清楚。当天下午7时许，被告派专业人员到事发现场进行了详细的调查，应依法查明该线路的所有权情况，同时被告作为管理部门有义务对村民私拉乱扯的行为进行制止。众所周知，作为被告部门的供电所，在日常生活中对用户收取电费、安装漏电保护器等电力设施，并定期进行检查管理，行使的就是电力管理部门的职权和义务。被告拒不提供调查的材料，依法应当承担赔偿责任。被告对此辩称，原告陈述事故发生地是菜地，需要用电浇地，但该菜地中的电杆上架设的均为绝缘线，无法连接取电，如要达到浇地的目的，必须从菜地附近居民家中接出用电，该线路是从居民家中接出，更进一步证明线路属于临时使用的行为，被告既不是电力管理部门，也不存在对临时使用检查管理的事实基础。受害人发生触电事故的地点应为浇地电机及相应线路，被告接到电话到现场后，只有潜水泵、管子在现场，已无任何电力线路。被告的工作人员到现场调查事实，并不能推定出被告具有管理及举证的责任。根据原告认可的接触电机触电死亡的陈述，可以认定造成受害人死亡的线路是低压线路而非高压，本案受害人触电的真实地点及触电原因举证责任应在原告一方，这是一般侵权举证责任的基本划分原则。该电机及线路的所有权人应当对受害人的死亡承担责任，原告不能确认电机及线路的所有人就向被告主张赔偿义务，无法无据。剩余电流动作保护器安装于用户受电端，其保护范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接触电等剩余电流所造成的事故，对直接触电仅作为基本保护措施的附加保护，同时保护器对相与零、相与相之间的触电不发生保护作用。被告为证明自己的主张，提供了用电方“陈金河”签名捺印、签约时间“2007年11月11日”低压供用电合同，农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程（DL/T7362010），农村安全用电规程（DL4932001）。经质证，原告不予认可。上述事实有原告陈述、被告答辩，原告隋金梅、陈陆军及陈金河的户口簿卡页、安丘市石埠子镇陈家楼村村民委员会关于陈金河家庭成员关系证明、安丘市庵上中心卫生院及安丘市公安局石埠子派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书、安丘市公安局石埠子派出所出具的死亡证明、尸体料理费收费票据、殡仪馆出具的火化证明予以证明。本院认为，三原告诉称受害人陈金河“与菜地里的高压线接触”，而事发现场无高压电线路是不争的客观事实，三原告所诉与事实不符；后三原告对案件事实作了变更及补充，变更及补充的事实之一是受害人接触案外人的浇地用电线路致害身亡，被告对此提出三原告应向该案外人主张权利的意见，本案系一般侵权案件，三原告现没有证据证明直接侵权责任主体是何人，浇地电力线路的连接情况、事发情节及过程等侵权事实也不能查清。三原告所诉的侵权事实及诉讼请求，被告提出异议及处理意见，三原告未提供证据证明自己的主张，故本院不予认定及支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告隋金梅、陈银香、陈陆军的诉讼请求。案件受理费5919元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一六年十二月十三日书 记 员  王丽君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6003之一解除保全申请人：长沙市天心区奔鸿钢材经营部，经营场所长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司。经营者：周术光，男。委托诉讼代理人：仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区。法定代表人：谢佳林，董事长。委托诉讼代理人：夏毅，男。委托诉讼代理人：陈选作，男。本院于2016年10月24日立案受理申请人长沙市天心区奔鸿钢材经营部与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人长沙市天心区奔鸿钢材经营部向本院提出的保全申请，依法于2016年11月1日作出（2016）湘0103民初6003号民事裁定书，冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款1750000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因申请人长沙市天心区奔鸿钢材经营部向本院申请解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。案件申请费5000元，由申请人长沙市天心区奔鸿钢材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王利华二〇一六年十二月一日代理书记员  邓 文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3732号罪犯刘秋忙，男，1973年9月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）咸刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯刘秋忙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘秋忙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘秋忙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘秋忙的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月15日至2028年7月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6128号罪犯杨晓虹，女，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）潭中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨晓虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产五万元（已没收财产三万元）。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）湘高法刑三终字第150号刑事判决，以上诉人杨晓虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产三万元。刑期自2009年9月12日起至2021年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.2分。没收财产3万元已全部履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨晓虹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓虹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：刘春梅，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地址长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十四日书记员  侯 博
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执133—2号申请执行人程正财。被执行人童斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初24号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人童斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童斌逾期未履行。本院遂对被执行人童斌的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除冻结了被执行人童斌的工资收入外，未发现其他可供执行财产。申请执行人程正财于2016年12月16日向本院申请对本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初24号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 孔 扬审 判 员 ：陆春生人民陪审员 ：胡春兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ： 刘 明
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2387号原告：常子斋，男，住吉林省蛟河市。委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市。法定代表人：张腾，经理。被告：庄汝金，男，住吉林省蛟河市。被告：孙书权，男，住吉林省蛟河市。原告常子斋与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常子斋及其委托代理人张婧，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常子斋诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系常子斋与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除种子款。2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。常子斋与孙书权、庄汝金按照一等0.68元/棒、二等0.58元/棒、三等0.45元/棒结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。常子斋实际出售玉米一等6498棒、二等7896棒、三等4907棒，合计玉米款11206.47元。2016年9月11日，常子斋与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款11206.47元、违约金579.03元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。孙书权辩称：常子斋所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回常子斋对孙书权的诉讼请求。理由如下：一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是常子斋却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回常子斋对庄汝金的诉讼请求。经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。事后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给常子斋。秋后，常子斋出售玉米一等6498棒、二等7896棒、三等4907棒，按照庄汝金通知的价格合计玉米款11206.47元（6498×0.68+7896×0.58+4907×0.45）。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，余下玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，常子斋告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款11206.47元、违约金579.03元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给常子斋履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，常子斋亦表示同意，可见孙书权与常子斋形成新的糯玉米收购合同，孙书权与常子斋的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，常子斋应当向孙书权履行合同义务。现常子斋已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付常子斋玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当共同支付常子斋玉米款11206.47元及违约金。福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为579.03元（19301棒×0.03元/棒）。庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告常子斋玉米款11206.47元及违约金579.03元，合计11785.5元。二，驳回原告常子斋的其它诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。审判员  吴庆莹二〇一六年十二月八日书记员  徐丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23390号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告:王炜炜，男，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王炜炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告王炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年8月9日的欠款本息、滞纳金及费用共计105492.95元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王炜炜身份证复印件；3、持卡人账单查询。王炜炜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王炜炜未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告王炜炜向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计105492.95元。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜炜于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款105492.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告王炜炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0202民初1445号原告：王汴军，男，1982年11月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：ＸＸＸ，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告王汴军与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王汴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王汴军撤回起诉处理。审判员  王培霞二〇一六年十二月二十八日书记员  彭超峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5604号申请执行人：段士祥，男，1950年10月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施国迁，男，1962年8月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1460号段士祥与施国迁民间借贷纠纷一案，查明被执行人债务较多，其名下又无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款150000元，另应承担案件受理费3300元、申请执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0282执5604号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一六年十二月三十日代书记员 陈懿翎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1055号申请执行人余洪腰，男，1946年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇吴集村*组。申请执行人牛秀娥，女，1946年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。执行人 王金满，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住石桥镇梁营村9组。被执行人王金柱，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王金龙，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人余金平，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。关于余洪腰、牛秀娥与王金满、王金柱、王金龙、余金平赡养纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州石桥民初第00087号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赡养费2000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂襄州石桥民初第00087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初567号原告：吴天福。委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被告：杨长青。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被告：长葛市建安公司。住所地：长葛市溢水路。统一社会信用代码：91411082174395663D（2-2）法定代表人：段红策，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司（以下简称世纪鑫公司）。住所地：长葛市颖川路东段。注册号411082100000180（1-1）法定代表人：付喜珍，该公司董事长。原告吴天福与被告杨长青、长葛建安公司、长葛市世纪鑫实业发展有限公司（下称���纪鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告吴天福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴天福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天福撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴天福负担。审 判 长  李 奇审 判 员  罗俊辉人民陪审员  刘孝能二〇一六年十二月十四日书 记 员  舒贤春
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1409号原告：黄四秀，女，1971年7月27日生，汉族，现住广西平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐镇月城街355号。法定代表人：黄三财，该公司总经理。原告黄四秀诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，原告黄四秀于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄四秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄四秀负担。审判员  钟金梅appoint二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 荃
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3412号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：西昌市旺鑫达家电门市。经营者：刘湘，男，汉族。被告：张卫平，女，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代��人：房素林，该公司董事长。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市旺鑫达家电门市、张卫平、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市旺鑫达家电门市、张卫平的地址无法通知到被告西昌市旺鑫达家电门市、张卫平，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费43600.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 艳 红审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初4050号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。法定代表人谢海峰，行长委托代理人张晓辉，该公司员工。委托代理人李国营，该公司员工。被告吴国彪，男，1973年10月15日生，汉族。被告王召峰，男，1980年01月23日生，汉族。被告吴玉延，男，1968年10月12日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴国彪，王召峰，吴玉延融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 聪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1414号原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。负责人：王伯新，行长。委托代理人：高文强，员工。被告：柴继宗。被告：宋建立。被告：宋永进。本院在审理原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告柴继宗、宋建立、宋永进借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行撤回对被告的起诉。诉讼费减半收取为149元，由原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行承担。审判员  王石磊二〇一六年十二月十二日书记员  马君乔
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初890号原告郭利斌，男，地址：洮南市。被告杨秀球，女，地址：洮南市。本院在审理原告郭利斌诉杨秀球借款合同纠纷一案中，原告郭利斌于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭利斌撤回起诉。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年十二月七日书记员  宫文君
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1162号原告：李宁，男，1986年10月12日生，汉族。原告：李青，女，1984年10月1日生，汉族。原告：李少雄，男，1988年9月3日生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：石家庄市栾城区南高乡西高村民委员会。住所地：石家庄市栾城区南高乡西高村。法定代表人：郭金中，该村委会主任。被告：郭金中，男，1967年4月7日生，汉族。被告：吴国彬，男，1970年7月10日生，汉族。被告：郭京海，男，1963年3月3日生，汉族。原告李宁、李青、李少雄与被告石家庄市栾城区南高乡西高村民委员会、郭金中、吴国彬、郭京海恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李宁、李青、李少雄于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁、李青、李少雄撤诉。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告李宁、李青、李少雄负担。审判员  刘吉林二〇一六年十二月二十八日书记员  范媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初3032号原告：淮南市信投财富管理有限公司。住所地淮南经济技术开发区建设路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956XX。法定代表人：周艺谋，该公司经理。委托代理人：张松，安徽俊成律师事务所律师。委托代理人：程宇，安徽俊成律师事务所律师。被告：杨连，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南市信投财富管理有限公司诉被告杨连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告淮南市信投财富管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市信投财富管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市信投财富管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由淮南市信投财富管理有限公司负担。（已收取1626元，退还1601元）审判员  胡彬二〇一六年十二月十六日书记员  袁媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3367号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人赵伟，男，1979年08月07日出生，汉族，住东昌府区。被执行人尹章宁，男，1989年10月02日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人周发勇，男，1979年03月01日出生，汉族，住东昌府区。被执行人步士稳，女，1985年07月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人高立学，男，1979年08月04日出生，汉族，住址东昌府区。被执行人高建勇，男，1983年11月04日出生，汉族，住址东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、步士稳、高立学、高建勇、尹章宁、周发勇借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵伟、步士稳、高立学、高建勇、尹章宁、周发勇名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人赵伟、步士稳、高立学、高建勇、尹章宁、周发勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3758号被执行人：庄其香，绰号七姐，女，1970年10月14日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。本院在执行庄其香犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十二日书记员  殷 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更4033号罪犯肖建忠，男，1968年10月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）新法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯肖建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年六月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月和九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖建忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖建忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖建忠减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0243民初4761号原告：张奉权，男，1967年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张奉林，男，1964年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张贵堂，男，1940年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张学元，男，1965年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张奉权、原告张奉林诉被告张贵堂、被告张学元排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告张奉权、原告张奉林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奉权、原告张奉林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奉权、原告张奉林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张奉权、原告张奉林负担。代理审判员  胡显斌二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋代维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29636号原告：上海向峰办公设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：廖向平。被告：上海艺斐文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海向峰办公设备有限公司与被告上海艺斐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海向峰办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告上海向峰办公设备有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8118号原告：龚广银，男，1950年2月24日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住江苏省昆山市。原告龚广银与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚广银于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告龚广银当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告龚广银位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1058元结清，原告龚广银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚广银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月二十二日书记员  张 蕊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02669号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王睿，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8647号原告：武立凤，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：候超楠，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告武立凤诉被告候超楠民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告武立凤撤回起诉。审判员  徐基奎二〇一六年十二月十五日书记员  夏圣莉
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0404执2185号本院在执行姚志培与谢全娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢全娣拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将谢全娣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2048号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园。法定代表人：邹静伟。委托代理人：王文明，该公司副经理。委托代理人：高广珠，该公司职工。被告：苏浩，男，1969年11月28日生，满族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告苏浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼。被告苏浩经本院公告送达开庭传票，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林市鸿博物业服务有限公司诉称：被告苏浩系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013年1月至2016年6月，欠费42个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费51.80元，总计人民币2175.60元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额182元，合计2357.60元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院请求：1、被告苏浩支付所拖欠的物业费及违约金2357.6元；2、请求被告苏浩负担诉讼费。苏浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业管理有限公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。苏浩系鸿博花园小区12号楼1单元6楼18号。房屋业主，房屋建筑面积103.58平方米。2000年10月24日苏浩与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订吉林市鸿博花园入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。约定由原告对该小区进行物业管理，业主应按规定缴纳管理费,业主如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米收取0.50元。吉林市鸿博物业服务有限公司提供了物业服务，并多次向苏浩下达催缴通知，但苏浩自2013年1月至2016年6月未交纳物业管理费，共计欠费2175.60元。根据业主公约中约定，欠缴物业费的违约金应为182元。认定上述事实的证据有：变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，吉林市鸿博物业服务有限公司系苏浩所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，苏浩作为小区业主享受物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。因此，本院对吉林市鸿博物业服务有限公司要求苏浩支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告苏浩给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费2175.6元；二、本判决生效后三日内，被告苏浩给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司未缴纳物业费的违约金182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇一六年十二月八日代理书记员  李红艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执2308号申请执行人:杜凤春,男,汉族,1962年11月1日出生,辽宁省人,现住库尔勒市被执行人:杨振涛,男,汉族,1961年10月17日出生,河南南阳市人,现住库尔勒市。申请人杜凤春申请执行杨振涛民间借贷纠纷一案，库尔勒市法院于2016年6月29日作出的（2016）新2801民初3086号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的74825元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;依法冻结被执行人名下新MD33**号、新M462**号车辆相关手续；无房产信息。本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十二月二十日书记员 刘 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13073号原告郑州建材金泰成德宝橱柜商行，经营场所郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成A区1馆*层**号。经营者李长顺。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。被告郑州市市政工程总公司机械化工程分公司，营业场所郑州市金水区金水路北、京广铁路西。负责人李乃峰，总经理。被告郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。法定代表人多化勇，总经理。二被告委托代理人袁东阳、李渊（实习），河南金合力律师事务所律师。原告郑州建材金泰成德宝橱柜商行诉被告郑州市市政工程总公司机械化工程分公司（以下简称市政总公司机械化分公司）、被告郑州市市政工程总公司（以下简称市政总公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑州建材金泰成德宝橱柜商行经营者李长顺及其委托代理人张国超、二被告共同委托代理人袁东阳、李渊（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所保管的橱柜，或折价赔偿18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告经营场地拆迁，急需将部分橱柜存放，经被告公司人员梁某、杨某介绍，被告同意将德宝西克曼牌橱柜七套存放在被告仓库，并且双方约定时间短不付仓储费，时间长了就付仓储费，2016年3月原告领取存放的橱柜时，被告称存放的橱柜丢失了，经与被告协商，原告于2016年3月29日报警，公安机关称属于经济纠纷，随后，原告与被告多次协商未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、接处警登记表；2、杨某证明一份；3、梁某证明一份；4、照片七张；5、深圳市xx实业发展有限公司证明一份；6、德宝西克曼报价单七份；7、惠民搬家公司证明一份。二被告辩称：原告与被告之间无任何形式的保管合同关系，二被告也未接受原告委托替原告保管任何物品，请依法驳回原告对二被告的诉请。二被告均未举证。经审理查明：原告诉称2014年8月经被告公司员工梁某、杨某介绍，其将7套德宝西克曼橱柜放置被告仓库，双方约定时间短了不付仓储费，时间长了付仓储费；后原告取货时被告告知橱柜丢失，原告要求二被告折价赔偿18万元未果，酿成本案诉讼。本院认为:当事人对自己提出的主张有义务提供证据。原告的证据不足以证明其将价值18万元的橱柜放至二被告仓库且丢失，二被告对原告的主张亦不予认可，故原告要求二被告返还橱柜或折价赔偿18万元的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州建材金泰成德宝橱柜商行的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  高丽娟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7316号原告:韩圣前，女，1980年3月1日出生，汉族，徐州技师学院教师，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告韩圣前与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣前于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣前当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣前位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXXX室房屋的逾期办证违约金1308元结清，原告韩圣前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩圣前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月十五日书记员  王 超
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3417号罪犯孙景祥，男，1981年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00九年二月十六日，长春市南关区人民法院作出（2009）南刑初字第26号刑事判决，认定罪犯孙景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙景祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙景祥减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一七年四月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0822刑初196号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人丁某甲，男，1997年9月7日生，吉林省通榆县人，满族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百元，刑满日期为2015年7月30日。现因涉嫌盗窃，于2016年9月7日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。吉林省通榆县人民检察院于2016年12月1日以通检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，1、2016年9月5日14时许，被告人丁某甲伙同开通镇居民梅某甲（不满十六周岁）潜入开通镇龙海新城小区，窃取龙海新城2号楼3单元居民刁某某新日牌电瓶车电瓶4块，并将所盗电瓶以100元的价格卖至开通镇蒙校附近废品收购部，丁分得赃款70元，梅分得赃款20元，另有10元赃款被撕毁。所获赃款被二人用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗4块电瓶价值455元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。2、2016年9月4日中午，被告人丁某甲伙同梅某甲潜入中腾地产小区3号楼4单元楼道内，窃取3号楼居民王某甲新日牌电瓶车电瓶4块，二人将所盗电瓶以100元的价格卖至蒙校附近废品收购部，所获赃款用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值140元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。3、2016年9月的一天，被告人丁某甲伙同开通镇居民梅某甲潜入四海明珠小区20号楼7单元楼道内，窃取20号楼居民刘某新日牌电瓶车电瓶4块，并将所盗电瓶以100元的价格卖至开通镇北转盘附近废品收购部，所得赃款被二人用于上网、吃喝挥霍。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值175元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。4、2016年8月27日，被告人丁某甲伙同梅某甲潜入墨宝新城4号楼3单元楼道内，窃取4号楼居民杨某雅迪牌电瓶车电瓶4块，并以100元的价格销赃至北转盘附近废品收购部，所得赃款被二人用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗4块电瓶合计价值199元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。5、2016年8月24日12时许，被告人丁某甲伙同开通镇居民梅某甲潜入开通镇鹤域金城小区3期4号楼1单元楼道内，窃取4号楼居民吕某某雷牌电瓶车电瓶4块，并将所盗电瓶以100元的价格卖至开通镇北转盘附近废品收购部，赃款被二人用于上网、吃喝挥霍。经物价部门鉴定，被盗4块电瓶价值455元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。6、2016年8月22日，被告人丁某甲伙同梅某甲潜入开通镇康乐小区1号楼13单元楼道内，窃取1号楼居民杨某乙雅迪牌电瓶车电瓶4块，并将所盗电瓶以100元的价格卖至北转盘附近收购部，所得赃款被二人用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值270元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。7、2016年8月22日，被告人丁某甲潜入开通镇棚户区13号楼6单元楼道内，窃取13号楼居民张某新日牌电瓶车电瓶4块，并将所盗电瓶以100元价格卖至业辉冷饮南侧收购部，所得赃款被其用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值80元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。8、2016年8月的一天，被告人丁某甲伙同开通镇居民梅某甲潜入富豪绿都小区11号口5单元楼道内，窃取11号楼居民张某乙新雷牌电瓶车电瓶4块，并将所盗电瓶以110元的价格卖至开通镇业辉冷饮附近废品收购部，所得赃款被其用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗4块电瓶价值100元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。9、2016年8月的一天，被告人丁某甲伙同开通镇居民梅某甲潜入碧水东城小区二期5号楼7单元楼道内，窃取5号楼居民马某甲新日牌电瓶车电瓶4块，并将所盗电瓶以110元的价格卖至蒙校附近流动收购废品人员处，二人将赃款用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值396元。10、2016年8月的一天，被告人丁某甲伙同梅某甲潜入富苑华城9号楼2单元楼道内，窃取9号楼居民李某乙澳柯玛牌电瓶车电瓶4块，并以100元的价格卖至业辉冷饮旁废品收购部，所得赃款被二人用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值50元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。11、2015年8月的一天，被告人丁某甲伙同梅某甲潜入开通镇小城花园小区1期3号楼4单元，窃取1号楼居民李某丙新日牌电瓶车电瓶4块，并将所盗电瓶以100元的价格卖至业辉冷饮旁收购部，二人将所得赃款用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗4块电瓶价值135元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。12、2016年8月12日，开通镇居民丁某甲潜入开通镇四海明珠小区18号楼6单元楼道内，窃取18号楼居民刘某乙电瓶车电瓶4块，以50元的价格销赃至业辉冷饮南侧废品收购部。所得赃款被其用于上网、吃喝。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值214元。案发后，被盗电瓶被公安机关缴回返还失主。13、2016年8月的一天，被告人丁某甲伙同梅某甲潜入开通镇小城花园小区3期某楼道内，欲窃取停放在楼道内电瓶车电瓶，盗窃过程中因楼道内居民下楼导致窃取电瓶未遂。上述事实，被告人丁某甲在庭审中亦无异议，且有丁某甲的供述与辩解，案发过程、通榆县价格认证中心认定结论书、扣押、发还清单、户籍信息、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，共计价值2669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，配合公安机关缴回了大部分赃物，其中一起犯罪未遂，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日至2017年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、责令被告人丁某甲退赔马金艳人民币三百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 ：王朋飞审 判 员 ：董加旭人民陪审员 ：陈秀娟二〇一六年十二月六日书 记 员 ： 金 鑫
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初897号原告欧成文，男，1987年7月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住。委托代理人冯海平，系广东苍华律师事务所律师。被告张必超，男，1983年11月11日出生，汉族，广东省阳山县人，现在岭背镇人民政府综治维稳办公室工作。原告欧成文诉被告张必超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告欧成文的委托代理人冯海平，被告张必超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，约定1个月后归还，原告于当日就以银行转账的方式借给被告2万元，被告在收到足额借款后，向原告立写了《借条》。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，更甚的是，被告为逃避债务拒绝接听原告的电话。原告认为，被告于2014年12月19日向原告所立《借条》是在真实、平等、自愿的基础上签订的。双方发生的民间借贷关系受法律保护。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判决：一、被告归还借款本金20000元给原告；二、被告支付逾期利息2400元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年1月19日计至2016年8月19日止，日后利息计至被告还清款项日止）给原告。以上二项合计22400元。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提交的证据有：一、原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告于2014年12月19日向原告借款2万元，1个月后归还。被告辩称：其与原告是通过好友黄肇锋介绍认识的，原告借款给我是转账的。原被告还口头约定借款2万元，每月利息2000元，当原告转账给被告后，被告从银行取钱后支付利息2000元给原告。被告在法定的期限内没有向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的身份证和借条没有异议。本院查明：2016年10月8日，原告以被告欠其2万元为由诉至本院，并提供一张《借条》证明，此《借条》中载明：“今借欧成文现金人民币贰万元整（20000.00元），壹个月后归还。借款人：张必超，二〇一四年十二月十九日”。被告应诉后，在庭审中称其与原告是通过好友黄肇锋介绍认识，后原告借款给被告是通过银行汇款的。原被告口头约定借款2万元，每月计付利息2000元。当原告汇款给被告后，被告从银行取钱时支付当月的利息2000元给原告，以后每月也按此利息通过银行汇款的方式支付，对此，被告提出没有把其支付利息的银行汇款单带来，其表示在休庭后一个星期内向本院提供予以证明，对此，本院予以许可。但被告超期后仍没有向本院提供上述证据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条、第65条第1、2、3、4款的规定，对原告提供《借条》证明被告向原告借款2万元的事实，予以确认。被告向原告借款逾期未还，是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，被告应尽快归还给原告。对原告在其诉讼请求中请求判令被告支付逾期利息2400元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年1月19日计至2016年8月19日止，日后利息计至被告还清款项日止）给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(1)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，不予支持。被告应计付的利息是：以2万元借款为本金×年利率6%×被告逾期还款之日2015年1月19日计至被告清还借款日止。对被告在庭审中主张其借原告2万元后每月已支付利息给原告的意见，因其没有提供证据证明，所以，对此主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：限被告张必超在本判决生效后10日内清还原告的借款本金2万元及利息（利息计算：以借款2万元为本金×年利率6%×时间从2015年1月19日计至被告清还借款日止）。本案受理费180元，由被告负担。原告已预交受理费180元，限被告张必超在本判决生效后10日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  马文广人民陪审员  唐扬秤人民陪审员  潘中行二〇一六年十二月十二日书 记 员  李神金
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1203号罪犯郭黎明，男，1995年6月10日出生，四川省射洪县人，藏族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。成都市成华区人民法院于2014年9月11日以（2014）成华刑初字第528号刑事判决，认定罪犯郭黎明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自2014年5月25日起至2017年11月24日止)。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭黎明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郭黎明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯郭黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭黎明减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二0一七年一月二十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6211号原告：陈祥其，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县，现住福建省福安市。被告：林建武，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈祥其与被告林建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈祥其、被告林建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥其向本院提出诉讼请求：1.林建武偿还陈祥其铸件款37103元；2.诉讼费由林建武承担。事实和理由：陈祥其从2013年开始为林建武生产电机壳,至2014年6月22日，林建武共欠陈祥其货款43303元，林建武出具了一张欠条交给陈祥其。2014年2月14日，陈祥其收到林建武铸件款3000元，2014年6月18日收到林建武铸件款1000元，2015年4月26日收到林建武铸件款1000元，2015年8月23日收到林建武铸件款500元，另收到林建武铸件款700元，合计6200元。此后陈祥其未再收到剩余铸件款。陈祥其多次催促，林建武一拖再拖，置之不理，最终林建武电话都不接。林建武辩称，其与陈祥其之间有存在电机壳买卖。2014年6月22日，经双方结算欠货款43303元。除了诉状中的6200元之外，其另外在2015年12月2日有通过银行转账了600元给陈祥其。2015年11月1日，其将铁粉4.34吨卖给陈祥其，每吨2400元，共10416元，当时双方说好了抵扣本案的货款。大约于2015年11月左右，其将不能用的电机壳退还给陈祥其，价值11583元。现在仍结欠陈祥其货款14504元。本院经审理认定事实如下：2013年开始，陈祥其生产电机壳出售予林建武。2014年6月26日，经双方结算，林建武结欠陈祥其货款43303元。林建武于当日出具了欠条一张交由陈祥其收执。林建武陆续偿还了陈祥其货款共计6800元。剩余货款至今未付，陈祥其催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有陈祥其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈祥其主张林建武拖欠其货款未还，有林建武出具的欠条为据，足以认定，故陈祥其要求林建武偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，双方对于林建武已偿还货款6800元无异议，予以确认。林建武主张其有将价值10416元的铁粉卖给陈祥其抵作货款，并将价值11583元的电机壳退还给陈祥其，亦应从货款中抵扣，现实欠陈祥其货款14504元。林建武提供一张电子过磅单为据，但该过磅单并无陈祥其签字确认，且无其他证据佐证，不足以证明其主张，故该主张不予支持。因此，扣除林建武已偿还的货款6800元，林建武尚欠陈祥其货款36503元未偿还。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林建武应于本判决生效之日起五日内支付陈祥其货款36503元；二、驳回陈祥其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由陈祥其负担8元，林建武负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 姜 玟二〇一六年十二月二十八日书记员 吴进阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特294号申请人：吴启梅，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：高良江，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月7日受理了申请人吴启梅、高良江关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人吴启梅、高良江因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、高良江向吴启梅承认错误、赔礼道歉，征得吴启梅的谅解；二、高良江保证以后不再出现打骂吴启梅的行为；三、协议自签订后生效，双方不得再为此事挑起事端，否则要承担相应法律责任；四、吴启梅与高良江不再追究对方的一切法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异267号案外人：王成辉，男，汉族，1970年1月31日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：矫丽英（系王成辉的妻子），女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王成辉对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王成辉异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目5号楼3单元301室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王成辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数