wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执104号申请执行人马秀良，男，1976年1月28日，汉族，大学文化，浙江省富阳市人，国家水稻研究所退休职工。委托代理人：王炫杰，男，1990年8月18日生，白族，云南省鹤庆县人，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段杏伦，女，1990年10月21日生，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人陈融，男，1990年4月24日生，白族，中专文化，云南省剑川县人，大理成昊科技公司职员。申请执行人马秀良与被执行人陈融买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日依法作出的（2016）云2931民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀良于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案执行标的为136507.86元（本金97715.00元及利息38792.86元）。在执行过程中，经查被执行人陈融无可供执行的财产，家庭困难，申请执行人马秀良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十二月十三日书记员  李 晔
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初9902号解除保全申请人：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。组织机构代码：614964103。法定代表人：王国防，职务：总经理兼董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，女，该单位员工。被申请人：襄樊市宝天曼水泥粉磨有限公司，住所地襄樊市太平店镇。组织机构代码：679797836。法定代表人：王文中，职务：董事长。被申请人：襄阳市宝天曼水泥粉磨有限公司，住所地襄樊市太平店镇。法定代表人：王文中，职务：董事长。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司与被申请人襄樊市宝天曼水泥粉磨有限公司、襄阳市宝天曼水泥粉磨有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出(2016)豫0506民初990号民事裁定，查封、冻结被申请人乡宁锦桥建材有限公司名下60000元的财产及银行存款。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对襄樊市宝天曼水泥粉磨有限公司、襄阳市宝天曼水泥粉磨有限公司名下60000元的财产及银行存款的查封、冻结。案件申请费790元，由安阳利浦筒仓工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  刘英杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 荣
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初2089号原告：何金桂，男，1957年4月19日出���，汉族，职业不详，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：张容海，男，1985年5月28日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。被告：永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。主要负责人：陈奇峰，任总经理。委托诉讼代理人：林少超，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市。主要负责人：汤两旺，任总经理。委托诉讼代理人：刘冬香，女，该���司工作人员。原告何金桂与被告张容海、永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金桂委托诉讼代理人林镇城、被告张容海、被告永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托诉讼代理人林少超到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金桂向本院提出诉讼请求：1.永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内赔偿其各项经济损失122000元；2.中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其各项经济损失26116.32元。事实和理由：2016年5月3日14时10分许，张容海驾驶闽EMW2**号小型轿车（发动机号108288，车架号LSVAA4BR8EN168156）由云霄沿国道324线往大埔方向行驶，至国道324线414KM+700M路段，因张容海驾车未保持安全车速，未与前车保持适当的安全车距，致闽EMW2**号小型轿车前部碰撞前方同向车道何金桂驾驶的闽ENM9**号二轮摩托车尾部，造成何金桂受伤，两车局损的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定:张容海承担事故全部责任；何金桂不承担事故责任。闽EMW2**号小型轿车原号牌闽FH72**,原车主李锦向永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险，车主张容海向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了商业险第三者50万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。事故造成何金桂经济损失148116.32元。永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承认何金桂在本案中所主张的事实。但认为何金桂主张的医疗费超过交强险限额10000元，故公司按限额承担。何金桂未举证误工损失应以125元/天标准计至定残前一日共135天。何金桂无固定收入，护理标准按农林牧标准，参照误工125元/天以30%护理依赖计算住院24天。交通费按300元计算。住院伙食补助费、营养费超过赔偿限额不承担。伤残赔偿金认可十级伤残标准。精神损害抚慰金按3000元计算，车损按2000元赔付。诉讼费不属于交强险的赔偿范围不予承担。张容海认何金桂在本案中所主张的事实，没有其他答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提交书面答辩意见承认何金桂在本案中所主张的事实。���认为，张容海应提交有效的行驶证、驾驶证等证明不存在保险合同条款约定的责任免除事项。医疗费应扣除非医保4954.32元。住院伙食补助费按住院天数24天每天15元计算。营养费按医疗费的5%计算。其他项目应由交强险限额赔付。本院认为，张容海、永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司均承认何金桂在本案中主张的事实，故对何金桂主张的事实予以确认。医疗费以医疗费票据确定为24771.32元，其中非医保用药4954.32元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1200元（50元/天×24天）。何金桂主张营养费2400元不超过医疗费的10%可以支持。护理费以保险公司认可125元/天依据鉴定意见出院后护理期60天确定为6750元（125元/天×24天+125元/天×60���×50%）。何金桂系云霄县云陵镇城关居民，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定误工期为伤后160天，误工费按160元/天标准确定为25600元（160天×160元）。交通费有实际发生，何金桂主张300元在合理范围内可以支持。依据鉴定意见，何金桂构成十级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金确定为73205元（33275元×20年×11%）。参考何金桂伤残等级，精神损害抚慰金酌定为8000元。车辆损失2000元经双方确认无异议可以认定。综上，事故造成何金桂经济损失确定为医疗费24771.32元（非医保4954.32元）、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、护理费6750元、误工费25600元、交通费300元、残疾赔偿金73205元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失2000元，合计144226元。永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险责任限额内赔偿何金桂1220**元，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿何金桂172**元（144226元4954元122000元）。张容海与何金桂双方达成赔偿协议，由其支付何金桂100**元并已按协议履行完毕，本院予以确认依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险责任限额内赔偿何金桂经济损失122000元，款限于本判决生��之日起十日内支付完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在商业险责任限额内赔偿何金桂经济损失17272元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回何金桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取1632元，由何金桂负担89元，张容海负担1543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴素芬二〇一六年十二月二日书记员  张 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7382号原告：苑宝英，女，1963年8月4日出生，住阜阳市颍州区。被告：王士才，男，1970年1月20日出生，住阜阳市颍州区。被告：朱笛，男，1970年3月22日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理苑宝英诉王士才、朱笛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑宝英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一六年十二月二十七日书记员  张婧琼
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执429号申请执行人陆佩兰，女，1953年9月9日出生，瑶族，住广西钟山县。被执行人郑怀亮，男，1976年10月7日出生，瑶族，住广西钟山县县城粮食局宿舍区。申请执行人陆佩兰与被执行人郑怀亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初839号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郑怀亮无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十三日书记员 张 梁
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初389号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人李国辉，男，1967年10月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1987年7月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于1995年11月1日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2002年12月10日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月31日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、张霞出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2016年10月期间，被告人李国辉采用技术开锁的方式，先后五次进入他人门市内盗取现金7600余元和香烟等物品，所盗钱财被其用于个人日常生活开支。经鉴定，被盗香烟案发时价值2525元。具体犯罪事实如下：1、2015年6月8日8时许，被告人李国辉采用技术开锁的方式进入本县梁山大道冯妈火锅店，盗走被害人冯某现金1200余元和3条天子香烟等物品。经鉴定，被盗香烟案发时价值962元。2、2015年8月20日凌晨，被告人李国辉采用上述方式进入本县梁山街道石马山转盘处秦姐食店，盗走被害人秦某某现金2000余元。3、2016年6月25日7时许，被告人李国辉采取上述方式进入本县梁山街道大河坝锦绣佳苑对面的如意超市，盗走被害人唐某某现金2400余元和4包香烟。4、2016年8月7日凌晨，被告人李国辉采用上述方式进入本县名豪广场附近的旺旺超市，盗走被害人黄某某8条香烟。经鉴定，被盗香烟案发时价值1563元。5、2016年10月14日凌晨，被告人李国辉采取上述方式进入本县梁山街道北门农贸市场柏花椒调味副食店，盗走被害人柏某某长方形黑色挎包一个，内有现金2000余元。案发后，被告人李国辉于2016年10月17日在本县梁山街道人民西路西池广场转盘中国农业银行内被公安局民警抓获。上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人冯某、秦某某、唐某某、黄某某、柏某某的陈述，现场指认笔录与指认照片，扣押笔录与扣押清单，价格认定结论书，现场方位示意图，现场照片，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人李国辉退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十二月十二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初1431号原告：中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行。负责人：李文霞，行长。被告：菏泽一枝秀门业有限公司。法定代表人：智淑贞，经理。被告：山东奋诚不锈钢制品有限公司。法定代表人：卢巧丽，经理。被告：智淑贞，女，1972年1月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：邵新善，男，1973年7月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：鲁建平，女，1966年11月5日出生，汉族，住菏泽牡丹区。被告：金国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住菏泽牡丹区。本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告菏泽一枝秀门业有限公司、山东奋诚不锈钢制品有限公司、智淑贞、邵新善、鲁建平、金国庆借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回起诉。案件受理费18328元，减半收取9164元。财产保全费5000元。由原告负担。审 判 员  李继兵审 判 员  卢志平人民陪审员  于世生二〇一六年十二月十八日书 记 员  邢 琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字38号异议人孙丽龙，住长春市。案外人孙丽龙向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙同国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙丽龙撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初175号起诉人：谢建良，男，1954年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人:翁坚超，浙江点金律师事务所律师。起诉人谢建良诉被起诉人绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人谢建良请求:1.确认被起诉人事故认定过程违反法定程序，判决被起诉人向起诉人送达全部鉴定报告复印件、事故调查取得的证据和《事故认定书》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谢建良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金 勇审 判 员  黄关水人民陪审员  俞增法二〇一六年十二月八日书 记 员  冯丽芳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更740号罪犯杨子新，男，汉族，1987年7月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月28日作出（2008）谯刑初字第397号刑事判决，以被告人杨子新犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。因发现漏罪，江苏省盐城市射阳县人民法院于2011年5月4日作出（2011）射刑二初字第0019号刑事判决，改判有期徒刑十九年三个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯杨子新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨子新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子新减去有期徒刑二年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月十九日书记员 朱婉娟
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何贵香，女，汉族，l969年3月24日出生，住四川省长宁县。委托代理人王光华，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省长宁县，系何贵香之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长宁县公安局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路***号。法定代表人周颍，局长。委托代理人杨志学，长宁县公安局工作人员。委托代理人郭志超，长宁县公安局桃坪乡派出所所长。一审第三人侯恭贤，男，汉族，1952年1月5日出生，住四川省长宁县。一审第三人宋从英，女，汉族，1952年8月22日出生，住四川省长宁县，系侯恭贤之妻。一审第三人侯会彬，男，汉族，1982年4月l3日出生，住四川省长宁县，系侯恭贤之子。再审申请人何贵香因诉长宁县公安局治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何贵香申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，长宁县公安局提供的证据不足。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，撤销长宁县公安局长公(桃)行罚决字(2014)1064号《行政处罚决定书》。本院认为，长宁县公安局经过调查取证，认定何贵香与宋从英在2014年10月22日因邻里纠纷分别在不同的地方发生两次扭打的情况属实，两次互殴造成宋从英全身多处软组织挫擦伤，牙齿损伤，何贵香全身多处软组织损伤的事实存在。因何贵香与宋从英双方均存在过错，两人的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。因本案系民间纠纷引发的打架斗殴，长宁县公安局桃坪乡派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定对双方当事人进行调解后，因双方未能达成一致的调解协议，长宁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对何贵香进行治安处罚适用法律正确。因何贵香与宋从英发生殴打时，宋从英已年满六十二周岁，长宁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500以上l000元以下罚款：(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”规定，对何贵香作出治安拘留l3日，并处500元罚款的行政处罚并无不当。长宁县公安局在依法履行了询问、调查，告知、送达等相关程序后作出本案的行政处罚程序合法。一、二审法院判决维持长宁县公安局长公(桃)行罚决字(2014)1064号《行政处罚决定书》，驳回何贵香的其他诉讼请求并无不当。综上，何贵香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何贵香的再审申请。审判长 葛 庆审判员 王凤红审判员 李 旭二〇一六年十二月二十二日书记员 刘晴雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6371号罪犯刘汉明，男，1980年11月13日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）成刑初字第227号刑事判决书，以被告人刘汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行，有终结执行裁定）。刑期自2010年11月4日至2025年11月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘汉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯刘汉明被判处没收个人全部财产，有终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘汉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉明减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1101民初499号原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034，统一社会信用代码91650100552447548A。法定代表人：闫松青，该公司总经理。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县过境东路。法定代表人：王一飞，该公司董事长。原告新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基伟业公司）与被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈巴河建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告恒基伟业公司的委托诉讼代理人段荣、田文化到庭参加诉讼，被告哈巴河建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款64620元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订了《混凝土购销合同》，由原告给被告承建的乌鲁木齐县文化活动干部周转房工程供应混凝土。合同签订后，原告如约供货，经双方对账，被告仍欠付64620元混凝土款，故诉至法院。被告哈巴河建安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告恒基伟业公司与被告哈巴河建安公司签订一份《混凝土购销合同》，约定原告给被告承建的乌鲁木齐县文化活动干部周转房工程供应混凝土。合同签订后，原告如约供货。2015年11月6日，经双方核对账目后，原告给被告出具认证函，载明：被告于2015年10月19日未付原告混凝土款28860元；于2015年10月15日至同年10月17日未付原告混凝土款35760元。被告的委托代理人周乃元在认证函上签名以示确认。原告索要此款未果，遂诉至法院。以上事实有《混凝土购销合同》、认证函、授权委托书证明。本院认为，原、被告于2015年9月25日签订的《混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告却欠付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告哈巴河建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆恒基伟业建材有限公司混凝土款64620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一六年十二月二日书记员  王 昭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1807号上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759、3795号。法定代表人：阮兴祥。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1969年9月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住上海市闵行区。上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案原告要求返还部分购房款，争议标的系给付货币，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5138号申请执行人：刘志刚，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：武汉万麟工贸有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。负责人：李逵，分公司经理。本院在执行刘志刚与武汉万麟工贸有限公司合同纠纷一案中，本院未发现被执行人荆门市万麟工贸有限公司有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人荆门市万麟工贸有限公司财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异383号案外人：秦红玲，女，汉族，1986年5月8日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：潘洪涛（系秦红玲的丈夫），男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人秦红玲对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦红玲异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目5号楼3单元502室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人秦红玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执769号申请执行人：许方芝，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人：李邦杰，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人许方芝与被执行人李邦杰建设工程合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人李邦杰发出执行通知书，责令被执行人李邦杰自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李邦杰至今未全部履行。本院在诉讼过程中，根据申请执行人许方芝的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  李国会二〇一六年十二月十四日书记员  李 勇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异339号案外人：杨树奎，男，1967年3月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人杨树奎对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨树奎异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼1单元701室、4号楼3单元802室及5号楼6号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杨树奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2034号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。负责人：钟志宁，总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。被告：何伟琼，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告何伟琼电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一六年十二月三十一日书记员  朱洁莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2011）温乐执民字第2165号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行被执行人余安乐，本院依据已经发生法律效力的（2010）温乐柳商初字第00318号，依法向被执行人余安乐发出执行通知书，责令被执行人余安乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余安乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30012元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  阮晶晶
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2796号罪犯潘宪，男，1976年10月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年二月九日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第23号刑事判决，认定罪犯潘宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘宪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘宪减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年三月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4666号罪犯刘小平，男，生于1976年5月2日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年9月25日作出（2012）揭惠法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2015年6月经广东省惠州市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘小平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2026年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十二月二十日书记员 鲁习梅
安徽省庐江县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0124行初98号原告王谋飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号，统一社会信用代码113401240032713911。法定代表人管玉春，庐江县民政局局长。委托代理人俞笋，庐江县民政局婚姻登记处主任。委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。第三人田桃花，女，壮族，其他身份信息等项不详。原告王谋飞诉被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年12月9日向被告庐江县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王谋飞，被告庐江县民政局委托代理人俞笋、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年6月5日，王谋飞与田桃花在庐江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了皖巢庐江结字第010706331号结婚证。王谋飞诉称：2007年6月5日，王谋飞与自称为田桃花的第三人在庐江县民政局登记结婚。由于庐江县民政局工作人员在审查田桃花提供的身份证和户口本时，未能发现该身份证和户口本均为虚假，导致结婚登记信息上载明的内容不实，结婚登记不合法。现起诉要求依法撤销庐江县民政局于2007年6月5日作出的皖巢庐江结字第010706331号结婚证。王谋飞起诉时向法院提交的证据有：1、王谋飞身份证复印件，证明王谋飞的身份信息；2、结婚证复印件，证明王谋飞和田桃花在庐江县民政局办理了结婚登记；3、庐江县石头镇石头社区证明，证明田桃花近年来外出打工，离家未归；4、庐江县公安局人口信息证明，证明经查询全国人口信息系统，没有符合本案田桃花提供给庐江县民政局的个人信息。庐江县民政局没有提供书面答辩意见。在庭审中辩称：庐江县民政局是依照王谋飞与田桃花提供的材料，依法审查后，按照法定的程序进行登记的，事实清楚，证据充分，办理的结婚登记符合相关法律规定。此外，王谋飞的起诉已经超过法定的起诉期限。请求法院依法驳回王谋飞的起诉。庐江县民政局在法定期限内向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、王谋飞身份证和常住人口登记卡以及田桃花身份证和常住人口登记卡，证明双方登记结婚符合法定条件；2、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，证明王谋飞与田桃花在申请结婚时亲自填写和认可的相关信息并经庐江县民政局对该信息进行了审查确认。经庭审质证，庐江县民政局和王谋飞对各自相对方所提交的证据均不持异议，本院予以采信。经审理查明，2007年6月5日，王谋飞与自称为田桃花的第三人到庐江县民政局申请结婚登记。根据庐江县民政局婚姻登记处工作人员的要求，王谋飞与田桃花提供了双方各自的身份证和常住人口登记卡，并现场填写了结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书。庐江县民政局婚姻登记处遂向王谋飞与田桃花颁发了皖巢庐江结字第010706331号结婚证。由于庐江县民政局婚姻登记处工作人员在审查材料时，未能发现田桃花提供的身份证和常住人口登记卡均为虚假，导致结婚登记信息上载明的内容不实。王谋飞认为庐江县民政局为其办理结婚登记错误，现起诉要求撤销其颁发的结婚证。本院认为，2003年10月1日实施的《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因此，庐江县民政局办理本辖区内的婚姻登记是其法定职责。该条例第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，庐江县民政局作为婚姻登记机关，在王谋飞和田桃花本人均在婚姻登记机关现场并提供婚姻登记所需要的证件、证明材料的情况下，对王谋飞和田桃花所提供的证件、证明材料进行了审查并询问了相关事项，已经尽到了相应的行政职责。只是由于受客观条件的制约，无法对田桃花提供的身份证、常住人口登记卡内容的真假作出实质性的审查判断。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案是因田桃花提供了虚假的身份证明材料而导致婚姻登记的行政行为事实不清，所依据的主要证据不足，造成了该婚姻登记违法而应当被撤销的后果。对此，王谋飞和田桃花应负全部责任，庐江县民政局不应承担责任。因王谋飞和田桃花提供了田桃花虚假的身份证明信息，庐江县民政局依据该虚假身份证明信息所作出的结婚登记行为无效，因无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。故对庐江县民政局辩称王谋飞起诉已超过法定起诉期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告庐江县民政局于2007年6月5日向原告王谋飞和第三人田桃花颁发的皖巢庐江结字第010706331号结婚证。案件受理费50元，由原告王谋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张金叶审 判 员  夏雅琴人民陪审员  张晓兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  章丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5549号原告：曹飞。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。被告:梁金刚。委托代理人:梁芳。委托代理人:张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。原告曹飞与被告梁金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月17日、8月30日、9月28日、12月20日四次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告曹飞的委托代理人朱海清、陆飞，被告梁金刚及其委托代理人梁芳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告曹飞及其委托代理人陆飞，被告梁金刚及其委托代理人梁芳、张秀梅到庭参加诉讼；第三次庭审，原告曹飞及其委托代理人陆飞，被告梁金刚的委托代理人梁芳、张秀梅到庭参加诉讼；第四次庭审，原告曹飞及其委托代理人朱海清、陆飞，被告梁金刚及其委托代理人梁芳、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁金刚承担连带责任立即给付借款本金10万元及利息（自2013年8月14起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率给付利息）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月14日，案外人刘付山因用款需要，向原告曹飞借款10万元，约定按银行同期利率支付利息，被告梁金刚自愿担保，承担连带还款责任。原告多次催促案外人刘付山及被告梁金刚还款，均未还款。为证明其主张，原告曹飞当庭提交了借条一份、录音资料、证人蒋某的证言，并申请证人沈某到庭作证。被告梁金刚辩称：借款及担保是事实，但该款已经由我女儿梁芳代为偿还。即使没有还款，担保期限已经超过。为证明其主张，被告梁金刚当庭提交了农业银行的存单一份、对账单一份、承兑汇票一张、收条一份、刘付山出具的承诺书一份、判决书两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条、农业银行的存单、对账单、承兑汇票、收条、判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的录音资料、证人蒋某的证言，证人沈某的证言、承诺书等证据，本院对其证明效力结合其他证据综合评判。对本案事实本院认定如下：2013年8月14日，案外人刘付山向原告曹飞借款10万元，约定按银行同期利率支付利息，被告梁金刚提供担保，同日，案外人刘付山及被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到曹飞人民币10万元正，利息按银行同等利息结算，借款人刘付山，担保人梁金刚。2013年8月14号”。2014年7月22日，案外人刘付山向被告梁金刚出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2014年8月15日还梁金刚柒万元正，余款在2014年9月15日前还清（余款为柒万肆仟元）。刘付山2014.7.22日”旁边由被告梁金刚女儿梁芳书写：“此款为向曹飞借款，原刘付山2013年8月14日借条（担保人：梁金刚）壹拾万元整已失效”。2014年9月19日，被告梁金刚女儿梁芳向原告曹飞银行账户现金存款10000元；2014年10月17日，被告梁金刚女儿梁芳通过银行账户转账20000元到原告曹飞银行账户；2014年10月24日，案外人沈某代曹飞收款24000元，并向被告出具收条一张，载明:“今收到梁金刚人民币24000元整，代曹飞收款人民币，剩于（余）捌万元整人民币未还，收款人沈某，2014.10.24，见证人蒋某”2014年12月10日，被告梁金刚女儿梁芳通过银行账户转账34238元到原告曹飞银行账户；2014年12月10日，被告梁金刚女儿梁芳给付银行承兑汇票一张，用于还原告曹飞借款45762元。另查明，2014年9月至10月间，原告曹飞多次与被告梁金刚及其女儿梁芳通电话催要借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原、被告对2013年8月14日，案外人刘付山向原告曹飞借款10万元，被告梁金刚提供担保的事实均无异议，该借贷及担保关系合法有效。被告梁金刚辩解已经还款合计13.4万元并提交了相关证据，原告曹飞对收到被告梁金刚款项13.4万元无异议，但认为该款项是归还其在2013年7月出借给被告梁金刚的一笔14万元的借款，该14万元的借款已经还清，借条亦已经通过案外人沈某归还被告梁金刚，而被告辩解已经归还了担保借款，因此，原告曹飞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告曹飞除当庭陈述，还提交了录音资料、证人蒋某的证言，并申请证人沈某到庭作证，录音资料中，原告曹飞多次与被告梁金刚及其女儿梁芳通话催要借款，但并不能分辨出是否催要另外一笔借款；证人蒋某因未到庭质证，其证言应结合其他证据综合衡量；证人沈某到庭作证，证明其有偿帮助原告曹飞向被告梁金刚收款，在收完款项时将14万元的借条归还给被告梁金刚，但证人沈某证明“2014年10月24日，代曹飞收款24000元中，收到现金4000元，另20000元系当日被告梁金刚女儿梁芳，通过银行账户转账20000元到原告曹飞银行账户”该事实与本院查明的事实不符，另证人沈某证明“条子是梁金刚的名字，没有担保人”，与原告曹飞在庭审中陈述的借款给梁金刚，由刘付山担保不符，证人沈某还证明“梁金刚共还10万元，含承兑汇票”，与本案原、被告已经认可的共还款13.4万元不符，另证人沈某系有偿代曹飞收取借款，其证言证明效力较低；综上，原告曹飞陈述的被告梁金刚已经支付的13.4万元系归还2013年7月出借给被告的14万元的借款证据不足，此款应系被告归还的担保借款，原告就本案借贷关系的成立举证不足，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告曹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十二月三十日书记员 陈芳园
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初183号原告李某，男，汉族。委托代理人杨某，山西兴永律师事务所律师。被告李一某，男，汉族。被告秦某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告李二某，男，汉族。第三人冯某，男，汉族。原告李某与被告李一某、秦某、刘某、李二某及第三人冯某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某，被告李一某、秦某、刘某、李二某，第三人冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1999年，第三人冯某与芝河镇红花峁村民小组签订《拍卖四荒契约》一份。根据该契约约定，芝河镇红花峁村民小组将位于大狼沟流域50亩拍卖给第三人冯某，拍卖年限50年，即从1999年至2049年，流域四至约定明确。该拍卖合同签订后，第三人投入大量人力物力，将四荒土地由原来的约2亩多耕地治理护展到20余亩。从1999年至2015年，第三人冯某连续治理的16年当中，红花峁村民小组成员没有提出任何异议。2015年9月1日，原告与第三人就大狼沟50亩流域土地签订土地转让合同，转让期限为剩余34年，转让价格为13.5万元。该土地转让合同经山西省永和县公证处公证。转让合同签订后，原告即对该土地沟坝进行扩展，现有耕地40余亩。2016年4月下旬，李一某等被告将原告合法经营的土地用旋耕机强行旋耕约35亩，强行播种。被告以上行为，已经严重侵犯原告合法权利，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即停止侵权行为，将原告合法经营耕地恢复原状，赔偿原告经济损失30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李一某辩称，本案争议土地不是原告的地，而是我们的土地。被告秦某辩称，我们村里没有卖过耕地，只卖过经济林。被告刘某辩称，土地是我们红花峁村的不能卖。被告李二某辩称，本案争议的土地是我们村里的地，我们要耕种。第三人冯某述称，争议发生后，我给红花峁村写过一份告知书，原、被告之间的争议我不清楚。经审理查明，1999年12月30日，永和县县芝河镇红花峁村民小组作为甲方与第三人冯某作为乙方签订《拍卖四荒契约》一份，双方约定：甲方将大狼沟流域50亩以20000元拍卖给乙方，拍卖年限50年，即2000年至2049年，并约定四至界线。协议签订后，第三人冯某对所承包大狼沟流域进行了治理，扩展了耕地面积。2015年9月1日，原告李某与第三人冯某签订《土地转让合同》一份，双方约定：甲方冯某将其承包的大狼沟流域50亩以121400元转让给乙李某，期限为34年4个月，即2015年9月1日至2049年12月30日，转让后甲方冯某不再享受该土地上的任何权利，如在乙方李某经营过程由于之前存在的纠纷问题导致无法继续履行合同，甲方冯某应退还全部承包费及投资款项。双方于2015年12月31日在山西省永和县公证处对该《土地转让合同》进行了公证。红花峁村民委员会证明其村委同意第三人冯某将承包土地转让给原告李某。原告李某承包该土地后，继续对该土地进行了治理，将可耕种面积扩大至40亩。2016年春，四被告及其他村民未经原告同意即对上述耕进行了旋耕播种。从1999年起红花峁村民小组队长先后由刘引祥、陈奋泰、马明亮担任。审理中，原告提供了以下证据：1、《拍卖四荒契约》，证明1999年12月30日冯某与红花峁村小组签订四荒拍卖协议，该协议涉及的土地种类为四荒地，承包期限为50年，承包流域面积为50亩，承包费20000元；2、冯某耕种大狼沟流域土地的植补手续，证明冯某合法领取本案诉争土地植补，说明村小组、村委、乡政府认可本案第三人冯某对诉争土地享有合法的经营权；3、冯某向村小组交纳承包费的收据2支，证明2014年、2015年冯某仍按协议向红花峁村小组交纳承包费；4、承包期间冯某治理土地的照片2张，证明在承包期内冯某对该四荒地治理的现状；5、红花峁村小组同意冯某转包的《协议》，证明红花峁村小组同意冯某转包的事实；6、冯某与原告签订的《土地转包合同》，证明合同签订时间为2015年9月1日，期限为剩余34年，承包费共计13.5万元；7、永和县公证处《公证书》一份，证明冯某与原告签订《土地转包合同》经公证处公证，确认其合法性；8、红花峁村小组收取原告土地承包费的《证明》，证明转包合同签订后红花峁村小组于2016年3月27日收取原告承包费400元。9、照片2张，证明原告经营土地被被告耕种玉米；10、音像资料一份，录音证明李一某承认耕种约10亩土地，录像资料证明上述被告强行阻拦原告耕种的事实。经质证，被告李一某认为是原告砍了其种的青苗，上述视频是原告毁青苗其进行阻拦时所录制，对其他证据均不知情。被告秦某认为青苗是队里种的，是原告强行整地，不认可原告的《协议》、《合同》。被告刘某陈述其对《拍卖四荒协议》不赞成，对其他证据均不知情，认为原告买的是冯某的地，原告向其要地没有理由，队里不承认给冯某卖地，原告起诉四被告没有道理。被告李二某陈述原告毁其的青苗时其进行了阻拦，其队里已不让冯某种了，对原告提供的证据均不知情。第三人冯某对原告提供的证据未提出异议。被告刘某向法庭提供了一份《证明》，证明在该《证明》上签字、捺印的村民均不知道冯某承包地及转让的事实。经质证，原告认为该《证明》可以说明被告承认《拍卖契约》的存在，关于《拍卖契约》是否有效应经合法程序予以认定。以上事实由当事人及委托代理人陈述、《拍卖四荒契约》、《土地转包合同》、《协议》、《证明》、照片等所证实。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告提供的证据能够证明，第三人冯某与村民小组于1999年12月30日签订了拍卖四荒契约，第三人冯某对红花峁村大狼沟流域进行了相应的治理，并领取相应的粮食直补，经营至2015年9月，前后近16年，期间被告及其它村民、村民小组来对拍卖四荒契约的效力提出异议。在拍卖四荒契约中未约定第三人冯某不得转包，第三人冯某与原告签订土地转让合同，并经山西省永和县公证处公证确认合同生效，原告也进行了治理，因此双方的土地转让合同应受法律保护。被告方的行为侵犯了原告的土地经营权，应停止侵害。对于原告主张的损失，因原告未提供证据证明，而且双方均认可土地是被告方及其他村民耕种，被告方侵权的面积及损失无法确定，故对原告主张的损失不予支持。原告提出对土地恢复原状，但未陈述恢复原状的方法和原状状况，故本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告李一某、秦某、刘某、李峁正对原告李某经营的红花峁村大狼沟流域土地立即停止侵害。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担70元，被告李一某、秦某、刘某、李峁正各承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  黄忠益审 判 员  贺 辉人民陪审员  高永状二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯燕萍
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1968号原告：幸定培，男，汉族，1968月12月20日出生。住所地：重庆市万州区。委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号（龙扬大酒店***室）。统一社会信用代码：91320116698393183X。法定代表人：高扬通，总经理。委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告幸定培与被告南京华锦船务有限公司（以下简称“华锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告幸定培于2016年11月1日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告华锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本案适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告幸定培的委托代理人万遂，被告华锦公司委托代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸定培诉称，自2016年1月9日起，原告幸定培在被告华锦公司所属“新锦丰”轮任轮机长一职，月工资为人民币（以下均为人民币）24000元。被告华锦公司尚拖欠原告幸定培2016年1月9日起至2016年5月25日止的工资110400元。为此，原告幸定培诉请本院判令：1、被告华锦公司支付原告幸定培工资110400元；2、确认原告幸定培就上述债权对“新锦丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华锦公司承担。被告华锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告华锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。原告幸定培为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：船员服务簿、江苏海事局网站下载的船员电子签证及原、被告双方签订的和解协议，证明原告幸定培具备担任涉案船舶船员的资质，其自2016年1月9起在“新锦丰”轮上服务，被告华锦公司确认欠其工资110400元。被告华锦公司对上述证据均无异议。本院认证意见：被告华锦公司对原告幸定培提交的上述证据均无异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告华锦公司向本院提交了“新锦丰”轮船舶所有权登记证书，证明该轮系被告华锦公司所有。原告幸定培对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院查明：自2016年1月9日，被告华锦公司聘请原告幸定培在其所属“新锦丰”轮上任轮机长一职，月工资标准为24000元。被告华锦公司尚拖欠原告幸定培2016年1月9日至2016年5月25日期间的工资110400元。另查明：“新锦丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人为被告华锦公司。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告华锦公司聘请原告幸定培在其所属“新锦丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告幸定培依约为被告华锦公司提供了劳务，被告华锦公司欠付原告幸定培工资110400元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告华锦公司应向原告幸定培支付所欠工资110400元。本案所涉“新锦丰”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告幸定培系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京华锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告幸定培船员工资110400元；二、原告幸定培就前项判决确定的债权对“新锦丰”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京华锦船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗炎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  司彬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：张晓利。委托代理人：裴彦奇。被执行人：王显栋，男，汉族。被执行人：杨立民，男，汉族。被执行人：杨贵清，男，汉族。被执行人：张洪涛，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王显栋、杨立民、杨贵清、张洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第504号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月十二日书记员  王 琦
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初337号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人蔡某某，男，2016年9月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。同年11月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金348400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人蔡某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年1月至2013年5月间，被告人蔡某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣传“韩国2600”项目，即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人蔡某某的报单中心共吸收投资人员16人，吸收公众资金348400元，被告人蔡某某获利4990元。另查明，被告人蔡某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：投资人员董某某、王某某、王某甲、董某甲、王某乙、高某某等人的自诉材料及提供的收据证实：其在蔡某某处投资情况。山西汇华会计师事务所出具的审计报告证实：被告人蔡某某吸收公众存款共计348400元，涉及人员16人，共获利4990元。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：被告人蔡某某系传唤归案。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的常住人口详细信息证实：被告人蔡某某出生于1941年。被告人蔡某某供述称，其通过“韩国2600”项目，在2013年1月成立报单中心，每投资2600元，每14天返利400元。吸收公众资金50多万元，获利4700元。其获利后又都投入该项目了。本院认为，被告人蔡某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金348400元，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人蔡某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人蔡某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人蔡某某违法所得4990元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2716号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。委托代理人顾祥国，男，黑龙江省善行律师事务所律师。被告车某某，女，住巴彦县。被告李某某，男，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告车某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告车某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦信用社诉称：被告车某某于2015年10月19日在原告处借款110万元，到期日2016年9月5日，由李某某提供担保，以130931号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要被告仍拒不支付，担保人未能履行担保义务。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相关诉讼费用。被告车某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2013年9月5日原告巴彦信用社与被告车某某、李某某签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告车某某发放贷款1,100,000.00元，由被告李某某以自有房屋做为抵押担保。证据二、房地产抵押合同。意在证明：2013年9月5日原告巴彦信用社与被告李某某签订房地产抵押合同，被告李某某以位于巴彦县巴彦镇兴胜街，房权证号为1309**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2015年10月19日原告巴彦信用社向被告车某某发放贷款1,100,000.00元，并约定月利率9.6‰,还款期限为2016年9月5日。被告车某某、李某某未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。被告车某某、李某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。据此，本院可以确认以下事实：被告车某某由被告李某某以自有房屋做为抵押担保，于2015年10月19日在原告巴彦信用社贷款本金1,100,000.00元，并约定月利率9.6‰,还款期限为2016年9月5日。贷款逾期后，被告车某某未按约定还款，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告车某某、李某某偿还贷款本金1,100,000.00元及利息，对抵押房产130931号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。本院认为，原告巴彦信用社与被告车某某签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告车某某在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告车某某理应按借款凭证上约定的还款期限履行还款义务。被告李某某作为抵押人以自有房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告李某某作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告车某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车某某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金1,100,000.00元，利息119,680.00元（利息按借款合同约定利率计算至2016年11月4日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告李某某提供的巴房权证巴彦镇字第1309**号抵押房屋行使优先受偿权；三、被告李某某在原告巴彦县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告车某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,777.00元减半收取由被告车某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永生二〇一六年十二月九日书记员  郝丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10426号原告颜惠娜，女，1955年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告颜惠娜诉被告庄夜雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜惠娜到庭参加诉讼。被告庄夜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜惠娜诉称，2014年12月31日，被告因做生意资金不足向原告借款48000元，并约定利息按月利率2%计付。现原告急用资金，多次向被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令1.被告向原告偿还借款人民币48000元及利息22000元，合计人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承��。被告庄夜雨未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月31日，被告因做生意资金不足向原告借款48000元，并约定利息按月利率2%计付。现原告急用资金，多次向被告催讨上述借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告黄丽芬拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄夜雨向原告颜惠娜借款48000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告颜惠娜诉请被告庄夜雨偿付借款48000元及利息22000元，合法有据，应予支持。被告庄夜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄夜雨应于本判决生效后十日内偿付原告颜惠娜借款48000元及利息22000元，合计人民币70000元。被告庄夜雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告庄夜雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐晓雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱���务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：孟祥彭，男，1988年5月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街天安委*组天安第一城*栋*单元***室。被告：董丽红，女，1969年3月8日出生，汉族，现住长春市南关区大马路*号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孟祥彭、董丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  牟春阳二０一六年十二月一日书记员  侯 博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1280号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈代勇沈某勇（曾用名沈勇），男，1984年8月23日出生于贵州省思南县，汉族，高中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇米兰酒吧工作，户籍所在地思南县。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人王大相王某相，男，1977年11月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇米兰酒吧工作，户籍所在地亳州市谯城区。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人陈栋陈某甲，男，1986年6月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地钟祥市。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人毛明华毛某华，男，1991年9月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，捕前在广州市涉外经济学院北校区雅客扒饭工作，户籍所在地翁源县。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人屈明辉屈某辉，男，1981年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区北滘镇米兰酒吧工作，户籍所在地太和县。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，经本院批准，同年6月24日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0606刑初4098号判决。原审被告人沈代勇沈某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月20日凌晨，王某某（已判刑）与被告人毛明华毛某华在佛山市顺德区陈村镇张记副一副食品店吃宵夜时，见到被害人刘某因没有坐稳摔倒在地，便取笑刘某，并在随后与刘某发生争吵。与刘某一起的被害人魏某、江某上前分开双方。王某某在与毛明华毛某华离开副食品店后，打电话给被告人陈栋陈某甲，诉说自己被人殴打，要陈栋陈某甲帮忙教训对方。陈栋陈某甲随之打电话叫黄鑫黄某甲和王大相王某相帮忙。接着，被告人屈明辉屈某辉驾驶一辆面包车搭载被告人沈代勇沈某勇和黄鑫黄某甲（已判刑）、韩兆澳韩某澳（已判刑）、褚某，赵勇赵某甲（已判刑）开车搭载陈栋陈某甲一起去到张记副食店，王大相王某相单独到场。随后，王大相王某相、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇、黄鑫黄某甲、陈栋陈某甲、赵勇赵某甲与王某某、毛明华毛某华一同找到刘某等人，并一同对刘某、魏某、江某实施殴打，褚某留在会合地点未到殴打现场。其中，王大相王某相上前殴打魏某等人，屈明辉屈某辉用辣椒喷雾喷洒魏某、江某等。刘某被殴打后逃跑，黄鑫黄某甲、韩兆澳韩某澳和沈代勇沈某勇持伸缩棍或是木棍追打刘某。当刘某被追得摔倒在地后，黄鑫黄某甲上前用伸缩棍殴打刘某。其他人在现场殴打其他被害人，赵勇赵某甲在旁等候。王某某打中魏某的脸部和踢了魏某的肚子一脚。毛明华毛某华用长板凳砸了魏某，王某某再用脚踩魏某的头部。后，沈代勇沈某勇等人搭乘赵勇赵某甲驾驶的汽车逃离现场。经鉴定，被害人魏某的损伤已构成轻伤二级、刘某的损伤已构成轻微伤、江某的损伤已构成轻微伤。原审判决认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇的供述及指认、辨认笔录，同案人王某某、赵勇赵某甲、韩兆澳韩某澳、黄鑫黄某甲的供述及指认、辨认笔录，被害人魏某、江某、刘某的陈述及指认、辨认笔录，证人杨某、褚某的证言及指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇的户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录，车辆查询信息，公安机关出具的情况说明，刑事和解协议书、谅解书及收据等。原审判决认为，被告人王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇在本案中积极参与并实施了追打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛明华毛某华等人持凶器殴打被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一及第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）及第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人王大相王某相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈栋陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人毛明华毛某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人屈明辉屈某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人沈代勇沈某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人沈代勇沈某勇上诉提出：1.我不是事件的纠集者，没有直接致伤被害人，属从犯。2.我属初犯，原判量刑过重。综上，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人沈代勇沈某勇，原审被告人王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人沈代勇沈某勇，原审被告人王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王大相王某相、陈栋陈某甲、毛明华毛某华、屈明辉屈某辉、沈代勇沈某勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。毛明华毛某华等人持凶器殴打被害人，量刑时予以考虑。关于上诉人沈代勇沈某勇提出自己属从犯的意见，经查，沈代勇沈某勇在侦查阶段供述为帮王兴某雨出气，自己持伸缩棍和同伙赶到案发现场，期间和黄鑫黄某甲一起追一名被害人；同案人王兴某雨供称沈代勇沈某勇、韩兆澳韩某澳等人殴打一名被害人；同案人黄鑫黄某甲供称自己一方九人围殴三名被害人，其中一人摔倒，自己和沈代勇沈某勇持伸缩棍追打；同案人毛明华毛某华指证沈代勇沈某勇拿辣椒水喷被害人，见黄鑫黄某甲和韩兆澳韩某澳追其中一名逃跑的被害人，其余的人在场殴打另外两人。以上证据相互印证，足以证实沈代勇沈某勇积极、主动参与整个共同犯罪，属主犯，沈代勇沈某勇该点上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人沈代勇沈某勇提出量刑过重的意见，经查，沈代勇沈某勇伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，原审法院已综合考虑其犯罪情节及悔罪态度予以从轻处罚，量刑适当，对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年十二月十五日书记员 卢显宏第6页共6页
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执1021号被执行人：林梅，女，汉族，1978年6月21日生，住四川省广安市邻水县。本院在执行人林梅罚金一案中，经本院通知后被执行人林梅没有履行缴纳罚金的义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人林梅有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人林梅具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 铁审判员 张新民审判员 冯浩宁二〇一六年十二月十九日书记员 张东梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终709号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵尹生,男,1987年4月20日出生,住黑龙江省汤原县。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年,2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留,同年5月20日被依法逮捕。原审被告人邵泽勇,男,1978年1月31日出生于,户籍地山东省聊城市莘县,住天津市河东区。2003年12月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年,2009年12月因盗窃被劳动教养一年三个月,2012年5月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留,同年5月20日被依法逮捕。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人赵尹生、邵泽勇犯盗窃罪一案,于二〇一六年十一月十四日作出(2016)津0110刑初823号刑事判决,判决:一、被告人赵尹生犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2500元;被告人邵泽勇犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2500元;二、责令被告人赵尹生、邵泽勇退赔被害人崔某经济损失人民币1500元;退赔被害人阎某经济损失人民币1100元;退赔被害人孙某经济损失人民币1900元;三、随案移送作案工具钥匙三把,松花江牌面包车一辆,依法没收。被告人赵尹生不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)赵尹生申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人赵尹生、原审被告人邵泽勇犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人赵尹生申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人赵尹生撤回上诉。天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十二月二日书 记 员  车怡轩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1551号被执行人张彦，女，1987年9月27日出生，汉族，山西省第五工程建筑工程公司职工，住太原市杏花岭区。本院在执行张彦诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第409刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕永辉二〇一六年十二月九日书记员  周新功
安徽省潜山县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0824行初30号原告：潜山县第十建筑安装有限公司，住所地：安徽省潜山县经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码9134082466794670X991-20。法定代表人：黄韦，总经理。委托代理人：马俊、叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县人力资源和社会保障局，住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路370号县政府大院，统一社会信用代码113408240031284132。法定代表人：余本绪，局长。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。第三人：董节根，男，汉族，1968年7月4日出生，农村居民，住潜山县。原告潜山县第十建筑安装有限公司不服被告潜山县人力资源和社会保障局工伤认定行政决定，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告代理人叶励行、被告代理人程晨阳和第三人董节根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告潜山县人力资源和社会保障局于2016年6月9日作出潜认字[2016]第82号《认定工伤决定书》。认定，2015年12月14日上午10︰30左右董节根在潜山县第十建筑安装有限公司承建的潜山县铭心家园人防地下室加固外围板樯模板时，不慎被顶部落下的木料砸中，致使左手中指受伤。认定董节根之伤为工伤，用人单位为潜山县第十建筑安装有限公司。原告潜山县第十建筑安装有限公司诉称，2014年10月29日，原告与潜山县建设工程劳务有限责任公司签订建筑工程劳务承包合同，将铭心家园人防地下室工程的木工工作承包给潜山县建设工程劳务有限责任公司进行施工。2015年9月19日，潜山县建设工程劳务有限责任公司又把模板施工承包给李成林。李成林雇请董节根为其工作，董节根在工作中受伤。董节根与原告无劳动关系。被告将董节根工伤的用人单位认定为原告，属于认定事实错误。诉请判决撤销被告潜山县人力资源和社会保障局作出的潜认字（2016）第82号《认定工伤决定书》。原告提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告身份信息。2、潜山县建设工程劳务有限责任公司的营业执照、建筑企业资质证书、法定代表人身份证明书、身份证、建筑工程施工劳务承包合同（木工），证明原告与潜山县建设工程劳务有限责任公司签订承包合同的事实。3、潜山县建设工程劳务有限责任公司代表人吴华林书写的情况说明及身份证、模板施工合同。证明潜山县建设工程劳务有限责任公司将模板施工承包给李成林及李成林雇请董节根，原告与董节根无劳动关系。4、潜认字（2016）第82号《认定工伤决定书》，证明行政行为的存在。被告潜山县人力资源和社会保障局辩称，被告根据其他劳动者的证言，认定第三人与原告有劳动关系，事实清楚、证据确实充分。被告向原告送达了举证通知，原告当时未提出异议。现原告提出劳务外包，其合法性、真实性不能确定。原告未在工伤认定阶段举证，应承担相应的不利后果。被告作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。请依法驳回原告诉讼请求。被告潜山县人力资源和社会保障局于2015年7月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款，作为被告的法定职权依据。2、工伤认定申请表，证明第三人的事故伤害经过。3、第三人身份证、原告工商登记，证明第三人身份，原告是用工及工伤认定的适格主体。4、三名劳动者的证明，证明第三人与原告存在事实上的劳动关系，第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。5、潜山县中医院诊断证明书、门诊病历、出院小结，证明第三人受到的事故伤害。6、《工伤保险条例》第十四条，作为被告适用法律的依据。7、《工伤认定办法》第八条、第十八条、《工伤保险条例》第十九条，作为被告的程序依据。8、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定》，证明被告受理工伤认定、作出行政决定程序合法。第三人董节根述称，第三人受雇于吴华林、李成林，吴华林没有成立任何劳务公司，潜山县建设工程劳务有限责任公司是原告法定代表人的夫人开的，也应属于原告。第三人未提交证据。经庭审质证，当事人对证据并无实质性的异议，合议庭予以采信。经审理查明，2014年10月29日，原告与代表潜山县建设工程劳务有限责任公司（具有建筑业资质）的吴华林签订《建筑工程施工劳务承包合同》（木工），约定原告将承建的潜山县铭心家园人防地下室施工中的木工分包给潜山县建设工程劳务有限责任公司。2015年9月19日，吴华林与李成林签订《模板施工合同》，约定将潜山县铭心家园人防地下室工程木工中的模板部分转交给李成林承包。2015年11月，第三人受雇于吴华林、李成林在该工地劳动。2015年12月14日上午10︰30左右第三人在原告潜山县铭心家园人防地下室加固外围板樯模板时，不慎被顶部落下的木料砸中，致使左手中指受伤。2016年3月15日，第三人向被告提交工伤认定申请书，要求认定第三人之伤为工伤。被告于2016年6月9日作出潜认字[2016]第82号《认定工伤决定书》。认定第三人之伤为工伤，认定第三人的用人单位为原告。原告对认定的用人单位不服，遂诉至本院。本院认为，原告将建筑中的部分工作承包给具有建筑业资质的潜山县建设工程劳务有限责任公司并不违反法律规定。第三人受潜山县建设工程劳务有限责任公司负责施工的人员吴华林、李成林雇请从事劳动，其劳动用工单位当然不应认定为原告。被告认定第三人的劳动用工单位为原告，属于认定事实错误。被告的工伤认定，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告潜山县人力资源和社会保障局2016年6月9日作出潜认字[2016]第82号《认定工伤决定书》。二、被告潜山县人力资源和社会保障局在本判决生效后二十日内重新作出工伤认定。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  汪秀锋人民审判员  储清春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；…
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1545号原告吕白相，男，1958年8月27日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7800元及赔偿金7800元，共计15600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月到被告处从事保安工作。2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资7800元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7800元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5758号罪犯王国华，男，1964年3月4日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）渝一中刑初字第20号刑事判决，以被告人王国华犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日，本院作出（2010）渝五中法刑执字第2110号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第399号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第5353号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年1月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王国华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2935号原告：高某某，男，住喀左县公营子镇。被告：邹某某，女，住喀左县公营子镇。被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。本院在审理原告高某某诉被告邹某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。审判员  王福学二〇一六年十二月二十二日书记员  林大勇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8222号原告：彭新凤，女，1981年8月25日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭开国，男，1952年5月13日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告彭新凤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭新凤于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭新凤当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭新凤位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1056元结清，原告彭新凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭新凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 龚思��二〇一六年十二月二十六日书记员 张  蕊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4673号原告：合肥恒定商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司经理。委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。原告合肥恒定商贸有限公司（以下简称“恒定商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，同年9月30日，恒定商贸公司向本院提出保全申请。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒定商贸公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒定商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款1152546.94元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，恒定商贸公司将诉讼请求第一项货款数额变更为1280905.26元。事实和理由：至2016年10月25日，金润商贸公司欠其货款1280905.26元。金润商贸公司辩称，1.对具体货款的数额因被告财务人员未在岗，暂不能确定；2.原告没有提供无退货证明，也没有提供足额的税票；3.根据双方交易习惯，终止合同后货款在6个月内结清，原告在2016年5月1日终止供货，但原告在2016年9月29日向法院提起诉讼，没有给被告必要的履行时间；3.双方在庐江县人民政府商务局及相关单位的协调下，达成初步和解意向，同意通过合作经营方式化支付供货商的货款。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。恒定商贸公司提交对账明细表6份。金润商贸公司对以上证据的质证意见为，对对账日期为2016年10月25日，数额分别为337830.11元、171926.53元、415438.02元、218834.38元的对账明细表无异议；对数额为122464.22元的对账明细表不予认可，因该对账明细表未注明日期；对对账日期为2016年9月23日，数额为14412元的对账单不予认可，该对账单载明的未付款数额包含在2016年10月25日的对账单中。对上述质证意见，金润商贸公司未向法院提交证据予以证明。经庭审举证、质证，本院综合判断后对恒定商贸公司提交的证据予以确认。金润商贸公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，恒定商贸公司向金润商贸公司提供奶粉等产品。2016年9月23日、同年10月25日经双方对账，未付货款数额总计1280905.26元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠恒定商贸公司货款1280905.26元，有恒定商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款1280905.26元，对恒定商贸公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，恒定商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故恒定商贸公司主张按银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应自双方对账确认债权之日即2016年10月25日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥恒定商贸有限公司货款1280905.26元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年10月25日计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15173元，保全费5000元，合计20173元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军代理审判员  叶 炳人民陪审员  汪德生二〇一六年十二月五日书 记 员  章玉婷