山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初477号原告石某某，女，1987年10月12日生，汉族，黎城县黄崖洞镇小寨村人，现住原籍，小寨小学代课老师。委托代理人石海林，男，1963年6月19日，汉族，黎城县黄崖洞镇小寨村人，系原告之父。被告李某某，男，1988年11月12日生，汉族，黎城县东阳关镇辛村人，现住印象小区19号楼1单元201室。委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师（一般代理）。原告石某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人石海林，被告李某某及其委托代理人李保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告系同居关系。原、被告于2014年农历12月11日经人介绍举行了民俗结婚典礼，未办理结婚登记手续，同居后两人生育一子，名叫石鑫磊，现年3个月。同居期间，被告经常找茬与原告生气、吵架，就算原告怀孕期间，被告仍是如此，甚至还会动手殴打原告，被告的行为致使原告怀孕期间的生活非常痛苦。由于原告的身体不好，再加上怀孕时被告给原告带来的痛苦，使得原告在分娩时发生难产。原告出院后直接住到了娘家，甚至今日原告仍在娘家居住。原告怀孕及分娩期间，被告对原告不管不问，在原告分娩时由于难产导致出现生命危险，被告仍是如此。2015年9月原、被告分居的，被告说原告怀的孩子不是被告的，原告不是处女，身体里有别人的液体，陪送的车没有缴纳税款，被告因为这个事情和原告父亲生气。现在原告带着年幼的儿子没有任何的收入，只能靠父母的接济勉强度日。这样的家庭生活原告无法继续维持，故提起诉讼，请求判令同居期间所生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；原告带走陪嫁财产：雪佛兰轿车一辆；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，1、被告对原告所诉的儿子身份有异议。被告与原告同居时间不足2个月，原告是什么时间怀孕，什么时间生的，原告没有向被告说过。在医院产检时候，叫的是村里的杨利伟登记为丈夫做的产检。在生产时，原告也未通知被告。被告找到原告时，原告称被告是她的亲戚。在被告与原告进行微信沟通时，原告称你不用找我，小孩不是你的，和你没有任何关系，鉴于原告自己承认小孩不是被告的，原告如果主张小孩是被告的必须进行鉴定，如小孩是被告的，被告同意出抚养费，小孩名字必须改变。如鉴定小孩不是被告的，那么一切责任原告自己承担。2、原告所诉的雪佛兰轿车，不是原告的陪嫁财产，此车是被告借其姨姐，李路英的银行卡，当时银行卡借给被告时卡上有8万元。2015年1月21日，在长治原告、被告和被告父亲共同到4S店买的，是通过李路英的银行卡在POS机上交钱，第一次刷卡5万，第二次刷卡8800元。被告父亲李飞龙交钱1000多元现金，车辆的其他费用。卡是原告拿的卡在POS机上刷卡的，所以原告就将名字写成了原告本人的名字。被告当时支付了12万元彩礼，12万元彩礼与购车没有任何关系，而且李路英的卡于2015年1月26日又汇入3万元。除出支付车款，还有5万元，原告在ATM机上取空，被告多次要卡，要不出来。原告所诉雪佛兰轿车是被告所买，应归被告所有，对被告支付的12万元彩礼，以及原告在李路英卡上取走的5万元，被告将另案起诉，主张权利。综上2点原告必须确认小孩的身份，否则驳回原告的诉求。所诉车辆本属被告购买，原告如果索要必须支付对等价格，否则驳回原告诉求。经原、被告当庭陈述，本院归纳双方的争议焦点是：1、小孩的抚养由谁抚养。抚养费由谁承担。2、雪佛兰轿车是陪送财产还是被告的个人财产。双方对以上争议焦点的归纳无异议。针对第一焦点，原告提供如下证据：1、长治市郊区人民医院医药费票据，证明孩子住院花费医药费1689.73元。被告质证认为，真实性认可，被告承担的前提就是确认孩子是被告的，被告按比例承担。针对第一焦点，被告提供如下证据：1、2016年2月12日原告给被告发的聊天记录照片，电话1365355****。证明孩子不是被告的。2、王欧亚（黎城县人民医院退休职工）证明一份，证明原告去医院检查原告带的杨利伟以其丈夫的名义去检查的。原告质证认为，证据1不是原告发的，电话号是原告的。证据2原告在医院登记的是原告一人单亲，没有叫过其去医院和原告检查，杨利伟是原告弟弟的朋友。同时被告给原告发的短信记录，证明原告在怀孕时，被告一直短信威胁原告，致使原告不能回家，心情不好。被告对原告陈述的质证意见是，不予以认可，与归纳的争议焦点没有关联性。针对第二焦点，原告提供如下证据：2、发票联复印件一份，发票号码00838331。证明雪佛兰车是石某某购买。被告质证认为，对发票内记录内容真实，内容认可，但系复印件，应当由原告提供原件进行核对，对复印件不认可。针对第二焦点，被告提供如下证据：3、银行交易对账单。证明2015年1月21日在POS机上刷卡5万，第二次刷卡8800元。在长治4S店买车时缴纳的58800元，是被告借其姐李路英的卡去交的车款。4、李路英的证明。证明被告于2015年1月16日向李路英借银行卡交的车款，当时卡上余额8万，后来卡上是11万。5、长治市华丽通汽车销售服务有限公司出具的证明一份及光盘一张(附被告自己整理的录音内容两页)。原告质证认为，对证据3看不懂。对证据4那是给原告的彩礼款。对证据5中华丽通汽车销售服务有限公司证明认可，但是卡的户名是谁原告不清楚，卡是李某某给原告的彩礼款，当时也没取出钱，直接拿卡买车消费的，车应当算做原告的陪嫁财产，卡现在还在原告手里。对于光盘内容听不清，不予认可。法院当庭宣读对张玲娟的询问笔录一份，证明被告给过原告彩礼款是12万。原告质证认为无意见。被告质证认为基本认可，但是彩礼款是12万现金，后来又有其他费用4000元。针对原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告认可，且系正式票据，故本院予以认定。对证据2发票，被告认为其系复印件，不予认可，经庭后核查，发票系长治市华丽通汽车销售服务有限公司所开，发票真实，故本院予以认定。对被告提供的证据1聊天记录照片，欲证明孩子不是被告的，但仅凭聊天记录无法确认事实，且无其他证据相辅佐，故本院不予认定。证据2、4王欧亚与李路英的证明，证人没有出庭作证，不符合证据形式要件，故本院不予认定。证据3，欲证明买车时用户名为李路英，卡号为6212804660000538052的卡消费58800元，与华丽通汽车销售服务有限公司的证明相互印证，故本院对证据3银行交易对账单及证据5华丽通汽车销售服务有限公司的证明予以认定。对于证据5光盘一张，声音含糊不清，无法确认光盘内容，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2014年农历十二月十一举行了结婚典礼，但至今未办理结婚登记手续。结婚时双方协商彩礼款为12万元。原告石某某于2016年3月25日生育一子，取名石鑫磊，现随原告石某某共同生活。双方于2015年1月21日在长治市华丽通汽车销售服务有限公司购买雪佛兰轿车一辆，买车是刷卡消费，卡户名为李路英，卡号6212804660000538052。原告主张此卡是被告给其的彩礼款，车是原告陪嫁财产，被告认为卡是被告给原告的，不是彩礼款的钱，雪佛兰轿车刷卡花费的是被告向其姨姐李路英借的钱。购车发票显示购买方是石某某，车辆至今未缴税登记上户。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系。被告主张，原告所生之子石鑫磊不是其亲生子，但亦只是怀疑，且没有提供任何证据，故被告应承担举证不能的法律后果，本案推定石鑫磊为被告与原告所生。石鑫磊出生之后一直由原告抚养，且现处于哺乳期，继续由原告石某某抚养石鑫磊，有利于小孩的健康成长，原告请求法院判决非婚生子石鑫磊由原告抚养，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，子女可以随父姓，可以随母姓，被告应当与原告共同承担小孩的抚养费，本院结合被告收入情况及现行生活水平，酌情确定被告每月支付石鑫磊抚养费300元。原告主张带走雪佛兰轿车一辆，认为系陪嫁财产，是用被告给其的彩礼款买的车，且被告主张关于本案的彩礼款将另案诉讼，因涉案雪佛兰轿车与原、被告之间的彩礼款有关，无法查明事实，且彩礼款与所争财产有直接联系，故关于财产问题原、被告双方可另案处理。经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告石某某与被告李某某共同子女石鑫磊随原告石某某共同生活，李某某自2016年7月1日起每月支付石鑫磊抚养费300元，至独立生活时止。被告如未按判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 刘海军人民陪审员 郑云波人民陪审员 李   利   茜二〇一六年十二月二十八日书 记 员 马   义   超本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。