wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初259号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人彭金财，男，1985年9月19日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月6日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月16日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人彭金财犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人彭金财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭金财于2016年10月9日23时许，无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车欲至泉州市洛江区马甲镇溪北村，行驶至洛江区马甲镇双溪口旧桥桥下路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，彭金财的血样中检测出乙醇含量为150.51mg/100ml。归案后，被告人彭金财能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人彭金财于2016年12月23日预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人彭金财在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6405号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人彭金财的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭金财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。彭金财无有效摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人彭金财虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于彭金财在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人彭金财在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人彭金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2511号原告：黄长成，男，汉族，1962年11月19日出生，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告厦门恒隆信房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路454号1501室。法定代表人林积灼。原告黄长成与被告厦门恒隆信房地产开发有限公司（以下简称恒隆信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄长成的委托代理人王婉萍到庭参加诉讼。被告恒隆信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄长成向本院提出诉讼请求：一、判令确认黄长成对坐落于厦门市××区××路（××园）577号之一的车库享有所有权；二、判令恒隆信公司将坐落于厦门市××区××路（××园）577号之一的车库（以下简称案涉车库）登记在黄长成名下；三、判令恒隆信公司负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年4月4日，黄长成向恒隆信公司购买案涉车库。黄长成当天向恒隆信公司支付77235元，恒隆信公司向黄长成出具编号为0000367号的《收款收据》。同日，恒隆信公司向黄长成交付案涉车库。但至本案起诉之日止，恒隆信公司仍未将案涉车库登记在黄长成名下。黄长成认为，黄长成已经支付了购买案涉车库的全部价款，黄长成依法享有案涉车库的所有权；恒隆信公司虽已将案涉车库交付给了黄长成，但未履行过户登记手续，故恒隆信公司依法应将案涉车库登记在黄长成名下。恒隆信公司未作答辩。本院经审查认定事实如下，2003年4月4日，黄长成向恒隆信公司购买案涉车库，价款77235元。黄长成当天向恒隆信公司支付77235元，恒隆信公司向黄长成出具编号为0000367号的《收款收据》，上载“今收到黄长成人民币柒万柒仟贰佰叁拾五元（77235元），摘由：收车款房款，面积……”。同日，恒隆信公司向黄长成交付案涉车库。但至今，恒隆信公司仍未将案涉车库登记在黄长成名下。以上事实，有黄长成提供的《收款收据》一份、《××园交房联系单》、工商信息资料一份及法庭理笔录加以证实，予以认定。本院认为，黄长成向恒隆信公司购买案涉车库，双方形成商品房销售合同关系。黄长成作为案涉车库的买方，负有向出卖人支付购房款并接收案涉车库的权利。而恒隆信公司则享有收取房款的权利，负有按期移交并协助办理案涉车库产权登记的义务。本案中，黄长成已支付全部购房款，恒隆信公司也于2003年4月4日将案涉车库交付，黄长成完成合同付款义务后有权要求恒隆信公司依照合同的约定办理案涉车库的所有权初始登记。而恒隆信公司在移交完车库后仍应当继续履行义务将案涉车库登记至黄长成名下。综上所述，黄长成请求恒隆信公司协助办理案涉车库的土地房屋权证，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于厦门市××区××路（××园）577号之一的车库归黄长成所有；二、厦门恒隆信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助黄长成办理厦门市××区××路（××园）577号之一车库的土地房屋权证。本案本诉案件受理费1731元，由恒隆信公司厦门加州海岸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄建和代理审判员  黄晓玲人民陪审员  刘春霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨惠美本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5845号原告张立国。被告于津平。原告张立国与被告于津平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加了诉讼，被告于津平经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月6日被告于津平向原告借款5000元做生意，并为原告出具借据，约定2015年12月6日前偿还，然而被告不守信誉，逾期数月不还，经原告催要，被告至今仍未偿还。故请求判令被告偿还原告借款5000元。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告于2015年10月6日向原告借款5000元，约定2015年12月6日前偿还此款，被告于借款当日为原告出具借据一份，借据载明所借金额及还款期限。此款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于津平于本判决生效后十日内偿还原告张立国借款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十二月六日书记员  刘晓红
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初1019号原告李某某。被告邓某某。本院在审理原告诉被告在追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取，5元由原告李某某负担。审判员  常承旭二〇一六年十二月五日书记员  尹室莅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6504号原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。负责人：刘鹏。委托诉讼代理人：陈锐斌、张锦清，该分行员工。被告：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委会排银村268号A座。法定代表人：赵少峰。被告：江门市新会区鸿胜物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城城东路2号4号（仓库、宿舍）。法定代表人：赵少峰。被告：赵少峰，男，1975年10月19日出生。被告：赵杰峰，男，1977年10月30日出生。被告：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告与被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称伟峰公司）、江门市新会区鸿胜物业管理有限公司（以下简称鸿胜公司）、赵少峰、赵杰峰、张洁群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告伟峰公司归还所欠原告的借款本金16708142.70元及利息、罚息、复利678449.30元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月16日，具体数额应计算至实际清偿之日）；2、确认原告对已办理了抵押登记的被告鸿胜公司所有的江门市新会区会城城东路2号、4号的国有土地使用权享有优先受偿权；3、确认原告对已办理了抵押登记的被告鸿胜公司所有的江门市新会区会城城东路2号、4号的房地产权享有优先受偿权；4、被告鸿胜公司对被告伟峰公司上述第一项债务在最高额保证的最高本金限额3900万元内承担连带清偿责任；5、被告赵少峰、赵杰峰、张洁群对被告上述第一项债务在最高额保证的最高本金限额3900万元内承担连带清偿责任；6、五被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日至2015年9月24日，原告与被告伟峰公司分别签订4份《流动资金借款合同》，期限均为12个月，流动资金贷款金额分别为390万元、300万元、490万元、500万元，合计1680万元。2014年8月28日，原告与被告鸿胜公司分别签订2份《最高额抵押合同》，抵押最高本金额度分别为1154400元、28036600元。后均办理了抵押登记。2013年10月18日，原告与被告赵少峰、赵杰峰、张洁群签订《最高额保证合同》，保证最高本金限额均为3900万元。2013年10月18日，原告与被告鸿胜公司签订《最高额保证合同》，保证最高本金限额为3900万元。后被告没有依约还款，原告因此起诉。本院经审查认为，《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》规定，江门市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因本案的标的金额为1700多万元，故本案不属于本院管辖，应移送江门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈健明人民陪审员  黄珍好人民陪审员  夏月笑二〇一六年十二月五日书 记 员  曾燕萍第1页共4页
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执441号申请执行人郑永祥，男，生于1976年1月7日，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人郑某可欣，女，生于2009年6月11日，汉族，系郑永祥之女。法定代表人郑永祥，男，生于1976年1月7日，汉族，湖北省来凤县人。二申请执行人委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人黄仕召，男，生于1965年11月9日，汉族，湖北省来凤县人。本院在执行申请执行人郑永祥、郑某与被执行人黄仕召提供劳务者受害责任纠纷本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00757号民事判决书一案中，查明被执行人黄仕召外出下落不明，且未发现家中有可供执行的财产。经合议庭合议，依照《〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂来凤民初字第00757号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  文审 判 员 吴 志 勇人民陪审员 姚 江 海二O0一六年十二月十一日书 记 员 何晶琳淋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8543号原告:龙廷明,男,1953年2月28日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李鸿沛,重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋静,重庆名豪律师事务所律师。被告:蒋达菊,女,1964年3月18日出生,汉族,住重庆市大足区。原告龙廷明与被告蒋达菊监护人责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。本案在审理中，原告龙廷明于2016年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告龙廷明在诉讼中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙廷明撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取为759元，原告龙廷明负担。审判员  杨廉贵二〇一六年十二月六日书记员  夏 秋
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6898号原告：曾炳川，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县，被告：谢宁宁，男，1989年12月11日出生，汉族，住南安市，原告曾炳川与被告谢宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾炳川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息（其中60000元自起诉之日起至还款之日止，借款100000元自2014年8月16日起至还款之日止，均按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年8月15日各向原告借款60000元、100000元，合计借款160000元，被告出具借条2份交原告收执。借条出具后，经原告多系催讨，被告均以种种理由推脱。被告谢宁宁未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢宁宁于2014年8月15日各向原告借款60000元、10000元，合计借款160000元，其中借款100000元约定借款期限至2015年8月15日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告以缺乏资金为由于2014年8月15日向原告借款60000元、100000元，合计借款160000元。双方未约定借款利息，其中借款100000元双方约定借款期限至2015年8月15日，另一笔借款60000元未约定借款期限。被告出具借条两份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中借款60000元双方未约定借款期限，为不定期无息借贷关系，借款100000元双方约定借款期限至2015年8月15日，为定期无息借贷关系。被告未能按照约定的期限及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款160000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢宁宁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾炳川借款160000元，并按月利率0.5%支付借款利息（其中借款60000元自2016年8月10日起，借款100000元自2015年8月16日起，均计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告谢宁宁负担。公告费1000元，由原告曾炳川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执917号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，职务董事长。被执行人姜某某，男，汉族，陕西省榆林市人，甘肃某某有限公司总经理，住该公司。被执行人甘肃某某有限公司。法定代表人姜某某，职务总经理。被执行人张某某，男，汉族，民勤县某某矿业选炼厂经理。被执行人高某某，男，汉族，陕西省榆林市人，民勤县某某选炼厂员工，住该厂。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人姜某某、甘肃某某有限公司、张某某、高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民二初字第385号民事判决书，已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人姜某某、甘肃某某有限公司、张某某、高某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月19日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执917号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月十九日书记员  祁 雎
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初118号原告：初进华。委托诉讼代理人：初辉。委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。被告：赵洪希。委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：赵聚希。原告初进华与被告赵聚希、赵洪希人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告初进华的委托诉讼代理人初辉、周斌，被告赵洪希及其委托诉讼代理人陈焕然，被告赵聚希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27237元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日上午，被告赵聚希从家中把原告叫到门外，被告赵洪希从停靠的车内窜出，被告赵聚希用手搂住原告的脖子，被告赵洪希用拳头将原告打伤，致原告入诸城市人民医院住院治疗。赵洪希、赵聚希均辩称，原告的伤情与被告无关，被告不同意赔偿原告损失，请求依法驳回原告的诉求。本案经审理认定事实如下：原告初进华与被告赵聚希、赵洪希均系某村村民。诸城市公安局兴华路派出所出具报警记录一份，载明：“2015年10月30日11时27分，兴华路派出所接诸城市公安局指挥中心指令：初进华在某村被赵洪希、赵聚希打了”。诉讼中，本院依原告申请调取了诸城市公安局兴华路派出所的卷宗。卷宗显示公安机关对本案双方当事人进行了询问并制作了笔录，能够认定：2015年10月30日，被告赵洪希、赵聚希为协商其父亲赵加池与原告初进华的纠纷事宜，前往原告初进华处，起始原告搂着被告赵聚希的脖子说话，后被告赵洪希出现后，双方情绪恶化、发生冲突，进而有身体接触的过激行为，致原告面部等受伤、出血。原告于当日入诸城市人民医院住院治疗32天，诊断为：鼻骨骨折、面部裂伤、面部软组织挫伤等，损伤原因记载为“打伤”，支出医疗费17157.54元。原告治疗期间由其儿子初辉一人护理，原告系农村居民，护理人员初辉居住于某街82号的自有住房。原告的护理时间等，经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年10月18日出具鉴定意见为：护理时间为住院期间1人护理，营养期限为30日（建议30元/日），后续治疗费参考费用为300元或以实际合理支出审查认定。原告为此支付鉴定费1900元。山东省2015年度农民人均纯收入为12930元/年、城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。原告主张的损失有：医疗费17215元、住院伙食补助费960元、误工费1900元、护理费2562元、鉴定费1900元、交通费500元、营养费900元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金1000元。被告对原告主张的住院伙食补助费960元、鉴定费1900元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的营养费900元、后续治疗费300元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原、被告系同村村民，本应互相尊重，互谅互让、和睦相处、友好往来。双方在因琐事发生纠纷后，均未保持应有的克制、未采取有效可行的方法去解决纠纷，而是采取过激的暴力手段撕扯、顶撞，双方均存在过错。原告在两被告找其协商解决有关事宜时，未保持应有的克制，而是采取了过激的方式顶撞被告，此行为存有不当；两被告未采取合理、有效的防止或者避免矛盾扩大的办法，致原告受伤，两被告的行为亦有不当之处；综合双方的行为，双方的过错程度相当，原告与被告的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。被告赵洪希、赵聚希两人共同实施侵权行为，造成原告初进华受到伤害，不能区分原因力大小，被告赵洪希、赵聚希应承担连带赔偿责任。原告诉求其损失由被告赵洪希、赵聚希全部承担，不符合本案实际，本院不予支持。被告赵洪希、赵聚希否认原告初进华的损伤系其所致，但未提交证据证实，本院不予采信。关于原告损失的认定。原告因伤住院治疗32天，所提供的病历中每日体温记载完整，长期、临时医嘱单均有病情诊治记录，能够认定其实际住院治疗32天，但支出医疗费数额经核算应为17157.54元，超出部分不予支持；被告提出的原告存在挂床治疗的现象，本院不予支持。原告系农村居民，护理人员初辉符合按城镇居民标准计算护理费的条件，故原告主张的误工费1900元、护理费2562元，本院予以支持。原告主张的交通费系治疗伤情之必然支出，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为400元。原告虽因纠纷受伤，但未构成伤残，且其对于纠纷的发生存在过错，对其要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，本院认定的原告损失有：医疗费17157.54元、住院伙食补助费960元、误工费1900元、护理费2562元、交通费400元、营养费900元、后续治疗费300元、鉴定费1900元，共计26079.54元。根据双方过错责任，应由被告赵洪希、赵聚希按50%连带赔偿13039.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪希、赵聚希赔偿原告初进华13039.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告初进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告初进华负担120元，被告赵洪希、赵聚希共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一六年十二月十六日书记员  王玉晴
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1753号申请执行人：黄维疆被执行人：德阳市华业机械制造有限公司黄维疆与德阳市华业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出旌区劳人仲裁字[2014]483号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人黄维疆于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行标的21450元，权利人至2016年12月尚未受偿21450元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结旌区劳人仲裁字[2014]483号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十二日书记员  曾桂雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8339号原告：徐某，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蕾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张某，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告徐某申请不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邓国敏、冯蕾到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准许徐某与张某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由张某承担。事实与理由：双方于2012年春节经人介绍认识并相恋，婚前主要是通过网络交流，见面次数较少，彼此了解不够深入，后由于父母的催促，双方于2013年1月4日登记结婚。由于双方婚前仓促结婚，婚后因男方丧失生育能力，婚后双方在生育问题矛盾激化，现双方感情已完全破裂，没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义。故诉至法院被告张某提交答辩状称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：徐某、张某于2012年春节相识并相恋，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础尚好，婚后感情亦尚可，后因生活锁事问题有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，徐某坚持其离婚之请求，但对其主张的双方夫妻感情破裂，未提供证据证实。张某不同意离婚。本院认为，徐某、张某的婚姻关系合法有效。徐某、张某系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活锁事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待家庭增进理解，相互信任，做到相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系完全可以和好，且徐某也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。因此徐某以夫妻感情破裂为由要求与张某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一六年十二月一日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00341号申请人：高正花。申请人：张晶晶。申请人：张宗顺。申请人：张波儿。被申请人：李海鸥。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司武都支公司。住址：武都区东江新农村安置区8区一排。负责人：李晶，该公司负责人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司河南省民权县支公司。住址：河南省民权县电力大道9号。负责人：李远海，该公司经理。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民初字第00217号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武都支公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省民权县支公司现已自动履行，被执行人李晓鸥家庭困难，也无可供执行财产，却申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2014）武民初字第00217号民事判决书终结本次执行程序。待查明被执行人李晓鸥有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  盛志刚二〇一六年十二月十五日书记员  焦小建
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5461-1号申请人吴宽，住所地克旗经棚镇。被申请人吕贵祥，住所地克旗经棚镇。被申请人吕贵有，住所地克旗经棚镇。本院受理申请人吴宽诉被申请人吕贵祥、吕贵有民间借贷纠纷一案后，申请人吴宽于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕贵祥、吕贵有在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户内存款，申请人吴宽以窦淑玲所有的×××车提供担保。本院认为，申请人吴宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕贵祥、吕贵有在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户内存款，冻结金额为1.5万，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月七日书记员 郭海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初879号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人胡永前，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省阜阳市颖东区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月10日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。被告人张西朋，男，1977年5月19日出生，汉族，文盲，个体经营，住安徽省阜阳市颖东区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月10日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）889号起诉书指控被告人胡永前、张西朋犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人胡永前、张西朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡永前、张西朋共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡永前、张西朋具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡永前、张西朋对指控的事实均无异议。经审理查明：2015年10月15日下午，被告人胡永前、张西朋在嘉兴市南湖区“都市丽人”内衣店门口，因何某2、何某1等人在店门口摆摊卖蔬菜发生纠纷，继而发生互殴，期间被告人胡永前、张西朋对何某1拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人何某1髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡永前、张西朋一方已赔偿被害人何某1损失并取得谅解。上述事实，被告人胡永前、张西朋均无异议，有经庭审质证的被害人何某1的陈述，证人何某2、李某2、潘某、何某3、韩某、胡某、舒某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控视频、截图及内容说明，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，治安案件调解书，谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡永前、张西朋因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永前、张西朋均具有坦白情节，依法从轻处罚。民事赔偿已处理完毕并取得被害人谅解，结合本案的犯罪情节及被告人的认罪态度，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人胡永前犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人张西朋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年十二月一日书 记 员  沈英子
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1811号原告：石家庄力源工程机械有限公司。住所地：元氏县107国道东侧使庄段。法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。被告：刘海营，男，1985年1月20日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告石家庄力源工程机械有限公司与被告刘海营追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石家庄力源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款62755.24元及资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月16日，原告与被告签订按揭销售合同，合同约定被告购买原告价格1100000元的工程机械一台，被告向原告支付货款20%作为购机首付款，剩余购机款88万元通过向光大银行按揭贷款的方式偿还。2010年6月21日，被告和中国光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，该合同约定被告因购买挖掘机向光大银行贷款88万元用于偿还购机款，原告自愿为被告提供连带保证责任，以上合同及内容，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期内，被告没有按时偿还银行贷款，原告基于保证责任代替被告偿还360253.32元，而后被告还回原告297498.08元，尚欠原告代垫款62755.24元。虽经原告多次催告，但被告以种种理由推辞不还。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，石家庄力源工程机械有限公司与被告刘海营、追偿权纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取684元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一六年十二月八日书记员  张怡琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20845号上诉人（原审原告）好利容电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人曾源。委托诉讼代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯玉霞。委托诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。上诉人好利容电器（深圳）有限公司（以下简称好利容公司）因与被上诉人冯玉霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人好利容公司是否应支付被上诉人冯玉霞2016年5月1日及2016年5月3日上午的工资140元。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位依法应支付劳动报酬。原审庭审中，上诉人好利容公司与被上诉人冯玉霞双方对被上诉人冯玉霞2016年5月1日及2016年5月3日上午的工资共计140元无异议。上诉人好利容公司没有支付，应予支付。上诉人好利容公司上诉主张无需支付被上诉人冯玉霞2016年5月1日及2016年5月3日上午的工资，不符合法律规定，本院不予支持。第二，上诉人好利容公司是否应支付被上诉人冯玉霞2014年5月5日至2016年4月30日期间加班工资差额。本院认为，上诉人好利容公司提交的有被上诉人冯玉霞本人签名的《工资表》，证实被上诉人冯玉霞确实存在工作日延长加班及休息日加班情况。被上诉人冯玉霞确实存在加班的事实，依法应由上诉人好利容公司对被上诉人冯玉霞的出勤情况及加班工资的支付情况承担举证责任，上诉人好利容公司未能提交充分证据证明其已足额支付被上诉人冯玉霞2014年5月5日至2016年4月30日期间的加班工资，应由上诉人好利容公司承担举证不能的法律后果，原审采信被上诉人冯玉霞的主张，判令上诉人好利容公司应支付被上诉人冯玉霞2014年5月5日至2016年4月30日期间加班工资差额为4089.18元，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人好利容公司上诉主张无需支付被上诉人冯玉霞加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人好利容公司是否应支付被上诉人冯玉霞解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，2016年5月3日上午11时27分，被上诉人冯玉霞通过邮政快递向上诉人好利容公司邮寄《被迫解除劳动关系通知函》，以拖欠其2016年3月份的工资及未依法支付其加班工资为由主张被迫解除劳动关系。上诉人好利容公司于2016年5月3日才通过银行转账方式支付被上诉人冯玉霞2016年3月份的工资，且如上所述，上诉人好利容公司确实存在未足额支付被上诉人冯玉霞加班工资的事实，故被上诉人冯玉霞依法可以主张被迫解除劳动关系，上诉人好利容公司应支付被上诉人冯玉霞解除劳动合同经济补偿金。经核算，原审判令上诉人好利容公司应支付被上诉人冯玉霞解除劳动合同经济补偿金的数额无误，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人好利容公司上诉主张无需支付被上诉人冯玉霞解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。第四，上诉人好利容公司是否应支付被上诉人冯玉霞未休年休假工资差额。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假。被上诉人冯玉霞在上诉人好利容公司连续工作满10年，经核算其2014年度、2015年度、2016年1月1日至2016年5月3日期间，被上诉人冯玉霞依法享有年休假天数分别为10天、10天、3天，共23天。上诉人好利容公司未能提交证据证明已安排被上诉人冯玉霞休上述年休假或已支付未休年休假工资，故应予支付。经核算，原审判令上诉人好利容公司应支付被上诉人冯玉霞未休年休假工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人好利容公司上诉主张无需支付被上诉人冯玉霞未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。第五，上诉人好利容公司是否应支付被上诉人冯玉霞高温津贴。本院认为，上诉人好利容公司未能提交有效证据证明被上诉人冯玉霞的工作场所温度低于33℃或已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，应承担举证不能的法律后果，故应予支付被上诉人冯玉霞高温津贴。经核算，原审判令上诉人好利容公司应支付被上诉人冯玉霞高温津贴的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人好利容公司上诉主张无需支付被上诉人冯玉霞高温津贴，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人好利容公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人好利容电器（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘媛媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第931号罪犯董文强，男，生于1993年2月10日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）麦刑初字第217号刑事判决，以被告人董文强犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处后决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月由本院共减去刑期七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬四次、一次监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯董文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯董文强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王 敏二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4432号原告：前郭县长龙乡于涛种业经营者：于涛，男原告前郭县长龙乡于涛种业与被告林长江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月份被告在原告处赊购农药，价值1680元，之后经原告多次索要，被告没有给付原告，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付1680元。本院认为：因前郭县长龙乡于涛种业不能提供林长江的住址，本院无法送达法律文书通知被告林长江应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县长龙乡于涛种业的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告前郭县长龙乡于涛种业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年十二月一日书记员  刘 烁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终326号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）石沙，女，1985年5月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，经商，住孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人石沙贩卖毒品一案，于2016年10月17日作出(2016)鄂0982刑初191号刑事判决。宣判后，被告人石沙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月21日23时许，被告人石沙在安陆市府城办事处威娜宾馆门口进行毒品交易时，被巡逻至此的安陆市公安局民警现场抓获，现场查获红色药丸297粒、白色晶体3袋、1条、白色晶体1瓶及现金等物。案发后，经毒品检验鉴定，从石沙处查获的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中红色药丸为27，白色晶体为92克7。45克原院认为，被告人石沙贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。石沙已经着手实施贩卖毒品行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条的规定，遂判决：被告人石沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2026年4月20日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。上诉人石沙的上诉理由：原判认定被告人石沙犯贩卖毒品罪证据不足，其行为构成非法持有毒品罪。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法、有效，证实的事实客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人石沙贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。关于石沙提出原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足，其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，现有证据证实公安人员在查获石沙时，从其身上及携带的物品中搜出了数量较大的毒品，且能证实石沙与“徐杉”在查获前通过短信方式，商定贩卖毒品的种类、数量、价格及交易地点，足以认定石沙贩卖毒品的犯罪事实。石沙携带毒品到安陆市，准备贩卖给“徐杉”，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。石沙提出其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。石沙向他人贩卖数量较大的毒品，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判考虑了犯罪未遂的量刑情节，并根据犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合案件情况，在法定刑内作出的刑罚正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二O二O一六年十二月二十日书记员 蒋春龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终790号上诉人（原审被告）长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人杨林。被上诉人（原审原告）谭勇军，男，1984年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙市中浩实业有限公司与被上诉人谭勇军房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5764号民事裁定，向本院上诉。长沙市中浩实业有限公司上诉称，上诉人的营业地址在长沙市××心区，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求属于金钱给付之诉，上诉人属于接收货币一方即合同履行地。故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5764号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第5623号上诉人（原审被告）:四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人余效国，经理。委托诉讼代理人杨坤灿，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈学林，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人陈学林买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1381号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5162元，予以退回。审判长  李俊审判员  赵锋审判员  王果二〇一六年十二月二十七日书记员  张静
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1385号罪犯韩宝强，男，1983年3月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。上海市金山区人民法院于2011年6月15日作出了(2011)金刑初字第361号刑事判决书，认定被告人韩宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月8日至2021年3月7日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2019年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩宝强在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩宝强予以减刑。经审理查明，罪犯韩宝强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩宝强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯韩宝强予以减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403财保22号申请人肖利梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住攀枝花市西区，被申请人江昆，女，住攀枝花市。本院在审理肖利梅诉江昆诉前财产保全一案中，申请人肖利梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人肖利梅以与被申请人达成协议，被申请人江昆答应从12月底每月支付给申请人500元，向本院提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许申请人肖利梅撤回起诉。案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告承担。审判员 陈 有二〇一六年十二月八日书记员 唐萌萌
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1347号申请人张某。被执行人张某。本院在执行申请人张某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文少民初字第22号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行的存款540000.0万元或同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年十二月二十三日��记员张俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4978号之二原告：周某，女，汉族，住址：安徽省凤阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。法定代理人：周某，男，汉族，住址：安徽省凤阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。法定代理人：黄某，女，汉族，住址：安徽省凤阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，回族，住址：安徽省凤阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：曾晓红，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：国元农业保险股份有限公司凤阳支公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇云霁路543-545-547-549号一二层。负责人：钟皓。第三人：凤阳县农村合作医疗管理中心，住所地：安徽省凤阳县府城镇府北街**号。法定代表人：马莉莉。委托诉讼代理人：巨昊，第三人员工。原告周某与被告黄婷婷、第三人国元农业保险股份有限公司凤阳支公司、凤阳县农村合作医疗管理中心健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年11月4日，本院依法向原告送达了《传票》，通知其应于2016年12月12日10时00分到达本院常平法庭第五审判庭开庭。原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告周某负担。（此页无正文）审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈志雄陈珊珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初1044号原告：文荆洲，男，生于1962年8月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县,系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：许春芳，女，生于1969年3月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：周方勤，男，生于1968年2月20日，汉族，荆门市人，住荆门市。被告：刘登军，男，生于1973年6月15日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。原告文荆洲与被告许春芳、周方勤、刘登军渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文荆洲的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告许春芳、周方勤经本院公告送达开庭传票、被告刘登军经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告文荆洲向本院提出诉讼请求：1、被告返还某某水库经营使用权；2、被告连带赔偿超期占有使用给原告造成的经济损失16万元（从2014年2月3日至2016年3月30日，累计计算至本案终结时止）；3、被告许春芳、周方勤连带支付违约金5万元给原告；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年10月8日，原告与某某水利站签定了13年《某某水库经营合同》，即从2004年2月10日至2017年2月10日止。原告向发包方申请获其同意后，于2008年2月3日与被告许春芳、周方勤签定《某某水库经营转让合同》，合同约定了转让时间为六年即从2008年2月3日至2014年2月2日止，同时还约定合同终止当日被告许春芳、周方勤将标的物交还原告，另约定违约方承担5万元违约金。2014年2月，原告要求被告许春芳、周方勤按合同约定交还标的物时才知道被告周方勤已将水库经营权转让给被告刘登军经营，且被告周方勤与被告刘登军签定了《某某水库经营转让合同》，转让期限为四年即从2013年1月2日至2017年1月2日止。三被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。三被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据某某水库承包经营合同复印件、延期承包合同书复印件、水利局文件复印件、申请书复印件、经营权转让合同复印件、某某水库经营转让合同复印件，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月8日，原告与某县某镇水利站签定了10年《某某水库经营合同》，合同约定承包期限从2004年2月10日至2014年2月10日止，年承包费16000元，还对合同双方的责任等其他事项进行了约定。之后，某水利局函告：“某县某镇水利站”改制时更名为“某县某镇水利服务中心”。2006年1月5日，原告与某县某镇人民政府签定《某某水库延期承包合同书》，合同约定原告对某某水库的承包期限延长至2017年2月10日，延长期间原告不需要支付承包费。2007年12月10日，原告向某镇水利服务中心申请转包获其同意后，于2008年2月3日与被告许春芳、周方勤签定《某某水库经营转让合同》，合同约定了某某水库转让时间为六年即从2008年2月3日至2014年2月2日止，转让金额为28万元，合同期限届满当日被告许春芳、周方勤将某某水库交还原告，另约定违约方承担5万元违约金，还对合同双方的权力义务等其他事项进行了约定。2013年1月10日，被告周方勤与被告刘登军签定了《某某水库经营转让合同》，合同约定了某某水库转让期限为四年即从2013年1月2日至2017年1月2日止，转让金额为30万元，同时约定被告刘登军享有被告周方勤与原发包房（某镇水利管理站）签定的《某某水库经营合同》中规定的权利及承担合同规定的义务，还对合同双方的权力义务等其他事项进行了约定。本院认为，《某某水库经营合同》、《某某水库延期承包合同书》系合同签定双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告能够依据该两份合同取得水库从2004年2月10日至2017年2月10日的承包经营权。后来，原告与被告许春芳、周方勤签定《某某水库经营转让合同》，因原告事先征得发包方某镇水利服务中心同意，其转让承包经营权的行为符合法律规定和合同约定，本院予以认可，而被告周方勤在未通知原告的情况下与被告刘登军签定《某镇某某水库经营转让合同》超期转让水库经营权的行为因未通知原告，故对原告不产生对抗效力，原告仍有权要求被告许春芳、周方勤按照双方的合同约定履行义务，被告刘登军据以使用水库的合同不能对抗原告主张交还水库承包经营权的权利，故在合同期限届满时，被告许春芳、周方勤、刘登军应将某某水库交还原告，被告许春芳、周方勤还应按照合同约定承担其他的违约责任，即支付违约金5万元给原告，并赔偿超期转让期间给原告造成的的损失。原告诉请被告赔偿经济损失16万元，其与被告许春芳、周方勤签定的转让合同中约定转让金额为6年28万元，结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本院酌定原告的经济损失应以订立合同时能够预见的转让金额即3888元/月（28万元÷6年÷12月），从2014年2月3日计算至交还水库之日但不超过2017年2月10日，被告许春芳因不能履行与原告签定的合同中约定的交还水库义务，同样给原告造成了损失，又未能提供证据证明自己存在责任免除的情形，故其应与被告周方勤一起连带赔偿原告损失。原告主张被告刘登军赔偿经济损失的诉请，因无证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春芳、周方勤、刘登军返还某某水库的承包经营权给原告文荆洲；二、被告许春芳、周方勤按照3888元/月的标准赔偿原告文荆洲经济损失，时间从2014年2月3日计算至交还水库之日但不超过2017年2月10日；三、被告许春芳、周方勤支付原告文荆洲违约金50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告许春芳、周方勤、刘登军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  曹四宠人民陪审员  周兰兰二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜君兰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7888号申请执行人：郑庆丽，女，1980年11月3日出生，住广州市黄埔区。被执行人：张永昌，男，1979年6月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：郭巧霞，女，1980年6月1日出生，住广东揭阳揭东区。申请执行人郑庆丽与被执行人张永昌、郭巧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第03852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张永昌、郭巧霞应向申请执行人郑庆丽偿还借款本金300000元及上述借款的利息。本案受理费5908元，由被执行人张永昌、郭巧霞共同负担。根据申请执行人郑庆丽的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月22日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人张永昌名下的财产现由广州市天河区人民法院（2015）穗天法执字第8425号案处理，故本院根据申请执行人的申请，已发函申请参与该院处理被执行人张永昌名下财产执行所得款项的统筹分配受偿。除此之外，暂未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年11月30日向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月7日前书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除参与广州市天河区人民法院处理被执行人张永昌名下财产执行所得款项的统筹分配受偿之外，现暂未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其它可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7888号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月十二日书记员  李耀斌
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初207号自诉人杨某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住本市湛河区。被告人张某某，男，1953年7月16日出生，汉族，住本市卫东区。自诉人杨某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人杨某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执异字6号案外人雷霞琴，女，1979年06月09日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人刘松梅，女，1981年11月06日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人程洪武，男，1975年07月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院在执行申请执行人刘松梅与被执行人程洪武买卖合同纠纷一案中，案外人雷霞琴于2016年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雷霞琴称，我院在执行申请执行人刘松梅与被执行人程洪武买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人程洪武所有的坐落于鄱阳县××路商业街××单元××室房产。案外人雷霞琴认为自己与被执行人程洪武于2012年5月28日签订了房屋买卖合同，于同日支付了购房款人民币18万元，并已入住。因此请求法院中止对位于鄱阳县××路商业街××单元××室房产的执行程序。案外人为证明自己的主张提供了下列证据：1、案外人的身份证复印件1份，拟证明案外人雷霞琴的身份信息等情况；2、买卖合同复印件1份，拟证明案外人雷霞琴与被执行人程洪武签订购房合同的事实；3、收条复印件1份，拟证明案外人雷霞琴为购买该房屋向被执行人程洪武支付款项的事实；4；公证书复印件1份，拟证明被执行人程洪武委托雷勇作为代理人，代理其办理房屋过户及相关手续的事实。本院查明，案外人雷霞琴与被执行人程洪武订立了了房屋买卖合同，并支付了房屋价款，但未办理房屋过户登记。该房屋现仍登记在被执行人程洪武名下。另查明，受托人雷勇系案外人雷霞琴之弟，雷霞琴未办理房屋过户登记手续的原因系其认为自身资金不足，而非其他原因导致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产物权的转让以房管部门有无对该房产进行核准登记为准。案外人雷霞琴未办理房屋过户登记手续的原因系其本人造成，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人雷霞琴的异议。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  邹合印代理审判员  肖 俊代理审判员  毛孝有二〇一六年十二月十四日书 记 员  王灵通
吉林省延边林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）吉75执异4号案外人延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地延吉市建工街长白山东路1388号。法定代表人金光振，该委员会主任。委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被申请人延边州国土资源局，住所地延吉市长白山东路219号。法定代表人金贵男，该局局长。委托代理人邱木彬，该局职工。被执行人源昌（延边）实业有限公司，住所地延吉市开发区长白山东路。法定代表人黄智泓，该公司执行董事。本院在审理申请人延边州国土资源局与被执行人源昌（延边）实业有限公司执行监督一案中，案外人延吉高新技术产业开发区管理委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延吉高新技术产业开发区管理委员会称，（2016）吉75执监1号执行裁定书中：1、冻结源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区土地储备中心的土地使用权出让保证金等款项共计7036037元。2、查封源昌（延边）实业有限公司在州国土资源局摘牌的位于延吉高新技术产业开发区地号为101200001号的7200平发米土地及地上附属物执行措施错误。理由是：1、2008年5月22日，案外人与源昌（延边）实业有限公司（以下简称源昌公司）签订《入驻开发区项目合同书》。合同签订后，源昌公司未能按照合同书全面履行合同义务。为了支持源昌公司的项目建设，申请人除了将源昌公司缴纳的部分土地款上缴国家财政外，又将剩余的土地款返还给源昌公司；同时还借款给源昌公司以支持其项目建设。所以，在申请人处并没有源昌公司缴纳的土地款。2、虽然双方签订了《入驻开发区项目合同书》，但源昌公司至今未按照法定程序取得地号为101200001的土地使用权。3、申请人与源昌公司签订《入驻开发区项目合同书》后，因源昌公司未能按照合同全面履行义务，其已构成违约。4、法院冻结资金及查封土地属于超标的查封。5、法院依据被申请人与源昌公司执行监督一案对申请人的财产进行查封冻结于法无据。被申请人延边州国土资源局辩称，1、冻结保全源昌公司相关款项并无不当。截止2010年7月1日，源昌公司向延边高新技术产业开发区实际交款为7036037元。因此冻结该笔款项并无不当。2、源昌公司已合法取得延州2008-30号地块国有土地使用权。3、原延吉经济开发区管理委员会与源昌公司签订的《入驻开发区项目合同书》和相关人民法院判决书与本案无关。本院查明，吉��省延边林区中级法院以（2016）吉75执监1号执行裁定书冻结被执行人源昌公司交付给延吉高新技术产业开发区土地储备中心的土地款及费用中冻结1536037元，轮候为5500000元，共计7036037元；现在延吉高新技术产业开发区土地储备中心的源昌公司交付土地款及费用仍然挂在明细账上，从财务账目看，此款仍属于源昌公司所有。查封被执行人源昌公司在延边州国土资源局竟得的位于延吉高新技术产业开发区地号为101200001号的7200平方米土地及地上附属物。2008年5月22日，延吉开发区管委会与源昌公司签订《入驻开发区项目合同书》约定延吉开发区管委会提供给源昌公司45332平方米土地，后源昌公司向延吉开发区管委会支付各种款项，源昌公司在经营期间在上述土地上构建厂房，并有附属设施。该合同已于2013年4月10日被延吉市法院以（2011）��民初字第3373号判决解除。2008年12月3日，根据相关规定，延边州国土资源局发布了《延边州国有土地使用权挂牌出让公告》，公开挂牌出让延吉经济开发区（延州挂2008-30号）地块国有土地使用权。2008年12月4日，源昌公司提交《延边州竞买国有土地使用权申请书》和《延边州竞买国有土地使用权报价单》。2008年12月16日，源昌公司报价竞得延边州挂2008-30号地块国有土地使用权。2008年12月25日源昌公司与延边州国土资源局签订了《挂牌出让公开交易成交确认书》，并将源昌公司缴纳的土地出让金缴入州财政局土地出让金专户。另查明，2011年6月22日源昌公司在延吉高新技术产业开发区土地储备中心土地款及费用挂账为7036037元。本院认为，源昌公司经过法定程序竞���了延州挂2008-30号即地号为101200001号的7200平方米土地使用权。截止2011年6月22日，源昌公司在延吉高新技术产业开发区土地储备中心交付土地款及费用明细账上挂账金额为7036037元，本院冻结1536037元，轮候查封5500000元。案外人延吉高新技术产业开发区管理委员会对轮候查封的5500000元应向首封法院提出异议。案外人提出超标的查封，因2008年12月3日源昌公司向延吉高新技术产业开发区土地储备中心交纳土地出让金为1814400元，源昌公司竟得的延州2008-30号地块国有土地使用权价值应待评估后确认，如超标的查封可予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人延吉高新技术产业开发区管理委员会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张松林审判员  高培彬审判员  袁志伟二〇一六年十二月三十日书记员  韩享吕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15737号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郭泽标原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭泽标小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17563元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费389元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费389元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1232号罪犯孟宪峰，男，1972年10月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省辽河人民法院于2013年9月5日作出(2013)辽河基刑初字第58号刑事判决书，认定被告人孟宪峰犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月9日至2018年1月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孟宪峰，证人曹某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟宪峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟宪峰予以减刑。经审理查明，罪犯孟宪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟宪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟宪峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孟宪峰予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8519号罪犯吴大勇，男，苗族，小学文化，1986年9月15日出生于湖南省保靖县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年12月5日作出(2011)吴江刑二初字第0448号刑事判决，以被告人吴大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月25日止），并处罚金人民币一万元。责令共同退赔未追回的赃物或赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第210号、（2015）宁刑执字第5266号刑事裁定,对罪犯吴大勇共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年12月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴大勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴大勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯吴大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴大勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保432号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。被申请人王树直，住所地烟台市芝罘区。被申请人孟繁平，住所地烟台市芝罘区。被申请人徐金蔚，住所地烟台市芝罘区。被申请人刘昭志，住所地烟台经济技术开发区。被申请人王雪芹，住所地烟台经济技术开发区。被申请人烟台科里奥汽车内饰有限公司，烟台经济技术开发区。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人王树直、被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台科里奥汽车内饰有限公司贷款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0691民初2048之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人王树直、被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台科里奥汽车内饰有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王树直、被申请人孟繁平、被申请人徐金蔚、被申请人刘昭志、被申请人王雪芹、被申请人烟台科里奥汽车内饰有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1546号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：肖文忠，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：梁丽仙，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李先兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林素春，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与肖文忠、梁丽仙、李先兴、林素春借款合同纠纷一案中，经查，肖文忠在平安银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；梁丽仙在平安银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；李先兴在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；林素春在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结肖文忠、梁丽仙、林素春、李先兴所有银行账户存款人民币103000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3494号申请执行人邬先崇被执行人徐三兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3517号，依法向被执行人徐三兴发出执行通知书，责令被执行人徐三兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐三兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐三兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××97的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王鑫威
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2389号原告：陈盟远。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：唐亦农。原告陈盟远与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盟远到庭参加诉讼。被告大连海上郡房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盟远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还意向金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告购买了位于大连长兴岛临港工业区广新街63号2单元12层1号房并缴纳购房意向金20000元。但被告并没有与原告签订商品房买卖合同，也未要求原告办理贷款业务，只是给原告出具了收款收据，并口头承诺2013年夏季交房。原告多次催促被告交付房屋或者退还意向金，被告以种种借口拒交房屋也不退还意向金，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依据事实和法律判如诉请。被告大连海上郡房地产开发有限公司未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.联众海事集团内部认购“海上·郡”楼盘购房意向书，证明原告与被告签订购房意向书，并交纳了定金2万元。2.专用收款收据，证明原告于2012年5月交纳定金2万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2012年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订联众海事集团内部认购“海上·郡”楼盘购房意向书，约定购买甲方开发的大连长兴岛临港工业区（现长兴岛经济区）广新街63号2单元12层1号房，建筑面积83.69平方米，房屋单价4452元/平方米（此价格为内部员工优惠200元/平方米后单价），房屋总价372587.88元，拟定以公积金贷款方式付款。2.原告于签订意向书当日向被告支付意向金20000元，被告出具专用收款收据予以确认。3.原、被告双方未签订商品房买卖合同、未交付房屋。4.购房意向书中第2条约定“乙方应于自本意向书签署之日起至甲方通知缴纳房款之后10日内携带本意向书、订金交款凭证及乙方身份证等证件、资料至海上郡项目售楼处缴纳房屋首付款。乙方根据本意向书交纳的订金在双方签订商品房买卖合同后立即转作乙方保证履行商品房买卖合同的定金，相关事宜不再另行通知。乙方保证所提供的证件及资料的真实性、合法性和有效性，否则，乙方承担因上述资料不实而导致的一切不利法律后果。因大连市房地产交易登记中心实行网上签订，如因其办理时限的约束，导致双方届时不能网上签署正式商品房买卖合同的，乙方仍应于本意向书约定的时限内缴清首付款，并最迟于乙方接到甲方通知双方在网上签收商品房买卖合同后10日内（以下简称最迟期限）与甲方完成网上签收商品房买卖合同。”第6条约定“本意向书签订后，如因国家、省、市新出台其他规定、政策等原因，导致乙方不具备购买该房屋的资格及条件或无法在本意向书约定期限内与甲方签订商品房买卖合同及相关文件的，则本意向书于最迟期限届满的同时终止，甲方无须通知乙方即有权将该房屋另行出售他人，甲方除将乙方已付定金无息返还外，不承担其它任何责任。等等。”原告依据该条约定，现主张因被告至今未通知其签订商品房买卖合同，原告不再要求与被告签订商品房买卖合同，并要求被告返还意向金20000元。本院认为，原告与被告于2012年5月签订的联众海事集团内部认购“海上·郡”楼盘购房意向书是双方真实意思表示，该意向书不违反法律及行政法规的强制性规定，该意向书自双方签字、盖章时成立并生效。原告已经按照意向书约定交纳20000元意向订金，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同。根据案涉购房意向书的约定，即使是因原告的原因在约定期限内未与被告签订商品房买卖合同的，被告亦应将已付订金返还。故对于原告要求被告返还意向金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈盟远购房意向金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费352元，合计652元，由被告大连海上郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月九日书 记 员  金 星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9452号原告：韩洪章，男，1941年7月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：韩荣昌，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。原告韩洪章诉被告韩荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩洪章到庭参加诉讼，被告韩荣昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩洪章向本院提出诉讼请求：判令被告韩荣昌偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2014年3月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告因需要资金立据向原告借款23600元，约定月息三分。后被告于2015年1月偿还原告借款利息1000元。借款本金及尚欠利息，后经原告多次催要，被告韩荣昌未能偿还。被告韩荣昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩荣昌于2014年3月12日向原告韩洪章借款20000元，约定借款利率为月利率3%，并将6个月利息3600元计入本金向原告出具金额为23600元的借条1份。后被告于2015年1月偿还原告借款利息1000元。借款本金及尚欠利息，后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告韩洪章与被告韩荣昌之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告韩荣昌应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方明确约定借款利率为月利率3%，该利息约定标准超出法律保护的利息范围，对超出部分本院依法不予支持，现原告自愿调整按年利率24%计算借款利息，本院依法予以支持。截止至2015年1月11日，被告尚欠原告借款利息为4000元（20000元×24%÷12×10），扣除被告于2015年1月已偿还的利息1000元外，此时尚欠利息为3000元。综上，依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩荣昌偿还原告韩洪章借款本金20000元及利息（包括两部分：1.2015年1月11日前的利息3000元；2.2015年1月11日之后的利息，即以本金20000元为基数自2015年1月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告韩荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费466元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一六年十二月二十八日书记员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4573号原告：安丘市新安街道汶中社区居民委员会，住所地：安丘市新安街道汶中社区206国道东焦家庄村。法定代表人：高元强，该居委会主任。委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。被告：张海玲，女，汉族，居民，1984年12月9日出生，户籍所在地安丘市，现住。原告安丘市新安街道汶中社区居民委员会（以下简称“汶中居委会”）与被告张海玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶中居委会的委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告张海玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汶中居委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告张海玲租赁了原告汶中居委会所有的焦家庄市场房屋两间，房屋租赁费为每年2500元。2011年双方商定房屋租赁费变更为每间每年2600元。2015年7月合同到期后，被告将房屋交还给原告，双方租赁关系终止，租赁期间被告缴纳租赁费10600元，尚欠租赁费15400元。原、被告之间存在合法的房屋租赁合同关系，被告理应按照合同的约定向原告支付租赁费。被告拒不支付租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告张海玲未答辩。经审理查明，被告张海玲自2010年始承租汶中居委会所有的焦家庄市场房屋两间，房屋租赁费为每年2500元。2011年双方商定房屋租赁费变更为每间每年2600元。2015年7月合同到期后，被告将房屋交还给原告，双方租赁关系终止。租赁期间被告缴纳租赁费10100元，尚欠租赁费15900元，原告自愿主张15400元。上述事实，有原告陈述，原告提交的租赁费收据等证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为，被告张海玲使用原告所有的房屋，并支付相应租金，双方虽未签订房屋租赁合同，但已形成事实上的房屋租赁合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告要求被告依约偿付租赁期间的房屋租赁费15400元，理由正当，应予支持。被告张海玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析和认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张海玲支付原告安丘市新安街道汶中社区居民委员会房屋租赁费15400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告张海玲负担。本判决为终审判决。审判员  李文臣二〇一六年十二月四日书记员  石泉洁
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执729号之二被执行人：李加林，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行李加林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2766号罪犯王伟，男，1981年1月8日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十二月十五日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2014）白洮刑初字第162号刑事判决，认定罪犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年六月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3595号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场。负责人：周宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，该银行职员。被告：王大吉，男，1983年10月11日出生，汉族，住苍南县，现羁押于浙江省第一监狱。被告：项玉琼，女，1985年1月17日出生，汉族，住平阳县。被告：陈先台，男，1986���2月16日出生，汉族，住平阳县。被告：林建双，女，1985年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告王大吉、项玉琼、陈先台、林建双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王大吉、项玉琼共同偿还原告借款本金280万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2014年3月3日的期内利息为60437.44元，之后的期内利息按年利率10.8%计算至2014年4月20日，逾期利息从2014年4月21日起以280万元为基数、按年利率16.2%计算至债务履行完毕之日止，复利从2014年1月21日起以期内未还利息为基数、按年利率16.2%计算至期内利息履行完毕之日止）；2.被告陈先台、林建双对上述第一项债务在40万元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程���，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月2日，被告陈先台、林建双作为保证人，与原告签订合同号为2013浙稠最保字第1766410002804118号的《最高额保证合同》。该保证合同约定：保证人自愿为被告王大吉与原告在2013年9月2日至2015年9月1日期间内连续发生的债务提供连带责任保证，保证的最高本金限额为40万元，保证范围为在保证额度有效期内及最高本金限额内发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。2013年9月2日，被告王大吉作为主债务人，与原告签订合同号为2013浙稠借字第1760101001004118号的《个人创业（经营性）借款合同》。该借款合同约定：借款本金280万元，借款期限自2013年9月2日至2014年4月20日；借款利率按百分比浮动定价方式确定，为基准利率上浮80%，到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告项玉琼作为共同债务人在该借款合同中签名。2013年9月18日，双方在借款借据中约定：借款于2014年4月20日到期，借款年利率为10.8%，原告依约于当日向王大吉发放借款280万元。后王大吉、项玉琼未按约还本付息，陈先台、林建双亦未承担相应的保证责任。截止2016年11月9日，王大吉尚欠原告借款本金280万元、利息（期内利息）99076.98元、逾期利息（罚息）1176840元、复利（期内利息的���利）42956.11元。本院认为，原告要求被告王大吉、项玉琼偿付借款本金及相应的欠息合法有据，应予支持。被告王大吉辩称因其被羁押才导致贷款逾期，希望减免利息；上述意见没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大吉、项玉琼于本判决生效后十日内共同向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行偿付借款本金280万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年11月9日的利息、逾期利息、复利分别为99076.98元、1176840元、42956.11元，之后的逾期利息、复利分别以280万元、99076.98元为基数、各按年利率16.2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈先台、林建双对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013浙稠最保字第1766410002804118号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29684元，财产保全费2520元，公告费420元，合计32624元，由被告王大吉、项玉琼共同负担，被告陈先台、林建双共同负担其中的10030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判��金春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年十二月三日书 记 员  黄诗诗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1679号上诉人（原审原告）：罗耀权，男，汉族，1969年1月11日出生，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：何耀忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：罗树忠，男，汉族，1974年9月8日出生，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：罗耀樟，男，汉族，1966年1月16日出生，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：罗永钊，男，汉族，1965年10月19日出生，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。上诉人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会行政处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1531号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2016年3月17日，被告对中国石油化工股份有限公司广州分公司（以下简称中石化广州公司）作出穗埔国规罚[2016]55号《土地违法案件行政处罚决定书》，认为该司未经土地管理部门批准，在广州市黄埔区石化厂区北面地段擅自使用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对该司处罚如下：一、责令退还非法占用的26571.24平方米土地；二、对非法占用的土地处以每平方米2元的罚款，共计罚款53142.48元。中石化广州公司于2016年3月29日收到该决定书，在法定期限内未对该决定书提起行政复议和行政诉讼。原审法院另查明，五原告的宅基地建房位于黄埔区大沙街姬堂村大田山，根据广东省国土资源厅于2015年5月13日作出的粤国土资（建）字[2015]738号《批复》，广东省人民政府已经批复涉案的土地征收为国有土地，安排作为广州市城市建设用地。涉案地块已于2015年8月19日完成用地结案，中石化广州公司申请涉案地块用地红线调整的申请已于2015年10月19日得到原广州市规划局的批复。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案行政处罚决定的处罚对象为中石化广州公司，涉案土地已经征收为国有土地，五原告与涉案处罚决定没有法律利害关系，依据上述规定应驳回五原告起诉。至于五原告关于征地补偿的争议可另行通过法律途径解决。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，作出如下裁定：驳回原告罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊的起诉。上诉人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系，原审法院认定事实错误。首先，上诉人是针对涉案第三人的违法用地行为向被上诉人提出违法用地查处申请。被上诉人是否查处及如何查处对上诉人的查处申请行为具有法律上的利害关系。其次，上诉人的房屋位于涉案违法用地范围之内。中石化广州公司炼油改造扩建项目违法占用了上诉人的房屋所在土地，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人作出的行政处罚决定对上诉人产生了实际影响，与上诉人具有法律上的利害关系。二、上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院适用法律错误。根据行政诉讼法第二十五条规定，上诉人虽不是行政行为相对人，但违法用地建设方对上诉人的合法权益造成严重损害，属于与被诉行政处罚决定有利害关系的公民，上诉人有权依法提起诉讼。三、原审法院以涉案土地已征为国有土地为由，驳回上诉人的起诉，理据不足。中石化广州公司建设项目占用土地，虽已征为国有土地，但未经国有土地主管部门审批，属于违法用地。原审法院以事后完成行政审批，来认定之前的违法用地行为，认定事实理据不充分。故请二审法院依法判令：1.撤销原审裁定；2.本案由原审法院继续审理；3.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称，本案不属于人民法院行��诉讼受案范围，上诉人与本案无利害关系，非本案适格原告。被上诉人作出本案行政处罚合法合理，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被上诉人作出的被诉《土地违法案件行政处罚决定书》的相对人系��外人中石化广州分公司，且涉案土地已经被征收为国有土地。上诉人与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具备提起本次诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人罗耀权、何耀忠、罗树忠、罗耀樟、罗永钊的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月五日书 记 员  李梦瑶陈洁雅