wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执异34号案外人（异议人）连某，男，1971年7月26日生，汉族，住汝州市。委托代理人李某，男，河南科序律师事务所律师。申请执行人郭某，男，1968年10月3日生，汉族，住汝州市。委托代理人樊某，男，河南博裕润律师事务所律师。被执行人张某（缺席），男，1972年10月17日生，汉族，住汝州。被执行人霍某（缺席），女，1974年5月11日生，汉族，住址同上，系张某之妻。本院在执行郭某申请执行张某、霍某民间借贷纠纷一案中，案外人连某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人连某称：2014年8月1日，被执行人张某将位于汝州市某房产出售给王华超，同月11日，王某又与我签订了房屋买卖契约，将该房出售给我，并同时将该房屋的土地使用证和房屋所有权证交付给我。我交付了房款并占有至今。综上，汝州市人民法院作出的（2016）0482执恢445号执裁定书拍卖该处房产错误，请求终止该裁定书的执行并解除对该房屋的查封。本院查明：位于汝州市某房产，房权证号1107-××号，所有权人为被执行人张某。土地使用权证号为汝土籍国用（1993）字第00920号，使用权人为邓某。2015年2月5日，本院在审理原告郭某诉被告张某、霍慧芳民间纠纷一案中，以（2015）汝民初字第359号执行裁定书将该处房产予以保全查封，进入执行程序后，2016年7月15日，本院以（2016）豫0482执恢445号执行裁定书对该处房产予以拍卖，异议人对此提出执行异议。另查明：异议人提出执行异议后，向本院提交了该处房产的买卖契约、付款收条、居委会证明、证人证言及缴费收据等证据材料。其居委会证明上没有出具人签名，证人均未出庭作证，缴费收据的交款人为张某。本院认为：该处房产的现产权人为张某，本院查封并无不当，异议人的买卖关系证据不足，本院不予支持。但因该处房产的土地使用权人为邓某，在没有对土地使用权与与房产所有人之间的权利关系确定之前予以拍卖欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一撤销本院（2016）豫0482执恢445号执行裁定书。二驳回异议人的其他诉讼请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判长 ：郭天立审判长 ：牛振民二〇一六年十二月二十七日书记员 ：何伟峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5364号 曾琳淑、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾琳淑与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1636号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5766号 符小清、郑上华、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人符小清、郑上华与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1629号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9415号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法人代表：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。被告：邵长福，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张学习，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邵长福、张学习金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告邵长福、张学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵长福偿还借款本金95万元及利息、罚息、复利；2、判令被告张学习承担连带责任；3、判令被告邵长福、张学习承担本案诉讼费。被告邵长福、张学习未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              邵长福                  保证人              张学习                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  担保期间              借款到期日起二年                  借款本金              95万元                  借款交付日              2016年12月31日                  借款到期日              2017年12月20日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还本付息额              未偿还本金及利息                  借款用途              贷款重组      以上事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告邵长福、张学习是否应当向原告丰县农商行偿还借款本金95万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告邵长福、张学习应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邵长福、张学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长福、张学习于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金95万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，被告如尚有已偿还的部分，一并从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6650元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邵长福、张学习共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年六月四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0103民初6503号 原告：韩化平，男，1971年10月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春明，男，1977年5月27日出生，汉族，济南九龙曲当有限责任公司员工，住济南市。 被告：李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住青岛市 被告：仉海燕，女，1970年9月14日出生，汉族，住青岛市 被告：王岭，男，1973年7月7日出生，汉族，住阳谷县 被告：胡立刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住济南市 被告：济南众森印务有限公司，住所地济南市。 被告：济南纸立方印刷物资有限公司，住所地济南市。 被告：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市。 本院在审理原告韩化平与被告李海杰、仉海燕、王岭、胡立刚、济南众森印务有限公司、济南纸立方印刷物资有限公司、山东海蓝印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩化平于2016年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩化平在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩化平撤回起诉。 案件受理费16350元，财产保全费5000元，均由原告韩化平负担。 审判员 王 燕 二〇一六年十二月五日 书记员 赵建华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初7156号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。 法定代表人盛业龙，行长。 委托诉讼代理人:莫训松，男，1972年4月14日生，汉族，紫金农商行永宁支行职员，住南京市浦口区。 被告：柯传彬，男，1978年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：柯后春，男，1959年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行诉被告柯传彬、柯后春借款合同纠纷一案中,原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。 审判员 朱 敏 二〇一六年十二月十九日 书记员 王薇佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0829民初1491号 原告：李帅，男，汉族，1969年1月13日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张亚，张亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天文，张亚律师事务所律师。 被告：吕成鹏，男，汉族，1989年11月9日生，住淮安市洪泽区。 原告李帅诉被告吕成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人陈天文到庭参加诉讼，被告吕成鹏经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款人民币70000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款项至实际给付之日的利息。2.被告承担本案诉讼费及违约金。 事实和理由：2015年3月3日，被告因资金周转向原告借款70000元，同时出具借款合同一份，载明“借到人民币柒万元整，用期2015年3月3日至2016年3月3日还。逾期还款按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日”，到期后经原告多次向被告催要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款。 被告吕成鹏没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 经审理查明：2015年3月3日，被告因资金周转向原告借款70000元，并签订借款合同，载明“借到人民币柒万元整，用期2015年3月3日至2016年3月3日还。如到期不还，利息按月息3分计算，逾期还款按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日”，经原告多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款。 庭审中，原告变更诉讼请求为:利息按照年利率24%主张至还款之日，放弃违约金的主张。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率违法，原告按年利率24%主张符合法律规定。原告放弃主张违约金，本院予以支持。被告吕成鹏经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕成鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李帅借款70000元及利息（利息以70000元从2015年3月3日起按年利率24%计算至至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吕成鹏负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 长 汤 涛 人民陪审员 严 方 人民陪审员 傅志军 二〇一六年十二月五日 书 记 员 杨 水 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执异126号 异议人（案外人）：杨锡宇，男，1984年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街93号，组织机构代码19517414-9。 法定代表人：崔雅基，总经理。 委托代理人：陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路30号2704房，组织机构代码70838184-9。 法定代表人：罗锦灿。 本院在执行申请执行人广东电白二建集团有限公司（下称电白二建公司）申请执行广州银怡企业集团有限公司（下称银怡公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人杨锡宇提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人杨锡宇称：广州市天河区金穗路22-30号负二层20号的车位（下称涉案车位）是由本人于2007年从银怡公司处购得。银怡公司依约把涉案车位交付了本人，至此本人一直在使用涉案车位，也一直按时交纳车位的物业管理费用。由于《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理规定》于2008年才施行，在此之前车库管理比较混乱，致使银怡公司没有给本人办理涉案车位的产权证，但这并不能影响本人对涉案车位的所有权。现在贵院依据已经生效的（2014）穗天法民二初字第3986号民事判决做出的（2016）粤0106执4242号裁定拍卖位于涉案车位严重侵害了本人对该车位的所有权利。本人为维护自己的合法权益请求贵院中止执行（2016）粤0106执4242号裁定。 申请执行人电白二建公司称：案外人提交的收据及发票并非证实案外人向银怡公司实际全额支付购车位款的直接证据。且支付物业管理费与实际占有涉案车位无因果关系，支付物业管理费不代表已实际占有和使用，退一步而言，即便实际使用涉案车位，不意味案外人是涉案车位的产权人。案外人与银怡公司签署的《室内车位预售契约》，签署时间是在2007年，案外人未向银怡公司主张办理涉案车位的产权证。根据我司前往房管部门查询，涉案全部车位于2013年年底办理产权登记，不存在无法办理产权证的情况，而合同的签署时间在2007年，为何涉案车位办理产权证之时，未办理至各案外人名下，据此，可解释为案外人怠于行使权利，不应当因此排除执行。根据《物权法》的相关规定，不动产以登记公示为原则。且涉案车位未办理产权转移登记，即，物权尚未转移，物权产权人仍是银怡公司，恳请法院依法查封、变卖涉案车位。 被执行人银怡公司没有答辩。 本院查明，银怡公司原名广州永利投资有限公司（下称永利投资公司），2004年12月21日经工商行政主管部门核准更名为广州银宜企业集团有限公司，2010年12月7日又更名为广州银怡地产集团有限公司，2011年5月6日再次更名为广州银宜企业集团有限公司，后于2012年8月29日核准更名为广州银怡企业集团有限公司。永利房地产公司与银怡公司是关联公司，永利房地产公司由永利投资公司等股东组建而成。2010年12月2日，永利房地产公司被广州市工商行政管理局吊销营业执照。 永利房地产公司是天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）房产的开发商。2007年8月7日，案外人杨锡宇与银怡公司签订了《室内车位预售契约》，约定：杨锡宇向银怡公司购买涉案车位，成交价为15万元。此后，杨锡宇于2007年8月7日支付全部购买车位款，之后，银怡公司将车位交付其使用至今，对此电白二建公司无异议。经确认，涉案车位未经房地产交易登记中心办理备案手续或商品房预售合同登记，异议人亦未经法律程序主张权利。 另查，在本院审理的另案原告陈韵如诉被告广州富为置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、第三人广州永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【即(2011)穗天法民四初字第1466号】中，原告陈韵如请求对其购买的位于天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）的房产由开发商等协助办理房屋过户手续。该案在二审已生效的(2012)穗中法民五终字第2184号案中确认，一审【即广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1466号民事判决】中，原审法院于2011年9月26日向广州市国土资源和房屋管理局发函询问涉讼房屋的交易过户问题，该局于2011年12月12日向原审法院出具穗国房协查复字[2011]第405号回函（以下简称“405号回函”），称：“经查，来函核查的项目已纳入我市解决历史遗留问题范围楼盘。根据《项目核查情况表》显示，该项目已部分通过规划验收，建设单位已领取穗规验证[2010]1274号《建设工程规划验收合格证》；规划竣工图显示，其中地下三层为停车库及设备用房，1-5层为商业，第5层与第6层之间为转换层，A幢6-30层为住宅，B幢6-30层为公寓；负一层37、37号，69—76号车位，22号1107房、1703房复式与竣工图不符，暂不予受理登记申请。除上述不予受理的房号外，对符合存量房交易条件的房屋，应当缴齐交易税费后，买受人可以与中国农业银行广州市淘金支行、广州富为置业有限公司一起持申请表、协助执行通知书、房屋买卖合同、拍卖成交确认书、测绘图、完税凭证、身份证明等资料申请办理初始登记、转移登记。能否登记以收到具体申请资料后核准情况为准。”该案各方当事人对该回函均无异议。 又查，涉案车位至今仍登记在银怡公司名下。2016年5月4日，本院以（2016）粤0106执4242号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人银怡公司所有的位于天河区金穗路22-30号负二层04、05、08、18、19、20（涉案车位）、21、22、26、27、29、31、32、48、49、51、52、53、54、56、57、58、59、62号车位,查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日。 本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人杨锡宇，案外人已支付了全部购房款并实际占有涉案车位。涉案车位的所在楼房项目虽曾纳入广州市解决历史遗留问题范围楼盘，未能及时办理权属证书，但据05号回函显示，涉案车位不属于暂不予受理登记申请的房产范围，完全可以依照符合存量房交易的条件，申请办理初始登记、转移登记。案外人杨锡宇自始至终没有向房地产管理部门办理涉案车位的相关产权备案登记手续或通过司法程序确权，因此，案外人对未能办理过户手续存在过错，其异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨锡宇的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）粤0105执信2378号 本院在执行周敬申请执行潘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将潘正明（公民身份号码440111194606063933）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1920号 本院立案的刘新立;单春妍与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8899号 申请执行人肖雪平，女，汉族，1979年9月14日出生，住址广东省龙川县。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，肖雪平于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8899号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2998号 本院立案的张小青、张安平与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初3252号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。 负责人唐健，系该分行行长。 委托诉讼代理人徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告罗章全，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告罗章全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人梁琪到庭参加诉讼，罗章全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、罗章全立即支付信用卡欠款本金253975.16元、利息6322.83元、滞纳金31423.46元及服务费2331.91元，并以253975.16元为基数，自2015年8月26日起，按照每日万分之五计算利息至付清时止；2、本案受理费、公告费等由罗章全承担。事实和理由：2014年7月16日，罗章全向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但罗章全在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2016年3月16日，其累计欠款本息等共计260297.99元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。 罗章全未出庭，未答辩。 光大银行重庆分行举证如下： 1、光大银行电子申请表，拟证明罗章全向光大银行重庆分行申请办理信用卡，卡种为天天富联名信用卡，申请表主要提示载明透支利息按日万分之五计算。 2、领用合约及信用卡章程，拟证明领用合约第24条载明免息期为从消费之日起50天。 3、信用卡交易明细及欠款明细表一份，证明被告截止到2015年12月27日欠款本金为253975.16元，利息6322.83元，滞纳金31423.46元及服务费2331.91元，被告从2015年6月15日之后未在消费及还款。 经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：2014年7月1日，罗章全因生活消费向光大银行重庆分行申请阳天天富联名信用卡。申请表载明申请人自愿遵守《光大银行信用卡章程》、《光大银行信用卡领用合约》中的各项规定，同时申请表重要提示第三条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。罗章全在申请表上签字确认。光大银行信用卡章程第二十四条约定的免息期为：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天。第二十六条约定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳。同时光大银行章程对服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）的标准进行了约定。此后，光大银行重庆分行向罗章全发放至信用卡。然罗章全在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止2015年12月27日，罗章全尚欠光大银行重庆分行本金253975.16元、利息6322.83元、滞纳金31423.46元、服务费2331.91元。 本院认为，光大银行重庆分行已根据罗章全的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在罗章全刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而罗章全亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年12月27日，罗章全尚欠欠款大银行重庆分行本金253975.16元、利息6322.83元、滞纳金31423.46元、服务费2331.91元，事实清楚、证据充分，本院对光大银行重庆分行要求被告罗章全支付予欠款本金253975.16元、利息6322.83元、滞纳金31423.46元、服务费2331.91元。关于光大银行重庆分行要求罗章全以253975.16元为基数，自2015年8月26日起，按照每日万分之五的标准计算利息至付清时止的诉讼请求，因光大银行重庆分行将利息已主张至2016年3月16日，故本院对其主张透支利息的起算时间调整为2016年3月17日起，利率标准符合双方的订约行为，本院予以支持，但该利息标准应随中国人民银行的此项利率变动而调整。罗章全经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗章全于本判决生效后5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款本金253975.16元、利息6322.83元、滞纳金31423.46元、服务2331.91元，并以253975.16元为基数，从2016年3月17日起，按日利率万分之五的标准（随中国人民银行的此项利率变动而调整）向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5204元，公告费350元，共计5554元，由被告罗章全负担（此款原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  赖喜富 人民陪审员  黎海星 二〇一六年十二月十八日 书 记 员  王艺姝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执499号 本院立案的吴艳银与被执行人莫伟峰房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4338-1号申请执行人：那仁满达胡，男，蒙古族，牧民。被执行人：萨如拉，男,蒙古族，牧民。那仁满达胡与萨如拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7287号民事判决书，向被执行人萨如拉发出执行通知书，责令被执行人萨如拉履行（2016）内0421民初7287号民事判决书的给付义务，但被执行人萨如拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人萨如拉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十二月十日书记员  朱 天
广州市白云区人民法院                                                       刑事判决书 （2016）粤0111刑初3030号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李开国，男，1990年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省新宁县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年8月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2849号起诉书，指控被告人李开国犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月5日19时许，被告人李开国伙同同案人李孝芳（另案处理）尾随魏某铭至本市白云区均禾街清湖村新庄街一巷2号，由李开国用手抱住魏的身体、捂住魏的嘴，由李孝芳抢取魏的手提包一个（内有人民币1元及魅族牌无线移动电话机1部）。经鉴定，上述财物共价值人民币1240元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李开国结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李开国对起诉指控的罪名不持异议，但辩称没有殴打被害人，其也只是按照同案人的指示去做，请求法庭从轻判处三年的刑罚。 经审理查明：2016年8月5日19时许，被告人李开国伙同同案人李孝芳遇魏某铭独自行走，遂合谋劫取魏的财物并尾随魏至本市白云区均禾街清湖村新庄街一巷2号楼下，由李开国用手抱住魏及捂嘴，同案人李孝芳抢取魏的手提包一个（内有人民币1元及魅族手机1部），后两人携赃逃离。李开国躲藏在附近一仓库被民警抓获，民警另在现场附近路面找回被抢手提包。经鉴定，被抢手机、手提包共价值人民币1240元。 庭审上，有以下证据经控辩双方举证、质证，并经本院予以确认：被告人李开国的供述，被害人魏某铭的陈述，证人黄某贞的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，搜查笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还清单，受案登记表及立案决定书，到案经过。 本院认为，被告人李开国无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李开国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李开国犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；其当庭提出的量刑意见，本院予以采纳。根据全案的性质、暴力程度、危害后果及被告人李开国的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李开国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一六年十二月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3581号 兹有被执行人彭叔良已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第512号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2068号 关于申请执行人朱广富申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】349号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执6490号 绍兴市鸿仁门窗有限公司： 你（单位）与宁波丽得而新型材料科技有限公司加工合同纠纷一案，现（2016）浙0212民初8224号判决书已发生法律效力。宁波丽得而新型材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额396700元及利息； （2）负担申请执行费5850.5元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 绍兴市鸿仁门窗有限公司（缴款账号：62×××86） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执6490号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年十二月二日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3864号 关于广州市增城区人民法院申请执行温必辉罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0282刑初1148号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人顾浩，曾用名顾苏北，男，1990年4月5日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省新沂市，暂住宜兴市。因本案于2016年8月5日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人顾浩犯交通肇事罪，于2016年11月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年11月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人顾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月5日凌晨1时许，被告人顾浩酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿宜兴市新街街道团氿南路由东向西行驶至世纪大桥西桥面时，追尾撞到前方同向行驶的朱中才（男，1984年3月生，安徽省霍邱县人）驾驶的电动自行车，致朱中才受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人顾浩负事故的全部责任。经检测，被告人顾浩血液中乙醇含量为105毫克/100毫升。 事故发生后，被告人顾浩主动用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。 案发后，被告人顾浩支付赔偿款人民币50000元。 上述事实，被告人顾浩在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，血样封装袋及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，预收款支款凭证，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市公安局接警单等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人顾浩的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人顾浩具有自首的从轻量刑情节，建议对被告人顾浩在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。 被告人顾浩对上述量刑建议未有异议。 本院认为，被告人顾浩醉酒驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人顾浩主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人顾浩能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关被告人顾浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱芳 人民陪审员  陈法林 人民陪审员  唐建平 二O二O一六年十二月六日 书记员黄芸 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7265号原告：三河市燕郊欣澳物业服务有限公司，住所地三河市燕郊东方御景小区院内。法定代表人：甄欣，系总经理。委托诉讼代理人：魏贝贝，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系公司员工。被告：李某，男，汉族，住三河市。原告三河市燕郊欣澳物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告三河市燕郊欣澳物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市燕郊欣澳物业服务有限公司撤诉。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月十三日书记员  张 月
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6578号原告：黄骅市法院小区业主委员会，住黄骅市渤海路金盾街北法院小区。负责人：商德才，男，1954年10月20日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省黄骅市。被告：邓振国，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告黄骅市法院小区业主委员会与被告邓振国供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2016年12月12日向本院申请撤回对被告邓振国的起诉。本院认为，原告黄骅市法院小区业主委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市法院小区业主委员会撤回对被告邓振国的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。审判员  张文庆二〇一六年十二月十二日书记员  刘振胜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李洪云与被执行人广州市问道标识有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1960号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执890号申请执行人李某某宗梅，女，1975年5月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路130号。本院在执行李某某宗梅与邯郸市亿顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）丛民初字第3053号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 然审 判 员  李道方审 判 员  王继军二〇一六年十二月一日代书记员  苏江平
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3269号原告株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。法定代表人郭翔，系该公司总经理。委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（全权代理），即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请强制执行，申请保全，签收法律文书等。被告杜清华。本院在审理原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告杜清华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲睿泰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲睿泰物业管理有限公司申请撤回对被告杜清华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲睿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲睿泰物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十二日书记员 彭晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1772号 邬德芬,女性,1954年2月11日出生,住榆树市正阳街十二委副组。 赵国齐,男性,1969年4月9日出生,住榆树市环城乡城子村7组；刘淑华,女性,1969年7月23日出生,住榆树市环城乡城子村7组。 本院在执行邬德芬与赵国齐、刘淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结2016吉0182民初2038号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  刘海东 审判员  吴国辉 二〇一六年十二月十三日 书记员  殷大明
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)繁执字第01335号之四 申请执行人：周守兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：艾良家，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人周守兰申请执行被执行人艾良家民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初第01359号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人艾良家所有的位于繁昌县孙村镇西环小区x幢x单元xxx室（房产证号为：繁孙私字第xxxx号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇一六年十二月六日 书记员  丁梦露
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1364号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄焕明，女，1968年07月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省鹤山市。2008年8月26日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月8日刑满释放。因本案于2016年10月28日刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人黄焕明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月8日16时许，被告人黄焕明在广州市越秀区环市中路XX酒家一楼大厅和L、被害人成某喝茶，黄焕明乘L、被害人成某不备之机，盗走被害人放在饭桌上的1台苹果牌iPhone5S16G手机（经鉴定：价值人民币3012元）、1台iPadmini平板电脑（经鉴定：价值人民币2078元）。得手后，黄焕明携赃逃离现场。2016年10月28日，黄焕明在广州市白云区被抓获归案。公诉机关认为被告人黄焕明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄焕明有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人黄焕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄焕明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人黄焕明于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5090元给被害人成某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年十二月八日书记员  张家盈
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保251号 申请保全人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人庞辉。 委托代理人黄明辉、杜基伟，系广东金联律师事务所律师。 被保全人广州柏世科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗工业三路38号德汇科技园D栋401。 法人代表人曹李新 被保全人曹李新，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址湖南省永兴县柏林镇龙王市村渔池头组。身份证号码××。 被保全人李志芳，女，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址湖南省永兴县塘门口镇居委会。身份证号码××。 被保全人曹平，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址湖南省永兴县柏林镇龙王市村渔池头组193号。身份证号码××。 申请保全人中国银行股份有限公司广州白云支行与被保全人广州柏世科技有限公司、曹李新、李志芳、曹平因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州柏世科技有限公司、曹李新、李志芳、曹平的财产在价值3714750.66元以内予以查封。中国银行股份有限公司以担保函人民币3714750.66元提供担保。 本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州柏世科技有限公司、曹李新、李志芳、曹平在价值3714750.66元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月七日 书记员 曹曼琦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2880号原告：梁照旺，男，1974年10月23日生，汉族。被告：河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人：田新伟，该公司董事长。被告：河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司。法定代表人：王相霞，该分公司经理。被告：王相霞，女，1972年8月3日生，汉族。被告：王河宾，男，1972年5月16日生，汉族。原告梁照旺诉被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞、王河宾合同纠纷一案，于2016年10月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告梁照旺提供的被告河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞、王河宾住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞、王河宾其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞、王河宾下落不明，致使本案最终无法向被告河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞、王河宾送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁照旺的起诉。案件受理费808元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一六年十二月二日书记员  王晓楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初856号原告:何伟文，男，汉族，1969年11月9日出生，住肇庆市鼎湖区。原告:李科容，女，汉族，1970年11月2日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。原告何伟文、李科容诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2015年2月11日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期8、9、141幢23层01房，价款为512574元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务，承担原告未能取得该房屋有关权证的全部责任，并按购房合同办理相关房产手续，同时原告保留将来被告继续违约原告享有解除合同的权利；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金13685.7元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。原告举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。被告对上述证据15均无异议，本院均予采信。被告无举证。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告于2015年2月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢23层82301房，总房价为512574元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款312574元，余下房款200000元办理银行按揭。第八条第一款约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款512574元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。庭审中，经本院询问，原告明确其要求被告承担“未能取得该房屋有关权证的全部责任”、“并按购房合同办理相关房产手续”的内容是要求办理房屋产权证。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。房屋交付后，原告可请求被告依约定办理产权登记，现其请求办理房产权证，本院不予支持。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为13685.7元（512574×0.0003×89天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢23层82301房给原告何伟文、李科容；被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟文、李科容支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金13685.7元；驳回原告何伟文、李科容要求办理房屋产权证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一六年十二月××日书记员  黄素怡
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初414号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王诚，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省。因盗窃罪于2012年3月14日被本院单处罚金人民币2000元；因本案于2016年10月16日被宜良县公安局监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)401号起诉书指控被告人王诚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2016年8月31日9时52分许，被告人王诚在宜良县匡远街道办事处振兴购物广场门口盗走訾某伟停放的一辆价值1646.09元烈风马丁牌自行车；2、2016年9月4日8时50分至9时12分，被告人王诚在宜良县匡远街道办事处振兴购物广场门口先后盗走周某如停放的一辆价值571.67元喜得盛牌山地自行车和路舒雅停放的一辆价值1380.40元喜得盛牌山地自行车。上述事实，被告人王诚在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人王诚的行为构成盗窃罪，其有前科，有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人王诚没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人王诚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3598.16元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王诚归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人王诚有一次犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人王诚符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人王诚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 龙二〇一六年十二月七日书记员 杨酉凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1460号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1991年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人梁某携带钳子、套筒等作案工具在广州市增城区新塘镇，乘四周无人之机，采取撬锁的方式盗窃他人自行车，作案五次，共计价值人民币3547。具体犯罪事实如下：一、2016年7月29日18时许，被告人梁某到该镇新塘大道中30号芯莲芯药房门口处，窃取了被害人胥某停放在该处的一辆捷安特自行车（经鉴定，价值人民币2000元），后逃离现场。二、2016年8月3日11时许，被告人梁某到该镇新塘大道中金泽花园楼下卓越教育门口处，窃取了被害人李某1的一辆自行车，后逃离现场。三、2016年8月5日17时许，被告人梁某到该镇港口大道北顶好大夏财富电脑城门口处，窃取了被害人于某的一辆萨贝尔自行车（经鉴定，价值人民币315元），后逃离现场。四、2016年8月8日16时许，被告人梁某到该镇解放北路148号金讯通迅店门口处，窃取了被害人邓某1的一辆自行车（经鉴定，价值人民币742元），后逃离现场。五、2016年8月13日14时许，被告人梁某在该镇四季牛仔批发城门口，窃取了被害人郭某1的一辆自行车（经鉴定，价值人民币490元），后逃离现场。2016年8月17日，被告人梁某在广州市增城区新塘镇建设路钟屋街4号附近被抓获归案。认为被告人梁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具钳子1把、套筒一把、螺丝头一把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人梁某向被害人胥某退赔经济损失人民币2000元；向被害人于某退赔经济损失人民币315元；向被害人邓某1退赔经济损失人民币742元；向被害人郭某1退赔经济损失人民币490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2037号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：范贵文，男，1972年10月24日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县。 被执行人：官嘉声（自报姓名），男，1967年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人范贵文、官嘉声缴纳罚金一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第289号刑事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人范贵文应缴纳罚金2000元，被执行人官嘉声应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。 在执行过程中，因被执行人官嘉声个人信息不完整，本院无法查询被执行人在辖区内的金融、房管、车管等部门的财产状况。被执行人范贵文在本辖区内的金融、房管、车管等部门均无财产可供执行。 本院认为，被执行人范贵文无财产可供执行，被执行人官嘉声个人信息不完整，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖运贵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44034号原告：杨永福，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏梅玲(系原告杨永福的妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨永发，男，1945年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨兰芳，女，1947年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨菊芳，女，1948年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨永培，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨佩芳，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。第三人：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区航津路XXX号XXX楼。法定代表人：陶金昌，董事长。委托诉讼代理人：沈华萍，男。原告杨永福诉被告杨永发、杨兰芳、杨菊芳、杨永培、杨佩芳，第三人上海外联发城市建设服务有限公司共有纠纷、法定继承一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日、8月31日公开开庭进行了审理。2016年9月5日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福及委托诉讼代理人魏梅玲、李旻，被告杨永发、杨兰芳、杨菊芳、杨永培及五被告的共同委托诉讼代理人徐俊，第三人上海外联发城市建设服务有限公司的委托诉讼代理人沈华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永福向本院提出诉讼请求：1、对上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)房屋进行析产继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。2007年10月原告母亲与第三人签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，被安置房屋四套。原告虽未作为被安置人，但因原告居住被拆迁房屋多年，第三人以其他补偿名义支付原告补偿款人民币(以下币种同)145,000元。后用该款及原告母亲名下的补偿款购置102室房屋，但因过户限制原因产权登记在母亲名下。2015年8月母亲过世。原告认为102室房屋系原告与母亲共同出资购置，应归原告与母亲共有，母亲生前与原告共同生活，并留有代书遗嘱102室房屋归原告所有，故原告认为102室房屋应归其所有。被告杨永发、杨兰芳、杨菊芳、杨永培、杨佩芳共同辩称，102室房屋产权登记在母亲名下，产权应归母亲所有。杨兰芳、杨菊芳、杨佩芳提出母亲的遗嘱明确由杨永培继承102室房屋，102室归杨永培所有。杨永发、杨永培表示102室房屋产权按法定继承处理，由子女平分。第三人上海外联发城市建设服务有限公司述称，原告非原上海市浦东新区浦东大道2663号房屋的安置对象，出于人性化考虑，第三人一次性补偿原告100,000元。其他费用是针对被安置人即曹彩英户作出的补偿。原告的诉请是家庭内部的分割，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，系案外人杨某某(1989年9月故世)、曹彩英的子女。2007年10月，杨永福、杨永培、杨兰芳、杨菊芳、杨佩芳与曹彩英签订协议书，约定曹彩英与杨永福的动迁房分在一起，曹彩英由杨永福一家照顾饮食起居健康，曹彩英的存款不足以维持其生活的由各子女承担，曹彩英百年后，房屋归杨永福所有。同月30日，原上海市浦东新区浦东大道2663号房屋被拆迁，曹彩英与第三人签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，被安置人为曹彩英等8人，不包括原告在内，被安置房屋四套。原告作为在被拆迁房屋中居住多年，一次性补偿100,000元与曹彩英一起购买102室房屋(价值345,240元)一套。2013年9月,102室房屋产权登记在曹彩英名下。2015年8月曹彩英过世，其父母先于其过世。2016年6月原告提起本案诉讼。审理中，原告提供曹彩英于2013年11月13日所立的代书遗嘱，证明母亲曹彩英生前立遗嘱明确102室房屋由原告继承。被告认为代书人和见证人陈述的细节有出入，证人与原告夫妻关系密切，有理由怀疑遗嘱的真实性。本院认为原告提供的遗嘱符合代书遗嘱的实质和形式要件，且证人出庭作证接受质询，故该遗嘱予以确认。被告杨永培提供的曹彩英于2012年2月19日所立的代书遗嘱，证明母亲曹彩英生前立遗嘱明确102室房屋由杨永培继承。原告认为该遗嘱明确需其他子女签字认可，实际遗嘱上只有四个子女签名，遗嘱是由杨永培之子起草打印，非代书人代书，遗嘱的效力不认可。本院认为该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，且两份遗嘱内容相抵触，以最后所立遗嘱为准，故该遗嘱不予确认。以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及附件、协议书、户籍证明、代书遗嘱、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、证人证言，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民依法享有财产继承权。公民可以立遗嘱处分个人财产。102室房屋产权虽登记在被继承人曹彩英名下，但原告与被继承人曹彩英共同出资购置，102室房屋产权应归原告与曹彩英共有。按照原告与曹彩英的出资比例，原告享有29%的产权份额，曹彩英享有71%的产权份额。根据曹彩英生前所立的代书遗嘱102室房屋归原告所有，故102室房屋中属曹彩英的产权份额归原告所有。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨永福所有。案件受理费人民币32,000元，由原告杨永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  彭希伦人民陪审员  张忠良二〇一六年十二月二日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执984号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 被执行人：曹中杰,男，汉族，1988年9月20日出生，住址：梅州市梅江区。 关于申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人曹中杰罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，我院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张萍英
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初5105号原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨春凤，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告赵立志诉被告杨春凤餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵立志撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。审判员  尹巨刚二〇一六年十二月七日书记员  赵庆丰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3083号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭某，出生地江西省万载县，住江西省万载县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈维崧、王炎香，广东红棉律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2914号起诉书，指控被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人陈维崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年7月起，被告人彭某接受同案人（另案处理）的雇佣，在未经注册商标所有权人授权的情况下，以本市白云区鹤龙街尹边联兴路荷木窿7号204、301、305房为窝点，存储、销售假冒“LOUISVUITON”注册商标的手袋。同年7月26日，彭某在上址被民警抓获，并被当场缴获假冒“LOUISVUITON”注册商标的手袋一批。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITON”注册商标的手袋共价值19735850元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、赃物照片、商标注册资料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、电子数据等证据材料，并据此认为，被告人彭某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人彭某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人彭某犯罪未遂可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉被告人彭某是从犯，应从轻或减轻处罚；⒊被告人彭某如实供述罪行，可从轻处罚；⒋被告人彭某文化水平不高，是家庭的经济支柱，需要抚养照顾小孩和父亲，综上建议对被告人彭某从轻处罚。 经审理查明：2016年7月起，被告人彭某接受同案人（另案处理）的雇佣，在未经注册商标所有权人授权的情况下，以本市白云区鹤龙街尹边联兴路荷木窿7号204、301、305房为窝点，存储、销售假冒“LOUISVUITON”注册商标的手袋。同年7月26日，彭某在上址被民警抓获，并被当场缴获假冒“LOUISVUITON”注册商标的手袋1682个。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITON”注册商标的手袋1682个按正品市场价格计算共价值19735850元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，通话清单，电子物证检查工作记录及电子数据资料，授权委托书，营业执照，商标注册证明，鉴定报告，价格证明，价格认定结论书，证人黎某、汤某的证言及辨认材料，证人万某的证言，被告人彭某的供述。 本院认为，被告人彭某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人彭某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物假冒注册商标的手袋共计1682个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5879号原告:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。代表人:王锋，行长。委托诉讼代理人：胡琳琳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘松涛，男，该单位工作人员。被告：富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（平安）。法定代表人：李金林，董事长。被告：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市高新区复元五路西侧。法定代表人：关成珍，董事长。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行代表人王锋的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼，被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富美科技集团有限公司立即偿还其在编号为3712202015M100000100的借款合同项下截止到2016年8月04日的借款利息（含罚息、复利）人民币5415872.97元；2、请求依法判令被告富美科技集团有限公司支付自2016年8月05日起至实际清偿之日止依双方签订的借款合同所约定的方式计算的利息（含罚息、复利）；3、请求依法判令被告海特电子集团有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、公告费（如有）及其他原告为实现债权所发生的费用。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告富美科技集团有限公司签订编号为3712202015M100000100的《流动资金借款合同》，约定由被告富美科技集团有限公司向原告借款人民币1亿元，期限自2015年6月18日至2016年6月17日，贷款最后到期时利随本清。2015年6月15日，被告海特电子集团有限公司与原告签订编号为3712202015A100000100的《保证合同》，约定由被告海特电子集团有限公司为被告富美科技集团有限公司的该笔贷款承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。2015年6月28日，被告富美科技集团有限公司偿还原告借款利息5万元，2015年6月29日，被告富美科技集团有限公司偿还原告借款本金人民币1亿元整。截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复利）共计人民币5415872.97元。因被告富美科技集团有限公司未履行偿还义务，原告与上述各被告多次沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月10日，原告交行山东分行（贷款人）与被告富美科技集团有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告富美科技集团有限公司向原告借款1亿元整，借款用途为重组贷款（借新还旧）;借款期限为自2015年6月18日至2016年6月17日;借款利率为固定利率，固定利率值为5.1%;逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算;逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利;还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还;贷款每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清;结息日为付息日;借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告交行山东分行（债权人）与被告海特电子集团有限公司（保证人）签订《保证合同》，合同约定，被告海特电子集团有限公司担保的主债务人为富美科技集团有限公司，担保的主合同编号：3712202015M100000100名称：流动资金借款合同；保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年6月19日，原告向被告富美科技集团有限公司发放借款一亿元整，约定借款年利率为5.1%，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月17日止。贷款到期后，被告富美科技集团有限公司未按时偿还贷款本息。2016年6月28日，被告富美科技集团有限公司偿还借款本金1亿元，并支付利息5万。截止至2016年8月04日，被告富美科技集团有限公司尚欠原告借款利息（含罚息、复利）共计人民币5415872.97元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告富美科技集团有限公司公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告富美科技集团有限公司发放了借款，履行了自己的义务。2016年6月28日，被告富美科技集团有限公司偿还了借款本金，但未能偿还原告全部借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告依约要求被告富美科技集团有限公司偿还拖欠的借款利息及至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告海特电子集团有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为借款提供连带责任保证，因此其应在承诺的保证范围内承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止到2016年8月4日的利息5415872.97元(包括罚息、复利)，及自2016年8月5日起至判决生效之日止，按合同约定计算的利息(包括罚息、复利)；二、被告海特电子集团有限公司在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费49710元、财产保全费5000元，由被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十二月二十一日代理书记员  李修岳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初3147号 原告任松元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。 被告李秀庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人张国栋，经理。 委托代理人刘世全，该公司法律顾问。 被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人卢传诚，经理。 委托代理人郝丽君，该公司职工。 原告任松元与被告李秀庆、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“人保公司”）、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告任松元的委托代理人蒋丽媛、被告李秀庆、被告人保公司的委托代理人刘世全、被告长安保险公司的委托代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任松元诉称，2016年5月16日，被告李秀庆驾驶鲁YH8XXX号小型轿车沿304省道由东向北转弯至招远市安康路路口处，该车前头右侧与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，李秀庆、任松元各负事故的同等责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计126131元，并负担诉讼费。 被告人保公司在庭审中辩称：肇事车辆在该公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予赔偿。 被告长安保险公司在庭审中辩称：肇事车辆在该公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明：2016年5月16日，被告李秀庆驾驶鲁YH8XXX号小型轿车沿304省道由东向北转弯至招远市安康路路口处，该车前头右侧与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后当天到烟台市烟台山医院治疗，共住院19天，花医药费医疗费68091.16元。诊断为：左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性皮下气肿、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头部外伤、脑震荡、头皮裂伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，李秀庆、任松元各负事故的同等责任。2016年8月22日，经原告本人委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所［2016］临鉴字第3089号司法鉴定意见书，结论为：任松元左侧2-10肋骨多发骨折，构成九级伤残；左上肢丧失功能10%以上（不足25%），构成X级伤残；误工时间为180天；出院后建议1人护理50日；后续治疗费建议15000元-20000元。原告任松元交纳鉴定费2400元。被告李秀庆支付原告王17323元。 另查明：李秀庆驾驶鲁YH8XXX号小型轿车在被告人保公司交强险，责任限额为122000元，在被告长安保险公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额为50万元，事故发生在保险有效期内。 还查明，任松元系烟台德胜达龙口粉丝有限公司职工，出事前三个月的平均工资为2760元，自2016年5月15日休班未归，期间工资停发，系城镇居民。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元,2016年度招远市护工工资为每月1600元。 2016年10月12日，原告任松元以诉称理由诉至本院，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、工资明细、停发工资证明、单位营业执照等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，李秀庆驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤，交警部门认定李秀庆、任松元各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。李秀庆驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失由被告人保公司赔偿，在被告长安保险公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额外的损失应由被告长安保险公司赔偿，因李秀庆、任松元各负事故的同等责任，根据被告长安保险公司和李秀庆双方签订的保险合同，以被告长安保险公司在商业三者责任限额内赔偿原告经济损失的50%为宜，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告人保公司和长安保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保公司对原告提交的工资明细、停发工资证明有异议，称出事后人保公司调查原告家人，询问任松元的工作情况，家人称原告在家务农。原告辩称，事发后原告的病情非常严重，情况紧急，办理转院手续时人保公司的调查人员询问，遂就在空白笔录中签字。本院认为，原告在村里的粉丝厂从事漏粉作业，农村人就认为是务农，且在原告病情危急、紧急转院时很难做出正确选择，属于人之常情，被告人保公司没有提供足够的证据推翻该证据，故其辩解本院不予采纳。原告和被告长安保险公司均同意后续治疗费15000元，本院予以认可。被告李秀庆已支付原告17323元，原告任松元同意保险公司的赔偿款项理赔后返还被告李秀庆，本院予以认可。本次事故给原告任松元造成的合理损失为：医药费68091.16元、伤残赔偿金54047.4元（12930元/年×19年×22%）、误工费16560元（2760元/月×6个月）、护理费3680元（1600元/月÷30天×69天）、住院伙食补助费114元（6元/天×19天），后续治疗费15000元、停车费130元、交通费酌情考虑400元、车损500元、鉴定费2400元，共计160922.56元。以上损失由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿87587.4元（医药费10000元、伤残赔偿金54047.4元、误工费16560元、护理费3680元、交通费400元、车损500元、鉴定费2400元），余款73335.16元（160922.56元-87587.4元）由被告长安保险公司在商业三者责任限额内承担50%计款36667.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告任松元各项损失87587.4元。 二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告任松元各项损失36667.58元。 三、原告任松元于被告保险公司理赔款项下来后返还被告李秀庆17323元。 四、驳回原告任松元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取1411元，由原告负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担980元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇一六年十二月六日 书记员  许锦杰
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1771号 原告（反诉被告）：祁应雄，男，1970年12月27日生，汉族，沾益区人，大专文化，执业医生，住沾益区。 委托诉讼代理人祁应隆，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告（反诉原告）：邓彩花，女，1973年3月26日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。 委托诉讼代理人周彩粉，女，1978年8月8日生，汉族，沾益区人，大学文化，干部，住沾益区。与被告系姑嫂关系。 原告祁应雄与被告邓彩花健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告邓彩花提起反诉，本院依法与本诉合并审理。原告祁应雄及其委托诉讼代理人祁应隆、被告邓彩花及其委托诉讼代理人周彩粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁应雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿侵犯原告身体健康权造成的损失：医疗费6945.07元、误工费2539.6元、护理费1313.2元、住院期间伙食补助费1400元、营养费700元、车旅费500，合计13397.87元。委托诉讼代理人祁应隆请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：2016年3月29日16时许，原告在自己要建房的地基上挖地基，被告为阻止原告建房，认为原告所建房地基是被告家的，被告趁原告低头挖地基不注意时，从地上捡石头、砖头打原告的头部，将原告头部等处打伤。原告受伤后到曲靖市第一人民医院治疗14天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。由于头皮血肿在住院期间未消除，医生叫原告去市二院做手术，用去手术费和检查费600元，住院费用6345.07元。反诉原告的反诉不能成立，不符合法律规定。 被告邓彩花辩称，答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是原告的恶意行为引起的，责任在被答辩人一方。被答辩人恶意诉讼，邓彩花的损失应由祁应雄赔偿。祁应雄殴打答辩人被反击受伤产生的费用，系无中生有，邓彩花没有义务承担。反诉原告邓彩花向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿侵犯反诉人身体健康权造成的损失，医疗费3300元、误工费3628元、营养费1000元、停业损失4000元、交通费500元，合计12428元。委托诉讼代理人周彩粉请求支持被告的答辩和反诉提出代理意见。事实与理由：2016年3月29日下午4点多，被反诉人祁应雄拿着铁镐在刨反诉人家的石脚，反诉人担心房屋倒塌，下去阻止，被祁应雄用铁镐和石头殴打。邓彩花头、腿、腰等多处被打伤，经公安局鉴定为轻微伤。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称和被告辩称中的发生纠纷的时间、地点和引发纠纷的原因，本院予以确认。被告对原告出示的大坡乡派出所对邓彩花和祁应雄的询问笔录有异议，认为记录不真实，原告是骑在身上打，被告才用砖头打了原告一下。本院认为，大坡乡派出所对邓彩花和祁应雄的询问笔录来源及形式合法，内容真实，且双方当事人对询问笔录的内容均签名按印，对询问笔录中双方陈述发生纠纷的起因系因宅基地使用权有争议，双方均实施了伤害对方的侵权行为的陈述，本院作为认定双方均实施侵权行为的定案证据使用。被告对原告的病情证明书、出院通知书、医疗费收据、门诊收据、交通费发票提出异议，认为原告没有住院治疗，但被告未举证证实该辩解，故对原告支付的医疗费用和住院情况予以作为定案证据使用。反诉被告对反诉原告提交的收据、处方笺、住院证提出异议，认为住院证未经医院盖章，收据、处方笺均是沾益西平益民药店开具，不能证实反诉原告的治疗费用。本院认为，反诉原告未能提交医疗费发票，其也未在县级以上医院住院治疗或者门诊治疗，且其伤情不属于紧急情况需要在药店治疗，故本院对反诉原告提交的药店收据不予采信。 本院认为，本案的焦点是原告和反诉原告主张由对方赔偿因侵权行为造成的损失是否能够得到支持。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因宅基地使用权产生纠纷，本可以请求村委会处理或其它合法途径解决。但双方互不克制，引发纠纷并致伤对方，双方均有过错。被告邓彩花在纠纷中致伤原告祁应雄的事实成立，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告辩解自己未致伤原告的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告邓彩花在纠纷中也被原告祁应雄致伤，可适当减轻被告的赔偿责任。对反诉原告邓彩花诉请反诉被告祁应雄赔偿的主张，未提交证据证实自己因健康权被侵害后支付的治疗费用属于合法费用，也未证实其因治疗伤情造成停业损失，故不予支持。原告祁应雄依法可获赔偿的项目是：医疗费6945.07元；因原告经营中医诊所，误工费按照卫生行业在岗职工平均工资计算，误工费14天×181.4元=2539.6元；因病情证明中注明住院期间有人陪护，护理费14天×93.8=1313.2元；住院期间伙食补助费14天×100元=1400元；因医嘱加强营养，营养费酌情认定14天×30元=420元；交通费提交的发票上无始发地和目的地，不能客观反映支付的交通费用，本院酌情认定200元。以上合计12817.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、由被告邓彩花于判决生效后十日内赔偿原告祁应雄医疗费等损失12817.87元的70%，计8972.5元，其余损失由原告自行承担。 二、驳回反诉原告邓彩花的反诉请求。 案件受理费予以免收。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一六年十二月十二日 书记员 杨红叶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2016）新2701民初2669号原告（反诉被告）:新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地，博乐市建国路新苑小区25号。注册号×××。法定代表人:李光勇，该公司董事长，电话138XXXXXXXX。委托代理人:梁正辉（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。被告（反诉原告）:李新亮，男，1983年1月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告（反诉原告）:廖新娜，女，1985年7月7日出生，汉族，住博乐市。原告（反诉被告）新疆西域金城房地产开发有限公司（以下简称新疆西域金城房地产公司）诉被告（反诉原告）李新亮、廖新娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西域金城房地产公司委托代理人梁正辉、被告李新亮、廖新娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新疆西域金城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2014年8月16日签订的商品房买卖合同；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月9日，被告李新亮与原告签订《认购协议书》，认购原告开发的青河名门项目1号楼2单元1803室面积为125.348平方米的房屋，并支付定金30000元。2014年8月16日被告廖新娜与原告签订《商品房买卖合同》，并于2015年2月12日在博乐市房地产管理局进行备案。2016年3月16日被告廖新娜向原告提出退房申请要求解除合同，原告同意被告廖新娜关于退房并解除合同的申请。被告（反诉原告）李新亮、廖新娜辩称：2014年4月9日及2014年8月16日，被告与新疆西域金城房地产公司先后签订《认购协议书》及《商品房买卖合同》，认购原告开发的青河名门1号楼2单元1803室，双方在协议中约定："楼房建筑面积约125.348平方米，单价3508元/平方米，总房款448745.84元，银行支持按揭贷款时付清首付138745.84元，首付比例30.92%，贷款额31万元，贷款年限15年"。2014年4月9日，被告向原告支付购房定金30000元整。被告按原告的要求提供了按揭贷款材料，后经被告多次询问，原告才告知被告此项目不支持贷款，需与银行进行协商，截至2015年11月30日该项目因资金问题未开工，被告到原告售房部询问情况，被告知开发商已不开发此项目，后原告又通知让被告填写征求意见表，被告向原告要求退房并退还30000元定金，原告一直未回复。2016年3月15日，经原告要求，被告再次填写意见征求书，被告于当日填写退房申请书，要求解除该商品房买卖合同。现被告反诉要求原告双倍返还购房定金共计60000元，本案反诉费用由原告承担。原告（反诉被告）新疆西域金城房地产公司对反诉辩称：被告的反诉请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，按合同约定原告缴纳的30000元定金已直接转为房款，原告不存在违约行为，合同约定房屋交付日期已经变更为2016年12月30日，被告也已签字认可，被告至今未按《商品房买卖合同》约定缴纳138745.84元首付款，系被告存在违约行为，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：被告廖新娜与李新亮系夫妻关系。2014年4月9日，原告新疆西域金城房地产公司与被告李新亮签订《认购协议书》，认购原告新疆西域金城房地产公司开发的青河名门（原金城国际港项目）2号公馆1803室，建筑面积125.348平方米，单价3580元/平方米。协议约定：被告须在签署认购书时支付定金30000元，在签署《商品房买卖合同》时定金转为房款，于签署认购书七日内签署《商品房买卖合同》，并支付30%房款即138745.84元，剩余70%房款向银行申请及办妥按揭贷款，协议书对原被告权利义务亦进行了约定。2014年8月16日原告与被告廖新娜签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），合同约定：付款方式为首付138745.84元，首付比例30.92%,贷款额31万，贷款年限15年。买受人逾期付款十日内，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之二十向出卖人支付违约金。出卖人逾期交房超过一百二十个工作日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60工作日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.003%向买受人支付违约金。出卖人应当于2015年11月30日前向买受人交付房屋。合同对面积、规划、设计变更、交接、出卖人关于装饰设备标准承诺的违约责任、基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、保修责任等亦进行了约定。2014年11月9日被告李新亮向原告新疆西域金城房地产公司缴纳定金30000元，剩余首付款未向原告支付。原告新疆西域金城房地产公司向被告廖新娜出具《青河名门项目情况告知函》及《关于青河名门原住宅购房户回访通知》，告知被告原定于2015年11月30日交付使用的住宅将延后，拟于2016年4月全面复工，交工时间拟于2016年12月31日。被告廖新娜于2016年3月16日填写《青河名门客户回访意见表》，并于当日向原告新疆西域金城房地产公司出具《退房申请书》，以原告未按时交工为由要求退房。现原被告双方均同意解除该《商品房买卖合同》。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》及《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新疆西域金城房地产公司要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告对解除该合同均无异议，本院予以支持。被告李新亮、廖新娜反诉要求原告新疆西域金城房地产公司双倍返还定金共计60000元，根据原被告签订的《认购协议书约定》，被告支付的定金30000元在签署《商品房买卖合同》时转为房款，故不适用定金法律规定，原告新疆西域金城房地产公司未按期交付房屋且未按约定办理商品房担保贷款合同，被告亦未按合同约定按期缴纳房屋首付款，原被告双方都存在违约行为，故对被告反诉要求原告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院对被告已缴纳的30000元房款部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）新疆西域金城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李新亮、廖新娜于2014年8月16日签订的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）；二、原告（反诉被告）新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还被告（反诉原告）李新亮、廖新娜房款30000元；三、驳回被告（反诉原告）李新亮、廖新娜的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告李新亮、廖新娜负担。本案反诉费1300元，减半收取650元，由原告新疆西域金城房地产开发有限公司负担325元，由被告李新亮、廖新娜负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张成琳二〇一六年十二月七日书记员  张锦成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3037号 原告：关学兵，男，汉族，1972年12月30日出生，现住广西北海市银海区。 被告：吴家旺，男，汉族，1964年5月1日出生，住广西北海市海城区。 原告关学兵诉被告吴家旺合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。 原告关学兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴家旺偿还原告办理孩子入学款13000元，并支付相应利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从付款之日起算）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告关学兵通过朋友与被告吴家旺相识，被告吴家旺称其在北海市教育局工作，可通过关系将原告的孩子办理到较好的学校就读。被告吴家旺为办理该事宜收取了原告13000元，并承诺若办理不成则全额退款。被告吴家旺至今未为原告办理该事宜，且经原告多次催讨，被告亦未将上述款项退还给原告。原告于2016年9月6日向公安机关报案，北海市公安局海城分局已于2016年9月12日立案。 本院经审查认为，本案事实涉嫌诈骗，且北海市公安局海城分局已就该事实立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告关学兵的起诉。 已收取的案件受理费62元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖慧翔 二〇一六年十二月十二日 书记员  林广青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4852号 原告：王登亮，女，汉族，1968年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：朱中芬，女，汉族，1964年7月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王登亮与被告朱中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王登亮到庭参加了诉讼。被告朱中芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登亮诉称：2014年3月13日，被告朱中芬向我借款50000.00元，借期6个月，被告出具了借条一张给我。借款期限届满后，经我多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告归还借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱中芬未到庭无答辩。 经审理本院查明：2014年3月13日，被告朱中芬向原告借款50000.00元。被告朱中芬向原告出具了《借条》载明“今借到王登亮现金50000正人民币（伍万元正）。借款日期2014年3月13日至9月12日还。借款人：朱中芬2014年3月13日”。 本院认为：被告朱中芬向原告借款，并出具借条给原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告主张被告偿还借款50000.00元理由成立，本院依法予以支持。被告朱中芬支付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱中芬偿还原告王登亮借款本金50000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告朱中芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月二日 书 记 员  邹玉琪