wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12299号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。法定代表人：周永良，系公司董事长。委托代理人：黄维民，系公司副总经理，特别授权。委托代理人：刘松兴，系正大物业丽泽华庭项目部工作人员，特别授权。被告：卢淑兰，女，1963年3月4日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告卢淑兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  张学和二〇一六年十二月二十日见习书记员  张祥军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7867号原告：穆芳兰，女，1951年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：卞海军，男，1978年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告穆芳兰与被告卞海军宅基地转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆芳兰的委托诉讼代理人杨惠慈，被告卞海军及其委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆芳兰向本院提出诉讼请求：1.终止协议，即解除双方于2015年12月5日签订的购买宅基地协议；2.返还转让费5万元及赔偿款1.5万元（5万×30%），合计6.5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订《购买宅基地协议》一份，双方约定，由被告转让原告位于被告住所地宅基地一块，总价9.5万元，原告现支付5万元，待建设证办理后再付4.5万元。原告依约履行义务，但被告拒绝履行义务构成根本违约，故诉至法院。被告卞海军辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告转让宅基地的实际受让人并非原告本人，请求依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告均为狮树村卞老庄的村民。2015年12月5日，原告穆芳兰（乙方）与被告卞海军（甲方）签订《购买宅基地协议》，约定甲方同意将自己家宅基地所有权转让给乙方，土地以南北排水沟为界限，右边以甲方土地为界，转让价为95000元，双方签字之日，乙方先付款50000元，土地建设证办理之后，将尾款45000元付清。该合同还约定了其他事项。合同下方还有见证人黄某、李某、卞某签字。同日，被告卞海军出具收据一份，载明：“今收到购宅基地款人民币伍万元整”。该5万元系由案外人刘赟转账支付，系原告向刘赟借款。签订合同时涉案宅基地上有一层小房，双方约定转让时该房屋连宅基地一同转让。现该房已由被告拆除并建新房。原告在村里有宅基地和住房。案件审理过程中，原、被告对实际购买人的陈述不一致。被告申请证人出庭作证，为证明实际向被告买宅基地的人为刘赟，因其系外村人，借用原告穆芳兰名义购买。原告称实际购买人为原告本人，因原告与被告系同村人，商谈价格不方便，才让刘赟出面谈价，谈价时说是刘赟买房，实际还是原告买，合同也是原告签订，转账的5万元是因为签订协议当天要付款，但原告没有这笔钱，向刘赟借款转账给被告的。经本院向刘赟调查，其陈述是借款给穆芳兰向卞海军购买宅基地，而非自己买宅基地。以上事实，有协议、收据、照片、银行交易明细、证人证言、问话笔录等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原、被告签订购买宅基地协议，原告本人在村里有宅基地和住房，依照法律规定，原告不符合宅基地分配条件，不得再购买宅基地，双方协议违反法律强制性规定，应认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应予以返还，被告卞海军收取的5万元转让费，应返还原告穆芳兰。关于原告主张的赔偿款1.5万元，因双方合同无效，不存在违约金，原告亦未举证证明造成的损失，故该赔偿款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞海军于本判决生效之日起十日内返还原告穆芳兰50000元；二、驳回原告穆芳兰的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由原告穆芳兰负担380元，被告卞海军负担1050元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  唐静娴二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。（三）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2006号上诉人（原审原告）：张林春，男，汉族。委托代理人：李媛，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保瑞，男，汉族。委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，汉族。上诉人张林春因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初字87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张林春及其委托代理人李媛，被上诉人张保瑞及其委托代理人杜陈义，被上诉人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年5月21日3时许，被告张保瑞家中发生火灾，火灾导致张保瑞及其住宅东侧的张林春、张丑青家，西侧的韩小春家和张林春房屋北侧的张建忠家共计五家，二十二间房屋约四百平方米及房屋内的物品大部分被烧毁。2012年8月5日沁源县消防大队作出“沁公消火交认字[2012]第002号”火宅事故认定书，认定书认定“本次火灾事故是被告张保瑞家发生火灾，火灾导致张保瑞家及其住宅东侧的张林春、张丑青家，西侧的韩小春家和张林春房屋北侧的张建忠家共计五家，二十二间房屋约四百平方米及房屋内的物品大部分被烧毁，经查明起火原因可以排除电线短路、人为放火，不排除遗留火种和自燃。”火灾发生后，沁源县政府通过民政救济向受灾群众发放了救济款，给予张林春及其儿子救济款共计32949.96元。2012年9月6日，沁源县价格认证中心受沁源县公安消防大队的委托就原告被烧毁的房屋财产损失作出“沁价认鉴[2012]49号结论书”，鉴定房屋财产损失共计10729元。2014年6月25日，沁源县价格认证中心再次受沁源县公安消防大队的委托就被烧毁的房屋财产损失作出“沁价认鉴[2014]12号补充鉴定结论书”，鉴定家庭财产包括衣物、电器损失共计48955元，两项共计损失为59684元。原判认为：侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身依法应承担民事责任的行为，以及依法律的特别规定应当承担民事责任的其他致害行为。侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为。本案系因火灾事故引发的侵权行为不属于法律规定的特殊侵权行为，故应适用一般侵权行为的归责原则，即过错责任原则。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款之规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，原告主张二被告承担侵权责任的主要依据是沁源县公安消防大队作出的火灾事故认定书，该认定书中认定火灾事故的起火点是被告张保瑞家，但起火原因用了“排除了电线短路和人为放火，不排除遗留火种和自燃。”这种不确定的结论，也就是说该事故认定书不能确定起火的真正原因是遗留火种，还是自燃。故本案在起火原因未能得出明确结论的前提下，仅根据起火点并不能确定是由于二被告的过错行为导致火灾的发生致原告财产发生损害的结论。且原告没有提供其他相关证据证明二被告对原告家的房屋烧毁有过错行为，且不能推定二被告有过错行为。本案也不属于法律规定的应承担无过错责任的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中原告未能提供充分证据证明其因火灾事故遭受到的财产损失系二被告的侵权行为所致，也不能证明原告的财产损失与二被告的行为有因果关系，故原告应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张林春的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告张林春承担。判后，张林春不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本起火灾的起火点是确定的，火灾事故的起火原因相对确定。二、原审法院归责原则错误，无论是遗留火种发生火灾还是自燃发生火灾，被上诉人均应当承担赔偿责任。三、原审程序错误，法院应当要求公安消防人员出庭对相关结论作出释明。四、张宏伟应与张保瑞承担连带赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人依法赔偿上诉人各项损失62984元。被上诉人张保瑞、张宏伟均辩称：我方没有过错，不承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：沁源县公安消防大队沁公消火认字[2012]第002号《火灾事故认定书》证明张林春房屋受损系因张保瑞家中发生火灾导致。《火宅事故认定书》载明“经查明起火原因可以排除电线短路、人为放火，不排除遗留火种和自燃。”而沁源县公安消防大队在2016年7月15日《对沁源县人民法院公函的回复》中称“结合现场起火部分存放有石灰、粮食、鞭炮及其他可燃杂物，勘验发现起火部位烟熏痕迹严重、有明显的自燃、阴燃特征，调查发现有当事人在着火当天晚上到过着火部位存在有遗留火种的可能，最终我们得出结论：该起火灾‘不能排除遗留火种和自燃’”。综合《火灾事故认定书》及沁源县公安消防大队《对沁源县人民法院公函的回复》等证据，可以认定张保瑞作为房屋及家中物品的管理者，未采取预防火灾发生的相应措施（如保持通风，隔离火源等），其对火宅的发生未尽到安全管理和预防的义务，故张保瑞对火灾的发生应承担一定的责任。因张林春就本次事故已经得到政府救济款32949.96元，综合本案情况，本院酌情判决张保瑞赔偿张林春5000元为宜。因张宏伟与张保瑞不属一户，故对上诉人要求张宏伟承担连带责任的上诉理由本院不予支持。基此，上诉人张林春的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国消防法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初字87号民事判决；二、张保瑞于本判决生效后十日内赔偿张林春5000元整；三、驳回张林春其他诉讼请求。一审诉讼费1375元，由张林春承担1325元，由张保瑞承担50元；二审诉讼费1375元由张林春承担1325元，由张保瑞承担50元。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年十二月十六日书记员 左樱桃
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1224民初784号原告：梁金荣，男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省怀集县。被告：植妹添，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省怀集县。委托代理人：梁恒东，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省怀集县，系被告植妹添的配偶。原告梁金荣与被告植妹添健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金荣、被告植妹添及其委托代理人梁恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计50452.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原、被告因交通碰撞问题发生争执，被告竟用木棍打伤原告。原告被打伤后，分别于2014年9月3日、2014年12月10日、2015年3月20日、2015年4月28日到红光村卫生站进行治疗，共花费医疗费300元，医生建议：1、左手腕挫伤采用中医药敷疗法；2、左手腕未完成康复前禁止从事力度较大的工作，防止因用力过度而造成二次受伤；3、增加强壮筋骨类营养食品。综上，原告的损失有：1、村卫生站医疗费300元；2、跌打医生中草药医疗费4800元；3、强壮筋骨类的营养食品费用4500元；4、误工费62652/年÷365天×238天=40852.54元；共计50452.54元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告植妹添辩称：1、原告诉称不是事实，2014年9月3日，因原告多次强占被告的土地挖建松香池，双方发生争执。另原告对被告进行了殴打，在争执中被告并没有对原告殴打；2、具体赔偿项目方面，原告的上述主张并没有相关依据支持，误工费的计算更是于法无据；3、原告所提交的证据中红光村卫生站出具的相关证明与事实不符，红光卫生站的负责人与原告为亲戚关系。本院经审理认定事实如下：原告梁金荣与被告植妹添为同村邻里关系。2014年9月3日，被告植妹添因怀疑原告梁金荣的车辆撞坏其牛栏屋角，遂到原告家门口与被告梁金荣论理，双方因而产生争执，并产生肢体冲突。争执过程中，被告植妹添用手指着原告梁金荣辱骂，原告梁金荣用手拨开被告植妹添手臂的时候，因用力过猛，失手划伤被告植妹添面部鼻梁并导致被告植妹添站立不稳跌坐在地上，被告植妹添起身后随即拿起木棍打向原告梁金荣，亦导致了原告梁金荣手臂擦伤，后经在场人员劝阻，双方纠纷平息。纠纷发生后，被告植妹添的伤情被公安机关鉴定为轻微伤，原告梁金荣则左手臂受损伤，但未做伤情鉴定和到医院住院治疗。原告梁金荣遂自行到村卫生所诊治，用去医疗费34.50元，并于其后多次到怀集县桥头镇红光卫生站进行复诊治疗，花费医疗费265.5元。2014年11月28日，怀集县公安局对双方的纠纷作出行政处罚决定，对原告梁金荣处以行政拘留五日。双方为赔偿事宜协商未果，原告梁金荣遂诉至本院，要求判令被告植妹添赔偿其损失。又查明，怀集县桥头镇红光卫生站负责人张棣坤为原告梁金荣的姐夫，原告梁金荣在庭审中予以确认。原告梁金荣主张的跌打医生中草药敷疗的医疗费用4800元、强壮筋骨类营养食品费用4500元，仅提供了红光卫生站的诊断证明书和处方笺，并没有提供医疗发票等其他证据予以佐证，其主张的238天误工天数，亦未能提供其他证据予以佐证。另原告梁金荣在纠纷发生时，确为从事运输业人员，被告植妹添在庭审中予以确认。被告植妹添曾于2015年6月1日就其损失向本院提起民事诉讼，该案分别经本院和肇庆市中级人民法院开庭审理后,确定原、被告在本次冲突中均有过错，对本次损害的结果应承担同等的过错责任，即由原、被告各承担50%的责任，并判令原告梁金荣应赔偿人身损害赔偿款5945.58元给被告植妹添。以上事实有原告梁金荣提供：1、（2015）肇怀法永民初字第80号民事判决书和（2016）粤12民终241号民事判决书；2、诊断证明书4份；3、处方3份；4、收费收据3份；5、原告驾驶证；6、照片1张，上述证据予以佐证。本院认为，公民享有人身权益，其生命权、健康权、身体权，受法律保护。任何公民、法人违法侵害他人人身权益的，应依法承担民事赔偿责任。原、被告互为邻里，本应和睦相处，平心静气处理纠纷，如认为对方的行为侵害了自己的合法权益，应当通过合法途径解决纠纷，而不应采取过激行为发生冲突。根据原、被告的当庭陈述和（2015）肇怀法永民初字第80号民事判决和（2016）粤12民终241号民事判决中审理查明部分可以证实，原、被告在本次事故中均有过错，对本次损害的结果应承担同等的过错责任，因此，原告梁金荣的损失，应由原、被告各承担50%的责任。原告梁金荣的损失，本院认定如下：1、医疗费300元，有相应票据予以佐证，本院对此予以认可，原告梁金荣主张的跌打医生中草药敷疗的医疗费用4800元，因未能提供相应医疗发票予以佐证，本院对该部分费用不予认可；2、强壮筋骨类营养食品费用4500元，因原告梁金荣仅提供了红光卫生站的诊断证明书和处方笺，并没有提供医疗发票等其他证据予以佐证，考虑到红光卫生站负责人与原告梁金荣为亲戚关系，同时其主张的营养费4500元显然过高，本院综合原告梁金荣伤情，酌定原告梁金荣营养费为100元；3、误工费部分，本院综合其伤情和其复诊就医次数，酌情认定其误工天数为3天，被告植妹添在庭审中已经确认原告梁金荣确为从事运输业人员，同时原告梁金荣主张误工费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，属其民事权利自行处分，本院对此予以认可。因而原告梁金荣的误工费按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元/年计算为：62652元/年÷365天×3天=514.95元，以上损失合共914.95元。被告植妹添按照其过错程度应赔偿原告梁金荣457.47元（914.95元×50%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告植妹添在本判决发生法律效力之日起十日内支付457.47元赔偿款给原告梁金荣；二、驳回原告梁金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告梁金荣已预交），由原告梁金荣负担1000元，被告植妹添负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢忠汉代理审判员  李加拿人民陪审员  徐祥富二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李达荣
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1173号原告：王学礼，男，1960年7月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被告：朱永山，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：陈德林，男，1950年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王恩，男，1945年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告陈德林、王恩委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。原告王学礼与被告朱永山、陈德林、王恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼、被告陈德林及委托代理人王臣到庭参加诉讼，被告朱永山、王恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20000元整；2、判令被告偿还一年利息+逾期利息+违约金（约定违约金每天付本金的1%）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月25日被告朱永山向原告王学礼借款两万元，月息2分/元，并书写了借条，被告陈德林、王恩在借条上签字为担保人。借款到期后，被告仅支付了利息，未归还本金。被告陈德林辩称，原告不断往外放钱，朱永山找我说想用点儿钱，我找的王学礼。后来朱永山说还了，朱永山是不是又借的，就不清楚了。有一次街上碰到王学礼，他说上次借的2万元还清了，但朱永山又续用了，朱永山不让我对你说，我说前边的还了，之后的是你们的事跟我无关。被告王恩代理人辩称，在借条上签字只证明借贷关系存在，借款期限从2014年7月借期半年已经到期且履行完毕，2015年1月25日这笔借款王恩不知情不承担任何法律后果。被告朱永山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年元月25日借条上记载的三次续用半年的事实。该续用半年的借款只有被告朱永山的签字，没有被告陈德林、王恩的签字且二被告对续借事实事前不知情，事后不认可。原告王学礼亦未提供相关证据予以证实被告陈德林、王恩对三次续用半年借款的事实承担保证责任，故原告主张被告陈德林、王恩对三次续用半年的借款承担保证责任，本院不予支持。本院认为，本案中，陈德林、王恩为最初借款进行了担保，但后来原告王学礼与被告朱永山在借条上书写的三次续用半年的借款事实未经陈德林、王恩同意。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故陈德林、王恩对三次续用半年的借款不承担保证责任，该借款应由被告朱永山偿还。原告诉求被告朱永山偿还本金及利息于法有据，本院予以支持。原告诉求的违约金双方无约定，本院不予支持。综上所述，该案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：一、被告朱永山于本判决生效之日起十日内偿还原告王学礼借款本金人民币2万元及利息（利息自2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡鸣潇审 判 员  张文雪人民陪审员  吴静飞二0一六年二0一六年十二月十三日书 记 员  史振娟附1:原告所举证据2014年元月25日借条一份附2：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2631号罪犯莫昭山，男，1994年10月18日，汉族，初中，农民，原户籍所在地广西博白县，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年11月15日作出（2013）博刑初字第395号刑事判决，以莫昭山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2012年10月20日起至2020年10月19日止。2013年12月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫昭山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年2月至2016年8月，累计奖励分113.58分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯莫昭山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫昭山在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫昭山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月19日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民特1号申请人：宜宾县保利小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇凯宾上院*幢*号。统一社会信用代码：91511521314437926M。法定代表人：杨进华，总经理。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈洁，四川远皓律师事务所律师。被申请人：宜宾缔诚置业有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居。统一社会信用代码：91511527597503937Q。法定代表人：刘坤华，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。申请人宜宾县保利小额贷款有限责任公司与被申请人宜宾缔诚置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月8日立案。申请人宜宾县保利小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宜宾县保利小额贷款有限责任公司撤回申请。案件受理费100元，由申请人宜宾县保利小额贷款有限责任公司负担。审判长  曾本胜审判员  刘 勇审判员  杨顺成二〇一六年十二月二十七日书记员  袁 玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8908号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：寿祝宇，女，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。主要负责人：程伟。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告寿祝宇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杭州市公共交��集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十二月十二日代书记员 樊 俪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3517号原告：李文杰，男，汉族，生于1983年9月9日，住河南省郸城县。被告：仵晓辉，男，汉族，生于1987年2月15日，住河南省郸城县（现住：郸城县。原告李文杰与被告仵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告仵晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告23000元借款及利息1400元；2、判令被告支付原告交通费3000元、住宿费1296元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，通过借现金及银行转账，被告向原告借款总计23000元，约定一个月内归还，原告分两次从浙江台州来郸城要款未果，为此原告起诉，要求被告偿还借款23000元及利息、交通费、住宿费等。仵晓辉未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告通过借现金及银行转账共借原告款23000元，于2016年5月20日出具的借款，内容为：“借条，今借现金贰万叁仟元整（23000）于一个月内归还借款人仵晓辉2016年5月20号承诺人仵晓辉”。对借款事实，予以确认。以上事实，由原告提供被告出具的借条在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告仵晓辉未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告主张利息、应按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告主张交通费、住宿费没有相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原告李文杰主张被告仵晓辉偿还借款合计23000元，符合法律规定，本院应予支持。双方对利息未约定，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李文杰借款23，000元（自2016年6月20日按年率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止）；二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告仵晓辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一六年十二月二十六日书记员  张 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3577号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀英，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀英、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初1200号原告：董德芬。原告：张志华，保康县水务局工作人员。原告：张志芳。原告：张丽，保康县人民医院工作人员。原告董德芬、张志芳、张丽共同委托诉讼代理人：张志华，系本案原告。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号；统一社会信用代码：91420600737115224Y。负责人：王胜平，太平洋人寿保险襄阳支公司经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告董德芬、张志华、张志芳、张丽与被告太平洋人寿保险襄阳支公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告董德芬、张志芳、张丽共同的委托诉讼代理人张志华、被告太平洋人寿保险襄阳支公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德芬、张志华、张志芳、张丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付张月祥意外伤害身故保险金45600元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被保险人张月祥系原告董德芬的丈夫，原告张志华、张志芳、张丽的父亲。2009年10月29日，张月祥通过邮政银行购买被告太平洋人寿保险襄阳支公司红利发两全保险（分红型）20份，支付保险费20000元。该保险合同约定：保险期为10年，即自2009年10月30日零时起至2019年10月29日止，保险金额为22800元，如被保险人在合同保险期内遭受意外伤害导致身故，被告保险公司按保险金额的2倍给付身故保险金，合同终止。2016年5月23日15时50分左右，张月祥在家上厕所时摔倒在地，致使头部受伤，经入院抢救无效死亡。此后，原告要求被告支付意外伤害身故保险金，被告只按疾病身故理赔。因此，根据保险法及保险合同约定，请求法院依法判准以上诉讼请求。被告太平洋人寿保险襄阳支公司辩称，本案被保险人张月祥身故的原因系因疾病并非意外伤害。根据保险合同的约定，我单位已按疾病身故的保险责任给付了身故保险金，保险合同已终止。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方提交的证据进行了质证。对原、被告双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被保险人张月祥系原告董德芬的丈夫，系原告张志华、张志芳、张丽的父亲。2009年10月29日，张月祥购买太平洋人寿保险股份有限公司红利发两全保险（分红型）20份，支付保险费20000元，保险期为10年，即自2009年10月30日零时起至2019年10月29日止，保险金额为22800元。被告太平洋人寿保险襄阳支公司给张月祥出具个人长期人身保险保险单一份，并附中国太平洋人寿保险股份有限公司红利发两全保险（分红型）条款一份，该条款从保险合同的构成、投保范围、保险责任、保单红利等共十九条约定了双方的权益和义务；其中条款第三条保险责任中关于“身故保障”约定是：被保险人在合同有效期内遭受意外伤害导致身故，按基本保险金额的2倍给付身故保险金，合同终止；在合同有效期内，被保险人于合同生效日起1年后因疾病身故，按基本保险金额给付身故保险金，合同终止。2016年5月23日下午，张月祥在家中厕所摔倒在地，立即送保康县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日下午4点30分死亡。张月祥的入院病历上记载既往史：高血压病史多年，体检结果：双侧瞳散大，光反射消失，大动脉搏动消失，呼吸、心跳、血压、血氧饱和度、体温均测不出。另可见右侧额部肿胀，面部皮肤擦伤，少许渗血。初步诊断结果为：1、心脏猝死？２、脑血管意外？3、脑外伤？。2016年6月13日，原告张志华向被告太平洋人寿保险襄阳支公司提交了理赔申请书，并提供了相关资料。2016年6月15日，被告太平洋人寿保险襄阳支公司向原告张志华发出理赔领款通知书，并按投保人张月祥疾病身故的标准，赔付了以下款项：基本保险金额22800元、特别体恤金238.85元、返还红利2335.78元，合计25374.63元。原告张志华收到理赔款后发现被告太平洋人寿保险襄阳支公司不是按张月祥意外伤害身故给付的保险金，即要求被告太平洋人寿保险襄阳支公司按张月祥意外伤害身故双倍给付保险金被拒绝。因理赔无果，原告董德芬、张志华、张志芳、张丽遂诉至本院。本院认为：被保险人张月祥与被告太平洋人寿保险襄阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被保险人张月祥在保险合同有效期内身故，医疗机构抢救治疗时未能确定其死亡原因。该保险合同属格式条款订立的保险合同，对被保险人死因不明的理赔标准无明确条款，即不能确定被保险人张月祥是因疾病身故还是意外伤害身故的情形下，应依照有利于被保险人的条款予以赔偿。因此，被保险人张月祥在保险合同有效期内身故后，被告太平洋人寿保险襄阳支公司应按保险合同约定的被保险人意外伤害身故赔偿标准，按基本保险金额2倍给付身故保险金，赔偿原告董德芬、张志华、张志芳、张丽保险金计45600元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第三十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告董德芬、张志华、张志芳、张丽因被保险人张月祥身故保险金45600元，已给付22800元，下余22800元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，原、被告各负担470元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  韩兆锦审判员  黄新军审判员  黄立华二〇一六年十二月二十八日书记员  李 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执886号申请执行人黄家美，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人熊伟。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第119号仲裁调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款3319元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一六年十二月七日书记员  汪 莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2235号之二原告：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨从新，男，1969年12月29日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：陈勇、秦祥国，贵州恭信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告清镇职教城管理委员会与被告杨从新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告清镇职教城管理委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇职教城管理委员会的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告清镇职教城管理委员会负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1468号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋国华，男，1956年5月1日出生，初中文化，农民，家住常州市武进区。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年10月27日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别罚款二百元（罚款均已缴纳）。因本案于2016年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人蒋国华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人蒋国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日19时30分许，被告人蒋国华无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇前灵线由东向西行驶至灵台车站路段时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现蒋国华有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为159.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人蒋国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆照片、行政处罚决定书和缴费清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国华，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌的机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋国华犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴，其中四百元由行政罚款折抵）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年十二月十五日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初4106号原告沧州市爱民物业服务有限公司。法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：1309221983********。机构代码证号：74848310-2。委托代理人李庆利，系该公司职工。被告马宝财，男，汉族，1974年生，住青县。原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告马宝财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告马宝财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2009年11月26日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告马宝财签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告马宝财系华府天地小区2号楼3单元602室业主，房屋面积为123.67平方米，其拖欠2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日的物业费1793.22元、电梯费1255.25元及公共照明费120.83元，共计3169.3元，至今未向原告交纳。裁判理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张由被告支付拖欠的2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日物业服务费、电梯使用费及公共照费，共计2970元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马宝财给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计2970元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马宝财承担。本判决为终审判决代理审判员  赵世帅二〇一六年十二月九日书 记 员  李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1738号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。委托代理人：何伟东。被执行人：朱建波，男。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人朱建波借款合同纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初2286号民事判决：一、被告朱建波于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息31,891.05元；自2016年6月16日至债务履行完毕时止的利息按月利息12.55‰另行计算；案件受理费1347.00元，由被告朱建波共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，2016年12月5日。申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2286号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月五日书记员  王 琦
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第66号申请执行人苏伟高被执行人何龙伟，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00985号，依法向被执行人何龙伟发出执行通知书，责令被执行人何龙伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何龙伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何龙伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  蓝天辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执2918号合肥伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、慈有花、何志庆、李东玲、郑忠海、徐飞虎：合肥市兴泰融资担保有限公司与你们（单位）追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年12月01日向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人合肥伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、慈有花、何志庆、李东玲、郑忠海、徐飞虎立即支付申请人合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款1820196元、律师费18000元、资金占用损失18474元（以1820196元为基数，暂按银行同期贷款利率四倍的标准自2015年11月26日计算至2015年12月16日，此后顺延计算至款清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费21590元、公告费800元、保全费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保有限公司负担400元，由八位被执行人共同负担27390元及案件执行费21241。特此通知二〇一六年十二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初704号自诉人王某，男，1971年3月14日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。被告人徐国灿，男，1953年7月8日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某以被告人徐国灿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月十九日书 记 员  裴 炀
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初514号原告：张兴，男，汉族，1997年9月26日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张玉勇（系张兴父亲），男，汉族，1964年12月13日出生，住义马市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地河南省义马市千秋路西段，登记号70666953141128111A1001。法定代表人：赵峰子，该院院长。委托诉讼代理人：王保营，男，系义马煤业集团股份有限公司总医院职工。住河南省义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张兴诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告张兴的委托诉讼代理人张玉勇、郭红，被告义煤总医院的委托诉讼代理人王保营、杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失118910.44元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日下午，原告突感下体疼痛，其父张玉勇与被告医生电话联系，寻求治疗。被告让第二天来医院。2015年3月8日8时30分，原告急诊入住被告泌尿烧伤病区，入院诊断：右侧急性附睾睾丸炎。被告对原告治疗三天后，行B超检查示：右侧睾丸扭转。遂手术诊治，发现睾丸附睾坏死，行睾丸附睾手术切除。之后，被告的医疗行为被洛阳市医疗事故技术鉴定属于三级丁等医疗事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2708.63元、住院伙食补助费1250元、护理费7014.25元、伤残生活补助费102924元、交通费1000元、精神抚慰金51462元。义煤总医院辩称：在对原告的治疗过程中，医院的治疗行为符合规程，没有过错。鉴定结论与病历相互矛盾，鉴定书不能作为定案依据。原告向法庭提交证据：1、住院病历（二套），证明被告的治疗行为违反《医疗事故条例》，造成医疗事故的事实，原告因此住院治疗25天；2、医疗事故技术鉴定书、洛长安司鉴所【2016】临鉴字第318号鉴定意见书两份。证明被告医疗行为构成三级丁等医疗事故，原告伤残等级为十级，需要护理期限为60日；3、《医疗事故处理条例》一份，证明医疗事故赔偿依据，该条例第五十条规定赔偿项目和计算标准。4、医疗费票据，鉴定费票据。证明原告医疗费2708.63元。鉴定费1400元，还有1000元当时作医疗事故鉴定时给医院，当时双方约定各出1000元，票据在医院。义煤总医院对原告证据质证意见：证据1真实性没有异议，但是病历中显示，3月11日上午8点，医生给患者开出了彩超检查单，患者是在下午3点左右发生的睾丸急性肿大，不存在检查不及时的问题；证据2鉴定报告真实性没有意见，但鉴定结论和病历所显示内容不太一致，病历显示住院时间为11天。另外，××产生的护理费、医疗费、住院伙食费我方不应当承担；证据4对居民医保票据有异议，应当提供正规票据，鉴定费票据真实性无异议。被告向法庭提交证据：医疗事故鉴定书，证明本次事故中被告存在次要责任，主要责任是原告自身疾病造成的。原告对被告的证据质证意见如下：鉴定结论不客观。原告睾丸缺血坏死切除，完全是被告延误诊治造成的，被告应当承担大部分责任。经庭审质证，本院对原被告无异议证据予以确认。原告的证据3系行政法规，不能作为证据使用。原告的证据4被告虽然对证据形式有异议，但对其发生的医疗费用数额不持异议，该证据可以作为定案的依据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可认定以下案件事实：2015年3月8日8时，原告因病入住被告泌尿烧伤病区。诊断为右侧急性附睾睾丸炎继发睾丸扭转坏死。住院治疗10天，支出医疗费1804.29元。2015年11月5日，洛阳市医学会作出洛阳医鉴【2015】024号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本病例属于三级丁等医疗事故，义煤总医院承担次要责任。2016年4月13日，原告方以被告医疗存在过错为由诉至本院。本院受理后，原告方申请对张兴的伤残等级及护理期限和护理人数进行鉴定。本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定中心鉴定意见为张兴的伤残等级为十级。需护理60日，护理人数以1人/日为宜。另查明，原告系义马市居民户口。关于原告方主张赔偿的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费1849.29；2、住院伙食补助费按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为500元；3、护理费7014.25元；4、残疾生活补助费根据伤残等级，参照2015年度城镇居民人均消费支出17154元，计算30年为51462元；交通费根据原告伤情酌定为500元；5、鉴定费1400元。以上共计61325.54元。本院认为，原告张兴因病到被告义煤总医院就诊，被告对原告的病情进行诊治。根据洛阳市医学会作出的医疗事故技术鉴定结论，本病例属于三级丁等医疗事故，义煤总医院承担次要责任。据此，原告要求被告赔偿损失，其合理部分应予支持。结合本案实际情况，被告承担40%责任为宜。原告损失为61325.54元，经核算，被告应承担24530.22元。被告的诊疗行为所造成的后果给原告方的精神造成了一定的伤害，根据医疗事故处理条例规定，按照2015年度城镇居民人均消费支出17154元，结合因该医疗事故给原告造成的伤害情况，医疗机构过错程度，酌定计算1年为17154元。原告因此支出的鉴定费1400元，亦应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计43084.22元。原告称第二次住院系被告第一次不当的医疗行为造成，应当予以赔偿，证据不足，不予支持。被告提出原告的损失系治疗原发性疾病，但没有提供相应证据予以证明，该意见不予采纳。原告要求被告赔偿其损失118910.44元，没有证据及法律依据部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：一、被告义马煤业集团股份有限公司总医院赔偿原告张兴损失43084.22元；二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，原告张兴负担1528元，被告义马煤业集团股份有限公司总医院负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 豪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2968号上诉人（原审被告）：珠海市南屏野猫迪士高，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：李冠宏，总经理。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。上诉人珠海市南屏野猫迪士高因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法知民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市南屏野猫迪士高因以客观情况为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市南屏野猫迪士高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市南屏野猫迪士高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人珠海市南屏野猫迪士高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹 洁审 判 员 孙 志代理审判员 马 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨文采
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3867号原告：王琳，男，1964年1月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：黄丹祥，男，1965年5月28日出生，汉族，住贵州省丹寨县。本院在审理原告王琳与被告黄丹祥买卖合同纠纷一案中，原告王琳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，发现因相应证据未能在举证期限内收集，现需重新收集证据，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王琳撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告王琳负担。审判员  潘政旭二〇一六年十二月二十一日书记员  文艺薇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1598号上诉人（原审被告）：陈金婵。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会。法定代表人：梁广杰，村主任。委托诉讼代理人：陈卓君，广东诺千律师事务所律师。上诉人陈金婵因与被上诉人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会（以下简称“北达村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案中，北达村委会请求确认与陈金婵签订的12份《出租土地合同书》已解除，即其以合同有效为基础提起本案诉讼。经审查，北达村委会与陈金婵签订12份《出租土地合同书》均约定，北达村委会将土名为某甲一带土地租给陈金婵兴建厂房使用，上述合同面积共计270.03亩，并约定土地以平面图红线以内为准。一审过程中，为证明租赁土地权属和范围，北达村委会提交了林权证、使用林地申请表和北达村委会界线图，主张本案租赁合同位于林权证范围内。由此可知，北达村委会主张本案租赁土地原属其所有的林地，则本案可能涉及北达村委会将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的问题，该事实主张是否属实与本案土地租赁合同效力相关，属本案必须查明的基本事实。但一审在双方均未提交合同约定的红线图并进一步查明涉案土地范围、权属、性质和用途的情况下即确认土地租赁合同中除租赁期限外的约定有效，显然是缺乏依据的，属认定基本事实不清。因此，本案应发回重审，重审过程中，须着重查明与土地租赁合同效力相关的事实，并据此对合同效力重新作出认定后，对本案再作实体处理，若对合同效力的认定与北达村委会的主张不一致的，需向其释明可以变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第1062号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人陈金婵预交的二审案件受理费57060元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎景欣审判员  许世清审判员  陈雪娟二〇一六年十二月二十四日书记员  区健敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4150号之一原告：陈超，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处九州家景园馨苑*幢***室，公民身份号码3401111979********。被告：杨伟青，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇荷花村元里组***号，公民身份号码3425241978********。被告：夏月萍，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇荷花村元里组***号，公民身份号码3425241979********，系被告杨伟青之妻。本院在审理原告陈超与被告杨伟青、夏月萍买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对杨伟青、夏月萍所有的4万元财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告提供的陈驰所有的车牌号为皖Ｐ×××××的东风雪铁龙牌轿车中4万元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈木三二〇一六年十二月五日书 记 员  程明敏
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申63号杨熙学：你因杜雅华犯诈骗罪一案，对本院（2014）成刑初字第276号刑事判决不服，以（一）你作为本案被害人，一审未通知你参加庭审，严重侵犯了其诉讼权利，程序错误；（二）一审判决向你追缴345万元，系认定事实错误，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。经对本案进行复查，本院认为，关于你一审未出庭参加诉讼程序是否有误的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证”的规定，由于对你在公安机关接受询问的笔录经公诉机关当庭出示并经质证，各方均无异议，故一审未通知你出庭并未违反相关法律规定。因本案并非刑事附带民事诉讼，故你关于被害人应到庭参加庭审的申诉理由因刑事诉讼法并无相应规定，本院对此不予支持。关于一审判决向你追缴345万元赃款是否系认定事实错误，适用法律不当的问题。根据本案现有在案的被告人杜雅华的供述、证人吴国富、陆长春等的证言以及你本人在公安机关所做的陈述，能够认定你在2013年4月15日知晓杜雅华实施诈骗行为后，以不揭穿杜雅华的真实情况为条件要求杜雅华归还你被骗钱财，并在后续与杜雅华以及其余被害人交往的近半年时间中故意隐瞒杜雅华的真实情况，为杜雅华继续行骗创造了条件，造成其余被害人遭受更大损失，并收取了杜雅华继续行骗而来的345万元钱款。由于你在实现自身债权过程中的行为确已侵犯到了其余被害人的权益，且明知杜雅华用于清偿你债务的钱款是诈骗所得而予以收取，故不属于善意取得诈骗财物，一审据此依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的相关规定，判决杜雅华归还你的345万元应当作为涉案赃款依法予以追缴，并退赔本案被害人，在认定事实及适用法律方面并无不当。综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2877号申请执行人付建忠被执行人吴银芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00464号，依法向被执行人吴银芳发出执行通知书，责令被执行人吴银芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴银芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  黄斌
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初978号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2016年12月2日犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月1日19时40分许，被告人宋某某驾驶轿车沿山东省胶州市惠州路由北向南行驶至锦州路路口处，分别与沿锦州路由西向东陈某某驾驶小型普通客车、王某某停在路边的小型轿车、法某某在路边的小型轿车相撞，致车辆损坏。2016年12月2日，经山东省胶州市公安局刑事技术检验科检验，发生事故时被告人宋某某血样中乙醇含量为180.35mg/100ml。被告人宋某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役二个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一六年十二月七日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初1421号原告：李某某，女，1973年4月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：张某某，男，1973年8月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  黄文喜二〇一六年十二月十四日书 记 员  周连涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执1666号申请执行人侯向前。被执行人马积庆。被执行人张华。申请执行人侯向前与被执行人马积庆、张华借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  王显新二〇一六年十二月十六日书记员  董训明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保102号申请人许敬宝，男，1968年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人耿万军，男，1963年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请人许敬宝因民间借贷纠纷于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿万军的工资及银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年十二月二十七日书记员  刘雪
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2799号原告：柳江县君盛房地产信息中心，住所地柳江县拉堡镇柳北路**号，现办公所在地柳江县拉堡镇柳东路江城商品房1楼10号门面。经营者：蒋文君，男，1985年11月24日生，汉族，住柳江县。委托诉讼代理人：廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。被告：卢美周，男，1975年11月8日生，汉族，住柳江县，现下落不明。被告：阙艳兰，女，1978年7月3日生，汉族，住址同上，现下落不明。柳江县君盛房地产信息中心诉卢美周、阙艳兰关于房屋买卖合同纠纷一案，原告柳江县君盛房地产信息中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳江县君盛房地产信息中心的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳江县君盛房地产信息中心撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告柳江县君盛房地产信息中心负担。审 判 长  韦炳远人民陪审员  兰金枝人民陪审员  周 璇二〇一六年十二月二十日书 记 员  何玉琴
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1649号原告戴红军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告薛金勋，男，1977年7月4日出生，汉族，现住河南省修武县。被告张明昆，男，1964年5月15日出生，回族，现住焦作市解放区。原告戴红军诉被告薛金勋、张明昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红军到庭参加诉讼，被告薛金勋、张明昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴红军诉称，被告薛金勋以经营周转为由向原告借款现金20000元整，借款日期自2015年8月15日到2015年11月15日止，被告张明昆作为担保人应对该笔借款承担连带保证清偿责任。借款到期后被告以经营困难为理由，至今不予归还借款本息，为了维护原告的合法权利，要求法院判令：1、被告薛金勋归还原告借款本金20000元整及2015年8月15日至2015年12月15日之前所欠利息2000元整和本金实际归还日之前所欠本息；2、被告张明昆对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3、支付违约金5000元整；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告薛金勋、张明昆未答辩，亦未提交证据。原告戴红军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条、借条、借据各一份，证明被告借原告款项的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告薛金勋、张明昆无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。关于原告提交的证据可以证明被告借款事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：原告通过其朋友张明昆认识被告，因被告开办一家装饰公司资金紧张，无力进货，2015年8月15日借款20000元，并出具借据，载明：“本人因经营周转，需向出借人借现金（人民币）贰万元整，（小写20000元整）。借款日期从2015年8月15日至2015年11月15日止。月利息合计壹仟元整（即月息5%）。若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金壹佰元；自出借人实际向借款人发放贷款当日，借款人应向出借人缴纳壹仟元保证金。若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付伍仟元违约金。……保证人对债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年……戴红军在出借人一栏签名并按手印，张明昆在担保人一栏签名并按手印，薛金勋在借款人一栏签名并按手印。2015年8月15日。”借款发生后，薛金勋依借据约定，向戴红军支付1000元保证金，之后本金及利息未再支付。借款到期后，被告以种种理由拒还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛金勋向原告戴红军借款共计20000元整的事实清楚，且有原告出据的借据予以佐证，原告主张被告薛金勋归还本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金的诉请：2015年8月15日被告向原告借款20000元的借据中，虽然双方签订的《借据》中约定借款利息为每月1000元，若借款人逾期15日未足额偿还借款本息，将承担5000元的违约金，本案系民间借贷关系，原告因该违约行为产生的损失应仅为利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于原告要求被告支付违约金5000元及自2015年8月15日起按照月利率5%计算利息的诉讼请求，利息及违约金部分合计已超出相关法律规定的上限，本院仅支持自2015年8月15日起按照年利率24%计算利息及违约金，超出部分本院不予支持；关于原告主张被告张明昆承担保证责任的诉请，有原告提供的借据，借据上其属名担保人予以佐证，依法应承担连带保证责任，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金勋于本判决生效之日起十日内归还原告戴红军借款本金20000元及利息（利息的计算方式：2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张明昆对上述借款本金及利息的清偿承担连带保证责任。三、驳回原告戴红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费476元，由被告薛金勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 成  玮审 判 员 柳  楠人民陪审员 田 培 武二〇一六年十二月二十六日书 记 员 皇甫春霞
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4895号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处被执行人韩国青，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03228号，依法向被执行人韩国青发出执行通知书，责令被执行人韩国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩国青��证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币971873元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  张科娜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4360号原告:马朝香,女性,汉族,1964年03月03日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人李友松，男性，汉族，1970年6月4日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。被告:项仕美,女性,汉族,1973年12月26日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。委托代理人项奇云，男性，汉族，1960年9月18日出生，重庆市梁平县人，住四川省开江县。本院在审理原告马朝香与被告项仕美财产损害赔偿纠纷一案中，原告马朝香于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝香向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马朝香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朝香负担。代理审判员  余道瑞二〇一六年十二月七日书 记 员  卢建平
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0102行审21号申请人：昆明市五华区安全生产监督管理局。住所地：昆明市华山西路*号*楼。法定代表人：高远，局长。委托代理人：郑若冰，系昆明市五华区安全生产监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请人：昆明恒运环卫服务有限公司。住所地：昆明市世博园白龙小区*栋*号。法定代表人：王相贵，董事长。委托代理人：郭力玮，女，汉族，1978年6月7日生，住昆明市，系昆明恒运环卫服务有限公司工作人员，特别授权代理。申请人昆明市五华区安全生产监督管理局于2016年8月10日以被申请人昆明恒运环卫服务有限公司不履行（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第一百零九条的规定，对被申请人作出了（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》；二、申请人于2015年9月21日向被申请人送达了（五）安监管罚告[2015]007号《行政处罚告知书》和（五）安监管听告字[2015]第（007）号《听证告知书》；三、被申请人于2015年9月23日向申请人提交《听证申请书》；四、申请人于2015年10月8日作出（五）安监管听通字[2015]第（01）号《听证会通知书》，将听证会时间定于2015年10月25日，被申请人按时参加了被告主持召开的听证会并作出了（五）安监管听报字[2015]第（001）号《听证会报告书》；五、2015年10月27日申请人向被申请人送达了（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》；六、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请人在法律法规规定的起诉期限内向本院提起诉讼，要求撤销（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》；七、2016年2月17日，申请人向被申请人送达了（五）安监管催字[2016]第（001）号《罚款催缴通知书》；八、2016年5月15日本院作出（2016）云0102行初字第2号判决书，判决驳回了被申请人的诉讼请求,被申请人未上诉；九、2016年8月9日，申请人向本院提交（五）安监管强执[2016]01号《强制执行申请书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，向本院申请强制执行（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》中罚款240000元以及未在法定期限内履行行政处罚决定的加处罚款240000元，共计480000元罚款。本院认为，申请人作出的（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2015年10月27日申请人向被申请人直接送达了（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》。在该《行政处罚决定书（单位）》送达后，被申请人在法律法规规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，法院在法定期限内作出行政判决驳回了原告的诉讼请求，该判决送达被申请人后，被申请人未在法定期限内上诉，故该行政判决现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行申请人昆明市五华区安全生产监督管理局作出的的（五）安监管罚字[2015]第（009）号《行政处罚决定书（单位）》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李子园
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6848号原告：张家港市伟益电子有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，董事长。委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：临安泰利电器有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村无门牌11。法定代表人：沈静芳，总经理。被告：沈静芳,女,1962年4月26日生，汉族，住浙江省临安市锦城街道江南路市。原告张家港市伟益电子有限公司（以下简称伟益电子公司）与被告临安泰利电器有限公司（以下简称临安泰利电器公司）、沈静芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告伟益电子公司的委托代理人冯根华到庭参加诉讼，被告临安泰利电器公司、沈静芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告伟益电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55008元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款10008元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与临安泰利电器公司存在业务关系，临安泰利电器公司确认截止到2016年2月底尚结欠原告货款10008元，被告沈静芳向原告承诺对被告泰利电器公司的欠款承担连带清偿责任，由于被告未及时支付该货款，为此诉讼。被告临安泰利电器公司、沈静芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，临安泰利电器公司出具付款函，确认结欠原告货款124820.5元，沈静芳承诺对上述债务承担连带清偿责任。2016年4月7日，临安泰利电器公司在原告出具的企业对账函上确认截止到2016年1月22日结欠原告货款10008元。上述事实有企业对账函、付款函及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告伟益电子公司与临安泰利电器公司之间的买卖合同关系合法有效。原告起诉要求被告支付货款10008元，有企业对账函、付款函等证据佐证。被告沈静芳作为担保人对被告临安泰利电器公司所欠的债务提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告临安泰利电器公司、沈静芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临安泰利电器有限公司应给付原告张家港市伟益电子有限公司货款10008元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后10日内履行。二、被告沈静芳对被告临安泰利电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费720元，公告费460元，合计2356元由被告临安泰利电器有限公司、沈静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  申 佩人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪永兴二〇一六年十二月七日书 记 员  张月圆
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1575号原告:王林秀，女，1968年10月8日出生，汉族，河南省林州市村民，住河南省林州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告:山西华秦信息技术有限公司，住所地：太原不锈钢产业园区A区生活区8号楼3单元202室。法定代表人：李文增，总经理。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告王林秀与被告山西华秦信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林秀的委托诉讼代理人丁杨成、被告山西华秦信息技术有限公司的委托诉讼代理人牛高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金500万元并支付至实际还款日的相应利息（暂计算至2016年11月15日为683333.33元）;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订了《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款500万元，约定借款期限为2016年4月25日至2017年4月24日，利息按月支付，月息为2%，被告如未按期支付利息连续达三个月，原告有权终止本协议，并要求被告提前归还全部借款本息。协议签订后，原告按照协议约定于2016年4月21日、2016年4月22日将500万元汇入被告指定账户，履行了出借是义务。被告收到借款后，并未依照协议约定按期支付利息，原告多次向被告主张支付利息，被告未予回应，无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求,庭审中要求终止双方签订的借款协议。山西华秦信息技术有限公司辩称，借款500万元属实，目前被告无法一次性偿还原告借款本金和利息。如果原告同意利息减免，被告可以尽量分期还清。双方当事人在约定借款过程中，曾约定如果被告生意好的话，利息按合同约定支付，如果生意不好，就按保底月息1分支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原、被告双方签订《借款协议书》，被告向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2016年4月25日至2017年4月24日，按月息2%支付利息，被告如未按期支付利息连续达3个月，原告有权终止本协议，并要求被告提前归还全部借款本息。协议签订后，原告按照协议约定于2016年4月21日、2016年4月22日分别向被告账户转账260万元和240万元。被告收到借款后，未依照协议约定按期支付利息。本院认为，本案的争议焦点是：借款经过、借款本金、利息的计算方式、还款情况。原告王林秀与被告山西华秦信息技术有限公司经过协商后签订的借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述协议为有效协议。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告王林秀已按约定履行了出借义务，但被告山西华秦信息技术有限公司未能按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《借款协议书》第六条第一款的约定要求终止协议，提前归还借款本息，本院予以支持。原告主张利息按照月息2%计算，被告提出抗辩理由，认为利息按照口头约定的月息1%计算，但被告并未提交书面证据，原告对此口头约定也不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息按照双方协议书中约定的月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款之日起可以按照借期内利率计算资金占用期间的利息。原、被告双方约定的月利率为2%，即年利率为24%，逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西华秦信息技术有限公司于判决生效后三十日内支付原告王林秀借款本金5000000元，并按照年利率24%支付利息，从2016年5月26日起至实际支付之日止；二、驳回原告王林秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25792元，由被告山西华秦信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  程书玉人民陪审员  申润成人民陪审员  王 雁二〇一六年十二月十五日法官 助理  乔 婧书 记 员  薛艳蓉
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市福佳汽车零部件有限公司。法定代表人：刘万鹏，系该公司董事长。委托代理人：詹利春，该公司职员。委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城鑫红钻股份有限公司。法定代表人：李长杰，系该公司董事长。委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：王常福，系该公司经理。委托代理人：谢国君，系该公司职员。再审申请人瑞安市福佳汽车零部件有限公司（以下简称福佳公司）因与被申请人白城鑫红钻股份有限公司（以下简称鑫红钻公司）、白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第120号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉民申字第1369号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人福佳公司委托代理人李玉章、詹利春，被申请人鑫红钻公司委托代理人宋飏，恒丰公司委托代理人谢国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人福佳公司申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款和《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，再审申请人与被申请人的交易习惯是“先货后款”，不是“即时付款”，再审申请人主张权利没有超过诉讼时效。（二）被申请人恒丰公司应承担偿还责任，按照被申请人之间的“股权转让合同”约定，红钻公司对福佳公司的债务应由恒丰公司承担。申请人在一、二审过程中均申请法院调取二被申请人之间在白城工信局存档的“股权转让合同”原件，但法院均没有调取。被申请人鑫红钻公司辩称，一是福佳公司申请再审不符合法律规定，吉林省高级人民法院受理本案并指令再审违法。白城中院应当依法终结再审程序，维持本院作出的终审判决。二是鑫红钻公司与福佳公司之间不存在债权债务关系，福佳公司起诉鑫红钻公司偿还996993.59元货款没有事实依据。三是即使福佳公司对鑫红钻公司债权成立，那么福佳公司的诉讼请求已过诉讼时效，其原审诉讼请求不应受到法律保护，再审请求不成立。被申请人恒丰公司辩称，一、福佳公司主张恒丰公司承担连带责任没有依据，应当依法驳回其诉讼请求。二、恒丰公司认为福佳公司提供的证据不足以证明其欲证明的事实，恒丰公司自始至终也不是红钻公司的股东，同时其提交的证据与工商备案登记相矛盾，应当以工商备案登记为准；福佳公司亦未向法庭提交《股权转让合同》及白城日报原件，因此，人民法院不予采信是正确的。三、福佳公司在再审期间向法院申请调取证据，人民法院未予调取，符合法律规定。本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）白民三终字第120号民事判决及洮北区人民法院（2014）白洮民再字第12号、（2014）白洮民二初字第26号民事判决；二、本案发回洮北区人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  付海艳
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初68号公诉机关丰镇市人民检察院被告人何某，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住丰镇市，无业。因本案于2016年6月23日被丰镇市公安局行政拘留，于2016年7月7日被刑事拘留，于2016年7月14日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人杨某A、白某，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日下午15时许，在丰镇市A庄B村村北，因被告人何某的羊群进了被害人杨某的玉米地里，二人发生争吵，相互揪扯起来。被告人何某用羊鞭杆、拳头在被害人杨某头上、身上乱打，把被害人杨某打倒在地后，在其胸部、背上、腰上打了好几拳，被害人杨某被打的满脸是血，后被张换桃拉开。被害人杨某回到自己家中躺在炕上，被告人何某追到被害人杨某家中，用半截羊鞭杆朝躺在炕上的被害人杨某身上打了几下，被杨福厚劝阻离开。经鉴定，被害人杨某左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有物证羊鞭一根、书证受案登记表、报案材料、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、户籍证明、抓获经过、证人杨某B、张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人何某的供述、丰镇市公安局法医学人体损伤程度鉴定文书、辨认笔录、讯问被告人何某同步录音录像光盘等证据在案佐证，且被告人对上述证据的合法性、客观性、证明的目的均无异议，已当庭采信，足以认定。本院认为，被告人何某不能正确处理因生活、生产琐事产生的纠纷，故意殴打被害人杨某的身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本案的侵害对象为老年人，属于特殊保护对象，被告人的行为具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人认罪态度较好，当庭给被害人赔礼道歉，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  陈瑞霞人民陪审员  赵美娥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1110号申请执行人：李玉平，男，汉族，1950年1月2日生，住珲春市龙源西街277号。被执行人：郎刚，男，满族，1985年5月8日生，住珲春市马川子乡五一村。被执行人：张国良，男，汉族，1973年10月28日生，住珲春市鸡西楼4栋2单元102室。本院在执行李玉平与郎刚，张国良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人从2017年12月份起，在每月29日之前给付5000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十九日书记员  朱金鹤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7985号原告：梅建兵，男，汉族，1971年11月14日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告：许鸿英，女，汉族，1984年7月28日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。以上两原告共同委托代理人：蒋峻峰、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。被告：长兴县林城镇上狮村村民委员会，住所地长兴县林城镇上狮村。代表人：施建华，村主任。被告：长兴县林城镇人民政府，住所地浙江省长兴县林城镇振兴西路8号。代表人：林敏，镇长。本院在审理原告梅建兵、许鸿英与被告长兴县林城镇上狮村村民委员会、长兴县林城镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  蒋健毅二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘雨舟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2877号罪犯李玉超（曾用名李超），男，1972年6月20日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业，曾因犯抢劫罪于2006年12月5日被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，2008年6月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年6月19日作出（2013）方刑初字第158号刑事附带民事判决，认定李玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿35243.32元。刑期自2013年1月18日起至2025年1月17日止，李玉超赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35243.32元。判决生效后，于2013年8月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李玉超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月2日20时许，李玉超伙同他人预谋后到方城县城关镇裕州北路王某某家盗窃，在行窃过程中，王某某和其妻子回到家中，其妻子进入堂屋客厅时发现从二楼跑下来的李玉超，李玉超用盗窃的砚台朝王妻身上砸去。之后，李玉超从客厅跑到院内被王某某用手抓住，李玉超用撬杠打中王某某左眼后挣脱逃跑，经鉴定，王某某损伤为重伤。该犯系共同犯罪；系累犯。2016年3月17日缴纳罚金5000元。罪犯李玉超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月、2014年8月、2015年4月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1650号原告戴红军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告薛金勋，男，1977年7月4日出生，汉族，现住河南省修武县。原告戴红军诉被告薛金勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红军到庭参加诉讼，被告薛金勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴红军诉称，被告薛金勋以经营周转为由，分别于2015年2月15日、2015年4月23日、2015年4月27日向原告借款现金20000元整，借款到期后被告以经营困难为理由，至今不予归还借款本息，为了维护原告的合法权利，要求法院判令：1、被告薛金勋归还原告借款本金20000元整（利息已交至2015年7月14日）及2015年7月15日至2015年12月15日之前所欠利息2000元整和本金实际归还日之前所欠本息；2、支付违约金5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。被告薛金勋未答辩，亦未提交证据。原告戴红军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条、借条、借据各一份，证明被告借原告款项的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告薛金勋无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。关于原告提交的证据可以证明被告借款事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，对本案事实确认如下：原告通过其朋友张明昆认识被告，因被告开办一家装饰公司资金紧张，无力进货，分三次向原告借款，具体为：2015年4月23日借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到戴红军现金伍仟元整，于下午七点以前归还。借款人：薛金勋，2015.4.23。”2015年4月27日欠款5000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到戴红军现金伍仟元整。于2015年5.10日归还，如不按时归还，每月加伍佰元违约金。欠款人：薛金勋，2015.4.27。”2015年2月15日借款10000元，并出具借据，载明：“本人因经营周转，需向出借人借现金（人民币）壹万元整，（小写10000元整）。借款日期从2015年2月15日至2015年2月16日止。月利息合计200元整（即月息2%）。若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金壹佰元；。若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付伍仟元违约金。出借人戴红军，借款人薛金勋，2015年2月15日。”借款到期后，被告以种种理由拒还借款，故原告诉至本院。另查明，2015年2月15日的借款，被告已向原告支付利息至2015年7月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛金勋分三次向原告戴红军借款共计20000元整的事实清楚，且有原告出据的欠条、借条、借据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张利息及违约金的诉请：1、2015年2月15日被告向原告借款10000万元的借据中，虽然双方签订的《借据》中约定借款利息为每月200元，若借款人逾期15日未足额偿还借款本息，将承担5000元的违约金，本案系民间借贷关系，原告因该违约行为产生的损失应仅为利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于原告要求被告支付违约金5000元及自2015年7月15日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，利息及违约金部分合计已超出相关法律规定的上限，本院仅支持自2015年7月15日起按照年利率24%计算利息及违约金，超出部分本院不予支持；2、2015年4月23日被告向原告借款5000元的借条中均未对利息进行约定，原告主张从2015年7月15日起按月息2%计算利息，不符合法律规定，本院按照年利率6%的标准支付利息；3、2015年4月27日被告向原告借款5000元的欠条中未约定利息，但双方约定，如2015年5月10日未归还本金，每日加伍佰元违约金。原告因该违约行为产生的损失应仅为利息损失，根据法律规定，民间借贷的利息及违约金合计最高不得超过年利率24%，超出部分不予支持。原告对此笔欠款利息主张从2015年7月15日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金勋于本判决生效之日起十日内归还原告戴红军借款本金20000元及利息（利息的计算方式：2015年2月15日10000元借款及2015年4月27日5000元欠款的利息从2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算；2015年4月23日借款5000元的利息从2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费476元，由被告薛金勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 成  玮审 判 员 柳  楠人民陪审员 田 培 武二〇一六年十二月二十六日书 记 员 皇甫春霞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1373号之二原告：储长春,男，1968年12月1日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。被告:金兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住岳西县。原告储长春与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案在审理过程中发现争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储亚宏人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏