wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2209号原告：丁云良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民,住浦城县。被告：周玉祥，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：许秋良，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住浦城县。原告丁云良与被告周玉祥、许秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁云良到庭参加诉讼，被告周玉祥、许秋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁云良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周玉祥偿还借款10万元整及利息（利息2016年8月1日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；2、要求被告许秋良对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告周玉祥因资金周转于2013年向原告借款100,000元，被告周玉祥出具借条一份，后借条到期，于2016年2月6日重新出具一张借条，约定在2016年7月底还清借款，且被告许秋良自愿作为该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字确认，时至今日，原告多次催讨，被告周玉祥、许秋良仍未归还，遂诉至法院。被告周玉祥电话辩称，向原告丁云良借款100,000元属实，但现在经济困难，希望原告丁云良宽限一些时间。被告许秋良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周玉祥因资金周转于2013年向原告借款100,000元，被告周玉祥出具借条一份，原告现金支付给被告周玉祥，后借条到期，于2016年2月6日重新出具一张借条，约定在2016年7月底还清借款，未约定利息，且被告许秋良自愿作为该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字确认，原告多次催讨，被告仍未归还。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周玉祥向原告丁云良借款100,000元，有其出具的借条为证，本院予以确认，另外，被告许秋良在借条上签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周玉祥、许秋良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉祥于本判决生效后十日内归还原告丁云良借款100,000元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、被告许秋良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周玉祥、许秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江振芳二〇一六年十二月七日书 记 员  江 欢附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初17179号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所执业律师。被告：洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告洪晓铃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼，被告洪晓铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令洪晓铃立即支付中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计177032.5元（暂计至2016年4月30日，本金154238.74元、利息11216.85元、滞纳金7859.31元、手续费3237.6元、年费480元），利息、滞纳金、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：洪晓铃于2013年11月15日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为51×××87。洪晓铃开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日，已发生欠款本息共计177032.5元，中信银行厦门分行多次催收，洪晓铃仍未偿还。洪晓铃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，洪晓铃向中信银行厦门分行申办信用卡，并声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指洪晓铃）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为洪晓铃发放卡号为51×××87（账号51×××39）的信用卡。之后，洪晓铃在使用该信用卡期间透支，截止2016年4月30日累计欠款共计177032.5元，其中本金154238.74元，利息11216.85元，滞纳金7859.31元，手续费（取现手续费）3237.6元，年费480元。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、历史催收记录及本案法庭笔录为证。洪晓铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，洪晓铃向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。洪晓铃在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费、年费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪晓铃应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为51×××87的信用卡暂计至2016年4月30日的欠款共计177032.5元（其中本金154238.74元、利息11216.85元、滞纳金7859.31元、取现手续费3237.6元、年费480元），之后利息、滞纳金、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由洪晓铃负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一六年十二月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申196号再审申请人：张琳，女，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系已故一审原告、二审上诉人王爱萍之女。委托代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托代理人：张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县宁源电力有限公司。住所地：修武县七贤大道中段。法定代表人：陈保平，经理。委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。先国，河南金纬律师事务所律师。先国，河南金纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南修武县供电公司（原修武县电业管理局）。住所地：修武县七贤大道中段***号。法定代表人：薛双勋，总经理。委托代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。先国，河南金纬律师事务所律师。先国，河南金纬律师事务所律师。再审申请人张琳、修武县宁源电力有限公司因与被申请人国网河南修武县供电公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，不中止原判决的执行。审判长  侯顺利审判员  户明娜审判员  樊 倩二〇一六年十二月十九日书记员  靳 笑
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新刑初字第418号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王树礼，男，1952年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，中共党员，2005年5月至案发前任新蔡县孙召镇王岗村委文书，住新蔡县。因本案于2016年3月21日被取保候审。被告人路长荣，女，1979年8月19日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年4月20日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王树礼、路长荣犯贪污罪，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人王树礼、路长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2011年至2015年，被告人王树礼利用担任新蔡县孙召镇王岗村委文书，协助人民政府从事农业保险工作的职务便利，采取虚报投保群众名单，套取农业保险理赔款的方式，在被告人路长荣的帮助下将套取的人民55596.95元理赔款取出。扣除所交保险费，王树礼将获利的人民币31840.95元占为已有。检察机关提供有书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人王树礼、路长荣的行为已触犯了《中华人民共和刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款规定，构成贪污罪。但被告人王树礼、路长荣有自首和退赃情节。请求依法判处。上述事实，被告人王树礼、路长荣在开庭审理过程亦无异议，并书证户籍证明、新蔡县孙召镇党委2005年5月22日（2005）39文件、新蔡县农业保险领工作导小组办公室文件、小麦、玉米保险单、农村信用社取款凭证、个人业务交易单、新蔡县农业支付保险补帖清单、王岗村委种植业保险赔付一览表、王树礼套取农业保险情况一览表、路长荣取款明细表、中国工商银行凭证、归案经过，证人王某、全某、曹某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树礼身为村民委员会人员，利用协助人民政府办理农业种植保险职务上的便利，与被告人路长荣预谋后，非法骗取农业种植保险理赔金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，王树礼是犯意的提起者，又是利用其职务上的便利，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；路长荣帮助王树礼将骗取的农业种植保险理赔金取出，起到次要作用，是从犯，应当从轻或者免除处罚；王树礼、路长荣在接到办案机关的电话通知后按时到案，具有归案的及时性和自愿性，到案如实供述自的罪行，是自首，又已全部退出赃款，且路长荣犯罪较轻，决定对被告人王树礼从轻处罚，对被告人路长荣免除处罚。综合王树礼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释第（七）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判如下：一、被告人王树礼犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日一次缴纳）。二、被告人路长荣犯贪污罪，免予刑事处罚。三、违法所得31840.95元，予以没收，由新蔡县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一六年十二月六日书记员  徐熠琦
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更428号罪犯韩玉非，女，1986年2月12日出生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省女子监狱服刑。2014年3月21日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第18号刑事判决，认定韩玉非犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩玉非在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯韩玉非在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯韩玉非原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2037年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  曲海洪代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜晓健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1150号申请执行人韩军，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王升，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐丽萍，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人韩军与王升权、唐丽萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月10日作出了（2015）建冈民初字第0211号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告王升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩军借款200000元及利息（从2013年12月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王升、唐丽萍负担。”执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月二十九日书记员  赵国祥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1306号罪犯奉仰雄，男，1989年4月27日生，瑶族，原户籍所在地广西富川瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。广西富川县人民法院于2014年12月17日作出（2014）富刑初字第177号刑事判决，以奉仰雄犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年5月20日至2024年5月19日止。于2015年1月7日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯奉仰雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯奉仰雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯奉仰雄减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯奉仰雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯奉仰雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.6分。本院认为，罪犯奉仰雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯奉仰雄减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月19日止），原剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  严家鹏审判员  王益民二〇一六年十二月十六日书记员  陈斯婷
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执795号之四被执行人徐亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押在衢州市龙游十里坪监狱。本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第258号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人徐亮有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐亮所有的开户在中国工商银行丽水丽青支行12×××19账户存款元；二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院帐户，账号：62×××67。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十二月五日书记员  叶春淼
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初402号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人姜云杰，男，1951年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被隆回县公安局取保候审。2016年12月14日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人姜云杰犯过失致人死亡罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人姜云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日晚，被告人姜云杰与侄儿姜某1持鸟上山打猎，当晚9时许，两人来到隆回县羊古坳乡“庙冲界上”时，被害人姜某1持鸟铳突然往前面山坡上冲，姜云杰也马上跟了上去，但是并没有发现什么，于是姜云杰走到姜某1面前叫姜某1回去，顺手把姜某1手中的鸟铳抢过来往自己的肩上扛。姜云杰拿到鸟铳后往前走时，因失足滑了一下导致身体往后仰，在后仰过程中姜云杰手中的鸟铳因操作不当导致走火，鸟铳走火后将身后的姜某1击伤。被害人姜某1后经抢救无效身亡。经隆回县公安局物证鉴定室尸检，死者系姜某1系被他人持霰弹枪射击致重度颅脑损伤死亡。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，姜云杰与姜某1两人上山打猎所持鸟铳为枪支。上述事实，被告人姜云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜云杰的供述及户籍证明；扣押决定书、扣押物品清单；提取笔录；证人邹某,4、姜某2、姜某3、王某1、姜某4、王某3、阳某,4、邓某、刘某、姜某5等的证言；尸体检验报告；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录；到案经过等证据证明，足以认定。另查明：1、2016年9月26日，被告人姜云杰的亲属与被害人亲属姜某6、郑某成和解协议，各被害人亲属对姜云杰表示谅解，并请求法院对姜云杰从轻处罚。上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人姜云杰社区矫正，并对其监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人姜云杰打猎时鸟铳走火致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人姜云杰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜云杰自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议，且社区矫正机构也建议社区矫正，故依法对被告人姜云杰从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜云杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人姜云杰持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗教书人民陪审员  刘光武人民陪审员  吴 萍二〇一六年十二月二十八日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5654号原告：史宝娣，女，1987年1月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：夏芸芸，女，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告史宝娣与被告夏芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝娣到庭参加诉讼，被告夏芸芸经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元及支付利息至实际归还之日，被告借款55000元自2014年11月18日起按照月息2%计算至实际还款之日，被告借款25000元自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日被告因生意需要，向原告借款25000元,双方当时未约定还款时间和利息。2014年11月18日被告再次找到原告,因资金困难向原告借款55000元，双方签订个人借款协议书，并按照借款约定了月息2%，还款到期为2016年8月18日，然而，被告先以资金困难为拒不支付利息，后经多次催还，也不予理睬。被告夏芸芸未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：个人借款协议、借条、收据、转账凭证、银行交易明细。原告所举证据中的个人借款协议、借条、收据，本院经审查予以确认并在卷作证。原告所举其他证据不同时具备证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力不予认定。根据经审查认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向史宝娣借人民币现金贰万伍仟元整借款人夏芸芸2014年9月18日”。2014年11月18日，原告与被告签订个人借款协议书一份，约定：原告出借给被告55000元；借款期限为20个月，自2014年11月18日至2016年8月18日；借款利息约定为月利率2%。同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今有本人收到借款现金转账伍万伍仟元。收款人签名：夏芸芸收款日期：2014.11.18”。上述借款发生后，被告未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、借款协议及收据为凭，被告未提出相反证据或抗辩，本院认定原、被告之间借款合同依法成立并生效。被告合计向原告借款80000元，其中55000元借款期限已满，另25000元未约定借款期限，原告依法可随时催告被告还款，故对原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。双方未约定25000元借款的利息，视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未归还，应按照法律规定支付逾期利息。双方约定55000元借款的利息为月利率2%，该约定不违反法律的限制性规定，属合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏芸芸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史宝娣借款80000元，并以55000元为本金自2014年11月18日起按照年利率24%计付利息至款清之日，以25000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月20日起支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费900元，由被告夏芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二○二○一六年十二月十五日书 记 员  赵 磊附本案适用的法律规范：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第530号申请执行人戴均平被执行人叶雪飞，本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00001号，依法向被执行人叶雪飞发出执行通知书，责令被执行人叶雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶雪飞（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币196000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  王鑫威
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1648号原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告吉安康药店；地址：焉耆县；其他简况不详。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告吉安康药店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。审判员马增华二〇一六年十二月十五日书记员张晓玲
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执325号申请执行人：钟晓霞，女，汉族，1967年11月出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘美洪，男，汉族，1969年4月出生，住四川省洪雅县。被执行人：唐学军，男，汉族，1961年8月出生，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1088号民事调解书，于2016年7月25日立案执行申请执行人钟晓霞与被执行人刘美洪、唐学军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5,835,412.00元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1088号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1088号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年十二月二十八日书记员  李 泉
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初355号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人廖光洁，男，1994年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人廖光洁犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某，被告人廖光洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖光洁为偿还自己所欠的高利贷，产生了去抢劫银行的想法。2016年8月20日15时许，被告人廖光洁携带一把黄色刀柄的电工刀来到隆回县阳光大酒店对面的隆回县农商银行城关支行。当天15时18分，被告人廖光洁见银行工作人员孙某从柜台内出来，遂拿出电工刀，走到孙某身后，用左手卡住孙某的脖子，右手持刀放在孙某的脖子处，威胁孙某，要孙某拿钱出来。孙某极力反抗，手被划伤，后孙某用脚将被告人廖光洁踢开并跑入外勤办公室躲避。银行工作人员在廖光洁实施抢劫期间报警，随后被告人廖光洁被公安民警抓获。经法医学鉴定，被害人孙某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人廖光洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖光洁的供述及户籍证明；被害人孙某的陈述；证人田某、范某、王某的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单、监控视频截图、公安行政处罚决定书，抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、勘验、检查笔录、监控视频光盘等证据证明，可以认定。本院认为，被告人廖光洁以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫银行财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖光洁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖光洁已着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系抢劫未遂，比较既遂犯，依法可以减轻处罚。被告人廖光洁归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖光洁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2023年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  刘光武人民陪审员  黄 亮二〇一六年十二月五日代理书记员  欧阳超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5433号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告职员。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，系原告职员。被告：黄国庆，男，1982年2月23日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：李琼琴，女，1988年7月4日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：韩骏，男，1981年2月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄国庆、李琼琴、韩骏合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告诉请：1、被告黄国庆立即向原告返还代偿款297850.82元；2、被告黄国庆向原告支付利息11062.28元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日起计算至2016年6月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告李琼琴对被告黄国庆的上述债务承担连带清偿责任；4、被告韩骏对被告黄国庆的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、张更泗组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告黄国庆、李琼琴、韩骏未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月10日，原告凝睿公司（甲方）与被告黄国庆（乙方）、韩骏（丙方）、李琼琴（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。丁方承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，黄国庆在合同乙方处签字捺印，韩骏在合同丙方处签字捺印，李琼琴在合同丁方处签字捺印。后被告黄国庆作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为贰拾玖万肆仟玖佰零伍元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2016年5月18日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年12月1日，黄国庆已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务315310.45元（滞纳金、利息暂算至2015年12月1日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2016年5月28日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年12月22日支付代偿款46528.08元，2016年5月23日代偿251322.74元。工商银行杭州艮山支行于2016年6月24日出具《代偿证明》，载明：2016年5月23日，凝睿公司已代债务人黄国庆清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告黄国庆向银行支付代偿款297850.82元后，即取得向被告黄国庆追偿的权利。本院对原告主张被告黄国庆归还代偿款297850.82元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告李琼琴、韩骏对被告黄国庆的债务承担连带责任，故原告要求被告李琼琴、韩骏对被告黄国庆的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄国庆、李琼琴、韩骏经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国庆于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款297850.82元，并支付利息11062.28元（暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；二、被告李琼琴、韩骏对被告黄国庆的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由被告黄国庆承担，被告李琼琴、韩骏连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国庆、李琼琴、韩骏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十二日代书 记员  何颖洁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5794号原告：梅某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被告：河北某某建材有限公司，住所地河北省晋州市。法定代表人：郗某某，该公司总经理。被告：郗某，女，1977年5月28日出生，汉族，住河北省晋州市。原告梅某某与被告河北某某建材有限公司、郗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彦亮到庭参加诉讼，被告河北某某建材有限公司、郗某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告河北某某建材有限公司向原告借款50万元，被告郗某承担连带保证责任，并签订书面借款协议。原告于2015年3月25日当天将50万元转入被告郗某账户。2015年11月28日，被告郗某出具收条，证实之前的利息已经结清，2015年12月以后的利息未付。2015年11月28日当天，原告同二被告再次签订借款协议，将借款时间延长，自2015年11月28日至2016年11月27日，被告郗某依然承担连带责任保证责任，利息三分，每月28日前支付当月利息，但是2015年11月28日签订合同后，被告河北某某建材有限公司未按照约定支付利息，分文未付，已严重违约，故请求法院判令：一、解除原告与被告之间的借款合同；二、被告偿还原告本金50万元及利息，（利息按照年利率24%自2015年11月28日支付至被告足额还款日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告河北某某建材有限公司、郗某未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告河北某某建材有限公司向原告借款50万元，借款期限1个月，自2014年3月25日至2014年4月25日，月息3分。被告郗某为上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告转账至被告郗某账户50万元。2015年11月28日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告河北某某建材有限公司向原告借款50万元，借款期限13个月，自2015年11月28日至2016年11月28日，月息3分。同日，被告郗某向原告出具收条一份，载明：“今收到梅某某现金50万元，款额于2015年3月25日汇出，之前利息结清，2015年12月份后未付利息。”被告郗某为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，被告未给付原告借款本息。本院认为，被告河北某某建材有限公司、郗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。因双方《借款协议》约定借款期限为2015年11月28日至2016年11月28日，借款期限到期后，《借款协议》已经解除。原告主张被告河北某某建材有限公司还款并提交了《借款协议》、转账凭证、收条等证据，根据原告提交的证据及庭审情况可以认定被告河北某某建材有限公司向原告借款50万元的事实。被告河北某某建材有限公司未按合同约定履行还款义务，原告主张被告河北某某建材有限公司偿还本金并按年利率24%支付利息，符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告郗某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故对原告主张被告郗某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北某某建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梅某某借款50万元并给付利息（自2015年11月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告郗某对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告梅某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一六年十二月六日书记员  殷春潮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第865号原告：陈志开，住址广东省广州市番禺区。委托代理人：冼志明，系广东明盛律师事务所律师。被告：梁健，户籍住址广东省广州市番禺区。被告：梁辉，户籍住址广东省广州市番禺区。原告陈志开诉被告梁健、梁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托代理人冼志明到庭参加诉讼，被告梁健、梁辉经本院合法传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志开向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁健、梁辉向原告立即返还23万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算付清本息为止）；2、被告梁健、梁辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告梁健、梁辉原为朋友关系，两被告因经营生意，以资金困难为由，多次向原告借款周转。原、被告双方约定借款期间借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还欠款为止，且按月支付。2015年2月9日，两被告向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，两被告对该借款予以确认。两被告承诺随时向原告返还借款，但一直以资金困难为由，至今仍置之不理。两被告行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告梁健没有到庭答辩。被告梁辉没有到庭答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告梁健、梁辉向原告陈志开出具一份《借据》，载明“本人梁健、梁辉因资金周转困难，现向陈志开借取现金人民币贰拾叁万元整（小写230000元），借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至清还款金止，并立此借据为凭。如本人逾期归还借款或利息，出借人有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由本人承担”“借款人梁健、梁辉，借款人身份证号码××、××”。因两被告未向原告偿还上述借款而引发纠纷，原告遂于2015年10月30日将两被告向本院提起诉讼。庭审时，原告提交一份由广州农村商业银行出具的《转账凭条》，用以证明原告于2014年5月9日将涉案借款中的100000元转账至被告梁健的银行账户（账号62×××44），并确认涉案《借据》是对之前五、六笔借款的确认，第一笔借款10万元为银行转账交付，其他的都是以现金方式交付，两被告是以承包市政工程为由向原告借款的，称用于支付工人工资、购买原材料支出。每笔借款都签有借条，约定利息按月息3%计付，总共给付了利息7200元。以上事实，有原告提供的《借据》、《转账凭条》及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告梁健、梁辉向原告陈志开借款的事实，有原告提供的《借据》、《转账凭条》予以证实，本院予以确认。关于本案借款金额认定，虽原、被告在涉案《借据》约定借款为23万元，但原告在诉讼中一直未能提供充分证据加以证明上述借款除去转账10万元之外的其他款项的交付事实,为此应承担不利的法律后果，故本院对涉案原告所主张借款23万元中的13万元部分不予采信。原告出借款项给被告后，被告负有在借款期限届满后还款的义务。但被告至今尚未全部清偿借款，其行为已构成违约。被告梁健、梁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告从起诉之日（即2015年10月30日）起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍的标准计付利息的诉请符合上述规定的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健、梁辉于本判决生效之日起十日内偿还借款10万元及利息(以10万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准从2015年10月30日起计算至款项清偿日止)给原告陈志开。二、驳回原告陈志开的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告陈志开与被告梁健、梁辉各承担一半（本案受理费原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  赵 敏人民陪审员  何蕴华二〇一六年十二月十日书 记 员  周明明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11194号原告程地群，女，生于1964年5月23日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊兴桥，男，生于1944年9月28日，汉族，住重庆市万州区。被告陆朝阳，男，生于1975年10月21日，汉族，住重庆市万州区。被告谷陟秀，女，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市万州区。原告程地群与被告陆朝阳、谷陟秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，由代理审判员白杰独任审判，并于2016年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程地群到庭参加诉讼，被告谷陟秀、被告陆朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告程地群诉称，因被告在搞商业开发需要资金周转，在2014年9月11日向原告借款80000元，2015年5月13日又向原告借款121200元，2015年6月13日又向原告借款90000元，合计301200元，月息3分。双方约定每月在15日前打款，但被告未兑现。原告诉至本院请求判令：二被告共同偿还借款301200元及利息；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。被告陆朝阳、谷陟秀未到庭答辩。经审理查明，被告陆朝阳于2014年9月11日向原告程地群借款80000元并出具借条载明“今借到程地群处现金80000元。大写捌万元整，月息五分，每月12日支付利息，若因故需要求还款，清提前3天先行通知。借款时间暂定6个月”。原告于2014年9月12日通过银行转账方式完成交付80000元。2015年5月13日，被告陆朝阳找原告程地群借款131200元，原告当日通过银行转账给被告陆朝阳71200元，另有60000元系原告与被告之前的借款，与当日借款一并出具借条，载明“今借程地群处现金60000.00元（大写陆万元整，以前借条已收）并转现金71200.00元大写柒万壹仟贰佰元整。合计：131200.00元。大写壹拾叁万壹仟贰佰元。月利3分。”2015年6月13日，被告陆朝阳找原告借款90000元，原告于当日转账给被告陆朝阳，被告陆朝阳出具借条载明“今借到程地群处私人现金90000.00元用于流动资金用。月利3分。（大写玖万元整）。”以上借款共计301200元。被告陆朝阳于2016年10月15日向原告出具情况说明，在对上述三笔借款予以确认并载明“在2016年8月30日前的利息已经付清。利息从2016年9月开始，每月按3分计算利息”在庭审中，原告认可三笔借款均从2016年9月13日开始按年利率2%计息，之前的利息未支付的全部放弃。另查明，被告谷陟秀与被告陆朝阳于1999年11月25日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条原件三份、转账交易明细、情况说明、婚姻登记档案以及原告程地群的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告程地群将资金转入被告陆朝阳账户,前后三次共计转账241200元，另有被告以前借款60000元。被告出具借条并约定利息，原告程地群与被告陆朝阳借贷关系成立，被告应当还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对尚未支付的部分，超过年利率24%的部分不予支持。根据被告陆朝阳出具的情况说明，利息从2016年9月开始计算，原告自愿从2016年9月13日开始计算利息，按月利率2%标准计算，不违反相关法律规定，予以支持。被告谷陟秀与被告陆朝阳于1999年登记结婚，本案债务系婚姻关系期间产生，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告陆朝阳、谷陟秀在本判决生效之日起五日内归还原告程地群借款本金301200元及利息（以301200元为基数，从2016年9月13日开始按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，因适用简易程序减半收取2909元，诉讼财产保全费2020元，合计4929元，由被告陆朝阳、谷陟秀负担。此款已由原告程地群先行垫付，由被告陆朝阳、谷陟秀在本判决生效后五日内迳行支付给原告程地群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 白 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 崔美婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1656号之一申请执行人：戴方俊，男，1986年7月15日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。戴方俊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1656号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5525号罪犯史丽，女，蒙古族，1968年7月4日出生于黑龙江省漠河县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2013年11月19日作出（2013）漠刑初字第47号刑事判决，以被告人史丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯史丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史丽予以减刑一年。经审理查明，罪犯史丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯史丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史丽减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史丽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十二月八日书记员  盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1332号申请人郑州通和品牌营销管理顾问有限公司,住所地郑州市金水区金水路233号银基王朝1期3号楼30层02室。法定代表人代素慧。委托代理人孟戈、陈运，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。申请人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人葛洪涛。委托代理人靳丰涛,系公司员工,特别授权。本院于2016年12月16日立案受理了申请人郑州通和品牌营销管理顾问有限公司诉申请人河南中益置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郑州通和品牌营销管理顾问有限公司与申请人河南中益置业有限公司因广告合同纠纷一案，于2016年12月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人河南中益置业有限公司于2017年1月20日之前将130000元推广代理服务费支付给申请人郑州通和品牌营销管理顾问有限公司。申请人郑州通和品牌营销管理顾问有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十九日书记员  镐朝丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10607号原告：东莞市力嘉电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路7号A幢。法定代表人：王立平。委托诉讼代理人：许烜烜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冀灵纳，女，该公司工作人员。被告：深圳市鼎高科技有��公司，住所地为广东省深圳市宝安区民治街道工业东路南侧龙联工业区厂房F栋4楼西分隔体。法定代表人：付长春。委托诉讼代理人：陈明灯，广东华篆律师事务所律师。原告东莞市力嘉电池有限公司（以下简称力嘉公司）诉被告深圳市鼎高科技有限公司（以下简称鼎高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员庄乐波适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告力嘉公司的委托诉讼代理人冀灵纳、被告鼎高公司的委托诉讼代理人陈明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力嘉公司诉称：原告力嘉公司与被告鼎高公司签订销售合同，约定力嘉公司向鼎高公司供货。合同签订后，力嘉公司及时供货。经对账，对账日期自2015年1月26日至6月25日止，鼎高公司尚有42035.75元货款未支付给力嘉��司。虽经力嘉公司多次催促，但鼎高公司至今未能支付剩余的货款，鼎高公司已经严重违约。根据合同第十二条约定，有关此合同的争议若通过友好协商不能得到解决，任何一方均可向双方合同签署地有管辖权的人民法院起诉。为此，原告向法院提出起诉请求判令：一、被告鼎高公司立即偿还原告力嘉公司货款本金42035.75元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、由被告鼎高公司承担本案的诉讼费用。原告力嘉公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：产品购销合同、采购订单、送货单、对账单、收据、银行承兑汇票、物流单（退货）。被告鼎高公司辩称：鼎高公司确认尚欠力嘉公司货款，对于力嘉公司的诉讼请求没有异议，但是双方存在拖欠货款纠纷是因为力嘉公司交付给鼎高公司的货物存在质量问题，导致鼎高公司被客户退货，造成积压，并且现在鼎高公司已经被其他法院查封了财产，丧失了履行能力。被告鼎高公司没有向本院提供证据。本院查明：2013年11月22日，原告力嘉公司与被告鼎高公司签订产品购销合同，约定力嘉公司向鼎高公司供货，并约定因合同发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，鼎高公司陆续向力嘉公司下达采购订单订货，而力嘉公司也陆续供货。双方多次进行对账，鼎高公司也支付了部分货款。双方于2015年6月最后一次对账，确认鼎高公司尚欠力嘉公司货款42035.75元。2016年4月12日，原告力嘉公司向广东省深圳市宝安区人民法院提出起诉，请求判如所请。随后，被告鼎高公司提出管辖权异议，主张合同签订地在原告住所地，故请求将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。深圳市宝安区人民法院于2016年5月19日作出（2016）粤0306民初7577号民事裁定书，裁定鼎高公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院于2016年8月25日对本案立案审理。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。当事人双方对被告鼎高公司拖欠原告力嘉公司货款42035.75元的事实没有异议，且有产品购销合同、采购订单、送货单、对账单为证，足以认定，被告鼎高公司主张货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告力嘉公司要求被告鼎高公司支付货款42035.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告力嘉公司要求被告鼎高公司从起诉之日即2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市鼎高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市力嘉电池有限公司支付货款人民币42035.75元及利息（以42035.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月12日起计至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为425元，由被告深圳市鼎高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审���员庄乐波二〇一六年十二月一日书记员  范莹莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审���案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3815号原告:王文文，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。被告:朱敬林，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:汪告文，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告王文文诉被告朱敬林、汪告文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。后因有其他伤者未起诉，涉及保险额分配问题，本院于2016年4月19日，裁定中止诉讼。案件审理中，原告王文文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文文撤回对被告朱敬林、汪告文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文文负担。审判员 赵 亮二〇一六年十二月二十八日书记员 杨翰林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行初47号原告：路成。被告：怀远县公安局交通管理大队。负责人：陈东君。委托代理人：郭怀亮。委托代理人：张云培。本院在审理原告路成不服被告怀远县公安局交通管理大队于2016年5月19日作出的怀[2016]第3403212700092063号公安交通管理行政处罚决定一案中，原告路成于2016年12月16日以与被告怀远县公安局交通管理大队案外协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路成申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告路成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路成负担。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年十二月十六日书 记 员  周建媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2711号原告：张勇记，男，汉族，1974年11月26日出生，汉族，住范县。被告钱占强，男，汉族，1988年2月2日出生，住濮阳市。被告王丽，女，汉族，成年，住濮阳市（钱占强之妻）。被告韩常（长）山，男，汉族，1977年1月24日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张勇记与被告钱占强、王丽、韩常（长）山民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月5日立案受理，2016年12月18日原告张勇记递交了将请求金额变更为10000元的申请书，原告张勇记于2016年12月19日向本院提出撤回对钱占强、王丽、韩常（长）山的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇记撤回起诉。案件受理费25元，由原告张勇记负担。审判员  郝海廷二〇一六年十二月十九日书记员  崔鸣伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2228号原告：阮某。委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。被告：段某。原告原告阮某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告阮某于2016年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告阮某负担。审判长  向淑青二〇一六年十二月一日书记员  潘晓倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2802号申请执行人饶曦。被执行人陈渐。被执行人陈巧珍。申请执行人饶曦与被执行人陈渐、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05560号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人49333.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第05560号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十二月二日书记员 唐春晖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2010号原告：广州市鑫组合五金家具有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：李海艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许实名，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山市冠贤家具制造有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：孔安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。本院受理的原告广州市鑫组合五金家具有限公司诉被告佛山市冠贤家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市鑫组合五金家具有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告广州市鑫组合五金家具有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一六年十二月二十三日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1160号申请执行人：成都市龙潭建筑有限责任公司，住所地四川省成都市龙潭寺西路199号。法定代表人：熊彩祥，总经理。委托代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。委托代理人：宋安宏，四川恒融律师事务所律师。被执行人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路2号。法定代表人：刘荣富，董事长。本院在执行成都市龙潭建筑有限责任公司与四川千驹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，因被执行人四川千驹房地产开发有限公司及其法定代表人刘荣富涉嫌经济犯罪，四川千驹房地产开发有限公司及刘荣富名下被公安机关查封。双方达成延期支付案款本金的执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十六日书记员 干 波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初149号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人葛峰，出生于黑龙江省绥化市。户籍地黑龙江省肇东市，现住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月13日被取保候审。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人葛峰犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人葛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人葛峰于2011年10月，在中国民生银行长春分行申领信用卡二张，主卡号为：×××、副卡号为：×××，后恶意透支本金人民币102415.65元。被告人葛峰自2015年6月至今，经银行多次催缴，仍不归还。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人葛峰的刑事责任。被告人葛峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人葛峰于2011年10月，在中国民生银行长春分行申领信用卡二张，主卡号为：×××、副卡号为：×××，后恶意透支本金人民币102415.65元。被告人葛峰自2015年6月至今，经银行多次催缴，仍不归还。本案审理中，被告人葛峰退还了上述全部透支款。上述事实，被告人葛峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，可依法减轻处罚。其本次犯罪系初犯，且已归还信用卡透支款，确有悔罪表现，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人葛峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙振霆
河南省焦作市山阳区人���法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1383号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。被执行人王忠林，男，汉族，1973年1月21日出生。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉王忠林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 亚 杰审判员 刘 城 韬审判员 ���卫二〇一六年十二月二十日书记员 王  琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12790号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人：庄泽宝，职务董事长。委托诉讼代理人：张玉凤，女，住武汉市洪山区，系该公司员工。被告：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告甘继权居间合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王成红、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加了诉讼，被告甘继权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务报酬9500元。事实和理由：原告与被告签订了《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬9500元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务，原告经与被告多次协商未果，遂起诉请求依法判决。被告甘继权未答辩。本院经审理认定事实如下：被告甘继权和案外人甘小莲作为卖方，案外人高毅作为买方，原告作为居间方，三方签订了《房地产买卖及居间合同》，合同约定由买方购买卖方位于重庆市北部新区复地别院×号房屋，房屋面积详见产权证，成交价为185万元。合同第11条约定：“基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬：见佣金确认书……”。合同落款处卖方有甘继权签字按印，另有“（代甘小莲）”字样。2014年2月17日，甘继权签署《业主服务费确认书》一份，写明甘继权委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出售位于重庆市北部新区复地别院×号房屋，对该公司服务表示满意，并接受其专业咨询或服务，自愿支付服务费9500元。以上事实有《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖及居间合同》中虽无案外人甘小莲签字，但被告甘继权签署《服务费确认书》的行为应当视为其认可原告与被告之间居间合同关系的成立生效，系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，故原、被告之间的居间合同关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”被告甘继权于《服务费确认书》中确认自愿支付服务费9500元，因此对原告要求被告支付居间服务报酬9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘继权于本判决生效之日起三日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告甘继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王成红人民陪审员  赖立瑜二〇一六年十二月七日书 记 员  陆东琴
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：张晓利。委托代理人：王永胜。委托代理人：裴彦奇。被执行人：陈俊操，男，汉族。被执行人：陈俊龙，男，汉族。被执行人：陈俊杰，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陈俊操、陈俊龙、陈俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第502号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月二十日书记员  王 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民申11号申请再审人（原审被告）李旭，男，汉族，庆阳市西峰区人。被申请人（原审原告）刘宝玲，女，汉族，庆阳市西峰区人。申请再审人李旭与被申请人刘宝玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘1002民初463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李旭申请再审称：被申请人在一审中隐瞒借款事实，将借于他人的款转嫁于我，我并未借被申请人的款。刘宝玲答辩称：我与申请人是同一单位的同事，2013年9月16日，申请人向我借款5万元，并出具借条一张，现申请人作为法制工作者写下5万元的借条就应该知道自己承担什么法律责任，请求法院依据生效判决尽快执行。本院经审查认为，我院生效的（2016）甘1002民初463号民事判决书审理程序合法，2016年3月30日已向申请人和被申请人送达了判决书并宣判，2016年11月11日申请人申请再审，超出法定的申请再审期限，故申请人申请再审不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请再审人（原审被告）李旭的再审申请。审判长  白志光审判员  苟培平审判员  芮 慧二〇一六年十二月十五日书记员  黄丽娟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑更604号罪犯赵国爱，曾用名赵勇，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化程度，湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇人，现在南阳市监狱服刑。赵国爱曾因犯抢劫罪于1998年11月3日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2014年10月27日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2014）惠刑初字第160号���事判决，以被告人赵国爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月11日起，至2017年9月10日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵国爱入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年9月21日，赵国爱依照李孔焕的安排，虚构用车事实，利用刘信恩提供的人民币15000元作为押金，从郑州鸿润汽车租赁有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××的奥迪轿车一辆。后于2013年9月22日伙同刘信恩，使用伪造的借条和车辆所有人张云雷的身份证复印件，通过刘源将该汽车抵押给张春丽，骗取款项人民币160000万。2013年9月23日，该奥迪牌轿车被郑州鸿润汽车租赁有限公司自行追回。经鉴定，被骗的奥迪牌轿车价值人民币285000元。在共同犯罪中，赵国爱系主犯。罪犯赵国爱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币10万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵国爱的刑罚，减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  吴春哲审判员  张 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  陈 傲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10430号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：魏远长，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告魏远长信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十九日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5346号申请执行人胡晓忠被执行人应东京，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6852号，依法向被执行人应东京发出执行通知书，责令被执行人应东京履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应东京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应东京（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币31052元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初930号原告：何仕考，男，1954年10月9日出生，汉族，经商，原住政和县，现住厦门市。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：庄新光，男，1959年4月6日出生，汉族，经商，住福清市。原告何仕考诉被告庄新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕考的委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告庄新光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仕考向本院提出诉讼请求：判令庄新光返还何仕考借款本金人民币33330元及利息（利息计算至全部债务清偿之日止，现按月利率1.5%计算从2012年9月18日算至2016年4月17日暂计21000元）。事实与理由：庄新光在政和县经商期间，与何仕考成为朋友，1999年12月18日向何仕考借款人民币33330元，约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款后，庄新光除返还部分借款利息外，从2012年9月18日至今本金利息分文未付，何仕考多次催要，庄新光对借款本金及应付的利息拒不履行偿还义务。综上，为维护何仕考的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。庄新光未到庭亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：1999年12月18日，庄新光以资金周转紧张为由向何仕考借款人民币33330元，利息按月利率15‰计算。庄新光借款后支付利息至2012年9月17日，尚欠何仕考借款本金33330元及相应利息。上述事实有何仕考提供的借条及何仕考的委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：庄新光向何仕考借款的事实清楚，庄新光应承担向何仕考偿还借款本金33330元及相应利息的责任。综上所述，本院对何仕考要求庄新光返还借款本金人民币33330元及利息的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄新光在本判决生效之日起二十日内偿还给何仕考借款本金33330元及利息（利息按月利率15‰计算从2012年9月18日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费560元，由庄新光负担。如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇人民陪审员  宋宏林人民陪审员  叶 帆二〇一六年十二月八日书 记 员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初第6929-1号原告黄郑上，男，生于1988年2月9日，汉族，住禹州市。被告河南啄木鸟装饰设计工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人彭文卫，公司经理。委托代理人尹爱祥，该公司工作人员。原告黄郑上诉被告河南啄木鸟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告河南啄木鸟装饰设计工程有限公司于2016年12月10日向本院提出管辖权异议申请，认为本案系承揽合同纠纷，且原被告双方未对争议解决方式进行约定，本案应由被告所在地的郑州市金水区人民法院管辖，要求本院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院认为，本案原告委托被告装修的阳光歌城在禹州市。从合同内容上看，本案应为装饰装修合同纠纷，而非被告所称的承揽合同纠纷。根据2014年12月8日《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有优先受偿权的函复》内容，装修装饰工程属于建设工程合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定装饰装修合同适用专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南啄木鸟装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇一六年十二月二十三日书记员  高 杨
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异24号案外人：董金磊，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。案外人：杨善家,男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街北路36号。法定代表人：苏东昱，行长。被执行人：高唐县奥麟机械有限公司，住所地：高唐县时风路西首路南。法定代表人：王艳美，总经理。被执行人：王艳美，女，1960年7月1日出生，汉族，高唐县奥麟机械有限公司总经理，住高唐县。被执行人：万耀华，男，1957年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐县奥麟机械有限公司、王艳美、万耀华借款合同纠纷一案中，案外人董金磊、杨善家对执行被执行人高唐县奥麟机械有限公司（以下简称奥麟公司）名下位于时风路西首路南奥麟公司院内西南方向的厂房（建筑面积约为2100平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董金磊、杨善家称，贵院在执行中国银行股份有限公司高唐支行与奥麒公司借款合同纠纷一案中所查封和拍卖的财产，即位于高唐县奥麒机械有限公司院内西南方向的厂房（车间）属于案外人所有。2011年7月8日，奥麒公司与案外人达成厂房转让合同，将其院内的西南角建筑面积约为2100平方米的厂房转让给案外人，转让总价款60万元，案外人已经将全部转让款交付给奥麒公司，该厂房所有权属于案外人，请求贵院中止对该财产的执行。案外人董金磊、杨善家提交了以下证据：1、《厂房转让合同》一份，约定甲方（奥麒公司）将坐落在高唐县奥麒机械有限公司建筑面积约2100平方米的厂房转让给乙方（董金磊、杨善家），转让总价款60万元，落款日期为2011年7月8日；2、账户交易明细一份，户名为宋蕾的账户自2011年7月1日至2011年8月31日交易明细显示，2011年7月12日网银转账支取9.9万元、40万元，汇兑来账20.4万元、15万元；3、股东会决议和借据各一份，显示经股东会研究向杨善家借款60万元，奥麟公司出具借据，于秋实作为借款人收到2011年7月12日与杨善家签订的《厂房转让合同》约定的借款60万元。申请执行人称，案外人董金磊、杨善家所提异议无事实及法律依据，依法应予驳回。一、被执行房产登记的产权人系奥麒公司，案外人对该房屋不享有相应物权，无权提出执行异议。被执行房产于2013年7月办理房产登记，产权人系奥麒公司，案外人主张“该房产中的西南方向厂房属于其所有”无事实及法律依据，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，案外人对被执行房产不具有相应物权，不享有所有权。二、案外人提交的《厂房转让合同》及齐鲁银行出具的账户交易历史查询单，不能阻却涉案房产的执行。1、案外人提交的《厂房转让合同》显示该合同于2011年7月8日签订，结合奥麒公司对该厂房、土地的使用情况及奥麒公司于2013年办理该宗土地的使用权证书及房屋所有权证书之情形能够判断出，在该合同约定“临时使用该房地产的权利”后即2011年10月8日以后，案外人并未实际占有、使用该宗土地及厂房，该宗土地及厂房仍由奥麒公司占有、使用、处分，属奥麒公司所有。2、异议人提交的用户名为宋蕾的交易明细也不能证明两异议人已经实际支付了厂房价款。3、申请执行人对奥麒公司被执行、拍卖的房地产享有合法的抵押权，已经生效的（2015）聊商初字第16号民事判决确认，即便是《厂房转让合同》有效，亦不能阻却对涉案房产的执行，不能阻却答辩人对抵押房地产行使优先受偿权。综上，案外人所提执行异议无事实及法律依据，不能阻却涉案房产的执行。本院查明，2015年10月19日，本院依据已发生法律效力的（2015）聊商初字第16号民事判决立案执行。该判决判令被告奥麟公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金500万元及利息、罚息，原告中国银行股份有限公司高唐支行对奥麟公司的抵押财产[证号为高国用（2013）第0130106号的土地使用权和证号为高房权证开发区字第20131576、201315761、201315762号的三套房产]在1200万元最高限额内享有优先受偿权。2015年10月26日，本院向被执行人奥麟公司、王艳美、万耀华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年11月10日，本院轮候查封了上述抵押财产。因本案申请执行人对上述财产享有抵押权，经与首查封法院协商，高唐县人民法院同意由本院进行处分。另查明，高国用（2013）第0130106号土地使用权人为奥麟公司，登记日期2013年7月12日。高房权证开发区字第20131576、201315761、201315762号房屋所有权人为奥麟公司，登记日期2013年7月29日。2014年1月14日，奥麟公司与中国银行股份有限公司高唐支行签订《最高额抵押合同》，约定奥麟公司自愿将其享有合法处分权的证号为高国用（2013）第0130106号的土地使用权和证号为高房权证开发区字第20131576、201315761、201315762号的三套房产为中国银行股份有限公司高唐支行自2014年1月14日至2017年1月14日发生的债权设立最高额1200万元的抵押。2014年1月15日和2014年1月17日，双方分别办理了土地和房产抵押登记。本院认为，本案的争议焦点问题为，案外人董金磊、杨善家对其异议主张的部分厂房是否享有足以排除执行的权益。第一，案外人与奥麟公司签订的《厂房转让合同》约定转让涉案部分厂房，总价款60万元，但案外人提交的户名为宋蕾的2011年7月12日的账户交易明细中，两笔网银转账支取的金额不足60万元，且不能证明支取的用途，以及汇兑来账与本案存在关联性。此外，案外人提交的借据显示奥麟公司与杨善家签订的《厂房转让合同》约定的60万元为借款，与其主张的转让价款相矛盾，案外人不能证明其已向奥麟公司付清全部转让价款。第二，奥林公司虽然于2011年7月8日于案外人签订了《厂房转让合同》，但其又于2013年7月29日办理了房屋所有权证，将涉案厂房登记在奥麟公司名下，案外人对被查封厂房既未占有使用亦未申请办理过户登记。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本院在执行中，对登记在被执行人奥麟公司名下的房地产进行查封并无不当。第四，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行债务人将财产抵押给债权人的，债权人有权就该财产优先受偿，本案执行依据已确认申请执行人对抵押房产享有优先受偿权，抵押权人有权请求人民法院执行抵押财产，并就所得价款优先受偿。综上，案外人对本案查封的部分厂房不能享有足以排除执行的权益，其主张是本案执行房产的所有权人，证据不足。本院对其要求中止本案查封部分厂房执行的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回董金磊、杨善家的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十二月一日书记员  徐如意
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3546号上诉人(原审被告)：林起更，男，1964年5月4日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市桥西区。被上诉人(原审原告)：张云峰，男，1971年12月27日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。上诉人林起更因与被上诉人张云峰买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人林起更、被上诉人张云峰的委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林起更上诉请求：撤销原审判决，驳回张云峰的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。被上诉人诉状陈述的事实说明，在打条时上诉人尚未进彩钢板，也不欠其货款。打条后因被上诉人不能及时提供货源，上诉人根本没有从被上诉人处进货。一审时被上诉人未向法庭提交欠其64888元货款的有效证据，也说不清该欠款的事实和理由，应承担举证不能的法律后果。原判认定的事实没有任何证据支持，偏袒一方，是错误的。张云峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。上诉人在与被上诉人约定好需要用的彩钢板价钱后，给被上诉人出具了欠条，然后拉走了64888元的货物，之后就不再从被上诉人处进货，所欠的64888元也拒绝支付。本案案情简单，上诉人确实欠被上诉人64888元货款尚未归还，因此应依法驳回上诉人的上诉请求。张云峰向一审法院起诉请求：依法判决被告林起更偿还原告货款64888元并承担2300元利息，共计67188元。一审法院认定事实：2015年9月12日，被告向原告出具证明，载明：欠宝业彩钢板货款266618元。原告系开发区宝业彩钢安装工程部经营者。庭审中，原告称被告拉走价值64888元彩钢板，货款至今未付。被告主张原告以前提供的彩钢板存在质量问题，并提交照片证明其主张。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买部分彩钢板并出具了欠条，被告未按照约定支付货款，其应当承担民事责任。被告主张的原告提供的货物存在质量问题，可以另行主张权利。由于双方未约定利息，对此不予支持。判决：一、被告林起更于本判决生效之日起五日内给付原告张云峰64888元。二、驳回原告张云峰其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张云峰系开发区宝业彩钢安装工程部经营者。之前林起更从张云峰处进过货，货款已结清。2015年9月12日，林起更欲从张云峰处再次进货，双方议定货物数量和价格，尚未取货，林起更就货款向张云峰出具证明一份，内容是：今证明欠宝业彩钢板货款贰拾陆万陆仟陆佰壹拾捌元整（266618元）。张云峰主张打条后林起更拉走了64888元的货物，但未就拉货情况提供相关证据。林起更对此不予认可。原审法院依据林起更未取货之前出具的证明和张云峰的自述，认定林起更拉走了64888元的货物、未按约定支付货款证据不足。本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某款项的凭证，欠条出具时债权、债务关系已经发生。本案中，双方均认可林起更在出具欠款证明时，林起更尚未取货，双方之间尚不存在债权、债务关系，因此该条不能作为认定拖欠货款的证据。张云峰主张出具欠款证明后林起更拉走了64888元的货物，未提供任何证据，理应承担举证不能的后果。综上所述，林起更的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2350号民事判决；二、驳回张云峰的诉讼请求。一审案件受理费1480元、保全费690元、二审案件受理费1480元，均由张云峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尚文佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5292号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人朱志晖，系公司经理。委托诉讼代理人：韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。被告：董鹏飞，男，汉族，1987年12月11日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈晓伟、喻启迪，系河南有道律师事务所律师。本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告董鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告董鹏飞的起诉。本案审理过程中，被告董鹏飞提出反诉，但未在指定期间内预交反诉费，应按被告撤回反诉处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，之规定，裁定如下：一、准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告董鹏飞的起诉。二、被告董鹏飞按撤回反诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。审判员  闫国红二〇一六年十二月二十九日书记员  张 于
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2739号原告：湖北富地丰田化工有限公司（以下简称富地丰田公司）。诉讼代表人：谢远忠，富地丰田公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾新华，宜城雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖北普星特化学试剂有限公司（以下简称普星特公司），住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区。法定代表人：杨选锋，普星特公司执行董事。原告富地丰田公司诉被告普星特公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告富地丰田公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北富地丰田化工有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈向东二〇一六年十二月十三日书记员  谢 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10154号罪犯卞云伟，男，汉族，小学文化，1991年8月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出(2011)六刑初字第251号刑事判决，以被告人卞云伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月20日止），并处罚金人民币五万元。被告人卞云伟不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出(2012)宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1674号刑事裁定,对罪犯卞云伟减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卞云伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯卞云伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具罚没款收据、南京市六合区人民法院出具“情况说明”等证据证实。本院认为，罪犯卞云伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞云伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1770号申请执行人：张苗，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽法姬娜车业有限公司，住所地宁国市东城大道众益工业广场7幢101室，社会统一信用代码91341881661401311M。法定代表人：周先华，总经理。本院在执行张苗与安徽法姬娜车业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初1387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  郑 武