河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2318号原告：张祥芬，女，1955年6月10日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。被告：郭惠惠，女，1982年10月8日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。原告张祥芬与被告郭惠惠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张祥芬及其委托代理人王振中、郜珍珍、被告郭惠惠的委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张祥芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9672.19元、误工费9236.7元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费2469.06元、鉴定费1000元、财产损失380元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费4929.37元、精神抚慰金3000元，合计53833.32元；2、诉讼费由被告负担。后原告张祥芬明确请求被告郭惠惠在交强险限额内赔偿。事实和理由：2015年10月26日17时10分许，张祥芬驾驶电动三轮车（载毕延连）沿海华路由北向南行驶至科技路口时，与沿科技路由西向东郭惠惠驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，发生一起交通事故。原告在博爱县人民医院住院治疗18天，被诊断为：颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右侧锁骨骨折、右侧耻骨骨折、坐骨骨折、右手软组织损伤。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级伤残。后原告家属与被告协商未果，诉至法院。郭惠惠辩称，原告诉请过高，对原告合理的损失被告只承担30%的责任，其中误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费过高，误工期限应当按三个月时间计算，标准应当依据农民的收入，对被抚养人生活费应将抚养人丧失劳动能力程度计算上，原告主张精神抚慰金过高，另外，原告已年满60岁，按劳动法的规定已不存在误工费，因此对原告的误工费的主张不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的原告的请求是否合法的问题，原告张祥芬向本院提交的证据为：1、道路交通事故认定书，证明被告应承担的事故责任；2、二手车鉴定意见书二份，证明涉案事故车辆技术鉴定意见；3、道路通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告车辆损失费380元；4、车损鉴定费发票6张，证明车损鉴定费用300元；5、博爱县人民医院病历，证明原告损伤治疗过程；6、博爱县人民医院出院证，证明治疗情况及出院医嘱；7、博爱县人民医院诊断证明，证明原告的损伤及治疗结果；8、博爱县人民医院收费票据，证明原告损伤疗费用；9、苏州天华超净科技股份有限公司证明，证明护理人的收入证明；10、程丹丹的光大银行卡交易明细，证明护理人的固定收入；11、程丹丹与刘大庆的结婚证，证明护理人为原告的儿媳；12、原告与程丹丹的户口本，证明原告与护理人关系；13、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见，证明原告的损伤为十级伤残；14、伤残鉴定费票据7张，证明鉴定费700元；15、柏山镇贵屯村委会证明一份，证明被抚养人子女情况。被告郭惠惠质证后认为，对第四、九、十、十四组证据有异议，第四组证据车损是380元，但是原告主张鉴定费就300元，是不合理的，电动车的定损是金博价格有限公司的定损，但是原告提供的鉴定费票据是焦作市华辰公司的票据；第九组证据是虚假的，没有负责人签名，护理人员程丹丹没有来往的交通费票据，没有工资表，营业执照，合同，另外证明中交有社保，但是原告没有提供交有社保的证明来佐证，因此这个单一的证明不能证明护理人员的收入；对第十组证据光大银行交易明细，这个交易明细也不能证明护理人员的收入，与本案没有关系；对于第十四组证据，鉴定费票据是7张100元，而原告诉状中主张的鉴定费是1000元，与证据是不符的。本院经审查认为，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。第四组证据是博爱县公安局交通警察大队委托相关单位对两辆肇事车辆鉴定产生的费用，本院予以采信；第九、十组证据是原告提交的护理人员的误工情况，因原告张祥芬有其他近亲属可以护理，由其儿媳程丹丹停止工作来护理，与常规相违背，故本院对该两组证据本院不予采信；第十四组证据是原告鉴定伤残产生的费用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日17时10分许，张祥芬驾驶电动三轮车（载毕延连）沿海华路由北向南行驶至科技路口时，与沿科技路由西向东郭惠惠驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致毕延连、被告张祥芬受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该事故经已生效的河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初778号判决书认定，被告张祥芬驾驶技术状况不符合制动系统规定要求的电动三轮车，未按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应付此事故的主要责任；被告郭惠惠驾驶未经安全技术检验的车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，应付此事故的次要责任。原告张祥芬受伤后，被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、闭合性胸部损伤（右侧第4、5、6、7肋骨骨折）、右侧锁骨骨折、右侧耻骨骨折、坐骨骨折、右手软组织损伤，住院18天，用去医疗费9572.19元，期间一人护理。肇事车辆豫Ｈ×××××号小型轿车和电动三轮车经博爱县公安局交通警察大队委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司进行技术鉴定，原告张祥芬支付鉴定费300元；原告张祥芬的电动车经焦作市金博价格事务所有限公司鉴定，其车损为380元，原告张祥芬支付鉴定费50元；原告张祥芬的伤情经博爱县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2016年9月2日作出焦天援司鉴所（2016）临鉴字第375号鉴定意见书，鉴定原告张祥芬伤残程度为十级，原告张祥芬支付鉴定费700元。经查：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省农村年人均消费性支出为7887元/年；原告张祥芬母亲侯玉青，1930年1月27日出生，有八个子女；豫Ｈ×××××号小型轿车未投交强制保险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告张祥芬在交通事故中人身受损，被告郭惠惠应承担相应的民事赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型轿车未投交强制保险，被告郭惠惠应先在交强险限额内按照相关规定予以赔偿，不足部分再按责任划分赔偿。原告张祥芬护理人员应以农村居民身份为准。故原告张祥芬的诉讼请求，本院予以支持，但其请求中超出相关规定部分，本院不予支持。被告郭惠惠认为，原告张祥芬已年满60岁，按劳动法的规定已不存在误工费，因此对原告的误工费的主张不应支持。本院认为，原告张祥芬虽年满60岁，但其并未丧失劳动能力，故原告张祥芬请求赔偿误工费的主张，本院予以支持。鉴于原告张祥芬的伤情及恢复情况，其误工时间应酌定为六个月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、原告张祥芬应获得的赔偿为：医疗费9672.19元、误工费5426.5元、护理费542.65元、住院伙食补助费900元、营养费180元、被扶养人生活费492.94元、残疾赔偿金20620.7元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元、财产损失380元，合计40214.98元。被告郭惠惠在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张祥芬医疗费9672.19元、误工费5426.5元、护理费542.65元、住院伙食补助费147.81元、营养费180元、被扶养人生活费492.94元、残疾赔偿金20620.7元、精神抚慰金1000元、财产损失380元，合计38462.79元。被告郭惠惠在本判决生效之日起十五日内偿还原告张祥芬鉴定费1000元、住院伙食补助费752.19元，合计1752.19元的30%即525.66元。二、驳回原告张祥芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告郭惠惠负担122元，由张祥芬负担240元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年十二月二十九日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书附页本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条计算方式1、医疗费9672.19元2、误工费2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年时间6个月10853元/年÷12月×6月=5426.5元原告请求为9236.7元，以本院计算为准3、护理费10853元/年÷360天×18天=542.65元原告请求为2469.06元，以本院计算为准4、住院伙食补助费50元/天×18天=900元5、营养费10元/天×18天=180元原告请求为540元，以本院计算为准6、残疾赔偿金十级伤残原告1955年6月10日出生10853元/年×19年×10%=20620.7元原告请求为21706元，以本院计算为准7、被扶养人生活费被扶养人侯玉青，1930年1月27日出生，有八个子女2015年河南省农村年人均消费性支出为7887元/年7887元/年×5年÷8×10%=492.94元原告请求为4929.37元，以本院计算为准8、精神抚慰金1000元原告请求为3000元，以本院计算为准9、财产损失380元10、鉴定费300元+50元+700元=1050元原告请求为1000元，以原告请求为准