wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初3332号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人:杨扬、孔令丁，特别授权。被告：陈学宝，男，1961年12月10日出生，汉族。被告：宋关荣，女，1962年1月1日出生，汉族。被告：颜世新，男，1966年3月8日出生，汉族。被告：陈学兰，女，1964年7月9日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告陈学宝、宋关荣、颜世新、陈学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔令丁，被告陈学宝、宋关荣、颜世新、陈学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学宝偿还原告借款本金100000元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告宋关荣、颜世新、陈学兰对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈学宝于2012年5月17日贷款100000元，到期日为2013年5月6日。以上贷款由被告颜世新提供连带责任担保，被告宋关荣、陈学兰分别为借款人陈学宝，担保人颜世新的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金100000元，为此诉至法院。陈学宝、宋关荣、颜世新、陈学兰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、还款承诺书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年5月22日，被告陈学宝与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为100000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2011年5月22日，被告颜世新与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告陈学宝在2011年5月22日起至2013年5月9日止的贷款最高余额100000元均提供最高额100000元的连带保证责任。原告于2012年5月17日放款100000元，到期日为2013年5月6日，截至目前贷款余额100000元。对于上述贷款，被告宋关荣、陈学兰分别为借款人陈学宝，担保人颜世新的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告陈学宝、颜世新催收，被告陈学宝现欠贷款本金100000元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告陈学宝与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告颜世新与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告陈学宝未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告颜世新自愿为被告陈学宝的借款提供最高额100000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告宋关荣与被告陈学宝系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告陈学兰主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告陈学兰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学宝、宋关荣于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告颜世新对上述借款及利息在最高额100000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈学宝、宋关荣、颜世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  曹建东二〇一六年十二月八日书 记 员  苏凡峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10412号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：王素成，男，汉族，1981年5月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：赵斐，女，1983年1月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院受理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉被告王素成、赵斐借款合同一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费9063元，减半后由原告负担4531.5元。代理审判员  孟元元二〇一六年十二月七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初6906号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，法务经理。委托诉讼代理人：刘佳，客服。被告：张广丽。原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告张广丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京金地格林物业管理有限公司撤回对被告张广丽的起诉。案件受理费25元，退回原告北京金地格林物业管理有限公司。审判员  刘岩峰二〇一六年十二月二十三日书记员  宋晓曦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执424号申请执行人许玉东，男，1964年10月15日生，汉族，农民。被执行人姜兴权，男，1969年1月1日生，汉族，个体。被执行人何兴国，男，1972年9月22日生，汉族，个体。被执行人彭程远，男，1974年11月10日生，汉族，个体。申请执行人许玉东与被执行人姜兴权、何兴国、彭程远提供劳务者受害责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，因现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初516号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十二月二十七日书记员  何纯钢
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1434号原告：刘加伟，男，1972年生，汉族。被告：朱佐俭，男1971年生，汉族（缺席）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。原告刘加伟与被告朱佐俭、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下称太保铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加伟、被告太保铁岭支公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告朱佐俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失41108.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日18室，被告朱佐俭驾驶辽M70W**号小型轿车，沿铁岭市新城区新弘国际城小区31号楼与32号楼之间路口由南向北行驶时，与由东向西行驶至该路口处刘加伟驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致刘佳伟受伤，车辆损坏，刘加伟就治于铁岭市中心人民医院。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定朱佐俭承担此次事故的全部责任，原告刘加伟无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告太保铁岭支公司投保交强险和商业三者险。被告太保铁岭支公司辩称，被告太保铁岭支公司对肇事的时间、地点及责任划分均无异议，被告朱佐俭驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，均在保险期内，对原告请求赔偿��损失，我公司只同意赔偿原告合理的损失，原告在住院期间存在大量的挂床现象，原告的伤情与其住院天数严重不符，原告有恶意延长住院时间从而获得非法利益的重大嫌疑，我公司请求对原告的合理住院治疗期间和误工期间进行鉴定。被告朱佐俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下；对于双方当事双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张向本院提供证据：1、住院病志及医疗费收据清单，证明原告住院天数、护理级别、医药费支出11008.68元。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明住院治疗时间有异议，向本院申请鉴定，经本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的住院治疗时间及误工时间进行鉴定，鉴定结果为原告住院治疗时间为1.5个月，误工时间为2个月。原告对该鉴定结果不服，但未能提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故本院对被告委托的鉴定予以采信。该证据可以证明原告因交通事故住院治疗103天，住院期间二级护理，支出医疗费11008.68元；2、铁岭汇丰农业发展有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告误工为每月3500元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为原告应当提交劳动合同，且误工证明只有公章，没有出证人签字，不符合证据规则，不能证明原告的误工损失。对该证据本院不予采信；3、护理证明，证明原告护理情况。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原告没有提供与该公司签订的劳动合同，且误工证明只有公章没有出证人签名，该证据不符合证据规则，不能证明原告的实际护理情况，本院对该证据不予采信。本院认为，公民的合法权益应予保护，本案原告刘加伟合理的诉讼请求应予支持，原告刘加伟的合理经济损失为医药费11008.68元、护理费101,72元×45天=4577.4元、误工费85.3元×60天=5118元、住院期间伙食补助费50元×45天=2250元，计22954,08元。被告太保铁岭支公司关于原告的治疗期间、误工期间的辩解成立，故鉴定费1680元，被告太保铁岭支公司承担1000元，原告承担680元。被告太保铁岭支公司在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。综上所述，原告的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判���如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿范围内，赔偿原告刘加伟医药费10000元、护理费4577.4元、误工费5118元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内，在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告医药费1008.68元、住院期间伙食补助费2250元、鉴定费1000元；三、被告朱佐俭不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告朱佐俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  常晓兵二〇一六年十二月三十日书记员  曹 阳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2307号上诉人（原审原告）：郭雪英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人郭雪英因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郭雪英的起诉。郭雪英上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7036号原告：广州厚升化工原料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓应邦，总经理。委托诉讼代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。被告：鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂，住所地广东省鹤山市。投资者兼被告：高鸟，男，1948年3月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广州厚升化工原料有限公司与被告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂（以下简称永轩厂）、高鸟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州厚升化工原料有限公司委托诉讼代理人于跃到庭参加了诉讼，被告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂、高鸟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州厚升化工原料有限公司诉称，永轩厂于2015年6月至2016年4月分别向原告采购多批化工原料，原告依约交付了全部货物，但永轩厂收到货物后拒不履行付款义务，经原告多次催要，永轩厂于2015年3月31日向原告出具《货款回笼协议书》，确认欠款事实及后续合作事宜。2015年12月31日，签署总对账单后陆续归还部分货款，但截至起诉之日，被告尚欠货款742688元。永轩厂为个人独资企业，高鸟为永轩厂的投资者，应对永轩厂的货款承担连带责任。请求法院判令：1、被告永轩厂支付货款742688元级逾期付款利息（以欠款本金为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告高鸟对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。被告永轩厂无答辩。被告高鸟无答辩。经审理查明，2015年6月12日至2016年4月13日，原告陆续向某厂发货，货物名称为环烷油、软化油、白炭黑、DEG等，结算方式为月结30天。2015年12月31日，原告与永轩厂进行对账，货款合计982348元，已支付134200元，应付货款为848148元。2016年4月30日，原告与永轩厂再次进行对账，对账单记载2015年6月至2016年4月期间货款共计742688元。另，原告于2015年11月向某厂开具发票若干张。另查，永轩厂为个人独资企业，于2009年11月19日成立，投资人为高鸟。庭审中，原告称2016年4月30日对账后，被告未支付任何款项。以上事实，有出货单、对账单、发票、企业基本信息资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出示出货单、对账单等证据，主张被告向原告采购货物，尚欠货款742688元未付，被告未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。出货单记载货款结算方式为月结30天，现付款期限已届满，故原告要求被告支付货款742688元合法合理，本院予以支持。被告未按期付款，实际占用原告资金，故原告要求被告自起诉之日即2016年6月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。关于高鸟的连带责任，因永轩厂为高鸟投资成立的个人独资企业，原告要求高鸟对上述债务承担连带责任，高鸟未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告要求高鸟对永轩厂的上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告永轩厂、高鸟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂支付原告广州厚升化工原料有限公司货款742688元及利息（利息以742688元为本金，自2016年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日）；二、被告高鸟对上述判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费11227元、财产保全费4233元，由被告鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂、高鸟负担，并在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十二月十四日书 记 员  林嘉仪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2134号原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：程远文，职务经理。委托诉讼代理人：高广君，男，1956年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：秦小银，男，出生年月日不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县立远物业有限公司与被告秦小银物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告富裕县立远物业有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县立远物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县立远物业有限公司承担。代理审判员  田永光二〇一六年十二月六日书 记 员  闫 莹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7470号原告：李翠芳，女，1967年8月21日生，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。原告李翠芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李翠芳于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李翠芳当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李翠芳位于徐州市泉山区湖西雅苑XX房屋的逾期办证违约金1145元结清，原告李翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月十五日书记员 宋海梅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3413号原告：刘进年，男，汉族，1969年8月18日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：刘祝山，男，汉族，1954年12月28日生，住江苏省太仓市。被告：苏州陈氏建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥发达路东腾飞路3号，统一社会信用代码9132058577051186X5。法定代表人：陈洪才。原告刘进年与被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进年的委托代理人姜立民到庭参加诉讼，被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进年向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告人工费18700元。事实和理由：2014年11月至2015年10月期间，原告在两被告承包的海南西环铁路工程项目处干活，两被告共计拖欠原告人工费18700元。经原告多次催要，两被告至今拒不支付，原告为此诉至法院。被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：原告刘进年受雇于被告刘祝山在海南西环铁路工程项目处干活，被告刘祝山于2015年10月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠刘进年海南工程工资18700（壹万捌仟柒佰元整），2015年11月底付清。”以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。本院认为：原告刘进年为被告刘祝山提供了劳务，且双方已对劳务费进行了结算，被告刘祝山也向原告出具了欠条，被告理应按照约定时间及时支付结欠的劳务费。现被告刘祝山拖欠不付，引起纠纷，责任在被告刘祝山，故对原告要求被告刘祝山支付18700元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告刘祝山受被告苏州陈氏建设工程有限公司委托全权办理涉案工程的劳务用工管理及民工工资支付事项，但未能提供相应证据原件予以证明，本院对此不予采信。本案中，根据现有证据无法认定原告与被告苏州陈氏建设工程有限公司之间存在劳务关系或其他债权债务关系，故对原告要求被告苏州陈氏建设工程有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祝山于本判决生效之日起10日内支付原告刘进年人民币18700元。二、驳回原告刘进年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费560元，合计828元，由被告刘祝山负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  张锦明人民陪审员  汤建荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄霂霂，男，1989年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告黄霂霂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄霂霂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄霂霂偿还信用卡欠款本金46，930.98元、利息5，640.02元、其他费用17，112.62元，共计69，683.62元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄霂霂承担本案诉讼费用。事实和理由：黄霂霂于2012年5月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，黄霂霂尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69，683.62元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄霂霂诉至法院。被告黄霂霂未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄霂霂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日黄霂霂向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄霂霂签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），黄霂霂在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即黄霂霂）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄霂霂发放了卡号为62×××46的信用卡一张。2012年7月18日，黄霂霂激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年4月15日始，黄霂霂未再按约定还款。自2014年4月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月15日，黄霂霂尚欠透支消费款本金46，930.98元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，640.02元、其他费用等17，112.62元。本院认为，黄霂霂在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄霂霂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄霂霂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张黄霂霂偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告黄霂霂应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霂霂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46，930.98元；二、被告黄霂霂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，640.02元；三、被告黄霂霂于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，542元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，582元，由被告黄霂霂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1049号原告：姜有杰，男，汉族，生于1976年3月2日，现住甘肃省武威市凉州区迎宾路120号4栋6单元102室。被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司。法定代表人：马阳阳，系该公司负责人。本院在审理原告姜有杰与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜有杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜有杰撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告负担。审 判 长  李军文代理审判员  刘继瑞人民陪审员  汪有雄二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 娟
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初229号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人龙博，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住康平县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月6日被康平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月20日被康平县公安局刑事拘留，同年11月1日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人龙博犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人龙博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日2时许，被告人龙博驾驶黑色捷达轿车载乘员李某甲、任某甲、刘某甲、高某（均另案处理）在康平县客运站广场漂移时用车灯照到在广场停留的关某某与袁某某身上，并将车开到二人附近。被告人龙博与关某某因此争吵后，被告人龙博将车停在客运站大药房门前的停车场，提出返回客运站广场，与李某甲等人返回后，追逐并用拳脚将关某某打伤。经鉴定，被害人关某某左侧肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级；左侧气胸损伤程度评定为轻伤二级；面部及下肢外伤评定为轻微伤。上述事实，被告人龙博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述，证人袁某某、张某某、李某某、邹某某的证言，同案犯李某甲、高某、刘某甲、任某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙博伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙博自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条三款、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人龙博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一六年十二月二十日书记员  李嘉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5010号原告：周本年。被告：丁余文。原告周本年诉被告丁余文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。本院认为：原告周本年所诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周本年的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一六年十二月十二日书记员  赵 然本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2632刑初146号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人黎强，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住榕江县。因涉嫌贩卖毒品罪，经榕江县公安局决定，于2016年8月24日被指定居所监视居住。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞168号起诉书指控被告人黎强犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月11日13时许，被告人黎强在榕江县古州镇车民小学旁边的巷子里将两个海洛因零包卖给吸毒人员韦某时，被公安民警当场抓获，查获海洛因零包五个，经称量净重0.16克，检测出海洛因成分。2、2016年8月24日16时许，被告人黎强从凯里购买得8500元14克多的海洛因，搭乘一辆车牌号为贵Ｈ×××××私家车从凯里回榕江，在夏蓉高速公路榕江县收费站被公安民警查获，从其随身携带的挎包内搜出疑似海洛因一包，经称量净重为14.48克，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的14.48克疑似海洛因检出海洛因成分。被告人黎强辩称：承认起诉书指控的第一起贩毒事实，起诉书指控的第二起贩毒事实有异议，认为自己购来的毒品是用于自己吸食的，没有贩卖的目的。经审理查明，1、2016年3月11日13时许，吸毒人员韦某电话联系被告人黎强要求购买200元的海洛因零包两个，黎强答应后，双方约定在榕江县古州镇车民小学旁边的巷子里进行交易，二人先后到达约定的交易地点后，韦某将200元钱交给黎强，黎强从装有5个海洛因零包的药瓶内拿出2个零包给韦某。两人交易结束后随即被公安民警抓获。当场扣押海洛因零包5个和现金200元，经称量5个海洛因零包净重0.16克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：5个疑似海洛因零包检测出海洛因成分。2、2016年8月23日22时许，被告人黎强电话联系凯里市一个叫“凯文”（待查）的人，欲向其购买海洛因，双方约定价格为600元购买1克海洛因并到凯里市进行交易。次日上午，黎强从榕江坐班车到达凯里，双方在凯里市“老佳惠超市”门口见面，黎强将8500元现金交给“凯文”，“凯文”收钱叫黎强到凯里市人民医院门口等他，黎强到凯里市人民医院门口等“凯文”一个多小时后，“凯文”到凯里市人民医院门口将14克多的海洛因交给黎强，随后黎强搭乘一辆车牌号为贵Ｈ×××××的私家车从凯里回榕江，16时许车辆行驶至夏蓉高速公路榕江收费站时，黎强被榕江县公安民警查获，当场从黎强随身携带的挎包内搜出疑似海洛因零包一包，经称量净重为14.48克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：疑似海洛因14.48克检测出海洛因成分。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明等证据证明，本案侦查程序合法，被告人已满18周岁。2、被告人前科材料证明，被告人因吸食毒品被多次强制戒毒和多次行政拘留。3、证人韦某的证言证明，2016年3月11日在古州镇车民小学旁边的巷子卖跟黎强购买200元的两个海洛因零包时，被公安民警当场抓获。4、被告人黎强供述，2016年3月11日在古州镇车民小学旁边的巷子卖两个海洛因零包给韦某时，被当场抓获。5、扣押物品清单证明，2016年3月11日从黎强和韦某处扣押人民币200元、疑似海洛因零包5个。6、疑似海洛因称量记录及照片证明扣押的疑似海洛因零包5个净重0.16克。7、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2016）062号鉴定文书证明，扣押的0.16克疑似海洛因物品检出海洛因成分。8、刘含块证言及指认笔录证明，2016年8月24日下午，被告人黎强搭乘自己开的贵Ｈ×××××号车从凯里回榕江，在夏蓉高速公路榕江收费站被榕江县公安民警检查，被告人黎强被抓获的事实。9、搜查证、搜查笔录和扣押物品清单证明，2016年8月24日在夏蓉高速公路榕江收费站，搜查并扣押黎强随身携带的挎包内疑似海洛因一包，人民币1850元，手机两部，异丙嗪注射液140支。10、疑似海洛因称量记录及照片证明扣押疑似海洛因零包一包，净重14.48克。11、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）198号鉴定文书证明，送检的14.48克疑似海洛因物品中检出海洛因成分。12、黎强在公安的供述和辩解证明，黎强于2016年8月23日22时许与凯里的“凯文”电话联系购买海洛因，次日上午黎强到凯里与“凯文”见面并将8500元交给“凯文”，随后“凯文”将一包14克多的海洛因交给黎强，黎强搭乘刘含快的私家车返回榕江时，在夏蓉高速榕江收费站被公安民警抓获并从其身上搜出海洛因和其他物品，并供述自己购买这次海洛因是自己吸食点，也卖点给其他的吸毒人员。13、杨亚军证言证明，自己没有拿钱给黎强叫黎强帮买海洛因。14、黎强的通话记录证明，黎强的手机号为135××××4241与黎强供述的凯里的“凯文”的手机号为182××××2963在2016年8月23日及24日有多次通话。15、现场检测报告书证明，黎强系吸毒人员。16、黎强的疾病证明书证明，黎强患有双肺结核疾病。本院认为，被告人黎强违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因二次，共计14.64克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎强提出的起诉书指控的第二起贩卖毒品不成立，自己没有贩卖行为的辩解，综合本案被告人供述、吸毒人员的证言及被告人黎强没有其他正当经济收入供其长期吸食毒品等证据，可以认定被告人黎强从外地运输数量较大的毒品回榕江县是为了贩卖而运输毒品，根据我国法律的相关规定，应认定为贩卖毒品罪，所以被告人黎强的辩解本院不予采信。被告人是“以贩养吸”人员，依法可以酌情从轻处罚。被告人黎强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月10日起至2023年10月31日止。）二、扣押的苹果手机1部、白色手机1部和异丙嗪注射液140支，予以没收；扣押的200元毒资，予以没收，上缴国库；扣押的1850元人民币，冲抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  林 洋人民陪审员  陈书瑞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴雄辉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1334号申请执行人冯金山，男，1962年9月6日出生，汉族，住被执行人刘巧玲，女，大约54岁，住本院在执行冯金山诉刘巧玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十三日书记员  李玉龙
江苏省高级人民法院通 知 书（2016）苏执监566号王季芳：你向本院来信反映，在任敖林申请执行邹文宁、沈辉民间借贷纠纷一案中，镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）长期未能交付你经司法拍卖买受的房屋，请求本院监督。本院依法立案监督。本院已发函镇江市中级人民法院，要求其督促京口法院对（2015）京执恢字第402号案件恢复执行，并制定对案涉房屋现居住人员强制迁出的方案，依法采取措施。你收到本通知后，请主动与镇江市中级人民法院、京口法院取得联系，积极配合法院工作。特此通知二〇一六年十二月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2281号原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。负责人:梁保东，职务行长。委托代理人：李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。被告:杨晓玲，女，1971年7月21日出生，汉族，现住朔州市应县。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金140845.3元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计28719.1元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月31日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××91。截止2016年5月31日被告累计透支140845.3元。共欠原告利息、滞纳金、手续费28719.1元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告杨晓玲信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。案件受理费3117元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  刘日平人民陪审员  张 凯人民陪审员  高巧云二〇一六年十二月二十五日书 记 员  陈福玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21407号原告：黄玉良，男，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人：唐彩虹，重庆承业律师事务所律师。被告：渝中区惠友通讯器材经营部，经营场所重庆市渝中区长江二路47号中嘉通信市场第一层K111号、112号开间。经营者：郑碧桃。原告黄玉良与被告渝中区惠友通讯器材经营部劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄玉良于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄玉良负担。代理审判员  周绍月二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐艳彬
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1463号申请执行人：林团男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。被执行人：陈友国男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林紫媚女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。林团与陈友国、林紫媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第203号民事判决书已发生法律效力。由于陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务，林团于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向陈友国、林紫媚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈友国、林紫媚存款信息，向房地产、车辆管理部门查询陈友国、林紫媚房地产、车辆登记信息，均未发现陈友国、林紫媚名下有财产可供执行。此外，林团亦未提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索。本院认为，由于陈友国、林紫媚目前无财产可供执行，在陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，林团亦未能提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第203号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十二月十九日书记员  李倩雯
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2568号原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。负责人:王永军，职务行长。委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。委托代理人:贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市山阴县。被告:符亚龙，男，1974年10月31日出生，汉族，现住朔州市朔城区。原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告符亚龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息69826.4元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月2日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月2日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2016年4月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息69826.4元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告符亚龙信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。案件受理费1546元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  刘日平二〇一六年十二月十七日书记员  陈福玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1167号上诉人（一审原告）：莫某1，男，1981年12月16日出生，壮族，农民，住河池市金城江区。委托代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆某，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。上诉人莫某1因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人莫某1及其委托代理人韦启德，被上诉人陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人莫某1上诉请求：依法撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初758号第二项民事判决，依法判决由上诉人抚养女儿莫某2。事实和理由：1、上诉人女儿自小在上诉人老家长大，由上诉人父母照看，感情基础深厚。2、被上诉人一心一意长期在外打工，不适合也不能亲自照顾女儿，但上诉人为了教育抚养女儿莫某2生活、学习，决心不再外出打工。3、上诉人父母身体××时间空闲，有条件精心照看莫某2的日常生活，被上诉人家庭情况复杂，不能适当照看莫某2。4、上诉人父母就这一个孙女，又自小带在身边照顾，感情十分深厚。5、被上诉人要求抚养女儿莫某2，不是其真实的意思表示，而是利用小孩作筹码，向上诉人索要一笔所谓的“青春”补偿费。被上诉人陆某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人莫某1向一审法院起诉请求：请求法院判决上诉人与被上诉人离婚；女儿莫某2由上诉人直接抚养，抚养费由上诉人自行承担。一审法院认定事实，2010年秋，原、被告在广东省深圳市打工时认识，接着确立恋爱关系并同居生活，2013年10月2日生下女儿莫某2，××××年××月××日双方自愿在河池市金城江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年6月，原告和被告到广东打工，女儿莫某2（8个多月）留在原告老家即河池市金城江区拔贡镇大莫村下大莫二组由原告父母照看，2015年10月，被告父母等人将莫某2带回被告老家即梧州市龙圩区大坡镇胜洲村路聘组，随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务。一审法院审理认为，原告提出离婚诉请，被告表示同意离婚，根据婚姻自由原则，故该院予以准许。鉴于女儿莫某2年纪尚小等具体情况，其随被告生活，对其的健康成长更为有利，故被告要求由其直接抚养并自行承担抚养费，该院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十六第三款之规定，判决：一、准许原告莫某1与被告陆某离婚；二、女儿莫某2由被告陆某直接抚养并自行承担抚养费。本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告莫某1负担。本院二审期间，上诉人提供了四份证据：1、大莫村委会出具的证明，拟证明女儿莫某2出生后由上诉人及上诉人的父母带至两岁；上诉人住宅离学校较近，便于小孩上学；上诉人家境条件良好，有能力抚养、教育小孩。2、照片四张，拟证明上诉人住宅外观；与上诉人住宅较近的学校，环境、卫生等条件良好，适合小孩读书。3、照片一张，拟证明女儿莫某2到被上诉人家后被其他小孩咬伤的情形。4、公安局证明一份，拟证明被上诉人的母亲即莫某2的外婆在家爱好赌博，以后对小孩的成长不利。被上诉人提供的证据有：住宅照片、小孩的奖状、营业执照一份、收入证明一份，均证明被上诉人有能力抚养小孩。村委证明，拟证明被上诉人家庭在投资种植业，工作收入至少每月3500元。本院组织双方当事人对证据进行质证，被上诉人认为，上诉人提供的证据不能客观反映事实，其母亲不是好赌的人，而且小孩子基本上是由其本人亲自带的。上诉人认为，被上诉人提供的证据不能客观反映事实，对其真实性不予确认。本院认为，上诉人与被上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人诉称要求将婚生女交由上诉人抚养的理由不够充分，上诉人没有足够证据证明被上诉人不适宜抚养女儿莫某2。且上诉人与被上诉人的各方面条件相当。一审综合考虑了双方的抚养能力，以及上诉人与被上诉人的婚生女儿莫某2年纪尚小等具体情况，特别是目前婚生女儿莫某2现在被上诉人家居住生活，为了不改变小孩的生活环境及学习环境，一审判决由婚生女儿跟随被上诉人生活并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人莫某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人莫某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张光霖审 判 员  莫 芮代理审判员  薛 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈志恒附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初3335号原告:王贤霞,女,汉族,住芜湖市。被告:江燕,女,汉族,住芜湖市弋江区。被告:叶明华,男,汉族,住芜湖市弋江。被告:江红,女,汉族,住芜湖市弋江区。本院在审理原告王贤霞诉被告江燕、叶明华、江红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王贤霞因需补充收集证据及工作生活较忙，故于2016年12月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告江燕、叶明华、江红的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告王贤霞撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告负担。审判员  周安文二〇一六年十二月二十八日书记员  沐先龙1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8869号原告：周广森，男，1997年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑祥炳，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾瑞厅，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告周广森诉被告郑祥炳、曾瑞厅民间借贷纠纷一案中，因原告周广森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由周广森负担。审 判 长  廖宝章人民陪审员  余缪仙人民陪审员  苏苗盘二〇一六年十二月一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法见》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2718号罪犯赵福超，男，1989年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月14日作出(2007)新刑一核字第13号刑事裁定，认定被告人赵福超犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000.00元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失171149元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年10月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯赵福超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵福超在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵福超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2014年11月，2015年2月、5月、8月、12月，2016年7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵福超予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5027号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信奕皓电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕罗公路星辉工业城厂房第*栋第*层。法定代表人：刘雪清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永清，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏芳，女，汉族，1978年4月24日出生，住甘肃省合水县。再审申请人深圳市信奕皓电子科技有限公司（以下简称信奕皓公司）因与被申请人王宏芳合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信奕皓公司申请再审称，二审判决以失去效力的《股份合作协议书》作为判案的依据，事实认定错误，判决违背了司法公正。王宏芳以本案二审判决申请追加朱华、刘永清为被执行人，2016年3月28日下午，深圳市宝安区人民法院主持听证。通过听证，信奕皓公司才知道王宏芳对朱华、刘永清的诉讼的另案（2014）深宝法民一初字第1200号民事判决与本案判决系对同一事情作出处理，王宏芳人为将一件事情经历的两个过程割裂开来，恶意将《股份合作协议书》、《合约书》分别诉讼，属于诉讼欺诈。因此，两个案件认定事实均有错误，判决均有错误。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案王宏芳是以其自2008年起应信奕皓公司邀请，向信奕皓公司入股，双方最后一次合作期限为2012年1月1日至2012年12月31日，双方核算确认王宏芳合作出资共计392745元，信奕皓公司至今没有向其支付盈利，且拒不退还其出资等为由，起诉请求信奕皓公司退还其出资、支付盈利分红及延期利息。根据一、二审法院查明的事实，王宏芳与信奕皓公司系按年签订《股份合作协议书》，每份《股份合作协议书》约定的入股期限为一年，并约定王宏芳等股东会成员享有依股权份额享受公司盈利、承担公司亏损。王宏芳系信奕皓公司的员工。根据信奕皓公司实收王宏芳的入股金《收条》的金额，各年度《股份合作协议书》所载明的王宏芳的出资额并非一次性缴纳，而是逐年累计，其中不仅包含王宏芳的出资本金、王宏芳依出资额所占信奕皓公司股权份额的盈利部分，还有王宏芳依信奕皓公司赠送的干股所享受的公司的每年年终分红。信奕皓公司的工商信息显示股东为朱华一人，信奕皓公司既未将王宏芳记载于公司章程或股东名册，也未提交证据证明王宏芳享受过公司法意义上股东的相关权利。二审法院根据上述事实，并结合信奕皓公司与王宏芳签订《股份合作协议书》的宗旨是“为团结公司中层骨干，留住人才”，认定王宏芳不属于公司法意义上的信奕皓公司的股东，《股份合作协议书》实际为信奕皓公司实施的一种员工激励措施，并无不当。双方最后一次签订的2012年度《股份合作协议书》确定王宏芳的出资额为392745元，并约定有“王宏芳如因本职工作失误造成公司货款未收回等，王宏芳承担30%的责任，同时信奕皓公司有权要求王宏芳退出股东会，信奕皓公司如数退回王宏芳的本金，王宏芳不得参与年终的分红”等内容。由于《股份合作协议书》实际为信奕皓公司实施的一种员工激励措施，信奕皓公司现认可与王宏芳的合作关系已于2013年5月解除，而信奕皓公司并未主张及举证证明王宏芳存在工作失误需要扣除其年终分红或信奕皓公司存在亏损需要由王宏芳按股权份额承担等情形，故二审法院认定王宏芳请求信奕皓公司退还该出资额并不违反合同约定，予以支持，亦无不当。综上，信奕皓公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市信奕皓电子科技有限公司的再审申请。审判长 严 加 武审判员 张 学 英审判员 陈 少 林二〇一六年十二月二日书记员 苏浩文慧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3737号原告:诸荧，男，1985年12月3日生，汉族。被告:秦有强，男，1978年12月1日生，汉族。原告诸荧诉被告秦有强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸荧到庭参加诉讼,被告秦有强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸荧诉称：被告自营一家名为“老秦钣金”的汽车修理店，原告诸荧在2015年从事出租汽车服务，因双方有修车往来进而熟识，2015年8月，被告向原告提出借款请求，称因扩充店面需资金周转，原告于2015年8月20日向被告出借借款60000元（其中，自筹2万元，向朋友借款4万元），被告出具相应借条，并承诺于2016年1月1日归还。借款到期后被告未能按约还款，原告诉讼要求判令被告归还借款60000元并���付逾期利息（自2016年1月1日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告秦有强未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月20日，被告秦有强因经营需要资金周转，从原告处借款60000元，并于当日出具借条，并承诺于2016年1月1日还款。借款到期后，被告未能还款，原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。另查明，原告诸荧为证明其提供借款的资金来源，申请证人朱某出庭作证，证人称其与诸荧曾共同在中北出租车公司开出租车，是主副驾驶员关系，证人月收入在一万元左右，诸荧确于2015年8月从证人处借款40000元再出借给秦有强，现诸荧已向证人归还20000元，尚欠20000元未归还。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条及证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为��合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦有强下欠原告诸荧60000元，有原告的当庭陈述及借条、证人证言等为证，本院依法予以确认。被告秦有强应当及时偿还此款，其未能偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦有强于本判决生效之日起十日内给付原告诸荧60000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告秦有强负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  陈顺平人民陪审员  肖元明二〇一六年十二月五日书 记 员  邱明观
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12775号原告：刘斌，男，1983年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宝根(系原告之父)，男，1958年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱森奎，男。被告：刘翔，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告刘斌与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘斌于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘斌向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费人民币1,675元，减半收取计837.50元，由原告刘斌负担。审判员  王爱铭二〇一六年十二月十三日书记员  黄庆楠附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2989号罪犯黄磊，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）成刑初字第108号刑事判决，以被告人黄磊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元,刑期自2008年6月13日起至2018年6月12日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2009）川刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评选为监狱级改造积极分子，2014年3月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21621号原告深圳市意嘉精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大坪社区金业工业区6号，组织机构代码055138226。法定代表人赖振华，该司总经理。委托代理人马纪顺，该司人事行政经理。委托代理人陈海芳，该司人事主管。被告徐巍，男，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址湖北省广水市。委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马纪顺、陈海芳、被告徐巍及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年10月8日。被告主张其入职时间为2010年10月8日,并提交了《工作牌》予以佐证；原告则主张被告曾离职后再次入职，其入职时间为双方签订劳动合同的时间。本院认为，因原、被告双方存在多次签订劳动合同的情况，所以原告主张的以签订劳动合同的时间作为被告的入职时显然于法无据，另，被告提交的《工作牌》显示入职时间为2010年10月8日，而原告主张被告离职后再次入职未能提供任何证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告主张的入职时间。二、工作岗位：钳工组长。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限从2015年3月31日起至2018年3月30日止。四、离职前十二个月的月平均工资：5483.9元。五、解除劳动合同情况：原告于2016年6月15日向被告发出《解除聘用关系通知书》，表示被告因“拒绝执行部门及公司生产经营需要作出的放假决定，经公司及部门领导多次进行教育宣导、行政处分，仍未改正违纪行为，严重违反了公司的规章制度，为维护公司正常的生产经营秩序，依照谢英伟与公司签订的《劳动合同》第九章（五节）第3条之约定，以及《员工手册》第八章5.6节第2条之规定”而通知被告解除聘用关系，被告在当天收到该《解除聘用关系通知书》。本院认为，判定原告解除与被告之劳动关系是否合法，应从以下几点考量：首先，原告放假是否合法。原告主张对被告进行放假，并提供了《放假通知（2016.5.7及2016.6.6）》、部门通知短信及《会议签到表》为证；被告确认收到原告的放假通知，但对放假通知及短信内容不予认可。经查，根据经原告确认的由被告提供的《考勤记录》、《自愿加班申请表》及《考勤结果汇总表》显示与被告同部门的其他部分员工均存在正常上班及存在加班，而原告未能提交任何证据表明原告确实因生产经营需要而需对被告放假，故本院不予采纳原告关于放假的主张。其次，被告是否严重违反公司规章制度。原告提交的《2016年6月12日至14日模具部视频》未经被告的确认，该视频不足以证明被告不服从工作安排，且本院依法已认定原告对被告的放假行为违反了相关法律规定，因此被告到原告处打卡正常上班的行为不意味着被告不服从工作安排，原告不能就此证明被告严重违反公司规章制度。最后，原告的规章制度是否经由民主程序制定并已告知被告。原告所提交的《员工手册》显示原告于2016年4月第2次修订《员工手册》，而原告不能证明已公示或告知被告修订后的《员工手册》，故该《员工手册》不可作为处罚被告之依据。综上，本院认定，原告对被告作出的解除聘用关系的决定违反了法律规定，属违法解除劳动合同，原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金65806.8元（5483.9元/月×6个月×2）。六、关于被告赔偿原告违反保密协议赔偿金人民币50000元及交还非法持有的原告单位秘密信息：未经仲裁前置程序，本院不予审理。七、仲裁请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金80000元；2、2016年4月28日至2016年4月29日两天工资330元。八、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金65806.8元。2、驳回原告其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判令原告不用支付被告违法解除劳动合同赔偿金65806.8元；2、判令被告赔偿原告违反保密协议赔偿金人民币50000元及交还非法持有的原告单位秘密信息（考勤记录、自愿加班申请表、考勤结果汇总表）；3、案件诉讼受理费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市意嘉精密塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐巍违法解除劳动合同赔偿金65806.8元；二、驳回原告深圳市意嘉精密塑胶有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一六年十二月十九日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第1页共5页
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5211号原告：黄艳，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告黄艳与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4150号申请执行人：杭州富阳久天食品有限公司（统一社会信用代码：9133018358028011），住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路348-1号。法定代表人：方明。被执行人：杭州富阳富春街道自力酒吧（注册号：330183600506519），住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路**号（复城国际中心*号楼*层****号）。经营者：喻自力，男，1971年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行杭州富阳久天食品有限公司申请执行杭州富阳富春街道自力酒吧买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人杭州富阳富春街道自力酒吧名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌 芳
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2016）黑0126民督1124号申请人李文主，住巴彦县山后乡。被申请人张永军，住巴彦县山后乡。被申请人王玉杰，住巴彦县山后乡。申请人李文主于2016年11月29日向本院申请支付令，要求被申请人张永军、王玉杰立即给付欠款本金人民币20,000.00元,利息人民币7,000.00元，合计人民币27,000.00元（后续利息按月利率1%计算至实际给付之日），并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张永军、王玉杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人李文主欠款本息合计人民币27,000.00元（后续利息按月利率1%计算至实际给付之日）。案件受理费人民币158.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一六年十二月一日书记员  周奇卉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初23014号原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：王金连，男，1963年6月27日出生，汉族。原告孙正与被告王金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告王金连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告王金连归还借款17004元；2.被告王金连支付自2015年7月28日起至实际还款之日止的违约金（以5668元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告王金连支付律师费2000元；4.被告王金连承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日原告孙正与被告王金连签订借款合同，约定原告孙正借给被告王金连68016元，每月还款5668元，至2015年9月27日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告王金连承担。被告王金连仅还款9个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。被告王金连未作答辩。本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告孙正（出借人、甲方）与被告王金连（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告王金连向原告孙正借款68016元，借款期限12个月，自2014年9月28日起至2015年9月27日止。被告王金连分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正5668元。如被告王金连未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告王金连须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告王金连逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告王金连提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告王金连承担。同日，被告王金连签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年10月至2015年9月，被告王金连应于每月27日还款5668元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告王金连的银行账户转账汇入68016元。借款后，被告王金连还款9期，尚欠本金17004元。原告孙正要求被告王金连支付自2015年7月28日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠3期，以每月应还而未还款项5668元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告王金连向原告孙正借款68016元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将68016元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告王金连应依约履行还款义务。借款后，被告王金连仅还款9期，余款17004元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告王金连偿还剩余借款本金17004元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项5668元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。借款合同约定，若被告王金连逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告王金连给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金连经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金连于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金17004元及违约金（自2015年7月28日起至实际还款之日止，以5668元为基数，以年利率24%为计算标准；自2015年8月28日起至实际还款之日止，以5668元为基数，以年利率24%为计算标准；自2015年9月28日至实际还款之日止，以5668元为基数，以年利率24%为计算标准）；二、被告王金连于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告王金连负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费276元，由被告王金连负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  李淑玲人民陪审员  郑淑琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  张雨嫣
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审609号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吴水木，男，1962年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吴水木非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吴水木非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月7日作出厦同城执罚（2016）151号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在厦门市同安区新民镇西塘村下半林里非法占地建设仓库一座。非法占地面积213.2平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积213.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吴水木退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积213.2平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2132元。本院经审查查明，被执行人吴水木违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）151号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）384号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币2132元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）151号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴水木在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）151号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人吴水木应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘村下半林里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人吴水木应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2132元。四、被执行人吴水木在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人吴水木在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3192号原告：安阳市全诚物资有限公司。住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡E区*号楼*楼*户。法定代表人：吴章成，董事长。委托诉讼代理人：石磊，山东元亮律师事务所律师。被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇侯庄村。法定代表人：张春林，董事长。原告安阳市全诚物资有限公司（以下简称安阳全诚公司）与被告淄博铁源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳全诚公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告淄博铁源矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳全诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失2179500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订铁精粉购销合同一份，约定原告购买被告总金额为1500万元的铁精粉，买方预付货款，款到账后卖方发货，发货完毕双方结算后，卖方陆续开具全额增值税发票。合同签订后，原告按照合同履行全部付款义务，相应货物也已经收到，但是被告迟迟未履行开具增值税发票的义务，期间原告多次催促，被告一直未予理睬，给原告造成了经济损失。被告淄博铁源矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，安阳全诚公司与淄博铁源矿业有限公司签订《铁精粉购销合同》一份，该合同中约定：安阳全诚公司购买淄博铁源矿业有限公司的铁精粉，总金额为1500万元；安阳全诚公司预付货款，款到账后淄博铁源矿业有限公司发货，发货完毕双方结算后，淄博铁源矿业有限公司陆续开具全额增值税发票。合同中还约定了其他权利义务关系。同日，安阳全诚公司分两次共计向被告支付货款1500万元，淄博铁源矿业有限公司收到合同中约定的货款后，为安阳全诚公司出具了收款收据一份。庭审中，原告安阳全诚公司自认淄博铁源矿业有限公司已向其供货完毕，但被告一直未向原告开具增值税发票。原告提交催开发票通知书及邮政快递单据，据此证实安阳全诚公司曾于2016年8月3日向淄博铁源矿业有限公司邮寄催开发票通知书，2016年8月11日，该邮件被退回，退回理由注为“领导说没有接到通知而拒收”。据此，安阳全诚公司要求淄博铁源矿业有限公司赔偿未履行开具增值税发票义务造成的经济损失2179500元，计算方式为：总价款1500万元－1500万元/（1＋17%）。本院认为，原、被告签订的《铁精粉购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在履行《铁精粉购销合同》中，原告已向被告支付货款，而被告虽然履行了交货义务，但未按约定向原告开具增值税发票，属未全部履行合同义务。在此情况下，原告安阳全诚公司可要求其给付有效的增值税发票。由于被告淄博铁源矿业有限公司的原因不能给付增值税发票，原告依据《增值税专用发票使用规定》、《增值税暂行条例》的相关规定，要求被告赔偿未履行开具增值税发票义务造成的经济损失2179500元，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博铁源矿业有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博铁源矿业有限公司赔偿原告安阳市全诚物资有限公司经济损失2179500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24236元，减半收取计12118元，保全费5000元，由被告淄博铁源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一六年十二月十六日书记员  齐秋阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10788号原告：陈某，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告：沈某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人薛丽、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系。2、请求判令双方婚生子陈晓某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元，至陈晓某年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月10日双方登记结婚。2010年11月10日生育一子陈晓某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不到两年双方感情逐渐冷淡，争吵不断并协议分居生活。原告于2015年9月30日起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉请。之后，双方关系无任何改善。原告认为原、被告双方感情已完全破裂，故请求离婚。被告沈某某辩称：如果离婚的话，要求儿子陈晓某随被告共同生活；婚后被告父亲出资30,000元在原告房屋边搭建的一间小屋归被告居住使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年12月10日登记结婚。2010年11月10日双方生育一子陈晓某。婚后原、被告关系一度较好，后双方为经济及琐事发生争吵，并于2014年2月分居至今，被告自行在外租借房屋居住至今。双方分居期间儿子陈晓某一直随原告共同生活，并由原告及其父母负担陈晓某的全部抚养费。2015年10月原告以夫妻感情已破裂为由起诉本院要求与被告离婚，本院于2016年1月依法作出（2015）青民一（民）初字第2926号民事判决，依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方关系无任何改善，为此原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。婚后，原、被告购置共同财产板栗机一台，并负有共同债务40,000元。另查明：原告目前无固定工作，其每月享受低保收入为2,135元，其父陈炳华、母章福娣每月退休金分别为4,059.6元和3,220元；被告目前无固定工作及收入，其自称每月经济收入在3,000元左右。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证、本院（2015）青民一（民）初字第2926号民事判决书、出生医学证明、户口簿、原告父母退休金交易摘要、原告低保收入存款交易明细清单等证据证明，上述证据，经庭审出证质证，并经本院审核，本院予以确认。审理中，本院调取了（2007）青民一（民）初字第3902号民事调解书，确认被告与前夫莫云云于2007年12月6日经本院调解离婚，被告与前夫所生之女莫晓某随前夫莫云云共同生活，被告自2007年12月起每月负担莫晓某生活费180元，并负担莫晓某今后教育费、医疗费自理部分的50%，至莫晓某18周岁止。对此，原、被告均无异议。审理中，被告主张婚后被告其父出资30,000元在原告房屋边搭建了一间小屋，要求离婚后归被告居住使用，对此，原告予以否认，表示搭建的小屋为违章搭建，是原告父母出资搭建，不同意被告的要求，并表示其目前居住的房屋系被告父母名下的公租房。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，被告系再婚，双方婚后虽一度关系较好，但近年来，双方因家庭经济、琐事等问题产生矛盾、隔阂，并经常争吵，导致双方关系急剧恶化。双方自2014年2月分居以来，分居时间已超过两年，2015年1月本院驳回原告要求与被告离婚诉请后，双方夫妻关系无任何改善，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于双方所生之子陈晓某的抚养问题，应从有利于孩子健康成长并结合各方经济、居住条件、生活习惯等予以确定。现原告有稳定的低保金收入，其父母有固定的退休金收入，原、被告分居后陈晓某一直随原告共同生活，由原告及其父母一起抚养陈晓某并负担其全部抚养费，应认定陈晓某在原告处生活已经养成习惯；而被告与前夫生有一女，目前无固定的工作及经济收入等，分居期间未负担陈晓某抚养费，其多方面抚养条件相对较差。综合考虑，陈晓某随原告共同生活较妥。对于陈晓某抚养费的负担应根据双方的实际收入情况等酌情予以确定；被告主张婚后被告父亲出资30,000元在原告房屋边搭建了一间小屋，要求离婚后归被告居住使用，对此，原告予以否认，表示搭建的小屋为违章搭建，且系原告父母出资搭建，因被告对主张的小屋未提供相应的建房批复、相关证据及涉及案外人，故本案中不予处理。根据规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当补助，但由于本案原、被告住房、经济条件均较困难，原告自身依靠政府的低保金生活，故难以从其个人财产中补助被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告沈某某离婚。二、原告陈某与被告沈某某双方所生之子陈晓某（2010年11月10日出生）自2016年12月起随原告陈某共同生活，被告沈某某自2016年12月起于每月20日支付陈晓某生活费600元，陈晓某今后教育费、医疗费自理部分（凭发票）由原、被告各半负担，至陈晓某18周岁止。三、婚后共同财产分割：现在原告处的板栗机一台归被告沈某某所有。四、婚后共同债务沈金土处20,000元、王爱萍处20,000元，共计40,000元，由原告陈某与被告沈某某双方各半负担。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年十二月二十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初245号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王冷飞（别名“王洪飞”），男，1991年2月3日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年10月11日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年11月24日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】216号起诉书指控被告人王冷飞犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人王冷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月，被告人王冷飞从淘宝网上购买用于组装枪支的“快排阀”、“精密管”、“瞄准镜”、“消声器”等零部件，后其组装成以压缩气体为动力的非军用枪支两支。2016年9月22日定陶县公安局对被告人王冷飞组装的枪支进行扣押。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王冷飞制造的枪支应认定为枪支。2016年10月11日，被告人王冷飞到定陶县公安局主动投案。上述事实，被告人王冷飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的物证枪支2支、精密管1个、消音器1个、打气筒1个、气瓶1个、打气筒1个、钢珠500粒；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明及前科查询、被告人淘宝账户交易记录、被告人与王某微信聊天记录、包装盒照片、现场照片、物证照片、扣押物品清单；检查笔录及提取笔录；菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（痕）[2016]第010041号枪支检验报告附嫌疑枪支照片、鉴定人资质证明；证人王某证言及被告人王冷飞等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王冷飞违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王冷飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法对其减轻处罚。被告人王冷飞非法制造枪支的目的是打鸟自用，未造成实际社会危害，又有悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人王冷飞宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全，结合被告人王冷飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王冷飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在定陶县公安局的涉案物品枪支2支、对随案移送的精密管1个、消音器1个、打气筒1个、气瓶1个、打气筒1个、钢珠500粒依法没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  王景安人民陪审员  董连魁二〇一六年十二月十四日书 记 员  牛海宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2706号罪犯马占盐，男，1975年8月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1999年9月1日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2007年5月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2013年5月30日作出(2013)伊县刑初字第107号刑事判决，认定被告人马占盐犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。现刑期止日为2030年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马占盐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占盐在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马占盐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、11月，2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马占盐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占盐予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执367号之一申请执行人霍久成，男，1950年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人王素霞，女，1951年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠。霍久成、王素霞依据本院（2016）豫0302民初49号民事判决书，于2016年5月23日申请执行河南广宇房地产开发有限公司商品房认购协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并于2016年5月23日将被执行人河南广宇房地产开发有限公司及其法定代表人刘文忠列为失信被执行人。经查询，被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下无车辆、无证券、无银行存款，并且查封被执行人名下位于祥瑞新城3-B1单元1002室。现因被执行人河南广宇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执367号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人霍久成、王素霞能够提供被执行人河南广宇房地产开发有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月十八日书记员  曲延卓
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2210号原告郑启红，女，1971年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卓亮，职务不详。原告郑启红与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑启红的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启红诉称，从2011年9月5日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计12544.53元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计12544.53元。被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2015年和2016年1月—5月工资、社保补差费用、服装押金）共计12544.53元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬12544.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告郑启红支付薪酬共计12544.53元。以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  向煜暄人民陪审员  张隆明人民陪审员  周瑞荣二〇一六年十二月六日书 记 员  龙小凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11761号原告:刘树文被告：沈阳沃尔玛百货有限公司法定代表人：岳明德原告刘树文与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘树文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十二月一日书记员  李聪聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执504号本院在执行申请执行人何玉影与被执行人王兰亚、范自学民间借贷纠纷一案，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王兰亚、范自学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初3073号原告：刘阳，女，1960年8月26日生，汉族，农民。被告：冯立强，男，1970年2月13日生，汉族，农民。原告刘阳为与被告冯立强劳务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘阳到庭参加诉讼，被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称：原告于2015年4月经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活，并负责在工地拔草、捡根、捡菇娘。被告现拖欠原告工钱合计637元。同时，被告给原告刘阳及37名工人共同出具欠条一份。事后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告给付原告工资款637元。被告冯立强未答辩。本院经审理查明：2015年4月份，原告刘阳经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社做零工。原告与被告约定挣日工资，原告负责在被告工地拔草、捡根、捡菇娘。如被告不负责午饭，日工资为75元，被告负责午饭，日工资为70元。现被告共拖欠原告工资款合计637元。2016年6月28日，被告给原告刘阳及37名工人出具总欠条一份。欠条载明：“今冯立强拖欠乔玉兰、杨静芬等代表的农民工38人（见附页）共20258元（贰万零二百五十八元整）。冯立强于2016年8月31日前全额支付。”原告以现已过了承诺的期限，被告未给付欠款为由诉至本院要求被告付原告刘阳工资款637元。上述事实有当事人的陈述、欠条一份、工资表在卷为凭，足资认定。本院认为，原告刘阳在被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立强于判决生效后3日内给付原告刘阳工资款637元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一六年十二月二十日书记员  王 财
浙江省��安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4457号申请执行人：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：钟国伟，男，1975年7月10日出生，畲族，住浙江省临安市。关于陈沪辉诉钟国伟民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初2479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟国伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟国伟名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钟国伟名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  董海二〇一六年十二月十二日书记员  杨瑞