wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3427号原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码：。法定代表人：马建群，该联社理事长。委托代理人：张继展，该联社职工。委托代理人：刘志军，该联社职工。被告：郭参军，男，1969年9月7日出生，汉族，住霸州市。被告：郭则桥，男，1970年9月14日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告郭参军、郭则桥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继展到庭参加了诉讼，被告郭参军、郭则桥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭参军偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息及逾期罚息，借款利息按月利率9.808333‰计算，自2015年3月23日起计算至2016年3月22日止，逾期还款利息按月利率14.7124995‰，自2016年3月23日起至还清之日止，扣除已支付利息75.98元；2、被告郭则桥承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭参军于2015年3月23日向原告借款100000元，由被告郭则桥保证担保，约定月利率9.808333‰，期限至2016年3月22日，如未按约定期限还款，自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息。被告在借期内支付借款利息共计75.98元，借款到期后，二被告至今未还借款本息。被告郭参军、郭则桥未答辩。原告霸州市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭参军、郭则桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告双方借款担保关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告郭参军应当偿还借款本金100000元，并按合同约定支付借期内利息和逾期罚息，借期内利息按月利率9.808333‰计算，自2015年3月23日起计算至2016年3月22日止，逾期罚息按月利率14.7124995‰（9.808333‰×150%）计算，自2016年3月23日起至还清之日止，扣除已支付利息75.98元。被告郭则桥为被告郭参军该笔借款向原告提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内多次向其主张权利，其应当承担连带偿还责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭参军偿还原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并支付利息和罚息，利息按月利率9.808333‰计算，自2015年3月23日起计算至2016年3月22日止，逾期罚息按月利率14.7124995‰计算，自2016年3月23日起至还清之日止，扣除已支付利息75.98元。（限本判决生效后十日内一次性偿履行）被告郭则桥对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭参军、郭则桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 宋广楷审判员 徐卫明二〇一六年十二月二十八日书记员 董晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：裘彩娥，女，1972年4月25日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裘彩娥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,683.67元。原告诉称，被告裘彩娥系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,683.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执198号申请执行人榕江县农村信用合作联社地址：古州镇西环中路3号法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。委托代理人倪灵通，男，该社资产保全部副经理。被执行人石平许，男，1976年11月19日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。本院在执行榕江县农村信用合作联社与石平许金融借款合同纠纷案中，于2016年8月12日向被执行人石平许送达执行通知书，责令被执行人石平许归还榕江县农村信用合作联社贷款本息67599.25元及负担支付令申请费497元、执行费914元。执行过程中，本院对石平许的财产状况进行了查询，除冻结了石平许在中国农业银行榕江县古州支行的银行存款11620元外，未发现其他可供执行的财产。经石平许申请，申请方同意后，本院对冻结的存款裁定解除冻结。石平许支取后，主动归还了申请方3万元的借款本息，负担了支付令申请费497元和执行费914元。查询结果与执行情况向申请方的委托代理人反馈后，得到申请方的书面认可。目前申请方也明确表示无法提供被执行人的财产线索。本院认为，在穷尽调查和执行措施后，被执行人石平许当前确无可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果书面表示认可，且提供不出被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  龙家勇二〇一六年十二月三十日书记员  张茹芸
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2854号原告：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：黄文明，该公司董事长。被告：吴吉跃，男，汉族，住济南市历城区。本院于2016年11月9日立案受理原告安徽省池州新赛德化工有限公司诉被告吴吉跃买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不详，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省池州新赛德化工有限公司的起诉。案件受理费3420元，全额退回原告安徽省池州新赛德化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾小娇
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执440号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人资阳区海王兽药批发部（个体户）。经营者刘海斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路园艺巷2号。本院在执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处与资阳区海王兽药批发部征收城市生活垃圾处理费一案中，于2016年10月21日向资阳区海王兽药批发部发出了执行通知书，但被执行人资阳区海王兽药批发部未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民法通则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被执行人资阳区海王兽药批发部系个体工商户，其债务应当由其经营者承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人资阳区海王兽药批发部的经营者刘海斌的银行存款1348.5元；执行费50元由被执行人资阳区海王兽药批发部的经营者刘海斌承担。本裁定立即执行。审判长  张文蔚审判员  曹 进审判员  邱 权二〇一六年十二月十四日书记员  易 珊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初499号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人仲宇宏。辩护人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人仲宇宏犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人仲宇宏及其辩护人朱宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日18时30分左右，被告人仲宇宏驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至331省道120KM+230M处时，因疏于观察与由北向南过马路的被害人潘某1（男，1939年12月31日生）、潘某2发生碰撞，致潘某1、潘某2受伤，潘某1后经医院抢救无效于2016年9月27日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，潘某1系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，潘某2车祸外伤综合评定为轻伤一级。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，仲宇宏承担本起事故全部责任。案发后，被告人仲宇宏主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人潘某1亲属达成赔偿协议，取得了被害人潘某1亲属和被害人潘某2的谅解。上述事实，���告人仲宇宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲宇宏供述，被害人潘某2陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精测试，医院检查报告单，尸检照片，伤情照片，火化证，户口注销证明，协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、到案经过，接处警详细信息，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲宇宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仲宇宏于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人仲宇宏与被害人潘某1亲属已达成赔偿协议，取得了被害人潘某1亲属和被害人潘某2的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人仲宇宏具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲宇宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人仲宇宏的辩护人提出被告人仲宇宏主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，取得了被害人亲属和被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人仲宇宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年十二月六日书 记 员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤51民申7号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡智荣，男，1954年9月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：翁汉荣，男，1949年8月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁湘娜，女，1978年8月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘延权，男，1978年6月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区。一审第三人：林少英，男，1958年1月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。再审申请人蔡智荣因与被申请人翁汉荣、翁湘娜、佘延权、第三人林少英合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤51民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡智荣申请再审称，二审判决无视《凤塘荣裕瓷泥厂企业运作过程补充协议》（以下简称《补充协议》）已经实际履行了大部分的事实，适用《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，以形式上存在瑕疵为由否定《补充协议》的效力，将原本处理并无不当的一审判决改判错误。首先，涉案合伙组织在签订《补充协议》前有三名合伙人，分别是翁汉荣、林少英、蔡智荣，在签订《补充协议》后也有三名合伙人，分别是翁汉荣、林少英、翁湘娜或其夫佘延权。《补充协议》上虽然只有翁汉荣、林少英在落款处“股东”栏签名，而另一名合伙人蔡智荣没有签名，但是后来翁汉荣将合伙份额转让款汇给蔡智荣，蔡智荣收取并开具收款条交翁汉荣存执的事实，表明蔡智荣认可并实际履行了《补充协议》的约定，故没有任何理由以蔡智荣没有在《补充协议》上签名为由，而否定《补充协议》的效力。其次，被其父亲翁汉荣代理的翁湘娜虽然没有在《补充协议》上签名，但是其在《补充协议》签订后汇款给蔡智荣是不争的事实，在没有证据能够证明其汇款给蔡智荣是基于其他法律关系而为之的情况下，完全有理由认定翁湘娜委托翁汉荣与合伙人为翁汉荣、林少英、蔡智荣的合伙组织签订《补充协议》，受让蔡智荣在该合伙组织的合伙份额。最后，翁汉荣先以其女儿翁湘娜代理人的名义与林少英、蔡智荣签订《补充协议》并实际履行，后以其女婿佘延权的名义接受蔡智荣书立的收取合伙份额转让款的条据，却在蔡智荣诉请人民法院判决其与翁湘娜、佘延权共同偿付尚欠合伙份额转让款之后，否认合伙份额转让的事实和《补充协议》的效力，故翁汉荣的陈述，不足以作为认定案件事实的根据；翁湘娜、余延权为配合翁汉荣，该二人的陈述也不足以采信。综上，二审判决明显存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当撤销并再审本案，判决支持蔡智荣的诉讼请求或维持一审判决。翁汉荣提交意见称，首先，因付款已有汇款凭证入帐，其从无要求也无接收蔡智荣10万元的欠款条。合伙初期蔡智荣购升降机7500元虚报8500元，事情被发现后提出退股，股东认为其在采购100多万元的设备、原料中应有问题，同意其退股。翁汉荣当时负责财务总管及银行出入账开户持卡人，且为合伙体主要出资人，在资金短缺情况下向其女儿翁湘娜借l0万元付给蔡智荣退股款，再通过合伙体公户安排30万元付蔡智荣退股款，纯属公司行为。其次，一审庭审时，林少英陈述了蔡智荣退股后，股东系其与翁汉荣，并由其妻子管财务；更证实了蔡智荣退股后只有翁汉荣、林少英各占50%股权的事实。最后，翁汉荣对二审法院没有支持蔡智荣应付还其85558.6元的判决不服，并补充新证据，要求改判。翁湘娜、佘延权提交意见称，首先，蔡智荣、翁汉荣及林少英合伙的瓷泥厂，以及之前蔡智荣与翁汉荣、田德智合伙土泥厂之事，其二人均是一知半解，蔡智荣合作出问题希望退股，曾和其二人商量转让其股权一事，而其二人从未答应也无许诺任何人代为参与确认，《补充协议》也未曾看过。其次，在翁湘娜账户汇款l0万元一事，纯属翁汉荣当时应急借款，与参加股份毫无关系。最后，一审判决缺乏事实及法理，请二审法院驳回蔡智荣的再审请求。本院经审查认为，结合蔡智荣的申请理由以及二审判决的认定，本案争议的焦点是：二审判决认定蔡智荣诉请翁汉荣、翁湘娜、佘延权付还股权转让款10万元的依据不足是否恰当。首先，根据本案已查明的事实，《补充协议》中约定股权转让的出让方蔡智荣及承让方翁湘娜均没有在该协议上签名确认，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，认定该《补充协议》中涉及股权转让部分的约定不能成立，并无不当。其次，《补充协议》仅有翁汉荣、林少英的签名，现有的证据也未能证明翁湘娜知道《补充协议》中有关股权转让的约定并予以认可；而对于翁汉荣在《补充协议》签订后付给蔡智荣的款项40万元，翁汉荣否认是股权转让款，蔡智荣也未能提供充分证据证实系翁汉荣代翁湘娜付还《补充协议》约定的股权转让款。因此，二审判决认定蔡智荣起诉请求判令翁汉荣、翁湘娜、佘延权付还尚欠的股权转让款10万元，缺乏事实及法律依据，并无不当。至于翁汉荣提出的对没有支持蔡智荣应付还其85558.6元的判决不服、应予改判的答辩意见，不属本案再审申请人为蔡智荣的应审查范围，本院对此不予审查。综上，蔡智荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡智荣的再审申请。审 判 长 黄 泽 鹏审 判 员 陈 燕 飞代理审判员 吴   虹二〇一六年十二月十六日书 记 员 吴丽（代）第-5-页共5页
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2951号申请执行人奚圣将被执行人奚用飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3323号，依法向被执行人奚用飞发出执行通知书，责令被执行人奚用飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚用飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结奚用飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  李春才
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初858号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王某，男，1987年11月28日出生，户籍地江西省瑞金市。被告人叶某，男，1989年4月8日出生，户籍地厦门市同安区。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人王某、叶某犯盗窃罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人王某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年2月起，被告人王某、叶某经合谋盗窃后，时分时合，在本区祥平街道、大同街道、新民镇等处，采用撬锁方式盗窃电动车，其中被告人王某参与盗窃作案7起，盗得财物可估价值为人民币（下同）16369元，被告人叶某参与盗窃作案6起，盗得财物可估价值为13425元。具体事实分述如下：一、2016年2月1日凌晨，被告人王某、叶某至本区祥平街道城南肯德基门口，使用随身携带的撬具，将被害人施某停放在该处的一部红色凤凰牌中沙72伏型电动车（价值2470元）的电门锁、车架锁撬开后盗走。二、2016年2月4日下午，被告人王某、叶某至本区新民镇西山岩山下大门口，使用随身携带的撬具，将被害人兰某停放在该大门口的一辆枣红色台铃TDM656Z型电动车（价值3119元）的电门锁、车把锁、U型锁撬开后盗走。三、2016年2月21日上午，被告人王某、叶某至本区祥平街道凤岗社区乐海购物广场门口，使用随身携带的撬具，将被害人刘某停放在停车场的黑色卡莱登牌中沙48伏型电动车（价值1872元）的电门锁、车架锁、大锁和报警器撬开后盗走。四、2016年3月1日下午，被告人王某、叶某至本区大同街道东山路邮政储蓄银行门口，使用随身携带的撬具，将被害人陈某停放在该邮政储蓄银行旁的一辆白色奥特多牌DM-007型两轮电动车（价值2640元）的电门锁和车架锁撬开盗走，后将该车以250元的价格卖给过路收购废品摊贩。五、2016年3月1日下午，被告人王某、叶某至本区大同街道下溪头名都家具旁的羽翔贸易有限公司门口，使用随身携带的撬具，将被害人田某停放在该处的一辆红色雅迪牌豪战G60型两轮电动车（价值2924元）的电门锁撬开盗走，后销赃得款400元二人平分。六、2016年3月1日下午，被告人王某至本区祥平街道阳昂乐教育机构楼梯口，将被害人吴某停放在该处的一部紫色爱玛牌电动车（价值2944元）的U型锁、电门锁、车把锁撬开后盗走。七、2016年3月3日23时许，被告人王某、叶某至本区大同街道，将被害人卢某停放在该处的一部红色心艺牌电动车的U型锁、电门锁、车把锁撬开后盗走，后销赃得款人民币400元。2016年3月22日，被告人叶某被抓获归案，2016年4月8日，被告人王某主动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人施某、兰某、刘某、田某、陈某、吴某、卢某的陈述；户籍证明、常住人口信息表、到案经过、诉讼文书；辨认笔录及照片；价格认定结论书以及被告人王某、叶某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人王某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人王某、叶某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某参与盗窃财物可估价值为人民币16369元，被告人叶某参与盗窃财物可估价值为人民币13425元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案除第六起盗窃外均系共同犯罪。被告人王某、叶某多次盗窃,可酌情从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、扣押在公安机关的作案工具十字型螺丝刀1把、一字型撬棍2根、T字型套筒2个，予以没收。四、责令被告人王某、叶某共同退赔被害人施某人民币2470元、兰某人民币3119元、刘某人民币1872元、陈某人民币2640元、田某人民币2924元、卢某人民币400元；责令被告人王某退赔被害人吴某人民币2944元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一六年十二月二十三日书记员 纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1698号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告贺艳山，男，1962年11月7日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉贺艳山金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张弛亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11300号申请执行人浙江谢氏塑胶有限公司被执行人杭州皓为包装有限公司，组织机构代码670641288本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12758号，依法向被执行人杭州皓为包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州皓为包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州皓为包装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州皓为包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币227541.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  朱剑英
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初762号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈泽奇（又名奇奇），男，1997年9月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于同月26日被该局执行逮捕。被告人桑伟（又名小威子），男，1997年6月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月17日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]715号起诉书指控被告人陈泽奇、桑伟犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人陈泽奇、桑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人陈泽奇、桑伟等人于2016年6月26日23时许，在菏泽市牡丹区曹州路二师兄地摊喝酒过程中，因故与邻桌的文某等人发生口角继而厮打，陈泽奇、桑伟等人将文某头面部殴打致伤，陈泽奇持刀将文某头部砍伤。经鉴定，文某伤情为轻伤二级。2016年8月1日，被告人陈泽奇到公安机关投案。公诉机关认为，二被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上诉指控，公诉机关提供了相关证据。经审理查明，被告人陈泽奇、桑伟等人于2016年6月26日23时许，在菏泽市牡丹区曹州路二师兄地摊喝酒过程中，因故与邻桌的文某等人发生口角继而厮打，陈泽奇、桑伟等人将文某头面部殴打致伤，陈泽奇持刀将文某头部砍伤。经鉴定，文某伤情为轻伤二级。2016年8月1日，被告人陈泽奇到公安机关投案。上述事实，有当庭质证、认证的被害人文某的陈述、证人陈迎春、郭某、张某1、张某2等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、调解协议、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽奇、桑伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，二被告人在被害人住院期间赔偿医疗费12000元，共同赔偿被害人经济损失共计人民币43000元，取得被害人的谅解，且被告人陈泽奇主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：被告人陈泽奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人桑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴登银人民陪审员  董合元人民陪审员  孔保华二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 永
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1233号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执272号申请执行人：许小芬，女，壮族，1977年7月17日出生，住所地：南宁市兴宁区。被执行人：卢建锋，男，壮族，1978年4月8日出生，住所地：南宁市良庆区。申请执行人许小芬与被执行人卢建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2016）桂0108民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢建锋的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记��本院认为，本案被执行人卢建锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许小芬在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年十二月二十日书记员  谢富严
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1714号申请人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，经理。被执行人：张某，男，成年，汉族，住汝州市垫富宝投资有限公司申请执行张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一六年十二月二十九日书记员  赵乐乐
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执86号申请执行人定南县盛瑞汽车贸易有限公司。被执行人缪蓉芳，女，1991年11月2日出生，住定南县。被执行人缪燕华，男，1990年2月8日出生，住定南县。本院于2016年3月1日立案执行定南县盛瑞汽车贸易有限公司申请缪蓉芳、缪燕华一案，根据人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人缪蓉芳、缪燕华应支付申请人定南县盛瑞汽车贸易有限公司案款57160.0元，承担执行费757.4元。现因被执行人缪蓉芳、缪燕华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执86号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年十二月二日书记员 赖宝辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更931号罪犯谭学良，男，1986年1月27日出生，壮族，广西平果县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年1月22日作出(2015)巴刑初字第18号刑事判决，以被告人谭学良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月12日起至2017年6月11日止。于2015年2月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第735号提请减刑建议书提出，罪犯谭学良在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭学良予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谭学良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年6月起至2016年7月底止，共获奖励分46.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭学良在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金5000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭学良减刑五个月（刑期自2014年9月12日至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1124号之五申请执行人：鲍爱民，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保372号申请人何海涛，男，汉族，1989年9月14日生，住介休市。被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：阴振毅。被申请人山西四建集团有限公司，地址太原市体育北街7号。法定代表人：杜锐。被申请人山西四建集团有限公司第十二分公司，地址太原市小店区新寇庄北街35号办公楼二层。法定代表人：祁会祥。申请人何海涛与被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第十二分公司因债权转让发生纠纷，现情况紧急，申请人何海涛于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第十二分公司银行存款750000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第十二分公司银行存款750000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十二月七日书记员  宇文艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1485号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟、肖威，湖北维力律师事务所律师。被告：张丹，女，1982年8月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市新洲区。原告武汉怡心物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告武汉怡心物业服务有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张丹经本院公告送达无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉怡心物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张丹支付原告物业费1943元及违约金583元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市新洲区阳逻街永平街75号莱茵城小区物业管理服务公司。被告张丹系武汉市新洲区阳逻街莱茵城小区业主。截止2016年2月29日，被告共欠原告物业费1943元。被告张丹一直拖欠物业费未付，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告张丹未答辩。被告张丹未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据具有证据的一般法律特征，与本案相关联，本院认为是有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原告武汉怡心物业服务有限公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，该合同约定武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会将小区委托给武汉怡心物业服务有限公司管理，委托管理期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。2016年3月31日，武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会向原告出具关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明，内容为：武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会与武汉怡心物业服务有限公司签订的物业管理服务合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日，由于前期物业因素导致合同未能按期执行，执行时间为2014年12月11日。现将合同期限延续至2017年12月31日等内容。物业管理合同约定物业费收费标准为18层高层住宅按每月1.5元每平方米（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元每平方米标准优惠），11层小高层按每月1.10元每平方米计算。2009年12月20日，被告张丹购买武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园二期第1栋18层1室住房一套，房屋建筑面积为88.25平方米。被告张丹为该房屋在房产部门办理了产权登记。被告张丹入住该小区后自2014年12月11日至2016年2月29日，被告张丹一直未向原告武汉怡心物业服务有限公司缴纳物业管理服务费。另查明，武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园二期开发商为武汉鄂发房地产开发有限公司，武汉市新洲区阳逻街阳光大道鄂发街1号鄂发花园二期小区名称为武汉市新洲区莱茵城小区。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告武汉怡心物业服务有限公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告张丹应于房屋交付之日开始交纳物业管理服务费用。原告武汉怡心物业服务有限公司与被告张丹之间虽未签订物业管理合同，但武汉怡心物业服务有限公司接受了该小区业主委员会的委托并对莱茵城小区进行了物业管理服务，被告张丹居住在该小区，实际上已接受了原告公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系，被告张丹既已享受了权利，就应向物业公司履行相应的给付物业管理费的义务。故原告武汉怡心物业服务有限公司要求被告张丹支付2014年12月11日至2016年2月29日的物业管理费的请求，本院予以支持。原告与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会约定的物业费收费标准18层高层按每月每平方米1.5元收费，因被告张丹所居住的楼层为高层，应按每月每平方米1.5元交纳物业管理费。原告武汉怡心物业服务有限公司要求被告支付违约金，因双方之间没有书面合同约定，故原告武汉怡心物业服务有限公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付物业管理费1853.25元（88.25平方米×1.5元×14个月=1853.25元）；二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  张金元人民陪审员  冯再清二〇一六年十二月十二日书 记 员  窦 倩
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2360号原告：李善，女，朝鲜族，1977年9月17日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张瑜，女，汉族，1979年11月23日生，住吉林省珲春市。原告李善与被告张瑜合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善及其委托诉讼代理人裴雄日、被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善向本院提出诉讼请求：要求张瑜立即偿还欠款127000元。事实和理由：2015年2月开始，李善和张瑜合伙做海鲜生意，经营海鲜批发店。2015年6月末，双方协商解除合伙关系，张瑜支付给李善18万元，李善退出合伙，海鲜店由张瑜继续经营。后来张瑜支付了一部分款项，2015年12月30日，张瑜就剩余款项为李善出具借条，但至今尚欠12.7万元未偿还，故诉至法院。张瑜辩称，对李善陈述的事实经过及诉讼请求均无异议，最初我也答应每个月偿还1万元，但现在经营状况不好，确实无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月开始，李善与张瑜合伙做海鲜生意，经营珲春市海得利海鲜批发总汇。2015年6月末，李善与张瑜协商，李善退出合伙，张瑜支付给李善18万元，海鲜店由张瑜继续经营。2015年12月30日，张瑜就剩余款项为李善出具了借条，内容为：“今乙方向甲方借人民币壹拾肆万叁仟元整（143000），经双方协议，乙方按每月还款方式分期还款，每月还一次款，金额以一万元（10000）为基础，如有其他特殊情况时双方协商再定，并以书面材料为依据。借款人：张瑜”。出具借条后，张瑜仅偿还了1.6万元，现尚欠12.7万元未偿还，故李善诉至法院，要求张瑜偿还欠款12.7万元。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，张瑜就剩余欠款为李善出具了借条，并约定了还款方式，应照约定履行还款义务，现张瑜未按约定偿还欠款，已经构成违约，故李善要求张瑜偿还欠款12.7万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效后立即支付给原告李善欠款12.7万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年十二月十五日书记员  孙潇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17622号原告：任龙田，1955年1月7日出生，汉族，住东阳市。被告：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐玉兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住东阳市。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路***号****室。法定代表人：林民增，经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何金阳二〇一六年十二月十二日代书记员 郭丽君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1067号刘命姣申请执行湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店生命权、健康权、身体权一案，依据湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01647号民事判决书于2016年12月15日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十五日
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖执复79号申请复议人（利害关系人）：江苏省盐阜建设集团有限公司。申请执行人：赵富皓。申请执行人：李朝阳。被执行人：刘金兵。江苏省盐阜建设集团有限公司（简称盐阜建设公司）不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安徽省六安市中级人民法院查明，该院在审理赵富皓、李朝阳分别诉刘金兵民间借贷纠纷两案中，于2013年2月6日向第三人六安市城市建设投资有限公司（简称六安城投公司）送达了（2013)六民二初字第00056、00057号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结刘金兵挂靠盐阜建设公司在该公司的工程款250万元、275万元。执行中，六安城投公司依据该院通知要求，在扣除工程质保金等款项后，于2014年6月20日将剩余工程款项518.1万元转账至该院账户。该院于2014年6月19日向六安城投公司送达（2013)六执字第00159号执行裁定书及协助执行通知书，要求继续扣留被执行人刘金兵作为实际施工人在该公司的工程质保金121.9万元。盐阜建设公司提出执行异议，认为其作为承包人，发包方支付的工程款应当归其所有，并非直接归刘金兵个人所有，请求中止对其在六安城投公司到期工程款的执行，并解除扣留。安徽省六安市中级人民法院另查明：2010年5月16日，六安城投公司与盐阜建设公司签订建设工程施工合同，约定六安城投公司将友谊北苑安置房IV标段工程发包给盐阜建设公司承建，合同价款为2004.1816万元。该工程实际由刘金兵挂靠盐阜建设公司承建，刘金兵为实际施工人。2014年1月24日，该工程经审计确定，该工程审定造价为24387453.78元，尚有689.35万元工程款未支付。安徽省六安市中级人民法院认为：本案的争议焦点，该院冻结并提取实际施工人刘金兵在六安城投公司的工程款是否符合法律规定。分析如下：一、涉案工程虽系六安城投公司与异议人盐阜建设公司签订，但被执行人刘金兵挂靠盐阜建设公司实际履行了合同义务，依法应当享有支取工程款的权利，该院向六安城投公司送达法律文书，要求扣留、提取刘金兵挂靠盐阜建设公司在六安城投公司的工程款符合法律规定，并无不当。二、异议人盐阜建设公司主张案涉工程的剩余款项为其所有，理由是异议人代实际施工人刘金兵垫付了工程材料款及其它相关费用。异议人的该理由属于与刘金兵之间的另案债权债务关系，不属于本案审查范围，不能对抗该院对案涉工程款的执行。综上，异议人盐阜建设公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回盐阜建设公司的异议。盐阜建设公司申请复议称，1、安徽省高级人民法院(2015）皖民四终字第00414号民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺盐阜建设公司提起异议之诉的权利，应予再审。2、安徽省六安市中级人民法院（2016)皖15执监23号执行裁定书和（2016)皖15执异28号执行裁定书，均是错误的，应该被撤销。首先，（2016)皖15执异28号执行裁定书认为刘金兵实际履行了合同义务，应享有支取工程款的权利，认为盐阜建设公司主张涉案工程的剩余款项为其所有，属于与刘金兵之间的另案债权债务关系，不能对抗法院对案涉工程款的执行，属于本末倒置。本案的施工合同中明确约定工程款必须转入盐阜建设公司账户，实际也是按照约定履行的，没有一笔工程款直接转入刘金兵账户，认定六安城投公司名下的全部工程款属于刘金兵没有依据。其次，安徽省六安市中级人民法院适用民事诉讼法第二百二十五条处理本案是适用法律错误。第二百二十五条规定的是利害关系人认为执行行为违反法律规定的情况，本案盐阜建设公司并非认为执行行为有问题，而是对执行标的有异议，因此，本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定。综上，请求撤销安徽省六安市中级人民法院（2016)皖15执异28号执行裁定书。经审查，本院对安徽省六安市中级人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”该条文是针对到期债权执行中，利害关系人（即民事诉讼法第二百二十七条中的“案外人”）对到期债权有异议应如何处理的规定。结合本案，盐阜建设公司作为利害关系人，对刘金兵在六安城投公司到期债权提出异议，应当按照上述规定即民事诉讼法第二百二十七条处理。安徽省六安市中级人民法院根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，驳回盐阜建设公司的异议，属适用法律错误。盐阜建设公司关于本院(2015)皖民四终字第00414号民事裁定应予再审的的复议理由，不属于执行复议审查范围；关于安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15执异28号执行裁定应适用民事诉讼法第二百二十七条的复议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15执异28号执行裁定，发回安徽省六安市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  陈 淼审判员  汤晓晴二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 琰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2096号申请执行人：刘纪平，女，1960年3月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人:常州市凯佳特种玻璃有限公司，住本市钟楼区西林街道村委西横林80号。申请执行人刘纪平诉被告常州市凯佳特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据2016年7月1日作出的常钟劳人仲案字（2016）第259仲裁调解书已发生法律效力。经本仲裁委主持，当事人自愿达成如下协议：一、确认申请人与被执行人于2016年5月30日解除劳动关系。二、被执行人支付申请人调解款41000元，该调解款包含但不限于申请人在职期间的工资、经济补偿金等。该笔调解款分两次支付，第一次20000元于2016年7月31日前付清，第二次21000元于2016年8月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。并将被执行人常州市凯佳特种玻璃有限公司纳入失信被执行人名单库中，并将法定代表人姜文伟限制其高消费。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第259仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月二十六日书记员  崔东辉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀09刑终638号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩超，男，1988年11月24日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省沧县。2015年3月20日因吸食毒品被天津公安静海分局行政拘留。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月6日被盐山县公安局逮捕，同年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县人民法院取保候审，同年10月26日宣判时被盐山县人民法院收押于盐山县看守所，同年11月3日因病被盐山县人民法院监视居住。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1932年5月3日出生，汉族，群众，农民，住河北省盐山县。系被害人李某3之母。原审附带民事诉讼原告人辛某，女，1969年3月7日出生，汉族，群众，农民，住址同上。系被害人李某3之妻。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1993年5月16日出生，汉族，群众，农民，住址同上。系被害人李某3之子。原审附带民事诉讼原告人李某1。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人韩超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郭某、辛某、李某2、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0925刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人韩超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人韩超，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年4月22日4时许，被告人韩超无证驾驶套牌的津Ｄ×××××号东风日产小型轿车，沿205国道由北向南行驶至盐山县205国道鹏鑫集团门口时，与前方顺行骑电动自行车的被害人李某3相撞，造成车辆损坏，被害人李某3死亡的交通事故，发生事故后被告人韩超驾车逃逸。该事故经盐山县公安交通警察大队认定被告人韩超负此事故的全部责任，被害人李某3无责任。被害人李某3的父母共生育子女四人，其他三人均健在。附带民事诉讼原告人的赔偿标准应按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入和生活消费支出计算，故附带民事诉讼原告人郭某、辛某、李某2、李某1的经济损失应为死亡赔偿金221020元、丧葬费26204元、郭某的赡养费（9023元/年X5年）/4=11279元、李某1的生活费（9023元/365天）X（18周岁/365天-{2016年4月22日-2008年2月8日）}/2=44185元、尸检费1800元，合计304488元，减去已交13万元的赔偿款，应再交纳赔偿款174488元。盐山县人民法院认为，被告人韩超违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韩超到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；同时被告人韩超已交纳赔偿款13万元，可酌情对其从轻处罚。因被告人韩超系无证驾驶套牌车辆发生交通事故，可酌情对其从重处罚。由于被告人韩超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失304488元应予赔偿，因韩超已交纳13万元赔偿款，故应再交纳赔偿款174488元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人韩超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十一个月；二、被告人韩超赔偿附带民事诉讼原告人郭某、辛某、李某2、李某1因被害人李某3死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被赡养费，共计174488元。韩超上诉提出：原判不公，要求二审法院重新量刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于韩超上诉所提意见，经查，原判根据韩超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，上诉意见没有事实及法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）韩超违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于韩超到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚；同时韩超已交纳赔偿款13万元，可酌情从轻处罚。因韩超系无证驾驶套牌车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。韩超的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失304488元应予赔偿，因韩超已交纳13万元赔偿款，故应再交纳赔偿款174488元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘永智
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执141号之三申请执行人白某某，男，1965年出生，汉族，山西省吕梁市离市区人。被执行人郭某某，男，1976年出生，汉族，山西省临县人，农民。本院在执行（2016）晋1124执141号申请执行人白某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1124执141号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5801号原告：王宗凤，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市园林管理局，住所地日照市东港区五莲路180号。法定代表人：乔宇，局长。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董婧文，山东海洋律师事务所实习律师。原告王宗凤与被告日照市园林管理局（以下简称“市园林局”至判决主文前）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗凤的委托诉讼代理人胡祥祥，被告市园林局的委托诉讼代理人胡瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿原告车辆损失、拖车费等相关费用共计20000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告将自己所有的号牌为鲁Ｌ×××××轿车停放在日照市海曲西路与旭阳路交汇处路东100米南侧，当日下午三时许因路边雪松倾倒致使原告车辆受损，被告作为涉案树木的管理者应当承担赔偿责任。后原告多次联系被告协商无果。诉讼过程中，原告王宗凤增加诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失共计为24300元。被告市园林局辩称：原告应当提供证据证明涉案倾倒的雪松由被告所有或者管理，才能据此认定被告是否承担赔偿责任；原告违章停车，对损害的发生自身存在过错，应该承担相应的责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.日照市阳光公证处公证书一份和原告录制的事发现场视频，用以证明2016年7月30日原告将其所有的停放在日照市海曲西路与旭阳路交汇处路东100米南侧轿车被涉案雪松倾倒致损现状和涉案雪松位于人行道上，且涉案雪松根部受损的事实；2.《中华人民共和国城市绿化条例》、《山东省城市绿化管理办法》、《日照市城市绿化管理办法》、《日照市规划建设委员会文件》（日建发〔2009〕113号），用以证明被告系日照市园林绿化管理机构，负责建设养护城市公共绿地、风景林地、行道树及干道绿化带的绿化；3.日照电视台社会零距离报道视频，日照市城市绿地系统专项规划（20062020）拍照打印图和倾倒雪松周边其他雪松照片一宗，用以证明涉案雪松属于被告养护管理范围；4.事发当日的气象资料证明，用以证明涉案雪松倾倒并非因天气等不可抗力原因造成，而是因该树根部受损导致；5.日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书一份及其收据、日照育晨拖车服务有限公司发票，日照市阳光公证处发票，用以证明因涉案雪松倾倒导致原告所有的车辆受损的损失数额共计为24300元（车辆损失21800元、拖车费600元，公证费800元，评估费1100元）。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，对证据5中评估费收据有异议，认为应当提供正规发票，对该证据5中的其他证据无异议。但认为原告提供的上述证据均不能证明被告就是涉案雪松的所有人或管理人。对原告提交的上述五份证据经被告质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对日照昊大价格评估有限公司出具的评估费收据系本院委托该公司作出价格评估而支出的鉴定费用，本院予以认定。被告针对其主张向本院提交如下证据：1.市区道路行道树现状情况一览表，用以证明被告所管理的市区内行道树的范围并不包括涉案雪松；2.证人刘某的证人证言，用以证明倾倒的涉案树木是30年以上的雪松，该雪松不属于被告的管理养护范围；3.证人薛某的证人证言，用以证明被告没有对涉案树木进行过养护，被告不负责对该树木进行管理。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但该证据恰能证明事发地点属于被告管理范围，涉案树木在行道中，应属被告管理和养护范围；对两位证人所作证言不予认可，因两位证人均与被告存在利害关系，其所作证言不能作为本案认定事实的依据。根据原被告举证、质证以及当事人对事实的陈述，本院认定以下事实：2016年7月30日下午14时许，原告将其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车停放于日照市海曲西路与旭阳路交汇处东100米路南侧商铺门前，该车辆车头越过人行道边缘停放在人行道上。被位于路边的一株雪松倾倒后砸在车身中部，致使车辆损毁。涉案雪松根部在人行道边缘线上，该树从根部断裂倾倒。对涉案树木倾倒给原告车辆造成的损失，经本院委托日照昊大价格评估有限公司进行评估，车辆损失价值为21800元。另原告支出拖车费600元、公证费800元、鉴定费1100元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车停放路边人行道上，因路边雪松倾倒将原告车辆砸坏，该事实双方均无异议，本院予以确认。原告在停放车辆时，应当将车辆合理依规停放于安全位置，但原告明知自己的车辆已越过人行道边界线，仍然将车违章停放在人行道上，应对其车辆被树木砸毁造成的损失承担次要过错责任。被告作为城市绿化行政主管部门，其对城市行道树及干道绿化带的绿化负有管理责任，该树木位于人行道边缘线上，应属被告管理养护范围，但其疏于管理以致造成位于人行道边缘线上树木倾倒将停放在人行道边上车辆损坏，被告未能提供证据证明自己没有过错，其应当承担主要过错责任。被告辩称涉案树木并非其所管理的市区内行道树的范围，于法有悖，本院不予采纳。根据本次事故的责任大小和原因力比例，本院酌定原告承担本次事故40%的责任，被告承担本次事故60%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第九十条，《中华人民共和国城市绿化条例》第十八条之规定，判决如下：一、被告日照市园林管理局于本判决生效后七日内赔偿原告王宗凤车辆损失13080元、拖车费360元、公证费480元；二、驳回原告王宗凤本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.50元，由原告负担259.50元，被告负担148元，鉴定费1100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  刘泽国二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10501号原告：梁燕明，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：吕瑞华，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：中山恒创房地产投资有限公司，住广东省中山市横栏镇。法定代表人：周宝娴，该公司总经理。原告梁燕明与被告吕瑞华、中山恒创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕明的委托诉讼代理人庄建发、何沛銮到庭参加诉讼。被告吕瑞华、中山恒创房地产投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁燕明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金117142元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告连带承担本案律师费7000元。诉讼中，原告自愿撤回对中山恒创房地产投资有限公司的起诉。事实和理由：被告吕瑞华因购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊房需要资金，于2014年12月29日向原告借款117142元，原告与被告吕瑞华签订协议书，对借款用途以及管辖法院进行了约定。借款到期后，被告吕瑞华未偿还上述借款，原告多次催收，被告吕瑞华均未偿还。原告为证明其主张，提供如下证据：一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；二、协议书和营业执照，证明被告向原告借款并将借款用于购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊房；三、律师委托合同、发票，证明原告因本案产生律师费7000元；四、确认函，证明合同履行地在中山市横栏镇；五、借款协议及借据，证明原告梁燕明与被告吕瑞华之间的真实借款关系。被告吕瑞华未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月29日，原告梁燕明与被告吕瑞华签订一份《借款协议》，约定吕瑞华向梁燕明借款117142元用于购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊房；借款期限从2014年12月29日起至2015年7月30日止；如由于吕瑞华违约，导致梁燕明向吕瑞华主张权利的，梁燕明有权要求吕瑞华承担因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。签订协议后，原告当天以现金方式交付了借款，被告吕瑞华出具了《借据》，载明于2014年12月29日向梁燕明借款117142元，承诺于2015年5月30日前归还39047元，2015年6月30日前归还39047元，2015年7月30日前归还39048元。被告吕瑞华收到借款后，未按约定偿还任何借款。原告遂提出前述诉求，并因本案产生律师费7000元，原告对此提供了律师委托合同、发票予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告吕瑞华出借借款的事实有借款协议、借据等证据予以证实，被告吕瑞华未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告吕瑞华偿还借款117142元及利息，本院予以支持；关于律师费承担问题，双方对律师费的承担在借款协议中明确约定由违约方承担，现被告吕瑞华逾期未偿还借款，已构成违约，应承担原告主张权利的相关费用，原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告吕瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕瑞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕明偿还借款117142元及利息（自2016年9月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告吕瑞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕明支付因本案产生的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元；由被告吕瑞华负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十二月二日书记员 李迪楣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3241号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人:王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：张永利，男，汉族，1964年9月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12050号原告:陈燕波,女，1980年9月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：周少军，男，1990年4月20日出生，汉族，住慈溪市。原告陈燕波为与被告周少军民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院于2016年12月13日对本案公开开庭审理，原告陈燕波到庭参加诉讼，被告周少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息部分诉请。本院经审理认定：2016年8月21日，被告周少军向原告陈燕波出具借条1份，确认向原告借款30000元。被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告周少军于本判决生效之日起七日内归还原告陈燕波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周少军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年十二月十三日代书 记员  丁 罕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1510号罪犯刘元，男，1987年6月27日出生，汉族，辽宁省大石桥人，小学文化。二〇〇四年五月因盗窃被辽宁省营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，二〇〇六年四月因盗窃被辽宁省营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，二〇〇九年一月十九日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元(未缴纳)。刑期自2011年4月30日起至2014年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第547号刑事裁定，对罪犯刘元减去有期徒刑六个月。刑期改为自2011年4月30日起至2023年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘元在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月，获累计考核分217.1分，记功3次，属确有悔改表现。本院认为，罪犯刘元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘元减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月30日起至2023年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执803号申请执行人冯顺利，男，1966年10月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人李文俊，男，1945年11月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人陈钦峰，男，1951年2月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人冯顺利、李文俊与被执行人陈钦峰合伙协议纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2011年7月10日作出（2009）山民初字第786号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还冯顺利借款401179.30元及利息、李文俊借款585416.80元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第786号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月十日书记员  侯晨忆
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1288号上诉人（原审被告）：沙丽，女，1965年12月2日出生，汉族，辽阳电视台记者。委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。原审原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）与原审被告沙丽物业服务合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院2016年9月15日作出的(2016)辽1011民初409号民事判决，沙丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙丽及其委托代理人于雪梅、被上诉人天春物业的委托代理人董经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业一审诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2009年10月8日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2010年10月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠3763.80元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为16890.90元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的2010年10月1日至2015年10月1日的物业费3763.80元及2010年10月1日至2016年6月30日的滞纳金16890.90元。被告沙丽一审辩称：一、原告的经营主体资格不符合法律规定。物业服务企业属于依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。原告成立的时间在2007年，但其物业服务企业的核准日期是2016年6月16日，证明在2016年6月16日之前原告不具备物业服务企业资格。二、原告不仅在2016年6月16日之前没有取得物业服务资格，而且提供的物业服务是不合格的物业服务。如：小区消防通道随便停放车辆，防火通道沟沟坎坎；公用绿地被随意占用，变成私家菜地，杂草丛生，垃圾遍地；夜间经常制造噪音影响业主休息等。这些方面都是物业公司应当从事的职责，但原告并没有尽到其应尽的职责。所以，其没有保证良好的物业服务，无权收取物业费。三、原告收取物业费，没有正式票据，没有公示收费标准，收费依据及依据来源。故应按照正常的合法手续收取，否则无权收取。四、原告索要的物业费及滞纳金是依据物业服务协议及业主手册，物业服务协议及业主手册的签字非被告本人所签，被告本人根本不知道原告所说的物业服务协议及业主手册。因此原告无权要求被告缴纳物业费及滞纳金。综上，应依法驳回原告诉请。一审法院经审理查明：被告沙丽系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区16号楼1-5-1业主。被告沙丽于2007年12月7日购买沈阳郁民房地产开发有限公司晟雅格林小区16号楼1-5-1房屋（建筑面积74.68平方米）。2009年10月8日被告沙丽办理入住，同日被告沙丽在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元×建筑面积×12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告沙丽每年按约定向原告天春物业交纳物业费至2010年9月31日。后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。被告沙丽称业主手册上的签名并非本人书写，但未申请鉴定。同时被告沙丽认可原告主张的2010年10月1日至2015年10月1日的物业费3763.80元。确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。一审法院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告沙丽在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，予以支持。以原、被告双方确认的3763.80元为交纳物业费的数额。被告沙丽关于原告物业管理不到位等问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且原告对被告提供了物业服务，因此被告不缴纳物业费的理由不成立，不予支持。被告以原告保证消防通道畅通的安全管理义务拒绝交纳滞纳金，因保证消防通道畅通是原告物业服务范围，该抗辩理由成立，予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决：一、被告沙丽向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2010、2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费3763.80元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙丽承担。沙丽提起上诉的请求及理由是：被上诉人2016年6月16日才取得法人资格，故被上诉人在取得合同之前没有主体资格，其所取得的合同不具有法律效力。另合同上的签名不是上诉人本人所签，小区收费也没有出具正式的发票。更有甚者，其所管理的物业义务，无一项按照合同履行。故一审法院适用法律错误。请二审法院撤销原判，依法作出公正判决。被上诉人天春物业二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时沙丽在办理入住当天在业主手册签名，可以认定上诉人与被上诉人形成物业服务合同关系。上诉人上诉称，物业手册上签名不是本人所签，但没有申请笔迹鉴定，故其主张，依据不足，本院不予采信。上诉人在享受被上诉人提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费，一审法院对此认定并无不当。至于上诉人上诉主张被上诉人在签订合同时不具有主体资格问题，从被上诉人提供的营业执照上看，辽阳天春物业管理有限公司成立于2007年11月12日，营业期限至2017年11月12日，故上诉人的主张，依据不足，本院不予采信。上诉人上诉主张被上诉人不给开具正式发票问题，因该问题系行政管理问题，应当由有关部门进行处理。关于上诉人上诉主张被上诉人服务不到位问题，上诉人可以主张权利，但不能对抗物业费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沙丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  范丹丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙春玉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初2134号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐利萍，女，1967年11月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。2011年8月因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被传唤到案，同年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2127号起诉书指控被告人徐利萍犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人徐利萍及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2016年1月前后至同年4月期间，被告人徐利萍谎称自己系慈溪市逍林镇人“建萍”，住慈溪市浒山街道某明珠小区，在慈溪市古塘街道某买了别墅，伪造有钱女人身份，骗取桑某的信任后，编造汽车贴膜等理由，多次从桑某处骗得共计人民币2万余元及冬虫夏草香烟8条(价值人民币6800元)。2.同年6月至7月期间，被告人徐利萍谎称自己系逍林镇人“小萍”，在深圳开公司，伪造有钱女人身份，骗取叶某的信任后，先后编造母亲住院、女儿在国外读书、办生日宴等理由，多次从叶某处骗得共计人民币3.5万元及“布朗”干红葡萄酒4箱(价值人民币2160元)、黄金叶香烟2条(价值人民币1600元)、4盒面膜(无法估价)。案发后，上述葡萄酒已被追回并发还被害人。3.同年7月至8月期间，被告人徐利萍谎称自己系逍林镇人“晓萍”，伪造有钱女人身份，骗取严某信任后，先后编造父母生病住院、发生交通事故等理由，多次从严某处骗得共计人民币14.25万元。被告人徐利萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐利萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某、叶某、严某的陈述、证人龚某、徐某、蔡某、周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行交易明细、手机微信照片、微信转帐和红某,4、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人徐利萍的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利萍到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人徐利萍从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人徐利萍的违法所得，责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐利萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、责令被告人徐利萍退赔被害人桑红军人民币二万六千八百元、退赔被害人叶建孟人民币三万六千六百元，退赔被害人严友章人民币十四万二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一六年十二月二十九日书 记 员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12922号原告：胡珍娣，女，1949年8月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐央泉，男，1969年5月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告胡珍娣诉被告徐央泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡珍娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡珍娣撤回起诉。代理审判员  马溢霞二〇一六年十二月十二日代书 记员  宋浏浏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执651号申请人宋峰被执行人韩杨被执行人巴丽红被执行人大连同德商贸有限公司法定代表人韩杨本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年十二月五日书记员  杨琪瑶
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1010号申请执行人时永馨，女，1974年7月21日出生,住铁力市。被执行人孟繁杰，男，1957年2月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人时永馨与被执行人孟繁杰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初509号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13345号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄载。委托代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：李智就，系广东泽康律师事务所实习律师。被告：黄燕金，女，汉族，1977年6月6日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告与华夏银行股份有限公司佛山分行签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（合同��号FSZX03Sxxxxxx50010）,约定被告享有最高额融资额度150万元，最高额融资额度的使用期限为三年，自2015年4月17日至2018年4月17日止。原告愿意对上述借款合同项下发生的多笔债务在最高债权额度限度内为被告提供保证担保，并于2015年5月21日与华夏银行股份有限公司佛山分行签订了《最高额保证合同》[合同编号FSZX(高保)20xxxx87]，约定被担保的最高债权额为150万元，被担保的主债权发生期间为2015年4月17日至2018年4月17日，承担保证责任的保证期间为2年。2016年5月4日，因被告无法按合同约定在还款日前往指定银行账户中存入足额还本付息的款项，原告向华夏银行股份有限公司佛山分行指定账户存入1504008.05元；该笔款项当天即用于被告归还借款本息。原告代被告偿还上述借款本息后，被告仅用货物抵销了部分应偿还原告的款项，抵销部分金额为人民币551117.8元；被告仍欠原告���偿款952890.25元，该款经原告多次追讨，被告仍不偿还。请求判令：1.被告向原告返还担保代偿款952890.25元；2.被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份。2.关于广东兴辉陶瓷集团有限公司融信通业务扣款的说明原件一份。3.华夏银行还款凭证原件一份、华夏银行个人账户明细账单原件两张、华夏银行对公明细对账单原件一份。4.最高额保证合同复印件一份、小企业网络贷最高额借款合同复印件一份。被告在诉讼中没有答辩及提交证据。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，���述证据1-4，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告清偿了欠案外人的欠款本息，履行了保证责任，故有权向被告追偿。原告主张被告支付尚欠的代垫款952890.25元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄燕金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还代垫款952890.25元予原告广东兴辉陶瓷集团有限公司；二、被告黄燕金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项款项为本金自2016年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息予原告广东兴辉陶瓷集团有限公司，息随本清。本案适用普通程序结案，案件受理费为13328.9元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的13328.9元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄嘉裕书 记 员  陈嘉詠
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4457号原告：崔丽艳，女，1989年8月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码：负责人：刘晓明，该公司总经理。委托代理人：王海龙，该公司职员。原告崔丽艳与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兵、被告委托代理人王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费及评估费共计140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有车辆冀Ｒ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2016年2月11日零时至2017年2月10日二十四时，保险金额/赔偿限额为149800元。2016年6月26日11时，原告崔丽艳驾驶该车在106国道文安县兴隆宫镇朱何村道口处由西向东行驶，逆向超车时与对方任凯强驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成任凯强受伤，两车不同程度损坏。经霸州市交通警察大队认定，崔丽艳负此次事故的全部责任，任凯强无责任。经原告申请，本院委托河北诚鑫价格评估有限公司对冀Ｒ×××××号车损失进行了评估，认定车辆修复费用已达130509元，再修复已不经济，应按报废车辆进行评估。确定车辆重置值为158500元，综合成新率为90%，残值为45000元，车辆损失价值为97650元（158500元×90%-45000元）。此次委托原告支付鉴定费6000元。被告廊坊中心支公司承认原告车辆投保的事实和交通事故及责任划分的事实，对评估报告认定损失价值97650元有异议。被告认为，该车车辆重置值应为149800元，使用16个月，月折旧率6‰，车辆残值应为88000元，故同意赔偿原告损失47419.2元[149800元×（1-16个月×6‰）-88000元]。本院认为，被告廊坊中心支公司承认原告崔丽艳主张的投保事实和交通事故及责任划分的事实，本院予以确认。河北诚鑫价格评估有限公司对原告车辆损失进行的评定，合法有效，符合实际，本院予以认定。经鉴定原告的车辆损失为97650元，不超原告投保的车辆损失险责任限额149800元，故被告应当在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失97650元。对被告辩称车辆损失应为47419.2元的意见，本院不予采信。原告已支付的鉴定费6000元应由被告承担。原告的其它诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张被告赔偿原告车辆损失97650元及鉴定费6000元的诉讼请求予以支持，两项合计103650元。原告主张的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告崔丽艳车辆损失、鉴定费共计103650。（此款于判决生效后十日内一次性偿履行）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1187元，由原告崔丽艳负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一六年十二月十五日书记员  董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执246号申请执行人:遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人：夏xx,理事长。被执行人:禹xx,男,生于1970年5月2日。本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初240号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人欠款人民币57630.63元及利息，诉讼费人民币613元，执行费人民币774元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人在金融机构无存款，在车管、工商、证券均无登记，在遂宁市不动产登记中心查询被执行人有位于遂宁市船山区天宫庙小区房屋一套，抵押于遂宁市遂州农村信用合作联社。申请执行人现申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十二月一日书 记 员  蒲 浪
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终149号上诉人（原审被告）祁杰，男。被上诉人（原审原告）日照可意食品有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路中段东侧荣安大厦3层E3、E5号。法定代表人李峰。原审被告UABNZRM，住所地立陶宛共和国维尔纽斯莱斯维斯****号（LAISVESPR77C，LT06155VILNIUS，LITHUANIA）。上诉人祁杰因与被上诉人日照可意食品有限公司及原审被告UABNZRM国际货物买卖合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初65号之一民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，原告于2016年1月5日向原审法院提起诉讼，要求解除与被告UABNZRM签订的买卖合同（合同编号：UABRZF2014090901）并判令被告UABNZRM返还货款、赔偿损失120万元；被告祁杰承担返还货款、赔偿损失的连带责任，并提交原告与被告UABNZRM于2014年9月9日签订的买卖合同1份。该合同约定原告向被告购买1000立方A/B级桦木，交货价格为CNF（成本加运费）125欧元/立方，目的港为中华人民共和国青岛港。合同中明确约定如有纠纷由中华人民共和国人民法院管辖。2014年12月18日、12月20日，涉案木材先后卸至中华人民共和国青岛港黄岛港区。2015年1月15日、1月27日，中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局对涉案木材先后出具检验证书，以“数量短尺累计612.363立方”为由认定货物数量不符合合同（NO：UABRZF2014090901）的规定。2016年1月5日，原审法院依原告申请作出（2016）鲁1191民初65号民事裁定书，查封被告UABNZRM所有的存放于日照大地粮油食品有限公司（位于原审法院辖区）仓库内的涉案木材一宗、扣押登记在被告祁杰名下的苏Ａ×××××号牌小型轿车1辆。原审认为，被告UABNZRM系在中华人民共和国境外设立的公司，其与原告营业地分别处于不同国家，围绕涉案买卖合同产生的纠纷系国际货物买卖合同纠纷。因原告与被告UABNZRM明确约定因合同履行发生的纠纷由中华人民共和国人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉案买卖合同的签订地及履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地以及被告UABNZRM在中华人民共和国境内的代表机构住所地人民法院，对本案均有管辖权。原告在两个以上人民法院对本案有管辖权的基础上，选择本院作为诉讼标的物所在地人民法院提起诉讼，系基于方便诉讼原则而对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且本院已立案受理，故被告UABNZRM及被告祁杰对本案管辖权提出的异议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第二百六十五条之规定，裁定驳回被告UABNZRM及被告祁杰对本案管辖权提出的异议。上诉人祁杰上诉称，本案应按“原告就被告”原则确定由江苏省南京市的法院管辖，或应由合同履行地的青岛市的法院管辖；涉案查封木材及车辆存放在位于日照市东港区奎山街道办事处辖区的日照大地粮油食品有限公司仓库内，并非原审法院辖区，即便依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院对本案也无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送山东省青岛市人民法院或者江苏省南京市人民法院审理。二审查明的事实与原审一致。另查明，2014年9月9日，被上诉人日照可意食品有限公司作为买方，与原审被告UABNZRM签订了买卖合同（合同编号：UABRZF2014090901），合同约定，发生争议友好协商解决不了可提交中国的法院仲裁。合同履行中，涉案木材卸至青岛港黄岛港区并经中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局检验认定货物数量短尺，后被上诉人转运涉案木材至日照大地粮油食品有限公司仓库内存放，原审法院于2016年1月5日对该宗木材采取了查封措施。本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，涉案合同约定发生争议由中国的法院仲裁，但未约定法律适用，应视为约定了争议由中国的法院管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖。原审法院对原审被告UABNZRM所有的木材壹宗及上诉人祁杰所有的轿车壹辆采取查封、扣押措施，上述财产均存放于原审法院辖区内的日照大地粮油食品有限公司仓库内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月二十七日书记员  徐美玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7900号原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。法定代表人张洁,职务董事长。组织机构代码:56266870-7。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告赵良义,男,1973年7月26日,住天津市静海区。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告赵良义无因管理纠纷一案,原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告赵良义的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十二月九日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更744号罪犯程利，男，1987年3月29日出生，汉族，捕前住辽宁省昌图县。辽宁省台安县人民法院于2012年8月16日以（2012）鞍台刑初字第25号刑事判决，以被告人程利犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，罚金八万元（刑期自2011年2月21日至2024年2月19日止）。2015年9月1日经本院裁定减刑十个月。（刑期自2011年2月21日至2023年4月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程利减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月21日起至2022年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4146号原告：ＸＸ夫，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。被告：应文杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地:宁波保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，总经理。原告ＸＸ夫诉被告应文杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告ＸＸ夫于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ夫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ夫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ夫承担。审判员  王媛媛二〇一六年十二月二十六日书记员  费颖艳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4318号原告：刘美彤，女，1966年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：龙大食品集团有限公司。住所地：、村。法定代表人：宫明杰，该公司总经理。原告刘美彤诉被告龙大食品集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美彤撤回对被告龙大食品集团有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告刘美彤负担。审判员 张明武二O一六年十二月十二日书记员 吕  怡  轩