wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3313号 原告：陈爱梅，女，1968年10月9日出生，汉族，个体经营户。 委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。 负责人：许威，该公司总经理。 委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 原告陈爱梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈爱梅委托代理人汪胜祥，被告平安财险公司委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱梅诉称：诉讼请求：要求被告赔偿其交通事故经济损失合计120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，秦学祥驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（事发时车辆号牌被遮挡）沿马鞍山市雨田路由北向南行驶至安民路交叉口，与陈爱梅驾驶的沿安民路由东往西过道路至此的无号牌电动车相碰，致陈爱梅受伤，车辆损坏。事故发生后秦学祥驾驶车辆逃离现场。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：秦学祥负本起事故的全部责任，原告陈爱梅无责任。原告受伤后被送至马鞍山市十七冶医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈爱梅颅脑损伤遗留有轻度智力缺损（IQ＜70）或精神障碍，日常活动能力部分受限属伤残九级，颅骨缺损属伤残十级。2、误工期评定以伤后180天、护理期以伤后60天、营养期以伤后60天为宜。苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 平安财险公司辩称：1、驾驶员秦学祥事发后逃离现场，故我司交强险和商业三者险均拒赔。2、病历资料方面对医疗费发票数额请法庭核实，另需扣除10%非医保用药；3、对误工证明真实性有异议，需提供营业执照等证据来佐证，仅凭原告的居委会证明认为达不到证明目的；4、对鉴定意见书的鉴定意见有异议我司申请重新鉴定。5、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2015年11月16日，秦学祥驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（事发时车辆号牌被遮挡）沿马鞍山市雨田路由北向南行驶至安民路交叉口，与陈爱梅驾驶的沿安民路由东往西过道路至此的无号牌电动车相碰，致陈爱梅受伤，车辆损坏。事故发生后秦学祥驾驶车辆逃离现场。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：秦学祥负本起事故的全部责任，原告陈爱梅无责任。原告受伤后被送至马鞍山市十七冶医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈爱梅颅脑损伤遗留有轻度智力缺损（IQ＜70）或精神障碍，日常活动能力部分受限属伤残九级，颅骨缺损属伤残十级。2、误工期评定以伤后180天、护理期以伤后60天、营养期以伤后60天为宜。苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告陈爱梅交通事故经济损失应确定为：医疗费27937元、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费16560元（92元/天*180天）、护理费6840元（60天*114元/天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金113131元（26936元*21%*20年）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金13500元，合计182078元。 以上事实有身份证明、居委会证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：秦学祥驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成陈爱梅人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。秦学祥驾驶的事故车辆在平安财险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，但秦学祥驾车发生交通事故后逃离现场，依据商业险保险合同约定平安财险公司第三者责任险可拒绝赔偿，但在交强险保险限额内平安财险公司仍应承担先行承担陈爱梅各项经济损失的赔偿责任，即交强险承担120000元的赔偿责任（本案原告陈爱梅经济损失均突破交强险分项限额）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱梅交通事故经济损失120000元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元（此款原告陈爱梅已预交3940元），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  任忠平 人民陪审员  田 苗 人民陪审员  王海俊 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执00041号之一申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司。法定代表人李坚，总经理。被执行人云南中润房地产开发有限公司。法定代表人吴超雄。申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司与被执行人云南中润房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2013年12月9日作出的昆仲裁【2013】142号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执00041号执行案件指定由安宁市人民法院执行。安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执671号申请执行人：潘小林，女，1987年2月11日出生，汉族。被执行人：黄星华，男，1986年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人潘小林与被执行人黄星华抚养纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  王笑笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终243号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇，组织机构代码76606698-6。 负责人：彭博，该公司副经理，住纳雍县。 委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地纳雍县，社会信用代码/注册号：91520000MA6DKHN52D/520000000126111。 负责人：吴松。 被告：贵州博鑫矿业股份有限公司（纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井兼并整合后所属公司），住所地盘县县城，社会信用代码：91500005733460688。 法定代表人：范文超，该公司总经理。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司诉被告纳雍县勺窝乡湖坝中井煤矿二号井、贵州博鑫矿业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用申请。 经本院审查认为，原告申请缓交诉讼费，不符合诉讼费缓交条件，本院于2016年12月5日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知后7日内交纳，但期满后原告仍未交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县电煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初83339号之一原告：广西明利化工有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海铭月贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：范延锦，职务不详。原告广西明利化工有限公司与被告上海铭月贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海铭月贸易有限公司经本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接、邮寄等送达方式，现无法送达，本案需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冉志明人民陪审员  张中山人民陪审员  毛幼青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  粟 媛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2016）内2201民初第3633号原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司。法定代表人张默楠，职务总经理。地址长春市宽城区长江路57号五层323段。委托诉讼代理人边彦文，女，1982年8月5日生，该公司法务，现住吉林省长春市人民大街8788号。被告张丽伟，女，1968年7月2日生，汉族，现住本市。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司诉被告张丽伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序独任审判审理本案，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）的委托诉讼代理人边彦文到庭参加诉讼。被告张丽伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金碧物业的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告偿还欠款54817.00元；二、请求依法判令被告每逾期一天按未还款总额的千分之一支付违约金（暂计至起诉之日止883.00元）；三、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院举证：一、借款协议一份、承诺书一份、委托书一份，证明：借款事实及金额；二、被告张丽伟身份证复印件一枚，证明：张丽伟身份信息。被告张丽伟未到庭，亦未答辩及质证。本院经审理查明，被告因购买房屋向原告借款159468.00元。2013年10月11日原、被告双方签订借款协议，协议约定：被告分四批向原告付清欠款。协议第二条约定了违约金的给付方式，即：如被告逾期还款，须按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。2015年10月7日被告应还款金额为54817.00元。本院认为，原、被告自签订《借款协议》起借款合同已成立，被告已收到借款并用于认购房屋，原告的借款义务已履行完毕，被告应按约定如期履行还款义务。该借款事实本院予以认定。被告逾期还款，依双方签订的《借款协议》约定应支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院比照民间借贷案件给付标准适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张丽伟偿还原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司54817.00元，并自2015年10月7日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。二、驳回原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.00元，减半收取597.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨二〇一六年十二月二十六日书记员 方舟
太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终2813号上诉人(原审被告)史华智，男，32岁，1983年11月12日，地址：山西省阳泉市人，上诉人(原审被告)廉峰，女，37岁，1978年8月5日，地址：太原市，被上诉人(原审原告)刘秋梅，女，44岁，1971年12月6日，地址：太原市，联系方式：133XXXXXXXX上诉人史华智、廉峰因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1292号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1292号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1292号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1292号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 刘   卫审判员 赵 耀 功审判员 温 冠 华 二〇一六年十二月二十八日书记员 杨睿陈晋婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初2128号原告：郑少朴，男，1979年5月29日生，汉族，元氏县人，住本村。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路25号。法定代表人：孙会军，职务：经理。委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。原告郑少朴与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人民保险）保险纠纷一案，本院受理费后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁占杰及人民保险委托诉讼代理人潘会娟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计11.5万元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的实际车主。2016年3月2日11时10分许，司机帖东卫驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车行驶至昭君收费站匝道时，由于操作不当，导致车辆侧翻后撞上右侧护栏，造成车辆受损、路产损坏的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队处理，认定驾驶原告车辆的司机帖东卫负事故全部责任。事故造成原告车辆、路产损坏。除了被告正常理赔一部分损失外，还有剩余损失仍未赔付。原告所有的该车辆在被告投保相关保险，为维护原告合法权益，诉至贵院。人民保险辩称：要求核实原告是本案的适格诉讼主体，因保险单被保险人是元氏县晨阳运输服务有限公司，同时，要求原告提供车辆的行驶证和驾驶证，在以上证件合法有效的情况下同意对原告合理合法的损失进行赔偿，评估费和诉讼费不予承担。本院经审理查明认定事实如下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车实际车主为原告郑少朴。2016年3月2日11时10分许，帖东卫驾驶该车辆行驶昭君收费站匝道时，由于操作不当，导致车辆侧翻后撞上道路右侧护栏，造成车辆损坏、路产受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队处理，认定驾驶员帖东卫负事故全部责任。以上事实有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车行驶证、登记车主证明、保险单、帖东卫驾驶证和从业资格证、交通事故认定书等证据在卷予以佐证，原、被告无异议，本院予以确认。在审理中，原告提出自己在事故中的损失如下：一、施救费18000元。原告提交施救发票二张。被告对此有异议，原告挂车在我司没有投保保险，施救费发票真实性无异议，但是数额过高，应提供施救明细。二、车辆损失87080元。原告提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份、维修清单一份、维修票据一张。对此证据被告对公估报告真实性无异议，但对数额有异议，认为损失数额过高。原告应提供实际维修发票，收据和手写的维修清单不予认可。三、公估费6500元。对此原告提交公估费发票一张。被告认为此费用不应由保险公司承担。经本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审核，对原告在本事故中合理的损失核定如下：1、施救费9000元。经查，原告挂车在被告处没有投保车辆损失险，故挂车施救费不应计算在本案的原告损失内。虽被告认为主车的施救费数额过高，但未向本院提交相关证据，此费用是原告实际支出数额，本院依法认定。2、车辆损失87080元。有本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书为证。被告虽有异议，认为数额过高，但未提出反驳证据或符合重新鉴定的条件，故本院对原告在事故中车辆损失87080元予以确认。3、公估费6500元。有发票为证，系为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。4、以上三项经本院核定，原告在本次事故中的合理数额为102580元。本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。原告车辆发生交通事故，符合双方合同约定的赔偿范围，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。原告因事故造成损失102580元应由被告给付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后十日内给付原告郑少朴102580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年十二月三十日书记员  张少璇【特别通知】当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金）2600元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费2600元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交付本院；逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11787号 申请执行人冯理钦。 被执行人石训成。 被执行人黄伟娴。 申请执行人冯理钦与被执行人石训成、黄伟娴纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄伟娴名下位于广州市番禺区的房产，查封期限到2018年12月27日止，并正在协调房产所在地法院委托执行。此外，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3207号 原告：张某一，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地南宁市青秀区。 委托代理人：张某二，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告张某一诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告张某一的委托代理人张某二到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某一提出如下诉求：1、判令被告将位于北海某某花园一巷一号房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币43万元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2003年1月10日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园一巷一号房地产出让给原告，房地产成交价为人民币430000元，合同签订后，被告认为涉案房屋价值超出合同约定，应被告要求，原告已实际支付508000元房价款（有被告开具收据为凭），余留2万元待被告办好房产证及土地证给原告时交付，现被告于2005年5月才将房屋建成交付给原告。经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2003年1月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房定金200000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即一巷一号别墅,房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积173平方米，转让面积173平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地所有权为北国用200X第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为430000元，原告由被告将房屋两证办好三日前一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2003年8月31日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担等内容。在履行合同过程中因建造房屋费用的增加，应被告要求，原告实际向被告支付了购房款508000元。原告主张被告已于2005年5月将房屋交付给原告。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，被告将涉案房屋建成交付原告入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告张某一办理位于北海房屋（东面从南至北第五排、东面从东往西第一间房屋）的国有土地使用权证及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）新42刑终104号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏涛，男，1990年3月7日出生，蒙古族，大专文化程度，系塔城地区粮食局专职司机，住塔城市。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被塔城市公安局刑事拘留，同年9月23日被塔城市公安局决定取保候审。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控被告人苏涛犯交通肇事罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）新4201刑初59号刑事判决，认定被告人苏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人苏涛不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201刑初59号刑事判决； 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审?判?长???张忠峰 代理审判员 黄 昊 代理审判员 孔国庆 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 孙 茜
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11410号 申请执行人汇达资产托管有限责任公司、华润深国投信托有限公司申请执行太阳世纪地产集团有限公司、艺丰实业（集团）股份有限公司、深圳市华侨商品供应有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将位于深圳市罗湖区深南路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座16H、23F、22E、22F、30H、23H、27E房产转移登记至申请执行人汇达资产托管有限责任公司。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏06行初194号 原告余祝年，男，1946年2月10日生，××族，住所地如东县。 被告如东县人民政府，住所地如东县。 法定代表人沈峻峰，县长。 原告余祝年诉如东县人民政府行政复议不予受理一案，本院于2016年11月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告余祝年诉称，如东县人民政府（2005）5号行政复议决定撤销了杨九英64号《建房用地许可证》，但对《建房申请书》未予撤销，第三人吴善材又用该申请书抢夺余祝年的财产。余祝年提起行政复议，请求如东县人民政府撤销吴善材所持杨九英的64号《建房申请书》，而如东县人民政府不予受理。请求撤销如东县人民政府于2012年12月20日作出的《行政复议不予受理决定书》，责令重新作出复议决定。 原告余祝年为证明其主张，向本院提交了以下证据：2012年12月13日行政复议申请书、2012年12月20日如东县人民政府东政行复字[2013]第2号行政复议不予受理决定书以及2013年1月9日行政复议告知书。该组证据证明被诉行政行为存在以及原告余祝年的合法权益受到侵犯。 被告如东县人民政府答辩称，余祝年申请复议撤销64号《建房申请书》时已经超过了法律规定的申请复议期限，且余祝年诉称撤销的64号《建房申请书》所批准的建房用地许可已被撤销。如东县人民政府所作不予受理决定和告知书符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 被告在答辩期间提交了以下证据：如东县人民政府东政行复字[2005]第5号行政复议决定书、注销吴善材村镇房屋所有权证书的决定，南通市中级人民法院（2006）通中行终字第0041号行政裁定书、（2015）通中行终字第00054号行政裁定书。以上证据证明被告答辩理由成立。 本院经审查查明，余祝年于2012年12月13日向如东县人民政府提出复议申请，请求撤销杨九英的第64号《如东县村镇建房申请书》。如东县人民政府认为申请人提出的复议申请已经超过了申请复议期限，于2012年12月20日作出东政行复字[2013]第2号行政复议不予受理决定：不予受理申请人余祝年要求撤销杨九英64号《如东县村镇建房申请书》提出的行政复议申请，如不服本复议决定，可在收到决定书之日起十五日内向如东县人民法院提起行政诉讼。 另，如东县人民政府于2013年1月9日作出行政复议告知书，告知余祝年：你要求撤销的64号《如东县村镇建房申请书》，因依据该申请书所批准的建房用地许可证已被东政行复字[2005]第5号行政复议决定撤销，建房用地许可证被撤销后，《如东县村镇建房申请书》当然不具有法律约束力，无需再申请行政复议。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原告余祝年提起案涉诉讼所附证据材料，如东县人民政府于2012年12月20日作出东政行复字[2013]第2号行政复议不予受理决定，并且告知余祝年提起行政诉讼的权利及起诉期限，而其直至2016年11月17日才提起案涉诉讼，显然已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告余祝年的起诉。 案件受理费50元，返还原告余祝年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  张志新 代理审判员  鲍 蕊 代理审判员  张祺炜 二〇一六年十二月六日 书 记 员  袁金君 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5390号 被执行人杨某某，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县，系（2016）粤0307刑初1518号的被告人。 关于被执行人杨某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1518号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的衣服六件，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年6月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1518号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十三日 书记员  邹美凤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临尧法执字第182号申请执行人：张惠勤，女，1962年12月7日出生，汉族。被执行人：张瑞峰，女，1956年出生，汉族。申请执行人张惠勤与被执行人张瑞峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第323号民事判书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执36号申请执行人：李某某，男，1979年9月15日出生，汉族。被执行人：葛某某，女，1983年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0184民初3337号原告石家庄望峰科技有限公司地址：河北省新乐市创业大街6号负责人王锋，该公司总经理委托代理人默亮亮，该公司职员。被告济南能臣经贸有限公司地址：济南市天桥区金田苑小区负责人姜涛，该公司经理本院在审理原告石家庄望峰科技有限公司与被告济南能臣经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄望峰科技有限公司撤回起诉。案件诉讼费3135元，减半收取1567.5元，由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一六年十二月十五日书记员 安晓倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2581号 原告：天水玛雅住品房屋中介有限公司。住所地：本区泰山路。 法定代表人：韩文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜娜，女，汉族，住本区解放路。 被告：裴冬冬，男，汉族，无业，住本区藉口镇。 原告天水玛雅住品房屋中介有限公司与被告裴冬冬居间合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩文杰及委托诉讼代理人张娜娜，被告裴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水玛雅住品房屋中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间报酬20400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月10日经原告居间带看位于本区宝泰雅苑xxx室房屋，看房后，被告表示对该套房屋非常满意，并到原告公司处协商该套房屋价格及相关事宜，同月17日原告又带被告看了长仪厂家属院的房屋，但被告表示仍然对宝泰雅苑的房屋满意。后因为被告对此套房屋出价太低，与房东出售条件有较大差距，经原、被告双方多次交流仍未达成协议。后被告表示他已在别处购得房屋，经我公司确认，被告所购房屋就是宝泰雅苑xxx室房屋，我公司认为被告涉嫌违约，属于法律所禁止的“跳单”行为，遂要求被告支付居间报酬。 裴冬冬辩称，1、原告并未促成被告买到房屋，被告不应支付原告居间报酬20400元；2、被告的行为不存在过错，也不存在违约的情形。被告所购买的宝泰雅苑xxx室房屋并非原告一家居间代理，原房主与天水晨鑫房产经纪有限责任公司（以下简称晨鑫公司）也有居间关系，被告经过对比，选择房价相对较低的晨鑫公司进行居间，最终促成了我与原房主以63万元价格完成交易。而原告对该套房屋的报价为68万元，原告存在隐瞒事实、赚取差价的行为，其行为严重损害了房屋买卖双方的利益。3、原告提供的居间合同无效，当时看房时，原告工作人员告知被告此为免费看房单，对其中的条款被告不知情，原告存在欺诈、隐瞒事实的情形，应视为无效合同。 本院经审理认定事实如下：本案所述宝泰雅苑xxx室房屋，原房主郭文杰委托其阿姨丁喜桂于2016年3月10日与晨鑫房产签订房屋出售居间协议，将自己所有的该套房屋挂牌出售，房屋报价为63万元，3月20日，晨鑫房产与被告签订“看房协议书”，带被告看了该套房屋。2016年2、3月份丁喜桂口头同意将此套房屋委托原告出售，4月10日原告带领被告看了该套房屋，房屋报价为68万元。4月18日被告与晨鑫房产签订代收定金同意书，成交了该套房屋，房屋成交价为63万元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的房屋居间合同、看房协议书、房屋出售居间协议、公证书、代收定金同意书、专用收据予以证实。 本院认为，位于本区宝泰雅苑xxx室房屋，原房主将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售，原告提供的房源信息并非单独所有，被告可以通过多个渠道获知该套房房源信息，因此，被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，原告无证据证明被告“跳单”，也未提供充分的证据证明被告与他人的签约行为是利用原告提供的房源信息。原告未促成被告合同成立，即使被告存在“跳单”行为，原告仅有权主张被告承担违约责任，但无权主张被告支付居间费用。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告天水玛雅住品房屋中介有限公司的诉讼请求。 案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员 穆 琳 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 石慧云
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0631民初1008号原告：沈俊杰，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被告：李景鲜，女，1978年5月17日出生，汉族，望都县住建局职工，住望都县。委托诉讼代理人：张中杰，河北庆都律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。主要负责人：麻世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告沈俊杰与被告李景鲜、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“泰山邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈俊杰的委托诉讼代理人王立新、被告李景鲜及其委托诉讼代理人张中杰、被告泰山邯郸支公司的委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月3日13时40分许，被告李景鲜驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车，在繁荣路由西向东行驶至望都县泰和园小区入口左转时，与由东向西直行的原告沈俊杰驾驶的电动车相撞，造成原告沈俊杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字[2016]第03903号道路交通事故认定书认定，被告李景鲜负本起事故的全部责任，原告沈俊杰无责任。三、医疗费：原告沈俊杰受伤后在望都县中医院住院28天，支付医药费8,396.8元，出院医嘱及诊断证明书载明：出院后加强营养、休息三个月。原告提交了望都县中医院诊断证明书、住院病案、费用清单、医药费票据等证据材料。四、误工费：原告沈俊杰系河北新望建筑安装有限公司员工，日工资130元，主张误工时间为28天+3个月，误工费为15,210元。原告提交了河北新望建筑安装有限公司的营业执照复印件、劳动合同、2016年6、7、8月份工资表、停发工资证明等证据。五、护理费：原告由其妻王俊玲护理，王俊玲系望都县京瑞祥鞋厂员工，日工资120元，主张护理费为3,360元。六、住院伙食补助费：28天2,800元。七、营养费：28天2,800元。八、交通费：300元。九、施救费：200元。十、财产损失构成：原告的电动车损失费为670元，原告提交了中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告。十一、公估费：200元，原告提交了公估费票据一张。十二、受害方已获赔偿情况：被告李景鲜为原告另行支付医药费462元，给付现金2,000元。十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李景鲜的冀Ｆ×××××号微型轿车在被告泰山邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。十四、其他必要情况：原告沈俊杰认可被告李景鲜为其另行支付了医药费462元，给付现金2,000元。十五、原告的诉讼请求：1、原告沈俊杰请求法院判令被告赔偿各项损失共计人民币33,936.8元；2、诉讼费由被告负担。十六、被告李景鲜的答辩意见：发生交通事故是事实，其冀Ｆ×××××号微型轿车在被告泰山邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告泰山邯郸支公司先行赔偿，不足部分由被告李景鲜承担，已为原告垫付的费用应当扣除。十七、被告泰山邯郸支公司的答辩意见：同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。裁判结果本院认为，被告李景鲜驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车，与原告沈俊杰驾驶的电动车相撞，造成原告沈俊杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告李景鲜负本起事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。因冀Ｆ×××××号微型轿车在被告泰山邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当由被告泰山邯郸支公司先行赔偿，不足部分由被告李景鲜承担，被告李景鲜已为原告垫付的费用应当扣除。关于赔偿数额，原告沈俊杰住院28天，医药费为8,858.6元、误工费应为13,334元、护理费应为3,136元、住院伙食补助费为2,800元、营养费本院酌定为1,400元、交通费为300元、车辆损失费为670元、公估费为200元、施救费为200元，以上合计30,898.6元。应由被告泰山邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈俊杰各项损失27,840元，余额3,058.6元由被告李景鲜承担，被告李景鲜已为原告垫付的2,462元应当扣除。综上所述，被告泰山邯郸支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈俊杰各项损失人民币27,840元，被告李景鲜扣除已为原告垫付的2,462元后，应再赔偿原告沈俊杰各项损失人民币596.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈俊杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、财产损失费、公估费、施救费等各项损失合计人民币27,840元；二、被告李景鲜再赔偿原告沈俊杰各项损失人民币596.6元；三、上述各项中有给付内容的，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由原告沈俊杰负担52元（已交纳），被告李景鲜负担6元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇一六年十二月三日书记员  沈巧瑞
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初583号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人彭广伟，男，1981年3月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月9日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年11月9日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人彭广伟犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日14时50分许，在临泉县关庙镇彭马庄彭书榜商店内，被告人彭广伟因彭某1未接其所散发的香烟与彭某1相互争吵继而厮打。期间，彭广伟将彭某1踢到在地致彭某1右尺骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，彭某1身体损伤程度为轻伤二级。2016年8月27日，彭广伟赔偿彭某1人民币40000元，并征得其谅解。同年9月5日，彭广伟主动到临泉县公安局关庙派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明，证人彭留伟、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8等人的证言，被害人彭某1的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭广伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人彭广伟犯罪后自首，积极赔偿了被害人并取得谅解，依法可以对彭广伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人彭广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年十二月十三日书记员 侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初387号 原告：陈彦，男，1987年8月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。 被告：王俊杰，男，1979年1月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：杨芳，女，1977年4月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系被告王俊杰妻子。 原告陈彦与被告王俊杰、杨芳股权转让纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦祖检到庭参加诉讼。被告王俊杰、杨芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。公告和庭外和解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈彦向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告共同向原告支付股份转让款人民币250000元及利息10416.6元（计算方式附后），该利息按年利6%已计算至2016年1月21日，2016年1月22日起的利息仍按年利6%计算，直至履行完毕为止，本息合计共：260416.6元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月27日原告与被告王俊杰及张宾等7人签订了一份《合伙协议书》，协议约定原、被告王俊杰及张宾等7人共同投入资金500万元设立睿升酒店（位于柳州市北雀路25号黄村新街市，并共同委托被告王俊杰成立公司（柳州市睿升酒店有限责任公司），由被告王俊杰担任法人代表，并且对酒店的建设和经营进行监管，酒店的经营活动由合伙人共同商议，无论出资多少，每个人都有表决权。协议签订后原告依约向被告王俊杰投资了250000元，按照协议约定原告应占柳州市睿升酒店有限责任公司的5%股权，但2013年5月10日被告王俊杰在办理柳州市睿升酒店有限责任公司的工商登记时没有将原告的股权及张宾等人的股权进行登记，而是将被告杨芳登记为股东。柳州市睿升酒店有限责任公司成立后被告也没有按协议约定每月与原告及张宾等人进行对帐，也不给原告等人查阅酒店财务账目，更没有将营利分配给原告，原告作为股东名存实亡，为此原告经与被告王俊杰协商退股，被告王俊杰愿意将原告的投资款250000元全部退还给原告，双方于2015年4月4日签订了《股份转让协议书》，约定被告王俊杰应向原告支付股份转让费人民币250000元整，该款分两笔支付，第一笔于2015年4月4日支付100000元整，第二笔转让款在2015年6月4日前付，但约定的付款到期后被告没有向原告支付，被告的行为已构成严重违约，故被告应向原告支付逾期利息。另外被告王俊杰与被告杨芳系夫妻，而且被告杨芳也是柳州市睿升酒店有限责任公司的股东，故被告杨芳应与被告王俊杰共同向原告支付转让款。为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊杰、杨芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，原告所诉事实有相关证据予以佐证，符合本院查明的法律事实，本院对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告虽然不是柳州市睿升酒店有限责任公司（以下简称睿升公司）的登记股东，但根据此前各方签订的《合伙协议书》，其为睿升公司的实际出资人即隐名股东，原告与被告王俊杰于2015年4月4日签订《股份转让协议书》，转让其在睿升公司持有的股份，是原、被告的真实意思表示和对自身权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告具有约束力，原、被告应当依约履行自己的权利和承担义务，向原告支付股权转让费。现转让费的支付期限届满，被告王俊杰未依约支付，已构成违约，原告有权要求其支付逾期的转让费并计收利息。对于逾期利息的计算问题，原告与被告王俊杰签订的《股份转让协议书》对转让金未约定利息或逾期利息，但因其逾期行为给原告造成资金占用的损失，故原告可自逾期之日即2015年4月4日和2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。被告杨芳与被告王俊杰系夫妻关系，且同为睿升公司股东，其对于夫妻共同生产生活经营的相关事宜应当知情，本案债务为二被告的夫妻共同债务，应当共同清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 被告王俊杰、杨芳向原告陈彦支付股权转让款250000元并支付逾期付款利息（逾期利息分段计算，其中2015年4月5日至2015年6月4日期间，以100000元转让款为基数，按中国人民银行基准贷款利率计付利息，此后自2015年6月5日起，以转让款250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清所欠的全部转让款时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5026元，公告费350元，共计5376元（原告陈彦已预交），以及此后因本案而产生的公告费（具体数额以发票为准），全部由被告王俊杰、杨芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十二月一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22889号罪犯张习松，男,1966年10月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第583号刑事判决,以被告人张习松犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第664号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张习松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张习松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张习松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张习松减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23004号罪犯杨枝文，男,1979年6月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）临中刑初字第429号刑事判决,以被告人杨枝文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第828号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1163号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利期限改为终身；二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5355号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨枝文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨枝文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨枝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨枝文减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执215-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人万献云，男，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、万献云借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1057号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执215号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1094号申请执行人徐文新，女，1979年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住本区。被执行人武翠华，女，1974年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。被执行人张光华，男，1968年7月4日生，汉族，四川省达州市人，云南建工保安，住本区。（系被执行人武翠华之夫）。被执行人武堂洪，男，1994年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，销售员，住本区。（系被执行人武翠华儿子）。关于徐文新与武翠华、张光华、武堂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）云0502民初1444号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐文新于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人武翠华、张光华、武堂洪偿还给申请人徐文新借款本金490000元、利息32666.67元，合计52666.67元。本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人武翠华、张光华、武堂洪送达了执行通知书，被执行人武翠华、张光华、武堂洪至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院现已查封武翠华位于隆阳区××街道办事处××家××住房××幢(集体土地)，房权证号为：隆阳区字第××号，查封期限为三年；无其它财产可供执行。经申请执行人徐文新同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1444号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡全凤，女，汉族，1969年1月21日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：余中成，男，汉族，1969年5月2日出生，住湖北省当阳市。系胡全凤之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方财，男，汉族，1948年3月27日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：李道芹，女，汉族，1974年10月9日出生，住湖北省当阳市。系李方财女儿。委托诉讼代理人：季辉国，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省当阳市。系李方财女婿。再审申请人胡全凤因与被申请人李方财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全凤申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。李方财九级伤残的损害结果是其自己摔伤所致，与本案纠纷无关。胡全凤已举证其住院病历予以佐证。李方财在一、二审中均不能证明其损害结果与本案纠纷有关，则其应承担因举证不能的败诉责任。一、二审判决错误地将举证责任纳入自由裁量权的范畴，属认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。李方财九级伤残的损害结果是否为本案纠纷所致，应由其自己举证证明。在李方财举证不能的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和第九十一条的规定，判决由其自己承担责任，与胡全凤无关。胡全凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。李方财提交意见称，胡全凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，李方财主张在与胡全凤产生纠纷及扭打过程中，被胡全凤致伤残，提供了有关公安机关对李方财、胡全凤、李德玉、肖代凤的询问笔录等一系列证据，足以证实李方财在本案纠纷中受伤及胡全凤存在过错的事实，胡全凤虽反驳认为李方财的伤残系其自己摔伤所致，但未提供李方财的伤残与本案纠纷无因果关系的相应证据。一、二审判决据此判令胡全凤承担相应的民事责任，并无不当。因此，胡全凤关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，胡全凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡全凤的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十六日书记员  张 胜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22616号罪犯张凡，男,1992年12月12日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）曲中刑初字第35号刑事附带民事判决,以被告人张凡犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月四日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凡减去有期徒刑六个月(刑期自2009年7月8日起至2017年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4475号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：陈宗明，男，1979年11月5日出生，汉族，住丰县。被告：王艳芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住丰县。被告：邱长征，男，1980年5月3日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈宗明、王艳芳、邱长征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告陈宗明、王艳芳、邱长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金30万元以及2016年12月30日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告陈宗明、王艳芳、邱长征负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、王艳芳作为共同还款人，偿还我行贷款本金30万元，以及截止至贷款给付之日止利息；2、邱长征、陈宗明负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日与我行签订了最高额个人担保借款合同，被告于2016年12月30日在我行借款30万元，用途为借新还旧，利率为11.64%，该借款到期日为2017年11月30日，被告未按照合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈宗明、王艳芳、邱长征未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              陈宗光（已死亡）                  共同借款人              王艳芳                  担保人              陈宗明、邱长征                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2016年12月30日                  借款到期日              2017年11月30日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%并计收复利                  结息方式              到期日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、贷款还款明细、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王艳芳签订的共同债务人还款承诺书系其真实意思表示，被告王艳芳应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利。被告陈宗明、邱长征为该笔借款向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证，故被告陈宗明、邱长征应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王艳芳追偿。被告陈宗明、王艳芳、邱长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳芳应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告陈宗明、邱长征对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元，由被告王艳芳、陈宗明、邱长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇一九年八月二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初2119号原告何某，女，1987年9月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。被告付某1，男，1983年2月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告何某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人申海松到庭参加了诉讼，被告付某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在红丝乡民政股登记结婚，××××年××月××日生育一子付某2，因双方婚前缺乏了解，婚后被告长期赌博酗酒，并殴打原告，经亲朋好友多次劝解，被告虽口头保证不再殴打原告，可一直不遵守其承诺，仍对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活，原告遂诉至本院。被告付某1未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子付某2，现由被告照管。因婚前缺乏了解，婚后被告长期赌博酗酒，并殴打原告，经亲朋好友多次劝解，被告虽口头保证不再殴打原告，可一直不遵守其承诺，仍对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活，原告曾于2015年7月28日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后有撤回起诉。2016年4月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，因被告无法联系，原告遂撤诉。2016年11月1日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告虽结婚多年，并生育一子，但双方未能珍惜夫妻感情，原告两次向法院起诉离婚未果，于2016年11月1日第三次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项关于“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告诉请离婚的请求应予支持。关于子女抚养，因双方生育一子付某2一直由被告付某1照管，为有利于子女的健康成长，加之原告也同意由被告抚养，故婚生子付某2由被告付某1抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合本地经济发展及生活水平状况，原告何某每月支付付某2抚养费400元为宜。被告付某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何某与被告付某1离婚。二、原、被告婚生子付某2由被告付某1抚养，原告何某每月支付子女抚养费400元至付某2年满十八周岁止。案件受理费减半收取100元，由被告付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一六年十二月十九日书记员  王杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4820号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。委托代理人：郭小鲁，广东金鹏律师事务所律师。被执行人：伍文军，男，汉族，1980年2月7日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘青兰，女，汉族，1980年1月19日出生，住湖南省祁东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人伍文军、刘青兰金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3907号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2016年12月23日立案执行。经查，被执行人住所在地位于广州市花都区，且被花都区人民法院财产保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡宇翔
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3488号原告甘南县安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司），住所地甘南县庆南小区3#楼北九门。法定代表人王文刚，职务经理。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告刘文涛，男，1988年8月17日出生，汉族，技术员，住甘南县，原告安信物业公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员贾传富适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告安信物业公司委托代理人白晓峰与被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是甘南县育才小区4号楼3单元302室业主，面积81.49平方米。该小区的物业由原告经营管理，被告应交纳2014－2015、2015－2016两年度物业费1271.00元（81.49平方米×0.65元/月×12个月×2年），现原告主张权利，要求被告给付物业费1271.00元。被告刘文涛辩称，我是甘南县育才小区4号楼3单元302室业主，面积81.50平方米,因没有人给修理家里窗户，所以不同意按每平方米0.65元/月交纳物业费。原告安信物业公司为证明其主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市房产管理局颁发的安信物业公司物业服务企业资质证书（资质等级三级）复印件与甘南县市场监督管理局颁发的安信物业公司营业执照（统一社会信用代码91230225556104526P）复印件各一份，证明原告具有物业服务企业资质。被告对此没有异议。2、2010年9月30日甘南县隆嘉房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同复印件一份，证明按照合同约定，被告拖欠物业费是在原告物业服务管理期间，按照每平方米0.65元/月收费符合法律规定。被告称不认可此合同。3、2015年－2016年物业费缴费明细单6张，证实育才小区缴费明细人数达到80%以上。被告称他人的缴费单与我没有关系。4、2015年－2016年雇佣工人的工资清单复印件一张。证明原告雇佣工人进行物业管理。被告对此没有异议。5、2013年11月18日《甘南县物业收费定价成本监审报告》（甘价成监字第1号）复印件一份、2014年6月10日《甘南县物业服务收费管理办法》（甘价联字2014第1号）复印件一份。证实全县四个不同小区抽查核定物业收费标准为0.68元。原告是的按三级小区标准收费的。被告对其真实性没有异议。被告未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1、2、3、4、5经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经齐齐哈尔市房产管理局核定，原告安信物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质证书（资质等级三级）。2010年9月30日，甘南县隆嘉房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对育才家园小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共用部位共用设施的维修、养护、管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾清运及雨、污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等，并约定由业主按其拥有的物业建筑面积以每方米0.7元/月的标准交纳物业服务费用。2014－2016年度育才小区的大部分业主交纳了物业费。被告刘文涛系该小区4号楼3单元302室业主，房屋面积81.49平方米。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告安信物业公司基于与甘南县隆嘉房地产开发有限公司签订的前期物业合同对育才小区进行物业管理服务，该服务合同对作为小区内包括被告刘文涛的业主具有约束力。原告对小区进行管理，为小区提供保安、清洁等服务，故被告理应依约交纳物业费。原告以低于合同约定物业费价格主张权利，而考察甘南县物价监督管理局出具的甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，并不违反规定，原告主张被告拖欠2014－2015、2015－2016两年度物业费人民币1271.00元（81.49平方米×0.65元/月×12个月×2年），基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共中国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘文涛给付原告甘南县安信物业管理有限公司物业管理服务费人民币1271.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一六年十二月二十三日书记员  王金宝
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执542号 申请执行人：费勤勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽徽商同创高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路东三十埠桥徽商批发市场行政楼三楼，组织机构代码75486457-7。 法定代表人：张承强，董事长。 本院在执行费勤勇与安徽徽商同创高科种业有限公司植物新品种育种合同纠纷一案，（2015）合民三初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽徽商同创高科种业有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费勤勇申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽徽商同创高科种业有限公司21600元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陆波 二〇一六年十二月五日 书记员  王昊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6961号 申请执行人柳岩与被执行人深圳曙光医院肖像权纠纷一案，(2016)粤0303民初4978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31860元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币31860元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币377元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初4978号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1092号原告：闫来旺，男，1958年7月16日出生，汉族，古交市村民。委托诉讼代理人：王拴则（系原告闫来旺的妻子），女，古交市村民。被告：徐平则，男，1963年3月16日出生，汉族，古交市村民。原告闫来旺与被告徐平则保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告闫来旺于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出现因无法找到被告，待找到后再起诉而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫来旺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫来旺负担。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡慧卿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15062号原告：马建国，男，1965年3月3日生，汉族，住江阴市被告:赵宏伟，男，1971年2月24日生，汉族，住江阴市。被告：陆敏娟，女，1972年11月5日生，汉族，住江阴市。原告马建国与被告赵宏伟、陆敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国、被告赵宏伟到庭参加诉讼，被告陆敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款710000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年被告开厂需要资金周转向原告借款，原告陆续借款被告1100000元，后被告仅归还330000元，嗣后，被告于2014年8月13日重新出具欠款给予原告，确认还结欠原告770000元，出具欠条后，被告仅支付60000元，余款710000元经原告多次催讨未果。另查，二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故向法院起诉。赵宏伟辩称：一、借款是事实，但他原先已支付给原告利息150000元，要求对此作为已归还的本金进行扣除。二、他经营的企业是2013年5月8日出事的，经村、镇领导多次协商，他才能重新生产，原来他与原告约定按30%作一次性了断，他也按照这样支付了330000元给原告。后来出于照顾原告的心理，他重新书写了770000元的借条。原告诉状上认可他重新出具借条后支付了60000元，所以实际欠款金额确实是710000元，但应当扣除他另外支付的利息150000元。陆敏娟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：马建国曾出借给赵宏伟1100000元，后赵宏伟归还了330000元。2014年8月13日，赵宏伟出具借条一份，明确截止到当天借到马建国770000元，以前签订任何协议凭证都作废，以此借款条为准。此后，赵宏伟支付给马建国60000元，尚有710000元未支付。另查明：赵宏伟与陆敏娟系夫妻关系，双方于1997年9月10日办理了结婚登记。以上事实，有借条、结婚登记申请书，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陆敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据赵宏伟出具的借条，结合庭审中马建国和赵宏伟的陈述，本院对赵宏伟结欠马建国借款710000元的事实予以认定。债务应当清偿，故赵宏伟应承担归还款项之责。赵宏伟认为其出具770000元借条前已支付给马建国利息150000元，故要求在本案借款本金中予以抵扣，马建国则认为该利息是出具本案借条前赵宏伟应支付的利息，与本案借款无关。因马建国之前出借给赵宏伟的金额为1100000元，庭审中双方也认可约定过利息，赵宏伟也未能提供证据证明其支付的利息超过法律法规的相关规定，故本院对赵宏伟的观点不予采信，赵宏伟之前支付过的利息不应在本案借款本金中抵扣。综上，对马建国要求赵宏伟归还借款本金710000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。本案借款发生在赵宏伟与陆敏娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故陆敏娟应与赵宏伟共同承担偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵宏伟、陆敏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马建国借款本金710000元并支付该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、减半收取5450元（马建国已预交10900元，本院予以退还5450元），由赵宏伟、陆敏娟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给马建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一六年十二月二十一日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0104执2205号之一 申请执行人:徐保国，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李琳，女，1983年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行徐保国与李琳民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人徐保国与被执行人李琳双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张怀智 审判员  何永孝 审判员  戴岩松 二〇一六年十二月二十日 书记员  郜儒家 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2026号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代理人王某，该公司董事长。委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师。被告王钦，女，汉族，住贵州省贵阳市本院在审理保利贵州物业管理有限公司诉被告王钦物业合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十六日书记员  冯贵荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初2590号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：廖铭、阳慧强，该行员工。 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：廖铭，员工。 被告：桂林市万美商贸有限公司，住所地：桂林市象山区德天广场23栋二楼13号。 法定代表人：林贤芝，总经理。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区桃源路43号7层。 法定代表人：韦苏，总经理。 被告：韦苏，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被告：黄能操，男，1969年8月12日出生，壮族，住广西天等县。 被告：黄传光，男，1967年9月2日出生，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：玉秋英，女，1970年10月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，系黄传光的妻子。 被告：林贤芝，女，1990年12月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西桂宁律师事务所实习律师。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林市万美商贸有限公司（万美商贸公司）、广西诚元融资性担保有限责任公司（诚元担保公司）、韦苏、黄传光、黄能操、林芝贤、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人阳慧强，被告桂林市万美商贸有限公司、林贤芝委托诉讼代理人谢家如、唐银娟、被告桂林市万美商贸有限公司、林贤芝、被告黄传光委托诉讼代理人玉秋英到庭参加诉讼，被告诚元担保公司、韦苏、黄能操经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告万美商贸公司立即归还原告借款本金200万元如被告万美商贸公司在2016年9月20日之后未依合同偿还利息，利息则按合同约定另行计算至借款本息结清之日止；二、判令被告诚元担保公司、韦苏、黄能操、黄传光、林贤芝对上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实与理由：原告桂林银行与被告诚元担保公司于2012年8月10日签订《授信业务担保合作协议》，协议约定被告被告诚元担保公司对其所有担保的客户授信业务发生逾期应在逾期之日起五个工作日内承担担保责任并进行代偿，同时还约定被告诚元担保公司股东共同承诺为担保额度授信承担无限连带保证责任。2012年8月17日被告韦苏、黄能操、黄传光分别向桂林银行签署了承诺书，自愿对被告诚元担保公司说担保客户授信业务承担无限连带责任。原告作为借款人与被告万美商贸公司作为借款人于2014年1月24日签订了编号为00107020140013号《流动资金借款合同》约定被告万美公司向原告借款300万元，期限12个月（自2014年1月24日至2015年1月23日）初始月利率7.5‰，利息于每月20支付，到期还本。同日，被告诚元担保公司、黄能操、韦苏、林贤芝分别与原告签订了编号为00107020140013-1、00107020140013-2、00107020140013-3及00107020140013-4号《保证合同》被告万美商贸的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告万美商贸公司提供贷款300万元。2015年1月23日，被告万美商贸公司、诚元担保、黄能操、韦苏、林贤芝与原告桂林银行签订了编号为00107020140013号《借款展期协议》，约定贷款展期金额200万元，展期期限12个月，展期否，借款到期日为2016年1月20日，月利率8‰，被告诚元担保公司、黄能操、韦苏、林贤芝同意为该展期后的贷款提供担保，有关权利与义务仍按2014年1月24日签订的《保证合同》执行。借款后，被告万美商贸未依约足额归还本息，截至2016年9月20日，被告万美商贸公司尚欠原告借款本金200万元。 被告万美商贸公司辩称其领到的合同没有具体数字，但原告桂林银行提供的合同是数字的，且合同没有约定利息。 被告黄传光代理人辩称原告所提交的证据均与被告黄传光无关，对承诺书予以认可，但不认可关联性。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诚元担保公司、韦苏、黄能操未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。 本院认为，被告诚元担保公司、韦苏、黄能操经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告万美商贸公司于2014年1月24日签订《流动资金借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。2015年1月23日原告桂林银行与被告万美商贸公司签订了《借款展期协议》，原告依约向被告万美商贸公司提供了贷款，被告万美商贸公司借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。 被告诚元担保公司、韦苏、黄能操、黄传光、林贤芝作为保证人于同日与原告签订了《保证合同》，为被告万美商贸公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告诚元担保公司、韦苏、黄传光、黄能操、林贤芝在承担保证责任后有权向被告万美商贸公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市万美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金200万元； 二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司、韦苏、黄传光、黄能操、林芝贤对判决第一项债务承担连带清偿责任。被告广西诚元融资性担保有限责任公司、韦苏、黄传光、黄能操、林芝贤承担责任后有权向被告桂林市万美商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费22800元、保全费5000元，公告费700元（上述费用原告均已预交），由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈吕晶 人民陪审员  钱小萍 人民陪审员  廖德芳 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  李 倩
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2633民初583号 原告：莫汉崇，男，1979年6月3日出生，苗族，高中文化，个体户，住所湖南省绥宁县，现住贵州省从江县。 被告：潘宏南，男，1986年11月4日出生，侗族，高中文化，农民，住所贵州省从江县。 原告莫汉崇诉被告潘宏南承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告莫汉崇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫汉崇撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42元，由原告莫汉崇负担。 审判员 刘 成 二〇一六年十二月十三日 书记员 邓南山
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1000号申请执行人：关爱民，女，1930年6月22日出生，汉族。被执行人：段炎青，男，1983年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人关爱民与被执行人段炎青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段炎青无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21399号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高勇强原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高勇强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,884.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,112.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高勇强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,996.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4777号陈庆明：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终10366号民事判决】，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款66元（包括二审案件受理费16元，执行费50元），并已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1829号原告：李某勤，女，1952年10月17日生，汉族，住正定县。原告：王某锁，男，1954年11月10日出生，汉族，住正定县。被告：河北春城房地产开发有限公司，住所地石家庄市中华大街与高柱路口西南角2204号。法定代表人：徐建强。被告：刘会杰，河北春城房地产开发有限公司正定办事处经办人。原告李某勤、王某锁（以下简称原告）与被告河北春城房地产开发有限公司、刘会杰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日与2014年9月14日，我二人两次到春城房地产开发有限公司），与该公司正定办事处负责人刘会杰签订两份《商品房预售合同》，实际为民间借贷。当时刘会杰给了我们该公司原法人代表谢玉春的帐号，我们两次到农业银行按刘会杰的要求办理了转帐手续，刘会杰为我们开据了收据，收款事项栏是借款，合同金额28万元整，合同期限2014年8月23日到2015年2月22日和2014年9月8日到2015年3月7日。合同生效后按月付息到2015年2月和2015年4月后至今本息未付。后该公司法人代表由谢玉春改为现法人代表徐建强，徐建强接管谢玉春的债权债务后一直答应给我们付款，并于2015年10月9日给我们每人一份借款明细表，多次答应该公司在无极县开发的房产项目卖房后给我们，但至今未给。请求判令被告归还本金28万元及利息。本院认为，原告起诉被告借款，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王某锁的起诉。本案诉讼费6340元，原告不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一六年十二月十五日书记员  胡娅坤
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7641号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：徐静静，女，1987年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告徐静静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月二十九日书记员  韩瑶
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行初200号原告殷立国，男，汉族，1968年4月24日出生，住址：沈阳市铁西区。原告韩丽，女，汉族，1969年11月10日出生，住址：沈阳市铁西区。二原告委托代理人孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。被告台安县房地产管理处，住所地：台安县台安镇光明街37号。法定代表人齐树明，职务处长。委托代理人李向双，辽宁平成律师事务所律师。原告殷立国、韩丽不服被告台安县房地产管理处房屋抵押登记，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告殷立国、韩丽诉称，原告为辽宁发达房地产开发有限公司的股东发起人。在发达公司作为被执行人的案件中，沈阳市大东区法院查封了该公司的12处房产。执行过程中，被告于2013年5月22日向沈阳市大东区法院出具了《情况说明》，证明该12处房产在2010年12月17日抵押给他人的事实。沈阳市大东区法院认为发达公司无财产可供执行，将二原告追加为被执行人。二原告认为，包括上述12处房产在内的建设工程的建设工程施工许可证记载的开工日期为2011年3月16日，在2010年12月17日办理抵押时，该工程并不具备办理产权的初始登记条件，更不能办理抵押他项权利，被告办理的抵押登记违法。因此，请求法院依法确认被告对位于台安县鞍羊路北（原农机三厂）第11号楼2单元101、102、402、201、202、301、302、401、501、502、601、602共计12套房屋，办理抵押登记的行政行为违法，并予以撤销。被告台安县房地产管理处辩称，首先，涉案12处房产所属工程系台安县人民政府招商引资项目，该项目于2007年4月30日下发建设用地规划许可证，2010年4月27日下发建设工程规划许可证，审批手续齐全后开工建设。被告依据《房屋登记办法》第五十九条、第六十条的规定，办理房屋抵押登记符合法律规定。其次，发达公司于2010年12月办理被诉房屋抵押登记，二原告作为发达公司的股东发起人知道该登记的存在，现在提起行政诉讼超过起诉期限。因此，请求法院驳回二原告的起诉。经审理查明，辽宁发达房地产开发有限公司成立于2006年6月22日，二原告为该公司的股东发起人。被告于2010年办理被诉房产抵押登记，抵押人为辽宁发达房地产开发有限公司。沈阳市星禹钢材有限公司与辽宁发达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2011年4月28日作出（2011）大东民三初字第470号民事调解书。因辽宁发达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市星禹钢材有限公司向沈阳市大东区人民法院申请执行，并申请追加二原告为被执行人，该院于2015年4月21日作出（2015）大东执异字第8号执行裁定，追加二原告为被执行人。二原告不服，提出执行异议，该院于2016年2月22日作出（2015）大东执异字第00040号执行裁定，裁定中明确提及本案被告办理涉案12处房产抵押登记的事实。二原告不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，该院于2016年6月30日作出（2016）辽01执复84号执行裁定，驳回二原告复议申请，维持（2015）大东执异字第00040号执行裁定。二原告不服被告作出的房屋抵押登记，于2016年10月9日诉至本院。本院认为，沈阳市星禹钢材有限公司与辽宁发达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年2月22日作出（2015）大东执异字第00040号执行裁定，裁定中明确提及本案被告办理涉案12处房产抵押登记的事实。说明二原告至少在此之前应当知道被诉房屋抵押登记行为的存在。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，二原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼显系超期。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当驳回二原告的起诉。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告殷立国、韩丽的起诉。案件受理费不予收取，原告殷立国、韩丽预缴的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一六年十二月七日书 记 员  马维聪