上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22960号原告：廖某某，男，1979年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。原告廖某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年5月18日、2016年7月27日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由审判员戴勤、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人潘熙，被告陈某及其委托代理人杨宏芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后双方夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任感，也未能共同承担家庭责任，对原告缺乏基本的尊重和理解。在日常生活中，双方性格差异大，无法进行有效的沟通，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，双方于2014年12月6日正式分居至今。共同生活期间，原告一直迁就被告，努力挽回夫妻感情，但分居后夫妻感情仍无缓和的迹象，夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。在本市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋内无需要分割的财产。现在原告处的美元、期货、基金等共计29万元，同意各半分割。被告名下的平安银行存款83.66万元，要求各半分割。另被告处财产316.25万元，除去被告婚前财产36.8万元，被告隐藏转移279.45万元，要求由原告分得75%，为209.59万元，被告分得25%，为69.86万元。共同债权3万元，要求各半所有。被告名下的公积金93,700.36元(截止2016年3月4日)，要求各半所有。被告名下的迷你牌车辆(连车牌BDE520)要求归被告所有，被告给付原告车辆折价补偿款108,591.99元。被告陈某辩称，结合经过确如原告所述。婚后夫妻感情良好，2014年12月6日被告从原、被告居住的房屋中搬离是因为原告一直要求被告搬离被告才搬离的，而且期间双方的感情一直很好，被告不明白原告要求离婚的原因。现被告同意离婚。在本市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋内无需要分割的财产。现在原告处的美元、期货、基金等共计29万元，同意各半分割。被告名下的平安银行存款83.66万元，因原告申请财产保全，冻结此银行卡。被告无经济来源，向母亲借款10万元，用于日常生活开销，要求在分割共同财产中予以扣除。另购房时被告向母亲借款128万元，原、被告向原告父亲借款50万元。后购房未成。被告向其母亲的转账是基于对母亲借款的归还，在同一阶段，被告也向原告转了向原告父亲的借款。原告要求分割的共同财产里含有2009年至2014年11月的银行资金流水，被告认为夫妻共同财产均用于夫妻日常生活开销、消费和投资，这些财产已不存在，故不应分割。另上述财产还包括被告婚前财产545,444.47元，不应作为夫妻共同财产分割。3万元为借给朋友王磊的钱款，现已归还。原告所述被告名下的迷你牌车辆(连车牌)价格属实。经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系，于2009年8月29日登记结婚，婚后未生育。后双方常为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。因双方对财产分割意见分歧，致本案调解未成。审理中，原告认可被告母亲曾向房产开发商支付房款98万元，但原告母亲曾打款给被告母亲99万元。被告认可有该笔99万元，但认为系原告家庭给被告的彩礼。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市商品房出售合同、销售不动产统一发票、招商银行户口历史交易明细表、上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的上海市房地产登记簿、上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的上海市房地产登记簿、原告的个人住房公积金查询单、被告的个人住房公积金查询单、原告的机动车信息查询、被告的机动车信息查询；被告提供的委托服务协议、订单、银行流水、平安银行上海分行营业部个人账户交易明细清单、国泰君安证券上海江苏路股票明细对账单、招商银行股份有限公司长春人民广场支行交易明细、支付宝交易记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但之后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。鉴于原、被告间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，依法应予准许。至于财产的分割，现在原告名下的美元、期货、基金等共计29万元，由原、被告各半所有；被告名下的平安银行存款83.66万元，应归原、被告各半所有；另被告处原有的财产316.25万元中377,999元为被告婚前财产，应予以扣除，另原、被告多年来共同生活所需的开支及必要花费应予以扣除，该数额由本院酌定，被告称曾将上述钱款分多次打款给其母亲，系归还买房款，因原告母亲曾将99万元打款给被告母亲，而被告母亲曾向房产开发商支付房款98万元，上述两笔款基本相互抵消，被告的上述说法，缺乏事实上的根据，本院难以采信，上述财产扣除被告婚前财产及共同生活开支等必要花费后的余额214万元由原、被告各半所有；至于被告称曾有债权3万元，案外人已经归还，故应由原、被告各半分割；被告名下公积金应归原、被告各半分割；被告名下的迷你牌车辆(连车牌)归被告所有，根据车辆的使用折旧情况，由被告给付原告相应的折价款，数额由本院酌定，因该车辆产生的贷款由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告陈某离婚；二、现在原告廖某某名下的美元、期货、基金等共计29万元归原告廖某某所有，原告廖某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告陈某14.5万元；三、被告陈某名下的平安银行存款83.66万元归被告陈某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十五日内给付原告廖某某41.83万元；四、被告陈某名下的其余银行卡余款归被告陈某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十五日内给付原告廖某某107万元；五、被告陈某应于本判决生效之日起十五日内给付原告廖某某债权折价款1.5万元；被告陈某名下的公积金93,700.36元(截止2016年3月4日)归被告陈某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十五日内给付原告廖某某折价款46,850.18元；六、被告陈某名下的迷你牌车辆(连车牌)归被告陈某所有，被告陈某应于本判决生效之日起十五日内给付原告廖某某折价款7万元；七、现在原、被告各自处的财产归各自所有，原、被告自行解决居住问题。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,199元，诉讼保全费5,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。