河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初1868号原告：冠县汇元物流有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：丁振国，该公司经理。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：张宪民，男，1979年9月24日出生，汉族，邯郸市曲周县人，。被告：邯郸市捷安汽车运输队，住所地邯郸市永年县洺关107国道南段东召庄村东。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县健康路。负责人：李瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏士兵，该公司法律顾问。原告冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县汇元公司）与被告张宪民、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冠县汇元公司委托代理人李振中、被告张宪民、被告人保财险永年支公司委托代理人魏士兵到庭参加了诉讼，被告邯郸市捷安汽车运输队经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县汇元公司向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险永年支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车损费、拖车费、评估费、交通费等共计47060元，不足部分由张宪民和邯郸市捷安汽车运输队承担连带责任；2、原告放弃诉状中主张的第2项诉讼请求，不再要求被告赔偿停运损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月18日10时30分，张宪民驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿309国道向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的林范中驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定张宪民负事故全部责任。2016年3月29日，经山东文正保险公估公司鉴定，原告的车损为36960元，加上拖车费、评估费、交通费等，原告的损失共计47060元。就相关赔偿事宜，原、被告协商未果，故起诉至法院。被告张宪民辩称，我是冀Ｄ×××××号车的实际车主，该车登记在邯郸市捷安汽车运输队名下。我对事故责任认定有异议，不应该认定我负全责。我承担事故全部责任是以我不出任何经济费用为前提的。原告欺骗我说驾驶证扣分后经学习就可以销分，结果我的驾驶证被降级，恢复原先的驾驶资格花费了我巨额资金，对方对此却不予承担。被告人保财险永年支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不承担。被告邯郸市捷安汽车运输队经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2016年3月18日10时30分许，张宪民驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿309国道由东向西行驶至309国道武安市下白石丁字路口掉头时，与由西向东行驶的林范中驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂货车发生碰撞，造成车辆受损的事故。武安市公安交警大队认定，张宪民负此事故全部责任，林范中不负此事故责任。冠县汇元公司是鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂货车的车辆所有人，该车在本次事故中受损，经山东文正保险公估有限公司评估，该车车损费为36960元，原告支付评估费1800元。原告支付拖车施救费3000元。原告的损失共计41760元。被告张宪民是冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际车主和事故发生时的驾驶人，邯郸市捷安汽车运输队是该车的登记车主，该车在人保财险永年支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）各一份。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告、评估费票据、拖车施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告张宪民负全部责任，故对其过错造成的损失，应由其按事故认定的责任承担民事赔偿责任，因被告张宪民所有的冀Ｄ×××××号货车在人保财险永年支公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由人保财险永年支公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告的损失包括车损费36960元、评估费1800元、拖车施救费3000元，上述损失共计41760元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额为2000元。被告人保财险永年支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超过交强险财产损失赔偿限额的部分共计39760元，应由被告人保财险永年支公司按照张宪民所负本次事故全部责任予以承担。原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关证据，故对该诉请不予支持。原告要求被告赔偿从武安到冠县的拖车费4300元，因原告出示的证据显示付款人为周海东，而非原告，故对该诉请不予支持。被告张宪民对事故责任认定有异议，但其未在法定期间内向邯郸市公安交警支队申请复核，其提供的证据也不足以推翻该事故认定书，故对该项辩称不予采信。被告张宪民辩称我承担事故全部责任是以我不出任何经济费用为前提的，原告欺骗我说驾驶证扣分后经学习就可以销分，结果我的驾驶证被降级，恢复原先的驾驶资格花费了我巨额资金，对方对此却不予承担，该项辩称与本案不具有关联性，对其不予采纳。被告人保财险永年支公司辩称不承担评估费，没有法律依据，对其该项辩称不予采纳。被告邯郸市捷安汽车运输队经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冠县汇元物流有限公司车损费、拖车施救费共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告冠县汇元物流有限公司车损费、拖车施救费共计39760元；三、驳回原告冠县汇元物流有限公司对被告张宪民、邯郸市捷安汽车运输队的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告张宪民承担844元，原告冠县汇元物流有限公司承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李玉生代理审判员  黄海燕人民陪审员  宋学军二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。