云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1170号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陆春勇，男，生于1993年12月26日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月30日被刑事拘留，2016年7月6被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人况波，男，生于1995年3月15日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月30日被刑事拘留，2016年7月6被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人况波、陆春勇犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）912号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人况波、陆春勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日23时许，被告人况波、陆春勇在昆明市官渡区遇被害人刘某，被告人况波提出将被害人的挎包抢走，后二被告人上前将被害人控制，由况波将被害人的挎包（包内有现金人民币940元，小米手机2部）抢走后逃跑，陆春勇言语威胁被害人不许报警，后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币948元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人况波、陆春勇以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、抢劫金额共计人民币1888元；2、被抢手机已发还被害人，现金未追回。综上，建议判处被告人况波、陆春勇三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实及罪名，当庭宣读和出示了以下证据予以证实：一、户籍证明证实：二被告人的身份情况与起诉书所列一致。二、抓获经过证实：2016年5月30日，公安机关根据线索在昆明市官渡区出租房内抓获况波、陆春勇。三、被告人况波的供述：2016年5月28日22时至23时左右，我和陆春勇从官渡区和甸营走到土桥村，就看到一个女子在路上走，我们两个就往她的后面上去把她的包抢了，包里有两部手机和现金940元，我分得黄色的红米手机和470元，陆春勇分得白色的红米手机和470元。现场指认笔录及照片、赃物指认照片证实：案发后被告人况波对现场及涉案手机、扣押现金进行了指认。四、被告人陆春勇的供述：2016年5月28日22时左右，我和我表弟（况波）在十二棵橡树小区附近，看到一个20岁左右的女子走过来，身上挎了一个挎包，我表弟就和我说：“走去抢那个女的包，抢了后我们就有钱回大板桥了”，我听后就说好的，况波就走过去用手拉住那个女子肩部，往人行道的绿化带拉那个女的，况波拉那个女的时候我就从那个女的后面推，况波和那个女的就摔倒了，况波让我按着那个女人的背，我按着那个女人时，况波就把那个女人的包给抢了。回到和甸营的宾馆里，况波告诉我抢的包被他扔了，包里面有900多元现金和两个红米手机，他拿了470元和一个手机给我，其他的他拿着。现场指认笔录及照片、赃物指认照片证实：案发后被告人陆春勇对现场及涉案手机进行了指认。五、被害人刘某的报案报告及陈述：2016年5月28日23时许，下班走在彩云北路上，有一个男子从我身后捂住我的嘴，叫我不要叫，另外又从我的左手边上来一个人拿着一把刀将我挎在左肩上包的包带割断抢走了，然后接着将我拿在左手上的一部手机抢走，抢到手之后那人将刀随手递给捂着我嘴的男子，然后他跑了，另外捂着我嘴的男子就拿刀放在我的脖子右侧，跟我说：“不要吼，最好不要报警，如果你叫的话……”，他顺手在我的脖子上做了一个割脖子的姿势，之后他就叫我在那不要动，放开我后就跑了。辨认笔录及照片证实：1、刘某从十二张不同照片中辨认出3号（陆春勇）就是从我的后面捂着我的嘴，叫我不要出声，在他的一个同伙抢走我的手机和包后，又用刀对我进行威胁并叫我不准报警的人。2、因为当时天黑而且另一个人是从侧面实施的抢劫，不能辨认本案被告人况波。六、鉴定意见及告知笔录证实：经鉴定涉案两部手机共计价值人民币948元。鉴定意见已告知两被告人及被害人，均无异议。七、扣押及发还清单证实：公安机关依法扣押了涉案的两部手机，并已发还被害人刘某；从被告人况波处扣押人民币470元。针对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名，被告人况波当庭表示无异议，并提出是自己提议抢的包，自己先上去抢，陆春勇在后面控制被害人，所谓的控制就是陆春勇将被害人按倒，自己抢的包。被告人陆春勇辩解：两人之前没有商量过，是况波自己上去抢的，我没有动过手，况波抢到包后我朝另一个方向跑了。根据以上经当庭举证、质证的证据，并在充分听取了控辩双方的质证及辩论意见的基础上，本院确认以下案件事实：2016年5月28日23时许，被告人况波、陆春勇在昆明市官渡区遇被害人刘某，被告人况波提出将被害人的挎包抢走，况波先上前抢包，陆春勇在后面控制被害人，况波将被害人的挎包（包内有现金人民币940元，小米手机2部）抢走后逃跑。在看到况波得手后，陆春勇也逃离了现场。经鉴定，被抢手机价值人民币948元。本院认为，被告人陆春勇、况波以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陆春勇在庭审中辩解之前没有商量过，抢包的过程中也没有动手，但其在公安机关的供述称：“况波和我说去抢那个女的包，我听后就说好的……我按着那个女人时，况波就把那个女人的包给抢了”，其在庭审中的辩解与在公安机关的供述不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定：“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”。现根据被告人况波在庭审中供述称：“是我提议抢的包，也是我先上去抢，陆春勇在后面控制被害人，所谓的控制就是将被害人按倒”；再结合被害人刘某的陈述及辨认笔录能证实：“在被抢包时被告人陆春勇从后面捂着自己的嘴，另一个同伙抢走了手机和包”。综上，被告人陆春勇在庭审中的辩解与同案的供述及被害人的陈述相矛盾，而庭前供述能与本案证据相印证，故对该辩解不予采纳。被告人况波在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陆春勇分到的赃款人民币470元被其挥霍，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人况波、陆春勇判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人况波、陆春勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人况波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、扣押在案的人民币470元发还被害人刘某，剩余赃款人民币470元继续追缴，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 志