陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1384号原告高某，男，汉族。被告陕西苏东建设工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人程某某，特别授权。委托代理人王某。被告陕西志国建筑劳务有限公司。法定代表人石某某。系该公司总经理。委托代理人赵某某，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人谢某某，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，初中文化。原告高某与被告陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）、陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）韩民初字第00617号民事判决书，宣判后，被告陕西志国建筑劳务有限公司不服判决提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕05民终698号民事裁定书，裁定,一、撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00617号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。发回重审后,我院作出了（2016）陕0581民再8号民事裁定书，不准原告高某撤回对被告王某某的起诉。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某，被告苏东公司的委托代理人程某某、王某，被告志国公司的委托代理人赵某某、谢某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告苏东公司与被告志国公司的委托代理人王某某就通盛未来城1﹟、2﹟、4﹟楼工程签订劳务分包合同。2014年2月王某某找到我，要求我向其承包的工程提供塔吊司机劳务。双方约定，月工资4000元。至2014年12月共拖欠原告26200元。2015年2月14日经韩城市政府协调，由苏东公司支付原告13100元，下余13100元劳务费未付，现要求二被告立即支付下欠劳务费。审理中原告高某为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：2014年1月1日签订的通盛未来城工程劳务分包合同，2015年2月14日保障支付发放工资发放统计表一份，用以证明（1）、自己为被告承包的通盛未来城1﹟、2﹟楼从事塔吊信号工提供劳务，与被告苏东公司形成了事实上的劳务关系；（2）、被告拖欠原告劳务费用26200元。（3）、通过韩城市劳动保障监察大队被告支付原告工资13100元，下欠13100元未付。2015年2月13日韩城市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队询问笔录一份，用以证明赵某某将其公司公章出借给王某某与苏东公司签订劳务分包合同的事实。2015年2月9日王某某向韩城市劳动保障监察大队递交的书面材料一份，用以证明通盛未来城1﹟、2﹟楼工程的总承包为被告苏东公司，被告苏东公司将农民工工资直接付给了自然人王某某。苏东公司对以上证据的真实性有异议，认为合同是原告和志国公司项目经理王某某签订的，苏东公司对合同履行情况不知情，对合同的权利义务不知情，劳务关系是志国公司与原告之间的，并非原告与其公司之间的劳务关系，与其公司无关。志国公司对该证据的关联性，证明目的有异议。认为王某某是实际施工人，志国公司不知情，欠款与志国公司无关，志国公司的资质不能分包苏东公司项目。被告苏东公司辩称,我公司与原告无劳务关系，志国公司是独立法人，应依法独立承担责任，原告要求我公司与被告志国公司共同承担责任没有法律依据，我公司与志国公司的劳务分包合同合法有效，如我公司欠志国公司工程款未付清，则在欠付的范围内承担民事责任，而我公司已超付了志国公司的工程款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。审理中被告苏东公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、2014年1月1日苏东公司与志国公司签订的通盛未来城工程劳务分包合同一份，加盖有志国公司印章的志国公司的企业法人营业执照复印件、建筑企业资质证书、组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人证书、安全生产许可证、王某某身份证复印件、授权委托书等8份书证，用以证明（1）、苏东公司与志国公司劳务分包合同合法有效；（2）、王某某作为该工程项目负责人有志国公司授权，其有权组织施工，接收工程款；（3）、苏东公司在签订合同时已尽到合理审查义务，志国公司辨称借用资质的理由不能成立。原告对该组证据的真实性无异议，但认为苏东公司未尽到审查义务，营业执照仅检验到2012年，志国公司不具备签订分包合同的资质。委托书时间滞后于分包合同的签订的时间，不能确定赵某某在委托书上签字。被告志国公司认为委托书不是赵某某本人签名，其他质证意见和原告一致。二、2015年2月9日王某某书写的情况说明一份，领条4张、借条2张。用以证明被告王某某明确承认在其公司领取工程款4233471.5元。原告对王某某亲笔书写的情况说明的真实性没有异议，对领条及借条的真实性有异议，认为是王某某的个人行为与本案无关。被告志国公司认为证据没有公司印章，是王某某的个人行为，与志国公司无关。三、原告的说明及工程结算书。证明工程造价6019394元，因被告未完工根据未完成工程量及库房材料丢失，被告应得工程款为5300494.13元。现陕西苏东建设工程有限公司已支付工程款5833471.5元，超额支付工程款数额为417751.74元。被告陕西志国建筑劳务有限公司质证后认为该结算书为原告单方制作，被告未参与施工及结算，不予认可。四、未完成工程量情况和丢失材料情况。（l）、2015年4月6日建设、施工、监理对l号楼未完成工程量的确认统计。（2）、2015年4月6日建设、施工、监理对2号楼未完成工程量的确认统计。（3）、《1、2楼大模板丢失材料费用》一份。（4）、《l号楼爬架欠缺丢失费用》一份。（5）、《2号楼爬架欠缺丢失费用》一份。苏东公司用以上证据证明，陕西志国建筑劳务有限公司在工程施工过程中丢失材料应扣减工程款数额为130549.87元。被告对该组证据有异议认为结算未通知被告，王某某也没有参与，工程量的核算不属实，原告方单方制作了统计表，被告没有参与，也不符合法律的相关规定，不予认可。被告志国公司辩称，与苏东公司签订合同是王某某借用我公司资质签订的，实际是王某某个人承包施工，我公司从未收到苏东公司的工程款，也未收取王某某管理费，故相关民事责任应由王某某承担，我公司不应承担责任。审理中被告志国公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2014年5月16日会议记录一份，2014年7月18日会议纪要一份，2014年7月28日监理例会会议纪要一份，旁站巡视监理记录表一份，韩城市丰鼎木塑建材有限公司出库单一份，西安新业建设咨询有限公司的会议纪要一份，2014年7月10日王中闰借条一份，用以证明未来城1﹟、2﹟楼工程的施工方是永顺劳务。2、王某某的领条复印件一份，用以证明苏东公司支付的未来城1﹟、2﹟楼工程进度款是由永顺劳务公司领取的。原告及被告苏东公司对被告志国公司提供证据的证明对象均予以否认。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月,王某某与原告口头约定,将通盛未来城1﹟、2﹟楼钢筋制作安装工程分包给原告。2014年1月1日，王某某借用志国公司资质，以志国公司的名义与被告苏东公司签订通盛未来成工程劳务分包合同一份，承包了通盛未来城1﹟、2﹟楼工程的设计文件和相关变更（含图纸答疑纪要）所含土建工程全部内容（包括临建及现场围墙）的劳务以及非甲方（苏东公司）提供的机械费和设施费、辅助材料费和周转性材料费、管理费等与工程有关的所有费用（建设单位和甲方抽项工程除外）。并在合同签订过程中，向苏东公司提供了志国公司的相关资质证书和授权委托书。合同签订后，王某某要求原告为通盛未来城1#、2#楼塔吊司机提供劳务。原告按与王某某约定，提供了劳务，但王某某未能付清原告劳务费，经工程管理人员王中闰结算共拖欠原告26200元未付。2015年2月14日经韩城市政府协调，由苏东公司支付原告13100元，下余13100元劳务费未付。本院认为，王某某借用陕西志国建筑劳务有限公司的资质及相关资料，并以该公司名义与原告陕西苏东建设工程有限公司签订了《通盛未来城l#、2#楼劳务分包合同》,因违反法律禁止借用资质的强制性规定，故该合同属于无效合同。志国公司将资质出借给王某某，王某某以志国公司名义对外签订合同，进行相关民事活动，志国公司作为出借建设资质方，应对王某某个人产生的相应法律后果承担连带责任。虽合同无效，但原告在和被告王某某达成协议后对该工程提供了劳务，已经完成了相关工作量，故应按工程管理人员结算的工程劳务费由王某某承担给付责任，被告志国公司承担连带责任。原告亦无证据证明被告苏东公司仍然欠王某某工程款，且被告苏东公司认为其已经超付了工程款，故原告要求被告苏东公司承担共同给付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不能支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内支付原告高某劳务费13100元，被告陕西志国劳务有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由王某某、陕西志国建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 贾克俭审判员 刘国栋二〇一六年十二月十三日书记员 吉华鹏