wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12132-1号 申请执行人深圳市汇融拍卖有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人金清香。 委托代理人梁壮媛，该公司员工。 被执行人施东晓，男，汉族，1966年9月4日出生，身份证住所地广东省深圳市福田区 上列申请执行人深圳市汇融拍卖有限公司与被执行人施东晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6370民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下机动车一辆，该车未能实际扣押，故暂时无法处分。本院经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹立影
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3483号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3483号申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。法定代表人唐宏文。被执行人东港鑫天地置业有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人林润朝。被执行人林德仁，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省福安市。被执行人缪景云，女，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福安市。被执行人东港市新港商业经营管理有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人陈岩松。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人东港鑫天地置业有限公司、林德仁、缪景云、东港市新港商业经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已于2016年11月30日委托本案抵押物所在地、且系抵押物正式查封法院、辽宁省丹东市中级人民法院执行，但该法院目前尚未回复。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十八日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第380号申请执行人：曾天国，男，汉族，1965年年10月7日生，云南省马关县人，初中文化，住马关县。被执行人：钱允赋，男，汉族，1955年11月19日生，云南文山市人，初中文化，住文山市。本院在执行曾天国与钱允斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月九日书记员  张 杰
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终677号 上诉人（原审原告）：冯天林，男，1984年1月8日，现住景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：李云祥，男，1970年7月16日，现住大理白族自治州祥云县。 上诉人冯天林因与被上诉人李云祥买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初684号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯天林上诉请求：请求二审法院依法判决撤销景东县人民法院（2016）云0823民初684号民事判决，并依法予以改判。事实和理由：一审法院判决认定被上诉人已支付上诉人的砂料款和砖款为9万元，一审所认定的已付款9万元金额有误，被上诉人之前已支付上诉人的砂料款和砖款实际总额为6万元。一、一审法院判决认定被上诉人支付了上诉人9万元的砂料款和砖款，无事实和证据依据。上诉人与被上诉人之间的交易，上诉人供货有接收砂料红砖的收据，之后有结算清单。被上诉人支付的货款如通过银行转账，应当有银行转账回执单，如支付现金，应当有上诉人出具的收款收据。被上诉人未能提供其已付款9万元的证据。本案中，被上诉人确实仅支付过上诉人货款6万元，一审认定被上诉人已支付上诉人货款总额9万元，无事实和证据依据。二、因被上诉人不支付拖欠上诉人的货款，上诉人将被上诉人的车辆借来后不还，被上诉人因此向公安机关报案。后景东县公安局锦屏派出所向上诉人做了询问笔录。但上诉人在派出所询问笔录中的货款总价、已付款额、欠款额，均不能作为认定案件事实的依据。理由是：1、上诉人在派出所做笔录时，因派出所不是调查上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，上诉人没有带相关单据、结算单和厘清付款金额的情况下，笔录中承认的货款总价、已付款额、欠款额系简单回忆形成，相关金额数据也没有与被上诉人核对或对质。因此，上诉人在派出所笔录中的上述数据并不真实，不真实的数据不能作为认定案件事实的依据；2、如上所述，被上诉人因上诉人借车不还报案公安机关才介入调查，调查的目的是上诉人借车不还的行为是否涉嫌犯罪，而不是调查上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷。当公安机关调查后没有发现借车不还行为涉嫌犯罪时，公安机关就没有立案，未对上诉人笔录中的货款总价、已付款额、欠款额进一步核实。因此未经查证属实的笔录不能作为认定案件事实的依据；3、《最高人民法院关于适用的解释》一百零七条之规定，上诉人在派出所承认不利于己方的事实，不应作为认定本案事实的依据。综上所述事实和理由，本案被上诉人实际已付的款额为6万元，而非一审认定的9万元。因此，被上诉人还应支付上诉人的货款为71510元，请二审依法作出公正判决。 李云祥答辩认为，上诉人冯天林因买卖合同关系引发纠纷向公安机关报案后，在公安机关陈述了已付借款等相关事实并签字，作为完全民事行为能力人，有足够的辨别能力，应对其行为负责。上诉人提出的民诉法解释第一百零七条的规定，是适用于诉讼程序中，当事人为达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，上诉人在公安机关的询问笔录，来源与形式均合法，已经能够证明已向上诉人支付90000元货款的事实，请求二审驳回上诉，维持原判。 冯天林向一审法院起诉请求:判令李云祥支付拖欠的沙料款和砖款114450元。 一审认定事实:对于双方没有争议的事实，即双方存在买卖合同，冯天林向李云祥供沙的数量为毛沙87方，粗沙842方、细沙29.5方、红砖一万块的事实予以确认。双方对沙料的单价存在争议，李云祥提交了证据结算单一份，证实双方进行过结算，冯天林确认的单价为粗沙每方130元，毛沙每方120元，细沙每方180元，冯天林质证认可该结算单据系其亲笔书写。故采纳被告提交的结算单据，认定沙料的单价为粗沙每方130元，毛沙每方120元，细沙每方180元。据此，冯天林与李云祥买卖合同的总价款为131510元。双方对已经给付的价款数额有争议（冯天林称仅支付60000元，李云祥称已经给付了90000元），李云祥提交了证据，景东彝族自治县公安局锦屏派出所对冯天林的询问笔录一份，欲证实冯天林在派出所对民警陈述双方之间货款的总价为131510元，已经给付了90000元，还欠41510元的事实，冯天林对该证据不认可。原审法院认为，该证据系双方对买卖合同发生纠纷后，在派出所处理纠纷时冯天林陈述的事实，证据来合法、形式合法、与本案有关联，予以呆信，确认李云祥已经给付冯天林沙款9万元的事实。 一审法院认为，冯天林与李云祥双方存在口头的买卖合同，双方都应当遵循诚实信用的原则全面履行合同的义务，冯天林按约定向李云祥交付了标的物，李云祥应当按照双方结算的价款付款，但李云祥仅支付了部分货款，现冯天林要求李云祥支付剩余价款，李云祥应当给付，剩余的价款经审理后查明为41510元。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李云祥于本判决生效后三十日内给付原告冯天林沙款、红砖款41510元；二、驳回原告冯天林的其他诉讼请求。 二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明，2013年李云祥因景东县大街镇平地村矿山工地向冯天林购买砂料，根据李云祥出具的冯天林亲笔书写的结算单记载双方认可冯天林向李云祥提供的粗沙为842立方米×130元=109460元、每沙87立方米×120元=10440元、粗沙29.5立方米×180元=5310元、红砖1万块×0.63元=6300元，以上共计131625元。后因李云祥尚未支付完结货款，冯天林把李云祥家越野车开走，景东县大街派出所民警因此事对冯天林进行讯问，在讯问笔录中，冯天林对其一共卖给李云祥131510元沙料，支付了90000元钱，还欠41510元的事情进行了陈述。对此本院予以确认李云祥向冯天林支付货款90000元，还欠41510元。 本院认为，关于上诉人冯天林自己在公安机关的讯问笔录，能否作为民事纠纷案件的证据，关键是看该调查材料是否符合证据的合法性、关联性和客观性。本案中上诉人冯天林因为和李云祥有债务关系，因李云祥不还钱，冯天林把李云祥的一辆越野车擅自开走用来抵债，公安人员传唤冯天林到公安机关对其进行讯问时，上诉人冯天林在该讯问笔录中对事情经过及李云祥与其之间的材料款总价131510.00元，已付金额90000.00元，未付金额41510.00元作了明确的陈述，且该陈述与李云祥在庭审中的陈述吻合，也与冯天林认可的其亲笔书写的结算单据上的内容相吻合，原审综合认定上述证据，确定李云祥欠冯天林材料款41510.00元，并无不当。上诉人冯天林以该事实未经查证属实不能作为认定案件事实的依据为由，全盘否定之前自己认可的材料总价款、已付及未付金额，其理由不能成立。 上诉人冯天林提出参照《最高人民法院关于适用的解释》一百零七条之规定，上诉人在派出所承认不利于己方的事实，不应作为认定本案事实的依据的理由，本院认为，该条款规定的是在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，与本案当事人在公安机关因调查而所作的陈述并不相同。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580.00元，由上诉人冯天林承担。 本判决为终审判决。 审判长  雷斯祺 审判员  张相云 审判员  杜绍斌 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李馨珂
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初582号 原告刘小强 被告四川省三和恒生建筑有限公司 法定代表人雷树生，董事长。 委托代理人托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。 牟定县法律援助中心律师。 原告刘小强与四川省三和恒生建筑有限公司 建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告立即支付建设工程欠款。 被告辩称，工程未完成，被告工作人员未经授权结算。驳回原告诉请。 经审理查明，2014年2月28日，四川省三和恒生建筑有限公司承包云南省牟定县明阳尚郡城市综合项目，将部分土建项目工程分包给刘小强。2014年12月24日进行结算确认原告完成工程量价款680万元，随后合同终止履行。原告将部分机械设备作价1万元给被告之后原告退出施工。2015年2月6日，被告代替原告支付了民工工资。 本院认为，原被告双方经过结算，确认了原告工程量价款，扣减被告代替原告支付的民工工资，所欠工程款被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告四川三和恒生建筑工程有限公司于法律文书生效十日内支付原告刘小强工程款229.523万元、利息13.7138万元。 诉讼费37722元，原告承担13498.5元，被告承担24223.5元。 被告承担诉讼费与前款同期交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 【此页无正文】 审判长  沈锡升 审判员  杜昌华 审判员  涂 敏 二〇一六年十二月七日 书记员  徐丽花
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14894号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初20号原告钱勇，男，1986年12月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场**。法定代表人全先刚，总经理。委托代理人仲海龙，公司员工。原告钱勇与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托代理人冒亚兰，被告安邦公司的委托代理人仲海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失42050元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2015年10月9日原告驾驶苏Ｆ×××**号轿车沿丁堰镇红马路由南向北行驶至334省道红马路路口时与沿334省道由西向东行驶，由李海森驾驶的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。该事故认定原告负事故主要责任，李海森负次要责任，该车辆原告已修复，花去修理费39550元、施救费1000元、公估费1500元。原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险等，但此后双方就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。被告安邦公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的情况均没有异议，但原告主张的车辆损失系单方委托鉴定的结果，应当进行重新鉴定，同时重新鉴定的4500元鉴定费应当在原告主张的金额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2014年12月8日，原告为其自有的苏Ｆ×××**号轿车在被告处购买了车损险（含不计免赔，保险金额为55800元），保险期间为2014年12月31日零时至2015年12月30日24时止。2015年10月9日9时50分左右，原告驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿丁堰镇红马路由南向北行驶至334省道红马路路口时与沿334省道由西向东行驶，由李海森驾驶的鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车牵引的载货超过核定载货质量的鲁UC8**号重型普通半挂车相碰，苏苏Ｆ×××**小型轿车侧翻过程中碰撞沿如皋市丁堰镇红马路由北向南行驶的由崔海山驾驶的电动自行车，该事故造成三车不同程度损坏。如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，李海森负事故次要责任，其他人无责任。事故后，车辆由如皋市顺发停车场进行清障施救，原告为此支付清障施救费1000元。原告委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆的实际损失进行鉴定，并由其出具公估鉴定报告书，载明被保险车辆的实际损失为39550元，原告为此支出鉴定费1500元。审理中，被告对原告的单方鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院审查准许后，由江苏智德保险公估有限公司出具机动车车损公估定损报告，核定被保险车辆的实际损失为34097元。上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、机动车车损公估定损报告、鉴定费发票、清障施救费发票各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。原告依据其单方鉴定的结论主张车辆损失39550元、鉴定费1500元、清障施救费1000元，被告对清障施救费1000元没有异议，本院予以确定。因原告提供的鉴定结论系其单方委托鉴定，审理中进行了重新鉴定，核定原告的实际损失为34097元，重新鉴定由本院委托进行，鉴定的材料经原被告双方质证，其证明效力大于原告单方申请的鉴定，故原告车辆的实际损失应认定为34097元，原告单方申请的鉴定结论不能作为证据采纳，该鉴定费用1500元不应由被告承担。被告抗辩认为案涉车辆不应当更换车壳，对于重新鉴定结论中更换车壳的费用不予认可，且认为应当在赔偿原告的保险金中扣除重新鉴定的鉴定费用4500元。本院认为，鉴定机构依据相关规定对车辆损失情况进行了鉴定，被告并未提供其他证据证明该鉴定结论存在错误，且重新鉴定费4500元系被告为了确定车辆的实际损失所支付的费用，应当由被告承担，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告应当赔偿原告保险赔偿金35097元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内给付原告钱勇保险赔偿金35097元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担677元，原告钱勇负担173元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  储祥源代理审判员  李 婕人民陪审员  纪琳琳二〇一六年十二月十日书 记 员  林 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10274-1号 申请执行人谢奕生，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址广东省连平县。 委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。 被执行人深圳市赛达信科技有限公司，住址广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路**赛兔数码科技园**，组织机构代码567088912。 法定代表人陈明潮。 申请执行人谢奕生与被执行人深圳市赛达信科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]887号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资31893.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市赛达信科技有限公司主动将32271.36元转入本院银行账户，其中执行款31893.36元已支付给申请执行人，378元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]887号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]887号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1788号 被执行人：农尚恩,男，汉族,1976年8月31日出生,住所地：广西壮族自治区崇左市江洲区。 被执行人农尚恩犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初262号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人农尚恩被并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1788号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十二月七日 书记员  吕耀江
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5896号原告：李涛涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告李涛涛与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李涛涛诉称：原告因2014年帮张勇干活，地点在火车站青年旅馆，欠原告工资4000元到现在没有给，故起诉要求判令：1、被告支付原告工资4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李涛涛提供的被告张勇的送达地址及联系方式无法向被告直接或邮寄送达，经本院通知后原告亦未到庭提供被告的实际住址或其他联系方式，亦未缴纳公告费用，以便本院邮寄、直接以及公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李涛涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢小雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3787号原告宋体军，男，汉族，1975年2月9日出生，住卧龙区。被告黄猛，男，汉族，1978年5月12日出生，住址南阳市宛城区。被告李楠，女，汉族，1988年7月28日出生，住址南阳市卧龙区。本院在审理原告宋体军诉被告黄猛、李楠民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告黄猛、李楠，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋体军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳波人民陪审员  乔卿俊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张智雯
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1097号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨晏波，系该银行行长。组织机构代码证号：69566045-0。住所：晋宁县昆阳街**。被执行人张树昆，男，1965年4月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人张云龙，男，1981年10月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人董宏吉，男，1983年6月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人张云龙、张树昆、董宏吉金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2016年10月19日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款41998.97元及利息，执行费530元。在执行过程中，双方达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1097号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十二月十四日书记员  刘 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民特38号申请人孙瑞文，男，1945年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人万伟明，男，1070年1月13日出生，汉族，云南省昆明市官渡区元。本院于2016年11月21日立案受理申请人孙瑞文与万伟明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙瑞文、万伟明因追偿权纠纷，于2016年11月21日经昆明市明信公证处调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人万伟明于2017年1月31日前偿还申请人孙瑞文借款5000元；二、申请人万伟明于2017年6月30日前偿还申请人孙瑞文借款20000元；三、申请人万伟明于2017年12月31日前偿还申请人孙瑞文借款45700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙瑞文与申请人万伟明于2016年11月21日经昆明市明信公证处调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘丽霞二〇一六年十二月一日书记员  赖季萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1971民初12386号原告：罗喜荣，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马四军，广东墨林律师事务所律师。被告：东莞市长兆五金制品有限公司，住所地东莞市石排镇水贝村鸿运路，营业执照注册号：9144190059408700X8。法定代表人：周伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐辉，广东金名律师事务所实习律师。被告：东莞市钰兆五金制品有限公司，住所地东莞市石排镇水贝村鸿运路，营业执照注册号：441900001518841。法定代表人：王自庆。被告：王自庆，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西岑溪市，本院在审理原告罗喜荣诉被告东莞市长兆五金制品有限公司、东莞市钰兆五金制品有限公司、王自庆加工合同纠纷一案中，因原告罗喜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且本院于2016年8月3日书面通知原告罗喜荣预交本案的诉讼费，但原告罗喜荣没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1260.04元，由原告罗喜荣承担。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  刘仲伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  伍冬红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3085号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。 被执行人：惠州市三阳酒店有限公司,住惠州市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市三阳酒店有限公司其他案由一案中，本院作出的（2013）惠中法民三初字第798-803号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告惠州市三阳酒店有限公司于判决生效之日起停止以涉案方式播放《如果爱下去》、《这该死的爱》、《我走以后》、《画心》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《倾城》、《在世界中心呼唤爱》、《家乡》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《醒了》、《少年中国》、《下个路l：1见》、《差生》、《擦肩而过》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757))、《一千年以后》、《曹操》、《醉赤壁》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《平行线》、《不可思议》、《笨蛋》、《空气》、《双鱼座女孩》、《被风吹过的夏天》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《吉祥如意》、《相约北京》、《康定情缘》、《桂林美》、《我和草原有个约定》、《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》共四十八首涉案音乐电视作品；二、被告惠州市三阳酒店有限公司于判决生效后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失28800元(包含且不仅限于合理维权费用)；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3085号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更264号罪犯沈罗祥，男，1966年12月10日生，汉族，文盲，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0724刑初19号刑事判决，以被告人沈罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，退赔金3218元（未退赔）。刑期自2015年11月24日起至2017年4月23日止。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈罗祥在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2016年3月至2016年10月，获记监狱表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈罗祥自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯沈罗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈罗祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4965号 申请执行人鲍霞等8人（详见附表）。 被执行人深圳市南山区牛将军铁板烧店，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲商业步行街B-1F01。 经营者常武占。 本院在执行申请执行人鲍霞等8人与被执行人深圳市南山区牛将军铁板烧店劳动纠纷案中，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。同时，本院也在调查被执行人的经营者常武占的个人信息及财产，因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4962-4969号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  罗彩燕 附表： 案号 申请人 身份证号码 申请金额 鲍霞 江玲玲 徐桂兰 王吉利 孙爱萍 曾强 陈妹 张喜德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第1250号 申请执行人东莞市明利包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区柏洲边工业区新田街**。 法定代表人苏春城，该公司总经理。 被执行人东莞市圣心食品有限公司，，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园 法定代表人：卢汝滔，该公司总经理。 申请执行人根据本院作出并已发生法律效力的(2015)东一法茶民二初字第18号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇超朗村的土地使用权〔土地证号：东府国用（2005）第特1**〕及其地上建筑物〔包括但不限于厂房（房产证号：Ｃ4××09）、员工宿舍（房产证号：Ｃ4××07）、办公楼（房产证号：Ｃ4××08）〕、机器设备（含办公设备）、车辆四部（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及绿化树木等，共计得款5220万元，该款扣除相应费用后用于分配，本案已经列入分配表中，因该分配表有债权人提出异议，故该案可分款暂无法处理。另，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第1250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一六年十二月十六日 书记员  李佩仪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2572号罪犯王猛学，男，1995年1月12日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇龙井村委会王林寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出(2013)云高刑终字第978号刑事判决，以被告人王猛学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王猛学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王猛学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王猛学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王猛学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11913-1号 申请执行人吴云兵： 本院于2016年11月10日依法受理执行的申请执行人吴云兵与被执行人东莞长安锦厦利兴五金制品厂劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2016]1547号裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执11913-2号 东莞长安锦厦利兴五金制品厂： 本院于2016年11月10日依法受理执行的申请执行人吴云兵与被执行人东莞长安锦厦利兴五金制品厂劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2016]1547号裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二O一六年十二月二十七日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更144号罪犯李少基，男，1961年6月17日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）德刑初字第263号刑事判决，以被告人李少基犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2012年4月13日起至2032年4月12日止，剥夺政治权利期限10年减为7年。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯李少基共减刑一年零五个月，剥夺政治权利期限10年减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李少基在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年7月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李少基自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李少基在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少基减去有期徒刑11个月（刑期至2029年12月12日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1513号被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司，地址昆明市呈贡区三台路。法定代表人李劲松。昆明明超电缆有限公司与十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年4月30日作出的(2015)官民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明明超电缆有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2015)官民二初字第1026号民事判决书所确定的义务并支付执行费。本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8899号原告:昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。住所：昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场****。经营者：吴林生，男，1986年7月10日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，，住江西省赣州市信丰县委托代理人:刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告叶连禄，男，1959年4月24日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部（以下简称“韩锋经营部”）诉被告叶连禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锋经营部的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告叶连禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锋经营部诉称：原、被告于2014年11月25日签订了《购销合同》，合同约定原告出售型号为HFB140的韩锋破碎锤一台给被告，总价款43000元，并约定首付款20000元，尾款23000元分两期支付。双方在合同中约定违约方还需支付守约方总标的20%的违约金。合同签订后，原告按约交付合格的HFB140韩锋破碎锤一台给被告，被告在验收后出具验收单给原告，但被告却未依约按时支付货款给原告，构成违约。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款13000元及违约金8600元；2、被告承担本案诉讼费和律师代理费。被告叶连禄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告韩锋经营部针对其诉讼请求向本院提据材料：1、购销合同及还款协议各一份，欲证明原、被告于2014年11月25日签订合同，约定原告出售HFB140的韩锋破碎锤一台给被告，总价款43000元，违约方需支付总标的20%作为违约金；2、破碎锤验收单及安装调试确认书各一份，欲证明原告已按约定将合格的产品交付被告，被告进行验收；3、发票一份，欲证明原告为此次纠纷支付律师代理费5000元，根据合同约定应由被告承担。被告叶连禄未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容相互印证，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。通过审理，本院依法确认如下法律事实：2014年11月25日，原、被告签订购销合同，被告叶连禄向原告韩锋经营部购买韩锋HFB140破碎锤，货款43000元，双方约定首付20000元，余款2014年12月25日前支付10000元，2015年2月16日前付清全部款项。被告未按约定支付价款，应支付原告合同总价款20%的违约金。若原告采取法律手段实现权利，由此产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用由被告承担。原告按约交付被告韩锋HFB140破碎锤，被告出具破碎锤验收单给原告。被告于2014年11月25日支付原告货款20000元，于2014年12月25日支付10000元，余款13000元至今未付，原告诉至本院主张上述诉请，并支出律师代理费5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约向被告供货，被告支付价款给原告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对原告主张的货款13000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。”本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告有支付货款的义务，故对原告诉请的货款13000元本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告拖欠原告货款不付已构成违约，应承担违约责任，但双方合同约定合同总价款20%的违约金过高。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院认为由被告按其欠付款项13000元的20%承担违约责任为宜，即由被告支付原告违约金2600元。对原告主张的律师代理费5000元，因双方合同约定原告实现权利产生的诉讼费、律师费由被告承担，故对原告该诉请本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶连禄于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部货款13000元及违约金2600元、律师代理费5000元。案件受理费340元，由被告叶连禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审 判 长  李 芳人民陪审员  高陆彬人民陪审员  付铁燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵瑞芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12192号 吴树标： 本院于2016年11月18日依法受理执行的申请执行人吴树标与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2015）东二法朗民一初字第901号、（2016）粤19民终3476号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2514号申请执行人朱文萍，女，1969年5月8日生，汉族，住本市。被执行人马列，男，1971年3月29日生，汉族，住本市。本院在执行上列当事人之间(2015)静民一(民)初字第2198号民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产；且双方达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)静民一(民)初字第2198号民事调解的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月九日书记员  李海有
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2369号 关于申请人东莞弘基机械设备有限公司与被申请人东莞市绿的机械设备厂、袁煜辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-12 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3208号罪犯方耀明，男，1959年2月3日生，汉族，文盲，广东省普宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）通刑初字第10号刑事判决,以被告人方耀明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元(已履行),刑期自2013年7月31日起至2025年7月30日止。宣判后,被告人方耀明不服,提出上诉。本院于2014年6月13日作出(2014)玉中刑终字第47号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。裁判生效后,该犯于2014年7月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方耀明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯方耀明自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯方耀明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院对其减刑幅度予以相应调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方耀明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1306号 申请执行人陈耀明，男，1962年3月29日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人严志明，男，1981年3月29日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人陈耀明与被执行人严志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1245号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人严志明应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还借款12000元及利息，但被执行人严志明至今拒不履行还款的义务，本院于2016年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人严志明没有银行存款，调查本院辖区内的国土、房产、车辆登记管理等部门，均未发现被执行人严志明的可供执行财产登记情况。 本院认为，被执行人严志明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定。该案暂不具备执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林瑞景
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1550号 申请执行人：林卫平,男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。 委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所实习律师。 被执行人：梁国强,男,汉族，1954年7月1日出生,住所地：广东省鹤山市。 法定代理人：梁某，女，汉族，1980年8月29日出生，住所地广东省鹤山市。系梁国强的女儿。 申请执行人林卫平与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第450号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人梁国强应向申请执行人林卫平支付人民币2403062.79元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1550号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十二月二十二日 书记员  吕耀江
云南省双柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2322刑初68号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1，女，1955年6月14日出生，住云南省双柏县。诉讼代理人周某2，男，1964年1月3日生，住云南省双柏县。被告人杨某某，女，1956年8月6日出生，住云南省双柏县。附带民事诉讼被告人李某某，男，1976年2月14日出生，住云南省双柏县。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，裁定驳回自诉人周某1的起诉。自诉人周某1不服裁定，提起上诉。2016年9月28日，楚雄州中级人民法院撤销原裁定，指定本院对本案进行审理。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人周某2，被告人杨某某，附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1诉称：2016年3月16日9时左右，我到双柏县老挖瓢山自家水塘边上割草，就看见李某某、杨某某和罗某某抽我家水塘里的水，我就上前制止，李某某、杨某某和罗某某不仅不听劝阻，李某某还用脚将我踢倒在地，捡起地上一根柴棒想打我，之后杨某某坐在我的肚子上抓住我的头发将我的头往地上撞，并将自诉人的左手掰骨折，然后李某某和杨某某才停手。我瘫倒在地，李某某和杨某某不但不将我扶起，还在一旁继续辱骂我，我无奈只能打电话给村长罗某，罗某到现场发现我伤势严重就打电话报警及拨打120急救电话。妥甸派出所出警，对事故现场进行了勘查，我被120送到双柏县人民医院住院治疗，诊断为：1脑外伤综合症；2、左第5掌骨远端闭合性骨折；3、左颧面、颈、胸、背、腹、腰、臀、左大腿等软组织挫伤。住院13天后出院。2016年4月6日，到云南维权司法鉴定中心鉴定，我的伤为轻伤二级，后期治疗费评估为4000元，误工损失日为60日，护理期30日，营养期30日。综上，李某某、杨某某在没有任何理由的情况下对一个61岁的老人进行殴打，殴打后恶语相向，杨某某的殴打行为致我轻伤二级，应当追究杨某某的刑事责任，并由杨某某、李某某赔偿我医疗费9124.94元、后期医疗费4000、误工费9000元（60天×150元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、鉴定费1800元、就医交通费100元、营养费3000元，合计33674.94元。被告人杨某某辩称，纠纷是她家占我家的山林引起，她拿着刀子要砍人，相互揪头发是事实，后来我把她的手掰开，我没有打着自诉人，我不应当承担责任。附带民事诉讼被告人李某某辩称，当时我是去借水泵，没有参与，我不应当承担责任。经审理查明：自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1与被告人杨某某系妯娌关系，两家因山林权属争议，素有矛盾。2016年3月16日，杨某某家浇灌水窖，周某1怕杨某某家浇灌水窖会去取自家水塘里的水，9时许，周某1手里拿着1把大刀到自家的水塘边，10时许，杨某某的女儿罗某某到周某1家的水塘挑浇灌用水。周某1不给挑，与罗某某发生争吵，抢罗某某的扁担，将两只桶扔到水塘里，把罗某某推倒。杨某某到现场看到周某1手里拿着1把大刀，怕伤着人，就去抢周某1手里的大刀。杨某某将大刀抢过来后扔到下面的路上，不小心被周某1从水塘边推滚到下面的路上。杨某某从地上翻起来上去与周某1撕扯，相互撕扯对方的头发，在撕扯过程中，周某1与杨某某倒在地上，之后杨某某叫周某1放开，周某1不放，杨某某遂将周某1的手掰开站起来，周某1一直睡在地上，直至民警赶到现场。周某1受伤后，当日被120救护车送至双柏县人民医院住院治疗，住院13天，支出医疗费7182.8元，其伤诊断为脑外伤综合症，左第5掌骨远端闭合性骨折，左颧面、颈、胸、背、腹、腰、臀、左大腿等软组织挫伤，住院期间需专人床旁护理。2016年3月16日，双柏县公安局委托云南维权司法鉴定中心对周某1的损伤程度进行鉴定，周某1左第5掌骨远端闭合性骨折，构成轻伤二级；2016年4月6日，周某1委托云南维权司法鉴定中心对其损伤的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，左第5掌骨远端闭合性骨折，左颧面、颈、胸、背、腹、腰、臀、左大腿等软组织挫伤评定误工期60日、护理期30日，营养期30日；定期摄片、复查，止痛、促痂、康复等对症支持治疗，需后期治疗费4000元。支出鉴定费1800元。上述事实有接警记录、证人证言、自诉人陈述、被告人供述、诊断证明、出院证、住院收费收据、门诊费收据、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但伤害是在相互撕扯头发过程中，杨某某掰开周某1手指损伤的，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。杨某某应当赔偿因其犯罪行为给周某1造成的经济损失。周某1遇事不能冷静、依法处理，对纠纷的发生存在过错，依法应当减轻杨某某的赔偿责任；现有证据不能证明附带民事诉讼被告人李某某具有损害周某1身体的行为或者损害周某1身体的共同故意，故李某某在本案中不承担责任。周某1的经济损失有医疗费7182.8元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、误工费5580元（60天×93元／天）、护理费2790元（30天×93元／天）、营养费300元（30天×10元／天），合计22302.8元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人杨某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人周某122302.8元经济损失的70%，即15611.96元，限判决生效后30日内给付。三、附带民事诉讼被告人李某某在本案中不承担责任。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李增旺审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一六年十二月二十三日书记员  王和仙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执7986号 邱木生： 本院于2016年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市道滘富荣针织制衣厂与被执行人邱木生其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更252号罪犯张朝阳，男，1973年7月23日生，傣族，大专文化，云南省丽江市华坪县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2011年4月18日作出（2011）华刑初字第30号刑事判决，以被告人张朝阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，退赔金1122236.16元（未退赔）。刑期自2010年12月16日起至2020年12月15日止。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年8月7日、2015年6月3日裁定对罪犯张朝阳共减刑一年零八个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝阳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年9月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张朝阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝阳减去有期徒刑1年（刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1964号之二申请执行人唐小云，女，1965年2月28日出生，住广西昭平县，申请执行人黄小英，男，汉族，1956年6月11日出生，住广西昭平县，被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店，住所地佛山市顺德区大良**滨河路**顺德南岭风情美食展示中心**楼C铺。负责人黄少梅。原告唐小云、黄小英与被告顺德区大良凤膳荟馆饭店劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区大良凤膳荟馆饭店应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐小云清偿工资报酬4293元，退还工衣押金200元；向原告黄少英清偿工资报酬4293元，退还工衣押金200元，并承担案件受理费46.39元。因义务人顺德区大良凤膳荟馆饭店未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐小云,黄小英向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原工商登记注册地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十二月十二日书记员  李树恒
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2432号等 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：黄耀雄，曾用名黄牛仔，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭均焕，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘银英，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：秦佑，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周北松，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：温星，曾用名温裕星，男，1971年6月27生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁桂婵，女，1971年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张富华，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈卫超，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：霍锦卿，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈德荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨桥娣，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄耀雄等行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初3350号原告：王美英，女，1961年4月13日出生，汉族，包头市仪表厂退休职工，住包头市。被告：包头市仪表厂，住所地包头市昆都仑区团结大街**街坊。法定代表人：薛建忠，厂长。原告王美英与被告包头市仪表厂劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。原告王美英诉称：原告系被告单位职工，因1998年厂里停产，发不出工资，放假回家自谋生路，2007年单位将原告推到失业中心，但一直未给原告交纳养老保险、医疗保险。原告2016年7月11日申请仲裁，仲裁委下达了昆劳仲不字（2016）089号不予受理通知书。缴纳养老保险是企业法定的义务，企业的行为损害了原告的合法权益。故原告王美英向本院提出诉讼请求，1、要求被告缴纳2001年-2016年的养老保险，医疗保险，退还补交医疗保险36990元，养老保险38540元；2、判令原告享受包头市仪表厂职工的同等待遇；被告包头市仪表厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告包头市仪表厂已经申请破产，包头市中级人民法院已受理其破产申请，根据法律规定，有关包头市仪表厂的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送包头市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送包头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘锋审判员 刘妍人民陪审员 王肖二0一六年十二月七日书记员 才正杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4232号申请执行人钱荣杰，女，1961年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人夏建中，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。原告钱荣杰与被夏建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初5741号民事调解书已发生法律效力。权利人钱荣杰依法向本院申请执行，要求被夏建中履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行查明，被执行人夏建中系退休人员，每月养老金为人民币2538.30元。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，除向其送达限制高消费令、失信决定书外。2016年10月27日，本院作出将夏建中司法拘留15日的处罚决定。除此外，未查实被执行人夏建中有出入境记录，房产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人钱荣杰，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。执行中，申请人钱荣杰与被执行人夏建中于2016年12月1日达成和解协议，双方约定夏建中从2016年12月1日起每月给付钱荣杰人民币1000元至实际债务清偿止时。综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱荣杰依据(2016)沪0106民初5741号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十二月二十七日书记员  董鹏程附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18062号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人某，该局局长。 被执行人张良魁，男，汉族，1976年4月27日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人张良魁行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚（长）【2015】80号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人张良魁应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，另本案执行费140元。申请执行人于2016年11月7日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源等部门调查，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18062号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  马楚源
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更221号罪犯王晓栋，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）迪刑初字第02号刑事判决，以被告人王晓栋犯合同诈骗罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年1月17日、2014年8月6日、2015年10月29日裁定对罪犯王晓栋共减刑三年零六个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓栋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年3月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王晓栋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王晓栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓栋减去有期徒刑1年（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10661、10693-10705号 （2016）粤1973执10703号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973财保437-447、452-454号民事裁定书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向本院支付保全费合计1954元，本系列案执行费700元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10661、10693-10705号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10144-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡浩满，男，汉族，1963年11月2日出生，住佛山市南海区。 被执行人：刘幼星，男，汉族，1956年11月5日出生，住广西桂平县。 关于本院刑事审判庭移送执行胡浩满、刘幼星罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（1999）佛中法刑终字第76号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡浩满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元；被执行人刘幼星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。因被执行人胡浩满、刘幼星未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人胡浩满已足额履行，本院依法对被执行人刘幼星的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘幼星在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人胡浩满已足额履行，被执行人刘幼星暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人刘幼星有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人刘幼星有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1706号申请执行人：张新海。被执行人：李升达。申请执行人张新海申请执行被执行人李升达借款合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人杨雪娇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一六年十二月八日书记员  邓谷俊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14854号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初3414号原告商水县姚集乡邓楼村民委员会负责人司军士，男，1973年4月8日出生，住商水县。系该村主任职务。被告商水县姚集乡赵庄村民委员会负责人梁保全，男，系该村村长。被告梁国定，男，汉族，1955年12月22日出生，住商水县。本院在审理原告商水县姚集乡邓楼村民委员会诉被告商水县姚集乡赵庄村民委员会、梁国定借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费37元，由原告商水县姚集乡邓楼村民委员会负担。审判员  訾连国二〇一六年十二月七日书记员  王凯茵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3097号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：王跃云，男性，1964年10月02出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：王辉，男性，1991年07月28出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：缪剑林，男性，1979年03月20出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人王跃云、王辉、缪剑林罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付7000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王跃云、王辉、缪剑林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王跃云、王辉、缪剑林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王跃云、王辉、缪剑林名下的财产，但未查找到被执行人王跃云、王辉、缪剑林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王跃云、王辉、缪剑林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王跃云、王辉、缪剑林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王跃云、王辉、缪剑林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3097号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人王跃云、王辉、缪剑林罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更502号罪犯陈鹏，男，1993年5月13日生，汉族，初中文化，云南省永胜县三川镇人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年8月27日作出（2014）永刑初字第83号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳)，刑期自2014年4月10日起至2018年10月9日止。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2016年2月2日裁定对罪犯陈鹏共减刑四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年8月，获记监狱表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑8个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执661号之二申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区。负责人宋丽娟，行长。被执行人:王伯华，男，1966年9月16日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人王伯华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00406号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，王伯华归还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金1180000元，并支付借款利息27610.46元、罚息1929.44元（计算至2012年3月16日），此后的利息、罚息仍按约定利率计算至本判决生效之日止；王伯华向中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付为实现债权支出的律师费120950元；以上给付义务，王伯华于本判决生效后十日内履行。案件受理费16774元，鉴定费15000元，合计31774元，由王伯华承担。因王伯华未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人王伯华有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。此外，在执行过程中本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢108号申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行。住所地：昆明市官渡区关上双桥路**。负责人杨云贵。被执行人昆明艺术职业学院。住所地：昆明市官渡区六甲乡小河咀村法定代表人段永兴。申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行申请执行被执行人昆明艺术职业学院一案，执行案号为（2016）云01执恢108号，执行依据为本院于2013年6月21日作出的（2008）昆民四初字第142号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执恢108号执行案件指定昆明市呈贡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  翟又霖
会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0326执434号申请执行人：蒋某,男性,1978年1月9日出生，住会泽县。被执行人：钱某,女性,1984年7月30日出生，住会泽县。本院在执行蒋某与钱某婚姻家庭、继承一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一六年十二月二十二日书记员  包文珠
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2096号原告昭通市恩安药业有限公司。法定代表人张伟，该公司总经理。统一社会信用代码：91530600686183517K。营业地址：云南省昭通市昭阳区工业园区宏联路正佳粮油有限公司内。委托人张波涛，男，汉族，1995年08月29日出生大专文化，安徽省亳州市人，系昭通市恩安药业有限公司业务经理，住安徽省亳州市谯城区。特别授权。被告昭通市昭阳区全民大药房大寨店。法定代表人（经营者）吴学云，男，汉族，1987年06月20日出生云南省曲靖市人，初中文化，个体工商户，住云南省曲靖市罗平县。注册号：530602600267938。营业地址：昭阳区大寨子镇集镇121号。本院在审理原告昭通市恩安药业有限公司诉被告昭阳区全民大药房大寨店买卖合同纠纷一案中，原告昭通市恩安药业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市恩安药业有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告昭通市恩安药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告昭通市恩安药业有限公司承担。审 判 长  蒋忠国人民陪审员  吴峰艳人民陪审员  孔令学二〇一六年十二月六日书 记 员  赵炳万
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初1106号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄聪，男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住广西南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年12月15日。因本案于2016年10月9日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1115号起诉书指控被告人黄聪犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人黄聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年10月5日18时许，被告人黄聪在南宁市西乡塘区某单元楼下，将被害人卢某停放于该处的一辆博莱雅牌电动自行车盗走。经鉴定，该博莱雅牌电动车案发时价值人民币2494元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车登记信息查询单、调取证据清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、证人卢某的证言、被害人卢某的陈述、被告人黄聪的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2494元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人黄聪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄聪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2494元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人黄聪退赔被害人卢某经济损失人民币2494元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一六年十二月二十八日 书记员  彭文宁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0511民初329号 原告：罗文明，男，1967年12月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：王建强，男，1973年4月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：谢伟林，女，1976年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 原告罗文明诉被告王建强、谢伟林民间借贷纠纷一案，经邵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文明、被告谢伟林委托诉讼代理人罗马力到庭参加诉讼，被告王建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文明向本院提出诉讼请求：1、被告王建强、谢伟林立即偿还原告借款本金10万元及利息4万元（按月利息2%计算自2015年4月至2016年10月，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告王建强向原告罗文明借款10万元，约定利息按2%计算。该借款均系王建强、谢伟林夫妻关系存续期间所欠债务，应由其二人共同承担还款责任。该借款未约定还款期限。被告王建强于2015年4月，以各种理由停止向原告支付利息，原告多次向被告催收借款本息未果，故提起诉讼。 被告王建强未提出答辩。 被告谢伟林答辩称:1、借款人为邵阳市建发经贸投资有限责任公司，自己也未在借条上签名担保；2、原告遗漏了依法必须承担偿还债务责任的被告邵阳市建发经贸投资有限责任公司；3、原告借款无法证明是被告王建强个人使用，更不能证明借款被用于家庭生活开支；4、自己已经因夫妻感情完全破裂而与被告王建强离婚；5、原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定法律事实如下：2014年4月22日，罗文明通过银行转账方式向王建强的私人账户存入人民币10万元后，王建强向罗文明出具了借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，王建强在“借款人”栏内签名，并加盖其个人私章，此外，王建强在借条上还加盖了“邵阳市建发经贸投资有限责任公司”公章。王建强在2015年3月之前，按约定向罗文明支付了利息，但一直未返还借款本金，2015年4月开始，王建强停止向罗文明支付利息，罗文明多次催收未果，因此酿成本案诉讼。另查明，王建强与谢伟林原系夫妻关系，2015年11月25日，二人在民政部门办理了离婚手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：1、本案诉争款项的借款人是被告王建强还是邵阳市建发经贸投资有限责任公司；2、该笔借款是否属于被告王建强与被告谢伟林的共同债务；3、本案是否超过诉讼时效。根据王建强以借款人身份向罗文明出具借条的行为，以及罗文明将借款存入王建强私人账户的事实，可以认定借款人是王建强，被告谢伟林仅凭借条上加盖有“邵阳市建发经贸投资有限责任公司”公章，便认为借款人是邵阳市建发经贸投资有限责任公司而非王建强的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。该笔债务是两被告婚姻关系存续期间形成，虽然被告谢伟林辩称债务形成时已与王建强因感情不合而分居，该笔借款未用于夫妻共同生活，但被告谢伟林未能提供证据证明原告与被告王建强明确约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应属于两被告的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告王建强向原告罗文明借款时，对借款期限没有约定，原告罗文明有权依法要求借款人王建强在合理的期限内返还借款，根据原告诉称，因被告王建强自2015年4月开始停止支付借款利息，原告便催告被告王建强返还借款，可以认定原告的权利自2015年4月开始受到侵害，故本案的诉讼时效应从2015年4月1日起开始计算2年，原告提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告王建强停止向原告支付利息后，经原告催告，被告王建强仍然拒不返还借款，被告王建强的行为构成违约，应承担继续履行还款、赔偿损失的违约责任，被告谢伟林作为该笔债务的共同责任人，应与被告王建强一起承担共同还款责任。 综上所述，对于原告罗文明提出的要求被告王建强、谢伟林共同返还原告借款本金10万，并支付自2015年4月1起至实际返还之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第八十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建强、谢伟林在本判决生效之日起10日内返还原告罗文明借款本金100000元及相应利息（按月利率2%标准自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元及财产保全费1220元，共计2770元，由被告王建强、谢伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇一六年十二月九日 代理书记员  曾雅洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。