wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22694号罪犯陈明远，男,1986年06月17日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年六月十九日作出(2009)西法刑初字第377号刑事判决，以被告人陈明远犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明远予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日至2022年10月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初2840号原告：陈登军，男，1965年2月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：巴哈提艾米吉斯，男，1966年11月14日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：马依然黑那亚提，女，1972年10月1日出生，哈萨克族，住址同上。被告：库尔班阿达西，男，1979年10月1日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：伟里里绕巴提奴尔别克，女，1977年8月29日出生，哈萨克族，住址同上。被告：哈力居斯汉，男，1959年1月2号出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：吐尔逊汗吐尔达洪，女，1968年4月12日出生，哈萨克族，住址同上。被告：练新华，男，1966年4月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：李玉霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。原告陈登军与被告巴哈提艾米吉斯、被告马依然黑那亚提、被告库尔班阿达西、被告伟里里绕巴提奴尔别克、被告哈力居斯汉、被告吐尔逊汗吐尔达洪、被告练新华、被告李玉霞民间借贷纠纷一案在审理中查明，原告其所主张的诉讼请求证据不足。我国《民事诉讼法》及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证据加以证实。本院认为：原告待证据确凿及有具体的诉讼请求和事实理由后可另行起诉。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一，驳回原告陈登军的起诉案件受理费3500元，退给原告陈登军3500元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 顾海英 二0一六年十二月十四日书 记 员 阿不都沙拉木
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1598号上诉人（原审原告）：陈江洪，男，1983年12月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省陆良县人，现住宣威市。上诉人（原审被告）：宣威市传伟鱼庄。住址：宣威市宛水街道办事处柳林社区6组海田。注册号：530381600316137。个体经营户吕粉柱，女，1969年8月17日生，汉族，小学文化，宣威市人。住宣威市宛水街道办事处柳林社区**。委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖供电局。负责人：施勇职务：局长。住址：云南省曲靖市翠峰路。组织机构代码：21722056-5。委托代理人：李慧丽、高彦，系云南电网有限责任公司曲靖供电局员工，特别授权代理。上诉人陈江洪与上诉人宣威市传伟鱼庄（以下简称传伟鱼庄）、被上诉人云南电网有限责任公司曲靖供电局（以下简称曲靖供电局）健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出(2016)云0381民初1933号民事判决，陈江洪、宣威市传伟鱼庄不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初1933号民事判决。二、发回宣威市人民法院重审。上诉案件受理费，本院予以免收。审判长  高体所审判员  何福浩审判员  赵艳绘二〇一六年十二月二十日书记员  何雨洁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更323号罪犯余春荣，男，1990年8月4日生，藏族，初中文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月5日作出（2014）维刑初字第99号刑事判决，以被告人余春荣犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，刑期自2014年8月30日起至2018年8月29日止。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余春荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余春荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯余春荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春荣减去有期徒刑11个月（刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0621行初103号 原告：宋某甲，曾用名宋某乙，男，1972年1月15日出生，住安徽省濉溪县。 委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。 被告：濉溪县婚姻登记管理中心，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈楠楠，该管理中心主任。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：张某甲(曾用名张某乙)，女，1971年4月22日出生，住安徽省濉溪县。 原告宋某甲诉被告濉溪县婚姻登记管理中心（简称婚姻登记中心）及第三人张某甲撤销婚姻登记纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向婚姻登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。宋某甲及其委托代理人崔峰，婚姻登记中心的委托代理人黄亮、朱健钊，第三人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某甲诉称，原告与第三人张某甲系高中同学，1996年建立恋爱关系，同年9月23日在濉溪镇民政所办理婚姻登记。1997年3月生育一子宋某丙。原告与第三人夫妻关系破裂，欲离婚时发现第三人在登记过程中所使用的身份信息虚假。被告理应对登记双方所提交的身份证、户口簿等认真审查，而其未尽审查义务，为此，特具状起诉，请依法撤销濉民字第×××号婚姻登记证；诉讼费由被告承担。 被告婚姻登记中心辩称，婚姻登记中心不是适格被告，且原告提起本案诉讼已超过起诉期限。另外，当时给原告办理结婚登记的机关在审查发证时没有违法之处，婚姻登记中心亦无权撤销原告的结婚登记。 第三人张某甲述称：当时办理结婚登记时是原告和第三人一起去的，不存在欺骗行为，故不同意撤销婚姻登记证。 经审理查明，1996年9月23日，宋某甲和张某甲共同到濉溪县××办办理结婚登记手续，结婚登记申请书上载明张某甲的身份信息为××××，庭审中张某甲所提供的其身份信息为。宋某甲和张某甲在庭审中均各自认可，领取结婚证时，均系对方本人，且结婚登记申请材料上的签名与指印均系各自所为，结婚登记上的照片也是双方本人。宋某甲和张某甲之间为合法婚姻关系。2016年10月17日，宋某甲以张某甲婚姻登记信息与身份证上载明的信息不符为由，诉至法院，要求撤销濉民字第×××号婚姻登记证。另查明，濉溪县婚姻登记管理中心系独立的事业单位法人，其业务范围：为婚姻登记提供服务，办理结婚证、离婚证……。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案濉民字第×××号婚姻登记证系于1996年9月23日颁发的，宋某甲于2016年10月17日提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某甲的起诉。 本案无诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  尹瑞红 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  徐金美 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3161号原告：张胜利，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会。法定代表人：王龙猛，村主任。原告张胜利诉被告泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会(以下简称东蒲玉河村委)建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员臧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告东蒲玉河村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张胜利诉称，我于2014年为被告东蒲玉河村委村庄水泥路面施工，经结算，除去政府部门补贴的款项以外，被告应承担工程款137625元。后被告于2015年12月给我出具欠款条一份。后来泗张镇政府又帮被告给我补贴了530米的款29350元。现在被告尚欠我108275元。请求人民法院依法判令被告偿还拖欠我的工程款108275元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告东蒲玉河村委未作答辩。经审理查明，2014年4月份，经泗水县泗张镇村镇建设办公室同意，被告东蒲玉河村委让原告张胜利为其村修路，修路共计花费近30万元，完工后由泗水县泗张镇政府补贴了一部分，剩余欠款137625元由被告东蒲玉河村委为原告出具了“欠款条”一份，时任泗水县泗张镇东蒲玉河村党支部书记王传龙及被告东蒲玉河村委主任王龙猛在“欠款条”上签字。2015年12月4日泗张镇村镇建设办公室出具证明，证明该村户通工程已经泗水县交通运输局与泗张镇验收人员丈量了数据，其中镇里帮扶生产路为530米。后泗张镇政府帮被告给原告补贴了530米的款29350元。至开庭之日被告尚欠原告修路款108275元。本院认为，2014年4月份，原告张胜利为被告东蒲玉河村委修路，原告举证证据充分、确实，且该笔债务已经泗水县泗张镇政府有关部门进行过验收，被告理应还款。原告主张的利息因双方没有约定，但对原告起诉后的利息损失被告应予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张胜利修路款108275元及利息（自2016年12月13日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由被告泗水县泗张镇东蒲玉河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 臧 华二〇一六年十二月十三日书记员 刘思源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 2016兵9001民初5695号 原告：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地昌吉州玛纳斯县兰州湾镇二道树村。 法定代表人：唐忠文，系该厂厂长。 被告：石河子北泉镇玉泉酒厂，住所地石河子北泉镇北泉工业园区**。 经营者：胡柏勇，男，1970年3月18日出生，汉族，系该厂厂长，住石河子市。 委托诉讼代理人：张瑜，新疆初维律师事务所律师。 被告:肖鹏，男，1965年4月13日出身，汉族，系石河子市北泉镇国资委副经理，住石河子市。 本院在审理原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂诉被告石河子北泉镇玉泉酒厂、肖鹏委托合同纠纷一案中，原告以代理人身份有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂撤回起诉。 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  邹劲岚 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  纪 虎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终96号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤保生，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2105号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人汤保生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际**确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字2027号原告：保利贵州物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码：91520112798810167G法定代表人：王涛，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：包军，男，1980年10月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告包军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月2６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理有限公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼，被告包军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利贵州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付保利温泉新城三期12-B-3-1号房物业管理费6919.36元。违约金692元，共计7611.36元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为保利温泉新城三期12-B-3-1号号房的业主。物业费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为123.56平方米。原告和被告于2012年5月4日签订了《保利温泉新城前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按每日欠交总金额的千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2012年12月1日起停止缴纳物业费，截止2015年10月31日，欠费35个月，每月金额197.7元，欠缴物业费共计6919.36元。同时为减轻被告负担，违约金部分原告只主张物业服务费本金的10%，即692元，两项合计7611.36元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告包军未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告包军系贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期12栋B单元3层1号房业主，该房屋建筑面积123.56平方米。2012年5月4日，原告保利贵州物业管理有限公司与被告包军签订《保利·温泉新城前期物业服务协议》及《承诺书》，其中约定：被告接受原告提供的服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.6元收取，如逾期缴交，每逾期一日按所欠交总金额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年12月1日至今未交纳物业服务费。庭审中，原告除作当庭陈述外，还提供了原、被告双方签订的《保利·温泉新城前期物业服务协议》及《承诺书》、《商品房买卖合同》、缴费通知及催缴照片、小区现状照片、保洁人员签到表及巡逻签到表等书证以证明上述事实.对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人于2012年5月4日签订的《保利·温泉新城前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约提供物业服务，被告理应按照约定支付物业服务费。现原告要求被告支付自2012年12月1日至2015年10月31日所欠物业服务费并支付违约金的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告包军应从逾期之日起每日按欠交总额的千分之三元交纳滞纳金，该滞纳金系未履行合同的违约金，现原告对违约金自愿主张为692元，未加重被告的义务，本院亦予以支持。被告包军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包军于本判决生效后十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司自2012年12月1日至2015年10月31日的物业服务费用6919.36元及违约金692元，共计人民币7611.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告包军负担。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十五日书记员  冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2016）内0403民初4381号原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口南侧，组织机构代码76786XXXX。法定代表人姚文海，经理。委托代理人张鑫，该公司员工。委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告赵海峰，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处赛欧亚物流园区B2-19栋。本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告赵海峰房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费216元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司负担。  代理审判员  孙志玲   二O一六年十二月二十日 书记员 罗翔馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特193号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场**。法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：周红辉，女，1972年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人周红辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第824号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第824号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向周红辉支付违约金4604.23元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回周红辉的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5915元，处理费887元，共计6802元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、806-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违法法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第824号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  蔡 晓代理审判员  孙一中二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2016）青0202民初1443号   原告隆回县大港矿业开发有限公司，住所地湖南省隆回县六都塞镇新民小区。统一社会信用代码×××。   法定代表人阳海俊，该公司总经理。   被告袁永旺，男，汉族，生于1967年11月29日，村民。   被告雷忠元，男，汉族，生于1968年5月10日，村民。   原告隆回县大港矿业开发有限公司与被告袁永旺、雷忠元合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回县大港矿业开发有限公司的法定代表人阳海俊、被告袁永旺、雷忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   隆回县大港矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还合伙采砂款50万元，赔偿原告经济损失45万元，合计95万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经肖友庄、肖飞父子俩介绍原告与被告袁永旺、雷忠元认识，2016年7月13日原告与二被告签订《合作采砂协议》，约定由二被告办理挂靠他人矿山开采手续及征地、协调等一切手续。原告出资50万元挂靠并负责整个矿山采砂投资，原被告双方以股份形式分配，原告占股份81%，二被告占股份19%。协议达成后，原告依约向二被告支付了50万元的挂靠费后，被告却以各种理由追加款项、百般刁难，导致双方协议签订后就无法履行，为此，原告与二被告于2016年8月1日签订2份补充协议，原告再次向二被告支付征地款25万元，但原告将此款支付后，被告仍不履行协议。原、被告双方签订依法签订的合同应受法律保护，原告依约履行了全部义务，但被告却在收取原告的款项后以各种理由推拖，拒不履行合同所约的义务，其行为违背了诚实信用原则，而且构成严重违约，带有明显的欺诈行为，理应承担民事法律责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   袁永旺辩称：原告有个老乡叫肖飞，原告是肖飞介绍的，就到乐都虎狼沟看了场地，后我雷忠元和原告签订了《合作采砂协议》，签订后原告投资的款项合计75万元，我们把征地款25万元已经退还了原告，给了肖飞10万元，给沙场老板40万元。合伙关系仍然存在，没有解除。   雷忠元辩称：我同意第一被告的意见，原告先投资了50万元，后投资了25万元。我们没有拿原告的一分钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织第三人进行了证据质证，对于原告提交的证据，被告均不持异议，二被告提交的《合作采砂协议书》1份、收条1份、银行转账凭证3份，原告对《合作采砂协议书》1份、收条1份、银行转账凭证1份均不持异议，对银行转账凭证中向陈永珑转款40万元有异议。   本案认定如下事实：2016年，原告法定代表人阳海俊经肖飞介绍认识被告袁永旺、雷忠元。2016年7月13日，原告隆回县大港矿业开发有限公司与被告袁永旺、雷忠元签订《合作采砂协议》，7月25日原告交付给二被告投资款50万元，后双方因履行合同发生争议。   本案存在争议焦点：本案原告隆回县大港矿业开发有限公司给付二被告袁永旺、雷忠元的50万元应否返还？   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原被告于21016年7月13日签订《合作采砂协议》，双方协议虽名为“合作”，实为合伙，合伙期间，双方当事人发生争议，双方应协商解除合伙关系并对合伙期间的债权债务进行相应的清算。原告未经清算，要求二被告返还投资款50万元及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民和共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告隆回县大港矿业开发有限公司诉讼请求；   案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告隆回县大港矿业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海     二〇一六年十二月二十二日   书记员 晏 妍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2426号扬州祥瑞钢结构工程有限公司、扬州国泰彩印有限公司：申请执行人扬州祥瑞钢结构工程有限公司与被执行人扬州国泰彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位人民币9万元。因该案申请执行人的法定代表人张志祥在本院有未履行执行案【申请执行人练从厚与被执行人张志祥、周明霞民间借贷、保证合同纠纷案，案号为（2016）苏1012执1660号】，申请执行人请求本院将该案执行款9万元予以提取，作为（2016）苏1012执1660号案的执行款支付给练从厚，并请求本院对（2016）苏1012执2426号执行案以实际执结作为结案处理。为此，本院（2016）苏1012民初5145号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。（2016）苏1012执2426号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初3931号 原告：肖萍秀，女，1957年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：覃辅君，男，1986年9月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2016年9月27日 开庭时间：2016年12月2日 当事人到庭情况： 原告肖萍秀：本人及委托代理人覃辅君到庭。 被告洪玉树：委托代理人黄欢到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告人民币3524500元及延迟支付的利息人民币939600元，共计4464100元（按银行同期借款利息的4倍计付，暂计至2016.9.18，往后利息另计至被告支付上述款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确利息计算起始时间为自2016年7月1日至被告实际偿还3524500元之日止。 事实与理由：原、被告于2011年5月8日签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁南宁市民生路131号绿都商厦二、三层，租赁期限为2011年10月1日至2019年9月30日，同时就租金、违约金等问题进行了约定。2015年8月7日，原、被告协商签订《解除合同协议书》，解除了双方于2011年5月8日签订的《租赁合同》，并就欠付租金等相关事宜进行了约定。2016年6月28日，原、被告签订《补充协议书》，载明：“鉴于乙方（被告）租赁期间拖欠甲方（原告）的中央空调费160.5万元及租金191.95万元（共计：352.45万元），双方于2015年8月7日签订《解除合同协议书》，而乙方又未能履行。现根据实际，经双方协商同意补充协议如下：1、甲方同意乙方在2016年6月30日前支付原租赁期间拖欠的中央空调费160.5万元。2、如乙方能按本补充协议第1条的约定付清拖欠的中央空调费160.5万元，甲方同意不向乙方追偿拖欠的租金191.95万元，否则，甲方继续向乙方追偿拖欠的租金191.95万元，并有权向一方追偿延期支付中央空调费及租金的利息（按银行同期借款利率四倍计）。”后被告未能如期支付上述款项，故诉至法院。 被告答辩要点 1、被告不是本案租赁合同承租人，仅是租赁合同名义上的承租人，事实上被告系代表案外人广西欢唱娱乐有限公司承租涉诉房屋，欠付款项应当由其负担；2、原告、被告均非本案适格当事人，原告应为涉诉房屋的产权人；3、利息按同期贷款利率四倍计付太高，申请法院调低利率的计算方式。 争议及认定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下： 1、合同的性质和效力：房屋所有权证载明，本案租赁房屋系案外人广西绿之都投资管理有限公司单独所有，且该公司出具证明同意原告以其个人名义对外出租，故原、被告于2011年5月8日签订《租赁合同》合法有效。原、被告于2015年8月7日签订《解除合同协议书》、于2016年6月28日签订《补充协议书》均为原、被告真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。 2、合同的履行：被告未能依照2016年6月28日签订的《补充协议书》约定履行，故被告构成违约。 3、违约责任：（1）违约责任的承担主体问题。本案中的《租赁合同》、《解除合同协议书》、《补充协议书》均系由被告以个人名义与原告签订，原、被告系诉讼主体适格。被告抗辩合同权利义务应由委托其签订合同的案外人承担，但并未举证证明存在委托关系，也未能证明被告抗辩的委托关系在签订合同时原告已经知悉或已经向原告披露，故对被告的抗辩意见本院不予支持，本案的违约责任应当由被告承担。（2）违约责任形式。鉴于被告吕维已经构成违约，原告主张按照《补充协议书》的约定，要求被告支付中央空调费和拖欠租金3524500万元及利息（计算方式：以3524500元为基数，自2016年7月1日起至被告偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。本院认为，原告的诉讼请求符合《补充协议书》的约定，且未违反法律、法规的规定，本院予以支持。鉴于该利息的利率计算系原被告双方真实合意，且利率未超过法律规定限额，故对被告申请法院调低利息计算方式的抗辩意见，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪玉树向原告肖萍秀支付拖欠的中央空调费和租金共计3524500元并支付利息（计算方式：以3524500元为基数，自2016年7月1日起至被告偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。 案件受理费21256元，由被告洪玉树负担17656元、原告肖萍秀负担3600元。 上述义务，义务人应于本案判决所确定的履行期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘哲 二〇一六年十二月十四日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1567号原告支钧，男，1932年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告支国斌，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告支钧与被告支国斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支钧及其委托代理人孙春明、被告支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支钧诉称，原、被告系父子关系，原告夫妇于1998年二轮土地承包时分的承包地8.4亩。2011年6月15日，原告之子支国玉与被告签订协议，协议约定：由被告支国斌负责原告的衣食住行问题，原告将其所有的4.2亩土地交给被告支国斌耕种，随后原告将土地交给了被告耕种，原告在被告处生活了三年，但在此期间被告多次将原告撵出家中，无奈之下原告与其子支国玉一起生活，原告为此多次找到被告，要求被告返还土地，但是被告强占土地，拒不归还，原告认为被告占有原告的承包地没有法律依据，故起诉要求：1、判令被告返还占有原告的承包土地2.2亩；2、案件受理费由被告负担。被告支国斌辩称，原告所述事实不属实，被告并未耕种原告的土地，而是原告认为被告妻子性格不好，担心被告儿子成家后被被告媳妇撵出家门，所以给被告儿子2亩地，现该地由被告一家耕种，综上，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、原告的身份证、户口本、原告配偶死亡证明、土地承包合同书、土地台账、红利村村委会证明一组，拟证明原告对争议土地有承包经营权。证据二、协议书一份，拟证明原告曾将争议土地交由被告耕种的事实。证据三、证人梁某证言一份，拟证明被告不履行协议书约定的义务的事实。被告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示协议书一份，拟证明被告父亲分给被告和支国玉各两亩土地。庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告举示的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告妻子确实扔过原告行李，但是有原因的。原告对被告举示的证据有异议，认为该协议书中无原告本人签名。通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一中身份证及户口系公安机关颁发，公安机关作为户籍管理部门有权颁发身份证及户口；原告举示证据一中的死亡证明书系医疗机构出具，该机构作为医疗单位有权据实出具死亡证明；原告举示证据一中的土地承包合同，系原告之子支国玉作为农户代表与所在集体经济组织签订的承包合同，有双方签字确认，为各自真实意思表示；该证据中的土地台账载明原告承包土地8.4亩，村委会出具的证明载明台账中载明的“支君”与原告“支钧”系同一人，上述证据，相互印证，形成完整的证据链条，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张其对诉争土地享有承包经营权的事实成立；原告举示的证据二，虽系原告子女签订的协议，但该协议中载明将其父母承包土地交由子女耕种的事实，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张将其承包的土地交由被告耕种的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告举示的证据三，证人虽能够证明被告妻子将原告行李扔出，但被告妻子是否扔原告行李与本案无关联，故对该份证据的证明效力，本院不予采信；被告举示的协议书，虽系原告子女签订，但无原告本人签字确认，且依法其子女不能代替原告处分其依法承包的土地使用权，庭审中原告对此亦不予认可，故该份证据不能证明被告主张原告将其承包的土地分给被告及其另一名子女支国玉各2亩的事实成立，故对被告举示证据的证明效力，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系父子，均系哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯村民，1998年第二轮土地承包时原告夫妻（其妻孟庆兰已去世）及其子支国玉一家为一户在该村承包了土地16.6亩，承包后原告将其与妻子承包的土地份额即8.4亩交由被告及支国玉各耕种4.2亩。2011年6月15日，原告子女（包括被告）协商原告由被告赡养，支国玉每年给付原告赡养费1000元，原告夫妻承包的土地继续由两名婚生子耕种，原告在被告家生活约2年左右，因被告妻子将原告行李等物品扔出，原告到另一子支国玉家生活，当时被告返还了原告2亩承包地，尚有2.2亩未返还原告，由被告耕种至今。现被告抗辩其耕种原告的2.2亩土地系原告交给其子即原告孙子耕种，非被告强行耕种，经向原告本人询问，其承认曾有将诉争土地交由被告之子耕种的想法，但现在被告及其子对原告不尽赡养义务，坚决要求被告返还耕种原告的土地。另查明，诉争土地分别位于哈尔滨市××镇红利村××乡××及六垧地地块，面积分别为1.6亩及0.6亩，湾垅地南北是道路、东邻为杨首昌、西邻为程福，共三根垅；六响地南面是道路、北面是电井房，东西邻同上，共二根半垅。基于上述事实，本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，任何人不得侵犯。本案中，原告依法向其所在集体经济组织承包土地，取得土地经营权，其依法享有法律赋予的权利，被告虽系原告婚生子但其占有（耕种）原告承包地，没有法律依据，故原告诉请其返还诉争土地，符合法律规定，应予支持；被告虽抗辩诉争土地系原告交给被告婚生子即原告孙子耕种，所以不同意返还，但现被告明确表示不同意将诉争土地交由被告及其婚生子耕种，系其对合法权利的依法行使，故被告的上述抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告立即将其耕种原告承包的2.2亩土地返还原告（土地分别位于哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯湾垅地及六垧地地块，面积分别为1.6亩及0.6亩，湾垅地南北是道路、东邻为杨首昌、西邻为程福，共三根垅；六响地南面是道路、北面是电井房，东西邻同上，共二根半垅）。案件受理费100元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于春辉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1646号原告丁祖强,男,汉族,1967年3月14日出生,委托诉讼代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告常红生,男,汉族,1975年10月10日出生,委托诉讼代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人理霜，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。原告丁祖强诉被告常红生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建国，被告常红生、委托诉讼代理人理维华、理霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖强诉称，2015年10月19日，被告购买原告鸭苗4000只，每只价格5.2元，价款20800元。被告先付800元，下欠20000元未付。经多次催要，被告一直未还款。要求：一、被告向原告支付欠款20000元。二、诉讼费用由被告负担。被告常红生辩称，被告没有欠原告货款，并且欠条上的名字与被告的名字也不一样。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张。证明目的：被告欠款情况。庭审中，被告的质证意见为：这不是被告书写的，被告不欠原告货款。2、证人郑某、郭某出庭证言一份。证明目的：被告欠款情况。庭审中，被告的质证意见为：证言内容不真实。证人郭某与原告丁祖强系夫妻关系，有利害关系。3、鉴定意见书一份。庭审中，被告的质证意见为：无异议。被告常红生未向本院提交的证据材料。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的第1号和第2号证据可以相互印证，可以作为有效证据使用。原告提交的第3号证据属于司法鉴定意见书，认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告丁祖强与被告常洪生曾经有过买卖鸭苗的来往。原告丁祖强以被告常洪生出具有欠条为由主张被告常洪生拖欠其货款20000元。欠条的内容为：欠据。今送鸭苗4000只，5.2元一只。共计20800元，付800元，欠20000元。欠债人：长洪生。送货人：郑某。2015年10月19日。在原告起诉后，证人郭某、郑某出庭作证承认欠据内容为郑某书写。“长洪生”三字为被告常红生书写。2016年9月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2016】技鉴字第1263号《鉴定意见书》。鉴定意见部分显示：根据现有样本，无法判断检材《欠据》上需检的“长洪生”签名是否常红生所写。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠款，提交了书面欠条,经过司法鉴定,既没有确定是被告常红生书写，也没有排除常红生书写的可能性。原告提供的证人证言可以证实是被告常红生书写的欠条，并且根据现有证据能够证实被告常红生收到了原告丁祖强的鸭苗。对于被告是否支付了货款，被告常红生有举证的责任。常红生没有提交证据证明支付了货款，应承担不利的法律后果。对于欠原告的鸭苗款20000元应当予以支付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告常红生支付原告丁祖强欠款20000元。案件受理费150元，司法鉴定费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  黄运动人民陪审员  许 方二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛欣羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初590号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告单位黑龙江大道文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路****副**，法定代表人周右杰。诉讼代表人张旭，男，1978年9月1日出生，系黑龙江大道文化传播有限公司副总经理。住所地。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区iv>被告人周右杰，女，汉族，1980年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江大道文化传播有限公司法定代表人,总经理。户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。住所地。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区犯虚开发票罪于2015年8月4日被取保候审，2016年9月6日被监视居住。被告人刘冰，男，汉族，1982年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住所地。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区犯虚开发票罪于2015年8月4日被取保候审，2016年9月6日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]521号起诉书，指控被告单位黑龙江大道文化传播有限公司，被告人周右杰、刘冰犯虚开发票罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张旭、被告人周右杰、刘冰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月至2014年12月，被告单位黑龙江大道文化传播有限公司为逃避税收，该公司法定代表人被告人周右杰找到其朋友被告人刘冰，经二人预谋后约定由刘冰帮助该公司虚开发票，后被告人刘冰又找到其朋友孟某（已起诉）在哈尔滨睿城文化传播有限公司和哈尔滨福瑞特广告有限公司共虚开通用机打发票6张，票面金额合计人民币480000元。并将上述发票计入黑龙江大道文化传播有限公司会计账目。经鉴定：上述发票影响国家税收金额人民币13980.58元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告单位、被告人周右杰、刘冰的行为构成虚开发票罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。被告单位黑龙江大道文化传播有限公司，被告人周右杰、刘冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年6月至2014年12月，被告单位黑龙江大道文化传播有限公司为逃避税收，该公司法定代表人被告人周右杰找到其朋友被告人刘冰，二人经预谋约定由刘冰帮助该公司虚开发票，刘冰又找到其朋友孟某（已另行起诉）在没有任何实际业务往来的情况下，分别在哈尔滨睿城文化传播有限公司、哈尔滨福瑞特广告有限公司共虚开通用机打发票6张，票面金额合计人民币480000元。并将上述发票计入黑龙江大道文化传播有限公司会计账目。经鉴定：上述发票影响国家税收金额人民币13980.58元。经侦查，被告人周右杰、刘冰于2015年7月29日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人周右杰、刘冰的供述和辩解；三、辨认笔录；四、记账凭证；五、虚开发票复印件、五、情况说明;六、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书;七、周右杰、刘冰的户籍证明及现实表现。本院认为，被告单位黑龙江大道文化传播有限公司违发国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人周右杰作为该公司直接负责人伙同被告人刘冰虚开发票，二被告人对此应承担刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。周右杰、刘冰自愿认罪，并积极挽回国家损失，可对其酌情从轻处罚。综合考虑周右杰、刘冰的犯罪情节，悔罪表现及依法对判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第二十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位黑龙江大道文化传播有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人周右杰犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。三、被告人刘冰犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。四、本案影响国家税收金额人民币13980.58元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  陈丰彦人民陪审员  岳 影二〇一六年十二月五日书 记 员  王明月
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14650号原告田务春，男，1950年10月5日出生，汉族，住烟台市金城小区。诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。法定代表人尚德凤，该公司总经理。被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。法定代表人唐维青，该公司总经理。被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。法定代表人于学娟，该公司总经理。被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。法定代表人：李宏途，董事长。被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村31号。被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路888号1号楼2单元1003户。本院于2016年9月20日立案受理原告田务春与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告田务春撤诉处理。案件受理费4394元，全额退还原告。审判员 魏 来二〇一六年十二月二十日书记员 刘立娜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第00124-1号申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称“鼎奇隆公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街**，组织机构代码证号：59637118-6。法定代表人罗来明，系该公司董事长被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司（以下简称“通林矿投公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼**，组织机构代码证号：55664617-3。法定代表人王兴林，系该公司经理。被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司（以下简称“瑞辰商贸公司”），，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村组织机构代码证号：56500899-0。法定代表人兰什会，系该公司经理。申请执行人鼎奇隆公司与被执行人通林矿投公司、瑞辰商贸公司金融借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民二（商）初字第176号民事调解书已发生法律生效，被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人已向贵阳市中级人民法院申请强制执行。因被执行人主要财产在本院辖区，贵阳市中级人民法院将本案委托本院执行,执行标的2640万元。在执行过程中，本院查封了被执行人瑞辰商贸公司名下的六盘水市钟山一矿采矿权，并移送委托评估，因处置煤矿采矿权的时间漫长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李发顺
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审85号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人李金花，身份证号码×××，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇哈拉汗村庙梁社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书中对被执行人李金花的500元罚款及逾期加处罚款500元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人李金花于2016年3月27日以打麻将成胡的方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，作出达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人李金花送达了达公（树一）催[2016]15号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书对被执行人李金花的500元罚款及逾期加处罚款500元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2463号申请执行人:戴永祥，男，1976年3月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人:吴嘉金，男，1973年8月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人:苏芹，女，1974年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人:兴化市荡朱砖瓦一厂，住所地兴化市。法定代表人苏宝存，厂长。本院在执行申请执行人戴永祥与被执行人吴嘉金、苏芹、兴化市荡朱砖瓦一厂民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第3162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴嘉金、苏芹、兴化市荡朱砖瓦一厂应于判决生效后立即偿还申请执行人戴永祥借款本金19万元及其利息，承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2770元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、本院对三被执行人的财产采取如下查控措施：1、2016年7月8日，本院通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人吴嘉金名下有号牌号码为MCP009的马自达牌汽车一辆，本院于2016年7月28日对其车辆进行查封。2、2016年7月8日，本院通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地信息。未发现被执行人有可供执行的房产、土地信息。3、2016年7月13日，本院通过执行司法查控系统查询被执行个人的银行存款信息，发现被执行人苏芹有工资账户和银行存款。二、本院对三被执行人的可供执行的财产处分如下：1、本院于2016年7月28日于兴化市拘留所与双方当事人苏宝存（被执行人兴化市荡朱砖瓦一厂法定代表人）、戴永祥进行谈话、2016年8月8日于兴化市兴化法院执行大厅与双方当事人戴永祥、苏芹进行谈话，约定对吴嘉金所有的马自达牌汽车进行处置。2016年8月11日拟进行委托评估，2016年8月29日，当事人申请以车辆变现偿还债务，31日申请执行人戴永祥受偿车辆变现款58000元整，本院解除对被执行人吴嘉金车辆的查封。2、2016年7月27日，本院对被执行人苏芹银行账户进行冻结扣划，被执行人银行存款余额仅剩222.07元，未扣划。2016年10月28日冻结被执行人吴嘉金银行账户人民币310000元。3、2016年11月21日，申请执行人戴永祥与被执行人苏芹达成案外和解协议，申请放弃对被执行人苏芹的执行。三、其他执行措施：1、2016年11月4日，走访被执行人兴化市荡朱砖瓦一厂厂房，查封被执行人兴化市荡朱砖瓦一厂坐落在本市荡朱三里港河西厂房办公室及生产设备，张贴查封公告。2、2016年12月7日，做出决定将被执行人吴嘉金、兴化市荡朱砖瓦一厂纳入失信人名单。上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、申请执行人出具的收条，申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴嘉金、苏芹、兴化市荡朱砖瓦一厂的财产情况进行了调查，对被执行人吴嘉金所有的马自达牌汽车进行了变卖受偿申请执行人，冻结被执行人吴嘉金的工资账户待到期扣划，查封被执行人兴化市荡朱砖瓦一厂的厂房、办公楼及设备以保障申请执行人戴永祥的债权。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴嘉金、苏芹、兴化市荡朱砖瓦一厂确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  朱春旭审判员  邵吟春二〇一六年十二月七日书记员  孙 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7817号上诉人（原审原告）：吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人：洪翠菊，总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张化珍，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。上诉人吴江市科艺织造有限公司因与被上诉人张化珍工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴江市科艺织造有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江市科艺织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市科艺织造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市科艺织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1188号申请人：陈胜昔，女，1970年1月27日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：杨光喜，男，1963年4月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人陈胜昔于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光喜所有的价值人民币500,000元的财产予以保全，申请人陈胜昔以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈胜昔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨光喜所有的价值人民币5000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月二十日书记员  冯龄缘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10213号 申请执行人李灿辉，男，汉族，1998年11月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 法定代理人方某，女，汉族，1967年12月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮**，系申请执行人的母亲。 委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人程壮校，男，汉族，1971年10月17日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东县。 被执行人程晓华，女，汉族，1974年8月22日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东县。 关于申请执行人李灿辉与被执行人程壮校、程晓华健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8349号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民一初字第1099号］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求两被执行人向申请执行人支付赔偿款239606.31元（人民币，下同）及支付迟延履行利息、承担一审案件受理费5438元、保全费1020元、二审案件受理费4326.46元、本案执行费2000元，以上款项共计252390.77元（迟延履行利息未计）。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李灿辉向本院确认已经收取两被执行人支付的本案执行款250390.77元，同意放弃对本案的其他执行要求（放弃对支付迟延履行利息的执行要求）和本案全部执行完毕。执行费2000元由被执行人程壮校缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8349号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民一初字第1099号］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人程壮校、程晓华名下财产价值252390.77元的相关执行措施。申请执行费人民币2000元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人程壮校、程晓华名下财产价值252390.77元的查封（冻结）； 二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8349号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民一初字第1099号］执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  徐震华 执行员  杨云华 二〇一六年十二月八日 书记员  黄崇侨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初3086号原告：李紫元，男，1981年2月10日出生，哈族，现住新疆石河子市。被告：哈森·科里木，男，1962年8月25日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县金沟河镇泉水沟村9巷**。身份证号：×××。原告李紫元与被告哈森·科里木劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李紫元，被告哈森·科里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告劳务费28000元。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告劳务费44000元约定于2015年1月30付清。但被告未按约定支付，经原告多次催要后只给付16000元，尚欠28000元以种种理由至今分文未付。被告哈森·科里木辩称：对欠款事实认可，但现在没有一次性给付能力，如原告同意从2017年起分期分批给付。当事人围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织当事人当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年被告哈森·科里木共欠原告李紫元劳务费44000元并向原告出具欠条约定于2015年1月30付清。但期限届满后未按约定支付，经原告李紫元多次催要被告哈森·科里木陆陆续续支付劳务费16000元，尚欠28000元以种种理由至今分文未付。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是指当事人应当诚实不欺，恪守信用，善意的行驶权利和履行义务，在追求自身利益的同时兼顾当事人之间的利益平衡以及当事人利益与社会利益的平衡。我国《合同法》相关规定明确，当事人订立的合同如果符合法律的规定，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担赔偿损失等违约责任。本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，被告应当按照其约定履行义务。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告哈森·科里木于本判决生效后十日内支付原告李紫元劳务费28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告哈森·科里木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 吴亚萍人民陪审员 拜克力 二0一六年十二月二十七日书 记 员 阿不都沙拉木
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103财保102号申请人吴波，男，1966年1月10日生，汉族，贵阳市南明区。被申请人张伟潜，男，1953年4月13日生，住贵阳市云岩区。本院受理申请人吴波申请对被申请人张伟潜采取诉前财产保全措施一案，经审查，申请人的申请符合法律规定，同时有案外人张雪萍自愿为申请人的保全行为提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟潜银行存款人民币100万元或查封同等价值的财产；二、冻结案外担保人张雪萍银行存款人民币100万元或查封同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  熊炯嵩二〇一六年十二月二十日书记员  申 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6876号原告郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告荣刚，男，1968年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告林国辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告郭勇诉被告荣刚、林国辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告荣刚的送达地址邮寄送达法律文书，被以已经搬迁联系不上本人为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告荣刚现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月二十六日书记员  高娜娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1495号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告张健，男，汉族，1980年12月26号出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告陈有忠，男，汉族，1984年3月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告张健、被告陈有忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当富民银行的委托代理人胥如艳，被告张健、被告陈有忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2015年2月9日，被告张健、陈有忠与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定张健向原告借款人民币100000元整，借款期限至2016年2月8日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈有忠为张健的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后张健至今未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。原告为此诉至法院要求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付逾期罚息12661.27元。（暂计算至起诉之日，直至付清时止）本息合计112661.27元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张健辩称借款是事实，希望银行给点时间慢慢还。陈有忠辩称：答辩意见与张健一致。经审理查明，2015年2月9日，原告作为贷款人与作为借款人的张健和作为保证人的陈有忠签订了一份《个人保证借款合同》，主要约定张健向原告借款人民币壹拾万元元整用于购买货车，借款期限至2015年2月9日起至2016年2月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为12‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同时保证人陈有忠自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用同日，被告陈有忠向原告富民银行出具了《保证函》，主要内容为同意原告向债务人张健在2015年2月9日至2016年2月8日期间内最高融资限额壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年2月9日向被告张健发放了贷款100000元，借款借据载明的月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日。被告张健收到借款后，按合同约定支付利息至2016年1月20日，至2016年2月20日被告欠原告贷款期内利息1127.24元。现借款已到期，被告张健未归还本金100000元及尚欠利息，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单、富民村镇银行系统业务凭证、利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告张健、陈有忠于2015年2月9日签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张建发放了贷款100000元，被告张健理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告张健归还借款本金100000元及利息的诉请予以支持。因被告张健到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告陈有忠连带偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告张健不能偿还借款本息的情况下，被告陈有忠作为被告张健的借款连带责任保证人，对张建所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2016年2月20日前的利息为1127.24元，2016年2月21日起的利息按照月息18‰的标准计算）；被告陈有忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2553元，由被告张健负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告张健在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告陈有忠承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年十二月九日书 记 员  黄旺
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3919号原告：舒城亚钛义齿厂，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：宋才富，男，1996年7月22日出生，汉族，技工，住江西省赣州市会昌县。原告舒城亚太义齿厂与被告宋才富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城亚太义齿厂的其委托诉讼代理人、被告宋才富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城亚太义齿厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因故意将原告高速打磨机损坏，赔偿原告修理费1800元；2、依法判令被告因高速打磨机维修期间，导致原告将产品委托其他义齿厂加工，赔偿原告委托加工费10120元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2015年10月聘用被告为原告单位钢托全套生产师傅，并为其配备独立的个人工作室，从事义齿钢托打磨生产。被告自持有专业技术，处处以老师傅自居，不服从管理，不遵守厂里规章制度，顶撞领导，经常耽误正常交货时间，给原告在客户中造成极坏的影响。2016年7月初，被告不服从管理，原告准备对其予以相关处罚，被告得知要被处罚的情况后，于7月9日将其专用的告诉打磨机人为损坏后离开舒城，原告当即报警，公安机关以数额较小为由，不予立案，建议民事诉讼解决。由于被告的行为造成原告该种产品生产工序停产一个多月（7月9日至8月14日），原告无奈，只好委托其他其他兄弟单位代为加工。被告人为毁坏原告设备，给原告造成修理费和加工费合计损失11920元。原告认为，原被告系合法劳动关系，被告作为劳动者应当遵守厂里的规章制度，但是被告不但不服从管理，还人为毁坏原告设备，给原告造成损失，被告理应予以赔偿。宋才富辩称，原告所诉并非事实，被告没有损坏原告机器。原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件和法定代表人证明各一份，证明原告的企业性质等信息且具备本案主体资格；2、被告身份证复印件、劳动仲裁申请书、仲裁调解书各一份，证明被告身份信息，2015年10月应聘到原告厂里工作，且不遵守厂规厂纪被处罚后，自动离厂，也证明了被告损坏原告设备的诱因；3、原告维修打磨机发票和修理单位收款收据各一份，证明打磨机被被告损坏，原告维修的费用1800元；4、委托加工单位收款收据一份及委托加工清单三份，证明打磨机被被告损坏后，订单无法正常生产，为确保按期交货，只好委托合肥市卓越义齿制作有限公司代为加工，因此给原告造成直接经济损失10120元；5、证人朱某、谢某证言。（1）被告不遵守厂规厂纪，被工厂处罚（2）、被告有单独的工作间，单独操作高速打磨机。走后也没有进行交接手续（3）、被告走后，高速打磨机不能正常使用，厂里停产一个多月的事实。被告宋才富未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2中被告的身份信息没有异议，说被告不遵守厂规厂纪被处罚后，自动离厂，损坏了原告的设备没有依据，被告没有损坏原告机器；证据3与被告没有任何关系；证据4真实性有异议，也与被告无关。证据5被告认为证人是原告单位的职工，不能作为证人。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2除了能证明被告的相关信息外不能证明系被告损坏机器的诱因；证据3、4证明了原告机器损坏支付了修理费1800元及原告委托他人加工支付加工费10120元的事实；证据5，证人朱某、谢某证言只能证明被告不服从管理离开原告，但均不能证明看到被告损坏机器的事实。本院经审理查明如下事实：2015年10月被告到原告处工作，原告聘用被告为原告单位钢托全套生产师傅。2016年7月9日被告离开。被告离开后，原告发现被告使用的机器损坏，不能工作。用去修理费1800元，修理期间，原告的产品委托其他厂家代为加工，原告支付加工费10120元。本院认为：被告在原告处工作事实存在。2016年7月被告因与原告发生矛盾，离开原告。原告发现被告使用的机器损坏后，未对受损机器进行鉴定损坏原因即认为系被告故意所为，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告宋才富赔偿因其故意损坏机器至其损失11920元证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告舒城亚太义齿厂诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，原告舒城亚太义齿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年十二月二十六日书记员  晋 尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执1392号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路**首层P1至P6、二层201至205铺。组织机构代码89354024-9。 负责人李伟旋。 被执行人戴胜峰，男，汉族，1980年7月8日出生，住湖南省双峰县。 被执行人陈瑾，女，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省桑植县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉戴胜峰、陈瑾金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴胜峰、陈瑾应向中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金3229219.77元及利息（至2014年10月16日的利息为103933.53元，此后至实际清偿之日按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮19%计罚息，对应的利息按罚息利率计复利），并负担一审案件受理费、财产保全费及二审案件受理费合计55012.22元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案执行费38570元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人戴胜峰、陈瑾名下位于佛山市禅城区岭南大道北127号一座2002房的房产，拍卖得款3205446.40元，该款在扣缴本案执行费38570元及评估费10513元后，余款3156363.40元已退付申请执行人；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1392号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 健 敏 审判员 刘 安 民 审判员 蓝  江 二〇一六年十二月二十八日 书记员 :蔡承忠 广东省佛山市禅城区人民法院 合议庭评议记录 时间：2016年12月12日 地点：本院执行局 合议庭成员： 审判长：黎健敏审判员：刘安民审判员：蓝江 书记员：蔡承忠 评议关于中国工商银行股份有限公司佛山高新支行申请执行戴胜峰、陈瑾金融借款合同纠纷一案【（2016）粤0604执1392号】 黎：今天召集大家评议本案。先请承办人介绍案情。 蓝：在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人戴胜峰、陈瑾名下位于佛山市禅城区岭南大道北127号一座2002房的房产，拍卖得款3205446.40元，该款在扣缴本案执行费38570元及评估费10513元后，余款3156363.40元已退付申请执行人；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。请各位发表合议意见。 黎：本案情形符合终结本次执行的条件，申请执行人无异议。故我同意本案作终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 刘：同意本案终结本次执行。另建议合议庭考虑对本案被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，以督促被执行人自觉履行义务，遵守法律。 黎：同意。 蓝：同意上述意见。如违反限制高消费令进行消费，即构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定，可予以拘留、罚款；情节严重的，可追究其刑事责任。 经合议庭评议，一致意见如下： 本院（2016）粤0604执1392号案终结本次执行并向被执行人采取限制高消费令措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2341号 上诉人（原审原告）金沙县西洛乡兴盛煤矿，住所地：金沙县西洛街道联合村，注册号：520000000014867。 执行事务合伙人：莫江 委托代理人（特别授权）包欣，女，系该煤矿法律顾问。 委托代理人（特别授权）唐波，男，系该煤矿法律顾问。被上诉人（原审被告）龙国刚，男，1972年10月4日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人龙国刚工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿于2016年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十二月七日 书记员  张政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2016）内0426民初6156号   原告齐某，男，1967年1月22日出生，身份证号：，汉族，农民。   被告王某，男，1966年7月20日出生，身份证号：，汉族，农民。   原告齐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   齐某向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款60000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾自原告处借款60000.00元，未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未付。   王某辩称：此款是其与原告在天津投资工程的分红款，并非被告的欠款，他与原告系合伙关系。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、录音光盘一枚，证明被告尚欠原告60000.00元未偿还的事实。   2、欠款明细一份，证明被告尚欠原告60000.00元的事实。   针对原告的举证，被告均质证为：无异议。   被告王某未向本院提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院认证为：原告所提交的1号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告认可欠款属实，属有效书证，本院予以采信。   经审理查明，原告曾向被告打款120000.00元，后经双方结算，被告尚欠原告60000.00元。此款经原告多次催要，被告分文未付。   本院认为，被告自原告处借款的事实清楚，证据充分，被告应当积极履行还款义务。原告要求被告给付欠款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被告之间为合伙关系之抗辩，因未出具有效的证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告王某于判决生效后十日内偿还原告欠款60000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650.00元，邮寄送达费40.00元，合计690.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 穆国林   二0一六年十二月二十六日   书记员 石文炎
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法执字第414号申请执行人：林碧海，男，1968年7月23日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：田智军，男，1974年4月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请执行人林碧海申请执行田智军民间借贷纠纷一案，经曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第230号民事判决书确认，由田智军在判决生效之日起15日内偿还原告林碧海借款本金2500000元及自2014年2月25日起至本判决履行完毕之日止的利息（以2500000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。在执行过程中，田智军已向申请执行人履行还款肆拾万元整，其他财产属轮候查封，暂无法处置。经申请人同意，待有条件时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第85号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  支 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 虹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4078号原告：张萍，女，1969年2月7日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者。被告：王贵兴，男，1968年5月17日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农村居民，住马关县。原告张萍与被告王贵兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人吴兴江，被告王贵兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔偿原告张萍各项经济损失共计17429.40元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月21日，王贵兴驾驶云Ａ×××**号小型面包车由马关方向向文山方向行驶，07时10分行至事故地点时，其所驾驶车辆与张萍驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张萍受伤，两车损坏的道路交通事故。原告张萍于事故发生当日被送往文山市人民医院治疗，经诊断病情为：1、双侧胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、双肺挫伤；5、脑缺血。在文山市人民医院住院治疗28天，于2016年7月19日出院，由于在此次事故中，被告王贵兴驾驶机动车违反会车规定，是造成此事故的原因，承担事故的全部责任；原告张萍不承担事故责任，故被告应当承担全部民事赔偿义务。为此，原告张萍于2016年12月6日向本院起诉并提出如前所请。被告王贵兴辩称，原告起诉的交通事故是事实，我也愿意赔偿，但是原告方要求赔偿的金额太高，我承受不起。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、原告《户口簿》、《身份证》复印件，证实原告的基本情况。2、文山市公安局交通警察大队第1495号《道路交通事故认定书》，证实（1）2016年6月21日，王贵兴驾驶云Ａ×××**号车由马关方向驶往文山方向，7时10分行至事故地点时，其所驾车辆与张萍驾驶的普通二轮摩托车云Ｈ×××**相撞，造成张萍受伤，两车损坏的道路交通事故。（2）经交警部门认定：当事人王贵兴驾驶机动车违反会车规定会车时越过道路中心实线行驶，是造成此事故的原因，承担事故的全部责任。3、《住院病历》，证实（1）原告于发生交通事故当天被送往文山市人民医院住院治疗，经诊断病情为：双侧胸腔积郁，全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤，双肺挫伤，脑缺血。（2）原告于2016年6月21日至2016年7月19日在文山市人民医院住院共计28天的事实。4、《发票》，证实张萍因2016年6月21日发生此次交通事故，门诊共计花费222.40元。5、《发票》，证实原告在此次交通事故中为交通和食宿共花去了1364.00元。6、《发票》，证实原告张萍的财产损失为4559元。经质证，被告王贵兴对原告列举的第1组证据认为无异议。对第2组证据有异议，因为当时我也没有在现场，人受伤了我先送人去医院了。对第3组证据有异议，认为胸腔积液等当时医生跟我们说与本次交通事故无关。对第4组证据有异议，我不认可。对第5组证据有异议，原告本来就受伤住在医院，不可能再去哪里，吃的当时是我送来医院，前10天的费用我一直在支付，我一直在医院呆了10天才回家，别人来看原告所花销的费用不能由我承担。对第6组证据，其他的我不知道，我愿意赔修车的钱；对手机的发票有异议，当时原告带不带手机我不知道，我不承担手机的费用；对原告带的工具损害的费用，当时我看见只有电吹风是烂的，其他的都是好的，我将好的工具带到医院交给了原告的女儿。被告王贵兴对自己的辩解理由向法庭列举医疗发票二张，证实被告为原告支付了全部医疗费共计9052.78元。经质证，原告对被告列举的证据无异议。根据庭审举证、质证，本院认为，原告方提交的第1组至第4组证据均客观、真实、合法且与本案有关联，予以采信；原告方提交的第5组证据，其中只有2016年7月7日和2016年7月13日支出的几张车票客观、真实且与本案相关联，本院予以采信，其他车票和餐饮费发票，虽然客观、真实，但这些车票和餐饮费发票与本案无关联性，故本院不予采信。原告提交的第6组证据，其中修车费发票，客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；其他发票因属于事故发生前产生，与本案无关联性，故本院不予采信。被告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信。经过庭审举证、质证和当事人陈述，承办人确认如下法律事实：2016年6月21日，王贵兴驾驶云Ａ×××**号小型面包车由马关方向向文山方向行驶，07时10分行至事故地点时，其所驾驶车辆与张萍驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张萍受伤，两车损坏的道路交通事故。原告张萍于事故发生当日被送往文山市人民医院治疗，经诊断病情为：1、双侧胸腔积液；2、全身多处软组织挫伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、双肺挫伤；5、脑缺血。在文山市人民医院住院治疗28天，于2016年7月19日出院，被告为原告支付了医疗费9052.78元。出院后原告于2016年11月16日再次到医院复查支出检查费222.40元。由于在此次事故中，被告王贵兴驾驶机动车违反会车规定，是造成此事故的原因，承担事故的全部责任；原告张萍不承担事故责任，故被告应当承担全部民事赔偿义务。为此，原告张萍于2016年12月6日向本院起诉并提出如前所请。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，被告王贵兴驾驶机动车违反会车规定导致与原告驾驶的机动车发生交通事故，经文山市交警队认定被告王贵兴承担事故的全部责任，原告无责任。由此给原告造成的经济损失依法应由被告赔偿。关于原告张萍的诉讼请求：医疗费222.40元、误工费4956元、护理费3528元、住院伙食补助费2600元合法有据，本院予以支持。其主张的交通费234元和食宿费1130元，因其列举的证据只有2016年7月7日和2016年7月13日的几张车票与本案有关，其他的票据因与本案无关，故对该费用本院只支持交通费30元，其他费用本院不予支持。其主张的财产损失费4559元，因其列举的证据中只有修车费发票为事故发生后产生的，故对车辆修理费2860元，本院予以支持，其列举的其他发票因该支出均为事故发生前产生的，无其他证据印证该支出与本案有关联性，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王贵兴于本判决生效后十日内赔偿原告张萍的医疗费、误工费、维修费等经济损失共计人民币壹万肆仟壹佰玖拾陆元肆角零分（14196.40元）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告王贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一六年十二月十九日书记员  葛颖颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2274号原告王群义，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省扶沟县。原告高耐花，女，汉族，1964年2月16日出生，住河南省扶沟县。二原告共同委托代理人闫英戈，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告河南省路凯面业有限公司。法定代表人盛红林，该公司总经理。被告盛红林，男，汉族，1966年9月26日出生，住西华县。二被告委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告王群义、高耐花诉被告河南省路凯面业有限公司、盛红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王群义、高耐花共同委托代理人闫英戈、二被告共同委托代理人胡永正到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告王群义、高耐花诉称，2015年1月份至2015年9月，被告分三次向原告借款541000元，原告需要用钱，多次向被告索要，被告以各种理由推脱，直至后来手机关机。无奈起诉要求二被告归还原告借款541000元及约定利息。被告盛红林的答辩意见为：盛红林不应该承担还款责任，因为钱是借给路凯面业了，盛红林签字是以法定代表人名义签的，是职务行为。对存款数额核实后同意分批偿还，对存款利息不应当支付。路凯面业的答辩意见同盛红林的答辩意见。原告王群义、高耐花向法庭提交的证据材料有：提交2015年1月20日存条一份，2015年3月10日存条一份，2015年9月10日存条一份，证明目的：被告分三次共计向二原告借款541000元。利息均为年息12%。被告河南省路凯面业有限公司、盛红林向法庭提交证据材料有:一、证明复印件一份，证明2008年5月9日西华县红花镇红林面粉厂改名为路凯面业。二、河南省路凯面业有限公司法定代表人变更事项情况一份，证明2015年8月28日河南省路凯面业法人由何爱华变更为盛红林。被告河南省路凯面业有限公司、盛红林对原告王群义、高耐花提供的证据的质证意见为：庭后向当事人核实，如五日内没有给法庭答复，按存条为准。原告王群义、高耐花对被告河南省路凯面业有限公司、盛红林提交的证据材料无异议。经审查，原告和被告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告河南省路凯面业有限公司分两次向原告王群义借款427000元：2015年1月20日借280000元、2015年9月10日借147000元，约定年息12%。被告河南省路凯面业有限公司于2015年3月10日向原告高耐花借款114000元，约定年息12%。三张存条上均有被告盛红林签名，并加盖有西华县红花镇红林面粉厂的财务专用章。后二原告多次索要未果。另查明，西华县红花镇红林面粉厂2008年5月9日已变更为河南省路凯面业有限公司。河南省路凯面业有限公司法定代表人于2015年8月28日由何爱华变更为盛红林。本院认为，原告王群义、高耐花与被告河南省路凯面业有限公司之间借贷事实清楚，证据确凿充分，被告河南省路凯面业有限公司应负偿还责任。双方约定利率不违反法律的规定，本院予以支持。2015年8月22日法定代表人变更前盛红林的签字行为不能代表法人，盛红林在存条上签名，就应当与河南省路凯面业有限公司共同承担还款责任。2015年8月22日后盛红林在存条上签字系系职务行为，盛红林本人不应承担责任，由河南省路凯面业有限公司承担还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省路凯面业有限公司和被告盛红林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王群义借款280000元及利息（利息从2015年1月20日起按约定年息12%计算至清偿之日止）。二、被告河南省路凯面业有限公司和被告盛红林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高耐花借款114000元及利息（利息从2015年3月10日起按年息12%计算至清偿之日止）。三、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王群义借款147000元及利息（利息从2015年9月10日起按年息12%计算至清偿之日止）。案件受理费9210元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 ：王海雷审判员 ：王改英审判员 ：付红霞二〇一六年十二月十六日书记员 ：冯慧丽
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）皖1182民初3779号 原告：杜继军，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈爱喜，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杜继军与被告陈爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员江泓适用简易程序，公开进行了审理。 原告杜继军向本院提出诉讼请求:依法判决被告陈爱喜偿还借款6万元及利息(利息自2015年2月24日起,按月利率1.2%计算至还清为止)。事实和理由：2015年2月24日，陈爱喜因经营需要向其借款6万元，约定按月利率1.25%计算利息。后经杜继军催要未果，诉讼来院。审理中，陈爱喜承认杜继军的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈爱喜应偿还原告杜继军借款60000元及利息，此款于2017年3月30日前付30000元，2017年6月30日前付30000元，同时从2015年2月24日起，按月利率1.2%计算利息，利随本清。如果被告未按期履行，原告有权对所有债务一并申请执行。 二、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜继军先行垫付，被告陈爱喜于2017年1月20日前付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  江泓 二〇一六年十二月七日 书记员  林洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执245-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人李金华，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市乐。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、李金华借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1096号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执245号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                       （2015）包执字第229号之一   申请执行人张双全，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区，公民身份号码×××。   申请执行人杨禄，男，1949年7月1日出生，汉族，包头市九原区供销社退休干部，现住内蒙古自治区包头市九原区，公民身份号码×××。   被执行人白占光，男，1964年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市嘉茵物资有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区，公民身份号码×××。   被执行人张茵香，女，1962年4月19日出生，汉族，包头市九鼎贸易有限公司法定代表人，现住同上，系白占光的配偶，公民身份号码×××。   本院受理的张双全、杨禄申请执行白占光、张茵香民间借贷纠纷一案，执行中查封了被执行人白占光、张茵香所有的位于包头市和北京市的七处房产，并进行了评估作价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   一、拍卖、变卖被执行人张茵香位于包头东河区环城东路氧气厂2号底店，产权证号为包房权证东字第XXXX号；位于北京市海淀区××园号住宅，产权证号为X京房权证海字第XXXX号X京房权证海字第XXXX号。   二、拍卖、变卖被执行人白占光位于包头市××区北侧-8号、9栋北侧-17号车库，产权证号为5XXXX、5XXXX号；位于北京市海淀区××路号093号车位；位于北京市顺义区××园号住宅，产权证号为X京房权证顺字第XXXX号X京房权证顺字第XXXX号；位于北京市顺义区××园号车库，产权证号为X京房产证顺字第XXXX号。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二〇一六年十二月二十日   书记员 闫文成   附：本裁定适用法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》   第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。