上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12492号原告：陈曾锚，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：费弟云，男，1967年2月21日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：谢琼，女，1972年6月12日生，汉族，住重庆市。被告：张红芳，女，1974年9月23日生，汉族，住四川省。原告陈曾锚与被告费弟云、谢琼、张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈曾锚、被告费弟云的委托代理人于丽娜到庭参加诉讼。被告谢琼、张红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈曾锚向本院提出诉讼请求：1、被告费弟云归还原告借款50万元及利息6万元(自2015年5月9日至2015年8月9日，按照每月2万元计算)；2、被告费弟云支付原告逾期利息及违约金(以56万元为本金，自2015年8月10日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、被告费弟云支付原告律师费5.5万元；4、被告谢琼、张红芳对于被告费弟云上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告费弟云因经营企业生产经营需要资金周转而经案外人介绍向原告借款。2015年5月9日，被告费弟云向原告借款50万元，双方约定借款期限从2015年5月9日至2015年8月9日，利息每月2万元；逾期利息是本金加利息为基数，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算；违约金是50万元为基数，按照日0.3%计算；同时，被告费弟云还要承担原告实现债权的费用，其中包括律师费。被告谢琼、张红芳自愿对上述借款承担连带担保责任。原告于2015年5月11日将上述借款转账至被告费弟云账户。借款期限届满后，被告并未按约还款，故现原告起诉至法院，请求判如所请。被告费弟云辩称，原告所述的借款属实，其也确实收到了该借款。对于利息，约定的标准过高，要求法院依法予以调整，借款后其已经归还了4.5元利息。对于逾期利息及违约金，原告主张的起止时间和利率标准予以同意，但基数应按以借款本金50万元计算。对于律师费不予认可，且超过了收费标准。被告谢琼、张红芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为出借人(甲方)、被告费弟云(乙方)作为借款人，被告谢琼(丙方)与被告张红芳(丁方)作为担保人签订《借款合同》一份，约定如下：第一条，甲方同意借给乙方50万元，该款全部用于乙方所有并实际经营的重庆巴牛食品有限公司生产经营活动。第二条，借款期限为2015年5月9日至2015年8月9日，具体从乙方收到甲方上述款项之日起。第三条，借款利息按每月2万元的标准收息，每月最后一天负责把利息付到甲方指定账号(户名陈曾锚，开户行浙江泰隆商业银行上海松江支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，不足一月的按实际天数支付利息(针对实际借款日不是1号的情况)；每月支付的2万元利息在任何情况下乙方和担保方都不得要求冲抵本金。第四条，还款规定及违约责任，乙方应按照约定的时间与金额支付在本合同到期时一次性归还全部本金；前述款项如有任意一月或本金未按时足额支付，则甲方有权提前终止本合同且乙方应在收到甲方通知的三天内付清50万元本金和所有应付未付利息；逾期付款，以50万元借款金额和全部应付未付利息和为本金，按银行同期借款利率的四倍为标准，按照天支付；如违约，乙方按照所借金额每日0.3%的违约金，直至付清全部款项时止。第五条，丙方和丁方为乙方本合同的担保人，都对本合同中乙方全部付款(包括但不限于50万元本金、每月业务费、逾期付款违约金和甲方实现债权的费用)义务承担连带担保责任，直至所有款项付清为止。第六条，本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可以向甲方住所地上海市松江区人民法院提起诉讼。第七条，甲方为实现债权而实际支付的费用，包括但不限于律师费、差旅费等等由乙方承担。2015年5月11日，原告通过浙江泰隆商业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告费弟云账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转帐50万元。审理中，原告与被告费弟云均确认，借款后被告费弟云曾给付过原告4.5万元。原告认为该款系被告费弟云支付给其的差旅费，被告费弟云认为该款系归还原告利息款。原告为证明律师费向本院提供了律师服务合同及收据，被告费弟云对于律师费不予认可。以上事实，有借款合同、汇兑业务回单、律师服务合同、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借款合同系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原告与被告费弟云之间存在借贷关系。现借款合同约定的借款期限已经届至，原告要求被告费弟云返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。在借款后，被告费弟云曾给付过原告4.5万元，关于该钱款的性质，原告认为系支付其差旅费，但该主张并无相应证据予以证明，故本院采纳被告费弟云的意见，认定该钱款应为利息的支付。根据借款合同约定，被告费弟云借款期限三个月，经计算，4.5万元恰好是以50万元借款为本金，按照年利率36%计算的三个月借款利息，鉴于借款并非出具借款合同当日就给付，故利息起算日期以借款实际交付日即2015年5月11日起算，计算三个月应至2015年8月10日。至于原告按照合同约定每月2万元主张三个月利息达6万元，已超过法律规定，故本院不予支持。本院认定本案借款50万元自2015年5月11日起至2015年8月10日止的借款利息4.5万元被告费弟云已经支付给了原告，故对于本案中原告有关利息的诉讼请求，本院不再予以支持。关于逾期利息、违约金及律师费。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。有鉴于此，本院认定上述三项损失合计不超过年利率24%，应以借款50万元为基数，起始日期应从2015年8月11日起至实际清偿之日止。关于被告谢琼、张红芳的担保责任。本院认为，借款合同对于担保方式及担保范围作了明确约定，故被告谢琼、张红芳应按约对于被告费弟云的上述全部债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费弟云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曾锚借款500,000元；二、被告费弟云于本判决生效之日起十日内支付原告陈曾锚上述借款逾期利息、违约金及律师费(以500,000元为本金，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告谢琼、张红芳对被告费弟云上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告陈曾锚的其余诉讼请求。案件受理费11,714元，减半收取5,857元，财产保全费4,202元，合计诉讼费10,059元，由原告陈曾锚负担650元(已付)，由被告费弟云、谢琼、张红芳负担9,409元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月十三日书记员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条   当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条   出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。