wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执277号申请执行人宋高峰，男，住景县。被执行人许志勇，男，住景县。被执行人周剑勇，男，住景县。被执行人许丽君，女，住址同上。本院在执行申请执行人宋高峰与被执行人许志勇、周剑勇、许丽君（2016）冀1127执277号民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋高峰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第600号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  郑琳琳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1286号原告：方海龙，住黑龙江省伊春市。被告：郭凤志，住黑龙江省哈尔滨市。被告：哈尔滨农垦顺源车队，住所：黑龙江省延寿县庆阳农场场部。负责人：姜超。原告方海龙与被告郭凤志、哈尔滨农垦顺源车队运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告方海龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭凤志、哈尔滨农垦顺源车队的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方海龙撤诉。案件受理费100元，由方海龙负担。审 判 长  翟 微代理审判员  马嘉翊人民陪审员  孙 斌二〇一六年十二月一日书 记 员  董 塔
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3996号原告：芜湖市天龙塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区，统一社会信用代码91340200731642736Q（1-1）。法定代表人：付应龙，总经理。委托诉讼代理人：方瑜，系公司员工。被告：厦门绿葆工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道禹州中央海岸15号205单元，统一社会信用代码91350211MA34842627。法定代表人：林荣标，职务不详。本院在审理原告芜湖市天龙塑业有限公司与被告厦门绿葆工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告芜湖市天龙塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市天龙塑业有限公司撤回起诉。本案案件受理费363元，减半收取182元，由原告芜湖市天龙塑业有限公司负担。代理审判员  杨超岚二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1654号原告:文天宝被告:段文虎原告文天宝与被告段文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文天宝到庭参加诉讼，被告段文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文天宝向本院提出诉讼请求：被告段文虎偿还欠款96000元及利息38400元。事实及理由：原告在古浪县泗水镇经营水产品店，2015年段文虎经营流动餐厅期间陆续在原告处赊购水产品。2015年2月3日，段文虎在原告处赊购价值15900元的鸡肉、调料等宴席用品，向原告出具15900元的欠条1张；2015年2月15日，段文虎赊购价值5100元的大肉、牛肉等，向原告出具5100元的欠条1张；2015年11月23日被告又在原告处赊购价值5000元的宴席用品，向原告出具5000元的欠条1张。另外，被告在原告处数次借款，其中2015年6月2日，段文虎以向他人还款为由在原告处借款30000元，向原告出具借条1张，后段文虎支付3000元利息；2015年10月14日，段文虎再次以向他人还款为由在原告处借款40000元，经双方协商，当场扣下2000元利息，段文虎实际拿到38000元，段文虎于当日向原告出具40000元的借条1张。上述欠款及借款，经原告多次索要，被告至今未付，现要求被告偿还。被告段文虎未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原告在古浪县泗水镇经营水产品店，2015年段文虎经营流动餐厅期间陆续在原告处赊购水产品。2015年2月3日，段文虎在原告处赊购价值15900元的鸡肉、调料等宴席用品，向原告出具15900元的欠条1张；2015年2月15日，段文虎赊购价值5100元的大肉、牛肉等，向原告出具5100元的欠条1张；2015年11月23日，被告又在原告处赊购价值5000元的宴席用品，向原告出具5000元的欠条1张。另外被告又在原告处数次借款，其中2015年6月2日，段文虎以向他人还款为由在原告处借款30000元，向原告出具借条1张，后偿还3000元；2015年10月14日，段文虎再次以向他人还款为由在原告处借款40000元，当场扣下2000元利息，段文虎实际拿到38000元，于当日向原告出具40000元的借条1张。上述欠款及借款，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告段文虎在原告文天宝处多次赊购宴席用品及在原告处借款的事实由其向原告出具的欠条及借条证实。上述欠款及借款，经原告索要，被告未付，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款及欠款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因无据证实双方约定了利息的承担，视为不支付利息，故不予支持。关于30000元的借款，因双方无关于利息的约定，被告已支付的3000元，应认定为偿还借款本金，故该笔借款尚余27000元未付。关于40000元的借款，原告自认在借款本金中预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。根据该规定，被告此项借款应以实际借款数38000元确认并予返还。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文虎给付原告文天宝货款26000元；二、被告段文虎偿还原告文天宝借款65000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容共计91000元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告段文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵冬梅附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3376号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：宜宾金海建筑劳务有限公司，住所地，宜宾县柏溪镇成中路。法定代表人：徐勋民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡东海，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宜宾县，系公司职工。委托诉讼代理人：陈代敏，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司法律顾问。被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。再审申请人宜宾金海建筑劳务有限公司（以下简称宜宾金海劳务公司）因与被申请人四川殷铭建设工程有限公司（以下简称四川殷铭公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜宾金海劳务公司申请再审称,（一）二审法院判决确定的民事责任明显违背当事人的约定或法律规定，属于适用法律确有错误，依法应当再审纠正。（二）二审法院判决在“二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认”的同时又否定一审认定的基本事实。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。（三）劳务分包合同约定了违约责任和违约金的计算方法，依法应当支持。（四）二审判决超出诉讼请求。故再审申请人宜宾金海劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,申请人与被申请人签订的劳务分包合同约定：凡属承包合同范围内的费用均按实际竣工的建筑面积计算，建筑面积约13252平方米，采用固定价包干，综合单价为每平米280元，决算时不作任何调整；金海公司向华丰公司支付保证金30万元，工程竣工后30日内退还。申请人以决算表为依据要求被申请人支付尚欠的劳务费。该决算表包括六个部分：第一部分合同内建筑面积为13365.76平方米，单价每平米280元，金额为3742412.8元；第二部分为增加工程量、第三部为计时工签证费、第四部分为现场未施工部分、第五部分为整改和扣款、第六部分为其他。二审法院以汪桂峰仅是接受四川殷铭建设工程有限公司的委任，应在项目负责人栏签字，确在决算表四川殷铭建设工程有限公司总包负责人栏签字、在项目责任人栏是他人签字，现没有总包方变更委任的依据，结合劳务合同对决算时不作任何调整，按照实际竣工的建筑面积计算的约定的情况下，认定本案的劳务费应当为决算书的第一部分即合同建筑面积为13365.76平方米，单价每平米280元，金额为3742412.8元并无不当之处。申请人在二审中并未对违约金的问题进行上诉或者答辩，原二审法院对此维持一审法院的裁判并无不当。故申请人宜宾金海劳务公司申请再审的理由不能成立。综上，申请人宜宾金海劳务公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人宜宾金海建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2853号原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国。代表人：迈克尔?布尔克。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：刘志海，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽盛洋商城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道418号。法定代表人：张俊立。本院在审理原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被告刘志海、天津市滨海新区塘沽盛洋商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马���蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回起诉。案件受理费50元，由原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）自行负担。审 判 长  张 悦代理审判员  杨西虎人民陪审员  张利东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 青
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1600号原告：姚文理，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。被告：方科田，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张智，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，铜陵市义安区钟鸣镇水村村民委员会推荐。原告姚文理与被告方科田健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文理向本院提出诉讼请求：1.判令方科田赔偿各项损失12237.86元；2.本案诉讼费由方科田承担。事实和理由：姚文理系护林员，居住在山脚边，吃喝用水都用泉水。本次纠纷发生前，因天气干燥久未下雨，以致泉水仅够生活，但方科田不顾他人生活需要，将饮用水用于浇灌。姚文理为此曾劝说方科田要考虑到他人生活用水，当时方科田表示会考虑。但是，2016年8月15日方科田又将饮用水用于浇灌，姚文理便去方科田家理论。由于方科田态度恶劣，以致双方发生纠纷。纠纷中，方科田用铁锹击打姚文理，以致姚文理受伤住院。姚文理因此遭受的各项损失为：医疗费4730.86元，护理费1200元（150元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费200元，误工费3627元（1600元/月×2个月+1600元/月÷30天×8天），精神损失费2000元，合计12237.86元。因双方就赔偿事宜协商未果，故姚文理诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。方科田辩称，纠纷发生当日，姚文理先在方科田家屋外谩骂，并将方科田家的水管拉掉。随后，姚文理又在屋子的走廊上找到铁锹打方科田，方科田夺下铁锹后，姚文理即自行倒地不走，方科田随即报警进行处理。综上，姚文理身上的伤情并非方科田造成，请求依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对姚文理提供的铜陵市人民医院出院记录、医疗费发票、诊断证明书，本院结合在案的其他证据和方科田的质证意见，经综合审查后认为，姚文理治疗的相关事实与实际伤情不符，其住院治疗所产生的相关费用显已超出其伤情治疗的必要，上述证据与本案的关联性不能确定，本院不予采纳；对姚文理提供的误工证明，因其未能提供出具单位的主体资格证明、劳务合同、工资表等证据印证，对此份误工证明本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚文理与方科田系邻居，两家在日常生活中共用山上的泉水。2016年8月15日15时许，两人因用水问题发生冲突，姚文理纠纷过程中受伤。随后，姚文理到铜陵市人民医院治疗，经诊断其伤情为前胸皮肤挫伤，胸部CT示：××变，考虑肺挫伤。当日，姚文理在该院住院治疗。同年8月23日姚文理出院，其住院期间所用医疗费为4730.86元。另查，纠纷发生时，方科田即报警处理。2016年8月26日铜陵市公安局钟鸣派出所委托铜陵市公安司法鉴定中心对姚文理的损伤程度进行了鉴定。经检验鉴定，姚文理剑突处遗留4.0cm2×0.2cm2皮肤挫伤，面积未达15.0cm2，其损伤程度未达轻微伤。同年9月21日，铜陵市公安局义安分局作出铜义公（铜公）不罚决字（2016）22号不予处罚决定书，该决定书认为本起纠纷冲突现场无其他人员，无视频资料等证据，经调查也未取得证据证明发生纠纷的事实经过，且姚文理的伤情未达轻微伤，故方科田的违法行为不能成立，决定不予处罚。2016年9月23日，姚文理诉至本院，要求方科田赔偿其因本次纠纷所遭受的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，姚文理与方科田因生活琐事发生冲突，因无证据证明双方发生冲突的事实经过，本院酌定双方均具有同等过错。在损害后果方面，姚文理因本次纠纷所受到的损害仅为前胸皮肤挫伤、考虑肺挫伤，其住院接受治疗显然超过必要限度，故本院认定姚文理住院期间发生的费用是其自行扩大的损失，该损失应由姚文理自负。姚文理主张的精神损失费也无事实和法律依据，本院不予支持。本院考虑到与方科田的实际伤情相当的合理治疗需要，结合已认定的双方当事人的过错程度，酌定由方科田赔偿姚文理相应的检查费、治疗费、误工费、交通费共计1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告方科田应于本判决生效后三日内赔偿原告姚文理各项损失人民币1500元；二、驳回原告姚文理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费106元,减半收取计53,原告姚文理负担43元，被告方科田负担10元（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈丰二○二○一六年十二月六日书记员  梁嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民二民初字第181号原告：喀左县利州街道北村村民委员会，住所地喀左县利州街道北村。法定代表人：田东克，村主任。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：赵某某，女，住辽宁省喀左县大城子镇。委托代理人：陆某某，男，住辽宁省喀左县老爷庙镇。本院在审理原告喀左县利州街道北村村民委员会与被告赵某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县利州街道北村村民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左县利州街道北村村民委员会的申请复核法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五十条之规定，裁定如下：准许原告喀左县利州街道北村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县利州街道北村村民委员会负担。审判员  汤满龙二〇一六年十二月十四日书记员  陈隆熙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3357号原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告冯铁鑫，男，1985年7月9日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告冯铁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告冯铁鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北票信合向本院提出诉讼请求：1、被告冯铁鑫立即偿还原告借款本金199,999.87元和利息（利息包括逾期罚息，按照原告与被告签订的《借款合同》约定的计息方式、时间、利率，计算至借款还清为止）；2、案件受理费由被告冯铁鑫承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与被告冯铁鑫签订了《借款合同》，约定借款金额为200,000.00元，借款期限自2012年3月20日至2014年3月18日止，年利率10.8%，利随本清。逾期未还，被告冯铁鑫从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%作为罚息，贷款到期后，被告未依约还本付息，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告冯铁鑫未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告提交证据及主张事实的抗辩，本院对原告主张事实予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年3月20日，原告北票信合与被告冯铁鑫签订了《借款合同》，约定借款金额为200,000.00元，借款期限自2012年3月20日至2014年3月18日止，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，借款人应从逾期之日起在本合同载明的借款利率基础上加收50%作为罚息。截至起诉日，被告冯铁鑫共偿还利息35,150.00元，还本金0.13元，尚欠借款本金199,999.87元及利息。本院认为，原告北票信合与被告冯铁鑫签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，被告冯铁鑫应依约还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯铁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币199,999.87元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间、利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；如果被告冯铁鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯铁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 康秀男注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3306号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。被告高庆华，男，1975年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告高庆华物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十二月二十一日书记员  康 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2363号之二原告高四清，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告张文生，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张文娟，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张保成，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。上述三被告的共同委托代理人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。本院在审理原告高四清诉被告张文生、张文娟、张保成民间借贷纠纷一案中，因原告高四清经本院通知后仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵悦恒
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2516号谭茜芸：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人谭茜芸与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第467号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5151号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人陈津，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3044号，依法向被执行人陈津发出执行通知书，责令被执行人陈津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈津（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币9987.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3911号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：崔文权，男，生于1981年5月9日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭先容，女，生于1984年5月6日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告崔文权、谭先容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月一日书记员  谭 媛
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1244号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙xx，男，1997年1月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人孙xx犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙xx于2016年4月至5月期间，先后十余次到即墨市岙兰路、文化路、嵩山二路等盗窃宝马、奔驰车反光镜片，被盗物品价值共计人民币33660元。具体犯罪事实如下：1、被告人孙xx于2016年4月2日1时许，到即墨市岙兰路水上公园门口处，盗窃朱明明停放在此处的鲁Ｂ×××××号香槟色宝马730轿车的左、右反光镜片，价值人民币4000余元。2、被告人孙xx于2016年4月2日2时许，到即墨市文化路墨香郡小区东侧南北路处，盗窃张建新停放在此处的鲁Ｂ×××××号黑色宝马730i型轿车的左、右反光镜片，价值人民币4000余元。3、被告人孙xx于2016年4月14日22时许，到即墨市正骨医院门前处，盗窃刘xx停放在此处的鲁Ｕ×××××号金色宝马740型轿车的左、右反光镜片，价值人民币3800余元。4、被告人孙xx于2016年4月19日2时许，到即墨市文化路德馨园小区南门西侧处，盗窃杜xx停放在此处的鲁Ｂ×××××号奔驰牌商务车的左反光镜片，价值人民币2650余元。5、被告人孙xx于2016年4月19日2时许，到即墨市名门世家小区29号楼下处，盗窃李xx停放在此处的鲁Ｂ×××××号宝马730LI轿车的左、右反光镜片，价值人民币2000余元。6、被告人孙xx于2016年4月21日2时许，到即墨市德馨苑小区东门口北侧处，盗窃燕xx停放在此处的鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车的左反光镜片，价值人民币2650余元。7、被告人孙xx于2016年4月22日2时许，到即墨市嵩山二路金盾加油站南侧处，盗窃曲xx停放在此处的鲁Ｂ×××××号白色奔驰轿车的左侧反光镜片，价值人民币3000元。8、被告人孙xx于2016年5月2日2时许，到即墨市文化路闻馨苑小区东侧标枪眼睛店门前处，盗窃杨xx停放在此处的鲁Ｂ×××××号白色奔驰轿车的左侧反光镜片，价值人民币1260余元。9、被告人孙xx于2016年5月11日1时许，到即墨市岙兰路东关菜市场南长安楼处，盗窃王xx停放在此处的鲁Ｂ×××××号奔驰越野车的左、右反光镜片，价值人民币1900余元。10、被告人孙xx于2016年5月13日20时46分许，到即墨市长江一路132号健康会所门前处，盗窃李xx停放在此处的豫Ｑ×××××号白色宝马轿车的左反光镜片，价值人民币2000余元。11、被告人孙xx于2016年5月13日21时许，到即墨市青石路与通往王家庄村的路口处，盗窃刘xx停放在此处的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车的左、右反光镜片，价值人民币6400余元。公诉机关认为，被告人孙xx盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人孙xx对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙xx于2016年5月16日被抓获。本院认为，被告人孙xx以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙xx案发后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高凯妮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省枣强县人民法院民事��定书（2016）冀1121民初1851号原告：张文勇。被告：葛树清。原告张文勇与被告葛树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张文勇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文勇撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张文勇负担。审判员  张玉乔二〇一六年十二月二十三日书记员  张娜娜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢江执字第249号申请执行人郑毅被执行人郭美玉，本院依据已经发生法律效力的（2007）衢中民一终字第411号民事判决书，依法向被执行人郭美玉发出执行通知书，责令被执行人郭美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭美玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币18052.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王建平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4095号被执行人张占乐，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省余干县，本院在执行被执行人张占乐抢劫罪一案中，查明被执行人张占乐抢劫罪一案，应缴纳罚金3000元整，被执行人已于2014年9月15日已自行履行完毕，该案移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）狮刑初字第2383号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月三十日书 记 员  蔡培航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初4459号原告:杨兆英，女，汉族，1964年4月1日生，住淮安市清江浦区。被告:刘茂军，男，汉族，1970年6月1日生，住淮安市淮阴区。被告:贺加根，男，汉族，1975年6月2日生，住淮安市淮阴区。原告杨兆英与被告刘茂军、贺加根合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨兆英于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆英申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告杨兆英撤诉。案件受理费525元，由原告杨兆英负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  张大鹏人民陪审员  周 健二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县。法定代表人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：梁立新，住柳城县，系该行员工。委托诉讼代理人：黄常明，男，住柳城县，系该行员工。被告：蓝慧君，男，壮族，住柳城县。被告：韦勇，男，壮族，住柳城县。被告：乔海胜，男，壮族，住柳城县。本院在审理原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一六年十二月十二日书记员  谢淇丞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1736号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：任某某，女，汉族，住府谷县。本院在执行申请人孙某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间于2016年11月19日作出的府谷县人民法院(2016)陕0822执3368之1号民事裁定书，依法查封了被执行人任某某名下的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣押被执行人任某某名下的小型轿车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月十三日书记员  郝 建
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4789号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址巨野县。法定代表人：刁辉，该社董事长。委托代理人：张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行信贷专管员。被告：刘艳兵，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘全良，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫成重，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘艳兵、刘全良、闫成重借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申建丽二〇一六年十二月二日书记员  何 玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8811号原告：於玲萍，女，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：汪君标，男，1983年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：卢玲玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於玲萍与被告汪君标、卢玲玲为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於玲萍到庭参加诉讼，被告汪君标、卢玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2011年5月10日，被告汪君标向原告借款人民币20000元，双方约定月息按2.5%计算，借款期限为2011年5月10日至2015年5月20日，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告汪君标和卢玲玲于2008年1月9日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪君标、卢玲玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於玲萍借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告汪君标、卢玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一六年十二月十二日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1400号罪犯刘刚，男，1980年9月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2010年2月23日作出（2010）新都刑初字第81号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第123号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年2月6日作出（2015）德刑执字第96号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金5000元未履行，其月消费达505.35元，属有履行能力而未履行，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2019年11月20日）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  魏红敏审判员  王 婧二〇一六年十二月二十六日书记员  李 婷
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1045号申请执行人：蔡启璧，男，汉族，1968年8月19日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：罗家舜，男，汉族，1960年4月23日出生，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人蔡启璧与被执行人罗家舜民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人罗家舜在我院有多个案件未执行完毕。执行中，本案申请执行人蔡启璧取得执行款6954.67元。现被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡成院
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初3017号原告：甘肃高山新能源有限公司，住所甘肃省张掖市高台县。法定代表人：李新斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴延军，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：安徽欣意电缆有限公司，住所安徽省合肥市。法定代表人：林泽民，系该公司总经理。原告甘肃高山新能源有限公司与被告安徽欣意电缆有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。2016年12月9日，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告甘肃高山新能源有限公司撤回起诉。本案受理费31919元，减半收取计15959.5元，由原告甘肃高山新能源有限公司负担。本院预收原告31919元，退还其15959.5元。审 判 员  潘海龙代理审判员  张玉龙人民陪审员  李发虎二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6665号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：ＸＸ涛,男,1965年9月12日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告ＸＸ涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎，被告ＸＸ涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2014至2016年度物业服务费1788元及违约金1609元(按照欠付的物业费数额自逾期之日起按照每日3‰计算至2016年9月10日)，合计3397元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；被告ＸＸ涛系该小区X幢X单元X室房屋的业主。原、被告于2012年12月10日签订了《前期物业管理委托服务协议》，协议签订后原告为该小区提供了物业服务，但被告仅交纳了2013年的物业费，之后的物业服务费被告一直拖欠，原告为此提起诉讼。被告ＸＸ涛辩称，首先,玫瑰花园小区属于经济适用房,政府对经济适用房应当有补贴,该补贴应当冲抵物业费;其次,小区的广告收入应当公示;第三,小区的公用水、电费应当据实收取；第四，原告自行在小区内建设房屋，应当予以拆除；第五，被告房屋北外墙漏水，始终无人处理。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新沂市玫瑰家园小区的物业经新沂市经济适用住房发展中心公开招标，最终确定原告花厅物业公司为该小区前期物业管理的中标人（0.36元/平方米/月)。被告ＸＸ涛系该小区X幢X单元X室房屋（建筑面积合计110.15平方米）的业主。该房屋于2012年12月10日上房时,原、被告签订了《前期物业管理委托服务协议》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费，并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳违约金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告仅交纳1年的物业服务费（即2013年），剩余物业服务费经原告书面催缴，2014年至2016年的物业服务费始终未予交纳。本院认为，原告花厅物业公司与被告ＸＸ涛签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业服务，被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分，本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费本院暂支持至起诉时(即2016年9月28日)。被告尚欠的物业费数额为1333.56元（110.15平方米×0.36元/平方米/月×33.63月），应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据被告及另案其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ涛于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费1333.56元；二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初142号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马波（曾用名：马宁波），男，1984年5月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，工人。2016年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审，2016年7月28日，由平罗县人民检察院取保候审。2016年10月12日，经本院决定逮捕，平罗县公安局于2016年12月6日执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人马波犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马波到庭参加了诉讼。因被告人马波脱逃，本院于2016年11月3日裁定本案中止审理，被告人归案后，本院于2016年12月12日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日16时许，被告人马波在平罗县城关镇鼓楼南街221号巷子由东向西数第二个院子中间的房间处，趁被害人道某外出家中无人之际，翻窗进入道某家中实施盗窃时，被回家的道某发现并堵在家中。上述事实，被告人马波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马波入户盗窃他人财物，因被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马波判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 银审 判 员  张 玮人民陪审员  周翠梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾 微附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执643号申请人史某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人史某某在银行的存款2000.0元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监120号申请人（申请执行人）：高荣，男，1953年4月23日出生。被执行人：王富，男，1950年6月6日出生。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的高荣申请执行王富排除妨害纠纷一案，申请人高荣向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高荣称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2015年6月9日作出（2015）房民初字第803号民事判决，判决：“一、被告王富不得妨害原告高荣在其宅基地范围内修建散水范围内。二、被告王富于本判决生效后七日内将其宅院东侧伙道上堆放的自家杂物及北侧封堵物清除。三、驳回原告高荣其他诉讼请求”。王富不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日作出（2015）二中民终字第7411号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行过程中，执行法院向王富送达执行通知并到现场勘查，目前双方对判决第一项已无争议，对判决第二项执行法院正在执行过程中。本院认为，执行法院立案执行后开展了相应执行工作，目前仍在继续执行，故本案不符合执行督促的法定情形，应由执行法院继续执行。对高荣所提执行督促的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人高荣提出的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年十二月二十七日书记员  王 皓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1113号原告：长春市民晟物业服务有限公司，住所长春市南关区惠民嘉苑1号楼3单元101室。法定代表人：卢长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。被告：修浩，男，1975年7月28日出生，汉族，住长春市南关区卫星广场明珠小区综合活动中心***室。原告长春市民晟物业服务有限公司与被告修浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告长春市民晟物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告长春市民晟物业服务有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市民晟物业服务有限公司负担。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月六日书 记 员  马盛邦
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）湘0623执1359号胡芳、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司：胡芳申请执行与中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人胡芳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国平安财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2015）华民初字第01168号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1612号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二日申请人：胡芳被执行人：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司杨伏军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6800号罪犯余少增，男，1994年10月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年6月14日作出(2013)东某刑初字第730号刑事判决，以被告人余少增犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯余少增在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余少增在本次考核期间（2013年9月9日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2016年2月累计获得14个嘉奖）；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余少增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余少增予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5696号原告：王战士，男，1980年05月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王立海，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王战士与被告王立海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月02日立案。原告王战士于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王战士的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战士撤回起诉。案件受理费2316元予以免交。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  张晓艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初1473号原告：杜文合（别名杜文河）,男，1957年8月6日生，住址峰峰矿区。被告：杜文田，男，1967年9月23日生，住址峰峰矿区。原告杜文合与被告杜文田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文合到庭参加诉讼。被告杜文田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款10万元整，并口头承诺支付原告3分利息。原告看在双方都住在同一个村，便借给被告现金10万元。被告向原告出具了借据，定于2013年11月26日还款，并承诺以其房产作为抵押。到期后，被告未偿还原告本金及利息。被告杜文田未作答辩。2016年12月5日本院向被告送达起诉书等法律文书时询问被告，其承认原告主张的诉讼请求，对借款的事实，没有异议。本院认为，原、被告间的民事法律行为系民间借贷关系，内容不违反法律禁止性规定，系双方的真实意思表示，依法确认为合法有效的借贷关系，双方当事人应当完全履行各自的义务。原告将款项借给被告后，被告应当按期偿还借款及支付利息，被告到期未还，应当承担给付责任；关于原告要求被告按每月3分利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院在年利率24%的范围内，予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告杜文田给付原告杜文合借款本金10万元及利息，利息自2013年9月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柴子英二〇一六年十二月十五日书记员  郝银吾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2972号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人李啟云。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第793号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人李啟云发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李啟云的存款、收入人民币80577.37元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3456号申请执行人张群芳，女，1964年10月10出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区。法定代表人谢家金，董事长。本院在执行张群芳与江苏嘉宝科技制管有限公司劳务争议纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第04310号生效法律文书于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计34500元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，被执行人企业已被本院拍卖，所有案件等待分配。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1469号申请人：刘伯钊，男，汉族，地址齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，法定代表人：杜成才。本院在执行申请执行人刘伯钊执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督43号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二日书记员  李少霞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3505号原告：庄海娥，女，1976年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：庄占荣，男，1976年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄海娥与被告庄占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告庄海娥于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄海娥以其欲与被告庄占荣庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄海娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄海娥负担。审���员林前枢二〇一六年十二月十五日书记员  刘梅秀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初27133号原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王静高，经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：曾召顺，董事长。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：廖敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区上大路***号，系被告员工。原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司(以下简称：莘东路分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称：特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王静高，两被告的共同委托诉讼代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亿鑫亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被支付货款130712.87元；2、两被告赔偿利息损失(以130712.87元为基数，自2012年7月1日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始与被告莘东路分公司建立了合作关系，由原告向被告莘东路分公司供货，被告莘东路分公司支付货款，采取滚动方式结算，经计算，被告莘东路分公司欠原告货款130712.87元。被告莘东路分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。原告多次催讨货款无效，故诉至法院。被告莘东路分公司、被告特易购公司辩称：不同意原告诉请。被告莘东路分公司收到原告供货130712.87元，向原告支付货款34977.79元、退货33299.07元，原告应支付费用1100元。对原告的赔偿利息计算方法没有异议。原告补充，经前期对账，对被告所述被告莘东路分公司付款、原告应支付费用金额均没有异议，但退货没有收到。经审理查明，被告莘东路分公司是被告特易购公司下属分公司。2011年起,原告与被告莘东路分公司签订了《商品购销合同》，建立交易关系，原告向被告莘东路分公司提供价值130712.87元货物，被告莘东路分公司支付货款34977.79元，原告应支付被告莘东路分公司费用1100元。现原告以两被告未付清货款为由，诉至本院。以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单，被告提供的商品购销合同、费用清单、付款凭证、退货单，庭审笔录等为证。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。针对本案争议，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张退货一节,查明的事实表明，双方合同约定，原告应出具指派通知书，指派专人负责处理与被告订单、退货、对账确认书等接收、确认等事宜。针对原告不确认退货,因被告提供的证据中没有原告的授权证明，不足以证明原告收到该退货，故本院采信原告的意见。综上，原告供货130712.87元，减被告莘东路分公司支付货款34977.79元、原告应付费用1100元，被告莘东路分公司尚欠货款94635.08元。被告莘东路分公司是被告特易购公司下属分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告特易购公司承担。现原告要求两被告付清货款并赔偿利息损失的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿鑫亿商贸有限公司货款人民币94635.08元；二、被告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亿鑫亿商贸有限公司利息损失(以人民币94635.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月1日起计算至本生效判决确定的履行之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3542元，减半收取计人民币1771元(原告预付)，由原告负担人民币490元，两被告负担人民币1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一六年十二月二十日书记员 俞仁杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14636号原告王圣凤，女，1954年1月20日生，汉族。委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告林云付，男，1970年12月10日生，汉族。原告王圣凤与被告林云付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王圣凤及其委托代理人陆宗伟、被告林云付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣凤诉称：2015年8月3日，被告林云付驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区东新南路由北向南行驶至鼓山路路口南侧将其撞伤。经交警部门认定，林云付负事故全部责任，其不承担事故的责任。其经治疗，先后支付了医疗费14130.41元。现要求被告林云付赔偿医疗费14130.41元。被告林云付辩称：其对本次交通事故发生事实无异议，对原告王圣凤主张的请求没有异议，但现无力支付。经审理查明：2015年8月3日22时40分许，被告林云付驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区东新南路由北向南行驶至鼓山路路口南侧，撞到在路上清洁路面的王圣凤，造成原告王圣凤受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出公交[宁江]（2015）第0127号道路交通事故认定书，认定：林云付承担此事故的全部责任，王圣凤不承担此事故的责任。苏Ａ×××××号小型客车系林云付所有，事故发生时林云付仅在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险。经王圣凤委托，南京金陵司法鉴定所于2016年5月24日作出宁金司[2016]临鉴字第871号司法鉴定意见书，结论为：王圣凤8肋以上骨折构成九级伤残、左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；王圣凤误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。后王圣凤诉至本院，要求林云付、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿损失，本院作出了（2016)苏0115民初9371号民事判决书，其中判决：林云付赔偿王圣凤损失40972.11元并承担诉讼费用3174元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿王圣凤损失110000元。在该案中，王圣凤只主张了一个九级伤残的残疾赔偿金，未主张十级伤残的残疾赔偿金。2016年9月18日，王圣凤因左胫腓骨、左尺骨骨折术后一年要求取内固定门诊入院。王圣凤先后支付了医疗费14132.41元。后王圣凤再次诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明单、检查报告单、（2016)苏0115民初9371号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告王圣凤提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明单，真实有效，且被告林云付不持异议，本院予以采信，被告林云付对损害的发生有过错，应承担赔偿责任。交通事故发生时林云付仅为苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险，原告王圣凤因交通事故造成的合理损失超出交强险责任限额范围的部分，应由被告林云付赔偿，故对原告王圣凤主张被告林云付赔偿医疗费14130.41元的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告林云付赔偿原告王圣凤医疗费14130.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告林云付负担（此款已由原告王圣凤垫付，被告林云付在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  王波峰二〇一六年十二月七日见习书记员  孟晨鸣
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1726号上诉人（原审原告）：沈占平，男，1988年8月21日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。委托代理人：戚椮椮，湖州市。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。上诉人沈占平因与被上诉人张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈占平上诉请求：1、撤销一审（2016）浙0502民初5340号判决；2、判令张宏伟双倍返还购房定金120000元；3、本案诉讼费用由张宏伟承担。事实与理由：张宏伟和沈占平签订的购房合同未明确约定履行期限，但在合同签订后，张宏伟既未和沈占平签订补充协议明确履行期限，也未通知沈占平一定期限内履行付款义务，在沈占平不知情的情况下，张宏伟将涉案房屋卖于第三人，属于一房二卖，已经违约，张宏伟应当双倍返还定金，沈占平不存在违反交易习惯的行为。张宏伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。沈占平向一审法院起诉请求：一、张宏伟双倍返还沈占平定金120000元；二、本案诉讼费由张宏伟承担。一审法院认定事实：2011年10月17日，沈占平与张宏伟签订《房屋买卖合同》一份，约定：张宏伟将坐落于湖州市风雅蘋洲15幢1001室房屋出售给沈占平，出售价格为1280000元，房款交付方式为款清交房。沈占平应在合同签订后向张宏伟支付定金60000元，张宏伟出具收条。如沈占平违约，定金归张宏伟所有，如张宏伟违约，定金双倍返还。同日，沈占平向张宏伟通过银行转账的方式向张宏伟支付了定金60000元，张宏伟出具收条一份。事后，沈占平迟迟未向张宏伟交付购房款。2013年4月17日，张宏伟与第三人签订《房屋买卖合同》，以847800元的价格将上述房屋出售给了第三人，并办理了产权过户登记手续。2015年，沈占平得知上述房屋已出售第三人，认为张宏伟构成违约，要求张宏伟双倍返还定金，故双方纠纷成讼。一审法院认为，当事人可以依法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案沈占平与张宏伟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。双方应按约全面履行义务。但双方在合同中对购房款具体交付时间未做明确约定。对此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方可按照交易习惯确定，若仍不能确定的，沈占平可随时履行付款义务，张宏伟亦可随时要求沈占平履行付款义务，但应当给沈占平必要的准备时间。沈占平在2011年10月签订房屋买卖合同后，于2015年下半年才筹集购房款，显然不符合一般商品房买卖交易习惯。且即使沈占平可以随时履行付款义务，但时间间隔近四年之久，亦已超出合理期间，不符合市场经济交易规则，亦违背了维护社会经济秩序的立法宗旨。张宏伟在沈占平未交付购房款的情形下于2013年4月将房屋出售给他人的行为，不构成违约行为。故沈占平请求张宏伟双倍支付定金的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）条、第一百一十五条之规定，判决：驳回沈占平的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈占平负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张宏伟是否违约，应否向沈占平双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方签订《房屋买卖合同》虽履行期限不明，事后张宏伟与沈占平亦未达成补充协议明确履行期限，但沈占平与张宏伟签订合同时间为2011年10月17日，张宏伟与第三人签订《房屋买卖合同》的时间为2013年4月17日，在这一年半期间，沈占平一直未履行付款义务，且在2013年4月17日至2015年沈占平发现涉案房屋卖于第三人这期间，沈占平亦未履行付款义务，沈占平该种行为已明显不符合二手房买卖的交易习惯。本案实际是沈占平未在合理期限内履行付款义务在先，张宏伟将房屋卖于第三人在后，现沈占平认为张宏伟违约，据此要求双倍返还定金的请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，沈占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人沈占平负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈文婷·??4?··??5?·
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3666号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人贾长方，系该公司职工。被告许继强，男，1966年2月19日出生，汉族，住冠县。被告许以和，男，1971年1月8日出生，汉族，住冠县。被告许继素，男，1965年10月25日出生，汉族，住冠县被告高之本，男，1965年11月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告许继强、许以和、许继素、高之本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告许继强、许以和、许继素、高之本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌银行诉称，2013年10月31日被告许继强与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2013）年第63366号个人借款合同，从原告处借款134800元，借款期限至2014年10月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金134800元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。被告许继强、许以和、许继素、高之本未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、2013年10月31日被告许继强作为借款人与原告签订的借款合同一份。二、2013年10月31日被告许以和、许继素、高之本作为保证人与原告签订的保证合同一份。三、2013年10月31日原告与被告许继强办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。四、被告许继强的银行卡历史交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年10月31日被告许继强与原告签订借款合同，借款本金为134800元，约定借款期间自2013年10月31日至2014年10月20日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月31日按照被告许继强的委托，将134800元支付至其收款账户内。2013年10月31日被告许以和、许继素、高之本与原告签订保证合同，自愿为许继强与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告许继强未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告许以和、许继素、高之本亦未履行保证责任。本院认为：被告许继强向原告借款并签订借款合同，被告许以和、许继素、高之本对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告许继强作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告许以和、许继素、高之本作为保证合同的相对人，应当就被告许继强的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告许继强未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许以和、许继素、高之本应就被告许继强的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许继强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金134800元及利息（2013年10月31日至2014年10月20日以134800元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年10月21日起至本判决书确定的付款之日止，以134800元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告许以和、许继素、高之本对被告许继强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许继强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告许继强、许以和、许继素、高之本承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一六年十二月八日书记员  毛颖松
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字959号罪犯辛明华，男，1959年12月28日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二00六年七月二十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人辛明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第674号刑事裁定，将罪犯辛明华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00563号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00399号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯辛明华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛明华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。本院认为，罪犯辛明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛明华准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十二日书记员 祁莹莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执601号申请执行人丁永波，男，1984年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李小可，男，1986年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗美妙，女，1984年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人丁永波依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第03245号民事判决书于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李小可、罗美妙（下称被执行人）给付标的款79516元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款79516元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人丁永波可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪家强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1364号罪犯何安富，男，1978年10月24日生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年5月28日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第90号刑事判决，认定何安富犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第669号刑事裁定，对罪犯何安富的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何安富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分251分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何安富确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何安富的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终2056号上诉人（一审被告）杨老梅，女，1957年9月10日出生，苗族，住剑河县。委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住凯里市。被上诉人（一审原告）龙启思，男，1972年4月2日出生，苗族，住剑河县。上诉人杨老梅因与被上诉人龙启思名誉权纠纷一案，不服剑河县人民法院作出的(2016）黔2629民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨老梅的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人龙启思的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人龙启思负担。事实和理由：一、一审认定杨老梅辱骂龙启思无事实根据。1、杨老梅系年已70岁（1947年出生，户口簿误写为1957年出生）的农村妇女，生育有一男三女，三个女孩均已出嫁，男孩十余年来一直外出打工，家里仅剩其父母龙通卫和杨老梅在家，其有一旧一新两栋木房。因年迈被他人欺侮，开始住老房时，新房备用的椽皮和板子被他人偷取一干二净，后住新房时，旧屋的枋板也被别人偷取一部分。上诉人于2015年7月和2016年3月28日两次发现新旧房屋椽皮、板子被盗光在本人新房门口骂强盗时，龙启思之妻石老国说：“你骂不好听，人家没得才来要的”，你的椽皮、板子早就了了，现在才来放屁有什么用？”尤其龙启思在杨老梅几次骂强盗不骂他时，龙启思两次却回应说：“我拿了就拿了，你没本事告我，你有本事告我，我去坐牢10年也不后悔。”其没指名具体骂谁的事实和被上诉人夫妇的回应语言有在场人龙启荣听见。一审开庭时其也作如此陈述，龙启思是默认的。2、2016年3月28日，其此次在自家门口骂强盗，龙启思之妻石老国不知何因，则冲进杨老梅家中辱骂：“你这个地基是败家的，你家不但丢东西折财，你崽在外打工也要死”，并欺我老弱无力，把杨老梅踢倒于地，幸得杨老梅丈夫从坡上干活回来发现，才把她拉出门。但一审法院对被上诉人之妻擅自冲撞民宅行凶打人和骂人的违法行为不予认定，相反采纳被上诉人恶人先告状之事判决其侵害名誉权。3、一审出庭作证的证人证词不是证明杨老梅辱骂龙启思是小偷的证据。4、退而言之，即便被上诉人诉称杨老梅骂其妻石老国和两个女儿是小偷是事实，但侵害的对象主体也不是龙启思，况且杨老梅没有辱骂、诽谤龙启思，一审判决其承担被上诉人龙启思的侵害名誉权的民事责任不当。根据民法通则的有关司法解释，构成侵害公民名誉权，是指行为人在公众场所，利用口头方式或书面方式，无中生有，捏造事实，贬低他人人格，诽谤他人造成严重后果的行为，杨老梅没有骂龙启思是小偷，但一审仅凭推测方式推定杨老梅“骂强盗就是骂原告”的逻辑来判决，违反了“重证据”、“疑案从无”的证据规则以及法律规定。被上诉人龙启思未作答辩。龙启思向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因其无故诽谤而造成原告的人身名誉损失费10000元、精神损失费2000元、误工费1300元（10天×130元）、车费232元、住宿费200元以及伙食费480元，共计14212元；2、责令被告书面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明，龙启思与杨老梅同为剑河县南加镇东北村村民，两家相邻而居，杨老梅家居上坡，龙启思家居下坎。2015年7月，杨老梅在自家门口叫骂，主要内容为有人偷她家里的椽皮、木板等物。2016年3月28日，杨老梅又在自家门口叫骂，称有人偷她家的布、线等物。龙启思认为杨老梅骂其是小偷，与之发生纠纷，龙启思之妻石老国与杨老梅夫妻甚至因此发生肢体冲突，该村村委会先后于2015年7月18日和2016年4月1日对两家进行调解，但均未调解成功。一审法院认为，本案争议的事实在于杨老梅是否骂的是龙启思，结合本案的实际情况来分析，一则杨老梅没有提供证据表明其物品被偷，二则本案的证人及相关证据均指出，杨老梅骂的对象是龙启思。杨老梅辩称其没有指名道姓，骂的不是龙启思的抗辩不成立。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、谩骂等方式损害公民名誉。侵害名誉权有以下几个构成要件：第一、行为人实施了侮辱、谩骂等行为；第二、确有名誉被损害的事实；第三、违法行为与损害后果之间有因果关系；第四、行为人主观上有过错。杨老梅辱骂龙启思是小偷的行为，构成对名龙启思誉权的侵害，杨老梅应立即停止侵害，对于龙启思要求被告赔礼道歉的请求予以支持，鉴于杨老梅的上述行为传播范围有限，对龙启思造成的影响较小，一审认为杨老梅向龙启思书面道歉的方式足以消除给龙启思造成的不良影响，故对于龙启思要求杨老梅赔偿精神损害抚慰金的诉求不予支持。关于龙启思主张的交通费、住宿费，考虑龙启思的住所地等客观情况，一审认为应支持龙启思自南加至剑河因立案、开庭往返而支出的必要的交通费和住宿费，一审酌情考虑交通费为160元，住宿费为200元，总计为360元。龙启思主张的误工费以及超出以上范围的其他费用，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、杨老梅应在本判决生效之日起10日内以书面方式向龙启思道歉（张贴于东北村村民委员会）；二、杨老梅于本判决生效后十日内向龙启思偿还交通费、住宿费360元；三、驳回龙启思的其他诉讼请求。案件受理费300元（龙启思已预交150元），由杨老梅负担。经审查，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。”本案中，从龙启思一审提供的处理记录、为此事发生纠纷向村委会交纳1000元调解押金的收条、龙通元、龙启林等证人证言以及杨老梅自认其曾辱骂龙启思的事实可知，杨老梅因怀疑龙启思多次偷其椽皮和板子等物，其公开辱骂的对象可认定系龙启思，杨老梅的侵权行为对龙启思的名誉造成损害，一定程度上降低了龙启思的社会评价。一审法院认定杨老梅侵害龙启思的名誉权，符合法律规定。鉴于该侵权行为的影响范围，一审判决杨老梅以书面方式向龙启思道歉（张贴于东北村村民委员会）并无不当。杨老梅的侵权行为对启思的名誉造成一定的损害，虽未造成严重的后果，但确实给龙启思造成一定的损失，杨老梅应予赔付。一审法院酌情确定杨老梅赔偿龙启思交通费、住宿费共计360元，属合理范围。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨老梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 南 楠审 判 员 吴 竹 春代理审判员 欧 阳 樟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 罗惠（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初5769号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。被告：陆高群，女，1962年4月2日出生。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陆高群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚出庭参加了诉讼，被告陆高群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金83440.74元、利息5406元、滞纳金6632.35元，上述款项共计95479.09元（暂时计算至2016年7月2日，应继续计算至给付之日的全部本金、利息、滞纳金）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月15日向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。被告陆高群未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-4（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2013年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意长城环球通白金信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经审核，获得原告的批准，并为其办理了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年7月2日止，被告尚欠原告信用卡透支本金83440.74元、利息5406元、滞纳金6632.35元，上述款项共计95479.09元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆高群于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年7月2日止的信用卡透支本金83440.74元、利息5406元、滞纳金6632.35元，合计95479.09元；二、被告给付原告上述款项自2016年7月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，公告费600元，合计2787元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 钟 鸣人民陪审员 段文谦二〇一六年十二月二十二日书 记 员 何 欣原告证据目录1.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，证明双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况，是适格的被告；3.信用卡历史交易记录，证明被告使用、还款及欠款情况，被告已经违约，应承担违约责任；4.信用卡欠费清单，证明被告至2016年7月2日所欠透支信用卡透支本金、利息、滞纳金的数额。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1955号原告：罗克中，男，生于1973年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘达军，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原告罗克中诉被告刘达军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗克中及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘达军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月份经人介绍认识被告，之后，被告说他有工程即将开工，以缺乏资金为由分三次在原告处借款160000元，第一次是2015年5月10日在原告处借20000元现金；第二次是2015年8月26日在原告出借60000元现金；第三次是2015年11月15日在我处借80000元现金。被告借款后，原告多次追索，他均东推西拖，导致原告要钱无果。现起诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款160000元并从借款之日起按商业银行贷款利率计算支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘达军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月10日，被告刘达军以工程缺乏资金为由在原告处借现金2万元，并向原告书立欠条：“今借到罗克中现人民币贰万元。借款人刘达军”；同年8月26日，被告又在原告处借款60000元，并书立借条：“今借到罗克中现人民币陆万元。借款人刘达军”；2015年11月15日，被告再次在原告处借款80000元，并书立借条：“今借到罗克中现人民币捌万元正，1日之内必须付清。借款人刘达军”。被告借款后，原告多次找被告要求还款无果。遂起诉来院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，欠条，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告孙明伟向原告借款，借到款后出具借（欠）条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，由于被告借款时没有约定利息，借款本金是160000元，其中80000元借款既没约定利率也未约定借款期限，其利息可从被告逾期给付（本院确定的给付期限）之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；另外80000元借款没有约定利率约定了借款期限，其利息可从被告逾期还款之日（2015年11月17日）起以年利率6％计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘达军在本判决生效后10日内偿清原告罗克中借款160000元及利息。利息计算方法为：以其中80000元为基数，自2015年11月17日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；另外80000元的利息，自逾本判决确定的给付期限之日起以年利率6％为标准计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告刘达军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王永林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  鲜鹏程
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保462号原告：杜广祥。被告：杜广舟。被告：周莉。被告：杜加生。本院在审理原告杜广祥与被告杜广舟、周莉、杜加生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告杜广舟、周迅、杜加生所有的银行存款68万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告杜广舟、周莉、杜加生所有的银行存款68万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵帮萌
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执531号之一申请执行人:杨武兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：张春金，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人杨武兵与被执行人张春金民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人张春金的银行存款人民币1800元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3099号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人周亚能。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第766号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人周亚能发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周亚能的��款、收入人民币122183.90元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6568号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告包那顺，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包那顺借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月三日书记员  包之宣