wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更1717号罪犯黄迎革，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市天心区宝塔山社区杏花园4号105房。现在湖南省网岭监狱五监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）长中刑初字第0053号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄迎革有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄迎革在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄迎革在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分156.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯黄迎革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄迎革减刑一年十一个月（刑期自2009年11月17日至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7773号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡德华。被告：张树华。被告：薛维芳。被告：王德顺。被告：封爱香。被告：窦进坤。被告：李秀明。本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告张树华、薛维芳、王德顺、封爱香、窦进坤、李秀明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月十六日书记员  李 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3847号罪犯袁故争，男，1973年11月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）潭刑初字第87号刑事判决，认定罪犯袁故争犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯袁故争在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁故争在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁故争减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初4912号原告：莫怀连，男，1949年1月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。负责人：陈勇，主任。原告莫怀连与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫怀连撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  杜长城二〇一六年十二月九日书记员  陈萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11552号原告：林燕军，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：林移生，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在审理原告林燕军与被告林移生买卖合同纠纷一案中，原告林燕军以双方纠纷已解决为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林燕军撤回起诉。案件受理费323元，因撤诉而减半收取为161.5元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月一日书 记 员  关 恒
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更480号罪犯刘召，男，1986年9月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院2008年11月18日作出（2008）西刑一初字第92号刑事判决，认定被告人刘召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年10月2日止），剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行止2019年10月2日止），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘召确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获33个积极，并获2013年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘召确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘召在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘召减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年10月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1905号被执行人：邓某某，男，汉族，初中文化，农民。被执行人于2016年12月19日履行了（2009）新法刑初字第110号刑事判决书中关于邓某某罚金15000元。故此，该案执行结案。执行员  陈正桥二〇一六年十二月十九日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执495号申请执行人：郭家清，男，1971年2月9日出生，汉族，福清市人，住福清市。被执行人：陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人郭家清与被执行人陈旺档合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还水泥款68792元及延期还款利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房产、土地等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）��、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3823号申请执行人刘伟伟，女，汉族，1973年11月3日生，住平度市。被执行人贾红梅，女，汉族，1976年8月12日生，住平度市。本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人贾红梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾红梅无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初23号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月十日书记员 吴林贤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6382号原告：靖江市居安物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民南路120号综合楼第6层（1-1轴-2-22轴）。法定代表人：杜建军，经理。委托诉讼代理人：冯汉章，公司员工。委托诉讼代理人：张赟，江苏苏泰律师事务所律师。被告：朱明奇。原告靖江市居安物业管理有限公司与被告朱明奇为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯汉章、张赟，被告朱明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖江市居安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费3816元。事实和理由：被告系靖江长新绿洲2#楼705房业主。2013年3月31日、2014年3月30日、2015年3月26日，靖江市长新绿洲小区的建设单位江苏宏龙房地产开发有限公司与原告签订三份前期物业服务合同，聘请原告为包括被告在内的靖江长新绿洲全体业主提供清洁和有关公共设施的维护服务，物业服务费的标准为1元/月/平方米，被告房屋面积为106.04平方米。上述合同签订后，原告按约为靖江市长新绿洲全体业主提供物业服务至今，但被告自2013年4月1日起未缴纳物业费，原告多次派人上门催收未果。原告认为，原、被告间是物业服务合同关系，原告已经履行了物业服务义务，但被告拖欠物业费，有违诚实信用的原则，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状请求人民法院查明事实，判如所请。朱明奇辩称，原告与房产公司签订协议，没有与业主签订协议。开发商交房后，被告准备装修时发现房屋有裂缝，被告向开发商、物业公司都提出该问题，但都没有来修复处理。小区地下车库漏水没有修复，防空水箱出借至今未还，业主多次反映，物业公司一直没有答复。被告不同意原告的诉讼请求，要求原告将房屋裂缝、车库漏水修复、返还防空水箱后再支付物业费，并要求被告开具发票。本院经审理认定事实如下：江苏宏龙房地产开发有限公司为靖江市长新绿洲的开发商。2013年3月31日、2014年3月30日、2015年3月26日，江苏宏龙房地产开发有限公司与原告签订3份前期物业服务合同，约定原告为靖江市长新绿洲提供物业服务，物业服务费的标准为住宅1元/月、平方米。原告依约入驻该小区提供物业服务。该小区至今尚未成立业主委员会，被告系靖江市长新绿洲2#楼705房业主，房屋建筑面积为106.04平方米。被告未及时交纳2013年、2014年、2015年的物业服务费共计3816元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，江苏宏龙房地产开发有限公司作为物业开发商，在业主委员会成立前与原告之间签订了前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该前期物业服务合同对长新绿洲小区的业主均具有法律约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费。原告请求判令被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告要求原告开具发票，原告同意，本院予以支持。被告要求原告将房屋裂缝、车库漏水修复、返还防空水箱后再支付物业费，因双方对被告所述的房屋裂缝、车库漏水、防空水箱存在争议，被告可另案对原告或开发商提起诉讼解决，其拒不支付物业费于法无据，本院不予持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告朱明奇于判决生效后5日内支付原告靖江市居安物业管理有限公司物业服务费3816元，原告同时向被告开发票。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  叶海华二〇一六年十二月九日书记员  徐 欣
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0822刑初262号公诉机关博爱县人民检察院。被告人孙冬冬，又名孙香港，男，1997年6月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2015年1月19日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2016年6月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，合并后决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月6日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。法定代理人孙江绳，男，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。辩护人李兑现，河南金谷律师事务所律师。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控��告人孙冬冬犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、张杰出庭支持公诉，被告人孙冬冬及其法定代理人孙江绳、辩护人李兑现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月5日10时许，被告人孙冬冬窜至博爱县磨头镇东张赶村魏某家，从魏某家门缝钻进屋子内，盗走100元现金和一个河南省农村信用社存折，后又分三次将存折内的5000元钱取走。案发后已追回4800元现金并退还被害人魏某。2、2015年9月25日22时许，被告人孙冬冬窜至博爱县磨头镇东张赶村张某家，从张某家南屋的门缝内钻进屋子，盗走225元现金及黄金项链一条、黄金戒指两个。经博爱县价格认证中心鉴定，该被盗的黄金项链和黄金戒指共价值7355.40元。销��得款400元，已挥霍。经司法鉴定，被告人孙冬冬作案时系限制行为能力人。上述事实，被告人孙冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押以及发还清单；户籍证明、刑事判决书以及羁押证明、抓获证明、销货单：被害人魏某、张某的陈述；被告人孙冬冬的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书、掌印书、河南平原司法精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录以及照片、辨认照片；视频光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙冬冬盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人孙冬冬犯盗窃罪成立。被告人孙冬冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙冬冬犯罪时，系限制行为责任能力，可以从轻处罚。被告人孙冬冬辩称自己经办案民警又退还被害人魏某200元的辩解理由，没有证据，本院不予采信。本院审理期间，被告人孙冬冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人孙冬冬进行处罚。判决如下：一、被告人孙冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）。（罚金限被告人孙冬冬在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙冬冬退赔被害人张利霞黄金项链和黄金戒指损失款7355.40元；对被告人孙冬冬非法所得925元，追缴到案后，退还张利霞225元，退还魏小奎300元，余款400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣人民陪审员  邱晓燕人民陪审员  张兵霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初9144号原告李广江，男，1952年3月11日出生。委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告贾来柱，男，1947年11月8日出生。委托代理人孙金凤（被告之妻），1952年5月4日出生。委托代理人贾仪（被告之子），1982年8月18日出生。本院在审理原告李广江与被告贾来柱劳务合同纠纷一案中，原告李广江于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广江撤诉。案件受理费二十五元，由原告李广江负担，已交纳。代理审判员  姚传荣二〇一六年十二月二十四日书 记 员  沙 莎
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特459号申请人：常超华，男，1990年8月5日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2016年12月21日立案受理申请人常超华与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张大龙于2017年5月31日前支付常超华关于常某某学费1280元。二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常超华与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇一六年十二月二十一日书记员  仝 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5391号原告：安徽省聚龙新型节能建材有限公司，住所地肥东县桥头集镇。法定代表人：费维军，董事长。委托代理人：郑大为。被告：丁云星。原告安徽省聚龙新型节能建材有限公司与被告丁云星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省聚龙新型节能建材有限公司的委托代理人郑大为、被告丁云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项149425元以及利息29885元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告是原告单位员工，在原告单位任销售员，被告在原告单位工作期间，多次向原告单位借支以及购买水泥，截止起诉之日，尚欠原告款项149425元，原告多次催要无果。被告辩称：我只欠原告货款28351元。其他是借款，用来支付人工工资。本院经审理认定事实如下：被告是原告单位员工，在原告单位任销售员，被告在原告单位工作期间，多次从原告处购买水泥，并向原告出具九张欠条，经双方结算后，尚欠原告水泥款28351元。经原告催要无果。原告提供了被告出具的九张欠条复印件，被告表示认可，本院对此证据予以认定。原告提供借支单十一份，证明被告尚欠款项若干，因被告提出异议称系为发工人工资所借，且安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4788号民事裁定书认定：该《借支单》涉及的款项并非用于丁云星个人，而是用于公司的建设工程项目，即属于公司内部管理事务。该《借支单》所涉及的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院对原告所举借支单的款项，依法不予支持。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付货款义务，应当承担相应民事责任。被告尚欠原告货款28351元，应当及时给付。原告请求被告返还借支款，理由不当，本院不予支持。原告主张被告承担诉讼费、保全费，应按照实际标的合理承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告丁云星于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省聚龙新型节能建材有限公司货款28351元；二、驳回原告安徽省聚龙新型节能建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，保全费1420元，合计2391.5元，由被告负担830元，原告负担1561.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一六年十二月一日书记员  赵 雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10711号原告：王栋，男，1988年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西百科网络科技有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区岭南路镇安大学生创业孵化园。法定代表人：郭仲。被告：镇安盛腾食品有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城社区西沟路西沟桥头。法定代表人：邹秀英。本院在审理原告王栋与被告陕西百科网络科技有限公司、镇安盛腾食品有限公司买卖合同纠纷一案中。原告王栋于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。本案案件受理1270元，减半后由原告承担635元。审判员 何 燕二〇一六年十二月二日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员 王小波
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1527号原告：陈军，男，1975年8月1日出生，汉族，新干县人，专科文化，医师，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，住新干县。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，本科文化，住新干县。原告陈军与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即向原告偿还借款本金259600元，利息59274.1元（暂算至2016年10月28日，此后利息照算至还清之日止）,合计318874.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年开始，被告肖梅秀向原告借款。2015年7月23日,被告向原告续借人民币259600元，约定借期一年。借款到期后，被告不按约偿还借款本息，经原告多次催索，被告总是拖欠不付。两被告系夫妻，均应对借款承担还款责任。被告肖梅秀、胡勇辩称，借条属实，是被告肖梅秀所出具的。2014年7月13日，被告向原告借款22万元。2015年7月13日，被告向原告重新出具了借条，借款本金25.96万元是按本金22万元加上利息得来的。另借款没有转到我的账户，转到别人的账户了，需原告提交转账凭证才能确定具体借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈军与被告肖梅秀系同事关系，被告肖梅秀与被告胡勇系夫妻关系。2011年开始，被告肖梅秀向原告借款。此后，被告肖梅秀陆续向原告借款，被告亦陆续向原告还款。2014年7月13日，被告又向原告借款22万元。2015年7月13日，双方经结算被告尚欠原告本金22万元及利息3.96万元未付，双方将未付利息3.96万元计入本金中由被告向原告重新出具了金额为25.96万元的借条，并约定借期为一年，年利率为18%。此后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条予以证实，被告对借条亦予以认可，本院予以确认。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因双方约定的年利率为18%，重新出具的债权凭证上载明的金额依法可认定为后期借款本金，故本院依法确认被告向原告借款的金额为259600元。被告称原告需提交银行转账凭证才能确定借款金额不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的年利率为18%，不违反法律规定，原告要求按此计算借款利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金259600元并支付利息59274.1元（已计算至2016年10月28日，此后利息按本金259600元、年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1520元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  周雅琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初3576号原告：李爱菊。委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师（特别授权代理）。被告：德州金鼎建筑工程有限公司。被告：赵立春。原告李爱菊与被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩书英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱菊的委托代理人曹淑萍到庭参加诉讼，被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱菊诉称，被告赵立春以经营公司需要周转资金为名向原告数次借款，并以德州金鼎建筑工程有限公司的名义与原告签订了借款合同，共计借款150000元，约定利息按月利率2%计算。被告赵立春刚开始借到钱时还按合同约定给原告打过几次利息，后来就不再偿还利息，甚至连人都不见了，公司也关了门。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金总计150000元及利息。诉讼费用由二被告承担。被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年10月15日，原告李爱菊与被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春签订借款合同一份，合同约定：“一、借款金额9万元。二、借款期限从2015年10月15日至2016年10月15日止。三、（1）借款利息为月息，以甲方收到借款日计算利息。六、（一）下列情况均属甲方违约：1、甲方未能按合同计划用款和还本利息。（二）根据违约情况，乙方有权采取下列措施：1、采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息及费用”，合同签订当日原告向被告赵立春账户打款9万元。2016年6月24日，原告李爱菊与被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春签订另外两份借款合同，借款金额分别为25000元、35000元，该两笔借款期限均从2016年6月24日至2017年6月24日止，双方以现金方式交付，该两份借款合同的利息、违约及违约处理的约定均同第一份借款合同。三份借款合同的“借款人”处均有被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春的盖章和签字。原告为支持其主张向法庭提交下列证据:1、被告赵立春签字盖有被告德州金鼎建筑工程有限公司财务章的借款合同一份，借款金额9万整；2、存折（复印件），户名李爱菊，账号2270799980130378883，证明转给被告赵立春9万元，转账时间2015年10月15日，与借款合同日期是同一天；3、借款合同一份，借款金额25000元；4、借款合同一份，借款金额35000元。对于原告提交的上述证据材料，被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，造成的不利后果由其自行承担，亦未提供相关证据。上述事实，有开庭笔录、借款合同、汇款明细等在卷予以佐证。本院认为，被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春向原告李爱菊借款，双方达成的借款合同是各方当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。在三份借款合同的“借款人”处，均有被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春的盖章和签字，本院认为该三笔借款应是被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春共同向原告所借，是共同借款人，应对该三笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后，原告李爱菊以银行打款和现金交付的方式向被告赵立春支付了款项，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春在9万元的借款合同中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外两份借款合同的借款期限虽未到期，但被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春未按时向原告支付利息的行为明显属于违约行为，根据双方合同对违约行为的约定，本院对原告向被告索要25000元和35000元借款的主张予以支持。原、被告双方在借款合同中对利息的约定不明确，且原告并未向法庭提交任何关于二被告向其支付利息的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定：“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对该三笔借款的利息确定为中国人民银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立春偿还原告李爱菊借款本金150000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、被告德州金鼎建筑工程有限公司对上述借款承担连带还款责任。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告德州金鼎建筑工程有限公司、赵立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  韩书英二〇一六年十二月二十八日书记员  王林林
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1585号申请执行人山东巨野县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T,住山东省巨野县。被执行人吴明奎，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人赵艳景，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野县农村商业银行股份有限公司与吴明奎、赵艳景民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第511号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年十二月十九日书记员  陈广安
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4703号上诉人（原审起诉人）：陈克勤，女，汉族，住新乡市。原审起诉人陈克勤向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南腾飞集团投资理财有限公司代偿借款本金10万元及利息。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初3861号民事裁定，对陈克勤的起诉不予受理。原审起诉人陈克勤不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。本院经审查认为，河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，尚在刑事诉讼程序中，新乡市红旗区人民法院依据《���高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对陈克勤的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一六年十二月十五日书记员  宋晓宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保1165号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人吴心伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人吴心伟融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十二月十九日书记员  王露
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1551号申请执行人：郑州五星电机有限公司。被执行人：张建志。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1551号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 博
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执938-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人杨建清与程勋昌买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3484号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行被执行人朱国军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4542号，依法向被执行人朱国军发出执行通知书，责令被执行人朱国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国军（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王鑫威
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更411号罪犯鹿卫锋，男，1996年9月25日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2014年4月24日作出了（2014）介刑初字第16号刑事判决，以被告人鹿卫锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。山西省介休市人民检察院提出抗诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）晋中中法刑终字第140号刑事判决，以被告人鹿卫锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鹿卫锋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯鹿卫锋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯鹿卫锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯鹿卫锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且是主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鹿卫锋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3256号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：刘婷婷，女，住长春市二道区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘婷婷不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘婷婷经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余38,787.04元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利38,787.04元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年9月25日，被告刘婷婷以朝阳区盛达家用电器店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款62,194.76元，现被告尚余38,787.04元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款38,787.04，现被告尚余38,787.04元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘婷婷返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币38,787.04元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.00元，公告费300.00元，由被告刘婷婷负担1,070.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初590号原告：郝峰，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。被告：豆世伟，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。原告郝峰与被告豆世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郝峰于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝峰撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告郝峰负担。审 判 长  武宝琴审 判 员  张 莎人民陪审员  王丽英二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 雅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3189号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：刘立娟，女，住辽宁省锦州市凌河区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘立娟不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告刘立娟经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余11,574.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利11,574.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，被告刘立娟以锦州市凌河区龙生化妆品的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款21,548.00元，现被告尚余11,574.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余11,574.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立娟返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11,574.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，公告费300.00元，由被告刘立娟负担389.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2738号原告:谈荣现,男,1970年6月25日生,汉族，住安徽省金寨县。被告：朱继来，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。原告谈荣现与被告朱继来民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告谈荣现提供的被告朱继来的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告谈荣现的起诉。案件受理费2732元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  黄开旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 进
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更520号罪犯贺旺，男，1987年3月28日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2013年8月26日作出（2013）洛南刑初字第00105号刑事判决，认定被告人贺旺犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年，（刑期执行至2020年4月3日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十四日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年，（实际刑期执行至2019年4月3日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯贺旺确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯贺旺确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贺旺在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺旺减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702民初521号原告:侯丽娜，女,1982年12月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。被告：吴雨芳，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。原告侯丽娜与被告吴雨芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李建华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯丽娜因需另行收集证据，为此原告侯丽娜申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯丽娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯丽娜负担。审判员  庞鑫二〇一六年十二月七日书记员  朱云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16436号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张端书，总经理。委托代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国荣身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：赵宇明，广东万诺律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，身份证住址广东省韶关市曲江区。原审被告：李兆兵，身份证住址深圳市南山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王国荣，原审被告ＸＸ、李兆兵机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法对一审法院支持的误工费11624.92元进行改判；二、依法对一审法院支持的护理费19200元进行改判；三、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告ＸＸ和李兆兵未进行答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于双方无争议事项，本院予以确认。双方争议的焦点为：一、被上诉人的误工费；二、被上诉人的护理费。关于被上诉人的误工费，根据被上诉人提供的《劳动合同》，约定被上诉人于2015年4月12日入职，本次交通事故发生的时间为2015年6月5日。根据被上诉人的银行流水，2015年5月7日其收到工资1083.89元，2015年6月5日收到工资2904.45元。根据工资发放惯列，用人单位一般在劳动者提供劳动的次月发放上月工资，本案被上诉人5月份是全月工作，其收入为2904.45元。由于在交通事故发生前，被上诉人仅工作了一个半月，原审以其整月工作的工资收入作为其月工资，符合法律规定，本院予以确认。关于误工损失，原审的计算方式以及计算金额并无错误，本院予以确认。关于被上诉人的护理费，由于《司法鉴定意见书》确定了被上诉人的护理期为120日，在没有相反证据推翻该结论的情况下，原审采信该证据，符合法律规定。关于护理费，原审的计算方式以及计算金额并无错误，本院予以确认。综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费570.62元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年十二月二日书 记 员 叶云（兼）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初7321号原告：许某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，住泰兴市。被告：顾某，女，汉族，住泰兴市。原告许某与被告李某、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某之委托诉讼代理人鞠星、被告李某到庭参加诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告49482.08元。事实与理由：2014年2月16日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称农商行曲霞支行）与顾文明（已故）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定顾文明向农商行曲霞支行借款100000元，原告及案外人许峰对上述借款提供担保。因顾文明到期未还款，原告代为还款49482.08元。顾文明借款用于家庭生活，被告李某与顾文明系夫妻关系，系共同债务，被告李某有还款的义务。被告顾某系顾文明与被告李某之女，系被告顾文明的法定继承人，亦有还款的义务。原告许某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农商行曲霞支行与顾文明、许某、许峰于2014年2月16日签订的《最高额个人担保借款合同》一份；2、农商行曲霞支行于2014年2月16日与顾文明及李某的贷款面谈记录一份；3、顾文明与李某的常住人口登记卡及身份证复印件。被告李某辩称，顾文明的母亲与被告李某的母亲系亲姐妹。顾文明与被告李某于1988年年初共同生活，1988年底生一女顾某。后被告李某去扬州工作，顾文明去浙江工作，未共同生活。被告李某的父母因彩礼金而一直未同意被告李某与顾文明的婚事，被告李某与顾文明未结婚，两人不存在婚姻关系。五年前，被告李某将顾文明的老家房屋进行了修缮，顾文明没有给两被告留有遗产。被告李某围绕诉讼请求提交顾文明于2015年3月4日向农商行曲霞支行借款的借款借据一份。被告顾某未答辩亦未举证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2014年2月16日，农商行曲霞支行与顾文明、许峰、许某签订《最高额个人担保借款合同》一份，顾文明为借款人，许峰、许某为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年2月16日起至2016年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年。如借款人未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%。同日，顾文明与李某在农商行曲霞支行《贷款面谈记录》中签字承诺：“鉴于我们夫妻双方为家庭财产共有人，我们一致承诺履行借款担保合同明确的责任和义务，并对借款承担连带清偿责任”。2014年2月17日，农商行曲霞支行向顾文明发放贷款100000元。2015年2月16日，顾文明将上述贷款还清。2015年3月4日，顾文明又向农商行曲霞支行借款100000元，到期日期为2016年2月10日，年利率为12.6%。对该笔借款，顾文明生前未还款，后许某于2016年6月14日代为偿还农商行曲霞支行49482.08元（其中本金30000元、利息19482.08元），许峰于2016年6月15日代为偿还农商行曲霞支行本金70000元。又查明，顾文明与李某于1988年初共同生活，二人生有一女顾某。顾文明于农历二○一五年七月二十九去世。顾文明生前在泰兴市曲霞镇五岳观七组（原曲霞村九圩二组）31号建有三间七架梁平房。本院认为，债务应当清偿。被告李某与顾文明于1988年初共同生活，且李某于2014年2月16日书面承诺，对农商行曲霞支行与顾文明、许峰、许某签订的《最高额个人担保借款合同》项下的借款，承担连带清偿责任，故顾文明于2015年3月4日向农商行曲霞支行的借款，应认定为顾文明与李某共同生活期间的共同债务，被告李某亦有偿还的义务。基于保证责任，原告在顾文明去世后代为偿还农商行曲霞支行49482.08元，其有权向被告李某追偿。顾文明去世后，留有相关财产，被告顾某作为其第一顺序继承人，有义务在继承的遗产范围内偿还顾文明的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某49482.08元；二、被告顾某在继承顾文明的遗产范围内对上述款项承担共同偿还的义务（以顾文明遗产的实际价值为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告李某在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一六年十二月二十三日书记员 肖鹏程
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1939号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市白水洋镇上游村村民委员会，住所地临海市白水洋镇上游村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]60号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]60号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23392号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告黄松涛，男，汉族���1968年5月1日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄松涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2003年，黄松涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。黄松涛从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日黄松涛拖欠透支本息共计52696.86元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄松涛立即偿还招行信用卡中心透支本金34848.98元及截止2016年7月25日的利息8567.36元，费用9280.52元，并支付从2016年7���26日起至欠款清偿之日止，以透支本金34848.98元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄松涛承担。被告黄松涛未答辩。经审理查明，2003年，黄松涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向黄松涛发放了信用卡。黄松涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄松涛开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月25日，黄松涛欠招行信用卡中心本金34848.98元、利息8567.36元，费用9280.52元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄松涛支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，黄松涛与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄松涛发放了信用卡，黄松涛使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄松涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄松涛支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄松涛支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告黄���涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金34848.98元及截止2016年7月25日的利息8567.36元，费用9280.52元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34848.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告黄松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费558元，由被告黄松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十六日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7411号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某，男性，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7422号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月24日10时许，举报人齐某通过电话向被告人徐某求购人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定交易地点在深圳市宝安区松岗街道东方幼儿园门口，齐某称会让朋友何某去约定地点同徐某进行毒品交易。当日11时许，徐某在约定地点与何某完成毒品交易后被民警现场抓获。民警从何某处缴获疑似毒品一小包（净重0.8克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），从徐某处缴获人民币200元及疑似毒品一小包（净重0.29克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。本院意见被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月24日起至2017年2月23 日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25382号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告舒勇，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告舒勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告舒勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，舒勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定舒勇申请以信用卡透支方式支付购车款163000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向舒勇指定的账户发放借款。但舒勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒勇立即支付透支本金122071.19元、分期手续费15558.89元，及截止2016年11月1日的透支利息12541.75元、滞纳金6291.77元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金76801.19元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由舒勇承担。被告舒勇未答辩。经审理查明，2014年9月9日，舒勇向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额163000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年9月10日，舒勇与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：舒勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为163000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆树建商贸有限责任公司账户）；如舒勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对舒勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如舒勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求舒勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，舒勇通过信用卡以透支的方式支付购车款163000元，但舒勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，舒勇尚欠透支本金122071.19元（其中已到期本金76801.19元、提前到期本金45270元）、分期手续费15558.89元、透支利息12541.75元、滞纳金6291.77元。另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒勇与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。舒勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。舒勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向舒勇主张权利。现工行重庆市分行要求舒勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金122071.19元、分期手续费15558.89元及截至2016年11月1日的透支利息12541.75元、滞纳金6291.77元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金76801.19元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1715元，由被告舒勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初4176号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：魏开朝，男，1955年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告魏开朝物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何佳曦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5615号原告：长沙市农业机械研究所，住所地长沙市天心区青园路***号。法定代表人：熊建中。诉讼代理人：陈玲，女，湖南金州律师事务所律师。被告：左向阳，男，汉族。1962年8月28日出生。原告长沙市农业机械研究所与被告左向阳租赁纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告长沙市农业机械研究所于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市农业机械研究所的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市农业机械研究所撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告长沙市农业机械研究所负担。审判员  董燕二〇一六年十二月一日书记员  吴进
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2698号申请执行人邓某某，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人赵某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。邓某某申请执行赵某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第02751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执2698号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十二月十五日书 记 员  邹敏强
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2768号原告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：邓亚通，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司龙游支行。负责人：王建平，行长。委托代理人：郑民强，该行员工。委托代理人：王钲茹，该行员工。被告：浙江珏美饰品有限公司。法定代表人：叶振义。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告中国建设银行股份有限公司龙游支行、浙江珏美饰品有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司龙游支行、浙江珏美饰品有限公司的起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司龙游支行、浙江珏美饰品有限公司的起诉。案件受理费减半收取14824元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  方雪林人民陪审员  赵建宏人民陪审员  傅琳娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2893号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人张某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗恩荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终939号上诉人（原审被告）：杜姗姗，女，1983年8月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：隋昱安，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杜姗姗，与隋昱安系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：梁巍，女，1989年6月18日出生，汉族，石嘴山市沙湖机场有限公司职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：孔蕾，女，1974年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。上诉人杜姗姗、隋昱安因与被上诉人梁巍及原审被告孔蕾民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜姗姗（同时作为上诉人隋昱安的委托诉讼代理人），被上诉人梁巍的委托诉讼代理人赵光辉，原审被告孔蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜姗姗、隋昱安上诉请求：1.撤销一审判决，改判杜姗姗、隋昱安向梁巍支付借款93000元；2.本案一、二审诉讼费、保全费由梁巍承担。事实与理由：一审认定事实不清，2014年10月9日，隋昱安向梁巍借款10万元现金，2015年一次性支付梁巍利息25000元整，2015年梁巍提出利息由25000元涨到30000元，便要求隋昱安重新出具借条，隋昱安碍于朋友情面，出具了借条（即本案的借条），到起诉之时，隋昱安分二次支付梁巍2016年度利息7000元整。梁巍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔蕾述称，支持杜姗姗、隋昱安的上诉请求。梁巍向一审法院起诉请求：1.请求杜姗姗、隋昱安支付借款本金130000元，支付利息3825元（按13万借款为标准，年利率6%计算至2016年4月20日）；2.今后利息按前述标准计算至生效法律文书确定的履行之日止；3.孔蕾对前述第1、2项全部借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由杜姗姗、隋昱安、孔蕾负担。一审法院认定事实：2014年10月9日，隋昱安向梁巍借款130000元，孔蕾为该笔借款提供担保，借款期限为12个月，并承诺于2015年10月9日前一次性还清，双方口头约定月息3%，隋昱安向梁巍出具借条一张，孔蕾在借条的担保人处签名确认。上述借条中未载明月息、保证担保方式以及保证担保范围。另查明，2004年9月28日，杜姗姗、隋昱安办理了结婚登记手续。上述借款发生后，杜姗姗、隋昱安、孔蕾至今未向梁巍偿还借款本金130000元也未支付利息，梁巍催要无果，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。隋昱安向梁巍借款，借款到期后，应向梁巍偿还借款，现隋昱安欠梁巍借款本金130000元未偿还，故隋昱安应当向梁巍偿还借款本金130000元。梁巍要求隋昱安按照年利率6%支付2016年4月20日前的利息3825元，梁巍计算利息的方式符合法律规定，予以支持。要求隋昱安支付2016年4月21日之后的利息以年利率6%的标准计算至判决书确定的履行之日止，符合法律规定，对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杜姗姗、隋昱安应对涉案借款是个人债务的主张承担举证证明的责任，因杜姗姗、隋昱安未出示证据予以证明，故杜姗姗应对借款承担清偿责任。梁巍要求孔蕾承担还款责任，因孔蕾对隋昱安的借款行为提供了担保，并且借条中未载明保证担保方式以及保证担保范围，故孔蕾应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、隋昱安向梁巍偿还借款本金130000元，于判决生效后十日内付清；二、隋昱安向梁巍支付2016年4月20日之前利息3825元，于判决生效后十日内付清；三、隋昱安按照年利率6%的标准向梁巍支付2016年4月21日至判决书确定的履行之日止期间的利息；四、杜姗姗、孔蕾对上述第一、二、三项债务向梁巍承担连带清偿责任。案件受理费2976元，减半收取1488元，由杜姗姗、隋昱安、孔蕾共同负担；保全费1170元，由杜姗姗、隋昱安、孔蕾共同负担。二审期间，杜姗姗、隋昱安、孔蕾均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，杜姗姗、隋昱安在二审审理过程中未提交相关证据证明只向梁巍借款100000元、因利息问题重新给梁巍出具130000借条以及支付2016年度利息7000元的事实。故杜姗姗、隋昱安要求撤销一审判决，改判杜姗姗、隋昱安向梁巍支付借款93000元的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2977元，由上诉人杜姗姗、隋昱安负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十二月五日书记员  马会如附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执924-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人王邵娟与高志芳代理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高志芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初883号原告：李龙英，女，汉族，生于1966年7月8日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告李龙���与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李龙英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李龙英负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终2267号上诉人（原审原告）：谢元，男，汉族，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：郭敬，男，汉族，江苏省铜山县人，农民，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：郭公正，男，汉族，江苏省铜山县人，农民，现住库尔勒市。上诉人谢元因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4149号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案现已审理终结。原审查明：被告郭敬因种植香梨缺乏资金向原告谢元借款，2015年6月11日，被告郭敬给原告出具《违约说明》一份，其中注明”郭敬借谢元100000元整，到约定时间还款，如不能按时还款就将郭敬在巩乃斯林场的住房按照谢元的方式卖了来还这个钱。在库尔楚园艺场的土地也由谢元接手”。原告与被告郭敬口头约定还款时间为2015年10月1日。2015年6月11日，原告给被告郭敬在库尔勒市商业银行亲水湾支行的账户内转账57200元。还款期限届满，被告郭敬未按时还款，原告找到被告郭敬的父亲即另一被告郭公正，由郭公正于2015年11月16日以担保人的名义给原告出具《证明》一份，其中注明”郭敬2015年6月11日借谢元现金100000元整，现约定2015年12月20日前还清，如若未还完，由父亲郭公正负责归还，并主动放弃申辩权。”还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。上述事实有下列证据予以证实：《违约说明》一份、《证明》一份、银行账户明细一组、交通费发票一组、原被告当庭陈述。原审认为，原告谢元与被告郭敬已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告郭敬给原告出具的《违约说明》属于借条的性质，原告根据借条要求被告郭敬偿还本金100000元，而被告郭敬出具证据证明其实际仅收到原告的57200元，原告谢元作为出借方应当对借贷发生时的款项来源、借贷金额、交付方式等进一步举证证明，而庭审中原告无法提供证明其实际交付给被告郭敬的是100000元，故本院认定被告郭敬实际收到的借款本金为57200元，对原告要求被告郭敬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。按照法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。按照年利率6%计算，本金57200元从2015年10月1日至2016年8月31日期间的利息为3146元，故对原告要求被告郭敬支付利息26000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付追付债务的费用3000元的诉讼请求，由于其提供的交通费票据无法证明追款的时间、地点，本院综合考虑认为200元较为适当。综上，被告郭敬应当给原告谢元偿还本金57200元、利息3146元、实现债权的费用200元，合计60546元。被告郭公正给原告出具的《证明》，根据内容可以认定实为担保书的性质，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭公正应当对被告郭敬的该笔借款承担连带保证责任。故对原告要求被告郭公正承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告郭公正辩称其系被骗的情况下签订的《证明》，且《证明》中有部分内容系原告事后自行添加的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告郭敬于本判决生效后三日内一次性支付原告谢元借款本金57200元、利息3146元、实现债权的费用200元，合计60546元。被告郭公正对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告谢元的其他诉讼请求。本案诉讼费1540元（原告已预交1540元），由原告谢元承担862元，由被告郭敬、郭公正承担678元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。宣判后，谢元不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人郭敬于2015年6月11日向上诉人借款10万元，上诉人当天给付现金42800元被上诉人，并从银行转账57200元到被上诉人指定账户。有被上诉人郭敬的10万元借条为凭，足以证实借款金额为10万元。另，上诉人的追款费用3000元法院应当支持。故二审法院予以纠正。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人谢元凭借条要求被上诉人郭敬偿还本金100000元的诉讼请求，经一审法院查明，被上诉人郭敬实际仅收到上诉人的57200元，在二审中上诉人谢元也无法提供证明其实际交付给被上诉人郭敬的是100000元，对于上诉人要求被上诉人支付追讨债务费用3000元的诉讼主张，因未提供有效证据证实，其上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人谢元负担。本判决为终审判决。审判长 那 木 贞审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年十二月二十六日书记员 朱  青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23673号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告赵兴继，男，汉族，1984年07月19日出生，住河南省镇平县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵兴继信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告赵兴继经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××59，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额28138.85元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币28138.85元（其中本金为人民币23773.77元、利息为人民币1806.14元、滞纳金为2225.94元，其他费用333元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告赵兴继未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月5日，被告赵兴继向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月22日被告尚欠信用卡透支额人民币23773.77元，利息1806.14元，滞纳金2225.94元，消费手续费（含额度内分期）333元，共计28138.85元。原告于2016年8月24日诉至本院。本院认为，被告赵兴继经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴继在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金23773.77元、利息1806.14元，消费手续费（含额度内分期）333元，共计25912.91元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告赵兴继承担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终111号上诉人（原审被告）：黄友发，男，1981年1月13日生，汉族，江西省南昌市安义县人，住南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：郭万强，男，1973年12月10日生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。被上诉人（原审原告）：利晶晶，男，1985年6月15日生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。被上诉人（原审原告）：利强强，男，1986年6月20日生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。原审被告：九江市大洋鑫河矿业有限公司，住址：江西省九江市濂溪区海会镇新街8号，统一社会信用代码：913604023329018179。法定代表人：黄友发。上诉人黄友发因与被上诉人郭万强、利晶晶、利强强及原审被告九江市大洋鑫河矿业有限公司公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初659号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不属于经济纠纷，黄友发已于2016年10月14日向公安机关提出刑事控告，要求以黄文河涉嫌集资诈骗罪立案侦查。九江市大洋鑫河矿业有限公司是黄友发注册，也是黄友发向郭万强、利晶晶、利强强出具18万元的收条，但该钱款黄友发分文未取，公司营业执照、印章、银行卡等黄友发也并未使用，而是黄文河在使用，所有合同事务都是郭万强等三人与黄文河谈的，黄友发对于郭万强等三人被黄文河诈骗遭受经济损失的事实，无任何过错，也不承担任何偿还责任。请求本院撤销原审裁定，将本案移送靖安县公安局立案侦查。郭万强、利晶晶、利强强未提交答辩意见。本院经审查认为，黄友发认为本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且对郭万强等三人主张解除合同、返还押金的诉讼请求进行了反驳，但黄友发的主张属于对起诉条件和实体权利的抗辩，不属于对受诉人民法院的管辖权提出异议的情形。故对于黄友发的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨 柳二〇一六年十二月二十六日书记员 刘晓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3873号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。法定代表人：赵建国，系该分行行长。被执行人：李修满。被执行人：赵青松。被执行人：合肥市睿煦商贸有限公司，住所地合肥市淮河路新安商城2楼7号，组织机构代码77281751-2。法定代表人：李修满，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01319号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金31052.62元、利息15861.77元（暂计算至2016年10月17日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2037.83元（自2015年12月1日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费956元、执行费604元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押李修满、赵青松、合肥市睿煦商贸有限公司所有的价值50512.22元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10873号原告：郭某，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：王某，女，苗族，1981年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前接触不多，没有充分了解，婚后四年也没有共同生活，被告仅在婚后初期回家几天，目的也只是向原告及原告母亲索钱，若原告不依，则对原告及原告母亲大吵大闹，严重影响了家庭关系和邻里生活，治安队多次前来调解未果，为此双方没有培养起夫妻感情。后被告因涉嫌毒犯罪被公安机关拘留，其从看守所出来以后，仅打过一次电话给原告，此后则没了音讯。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。综上，请求法院依法判令双方离婚。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述��信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2011年12月，原、被告经人介绍相识，随后于××××年××月××日登记结婚。经核实，原告属再婚。本院认为：原告与被告相识后相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚。虽然双方从认识到登记结婚时间不是很长，但对于原告而言再婚并重新组建家庭并不容易；且原告虽称被告长期离家、有吸毒恶习且经常与原告及家属争吵，已导致夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据证实；另考虑到本院通过公告的形式向被告送达起诉书和开庭传票，被告并未亲自到庭表达其意愿及反映情况，故本院结合案件的情况，确认双方感情尚未破裂，希望原、被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准许原告郭某与被告王某离婚。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  郭焕桃人民陪审员  戴华英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨绮琪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1796号上诉人（原审被告）：广安市广安区建筑公司西北分公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路1-2#6楼，组织机构代码66795790-0。法定代表人：陈仕武，该公司经理。委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市锦泰混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道南坡村一组，组织机构代码57066813-3。法定代表人：李新斌，任执行董事。委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：丁路兵，陕西国文律师事务所律师。原审被告：广安市广安区建筑公司，住所地广安市广安区浓泗广门路53号附1号，组织机构代码20985036-4。法定代表人：雷德禄，任总经理。上诉人广安市广安区建筑公司西北分公司为与被上诉人宝鸡市锦泰混凝土有限公司、原审被告广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01755号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广安市广安区建筑公司西北分公司上诉请求：依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第O1755号民事判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人仅以商品混凝士送货单、干线公路修复工程商砼结算单证明其向上诉人供应商砼，依据不足。二、干线公路修复工程商砼结算单，虽有上诉人的印章，但该结算单不具有真实性，具有造假的嫌疑。三、上诉人的印章丢失，在宝鸡日报挂失已产生对外公示的法律效力。四、因上诉人将印章挂失，对内已终止对王栓虎、张英军的授权，王栓虎和张英军再使用上诉人的印章只是其个人行为，并不是上诉人的行为。综上所述，上诉人并未向被上诉人购买商砼，不存在买卖合同关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，事实清楚；被上诉人提交的证据确实充分，能够证明上诉人拖欠被上诉人的货款。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实：从2013年1月19日至4月30日止，被告广安建司西北分公司所属第一工程处为其承建的“310国道K1368+870-K1364+155段滑坡治理工程”从原告处采购商品混凝土。原告供应商品混凝土时出具《商品混凝土送货单》，被告广安建司西北分公司第一工程处工作人员收货后在送货单上签字确认。2013年5月15日，经原告与被告广安建司西北分公司所属第一工程处结算，原告所供商品混凝土价值总计为747698元；原告在结算单上加盖了其财务专用章，被告广安建司西北分公司所属第一工程处在结算单上加盖了财务专用章、还加盖了张英军、陈仕武的私章。另查明，张英军为被告广安建司西北分公司“310国道K1368+870-K1364+155段滑坡治理工程”的项目负责人。被告广安建司西北分公司负责人陈仕武与张英军发生矛盾，于2013年1月24日在《宝鸡日报》上发布挂失公告，将“广安建司西北分公司所属第一工程处财务专用章”声明作废；原“广安建司西北分公司所属第一工程处财务专用章”在曾为被告广安建司西北分公司员工的王栓虎处保存。一审法院审理认为，原告向被告广安建司西北分公司承建的工程供应商品混凝土，原告与被告广安建司西北分公司间建立了合法有效的买卖合同关系。双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告履行了供货义务，经原告与被告广安建司西北分公司所属第一工程处及项目负责人结算，原告供应的商品混凝土价款为747698元，且该结算单上各种规格的商品混凝土方量能够与《商品混凝土送货单》商品混凝土方量对应，因此，原告请求被告广安建司西北分公司支付货款747698元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告广安建司西北分公司辩称，广安建司西北分公司第一工程处财务专用章丢失，其于2013年1月24日登报声明作废，2013年5月15日的结算单不属实的意见，依据查明事实，该印章并未实际丢失，一直由原被告广安建司西北分公司的员工王栓虎保管，故该结算单上签章属实。被告广安建司西北分公司的该项辩论意见，理由不能成立，本院不予认定。被告广安建司西北分公司未按期支付原告货款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告广安建司西北分公司应承担拖欠货款747698元从2013年5月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告广安建司西北分公司是被告广安建司依法设立的分支机构，被告广安建司对被告广安建司西北分公司的债务应承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告广安市广安区建筑公司西北分公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市锦泰混凝土有限公司货款747698元及该款的利息（从2013年5月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告广安市广安区建筑公司对被告广安市广安区建筑公司西北分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12140元，诉讼保全费4690元，共计16830元，由被告广安市广安区建筑公司西北分公司承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被上诉人向上诉人主张工程款其提交的干线公路修复工程商砼结算单上盖有上诉人第一工程处财务专用章、上诉人代表人陈仕武的个人印章、上诉人第一工程处负责人张英军的个人印章；被上诉人向上诉人供应商砼，上诉人的工作人员进行了签收，综上能够认定上诉人与被上诉人之间建立了商砼买卖合同关系，对此原审法院认定正确。上诉人关于其没有与被上诉人建立商砼买卖合同关系的辩解理由，依据不足，本院不予支持。上诉人所属第一工程处的财务专用章由其财务人员保管，上诉人称该财务专用章丢失，不符合事实；干线公路修复工程商砼结算单上还盖有上诉人代表人陈仕武的个人印章、其第一工程处负责人张英军的个人印章，上诉人对此并没有异议，干线公路修复工程商砼结算单能作为本案的定案依据，上诉人关于干线公路修复工程商砼结算单不能作为本案定案依据的上诉理由，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12140元，由上诉人广安市广安区建筑公司西北分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 莎
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1241号申请执行人简大雄，男，1958年9月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人成都骑士物流有限公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A269号，组织机构代码67219857-4。法定代表人尹明明，经理。被执行人成都骑士物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号，组织机构代码79217313-6。法定代表人钟森林，财务主任。关于简大雄申请执行成都骑士物流有限公司新都分公司、成都骑士物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都骑士物流有限公司新都分公司、成都骑士物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简大雄于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法受理。本案在执行过程中，依法为申请人办理车牌号为川Ａ×××××号车辆的过户登记手续；申请人要求退还的保证金及管理费，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5099号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇��六年十二月十三日书记员  刘荣状