吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3568号原告：高昌建，男。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告：高凤生，男。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：曲显涛，男。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。原告高昌建、高凤生与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司）、曲显涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌建，原告高昌建、高凤生的委托诉讼代理人李佩良，被告财产保险公司的委托诉讼代理人张吉祥，被告曲显涛的委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昌建、高凤生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令财产保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失31803.58元〔其中：原告高昌建的医疗费5000元，误工费2621.08元（113.96元×23天），护理费4470.34元（120.82元×37天，其中一级护理14天，二级护理9天），交通费3750元；原告高凤生的医疗费5000元，误工费2621.08元（113.96元×23天），护理费4591.16元（120.82元×38天，其中一级护理15天，二级护理8天），交通费3750元〕，原告的实际误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费等经济损失待鉴定后再具体确定；2.请求法院判令被告财产保险公司在第三者商业保险的责任限额内赔偿原告经济损失118333.65元〔其中：原告高昌建的医疗费74547.25元，住院伙食补助费2300元（100元×23天），复印费30.4元；原告高凤生的医疗费89840.02元，住院伙食补助费2300元（100元×23天），复印费30.4元〕；3.请求法院判令被告曲显涛对原告高昌建、高凤生所遭受的经济损失超出交强险和第三者商业保险的部分承担70%的赔偿责任。总标的：150137.23元（被告曲显涛已给付24000元）。事实与理由：2016年9月14日19时20分许，被告曲显涛驾驶吉B989**号小型轿车沿常取线由东向西行驶至33公里+750米处，超越同方向车辆时驶入道路左侧，与相对方向原告高昌建驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，造成原告高昌建及摩托车乘车人高凤生受伤，本起事故责任经交通管理部门认定，被告曲显涛承担事故主要责任，原告高昌建承担事故次要责任，原告高凤生无责任。事故发生后，原告高昌建和高凤生先后在长春市和桦甸市住院治疗23天，现因无钱继续治疗在家休养。因被告曲显涛驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司办理了交强险和第三者商业险，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告财产保险公司辩称，原告起诉赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿。本案中，交强险赔偿范围内的保险公司同意赔偿，对于商业保险部分，财产保险公司不同意赔偿。曲显涛未与财产保险公司签订保险合同，肇事车辆吉B989**在财产保险公司没有投保记录，在财产保险公司的投保人为赵国齐，投保车辆为吉B9S8**，如存在车辆交易行为，应向财产保险公司告知，财产保险公司根据被投保车辆另行定额保险价值，事实上财产保险公司未接到车辆变更申请。如果车辆事实上存在交易行为，财产保险公司申请赵国齐出庭参加诉讼，便于查明事实。原告请求的数额没有依据，本案不应分开审理，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告曲显涛辩称，同意按照法律规定赔偿，要求保险公司在支付理赔时返还曲显涛垫付的2.4万元。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日19时20分许，曲显涛驾驶吉B989**号小型轿车，沿常取线由东向西行驶至33公里+750米处，超越前方同向车辆时驶入道路左侧，与相对方向高昌建驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，造成高昌建及摩托车乘车人高凤生受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，曲显涛承担事故主要责任，高昌建承担事故次要责任，高凤生无责任。曲显涛、高昌建、高凤生在责任认定书下达后，未提出异议，亦未提出复核申请。高昌建伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，住院期间特级护理、一级护理，共支出医疗费71104.55元。在桦甸市人民医院住院治疗9天，住院期间二级护理，共支出医疗费8145.7元。高凤生伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，住院期间特级护理、一级护理，共支出医疗费85638.86元。在桦甸市人民医院住院治疗8天，住院期间二级护理，共支出医疗费9201.16元。高昌建、高凤生治疗期间，曲显涛给其垫付现金24000元作为治疗费用。2016年6月12日，吉B9S8**号车辆转移登记在曲显涛名下，获得方式为购买，机动车登记编号变更为吉B989**。吉B9S8**号车辆在财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔，保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。高昌建、高凤生系桦甸市横道河子乡地局子村村民。高昌建的各项损失核定金额为89941.67元，其中：医疗费79250.25元，护理费4470.34（120.82元×37天，其中一级护理14天，二级护理9天），误工费2621.08元（113.96元×23天），住院伙食补助费2300元（100元×23天），交通费1300元。高凤生的各项损失核定金额为105652.26元，其中：医疗费94840.02元，护理费4591.16（120.82元×38天，其中一级护理15天，二级护理8天），误工费2621.08（113.96元×23天），住院伙食补助费2300元（100元×23天），交通费1300元。另查明，2016年10月8日，桦甸市人民法院作出（2016）吉0282财保55号民事裁定书，裁定查封登记在曲显涛名下吉B989**号宝来牌FV7162XG小型轿车的车籍，高昌建支出保全费320元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人赔偿。本案中，高昌建、高凤生的各项损失首先应当由财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额以外的损失，高昌建、高凤生主张财产保险公司按照保险合同赔偿70%，不违反法律规定，本院准许。财产保险公司主张，保险公司与被告曲显涛之间无保险合同关系，保险公司与赵国齐订立车辆保险合同，应申请赵国齐出庭参加诉讼，本院认为，赵国齐与曲显涛买卖车辆事实清楚，受让人曲显涛已将肇事车辆办理过户，并实际占有支配投保车辆，故财产保险公司要求赵国齐出庭参加诉讼的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。财产保险公司主张在车辆所有权变更后未通知保险公司，保险公司不同意在第三者责任保险范围内赔偿，本院认为，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，保险事故发生在车辆保险期内，车辆合法转让后，并未显著增加投保车辆的危险程度，故财产保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，财产保险公司拒赔第三者责任险的抗辩主张，本院不予采纳。财产保险公司主张，原告支出的医疗费应在医保范围内赔偿，因其未向本院提交证据证明医保用药的范围、标准和具体数额，也未就此部分费用的合理性申请评估鉴定，故本院对其主张不予支持。高昌建、高凤生主张交通费各支出3750元，因未向本院提供正式票据，结合原告及必要的陪护人员就医，及从长春吉林大学中日联谊医院转院至桦甸市人民医院实际发生的费用，本院酌定每人各支持1300元。高昌建、高凤生主张支出复印费60.8元，因其该项主张无相关法律依据，本院不予支持。高昌建、高凤生请求的护理费、住院伙食补助费等各项损失，不违反法律规定，本院予以支持。高昌建、高凤生主张实际误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗等费用，待实际发生或评估鉴定后另行告诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。曲显涛已垫付费用24000元，就此问题可由当事人另行解决，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高昌建13391.42元〔医疗费用赔偿限额项下5000元，死亡伤残赔偿限额项下8391.42元（护理费4470.34元，误工费2621.08元，交通费1300元）〕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高昌建53585.18元〔（总损失89941.67元－交强险赔偿金额13391.42元）×70%〕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高凤生13512.24元〔医疗费用赔偿限额项下5000元，死亡伤残赔偿限额项下8512.24元（护理费4591.16元，误工费2621.08元，交通费1300元）〕；四、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高凤生64498.01元[（总损失105652.26元－交强险赔偿金额13512.24元）×70%]；五、驳回原告高昌建、高凤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1477元，保全费320元，由原告高昌建负担581元，被告曲显涛负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年十二月十四日书 记 员  叶春丽