江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民再7号再审申请人（原审被告）薛松，男，1979年12月4日生，住盐城市亭湖区。委托代理人薛建平（系薛松之父），男，1955年10月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被申请人（原审原告）王进，男，1955年7月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）刘怡洁，女，1981年10月15日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。被申请人（原审被告）刘姝樾，女，1981年10月15日生，住盐城市。现下落不明。被申请人（原审被告）葛海华，男，1980年10月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人葛太柏（系葛海华之父），男，1950年6月8日生。再审申请人薛松因与被申请人王进、刘怡洁、刘姝樾、葛海华民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）亭民初字第0944号民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院申请再审。江苏省盐城市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）盐民再提字第00014号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）薛松的委托代理人薛建平、路琇，原审原告王进，原审被告葛海华的委托代理人葛太柏到庭参加诉讼，原审被告刘怡洁、刘姝樾经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2010年2月1日，原审原告王进起诉至本院称：原告与被告刘怡洁、刘姝樾是朋友关系，薛松与刘怡洁系夫妻关系，葛海华与刘姝樾系夫妻关系，刘怡洁与刘姝樾系双胞胎姐妹。被告刘怡洁、刘姝樾以种种理由，向原告借款4万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，现刘怡洁、刘姝樾躲债外逃。请求法院判决被告还款。被告薛松辩称，刘怡洁、刘姝樾向原告借款未用于夫妻共同生活，该借款属于刘怡洁、刘姝樾个人债务，所以刘怡洁、刘姝樾所借原告款项不应由我偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼。被告葛海华辩称，刘怡洁、刘姝樾向原告借款未用于夫妻共同生活，该借款属于刘怡洁、刘姝樾个人债务，我与刘姝樾夫妻感情不和已向法院起诉离婚，在开庭时刘姝樾陈述夫妻无共同债务。请求法院驳回原告对我的诉讼。被告刘姝樾、刘怡洁均未作答辩。本院原审查明，2009年12月10日，被告刘怡洁、刘姝樾向原告王进借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘利峰舅舅王进人民币40000元整。借款人：刘怡洁、担保人:刘姝樾”。此后，原告多次向两被告索要借款均未果，两被告现下落不明。为此，原告诉至本院。另查明，被告薛松与刘怡洁于2005年12月22日登记结婚，婚后两人所住盐城市亭湖区工农南路*号供电南村*幢*室住房为薛松婚前所有。被告葛海华与刘姝樾于2009年5月7日登记结婚，婚后两人所住盐城市亭湖区解放南路*号文景花园*幢*室住房为葛海华婚前所有。原告王进于2010年2月1日，向本院申请，要求查封被告葛海华、薛松所有的房产，并提供担保。本院于同年2月26日作出（2010）亭民初字第0944号民事裁定，查封了被告薛松位于盐城市亭湖区工农路*号供电南村小区*号楼*室和被告葛海华位于盐城市亭湖区解放南路*号文景花园*幢*室住房（查封标的额为5万元）。本院原审认为，合法的债权受法律保护。（一）被告刘怡洁向原告借款虽未约定还款时间，但在原告向其要款后两被告均未还款。现原告向本院起诉，其诉讼请求应予支持。（二）被告薛松系刘怡洁之夫，被告刘怡洁在婚姻存续期间向原告借款，被告薛松未能提供上述债务为原告王进与被告刘怡洁明确约定为个人债务的相关证据，故应认定为夫妻共同债务，被告薛松应负连带偿还责任。（三）被告刘姝樾为刘怡洁借款提供担保，双方担保方式未明确约定，应认定为连带责任担保，故刘姝樾应负连带偿还责任，但原告王进要求刘姝樾之夫葛海华共同还款的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘怡洁、薛松应于本判决生效后十日内偿还原告王进4万元，被告刘姝樾负连带偿还责任。二、驳回原告王进其他诉讼请。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费520元，合计920元，由被告刘怡洁负担。薛松申请再审称，1、原审判决认定事实不清，证据不足；2、无证据证实案涉借条已实际履行；3、不能认定案涉债务为再审申请人与被申请人刘怡洁的夫妻共同债务，应认定是被申请人刘怡洁的个人债务。请求法院撤销原审关于薛松承担共同偿还责任的部分判决。被申请人（原审原告）王进辩称，我不认识刘怡洁。当时刘利锋对我讲同事刘怡洁要借4万元，我同意后将4万元现金给刘利锋，由刘利锋代交给刘怡洁，刘怡洁向我出具了借条，刘姝樾签字担保，借钱时没有与薛松联系过，薛松也不在场。借款事实存在，夫妻共同债务应当共同承担。被申请人（原审被告）葛海华辩称，刘怡洁、刘姝樾向原告借款未用于夫妻共同生活，该借款属于刘怡洁、刘姝樾个人债务，我与刘姝樾夫妻感情不和已向法院起诉离婚，在开庭时刘姝樾陈述夫妻无共同债务。请求法院驳回原告对我的诉讼。被申请人（原审被告）刘怡洁、刘姝樾未提交答辩意见。本院再审查明，原审查明的事实，再审予以确认。再查明，2010年1月7日,葛海华向本院提起诉讼，要求与刘姝樾离婚。在本案庭审中，刘姝樾陈述双方无共同债务。2010年1月底，刘怡洁、刘姝樾离家出走。同年2月5日，葛海华向盐城市公安局亭湖分局黄海派出所报警，称刘姝樾在2010年1月29日晚上一直未归，请求派出所协助查找，但至今无果。同年2月8日，薛松之父薛建平向盐城市公安局亭湖分局五星派出所报案称，刘怡洁于2010年1月31日离家出走，至今未归。2010年12月20日，本院作出(2010)亭民初字第2964号民事判决:准予原告葛海华与被告刘姝樾离婚。原审被告薛松为证明刘怡洁借款4万元系个人债务，未用于家庭生活，向本院提交了以下证据，1、14件涉案标的达216万元，均是刘怡洁、刘姝樾借款；2、未诉讼的标的达119.65万元，系由刘怡洁或刘姝樾借款。本案争议的焦点：1、原审原告王进与原审被告刘怡洁、刘姝樾形成的借款暨保证关系是否成立。2、原审被告薛松、葛海华对借款4万元是否承担连带偿还责任。本院再审认为，（一）、关于原审原告王进与原审被告刘怡洁、刘姝樾形成的借款暨保证关系是否成立的问题。原审被告刘怡洁、刘姝樾所借款项4万元，系王进通过刘利锋经手交付，刘怡洁向王进出具了借条，刘姝樾签字担保，故原审原告王进与原审被告刘怡洁、刘姝樾之间形成的借款暨保证关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（二）、关于原审被告薛松、葛海华对借款4万元是否承担连带偿还责任的问题。1、经再审查明，刘怡洁、刘姝樾在2008年至2010年1月期间以个人名义对外借款累计金额达数百万元，明显不符合家庭生活所需的正常情况，原审原告也未能提供证据证明其有理由相信债务人的行为为夫妻共同行为或该债务用于家庭共同生活或共同经营，对此应认定刘怡洁、薛松夫妻并无共同举债的合意，该债务亦无用于家庭生活，此债务应为刘怡洁的个人债务。2、原审被告刘姝樾基于担保而承担连带清偿责任，但原审原告王进要求其夫葛海华共同还款的请求，没有法律依据。综上，原审原告要求原审被告刘姝樾、刘怡洁偿还借款的诉讼请求，本院对此予以支持，但原审原告要求原审被告薛松、葛海华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告刘怡洁应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告王进借款人民币4万元。原审被告刘姝樾承担连带清偿责任。二、驳回原审原告王进的其他诉讼请求。如原审被告刘怡洁、刘姝樾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1670元，公告费600元，合计6870元，由原审被告刘怡洁、刘姝樾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 蔡 克代理审判员 夏 凡人民陪审员 曾玉新二〇一六年十二月二十九日书 记 员 朱一鸣附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。