wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11199号原告刘煦，男，汉族，1979年4月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人黄承贤，女，汉族，1951年5月24日出生，住成都市锦江区。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告刘煦与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘煦的委托代理人黄承贤到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘煦诉称，2004年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘煦购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层789号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告刘煦支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告刘煦办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告刘煦合法权益。为此，原告刘煦诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告刘煦办理成都市武侯区逸都路1幢5层789号房屋的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、本案诉讼费全部由被告承担。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2004年11月23日，原告刘煦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘煦购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层789号（现地址名为成都市武侯区逸都路6号1栋5层789号）商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告刘煦在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告刘煦）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告刘煦向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告刘煦。但至今原告刘煦未取得房屋所有权证。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告刘煦与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告刘煦请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告刘煦的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告刘煦未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘煦与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘煦取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层789号房屋的房屋所有权证；三、驳回原告刘煦的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一六年十二月十四日书记员 杨谨荣
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执147号申请执行人何树宝，男，1970年8月19日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人蒋朋朋，男，1984年3月21日出生，住所地盐山县何树宝申请蒋朋朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。何树宝于2016-1-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 超二〇一六年十二月十八日书记员 李沙沙
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1649号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卫其锐，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被捉获，次日被决定行政拘留十二日，2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人卫其锐犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人卫其锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人卫其锐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月19日4时40分许，被告人卫其锐在重庆市九龙坡区二郎“射手座网咖”内，乘失主成某睡着不备之机，将成某放在电脑桌上的1部苹果6Splus手机（鉴定价值3729）盗走。同日，民警在本区欣茂苑小区6栋1-2卫其锐暂住地将卫其锐捉获。被盗手机已追回并发还失主。上述事实，被告人卫其锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主成某的陈述、检查笔录、提取笔录及扣押笔录、发还清单、辨认笔录、指认作案现场笔录及相关照片、价格认定结论书、视频截图、到案经过、被告人卫其锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫其锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卫其锐到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卫其锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 焱
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执459号申请执行人刘xx，男，汉族，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰村。委托代理人张xx，饶河县法律援助中心律师。被执行人刘xx，男，，汉族，饶河县西丰镇居民，住西丰镇。申请执行人刘xx与被执行人刘xx追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）黑0524民初401号民事判决书已经发生法律效力，刘xx应给付刘xx劳动报酬人民币2995元。刘xx于2016年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘xx履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）黑0524民初401号民事判决书确定的给付内容，被执行人已履行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  石靖海二〇一六年十二月十九日书记员  姚 冬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2677号原告陈青娃（又名陈清娃），男，汉族，生于1967年3月26日，住河南省淅川县。委托代理人李建武，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省淅川县。系工地带工人。被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。本院在审理原告陈青娃诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈青娃撤回起诉。案件受理费25元由被告梁国林承担。审判员 袁 松二〇一六年十二月二十二日书记员 张冬亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10945号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李朝中，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王华義，女，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李朝中、被告王华義金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告李朝中、被告王华義经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告李朝中、被告王华義签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、李朝中、王华義偿还中信银行重庆分行借款本金297563.85元及截至2016年5月2日的利息11479.29元、罚息5793.58元；自2016年5月3日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金297563.85元为基数，按合同约定的执行利率的150%按日计收罚息，以逾期利息11479.29元为基数，按合同约定的执行利率的150%按日计收复利；2、中信银行重庆分行对登记于李朝中名下的车牌号为渝BCXX**车辆的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由李朝中、王华義负担。被告李朝中未答辩。被告王华義未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。共同借款人：李朝中、王华義。贷款本金：710000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2013年11月4日至2016年11月4日止。合同约定利率：年利率8.5%。逾期利率标准：合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按合同利率的150%计收复利。约定还款方式：等额本息。抵押担保情况：李朝中以其所有的车牌号为渝BXX**车辆为本案所涉贷款提供担保。实际还款情况：李朝中、王华義未能按时足额还款，截至2016年5月2日，李朝中、王华義尚欠借款本金297563.85元、利息11479.29元、罚息5793.58元。提前收贷约定：李朝中、王华義发生违约情况，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求李朝中、王华義立即偿还全部到期借款本息。本院认为，中信银行重庆分行与李朝中、王华義签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，李朝中、王华義未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，理应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，复利的基数为应还未还利息11479.29元。李朝中以其所有的车牌号为渝BXX**车辆作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对李朝中提供抵押的上述车辆享有优先受偿权。关于中信银行重庆分行主张的律师费问题。中信银行重庆分行未提交证据证明其在本案中因实现债权产生律师费，故本院对中信银行重庆分行要求李朝中、王华義承担律师费的诉讼请求不予支持。李朝中、王华義经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝中和被告王华義应在本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金297563.85元及截至2016年5月2日的利息11479.29元、罚息5793.58元，并支付自2016年5月3日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金297563.85元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的罚息，以及以11479.29元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李朝中提供抵押的车牌号为渝BXX**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，保全费2670元，共计8693元，由被告李朝中和被告王华義共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 银
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10549号原告：李颖��，女，汉族，1991年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：彭可伟，男，汉族，1987年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李颖恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，利息共计2000元，并向原告承诺于2016年2月6日前还清，现已超过还款期限，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，还多次辱骂被告，在此期间被告还买了新车。2016年6月初，被告被北京中持股份有限公司辞退后，一直拒接电话。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告返还借款2200元，利息2000元，本息合计4200元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》、支付宝转账电子回单6份（复印件），用以证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年1月1日，原、被告双方签订《借条》一份，确认：李颖恩借给彭可伟人民币25000元；借款期限自2014年12月15日起至2016年2月6日止，已于2015年12月30日��归还了20000元；利息2000元，全部利息2016年2月6日前偿还；本息共计7000元。庭审中，原告陈述被告于2016年1月至4月期间偿还了3800元，尚欠借款本金2200元。本院认为:被告欠原告借款2200元及利息2000元，有原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭可伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李颖恩归还借款2200元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十二月二日书 记 员  郑妙霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1673号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人王冲，男，1982年11月4日生，住淄博市张店区。被执行人韩海砚，男，1976年3月18日生，现住址。被执行人张兴晖，男，1970年11月10日生，现住址。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王冲、韩海砚、张兴晖金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1673号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十五日书 记 员  郑文文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执587号申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。法定代表人：詹贵玲，该公司经理。被执行人：张果，男，1987年7月13日出生，汉族。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人张果合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第042号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张果自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第042号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一六年十二月十九日书记员  李 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3136号罪犯李波，男，1983年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)乌中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2032年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李波在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2130号罪犯曾祥礼，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沿滩刑初字第85号刑事判决，以被告人曾祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元,刑期自2012年7月11日起至2018年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾祥礼在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年2月至2016年8月定量考核累计积分168分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾祥礼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥礼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥礼减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初663号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人梁某某，绰号“小眼”，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县。因盗窃于2011年12月6日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月9日本院判处拘役三个月，同年5月16日刑满释放；因盗窃于2013年7月29日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处拘役四个月，2014年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年7月1日2时许，被告人梁某某趁被害人黑某某在河南省汝南县莲花广场搭建的帐篷内休息之际，将黑某某裤兜内装有现金2460元的钱包盗走。2.2016年7月22日11时许，被告人梁某某到驻马店市驿城区风光路风光市场尚街南门对面一童装店门口处，将被害人张某放在电动车车篓内的一个手提袋（装有现金860元和一部“三星”牌手机）盗走。经鉴定，被盗手机价值900元。3.2016年7月28日10时许，被告人梁某某到驻马店市驿城区风光路风光市场一童装店门口处，将被害人王某挂在电动车左侧倒车镜上的一部黑色“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值760元。另查明，被告人梁某某实施第三起盗窃得逞后被公安机关抓获，并将被盗手机依法扣押，后发还被害人王某。第一起犯罪系梁某某被抓获后主动供述，第二起犯罪系公安机关通过查看现场监控视频锁定系梁某某所为。梁某某到案后如实供述上述三起盗窃事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对梁某某犯罪指控成立，予以支持。梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部分被盗财物已被追回发还被害人，梁某某多次盗窃，量刑时均可酌情予以考虑。根据梁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月28日起至2017年5月27日止）。二、责令被告人梁某某退赔被害人黑某某经济损失2460元；退赔被害人张纪红经济损失1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日书记员  王曼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执713号申请执行人于晨霞，男，1962年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人董亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人于晨霞申请执行被执行人董亮承揽纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  杨俊霞审判员  任 蓉二〇一六年十二月十三日书记员  邢文中
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2533号罪犯林建成，男，1978年8月1日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，住平和县，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。泉州市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）泉刑初字第081号刑事判决，以被告人林建成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。被告人林建成不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）闽刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月6日交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第342号刑事裁定，将罪犯林建成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建成在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2016年7月15日因从事特殊工种不正确履行岗位职责扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分通知单，罪犯奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林建成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年7月17日至2020年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1557号上诉人（原审原告）：杨甲。委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市贾家庄镇西陈家庄村村民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：孝义市皮影木偶剧团演出有限公司，住所地孝义市府前街154号。法定代表人：郝智林，该公司经理。上诉人杨甲因与被上诉人孝义市皮影木偶剧团演出有限公司（以下简称皮影木偶公司）建筑工程合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨甲及其委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼，被上诉人皮影木偶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。杨甲上诉请求：（一）、依法撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第686号民事判决，改判被上诉人给付上诉人工程款90000元；（二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2004年10月22日，原、被告签订了一份工程承包合同，原告承包被告摄影棚网架工程，采用角钢人字架结构，屋面为50㎜复合板，承包方式为包工包料，承包价为1150000元。原告保质保量完成工程并交付被告使用。但被告一直未能付清原告工程款，截止2013年底共给付原告1060000元，余款90000元至今未能给付。工程款是否已付清的举证责任应当由被上诉人承担，原审以上诉人不能提供双方关于工程结算的手续驳回上诉人的诉讼请求有违法律的公允。被上诉人皮影木偶公司未到庭亦未答辩。杨甲向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告工程款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年10月22日，原、被告签订了一份工程承包合同，原告承包被告摄影棚网架工程，采用角钢人字架结构，屋面为50㎜复合板，承包方式为包工包料，承包价为1150000元，有效工期为50天。原告保质保量完成工程并交付被告使用。但被告一直未能付清原告工程款，截止2013年底共给付原告1060000元，余款90000元至今未能给付。一审法院认定事实：2004年10月22日，被告为甲方与原告为乙方签订工程承包合同，原告以包工包料的方式承包被告的摄影棚工程，承包价格1150000元。2006年12月工程完工。原，被告双方未进行工程结算，被告陆续给付原告部分工程款。一审法院认为，原告提起诉讼要求被告给付剩余工程款90000元，但原告提供的证据无论是工程承包合同、原告开具的发票还是原告与被告法定代表人郝智林的短信内容，都不能明确证明被告实际欠原告工程款的具体数额，证人任某的证明材料也仅是途中听原告说被告欠原告90000元工程款。原告的以上证据不能形成有效的证据链条证明原告诉讼主张的事实，而原告又不能提供双方关于该工程的结算手续或者被告给原告出具的欠据等直接证据证明其主张。因此，原告的证据不足以证明其诉讼主张的事实，应由其承担举证不足的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨甲的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告杨甲承担。本院二审期间，上诉人杨甲向本院提交如下证明材料：1、汾阳钢结构网架公司证明，拟证明汾阳网架公司系汾阳钢结构网架公司的前身，2004年10月22日，汾阳网架公司队长杨甲与孝义市木偶剧团（现更名为孝义市皮影木偶剧团演出有限公司）签订工程承包合同一份。2、企业信息登记卡、营业执照、设立备案卡，拟证明孝义市皮影木偶剧团成立于2013年9月26日，股东为孝义市民间艺术剧院，法定代表人为郝智林。孝义市皮影木偶剧团演出有限公司股东决定，拟证明2013年8月15日，孝义市孝义市皮影木偶剧团演出有限公司股东决定任命郝智林为公司执行董事兼总经理。孝义市民间艺术剧院简介，拟证明孝义市民间艺术中心下辖市碗碗腔剧团、市皮影木偶剧团、市歌舞剧院、新韵文化创意有限公司四个单位。杨甲与张贵森谈话录音，拟证明孝义市皮影木偶剧团演出有限公司系孝义市木偶剧团更名而来，6、照片8张，拟证明上诉人已经完成了摄影棚工程的施工。除一审查明的事实外，本院另查明，孝义市木偶剧团系孝义市皮影木偶剧团演出有限公司的前身，法定代表人为郝智林。本院认为，本案诉争债权历时长久，双方对债权债务的数额虽没有进行过正式结算，但上诉人杨甲与被上诉人皮影木偶公司签订的摄影棚钢架工程承包合同，可以证实双方约定由上诉人承揽被上诉人的摄影棚钢架工程的施工。上诉人提交的8张照片可以证实被上诉人的摄影棚网架工程已经完成了修建。且通过上诉人杨甲与被上诉人法定代表人郝智林的短信往来记录“杨：你怎么说话不算话，……郝：月底左右办点，今年陆续办完最后发票再说。这个月一定办两万”，可以证实被上诉人欠上诉人款项的事实客观存在。以上证据均可形成证据链，确认被上诉人欠付上诉人工程款事实的存在具有高度盖然性，被上诉人未到庭亦未对上诉人的主张提出抗辩，故对上诉人主张被上诉人欠付工程款的事实予以认可。关于欠付工程款的数额，因为被上诉人作为发包方掌握着结算金额和已付款的凭证，故应对已付工程款金额承担举证证明责任。现被上诉人未到庭举证证明其已经履行了支付工程款的义务及具体金额，视为放弃其相关诉讼权利，对此应承担举证不能的法律后果。故上诉人要求被上诉人支付剩余工程款90000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第686号民事判决；二、由被上诉人孝义市皮影木偶剧团演出有限公司于本判决生效后十五日内给付上诉人杨甲工程款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3075元，由被上诉人孝义市皮影木偶剧团演出有限公司负担。审判长  王晓瑜审判员  穆沛华审判员  吕 烜二〇一六年十二月二十七日书记员  雷姗姗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4407号申请执行人苍南县人民法院被执行人石利鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初00990号，依法向被执行人石利鹏发出执行通知书，责令被执行人石利鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石利鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石利鹏（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特220号申请人：朱红敏，女，1997年4月16日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2016年12月2日立案受理申请人朱红敏与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张大龙于2017年5月31日前支付朱红敏工资2171元、押金1000元，共计3171元。二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱红敏与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国利二〇一六年十二月六日书记员  王丽婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4733号原告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告:济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。法定代表人：白俊英。原告济南广播电视台与被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司（以下简称阿帕奇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南广播电视台委托诉讼代理人程守法、衣凡，到庭参加诉讼。被告阿帕奇公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南广播电视台向本院提出诉讼请求：1、被告阿帕奇公司支付广告费45240元，并以452.4元乘以自2013年7月6日起至逾期支付日的天数，承担违约金；2、被告阿帕奇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告双方就被告阿帕奇公司委托原告济南广播电视台发布广告事宜签订《广告发布合同》。合同履行完毕，被告阿帕奇公司欠付原告济南广播电视台广告发布费共计45240元。经原告济南广播电视台多次催要，被告阿帕奇公司至今未付前述款项。原告济南广播电视台特提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告济南广播电视台的合法权益。被告阿帕奇公司未做辩称。原告济南广播电视台围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿帕奇公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。对原告济南广播电视台提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年6月4日，原告济南广播电视台（乙方）与被告阿帕奇公司（甲方）签订了《济南广播电视台广播广告发布合同》（编号：JT-20130605-01），约定：播出日期为2013年6月6日-2013年7月5日，广告内容为阿帕奇俱乐部，广告播出栏目及时间为12次15秒套播，播出总次数360次，稿件长度15秒，付款方式为现金，付款日期为播前付￥15000，播中付￥15000，2013年7月5日之前付清余款，合计金额￥45240。付款方式，按双方以上的约定方式付款，如甲方延迟付款，乙方有权停播该广告并追究甲方延迟付款的违约责任，每逾期付款一天，甲方需按迟延付款总额的1%承担违约责任。济南广播电视台盖章的《济南电台广告播出证明》，记载：客户名称为济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司，广告内容为阿帕奇，播出频率为FM103.1，播出日期为2013年6月6日至7月5日，长度15秒，次数12次。本院认为，2013年6月4日，原告济南广播电视台与被告阿帕奇公司签订了《济南广播电视台广播广告发布合同》（编号：JT-20130605-01），系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告济南广播电视台已经按照合同约定履行了广告发布义务，被告阿帕奇公司应按约履行付款义务但未履行，现原告济南广播电视台要求被告阿帕奇公司支付广告费45240元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因被告阿帕奇公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。原告济南广播电视台主张以452.4元乘以自2013年7月6日起至逾期支付日的天数，符合合同约定，但数额高于未付款总额，应认定为违约金过高。本院调整为以45240元为基数，按年息24%计算，自2013年7月6日起至本判决生效之日止，超出部分不予支持。综上所述，原告济南广播电视台要求支付欠款45240元及违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南广播电视台广告费45240元；二、被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南广播电视台违约金（以45240元为基数，按年息24%计算，自2013年7月6日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告济南广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 飒人民陪审员 冯 青人民陪审员 丁衍琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张安娜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执741号被执行人：谢晓华，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行谢晓华罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2881号罪犯牛加鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十月十八日��出（2013）张刑初字第252号刑事判决，以被告人牛加鹏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛加鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛加鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯牛加鹏认罪悔罪材��、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯牛加鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛加鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 柳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4728号原告：谢万青，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓茂考、李明，福建滨南律师事务所执业律师。被告：苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告谢万青与被告苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万青的委托诉讼代理人卓茂考、李明到庭参加诉讼。被告苏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢万青向本院提出诉讼请求：苏峰归还借款本金10万元及利息（月利息按2%，从2014年8月23日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：苏峰因业务需要于2014年8月22日向谢万青借款10万元，双方约定每月利息以3%计算，每逾期一日按照借款总金额的5%作为违约金。现经谢万青多次催讨，苏峰仍未归还借款本金、利息及违约金。苏峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对谢万青提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，苏峰出具一份借条，确认因业务需要于当日向谢万青借款现金10万元，款项已全部收到。借条另约定于2014年9月24日还款，每月利息以3%计算；若到期无法全部偿还，每逾期一日，苏峰应按借款总金额的5%支付违约金等。本院认为，苏峰向谢万青借款10万元，有其出具的借条为证。现苏峰在借条中确认已全额收到借款且借条约定的还款期限已经届满，其应向谢万青返还所欠借款10万元并依约自借款之日起支付利息。谢万青诉求利息按月利率2%，自2014年8月23日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。谢万青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏峰于本判决生效之日起十日内返还谢万青借款本金10万元并支付利息（按月息2%，自2014年8月23日起计至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由苏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  颜立新人民陪审员  林振焕二〇一六年十二月二十八日代书 记员  孙琳风附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执235号申请人赵某。被执行人翟某。本院在执行赵某申请执行翟某买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方私下达成和解，申请人申请撤销强制执行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖卫强二０一六年十二月十四日书记员  魏景涛
湖南省宁乡县法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执恢1434号陈龙：2016年12月13日陈建华送来申请执行的（2015）宁刑初字第00509号民事判决书，确认陈龙应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月22日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年十二月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更688号罪犯王永亮，男，1989年8月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月5日作出（2012）铁银刑初字第00296号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币45000元（刑期自2012年6月9日起至2022年2月8日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00489号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2021年7月8日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初986号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。被告谢伟华，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告谢伟强，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谢伟华、谢伟强金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志红二〇一六年十二月二十六日书记员  邓会斌第2页共2页
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初736号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人王宗良，绰号天棒，男，1989年11月12日出生，户籍所在地为四川省内江市。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]756号起诉书指控被告人王宗良犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人王宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨，被告人王宗良、肖建（另案处理）窜至成都市龙泉驿区龙泉董郎路春秋家院小区门口街沿上，见被害人陈某某停放在该处的一辆车牌号为川X的轿车未锁车门，二人便进入车内翻找财物，过程中王宗良将放在副驾驶储物盒内的42700元现金盗走，但向肖建隐瞒了该情况，后二人将在车上另外找到的384元现金及一根甩棍盗走，二人将盗得的384元现金平分，甩棍由肖建拿走，王宗良将42700元现金独吞。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月15日，被告人王宗良经民警通知后自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗现金272元被追回并发还被害人；被告人王宗良的亲属代其退赔被害人被盗现金42700元，并取得其谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人王宗良的户籍证明，案件侦查情况说明及到案经过，收条及谅解书，证人刘某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王宗良、同案犯肖建的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗甩棍的照片，同案犯肖建的手写纸条的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，同案犯肖建辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王宗良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王宗良自动投案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王宗良无犯罪前科，涉案财物绝大部分已追回并发还，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王宗良盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人王宗良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至自2018年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王宗良退赔被害人陈某某人民币112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年十二月二十二日书记员  何 叶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1103号原告王某甲，男，1969年1月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告王某乙，女，1968年4月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤回起诉处理。审判员  牛高科二〇一六年十二月十四日书记员  武雅文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2890号原告：高雪松，男，1982年4月12日生，汉族，初中文化，曲靖市人，个体工商户，住云南省曲靖市陆良县，委托诉讼代理人：朱总岗，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。被告：王朝财，男，1988年1月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，原告高雪松与被告王朝财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪松到庭参加诉讼，被告王朝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪松向本院提出诉讼请求：1、由被告王朝财向原告高雪松偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事修理行业，被告于2014年8月16日驾驶云Ｅ×××××号车辆到原告所在的陆良县通达汽车维修有限公司修理，原、被告就此相互认识。后来被告又分别于2014年9月5日和2014年12月8日到修理店修车，几次相交，原告认为被告人缘还是比较好，值得相处。2014年12月4日，被告因经营木材需要资金，于是向原告借款人民币60000元，承诺10天后归还。当时被告夫妻二人在场，原告基于对被告的信任，就以现金交付方式借给了被告60000元。后来被告未按承诺偿还借款，原告多次向被告催要，但被告均推诿不还。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。被告王朝财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据能证实被告差欠原告欠款60000元的事实，本院予以采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年8月16日开始，被告王朝财多次到原告高雪松所在的陆良县通达汽车维修有限公司修车，原、被告因此相互认识。2014年12月4日，被告王朝财以经营木材生意需要周转资金为由向原告借款60000元，被告向原告出具了借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还该借款。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告高雪松向被告王朝财主张债权，并提交了由被告王朝财出具的借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告高雪松已向被告王朝财交付借款60000元，原告高雪松与被告王朝财之间的借款合同生效。原、被告双方虽然未明确约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告有义务向原告归还借款。故原告要求被告偿还60000元借款的诉请，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告王朝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告王朝财自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王朝财于本判决生效之日起三十日内偿还原告高雪松借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王朝财负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十二月一日书记员  孙玉娟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初3139号原告：杨家宇。委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。被告：吴修海。原告杨家宇与被告吴修海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告杨家宇于2016年12月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨家宇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家宇撤回起诉。案件受理费568元、减半收取284元，由原告杨家宇负担。审判员  尚培万二〇一六年十二月二十六日书记员  周维维
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初2305号原告：杜波，女，1974年3月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：秦薇，女，1984年1月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。原告杜波诉被告秦薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波，被告秦薇的委托诉讼代理人王恒新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜波向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2016年7月13日，在黄山市小米房产经纪有限公司的居间介绍下，原、被告签订房屋买卖居间协议，约定原告购买被告所有的坐落于黄山市屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室，并对房屋价款、定金收取、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照约定将定金10000元交付给被告，当原告准备与被告签订签订房屋买卖合同时，发现被告的房屋被人民法院查封，无法办理过户手续，导致合同无法履行。被告将收取的定金退还给原告，但双方就违约责任的承担问题一直协商未果。秦薇在庭审中辩称：1、买卖合同是2016年7月13日签订的，案涉房屋是在8月份查封，被告也将这一事实告知原告，房屋被查封不是原告本意，是因客观情况致使合同无法履行，不存在被告违约问题；2、本案不适用定金罚则，而是违约金问题。本院经审理认定事实如下：秦薇系屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室房屋的所有权人。2016年7月13日，杜波（乙方）与秦薇（甲方）、黄山小米房产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖居间协议，合同约定：一、为表示乙方对丙方居间提供的房地产购买诚意，乙方于2016年7月13日向丙方交付意向金壹万元整作洽谈之用，并于甲乙双方在居间协议上签字时，乙方同意交付给丙方的意向金直接转为购房定金；二、物业名称为屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室（建筑面积171.59平方米）及柴间（12.54平方米）；三、甲方在此确认其能接受的成交条件如下：1、总房款柒拾万元整，2、交易税费由乙方承担，3、房款支付方式为乙方同意于房屋买卖合同签订后60天内，支付首付款伍拾万元（含定金壹万元），余款贰拾万元办理商业按揭，等银行放贷且尾款转付给甲方，上述房款支付须在签订房屋买卖合同且经公证处公证后才能实施具体操作；……；八、……甲方保证该房产产权清晰、权属明确，无第三人异议、法院查封、扣押等情况。如该房产为共有财产，则甲方已征得共有人同意；如该房产已出租，则甲方已确认该房承租人已放弃优先购买权；如该房屋设置了抵押，则甲方须解除抵押手续等。如甲方违反以上条款，则甲方承担过错责任，甲方应向乙方赔偿等同于双倍的定金作为违约金等。协议签订后，屯溪区新安大道10号天都花园17幢603室房屋于2016年8月初被安徽省黄山市黄山区人民法院查封。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。庭审中，杜波陈述“其于2016年7月13日向黄山小米房产经纪有限公司支付意向金10000元，并由黄山小米房产经纪有限公司将意向金10000元交付给秦薇”，但秦薇不予认可。杜波自认意向金10000元于2016年8月10左右收到。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖居间协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋买卖居间协议签订后，因被告所有的涉案房屋被法院查封致使原告的合同目的不能实现，明显违约，应承担违约责任，故被告应根据合同约定向原告支付“等同于双倍定金”违约金，但考虑原告已自认收到意向金10000元，本院经综合考量，酌定被告向原告支付违约金10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦薇于本判决生效之日起五日内向原告杜波支付违约金10000元；二、驳回原告杜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一六年十二月十二日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8098号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。法定代表人：袁开林，公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：汤玉，女，汉族，1996年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告:林江，男，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告林江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告。（本页无正文）审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行赔终122号上诉人（一审原告）吴福存，女，1970年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市人民路158号。法定代表人宋殿宇，该市代理市长。委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。法定代表人孔凡群，该局局长。委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人吴福存因与濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）、中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）行政承诺及行政赔偿争议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴福存及其委托代理人张鹏、王建龙，濮阳市政府的委托代理人靳爱红、刘长发，石油勘探局的委托代理人刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴福存一审诉称，2014年1月10日，在中石化信访办，石油勘探局局长、濮阳市秘书长在与商户会谈后共同签署《保证书》，之后濮阳市政府下属的直属事业单位市场发展服务中心党组书记与石油勘探局房产租赁中心负责人在给众商户出具的《保证书》上共同签字，双方就一审原告与一审被告之间存在房屋拆迁争议作出相关协议与承诺。一审被告出具的《保证书》协议约定：1.有关拆迁的施工，何时施工与商户协商；2.转让费的赔付问题共同协商解决；与商贸改造项目有关的土地征收、变更等文件将适时公示等。濮阳市政府的强拆使众商户赖以生存的商铺变得面目全非，十几年积累的商誉等无形财产遭受巨大损失。一审请求：1.确认一审被告违反其保证书的行为违法；2.判令一审被告赔偿因其违反保证书承诺对吴福存造成的损失共计340000元（暂计算至一审起诉之日）。鹤壁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，吴福存据以起诉的保证书并不是行政机关针对吴福存作出的有关吴福存权利义务的行为，因而不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第477号行政裁定书已确定吴福存请求履行保证书的行为不属于行政诉讼的受案范围。现吴福存又行起诉请求确认保证书违法并赔偿损失，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回吴福存的起诉。吴福存不服一审裁定，向本院上诉称：一、《保证书》第二款“转让费的赔付问题共同协商解决”涉及房屋转让费赔付问题。属于《行政诉讼法》第十二条第十一项所表述“协议”范围，法院依法应当受理。二、本案《保证书》双方，一方为商贸中心商户代表，另一方为濮阳市政府直属事业单位市场发展服务中心。所以案件双方主体均适格。三、本案所涉商贸中心本属于解决油田下岗职工及油田子女创业的福利性产物，现在遭受政府非法强拆侵害，并使商户失去赖以生存的工作和多年经营成果，商贸中心由商户创造的商业价值升值部分已融入土地价值升值部分，无形财产根据市场可以根据转让费衡量，每平方米一至一万二左右。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。濮阳市政府答辩称：一、上诉人据以起诉的《保证书》并不是行政机关针对上诉人作出的有关上诉人权利义务的行为，不属于行政行为，一审裁定不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，证据充分，程序合法。二、上诉人承租商贸中心房屋的租期已于2013年9月30日到期，现已无合法使用该房屋的依据和资格，也与改造商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。且《保证书》并不显示是为上诉人作出的保证以及与上诉人之间存在事实上的联系。因此上诉人不具有诉讼主体资格。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。石油勘探局答辩称：一、上诉人据以起诉的《保证书》不是行政行为，不属于行政案件受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确。二、石油勘探局是在河南省工商行政管理局依法成立的企业法人单位，不是行政机关或经授权履行行政职能的组织，不具备任何行政管理职能，不能作为行政诉讼被告，诉讼主体资格不适格。三、上诉人承租商贸中心房屋的租期已于2013年9月30日到期，现已无合法使用该房屋的依据和资格，也与改造商贸中心的行政行为没有任何法律上的利害关系。且《保证书》并不显示是为上诉人作出的保证以及与上诉人之间存在事实上的联系。因此上诉人不具有诉讼主体资格。四、《保证书》不具有可履行性。上诉人要求赔偿引起违反《保证书》承诺给其造成的损失无任何事实和法律依据。五、《保证书》确认于2014年2月14日，商贸中心全部拆除之日为2014年8月30日，上诉人起诉于2016年3月21日，已超过三个月的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为，上诉人要求确认不履行保证书的行为违法并赔偿，但不履行保证书涉及的是是否违约问题，而不是违法问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，该诉讼请求不符合法律规定的形式要件，不属于行政诉讼审查范围。上诉人如认为保证书具有实质内容，可依法通过其他途径解决。一审裁判理由不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李子昱
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10390号原告张建新,男,1979年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告王建,男,1977年6月21日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告张建新与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建新于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张建新撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告张建新负担。审判员  潘玉君二〇一六年十二月二十九日书记员  戴博涛
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执422号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:唐曾贤,男性,1994年7月18日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。关于唐曾贤盗窃一案，本院（2014）平刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，判令并处唐曾贤罚金5000.00元。因被执行人唐曾贤未按期履行相应义务，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因唐曾贤未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人唐曾贤在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十三日书记员 黎冬梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1272号原告汨罗振宇发展有限公司。住所地：汨罗市劳动南路**号。法定代表人罗汨泉，董事长。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系特别授权委托代理。被告湖北闽泉建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道***号。法定代表人林辉述，董事长。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。被告通城县公安局。法定代表人田红强，局长。委托代理人杨兵，该局法制大队教导员。委托代理人李铁虎，该局警务保障室副主任。原告汨罗振宇发展有限公司与被告湖北闽泉建筑工程有限公司、通城县公安局承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告湖北闽泉建筑工程有限公司承建被告通城县公安局监管中心工程，将其中的天花板吊顶工程承包给原告施工完成，约定由原告向被告湖北闽泉建筑工程有限公司供销原告的“振宇”牌天花板材料，并负责安装。被告通城县公安局对整个工程款承担保证责任。2011年9月8日完工并经被告验收，工程款为153602元，已付11万元，尚欠43602元被告湖北闽泉建筑工程有限公司拒不偿付，被告通城县公安局也不履行担保责任。特起诉要求被告偿付工程款43602元，并从2012年9月9日起按银行贷款利息给付利息，被告通城县公安局承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费用。被告湖北闽泉建筑工程有限公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，与原告不存在合同关系，胡振时以答辩人通城县项目部的名义与被答辩人签订订货合同，但是其签订合同的行为不能代表答辩人，且本案的实际履行情况及付款方式不明，应驳回原告起诉。被告通城县公安局辩称，原告从湖北闽泉建筑工程有限公司通城项目部承揽通城县公安局监管中心天花板吊顶工程，只能要求该项目部支付工程欠款，该工程目前为止没有通过审计，湖北闽泉建筑工程有限公司通城项目部暂时也无法支付原告欠款，原告要求我局对湖北闽泉建筑工程有限公司通城项目部没有支付的部分工程款承担连带清偿责任，该合同第六条约定工程款由甲方担保，甲方是湖北闽泉建筑工程有限公司通城项目部，不是通城县公安局，虽然有李金龙签字同意担保，没有加盖公章，是李金龙个人行为与通城县公安局无关，请求驳回原告起诉。审理查明，被告湖北闽泉建筑工程有限公司承建被告通城县公安局监管中心工程，2010年12月14日将其中的天花板吊顶工程承包给原告施工完成，约定由原告向被告湖北闽泉建筑工程有限公司供销原告的“振宇”牌天花板材料，并负责安装，整个工程完工验收合格支付总工程款95%，余款5%作为保修金，在一年内无质量问题，付清全部工程款等。2011年7月11日原告与湖北闽泉建筑工程有限公司通城项目部再行签订合同，在第一份合同上增加“2011年7月16日到工地施工，第三天付壹万元；工程款由甲方（通城公安局）担保”等内容，被告通城县公安局负责基建的原副政委李金龙签字同意担保工程款。2011年9月8日和9月9日被告湖北闽泉建筑工程有限公司通城项目部分别出具工程量计算表为64772元和88830元的结算单，共计153602元。原告方先后领取11万元，余款43602被告湖北闽泉建筑工程有限公司拒不偿付，被告通城县公安局拒不承担保证责任，而引起诉讼。本院认为，原告汨罗振宇发展有限公司按照被告湖北闽泉建筑工程有限公司通城项目部的要求供销被告原告生产的“振宇”牌天花板材料，并负责安装，在原告完成工作后，被告湖北闽泉建筑工程有限公司依约应给付报酬。湖北闽泉建筑工程有限公司通城项目部负责人胡振时与原告汨罗振宇发展有限公司签订的合同是履行的项目部职责，对外应由被告湖北闽泉建筑工程有限公司承担义务并应从2012年9月9日起按银行同期贷款利息给付原告利息损失。被告通城县公安局在监管中心工程中的负责人李金龙在2011年7月11日的合同签字同意担保工程款的行为没有加盖通城县公安局公章，也没有通城县公安局的示意，不应认定为职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告湖北闽泉建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告汨罗振宇发展有限公司给付工程款43602元，并自2012年9月9日起按银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告汨罗振宇发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告湖北闽泉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 波审 判 员  陈左孟人民陪审员  胡红霞二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 瑱
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0203刑初234号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人阳某厚，男，汉族，初中文化，无业,2015年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。韶关市武江区人民检察院以韶武诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人阳某厚犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人阳某厚到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2015年7月31日22时许，被告人阳某厚等人以追债为名，在广东省韶关市武江区某小学对面将被害人蒋某带上车，强行收走蒋某手机，对其实施拘禁，随后将蒋某带至韶关市某区某郊六公里附近一座山脚下，被告人阳某厚、陈某（正文）、“爆炸头”等人对蒋某实施殴打，致使蒋某双臂与双腿多处受伤，因追债未果，被告人阳某厚等人开车将蒋某拉到高速公路上丢下。经广东省韶关市公安司法鉴定中心武某（司）鉴（损）字[2015]317号法医学人体损伤程度鉴定书认定，蒋某的损伤系外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。2015年8月9日，被告人阳某厚的父亲与蒋某达成赔偿协议，阳某厚自愿赔偿人民币22000元给蒋某，蒋某出具了谅解书表示愿意谅解阳某厚。上述事实，被告人阳某厚在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、借款合同、收款借据、协议书、谅解书及收条，证人邹某的证言，被害人蒋某陈述，被告人阳某厚的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字[2015]317号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，韶关市公安局武江分局西联派出所韶公武（刑）勘[2015]086号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某厚等人为索取债务非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人阳某厚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某厚到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳某厚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二○二○一六年十二月五日书记员  江海威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初5349号原告：江苏海达建筑装潢有限公司，组织机构代码72280872-2，住所地江苏省常州市天宁区华海城市广场2幢115号。法定代表人：解杰。被告：江苏联能建设发展有限公司，组织机构代码67549220-X，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港15组。法定代表人：陈忠达。被告：朱春妹，女，1965年1月29日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：姚洪泉，男，1963年2月16日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。被告：常州市武进建设工程有限公司，组织机构代码25085227-3，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，组织机构代码70348676-4，住所地上海市浦东新区世纪大道1200号32层。法定代表人：凌霄。被告：中国石油天然气股份有限公司，组织机构代码71092546-2，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人：周吉平。本院在审理原告江苏海达建筑装潢有限公司诉被告江苏联能建设发展有限公司、朱春妹、姚洪泉、常州市武进建设工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本案所涉纠纷系因西气东输刘庄地下储气库综合办公楼室内、外的装饰工程及室内水电安装工程提起的纠纷，前述工程所在地为江苏省淮安市金湖县。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定。故本案不属于本院管辖，依法应由西气东输刘庄地下储气库综合办公楼工程所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何家亮人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴 晟
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初573号原告李付先，男，58岁。原告祝发明，男，60岁。原告普国祥，男，45岁。原告普定保，男，42岁。以上四原告共同委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨振，男，30岁。委托诉讼代理人：夏克存（系被告杨振之妻）。被告李美珍，女，50岁。原告李付先、祝发明、普国祥、普定保与被告杨振、李美珍相邻通行纠纷一案，2016年9月7日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李付先、祝发明、普国祥、普定保及其委托诉讼代理人王家强，被告杨振及其委托诉讼代理人夏克存到庭参加诉讼，被告李美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李付先、祝发明、普国祥、普定保向本院提出诉讼请求：1、由杨振将其占用公共道路浇灌的长12.2米、宽1.2米、高0.5米的水泥露台拆除；2、由二被告将堆放于各自房屋门前的石头、木板、柴、牛车予以清除，并保持道路通畅。事实及理由：二被告系母子关系。四原告根据华宁县国土局的统一规划建盖房屋。四原告与二被告系同一排房屋，四原告需通过二被告房屋门前通行，2013年以来，二被告随意在其房屋前面的公共通行道路上堆放杂物、停放车辆，致使四原告家无法通行。2016年初，因李付先、普定保拉砖时将杨振家门前的路面压坏，经双方协商，李付先购买三车浇灌沙（每车约7吨）、普定保购买一车细沙（约7吨）给杨振用于浇灌损坏的路面，但，杨振并未将沙子用于浇灌损坏的路面，而将沙子用于浇灌其房屋前面的水泥露台，同时在通行道路外侧支砌砖块，导致四原告车辆无法通行，严重影响了四原告的生活、生产。为此，双方发生矛盾，并经华宁县宁州镇新城村委会、新城派出所、华宁县国土资源局等部门多次调解未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨振口头辩称，请求判决驳回李付先、祝发明、普国祥、普定保的诉讼请求。主要理由如下：二被告在自家门前堆放杂物并没有阻碍通行，反而是四原告在自家门前堆放杂物阻碍二被告通行；杨振家浇灌水泥露台所占用的土地属杨振家的集体土地使用权范围，并未占用集体通行道路。综上，四原告所述不属实，二被告没有阻碍通行道路。综上，结合原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系母子关系。四原告的四所房屋分别与二被告的二所房屋相邻。2003年7月30日，华宁县人民政府分别向普国祥、祝发明颁发了华集用（2003）第5126、5128号集体土地使用证，土地使用证分别载明：土地使用权人为普国祥、祝发明。同日，华宁县人民政府向杨振父亲杨某某（已故）颁发了华集用（2003）第5129号集体土地使用证，土地使用证载明：土地使用权人为杨某某。后，杨振将土地使用权人为杨某某的房屋拆除并建盖得砖混结构房屋一栋，该房屋现由杨振及妻子夏克存管理、使用，李美珍建盖得原、被告双方出入路口的第一所房屋，该房屋现由杨振夫妻及李美珍管理、使用，杨振与李美珍尚未分家；二被告房屋前面堆放的石头等杂物现由二被告共同管理、使用。2015年至2016年间，杨振在其房屋前面浇灌了水泥露台，原、被告双方为此发生矛盾，经宁州镇新城村委会、华宁县国土资源局调解未果。2016年9月7日，四原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，四原告主张杨振未经批准强行占用公共通道修建水泥露台，请求判决杨振拆除水泥露台的请求，本院认为，杨振是否超出集体土地使用证核准的面积修建水泥露台及杨振尚未办理行政审批手续即修建水泥露台的问题，涉及违章建筑的认定及拆除，应由相关行政部门进行处理，故四原告请求拆除水泥露台的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予处理。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，二被告房屋前面的道路是四原告家出入的主要通道，二被告房屋前面堆放的石头、木板等杂物致使四原告的通行道路变窄，给四原告的出入造成一定的影响，因此，四原告要求二被告清除杂物，保持通道畅通的诉请，本院予以支持。杨振认为，其堆放石头等杂物并未阻碍道路通行的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。李美珍经合法传唤，拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨振、李美珍于判决生效后十日内共同将二人管理使用的二所房屋前面的石头、木板、柴、牛车等杂物予以清除，并保持道路通畅。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告杨振、李美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇一六年十二月一日书记员  张丽玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8254号原告：合肥悦语商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路216号9幢103室，组织机构代码06520508-2。法定代表人：陈小花，经理。被告：淮南市淮安区勇琴塑钢厂，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区，组织机构代码087999493。法定代表人：廖孝平，厂长。被告：廖孝平，男，汉族，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，被告：廖孝伍，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，原告合肥悦语商贸有限责任公司诉被告淮南市淮安区勇琴塑钢厂、廖孝平、廖孝伍买卖合同纠纷一案，在诉讼中,原告合肥悦语商贸有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥悦语商贸有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许合肥悦语商贸有限责任公司撤回起诉。代理审判员  夏毓萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯秀娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3618号原告：魏自春，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师.委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理.被告：温县永兴工程塑料厂，住所地温县赵堡镇北平皋村西。法定代表人原献忠，男，1968年9月22日出生，住温县，系该公司负责人。原告魏自春诉被告温县永兴工程塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛赞全、孙素芬到庭参加诉讼，被告温县永兴工程塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏自春诉称，被告温县永兴工程塑料厂系普通合伙企业，经营范围为加工销售工程塑料制品、化工机械配件等，原告为被告供应塑料。从2013年至2016年元月，原告给被告供应塑料经结算共计116400元。2016年9月16日，经被告厂里合伙人之一原建新和厂里会计核算无误后，给原告出具了欠条一张，欠条载明：“证明，2016年9月16号，共欠魏自春料款壹拾壹万陆仟肆佰元（116400.00），原建新，2016.9.16号”，并加盖了公章。后原被告双方不再有生意上往来。原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由一再推拖。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：一、依法判令被告温县永兴工程塑料厂偿还原告货款116400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告温县永兴工程塑料厂未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕第争议焦点向本院提供的证据有：1、被告合伙企业变更登记档案共10页，证明被告的主体资格情况。2、被告给原告出具的欠款原件一张，证明被告欠原告塑料款的数额。证据分析与认定：对原告提供的证据1、2，因被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该两份证据的真实性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告温县永兴工程塑料厂欠原告魏自春款116400元，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还原告款116400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告116400元欠款的利息（从起诉之日即2016年11月17日起算至被告还清欠款之日止），实为主张逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温县永兴工程塑料厂在判决生效后十日内偿还原告魏自春款116400元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年11月17日起算至被告还清欠款之日止）。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告温县永兴工程塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年十二月二十二日书记员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1823执308号申请执行人叶志红，女，1968年12月20日出生，汉族，住阳山县，身份证号：44022719681220XXXX.被执行人倪天养，男，1972年2月5日出生��汉族，住阳山县，身份证号：4418231972********。叶志红诉倪天养房屋租赁合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法黎民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人倪天养应向申请执行人叶志红支付房租及水费10830元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人倪天养的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经本院调查被执行人倪天养的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1823执308号案终结本次执行。二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊志卫审判员  张展业审判员  陈永清二〇一六年十二月二十八日书记员  孟卫党
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1256号原告史清军，男，1973年6月17日出生，汉族，住兰州市红古区。被告史小明，男，1973年10月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告刘惠春，男，1961年1月14日，汉族，住兰州市红古区。原告史清军与被告史小明、刘惠春所有权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。原告史清军向本院提出诉讼请求：1.依法确认兰州市红古区海石湾镇大通路83号第1单元第2层201室住房的拆迁安置补偿款118000元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兰州市红古区海石湾镇大通路83号第1单元第2层201室住房系登记在被告刘惠春名下的财产，2005年前被告刘惠春将该房屋出售给被告史小明，2005年10月4日被告史小明又将该房屋出售给原告，史小明将与该房屋有关的房屋产权证书等全部移交给原告保管，期间房屋一直没有办理过户手续。2016年，政府决定拆迁该房屋，原告妻子周桂玲以被告刘慧春的名义与政府签订了征收补偿安置协议，并将房屋产权证书原件缴存政府部门。原告多次联系被告刘慧春前来签字确认，并承诺向其给付相应交通费用，被告刘慧春承认房屋出售的事实及合法性，至今一直以工作忙为由不予前来办理签字手续，因被告刘慧春不能履行签字手续，政府部门也无法向原告发放征收房屋的补偿款。综上，原告依法对该房屋享有所有权，因该房屋拆迁补偿款应当归原告所有，故请求依法判决。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现原告无法提供被告刘慧春的送达住址,依据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史清军的起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，待本裁定生效后退还原告史清军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年十二月二十六日书记员  武雅文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1806号申请执行人：山东山工租赁有限公司。被执行人：芦立柱。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字2414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1806号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6125号原告张某，男，1974年10月28日出生，汉族，农民。被告李某1，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。被告周某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。被告李某2，男，1955年11月19日出生，汉族，农民。原告张某与被告李某1、周某、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1、周某、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日，三被告从原告处借款100000元，三被告为原告出具借据一枚，双方约定月息2%，还款期限为2015年8月27日。到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款100000元，并按约定给付利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2015年7月27日，三被告从原告处借款100000元，三被告为原告出具借据一枚，双方约定月息2%，还款期限为2015年8月27日的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2015年7月27日，被告李某1、周某、李某2从原告处借款100000元，三被告为原告出具借据一枚，双方约定月息2%，还款期限为2015年8月27日。到期后原告多次催要，被告于2016年10月份偿还原告20000元本金，尚欠借款本金80000元及相应利息至今没有偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、周某、李某2于判决生效后十日内偿还原告张某借款80000元及利息��利息自2015年7月28日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年十二月二十日书记员韩志超
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7306号原告：徐某，女，1934年12月26日生，汉族，农民，住新泰市。被告：薄某，男，1959年6月16日生，汉族，农民，住新泰市。原告徐某诉被告薄某赡养纠纷一案，本案于2016年11月14日立案。2016年12月1日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  刘守春二〇一六年十二月一日书记员  薛 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8337号原告：周艳梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：张莉莉，女，1976年3月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告周艳梅诉被告张莉莉民间借贷纠纷一案中，在诉讼中,原告周艳梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周艳梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许周艳梅撤回起诉。代理审判员  夏毓萍二〇一六年十二月八日书 记 员  冯秀娟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1192号原告邓道胜，男，生于1962年10月3日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业、住址。本院在审理原告邓道胜与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓道胜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓道胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告邓道胜撤回起诉。案件受理费40元，由原告邓道胜负担。审判员  闫进峰二〇一六年十二月八日书记员  梅 巧
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云刑终1494号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周健昭，男，1989年2月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人周健昭犯运输毒品罪一案，于二O一六年十一月九日作出（2016）云05刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人周健昭提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周健昭，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月6日，被告人周健昭携带毒品海洛因从德宏州芒市前往保山市，同月7日周健昭到达保山市客运站后乘车前往大理市，当日19时许，途经大保高速公路沙坝路段时被抓获，当场从被告人周健昭携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因695克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人周健昭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因695克、手机1部依法予以没收；黑色双肩包1个作为物证予以封存。一审宣判后，原审被告人周健昭以其认罪态度好，系初犯、偶犯，受指挥、诱导而运输毒品，一审判决量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人提出被告人周健昭到案后有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、偶犯，系受他人指挥控制运输毒品，在案件中所起作用相对较小的辩护意见，建议二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人周健昭运输毒品海洛因695克被抓获的基本事实清楚。上述事实，有以下证据证实：1.“抓获经过”材料、人身安全检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实了被告人周健昭运送毒品被抓获及毒品被查获的情况。2.本案查获的海洛因、手机1部、黑色双肩包1个及指认照片，证实查获毒品的种类、通讯工具及装毒品所用工具的情况。3.称量笔录、检材提取称量笔录及指认照片，证实上诉人周健昭运输的海洛因净重695克，并从中提取检材送检。4.电话通讯勘查笔录、通话清单证实了公安人员对上诉人周健昭持有的手机进行勘查的情况，周健昭在被抓当日收到多条其供述的安排他运输毒品的“丁某”的短信，其在被抓前一月多次与“丁某”通话。5.“活动轨迹信息”材料证实，上诉人周健昭于2016年1月12-14日在保山登记住宿，同年3月27-28日在芒市、腾冲、保山住宿，4月5日在芒市登记住宿。6.保山市公安局“（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕124号毒品定量检验报告”，证实鉴定人员从本案所送检材中均检出海洛因成分。7.证人张某,4证实，2016年4月7日18时30分许，一男子来保山市客运站门口包其驾驶的微型车去大理下关，该男子背着一个黑色的包坐在副驾驶位置，当微型车行驶到杭瑞高速沙坝路段时遇到检查，公安人员从该男子的黑色双肩包里拿出塑料袋包裹的物品。8.户籍证明，证实被告人周健昭的身份情况，其在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。9.上诉人周健昭的供述与辩解，其供述了下列内容：2016年4月4日，其按“丁某”的安排到达畹町，一男子往其双肩包里塞了黑色塑料袋装的东西。后，其按“丁某”的安排经芒市、龙陵、腾冲于7日到保山，在客运站坐车上高速十多分钟后被抓获了。途中其把包里的东西拿出来看了一下，以为是鸦片。其将毒品运到广州后可得到1万元人民币。3月下旬，“丁某”曾让其到芒市、保山探了一次路。本案证据确实、充分，足以认定本案事实。本院认为，上诉人周健昭无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。但结合本案上诉人有坦白情节等情况分析，原审法院对其判处死刑，缓期二年执行属量刑偏重。对上诉人及其指定辩护人关于量刑过重的意见本院予以采纳。原判认定被告人周健昭运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初275号刑事判决中第一项对原审被告人周健昭的定罪部分和第二项。二、撤销云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初275号刑事判决中第一项对被告人周健昭的量刑部分。三、上诉人周健昭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长  王保安审判员  谭丽芬审判员  陆 伟二〇一六年十二月三十日书记员  张崇源