wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6940号之一申请执行人：张志强，男，汉族，1963年2月5日出生，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被执行人：濮中权，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在执行原告张志强与被告濮中权合伙协议纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网及上海市高级人民法院的财产查控网查询被执行人濮中权的财产情况，仅查实已被本院轮侯查封的被执行人与他人共有的坐落于本市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产及几个有零星钱款的账户，除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十六日书记员  徐昺颢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2377号上诉人（原审被告）武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）李连武，男，1952年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人武汉京东金德贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10519号民事裁定，向本院提起上诉。武汉京东金德贸易有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地位于武汉市新洲区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是上诉人与被上诉人因以信息网络方式订立的买卖合同引发的纠纷，收货地址为河南郑州市郑东新区郑州市金水东路3号院9号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十二月二十三日书记员 吴青青
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执2057号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 被执行人：陈长青，男，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区， 被执行人：燕卫清，女，1966年5月16日出生，汉族，住址同上， 被执行人：陈金吉，男，1968年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：周俊梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住址同上， 被执行人：周长峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：燕晓丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人莱芜市农村信用合作联社于2016年12月12日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对本院（2016）鲁1202民初400号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶洪庆 执行员  许卫博 执行员  周光铤 二〇一六年十二月二十日 书记员  李鹏飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第766-12号申请执行人张永平，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人周峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人周子民，男，1949年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张永平与被执行人周峰、周子民民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周峰、周子民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周子民的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十九日书记员  许 瑾
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初3487号 原告：孙乐陆，男，汉族，1959年6月6日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：胡美平，女，汉族，1958年2月28日出生，住安徽省繁昌县。 被告：陈昌义，男，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省无为县。 原告孙乐陆诉被告胡美平、陈昌义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐陆及委托诉讼代理人孙小弟、被告胡美平、陈昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙乐陆向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告胡美平、陈昌义连带偿还原告人民币15万元，并自2015年1月4日起按月利率2%计算利息至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年9月份，两被告在原告处购买钢筋用于繁昌县横山镇污水处理站工程。2015年1月4日两被告经与原告结算，共欠原告货款15万元，出具借条一张并约定月息2分。后原告多次向两被告催要归还该款及利息，但两被告一直拖延至今未付，为维护原告合法权益诉至法院。 胡美平承认原告在本案中所主张的欠款事实及对欠款的利息约定，但认为该款货物系是用于繁昌县横山镇污水处理站工程，工程实际承建单位是婺源县水利水电建筑工程有限公司，实际施工人为陈昌义、叶明知、李志斌。自己是被婺源县水利水电建筑工程有限公司单位任命的工地出纳，在陈昌义、叶明知、李志斌三人合伙协议书中，委托自己为现金出纳。出具借条完全是职务行为，自己不是本案适格主体，不应该承担给付责任，应由婺源县水利水电建筑工程有限公司为本案实际被告。同时申请追加婺源县水利水电建筑工程有限公司为被告。 陈昌义亦承认原告在本案中所主张的欠款事实及对欠款的利息约定，但认为自己是职务行为，不应该承担给付责任，应由婺源县水利水电建筑工程有限公司为本案实际被告。 本院经审理查明：2013年期间，叶明枝、潘尚德、陈昌义、李志斌合伙挂靠“婺源县水利水电建筑工程有限公司”中标“繁昌经济开发区纬八路和经三路交叉路口污水泵站和横山河污水泵站工程”。2013年8月18月李志斌委托胡美平对工程建设资金及工程建设全过程进行监管，同时工程所获利润李志斌与胡美平各占50%。同年9月23日叶明枝、潘尚德、陈昌义、李志斌四人签订《合作协议书》约定四人对该工程各占25%股份，工程投资按比例出资，胡美平以会计身份亦在该协议中签名。工程施工期间，胡美平、陈昌义向原告孙乐陆购买钢材，2015年1月4日双方经结算，两被告共欠原告钢材款15万元，并出据借条一张，约定按月利率2分计算利息。之后原告多次向两被告催款无果至讼。 以上事实有两被告2015年1月4日出据的借条一张，2013年8月18日委托书，2013年9月23日合作协议书在卷佐证，本院予确认。 本院认为：两被告陈述自己不是本案适格的被诉主体与本院查明事实不符，本院不予采信。本案原、被告双方是买卖关系，两被告购买的材料用于承包的工程是几合伙人内部之间关系与原告没有关联性。故胡美平、陈昌义要求追加婺源县水利水电建筑工程有限公司为本案被告不予采纳。据此，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、胡美平、陈昌义于本判决生效之日起十日内一次性给付孙乐陆货款15万元，并从2015年1月4日起按月利率2%计算利息直至付清之日止； 二、胡美平、陈昌义互负连带给付责任。 上述款项汇入（开户名称：中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由胡美平、陈昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱雪岷 二〇一六年十二月二十一日 书记员  汪 婷 附本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初1115号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人何书文，男，1989年5月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因犯故意伤害罪于2008年1月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人何书文犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人何书文及辩护人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日14时许，在沈阳市和平区“运动元素”门前，被告人何书文与被害人赵某（男，1998年5月15日出生）因分属两个不同的健身俱乐部，在散发传单过程中产生矛盾，继而互相厮打，被告人何书文用拳头将被害人赵某右额部打伤。经鉴定，被害人赵某右额部皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。2016年5月14日被告人何书文被公安机关抓获。另查明，被告人何书文已实际支付了赔偿款，被害人赵某已对被告人何书文表示谅解。在法庭审理过程中，被告人何书文及辩护人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且提出被告人何书文系自首、主观恶性不大、被害人对本案的发生存在过错、认罪态度好的辩护意见。上述事实，有被害人赵某的陈述，证人徐某、蒋某、马某、李某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，案件来源及抓捕经过，电话查询记录及人口基本信息表，刑事判决书，情况说明，司法鉴定意见书及被告人何书文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何书文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人何书文在实施犯罪行为后，明知他人报警而在现场等待，并随民警到公安机关如实交待了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人何书文的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；被告人何书文曾因同类犯罪被刑事处罚，不思悔改，可酌情从重处罚；念被告人何书文能够积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，没有证据支持，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何书文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押14日，即自2016年12月6日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 菁 菁二〇一六年十二月十九日书记员 宇文思宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22861号罪犯彭红培，男,1983年11月29日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）玉刑初字第75号刑事附带民事判决,以被告人彭红培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭红培不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十五日以（2007）云高刑终字第1577号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1381号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭红培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭红培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭红培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭红培减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2024年3月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0608刑初162号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人杨振荣，男，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。1983年11月19日因犯诈骗罪、贪污罪，被河北省成安县人民法院判处有期徒刑十八年。2015年12月15日因犯诈骗罪，被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年6月21日被保定市清苑区公安局拘留，2016年7月6日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人杨振荣犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人杨振荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月10日，被告人杨振荣虚构申办贷款需要请客送礼，自己银行卡丢失需要紧急用钱的事实，骗取邓某四万元人民币。上述事实，被告人杨振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述；关于杨振荣微信名称和自我介绍的截图、邓某提交的微信聊天记录截图及手机短信记录截图、杨振荣给邓某出具的借条复印件、工商银行交易明细、清苑县亿商农业科技有限公司登记基本情况；辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。2、2015年6月16日，被告人杨振荣以与王某1、王某2合伙卖酒，需要购买网络服务器的事实，骗取王某1、王某2现金各一万元人民币。上述事实，被告人杨振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述；山东华夏药酒健康销售有限公司河北市场合作协议、杨振荣出具的文字说明等证据证实，足以认定。另外，全案另有证人赵某1、赵某2的证言；河北省成安县人民法院刑事判决书、河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书（回执）、保定市公安局关于将罪犯杨振荣解回重新侦查起诉的公函、河北省监狱管理局罪犯解回通知书等解回手续、情况说明等证据在案佐证。本院认为，被告人杨振荣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨振荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨振荣如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨振荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨振荣在前罪刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，与河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第00310号刑事判决中被告人杨振荣犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2023年8月4日止。）责令被告人杨振荣于判决书生效的第二日起十日内退赔被害人邓某人民币四万元，退赔被害人王某1人民币一万元，退赔被害人王某2人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田旭东审判员  颜 珺审判员  陈 锋二〇一六年十二月二十六日书记员  刘颖丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申1073号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：尹贵新，女，彝族，1951年6月8日出生，文盲，居民，住元谋县，系死者李应禄之妻。委托代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李丽华，女，1972年9月27日生，彝族，云南省元谋县人，元谋县人民政府职员，住元谋县，系尹贵新之女。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋县人民医院。住所地：元谋县龙川街1号。法定代表人：马卫东，系该医院院长。委托代理人:字连芹，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人尹贵新因与被申请人元谋县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第514号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹贵新申请再审称：二审审理期间，尹贵新提交《元谋县卫生局关于尹贵新请求对元谋县人民医院违法违规行为进行行政处罚的答复函》，法庭未组织质证，属于再审审查期间的新证据该答复函是医院方使用非卫生技术人员文艺桦提供医疗服务，是确认医院方侵权事实、承担责任的主要证据，足以推翻二审判决；元谋县人民医院没有在举证期限内申请调取证据，而一审人民法院向云南省医学会出具《函》，派人员调取李应禄在元谋县人民医院治疗的病历治疗原件，函件足以推翻二审判决所认定的：“元谋县人民医院于2015年3月29日书面提出缺乏病历资料11页，后元谋县人民法院依职权向云南省医学会调取了李应禄在元谋县人民医院治疗期间的病历资料原件，并对遗漏的病例进行质证”的案件基本事实；二审判决对尹贵新的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费以及损害赔偿的计算标准等的认定违反法律规定；二审诉讼期间，尹贵新提出回避申请，案件承办法官回避后，没有告知新的合议庭组成人员，二审审判组织组成不合法；由于云南省医学会不具备司法鉴定的资格，且医疗事故技术鉴定书没有签名和盖章，二审人民法院违反法律规定采信云南省医学会的鉴定确认民事责任，而对云南省第一人民医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第85号司法鉴定不作定案证据，认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释第四十五条规定，在一个审判程序中，参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判，承办案件的审判员王丽娟在元谋县人民法院工作期间，曾审理过与本案事实上有一定的关联性，但不属于本案的其他程序的审判工作，并不符合回避的法定事由，为消除不必要的质疑，二审人民法院决定更换审判人员主审本案，并无不妥。民事诉讼法第四十七条规定，人民法院应当依法告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员有权回避的权利，楚雄彝族自治州人民法院更换主审案件审判员后，没有制作送达合议庭组成人员通知书，在询问过程中，也没有书面记录告知当事人合议庭组成人员的情况，二审判决书署名合议庭成员的审判长、审判员与第一次告知成员不一致，存在未依法告知当事人合议庭组成人员的情况，但是，并不构成审判组织不合法的再审事由。2015年11月6日，尹贵新提交《元谋县卫生局关于尹贵新请求对元谋县人民医院违法违规行为进行行政处罚的答复函》，二审人民法院由承办案件审判员王丽娟组织双方当事人进行质证，元谋县人民医院对真实性、合法性没有异议，但认为文艺桦的诊疗行为与医疗事故无关。后又于尹贵新申请回避，更换主审审判人员，在其后的审理中没有开庭，也没有组织当事人重新质证，二审判决中亦没有对该答复函进行认证。答复函中出现了卫生行政部门对医院方存在任用非卫生技术人员等的问题进行处罚的情况，但是，行政处罚的结果不必然改变民事责任的确认，该答复函不能达到足以推翻原审判决的证明目的。医疗事故技术鉴定，是医学会组织有关医学专家组成专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故处理的有关专门性问题进行检测、鉴别和判断并提供鉴定结论，医疗事故技术鉴定可以作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据，在民事诉讼中经过质证认证亦可作为诉讼证据，证明案件的相关事实。本案因云南省第一人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定结论不明确，不应作定案证据采信，结合本案实际情况，一、二审人民法院采信该云南省医学会的医疗事故技术鉴定确定当事人之间的民事责任，并无不当。尹贵新提交的变更计算损失结算表，要求以2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关费用标准计算其经济损失，根据民事诉讼法规定，当事人变更、增加诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，尹贵新未在法律规定期限内提出该变更请求，故该请求不能得到人民法院的支持。尹贵新提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费等问题，其在二审上诉过程中提出，二审判决已对此分别进行阐述裁判理由，认定尹贵新的各项经济损失符合法律相关规定。综上，尹贵新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹贵新的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丽萍
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3084号原告周照，公民身份证号码×××，男，1979年10月3日出生，汉族，乌审旗执法局职工，现住内蒙古自治区。被告浩斯巴雅尔，男，1977年9月13日生，蒙古族，交警队职工，现住内蒙古自治区。原告周照诉被告浩斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周照到庭参加了诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周照诉称，2015年2月17日，被告浩斯巴雅尔向原告周照借款25000元用于周转，并承诺于农历2015年1月15日归还，当时口头约定月利率为2分，并出具借条一张，后经原告多次催要，至今未偿还，现诉至法院，要求被告浩斯巴雅尔偿还借款25000元及利息9500元并要求被告承担起诉之后至还清为止的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告提供证据及被告质证情况：证据、欠条1张。证明2014年11元份被告浩斯巴雅尔向原告借了一辆桑塔纳，后不能返还，双方协商被告按25000元的价格购买了原告的车辆，并向原告出具欠条一张。被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。被告提供证据及原告质证情况：被告浩斯巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月份，被告向原告借了一辆登记在李亚飞名下的桑塔纳轿车一辆，后原告向被告索要，被告称该车已被别人开走，后经双方协商，被告按照25000元的价格向原告购买了该车，并向原告出具欠条一张，约定于农历2015年正月15前付清，到期后经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"。本案中，原、被告双方最初虽为借用关系，但在被告无法返还原物的情况下，双方协商由被告按照25000元的价格购买了涉案车辆，此时，应当转化为买卖合同关系，且有被告向原告出具的欠条予以佐证，故被告应按照约定按期履行给付义务，现被告至今未给付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付车款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担利息9500元及起诉后至还清为止的利息的诉讼请求，原告虽主张双方口头约定过被告按照月利率25‰承担利息，但未提供证据予以证实，且被告未到庭，无法核实，故本院不予采信，故对于原告要求被告承担利息9500元及起诉后至还清为止的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浩斯巴雅尔欠原告周照25000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告浩斯巴雅尔承担238元，由原告周照承担93元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  戴文会二〇一六年十二月二十六日书记员  布仁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9624号上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府，住所地鹿泉区寺家庄村。法定代表人靳书海，镇长。委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许合顺，男，1952年9月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府因与被上诉人许合顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告许合顺系鹿泉区寺家庄镇村民。2009年因修铁路占地拆除了原告在的房屋，被告寺家庄镇政府对原告被拆房屋进行了验收，为原告签发了验收卡。原告领取了2012年7月2日以前的铁路搬迁过渡费。原告因一直未能按《委会关于铁路占地拆迁户安置方案》获得拆迁安置房，常年在外租房居住，于2014年向本院起诉要求寺家庄镇政府给付2012年7月2日至2014年7月28日的房屋租赁费，本院经审理作出（2014）鹿民一初字第02001号民事判决书，判决被告寺家庄镇政府每月给付原告房屋租赁费500元，被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第1567号民事判决书，维持了一审判决内容。被告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民作出（2015）冀民申字第1701号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。原告于2015年向本院起诉被告要求给付2014年7月29日至2015年7月28日租赁费用，本院经审理作出（2015）鹿民一初字第01994号民事判决书，判决被告每月支付原告房屋租赁费500元。被告不服上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2569号民事判决书，判决维持了一审判决。现原告要求被告给付2015年7月29日至2016年7月28日的房屋租赁费12000元。原审认为，根据原、被告之间已生效的法律判决文书内容，原告的房屋因修建铁路拆除，被告对原告的被拆迁房屋进行了验收，并签发了验收卡。但原告至今未能按照相关规定取得拆迁安置房屋，被告未能妥善处理原告拆迁安置房屋事宜，致使原告至今仍在外租房居住，故被告应当支付原告房屋租赁费用。原告主张被告每月给付租赁房屋费1000元，但未能提交相关证据予以证实，根据原告租住地点情况，租赁费以每月800元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇政府于本判决生效之日起五日内给付原告许合顺2015年7月29日至2016年7月28日房屋租赁费9600元。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。一审判决后，石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用有被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人正当诉求途径和对象是村民委员会，原审判决上诉人支付租金显失公平，违背基本事实。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的（2016）冀01民终2569号民事判决书已判令上诉人应支付被上诉人房屋租赁费，且上诉人对被上诉人的被拆迁房屋已进行验收并签发验收卡，被上诉人至今未能取得拆迁安置房屋并在外租房居住，原审据此判令上诉人支付被上诉人2015年7月29日至2016年7月28日房屋租赁费，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十二月九日书记员 唐 园
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执131号申请执行人保定市北市区环岛建材经销处被执行人葛峰（330724197804082513）。本院依据已发生法律效力的保定市仲裁委员会于2016年5月6日作出的（2016）保调字第16号调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛峰自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方通过协商，被执行人分两次履行义务。鉴于此案情况，需等待时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止保定市仲裁委员会于2016年5月6日作出的（2016）保调字第16号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年十二月二十六日书记员  李 鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1796号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：文山市开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，该公司董事长。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告刘松，男，1976年2月18日生，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。审判长  朱应洪审判员  王先志审判员  吴国欣二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2831号原告：刘传明,男，1967年10月10日出生，汉族，农民,住址：河南省封丘县。委托代理人：郑利昌河南中同合律师事务所律师。委托代理人：王风萌河南中同合律师事务所律师。被告：董（苳）美河，男，1972年7月25日出生,汉族，农民，住址：河南省封丘县王村乡刘庄村。身份证号：410727197207256959。被告：董友（苳又）先，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住址：河南省封丘县。原告刘传明诉被告董美河、董又先排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。同日本院决定立案受理。依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告刘传明及其委托代理人郑立昌、王风萌，被告董美河、董又先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘传明和被告董美河、董又先的责任田相邻，二被告在原告的责任田西边种植树木，随着树越长越大，阻挡了农作物的采光，对农作物生长影响较大。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”诉讼请求：1、依法请求被告排除妨害，将4棵杨树1棵桐树移植或砍伐。2、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告董美河辩称：我不承担一切诉讼，赔偿费用，原告占用了我的责任田，如果原告把地返还给我，这树我可以砍伐了。被告董又先辩称：原告占用了我的地，如果原告将地返还给我，树我可以砍伐了。本院经审查认为：排除妨碍纠纷是指因物权受到他人的妨碍以排除妨碍为目的的纠纷，是物权保护的重要方法。本案中原告称二被告种植的树木影响其农作物的生长，二被告辩称其种植的地属于其所有。实质上是双方当事人是因土地承包经营权而发生的争议。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地、以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。即土地承包经营权应由人民政府颁发的证照予以确认。本案原告与二被告均无相关土地承包经营权证照，经本院实地勘验后，双方亦没有固定边界。经调解双方也未能达成一致意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定：土地所有权和使用争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故该纠纷由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条第二款、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘传明的起诉。受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 刘长军审 判 员 翟新华陪 审 员 王俊广二〇一六年十二月二十二日代书记员 宋 夏
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临尧法执字第1683号之一 申请执行人：杨聪聪，女，1990年5月11日出生，汉族。 被执行人：李朝贵，男，1969年3月11日出生，汉族。 被执行人：江宝林（系李朝贵之妻），女，1969年9月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨聪聪与被执行人李朝贵、江宝林民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执 行 员  余 烨 执 行 员  张洪涛 人民陪审员  齐海丽 二〇一六年十二月五日 书 记 员  郝 丹
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初119号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李平，绰号“小和平”，男，1974年8月23日生，汉族，小学文化，农民，玉溪市江川区人。2008年1月3日因犯盗窃罪，被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2011年10月12日因犯盗窃罪，被云南省石林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年1月31日刑满释放；2016年8月21日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月23日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住贵州省兴仁县潘家庄镇接布厂村九大石板组。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1、2015年5月中旬的一天夜里，被告人李平伙同李进（已判刑）驾驶一辆桑塔纳轿车至江川区路居镇青鱼湾“仙湖人家”饭店的空地上，撬开油箱盖，用油泵将伏某停在此处的一台挖机和一辆汽车上的柴油盗走400升，价值2500元。2、2015年5月17日凌晨3时许，被告人李平伙同李进驾驶一辆桑塔纳轿车至江川区对面改石厂内，撬开油箱盖，用油泵将罗某停在此处的二辆货车上的柴油盗走300升，价值1800元。对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、报案记录、到案经过、鉴定结论、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请法院依法判处。被告人李平对公诉机关指控的事实、定性均无异议，未提出辩解。经审理查明，2015年5月中旬的一天夜里，被告人李平伙同李进（已判刑）驾驶一辆桑塔纳轿车至江川区路居镇青鱼湾“仙湖人家”饭店的空地上，撬开油箱盖，用油泵将伏某停在此处的一台挖机和一辆汽车上的柴油盗走400升，价值2500元。2015年5月17日凌晨3时许，被告人李平伙同李进驾驶一辆桑塔纳轿车至江川区对面改石厂内，撬开油箱盖，用油泵将罗某停在此处的二辆货车上的柴油盗走300升，价值1800元。证明上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表，证实案发后，被害人罗某等人报案的情况。2.抓获经过，证实公安机关抓获被告人李平的情况。3.被告人李平的供述，证实其二次盗窃柴油的情况。4.同案犯李某、李正朝的供述，证实其伙同李平盗窃柴油的情况。5.被害人伏某、罗某的陈述，证实被盗柴油的时间、地点等情况。6.现勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验的情况。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关对被告人持有的作案工具进行扣押的事实。8.现场辨认笔录及照片，证实被告人李平盗窃现场进行辨认的情况。9.刑事判决书，证实被告人李平因盗窃被处罚的情况。10.户口证明，证实被告人李平的年龄、住址等身份情况。以上证据，经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的案件事实，且取证程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币4300元，数额较大，被告人李平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人李平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪事实、情节和一贯表现，以及犯罪后的认罪态度，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 恒人民陪审员  李德春人民陪审员  花德全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  范梦瑾
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀07破申1号 申请人：河北中矿矿业有限公司，住所地：涿鹿县辉耀乡东相广村。 2016年12月13日，申请人河北中矿矿业有限公司以公司资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明：河北中矿矿业有限公司住所地为涿鹿县辉耀乡东相广村，企业类型为有限责任工伤（中外合作），注册资本300万美元，现有资产67028.98万元，负债为82189.87万元，资产负债率为122%，已属资不抵债，现有职工47人。 本院认为，申请人河北中矿矿业有限公司注册登记机关为张家口市工商行政管理局，属于本院受理破产案件的管辖范围；申请人河北中矿矿业有限公司资产已经资不抵债，其申请破产的里有符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理河北中矿矿业有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  赵景献 审 判 员  牟 键 代理审判员  赵 亮 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  王立军
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏0411行初255号 原告常州玻璃钢造船厂有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园西区。 法定代表人常文庆，该公司董事长。 委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。 被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人吴新法，该局局长。 委托代理人吴晓翔，该局干部。 第三人王正月，男，1966年1月21日生，汉族，住常州市新北区。 原告常州玻璃钢造船厂有限公司（以下简称玻璃钢造船厂）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王正月与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告玻璃钢造船厂的委托代理人朱东阳，被告市人社局的副职负责人李庆及委托代理人吴晓翔到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告市人社局于2016年9月4日作出常人社工认字[2016]第10981号认定工伤决定，认定第三人王正月所受伤害构成工伤。 原告玻璃钢造船厂诉称，原告与第三人不存在劳动关系，原告与案外人周春英签订了《合作加工协议》和《相关方安全协议》，约定原告将手糊工和油漆工相关工作承包给周春英，第三人系周春英雇佣，其在工作中受伤不应认定为工伤。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。 被告市人社局辩称，原告提交的与周春英之间的合作协议和安全协议，不涉及到经营权的发包承包，仅是单位内部的管理关系，不影响第三人与原告之间劳动关系的成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、玻璃钢造船厂的工商登记信息、王正月的身份证复印件、授权委托书。2、工伤认定申请表、补正及受理决定书、举证通知书、限期配合调查通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、合作加工协议、相关方安全协议。4、工资发放记录。5、劳动保障监察调查记录。6、邱钱青、顾云跃的证明。7、被告对王正月的调查笔录。8、被告对邱钱青的调查笔录。9、被告对朱东阳的调查笔录。10、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。 第三人王正月未到庭，亦未提交任何书面意见或材料。 经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1-5、9、10，原告对真实性无异议，但不认可证据3、4的证明目的。对证据6-8，原告认为邱钱青、顾云跃与王正月性质一样，均是周春英雇佣的工作人员，非原告单位员工。二、对原告提供的证据，被告无异议。 本院对上述证据认证如下：对各方就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。对被告市人社局提供的证据6-8，王正月与工友邱钱青在接受被告调查时均陈述由班长李红玉安排工作，与原告辩称的周春英承包相关工作，单独招用并管理人员的意见相矛盾，结合原告对李红玉油漆工班长身份的认可，本院对王正月受原告单位管理的事实予以认定；根据原告单位提交的2015年12月的工资发放记录，虽由周春英签收，但工资内容包含“基本工资、社保补贴、加班福利”项目，结合2016年1月相关工人工资由原告单位发放的事实，可以认定周春英仅是代为领取工资的性质。原告提交的《合作加工协议》及《相关方安全协议》不能推翻前述证明第三人与原告存在劳动关系的相关证据，故本院对原告提交相关协议的证明目的不予采信。 经审理查明，第三人系原告单位员工，2016年1月19日在打磨船体过程中，不慎跌落船底。后经常州市第一人民医院诊断为左侧肋骨骨折等。2016年6月15日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，经补正，被告于7月6日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期内提出异议并提交了《合作加工协议》等材料，认为第三人与其不存在劳动关系。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并依法送达。庭审中，各方当事人围绕原告与第三人是否存在劳动关系发表了各自意见。 本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。 关于第三人是否与原告存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明事实，第三人接受原告管理、从事工作属于原告业务的组成部分，从原告处领取报酬，与原告存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提供证据证明《合作加工协议》的真实性，且即便原告《合作加工协议》内容属实，原告按照工种及日工资数额结算工资，不属于将一定工程量发包或转包的承包关系，周春英与原告仅是代为招用部分工人、代为领取工资的内部管理关系。故本院对原告辩称的第三人为周春英雇佣人员、与其不存在劳动关系的意见不予支持。 综上，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告常州玻璃钢造船厂有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告常州玻璃钢造船厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  王仕初 人民陪审员  张巧凤 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  顾 娜 附：本判决适用的相关法律依据 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申263号再审申请人（一审原告）：吴荣杰，男，汉族，1965年12月13日出生，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南凌鹰投资管理有限公司。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：唐杰峰，总经理。被申请人（一审被告）：云南凌鹰投资管理有限公司墨江分公司。住所：墨江县新发社区马场组（万通宾馆5-00号）。负责人：杨宝宏，经理。被申请人（一审被告）：邓文杰，男，汉族，1953年1月17日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。再审申请人吴荣杰因与被申请人云南凌鹰投资管理有限公司、云南凌鹰投资管理有限公司墨江分公司、邓文杰合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴荣杰的再审申请符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年十二月十九日书记员 保卓成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申171号再审申请人（原审被告）：屠欢，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：范涛涛，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19楼4-4号，统一社会信用代码：915001037980495749。法定代表人：吕树宽，执行董事。委托诉讼代理人：王刚，北京中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚路，北京中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曲国臣，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人屠欢因与被申请人重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称鹏宽公司）、曲国臣民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠欢申请再审称，现有新证据证明曲国臣属重婚，原审认定屠欢与曲国臣共同偿还鹏宽公司的借款错误。故提出申请再审，请求撤销原判决。鹏宽公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，屠欢的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审查明，曲国臣与屠欢于2007年3月21日登记结婚。2013年11月13日，曲国臣向鹏宽公司借款40万元，鹏宽公司安排公司职工将上述借款通过转账的方式支付给曲国臣后，曲国臣未按期还款，鹏宽公司遂起诉至重庆市南岸区人民法院，请求判令曲国臣、屠欢偿还借款本金并支付利息。屠欢提出曲国臣属重婚，原审认定事实错误的申请再审理由，但其在再审申请中举示的证据不能证明屠欢与曲国臣之间的婚姻关系无效，而曲国臣是否重婚属刑事自诉案件范畴，不属于本案审查范围。故原审在认定屠欢、曲国臣系夫妻关系、本案所涉案款发生于婚姻关系期间的情况下，判决屠欢、曲国臣偿还鹏宽公司借款本金及利息并无不当。屠欢的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，屠欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠欢的再审申请。审 判 长  叶 芳审 判 员  肖 飒代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2396号上诉人（原审被告）鹤壁煤业(集团)有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人杜志清，矿长。被上诉人（原审原告）陈英财，男，1963年11月18日出生，汉族，住荥阳市。上诉人鹤壁煤业(集团)有限责任公司王河煤业分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁煤业(集团)有限责任公司王河煤业分公司上诉称：上诉人已按省政府要求于2016年8月底正式关停，被上诉人诉至荥阳市人民法院已无意义。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十二月二十六日书记员 吴青青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6124号原告:无锡天奇置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路，统一社会信用代码91320206770543765X。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托代理人：陈强，江苏敏惠律师事务所实习律师。被告：吕春一，原告无锡天奇置业有限公司（以下简称天奇公司）与被告吕春一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告天奇公司的委托代理人彭飞、陈强，被告吕春一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退租赁房屋，交付给原告；2、判令被告向原告支付拖欠的租金、水电费等共计154985元（至2016年9月8日止）；3、判令被告支付按照合同约定的465元/日的租金标准计算的房屋占用费（自2016年9月9日起至迁出之日止）；4、诉讼费由两被告负担。原被告签订有房屋租赁合同，约定自2015年9月9日起至2016年9月8日，原告将位于无锡建筑面积959.63平方米的房屋出租给被告，合同约定租金每季度交纳一次，但被告缴纳67500元租金后至今未按约履行，期间原告多次电话催告，但被告以种种理由拖延支付租金、水电费。原告于2016年9月22日向被告经营场所大门上张贴通知，要求被告腾退房屋、缴清欠费，但被告至今仍未履行，故被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕春一辩称：同意腾退房屋。拖欠的租金、水电费用属实。自2016年7月份起，被告已经不再经营，另经营期间有房屋漏水问题，故希望占用费部分可以进行协商。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，天奇公司与吕春一签订《天奇钻石大道商铺租赁合同》，约定出租方天奇公司出租给承租方吕春一座落于无锡商铺，建筑面积959.63平方米，用途为营业房，经营用途为餐饮，租赁期限为1年，自2015年9月9日至2016年9月8日止。年租金170000元。租金每季度交纳一次，在每个季度月份开始之前的前15天内支付。承租方应按照合同约定按时交付定金（押金）和租金。承租方未按时向出租方交纳租金，每逾期一天，承担当期应缴总金额3‰的违约金；逾期30天，视承租方根本性违约。如发生违约，双方约定违约金为当年租金的30%，并如果违约给守约方带来的经济损失，守约方有权依法追究违约方相关法律及经济责任等等内容。合同签订后，吕春一缴纳了67500元租金，并经营餐饮。后吕春一于租赁合同到期之前停止经营，但其经营所用物品至今存放在租赁商铺内。2016年9月22日，天奇公司在商铺门上张贴《通知》，内容为“吕春一（粤港湾大酒店）：贵方租赁天奇城S1二层商铺于2016年9月8日到期，请贵方于2016年9月30日前搬清室内物品，缴清所欠房租金、水电费和物业费等相关费用，并办理相关手续后把商铺还给无锡天奇置业有限公司。逾期不搬离不缴付所签费用我公司将走诉讼程序。特此告知！”但之后吕春一未缴纳费用也未迁出，至今尚欠天奇公司租金102500元及水电费52485元，天奇公司向吕春一催讨无果，遂于2016年10月12日诉至法院。以上事实，由天奇公司提供的房产证、租赁合同、照片，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：天奇公司与吕春一的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。天奇公司已经按约缴付租赁房屋，吕春一也应按约支付租金及水电费。对于吕春一结欠天奇公司约定租期内的租金102500元及水电费52485元的事实，有天奇公司提供证据佐证，吕春一亦无异议，本院予以确认，吕春一应当支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因吕春一不按期返还租赁物，天奇公司另主张自合同到期次日起至实际迁出之日止按照合同约定的租金标准计算的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕春一应于本判决生效后十五日内腾空租赁房屋，将租赁房屋返还天奇公司。二、吕春一应于本判决生效后十五日内支付约定租期内拖欠租金及水电费共计154985元。三、吕春一应于租赁房屋返还天奇公司的同时支付约定租期后的房屋占用费（自2016年9月9日起至实际返还房屋之日止按照日租金465元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由吕春一负担（该款已由天奇公司预交，吕春一应当在判决主债务履行之日前一并向天奇公司支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一六年十二月十九日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执112号申请执行人普葵，男，出生于1971年12月11日，彝族，砚山县人，家住砚山县，农民。被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。法定代表人普尧，该厂厂长。本院在执行申请执行人普葵与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  伙安亮二〇一六年十二月二十六日书记员  黄建青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21599号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯海锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯海锋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,044.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,205.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯海锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,249.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22735号罪犯曾巧，男,1977年1月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一一年二月十八日作出(2011)昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人曾巧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1851号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17818号裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾巧减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10286号 申请执行人彭珍菊。 被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。 上列申请执行人与被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初9287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4678号广州市天河区交通局：关于本院房地产审判庭移送执行你二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终14504号民事判决已经发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费50元，因你逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向你发出了执行通知书，并扣划了你的银行存款人民币100元（其中本案执行费50元）。现已将执行款100元上缴本院诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2962号原告丁文花，女，1974年3月10日生，汉族，住西华县。被告西华县晨辉工贸有限公司。住所地：西华县西关工业路。法定代表人高贵生职务：董事长委托代理人宋根华，该公司员工。委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。原告丁文花与被告西华县晨辉工贸有限公司（以下简称晨辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告晨辉公司均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文花诉称，2015年5月5日，原、被告和周口亿正投资担保有限公司经过三方协商，达成债务转让协议。被告同意替亿正担保公司偿还我借款357000元。双方约定的还款期限届满后，我多次催要借款，被告以种种理由至今未还。为此，特诉至法院，要求法院判令被告给付借款。被告晨辉公司辩称，借款属实，我也愿意还款。因为做生意赔钱导致经济困难，所以不能按时还款。另外，欠款数额只有60%到期，没有到期的债务不应支持。原告向本院提交的证据材料有：债务转让协议一份，以此证明被告同意接受债务转移，向原告偿还借款357000元。该组证据双方均无异议，其形成合法、互相印证，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月5日，原、被告及周口亿正投资担保有限公司三方经过协商，达成债务转让协议。协议约定：亿正担保公司欠原告丁文花的借款357000元债务，转让给被告晨辉公司由其偿还。具体还款期限为：2015年11月5日归还10%，2016年5月5日归还20%,2016年11月5日归还30%，下余40%借款于2017年5月5日清偿。约定的还款期限届满后，原告多次催要借款，被告以种种理由至今未还。原告乃诉至法院，遂成此讼。本院认为，原、被告双方达成的债务转让协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议生效后，双方之间业已成立一种新的债权债务法律关系，依法应予保护。在双方约定的还款期限届满后，被告未能履行自己的还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担相应责任。而原告对履行期限未届满部分的诉请，因为履行期限未至，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告西华县晨辉工贸有限公司在本判决生效后7日内给付原告丁文花欠款214200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6655元，由被告晨辉公司承担3993元，原告丁文花承担2662元。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一六年十二月二十八日书记员  冯慧丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1102号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊全，广西承汇律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市和顺糖业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城A座603号。 法定代表人：张明媚。 第三人：广西中海物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区壮锦大道19号。 法定代表人：苏尚勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 第三人：广西储备物资管理局，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫开发区长福路11号。 法定代表人：谢雪林，该局局长。 第三人：广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号。 法定代表人：刘笑宇，该处处长。 上述第三人广西储备物资管理局、广西储备物资管理局九三一处的共同委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 本院受理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西分行）与被告广西南宁市和顺糖业有限公司（以下简称和顺糖业公司），第三人广西中海物流有限公司（以下简称广西中海物流公司）、广西储备物资管理局（以下简称广西储备局）、广西储备物资管理局九三一处（以下简称九三一处）质押合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对处置被告质押给原告的存放于广西物资储备仓库九三一6号库8400吨白砂糖所得款项享有优先受偿权；2、被告承担原告的律师代理费399200元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年9月23日，和顺糖业公司与交行广西分行签订一份《流动资金借款合同》，和顺糖业公司向交行广西分行借款2000万元。2014年9月24日，和顺糖业公司与交行广西分行签订一份《动产质押合同》，和顺糖业公司将其所有的8400吨一级白砂糖质押给交行广西分行，用于担保其2000万元借款。2014年9月11日，交行广西分行与广西中海物流公司签订一份《商品融资质押监管协议》，由广西中海物流公司代理交行广西分行对质押物进行监管，将质押物存放在广西储备管理局的仓库。 后因被告出现《流动资金借款合同》项下“贷款提前到期事件”，原告提前宣布贷款到期，并提起诉讼[（2015）兴民二初字第740号]。根据法院生效判决，被告向原告偿还本金2000万元及利息。 鉴于以上事实，原告认为，原、被告之间存在债权债务关系，质押合同也未出现法律禁止情形，根据《担保法》司法解释第八十四条及《动产质押合同》2.2条的规定，原告对被告提供的质押物依法享有质权，在对质押物进行拍卖或变卖时，对所得的款项享有优先受偿权。被告应承担原告的律师费。 本院经审查认为，本案不属平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉； 二、本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  梁桂清 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  谭 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执788号申请执行人：商河县农村信用合作联社钱铺用社，住所地商河县。代表人：袁晓蒙，主任。被执行人：胡世祥，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：胡延学，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人胡世祥、胡延学（2015）商商初字第984号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款5797.88元及利息，律师费800元，诉讼费650元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月二十日书 记 员  张建凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0402执484号之一 申请执行人：中国***************支行，住所地邯郸市******。 法定代表人：王**，该行行长。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市**************************。 法定代表人：杜**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市*******************。 法定代表人：陈*，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国***************支行与被执行人邯郸市****有限公司、邯郸市****有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2015）邯山民初字第01751号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐智勇 代理审判员  赵盼盼 人民陪审员  马华民 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  郭虹生
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执295号申请执行人：辛颖，女，1983年9月15日出生，汉族。被执行人：杨红梅，女，1974年6月8日出生，汉族。被执行人：席志强，男，1971年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人辛颖与被执行人杨红梅、席志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红梅、席志强无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22917号罪犯邱军，男,1976年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年十一月十八日作出(2012)昆刑三初字第438号刑事判决，以被告人邱军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，被告人邱军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）云高刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3074号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱军减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2033年5月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终657号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）李新梅，女，1958年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人李新梅排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4677号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第573号公诉机关济源市人民检察院。被告人王涛，男，1986年5月25日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市欣欣实业有限公司基建部经理，住济源市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年11月24日被济源市公安局取保候审，同年12月11日被济源市人民检察院取保候审，12月23日被济源市人民法院取保候审。被告人王行战，男，1963年5月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯重大责任事故罪，于2012年3月30日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年12月6日被济源市公安局取保候审，同年12月11日被济源市人民检察院取保候审，12月23日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2016年12月21日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王涛、王行战犯重大责任事故罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、王秀杰出庭支持公诉，被告人王涛、王行战到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王涛作为济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业）基建部经理，在明知被告人王行战没有施工资质情况下，于2014年7月1日代表欣欣实业将欣欣实业二分厂原料棚拆除工程发包给王行战，并签订了施工合同。2014年8月1日早上，王行战安排丁某2、丁某1、赵某等人拆除二分厂原料棚。18时20分许，赵某在作业过程中将彩钢瓦踩破，从棚顶掉落在原料棚地面上（高度约为8米），经抢救无效死亡。欣欣实业“8·1”高处坠落事故调查报告认定，被告人王行战在个人不具备拆迁资质的情况下，承揽欣欣实业拆除工程，且未制定安全施工方案和采取必要的安全防护措施，对事故发生负有主要责任。被告人王涛明知王行战没有施工资质，仍将欣欣实业拆除工程发包给王行战进行施工，高处作业时未安排专人进行监护，且对施工作业现场安全管理不到位，对事故发生负有主要领导责任。案发后，欣欣实业、被告人王行战与被害人赵某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王涛、王行战表示谅解。上述事实，被告人王涛、王行战在开庭审理时亦无异议，且有李某某、丁某1、王某、丁某2、葛某等人的证言，欣欣实业“8·1”高处坠落事故调查报告，施工合同，基建部工作流程与制度，协议，收款条，发破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛作为建设单位基建负责人，将拆除工程发包给无施工资质的被告人王行战；被告人王行战在个人不具备拆迁资质的情况下承揽拆除工程，且未制定安全施工方案和采取必要的安全防护措施，违反建设工程安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王行战认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王行战曾因犯重大责任事故罪被判处刑罚，又犯重大责任事故罪，可以酌情从重处罚。案发后，被害人近亲属获得了赔偿，对二被告人可以酌情从轻处罚。其中被告人王涛确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人王行战犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢审 判 员  王长在人民陪审员  王宪军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  史佳佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初3911号原告彭惠兰，女，汉族，1962年2月17日出生，身份证住址：新疆石河子市，诉讼代理人廖立华、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告惠州市新惠房地产发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金叶公寓8709房。法定代表人陈进强。原告彭惠兰诉被告惠州市新惠房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理。原告诉称：1992年4月10日，原告彭惠兰与被告惠州市新惠房地产发展有限公司（原惠阳县房地产开发集团公司）的“康泰花园”开发部签订了《“康泰花园”商品房认购合同书》，约定原告向被告购买被告在广东省惠阳县淡水镇淡澳公路西侧的“康泰花园”西面第一层03室商场铺面，建筑面积为53平方米，购买价为人民币147870元。合同签订后原告分别于1992年4月10日支付了定金10000元和购房款105870元；1992年5月12日支付了32000元，款项支付后被告已将上述商铺交付给原告使用，至今一直由原告使用，但被告却迟迟未将涉案商铺的产权登记至原告名下。根据《“康泰”花园商品房认购合同书》第八条约定“买方按本合同条款付清所有应付款项后，卖方将房产移交给买方。买方购房后，由卖方负责通知买方前来统一办理房产契证及有关手续。……”但是原告原告从来没有接到过被告的通知，经原告多次催促，被告至今仍未履行产权登记义务，导致至今原告未能取得产权证书。综上，原告认定被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、确认原、被告双方于1992年4月10日签订的《“康泰花园”商品房认购合同书》合法有效;2、判令被告于判决发生效力后立即将位于“康泰花园”西面第一层03室商场铺面的房屋产权登记到原告彭惠兰名下；3、本案诉讼费均由被告承担。原告彭惠兰于十二月二日向本院提交《撤诉申请书》，称为明确适格被告、查清案件事实，故请求撤回对被告惠州市新惠房地产发展有限公司的起诉。本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉，属于其行使处分自己的民事诉讼权利的范围，不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：准许原告彭惠兰撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告彭惠兰负担。审 判 长  黎海燕人民陪审员  戴 丹人民陪审员  朱健雄二〇一六年十二月十三日书 记 员  程 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董占华，男，汉族，1966年5月31日生，农民，住哈尔滨市双城区双城镇永和村15委4组。委托诉讼代理人：高淑珍(董占华之妻)，女，汉族，1962年8月15日生，住哈尔滨市双城区双城镇隆化街7委6组。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市双城区双城镇永和村村民委员会。住所地：哈尔滨市双城区双城镇永和村。法定代表人：刘文彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。再审申请人董占华因与被申请人哈尔滨市双城区双城镇永和村村民委员会（以下简称永和村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董占华申请再审称：第一轮土地承包时，董占华的父亲董玉福分得承包土地15.8亩。第二轮土地承包时董玉福病故，董占华成为家庭联产承包户主承包7.8亩，董占华是家庭承包土地及其家庭承包成员代表，其有权向永和村主张二轮土地承包时减少的土地，本案属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，董占华主张永和村委会违反国家土地政策，在第二轮土地承包时，其分得的土地面积少于上一轮土地面积，永和村委会应向其补地8亩。该主张属于政策调整的范围，不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回董占华的起诉并无不当，董占华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董占华的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 璞
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终495号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈德新，男，1955年11月9日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，原系贵州省大方县疾病预防控制中心主任，住大方县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于威宁县看守所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈德新犯受贿罪一案，于2016年11月24日作出(2016)黔0526刑初219号刑事判决。原审被告人陈德新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人陈德新，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：被告人陈德新于2002年7月14日至2015年2月2日期间担任大方县疾病预防控制中心主任。2012年至2015年期间，先后收受江西林源生物科技有限公司业务员刘某、贵州腾济医药有限公司业务员裴某的采购疫苗回扣共计人民币59.2万元，归个人所有。具体为：一、2012年至2015年期间，被告人陈德新先后四次收受江西林源生物科技有限公司业务员刘某的疫苗回扣共计人民币58.5万元，具体事实如下：1、2013年春节前，刘某以2012年度水痘疫苗宣传费的名义在大方县城送给被告人陈德新人民币10万元。2、2013年6、7月份，刘某以2013年伤寒疫苗宣传费的名义在贵阳市财经学院门口送给被告人陈德新人民币20.3万元。3、2014年春节前，刘某以2013年度水痘疫苗宣传费名义在大方县大海坝一餐馆前送给被告人陈德新人民币8万元。4、2015年春节前，刘某以2014年度水痘疫苗宣传费名义在贵阳市万江路口边送给被告人陈德新人民币20.2万元。二、2014年春节前，贵州腾济医药有限公司业务员裴某以拜年的名义在贵阳市万江路口送给被告人陈德新人民币0.7万元。 原审另查明，被告人陈德新涉案款59.2万元，其家属于2016年7月15日和同年8月30日退交威宁县人民检察院后，威宁县人民检察院又将赃款如数上交威宁县财政国库集中支付中心扣押冻结涉案款专户。 原判根据上述事实和相关证据，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈德新犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。限判决生效后三个月内缴纳；二、涉案款人民币59.2万元予以没收，上缴国库。 上诉人陈德新提出的上诉理由是，上诉人系自动投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，结合上诉人的其他量刑情节，应当减轻处罚，请求改判上诉人一年以下有期徒刑和宣告缓刑，并处20万元以下罚金 经审理查明，原判认定上诉人陈德新于2012年至2015年期间，先后收受江西林源生物科技有限公司业务员刘某与贵州腾济医药有限公司业务员裴某的采购疫苗回扣共计人民币59.2万元的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。证据之间能相互印证，能证明案件事实，证据来源合法有效，且上诉人陈德新对公诉机关指控其收受贿赂款的犯罪事实亦不持异议。二审期间，上诉人陈德新未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈德新担在任大方县疾病预防控制中心主任期间，利用其职务之便，为他人谋取利益，先后收受他人采购疫苗回扣款共计人民币59.2万元，且数额巨大，其行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。关于陈德新所提其行为构成自首的上诉理由，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个必要要件。本案中，陈德新系办案机关已掌握了其收受他人贿赂款的犯罪事实，并被办案机关用电话通知的方式对其采取调查措施后，才在办案机关如实供述其收受他人贿赂的事实，在此之前并未自动到有关机关投案并供述自己收受贿赂的犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”的规定，陈德新的行为依法不能认定为自首。因此，对陈德新所提其具有自首情节，请求改判缓刑并处20万元罚金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周再佳 审判员  黄塑希 审判员  张 腾 二〇一六年十二月三十日 书记员  张 泽
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22615号罪犯陈国波，男,1995年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）会少刑初字第14号刑事判决,以被告人陈国波犯抢劫罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈国波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈国波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国波减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月28日起至2017年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2644号原告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8号乾坤购物写字楼15层。法定代表人胡晓波，经理。被告石传武，男，1971年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告毛余琴，女，1988年10月20日出生，汉族，住广水市。本院在审理原告太平财产保险有限公司孝感中心支公司与被告石传武、毛余琴保险合同纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司孝感中心支公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司孝感中心支公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担。审判员  靳鹏程二〇一六年十二月五日书记员  陈良哲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢177号申请执行人李建宇，男，汉族，现年21岁，住华坪县。被申请执行人母梓，男，汉族，现年23岁，住华坪县。关于李建宇诉母梓故意伤害罪（附带民事赔偿）纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2014）华刑初字第33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人李建宇于2016年8月5日向本院申请执行，被申请执行人应给付赔偿款31893.20元，执行费379元，合计32271.2元。本案在执行过程中，经执行人员查询，被执行人现无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢177号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 周兰斌执行员 廖 伟二〇一六年十二月二日书记员 黄志超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22626号罪犯秦贵银，男,汉族，1972年5月19日出生于贵州省大方县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人秦贵银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦贵银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）云高刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年七月十九日经云南省高级人民法院以(2013)云高刑执字第1882号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二0一五年十一月十一日经本院以(2015)昆刑执字第17859号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦贵银在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦贵银在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯秦贵银在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦贵银减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年9月18日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0982民初1217号之二 原告：付小平，男，1967年8月27日出生，汉族，樟树人，无业，住樟树市小溪路西区。 原告：陈友华，男，1970年11月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：李爱平，男，1983年11月3日出生，汉族，江西吉安新干人，住樟树市。 原告付小平、陈友华与被告李爱平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月30日裁定转为普通程序，并与2016年12月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告付小平、陈友华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下; 本案按原告付小平、陈友华撤回起诉处理。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告付小平、陈友华负担。 审 判 长  刘晓伟 审 判 员  苏 峻 代理审判员  夏 媛 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄朝平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21890号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵井志。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵井志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,393.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,498.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵井志系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,891.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1507号原告：李洪武，男，1942年3月3日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：于茂孟，山东能化律师事务所律师。被告：李昌义，男，1964年3月3日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：李海义，男，1967年3月16日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告李洪武诉被告李昌义、李海义赡养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪武、被告李海义到庭参加诉讼，被告李昌义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月向原告支付500元赡养费、支付医疗费、每月看望原告一次；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：我与被告系父子关系，被告已成年，我现在年迈多病，需要经常去医院治疗，但由于我除退休金外无其他收入来源，无法承受巨额的医疗费用，并且被告也不为我支付赡养费，对我不管不问，导致我身体多病却不能治疗。我含辛茹苦的把被告抚养成人，而被告对我却置之不理，给我的身心造成了巨大的伤害。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李海义辩称，我现在没有生活能力，我没有能力赡养他，我也没有生活来源，我也是吃低保每月630元，我身体也有病，每天都吃药，找工作没有人要我。被告一比我情况好一点，他还能打工，身体也有病慢性××，他妻子也有精神分裂症，他们也吃低保。我愿意每月看他，我过年过节都去看他，给他买东西。我父亲曾经在2015年起诉过我们。被告李昌义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告与被告系父子关系，原告现在年迈多病，需要经常去医院治疗。原告每月退休金接近3000元。被告李昌义身患××，并享受政府低保，妻子患有精神分裂症；被告李海义身患帕金森病，行动不便，并享受政府低保；二被告均属于困难家庭。原告曾与2015年向本院提起诉讼，本院作出（2015）菏牡民初字第1656号民事判决书判决二被告每月支付原告赡养费200元并已经立案执行。本院认为，由于二被告均享受政府低保，家庭生活困难，且原告曾经起诉过二被告，要求被告支付赡养费，生效判决书已经进入执行程序，原告不应再次起诉。综上所述，对原告要求二被告支付赡养费、医疗费的请求，本院不予支持，待原告将来有特殊困难时再次起诉。原告要求二被告每月看望一次，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌义、李海义经常探望望原告李洪武，每月至少一次。二、驳回原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李昌义、李海义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  李志明二〇一六年十二月十八日书 记 员  曹 占
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终4173号上诉人（原审原告）：河南博城消防工程有限公司，公司所在地：郑州市金水区经三路北段鑫苑，金融广场金座1417室，统一社会信用代码914101057313376352。法定代表人陈彦增，该公司总经理。委托代理人：叶培林，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县陈楚文化创意有限公司，公司所在地：淮阳县西城区润德国际广场北楼19层，统一社会信用代码：41162669919278。法定代表人丁海峰，男，该公司执行董事。委托代理人：孔祥林，公司员工，1959年11月17日出生。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人河南博城消防工程有限公司与被上诉人淮阳县陈楚文化创意有限公司、被上诉人陈杰合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2594号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2594号民事裁定；2、判决河南省淮阳县人民法院依法对本案审理后做出判决；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉时所填写的被上诉人有关信息是在国家工商行政部门登记备案的信息，被上诉人陈杰的地址是其本人的公安户籍登记地址，不能裁定驳回起诉或裁定终结诉讼，而依法向被告公告送达诉讼文书。一审法院未依法将案件转入普通程序，并适用公告送达，系审理程序错误，应撤销裁定。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人支付工程款320000元；2、请求判令被上诉人按中国人民银行同期逾期贷款利率赔偿上诉人自2013年8月1日至判决生效之日的违约金（其中计算至2016年9月1日为40665元，上述本金加违约金共计360665元）；3、判令被上诉人对上述款项承担连带责任；4、被上诉人承担诉讼费用。一审法院认为，按照河南博城消防工程有限公司民事起诉状中提供的住址无法送达，导致无法通知被上诉人应诉及送达相关诉讼文书，且上诉人又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告河南博城消防工程有限公司的起诉。本院认为，上诉人在起诉时所填写的被上诉人有关信息是在国家工商行政部门登记备案的信息，地址是其本人的公安户籍登记地址，符合起诉的条件。本院审理查明，被上诉人淮阳县陈楚文化创意有限公司的名称、地址及被上诉人陈杰的地址、联系方式与上诉人起诉所列信息是一致的，一审法院以被告地址无法送达、被告不明确为由驳回起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2594号民事裁定；二、本案指令淮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十二月十六日书记员  张世龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更350号罪犯朱成艳，男，1982年12月26日生，汉族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）玉法刑初字第35号刑事判决，以被告人朱成艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元(未缴纳)，刑期自2013年11月13日起至2028年5月12日止。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱成艳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2016年10月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱成艳自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱成艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成艳减去有期徒刑7个月（刑期至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖