wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2442号 上诉人（原审原告）李某，男，1969年1月7日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）张某，女，1970年3月2日出生，彝族，贵州省大方县人，住址同上。 上诉人李某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2079号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李某诉称，我与被告张某于2014年11月4日经黔西县人民法院调解协议离婚，当时约定所生三个孩子由我抚养，协议离婚后，2016年被告再次起诉与原告分割财产，2016年4月14日，双方就离婚时未分割的夫妻共同财产达成调解协议：位于百里杜鹃管理区普底乡跑马村普底街上的砖混结构房屋一栋归我所有，由我分九次共给付张某20万元，由于原被告离婚时，张某未要求分割财产，我才同意张某不给付抚养费。从2014年11月4日起，三个孩子的抚养义务均由我承担，张某应当把从2014年11月4日至2016年5月其应承担的抚养费（按1500元/月/人计算），由于大女儿马上大学毕业，不需要抚养，但次女、长子仍需抚养，因我给付张某20万元后，无力承担两个孩子的抚养责任，请求法院判令：一、由被告张某支付2014年11月至2016年5月的抚养费每月共计4500元；二、次女由被告张某抚养、次子由原告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。 原审被告张某辩称，2014年11月4日原被告经黔西县人民法院调解协议离婚，调解协议明确长女大学期间费用由李某负担，次女、长子由李某抚养至孩子独立生活为止，张某不支付孩子抚养费。当天双方在法庭上在法官监督下另外签订一份协议，约定普底街上的两个门面一栋三层的住房及运煤大道的四个门面的宅基地归李某所有，普底街上的两个门面及住房的房租由张某收取，作为张某的生活费，三个孩子由李某抚养，张某才不付孩子的抚养费，是一种附条件的抚养，因此我不应承担三个孩子抚养责任。对于原告李某所说的离婚后分割财产一案，是李某不按双方签订的协议让我出租房屋收取租金。然后起诉法院，经法院调解，应由张某出租的房屋的使用权归李某享有，才由李某分期支付我20万元，我并没有重新分割财产。李某转让地基得20万元，我因身体不好且无固定收入，生活来源主要依赖于离婚时普底街上两个门面及住房租金维持，无力抚养孩子，孩子由李某抚养有利孩子健康成长，请求法院驳回原告诉讼请求。 原审经审理查明，原告李某与被告张某于2014年11月4日经黔西县人民法院调解离婚，协议约定共同所生长女李念念大学期间费用由李某负担，次女李义兰、长子李淼毅由李某抚养至孩子能独立生活为止，张某不承担抚养费。现长女李念念已经大学毕业。原被告离婚时还私下签订一个协议：一、普底街上二个门面一栋三层和运煤大道四个门面宅基地归李某所有；二、普底街上二个门面套后一间住房房租归张某收取；三、三个孩子由李某负责抚养。离婚后，因李某未让张某出租房屋收取房租，张某诉至黔西县人民法院解决，经法院主持调解，房屋使用权归李某享有，由李某分九年共给付张某20万元。现李某以无力承担抚养孩子要求判令支持其诉讼请求。 原审法院认为，原告李某与被告张某2014年11月4日离婚时经法院主持调解达成协议：共同所生长女李念念大学期间费用由李某负担，次女李义兰、长子李淼毅由李某抚养至孩子能独立生活为止，张某不承担抚养费。该协议具有法律效力，原告2014年11月至2016年5月抚养孩子系按调解协议内容履行义务，其要求被告支付此期间的抚养费于法无据，不予支持。原告称被告离婚后重新分割财产，其支付被告20万后无力承担孩子抚养。被告不是离婚后要求与原告重新分割财产，而是原被告曾经协议约定由被告收取房屋租金，但离婚后因原告行为让被告无法收取租金，被告才诉至法院，经法院调解该房屋使用权归原告享有，即房屋出租的租金也是原告收取，原告分九年给付被告20万元，相当于被告应收取的房屋租金。因20万元不是一次性支付，所以并不影响原告的经济能力，加之现在长女也不需要原告承担抚养义务，原告对子女的负担也比以前轻松，原告要求变更抚养的理由不充分，故不支持其意见。据此，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某负担。 上诉人李某不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，上诉人已将三个子女一直抚养至今，现长女已大学毕业，次女与长子就读于四中初三；贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初2005号民事调解书未体现自愿合法，诚实信用的原则，没有解决双方当事人的实际问题，现上诉人提出变更子女抚养是基于双方的客观实际情况，应从有利于子女健康成长的角度由被上诉人抚养小孩。请求二审依法处理。 被上诉人张某二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人李某、被上诉人张某在离婚诉讼中关于子女扶养问题已形成一致意见，并签订了离婚协议。双方当事人应按协议约定的内容如实的履行自己的义务，现上诉人提出变更子女抚养权，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条“一方要求变更子女抚养权，有下列条件之一的，人民法院应予支持：一、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待行为或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活的；四、有其他理由需要变更的。”的规定，原判认为上诉人的主张不成立并判决驳回上诉人的诉请正确，本院予以维持。 上诉人李某提出原判认定事实不清，其已将三个子女一直抚养至今，现长女已大学毕业，次女与长子就读于四中初三的上诉主张，经查，对于上诉人承担抚养义务是双方当事人离婚协议约定的内容，上诉人按双方约定履行了抚养义务并不构成其变更抚养权的法定理由，故对此上诉主张，本院不予支持； 上诉人李某提出贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初2005号民事调解书未体现自愿合法，诚实信用的原则，没有解决双方当事人的实际问题，现上诉人提出变更子女抚养是基于双方的客观实际情况，应从有利于子女健康成长的角度由被上诉人抚养小孩的上诉理由，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提交证据证明贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初2005号民事调解书不是双方真实意思表示，违反了自愿合法，诚实信用的原则的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼中未举证证明其主张的事实，故对此上诉人理由，本院不予采纳；至于上诉人提出应从有利于子女健康成长的角度由被上诉人抚养小孩的上诉理由，与前述司法解释的规定的变更条件不符，故该上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人李某的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币60元由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王 跃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22644号罪犯柴之亮，男,1971年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）昆铁中刑初字第278号刑事判决,以被告人柴之亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴之亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柴之亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柴之亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柴之亮减去有期徒刑七个月(刑期自2008年6月14日起至2017年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17252号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告潘国武，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与潘国武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告潘国武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金99,912.36元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月01日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2013年12月24日至2018年12月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金99,912.36元、利息9315.28元、罚息1292.83元、复利741.01元。故原告诉至法院。被告潘国武未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万九千九百一十二元三角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为九千三百一十五元二角八分、罚息为一千二百九十二元八角三分、复利为七百四十一元一分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百四十四元（含公告费五百六十元），由被告潘国武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1120号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 委托代理人吴小龙，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人邓乃兴，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人梁敬强，男，汉族，1955年4月10日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行梁敬强仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第213号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人梁敬强于本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山农村商业银行股份有限公司支付租金人民币29018.63元及相应的违约金；二、被申请人梁敬强于本裁决书作出之日起二十日内腾退出租房佛山市禅城区华远东路14号1号铺，并支付自2016年6月19日起至实际腾退之日止的占用房屋使用费；三、被申请人梁敬强于本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山农村商业银行股份有限公司支付申请人垫付的水费人民币438.21元、垃圾处理费人民币100.8元、违约金人民币2.7元合计人民币541.71元；四、确认被申请人梁敬强已支付的保证金人民币26500元归申请人佛山农村商业银行股份有限公司所有；五、被申请人梁敬强于本裁决作出之日起十日内向申请人佛山农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而产生的财产保全费人民币596.33元。本案仲裁费人民币2342元由被申请人梁嘉兴承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币127473.26元。本院于2016年11月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人退出租房佛山市禅城区华远东路*号*号铺，本院依法扣划了被执行人银行存款36339.79元，扣除执行费后，余额退付给申请执行人。除上述财产外，本案无其他财产可供处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1120号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄敏琼
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终725号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人刘某甲，无业。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人胡某、刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）晋0109刑初468号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人胡某、刘某甲伙同白六儿（现在逃）经预谋，于2016年6月20日凌晨2时许，由被告人胡某驾驶被告人刘某甲的无牌照微型普通客车（车辆识别代号LKDB1522X2B057641）并载被告人刘某甲及白六儿从清徐县行至本市万柏林区后王村银行宿舍，盗窃被害人刘某乙车牌号晋B×××××福田五星牌正三轮载货摩托车1辆，价值人民币9350元。作案后，由白六儿驾驶该车赃物转移至清徐县。后被告人胡某、刘某甲又驾车行至本市小店区康宁街，盗窃爱玛牌（黄色）电动自行车1辆、阿米尼牌（白色）自行车1辆，并装入驾驶的汽车内拉至清徐县。破案后，侦查机关将赃物全部追回，并扣押被告人刘某甲微型普通客车（车辆识别代号LKDB1522X2B057641）1辆。追回的福田五星牌正三轮载货摩托车1辆，已发还被害人刘某乙。上述事实，被告人胡某、刘某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，辨认笔录，情况说明，价格认定结论书，赃物、作案工具照片，扣押、发还清单，被告人胡某、刘某甲的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人胡某、刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、刘某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、作案工具：微型普通客车（车辆识别代号LKDB1522X2B057641）1辆，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉：其系从犯，应从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人胡某、原审被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人胡某、原审被告人刘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人胡某提出“其系从犯，应从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，二被告人在实施盗窃的过程中，分工合作，相互配合，共同实施，作用相当，不宜区分主从，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵晓琼
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤执66号 申请执行人:广东广弘国际贸易集团有限公司。住所地：广州市天河路33号大院24号首层。 被执行人：云浮市东方热力发电厂有限公司。住所地：云浮市云安县六都镇。 被执行人：广州彼得利经济发展有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路371-375号南塔1310房。 被执行人：广州达莱建材有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路371-375号南塔1308A房。 被执行人广东亨达利企业集团有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路371-375号南塔1309房。 被执行人：邓少平，女，1954年5月18日出生，现住云浮市云城区。 被执行人：陈月英，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省云浮市云城区高峰街道新村6012号，现住云浮市云城区。 被执行人：何金秀，男，1954年4月11日出生，香港特别行政区居民，住云浮市云城区翠石路23号。 云浮市中级人民法院（以下简称云浮中院）立案执行的（2012）云中法执字第16号案件，执行依据为（2011）云中法民二初字第7号民事判决书。云浮中院向本院书面报告，称因存在特殊事由该案自2012年1月份立案至今近五年尚未执结，请求将该案指定其他法院执行。本院于2016年12月15日立案受理。 本院经审查：（2011）云中法民二初字第7号案件自立案至今近五年，虽查封了被执行人位于广州、云浮等地多处财产，但尚未执结。经征询申请执行人广东广弘国际贸易集团有限公司的意见，申请执行人希望本院指定广州市中级人民法院执行本案。 本院认为：因云浮中院严重超过法定执行期限未执结，为方便执行，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、（2011）云中法民二初字第7号民事判决书由广州市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由云浮市中级人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 丹 审判员 李昙静 审判员 周小劲 二〇一六年十二月二十八日 书记员 杨玉敏
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初2488号 原告：杨某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：赵待尧，男，1969年2月22日生，汉族，农民，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。系原告杨某表兄。 被告：王某，女，1992年12月25日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：王沛能，男，1940年10月2日生，汉族，退休教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：陈某，女，1970年1月20日生，汉族，农民，不识字，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告杨某与被告王某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵代尧，被告王某及其委托诉讼代理人王沛能，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判决被告返还按习俗给付的彩礼61300元。事实与理由：2014年农历腊月上旬，原告与被告王某经他人介绍确定婚姻关系，双方于2015年正月11日订婚，支付彩礼金6800元，同年2月11日烧香付彩礼金52000元。上述两项礼金均经押礼先生何明超交给被告陈某收取的。举行婚礼的前一天，原告支付了王某买手机的费用2000元、买衣服的费用140元、盘发费用360元，以上彩礼金共计61300元。被告方陪嫁的物资总价约15000元，婚后，原告与被告因为建房事宜发生分歧，2015年2月25日，被告王某不辞而别，2015年农历7月5日、7日两天，原告先后两次到被告家中调解，均未成功，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。二被告应当返还，特向人民法院提起诉讼。 被告王某、陈某辩称，订婚当天，原告杨某拿来6800元，之后我返还了他3000元，2015年农历2月15日，原告回门时说要拿几万元钱去还姓吴的人家，如果超过2月18日不还，要着开1200元的利息，同年2月16日，陈某拿出30000元返还给原告杨某，陈某一共返还了杨某33000元，综上所述，被告方收受的彩礼金共计61300元，购置嫁妆使用了24000余元，返还杨某33000元，对原告的诉讼请求，被告方只应酌情返还。 原告杨某对其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某经他人介绍认识后，于2015年农历2月13日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证，双方在共同生活期间未生育子女，无共有财产、也无共同债权、债务。同居前原告杨某分两次共拿了58800元彩礼金给被告王某，这58800元都是由被告陈某收取，举行婚礼的前一天，原告支付了王某购买手机的费用2000元、买衣服的费用140元、盘发费用360元。原告与被告王某同居时，被告家陪嫁的物资有：摩托车一辆、饮水机一台、电饭煲一个、洗衣机一台、平柜一个、大桌一套、小桌一套、板凳一套、椅子一套、梳妆台一套、大衣柜一个、大蒸锅一个、茶杯一盒、大小锑盆三个、鞋架一个、毛毯二床、棉被二床、床单二床、七件套一套、四件套二套、枕头、枕巾各六对、枕芯五个、被套二床、男式衣服二套、运动鞋二双、毛拖鞋六双、门帘一个、十字绣二幅、花二盆、手机一个。被告王某与原告杨某同居后，王某至今都在外务工。 本院认为，原告杨某与被告王某的同居关系依法不受法律保护。本案中，原告杨某虽然按农村习俗给被告方拿去了彩礼金，并与被告王某在一起同居生活，但原、被告共同生活时间较短，且双方没有办理结婚登记手续，不属于法律意义上的夫妻，也不属于法律意义上的结婚，婚礼前一天，原告支付被告万秀买手机的费用2000元、买衣服的费用140元、盘发费用360元，合计2500元不属于彩礼金，原告杨某实际拿到被告王某家的彩礼金为58800元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持”的规定，原告杨某拿去彩礼金时，被告王某还与被告陈某共同生活，且彩礼金是由被告陈某收取。被告王某、陈某辩解已拿回33000元，由于没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。因此，二被告理应共同返还原告彩礼金58800元。但考虑到本案的特殊性，综合本案，应用被告陪嫁的物资折抵彩礼金23000元，再由二被告共同酌情返还原告杨某16000元较为适宜。对原告请求二被告共同返还61300元的诉讼请求，本院只予部分支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下： 用被告王某陪嫁的物资：摩托车一辆、饮水机一台、电饭煲一个、洗衣机一台、平柜一个、大桌一套、小桌一套、板凳一套、椅子一套、梳妆台一套、大衣柜一个、大蒸锅一个、茶杯一盒、大小锑盆三个、鞋架一个、毛毯二床、棉被二床、床单二床、七件套一套、四件套二套、枕头、枕巾各六对、枕芯五个、被套二床、男式衣服二套、运动鞋二双、毛拖鞋六双、门帘一个、十字绣二幅、花二盆、手机一个等折抵原告杨某付彩礼金58800元中的23000元（该家具及电器归原告杨某所有），实际由被告王某、陈某共同酌情返还原告杨某彩礼金人民币16000元，该款限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半），由被告王某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一六年十二月七日 书记员 刘金尧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1306号申请执行人：范文明（又名范小明），男，1968年8月31日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区段店乡段店村委会。法定代表人：李安安，村主任。本院在执行申请执行人范文明（又名范小明）与被执行人临汾市尧都区段店乡段店村委会合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区段店乡段店村委会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5037号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。负责人：李文荣，组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。负责人：王孝春，组长。上述两申请人的共同委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。申请人昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组（以下简称五组）、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组（以下简称六组）因诉昆明市人民政府行政不作为一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人五组、六组申请再审请求最高人民法院撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆立行初字第23号和云南省高级人民法院(2015)云高行终字第65号行政裁定，指令云南省昆明市中级人民法院受理。理由主要是，首先，我国现行《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉讼请求为撤销《国有土地使用证》，明显的是因不动产提起诉讼的案件。因而，本案应该适用20年的诉讼时效。其次，关于是否构成重复起诉问题。我国现行法律规定的“重复起诉”，是指行政相对人已经向人民法院提起行政诉讼，人民法院受理后，再次向人民法院起诉，或者在人民法院准予撤诉后或者经人民法院裁判后，以同一事实和理由再次向人民法院起诉，以及针对同一事实和理由分别向不同的人民法院提起诉讼等等。本案不构成重复起诉，原审裁定以重复起诉为由对申请人起诉不予受理违法。本院经审查认为，申请人在其于2005年8月26日出具的给云南省国土资源厅地籍管理处的《关于昆明市国土资源局官渡分局在未解决土地权属争议纠纷情况下签发国有土地使用证造成村民群体骚乱后果的紧急报告》中表明，在2005年7月22日，官渡区人大再次召开关于争议土地的协调会，三禾公司在会上告知涉案土地的土地转让手续已经办理完毕，涉案四宗土地已经转让给湖南人赵炎群。申请人要求上级部门撤销官渡分局签发给三禾公司的国有土地使用证以及盘龙分局办理的三禾公司转让给赵炎群的国有土地使用证。说明申请人在2005年7月22日已经知道了涉案土地国有土地使用证办理的事实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，不动产适用20年起诉期限应以申请人不知道具体行政行为内容为前提。申请人在2010年提起第一次诉讼，由于申请人此前早已经知晓具体行政行为内容，故不能适用20年起诉期限规定。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。由于申请人在第一次起诉时已经明显超过了两年的法定起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。此后申请人再次提起诉讼，原审以构成重复起诉为由不予受理亦无不当。申请人关于本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定适用20年的诉讼时效属于对法律规定的错误理解，本院不予支持。综上，昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执256-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人黄隆豹，男，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、黄隆豹借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第24号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执256号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
上海市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0107行初31号原告李兰凤，女，1949年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人朱华。委托代理人王璘。第三人刘秋月，女，1959年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告李兰凤诉被告上海市公安局普陀分局行政处罚决定一案中，现原告以案件无诉讼必要为由，于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兰凤撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李兰凤负担。审 判 长  冯 鹤审 判 员  盛 炯人民陪审员  钱春林二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1281刑初312号 公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。 被告人王康俊，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，个体户，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年12月6日、2016年12月14日对其取保候审。 宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人王康俊犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人王康俊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人王康俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜州市人民检察院指控，2014年7月10日23时22分，被告人王康俊（持有准驾车型为C1D的驾驶证）饮酒后驾驶桂MH××××号小型轿车沿宜州市庆远镇城中西路自西向东行驶至宜州市君怡大酒店前红绿灯路口路段时，追尾碰撞前方同车道由韦某驾驶的正在等候红绿灯通行信号的桂Ｍ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，王康俊的血液酒精含量为214mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经宜州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，王康俊承担此事故的全部责任。 案发后，王康俊支付了桂Ｍ×××××号小型轿车的维修费2800元，并取得韦某的谅解。 上述事实，被告人王康俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽样取证清单，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书，被害人韦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，明桂司法鉴定中心[2014]毒检字第1395号血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王康俊在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王康俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王康俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王康俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王康俊在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王康俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王康俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 黄 蓉 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 韦柳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1884号原告:西双版纳州宾馆有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。统一社会信用代码91532800218570380A。法定代表人：郑会玉，职务董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证住址，系西双版纳州宾馆有限公司法律顾问，特别授权代理。被告：许萌，男，1982年12月25日出生，汉族，景洪市人，现住址。原告西双版纳州版纳宾馆有限公司（以下简称：版纳宾馆）与被告许萌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因原被告荣云礼无法直接送达，遂依法公告向其送达了相关材料，并依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，2016年11月1日，原告申请撤回对荣云礼的起诉，本院裁定予以准许，原告的委托代理人丁承中，被告许萌到庭参加诉讼。本案经批准延长审限六个月。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告连带支付原告作为担保人被建行扣划的金额59773.78元及自2015年3月12日起至还清欠款之日止每天利息8.76元（59773.78元×5.35%年利率÷365天）；2.两被告负担案件全部诉讼费。事实和理由：2012年6月26日，贵院下发了（2012）景民二初字第490号《民事调解书》，载明：一、解除原告许萌与被告西双版纳州宾馆有限公司双方于2009年7月25日签订的《商品房购销合同》；二、原告许萌与被告西双版纳州版纳宾馆有限公司一致同意撤销在景洪市房地产管理处的商品房买卖合同登记备案。2012年7月18日，被告许萌介绍被告荣云礼到原告处购买许萌退还给原告的房屋，双方约定由荣云礼归还建行西双版纳州分行贷款本息，并将被告许萌原交房款发票改成被告荣云礼后，原告与被告许萌签订了《商品房购销合同》，合同实际签订日期为2012年9月18日，错误的签订了成了2009年7月18日。2015年1月1日，许萌以该房转让给荣云礼为由拒绝还贷款，荣云礼以贷款人不是自己为由拒不还款。2015年3月12日，建行西双版纳州分行以原告为被告许萌担保为由，从原告账户内扣划了59773.78元。原告故诉至人民法院。庭审过程中，原告申请撤回了对荣云礼的起诉。被告许萌辩称：被告许萌没有签过担保书，请原告出示担保书，房子转让以后一年的利息是由荣云礼支付的，原告方迟迟不能把房产证办理下来。被告许萌未举证。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告方提交的民事调解书、扣划通知书、商品房购销合同来源真实合法，本院予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2009年7月25日，原告与被告许萌签订了《商品房购销合同》，约定原告将位于景洪市嘎兰中路100号望江2号1单元601号的商品房一套预售给被告许萌，支付方式为先支付首付款，剩余房款采取按揭贷款的方式支付，后被告许萌以原告未办理房产证为由起诉至本院，请求解除合同。2012年6月26日本院以（2012）景民二初字第490号《民事调解书》确认双方达成的协议，主要内容如下：“…一、解除原告许萌与被告西双版纳州宾馆有限公司双方于2009年7月25日签订的《商品房购销合同》；二、原告许萌与被告西双版纳州版纳宾馆有限公司一致同意撤销在景洪市房地产管理处的商品房买卖合同登记备案。…”。后原告与被告许萌均未至中国建设银行西双版纳州分行解除按揭贷款合同。2012年7月，被告许萌将房屋转让给了荣云礼，荣云礼与原告重新签订了《商品房购销合同》，合同落款日期为2009年7月18日，主要内容如下：原告将位于景洪市嘎兰中路100号望江2号1单元601号房屋一套，以每平方米2850元的价格出售给荣云礼，未约定付款方式及期限。荣云礼向被告许萌支付了8万元房款，剩余房款由荣云礼按被告许萌原在中国建设银行西双版纳州分行的贷款期数及金额继续支付。2015年3月12日，中国建设银行西双版纳州分行从原告账户内扣除了59773.78元，并向原告发出了《扣划通知书》，主要内容如下：西双版纳州版纳宾馆有限公司推荐并提供担保的个人住房借款人（购房人）许萌在我行申贷的个人住房贷款。截止2015年3月11日已连续拖欠6期，累积拖欠34期，借款人还款意愿极差，已构成恶意拖欠及严重违约，现决定提前解除与借款人签订的《个人住房借款合同》，并扣收客户提供的委托扣款账户上的金额以偿还贷款本息。本院认为，本案原告与荣云礼之间签订的《商品房购销合同》是当事人的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同。本案中，原告与被告许萌签订了《商品房购销合同》已按照法律规定解除，被告许萌向中国建设银行西双版纳州分行借款系为偿还房屋贷款，在《商品房购销合同》解除后，许萌的借款事由消失，《个人住房借款合同》理应解除，但原告作为担保人，被告许萌作为借款人均未与中国建设银行西双版纳州分行解除或者协商变更《个人住房借款合同》，荣云礼在与原告重新签订《商品房购销合同》后，又以被告许萌的名义继续向中国建设银行西双版纳州分行履行《个人住房借款合同》，并偿还了部分借款，后因荣云礼逾期还款，导致原告的被中国建设银行西双版纳州分行扣除保证金59773.78元。被告许萌在与原告解除《商品房购销合同》后，并不享有本案诉争房屋的所有权及合同权利，商品房系荣云礼依《商品房购销合同》合法使用中，被告许萌与荣云礼之间的转让并不发生法律效力，原告作为本案诉至房屋的出售人重新与荣云礼签订了《商品房购销合同》，事实上处分了本案诉争房屋，故该房屋产生的债务与被告许萌无关，被告许萌不应为荣云礼的资产产生的债务承担法律责任，对原告请求被告许萌支付59773.78元担保金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告西双版纳州版纳宾馆有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告西双版纳州版纳宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王 萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  周子圣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9558号 申请人深圳市睿杰天泽实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区干货仓802栋C1-C5，组织机构代码：75427513-2。 法定代表人：刘文华，该公司执行董事。 委托代理人邹雨彤，该公司行政文员。 被执行人董明才，男，黎族，1964年1月9日出生，住所地海南省三亚市。 申请执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司申请执行被执行人董明才房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币27445.18元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人董明才名下银行存款人民币11840.15元，并已转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王 刚
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3458号原告：姚自鸣，男，1941年12月19日出生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被告：潘世春，男，1971年7月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告姚自鸣诉与被告潘世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵娥，被告潘世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚自鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘世春归还原告借款本金100000元，按月利率2%支付利息，直至利随本清；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，被告潘世春因资金周转从原告处借款200000元，约定月利率3%。2014年被告归还借款140000元，下欠60000元被告重新出具借条，载明月利率3%。2014年5月25日，被告又借款40000元，被告出具借条，约定月利率3%。被告利息支付至2014年6月25日，下欠所借本金及利息至今未付。被告潘世春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为借条二张、转帐凭证，证明债权债务关系及约定利息的事实。对原告提交的证据本院经审查，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告潘世春因资金周转从原告姚自鸣处借款200000元，约定月利率3%。2014年1月25日，被告归还借款140000元，下欠60000元被告重新出具借条，载明月利率3%。2014年5月25日，被告又借款40000元，被告出具借条，约定月利率3%。被告利息支付至2014年6月25日，下欠所借本金及利息至今未付。本院认为，被告潘世春与原告姚自鸣间民间借款关系合法有效，被告依法应当清偿。综上所述，原告姚自鸣的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告潘世春于本判决生效后三日内给付原告姚自鸣借款100000元及利息（自2014年6月26日起按月利率2％计息至付清时止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十二月五日书记员  方芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执42号申请执行人:白某某，男，1964年3月28日出生，汉族。被执行人:左某某，女，1966年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人左某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人左某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月七日书 记 员  李书玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终699号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）刘佳，女，1977年8月28日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人刘佳排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2016）云26刑抗1号抗诉机关文山州人民检察院。原审被告人何云福，男，1971年11月5日出生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现在文山监狱服刑。原审被告人何云福犯非法持有枪支罪一案，砚山县人民法院于2016年10月13日作出（2016）云2622刑初179号刑事判决，认定被告人何云福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决已经发生法律效力。抗诉机关文山州人民检察院于2016年12月9日以文检刑抗[2016]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十一条之规定，决定如下：指令砚山县人民法院对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5269号原告：辛玉真，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被告:杨红军，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市定陶区，现住址同上。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告辛玉真与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月20日作出一审判决书，被告杨红军不服判决，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2016年9月14日以原审认定基本事实不清，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2016年11月2日立案重审后，依法另行组成合议庭审理本案，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告辛玉真及其委托诉讼代理人辛伟华、被告杨红军的委托诉讼代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉真诉称：被告杨红军因经营所需向我借款。至2015年12月1日经双方结算，被告共欠我借款254000元。后经多次催要，被告均借故拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款254000元及相应利息。重审期间，我要求变更诉讼请求，请求由被告偿还借款本金254000元变更为由被告偿还借款本金200000元，借款利息的计算方式从2015年6月1日起按年利率24%计算至本金付清为止。被告杨红军辩称：借款20万元是事实，借款时间为2015年4月1日。至2015年6月1日被告已按照月息5分偿还了原告30000元利息，该利息已超过法定利息，应依法调整，对多付的部分利息应折抵为本金。经审理查明：2015年4月1日，被告杨红军通过中介人朱美玲借原告辛玉真现金200000元,口头约定月利息5分。借款后，被告杨红军于2015年4月5日按月息5分向原告支付2015年4月份利息9800元，于2015年5月9日按月息5分向原告支付2015年5月份利息10200元，借款后，被告两次共支付原告利息20000元。至2015年12月1日，经原、被告双方结算（利息按5分计），被告结欠原告借款本息合计254000元，由被告给原告出具了借条一张，其内容为：“借条今借辛玉真现金贰拾伍万肆仟元整（￥254000元）借款人杨红军身份证3729231965××××××××2015年12月1号”。被告杨红军在借款人栏签名并按了手印。被告辩称，其借款后除通过银行ATM机支付原告借款利息20000元外还支付原告利息现金10000元，原告对该10000元不予认可，被告未提供相关证据证明。上述事实，由当事人的陈述、借据、银行交易凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为:2015年4月1日被告杨红军借原告辛玉真现金200000元，被告支付原告本息20000元后，又于2015年12月1日以月息5分结算给原告出具欠本息254000元借条一张，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告双方约定的月息5分过高，违反法律强制性规定，本院应依法予以调整。按照法律规定，民间借贷的双方约定的借款利率不得超过年利率的24%，超过部分无效；双方已交付的利息，不得超过年利率36%，已交付的利息不超过年利率36%的，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。据此规定，被告按月息5分已交付原告的利息20000元，应按年利率36%及交付时间计算相应利息，其中2015年4月5日交付的9800元，应付相应利息为800元（本金200000元÷30天/月×4天×3%）、其余9000元应视为偿还借款本金；2015年5月9日交付的10200元应付相应利息为6800元（本金191000元÷30天/月×34天×3%），其余3400元应视为偿还借款本金。对被告未支付的利息，应从2015年5月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率的24%、本金按187600元计算。被告辩称，其借款后按月息5分共支付原告借款利息30000元，其中支付的10000元现金，原告未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，并经审判委员会研究，判决如下：一、被告杨红军于判决书生效后十日内偿还原告辛玉真借款本金187600元及利息（自2015年5月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告辛玉真过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告辛玉真负担950元，由被告杨红军负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河代理审判员  张保山人民陪审员  吴建德二〇一六年十二月十四日书 记 员  晁国峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2849号原告：万奎，男，汉族，1972年9月12日出生，现住新疆沙湾县。被告：对山·卡克木，男，哈萨克族，1957年7月2日，现住沙湾县。被告：拜提汗·哈不都啦，女，哈萨克族，1961年12月15日出生，现住沙湾县。被告：哈尔勒哈西·对山，女，哈萨克族，1982年8月10日出生，现住沙湾县。被告：库力米拉·热斯别克，女，哈萨克族，1968年9月20日出生，现住新疆沙湾县。被告：杰恩斯别克·马尔别克，男，哈萨克族，1975年6月28日出生，系沙湾县某某乡小学教师，现住沙湾县。原告万奎诉被告对山·卡克木、拜提汗·哈不都拉、哈尔勒西·对山、杰恩斯别克·马尔别克、库力米拉·热斯别克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员吾拉勒太担任审判长与代理审判员赵志莲、人民陪审员努尔哈娅提适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告万奎到庭，被告拜提汗·哈不都拉、杰恩斯别克·马尔别克、库力米拉·热斯别克到庭参加诉讼，被告对山·卡克木、哈尔勒西·对山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息15000元（50000元×20‰×15个月＝15000），本息合计65000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告对山·卡克木、拜提汗·哈不都拉、哈尔勒西·对山于2014年11月18日借原告现金50000元，约定于2015年2月18日还清，由被告杰恩斯别克·马尔别克、库力米拉·热斯别克等二人对该借款做担保；借款人和担保人在借条上签字。此款到期后，原告多次上门催要，被告以多种理由至今未偿还。原告要求被告归还借款本金50000元及利息15000元（50000元×20‰×15个月＝15000），本息合计65000元；并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告万奎向法庭提供证据如下：证据1：原、被告双方于2014年11月18日达成的借款保证借条一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任借款事实。被告对山·卡克木、哈尔勒西·对山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告拜提汗·哈不都拉辩称：对于借款事实认可，我老公卧病在床为了治病，家里的积蓄全花完了，现在没有偿还能力；只能明年想办法还清。被告库力米拉·热斯别克辩称：我只是担保，但不是我的真实表示意思；实际用钱人承担偿还，我不承担偿还责任。被告杰恩斯别克·马尔别克辩称：我是一般保证责任，在借条中借款期限3个月，我认可3个月的担保，现在已经过了两年我不承担担保责任。对于上述书证1被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明：被告对山·卡克木、拜提汗·哈不都拉、哈尔勒西·对山于2014年11月18日借原告现金50000元，约定于2015年2月18日还清；由被告杰恩斯别克·马尔别克、库力米拉·热斯别克等二人对该借款做担保；借款人和担保人在借条上签字。此款到期后，原告多次上门催要，被告以多种理由至今未偿还。原告要求被告归还借款本金50000元及利息15000元（50000元×20‰×15个月＝15000），本息合计65000元，并承担本案诉讼费用。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万奎与被告对山·卡克木、拜提汗·哈不都拉、哈尔勒西·对山之间形成的民间借贷关系内容合法，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。双方约定还款时间到期后，被告对山·卡克木、拜提汗·哈不都拉、哈尔勒西·对山仍未偿还借款，应承担违约责任；故对原告要求被告对山·卡克木、拜提汗·哈不都拉、哈尔勒西·对山偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杰恩斯别克·马尔别克、库力米拉·热斯别克在借据中担保人处签名，但未约定保证方式，应承担连带保证责任；故对原告要求被告杰恩斯别克·马尔别克、库力米拉·热斯别克承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的利息问题：因双方未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利息6.5%计算利息，故该50000元借款利息本院确认为5416元（50000元×6.5‰÷12×20个月=5416元）。被告对山·卡克木、哈尔勒西·对山经本院传票传唤无证当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国合同法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告对山·卡克木、拜提汗·哈不都拉、哈尔勒西·对山于本判决生效后十五日内向原告万奎支付借款本金50000元及利息5416元（50000元×6.5‰÷12×20个月=3563元）。二、被告杰恩斯别克·马尔别克、库力米拉·热斯别克对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的65000元，案件受理费1425元，由被告对山·卡克木、拜提汗·哈不都拉、哈尔勒西·对山、杰恩斯别克·马尔别克、库力米拉·热斯别克共同负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉 勒太审 判 员 赵 志 莲人民陪审员 努尔哈亚提二〇一六年十二月二十二日书 记 员 哈   力
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执16号申请执行人：阿茂昌，男，1940年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王万宝，男，1966年2月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人阿茂昌与被执行人王万宝侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2013）南民初字第122号民事调解书。协议生效后，因被执行人王万宝未按期履行义务，申请执行人阿茂昌于2016年1月15日向本院申请执行。本案经执行查明：被执行人王万宝家庭情况一般，暂无可供执行财产；通过网络执行查控系统对被执行人王万宝的存款、车辆等财产情况进行查询，亦查询不到可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2926执16号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一六年十二月二十六日书记员  张迎红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13536号之一 申请执行人东莞民龙电子有限公司，住所地:广东省东莞市万江区拔蛟窝身躯创业路1号，注册号：91441900572365283L。 法定代表人李小红。 被执行人赵华，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省。 申请执行人东莞民龙电子有限公司与被执行人赵华其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6834号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款112811元、延迟履行金，并承担受理费1278.11元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地四川省甘孜州色达县人民法院调查被执行人财产状况，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执恢805号申请执行人郭成群，男，1960年5月2日出生，汉族，住普兰店市。被执行人王希庆，男，1963年12月8日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人郭成群与被执行人王希庆为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院2010年6月30日作出(2010)普民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年十二月六日书记员  崔 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22886号罪犯肖伦，男,1973年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第749号刑事判决,以被告人肖伦犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第647号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖伦减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5218号上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明快推科技有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街45号。法定代表人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司与上诉人昆明快推科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对昆明快推科技有限公司的上诉，上诉人昆明快推科技有限公司于2016年12月4日向本院申请撤回对昆明玉泰房地产开发有限公司的上诉。本院认为：上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司撤回上诉。二、准许上诉人昆明快推科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2396元，减半收取人民币1198元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司各承担599元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 芸审 判 员  王思予代理审判员  熊梓旭二〇一六年十二月六日书 记 员  焦 菡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初6762号原告铁山，男，1970年12月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人白林林，甘旗卡第一法律服务所法律工作者。被告冈嘎木仁，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告福兰，女，45岁，蒙古族，农民，现住同上，系冈嘎木仁妻子。原告铁山诉被告冈嘎木仁、福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁山委托代理人白林林到庭参加诉讼，被告冈嘎木仁、福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁山诉称，2016年9月8日二被告因生活所需向原告借款本金10395.00元，当时双方按月利2%计息，约定一个月后还款，并由二被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金10395.00元，利息415.80元，本息合计10810.80元。被告冈嘎木仁未提出答辩。被告福兰未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年9月8日在原告处借款本金10395.00元，双方约定于一个月后偿还欠款，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金10395.00元，利息415.80元［本金10395.00元X2%X2个月（2016年9月8日至2016年11月7日）］，本息合计10810.80元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告铁山诉被告冈嘎木仁、福兰民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告系夫妻关系，未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告冈嘎木仁、福兰给付原告铁山欠款本金10395.00元，利息415.80元，本息合计10810.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取35.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一六年十二月七日书记员  孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2083号原告：杨峰，男，汉族,1982年09月09日生，住山东省沂水县。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告杨峰与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1188号之一申请执行人杨瑢，女，汉族，住昆明市五华区。被执行人宣威市宣泰火腿有限公司法定代表人张国生。被执行人昆明环亚资本管理有限公司法定代表人李卫华。杨瑢申请执行宣威市宣泰火腿有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1188号，执行依据为昆明仲裁委员会于2016年4月28日作出的昆仲裁【2016】96号裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1188号执行案件指定嵩明县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十六日书记员  伍永权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5197号之三 申请执行人：张小杏，女，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区**，组织机构代码：683751582。 法定代表人：张远灵，董事长。 被执行人：张远灵，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人张小杏与被执行人深圳市兴美灵印刷有限公司、张远灵、宋庭美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第558号民事调解已于2015年11月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及利息（利息按月息2%的标准从2016年1月1日起计至还清之日止），请求责令被执行人负担案件受理费、保全费12620元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除轮候查封被执行人宋庭美名下位于龙岗区中心城XX花园XX（房产证号：60××38）房产【该房产由（2015）深龙法布民初字第115号首位查封】、保全查封深圳市龙岗区龙岗街道XX工业区15号（申报编号：6XX-06XX-10XX-C）房产（查封期限为自外，未发现被执行人名下有可供执行财产。再查，由深圳市同乐股份合作公司吓坑分公司提供的《合作开发土地兴建厂房合同（协议）书》（编号：****04）显示，由深圳市龙岗区龙岗镇XX经济合作社提供龙岗区龙岗镇XX工业用地一块与本案被执行人宋庭美、张远灵作办企业之用，合同期限为从1998年2月13日到2053年11月12日共55年。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  徐震华 执行员  杨云华 二〇一六年十二月二十六日 书记员  罗啟鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第857-1号申请执行中国银行股份有限公司昌乐支行。法定代表人辛令奎，行长。被执行人钟安江，男，1966年3月14日出生，汉族，昌乐县唐吾镇钟家后沟村村民，住。被执行人王淑娥，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人山东益田置业有限公司，法定代表人：王立军，住潍坊市奎文区。被执行人山东益田置业有限公司昌乐分公司，单位负责人：程才，住昌乐县城宝昌路175号。本院在执行申请执行人昌乐建设银行与被执行人钟安江、王淑娥等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王淑娥位于昌乐县中央帝景01商铺一处。审判员  田守会二〇一六年十二月二十一日书记员  韩振海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第533-2号申请执行人:邵鑫，男，1989年3月6日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区普贤商贸有限公司。法定代表人:张志明，该公司负责人。本院在执行申请执行人邵鑫与被执行人张志明、临汾市尧都区普贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志明、临汾市尧都区普贤商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初127号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨兵玛，曾用名边玛次尔，男，蒙古族，1964年5月15日出生，现年52岁，文盲，农民，户籍所在地：四川省盐源县。居住地：云南省宁蒗县。2016年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月18日被宁蒗县公安局执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人杨兵玛犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人杨兵玛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人杨兵玛从2016年6月开始在宁蒗县泸沽湖景区零星贩卖毒品。同年7月17日9：30时许，宁蒗县公安局泸沽湖派出所民警在宁蒗县上将杨兵玛抓获，从其身上查获毒品可疑物零包18个。经称量，上述毒品可疑物净重1.56克。经鉴定，上述毒品可疑物系毒品海洛因。另查明，吸毒人员邱某、何某、杨某曾向杨兵玛购买毒品吸食。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨兵玛明知是毒品而非法买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨兵玛向多人多次贩卖毒品，属情节严重，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，量刑时可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨兵玛三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨兵玛对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2016年7月17日9：30时许，宁蒗县公安局泸沽湖派出所民警在宁蒗县上查缉时将杨兵玛抓获，从其身上查获毒品可疑物零包18个。经称量，上述毒品可疑物毛重4.19克，净重1.56克。经鉴定，上述毒品可疑物系毒品海洛因。另查明，被告人杨兵玛从2016年6月开始在宁蒗县泸沽湖景区零星贩卖毒品，曾向吸毒人员邱某、何某、杨某贩卖过毒品零包。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年7月17日9:30时许，宁蒗县公安局泸沽湖派出所民警在宁蒗县公开查缉时，从杨兵玛身上查获毒品零包，同日予以立案。2.户籍证明，证实被告人杨兵玛的户籍信息，其具有完全刑事责任能力。3.检查笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年7月17日9:30时许，泸沽湖派出所民警根据掌握的线索，在宁蒗县上抓获杨兵玛，对其进行人身检查，查获毒品海洛因可疑物零包18个，人民币173元，白色直板金立手机一部，上列查获的物品被依法扣押。4.称量记录及照片，证实2016年7月17日23:30时，杨兵玛在场的情况下民警对查获的毒品可疑物零包进行称量，毛重4.19克，净重1.56克。5.提取毒品记录、鉴定文书，证实民警从查获的毒品可疑物中提取1克送检，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因成分。6.辨认笔录及辨认照片、辨认照片的说明，证实2016年7月17日，宁蒗县公安局泸沽湖派出所民警在泸沽湖派出所让吸毒人员杨某、何某、邱某对提供的一组10张排列不同的照片进行辨认，经辨认，杨某确认5号照片（杨兵玛）是向其贩卖毒品的人；何某确认6号照片（杨兵玛）是向其贩卖毒品的人；邱某确认3号照片（杨兵玛）是向其贩卖毒品的人。7.宁公（泸）现检字[2016]第08号现场检验报告书，证实2016年7月17日，宁蒗县公安局民警对杨兵玛的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。8.证人邱某的证言，证实其2014年3月开始吸毒，2016年7月17日10时在尼赛村丫口吸食毒品后被民警抓获。其吸食的毒品是向杨兵玛购买，只记得杨兵玛的手机短号是683128，曾向杨兵玛购买过3、4次毒品，每次100元的一个毒品零包。9.证人何某的证言，证实其2006年开始吸毒，2016年7月12日，其电话联系边玛次尔（188××××3128）在尼赛村向边玛次尔购买了100元的毒品零包。同年7月17日在泸沽湖里格观景台准备再次向边玛次尔购买毒品时被民警抓获。10.证人杨某的证言，证实其2016年3月吸食毒品，吸食的毒品是向尼赛村的边玛次尔（188××××3128）处购买，每次最少购买一个100元的零包，最多时购买三个毒品零包。11.被告人杨兵玛的供述，证实其系吸毒人员，使用的电话号码是188××××3128。2016年7月15日11时许，其以800元的价格向红桥金子沟的一个妇女购买1.5克毒品后，将毒品进行分装出19个毒品零包，同年7月17日，在尼赛村索道门口以100元的价格卖给邱某一个毒品零包，后二人被民警抓获。2016年6月份曾向杨某贩卖过两次毒品，向何某贩卖过一次毒品，每次100元一个的毒品零包。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨兵玛明知是毒品而向他人进行贩卖，违反国家对毒品的管理制度，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵玛向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解》第四条第一项的规定，属情节严重，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以酌定从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案实际。本院根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨兵玛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十七日起至二0一九年七月十刘日止,罚金限判决生效后的十日内缴纳）二、随案移送人民币173元，白色直板金立手机一部予以没收，白色圆柱形药瓶一个予以销毁。三、扣押在案的毒品海洛因由宁蒗县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 徐元友二〇一六年十二月二十日书记员 朱国晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第658号申请执行人：王春儿（又名王萍），女，汉族，1962年1月12日出生。被执行人：朱崔娟（朱翠娟），女，汉族，1966年3月18日出生。本院在执行申请执行人王春儿与被执行人朱崔娟申请支付令一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102财保43号申请人李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人张国伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人王岩，女，1982年1月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院受理申请人李岩诉被申请人张国伟、王岩民间借贷纠纷一案后，申请人李岩于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国伟、王岩名下的银行存款141,000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：10603011900292076061）一份作为担保财产。本院认为，申请人李岩提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国伟、王岩名下的银行存款人民币141,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 凤二〇一六年十二月二日书记员 刘怀香
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初911号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年12月6日，省政府作出川府复不【2016】76号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称76号决定）。主要内容为：被申请人作出的《批复》与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告高天群诉称，被告省政府作出的川府土（2013）663号《关于成都市2013年度第33批城镇(天府新区)建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称663号批复）违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的76号决定。原告提起诉讼，请求判决撤销被告作出的76号决定。 本院认为，本案中，原告高天群向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告高天群的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  刘 平 审判员  曹 巍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  汤慈东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22988号罪犯饶玉祥，男,汉族，1985年9月1日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省监狱服刑。本院于二○一○年九月十五日作出(2010)昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人饶玉祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人饶玉祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）云高刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1840号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18129号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶玉祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶玉祥减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22669号罪犯杜军伟，男，1985年10月27日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第506号刑事判决，以被告人杜军伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日以（2009）云高刑终字第1594号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第636号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜军伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜军伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜军伟减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月20日起至2029年4月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4476号原告：谷珍，女，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：邓群峰（原告三子），男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：邓龙，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。原告谷珍与被告邓龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还医疗费4796元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1755元，合计7451元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日8时许，谷珍与邓龙因土地纠纷引发争吵，在争吵过程中被告对原告实施殴打与辱骂，原告及家人报警。泗县公安局给予邓龙行政拘留七日并处罚款五百元整，谷珍无责任。谷珍被邓龙殴打、辱骂住院，先在大路口乡卫生院治疗，八天后转入泗县人民医院继续治疗，七天后出院。原告在住院期间花去医疗费4796元，由此产生住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1755元，合计7451元。双方因医疗费赔偿发生纠纷，原告诉讼来院，请求依法赔偿。被告邓龙辩称，原被告系互相殴打，原告自身有一定过错，原告入住泗县人民医院故意扩大损害后果，原告用药清单能反映部分药品不是外伤造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，但认为原告故意扩大损害后果，因未提供相关证据佐证，故本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谷珍、邓龙均系泗县大路口乡邓公村村民。2016年9月25日8时许，谷珍、邓龙因土地纠纷引发争吵，在争吵过程中邓龙对谷珍实施殴打，造成谷珍受伤。泗公安局给予邓龙拘留七日罚款500元的行政处罚。当日谷珍到大路口乡卫生院住院治疗八天，经诊断脑萎缩、冠心病、颈椎病、慢性胃炎，花去医疗费1987.86元，期间又到泗县中医院做CT检查，花去检查费240元，2016年10月2日从大路口乡卫生院出院，并到泗县人民医院继续住院治疗，花去医疗费2569.92元，2016年10月9日出院。因医疗费用等赔偿问题产生纠纷，谷珍诉讼来院。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告将原告致伤，从事发过程来看，双方遇事不能冷静处理，均有一定过错。综合本案实际情况，以被告承担80%赔偿责任，原告自担20%责任为宜。根据原告的诉讼请求及法律规定，本案赔偿项目包括医疗费、护费费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据计算，应为4797元；护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定，护理费应为1567.2元(104.48元×15天)。住院伙食补助费根据一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为450元（30元×15天）元。以上合计6814.2元。另外原告要求赔偿营养费因未提供相关证据材料，本院不予支持。被告辩称原告入住泗县人民医院系故意扩大损害后果，所用药物非治疗外伤，本院认为原告年龄较大，因被殴打引起病发症，且无证据证明该病发症与殴打行为之间无因果关系，故对被告辩称本院不予采信。综上，原告诉请的事实和理由部分成立，本院部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓龙于判决生效后十日内赔偿原告谷珍医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计6814.2元的80%，即5451.36元；二、驳回原告谷珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告谷珍负担10元，被告邓龙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十二月六日书记员  陈正附1：本案证据目录一、原告谷珍提交证据和证明目的如下：1、泗县公安局泗公（大路口）行罚决字【2016】819号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告存在过错，原告没有过错。2、大路口乡卫生院出院小结、大路口乡卫生院住院收费票据一张、泗县中医收费票据一张，证明原告受伤后在大路口乡卫生院住院治疗8天，花去费用1987.86元，期间在泗县中医院花去检查费240元。3、泗县人民医院出院证、用药明细清单、出院记录、收费收据，证明原告在泗县人民医院住院治疗及花去医疗费情况。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）楚中执字第78-3号 申请执行人江兴勇，男，汉族，1970年12月18日生，大学文化，重庆垫江人，工商业主，现住昆明市官渡区。 委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人曹述清，男，汉族，1965年9月12日生，小学文化，湖南省永州人，个体户，住楚雄市。 关于申请执行人江兴勇申请执行曹述清民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）楚中民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹述清未履行确定义务，权利人江兴勇向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹述清发出执行案件通知书及报告财产令，责令被执行人曹述清报告财产情况，并支付欠款、资金占用费538586元，承担案件受理费10000元、执行申请费7886元，总计556472元。案件执行中，本院查封了被执行人曹述清所有位于楚雄市开发区振兴路北侧康家安置小区面积为713平方米的商住用房一幢，另查封了被执行人曹述清所有位于楚雄市鹿城西路三角地兆顺财富中心1幢A-2单元1503室44.84平方米的住宅一套及1505室44.84平方米的住宅一套。本院委托楚雄双赢司法鉴定中心对上述房产进行了价值评估，资产评估总价值为2516200元。本院依法委托昆明星迪嘉拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经过三次拍卖以1716000元拍卖成交。后蔡明钦、江兴勇、任前康等10个债权人均向本院提出参与分配，本院依法组成合议庭评议制作了分配方案。各债权人对分配方案均表示无异议，即按分配方案进行了对拍卖价款的分配，江兴勇分配得债权标的额125197.12元。至此，本院未能查到被执行人曹述清可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，表示本案暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  汤汝华 审判员  李春年 二〇一六年十二月十九日 书记员  李相华
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执411号申请人曹某某，男，1967年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人某某保险公司法定代表人:陈某，职务:经理地址鹤庆县。本院受理执行的申请人曹某某与某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月14日作出的（2016）云2932民初732号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人某某保险公司未履行生效法律文书所确定的赔付义务，申请人曹某某于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付100537元的义务。在执行过程中，被执行人某某保险公司主动交纳了执行款100537元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2932执411号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段润荣审判员  寸正标审判员  国成勇二〇一六年十二月十九日书记员  顾恒枫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执248-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人陈丽华，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、陈丽华借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1098号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执248号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7766号原告：历城区金茂源租赁站，住所地济南市历城区。经营者：王兵，男，生于1976年6月15日，汉族，住济南市历城区。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张谷东，经理。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁市嘉祥县。法定代表人:高德，经理。原告历城区金茂源租赁站与被告山东诚祥建设集团股份有限公司济南分公司、山东诚祥建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月25日，原告历城区金茂源租赁站向本院申请撤回起诉。本院认为，原告历城区金茂源租赁站自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告历城区金茂源租赁站撤回起诉。案件受理费4907元，由原告历城区金茂源租赁站负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月二十八日书记员  韩瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4468号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞。委托诉讼代理人：李功云，该公司经理。委托诉讼代理人：许玲云，该公司职工。被告：薛家志，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省住马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告薛家志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  鲍军二〇一六年十二月七日书记员  陈倩附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执345号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行。负责人刘燕，行长。住所地：会泽县通宝路348号。被执行人刘娅，女，汉族，1985年11月24日出生，云南省会泽县人，大理州巍山县马鞍山乡农业综合服务中心职工，住会泽县。现住大理州巍山县。被执行人罗正云，男，彝族，1969年10月4日出生，云南省会泽县人，中国农业银行会泽支行职工，住会泽县，现住大理州巍山县。被执行人朱加树，男，汉族，1983年2月20日出生，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人吕衡，男，汉族，1984年2月1日出生，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人邓金梅，女，汉族，1983年3月27日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行和刘娅、罗正云、吕衡、朱加树、邓金梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行以已经和借款人刘娅、罗正云达成和解协议为由，于2016年12月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）云0326执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔丽娟二〇一六年十二月十九日书记员  王世高
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2855号原告：张继雄，男，汉族，1975年8月5日出生，个工商体户，住奇台县。被告：加尔字别克，男，1989年12月16日出生，哈萨克族，农民，住吉木萨尔县。被告：对山巴义，男，哈萨克族，农民，住吉木萨尔县。原告张继雄诉被告加尔字别克、对山巴义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。原告张继雄到庭参加了诉讼，被告加尔字别克、对山巴义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继雄向法院提出诉讼请求：1、被告加尔字别克支付欠款1600元及利息544元（自2015年5月27日起按月利率20‰承担到2016年10月27日是17个月），共计2144元，并自2016年10月28日起按月利率20‰承担利息至款付清止；2、担保人对山巴义承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告加尔字别克在我经营的店赊购小米手机一部，价格为1600元，双方约定于2016年9月1日付清，从欠款之日按欠款总额以月利率10‰承担利息，逾期加倍按20‰承担。被告对山巴义为该款提供担保，并承担连带清偿责任至付清欠款为止。该款经原告索要无果，故诉至法院。被告加尔字别克、对山巴义未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向法庭提供以下证据：2015年5月27日欠据一份。证实：被告加尔字别克欠原告手机款1600元，双方约定于2016年9月1日付清，从欠款之日按欠款总额以月利率10‰承担利息，逾期加倍按20‰承担。被告对山巴义为该款提供担保，并承担连带清偿责任至付清欠款为止。被告加尔字别克、对山巴义未到庭，视为放弃质证权，本院对该份证据予以确认。被告加尔字别克、对山巴义未提供证据。根据原告陈述、举证、本院认证，现查明以下法律事实：2015年5月27日，被告加尔字别克向原告赊购手机一部，价格为1600元，双方约定于2016年9月1日付清，从欠款之日按欠款总额以月利率10‰承担利息，逾期加倍按20‰承担。被告对山巴义为该款提供担保，并约定承担连带清偿责任至付清欠款为止。该款经原告索要至今未付。本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告加尔字别克欠原告张继雄手机款及被告对山巴义为该欠款提供担保由其出具的欠条足以证明，对此本院予以确认。被告加尔字别克未按约付清原告手机款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，原告要求被告加尔字别克支付下欠手机款1600元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但对利息原告主张从2015年5月27日起按月利率20‰计算至2016年9月1日即共计544元的请求不符合法律规定。原告的损失实际是逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于"买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率计算。"的规定，本院综合考虑原告的实际损失，确定原告的利息损失以被告欠款手机款1600元为基数，按同期人民银行贷款基准年利率6%上浮30%即月利率5‰的1.3倍计算。即2015年5月27日起到2016年10月27日止的利息损失为176.8元，并自2016年10月28日起按月利率6.5‰承担利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"的规定，原、被告明确约定被告对山巴义为连带担保责任人，故对原告请求被告对山巴义对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告对山巴义清偿后有权向被告加尔字别克追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加尔字别克于本判决生效后十日内向原告张继雄偿还手机款1600元及利息176.8元，并自2016年10月28日起按月利率6.5‰承担利息至款付清之日止；二、被告对山巴义对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告加尔字别克追偿；三、驳回原告张继雄的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，邮政送达费120元，合计145元，由被告加尔字别克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一六年十二月二十二日书记员 阿 赛 木