wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初38号原告：许玉红，，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：常秀红（特别代理）。被告：蒋路臣，现住河北省唐山市滦县。被告:范爱军，男，现住河北省唐山市滦县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。住所地：唐山市。委托代理人：张淑兰，（特别代理）。原告许玉红与被告蒋路臣、范爱军、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉红的委托诉讼代理人常秀红；被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张淑兰均到庭参加了诉讼，被告蒋路臣、范爱军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。许玉红的诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失126924元；诉讼费由被告承担。后变更：按照鉴定结论变更总诉讼请求为108154元。事实与理由：2015年9月9日19时许，被告司机范爱军驾驶冀Ｂ×××××-冀BW0**挂号重型半挂车，沿山深线行驶至滦县蓝天修理厂门口时，与原告方司机王辉驾驶的冀Ｂ×××××-冀BZG0**挂号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，范爱军负事故的全部责任，王辉无责任。本次事故造成原告的损失包括：车辆损失120800元、鉴定费公估费3624元，施救费2500元，合计126924元。冀Ｂ×××××-冀BW0**挂号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。保险期限自2015年5月12目至2016年5月11日，本次事故发生在保险期限内，依据被告蒋路臣与保险公司签订的保险合同，被告应赔偿我经济损失126924元，因原、被告协商未果，诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告蒋路臣未作答辩。被告范爱军未作答辩。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1原告诉请过高，申请重新鉴定。2公估费、诉讼费我公司不予承担。3施救费过高。经审理查明，2015年9月9日19时40分许，被告司机范爱军驾驶冀Ｂ×××××-冀BW0**挂号重型半挂车，沿山深线行驶至滦县蓝天修理厂门口时，与原告方司机王辉驾驶的冀Ｂ×××××-冀BZG0**挂号重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人范爱军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故的全部责任。当事人王辉无责任。由于事故致冀Ｂ×××××号车受损，产生施救费2500元。受损车辆经曹璟琳委托河北宝信通保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为120800元，原告为此支出估估费3624元，上述损失合计126924元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司为确定事故造成的损失委托河北盛华（北京）保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失情况进行评估，确定损失为73100元。被告保险公司以其鉴定结论为依据主张原告作出的公估报告车损过高为由向我院提出对原告受损车辆进行重新鉴定申请。经我院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，作出公估编号为：XGTLXFY20161109101号公估报告书确定损失为102030元。另查明，王辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车登记车主为原告许玉红。范爱军驾驶的冀Ｂ×××××-冀BW0**挂号重型半挂车登记车主为蒋路臣。范爱军系蒋路臣的司机，事故发生在范爱军履行职务过程中。再查明：冀Ｂ×××××-冀BW0**挂号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险金额122000元），和主、挂两车不计免赔第三者责任保险（保险金额500000+50000元）。保险期限均自2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止，本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉。上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、公估费、施救费票据等证据证实。本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因该事故已经滦县公安交通警察大队责任认定书确定范爱军承担事故的全部责任，王辉无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书范爱军在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由范爱军承担，但因范爱军系蒋路臣的雇佣司机，且事故发生在范爱军履行职务过程中，故原告的损失理应由蒋路臣承担。又因冀Ｂ×××××-冀BW0**挂号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和主、挂两车不计免赔商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告蒋路臣应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照范爱军在事故中的责任比例直接赔偿原告。虽原告提供河北宝信通保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为120800元了，被告提供的河北盛华（北京）保险公估有限公司作出的公估报告书，确定损失为73100元。但上述证据均系原、被告双方单方委托，且各方均不认同对方的公估损失，故对上述两份公估报告书本院不予采信。又因经我院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具了公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出，鉴定结果具有真实性，合法性，且原告收到该鉴定结论后已将车损数额变更为河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书确定的数额，故对原告依据该鉴定结论要求的车辆损失本院予以支持。对于原告要求的公估费损失因系为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对于原告要求的施救费因系代开发票，证据形式不合法，故对该项损失本院不予以支持。综上，本院确定原告的损失包括：车辆损失102030元，评估费3624元，合计105654元。该损失未超出保险公司应负担的保险限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告许玉红车损、评估费共计105654元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告许玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一六年十二月十六日书记员  孟凡佳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1198号上诉人（原审被告）：郑建平，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地义乌市。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。负责人：牛南洁，总经理。原审被告：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业区。法定代表人：黄建军。原审被告：黄建军，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：金群英，女，1969年3月29日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块。法定代表人：吴筱青。原审被告：吴筱青，女，1964年5月26日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：吴功勤，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：郑金忠，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：刘素青，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：陈燕群，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：杨新花，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：吴志刚，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地义乌市。原审被告：金小伟，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地义乌市。上诉人郑建平因与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处、原审被告义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英、义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、吴功勤、金刚勇、郑金忠、刘素青、陈燕群、杨新花、吴志刚、金小伟金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16048号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郑建平上诉称：上诉人的经常居住地为深圳，义乌市人民法院不具有管辖权，故请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，被上诉人与中国建设银行股份有限公司义乌支行签订转让协议受让了本案债权，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。本案所涉《人民币流动资金借款合同》和《银行承兑协议》均约定争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉，乙方即中国建设银行股份有限公司义乌支行的住所地为浙江省义乌市，故义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳萍审 判 员  潘 力代理审判员  张斯欣二〇一六年十二月二十八日代书 记员  徐艳锦
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1070号原告谢素兰，女，1933年8月18日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人刘好增，男，1956年1月22日生，汉族，住鹤壁市淇滨区被告鹤壁盛泰再生资源有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇陶瓷产业园区。法定代表人郭毓欣，该公司总经理。委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，提起上诉；代领法律文书。被告郭毓欣，女，1969年10月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，提起上诉；代领法律文书。原告谢素兰与被告鹤壁盛泰再生资源有限公司（以下简称盛泰公司）、郭毓欣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告谢素兰的委托代理人刘好增、被告盛泰公司和郭毓欣的委托代理人王国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的起诉请求：1、被告返还原告本金78000元；2、判令被告按照月息13‰支付，从2015年9月6日起到实际支付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2014年8月被告盛泰公司法定代表人郭毓欣通过永安信投资管理有限公司向原告推介鹤壁盛泰再生资源科技有限公司、希望原告能对其投资，之后邀请原告到盛泰公司考察。2014年9月6日，被告郭毓欣与原告签订合伙投资协议。约定原告投资保底分红13‰/月。根据其合伙投资协议内容来看，实质上原告与被告盛泰公司的法定代表人郭毓欣之间是民间借贷关系。被告盛泰公司、郭毓欣辩称，原、被告之间是否为借贷关系，请法院依据法律进行事实认定，原告起诉的数额是不是实际借款数额，此数额中是不是包含预先支付的利息，因为鹤壁市永安信投资管理有限公司及法定代表人也就是本案被告郭毓欣相关的合同、收据、票据等资料已被淇滨区处非办封存并送至郑州审计，因此对数额及是否部分偿还无法举证。原告谢素兰提交如下证据材料：1.鹤壁仲裁委员会不予受理通知书一份。2.原告与郭毓欣签订的《合伙投资协议》一份、收据一份。3.鹤壁盛泰再生资源科技有限公司宣传材料一份。经庭审质证，被告盛泰公司、郭毓欣认为证据2真实性无异议，但涉案款项是投资并非民间借贷，原告实际向被告具体支付多少数额、应当提供银行转账明细或者先进交付的时间、地点、方式等。对证据1.2无异议，但证据3与本案无关。本院认为，原告谢素兰提交的第1、2、份证据能够反映案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。第3份证据与本案事实部分无关，故本院不予确认该证据的证明效力。被告盛泰公司没有向本庭提交证据证明其主张。经审理查明，2014年9月6日，原告与被告郭毓欣签订《合伙投资协议》。协议签订的内容为，乙方自愿出资78000元参与甲方合伙投资事项，以求得较好的利益，被告与原告签订了该合伙投资协议。投资方式为：原告投资78000元。投资款本金回收与保障约定有：甲方与乙方签订的投资资金只能用于合法的投资项目、不得将投资挪作它用，以确保资金的安全使用，合伙投资期限为12个月、乙方投资保底分红为13‰/月，乙方不得提前撤回投资、否则按照银行活期利率支付利息。合同签订后原告即向被告通过转账方式支付78000元，被告郭毓欣于2014年9月6日向原告出具收款单，确认共计收到78000元。以上事实有《合伙投资协议》、收款单以及庭审笔录在卷予以证明。一、原被告之间是投资合伙关系还是民间借贷关系。本院认为，从双方签订《合伙投资协议》的目的和具体内容来看，并不符合合伙关系的基本法律特征，即共同经营、共担风险。本案中，原告并不参与生产、经营等相关事宜，在该协议中的义务仅表现为支付款项，权利表现为按月领取不低于13‰/月的分红收益。据此可以确定原、被告间虽签订《合伙投资协议》，形式上表现出双方为合伙法律关系，但从双方的权利义务约定和实际履行情况来看，双方实质上是民间借贷法律关系；即本案被告向原告借款78000元用于被告投资。因此，被告关于合伙投资关系的辩解并不成立，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持；相应的利息计算符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款人的问题本院认为，从签订的合伙投资协议上可以看出，借款人为被告郭毓欣，印章仅由郭毓欣的个人印章，并无盛泰公司的公章，从原告提供的证据无法显示原告与被告盛泰公司存在直接的借贷关系，而被告盛泰公司与被告郭毓欣之间存在的关系仅仅为郭毓欣为盛泰公司的法定代表人。原告也无法举证被告郭毓欣将资金用于盛泰公司的经营，故本案的借款人为被告郭毓欣。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭毓欣在本判决生效之日起十日内，偿还原告谢素兰借款78000元。二、被告郭毓欣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢素兰借款利息（计算方式：以本金78000元为基数，按月息13‰计算，自2014年9月6日起算至本清息止之日止）。三、驳回原告谢素兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告郭毓欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  杜文峰审 判 员  原本立人民陪审员  丁 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王丽君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓鸣。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维杰。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。再审申请人李晓鸣因与被申请人李维杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十二月一日书 记 员 王 婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终144号上诉人（原审被告）:王维华，女，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。原审被告：湘乡市华瑞贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市育塅乡长仑村荷叶塘组102-302。原审被告：刘军，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省湘乡市。原审被告：郭强，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖南省湘乡市。原审被告：熊蓉晖，女，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省湘乡市。上诉人王维华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、原审被告湘乡市华瑞贸易有限公司、刘军、郭强、熊蓉晖金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。王维华上诉称：本案是借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在湘乡市，应由湘乡市人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送湘乡市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依照法律规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，均约定由被上诉人所在地人民法院管辖，其依约定向岳塘区人民法院提起诉讼，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十二月八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1429号原告：张丽丽，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。被告：蒋海军，男，1972年8月22日出生，汉族，住邯郸市。原告张丽丽诉被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托代理人焦常强到庭参加了诉讼，被告蒋海军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，原告张丽丽与被告蒋海军系朋友关系。被告以缺少资金为由，于2015年3月1日分两次向原告借款49900元，并向原告出具了两份欠条。之后，经原告多次追要，被告均以种种理由推拖不还。请求法院判令被告偿还借款49900元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了被告于2015年3月1日出具的借款25700元和24200元的借据各1份，用以证明被告向原告借款49900元的事实。被告未提出答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：被告蒋海军于2015年3月1日分两次向原告张丽丽借款25700元和24200元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未能偿还。本院认为，被告向原告借款，应当偿还，原告要求被告偿还借款49900元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋海军于判决生效后十日内偿还原告张丽丽借款49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  冯文平审 判 员  邢长缨人民陪审员  王亚雷二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨伯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初542号原告：肖书祥，男，1953年2月2日生，汉族，住方城县。原告：贾献兰，女，1965年2月26日生，汉族，住方城县。二原告委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。二原告委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：肖广来，男，1964年5月28日生，汉族，住方城县。委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告肖书祥、贾献兰与被告肖广来为相邻通行关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖书祥、贾献兰及其委托代理人田金洲、吴大勇，被告肖广来及其委托代理人张万立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告家相邻，被告家门前的道路系两家多年来的共同出路，且系二原告家的唯一出路，然而被告方不但在其门前的路旁栽树，树枝子挂人，影响正常通行，而且又在出路上摆放石头，严重影响到了二原告家的正常通行和生产生活。为此，原告方多次找村委及有关部门进行调解无效，二原告实属无奈，方具文起诉，依据《民法通则》第83条及《物权法》第84条之规定，请求法院依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、疏通出路，保障原告家正常通行。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、二原告身份证；2、赵河镇大齐庄村委证明一份；3、肖明发书面证词一份；4、出路现场照片4张；5、证人肖某、范某、杨某、刘某、谢某当庭证词；6、行政起诉状、南召县人民法院（2016）豫1322行初50号判决书、南阳市中级人民法院（2016）豫13行终288号判决书；7、出路现场新照片。被告肖广来辩称：一、被答辩人诉称答辩人侵占其出路，影响其通行无事实根据和法律依据，相反是被答辩人侵犯了答辩人的宅基地使用权。答辩人的宅基地是1997年10月25日经方城县土地管理部门批准使用的宅基地，有土管宅字（1997）第85号《农村居民宅基地用地许可证》，答辩人合法宅基地东西长14米，南北长15米，合210平方米。由于答辩人未建院墙，被答辩人建房时，由村支书调解让其暂时建房拉沙从答辩人院子里走车，用后恢复答辩人院子。结果被答辩人竟然说答辩人享有使用权的宅基地是其出路。答辩人建房是乡村干部按照规划放线，宅基地位置固定、面积固定，长宽有数。被答辩人所诉称所谓出路，正是答辩人合法宅基地。二、被答辩人家的房子与自己家并不是同一排，不应当从自家门前通过，被答辩人应当直接往东通行上许南路。综上所述，被答辩人所诉无事实根据和法律依据，故此请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告肖广来为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、肖广来家户口簿；2、农村宅基地用地许可证一份；3、村镇规划选址意见书；4、出路照片两张。经审理查明：原告肖书祥家与被告肖广来家原系东西邻居关系，原告家居东，被告家居西，原告家及儿子肖某家，均从被告肖广来家门前向西南方向入村内南北干道出行。1997年被告将原房宅留给其大儿子使用，在老房前另申请一处宅基地，1997年10月25日，经方城县土地管理局赵河土地管理所，向被告家颁发了土管宅字（1997）第85号农村居民宅基地用地许可证，该证将原告家通行的道路包括在内。肖广来家建成四间平房后，又建小东屋伙房一间，后墙南端距南边肖何来家屋角有2.4米，肖广来自伙房屋后墙南墙向西（偏西南）栽有一行杂木小树，小树以南供原告家行走，随着时间推移，被告家所栽的一行小树渐大，枝叶横向原告家行走的通道上，对原告家人出行带来妨碍和不便，为此双方多次发生矛盾。现原告肖书祥、贾献兰诉至本院，要求被告排除妨碍，保证排间4米宽的道路畅通。另查明：（一）本案在审理过程中，原告肖书祥针对被告出示的土管宅字（1997）第85号农村居民宅基地用地许可证提起行政诉讼，经过南召县人民法院及南阳市中级人民法院审理，两级法院均作出撤销该许可证的判决。（二）二原告起诉后，被告肖广来家在临小灶伙房西边一行小树南边的树枝下面新垒一堵约60公分高的短矮墙，使原告行走的通道变窄为1.8米以下。第一次庭审后，被告肖广来以保护自己院子为由在该争议通道上堆放一堆水泥砖。综上法律事实，本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告肖书祥家一直从被告肖广来家南边入村庄道路通行，且该条道路系原告肖书祥家进出村庄的必经道路，在原告家获得合法的新通道前，被告家仍应为原告家提供通行便利。被告肖广来家所栽树木枝茂和所垒60公分矮墙以及道路上所堆放的水泥砖已经影响到原告肖书祥家人的正常通行，且无明显必要，应予以清除。二原告要求拆除被告肖广来家所建的厨房，因厨房系固定建筑物，该请求不属法院受理民事案件的范围，应由村建等行政部门予以处理。原告家要求留出4米宽的道路无法律依据，本院亦不予支持。被告肖广来辩称，原告家应当向东通行直接进入许南公路的抗辩理由与法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告肖广来于本判决生效后十日内将垒在通道上的矮砖墙予以拆除，将通道上伸向矮砖墙上面的小树枝茂予以清理，将堆放在通道上的水泥砖予以清除，保证道路畅通。二、驳回原告肖书祥、贾献兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告肖广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  李宜家人民陪审员  吴嘉龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏冠一
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙0281行审304号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，男，局长。被执行人杨兴梅，女，1970年8月13日出生，汉族，现住浙江省余姚市。申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年12月12日向本院申请强制执行余市监处[2016]111号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，余姚市市场监督管理局于2016年5月31日作出余市监处[2016]111号行政处罚决定，认定被执行人杨兴梅未取得食品生产加工小作坊许可证从事豆制品加工的行为，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十九条第一款、《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定。依据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十一条的规定，决定对被执行人杨兴梅处罚款5000元的行政处罚。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政���讼，又不履行行政决定。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款5000元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2016年5月31日作出余市监处[2016]111号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵静园
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1531号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：宋晓杰，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省淇县，该公司员工。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：王文珍，男，1964年5月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：苗保花，女，1967年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：罗瑞荣，女，1978年3月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：周俊岭，男，1981年8月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：魏文革，男，1968年8月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王文珍、苗保花、罗瑞荣、周俊岭、魏文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行的委托代理人宋晓杰、被告王文珍到庭参加了诉讼。被告苗保花、罗瑞荣、周俊岭、魏文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王文珍、苗保花偿还原告借款本金300000元，并支付2015年10月22日至2015年11月3日日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息9‰计算）、2015年11月4日至本清息止之日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息13.5‰计算）；2、被告罗瑞荣、周俊岭、魏文革对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告王文珍签订了借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，双方约定借款利息为月息9‰，罚息为月息13.5‰。被告罗瑞荣、周俊岭、魏文革为该借款合同提供保证。被告苗保花与被告王文珍系夫妻关系，因被告未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告王文珍辩称，借款合同是我本人签订，已收到30万元贷款，从借款至今没有偿还过本金，只支付过部分利息。30万元的贷款，我只用了其中的60000元，其余240000元是孙有山使用的，我正在催孙有山还款，孙有山本人也承诺这两天就把钱还上。被告苗保花、罗瑞荣、周俊岭、魏文革未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2014年11月4日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王文珍签订个人借款合同1份，该合同约定，借款人王文珍向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款300000元，期限为2014年11月4日至2015年11月3日，月利率为9‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，即为月息13.5‰。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与本案被告罗瑞荣、周俊岭、魏文革签订保证合同一份双方在该合同中约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满之日起两年止。2014年11月3日，被告王文珍的配偶苗保花向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：知晓并同意王文珍借款300000元，期限为12个月，承诺将与其共同承担该笔借款的还款义务。2014年11月4日，鹤壁市山城区农村信用合作联社向王文珍发放贷款300000元。被告王文珍未清偿的本金为300000元，被告支付了2015年10月21日之前的利息。2015年12月21日，原告通过扣划的方式向被告收取了0.02元的利息。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。2015年11月19日，被告王文珍、苗保花登记离婚。以上事实，有借款合同、借款借据、担保书、借款人配偶承诺书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王文珍签订的借款合同、与被告罗瑞荣、周俊岭、魏文革签订的保证合同以及被告苗保花向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告王文珍发放贷款，即履行了其合同义务，被告王文珍作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告王文珍履行借款合同约定义务，偿还本金300000元并依约支付利息（合同期限内的利息：以本金300000元为基数，按月利率9‰计算，自2015年10月22日起算至2015年11月3日止；逾期利息：以本金300000元为基数，按月利率13.5‰计算，自2015年11月4日起算至本清息止之日止，并扣除0.02元），且根据合同相对性原则，被告王文珍负有还本付息的义务，故其提出的抗辩，本院不予认定；再次，借款合同期满后，被告王文珍未依约履行还款义务，被告罗瑞荣、周俊岭、魏文革未履行保证责任，故原告基于保证合同，在保证期间向保证人主张连带保证责任，依法应予以支持；最后，在被告王文珍、苗保花夫妻关系存续期间，被告苗保花知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，因此，被告苗保花应对该笔借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王文珍、苗保花于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告王文珍、苗保花于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金300000元为基数，按月利率9‰计算，自2015年10月22日起算至2015年11月3日；以本金300000元为基数，按月利率13.5‰计算，自2015年11月4日起算至本清息止之日止，并扣除0.02元）；三、被告罗瑞荣、周俊岭、魏文革对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王文珍、苗保花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王文珍、苗保花、罗瑞荣、周俊岭、魏文革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年十二月十六日书记员  王丽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初2764号原告刘军。被告董风霞。被告常有福。原告刘军诉被告董风霞、常有福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告常有福到庭参加诉讼，被告董风霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月2日，常有福说9月底还我钱，还有董风霞写的承诺书为担保。把天伦小区x号楼x单元xxx房子卖了还我，总现金345000元，让我开走一辆车作价86000元，给她交了保险费和罚款费，剩余车钱还有78000元，房子卖了也没还，他们应再还我263570元。为此特向法院起诉，请求判令:一、被告偿还原告现金263570元及利息55782元，逾期利息自2015年12月25日起，以后另计；二、诉讼费由被告承担。被告常有福辩称：我的确欠原告钱，具体数额我记的不太清楚了。我还过一部分钱，并抵给原告一辆车。被告董风霞未答辩，亦未提交证据。原告提交证据如下：一、借条一份；二、承诺书一份；三、清单一份；四、2012年6月2日证明书两份。被告常有福未提交证据。经审理查明：2011年9月2日，常有福出具借条一份，载明:今借到刘军现金250000元,9月底之前还清。落款处被告常有福签字确认。在本案审理过程中，被告常有福认可共借本金55.5万元，已偿还21万元。2012年6月2日,常有福、董风霞出具承诺书一份，载明：因欠刘军345000元，本人愿意以天伦水晶小区x号楼x单元xxx室，面积91.7平方米房产（董风霞的名下）抵押贷款还刘军账，先让刘军开走董风霞名下斯柯达名瑞车一辆。钱还完后车辆完好归还。星期一开始办理手续贷款。落款处常有福签字确认，董风霞同意以上承诺。2012年6月2日，被告将上述车辆交付原告，后原告将该车以86000元出售，扣除税、罚款等费用后余78000元。被告常有福认可用该车辆抵借款的事实，并认可该车辆冲抵78000元借款。另，被告常有福称，和被告董风霞没有办理结婚登记。本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告常有福之间存在借款关系，被告常有福对借款事实和金额予以认可，本院对该借款事实予以确认。被告常有福未按照约定偿还剩余借款267000元，构成违约，应承担违约责任。但原告在本案中请求被告常有福偿还借款本金263570元及自起诉之日的逾期利息，本院予以支持。因被告董风霞在承诺书中签字,应为承担保证责任的意思表示，故原告请求被告董风霞承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常有福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金263570元及利息（利息以263570万元为本金，自2011年10月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。二、被告董风霞对上述债务承担连带偿还责任。被告董风霞向原告承担清偿责任后，可向被告常有福追偿。案件受理费6090元，由被告常有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  杨巧云二〇一六年十二月六日书 记 员  冯 涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执裁420号之一申请执行人魏来林，个体工商户。被执行人王先乐，农民。申请执行人魏来林依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康寺民初字第00138号民事调解决书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王先乐无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2012）鄂保康寺民初字第00138号民事调解决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十二月二十七日书记员 卢文涛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2160号原告：罗某1，男，1952年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁某，女，1960年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年初相识，仅相识两个月左右，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3，××××年××月××日生育儿子罗某4，××××年××月××日生育女儿罗某5，××××年××月××日生育女儿罗某6，××××年××月××日生育儿子罗某7，××××年××月××日生育儿子罗某8。从2013年开始至今，被告不理家庭事务，不理丈夫、子女，每天一早外出玩耍、游荡直至深夜才归家。原、被告分居三年多，不同吃、不同住。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了解决这段死亡的婚姻，解除双方的痛苦，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原被告婚生儿子罗某8由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、婚姻状况证明一份，证明原告与被告结婚的事实。3、常住人口登记卡八份，证明原、被告及女儿罗某3、儿子罗某4、女儿罗某5、女儿罗某6、儿子罗某7、儿子罗某8的身份情况。被告梁某没有答辩。被告梁某在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告梁某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原、被告于1982年相识后自由恋爱，××××年××月××日到廉江市营仔镇办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3，××××年××月××日生育儿子罗某4，××××年××月××日生育女儿罗某5，××××年××月××日生育女儿罗某6，××××年××月××日生育儿子罗某7，××××年××月××日生育儿子罗某8。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子罗某8由原告抚养。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，结婚多年并生育有七个子女，证明双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现问题，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相关心、体谅，注意沟通，夫妻感情还是有和好的可能的。被告梁某经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某1与被告梁某离婚。本案受理费300元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇一六年十二月十五日书记员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢219号申请执行人于世鹏，男，1997年1月29日生，汉族，住平度市。被执行人王晓建，男，1971年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人于世鹏与被执行人王晓建提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为41666元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)平民一初字第1476号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一六年十二月九日书记员  刘 宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10176号申请执行人李志夫被执行人骆子连，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10228号，依法向被执行人骆子连发出执行通知书，责令被执行人骆子连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆子连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆子连（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币23583.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  蒋彩萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7586号原告赵宇，男，1975年10月15日出生，汉族,住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人陈玮珏，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告赵宇诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇诉称：2009年2月3日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费和闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税5325元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）2595.15；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1109.84元；本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年2月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第10幢1单元23层12302号房屋一套，房屋建筑面积83.39平方米，总房款为355027元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款355027元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年8月1日向被告缴纳契税5325元，产权登记费80元，天然气初装费1518元，闭路电视初装费500元。上述事实，有商品房买卖合同、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费系根据合同的明确约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告赵宇的诉讼请求。本案案件受理费86元，由原告赵宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4168号原告王令伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住辉县。被告张国富，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地辉县，住辉县。原告王令伟因与被告张国富劳务合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王令伟到庭参加诉讼，被告张国富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，原告王令伟受雇于被告张国富为张国富安装橱柜，事后张国富欠王令伟劳务报酬3100元未支付。故诉请判令被告张国富支付劳务报酬3100元，并承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年3月29日张国富打的欠条一张，证明张国富欠王令伟劳务报酬3100元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年3月，原告王令伟受雇于被告张国富，在辉县市世纪清华社区为张国富安装橱柜，事后张国富欠王令伟劳务报酬3100元至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张国富于本判决生效后五日内支付原告王令伟劳务报酬三千一百元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一六年十二月十五日书记员  牛长慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执127号申请人韩丽丽，女，1957年9月24日生，汉族。被执行人徐国顺，男，1963年8月7日生，汉族。申请人韩丽丽与被申请人徐国顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐国顺的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0106执127号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。助理审判员  宋鹏飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1861号本院在执行申请人姚金煌与被申请人姚文灿借款合同纠纷一案中查明，被申请人姚文灿违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将姚文灿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1626行初57号原告王玉才，男，汉���，1969年12月30日生，住河南省郸城县。委托代理人刘国奇，男，郸城县司法局城郊法律服务所工作人员。被告郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，男，该局局长。委托代理人王艳飞，男，该局工作人员。委托代理人钱志强，男，该局法律顾问。原告王玉才不服被告郸城县公安局行政处罚一案，于2016年11月1日来院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日受理后，依法向被告郸城县公安局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告王玉才及委托代理人刘国奇；被告委托代理人王艳飞、钱志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安���于2016年6月8日对原告王玉才作出的郸公（丁）行罚决字[2016]0882号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：2016年06月07日22时，违法行为人王玉才在丁村乡派出所大声吵闹并用手机击打派出所所长师国民办公桌，严重影响了丁村派出所的办公秩序。以上事实有违法行为人供述、证言材料、视频资料等证据证实。根据其违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定行政拘留十日。执行方式和期限由郸城县公安局于2016年6月8日送郸城县拘留所执行拘留。原告诉称，2015年3月12日夜晚23点20分左右，十几个歹徒强行闯入我家，索要20万现金被拒后，我及家人均被遭到殴打致伤，后经住院治疗才得以脱险。我报警后丁村派出所立案侦查，将嫌疑人以寻衅滋事罪上网追逃。该所所长师国民在嫌疑人未归案前，就让我出具谅解书，我未答应。后我给他提供线索，叫他抓人，他未抓到人，又叫我出具谅解书，后抓住了三个嫌疑人，还是让我出具谅解书，我仍未出具。2016年6月7日晚22点通知我去派出所协商此事，我到派出所后，师国民仍逼我出具谅解书，我拒绝出具，他就捏造事实，诬告我用手机击打了他的办公桌，严重影响了丁村派出所的办公秩序，并对我强行拘留十日。我认为，原告没有扰乱办公秩序，事发场所是师国民的寝办合一的场所，事发时间是22点，也不是上班时间，何来扰乱办公？他是滥用职权，对我打击报复。对我作出拘留十日的处罚决定，事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。原告的诉求合情、合理，恳请法院支持原告的诉求，责令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿原告的物质及精神损失。被告辩称，作为警察，在任何时候、任何地点，只要有违法行为发生，都要行使警察职责。派出所属全日制值班，本案原告晚上22点酒后到派出所向所长反映问题，且连续不断地说所长受贿，还与所长不断争吵，并用手机击打所长的办公桌，其行为应认定为严重的妨碍办公秩序行为。鉴于此，被告进行了立案、调查，在作出处罚前，告知了原告相关权利义务，听取了原告的申辩，依据调查的事实证据，能够证明原告的违法行为，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对其作出行政拘留十日的处罚，不仅事实清楚，程序合法，而且证据充分，适用法律正确。综上所述，我局对原告作出的处罚决定应予以维持。经审理查明，2016年6月7日晚22点，原告王玉才到郸城县丁村派出所找所长师国民反映他及家人被打的事情，当时��所正在办理一起伤害案件（嫌疑人刘士伟），原告王玉才到所长师国民办公室后，师国民闻到王玉才浑身酒气，就问他喝了多少酒，王玉才说他没喝酒。师国民说：“天这么晚了，我们有案子急于处理，留置的还有人，你有啥重要事，你说”。王玉才说：“我全家感觉不安全，我弄死他们”。师国民说：“你弄死人家，你负法律责任”。王玉才还说师国民受贿了，要告到局长那去。师国民说，办你的案子，不欠你的，你想告你告去！两人相互争吵期间，王玉才一激动，拿自己的手机往师国民的办公桌上砸了一下。当时有丁村派出所工作人员郭交阳、朱明才两人在场，随将王玉才送到讯问室，在讯问室王玉才仍一直大喊大叫，情绪非常激动。对此，被告进行了立案、调查，认为原告的行为严重扰乱了其办公秩序。被告对原告作出处罚前，向原告告知了相关权利义务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，于2016年6月8日对原告王玉才作出给予行政拘留十日的处罚。原告王玉才不服，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2016年6月8日对其作出的郸公（丁）行罚决字[2016]0882号行政处罚决定书。上述事实有原、被告双方提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王玉才夜晚酒后到派出所所长办公室反映情况时，长时间与所长发生争吵，态度极不冷静，并用手机击打所长办公桌。后在讯问室时，又大吵大闹，其行为被被告认定为扰乱办公秩序的违法行为并无不当。原告王玉才诉称被告对其拘留十日处罚，属所长师国民捏造事实，滥用职权，打击报复，其理由不能成立，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月二十六日书记员  张爱华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保896号申请人：甄智，男，1994年12月21日出生，汉族，组滕州市。被申请人：丛锴，男，1984年04月04日出生，汉族，住滕州市。申请人甄智于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丛锴驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丛锴驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一六年十二月十五日书记员  王雅丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1882号原告:韩浩彬，男，委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告:罗雷，男，被告：王阿博，男，被告：太和县昊润运输有限公司。法定代表人：余芹，该公司经理。原告韩浩彬与被告罗雷、被告王阿博、被告太和县昊润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩浩彬的委托诉讼代理人张军涛到庭参加了诉讼；被告罗雷、被告王阿博、被告太和县昊润运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日11时43分许，被告罗雷驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿宁洛高速行驶至560公里+400米时，与李朋涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞，致财产损失，发生交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出事故认定：罗雷应负事故的全部责任；李朋涛无责任。事故发生后，各被告拒接赔偿。原告的具体诉讼请求为：1、车辆损失费122818元；2、评估费6100元；3、施救费1500元；4、交通费400元；5、替代性交通工具费1500元。以上损失共计132318元。原告为证明其主张，提供证据如下：道路交通事故认定书，皖Ｋ×××××号重型货车的行驶证、被告罗雷的驾驶证、被告王阿博的身份证，豫Ａ×××××的小型客车的行驶证，车损价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、交通费票据等。被告罗雷、被告王阿博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告太和县昊润运输有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见一份：1、皖Ｋ×××××号重型货车系答辩人所有，答辩人已于2016年8月30日出售给公民王阿博，车辆买卖行为虽未过户，其行为受行政法调整，不受民法调整。车辆交付买售方后，答辩人完全丧失对该车辆的营运支配和所得利益，根据法律规定，答辩人不应当承担因该车所产生的任何民事赔偿责任。2、交通事故造成财产损失的，应本着公平、公正的原则，对财产损失客观的进行评估鉴定。经审理查明：2016年11月15日11时43分许，被告罗雷驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿宁洛高速行驶至560公里+400米时，与李朋涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞，致财产损失，发生交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出事故认定：罗雷应负事故的全部责任；李朋涛无责任。原告韩浩彬系豫Ａ×××××的小型客车的实际车主。事故发生后，漯河市交警支队南洛高速大队对原告的车损委托评估，漯河市一帆价格评估事务有限公司于2016年11月20日根据委托对原告的车损作出评估意见：车辆损失为122818元。为评估车损，原告支出评估费6100元，支出施救费1500元。原告另主张为处理交通事故，支出交通费400元，并提供交通费票据予以证明。被告太和县昊润运输有限公司系皖Ｋ×××××号重型货车的登记车主，被告王阿博系该车辆的实际车主，被告罗雷是被告王阿博雇佣的司机；发生事故时，该车辆未投有保险。原告向本院起诉时，申请对皖Ｋ×××××号重型货车予以保全；本院根据原告的申请，依法对该车辆进行了扣押。本院认为：原告所提供的漯河市公安交通警察支队南洛高速大队所作出的事故认定书，是该大队经过现场勘察、调查取证后所作出的事故认定，该事故认定书应作为本案的定案依据予以采信：罗雷应负事故的全部责任；李朋涛无责任。原告韩浩彬作为豫Ａ×××××的小型客车的实际车主，具备原告主体资格。原告所主张的车辆损失费122818元、评估费6100元、施救费1500元、交通费400元，有证据予以证明，本院予以支持。原告所主张的替代性交通工具费1500元，无证据予以证明，本院不予支持。原告的合理损失共计130818元。被告王阿博作为实际车主，应承担赔偿责任。被告罗雷作为雇员，且负事故的全部责任，应认定存在重大过失，故应对被告王阿博承担的赔偿责任承担连带责任。被告太和县昊润运输有限公司作为皖Ｋ×××××号重型货车的挂靠单位，应对被告王阿博承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告太和县昊润运输有限公司的答辩意见，无证据予以证明，本院不予采纳。被告罗雷、被告王阿博、被告太和县昊润运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿博于本判决生效后十日内赔偿原告韩浩彬车辆损失费、评估费、施救费、交通费共计130818元。被告罗雷、被告太和县昊润运输有限公司均对本判决第一项承担连带责任。驳回原告韩浩彬的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，财产保全申请费820元，共计2293元，由被告王阿博、被告罗雷、被告太和县昊润运输有限公司共同负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一六年十二月十九日书记员  李 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17944号原告：青岛山海天酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王金龙，经理。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。被告：薛涛，男，汉族，40岁，现住山东省青岛市黄岛区。原告青岛山海天酒店管理有限公司与被告薛涛餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。本院认为，原告青岛山海天酒店管理有限公司以餐饮服务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），应退回原告青岛山海天酒店管理有限公司。审判员 崔 冰二〇一六年十二月十四日书记员 张星星
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1481号原告：黄浩，男，1985年7月11日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：李涛涛、郭帅（实习律师），山西佳邦律师事务所律师。被告：郭加加，男，1984年10月20日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：岳育华，山西泽州律师事务所律师。原告黄浩与被告郭加加不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛涛、郭帅，被告郭加加及委托代理人岳育华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告不当得利4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在交通银行晋城分行开设一账户。2014年12月20日，原告在交通银行交易时，不慎将4.5万元汇入了被告的账户内。此后，原告多次找人解决此事，因银行和公安机关无法向其提供被告的相关信息，导致原告无法提起诉讼，后原告多方打听后，才得知被告的信息。被告辩称：原告所述事实不符。是因原告替第三人代还信用卡赚取手续费，才将4.5万元汇入了第三人指定的账户，将钱汇入后，银行卡即被锁住，原告无法再将该款取回。信用卡虽是被告的名字办理的，但被告从未使用，该卡一直由其朋友使用和还款。因此，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法��交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案在审理过程中，原告认可被告所讲属实，该案并非其诉状所写，原告将其自己的4.5万元存入以被告名义开户的交通银行晋城分行的信用卡中，是因通过第三人崔倩倩介绍，给实际持卡人刘军归还该卡中所欠的4.5万元，并通过第三人崔倩倩取得该卡后将4.5万元存入该卡中，但因原告操作问题，银行将该卡进行了锁卡处理，原告无法取回已存入的4.5万元。事后，经多方打听，原告才得知该卡的开户人系本案被告，因此原告以不当得利为由诉至本院。综上所述，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告受损是存在因果关系的，不符合法律规定的不当得利的构成要件，因此原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄浩的诉讼请求。本案件受理费925元，由原告黄浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  崔会青人民陪审员  王慧芳二〇一六年十二月三十一日书 记 员  马晋朝
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2853号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县。法定代表人：廖世星，该社理事长。委托诉讼代理人：高大漠，该社工作人员。委托诉讼代理人：涂振耕，该社工作人员。被告：福建省仙师泉山泉水有限公司，住所地大田县。法定代表人：陈文团，该公司董事长。被告：大田县太华煤矿，住所地福建省三明市大田县。法定代表人：陈新楼，该矿矿长。被告：陈文团，男，1973年11月2日出生，住福建省大田县。被告：黄春凤，女，1973年2月2日出生，住福建省大田县。被告：柳树繁，男，汉族，1970年6月6日出生，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用社)与被告福建省仙师泉山泉水有限公司（以下简称仙师泉公司）、大田县太华煤矿（以下简称太华煤矿）、陈文团、黄春凤、柳树繁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大田信用社的委托诉讼代理人高大漠、涂振耕，被告仙师泉公司、陈文团到庭参加诉讼。被告太华煤矿、黄春凤、柳树繁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田信用社向本院提出诉讼请求：1.判决仙师泉公司偿还借款本金2000000元，利息157086.59元（利息计算至2016年11月8日止），本息合计2157086.59元，并支付2016年11月9日起至上述借款全部还清之日止的利息（按14.981250‰计算）；2.判决太华煤矿、陈文团、黄春凤、柳树繁对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月29日，仙师泉公司向大田信用社借款2000000元，太华煤矿为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。陈文团、黄春凤、柳树繁签署了个人连带责任保证承诺书。截止2016年11月8日，仙师泉公司尚欠借款2000000元，利息157086.59元。仙师泉公司、陈文团承认大田信用社所主张的尚欠借款2000000元的事实，但认为其在大田信用社起诉后有支付了12800.88元，应在利息中扣除。太华煤矿、黄春凤、柳树繁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，大田信用社下属机构大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与仙师泉公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额2000000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2015年5月29日至2016年5月20日；贷款月利率9.987500‰；贷款逾期罚息月利率14981250‰。同日，太华信用社与太华煤矿签订了一份《保证合同》，由太华煤矿为仙师泉公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的借款本息及实现债权的费用等。2015年4月16日，作为仙师泉公司股东、家庭成员的陈文团、黄春凤、柳树繁等人，向大田信用社出具了《个人连带责任保证承诺书》，同意对仙师泉公司向大田信用社借款2000000元本息的债务承担连带责任保证，直至贷款本息还清为止。2015年5月29日，大田信用社向仙师泉公司发放上述2000000元贷款。仙师泉公司取得2000000元贷款后，支付利息至2015年11月11日。截止2016年11月8日，仙师泉公司尚欠借款2000000元，利息157086.59元。起诉后，仙师泉公司支付了利息12800.88元。以上事实有大田信用社提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单、承诺书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，大田信用社与仙师泉公司签订的流动资金借款合同以及与太华煤矿签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。大田信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求仙师泉公司偿还尚欠的借款本息，并要求太华煤矿对仙师泉公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈文团、黄春凤、柳树繁签署了个人连带责任保证承诺书，根据承诺书，陈文团、黄春凤、柳树繁应对仙师泉公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任，大田信用社要求陈文团、黄春凤、柳树繁承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省仙师泉山泉水有限公司应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社偿还借款2000000元及利息144285.71元(计至2016年11月8日)，合计人民币2144285.71元；并向大田县农村信用合作联社支付从2016年11月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述流动资金借款合同约定的利率计算)。二、大田县太华煤矿、陈文团、黄春凤、柳树繁对上述第一项福建省仙师泉山泉水有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24057元，由福建省仙师泉山泉水有限公司、大田县太华煤矿、陈文团、黄春凤、柳树繁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李勤模代理审判员  杨玉香人民陪审员  吴联武二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1502刑初255号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人洪某某，男，1979年10月21日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因吸食毒品甲基苯丙胺于2016年8月12日被羁押，同月14日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)240号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月底至8月初，被告人洪某某先后在其位于汕尾市城区的老厝，分别容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次，容留吸毒人员“铁成”吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年8月12日，被告人洪某某在其家中被民警抓获。上述事实，被告人洪某某在开庭审理时没有异议，并有证人杨某证言及辨认笔录，汕尾市城区红草镇径口村民委员会出具的《证明》，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《现场照片》、《户籍证明》、《通话记录》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00594号、00601号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某无视国法，二年内非法多次容留吸毒人员在其位于汕尾市城区的老厝吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  李跃进二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈俊杰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执256号申请执行人：潘跃林，男，1954年7月14日出生，汉族，黟县人,住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初350号民事调解书,于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款22641元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4406号原告：储成林，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：赵业飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告储成林与被告赵业飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许储成林撤诉。案件受理费13550元，减半收取计6775元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一六年十二月十四日书记员  张 宇
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1325号申请执行人：丘新荣，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：邱华，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：郑满秀，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人丘新荣与被执行人邱华、郑满秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱华、郑满秀在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张炎平
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5723号原告郑开胜，男，1953年2月27日出生，汉族，住兰溪市。被告陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被告黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。原告郑开胜为与被告陈曦、黄美红民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了���理。原告郑开胜到庭参加了诉讼，被告陈曦、黄美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑开胜诉称，被告陈曦于2015年4月28日，以承包水电安装费用急需用款为由，向原告郑开胜借款人民币4万元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份。6月6日被告陈曦向原告郑开胜借款人民币33000元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份，9月20日被告陈曦向原告郑开胜借款人民币77000元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份，9月27日被告陈曦向原告郑开胜借款人民币107000元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份，10月8日被告陈曦向原告郑开胜借款人民币73000元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份，11月4日被告陈曦向原告郑开胜借款人民币56000元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份，11月24日被告陈曦向原告郑开胜借款人民币34000元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份，2016年2月8日被告陈曦向原告郑开胜借款人民币55000元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份，3月8日被告陈曦向原告郑开胜借款人民币20000元整，收到被告陈曦亲笔所写借条一份.因被告陈曦与原告郑开胜是在同一学校教书的同事、好友，所以原告郑开胜对被告陈曦多次借款行为和信誉深信不疑，九次累积借款给被告才很细人民币495000元，原告郑开胜对被告陈曦在每次借款时都曾口头追问：当原告郑开胜急需要钱时，钱什么时候能归还，被告陈曦每次都很肯定的说借款与未到，原告郑开胜只要提前二十天告知被告陈曦，被告陈曦都可将钱按时归还原告郑开胜所借的钱款。今年前半年，原告郑开胜因儿子要买房屋资金紧张，于2016年6月2日向被告陈曦提出归还所借的人民币495000元，被告陈曦说自己在北京办事，过三四天回家前就归还，后来原告郑开胜向被告陈曦电话不知打了多少次，被告陈曦每次电话里都说过三四天回家就还钱。至8月初，原告郑开胜再次向被告陈曦打电话，电话至今一直打不通了，被告陈曦人躲在外面，钱不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。请求判令：1.二被告归还原告郑开胜九次所借的人民币495000元及利息84693.6元（已计算至2016年12月15日，之后利息按日息0.4厘计）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条9张，拟证明被告欠款原告的事实；3.被告结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。被告陈曦、黄美红未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如��法律事实：多年来，被告陈曦与原告郑开胜有众多借款往来，每年将利息转为本金，重写借据一次，总计最后重写的借据9张，合计书面载明的金额为495000元。另查明，被告陈曦与被告黄美红为合法夫妻关系。本院认为，被告陈曦向原告郑开胜借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告陈曦应按约返还借款并支付相应利息。因借条为历年结算形成，约定约为2分利，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告未提供相应的每份借条的原始借款时间及本金，本院酌情认定双方的欠款为经双方结算的495000元，不再另行计算利息。被告陈曦与被告黄美红为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦、黄美红于本判决生效后十日内归还原告郑开胜借款495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8725元，由被告陈曦、黄美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡格赢人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一六年十二月十五日代书 记员  王 岚
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审41号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。代码：00849373-5。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人张某，男，生于1982年01月28日，住所地遂宁市某区某街*栋*单元*号。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年12月07日向本院申请强制执行川遂交运罚[2016]第0130号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0130号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0130号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  李安安人民陪审员  邓先荣二〇一六年十二月十八日书 记 员  唐 瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9995号原告：郑州市中州铝业有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。法定代表人：张华祥，总经理。委托诉讼代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷63号。法定代表人：陈超，董事长。本院在审理原告郑州市中州铝业有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市中州铝业有限公司于2016年11月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州市中州铝业有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市中州铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6767.5元，由原告郑州市中州铝业有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一六年十二月二日见习书记员  陆宁蓉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7609号原告:王瑞艳，女，1972年7月8日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告王瑞艳诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王瑞艳于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王瑞艳当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王瑞艳位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金1143元结清，原告王瑞艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 瑜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执774号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行,住成都市龙泉驿区。负责人陈良凯，行长。被执行人中鸿联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人马德全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2305号民事判决书，于2016年05月03日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行被执行人中鸿联合融资担保有限公司保证合同一案。执行标的52740651.54元。执行中查明，本院已于2016年4月8日作出（2016）川01民监1号民事裁定，将本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，终止原判决的执行。现本案在再审期间。本院认为，因本案已被本院裁定再审，再审期间应中止对原判决的执行，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十五日书记员  赵萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初8243号原告丁毛军，男，公务员。被告张永福，男，个体。原告丁毛军与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁毛军与被告张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，被告向原告借款50000元，并口头约定利息为5分，被告给原告打下借条。借款后，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由至今不还，无奈，原告依法提起诉讼，要求被告立即返还借款50000元，并按月息2分支付利息从2016年3月28日起至清款之日止。被告张永福辩称，借条是我打的，但是钱我没有收到。我打借条时，借条中没有写现金，我也没按手印，当时我打了借条后，原告没有将款打入我的账户。因为我俩是合伙关系，原告又是我的长辈，我就没有撤回借条。2016年3月28日以前我们俩合伙一起包工程，现在也是合伙关系。2016年2月份工程就属于停工状态。本院基于庭审查明的事实，被告于2016年3月28日向原告出具借条一张，内容为“今借到丁毛军人民币伍万元整（50000元）.张永福.2016.3.28”。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护，被告作为完全民事行为能力人，应当知道未收到款就出具借条的法律后果。被告辩称其打下借条后没有收到借款，因被告未提供相应证据，对其抗辩主张，本院不予支持。被告借款后，未及时返还借款，应承担清偿责任。因借条中并未约定借款利息，对于原告要求被告从借款之日至清款之日按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故被告应从原告主张权利之日即从2016年11月14日起按年利率6%支付利息至清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张永福于本判决生效后十五日内返还原告丁毛军借款50000元并按年利率6%支付利息从2016年11月14日起至清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告丁毛军已预交612元，由被告张永福负担612元，其余613元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一六年十二月五日书记员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4383号罪犯金光旭，男，1969年3月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人金光旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金光旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年12月29日6时许，金光旭在延吉市新兴街都市花园某号楼201室内，因感情不和与其妻子申某女发生争吵，遂对申某女实施殴打并用手将其掐死。当日7时30分许，金光旭在家人的陪同下到公安机关投案自首。金光旭家属积极赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金光旭减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4964号原告李某甲，住扶余市.委托代理人陈竟芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告张某某，住扶余市.委托代理人张月富（被告之父），住扶余市。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月1日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陈竟芳与被告张某某及委托代理人张月富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月25日经人介绍订婚，2015年4月7日登记结婚，婚生女孩张一然，现年1岁。婚后感情不好，因家庭琐事经常争吵，导致感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由被告自行抚育，原告用五万元彩礼款建两栋大棚归原告所有以及分割同居期间收益约二十万元。为证实上述主张原告向法庭提供了如下证据：1、结婚证书一本，用以证明原被告于2015年4月7日登记结婚，双方系夫妻关系。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市万发镇营业所取款凭单一张、账户交易明细一张，用以证明原告父亲李某乙于2015年5月19日在该所取款二万元。同年11月10日取款三万元。3、证人李某乙（原告之父）证实，证明其于2015年5月19日支取的二万元现金，在自己家中交给原、被告，用于建大棚。2015年5月19日支取的三万元现金在自己家中交给被告用于建大棚。上述五万元是彩礼款。4、证人薄某某（原告之母）证实，证明李某乙于2015年5月19日支取的二万元现金在自己家中交给原、被告，用于建大棚。2015年5月19日支取的三万元现金，在自己家中交给被告用于建大棚。上述五万元是彩礼款。5、证人荣某某证实，原、被告经其订婚，订婚时原告向被告索要彩礼人民币10万元100克金子。被告给原告彩礼款9万元及黄金首饰，结婚当天给原告1万元（俗称改口钱）。婚前原告给被告买手机钱5000元。原被告婚后感情不好，经其多次调解未能和好，感情已经破裂。被告辩称，被告承认夫妻感情现已破裂，同意离婚不同意抚育婚生女孩，要求原告返还部分彩礼款。否认原告父母曾给其彩礼款五万元用于建大棚。为证实自己的主张，被告向法庭提供证据如下：扶余市五家站镇菜园子村民委员会介绍信二张，证明张月富（被告之父）于2012年用国家补贴建三亩大棚，与张某某无关。张月富给张某某结婚有外债，家中困难属实。经本院审理查明，原、被告于2014年12月25日经人介绍订婚，订婚后双方便以夫妻名义同居生活，2015年4月7日登记结婚，婚生女孩张一然，现年1岁。婚后感情不好，因家庭琐事经常争吵，导致感情破裂。原告回娘家居住至今，被告曾向法院起诉离婚，因李某甲在孩子的哺乳期，法院未予受理。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚育自己每月承担抚育费300元，并要求用五万元彩礼款所建两栋大棚归原告所有，及均分婚后家庭收入20万元。被告承认夫妻感情已经破裂，同意原告的离婚请求。辩解大棚是其父母所建与原告无关，要求原告抚育婚生女孩并退还部分彩礼款。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾并长期分居，导致夫妻感情破裂。原被告双方均同意离婚，符合法律规定应予准许。原、被告婚生女孩张一然，因其一直随被告生活，鉴于从有利于孩子的健康成长考虑，应继续随被告生活为宜。原告亦应履行金钱抚养的法定义务。原告要求平分夫妻共同财产，因未向法庭提供婚后有夫妻共同财产的相关证据，应承担对其不利的法律后果，该项请求本院不予支持。关于原告父母将婚前被告给原告的彩礼款五万元交给被告用于建大棚，要求被告返还的要求，虽有原告父母向法庭提供的银行支款凭证，但该凭证只能证明原告父亲李某乙两次在银行支款五万元。不能证明该款交予被告建大棚使用。况且原告及其父母均言明该款是彩礼款，即使由被告取回，原告也无权再次索取。该项请求因缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告要求原告返还彩礼款的主张，因原、被告已经登记结婚，并生育孩子，被告又不能证明因原告婚前索要彩礼款导致其生活困难，所以被告的此项主张不符合婚姻法关于返还彩礼的规定，应予驳回。本院综合上述情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《民事证据规》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。二、原、被告婚生女孩张一然（一周岁）随被告生活，原告自本判决生效之日起，每月承担张一然抚育费人民币400元，于每年12月30日前一次付清，至张一然能独立生活时止。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  苗得志二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16098号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告李静海,男,汉族,1968年5月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告李静海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费295元，减半收取142.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3966号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月二十日书记员 彭晓雪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3945号原告：魏某，女，1981年3月31日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：吕某（原告之夫），男，1974年11月9日出生，汉族，铁路公安处干警，住徐州市。被告：某（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，江苏徐海律师事务所律师。原告魏某与被告某（徐州）投资开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月17日、12月13日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人吕某，被告某公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金12900元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告责任原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间迟延，并造成原告报产权登记机关备案迟延，被告应当向原告支付自2015年1月23日起至2015年9月21日的违约金。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告保利公司辩称，被告对逾期提供办理权属登记资料的事实没有异议，违约金应以购房发票记载数额为基数，自上房之日计算360天，从第361天开始计算违约金。涉案房屋原告于2014年12月8日实际上房，应自此计算360天。按照合同约定，违约金应按活期存款利率计算，因为签订合同时逾期办证的时间不确定，实际存款时如果未约定固定期限银行会按活期处理；双方之间主要合同义务交房已经履行完毕，逾期办证是次要义务，而且受行政机关影响比较大，业主没有实际的存款业务发生，违约情节较轻，没有给业主造成什么损失；违约金主要是惩罚性，弥补损失，违约金的数额考虑实际损失可以调整；从现在经济形势看，房地产企业生存发展不容易，请考虑企业实际困难，按活期利率计算逾期办证违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书、上房公告、温馨提示、物业费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2013年4月3日，原告魏某（××）与被告保利公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0370866），约定原告购买被告开发的位于汉源大道西、房亭河南保利鑫城第1幢1单元103号房。该合同第十五条的约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.××不退房，××按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。上述合同签订后，原告已将购房款739361.58元支付完毕。2014年1月19日被告发布上房公告，通知各业主于2014年1月21日至2014年1月25日集中办理上房手续。原告接到该通知后办理了上房手续，并于2015年9月21日领取了办理权属登记的资料。因双方分歧较大，至调解无果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2013年4月3日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则应当支付原告相应的违约金。关于涉案房屋交付之日，原、被告陈述不一致，且均未提供证据证实。根据被告发布的上房公告记载，集中上房日期为2014年1月21日至1月25日，原告对该事实认可，故集中上房截止之日即2014年1月25日应视为涉案房屋的交付之日。结合《商品房买卖合同》第十五条关于办理权属登记的约定，被告应当于2015年1月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告未能按照合同约定的时间提供相关资料，构成违约，应当支付原告逾期办证违约金，对原告的该项诉请本院予以支持。逾期办证违约金应以739361.58元为本金，按中国人民银行公布的同期同类存款利息标准，自2015年1月21日计算至2015年9月21日。原告诉请中主张2015年1月23日至2015年9月21日的逾期办证违约金系对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以确认，涉案房屋逾期办证违约金的计算期间以原告主张期间为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告某（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告魏某逾期办证违约金（按中国人民银行公布的同期同类存款利息，以739361.58元为本金，自2015年1月23日计算至2015年9月21日，总额不超过12900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告预付），由被告某（徐州）投资开发有限公司负担（该款随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘晓璐二〇一六年十二月十五日书记员  刘晓敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4327号原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。法定代表人：杨建。被告：唐中国，男，1958年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安鼎力置业有限公司与被告唐中国房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一六年十二月二日书记员  李 雪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2197号申请执行人王春生，男，汉族，1966年10月13日出生。被执行人陈焕仕，男，汉族，1965年9月7日出生。被执行人陈小红，女，汉族，1970年11月7日出生。申请执行人王春生与被执行人陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）融民初字第6975号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当共同偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费2300元，但未履行。本院于2016年7月11日立案执行后，依法向被执行人陈焕仕、陈小红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与（2015）融执字第1954号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6975号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十六日书记员  薛正坤