wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6815号原告：青岛恒光莱特照明工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江路长江中心***室。法定代表人：周健，总经理。委托诉讼代理人：刘相春。被告：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平街18号。法定代表人：钟金翁，该公司总经理。原告青岛恒光莱特照明工程有限公司（以下简称恒光莱特公司）与被告山东烨盛置业有限公司（以下简称烨盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒光莱特公司委托诉讼代理人刘相春到庭参加诉讼，被告烨盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒光莱特公司向本院提出诉讼请求：追回被告所欠人工费工程款1479600元。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订清明上河园亮化施工合同，工程总造价3699900元，包括9、10、14、15号楼，其中完成50%工程量14、15号楼被告付10%即369900元，剩余1479600元。现要求追回所欠人工费工程款1479600元。烨盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订清明上河园楼体亮化施工合同一份，约定原告为被告开发的清明上河园一期楼体进行亮化，工程承包范围为：9#、10#、14#、15#（含美术馆）楼体夜景亮化的材料、安装、调试、维护等各项工作；工期自2015年4月2日至2015年5月20日，合同价款（暂定）为3699000元；约定工程款分三次支付，电线、电缆敷设完成由相关部门检验合格后付合同金额的10%（369900元）；完成14#、15#楼灯具安装调试启用合格后，由相关部门办理接收手续后付合同金额的50%（1849500元）；剩余5%（184950元）作为质保金在质保期满后支付。后原告进入工地进行施工。2015年5月11日，经青岛信达工程管理有限公司审计，原告施工工程按照合同约定电线电缆完成经验收合格付造价10%为369900元，实际割算值为100850.41元。后被告付款369000元，原告主张系按照合同约定支付的进度款369900元，但未提供证据证明。2015年12月15日,青岛信达工程管理有限公司出具审计报告一份,对原告施工的一期亮化工程进行审计，经审计核实原告施工的工程的结算值为1479649.74元，原、被告均在该报告中加盖单位工章。本院认为，原、被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。施工过程中，原告退出施工现场，双方对已完成的工程造价进行结算，确定原告施工的工程结算值为1479649.74元，被告应按结算数额及时支付原告相应的工程款。原告还主张完成电线、电缆敷设工程，计款369900元，但未提供证据证明，本院认定原告施工的工程款为100850.41元，其他工程款可待提供证据后另行主张，在本案中应从原告主张的工程款中扣除。经结算，原告施工的工程款为1580500.15元，扣除被告已经支付的工程款369000元，尚欠1211500.15元，被告理应偿还。被告烨盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东烨盛置业有限公司偿付原告青岛恒光莱特照明工程有限公司工程款1211500.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告山东烨盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18116元，减半收取9058元，由原告负担1207元，由被告山东烨盛置业有限公司负担7851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一六年十二月二十八日书记员  王彩娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2984号被执行人：张卫军，男，1967年6月18日生，汉族，住兴化市。被执行人张卫军职务侵占罪一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）泰兴刑初字第738号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人张卫军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，未退出的赃款人民币七万元予以追缴发还被害单位。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月28日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；7月28日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第738号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初465号申请人：重庆合骏房地产经纪有限公司法定代表人：谢云。住所地：重庆市南岸区南坪街道惠工路**号*单元***号。委托代理人：徐梦，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：德宏州浙商房地产开发有限责任公司。法定代表人陈小强，系公司董事长。住所地：德宏州陇川县章凤镇勐宛路文苑小区**号。原告重庆合骏房地产经纪有限公司与被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆合骏房地产经纪有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人德宏州浙商房地产开发有限责任公司价值125万元的财产予以保全。申请人重庆合骏房地产经纪有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆合骏房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人德宏州浙商房地产开发有限责任公司在陇川县人民政府国土资源局的资金125万元予以提取。保全期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人重庆合骏房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 胡爱萍审判员 熊小多二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋翠芹
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1511号原告葛改鱼，女，1942年4月16日生，汉族，忻府区人。委托代理人高东林，山西天秀律师事务所律师。委托代理人赵文东，男，1976年10月24日生，汉族，忻府区人，系原告之子。被告尹振轩，男，1988年6月1日生，汉族，山西省娄烦县人。被告董文青，女，1989年11月8日生，汉族，忻府区人，系被告尹振轩之妻。被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司。法定代表人贾彦炯，职务，总经理。委托代理人王俊冰，系该公司员工。原告葛改鱼与被告尹振轩、董文青、太平财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告尹振轩、董文青以及被告太平公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日21时30分许，被告尹振轩驾驶晋H**某车由西向东行驶至团结西街卢野村路段时，碰撞由北向南横过马路的行人葛改鱼，造成交通事故，致葛改鱼受伤，车辆不同程度受损。2016年5月27日经忻州市交警队认定尹振轩负本次事故的全部责任，葛改鱼无责任。原告葛改鱼受伤后经忻州市人民医院诊断为：右股骨髁上骨折，右侧髁骨折，右胫腓骨远端骨折等症状，住院治疗12天。被告支付费用12500元。2016年9月1日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残，二次手术费13739-16230元。故原告要求赔偿医疗费70615元，二次手术费16230元，护理费27000元，营养费2700元，残疾赔偿金30994元，住院伙食补助费720元，鉴定费2800元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计162059元。被告的车辆在太平公司投保有交强险。故原告要求二被告连带赔偿原告人身损害各项费用149559元；被告太平公司先行在交强险范围内承担理赔责任，不足部分由其他被告承担。原告提供的证据有：1、（2016）晋忻交认第087号《交通事故认定书》。2、住院证、出院证、诊断治疗建议书、住院病历。3、《司法鉴定意见书》1份。4、住院收费票据1支、门诊收费票据19支、药店销货单1支、超声会诊中心收费单1支、鉴定费票据1支。5、山西伟业房地产开发有限公司于2016年9月21日出具的证明1份。被告尹振轩、董文青辩称，对事故事实无异议，请求法院依法判决。被告太平公司辩称，被告尹振轩应当提供合法有效的驾驶证、行车证，并核对被告尹振轩的车辆信息无误后；太平公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。根据以上证据查明以下事实：2016年5月4日21时30分许，被告尹振轩驾驶登记在其妻被告董文青名下的晋H**某车由西向东行驶至团结西街卢野村路段时，碰撞由北向南横过马路的行人葛改鱼，致葛改鱼受伤，车辆不同程度受损。该车在被告太平公司投保了机动车强制责任保险。原告葛改鱼受伤后经忻州市人民医院诊断为：右股骨髁上骨折，右侧髁骨折，右胫腓骨远端骨折等症状，住院期间从2016年5月5日至2016年5月17日，住院12天，住院费用共计67284.24元，其中被告尹振轩支付住院费12500元。2016年5月27日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2016）晋忻交认第087号《交通事故认定书》，认定尹振轩负本次事故的全部责任，之后，双方均未向上级公安机关交通管理部门申请复核。2016年9月1日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤残程度及二次手术费用进行鉴定，2016年9月7日，该中心出具晋嘉司鉴[2016]临鉴字第178号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人葛改鱼右股骨髁上粉碎性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折的后遗症构成IX(九)级伤残。2、右髂骨、右股骨、右胫腓骨内固定取出术费用约需人民币13739-16230元。原告支付鉴定费2500元、拍片费300元，共计2800元。原告葛改鱼，女，1942年4月16日生,农业户口，现居住在忻府区卢野村,该村在忻州市城市规划范围内。本院认为，公民的人身权受法律保护,他人由于过错侵害其人身权的,应承担民事责任。被告尹振轩驾驶晋H**某车与原告葛改鱼相撞，致原告受伤，交警部门认定尹振轩负全部责任，本院对《交通事故认定书》予以采信；因三被告对鉴定意见书无异议，本院对《司法鉴定意见书》予以采信；因被告尹振轩投保了交强险，被告太平公司应当在交强险保险限额内予以赔偿。被告董文青为该机动车所有人，对损害发生无过错，不承担责任。原告虽为农村户口，但其居住地卢野村在忻州市城市规划内，本院酌情按照2015年城镇居民标准计算原告损失。原告葛改鱼的费用，本院依法确认如下：诊疗费、住院费3330.82+67284.24=70615.06元、二次医疗费酌情考虑15000元、住院伙食补助费12天×50元=600元、护理期、营养期酌情按90日计算，营养费90天×20元=1800元、护理费按照2015年居民服务业年平均工资36933元计算90天×（36933÷365）=9106.8元、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入25828元计算25828元×6年×20%=30993.6元、交通费酌情赔偿500元、精神损害抚慰金酌情考虑4000元，共计132615.46元。鉴于医疗费交强险保险限额为1万元，医疗费包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，共计70615.06＋600＋1800+15000＝88015.06元。被告太平公司在交强险限额内直接支付原告葛改鱼1万元，超出限额部分即78015.06元，因被告尹振轩负全部责任，被告尹振轩已支付医疗费12500元，故被告尹振轩应支付原告医疗费65515元。护理费9106.8元、残疾赔偿金30993.6元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计44600.4元由被告太平公司负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹振轩在本判决生效后十日内支付原告葛改鱼医疗费65515元。二、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告葛改鱼医疗费1万元、护理费9106.8元、残疾赔偿金30993.6元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计54600.4元。三、驳回原告葛改鱼其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，鉴定费2800元，共计6091元由被告尹振轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年十二月二十三日书记员  胡利卿
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更764号罪犯康丽，女，1962年10月20日出生，汉族，四川省双流县人，中专文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月16日作出（2008）拉刑二初字第15号刑事判决书，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元人民币；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产10万元人民币（刑期自2008年1月17日起至2026年1月16日止）。2008年9月7日交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1237号刑事裁定书，对罪犯康丽准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年12月16日止）。本院于2014年7月11日作出（2014）拉监执字第498号刑事裁定书，对罪犯康丽准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年12月16日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、江措，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、牛妙丽出庭履行职务，罪犯康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯康丽自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．（2016）监减字第240号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑十一个月。2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年2月至2016年5月，考核累计分数为648.75分。3．主管狱警任X出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。4．同监罪犯央X出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯康丽准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一六年十二月六日书记员 白玛曲宗
福建省福州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）闽01刑更8113号罪犯刘广飞，男，1972年1月3日出生于内蒙古通辽市，汉族，高中文化，务工，住内蒙古通辽市。因本案于2015年9月3日被上海市公安局杨浦分局抓获，同月10日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0111刑初137号刑事判决。以故意伤害罪判处罪犯刘广飞有期徒刑十年。本院于2016年10月19日作出（2016）闽01刑终933号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现福州市第一看守所建议对罪犯刘广飞暂予监外执行。经查，罪犯刘广飞已确诊患有左肝中分化细胞癌，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯刘广飞暂予监外执行。暂予监外执行的期限自2016年12月19日起至2017年12月18日止。二〇一六年十二月二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保271号申请人：李小霞，女，汉族，1970年5月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张曙光，男，汉族，1971年11月12日出生，泰安市城市信用社职工，住泰安市。被申请人：赵莉，女，汉族，1975年1月31日出生，泰山区工商银行职工，住泰安市泰山区。申请人李小霞于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人赵莉名下银行存款260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一六年十二月××日书记员  赵忠臣
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10449号原告：陈金娥，女，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。被告：王仁发，男，1988年12月18日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告陈金娥与被告王仁发健康权纠纷一案中，原告以原告的伤情较为严重，需要进行伤残鉴定后再重新起诉为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金娥撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈金娥负担。代理审判员  黄佳荣二〇一六年十二月八日代书 记员  陈旭芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8878号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：肖春桂，男，1972年5月10日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖春桂信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,524.02元。原告诉称，被告肖春桂系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,524.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2229号原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座5栋1层2室。法定代表人：林素琼，公司董事长。委托诉讼代理人：何光联，公司员工。被告帅利，女，汉族，生于1981年8月18日，本院在审理原告四川瑞诚物业服务有限公司诉被告帅利物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川瑞诚物业服务有限公司撤回对被告帅利的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司承担。审判员  杨秋艳二〇一六年十二月二日书记员  龚 苓
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2403执恢193号敦化市昌通运输有限责任公司、邓龙：敦化市昌通运输有限责任公司与邓龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市昌通运输有限责任公司申请，依据（2015）敦民初字第1881号民事判决书，被执行人邓龙自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3616号原告：黄国开，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。本院在审理原告黄国开与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄国开于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国开撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄国开撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄国开负担。审判员  宋功平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3954号罪犯孙凤鸣，男，1974年9月30日生，汉族，苏州市人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年3月11日作出（2014）姑苏刑初字第0057号刑事附带民事判决，以被告人孙凤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯孙凤鸣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙凤鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯孙凤鸣在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，且系二次以上故意犯罪，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙凤鸣的刑罚减去有期徒刑减刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月22日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  万扬飞代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112破申1号申请人：广州奥弘物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：岳希岭，公司总经理。委托代理人：肖庆，男，1974年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被申请人：广州丰彩快印有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲。申请人广州奥弘物流有限公司申请广州丰彩快印有限公司破产一案，本院于2016年9月13日收到破产申请书。申请人称其与被申请人因货物运输合同纠纷被广州铁路运输法院判决被申请人支付相关运费，但被申请人未按判决履行义务，经申请法院强制执行后亦没有可供执行的财产，遂依据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，申请对被申请人进行破产清算。经本院初步查明：广州丰彩快印有限公司成立于2003年4月1日，登记于广州市工商行政管理局萝岗分局，注册资本10000万港元。其因与广州奥弘物流有限公司货物运输合同纠纷被广州铁路运输法院判决支付相应运费及违约金，但未履行，经广州奥弘物流有限公司申请法院强制执行后仍无法履行，且负责强制执行的广州铁路运输第一法院经查询亦未发现广州丰彩快印有限公司有可供执行的财产。本院认为，广州奥弘物流有限公司对广州丰彩快印有限公司拥有债权，具有申请资格，但广州奥弘物流有限公司提供的现有证据尚无法证实广州丰彩快印有限公司不能清偿到期债务，本院向广州丰彩快印有限公司发出通知书后亦未收到相关财务资料，其财务状况不明，故目前难以判明其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，对广州奥弘物流有限公司的申请暂不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理广州奥弘物流有限公司对广州丰彩快印有限公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  汤炜明审判员  姜莉莎审判员  黄 莹二〇一六年十二月五日书记员  张吉静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2904号原告刘彦达，现住巴彦县。被告刘野，现住巴彦县。被告王娟，现住巴彦县。被告刘彦达与被告刘野、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，于2016年12月16日开庭进行了审理，原告刘彦达、被告刘野、王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦达诉称，二被告系夫妻关系，在2015年8月21日从我手借款116，000.00元，二被告当日给我出借据1份。约定还款日期为2016年8月21日。到期后，被告只偿还我30,000.00元，剩余86,000.00元。我多次找二被告索要，二被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求法院判令被告给付欠款并承担诉讼费用。被告刘野、王娟未向法庭提交答辩状，当庭答辩对欠款数额没有异议，但是没有能力一次性偿还欠款，请求分期分批偿还。在本院开庭审理过程中，原告刘彦达为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。证据A2，借条1份。拟证明：刘野、王娟在2015年8月21日从刘彦达处借款116，000.00元。约定还款日期为2016年8月21日。被告未举示证据。被告刘野、王娟对原告刘彦达举示的证据质证认为：对原告提供证据A1、A2没异议。本院确认，对上述证据，A1、A2真实性，予以认定。本院经审理查明：2015年8月21日刘野、王娟从刘彦达手借款116，000.00元，当日给刘彦达出借据1份。约定还款日期为2016年8月21日。后经刘彦达多次索要，被告共偿还30,000.00元，剩余86,000.00元，被告以各种理由拒还此款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：被告刘野、王娟应否偿还原告刘彦达借款。关于被告刘野、王娟应否偿还原告刘彦达借款的问题。被告刘野、王娟因缺钱向原告刘彦达借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告刘彦达作为债权人有权要求作为债务人的被告刘野、王娟偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告刘野、王娟偿还原告刘彦达借款86,000.00元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元由被告周立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一六年十二月十九日书记员  王春玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2887号罪犯倪南权，男，1985年8月17日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年3月4日以（2007）渝五中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人倪南权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿和共同赔偿被害人人民币共计八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第209号刑事裁定，对罪犯倪南权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00670号刑事裁定，对其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯倪南权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯倪南权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯倪南权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪南权减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 玲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢171号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。被执行人黎伟、鞠云波。本院在执行中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与黎伟、鞠云波金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）东江东民初字第713号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十九日书记员 邱振全
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5677号之一申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。被执行人庄树新，男，汉族，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。被执行人吴美香，女，汉族，1967年10月12日出生，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12436民事调解书依法启动执行程序，本案执行标的7580000元，被执行人现已履行执行标的4334647.63元；执行费65300元、诉讼费32430元，被执行人已履行完毕。本案在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，于2015年12月16日向上海市第一中级人民法院申请参与分配其处置的被执行人吴美香名下的位于上海市浦东新区潍坊西路2弄10号3001室房地产，共分得4432377.63元；于2016年1月20日把被执行人庄树新、吴美香列为失信被执行人；于2016年5月12日查封被执行人吴美香所有的闽Ｃ×××××奔驰牌、闽Ｃ×××××奔驰牌轿车；于2016年12月2日扣划被执行人吴美香银行账户44144元。因无法找到被执行人庄树新、吴美香且查无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。但被执行人庄树新、吴美香负有继续履行债务的义务，申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月九日书记员  庄晖煌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03136号之一原告：马常浩，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告马常浩诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告马常浩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马常浩撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告马常浩负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第1729号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路1号。法定代表人：杨立江，总经理。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）与被告江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称健客生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴厦公司的委托代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告健客生物公司经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币136.5万元，并从2015年2月4日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用及其他相关全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月20日签订《建设工程施工合同》一份，原告按约为被告进行施工，并经验收合格，但被告拖欠工程款136.5万元一直未支付。被告健客生物公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于高邮市经济开发区长江路1号的厂房工程，承包范围为三栋厂房的土建、水电安装、室内消防，合同价款为人民币300万元。采用可调价格合同，在合同第三部分专用条款第26条关于工程款（进度款）支付中，双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间：“基础完成付总造价的10%，竣工验收合格付总造价的15%，竣工验收合格付总造价的15%，竣工验收满一年付总造价的30%，竣工验收满二年付清。”合同签订后，原告按约履行了施工义务，在施工过程中，原告应被告要求增加了电房的工程量5万元，并于2013年2月4日竣工并经验收合格。施工过程中，应被告要求，原告又为被告增加了电层施工，工程款为5万元，于2013年3月8日施工，同年4月8日竣工。2015年10月20日，原告经结算，整个工程量为3765000元，原告申请对工程价款进行鉴定，本院依法委托江苏汇城投资咨询管理有限公司对原告施工的工程量进行鉴定，认定工程总价款为3698526.44元，施工及竣工以后，被告仅支付了240万元，尚欠工程款1298526.44元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表二份。证明原、被告的主体身份。2、高邮市房屋建筑和市政基础设施工程施工（监理）直接发包申请及审批表，证明经主管部门许可，该工程为被告直接发包给原告。3、建设工程施工合同。证明原、被告之间存在施工合同关系，同时在合同第26条规定了工程款（进度款）支付方式，第23条规定了工程价款及调整方式。4、建筑工程施工许可证一份，证明原告施工手续合法。5、竣工验收证明，证明原告所施工的工程已全部竣工验收合格。6、监理证明一份。证明在施工过程中，原告应被告的要求，增加了电房的工程量，该工程量在合同承包范围之外，价款为5万元。7、原告的营业执照及工商登记资料，证明原告的主体资格及工商登记变更情况。8、鉴定报告，证明原告施工的工程情况。9、鉴定费发票，证明原告申请鉴定已支出鉴定费用38000元，该款应由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同为有效合同，原告依合同为被告履行了施工义务，亦有权依合同向被告主张工程款的给付，被告无理由不支付工程款，应承担违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予支持。但其对利息的主张，应从本院鉴定结论作出以后进行结算，被告经公告送达后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告江苏健客生物科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏兴厦建设工程集团有限公司支付1298526.44元，从2016年5月12日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17090元，保全费5000元，鉴定费38000元，合计60090元，由被告江苏健客生物科技发展有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17090元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  葛乃富人民陪审员  黄 玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程易于拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6263号原告：孙德仲，男，汉族，1943年7月11日出生，住北京市西城区。被告：苏晓茫，女，住三河市。被告：许书函，男，住三河市。孙德仲诉苏晓茫、许书函民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。孙德仲于2016年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为，孙德仲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙德仲撤诉。案件受理费2803元，减半收取计1402元，由孙德仲负担（已预交）。代理审判员  袁博鸿二〇一六年十二月七日书 记 员  唐林娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3766号上诉人（原审原告）：付延坡，男，1975年12月15日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山市康达房地产开发有限责任公司。住所地平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米。组织机构代码：70657229-7。法定代表人：王建设，董事长。被上诉人（原审被告）：付和尚，男，1943年8月3日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。系付延坡之父。上诉人付延坡因与被上诉人平顶山市康达房地产开发有限责任公司（以下简称康达房地产公司）、付和尚共有权确认纠纷、确认合同无效纠纷一案，付延坡于2016年1月21日向平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令确认付和尚与康达房地产公司签订的《拆迁补偿合同书》中的全部建筑物的所有权系付延坡与付和尚共同共有；2、依法判令确认付和尚与康达房地产公司签订的《拆迁补偿合同书》无效；3、诉讼费由付和尚、康达房地产公司承担。原审法院受理后，于2016年5月9日作出（2016）豫0411民初282号民事判决，康达公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年8月25日作出（2016）豫04民终1745号民事裁定，裁定撤销原审法院（2016）豫0411民初282号民事判决，发回原审法院重审。原审法院重审后，于2016年10月28日作出（2016）豫0411民初2584号民事裁定，付延坡不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月2日将此案移送本院，本院于2016年12月5日受理。本案在审理过程中，付延坡于2016年12月9日以双方已自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付延坡向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付延坡撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一六年十二月九日书记员  崔军帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执540-2号被执行人：德州光煜新能源有限公司法定代表人：张际芳，董事长地址：德州市武城开发区本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第867号民事判决书，冻结了被执行人德州光煜新能源有限公司的银行账户，现因已扣划被执行人德州光煜新能源有限公司银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对德州光煜新能源有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十二月十四日书记员  于 勇
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1053号申请执行人钟长斌，男，1973年1月2日出生，满族，教师，住梅河口市杏岭乡强胜村。被执行人何显贵，男，1960年2月25日出生，汉族，教师，住梅河口市解放街23委组。本院在执行申请执行人钟长斌与被执行人何显贵民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人何显贵应给付申请执行人钟长斌欠款人民币340936.80元及利息，案件受理3257元由申请执行人钟长斌负担，执行费5014元。轮候冻结被执行人何显贵工资款，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十二月十四日代理书记员 :刘明磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3202号原告:高某，男，1999年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：高山，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县茨河路。委托诉讼代理人：尹飞，该公司职员。被告：胡金标，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，系该公司职员。原告高某与被告高山、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、胡金标、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告高某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取为301元，由原告高某负担。审判员  胡勇二〇一六年十二月二十七日书记员  袁鸳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号。被执行人：夏少银，男，汉族，1982年8月15日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与夏少银借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初387号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人夏少银发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人夏少银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏少银存款78497.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执828号被执行人：陈麻乃，山丹县居民。现服刑于金昌监狱。本院立案执行的（2016）甘0725执828号被执行人陈麻乃罚金一案，执行标的为10000元，未执行标的10000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，被执行人陈麻乃现服刑于金昌监狱。我院依职权将被执行人陈麻乃纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十二月二十三日书记员 刘昱高
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8740号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。负责人：刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：树森、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：楼葆毅，男，汉族，1962年3月26日出生，住杭州市下城区。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告楼葆毅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告楼葆毅的起诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告楼葆毅的起诉。案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿负担（已缴）。审 判 员 章幼戎二〇一六年十二月十三日代书记员 黄河君
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第500号申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星·美凯龙华祥店，组织机构代码69438546-9。负责人车建芳，公司总经理。申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处，组织机构代码68935232-0。法定代表人刘永煌，公司总经理。被执行人兰伙金，男，1975年6月16日出生，畲族，住福建省宁化县。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司、泉州市华祥商业管理有限公司与被执行人兰伙金房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）泉民终字第944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司、泉州市华祥商业管理有限公司因被执行人兰伙金未履行支付219369元及相应利息，于2014年11月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人兰伙金的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人兰伙金有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异216号异议人王宇，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平，职务董事长。被执行人杨立春，男，住长春市绿园区。被执行人丁洪利，男，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨立春、丁洪利、公证债权文书执行一案中，异议人王宇对长春市朝阳区人民法院查封绿园区和平大街和平小区D栋房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨立春另行达成协议，杨立春同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人王宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王宇撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
云南省高级人民法院执行裁定书（2016）云执复76号复议申请人(被执行人)：张云，男，汉族。申请执行人：马红勇，男，汉族。复议申请人张云不服红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25执异12号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审原告马红勇诉张云民间借贷纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）红中民二初字第249号民事调解书确定：一、马红勇与张云确定贷款本金为752万元，利息按月利率1.9％计算，借款时间按10个月计算，利息为148万元，本息共计900万元。二、于2014年12月31日前偿还100万元，剩余的800万元在2015年4月30日前还清，不再计算利息。三、之前双方所有借款往来款及利息全部结清，以本协议第一项确定的数额为准。四、若张云未按确定的履行期限偿还借款，未偿还部分按月利率2％计算至还清欠款之日止。五、案件受理费78110元，减半收取为39055元，由马红勇承担19527.5元，由张云承担19527.5元。调解书发生法律效力后，因张云未履行，马红勇向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请强制执行，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2015）红中法执字第103号执行案件进行执行。执行中扣划了张云的部分银行存款，查封了张云所有的16套房屋。因查封的房屋未能及时处置变现，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院将执行到的款项发放申请人后裁定终结本案执行。查封的房屋处置后，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2016）云25执恢73号执行案件继续执行。2016年7月11日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2016）云25执恢73号执行裁定书，明确本案借款本金750万元，迟延期履行期间一般债务利息1010753.6元(按月利率2％计算至2015年12月31日)，迟延期履行期间加倍债务利息288768.55元(依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》的规定计算至2016年1月10日)，评估费90000元，案件受理费20000元，执行费67400元，共计8976922.15元。张云实际履行8943480元，还欠33442.15元，马红勇自愿放弃尚欠部分的执行，本案已实际执行完毕，终结执行。张云收到执行裁定书后，以“本案调解书、强制执行申请书、（2015）红中法执字第103号执行通知书均未涉及加倍利息给付，法院执行加倍利息288768.55元给付马红勇无依据”等为由向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起执行异议申请，请求解除该部分执行，将剩余款项发还张云。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院认为，马红勇与张云因民间借贷纠纷在人民法院主持下达成调解协议，协议中虽未涉及迟延履行时应给付加倍利息事宜，但明确了相关款项的给付时间。马红勇为了能及时实现诉讼利益，放弃了部分利息给付。张云未全面依照调解协议履行违反调解协议，导致马红勇的诉讼利益不能依调解协议约定实现，损害了马红勇的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故张云的执行异议申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张云的执行异议申请。张云不服，向本院提出复议申请，其理由与异议申请时相同。本院查明的事实与红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，迟延履行利息具有补偿性和惩罚性，其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，计算方法法定，具有强制性，无论申请执行人是否申请，法院都应当依职权计算迟延履行利息。张云的复议申请与法相悖，不能成立，本院不予支持，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25执异12号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张云的复议申请，维持红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨运恒审判员 冯 华 审判员 马宝伦二O一六年十二月二十二日书记员 杨春凡
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4283号原告：福州盈达服饰有限公司，住所地：福建省福州市台江区群众路278号日月星花园A楼东片8楼，统一社会信用代码：913501037821886257。法定代表人：俞文财。委托诉讼代理人：黄雪英，系福建东岸律师事务所律师。被告：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告：罗彩平，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省武夷山市，原告福州盈达服饰有限公司与被告邱华文、被告罗彩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告福州盈达服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》都二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州盈达服饰有限公司撤诉处理。代理审判员  黄宜奋二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐希瑞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初8068号原告：陕西某旅行社有限公司。法定代表人：丁红梅，系该公司总经理。委托代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。委托代理人：余祥，陕西仁端律师事务所实习律师。被告：太原市某有限公司。法定代表人：赵波，职务不详。本院在审理原告陕西某旅行社有限公司诉被告太原市某有限公司合同纠纷一案中，原告陕西某国际旅行社有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某国际旅行社有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费6870元退还原告陕西某国际旅行社有限公司。（此页无正文）审判员 杜 飞二〇一六年十二月十三日书记员 陈雨鸽
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2539号罪犯颜改朝，男，1957年4月23日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。任县人民法院于2013年5月28日做出（2013）任刑初字第18号刑事判决判书，以被告人颜改朝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯颜改朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜改朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯颜改朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯颜改朝准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年十二月二十日书记员  路敬贤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3801号原告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。被告：姚化伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姚玉梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐刚与被告姚化伟、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人于啸金到庭参加诉讼。被告姚化伟、姚玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息、违约金；2.本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告姚化伟与原告徐刚签订《借款合同》，合同约定被告姚化伟向原告借款20万元，借款期限为2014年10月24日至2014年10月30日。被告姚玉梅在该合同担保人处签字并按捺手印。同日，二被告共同向原告出具《担保合同》一份，原告按照被告姚化伟的指示将上述款项转入其指定账户，被告姚化伟向原告出具了《借条》及《收到条》。借款到期后，被告姚化伟并没有按照合同约定如期偿还原告借款，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告姚化伟未作答辩。被告姚玉梅未作答辩。根据原告提供的证据及法庭查证，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告姚化伟与原告徐刚签订《借款合同》，合同约定被告姚化伟向原告借款20万元，利息为月利率1%，借款期限为2014年10月24日至2014年10月30日。合同第五条约定：“逾期不能归还，按照本息总金额的日5‰向乙方支付违约金。”第六条约定：“。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等因违约造成的一切费用。”被告姚玉梅在该合同担保人处签字并摁手印。后二被告共同向原告出具《担保合同》一份。同日，原告通过案外人王长顺的银行账户将20万元转账至被告姚化伟指定的胡咏梅银行账户下，被告姚化伟向原告出具了借条及收到条。借款到期后，被告姚化伟未能如约偿还借款。2016年5月28日，被告姚化伟向原告出具《协议书》，承诺于2016年6月26日前偿还1万元，剩余借款另行商议。后原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不偿还，原告于2016年11月28日诉至法院，并因诉讼支付律师代理费2000元。另查明，二被告于2005年1月18日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并给付利息。本案中原告徐刚与被告姚化伟签订借款合同，约定被告向原告借款本金20万元，利息为月利率1%。原告按照约定给付被告姚化伟借款本金20万元，双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告姚化伟未能依约按期偿还借款及利息，显属违约，故原告要求被告姚化伟偿还借款本金20万元及利息（自2014年10月24日至2014年10月30日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于借款合同中约定逾期后按照本息总金额的日5‰支付违约金，违反不得超过年利率24%的法律强制性规定，本院依法酌情支持自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，按借款本金总额的年利率24%支付违约金。由于借款合同中约定了由违约方承担律师代理费，故原告要求被告姚化伟承担因诉讼支付的律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，二被告在借款时系夫妻关系，且被告姚玉梅为被告姚化伟提供担保，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告姚化伟、姚玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告姚化伟、姚玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐刚借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为计算基数，自2014年10月24日至2014年10月30日止，按月利率1%计算）。二、被告姚化伟、姚玉梅于本判决生效之日起十日内共同向原告徐刚支付违约金（以借款本金20万元为计算基数，自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告姚化伟、姚玉梅于本判决生效之日起十日内向原告徐刚支付律师费2000元。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告姚化伟、姚玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一六年十二月二十九日书记员  高会娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1414号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托诉讼代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。被告费勇，男，1962年8月6日生，，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告费勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称，费勇至2016年2月12日止结欠其5183783201299962号信用卡项下本金63472.21元、利息6823.24元、滞纳金20717.32元。请求判令：费勇立即支付前述信用卡欠款91012.77元、利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止，以欠款本金63472.21元为基数，按每日万分之五计算）。被告费勇未到庭答辩。本院认为：中国银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程、历史交易清单等证据在卷证实，费勇未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行信用卡欠款91012.77元、利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止，以欠款本金63472.21元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元、公告费690元，合计2883元，由费勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初421号原告：ＸＸ，男，苗族，1967年9月25日出生，住凯里市。委托诉讼代理人：焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。被告：吴应武，男，革家人，1973年9月29日出生，住凯里市。原告ＸＸ与被告吴应武合伙纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人焦仁政、被告吴应武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出请求：1、判令被告偿还为原告垫付的合伙亏损55590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月10日，我与被告合伙从罗安理手中承接了园鑫房产凯里市凯开大道出口大拉槽削峰填谷工程，后该工程发生亏损，无法及时支付工人工资、运输费等欠款，从而导致一系列民事、刑事纠纷。为算清原、被告之间对工程亏损的责任，双方于2014年5月22日对该工程亏损情况进行了清算，最终结论为二人共计亏损1242779元，每人平均亏损621389.50元，并在办案干警的见证下，双方签字确认。事后，原告已经积极筹款弥补了亏损的欠款，被告在期间也向我借了些款，双方在见证人周某的见证下再次对帐，结算结果为：“ＸＸ尚欠工程亏损款45110元，吴应武尚欠工程亏损款688749元”，双方均有签字认可。原告亦按结算结果，于2014年5月28日向汪荣祥支付了园鑫B1地块工程款12000元，于2014年5月29日向李启胜支付工资款8700元，于2014年5月30日向汪和平支付园鑫工程挖机款10000元，原告还尚欠亏损款14410元。鉴于被告于2014年8月22日向原告出具70000元的《借条》一份，扣除我尚欠的14410元，被告实欠我的亏损款55590元。被告吴应武辩称，我与原告并无合伙关系，我仅是给ＸＸ打工的，虽然2014年8月24日70000元的《借条》是我亲笔所写，但并不是真实的民间借贷关系，是在园鑫B1工程项目中我从原告处预支用来支付城管、交警、路政以及租用车辆等的款项，不该偿还。2014年5月22日，原告骗我为他演戏让我在清单上签名盖手印，反而把这个帐堆到我头上，还让我为欠款坐了1年半的牢。原告根本没有事实依据为我垫付55590元的亏损，起诉要求我偿还没有道理，请人民法院予以驳回。原告ＸＸ围绕争议焦点向本院提交证据有：1、原告的《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、2014年5月22日《对账情况》复印件一份1页，拟证明原告支付工程款情况；3、2014年5月28日《对账情况》复印件一份1页，拟证明原告支付工程款情况；4、《收条》复印件一份1页，拟证明原告支付工程款证明；5、《借条》复印件一份1页，拟证明经过汇总结算后，被告向原告打了一张总的欠款单；6、《凯里市人民法院民事判决书（2015）凯民初字第799号》、《执行通知书（2016）黔2601执830号》、《执行裁定书（2016）执2601执4451号》复印件一份10页，拟证明原、被告之间就本案所涉工程中的项目存在合伙关系。被告吴应武未向本院提交证据。被告吴应武对原告提交的上述证据的质证意见为：对16号证据的真实性均为无异议，仅不认可双方之间存在合伙关系。经审查，本院对原告所提交的上述证据因被告方对其真实性无异议，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：2013年4月13日，ＸＸ与吴应武从罗安理处转包了园鑫B1区工程。2013年8月工程完工后，吴应武、ＸＸ在结算了工程款后却长期拒绝支付工人工资而犯拒不支付劳动报酬罪，均被人民法院判处有期徒刑1年零6个月。2014年5月22日，吴应武、ＸＸ在凯里经济开发区公安分局进行书面对帐结算，签字认可项目亏损总额为1242779元，二人平均分摊亏损621389.50元。同年5月28日，ＸＸ与吴应武再次书面结算，ＸＸ尚欠工程亏损款二45110元，吴应武尚欠工程亏损款688749元。2014年8月22日，吴应武从ＸＸ处预支支付城管、交警、路政、租车费等款项，向ＸＸ出具了70000元的《借条》一份。本院认为：合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。从本案庭审所举的证据来看，原、被告虽未签订有书面的合伙协议，但根据凯里市人民法院（2015）凯民初字第199号《民事判决书》中认定ＸＸ与吴应武合伙承接园鑫B1工程项目，且因长期拖欠劳动报酬而犯拒不支付劳动报酬罪，二人均被人民法院判处有期徒刑的事实，足以证明原、被告之间就本案所涉工程项目存在事实合伙关系。因此，对吴应武辩解其系为ＸＸ打工的意见，本院不予采纳。原告ＸＸ在庭审中明确了起诉状中所主张的欠款55590元，是指在双方结算后代为吴应武垫付的项目亏损款，但未能提供足以证明其已实际垫付吴应武名下应当承担款项的事实依据，依法应当承担举证不能的法律责任。因此，原告诉请无事实依据，本院不予支持。吴应武请求本院驳回ＸＸ诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 毛  丽  艳二〇一六年十二月五日书记员 谢涓涓（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2044号申请执行人:兰州铭博物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号西区***室。法定代表人：刘彪年，该公司总经理。委托代理人：刘雪芳，该公司职员。被执行人:杨天东。本院受理的兰州铭博物资有限公司与杨天东买卖合同纠纷执行一案，经审查，甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2149号民事判决书于2016年6月22日作出送达后，杨天东于8月4日向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉案件受理费5868元，该判决书尚未发生法律效力，申请执行人兰州铭博物资有限公司的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（1）项、第108条1款（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人兰州铭博物资有限公司的执行申请本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向阳二〇一六年十二月二十日书记员  蔡燕华
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初110号原告李忠奎，男，1958年9月19日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。被告唐山市古冶区人民政府。住所地：唐山市古冶区金山民生大厦*层。法定代表人张雪梅，区长。委托代理人赵明，唐山市古冶区人民政府法制办公室副主任，代理权限：特别授权。委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问，代理权限：一般授权。原告李忠奎诉被告唐山市古冶区人民政府要求撤销投资协议书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李忠奎诉称，被告没有任何征用土地的合法手续，以国家重点项目为名，压低地价，侵吞占用基本农田出售给庞大集团，非法给庞大集团提供商业用地兴建所谓汽车文化广场，擅自改变土地的农业用途，占用220.09亩农民基本农田进行非农业建设。被告非法出售基本农田造成国有土地大量流失，给广大村民和原告造成生产和经济上的巨大损失。原告认为，任何组织和个人不得侵犯原告的土地承包经营权，被告未取得原告同意强行占用原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。在2012年11月26日中央电视台新闻联播节目中曾播出河北省唐山市庞大汽贸集团有限公司违法占地案。被告非法卖地的行为违反了宪法、物权法、土地承包法和土地管理法的相关规定。被告与庞大汽贸集团有限公司签订的征用耕地投资协议书是违法的，请求：撤销唐山市古冶区人民政府与庞大集团股份有限公司签订的征用耕地投资协议书，退还耕地基本农田；诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、被告与庞大集团签订的投资协议书，虽然主体一方是行政机关，内容涉及土地征收，但是有关权利义务的约定属于民事协议的范畴，不符合行政行为法律特征。原告要求撤销该投资协议，不属于行政案件受案范围，法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉请退还耕地基本农田，将唐山市古冶区人民政府列为被告主体错误。征收涉案土地是唐山市国土资源局的具体行政行为，并非被告的行政行为。被告与庞大集团签订投资协议书的行为，不论是否属于行政行为，都不属于征收涉案土地的法定要件和法定程序。鉴于征收涉案土地的行为不是被告的行为，法院应依法裁定驳回原告的起诉。三、就涉案土地原告应向发包人提出权利请求。涉案土地原属于村集体所有，原告从村集体取得的土地承包经营权，因征收涉案土地村委会提前与原告解除了承包关系，原告因此受到损失，根据合同相对性原则，应在原告与村委会之间解决。由此引起的争议应属于民事纠纷，不属于行政案件审理范围。四、原告的起诉已超过法定期限。本案原告诉请撤销的投资协议书是2011年1月签订的，无论是否属于行政行为，从原告知道或应当知道行为的内容之日起，到原告提起本案诉讼，早已超过了六个月的法定起诉期限。故请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原告起诉请求撤销的被告与庞大汽贸集团股份有限公司签订的投资协议书，不属于被告行使行政管理职能过程中形成的行政协议，故依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李忠奎的起诉。案件受理费五十元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 源
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1143号之一原告：郭丽芬，女，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地邢台市，现住邢台市桥西区。被告：李立敏，男，1982年出生，汉族，初中文化，个体，户籍地南和县，现住南和县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告郭丽芬诉被告李立敏借款合同纠纷一案中，原告郭丽芬于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李立敏的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭丽芬撤回对被告李立敏的起诉。案件受理费175元减半收取87.5元由原告郭丽芬承担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  胡晓庆二〇一六年十二月九日书 记 员  白 洋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1354号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留,同年10月26日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1346号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日12时许，被告人吴某去到广州市荔湾区海南村棉村217号201房,趁房屋无人之机,盗走被害人郑某乙的现金人民币100元、苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币2700元）、小米3手机1部；盗走被害人郑某丙的现金人民币500元；盗走被害人黄某的现金人民币400元。后被告人吴某携赃逃离现场。2016年6月3日，被告人吴某通过其家属将盗走的上述手机和现金返还被害人，并取得被害人的谅解。2016年10月12日，被告人吴某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某向被害人退回了违法所得，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋洁玲简绍辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1075号申请执行人陕西汉堡阁工程科技有限公司。法定代表人：杨东风，系公司总经理。被执行人陕西聚鑫源酒店管理有限公司。法定代表人：耿卫斌，系公司总经理。（2016）陕01民终3638号民事判决生效后，申请执行人陕西汉堡阁工程科技有限公司向本院申请执行，执行中查明,申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致意见,申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执1075号本次执行程序。执行中申请若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十九日书记员 王浩成
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初5156号原告齐飞，女，1962年4月20日生，汉族，现住宁江区。委托代理人张长江。被告邓艳春，男，1977年4月12日生，汉族，现住宁江区。被告倪圆圆，女，1985年9月4日生，汉族，现住同上。本院在审理原告齐飞被告邓艳春���倪圆圆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐飞撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告承担剩余2540元，由本院退还给原告。审判员  胡焱二〇一六年十二月二十六日书记员  陈哲
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初680号原告：韦钦文，男，1968年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。被告：陆宗记，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西昭平县。被告：覃丽娟，女，1976年11月10日出生，壮族，住广西东兰县。被告：韦金山，男，1961年9月30日出生，壮族，住广西东兰县。原告韦钦文与被告陆宗记、覃丽娟、韦金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告韦钦文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦钦文撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韦钦文负担。审 判 长  韦 广审 判 员  覃建康人民陪审员  韦英松二〇一六年十二月五日书 记 员  韦福珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34042号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：孙佳雯，女，1988年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姜根妹，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙佳雯、姜根妹物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初789号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：唐仕和，男，1962年2月28日出生，汉族。被告：杜愿苹，女，1973年8月19日出生，汉族。原告武定县农村信用合作联社（以下简称武定信用社）与被告唐仕和、杜愿苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武定信用社委托诉讼代理人彭俊歌，被告唐仕和到庭参加诉讼；被告杜愿苹经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金45万元，支付截止2016年10月21日利息127155.53元，贷款清偿之前的利息按合同约定计收。2、判令二被告承担抵押担保责任，以抵押房屋、土地拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3、由二被告承担诉讼费。原告武定信用社诉称，2013年4月11日，二被告向原告申请贷款45万元，于同月22日与原告签订借款合同，约定借款金额45万元，月利率7.6875‰，借款期限36个月，还款方式按月付息，分期还本，到期利随本清。同时与原告签订抵押合同，办理了抵押登记。原告当日向二被告发放贷款45万元。贷款到期后经多次催要，二被告未偿还本金。请求支持诉求。被告唐仕和对原告武定信用社的诉讼请求和主张事实全部予以承认。表示家庭特殊不能按时偿还，希望展期或者分期偿还。原告武定信用社围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、户口册、结婚证、借款申请、借款合同、抵押合同、房产证、土地证、他项权证、抵押承诺书、核实书、还款承诺书、还款协议、借据、催收通知书、贷款帐。庭审中本院依法组织当事人进行了质证，被告唐仕和无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告唐仕和、杜愿苹向原告武定信用社申请贷款45万元，同月22日双方签订借款合同，约定借款金额45万元，月利率7.6875‰，逾期利率在借期利率基础上加收50%,借款期限36个月，还款方式按月付息，分期还本，到期利随本清，同时签订抵押合同，二被告提供共有的武房权证狮字第××号房屋以及武国用（2011）第1004333号土地使用权抵押担保，办理了抵押登记。原告武定信用社当日向被告唐仕和发放贷款45万元。被告唐仕和、杜愿苹未按约定期限付息还本，至2016年10月21日欠本金45万元，利息127155.53元。本院认为，被告唐仕和、杜愿苹未按约定期限支付借款利息、偿还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告武定信用社要求被告唐仕和、杜愿苹偿还借款本金、按约定利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告唐仕和、杜愿苹提供房屋及土地使用权抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告武定信用社要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐仕和、杜愿苹偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金45万元，支付截止2016年10月21日利息127155.53元，2016年10月22日起至本金清偿之日止的利息按合同约定的月利率11.5313‰计收。二、被告唐仕和、杜愿苹不履行债务时承担抵押担保责任，原告武定县农村信用合作联社有权以抵押财产武房权证狮字第××号房屋以及武国用（2011）第1004333号土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费9572元减半收取4786元，由被告唐仕和、杜愿苹承担。以上执行标的限判决生效之日起三个月内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一六年十二月十九日书记员  陈凤仙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字1418号申请执行人：王吉军，男，1965年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区富河路西一巷26号。被执行人：田质生，男，1955年5月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区柳树街132号3-1。本院在执行（2016）辽0212民初114号民事判决书，关于申请执行人王吉军与被执行人田质生买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14471号原告：曾建雄，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨立明，是广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，是广东巨能律师事务所实习律师。被告：郭伟炽，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁慧中，是广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽珍，是广东熊何律师事务所实习律师。原告曾建雄与被告郭伟炽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立明、范思舒，被告的委托诉讼代理人梁慧中、朱丽珍均到庭参加了诉讼。期间，当事人申请庭外和解，和解期一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修费6825元，车损鉴定费491元，共计7316元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事运输行业，偶尔聘请被告代其驾驶原告的油罐车送油。原告发现被告驾驶的油罐车经常出现汽油无故减少的情况，后经跟踪发现被告存在偷取油罐车内汽油的违法行为，遂将被告偷卖汽油的行为进行拍照取证。被告知道原告拍照取证后恼羞成怒，到原告经营场所将原告殴打致伤并砸坏原告的粤Ｙ×××××号汽车。车辆被砸后，原告到佛山市价格事务所有限公司进行车物损失价格评估，支出鉴定费491元及维修费6825元。2016年3月31日9时52分，原告就被告偷油、殴打、损害车辆一事向佛山市公安局南海分局盐步派出所报案。事发至今，被告并未向原告支付任何赔偿款。被告辩称，原告是佛山市南海太友油品有限公司（以下简称“太友公司”的股东之一，被告是该公司员工，于2015年5月8日入职并担任司机一职，接受公司管理，按公司要求运输油品，口头约定工资于次月中旬通过银行转账发放，期间公司并未为被告购买社保和签订劳动合同，被告是公司的员工而非原告所称偶尔聘请的人员。双方因原告在公司内造谣被告偷油、故意挑衅而发生口角，并在随后的推揉撞击中导致了原告受伤，原告躲进车内，于是被告砸坏了车门。对原告主张的维修费及鉴定费不予认可，争执过程中，被告仅损坏了原告的车门及后视镜，并未对车内的任何设备进行损坏，因此原告主张被告对方向盘中央饰板、左前门的内饰板等车内的损害进行赔偿缺乏依据，由此产生的鉴定费也不应由被告承担。据悉，原告对该次车损申报了保险。故请求法院查明事实，依法裁判。针对被告的答辩意见，原告回应如下：原、被告是表兄弟关系，原告仅偶尔聘请被告运输油品，案涉油罐车是原告的，双方仅为一般的劳务关系而非正式的劳动关系，为此双方并没有签订劳动合同和购买社保。被告已承认其殴打原告及损毁原告车辆的事实，而且原告有确凿的证据证实被告有偷油行为，并不存在污蔑。原告曾向公安机关报案，公安机关认定被告确有偷油行为，但基于无法确定偷油次数及数量，故最终没有立案侦查。殴打过程中双方对车辆损毁部分都不明确，被告亦称事发时原告在车内，故被告的行为完全有可能损毁方向盘中央及左前门的内饰板。事发后，原告没有报保险，否则发票原件不会在手中。车到4S店维修前进行了一次鉴定，维修期间又发现了需要维修的新项目，因此需要补充鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了本院到公安机关调查取证，本院组织了双方进行质证。本院经审查认为：原告举证的评估书、评估表、维修评估单、发票等均有原件核对，被告虽有异议但未能举证推翻，本院予以采信；原告举证的光盘及照片，能与原、被告陈述及其他举证相印证，本院予以采信。原告的其他举证及被告举证，对方无异议或对真实性无异议，本院予以确认；本院向公安机关调取的材料，双方均无异议，本院亦予确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月13日，太友公司登记成立，属有限责任公司。经营范围为批发、零售燃料油等。曾建雄为该公司股东之一。2016年3月31日上午，被告郭伟炽受太友公司委派驾驶该公司油罐车运输油品。原告因怀疑被告存在偷油行为，故而跟踪被告至南海桂城街道夏南村，并将过程进行录像和拍照。当日12时许，原告驾驶粤Ｙ×××××号汽车回到盐步莺涌路口的运输队内，被告驾驶摩托车紧随其后，在原告倒车未停稳之时，被告冲上前踢碎了车辆的左后视镜，并用拳头多次撞击汽车左侧前车窗，其后又手持灭火器将左侧前车窗砸坏，试图将车内的原告拖至车外，行为极其粗暴，经在场人员劝阻无效；后来车门被打开，被告继续挥拳打击在车内的原告；期间原告有自卫行为。二人曾一度停止争执，被告也短暂离开现场，但不久后又手持约一米长的钢槽追打原告，原告随即躲闪逃跑。上述过程持续约10分钟。事发后，原告报警并前往南海区第七人民医院门诊治疗，后公安部门鉴定为轻微伤。期间，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号汽车就事件造成的损失进行鉴定，支出鉴定费491元，该公司分别于2016年3月31日和4月9日作出第FJPG00115613号、第FJPG00116194号损失价格评估书，确定该车辆左前倒车镜总成、左前门壳玻璃及玻璃膜和窗框胶条、方向盘中央饰板（含气囊）需要更换，修理工时费1000元、材料费4889元；另车辆左前门压条、座前门内饰板需更换，材料费936元；以上共计6825元。期间，原告将车辆送修，共支出维修费6825元。本院认为：被告损毁原告车辆的事实清楚，证据充分，被告亦对侵权行为不持异议，本院予以确认。双方的争议焦点在于案涉车辆方向盘中央饰板及座前门内饰板是否由被告损毁及该部分费用应否由被告承担。根据本院查明的事实，被告踢碎左前倒视镜后，手持灭火器将左侧前车窗砸碎，随后又对坐于驾驶位置上的原告进行激烈拉扯和殴打，方向盘中央饰板及座前门内饰板均位于被告实施暴力行为的车辆左侧，依据其暴力程度，其在殴打和拉扯原告的过程中损毁上述饰板位置亦非不可能，被告对该部分损失虽有异议，但未能举证推翻，故本院对被告相关辩解不予采纳，并结合现有证据，确认被告需向原告赔偿车辆维修费6825元及车损鉴定费491元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿车辆维修费6825元。二、被告郭伟炽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿车损鉴定费491元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  杨绮琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保544号申请人：何林，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：邓诚，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：杨美华，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区XX。申请人何林诉被申请人邓诚、杨美华民间借贷纠纷一案，申请人何林于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人邓诚、杨美华名下价值2.8万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人何林以自己XX存款2.6万元（大写：贰万陆仟元整）为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人何林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人邓诚、杨美华名下价值2.8万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）；二、冻结申请人何林XX存款2.6万元（大写：贰万陆仟元整，系担保财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  周娇
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审335号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人习建中，男，1985年1月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人高玲，女，1989年1月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人习建中、高玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对习建中、高玲作出的新小计生征字（2016）第034号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对习建中、高玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人习建中、高玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即习建中缴纳社会抚养费8187元，高玲缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘文乙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2471号原告：鹤壁万和发电有限责任公司，住所地鹤壁市新风路1号。法定代表人：何毅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋平，男，1969年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：鹤壁市海鹏物资经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路宝璐小区商住楼。法定代表人：贾振祥。原告鹤壁万和发电有限责任公司（以下简称万和公司）与被告鹤壁市海鹏物资经贸有限公司（以下简称海鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和公司委托诉讼代理人王秋平，被告海鹏公司法定代表人贾振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和公司向本院提出诉讼请求：被告海鹏公司退还其公司预付煤款2855231.88元。事实与理由：从2005年10月份起，其公司陆续向鹤壁市宝璐物资经贸有限公司（以下简称宝璐公司）预付煤款，宝璐公司向其公司销售电煤，冲抵预付款。截止到2010年12月底，宝璐公司拖欠其公司2855231.88元预付的煤款。其公司多次要求宝璐公司履行还款义务，但宝璐公司既不偿还预付煤款，也不供应相应数量的煤炭。其公司于2015年5月到鹤壁市工商行政管理局查档，得知宝璐公司已于2012年12月份更名为被告海鹏公司名称。其公司向被告主张权利，被拒绝。为维护其公司合法权益，诉至法院。被告海鹏公司辩称：2012年12月鹤壁市宝璐物资经贸有限公司变更为鹤壁市海鹏物资经贸有限公司，2013年6月17日其公司召开了股东会议将股权转让给贾振祥和牛芳芳，转让事项中没有鹤壁万和发电有限责任公司诉讼鹤壁市海鹏物资经贸有限公司的2855231.88元的预付煤款的债务。贾振祥同牛芳芳接受股权转让后，其公司没有和原告万和公司发生业务来往。原告万和公司也没有就预付煤款一事向其公司主张过任何权利。原告万和公司起诉提供的宝璐公司预付款凭证不能证明其公司拖欠原告万和公司预付煤款的事实存在。即使宝璐公司拖欠原告万和公司预付煤款，原告提供的宝璐公司预付款凭证结算日期为2010年，提供的电煤购销合同最后一次合同的有效期为2010年6月21日至2010年6月30日，原告万和公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告万和公司提交的证据1、银行凭证、对外结算单、宝璐公司出具的收据能够相互印证，本院予以采信；宝璐公司供应煤炭的发票系正规发票，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、原告万和公司与宝璐公司签订的电煤销售合同有双方当事人的盖章，结合原告提交的证据1，能够证明原被告之间具有买卖合同关系，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月17日开始，原告万和公司陆续向宝璐公司预付煤款，由宝璐公司向原告万和公司供应电煤，冲抵预付款。截止2008年7月4日，宝璐公司共拖欠原告万和公司预付款4989287.2元。2012年12月10日，宝璐公司申请变更名称为本案被告海鹏公司。2016年7月1日，原告万和公司诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告通过先支付预付款，宝璐公司供应煤炭，双方再分期结算的滚动方式进行交易，双方买卖关系成立并有效。宝璐公司下欠原告万和公司预付煤款4989287.2元，事实清楚，证据充分。原宝璐公司更名为被告海鹏公司，被告海鹏公司对宝璐公司欠付的债务应承担还款责任。原告万和公司向被告海鹏公司主张退还预付煤款2855231.88元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告海鹏公司辩称原告万和公司的诉讼请求已过诉讼时效的意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案中，原告支付预付款，被告供应煤炭，双方以分期结算的滚动方式进行交易，并未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务，故对被告主张原告诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告鹤壁市海鹏物资经贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告鹤壁万和发电有限责任公司预付煤款2855231.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29641元，由被告鹤壁市海鹏物资经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭丙乾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1040号申请执行人李东升，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市。被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路八一农大南侧大庆服务外包园B2座913、915、919、920室。法定代表人张国平，该公司总经理。原告李东升诉被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东升于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人李东升亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初981号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2451号之一被执行人：吴忠源，男，1993年8月27曰出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吴忠源罚金一案中，依法被查询执行人吴忠源的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人吴忠源无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更513号罪犯牛来生，男，1960年4月29日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）商中刑二终字第00010号刑事判决，认定被告人牛来生犯盗窃罪,判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金7000元（已缴纳），（刑期执行至2018年11月5日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月三日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2017年12月5日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯牛来生确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯牛来生确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯牛来生在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛来生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3894号原告：张兴厚，男，1956年11月11日生，住长春市南关区。被告：朝阳区巴登嗡姆按摩院地址：长春市朝阳区义和小胡同1号112室。经营者：王金萍。原告张兴厚诉被告朝阳区巴登嗡姆按摩院侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。张兴厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等费用共计73,128.92元。事实和理由：原告于2016年7月16日到被告出就诊，由于被告操作不当导致原告大臂骨折，经协商被告同意支付全部治疗费用，但给付3,000.00元以后就不再支付任何费用。本院经审查认为，被告朝阳区巴登嗡姆按摩院已不在其工商注册的经营场所地址营业，原告张兴厚无法提供被告的确切地址，且又无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兴厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。代表人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被告：潘贵明，男，1980年6月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：吴彩玲，女，1984年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告潘海文，男，1971年6月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告潘贵明、吴彩玲、潘海文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。审判员  吴文伟二〇一六年十二月八日书记员  苏香花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。