广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1541号原告：卢裕军，男，1972年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：赖彪，男，1988年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：赖桂南，男，1952年7月15日出生，汉族，住高州市。上述被告的共同委托诉讼代理人：李旭峰,广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告卢裕军诉被告赖彪、赖桂南民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢裕军的委托诉讼代理人郑康均、被告赖彪、赖桂南的共同委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告卢裕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款458500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是父子关系，被告与原告是亲戚关系。从2010年初起，被告因资金困难向原告借款，原告为了支持被告经营生意，借给被告458500元，金额从一万元至几万元不等，被告每次在收到原告的借款后都当场出具《借据》给原告收执。被告在原告的经济支持下，在茂名市区XXX购买了住房，并且购买了轿车，生活水平有很大的提高。2012年底，原告经营生意资金紧张，要求被告偿还借款，但被告以暂时资金困难，没有能力偿还为由，拒绝还款。后经双方协商，于2015年9月13日原告与被告达成了《还款计划书》，该《还款计划书》由原告收执的同时，原告将��告以前所写的借据全部交给被告核查后当场撕毁。但被告并未依约还款，已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律，向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告赖彪、赖桂南辩称，被告赖彪已经偿还借款12500元。原、被告签订了补充协议：赖彪，赖彪不如期还款，赖彪的车辆由原告处置，现在车辆在原告处，在没有归还车辆给被告之前，原告无权要求被告还款。原告起诉相当于解除双方的协议，被告不予归还相关的欠款。经审理查明：2015年年9月13日，被告赖彪、赖桂南向原告卢裕军出具还款计划书，内容为：“债权人（甲方）卢裕军，身份证XXX。债权人（被告）赖桂南、赖彪，身份证XXX、XXX。截止到2012年12月30日，被告共同向甲方借款金额为：大写肆拾伍万捌仟伍佰元整（小写：458500）。由于被告暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：被告保证分别于：1、2015年9月13日前偿还甲方人民币（大写）壹仟元整（￥1000）。2、2015年10月30日前偿还甲方人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）。3、2016年1月1日前偿还甲方人民币（大写）叁拾伍万柒仟伍佰元整（￥357500元）。如被告未按上述付清应付款项，则视为所有款项一并到期，被告愿意承担所产生的一切法律责任。甲方提供银行收款账户为：中国工商银行，开户名：卢裕军，账号：XXX。债权人（签字指印）：卢裕军。债务人（签字指印）：赖桂南、赖彪。日期：2015年9月13日。”被告赖彪、赖桂南在“债务人”栏分别签名并按捺指摸。2015年9月13日，原、被告双方签订借车协议，内容：一、双方协商，原告将粤K205**号车辆、粤K212**号车辆借给被告使用，时间为2015年9月13日至2016年1月1日止；二、被告使用借车期间，���遵守国家的有关法律法规要安全行车，因违法，违章所造成的民事或法律责任，一律由被告负责并赔偿原告所造成的一切经济损失；三、被告不得借用车辆从事一切违法犯罪活动，不得将借用车辆转借、转让、典当、抵押或改装，不得将该车交给无证人员驾驶，否则，所产生的一切经济损失和法律责任由被告承担；四、在使用该借用车辆期间，发生了交通事故应及时向发生事故所在地公安交通管理部门报案，以及所属保险公司报案；在24小时内通知原告协助解决，被告并要承担交通管理部门裁定的责任及保险公司赔付后不足部分及其它费用，如保险公司不受理此案则由被告全部负责，同时承担该车修理费和修理期间的经济损失，并承担与本案相关所产生的费用；五、被告在借用车辆期间，车辆的年检、保险、季检都要及时办理并妥善保管车辆及一切证件。如被盗、丢失、被骗、被告应赔偿该车现有的价值，和其它损失及证件的补办；六、借车期间每个月借车款7500元，被告要在每个月1至3号前打到原告工行卡XXX里，如不按时打款，原告有权收回车辆。”2016年1月14日，原告卢裕军与被告赖彪签订协议书：“因经济纠纷，卢裕军与赖彪达成以下协议。一、同意在双方公平原则下转让XXX，买车所得款项中扣除开元公司所欠余额，剩余所得归卢裕军；二、在卖XXX中扣除余款后，赖彪还须付清卢裕军的欠款，赖彪欠卢裕军余款在2016年3月15日前还清，若不按期还款给卢裕军，赖彪要将XXX车辆在2016年3月15号自愿归给卢裕军；三、以上条件与内容真实可靠，无任何争议；四、赖彪须从2016年1月15日起，每月至少归还卢裕军1万人民币以上，至2016年3月15日余款还清；五、车辆XXX运营中所产生的开元违约金将归由赖彪负责，与卢裕军无��；七、赖彪将会在2016年1月20号归还开元所欠余额，如若赖彪在20号无法归还这笔欠款，卢裕军将会把现在所扣下车辆的XXX归还开元走公司流程处理。”另查明，被告赖彪、赖桂南确认借到原告卢裕军458500元借款。原告卢裕军确认被告赖彪、赖桂南已偿还借款12500元。原告卢裕军、被告赖彪、赖桂南确认原、被告均不是XXX号车辆、XXX号车辆在交警部门登记的车主。原告卢裕军以被告赖彪、赖桂南尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告卢裕军、被告赖彪、赖桂南提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告赖彪、赖桂南尚欠原告卢裕军借款人民币458500元，有被告赖彪向原告卢裕军出具的还款计划书为凭，及经被告的确认，债权债务关系明确，本���予以确认，债务应予清偿。由于被告赖彪、赖桂南已偿还借款12500元给原告卢裕军，被告赖彪、赖桂南应偿还尚欠的借款446000元（458500元12500元）给原告卢裕军。原、被告未约定借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告诉求借款的利息从起诉之日（2016年6月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告不是XXX号车辆、XXX号车辆的登记车主，被告亦未能提供证据佐证已按借车协议、协议书的约定，履行了相应的义务，被告抗辩在原告交还上述两辆车辆后再清偿借款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赖彪、赖桂南在本判决生效之日起十日内向原告卢裕军偿还借款本金人民币446000元及利息（2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告卢裕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元（原告已预付），由原告卢裕军负担223元，被告赖彪、赖桂南负担7955元。公告费300元、保全费2820元，共3120元（原告已预付），由被告赖彪、赖桂南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  何秋玲人民陪审员  黄文星人民陪审员  林金花二〇一六年十二月一日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬