wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4590号罪犯付德武，男，1952年10月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）辽刑初字第42号刑事判决，认定被告人付德武犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币1200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）吉刑经终字第5号刑事判决，予以改判，认定被告人付德武犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币300000元。宣判后即交付执行。2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3007号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2254号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯付德武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付德武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯在2000年至2006年间，利用担任长春市公安局净月公安分局、绿园区公安分局局长的职务便利，累计受贿人民币350万元。2007年12月11日，检察机关在对该犯立案侦查后，对该犯的办公室进行搜查，共收缴存单、债券等共计人民币11690500元，其中4754280元该犯不能说明其合法来源。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206.5分。已执行财产刑人民币300000元。有2型糖尿病、高血压病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付德武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯罪行社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付德武减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初643号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谢某晨，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，益阳市人，住益阳市赫山区赫山街道办事处赫山村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）396号起诉书指控被告人谢某晨犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人谢某晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某晨系吸毒人员，于2016年6月至9月多次在益阳市赫山区赫山街道办事处赫山村自己家中容留吸毒人员李波、周鹏等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年6月28日晚10时许，吸毒人员周某到谢某晨家后，由谢某晨提供毒品甲基苯丙胺，两人在三楼客厅吸食甲基苯丙胺。2、2016年9月23日晚上7时许，吸毒人员李某通过微信联系谢某晨，要其购买了100元的甲基苯丙胺后，谢某晨容留李波在家中客厅里共同吸食了该份甲基苯丙胺；3、2016年9月23日晚11时许，谢某晨容留周某、李某在家中客厅里共同吸食甲基苯丙胺；4、2016年9月24日晨8时许，谢某晨容留李某、周某在家中客厅里共同吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人谢某晨被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人谢某晨在开庭审理中不持异议，且有证人李某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，尿样毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人谢某晨的身份信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某晨为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某晨到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某晨庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某晨的刑期自2016年9月27日至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一六年十二月九日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1121民初1171号原告：李炳仁，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。被告：李文敏（曾用名李德娃），男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告李炳仁与被告李文敏不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。李炳仁向本院提出诉讼请求：１判令被告停止耕种原告所属的承包地，交由原告耕种；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1980年承包了本社回家沟的一块耕地。2013年后半年，此地进行了水平梯田建设，被告将原告承包耕种的一亩耕地强行耕种，被告说是自家耕地，不予返还，为此原告请求陇阳村村委会、陇阳乡政府主持调解，但被告仍然拒绝返还，被告的行为严重侵害了原告的权利，综上，请求法院准入所请。本院经审查认为，原、被告的争议是原耕地经水平梯田建设后，因地形、地貌及面积发生变化而产生的，此争议属承包地的变更，依照法律规定，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李炳仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  朱亮军审 判 员  曹 晟人民陪审员  张建选二〇一六年十二月十四日书 记 员  毛 臣1
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1594号申请执行人周菲。被执行人段春华。本院在执行周菲诉段春华房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00571号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2126号罪犯伏建峰，男，1973年1月24日出生，汉族，河南省洛阳市人,大专毕业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）洛刑一初字第35号刑事判决，认定被告人伏建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月19日起至2021年5月18日止。宣判后，2008年12月19日交付执行。该犯历经减刑3次，2011年1月20日减去有期徒刑十一个月；2013年2月1日减去有期徒刑一年八个月；2015年7月1日减去有期徒刑一年二个月。共减去有期徒刑3年9个月，减刑后刑期为自2008年5月19日起至2017年8月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯伏建峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，原判认定被告人伏建峰于2008年5月份，在洛阳市涧西区“星月楼”饭店吃饭时，与被害人发生争执，将被害人打死。罪犯伏建峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为良好级，在间隔期内均为良好级以上。该犯受到表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯伏建峰减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯伏建峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伏建峰准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年5月19日起至2017年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执885号申请执行人：王全永，男，1977年2月11日出生，汉族，住柘城县。被执行人：陈永超，男，汉族，1975年2月1日出生，住柘城县。被执行人：李秀梅，女，汉族，1975年2月2日出生，住址同上。申请执行人王全永与被执行人陈永超、李秀梅借款合同纠纷一案，于2016年5月12日作出（2016）豫1424民初484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人陈永超、王秀梅在梁庄乡陈庄村委刁庄村有房产一处，房产证号：20××62号，该房产已被查封，被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执885号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ： 陈 刚二〇一六年十二月六日书记员 ：王志才
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更28号罪犯张云杰，男，汉族，1985年5月4日出生于山东省广饶县，初中文化，个体经营，住广饶县。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2016年3月15日因身患疾病被本院取保候审。同年9月22日经本院决定，次日由东营市公安局东营分局执行逮捕。2016年9月23日，本院作出（2016）鲁0502刑初66号刑事判决，以交通肇事罪，判处张云杰有期徒刑三年三个月。同日，东营市看守所因张云杰患有疾病对其不予收押。2016年10月8日，张云杰以其患有严重疾病，申请对其病情进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托对张云杰病情进行了法医学诊断鉴定，2016年11月16日，东营市人民医院出具诊断鉴定意见为：1、症状性癫痫；2、颅内多发性病变。经查，罪犯张云杰疾病情形不符合司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第七条第1项、3项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，本院决定如下：对罪犯张云杰收监执行。审判员  王清丽二〇一六年十二月十五日书记员  吴文强
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初753号原告邵洪旭，男，汉族，1963年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告邵洪旭诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告邵洪旭及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月9日，惠济区政府作出答复[2016]第107号关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复，主要内容如下：你申请获取“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”。经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息。依据《政府信息公开条例》第二十一条，本次你申请公开的信息本机关无法予以公开。原告邵洪旭诉称，其是河南省郑州市惠济区刘寨街道张寨村的村民。张寨村在2015年被被告列入城中村改造范围。原告在张寨村的房屋于2016年4月份在被告安排命令下，由郑州市惠济区刘寨街道办事处实施强拆。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年8月向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月9日，被告对原告作出答复，以涉案政府信息未制作或者获取为由，没有提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据。因此，为维护自身合法权益，原告依据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、撤销惠济区政府于2010年10月9日作出的答复书；2、责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复（答复[2016]第107号），证明证明被告没有公开涉案的信息；证据2、关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复（答复[2016]第97号），证明申请公开的政府信息存在于被告处。被告惠济区政府辩称，一是涉案信息回复事实清楚，程序合法有效，应当给予维持。张砦村城中村改造项目尚未完成征收及拆迁，有关申请事项涉及的费用明细，被告仅掌握总数，因统计汇总的条件尚不具备，无法对具体明细进行统计汇总。二、原告的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，涉案要求的明细因拆迁工作尚未完成而未统计汇总，被告以此为由以书面方式拒绝申请不存在过错。原告的起诉，不属于法院受案范围，已经受理的，应当予以驳回。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。被告惠济区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请书一份，证明2016年8月2日，原告提出申请的事实。2、被告延期回复一份；3、延期回复EMS回执一份；综合证明2016年9月13日，被告决定延期答复并通知原告的事实。4、2016年8月8日的答复一份；5、2016年10月9日的答复一份；综合证明2016年8月8日被告已经就涉案相同事项进行回复，并在回复中注明张寨城中村改造项目全部完成后的最终数据为准。由于张寨城中村改造项目尚未完成，不具备统一汇总统计的条件，原告申请的事项属于要求政府对信息进行汇总加工的范畴，因此2016年10月9日的答复无法提供，事实认定清楚，被告不存在过错。6、回复EMS回执一份；证明2016年10月9日，被告向原告作出答复，未超过法定30个工作日的期限，答复方式和送达方式等程序均合法有效。7、《中华人民共和国政府信息公开条例（节录）》；证明被告答复的法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4-7的证据目的有异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2016年8月23日，惠济区政府收到原告邵洪旭邮寄提交的政府信息公开申请，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。惠济区政府收到邵洪旭的政府信息公开申请后，于2016年9月9日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复。邵洪旭对惠济区政府的的公开答复不服，诉至法院。另查明，邵洪旭于6月向惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，惠济区政府于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府应为张砦城中村改造的主体，负责组织实施张砦城中村改造工作。即使惠济区政府不具体实施张砦城中村改造工作，也应由其成立的拆迁指挥部或委托的相应单位具体实施，产生的相关法律责任由惠济区政府承担。本案原告邵洪旭申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细的政府信息，惠济区政府作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的。若惠济区政府不知晓相关信息，也应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行告知。惠济区政府以未制作或获取相关信息为由，无法予以公开相关信息进行答复。该答复属于适用法律、法规错误，应予撤销。关于原告提出的“责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开”的第二项诉讼请求，惠济区政府表示并未制作或获取相关信息，则根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，原告申请的信息公开内容具体由谁持有或保存尚需被告调查、裁量，故责令惠济区政府在一定期限内对原告的申请重新进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销郑州市惠济区政府作出的编号为[2016]第107号《关于对邵洪旭政府信息公开申请的答复》；二、责令郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告邵洪旭的信息公开申请重新进行答复。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王新国二〇一六年十二月十二日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3844号原告：郑某某，女，1964年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。被告：邢某某，男，1964年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。原告郑某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告诉称，原、被告于1984年办理结婚登记，婚后三十年夫妻感情很好，生育两女一子，现均以成年。2012年，原告患脑出血，半侧身子行动不便，被告便开始谩骂、甚至殴打原告，对原告漠不关心。原告认为，原、被告之间现仅有夫妻之名，而无夫妻之实，感情已经破裂。起诉要求判如所请。原告提交如下证据：原告身份证、原、被告结婚证，证明双方合法夫妻关系。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于1984年某月某日登记结婚，婚后共生育三个子女，现均已成年。庭审中，原告主张，夫妻婚后三十年，感情一直很好，但自从原告患脑出血、半侧身子行动不便后，被告便开始谩骂、甚至殴打原告，现原、被告之间仅有夫妻之名，而无夫妻之实，感情已经破裂，要求与被告离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原、被告结婚已有三十余年，子女都已成年，原告也认可近三十年来夫妻感情很好，现原告患脑出血，半侧身子行动不便，更需要有人照顾，且夫妻之间有相互关心、照顾、扶助的义务，被告应当尽到做丈夫的责任，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告邢某某离婚。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 张晶& # xB;人民陪审员 秦   卓   琳二〇一六年十二月九日书 记 员 梁   永   红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1655号原告：宋智江，男，57岁。被告：梁厚川，男，自然简历不��。原告宋智江与被告梁厚川退伙纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行审理。原告宋智江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告入股股金2，000元及股金占用期间利息9，600元（自1996年4月10日起按月利率2%计算至2016年4月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系虎林市永固建筑材料厂工人。1996年企业改制，原告与其他工人共同交入股股金2，000元，成为企业股东。1998年企业主管部门虎林市经济委员会根据市委文件精神，针对负债企业经营困难对该企业进行转让招标，被告在竞标中中标，接收了该企业，并与经委签订了接收企业合同。被告召开股东大会时公开承诺，股东的入股股金暂时不返还，盈利按股分红，亏损按借贷返本付息，决不亏待股东。被告接收企��后经营效果尚好，却总以资金运转紧张为由不予分红，也不返本付息，原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告梁厚川系虎林市永固建筑材料厂经营者，原告宋智江以现金方式入股虎林市永固建筑材料厂成为公司股东，现原告要求公司退还股金，不应以梁厚川个人作为本案被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋智江的起诉。案件受理费90元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛义广
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9579号原告陈雪英，女，1993年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告黄斌鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案受理原告陈雪英诉与被告黄斌鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈雪英到庭参加诉讼，被告黄斌鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪英诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资需要资金周转，于2016年3月1日向原告借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%。同时，被告向原告出具一份《借条》。出具《借条》后，被告向原告偿还借款50000元。现原告需要资金，遂向被告催讨，但被告赖债不还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起计至全部款项还清为止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》及《普通贷记往账》各1份，以此证明被告于2016年3月1日向原告借款100000元的事实。被告黄斌鑫未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄斌鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄斌鑫于2016年3月1日向原告借款100000元，并由被告黄斌鑫亲笔出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原告与被告黄斌鑫没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。原告认为，被告黄斌鑫已偿还原告借款50000元，这是原告的自认，且此自认对被告并无不利，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。本院认为，被告黄斌鑫向原告陈雪英借款100000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息【利息自起诉之日即2016年11月24日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算】的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄斌鑫应于本判决生效后十日内，偿还原告陈雪英借款50000元及利息（利息自2016年11月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告黄斌鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年十二月二十三日书记员  卢小琳附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6993号罪犯冯启华，男，1958年1月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月27日作出(2012)穗海法刑初字第225号刑事判决，以被告人冯启华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)穗中法刑一终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯启华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯启华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯启华系累犯、毒品再犯、且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯启华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯启华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司川口采油厂。住所地：陕西省延安市宝塔区川口乡赵尧村。负责人：刘雪峰，该厂厂长。委托代理人：屈金冈，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西圣安房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇丽景花苑。法定代表人：赵文忠，该公司董事长。委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林村。负责人：赵文忠，该公司董事长。委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。延长油田股份有限公司川口采油厂（以下简称川口采油厂）与陕西圣安房地产开发有限公司（以下简称圣安公司）及陕西圣安房地产开发有限公司延安分公司（以下简称圣安延安分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）民一终字第93号民事判决书，已经发生法律效力。川口采油厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川口采油厂申请再审称：1、圣安公司及圣安延安分公司至今未提供竣工验收资料，原审关于案涉房屋验收合格的认定错误。经向延安市建设工程质量安全监督中心站调查了解，截至目前，丽景花苑9号、10号楼未经该站验收。原审判决称案涉房屋验收合格属于事实认定错误。2、二审判决以川口采油厂未支付余款判决圣安公司及圣安延安分公司不承担违约责任存在错误。根据在后协议的约定，包括住宅楼和商铺的剩余购房款应于交房时支付，而非工程验收合格后支付。二审判决依据变更前的合同确定付款期限，认定川口采油厂违约，进而判决圣安公司及圣安延安分公司不承担逾期交房违约责任，存在明显错误。3、双方应当各自承担相应的违约责任，原审判决双方互不承担违约责任系适用法律错误。川口采油厂于2006年12月20日至2007年5月29日、2008年5月23日至6月5日、2008年10月28日至12月4日期间迟延支付部分购房款（其中2008年11月12日至12月4日期间迟延支付金额仅为0.2万元），总时长近七个月，构成违约；圣安公司及圣安延安分公司则于2008年8月1日至今迟延交房，逾期已近八年，属于严重违约，且违约行为仍在持续。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，合同双方都违约的，并非责任相互抵消、互不承担违约责任，而是各自承担相应的责任。原审判决双方互不承担违约责任，相当于将川口采油厂合计约七个月迟延付款的损害后果，等同于圣安公司及圣安延安分公司迟延交房八年的损害后果，故该判决结果极不公平。据此，依据民事诉讼法第二百条第一、二项申请再审。圣安公司及圣安延安分公司提交书面意见称：1、圣安公司及圣安延安分公司是否提供竣工验收资料与案涉房屋验收合格没有因果关系。案涉房屋早已竣工，并于2012年11月12日经五部门验收合格。是否提供验收资料不是认定案涉房屋是否合格的标准，也与本案川口采油厂的再审请求没有因果关系。2、由于川口采油厂履约过程中存在多次违约行为，延迟交房是由川口采油厂原因造成的，圣安公司及圣安延安分公司不应承担违约责任。3、圣安公司及圣安延安分公司不存在违约行为，不应承担违约责任，川口采油厂应当承担违约责任。案涉房屋建设双方约定是根据川口采油厂付款进度实施的，因其一再违约延迟付款及变更工程设计行为导致延期，期间材料人工等价格均出现大幅度的增长，圣安公司及圣安延安分公司的损失非常巨大，继续按原合同履行，显失公平。为此，圣安公司及圣安延安分公司多次与川口采油厂沟通，希望协商解决，但川口采油厂拒绝，还通过诉讼程序将案涉房屋查封，导致房屋不能交付，圣安公司及圣安延安分公司不存在违约行为。川口采油厂以其自己明确承认的违约行为导致的延期仍要求在2008年8月1日交付房屋没有任何事实和法律依据。据此，请求驳回川口采油厂的再审申请。本院审查认为，川口采油厂的再审申请均不符合法定再审事由。关于竣工验收的认定问题。延长川口采油厂申请再审称，其向延安市建设工程质量安全监督中心站调查了解，截至目前，丽景花苑9号、10号楼未经该站验收。依据《建设工程质量管理条例》第十六、十七条规定，建设工程一般由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设单位在建设工程竣工验收后，及时向建设行政主管部门或者其他有关部门移交建设项目档案备案。据此，建设工程验收主体非建设行政主管部门，川口采油厂以涉案工程未经建设工程质量安全监督中心站验收为由，主张原审关于工程已经竣工验收的认定错误，依据不足。关于剩余价款支付的问题。2007年5月25日的补充协议第四条约定，“工程验收合格后，留3%保修款，其余全部付清”；2010年1月8日会议纪要第二条明确，“剩余款项待竣工验收结算后按合同支付”。川口采油厂申请再审认为，根据在后协议的约定，包括住宅楼和商铺的剩余购房款应于交房时支付，而非工程验收合格后支付，这一主张没有合同依据，不足以据此推翻原审相关认定。关于违约责任的认定问题。原审依据案件的具体情况，考虑到当事人在约定的最终交房日期之后就案涉房屋买卖的相关款项金额存在较大争议，多次协商未果，而且川口采油厂也未依约在案涉房屋竣工验收合格后支付剩余房款，对川口采油厂请求圣安公司及圣安延安分公司支付逾期交房违约金的主张不予支持，并无明显不当。综上，川口采油厂提出的再审事由和理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回延长油田股份有限公司川口采油厂的再审申请。审 判 长  李相波审 判 员  贺 褆代理审判员  马成波二〇一六年六月××日书 记 员  吴 迪
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2026号罪犯王国杰，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。山西省运城市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）运中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王国杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年8月22日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王国杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年9月、2016年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国杰减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年8月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈冠琴
湖北省武汉市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7472号罪犯吴三喜，男，1970年12月30日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年4月23日作出（2008）房刑初字第152号刑事判决，认定被告人吴三喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴三喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴三喜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴三喜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔���表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴三喜的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月6日起至2018年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4926号之一申请执行人陈志萍，男，1986年10月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄呵婉（又名庄阿婉），女，1944年9月25日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。本院在执行申请执行人陈志萍与被执行人庄剑飞、庄呵婉民间借贷纠纷（2015）晋民初字第177号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人100万元及利息。本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查封登记在被执行人庄呵婉名下的土地，并移送拍卖，将庄剑飞、庄呵婉纳入失信被执行人名单，拟对被执行人庄呵婉采取司法拘留，因年龄超过70周岁，晋江市拘留所不予收拘。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月十六日书记员 庄晖煌
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执268号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司。本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文审判员 吴志勇审判员 张 军二〇一六年十二月二日书记员 罗 佳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初3352号原告刘宜军，曾用名：刘军，男，汉族，1980年3月15日出生。被告李涛，男，汉族。被告张茸，女，汉族。原告刘宜军与被告李涛、张茸民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘宜军起诉应有明确的被告，现原告无法向本院提供被告李涛、张茸准确的身份信息以及地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宜军的起诉。案件受理费3300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初28699号原告：郭庆新，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托代理人：张院来，男，天津市东丽区饲料有限公司法律顾问，住天津市东丽区。被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码91120116722986780E。法定代表人：李天学，总经理。委托代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。原告郭庆新与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司(以下简称城建公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14月立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭庆新、委托代理人张院来、被告城建公司委托代理人孙建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加原告过度安置费（按原协议双倍给付）26400元；2、判令被告支付原告租房保证金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告增加原告2015年7月至2015年12月的过渡安置费6600元（按原安置协议双倍给付）。事实和理由：2012年7月22日，原告与被告签订《西外环住宅过渡安置协议书》，约定被安置人房屋坐落地点中心桥建中里xxx号，正房84.18平方米，厢房15平方米；被安置人已于2012年7月22日交房；每月给被安置人过渡安置费2200元；自本协议生效36个月内，由过渡安置单位与被安置人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，如逾期未安置，适度增加过渡安置费。现过渡期已满，但被告至今未按约定与原告签订安置协议。城建公司辩称，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实，被告并无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告未按期签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，增加过渡安置费的标准如何确定。原告主张自2015年7月至2015年12月的过渡安置费按原协议标准双倍给付，对此原告提供证据《西外环住宅过渡安置协议书》，用以证明其主张成立。被告陈述根据塘沽管委会会议纪要和协议书约定，过渡安置费在协议约定标准基础上增加50%。被告对其陈述提供塘沽管委会主任办公会议纪要，证明根据此纪要规定，过渡期超过3年，过渡费发放在拆迁协议约定标准基础上增加50%，今后涉及农村拆迁安置工作参照此规定执行。原告承认收到2015年7月至2015年12月的过渡安置费，过渡安置费发放标准为在拆迁协议约定标准基础上增加50%。本院认为，原、被告签订的《住宅过渡安置协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据该协议约定：“自本协议书生效36个月内，由过渡安置单位与被安置人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，确定人口固定化日期，并按照统一规划确定的区域还迁安置。如逾期未安置，适度增加过渡安置费”。依据塘沽管委会主任办公会议纪要规定：“过渡期超过3年，过渡费发放在拆迁协议约定标准基础上增加50%”。被告依据会议纪要和过渡安置协议约定，在协议约定标准基础上增加50%发放过渡安置费，符合合同约定，并无过错。原告主张按协议约定标准双倍给付过渡安置费，没有合同依据。原告主张支付租房保证金，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭庆新的诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担（已交付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  梁凯江二〇一六年十二月二十八日书记员  李 姗
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初2249号原告刘江南，男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。被告李原（曾用名：李平），男，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。本院在审理原告刘江南诉被告李原民间借贷纠纷一案中，原告刘江南于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受现费400元（已减半收取），由原告刘江南承担。审 判 员  赖红伟二〇一六年十二月二十四日代理书记员  谢 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7597号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告包乌日图木仁，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告包乌日图木仁买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1964号原告：候春景，男，57岁。被告：历红兵，女，58岁。被告：杨增，男，58岁。被告：杨莉倩，女，32岁。原告候春景与被告历红兵、杨增、杨莉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候春景到庭参加诉讼，被告历红兵、杨增、杨莉倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告候春景向本院提出诉讼请求：1.要求被告历红兵、杨增立即偿还借款209，200元；2.被告杨莉倩承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告历红兵是朋友关系，历红兵、杨增系夫妻关系，杨莉倩系二人的女儿。2015年7月23日，历红兵因资金紧张，向原告借款人民币99，200元，约定借款期限一年，2016年2月22日前一次还清，历红兵为原告出具借条一份，其女儿杨莉倩签字担保。2016年6月12日，被告以同样理由向原告借款110，000元，约定借期两个月，2016年8月10日前一次性还清，同样由历红兵出具借条、杨莉倩签字担保。还款期限已过，被告以没钱为由拒不还款。杨增虽未在借条上签字，但因其与历红兵系夫妻关系，应当共同偿还该笔贷款。原告遂提起诉讼。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告历红兵、杨增偿还借款本金180，000元及利息（利息自2016年12月16日起按照月利率2%计算）。被告历红兵未出庭，未发表答辩意见。被告杨增未出庭，未发表答辩意见。被告杨莉倩未出庭，未发表答辩意见。本院认为，借款人应当按照实际借款数额偿还借款本金及利息。2015年7月23日，被告历红兵向原告候春景借款80，000元，为原告出具99，2060元的借据，其中包含12个月利息（按月利率2%计息），2016年6月12日，被告历红兵向原告候春景借款100，000元，为原告出具110，000元的借据，其中包含2个月利息（按月利率5%计息）。双方将利息计入本金出具借据以及约定高额利息（月利率5%）的行为，不符合法律有关规定，原告现要求借款人按照实际借款本金数额、月利率2%偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告历红兵、杨增系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间且系用于家庭经营，故该笔债务应当视为二被告夫妻共同债务，应当由历红兵、杨增共同偿还。被告杨莉倩自愿为该笔借款担保，未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任；三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告历红兵、杨增于本判决生效后十日内偿还原告候春景借款本金人民币180，000元及利息（自2016年12月16日起，按本金180，000元、月利率2%计算至借款实际给付之日止）。二、被告杨莉倩对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，438元减半收取2，219元、财产保全费1，566元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年十二月十六日书记员  丛义广
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1561号之五申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙红娟本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙红娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2616号原告：黄朝勤，女，1969年11月2日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。被告：叶长文，男，1961年7月30日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：（特别授权）冯峰，安徽世邦律师事务所律师。本院在审理原告黄朝勤与被告叶长文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄朝勤以“需要补充证据”为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄朝勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄朝勤撤诉。案件受理费1163元减半收取为581.5元，由原告黄朝勤承担。审判员  丁贝贝二〇一六年十二月十三日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执34号申请执行人：蔡树森申请执行人：高秀莲。申请执行人：蔡金影。被执行人：郭庆山。本院在执行申请执行人蔡树森（已故）、高秀莲、蔡金影与被执行人郭庆山刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人郭庆山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔���原告损失23258元。现被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人高秀莲、蔡金影通过本院获得司法救助补偿并放弃尚未执行到位的债权，同时申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初10号刑事附带民事判决书中第（二）项判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔立权审判员 ：周东新审判员 ：张东辉二〇一六年十二月二十三日书记员 ：余南飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2139号申请执行人:崔兆昌，男，汉族，1954年9月29日出生，市民。被执行人:许保祥，男，汉族，1974年9月22日出生，市民。被执行人:范艳艳，女，汉族，1984年10月9日出生，市民。本院在执行崔兆昌与许保祥、范艳艳为买卖合同纠纷一案中，2016年3月4日本院作出的(2016)苏0923民初478号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告许保祥、范艳艳偿还原告崔兆昌借款322500元，于2016年4月30日前给付10万元，于2016年6月30日前给付10万元，余款于2016年8月30日前履行完毕。如果被告许保祥、范艳艳有一期未能按时履行上述第一项确定的还款义务，原告有权按债权总额322500元的剩余金额及以剩余金额为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息向法院申请执行。案件受理费6137元，减半收取3069元，由被告负担（原告预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初1262号原告：李登福，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：刘学连，女，1966年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：熊姣（系刘学连之女），住四川省蒲江县大兴镇水口村。原告李登福与被告刘雪连民间借贷纠纷一案，因被告刘学连不服本院（2016）川0131民初1051号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）川01民终7088号民事裁定，认为刘学连对李登福在原审中提交的借条的真实性提出异议，原审法院对李登福与熊甫勤之间是否存在借条载明的民间借贷关系的基本事实认定不清，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日、12月27日公开开庭进行审理。原告李登福及其委托诉讼代理人梁烨、被告刘学连及其委托诉讼代理人熊姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登福向本院提出诉讼请求：被告刘学连归还借款10万元，并从2015年4月5日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款付清之日。事实和理由：2015年4月5日，被告之夫熊甫勤因家庭生产经营需要，向原告借款10万元，口头承诺两个月后归还，熊甫勤向原告出具借条一张，后原告多次催收无果。熊甫勤于2016年3月20日突发疾病去世，被告作为其妻，对该笔夫妻共同债务10万元应承担连带清偿责任。为此，请求法院支持原告的诉请。被告刘学连辩称，熊甫勤与刘学连系夫妻关系，熊甫勤于2016年3月19日因心脏疾病死亡。原告诉称的借款不是刘学连与熊甫勤一起向其所借，刘学连不清楚有该笔借款，也未收到过该10万元，借条上的签名不是熊甫勤所签。熊甫勤一直在外从事工程承包、修建等相关业务，从不过问家庭的生产经营，家里的生产经营收入相当，并且熊甫勤的银行账户上一直有十几万元款项，不存在缺钱需向外借巨额资金的可能。原告在熊甫勤生前从未催促过刘学连还款，熊甫勤死后也只说其向原告借过款，并未向刘学连催收过。原告在诉状中陈述的事由失实，理由不成立，故被告刘学连不承担还款责任，请求法院驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明双方主体资格的身份信息和证明熊甫勤生前与刘学连系夫妻关系的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条上借款人处虽有删涂，但借款人“熊甫勤”处的签名经鉴定确系熊甫勤本人所签，且借款金额明确，故借条上涂改处的内容不影响借条所载内容，借条对应的资金原告亦提供了资金来源作说明，故对原告提供的借条予以采信。被告刘学连的银行卡明细单、熊甫勤银行卡交易明细、熊甫勤之女熊姣的银行卡明细单、电话录音与本案无关联，不能证明熊甫勤没有向原告借过款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，熊甫勤向李登福借款10万元，并出具了借条，借条载明：“今借条（应为‘到’）李登福现金壹拾万元正（小写￥100,000元整）此据借款人熊甫勤2015年4月5号”。该笔借款系李登福之妻肖树英于出具借条当日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇营业所支取，卡号为X。2016年3月19日，熊甫勤突发疾病在西藏去世。另，熊甫勤生前与刘学连系夫妻关系，本案诉争借款发生在熊甫勤与刘学连夫妻关系存续期间。本院根据刘学连的申请，委托四川求实司法鉴定所对借条上借款人处熊甫勤的签名的真实性进行鉴定。2016年12月14日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2016】文鉴9737号文书鉴定意见书，鉴定意见为：2015年4月5日《借条》借款人处的“熊甫勤”签名字迹与送检样本上的“熊甫勤”签名字迹，是同一人书写。本院认为，熊甫勤向李登福借款后出具借条，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”、第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据以上规定，刘学连没有证据证明本案诉争借款系熊甫勤的个人债务，本院对刘学连辩称对借款不知情，熊甫勤不可能向外借款的意见不予采纳，故对李登福要求刘学连偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息问题。本案中，李登福提供的借条上没有约定还款期限，也未约定利息，刘学连不认可熊甫勤与李登福就利息及还款时间有约定，亦不认可熊甫勤死后李登福向其催收，本院确定李登福主张权利的时间即2016年6月8日为借款逾期时间，资金占用利息从该时间起算，李登福主张从2015年4月5日起算资金占用利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，李登福主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算未超过年利率6%，对其主张的资金占用利息的利率标准，本院予以支持。综上所述，李登福的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘学连于本判决生效后十日内偿还原告李登福借款10万元。二、被告刘学连于本判决生效后十日支付原告李登福资金占用利息，利息计算方式为：以10万元本金为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由被告刘学连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  陈建忠人民陪审员  陈仕俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟 珊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2012)瓦执恢字第256号申请执行人:大连昱欣投资有限公司，住所地大连市中山区太阳街71号。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。被执行人:瓦房店市有色金属厂，住所地瓦房店市三台乡石佛村。法定代表人：潘守言，系该厂厂长。被执行人:瓦房店市三台满族乡人民政府，住所地瓦房店市三台乡三台村。法定代表人：王玉杰，系该乡乡长。本院在执行大连昱欣投资有限公司与瓦房店市有色金属厂、瓦房店市三台满族乡人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十日书记员 王 卓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执850号被执行人孟令合（曾用名孟合顺），男，1977年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省。被执行人孟令合犯盗窃罪一案，本院（2013）浚刑初字第148号刑事判决书已生效。判决：被告人孟令合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，与原判决有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元（刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止）。该案由本院刑庭移送执行。执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案经司法网络查控系统查询查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚刑初字第148号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月二十九日书记员  李飞翔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8505号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：李德超，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨孝英，女，1975年8月22日出生，汉族，住址同上。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告李德超、杨孝英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  杨飞二〇一六年十二月十三日书记员  葛颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5583-1号申请人董清明，住所地克旗经棚镇。被申请人张殿东，住所地克旗经棚镇。被申请人张有军，住所地克旗经棚镇。本院受理申请人董清明诉被申请人张殿东、张有军民间借贷纠纷一案后，申请人董清明于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张殿东、张有军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户，申请人董清明以本人所有的50只羊提供担保。本院认为，申请人董清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张殿东、张有军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户，冻结金额为2万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月十五日书记员 郭海涛
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初473号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王德成，男，1962年3月2日出生，公民身份号码，回族，小学文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定，于2016年11月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人王德成犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2016年4月15日15时20分许，被告人王德成饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区欢喜乡虎牛村乡道由东向西行驶至302国道时，被执勤交警截获。经检验，王德成静脉血液中酒精含量为177.61mg/100ml。王德成被传唤到公安机关后，如实供述了上述事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王德成供述与辩解、呼气酒精测试结果单、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和抓捕经过、声明、前科劣迹结果单、光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人王德成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德成具有无证驾驶无号牌机动车情节及认罪情节，请依法判处。被告人王德成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年4月15日15时20分许，被告人王德成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区欢喜乡虎牛村乡道行驶至302国道时被执勤交警截获。经检验，王德成静脉血液中酒精含量为177.61mg/100ml。王德成被传唤到公安机关后，如实供述了上述事实。上述事实有被告人王德成供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王德成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王德成无驾驶资格驾驶机动车及其当庭自愿认罪情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：被告人王德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一六年十二月六日代理书记员  许源麟
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执706号申请执行人武某，男。被执行人王某某，女。本院在执行申请执行人武某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人武某于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）黔县民初字第3749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年十二月一二日书记员  蔡 兵
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初5191号原告：陈立强，现住遵化市。被告：张冬冬，现住北京市昌平区。委托代理人：李荣友。委托代理人：杨玉兰。被告：张伟，现住遵化市。委托代理人：韩晓红。原告陈立强诉被告张冬冬、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈立强、被告张冬冬及其委托代理人李荣友、杨玉兰、被告张伟委托代理人韩小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立强诉称：2014年9月15日二被告因购买房屋向原告借款9万元，原告多次催要，二被告拖欠至今未还，故起诉要求二被告连带偿还原告借款9万元，要求二被告按月息一分五支付利息（自2014年9月15日起至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告张冬冬辩称：原告所诉不属实，要求驳回诉请，被告张冬冬与本案借款无任何连带关系，被告张冬冬本人不认识原告，故原告的所诉是虚假的，被告不承担本案诉讼费。被告张伟辩称：原告所诉欠款属实，二被告系夫妻关系，于2013年12月登记结婚，婚后2014年9月15日被告张伟向原告陈立强借款9万元，并承诺按月息一分五支付利息，原告通过银行转账形式转给被告张伟农行卡上9万元，被告张伟将9万元全部支取给了被告张冬冬，被告张伟跟被告张冬冬存入了被告张冬冬在华明路农行营业厅的卡上，这笔欠款不应由被告张伟偿还，因为9万元钱全部给了被告张冬冬。本案的争议焦点为：原告起诉二被告向其借款9万元的事实是否存在，该借款是否为二被告夫妻共同债务。原告陈立强为支持其主张提交以下证据：证据一、2014年9月15日被告张伟出具的借条一张，用以证明被告张伟向原告借款9万元的事实。证据二、2016年9月18日中国农行遵化支行出具的已销户活期账户明确清单一份、中国农行迁西喜封路分理处出具的查询结果一份，用以证明2014年9月15日原告向被告张伟转账9万元的银行交易过程。被告张冬冬质证认为：关于证据一，不认可，仅有被告张伟的签字，没有被告张冬冬的签字，属于被告张伟个人借款，借款用途不清楚，并且也不认识原告。关于证据二，原告与张伟的转账也是他们个人行为，与被告无关。被告张伟质证认为：关于证据一，无异议，该借条是原告张伟出具的。关于证据二，无异议，该笔钱是打到原告张伟尾号为7518的银行卡上的。被告张冬冬称对借款不知情，对其主张未提交证据。被告张伟为支持其主张提供以下证据：证据一、2016年10月17日中国农行唐山广场支行出具的银行转账支领表和借记卡产品资料查询单、2016年9月13日中国农行遵化堡子店分理处出具的账户明细清单，用以证明尾号7518卡是被告张伟所有，原告将9万元转入给被告张伟的银行卡号。证据二、2016年3月8日原始载体为手机的二被告现场录音一份，用以证明被告张伟把9万元现金给了被告张冬冬。原告陈立强质证认为：关于证据一，无意见。关于证据二，录音证据与原告无关。被告张冬冬质证认为：关于证据一，只是被告张伟的收款记录，与被告张冬冬无关。关于证据二，被告张伟在与被告张冬冬谈话中，不清楚被告张伟录音的目的，是被告张伟在特定的环境下趁着被告张冬冬酒后进行的录音行为，张伟的录音内容是否真实有无删改不清楚，通过录音纪要内容，被告张伟不承认别人给她钱，与原告起诉矛盾，无法证明真实性，没有其他旁证能证明时间、场地及目的，此录音无效，手机为载体也不能证明录音的真实性。本院于2016年11月21日根据被告张伟的申请调取中国农业银行遵化华明路支行存款凭条一张，该存款凭条载明被告张冬冬于2014年9月15日在该行办理存款业务，存款金额为9万元，存期3个月。原告陈立强质证认为：关于该存款凭条无异议。被告张冬冬质证认为：该笔存款是被告张冬冬自己借的钱，不是被告张伟给的。被告张伟质证认为：关于该存款凭条无意议，客观真实。经审理查明：被告张伟、张冬冬系夫妻关系。2014年9月15日，被告张伟向原告借款9万元，同日原告向被告张伟银行账户转账9万元，被告张伟为原告出具借条一张，内容为：“今借陈立强现金玖万元整（90000元）月息1.5%到还清为止。借款人：张伟身份证：130281198723482014.9.15日”。同日，被告张冬冬于2014年9月15日在中国农业银行遵化华明路支行办理存款业务，存款金额为90000元，存期3个月。上述欠款尚未归还。本院认为，原告陈立强要求被告张伟偿还其借款90000元及利息，有被告张伟签名按印的借条、银行转账记录予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，且借条中约定的月利率1.5%不违反法律的规定，故原告的上述主张，理据充足，本院予以支持；因诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张冬冬虽否认借款的事实，辩称与借款没有关系，系虚假诉讼，但在2014年9月15日借款行为发生当日，原告陈立强、被告张伟、张冬冬的银行存款均有90000元相同数额的现金流动记录，且被告张伟所提供的证据彼此之间能相互印证该笔借款已到被告张冬冬手中，被告张冬冬亦未能提供证据证明原告与被告张伟明确约定诉争借款为被告张伟个人债务，亦未能证明诉争借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对被告张冬冬的抗辩主张，本院不予采信，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张冬冬、张伟于本判决生效后十日内连带偿还原告陈立强借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年9月15日起计付至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张冬冬、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨久方二〇一六年十二月二十一日书记员  杨志行
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4555号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王晓东，该行行长。被告：李东辉，男，1985年1月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被告：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：沈东关，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告李东辉、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李东辉、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回对被告李东辉、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回对被告李东辉、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行承担。代理审判员 刘 序二〇一六年十二月九日书 记 员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1821号之二原告：周磊。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：王浩然。被告：故城县运达运输有限公司，统一社会信用代码：131126000004863。住所地：河北省衡水市故城县县城西城镇。法定代表人：王海坤。原告周磊与被告王浩然、故城县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周磊于2016年12月2日向本院提出撤回对被告故城县运达运输有限公司的起诉的申请。本院认为，原告周磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周磊撤回对被告故城县运达运输有限公司起诉。审判员 王 新二〇一六年十二月二日书记员 王文艳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执718号之一申请执行人：陈洪，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：程型亮，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂13民终83号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人程型亮发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程型亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人程型亮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程型亮在的工资存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一六年十二月二十日书记员  付大亮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初4044号原告：谭玉威，男，汉族，住茂名市电白区。被告：邓瑞清，女，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告谭玉威诉被告邓瑞清民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向原告发出《预交案件受理费通知书》，原告应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓常人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡庆泉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4403号罪犯王彩虹，女，1987年8月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一一年六月十六日作出了（2011）东法刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人王彩虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15348元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年7月17日交付执行。本院于2013年8月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王彩虹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王彩虹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯王彩虹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王彩虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彩虹减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5455号原告刘晓东，男，1993年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。被告优府信息技术股份有限公司，住所地太原市高新区科技街留学生创业园A座负一层。法定代表人李世忠，董事长。被告李世忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。被告太原优府商务代理有限公司，住所地太原市小店区长风街1号1幢2单元801。法定代表人李世忠。本院在审理原告刘晓东与被告优府信息技术股份有限公司、李世忠、太原优府商务代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘晓东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告刘晓东提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。案件受理费106元（原告已预交），由原告刘晓东负担。审判员  王晓芳二〇一六年十二月二十八日书记员  尹 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11006号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托诉讼代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：杨锐国，男，汉族，1979年12月28日出生，住广东省翁源县。被告：梁少薪，女，汉族，1985年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付2013年4月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费2507.82元、公摊水电费280元、垃圾费140元及违约金1690.19元，共计4618.01元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年1月通过招投标为聚豪花苑提供物业服务，同年1月20日原告与佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限为同年1月1日至同年12月31日止，合同第三十九条约定“合同期满60天前，如双方未向对方提出书面意见终止合同的，本合同期将自动延期一年”，由于双方都没有提出终止合同，故合同期限自动延期至2014年12月31日止。原告在合同期满前，因佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会任期届满，而第二届业主委员会还未成立，为了维护小区各项服务的正常稳定，原告自愿按本合同的内容继续服务至2015年7月31日止。根据《物业服务委托合同》约定，聚豪花苑第1-4期住宅小区区域范围内的业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为住宅0.75元/㎡、商铺1元/㎡、车位0.75元/㎡，公共水电分摊费10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月。物业服务费按季度交纳，交费时间为每季度第1个日历月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一交纳违约金。两被告于2010年4月9日购买聚豪花苑翡翠居12座**房和12座**号车位，住宅建筑面积为104.98㎡，车位建筑面积为14.44㎡，合共119.42㎡。两被告从2013年4月1日起至2015年7月31日（共28个月）拖欠物业管理费2507.82元、公共水电分摊费280元、上门收垃圾费140元及违约金1690.19元。期间，原告通过在被告所在楼梯出入口张贴缴费通知、电话通知等多种形式、多次催收，均无果。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明、房产查询证明、聚豪花苑住户登记表，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告主张其已向两被告送达交费通知，但未提交证据予以证明，故对该主张事实，不予认定。对原告主张的其他事实，本院予以确认。另补充认定，物业服务委托合同约定，逾期交纳物业服务费的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。两被告是聚豪花苑翡翠居12座**房的业主，拖欠2013年4月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费2204.58元、公共水电分摊费280元、垃圾费140元。被告梁少薪是聚豪花苑翡翠居12座**号车位的业主，拖欠2013年4月1日起至2015年7月31日止的车位服务费303.24元。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,虽原告未续签合同，但仍为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日,涉案小区的两届业主委员会均对该事实予以确认，两被告实际上接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,两被告亦应按照上述合同的约定交纳2015年1月1日至7月31日期间的相关费用。两被告拖欠原告自2013年4月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费2204.58元、公共水电分摊费280元、垃圾费140元，被告梁少薪拖欠原告2015年1月1日至7月31日止的车位服务费303.24元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。由于原告未向两被告送达交费通知，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐国、梁少薪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年4月1日至2015年7月31日的住宅物业服务费2204.58元、公共水电分摊费280元、垃圾费140元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；二、被告梁少薪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年4月1日至2015年7月31日的车位物业服务费303.24元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月十五日书 记 员  欧斯迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0982民初7347号原告杨传印，男，1967年11月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告杨强，男，1978年2月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。杨传印与杨强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月20日，杨传印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按杨传印撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘红阳二〇一六年十二月二十一日书记员  马玉良
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执32号之三申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。组织机构代码：14886159-5。负责人：张旭，行长。被执行人丽水市和盛建设有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号901室。组织机构代码：69952888-7。法定代表人：徐美女，公司董事。被执行人浙江赛宝实业有限公司，住所地：丽水市绿谷大道238号1001办公室。组织机构代码：58037598-3。法定代表人：吕林宝，公司董事长。中国银行股份有限公司丽水市分行依据已发生法律效力的丽水市中级人民法院作出的（2015）浙丽商初字第3号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本院在执行中，已依法将被执行人丽水市和盛建设有限公司纳入失信被执行人名单，将丽水市和盛建设有限公司法定代表人徐美女的护照作废，对徐美女、浙江赛宝实业有限公司法定代表人吕林宝采取出入境通报备案等措施。同时于2016年9月1日将被执行人浙江赛宝实业有限公司位于丽水经济开发区南四路与东八路交叉口东南侧的土地使用权依法移送拍卖，现该土地使用权经三次拍卖一次变卖后流拍。除该项财产以外，被执行人丽水市和盛建设有限公司、浙江赛宝实业有限公司无其他可供���行财产，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行亦不能举证上述各被执行人可供执行财产线索。根据申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行的申请，本院决定本案终结本次执行程序，待发现上述各被执行人可供执行人财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴斌二〇一六年十二月二十八日代书记员 杨玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终461号上诉人（原审原告）黄秋结，女，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人赖良木，该局工作人员。委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称“顺德民社局”）其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：黄秋结居住在佛山市顺德区**街道**街*巷*号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。根据对法院已经审理的相关案件不完全统计可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向本院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德民社局、顺德区国土城建和水利局、顺德区发展规划和统计局、顺德区环境运输和城市管理局、顺德区事业单位管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网、取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。黄秋结已于2015年10月19日向顺德民社局提交《申请保护人生权、财产权的申请》等材料，请求该局：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法扩建的建筑物约371平方米（附合法部分的房产图）；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行（环保局作出“顺环字（2008）52号和顺环复（2008）45号通知复函”但顺德区殡仪馆还未落实）；7.强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理的结果；9.安置临时居所。经调查，顺德民社局于2015年12月11日作出顺民社信复〔2015〕27号《关于黄秋结申请保护人生权、财产权的信访答复》，告知黄秋结其提出的有关信访请求，缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章或者其他有关规定，同时，黄秋结已经通过诉讼等法定途径解决，故该局不予支持。黄秋结不服，于2015年12月21日提起行政诉讼。法院已于2016年4月11日作出（2015）佛顺法行初字第185号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结再次向顺德民社局等多个行政机关提出同类型的申请，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，其所提出的申请显然已经构成向政府机关申请处理权利的滥用。黄秋结以顺德民社局存在行政不作为为由，提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。被上诉人顺德民社局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  孔艳玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4566号原告史某，女，1986年11月7日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人胡小之、崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告张某，男，1985年10月19日生，汉族，住石家庄市新华区。原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，原告史某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。审判员  张璞二〇一六年十二月七日书记员  齐枫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6885号罪犯张程盟，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月17日作出(2013)深龙法刑初字第2007号刑事判决，以被告人张程盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张程盟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。广东省乐昌监狱以罪犯张程盟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张程盟在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张程盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张程盟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8020号原告曹桂忠,男,1985年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州东关机械制造有限公司,住所地徐州市九里区工业园。法定代表人张小波。原告曹桂忠诉被告徐州东关机械制造有限公司（以下简称东关机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹桂忠到庭参加诉讼，被告东关机械公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹桂忠诉称，2015年1月16日，原、被告双方签订厂房租赁合同一份，合同约定原告将其所有的厂房及场地租给被告使用，租赁期限五年，年租金100000元，合同还对其他事项作了约定。被告在支付了50000元租金后，至今未再支付租金。现起诉要求被告支付原告自2015年7月1日起至2016年7月1日止的租金100000元、违约金40000元，合计140000元。被告东关机械公司未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，合同约定原告将其父亲曹文振所有的位于徐州市铜山区茅村镇洞山村的厂房及场地租给被告使用，租赁期限五年，自2015年2月1日起至2020年2月1日止，年租金100000元。关于违约条款的约定为：如一方违约，则赔偿对方违约金40000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了自2015年2月1日起至2015年7月1日的租金50000元。2015年10月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“2015年10月20日必须把房租款付清，如不付清，我自愿把东西搬走。如不搬走，房东曹桂忠有权力把东西清查出厂。”另查明，原告父亲曹文振到庭陈述，其对曹桂忠出租涉案厂房及场地的事实是知晓的，收益也归曹桂忠所有。以上事实，有租赁合同、承诺书、集体土地使用权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告作为承租人，应当按照约定的期限及数额支付原告租金。原告现起诉要求被告支付自2015年7月1日起至2016年7月1日止的租金100000元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，双方对违约金的约定过高，依法应予以调整。被告东关机械公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州东关机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹桂忠自2015年7月1日起至2016年7月1日止的租金100000元及违约金（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曹桂忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1020元，公告费600元，合计4720元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨 晶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17537号原告：程卫平，女，1978年10月8日出生，汉族，住东阳市南市。被告：倪建华，男，1963年9月15日出生，汉族，住三门县。被告：刘利平，女，1962年9月7日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告程卫平与被告倪建华、刘利平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕美丽二〇一六年十二月七日书记员  胡 洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2085号申请执行吴宝林。被执行人陈福江。案由:买卖合同纠纷申请执行人吴宝林与被执行人陈福江买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月28日作出的(2016)津0114民初1221号民事判决书,因被执行人未按生效判决书履行义务,2016年6月15日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥93050元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,且申请执行人已死亡需要等待继承人继承权利,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第(六)项,第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2085号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十三日书记员  李存乡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3382号原告张芸，女，1982年11月27日生，汉族，重庆市人、，住贵州省安顺市西秀区中华南路***号*单元附**号。被告李若秋，男，1985年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新天地小区3区*栋**楼*号。公民身份号码：522501198508020015原告张芸诉被告李若秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸到庭参加诉讼，被告李若秋经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之妻郭佳于2015年4月9日向原告借款20000元，后又于2015年9月2日向原告借款10000元。二笔借款到期后经原告多次催款，郭佳都未曾还款。2016年10月6日，郭佳自身身亡，被告李若秋作为郭佳的丈夫，系郭佳的遗产继承人，依据相关法律规定被告李若秋有义务向原告偿还借款。但原告多次催收，被告均不履行还款义务，致成诉讼。被告李若秋在法定期限内向本院提交答辩状称：1、原告分两次向郭佳提供借款30000元的情况不属实。首先被告对原告提供的两份借条真实性有异议。其次，被告对借款事实毫不知情。再次，即便原告向郭佳提供了借款，郭佳所借款项也未用于夫妻共同生活。2、原告认为答辩人被告李若秋作为郭佳的遗产继承人有义务向原告偿还借款，无事实和法律依据。因郭佳生前并未留下任何遗产。但被告李若秋未到庭参加诉讼，亦未辩认原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告张芸与借款人郭佳系朋友关系，2015年4月9日郭佳向原告借款20000元并出具借款协议书，约定借款期限自2015年4月9日至2015年12月20日。2015年9月2日郭佳再次向原告借款10000元并出具借款协议书，约定借款期限自2015年9月2日至2015年11月2日。借款到期后郭佳一直未履行还款义务，并于2016年死亡。另查明，借款人郭佳与被告李若秋于2012年3月19日办理结婚登记，二人系夫妻关系。上述事实，有原告张芸的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借款协议书》原件二份、《婚姻登记记录证明》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭佳向原告张芸借款后应当履行还款义务。被告李若秋辩称郭佳所借款项未用于夫妻共同生活，但未向本院举证证实，故对该辩解本院不予采信。另被告李若秋辩称郭佳生前未留下遗产，无义务向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，虽然原告关于“被告李若秋作为郭佳的丈夫，系郭佳的遗产继承人，依据相关法律规定被告李若秋有义务向原告偿还借款”的陈述不当，但不影响原告向被告主张权利，故对该辩解本院不予采信。故李若秋不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李若秋于本判决生效后五日内偿还原告张芸借款本金人民币30000元。如果被告李若秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李若秋承担(此款已由原告预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 丁 雅 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李霞（代）
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执恢18号申请执行人四川中铁集装箱物流有限公司，住所地成都市金牛区五丁路1号。法定代表人周军。被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地什邡市双盛化工区。法定代表人苏义文。申请执行人四川中铁集装箱物流有限公司与四川省什邡市宏伟化工有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2013）成铁中民终字第5号《民事裁定书》以及申请执行人四川中铁集装箱物流有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司向申请执行人四川中铁集装箱物流有限公司支付欠款本金人民币184000元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币186660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月六日书记员  黄 忍