河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1562号原告：高号号，男，1988年6月19日出生，汉族，河南省永城市薛湖镇董阁村前火庙西组028号，现住冀州市。委托诉讼代理人：姜敬（系原告高号号的妻子），女，1994年9月15日出生，汉族，住冀州市。委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：张冲，男，1986年1月10日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：赵双，女，1967年10月7日出生，汉族，住枣强县。原告高号号与被告张冲、赵双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高号号的委托诉讼代理人姜敬、谢文益，被告张冲及其委托诉讼代理人周全广到庭参加了诉讼，被告赵双经本院传票传唤无正当理由拒不庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计50000元。2、被告承担原告的后续治疗费。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年9月7日15时25分，原告高号号驾驶二轮摩托车（乘坐刘俊奇），沿滨湖大道由西向东行驶至京广线303KM＋686M处，与沿京广线由南向北行驶的张冲驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，高号号负事故的主要责任，张冲负事故的次要责任，刘俊奇不负事故责任。被告张冲驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车登记在被告赵双名下，二被告应承担连带责任。被告张冲辩称，事故认定书认定我方为负次要责任，实属责任认定不当，应该予以纠正。我方在收到认定书后，在法定期间向上级机关申请了复核，因原告起诉，复核程序终止。事故认定书只能作为本案的证据参考，不能作为民事赔偿责任的依据。交通事故的损失数额应该依法合理认定。被告赵双未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告受损害的责任应该由谁承担？原告要求被告赔偿各项损失5万元的依据是什么？在二被告之间如何承担？围绕争议焦点原告提供证据如下：一、冀公交认字（2016）第00520号事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。二、冀州市医院诊断证明一份，河北医科大学第三医院诊断证明一份，××例、用药明细各一份。证明原告受伤住院14天及治疗过程。三、河北医科大学第大三院住院收费收据1张，门诊收费票据26张，共计86764.9元；冀州市医院门诊收费票据3张，共计1657.16元。证明原告受伤住院花费医疗费数额情况。四、冀州市旺达建筑有限公司出具的工资表3张，误工证明一份及营业执照复印件一份。证明原告误工情况。五、衡水中通速递服务有限公司冀州分公司出具的证明一份，6-8月份的工资表及营业执照一份，证实原告妻子姜敬护理原告减少收入的情况。六、冀州市梦洋商贸有限公司出具发票一张，证明原告购买气床垫的花费960元，冀州市惠祥医疗用品经销处出具发票一张，证明买轮椅的花费1280元。七、冀州市职工医院出具的救护车费票据2张。证明原告受伤住院后转院去石家庄治疗产生的交通费以及2016年10月12号复查产生的费用共计4000元。八、客车车票及出租车车票一组，证明原告受伤住院其家属进行护理产生的费用1000元。因被告驾驶系机动车辆，应该投保强制险，虽然被告未投保，根据最高院规定首先在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费1540元、护理费1400元、交通费5000元，对于超出交强险剩余的损失医疗费78422.06元、伙食补助费1400元、器具费960元、轮椅1280元，共计82062.06元，要求两个被告按事故比例承担30%，为24618.61元。对后续治疗费原告保留相关的诉讼权利。围绕争议焦点被告张冲对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一事故认定书有异议，事故责任与事实不符。对证据二、证据三的真实性有异议。对证据四中工资表的真实性有异议，工资表上没有公司章以及劳动合同予以佐证。对证据五的质证意见同证据四的意见。对证据六轮椅和气垫床的真实性没有异议，但对关联性有异议。对证据七救护车费用的真实性没有异议，对合法性有异议，不合法也不合理。同一县市距离近而且费用过高。对证据八交通费应该以实际发生的为准。有关票据应该与就医时间、地点、人数相符合，乘坐的交通工具以公共汽车为主，对客车票据没有异议，对出租车发票的关联性有异议。围绕争议焦点被告未提供证据。本院对上述证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一事故认定书是公安交警部门依据现场勘验、调查依法作出的，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，故予以采信。2、原告提供的证据二诊断证明、医院病历、用药明细，系医疗机构针对原告伤情的治疗过程的体现，具有证明力，予以采信。3、原告提供的证据三系医疗机构根据原告伤情及治疗情况出具的收款凭证，可与证据二相互印证，真实合法，予以采信。4、原告提供的证据四和证据五证明力不足，被告异议成立，不予采信。5、原告提供的证据六根据原告的伤情系多处骨折、胸腔积液、关节积液，医嘱避免负重，卧床休息，购买气床垫及轮椅是病情的需要，予以采信。6、原告提供的证据七形式合法，系原告入院及转院治疗支出的合理损失，且与证据二能够相互印证，被告提出的“救护车费用过高”的异议没有证据证明，故以采信。7、原告提供的证据八根据原告住院及治疗情况，认定为500元。本院经审理查明：2016年9月7日15时25分，高号号驾驶二轮摩托车（乘坐刘俊奇），沿滨湖大道由西向东行驶至京广线303KM＋686M处，与沿京广线由南向北行驶张冲驾驶冀Ｔ×××××2号小型轿车相撞，造成高号号、张冲、刘俊奇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，高号号负事故主要责任，张冲负事故的次要责任，刘俊奇不负事故责任。高号号在冀州市医院、河北医科大学第三医院治疗，住院14天，支付医疗费88422.06元。张冲驾驶冀Ｔ×××××2号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，赵双是该车的登记车主。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失50000元。本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告高号号受到的损害是被告张冲的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故被告张冲对高号号的损失应承担30%的赔偿责任。被告赵双作为登记车主系机动车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费88422.06元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元，气床垫费960元，轮椅费1280元符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费110元天×14天=1540元，证据不足，参照2015年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为71.65元／天×14天=1003.1元。原告主张的护理费100元／天×14天=1400元，护理费标准依照2015年河北省居民服务业标准计算，护理费确定为91.89元／天×14天=1286.46元。原告主张的交通费5000元，根据原告提供的证据，结合原告转院及治疗情况，确定为4500元。原告的后续治疗费待实际发生后，另行解决。被告张冲驾驶冀Ｔ×××××2号小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告赵双作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告张冲作为侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告的医疗费88422.06元、住院伙食补助费1400元合计89822.06元中的10000元及原告的误工费1003.1元、护理费1286.46元、交通费4500元、气床垫费960元，轮椅费1280元共计19029.56元，由被告赵双赔偿，被告张冲负连带责任。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费89822.06元-10000元=79822.06元，由被告张冲承担30%即23946.62元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内，被告赵双赔偿原告高号号损失19029.56元，被告张冲负连带责任；被告张冲赔偿原告高号号损失23946.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王仁良二〇一六年十二月二日书记员  李英娇