wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第996号原告：周小宋，男，1979年5月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。法定代表人：石海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告周小宋诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周小宋的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。被告安盛天平公司委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼到庭。本案现己审理终结。原告周小宋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金7029元，公估费375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订机动车保险合同，由被告对原告所有但未经安全技术检验的苏Ａ×××××小型轿车进行承保，原告在被告处投保了车损险等险种。2014年7月2日，被保险车辆在南京市××区出险，经南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为50860元，原告周小宋承担本次事故次要责任。原告要求被告理赔，被拒。因该起交通事故导致的诉讼已发生三起，前两起被告均以事故发生时车辆未年检不在保险理赔范围，但均未被法院采信，无论交强险还是商业险，均承担全部赔偿责任，被告均未上诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告安盛天平公司辩称：对事故发生事实无异议，但原告车辆行驶证已经过期，根据车辆损失综合险保险条款第九条第二款约定，保险车辆在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负有赔偿责任。另外被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年4月21日，原告周小宋在被告安盛天平公司处投保了车辆损失综合险和第三者责任保险，车辆损失综合险全损保额为50572.8元，分损保额为79020元，第三者责任保险为50万元。保险期限自2014年4月30日至2015年4月29日。根据被告提供的车辆损失综合险保险条款第九条第二款约定，在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负有赔偿责任。2014年7月2日14时13分，马贵金驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿绕城公路三桥往二桥方向距离中心护栏第三股车道行驶至机场匝道附近时遇同方向距离中心护栏第二股车道周小宋驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在避让同方向距离中心护栏第一股车道向第二股车道变道的王一琪驾驶的苏Ａ×××××小型客车过程中发生碰撞，三车及苏Ａ×××××货车装载的玻璃受损。2014年7月11日南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具编号为第3201364201400838号道路交通事故认定书，认定当事人马贵金负主要责任，当事人周小宋和王一琪共同承担次要责任。庭审中原告提供了南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司出具的编号为熙禾鉴定评估机构评报字（2015年）第SF010号《机动车检测评估报告》一份，载明原告周小宋的车辆损失为50860元，为此次评估原告周小宋支付车辆评估费2500元。被告提供了原告周小宋在被告处的投保单复印件，保险期限自2012年4月30日起至2013年4月29日止，原告周小宋否认该投保单上为其本人签名。另查明，苏Ａ×××××的小型客车的车主系原告周小宋，行驶证上登记的发证日期为2009年4月28日，检验有效期至2011年4月，被告安盛天平公司在庭审时陈述其于原告发生交通事故时才知晓行驶证已过有效期的事实。以上事实，有投保单、交通事故认定书、车辆检测报告、评估费发票、行驶证复印件、当事人陈述等证据加以证实。本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告安盛天平公司未有证据证明其向原告周小宋提供的投保单时已经附了格式条款。对于被告提供的车辆损失综合险保险条款第九条第二款约定：“在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负有赔偿责任”的免责条款被告安盛天平公司亦未有证据证明其已经向原告周小宋尽到明确说明义务，故该免责条款对原告周小宋不发生法律效力。被告在庭审中提交的有“周小宋”字样签名的投保单未有证据证明系原告周小宋本人签名，故对于被告提供的该份证据本院不予采信。原告周小宋在向被告安盛天平公司投保之初，被告应对原告周小宋的车辆基本情况进行审核，被告在庭审中称其于原告发生交通事故后才知晓其行驶证过期的事实，即原告周小宋在投保时被保险车辆已处于过期状态，可知被告在接受原告投保时，并未对原告的车辆情况进行严格审核，在原告车辆不具备有效行驶证的情形下，仍接受了原告在被告处的投保。被告现以原告的行驶证已经过期为由拒绝理赔，本院不予采信。原告提供的证据证明其车损为50860元，被告辩称金额过高，但未有相应证据予以佐证，本院不予采信。在该起交通事故中，原告周小宋和驾驶苏Ａ×××××小型客车的王一琪共同承担次要责任，驾驶苏Ａ×××××重型货车的马贵金负主要责任，故马贵金承担原告车辆损失70%的责任，王一琪承担原告车辆损失15%的责任，原告周小宋自负其车辆损失15%的责任。现原告周小宋主张被告承担其车辆损失7029元[46860元（50860元-苏Ａ×××××重型货车交强险财产损失项下2000元-苏Ａ×××××小型客车交强险财产损失项下2000元）×15%]及车辆评估费375元（2500元×15%）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十三条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告周小宋给付保险金7029元及车辆评估费375元。案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  程玉彦人民陪审员  王玉兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  周庆怡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5903号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。被告：刘学平，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘厚富，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：周脉平，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘学平、刘厚富、周脉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员张心红适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告刘学平、刘厚富、周脉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘学平偿还借款本金70000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘学平经被告刘厚富、周脉平担保，于2014年4月25日与原告签订了个人担保借款合同，后被告向原告借款70000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年4月20日。原告于放款日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告刘学平、刘厚富、周脉平均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告刘学平经被告刘厚富、周脉平担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告刘学平向原告借款70000元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月20日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告刘厚富、周脉平为被告刘学平提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月28日原告向被告刘学平的账户打入借款70000元，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告刘学平应否返还原告借款并支付利息；被告刘厚富、周脉平应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘学平发放贷款70000元，被告刘学平应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘学平未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘学平未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告刘学平支付逾期利息。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘厚富、周脉平为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月20日，原告��保证期间起诉，符合法律规定，被告刘厚富、周脉平应承担保证责任。被告刘厚富、周脉平承担保证责任后，有权向被告刘学平追偿。被告刘学平、刘厚富、周脉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学平于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年4月28日计算至2015年4月20日止）及逾期利息（以70000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年4月21日起计算至还清为止）；二、被告刘厚富、周脉平对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘学平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告刘学平、刘厚富、周脉平负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向���院预交上诉案件受理费。审判员  张心红二〇一六年十二月十五日书记员  邵明源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3530号原告：刘昌玖，男，1973年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告刘昌玖与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌玖自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘昌玖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌玖负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20925号罪犯杨柳，男,1971年1月29日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出(2008)普中刑一初字第127号刑事判决，以被告人杨柳犯运输毒品、非法持有枪支罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十七日以（2008）云高刑终字第1632号刑事裁定书，维持对被告人杨柳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○一一年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1054号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1421号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月六日经本院（2015）昆刑执字第15846号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨柳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨柳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日起至2030年12月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初816号原告梁某，女，1980年6月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，委托代理人夏秀花（原告的姨妈），女，1971年7月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告欧某，男，1974年12月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，原告梁某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人夏秀花到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告在2008年经人介绍相识，于××××年××月××日原、被告在阳城镇登记结婚，婚后感情一般。原告因在两岁时发烧医治不及时造成病后弱智至今，婚后多年无小孩生，被告又不积极与原告医治，把无小孩生育的责任全推给原告一人。2009年12月，被告因原告不懂如何种植毛豆而打被告，故原告跑回自己的娘家。从2009年到现在被告一直没有与原告联系或关心过问原告的生活，亦没有找过原告或者劝原告回家共同生活。因此，原告只好在哥哥梁和平家中居住一段时间，又到姨妈夏秀花处住到现在。被告由于长期不与原告医治，致使原告病情越来越难医治，生活又不稳定。因此，原告希望被告在离婚前应给原告补偿一定的医疗和生活费，解除婚姻关系后，原、被告双方的生活等各自自行解决，还原告一个自由选择生活方式的自由。原告为想得到一个有稳定的生活环境，摆脱被告的拖累，请求法院判令：1、原告梁某与被告欧某离婚；2、诉讼费由被告欧某承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份、户籍情况，主体适格；2、结婚登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系；3、阳山县残疾人联合会业务受理通知书，证明原告申请办理残疾人证的事实。被告欧某在举证期限内无答辩亦没有提供证据。本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日到阳山县阳城镇政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。2015年9月15日，原告梁某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告解除婚姻关系。自本院判决不准离婚至今，原、被告之间仍缺乏沟通，夫妻感情仍未和好。2016年8月30日，原告梁某再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，又不注重夫妻感情的培养，导致双方常因家庭琐事发生争吵，并造成夫妻感情破裂。原告梁某曾于2015年向本院提起离婚诉讼。自本院判决不准原告与被告解除婚姻关系至今，原、被告均未能挽回双方的感情，夫妻感情仍未和好。以上事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定；原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告梁某与被告欧某解除婚姻关系。本案受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  黄秀芳人民陪审员  潘中行二〇一六年十二月十九日书 记 员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0730民初1110号原告：牛连香，女，1966年2月4日出生，汉族，现住怀来县，。委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被告：寇德民，男，1958年9月1日出生，汉族，现住怀来县，。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）,住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人：李震，系公司总经理。委托代理人：赵振兴，系公司职工。原告牛连香与被告寇德民、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛连香的委托代理人古宏清、被告寇德民、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日上午10时许，原告骑电动自行车行驶至京××××沙城镇环城路路段时，遇被告寇德民驾驶利亚纳牌冀Ｇ×××××号轿车经过，两车不慎相撞，造成了车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安局交通警察大队做出了事故认定结论，被告寇德民承担事故的全部责任，原告牛连香无责任。被告寇德民为肇事车辆在被告财产保险河北省分公司张家口中心支公司处投有交强险和商业三者险。该事故给原告造成了较大的损失，为维护自己的合法权益，现特向法院提出诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失53787.95元，被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称,我公司同意在保险限额内赔偿其合理合法的损失。结合我公司调查及原告伤情，存在挂床的现象，对其挂床损失应当扣除，诉讼费、鉴定费不承担。被告在我公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔。事故认定书没有意见。医疗费不认可。原告提供的费用清单最后一次输液记录是6月24日，从6月24日到出院有53天挂床时间，床位费每天127元，护理费每天10元应当扣除。原告只是肩骨折，伤情合理的住院治疗时间就20天左右，清单能反映出，其住院71天属于恶意的扩大，挂床费应当剔除。其在怀来县住院期间还去北京进行过检查，明显没有在医院进行住院治疗。100元的矫形器不认可，而且开的是北京假肢中心的发票。住院伙食补助费认可18天一天30元。营养费不认可，这个是保守治疗，伤情也不符合加强营养的标准。护理费认可18天，标准一天100元。原告在住院期间去北京治疗而且经常不在医院，护理费明显是虚开的。误工费认可农林牧副渔标准，时间认可3个月，其伤情应对应的误工时间，半年的误工时间长，原告就是农民，对2800元不认可。去北京是在住院期间去的，其产生的交通费不认可，法院酌情认定。我们与原告也进行过协商，但原告要的太高，就没有谈成。我们庭后三日内提交关于原告伤情的照片。被告寇德民辩称，尊重法院的判决，属于我自己赔偿的就我自己赔偿，车是我自己的，我上了保险，该保险解决的由保险解决。证据没有意见。原告所有的医疗费、交通费、护理费都是我垫的，医疗费金额以原告提交的票据为准。经审理查明，2016年6月6日10时许，被告寇德民驾驶冀Ｇ×××××号车辆上道路时与原告牛连香骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出第1307300201600195号道路交通事故认定书，认定被告寇德民承担此事故的全部责任，原告牛连香无责任。原告受伤后，经怀来县医院（住院71天）、北京积水潭医院治疗，共花费医疗费19391.95元。原告因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、交通费均由被告寇德民垫付。另查明，冀Ｇ×××××号车辆所有人系被告寇德民，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、被告寇德民驾驶证、怀来县医院住院病案、医嘱单、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、北京积水潭医院医疗费票据、挂号卷、怀来县惠康家政服务有限公司营业执照复印件、护理费票据、家政服务协议书等。本院认为，本次交通事故，被告寇德民负事故的全部责任，原告牛连香无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告寇德民承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称原告存在“挂床”的行为，被告保险公司未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告主张：1、医疗费19571.95元，所主张的矫形器100元，虽提供了发票1张，但未提供其他证据予以佐证，故不予支持。主张金额为80元的医疗费提供了挂号卷1张，非正规票据，不予支持，故医疗费按照19391.95元予以支持。2、误工费5.5个月×2800元=15400元，原告提供的个体工商户营业执照复印件及证明上所记载的名称与加盖印章的名称不一致，故不予支持。依据怀来县医院诊断证明书载明出院后继续修养3个月，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院按照19779元/年÷365天×161天=8724.44元予以支持。3、住院伙食补助费71天×50元=3550元，按照71天×30元=2130元予以支持。4、营养费71天×50元=3550元，原告提供的怀来县医院诊断证明书载明出院后加强营养，原告主张住院期间的营养费，故不予支持。5、护理费150元×71天=10650元，予以支持。6、交通费1066元，证据不足，考虑实际支出，按照600元予以支持。综上，原告牛连香损失为41496.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失32104.44元。二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失9391.95元。三、原告牛连香在取得上述赔偿款同时返还被告寇德民垫付费用30641.95元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告寇德民承担并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年十二月八日书 记 员  高宝国
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢658号申请执行人：谯明强，男，1972年6月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：李永明，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。本院在执行谯明强与李永明民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李永明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵宁波审 判 员  王 强代理审判员  鲜 娇二〇一六年十二月二日书 记 员  罗汉林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初19102号原告深圳市佰特瑞达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬工业区B区B栋5楼，组织机构代码09421137-7。法定代表人冯超聪，总经理。委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告杨成，男，汉族，1988年11月28日出生，委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。上述原告深圳市佰特瑞达科技有限公司与被告杨成买卖合同纠纷一案，原告诉请如下：1、判令被告赔偿原告因产品质量造成的损失28,903.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰特瑞达科技有限公司的委托代理人杜剑虹、被告杨成的委托代理人郑华章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告存在业务关系。原告向被告购买电子元件，双方的交付方式为现货现款交易。现原告主张被告于2015年11月19日、2015年12月1日向其供的货中存在质量问题，导致其售卖给客户广东凯德能源科技有限公司，广东凯德能源科技有限公司再加工后出售给深圳市安安森电子科技有限公司的产品质量出现问题。原告主张涉案的款项是由广东凯德能源科技有限公司退货款24,391.5元、原告垫付给广东凯德能源科技有限公司的材料费3,312.4元及原告公司员工到广东凯德能源科技有限公司的返工人工费1,200元所构成。原告为证实其主张向本院提交了送货单以证实其向产品销售给广东凯德能源科技有限公司；载有产品存在质量问题的《顾客抱怨处理表》，但该表上没有加盖任何公司的公章；深圳市安安森电子科技有限公司向广东凯德能源科技有限公司出具的载有产品存在问题的《联络函》复印件；广东凯德能源科技有限公司向原告出具的《处罚通知单》等证据材料。对上述材料，被告均不予确认。被告辩称其仅是原告所加工的产品元件的一个小供应商，双方采取的是钱货两清的交易，原告没有向其提过被告所提供的元件存在问题。另查，在庭审过程中，原告确认被告仅是其所生产的产品所需元件的零星供应商，不同供应商所提供的元件无法从外观上进行区分，原告只能靠元件的包装盒作出区分，而包装盒在元件进行加工时就拆掉了，原告仅是内部备注哪一家供应的元件加工后送往哪一家的客户。以上事实，有开庭笔录及送货单、处理表、联络函、处罚通知单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交相关的证据予以证明。本案中，原告主张其因被告所提供的元件存在问题导致其客户的产品出现问题，原告因此造成了相应的损失。但本院认为，涉案的元件不具有独特性，且原告亦承认涉案的元件无法从外观上将不同供应商的产品进行区分，在此情况下，纵使原告客户因使用了原告的产品所加工的产品存在问题亦无法确认导致问题出现的元件为被告所提供；且原告所提交的证据亦不足以证明原告的客户广东凯德能源科技有限公司提供给深圳市安安森电子科技有限公司的产品存在问题，且该问题是因原告的产品而导致，综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市佰特瑞达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费522元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  青  霞人民陪审员 张  小  宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第331号之一申请执行人罗山县东铺镇余湖村彭湾组。代表人李炳仁，男，1949年3月出生，汉族，农民，系该组组长。被执行人杨本胜，男，1969年4月出生，汉族，农民，住罗山县。申请人罗山县东铺镇余湖村彭湾组与被执行人杨本胜农村土地承包合同纠纷一案。本院于2014年9月19日作出（2014）罗民初字第456号民事判决书，该判决书业已发生法律效力。因被执行人杨本胜拒不履行，申请人罗山县东铺镇余湖村彭湾组于2015年6月24日向本院申请执行。经审查，（2014）罗民初字第456号民事判决书判决第一条“被告杨本胜于本判决生效后三个月内自行依法处理承包地上的树木，并将该承包地返还给原告罗山县东铺镇余湖村彭湾组”是申请人罗山县东铺镇余湖村彭湾组申请执行所依据条款，而申请执行人与被执行人的承包合同所涉及的承包地亩数不明确，故本案执行标的不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗山县东铺镇余湖村彭湾组的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 雷
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民初149号原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。法定代表人：李慧杰，该社理事长。委托诉讼代理人任培江，该社员工。被告：鄂尔多斯市东胜区圣丰铁路物资有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼。法定代表人：郝占斌，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区民族街亿昌现代城B座16楼。法定代表人：郝英杰，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司到庭，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西经济技术开发区松山路15号法定代表人：李海丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康慧斌，该公司职工。委托诉讼代理人：王少坤，该公司职工。原告乌审旗农村信用合作联社与被告郝利军、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费257294.19元，减半收取128647.10元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。审 判 长  赵 凯代理审判员  顾艳妮代理审判员  王春霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  伊日桂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终495号原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院?上诉人（原审被告人）林晔，男，1983年11月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大专文化，原系广西壮族自治区南宁江北路政执法大队路政员，住南宁市兴宁区，于2014年5月10日被武鸣县公安局执行刑事拘留，2014年5月24日被逮捕，2014年12月15日武鸣县人民法院决定对其取保候审，现在家候审?广西壮族自治区武鸣县人民法院审理广西壮族自治区武鸣县人民检察院指控原审被告人林晔犯受贿罪一案，于2016年9月20日作出（2015）武刑重字第2号刑事判决。原审被告人林晔不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁城、张创发出庭履行职务，上诉人林晔到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年10月至2013年11月，行贿人林某1为了提前得到南宁江北路政执法大队上路执法检查的信息，使其所经营的永兴车队违章运营的车辆得以规避执法检查违法上路，或者该车辆被查扣时得以减免罚款，通过送钱给身为南宁江北路政执法大队路政查处员的罗某华?林晔的方式，利用罗某华?林晔二人职务上的便利谋取上述不正当利益?经查实，罗某华?林晔总共收取林某1人民币6.3万元，所得款项二人瓜分?2013年4月至2013年12月，行贿人孙某为了提前得到南宁江北路政执法大队上路执法检查的信息，使其所经营的永富车队违章运营的车辆得以规避执法检查违法上路，或者该车辆被查扣时得以减免罚款，通过送钱给身为南宁江北路政执法大队路政查处员的罗某华?林晔的方式，利用罗某华?林晔二人职务上的便利谋取上述不正当利益，罗某华和林晔收受了孙某人民币5.4万元?在本案审理期间，被告人林晔退出赃款人民币4万元?原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表?立案决定书?补充立案决定书?南宁市人民检察院关于罗某华?林晔涉嫌受贿案件的批复；中华人民共和国事业单位法人证书?武鸣县路政执法大队在职人员名册?事业单位编制使用申请表?证明?南宁江北路政执法大队在编人员名单?事业单位管理人员年度考核登记表?广西壮族自治区桂西公路管理局的人事文件；桂路法制发（2013）57号广西壮族自治区公路管理局文件?路政执法大队职责?路政执法人员职责?超限车辆检测及处理工作流程图；到案说明；武鸣县人民检察院反贪局出具的说明；户籍证明；永兴车队2012年至2014年部分财务台账表?永富车队2012年至2014年部分财务台账表；告知江北路政执法大队上路执法检查路段信息的短信，证实永富车队获知江北路政执法大队上路执法检查路段信息后发送给车主；证人林某1、孙某、张某、林某2、周某、卢某、李某的证言；罗某华的供述?被告人林晔的供述。原审法院认为，被告人林晔身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，被告人林晔的行为已构成受贿罪?公诉机关指控被告人林晔犯受贿罪成立?在共同犯罪中，被告人林晔在罗某华授意后出面收受行贿人贿赂款，在行贿人的车辆违章被查处时帮助减免罚款，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚?被告人林晔已经退出赃款4万元，可酌情从轻处罚?被告人林晔是被办案人员带到武鸣县人民检察院接受调查，并非自动投案，依法不构成自首?本院对林晔辩护人提出的林晔有自首情节的辩护意见不予采纳?为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款?第三百八十六条?第三百八十三条第一款第（一）项?第二十五条?第二十六条?第二十七条?第六十七条第三款?第五十二条?第五十三条?第六十四条?2016年4月18日施行的《最高人民法院?最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?第十九条的规定，作出如下判决：一?被告人林晔犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二?被告人林晔所退出的赃款人民币四万元，依法予以没收，上缴国库?继续追缴其违法所得人民币一万八千五百元。林晔上诉称，其有自首情节。原来的供述不真实，其与罗某华没有平分受贿款，其也没有跟老板要过钱，其总共得到的钱和礼物有一万元左右。其是初犯、从犯，请求二审法院从轻处罚，南宁市人民检察院的出庭意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。上诉人未向法庭提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）林晔身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪?林晔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚?林晔已经退出赃款4万元，可酌情从轻处罚?林晔请求二审法院改判的意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李星林审 判 员  丘 毅代理审判员  蒋治清二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初2716号原告：闫宏鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，司机，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街龙翔花园*号楼*单元***室。委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。委托代理人闫利杰，男，1965年2月8日出生，汉族，系闫宏鹏父亲，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街龙翔花园*号楼*单元***室。被告：赵云海，男，1972年10月21日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县孟家乡罗四家子村。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托代理人刘芳，1981年4月28日出生，女，系该公司员工。原告闫宏鹏与被���赵云海、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告施振和于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宏鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫宏鹏撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫宏鹏负担。审判员  刘永强二〇一六年十二月五日书记员  丁 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14079号原告蔡某1，男，2001年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人徐某，系蔡某1母亲。被告蔡某2，男，1977年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告蔡某1与被告蔡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人徐某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告从2001年出生后，现在已经上初中，生活上学习上的开支越来越大。从2009年离婚后，被告每年的抚养费4000元已远远不够原告生活上学习上的开支，而被告自离婚后至今未承担抚养费。现原告处于发育期，故要求被告承担一个父亲的责任，现起诉要求：被告立即支付原告抚养费增加到每月1000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交（2009）杭萧民初字第4138号民事调解书一份，用以证明被告原约定每年支付抚养费4000元的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：徐某与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日生育儿子蔡某1，并于2009年8月12日经本院调解离婚。本院作出（2009）杭萧民初字第4138号民事调解书，调解确认原告由徐某负责抚养教育，被告自2009年起每年支付抚养费用4000元至原告独立生活时止。现原告起诉来院，以上述抚养费不足以支付原告生活和学习的开支，要求增加抚养费。因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为：原告系被告婚生子，在被告与原告母亲离婚后，根据双方调解协议，应由被告支付相应的抚养费。现原告已从小学升至初中，并进入生长发育期，原定抚养费不足以支付原告生活和学习的开支，原告要求增加抚养费的请求，符合法律规定。但因原告未能提供证据证实被告的收入水平，故本院酌情根据本地区最低收入水平，确定被告应承担的抚养费为每月600元，超过部分本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某2于本判决生效之日起至蔡某1独立生活时止每月支付抚养费600元，支付办法：2016年的抚养费在2016年12月31日前付清，之后每年的抚养费7200元在当年的10月1日前付清；二、驳回蔡某1其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一六年十二月六日书记员  朱晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22295号罪犯杨定树，男,1978年9月22日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第377号刑事判决,以被告人杨定树犯运输毒品��,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第911号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第635号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第509号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日，二0一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨定树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨定树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨定树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨定树准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年2月15日起至2019年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21347号原告深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人宋海清，总经理。委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。被告钱洪宾，男，土家族，1976年2月1日出生，身份证住址重庆市石柱县。委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助服务中心指派律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告钱洪宾及其委托代理人肖迎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年12月17日。二、岗位：混凝土搅拌车司机。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2015年12月18日至2016年12月16日。四、离职前12个月应发平均工资：5235元。被告主张为5235元，原告没有提交工资支付凭证，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告主张。五、2014年6月1日至2015年11月30日加班工资：5000元。因原告在仲裁阶段只提交了2015年12月至2016年5月的工资表，仲裁核算原告已经足额支付被告2015年12月至2016年5月的加班工资，原告没有提交证据证明2014年6月至2015年11月期间的工资支付情况，仲裁根据被告主张裁决原告支付被告2014年6月1日至2015年11月30日加班工资5000元。仲裁裁决符合法律规定，原告在本案庭审中提交的证据与仲裁庭审时提交的一致，未提交相应证据证明其已足额支付上述期间加班工资，故本院确认该项仲裁裁决。六、解除劳动关系情况：原告于2016年5月30日向被告发出《辞退通知书》，以被告勾结操作员邓剑辉偷卖公司混凝土为由辞退被告，提供孙成、颜旭明、吕锦泉、张吉红证词、被告自述材料、邓剑辉证词、报警回执及生产与车队管理制度证明。被告不予认可孙成、颜旭明、吕锦泉、张吉红证词和生产与车队管理制度，认可自述材料、邓剑辉证词及报警回执真实性，但表示没有勾结操作员偷卖公司混凝土。经审查，被告自述材料和邓剑辉证词并没有承认勾结偷卖公司混凝土，公安机关未对本次事件进行立案处理。原告没有有效证据证明钱洪宾与邓剑辉勾结偷卖公司财务，也没有证据证明生产与车队管理制度经民主程序制定并对钱洪宾进行培训，应承担举证不能的不利法律后果。仲裁认为原告解除与被告的劳动关系于法无据，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金36645元（5235元/月×3.5个月×2倍）。仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。七、申请仲裁时间：2016年7月5日。八、仲裁请求：请求裁令原告向被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金41880元；2、2012年12月至2016年5月加班费5000元。九、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付被告：1、违法解除劳动合同的赔偿金36645元；2、2014年6月1日至2015年11月30日加班工资5000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：请求判令原告无需支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金36645元；2、2014年6月1日至2015年11月30日加班工资5000元；3、被告承担本案诉讼费。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告深圳市恒利通混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告钱洪宾2014年6月1日至2015年11月30日加班工资5000元；二、原告深圳市恒利通混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告钱洪宾违法解除劳动合同赔偿金36645元；三、驳回原告深圳市恒利通混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果原告深圳市恒利通混凝土有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市恒利通混凝土有限公司承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一六年十二月八日书记员 赖敬荣（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第4页共6页
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1830号罪犯赵力，男，1973年2月13日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月5日作出（2010）新刑初字第91号刑事判决，以被告人赵力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，刑期自二0一0年一月十三日至二0二0年七月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯赵力确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵力减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年十二月二十三日书记员  杨花利
河南省中牟县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0122行初204号原告赵振钢，男，1965年7月17日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人赵帅峰，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人赵幸峰，男，1988年2月29日生，汉族，住河南省登封市。被告郑州市第二看守所，住所地：郑州市高新区凯旋路*号。法定代表人牛明忠，所长。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。委托代理人郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。原告赵振钢诉被告郑州市第二看守所行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅峰，被告郑州市第二看守所副所长赵河岭，委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振钢诉称，原告因寻衅滋事于2015年2月6日被羁押于郑州市第二看守所，期间原告在郑州市第二看守所310监室受到殴打、体罚，同时人身权利、检举控告权及财产权利受到严重侵害，使原告人身及精神受到巨大伤害。原告于2015年11月10日向被告提起国家赔偿申请，然而被告超过法定期限至今也没有对原告的赔偿申请依法作出赔偿决定，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决：1.被告超过法定期限未对原告的赔偿申请依法作出赔偿决定违法；2.被告赔偿原告因被告违法行为发生造成原告诉讼的误工费每日242元（从违法行为发生之日起至被告履行赔偿义务完毕之日止），另律师代理费5万元；3.被告赔偿原告人身财产损失及精神损失30万元；4.由被告承担本案诉讼费用。原告赵振钢提供的证据有：1.原告向被告提出的国家赔偿申请书1份，证明被告失职监管行为违法，原告向被告提出赔偿的法律依据；2.原告向被告邮寄赔偿申请书信件照片打印件及查询单打印件，证明被告收到了原告邮寄的国家赔偿申请书，并未履行法定职责，未在法定期限内作出赔偿决定；3.原告向代理人邮寄书信1封，证明目的同证据1。法律依据：《中华人民共和国宪法》第十三条、第四十一条,《中华人民共和国国家赔偿法》第一条、第二条、第四条第四款、第十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条。被告郑州市第二看守所辩称：一、原告声称在被告处羁押期间受殴打体罚等，不符合事实。被告作为羁押机关，在原告被羁押期间，严格依法对原告进行管理，保障法律赋予原告的各项权利，既未对其殴打处罚，也未侵犯其财产权，对其无赔偿义务。根据（2015）郑刑二终字第169号刑事裁定书，原告多次在国家机关办公场所采用极端方式损毁政府声誉以达到其索要财物的非法目的，其本人也系因触犯寻衅滋事罪被关押直至服刑，此次无中生有对被告提出无理诉求已非个例，其索要财物的目的昭然若揭，根据同时期及单位羁押人员的证人证言也可以看出，原告所称完全违背事实。二、原告诉求不符合国家赔偿法及行政诉讼法之规定。根据国家赔偿法第三条、行政诉讼法第十二条之规定，原告申请国家赔偿没有任何事实依据及法律依据，原告的起诉也不符合行政诉讼法规定的法院受理案件范围。三、原告诉求被告对其超过法定期限未对其赔偿申请作出决定违法，根据国家赔偿法第九条、第十四条之规定，法律针对国家赔偿申请给予赔偿请求人诉讼及复议的权利，赔偿请求人可以先向赔偿义务机关提出，也可以在赔偿机关未作出决定之日起三个月内向法院提起诉讼，国家赔偿并非政府信息公开，原告诉求被告未在法定期限内作出赔偿决定属于混淆国家赔偿法及政府信息公开行政诉讼的性质，适用法律错误，应依法予以驳回。综上，原告所述不符合事实，其诉求于法无据，应依法驳回起诉。被告郑州市第二看守所提供的证据有：1.当时与原告同监室羁押嫌疑人周海滨、吴文涛、张晏郡证言3份，证明原告在被告处物品人身未被他人侵害，监管干部未对其带镣铐，未对其体罚；2.原告的管教民警刘莹证言1份，证明内容同证据1相互印证，证明原告所诉内容不真实。法律依据：《中华人民共和国看守所条例》（1990年3月17日施行）、《中华人民共和国看守所条例实施办法》（1991年11月5日发布）、《国家赔偿法》第三条、第四条、第九条、第十四条、《行政诉讼法》第十二条。证明原告诉求无事实根据及法律依据，不符合《行政诉讼法》规定的法院行政案件受理范围，应依法驳回起诉。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2真实性有异议，称证人应当出庭，与本案无关系；对法律依据不予质证，不能证明被告一系列行为合法。被告对原告提供的3份证据有异议，与本案争议焦点无任何因果关系，证据1、3均是原告本人所陈述内容，若作为证据使用，证明被告对原告存在人身殴打，扣押财物，监管人员监管失职等行为，必须有其他证据予以佐证，原告的陈述缺乏证据支撑，无其他证据予以佐证，不能证明被告对其存在监管失职。对证据2显示被告已经收到，但不论被告是否实际收到，依据国家赔偿法规定，对被告提起国家赔偿并非是原告提起国家赔偿或行政诉讼的必经前置程序，因此，不论被告是否答复，被告均不存在违法。原告所提交的法律依据也与本案争议焦点无关系。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2具备真实性、关联性，符合法定形式，本院予以采信；证据3系原告本人书写的信件，无其他证据相印证，本院不予采信；被告提供的证据1、2能够相互印证，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由，本院予以采信；原、被告提供的法律依据系现行有效的法律法规，本院予以确认。经审理查明，原告赵振钢因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被登封市公安局刑事拘留，后羁押于被告处。2015年3月31日登封市人民法院作出（2015）登刑初字第79号刑事判决，判决赵振钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月。宣判后，赵振钢不服提出上诉，2015年7月7日郑州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。2015年9月1日原告被送至河南省三门峡监狱服刑。原告称其在被告处被羁押期间受到殴打、处罚，于2015年11月10日向被告邮寄国家赔偿申请书，被告于2015年11月13日签收邮件，被告未作出是否赔偿的决定。原告于2016年10月20日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。据此，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定的救济途径为向人民法院提起行政赔偿诉讼。对先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，即使在诉讼请求中提出确认超期未对赔偿申请作出是否赔偿决定违法，其实质仍是申请行政赔偿。故此，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告称其在被告处羁押期间受到殴打、体罚，合法权益受到侵害，被告不予认可。原告提供的证据系其个人陈述，无其他证据予以证明。故此，原告提出的行政赔偿请求，没有事实根据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告赵振钢的诉讼请求。案件受理费五十元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王绍倩附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11676号原告:薛振河,男,1963年6月2日出生,汉族,天津市晋卓经济贸易公司员工,住天津市和平区。被告:天津市晋卓经济贸易公司,注册地天津市南开区育梁道水轩大厦2-1002号。原告薛振河与被告天津市晋卓经济贸易公司劳动争议一案,本院于2016年10月31日立案。原告薛振河于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告薛振河撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告薛振河负担。代理审判员  张骞二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘玲
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初2174号原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。法定代表人：钟春莲，公司总经理。委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。被告：徐小华，男，1956年10月26日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告高广强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 潘 蕊二〇一六年十二月八日书记员 王联邓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1094号申请人：向卫龙，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：王儒富，男，汉族，住新疆伊宁市。本院在执行申请人向卫龙申请执行被执行人王儒富劳务合同纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人们法院（2015）新民初字第3092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 显 雨
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终841号上诉人（原审原告）重庆世纪精信实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号。法定代表人周真华，董事长。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。法定代表人王小梅，局长。被上诉人（原审第三人）陈铭，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托代理人王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆世纪精信实业（集团）有限公司诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案起诉的行政行为是被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2014年8月22日作出的沙人社伤险认决字（2014）3027号《认定工伤决定书》。该决定书载明：如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市沙坪坝区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在三个月内向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。根据本案现有证据足以证明，上述《认定工伤决定书》已于2014年9月11日向上诉人送达。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当在知道该工伤认定决定之日起三个月内提起诉讼。但上诉人于2016年2月才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜代理审判员  马金明二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄小凤
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初864号原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。负责人：卢伟锋，该行行长。委托代理人：鲁传洲，男，该行职员。委托代理人：白党形，男，该行职员。被告何松明，男，1983年9月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告何松明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员李一文独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人鲁传洲、白党形到庭参加诉讼，被告何松明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉称：被告何松明2014年7月28日向原告申请开立一张信用卡，2014年8月20日成功开卡，卡号为：40×××41。被告领用信用卡后，于2014年10月28日起以该信用卡进行透支。截至2016年8月17日止，被告尚欠透支本金10509.37元、利息330.59元、滞纳金111.52元，合计10951.16元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、滞纳金等费用共计10951.16元（该费用计至2016年8月17日为本金10509.37元、利息330.59元、滞纳金1116.57元；从2016年8月17日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。从2016年11月17日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止。2016年11月10日，原告因被告2016年10月16日还款1000元，申请变更诉讼请求第一项为：被告偿还信用卡透支款本金以及利息、滞纳金等费用共计10622.16元（该费用计至2016年11月9日为本金9509.37元、利息663.23元、滞纳金449.56元，合计10622.16元；从2016年11月9日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行提交的证据有：1、金穗贷记卡申请表：证明被告开卡的事实；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、被告身份联网核查凭证，证明被告主体资格；4、金穗公务卡领用人员推荐表，证明被告开卡资料证明；5、金穗贷记卡领用合约，证明被告开卡资料证明；6、个人信用报告，证明被告开卡资料证明；7、透支信息，证明被告透支的交易证明；8、催收历史信息，证明原告催收被告还款事实；9、催收挂号信函收据，证明原告催收事实；10、催收基本资料，证明被告透支的事实。11、信用卡贷后管理系统明细2张，证明被告于2016年10月16日还款1000元，还欠总额本息合计10622.16元。被告何松明无答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年7月28日，被告何松明向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行申请中国农业银行金穗准贷记卡，并表示已阅读、理解并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》与《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××41的准贷记卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年8月17日止，被告尚欠透支本金10509.37元、利息330.59元、滞纳金111.52元，合计10951.16元。因被告未偿还透支欠款，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，被告何松明于2016年10月16日向原告还款1000元，原告也因此变更为上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》与《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金以及利息、手续费、滞纳金等费用共计10622.16元（该费用计至2016年11月9日为本金9509.37元、利息663.23元、滞纳金449.56元，合计10622.16元；从2016年11月9日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告何松明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何松明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支款本金以及利息、手续费、滞纳金等费用共计10622.16元（该费用计至2016年11月9日为本金9509.37元、利息663.23元、滞纳金449.56元，合计10622.16元；从2016年11月9日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。本案受理费37元，由被告何松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年十二月七日书记员  黄扬林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3351号原告：田明香，女，1983年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：蔡尚杰（又名蔡涛），男，1984年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告田明香与被告蔡尚杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明香及其委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告蔡尚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下余工程款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡尚杰在民权县北关镇经营一家名为英皇温泉的中心。2015年9月13日，原、被告签订一份《装修工程合同》，双方约定施工方式为：包工包料，总工程款为476000元。工程竣工后，被告共支付给原告工程款406000元，下余70000元经原告多次催要，被告至今未支付。被告蔡尚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2、3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月13日，原告田明香与被告蔡尚杰签订了一份《装修工程合同》，合同主要约定“1、工程名称：英皇温泉洗浴；2、施工方式：包工包料；3、总工程款：476000元等……”。工程竣工并经被告验收后，被告共支付给原告装修工程款406000元，下余70000元经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告田明香为被告蔡尚杰装修其经营的英皇温泉洗浴中心，有双方之间签订的《装修工程合同》为证，原、被告之间系装饰装修合同关系，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将装修工程义务履行完毕，且装修工程竣工后被告已验收并开始经营使用，但被告仅支付原告装修工程款406000元有违双方约定及法律规定，下余装修工程款70000元被告亦应按照合同约定支付。被告蔡尚杰经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付下余装修工程款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡尚杰于本判决生效后十日内支付原告田明香下余装修工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告蔡尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一六年十二月二十一日书记员  王颂皓
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终954号上诉人（一审原告）梁勇，男，布依族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。上诉人梁勇因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁勇一审诉称，1997年8月12日，梁勇与安顺市人民政府的下属机构签订了《紫云自治县卫生局定向定点招生分配合同书》，约定梁勇毕业后，按定向分配地点就业。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但梁勇被排除在外，原因是梁勇存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。梁勇认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。梁勇与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将梁勇排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁勇未安置问题。一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，梁勇的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对梁勇的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁勇的起诉。案件受理费50元，退回梁勇。梁勇不服一审行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁勇上诉称：双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人梁勇的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初69号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执430号之一申请执行人吴敏，男，汉族，1977年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅发平，男，汉族，1962年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人梅发平保证合同纠纷一案中，未执行到位标的76000元及利息。执行过程中，查封了被执行人梅发平配偶梅雪芳所有的房产，并扣留了被执行人梅发平的工资收入。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执430号案终结本次执行程序。申请执行人吴敏发现被执行人梅发平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月十五日代书 记员  蓝欣怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21752号罪犯王长德，男，1963年7月14日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人王长德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月七日以（2004）云高刑复字第375号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2030号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3344号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王长德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王长德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王长德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王长德减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年6月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第107号申请执行人刘洪全，男，1981年9月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人吴宏波，男，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2014）杜胡民初字第38号民事调解书，责令被执行人吴宏伯履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院杜尔伯特县人民法院（2014）杜胡民初字第38号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：周兴彪二0一六年十二月十四日书记员 ：    赵    宏    亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15243号原告杜丽莉，女，汉族，1965年6月11日出生，住址郑州市。委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。原告杜丽莉诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽莉委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《抵账协议》中约定的欠款1082400元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金1082400元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月16日，原告与被告签订《抵账协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权1100000元，已支付本金17600元，债券余额为1082400元，原告同意用债权收购河南嘉信投资担保公司所持有的被告公司的上述股权，股权金额为1082400元；抵账合同签订之后，由河南嘉信投资担保有限公司和被告向原告出具出资证明书，并将原告姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到杜丽莉1082400元，落款处有被告的盖章。被告从未为原告办理股权收购事宜，此抵账合同实为被告对嘉信公司与原告的债务进行承担，即河南嘉信投资担保公司将其与原告的借贷关系转让给被告，且原被告对此均签章认可，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告三门峡海成置���有限公司偿还原告杜丽莉借款本金1082400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元，及财产保全费5000元，共计12271元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十五日书记员  刘雪娇
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1350号之一	被执行人：蔡丽明，男，1987年8月出生，汉族，住福建省龙海市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年11月1日作出的（2016）琼0108刑初516号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人蔡丽明发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初516号刑事判决书对被执行人蔡丽明所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													3omef9qmvzpzrnohta													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2642号申请人（仲裁被申请人）：郑海武。委托代理人：耿琳，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。负责人：朱剑锋，该行行长。委托代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。申请人郑海武与被申请人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行（以下简称华夏银行华强北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请事项：仲裁委员会对仲裁案件无管辖权。仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第1250号。三、争议仲裁条款：郑海武与华夏银行华强北支行签订的《个人房屋抵押借款合同》第19条约定：甲、乙、丙三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，三方选择按下列方式解决：☐向人民法院起诉；☑向深圳仲裁委员会申请仲裁。四、确认仲裁协议无效的理由：郑海武在签订上述合同时，合同基本上是空白的，根本就没有什么手写的“√”，当中并未对争议解决的方式进行过选择，也就应视为未签订仲裁协议。四、其他需要说明的事实：《个人房屋抵押借款合同》第21条约定：本合同甲方壹份、乙方壹份、丙方壹份及抵押登记方壹份，其法律效力相同。郑海武确认其所持有的原件与华夏银行华强北支行所提交的合同原件内容一致。裁决结果本院认为：郑海武以其所签署《个人房屋抵押借款合同》是空白为由主张双方对争议解决方式未进行过选择，但华夏银行华强北支行所提交的合同原件上已明确选择“向深圳仲裁委员会申请仲裁”，而郑海武也确认其持有的原件也与该内容一致，据此本院认定“向深圳仲裁委员会申请仲裁”系双方当事人共同的意思表示。《个人房屋抵押借款合同》第十九条的仲裁条款合法有效，涉案争议应由深圳仲裁委员会仲裁。综上，郑海武的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑海武确认仲裁协议无效的申请。申请费人民币400元，由申请人郑海武承担。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一六年十二月十九日书记员 詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1173号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李孔银，男，1974年6月17日出生，汉族，出生地安徽省定远县，文化程度小学，户籍地安徽省定远县。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人李孔银犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人李孔银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年4月21日16时许，被告人李孔银在广州市天河区天府路区政府公交站附近，以其驾驶车辆撞到行人需要借用手机打电话求助为由，骗走了被害人林某的苹果牌IPHONE6移动电话1部（经鉴定，价值人民币2863元），后携赃逃离现场。2016年4月23日16时许，被告人李孔银在广州市越秀区中华广场门口，以上述相同手法骗走了被害人黎某的苹果牌IPHONE6PLUS移动电话1部（经鉴定，价值人民币3861元），后携赃逃离现场。2016年4月24日12时许，被告人李孔银在广州市越秀区五羊新城地铁D出口，以上述相同手法骗走了被害人姚某的苹果牌IPHONE6移动电话1部（经鉴定，价值人民币2826元），后携赃逃离现场。2016年5月2日16时许，被告人李孔银在广州市越秀区农讲所地铁站出口，以上述相同手法骗走了被害人刘某1的苹果牌IPHONE6S移动电话1部（经鉴定，价值人民币3976元），后携赃逃离现场。2016年7月6日15时许，被告人李孔银在广州市越秀区寺右新马路中国农业银行门口，以上述相同手法骗走了被害人许某的OPPO牌R9移动电话1部（经鉴定，价值人民币2189元），后携赃逃离现场。2016年7月6日16时许，被告人李孔银在广州市越秀区农林下路犀牛路口189路公交车站，以上述相同手法骗取了被害人梁某的苹果牌IPHONE6移动电话1部（经鉴定，价值人民币3582元），后携赃逃离现场。综上，被告人李孔银共实施诈骗6次，数额共计人民币19297元。2016年7月6日22时30分许，被告人李孔银在广州市白云区蟾蜍石西街10号302房内被公安人员抓获归案，并在现场缴获苹果手机模型1台、苹果移动电话2台，其中1台苹果移动电话已发还被害人。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李孔银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李孔银对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年4月21日16时许，被告人李孔银在广州市天河区天府路区政府公交车站附近，以其驾驶车辆撞到行人需要借用手机打电话求助为由，骗走被害人林某（2000年7月出生）的苹果牌IPHONE6移动电话1部（经鉴定价值2863元），后携赃逃离现场。2016年4月23日16时许，被告人李孔银在广州市越秀区中山三路中华广场北门门口，以上述相同手法骗走被害人黎某（2000年1月出生）的苹果牌IPHONE6PLUS移动电话1部（经鉴定价值3861元），后携赃逃离现场。2016年4月24日12时许，被告人李孔银在广州市越秀区五羊新城地铁站D出口附近，以上述相同手法骗走被害人姚某（1996年4月出生）的苹果牌IPHONE6移动电话1部（经鉴定价值2826元），后携赃逃离现场。2016年5月2日16时许，被告人李孔银在广州市越秀区农讲所地铁站A出口附近，以上述相同手法骗走被害人刘某（1996年8月出生）的苹果牌IPHONE6S移动电话1部（经鉴定价值3976元），后携赃逃离现场。2016年7月6日15时许，被告人李孔银在广州市越秀区寺右新马路中国农业银行门口，以上述相同手法骗走被害人许某（1998年11月出生）的OPPO牌R9移动电话1部（经鉴定价值2189元），后携赃逃离现场。2016年7月6日16时许，被告人李孔银在广州市越秀区农林下路犀牛路口189路公交车站，以上述相同手法骗取被害人梁某（2000年9月出生）的苹果牌IPHONE6移动电话1部（经鉴定价值3582元），后携赃逃离现场。后经公安机关侦查，于2016年7月6日22时许在广州市白云区蟾蜍石西街10号302房内将被告人李孔银抓获归案，并缴获第六宗的赃物苹果牌IPHONE6移动电话1部及作案工具，缴获的赃物已由公安机关发还被害人梁某。综上，被告人李孔银共实施诈骗六宗，数额共计19297元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，监控录像、截图照片及录像说明，搜查笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，被害人林某、黎某、姚某、刘某、梁某、许某的陈述及辨认笔录，被告人李孔银的当庭供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]82号价格认定结论书、穗越价鉴[2016]1749、2025、2169、2807、2837号价格鉴定结论书，被告人李孔银的户籍材料。本院认为，被告人李孔银以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李孔银能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孔银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、追缴被告人李孔银犯诈骗罪的违法所得15715元，发还给被害人林某2863元、黎某3861元、姚某2826元、刘某3976元、许某2189元；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人李孔银退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐晓晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25904号原告张昊。委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。被告梁涛，男。委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款12万元（自2016年11月5日起按年利率6％计至实际归还借款之日止）；2、被告向原告归还借款2万元（自2016年10月28日起按年利率6％计至实际归还借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁涛应于本判决生效之日起五日内向原告张昊归还借款本金14万元并支付逾期还款利息（其中借款本金12万元为基数自2016年11月5日起、借款本金2万元为基数自2016年10月28日起，均按年利率6%计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年十二月二十二日书记员 林曼娜书记员 陈靖怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22157号罪犯毕胜新，男,1959年7月12日出生，白族，云南省巍山县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年四月一日作出（2005）大中刑初字第75号刑事判决,以被告人毕胜新犯贩卖毒品罪,��处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月十四日以（2005）云高刑终字第1101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4264号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4285号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕胜新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕胜新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕胜新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毕胜新减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3622号申请人：陈梅英，女，1947年7月8日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区金桥巷**号。委托诉讼代理人：郑仰淦(系陈梅英丈夫，特别代理)，男，1946年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区金桥巷**号。被申请人：许瑞琼(曾用名许玉莺)，女，1948年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被申请人：陈志雄，男，1975年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被申请人：陈秋芳，女，1972年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请人陈梅英与被申请人许瑞琼、陈志雄、陈秋芳民间借贷纠纷一案，申请人陈梅英于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人亲属陈凤岐在农工党莆田市委员会的死亡一次性抚恤金中6.8万元进行查封。申请人陈梅英以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人陈梅英以防止被申请人许瑞琼、陈志雄、陈秋芳转移财产为由，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许瑞琼、陈志雄、陈秋芳亲属陈凤岐在农工党莆田市委会的死亡一次性抚恤金。查封金额以6.8万元为限。查封期限为二年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。冻结期间不得转移或设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑少凡代理审判员  方 悦人民陪审员  柯建松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林黄欢附：本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4财产保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1387号原告：惠州市英托实业有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。法定代表人：邓耀海。委托诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许森烽，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：焦荣业，男，1984年1月4日出生，汉族，住址：。原告惠州市英托实业有限公司诉被告焦荣业商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市英托实业有限公司委托诉讼代理人陈波、许森烽到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为惠阳（2013）0001****《广东省商品房买卖合同》，并由被告到房地产登记部门办理注销合同备案、预告登记等手续；2、被告支付违约金111207.2元和垫付银行罚息、复利等5468.29元，抵消被告交付的首期款37036元后，被告还应支付68702.91元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日原、被告签订编号为惠阳（2013）0001****的《广东省商品房买卖合同》，约定原告将单元出售给被告，总价556036元。首付款为167036元（实际上只支付了37036元），余款办理银行按揭。合同附件六第八条约定，若被告逾期缴纳按揭款导致原告保证金被扣的，原告有权解除合同，并要求被告支付房屋总价款20%的违约金。因被告多次未还贷款，2016年4月农行惠州支行通知原告称，农行惠州支行已宣布该笔贷款提前到期，并划扣原告345468.29元保证金（含银行罚息、复利等）。被告的违约行为导致原告的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，无答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：2013年11月25日原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2013）0001****），约定原告将单元出售给被告，总价556036元。合同约定被告应在签订本合同的同时交付首期款216036元，余款340000元办理银行按揭。合同附件六第八条约定：买受人必须严格按照银行规定时间向银行缴交月供款，买受人不按期偿还银行贷款，银行要求出卖人履行担保责任的，视为因买受人原因造成本合同不能履行，出卖人有权解除合同，自出卖人履行上述担保责任的当日当时起发生合同解除效力，无需任何形式的通知，由出卖人即时收回本合同项下房屋，买受人应无条件将房屋交还出卖人，配合出卖人办理房屋产权的变更相关手续，并按照房屋总价的20%向出卖人支付违约金。2014年1月10日，被告与农行惠阳支行签订《个人购房借款合同》，该合同第三十三条约定由原告提供阶段性保证。合同签订后，被告支付首期款37036元，余179000元首期款先由原告垫付，原告同意由被告分期支付，并通过银行按揭贷款支付340000元，于2015年7月16日办理了涉案房屋抵押权预告登记。2016年4月，因被告逾期多次未还贷款，农行惠阳支行根据双方签订的《个人购房担保借款合同》划扣原告的保证金345468.29元（含银行罚息、复利等5468.29元）。因被告不履行合同义务，故原告提起本案诉讼。另查明，涉案位于惠阳区金秋大道恒基御景华庭5栋1402单元预告登记在被告名下。上述事实有《广东省商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、业务凭证、抵押权注销登记申请书、贷款结清证明及庭审陈述为据。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。合同补充协议附件六第八条的主要内容系对按揭贷款、违约责任等买卖合同条款的进一步具体约定，从内容上看系对买卖合同的补充与变更，与买卖合同具有同等法律效力。被告未按照银行规定时间向银行缴交月供款，导致原告承担保证责任，根据合同补充协议附件六第八条的约定，已构成根本违约，原告诉请解除与被告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠阳（2013）0001****）、被告办理注销合同备案、预告登记等手续，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告没有提交证据证明其实际损失的具体数额，涉案违约金是否超过造成损失的百分之三十，证据不足，基于公平原则，本院认为涉案违约金按房屋总价556036元的10%计付55603.6元（含银行罚息、复利等）为宜。折抵被告交付的首期款37036元，被告应支付原告18567.6元。被告焦荣业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市英托实业有限公司与被告焦荣业签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠阳（2013）0001****）。二、被告焦荣业应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告惠州市英托实业有限公司办理涉案合同注销备案、预告登记等手续、支付原告惠州市英托实业有限公司违约金55603.6元（含银行罚息、复利等），折抵被告焦荣业交付的首期款37036元，被告焦荣业应支付原告惠州市英托实业有限公司18567.6元。案件受理费1718元，由被告焦荣业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连审 判 员  李小芬人民陪审员  李雯好二〇一六年十二月九日书 记 员  施 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28781号原告：上海戎晨环境艺术工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周诚。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告上海戎晨环境艺术工程有限公司与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海戎晨环境艺术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：本案按原告上海戎晨环境艺术工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。