wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇望江路7号。负责人：彭志峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：伍某某，男，1969年6月15日出生，住湖南省安化县。被告：蒋某某，女，1971年4月8日出生，住湖南省安化县。被告：蒋某甲，男，1969年4月7日出生，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告伍某某、蒋某某、蒋某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告伍某某、蒋某某、蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍某某、蒋某某偿还原告借款本金49899.73元；2、请求判令被告伍某某、蒋某某偿还原告借款利息2981.58元（该利息已计算至2016年11月7日，其后利息计算至贷款本息清偿之日止）；3、请求判令被告蒋某甲对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月3日，原告与伍某某签订《小额贷款借款合同》，伍某某向原告借款人民币50000元用于采购木材，借款期限为24个月，即从2014年9月3日至2016年9月2日，年利率9.15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款逾期，逾期利息在原借款利息基础上加收30%。同日，原告与被告蒋某甲签订《小额贷款保证合同》，被告蒋某甲自愿对上述借款承担连带责任保证。原告将借款50000元汇入被告伍某某指定的账户。被告伍某某仅偿还部分借款本息，至2016年11月7日欠付借款本金49899.73元，利息（含逾期利息）2981.58元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告伍某某、蒋某某、蒋某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告组织机构代码证复印件一份；3.原告负责人身份证明书一份；4.三被告身份证明复印件一份；5.小额贷款保证合同复印件一份；6.小额贷款借款合同复印件一份；7.借款借据及放款单复印件一份；8.逾期表一份。被告伍某某、蒋某某、蒋某甲未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告伍某某、蒋某某、蒋某甲未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1—4号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5、6、7号证据材料中有借款人伍某某及担保人蒋某甲的签名确认，能证明被告伍某某向原告借款，并由被告蒋某甲对该借款提供担保的事实，本院对该三份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第8号证据材料逾期利息表系被告欠付原告借款本息的情况，经核实其计算符合合同约定，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年9月3日，伍某某与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款用途为采购木材，借款期限为24个月，年利率9.15%，借款逾期在原利率基础上加收30%的逾期利息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。蒋某某以借款人配偶身份在借款合同上签字。同日，蒋某甲与原告签订《小额贷款保证合同》，蒋某甲自愿对伍某某的上述借款提供连带责任保证。原告将借款50000元汇入被告伍某某指定的账户，被告伍某某未按期偿还借款本息，至2016年11月7日，尚欠原告借款本金49899.73元，利息（含逾期利息）2981.58元。本院认为，原告与被告伍某某、蒋某甲签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告伍某某提供借款，履行了合同义务；被告伍某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告蒋某某与伍某某系夫妻关系，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告蒋某甲对被告伍某某的上述借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告蒋某甲承担保证责任后，有权向被告伍某某、蒋某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍某某、蒋某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金49899.73元及利息2981.58元（含逾期利息，该利息已计算至2016年11月7日，其后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蒋某甲对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告蒋某甲承担保证责任后，有权向被告伍某某、蒋某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告伍某某、蒋某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一六年十二月二十三日书记员 梁晓闻
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执446号申请执行人唐敏，男。被执行人胡水秀，女。被执行人胡华斌，男。申请执行人唐敏与被执行人胡水秀、胡华斌婚姻家庭纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡水秀、胡华斌未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼2万元、案件受理费410元，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人胡水秀、胡华斌无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的2万元及案件受理费410元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐敏若发现被执行人胡水秀、胡华斌有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明审 判 员  李喜春代理审判员  肖满苹二〇一六年十二月十五日书 记 员  王利辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3868号原告曾荣芳，女，汉族，1944年3月8日出生，住重庆市北碚区。委托代理人任华章，重庆市缙云律师事务所律师。被告周刚，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。第三人王祖惠，女，1954年8月2日出生，住重庆市北碚区。第三人杨海涛，男，汉族，1985年8月23日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告曾荣芳诉被告周刚、第三人王祖惠、第三人杨海涛不当得利纠纷一案中，原告曾荣芳于2016年12月29日向本院申请撤回对被告周刚、第三人王祖惠、第三人杨海涛的起诉。本院认为，原告曾荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾荣芳撤回对被告周刚、第三人王祖惠、第三人杨海涛的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元准予免交。审判员  任国粹二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保377号申请人杜利民，男，1970年12月30日生，汉族，住榆次区。被申请人秦军科，男，1960年12月3日生，汉族，住榆次区。被申请人王晓艳，女，1967年6月25日生，汉族，住榆次区。被申请人程改转，女，1951年3月22日生，汉族，住榆次区。申请人杜利民与被申请人秦军科、王晓艳、程改转因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杜利民于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人秦军科、王晓艳、程改转银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人毛旭东以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的思威牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦军科、王晓艳、程改转银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。二、查封担保人毛旭东的车牌号为晋Ｋ×××××的思威牌小型越野客车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十二月九日书记员  宇文艳
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执411号申请执行人：李德全。被执行人：王银平。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初664号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人王银平发出执行通知书，责令被执行人王银平在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王银平在银行账号内存款。本裁定立即执行。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十二月十二日书记员  王利平
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5860号申请执行人：殷官成被执行人：张保殷官成申请执行张保租赁合同纠纷一案。至此，殷官成向本院申请执行的(2016)苏0115民初179号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十九日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1307号原告黄小运，女，1964年11月26日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告邹强，男，1974年6月30日出生，汉族，住址：梅州市梅县区，现下落不明。原告黄小运诉被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小运诉称，2008年6月15日，被告邹强因经济困难向本人借款人民币15000元，并写下《借条》作为依据，此款经本人多次催收，被告至今分文未还。为此，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，并提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币15000元。2、由被告承担本案诉讼费用，并支付从起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率计付利息。被告邹强经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月15日，被告邹强向原告黄小运借款15000元，并出具一份《借条》交由原告收执，其中载明：“本人向黄小运借到现金人民币大写壹万伍仟元（￥15000），借款人：邹强”。后被告未向原告还款，原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷或涉嫌为逃避债务转移财产损害第三人利益等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在非法债务的情况，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄小运与被告邹强之间的借贷关系有《借条》为证，对于被告向原告借款的事实本院予以确认。借款后，被告怠于履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金15000元及起诉之日（2016年9月2日）起至借款还清之日止的利息，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹强应偿还借款本金15000元及利息（自2016年9月2日起至付清上述借款本金之日止利息按年利率6%计算）给原告黄小运，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  钟小美二〇一六年十二月十六日书 记 员  廖裕媛第-3-页共3页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6700号申请执行人：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路115-125号（单号）。组织机构代码：56700951-6负责人：孙树立，该支行行长。被执行人：高国年，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被执行人：姜书风，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。被执行人：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4469号宁波银行股份有限公司胜山支行与被执行人高国年、姜书风、王松达、华聪叶金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次��行程序。被执行人尚应返还申请人借款356450.03元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费2913.5元、执行费5246.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6700号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初1485号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。被告谢冯养，男，1959年11月12日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社与被告谢冯养金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄进助二〇一六年十二月二十二日书记员  陈冠晨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4997号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男，1986年9月20日生，该行职工。被告：ＸＸ，男，1983年1月26日生，汉族，住寿光市。被告：常小青，女，1983年7月27日生，汉族，住寿光市。被告：李昌顺，女，1966年9月9日生，朝鲜族，住寿光市。被告：刘际奎，男，1961年11月23日生，汉族，住青州市。被告：冯树建，男，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。被告：张洪萍，女，1981年8月13日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、常小青、李昌顺、刘际奎、冯树建、张洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊、被告ＸＸ、常小青、李昌顺、刘际奎、冯树建、张洪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、常小青共同偿还原告借款本金500000元及利息42835.13元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告李昌顺、刘际奎、冯树建、张洪萍承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月11日，被告ＸＸ、常小青经被告李昌顺、刘际奎、冯树建、张洪萍担保，向原告贷款500000元，还款期限为2016年2月5日。贷款逾期后，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年5月20日，尚欠原告借款本金500000元，利息42835.13元未还。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告ＸＸ辩称：借款属实，暂时无能力偿还。被告常小青、李昌顺、刘际奎、冯树建、张洪萍未答辩。经审理查明：2014年7月24日，原告与被告ＸＸ、李昌顺、冯树建签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月24日至2016年7月23日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元提供最高额担保；并约定ＸＸ的授信额度为500000元、李昌顺的授信额度为200000元、冯树建的授信额度为300000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。2015年2月11日，原告与被告ＸＸ签订借款借据一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月5日，借款月利率为8.4000‰。当日，原告将500000元借款转入被告ＸＸ账户。借款后，被告ＸＸ未按约定还款，仅偿还利息至2015年9月21日，本金未还，截至2016年5月20日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金500000元、利息42835.13元，保证人亦未履行保证责任。另查明，2014年8月1日，被告常小青、刘际奎、张洪萍作为联保小组成员配偶，向原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对涉案借款承担连带保证责任。本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明其按合同约定期限及金额向被告ＸＸ提供了借款，被告ＸＸ作为借款人，未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任。被告常小青与被告ＸＸ系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告李昌顺、刘际奎、冯树建、张洪萍作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。被告常小青、李昌顺、刘际奎、冯树建、张洪萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、常小青于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息42835.13元（利息计算至2016年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告李昌顺、刘际奎、冯树建、张洪萍在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、常小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨艳青
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1747号原告刘德福，男，1964年8月15日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告李中华，男，1970年11月28日出生，户籍住址：广东省梅县，现住址不详。原告刘德福诉被告李中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德福的委托代理人吴亦辉律师到庭参加了诉讼，被告李中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年11月25日原告经朋友邓文仁介绍认识被告，并在邓文仁的担保下借款人民币60万元给被告，同日三方签订了一份“借款合同”，原告则通过转账的方式将60万元借给被告。按合同约定，借款期限为半年，每月支付利息12000元，每月的25日为结息日和付息日。合同中还约定了违约责任及争议管辖法院为甲方（原告）所在地人民法院。时至2015年5月20日和2015年11月23日由于被告无力清偿到期借款本金，先后两次请求原告续借半年，经原告同意后分别在借款合同的空白处标注并签名确认。此后，被告按合同约定向原告支付利息，直至2016年3月25日后被告便开始停止向原告支付合同约定的到期月利息，经原告多次催收被告均未向原告支付本息。为维护原告合法权益，现诉请：1、请求判令被告履行借款合同约定并向原告清偿借款本金人民币600000元；2、请求判令被告履行借款合同约定并从2016年3月26日，以600000元为基数，按月息2分向原告计付利息，息随本清；3、请求判令被告履行借款合同约定并向原告支付违约金15万元；4、请求判令被告履行借款合同约定并向原告支付为实现债权而支付的合同费用3万元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告李中华在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其与被告在借款前通过邓文仁介绍认识，邓文仁与原告是朋友关系，与被告是亲戚关系。被告以做生意资金周转为由于2014年11月25日向原告借款人民币600000元，同日，原告以借款人身份，被告以贷款人身份，邓文仁以保证人身份，三方签订《借款合同》一份，《借款合同》约定的借款金额为人民币600000元，期限为半年，用途为用于乙方生意周转，约定款项支付方式为由原告通过银行转账的方式从原告刘德福的支付账号为62×××98的账户内支付给被告李中华于中国工商银行开户的账号为95×××85的账户内；约定每月25日按月息12000元结息、付息，不足1个月的按实际天数计算；对于违约责任双方约定逾期利息按协议约定利率的130%计算，且按逾期还款本金的25%支付违约金，支付原告为实现债权而支付的合同费用（包括但不限于律师费、差旅费等），该费用按逾期未偿还本金及利息的5%计算。约定保证责任为连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及赔偿原告为实现该债权而支付的合理费用等，保证期间为主债务履行期限之日起至合同届满后两年。原告称本案借款为其自有资金，在双方签订《借款合同》当天就由原告按约定的支付方式转账支付给了被告。《借款合同》到期后，原告通过电话进行催收，因被告不能归还借款，分别于2015年5月20日、2015年11月23日向原告刘德福要求延期半年，并在《借款合同》的第1页、第2页的页尾手写注明延期事宜，被告李中华注明最后还款期限延至2016年5月25日止。原告称被告按月息2分每月支付利息12000元至2016年3月25日止，本金600000元及2016年3月26日之后的利息被告未再支付。2016年10月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告李中华经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称其保留对保证人邓文仁起诉的权利，在本案中不要求保证人邓文仁承担保证责任，并表示清楚并愿意承担因此带来的法律后果。庭审中，原告称本案《借款合同》格式为原、被告双方协商后制作，《借款合同》内容的手写部分由被告李中华书写，甲乙丙三方的签名为原告刘德福、被告李中华、邓文仁三人分别所签，《借款合同》内的指纹为被告李中华所按。原告提交有其名下工商银行的转账汇款凭单证实本案借款为足额支付，是真实的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账汇款凭单等证据及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告李中华向原告刘德福借款人民币600000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金600000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从2016年3月26日以600000元为基数，按月息2分向原告计付利息，息随本清；要求被告按合同约定向原告支付违约金150000元；要求被告向原告支付为实现债权而支付的合同费用30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告李中华应从2016年3月26日起至借款还清时止，以实欠本金数，以年利率24%计付利息给原告刘德福，对于违约金和其他费用，虽合同进行了约定，但法律依据不足，本院不予支持。被告李中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李中华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金600000元给原告刘德福。二、被告李中华应从2016年3月26日起至借款还清时止，以实欠本金数，按年利率24%计付利息给原告刘德福。三、驳回原告刘德福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告刘德福负担2670元；被告李中华负担8930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 滕 婷审判员 何仕珠审判员 余梅芬二〇一六年十二月三十日书记员 郑佳裕
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0424执1511号申请执行人：宋艳茹，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行宋艳茹与王子福探望权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：终结（2016）内0424民初1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年十二月二十四日书记员 ：庞占喜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终8937号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  汪靖朝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特691号申请人（原仲裁第一被申请人）：长沙帝谱世食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号时代星座618号房。法定代表人：丁娜，该公司总经理。申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉市硚口区帕帕罗帝面包店，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号凯德广场**层***号。经营者：刘华，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易海洋，该店工作人员。委托诉讼代理人：鄢笑玲，该店工作人员。被申请人（原仲裁申请人）：李璇，女，1993年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店为与被申请人李璇社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2015]第396号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年11月17日受理案件后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店于2016年12月29日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店撤回撤销湖北省武汉市硚劳人仲裁字[2015]第396号终局性仲裁裁决的申请。减半后的申请费400元，由长沙帝谱世食品贸易有限公司、武汉市硚口区帕帕罗帝面包店各负担200元。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  蒋劢君二〇一六年十二月二十九日书记员  丁 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3488号原告：欧阳赤金，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。原告欧阳赤金诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳赤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（暂计至2016年10月27日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即667天×所交房款总额380848.00元的万分之一，共计25402.56元），保留继续追诉自2016年10月27日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月19日与被告签订合同，购买被告所开发的百万城花园一期一组团01幢2单元703号房，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告按照合同履行了付款义务，但是被告至今没有按照合同约定向原告交付房屋和办理房产证，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、民事起诉状；2、缓交诉讼费申请书；3、广东省商品房买卖合同；4、律师代理费；5广东省地方税收发票；6、税收缴款书；7、个人贷款支付凭证。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告欧阳赤金与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告欧阳赤金以380848元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买位于惠州市惠阳区××地××花园××单元××房，出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款380848元。现原告因无法收楼及办理房屋权属证书，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢2单元7层03号房交付给原告欧阳赤金使用，并将房屋所有权转移登记至原告欧阳赤金名下。被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告欧阳赤金已付房款380848元的日万分之一自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费7394元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨伟国人民陪审员  温颖慧人民陪审员  魏兴才二〇一六年十二月十六日书 记 员  李春琴
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初207号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人潘某成，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年8月2日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第188号起诉书指控被告人潘某成犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉；被告人潘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日，被告人潘某成与潘某（另案处理）商量好共同行窃当晚19时39分潘某成通过微信联系潘某，之后二人驾驶赣Ｅ×××××套牌号长安之星面包车前往贵溪市区一带寻找目标。次日凌晨1时50分许，二人在贵溪市盗得被害人隋某的蓝色踏板摩托车一辆，随后二人将该摩托车搬上车带至潘某成家中藏匿。2016年7月20日上午10时30分许，公安民警根据被害人隋某提供的车辆GPS行驶轨迹找到被告人潘某成家并将其传唤到案。经鉴定，被盗踏板摩托车价值人民币2788元。案发后，被盗车辆已依法发还给被害人隋某。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、身份证明、归案证明、购车收据，GPS行车轨迹记录等书证；证人陈某的证言；被害人隋某的陈述；被告人潘某成的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被盗车辆照片、指认照片；监控视频及微信聊天记录。公诉机关认为，被告人潘某成以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某成且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人潘某成对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，2016年7月19日，被告人潘某成与潘某（另案处理）商量好共同行窃当晚19时39分潘某成通过微信联系潘某，之后二人驾驶赣Ｅ×××××套牌号长安星韵面包车前往贵溪市区一带寻找目标。次日凌晨1时50分许，二人在贵溪市盗得被害人隋某的蓝色东方牌两轮踏板摩托车一辆，随后二人将该摩托车搬上车带至潘某成家中藏匿。2016年7月20日上午10时30分许，公安民警根据被害人隋某提供的车辆GPS行驶轨迹找到被告人潘某成家并将其传唤到案。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗摩东方牌两轮摩托车于2016年7月20日的市场零售价格为人民币2788元。案发后，被盗车辆已依法发还给被害人隋某。本院在审理过程中，依法扣押了被告人潘某成用于盗窃的作案工具一辆赣Ｅ×××××套牌号白色长安星韵面包车。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。2、被告人潘某成的供述，证实2016年7月19日，其与潘某商量好共同行窃，当晚其通过微信联系潘某，之后二人驾驶赣Ｅ×××××套牌号长安之星面包车前往贵溪市区一带寻找目标。次日凌晨1时50分许，二人在贵溪市盗得蓝色踏板摩托车一辆，随后二人将该摩托车搬上车带至其家中藏匿的事实与经过。3、被害人隋某的陈述，证实2016年7月19日，其所有的宝蓝色东方牌燃油助力车在贵溪市被盗了，车子用U形锁锁住后胎。由于其车上装有GPS且绑定手机，其看到提示报警及GPS历史记录。车子是花3800元买的事实与经过。4、证人陈某的证言，证实其系被告人潘某成的妻子，潘某成盗窃摩托车并被公安机关抓获的事实。5、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询、基本情况登记表各一份，证实被告人潘某成已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。6、请求司法机关从宽处理报告，证实被告人潘某成家的困难情况。7、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人潘某成于2016年7月20日在其家中被公安机关传唤到案的事实。8、贵溪市公安局出具的接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、收款收据、摩托车照片、GPS行车轨迹照，证实隋某2015年6月8日购买车辆价格的事实，及被盗车辆行驶路线、震动报警信息。9、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]035号价格认定结论书一份，证实被盗摩东方牌两轮摩托车于2016年7月20日的市场零售价格为人民币2788元。10、贵溪市公安局出具的搜查证、搜查笔录，证实公安机关从潘某成家中找到被盗车辆及被锯断的U型锁的事实。11、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单各一份，证实2016年7月20日侦查机关扣押了踏板摩托车一辆、U形锁一把，当日已发还被害人隋某的事实。12、监控视频及微信聊天视频，证实2016年7月20日凌晨潘某成驾驶面包车的行驶路线及与潘某聊天情况。13、被告人潘某成的辨认笔录一份，证实被告人潘某成辨认出潘某是与其一起盗窃摩托车的人。14、被盗车辆照片、指认照片，证实被告人潘某成指认驾驶的面包车、盗窃的车辆、微信聊天情况。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币2788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘某成认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人潘某成的作案工具白色长安星韵面包车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 进代理审判员 周 超人民陪审员 汪安娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员 张 松
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初656号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人冯琳，男，1975年6月17日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，捕前住原籍，无业。被告人冯琳曾因吸毒被行政拘留。现因涉嫌犯劫持汽车罪于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月3日被三亚市公安局取保候审；2016年4月28日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年9月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人冯琳犯劫持汽车罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月27日下午、12月28日下午二次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢某奎出庭支持公诉，被告人冯琳到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日15时30分许，被告人冯琳在三亚市团结街时光旅馆318房吸食毒品时遇公安干警查房，冯琳不想被公安干警抓获便从318房窗户逃跑。冯琳跑到三亚市团结街儋州三巷路口时，持刀劫持被害人陈某辉驾驶的琼*P09**号东风日产牌小型轿车，要求陈某辉开车带其逃跑。陈某辉驾驶车辆行驶至三亚市解放四路凯米快餐店前路面时，被公安干警截停。车辆被公安干警拦截后，陈某辉停车并熄火，冯琳欲重新启动车辆逃跑与陈某辉发生争执，争执过程中用小刀将陈某辉右手划伤(经鉴定，陈某辉的损伤构成轻伤二级)。冯琳跑下车并跑进凯米快餐店用刀捅腹部自残。之后，冯琳又跑出凯米快餐店往明珠广场方向逃跑，跑至明珠广场对面公路时，冯琳又拦截被害人周某乐驾驶的琼*539**号出租车并冲进车内，周某乐及车内乘客见状便跑下车，冯琳就从后座跳到驾驶座将出租车开走，开到三亚市团结街儋州南一巷路口后弃车逃跑。另查明，2015年5月11日案发后，被告人冯琳的亲属主动配合公安干警在三亚市某某街**号其家中将冯琳抓获；因当时冯琳腹部受伤，其家属与公安干警一同将冯琳送至三亚市人民医院救治。同年5月19日，被告人冯琳伤口愈合后被带至三亚市公安局河西分局刑警大队（现已更名三亚市公安局天涯分局刑警大队），被告人冯琳到案后如实供述其犯罪事实。再查明，在本案审理过程中，被害人陈某辉曾向被告人冯琳提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人冯琳的家属于2016年11月29日与被害人陈某辉达成调解，由冯琳家属一次性赔偿被害人经济损失人民币25588元，被害人对被告人冯琳的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人冯琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河西分局刑警大队出具的常住人口查询、到案经过、报案书二份、情况说明，调解协议书、收条、刑事谅解书、撤诉申请书；证人周某乐、吴某誉、李某、雷某花、林某梅、黄某、王某群、林某平的证言，林某广、孙某的证言及辨认笔录；被害人陈某辉的陈述及辨认笔录；被告人冯琳的供述；海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心出具的海安医精司鉴[2015]精司鉴字第209号精神疾病司法鉴定意见书，三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]165号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场方位图及照片；凯米快餐店监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯琳无视国家法律，以暴力、胁迫的方法劫持汽车，其行为已构成劫持汽车罪。公诉机关指控被告人冯琳犯劫持汽车罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯琳的家属协助公安机关抓捕冯琳归案，应当视为冯琳自动投案，且冯琳到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯琳持刀致被害人轻伤二级，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯琳当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人陈某辉全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯琳犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2015年5月19日至2015年6月2日折抵刑期十五日，即自2016年9月24日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉人民陪审员  张跃忠人民陪审员  刘鸿雁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙少蓝许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百二十二条以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1136号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人王宇，男，五大连池市农村信用联社股份有限公司申请王宇实现担保物权纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一六年十二月六日书记员  王洪岩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1178号原告：刘顺庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：关文婷，女，1982年4月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘顺庆与被告关文婷不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘顺庆于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘顺庆撤诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告刘顺庆负担。审判员  鲁吉年二〇一六年十二月二日书记员  武雅文
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初466号原告：何光胜，男，1952年5月7日出生，住广西壮族自治区凌云县。被告：卢志保，男，1975年1月4日出生，住广西壮族自治区凌云县。原告何光胜与被告卢志保财产损害赔偿赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告何光胜于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何光胜负担。审判员  滕树标二〇一六年十二月八日书记员  何振伟
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1300号原告：汤连占。被告：崔振宇。原告汤连占与被告崔振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤连占到庭参加诉讼，被告崔振宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤连占向本院提出诉讼请求：1.被告崔振宇归还借款本金200000元及截至2016年6月15日的利息84000元；2.被告崔振宇还应给付自2016年6月15日起至归还之日止以年利率6%计算本金284000元的利息。事实和理由：2014年5月7日，被告崔振宇以买房资金紧张为由向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率3%，并出具借据一张。2014年6月17日，被告崔振宇再次借款100000元，借款期限二个月，月利率3%，并出具借据一张。借款后，2016年6月15日，被告就借款本息向原告重新出具了284000元的新借据。该借款本息至今未归还。被告崔振宇未到庭，庭前通过短信辩称，对借款200000元无异议，积极想办法归还。原告汤连占为支持其诉讼请求提供了身份证、借据三张、转账凭证，被告崔振宇对借款事实无异议，本院予以确认，事实认定如下：原、被告系同事关系。2014年5月6日，被告崔振宇以买房资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借据，载明：“今借到，汤连占现金拾万元整（100000），使用期一年，借款人崔振宇，2014年5月6日”。2014年5月7日，原告汤连占（银行卡号：43×××14）通过中国建设银行向被告崔振宇（卡号：43×××77）转账100000元。2014年6月17日，被告崔振宇再次以买房资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借据，载明：“今借到，汤连占现金壹拾万元（100000）整，使用期两个月，借款人崔振宇，2014年6月17日”。同日，原告汤连占（银行卡号：43×××14）通过中国建设银行向被告崔振宇（卡号：43×××77）转账100000元。2016年6月15日，经原、被告双方结算，自2015年4月至2016年6月15日止以月利率3%计算利息84000元，被告崔振宇重新向原告汤连占出具了新借据，载明：“今借到，汤连占现金贰拾捌万肆仟元（284000），借款人崔振宇，2016年6月15日”。该借款本息至今未归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告汤连占与被告崔振宇之间的民间借贷关系由原告提供的借据、转账凭证及当庭陈述予以证实，原告汤连占作为出借人履行出借义务后，被告崔振宇作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务，原告汤连占要求归还借款本息的请求予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告对前期借款本息计算后将2015年4月起至2016年6月15日止的利息84000元计入后期借款本息，并由被告重新出具了284000元的借据，前期利率已超年利率24%，超过部分的利息28000元不能计入后期借款的本金内。故原告汤连占要求以本金284000元作为基准给付利息的请求不予支持，应以本金256000元作为基准以年利率6%计算自2016年6月16日起至给付之日止的利息。被告崔振宇经传票传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振宇于本判决生效后十五日内归还原告汤连占借款本金256000元；二、被告崔振宇于本判决生效后十五日还应给付原告汤连占以本金256000元作为基准以年利率6%计算自2016年6月16日起至给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告汤连占负担420元，被告崔振宇负担5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十二月七日书 记 员  冯荣荣第1页共4页
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执1045号申请执行人：杨大花，女，1961年12月19日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。申请执行人：项少安，男，1983年7月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人：项志安，男，1985年8月12日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人：项志雄，男，1988年4月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：邓见文，男，1954年8月12日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人杨大花、项少安、项志安、项志雄依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02535号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人邓见文给付赔偿款316412.21元，申请费2082元。本案在执行过程中，本院查明被执行人邓见文暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第02535号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一六年十二月二十二日书记员  查志斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钱红燕，女，1973年3月3日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱红燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,144.97元。原告诉称，被告钱红燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,144.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1880号申请执行人:昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司。住所地：昌吉州昌吉市。法定代表人：宋晓盼，系该公司董事长。被执行人：新疆恒信马业俱乐部（有限公司）。住所地：昌吉市。法定代表人：赵志恒，系该公司总经理。被执行人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：赵志恒，系该公司总经理。被执行人：新疆恒达投资有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：赵志恒，系该公司总经理。被执行人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司。住所地：昌吉州玛纳斯县。负责人：赵志恒，系该公司总经理。被执行人：赵志恒，男，汉族，1977年9月28日出生，现住昌吉市。被执行人：薛琼，女，汉族，1969年6月出生，现住昌吉市。申请人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司与被执行人新疆恒信马业俱乐部（有限公司）、新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒达投资有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、赵志恒、薛琼借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6558号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆恒信马业俱乐部（有限公司）、新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒达投资有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、赵志恒、薛琼未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2183865.33元，未执行标的为2183865.33元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议申请人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6558号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月二十一日书记员杨慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初4855号原告:沈阳盛达惠发化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：沈秀华，系该公司总经理。委托代理人：祁增林，系该公司员工。被告:汪富博，男，住址：湖北省汉川市新河镇。原告沈阳盛达惠发化工有限公司诉被告汪富博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳盛达惠发化工有限公司撤回起诉。案件受理费916元，因撤诉减半收取458元，由原告沈阳盛达惠发化工有限公司承担。审 判 长  王荣华代理审判员  兰艳华人民陪审员  胡 喆二〇一六年十二月一日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1645号之十六申请执行人：徐驰，经商。被执行人：陈卫兵，农民。被执行人：操香枝，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初第1258号民事判决（调解）书，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操香枝在安徽潜山农村商业银行账户内存款人民币282788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7677号上诉人（原审原告）：李凤莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡学东，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。上诉人李凤莉因与被上诉人蔡学东不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李凤莉不服一审法院判决上诉请求：1、上诉人与案外人季学明之间无买卖关系，季学明无法证明其是实际出卖人，即使法院认可案外人季学明的陈述，上诉人与案外人季学明之间就诉争款项履行的哪一部分的合同给付义务也存在争议；2、假使存在买卖合同关系，上诉人认为发出要约的是被上诉人，但被上诉人的明示否认发出要约或拒绝接受要约，致使买卖合同关系自始不存在，被上诉人仍属于不当得利；3、被上诉人并非仅构成占有辅助，占有辅助人与占有人之间是服从关系，占有辅助人不能独立支配标的物，但被上诉人对诉争款项有支配权，是基于债权债务转让享有的占有；4、上诉人已经就本案不当得利进行了充分的举证。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人蔡学东表示服从一审法院判决。一审原告李凤莉的起诉请求：被告返还原告142389元、支付原告从起诉之日起以142389元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息（从2016年3月15日至6月14日暂计1423元），诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原、被告素不相识。原告与案外人季学明一方先前曾有交易往来。2016年3月初，季学明称有涤纶丝欲出卖，向原告发出要约并将被告蔡学东的中国农业银行账户（账号：62×××12）发给原告，原告接受要约。经过意思交换达成合致后，2016年3月8日，原告李凤莉将部分货款142389元转入被告蔡学东银行账户内。因交易未能继续，原告要求被告返还款项，被告拒绝，原告遂诉讼来院。上述事实由银行卡交易明细清单、微信记录及当事人陈述等证据为证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张不当得利之债，需满足前述法律规范构成要件。本案中，原告给付款项发生在其与案外人季学明意思交换达成交易合意之后，系为取得对待给付所作的履行，在原告与季学明之间合同关系仍具有拘束力的情况下，占有本案诉争款项并非无法律上的依据。同时，被告系根据季学明的意志和指示而事实上占有管领诉争款项，仅构成占有辅助，并非民法意义上的占有，占有的主人季学明取得占有，由此引发的权利义务关系应囿于参与缔约的原告与季学明之间，故即便不当得利之债成立，原告也应向季学明提出请求主张权利。据此，本院无法获得原告提出的构成请求原因的事实，现有法律事实不能涵摄于不当得利法律规范，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李凤莉的诉讼请求。案件受理费3176元，由原告李凤莉负担。二审查明事实与一审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼中，李凤莉将涉案款项汇入蔡学东的银行账户的陈述是案外人季学明向上诉人李凤莉发出微信语音询问其是否需要购买涤纶丝，上诉人询问了价格和数量，季学明将涤纶丝的价格和数量通过微信发送给了上诉人，随后季学明将蔡学东的银行账号发给了上诉人，上诉人将涉案款项打给了蔡学东，上诉人认为交易的对象是蔡学东。根据该陈述可以认定上诉人李凤莉将涉案款项汇入蔡学东的银行账户是有根据和原因的，对照上述法律规定，并不符合不当得利的构成要件，如其所述若交易对象为蔡学东，上诉人在支付货款后应主张交付货物而不能主张返还不当得利，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176元，由上诉人李凤莉负担。本判决为终审判决。。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许炯
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3012号原告覃素胜，女，1967年2月6日出生，壮族，个体工商户，住广西柳州市柳南区，经常居住地广西柳州市柳南区，公民身份号码450221196702062964。原告覃志荣，男，1960年5月26日出生，壮族，个体工商户，住广西柳江县。原告陶建坤，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告李和云，男，1966年4月3日出生，壮族，个体工商户，住广西柳江县。被告韦振景，男，1966年4月1日出生，壮族，农民，住广西柳江县。原告覃素胜、覃志荣、陶建坤与被告李和云、韦振景买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃素胜、覃志荣、陶建坤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃素胜、覃志荣、陶建坤撤回起诉。案件受理费9996元，减半收取计4998元，由原告覃素胜、覃志荣、陶建坤负担。审 判 员 莫俊玲二〇一六年十二月二十三日代书记员 韦飞雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终19024号上诉人（原审起诉人）：金涛，住广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）：张清珍，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审起诉人）：周春华，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审起诉人）：黄国强，住广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）：黎俊，住广州市天河区。上诉人（原审起诉人）：李敏慧，住广州市越秀区。上述上诉人委托诉讼代理人：韩根贤，广东君厚律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院的(2016)粤0106民初19710号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉称，一，这个案件是债权人撤销权纠纷，不属于不动产纠纷，6位上诉人的委托诉讼代理人在2016年11月16日前往广州市天河区人民法院咨询。2016年11月17日，6位上诉人的委托诉讼代理人到广州市天河区人民法院立案，办理立案的法官和某燕明法官出来，刘法官说应向不动产所在地法院起诉。《民事诉讼法司法解释》第28条对“不动产纠纷”作了明确规定。二，不动产纠纷指的是部分不动产物权纠纷；仅农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷共四种合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，其他合同纠纷不能按照不动产纠纷确定管辖。相关案例说明6位上诉人的案件的案由是债权人撤销权纠纷。三，原起诉状中的第2项诉讼请求是“判令杨楚、杨楚兰、吴晓龙将深圳市福田区莲花路北、景田路东金色家园一期4号楼（D栋）第22层2205房的产权恢复登记到杨某兰名下”，其完整意思是“判令杨某生、杨某兰、吴某到深圳当地房管部门办理产权变更手续，将位于深圳市福田区莲花路北、景田路东金色家园一期4号楼（D栋）第22层2205房恢复至杨某兰名下”。经审查，2014年3月，原审被告杨某生向沈某借款800万元。2015年10月29日，沈某将其对原审被告杨某生享有的800万元债权分别转让给本案各上诉人，并通过手机短信发送《债权转让通知书》给原审被告杨某生，告知其债权转让事实。原审被告杨楚兰与原审被告吴晓龙于2014年11月7日签订深圳市二手房买卖合同，将其与原审被告杨楚生共同共有的深圳市福田区莲花路北、景田路东金色家园一期4号楼（D栋）第22层2205房低价转让给了原审被告吴某。现6位上诉人因该房屋的转让损害了其利益而提起债权人撤销权之诉，请求撤销原审被告杨某兰与原审被告吴某签订的买卖合同等。本院经审查认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。债权人撤销权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系，诉的依据不是合同，而是法律规定，故本案不是不动产纠纷，而是债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据《广州市流动人员基本情况》的信息显示，原审被告吴某自2013年6月6日居住于广州市天河区且至今未注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原审被告吴某经常居住地是广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审适用法律错误，裁定不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院的(2016)粤0106民初19710号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十九日书记员  李 博
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2907号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司占山支行。负责人：杨义胜，行长。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：杨琼，女，汉族,生于1969年2月，住西充县。被告：杨雨根，男，汉族,生于1972年4月，住西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司占山支行（以下简称农商行占山支行）与被告杨琼、杨雨根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行占山支行的负责人杨义胜、委托诉讼代理人仲友昌到庭参加诉讼，被告杨琼、杨雨根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告占山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨琼、杨雨根共同返还在原告处借款本金130000元，并按月利率9.405‰支付此款从2015年5月5日起至本金还清止的利息；二、判决原告为实现债权对被告杨琼、杨雨根提供的抵押财产坐落于西充县占山乡场镇的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告杨琼、杨雨根系夫妻。2015年4月6日，被告杨琼与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币13万元；借款额度支用有效期间自2015年4月6日至2017年4月5日；结息日为还款日当天……，2015年4月6日，被告杨琼、杨雨根与原告订立了《抵押合同》，自愿提供坐落于西充县占山乡场镇的房屋【房屋所有权证号：西房权证房管字第0007**号，国有土地使用权证号：西国用(1998)字第16430号】为被告杨琼借款抵押担保：并于2015年4月9日在西充县房地产管理局办理了抵押登记【他项权证证号：西房他证房管字第20150005**号】。抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2015年5月5日，被告杨琼从原告处提取了借款13万元。借款借据载明：月利率9.405‰。现被告杨琼、杨雨根明确表示已无力偿还原告处贷款，请求原告提前依法起诉处理。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告杨琼、杨雨根未到庭，也未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告杨琼、杨雨根在原告农商行占山支行处借款130000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立。双方约定按月利率9.405‰支付2015年5月5日起至本金还清止的利息。故对原告要求被告杨琼、杨雨根偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽未到偿还之日，但被告杨琼、杨雨根自愿申请请求提前起诉处理该笔借款，其意思表示真实，本院予以确认。被告杨琼、杨雨根与原告订立《抵押合同》，自愿提供坐落于西充县占山乡场镇的房屋作为抵押，并于2015年4月9日在西充县房地产管理局办理了一般抵押登记，该抵押合法有效，故对原告占山支行请求对被告杨琼、杨雨根提供的抵押财产坐落于西充县占山乡场镇的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨琼、杨雨根于本判决生效后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司占山支行借款130000元，并从2015年5月5日起按月利率9.405‰支付利息至款清息止；二、四川西充农村商业银行股份有限公司占山支行为实现债权对被告杨琼、杨雨根提供抵押的坐落于西充县占山乡场镇的房屋【房屋所有权证号：西房权证房管字第0007**号，国有土地使用权证号：西国用(1998)字第16430号】享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告杨琼、杨雨根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一六年十二月二十八日书记员  张治齐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1510号原告:金碧物业有限公司恩平分公司，住所地，恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。负责人:牟果。委托诉讼代理人:陈宇杰，系该公司员工。被告:梁某某。原告金碧物业有限公司恩平分公司（以下简称金碧物业恩平分公司）诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日���案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告金碧物业恩平分公司的委托诉讼代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业恩平分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金95938元及自2016年9月2日起按每日千分之一的标准计算违约金5756元（暂计算至2016年11月2日）合计共人民币101694元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原被告双方签订编号为epqd144《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告709941元，被告分六期还款：2015年9月1日前归还借款57563元，2016年3月1日前归还借款57563元，2016年9月1日归还借款95938元，2017年3月1日归还借款95938元，2017年9月1日归还借款95938元，2018年3月1日归还���款307001元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第三期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告梁某某没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答及证据。经审理查明，2015年3月8日，原告（甲方）与被告(乙方)签订一份《借款协议》，主要约定“梁某某认购了恩平恒大泉都楼盘碧泉八街30号房，由于资金周转问题特向金碧物业恩平分公司借款，……金碧物业恩平分公司同意免息借给梁某某总金额为人民币709441元，梁某某承诺借款专供购买上述房产使用，并承诺按时向金碧物业恩平分公司归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：……3、梁某某须在2016年9月1日前归还借款95938元；……二、梁某某必须严格按照本期限归还每期借款，否则，每逾期一天，梁某某须按每其未归还款项总额的千分之一，向金碧物业恩平分公司支付违约金。……”。同时，梁某某签署《借款借据》（一期）、《借款借据》（二期）、《借款借据》（三期）、《借款借据》（四期）、《借款借据》（五期）和《借款借据》（六期）各一张，每张借据均载明梁某某收到金碧物业恩平分公司的借款金额，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都碧泉八街30号房等内容。2015年3月12日，金碧物业恩平分公司为梁某某代付了购房款709941元。由于梁某某未能在2016年9月1日前偿还第三期借款95938元，金碧物业恩平分公司经催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，由于被告未按期偿还第一期借款，原告于2016年3月向本院提起诉讼，本院（2016）粤0785民初459号民事判决书认定，原、被告约定借款用途为购买恒大泉都碧泉八街30号房，原告为被告代付了购房款709941元，双方的借贷关系成立并生效，并判决被告向原告偿付第一期借款57563元及相应违约金。本院认为：本案属民间借贷纠纷。梁某某向金碧物业恩平分公司借款709941元的事实，有原告举证提供的《借款协议》、《借款借据》、民事判决书等证据证实，且双方约定的借款用途是专属用于购买恩平恒大泉都碧泉八街30号房，原告为被告代付了购房款709941元，已履行给付借款的义务，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效。被告未有按照双方所签订的《借款协议》的约定于2016年9月1日前偿还第三期借款95938元，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿该笔借款95938元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方所签订的《借款协���》约定逾期还款按每天千分之一计付违约金，由于该违约金约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按年利率24%从逾期还款次日即2016年9月2日起计至还款之日止。原告请求违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司恩平分公司偿付第三期到期借款95938元及相应违约金（以95938元为本金按年利率24%从2016年9月2日起计至借款还清之日止计算）。二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，由被告梁某某负担1167元。（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一六年十二月二十六日书记员  冯晶晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终299号上诉人（原审被告）：邓伟平，男，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：李海光，男，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：江门市新会区林诚五金电器制品厂。住所地：江门市新会区。负责人：邓伟平（个人独资）。上诉人邓伟平因与被上诉人李海光、原审被告江门市新会区林诚五金电器制品厂（以下简称“林诚五金厂”）不当得利纠纷一案，不服广东省新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3920号之一民事裁定，向本院提出上诉。邓伟平上诉称：第一，林诚五金厂与李海光不存在任何法律关系。林诚五金厂是于2015年3月20日才登记成立的企业法人，自成立之日起与邓伟平不存在任何法律关系。而李海光在起诉状中主张债权发生的时间均在2014年5月至该年8月之间，其时林诚五金厂尚未登记成立，因此以上款项的往来与该厂没有法律上的关联，李海光起诉该厂完全是没有事实和法律依据的。在此前李海光起诉邓伟平及该厂民间借贷纠纷一案，（2016）粤0705民初2015号民事判决中，江门市新会区人民法院已经对此法律关系进行明晰，现在李海光又再次以同一事实起诉该厂，李海光纯粹是为了不恰当地选择本案的管辖法院；第二、邓伟平的户籍地是江门市江海区江南街道办事处南苑里55号304（江门市江海区人民法院管辖范围），经常居住地为中山市横栏镇贴边村庆益路3号（中山市第二人民法院管辖范围），均不在江门市新会区人民法院的管辖范围内。作为本案唯一与李海光起诉主张的事实存在法律上关联的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，李海光应以邓伟平为被告向邓伟平经常居住地人民法院，即中山市第二人民法院提起本案诉讼。但李海光却将与本案明显无关的林诚五金厂一并列为被告向江门市新会区人民法院提起本案诉讼，明确是为了规避法律有关管辖的规定，这是违法的；第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，江门市新会区人民法院应当将本案移送中山市第二人民法院审理。综上，邓伟平上诉请求：撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3920号之一民事裁定，将本案移送至中山市第二人民法院进行审理。被上诉人李海光在答辩期内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案立案案由为不当得利纠纷。本案邓伟平的户籍登记住所地为广东省江门市江海区，现居住地地址为广东省中山市横栏镇；林诚五金厂性质为个人独资企业，住所地为广东省江门市新会区司前镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”本案两个被告的住所地、经常居住地分别位于广东省江门市新会区和广东省中山市，因此，两地法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，李海光就不当得利纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。至于林诚五金厂与李海光是否有法律关系，属于案件实体审理内容，不属于案件管辖异议审查范围。邓伟平提出的管辖权异议没有事实依据，理由不充分，依法无据。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，邓伟平请求将本案移送中山市第二人民法院审理的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回邓伟平提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  谭力强二〇一六年十二月十九日书记员  赵洁仪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1391号原告：朱永芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住义马市。被告：宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族，住义马市。被告：付玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱永芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款25万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月到5月期间，被告以运输水泥为名，多次向原告共计借款25万元。约定利息为2分，并向原告出具了借据，后原告因经济周转需要向被告提出还款，由于被告称暂时无力还款，双方于2015年3月被告将商品房买卖合同作抵押，约定被告最晚于2015年5月30日前一次性向原告还本付息，如协议在履行过程中发生争议，任何一方可向义马市人民法院提起诉讼，现抵押约定的还款早已到期，但被告还是拒绝还款。本案在审理过程中，原告朱永芳于2016年11月29日申请撤回对被告付玲的起诉，经审查，本院认为原告朱永芳的申请符合法律规定，应予准许。由于原告无法提供被告宋海斌的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱永芳的起诉。本案预交诉讼费5050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一六年十二月十九日书记员  张 翼
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执604号申请人梁某某。被执行人白某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人白某某在银行的存款10000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初5046号原告：慈溪市瀚旺机械设备厂。组织机构代码L8301425-8。住所地慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人：岑孟飞，该厂厂长。被告：宁波易企网络科技有限公司。组织机构代码56387955-7。住所地宁波市海曙区解放北路***号*座〈7-23〉室。法定代表人：高斌亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡武辉，该公司员工。原告慈溪市瀚旺机械设备厂为与被告宁波易企网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市瀚旺机械设备厂的法定代表人岑孟飞、被告宁波易企网络科技有限公司的法定代表人高斌亚、委托诉讼代理人胡武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市瀚旺机械设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付的网站费用7000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的《网络服务销售合同》和《推广服务合同》。事实和理由：原、被告双方于2015年6月15日签订了《网络服务销售合同》和《推广服务合同》，约定由被告为原告设置网页并在百度上推广。原告向被告支付了7000元，但被告一直未按约履行合同，故原告要求被告返还已付的相应款项。被告宁波易企网络科技有限公司辩称：原告没有按约付清合同全部款项，但是被告仍然提供了服务，因为款项未到位，故没有达到相应的效果。合同约定网站上的客户信息应当由原告提供，因为原告未提供，相关内容无法放到网站上去。同意解除两份合同，但是不同意返还已经支付的款项，网站制作已经完成，被告已经支出相应的制作成本。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《网络服务销售合同》一份，约定原告向被告购买网络服务，设计制作套餐为标准商务型，功能包含企业网站和手机网站，企业网站具备网站后台管理、内容管理、商品管理、咨询管理、留言管理、官网搜索优化设置、流量统计分析、官网信息设置、询价管理系统、招聘管理系统、文件下载系统、在线客服系统、电子地图系统的相应功能；手机网站具备首页导航、企业简介、企业资讯、产品展示、地图导航、一键互动、优惠活动、二维码等功能。该份合同备注写明附加推广合同，合同总价为12800元，合同签订当日一次性支付全部款项；原告应在合同签订后三个工作日内，如实向被告提供产品界面和内容涉及制作所需全部资料等。同日，原、被告又签订了《推广服务合同》一份，约定：关键词“切割机、切管机、检验机、抛光机、数控机床（后另加地域关键词二个）”，广告语描述“百度前三页、网站上线后三个月验收，未做到前三页退还推广费用”；服务费用6000元，合同签订当日一次性交付全部款项等。合同签订当日，原告向被告支付了7000元。后被告制作了原告的网站，未将关键词推广做到百度前三页。庭审中，原、被告一致认可网页设计服务6800元，关键词推广服务6000元，合计12800元。对于上述双方无争议的事实，本院予以认定。被告主张原告已对网页进行验收并提供网站首页设计确认书一份，拟证明原告对网页设计已经进行确认的事实。原告对真实性有异议，认为不是原件，且字迹模糊。经审查，该份证据并非原件，且字迹模糊，无法辨认记载的内容，故对该份证据本院不予认定，对该部分争议事实不予认定。庭审中，被告当场用电脑和手机操作展示为原告制作的网页，根据现场展示的情况来看，除手机网站地图导航功能存在瑕疵，不能提供从所在地到目的地路线规划，支持驾车/公交/步行路线规划外，其余合同约定的功能模块都已具备。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告签订的《网络服务销售合同》和《推广服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。虽然在《网络服务销售合同》中约定价款为12800元，但双方均陈述上述价款包含了网页设计6800元和关键词推广6000元，其中《网络服务销售合同》约定的是网页设计服务，《推广服务合同》约定的是关键词推广服务。原告要求解除上述两份合同，被告也同意解除，故对该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，合同约定原告应在签订当日支付两个合同的全部款项，但原告支付了网页设计的6800元，关键词推广仅支付了200元，原告付款为先履行义务，原告未按约支付推广服务费用，被告有权拒绝履行，故原告未按约付款行为构成违约，其主张被告未履行推广服务构成违约，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该份合同解除后，被告应将原告支付的推广服务费200元退还给原告。原告已付清了网页设计服务的相关费用，被告应当依约提供相应的网页设计服务，根据庭审中展示的网页情况，被告完成的网页设计存在一定的瑕疵，手机网站地图导航功能不能按约实现，应当承担相应违约责任，但该违约行为并不构成根本性违约，被告应承担瑕疵履行的违约责任，根据实际情况，本院酌定被告向原告退还1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告慈溪市瀚旺机械设备厂与被告宁波易企网络科技有限公司于2015年6月15日签订的《网络服务销售合同》和《推广服务合同》于2016年12月27日解除；二、被告宁波易企网络科技有限公司在本判决生效之日起5日内向原告慈溪市瀚旺机械设备厂支付1200元；三、驳回原告慈溪市瀚旺机械设备厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市瀚旺机械设备厂负担21元，被告宁波易企网络科技有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛艳君二〇一六年十二月三十日代书记员 应骊珺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1521号罪犯何俊辉，男，生于1995年7月17日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月29日以（2012）巴州刑初字第56号刑事判决认定被告人何俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月25日至2019年10月24日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）成少刑执字第289号刑事裁定对其减刑十一个月。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何俊辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何俊辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何俊辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊辉减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年11月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2389号申请执行人：韩永霞，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：徐林，系该公司经理。韩永霞与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第740号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人的国有土地使用权，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一六年十二月六日书记员 王思宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：薛风桃，女，1979年7月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛风桃信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,468.95元。原告诉称，被告薛风桃系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,468.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第1693号申请执行人：董永，男，19676年3月18日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：陈国光，男，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人：李洪云，女，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住林西县。本院在执行董永与陈国光、李洪云买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈国光、李洪云送达了执行通知书，但是被执行人并未在生效判决规定的期间内履行义务，在执行过程中，查明被执行人陈国光、李洪云在林西县林西镇西门外共同共有住宅用途房屋一处，为保障生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人陈国光、李洪云共同所有的位于林西县林西镇西门外住宅用途房屋一处的产权变更登记至申请执行人董永名下。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年十二月二十一日书记员  康宇恒
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4190号原告：安阳市总工会。法定代表人：张善飞，总工会主席。委托代理人王永青、ＸＸ，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳汇通管业有限公司。法定代表人：刘爱芳。本院在审理原告安阳市总工会与被告安阳汇通管业有限公司合同纠纷一案中，原告安阳市总工会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市总工会申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市总工会撤回起诉。案件受理费减半取25元，由原告安阳市总工会负担。审判员 李 晔二〇一六年十二月二十日书记员 孟秀梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终449号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月11日被固始县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。辩护人马纲权，北京莫少平律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月12日作出（2016）豫1525刑初374号刑事判决：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张某某违法所得人民币179000元依法责令退赔。原审被告人张某某不服，以原判认定事实不清，其行为不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初374号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周智君代理审判员  韩 坤代理审判员  方晓鹏二○二○一六年十二月十九日书 记 员  冷 月
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1678号上诉人（原审原告）：聂亚江，男，1942年6月28日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：聂亚超，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省封开县。原审第三人：蒙沛连，女，1945年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。原审第三人：聂凤连，女，1964年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原审第三人：聂福群，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：聂福妹，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。原审第三人：聂海琪，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。原审第三人：聂海欣，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上述六原审第三人的委托代理人：聂福妹，该六人的近亲属，本案原审第三人之一。上诉人聂亚江因与被上诉人聂亚超、原审第三人蒙沛连、聂凤连、聂福群、聂福妹、聂海琪、聂海欣共有权确认纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。聂亚江上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定事实错误。现暂存在村委会的167095.84元征地补偿款是否属于本案当事人按8份共有，有一审法院（2014）肇封法民一初字第373号民事判决及肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第46号判决书可证实，外嫁女依判决可享受征地补偿款。本案诉请的提起是因被上诉人聂亚超称“要我签字，就要原告及第三人先撤销对其23万多元的执行申请，否则死也不签”。原审第三人是聂亚江的女儿，在1995年前全部出嫁。二、一审适用法律错误。本案讼争的167095.84元是拆迁人支付给被拆迁人聂亚江和聂亚超两户（原是一户）的土地补偿款，因第一次支付征地补偿款时，聂亚超自作代表领取全户80多万元征地补偿款，把其他7个共有人的26万多元占为己有，因而引起纷争。究其原因，除聂亚超贪财之外，发放征地补偿款人员亦有失职之嫌。有关部门经此教训后，发放征地补偿款时要求有份额的村民签字认领，现讼争的167095.84元为8人共有，有7人签了字，只有聂亚超没有签字，故该款尚存放在村委会。以上纠纷是家庭内部对征地补偿费分配纠纷，应该适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项承包地征收补偿费用分配纠纷的规定，人民法院应该受理。再者，同一个单位征用一个农户的两处土地，农户成员对两次征地补偿款分配均发生纠纷，同一法院不应作出两个不同的处理结果。聂亚超没有向本院提交书面答辩意见。蒙沛连、聂凤连、聂福群、聂福妹、聂海琪、聂海欣没有向本院提交书面陈述意见。聂亚江向一审法院起诉请求：确认原、被告两户位于下典尾村媳妇冲6.296亩山地的征地补偿款167095.84元为原告、被告、第三人按份共有，每人占有20886.98元。一审法院认为，本案是共有权确认纠纷，所谓共有权确认纠纷是指当事人提起确认之诉，请求人民法院确认其对特定物与他人享有共有权利（两个或者两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系）。本案的特定物是167095.84元征地补偿款，原、被告及第三人以前均是封开县江口镇大旺村委会下典尾村村民，现在部分第三人已出嫁，原、被告对已出嫁的第三人是否享有参与征地补偿费分配的资格发生争议，导致这167095.84元征地补偿款仍暂存在封开县江口镇大旺村委会账户里，原告因此提起诉讼，要求法院确认原、被告及第三人对167095.84元征地补偿款按份共有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，也就是说，农村土地被征收后，集体经济组织成员是否有资格参与土地补偿费分配的纠纷，以及农村集体经济组织决定从土地补偿费中拿出多少在农户之间进行分配而农户对这个决定的数额不服引发的纠纷，即上述问题中的“分给谁”和“拿出多少来分”的纠纷均不属于民事纠纷。由于集体经济组织成员是否享有参与土地补偿费分配的资格和集体经济组织决定从土地补偿费中拿出多少用于分配的问题，均属村民自治范畴，而村民自治是《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予农村集体经济组织的一项基本权利；集体经济组织在村民自治的范围内决定相关事项，其与村民之间属于管理与被管理的关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告聂亚江的起诉。本案一审案件受理费3642元，减半交纳1821元,裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原告聂亚江已预交的1821元案件受理费，应予退回。本院经审查认为，本案属于共有权确认纠纷。聂亚江起诉请求确认本案当事人对封开县江口镇大旺村民委员会拟发放给其户与聂亚超户的征地补偿款167095.84元按份共有，故本案为平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案涉及农村集体经济组织对土地补偿款分配多少及如何分配问题为由，裁定驳回聂亚江的起诉欠妥，本院依法予以纠正。综上，聂亚江的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初420号民事裁定；二、本案指令广东省封开县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁 静