文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9617号原告钟干达。委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。被告邓相华。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”。负责人尤程明。委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”。法定代表人徐如财。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟干达及其委托代理人陈贤炽、被告邓相华、被告平安保险委托代理人彭乙健到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计206743.02元；2、判令精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告平安保险答辩称：一、本案应当先由被告邓相华在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内依法承担赔偿责任，对超出该交强险限额范围的部分，由事故各方责任人按照责任比例依法承担合理的赔偿责任。依据保险合同以及相关法律的约定，我方承担不超过40%的责任。二、对原告主张的各项具体赔偿费用，我方意见如下：1、医疗费：认可。2、护理费：不予认可。宝安区中医院的出院医嘱中并没有出院后需要护理的说明，护理费应当为：58431元/年÷365天×25天=4002.12元。3、伙食补助费：认可。4、残疾赔偿金：不予认可。原告为农村户籍，其提供的证据不足以按城镇标准赔偿，残疾赔偿金应当为：12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。5、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害赔偿金20000元，我方不予认可。理由是：（1）商业保险范围不包括精神损害赔偿，平保公司与车主之间《机动车辆保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”。（2）交强险责任范围分为死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿，也不包括精神损害赔偿。6、鉴定费：不予认可。因为交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的赔付范围中均无伤残鉴定费的内容。7、被抚养人生活费：不予认可，原告提供的抚养证明存疑，我方已经向法院申请调查取证，应当以调查取证后的结论为准。8、误工费：不予认可。原告并没有提供工资发放的银行流水，无法确认其每月收入情况，应当以2030元/月计算其误工损失，原告的误工损失应当为：2030元/月÷30天×(住院25天)=1691.67元。9、营养费：对原告主张的营养费2000元，我方不予认可。原告主张的营养费明显过高，我方认为营养费应当以1000元为宜。10、交通费：不予认可，该项请求过高，请法庭酌定。11、后续治疗费：不予认可，宝安区中医院的疾病诊断证明书载明：一年后住院拆除内固定费用约7000元，因此后续治疗费应当为7000元。三、对原告主张的诉讼费，我方亦不认可。综上所述，我方认为原告钟干达的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其部分诉讼请求。被告邓相华答辩意见与平安保险公司的答辩意见一致。被告人保公司提交书面答辩意见称，粤B6M1U3号小型轿车在我司投保了交强险，保险期间为2014年12月24日0时至2015年12月23日，根据保险条款的约定，我方不承担本案诉讼费和鉴定费，请法院依法公正审理判决。本案相关案情一、事故概况及责任认定：2015年10月31日21时20分许，被告邓相华驾驶粤B6M1U3号车在上川路由东往西方向行驶至建安新村路段掉头时，影响在上川路由西往东方向行驶由原告驾驶的电动自行车，造成电动自行车失控，车辆部分损坏，原告受伤的道路交通事故。深圳市宝安区交警大队作出事故认定书，认定原告对此事故负主要责任，被告邓相华负次要责任。二、医疗情况：原告受伤后即被送往宝安区中医院接受治疗，于2015年11月25日出院，共住院25天。疾病诊断证明记载：1、加强营养；2、住院期间留陪一人；3、一年后住院拆除内固定费用约7000元。三、伤残等级：2016年2月5日，龙城司法鉴定所认定原告伤残等级为玖级，取内固定费用预计为10000元，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。四、医疗费46280.43元。有医疗费票据为证。五、后续治疗费7000元：疾病诊断证明与司法鉴定意见对取出内固定费用建议金额不一致。两者均在合理范围，结合原告的实际伤情及司法实践，本院酌定8000元。若实际发生费用高于该金额，原告在实际发生后再另行主张权利。六、护理费4314元：上一年度国有服务业在岗职工平均工资62987元/年÷365×25天=4314元。七、伙食补助费2500元：100元/天×25天。八、伤残赔偿金163792元：原告提交了居住证及社保清单用以证实其于事故发生前在城镇居住满一年且主要生活来源于城镇。社保清单记载原告自2013年12月至2015年11月期间在深圳每月均有连续购买社保的记录。居住证记载签发日期为2015年6月24日。以上证据足以证实原告在事故发生前在城镇居住满一年，且主要生活来源于城镇。因此，本案伤残赔偿金应适用城镇标准。原告诉求的金额在法定允许范围内，本院予以支持。九、误工费1692元：原告主张其工资金额为二千多元，但未提交有效证据佐证，依法可按深圳市最低工资标准2030元/月计算。据此，可计得误工费为1692元（2030元/月÷30天×25天）。十、交通费酌定1000元。十一、营养费酌定2000元。十二、鉴定费4300元。十四、被抚养人生活费25887.36元：原告称其有二个被抚养人：1、其母黄亚桥，1945年6月12日出生，事故发生时70岁，应抚养10年，由原告一人赡养；2、其女钟宝莹，2005年10月21日出生，事故发生时10岁，应抚养8年。由原告夫妻二人共同抚养。本院认为，对原告母亲，由于原告未能提供证据证实其母丧失劳动能力，且无生活来源，因此，原告关于对其母的被抚养人生活费诉求，本院不予支持。本院仅认定被抚养人为其女儿一人。因此，被抚养人生活费计25887.36元[32359.2元/年×8年×20%÷2]。十五、精神抚慰金酌定20000元。判决理由和结果综上，原告因本案事故造成损失如下：医疗费46280．43元、后续治疗费7000元、护理费4314元、伙食补助费2500元、伤残赔偿金163792元、误工费1692元、交通费酌定1000元、营养费酌定2000元、鉴定费4300元、被抚养人生活费25887.36元、精神抚慰金酌定20000元，共计278765.79元。事故车辆粤B6M1U3号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，又在被告平安保险公司投有保额为50万元的商业三者险。因此，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。剩余不足部分158765.79元，因被告邓相华负事故的次要责任，根据本案的实际情况本院酌定被告应承担本次事故的责任为40%。因此，被告平安保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告63506.32元（158765.79元×40%）。综上，原告共计可获赔偿金额为183506.32元（120000元+63506.32元）。原告诉求精神抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告钟干达因本案道路交通事故应得赔偿总额为183506.32元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟干达120000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钟干达63506.32元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2201元，由原告承担216元，被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司承担1298元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担687元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  许林锋二○一六年十二月二十七书记员陈春晓（兼）书记员李玉莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。