广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1426民初567号原告钟丁园，女，1947年6月3日出生，汉族，现住广东省平远县。委托诉讼代理人姚劲松，女，1970年8月31日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告的女儿。委托诉讼代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被告罗元勇，男，1961年11月2日出生，汉族，现住广东省平远县。被告林慧平，女，1965年6月9日出生，汉族，现住广东省平远县。以上两被告的委托诉讼代理人张海龙、陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市江南路45号。负责人吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人王正君，该公司员工。原告钟丁园诉被告罗元勇、林慧平、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员潘昌龙独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了第一次审理，于2016年12月5日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭，原告钟丁园的委托诉讼代理人黄砚乔，被告罗元勇、林慧平的委托诉讼代理人张海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告钟丁园的委托诉讼代理人姚劲松、黄砚乔，被告罗元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟丁园向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额122000元内赔偿原告因涉案交通事故造成的各项经济损失人民币103631.68元；剩余不能赔付的部分在商业险内赔付。被告罗元勇、林慧平对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任。2、本案受理费用由被告负担。原告钟丁园起诉认为，2016年1月10日18时，被告林慧平驾驶车牌号为粤Ｍ×××××小轿车由平远县交警大队侧非机动车道驶出道路时与原告钟丁园驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟丁园受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往平远县人民医院抢救治疗，住院89天，用去医疗费23749.49元。出院后伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定评为十级伤残。此事故造成原告损失如下：1、医疗费：23749.49元；2、护理费：89天×2人×150元/天=26700元；3、住院伙食补助费：89天×100元/天=8900元；4、营养费：89天×30元/天=2670元；5、伤残赔偿金：11年×30192.9元/年×0.1=33212.19元；6、鉴定费：2400元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、后续治疗费：1000元。以上19项合计103631.68元。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险有效期内。在审理过程中，原告钟丁园将诉讼请求中的“被告罗元勇、林慧平对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任”变更为“被告罗元勇、林慧平承担侵权责任”。被告罗元勇、林慧平未作书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司答辩认为：1、事故发生后，答辩人已向原告垫付5000元作为医疗费，此费用应在本案中扣减。2、结合原告的用药情况，原告的费用应扣减约15%。3、原告请求护理费标准偏高，住院期间护理人数偏多。4、伙食补助费，应按照实际住院天数计算；5、营养费原告请求偏高，应改为20元/天。6、原告的伤残鉴定报告程序不合法，鉴定所采用描述无事实依据，请求法院进行重新鉴定。7、鉴定程序违法，鉴定费应由原告承担。8、交通费无依据，请求法院不予支持。9、精神损失费经重新鉴定确定后再予以确定。10、后续治疗费无依据，请求法院不予支持。11、被告不应承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年1月10日18时00分，被告林慧平驾驶车牌号为粤Ｍ×××××小轿车由平远县交警大队侧非机动车道驶出道路时与原告钟丁园驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钟丁园受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告当日被送往平远县人民医院住院治疗，2016年1月16日出院，共住院6天，用去医疗费3408.4元。医院诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨骨折；3、右第5掌骨远端骨折；4、头皮血肿。出院医嘱：1、继续回当地医院继续治疗，注意休息。2、继续桡腕固定带固定46周，定期复查。3、不适随诊。2016年1月21日原告又再次到平远县人民医院入院治疗，2016年4月19日出院，共住院89天，用去医疗费20341元（其中梅州市人民医院门诊收费为2219.8元）。医院诊断：1、外伤性头晕；2、颅底骨骨折；3、右第5掌骨远端骨折；4、右侧胸腔少量积液；5、拟右侧第5前肋骨折；6、头皮血肿；7、双侧放射冠及额叶皮层下多发小缺血灶。处理意见：1、当地继续治疗，注意休息，避免剧烈运动；住院期间陪护两人；加强营养；2、定期复查头颅，右掌CT；3、不适随诊。事故发生后，平远县公安局交通警察大队作出2016第151号《道路交通事故认定书》，认定被告林慧平负该事故的全部责任，钟丁园无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。粤Ｍ×××××车辆的登记所有人、实际支配人为被告罗元勇，驾驶人为林慧平，林慧平为罗元勇的配偶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投有机动车强制险和1500000元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。2016年5月12日，原告钟丁园经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，用去医疗鉴定费2400元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已垫付医疗费5000元，原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付医疗费5000元，并同意在保险赔偿款项中予以扣除。另查明，原告钟丁园属居民户口家庭户，其与儿子姚胜平一起居住在平远县大柘镇，居住已一年以上，该房屋的房地产权证为：粤房地证字第××号，产权人为姚胜平、王苑平，此房地产属于平远县县城规划区范围内。又查明，被告林慧平在此次交通事故的处理过程中，赠予原告钟丁园人民币40000元，此款不属于垫付款。以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》、广东省医疗收费票据、入院记录、出院记录、出院证明书、医院费用明细清单、司法鉴定意见书、车辆保单、鉴定发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明、户籍证明、大柘镇城西城南社区居委会证明、房地产权证、兴业银行转取回单（往账）、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告林慧平负事故的全部责任、原告钟丁园无责任的《道路交通事故认定书》认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×89天=8900元，其计算标准和计算方式符合相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司亦认可，本院予以支持。原、被告双方的主要争议焦点在医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费方面。关于医疗费问题。原告主张其花费医疗费23749.49元，根据其提交的医疗费收费票据，本院核算原告的医疗费为：2839.9元+440.4元+128.1元+18121.2元+2004元+215.8元=23749.4元。被告辩称两张门诊发票中的检查项目、住院费用明细清单血栓通注射剂及血塞通注射剂均与本案交通事故无关，原告的费用应扣减约15%的自费药部分，因被告未提供相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。关于护理费的问题。根据2016年4月19日平远县人民医院出院证明书中的处理意见，原告在住院期间陪护人为2人。原告主张其住院期间按150元/天的标准计算，但原告未提交证据证实护理人员的工作收入情况，故参照梅州地区护理行业标准100元/天的标准计算护理费较合理。因原告诉称其住院为89天，故本院予以认可。经法院依法核算，原告的护理费为：89天×100元/天×2人=17800元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称护理费按照95元/天，住院期间护理人数应计算为1人，理由不足，本院不予支持。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告钟丁园提供的平远县人民医院出院证明书中有处理意见“加强营养”，结合原告钟丁园的伤情，原告钟丁园请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告要求营养费30元/天的标准偏高，本院不予支持。原告诉称其住院89天，经法院依法核算，原告的营养费为20元/天×89天=1780元。关于伤残赔偿金问题。原告经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告认为原告的伤残鉴定报告程序不合法，提出重新鉴定申请，但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因原告提出伤残赔偿金为：30192.9元×11年×10%=33212.19元，经法院依法核算，本院予以准许。关于鉴定费2400元问题。原告因本次交通事故造成十级伤残。在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司称因属于间接损失且鉴定程序违法而不予承担鉴定费的抗辩，本院不予支持。关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告钟丁园住院时间、住院地点和平远地区交通运输情况，原告钟丁园主张2000元交通费数额偏高，故本院酌定500元。关于精神损害抚慰金问题。原告钟丁园因本次交通事故造成伤残，被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告钟丁园诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称需重新鉴定后再确认的抗辩，理由不充分，不予支持。关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。原告请求后续治疗费1000元，证据不足，可待实际发生后再行诉请，故其请求不予支持。综上，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告钟丁园的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费23749.4元；2、护理费17800元；3、住院伙食补助费8900元；4、营养费1780元；5、伤残赔偿金33212.19元；6、鉴定费2400元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元。以上八项共91341.59元，本院予以确认。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟丁园66912.19元，扣减中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已垫付医疗费5000元，应赔偿61912.19元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分91341.59元66912.19元=24429.4元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告林慧平负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告钟丁园24429.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟丁园因本次交通事故造成的损失61912.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟丁园因本次交通事故造成的损失24429.4元。三、驳回原告钟丁园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇一六年十二月七日书记员  林桂香