贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2597号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 法定代表人龙洋，系该公司经理。 委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王献立，男，1962年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）王献远，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）王现富，男，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）王献玉，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）王胜，男，1974年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）王雷，男，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）王朝进，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）王琴顺，男，1972年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司(以下简称财保七星关支公司)因与被上诉人王献立、王献远、王现富、王献玉、王胜、王雷、王朝进、王琴顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王献立、王献远、王现富、王献玉、王胜、王雷向原审法院诉称，2015年11月29日13时28分许，被告王朝进驾驶无号牌车辆（车架号为：LS1D221B2C0461436）在原告王献远家院内倒车时，其货箱尾部将坐在原告王献远家门口台阶上的何某撞倒，导致何某当场死亡。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2015年12月31日作出2015第D002号交通事故认定书，认定何某在此事故中无责任，王朝进承担事故全部责任。事发后，经了解，被告王顺琴雇佣王朝进驾驶涉案车辆，王琴顺与王朝进对何某死亡应承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告财保七星关支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，财保七星关支公司作为涉案车辆的承保人，应在保额内承担保险赔偿责任。为此，请求人民法院判决三被告赔偿原告因何某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等122000元并请求财保七星关支公司直接赔偿原告，涉案诉讼费用由三被告负担。 原审被告财保七星关支公司向原审法院辩称，第一、发动机号583375号车在我公司投保交强险122000元，其中医疗费1万，死亡伤残赔偿金11万，财产损失2千，投保人王琴顺；二、根据双方合同约定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，我公司不予赔偿，本案中，583375号车驾驶员王朝进持G驾照，属准驾不符，根据法律规定，准驾不符属于禁止性，因此根据合同约定，我公司在本案中不承担任何赔偿责任；三、根据合同约定及我公司对引起本案不具有过错，不应承担诉讼费；四、关于原告的各项诉请，第一点死亡赔偿金，因受害人属农村户籍，且事故发生时已年满71岁，所以应当按照农村标准计算，第二点，原告计算丧葬费错误，上一年职工平均月工资是42815元每年，原告提出按47466元，无法律依据，不应得到支持，第三处理丧葬人员交通费原告未提供任何正式票据予以证实在处理本次丧葬费，且此费用包含在丧葬费中，所以不应得到支持，原告精神抚慰金要求过高，结合司法实践，建议支持10000元为宜。 原审查明，2015年11月29日13时28分许，被告王朝进驾驶被告王琴顺所有的无号牌车辆（车架号为：LS1D221B2C0461436）在原告王献远家院内倒车时，其货箱尾部将坐在原告王献远家门口台阶上的何某撞倒，导致何某当场死亡。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2015年12月31日作出2015第D002号交通事故认定书，认定何某在此事故中无责任，王朝进承担事故全部责任。另查明：1、被告王朝进驾驶无号牌车辆（车架号为：LS1D221B2C0461436）在被告中财保七星关支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；2、何某生于1944年4月10日。 原判认为，侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，何某死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金计算为2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年×（20-11年）=66481.83元，原告主张60040.98元，是原告对诉权的自由处分，故死亡赔偿金支持60040.98元;2、丧葬费为2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元÷12×6=23733.00元；3、精神抚慰金的诉请，根据该案的实际情况予以支持30000.00元。4、交通费的诉请因原告未提供相关票据，不予支持。以上三项死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计113773.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该案的肇事车在被告财保七星关支公司投保了12.2万元的交强险。原告的赔偿全在限额范围内，故应当由被告财保七星关支公司在该车的交强险范围内直接赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告王琴顺所有的无号牌车辆（车架号为：LS1D221B2C0461436）的交强险范围内直接赔偿原告王献立、王献远、王现富、王献玉、王胜、王雷因何某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计113,773.98元。以上给付内容限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本案依法征收案件受理费人民币2740.00元，由被告王朝进承担。 上诉人财保七星关支公司不服原判，向本院提起上诉称，事故发生时，发动机号583375号车驾驶员王朝进准驾不符，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等相关规定，上诉人只承担垫付医疗费的责任，不承担赔偿责任，一审判决上诉人在交强险限额内全额赔偿，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人王献立、王献远、王现富、王献玉、王胜、王雷、王朝进、王琴顺二审未提交答辩。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异，无新的事实和证据。 本案二审争议之焦点，发动机号583375号车驾驶员王朝进无证驾驶导致机动车交通事故责任，上诉人应否在交强险限额内承担赔偿责任。 本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等相关规定，在于明确保险公司对致害人的追偿权利，并非保险公司免除保险人对受害人的赔偿责任，基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法宗旨，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条明确规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述法律规定，发动机号583375号车驾驶员王朝进无证驾驶导致的机动车交通事故责任，上诉人应当在交强险限额内承担赔偿责任，原判并无不当，上诉人提出“事故发生时，发动机号583375号车驾驶员王朝进准驾不符，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等相关规定，上诉人只承担垫付医疗费的责任，不承担赔偿责任，一审判决上诉人在交强险限额内全额赔偿，适用法律错误”的上诉理由不成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保七星关支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  谢贤聪