广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0982刑初367号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人彭水弟,男，1991年8月28日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年5月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人陈永进,男，1996年6月2日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被抓获，同年6月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］294号起诉书指控被告人彭水弟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人陈永进犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人彭水弟、陈永进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃犯罪事实1、2015年5月10日23时许，被告人彭水弟、陈永进与罪犯邓某、陈某四人一起玩时，被告人陈永进对被告人彭水弟说有人要收购模板。于是四人便密谋第二天凌晨到化州市合江镇盗窃模板。同年5月11日3时许，由邓某驾驶面包车搭载陈某，被告人彭水弟驾驶另一辆面包车搭载被告人陈永进，四人一起窜到化州市合江镇罗江边的江堤处（即汇景酒店斜对面），发现被害人周某在该处经营的木材加工厂铁棚里放置有全新模板（合板）。四人停车在路边等了一会，发现工厂没有人出来，于是将车后到木材加工厂存放合板前面，四人将模板搬上邓某及被告人彭水弟的面包车，然后逃离现场，共盗窃到摸板130块。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的全新模板（合板）规格长183厘米、宽91.5厘米,厚1.6厘米,评定被盗时点（基准日）价格为55元/块,价值人民币7150元。上述事实，被告人彭水弟、陈永进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、罪犯邓某、陈某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。2、2015年7月8日23时许，被告人彭水弟、陈永进伙同罪犯邓某及黄和龙（绰号：“亚张”，另案处理）等人经密谋盗窃模板后，于同年7月9日零时许，被告人彭水弟、陈永进及邓某三人在官桥镇六堆村的戏台集中。接着邓某驾驶其面包车，被告人彭水弟驾驶另一辆面包车搭被告人陈永进，三人一起去到黄和龙的村中接到黄和龙，从官桥镇出发，一直沿着省道往化州市中垌镇、合江镇方向行驶，沿途物色作案目标。当四人窜到化州市合江镇罗江边江堤处（汇景酒店斜对面）被害人周某经营的木材加工厂附近时，发现该木材加工厂又放了许多模板，于是四人决定再次盗窃该加工厂的模板。四人将车后到存放模板的铁棚前，然后将模板搬上两辆面包车后逃离现场。共盗窃到摸板230块。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的全新模板规格长183厘米、宽91.5厘米,厚1.6厘米,评定被盗时点（基准日）价格为55元/块,值款人民币12650元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证属实的下列证据证实。（一）书证1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实化州市公安局合江派出所于2015年9月17日13时接受被害人周某报案及立案侦查的情况。(二)被害人周某陈述,2015年7月8日其到化州市区玩,到同年7月9日凌晨1时左右回到其西江木场休息,到早上7时起床后发现其木场的合板被盗走了，经当场清点被盗走合板230块。这些合板长183厘米，宽91.5厘米，是作建筑用的模板，损失大约人民币11500多元。（三）罪犯邓某供述及辨认笔录，2015年7月初的一天（具体日期忘记了），其和彭水弟、陈永进、“亚张”（即黄和龙）一起玩时，“亚张”提议盗窃模板。第二天凌晨3时许，其驾驶自已的面包车搭着“亚张”，彭水弟驾驶面包车搭着陈永进一起往中垌镇、合江镇方向行驶，沿途物色作案目标。后开车到合江镇西江桥西边桥头往平定方向走300米处，发现上次被其盗的木材加工厂又放了许多合板，就决定再次盗该加工厂合板，后我们将车倒到合板前面，我们四人分成二组，每组抬合板装一辆车，装满后就驾车往官桥方向逃跑了。将合板堆放在村中戏台的角落处，各自就回家了。过了几天，彭水弟、陈永进就分给其人民币1000多元。辨认笔录证实，罪犯邓某在一组不同的12张男子一寸照片中，辨认出彭水弟。（四）被告人的供述及辨认笔录1、被告人彭水弟的供述，（2016年5月22日向公安机关的供述），2015年7月初的一天晚上23时许，其和邓某、陈永进、“亚张”四人商量盗窃模板，第二天凌晨1时许，其和邓某分别驾驶二辆面包车搭陈永进和“亚张”一起到合江镇，发现汇景酒店斜对面的木板厂堆放着许多模板，然后看到四周没有人，就将车倒进木板厂里，将那里的模板搬上车，装满二车后就拉回其村中，堆放在村中的戏台角落处。（2016年6月6日向公安机关的供述），2015年7月初的一天（具体时间不记得了），其和邓某、陈永进、“亚张”在一起玩时，“亚张”提出，有人找其要几十块合板，并提议一起盗窃合板，当时我们都没有意见。于是次日凌晨3时左右，其驾驶朋友“亚东”的面包车，邓某驾驶自已的面包车，分别搭陈永进和“亚张”，一起前往到化州市合江镇西江桥头往平定方向约300米处的木材加工厂（即上次我们盗窃模板的工厂），发现该加工厂里面没有人，就迅速把面包车靠进工厂合板处，四人搬合板装车，装满二面包车后，直接开车返回六堆村，将合板卸下放在戏台的角落处，各自就回家了。过了几天，邓某、陈永进就分给其人民币1000多元。在庭审时辩解否认2015年7月9日凌晨参与合伙盗窃模板的犯罪事实。辨认笔录证实，彭水弟在三组不同的12张男子一寸照片中，分别辨认出邓某、陈永进、“亚张”（即黄和龙）。2、被告人陈永进的供述，2015年7月初的一天凌晨，邓某驾车搭着“亚张”，彭水弟驾车搭着其一起往化州市中垌镇、合江镇沿路寻找盗窃模板作案目标，开车到合江镇江边即第一次盗窃模板的木材加工厂附近时，发现该加工厂堆放着很多模板，就决定盗窃该加工厂的模板。后我们四人装满二辆面包车后逃离现场，将模板拉回化州市官桥镇六堆村卸放村中戏台角落处。过了几天后，邓某自已将模板拉去卖了。这次其没有分到钱。辨认笔录证实，陈永进在一组不同的12张男子一寸照片中，辨认出“亚张”（即黄和龙）。（五）涉案物品价格鉴定结论书证实，2015年7月9日被盗窃的模板规格长183厘米、宽91.5厘米,厚1.6厘米,共230块,评定被盗时点价格为55元/块,值款人民币12650元。（六）现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、指认现场照，证实被盗窃模板的现场概貌等情况。上述证据，符合法律规定，本院予以确认。3、2015年7月30日2时许，被告人彭水弟打电话给罪犯邓某，密谋再次去盗窃模板。邓火旺与被告人彭水弟分别驾驶面包车来到化州市官桥镇六堆村的戏台处汇合，同时黄和龙带着他的朋友“长毛”（身份不明，另案处理）也来到。于是被告人彭水弟驾驶面包车搭着黄和龙和“长毛”走在前面，邓某驾驶面包车跟在被告人彭水弟的面包车后面，两车沿着大公路往化州市同庆镇方向行驶，沿途物色作案目标。当他们窜到同庆镇人民北路被害人赖某1经营的群飞模板店时，发现群飞模板店里面有很多模板，于是四人便下车走到大门里察看，看到里面没有人之后，黄和龙用螺丝刀撬开大门锁，接着四人进入店铺里面将模板抬出装上两辆面包车。在装车过程中，有一名男青年从该处经过，邓某等人怕被人发现，便各自上车逃离现场。四人分别驾驶面包车往化州市下郭街道办方向逃跑，回到职校门口附近经密谋后决定再返回店铺实施盗窃。将盗窃得来的模板卸下放在职校门口路边的一个广告牌后面的草地上后，接着又驾车回到店铺，发现没有人在那里或其它情况，四人将面包车停在店铺门口附近，再次进入店铺里面将模板抬上车，盗窃得手之后，又回到职校门口附近，将原来卸在该处的模板再次抬上车，将模板运回到化州市官桥镇六堆村的戏台处收藏，共盗得模板360块。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的全新模板（合板）规格长183厘米、宽91.5厘米,厚1.6厘米,评定被盗时点（基准日）价格为57元/块,值款人民币20520元。上述事实，被告人彭水弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人赖某2的陈述，罪犯邓某的供述，被告人彭水弟的供述，涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。4、2015年8月9日19时许，被告人彭水弟、陈永进伙同罪犯邓某、陈永周及“白鼻”（身份不明，另案处理）密谋在第二天凌晨再到化州市合江镇盗窃模板。同年8月10日3时许，邓某、陈永周等人各自从家中去到官桥镇六堆村的戏台集中，接着邓某驾驶面包车搭着陈永周，被告人彭水弟驾驶其面包车搭着被告人陈永进、“白鼻”，五人径直驾车去到化州市合江镇政府门口东面往那务镇方向的斜坡上右边的一间木材加工厂。由被告人陈永周在路口处望风，其他人下车抬摸板，刚开始抬摸板时发现对面路边的楼房有人开灯了，于是他们赶快离开。后五人再次窜到化州市合江镇罗江边的江堤处（汇景酒店斜对面）周某的木材加工厂，发现该加工厂又有许多合板放在铁棚里，邓某和被告人彭水弟直接驾驶面包车到停放模板的地方，五人将模板分别抬上邓某及被告人彭水弟的面包车，共盗窃到模板209块，然后驾车逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的全新模板（合板）规格长183厘米、宽91.5厘米,厚1.6厘米,评定被盗时点（基准日）价格为55元/块,值款人民币11495元。上述事实，被告人彭水弟、陈永进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，罪犯邓某、陈永周的供述，被告人彭水弟、陈永进的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，公安机关破案后追回被盗的全新模板（合板）27块，并于2015年8月20日发还给被害人周某。综上所述，被告人彭水弟参与合伙盗窃作案4次，盗窃数额合计为人民币51815元；被告人陈永进参与合伙盗窃作案3次，盗窃数额为人民币31295元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实被告人彭水弟参与合伙盗窃模板所使用的作案工具五菱宏光银灰色面包车（车主朱某，车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号码：UCC3020951，）一辆，该车是2015年3月7日，车主朱某停放在化州市平定镇交通路法庭旁边自已家门口处被盗窃，后挂上套牌号：K52V58。被告人在明知该车是一辆套牌车，且没有相关手续的情况下，以人民币13000元明显低价，向一名绰号“亚东”（身份不明，另案处理）购买。经化州市物价局价格认证中心鉴定：被盗的五菱宏光面包车价值人民币32000元。另查明，2016年7月14日,化州市公安局将扣押的五菱宏光面包车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号码：UCC3020951一辆）发还给车主朱某。上述事实，被告人彭水弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人朱某的陈述,证人谢某（朱某丈夫）的证言,被告人彭水弟的供述，涉案物品价格鉴定结论书，化州市公安局刑侦六中队和合江派出所分别出具的办案说明,扣押清单和发还清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片,机动车销售发票等证据证实，足以认定。本案另有综合证据：抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，物证照片，嫌疑人违法犯罪查询登记表，证人、被害人、被告人的户籍资料，派出所出具的证明，本院于2016年6月14日作出（2016）粤0982刑初39号刑事判决书均经庭审质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人彭水弟、陈永进无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，其中被告人彭水弟合伙盗窃数额人民币51815元，被告人陈永进合伙盗窃数额人民币31295元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人彭水弟又明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪实行数罪并罚追究被告人彭水弟的刑事责任；以盗窃罪追究被告人陈永进的刑事责任。公诉机关指控被告人彭水弟、陈永进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭水弟在庭审期间，辩解否认2015年7月9日参与合伙盗窃犯罪（即第二起），经查，被害人的陈述，罪犯邓某的供述，被告人陈永进的供述及被告人彭水弟本人在公安机关的供述等证据，均能相互印证被告人彭水弟参与合伙作案的事实。故被告人彭水弟辩解没有参与作案，没有事实和法律依据，依法不予采纳。被告人彭水弟对另外三起盗窃犯罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人陈永进对全部犯罪均能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物部分及被盗五菱宏光面包车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号码：UCC3020951）被追回返还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人彭水弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年5月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳)。二、被告人陈永进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  房海丽人民陪审员  张晓明二〇一六年十二月八日书 记 员  凌玉祥速 录 员  黄恋晴附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。