wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终295号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司。住所地：中山市东凤镇。法定代表人：余庆���。被上诉人（原审原告）：江门市永业电梯工程有限公司。住所地:广东省江门市蓬江区。法定代表人：王兆荣。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称“万隆公司”）因与被上诉人江门市永业电梯工程有限公司（以下简称“永业公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4880号民事裁定，向本院提出上诉。万隆公司上诉称：因万隆公司住所地及合同履行地为中山市，均在中山市第二人民法院管辖范围内。且本案表面上看属于买卖合同，但本案所涉及货物为电梯，电梯属于特种设备，合同的履行地必然在中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖法院应该是中山市第二人民法院。据此上诉请求撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4880号民事裁定，并将本案移送至中山市第二人民法院审理。被上诉人永业公司在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。永业公司根据双方签订的《电梯设备买卖合同》以及万隆公司拖欠的货款主张万隆公司支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案永业公司（乙方）与万隆公司（甲方）签订的《电梯设备买卖合同》第十四条约定合同纠纷由永业公司所在地人民法院管辖依法有效。永业公司的住所地位于江门市蓬江区，原审法院对本案有管辖权。万隆公司请求将本案移��中山市第二人民法院审理的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回万隆公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  谭力强二〇一六年十二月十九日书记员  赵洁仪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异637号异议人（被执行人）：昆明远建房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第**层*座。法定代表人候司国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明又丰房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区武城路洪化桥丰院大厦*层车库**号。法定代表人：王集方。本院在执行申请执行人昆明又丰房地产开发有限公司（原申请执行人为王集方）与被执行人昆明远建房地产开发有限公司（以下简称远建公司）仲裁裁决一案中，被执行人昆明远建房地产开发有限公司对本院作出的（2015）昆执字第50号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昆明远建房地产开发有限公司称：请求撤销（2015）昆执字第50号之二执行裁定书。事实和理由：合同法规定，债权转让通知送达债务人时生效。本案中，王集方与昆明又丰房地产开发有限公司（以下简称又丰公司）均未将债权转让通知送达异议人，故债权转让未生效，昆明中院作出（2015）昆执字第50号之二执行裁定书，裁定变更又丰公司为申请执行人依据不足，应予撤销。本院查明，2015年4月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2015]132号裁决书，裁决远建公司向王集方偿还借款本金33985037.11元及利息、借款本金6000000元及利息。2014年10月10日，昆明市五华区人民法院保全查封、冻结了登记在被执行人远建公司名下的位于昆明市青年路延长线中段地块[证号：昆国用（2004）第00628号]。2015年5月27日，本院作出（2015）昆执字第50号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人昆明远建房地产开发有限公司在银行的存款50566059.89元；二、对被执行人昆明远建房地产开发有限公司价值50566059.89元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。并向远建公司发出执行通知书，责令其在期限内履行昆仲裁[2015]132号裁决书确定的义务。通知发出后，远建公司拒不履行法律义务，经王集方申请，本院委托云南银瑞祥土地评估有限公司对上述涉案地块进行了评估。2015年7月23日，云南银瑞祥土地评估有限公司作出评估报告书，结论为：评估土地总地价为7896.65万元。经委托云南典藏拍卖集团有限公司对涉案地块进行拍卖，因无人竞买而流拍。另查明，2016年10月8日，王集方与又丰公司签订《债权转让协议书》，约定王集方将昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2015]132号裁决书确定的债权转让给又丰公司。2016年10月19日，王集方通过《云南法制报》向远建公司发出公告：王集方将昆仲裁[2015]132号裁决书确定的债权转让给又丰公司，请远建公司向又丰公司履行全部义务。后根据王集方和又丰公司的申请，本院于2016年11月15日作出（2015）昆执字第50号之二执行裁定书，裁定：变更昆明又丰房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王集方与又丰公司签订《债权转让协议书》，约定王集方将昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2015]132号裁决书确定的债权转让给又丰公司。对于该债权转让，王集方已于2016年10月19日通过《云南法制报》向远建公司发出公告，明示债权转让给又丰公司以及请远建公司向又丰公司履行全部义务。即王集方已经履行通知义务，在此情况下，本院才根据王集方和又丰公司的申请，于2016年11月15日作出（2015）昆执字第50号之二执行裁定书，变更昆明又丰房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本院的执行行为并无不当，异议人关于撤销该执行裁定书的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人昆明远建房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月十九日书记员  董欣星
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4143号原告范某某。委托代理人范某某。被告马某某。原告范某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年12月21日、2016年12月27日二次公开开庭进行了审理。原告范某某二次开庭均到庭参加诉讼，被告马某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月5日，被告马某某在我处借款5万元，并为我出具一枚欠据，双方约定2015年11月5日还款，对利息未做约定。2015年12月15日，被告马某某在我处又借款4万元。双方约定2015年12月31日还款，利息按松原贷款公司计算，松原贷款公司的利息是月利2.38分。这二笔欠款一直未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款9万元，其中的一笔4万元主张利息（自2015年12月15日起按月利2分计算）。被告辩称，借款金额属实，二个欠条都是我出的。我不同意偿还原告9万元欠款，因为我已还给原告1.5万，其中有2千元是给的原告现金，大约是2015年6-7月份的时侯还的。还有1.3万元是帮原告还松原贷款公司了，因为这笔钱是原告从松原贷款公司借后又转借给我的，大约是在2015年4月-8月的时侯还的，其中有二个月每月还了4千多元、有二个月是每月还了3千多元。2015年冬天我又把我的一台东南凌帅轿车顶给了原告用来还帐，一共是顶了1.5万元。我认为这笔1.5万元也应该扣掉。扣除上述的三笔还款3万元，我同意还原告6万元。如果原告同意把我顶的钱扣除我就同意给利息，如果原告不同意把我顶帐的钱扣除，我就不同意给利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告马某某出具的欠据二枚，证明被告欠其9元未偿还。被告对上述证据真实性没有异议，但称其已还款3万元，同意偿还6万元。第二笔开庭时原告方证人夏加伟出庭作证并提供了当时签订的买卖合同，证明其在宫文手里买一辆东南凌帅轿车，价格为1万元，当时签订合同时有马某某的父亲马龙江在场。原告为了证明被告所说的轿车没有顶给原告，而是卖给了夏加伟，价格1万元。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年9月5日，被告马某某在原告处借款5万元，并为原告出具一枚欠据，双方约定2015年11月5日还款，对利息未做约定。2015年12月15日，被告马某某又在原告处借款4万元。双方约定2015年12月31日还款，利息按松原贷款公司计算。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款9万元，其中的一笔4万元主张利息（自2015年12月15日起按月利2分计算）。被告承认借款金额属实，但其已偿还了３万元，同意偿还原告６万元及利息。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否已偿还原告３万元，被告应偿还原告欠款本金的具体数额。关于焦点问题：本案中被告马某某承认其在原告范某某处借款9万元，但称其已偿还了３万元，只同意偿还原告６万元及利息。原告对此予以否认，原告称马某某以前确实还过他2.5万元，但这2.5万元与起诉的这二笔债权没有关系，马某某以前曾在原告处借款2.5万元，马某某还的是那笔欠款。马某某一共还了原告三笔款，其中一笔还了2千元、一笔还了1.3万元、一笔还了１万元，这1万元是马某某把车卖给夏加伟后用卖车款偿还给原告的。在马某某还款后原告已将2.5万元的借条还给了马某某。庭审中，马某某称其一共还了原告三笔钱，其中一笔大约是在2015年6-7月份的时侯还了2千元现金、一笔是在2015年4月－8月期间共还了1.3万元、第三笔是马某某把自己的轿车作价1.5万元顶给了原告。本案中根据原告提供的二枚欠据可以看出，一枚5万元的欠据借款日期为2015年9月5日，另一枚4万元的欠据借款日期为2015年12月15日，而被告马某某主张还款3万元中，有二笔1.5万元的还款时间均在2015年8月前，而本案的二笔借款时间均在2015年9月以后，在时间上不符合。而被告称用车顶帐1.5万元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对被告此观点，本院不予支持。综上，对被告称已偿还原告3万元的观点本院不予采信。综上所述，被告马某某在原告范某某处借款9万元并为原告出具欠据，其应按双方约定偿还原告欠款本金及利息。故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马某某偿还原告范某某欠款共计人民币90000元及利息（其中一笔40000元自2015年12月15日起按月利2分计算利息至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 调 解 书（2016）桂0205民初5005号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。代表人：李坚，行长。委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被告：曾庆怀，男，1990年11月10日生，汉族，住广西柳州市。被告：柳州保利置业有限公司。住所地柳州市公园路**号中环大厦*楼***室。法定代表人：丘俊平。委托诉讼代理人：陈丽娅，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告曾庆怀、柳州保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾庆怀于2017年5月30日前偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本息[截止2016年12月5日为4447.75元，2016年12月6日至2017年5月30日的本息按照双方签订的编号为450150013-2012-20140283903的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定另行计算]及律师代理费23000元，案件受理费5789元（已减半收取）。二、如被告曾庆怀履行第一项义务后，被告曾庆怀可以继续履行原告与被告曾庆怀签订的编号为450150013-2012-20140283903的《个人住房（商业用房）借款合同》。三、如果被告曾庆怀未履行第一项义务，或在履行第二项义务过程中仍有违约情形，从违约之日起，原告与被告曾庆怀签订的编号为450150013-2012-20140283903的《个人住房（商业用房）借款合同》立即解除，被告曾庆怀立即偿还按照合同约定的剩余的全部贷款本金及支付相应利息及律师代理费777794.89元（利息暂计至2016年9月27日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止），案件受理费5789元；原告对以折价、变卖或者拍卖被告曾庆怀用于抵押的位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡11栋2单元25-2号所得价款享有优先受偿权。四、柳州保利置业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人签字或捺印确认后，即具有法律效力。如被告未按照上述调解协议履行义务，则应从违反调解协议之日起除继续履行调解协议之外，每日以所欠贷款的本息按照万分之一点七五的利率加付利息，原告可以从被告违反调解协议之日起两年内对所欠的全部款项向本院申请强制执行。审判员  王欢二〇一六年十二月九日书记员  卢青
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11887号原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。被告：浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，统一社会信用代码91330600143007138D。法定代表人：潘政祥。原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告浙江环球房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  庞彩燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱 骊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2196号原告：马金涛。被告：孙亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。原告马金涛诉被告孙亮、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金涛的委托代理人刘言君，被告孙亮及其委托代理人田永纯、高丽，被告中国平安保险鞍山支公司的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日，魏巍驾驶辽C52B**号长安牌出租车由西向东行驶，当行驶至台安县环城路胜利村八组十字路口时，与由南向北行驶由孙亮驾驶的辽CGP1**号锋范轿车相撞，造成辽C52B**号长安牌出租车乘车人李晓峰和我受伤，二车及手机损坏。本事故经台安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定魏巍负此事故的主要责任，孙亮负次要责任，我和李晓峰无责任。我受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗46天，我的经济损失有医疗费27375.98元、住院伙食补助费4600元、护理费4984.28元、误工费7725.6元、交通费800元、财产损失9770元。被告孙亮系辽CGP1**号锋范轿车车主，该车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔等，本起事故发生在保险期限内。我为缓解因治疗疾病而产生的经济压力，故暂先起诉被告孙亮及被告平安保险鞍山支公司，请求法院判令二被告承担与其过错相对应的侵权责任即30%责任，即由被告平安保险鞍山支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，保险公司不同意赔偿部分由被告孙亮赔偿。被告孙亮辩称，对肇事经过及责任认定我方没有异议，同责任认定书。我方在该起责任事故中仅负次要责任，且该肇事车辆在平安保险鞍山支公司投保了交强险和三者商业险50万元，不计免赔，为此在保险范围内应由保险公司予以赔偿。被告平安保险鞍山支公司辩称，对肇事经过及责任认定没有意见，我公司承担不超过30%赔偿责任。在法庭查明孙亮有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费不予承担，对于原告自费药部分不予承担。经审理查明，2016年7月30日，魏巍驾驶辽C52B**号长安牌出租车由西向东行驶，当行驶至台安县环城路胜利村八组十字路口时，与由南向北行驶由被告孙亮驾驶的辽CGP1**号锋范轿车相撞，造成辽C52B**号长安牌出租车乘车人李晓峰、原告马金涛受伤，二车及手机损坏。此事故经台安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定魏巍负此事故的主要责任，被告孙亮负次要责任，李晓峰、原告马金涛无责任。被告孙亮驾驶的辽CGP1**号车在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告马金涛受伤后被送往台安县恩良医院，诊断为中性颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血等，于2016年9月14日出院，住院46天，其中一级护理3天，二级护理43天，出院诊断休息14天。原告马金涛的经济损失为45185.86元，其中：1、医疗费：27362.98元；2、住院伙食补助费：100元/天×46天=4600元；3、误工费：128.76元/天×（46天+14天）=7725.60元；4、护理费：101.72元/天×（46＋3）天=4984.28元；5、交通费：500元；6、复印费13元。另查，2016年11月25日，原告自愿放弃经济损失在交强险限额内的索赔，其损失愿在机动车第三者责任险限额内索赔。上述事实，有原被告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、个体工商户营业执照为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。辽CGP1**号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的次要责任，被告平安保险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因原告马金涛对经济损失自愿放弃在交强险限额内的赔偿，该权利未损坏国家、集体和第三人利益，本院准予。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，魏巍负此事故的主要责任，被告孙亮负此事故的次要责任，故对原告交强险限额外的经济损失，由魏巍与被告孙亮按事故责任比例承担。辽CGP12**号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山支公司作为保险人应对被告孙亮所应承担的赔偿责任在保险金额50万元范围内予以赔偿。因被保险机动车一方负次要责任，故事故责任比例认定为30%。被告孙亮所应承担的赔偿责任未超出机动车交通事故第三者责任险保险限额范围，故被告孙亮对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告要求的交通费800元，因原告为治病确有实际交通费用支出，本院酌情支持500元。关于原告要求的财产损失9770元，原告虽提供了购物小票，但无法证明损失价值，诉讼中原告不申请鉴定，且被告又不予认可，故本院对原告要求被告赔偿财产损失9770元的诉讼请求不予支持。关于原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告马金涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费合计经济损失45185.86元的30%，即13555.76元；二、驳回原告马金涛要求被告孙亮承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告孙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一六年十二月二十一日书记员  郑 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11208号原告：广州市天河区天河厨意小厨餐厅，地址广州市天河区。经营者：伍振威。委托诉讼代理人：曾菲，该个体户职员。被告：林美玲。委托诉讼代理人：彭浩中，系广东绅源律师事务所律师。原告广州市天河区天河厨意小厨餐厅诉被告林美玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾菲，被告的委托代理人彭浩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区天河厨意小厨餐厅诉称：一、原告劳动仲裁庭上提出被告没有交《费用清单》（用药清单）等证据给原告。庭上原告原代理人虽然承认被告《费用清单》（用药清单）三性，但由于其没有提交一份给原告，仅提交给仲裁庭核对，原告没有核对，不符合法律规定，原告手上没有被告主张医疗费用78922.65元的证据，无法了解支付医疗费49133.26元给被告的正确性，因此原告对此裁决不予确认。二、被告2014年12月14日入职《裁决书》写申请人诉称2014年2月14日），2016年3月申请劳动仲裁，在原告单位实际工作年限不到一年半。根据《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第六条，医疗期为三个月；又根据《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第十一条，被告病假工资应以上年度本人月均工资总额为基数计算，连续工龄不满5年的，按45%计发病假工资。但裁决却以60%计发病假工资《裁决书第5页），不符合法律规定，现起诉要求：1.判令原告无须支付医疗费49133.26元给被告；2.判令原告无须支付3815.14元病假工资给被告。被告林美玲辩称:一、原告简直就是歪曲事实，说谎！利用诉缠拒绝履行司法裁决文书。被告已在仲裁阶段将78922.65元的《费用清单》及《广东省医疗收费票据》各提交一份给原告，也提交了原件当庭质证，原告对该证据的三性也予以确认。同时，被告也将《费用清单》原件提交给仲裁委，由其委托广州市医疗保险服务管理局核定《审核清单》。这些事实有被告提交的《仲裁裁决书》第4页倒数第1-12行为证，亦有第5页顺数第3段内容为证。二、被告工龄已超过5年近10年，在原告单位的工龄不超过2年，应按60%计发病假工资，应维持原仲裁裁决结果。关于计发比例的问题，因《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十六条属国家部门规章且没有失效，而《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第十一条是省会所在市主管部门制定的规章政策，两者不一致，应适用上级即国家的规章。经审理查明：被告于2014年12月14日入职原告处任服务员，2015年4月开始岗位调整为部长，2015年3月至2016年2月工资分别为2750元、2750元、3150元、2950元、2950元、2840元、3150元、3000元、3000元、3050元、3050元、3050元，原告未为被告办理社保缴交手续及缴纳社保费用。被告因病于2016年2月28日入中山大学附属第三医院住院治疗至2016年3月20日出院，2016年4月30日复查，共产生医疗费78922.65元。被告提交的社保缴费历史明细表显示其自2006年2月至2014年10月，由广州瑞威经济发展有限公司广州铁道劳务分公司、广州屏安物业管理有限公司等公司缴纳社保。原告对该证据无异议。另查明，被告于2016年3月30日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，请求裁决原告：一、支付2016年2月27日至2016年4月30日期间医疗费88000元；二、支付2016年3月1日至2016年8月31日期间病假工资12600元。仲裁委在审理案件期间，委托广州市医疗保险服务管理局对被告医疗费用进行审核，该局经审核后出具《审核清单》认定被告医疗费用78922.65元中可由医保报销的金额为49133.26元。仲裁委于2016年6月6日作出穗天劳仲案（2016）1021号仲裁裁决书，认定被告医疗期为3个月，并裁决：一、原告支付被告医疗费49133.26元；二、原告支付被告2016年3月1日至2016年5月3日期间的病假工资3815.14元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。本院认为：劳动关系双方的合法权益应当受到保护。关于医疗费。被告患病并治疗的事实客观存在，广州市医疗保险服务管理局核定被告医疗费可经医疗保险报销的金额为49133.26元，原告作为用人单位未履行为被告缴交社会保险的法定义务，导致被告无法报销上述金额的医疗费用，应承相应的责任。原告仅以其未收到被告医疗费用清单为由进行抗辩，缺乏理据，故本院对其该项诉讼请求不予支持，原告应当向被告支付医疗费49133.26元。关于病假工资。原告对仲裁裁决认定的三个月医疗期未提出异议，而被告未就该仲裁裁决提起诉讼，视为对此无异议。因此，本院对此予以确认。至于工资标准，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》于1953年试行，故根据新法优于旧法的原则，应当适用劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发〔１９９５〕３０９号）第五十九条及《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，并参照《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第十一条的规定。经核算，被告月均工资的50%亦低于广州市最低工资的80%。故其病假工资应当按照广州市最低工资1895元/月的80%即1516元/月计发。因此，被告2016年3月1日至2016年5月3日期间的病假工资应为3241.1元（1516×2+1516÷21.75×3）。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第十一条的规定，判决如下：一、原告广州市天河区天河厨意小厨餐厅自本判决发生法律效力之日起三日内，支付被告林美玲医疗费49133.26元；二、原告广州市天河区天河厨意小厨餐厅自本判决发生法律效力之日起三日内，支付被告林美玲2016年3月1日至2016年5月3日期间的病假工资3241.1元；三、驳回原告广州市天河区天河厨意小厨餐厅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区天河厨意小厨餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  崔 萍人民陪审员  谈凤英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶丽方
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1807号申请执行人：刘艳军，男，1963年12月22日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，职务董事长。刘艳军申请执行林州市二建集团建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月16日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第54号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈丽娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6833号罪犯颜新和，男，1989年6月12日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖南省衡山县。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月7日作出(2014)穗黄法刑初字第696号刑事判决，以被告人颜新和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2014年12月1日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜新和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜新和在本次考核期间（2014年12月1日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省衡山县司法局于2016年7月19日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜新和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜新和予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十五日书记员 华 师
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3537号原告：苏容芳，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告：梁彪，男，1992年5月20日出生，住广西平南县。被告：梁虎，男，成年，住广东省韶关市浈江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松。原告苏容芳与被告梁彪、梁虎、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告苏容芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏容芳撤回起诉处理。审判员  彭姿雁二〇一六年十二月二十一日书记员  陈桂兰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1165号之四申请执行人：陈银银，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈银银与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第119号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9444.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00747号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，组织机构代码63045248-2，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。法定代表人林凯文，该公司执行董事。委托代理人尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告佳木斯防爆电机有限公司无锡分公司，组织机构代码55376608-1，住所地江苏省无锡市惠山区中威国际公寓1-202。负责人朱世强，该公司总经理。委托代理人陶应传，江苏金锡律师事务所律师。被告佳木斯防爆电机有限公司，组织机构代码72691626-1，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国街418号。法定代表人孙庆彬，该公司董事长。委托代理人朱世强，男，1965年5月26日生，，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住江苏省无锡市惠山区，系该公司分公司负责人。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告佳木斯防爆电机有限公司无锡分公司（以下简称防爆电机无锡分公司）、被告佳木斯防爆电机有限公司（以下简称防爆电机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人尹飞、被告防爆电机无锡分公司的负责人朱世强及委托代理人陶应传、被告防爆电机公司的委托代理人朱世强两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉公司诉称，向防爆电机无锡分公司订购7台电机，已按约支付全部货款79.5万元，并将电机提供给了第三方客户，但电机在调试阶段即出现严重质量问题，无法正常使用，致使电机被第三方客户退回，合同目的无法实现；防爆电机无锡分公司系防爆电机公司所设分公司，故诉至法院要求：1、解除凯泉公司与防爆电机无锡分公司于2011年7月22日签订的《工矿产品订货合同》并退货；2、防爆电机无锡分公司、防爆电机公司共同返还货款79.5万元。被告防爆电机无锡分公司、防爆电机公司共同辩称，凯泉公司所称的电机在调试阶段发生严重质量问题无法正常使用，防爆电机无锡分公司对此置之不理的情况与事实不符，依据双方的合同约定电机已经超过了保修期，故请求驳回凯泉公司的诉讼请求。经审理查明，2011年7月22日，需方凯泉公司与供方防爆电机无锡分公司签订《工矿产品订货合同》一份，约定，防爆电机无锡分公司向凯泉公司供应YKK450-4560KW10KV电机5台、YKK450-4355KW10KV电机2台，合同总价79.5万元；供方对质量负责的条件及期限为：电机使用时间在一年之内且出厂时间不超过18个月的，因制造原因所致的质量问题，供方负责免费维修，需方将电机转供其他用户的，供方对质量负责的期限仍以原直接供货的时间为准连续计算；到货地点为按需方通知运输至现场；提出异议的期限：供方所供产品如与合同不符，或备品、附件、文件等短缺的，需方应在到货后的20天内提出书面异议，在规定的期限内未提出异议的，视为符合合同规定；结算方式为预付30%，余款款到发货。合同签订后，凯泉公司按约付款79.5万元。2012年2月，防爆电机无锡分公司按照凯泉公司的指示将7台电机送货至第三方用户宁夏国电英力特宁东煤基化学有限公司乙炔公司处。2013年1月10日至22日，防爆电机无锡分公司派人至第三方用户处进行电机售后维护，同年1月25日，第三方用户在电机售后维修调试完工报告单上反馈：三台电机经沟通处理后用户满意。诉讼过程中，凯泉公司认为电机售后维修调试完工报告单即可证明提出了质量异议，为了证明与防爆电机无锡分公司沟通过电机的质量问题，向本院提供了日期为2013年7月31日的律师函及EMS快递单各一份，但未提供快递已签收的相应证据，防爆电机无锡分公司的质证意见为：否认曾经收到过该律师函，但认可于2015年7月收到过律师函。本院的认证意见为：快递送达应以签收作为依据，凯泉公司未提供快递已签收的相应证据，故本院对律师函已送至防爆电机无锡分公司的事实不予确认。以上事实，由《工矿产品订货合同》、收据、电机售后维修调试完工报告表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，凯泉公司与防爆电机无锡分公司签订的《工矿产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效。防爆电机无锡分公司已按约履行了供货义务，合同约定凯泉公司提出异议的期限为在到货后的20天内提出，在规定的期限内未提出异议的，视为符合合同规定。电机售后维修调试完工报告表载明的系售后维修的内容，不能证明凯泉公司提出过质量异议。根据查明的事实，防爆电机无锡分公司送货的时间为2012年2月，直至2015年7月，超过两年的时间内，凯泉公司未提供向防爆电机无锡分公司提出质量异议的相应证据，则视为电机质量符合约定。凯泉公司主张电机存在质量问题，证据不足，本院不予采信。凯泉公司要求解除合同并返还货款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费11750元，由凯泉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2969号申请执行人张莉，女，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人孙丽萍，女，1979年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。现住溧阳市。张莉与孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第711号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙丽萍应于判决生效之日起10日内归还张莉借款347000元，并从张莉起诉之日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费9722元，由孙丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人孙丽萍所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人孙丽萍位于溧阳市溧城镇陈家巷2幢2-502室的房产已被本院依法查封，但目前无法处置。除房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人孙丽萍现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或房产处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月十六日书记员  卜义娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6147号罪犯张东日，男，1976年5月4日出生，朝鲜族，出生地吉林省辉南县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月23日作出(2014)沈和刑初字第362号刑事判决，以被告人张东日犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张东日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张东日获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张东日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东日减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月5日起至2019年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13873号原告:汤才斌，男，汉族，1986年6月11日生，住四川省武胜县。被告：重庆锐明橡塑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥造漆村27栋4-8-1号，注册号：500107000082904.法定代表人：徐光兰。本院在审理原告汤才斌诉被告重庆锐明橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤才斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤才斌撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  董少辉人民审判员  刘汉远人民陪审员  周生珩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦春燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1862号原告：黄福元，男，1943年12月15日出生，汉族，住南通开发区。被告施炳安，男，1956年7月21日出生，汉族，住南通开发区。原告黄福元与被告施炳安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福元到庭参加诉讼，被告施炳安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告施炳安归还借款37680元、利息65561.68元（从2007年暂计算至2015年9月16日）以及诉讼费656.5元。事实与理由：被告于2007年12月4日向原告借款60500元，并承诺以1.1%的利息为报酬。被告仅于2015年9月16日、12月28日分别还款23024.96元、4296.06元。剩余款项一直未能归还。被告施炳安未到庭应诉。庭前向本院邮寄答辩状辩称，其系南通市新纪元钢绳有限公司总经理。2007年因公司资金周转紧张，其向原告黄福元私人借款60000多元，年息按每年6000多元计算。由于各方原因，2008年公司无法经营下去，宣布破产，公司无法归还原告黄福元本金及利息。此后原告黄福元向法院起诉公司和施炳安，该案调解结案。通过各级政府多方努力，原告黄福元也参加了公司拆迁所得资金的债权分配，因此被告无须再偿还案涉借款。原告黄福元围绕诉讼请求依法提交了借条、民事调解书、银行存单，本院对真实性予以确认。根据原告黄福元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月4日，被告施炳安向原告黄福元出具借条一份，载明：“今借到黄福元人民币陆万零伍佰元，年息1.2%到期还陆万柒仟柒佰陆拾元整。”此后，被告施炳安一直未能偿还借款本金及利息。2008年4月8日，原告黄福元诉至本院要求被告施炳安偿还案涉借款60500元，案号为（2008）开民一初字第0461号（以下简称0461号案件）。该案经本院组织调解，双方达成如下调解协议：一、黄福元向南通市新纪元钢绳有限公司破产清算小组申报债权60500元；二、被告施炳安在南通市新纪元钢绳有限公司破产清算结束后30日内对黄福元受偿不足60500元部分负清偿责任。案件受理费656.5元，由被告施炳安承担。此后原告黄福元分别于2015年9月16日从南通市新纪元钢绳有限公司破产清算案件中受偿23024.76元、于2015年12月28日受偿4296.06元，剩余33179.18元及诉讼费656.5元一直未能受偿。本院认为，债务应当清偿。被告施炳安向原告黄福元借款，有借条为据，本院予以确认。就原告主张借款本金37680元及诉讼费656.5元，已经本院0461号案件调解结案。现原告黄福元就相同的诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，本院难以支持。关于案涉利息，原告在0461号案件中并未提起该项诉讼请求，且未明示放弃该项权利。利息系本金法定孳息，且在借条中有明确约定，原告有权要求被告支付。关于利息金额，虽然借条载明利率为年利率1.2%，原、被告在本案审理过程中均陈述借款时双方约定的利率为10%，本院依法予以确认。由于原告已受偿部分借款本金，本院分段计算利息至2016年12月27日暂为51473元，被告施炳安应当继续支付至实际付清借款本金之日止。关于被告施炳安抗辩案涉借贷纠纷已经调解结案，原告黄福元也已参加了债权分配，其不应再偿还余款。本院认为，利息与本金虽有联系，但毕竟是两种不同的请求权，原告黄福元在0461号案件中没有对利息提出请求，是其保留了利息归还请求权，故原告有权就利息部分单独提起诉讼，并不违反一事不再理原则，故对被告施炳安的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定判决如下：一、被告施炳安应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福元借款利息（暂计算至2016年12月27日为51473元，并以33179.18元为本金按年利率10%计算2016年12月28日起至实际付清借款本金之日止）；二、驳回原告黄福元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告黄福元负担594元，被告施炳安负担595元。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2378元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号47×××822）。审判员  陆磊二〇一六年十二月二十二日书记员  杜谅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执恢87号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。被执行人：雷玉金，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨晓丽，女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市裕嘉化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人雷玉金、杨晓丽、吉林市裕嘉化工有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出（2015）船民二初字第804号民事调解书，调解主文内容：一、被告雷玉金、杨晓丽返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2931128.75元,于2016年3月31日前付清；二、被告雷玉金、杨晓丽支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行逾期罚息121139.20元(计算至2015年9月18日),并支付借款本金2931128.75元自2015年9月19日起至还清时止的逾期罚息及复利（按综合授信合同约定的逾期利率标准计算）,于2016年3月31日前付清;三、被告雷玉金、杨晓丽赔偿原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费损失91570元,于2016年3月31日前付清；四、被告雷玉金、杨晓丽逾期未履行上述第一、二、三项确定的义务，由被告吉林市裕嘉化工有限公司承担连带保证责任；五、案件受理费15975元、保全费5000元由被告雷玉金、杨晓丽负担，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付，被告雷玉金、杨晓丽于2016年3月31日前径直给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行；由被告吉林市裕嘉化工有限公司承担连带保证责任。该调解已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年5月4日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0204执486号案件的执行。申请执行费17000元由申请执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年十二月二日书记员  金博伦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6700号上诉人（原审原告）：唐自力。委托诉讼代理人：谢觅珍，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江北分离设备有限公司。法定代表人：唐袋力，总经理。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐袋力。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓敏。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣渡律师事务所律师。上诉人唐自力因与被上诉人重庆市江北分离设备有限公司、唐袋力、张晓敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，唐自力于2016年12月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，唐自力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐自力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25550元，减半收取12775元，由唐自力负担。本裁定为终审裁定。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月二十九日书记员 倪誉玲
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督111号申请人王永利，男，1987年11月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人王永利于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬18098.88元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王永利在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款18098.88元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王永利人民币18098.88元。支付令申请费84.15元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6238号原告：南京贝兹信息技术有限公司，组织机构代码33942712-6，住所地在南京市雨花台区花神庙10号03幢B区508室。法定代表人：胡兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：盐城华夏云谷科技有限公司，统一社会信用代码91320913323690384W，住所地在盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科创大厦北区22楼。法定代表人：颜以忠，该公司总经理。原告南京贝兹信息技术有限公司（以下简称贝兹公司）与被告盐城华夏云谷科技有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝兹公司的委托诉讼代理人尤敏到庭参加诉讼，被告华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝兹公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告华夏公司立即向原告贝兹公司支付价款337350元；二、判令被告华夏公司立即向原告贝兹公司支付违约金74300元以及律师费23000元；本案的诉讼费由被告华夏公司承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告双反签订了《购销合同》一份，由原告贝兹公司向被告华夏公司提供机柜设备，合同签订后，原告贝兹公司按照合同约定向被告华夏公司履行了交货义务，但被告华夏公司仅支付了订货款37150元，余款317632.5元应货到现场后支付，16717.5元应于货到后三十日付清，被告华夏公司均未按约支付。经原告贝兹公司多次催要，被告华夏公司于2016年7月15日出具《承诺函》一份，承诺在2016年7月31日前支付168675元、2016年8月31日前支付168675元。后被告华夏公司仍未履行承诺向原告贝兹公司付款，原告贝兹公司多次催要未果，故诉至法院。被告华夏公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年12月21日，原告贝兹公司与被告华夏公司分别签订了《购销合同》一份，合同均载明原告贝兹公司向被告华夏公司提供的设备的名称（型号）、单价、数量,合同总价为371500元；合同生效及收到预付款后，15天内货到指定地点；付款方式为合同生效后2个工作日内预付37150元，货到现场即付货款317632.5，余款16717.5元货到后30日内付清；买方未按合同约定时间付款，每逾期一日按照逾期付款额的0.5%罚率向卖方支付违约金，最高不超过逾期付款额的0.5%，逾期30日仍未付清货款的买方须向卖方支付合同总价的20%作为违约金；任何一方违约，除按照协议承担违约责任外，还需赔偿另一方因此产生的所有费用，该费用包括但不限于未追究违约责任的差旅费、公证费、评估费、律师费等；该合同经原、被告双方盖章予以确认。涉案合同签订后，被告华夏公司按期支付了预付款37150元，原告贝兹公司依约向被告华夏公司交付了合同所涉全部货物，后被告华夏公司迟迟未按照合同约定的时间支付余款，经原告贝兹公司多次催要，被告华夏公司于2016年7月15日出具《承诺函》一份，言明其与原告贝兹公司签订的合同约定的货款总额为371500元，被告华夏公司已经付款37150元，尚欠货款（含运费3000元）共计337350元，并承诺：2016年7月31日前，归还金额168675元，2016年8月31日前，归还金额168675元，还款方式为转账。该承诺书加盖被告华夏公司印章予以确认。被告华夏公司出具承诺函后仍未能按期向原告贝兹公司履行付款义务，原告贝兹公司因与被告华夏公司之间的纠纷，于2016年11月10日与北京盈科（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，协议约定北京盈科（南京）律师事务所指派尤敏律师作为原告贝兹公司与被告华夏公司买卖合同纠纷案件一审阶段代理人；原告贝兹公司向北京盈科（南京）律师事务所支付律师费23000元，该合同经原告贝兹公司与北京盈科（南京）律师事务所盖章予以确认。上述协议签订后，原告贝兹公司的委托诉讼代理人尤敏到庭参加本案的诉讼活动。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告贝兹公司已经依约履行了交付全部货物的义务，被告华夏公司未能按约支付全部价款，应当承担本案的违约责任。原告贝兹公司主张被告华夏公司向其支付价款337350元，对此，本院认为，被告华夏公司于2016年7月15日向原告贝兹公司出具的《承诺函》中，已经对尚欠原告贝兹公司价款337350元的事实进行了确认，现原告贝兹公司据此主张被告华夏公司向其支付价款337350元有事实和法律依据，本院予以支持。原告贝兹公司主张被告华夏公司向其支付违约金74300元，对此，本院认为，原、被告签订的合同中明确约定：逾期30日仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价的20%作为违约金，被告华夏公司于2016年7月15日出具承诺函时应当已经收到全部货物，截至2016年11月17日原告贝兹公司起诉时，时间已过四个月，被告华夏公司仍未能按期支付价款，符合合同约定的超过30日仍未能付清全部价款的情形，原告贝兹公司据此主张被告华夏公司支付全部价款371500元的20%即74300元作为违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告贝兹公司主张被告华夏公司向其支付律师费，对此，本院认为，原、被告在合同中明确约定：任何一方违约，除按照协议承担违约责任外，还需赔偿另一方因此产生的所有费用，该费用包括但不限于未追究违约责任的差旅费、公证费、评估费、律师费等，本案中原告贝兹公司因追索欠款支出律师费23000元，属于合同中约定的因追究违约责任产生的律师费，应按照合同约定由违约方即被告华夏公司承担，故原告贝兹公司的该项主张于法有据，本院予以支持。被告华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京贝兹信息技术有限公司支付价款337350元；二、被告盐城华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京贝兹信息技术有限公司违约金74300元；三、被告盐城华夏云谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京贝兹信息技术有限公司律师费23000元。如被告盐城华夏云谷科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7820元，减半收取3910元，保全费2693元，合计6603元，由被告盐城华夏云谷科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7820元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。审判员  李书剑二〇一六年十二月二十七日书记员  龙菲菲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2620号之二原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。法定代表人：毕泗忠，经理。被告：福建三明新元沙矿业有限公司。原告山东安恒矿山设备有限公司与被告福建三明新元沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东安恒矿山设备有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东安恒矿山设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，保全费140元，共计265元由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年十二月一日书记员  刘延昌
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0722刑初64号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人颛某某，男，1986年7月3日出生，户籍所在地：山西省左权县。因吸食毒品，于2016年6月24日被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被左权县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人颛某某犯容留他人吸毒罪,于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年11月11日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人颛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年3月份以来，被告人颛某某多次在左权县辽阳镇某某小区自己家中、自家的地下室内容留他人吸食毒品。1、2016年3月底、4月初的一天下午，被告人颛某某在自家的地下室内容留邢某某、李某某吸食毒品。2、2016年4月底的一天晚上，被告人颛某某在自家的地下室内容留张某、李某某吸食毒品。3、2016年5月底的一天晚上，被告人颛某某在自己家中容留王某某吸食毒品。4、2016年6月13日晚上，被告人颛某某在自己家中容留王某某吸食毒品。5、2016年6月22日晚上，被告人颛某某在自己家中容留刘某某、弓某某吸食毒品。上述事实，被告人颛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有与犯罪有关的物品吸壶一个、烟盒纸一个，受案登记表、立案决定书，被告人被左权县公安局抓获经过，对刘某某、王某某、邢某某、被告人颛某某的行政处罚决定书，对刘某某、王某某、邢某某、被告人颛某某尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书，左权县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、移交物品清单，被告人基本情况登记表及户籍证明，证人邢某某、王某某、李某某、刘某某、张某证言，被告人颛某某的供述与辩解，对颛某某住房及地下室检查笔录及现场照片，对被告人人身安全检查及物品检查笔录，被告人被讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颛某某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人颛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人颛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、与犯罪有关的物品吸壶一个、烟盒纸一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  苏 涛人民陪审员  李红宇二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 皓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3959号申请执行人阮瑾娜被执行人于庆萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01544号，依法向被执行人于庆萍发出执行通知书，责令被执行人于庆萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于庆萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于庆萍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××68的存款人民币175000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  崔优南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17357号原告深圳市太阳花广告有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城14A栋701、702，统一社会信用代码914403007703006597。法定代表人李静。委托代理人邢诚，男，土家族，1985年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市深香食品有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道三溪新屋仔南二巷1号102。法定代表人周从丕。本院在审理原告深圳市太阳花广告有限公司诉被告深圳市深香食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以被告已于本案开庭前履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市太阳花广告有限公司撤回起诉。案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元（原告已预交），由原告承担。审判员  方增明二〇一六年十二月六日书记员  徐慧婷第1页共2页
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2307号原告：李保香，男，1952年2月29日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李海永（系原告李保香的儿子），住成安县。被告：李邯东，男，1993年11月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：安艳波，男，1983年8月27日生，汉族，住曲周县。原告李保香与被告安艳波、李邯东机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保香的诉讼代理人李海永到庭参加诉讼，被告李邯东、被告安艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保香向本院提出诉讼请求：1.鉴于被告李邯东对事故负主要责任，因此要求支付原告垫付的治疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费等费用共计2万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日19时许，被告李邯东驾驶冀Ｄ-×××××号小型面包车与原告李保香驾驶的电动自行车在成安县新北环小堤西路段发生交通事故，导致原告李保香受伤住院。2016年10月25日经成安县交警大队事故认定（第1304245201600717号）被告李邯东在此事故中负主要责任。为维护原告的合法权益，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。李邯东、安艳波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：事故责任认定书、医疗费票据八张、病历一份、护理人员李海永驾驶证、从业资格证一份、固定矫形器票据一张，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日19时许，被告李邯东驾驶冀Ｄ-×××××号小型面包车，沿新北环由南向北行驶至新北环路小堤西村路段时，与驶入机动车道行驶的李保香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李保香受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队做出的第1304245201600717号事故认定书(简易程序)，认定被告李邯东负此事故的主要责任，原告李保香负此事故的次要责任。原告李保香在医院实际住院治疗天（2016.10.19-2016.10.27），花去住院费5821元。被告李邯东系冀Ｄ-×××××号小型面包车的驾驶人，被告安艳波系冀Ｄ-×××××号小型面包车的登记车主，事故发生时，该车辆未投保保险。本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告李邯东驾驶的车辆致使原告李保香受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。本院对原告的以下赔偿诉求予以确认，医院门诊票据八张5821元；住院伙食费按每天50元计算，住院8天为400元（50元×8天）；营养费按每天50元计算，住院8天为400元（50元×8天）；护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业标准158元/天，住院8天为1264元（158元×8天）；胸腰骶外固定矫形器1600元；交通费酌定为200元，以上共计9685元，由被告李邯东、安艳波在应投未投交强险各分项限额内共同赔偿。对于原告主张的误工费432元，因原告已年满60周岁，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李邯东、被告安艳波共同赔偿原告李保香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、胸腰骶外固定矫形器费、交通费共计9685元；二、驳回原告李保香的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安艳波、李邯东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王丹丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更999号罪犯崔明善，男，1960年7月19日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月14日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第152号刑事判决，认定崔明善犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔明善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分229.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔明善确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔明善的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月五日书记员  李 洋
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初3170号原告：赵海云，男，1937年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘兴其，总经理。原告赵海云与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵海云于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵海云申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海云负担。审判员  巫长兵二〇一六年十二月十五日书记员  舒友义
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初2118号原告李忠峰，男，39岁，汉族，住庆云县。被告阳信中兴置业有限公司。法定代表人杨广义住所地阳信县被告刘有林，男，1963年3月3日生，住阳信县。本院在审理原告李忠峰诉被告阳信中兴置业有限公司、刘有林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘有林在被告阳信中兴置业有限公司的工程款。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告刘有林在被告阳信中兴置业有限公司的工程款中的6万元予以查封。将原告方提供担保的鲁N*****号车辆手续予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一六年十二月九日书记员 马春磊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保209号申请人王立，男，1975年2月5日出生，汉族。被申请人张志强，男，1985年2月7日出生，汉族。申请人王立于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志强的债权23，600元，申请人王立以其本人名下的存款提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张志强价值人民币23，600元的财产，查封期间不允许转移、抵债和转户。案件申请费256元，由申请人王立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年十二月二十二日书记员  董 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3317号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。法定代表人张玉龙，支行行长。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告刘金龙，男，1979年2月3日出生汉族，职业不详，户籍地东港市小甸子镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘金龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告从原告处办理信用卡（卡号x）一张，信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能，被告在2012年6月激活该卡后进行消费和取款，截止2016年6月17日共欠原告本金370.43元及费用（滞纳金）1445.79元、利息883.88元，合计2700.10元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还本金370.43元及费用（滞纳金）1445.79元、利息883.88元，合计2700.10元；2、被告承担诉讼费。被告未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月，被告向原告提出为其发放信用卡的申请，后原告为被告发放了卡号为x的信用卡。被告取得该卡后即进行消费、取款和转账结算。至2016年5月27日，被告尚欠原告本金370.43元及费用（滞纳金）1445.79元、利息883.88元，合计2700.10元。该款虽经原告多次催收，但被告至今未能偿还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡消费记录清单、信用卡催收记录表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘金龙申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行的信用卡并使用其进行消费，双方之间成立借款合同关系。被告应按其承诺遵守信用卡使用的相关章程与协议约定，即在透支消费、提现取款后及时偿还原告欠付款项，逾期未偿还构成违约，应承担继续返还欠付本金、利息及相应滞纳金的责任。本案中，本院依据庭审中原告提供的证据，对被告所欠原告本金370.43元及费用（滞纳金）1445.79元、利息883.88元，合计2700.10元的欠款数额依法予以确认。被告未到庭应诉视为放弃相关抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效后十日内返还欠付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行的本金370.43元及费用（滞纳金）1445.79元、利息883.88元，合计2700.10元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费800元，合计860元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  郑 坤人民陪审员  于 航二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李海霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6511号原告李逢光。被告张永革。原告李逢光与被告张永革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢光、被告张永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李逢光向本院提出诉讼请求：要求被告张永革归还原告因购买九州中路668号第2单元1层102室多交购房款46790元。事实和理由：原告与被告张永革2009年达成购房协议，购买被告张永革工作单位分配的位于九州中路的房屋（在建），所有房款原告分五次全额交清，共计243700元，约定多退少补，另给被告5万元转让费，已付清。其后房屋建成，面积为97.48平方米，每平方米2020元，共计196909元，多交房款46790元，单位退于被告名下，被告却不给本人退还。原告遂诉至法院。被告张永革辩称，原告陈述多交纳了涉案房屋的房款，要求退钱，意味着原告对原房屋所有权转让合同反悔，那么原房屋所有权转让合同应终止，被告愿意将房款退还给原告，原告将房屋返还给被告。涉案房屋是管委会分给被告的，房屋的价格是针对被告的，不是针对原告的。单位退的钱，是被告应享受的。本院经审理认定的事实如下：2009年7月9日，原、被告签订《房屋所有权转让合同》一份，合同约定，甲方（被告）将其单位兰州九州经济开发区管委会办公室分配的经济适用房壹套（以下简称涉案房屋）转让给乙方（原告）；兰州九州经济开发区管委会办公室要求职工交纳的房款及相关费用由乙方支付，在此基础上，乙方向甲方支付房屋转让费五万元；因为兰州九州经济开发区管委会办公室要求职工交纳的取得该房屋所有权的相关费用都由乙方交纳，兰州九州经济开发区管委会办公室向甲方退还的任何乙方交纳的费用，都由乙方所有，甲方要积极配合乙方领取；如管办给甲方退还的任何住房补助都归甲方所有。双方还约定了其他事宜。该合同签订后，原告于2009年7月10日给被告支付30000元，于2010年7月26日给被告支付了20000元。原告分别于2009年7月10日、2009年10月14日、2010年7月26日、2011年8月16日以被告名义向兰州九州经济开发区管理委员会共计交购房款243700元。2015年1月15日，兰州九州经济开发区管理委员会核定涉案房屋的房款为196906.6元，退款46790.4元。该退款由被告领取。2015年5月26日，原告与兰州九州经济开发区管理委员会就涉案房屋签订《购房合同》一份，合同约定乙方（原告）购买的房屋建筑面积共97.48平方米(其中套内建筑面积82.01平方米，公用分摊建筑面积15.47平方米)；单价为每平方米2020元，房屋金额为196910元。涉案房屋位于兰州市靖远路街道九州中路668号第2单元1层102室。2016年7月22日，兰州九州经济开发区管理委员会向原告核发了涉案房屋的所有权证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿及诚实信用原则。原、被告签订的《房屋所有权转让合同》双方意思表示真实，合法有效，此合同对原、被告双方具有法律上的拘束力。原告已按该合同的约定给被告支付了50000元，并已取得了涉案房屋的所有权证，被告辩称原告要求被告退钱意味着原告反悔，原房屋所有权转让合同终止的理由不能成立。关于被告辩称购房款243700元系其交纳的主张，被告未提交证据证明，本院对该辩称不予采纳。购房款243700元由原告交纳，兰州九州经济开发区管理委员会核定实际应交的购房款后所退的款项理应归原告所有，被告认为退款归其所有，无事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张永革于本判决生效后十五日内给原告李逢光退还46790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告张永革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇一六年十二月十九日书记员  陈琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4210号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3723号被执行人郭靖，男，1991年9月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，缝纫工，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。本院在执行郭靖犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十九日书记员  殷 鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初3769号原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。特别授权。被告：张红英，女，生于1976年8月11日，汉族，农村居民。原告成都旭光物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。审判员  李栋良二〇一六年十二月一日书记员  张维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3331号原告:李玉山，男，1965年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公��身份号码×××。被告:许慧光，男，1981年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告李玉山诉被告许慧光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉山、被告许慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付货款48219元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告许慧光在准格尔旗薛家湾镇政务大厅旁经营千喜顺养生火锅店时，原告李玉山在2012年至2013年给被告供应酒水，每次被告签收入库凭证，并时有结算货款。现被告许慧光下欠原告货款48219元一直未给付。被告许慧光辩称，一、欠条已超过诉讼时效。被告所经营的饭店已于2014年7月份已关闭，且被告许慧光只是一个投资者，饭店的经营是雇佣的财务人员及经理，具体的事宜都是他们操作，下欠原告李玉山多少钱需要和他们核实；二、被告许慧光没有转让过饭店，从始至终都是被告和另一个投资者投资经营；三、在饭店关店的时候被告通知过所有供货商前来变更条子，但是原告李玉山当时没有来，所以对其持有的欠条不予认可。原告李玉山向本院递交了以下证据：欠条一支、入库单一支，拟证明被告许慧光欠原告货款48219元。被告许慧光质证意见为：对原告所出示的欠条及入库单的真实性有异议，不予认可。入库单上的印章也不是被告公司的，与被告无关。被告并没有欠原告这么多钱。被告许慧光向法庭递交了以下证据：账册，拟证明下欠货款与原告请求的数额有出入。原告李玉山对此质证意见为：不予以认可。账册是被告自己做的，也没有其签字。经审理查明，被告许慧光曾和案外人杨新华共同投资经营��禧顺养生火锅店。2013年9月，案外人杨新华退出。原告李玉山曾为被告许慧光经营的千禧顺养生火锅店供应酒水。2013年12月28日，被告许慧光为原告李玉山出具欠条一支。欠条载明”今欠到李玉山酒款肆万伍仟玖佰零玖元整（￥45909.）。欠款人：许慧光。2013年12月28日。欠条加盖'许慧光'个人印章和'准格尔旗千禧顺养生火锅店财务专用章'印章”。原告李玉山持有的另一张入库单出具时间为2013年6月23日，出库单上载明其供应的饮料、啤酒等共计费用2310元。出库单科目栏里书写”千禧顺”，出库单上加盖”建峰装饰集团鄂尔多斯分公司”印章。同时查明，准格尔旗千禧顺养生火锅店现已不再经营，营业执照未注销。以上事实有欠条、出库单以及原、被告的当庭陈述在案能够证实。本院认为，原告李玉山为被告许慧光和案��人杨新华共同投资经营的准格尔旗千禧顺养生火锅店供应酒水，有被告许慧光和其经营的准格尔旗千禧顺养生火锅店为原告李玉山出具的欠条在案能够证实，本院予以确认。准格尔旗千禧顺养生火锅店另一共同投资人，即案外人杨新华已于2013年9月退出经营。现该火锅店亦已不再实际经营。因此，所欠酒款应当由被告许慧光进行清偿。被告许慧光出具的账目明细只是单方面的记载，再没有其他证据印证的情况下，该账目明细不能形成完整的证据锁链达到被告许慧光的证明目的。原告李玉山出示的入库单上明确系建峰装饰集团鄂尔多斯分公司为其出具，其未提供其他证据证实建峰装饰集团鄂尔多斯分公司所欠2310元款项应由被告许慧光承担清偿义务，其应承担举证不能的法律后果。综上。原告李玉山的诉讼请求部分能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许慧光于本判决生效之日起立即给付原告李玉山酒水款45909元；二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（原告已预交503元）减半收取，由原告李玉山负担29元，被告许慧光负担474元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长郝宽斌代理审判员王捷人民陪审员刘燕二〇一六年十二月三十日书记员张悦蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初2619号原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西林）。法定代表人:李兴作，职务：理事长。委托诉讼代理人：孔祥玉、李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：王红振，男,1987年8月21日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈洪云，女，1990年11月2日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：葛爱���，女，1964年12月6日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李卫华，男，1969年2月28日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本院在审理原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告王红振、陈洪云、葛爱粉、李卫华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取683元，由原告负担。审判员  谢海龙二〇一六年十二月十九日书记员  张士全
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初685号原告洪强，男，汉族，1975年9月9日出生，住共青城市。被告闫功，男，汉族，1989年12月26日出生，住共青城市。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本院在审理原告洪强诉被告闫功民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪强申请撤销对被告闫功的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪强撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告洪强承担。审判员  戴大川二〇一六年十二月十九日书记员  倪 嫦
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1058号上诉人（原审原告）：王业盛，男，1932年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：高永付，男，1953年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高圣龙(高永付之子)。上诉人王业盛因与被上诉人高永付诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服和县人民法院(2016)皖0523民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王业盛、被上诉人高永付及其委托诉讼代理人高圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王业盛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院收到其诉状后，长时间未通知其是否立案，且还曾表示高永付有权撤诉，属于先入为主，未审已判。2.其主张的是合同约定的精神损害抚慰金，而非《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所涉及侵权案件中的精神损害抚慰金。其与高永付的约定，只要不违法，合同即依法成立，一审判决偷换概念，混淆事实。3.确认合同条款无效应适用合同法第五十二条的规定，而不能适用合同法第三条，一审判决适用法律不对，判决错误。高永付辩称，1.根据合同法的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。故其与王业盛签订委托代理行政诉讼合同第3条违反合同法的规定，应属无效。2.王业盛主张精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。综上，请求二审法院驳回王业盛的上诉。王业盛向一审法院起诉请求：请求判令高永付履行合同约定，赔付王业盛精神损失抚慰金10000元。一审法院认定事实：2014年5月10日，王业盛与高永付签订一份委托代理行政诉讼合同，约定：1.高永付提起诉讼后，不论胜诉、败诉，倘若因此招致被告方(行政案件)打击报复，一切后果由王业盛自愿承担，并赔付与此有关的相应损失；2.王业盛还自愿承担本诉全部诉讼费用，包括诉至北京的费款，即使胜诉（包括庭外调解）也只要高永付还给王业盛代为垫付的费用，绝对不收取高永付分文酬劳；3.凡高永付未经王业盛同意，擅自与政府达成庭外调解协议而撤诉，则必须赔偿王业盛10000元精神损失抚慰金。2016年6月15日，王业盛以已为高永付提起四起行政诉讼、申请行政复议等，但高永付背信弃义，隐瞒王业盛，接受被诉政府的40000元“补偿”而撤诉为由，提起诉讼。一审法院认为，王业盛、高永付之间的“委托代理行政诉讼合同书”第3条约定：“凡高永付未经王业盛同意，擅自与政府达成庭外调解协议而撤诉，则必须赔偿王业盛10000元精神损失抚慰金。”该条款的约定，颠倒委托合同双方的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”故本案中，王业盛、高永付之间“委托代理行政诉讼合同书”第3条的约定违反了《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加另一方”的规定，该条款属无效条款。另一方面，王业盛诉请要求高永付赔付精神损失抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条规定的范畴，故王业盛主张高永付履行合同约定，赔付其精神损失抚慰金10000元，不符合法律规定，应不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第三百九十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条之规定，于2016年8月1日作出如下判决：驳回王业盛要求高永付履行合同约定，赔付王业盛精神损失抚慰金10000元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王业盛承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法。2.王业盛与高永付关于精神损失抚慰金的约定是否无效。本院认为，本案中，王业盛上诉称一审法院先入为主，未审已判，但没有任何证据证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。对于王业盛与高永付关于精神损失抚慰金的约定效力问题，本院认为，当事人在诉讼过程中依法享有对自身权益处分的权利，而代理人仅是接受当事人的委托，为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权益，而非限制当事人依法享有的诉讼权利。本案中，高永付虽委托王业盛做为其代理人，但高永付仍享有自行处分自己诉讼的权利，其可以根据自身的情况决定继续诉讼或撤回起诉。而案涉合同中约定“未经王业盛同意，擅自与政府达成庭外调解协议而撤诉，则必须赔偿王业盛10000元精神损失抚慰金”，侵犯了高永付作为委托人所享有的诉讼权利，加重了委托人的诉讼风险，也不利于促进社会和谐，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项之规定，该条款应属无效条款，故一审判决认定该条款无效并驳回王业盛的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王业盛负担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  华慧敏二〇一六年十二月一日书记员  温 芳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔七执字第664号申请执行人余冬梅，女，1952年12月12日出生，蒙古族，住毕节市七星关区。被执行人潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1462号民事判决书，受理余冬梅申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人潘兴怀工资收入、房屋已被另案冻结，本案冻结潘兴怀在毕节市多彩花卉苗木绿化种植有限公司10％的股权另案已移送评估，在评估过程中，申请执行人余冬梅向我院反映，已经与被执行人潘兴怀达成协议，被执行人潘兴怀愿意用其上述股权抵偿给申请执行人等，故暂时无需评估股权，但因现在不能联系到潘兴怀到我院作抵偿笔录，故申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月十八日书记员  饶 露
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2416号原告：毕俊成，男，汉族，1975年8月15日生，现住唐山市丰南区。原告：朱泽焕，女，汉族，1976年11月2日出生，现住唐山市丰南区。被告：唐山帝元房地产开发有限公司。法定代表人：柏立超，职务董事长。组织机构代码：563203565。住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。委托代理人：陈福佳，系访公司客服经理。原告毕俊成、朱泽焕与被告唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕俊成、朱泽焕撤回起诉。案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告毕俊成、朱泽焕承担。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毕双玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7289号罪犯陈国忠，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地福建省三明市三元区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月19日作出(2011)越法刑初字第395号刑事判决，以被告人陈金池（化名）犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，继续追缴赃款人民币250万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月30日作出(2012)穗中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。该犯因涉嫌故意伤害罪于2012年11月5日被带回福建省三明市受审。福建省三明市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)三刑初字第13号刑事判决，以被告人陈国忠（化名陈金池）犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月30日作出(2014)闽刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国忠系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月27日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖），2016年3月获得记功，2016年9月获得表扬。罚金人民币10万元、退赃款人民币250万元，已执行人民币10.055万元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支511.28元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6263号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司副总经理。被告：赵长田。本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告赵长田物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员  王文清二〇一六年十二月二十八日书记员  万晓青
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终71号上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场*楼。法定代表人梁伟，该公司董事长。被上诉人李小容，女，1976年3月29日出生，汉族，四川省重庆市人，现住重庆市忠县。上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广西田阳县辖区内，本院依法对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议。上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司不服一审裁定上诉称，本案所签订的《商品房买卖合同》的签订地是在南宁市青秀区。根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应属南宁市青秀区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至属南宁市青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，当事人（起诉人）可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地在广西田阳县辖区，本案当事人选择向合同履行地人民法院（一审法院）起诉，一审法院就对本案具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张力夫审判员  彭 妮审判员  许彩乐二〇一六年十二月十九日书记员  王丰恒
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0412行审204号申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。法定代表人曹雄伟，该局局长。委托代理人李俊，监察执法大队副大队长。委托代理人姜涛，监察执法大队中队长。被执行人常州市华龙彩钢结构有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人吴晓敏。申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2016年12月21日向本院申请强制执行武安监管罚〔2016〕1534号行政处罚决定书，本院于同年12月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月25日作出武安监管罚〔2016〕1534号行政处罚决定书，认定2015年11月25日上午9时55分，被执行人在武进经发区祥云路1号地铁的车间改造工程（三标段）工地上组织施工班组拆除彩钢瓦作业过程中，发生一起1名工人高处坠落死亡的生产安全事故。上述事实由事故现场照片、询问笔录、调查报告、营业执照等证据予以证实。被执行人安全生产管理不到位，未严格落实员工安全教育培训，事故隐患排查治理工作不到位，安全防护措施不完善，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条第一款之规定，对这起事故发生负有责任，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币200000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币200000元，以及逾期不缴纳罚款每日按罚款额3%加处罚款人民币200000元，共计缴纳罚款人民币400000元。本院认为，申请执行人作出的武安监管罚〔2016〕1534号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局要求被执行人常州市华龙彩钢结构有限公司立即缴纳罚款人民币200000元，以及逾期不缴纳罚款每日按罚款额3%另处罚款人民币200000元，共计缴纳罚款人民币400000元的请求；二、申请执行费用由被执行人常州市华龙彩钢结构有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴焕中代理审判员  徐惠丽人民陪审员  周曙琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  余佳璐
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1450号原告：周忠琼，女，1975年7月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省眉山市仁寿县。委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。特别授权。被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。原告周忠琼诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠琼及其代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠琼诉称：我与被告于2011年8月1日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元502室房屋一套，房屋面积128平米，总房款240000元。原告按照合同约定按时履行了义务后，被告却以各种理由推诿，不履行应尽义务。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，双方达成由被告在2015年4月30日前为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的协议，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金。因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施（安装水表分户头等）；3、被告向原告支付违约金（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二支付至办证完毕止，至起诉之日是23472元）；4、被告承担本案诉讼费。被告董文跃辩称，原告所购房屋的两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知业主付清尾款，我方再添钱办理，业主未找我方办理两证，故延迟办证。房屋的水、电、气、电视我们是开通的，水压小不是我方原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。被告赵国兰辩称，我方也在为原告积极办理房屋证件，但涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚协议内容。我们一直在办理两证。因业主未履行付尾款义务致使迟延办证，违约金我们不承担，房屋质量问题不认可，已经过了保修期。经审理查明：被告董文跃与被告赵国兰系夫妻关系。2011年8月1日，原告周忠琼与被告董文跃就房屋买卖达成合意，约定：乙方（周忠琼）购买甲方（董文跃）在秀水镇南苑小区5楼2号房屋一套;按套计价，合计人民币240000元；签订此协议后支付150000元，房屋竣工后付清余款；房屋产权证、土地使用证由甲方办理，费用由甲方承担。合同签订当天，原告向被告支付购房款150000元，后又于2012年1月7日、1月13日分别支付50000元、40000元。2012年3月，周忠琼接收房屋并装修入住。因被告迟迟未办理该房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年4月30日前为所有购房户办理房产证和土地使用证，逾期办证则每天按照总房款的万分之二支付违约金。后因原告所购房屋相关证件至今未办理，引起本案纠纷。另查明，被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证复印件、购房协议、收条、收据、房屋补充协议、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据合同约定履行了全额支付购房款的义务，被告也应按照合同约定交付房屋并办理相关证件，逾期未办理，则构成违约，应按约承担迟延办证违约金。其辩称因部分业主未付清购房款、办证资金不足才迟延办证，且房屋实际交付原告未产生损失的意见不能对抗原告诉请。原告主张由被告为其完善生活设施（安装水表分户头），因《购房合同中》并未约定该项内容，对此请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效后三十日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街2幢1单元5楼2号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告周忠琼名下；二、限被告董文跃、赵国兰在本判决生效后三十日内向原告周忠琼支付逾期办证违约金（从2015年5月1日起以总房款240000元为基数按照日利率万分之二计付至两证办理齐全之日止）；三、驳回原告周忠琼其他诉讼请求。本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告董文跃、赵国兰负担。此费用已由原告周忠琼垫付，由被告董文跃、赵国兰在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年十二月十四日书记员 苏小鸿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特662号申请人：王丛玉，女，1976年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张松波，男，1976年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。本院于2016年12月9日立案受理申请人王丛玉与张松波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2016年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方张松波赔偿甲方王丛玉医疗费等各项损失款共计人民币8000元，已理清。二、民事赔偿事宜一次性处结，甲、乙方不得再向对方主张任何赔偿的实体权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丛玉与张松波于2016年12月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月九日书记员  邹沄汐