wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6650号罪犯韩京帅，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月27日作出(2015)东某刑初字第2052号刑事判决，以被告人韩京帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韩京帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩京帅在本次考核期间（2015年12月18日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次：2016年7月获得表扬。2016年8月17日不按规定摆放被子被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩京帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩京帅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1543号本院在执行申请执行人庐江县经济和信息化委员会与被执行人贾德轩占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人贾德轩拒不履行本院（2016）皖0124民初3415号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾德轩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6346号罪犯吕廷财，男，1962年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)沈刑一初字第257号刑事判决，以被告人吕廷财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕廷财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯吕廷财获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕廷财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕廷财减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月7日起至2026年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执787号申请执行人张耀，男，1974年11月1日出生，汉族，住长乐市。被执行人李枝建，男，1982年3月24日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人张耀与被执行人李枝建民间借贷纠纷一案中，查明，李枝建长期不在住所地生活，无存款及其他财产。本院已依法将李枝建纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人认可被执行人李枝建无履行能力，表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十二月二十六日书记员  郑忠仁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3026号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周斌商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终755号上诉人（原审被告）：王立元，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：江苏恒达建筑集团有限公司，住所地在江苏省徐州市城南大道盛泉大厦209室。法定代表人：刘勇，该公司董事长。原审被告：江苏鹏瑞建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县南辰乡政府驻地。法定代表人：焦健，该公司总经理。原审被告：连云港九泰建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县牛山镇花园路晶都花苑188号17-14。法定代表人：孙续礼，该公司总经理。上诉人王立元因与被上诉人江苏恒达建筑集团有限公司（以下简称恒达建筑公司）、原审被告江苏鹏瑞建设工程有限公司（以下简称鹏瑞建筑公司）、连云港九泰建设工程有限公司（以下简称九泰建筑公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王立元上讼请求，要求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。事实和理由：恒达建筑公司与鹏瑞建筑公司、九泰建筑公司虽然约定了管辖，上诉人没有参与该约定，所以约定管辖对上诉人不产生任何的约束力。在共同诉讼中，未参与约定管辖的部分被告，不应承担与恒达建筑公司约定管辖的法律后果。因为恒达建筑公司约定由其属地法院管辖，本身就处于非常有利的状态。既然恒达建筑公司将没有参与管辖权约定的上诉人列为被告，本案就应当适用被告住所地法院管辖的原则，且上诉人及鹏瑞建筑公司、九泰建筑公司的住所地均为江苏省东海县，因此，本案应由江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，2013年3月13日恒达建筑公司（甲方）与鹏瑞建筑公司（乙方）、2014年4月17日恒达建筑公司（甲方）与九泰建筑公司（乙方）签订的两份《合作经营协议书》，均有王立元的签名，该两份合同的第五条均约定“本协议其他未尽事宜甲乙双方协商解决，否则诉诸甲方所在地人民法院”。因此该约定的条款王立元应当是明知的，且该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定。恒达建筑公司作为甲方，其的住所地在江苏省徐州市城南大道盛泉大厦209室，属于原审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人王立元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘禹宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初684号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人李某，男，1981年5月30日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：河南省三门峡市。2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）936号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年4月25日早上8时许，被告人李某在乌鲁木齐市天山区南门国际城负三层停车场内，趁无人之机，将被害人傅某某越野车后挡风玻璃砸碎，盗走车内一箱飞天茅台酒（500ml，53度）。经鉴定，被盗一箱飞天茅台酒价值人民币5220元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人傅某某的报案材料及陈述，证人朱某某的证言，被告人李某的供述，涉案物品估价鉴定意见书，被害人提供的购买茅台酒的收据，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人李某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5220元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令李某对被害人傅某某的损失人民币五千二百二十元予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文欣二〇一六年十二月七日书记员  金 钊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3317号原告黄会全，男，1974年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人赵本田、江小艳（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告尚明锡，男，1985年10月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告石桂英，女，1980年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄会全与被告尚明锡、石桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。因被告尚明锡、石桂英地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告尚明锡、石桂英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员牛启文、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄会全的委托代理人江小艳到庭参加诉讼，被告尚明锡、石桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄会全诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月2日，二被告因工程资金需要向我借款20000元，因我与被告系朋友关系，被告于2014年10月至同年11月期间多次向我借钱，我与被告也不在同一个地方（出具借条不方便），故该笔借款未出具借条，该借款通过我妻子胡昌彩汇入尚明锡的银行账户，后我多次找二被告催收未果，现起诉要求二被告偿还我借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清之日止）。被告尚明锡、石桂英未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证及法院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2014年12月2日，原告黄会全的妻子胡昌彩通过中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县大昌镇营业所给被告尚明锡汇款20000元。另查明，原告黄会全与胡昌彩于2007年1月7日办理结婚登记。被告尚明锡、石桂英于2012年2月13日办理结婚登记。原告庭审时陈述，因被告于2014年10月至同年11月期间多次向原告借款，我与被告也不在同一个地方（出具借条不方便），故该笔借款未出具借条。另外，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限；此外，二被告也系夫妻关系，应二被告共同偿还。后经催要未果，现起诉要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止、按年利率6%计算）。上述事实，有原告身份证复印件，被告尚明锡的户口证明复印件，胡昌彩的身份证复印件，结婚证复印件（黄会全、胡昌彩），中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县大昌镇营业所汇款收据，巫山县民政局婚姻登记信息查询复印件（尚明锡、石桂英），重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初XXXX号民事判决书复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证起诉，但被告经本院合法传唤未到庭应诉、也未提出抗辩意见及证据，应承担举证不能的后果。经原告催要而被告未偿还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据本案查明的事实及原告提供的证据证明，本案债务实际发生于二被告婚姻关系存续期间，故该债务应由被告尚明锡、石桂英共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日（2016年10月8日）起按年利率6%计息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告尚明锡、石桂英经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚明锡、石桂英于本判决生效后十日内偿还原告黄会全借款本金20000元及利息（利息从2016年10月8日起至付清之日止、按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告尚明锡、石桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  牛启文人民陪审员  陈恢菊二〇一六年十二月三十日书 记 员  兰 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8752号罪犯邵士优，男，汉族，小学文化，1968年11月17日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2000年5月31日作出(2000)泰刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邵士优犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5409元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年12月20日作出(2002)苏刑执字第1042号刑事裁定,将罪犯邵士优的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第107号刑事裁定,将罪犯邵士优的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年1月4日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南通市中级人民法院分别于2008年1月19日、2010年4月20日作出(2008)通中刑执字第0258号、(2010)通中刑执第1314号刑事裁定,对罪犯邵士优共减去有期徒刑四年(刑期至2020年1月4日止),剥夺政治权利改为六年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第9320号、（2015）宁刑执字第5480号刑事裁定,对罪犯邵士优共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月4日止),剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵士优在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邵士优在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵士优在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵士优减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4390号罪犯李晓鹏，男，生于1988年8月14日，汉族，大专文化程度，河南省淅川县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂新洲刑初字第00165号刑事判决，以被告人李晓鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。执行中，2014年7月、2015年10月二次经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李晓鹏在服刑中获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李晓鹏减去有期徒刑一年。（刑期至2019年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十九日书记员 龚志娥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9375号罪犯廖德荣，女，汉族，文盲，1946年5月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年6月5日作出(2013)沛刑初字第166号刑事判决，以被告人廖德荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3048号刑事裁定,对罪犯廖德荣减去有期徒刑五个月(刑期至2017年6月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯廖德荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯廖德荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯廖德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖德荣减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2528号原告：王小福，住吉林省蛟河市。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。原告王小福与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，2016年12月22日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小福的委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小福诉称：2016年，王小福到吉林南北石业有限公司工作，期间尚欠王小福工资48000.00元未付。故起诉要求：吉林南北石业有限公司给付王小福拖欠的工资48000.00元，并承担本案诉讼费用。吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。经审理查明：王小福自2016年在吉林南北石业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。吉林南北石业有限公司拖欠王小福工资合计48000.00元未付。认定上述事实的证据有：企业信息、不予受理通知书、工资表。本院认为：王小福在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为王小福制发了工资表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司在王小福工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，王小福要求吉林南北石业有限公司给付尚欠劳动报酬48000.00元的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告王小福工资款48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国十二月二十二日书记员 王    延    升（本件共2页，共印6份）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5756号罪犯张某某，女，1955年2月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一五年七月十五日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿10784元。二〇一五年九月二十九日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑终字第232号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  武广娟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3593号上诉人（原审原告，反诉被告）：闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇人民政府125号。法定代表人：肖通川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：邵俊，男,1981年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，福建名仕律师事务所律师。上诉人闽侯县万科汇开发有限公司因与被上诉人邵俊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闽侯县万科汇开发有限公司与邵俊于2016年12月20日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为，闽侯县万科汇开发有限公司与邵俊在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2303号民事判决；二、准许闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉；三、准许邵俊撤回反诉。一审本诉案件受理费19177元，减半收取9588.50元，由闽侯县万科汇开发有限公司负担。反诉案件受理费50元（已减半收取），由邵俊负担。二审案件受理费19227元，减半收取9613.50元，由闽侯县万科汇开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 王亚珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1607号原告宋某某。委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。被告于某强。被告于某胜。被告于某超。原告宋某某与被告于某强、于某胜、于某超继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告于某强、于某胜经本院公告送达，被告于某超经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系继母子关系。1999年10月6日，原告与三被告的父亲于某某（2010年3月3日去世）共同出资购买了为由东港市大东管理区某小区2号（东房权证大东字第某某某号）。2009年10月15日，于某某立有公证遗嘱一份：前述房屋为其与原告的夫妻共同财产，其个人享有的一半产权份额在其去世后遗留给原告。请求确认前述房屋的所有权由原告享有。案件受理费及公告费由原告自行承担。被告于某强、于某胜未到庭，亦无答辩被告于某超庭前向本院表明自愿放弃涉案房屋应继承的份额，同意将房屋过户给原告。经审理查明，于某某（2010年3月3日去世）与前妻何某某（已去世）共生育三子即三被告。1992年，原告与于某某登记结婚，婚后双方共同取得了东港市大东管理区某小区2号（东房权证大东字第某某某号）。2009年10月15日，于某某立有遗嘱一份，载明“座落于东港市大东管理区某小区2号（某图某宅某幢某号）的钢混结构住宅楼房，建筑面积81.16平方米（房屋所有权证编号：东房权证大东区字第某某某号）是我与妻宋某某共同共有的财产。上述房产中我应有一半产权份额，在我死亡后，将上述房屋中我应有的一半产权份额遗留给我的妻子宋某某。同日，于某某对该份遗嘱在东港市公证处进行了公证【（2009）东证民字第3053号】。本院所确认的上述事实，有原告陈述、常住人口登记表、死亡注销证明、结婚证、产权证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻于婚姻关系存续期间取得的财产依法属二人共同所有，无特别约定时，分别享有一半的产权份额。本案中，涉案房屋为原告与于某某于婚姻关系存续期间取得，故二人依法各自享有一半的产权份额。于永会自愿将其享有的一半份额遗留给原告系对自己权益的处分，本院予以照准。综上，原告请求确认享有涉案房屋的所有权合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：东港市大东管理区某小区2号（某图某宅某幢某号，房屋所有权证编号：东房权证大东区字第某某号）房屋由原告宋某某享有。案件受理费2150元、公告费560元，合计2710元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年十二月十四日书记员  刘晓红
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1586号申请执行人吴春林，男，汉族，1973年6月14日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1586号申请人吴春林与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1586号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十四日书记员  陈 骏
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6769号原告：成都林泉投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：王友忠，总经理。委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。被告：彭晓梅，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省江安县。被告：温评，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省南溪县。原告成都林泉投资管理有限公司（以下简称“林泉投资公司”）与被告彭晓梅、温评追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉投资公司的委托诉讼代理人吴林，被告彭晓梅、温评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林泉投资公司向本院提出诉讼请求:1.彭晓梅、温评偿还林泉投资公司为其代偿的210920元及违约金73000元；2.诉讼费由彭晓梅、温评负担。事实和理由：2013年3月，林泉投资公司与中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称“工行新都支行”）签订《担保合同》为工行金牛支行开展的信用卡购车专项分期付款义务的客户的信用卡购车专项分期付款债务提供担保。2013年11月18日,彭晓梅与中国工商银行成都新都支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理了信用卡，以信用卡分期付款的方式购车，贷款总金额73万元，合同签订后，工行新都支行将购车款73万元（彭晓梅的透支额）,划款给彭晓梅。2013年12月24日，林泉投资公司与彭晓梅、温评（彭晓梅当时的丈夫）签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同书》，约定由林泉投资公司为彭晓梅与工行新都支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的73万元债务提供保证担保。《信用卡购车专项分期付款担保合同书》还约定：乙方（彭晓梅、温评）不履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下义务发生三期或累计六次逾期时，甲方（林泉投资公司）可以要求彭晓梅、温评支付本合同担保总额20%的违约金。后彭晓梅违约，拒不向工行新都支行按时足额还款，2015年4月30日至2016年3月7日，林泉投资公司委托成都林泉汽车销售有限公司分六笔为温晓梅代偿210920元。代偿后，彭晓梅、温评未将此款项归还林泉投资公司，林泉投资公司诉至本院。彭晓梅、温评答辩称，对林泉投资公司代偿事实没有异议，但是林泉投资公司未尽到合理的催收义务，涉案车辆的实际使用人杨鹏的诈骗行为，彭晓梅、温评已向公安机关报案。本院经审理认定事实与林泉投资公司诉称一致。林泉投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款担保合同书》、《转账电子回单》六张等，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林泉投资公司为彭晓梅、温评向工行新都支行代偿210920元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，本院对林泉投资公司要求彭晓梅、温评支付代偿款210920元的诉请予以支持。林泉投资公司要求彭晓梅、温评支付违约金73000元诉请，因《信用卡购车专项分期付款担保合同书》有约定，不违反法律规定，本院予以支持。对彭晓梅、温评的答辩意见因未提出相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：彭晓梅、温评于本判决生效之日起十日内支付成都林泉投资管理有限公司代偿款210920元及违约金73000元，共计283920元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元（减半收取3327元）由彭晓梅、温评负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一六年十二月十三日书记员  孟琴
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4386号被执行人周丽君，男，1969年11月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人周丽君因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00733号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周丽君2500元的罚金，但被执行人周丽君只履行了500元。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4386号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 陈 军
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5861号原告：刘建材，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：刘永尚，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告刘建材与被告刘永尚合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘建材于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建材以因其诉状所述法律关系不清楚，欲待理清法律关系后另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建材撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘建材负担。审判员  王雅稚二〇一六年十二月二十七日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初851号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：唐晓露，女，汉族。委托诉讼代理人张立斌（特别授权），男，，汉族，湖北省荆门市人。公民身份号码。系该公司职工。被告：唐宇航，男。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告唐宇航不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人张立斌到庭参加诉讼，被告唐宇航经本院依法公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利12734.89元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为佛山市禅城区品诚酒行的实际经营者，经营地址为佛山市禅城区建设路48号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行重复支付人民币17750.46元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余12734.89元未返还。被告唐宇航未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、商户受理银行卡业务协议银行卡号；2、公证书；3、声明和通告；4、支付截屏。对上述证据，虽被告未到庭质证，但证据的形式符合法律规定，内容能够相互印证，具有真实性、合法性且与本案事实关联，故，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构，原被告经协商，签订了《商户受理银行卡合作协议书》，明确了双方的交易、结算等内容。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向合作商户重复付款，其中重复付给被告17750.46元。事件发生后，原告向中国银联提出确认申请，并得到确认答复，对重复支付记录进行了公证，并于2014年11月6日在互联网上声明、通告，要求商户退还重复支付的款项。此后，被告仅退还部分款项，截至原告起诉之日尚有12734.89元未返还，原告为此诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告因收单结算系统故障，出现重复支付被告款项，系双方无任何约定，原告取得也无合法依据，属于不当得利，应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告请求被告支付12734.89元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宇航在本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司12734.89元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息（自2014年11月4日起计算至返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元，由被告唐宇航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  陈朝辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 攀附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1516号原告：陈惠标，男，汉族，1972年11月9日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：陈英锋，男，汉族，1978年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：王妙娜，女，汉族，1978年1月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告陈惠标与被告陈英锋、王妙娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈惠标的委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告陈英锋、王妙娜经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠标向本院提出起诉请求：一、判决两被告立即连带付还原告本金人民币48500元及利息（利息自2014年1月31日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、判决原告对被告提供的抵押物粤Ｖ×××××号小型汽车的拍卖款、折价款或者变卖款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈英锋系朋友关系。2013年7月13日，被告陈英锋因生意需要，向原告借款人民币5万元，被告自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号小型汽车作为本次借款的抵押物，双方约定于2014年1月30日前还清借款。当日，被告陈英锋立下《借条》一份交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈英锋仅于2016年6月30日通过微信转账的方式向原告付还借款人民币1500元，至今尚欠原告借款本金人民币48500元。另外，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。二被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈英锋民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告陈英锋结欠原告借款48500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该款至今未还，原告要求被告陈英锋返还借款并支付从逾期之日起利息，理由充分，予以支持。本案借款发生于被告陈英锋、王妙娜夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由被告陈英锋、王妙娜共同偿还。陈英锋在借条中承诺将自有的粤Ｖ×××××号小型汽车作为本笔借款的抵押物，该约定合法有效，故原告对被告陈英锋提供的抵押物的拍卖、折价或者变卖所得的价款享有优先受偿权。但该抵押行为没有办理他项权登记，不得对抗善意第三人。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英锋、王妙娜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告陈惠标借款本金人民币48500元及利息（自2014年1月31日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、原告陈惠标对粤Ｖ×××××号小型汽车的拍卖、折价或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由二被告共同负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一六年十二月二十七日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执691号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：牛天胜，男，1971年11月28日出生，汉族，住泰宁县杉城镇松光花园3栋102室。公民身份号码：350429197111284015。被执行人：吴建兰，女，1979年9月27日出生，汉族，住泰宁县杉城镇松光花园3栋102室。公民身份号码：350429197909275521。本院在执行移送执行人泰宁县人民法院与被执行人牛天胜、吴建兰拖欠诉讼费一案中，其移送执行的标的为9072元。本院在执行过程中，本院对被执行人牛天胜、吴建兰的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人牛天胜、吴建兰无房产及车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年十二月二十七日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2471号罪犯王思念，男，1979年7月1日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）沧刑初字第3号刑事判决，以被告人王思念犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年5月23日起至2029年5月22日止）执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王思念在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王思念符合减刑条件。经审理查明，罪犯王思念在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月15日、2013年3月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年1月25日、10月25日获得表扬奖励9次；2014年10月25日、2016年7月25日获得记功奖励2次。另查明，该犯2006年11月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、牛某及罪犯证明人周某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯王思念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯系累犯且犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王思念减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元不变。（刑期至2027年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
重庆��江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特116号申请人：彭某1，女，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：彭某2，男，1932年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：彭晓林，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人彭某1与被申请人彭某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案。申请人彭某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人彭某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  冉文佳二〇一六年十二月二十六日书记��肖印悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12921号原告：上海华豪石油化工有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼119席。法定代表人：陈XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海成耀物流股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡X。被告：李成杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海华豪石油化工有限责任公司与被告上海成耀物流股份有限公司(以下简称成耀物流公司)、李成杰间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈XX、委托诉讼代理人周喜清到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告成耀物流公司支付货款590000元；二、被告成耀物流公司支付违约金12万元；三、被告成耀物流公司支付律师费5万元；四、被告李成杰对上述三项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第三项诉请为要求被告成耀物流公司支付律师费1万元。事实与理由：原告与被告成耀物流公司素有业务往来，由被告成耀物流公司向原告购买柴油。经对账，截止2015年6月17日，被告成耀物流公司共欠原告柴油款59万元。经原告多次催讨，双方签订付款协议书，约定被告成耀物流公司自2016年9月15日起每月支付4万元直至付清，同时每月向原告购买柴油50吨。否则被告成耀物流公司应支付违约金12万元及承担诉讼费、律师费。李成杰为成耀物流公司承担连带保证。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告与成耀物流公司发生业务往来，由成耀物流公司向原告购买柴油，原告依约送货后，开具增值税专用发票。2015年6月17日，被告李成杰出具欠条一份，确认尚欠原告柴油款590000元。2016年9月8日，原告(甲方)与被告成耀物流公司(乙方)、李成杰及蔡静(担保人)签订一份付款协议书，乙方确认尚欠甲方柴油款590000元，承诺自2015年9月30日起每月15日前支付甲方40000元，直至付清为止，同时乙方承诺每月向甲方购买柴油50吨，价格为中石化销售价格每吨加收300元，乙方如未按上述履行还款及采购约定，乙方另应向甲方支付违约金12万元整，并承担因此产生的诉讼费、律师费等相关费用；担保人愿意以自己的所有财产为乙方的付款承担连带责任保证；李成杰在担保人处签字。嗣后，成耀物流公司及李成杰未支付任何款项，成耀物流公司也未向原告购买柴油，原告遂提起诉讼。另查明，原告为提起本次诉讼，向上海市中天信律师事务所支付了律师费10000元。本院认为，原告与成耀物流公司间的买卖关系明确，本院予以确认。原告履行供货义务后，成耀物流公司理应支付相应货款，现拖欠部分货款不付显属违约，应承担支付货款的民事责任。根据付款协议书的约定，截止判决前，成耀物流公司已累计超过三笔款项到期未支付，已达到全部欠款的五分之一，故原告有权要求成耀物流公司支付全部欠款，并且承担相应的违约责任。对于原告诉请要求成耀物流公司支付货款590000元、偿付违约金120000元及律师费10000元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李成杰作为连带保证人，应当对成耀物流公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告李成杰在承担了保证责任后，有权向成耀物流公司追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海成耀物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华豪石油化工有限责任公司货款590000元；二、被告上海成耀物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华豪石油化工有限责任公司违约金120000元、律师费10000元；三、被告李成杰对上海成耀物流股份有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告李成杰在承担了保证责任后，有权向被告上海成耀物流股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，减半收取人民币5700元，由被告上海成耀物流股份有限公司、李成杰负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执5号申请执行人：高立荣，山丹县居民。被执行人：王积厚，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执恢5号申请执行人高立荣与被执行人王积厚民间借贷纠纷一案，执行标的为45795元，诉讼费1047元，公告费660元，申请执行费587元；未执行标的为45795元，诉讼费1047元，公告费660元，申请执行费587元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，我院依法将被执行人王积厚纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十二月十二日书记员 刘昱高
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1894号申请执行人青岛旺恒钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路南侧，组织机构代码55770519-8。法定代表人何小辉，系该公司董事长。被执行人娄浩军，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人青岛旺恒钢铁有限公司与被执行人娄浩军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第816号民事判决书。在执行过程中，委托上海市浦东新区人民法院查询被执行人娄浩军名下的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第816号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏文强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初20351号原告：程×，男，1953年2月4日出生。被告：任×，女，1968年8月15日出生。原告程×与被告任×扶养纠纷一案，本院于2016年9月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程×、被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程×向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年2月至2016年10月期间的生活费、医药费20000元。2、要求被告自2016年11月始每月给付生活费3000元。3、案件受理费由原告负担。事实和理由：我与任×于2016年1月12日登记结婚。我系再婚，有二个子女，其中一名子女已成年。婚后我将自己名下的轿车一辆变更为被告名下。现我无收入，而被告有扶养我的能力但拒绝扶养，故诉至法院要求判如所请。被告任×辩称:我跟原告结婚是为了办理车辆的过户手续，婚后双方亦未在一起共同生活，而且我的收入也不固定，现我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：程×与任×于2016年1月12日登记结婚。程×系再婚，其与前妻育有成年子女一名。对以上事实，本院予以确认。任×称程×现有收入，但未提供相关证据。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。现无证据证实程×有收入来源，故任×应尽夫妻扶养义务。关于程×要求任×给付已过去的2016年2月至2016年10月期间的生活费、医药费20000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于任×给付扶养费的数额及时间，本院综合考虑本案的实际情况予以确定。任丽萍的抗辩理由没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、任×自二〇一六年十二月始每月自行给付程×扶养费二百元。二、驳回程×其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由程×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张习文二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 颖
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1565号申请执行人矫淑辉，女，1956年3月13日出生,住铁力市。被执行人谭立民，男，1969年7月2日出生，住铁力市。被执行人谭宏伟，男，1994年12月14日出生，住铁力市。被执行人洪玉娇，女，1976年3月26日出生，住铁力市。被执行人周金生，男，1975年11月17日出生，住铁力市。被执行人姚兴林，男，1974年11月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人矫淑辉与被执行人谭立民、谭宏伟、洪玉娇、周金生、姚兴林民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1114号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初121号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。被告王少秋，男，1990年10月28日出生，汉族，住汕尾市红海湾区。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告王少秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告计划与被告王少秋自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费95.33元，减半收取计47.67元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  范钦满二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑建生
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2310号罪犯李秀楼，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月12日作出（2010）临兰刑初字第286号刑事附带民事判决，以罪犯李秀楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李秀楼有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀楼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李秀楼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李秀楼准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月26日起至2022年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3452号原告：张二女，女，1984年5月10日出生，户籍所在地山东省邹城市，经常居住地长春市朝阳区。委托代理人：支明媛、王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：朱亚楠，男，1990年1月10日出生，户籍所在地河南省，经常居住地长春市朝阳区。委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。原告张二女诉被告朱亚楠命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二女及其委托代理人支明媛、王婷婷、被告朱亚楠及其委托代理人赵金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二女诉称，2016年7月13日13时许，在长春市朝阳区XXX处，原告与被告朱亚楠因纠纷发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤，经吉林首前卫医院治疗住院7天。2016年7月19日，原告到吉林大学第一医院做颅脑多排CT平扫检查花费240.50元及门诊费6.00元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，请求法院判令被告赔偿：医疗费4,908.48元、误工费845.74元、住院伙食补助费700.00元、护理费845.74元、律师代理费3,000.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3,000.00元，共计13,499.96元。朱亚楠的委托代理人辩称，原被告之间于2016年7月13日13时许，产生纠纷，经当地派出所处理后，双方均无异议。现原告仅就被告主张医疗赔偿一事，被告人也在纠纷中受伤，原告主张的赔偿事项与被告无关，不予以赔偿。经审理查明，2016年7月13日13时许，在长春市朝阳区南湖大路与电台街交汇处轻轨桥下平房，原告张二女与被告朱亚楠因纠纷发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤，经吉林首前卫医院治疗住院7天，二级护理，期间共支付医疗费4,908.48元。其中2016年7月19日，原告张二女到吉林大学第一医院做颅脑多排CT平扫检查花费240.50元及门诊费6.00元。现原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。以上事实，有原告张二女提交的证据居民身份证复印件、行政处罚决定书复印件、吉林省前卫医院住院病历、费用汇总清单、住院收费专用票据、门诊票据、吉林大学第一医院CT报告单、门诊收费票据及门诊手册、律师代理费票据、光盘一张，以上证据均经庭审举证、质证，并有庭审笔录及附卷书证为凭。被告朱亚楠没有提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。原告张二女与被告朱亚楠因琐事发生争执，朱亚楠对张二女进行殴打，导致张二女身体受到伤害住院治疗，被告朱亚楠应当对原告张二女造成的伤害所产生的合理费用，承担赔偿责任。关于被告朱亚楠的赔偿数额，按照现有的法律、法规及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准计算。原告主张的医疗费4,908.48元，提交了吉林省前卫医院住院病历、费用汇总清单、住院收费专用票据、门诊手册等证据予以佐证，本院予以确认；住院伙食补助费，按每天100.00元的标准，原告住院7天，本院酌定保护700.00元；护理费，应当按照居民服务业的标准每天120.82元计算，原告住院7天，本院酌定保护845.74元;误工费，应当按居民服务业标准每天120.82元计算，原告住院7天，本院酌定保护845.74元;交通费，原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持;精神抚慰金，原告没有提供相关事实和法律依据，本院不予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被朱亚楠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张二女医疗费4,908.48元、住院伙食补助费700.00元、护理费845.74元、误工费845.74元、律师代理费3,000.00元，共计10,299.96元。二、驳回原告张二女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告朱亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海江人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一六年十二月一日书 记 员  徐红梅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1798号原告沙河市汇通物业服务有限公司。法定代表人邓阿涛，该公司经理。组织机构代码76030373-3。住所地沙河市人民大街中段汇通花园内。委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师，一般代理。被告胡玉冬，男，1982年10月13日生，汉族，高中文化，住沙河市汇通城市。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，一般代理。原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告胡玉冬为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2015)沙民一初字第2099号民事判决书，被告胡玉冬不服，上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀05民终1304号民事裁定书，撤销本院（2015）沙民一初字第2099号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚亚、孙美霞，被告委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市汇通物业服务有限公司诉称，被告是原告负责物业管理的汇通城市花园的业主，住305栋1单元502室，依照《物业服务合同》的规定，被告应当按时缴纳物业费，标准为每月每平方米0.3元。被告服务实测建筑面积111.02㎡，每年物业费为400元。自2008年12月起，被告长期拖欠物业费，虽经原告反复催告，被告拒不支付，至今累计欠费2,833元（2008年12月1日至2015年12月31日），故诉至法院请求：判令被告向原告支付物业费2,833元，并按千分之三滞纳金给付逾期付款违约金直至付清欠款。被告胡玉冬辩称，1、被告认为沙河市汇通物业服务有限公司起诉的主体不对，其没有诉讼主体资格，没有资格收取被告物业费，法院应驳回其诉讼请求。首先，被告与沙河市汇通城市花园业主委员会签订的物业服务合同程序上违法，没有法律效力，不能对作为业主的被告生效。其次，业主委员会主任，被告根本不认识，也没有在汇通花园居住，也不是汇通花园全体业主选出来的业主委员会任命或选举产生，应是无效的。最后，该物业服务合同的签订及相关内容，被告从来没有直接或间接参与过，不应作为向被告收费的依据。2、物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作，对于2015年7月份之前的物业费，前任物业服务企业都没有追缴，后选任的沙河市汇通物业服务有限公司更没有权限追缴以往的费用。3、对于超过两年以上的物业费，因为已经超过诉讼时效，法院不应支持一审原告的诉讼请求。经审理查明，原告与沙河市汇通城市花园业主委员会签订物业服务合同，对该小区实行物业管理，收取物业服务费，并约定逾期未交纳的，从逾期之日起每天加收应缴费用的千分之三滞纳金。被告系沙河市汇通城市花园小区的业主，房屋建筑面积111.02平方米，物业费每年400元，自2008年12月1日起至2015年12月31日止，一直未交纳物业费，共计欠费2,833元。2010年12月6日原告向被告催交2008年12月1日后的物业费，2015年12月6日原告向被告催交2008年12月1日至2015年12月31日的物业费。沙河市汇通城市花园小区交房至今一直是原告作为该小区的物业服务公司，原告原名称为沙河市汇通物业管理有限公司，在2013年变更为沙河市汇通物业服务有限公司。河北物价局给原告颁发有经营服务收费证。本院认为，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，被告作为该小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费，原告要求被告支付所欠物业费2,833元是诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告已经超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求，因原告于2015年12月6日向被告下达了催缴物业服务费通知单，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效期间应继续计算，被告该辩称本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告要求按合同约定的每日千分之三给付逾期付款违约金约定过高，酌定以所欠物业费的20%计算违约金，被告应向原告支付违约金566.6元。被告辩称物业服务企业发生了变更，后选任的沙河市汇通物业服务有限公司不能追缴以前的物业费，因该小区先后为同一物业服务公司，只是名称进行了变更，被告该主张没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内,被告胡玉冬给付原告沙河市汇通物业服务有限公司物业费人民币2,833元,违约金566.6元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军审 判 员  孔亚虹人民陪审员  任鹏田二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳静一
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17378号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。所在地：沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该支行行长。委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张庆华，男，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张秀霞，女，1969年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张庆华、张秀霞借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内，未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金京玉二０一六年十二月九日书记员  张明明
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执462号被执行人：陈栋，男，1987年9月6日出生，深州市榆科镇陈家庄村人，现在衡水监狱服刑。被执行人：郑庆旭，男，1983年3月7日出生，深州市大堤上镇南邵庄村人，现在衡水监狱服刑。被执行人：陈雷，男，1987年7月14日出生，深州市榆科镇郭庄村人，现在衡水监狱服刑。被执行人：刘喜龙，男，1975年3月11日出生，深州市辰时镇东周堡村人，现在衡水监狱服刑。本院在执行陈栋、郑庆旭、陈雷、刘喜龙罚金一案中，经查被执行人陈栋、郑庆旭、陈雷、刘喜龙现在监狱服刑不具备执行条件，陈栋名下冀Ｔ×××××小型汽车、冀Ｔ×××××摩托车、郑庆旭名下冀Ｔ×××××小型汽车、陈雷名下冀Ｔ×××××摩托车，上述车辆暂时无法变现，且四被执行人名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议一致同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小舵二〇一六年十二月五日书记员  樊向军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3777-3号原告：詹伟才，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区南津路***号*单元**号。公民身份号码：5109021976********。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。原告：詹智勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住甘肃省两当县泰山乡同心村***号。公民身份号码：6226291977********。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。原告：李峰，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区*组**号附*号。公民身份号码：5109021980********。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。被告：王光玉，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区慧园街**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021956********。委托诉讼代理人：王光玉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：乐山市禹伽房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区福全门。组织机构代码：74001611-2。法定代表人：周霜梅，董事长。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。原告詹伟才、詹智勇、李峰与被告王光玉、乐山市禹伽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告詹伟才、詹智勇、李峰于2016年12月16号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹伟才、詹智勇、李峰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹伟才、詹智勇、李峰撤诉。本案案件受理费9728元（已减半收取），保全费5000元，合计14728元由原告詹伟才、詹智勇、李峰负担。审 判 长  闵兴俊审 判 员  高兴伟人民陪审员  孙旭谭二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2895号罪犯陈功，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈功犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年11月19日减刑一年，刑期至2020年12月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈功在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2016年11月评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈功在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈功在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈功减去一年有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2019年12月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书（2014）贵执字第01147号本院在执行申请执行人池州市开发区信利源小额贷款有限公司与被执行人江龙涛小额借款合同纠纷一案，查明被执行人江龙涛拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人江龙涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1135号罪犯杜豆豆，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以被告人杜豆豆犯盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,现刑期至2028年8月21日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜豆豆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜豆豆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜豆豆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杜豆豆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2027年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩兴福
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初3087号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：余秀如。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余秀如物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一六年十二月五日书记员  马乾喻
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1154号之三申请执行人：赵佳华，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵佳华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第108号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5382.48元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院支 付 令（2016）皖1103民督1号申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。法定代表人：林廷金，该公司经理。委托代理人：杨俊杰，该公司员工。被申请人：钟家明，男，汉族，1984年10月16日生，住安徽省滁州市。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人钟家明为该小区10幢2单元1503室业主，房屋面积为90.52平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.4元/平方米/月。自2014年3月至2016年12月止钟家明共拖欠物业费达34个月，合计拖欠物业费90.52×1.4×34=4309元。要求被申请人钟家明给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费4309元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟家明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费4309元。申请费17元，由被申请人钟家明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨帆二〇一六年十二月二十日书记员  张峥
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初744号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方敬伟方某（绰号“老尾”），男，1986年5月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因犯故意伤害罪于2013年9月23日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，次日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月11日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人方敬伟方某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人方敬伟方某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人方敬伟方某于2016年8月4日下午6时许，驾驶1辆无挂牌（经查，车牌号为粤Ｖ×××××）的黑色雷克萨斯牌小轿车在普宁市洪阳镇“大新商场”前路段行驶时，被害人陈某驾驶的1辆无牌二轮摩托车碰擦到方敬伟方某小轿车的右后视镜，方敬伟方某遂开车追前拦截并碰撞到陈某的二轮摩托车，致陈某人车倒地，随后方敬伟方某下车用拳头殴打、用脚踢陈某脸部、腹部等部位，尔后，又伙同先后赶到现场的同案人方浩某强等10多名男青年（均在逃）殴打陈某，致陈某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某所伤已构成轻伤二级。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、扣押清单、手机通话记录、法医学活体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告书、协议书、收据、谅解书、抓获经过、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人方敬伟方某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人方敬伟方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年8月4日下午6时许，被告人方敬伟方某驾驶1辆无挂牌（经查，车牌号为粤Ｖ×××××）的黑色雷克萨斯牌小轿车在普宁市洪阳镇“大新商场”前路段行驶时，被害人陈某驾驶的1辆无牌二轮摩托车碰擦到上述小轿车的右后视镜，方敬伟方某遂开车追前拦截并碰撞到上述二轮摩托车，致陈某人车倒地，随后方敬伟方某下车用拳头殴打、用脚踢陈某脸部、腹部等部位。尔后，又伙同先后赶到现场的同案人方浩某强等10多名男青年（均另案处理）殴打陈某，致陈某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所伤已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人方敬伟方某家属与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿陈某人民币70000元。并已全部履行。陈某请求不予追究方敬伟方某的刑事责任。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.经被告人方敬伟方某确认无误的作案现场相片、手机通话记录相片、监控视频截图。2.破案经过，证明：2016年8月4日18时27分，普宁市公安局洪阳派出所接110指令称有群众报称其在洪阳商贸城看见有人打架，具体情况不明。接报后该所民警立即前往处置，并传唤方敬伟方某到派出所接受调查。经查，方敬伟方某交代于2016年8月4日18时18分左右，在洪阳镇大新商场前面路段驾驶1辆无挂车牌小轿车（经查证该车车牌为粤Ｖ×××××）将驾驶1辆女庄摩托车的陈某撞倒，随后方敬伟方某以陈某驾驶摩托车碰撞到其小轿车的后视镜为由，多次徒手对陈某进行殴打，后又纠集多名不明身份的男子，持械到现场对陈某再次进行殴打，致陈某受伤。3.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明：2016年8月4日18时许，他驾驶摩托车途经普宁市洪阳镇大新商场时，不小心碰到左侧的黑色无牌雷克萨斯小轿车的后视镜，他见没损坏就继续前行，一会小轿车从后面追上来并将其人及摩托车撞倒在地，小车车主用拳头殴打、用脚踢其腹部，后被陆续赶来的10多名男青年殴打。并从公安机关提供的多人相片中辨认出小车车主方敬伟方某。4.证人李某的证言及辨认笔录，证明：2016年8月4日18时许，当他途经普宁市洪阳镇大新商场时，看到朋友陈某的摩托车倒在1辆雷克萨斯小轿车前面，小车车主用脚踢陈某的腹部，他上去劝架，但车主继续殴打陈某，这时又有另一名男子前来劝架，小车车主遂打电话叫人，不一会他看到3名男子冲过来殴打陈某，他遂到派出所报警。并从公安机关提供的多人相片中辨认出小车车主方敬伟方某。5.扣押清单，证明：公安机关扣押方敬伟方某苹果手机1部、黑色雷克萨斯小轿车1辆及行驶证、驾驶证各1本。6.通话记录，证明：案发时方敬伟方某的通话情况。7.法医学活体检验鉴定书，证明：经法医鉴定，陈某所伤已构成轻伤二级。8.车辆痕迹检验报告书，证明：送检粤Ｖ×××××小轿车车头右侧转向灯与陈某所驾驶女庄摩托车底盘有相对应碰撞痕迹。9.协议书、收据、谅解书。证明：方敬伟方某家属与陈某达成和解协议，一次性赔偿陈某人民币70000元。并已全部履行。陈某请求不予追究方敬伟方某的刑事责任。10.刑事判决书，证明：方敬伟方某因犯故意伤害罪于2013年9月23日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。11.被告人方敬伟方某的的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。12.被告人方敬伟方某的户籍证明。本院认为，被告人方敬伟方某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控方敬伟方某所犯罪名成立。鉴于方敬伟方某能当庭认罪、有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失、并取得被害人谅解，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方敬伟方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  江红星二〇一六年十二月七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第5页共7页
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3676号原告：张权委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：李军原告张权与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人袁瑞松、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张权向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告已付购房款80万元，并支付违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自有的一套位于霍邱县城关镇关外街道南郊选区的308.38平方米的房屋出售给原告，价款120万元，合同签订后，原告通过银行向李军的账户打款80万元，合同约定房屋过户后再付清余款40万元(2016年9月23日房屋归原告所有)，如被告不办理过户手续，视为违约，应返还80万元购房款并承担违约责任，违约金为20万元。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告不予配合。李军辩称，原告诉称不是事实，案外人杜娟装修宾馆因资金不够，托李军借款，李军向原告表示想借80万元，原告让李军拿房产抵押借钱给杜娟，当时签的是房屋买卖合同，打款的时候李军不在家就把银行卡交给杜娟使用，原告对杜娟称自己只有20万元，为了让签订的房屋买卖合同成立，要转够80万元。当时原告与杜娟在同一台机器上，先由原告把20万元转入李军账户，杜娟将李军卡中的此20万元转入其借用的朋友魏文博的银行卡中，然后再将转入魏文博银行卡中的20万元转回原告账户，原告再次将20万元转入李军的账户，如此共循环了三次，实际上最终张权只交付了20万元给李军，后李军得知要求张权给付未付款，张权不理。张权为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了房屋买卖合同、2016年3月23日的中国农业银行自助转款凭证四张(每笔20万元)共80万元及银行交易清单等证据，李军对证据真实性无异议。李军向法庭提交了同样是2016年3月23日与原告转款凭证同一时间的中国农业银行银行卡交易明细清单及自助转款凭证，证明张权转款给李军的同一时间段，李军卡中的20万元转给了魏文博，然后魏文博卡中20万元再转给张权，转款都是在同一台机器操作，证明20万元循环转账的事实。张权对李军所举证据真实性无异议，但提出魏文博转款给张权是另一法律关系，与本案无关联性。本院对双方所举证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，张权与李军签订房屋买卖合同，房屋面积为308.38平方米，价款120万元，李军向张权提供了房产证。同日中午11时09分18秒，张权分两次将40万元转入李军银行卡，李军朋友杜鹃将李军卡中40万元又分两次转入魏文博银行卡，再将魏文博银行卡中的40万元分两次转入张权账户，以上转账每次均是20万元，然后张权再次分两次将40万元(每次20万元)转入李军卡中，李军卡中40万元又转入魏文博卡中，魏文博卡中的20万元转回张权卡中，另20万元未转回。双方有争议的事实为：李军称为了向张权借钱，名为卖房实为将房屋抵押，因为308.38平方的门面房价值不可能只是120万元，且转账时张权卡中没有80万元，本案张权实际只给付李军20万元。张权认为魏文博转账给自己共60万元，与本案无关联性，因为张权与魏文博另有其他债务关系，当时张权卡中只有40万元，由于卡卡转账一次最多只能转20万元，所有才转了四次共80万元，转够款后李军才签订的合同。本院认为，本案双方所争议的焦点问题是张权给付李军的购房款是80万元还是20万元的问题。双方的证据显示，转款机器一次转款最高限额只能是20万元，双方通过自助转款连续两个20万元不断地进出三个银行卡，且是在同一个时间段同一台机器上操作，可以表明，在付款的那个时间段，表面是张权向李军转款四次共80万元，实际张权银行卡只转出20万元，其余所转出的款项均被转回。张权称与魏文博另有债务关系、魏文博转给其60万元与本案无关的意见，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。综观整个转款过程，更符合被告所称的原告是让合同表面上成立的说法。由于签订合同后，张权没有证据证明又给付了另外的60万元购房款，李军拒绝办理房屋过户手续，并无不当。综上所述，本案原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同，但在履行过程中，因原告转账的购房款又被大部分转回，其实际未按约定足额支付购房款，被告在催要无果的情况下，拒绝办理过户手续，理由正当，不构成违约。由于双方均同意解除房屋买卖合同，本院对合同解除问题不再审查。原告诉请要求返还购房款80万元，本院支持其实际支付的20万元，其余部分不予支持。原告要求被告承担违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张权与被告李军签订的《房屋买卖合同》；二、被告李军退还给原告张权购房款20万元，于本判决生效后五日内偿清；三、驳回原告张权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由李军负担4300元，张权负担9500元；诉讼保全费5000元，由李军负担1520元，张权负担3480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年十二月十五日书记员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6502号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。被告包国忠，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包国忠借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金9620.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李光璞二〇一六年十二月六日书记员  秀 娟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3045号罪犯董广有，男，1970年9月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年二月七日，通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第18号刑事判决，认定罪犯董广有犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董广有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董广有减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年六月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执复23号申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁。法定代表人顾守信，该公司总经理。申请执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人郭元强，该公司总经理。被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2015）集法执异字第553号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第553-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-4-907、1号-3-1703、1号-1-1001。”申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。本院查明，集宁区法院在执行内蒙古强辉交通建设有限责任公司与鲁世泉民间借贷一案中，于2016年8月31日作出（2015）集法执字第553-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房1#-4-907、1#-3-1703、2#-1-301、2#-1-302、1#-1-1001；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2015）集法执异字第553号执行裁定书的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2015）集法执异字第553号执行裁定书，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第553-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：1号-4-907、1号-3-1703、1号-1-1001。”本院认为，集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第553号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2015）集法执异字第553号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销集宁区人民法院作出的（2015）集法执异字第553号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 吴 昊审判员 王 挺二〇一六年十二月十二日书记员 张利强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3037号罪犯杨运东，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年6月24日以（2005）渝一中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨运东犯运输、贩卖毒品罪、非法运输枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第281号刑事裁定，对罪犯杨运东的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月29日作出(2014)渝一中法刑执字第02496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨运东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨运东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨运东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨运东减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 玲
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初1031号原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号D栋（部位：4F35）。法定代表人：卢广宇。委托诉讼代理人：何碧豪，该司市场经理。被告：林锐轩，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州圆米信息科技有限公司与被告林锐轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州圆米信息科技有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州圆米信息科技有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州圆米信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  罗小晶二〇一六年十二月十四日书 记 员  麦欣然