wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1542号原告荆雪琴，女，1952年2月20日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人��弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5275元及赔偿金5275元，共计10550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告处从事保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资5275元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原��工资5275元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5275元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2457号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:陈志祥,男,汉族，1979年10月出生，农民，住阜宁县。被执行人:方雪梅,女,汉族，1980年11月出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与陈志祥、方雪梅计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1426号原告：杨文，男，汉族，1976年10月17日生，住桂林市七星区。被告：万正军，男，汉族，1982年10月7日生，住湖北省监利县。原告杨文诉被告万正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员谭继元、丁建英参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加了诉讼，被告万正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告因经营桂林市居峰装饰工程有限公司遇到资金困难，向原告借款345000元用于经营，并承诺于2014年11月24日偿还145000元，余款于2015年2月24日还清。但到归还日期，被告却以生意不佳为由迟迟不归还欠原告款项。被告已损害原告合法权益，到现在应支付19个月的逾期利息，每月按1%计算。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告归还原告借款345000元；判令被告支付逾期还款利息（每月1%）65550元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条，证明原告借款345000元给被告，并约定了还款时间；2、银行转款凭证，证明通过银行转款30万元给被告，其余款项为现金支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告提出借款并出具借条，原告依约通过银行转账及现金支付的方式支付给被告345000元，被告负有按时还款的义务，但被告在约定期限内未返还借款，故原告要求被告返还借款本金345000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款时既未约定借款利率也未约定逾期还款利率，原告要求被告支付19个月的逾期还款利息，根据上述法律规定应为32775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万正军返还原告杨文借款本金345000元，并支付逾期还款利息32775元，合计377775元；二、驳回原告杨文的其它诉讼请求。本案收取案件受理费7458元，公告费606元，合计8064元（原告已预付本院），由被告万正军负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7458元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  冯 涛人民陪审员  谭继元人民陪审员  丁建英二〇一六年十二月二十七日代书 记员  周 阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8051号被告人霍军利故意伤害罪一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0109刑初402号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁方贵于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8051号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月九日书 记 员  朱剑英
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初754号公诉机关林州市人民检察院。被告人张增华,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人张增华犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张增华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人张增华酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿林三线由南向北行驶至林州市合涧镇辛安村路段时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张增华静脉血液中的乙醇含量为112mg/100ml。张增华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张增华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑卫苏、赵拥军等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张增华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张增华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张增华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张增华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年十二月十四日书记员  关芳婷
辽河人民法院行 政 判 决 书（2016）辽7401行初4号原告：邵辉。原告：宋德瑜。法定代理人：邵辉，系宋德瑜之母。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被告：辽河石油勘探局社会保险管理中心，住所地盘锦市兴隆台区石油大街93号。负责人：孙翀，该中心主任。委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。原告邵辉、宋德瑜因认为被告辽河石油勘探局社会保险管理中心不履行支付工伤保险待遇的法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人王方皓、文非，被告委托诉讼代理人侯德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月8日以后至2016年10月8日间，原告邵辉、宋德瑜多次向被告提出申请，要求被告辽河石油勘探局社会保险管理中心支付因受害人宋茂盛工亡产生的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金，被告均予口头拒绝。原告邵辉、宋德瑜诉称，受害人宋茂盛系辽河石油勘探局供水公司沈阳水务区职工。2015年3月9日，宋茂盛乘坐辽LK65**号轿车上班途中发生交通事故，宋茂盛当场死亡。2015年7月8日，依受害人单位的申请，盘锦市人力资源和社会保障局认定宋茂盛为工亡。此后，原告多次去被告处领取补偿款，被告均拒不支付。原告认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告有义务支付因宋茂盛工亡产生的各项补助义务。故原告要求被告支付工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属补助金等共计1192369.1元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交了盘锦市人力资源和社会保障局的工亡认定书，证明原告家属宋茂盛已被认定为工亡；受害人事发前一年的工资明细，证明丧葬补助金和工亡补助金的计算依据。被告辽河石油勘探局社会保险管理中心辩称，根据《工伤保险条例》五十五条的规定，原告应在被告核定工伤保险待遇后如有异议，才可提起行政诉讼。根据司法审查不越权干涉行政权的原则，应驳回原告的诉讼请求。另外，我单位未给原告支付工伤保险待遇的原因在于本案工伤保险及侵权损害赔偿存在竞合，原告放弃了对侵权人的损害赔偿请求。被告提交以下证据、依据：辽宁省社会保险事业管理局的《关于2015年一次性工亡补助金核定基数的通知》，证明2015年一次性工亡补助金的计算方式；盘锦市人力资源和社会保障局《关于公布盘锦市2014年全市职工平均工资的通知》，证明丧葬补助金应按此通知中的数据计算；新民市人民法院（2015）新民刑初字第00360号刑事判决书，证明原告方放弃向侵权人主张损害赔偿。经庭审质证，被告对原告提交的工亡认定书的真实性、关联性没有意见。对受害人事发前一年的工资明细有异议，认为宋茂盛的工亡时间是2015年3月9日，应按照事故当年时间确定补偿金额，不是按照工亡上一年度确定。原告对被告提交的证据质证认为，《工伤保险条例》未规定按事故发生时的数据计算工亡补助金。按照油田地区的习惯，丧葬补助金应按事发上一年度的月平均工资计算。对新民市人民法院（2015）新民刑初字第00360号刑事判决书拒绝质证，因被告未在举证期间内提交。本院对上述证据认证如下：原告提交的工亡认定书，被告无异议，应做为定案依据。原告提交的计算依据与《工伤保险条例》的规定不符，对原告提交的受害人事发前一年的工资明细不予采信。被告提交的辽宁省社会保险事业管理局的《关于2015年一次性工亡补助金核定基数的通知》、盘锦市人力资源和社会保障局的《关于公布盘锦市2014年全市职工平均工资的通知》中的内容未违反《工伤保险条例》的相关规定，应予采信。由于新民市人民法院（2015）新民刑初字第00360号刑事判决书未在举证期间内提交，不予采信。经审理查明：受害人宋茂盛系辽河石油勘探局供水公司沈阳水务区职工。2015年3月9日，宋茂盛乘坐辽LK65**号轿车上班途中发生交通事故，宋茂盛当场死亡。2015年7月8日，盘锦市人力资源和社会保障局认定宋茂盛为工亡。二原告为宋茂盛的妻子及儿子。宋茂盛的父母已将工伤保险待遇的请求权转让给二原告。宋茂盛被认定为工亡后，二原告多次要求被告支付相关待遇，被告以法律没有明确规定权利人可以对侵权损害赔偿及工伤保险待遇兼得以及原告方放弃向侵权人主张损害赔偿为由拒绝支付。本院认为，核定职工的工伤或工亡保险待遇是社会保险经办机构的行政职权。受害人宋茂盛已被工伤行政主管部门认定为工亡，所以作为工亡职工近亲属的二原告应享有《工伤保险条例》规定的相关待遇。《中华人民共和国社会保险法》、国务院《工伤保险条例》并未规定获得侵权损害赔偿就不能享有工伤保险待遇。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。本案原告方是否获得侵权人的民事赔偿，并不影响其向被告主张工伤保险待遇。被告作为辽河油田地区的工伤保险待遇经办机构，以原告放弃向侵权人主张民事赔偿为由拒绝核定原告方主张的各项工伤保险待遇的行为应属不履行法定职责。根据司法权尊重行政机关的首次判断权原则，法院不宜直接核定原告方主张的工伤保险待遇，应限定被告在一定期间内作出核定。如原告方对被告的核定结果不服，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告于判决生效后十日内对原告主张的各项工伤保险待遇予以核定。案件受理费五十元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张洁梅审 判 员  袁 红代理审判员  白 晶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高孟娜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1833号原告左芝良，女，汉族，1964年7月7日出生，住邵东县。委托代理人肖品祥（特别授权），邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告尹连祥，男，汉族，1977年10月15日出生，住邵东县。原告左芝良与被告尹连祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员曾勇军组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告左芝良委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告尹连祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左芝良诉称，原告在邵东县工业品市场从事批发生意，2014年3月至2015年5月期间，被告多次在原告处购买货物，共计欠原告货款243419元，后原告多次要求被告偿还货款，被告分多次偿还60000元，余款183419元均已经济困难为由，要求迟延还款。故原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款183419元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；被告尹连祥的户籍证明，拟证明被告尹连祥的诉讼主体资格；货款欠据，拟证明被告与原告之间货款欠款关系；证人曹某的调查笔录，拟证明内容同证据3。被告尹连祥未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。经审查，原告提供的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：2014年3月至2015年5月，被告尹连祥多次在原告处进货，共欠原告货款243419元，后经原告多次催讨，被告在偿还60000元货款后，仍欠原告货款183419元。后经原告多次催讨，被告尹连祥拒不支付所欠货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尹连祥以赊欠的方式在原告处购买货物，经结算被告尚欠原告货款183419元，被告向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。该笔货款经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告左芝良要求被告尹连祥偿还货款183419元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹连祥于本判决生效后3日内偿还原告左芝良货款183419元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3968元，由被告尹连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  曾勇军二〇一六年十二月一日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初683号原告：李永平，男，1969年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告：刘志国，男，1977年8月20日出生，回族。被告：于虎虎，男，1965年8月20日出生，汉族。原告李永平诉被告刘志国、于虎虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，2016年12月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平的委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告刘志国、于虎虎经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向法院诉求：1、要求被告给付原告李永平劳务费14560元。2、二被告之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。原告李永平诉称，2015年6月，我受雇于被告在其承建的工程从事工地打杂等事项，每日工资为150元。工程完工后，被告支付我部分劳务费。经我多次催要，2015年11月15日被告向我出具一份14560元欠条后至今未付劳务费。被告刘志国、于虎虎未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年11月15日，由被告刘志国、于虎虎出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年6月，被告刘志国雇佣原告李永平在其承建的工程上干活。工程完工后，被告刘志国支付原告部分劳务费。2015年11月15日被告刘志国、于虎虎向原告出具一份欠条，承认欠原告劳务费14560元。被告于虎虎系被告刘志国所承建工程现场管理人员和技术人员。本院认为，被告刘志国雇佣原告李永平为其承建的工程上工作，双方已形成劳务合同关系，被告刘志国理应按约定支付劳动报酬。因此，原告要求被告刘志国给付劳务费14560元的诉求，本院予以支持。被告于虎虎系被告刘志国所雇佣现场管理人员，在欠条上签字的行为，只起到证明作用，本案中不承担给付责任。被告未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日给付原告李永平劳务费14560元。二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告刘志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 红  梅二〇一六年十二月二十日书记员 苏力色汉
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6176号罪犯罗鸿，女，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）邵中刑初字第76号刑事判决，以被告人罗红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。刑期自1999年8月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第814号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1279号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00293号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年10月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分140.4分，没收财产人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗鸿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗鸿减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初760号原告周某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。原告周某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、婚生女何红宇由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1995年5月在北京打工时与被告认识，2001年10月在怀有身孕的情况下同被告到略阳被告家举办了酒席，同年11月26日补办了结婚证，2002年9月10日生育女儿何红宇，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事争吵打架，被告不管孩子，原告自食其力维持自己和孩子的生活及教育，由于双方长期争吵和不信任，导致夫妻感情破裂，原告于2015年7月向法院起诉离婚，法院驳回原告起诉，2016年2月原告再次向法院起诉，法院又一次驳回起诉，自2015年7月法院第一次判决驳回原告起诉后至今，原被告互不来往，相互不联系，也未在一起同居生活，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚。被告何某某辩称：被告不同意离婚，被告和原告于1995年在北京打工认识，同年11月确定恋爱关系，2001年11月26日自愿登记结婚，婚后回北京上班，双方不仅婚前相互了解和爱慕，且感情基础相当深厚，原告和被告共同生活期间，双方曾经有过口头上的争执并发生过不愉快的事，是正常的，也是每个家庭的共有现象，原告说被告夫妻感情确已破裂，这不是事实，原被告之间没有分居事实，自始至终没有情感上的原则上的冲突，今后可以互相沟通和包容，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告1995年5月在北京打工时与被告认识，同年11月确定恋爱关系，2001年10月在原告怀有身孕的情况下，原告和被告到略阳被告老家举办婚礼，2001年11月26日双方登记结婚，婚后回北京上班,2002年9月10日生育女儿何红宇，2007年5月被告回到略阳，同年11月原告到略阳生活，2008年原告租房开办美容店，双方共同住在出租房生活，2015年原告起诉与被告离婚，本院2015年7月21日（2015）略民初字第00416号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，2016年原告再次起诉与被告离婚，本院2016年3月16日（2016）陕0727民初203号民事判决书判决再次驳回原告诉讼请求。2016年4月被告出去打工，同年6月底被告父亲去世被告回到略阳，同年10月初被告又出去打工。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件三份；2、结婚证复印件；3、本院2015、2016民事判决书复印件两份；4、2011年7月住院病历复印件一套及原告说明、5、袁晓玲证言及身份证复印件、杨改朝证言及身份证复印件、杨青华证言及身份证复印件、马鱼龙证言及身份证复印件、唐有军证言及身份证复印件；6、110案件信息；7、关于牌坊坝袁学贵十天高速征地补偿款兑付情况说明一套。以上证据经庭审质证，原告证据1、2、3本院予以采信，证据4、5、6、没有其他证据相互印证，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，及双方分居夫妻感情破裂，本院不予采信，证据7被告父亲补偿款系家庭共有财产，不能证明分给被告10万元，该证据原告证明目的本院不予采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告认为和被告从2015年7月至今与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，但所举证据不能证明自己的主张，也没有证据证明其他夫妻感情破裂情形，应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告何万光离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一六年十二月一日书记员 郭云婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28658号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘铁柱，男，1988年2月20日出生，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铁柱信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,011.40元。原告诉称，被告刘铁柱系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,011.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初362号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人陈金苗，女，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人武增军，河北赵苑律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈金苗犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被害人陈某、被告人陈金苗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月12日16时许，被告人陈金苗与被害人陈某因两家围墙纠纷在墙头上打架，从墙头打到地上，造成两人不同程度受伤。经鉴定，陈某的伤情属轻伤二级，陈金苗的伤情属轻微伤。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人陈金苗之行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈金苗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人所提意见是，被害人陈某的伤非陈金苗所致。经审理查明,2016年5月12日16时许，在本市丛台区黄粱梦镇西耒马台村，被告人陈金苗因邻居被害人陈某自建围墙紧挨其墙，遂爬到围墙上用铁锤等工具砸围墙，被害人陈某上到围墙上进行阻止，两人在围墙上互殴过程中一起摔到地上后继续互殴，致两人不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级，陈金苗的损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈某陈述，2016年5月12日下午16时许，陈金苗拿铁锤等工具站在其家墙头上掀墙，其上到墙上进行阻止，双方互相推搡时都从墙头上掉了下来，在地上双方继续互殴。2、证人段某（系西耒马台村村民）证明，2016年5月12日下午，陈金苗和陈某在墙上互相揪着对方头发，从墙上一起掉到了墙东边地上，后其翻墙过去见两人仍互相揪着对方头发，其将两人拦开。3、证人冯某（陈金苗丈夫）证明的事发当天被告人陈金苗与被害人陈某一起从墙上掉到墙东边地上的情节与证人段某证言内容基本一致。4、证人李某（陈某丈夫）证明，2016年5月12日16时许，陈金苗因嫌其家围墙挨着她家墙就拿铁锤站在墙上砸墙，陈某到墙上阻止，两人就互相推搡起来，后两人都摔到围墙东面地上，其见两人继续互殴。5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第0938号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，陈某右侧桡骨远端骨折及舟骨骨折属轻伤二级。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第0942号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，陈金苗面部划伤、体表软组织挫伤属轻微伤。7、现场勘查记录载明，中心现场位于黄粱梦镇西耒马台村李某大门外围墙东侧。8、被告人陈金苗供述的事发当天与被害人陈某在墙上互殴过程中从墙上摔到地上的情节与被害人陈某供述基本一致。本院认为，被告人陈金苗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提的被害人陈某的伤非陈金苗所致的意见，经查，本案中的证人证言、被害人供述、被告人陈述与鉴定意见相互吻合，足以证实被告人陈金苗与被害人陈某在墙上互殴时一起摔到地上，后又继续互殴，致被害人陈某二级轻伤，被告人陈金苗轻微伤的事实，故对该意见，本院不予采信。在本院审理过程中，被告人陈金苗亲属与被害人陈某亲属达成了和解协议，取得了被害人陈某的谅解，另被告人陈金苗认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈金苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 培人民陪审员 苑 磊人民陪审员 张 娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 豆新丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3956号上诉人（原审原告）张广，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人姚瑶、张书红，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳路，男，1987年2月9日出生，汉族，住安阳县。上诉人张广因与被上诉人岳路买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广上诉请求：1、依法增判被上诉人支付上诉人货款40794元及自起诉之日起至还清之日的同期银行贷款利息；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人辩称因骈新合被炸伤而免除了其2011年以前所欠上诉人货款，上诉人不认可，被上诉人也没有提供证据证明；2、被上诉人认可上诉人向其主张过4000元的货款，上诉人怎么可能在主张货款时只针对其中一笔，显然不符合常理；上诉人仍然持有欠条原件，一审判决认定超过诉讼时效缺乏证据，属主观臆断。岳路答辩称：骈新合炸伤后张广答应不给我要以前的钱了，那时候判的是我和厂家赔骈新合14万，骈新合住院的医药费都是我掏的，张广找我要的只是4000多块钱，没有要以前的。张广没有资格给我们送货，他是河北的，不允许河北的鞭炮销售到安阳。张广向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款44794元及自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：被告岳路2009年12月4日之前欠原告货款28794元，2011年欠原告货款12000元，2012年欠原告货款4000元，合计44794元。由于原告提供给被告的鞭炮在2009年12月5日发生爆炸将居住在安阳市殷都区钢一路109号10号楼57号的骈新合炸伤，骈新合以岳路、湖南省浏阳市牛石出口礼花厂、郭兆江、中国人民财产保险股份有限公司湖南省长沙市分公司为被告提起民事诉讼。安阳市殷都区人民法院于2010年6月21日作出（2010）殷民初字第227号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司湖南省长沙市分公司赔偿骈新合76119.1元；湖南省浏阳市牛石出口礼花厂、岳路赔偿骈新合139477.75元。被告岳路辩称发生爆炸后2011年以前的欠款原告没有向其要过，只要过最后一次2012年1月2日进货的货款4000元。一审法院认为，从被告最后一次进原告货2012年11月2日至原告提起诉讼2016年3月23日期间为四年，已超二年诉讼时效，但原告庭审时认可原告向其要过最后一笔4000元货款。故被告辩解由于原告提供的鞭炮发生爆炸原告2012年以前的欠款没有要过已超诉讼时效的理由，予以采信。综上，被告应支付原告货款4000元。原告要求的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告岳路于判决生效后十日内支付原告货款4000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担870元，被告负担50元。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，对2012年之前的欠款，被上诉人主张已超过诉讼时效，上诉人没有充分证据证明诉讼时效中断，鉴于上诉人向被上诉人销售的鞭炮发生事故并形成赔偿的情形，一审法院认定超过诉讼时效并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人张广负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年十二月二十八日书记员  张文科
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。代表人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告：石洎山，无职业，住白山市。被告：石立苹，现下落不明。被告：庚劭辉，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告石洎山、石立苹、庚劭辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告石洎山经传票传唤、被告石立苹、庚劭辉经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.石洎山偿还借款本金44982.89元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2015年3月31日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.石立苹、庚劭辉承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与石洎山签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给石洎山50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与石洎山、石立苹、庚劭辉签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：石洎山、石立苹、庚劭辉互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2015年3月31日，石洎山未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》提起诉讼。石洎山、石立苹、庚劭辉未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月30日，石洎山与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给石洎山贷款本金50000.00元，期限自2014年4月至2015年4月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年4月30日发放给石洎山贷款本金50000.00元。2013年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与石洎山、石立苹、庚劭辉（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年5月29日起至2015年5月29日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。石洎山尚欠本金44982.89元，于2015年3月31日起开始拖欠本金及利息。本院认为，本院已向石立苹、庚劭辉公告送达开庭传票，向石洎山送达开庭传票，石洎山、石立苹、庚劭辉均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与石洎山签订的《小额贷款借款合同》、与石洎山、石立苹、庚劭辉签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，石洎山应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，石立苹、庚劭辉作为担保人应按约定承担连带责任。综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求石洎山偿还借款本金44982.89元及利息、罚息；要求石立苹、庚劭辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、石洎山于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金44982.89元，并按合同约定支付自2015年3月31日起至本金还清日止的利息、罚息。二、石立苹、庚劭辉承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由石洎山、石立苹、庚劭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 马文魁审判员 姜连坤审判员 彭   修   胜二〇一六年十二月一日书记员 吴      迪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3185号原告：李云波，男，1979年12月25日出生，现住乐亭县。原告委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码911405008112045092。负责人王景辉，该公司总经理。原告李云波与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告李云波于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云波撤诉。案件受理费1917元，减半收取958元，由原告承担。审 判 员  周志玮二〇一六年十二月十三日代理书记员  郭思园
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（２０１６）黑0381民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人宋树宽，男，30岁。被告陈天生，男，54岁。被告王江，男，60岁。被告ＸＸ生，男，46岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告陈天生、王江、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人宋树宽到庭参加诉讼，被告陈天生、王江、ＸＸ生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈天生偿还原告借款本金59，757.65元及逾期利息，由被告王江、ＸＸ生承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈天生系虎林市854农场农发中心种植户。2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来王江、ＸＸ生组成联保小组，于2014年4月30日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。陈天生贷款金额为70，000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定还款方式为周期结息到期还本法偿还贷款本息。借款发放后，陈天生未按期归还全部本息，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。被告陈天生未出庭，未发表答辩意见。被告王江未出庭，未发表答辩意见。被告ＸＸ生未出庭，未发表答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈天生、王江、ＸＸ生自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告陈天生未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天生于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金59，757.65及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。二、被告王江、ＸＸ生对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，294元减半收取647元由被告陈天生、王江、ＸＸ生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年十二月十四日书记员  丛义广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2126号申请执行人王珍。被执行人崔凤明。本院在执行申请执行人王珍与被执行人崔凤明民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月13日做出（2016）吉0721民初4364号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4364号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 孙恒军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8494号原告兰昱，男，1972年8月11日出生，汉族,住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人陈玮珏，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告兰昱诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰昱委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰昱诉称：2009年7月14日，其与被告签订《商品房买卖合同》。原告按照《商品房买卖合同》约定支付了全部房款。在《商品房买卖合同》之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税7087元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）3503.32元；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1130.62元；本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的《商品房买卖合同》收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该《商品房买卖合同》没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的《商品房买卖合同》均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该《商品房买卖合同》符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有效，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年7月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第12幢1单元4层10402号房屋一套，房屋建筑面积129.49平方米，总房款为472442元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款472442元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年7月1日向被告缴纳契税7087元、办证费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告兰昱的诉讼请求。本案案件受理费153元，由原告兰昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6835号原告:杨宇，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告:赵丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告杨宇、赵丽与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告杨宇、赵丽，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2013年12月21日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款159801元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.04平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款159801元、代收装修费106534元、印花税80元、契税6392元、维修基金479元、转移登记费560元、转让手续费1199元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月21日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。二原告于2016年11月24日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨宇、赵丽办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十三日书记员  孙 琳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1257号原告：向秋云，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组。负责人向代尧，该村民小组组长。原告向秋云与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组（以下简称良一组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告向秋云于2016年12月16日以与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组的起诉。本院认为，原告向秋云以与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组达成和解协议为由而提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向秋云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向秋云承担。审 判 员  姚祖坤二〇一六年十二月十六日代理书记员  李迪明
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4937号原告赵春艳，女，1976年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人郑国君，男，1948年10月25日生，汉族，现住扶余市。被告刘广波，男，1970年11月28日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。本院在审理原告赵春艳诉被告刘广波土地承包经营权纠纷一案中，因本院按照原告提供的送达地址经过邮寄送达被退回，且本院于2016年12月14日去被告住所地长春岭镇黑岗子村亦未找到被告，致使诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵春艳的起诉。案件受理费35元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一六年十二月二十九日书记员  刘媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6355号罪犯兰右军，男，1970年10月24日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2008年11月5日作出(2008)揭西刑初字第65号刑事判决，以被告人兰右军犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰右军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰右军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯兰右军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰右军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰右军减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年2月27日起至2021年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第142号原告高某。被告刘某。本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告高某负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年十二月七日书 记 员  张力丹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3271号原告：田秀丽，女，1955年3月7日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：高银辉，系原告田秀丽女儿。原告：高银辉，女，1981年1月14日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县三街海滴韵小区，注册号130322300001662。负责人:李雅清，该公司总经理。委托诉讼代理人:张岩，该公司职员。委托诉讼代理人:闫春光，该公司职员原告田秀丽、高银辉与被告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告田秀丽、高银辉于2016年12月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秀丽、高银辉撤回对被告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由二原告负担。审 判 员  郑学英二〇一六年十二月十四日代理书记员  高 颖
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执188号申请人和小双，住所地博爱县，联系方式1369396032。被执行人马海林，所在地博爱县，联系。被执行人李美丽，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00313号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海林、李美丽在银行的存款61396.5万元或查封被执行人马海林李美丽相当于61396.5万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马海林、李美丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3191号申请执行人徐建森，男，1961年6月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人周树华，男，1962年12月27日出生,汉族，住瑞安市。被执行人徐海云，女，1964年10月21日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人徐建森与被执行人周树华、徐海云民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞塘商初字第979号民事判决书已于2016年5月7日发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2015年7月10日按月利率1%计算至本判决确定履行之日）,并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人周树华、徐海云送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人周树华、徐海云在各大银行无可供执行存款；向瑞安车管所查询，被执行人周树华名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院于2016年6月1日进行查封；本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人周树华名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村西岸中路114号（证号：00014336）房产及坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村西岸沿河路14号（证号：80543）房产，本院于2016年6月1日查封,其中坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村西岸中路114号房屋，本院已另案【（2016）浙0381执3305号】移送评估、拍卖。本院于2016年12月2日将被执行人周树华、徐海云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。本院认为，被执行人周树华名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村西岸中路114号的房产已另案移送评估、拍卖，待拍卖成功后，本案申请执行人可参与分配，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3191号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一六年十二月二十八日（代）书记员  林宗伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2535号原告崔国新，住讷河市。被告孟庆生，住址讷河市。被告方占海，住址讷河市。被告杨崇岩，住址讷河市。本院在审理原告崔国新诉被告孟庆生、方占海、杨崇岩民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告孟庆生送达地址无法向被告孟庆生送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔国新的起诉。案件受理费700.00元，退还给原告崔国新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年十二月十八日书 记 员  沙晓旭
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4536号原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地：宾县宾州镇迎宾尚城**号楼。法定代表人关铭，董事长。委托代理人庄彧，男，1982年4月3日出生，汉族，银行部门副经理，住宾县宾州镇。被告徐恩良，男，1967年4月19日出生，汉族，住宾县糖坊镇致富街四委。被告于文丽，女，1967年5月16日出生，汉族，住宾县糖坊镇致富街四委。被告吴明超，男，1973年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街****号*单元***室。被告林淑红，女，1974年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街****号*单元***室。本院在审理原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司与被告徐恩良、于文丽、吴明超、林淑红金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司委托代理人庄彧到庭参加诉讼，被告徐恩良、于文丽、吴明超、林淑红经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐恩良清偿在原告处贷款本金合计96609.6元，其中本金9万元，利息及罚息6609.6元（计算：暂算至起诉日2016年9月5日，最终以实际给付之日为准）；2、判令被告吴明超对第一项诉请承担连带清责任；3、判令被告于文丽在夫妻共同财产的范围内，对第一项诉讼请求承担共同清偿的责任；4、判令被告林淑红在夫妻共同财产的范围内，对第二项的诉讼请求承担共同清偿的责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，徐恩良在原告处借款10万元，并提供吴明超连带担保，借款期限为2014年5月17日至2015年5月16日，还款方式为利随本清。自2015年5月16日起，被告徐恩良未履行约定还款义务。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、农户互保借款合同。拟证明被告徐恩良及共同借款人于文丽在原告处申请借款，并由被告吴明超、林淑红为此借款承担连带保证清偿责任。证据二、黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明原告按时向借款人发放借款共计10万元的事实，借款期限自2014年5月17日2015年5月16日，月利率9.6‰，借款到期后借款人偿还部分借款本金1万元及利息，下欠借款本金9万元及利息。证据三、贷款还款凭证四份。拟证明借款到期后借款人于2014年6月24日偿还借款本金10万元的利息1216元，于2015年1月5日偿还借款本金10万元的利息5984元，于2016年4月12日偿还本金10万元的利息20384元，于当日又偿还借款本金1万元，现下欠借款本金9万元及相应利息。被告徐恩良、于文丽、吴明超、林淑红未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院确认，原告所举的证据一至三，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。经本院审理查明，2014年5月17日，宾县惠鑫村镇银行与被告徐恩良、吴明超签订了农户互保借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款用途为农业种植，利息为月利率9.6‰，期限自2014年5月17日至2015年5月16日止。同时由吴明超提供连带担保保证责任。合同约定被告未按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息。借款到期后，徐恩良偿还借款本金1万元及10万元本金的利息，现下欠借款本金9万元及相应利息。另查明，于文丽系徐恩良妻子，其在申请借款时，签字并同意。宾县惠鑫村镇银行于2014年变更名为哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。本院认为，哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司与徐恩良、吴明超签订农户互保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向徐恩良足额发放借款，而徐恩良在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求被告于文丽承担还款责任，本院予以支持。同时，被告吴明超应按担保合同约定承担连带清偿保证责任。林淑红并非本案合同当事人，其对吴明超的担保行为不承担保证义务。综上所述，对原告诉请合理部分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩良、于文丽于判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金9万元及利息及罚息6609.60元（利息及罚息计算至2016年9月5日，后续利息及罚息计算到实际清偿之日止）。二、被告吴明超对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.00元，由被告徐恩良、于文丽、吴明超负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  国冬梅代理审判员  李学峰代理审判员  徐龙鑫二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张韵琳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执482号申请执行人方钧，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人方钧与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方钧于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执700号被执行人：明警，男，汉族，生于1983年3月15日，住四川省天全县。本院在执行明警贩卖毒品罪罚金一案中查明，被执行人现正在监狱服刑，家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，家人已帮其履行2000元罚金，尚有违法所得4100元未履行，被执行人表示出狱后将履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2014）天全刑初字第57号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月二十九日书记员 王彦东
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行终219号上诉人（一审被告）弥渡县人民政府。住所地：云南大理白族自治州弥渡县弥城镇锦屏街**号。法定代表人张世伟，县长。上诉人（一审被告）弥渡县住房和城乡建设局。住所地：弥渡县弥城镇建设东路**号。法定代表人李东永，局长。委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审被告）弥渡县苴力镇人民政府。住所地：弥渡县苴力镇苴力小街。法定代表人朱斌，镇长。委托代理人谢永舟，��渡县苴力镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）罗才，男，1979年2月18日生，汉族，住云南省弥渡县。被上诉人（一审原告）李文正，男，1972年11月9日生，汉族，住云南省弥渡县。被上诉人（一审原告）罗荣华，男，1987年9月3日生，汉族，住云南省弥渡县。三被上诉人共同的委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人弥渡县人民政府、弥渡县住房和城乡建设局、弥渡县苴力镇人民政府因被上诉人罗才、李文正、罗荣华诉其不履行法定职责一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，弥渡县人民政府、弥渡县苴力镇人民政府、弥渡县住房和城乡建设局于2016年10月11日提��书面撤诉申请，以弥渡县苴力镇和寅镇生活垃圾处理工程项目已被撤销且不再实施的情况下，项目所涉及的信息是否公开已无实质意义，继续诉讼已必要等为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人弥渡县人民政府、弥渡县住房和城乡建设局、弥渡县苴力镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人弥渡县人民政府、弥渡县住房和城乡建设局、弥渡县苴力镇人民政府负担。本裁���为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  易 文代理审判员  邹 倩二〇一六年十二月十五日书 记 员  李彦鑫
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执601号申请人雷某某。被执行人邓某某。被执行人雷某某。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓某某、雷某某在银行的存款31200.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民特25号	申请人国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区。	法定代表人王少华，董事长。	委托代理人王立宏，北京大成律师事务所律师。	委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。	被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地成都国家经济技术开发区十陵镇，统一社会信用代码91510100709200149G。	法定代表人李道友，董事长。	委托代理人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。	本院在审理上列实现担保物权案中，申请人向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许申请人国都证券股份有限公司撤回申请。	本案案件受理费535997元（已由申请人预交），按二分之一收取267998.5元，由申请人负担。	审 判 长 张    泽	人民陪审员 刘  紫  薇	人民陪审员 叶  钧  如	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员 钟文灏（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2854号原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。法定代表人黄建伟。委托代理人周宗武，该公司物业经理。被告古远浩，男，汉族，1976年2月4日出生，住所地广东省五华县。原告惠州市星运物业有限公司诉被告古远浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年十二月十五日书记员  刘宇文第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15559号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号502，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工。被告：王后贵，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告王后贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 长  冯振阳人民审判员  杨 宁人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜远兰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10850号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人许家强，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第02074号，依法向被执行人许家强发出执行通知书，责令被执行人许家强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许家强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  林任春
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执60号申请执行人洪常林。被执行人汪庆荟。申请执行人洪常林与被执行人汪庆荟不当得利纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）玉中民一终字第296号民事判决书，判决由汪庆荟于判决生效后三十日内返还洪常林款项500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年6与人2日至款项清偿之日止的利息。2016年2月25日，申请执行人洪常林向本院申请强制执行，要求被执行人汪庆荟履行（2015）玉中民一终字第296号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，经采取执行措施，执行得款420687.90元，尚欠79312.10元及费用规费未执行。现查明，被执行人汪庆芸家庭生活困难，无可供执行的财产，申请执行人洪常林也未提供被执行人汪庆荟有其他可供执行的财产，申请执行人洪常林同意本案执行余款暂缓执行。经本院核实，被执行人汪庆荟确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一六年十二月二十一日书记员  牛 冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2696号罪犯黄宗永，男，1992年8月24日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)来刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄宗永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人黄宗永不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月23日作出(2014)桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付执行。刑期至2026年11月7日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄宗永在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗永在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年10月止奖励分84.4分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宗永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄宗永减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4804号原告：何大为，男。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李冬，男。被告：李雨琪，女。原告何大为与被告李冬、李雨琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大为的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告李冬、李雨琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何大为向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元整；2.判令二被告以年利率24%的标准向原告支付2015年7月17日至2016年7月21日的利息9652.6元，利息计算至被告实际向原告偿还借款本息之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告李冬以经济紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，承诺于2015年12月16日前如期归还，且每个月向原告支付920元利息。此外，双方还约定若李冬不能按时归还本金，每月多向原告支付500元违约金，被告李雨琪提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告均推拖，故诉至法院，恳请判如所请。被告李冬、李雨琪未作答辩。原告何大为为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条一张。以证明：1、被告李冬于2015年7月16日向原告借款40000元，承诺2015年12月16日前归还，每月利息920元；2、被告李雨琪对借款本息承担连带责任；3、如不能按期归还，每月支付500元违约金。被告李冬、李雨琪未提交证据。本院审查后认为，对原告提供的借条真实性予以确认，并在卷佐证。经审查，本院查明事实如下：被告李冬、李雨琪系夫妻。原告称与二被告系朋友关系，因被告李冬在某小区安装监控设备，让原告帮其调货，原告帮李冬组织调来40、50个摄像头，还有电视，当时原告垫付了货款，李冬称其资金紧张，向原告出具借条一张，载明“因为李冬近来资金紧张，而向何大为借金额，共取得40000元整。预计在2015年12月16日前如期归还。期间每个月利息为920元整，需每个月初支付不得有误。以上空口无凭，特立此借条为证。立据出借人：何大为。立据借款人：李冬，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX联系地址：蒲城县某某镇某某村8组。保证人：李雨琪，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。如果借款人不能按时归还本金，违约金每月多出500元整。2015年7月16日”庭审时，原告自认借条系被告李冬出具，当时被告李雨琪并未在场，李冬代李雨琪签名。但李雨琪对李冬借款知情，且原告亦向李雨琪催要。借款到期后，二被告分文未还。现原告要求被告按照年息24%的标准支付逾期还款利息。本院认为，被告李冬向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。虽原告自认被告李冬代李雨琪签名，但因二被告系夫妻关系，故二被告应当共同向原告承担还款责任。现原告要求二被告偿还借款40000元的理由正当，于法有据，依法应予以支持。关于利息，双方约定借期内月息920元，该约定超过法律规定的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”故二被告应从借款的次日即2015年7月17日起，按年息24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬、李雨琪于本判决生效后五日内归还原告何大为借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年7月17日至本判决确定给付之日，按年息24%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告李冬、李雨琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周晶
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1003号原告：汪圣军，男。被告：重庆市安沃勤科技发展有限公司。法定代表人：伍力，该公司负责人。原告汪圣军与被告重庆市安沃勤科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告汪圣军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪圣军在诉讼过程中申请撤回对被告重庆市安沃勤科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪圣军撤诉。案件受理费389元，减半收取195元，由汪圣军交纳。代理审判员 张 威二〇一六年十二月十五日代理书记员 郭珊珊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认693号申请人：全某，女，1985年5月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：金某，男，1977年3月24日出生，朝鲜族。现住大韩民国龙仁市。申请人全某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人全某申请称：申请人全某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第6534号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人全某与被申请人金某离婚一案，于2016年10月10日作出2016第6534号调解书，主要内容为申请人全某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第6534号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2016第6534号调解书中申请人全某与被申请人金某离婚的内容。案件申请费500元，由申请人全某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十二月二日书记员  申尚民
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2429号原告梁菲菲，女，1971年12月1日生，汉族，医生，中专文化，住沙河市。委托代理人张卫红，系原告丈夫，特别授权。被告邢台江泰房地产开发有限公司。法定代表人孟炎，该公司总经理。企业代码67469467-8。住所地沙河市迎新街东段路***号。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。原告梁菲菲与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁菲菲委托代理人张卫红、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁菲菲诉称，原、被告2012年5月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房。原告分支付购房款213,576元，剩余20万元办理按揭贷款。被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，被告至今未交付房屋。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告给付缓交房屋违约金1765,936元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告向公司出具的承诺书，亦认可答辩人合同义务已履行完毕，无争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的8号楼2单元402号商品房。房屋总价款为413,576元，原告分支付购房款213,576元，剩余20万元未银行按揭贷款。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告于2013年3月5日向原告交付了房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有按约定时间交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。原告签字的承诺书的相对人是邢台市远清物业公司，与被告没有关系，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告梁菲菲违约金17,659.6元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员 柳静一
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执492号申请人王某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款7654.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9106号罪犯梁井连，男，汉族，高中文化，1979年9月14日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出(2011)江刑初字第0289号刑事判决，以被告人梁井连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；赃物折抵人民币二十四万零五百五十元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第9405号、(2015)宁刑执字第6133号刑事裁定,共对罪犯梁井连减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年9月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯梁井连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯梁井连在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁井连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃物款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁井连减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3258号原告：朱某，农民。被告：周某，农民。本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  于文和二〇一六年十二月十四日书记员  李金虎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8285号罪犯彭胜，男，1989年8月25日出生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年5月27日作出（2013）狮刑初字第2333号刑事判决，以被告人彭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币二十八万三千二百七十三元一角。宣判后，原告不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第779号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月19日押送福州监狱执行刑罚。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭胜减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2017年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5257号原告：陈波，男，1984年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。被告：何凤龙，男，1983年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈波与被告何凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告何凤龙经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币17万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月29日，被告声称生意周转需要资金，向原告借得人民币17万元，该款项系以现金交付，且当时仅口头约定利息按每月2%利率计算，未约定还款期限。近来，因原告需要资金向被告催讨上述借款本息，但被告拒不偿还。综上，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告拒不还款构成违约，且基于借条未约定利息情况，故原告请求依法判如所请。被告何凤龙未作答辩。经审理查明：2013年5月29日，被告因资金需要向原告提出借款人民币17万元，被告取得借款后于当日即向原告出具借条一张，该借条内容为“今向陈波借人民币壹拾柒万元正借款人：何凤龙2013年5月29日”。嗣后，原告向被告催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍查询回执函、借条等为据，并经本院审查核实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币17万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张涉案借条中未约定利息的借款从起诉之日起按年利率6%标准计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何凤龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈波借款人民币17万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年8月1日计至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，由被告何凤龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑而明人民陪审员  方志勇人民陪审员  施联彩二〇一六年十二月十二日书 记 员  程莹莹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1556号罪犯农志狼。广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人农志狼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯农志狼在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年6月22日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯农志狼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日至2016年9月15日，罪犯农志狼能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农志狼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农志狼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  李美香二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3775号原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍楼202室。法定代表人：杨继东，总经理。委托代理人：刘柏涵，公司员工。被告：王耀祖，男，1984年3月23日出生，汉族，住化州市鉴江区。原告清远碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告王耀祖商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人刘柏涵到庭参加诉讼，被告王耀祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称：2014年11月29日，被告向原告借款26万元，约定还款方式为分期偿还，2015年2月28日前偿还65000元，2015年5月29日前偿还65000元，2015年8月29日前偿还65000元，2015年11月29日前偿还65000元。被告如没有按期还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付违约金给原告。被告从2015年2月28日起开始拖欠借款，至今共欠借款26万元，暂计至5月21日产生违约金为56874元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠借款26万元及违约金，违约金暂计至2016年5月21日为48594元；3、本案诉讼费由被告承担。原告碧桂园公司向本院提交了如下证据：1、《借款协议》及收据，拟证明原、被告存在借款关系，被告已收到原告借款；2、拖欠借款及违约金明细表，拟证明被告未按协议约定履行义务，原告有权要求被告支付借款及违约金。被告王耀祖没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，2014年11月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买原告开发的位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天二十三街18号商品房向原告借款26万元，所借款项仅用于支付其所购买房屋的首付款；借款期限12个月，自2014年11月29日起至2015年11月29日止；还款方式为分期偿还，即2015年2月28日前、2015年5月29日前、2015年8月29日前、2015年11月29日前各偿还65000元；本协议约定的还款期限内借款为无息借款，被告如没有按时还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付违约金给原告。借款协议签订当天，被告向原告出具收据，注明收到26万元借款。庭审时，原告表示，被告购买的房屋总金额为2187592元，首付款657592元，原告所借的26万元用于支付首付款，借款未实际支付，由其向被告开具收到全部首付款的发票，协助被告办理银行按揭贷款。本院认为，本案系商品房销售引发的纠纷。被告向原告借款用于支付购房首付款，《借款协议》签订后，原告只是向被告开具收齐首付款的票据，未向被告交付借款。因此，《借款协议》名为借贷，其内容实为双方关于26万元首付款支付时间及违约责任的约定。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告王耀祖支付26万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按《借款协议》约定的标准，经本院审核，暂计至2016年5月22日为48750元，此后违约金以26万元为基数，按每日万分之六，从2016年5月23日起计至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀祖于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园物业发展有限公司支付购房款26万元及违约金（违约金计至2016年5月22日为48750元，此后违约金以26万元为基数，按每日万分之六，从2016年5月23日起计至付清款之日止）。案件受理费2964元，由被告王耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一六年十二月三十日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。