江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1535号原告：毛凤，女，1995年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，井冈山大学学生，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮、李小群，江西安平律师事务所律师。被告：刘世文，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：安福县公共客运有限公司，住所地：安福县平都镇安平路48号。法定代表人：钟卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都武功山大道183号。负责人：周武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉霜，该公司职工。被告：刘桃方，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，被告：安福县汽车运输总公司，住所地：安福县交通局内。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭洪强，该公司车队队长。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。负责人：蔡赣梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。原告毛凤与被告刘世文、安福县公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人民财保安福支公司）、刘桃方、安福县汽车运输总公司，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亲亮、被告安福县公共客运有限公司委托诉讼代理人刘桂雄、被告刘桃方、安福县汽车运输总公司委托诉讼代理人谭洪强、第三人太平洋财保吉安支公司委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告刘世文、人民财保安福支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方、第三人承担原告护理费、营养费、交通费等各项损失共计23048元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原告乘坐被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××大型客车，沿S318省道由西向东行驶至413KM+910KM路段（安福县横龙镇利田村处），遇被告刘世文驾驶的赣Ｄ×××××大型公交车由东往西相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成包括原告在内多名人员受伤。后安福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘世文、刘桃方承担事故同等责任，原告不承担事故责任。受伤后，原告在安福县人民医院住院，住院天数31天，花去医药费共计16833.99元（此费用已由被告安福县汽车运输总公司垫付）。后原告入井冈山大学附属医院住院治疗69天，花去医药费16777.1元，另外其他检查费和医药费共计1203.6元（此费用由被告安福县汽车运输总公司垫付）。被告刘世文驾驶的车辆登记在被告安福县公共客运有限公司名下，在被告人民财保安福支公司投保了交强险，被告刘桃方驾驶的车辆登记在被告安福县汽车运输总公司名下，在第三人太平洋财保吉安支公司投保了交强险、第三者责任险、承运人责任险。原告因本次事故造成的损失有：医药费，安福县人民医院16833.99元，井冈山大学附属医院16777.1元，其他费用1203.6元，共计34814.69元（均由被告安福县汽车运输总公司垫付）；其他复查费用3669元；其他支出1554元；护理费12300元（123元×100天）；住院伙食补助费2535元（15元×31天，30元×69天）；营养费1500元（15元×100天）；交通费1490元。以上合计23048元。事发后，原告多次找被告及第三人协商赔偿事宜，至今未果，原告遂诉至法院。被告刘世文未进行答辩。被告安福县公共客运有限公司辩称，对于交通事故责任认定书有异议，被告安福县公共客运有限公司不应该承担责任，即使要承担责任也是次要责任，理由是：交通事故认定书上认定两车没有接触，并且没有明确距离。被告刘桃方的车子制动性能有问题，且超速，是造成事故的主要责任，虽然被告刘世文的车子没有年检，但和本案没有关联，且被告刘世文的车子超车也不是事故发生的主要责任。对于原告提出的诉讼请求标准过高，事故发生于2015年9月，应以2015年相关法律标准进行赔偿，而不是以2016年的标准进行赔偿。原告主张的其他费用和其他支出与本案无关联，检查治疗没有医嘱和病历。有些项目也不是法律规定赔偿的项目，原告母亲是务农，做保险没有证据证明，护理费应以农村标准认定为90元/天。对原告在安福县人民医院住院期间的费用认可，但是对原告在吉安治疗的费用不认可，原告在吉安检查出腰椎间盘突出并不能说是本次事故造成，也有可能是日常训练照成的，交通费应该与就医时间、人员、地点相符，请法院酌情认定。住院伙食补助费和营养费对在安福的认可，对在吉安的不认可。被告人民财保安福支公司书面辩称，被告安福县公共客运有限公司所有的赣Ｄ×××××号大型客车于2015年1月31日在被告人民财保安福支公司投保了机动车交通事故强制保险，赔偿限额为：医疗费用1万元，死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元。本次事故共造成赣Ｄ×××××客车上的乘车人员王亚萍、彭清、毛凤等28人不同程度受伤。其应赔偿的金额远远超过承保限额，被告人民财保安福支公司只在赔偿限额内予以理赔。且因本次交通事故产生的诉讼费及其他费用，保险公司不负责赔偿。被告刘桃方辩称，事故发生后，安福县汽车运输总公司承担了原告在安福县人民医院住院治疗期间的费用，后又转账给了原告24000元，但是原告只提供了16777.1元的发票。对于原告提出的诉讼请求标准过高，事故发生于2015年9月，应以2015年相关法律标准进行赔偿，而不是以2016年的标准进行赔偿。原告主张的其他费用和支出与本案无关联，检查治疗没有医嘱和病例。有些项目也不是法律规定赔偿的项目，原告母亲是务农，做保险没有证据证明，护理费应以农村标准认定为90元/天。对原告在安福县人民医院住院期间的费用认可，但是对原告在吉安治疗的费用不认可，原告在吉安检查出腰椎间盘突出并不能说是事故造成的，也有可能是日常训练照成的，交通费应该与就医时间、人员、地点相符，请法院酌情认定。住院伙食补助费和营养费对在安福的认可，对在吉安的不认可。被告安福县汽车运输总公司辩称，原告在安福县人民医院住院治疗期间的医药费由被告安福县汽车运输总公司垫付，后原告在井冈山大学附属医院住院时，被告又支付原告24000元用于治疗。其他意见与被告刘桃方的一致。第三人太平洋财保吉安支公司辩称，原告的损失依法核定后，应该先由赣Ｄ×××××客车在其机动车交强险范围内进行赔付，不足部分按照事故责任比例进行划分，由第三人在除去免赔额后进行赔付。原告主张的其他复查费用和其他支出，未提供相应充分证据证实，应不予支持。且应按照原告实际住院30天计算损失。住院伙食补助费和营养费按照住院30天计算。交通费应提供与住院地相关联的实际发生票据，保险公司作为被保险车辆赣Ｄ×××××的保险人，因原告属于车上人员故而只在超过对方车辆强制保险限额外依照承运人责任险承担50%的责任。诉讼费依法不由第三人承担。经审理查明，2015年9月5日16时55分，被告刘桃方驾驶赣Ｄ×××××宇通牌大型客车，沿S318省道由西往东行驶至413KM+910M路段时，遇被告刘世文驾驶赣Ｄ×××××中通牌大型公交客车由东往西相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成赣Ｄ×××××大型客车上乘车人王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、王爱萍、彭慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲钰、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、苏林杰、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁受伤和车辆损坏的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告刘世文驾驶赣Ｄ×××××大型客车，在前方两辆牵引车同方向行驶与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本起道路交通事故的原因之一，同时车辆检验有限期至2015年8月31日；被告刘桃方驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××大型客车，在雨天路面潮湿的情况下未降低行驶速度，制动时车辆向右跑偏，是事故的原因之一，刘世文、刘桃方应负本起事故的同等责任。赣Ｄ×××××车上的受伤人员不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往安福县人民医院住院治疗至2015年10月5日，住院30天，期间医药费16833.9元及在安福县中医院门诊治疗费223.6元由安福县汽车运输总公司垫付。安福县人民医院诊疗经过：入院后完善相关检查，予活血止痛、理疗等对症支持治疗，患者腰背、右臀部及右下肢活动后一直感疼痛不适，复查腰椎及右臀部MR均未提示明显异常，考虑疼痛为软组织挫伤所致。出院诊断为：左膝软组织挫裂伤；腰背部软组织擦挫伤。出院医嘱：建议继续行康复治疗；加强腰背肌锻炼。2015年10月6日，原告到井冈山大学附属医院住院治疗至2015年12月14日，住院69天，入院诊断为：腰椎间盘突出症；多处软组织挫伤。花费医药费16777.1元及门诊费280元。2015年11月10日，原告到南昌大学第一附属医院做磁共振扫描腰椎花费700元。2015年11月18日、29日，原告两次到萍乡经济开发区周朝阳中医诊所开具中药共2189元。原告在井冈山大学附属医院住院时，被告安福县汽车运输总公司向原告支付24000元用于治疗。被告刘世文系被告安福县公共客运有限公司雇请的司机，驾驶的赣Ｄ×××××大型客车系被告安福县公共客运有限公司所有，在被告人民财保安福支公司投保了机动车交通事故强制保险。被告刘桃方系被告安福县汽车运输总公司雇请的司机，驾驶的赣Ｄ×××××大型客车系被告安福县汽车运输总公司所有，在被告太平洋财保吉安支公司投保了道路承运人责任保险，投保座位数30座，每次事故每座人身赔偿限额40万元，未投保不计免赔绝对免赔额300元。本院在审理过程中，被告安福县汽车运输总公司表示，原告去南昌、萍乡的费用都是其支付的，被告安福县汽车运输总公司支付的24000元包括了原告去吉安、萍乡、南昌治疗的费用，并要求垫付的24000元在本案中一并处理。原告因本次交通事故造成的损失有：护理费12177元（123元/天×99天），住院伙食补助费2535元，营养费1485元（15元/天×99天），交通费200元，共计16397元。另查明，本次交通事故中的受伤人员陈应观、赖松丰、方永仁、袁芳、肖宜晨、吴猫生、王亚萍、王爱萍、苏童、苏林杰、毛凤、王爱萍、石炜、张海辉、王珏、欧阳秋莲、王玲钰、王松峰、彭慧芳等人均已诉至法院，各受伤人员的损失除去各受伤人员未主张的医药费，在机动车交通事故强制保险范围内的医疗费用部分共计38366元，伤残赔偿部分共计有307332元。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、安福县人民医院疾病诊断书、出院记录、用药清单、医药费发票、井冈山大学附属医院疾病诊断书、出院记录，用药清单，医药费发票、门诊费发票、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、转账凭证、收条等证据在卷佐证。对原告提供的安福县中医院门诊发票、南昌大学第一附属医院门诊费发票，被告及第三人均提出异议，本案原告未起诉要求被告及第三人承担该部分费用，且该费用被告安福县汽车运输总公司已另案主张，故对该票据，在本案中不进行认定。对原告提供的萍乡经济开发区周朝阳中医诊所票据两张共2189元、住宿费发票104元、餐饮费发票160元，本院将结合本案案情综合进行评定。对原告提供的外用膏药票据、租被子租金，被告不予认可，亦非正式票据，又无其他证据佐证，不予采信。对交通费发票，对其安福到吉安的往返车票与原告就医时间不符，不予采信；对其中定额车票，无始发及终点站、时间等信息，不予采信；对高速公路联网收费专用收据，非车票形式，也无法证明系就医发生，不予采信。对南昌往返的车票150元，本院将结合本案案情综合进行评定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告两次住院是否均因本次交通事故造成，是否应当认定的问题，根据原告在安福县人民医院诊疗经过、出院诊断、出院医嘱及井冈山大学附属医院入院诊断，可以认定原告因本次交通事故存在腰背部受伤，且原告于2015年10月5日出院，次日便到井冈山大学附属医院住院治疗，时间上存在连续性，被告及第三人虽对原告在井冈山大学附属医院的住院存有异议，但均表示不申请鉴定该次入院与本次交通事故是否存在因果关系，故对两次住院本院均予以认定。对于原告诉请的赔偿项目，对交通费，虽原告未提供车票证实，但基于原告在安福县人民医院及井冈山大学附属医院就医实际产生交通费的事实，酌情认定200元。护理费，被告方辩解应按照农、林、牧、渔行业的标准计算，本院认为，原告诉请的护理费按照服务行业的标准计算，不违反法律规定，被告的辩解意见不予采纳，但应依据原告实际住院时间计算99天。原告诉请的住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持。营养费，本院酌情认定为1485元。原告两次住院期间及安福县中医院门诊治疗费、南昌大学第一附属医院做磁共振扫描腰椎花费共计34814.69元，原告未诉请，本院不予处理。原告诉请的其他复查费用及其他支出，原告表示系到萍乡开药及其他食宿费用，被告及第三人表示不予认可，因无医嘱及相关病例等其他证据佐证，故本院不予认定为原告治疗所需的合理费用，但依据本案认定的事实，原告去萍乡开药及去南昌大学第一附属医院做磁共振扫描腰椎经过了被告安福县汽车运输总公司的同意，且安福县汽车运输总公司对其中原告到南昌做磁共振的费用也另案向保险公司进行主张，可认定属于安福县汽车运输总公司自认的行为，本院认定该部分费应由安福县汽车运输总公司自行承担，对因此产生的交通费依据原告提供的车票及原告去治疗的事实，酌情认定为250元，对在南昌的食宿费依据原告提供的票据认定为264元，对医药费依据本院采信的票据认定为2189元。原告要求的其他复查费用及其他支出超出上述本院认定数额的，未提供证据证实，不予支持。关于各被告的责任问题，被告刘世文、刘桃方分别受雇于被告安福县公共客运有限公司、安福县汽车运输总公司，其致人损害的事实发生在从事雇佣活动中，由此造成的损失应由雇主即安福县公共客运有限公司、安福县汽车运输总公司承担。被告安福县公共客运有限公司辩解事故认定书责任划分错误，未提供充分的证据证明，被告的辩解意见不予采纳。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案系同一交通事故致多人受伤，且各被侵权人已起诉，本院综合其他案件中被侵权人实际在机动车交通强制保险中医疗费用赔偿部分共计38366元以及伤残赔偿部分共计307332元。原告诉请的住院伙食补助费和营养费属医疗费用赔偿限额，故可确定原告该部分损失4020元占总损失的比例为10.48%，即在医疗费用赔偿限额部分赔偿1048元。原告的其他损失属伤残赔偿部分，12377元占总损失的比例为4.03%，即在伤残赔偿限额部分赔偿4433元。该两项部分共计5481元由被告人民财保安福支公司承担。超出的部分即10916元由被告安福县公共客运有限公司和安福县汽车运输总公司按照责任比例50%来承担，即被告安福县公共客运有限公司承担5458元。因被告安福县汽车运输总公司在第三人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心公司投保了道路承运人责任保险但未投保不计免赔，不计免赔部分300元由被告安福县汽车运输总公司承担，扣除不计免赔部分后的5158元由第三人太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担，安福县汽车运输总公司承担300元不计免赔部分及应由其自行承担的原告其他复查、食宿、交通费用2703元。被告安福县汽车运输总公司要求垫付的24000元在本案中一并处理，因被告对其为原告垫付的医药费已另案主张权利，故在本案中不予处理。未到庭的被告，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司于判决生效后十日内赔偿原告毛凤5481元；二、被告安福县公共客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛凤5458元；三、被告安福县汽车运输总公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛凤3003元；四、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛凤5158元；五、被告刘世文、刘桃方不承担本案民事责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告安福县汽车运输总公司承担108元，被告安福县公共客运有限公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一六年十二月六日书记员  李欣洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。