wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5246号原告：鹿艳，女，1994年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：张运之，男，1956年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。主要负责人：董林��该公司经理。委托诉讼代理人：屈大伟，该公司法律顾问。原告鹿艳与被告张运之、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鹿艳的委托诉讼代理人朱猛、被告张运之、被告太保贾汪公司的委托诉讼代理人屈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用70401.13元。事实和理由：2016年9月10日，张运之驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在贾汪区大泉粮管所前进入道路时，与王莉驾驶的电动车发生交通事故，致使原告鹿艳受伤。该事故经事故部门认定，张运之承担主要责任。涉案车辆在太保贾汪公司投保了交强险和三责险。被告张运之辩称，我和原告2016年10月19日已经达成和解协议，原告不要求我再承担责任。被告太保贾汪公司辩称，对事故事实没有异议，我公司已在交强险范围内垫付了10000元。原告起诉的各项费用过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等程序上的费用。医药费用应扣除非医保用药的10%。经审理查明，2016年9月10日15时10分，张运之驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在新泉路贾汪区大泉粮管所前进入道路时，与由南向北行驶骑电动自行车的王莉发生交通事故，致王莉及电动自行车乘车人鹿艳受伤，两车不同程度损坏。该起事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，张运之负此事故主要责任，���莉负次要责任，鹿艳无责任。鹿艳受伤后被送往徐州矿务集团第二医院，于2016年10月4日出院，出院医嘱为：1、避免过度劳累；2、扶拐3月避免负重；3、3月后复查X线片；4、1年后复查，视情况取出内固定。本次住院24天，花费医疗费44601.13元。2016年10月19日，张运之与王莉丈夫鹿丙金达成协议，主要内容为：今有张运之与鹿丙金女儿鹿艳、王莉发生交通事故。在保险公司赔付完的基础上，我个人张运之支付伍仟元的营养费。双方协商同意达成协议，事情一次了结。如有任何一方出现反悔，造成后果有反悔方自负。另外保险公司处理事的情况下，要求双方到场。当事人如不到场，后果由不到方负责。被告张运之已赔偿5000元。涉案车辆在太保贾汪公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000���第三者责任商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人张运之具有驾驶资质，涉案车辆行驶证在合法有效期内。另查明，事故发生后，太保贾汪公司已支付鹿艳10000元。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，张运之驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车在被告太保贾汪公司投保了交强险，因此被告太保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。所以对于超过责任限额的部分，根据事故发生的事实及责任认定，��院确定由张运之负担70%的民事赔偿责任。原告鹿艳请求的各项损失确定为：1、原告主张医疗费44701.13元，有相应医疗费票据予以证实44601.13元，本院予以确认；2、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；3、营养费34元/天×24天=816元；4、护理费，参照一般护工标准计算为1920元（80元/天×24天）；5、误工费，结合出院医嘱，参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算，为31077元/年365天×（24+90）天=9706.24元；6、交通费，原告未提供相应的票据，结合原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定支持200元。以上损失合计：58443.37元。本起事故造成王莉和鹿艳两人受伤及部分财产损失，在保险赔偿款分配过程中，参照各方损失在太保贾汪公司承保赔偿限额内本案按照50%分担。扣除太保贾汪公司已支付的10000元，故，本案太保贾汪公司支付原告鹿艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计（44601.13+1200+816-5000）×70%+5000+9706.24+1920+200-10000=35958.23元。被告太保贾汪公司辩称保险公司应在医保用药范围内承担医疗费用，但被告太保贾汪公司未提交证据证明已对该相关条款向投保人张运之进行释明，被告太保贾汪公司辩称理由不能成立，本院不予采信。基于被告张运之就赔偿问题和原告已达成和解协议，并已履行，故，本案张运之不再承担相应的赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告鹿艳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失35958.23元；二、驳回原告鹿艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告鹿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民���院。审判员  刘月侠二〇一六年十二月二十六日书记员  庄 啸
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1398号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告段国英，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告段国英借款合同纠纷一案中，2016年12月8日原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民审判员  廖志安二〇一六年十二月十二日书 记 员  李荣达
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2386号原告李和意，女，地址：洮南市原告吕艳芳，女，地址：洮南市原告王禹娟，女，地址：洮南市原告李兴启，男，地址：洮南市被告满金东，男被告赵亮，男被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，地址：阳泉市被告富裕县弘运运输车队，地址：黑龙江本院在审理李和意、吕艳芳、王禹娟、李兴启、满金东、赵亮诉中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、富裕县弘运运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件已移送刑事审判庭进行刑事附带民事审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  孙晓男二〇一六年十二月十三日书记员  李福财
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2362号原告：宋玉青，女，汉族，1965年4月1日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告宋玉青与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉青委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、宋玉青、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋玉青诉称，原告系被告职工股股东，出资金额14128.05元，持股比例0.188%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额14128.05元，持股比例0.001883%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告宋玉青的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初字5242号原告：朱永康，男，1953年2月15日生，汉族，住启东市。被告：陆顶天，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地启东市。原告朱永康与被告陆顶天买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永康到庭参加诉讼，被告陆顶天经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底至2013年底，被告数次向原告购买水产品，合计价值12840元。经原告催要，被告于2015年8月18日出具欠条一份，但至今仍未能支付。被告陆顶天未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告陆顶天于2015年8月18日出具的欠条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务，买受人应按约足额支付合同价款。原告作为出卖人已经履行供货义务，被告陆顶天结欠原告货款12840元并出具欠条，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告陆顶天经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆顶天于本判决生效之日起十日内支付原告朱永康货款12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取122元（原告已预交），由被告陆顶天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费122元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审 判 长  张 燕代理审判员  朱莲花人民陪审员  许水红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周小楠
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初261号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈某甲，男，1993年11月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月10日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至11月间，被告人陈某甲以自己吃赔的方式，按1︰46的赔率多次收受陈某乙的非法“六合彩”投注。期间，开奖前，陈某乙通过纸条和电话报单的方式向陈某甲进行投注，开奖后再通过银行转帐、现金的方式将投注款给陈某甲，陈某甲并根据中奖情况返还中奖奖金给陈某乙。期间，陈某甲从陈某乙处收取非法“六合彩”投注款计5万余元，非法获利5万元。2016年3月10日，被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并退出违法所得5万元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成非法经营罪。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年7月至11月间，被告人陈某甲以自己吃赔的方式，按1︰46的赔率多次收受陈某乙的非法“六合彩”投注。期间，开奖前，陈某乙通过纸条和电话报单的方式向陈某甲进行投注，开奖后再通过银行转帐、现金的方式将投注款给陈某甲，陈某甲并根据中奖情况返还中奖奖金给陈某乙。期间，陈某甲从陈某乙处收取非法“六合彩”投注款计5万余元，非法获利5万元。2016年3月10日，被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并退出违法所得5万元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行交易明细、扣押清单、到案经过、破案经过；证人陈某乙证言；被告人陈某甲供述及辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，利用“六合彩”形式接受他人投注，揽注数额达5万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在案发后能自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，另结合其所在社区建议实施社区矫正的意见，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲退出赃款人民币50000元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  佳  强人民陪审员 林  生  钟人民陪审员 林  秀  盛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 叶聿僚(代)附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执799号之一申请执行人李学玉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人李春香，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人成威，男，汉族，抚松县畜牧业管理中心职员，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人李学玉、李春香与被执行人成威民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘诗萌
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2335号原告：崔树林，男，汉族，1958年1月7日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告崔树林与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树林委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔树林诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告崔树林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告崔树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0611刑初213号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1971年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被害人赵某4妻子。附带民事诉讼原告人赵某2，男，1949年7月17日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某4父亲。附带民事诉讼原告人赵某3，男，1994年4月6日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某4儿子。附带民事诉讼原告人赵某1。法定代理人张某1，基本情况同上。诉讼代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。被告人宋子健，男，1984年8月19日出生，汉族，初中肄业，司机，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕，2016年8月1日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。负责人刘建军，该公司总经理。委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人宋子健犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人王晓宇，被告人宋子健，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2016年5月26日8时许，被告人宋子健驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，行驶至鹤壁市淇滨区钜桥镇南海路与武夷路交叉口时，与赵某4驾驶的二轮电动车发生交通事故，致赵某4死亡。事故发生后，宋子健拨打报警电话，并到鹤壁市公安局淇滨区分局投案。经交通事故责任认定，宋子健负事故的全部责任。案发后，被告人宋子健赔偿被害人家属丧葬费10万元。鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人宋子健的供述，证人张某2的证言，尸体检验鉴定报告，车辆痕迹分析意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，血醇检验报告单，到案情况说明，补偿协议，收款条，谅解书等证据，认为被告人宋子健已构成交通肇事罪，要求追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1提出的诉讼请求是：请求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、车辆损失费等损失共计626343元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了居民户口薄，房屋租赁协议，淇滨区钜桥镇化皮屯村委会出具的证明，淇滨区长江路办事处桃园社区出具的证明等证据。被告人宋子健对公诉机关指控的犯罪及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为应按农业家庭户口标准计算各项损失。经审理查明：2016年5月26日8时许，被告人宋子健驾驶豫Ｅ×××××号红色豪泺重型货车，行驶至鹤壁市淇滨区钜桥镇南海路与武夷路交叉口时，与赵某4驾驶的二轮电动车发生交通事故，致赵某4死亡。事故发生后，宋子健拨打报警电话，并到鹤壁市公安局淇滨区分局投案。经交通事故责任认定，宋子健负事故的全部责任。案发后，被告人宋子健妻子张某3补偿被害人家属10万元。另查明，附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1的经济损失为：死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、抚养费17154元，赡养费74334元，共计624343元。上述事实，被告人宋子健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言，尸体检验鉴定报告，车辆痕迹分析意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，血醇检验报告单，到案情况说明，补偿协议，收款条，谅解书，居民户口薄，房屋租赁协议，淇滨区钜桥镇化皮屯村委会出具的证明，淇滨区长江路办事处桃园社区出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋子健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费项目合理，数额符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿电动车损失费，因该电动车车损未经有关部门评估，无法确定损失数额，对该项请求本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称附带民事诉讼原告人请求各项损失应按农业家庭户口标准计算。本院认为，附带民事诉讼原告人提供的证据证实，附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1为居民家庭户口，以在城市务工为生活来源，应以非农业家庭户口赔偿标准计算赔偿数额。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上述答辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险和商业三责险保险限额内对附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿。被告人宋子健案发后主动拨打110报警电话，并到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋子健案发后积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其补偿数额已超出其应赔偿数额，不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋子健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费共计610000元。在判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、赵某2、赵某3、赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵石磊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1803号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。负责人范元钊，该行行长。被执行人刘淑芹，女，1963年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告王兆军，男，1963年9月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人刘淑芹、王兆军金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1142号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人王兆军所有的房产，暂不具备处置条件，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田国涛
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1059号申请执行人李延水，男，1946年12月11日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人郑先军，男，1982年3月13日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，本院于2016年8月4日立案执行李延水申请郑先军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑先军立即支付申请人李延水案款100000元，承担执行费1400元。现因被执行人郑先军暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1059号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月三十日书记员  杨剑敏
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执128号申请执行人倪长华。被执行人刘佳伟。被执行人李兴苗。本院在执行倪长华与刘佳伟、李兴苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有履行能力的任何线索，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0504执128号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一六年十二月二十一日书记员代 雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1147号之二申请执行人：胡娟娟，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡娟娟与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第101号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8126.16元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书重庆市第五中级人民法院刑事裁定书（2016）渝05刑更5245号罪犯方相宽，男，1962年3月14日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）渝二中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人方相宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1564号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3972号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第576号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5653号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯方相宽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯方相宽，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方相宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方相宽减去有期徒刑七个月一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  何燕芸
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初6081号原告：王启国，男，1978年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：岑加元，男，约30岁，，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王启国诉被告岑加元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王启国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启国承担。审判员  陈二龙二〇一六年十二月二日书记员  刘 仙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8783号罪犯范忠宝，男，汉族，大学文化，1963年3月27日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月6日作出(2011)澄刑初字第1104号刑事判决，以被告人范忠宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年10月17日止），并处没收财产人民币二十三万元，责令继续退赔违法所得人民币1152462.52元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7664号刑事裁定,对罪犯范忠宝减去有期徒刑十个月(刑期至2023年12月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范忠宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯范忠宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范忠宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范忠宝减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1747号罪犯王国强，男，1979年4月7日出生，汉族,山西省长治县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）长刑初字第32号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。该犯于2004年9月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月9日裁定减刑二年；2012年3月31日裁定减刑二年；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王国强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑一年，刑期自2007年1月23日起至2018年2月22日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初480号原告张逸群，男，1954年8月31日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告建湖县规划和城市管理局，住所地建湖县湖中北路20号。法定代表人徐志云，该局局长。原告张逸群诉被告建湖县规划和城市管理局政府信息公开一案，本院受理后，在审理过程中，原告张逸群申请撤回起诉。本院认为，原告张逸群在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张逸群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建湖县规划和城市管理局自愿负担。代理审判员 宋 君二〇一六年十二月十日书 记 员 孙瑜悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初18070号之一原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码:91441900712252353H。负责人张家强，该行行长。委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。被告周月志，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，被告谢玉秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，被告广东久联实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区体育路健升大厦14F1402室，营业执照注册号：441900000968557。法定代表人陈孟林。委托代理人方启林，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告员工。本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告周月志、谢玉秋、东莞市久联实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由，于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案诉讼费按减半收取为7025元，保全费5000元，共计12025元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何文俊
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第00213号之八申请执行人：四川天恒防水材料有限公司，住所地大英县工业集中发展区，组织机构代码68794450-9。法定代表人蒋明星，董事长。被执行人：漆军，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省大英县人。关于四川天恒防水材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月01日冻结了被执行人漆军在中国农业银行账户内存款人民币45000元，现因其履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立���解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人漆军在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月一日书记员  余 洲
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初303号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某，男，1990年7���31日出生，汉族，初中文化，无业，住延津县。因犯盗窃罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，2016年10月31日被延津县公安局刑事拘留，2016年11月7日被延津县公安局取保候审；2016年11月18日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年12月5日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审；2016年12月29日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人张某犯盗窃，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年10月26日��晨，在延津县城关镇XX街XX网吧内，被告人张某将该网吧内43号、49号和50号三台电脑机箱撬开，盗走三台电脑主机的内存条，经延津县价格认证中心鉴定，被盗三组内存条价值2160元。案发后，被告人张某已赔偿被害人李某2160元。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人已退赔被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，有犯罪前科，建议对其在半年以下量刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月26日凌晨，在延津县城关镇XX街XX网吧内被告人张某将该网吧内43号、49号和50号三台电脑机箱撬开，盗走三台电脑主机的内���条，经延津县价格认证中心鉴定，被盗三组内存条价值2160元。案发后，被告人张某已赔偿被害人李某2160元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及户籍信息、刑事判决书、到案经过、收到条及谅解书、随按移交物品、文件清单等书证；被害人李某；延津县价格鉴定中心鉴定意见书；现场勘查、现场照片；视听资料光盘二张等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人已退赔被害人经济损失，得到了被害人谅解，当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐冰晶
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1906号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）法定代表人：张波，行长。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：张青，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告张青信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  李小俊二〇一六年十二月一日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2621民初第201号原告:崔高峰，男，汉族，1976年10月7日出生。被告:马一布拉，男，玛沁县伊品佳宴业主。原告崔高峰与被告马一布拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告崔高峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔高峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔高峰负担。审判员 才让卓玛二〇一六年十二月一日书记员 沃 确 吉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1150号罪犯毛圆新，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年2月27日以（2012）富刑初字第164号刑事判决，以聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪判处毛圆新有期徒刑七年六个月。毛圆新不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）贺刑终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。2015年曾获减刑一年，减刑后刑期至2018年10月23日止。执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛圆新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛圆新在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯毛圆新减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯毛圆新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯毛圆新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.5分。本院认为，罪犯毛圆新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛圆新减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍子练审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一六年十二月十六日书记员  周晓楠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2084号申请执行人李沭淮，女，1958年12月27日生，汉族，住本市六合区。被执行人张开兰，女，1956年6月4日生，汉族，住本市栖霞区。申请执行人李沭淮与被执行人张开兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0113民初4371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划张开兰银行存款6908元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一六年十二月二十七日书记员 崔凯丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13407号上诉人（原审被告）：张发，男，1985年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区委托诉讼代理人：张凡（系张发妻子），1986年9月21日生，汉族，住同张发。被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。负责人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。上诉人张发因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张发之委托诉讼代理人张凡，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张发上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令张发支付2014年6月至2016年6月的物业服务费6,892.05元及滞纳金2,067.62元。一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约定新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。张发系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积83.54平方米。因张发拖欠2014年6月至2016年6月的物业服务费6,892.05元，故新工公司诉至法院。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括张发在内的全体业主提供了物业管理服务，张发接受了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求张发支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。张发在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故张发以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求张发支付滞纳金的诉求，考虑到张发未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、张发于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2014年6月至2016年6月的物业服务费6,892.05元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张发负担。在本案审理过程中，上诉人张发针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所停止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题为由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张发负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十二月二十二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初1098号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人凌宝初，男，1960年4月4日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月8日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]38号起诉书指控被告人凌宝初犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人凌宝初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2016年6月中旬的一天，被告人凌宝初以牟利为目的，未经林业行政主管部门批准并核发国家重点保护植物采集证和林木采伐许可证，擅自用手锯采伐其自留山某山场内的2株樟树（均位于某铁路建设工程规划红线内，已由浏阳市林业局向湖南省林业厅申请保护性移植，但尚未批复），锯成2米长的原木8筒就地存放待售，后被浏阳市某镇林业管理服务站发觉，该站遂向森林公安机关报案。案发后，上述8筒樟树原木均被森林公安机关扣押。经浏阳市林木种苗管理站检尺，上述8筒樟树原木共计材积0.919立方米；经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折活立木蓄积1.838立方米。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人凌宝初在某山场采伐的2株林木均系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。2016年9月1日，被告人凌宝初主动向森林公安机关投案，如实供述了在其自留山某山场非法采伐2株野生樟树的事实。另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人凌宝初是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人凌宝初适用社区矫正。上述事实，被告人凌宝初在开庭审理过程中未提出异议，且有：手锯及樟树原木等物证（照片）；扣押决定书及扣押物品清单，检尺码单，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书，林权证，关于办理某铁路建设工程红线内国家重点保护植物采集证的请示及附件，某镇某村国家重点保护植物采集公示，关于同意浏阳市办理野生植物采集证的批复，到案经过，户籍及现实表现证明，调查评估意见书，司法鉴定人执业证、木材检验证、林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人杨某、曾某、曾某1、凌某1、凌某2、张某、李某、徐某、黄某、张某1、黄某1、罗某、陈某、李某1、凌某3、林某、凌某4的证言；被告人凌宝初的供述和辩解；野生植物司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人凌宝初违反国家野生植物保护法规规定，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟）2株（折立木蓄积1.838立方米），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌宝初自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人凌宝初具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人凌宝初服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人凌宝初违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人凌宝初犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收樟树原木0.919立方米，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑小罗人民陪审员  胡瑞文人民陪审员  付名核二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初341号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人毛某某，男，1989年6月21日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月27日被尉氏县公安局取保候审，于2016年8月5日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年9月12日被取保候审，于2016年12月23日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉,毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日21时20分，被告人毛某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿尉氏县西环路由南向北行驶至坡周村路口处，与由西向东通过公路的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成毛某某、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，毛某某的血液内乙醇含量为338.96mg/100ml。经法医鉴定，毛某某的伤情为重伤二级，李某的伤情为轻微伤。经交通事故责任认定，毛某某承担此事故的主要责任。2016年6月21日，毛某某家属与李某就本案民事赔偿达成赔偿协议，毛某某赔偿李某各项费用共计人民币2000元并已履行，取得了谅解。2016年6月21日，被告人毛某某被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询单，尉氏县人民医院诊断证明书，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，协议书、谅解书、收到条，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。毛某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙军玲人民陪审员  毛红英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王沛沛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21719号原告：胡泊，女，1956年2月24日出生。委托代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。法定代表人：郝振河，董事长。委托代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生。原告胡泊与被告北京国瑞兴业地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付北京市东城区××××××号公寓××××号房屋（以下简称××××号房）面积补差款3559元。事实与理由：2008年1月2日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告购买××××号房。2009年8月28日，原告与被告签署《建筑面积差异及房款结算协议》，约定被告向原告返还面积差价款3559元。2016年8月，原告委托代理人与被告协商差价款退款事宜，但被告不同意退款。被告辩称：被告认可原告所述面积补差款的金额。原告在办理入住手续时，被告已经与原告结清补差款。现原告起诉已过了诉讼时效。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2009年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑面积差异及房款结算协议》，约定甲乙双方根据××××号房的实测套内建筑面积据实结算房价款，甲方应返还乙方面积差价款3559元；在乙方办理收房手续时，甲乙双方一次性结清上述款项……上述事实，有当事人陈述，《建筑面积差异及房款结算协议》等在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告主张的诉讼请求，超出诉讼时效，本院不予保护。据此，判决如下：驳回原告胡泊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇一六年十二月二十三日书记员  孙颖
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执197号之二申请执行人宇汝军，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人杨田，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人宇汝军与被执行人杨田民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）长民一初字第03345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨田在银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终2094号上诉人（原审原告）：南通凯瑞德机械有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛南路26-1号。法定代表人：ANTHONYJOHNCARDINALEⅡ。委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶伟。上诉人南通凯瑞德机械有限公司因与被上诉人韶伟劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通凯瑞德机械有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，南通凯瑞德机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通凯瑞德机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  吕 敏审判员  王吉美二〇一六年十二月七日书记员  陆媛霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执835号之一申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李长富，董事长。被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院（2016）川0303民初517号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司所有的位于自贡市贡井区盐马路116号西城国际财富中心8栋商铺附属用房1-1铺号（房产证号为：X）房产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 波
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初689号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人汪某，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，益阳市人，住益阳市赫山区牌口乡西湖村第二村民组**号。因犯故意伤害罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月9日被益阳市赫山公安分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。辩护人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）426号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月7日至2016年2月15日期间，被告人汪某伙同潘某雄、陈某泉、杨某凤、刘某（均已判决）、李红先、陈科锋（均在逃）等十六人在益阳市赫山区牌口乡李某先家中地下车库里开设赌场，以“一八坨”的方式进行赌博。赌博时每注最小押注100元，上不封顶，并按照“闭死”牌“抽水”20%，庄家“通杀”牌“抽水”5%的方式从中非法获利。赌场每天开设两场，赌场里每天抽水渔利约9万元。案发后，被告人汪某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某兴、陈某平、汤某夫、张某花、杨某军、胡某香、汤某祥等人的证言，同案犯潘某雄、刘某、陈某泉、杨某凤的供述，检查笔录，记账单的复印件，辨认笔录，公安行政处罚决定书，本院（2016）湘0903刑初564号刑事判决书，被告人汪某的身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。在开庭审理中，被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一六年十二月三十日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4288号原告：吉林省农达工贸有限公司，住所地长春市二道区东盛大街25号新苑小区7栋102号。法定代理人：张振学，总经理。委托诉讼代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省永泰房地产开发有限公司，住所地长春市西中华路7号。法定代理人：郭文忠，总经理。委托诉讼代理人：宫科，该单位经理。本院在审理原告吉林省农达工贸有限公司诉被告吉林省永泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省农达工贸有限公司撤诉。案件受理费100.00元，由原告吉林省农达工贸有限公司负担。审判员 张 奇二〇一六年十二月二十一日书记员 倪春祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9070号罪犯沈麟书，男，汉族，高中文化，1984年12月24日出生于江苏省大丰市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年12月16日作出（2014）扬广刑初字第0352号刑事判决，以被告人沈麟书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈麟书在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈麟书在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈麟书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈麟书减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书���2008）平执字第2770号申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。负责人柳孟寿，该营业厅主任。被执行人孙勇，男，1984年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人孙勇电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平民二初字第1975号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第1975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判��尚小慧二○一六年十二月十五日书记员刘坤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初946号原告谭移洲。被告湘阴县明珠伟业投资有限公司。法定代表人张志伟，系该公司董事长。本院在审理原告谭移洲诉被告湘阴县明珠伟业投资有限公司合同纠纷一案中，原告谭移洲于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭移洲撤回起诉。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告谭移洲负担。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年十二月一日书 记 员  刘雪然
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初627号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人于永春，理事长。委托代理人李东勇，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。被告：单霞，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：沈有富，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：何元月，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告单霞、沈有富、何元月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。审判员  尤伯静二〇一六年十二月二十七日书记员  贺 贝
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2309号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告张斗英。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张斗英合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闵丽二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初997号原告李冬梅，女，汉族，1980年4月19日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人林峰、黄明玉，分别系广东地道律师事务所律师、实习律师。被告黄志丹，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地汕头市金平区。被告黄辉群，男，汉族，1953年6月14日出生，住所地汕头市金平区。被告汕头市正固五金实业有限公司，住所地汕头市金平区大路陇心工业区9号楼下，组织机构代码050689205。法定代表人黄志丹。原告李冬梅诉被告黄志丹、黄辉群、汕头市正固五金实业有限公司（下称正固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。原告李东梅的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告黄志丹、黄辉群、正固公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄志丹、黄辉群因资金周转需要，��2015年5月4日向原告借款100000元，约定借款期限至同年11月3日，利息为月利率3%，并由被告正固公司为借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告黄志丹、黄辉群仅付还原告40000元，利息还至2015年12月30日止，此后本息再没有付还。原告多次向被告黄志丹、黄辉群催讨，但两被告一直以种种借口拒绝还款，被告正固公司也没有履行担保还款义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄志丹、黄辉群立即偿还原告借款60000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告正固公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内，向本院提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告黄志丹、黄辉群的《人���基本信息》原件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、被告正固公司的《工商登记信息》、《组织机构代码》复印件各1份，证明被告正固公司的诉讼主体资格。证据4、《借条》、《借款合同》、《担保保证书》、《转账汇款记录》原件各1份，证明被告黄辉群、黄志丹向原告借款100000元、被告正固公司自愿为借款提供担保的事实。被告黄志丹、黄辉群、正固公司均未到庭应诉。案经开庭审理，被告黄志丹、黄辉群、汕头市正固五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年5月19日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告黄辉群、黄志丹的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告黄志丹、黄辉群未能依约还款，应承担违约责任，被告正固公司依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志丹、黄辉群于本判决生效之日起十日内付还原告李冬梅借款60000元及偿付该款自2016年1月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告汕头市正固五金实业有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告黄志丹、黄辉群、正固公司负担；受理费原告李冬梅已预交，本院不予收退，被告黄志丹、黄辉群、正固公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费1420元迳付原告李冬梅。公告费1200元，由被告黄志丹、黄辉群、正固公司负担；公告费原告李冬梅已预付，被告黄志丹、黄辉群、正固公司于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费1200元迳付原告李冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审���判长刘浩强审 判 员  许华潜人民陪审员  陈 榕二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一���当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终241号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙杰，男，1986年7月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市淮安区。2013年12月因犯非法经营罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被安徽省宿松县公安局刑事拘留，10月15日被宿松县公安局取保候审。2016年9月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年10月24日被宿松县人民法院取保候审。2016年11月4日宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。辩护人周俊，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民审理宿松县人民检察院指控原审被告人孙杰犯非法经营罪一案，于二○一六年十一月四日作出（2016）皖0826刑初286号刑事判决书。原审被告人孙杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月至9月期间，被告人孙杰以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同陈明（另处）在江苏省淮安市大量收购云烟及雄狮牌香烟，并先后六次通过江苏淮安贵发运输有限公司将香烟贩卖给昆明客户王某某，共计销售金额为184000元，累计获利11000元。案发后，被告人孙杰退缴非法所得10000元。2015年9月13日22时许，淮安市公安局淮安分局城东派出所民警在淮安市淮安区恒丰义乌商贸城小区11号楼2单元104室将孙杰抓获。上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人王某某、马某某的证言，被告人孙杰的户籍证明，抓获经过，孙杰、王某某、马某某的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，银行交易明细，淮安市淮安区人民法院（2013）淮发刑初字第506号刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人孙杰以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙杰自愿认罪、退缴部分非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人孙杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人孙杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人孙杰退缴的非法所得10000元,予以没收，由公安机关上缴国库；继续追缴被告人孙杰非法所得1000元，予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人孙杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人辩护称：1、一审法院认定获利金额错误，上诉人仅获利5825元。2、上诉人情节较轻，应从轻处罚。3、上诉人的亲属愿意为其交纳罚金。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至9月期间，上诉人孙杰以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同陈明（另处）在江苏省淮安市大量收购云烟及雄狮牌香烟，并先后六次通过江苏淮安贵发运输有限公司将香烟贩卖给昆明客户王某某，共计销售金额为184000元，累计获利11000元。案发后，上诉人孙杰退缴非法所得10000元。2015年9月13日22时许，淮安市公安局淮安分局城东派出所民警在淮安市淮安区恒丰义乌商贸城小区11号楼2单元104室将孙杰抓获。上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人孙杰以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对上诉人的辩护人提出的上诉理由，经查，上诉人孙杰在侦查机关、庭审中均供述其共获利11000元，辩护人认为上诉人仅获利5825元的此节意见无证据证实，不予采纳。上诉人曾因犯非法经营罪被判处缓刑，此次又犯非法经营罪，故不宜适用缓刑。原审法院在量刑时已考虑上诉人自愿认罪、退出部分非法所得等酌情从轻情节，对其酌情从轻处罚。上诉人认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青代理审判员  刘功国代理审判员  刘映红二〇一六年十二月八日书 记 员  张 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21877号原告：上海万趣实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹阳，执行董事。委托诉讼代理人：戴晓龙，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞珅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛宜贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐霜，执行董事。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海万趣实业发展有限公司诉被告上海盛宜贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海万趣实业发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万趣实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币38,800元，减半收取计人民币19,400元，案件保全费人民币5,000元，由原告上海万趣实业发展有限公司负担。审判员 陆 峻二〇一六年十二月二十日书记员 张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，地址湖北省广水市广安路53号。负责人：刘章贵，公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶翠芝，女，1952年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：叶玉玲，女，1995年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：徐永辉，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：徐志辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。四被上诉人的委托诉讼代理人：雷锋，河南良豫上律师事务所律师。原审被告：周海洋，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省广水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称人保财险广水公司）因与被上诉人叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉及原审被告周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保财险广水公司上诉请求：撤销原判，改判其公司赔偿叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉162065元（其在交强险110000元和商业险按50%责任划分未52065元）或发回重审，诉讼费用由叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉负担。事实和理由：1、原判认定精神抚慰金50000元过高，应改为30000元；2、原判违反合同约定，认定其公司在第三者责任险范围内同等责任承担60%的责任错误。叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。原审被告周海洋辩称，其没有意见。叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉向一审法院起诉请求：请求人保财险广水公司和周海洋赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计210980.8元。一审法院认定事实：2016年4月12日，周海洋驾驶鄂Ｓ×××××号重型厢式货车，沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城乡棉麻厂公路处，与徐学民驾驶的电动二轮车发生交通事故，致徐学民死亡，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队新公交认字（2016）第97-1号道路交通事故认定书认定，周海洋与死者徐学民对此事故负同等责任。死者徐学民为农业家庭户口，1951年8月15日出生。叶翠芝系徐学民的妻子，叶玉玲、徐永辉、徐志辉是徐学民的三个子女。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。周海洋为其驾驶的鄂Ｓ×××××号重型厢式货车的实际所有人。该肇事车在人保财险广水公司投保有交强险和50万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，周海洋垫付给叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉3万元。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，死者徐学民驾驶二辆电动车与周海洋驾驶的机动车发生交通事故，造成徐学民死亡的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出双方对此事故负同等责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉因徐学民死亡造成的损失具体为：1、死亡赔偿金：10853元/年×15年=162795元；2、丧葬费21335元；3、精神损害抚慰金50000元，予以支持。以上各项合计为234130元。由人保财险广水公司在交强险残疾赔偿责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金50000元）。余额124130元由被告人民财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担60%，计款74478元。周海洋垫付的3万元，叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、原告叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉因徐学民死亡造成的损失合计为234130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担74478元。二、原告叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉应返还被告周海洋垫付款3万元。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元由被告周海洋承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，周海洋驾驶的机动车与徐学民驾驶二辆电动车发生交通事故，造成徐学民死亡，周海洋和徐学民负事故同等责任的事实不持异议，且有公安交警部门事故责任认定为凭，予以确认。关于人保财险广水公司上诉称原判认定精神损害抚慰金50000元过高，应改为30000元的问题。徐学民的死亡给其家属叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉造成极大的痛苦，根据法律规定，故叶翠芝、叶玉玲、徐永辉、徐志辉请求精神损害抚慰金应予支持。精神损害抚慰金应结合双方的过错程度、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素来确定，综合本案案情，原判判令赔偿50000元精神损害抚慰金并无不当。关于人保财险广水公司上诉称原判违反合同约定，认定其公司在第三者责任险范围内同等责任承担60%的责任错误的问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。双方在保险合同中约定同等责任承担50%的赔偿责任，但该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效条款，故原判判令机动车承担60%的赔偿责任正确。人保财险广水公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏 冉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执314号被执行人：康三旺，男，汉族，1967年9月8日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人康三旺犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第136号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人康三旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执639-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。代表人李X萍。委托代理人邓X梅。被执行人张智敏。被执行人梁子英。被执行人张强。被执行人黄东敏。被执行人黄吴忠。被执行人黄秋梅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人张智敏、梁子英、张强、黄东敏、黄吴忠、黄秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）桂0721民初619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初619号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人张智敏、梁子英偿还申请人借款本金33243.80元及利息；被执行人张强、黄东敏、黄吴忠、黄秋梅对被执行人张智敏、梁子英的上述债务的50%各承担连带清偿责任，案件受理费800元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张智敏、梁子英于2016年12月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行履行全部义务款及案件受理费800元，并承担本案的执行费411元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十二月十四日书记员  黄廷峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢386号申请执行人:马中军，男，汉族，1968年8月出生，现住昌吉市。被执行人:曹直东，男，汉族，1975年11月出生，现住呼图壁县。申请人马中军与被执行人曹直东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第00723号民事调解书发生法律效力后，因被执行人曹直东未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人马中军于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为214511.5元，未执行标的为214511.5元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款214511.5元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人马中军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马中军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第00723号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月一日书记员杨慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1068号原告：十堰深建混凝土有限公司，住所地：十堰市汉江街办凤凰村一组。统一社会信用代码：91420300594204341L。法定代表人蔡志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡玉衡，男，1981年2月15日出生，汉族，系十堰深建混凝土有限公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余远志，男，1980年1月12日出生，汉族。原告十堰深建混凝土有限公司（以下简称深建公司）与被告余远志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告深建公司的委托诉讼代理人蔡玉衡、陈蓬，被告余远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰深建混凝土有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款136040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日原、被告签定预拌混凝土供需合同，由原告向被告承建的郧阳南湖路配送预拌混凝土。合同签订后，原告实际履行了供货义务，累计总供货1459立方米，货款总额471040元。被告累计支付货款335000元，至今尚欠136040元未支付，经多次催要未果，遂诉至法院。被告余远志辩称：预拌混凝土合同是我签订的，但合同签订之后如何运作、是否实际履行我一概不知，对原告实际供货数量和货款总额我不清楚；对账单系原告单方提供，上面未经双方签字确认，我们双方并未在一起对过账，对其要求支付货款136040元不予认可，我并不欠原告公司货款。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告深建公司与被告余远志签订《预拌混凝土供需合同》，由深建公司向余远志位于十堰市郧阳区柳陂镇的郧���岛南湖路工程供应标号为C20的预拌混凝土，单价为每立方米330元（如因原材料价格发生浮动，混凝土价格随行就市），供需总量约1000立方米，期限自2013年12月4日起至工程结构施工完毕。验收方式约定：供货数量按签单数结算，每月25日进行三方对账；付款方式为每供应100立方米预拌混凝土结算一次。合同签订后，深建公司遂向余远志相应工程供应混凝土并出具发货单，由余远志工地人员签收发货单，部分货款以现金付款。庭审中，余远志自认合同于2014年9月6日终止。深建公司所提供的135张发货单中，2013年12月12日的一张发货单及2013年12月14日的两张发货单均由余远志本人签收。合同履行完毕后，混凝土供应总量、货款总额、已付金额及未付金额均未经双方对账核算。依据深建公司单方出具对账单载明，混凝土实际供应总量为1459立方米，货款总额为471040元，余远志��付金额335000元，未付金额为136040元。其中2014年4月5日供应57800元C30标号混凝土170立方米，2014年4月6日供应17000元C30标号混凝土50立方米，2014年8月16日供应7440元C15标号混凝土24立方米，2014年4月6日、2014年8月16日相应发货单深建公司未能提供。另查明，2015年4月27日，余远志出具《证明》载明：“因南湖路二期做资料需要先让深建公司重新按现有日期出具C30检测报告”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行义务。2013年12月4日，原告深建公司与被告余远志经过平等协商，自愿签订《预拌混凝土供需合同》，该合同合法有效，本院予以确认。关于合同是否实际履行，深建公司所提供的发货单中，含余远志本人签收单据，其自认合同于2014年9月6日���止；其次，《预拌混凝土供需合同》明确约定有违约责任，但至深建公司提起诉讼，余远志并未主张合同未履行、未完全履行、瑕疵履行等违约责任，亦未主张合同无效、解除，另结合余远志2015年4月27日所出具证明内容，可认定深建公司实际履行了合同约定供货义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，关于混凝土供货总量、货款总额、已付金额及未付金额，未经双方核算确认，深建公司所主张相应计量总额系其单方记账；其所举发货单中缺少2014年4月6日供应17000元C30标号混凝土50立方米及2014年8月16日供应7440元C15标号混凝土24立方米的相应凭证，供货总量及货款总额无法认定，未付金额亦不能确定，其诉请无充分证据证实，应承担举证不能的不利后果；故，深建公司要求余远志支付货款136040元，依据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告十堰深建混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费6325元减半收取3163元，由原告十堰深建混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额���《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陈刚二〇一六年十二月二十八日书记员  谢筱附：本案适���的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受���妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及���判决。