wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初39号原告林治刚。委托代理人魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ利，北京大成（济南）律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。被告荣成市崂山街道办事处，住所地荣成市908省道西。法定代表人杜敦义，主任。委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。第三人张广海。委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。原告林治刚诉被告荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）、荣成市崂山街道办事处（以下简称崂山街道办）行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林治刚诉称，荣成市崂山水产有限公司是原告林治刚名下的合法私有财产，其前身是镇办企业全海冷藏厂，2000年7月原告买断该公司所有资产，之后由原告经营管理至今，原告是受让资产的实际受益人。被告荣成市政府为了实施荣成市海滨路海岸修复工程，征收原告名下的上述资产，但被告并没有依法实施征收、拆迁工作，也没有履行法定程序，始终没有与原告协商拆迁补偿事宜，更没有对原告进行补偿。2016年4月12日，被告组织人员在未经原告同意的情况下，对原告所有的房产和设备实施强制拆除。事后，原告了解到被告荣成市政府在实施违法拆迁的过程中，以被告崂山街道办的名义违法与第三人张广海签订了所谓的拆迁补偿协议，将原告所有的相应财产非法登记在第三人名下，确认补偿款3696359元，并将补偿款实际支付给第三人。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告在未与原告达成拆迁补偿协议、未支付相应补偿款的情况下，拆除原告所有的厂房、设备等资源，属于违法行为，并给原告造成极大的损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，请求法院判决：1撤销被告崂山街道办与第三人张广海签订的拆迁补偿协议；2、二被告给付原告拆迁补偿款3696359元。被告荣成市政府答辩称，荣成市政府与原告之间不存在任何法律事实和法律关系，并非本案适格被告，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告崂山街道办答辩称，1、林治刚不具备本案原告主体资格。原告早在2012年11月14日就与第三人张广海签订了《资产买卖协议书》，将涉案资产卖给第三人，原告并非涉案财产的所有人和使用人。2、荣成市政府并非本案适格被告。拆迁补偿协议系崂山街道办与第三人签订，与荣成市政府没有任何关系。3、原告请求撤销拆迁补偿协议并给付补偿款3696359元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月9日，被告崂山街道办与第三人张广海签订协议书，就厂房拆除及补偿达成协议，落款处加盖“荣成市崂山街道办事处”公章，第三人张广海签字捺印。2016年8月17日，原告林治刚以荣成市政府、崂山街道办为共同被告向本院提起行政诉讼，请求本院判决：1、撤销被告崂山街道办与第三人张广海签订的拆迁补偿协议；2、二被告给付原告拆迁补偿款3696359元。在本院调查过程中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，并请求一并解决与第三人张广海之间的民事争议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。该条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告申请撤销的拆迁补偿协议系被告崂山街道办与第三人张广海签订，被告荣成市政府并非协议主体一方，原告以荣成市政府和崂山街道办作为共同被告提起诉讼，系错列被告且拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。原告要求撤销涉案拆迁补偿协议，应当以崂山街道办为被告，向崂山街道办所在地基层法院提起行政诉讼；自原告向本院起诉至对该案作出终审裁定的期间，不计算在起诉期限之内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林治刚的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕代理审判员  宫凡舒人民陪审员  赵德宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘恺悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2646号上诉人（一审原告）：辽宁福瑞达建筑科技有限公司。法定代表人：杨立田，系该公司董事长。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙宇。委托代理人：刘玉香。上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司（以下简称福瑞达公司）因与被上诉人龙宇劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福瑞达公司委托代理人白海昇，被上诉人龙宇委托代理人刘玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福瑞达公司上诉请求：二审法院撤销一审民事判决并依法改判。事实和理由为：上诉人作为建筑安装企业，雇佣被上诉人从事电焊工作，双方之间存在的是雇佣法律关系而非劳动关系，一审判决错误。龙宇辩称，服从一审判决。福瑞达公司向一审法院起诉请求：我公司系建筑安装企业，2014年11月，我公司雇佣被告从事电焊工作，2015年4月20日，被告在干活时受伤。2016年4月27日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人裁字[2015]第12号仲裁裁决书，该裁决书确认我公司与被告之间存在劳动关系。我公司认为，被告受原告雇佣干活，双方之间存在的是雇佣法律关系，双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年10月，被告龙宇到原告福瑞达公司处工作，工资为绩效工资，工种为电焊工，双方未签订书面劳动合同。2015年4月20日上午10时左右，被告在工作中左脚被构件挤压致伤，后原告方派人将被告送至鞍山市第三医院治疗，诊断为左足挤压伤、开放性骨折等，住院治疗122天，原告方为被告支付了住院期间的医疗费。2016年4月27日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决原告福瑞达公司与被告龙宇之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告福瑞达公司诉至本院要求确认该公司与被告龙宇之间不存在劳动关系。一审法院认为，原告福瑞达公司具有用工主体资格，被告龙宇受原告福瑞达公司的管理，从事原告福瑞达公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，劳动关系成立，故对原告福瑞达公司要求确认与被告姜虹宇之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决：原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司与被告龙宇之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人福瑞达公司具有用工主体资格，其虽未与被上诉人龙宇签订书面劳动合同，但依据上述规定应认定福瑞达公司与龙宇劳动关系成立。综上所述，福瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹仁武代理审判员  孙 雪代理审判员  周 瑞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  单国圆
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初647号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄汉强，男，1981年4月6日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，捕前系中国联合网络通信有限公司新会分公司联通号码卡代理商，住江门市新会区。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]568号起诉书指控被告人黄汉强犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄汉强于2016年年初至同年7月期间，利用“信息读写器”软件非法激活中国联通公司电话号码卡获取销售达量奖励，通过从互联网上下载的方式非法获取居民身份证信息合计700余条。上述事实，被告人黄汉强在庭审过程中亦无异议，且有中国联合网络通信有限公司新会分公司提供的中国联通实体渠道(非营业厅)代理协议、代收款委托书、营业执照、手机电话卡销售情况清单、说明等证据；公安机关提出具的抓获经过、破案经过和案件说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单，电子证物检查笔录、受理检材器材照片表、固定电子证据清单、被告人黄汉强被扣押电脑及手机里提取的所窃取700余人的个人信息情况等电子证据，调取证据通知书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，证人熊某、容某、林某等人的证言，被告人黄汉强的供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉强非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉强犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄汉强判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人黄汉强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄汉强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于江门市公安局新会分局的被告人黄汉强的作案工具DELL手提电脑一台、华为手机及联想手机各一台，予以没收，上缴国库；扣押的流量王机联通电话卡一批等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二○二○一六年十二月十五日书 记 员  余碧璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2820号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人户县软面。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人户县软面行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审200号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字06〔2015〕第52号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字06〔2015〕第52号《行政处罚决定书》，执行标的1500元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2820号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十二月五日书 记 员  贺婉莹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1786号原告：潘仁松，男，1957年1月10日出生，汉族。原告：曾平，男，1969年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。���告：李修树，男，1962年3月2日出生，汉族。原告潘仁松、曾平与被告李修树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁松、曾平及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告李修树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘仁松、曾平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还所欠原告借款100000元及利息4000元共计104000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日原、被告经结算，被告欠原告的租赁挖机欠款10万元，并当场出其承诺书，承诺分期付款。逾期后，两原告多次催收未果，故向法院起诉，请人民法院依法判决。李修树未作书面答辩。本院经审查认定事实如下：2014年10月20日，被告李修树因桑植明珠饲料厂土石方工程未能开工，就租用原告的挖机停工损失进行结算，李修树写下承诺书，停机按每月20000元计算，五个月共计100000元，拖车费10000元合计110000元，已付10000元，还欠100000元分两次付清。2014年年底付50000元，2015年6月底付50000元。杨中田作为在场人方在该承诺书上签了字。因被告李修树没有支付，2016年3月1日原告找到被告李修树，李修树本人再次书面承诺在2016年9月底付清，没付清部分按月息2分计算。后因被告没有履行，原告遂向法院起诉，要求被告予以偿还。本院认为，原、被告因挖机租赁费用已进行结算，之间形成债权债务关系，被告应按承诺履行。故对原告要求被告偿还债务的主张，本院予以支持。因承诺书中对前期利息没有约定，故对原告要求被告支付2016年9月底以前利息的主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修树在判决生效后十日内偿还原告潘仁松、曾平欠款100000元及利息4000元。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗学军二〇一六年十二月十五日代理书记员  江卓玉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3235号申请执行人陈鑫磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住福安市。被执行人缪秋莲，女，1971年5月4日出生，汉族，住霞浦县。本院在执行申请执行人陈鑫磊与被执行人缪秋莲民间借贷纠纷一案，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈姗姗
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5224民初515号原告：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：惠来县惠城镇南门西路21号，统一社会信用代码：91445224893478043P。负责人：林某，该行行长。委托诉讼代理人：范某，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：林某甲，男，该行工作人员。被告：胡某，男，1975年3月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。被告：胡某甲，女，1972年3月17日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠来支行诉被告胡某、胡某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以被告已经主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠来支行撤回起诉。案件受理费3079.23元减半收取，即为1539.62元，由原告中国工商银行股份有限公司惠来支行负担。审 判 长  曾波生审 判 员  林水贤人民陪审员  张水城二○一六年十二○一六年十二月二日书 记 员  方 驹附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初254号原告：符冬生，男，1966年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：闵省南，女，约50岁，汉族，住江西省南昌市。原告符冬生诉被告闵省南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。符冬生向本院提出诉讼请求：1.要求被告闵省南归还借款44万元及利息约6万元；2.要求被告承担本案诉讼费和其他诉讼费用。事实和理由：被告闵省南与刘明利系夫妻关系，2016年8月刘明利病故。2014年12月15日被告已故丈夫刘明利因业务需资金周转，向原告借款30万元，承诺4个月归还。借款逾期后刘明利一直未归还。同年12月24日刘明利因业务关系需资金周转向原告借款14万元，并承诺1个月归还，逾期被告仍未归还。两笔借款到期后原告多次催刘明利还款，刘明利均以资金困难和身体原因为由拖延。因刘明利所借原告资金系刘明利与被告闵省南夫妻婚姻关系存续，所负债务应共同偿还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，即被告信息应当具体明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，经本院限期要求原告补充材料说明被告闵省南的身份信息后，原告仍不能提供被告准确的住所及身份信息，故可认定原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告符冬生的起诉。案件受理费8800元，原告符冬生已预交，应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周小军审 判 员  纪惠娜人民陪审员  李 群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1011号申请执行人苏雪光，男，1974年7月20日出生，汉族，，住大庆市龙凤区。被执行人徐殿忠，男，1979年8月17日出生，汉族，先羁押于黑龙江省七台河监狱。被执行人张忠敏，女，1978年2月28日出生，汉族，住大庆高新区。原告苏雪光诉被告徐殿忠、张忠敏间借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民再字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行苏雪光于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人徐殿忠、张忠敏无财产可供执行，现申请执行人苏雪光亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民再字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十三日书记员  刘 佳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2187号上诉人（原审原告）：唐群丽。被上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司。法定代表人：刘美芳，该公司总经理。上诉人唐群丽因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司（下称盛世公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐群丽上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、唐群丽等与盛世公司盛世雅苑项目的合同纠纷业主均不是张少军涉嫌非法吸收公众存款一案的业主，本案不涉及刑事犯罪。一审法院以盛世公司法定代表人被郴州市公安局北湖分局立案侦查为由驳回唐群丽的起诉是认定事实错误；二、一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回起诉属适用法律错误，应当发回重审。唐群丽向一审法院起诉请求：1、判令盛世公司解除《投资合作建房协议书》的行为无效；2、判令盛世公司按照《投资合作建房协议书》约定立即与唐群丽网签《商品房买卖合同》并赔偿违约金46500元（每日按所交房款的万分之五标准计算，从2013年9月1日至2015年10月16日共计775天，其后违约金按以上标准另计）；3、由盛世公司负担本案诉讼费用。盛世公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。一审法院认定事实：盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日被郴州市公安局北湖分局立案侦查。一审法院认为：本案盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，据此依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：“驳回原告唐群丽的起诉。案件受理费963元，退回原告唐群丽。”本院二审期间，通过对唐群丽的问话，唐群丽证明自己已缴纳了认购房款12万元，并陈述自己不是张少军涉嫌非法吸收公众存款的对象。本院二审期间了解到，张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案已起诉到湖南省郴州市北湖区人民法院进行审理。本院认为，如果本案上诉人唐群丽不是张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪对象，那么本案与张少军涉嫌非法吸收公众存款罪无关，唐群丽以其与盛世公司之间签订的房屋买卖合同主张权利，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。对于唐群丽陈述的事实，一审法院应当予以审理核实，一审法院在未经核实的情况下就依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回唐群丽的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初517号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执701号申请执行人北京建和嘉业家具有限公司，地址北京市东城区。法定代表人李健，系该××董事长。被执行人绥中亚胜置业有限公司，地址绥中滨海经济区。法定代表人李时峰，系该××经理。本院在执行申请执行人北京建和嘉业家具有限公司与被执行人绥中亚胜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绥中亚胜置业有限公司应给付申请执行人北京建和嘉业家具有限公司货款100317元及利息。案件受理费2430元，以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人正在与申请执行人达成和解，申请执行人同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执701号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏仁吉二〇一六年十二月六日书记员  郭 璐本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1813号上诉人（原审被告）：兴化市宏联纺机有限公司，所在地兴化市经济开发区民政工业园朝阳路。法定代表人：刘月玖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：平遥同妙机车有限公司，所在地平遥县朱坑乡北汪湛村。法定代表人：闫及利，该公司董事长。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。上诉人兴化市宏联纺机有限公司因与被上诉人平遥同妙机车有限公司定作合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人兴化市宏联纺机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市宏联纺机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由上诉人兴化市宏联纺机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月十四日书记员  张亚红
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1670号之十一申请执行人：张劲松，居民。被执行人：黄伟，农民。被执行人：余从春，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1568号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余从春在中国农业银行账户内存款人民币508800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初710号原告:蔡某某,女,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王磊，男，淮南市潘集区妇女联合会工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告:刘某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告刘某某下落不明，本案于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养。事实和理由：原、被告2008年初经人介绍相识，2008年4月29日登记结婚，2008年12月9日婚生一子刘某甲。原、被告双方婚后共同生活在八公山区，且无共同财产和共同债务。因感情不合且已经分居六年，婚后双方经常因生活琐事争吵，导致感情破裂，故诉至法院。被告刘某某未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、常住人口登记薄复印件。证明原告诉讼主体资格适格。本院经审查，对该组证据予以确认。证据二、结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系，于2008年4月29日登记结婚。本院经审查，对该组证据予以确认。证据三、出生医学证明。证明原、被告于2008年12月9日婚生一子刘某甲。本院经审查，对该组证据予以确认。证据四、淮南市XX乡XX村证明，主要内容为：蔡某某和刘某某正式结婚后两人感情不和，刘某某外出至今未归，蔡某某在娘家生活六年，还没有刘某某音讯，蔡某某起诉离婚，望有关部门给予办理。证明原被告因感情不和已经分居六年。本院经审查，对该组证据予以确认。证据五、淮南市八公山区XXX街道社区证明，主要内容为：刘某某居住社区XX栋XX号现已拆迁。证明被告下落不明，也能够印证原、被告双方确已分居。本院经审查，对该组证据予以确认。被告刘某某未向本院提交证据。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方于2008年经人介绍相识，并于同年4月29日登记结婚，婚后于2008年12月9日婚生一子刘某甲。由于婚后双方不注重感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵。现原、被告双方因感情不和分居已有六年，在原、被告分居期间，婚生子刘某甲一直由被告刘某某抚养。原告诉至法院要求离婚。本案争议焦点：一、原告蔡某某与被告刘某某夫妻双方感情是否确已破裂？二、婚生子刘某甲由谁抚育及抚育费的承担数额？一、关于原告蔡某某与被告刘某某夫妻双方感情是否确已破裂的问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。后因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻感情恶化。而且双方因感情不和分居长达六年之久，双方已无和好可能，可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。二、关于婚生子刘某甲由谁抚育及抚育费的承担数额的问题。本院认为，因为原、被告双方因感情不和分居已有六年，在原、被告分居期间，婚生子刘某甲一直由被告刘某某抚养，婚生子刘某甲继续由被告抚养更有利于婚生子刘某甲的成长。故原告蔡某某要求婚生子刘某甲由被告抚养的诉请，本院经审查，依法予以支持。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告系农民，无固定收入，也未向本院提交其收入证明。本院参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业31084元的标准，酌定原告蔡某某每月支付子女抚育费为520元（31084元÷12个月×20%=518元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告刘某某离婚。二、原、被告之子刘某甲随被告刘某某生活，原告蔡某某每月支付给被告刘某某子女抚养费520元，自2016年12月1日起至子刘某甲独立生活之日止，于每月15日前支付。原告蔡某某享有探视的权利，被告刘某某负有协助的义务。案件受理费200元，由原告蔡某某负担；公告费560元，由原告蔡某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一六年十二月一日书 记 员  谢 骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行审24号申请执行人新乡市质量技术监督局，所在地新乡市科隆大道436号。法定代表人：梁万魁，该局局长。委托代理人娄东明，该局稽查大队副大队长。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被执行人国网河南卫辉市供电公司，所在地卫辉市比干大道。法定代表人：沈植学，该公司经理。委托代理人李合文，该公司营销部主任。新乡市中级人民法院于2016年12月15日指定我院管辖申请执行人新乡市质量技术监督局申请强制执行（豫新）质监罚字[2016]503号行政处罚决定一案。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字[2016]503号行政处罚决定的合法性进行了审查，查明：申请执行人新乡市质量技术监督局于2016年3月10日作出（豫新）质监罚字[2016]503号行政处罚决定书，于2016年3月30日向被执行人国网河南卫辉市供电公司送达，2016年6月1日被执行人国网河南卫辉市供电公司缴纳了没收违法所得款32万元及1500元罚款，后申请执行人向新乡市中级人民法院申请强制执行加处罚款32.15万元，并向人民法院提交申请强制执行的相关证据及被执行人已缴纳的罚没款票据。经本院组织双方听证，被执行人认为加处罚款应当是针对1500元罚款进行，不应当再对其已缴纳的没收违法所得款32万元加处，该加处罚款于法无据。申请执行人认同被执行人观点。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本案中，申请执行人新乡市质量技术监督局向人民法院申请对被执行人强制执行加处罚款32.15万元，其中32万元为没收的违法所得款，对此加处罚款不符合上述法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市质量技术监督局申请的加处罚款1500元；不准予强制执行申请执行人新乡市质量技术监督局申请的加处罚款32万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张予方审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇一六年十二月二十七日书记员  申 琳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2549号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。法定代表人：李风山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树岐，男，1964年7月27日生，汉族，住盐山县，该公司职工。被告：刘洪亮，男，1972年10月20日生，汉族，住盐山县。被告：张惠勇，男，1966年12月13日生，汉族���住盐山县，现住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘洪亮、被告张惠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人刘树岐及被告张惠勇均到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪亮立即偿还原告借款本金10万元，并按约定利率9.583333‰承担利息截止起诉日2016年10月24日5970.18元；2.被告张惠勇对以上借款承担连带担保责任。事实与理由：被告刘洪亮于2015年10月22日在原告盐山县农村信用联社处借款10万元用于做生意，约定利率9.583333‰。约定还款方式为每月还息，到期还本。借款期限一年，自2015年10月22日至2016年10月21日止。被告张惠勇对该笔借款承担连带担保责任，被告刘洪亮及被告张惠勇均在合同中签字，在借款人刘洪亮无法偿还该笔借款时，担保人张惠勇有责任偿还贷款本金及利息。现该笔借款已经到期，被告刘洪亮向原告联社偿还了7个月的借款利息共计6440元，自2016年5月22日至今本金10万元及利息均未偿还。被告张惠勇辩称，该笔借款被告张惠勇系担保人，但被告存在很多不良记录，信用社让其进行担保不符合法定程序。同意担保书中被告张惠勇的签字系本人所签，但妻子郭玉玲的签字不是其本人所签。信用社发放贷款程序不合法，也未让被告刘洪亮提供抵押。被告张惠勇不应承担连带担保责任。经过被告私下询问，被告刘洪亮向原告借款10元不是用于做生意而是用于盖了新房。被告刘洪亮在法定答辩期限内未予答辩。盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据个人循环额度借款合同一份、借款借据一张、授信借款申请书一份、借款申请书一份、担保人收入证明一份、担保人同意担保书一份、最高额保证合同一份。张惠勇对原告联社提交的以上证据质证后的意见为：同意担保书、农户短期借贷申请书中本人签字是被告张惠勇本人所签，被告妻子郭玉玲签字系别人代签。借款合同中借款期限为两年，自2015年10月22日至2017年10月22日，但原告现起诉合同未到期。联社发放贷款程序不合法，被告张惠勇不应承担担保责任。被告刘洪亮未出庭参加诉讼，放弃质辩权。原告盐山县农村信用联社股份有限公司提交的以上证符合证据的形式要件，被告张惠勇认可同意担保书、农户短期借贷申请书中签字系本人所签，手印是其本人的摁，可认定借款人刘洪亮的借款行为及担保人的担保行为均系当事人的真实意思表示，本院对以上证据予以认可。被告张惠勇称同意担保书中其妻子郭玉玲的签字不是本人所签，但原告并未实施对其妻子郭玉玲主张偿还借款的民事权利，也未要求郭玉玲承担民事责任，故对被告张惠勇对证据的质证意见不予认定。被告张惠勇称原告联社发放贷款程序不合法等主张，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告刘洪亮以做生意需用资金为由向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款10万元，被告张惠勇自愿为被告刘洪亮以上借款承担连带担保责任。二被告于2015年10月22日与原告签订了农户短期借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、授信及借款申请及同意担保书各一份。双方约定借���期限两年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止。借款用途商业流资，还款方式为按月结息到期还本。约定利率为9.583333‰即年利率为11.5%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年。后原告陈述发现被告刘洪亮经营不善，将实际放款期限改为一年自2015年10月22日至2016年10月21日止。联社实际放款为10万元，于2015年10月22日汇入被告刘洪亮的帐户中。后被告刘洪亮按月向原告偿还借款利息，至2016年5月21日共向原告偿还借款利息6440元，后逾期借款本金及利息一直未还。本院认为，被告刘洪亮向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款之事实，由原告及被告张惠勇当庭陈述及提交的证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借款项的义务，被告刘洪亮应承担偿还借款的民事责任���原告起诉在保证期间内，故被告张惠勇应对被告刘洪亮以上借款承担连带担保责任。被告张惠勇主张借款未到期，不应起诉，但原被告签订的个人循环借款合同中明确约定如果甲方（被告刘洪亮）出现未按约定方贷款资金支付等情形，乙方（联社）有权行驶宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金或利息，现被告刘洪亮自2016年5月22日开始逾期向原告偿还借款利息，原告为维护自身合法权益要求被告立即偿还借款之主张，本院予以支持。综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司主张被告刘洪亮偿还借款本金及利息，被告张惠勇承担连带担保责任之主张，本院予以支持。利息按双方约定年利率11.5%计算自2016年5月22日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息；（利息以10万元为本金自2016年5月22日起按双方约定年利率11.5%计算至判决生效之日止）二、被告张惠勇对以上第一项承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告刘洪亮、被告张惠勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院��审判员  刘晓二〇一六年十二月十三日书记员  张君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督79号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔某，住扎赉特旗音德尔镇。被申请人：郭某，男，41岁，蒙古族，住扎赉特旗。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员  姜世峰二〇一六年十二月十五日书记员  白福彦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5305号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张晓文，职务行长。被执行人苗中秋，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人牟丽丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人席丽敏，职务总经理。被执行人山东华和投资担保有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人何金宝，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人苗中秋、牟丽丽、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5305号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌达民一初字第0754号原告徐建军，男，1968年4月12日出生，系乌海市狮城劝业场有限责任公司董事长，现住乌海市。被告赵怀义，男，1969年7月25日出生，系内蒙古鄂托克旗鑫宇煤化有限公司职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇本院在审理原告徐建军与被告赵怀义民间借贷纠纷一案中，原告徐建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建军撤回起诉。案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元，由原告徐建军负担（原告已预交25200元）。审判员  刘晓东二〇一六年十二月十四日书记员  吴彩云
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0108刑初297号自诉人路某某，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人刘某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。自诉人路某某以被告人刘某某犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人路某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人路某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一六年十二月二十八日书记员  赵茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执675号申请执行人王丽丽，女，1983年6月16日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街十七委***组。（身份证号2201821983********）被执行人陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人王丽丽与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月25日作出（2015）普民初字第3503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆及房产登记信息。本院依法将被执行人陈文善纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执169号申请执行人刘明，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人刘明与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初149号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6359.49元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人刘明。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初2336号原告：戚晓琳，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：赵莎莉，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。原告戚晓琳与被告赵莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告戚晓琳的委托代理人马艳，被告赵莎莉及其委托代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令赵莎莉归还借款40万元，利息9万元（自2015年2月至2016年4月），此后的利息根据实际还款时间计算；2.诉讼费由赵莎莉承担。事实和理由：赵莎莉从2013年9月6日到2014年9月22日期间，分六次向我借款共计40万元，并约定了还款时间和利息，由赵莎莉亲笔书写借条以及赵莎莉指定的收款人陈素（收款账号62×××96）的银行回执为证。到还款日期后，我多次向赵莎莉催讨，赵莎莉以各种理由继续拖欠拒绝归还。赵莎莉辩称：1.戚晓琳起诉的事实部分虚假，借款时间、情况不属实。戚晓琳与我母亲陈素于2012年10月发生民间借贷关系，共借款50万元，期间陈素偿还10万元；2.赵莎莉从未指示戚晓琳向他人汇款，其出具的借条仅是证明的作用，戚晓琳要求赵莎莉归还借款无事实及法律规定应予驳回；3.借条对利息亦约定不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戚晓琳提交的借条和银行个人业务凭证等证据能够证明赵莎莉向戚晓琳借款及戚晓琳支付借款的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。赵莎莉提交的银行交易明细能够证明戚晓琳向陈素银行账户汇款的情况，银行业务凭证能够证明从陈素的银行账户向戚晓琳支付利息的情况，上述证据具有真实性，但不能证明其主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚晓琳与赵莎莉原系同事关系。自2012年10月23日至2014年9月12日，赵莎莉向戚晓琳先后借款共计50万元，上述款项均汇入赵莎莉之母陈素的银行账户。2014年1月21日，赵莎莉向戚晓琳还款10万元。戚晓琳汇款后，赵莎莉分别于2013年9月7日、同年12月6日、2014年3月15日、同年9月22日向戚晓琳出具借条四份，借条中除载明借款数额外，均约定借款借期一年，月息一分五，年息一分八等内容，赵莎莉在借款人处签名。双方借贷关系发生后，赵莎莉按约向戚晓琳支付利息至2015年2月2日。此后，戚晓琳多次向赵莎莉索要借款本金及利息未果，现诉至来院致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。戚晓琳主张出借款项给赵莎莉，有借条、汇款凭证等证据证实，双方借贷关系事实清楚。赵莎莉辩解戚晓琳是与其母陈素之间发生借贷关系，其向戚晓琳出具的借条仅是证明作用，显与常理不符，亦无法律依据，本院不予采信。现双方约定的借款期限已满，戚晓琳起诉要求赵莎莉偿还借款本金40万元及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定月息一分五，年息一分八，应为笔误，根据赵莎莉实际支付利息情况，双方约定借款利息实为月息1.5%，故戚晓琳主张按照月息1.5%计算利息，不超过年利率24%标准，本院予以认定。双方未约定逾期还款利息，戚晓琳要求赵莎莉按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告赵莎莉于本判决生效后十日内偿还原告戚晓琳借款本金40万元及利息（自2015年2月3日按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告赵莎莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  李时英人民陪审员  杜明磊二〇一六年十二月七日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7750号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。被告：桓路，男，1992年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告桓路物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告桓路已支付物业费为由，于2016年12月15日向本院申请要求撤回对被告桓路的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告桓路的起诉。审 判 员 谢敏二〇一六年十二月十五日代书记员 顾铭
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2720号罪犯李保广，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2012）临河刑初字第1号刑事判决，以罪犯李保广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李保广有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李保广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯李保广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李保广准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月14日起至2019年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第574号原告：任娣媛，住所地靖宇县。被告：伊丽华，个体工商户，住所地靖宇县。被告：李骞，个体工商户，住所地靖宇县。本院在审理原告任娣媛与被告伊丽华、李骞健康权纠纷一案中，原告于2016年12月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任娣媛撤回对被告伊丽华、李骞健的起诉。案件受理费8237元免交。审判员 张 雪二〇一六年十二月十九日书记员 于称雄
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初10036号原告：永康市昱发印刷物资经营部，住所地：浙江省永康市东城街道星牌花苑3幢2号。投资人：梅晓亮。被告：永康市冰峰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇前郎村法定代表人：杨滨。原告永康市昱发印刷物资经营部与被告永康市冰峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋晓广二〇一六年十二月十六日代书记员 陈既文
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2332号原告：谢登歆。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路19号。统一社会信用代码9134052215374086XL。法定代表人：刘永。被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇祁门行政村。统一社会信用代码913405220501657005。法定代表人：许启兵。原告谢登歆与被告安徽乾坤建设工程有限公司、安徽年康面业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谢登歆于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢登歆撤回起诉。案件受理费270元（适用简易程序已减半），由原告谢登歆负担。审判员  成正林二〇一六年十二月十日书记员  赵如慧
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2236号原告杨旭，男，1971年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告陈喜功，男，1969年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告庞春红，女，1970年10月31日出生，住抚顺市新抚区。（系被告陈喜功的妻子）原告杨旭诉被告陈喜功、庞春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨旭，被告陈喜功到庭参加诉讼，被告庞春红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告陈喜功因其所谓的短期周转向我借款人民币20万元，我因考虑是短期借当时并未约定借款利息，但是在约定还款期限届满后，被告陈喜功迟迟未予偿还，为避免我的进一步损失，我要求被告陈喜功再行确认其欠债事实，并作出了一定的时间宽限，但是被告陈喜功仍不予偿还，被告庞春红系被告陈喜功的妻子，其借款期间属于夫妻关系存续期间的共同债务，无奈诉讼至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及逾期利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告陈喜功辩称：欠款属实，已收到200000元借款，现无力偿还。被告庞春红未到庭答辩。经审理查明：2015年8月24日被告陈喜功以做生意急需用钱为由，向原告借款200000元，出具借条一张，内容为：“今向杨旭借人民币贰拾万元整（20万元），于2015年9月24日还清，借款人：陈喜功”。当天原告通过抚顺银行提取现金200000元交给被告陈喜功。被告陈喜功与被告庞春红系夫妻关系。原告于2016年10月来院告诉，要求二被告偿还借款本金200000元及逾期利息，被告辩称欠款属实，现无力偿还欠款。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借条（2015年8月24日）、抚顺银行取款凭证（4张），及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了被告向其借款200000元，被告未按约定偿还借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。按照法律相关规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告庞春红共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈喜功、庞春红于本判决生效之日起十日内，给付原告杨旭借款本金200000元，并支付从2015年9月25日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩人民陪审员  丰钧午人民陪审员  芦 迪二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 璐相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执2111号申请执行人许其存，男，汉族，1968年3月3日生，住海安县。申请执行人史春山，男，汉族，1966年3月28日生，住海安县两申请执行人共同委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被执行人肖亚东，男，汉族，1961年1月25日生，住海安县。被执行人许波兰，女，汉族，1960年10月22日生，住址同上。关于许其存、史春山与肖亚东、许波兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）安开民初字第01117号民事判决已发生法律效力。依据该判决书肖亚东、许波兰归还许其存、史春山借款本金440000元及逾期利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，许其存、史春山向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案执行标的为443872元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力；且已将许波兰、肖亚东纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 艳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执1205号被执行人曹现防，男，51岁，汉族，住清丰县阳邵乡。本院在执行对曹现防罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人曹现防有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院（2016）豫09刑终166号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋淑丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭下执民字第1070号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人王龙江，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00931号，依法向被执行人王龙江发出执行通知书，责令被执行人王龙江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王龙江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币71655.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5751号罪犯纪秀香，女，1962年6月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一五年七月二十七日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字��333号刑事判决，以被告人纪秀香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯纪秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪秀香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪秀香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯纪秀香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪秀香减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  武广娟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1027号申请执行人陈锡鹏，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人陈锡鹏与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈锡鹏于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1893号原告：韩艳峰。被告：闫艳红。原告韩艳峰诉被告闫艳红民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告以短期资金周转为由与我订立借款合同，向我借款200000元，并在合同及借条上签字。合同约定借款月利率2%。因原告急需资金，要求被告返还借款及利息，被告以没钱为由推托不还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月12日，被告以资金短缺为由向原告借款200000元，双方并签订了借款合同，约定借款月利率2%。后被告支付了原告6个月的借款利息，下欠本金及利息经原告催要，被告未予偿还，从而引起诉讼。上述查明的事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、借款合同、银行转账单、被告常住人口基本信息表及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率2%符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩艳峰借款200000元及利息（自2015年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告约定借款月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告闫艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李炳才审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员  王松涛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1092号申请人焦作交运集团博爱运输有限公司，男，1964年6月13日出生，住所地博爱县博温路与玉祥路交汇处法定代表人：范学新被执行人王师，男，回族，1987年12月27日出生，住所地博爱县焦作交运集团博爱运输有限公司申请王师合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民二初字第00189号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦作交运集团博爱运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博爱县人民法院作出的2015年博民二初字第00189号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执保970号浏阳市奔腾花炮厂：本院执行的浏阳市奔腾花炮厂与南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。特此通知二〇一六年十二月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4108号赵玉府：赵玉府犯容留他人吸毒罪一案，本院（2014）驿刑初字第8号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9481号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区。法定代表人：孙爱芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路。法定代表人：丁明世，该公司负责人。被告：龚天喜，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司（简称中钛裕星公司）与被告宝达鞋业有限公司（简称宝达鞋业公司）、龚天喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中钛裕星公司的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼。被告宝达鞋业公司、龚天喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中钛裕星公司向本院提出诉讼请求：判令被告宝达鞋业公司、龚天喜向原告支付货款264000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年间，被告宝达鞋业公司向原告购买钛白粉，截至2014年8月31日，共结欠原告货款264000元，有被告龚天喜出具的《应付账款对账单》为据。上述货款经原告多次催讨未果。被告龚天喜虽系被告宝达鞋业公司的财务人员，其在《应付账款对账单》签字的行为表明愿意与被告宝达鞋业公司共同承担还款责任。被告宝达鞋业公司未作答辩。被告龚天喜辩称，被告龚天喜自2013年8月至2014年12月就职于被告宝达鞋业公司，任财务经理。被告龚天喜在《应付账款对账单》签字系履行职务行为，涉讼货款系原告与被告宝达鞋业公司之间的债权债务纠纷，与被告龚天喜无关。在本院审理过程中，原告提供《应付账款对账单》1份，以此证明被告拖欠原告货款的事实及金额。被告宝达鞋业公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告龚天喜未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中认可其在《应付账款对账单》签名的真实性，本院依法予以确认。本院认为，原告对被告龚天喜作为被告宝达鞋业公司工作人员的身份并无异议，予以认定。被告龚天喜在《应付账款对账单》“审核”一栏签字，系履行职务行为，应予确认。原告以其在《应付账款对账单》上签字即要求其一并承担还款责任，缺乏依据，不予采纳。综上所述，被告宝达鞋业公司结欠原告钛白粉货款264000元，事实清楚，有其员工即被告龚天喜出具的《应付账款对账单》为据，依法应予认定。被告宝达鞋业公司经原告起诉催讨后未履行付款义务，原告要求其承担支付全部货款及自2016年11月2日起诉催讨之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告宝达鞋业公司、龚天喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝达鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付货款264000元，及自2016年11月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告宝达鞋业���限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄钕婷二〇一六年十二月二十六日书记员  周 璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应���在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照��期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2056号原告：王凯，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号。法定代表人：刘海堂，该公司经理。原告王凯与被告美佳豪装饰公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70万元；2、判令���告支付截止2016年9月26日利息210000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，其与美佳豪装饰公司签订借款合同，美佳豪装饰公司向其借款70万元，借款期限自2015年6月26日起至2015年12月26日止，月利率2.5%，其当日支付借款70万元，合同期满后，美佳豪装饰公司没有及时还款付息，故提起诉讼。审理中,本院按照原告王凯提供的被告美佳豪装饰公司法定代表人送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是原址查无此人。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告王凯不能提供被告美佳豪装饰公司法定代表人准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告王凯自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费12900元，依法退给原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一六年十二月十三日代理书记员  纪红林
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2792号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨兰，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理��本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初3228号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码×××。法定代表人陈树礼，理事长。委托诉讼代理人刘欣，该联社职员。被告常景柱，男，1963年5月9日生，汉族，住昌黎县,身份证号码×××。被告常汝秀，女，1965年5月7日生，汉族，住昌黎县，身份证号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告常景柱、常汝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣、被告常景柱到庭参加诉讼，被告常汝秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告常景柱偿还原告借款本金4万元，利息18276元(从2012年11月23日-2016年9月5日)及至本金清偿之日止的利息。被告常汝秀承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告常景柱于2012年11月23日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款4万元，用途借新还旧，利率8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年11月22日到期。保证人常汝秀。截止到2016年9月5日被告常景柱欠原告本金4万元，利息18276元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由推延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了贷款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告行为属于严重违约，请法院依法支持原告诉讼请求。被告常汝秀在法定期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《借款合同》【合同编号：（昌联）农信借字[2012]第42632012995017号】一份，主要记载了借款人为常景柱，贷款人为昌黎县农村信用合作联大蒲河信用社，借款数额为肆万元,贷款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月23日到2014年11月22日，借款利率为固定利率10.25‰。贷款逾期的罚息利率在当期执行利率基础上上浮50%。其上有常景柱签名、捺印，昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章，时间为2012年11月23日。2、《保证合同》【合同编号：（昌联）农信保字[2012]第42632012768860号】一份，主要记载了保证人常汝秀，债权人昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社，为常景柱与联社签订的编号为42632012995017号借款合同承担连带责任保证。保证范围包括本金及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有常汝秀签名、捺印，昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章，时间为2012年11月23日。3、常景柱、常汝秀身份证复印件各一份。4、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。同时，该借款借据还记载了借款人常景柱的存款账号为×××，贷款用途为借新还旧，保证贷款。其上有常景柱签名捺印，以及昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款合同专用章。签字时间这2012年11月23日。5、复式记账凭证一份，主要记载：2012年11月23日，贷款人向借款人账户×××发放贷款40000元。原告用证据1、2证明其与二被告间存在着借款及保证合同关系。用证据3证明二被告的身份信息情况。证据4、5证明原告已将借款40000元发放到被告常景柱的银行账户。经质证，被告常景柱对上述证据均无异议。经本院审核认定：原告提供的证据1-5，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告常汝秀经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采纳。综上，本院对本案事实认定如下：2012年11月23日，原告与被告常景柱签订《借款合同》，约定原告信用社给被告常景柱提供贷款40000元，用于借新还旧，借款期限自2012年11月23日到2014年11月22日，借款利率为固定利率10.25‰。贷款逾期的罚息利率在当期执行利率基础上上浮50%。被告常汝秀为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围包括本金及利息等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务改造期限届满之日起两年止。当日，原告将40000元转入被告常景柱的银行账户。合同到期后，被告常景柱一直未偿还该笔借款，被告常汝秀亦未承担保证责任。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告常景柱签订的《借款合同》及与被告常汝秀签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了向被告常景柱发放贷款的义务，被告常景柱作为借款人应当按期偿还借款本息。现被告常景柱未能清偿欠款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告常景柱偿还全部贷款本息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告常汝秀作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常景柱于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息的计算方法：自2012年12月23日到2014年11月22日，借款利率为固定利率10.25‰计算利息；从2014年11月22日至实际给付之日止，按利率10.25‰加收50%计算利息）。二、被告常汝秀对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取629元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何立靖二〇一六年十二月十三日代理书记员  李天怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4322号上诉人（原审起诉人）：中山市黄圃镇新沙村第三二股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇新沙村。主要负责人：蔡焯标。上诉人中山市黄圃镇新沙村第三二股份合作经济社因起诉中山市黄圃镇新沙经济联合社一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12083号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市黄圃镇新沙村第三二股份合作经济社上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与中山市黄圃镇新沙经济联合社是两个各自独立的主体，双方之间的合同纠纷不属农村集体经济组织内部事务。原审法院未按照相关法律法规向上诉人作出说明，违反程序。二审查明，2003年11月25日中山市黄圃镇新沙村32队与中山市黄圃镇新沙经济联合社签订《合作开发土地协议书》，双方同意合作开发位于中山市黄圃镇岗头咀山边面积为32亩一块土地，合作期限自1995年1月1日起至2044年12月31日止，合作期内该土地使用权归中山市黄圃镇新沙经济联合社所有，并对合作期间的收益分配、税费承担、开发义务等问题进行了约定。另查，中山市黄圃新沙村民委员会出具《证明》，载明：“中山市黄圃镇新沙村32队即中山市黄圃镇新沙村第三二股份合作经济社。”本院经审查认为，从涉案《合作开发土地协议书》的签约主体和内容来看，本案属于平等民事主体之间的合同纠纷，因此，上诉人中山市黄圃镇新沙村第三二股份合作经济社的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定对中山市黄圃镇新沙村第三二股份合作经济社的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12083号民事裁定；二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月××日书记员  温宇媚
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第5329号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：马玉涛，男，松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告马玉涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告马玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：马玉涛系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，马玉涛拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间1号楼103室、面积为139.66平方米的物业费共计2272元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令马玉涛给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2272元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。马玉涛未出庭、未答辩。经审理查明：马玉涛系松原市宁江区永泰家园小区1号楼商企103室业主，其房屋面积为139.66平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。马玉涛未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。马玉涛系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，马玉涛可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，马玉涛应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年234.63元（139.66平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1899.38元（139.66平方米×1.00元/月/平方米×17个月×80%），合计2134元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉涛于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费2134元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月十八日书记员  方兴
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初278号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人赵某，自报名“赵某某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月4日被孝义市公安局取保候审，经本院决定于2016年12月12日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经多次传唤无法传唤被告人赵某到庭，于2016年12月5日决定本案中止审理，后2012年12月12日依法恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派助理检察员王聪贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：被告人赵某于2014年12月至2016年2月盗窃自行车三次，经鉴定，后两次盗窃自行车价值共计704元。以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控事实无异议，称前两次盗窃已被孝义市公安局行政拘留过。另关于其姓名，最早户口用的是“赵某”，后户口被注销后，为方便书写其一直使用“赵某”这个名字，没有用过“赵某”。经审理查明：2014年12月23日9时许，被告人赵某在孝义市迎宾路旧广场东门口处，将张某的一辆黑色62型飞鸽旧式自行车盗走。随后，被告人赵某在迎宾路与胜溪街的十字路口处，将该自行车卖给一收废品的男子。2015年5月22日8时许，被告人赵某在孝义市大众路佳香基附近，将一辆电动自行车盗走。随后，被告人赵某将该电动车推到青年路巷子里，被派出所民警抓获。经孝义市价格认定中心鉴定，该电动自行车价值630元。2016年2月16日17时许，被告人赵某在孝义市建西街中国银行附近，将曹某的一辆蓝白色赛克牌自行车盗走。经孝义市价格认定中心鉴定，该自行车价值74元。另查明，赵某于2014年12月26日被孝义市公安局行政拘留十日，自2014年12月26日至2015年1月5日；2015年5月22日被孝义市公安局行政拘留十日，自2015年5月22日至2015年6月1日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某报案材料及陈述，其于2014年12月23日在人民广场东侧丢失一辆62型飞鸽自行车。当时没有报案，在人民广场附近守了三天，2014年12月26日在楼东宾馆门口把他抓住了，并扭送到派出所。2、被害人曹某报案材料及陈述，2016年2月15日晚我将一辆赛克自行车放在楼下，第二日早晨8点上班发现自行车丢失了，约三、四成新。3、证人梁某证言证明，2015年5月22日上午8时许，我在春阳市场门口听到环卫工人说有人偷电动摩托了，这个人天天以盗窃为生，我看见后，便一直跟着那名男子到了青年南路，该男子把电动车锁了后便离开，我便报警，后来民警到现场将该男子抓获。4、孝义市公安局扣押清单、发还清单及照片证明，2016年2月19日从赵某处扣押赛克牌银杰色自行车一辆，并已发还被害人曹某。赵某指认盗窃自行车现场照片及被盗自行车照片附案佐证。5、孝义市价格认证中心孝价证涉字（2016）9号、（2015）54号价格鉴定结论证明，涉案赛克自行车价值74元。涉案蓝色捷马电动自行车价值630元。6、行政处罚决定书两份及相关材料、行政拘留执行回执两份、嫌疑人员前科劣迹调查表证明，赵某于2014年12月26日，在孝义市因盗窃被孝义市公安局行政拘留十日（自2014年12月26日至2015年1月5日），2015年5月22日在孝义市因盗窃被孝义市公安局行政拘留十日（自2015年5月22日至2015年6月1日）。7、孝义市公安局新义派出所情况说明证明，2016年2月19日该所民警治安巡逻时发现赵某在建东街世纪网吧附近推着一辆自行车，随即进行排查后将其传唤回所里。8、介休市公安局连福派出所、介休市连福镇沙堡庄村民委员会证明，赵某原系沙堡庄村村民、当年随母亲宋月英户口一起迁入村内，后因其他原因将户口迁出。现在山西人口信息系统中无法查到赵某的户籍信息。9、被告人赵某（赵某）供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人赵某两年内三次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某的辩解量刑时本院予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日至2015年1月5日行政拘留十日，自2015年5月22日至2015年6月1日行政拘留十日，即刑期自2016年12月12日起至2017年2月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孟宪智审判员  赵丽霞审判员  苏 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  乔国庆
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执856号申请执行人温县中豫煤矿机械有限公司，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地温县太极大道西段，联系方式1360391****。法定代表人郑钧。被执行人兴仁县上洒格煤矿，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地兴仁县下山镇苦坝上村，联系方式1360391****。法定代表人：刘华。被执行人刘华，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地贵州省兴仁县，联系方式。温县中豫煤矿机械有限公司申请兴仁县上洒格煤矿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民二初字第00213��已经发生法律效力。温县中豫煤矿机械有限公司于2016-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2015）温民二初字第00213号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12024号原告：张耀宗，男，1964年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被告：赵建东，男，1975年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞红霞，女，1972年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院于2016年10月10日立案受理了原告张耀宗诉被告赵建东、俞红霞民间借贷纠纷一案。原告张耀宗于2016年12月20日向本院提出申请撤回对被告赵建东、俞红霞的起诉。本院认为，原告张耀宗自愿申请撤回对被告赵建东、俞红霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张耀宗撤回对被告赵建东、俞红霞的起诉。案件受理费21673元，依法减半收取10836.50元，财产保全费5000元，合计15836.50元，由原告张耀宗负担。审判员  陆启杰二〇一六年十二月二十七日书记员  宋倩宇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5202号申请执行人费湘凌被执行人杭州联通科技有限公司,组织机构代码577324536本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3829号，依法向被执行人杭州联通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州联通科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州联通科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州联通科技有限公司(证件号码:577324536)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币51993元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦旻AUT（）)O二〇一六年十二月六日书记员  朱虹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终186号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人)许敏，女，1992年10月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。辩护人曾儒君，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐军，男，1989年4月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。原审被告人周成龙，男，1988年6月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月10日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人许敏、徐军、周成龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出(2016)川1102刑初299号刑事判决。原审被告人许敏、徐军对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。四川省乐山市市中区人民法院判决认定：被告人许敏与邓某因债务纠纷发生口角。被告人许敏遂邀约张彬（在逃）、被告人徐军、被告人周成龙，准备两把砍刀驾车到青果山“红嘴巴”宵夜店找邓某等人滋事。到达宵夜店后，张彬、周成龙持刀下车，在许敏的指认下，徐军用矿泉水瓶砸帅某头部，张彬持刀将帅某砍伤。2016年6月15日，民警在乐山市第二中医院将许敏抓获，同日经许敏带领，在苏稽一公路旁将周成龙抓获，2016年6月21日被告人徐军到派出所投案。经鉴定：帅某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月1日，许敏家属赔偿帅某5万元，帅某向三被告人出具了刑事谅解书。另查明，诉讼中帅某提起附带民事诉讼，被告人许敏的父亲再次赔偿帅某6000元，民事部份以撤诉方式结案。被告人许敏、周成龙于2016年6月15日被抓获。原判以经过庭审示证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍资料、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定文书、被害人帅某的陈述、证人邓某、宋某、魏某、熊某、许某的证言以及被告人许敏、徐军、周成龙的供述等证据证明上述事实。原判以寻衅滋事罪，判处被告人周成龙有期徒刑一年四个月，判处被告人许敏有期徒刑一年，判处被告人徐军有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）许敏上诉提出：本案系对方挑衅在先，自己一时冲动引发，系初犯、偶犯，具有立功情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判拘役或者适用缓刑。其辩护人还辩护提出：许敏悔罪表现好，被害人具有过错，许敏还阻止同案实施伤害行为，犯罪情节较轻，请求对许敏适用更轻的刑罚。上诉人（原审被告人）徐军上诉提出：本人系初犯、平时表现良好，具有自首情节，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初299号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）许敏、徐军及原审被告人周成龙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。归案后许敏协助公安机关抓获同案周成龙，系立功，依法可从轻或减轻处罚；徐军自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；周成龙刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；许敏、周成龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；许敏的亲属代为赔偿被害人，被害人对许敏、徐军及周成龙的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。许敏上诉提出本案系对方挑衅在先，自己一时冲动引发，其辩护人提出被害人具有过错，经查，许敏与他人因琐事发生纠纷后不循正当途径解决，邀约同案至被害人处并指认被害人，从而引发本案，被害人的行为对本案的发生并无刑法意义上的过错，许敏及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。许敏上诉提出其系初犯、偶犯，具有立功情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其辩护人提出许敏悔罪表现好，徐军上诉提出其系初犯、平时表现良好，具有自首情节，取得被害人谅解，经查属实，但原判量刑时已综合予以考虑。许敏上诉提出原判量刑过重，请求改判拘役或者适用缓刑，其辩护人辩护提出许敏阻止同案实施伤害行为，犯罪情节较轻，请求对许敏适用更轻的刑罚，经查，许敏欠债不还引发纠纷并激化矛盾，之后在明知同案携带凶器的情况下仍邀约同案到具有公共场所属性的案发现场并指认被害人，同案遂持刀对被害人实施伤害，许敏未有效阻止同案的持刀伤害行为，作为共同犯罪人，依法应当对共同犯罪后果承担法律责任，本案具有持凶器的情形及致被害人轻伤二级的后果，犯罪情节恶劣，不符合缓刑的法定适用条件，原审判决根据许敏犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果并综合考虑其立功表现、赔偿并取得被害人谅解等因素，对其所作的刑罚裁量符合法律规定，许敏及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。徐军上诉提出原判量刑过重，请求依法改判，经查，原判根据徐军犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果并综合考虑影响其量刑的各种因素，对其所作的刑罚裁量亦符合法律规定，徐军的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 周    兴    复审判员 任旭东代理审判员雷云霞二〇一六年十二月二十三日书记员 肖         阳附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2048号申请执行人王福桐。被执行人周玉华。本院在执行王福桐与周玉华保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏