wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖730号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人吉克拉色、袁圣杰、陆奕盼运输毒品罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月三十日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初213号公诉机关陇川县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1992年9月19日生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被陇川县公安局取保候审，于2016年9月20日被陇川县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年8月29日5时许，被告人陈某某驾驶小型普通客车，由陇川县景罕镇方向向章凤镇方向行驶，行驶至S320线+267米处时，与行人雷某某发生相撞，造成雷某某颅脑损伤并胸腔脏器破裂死亡。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负有此事故主要责任，被害人雷某某负有此事故的次要责任。针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，可根据其当庭悔罪、认罪态度判处缓刑。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年8月29日5时许，被告人陈某某驾驶小型普通客车，由陇川县景罕镇方向向章凤镇方向行驶，行驶至S320线+267米处时，与行人雷某某发生相撞，导致被害人雷某某颅脑损伤并胸腔脏器破裂当场死亡。经鉴定，被告人陈某某发生事故时的车速约为72km/h,超过了此路段最高限速60km/h。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负有此事故主要责任，被害人雷某某负有此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人陈某某主动报警，并在现场等候处理。被告人与被害人家属达成了调解协议，并按照协议积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。以上事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明。证实被告人陈某某的基本身份情况。2、到案经过。证实2015年8月29日，民警接到报警电话称S320线K00+200米附近发生一起死亡道路交通事故。接到报案后，民警立即赶赴现场进行勘查。经勘查，行人雷某某当场死亡。勘查结束后，民警将被告人陈某某带至陇川县公安局执法办案中心进行询问，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。2015年10月15日，陇川县公安局交通警察大队传唤陈某某到案进行讯问，被告人陈某某对其肇事的事实供认不讳。3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹、路面痕迹、死者所在位置等情况。4、（陇）公（司）鉴（尸）字〔2015〕54号法医学尸体检验意见书、送达回执。证实被害人雷某某系颅脑损伤并胸腔脏器破裂死亡。该鉴定意见已告知被告人。5、云通司鉴中心[2015]N01车速鉴字第68号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2015]N01车鉴字第507号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，被告人陈某某驾驶的小型面包车，发生事故时的车速约为72km/h,发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效，信号装置功能有效。上述鉴定意见均已告知被告人。6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书、送达回执。证实经认定，被告人陈某某负有此事故主要责任，被害人雷某某负有此事故次要责任。该责任认定书已送达被告人。7、受理道路交通事故案件登记表。证实案发后，被告人陈某某电话报警的情况。8、调解协议书、收据、谅解书。证实被告人陈某某与死者家属达成了调解协议，并按照协议支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解。9、证人证言。证人刀某某的证言，证实事故发生后，其到现场看见其丈夫雷某某睡在右边的草坪上的情况。10、被告人供述。被告人陈某某供述，2015年8月29日，其驾驶面包车从景罕方向往章凤方向行驶，准备到勐典乡接其姐夫到芒市看动手术的父亲，行驶至盈江岔路口处时，与一行人发生相撞的情况。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈某某与死者家属达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  罗永宁人民陪审员  赵兴宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  李东芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1507号汤书年：你申请执行乔义文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6025元。在执行过程中，被执行人履行了4000元，执行费50元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初2619号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12997号 申请执行人东莞市东城盈迪电子厂，住所地：东莞市东城区峡口榴花东街新围工业区，注册号：441900605106241。 经营者马坡。 被执行人东莞市勤美办公设备制造有限公司，住所地：东莞市万江区官桥滘社区塘城大道6巷1号厂房一栋二、三层，注册号：441900000256350。 法定代表人贾淑馨。 申请执行人东莞市东城盈迪电子厂与被执行人东莞市勤美办公设备制造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3102号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项121567.75元、滞纳金4000元及相应利息，并承担受理费1405.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因属轮候查封，暂无法处理；经到被执行人工商登记地址调查，未能查到被执行人及可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4843号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：王小义，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，执行人 ：周洁，女，1973年12月15日出生，汉族，住广广东省广州市越秀区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王小义、周洁仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8107号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王小义、周洁未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2016年12月27日立案执行。经查，被执行人的财产已由广州市白云区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李文审判员饶田田审判员冯匡华二〇一六年十二月二十八日书记员仇万青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1851号之一 申请执行人何维，男，1966年8月3日出生，住四川省阆中市米粮市。 被执行人刘少欣，男，1961年7月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人何维与被执行人刘少欣合伙协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第243号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137862.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在交通银行深圳分行开立的银行账户存款人民币9168.94。另，本院已依法强制卖出被执行人在国信证券泰然九路证券营业部、海通证券红岭南路营业部开立的资金账户内持有的股票，共得款项人民币51342.14元。后被执行人主动向本院补缴了剩余执行款项人民币100883.91元。以上款项共计人民币161394.99元，扣除执行费2286.63元，剩余款项159108.36元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第243号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2286.63元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第243号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  邓 婕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终246号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇，组织机构代码76606698-6。 负责人：彭博，该公司副经理，住纳雍县。 委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县勺窝乡湖坝中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。 执行事务合伙人：张兴凤。 被告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司（纳雍县勺窝乡湖坝中井煤矿兼并整合后所属公司），住所地贵州省纳雍县鬃岭镇街上，组织结构代码08066439-1。 法定代表人：翁其伟，该公司董事长兼总经理。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司诉被告纳雍县勺窝乡湖坝中井煤矿、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费用。 经本院审查认为，原告申请缓交诉讼费，不符合诉讼费缓交条件，本院于2016年12月5日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知后7日内交纳，但期满后原告仍未交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县电煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡 欢
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2283号原告：杨渊博，男，1984年9月22日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市，委托代理人：林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师（未出庭）。被告：崔石磊，男，1983年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，其它情况不详）。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。委托代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大，住大庆市让胡路区div>原告杨渊博与被告崔石磊、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下称都邦财险大庆支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨渊博的委托诉讼代理人林桂玲、都邦财险大庆支公司的委托诉讼代理人马彦峰到庭参加诉讼，崔石磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨渊博向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付车辆损失赔偿款4105元、车辆拆解费300元、车辆损失鉴定费600元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月9日15时30分，崔石磊驾驶的货车（车辆牌照号为：黑Ｅ×××**）与杨渊博驾驶的小型越野客车（车辆牌照号为：浙Ｃ×××**）在大庆市××区水源路相撞，致使杨渊博驾驶的车辆损坏，经鉴定该车辆损失额为4105元。公安部门对交通事故责任认定崔石磊承担事故的全部责任，杨渊博无责任。崔石磊未出席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。都邦财险大庆支公司辩称，交通事故发生后，杨渊博未向都邦财险大庆支公司主张权利，而是被保险人康磊向都邦财险大庆支公司申请理赔。都邦财险大庆支公司已于2015年11月4日将该起交通事故理赔款2100元支付给崔石磊驾驶的货车（车辆牌照号为：黑Ｅ×××**）车辆所有人康磊，故对杨渊博的赔付请求，都邦财险大庆支公司不再承担责任。杨渊博围绕着诉讼请求向本院提交的证据如下：１．大庆市公安交通管理局制作的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第0098300号）１件，证明崔石磊承担交通事故的全部责任，杨渊博无责任。２.大庆市价格认证中心出具的《黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定书》１件、《黑龙江省地方税务局通用定额发票》６张，证明经大庆市价格认证中心鉴定，杨渊博的车辆（车辆牌照号为：浙Ｃ×××**）损失金额为4105元，鉴定费用600元。３.《黑龙江增值税普通发票》１张，证明车辆拆解费用300元。都邦财险大庆支公司对以上证据真实性及证明问题均无异议，但认为杨渊博主张的费用其已经赔付完毕。本院对以上证据的真实性予以认定，对证明内容予以采信。都邦财险大庆支公司围绕着诉讼请求向本院提交的证据如下：《中信银行客户回单》《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》《机动车行驶证》复印件、《都邦财产保险股份有限公司保单抄件》各１件，证明崔石磊驾驶的货车在都邦财险大庆支公司投保交强险，被保险人为康磊，同时证明就本起交通事故都邦财险大庆支公司已经在限额内赔付康磊2100元，即都邦财险大庆支公司已经履行了赔付义务。杨渊博对证据的真实性无异议。但认为，崔石磊驾驶的货车车辆行驶证记载车辆所有人为米晶，并非都邦财险大庆支公司陈述的康磊，都邦财险大庆支公司将赔付款2100元支付给康磊的行为不当，不能免除其在本案中的责任。本院对证据的真实性予以认定。经审查《都邦财产保险股份有限公司保单抄件》，该保单记载崔石磊驾驶的货车在都邦财险大庆支公司投保交强险，“被保险人康磊，行驶证车主米晶”。本院认为，崔石磊驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致使杨渊博的车辆受损并承担事故的全部责任，其应对杨渊博因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。承保事故车辆交强险的都邦财险大庆支公司亦在交强险限额内应先行承担赔偿责任。本院又认为，交强险的设立目的之一是为了机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，其在性质上具有较强的公益性和保障性。如果允许保险公司在受害人获得赔偿之前向被保险人理赔交强险而免除对受害人的赔付义务，则很可能出现被保险人获得理赔款后，不能向受害人赔偿，出现受害人权益得不到救济的现象，从而有悖于交强险制度的立法目的。故本院对都邦财险大庆支公司以将理赔款支付给康磊，其不再对杨渊博损失承担赔付责任的抗辩理由不予采纳。都邦财险大庆支公司应在承保交强险限额内对杨渊博因本案交通事故产生的损失承担赔偿责任。杨渊博主张车辆损失赔偿款4105元、车辆拆解费300元、车辆损失鉴定费600元，符合相关法律规定，本院予以确认。崔石磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，杨渊博的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔石磊于本判决生效之日起十日内赔偿杨渊博车辆损失款3005元；二、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿杨渊博车辆损失款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，崔石磊负担20元、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担30元；公告费710元由崔石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 君人民陪审员 高 红人民陪审员 曲 艺二〇一六年十二月六日书 记 员 刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢146号申请执行人夏某1，女，现年36岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被申请执行人夏某2，男，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。关于夏某1申请执行夏某2法定继承纠纷一案，华坪县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）华民初字第430号民事调解书已发生法律效力，权利人王平于2016年6月3日向本院申请恢复强制执行，被申请执行人夏某2应给付申请人继承款1200000.00元，执行费14400.00元，合计：1214400.00元。本案在执行过程中，被申请执行人夏某2已给付欠款60000.00元。经查明，被申请执行人现无可供执行财产，经申请执行人夏某1同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢146号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 周兰斌执行员 廖 伟二〇一六年十二月一日书记员 黄志超
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终字1804号上诉人张国龙，男，汉族，1952年10月29日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。上诉人张国龙不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初1713号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国龙上诉称：一审所作裁判与事实、法律相悖。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，并指令原审予以立案审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案的管辖应按照被告所在地或者合同履行地法院管辖的原则予以确定。本案的合同履行地不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，上诉人张国龙属接受货币一方，其所在地就应为合同履行地。原审法院系上诉人张国龙所在地法院，对本案具有管辖权，原审裁定不予受理适用法律不当。上诉人张国龙的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2016)云0627民初1713号民事裁定；二、指令镇雄县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国全审 判 员  张 艺代理审判员  浦红英二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 炻
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初1300号原告李汉臣。被告杜根兵。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。原告李汉臣与被告杜根兵为土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李汉臣撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执261号申请执行人闫海军，男，1979年10月11日出生，汉族，望都县人。委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。被执行人中国建设银行股份有限公司望都支行，住所地：望都县富强东路4号。法定代表人李纯杰，系该支行行长。原告闫海军与被告中国建设银行股份有限公司望都支行储蓄存款合同纠纷一案，望都县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0631民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2016）冀0631民初733号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙珊珊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更389号罪犯和翁，男，1995年11月12日生，纳西族，小学文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月16日作出（2015）古刑初字第167号刑事判决，以被告人和翁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，民事赔偿金额为人民币5500元（已赔付），并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2015年2月3日起至2017年10月2日止。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和翁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年10月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯和翁自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和翁在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和翁减去有期徒刑5个月（刑期至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第557号之一申请执行人昆明市滇池旅游度假区博恒小额贷款有限公司。法定代表人许锡明。被执行人红河州创雄石材有限公司。法定代表人潘社青。被执行人潘社青，男，汉族，1975年8月2日生，住湖北省老河口市。申请执行人昆明市滇池旅游度假区博恒小额贷款有限公司与被执行人红河州创雄石材有限公司、潘社青其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）昆民四初字第327号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第557号执行案件指定由晋宁县人民法院执行。晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1849号原告李某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告冒某甲，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告冒某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某某诉被告冒某甲、冒某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冒某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月18日，二被告向原告借款15000元，约定月利息为450元，于当日给原告出具借条一张。口头约定一年内偿还。后经过原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15000元，并由二被告负担本案的诉讼费。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的证据为借条原件一张，证明二被告于2010年3月18日向原告借款15000元。被告冒某甲、冒某乙经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2010年3月18日，二被告向原告借款15000元，于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为450元，未书面约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款15000的请求成立，本院予以支持。被告冒某甲、冒某乙缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冒某甲、冒某乙共同偿还原告李某某借款15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告冒某甲、冒某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 魏树浪二〇一六年十二月二十日书记员 徐小梅
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申35号胡承龙：你因挪用资金一案，不服黄山市中级人民法院(2015)黄中法刑终字第00015号刑事裁定，以“原判认定挪用资金事实不清，证据不足”等为主要理由，提出申诉。本院经审查认为：根据在案证据材料，你挪用资金的事实有证人证言、相关书证等证据予以证实，你的相关供述亦能印证。你的申诉理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，2001年7月8日生，汉族，住云南省彝良县。法定代理人：唐志云，系唐某父亲。法定代理人：潘光翠，系唐某母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志云，男，1975年6月14日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘光翠(又名潘兴翠)，女，1973年5月26日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗某，男，2003年1月9日生，汉族，住云南省彝良县。法定代理人：罗余华，系罗某父亲。法定代理人：付万艳，系罗某母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗余华，男，1985年3月9日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付万艳，女，1983年2月10日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某，男，2003年8月6日生，汉族，住云南省彝良县。法定代理人：徐仕友，系徐某父亲法定代理人：李顺珍，系徐某母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐仕友，男，1966年8月22日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺珍，女，1971年10月20日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某1(又名赵某2)，男，2002年6月30日生，汉族，住云南省彝良县。法定代理人：赵全，系赵某1父亲。法定代理人：王科会，系赵某1母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵全，男，1978年9月27日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王科会，女，1978年8月13日生，彝族，住云南省彝良县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某，男，2001年8月2日生，汉族，住云南省彝良县。法定代理人：冯福昆，系冯某父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯福昆，男，1963年8月23日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，男，2001年9月1日生，汉族，住云南省彝良县。法定代理人：王世均，系王某父亲。法定代理人：何先宏，系王某母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世均，男，1967年6月9日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何先宏，女，1970年10月28日生，汉族，住云南省彝良县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：毕玲、彭星，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，男，2003年1月10日生，汉族，住云南省彝良县。法定代理人：李贞强，男，1963年5月1日生，汉族，住云南省彝良县。系李某祖父。委托诉讼代理人：陶韬，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人唐某、唐志云、潘光翠、罗某、罗余华、付万艳、徐某、徐仕友、李顺珍、赵某1、赵全、王科会、冯某、冯福昆、王某、王世均、何先宏（以下简称唐某等人）因与被申请人李某健康权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某等人申请再审称：一二审判决证据采信错误，导致认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人反驳对方请求所提供的证据，足以证明李某右侧尺桡骨中断骨折，系发生抓打后两天其自行摔伤所致的事实。2014年10月19日李某入院住院治疗病历第8页病情摘要记录为：患者家属诉入院前四小时自行摔伤致右侧前臂疼痛不适。病历中的术前讨论记录“患者因右侧前臂畸形伴活动受限4小时入院”。与曾昭禹医生出庭作证的证言相互印证，足以证明李某右侧尺桡骨中断骨折，系发生抓打后两天其自行摔伤所致。原判决漏列当事人，既然认定李某是在校园发生学生抓打导致损伤，对在校学生的人身安全负有管理责任的学校就应当承担责任。唐某等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：彝良县人民医院入院记录、出院记录、首次病程记录中均记载：李某右侧前臂畸形伴活动受限2天，患者家属诉于入院前被他人打伤致右侧前臂疼痛不适，当时疼痛较剧烈，伴右侧前臂活动受限。再审申请人提出“住院治疗病历第8页病情摘要记录为：患者家属诉入院前四小时自行摔伤致右侧前臂疼痛不适。病历中的术前讨论记录：患者因右侧前臂畸形伴活动受限4小时入院。”因上述医院记录均为患者或患者家属自述，该记录不能单独作为认定案件事实的依据。李某提供的“李某右侧前臂畸形伴活动受限2天，患者家属诉于入院前被他人打伤致右侧前臂疼痛不适，当时疼痛较剧烈，伴右侧前臂活动受限”等医院相关记录与其2014年10月27日在公安机关接受询问时的陈述相一致，且2014年10月17日发生抓打后首次到医院检查，只做了胸部正位、头颅正侧位的DR检查，并未对四肢进行拍片检查。曾昭禹医生出庭作证“看了DR片以后，发现李某的骨折体征很明显，是骨折并移位，在第一次检查是肯定能检查出来的”仅为其个人观点，且该医生也同时证实“骨折之后没有伤到血管一般当时并不会发生肿胀”。再审申请人主张李某系发生抓打后自行摔伤致骨折，但未提供相应证据证明其主张，该主张依法不能成立。另，关于再审申请人提出漏列当事人的问题，因其在一二审过程中未提出，不属于本案审查范围。综上，唐某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某、唐志云、潘光翠、罗某、罗余华、付万艳、徐某、徐仕友、李顺珍、赵某1、赵全、王科会、冯某、冯福昆、王某、王世均、何先宏的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴丽萍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4692号 申请执行人：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816房。 法定代表人：蔡晓东。 被执行人：广州市天河区大观小满文具档，经营场所广东省广州市天河区珠村东横一路2号首层珠村综合市场商铺21档。 经营者：余志满。 广东奥迪动漫玩具有限公司与广州市天河区大观小满文具档侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市天河区大观小满文具档未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东奥迪动漫玩具有限公司的申请，本院于2016年12月14日立案执行。 经查，被执行人广州市天河区大观小满文具档的经营场所位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市天河区人民法院执行； 指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  冯赛霞 审判员  夏存友 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈淑宽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10469号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人陈永金，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20830号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,337.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,115.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,453.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初4139号 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。 法定代表人：周柳燕，行长。 委托诉讼代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告何兵，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告周丽芬，女，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告何兵、周丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2016年12月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  苏建湘 代理审判员  黄夕彬 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  黄燕宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初第2634号原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司,住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆4楼。法定代表人：张峰被告：潘哨斌，住所地：深圳市罗湖区，本院在审理原告惠州市岗宏房地产开发有限公司诉被告潘哨斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3774元减半1887元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担，原告已向本院预交3774元，由本院退还原告1887元。审审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一六年十二月十三日书 记 员  连楚宇
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2016）晋0123民初429号原告：秦威，男，1986年10月22日出生，汉族，太原市广播电视台职工，住太原市。委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗江英，山西盛道律师事务所律师。被告：吕斌，男，1990年11月4日出生，汉族，山西省娄烦县青苹果装饰有限公司司机，住娄烦县。委托诉讼代理人：郭旭平（被告朋友），男，山西省娄烦县娄家庄村农民。原告秦威与被告吕斌金融委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦威及其委托代理人张玉宝、苗江英，被告吕斌及其委托代理人郭旭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告理财款19167元，2016年8月1日起至2016年10月15日的利息240元，合计19407元及承担至2016年10月16日起至还清理财款之日的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月17日原告秦威与被告吕斌以及雷远、刘小冰、吴运泽、牛琳等6人经商量后决定购买国金通用-鑫丰量化对冲15号理财产品，因该理财产品有最低额度限制，同日原、被告等6人共同签订了一份协议书，以出资最多的吕斌名义设立账户购买该理财产品，账户由被告吕斌管理。协议内容约定吕斌40万元、牛琳10万元、雷远10万元、吴运泽20万元、刘小冰10万元、秦威10万元总计100万元，封闭期为一年起息日为2015年6月25日，到期后按比例分摊资产余额，协议签订的当日，原告吴运泽将自己的理财款20万元分四笔每笔5万元通过银行转账的方式转入被告吕斌的银行账户。但购买的该理财产品出现亏损，截止2016年7月13日账户经结算后资产余额为741674.46元，按照协议约定被告应该向原告返还理财款74167元，但被告只支付原告55000元的理财款，仍欠原告19167元的理财款。原告多次向被告催要剩余的理财款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕斌辩称，我不认识秦威，他为什么要给我打钱我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，协议书一份，秦威转账凭证一份，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告吕斌收到原告秦威10万元理财款，购买国金通用-鑫丰亮化对冲15号理财产品，对于被告吕斌称不认识原告秦威的陈述，因被告吕斌没有证据支持不予认可。本院认为，原告秦威与被告吕斌等六人签订的购买国金通用-鑫丰亮化对冲15号协议书，经庭审调查原、被告对此协议书都没有异议，本院予以确认，被告吕斌收到秦威10万元理财款，根据双方所购买理财产品的最终结果，按照投资比例，原告秦威应取得74167元，故被告吕斌还应返还原告秦威55000元，因此对于原告要求返还剩余投资款的诉请，应予支持。关于原告在诉讼请求中要求支付利息，由于双方签订时协议没有约定，故不予支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，判决如下：由被告吕斌于本判决生效之日起三十日内支付原告秦威理财款19167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费285元，由被告吕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 段晋军审判员 郝丽军人民陪审员 苏同生二〇一六年十二月九日书记员 郝田贵
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6641号申请人：齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区中心路39号。主要负责人：蒋丽，行长。委托诉讼代理人：张胜利，男，本单位职工。被申请人：淄博捷信商贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路38号。法定代表人：胡艺。被申请人：淄博万福鑫化工设备有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区。法定代表人：张春。被申请人：淄博永益文具有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区。法定代表人：葛平臣。被申请人：淄博纵横房地产开发有限公司。住所地，淄川区三里沟路段。法定代表人：高龙江。被申请人：淄博奥能电器有限公司。住所地，张店区人民西路43号4层411。法定代表人：张巍。被申请人：胡艺，女，1975年2月6日生，汉族，住张店区。被申请人：张景明，男，1975年1月7日生，住张店区。被申请人：张大为，女，1975年11月7日生，住张店区。被申请人：李春国，男，1960年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人齐商银行股份有限公司中心路支行与被申请人淄博捷信商贸有限公司、淄博万福鑫化工设备有限公司、淄博永益文具有限公司、淄博纵横房地产开发有限公司、淄博奥能电器有限公司、胡艺、张景明、张大为、李春国金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全，请求对被申请人淄博捷信商贸有限公司、淄博万福鑫化工设备有限公司、淄博永益文具有限公司、淄博纵横房地产开发有限公司、淄博奥能电器有限公司、胡艺、张景明、张大为、李春国在银行（或其他金融机构）的存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博捷信商贸有限公司、淄博万福鑫化工设备有限公司、淄博永益文具有限公司、淄博纵横房地产开发有限公司、淄博奥能电器有限公司、胡艺、张景明、张大为、李春国在银行（或其他金融机构）的存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇一六年十二月十九日书记员 王若宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2898号原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码92341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司经理。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州明宏装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路209号（水石嘉园）9幢101室。法定代表人：高明玲，该公司经理。被告：高明玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赖峰，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州德善小额贷款有限公司与被告滁州明宏装饰材料有限公司、高明玲、赖峰借款合同纠纷一案中，原告滁州德善小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滁州德善小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州德善小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 伟人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  赵家玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆 潮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救执17号申请执行人张伟，男，1977年8月15日出生，回族，宁夏海原县人，农民，住宁夏中卫市海原县。被执行人海旭琛，男，1977年5月28日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。张伟与海旭琛机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2016）宁0402民初4165号民事判决书确认，被执行人海旭琛支付申请人张伟12312元。本案判决生效后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人海旭琛家庭经济困难，本人智力伤残一级，无劳动能力，享受政府低保政策，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供。2017年11月20日申请执行人张伟向本院申请司法救助10000元。经本院审查，申请执行人张伟家庭经济困难，又没有得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏司法救助条例》实施办法（试行）的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请执行人张伟10000元的救助资金。 二0一七年十二月十四日 司法求助申请书申请执行人马军，男，回族，生于1994年3月27日，小学文化，宁夏固原市人，住固原原州区头营镇石羊村六队。申请事项：清求法院按照国家及宁夏有关救助政策给予申请人马军救助资金5000元。事实及理由：2014年9月18日，被执行人马海未取得机动车驾驶证驾驶宁D958**号（马龙所有）三轮汽车，与申请执行人马军未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成马军脑挫裂伤、脾破裂等多处身体损伤。经鉴定，马军之伤为八级伤残，丧失劳动能力30%。经固原市原州区人民法院（2015）原民初字第152号民事判决书确认，被执行人马海、马龙支付申请人马军赔偿款34550元。判决生效后，申请人于2015年4月7日向本院申请执行。现已执行15000元。申请人马军受伤后，无法进行重力劳作，且家庭经济困难，无能力支付后续医疗费用，我心急如焚但却没有任何办法，因此恳请法院能够给我适当救助，让我度过难关，不胜感激。此致原州区人民法院申请执行人：2016年12月12日司法救助审批表时间：2016年12月12日案由健康权纠纷案号（2016）宁0402执2115号申请人申请执行人马军，男，回族，生于1994年3月27日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇石羊村六队，农民。申请事项要求给予5000元救助基本情况2014年9月18日，被执行人马海未取得机动车驾驶证驾驶宁D958**号（马龙所有）三轮汽车，与申请执行人马军未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成马军脑挫裂伤、脾破裂等多处身体损伤。经鉴定，马军之伤为八级伤残，丧失劳动能力30%。经固原市原州区人民法院（2015）原民初字第152号民事判决书确认，被执行人马海、马龙支付申请人马军赔偿款34550元。执行情况本案判决生效后，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，已执行15000元。救助原因经查明，被执行人马海、马龙家庭经济困难，名下无房产和银行存款信息，并依法对马海采取拘留措施，现无其他财产可供执行，致使本案至今未能执行完毕。救助金额给予救助5000元。执行局长意见主管院长意见院长意见备注
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1424刑初180号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陈涛，男，1990年5月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大新县。因犯盗窃罪，于2008年8月10日被广东省深圳市盐田区法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年8月27日被大新县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人陈涛于2016年5月份向施某借了4500元人民币，之后因赌博又借了高利贷。因为没钱还债，2016年8月份，被告人陈涛联系施某骗称其要去办理贷款来还钱给施某，但需要施某存钱到其工商银行卡账户，形成流水账后才能办理贷款，陈涛对施某隐瞒了他那张工商银行卡已经绑定手机和开通网上银行的情况，为骗取施某的信任，陈涛将自己的工商银行卡交由施某保管，施某信以为真，于2016年8月18日将4500元人民币存入陈涛指定的工商银行卡账户，陈涛等施某存钱后，就通过手机支付宝将工商银行卡里面的4500元人民币转到其另外一张邮政储蓄银行卡账户，并将该4500元人民币取走。事后陈涛并未真正去办理任何贷款。案发后陈涛的亲属已将4500元退还给施某，并取得施某的谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人陈涛系被害人施某在大新县明珠宾馆上班时的同事。2016年5月份，被告人陈涛以急需用钱为由向施某借款人民币4500元，承诺半个月之内还清。后被告人陈涛未能按时还款，还在外赌博欠高利贷，到处被人追债。被告人陈涛为骗取施某钱财，于2016年8月18日通过QQ联系被害人施某，骗称其要到银行办理贷款来偿还施某的欠款，需要施某存钱到其名下的工商银行账户，形成流水账后才能办理贷款。被告人陈涛隐瞒其工商银行卡开通网上银行和绑定手机业务，为了消除施某的戒备心理，将其的工商银行卡交由施某保管。施某信以为真，于当日即将4500元人民币存到被告人陈涛指定的工商银行账户。被告人陈涛获知施某存款后，并未办理任何贷款手续，直接通过手机支付宝将施某存入的4500元人民币转到其邮政储蓄银行卡账户并取现。后被告人陈涛销声匿迹，不再与被害人联系。经被告害人施某报案后，公安机关于2016年8月27日将被告人陈涛被抓获归案。到案后，被告人陈涛如实供述自己实施诈骗的事实。被告人陈涛的亲属代为退赔被害人施某的经济损失，并取得施某的谅解。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司大新县支行牡丹灵通卡账户历史明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行一本通/绿卡通子账户详细信息、谅解书，证人黄某的证言，被害人施某的陈述，搜查笔录、指认物证笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取隐瞒和虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈涛犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈涛当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 代理审判员  李琴玉 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  李潇林 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执异19号案外人：张秀权，男，1982年2月25日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-09室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）因与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀权对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-301房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀权称，2010年10月17日，张秀权与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-301房屋出售给张秀权，张秀权已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张秀权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给张秀权造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已经办理抵押登记。2010年10月17日，张秀权与中然公司签订了一份《丽都国际商品房认购书》。双方约定：张秀权认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-301房屋一套，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款425,117元。张秀权分别于2010年10月17日向中然公司交付购房款216,974元，2014年7月18日向中然公司交购房款208,143元，两笔合计425,117元。中然公司于2014年7月18日给张秀权一份进户通知单，中然公司将房屋交付给张秀权。本院认为，根据双方的主张，归纳本案的焦点问题是：1.张秀权与中然公司签订的认购书是否应当按商品房买卖合同确认其效力；2.长富基金对案涉房产是否有优先受偿权；3.张秀权能否阻止执行案涉房产。关于第一个焦点问题。中然公司取得了商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房产。张秀权与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且张秀权向中然公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同确认其效力。关于第二个焦点问题。哈尔滨兴业银行向中然公司出具了抵押可售函，同意出售抵押担保的房产，应视为其放弃了抵押权，对售出的在建房产已不再享有抵押权，即不能再追及物上抵押权，只能对买受人支付的购房款行使价金代位权。关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张秀权与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2010年10月17日。由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。2、张秀权向中然公司交付了进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给张秀权，张秀权已经合法占有案涉房屋。3、张秀权已支付全部价款。4、非因张秀权自身原因未办理案涉房屋过户登记，故依据上述司法解释的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-301房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-3-301房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一六年十二月二十九日书记员  毕鹏坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云23刑初107号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人刘福林，男，汉族，1998年2月13日生，住四川省武胜县。因本案于2016年6月13日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于元谋县看守所。 辩护人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘福林犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员杜发瑞出庭支持公诉，被告人刘福林及其辩护人张绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄彝族自治州人民检察院指控，2016年6月12日，元谋县公安局禁毒大队联合云县禁毒大队在云南省临沧市云县警务站公开查缉毒品。当日4时20分许，被告人刘福林携带毒品可疑物乘坐云STXXXX出租车途经云县警务站时被民警当场查获。随后，刘福林从体内排出毒品可疑物62砣，经称量，净重316.5克，经鉴定，检出海洛因成分。 控称上述事实有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在卷证实，被告人刘福林亦有供述。公诉机关认为被告人刘福林为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因316.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人刘福林判处13至15年有期徒刑，并处没收财产。 被告人刘福林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人刘福林的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、刘福林有自首情节；2、刘福林是受他人指使、雇佣运输毒品；3、刘福林系初犯；4、刘福林认罪态度好；5、毒品未流入社会，社会危害性小。 经审理查明，2016年6月12日，元谋县公安局禁毒大队联合云县禁毒大队在云县警务站公开查缉毒品。当日4时20分许，被告人刘福林携带毒品可疑物乘坐云STXXXX出租车途经云县警务站被民警盘问时，刘福林交代了体内藏有毒品，随后，刘福林从体内排出毒品可疑物62砣，经称量，净重316.5克，经鉴定，检出海洛因成分。 认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2016年6月12日，元谋县禁毒大队民警与云县禁毒大队云县警务站民警在214省道临祥公路K162公里处云县警务站路段查缉时，对一辆从云县行驶至该路段牌照号为云STXXXX的出租车进行检查，乘坐该车的四名男子形迹可疑，在民警检查时刘福林当场交代了体内藏有毒品的事实，经指定案件由楚雄州管辖。 2、证人徐某、赵某、杨某的证言，证实三人与刘福林一起在南伞吞服毒品准备运至攀枝花，乘出租车到达云县时被公安民警抓获。 3、辨认笔录及照片，证实刘福林从辨认对象中辨认和他一起运输毒品的徐某、赵某、杨某。 4、排毒记录，证实刘福林于2016年6月12日15时45分至15时49分从体内排出毒品可疑物28砣，16时10分至16时14分从体内排出毒品可疑物21砣，16时48分至16时52分从体内排出毒品可疑物9砣，17时11分至17时15分从体内排出毒品可疑物4砣。 5、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品保管证明及照片，证实刘福林四次从体内排出的毒品经称量净重316.5克。公安机关对刘福林携带的316.5克毒品可疑物予以扣押。 6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）244号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安民警从刘福林携带的62砣毒品可疑物中随机抽取10砣，每砣提取0.5克送检，经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分，公安机关已将该意见通知刘福林。 7、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实刘福林的身份情况及其在辖区内未发现有违法犯罪记录。 8、被告人刘福林对其为了获取6000元的报酬，从四川乘车到南伞，在南伞吞服毒品后乘出租车到云县，到一个检查站时被公安民警抓获，后从体内将毒品排出的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘福林违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因316.5克从南伞乘坐出租车途经云县警务站被公安民警抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘福林的犯罪事实和罪名成立。其辩护人提出刘福林有自首情节、是受他人指使、雇佣运输毒品、系初犯、认罪态度好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，抓获经过证实刘福林因形迹可疑在公安民警盘问时如实供述了体内藏有毒品的事实，且出庭公诉人当庭认可了刘福林有自首情节，辩护人提出的上述辩护意见有事实和法律依据，可予采纳。刘福林亲属主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据刘福林运输毒品的数量和自首、初犯、主动交纳罚金的量刑情节，本院采纳辩护人提出判处刘福林13年以下有期徒刑的量刑意见。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘福林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2028年6月12日止）。 二、涉案的毒品海洛因316.5克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄怒雄 审判员  王中强 审判员  夏绍兴 二〇一六年十二月二十日 书记员  马 英
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执恢13号申请执行人宏扬钢材经营部，经营场所：盈江县平原镇盈东路100号。经营者杨才时，男，傣族，1972年1月14日生，住盈江县。被执行人宋海兵，男，汉族，1983年2月3日生，户籍地：河北省邢台市广宗县。关于宏扬钢材经营部申请执行宋海兵买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2010）盈民初字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋海兵逾期未履行付款义务，申请人宏扬钢材经营部于2010年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋海兵履行生效法律文书所确定的付款义务，执行标的额27602元（含欠款26832元、诉讼费470元、执行费300元）。在该案执行过程中，被执行人宋海兵已履行4399元，剩余尾款23203元（含执行费300元）尚未履行。经本院调查，因被执行人宋海兵暂无财产可供执行，申请执行人宏扬钢材经营部书面同意终结该案的该次执行程序，本院于2015年9月24日作出（2010）盈法执字第122-3号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，于2016年11月29日向本院提出申请，请求恢复（2010）盈民初字第16号民事判决书的执行，申请执行标的额23203元（执行款22903元、执行费300元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋海兵已将执行款23203元（含执行费300元）交来本院用于清偿债务，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执恢13号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月十九日书记员  夏维春
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初1268号之一原告蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，该社理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄瑾，女，1979年5月25日生，汉族，居民，原住蒙自市，现下落不明。本院在审理原告蒙自市农村信用合作联社与被告黄瑾信用卡纠纷一案中，原告蒙自市农村信用合作联社于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自市农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费387元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计193.50元，由原告蒙自市农村信用合作联社负担。审 判 长  李 蓓审 判 员  潘江涛人民陪审员  陈兰昌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈 楠
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初719号原告:张青春。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖祎，总经理。原告张青春与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张青春于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张青春的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青春撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张青春负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭俊芳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2183号上诉人（原审原告）：张家口泽垣医药有限责任公司，住所地张家口市桥东区建国路63号，组织机构代码：10879028-6。法定代表人：张建禄，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司业务员。委托代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市红十字会，住所地张家口经济开发区长城西大街11号市府大楼南楼1146号，组织机构代码：79139266-0。法定代表人：岳建宇，该会专职副会长。委托代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。上诉人张家口泽垣医药有限责任公司（以下简称泽垣公司）因与被上诉人张家口市红十字会（以下简称红十字会）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泽垣公司的委托代理人周峰、李耀军，被上诉人红十字会的委托代理人周明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽垣公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判红十字会偿还借款本金20万元及利息19万元。二、本案全部诉讼费用由红十字会承担。事实和理由：1，在一审法院庭审过程中，红十字会并未明确指出本案已过诉讼时效及相应答辩，而一审法院主动以诉讼时效为由驳回诉讼请求，严重违反我国法律规定。2，在一审庭审过程中，其提供了红十字会法定代表人的电话录音资料，从录音内容中已经清晰地反映了红十字会承认该笔借款，并同时承诺偿还该借款的事实。而原审法院故意规避本案关键证据，在判决书中对此证据避而不谈。本案事实清楚，借贷关系明确。虽然已过2年的诉讼时效，但红十字会仍应偿还借款。首先，我国诉讼时效最长的保护期限为20年，即超过20年的，人民法院不予保护。本案还款日期是2000年8月，至今为16年，未超过上述期限，仍应受法律保护。其次，本案虽已过2年的诉讼时效，但红十字会的法定代表人于2015年底，明确承认此笔借款，并承诺偿还。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”本案红十字会显然已经明确表示同意履行偿还借款，后又以超过诉讼时效为由进行抗辩，原审法院应当依此法律规定作出不予支持的裁判。而原审法院却在明知此事实的情况下，规避了录音内容，以诉讼时效为由支持了红十字会，驳回了其诉讼请求，该判决严重违反法律规定。红十字会辩称，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。泽垣公司向一审法院起诉请求：判令红十字会偿还借款本金200000元及利息186000元。一审法院认定事实：2000年7月14日，红十字会因资金周转困难向原河北省张家口医药采购供应站借款200000元，约定偿还期为2000年8月下旬，未约定借款利息。同年7月19日，河北省张家口医药采购供应站通过转账支票向红十字会交付了200000元借款。2007年11月15日，张家口市桥东区人民政府同意河北省张家口医药采购供应站改制为有限责任公司，并批复新公司承接原企业全部债权、债务。2008年5月5日，张家口市桥东区工业促进局批复同意河北省张家口医药采购供应站组建张家口泽垣医药有限责任公司。庭审中，泽垣公司未提供借款期限届满之日至2015年期间主张债权的证据。一审法院认为，对泽垣公司与红十字会之间于2000年形成的债权债务关系，红十字会以诉讼时效已过提出抗辩，泽垣公司未能提供致使诉讼时效中止、中断、延长的证据，故对红十字会的此项抗辩予以采信。判决：驳回张家口泽垣医药有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7090元，减半收取3545元，由张家口泽垣医药有限责任公司承担。二审中，泽垣公司提交录音资料1份，拟证明红十字会的法定代表人已在2015年底对红十字会所欠借款认可并承诺偿还。经庭审质证，红十字会对泽垣公司提交的录音资料的证明目的不予认可，因为该录音中并未体现出红十字会作出同意履行的意思表示，仅承认欠条的真实性。经评议，本院认为泽垣公司提交的录音资料不能作为其主张权利的证据使用，因该录音内容中并未反映出红十字会作出同意履行给付200000元借款的意思表示。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，泽垣公司与红十字会于2000年7月14日形成的借贷关系，红十字会予以认可，该借贷关系成立有效。但红十字会在一审审理中提出诉讼时效已过的抗辩，泽垣公司未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故应认定诉讼时效已过，该债务已转为自然债务。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，泽垣公司虽主张该债务并未超过二十年最长时效，但从泽垣公司在二审中提交的录音资料内容看，无法反映红十字会作出同意履行该债务的意思表示，故不适用二十年最长时效，泽垣公司的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7090元，由上诉人张家口泽垣医药有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月二日书记员  宋 力
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终459号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵友斌，男，1979年11月18日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，热水镇劳动和社会保障服务中心原所长，住。因涉嫌挪用公款罪于2016年3月5日被宣威市公安局刑事拘留，同月9日由宣威市人民检察院取保候审。辩护人周胜全，云南精茂律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人赵友斌犯挪用公款罪，宣威市人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0381刑初351号刑事判决，以被告人赵友斌犯挪用公款罪，有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人赵友斌不服，以有自首和犯罪情节轻微为由，提出上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，曲靖市人民检察院指派检察员何楚云出庭，被告人赵友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告人赵友斌于1998年以主任助理身份参加工作，享受事业单位管理人员九级工资待遇（属财政全额拨款），2012年5月至2015年11月担任宣威市热水镇劳动保障所所长，全面负责劳动保障所工作并单独负责热水镇城乡居民社会养老保险工作。2014年9月，被告人赵友斌接受热水镇邮政储蓄所所长尹某的揽储请求，违反规定将本应存入农村信用社专用帐户的农村养老保险部分款项存入邮政储蓄所，并于2014年10月至2015年3月期间利用职务之便将其中的人民币26.52万元挪用于购买车辆等，至2015年8月7日归还，挪用时间超过3个月。2016年3月3日，被告人赵友斌接宣威市检察院通知到检察院如实供述了案件事实。同月5日，中共宣威市纪律检查委员会将赵友斌涉嫌犯罪的线索移送宣威市检察院依法查处，宣威市检察院于同日对赵友斌涉嫌挪用公款一案立案侦查。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件移送函、归案说明、户口证明；宣威市人民政府、宣威市新型农村和城镇居民社会养老保险主管部门、热水镇人民政府下发的关于新型农村和城镇居民养老保险的相关文件；被告人赵友斌工作简历、证明材料；热水镇协办员工资支付表、证人陆某、尹某、陈某1、李某1、李某2、解某、陶某、杨某、李某3、陈某2的证言记录；缴款证明55张、电汇凭证2张、陈某1帐户交易明细、订车合同、购车单据及发票、情况说明等与被告人赵友斌的供述记录相互印证，予以证实。一审法院认为，被告人赵友斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款26.52万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了公款的使用权，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵友斌接宣威市检察院通知到检察院如实供述案件事实，系坦白。鉴于被告人赵友斌有坦白情节，在案发前已全额归还所挪用款项，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵友斌没有自动投案，不符合自首的法律要件，辩护人认为其有自首情节的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人赵友斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵友斌上诉称，有自首，犯罪情节轻微。请求免予刑事处罚。其辩护人持相同意见。经审理查明，一审在庭审中已对被告人犯罪事实进行了法庭举证、质证，并对事实进行了确认，所以本院确认一审事实和证据。在二审中，宣威市检察院出具初查情况说明，浦某、王某证言证实，在案发前，有关机关和人员已掌握被告人犯罪事实。本院认为，上诉人（原审被告人）赵友斌挪用公款，其行为已构成挪用公款罪。一审法院审判程序合法，认定事实清楚。上诉人在案发前已全部将挪用公款26.52万元归还单位。同时在司法机关对其讯问时，交待了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人及辩护人提出的自首情节，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定自首。”因为在上诉人主动交待犯罪事实前，调查机关已掌握其犯罪事实，并已开展初查工作后，通知上诉人到检察机关接受讯问。所以其上诉主张具备自首情节的理由没有法律依据。另根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题有解释》第二条第（一）项“挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。”上诉人赵友斌挪用公款数额较大，情节较轻，一审已对其从轻处罚。一审程序合法，认定事实和证据确实，上诉人的上诉理由没有法律和证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一六年十二月二十八日书记员 唐燕清
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）皖民四初字第00006号原告：飞歌空调（合肥）实业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号,组织机构代码610301185。法定代表人：郑维奇，该公司董事长。委托代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥高新建设投资集团公司，住所地安徽省合肥市黄山路626号高新大厦6楼A座,组织机构代码71998964-9。法定代表人：蔡霞，该公司董事长。委托代理人：陈有勇，安徽金晟律师事务所律师。委托代理人：吴仝美子，安徽金晟律师事务所律师。原告飞歌空调（合肥）实业有限公司诉被告合肥高新建设投资集团公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告飞歌空调（合肥）实业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞歌空调（合肥）实业有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告飞歌空调（合肥）实业有限公司撤诉。一审案件受理费541800元，减半收取计270900元，由飞歌空调（合肥）实业有限公司负担。审判长  严慧勇审判员  佘延宏审判员  孔 蓉二〇一六年十二月五日书记员  陈 茜附相关法律的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0284民初1266号 原告：郭金玲，女，1963年4月19日生，汉族，无职业，磐石市人。 原告：孙振，男，1985年4月29日生，汉族，无职业，磐石市人。 原告：孙影，女，1987年4月1日生，汉族，无职业，磐石市人。 委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地：吉林长春南关区西三道街481号。 法定代表人：田觉轶，经理。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 第三人：磐石市住房和城乡建设局，住所地：磐石市经济开发区。 法定代表人：董连峰，局长。 委托诉讼代理人：常中兴，男，1986年5月26日生，汉族，磐石市人。 原告郭金玲、孙振、孙影与被告吉林省宇信建设开发有限公司、第三人磐石市住房和城乡建设局相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金玲、孙振、孙影的委托诉讼代理人杨福、被告吉林省宇信建设开发有限公司的委托诉讼代理人常忠山、第三人磐石市住房和城乡建设局委托诉讼代理人常中兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭金玲、孙振、孙影向本院提出诉讼请求：1、继续履行2015年1月5日与吉林省宇信建设开发有限公司签订的补偿协议，从2015年起至动迁为止按原协议每年给付遮光补偿费3,000.00元；2、由吉林省宇信建设开发有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年7月10日吉林省宇信建设开发有限公司开发建设磐石市胜达家苑二期二区B6#楼，该建筑于2015年7月30日竣工，因该建筑在郭金玲丈夫、孙振、孙影父亲孙国民（已死亡）所有的平房的正南面，距离其平方水平距离是43米，将房屋严重遮挡，导致房屋通风不畅，采光不好，严重影响了采光权。2015年1月5日在磐石市住房和城乡建设局的协调下双方签订了一份协议书，约定吉林省宇信建设开发有限公司每年给付3,000.00元作为遮光补偿费，但在协议签订后吉林省宇信建设开发有限公司只给付了2014年的补偿费，从2015年起至今未给付，故起诉至人民法院。 吉林省宇信建设开发有限公司辩称：单凭双方签订的协议不能证明每年要支付赔偿款3,000.00元，该协议是一次性赔偿完毕，不能代表以后继续赔偿至动迁之日止，因此郭金玲、孙振、孙影的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立。 第三人磐石市住房和城乡建设局述称：郭金玲等人来我们局找过，我们也协调了开发企业，进行商谈赔偿，赔偿是郭金玲等人与吉林省宇信建设开发有限公司协商的，协议内容和金额我们不清楚，但具体是否遮光得通过日照分析报告才能看出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据：1、对郭金玲、孙振、孙影提供的照片无法证明损失的具体数额，本院对此不予确认；2、对协议书，可以看出吉林省宇信建设开发有限公司对遮光一事已表示认可，对“一次性”三个字被勾掉也无异议，故可以看出其已同意按每年给付3,000.00元作为遮光补偿费，故本院对此予以确认。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在采光、通风等方面根据法律规定产生的权利义务关系，双方应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。本案因吉林省宇信建设开发有限公司开发建设的房屋对孙国民（已死亡）所有的房屋已经产生了影响，郭金玲、孙振、孙影等人作为孙国民的法定继承人已经与吉林省宇信建设开发有限公司达成了如下协议，该协议自成立时已经发生了法律效力，对各方均具有约束力，现郭金玲、孙振、孙影有权要求吉林省宇信建设开发有限公司按协议履行。 综上所述，郭金玲、孙振、孙影要求吉林省宇信建设开发有限公司继续履行2015年1月5日与吉林省宇信建设开发有限公司签订的补偿协议，从2015年起至动迁为止按原协议每年给付遮光补偿费3,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 吉林省宇信建设开发有限公=司自本判决发生法律效力之日起于每年的1月5日依照原协议约定每年给付郭金玲、孙振、孙影遮光补偿费3,000.00元，从2015年起至动迁之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由吉林省宇信建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吴丽秋 审判员  刘晓梅 审判员  代仁龙 二〇一六年十二月十二日 书记员  杜 洋
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初570号 原告杨俊秀，男，1944年5月4日生，汉族，五台县台城镇 被告张拴龙，男，1964年12月4日生，汉族，五台县台城镇 原告杨俊秀与被告张拴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨俊秀诉称，2014年5月28日被告张拴龙向原告杨俊秀借人民币36000元，并出具借条一张。2014年10月4日被告偿还原告5000元，尚有31000元至今拒不偿还。请求判令被告偿还原告本金31000元及利息2600元(2014年10月-2016年8月)，直至还清本息止。 被告张拴龙辩称，对借条真实性无异议。但钱不是我借的，我妹夫和于能仁是朋友，2009年9月23日于能仁通过我向原告借的，于能仁写过借据。后来原告和我争吵，我就给原告打了个借条，欠原告36000元，后来于2010年10月14日还了5000元。 经审理查明，2014年5月28日被告张拴龙向原告杨俊秀借人民币36000元，并出具借条一张。2014年10月4日被告偿还原告5000元，尚有31000元至今拒不偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款本金及其利息。 审理中，被告称借款不是自己所借，系于能仁所借，并出具于能仁为原告书写的5万元借条复印件一支，但并不否认自己为原告出具36000元的借据及已偿还5000元的事实。 本院认定的上述事实有原、被告双方的庭审陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保据，被告向原告借款为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应按约偿还原告全部借款本金31000元。关于利息，双方既无约定期限，亦无约定利率，应当按照年利率6%计算。现原告主张按年利率4.5%计算，从2014年10月14日起至全部借款还清之日止。符合法律规定，本院予以确认。被告未按约偿还原告借款，其行为构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张拴龙一次性偿还原告杨俊秀借款本金31000元及其利息，利息按年利率4.5%计算从2014年10月14日起至全部借款还清之日止。 判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元由被告张拴龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 白云瑞审判员赵宝生审判员李少政 二〇一六年十二月二十三日 书记员 左       向       伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曲靖市旅行社。住所地：云南省曲靖市文昌街148号。法定代表人：杨云，经理。委托诉讼代理人：陈文祥，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）云南克鲁斯票务有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路2188号创立医药大楼二楼209-1室。法定代表人：孙泊力，总经理。再审申请人曲靖市旅行社（以下简称旅行社）因与被申请人云南克鲁斯票务有限责任公司（以下简称克鲁斯公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旅行社申请再审称：一、原审认定事实不清导致适用法律错误。1、旅行社原审时请求法院发函向省工商局、省旅游发展改革委员会征询本案的合同是否违法，法院未发函，就直接定性本案的合同为无名合同，无法令旅行社信服。2、二审对《中华人民共和国旅游法》第五十七条的理解错误，本案的《切舱合同》是一个涉外旅游合同，合同双方都必须具备相应的资质。3、克鲁斯公司的经营范围仅为票务代理，不具备招揽、组织、经营旅游业务的资质，依据《合同法》第五十二条的规定，本案《切舱合同》属于无效合同，旅行社在发现克鲁斯公司不具备相应的资质后，就一直要求克鲁斯公司提供资质或予以补正，但是克鲁斯公司没有采取任何补救措施，依据《合同法》第五十六条、第五十八条的规定，即使克鲁斯公司有损失也不应由旅行社承担责任。二、原审判令旅行社承担违约责任错误。1、旅行社在自己没有资质的情况下签订了《切舱合同》纵然有过失，但在给对方造成损失之前旅行社就已经要求解除合同，故旅行社已经尽到善良相对人的义务，不存在违约。2、克鲁斯公司从未按照合同约定向旅行社交付船票，本案的合同是因为该公司没有真正交付船票而终止。3、定了船票就不能退票是一种变相的强迫交易行为，违反《合同法》及《水路运输法》的规定。三、二审对克鲁斯公司损失确认的依据及理由不充分。1、克鲁斯公司提供的发票时间是2014年9月25日，但发船时间是2014年9月4日，故克鲁斯公司的损失不具有客观、合法性；2、歌诗达邮轮的空舱损失不排除是其他旅行社或者游客退票造成的。克鲁斯公司口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回旅行社的再审申请。本院经审查认为：首先，本案的《切舱合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当遵守合同的约定。旅行社虽然主张克鲁斯公司不具备经营境外旅游的资质，但本案合同约定的主要内容是克鲁斯公司向旅行社销售游轮船票，该合同约定的事项并不超越克鲁斯公司的经营范围。其次，旅行社主张其已经要求克鲁斯公司解除本案的《切舱合同》，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在本案中，由于克鲁斯公司并未同意解除合同，故本案的情形不符合“当事人协商一致”的条件，《切舱合同》未解除。第三，关于游轮空舱航行的损失问题，云南省国际旅行社提交的《情况说明》载明：“维多利亚号满员人数为1928人，该航次最终上船人数为1708人”，旅行社虽主张克鲁斯公司的法定代表人同时也是云南省国际旅行社的工作人员，故不认可该《情况说明》，但旅行社并未提交证据证明该邮轮2014年9月4日航次的上船人数究竟是多少人，也没有提交证据证明其主张的邮轮空舱航行是由于其他旅行社或游客退票所造成，故依法对旅行社的主张不予采信。第四，旅行社主张克鲁斯公司的损失不具有客观、合法性，但克鲁斯公司于2014年9月24日向云南省国际旅行社支付7400000元，云南省国际旅行社出具了发票的事实，以及云南省国际旅行社于2014年9月25日向歌诗达邮轮船务（上海）有限公司于支付了7400000元船票款，歌诗达邮轮船务（上海）有限公司出具了发票的事实，均能够证明克鲁斯公司为维多利亚号邮轮的航行支付了费用，故对旅行社的主张不予采信。综上，旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖市旅行社的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2485号 被执行人李会成，男，1985年1月23日出生，住址河南省西峡县，现已刑满释放。 关于被执行人李会成罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第十四项：“被告人李会成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳人民币三万元，其余罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币470000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2485号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李会成纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一六年十二月二十三日 书记员  罗 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3204号 原告：陈某某，男，汉族，1964年3月22日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市贵州。 法定代表人：周某某，总经理。 原告陈某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某提出如下诉求：1、判令被告将位于北海某某花园第7-2栋房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币40万元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2003年11月6日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园第7-2栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币400000元，合同签订后，原告已按契约支付全部房价款（有被告开具收据为凭），现原告已于2008年5月将房屋建成并入住至今。 经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2003年11月6日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房定金90000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即7-2号别墅,土地使用面积为131平方米，土地所有权为北国用200X第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为400000元，原告由被告将房屋两证办好三日内一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2007年7月13日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产的房屋由原告自建，房屋建好后，由被告负责办理房产证和土地证到原告名下，办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担等内容。合同签订后，原告实际向被告支付了购房款400000元。原告主张其已于2008年5月将房屋建成并入住至今。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，并建好房屋入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告陈某某办理位于北海房屋（东面从南至北第三排、东面从东往西第一间房屋）的国有土地使用权证及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22915号罪犯扭可日，男,1982年6月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第78号刑事判决,以被告人扭可日犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第683号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扭可日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯扭可日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯扭可日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扭可日减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初10075号原告：南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人：张进，行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。被告：李国庆，男，1977年10月1日出生、汉族，住北京市密云区。原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人孙晓炜到庭参加诉讼，被告李国庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、要求李国庆偿还截止到2016年3月24日全部贷款本金195878．72元、利息9265．33元、罚息416．07元，并支付自2016年3月25日起至欠款清偿之日止的罚息和复利；2、要求李国庆承担律师费2938元；3、李国庆承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月13日，南京银行与李国庆签订《最高债权额合同》，约定由南京银行向其发放贷款20万元。2015年6月29日双方签订《借款借据》，约定贷款期限10年，从2015年6月29日至2025年6月29日止，贷款月利率7．17‰。李国庆按照等额本息按月还款的方式进行还款，南京银行于2015年6月29日按期足额将贷款发放给李国庆的账户内。现借款合同未到期，李国庆未能按照合同约定按期还本付息，已经逾期数月未还，经多次催要均未如期还款，根据《最高债权额合同》的约定，现要求李国庆提前偿还贷款本金、逾期利息、罚息和复利以及清偿之日止的复利、罚息，并赔偿南京银行因此而遭受的任损失和产生的任何费用和开支。南京银行向本院提交以下证据予以证明：1、李国庆与南京银行签订的《最高债权额合同》；2、个人授信业务用款申请书；3、放款凭证和个人借款借据；4、个人贷款对账单；5、文书送达地址确认书；6、委托合同、律师代理费发票。李国庆未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见或提交相关证据材料。经本院庭审举证、质证，本院依法确认南京银行提交的全部证据的真实性、合法性与关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据上述认证查明：2015年6月13日，南京银行与李国庆签订编号为A06003881506261410的《最高债权额合同》；约定由南京银行向其发放贷款20万元；合同项下债权确定期限为2015年6月13日至2018年6月13日；合同项下最高债权额度的使用方式为非循环使用；李国庆未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，构成违约；在李国庆出现违约行为时，南京银行有权要求李国庆限期纠正违约行为，并要求李国庆承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费。执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2015年6月29日，李国庆签订个人授信业务用款申请书，就编号为A06003881506261410的《最高债权额合同》的合同要素进一步约定：借款金额20万元，借款期限为2015年6月29日至2025年6月29日，还款方式为等额本息按月还款法；借款利率为浮动利率，借款发放日当日月利率为7．17‰；如遇人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与放生当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本笔借款的逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。南京银行于2015年6月29日将贷款20万元发放给李国庆的账户内。截止到2016年3月24日，全部贷款本金195878．72元、利息9265．33元、罚息416．07元，总计205560．12元，另查明，南京银行为本案诉讼向北京市中洲律师事务所律师支付了律师费2938元。上述事实，有前述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：南京银行与李国庆签订的《最高债权额合同》；李国庆向南京银行所提交的借款借据均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，南京银行已履行了放款义务，李国庆应当按照约定足额偿还贷款本息。现涉案贷款项下已经发生合同约定的违约情形，南京银行有权依据合同约定，要求李国庆清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。因此，南京银行要求李国庆偿还贷款利息、罚息及复利的诉讼请求符合合同约定，且于法有据，本院应予支持。关于南京银行主张的律师费，本院认为该项诉讼请求有合同依据，且数额合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国庆于本判决生效后十日内给付南京银行股份有限公司北京分行截止至2016年3月24日的欠款205560．12元，并清偿上述款项自2016年3月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利按照个人授信业务用款申请书的有关约定计算）；二、李国庆于本判决生效后十日内给付南京银行股份有限公司北京分行律师费2938元；如果李国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元及公告费（以实际发生额为准），由李国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童 飞人民陪审员  汪丽芳人民陪审员  石桂云二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 月