新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初914号原告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口东南角。法定代表人：高汝军，该公司经理。社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：托合提麦提·吾舒尔，男，维吾尔族，1979年12月10日出生，住莎车县。委托诉讼代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：莎车县宏运机动车服务有限责任公司。住所地：莎车县古勒巴格乡欧依巴格村**。法定代表人：麦麦提尼亚孜?吐尔孙，该公司经理。被告：乌鲁木齐商弘贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市乌昌路疆诚大夏小区**。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司。住。住所地：莎车县团结路**中辉国际大厦****/div>组织机构代码证：72695143-8。负责人：梁长闽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙焕国，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****v>社会信用代码：×××。负责人：王国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司与被告托合提麦提·吾舒尔、莎车县宏运机动车服务有限责任公司、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司（以下简称：联合保险莎车县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：联合保险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员阿力木江适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人田忠贵，被告托合提麦提·吾舒尔就其委托诉讼代理人阿不都沙拉木·艾麦提，被告联合保险莎车县支公司的委托诉讼代理人孙焕国，被告联合保险乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。审理期间被告托合提麦提·吾舒尔于2016年5月23日申请对停运损失进行评估，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。被告托合提麦提·吾舒尔主动要求撤销评估，于2016年9月19日新疆百家价格评估事务所终止评估。于2016年12月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人田忠贵，被告托合提麦提·吾舒尔就其委托诉讼代理人阿不都沙拉木·艾麦提，乌鲁木齐商弘贸易有限公司的委托诉讼代理人刘延敏到庭参加诉讼。被告莎车县宏运机动车服务有限责任公司、联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司在交强险范围内先予赔偿原告以下损失：1.修理费44804元；2.拖车费3500元；3.鉴定费7100元；4.停运损失48678元；5.交通费307元，共计：73672.30元，不足部分按照70%责任比例由被告联合保险乌鲁木齐分公司在商业险范围内赔偿；二、被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、莎车县宏运机动车服务有限责任公司对以上损失承担连带责任。事实与理由:2015年5月12日2时50分许，阿巴司·艾拜驾驶×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿G216线行驶至吉木萨尔县境内时，因其逆行与赵志国驾驶的×××号重型半挂牵引车后牵引豫J79**号挂车相撞，致使阿巴司·艾拜死亡，原告公司车辆损坏。经事故认定：阿巴司·艾拜负事故主要责任，赵志国负事故次要责任。阿巴司·艾拜驾驶的×××号主车在被告联合保险莎车县支公司投保交强险，新AE9**号（挂）车在联合保险乌鲁木齐分公司投保了商业险。被告托合提麦提·吾舒尔辩称：×××号重型半挂牵引车后牵引新AE9**号事故车辆实际车主是我本人，阿巴司·艾拜是我的驾驶员。主车在被告联合保险莎车县支公司投保了交强险，挂车在被告联合保险乌鲁木齐分公司投保了商业险，原告合理的损失先由被告联合保险莎车县支公司在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告联合保险乌鲁木齐分公司60%的责任比例在商业险限额内进行赔付。原告提供的修理费票据不符合法律规定，不予认可；拖车是保险公司为车主免费提供的服务，原告主张的拖车费3500元不予认可。事故痕迹鉴定费是交警部分承担费用，不予认可。对停运损失的鉴定程序和计算标准不符合法律规定，不予认可。被告联合保险乌鲁木齐分公司没有提供证据证明告知投保人免责条款，被告联合保险乌鲁木齐分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内进行赔付。被告莎车县宏运机动车服务有限责任公司书面答辩意见，意见为：阿巴司·艾拜驾驶×××号重型半挂车实际车主是被告托合提麦提·吾舒尔，该主车在我公司挂靠。该车辆在被告联合保险莎车县支公司投保了交强险，原告合理的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由实际车主按责任比例进行赔付，我公司不承担赔偿责任。被告联合保险莎车县支公司辩称：×××号重型半挂车在我公司投保了交强险，我公司在交强险赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元。被告乌鲁木齐商弘贸易有限公司辩称：×××车在我公司挂靠，我公司与被告托合提麦提·吾舒尔有挂靠关系。原告合理的损失先由被告联合保险莎车县支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告联合保险乌鲁木齐分公司60%的责任比例在商业险限额内进行赔付，我公司不承担赔偿责任。被告联合保险乌鲁木齐分公司辩称：新AE9**号挂车在我公司投保了商业险。本案实际侵权人是驾驶员阿巴司·艾拜。肇事司机阿巴司·艾拜驾驶资格不符合驾驶事故车辆，根据机动车第三者责任保险合同第6，7条规定，我公司不承担赔偿责任。本案原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告托合提麦提·吾舒尔、联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司对自己辩称提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的机动车交通事故认定书，被告托合提麦提·吾舒尔提供的机动车保险单、邮寄送达费票据，被告联合保险莎车县支公司机动车交通事故责任强制保险条款，交强险投保单，报案记录当事人无争议，被告莎车县宏运机动车服务有限责任公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、被告联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司有争议的证据，本院认定如下：1.修理费发票两张、清单五张，证明：原告支付×××号主车维修费28874元，豫J79**号挂车修理费15930元，共计44804元。被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司质证认为，车辆维修单位与开具票据单位不一致，维修单位是否具备维修车辆资格也不清楚，维修发票不符合法律规定，不予认可。本院认为，修理项目清单与本案关联性无法确认，不予认可；维修费票据符法律规定，予以确认。2.中国人民财产保险股份有限公司激动车保险车辆损失情况确认书两张，证明：维修发票与保险公司定损单的金额一致。被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司质证认为，车辆维修单位与开具票据单位不一致，维修单位是否具备维修车辆资格也不清楚，维修发票不符合法律规定，不予认可。本院认为，该证据符法律规定，与本案有关联性，予以确认。3.拖车费发票一张，证明：原告支付拖车费3500元。被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司对该证据的三性不予认可。理由是事故发生时间和拖车时间不一致，并且拖车是保险公司为车主免费提供的服务。本院认为，该证据符合法律规定，与本案有关联性，予以确认。4.新疆方诚价格有限责任事务所第2016-006号价格鉴定结论书一份，评估费发票一张，证明：×××号重型半挂牵引车和豫J79**号挂重型仓栅式半挂车在2015年5月12日至2015年7月8日，停运共计57天，损失为48678元（57天×854元/天），原告支付评估费2000元。被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司质证认为对该证据的三性不予认可。理由是该鉴定结论是单方委托的，不符合鉴定程序的规定，停运时间过长，停运损失计算标准过高，停运损失按照该车辆实际载运量来计算，天数应该按挂车修理时间26天计算，评估结论失实，故评估费不予认可。新疆金诚信律师事务所于2016年3月1日委托新疆方诚价格有限责任事务所进行×××号重型半挂牵引车和豫J79**号挂重型仓栅式半挂车辆停运损失评估，鉴定程序、计算标准符合法律规定，被告托合提麦提·吾舒尔主动撤回重评估申请，本院对该证据的三性予以确认。5.新疆中信司法鉴定中心【2015】交鉴字第1131号交通事故痕迹鉴定一份，鉴定费发票一张，证明：事故发生时×××号重型半挂牵引车和豫J79**号挂重型仓栅式半挂车辆行驶速度为80km/h,×××号重型半挂牵引车后牵引新AE9**号行驶速度为74km/h；原告支付鉴定费2100元。被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司质证认为，按照行政强制法第25条第三款规定，交通事故痕迹鉴定费是交警大队承担的费用，原告应该向吉木萨尔县公安局主张该费用。本院认为，该费用原告在处理事故过程产生的合理的费用，本院予以确认。6.交通费发票13张，证明：原告支付交通费307元。被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司质证认为，该证据与本案关联性无法确认，不予认可。本院认为，应该根据原告处理事故和住所地综合考虑依法酌情。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，被告乌鲁木齐商弘贸易有限公司、被告联合保险莎车县支公司、联合保险乌鲁木齐分公司有争议的证据，本院认定如下：1.新疆维吾尔自治区地税局签发的（2009）180号文件，证明：税务局制定营运车辆15吨货车，每吨每月停运损失250元，原告车辆的停运损失按照该标准计算。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司质证认为，该文件核定税额制定的办法，不能代表我车辆实际收入，三性不予认可。新疆方诚价格有限责任事务所第2016-006号价格鉴定结论认定，×××号重型半挂牵引车和豫J79**号事故车辆每天停运损失854元，本院认为，评估意见符合法律和本案事实，原告的停运损失按照评估意见来确定，该证据的关联性不予确认。2.中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任条款一份，证明：肇事司机（死者阿巴司·艾拜）不具备有效的驾驶资格驾驶事故车辆，根据该条款在商业险赔偿限额内不承担赔偿责任。被告托合提麦提·吾舒尔、乌鲁木齐商弘贸易有限公司对该证据的三性不予认可。理由是，按照法律规定被告联合保险乌鲁木齐分公司应当将免责条款告知车主，但是被告没有证据证明已履行将免责条款告知、说明、提醒义务。本院认为，被告乌鲁木齐商弘贸易有限公司将新AE9**号挂车在被告联合保险乌鲁木齐分公司投保商业第三者责任险，按照法律规定保险人有将保险合同免责条款告知、提醒、说明被保险人的义务，被告联合保险乌鲁木齐分公司没有提供证据证明自己已履行将保险合同免责条款告知、说明、提醒义务，故对该证据的关联性不予确认。保险公司在商业险赔偿限额内不承担责任，对改证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日2时50分许，阿巴司·艾拜（准驾车型：B2D）驾驶被告托合提麦提·吾舒尔所有的×××号重型半挂牵引车后牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿G216线行驶至吉木萨尔县境内时，因其逆行与赵志国驾驶的原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司所有的×××号重型半挂牵引车后牵引豫J79**号挂车相撞，致使阿巴司·艾拜当场死亡，车辆损坏的一起死亡道路交通事故。事故发生后，吉木萨尔县公安局交警大队作出[2015]25号道路交通事故认定书认定：阿巴司·艾拜负负此起道路交通事故的主要责任，赵志国负此起道路交通事故的次要责任。吉木萨尔县公安局交警大队于2015年5月14日委托新疆中信司法鉴定中心×××（×××）号重型半挂车与×××（豫J79**）号重型仓栅式半挂车碰撞接触点；行驶速度；肇事历程鉴定。新疆中信司法鉴定中心于2015年6月11日作出【2015】交鉴字第1131号交通事故痕迹鉴定认定为，×××（×××）号重型半挂车碰撞时行驶速度为80km/h,×××（豫J79**）号重型仓栅式半挂车碰撞时行驶速度为74km/h，原告支付鉴定费2100元。交警大队于2015年6月19日通知驾驶员赵志国领回×××（豫J79**）号重型仓栅式半挂车。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司支付×××号主车维修费28874元，豫J79**号挂车修理费15930元，共计44804元。新疆金诚信律师事务所于2016年3月1日委托新疆方诚价格有限责任事务所×××号重型半挂牵引车和豫J79**号挂重型仓栅式半挂车在2015年5月12日至2015年7月8日共计（57）天停运损失。新疆方诚价格有限责任事务所于2016年3月16日作出第2016-006号价格鉴定结论书认定为，×××号重型半挂牵引车和豫J79**号挂重型仓栅式半挂车每天停运损失854元，原告支付鉴定费2000元。阿巴司·艾拜（死者）驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告莎车县宏运机动车服务有限责任公司挂靠，在被告联合保险莎车县支公司投保了交强险，保险合同期限为2014年11月24日至2015年11月23日；后牵引×××车在乌鲁木齐商弘贸易有限公司挂靠，在被告联合保险乌鲁木齐分公司投保了商业第三者责任险，限额为500000元，保险合同期限为2014年12月12日至2015年12月11日。另查明，驾驶员阿巴司·艾拜（死者）与被告托合提麦提·吾舒尔有雇佣关系。本院认为：阿巴司·艾拜与赵志国驾驶机动车违反交通运输管理法规，引起本次交通事故发生，造成原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司车辆损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，阿巴司·艾拜与赵志国都有过错的，按照各自过错比例承担责任。在本次事故中，此起道路交通事故的主要责任，应承担70%的事故责任，此起道路交通事故的次要责任，应承担30%的事故责任。阿巴司·艾拜驾驶的×××（×××）号重型半挂车实际所有人为被告托合提麦提·吾舒尔，赵志国驾驶的×××（豫J79**）号重型仓栅式半挂车所有人为原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，被告托合提麦提·吾舒尔应当按照责任比例承担赔偿责任。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司主张的经济损失：1.修理费44804元；2.拖车费3500元；3.鉴定费7100元；4.停运损失48678元；5.交通费307元，共计104389元。×××号主车维修费28874元，豫J79**号挂车修理费15930元，拖车费3500元，鉴定费7100元损失符合本案实际情况和法律规定，本院予以确认。被告提出"修理费票据不符合法律规定；维修单位是否有维修资格；拖车是保险公司为车主免费提供的服务；交通事故痕迹鉴定的费用应该是行政机关掏出；停运损失评估程序，计算标准不符合法律规定等"辩称意见本院不予采信。以上损失原告在处理本次事故中实际支付的，合理的费用。原告提供票据符合法律规定，票据金额符合本案事实。交警大队依法委托鉴定机关鉴定事故痕迹，原告交付了鉴定费，该费用符合法律规定，本院予以确认。事故发生后新疆金诚信律师事务所依法委托评估停运损失，评估机关依法作出评估意见，在过程产生合理的费用，本院予以确认。原告主张57天的停运时间过长。经本院到吉木萨尔县公安局交警大队了解，查明2015年6月19日，交警大队告知原告领回事故车辆，扣留共计37天（2015年5月12日至2015年6月19日），扣留期间停运损失本院予以确认。原告对主车修理时间28天，挂车修理时间26天没有提供足够的证据证明，本院根据原告提供的两张修理费票据酌情确认修理时间为15天，停运时间应当为52天，停运损失为44408元（52天×854元/天）。交通费307元过高。根据原告住所情况，酌情认定交通费150元。原告的合理损失有：1.修理费44804元；2.拖车费3500元；3.鉴定费7100元；4.停运损失44408元；5.交通费150元，合计99962元。被告托合提麦提·吾舒尔所有的×××号主车，在被告联合保险莎车县支公司投保了交强险，新AE9**号挂车在被告联合保险乌鲁木齐分公司投保了商业第三者责任险，原告合理损失先由被告联合保险莎车县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的97962元，被告联合保险乌鲁木齐分公司按70%责任比例在商业第三者责任险限额进行赔付，即68573.4元。被告联合保险乌鲁木齐分公司辩称"肇事司机没有资格驾驶事故车辆，根据中华联财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六、七条规定我公司在商业险赔偿限额内不承担赔偿责任"的意见，本院不予纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，"保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持"。被告联合保险乌鲁木齐分公司提供保险条款，但是未提供对免责条款作出提示证据,被告联合保险乌鲁木齐分公司未作出提示，保险合同免责条款不产生效力。原告要求被告托合提麦提·吾舒尔、莎车县宏运机动车服务有限责任公司、乌鲁木齐商弘贸易有限公司对以上损失承担连带责任。原告合理的损失均由车辆投保的保险公司予以赔付，故被告托合提麦提·吾舒尔、莎车县宏运机动车服务有限责任公司、乌鲁木齐商弘贸易有限公司在本案中不再承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莎车县支公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司在交强险限额内赔偿2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿68573.4元；三、被告托合提麦提·吾舒尔、莎车县宏运机动车服务有限责任公司、乌鲁木齐商弘贸易有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，邮寄送达费810元，共计2452元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司承担2362元，由原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。。审 判 长 阿力木江代理审判员 孟 雪 莲人民陪审员 斯拉吉丁二〇一六年十二月二十八日书 记 员 贾 拉 东