wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终454号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某（绰号“大尿”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。上诉人（原审被告人）慕某（绰号“陕脑”、“伞把”），农民。因涉嫌犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。上诉人（原审被告人）冯某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。原审被告人吕燕舞（又名“三三”，绰号“三松”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年被离石区公安局刑事拘留，后被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被柳林县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审被告人冯艳伟（又名冯柱柱，绰号“厉鬼”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审被告人杜强强（绰号“挂面”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被柳林县公安局取保候审。被告人张某甲,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日经柳林县人民检察院批准逮捕后一直在逃，同月27日投案，同月28日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审被告人师某,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审被告人王某甲,农民。因犯抢劫罪于2006年9月8日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审被告人冯某乙,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年12月10日被离石区公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，经柳林县人民检察院决定于2016年4月1日被取保候审。原审被告人冯某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同月16日被取保候审。原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。原审被告人生某，经营废品收购站。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人吕燕舞、冯艳伟、杜强强、张某甲、张某乙、白某、吕某、师某、王某甲、慕某、冯某乙、冯某甲、冯某丙、王某乙犯盗窃罪以及原审被告人生某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年十月十二日作出(2016)晋1125刑初47号刑事判决。以被告人吕燕舞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人冯艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人杜强强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人生某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人白某、慕某、冯某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某、慕某、冯某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人白某、慕某、冯某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条的规定，裁定如下：准许上诉人白某、慕某、冯某甲撤回上诉。山西省柳林县人民法院(2016)晋1125刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一六年十二月二十二日书记员  王晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4614号原告：薛贤祥，男，1954年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：朱明明，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：陆良臣，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。原告薛贤祥与被告朱明明、陆良臣合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告薛贤祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛贤祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告薛贤祥撤回起诉。审判员  邹素琴二〇一六年十二月九日书记员  余 田
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1939号原告海兴县大吉利购物中心。委托代理人张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。委托代理人李铁，该公司职员。原告海兴县大吉利购物中心（以下简称大吉利购物中心）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告大吉利购物中心的委托代理人张洪旗、被告人寿财险公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告大吉利购物中心诉称，2016年3月23日凌晨1点多，位于原告购物中心东南角三台冰箱着火、冒烟，冒烟一直延续到8点上班被发现，因烟熏，导致购物中心内的全部商品损毁、货架及墙体、顶棚全部熏黑。因原告在被告处投保财产保险基本险，理赔限额为：固定资产1200000元，流动资产800000元，保险期间为2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止，本次火灾属于保险责任，故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款363015元，诉讼费由被告承担。被告人寿财险公司辩称，原告在我公司投保财产基本险，固定资产保额为1200000元，流动资产保额为800000元。在确定该次事故属于保险责任，没有责任免除等外因情况致使财产受损的情形下，我公司按照合同约定进行赔偿。每次事故免赔额500元，或损失金额的10%，以高者为限。其他意见待核实证据后发表。经审理查明，2016年3月23日凌晨，原告大吉利购物中心门市内着火，致大吉利购物中心内的商品损毁、货架、墙体、及顶棚熏黑。经鉴定，本次事故造成原告固定资产损失73433元，流动资产损失243040元，联营类服装损失28316元，内衣损失18226元，总计损失363015元。另，原告支付评估费8260元。另查明,原告在被告处投保沿街门店财产基本险，总保险金额2000000元，其中固定资产1200000元，流动资产800000元，保险期间为2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止。特别约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。上述事实有原告提供的沧州市鉴正价格事务所作出的评估报告、消防部门出具的火灾证明、保单、沿街门店财产基本险投保单、财产险基本险条款、联营服装、内衣合同、被告提供的联营合同、保险抄件、保险条款、北京君恒保险公估有限责任公司作出的评估报告以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。被告提交的北京君恒保险公估有限责任公司作出的评估报告系被告单方委托，原告不认可。在本案诉讼中，原告申请本院委托评估。本院依法委托原被告双方选定的沧州市鉴正价格事务所对原告损失进行评估。对沧州市鉴正价格事务所作出的评估报告，被告虽认为评估损失金额均高于北京君恒保险公估有限责任公司作出的评估报告，但未申请鉴定人员出庭作证，因此，本院对沧州市鉴正价格事务所作出的评估报告的证明力予以认定，对北京君恒保险公估有限责任公司作出的评估报告本院不予认定。被告质证时辩称，原告存在不足额投保情况，应按照实际金额与承保金额的百分比×流动资产的损失-10%的免赔额作为赔偿的依据。该辩称的依据是其单方委托北京君恒保险公估有限责任公司作出的评估报告，该评估报告不能作为定案的依据，因此，被告的该辩称本院不予采纳。被告另辩称，联营类服装、内衣损失以及因电器的供电压力及能源的变换中断造成的损失，不属于保险责任。被告没有提供证据证明对该免责内容尽到了提示和明确说明义务，对被告该辩称，本院不予采纳。被告还辩称，每次事故免赔额500元或损失金额的10%，以高者为限。对该免责条款原告认可，因此，被告可在原告损失的基础上免赔10%进行赔偿，即被告赔偿原告火灾理赔金326713.5元（损失363015元×90%）。原告支付的评估费8260元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法的规定，应由被告承担。综上，被告共应赔偿原告各项损失共计334973.5元（326713.5元+8260元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告海兴县大吉利购物中心各项损失共计334973.5元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6224元，原告海兴县大吉利购物中心负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一六年十二月十一日书记员  祁海燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1183号申请执人辛洪博。被执行人于林江。申请执行人辛洪博与被执行人于林江、买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月一十四日书记员  孔庆辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1894号罪犯朱万强，男，生于1988年12月22日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)德刑二初字第4号刑事判决，以被告人朱万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月12日以(2011)川刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱万强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2016年10月获得标准分172.47分。罚金已履行11100元。经审理查明，罪犯朱万强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱万强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱万强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱万强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范 萍
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0527刑初182号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人吴某某，男，1963年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，现住贵州省赫章县城关镇。曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被赫章县公安局取保候审。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、2016年2月1日18时许，赫章县禁毒大队民警在赫章县城关镇地下停车场内将贩卖毒品给他人且交易已完成的被告人吴某某当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.01克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，扣押物品清单，收交毒品收据，户籍证明，证人证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。二、2016年3月22日16时许，赫章县公安局城关派出所民警在赫章县城关镇南环路段将贩卖毒品给他人且交易已完成的吴某某当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，收交毒品收据，扣押物品清单，提取笔录及照片，鉴定文书，证人证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。三、2016年3月23日14时许，赫章县公安局城关派出所民警在赫章县城关镇上将贩卖毒品给他人且交易已完成的吴某某当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，收交毒品收据，扣押物品清单，提取笔录及照片，鉴定文书，证人证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。四、2016年3月30日12时许，赫章县公安局城关派出所民警在赫章县城关镇公路上将贩卖毒品给他人且交易已完成的吴某某当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，收交毒品收据，扣押物品清单，提取笔录及照片，鉴定文书，证人证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某多次贩卖毒品，情节严重，应在三至七年有期徒刑幅度内予以量刑。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  谢宗祥人民陪审员  张原月二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 希
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2871号原告：ＸＸ华，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。被告：四川祥博尔家居有限公司，住所地四川省崇州市三江镇三桥村9组。法定代表人：刘建君。原告ＸＸ华与被告四川祥博尔家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告ＸＸ华于缴纳案件受理费之前，即2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川祥博尔家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ华撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  王卫国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 燚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4956号原告包戴维，男，汉族，XXXXX年XX月XXX日出生，住XXXXXXXXXXX。被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨静，总经理。原告包戴维与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告包戴维到庭参加了诉讼，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付所欠货款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2014年开始与被告发生饲料买卖的业务往来，被告开始一直按照约定交付货款，从2015年3月起，原告送货给被告后，被告没有支付货款。2015年12月30日，原告找到报告催讨货款，被告出具欠条，到2015年12月30日止欠原告货款120000元，之前欠条均无效。原告此后又找被告要求支付所欠货款，被告一直未支付。就上述事实，原告包戴维当庭提交了被告向原告出具的货款欠条，经当庭认证予以证实。本院认为：根据原告提交被告出具的欠条可以认定被告欠原告货款本金120000元，被告应当支付给原告。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：限被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在判决生效后十日内支付所欠的货款120000元给原告包戴维，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。本案案件受理费2700元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3649号熊长春：熊长春犯聚众扰乱社会秩序罪一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0103行初176号原告张烜秀，女，1930年2月21日出生，汉族，济南电镀标牌厂退休职工，住济南市委托代理人吕怡方，系原告张烜秀之子。男，1952年11月14日出生，汉族，山东英才学院退休教师，住济南市委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人赵晖，该局不动产登记中心工作人员。第三人宋玛琍，女，1951年12月17日出生，汉族，住济南市委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。委托代理人薄发兴，山东康桥律师事务所律师。原告张烜秀诉被告济南市国土资源局（以下简称“市国土局”）房屋行政登记一案，原告于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。因第三人宋玛琍与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月14日公开开庭审理本案，现已审理终结。原告张烜秀诉称，第三人系原告儿媳，原告曾在济南市佛山街108号有私房一处，1994年拆迁时，政府将济南市中区舜玉路北区23号楼1－102房屋给原告作安置房，被告在办理该房屋产权证时将房屋所有权人误登记为本案第三人（济房房字（023－5193）号房屋所有权证），后又依据错误的证件变更为济房权证中字（042602）号房屋所有权证，侵害了原告的合法权益，现依据相关法律、法规提起诉讼，请求依法撤销济房权证中字第0426**号房权证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的济房权证中字第0426**号房产权证，系由济房房字第023－51**号房屋所有权证换证而来，未改变其内容，原告与该行政行为之间并没有直接法律上的利害关系，不具备要求撤销济房权证中字第0426**号房产证的诉讼主体资格，原告有权对原济房房字第023－51**号房屋所有权证提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张烜秀的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定生效送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  王继航人民陪审员  周庆华二〇一六年十二月十四日书 记 员  张建华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初3484号原告：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住昌吉市。被告：李新国，男，45岁，汉族，住吉木萨尔县。本院在审理原告梁贤常诉被告李新国劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日受理该案后，原告自愿于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁贤常撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁贤常承担。审判员  马国刚二〇一六年十二月二十六日书记员  王世杰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异117号异议人王以轩，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人尚洪伟，男，住吉林省德惠市。被执行人吕春梅，女，住吉林省德惠市。被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。被执行人于波，女，住吉林省德惠市。被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人尚洪伟、吕春梅、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人王以轩对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区4-3/1468，A22栋0单元9号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与吕春梅另行达成协议，吕春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人王以轩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王以轩撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初500号原告：严李，男，1964年4月22日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被告：杨国标，男，1974年3月21日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县茶叶站职工，住南涧县。被告：江耀云，女，1977年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，南涧镇中学教师，住南涧县。原告严李诉被告杨国标、江耀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告严李到庭参加诉讼，被告杨国标、江耀云经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨国标因做工程资金周转困难，2016年7月10日向原告借款本金433700元，被告杨国标当天向原告出具借条并捺印，约定月息为2%，并承诺于2016年9月10日前还清本息，借款系被告杨国标真实意思表示。当天原告将借款以现金方式支付给被告杨国标。借款到期后，被告杨国标未偿还借款，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告诉讼主体适格，理应由两被告共同偿还。故诉请判令两被告及时偿还借款本金433700元，并按照2%的月息支付从2016年7月10日起至借款还清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份；2.借条原件1份。用以证明原告主体资格；被告向原告借款金额、借款期限及利息约定情况。被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，并能与原告陈述相印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告杨国标因做工程资金周转困难，2016年7月10日向原告借款人民币433700元，当天被告杨国标向原告出具借条，载明“经借到严李人民币肆拾叁万叁仟柒佰元（小写：433700.00元）整，并承担2%的月利息，本人承诺于2016年9月10日前还清本息”。借款到期后，被告杨国标未偿还借款及利息。本院认为：原告与被告杨国标之间属于民间借贷关系，被告杨国标向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效，且双方约定的利息不违反法律规定，被告应按照签订的合同履行，被告杨国标应承担归还借款及利息的责任，现借款期限已届满而被告杨国标未偿还借款及支付利息，故对原告要求被告杨国标及时归还借款及支付利息的诉讼请求予以支持，被告杨国标应及时偿还原告借款本金433700元，并按照2%的月息支付从2016年7月10日起至款项还清之日止的利息。关于本案中被告江耀云是否承担责任的问题。原告以两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，而主张债务由两被告共同偿还，但原告未提交证据证明两被告系夫妻关系且该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告江耀云承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告杨国标、江耀云本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国标归还原告严李借款本金人民币433700.00元，并按2%的月息支付自2016年7月10日起至款项还清之日止的利息，均限于本判决生效后六十日内履行。二、驳回原告严李要求被告江耀云承担偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3903元，由被告杨国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 金 萍二〇一六年十二月七日书记员 欧阳海花
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3808号原告：袁付玲，女，1967年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蔡兴洪，男，1976年10月6日出生，汉族，舟山科玛机械制造有限公司员工，住舟山市定海区。被告：刘峥峥，女，1980年11月18日出生，汉族，舟山市定海区城西小学员工，住舟山市定海区。被告：蔡运奎，男，1946年7月26日出生，满族，住舟山市定海区。原告袁付玲与被告蔡兴洪、刘峥峥、蔡运奎健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付玲、被告蔡兴���、蔡运奎到庭参加诉讼，被告刘峥峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。袁付玲向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告2672元，包括医疗费2272元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费250元。审理过程中，原告增加医疗费赔偿诉请601.70元。事实和理由：2014年1月22日，原告在与蔡兴洪的道路交通事故中受伤。原告多次要求其垫付医药费，但遭其拒绝。2015年7月12日，原告到被告蔡兴洪住处要求其垫付医疗费，遭三被告殴打致伤。蔡兴洪辩称，2015年7月12日，原告因交通事故医疗费垫付问题，到被告家中闹事。为阻止原告强行进入被告家中，三被告与原告发生争执，继而互殴，造成原告受伤。纠纷的发生是原告通过非正常手段闹事讨要医疗费所致，其损失应自负，不应由三被告赔偿。对原告主张的损失费用的合理性无异议。刘峥峥未答辩。蔡运奎辩称，与蔡兴洪的答辩意见一致。双方对以下事实无争议，本院予以确认：2014年1月22日，被告蔡兴洪驾驶的小型轿车与原告袁付玲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与被告蔡兴洪各负事故的同等责任。此后，原告多次到被告蔡兴洪家中、工作单位要求其垫付医疗费。被告蔡兴洪先后垫付了约5万元医疗费（约为总医疗费的50%）后，对原告的其他垫付要求予以拒绝。2015年7月12日，原告再次到被告蔡兴洪家门口，要求其垫付医疗费。被告蔡兴洪拒绝开门。原告便用其手持的铁制拐杖敲打被告蔡兴洪的家门。被告蔡兴洪手持菜刀开门，欲将原告驱离。开门后，被告蔡兴洪与原告发生争执。争执过程中，被告蔡兴洪放下手中的菜刀��未再使用。被告蔡兴洪家中同住的妻子被告刘峥峥、父亲被告蔡运奎二人加入争执，三被告共同将原告打伤。民警到场后，原告在民警询问相关当事人的过程中，用手抓下体的方式伤害被告蔡兴洪。2015年9月28日，舟山市公安局定海区分局对原告及三被告分别作出了行政处罚。行政处罚决定书中认定三被告为阻止原告进入屋内，与原告发生肢体冲突，殴打原告，造成原告一定伤势；原告因三被告拒绝其进入屋内，遂采取身体往屋内挤等方式非法强行进入屋内，出警民警到达现场后，原告又趁民警在询问情况时采用手抓下体的方式伤害被蔡兴洪。2015年7月12日，原告到舟山中医骨伤联合医院住院治疗，并于同年7月17日转至该院康复科对其左下肢继续治疗（因交通事故所伤的治疗）。鉴定机构出具的意见书中认定原告2015年7月12日至7月17日期间在舟山中医骨伤联合医院住院费用中，除2015年7月13日检查费105元外，皆为治疗原告因2015年7月12日打架纠纷导致的伤势。该部分医疗费合计2272.33元（已扣除前述105元），未在原告与被告蔡兴洪机动车交通事故责任纠纷一案中处理。2015年9月8日，原告到中国人民解放军第四一三医院治疗头部外伤引起的头痛头晕等，花费601.70元。双方对纠纷发生的过程存在争议，本院认定如下：原告在接受公安机关询问时称，“我先敲门，想要进入他家里，给他施加压力”、“我进他们家里向他们要钱，他们把我挡出去”。此节可见，原告有强行进入三被告家中的意图和行动。公安机关对事发现场的勘察显示，原告躺在地上，上半身在三被告家中，下半身在门外过道，三被告家中门口的鞋子散落一地。该勘察情况亦可印证原告欲强行进入被告家中的事实。原告否认其强行进入三被告家中，不仅与行政处罚决定书中认定的事实不符，亦与上述原告的自述和现场勘察情况不符，本院不予采信。事发当日拍摄的照片显示，被告蔡兴洪的腹部有伤、被告刘峥峥的脸和手臂有伤，结合原告欲强行进入屋内的事实，及民警到达现场后原告仍采取抓下体的方式伤害被告蔡兴洪的事实，原告与三被告互殴一节可予认定。原告否认互殴，认为争执过程中其并未动手，单纯是三被告殴打原告一节，缺乏依据，本院不予采信。本院认为，原告向被告蔡兴洪主张交通事故医疗费的心情可以理解，但其应通过合法、合理的方式，而非通过强行进入他人住宅这一违法行为进行。原告单身一人，交通事故所致伤害又未痊愈，在此情况下到三被告家中讨要医疗费，三被告虽是为阻止原告进入家中而与原告发生争执，但后续共同殴打原告的行为明显欠缺紧迫性、必要性、合理性��三被告共同殴打原告，造成原告受伤，应承担连带责任。原告对损害的发生存在过错，应减轻三被告的责任。考虑到双方的过错程度，本院酌定由三被告承担50%的赔偿责任。双方对原告主张损失的合理性无异议，本院予以确认。故三被告应连带赔偿原告1637元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡兴洪、刘峥峥、蔡运奎于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告袁付玲1637元；二、驳回原告袁付玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁付玲负担12.50元，被告蔡兴洪、刘峥峥、蔡运奎共同负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  马钧钧二〇一六年十二月二十六日书记员  潘飞飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8668号申请执行人诸暨市大唐镇丹伟袜厂被执行人楼凯英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2750号，依法向被执行人楼凯英发出执行通知书，责令被执行人楼凯英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼凯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼凯英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币2236151.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  周 超
云南省砚山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2622刑初183号公诉机关砚山县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵家树，男，1960年5月3日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，家住砚山县。诉讼代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。被告人仝明华，男，1987年4月5日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，家住砚山县。辩护人邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人仝明华犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵家树向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员柏银菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵家树及其诉讼代理人陈加泽，被告人仝明华及其辩护人邓万红等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年9月11日15时许，被告人仝明华因琐事在砚山县维摩乡倮可者村委会康兴寨组赵家树家用刀将赵家树砍伤。经鉴定：赵家树身体所受的伤为轻伤二级。砚山县人民检察院认为：被告人仝明华目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仝明华认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人仝明华在有期徒刑一年二个月至一年九个月幅度内量刑。被告人仝明华对公诉机关指控其犯故意伤害认可，但辩称，当天我听到赵家树说我家一些不好听的话，我就拿着刀去赵家树家，我用脚踢赵家树的楼梯门，当时楼梯门挂着我拿的刀，刀掉下来把我的脚背划了一个口子流血，我晕血再加上我喝着酒，导致后面发生的事，我无法明确，如果有证据证实赵家树的伤是我砍的，我认可。被告人仝明华的辩护人辩称：1、被告人仝明华有自首情节，属初犯、偶犯；2、被害人赵家树对引发本案有过错。附带民事诉讼原告人赵家树诉称：由于被告人仝明华的犯罪行为给我造成经济损失，现请求人民法院判令被告人仝明华赔偿医疗费2064.03元，误工费800元（8天×100元／天），护理费800元（8天×100元／天），住院伙食补助费800元（8天×100元／天），鉴定费300元，交通费200元，精神抚慰金10000元，以上款项合计14964.03元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人赵家树向法庭提供了以下证据：1、砚山县人民维摩卫生院病情证明、住院病历、X射线检查报告单、出院记录、门诊收费票据、住院医疗收费票据，共1072.71元。2、砚山县人民医院医学影像学DR诊断报告单、门诊收费票据，共766.32元。3、中国人民解放军第五十九中心医院门诊收费票据，共255元。4、云南正大法医司法鉴定中心鉴定费收据，共300元。经审理查明：2015年9月11日15时许，被告人仝明华因琐事在砚山县维摩乡倮可者村委会康兴寨组赵家树家用刀将赵家树砍伤。经医院诊断：1、左前臂锐器伤并左手拇短展肌腱断裂；2、左手拇指锐器伤。经鉴定：赵家树身体所受的伤为轻伤二级。被害人赵家树受伤后到砚山县人民维摩卫生院住院治疗8天，到砚山县人民医院门诊、中国人民解放军第五十九中心医院门诊检查治疗，共支付医疗费2094.03元。审理中被告人仝明华愿意赔偿被害人赵家树经济损失，但赵家树坚持按诉讼请求14964.03元进行赔偿，调解未果。上述事实，有物证砍刀照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送扣押清单，证人赵富江、胡玉香、赵凤冲、康选友、康选能、李继梅的证言，被害人赵家树的陈述，被告人仝明华的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人仝明华对砍刀的辨认笔录及照片、证人赵凤冲的辨认笔录及照片，云南正大法医司法鉴定中心云南正大［2015］临床鉴字第10288号司法鉴定意见书。砚山县人民维摩卫生院病情证明、住院病历、X射线检查报告单、出院记录、门诊收费票据、住院医疗收费票据，砚山县人民医院医学影像学DR诊断报告单、门诊收费票据，中国人民解放军第五十九中心医院门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仝明华故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人仝明华应依法惩处。被告人仝明华当时脚受伤流血，仝明华出现晕血，再加上喝酒过多，仝明华对如何致伤赵家树虽然说不清楚，但有证人赵富江、胡玉香、赵凤冲、康选友、康选能、李继梅的证言，被害人赵家树的陈述，被告人仝明华的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人仝明华对砍刀的辨认笔录及照片、证人赵凤冲的辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，病情证明等证据证实，应认定其故意伤害赵家树的犯罪事实，辩护人关于被告人仝明华具有自首情节的辩护意见，本院不以采纳。本案中，缺乏相应证据证实被害人赵家树有过错，辩护人关于被害人赵家树对引发本案有过错的辩护意见，本院不以采纳。仝明华愿意赔偿被害人经济损失，并交了4800元赔偿在本院，仝明华自愿认罪，对被告人仝明华可从轻处罚。关于民事赔偿，本院只支持合理部分，即：医疗费2094.03元（经本院核实，实际医疗费为2094.03元），误工费752元（8天×94元／天，本院按2016年的标准计算），护理费800元（8天×100元／天，赵家树的诉讼请求每天按100元计算，共800元），住院伙食补助费800元（8天×100元／天），鉴定费300元，关于交通费，被害人赵家树虽然未提供交通费票据，但考虑到赵家树到医院治疗的实际情况，酌情支持100元，以上费用共4846.03计元。关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人仝明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人仝明华赔偿附带民事诉讼原告人赵家树各种经济损失4846.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵家树的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马 任审判员 杨跃祥审判员 杨玉德二〇一六年十二月十二日书记员 刘峻源
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初580号原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路62号，统一社会信用代码：91360982556049512K。法定代表人：熊清云。委托诉讼代理人：兰小南，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：九江县春燕大药房，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路**号。主要负责人：龚朝阳。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司与被告九江县春燕大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司的委托诉讼代理人兰小南，被告九江县春燕大药房的主要负责人龚朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的135862.2元货款及违约金50000元，合计185862.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订了《销售协议》一份，约定被告经营原告的产品、货款为月结方式、违约金50000元等内容。2015年8月27日，经双方对账，确认被告欠原告货款135862.2元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付款。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告九江县春燕大药房辩称，与原告是2014年签订的合同，先前已按期付款，但是2015年5月份被告的瑞昌店销售的从原告处进货的虫草酒经药监局检测是三无产品，经与原告交涉，原告没有提供任何手续，现在这个案件还在处理当中。后来经盘查在原告处购买的玛咖等药食同源的产品是三无产品，导致被告的九江县海涛店、刘八碗店被药监局查，现在正在等待处理结果。致使被告方拒绝付原告尾款。被告先是打算与原告交涉，但是原告对于药监局调查这件事不予理会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的营业执照、证书，真实合法，本院予以认定；2、对原告提交的销售协议，真实合法有效，本院予以认定；3、对原告提交的对账函，盖有被告的印章，本院予以认定。被告九江县春燕大药房未向本院提供证据。综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2014年5月17日，甲方九江县春燕大药房（被告）与乙方江西樟树葛玄中药饮片有限公司中药城经营部签订《葛玄中药饮片有限公司销售协议》主要约定“甲方经营乙方产品，采取月结（即在次月5号付清上月所有货款，如5月1日—5月30日货款，在6月5日前支付）的方式。货款未按时回笼，则按未付款月息1%计付。超过3个月的未付，除支付月利息外，再支付违约金50000元。”2015年8月27日被告在江西樟树葛玄中药饮片有限公司中药城经营部出具的对账函“截止2015年1月至5月，被告欠款为135862.20元”上盖印认可准确无误，并有被告执行事务合伙人龚朝阳的签字认可。另查明，江西樟树葛玄中药饮片有限公司变更为江西齐仁堂中药饮片有限公司。本院认为，被告与原告签订的《葛玄中药饮片有限公司销售协议》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。被告抗辩原告供应的药品有质量问题，没有提供证据予以证明。原告依约履行了供货义务，被告在原告出具的对账函上对2015年1月至5月135862.20元所欠货款也予以认可，根据双方合同约定货款采取月结即在次月5日付清上月所有货款，被告应向原告支付所欠货款135862.2元。关于原告要求被告支付5万元违约金的诉请，被告抗辩因药品质量问题拒付货款，根据合同约定被告超过3个月未付的，再支付违约金5万元，被告应于2015年6月5日付清所欠货款，原告未举证证明因被告违约导致的损失，能够认定的损失仅为原告的利息损失，结合违约金兼具补偿性与惩罚性，本院将被告应当支付的违约金计算标准酌减为按月利率2%计算至起诉之日为27172元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告九江县春燕大药房于本判决生效之日起十日内向原告江西齐仁堂中药饮片有限公司支付135862.2元货款及27172元违约金，共计163034.2元；二、驳回原告江西齐仁堂中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由被告九江县春燕大药房负担3647元，由原告江西齐仁堂中药饮片有限公司370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖晓文审 判 员  胡 菲代理审判员  殷励博二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘校宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初5085号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。被告：徐世国，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐世国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐东风
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3682号原告：王彦洲，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。被告：邱国江，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告王彦洲为与被告邱国江民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元并支付利息13500元、逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）及律师代理费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月16日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定：被告向原告借款300000元，出借方式为转账，借款日期为2015年4月16日，还款日期为2016年4月15日，利息按月结付，月息1.5%，每月15日前支付当月利息，逾期未归还利息，按银行同期贷款基准利率4倍计算，如发生纠纷，原告有权向平湖市人民法院起诉，由被告承担原告起诉的律师费等。同日，被告出具收条1份，确认收到原告借款300000元。借款后，被告已归还利息13500元，未返还本金。另查明，原告为本案支付律师代理费16000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未及时返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款本金300000元并支付利息、逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国江于本判决生效之日起十日内返还原告王彦洲借款本金300000元，并支付原告王彦洲利息13500元、逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）及律师代理费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈清廉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1049号申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市。负责人刘浩，行长。委托代理人周浩，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行工作人员。被执行人汪波，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人邹克纯，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人汪波、邹克纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）川0183执1049号之一执行裁定，查封了被执行人所有的位于邛崃市XX镇住房一套，其查封的财产暂无法处置。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)邛崃民初字第739号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十日书 记 员 寇元飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更4370号罪犯何建平，男，1963年4月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十一月八日作出（2010）桂法刑初字第248号刑事判决，认定罪犯何建平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,追缴共同非法所得二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯何建平无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 申宝华审判员 何闰英二〇一六年十二月三十日书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10164号罪犯唐松军，男，汉族，大学文化，1975年10月2日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月5日作出(2014)秦刑二初字第137号刑事判决，以被告人唐松军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人唐松军退赔被害单位经济损失人民币406217.98元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐松军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐松军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐松军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐松军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3069号原告：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：蒋保旺，男，1979年12月5日出生，回族，农民，住茌平县。原告闫卫国诉被告蒋保旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加诉讼，被告蒋保旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告闫卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款1543元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年在本村养鸡期间在原告处赊购了价值1543元的煤炭，该款后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋保旺在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。原告闫卫国围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、欠条两份，系被告蒋保旺分别于2015年2月份、4月25日为原告所出具，以证明其于2015年期间在原告处赊购了价值1543元的煤炭，至今仍未付款的事实。对于原告提供的上述证据，因被告蒋保旺缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告尚欠原告煤炭款1543元，被告蒋保旺分别于2015年2月份、4月25日为原告书写欠条两份，欠款数额分别为1063元、1480元，对上述欠款内容予以确认。被告于2016年8月15日还款1000元，余款1543元后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告蒋保旺之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款1543元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款1543元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋保旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋保旺于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款1543元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋保旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇一六年十二月八日书记员  尉法冉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6151号原告张青然，男，1953年8月24日生，汉族，住滑县。被告朱少欢，男，1991年5月8日生，汉族，住滑县。被告苏光辉，男，1986年12月25日生，汉族，住滑县。二被告共同委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。原告张青然诉被告朱少欢、苏光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张青然撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张青然负担。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一六年十二月二十六日书记员  逯瑞云
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执字第906-1号本院在执行骆峰与康健追偿权纠纷一案中，已向被执行人康健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康健既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将康健纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀04刑申66号刘现安：你为犯寻衅滋事罪一案，不服河北省武安市人民法院作出的（2015）武刑再初字第00001号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终225号刑事判决书，主要以一二审判决认定事实错误，武安市公安局（武）鉴（伤）字（2007）217、218鉴定书鉴定程序不合法，鉴定依据不足，不应作为定案依据为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2007年2月14日上午8时许，武安市康二城镇康西村村民刘现安在李国安家门胡同前遇到同村前来参加侄子李国安婚礼的李喜方，因对李喜方心存怨恨，言语挑衅，二人发生争执后被人拦开。在接警公安人员赶到后，刘现安仍不罢休，打电话叫来其弟刘中安和其儿子刘超，与李喜方、李从方、李国安、李国胜等人发生殴斗，致李喜方、李国胜、李国安、李从方、李瑞鑫、李向勇及刘现安本人双方多人受伤，在当地造成恶劣影响。认定上述事实的证据有：被害人李喜方、李国胜、李从方、李国安、李瑞鑫陈述；证人李向勇、刘振方、籍海文、胡博、孙文焕、刘成安、彭育宽证言；武安市人民法院民事调解书、调解协议；（2003）复刑初字第148号刑事判决书；武安市公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定人胡增彬所证李喜方、李国胜、刘现安、李国安、李从方、李瑞鑫、李向勇验伤的经过以及刘现安、刘中安供述等证据。武安市人民法院认为，被告人刘现安因陈年旧怨与被害人李喜方发生争吵、殴打，后刘中安与刘现安一起，与李喜方及其家人李国胜、李从方等人互殴，致李喜方、李国胜轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘现安在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于刘中安认罪态度好，二被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十五条的规定，认定被告人刘现安、刘中安犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，你不服，提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终225号刑事判决书，认为，刘现安因对李喜方作证使其被判刑入狱一直心存怨恨，伺机报复。在路遇李喜方后，主动挑起事端，并电话纠集他人帮忙滋事。且不听出警公安干警劝阻，引起群殴，造成双方多人受伤的严重后果，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定刘现安、刘中安构成故意伤害罪不当，应予纠正。综合考虑本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（一）项、第六十五条、第三十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条规定，撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑再初字第00001号刑事判决；刘现安、刘中安犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。本院经审查认为，你因旧怨在路遇李喜方后，主动挑起事端，纠集他人帮忙滋事，且不听出警公安干警劝阻，引起群殴，造成双方多人受伤的严重后果，社会影响恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉提出一二审判决认定事实错误，武安市公安局（武）鉴（伤）字（2007）217、218鉴定书鉴定程序不合法，鉴定依据不足，不应作为定案依据的理由，经查，李从方、李喜方、李国胜陈述与刘现安相遇并发生殴斗的事实与刘现安、刘中安供述与李喜方等人殴打，致伤李喜方、李国胜等人的事实以及鉴定人胡增彬证明案发后二被害人验伤的经过、武安市人民法院民事调解书等证据所证内容相吻合，可以证实刘现安与他人发生殴斗并致伤被害人的事实，一二审法院依据上述证据认定你犯寻衅滋事罪并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2453号原告：广东省碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托代理人：葛晓雨，该司职员。委托代理人：范志毅，该司职员。被告：童村荣，男，1971年01月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告童村荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  曾丽琼二〇一六年十二月十六日书记员  聂燕洪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4977号原告：厦门市实建新型建材有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场凤南路668号，统一社会信用代码913502125949782323。法定代表人：吕春茂，执行董事兼总经理。委托代理人蔡慧红、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。法定代表人陈志樟，董事长。原告厦门市实建新型建材有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告厦门市实建新型建材有限公司之委托代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告五洋建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门市实建新型建材有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告立即向原告支付货款37764.5元并自2016年4月16日起至实际付款之日止按日万分之五的标准支付违约金（违约金暂计算至2016年11月2日为3814.21元）上述请求暂合计41578.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因泉州世贸台商蓝色海湾项目S21、S17地块项目建设需要，被告与原告于2016年2月26日签订合同编号为SJ-2016-02-0001的《产品购销合同》，约定由被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块、蒸压加气混凝土加气砖顶砖，该合同对加气砖的规格、单价、付款时间以及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。经结算，自2016年2月1日至2016年3月31日期间，原告共向被告交付价值37764.5元的货物，但未支付任何货款，截至起诉之日，被告尚欠货款37764.5元未支付。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延、拒付。被告五洋建设集团股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、送货单、销售表及结算单、增值税普通发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块、蒸压加气混凝土加气砖顶砖。双方签订合同编号为SJ-2016-02-0001的《产品购销合同》一份，约定：加气砖的规格、单价，结算方式为月结即自供货之日起每月30日前核对办理至当月25日止货款结算，于次月15日前付清上月所有货款，供货结束双方应在一个月内结清所有货款；若被告未按期付款，应赔偿原告相应货款每日万分之五作为违约金，原告有权停止供货等内容。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年4月13日，双方就2016年2月1日至2016年3月31日期间货款进行结算，被告公司职员金一平确认被告尚欠货款37764.5元未付。本院认为，原告厦门市实建新型建材有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司所签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告尚欠货款37764.5元至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付所欠货款37764.5元。至于原告提出的违约金请求，因双方明确在《产品购销合同》中因双方明确在合同中约定了违约金的计算标准，被告亦未到庭主张违约金约定过分高于造成的损失并请求对违约金进行调整，原告的该项请求具备事实及法律依据，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市实建新型建材有限公司货款人民币37764.5元及违约金（违约金自2016年4月16日起按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门市实建新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币839元，减半收取计人民币419.5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一六年十二月二十一日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2495号被执行人：钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟晓明责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人钟晓明无财产可供执行，本案尚余案款29920元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员 干 波
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12352号原告：胡仁山，男，1932年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡仁山为与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款38万元并支付利息（其中15万元借款的利息自2014年1月10日起按月利率1%暂算至2016年8月25日为47250元，其中23万元借款的利息自2014年4月28日起按月利率1%暂算至2016年8月25日为64170元，此后利息按月利率1%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡仁山的委托代理人王俊乔、被告鼎立控股集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月10日，原告胡仁山出借给被告鼎立控股集团股份有限公司15万元，被告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人胡仁山，认购股数150000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为150000元，本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2014年4月28日，原告出借给被告23万元，被告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人胡仁山，认购股数230000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为230000元，本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。另查明，被告鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告胡仁山借款38万元，并支付利息（利息包括算至2016年8月25日止尚欠的利息111420元及以本金38万元为基数从2016年8月26日起按年利率12%计算至实际还清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取4336元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年十二月二十七日代书 记员 俞望杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保367号之二申请人：赵立英，女，1966年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刁立金，男，1969年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1202财保367号之一民事裁定书，查封被申请人车辆识别代号：LCOC14AA2D0076906号观光车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人车辆识别代号：LCOC14AA2D0076906号观光车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1862号	被执行人：陈武，男，1981年3月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。	本院依据已发生法律效力的本院2016年6月15日作出的（2015）美刑初字第457号刑事判决书，于2016年8月3日向被执行人陈武发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）美刑初字第457号刑事判决书对被执行人陈武所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀ da7ajnpkyvyajsqpej													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509执异159号异议人暨被执行人李某,男,1969年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住苏州市吴江区。申请执行人张某,女,1971年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住苏州市吴江区。张某申请执行李某离婚纠纷一案,本院于2016年10月28日立案执行。被执行人李某于2016年12月25日提出执行异议，请求裁定中止执行（2016）苏0509执8781号裁定书。在审查中，异议人李某于2016年12月21日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人李某撤回执行异议。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8715号原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区翠微路6号海恒大厦八楼东部。法定代表人：徐慧鹤，经理。委托诉讼代理人：胡先茹，该公司员工。委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：秦超，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在原告安徽中港物业服务有限公司诉被告秦超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中港物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一六年十二月六日书记员  王 徽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7793号申请执行人江友弟，男，1958年12月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人江友弟与被执行人王永杰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9691号民事判决定书，已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金130000元及利息。本案于2016年11月29日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月1日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰及其妻诸葛碎玉名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其妻子名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，其妻子诸葛碎玉名下无车辆登记信息；本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人及其妻子在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执6650号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7793号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年十二月二十七日（代）书记员  张仲浩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1202号之四申请执行人：李云芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李云芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第156号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9461.27元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3672号原告：司继新，男，1967年11月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。法定代表人：ＸＸ。司继新诉桦甸市浩成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月14日，司继新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按司继新撤诉处理。案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由司继新负担。代理审判员 满 明二〇一六年十二月十四日书 记 员 冷文颖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初18号原告：黄后荣，女，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。负责人：邹廷风，行长。委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告黄后荣诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告黄后荣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄后荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄后荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄后荣负担。审判员 李 洁二〇一六年十二月十九日书记员 叶芯彤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6640号原告：黄骅市海珍品育苗场，地址：河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。负责人：夏文权，经理。被告：车经仁，男，1957年8月9日出生，初中文化，个体，住北京市朝阳区。被告：马风伦，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省无棣县。原告黄骅市海珍品育苗场与被告车经仁、马风伦买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市海珍品育苗场于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄骅市海珍品育苗场的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市海珍品育苗场撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市海珍品育苗场承担。审判员  吕旭礼二〇一六年十二月二十三日书记员  刘泽志
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更889号罪犯汪望成，男，1968年12月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年8月12日以（2014）陇刑初字第167号刑事判决，认定被告人汪望成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分146分，受监狱表扬3次，记功1次。2016年5月甘肃省陇西县人民法院执行罚金人民币1000。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪望成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王翠兰，女，1978年11月17日出生，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,931.53元。原告诉称，被告王翠兰系其行信用卡持卡人，��止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,931.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉���上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4717号申请执行人蔡显芳被执行人陈志敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01658号，依法向被执行人陈志敏发出执行通知书，责令被执行人陈志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  郭功波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26270号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张朝勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张朝勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张朝勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,718.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,718.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6726号上诉人(原审原告)：北京台体宾馆，住所地北京市海淀区高粱桥路上园村**号。法定代表人：和庆华，总经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，北京台体宾馆员工。被上诉人（原审被告）：徐明会，女，1971年7月1日出生。委托诉讼代理人：李军（徐明会之夫），住北京市密云县。委托诉讼代理人：李群茂，北京市高界律师事务所律师。上诉人北京台体宾馆因与被上诉人徐明会劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人北京台体宾馆委托诉讼代理人赵翔、被上诉人徐明会委托诉讼代理人李军、李群茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京台体宾馆上诉请求：撤销一审判决，改判北京台体宾馆与徐明会的劳动关系于2016年5月31日到期。事实和理由：北京台体宾馆因客观原因，已无能力、无岗位为徐明会安排工作且与徐明会的劳动合同到期，因此不再与徐明会续签劳动合同。徐明会辩称：2016年5月底，徐明会仍处于工作状态，说明有合适的工作岗位;徐明会与北京台体宾馆签订两次固定期限合同，是否签订无固定期限合同的决定权在徐明会,徐明会明确表示愿意签订无固定期限合同，公司拒绝签订无固定期限合同属于违法解除劳动合同。北京台体宾馆向一审法院起诉请求：确认北京台体宾馆与徐明会之间劳动关系于2016年5月31日到期。一审法院认定事实：徐明会于2009年3月29日入职北京台体宾馆从事保洁工作，双方曾签署过两份劳动合同，期限分别为2009年6月1日至2011年5月31日和2011年6月1日至2016年5月31日。2016年4月28日北京台体宾馆向徐明会发出《解除劳动合同通知书》，内容为：因转变经营模式，致使北京台体宾馆同���签订的劳动合同无法继续履行，故根据《劳动合同法》相关规定，依法于2016年5月31日解除北京台体宾馆同您订立的劳动合同。徐明会主张劳动合同法实施后，双方已签署两份固定期限劳动合同，故依法应签订无固定期限劳动合同。北京台体宾馆主张因经营模式转变致使劳动合同无法履行，就此主张向法院提交《特种行业经营申请变更歇业登记表》、《物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》。《特种行业经营申请变更歇业登记表》显示因房屋出租停止经营活动，时间为2015年3月15日，报经北京市公安局海淀分局特种行业管理部门进行审批。《物业管理服务合同》为国家体育总局对外体育交流中心与北京华体世纪物业管理有限公司签署，北京台体宾馆表示国家体育总局对外体育交流中心委托物业公司对大院园区进行管理。《房屋租赁合同》为北京台体宾馆���北京环三旗建材市场有限公司签署，时间为2014年5月10日，将北京台体宾馆位于北京市海淀区高梁桥路上园村甲4号1号楼1层至七层及附属楼层出租给北京环三旗建材市场有限公司从事宾馆经营和办公使用。徐明会于2014年5月10日后仍在北京环三旗建材市场有限公司承租的北京市海淀区高粱桥路上园村甲4号1号楼内从事原保洁工作，2014年5月10日后的工资及社会保险均由北京台体宾馆发放及缴纳。徐明会以要求撤销解除决定继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第10212号裁决书，裁决撤销北京台体宾馆发放的解除劳动合同通知书，确认徐明会与北京台体宾馆于2016年6月1日起存在无固定期限劳动合同关系。北京台体宾馆不服裁决向法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，徐明会与北京台体宾馆于2016年5月31日前已签署两份固定期限劳动合同，符合上述法律规定签署无固定期限劳动合同之情形，故徐明会要求撤销台体宾馆作出的解除劳动合同通知，确认双方形成无固定期限劳动合同符合法律规定。针对本案中，北京台体宾馆主张2014年5月10日后以经营模式转变已停止经营故无法履行劳动合同的抗辩意见，法院认为，根据北京台体宾馆提交的《特种行业经营申请变更歇业登记表》、《物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》显示2014年5月10日后，北京台体宾���已将现有房屋出租给北京环三旗建材市场有限公司，自2014年5月10日至2016年5月31日期间徐明会仍旧在原工作地点从事原保洁岗位工作，并未影响其劳动合同继续履行，故对台体宾馆主张因经营模式发生变化致劳动合同无法继续履行的意见也不予采纳。判决：撤销北京台体宾馆向徐明会发放的解除劳动合同通知书，确认自2016年6月1日起徐明会与北京台体宾馆存在无固定期限劳动合同关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间本院另查明，北京台体宾馆与北京环三旗建材市场有限公司签署《房屋租赁合同》时间为2014年4月25日。一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同的，第二次固定期限劳动合同到期时，��动者有权选择订立固定期限劳动合同或终止劳动合同，用人单位无权选择订立固定期限劳动合同或终止劳动合同。本案中徐明会与北京台体宾馆于2016年5月31日前已连续订立二次固定期限劳动合同，徐明会选择与北京台体宾馆订立无固定期限，北京台体宾馆无权终止劳动合同。2014年4月25日至2016年5月31日期间徐明会仍旧在原工作地点从事原保洁岗位工作，并未影响劳动合同继续履行，北京台体宾馆主张因客观原因已无能力、无岗位为徐明会安排工作的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，北京台体宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京台体宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年十二月八日书记员  张 治
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2832号上诉人（一审被告）李强，男,1975年5月1日生，汉族，杞县烟草局职工，住杞县。被上诉人（一审原告）刘宝玉，男，1957年10月10日生，汉族，住杞县。上诉人李强与被上诉人刘宝玉民间借贷纠纷一案，刘宝玉于2016年6月17日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令李强偿还借款24000元本金及利息。一审法院于2016年9月12日作出（2016）豫0221民初1946号民事判决。李强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：刘宝玉与李强系朋友关系，2014年6月13日，李强向刘宝玉借款，并给刘宝玉出具借条一张，内容为“借条：今借刘宝玉现金贰万肆仟（24000）元整。借款人：李强2014年6月13日”。此款经刘宝玉催要，李强至今未偿还。一审法院认为：李强向刘宝玉借款并给刘宝玉出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方虽未约定付款时间，刘宝玉可随时向李强主张权利，刘宝玉要求李强给付借款的诉讼请求，法院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，刘宝玉要求李强支付利息的诉讼请求，法院不予支持。李强辩称24000元是利息，证据不足，对其辩称法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、李强于判决书生效后十日内偿还刘宝玉借款24000元；二、驳回刘宝玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李强负担。李强上诉称，上诉人曾借刘宝玉80000元，2015年2月10日上诉人偿还给刘宝玉80000元。本案借条中的24000元是以前80000元的利息，不存在借现金24000元的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。刘宝玉答辩称，上诉人的上诉理由不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，从2014年6月13日李强向刘宝玉出具的借条可以看出，李强向刘宝玉借现金24000元。该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，该借条合法有效。李强上诉称“本案借条中的24000元是以前80000元的利息，不存在借现金24000元的事实”，因不能提供有效的证据予以证明，且刘宝玉不予认可，因此，李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李强承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十日书记员  王 栋
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初360号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人汪某甲，男，1971年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地址长丰县，捕前租住合肥市庐阳区。被告人汪某甲曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1990年9月6日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年;又因犯盗窃罪，于2002年9月17日被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元;又因犯抢夺罪，于2008年10月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，2012年9月13日刑满释放。被告人汪某甲因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月31日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人汪某甲犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人汪某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定进行判处。被告人汪某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月17日15时30分许，被告人汪某甲骑电动车来到长丰县双凤经济开发区阿奎利亚小区售楼部附近，见被害人陈某独自一人坐在附近凉亭走廊内玩手机，便骑车上前趁陈某不备将其手机(iPhone6sPlus)夺走，而后骑车逃离现场。陈某随后大声呼喊求助，附近群众听见呼喊后骑车帮忙追撵，后在数百米远处的“中国移动”手机店附近将汪某甲抓获。经长丰县价格认证中心价格鉴定，涉案手机（已由被害人领回）价值人民币4792元。被告人汪某甲归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场平面图，现场方位图、现场照片，购买手机票据，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，长丰县公安局制作的辨认笔录，户籍信息、归案经过、长丰县人民法院刑事判决书，合肥市东市区人民法院刑事判决书,合肥市庐阳区人民法院刑事判决书,被害人陈某的陈述，证人刘某、许某的证言，被告人汪某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人汪某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人汪某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人汪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年十二月二十三日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民初8348号原告：白云区恒华租赁站。地址：本市白云区艳山红村莲花路。法定代表人：王德惠，该站负责人。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司，地址：云南省大理市经济开发区宾川路4号法定代表人：张兆雄，公司经理。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司。地址：本市南明区太慈桥黄磷路*号。法定代表人：卢贤林，经理。原告白云区恒华租赁站诉被告云南雄峰建筑安装有限责任公司、云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告白云区恒华租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白云区恒华租赁站撤诉。案件受理费人民币5634元，减半收取计2817元，白云区恒华租赁站负担。审判员 贾 超二〇一六年十二月二十三日书记员 张尉尉
山东省莱芜市莱城区人民法院民事判决��（2016）鲁1202民初4549号原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：深圳市长乐塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区白沙路25号。法定代表人：钱顺海，职务：经理。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告深圳市长乐塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司的委托诉讼代理人刘荣常到庭参加诉讼，被告深圳市长乐塑胶模具有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：被告于2013年8月购买原告的注塑机2台，支付了部分货款后，尚欠原告货款29500元。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。原告起诉后，被告于2016年12月7日偿还了26200元，剩余货款3300元被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特请求判令被告支付货款3300元及所有未付货款的逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告深圳市长乐塑胶模具有限公司未作答辩。经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：被告购买原告型号为DS120和DS160的注塑机两台，价款244500元；被告先支付定金73350元后，余款分十二期均付；被告逾期支付本合同约定的定金、价款、或其他应由被告承担的费用超过三日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，被告应立即��付未付的该款项或立即无条件将货物返还，由此给原告造成的损失或发生的一切费用由被告负担，被告交还原告的货物有任何毁损、灭失的，被告应承担损害赔偿责任，被告支付的定金、价款及费用，应作为违约金，原告不予退还；合同还约定了其他条款。合同签订后，2013年8月26日原告发货，2013年9月2日被告收到货物。截至2014年9月20日，被告尚欠原告货款29500元未付。原告于2016年11月23日诉至法院后，被告于2016年12月7日支付了货款26200元，剩余货款3300元及逾期利息未付。上述事实，由《销售合同》、收货确认单及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应全面履行。被告深圳市长乐塑胶模具有限公司迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告深圳市长乐塑胶模具有限公司支付剩余货款3300元的诉讼请求，本院应予支持。被告深圳市长乐塑胶模具有限公司在原告起诉后偿付给原告26200元，现原告要求被告分两段支付逾期利息即自2014年9月21日至2016年12月7日，以未付货款29500为基数，按照每日万分之五的利率支付利息；自2016年12月8日至付清货款之日，以未付货款3300元为基数，按照每日万分之五的利率支付利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告深圳市长乐塑胶模具有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市长乐塑胶模具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东胜岳��密机械有限公司货款3300元并支付相关利息（自2014年9月21日至2016年12月7日，以未付货款29500为基数；自2016年12月8日计算至判决确定的自动履行期限届满之日止，以未付货款3300元为基数。上述利率均按照每日万分之五的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取269元、诉讼保全费520元，共计789元，由被告深圳市长乐塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十二月十六日书记员 张梦雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客��地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1552号申请执行人：刘高峰，男，汉族，1986年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：湛健，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：侯义兵，男汉族，1973年11月6日出生，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）第02657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金2833557元及利息293599元以及自2015年9月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；承担诉讼费15400元；承担本案执行费33830元。并自2016年9月7日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。经查，两被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）第02657号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张军审 判 员  林芳代理审判员  张驭二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字4000号申请人连云港市宝达物业管理有限公司,住连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人陈周孜，总经理。被执行人张光娥,女,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人张光娥物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月10日本院干警与申请人连云港市宝达物业管理有限公司代理人陈周孜谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆