广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0618民初693号原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人陈甘莱，董事长。委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：东兴市昶泰贸易有限公司，住所地东兴市兴东路（边检站左侧）。法定代表人唐振强，经理。被告：唐振强，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。被告：陈晓丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。被告：唐振宇，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：何春春，女，1984年5月21日出生，壮族，住广西防城港市防城区。被告：李葵娟，女，1962年1月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。被告：唐史明，男，1961年4月11日出生，汉族，住广西东兴市。被告：唐光团，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。被告：钟子秀，女，1966年2月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业信用担保公司）与被告东兴市昶泰贸易有限公司（以下简称昶泰公司）、唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀借款合同纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告中小企业信用担保公司的委托代理人李建新，被告唐光团委托代理人江文兵到庭参加诉讼，被告昶泰公司、唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、钟子秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求，1.被告昶泰公司向原告偿还担保代偿款10091036.46元及支付利息（利息计算：10091036.46元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2015年9月23日起计至清偿完毕之日止）；2.被告昶泰公司向原告支付实现债权的律师代理费112459元；3.唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告中小企业信用担保公司对处置被告李葵娟、唐史明共有的东兴市北仑大道（东兴国贸市场斜对面）的房产[房产证号：01××44，土地证号：东国用（2004）第A81**号]所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；5.原告中小企业信用担保公司对处置被告李葵娟、唐史明共有的防城港市防城区防城镇民族大道（防城火车站正对面）的房地产[土地证号：防区国用（1999）字第05112**号]所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；6.原告中小企业信用担保公司对处置被告唐光团、钟子秀共有的防城港市防城区防城镇民族大道（防城火车站正对面）的房地产[土地证号：防区国用（1999）字第05112**号]所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费由被告昶泰公司、唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子共同秀承担。事实和理由：2013年3月5日，被告昶泰公司与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2013年防委保字第011号),约定“由原告对被告昶泰公司向金融机构申请的人民币借款授信提供担保，如果乙方（昶泰公司）不能按期偿还银行贷款本息，致使甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可以要求乙方按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款基准利率四倍向甲方支付代偿款利息，且甲方有权要求乙方支付包括律师代理费在内的实现债权的费用。合同还对保证方式，双方的权利义务、违约责任、反担保、争议的解决等内容作了约定。同年3月5日，被告唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀分别与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：2013年防保字第011-1、2、3、4号），约定由被告唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀向原告提供保证反担保。合同还对保证方式、保证范围、保证期间、权利义务、违约责任、争议解决等内容作了约定。同年3月5日，被告李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2013年防抵字第011-1、2），被告李葵娟、唐史明提供东兴市北仑大道（东兴国贸市场斜对面）的房产[房产证号：01××44，土地证号：东国用（2004）第A81**号]、防城港市防城区防城镇民族大道（防城火车站正对面）的房地产[土地证号：防区国用（1999）字第05112**号]，被告唐光团、钟子秀提供防城港市防城区防城镇民族大道（防城火车站正对面）的房地产[土地证号：防区国用（1999）字第05112**号]向原告提供抵押反担保，合同对抵押价值、反担保债权数额及债务履行期限，抵押登记及权属凭证的交付，抵押反担保的范围，双方的权利义务，抵押权的实现、争议解决的等内容进行了约定。合同签订后，双方均办理了抵押登记、他项权证号为：东房他证东兴市字第××号；防港他项（2013）第B2013-029、030号。2014年7月15日，被告昶泰公司与华夏银行南宁分行签订《流动资金借款同》（编号：NNZX0910120140011），约定被告昶泰公司向华夏银行借款壹仟万元整，借款期限为1年。合同对借款用途、利率、利息、提款、还款、担保、违约责任、争议解决等内容进行了约定。同日，原告与华夏银行南宁分行签订《保证合同》（编号：NNZX0910120140011-12)，约定由原告为被告昶泰公司向华夏银行南宁分行的上述借款提供保证担保。合同还对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任、争议的解决等内容进行了约定。2014年8月11日，华夏银行南宁分行向被告昶泰公司发放730万元贷款。同年8月19日，华夏银行向被告昶泰公司发放270万元贷款。贷款期限届满，被告昶泰公司没有按约定偿还借款本息，根据《保证合同》的约定和华夏银行的要求，原告于2015年9月22日代被告昶泰公司向华夏银行南宁分行清偿了10091036.46元贷款本息。原告代被告昶泰公司清偿完借款后，被告昶泰公司至今没有向原告返还代偿款，被告唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀也没有履行保证人及抵押担保人的义务。被告唐光团答辩称,一、原告未按约履行保证责任，应承担相应的合同责任；二、原告要求偿还的本金金额及律师代理费由法院依法确定；三、原告要求支付代偿款的利息计算标准过高，应按中国人民银行公布的商行银行同期同档次贷款基准利率计算。被告告昶泰公司、唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、钟子秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告告昶泰公司、唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、钟子秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实以确认，并在卷佐证。另查明，被告唐振强与被告陈晓丽系夫妻关系；被告唐振宇与被告何春春系夫妻关系；被告李葵娟与被告唐史明系夫妻关系；被告唐光团与被告钟子秀系夫妻关系。被告李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀提供的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括原告代偿的全部款项、实现债权的费用。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告昶泰公司签订的《最高额委托保证合同》合法有效，原告作为被告昶泰公司向华夏银行南宁分行借款的保证人，在被告昶泰公司未按时还款时，代偿了昶泰公司所欠华夏银行南宁分行借款本息10091036.46元，承担了保证责任，有权向债务人昶泰公司追偿。原告诉请被告昶泰公司返还代偿款10091036.46元，符合法律规定，本院予以支持。对于代偿款利息计算问题，原告诉请以代偿款10091036.46为本金，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍，自2015年9月23日起计至清偿完毕之日止，并要求昶泰公司支付律师代理费112459元，该诉请有双方签订的《最高额委托保证合同》的相应约定，律师费发票以及代理合同为证，且并未超过法定最高限额，故本院亦予以支持。另，2013年3月5日，被告唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀分别与原告签订《保证反担保合同》，约定由上述被告向原告提供保证反担保。故被告唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀对上述债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题：原告均与被告李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀就要求优先受偿的房屋签订了《最高额抵押反担保合同》，并依约办理了相应的抵押登记手续，抵押权合法有效。抵押房屋担保的债权范围也同于《最高额委托保证合同》约定的代偿支付范围，且《最高额抵押反担保合同》约定抵押反担保的范围包括原告代偿的全部款项。故原告对被告李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀的抵押房屋在登记的债权数额以及约定的利息、律师代理费范围内享有优先受偿权。综上如述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东兴市昶泰贸易有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司偿还10091036.46元及支付利息（利息计算：以10091036.46元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四拉，从2015年9月23日计至债务清偿之日止）；二、被告东兴市昶泰贸易有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司支付律师代理费112459元；三、被告唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告广西中小企业信用担保有限公司对处置被告李葵娟所有东兴市北仑大道（东兴国贸市场斜对面）的房产[房产证号：01××44，土地证号：东国用（2004）第A81**号]上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；五、原告广西中小企业信用担保有限公司对处置防城港市防城区防城镇民族大道（防城火车站正对面）的房地产[土地证号：防区国用（1999）字第05112**号]在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；六、原告广西中小企业信用担保有限公司对处置防城港市防城区防城镇民族大道（防城火车站正对面）的房地产[土地证号：防区国用（1999）字第05112**号]在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89275元（原告已预交），由被告东兴市昶泰贸易有限公司、唐振强、陈晓丽、唐振宇、何春春、李葵娟、唐史明、唐光团、钟子秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  简钱舟人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  黄 鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  禤依伶