wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初254号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李军，男，景颇族，1979年7月8日生，初中文化，务农，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月27日被盈江县公安局刑事拘留，2016年9月2日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、郭蕊出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2016年7月23日7时许，被告人李军在盈江县和平村委会中山村民小组家中贩卖给李某100元人民币的毒品鸦片。2、2016年7月25日18时许，被告人李军在盈江县和平村委会中山村民小组其家中贩卖给李某50元人民币的毒品甲基苯丙胺。3、2016年7月25日13时许，被告人李军在盈江县和平村委会中山村民小组其家中贩卖给刀建忠50元人民币的毒品鸦片。2016年7月27日6时许，盈江县公安局芒允边防派出所民警在盈江县和平村委会中山村民小组李军家中将被告人李军抓获，民警当场从其家客厅左边房间内墙上挂着的一个写着牛筋长大衣的蓝色布袋内查获外用六味地黄丸字样白色塑料瓶装内用透明吸管包装的红色片剂状甲基苯丙胺五管（每管5颗，共计25颗），经称量，净重2.54克；从其家房子左边的柴房内一个黄色的写有掺混肥料的编织袋内查获外用透明塑料袋包裹内用黑色塑料袋装着的黑色膏状鸦片一包，经称量，净重12.63克；从柴房内一个竹制背篓内一件灰色外衣内袋里一个透明塑料瓶内查获外用透明塑料袋包裹内用黑色塑料袋装着的黑色膏状鸦片一包，经称量，净重11.76克；在其家客厅右边的房间床旁边的一个床头柜下层的一个紫色纸盒内查获用透明塑料袋装着的黑色膏状鸦片一包，经称量，净重4.79克；从其家厨房内左边墙角一堆沙子内靠近灶台一侧查获外用红色塑料袋包装，内用黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重66.97克；从该沙子堆内靠近左边墙体处一个透明塑料袋内查获外用黑色塑料袋包装内用黄色胶带和黑色塑料袋缠绕的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重297.84克；从其家客厅右边房间内床上的一个粉红色钱包内查获人民币700元，从床旁边的一个塑料收纳箱内一个绣花钱包内查获人民币2300元。上述事实有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，被告人李军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。被告人李军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不予认可，其辩称其没有贩卖过毒品，在其家中查获的毒品鸦片和甲基苯丙胺系其用于自己吸食，其认为自己构成非法持有毒品罪。经审理查明，1、2016年7月23日7时许，被告人李军在盈江县和平村委会中山村民小组其家中贩卖给李某100元人民币的毒品鸦片。2、2016年7月25日18时许，被告人李军盈江县和平村委会中山村民小组其家中贩卖给李某50元人民币的毒品甲基苯丙胺。3、2016年7月25日13时许，被告人李军在盈江县和平村委会中山村民小组其家中贩卖给刀建忠50元人民币的毒品鸦片。2016年7月27日6时许，盈江县公安局芒允边防派出所民警在盈江县和平村委会中山村民小组李军家中将被告人李军抓获，民警当场从其家客厅左边房间内墙上挂着的一个写着牛筋长大衣的蓝色布袋内查获外用六味地黄丸字样白色塑料瓶装内用透明吸管包装的红色片剂状甲基苯丙胺五管（每管5颗，共计25颗），经称量，净重2.54克；从其家房子左边的柴房内一个黄色的写有掺混肥料的编织袋内查获外用透明塑料袋包裹内用黑色塑料袋装着的黑色膏状鸦片一包，经称量，净重12.63克；从柴房内一个竹制背篓内一件灰色外衣内袋里一个透明塑料瓶内查获外用透明塑料袋包裹内用黑色塑料袋装着的黑色膏状鸦片一包，经称量，净重11.76克；在其家客厅右边的房间床旁边的一个床头柜下层的一个紫色纸盒内查获用透明塑料袋装着的黑色膏状鸦片一包，经称量，净重4.79克；从其家厨房内左边墙角一堆沙子内靠近灶台一侧查获外用红色塑料袋包装，内用黑色塑料袋包裹的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重66.97克；从该沙子堆内靠近左边墙体处一个透明塑料袋内查获外用黑色塑料袋包装内用黄色胶带和黑色塑料袋缠绕的黑色膏状鸦片一团，经称量，净重297.84克；从其家客厅右边房间内床上的一个粉红色钱包内查获人民币700元，从床旁边的一个塑料收纳箱内一个绣花钱包内查获人民币2300元。另查明，从被告人李军家厨房内左边墙角一堆沙子内靠近灶台一侧查获的外用红色塑料袋包装，内用黑色塑料袋包裹的黑色膏状的鸦片一团，净重66.97克，系被告人李军妻子所持有。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李军的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片；5.物证照片（查获的毒品、人民币照）；6.证人李某、刀建忠、张某的证言；7.辨认笔录及照片；8.称量、取样笔录及照片；9.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1111号物证检验报告及鉴定意见通知书；10.查获物品入库清单；11.现场检测报告书及照片、对吸毒人员所作行政处罚决定书、社区戒毒决定书（李某）；12.盈江县公安边防大队侦查队出具的情况说明；13.被告人李军的供述及辩解等。被告人的质证意见同其辩解意见。公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。对于被告人的辩解，本院认为有抓获经过、被告人在公安机关的前两次供述及吸毒人员的证言等证据在案佐证，且其在公安机关的前两次笔录中均能稳定的供述其贩卖毒品给吸毒人员李某、刀建忠，且与二名吸毒人员的证言在贩卖毒品的地点、价格等细节方面均能吻合，足以证实被告人贩卖毒品的事实，对其辩解本院不予采纳。本院认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品且数量较大（查获鸦片327.02克、甲基苯丙胺2.54克）的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李军的罪名成立，本院予以支持。经审理查明查获的其妻子所持有的毒品鸦片不应计算在被告人贩卖毒品的数量内，应予扣减，但属于违禁品应予没收。其他在案扣押的毒品及贩卖毒品违法所得的200元人民币依法应予以没收。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李军的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2025年1月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品鸦片393.99克、甲基苯丙胺2.54克，违法所得人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  范正婷审判员  苏 勇审判员  瞿 易二〇一六年十二月二十八日书记员  思宣羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7112号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。 法定代理人黎某，行长。 委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人何桂方，男，1968年7月5日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人倪宝玲，女，1972年11月28日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人东莞市晋强实业有限公司，住广东省东莞市桥头镇大兴路**之**，组织机构代码：55171180-2。 法定代表人何桂方。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1282号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人何桂方应于本判决生效后五日内向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行偿还尚欠的贷款本金1999998.99元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年4月23日，利息18646.78元，罚息139299.99元，复利5504.41，后续利率为年利率8.4%，后续罚息、复利按12.6%计收，计至清偿之日止）；被执行人何桂方应于本判决发生效力之日起三日向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费80000元；被执行人倪宝玲、东莞市晋强实业有限公司对申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行就上述债权在最高债权余额2000000元的范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执7112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十三日 书记员  林仲平
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终662号上诉人（原审原告）：崔灿观，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住湖北省洪湖市，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区康井路中段。法定代表人：郑永燕，经理。委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人崔灿观因与被上诉人云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司（以下简称金州公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔灿观及其委托诉讼代理人刘红萍、被上诉人金州公司委托代理人郝志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔灿观上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、本案的诉讼费由金州公司承担。事实和理由：一、一审在认定借款凭证真实的情况下，又以其虽持有证据原件，但不足以证实系其支付工资、材料款等是错误的。其支付的款项实际用于项目工程，金州公司、董某、刘祖青在法庭上都予以认可。在其持有凭证原件，而无其他人主张该款项为他人支付的情况下，应推定款项就是其支付。二、其在一审中提交的有刘祖青签名的《公租房施工组工资单》、《灯具、开关、插座等材料结算单》两份证据，金州公司及刘祖青对真实性无异议，并且金州公司也认可刘祖青系其派到项目部的工作人员。一审却认为其的证据不足以证明刘祖青系金州公司的后期项目负责人。三、一审判决适用法律错误。一审引用《合同法》第49条规定，在认定董某系项目部负责人的身份后，又认为董某不具对外借款的职权，同时认为其无证据证实董某、刘祖青以金州公司名义就本案借款达成合意明显错误。四、其的诉请有事实和法律依据，理应得到支持。1、董某、刘祖青系金州公司新平大开门仙福公司公租房工程项目部负责人，与金州公司系委托关系。2、董某、刘祖青为项目部需要而与其达成了书面或口头的借贷协议，且其出借资金已实际履行。3、董某、刘祖青向其借款确实用于项目部经营所需，其有理由相信二人作为项目部负责人，在项目部资金缺乏时代表金州公司向其借款，已构成表见代理，金州公司应承担还款责任。金州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔灿观向一审法院起诉请求：1、判决金州公司立即向其返还借款95475元；2、本案诉讼费等由金州公司承担。一审法院认定事实：2011年12月23日，金州公司与玉溪仙福钢铁（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，由金州公司承包新平县大开门工业园区玉溪仙福钢铁（集团）有限公司公共租赁住房建设项目，董某作为金州公司委托人代理人参与签订该合同。2012年4月27日，董某通过与金州公司签订《内部项目承包合同》，由其挂靠金州公司对前述《建设工程施工合同》项下的工程进行施工，同时由金州公司任命董某为该工程项目经理部负责人。董某分别于2014年10月23日、11月5日向崔灿观借款20000元、5000元，并出具借条给崔灿观。董某与金州公司之间无隶属或劳动关系。刘祖青及刘玉勇系该项目聘请负责施工技术指导的人员。一审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。具体到本案中，虽然董某在《建设施工合同》中作为金州公司的委托代理人签字，但是董某作为项目经理部负责人，并不具有向外融资借款的职权，崔灿观也未提供金州公司对董某、刘祖青授权代表金州公司对外借款的证据。同时，除了董某认可的两笔其以个人名义向崔灿观的借款外，崔灿观并未举证证明董某、刘祖青作为行为人以金州公司名义就本案借款与崔灿观达成了借贷合意。综上所述，现崔灿观所举证据不足以证实其主张，对其全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：“驳回原告崔灿观的全部诉讼请求。”本院二审期间，崔灿观提交四组书面证据，欲证明董某和刘祖清是金州公司的工作人员。1、收条及网银交易单，收条20万元是由董某同意支付的签字，付款人是金州公司，收款人是崔灿观。崔灿观做过金州公司这个项目中的门窗工程，由金州公司付款。2、收条、客户存款回单、网银交易清单，收款人是崔灿观，付款人是刘祖青，证明刘祖青是项目部的后期负责人，代表金州公司付款。3、灯座插座、网银交易单，金额10万元，付款人是刘祖青，该款项经过董某结算，刘祖青审核。4、厨房吊顶卫生间结算单，结算人是董某，审核人是刘祖清，付款人是刘祖清支付3万元，董某支付8万元，证明刘祖清、董某是项目部的负责人或者说是金州公司的工作人员。经质证，金州公司对四组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据的形式不符合法律规定，不属于新证据，董某、刘祖青在一审中已到庭接受询问，身份已查明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔灿观对“本案证人董某作为被告金州公司委托代理人”、“董某与被告之间无隶属或劳动关系”、“刘祖青是项目部聘请负责指导的人员”提出异议，认为整个合同的签订过程，金州公司都参与了，合同系金州公司与仙福公司所签订，董某实际负责了整个项目的施工；刘祖青不仅是指导人员，还是项目部的后期的负责人；董某、刘祖青就是代表金州公司进行职务行为，即使不构成职务行为也构成表见代理。经审查，根据一审中董某作为证人当庭陈述，其虽曾受金州公司的委托作为金州公司的委托代理人代表金州公司与玉溪仙福钢铁（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，但其并非金州公司的工作人员；刘祖青作为证人当庭陈述，其系受董某的雇请，从事该项目的现场管理工作。因崔灿观对其上述异议未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔灿观主张其向金州公司出借款项95479元，要求金州公司承担还款责任，对此，经审查，崔灿观提交的证据并不能证实其与金州公司达成了借款合意，对于崔灿观上诉认为董某、刘祖青向其借款的行为构成表见代理，应认定二人代表公司向其借款的主张，因董某、刘祖青并非金州公司的工作人员，金州公司也未出具授权委托书委托该二人可代表公司进行相应的民事行为，故对于崔灿观所举证据中的两份借条，因只有董某个人签字，故不能认定为金州公司的借款。而对于其它单据只能证明崔灿观支出了相应款项，不能认定上述款项系借款。据此，现崔灿观没有提交充分的证据证明其与金州公司存在借贷关系，故对崔灿观上诉主张由金州公司偿还其借款95475元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，崔灿观的上诉请求不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2186元，由崔灿观负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾玮钰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初987号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：张少华，男，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十二月二日书记员 罗玉钰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第486号申请执行人：文山福友工程机械有限公司，组织机构代码：59456775-9。法定代表人：李序文，总经理。委托代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李培飞，男，1983年2月10日生，汉族，云南省丘北县人，家住丘北县。本院在执行文山福友工程机械有限公司申请执行李培飞租赁合同纠纷一案中，经双方和解，被执行人李培飞于2016年12月2日支付申请执行人文山福友工程机械有限公司的租赁款5000元，余款105000元，于2017年1月30日开始每月支付3000元至2019年1月30日止，余款33000元，于2019年3月1日前一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月二日书记员  张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执13273号 申请执行人皮军敏与被执行人深圳市德邦能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3047号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3047号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3047号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3020号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘某缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖灵平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执13892号 申请执行人彭桂发，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍地址广东省化州市。 申请执行人彭增锦，男，汉族，1959年10月17日出生，户籍地址广东省化州市。 申请执行人彭国光，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍地址广东省茂名市茂**。 被执行人李振宁，男，汉族，1964年7月1日出生，现住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人彭国光、彭桂发、彭增锦与被执行人李振宁民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）粤0307民初7725、7726、7727号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币合计82000元及利息，案件受理费合计725元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初7725、7726、7727号民事判决予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十二月十九日 书记员  杜文生
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3546号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘赐兴，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘赐兴缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖灵平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4377号 关于申请执行人汪敏与被执行人东莞市济民化工有限公司仲裁纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十九日
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10284号之一 本院在执行田继贤与王向远借款合同纠纷一案中查明并认定，王向远其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王向远纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十九日 （院印）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更283号罪犯李德富，男，1976年8月10日生，汉族，小学文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年1月17日作出（2011）永刑初字第05号刑事判决，以被告人李德富犯故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿金85556元（未支付）。刑期自2010年6月17日起至2019年6月16日止。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年6月21日、2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯李德富共减刑二年零一个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年8月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李德富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更239号罪犯赵学强，男，1974年5月8日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）德中刑初字第379号刑事判决，以被告人赵学强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2010年12月10日起至2030年12月9日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院于2029年2月9日、2014年8月6日、2015年10月29日裁定对罪犯赵学强共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限7年不变。现执行机关丽江监狱于2016年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵学强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年3月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵学强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学强减去有期徒刑7个月（刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）渝0153刑初390号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人奚晓官，男，1986年9月19日出生，户籍地浙江省天台县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月7日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 辩护人徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2016］437号起诉书指控被告人奚晓官犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人奚晓官及辩护人徐海、陈运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人奚晓官居住在重庆市荣昌区昌元街道碧水丽苑小区，并在重庆市荣昌区荣吴路19号门面经营一家车胎修补店。奚晓官在2016年4月至5月期间多次贩卖毒品给他人，并多次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 贩卖毒品的事实： （一）2016年4月25日下午，被告人奚晓官在其门面贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，陈某用支付宝支付购毒款300元。 （二）2016年4月25日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖150元的甲基苯丙胺给蒋某和罗某，罗某当场支付20元现金，并用支付宝支付130元。 （三）2016年5月1日，被告人奚晓官在其门面贩卖300元的甲基苯丙胺给刘某，刘某尚未支付购毒款。 （四）2016年5月2日下午，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给罗某，罗某支付购毒款100元。 （五）2016年5月2日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给陈某，陈某用支付宝支付购毒款100元。 （六）2016年5月3日上午，被告人奚晓官在其家中贩卖300元的甲基苯丙胺给刘某，刘某尚未支付购毒款。 （七）2016年5月3日晚上，被告人奚晓官在其门面贩卖100元的甲基苯丙胺给陈某，陈某用支付宝支付购毒款100元。 二、容留他人吸食毒品的事实： （一）2016年4月中旬的一天，被告人奚晓官在其经营的门面阁楼内容留严某吸食甲基苯丙胺。 （二）2016年4月下旬的一天，被告人奚晓官在其家中容留胡某吸食甲基苯丙胺，胡某支付50元的吸毒费用。 （三）2016年5月1日，被告人奚晓官在其经营的门面容留刘某吸食甲基苯丙胺。 （四）2016年5月3日，被告人奚晓官在其经营的门面阁楼容留严某吸食甲基苯丙胺。 （五）2016年5月3日，被告人奚晓官在其家中卧室内容留胡某吸食甲基苯丙胺，胡某支付50元的吸毒费用。 2016年5月3日，重庆市荣昌区公安局从刘某处查获并扣押甲基苯丙胺0.46克。2016年5月4日中午，重庆市荣昌区公安局民警在被告人奚晓官经营的门面将其抓获，并当场从其身上查获并扣押5包甲基苯丙胺，净重2.48克。 被告人奚晓官到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实。 上述事实，被告人奚晓官在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、房屋登记信息、现场勘验检查卷、尿检材料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、开房记录、抓获经过、情况说明、电子证据检查工作记录、手机支付宝照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、现场封存笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、立功材料、证人刘某、严某、梁某1、胡某、梁某2、蒋某、罗某、陈某、古某等人的证言、被告人奚晓官的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚晓官违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件；同时，奚晓官还多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人奚晓官犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚，并数罪并罚。 关于被告人奚晓官的辩护人提出的2016年5月1日，奚晓官贩卖毒品给刘某后又容留其吸食毒品的行为，只构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，根据《最高人民法院》第十二条第二款“向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。”的规定，奚晓官向他人贩卖毒品后又容留其吸食毒品的行为，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 奚晓官到案后，如实供述自己的罪行；同时，其协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功。综合上述情节，依法对奚晓官犯贩卖毒品罪减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。综合奚晓官犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人奚晓官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人奚晓官的违法所得予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收（扣押的毒品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄常菊 代理审判员  王 聪 人民陪审员  窦明菊 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  谢廷俊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更4051号罪犯从胜军，男，1977年12月8日生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年8月22日作出（2012）抚刑初字第128号刑事判决，以被告人从胜军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯从胜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功4次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯从胜军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从胜军减刑一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3026号申请执行人：葛艳春，男，汉族，1983年10月8日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行葛艳春与云南绿色房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2016年9月11日作出的官劳人仲字〔2106〕第216号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行劳动仲裁裁决书所确定的执行标的为43991元及执行费560元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2713号 申请执行人邹秉超，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区 被执行人陈锦双，女，1966年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇 被执行人彭德欢，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第694号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年9月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款294000元及支付利息，并负担受理费7943元。 执行情况 在执行过程中，本院对被执行人以下财产做出处理： （一）存款：本院依法扣划被执行人彭德欢银行存款合计17251.06元，扣除执行费，本案申请执行人依分配得款11518.06元，该款可支付给申请执行人。 （二）不动产：本院依法对被执行人彭德欢名下位于广东省东莞市塘厦镇莲湖村黎屋的两幅土地使用权【土地使用权证为（2006）第1900210207631号、（1989）第190021021063号】进行查封登记，查封期限为自2015年10月23日起至2018年10月22日止。申请执行人如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。案外人彭秀娇、彭容娇现对上述土地使用权提起执行异议之诉，本院已立案受理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执20448号 张玉华、深圳市中诚致信融资担保有限公司： 关于张玉华与被执行人深圳市中诚致信融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已向本院自动履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，共支付执行款项合计96178.99元，其中，本院扣收执行费1322.84元，执行款94856.14元径付申请执行人。双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3966号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇中元街金城大厦。 负责人曾锦威，系该行行长。 被执行人张洪仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住址为广东省廉江市。 被执行人许少萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住址为广东省廉江市。 被执行人张铭进，男，汉族，1990年2月22日出生，住址为广东省廉江市。 申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行与被执行人张洪仁、许少萍、张铭进其他合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民二初字第101号、103号、102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张洪仁、许少萍、张铭进应支付申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行共计人民币6727855.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以张洪仁为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人张洪仁名下的位于廉江市廉江大道中117号的土地使用权[土地使用权证号为廉府国用(2009)第0033800、0110196号]以及廉江市营仔镇仰圹圩的土地使用权[土地使用权证号为(2007)1200591、0030807号]。后本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××××房(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2015)东三法常执字第1138号，查封时间为2016年12月16日，期限为三年]。但因上述商品房存在抵押的情况，抵押权人为刘学练，因此本院暂时无法予以处理。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人张洪仁名下，本院已另案依法予以查封和扣押，且正在拍卖过程中。三、位于东莞市××贝村的土地使用权及其地上建筑物，虽然经过辖区村委会证明为被执行人张洪仁和许少萍所有，但因无相应的权属登记证书证明，因此本院在查封后暂时无法予以处理[查封案号为(2015)东三法常执字第1138号]。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现因被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，而本院查封的被执行人张洪仁的上述土地使用权以及本系列案被执行人张洪仁、许少萍、张铭进的户籍所在地又均位于廉江市人民法院的辖区范围内，所以本院已依法委托廉江市人民法院执行和调查被执行人在其辖区内的其他财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  吕俊杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初924号原告宋亚虹，女，汉族，生于1967年3月13日，住潢川县。被告刘连海，男，汉族，生于1977年10月20日，住潢川县。原告宋亚虹与被告刘连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与朱艳丽、李丽、陈自力、罗国富诉刘连海民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告宋亚虹到庭参加诉讼，被告刘连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘连海因做生意于2012年10月12日向其借款300万元，约定月息2分，后经多次催要，被告未付。请求法院判令被告刘连海偿还借款300万元及利息。被告刘连海未予答辩。经审理查明，被告刘连海因做生意，经其姨表陈自力介绍，于2012年10月12日向原告宋亚虹借款300万元，借款期限半个月，并出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告刘连海因做生意，向原告宋亚虹借款300万元，刘连海没有及时偿还，应承担向宋亚虹偿还借款300万元及利息的责任，利息按年利率6%计算，从2016年5月10日起至判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告刘连海于本判决生效之日起三日内向原告宋亚虹清偿借款300万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月10日起至判决确定付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30800元，由被告刘连海负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡继根人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  万泽为二〇一六年十二月二十九日书 记 员  骆光豪
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1227号罪犯史雨光，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）二中刑初字第430号刑事判决，认定被告人史雨光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年12月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月16日报送本院。本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯史雨光在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯史雨光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云03刑申46号龚宗奎：你不服麒麟区人民法院（2010）麒刑初字第377号刑事判决及本院（2011）曲中刑终字第72号刑事裁定，以现有证据不能证实6000元系其取走，不能认定其抢劫数额巨大，原判认定抢劫数额巨大，导致量刑畸重为由，提出申诉，要求再审。本院认为，在本案中，申诉人龚宗奎伙同他人共同抢劫何序存的事实是清楚的，从现有的证据看，原判认定抢劫数额为10500元也是正确的。原判根据本案的事实、证据所作判决并无不当。综上，龚宗奎的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5720号 原告：宁夏昊森源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：王虎平，该公司总经理 委托诉讼代理人：何明、叶波，宁夏臻之律师事务所律师。 被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：陈国雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林果廉，该公司总经理。 原告宁夏昊森源园林绿化工程有限公司（以下简称昊森源公司）与被告福建通达工程有限公司宁夏分公司（以下简称通达宁夏分公司）、福建通达工程有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明、叶波，被告通达宁夏分公司的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。被告通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款244573元，违约金60000元，共计304573元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告通达宁夏分公司签订《某工程合同》一份，约定被告通达宁夏分公司将银川金凤区某公园园林苗木工程承包给原告施工，工程暂定价款为506840元，最终以实际完工工程结算为准，其中对工程验收、付款方式、违约责任等作出约定。2014年11月25日，被告通达宁夏分公司在《工程结算定案单》签字确认工程款为374573.95元，至2013年10月，被告通达宁夏分公司尚欠244573元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告通达公司宁夏分公司辩称，2013年，原、被告签订三份建设工程施工合同，工程款共计3825116.45元，至今以现金形式支付2291963元，以抵顶房屋形式支付1463378元，三份合同共欠付原告工程款69774元；原告主张的违约金过高，应予调整。 被告通达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《某工程合同》、《竣工移交证书》、《工程结算定案单》、电子补充回单、发票、企业信息表，被告无异议，本院予以确认；对被告提交的《项目供货合作方抵顶房款协议书》、《收据》，其中载明原告、被告通达公司、案外人某公司经协商，同意案外人将两套房屋以1463378元抵顶给原告作为工程款，后原告向被告出具收条两张。庭审中经核实，抵账房屋相关过户及交付手续均未办理，对以上证据的证明目的，本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告（乙方）与被告通达宁夏分公司（甲方）签订《某工程合同》一份，约定由原告对某广场园林苗木工程进行施工，合同暂定价为506840元，本工程无预付款，乙方第一批苗木进场后十日内，甲方支付合同总价款的20%，乙方完成所有苗木种植且双方完成实际工程量结算后十日内，甲方支付结算价款的50%，苗木全部种植完毕并经甲方验收合格后正式进入养护期，养护期1年，养护期满经甲方验收合格后付清剩余价款;工程验收合格，则乙方提交竣工报告当天为完工日期及保修养护期的起算日期；如有一方出现违约行为导致合同无法履行，违约方应支付给另一方违约金10万元并赔偿另一方由此引起的损失。合同签订后，原告就涉案工程进行施工。2014年8月29日，原告向被告通达宁夏分公司出具《竣工移交书》，载明涉案工程已验收合格并达到竣工要求，即日起该工程移交建设单位管理，被告通达宁夏分公司相关工作人员于2014年9月3日签字确认。2014年7月10日，原告向某公司出具《工程结算定案单》，载明涉案工程审定价为374573.95元，该公司预算员及部门经理同日签字确认，分管领导及总经理于2014年11月25日签字确认。2015年6月4日，原告向被告通达宁夏分公司开具374573.95元建筑业统一发票。被告通达宁夏分公司于2013年9月18日向原告支付10万元，于2013年10月31日支付3万元。后因下剩工程款支付事宜协商未果，原告诉至本院。 另查明，2015年3月13日，原告（丙方）、被告通达公司（乙方）、案外人某公司（甲方）签订《项目供货合作方抵顶房款协议书》一份，约定经三方协商一致，同意以甲方项目的房源抵顶乙方欠丙方的工程款或材料款，同时所抵顶款项作为乙方支付丙方的工程款，合计金额为1463378元。2015年6月3日，原告向被告福建通达宁夏分公司出具收据两张，载明其收到工程款（顶房）合计1463378元。原告至今未办理抵顶房屋的过户手续，被告通达宁夏分公司认可该事实。 本院认为，原告与被告通达宁夏分公司签订的施工合同合法、有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约完成涉案工程且经被告通达宁夏分公司验收合格，双方经结算确认工程价款为374573.95元，除去已支付的13万元，被告通达宁夏分公司应支付下剩工程款244573元（依原告主张）。被告通达宁夏分公司辩称，双方针对三个建设工程施工合同（包含涉案合同）欠付的工程款签订以房抵顶工程款协议，相应工程款已支付。"以物抵债"是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意将第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为，究其本质，为债务人取得相应物权从而实现其债权的行为。经查实，就抵顶房屋，三方未办理相关过户手续，原告至今未取得抵顶房屋的所有权，视为抵顶未成功，即被告通达宁夏分公司未向原告支付下剩工程款，原告可向其主张支付下剩工程款，故对以上意见，本院不予采纳。关于违约金，原告的主张过高，本院予以调整。依据合同约定，涉案工程经验收合格后进入养护期，养护期一年后经验收付清剩余价款，原告于2014年8月29日提交竣工移交证书，其中载明工程竣工验收合格并移交，养护期起算并于2015年8月29日期满，双方未就养护期满后验收事宜提出异议，被告应于该日后将下剩工程款付清，至今下剩工程款未付，构成违约，本院以日万分之二为标准，以244573元为基数，从2014年9月4日计算违约金至本判决确定的给付之日止。被告通达宁夏分公司作为被告通达公司设立的分公司，其民事责任由被告通达公司承担。被告通达公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊森源园林绿化工程有限公司工程款244573元，违约金以244573元为基数、日万分之二为标准，从2014年9月4日计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告福建通达工程有限公司宁夏分公司、福建通达工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 雅 娟 二〇一六年十二月二十七日 书记员 贾雨露
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更214号罪犯朱天才，男，1966年4月13日生，汉族，，云南省丽江市永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年10月8日作出（2014）永刑初字第98号刑事判决，以被告人朱天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，刑期自2014年6月7日起至2023年6月6日止。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱天才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱天才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱天才在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天才减去有期徒刑7个月（刑期至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更249号罪犯陈伟，男，1988年11月7日生，彝族，大专文化，云南省丽江市宁蒗县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，被告人陈伟不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）丽中刑终字第74号刑事裁定,认定被告人陈伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在服刑期间，在2015年10月至2016年10月共获记监狱表扬2次，确有悔改表现，执行原判刑期过半，假释后不再对社会造成危害，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现,且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1426号之一 申请执行人东莞市金欣金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区第五工业区第****。 法定代表人严兴海，总经理。 被执行人东莞市顺翔五金模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路**之13。 法定代表人杨正宇。 被执行人杨正宇，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省阆中市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第14号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市顺翔五金模具制品有限公司、杨正宇均应向申请执行人支付货款158000元及违约金50000元，并负担诉讼费4420元。 执行情况 被执行人杨正宇名下的房屋（房产证号：**××85）正在评估、拍卖阶段。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可提供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初212号公诉机关塔城市人民检察院。被告人吴亮，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市，大学本科文化程度，无固定职业，捕前住河南省驻马店市驿城区小界牌村吴庄**。2016年7月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被塔城市公安局在河南省驻马店市抓获，2016年7月25日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月29日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6月期间，被告人吴亮明知是他人的违法犯罪所得，仍然帮助他人通过POS机刷卡消费，套取现金68000元。建议对被告人吴亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴亮辩称：在看守所的几个月里我一直在反思自己的行为，并深深的忏悔，出去后我一定要好好做人，希望法庭能给我一次机会。被告人吴亮的辩护人张国强辩称：对公诉机关指控被告人吴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和犯罪事实无异议。本案相对于依法严打的暴力性犯罪还是有很大差异的。被告人吴亮认罪态度较好，之前一贯表现良好，系初犯、偶犯，此次犯罪也仅是为了贪图小利。犯罪后，积极主动退赔被害人的损失，取得了谅解，希望法庭能给被告人吴亮一次重新做人的机会，使其早日回归社会。经审理查明，2015年5月至6月间，被告人吴亮明知是他人的犯罪所得，而帮助他人通过自己的POS机刷卡消费，双方协商在其POS机上刷卡，每刷1万元被告人从中提取200元好处费（含50元手续费）。自2015年5月至案发，被告人吴亮取款数额达到68000元。同时查明：1、被告人吴亮在其家属的配合下退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人吴亮及其辩护人张国强在开庭审理中均无异议，并有被告人吴亮的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮明知是他人的违法犯罪所得，而帮助其取款，数额达68000元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人吴亮指控的罪名成立。被告人吴亮从侦查、起诉到庭审中能如实供述犯罪行为，且系初犯。退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年十二月十三日书记员  王丽君
广东省乐昌市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0281执536号 沈文明、沈荣石： 本院立案执行的邓小娥与你们机动车交通事故责任纠纷一案，现因你们应承担的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21076号申请执行人范伟平等13人（详见附表）。被执行人深圳莴苣科技有限公司，地址：深圳市福田区八卦三路**荣生大厦**，组织机构代码：557168652。法定代表人丁琳。深福劳人仲案[2016]1748-1760号仲裁调解书已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据申请标的（单位：元）（2016）粤0304执21065号范伟平深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21066号梁小波深福劳人仲案[2016]1748-1760号23289.43（2016）粤0304执21067号鲁日红深福劳人仲案[2016]1748-1760号38409.61（2016）粤0304执21068号金玲深福劳人仲案[2016]1748-1760号36764.43（2016）粤0304执21069号孙小雪深福劳人仲案[2016]1748-1760号12560.7（2016）粤0304执21070号雪婷深福劳人仲案[2016]1748-1760号8832.72（2016）粤0304执21071号赵江湖深福劳人仲案[2016]1748-1760号11750.85（2016）粤0304执21072号叶佳深福劳人仲案[2016]1748-1760号11511.33（2016）粤0304执21073号黄玉禄深福劳人仲案[2016]1748-1760号9499.99（2016）粤0304执21074号李秋英深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21075号陈宗举深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21076号刘亚坤深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21077号杨姗姗深福劳人仲案[2016]1748-1760号
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2116号 申请执行人：林兆森，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：冼梨萍，女，1984年3月17日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于林兆森、冼梨萍与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第349号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0502财保36号 申请人:李惠梅,女,汉族,1963年7月22日生,住保山市隆阳区。 委托代理人：黄斌，男，云南德天律师事务所律师。 被申请人：杨世会，女，汉族，1971年12月19日生，系云南省临沧市永德县人，现住保山市隆阳区。 申请人李惠梅于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世会位于保山市隆阳区房产土地[房屋所有权证号:**,建筑面积213.08平方米。土地使用权证号：隆国用（2012）01130号]予于查封。申请人李惠梅以位于保山市隆阳区产（房屋所有权证号：00086208、0086209，土地使用权证号：03653、03654）提供担保。 本院经审查认为，申请人李惠梅以被申请人杨世会尚欠38万元借款未归还为由，为维护自己的合法权益，便于本案的执行而提出诉前财产保全的申请符合法律规定，且申请人李惠梅已为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨世会位于保山市隆阳区[房屋所有权证号:000586:**3.08平方米。土地使用权证号：隆国用（2012）01130号]房产土地。期限为2019年12月23日。 案件申请费2420元，由李惠梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡孟黎 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王艳川
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1509号原告杨毓永，男，1971年2月8日生，汉族，住正定县。委托代理人王占林，男，1962年3月25日生，汉族，住元氏县。被告李林林，男，1979年11月21日生，汉族，住正定县。委托代理人李书金，男，1963年3月16日生，汉族，住正定县。原告杨毓永（以下简称原告）与被告李林林（以下简称被告）为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，我厂司机郑新军驾驶我的桑塔纳轿车，车牌号为冀Ａ×××**号，在正定火车站附近被被告等人强行扣走，后我向公安局报案。2014年7月份，我接到公安局工作人员的口头通知，称被告因种种原因拒绝返还所扣车辆，并告知调解无效。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还所扣车辆，赔偿损失20000元。后在庭审中放弃赔偿损失20000元的诉讼请求。被告辩称，车是在我们厂子，但是是郑新军自愿放在我们厂子里的，原因是与原告有其他经济纠纷，把车押在我们厂子，待解决纠纷后再取回。经审理查明，本案争议车辆的车牌号为冀Ａ×××**号，登记所有人为原告，该车现在原告与他人合伙的厂子内，由机动车登记证书和机动车行驶证为证，原、被告对此无异议。原告主张，2014年1月2日，我厂工作人员郑新军驾驶冀Ａ×××**号轿车行驶到正定火车站附近时，被被告等人将该车强行扣走。被告对此有异议认为，通过郑新军购买了原告的机器设备，该设备存在质量问题，因维修事宜，郑新军同意把该车抵押在我们厂子里，待设备质量问题解决后在把车取回，为此被告提供了欠条一份、收款收据一份、协议书一份及照片七张，原告对被告提供的欠条、收款收据及照片无异议，不知道协议书的事。本院认为，郑新军不是冀Ａ×××**号轿车的所有人，不能对该车行使处分等权利，随原告提供了协议书一份，但该协议书系郑新军所写，而非原告所写，且事后未征得原告的同意，属于无权处分，郑新军的处分行为为无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告认可，冀Ａ×××**号轿车存放在其与他人合伙的厂子中，不予返还车辆的理由为，存在其他经济纠纷，说明被告实际控制着冀Ａ×××**号轿车，关于原、被告之间的其他经济纠纷，可以其他方式解决，不应控制登记在原告名下的冀Ａ×××**号轿车，故本院对原告要求被告返还原物的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：限被告自本判决生效后五日内返还给原告冀Ａ×××**号轿车一辆。本案案件受理费1750元，减半收取，由被告负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一六年十二月二十七日书记员  刘雨恬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4537号原告中国农业银行股份有限公司南阳分行。法人代表刘子军，任行长。地址南阳市伏牛路18号。委托代理人薛强、苏亭，河南博音律师事务所律师,一般代理。被告周克明，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人裴雅娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南阳分行（简称农行南阳分行）诉被告周克朋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛强、苏亭，被告及其委托代理人裴雅娟、包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2015年5月8日签订了《房屋租赁合同》，合同编号2015--4，有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同第五条第7款约定“乙方将在租赁期届满时将房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商,双方另签订合同”。现合同已到期，原告因为业务需要不再续租，原告多次通知被告搬离承租房屋，被告迟迟不予履行。原告于2016年3月10日以书面形式发出《限期腾房通知》，再次要求被告在接到通知30日内搬离房屋，并于次日以（2016）南智证民字第8182号公证书公证送达，被告当场签收该限期腾房通知书并在公证文书上签字。时至今日，被告仍占有承租房屋迟迟不向原告返还，请求人民法院1、判令被告停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令被告支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月1200元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。被告辩称：1、在2015年度租赁期限届满前后，各位租房屋便积极要求续签合同，但原告既不解释不再续租的理由，也不协商停止出租后各位商户的善后事宜，仅以一份《限期腾房通知》终结租赁合同关系，因此原告未处理好群体性纠纷，妥善安排善后事宜。2、原告要求被告支付房屋占有费没有法律依据。仅凭原告主观意思表示，让被告支付占有费毫无道理，应当驳回原告的诉请，并且原告处理商铺时，原租赁商户有优先购买权。诉讼费由原告承担，并赔偿由此产生的损失20万元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、租赁合同，证明租赁期限为2015年1月1日-2015年12月31日止。2、限期腾房通知书及公证书。证明合同逾期后，被告仍占用，原告于2016年3月10日对其送达《限期腾房通知》，并进行公证送达，要求被告30日内腾出租房。被告对原告举证的质证意见：对证据1租赁合同的真实性无异议，但签订时间是2015年5月8日，按照惯例应到2016年5月8日。对证据2公证书真实性无异议，证明方向有异议，限期腾房通知书中“在我方明确告知不再出租后……”原告方既没有书面通知，也没有口头通知不再出租事宜，而是直接向被告方送达通知书。其次根据刚才阐述的交易习惯，即每年5月签订租赁合同，只有到5月份原告不再与商户继续签订租赁合同，才是一种不再继续出租的明确意思表示。被告未向法庭提交证据。对以上原告举证，被告不提异议的证据本院予以确认，本院在评析部分予以认定。经审理查明：被告于2015年1月1日开始承租原告门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）玖仟元整，小写￥9000，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，原告于2016年3月10日向被告送达《限期腾房通知》，限原告30日内搬离所租房屋，并进行了公证，被告至今仍未撤离，也未交房租。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，被告应按约定搬离房屋或协商续签合同，但被告既不交房屋租金，也不腾出租房。原告于2016年3月10日向被告送达《限期腾房通知》，被告至今仍未搬离，现原告要求被告搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。被告辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而原告不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，乙方并不能强加于另一方，因此，其理由都应不予支持。其另辩称：原告要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且原告处理商铺时租房户有优先购买权。现原告并未处理该房屋，其辩称不成立，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿其损失无证据且无法律依据，本院不予支持。原告要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说原告可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，被告继续占有使用，原告虽不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限被告在本判决生效后十日支付原告房屋占有费（按原合同约定房租计算自2016年1月1日至搬离之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周克朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  马爱丽审判员  祁白雨二〇一六年十二月二十七日书记员  谢海峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执924号 被执行人：陈荣杰，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾区。 关于陈荣杰刑事罚金一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第113号判决已经发生法律效力：陈荣杰应缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人陈荣杰名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执924号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  刘震南
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10063号 梁创明： 本院于2016年10月25日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人梁创明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法刑初字第124号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2741号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：夏俊勇，男性，1988年12月06出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人夏俊勇罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2741号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄建新
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1161号之一申请人张树勇，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人云南宇宏建筑工程有限公司法定代表人刘云。被执行人刘云，男，汉族，住云南省富民县。张树勇申请执行云南宇宏建筑工程有限公司、刘云其他合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1161号，执行依据为本院于2015年10月13日作出的（2015）昆环保民初字第5号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1161号执行案件指定富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第429号申请执行人郑州千业物流有限公司。法定代表人王永亮，该公司经理。被执行人郑州华力电缆有限公司，郑州市上街区新乡路52号。法定代表人胡博，董事长。本院在执行申请执行人郑州千业物流有限公司申请执行郑州华力电缆有限公司公路运输合同纠纷一案。经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第429号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋鹏飞二〇一六年十二月二十七日书记员  韦保炎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19170号 被执行人陈万国（绰号阿牛），男，汉族，1976年10月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院作出的（2016）粤1971刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000.00元并承担本案执行费50.00元。本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈万国的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19170号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 谢 静 生
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2345号罪犯李正龙，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇猛拉大寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年1月27日作出(2016)云2601刑初第14号刑事判决，以被告人李正龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李正龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯李正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正龙减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2402号 关于东莞市泰华石油化工有限公司与佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19280号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人吕宁等10人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷10案，本院（2016）粤0304民初2930号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表：序号案号姓名一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执19263号吕宁（2016）粤0304民初2930号486405.81（2016）粤0304执19264号张新怡（2016）粤0304民初5088号723461.92（2016）粤0304执19266号孙永林（2016）粤0304民初5089号679012.86（2016）粤0304执19268号李爽（2016）粤0304民初5090号646101.34（2016）粤0304执19269号黄玉娟（2016）粤0304民初5091号283596.02（2016）粤0304执19270号曹清伟（2016）粤0304民初5093号461219.99（2016）粤0304执19276号黄春霞（2016）粤0304民初5094号162019.42（2016）粤0304执19278号邱黎明（2016）粤0304民初5095号165543.81（2016）粤0304执19279号任祥林（2016）粤0304民初5096号112596.169617.48（2016）粤0304执19280号王新华（2016）粤0304民初5097号165998.32
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初557号 原告胡从贵，男，1964年1月9日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现住勐腊县。 原告高家凤，女，1963年3月14日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘焰明，勐腊县法律援助中心法律工作者（法律援助），一般授权代理。 被告汪海波，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证地址贵州省纳雍县，现住址不详。 原告胡从贵、高家凤与被告汪海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡从贵及二原告共同委托诉讼代理人刘焰明到庭参加诉讼，被告汪海波经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡从贵、高家凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告劳务费51500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，两人于2015年9月8日与被告签订了《用工合同》。自双方合同签订以来，原告夫妻二人即按照合同的约定在南浪帮被告管理香蕉园，期间被告支付了原告夫妻生活费12500元。到2016年4月30日，香蕉采收到尚有约200串的品质较差、个头较小的香蕉时，被告即不见踪迹。到2016年5月17日，被告的租地合同到期，没有续交租地费，出租土地的村民砍了部分香蕉准备种玉米，后经村民与原告协商，由原告承包该地。按照合同的约定，二原告为被告管理香蕉8000株，每株8元，被告至今尚欠二原告劳务费51500元。二原告认为，被告的行为严重损害了二原告的合法权益，特依法具状起诉。 被告汪海波未作答辩。 二原告为证明自己的主张向本院提交了用工合同1份、被告的人口信息查询1份、申请证人王某（男，1967月1月24日，哈尼族。）出庭作证（主要内容为：证人是南浪小组的小组长，二原告之前的老板租了南浪小组村民的土地种植香蕉，后来没有付地租就走了。后村民与二原告商量，由两人继续租地管理香蕉，由二原告交纳租金。现该土地由二原告在经营管理。至于原告和他老板之间是什么情况证人不知道。）、申请证人祝某（男，1965年10月6日出生，哈尼族。）出庭作证（主要内容为：证人家的地之前是租给汪海波的，汪海波租了两片地，和证人家某的有5家人，两块地共有7、8家人，香蕉有几株证人不知道。汪海波在没有支付租金的情况下跑了，走的时候香蕉已经砍了卖了一些，还有三分之一，因为汪海波跑了没有支付租金，证人与租地给汪海波的租户就去砍了剩下的香蕉。后来租户与原告商量后，将原租给汪海波的土地租给原告了，原告也没有完全支付完租金。）。因被告未到庭，本院未能组织双方进行证据交换和质证。本院认为，上述证据可相互印证证实，被告向南浪小组的村民租地种植香蕉并雇佣二原告为其种植管理，并约定管理时间、劳务费等。被告在香蕉尚未砍完且未支付土地租金的情况下离开了香蕉地，原其租种的香蕉地现由二原告续租后经营管理的事实，本院予以采信。 通过庭审查明的事实，本院确认如下法律事实： 汪海波向勐腊县勐腊镇曼旦村委会南浪小组村民租了土地用于种植香蕉，后汪海波与胡从贵、高家凤于2015年9月8日签订了《用工合同》，约定汪海波雇佣胡从贵、高家凤为其管理种植的香蕉8000株，每株8元/年，管理时间自2015年9月8日至2016年9月8日。管理期间，汪海波支付了胡从贵、高家凤夫妻生活费12500元，剩余劳务费至今尚未支付。后汪海波在香蕉尚未砍完且未支付土地租金的情况下离开了香蕉地，因汪海波的租地合同到期，没有续交租地费，后经村民与胡从贵、高家凤协商，原汪海波租种的香蕉地现由胡从贵、高家凤续租后经营管理。 本院认为，本案为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务费发生的劳务合同纠纷。通过庭审可证实原、被告于2015年9月8日签订了《用工合同》，约定汪海波雇佣胡从贵、高家凤为其管理种植的香蕉8000株，每株8元/年，管理时间自2015年9月8日至2016年9月8日的事实。该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，二原告已按合同履行了管理义务，而被告却未按照合同约定向二原告支付劳务费，且在支付了12500元后在剩余款项尚未支付的情况下离开香蕉地。二原告要求被告支付剩余劳务费，符合法律规定。即被告应按照双方的约定（二原告为其管理8000株香蕉，每株8元/年）向二原告支付劳务款64000元（8000株×8元/株），扣减已支付的12500元，实际应支付51500元（64000元-12500元）。综上所述，对于二原告主张被告汪海波向其支付51500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告汪海波自本判决生效之日起10日内向原告胡从贵、高家凤支付劳务费51500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告汪海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 黄 荣 人民陪审员 张文军 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 舒 玉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20669号申请执行人刘明坤等四十人（详见附表）。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张雄。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】132-173号仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执19687号刘明坤（2016）粤0304执19745号周林林（2016）粤0304执19746号熊淑涵18196.55（2016）粤0304执19747号丘秀红7103.45（2016）粤0304执19748号肖艳平5103.45（2016）粤0304执19749号李星星（2016）粤0304执19751号杨新根17048.28（2016）粤0304执19752号刘建军12248.28（2016）粤0304执19753号章艳梅5103.45（2016）粤0304执19754号唐晓伟7103.45（2016）粤0304执19755号唐成珍（2016）粤0304执19756号虎小莉7103.45（2016）粤0304执19912号周文学（2016）粤0304执19913号洪尉青（2016）粤0304执19914号马玉萍（2016）粤0304执19915号陈康妮（2016）粤0304执19916号魏文（2016）粤0304执19917号禹瑀（2016）粤0304执19918号杨燕娣（2016）粤0304执19919号周梓婷（2016）粤0304执19920号秦少峰（2016）粤0304执19921号朱为军（2016）粤0304执19922号黄鑫哲（2016）粤0304执19979号王文荣7103.45（2016）粤0304执20382号梁丽5103.45（2016）粤0304执20650号明竹青11833.04（2016）粤0304执20652号周志鸿16904.35（2016）粤0304执20653号谭力6163.04（2016）粤0304执20654号王俊丽6163.04（2016）粤0304执20655号安超杰6163.04（2016）粤0304执20656号贺小丽11833.04（2016）粤0304执20657号罗群高6163.04（2016）粤0304执20658号郑旭添6163.04（2016）粤0304执20659号涂小文6163.04（2016）粤0304执20661号曾强6163.04（2016）粤0304执20667号林汉顺11833.04（2016）粤0304执20669号范祥荣11513.04（2016）粤0304执20679号陈磊7012.17（2016）粤0304执20830号金本好（2016）粤0304执21049号丘杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1516号申请执行人德宏傣族景颇族自治州财政局，住址：云南省德宏州芒市勇罕街**，组织机构代码：01526534-3。法定代表人雪琳。被执行人云南省再担保有限公司，，住址：云南省昆明市五华山财政局组织机构代码：78736142-3。法定代表人谭永波。德宏傣族景颇族自治州财政局申请执行云南省再担保有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1516号，执行依据为本院于2016年3月16日作出的（2015）昆民四初字第688号民事判决。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1516号执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2919号上诉人（一审原告）孔东峰，男，回族，1968年3月10日生，住卢氏县。委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人(一审被告)卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，县长。行政负责人陈伟，副县长。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(一审被告)卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。法定代表人符红林，局长。行政负责人李连锁，副局长。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。上诉人孔东峰与被上诉人卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局违法拆除房屋行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初31号行政裁定，孔东峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔东峰的委托代理人卢振国，被上诉人卢氏县人民政府的行政负责人陈伟、委托代理人杨银学，被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局的行政负责人李连锁、委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”孔东峰于1996年5月已得知自己的房子被拆除，其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初31号行政裁定，驳回孔东峰的起诉。孔东峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效超期问题。（一）在1996年这个时间点，法院不受理公民的行政诉讼是众所周知的事实，依据证据理论其不用举证。（二）时效制度在于督促权利人积极行使权利，并非要加重诉求的责任。信访是拆迁户主张权利的一种方式，应认定为时效的中断。（三）本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用新的行政诉讼法第四十六条关于时效的规定，因为本案是在新的行政诉讼法实施以后立案审理的案子，应适用新法关于不动产诉讼时效为20年的规定。二、卢氏县政府、卢氏县住房和城乡规划建设局对在1996年拆除孔东峰的房子的行政行为没有证据证明其合法。请求一、依法撤销三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行初31号行政裁定；二、判决卢氏县政府、卢氏住房和城乡规划建设局于1996年5月拆除孔东峰的房子的行政行为违法。被上诉人卢氏县人民政府辩称，1、孔东峰的房屋是其自行拆除的。2、孔东峰的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局辩称，同意卢氏县人民政府答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被诉行政行为房屋拆除发生在1996年5月，孔东峰于2016年4月提起行政诉讼确已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。孔东峰上诉称其没有超过起诉期限，但没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初31号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晓娣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2944号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：李锦行，男性，1979年10月21出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李锦行罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄建新
2016执15774 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15774号 林坚强： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人林坚强一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15408号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人邱开池等36人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2015）深福法民二初字第14604号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15383号邱升池（2015）深福法民二初字14604号235816.97（2016）粤0304执15385号谢翠珍（2015）深福法民二初字14605号180563.14（2016）粤0304执15386号孟祥峰（2015）深福法民二初字14607号139987.499523.31（2016）粤0304执15387号谭婷匀（2016）粤0304民初3065号332358.19（2016）粤0304执15388号丁彦军（2016）粤0304民初3074号519839.02（2016）粤0304执15389号马灿（2016）粤0304民初3044号163745.64（2016）粤0304执15390号罗攀桂（2016）粤0304民初3046号189343.55（2016）粤0304执15391号罗俊妮(2016)粤0304民初3047号123660.56357.91（2016）粤0304执15392号黄松涛（2016）粤0304民初3049号186261.75（2016）粤0304执15393号鲁冬梅（2016）粤0304民初3050号104184.375070.85（2016）粤0304执15394号聂健如（2016）粤0304民初3051号91929.31（2016）粤0304执15395号范锦招（2016）粤0304民初3052号166183.95（2016）粤0304执15396号王作彬（2016）粤0304民初3054号52976.821088.08（2016）粤0304执15397号刘章群（2016）粤0304民初3056号57116.2（2016）粤0304执15398号张杰（2016）粤0304民初3057号36133.1（2016）粤0304执15399号夏志谢（2016）粤0304民初3058号38637.62（2016）粤0304执15400号颜春丽（2016）粤0304民初3059号151172.95（2016）粤0304执15401号占琳（2016）粤0304民初3060号177043.23（2016）粤0304执15402号叶芬（2016）粤0304民初3061号121519.85（2016）粤0304执15403号郭霞（2016）粤0304民初3062号98568.64（2016）粤0304执15404号毕静（2016）粤0304民初3063号196403.1750668.03（2016）粤0304执15405号邝能聪（2016）粤0304民初3064号74390.46（2016）粤0304执15406号刘艳青（2016）粤0304民初3066号406311.26（2016）粤0304执15407号张鹏（2016）粤0304民初3067号184128.15（2016）粤0304执15408号肖庆玉（2016）粤0304民初3068号235816.97（2016）粤0304执15409号郭野（2016）粤0304民初3070号151889.26（2016）粤0304执15410号余承平（2016）粤0304民初3072号70268.22（2016）粤0304执15411号黄永欣（2016）粤0304民初3073号158773.59（2016）粤0304执15412号黄燕茹（2016）粤0304民初3075号115810.43（2016）粤0304执15413号张珍（2016）粤0304民初3076号264828.85（2016）粤0304执15414号张旭丽（2016）粤0304民初3078号270462.8（2016）粤0304执15415号廖跃春（2016）粤0304民初3079号96104.59（2016）粤0304执15416号杨丽民（2016）粤0304民初3080号96104.59（2016）粤0304执15417号姜萍（2016）粤0304民初3082号140798.74（2016）粤0304执15418号张文（2016）粤0304民初3084号461928.09（2016）粤0304执15419号王红梅（2016）粤0304民初3085号129514.73