wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3481号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：陈吉慧，男，系该公司员工。被告：李发庆。被告：王荣菊。原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告李发庆、王荣菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈吉慧到庭参加诉讼。被告李发庆、王荣菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李发庆偿还所欠贷款本金10,000元、利息588.25元（利息算至2016年6月20日，实际利息以被告实际还款日计算为准）；2.被告承担本案的案件受理费及其他全部诉讼费用；3.被告王荣菊承担连带偿还责任。事实及理由：被告李发庆、王荣菊系夫妻关系，李发庆于2013年8月9日与我行（原钟山联社大河信用社）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（大河）农信社（2013）年借字XXX号，并向我行借款20,000元，还款日期为2014年8月8日，王荣菊为共同债务人。还款日到期，被告尚未偿还我社借款，我社多次催收未果。现二被告尚欠我行借款本金10,000元、利息588.25元，共计10,588.25元。为维护我行合法权益，故诉至法院。被告李发庆未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告王荣菊未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李发庆、王荣菊未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、黔银监复（2015）214号文件、被告李发庆身份证复印件、被告王荣菊身份证复印件、结婚证复印件、申请书、借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、两份催收回执、利息清单，因以上证据与原件核对无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1997年9月29日，被告李发庆与王荣菊办理了结婚登记。2013年8月9日，被告李发庆与六盘水市钟山区农村信用合作联社大河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：六盘水市钟山区农村信用合作联社大河信用社在授信额度内向被告李发庆提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充；被告李发庆不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；同时合同还对双方的其他权利及义务还进行了约定。六盘水市钟山区农村信用合作联社大河信用社于2013年8月9日发放了贷款20,000元给被告李发庆。借款借据注明借款用途为养殖，借款利率为6.5‰，借款到期日为2014年8月8日。2013年8月9日被告王荣菊出具《夫妻共同债务承诺书》给原告，承诺对上述借款承担连带偿还责任。被告李发庆、王荣菊未按时偿还借款，截止至2016年6月20日，被告李发庆、王荣菊欠原告本金10,000元及利息588.25元。另查明，2015年11月，六盘水农村商业银行股份有限公司成立后，六盘水市钟山区农村信用合作联社自行终止，该联社的债权债务全部转为原告的债权债务。本院认为，六盘水市钟山区农村信用合作联社大河信用社与被告李发庆之间存在借款合同关系，现因六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务转为原告六盘水农村商业银行股份有限公司的债权债务，故可以认定原告与被告李发庆之间存在借款合同关系。依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。另外被告王荣菊承诺对该债务承担连带偿还责任。现原告已依约向被告李发庆发放贷款，被告李发庆未按约定偿还借款本息，故对原告要求被告李发庆、王荣菊偿还借款本金10,000元、利息588.25元的诉请予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发庆、王荣菊于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息588.25元，共计10,588.25元（利息计算至2016年6月20日，2016年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费600元，共计665元，由被告李发庆、王荣菊负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王厚菊审 判 员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十二月八日书 记 员  李 梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5366号原告：吴义康，男，1993年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王陈，男，1982年7月28日出生，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥���分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。本院在审理原告吴义康诉被告王陈、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴义康于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴义康撤回起诉。本案受理费1812元，减半收取为906元，由原告吴义康负担。审判员  郑琳琳二〇一六年十二月二���七日书记员  徐萧砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执826号申请执行人何建军，男，1976年6月2日出生，住浙江省淳安县。被执行人王玉兰，女，1962年10月9日出生，住杭州市萧山区。被执行人王根法，男，1962年7月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王小民，男，1967年3月5日出生，住杭州市萧山区。申请执行人何建军与被执行人王玉兰、王根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款400000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月21日，被执行人尚应支付案款400000元及利息，案件受理费人民币3455元，执行费人民币5900元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 马纯海执行员 叶剑杰二〇一六年十二月二十一日书记员 虞浙斌
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2171号原告：马仰颜，男，住福建省闽侯县。被告：肖书忠，男，住福建省闽侯县。被告：周大鸿，女，住福建省闽侯县。原告马仰颜诉被告肖书忠、周大鸿追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仰颜到庭参加诉讼。被告肖书忠、周大鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仰颜向本院提出诉讼请求：请求判令肖书忠、周大鸿立即偿还马仰颜替肖书忠、周大鸿代为偿还信用社贷款40490元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月11日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2014年1月2日，肖书忠与闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社（以下简称：廷坪信用社）签订一份保证借款合同，合同约定廷坪信用社向肖书忠发放贷款130000元，月利率10.25‰，还款期限至2014年11月20日止。该贷款由马仰颜及案外人苏源、林立勇提供担保。合同签订后，廷坪信用社依约于2014年1月2日向肖书忠发放贷款130000元。肖书忠在取得贷款后，未依约还款付息，故廷坪信用社于2015年5月5日向闽侯县人民法院起诉，期间马仰颜等经多次联系肖书忠，但肖书忠均不予理采，马仰颜及其他担保人为避免扩大损失，三担保人协商替肖书忠偿还贷款本息及诉讼费，其中马仰颜代为偿还40490元，林立勇代为偿还70490元，苏源代为偿还40490元，但至今肖书忠仍未向马仰颜还款，本案的借款发生在肖书忠与周大鸿婚姻关系存续期间，该债务为肖书忠与周大鸿的夫妻共同债务，应由肖书忠与周大鸿共同偿还，现依据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，请求贵院判如所请。被告肖书忠、周大鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的如下证据：证据1.马仰颜身份证复印件一份，拟证明马仰颜的诉讼主体资格。证据2.廷坪信用社与肖书忠签订的保证借款合同及借款借据各一份，拟证明肖书忠于2014年1月2日向廷坪信用社贷款130000元，并由马仰颜及其他担保人提供担保。证据3.存款明细账及闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1535号民事裁定书各一份，拟证明马仰颜已履行担保人责任，依法有权向肖书忠、周大鸿追偿。证据4.离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明本案债务发生在肖书忠、周大鸿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。对当事人提供的上述证据，本院认定如下：马仰颜提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明本案的待证事实，而肖书忠、周大鸿未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对马仰颜提供的上述证据予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2014年1月2日，肖书忠向廷坪信用社贷款130000元，借期至2014年11月20日，月利率10.25‰，按月结息，逾期罚息按合同利率加收30%计收。马仰颜等3人作为该借款保证人在《保证借款合同》上签名捺印。借期届满后，因肖书忠未能依约还款。2015年5月5日廷坪信用社向本院提起诉讼，要求肖书忠、周大鸿、马仰颜等偿还借款，2015年11月12日马仰颜等3人履行保证责任，其中马仰颜向廷坪信用社代为偿还借款本金及利息40000元，承担诉讼费490元，合计40490元。肖书忠与周大鸿于1993年11月24日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。上述债务发生在肖书忠、周大鸿婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。肖书忠向廷坪信用合作社借款未还而由保证人即马仰颜等代为偿还的事实存在。本案诉争的借款发生于肖书忠、周大鸿夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，肖书忠、周大鸿未提供相应的证据证明该借款系肖书忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按肖书忠、周大鸿夫妻共同债务处理，周大鸿负有共同返还的义务，故马仰颜基于担保追偿权要求肖书忠、周大鸿返还代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖书忠、周大鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，马仰颜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖书忠、周大鸿应于本判决生效之日起十日内偿还马仰颜代偿借款40490元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月12日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由肖书忠、周大鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  郑圣读二〇一六年十二月十二日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6722号原告：李树起，男，汉族。被告：高丽娟，女，汉族。本院在审理原告李树起与被告高丽娟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李树起撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费44元，由原告李树起负担。审判员  霍晓彬二〇一六年十二月十九日书记员  李立军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初3400号原告王国，男，汉族，1973年5月12日生，农民，住甘肃省会宁县。被告陈威西，男，汉族，1989年6月1日生，城镇居民，住定西市安定区。原告王国与被告陈威西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告以协商解决为由，于2016年12月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国撤诉。案件受理费428元，因撤诉减半收取214元，由原告王国负担。审判员  曹杰二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡洁
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4307号原告：山东太耐耐火材料有限公司，住所地邹平县。组织机构代码584513589。法定代表人：徐雷进，经理。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被告：张秀春，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告山东太耐耐火材料有限公司（以下简称太耐公司）与被告张秀春劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告太耐公司委托诉讼代理人徐万春，被告张秀春委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太耐公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告一次性伤残补助金36000元，一次性工伤医疗补助金26101.25元，一次性伤残就业补助金44745元，停工留薪期待遇12000元。鉴定费350元，共计119196.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀春的工伤及赔偿问题，原告与被告自行协商处理，双方自愿达成了一次性处理协议。原告自觉履行该协议，被告自愿放弃双方解除劳动关系后所享有的诉讼仲裁权利。由于被告在法定期间内未向人民法院诉讼撤销该协议，被告的民事行为合法有效，理应受其约束，故原告也不必再支付工伤赔偿。被告张秀春辩称，被告认为邹劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确。但在认定被告的劳动功能障碍程度以九级为准不正确，被告认为应当按照八级计算相应工伤保险待遇；原被告仅就医疗费的赔偿问题进行过协商，协议中被告并没有放弃要求原告支付工伤保险待遇的权利，双方签订的协议不属于合同法规定的可撤销合同范围，请求法院按照被告劳动功能障碍八级标准计算相应的工伤保险待遇，并由原告支付。原告太耐公司围绕诉讼请求提交了工伤一次性协议书复印件一份，被告张秀春提交了住院病历复印件一份、再次鉴定结论书复印件一份。被告对原告提交的证据有异议，认为工伤保险制度具有强制性，不适用意思自治原则，该协议中排除被告获得相应工伤保险待遇的权利，违反了法律强制性规定，应当无效。原告对被告提交的病历有异议，认为系复印件不予质证。鉴定结论书已经鉴定被告伤残为九级，被告的陈述不能作为鉴定的依据，原告已经认可被告的伤情。本院认为，原被告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀春系原告太耐公司职工，月平均工资为4000元。原告太耐公司未为被告张秀春投保工伤保险。2014年9月17日16时30分左右，被告张秀春在从事压砖工作时右手被机器砸伤，被送往解放军第一四八医院住院治疗13天，医疗费由原告太耐公司支付，经诊断其伤情为右手挤压伤。2015年7月3日，邹平县人力资源和社会保障局邹人社工伤认（2015）401号认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤。2015年9月28日，滨州市劳动能力鉴定委员会滨劳鉴字（2015）第413号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告张秀春劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告太耐公司不服该鉴定结论，向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，后鉴定为劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2015年4月14日，原告太耐公司与被告张秀春达成工伤一次性赔偿协议书，协议第一条约定：经双方确认原告太耐公司支付原告住院期间医疗费及检查费用，并支付被告相应工资。原告再一次性支付被告各项赔偿金（包括但不限于解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、医疗器具等相关费用）共计18000元。被告张秀春自愿放弃其他请求，双方从此无涉；第三条约定自本协议签订之日起，双方劳动关系解除；第四条约定，自协议签订之日起，被告自愿放弃赔偿差额权利，被告自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；第五条约定本协议签订后双方再无任何纠葛，被告不得再以显失公平或重大误解及其他任何理由追究原告任何责任。被告自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼的权利。协议签订后原告太耐公司按照协议约定支付被告张秀春18000元。后因工伤待遇支付形成纠纷，致被告张秀春向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月3日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字(2015)第293号仲裁裁决，裁决内容如下：一、原告太耐公司支付被告张秀春一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、医疗费共计101196.25元，二、驳回被告张秀春的其他仲裁请求。原告太耐公司于2016年11月7日收到仲裁裁决书后，对该裁决不服，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告太耐公司与被告张秀春之间签订的工伤一次性赔偿协议书是否有效。根据《工伤认定办法》第四条规定职工发生事故伤害，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2014年9月17日16时30分左右，被告张秀春在从事压砖工作时右手被机器砸伤，事故发生后原告太耐公司在规定时间内未提出工伤认定申请。2015年4月14日原被告双方达成协议，原告太耐公司一次性支付被告张秀春各项工伤赔偿18000元，该协议违反了法律强制性及禁止性规定，依据《合同法》第52条第五款之规定，应当认定为无效。原告太耐公司未为被告张秀春投保工伤保险，其应按规定支付被告张秀春各项工伤保险待遇。被告张秀春伤情经鉴定劳动功能障碍程度为八级，原告太耐公司不服要求重新鉴定，经鉴定劳动功能障碍程度为九级，本院认为被告张秀春的劳动功能障碍程度应按九级标准计算。原告太耐公司应支付被告张秀春一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金26101.25元、一次性伤残就业补助金44745元、停工留薪期待遇12000元、鉴定费350元，共计119196.25元，扣除原告太耐公司已支付被告张秀春的18000元，还应支付被告张秀春101196.25元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条、第四十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，《工伤认定办法》第四条之规定，判决如下：一、原告山东太耐耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张秀春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定费共计101196.25元；二、驳回原告山东太耐耐火材料有限公司其他诉讼请求。如果原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东太耐耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年十二月二十九日书记员 孙玉颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3355号之一申请执行人戚雅利，女，1983年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州星佳境实业有限公司，组织机构代码57436593-0，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税社区。法定代表人俞志良。被执行人俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人谢海燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1211号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人杭州星佳境实业有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场401A号，建筑面积214.38平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州星佳境实业有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场401A号，建筑面积214.38平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒估（2016）鉴字第161102号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月六日书 记 员  朱剑英
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执恢108号申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，蒙古族，住宁江区被申请执行人田海林，男，1974年5月12日生，汉族，工人，现住宁江区被申请执行人王建国，男，1972年4月11日生，工人，现住宁江区被申请执行人魏铁军，男，1973年5月12日生，汉族，工人，现住宁江区被告陈志远，男，1983年4月3日生，汉族，工人，现住宁江区被告杨海峰，男，1973年7月22日生，汉族，工人，现住宁江区申请执行人高忠峰与被申请执行人田海林等五人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年5月4日作出(2012)宁民初字第852号民事判决，判决确定：被告田海林、王建国、魏铁军、杨海峰、陈志远于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高忠峰的借款人民币400000.00元。案件受理费3650元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年9月3日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2012)宁民初字第852号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月七日书记员  郭玉魁
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执402号申请执行人：日照一达安装工程有限公司，住所地山东省日照市天津路南侧西首。法定代表人：王雷，董事长。被执行人：日照中港粮油有限公司，住所地山东省日照市泰安路国际大厦B座十层。法定代表人：李燕宁，经理。被执行人：日照正通驾驶培训有限公司，住所地山东省日照市高科园山海路西首。法定代表人：李伟，经理。被执行人：山东百丰典当有限公司，住所地山东省日照市昭阳路东兴海路南侧。法定代表人：丁桂海，经理。被执行人：临沂宏伟贸易有限公司，住所地山东省临沂市开阳路4号。法定代表人：魏彬，经理。被执行人：丁镇，居民。被执行人：李伟，居民。本院在执行日照一达安装工程有限公司与日照中港粮油有限公司、日照正通驾驶培训有限公司、山东百丰典当有限公司、临沂宏伟贸易有限公司、丁镇、李伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第751号民事调解书，向被执行人日照中港粮油有限公司、日照正通驾驶培训有限公司、山东百丰典当有限公司、临沂宏伟贸易有限公司、丁镇、李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照中港粮油有限公司、日照正通驾驶培训有限公司、山东百丰典当有限公司、临沂宏伟贸易有限公司、丁镇、李伟至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十五日书记员 孟祥雨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢879号陈孝顺：陈孝顺申请执行宋光辉、王德宝民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，陈孝顺向本院申请执行的（2015）秦民初字第4513号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初278号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人曲某某，男。2015年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2015年6月，被告人曲某某通过微信聊天认识被害人岳某某，曲某某谎称自己有一个妹妹在金店工作，可换其他样式首饰，将岳某某的金项链、金手链骗走，在齐齐哈尔市卖得现金人民币（币种下同）9500元，用于日常花销。经甘南县价格认定中心鉴定，被骗财物价值15611元。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解书、收条;证人路某某、袁某某等人的证言；被害人岳某某的陈述；被告人曲某某的供述和辩解;甘南县价格认定中心鉴定意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曲某某如实供述犯罪，依法可从轻处罚，积极退赃取得谅解，可酌情从轻处罚。曲某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 迪本判决所依据的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初3304号原告：郭牛，男，1969年11月16日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：潘龙军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：崔艳君，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭牛诉被告潘龙军、崔艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭牛的委托代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告潘龙军、崔艳君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭牛诉称：2015年10月25日，被告潘龙军因做生意需要资金周转向原告借款60000元，借款到期后经原告催要，被告潘龙军一直拖欠不还，因两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻双方共同债务，故起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款60000元，利息14400元(60000×2%×12，2015年10月25日至2016年10月25日)，合计74400元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告潘龙军、崔艳君未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告潘龙军向原告借款60000元并约定月息2%的事实。3、中国建设银行支付凭证1份，证明原告已将借款60000元于借款当天交付被告潘龙军。4、被告潘龙军的身份证、两被告的结婚证各1份，证明两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告崔艳君应当承担还款责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告潘龙军于2015年10月25日向原告借款60000元，为此，被告潘龙军给原告出具了一份主要内容为：今借到郭牛人民币60000元。用于生意周转，月息2分按月支付，使用期限自2015年10月25日至2015年11月24日，到期归还借款的借条一份。该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，由原告提供被告潘龙军出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告潘龙军向原告的借款60000元的事实。原告与被告潘龙军之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，本案该笔借款系被告潘龙军、崔艳君在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告崔艳君应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，故对原告要求两被告承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。对原告所主张的借款利息14400元(60000×2%×12，2015年10月25日至2016年10月25日)，因其利率计算标准未超过年利率24%，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘龙军、崔艳君于本判决生效之日起三日内偿还郭牛借款60000元，利息14400元，合计74400元。二、潘龙军、崔艳君对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由潘龙军、崔艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇一六年十二月二十二日书记员  许 日附：相关的法律条文：二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1494号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，行长。委托代理人李水松，该行客户经理。被告汪保民，男，1969年12月31日出生，汉族，住九江市开发区。被告黎胜女，女，1970年10月18日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告汪保民、黎胜女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人李水松到庭参加诉讼；被告汪保民、黎胜女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行九龙支行诉称：被告汪保民于2007年12月26日在我行贷款370000元，期限为20年，并以其所购买的位于九江市开发区长江大道柴桑春天二区15幢1-301室房屋作抵押。起初被告尚能按约定还款，但自2015年12月起被告便出现逾期，经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还借款本金260429.45元，利息8449.11元（计算至2016年12月20日），以及自2016年12月21日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；2、2007年12月26日签订的《个人购房担保借款合同》、2010年3月29日颁发的房屋他项权证（证号：九房他证开字第0076**号）一份，以证明双方的合同权利义务内容：由原告发放贷款370000元，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，按月等额本息还款；被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息则原告有权提前收回贷款及行使担保权，并可上浮40%计收罚息及按罚息利率计收利息，被告汪保民、黎胜女以其所购的房产进行抵押并办理登记；3、借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告授权指定的账户发放贷款370000元；4、借款本息明细表一份，以证明截止2016年12月20日被告尚欠借款本金260429.45元，利息8449.11元。被告汪保民、黎胜女未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告汪保民与被告黎胜女系夫妻关系。2007年12月26日，原告农行九龙支行与被告汪保民签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告申请个人购房贷款370000元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，如基准利率调整则自调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮15%确定并执行新的利率，贷款发放至被告授权指定的账户，还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按约定还款则按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收40%；如连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告可宣布本合同及合同项下未偿还的借款立即到期，并可解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息和罚息；被告自愿以其所购买的位于九江市开发区长江大道柴桑春天二区15幢1-301室房屋作抵押。被告黎胜女作为抵押物共有人在合同上签名。当日，原告依约发放贷款370000元至被告授权指定的户名为九江新湖远洲置业有限公司的04×××57农业银行账户。2010年3月29日，双方对被告用于抵押的位于九江市开发区长江大道柴桑春天二区15幢1-301室房屋（房产证号：九房权证开字第××号）在房产管理部门办理了九房他证开字第0076**号房屋他项权证。起初被告汪保民尚能按时还款，但自2015年12月起便出现逾期，虽经原告多次催讨，被告均未如数还款，截止2016年12月20日被告尚欠借款本金260429.45元，利息8449.11元，合计268878.56元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。本院认为：原告农行九龙支行与被告汪保民签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告汪保民未按合同约定履行还款义务，原告依法可解除合同，提前收回贷款，故对原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，其中执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率在执行利率的基础上上浮40%即中国人民银行同期同档次贷款利率上浮61%，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪保民、黎胜女与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、被告汪保民、黎胜女于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支返还借款本金260429.45元，支付截止2016年12月20日的利息8449.11元，合计268878.56元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮61%支付自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对位于九江市开发区长江大道柴桑春天二区15幢1-301室房屋（房产证号：九房权证开字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5265.91元，由被告汪保民、黎胜女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月三十日书记员  肖 亮
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初1262号原告：袁保贵，男，1958年9月25日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告：赵胜珍，女，1958年10月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。二原告共同委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：赵波，男，1976年5月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：邱红林，系赵波之妻。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告袁保贵、赵胜珍与被告赵波排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁保贵、赵胜珍及其委托代诉讼理人钟呈银、被告赵波委托代诉讼理人邱红林、刘元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保贵、赵胜珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告排除妨害、停止侵害，将擅自拆掉的厕所、围墙重新砌好，赔偿损失5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：1997年12月1日，我们与被告之父赵华方签订《房屋出售协议》，赵华方将其所有的三间两层房屋一栋作价82000元出售与我，其中楼梯中墙公用，楼梯中心与后面围墙直线连接等其他事项。我们随后支付了价款并居住至今。2016年7月9日至10日，被告赵波我们房屋后面的厕所、围墙并打伤我们二人。为此，提起诉讼，望判如所请。原告袁保贵、赵胜珍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：售协议》1份，证明对象为1997年12月1日，原告袁保贵、赵胜珍与被告赵波之父赵华方签订《房屋出售协议》，赵华方将其所有的三间两层房屋一栋作价82000元出售与原告袁保贵、赵胜珍，其中楼梯中墙公用，楼梯中心与后面围墙直线连接等其他事项。原告袁保贵、赵胜珍随后支付了价款并居住至今。二、现场照二、现场照片2张，证明对象为2016年7月，被告赵波将原告袁保贵、赵胜珍房屋后面的厕所、围墙拆除。随后原告袁保贵、赵胜珍报警的事实。被告赵波辩称，原告袁保贵、赵胜珍所说无事实依据，厕所不属原告所有，经过双方协商，原告袁保贵、赵胜珍同意拆除厕所。被告赵波为证明其所陈述的事实及其辩称得到支持，向本院举出如下证据：房屋所有权证及建房边界协议复印件各1份，证明对象为被告赵波之父享有包括原告已购买房屋在内的六间两层房屋及被告赵波待建房四至边界的事实；庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告赵波对原告袁保贵、赵胜珍提交的两组证据无异议；原告袁保贵、赵胜珍对被告赵波提交的两份证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为原告袁保贵、赵胜珍提交的证据及被告赵波提交的两份证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，二原告从被告赵波之父购买三间两层房屋居住近20年，四至边界清晰。被告赵波将二原告居住的房屋的厕所、物权拆除，侵害了二原告的财产权利。现原告袁保贵、赵胜珍要求被告赵波将拆除的厕所、围墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持，但其还要求被告排除妨害、停止侵害的诉讼请求，因被告赵波的妨害不存在、侵害已经结束、并未持续；要求赔偿损失的诉请，无证据证实，该部分诉请，本院不予支持。被告赵波关于原告已与被告口头协议可拆除厕所、围墙的辩称意见，因无证据证实，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内，将拆除原告袁保贵、赵胜珍的厕所、围墙恢复原状。二、驳回原告袁保贵、赵胜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由原告袁保贵、赵胜珍负担100元，被告赵波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣审 判 员  孙合琴人民陪审员  吴菁华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  尹心浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2686号原告：深圳市内伶海岛养殖发展有限公司，住深圳市南山区后海村17号A901，机构代码：78528329X。法定代表人：陈康帝，公司负责人。委托代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人：朱明宇，广东鹏正律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂，住广州市南沙区南沙街大涌村河堤段围仔角堤外空地，注册号：440110600011424。被告：黄荣标，男，汉族，1957年10月3日出生，住广东省广州市南沙区，经查，本院认为，深圳市内伶海岛养殖发展有限公司以广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄荣标为其建造船舶未交货为由，要求广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄荣标双倍返还定金及返还预付船舶款项为由向本院提起诉讼，故本案为船舶工程合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条的规定，本案属于海事法院专门管辖案件的范围。广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂、黄荣标作为本案被告的住所地在广东省广州市，属于广州海事法院辖区；本案的合同履行地也在广东省广州市。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广州海事法院作为被告住所地或者合同履行地的海事法院对本案享有专门管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘泽滔人民陪审员  胡大成人民陪审员  王莉莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜瑞婷
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1365号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）哎龙，男，1993年9月9日出生，佤族，缅甸第二特区人，小学文化，农民，住缅甸（以上情况系自述），国籍不明。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品被景洪市公安局被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人哎龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）云28刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人哎龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月28日，被告人哎龙为贩卖毒品由缅甸勐拉前往中国景洪市勐龙镇。当日11时许，景洪市公安局禁毒大队民警在景洪市东风农场广场转盘处，从一辆白色大众轿车内抓获被告人哎龙，并当场从该车后排座位上查获毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重9340克。原审法院根据原审被告人哎龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第六十七条第三款、第六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人哎龙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂9340克、摩托车1辆、手机1部依法没收，摩托车上缴国库。宣判后，原审被告人哎龙提出上诉。原审被告人哎龙认为，本案有特情参与，具有特殊性，其到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，其为其他国籍的少数民族，对中国法律不了解，原审量刑过重，请求二审法院依法量刑。哎龙的辩护人认为，本案不排除特情引诱的可能，哎龙认罪态度好，涉案毒品已被收缴，没有造成实质危害，建议对哎龙从轻处罚。经审理查明：2016年1月28日11时许，上诉人哎龙在景洪市东风农场广场转盘的一辆白色大众轿车内贩卖毒品时，被接到群众举报的景洪市公安局民警抓获，民警当场从哎龙随身携带的草绿色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂16包，净重9340克。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、报案记录、抓获经过，证实公安机关根据群众举报，抓获上诉人哎龙并查获毒品可疑物的时间、地点及经过。2．毒品提取笔录、辨认毒品笔录及物证照片、称量记录、提取毒品记录、鉴定文书，证实查获的毒品可疑物，检出甲基苯丙胺成分，净重9340克。上诉人哎龙对称量结果及鉴定意见均无异议。3．现场检测报告书，证实上诉人哎龙的尿液检测结果呈吗啡、冰毒阴性。上诉人哎龙对检测结果无异议。4．扣押手续，证实查获的毒品可疑物、涉案摩托车、手机已被公安机关依法扣押。5．手机开户信息及通话清单，证实上诉人哎龙所持手机的开户信息，以及在案发前后的通话情况。6．法医人类学鉴定书，证实上诉人哎龙摄片时的年龄应在18周岁以上。7．协查函及情况说明，证实公安机关向缅甸第二特区勐波县政法科查询上诉人哎龙自报的身份信息，但没有收到回函。8．上诉人的供述与辩解上诉人哎龙供称：2016年1月14日15时许，其从缅甸来中国景洪市东风农场六分场的一个哈尼族寨子玩，有一名哈尼族女子对其说“我有一个老板想要毒品，有没有货？”，其答可想办法去找，该女子带其到东风农场六分场大门那里，介绍其认识了想买毒品的老板（一名陌生的中国男子），老板称想要28包毒品，其答应只能给16包，每包价格5.3万元，合计84.8万元人民币，其与老板互留了电话。1月14日，其就返回缅甸小勐拉，找一个“阿某”的朋友找毒品；1月16日14时许，其去到缅甸小勐拉的景康，阿某拿出装有16包毒品的草绿色双肩包给其，并让其尽快支付43万元人民币的购毒款。2016年1月19日10时许，其骑摩托车到了东风农场六分场准备看钱，其通过短信与老板联系，但当天没有见到老板，也没有见到钱。1月26日9时许，中国老板打电话说两天后来东风找其；当天16时许，其一个人骑摩托车带毒品到东风农场的南春大酒店住下。1月28日9时许，中国老板打电话问其当天能交货，其答应随时都可以；11时许，其和老板约定在东风农场的转盘那里交货，一辆白色轿车来到其身旁，老板叫其上车，其带着用双肩包装着的16包毒品上老板的车后被抓获。在一审庭审及二审提讯中，哎龙称毒品是其朋友“李某”从小勐拉运送过来的，“李某”没有去交易现场，“李某”在大勐龙那边指挥其一个人去交接，“李某”答应交易好后给其6万元。9．情况说明，证实上诉人哎龙供述的涉案犯罪嫌疑人“阿某”因信息不全，公安机关无法查获。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人哎龙无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人哎龙及其辩护人提出本案不排除特情参与，哎龙到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，且为其他国籍的少数民族，对中国法律不了解，涉案毒品已被收缴，没有造成实质危害，原审量刑过重的上诉理由和辩护意见。本院认为，不懂法不能成为从轻处罚的理由；毒品犯罪一经实施，社会危害就已形成；原审法院已考虑本案不能排除他人参与、哎龙认罪态度好的情节，对其从轻处罚。故本院对上诉理由和辩护意见不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人哎龙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 汤 宁代理审判员 牛 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员 包媛萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00433号之一申请执行人：湖北天方水产有限公司。法定代表人：仇瑞，公司总经理。被执行人：湖北华益油料科技有限公司。法定代表人：林涛，公司总经理本院在执行湖北天方水产有限公司诉湖北华益油料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。黄冈市中级人民法院查封了被执行人所有的位于浠水县清泉镇车站西路42号的房地产（房屋产权证号码：浠房权证清泉字第××号、土地使用权证号码：浠土国用第041078号），现查封期限���满，申请人申请续行查封该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖北华益油料科技有限公司所有的位于浠水县清泉镇车站西路42号的房地产（房屋产权证号码：浠房权证清泉字第××号、土地使用权证号码：浠土国用第041078号）予以续行查封。二、被执行人湖北华益油料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一六年十二月十三日书记员  刘 勇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02485号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：孙鹤，男，1988年4月23日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙鹤物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3589之一号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人，石亭峰。被执行人吕志辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉吕志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕志辉未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人吕志辉所有的位于中原区电厂西路以西、建材路以北3号楼15层1501房产。2016年12月9日，竞买人徐连顺以960000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人吕志辉所有的位于中原区电厂西路以西、建材路以北3号楼15层1501房产的查封。二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人徐连顺所有；三、买受人徐连顺可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年十二月十九日书记员  王 刚
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2382号原告：潘宗惠，男，1932年9月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈坤，男，1958年11月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告潘宗惠与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗惠到庭参加诉讼；被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗惠向本院提出诉讼请求：1、被告陈坤归还借款本金10370元及利息13680元。事实和理由：被告陈坤于2010年5月15日向我借款10370元，借期六个月归还，双方自愿约定月息二分，陈坤借钱用于做生意，借期满后，我曾多次向陈坤要债，他总是推脱，至今未还。原告潘宗惠向本院提交了身份证复印件及借条原件。被告陈坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，被告陈坤归向原告潘宗惠出具借条一张，载明：“今借到潘宗惠人民币壹万零三百柒拾元整（10370.00）此据2010.5.15陈坤（利息壹仟柒元整）。”后被告未予归还，原告为此起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点主要包括：1、借款本金数额如何确定；2、双方利息如何约定及如何计算。一、关于本案借款本金数额如何确定问题。本院认为，原、被告双方于2010年5月15日对借款本金及利息数额进行了结算，并将利息计算入本金的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”由于双方利息约定未超过年利率24%，本院对于该利息计算入本金的予以认可，因此认可本金数额为10370元。二、关于双方利息约定及如何计算的问题。原告认为双方在2009年11月19日第一次借款时约定了月息2分，且在2010年5月15日重新出具借条时也注明了在此期间的利息1370元，因此之后的利息应当按照月息2分计算直到被告付清时止，本院经审查认为，首先在2010年5月15日出具的借条当中注明了利息壹仟柒元整，该“壹仟柒元整”根据原告的解释系1370元，由于笔误造成的，该解释符合双方借款数额，本院予以认可；其次，本院经与被告陈坤核实，其承认双方约定的一直是月息2分，但该款项系在十五六年前向原告的儿媳高伦芳处借款5000元，后转到原告潘宗惠的名下，借条出具的金额系每次利息与本金的合计，至今一共还了25000余元，并且原告在2014年起诉的6000元，和该笔借款系同一笔，本院经审查认为，被告对于借款月息2分予以认可，但未提供证据证明原告的该借款与（2013）繁民一初字第01377号民事判决书（2014年申请执行）确定的6000元与本案系同一笔借款，两个案件中原告均提供了借条原件。因此，本院对于原告主张的月息2分予以认可。最后，对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于原告的利息本身系按照年利率24%计算，计入本金的利息不能再计算利息，同时原告仅主张2010年5月至2016年9月15日之间的利息，因此自2010年5月15日起至2016年9月15日止，以9000元为计算基数，共计利息为13680元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效之日起十日内向原告潘宗惠归还借款本金10370元及自2010年5月15日至2016年9月15日的利息13680元（利息以9000元为计算基数，按月息2分计算），合计人民币24050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币201元（原告预交），由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一六年十二月一日书记员  朱 虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18949号原告李某某。委托代理人王某某，钱某某（实习），河南某某律师事务所律师。被告丁某某。被告周某某。被告郑州某某投资管理有限公司。法定代表人周某某，总经理。原告李某某诉被告丁某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所提供的被告主体信息不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费3150元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一六年十二月九日书 记 员  郑君丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2130号罪犯陈艳东，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月31日作出（2014）临罗刑二初字第62号刑事判决，以罪犯陈艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯陈艳东有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈艳东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月24日起至2017年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1860号原告：汪伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。被告：谢建发，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告汪伟与被告谢建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2016年11月23日第一次开庭，原告汪伟的委托诉讼代理人庄泽冰、被告谢建发到庭参加诉讼。2016年12月15日第二次开庭，原告汪伟及其委托诉讼代理人庄泽冰、被告谢建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伟向本院提出诉讼请求：1.判决谢建发立即偿还汪伟借款3万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至判决确定还款之日止）；2.判决谢建发承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢建发因资金周转困难，于2016年4月1日向汪伟借款3万元。谢建发借款后至今未向汪伟偿还分文款项。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法支持汪伟的诉讼请求。谢建发辩称，其与汪伟是经郭加进介绍认识的。2016年2月份，汪伟和郭加进来到我家里，叫我把做鞋的废料卖给他。起初他要拿3万元给我打水泥地板用于存放废料，还有一台打包机和一台叉车，因为还要投资一二十万元，资金不够，最后没有谈成。后来在这边找到了一处打包场，他叫我买一部车子，我说没有钱，他说拿3万元借我去买车，还说我们生意在做，不会再找我要3万元。这3万元不是借款，是做生意的订金。他要我每月供600吨鞋废料，我说一个月先定300吨，每个月贴给他5000元。双方谈好后，我还写了两张条子给他，他把两张条子都拿出来事情就清楚了。现在他要把条子给我，不然他又来告我，我要付好几万元。汪伟只来拉两车大概60吨就停了。之后我打电话、发信息，他都不接。是他没有办法做，不是我不做。我现在还在做，明年他要来做，我照样贴他5000元，贴6000元也可以。本院经审理认定事实如下：谢建发于2016年4月1日向汪伟出具一张内容为“兹向汪伟借到人民币叁万元正”的《借条》给汪伟收执。《借条》上未约定借款期限和利息。汪伟通过ATM机将3万元款项交付给谢建发买车用于营运。本院认为，谢建发与汪伟之间的借贷关系，有谢建发出具的《借条》为据，足以认定。汪伟请求谢建发偿还借款3万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。谢建发辩称3万元款项系做生意的订金，但提供的《微信截图》不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：谢建发应于本判决生效之日起十日内偿还汪伟借款本金3万元及利息（利息自2016年9月21日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由谢建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一六年十二月二十日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执37号申请人常恒，住所地博爱县，联系方式。被执行人刘明明，所在地，联系。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民督字第00015号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明明在银行的存款70517.0万元或查封被执行人刘明明相当于70517.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘明明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十三日书记员  葛琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保923号申请人湖南省联创冶金实业有限公司诉被申请人中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省联创冶金实业有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十二月六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1810号申请执行人赵万芝，女，汉族，居民。被执行人侯启亮，男，汉族，居民。申请执行人赵万芝与被执行人侯启亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2228号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2228号民事调解书所确定的义务由被执行人侯启亮应给付申请执行人欠款X485元及利息；案件受理费X5元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人侯启亮暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人赵万芝依据本院作出的（2016）鲁1325民初2228号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人赵万芝发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2228号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月二日书记员  姬升丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执恢70号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人曲永梅，职务行长。被执行人王丽娜，女，1977年9月9日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人李强，男，1979年10月11日出生，住虎林市虎林镇。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人王丽娜、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）虎商初447号，法律文书发生法律效力后，王丽娜、李强未履行生效法律文书确定的义务。哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王丽娜、李强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王丽娜、李强确无其他财产可供执行，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行已明确表示等王丽娜、李强有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人王丽娜、李强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王丽娜、李强新的线索，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一六年十二月三十日书记员 于占忠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢367号申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地浙江省建德市下涯镇之江路213号。法定代表人唐玉英。被执行人赵利新（公民身份号码330182197812202133），男，1978年12月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。本院在执行申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人赵利新金融借款合同纠纷一案中，查明本院已经发生法律效力的（2012）杭建刑初字第120号刑事判决书，认定2001年7月28日，被告人谢军借赵利新到马目信用社贷款之机，搭名从马目信用社多贷款人民币8万元，后归其个人使用，因盲目投资致使该笔资金无法归还。谢军因此犯罪，已依法被判处刑罚。根据浙高法（2013）241号“关于当前办理集资类刑事案件适用法律的会议纪要（三）”，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）建民二初字第885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美琴二〇一六年十二月八日书记员  陈思为
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初第2266号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司法定代表人：孙贵珠，该公司经理。委托代理人：星生文，该公司副经理。被告：白惠芳，女，汉族，1938年5月16日出生，住西宁市建国南路22号惠民小区*号楼*单元***室。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告白惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司委托代理人星生文、被告白惠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业管理费1273.5元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为西宁建国南路22号惠民小区提供物业服务，被告居住在该小区X号楼X单元XXX室。按照原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业服务管理，履行了自已应尽的义务，但被告拒不缴纳物业费，给原告带来了一定的经济损失。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元，被告自2013年9月至2016年8月，共拖欠物业费1273.5元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。原告为证明自己的主张提供了惠民小区业主委员会与原告签订的2013年至2016年的《物业管理服务合同》，证明该合同约定了原、被告的权利及义务，原告提供物业服务的项目、标准及收取服务管理费的依据。该证据经被告质证，被告对该合同真实性提出异议，对原告与惠民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不予认可。本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告白惠芳辩称，我未交纳物业费1273.5元属实，我未交的原因是原告提供的物业服务不到位，管理混乱。我所住的房屋窗户有雾气，曾向物业反映，无结果。我家在六楼，屋顶漏水被告亦未及时维修，故我不同意交纳物业费。被告就自己的主张没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自2008年起与西宁市建国南路XX号惠民小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同一年一签。合同约定由原告为惠民小区提供物业管理服务。合同中对双方的权利、义务，物业管理的项目、服务标准等都作了明确约定。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告居住在该小区x号楼x单元xxx室，是该小区的业主，在原告提供物业管理服务后，被告拒不交纳物业费，自2013年9月至2016年8月，被告共拖欠物业费1273.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的惠民小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同约定的义务，对小区进行了管理，被告作为业主也实际接受了原告的保洁等物业管理服务，理应交纳相应的物业费。被告以原告提供的物业服务不到位为由拒不交纳物业费的抗辩理由，无证据佐证，本院不予支持。被告所欠物业费1273.5元，应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定之规定，判决如下：被告白惠芳于判决生效后十日内支付给原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司2013年9月至2016年8月的物业服务费1273.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  杨桂生二〇一六年十二月十二日书记员  祁富霞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4928号原告李洪亮，现住松原市。被告郭德福，现住扶余市。被告姚华，现住扶余市。本院在审理原告李洪亮与被告郭德福、姚华民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的借款合同，原被告双方约定涉及合法权益，任何一方均可在松原市宁江区人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告李洪亮的起诉。案件受理费712元，由本院退还给原告李洪亮。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 卢 欣二〇一六年十二月十三日书记员 刘媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2530号申请执行人马国栋，男，1991年3月15日出生，汉族，教师，现住大武口区。被执行人田志春（曾用名田之春），男，1966年9月7日出生，汉族，职业、住址均不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3501号民事判决书，责令被执行人田志春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田志春在银行等金融机构的存款4775元（其中执行标的4725元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月十四日书记员  毛 仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7792号罪犯吴中华，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月31日作出(2013)深龙法刑初字第3714号刑事判决，以被告人吴中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴中华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴中华在本次考核期间（2014年4月9日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月28日因互相争吵、被殴打还手，情节较轻被扣1分；2015年3月29日因违反作息制度被扣1分；2015年6月16日因争执推拉，情节较轻被扣2分；2016年9月2日因被罪犯陈永爱殴打还手，情节较轻被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴中华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7838号罪犯肖学权，男，1988年4月25日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月15日作出(2014)东一法刑初字第1818号刑事判决，以被告人肖学权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖学权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖学权在本次考核期间（2014年11月4日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年4月30日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元未执行，广东省北江监狱于2016年12月1日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖学权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖学权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12834号原告刘坤桂，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告朱志林，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘坤桂与被告朱志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘坤桂到庭参加诉讼。被告朱志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坤桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还25万元，利息20万元，并承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告系原告同事，在2005年被告做生意缺钱向原告借款66万元，年息20%，两年内还清，但被告在2010年前只陆续偿还了一部分。剩余45万元借款被告于2010年12月21日出据20万元欠款一张，2012年7月13日出据25万元欠条一张。2016年10月16日被告在上述两张欠条上签署“续借”二字，另在2015年8月12日被告作出书面承诺，欠原告45万元现金在2016年10月前仍不能偿还，愿意将其房屋过户给原告，但被告未实现承诺。为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告朱志林未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：被告朱志林因欠原告借款尚有45万元未偿还，于2010年12月21日向原告刘坤桂出具欠条，记载：“现欠刘坤桂人民币20万元（贰拾万元正）。年息20%。2010.12.21借款人朱志林”，于2012年7月13日被告朱志林出具另一张欠条，记载：“今欠刘坤桂人民币贰拾伍万元正，三年内全部付清不记利息。三年内不能付清则全部支付每年20%利息。欠款人朱志林2012年7月13日”。2015年8月12日，被告朱志林出具承诺书，承诺上述45万元欠款于2016年10月前偿还原告。后被告朱志林仍未能按约偿还，于2016年10月16日，在上述25万元欠条后注明：“续借。”并签名捺印。上述事实，有原告举示的欠条、承诺书等证据载卷为凭，并结合原告当庭陈述以及被告的电话笔录，足以认定。本院认为，根据被告朱志林出具的欠条、承诺书并结合原告的当庭陈述以及被告的电话笔录能够认定被告尚欠原告25万元借款本金的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告朱志林应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告诉请被告朱志林偿还借款本金25万元的请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱志林出具的欠条中约定按照每年20%的利率计收利息，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告按年20%支付利息及逾期利息的诉请予以支持（逾期利息按20%年利率计算自2016年10月28日起算，以本金25万为基数）。被告朱志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘坤桂借款本金250000元；二、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日支付原告刘坤桂自2012年7月13日起至2016年10月27日止的借款利息（利息以250000元为基数，按年利率20%计算）；三、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日支付原告刘坤桂自2016年10月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以250000元为基数，按年利率20%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元、保全费2770元，共6795元（原告已缴纳本院），由被告朱志林负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一六年十二月二十二日书记员 周梦诗
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初2207号原告：孙学伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：崔猛（崔海峰），男，1985年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告孙学伟与被告崔猛（崔海峰）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。2016年12月13日，原告孙学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙学伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学伟负担。审判员  安超二〇一六年十二月十三日书记员  付茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3758号原告：张倪宝，男，1982年3月7日出生，汉族，摄影师，住安徽省合肥市蜀山区，被告：徐电，男，1992年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县，原告张倪宝与被告徐电民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告张倪宝到庭参加了诉讼，被告徐电经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。原告张倪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51630元及利息（每日50元，自2014年5月25日起起算至起诉之日共35750元，其后款清息止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，被告与原告协商后确定借款金额为51630元，约定一个月之后还，后多次催要原告一直未还。为维护原告的合法权益，鉴于被告的上述行为特诉讼至贵院，请依法予以支持。被告徐电未进行答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、原告张倪宝与被告徐电之间的借贷关系成立，数额应为51630元。结合相应转借条及现金交付可能性可知，张倪宝已将相应借款全额交付给徐电。2、还款日期为2014年5月25日，双方约定的逾期利息超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。从借条上载明的逾期利息计算时间可以看出还款日应为2014年5月25日，且有约定逾期利息。本院认为，被告徐电向原告张倪宝出具借条系双方真实意思表示，本案借款已实际交付，徐电负有按期归还借款及支付相应利息的义务。综上所述，原告主张被告归还借款本金51630元有法律和事实依据，本院予以支持；但对利息部分，应自2014年5月25日起，按年利率24%计算，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐电于本判决生效后十五日内偿还原告张倪宝借款本金51630元及相应利息（自2014年5月25日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1985元，由被告徐电承担；公告费1000元，亦由被告徐电承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一六年十二月二十日书 记 员 严佳珮附1：本案证据目录原告提供的证据一、借条。证明：被告向原告借款51630元。二、身份证复印件。证明：原、被告主体身份。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3242号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人：袁珍凡。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，该分行职工。被告：张晓帆。被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司。法定代表人钟佳。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告张晓帆、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司（以下简称六盘水钟祥汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加诉讼，被告张晓帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告六盘水钟祥汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张晓帆偿还透支本金482,393.67元、表外利息120,059.28元、表外滞纳金8,000元，共计610,452.95元（利息和滞纳金计算至2016年5月18日），之后利息按合同约定计算，利随本清；2.判决被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月8日，被告向我行申请办理银行特丹贷记卡（可透支），经审查，我行为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为ＸＸ×××ＸＸ，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2013年7月22日，被告张晓帆向我行申请调整额度100万元，并与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日被告张晓帆与被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司签订《分期付款购车合同》，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司自愿承担全程连带保证担保责任。2013年8月6日，被告张晓帆持卡购车透支100万元，一次性支付利息后，按月分期偿还本金。现该卡已多期违约，我行多次催收未果，至2016年5月18日透支本金482,393.67元、表外利息120,059.28元、表外滞纳金8,000元，合计610,452.95元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告张晓帆未作答辩，也未提供证据。被告六盘水钟祥汽贸公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓帆、六盘水钟祥汽贸公司本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明书及身份证、被告张晓帆的身份证复印件、推荐函二份、信用卡申请表、保证函、业务受理通知单、收款收据、购车专项分期商品订购单、分期分付款购车合同、牡丹信用卡申请表、购车专项分期付款合同、担保承诺函、个人借款/担保合同、刷卡凭证、交易平台记录、交易明细、催收记录、欠款证明，因以上证据与原件核对无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告张晓帆向原告工行六盘水分行申请办理牡丹卡一张。之后被告张晓帆申请将卡号为ＸＸ×××ＸＸ的牡丹信用卡信用额度调整为1,000,000元，并与原告工行六盘水分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张晓帆向被告六盘水钟祥汽贸公司购买汽车（总价为1,438,000元）；被告张晓帆自行支付首付款438,000元，剩余购车款1,000,000元由被告张晓帆通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；被告张晓帆透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还原告透支资金；分期还款共分24期，首期偿还41,682元，以后每期偿还41,666元；被告张晓帆按全款方式支付原告分期付款手续费93,600元;如被告张晓帆未按本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张晓帆收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时合同还对双方的其他权利及义务还进行了约定。被告六盘水钟祥汽贸公司作为连带责任保证人向原告工行六盘水分行出具了《担保承诺函》，同意为被告张晓帆办理的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满次日起两年，若原告根据约定要求被告张晓帆提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。2013年8月6日，被告张晓帆持卡透支1,000,000元向被告六盘水钟祥汽贸公司购买了品牌为路虎揽胜的轿车一辆。此后被告张晓帆未按合同约定按时还款，截至2016年5月18日，被告张晓帆欠原告透支本金482,393.67元，产生利息120,059.28元、滞纳金8,000元。原告工行六盘水分行催要未果，故诉至本院。本院认为，被告张晓帆向原告工行六盘水分行申请牡丹卡和以该卡办理购车分期付款业务，并签订相关合同，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告张晓帆未按合同约定按时足额偿还透支本金，构成违约，故对原告工行六盘水分行要求被告张晓帆偿还透支本金482,393.67元，产生利息120,059.28元、滞纳金8,000元的诉请，予以支持。被告六盘水钟祥汽贸公司为被告张晓帆的上述债务提供连带责任保证，并向原告工商银行出具了担保承诺函，故被告六盘水钟祥汽贸公司应按约定对被告张晓帆的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告张晓帆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、?第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓帆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金482,393.67元、利息120,059.28元、滞纳金8,000元，共计610,452.95元（利息及滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金仍按合同约定计算）；二、被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司对被告张晓帆的上述款项承担连带清偿责任（被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带清偿责任后就清偿部分有权向被告张晓帆追偿）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,904元，公告费600元，共计10,504元，由被告张晓帆、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚珍，女，1951年5月29日出生，汉族，教师，住吉林省松原市。再审申请人（一审第三人）：杨井波，男，1959年2月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史显春，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。再审申请人任亚珍、杨井波因与被申请人史显春执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任亚珍、杨井波申请再审称，请求撤销一、二审判决；判决任亚珍提出的执行异议成立。事实和理由：（一）争议的标的物已经抵债给任亚珍，法院无权执行该标的物。任亚珍将49万元借给杨大松，其父母杨井波、冯淑珍为担保人，因其经营不善无力偿还债务，双方协商于2013年2月24日达成协议，将扶余市弓棚子镇井泉村杨海窝堡屯西头三间住房、前后两趟猪舍所有权及9800平方米土地作价80万元抵给任亚珍。协议约定即时交割，因该房屋登记手续没有理顺，只在弓棚子镇有记载，扶余市房管部门没有登记，因此办不了过户手续，但任亚珍已实际占有使用抵债物。不能登记不是任亚珍的过错，应认定以物抵债协议有效。（二）一审法院对该标的物的执行属侵犯任亚珍的合法权益。1.史显春以抵债协议没有其他证据支持为由提出异议，妨碍了法院对该协议的认定。对该抵债协议怀疑没有任何证据。2.法院判决依据的是杨井波在工商部门的登记，法律规定保全或执行房产必须依据房管部门的登记。杨井波申请工商登记时作了虚假报告，将房屋面积改为442平方米，因此法院违反法律程序。3.法院超标的扣押属严重违法。查封财产实际价值至少80万元，而史显春对杨井波的债权只有十几万元，超标查封应认定无效。本院经审查认为，（一）关于史显春申请查封杨井波的财产中房屋的面积问题。法院查封了杨井波房屋面积442平方米，1999年1月14日的房权证上显示为住宅，该房权证盖有扶余县弓棚子镇产权登记专用章。杨井波提供的房屋面积320平方米房权证，登记时间亦为1999年1月14，该房权证上显示为酒房，盖有扶余县弓棚子镇产权登记专用章。任亚珍、杨井波对442平方米房屋所有权证书提出异议，认为该屋所有权证书是虚假的。杨井波再审审查中称，办理442平方米房屋是为虚假工商注册，并自称已将320平方米的酒房办到了1320平方米猪舍里面，320平方米的酒房已不存在了。猪舍所有权登记是2006年1月3日，产权证书上盖有扶余县房地产管理处的公章。一审中，扶余县弓棚子镇乡镇建设管理所于2010年6月9日出具《证明》，证明杨井波所持有的1999年度所发房屋产权证书，确实有该产权房，房证有效。杨井波称其只有一90平方米的住宅，但不能提供产权证明。上述证据证明杨井波同时存在442平方米房屋、320平方米房屋和1320平方米猪舍的登记，杨井波所称查封房屋登记面积不一致问题，应由登记人杨井波向相关部门主张解决。（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”任亚珍与杨井波之间形成《房屋院落抵顶欠款协议书》后，双方并未办理过户手续。未能办理房屋过户手续的原因任亚珍称：“在房管部门未能查询原始登记而放弃过户行为”，据此，一、二审认定任亚珍怠于按照流程办理批准手续，其做法属消极不行使过户登记权利，不符合上述司法解释第（四）项规定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任亚珍、杨井波的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任亚珍、杨井波的再审申请。审判长 郭 岩审判员 李钟华审判员 陈大为二〇一六年十二月十二日书记员 孙永明