wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初362号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人易志强，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人易志强犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人易志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年2月底或3月初的一天，被告人易志强在娄底市娄星区城西加油站附近，收取吸毒人员易某毒资300元，准备贩卖少量甲基苯丙胺（××）给易某，但因数量较少，易某认为不值300元，拒绝接收。2016年3月10日晚，易志强在娄底市娄星区扶青路锦泉大酒店门口将重约1.4克的甲基苯丙胺（××）贩卖给易某，毒资为此前交付的300元现金。2016年3月12日凌晨，被告人易志强在娄底市娄星区扶青路锦泉大酒店二楼的网吧以1500元的价格贩卖约15克甲基苯丙胺（××）给易某时，被民警抓获。民警当场从易志强衣服口袋内缴获3大包白色晶体、1小包白色晶体及红色片状物2粒。经鉴定，从易志强处缴获的3大包白色晶体净重14.5511克，含有甲基苯丙胺成分；从易志强处缴获的1小包白色晶体净重0.8338克，2粒红色片状物净重0.1883克，均含有甲基苯丙成分。易志强到案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人易志强明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人易志强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人易志强于2016年3月期间，先后二次在娄底贩卖甲基苯丙胺（××）给他人，具体事实如下：2016年2月底或3月初的一天，被告人易志强在娄底市娄星区城西加油站附近，收取吸毒人员易某毒资300元，准备贩卖少量甲基苯丙胺给易某，但因数量较少，易某认为不值300元，拒绝接收。2016年3月10日晚，被告人易志强在娄底市娄星区扶青路锦泉大酒店门口将重约1.4克的甲基苯丙胺贩卖给易某，毒资为此前交付的300元现金。2016年3月12日凌晨，被告人易志强在娄底市娄星区扶青路锦泉大酒店二楼的网吧以1500元的价格贩卖约15克甲基苯丙胺给易某时，被民警抓获。民警当场从易志强衣服口袋内缴获3大包白色晶体、1小包白色晶体及2粒红色片状物。经毒品检验鉴定，从易志强处缴获的3大包白色晶体，净重14.5511克，从易志强处缴获的1小包白色晶体净重0.8338克，均检出甲基苯丙胺成分；从易志强处缴获的2粒红色片状物净重0.1883克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人易志强到案后，对其以上犯罪事实供认不讳。上述事实被告人易志强在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人易某的证言、易某对易志强的辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、尿样检测报告书、易志强手机号码通话记录、易志强手机内微信聊天及转帐记录等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易志强违反国家毒品管制法规，出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，出售的数量在十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人易志强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：被告人易志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月12日起至2023年8月11日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一六年十二月二十六日书 记 员  颜 乐附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2948号原告刘庆永（又名刘永），男，1987年11月1日生，汉族，经常居住地睢县。被告刘国印，男，1989年9月14日生，汉族，住所地虞城县。被告林玉娟，女，1984年3月12日生，汉族，住所地虞城县。系刘国印之妻。原告刘庆永与被告刘国印、林玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员王凤伟于2016年12月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告刘庆永到庭参加诉讼，被告刘国印、林玉娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆永诉称：被告刘国印因做生意需要资金，于2014年9月28日向原告借款6000元，被告给原告出具了借条。后原告催被告还款，被告一拖再拖，不予偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告合同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付借款6000元。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、被告刘国印于2014年9月28日出具的借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据、当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月28日，被告刘国印因做生意需要资金向原告借款6000元，给原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘国印向原告借款6000元，给原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告合同偿还。对原告要求二被告给付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘国印、林玉娟于本判决生效之日起5日内给付原告刘庆永借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一六年十二月二十日书记员  郑慧慧
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3673号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。法定代表人：张明涛，任理事长。委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。被告：孙XX顺起，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住大城县。被告：臧XX，彩霞，女，成人，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙XX顺起、臧XX彩霞为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 李 赟二〇一六年十二月三日书记员 郭建树
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1773号被执行人王海岗，男，1987年5月29日生，汉族，住林州市。本院于2012年11月29日作出的（2012）林刑初字第438号刑事判决已经发生法律效力，由于王海岗没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王海岗的财产进行了查证，被执行人王海岗名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王海岗目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王海岗新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第438号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月二日书记员  王志刚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1478号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人王占全，男，1996年7月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地青海省门源回族自治县。曾因盗窃于2015年4月被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2016年8月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2016年12月22日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1160号起诉书起诉指控被告人王占全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王占全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人王占全至常州市武进区湖塘镇多地，采用顺手牵羊、踹门入室等手段，实施盗窃作案3起，共窃得人民币570元。现分述如下：1.2015年6月30日中午，被告人王占全至常州市武进区湖塘镇鸣凰常州网咖兴盛店二楼，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某1的钱包1只，内有现金人民币360元。2.2016年2月的一天早8时许，被告人王占全至常州市武进区鸣新中路72号火狼服装店楼上302房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某的人民币40元、软中华香烟1包。3.2016年6月3日，被告人王占全至常州市武进区湖塘镇鸣凰中学新路新主播服装店旁一出租屋301室，采用撬门入室等手段，窃得被害人曾某的人民币170元。另查明，2015年10月14日17时许，被告人王占全至常州市武进区湖塘镇鸣凰坝头村3号，采用踹门入室等手段，进入室内，未窃得财物，被被害人陈某2当场抓获。2016年8月2日10时许，被告人王占全至常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜路容天乐轴承厂309宿舍，采用溜门入室等手段，进入室内，未窃得财物，被被害人陆某当场抓获。上述事实，被告人王占全当庭无异议，并有被害人陈某1、刘某、曾某、陆某的陈述，证人孔某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王占全，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王占全犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王占全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期自2016年12月22日起至2017年3月21日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王占全退赔赃款、赃物给被害人，其中退赔陈某1人民币360元，退赔刘某人民币40元、软中华香烟1包，退赔曾某人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更656号罪犯周林晓，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。2007年2月5日因抢夺被三门县公安局行政拘留十日；2007年12月23日因盗窃被三门县公安局行政拘留十三日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年11月10日作出(2013)台三刑初字第370号刑事判决，以被告人周林晓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元，追缴违法所得人民币442800元（上述款项已缴纳14000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周林晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯周林晓报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分330.66分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯周林晓在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林晓准予减刑一年（刑期自2013年2月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8136号罪犯蒋钦钦，别名蒋昆，男，1993年2月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）泉刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋钦钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑终字第534号刑事裁定；驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6234号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋钦钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子；2014年被评为省局改造积极分子；2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋钦钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋钦钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋钦钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋钦钦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月6日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月十二日书记员 高 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4876号原告：杨春超，男。被告：孙振海，男。原告杨春超与被告孙振海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，2016年11月22日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春超诉称：原告经营建筑器材租赁业务。被告因工程需要，在2015年10月2日以来，向原告租赁建筑器材，按合同约定，租赁费合计334355.4元。被告仅支付30000元，剩余304355.4元至今未给。且原告租赁物19382延长米、钢管扣件12571件、油托3465个，50公分套管1965个，30公分套管1186个至今仍未归还。故原告诉至法院请求判令被告支付建筑器材租赁费304355.4元。被告孙振海未出庭未答辩。经审理查明：松原市宏运建筑器材租赁是杨春超经营的个体工商户，并未办理工商营业执照。2015年10月2日，原告杨春超与被告孙振海签订《宏运建筑器材租赁合同书》一份，约定被告租赁原告钢管、套管、十字机、油托等设备的数量和租金。合同第九条约定钢管每延米每天日租金0.012元，扣件每个每天0.012元，油托0.05元、套管0.05元。后被告返还部分钢管。2016年1月9日，原、被告签订协议书一份，约定被告在原告处租赁钢管商定于2016年2月20日前退还钢管，如被告未在商定时间内退还，则继续收取钢管租赁费每日1700元租金。2016年5月25日，原、被告签订钢管租金小结一份，约定2015年10月2日至2015年11月12日40天×1727.61=69104.4元，2016年2月20日至2016年5月20日90天×1727.61=155484.9元，租金截止至2016年5月20日租金合计224589.3元。租赁物品截止到2016年5月25日继续租用钢管每延米24379延长米、钢管扣件13967个、油托4366个、50公分套管1987个、30公分套管1462个，租赁物品每日日租金850.9元。被告在租金小结中签字捺印。后被告仍未返还尚欠租赁物，从2016年5月25日至起诉日即2016年9月30日租金共计850.9元×129天=109766.1元。截止至2016年9月30日租金合计334355.4元，被告已支付30000元，尚欠304355.4元。本院认为：被告孙振海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告孙振海向原告租赁建筑设备，并签订租赁合同书一份，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照合同约定将钢管租赁给被告，被告应按约定给付租赁费。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告孙振海给付尚欠租赁费304355.4元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙振海于本判决生效之日起立即给付原告杨春超设备租赁费304355.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，已减半收取，由被告孙振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十二月二十三日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行初193号原告：姬艳红，女，1947年11月10日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：闫自林（系原告丈夫），男，1946年3月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：朱文智，职务：局长。委托代理人:吴新民，男，1978年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局干部，住乌鲁木齐市新市区。原告姬艳红与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局行政确认一案，原告于2016年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姬艳红，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人吴新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬艳红不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出的乌人社信字[2016]63答复行政行为向本院提出行政诉讼。原告诉称，原告1971年1月参加工作，1974年被告调到新疆新华建筑工程有限公司工作，1989年8月26日被告新疆第一建筑工程公司录用为集体企业职工，并有县级、厅级录用为职工的证明，同时市劳动和社会保障局下属单位乌鲁木齐市劳动服务公司审批同意根据劳薪字（81）103号文件规定从1975年1月计算工龄，1989年8月26日批准，工龄从1975年1月起计算。原告在2002年11月25日经市劳动和社会保障局审批同意正常退休，同时市劳动和保障局又在原告的职工退休审批表上盖章认定原告工龄从1975年1月参加工作，给原告核发的工作证上也盖章认定了工作时间为1971年1月，但本人的退休工资没有按1971年和1975年来计算发放。原告1984年交养老保险，劳动社会保障局按1984年计算养老保险工龄是错误的。2011年政府要求各种关系到老百姓生活的文件都可以公开，本人的档案也可以查询，在这种情况下，原告调出档案才了解到，乌市劳动服务公司集团企业管理处在招收人员登记表上盖章认定原告的工龄。原告2002年退休，退休证显示参加工作时间1971年，个人账户信息也是1971年，乌鲁木齐市劳动服务公司集体企业人员登记表是1975年的，市劳动和社会保障局发放的职工退休审批表是1975年1月。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：依法撤销被告作出的乌人社信字[2016]63号答复。被告辩称，原告要求被告从1975年1月起认定其视同缴费年限不符合文件规定。被告未查到原告取得过县级以上劳动、人事行政部门下达的招工（招干）指标和在县以上劳动、人事部门办理正式录用手续。原告参加工作的年限不能作为养老保险的视同缴费年限，只是按照参保缴费之日起计算投保年限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姬艳红于2002年11月25经审批手续批准正常退休。原告认为其视同缴费年限起算时间存在错误要求被告给予更正。2016年5月5日，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社信字[2016]63号答复。原告收到该书面答复后，向本院提出行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出的乌人社信字[2016]63号答复行为，仅属根据相关文件政策规定对原告视同缴费年限计算问题的解释与答复，对原告的权利义务并不产生实际影响。本院认为，被告对原告作出的乌人社信字[2016]63号答复行为，并不具有可诉性。据此，原告的起诉不具备人民法院受理行政诉讼案件的法定条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告姬艳红的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  牛清玉人民陪审员  陈 萍人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  盛 英
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1015号申请执行人王小四，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地温县，联系方式。被执行人郑春生，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地温县，联系方式无。王小四申请郑春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1790号已经发生法律效力。王小四于2016-7-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1790号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1818号原告���某,女,2010年1月28日生，汉族,住开阳县。法定代理人李某，女，1989年11月8日生，汉族，住开阳县。被告王成喜,男,1985年10月28日生，汉族,住开阳县。本院在审理原告王某与王成喜抚养费纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  周音奎二〇一六年十二月五日书记员  陈 刚
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初936号原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，组织机构代码：56384842-7。法定代表人：唐振宁，系该行行长。委托诉讼代理人，杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘锋，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被告：华荣花，女，1977年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告刘锋、华荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告刘锋、华荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元，利息78173.79元（暂定至2016年8月12日，并判令被告按照合同约定的利率偿还原告借贷本息直至还清本息为止），本息共计278173.79元；2、判令拍卖或变卖两被告抵押给原告的万年房他证陈营字第107**号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在两被告抵押担保的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月23日，两被告与原告签订了《借款合同》。双方明确约定：借款本金为人民币20万元整：期限为2013年8月23日至2014年8月22日，借款用途为：购买材料；贷款利率为10.5‰，利息从贷款发放之日开始按约计算，每月的20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮30%，贷款方式为抵押担保，还款方式为到期一次性归还等内容，该《借款合同》生效后原告按照合同约定履行了放款义务。同日，为了确保两被告能顺利履行还款义务，两被告与原告签订了抵押合同，两被告以其合法所有的房屋作为抵押担保，担保数额为20万元及利息等，双方并办理抵押登记手续。借款到期后，两被告未按约定偿还原告本息，故此，特具状起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的法人信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告身份证、结婚证复印件，拟证明两被告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；3、借款合同、借款合同补充协议、万年黄河村镇银行借款借据，拟证明被告向原告借款，原告放款给被告的事实；4、抵押合同复印件、房产证复印件、他项权证复印件，拟证明两被告将所有的房屋作为抵押担保的事实；5、贷款利息欠款清单，拟证明两被告逾期未支付原告利息共计278173.79元。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告刘锋、华荣花签订了《借款合同》，合同约定：贷款人在2013年8月23日向借款人提供借款200000元，贷款期限为12个月（从2013年8月23日起至2014年8月22日止），借款用途是用于购买材料，借款利息月利率10.5‰。如果被告未按约定归还贷款本金，从被告逾期之日起从上述利率的基础上加收百分之三十的罚息，还款方式为到期一次性归还。合同签订后，原告于2013年8月23日向被告刘锋、华荣花发放了200000元贷款。该款借出后，被告刘锋、华荣花仅支付了部分利息，截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金200000元、利息78173.79元。此款经原告多次催收无果，原告遂于2016年8月23日具状起诉，要求判如所请。另查明，被告刘锋、华荣花向原告借款时，以刘锋所有的座位于陈营镇六0南路荣锦花园B2幢501号房（房产证号为：万房权证陈营字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、抵押合同、房屋他项权证以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告刘锋、华荣花签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘锋、华荣花未按期偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告刘锋、华荣花偿还其借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘锋将座落于陈营镇六0南路荣锦花园B2幢501号（房产证号为：万房权证陈营字第××号）的房屋对借款做担保并向相关部门办理抵押登记手续。原告为抵押权人，被告为抵押人，故对原告有权要求拍卖或变卖被告抵押给原告的万年房他证陈营字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由原告在两被告抵押担保的范围内优先受偿的诉讼请求，本院依法亦予以支持。因被告刘锋、华荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘锋、华荣花于本判决生效之日起三十日内偿还原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息78173.79元，本息共计278173.79元和后期利息（利息计算至2016年8月12日，2016年8月12日后产生的利息按《借款合同》约定计算至款清之日止）。二、若被告未在上述期限还款，原告可申请对被告刘锋、华荣花共有的座落于万年县陈营镇六0南路荣锦花园B2幢501号房（房产证号为：万房权证陈营字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价中优先偿还原告借款。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5473元，由被告刘锋、华荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章可春审 判 员  胡 珍人民陪审员  胡克江二〇一六年十二月二十日书 记 员  涂卿安
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3778号原告：厦门福艾联贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区碧岳村铺前社区碧岳文化园四楼403室，统一社会信用代码91350212072819672T。法定代表人：王阿福，总经理。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：福建建超建设集团有限公司，住所地福建长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506255934706998。法定代表人洪建国。原告厦门福艾联贸易有限公司与被告福建建超建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门福艾联贸易有限公司之委托代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告福建建超建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门福艾联贸易有限公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告偿还原告货款204643.3元；2、被告向原告支付违约金暂计82231元（违约金以分段欠款金额为本金，按每月3%计算，从2015年9月14日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为82231元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告与原告签订水泥买卖合同，原告为被告提供华润和红狮两种水泥，单价为340元每吨，原告将水泥送至被告在长泰县古农农场工地生产线，双方约定结算方式以三个月为周期，第四个月月底付清前三个月所提的所有货款，超出日期欠款的部分金额需被告按每月百分之三向供方支付违约金；同时约定如发生纠纷由供方所在地法院裁决。双方于2015年9月14日进行对账并由被告确认尚欠货款264643.3元，但被告经原告催讨仅归还60000元，余款至今未付。被告福建建超建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，双方签订合同后，原告从漳州紫金建材有限公司购买水泥，由该第三方直接送货给被告，由被告职员洪建顺签收；每月结算，由被告公司林水红直接与原告法定代表人对账，总共形成6张对账单，双方的结算单均由林水红签字确认，其中两张客户一栏加盖被告公司的材料验收章。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告与原告签订《水泥买卖合同》一份，约定：原告为被告提供华润和红狮两种水泥，单价为340元/吨；原告将水泥送至被告在长泰县古农农场建超住工工地第二车间生产线；结算方式以三个月为周期，第四个月月底付清前三个月所提的所有货款，超出日期欠款的部分金额被告按每月百分之三（三分利息）向供方支付违约金等内容。2015年9月14日，双方对账由被告确认尚欠货款264643.3元，后被告偿还60000元，余款204643.3元至今未付。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，原告厦门福艾联贸易有限公司与被告福建建超建设集团有限公司所签订的《水泥买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告尚欠货款264643.3元，后被告偿还60000元，余款204643.3元至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付所欠货款204643.3元。至于原告提出的违约金请求，因双方明确在合同中约定了违约金的计算标准，被告亦未到庭主张违约金约定过分高于造成的损失并请求对违约金进行调整，原告的该项请求具备事实及法律依据，本院予以认可。被告应支付原告的违约金分段计算，其中自其逾期付款之日起算至起诉之日即2016年9月1日的违约金为82231元，自2016年9月2日起的违约金按月利率3%计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建建超建设集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门福艾联贸易有限公司货款人民币204643.3元及违约金（其中2016年9月1日止的违约金为82231元，2016年9月2日起的违约金按月利率3%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门福艾联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5603元，减半收取计人民币2801.5元，由被告福建建超建设集团有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一六年十二月十五日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2078号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：开阳县开州大道91号磷都雅居12楼。法定代表人郑福祺，系该行董事长。委托代理人王兴露，女，汉族，1989年12月15日出生，住贵州省开阳县，系该行员工。（特别代理）被告张洪军，男，汉族，1985年9月18日出生，住贵州省开阳县。被告陈代引，女，布依族，1992年6月15日出生，住贵州省开阳县。被告凌丽，女，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省息烽县。被告谭信美，女，汉族，1990年11月30日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告张洪军、陈代引等金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以双方已达成和解没有诉讼必要为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5239元，减半收取2619.5元，予以免交。代理审判员  尉一明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李晓寒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保168号申请人：前郭县四季支农小额贷款有限公司。被申请人：孙惠鹏，男。申请人前郭县四季支农小额贷款有限公司因与被申请人孙惠鹏申请诉前财产保全一案，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙惠鹏的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人前郭县四季支农小额贷款有限公司已向本院提中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的保函做担保。经审查，本院认为，申请人前郭县四季支农小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙惠鹏的工资收入即银行存款40000元予以冻结，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十二月三日书记员  韩 蕊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2323号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李毅，无业。2008年7月因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2016年7月30日刑满释放。2016年10月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2016年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人杨举明，江阴市某某公司工作。2013年4月因吸毒被贵州省黔西县公安局行政拘留十五日。2016年10月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2100号起诉书指控被告人李毅、杨举明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李毅、杨举明到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李毅、杨举明于2016年9月30日凌晨1时许，经事先合谋，由被告人杨举明在楼下望风，被告人李毅采用钻窗入室等手段进入江阴市顾山镇被害人杨某1家中二楼，在卧室床头柜处窃得苹果6PLUS手机1部、OPPO手机1部。经江阴市价格认定中心认定，上述2部手机价值人民币4680元。案发后，上述手机2部已追缴并发还被害人杨某1。上述事实，被告人李毅、杨举明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有被盗手机照片、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、情况说明、刑事判决书、证明、行政处罚决定书等书证，证人杨某2的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅、杨举明以非法占有为目的，共同采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。被告人杨举明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李毅、杨举明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李毅的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月18日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨举明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年十二月一日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1302号申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。法定代表人陈新民，行长。被执行人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地武汉市江岸区保成路18号。法定代表人陈刚，董事长。被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖15栋。法定代表人段军。董事长。被执行人陈琴。被执行人段军。被执行人陈刚。被执行人余桂芳。申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人湖北宝德莱贸易有限公司、武汉丰鑫泰贸易有限公司、陈琴、段军、陈刚、余桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第0257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款1500万元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付诉讼费116660元、保全费5000元、其他诉讼费200元的义务，本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人湖北宝德莱贸易有限公司、武汉丰鑫泰贸易有限公司、陈琴、段军、陈刚、余桂芳目前暂无财产可供执行，申请执行人汉口银行股份有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北宝德莱贸易有限公司、武汉丰鑫泰贸易有限公司、陈琴、段军、陈刚、余桂芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02157号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月三日书记员  游向明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初2150号原告：扎兰屯市人民医院，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：褚志宝。委托诉讼代理人：李永德，男，1986年8月8日出生。委托诉讼代理人：国明，扎兰屯市人民医院法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：谢明权。原告扎兰屯市人民医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称中国人寿保险公司扎兰屯支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扎兰屯市人民医院委托诉讼代理人国明、李永德，被告中国人寿保险公司扎兰屯支公司委托诉讼代理人谢明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保的责任险理赔限额内给付原告保险赔偿款50003.13元；2、司法鉴定费及诉讼费由被告负担。事实和理由：患者孟艳因阴道不规则流血于2015年11月26日入原告扎兰屯市人民医院住院治疗，经原告医生诊断为子宫内膜息肉、慢性宫颈炎。当日，原告医院对孟艳行静脉全麻下宫腔镜下子宫内膜息肉切除术。术中，因原告医院医生的过错，造成孟艳子宫穿孔。后经治疗，孟艳于2016年12月9日出院。2016年6月23日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具齐医三院法鉴中心（2016）医纷鉴字第15号法医临床鉴定意见书，鉴定为原告扎兰屯市人民医院对孟艳的诊疗过程存在过错。孟艳子宫穿孔与医方在治疗过程中存在过错有直接因果关系，参与度为90%。住院期间需2人护理，出院后50天需1人护理。误工损失日为90天。孟艳因此产生的医疗费、后续治疗费等各项损失合计71434.17元。原告扎兰屯市人民医院应对孟艳以上损失承担90%的赔偿责任。2015年12月9日原告和孟艳达成医疗纠纷调解协议，免除了孟艳住院期间的医疗费10045元、一次性赔偿孟艳损失40000元，合计50045元。原告在被告处投保了医疗责任险，原告对孟艳的诊疗行为发生在保险期间内，被告保险公司应在承保的责任险理赔限额内给予原告赔偿。被告中国人寿保险公司扎兰屯支公司辩称，原告在被告处投保医疗责任险累计赔偿限额70万元，每人10万元，免赔额2000元或者损失金额的10%，以高者为准，该约定在被告与原告签订保险合同中有明确记载，对原告主张的营养费因没有相关的病历记载不予认可。对原告诉求的后续治疗费40000元因没有法律依据亦不予认可。对原告主张的鉴定费，根据合同约定原告在事故发生后需向被告提供医疗事故鉴定报告，由此产生的鉴定费不应由被告公司承担。对原告主张的诉讼费，因没有相关约定我公司不予承担。对原告与患者达成的赔偿协议因原告没有通知被告公司所以原告与患者之间的协议被告公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的孟艳的住院病历、住院费用收据（原件）、费用清单、司法鉴定意见书，经当庭举证、质证、原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定费收据，本院认证为，该鉴定费支出属因保险理赔支出的必要合理费用，故对该证据证明的问题予以采信；2、医疗纠纷调解协议书、收据，本院对调解协议中的医疗费部分予以采信，对其中的后续治疗补偿款40000元，因原告未提交相应证据予以支持，故对该部分内容不予采信；3、保险单，本院对该保险单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告扎兰屯市人民医院在被告中国人寿保险公司扎兰屯支公司处投有医疗责任保险，医疗责任赔偿限额为每人赔偿限额100000元，累计赔偿限额700000元，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的免赔率为10%，两者以高者为准。2015年11月26日患者孟艳因阴道不规则流血入原告扎兰屯市人民医院住院治疗，经原告医生诊断为子宫内膜息肉、慢性宫颈炎。当日，原告医院对孟艳行静脉全麻下宫腔镜下子宫内膜息肉切除术。术中，因原告医院医生的过错，造成孟艳子宫穿孔。后经治疗，孟艳于2016年12月9日出院。2016年6月23日，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具齐医三院法鉴中心（2016）医纷鉴字第15号法医临床鉴定意见书，鉴定为原告扎兰屯市人民医院对孟艳的诊疗过程存在过错。孟艳子宫穿孔与医方在治疗过程中存在过错有直接因果关系，参与度为90%。住院期间需2人护理，出院后50天需1人护理。误工损失日为90天。原告扎兰屯市人民医院应对孟艳以上损失承担90%的赔偿责任。2015年12月9日原告和孟艳达成医疗纠纷调解协议，免除了孟艳住院期间的医疗费10045元、一次性赔偿孟艳损失40000元，合计50045元。原告对孟艳的诊疗行为发生在保险期间内。本院认为，原告扎兰屯市人民医院与被告中国人寿保险公司扎兰屯支公司签订的医疗责任保险合同合法、有效，被告应在保险合同约定的理赔限额内予以赔偿。原告对其主张的赔偿数额提交了患者孟艳的住院病历、住院费用收据、费用清单以及司法鉴定意见书予以证实，对该部分内容经当庭质证，原、被告双方均无异议，故对原告的该部分诉讼请求本院予以维护。对原告一次性赔偿患者孟艳的后续治疗费40000元，因原告未提供证据证明患者孟艳具有后续治疗的必要性或已经实际发生，故对该部分的诉讼请求本院不予维护。对原告主张的鉴定费因该费用为因保险理赔产生的必要合理部分，故对该项请求予以维护。根据保险合同约定的免赔额对原告的保险理赔金计算为：8045元（10045元－2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司赔付原告扎兰屯市人民医院医疗责任保险理赔金8045元，鉴定费7900元，合计15945元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告扎兰屯市人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     李英二〇一六年十二月二十二日书记员  孙艳飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2774号罪犯彭满信，男，1970年10月11日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。2008年9月27日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第57号刑事判决，认定罪犯彭满信犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯彭满信在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭满信在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯彭满信的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  李 庆
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初1168号原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县。负责人陈某某，职务行长。委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。被告陈某某，男，1950年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。案件受理费25元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊宝刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴异鸣
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初481号原告：何有恩，男，1962年2月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：何华培，广西崇左市江州区江州镇法律工作者，特别授权。被告：凭祥市消防大队，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**号。法定代表人：丘永相，大队长。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇东滨路111号。法定代表人：苏劲，公司经理。委托诉讼代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师，特别授权。被告：陈黎明，男，1985年7月18日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被告：黄安平，男，1962年11月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。原告何有恩与被告凭祥市消防大队（以下简称消防大队）、广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、陈黎明、黄安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告何有恩向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付拖欠的工资6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至12月，原告与其他村民一起跟被告黄安平到凭祥市打工，黄安平称其承包了一个工程，要求原告到工地做杂工，双方约定每天工资220元。原告一共工作了53天，应得工资为11660元，工作期间领取了5060元，尚有6600元被拖欠至今，且黄安平一直躲避无法查找。原告认为，被告消防大队是该项目的发包人，被告荣华公司是该项目的总承包人，被告陈黎明与黄安平是该项目的分包人。由于被告荣华公司存在违法分包工程的行为，故四被告均应对尚欠原告的工资款承担连带支付责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。庭审中，原告何有恩的委托诉讼代理人确认，其向本院提交的起诉状及授权委托书并非由何有恩与其当面签署，而是由他人交给何有恩签字后再集中收回，不确定起诉状及授权委托书是否何有恩本人签名。故此，本院不能确定本案的起诉和委托是何有恩本人的真实意思表示，也不能确定何有恩是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何有恩的起诉。案件受理费10元，退还何有恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  冯潆予代理审判员  韦 龑人民陪审员  黄保平二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄佳雯附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。…………。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………………。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（三）驳回起诉；…………。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初3592号原告张玉贤，现住白城市。被告王涛。被告中国人民财产保险有限公司白山市分公司第一营业部。被告白山泰华工程机械有限公司。本院在审理张玉贤诉被告王涛、中国人民财产保险有限公司白山市分公司第一营业部、白山泰华工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉贤向本院提出财产保全的申请，要求查封×××江铃牌轻型普通货车车籍。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封×××江铃牌轻型普通货车车籍，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇一六年十二月九日书记员 李昊然
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2727号原告：陈培海，男，1975年8月17日出生。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林凤其，男，1975年12月27日出生。被告：陈妹珠，女，1975年7月13日出生。被告：林良煌，男，1976年8月24日出生。被告：朱素华，女，1975年3月18日出生。原告陈培海与被告林凤其、陈妹珠、林良煌、朱素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈培海于2016年12月7日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培海以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培海撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈培海负担。代理审判员  庄曙新二〇一六年十二月七日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1668号原告：兰州银行股份有限公司敦煌分行，住所地敦煌市阳关西路12号富民综合楼。统一社会信用代码916209826903964947。主要负责人：闫小红，行长。委托诉讼代理人：高建平，经理。委托诉讼代理人：徐航，经理。被告：瓜州陈新矿业有限责任公司，住所地瓜州县柳园镇国税分局原办公楼二楼。组织机构代码证号55125956-1。法定代表人：吴治国，经理。被告：吴治国，男，1962年3月7日出生，汉族。被告：王金香（系吴治国之妻），女，1963年4月28日出生，汉族。被告：吴治仁（系吴治国之弟），男，1969年4月17日出生，汉族。被告：吴得明，男，1967年4月3日出生，汉族。被告：吴文博（系吴治国之子），男，1989年2月20日出生，汉族。原告兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行）与被告瓜州陈新矿业有限责任公司（以下简称瓜州陈新公司）、吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博金融合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人高建平、徐航、被告瓜州陈新公司法定代表人、吴治国到庭参加了诉讼，被告王金香、吴治仁、吴得明、吴文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瓜州陈新公司偿还原告借款本金1894991.44元、截止2016年11月10日利息2637.41元、罚息254047.45元，本息合计2151673.60元及至清偿之日止的利息、罚息，并承担原告为实现债权支出的费用；2.判令被告吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博对第1项所列债务承担连带保证清偿责任；3.判令原告对被告瓜州陈新公司提供抵押担保的机械设备与选矿设备享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告瓜州陈新公司以流动资金不足为由，向原告申请贷款250万元，经原告审查后同意为其贷款。双方于2014年12月18日签订了借款合同（兰银借字2014年第101842014000089号），合同对借款期限、借款利率、逾期罚息及双方的权利义务等进行了约定。被告瓜州陈新公司为保证及时偿还借款，降低原告方的出借风险，自愿以该公司所有的位于瓜州县柳园镇工业园区生产厂内的选矿设备与机械设备作为抵押，双方于2014年12月18日签订了抵押合同（兰银抵字2014第101842014000089号），对抵押物、抵押担保范围、抵押物的登记、抵押物的占有与保管、抵押财产的确定及担保责任、抵押权的实现等进行了约定，并在瓜州县工商行政管理局办理动产抵押登记（抵押登记编号14-70）。被告吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博、王海军自愿为该笔贷款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同（兰银保字2014第101842014000089号），合同约定保证方式为连带保证担保、保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，并对保证责任及实现、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告瓜州陈新公司提取了贷款，原告按约定履行了合同义务。贷款到期，被告瓜州陈新公司未能及时偿还原告本金及利息，经原告向七被告多次催要未果，遂诉至法院。被告瓜州陈新公司、吴治国辩称，对于原告诉讼请求没有意见，对于事实理由也没有意见，签订借款合同、抵押合同、保证合同都属实。贷款是每个企业经营中都有的事情，我是山丹人，企业在瓜州，贷款在敦煌，前面经营都正常，后面因为国家政策变化，导致贷款逾期，协商、判决都行，我的意见是给我两年或一年时间分期还款，原告提出说转让经营权抵顶借款问题太多不好操作，我不同意。抵押物全部都在，担保也是每个人到场亲自签的字。被告王金香、吴治仁、吴得明、吴文博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告瓜州陈新公司、吴治国均无异议，故本院对相关证据及事实予以确认。本院认为，原告与被告瓜州陈新公司、吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博及王海军签订的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，应予确认，各方应按合同约定履行各自义务。被告瓜州陈新公司借款后，未按合同约定履行全部还款义务，对下剩的贷款本息，其应承担清偿责任。原告要求对被告瓜州陈新公司提供抵押担保的机械设备与选矿设备享有优先受偿权，双方在借款时签订了抵押合同，且进行了抵押登记，故原告此诉讼请求于法有据，应予支持。被告吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博作为被告瓜州陈新公司借款的担保人，在担保期限内应按合同约定承担连带担保责任。因本案借款既有保证又有物的担保，依法保证人对物的保证以外的债权承担保证责任，故被告吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博对借款本息在抵押物以外承担连带清偿责任。被告吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博承担保证责任后有权向债务人瓜州陈新公司追偿。诉讼期间原告撤回对被告王海军的诉讼，符合法律规定，本院予以确认。原告要求七被告承担至借款还清之日的利息，于法无据，不予支持。被告王金香、吴治仁、吴得明、吴文博经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓜州陈新矿业有限责任公司偿还原告兰州银行股份有限公司敦煌分行贷款本金1894991.44元、利息2637.41元、罚息254044.75元（计算至2016年11月10日），合计2151673.60元，限于本判决生效后一月内履行；二、原告兰州银行股份有限公司敦煌分行享有对被告瓜州陈新矿业有限责任公司为借款设立的抵押物（瓜州县工商管理局14-70动产抵押登记书登记的选矿设备、机械设备）的抵押权；三、被告吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博对上述借款本息在抵押物以外承担连带清偿责任；被告吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博承担保证责任后有权向债务人瓜州陈新矿业有限责任公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24013元、保全费5000元，合计29013元，由被告瓜州陈新矿业有限责任公司负担，被告吴治国、王金香、吴治仁、吴得明、吴文博承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理陪审员  樊金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10465号原告：卢艳，女，1981年12月21日生，汉族，住沈阳市。委托代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：马建良，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告卢艳与被告马建良(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月5日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车(牌号为苏ERXX**)在本区亭枫公路健康南路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币132,970.40元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后已发生支付原告2,000元并垫付了医疗费34.50元。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保部分；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；误工费认可最低工资；交通费认可100元；律师费不属于保险范围。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。事故发生后已发生支付原告2,000元并垫付了医疗费34.50元。又查明，2016年10月8日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限进行评定，该机构于同年10月12日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见书)：原告因交通事故致有髌骨骨折，右膝前交叉韧带损伤。现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息120日、营养30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认为2,214.90元(含第一被告垫付部分医疗费用)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述1-2项合计3,114.90元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告按照2,466元/月的标准，未超过本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以照准，并参照鉴定意见计算30天为2,466元。4、交通费，本院酌情认可300元。5、误工费，原告提交了与上海亚腾塑胶有限公司签订的劳动合同、该公司的营业执照及该公司盖章出具的停发及收入情况证明，用以证明其误工损失为3,400元/月。本院认为，原告提交的证据足以证明其实际误工损失，结合鉴定意见计算120天为13,600元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计20,000元，因第二被告与原告协商一致，与法不悖，本院予以准许。前述3-6项合计36,366元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。综上，第二被告应在保险范围内赔偿原告41,780.90元，因第一被告已支付原告2,034.50元，该款项在第二被告赔付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告，故第二被告应赔偿原告39,746.40元，支付第一被告2,034.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失39,746.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告马建良2,034.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,480元，由原告负担1,083元，第一被告负担397元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一六年十二月二十八日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5216号罪犯苏斌学，男，1981年11月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人苏斌学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年9月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1286号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年10月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3395号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年11月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5112号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5369号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏斌学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯苏斌学在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏斌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏斌学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审67号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，局长。委托代理人白芸、朱新可，该单位新浦分局工作人员。被申请人北京一明时代技术服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州路70号C组团3号楼3号门面。本院于2016年12月2日进行公开听证，申请人海州区市场监督管理局的委托代理人白芸、朱新可到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。海州区市场监督管理局于2016年3月29日对被申请人作出海市监案字[2016]3-00072号行政处罚决定书：1、被申请人擅自使用未经核准登记注册的企业名称从事生产经营活动，违反了《企业名称登记管理规定》第二十条的规定，依据《企业名称登记管理规定》第二十六条第（一）项的规定，决定对被申请人罚款20000元。2、被申请人使用绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，责令当事人停止发布违法广告，决定罚款75000元。3、广告宣传的内容超出了被申请人的经营范围，违反了《广告管理条例》第七条广告客户申请刊播、设置、张贴的广告，其内容当在广告客户的经营范围或国家许可的范围内；依据《广告管理条例施行细则》第二十条广告客户违反《广告管理条例》第七条规定的，视其情节予以通报批评、处五千元以下罚款。决定罚款5000元。综上，责令被申请人停止违法行为，合并处罚如下：罚款100000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年11月21日向本院申请强制执行，并加处罚款100000元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年3月29日作出的海市监案字[2016]3-00072号行政处罚决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款100000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市监案字[2016]3-00072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 照人民陪审员 颜 翔人民陪审员 陈红蕾二〇一六年十二月五日书 记 员 于莹莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1245号上诉人（原审被告）：段清福，男，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：赵辉，男，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：段春江，男，现住肇东市。上诉人段清福因与被上诉人赵辉、段春江民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段清福于2016年12月30日提出撤回上诉的申请。本院认为，段清福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许段清福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,396.00元减半收取由上诉人段清福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩喜宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3709号原告：胡维强，男，1985年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：陈耀宗，广西贺州市法律事务中心法律工作者。被告：黄蓉，女，1991年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。原告胡维强诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告胡维强及其委托代理人陈耀宗到庭参加了诉讼。被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因生意上需要资金周转，其分别于2014年11月3日向原告借款40000元、于2014年11月6日向原告借款10000元、于2014年11月16日向原告借款20000元、于2015年1月7日向原告借款10000元，借款共计80000元，同时约定借款利息为月利率5%，前三笔借款期限为1年，后一笔借款期限为2个月。借款期限届满后，被告于2016年7至9月期间共计给付过原告借款利息4000元，其余本息没有给付。原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由，要求原告延长半年时间，原告同意。之后，被告仍然不讲信用，一直拖欠至今，原告多次电话给被告，其不接，也不理睬，刻意逃避还款，其行为损害了原告的合法利益，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告给付原告利息36000元（从2015年1月1日起至2016年10月30日止，按2.5%计算：80000元×2.5%×20个月=40000元减去给付利息4000元）；3、因被告的本金至今未给付，利息还应从2016年11月1日起继续按2.5%计算至付清本金止；4、本案诉讼费用由被告承担。原告胡维强对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条原件4张，证明被告分别于2014年11月3日借款40000元、2014年11月6日借款10000元、2014年11月16日借款20000元、2015年1月7日借款10000元，共向原告借款80000元的事实。前三笔借款的期限是一年，最后一笔借款期限是2个月。4笔借款约定利息是5%。被告黄蓉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告方提供的证据，被告黄蓉放弃了质证的权利，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告黄蓉因资金缺乏，分别于2014年11月3日、2014年11月6日、2014年11月16日、2015年1月7日向原告胡维强借款40000元、10000元、20000元、10000元，共计借款80000元，约定借款利息为月利率5%，前三笔借款期限为1年，后一笔借款期限为2个月，被告黄蓉立写借条给原告收执。上述借款期限届满后，被告没有前归还原告，被告要求延长半年的还款期限，并在借条上注明。期限届满后，原告向被告催收上述借款本息，被告只于2016年7月、9月共计归还利息4000元给原告，其余本息没有给付。经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告胡维强主张被告黄蓉向其借款80000元，并提供借条予以证实，被告黄蓉未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，被告黄蓉应对80000元借款予以清偿。为此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告尚应给付其借款的80000元从2015年1月1日起至2016年10月30日止的利息36000元（按2.5%计算，即80000元×2.5%×20个月=40000元，减去已给付利息4000元）及给付其借款80000元从2016年11月1日起至付清本金止，按月利率2.5%计算的利息，由于借款时，原、被告双方约定了利息，原告主张的利息利率超过法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息计算为：其中2014年11月3日的借款40000元、2014年11月6日的借款10000元、2014年11月16日的借款20000元，合计70000元的利息从2015年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计付；2015年1月7日的借款10000元的利息从2015年1月7日起至还清之日止，按年利率24%计付，被告已给付原告的借款利息4000元，从被告应付给原告的款项中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蓉偿还原告胡维强借款80000元及利息（其中2014年11月3日的借款40000元、2014年11月6日的借款10000元、2014年11月16日的借款20000元，合计70000元的利息从2015年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计付；2015年1月7日的借款10000元的利息从2015年1月7日起至还清之日止，按年利率24%计付，被告已给付原告的借款利息4000元，从被告应付给原告的款项中扣减）。本案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由被告黄蓉负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  袁好新二〇一六年十二月二日书记员  廖凤桂
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2677号原告肖相虎，男，1960年8月19日出生，汉族，住北票市。被告周宪皓，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住北票市。原告肖相虎与被告周宪皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖相虎到庭参加诉讼，被告周宪皓经本院公告送达期满、依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款本金200000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告周宪皓因资金周转紧张向原告借款200000.00元并约定了还款利息，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告周宪皓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告肖相虎向本院提交以下证据予以证明：出示借条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理查明：2015年7月10日被告周宪皓因资金周转紧张向原告肖相虎借款200000.00元并约定利息月息3%。经原告肖相虎催要多次，被告周宪皓只在2015年8月10日、2015年9月10日，分别给付原告肖相虎2个月的利息共计12000.00元。其余借款本金及利息至今尚未偿还。本院认为，被告周宪皓经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩。原、被告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。借款人周宪皓应依约承担还款责任。原、被告约定的利息超过了法律规定限额，超出部分利息不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周宪皓于本判决生效之日起十日内偿还原告肖相虎借款本金人民币200000.00元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年10月10日起至借款还清之日止，已偿还利息应予以扣除）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周宪皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  修安国人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘凤芝二〇一六年十二月六日书 记 员  侯 宇注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16426号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告龚常娥，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖北省建始县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告龚常娥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告龚常娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××42的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金37371.4元、利息6136.59元、滞纳金2192.92元、其他费用113.74元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金37371.4元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月7日尚欠利息6136.59元、滞纳金2192.92元、其他费用113.74元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。被告龚常娥没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月23日。二、卡号：62×××42。三、信用额度：42000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金37371.4元、利息6136.59元、滞纳金2192.92元、其他费用113.74元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金37371.4元、利息6136.59元、滞纳金2192.92元、其他费用113.74元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚常娥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金37371.4元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月7日尚欠利息6136.59元、滞纳金2192.92元、其他费用113.74元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945.36元、保全费478.14元，共计1423.5元（原告已预交），由被告龚常娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一六年十二月八日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1488号申请执行人唐云娥，女，1928年4月2日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人南宁市江南区人民政府，所在地南宁市壮锦大道19号。法定代表人黄海韬，区长。本院在执行唐云娥与南宁市江南区人民政府要求履行法定职责一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市江南区人民政府发出执行通知书，责令被执行人南宁市江南区人民政府在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市江南区人民政府已履行生效法律文（2015）西行初字第65号行政判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第65号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十五日书记员 肖 遥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23265号原告东莞市科松机电有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太大道6号时代广场天骏阁1402号。法定代表人邱礼明，该公司经理。委托代理人黄志平，广东星啸律师事务所律师。被告东莞市枫盛机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢溪华信工业区C座一楼。法定代表人肖厚文。被告肖厚文，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省资兴市。原告东莞市科松机电有限公司诉被告东莞市枫盛机械制造有限公司（以下简称“枫盛公司”）、肖厚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志平，被告枫盛公司的法定代表人，即被告肖厚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告枫盛公司交易多年，原告向被告枫盛公司提供变频器、触摸屏等机电设备。2016年8月18日，双方对账后确认被告枫盛公司共拖欠货款252960元。经多次催促，被告枫盛公司拒不履行付款义务。被告枫盛公司是一人有限责任公司，被告肖厚文是其唯一股东，应对被告枫盛公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款252960元及其利息（自2016年8月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计至货款付清之日止，暂计至2016年9月26日为1192.07元），上述合计254152.07元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，1、对查封有异议。2、原告卖给被告的货物存在质量问题，导致被告的客户拒绝向被告支付货款，被告保留该部分向原告追偿损失的权利。3、原告与被告交易，但是原告从未向被告开过发票，是不合法的。经审理查明，原告与被告枫盛公司素有业务往来，原告向被告枫盛公司提供变频器、触摸屏、PLC等产品，双方未签订买卖合同，原告主张双方口头约定付款方式是月结30天，两被告主张双方未对付款方式进行约定。原告主张被告枫盛公司拖欠其2014年1月至2016年1月货款共计252960元，提交送货单、对账单佐证。对账单日期为2016年8月18日，内容显示“经本公司审核，截至2016年8月18日为止，被告枫盛公司尚欠原告货款252960元（贰拾伍万贰仟玖佰陆拾元整）”，客户签名处有加盖被告枫盛公司公章。送货单上有李华、周明妩等人签名，原告称上述人员是被告枫盛公司员工。两被告确认拖欠原告货款252960元，但主张原告提供的货物存在触摸不灵、死机等质量问题，导致被告枫盛公司无法向其客户收回货款，但主张该货物已经销至国外，无法提交相应证据。两被告未支付过案涉货款。另查明，被告枫盛公司是于2014年4月22日登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告肖厚文是被告枫盛公司的唯一股东，企业目前状态为登记成立。以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，第一、原告提交的对账单加盖有被告枫盛公司公章，且两被告对对账单、送货单均予以确认，本院对对账单、送货单的真实性予以采信，原告与被告枫盛公司存在买卖合同关系，原告主张被告枫盛公司支付货款252960元，为此提供了对账单、送货单予以证明。对账单上有被告枫盛公司的公章，且两被告对拖欠原告货款252960元的事实予以确认，故本院对原告的主张予以采纳，据此认定被告枫盛公司尚拖欠原告货款252960元。两被告未提交证据证明其已支付了案涉货款，故原告主张被告枫盛公司支付货款252960元，于法有据，本院予以支持。两被告主张案涉货物存在质量问题，但未提交证据佐证，本院对两被告的主张不予采纳。第二、逾期付款利息问题，被告枫盛公司未按时支付货款，原告主张逾期付款利息合理，但原告未提交证据证明双方有约定逾期付款利息及付款方式为月结30天，故逾期付款利息应以未付货款252960元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日，即2016年10月12日起计算至付清之日止，但应以本金为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。第三、被告肖厚文的责任问题。被告枫盛公司为一人有限责任公司，被告肖厚文是其唯一股东，被告肖厚文未提交证据证明被告枫盛公司的财产独立于其自己的财产，故被告肖厚文应对被告枫盛公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市枫盛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市科松机电有限公司货款252960元以及利息（以未付货款252960元为本金，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止，但应以本金为限）。二、被告肖厚文对被告东莞市枫盛机械制造有限公司的第一判项的款项承担连带责任。三、驳回原告东莞市科松机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4340.94元（原告已预交），其中受理费2556.14元、保全费1784.8元，由被告东莞市枫盛机械制造有限公司、肖厚文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二○二○一六年十二月十三日书 记 员  刁小花
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1390号申请执行人应晓玲，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人应晓玲与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应晓玲于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目��不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执恢419号谢迪：中国农业银行股份有限公司常州城区支行申请执行谢迪信用卡纠纷一案，申请执行标的共计26158.28元。经本院立案受理，被执行人谢迪主动交付26158.28元至本院。至此，申请人向本院申请执行的（2015）钟商初字第511号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9150号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈玉兵，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省大竹县。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告陈玉兵买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0721民初5469号	原告丁德志。	被告季岩，男。	委托代理人：王丽雪，。	原告丁德志与被告季岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁德志、被告季岩的委托代理人王丽雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	丁德志诉称：被告于2011年2月26日向原告借款20000元，约定月利率为1.5分，借款期限为10个月，如逾期还款利息按5分计算。并给原告出具借款23000元的借据一枚。借款到期后，被告给付2011年的借款利息3000元，被告先后于2012年、2013年将三年的利息都按期偿还了。2014年1月至今，被告未偿还上述借款的本金和利息。原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告立即偿还欠款本金23000元，并自2014年起按月利率5分计息至实际给付之日止。	季岩辩称：欠款事实存在，但是因为超过诉讼时效了，所以被告不同意偿还。原告从来没有找过被告索要过欠款。	经审理查明：季岩于2011年2月26日向丁德志借款20000元，约定月利率为1.5分，于当年12月30日前还清；否则月息按5%计算。并给丁德志出具借款23000元的借据一枚。丁德志索要未果，故起诉至本院要求季岩立即偿还欠款本金23000元，并自2014年起按月利率5分计息至实际给付之日止。2016年9月份丁德志起诉季岩要求偿还该笔借款。但是丁德志作为原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院裁定，按丁德志撤诉处理。	认定上述事实的证据有借据一枚及丁德志的陈述为凭，足以认定。	本院认为：债务应当偿还。被告季岩向原告丁德志借款20000元，应履行还款义务。季岩自2011年至2013年间每年都向其偿还利息3000元，系双方之间对原定还款时间和利率的变更，重新达成的口头借款协议，即当年的利息3000元（利率已变更为年利率1.5分）结清后，本金顺延到下一年度还。并已实际履行。属于诉讼时效每年中断。2014年被告季岩不偿还该笔借款的本金及利息，至2016年9月份，原告丁德志诉至本院时不满2年，未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定如逾期还款利息按5分计算，不符合法律规定，因此丁德志主张按本金23000元，支付月利率5分利息的请求，本院不予支持。本金应按20000元，利息按月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：	被告季岩于本判决生效后5日内偿还原告丁德志的借款本金20000元，并自2014年1月份起，按年利率1.5分给付利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费本院已减半收取188元，由被告季岩承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  翟青山	二〇一六年十二月十六日	书记员  刘 烁
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2418号原告：陈季胜，男，1971年4月12日出生，汉族，住池州市东至县。被告：伍宣苗，男，1972年11月24日出生，汉族，住池州市东至县。原告陈季胜与被告伍宣苗承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈季胜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈季胜撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈季胜负担。代理审判员  林晓玲二〇一六年十二月六日书 记 员  刘海英
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1979号申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。负责人：赵忠江，行长。被执行人：王华侦，男，汉族，1992年3月19日出生，住德州市陵城区安德街道办事处小王庄村40号。被执行人：李玉玲，女，汉族，1963年8月27日出生，住址同上，系王华侦之母。被执行人：王洪广，男，汉族，1966年3月6日出生，住址同上，系王华侦之父。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1924号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏