福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2862号原告：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：陈泽辉，男，1985年6月11日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。被告：郑爱萍，女，1984年10月20日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告苏锡炎诉与被告陈泽辉、郑爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈泽辉、郑爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏锡炎向本院提出诉讼请求：要求陈泽辉、郑爱萍共同偿还借款150,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月13日，陈泽辉因经商资金周转需要向苏锡炎借款人民币150,000元，陈泽辉出具借条一份，双方没有约定借款利率和借款期限。本案借款系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。苏锡炎为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份、业务凭证（德化县农村信用合作联社）三份、陈泽辉居民身份证复印件一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份。陈泽辉未作答辩，也未提交任何证据材料。郑爱萍未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，陈泽辉在苏锡炎提供的一份借条格式文本上（苏锡炎填写借条相关内容）签名并捺手指印后交苏锡炎收执。该借条载明：“借条兹向苏锡炎借款人民币壹拾伍元整（150000.—）。此据！借款人：陈泽辉身份证号码：电话号码：152××××5555日期：2015.12.13”。苏锡炎与陈泽辉未约定还款期限和借款利率。当日，苏锡炎通过德化县农村信用合作联社转账100,000元给陈泽辉（苏锡炎账户的账面余额为205,479.07元）；2015年12月17日和19日，苏锡炎通过上述银行转账的方式分别汇款给陈泽辉31,200元（账面余额为101,573.44元）、20,000元（账面余额为30,473.44元）；三次转账计151,200元。另查明，1.陈泽辉与郑爱萍于2007年9月7日办理结婚登记；2.本案借款发生于陈泽辉与郑爱萍夫妻关系存续期间。在法庭上，原告陈述：1.借条金额小写150,000元而大写“壹拾伍元”为笔误，应为“壹拾伍万元”；2.因原、被告是朋友关系，苏锡炎多转款给陈泽辉，多出的金额没有让陈泽辉再写借条，与陈泽辉没有其他民事法律关系。上述事实，有苏锡炎提供的证据借条一份、业务凭证（德化县农村信用合作联社）三份、陈泽辉与郑爱萍夫妇的《结婚登记审查处理表》（复印件）一份、陈泽辉的居民身份证复印件一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，苏锡炎（出借人）与陈泽辉（借款人）未约定借款期限，故苏锡炎可以随时主张权利，要求陈泽辉在合理的期限内偿还借款。本案处理涉及以下三个问题：一、关于本案借款数额多少的问题。苏锡炎主张陈泽辉向其借款150,000元，拟以借条及三份业务凭证证实。但本院认为，1.借条金额大小写不致的认定。一般情况下，在2015年向他人借款15元，出借人是不会要求借款人出具借条的，且苏锡炎在2015年12月13日（也是借条落款日期）转款100,000元给陈泽辉，为此，原告陈述借条金额大写“壹拾伍元”为笔误，应为“壹拾伍万元”，可以采信。2.借条与业务凭证的关系。借条即为原、被告双方订立的合同。本案借款的交付方式是用银行转账，银行转账的依据是业务凭证，它是履行合同（借条）的具体表现。故应把业务凭证和借条结合起来，而不能把二者割裂开来，这样才能正确判定出本案实际出借的金额。3.三份业务凭证能否认定的问题。只有发生于2015年12月13日的业务凭证与借条在时间上吻合，该业务凭证能证实出借人履行了合同（借条）约定的部分义务，本院对该份业务凭证（金额100,000元）予以确认。三份业务凭证的总金额151,200元与借条金额150,000元不相符，对此，原告解释为多转款给陈泽辉没有让其再写借条，显然，原告的解释有违出借人不按手中借条约定的金额来支付而多支付的常识；再者，苏锡炎在2015年12月13日转款100,000元给陈泽辉后，其账户余额还有205,479.07元（此后二次转账汇款后账户仍有余额），可见，苏锡炎在本案借款日不存在交付金钱困难问题，且原告未能提供证据证实出借150,000元需要分三次交付的事实；故可认定发生于2015年12月17日和19日的那两笔银行转账金额与本案借款无关，本院对这两份业务凭证不予确认。综上，可以确认本案借条的金额是150,000元，但根据该借条转账给陈泽辉的只有100,000元。据此，陈泽辉只需偿还苏锡炎借款100,000元，原告要求陈泽辉偿还借款150,000元的理由不能成立，本院不予支持。二、苏锡炎要求陈泽辉支付逾期利息的问题。苏锡炎与陈泽辉未约定借款利息，属于无息的民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，苏锡炎要求陈泽辉支付自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。三、关于郑爱萍是否要共同偿还配偶经手借款的债务问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条、业务凭证（2015年12月13日）与《结婚登记审查处理表》可以证实陈泽辉在与郑爱萍婚姻关系存续期间以陈泽辉个人的名义向苏锡炎借款的事实，且陈泽辉、郑爱萍未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。苏锡炎请求郑爱萍与陈泽辉共同偿还借款本息，本院予以支持。陈泽辉、郑爱萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈泽辉、郑爱萍应于本判决生效之日起十五日内偿还苏锡炎借款100,000元及逾期利息（自2016年8月18日起至还清款日止，按年利率6%计算）；二、驳回苏锡炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由苏锡炎负担1000元，陈泽辉、郑爱萍负担2300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。