贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0623民初1228号原告：黄燕，女，1989年5月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：徐世垣，男，1976年5月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：铜仁世捷汽车运输服务有限公司，住址：铜仁市碧江区环北办事处琵琶湾组。法定代表人：徐正强，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住址：铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。法定代表人：胡时可，总经理。委托代理人李昌贵，男，侗族，1988年8月27日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄燕与被告徐世垣、铜仁世捷汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财保铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人张利、被告徐世垣、被告太平洋财保铜仁支公司的委托代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告铜仁世捷汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世垣、铜仁世捷汽车运输服务有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计93373.94元，被告太平洋财保铜仁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告徐世垣驾驶贵Ｄ×××××号重型货车从石阡县汤山镇香树园村往石阡县坪地场方向行驶，23时30分，当该车行驶至S203线63KM+300m处左转弯时与直向行驶原告驾驶的神鹰牌125T-20B型无牌号二轮摩托车（车上载黄兰燕）相撞，造成原告与黄兰燕受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往石阡县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨中断骨折；右肺挫伤。住院治疗75天，用去医疗费21151.7元，系被告徐世垣垫付。2016年3月21日，原告之伤经铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告车祸伤致肢体损伤的情形属于十级伤残；三期鉴定结论为：误工时限195日、护理时限90日、营养时限75日。上述鉴定，用去鉴定费1300元检查费260.5元，共计1560.5元。2015年4月10日，黄兰燕医治出院，医疗费系被告徐世垣垫付，原告与黄兰燕达成协议，原告赔偿黄兰燕误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计9500元。原告驾驶的车辆在本次事故中严重损坏，已被石阡县公安局交通警察大队强制报废，购车价4500元，事发时使用不到一个月。被告徐世垣驾驶的车辆系被告铜仁世捷汽车运输服务有限公司所有，该车在被告太平洋财保铜仁支公司办理了保险业务，事发时在保险期内。本次事故经石阡县公安局交通警察大队作出责任认定，被告徐世垣承担主要责任；原告承担次要责任；黄兰燕无责任。为此，原告诉至本院，请求支持如前诉请。被告徐世垣辩称，对原告诉称本次事故发生的事实没有异议，但我驾驶的车辆系被告铜仁世捷汽车运输服务有限公司所有，该车在被告太平洋财保铜仁支公司办理了保险业务，事发时在保险期内。原告与黄兰燕住院产生的医疗费49493.88元系我支付的，应由保险公司进行赔偿支付给我。被告太平洋财保铜仁支公司辩称，本次事故发生后，我公司在交强险范围内赔偿了24280元，商业第三责任险赔偿了14104.06元，共计38384.06元。如果我公司还须赔偿，应扣除已赔偿的部分。同时，我公司至今未收到原告的伤残鉴定书。对原告主张黄兰燕造成的损失，我公司不同意在本案中一并处理。被告铜仁世捷汽车运输服务有限公司未作答辩。本案原告与被告徐世垣、太平洋财保铜仁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐世垣、太平洋财保铜仁支公司对原告鉴定意见书、石阡县公安局交通警察大队证明有异议，认为原告鉴定的时候未通知，原告车辆受损在事发时未进行定损。对原告诉称的事实和提供的其他证据，被告徐世垣、太平洋财保铜仁支公司未持异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年5月15日，被告徐世垣驾驶贵Ｄ×××××号重型货车从石阡县汤山镇香树园村往石阡县坪地场方向行驶，23时30分，当该车行驶至S203线63KM+300m处左转弯时与直向行驶原告驾驶的神鹰牌125T-20B型无牌号二轮摩托车（车上载黄兰燕）相撞，造成原告与黄兰燕受伤及两车损坏的道路交通事故。后原告被送往石阡县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨中断骨折；右肺挫伤。住院治疗75天，用去医疗费21151.7元，系被告徐世垣垫付。2016年8月5日，原告在铜仁市万山区人民医院住院治疗拆除钢板手术，共计住院11天，用去医疗费5576.32元。2016年3月11日，原告之伤经铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告车祸伤致肢体损伤的情形属于十级伤残；2016年9月9日，原告三期鉴定结论为：误工时限195日、护理时限90日、营养时限75日，两次鉴定用去鉴定费1300元、检查费260.5元，共计1560.5元，被告徐世垣支付1000元。2015年4月10日，黄兰燕医治出院，其医疗费系被告徐世垣垫付。其间，原告与黄兰燕达成协议，原告赔偿黄兰燕误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计9500元。被告徐世垣驾驶的车辆系被告铜仁世捷汽车运输服务有限公司所有，该车在被告太平洋财保铜仁支公司办理了保险业务，事发时在保险期内。本次事故经石阡县公安局交通警察大队作出责任认定，被告徐世垣承担主要责任；原告承担次要责任；黄兰燕无责任。另查明，原告自2013年2月起在铜仁市××山区鸿冠楠誉沙发有限责任公司务工，每月工资4500元。被告太平洋财保铜仁支公司、徐世垣放弃进行重新鉴定。发生本次交通事故后，太平洋财保铜仁支公司理赔给被告徐世垣垫付的医疗费38384.06元，其中在交强险范围内赔偿了24280元；商业第三责任险赔偿了14104.06元。原告系农村居民,婚后与其夫李继松于2011年5月12日生育一女李怡。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成原告受伤，被告徐世垣负本次事故的全部责任，原告无责任，双方对石阡县交通警察大队作出的责任认定书无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”规定，故对原告因本次交通事故遭受损害产生的合理损失，被告方应予赔偿。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，结合原告在本案中的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，原告第一次住院用去医疗费21151.7元，系被告徐世垣垫付；第二次住院用去医疗费5576.32元，系原告自己支付，共计26728.02元，被告太平洋财保铜仁支公司、徐世垣无异议，予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”规定，原告在发生本次交通事故前在公司务工，有相对稳定的工作和固定收入，但其主张的工资收入中包含有奖金及利息，奖金及利息不属于固定收入，结合本案的实际，本院酌定支持每天120元计算。原告的误工时限经鉴定为195日，其误工损失为23400元（120元/天×195天），对其超出部分请求不予支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”规定，原告受伤致残，经鉴定护理时限为90日，结合我县经济发展水平，确定每天误工损失为80元，其护理费为7200元（80元/天×90天），对其超出部分请求不予支持。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”和《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，原告两次住院治疗共计86天，结合我县实际，确定在石阡县人民医院住院治疗每天60元计算，其住院伙食补助费为84500元（60元/天×75天）；原告在铜仁市万山区人民医院住院治疗每天按100元计算，其住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天），共计5600元。对原告超出部分求不予支持。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，原告的营养时限鉴定为75日，酌定每天30元计算，其营养费为2250元（30元/天×75天），对原告这一诉求予以支持。6、交通费，原告因治疗、鉴定产生了交通费600元，并提供证据证明，属于合理的支出费用，予以支持。7.鉴定费、检查费，原告因做伤残鉴定产生了鉴定费1300元，以及因鉴定检查用去260.5元，共计1560.5元，提供了证据证明，系客观真实，予以支持。8.残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，参照我省2015年度公布的数据，原告系农村居民，其残疾赔偿金为14773.74元（7386.87元／年×20年×10％），对原告这一诉求予以支持。9.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，给原告及其家人造成一定的精神损害，本院确定支持精神损害抚慰金5000元，对原告这一诉求予以支持。10.财产损失，本次事故造成原告车辆受损，并强制报废，虽然原告未提供证据证明车辆的实际价值，但造成的财产损害是客观存在的。结合该车的市场价值及使用时间，本院酌定支持3000元，对原告超出部分请求不予支持。11.被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，参照贵州省统计局公布2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据：2015年农村人均消费性支出6644.93元／年。原告与其子女之女李怡（2011年5月12日生），现年5周岁，其被扶养人生活费为4319.2元（6644.93元／年×13年×10％÷2人）。对原告在本案中主张的支付给黄兰燕的损失问题，本院认为，虽是在本次事故中产生的，但与本诉不相竞合，属于另外一个诉，黄兰燕可另行主张权利，且被告太平洋财保铜仁支公司不同意在本案中一并处理，故不予支持。综上，原告的各种经济损失计算为：医疗费26728.02元、误工费23400元、护理费7200元、住院伙食补助费5600元、营养费2250元、残疾赔偿金14773.74元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元、交通费600元、鉴定费及检查费1560.5元、被扶养人生活费4319.2元，共计94431.46元。关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，被告徐世垣驾驶的被告铜仁世捷汽车运输服务有限公司所有的贵Ｄ×××××号重型货车在被告太平洋财保铜仁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险,事故发生时在保险期限内，交强险系无责赔付，故应由被告太平洋财保铜仁支公司在交强险限额内先行进行赔付，即由被告太平洋财保铜仁支公司赔偿原告损失94431.46元。被告徐世垣先行垫付给原告医疗费等损失共计22151.7元，由被告太平洋财保铜仁支公司直接支付给被告徐世垣，因被告太平洋财保铜仁支公司已经理赔被告徐世垣共计38384.06元，故被告太平洋财保铜仁支公司不再进行支付。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定及检查治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失72279.76元。二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告黄燕负担320元，被告徐世垣负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一六年十二月十三日书记员  王 莎