wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴宗良，男，1985年6月15日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宗良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,843.91元。原告诉称，被告吴宗良系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,843.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3075号原告：四川高德科技有限公司（以下简称高德公司）。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园。法定代表人：陈阿怀，该公司总经理。委托代理人：陈作伟，男，汉族，1986年10月4日，现住攀枝花市东区（特别授权）。被告：四川攀西钒业科技有限公司（以下简称钒业公司）。住所地：西昌市经久工业园区公共服务区。法定代表人：邱勇，该公司经理。原告高德公司诉被告钒业公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告高德公司委托代理人陈作伟、被告钒业公司法定代表人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高德公司诉称：2015年4月30日我公司与被告钒业公司鉴定了一份《承揽加工合同》。合同约定：我公司为被告钒业公司提供滤液罐8台、淋洗水罐1台、压滤供料罐1台��缓冲罐6台、缓冲搅拌器6台，共计24台。货物总价款为1660000.00元。合同同时约定,合同预付款30%，产品进厂付30%，产品安装完毕验收合格付30%，剩余10%作为质保金，无质量问题满一年后一个月内付清。双方根据实际情况约定于5月15日支付10元预付款，并在5月31日前支付进度款到60%，如果在5月31日前甲方（即钒业公司）银行贷款未下来，未能按合同约定付款，则需支付乙方（即高德公司）进度差额滞纳金（按年利率9%支付）。合同签订后，我公司按照合同采购并安装完毕，被告钒业公司也验收合格。双方对安装费及材料费进行了决算，工程结算价为920812.90元。加上货款1660000.00元，共计总价款为2580812.9元。但被告钒业公司只陆续支付了570000.00元后，剩余201812.90元一直拖欠不付。综上所述，我公司与被告钒业公司签订的���承揽加工合同》是合法有效的合同。被告钒业公司拖欠我公司201812.90元的事实清楚，证据充分。故请求人民法院判令被告钒业公司支付我公司货款及安装费201812.90元，并按照合同约定支付我公司滞纳金157745.85元。被告钒业公司辩称：原告所主张总价款为2580812.9元没有异议。但滞纳金157745.85元有异议。因为原告高德公司没有给我公司开具增值税发票，我公司才没有支付剩余货款。本案在审理过程中，原告高德公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《承揽加工合同》一份。用于证明在该合同中对滞纳金已经作了明确约定。被告钒业公司质证意见：因为原告高德公司没有提供增值税发票我公司才未付款，因此我公司不存在违约。对该证据本院予以采信。2、《建设工程造价决算书》、收据三张、业务回执单三张。���于证明被告钒业公司陆续支付款为570000.00元，而在第一次预付款时应当支付774243.87元，因此被告在第一次预付款时就已经违约。被告钒业公司质证意见：双方工程虽然是总价款为2580812.9元，但在合同中至对货款1660000.00元作了约定，并包括工程结算价920812.90元。而我公司已经支付570000.00元，已经超额支付。因此我公司不存在违约。本院认证意见：原、被告签订合同为《承揽加工合同》，因此对工程价款应当按照合同约定的支付方式履行。因此，对该组证据本院予以采信。被告钒业公司没有向本院提交证据。经审理查明，2015年4月30日原告高德公司与被告钒业公司鉴定了一份《承揽加工合同》。合同主要约定：由乙方（即原告高德公司）为甲方（即被告钒业公司）提供滤液罐8台、淋洗水罐1台、压滤供料罐1台、缓冲罐6台、缓冲搅拌器6台���共计24台，货物总价款为1660000.00元；交货时间：2015年6月5日除缓冲罐外，所有罐子货到现场并安装完毕，具备使用条件；交货地点：甲方生产厂内；付款方式：合同同时约定,合同预付款30%，产品进厂付30%，产品安装完毕验收合格付30%，剩余10%作为质保金，无质量问题满一年后一个月内付清。双方根据实际情况约定于5月15日支付10元预付款，并在5月31日前支付进度款到60%，如果在5月31日前甲方银行贷款未下来，未能按合同约定付款，则需支付乙方进度差额滞纳金（按年利率9%支付）。合同签订后，原告高德公司按照合同约定完成采购与安装，被告钒业公司验收合格并投入使用。2016年5月6日，原、被告双方对安装工程进行结算，工程结算价为920812.90元。并形成《建设工程造价决算书》一份，原、被告双方均在该《建设工程造价决算书》���签字盖章。加上原告高德公司提供给被告钒业公司24台各类型罐的价款为1660000.00元，共计总价款为2580812.9元。但被告钒业公司没有按照合同约定的支付方式支付价款，只陆续支付了570000.00元后，剩余201812.90元一直拖欠不付。诉讼中，被告钒业公司对所欠价款金额没有异议，但以原告高德公司没有出具增值税发票作为拒付的抗辩理由。本院认为，原告高德公司负有向被告钒业公司开具增值随发票的义务，但是不能以此形成被告钒业公司拒付价款的抗辩理由。因为，被告钒业公司没有证据证明双方在建立合同关系时，明确约定原告高德公司必须出具增值税发票为其支付价款的条件。而合同的履行有主给付义务与从给付义务之分，无论是合同法规定的同时履行抗辩权还是合同法规定的先履行抗辩权，都要求双方相互的债务之间具有对价性，本案中给付货款属于主给付义务，开具发票属于从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，故被告钒业公司不能主张同时履行抗辩权或者是现履行抗辩权。因此，被告钒业公司以原告高德公司未开具增值税发票而拒付价款的理由不能成立。而在被告钒业公司支付价款后，原告高德公司不履行开具发票的义务，被告钒业公司可以通过法律途径维护自己的合法权利。我国《合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。”原、被告所签订的《承揽加工合同》依法成立，受法律保护。合同双方应当按照合同全面的履行自己合同义务。原告高德公司作为合同一方按照合同完成供货与安装的义务，已经全面��行了自己的合同义务。被告钒业公司作为合同另一方在对原告高德公司的供货与安装工程验收合格后，也应当按照合同约定全面履行支付价款的义务。但被告钒业公司只陆续支付价款570000.00元后拒不支付剩余201812.90元价款。我国《合同法》同时规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在合同中对被告钒业公司未按约定支付价款时则向原告高德公司支付滞纳金作了明确约定，还应按照合同支付原告高德公司滞纳金157745.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告钒业公司在本判决生效后30日内支付原告高德公司价款201812.90元及滞纳金157745.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24148.00元，由被告钒业公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  余 佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8813号原告：王本秀，女，1977年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告王本秀与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王本秀委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5855元；2.被告支付原告经济补偿金3657.8元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资5855元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2438.5元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为3657.8元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5855元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金3657.8元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告王本秀与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王本秀工资5855元、经济补偿金3657.8元，合计9512.8元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督63号申请人：何家洪，男，1970年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人何家洪于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人何家洪的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14342号原告：林珍辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：曹财聪，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈日青，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林珍辉为与被告曹财聪、陈日青民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林珍辉撤回起诉。一审案件受理费172元，减半收取86元，由原告林珍辉负担。审 判 员 乐思波二〇一六年十二月十六日代书记员 陈含嫣
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更394号罪犯王建，男，1985年9月2日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。2009年2月5日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑一初字第199号刑事附带民事判决，认定王建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王建不服，提出上诉。2009年5月4日，该案经本院依法审理作出（2009）吉刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月15日，经本院依法作出（2011）吉高法刑执字第391号刑事裁定，将王建的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯王建在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯王建无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2036年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  曲海洪代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜晓健
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5925号原告杨东升，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告高文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨东升与被告高文忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告高文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告工资38250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：截止到2016年2月23日，被告尚欠原告工资41250元，2016年8月3日被告给付3000元，现尚欠38250元。经催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明，2016年11月21日，原告杨东升诉至本院，要求被告给付工资38250元。庭审中，原告向本院提交了欠条1张，载明“证明今欠到杨东升工资款肆万壹仟贰佰伍拾（41250元）证明2016年8月3号付给叁仟元（3000元）高文忠2016、2、23”。被告高文忠在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告高文忠出具的欠条1张，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力，据此能够认定被告高文忠现尚欠原告工资款38250元。综上，原告持上述证据要求被告给付工资款38250元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告高文忠缺席，判决如下：被告高文忠给付原告杨东升工资款38250元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十二月十二日书记员  王梓洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3112号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：林月忠，男，1971年8月16日生，汉族，住吴江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人林月忠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第03135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林月忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币199869.75元，并赔付原告至2016年2月16日止的利息人民币98329.37元、滞纳金人民币16761.5元，及自2016年2月17日起至实际履行之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5918元，由被告林月忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人林月忠未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人林月忠名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币320878.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹昉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2457号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张仁华，男，1971年6月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因扰乱公共秩序，于1996年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因流氓行为，于1996年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2004年9月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；因吸毒，于2007年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，所外执行；因吸毒，于2008年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养收所执行，并延长劳动教养期限六个月；因吸毒，于2010年1月被江阴市公安局行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年10月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪,于1992年6月被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年12月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2313号起诉书指控被告人张仁华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人张仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人张仁华于2013年5月的一天晚上，在江阴市璜土镇新世纪花园43幢202室西侧房间，容留江某、杨某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。2.被告人张仁华于2016年11月14日上午，在江阴市璜土镇北湖西村张家头46号二楼东侧房间，容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张仁华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、秦某、江某、戴某、刘某、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张仁华的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁华为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张仁华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张仁华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人张仁华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》:第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民辖终47号上诉人（原审被告）：四川安东油气工程技术服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地。法定代表人：严永刚，董事长。被上诉人（原审原告）：随州市力神专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市解放路西端348号。法定代表人：徐红，董事长。上诉人四川安东油气工程技术服务有限公司（以下简称安东公司）因与被上诉人随州市力神专用汽车有限公司（以下简称力神公司）定作合同一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。安东公司上诉称：其公司的母公司安东石油技术（集团）有限公司位于北京市，故其公司的合同招标、审核、签订均是在北京市完成，以此地约定为合同签订地符合法律规定和交易习惯。邮寄合同仅仅是合同签订过程中的送达程序，而整个合同的签订程序设计招投标、报价、合同等，大多在北京市完成，与该地区存在实际联系。依法应由协议管辖地北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。力神公司答辩称：1.安东公司与其公司签订的有协议管辖的合同系格式合同，对管辖地点的约定无效。2.安东公司系独立的法人，无证据证明案涉合同签订的过程大多在北京市完成。本案协议管辖地北京市与诉讼的双方当事人无实际联系，该管辖的格式规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定相悖，应无效。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案双方当事人签订的合同名为买卖合同，但经查合同约定的权利和义务，符合定作合同的法律特征，实为定作合同。力神公司诉求的标的额系安东公司购买其公司生产的型号SLS5311TSGN4R的5台压裂砂罐车的总价款2354773元。经查，双方当事人多次发生业务往来，其中签约时间2015年3月27日、签约地点北京市、合同编号HT-GC-210-SA-2015、车辆名称压裂砂罐车的《车辆采购合同》合同第十四条“解决纠纷方式”约定“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方同意依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同的封面注明“签约地点北京市”，但本案当事人安东公司、力神公司的住所地分别在四川省遂宁市、湖北省××××区，合同标的物专用汽车的承揽人住所地在湖北省××××区，即加工行为地。该协议管辖地北京市与本案争议无实际联系，故该协议管辖条款无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方当事人未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安东公司收货后未向力神公司支付货款，由此成诉，故本案争议的标的系给付货款。力神公司系接收货币一方所在地，为合同履行地。其公司住所地法院即湖北省随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定并无不当。安东公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪大富审 判 员 刘 莹审 判 员 储颖烨二〇一六年十二月三十日法官助理 兰 京书 记 员 魏 娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1377号申请执行人：徐伟，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴永兰，女，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人徐伟与被执行人朱卫华、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2167号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人本息及诉讼费合计698050.00元，另应承担执行费9380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人查无银行存款，无现金履行能力，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴跃琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执191号申请执行人欧阳泰鹰与被执行人初丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日做出的（2014）渝民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳泰鹰于2016年1月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人初丹归还借款本息112500元，本院于2016年1月27日立案。本院在执行过程中，经对被执行人初丹的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人初丹无可供执行财产。本案应执行标的款112500元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人初丹纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人欧阳泰鹰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7611号原告ＸＸ元，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告ＸＸ元诉称，原告于2002年12月至2013年5月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十年有余。2013年6月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金68855.36元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金68855.36元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9547号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金68855.36元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初848号原告谭代元,男,1953年1月28日生，汉族，住贵州省普安县。委托代理人谭代江，男，1954年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告刘应勋,男,1968年9月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被告王琼碧，女，1968年12月10日生，汉族，住开阳县。原告谭代元诉被告刘应勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请追加案外人王琼碧为被告，本院予以准许。原告及代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭代元诉称：2015年被告刘应勋租住原告房屋经营猪生意，因缺资金，被告于2015年7月26日向原告借款112,000元，并出具借条给原告收执，约定2016年2月8日前还清。还款期届满后经原告催收，被告至今未偿还。故原告起诉要求被告偿还本金112,000元并承担利息2,760.36元，合计114,760.36元，由被告承担原告食宿、差旅费等费用。庭审中原告变更诉请为：请求判决被告偿还原告借款本金100,000元，给付利息34,000元（每月2,000元X17月）及过路费、诉讼费等共计6,000元。原告提交的证据有：（一）借条、协议书各一份，证明二被告向原告借款100,000元事实；（二）高速路通行发票11张，就餐发票10张，就餐单据2张，油票4张，证明原告损失3,124元。被告刘应勋辩称：按照借条写的办，原告的往返费用不应由我承担。被告王琼碧辩称：借钱没有约定利息，当时借的多少钱我没去原告家，不清楚。本院查明：2015年被告刘应勋租住原告房屋经营猪生意，因缺资金两被告于2015年7月26日出具借条向原告借款共112,000元（其中实得本金100,000元，另约定利息12,000元），后定2016年2月8日前还清。还款期届满后经原告催收，被告至今未偿还。故原告起诉要求被告偿还本金112,000元并承担利息2,760.36元，合计114,760.36元，由被告承担原告食宿、差旅费等费用。庭审中原告变更诉请为：请求判决被告偿还原告借款本金100,000元，给付利息34,000元（每月2,000元X17月）及过路费、诉讼费等共计6,000元。另查明，借款方式为，实际借款100,000元，另约定利息12,000元。系两被告先出具借条，后原告将100,000元交付给被告刘应勋。借款后被告刘应勋分三次偿还原告款10,000元。同时查明，两被告借款时系夫妻关系，后于2016年9月离婚。原告住地至普安车费为10元/人次，普安至贵阳为130154元/人次，贵阳至开阳楠木渡为45元/人次。上述事实有原、被告陈述及所举证据佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营猪生意在原告处借款并出具借条给原告收执，现还款期届满，应予偿还。两被告出具借条虽为112,000元，但实借得本金100,000元，另12,000元系约定利息。现借款期已过一年有余，12,000元利息的利率未超出法律规定，应予支持，原、被告未约定其他利息，故对原告要求的其他利息不予支持。因被告已实际偿付10,000元，应予扣除，综上两被告应偿还原告本息合计102,000元。对原告诉请的其他损失，原告起诉及参与诉讼从住地往返开阳楠木渡共计6次，原告代理人系村组织推荐，其参与诉讼从贵阳往返开阳楠木渡共4次，车费计算为(10+154+45）X6+45X4=1,434元，对原告及代理人的就餐损失，按国家工作人员出差标准计算每天80元，原告计3日，原告代理人计2日，计算为80元X5天=400元。原告损失计算为1434元+400元=1,834元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘应勋、王琼碧在本判决生效后三十日内偿还原告谭代元借款及利息共计102,000元；二、被告刘应勋、王琼碧在本判决生效后三十日内偿付原告谭代元交通费等损失共计1,834元；三、驳回原告谭代元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，由被告刘应勋、王琼碧各负担1,184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎代理审判员  王泽盆人民陪审员  刘学海二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3649号原告：程三周，男，1968年6月23日出生，���族，住安阳市文峰区。被告：李庆玉，男，1956年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告程三周与被告李庆玉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程三周到庭参加了诉讼，被告李庆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程三周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月20日，被告李庆玉因买房资金周转困难向原告借款250000元，并出具借条一张。被告当时承诺很快就还款，但原告多次催要，被告均未偿还。被告李庆玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程三周提交的证据为：借条一张。被告李庆玉未提���证据。本院组织当事人对证据进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2013年8月20日，被告向原告借款250000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到安阳市××程三周现金贰拾伍元整（25万），近期即还。借款人：李庆玉2013年8月20号”。原告称借条上的大写金额由于笔误将贰拾伍万元写成了贰拾伍元，实际借款为250000元。原告称借款的支付方式为现金支付。被告李玉庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的借条上借款大写金额虽写作贰拾伍元，但在该金额后又注明阿拉伯数字为25万，根据常理判断并结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告李庆玉向原告程三周借款250000元的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的��实，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告作为债务人应当承担相应的还款责任。故被告李庆玉应偿还原告借款本金250000元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告程三周借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告李庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 玮
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1697号原告：王进军，男，1977年7月16日生，汉族，山西省泽州县人。被告：李良，男，1987年10月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告王进军诉被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加了诉讼。被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元，并从2015年12月14日起按每月1500元支付利息至还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同单位职工，2015年12月14日，被告向原告借款68000元现金，并承诺每月支付原告利息1500元，于2016年6月30日前还清。合同期限内被告支付原告利息4000元，借款到期后，经多次催要被告均以无钱为由推脱。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一支，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院依法认定：该借条“今有李良向王进军借到人民币现金大写陆万捌仟零佰零拾零元整，小写68000元。双方约定本借款的年利息为1500元/月。上述借款约定于2016年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金15000元。借款人李良，借款日期2015年12月14日”的内容符合法律规定，本院依法确认。本院认为，债务应当清偿。被告李良欠原告王进军68000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告所约定利息已超过法律规定，因此，借期内的年利率可按照24%予以支付。原告在庭审中认可被告在借期内支付过4000元利息，因此可视为被告按约定支付了2015年12月14日起至2016年3月13日止的利息。同时根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的，人民法院应予以支持，因此被告应按年利率24%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良一次性偿还原告王进军借款68000元，并按年利率24%支付原告王进军从2016年3月14日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告李良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  连国庆人民陪审员  黄安光二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3777号原告：陈鑫，男，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告：季红星，男，住宝鸡市高新开发区。原告陈鑫诉被告季红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及委托代理人刘洋，被告季红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款115万元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款160万元，约定2014年底逐步还清。被告从2015年5月份开始陆续清偿，目前为止尚欠115万元不能偿还。原告多次催要无果。被告季红星辩称：对借款事实及数额无异议，目前经营不善、经济困难，无法一次性清偿。现尽力清收他人欠款，及时清偿原告债务。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：借条2份、合作协议1份、还款计划书1份、网银转账记录12份。被告对原告提交的证据无异议。依据上述证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年3月18日双方签订《合作协议》1份，约定原告给被告出资300万元，由被告经营煤炭生意，被告每月给付2%的利息，原告撤资需提前两月通知被告。2014年初，由于煤炭生意亏损，原告逐步撤资。2014年4月1日，双方核算，被告欠原告160万元，给原告出具借条1份，约定2014年底还清。被告陆续偿还45万元，尚欠115万元未偿还。本院认为，债务应当及时清偿。双方当事人对于被告向原告出具160万元借条、被告尚欠115万元未清偿的事实均无异议，双方当事人之间债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季红星于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈鑫借款115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告季红星承担，其余7575元退还原告。保全费5000元，由被告季红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一六年十二月十三日书记员  朱 叶
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行初97号原告北京鑫泰宝业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91110111562129295A.法定代表人费银何，任董事长。委托代理人宋建亭，该公司工作人员。委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。被告南阳市房产管理局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李新栓，该局工作人员。委托代理人赵建，该局工作人员。本院受理原告北京鑫泰宝业房地产开发有限公司与被告南阳市房产管理局房管行政处罚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成以下调解协议：减轻行政处罚，按一万元处罚。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成调解协议符合法律规定，本院准许。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条之规定，裁定如下：一、被告南阳市房产管理局对原告北京鑫泰宝业房地产开发有限公司作出的（2015年）宛房罚字第016号行政处罚决定按双方调解达成的一万元执行；二、准予原告北京鑫泰宝业房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  刘 辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王佳琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初2231号原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号。法定代表人：覃明善，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃添，男，该公司工作人员。被告：李孙高，男，壮族，1984年10月24日出生，住广西马山县。原告南宁市汇大物流有限公司与被告李孙高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告南宁市汇大物流有限公司以双方自行协商解决为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市汇大物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。审判员 李 晓二〇一六年十二月二十日书记员 陈受仁
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6305号原告张强，男。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告鲁明柱，男。委托代理人周保权，男。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。法定代表人高春峰，总经理。委托代理人王义华，女。被告建平县远航货物运输有限公司。法定代表人白金华，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。原告张强诉被告鲁明柱、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、建平县远航货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张振宪、被告鲁明柱的委托代理人周保权、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王义华、被告建平县远航货物运输有限公司的法定代表人白金华、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2016年9月7日20时25分许，被告鲁明柱驾驶辽NE34**号小型轿车沿京沈路由东向西行驶至建平县一路顺饭店前变更车道时，与后方同向孙长林驾驶的辽NE52**号重型半挂牵引车牵引辽N09**号重型罐式半挂车相刮撞，车辆失控越过道路中心线，驶入行驶方向左侧后与相对行驶的张强驾驶的辽AC80**号重型半挂牵引车牵引辽A64**号重型半挂车相刮撞，造成原告张强车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鲁明柱负事故的主要责任，张强与孙长林共同负事故的次要责任。鲁明柱所驾驶的辽NE34**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告孙长林所驾驶的辽NE52**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿我的车辆损失及施救费合计10000元。被告鲁明柱辩称：发生交通事故属实，我是辽NE34**号车辆的车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额50万元的商业三者险。应由保险公司负赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：鲁明柱的辽NE34**号车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额50万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。因原告张强系酒驾及超载，故我公司不应承担赔偿责任。被告建平县远航货物运输有限公司辩称：孙长林驾驶的归我公司所有的辽NE52**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：被告建平县远航货物运输有限公司的辽NE52**号车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告张强系单方维修，数额过高。车辆超载，商业险应增加免赔率10﹪。对施救费及诉讼费，我公司不予赔偿。经审理查明：2016年9月7日20时25分许，被告鲁明柱驾驶辽NE34**号小型轿车沿京沈路由东向西行驶至建平县一路顺饭店前变更车道时，与后方同向孙长林驾驶的辽NE52**号重型半挂牵引车牵引辽N09**号重型罐式半挂车相刮撞，车辆失控越过道路中心线，驶入行驶方向左侧后与相对行驶的张强驾驶的辽AC80**号重型半挂牵引车牵引辽A64**号重型半挂车相刮撞，造成原告张强车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鲁明柱负事故的主要责任，张强与孙长林共同负事故的次要责任。原告张强的受损车辆经维修后，支付维修费9900元。鲁明柱所驾驶的辽NE34**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告孙长林所驾驶的归被告建平县远航货物运输有限公司的辽NE52**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、原告向本院提交车辆维修费发票，证明支付维修费9900元的事实。3、被告鲁明柱提供的交强险及商业险保单，证明其车辆投保交强险及商业险的事实。4、被告建平县远航货物运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的共同陈述，证明车辆投保交强险及商业险的事实。本院认为：被告张强驾驶的车辆与被告鲁明柱驾驶的车辆、被告建平县远航货物运输有限公司的车辆发生相刮撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确。因被告鲁明柱、被告建平县远航货物运输有限公司的车辆分别在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险赔偿限额内按责分担。原告提供的施救费单据，因不属正式发票，亦无收款单位加盖公章，本院不予认定。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以原告张强系酒后驾车及车辆超载为由不予承担赔偿责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司未提供关于免责条款已经向投保人履行了明确告知及投保人理解了免责条款内容的相关证据，故其称应增加免赔率10﹪的答辩意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告原告张强的车辆损失2000元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告张强的车辆损失2000元。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告原告张强的车辆损失4130元{（9900元-4000元）*70﹪}。四、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告张强的车辆损失885元{（9900元-4000元）*15﹪}。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担15元、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担10元。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一六年十二月二十八日书记员  籍 爽
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2837号罪犯孙清华，男，1989年6月24日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年1月28日作出（2012）河刑初字第479号刑事判决，以被告人孙清华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年8月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年11月8日减刑一年（刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯孙清华减去有期徒刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙清华符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人何某、刘某及罪犯证明人杨某、付小帅的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯孙清华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙清华减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十五日书记员  王文秀
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。负责人：林爱文，经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文产，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：林国新，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司因与被上诉人林文产、林国新机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2378号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司预交的二审案件受理费2131元予以退回。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院判决书(2016)琼0108民初2361号原告：樊厶嘉，女，1962年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。被告：李锡荣，男，1979年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。被告：段丽花，女，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。原告樊厶嘉与被告李锡荣、段丽花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊厶嘉到庭参加诉讼。被告李锡荣、段丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊厶嘉诉称，2016年2月4日，原告将位于海口市××路房租给被告李锡荣、段丽花夫妇，并签署了《房屋租赁合同》。合同中明确规定，房租每月1200元，需按月支付，并在每月15日前支付（房屋押金1000元至今未付）。从被告入住开始，被告方从未按租房合同进行按月支付房租。被告自入住以来也从未缴纳物业水电费用，被告的行为已经违反双方签订的合同。特请求：1、判令被告支付原告已欠房租（5-10月）共6700元；2、判令立即终止租房合同，判令被告支付违约金1000元，并限被告3日内搬离；3、判令被告支付原告自2016年2月4日至2月14应付房租440元；4、判令被告补交拖欠康盛商务公寓物业水电费（7月-10月）共计约500元；5、本案全部诉讼费由被告承担。被告李锡荣、段丽花未答辩。经审理查明，2016年3月28日，原告樊厶嘉与被告段丽花（并代李锡荣）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其海口市海府路67号康盛商务公寓A座17G房屋出租给被告，期限自2016年2月15日至2017年2月14日；租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；原、被告应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租金1200元/月，每月15日前支付；房屋押金1000元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，被告退租后返还；若原告在被告没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为原告违约，负责赔偿违约金1000元；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金1000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未依约支付租金。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告李锡荣于2016年2月4日支付了押金500元，3月2日支付了700元，4月29日支付了1747元，4月30日支付了73元，共计3020元，以及扣除空调维修费用580元，被告付清了2月15日至5月15日的租金；被告段丽花于2016年7月21日支付了500元；房屋现在仍由被告使用，其没有房屋钥匙，房屋钥匙全在被告处。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、物业管理服务费发票、手机短信记录和微信记录、海口市房产登记信息查询情况说明、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告未依约支付租金，构成违约。原告诉求解除合同，并要求被告返还房屋，于《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定有据，予以支持。原告要求被告支付违约金1000元，其依据的合同约定”若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金1000元”的情形未成就，故不予支持。原告要求被告支付5至10月的租金，查无相反证据证明，故予以支持。原告要求被告支付2016年2月4日至2月14的房租440元，于《房屋租赁合同》无据，不予支持。关于物业费、水电费，应由权利人即物业管理单位主张，原告直接提出主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告樊厶嘉与被告段丽花于2016年3月28日签订的《房屋租赁合同》。二、被告李锡荣、段丽花须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊厶嘉支付租金6700元。三、被告李锡荣、段丽花须于本判决发生法律效力之日起十日内将位于海口市××路的房屋返还给原告樊厶嘉。四、驳回原告樊厶嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告樊厶嘉负担11元，被告李锡荣、段丽花负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。l3nagdcmnfmh8ecfri审判长黄亮人民陪审员李炳雄人民陪审员黄于溥书记员赵曼君速录员赵远寒
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11943号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。被告：ＸＸＸ,男,1977年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：高紫娟,女,1979年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告ＸＸＸ、高紫娟物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一六年十二月二十六日书记员  周弘杨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终3299号上诉人（原审被告）：李广鑫，男，汉族，1954年6月5日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：李浩然，男，汉族，1981年10月20日生，住信阳市浉河区。二上诉人共同委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘忠强，男，汉族，1974年6月15日出生，住光山县。委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。原审被告：李勇斌，男，汉族，1969年10月10日出生，住信阳市浉河区。上诉人李广鑫、李浩然因与被上诉人甘忠强及原审被告李勇斌民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广鑫和李浩然的共同委托代理人张辉，被上诉人甘忠强的委托代理人程玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502民初252号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。二审案件受理费15600元，退还给上诉人李广鑫、李浩然。审 判 长  朱峰代理审判员  姚涛代理审判员  李青二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴雪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1025号申请执行人王玖茂，男，汉族，1961年10月18日出生。被执行人侯振峰，男，汉族，1959年10月18日出生。被执行人王二放（又名王二方），男，汉族，1962年11月4日出生。本院在执行王玖茂诉侯振峰、王二放合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行5000元，其余部分经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月十二日书记员  李玉龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初10195号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司员工。委托代理人：严伟，该公司员工。被告：周雨龙，男，汉族，1991年11月14日出生，住江苏省泗阳县。本院受理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告周雨龙借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周雨龙的起诉。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司提出撤回对被告周雨龙的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回对被告周雨龙的起诉。本案案件受理费930元，由原告减半负担465元。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十二日书记员  李 娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽07民终2071号上诉人（一审被告）：义县张家堡镇鹰山村民委员会。住所地义县张家堡镇鹰山村。法定代表人：王德强，该村民委员会主任。被上诉人（一审原告）：刘岩，男，1941年5月9日出生，汉族，农民，现住义县张家堡镇鹰山村。上诉人义县张家堡镇鹰山村民委员会与被上诉人刘岩返还原物纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2015)义民大初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的。本案二审审理期间上诉人提出被上诉人刘岩已经死亡，经本院审查，被上诉人刘岩确于2016年1月24日本案一审审理期间因突发脑溢血死亡。刘岩死亡时间发生在一审诉讼期间，你院应依法查明刘岩是否有继承人、其继承人是否放弃权利，如继承人不放弃权利，应通知继承人参加诉讼。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院(2015)义民大初字第02122号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人义县张家堡镇鹰山村民委员会预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一六年十二月二十日书记员  潘 瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5616号起诉人：王荣荣，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。起诉人：袁晶晶，女，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。2016年12月13日，本院收到王荣荣、袁晶晶的起诉状。起诉人王荣荣、袁晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决安徽尚榜教育咨询有限公司、刘方全支付拖欠王荣荣、袁晶晶工资每人3200元（共计6400元）；2.本案案件诉讼费用均由安徽尚榜教育咨询有限公司、刘方全承担。事实和理由：2016年6月，王荣荣、袁晶晶根据安徽尚榜教育咨询有限公司及刘方全发布的招聘信息，应聘到安徽尚榜教育咨询有限公司、刘方全在颍上县古城镇合肥小种子幼儿园开办的中小学学生暑假辅导班担任辅导老师。王荣荣、袁晶晶按照刘方全的安排，在该辅导班工作一个多月，但安徽尚榜教育咨询有限公司、刘方全拖欠王荣荣、袁晶晶工资每人3200元（共计6400元）一直没有支付。王荣荣、袁晶晶为此起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人安徽尚榜教育咨询有限公司、刘方全均不在本辖区，且经查明，王荣荣、袁晶晶未与安徽尚榜教育咨询有限公司、刘方全签订合同。综上，在王荣荣、袁晶晶也不在本辖区的情况下，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对王荣荣、袁晶晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 田 坤二〇一六年十二月十五日书记员 展静芝
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初383号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈某某，男，1958年7月10日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业，家住江西省修水县。因无证驾驶，于2016年8月5日被修水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月21日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由县公安局执行逮捕。2016年9月30日，经修水县公安局决定取保候审，同年11月22日修水县人民检察院继续对其取保候审。辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卢大云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日下午，被告人陈某某无证驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由修水县城金三角往宁红宾馆方向行驶，15时52分许，行驶至站前路山谷饭店红绿灯路口。陈某某驾车未按照交通信号灯控制通过路口时，将未按照交通信号灯控制由西向东通过的行人熊某某撞到（熊某某进入人行横道线时为红灯，发生事故时为绿灯），造成熊某某受伤、赣Ｇ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某某将熊某某送往医院，后向修水县交通管理大队投案。经修水县方圆法医学司法鉴定所鉴定：熊某某人体损伤程度为重伤二级。经修水县交警大队事故认定书认定，陈某某负此次事故的主要责任，熊某某负此次事故的次要责任。另查明，陈某某和熊某某的近亲属自行达成了调解协议，陈某某赔偿了熊某某的经济损失，熊某某的近亲属对陈某某的行为表示谅解。被告人陈某某在庭审中对上述事实并无异议。辩护人卢大云的辩护意见，1、被告人有自首情节；2、被告人已赔偿受害人的损失，获得受害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。针对上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证、认证的现场勘查笔录及照片、车辆技术检测报告及车辆痕迹检测报告、驾驶人及机动车信息查询单、修公交认字（2016）第147号道路交通事故认定书、修方司[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书、现场检测报告、调解协议书、宽容谅解书及赔偿凭证、归案说明、前科证明、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  胡训才人民陪审员  卢 红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑由平
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初984号原告：赵成成，男，汉族，住曲沃县。原告：新绛县王宏运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇北平原村口。法定代表人：王宏伟，公司经理。被告：潘金忠，男，汉族，住临汾市尧都区。被告：临汾市尧都区凝鑫运输有限公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：史树仁，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：王福祥，公司经理。原告赵成成、新绛县王宏运输有限公司与被告潘金忠、临汾市尧都区凝鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵成成于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成成撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告赵成成负担。审 判 长  丁 力人民陪审员  李光灿人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5008-4号��告：张培清，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。被告：李耀明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴华娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李耀明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，其丈夫。上述两被告的共同委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被告：欧根全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。被告：广州旭利供应链管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李耀明。原告张培清与被告李耀明、欧根全、吴华娟、广州旭��供应链管理有限公司（以下简称旭利公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李耀明返还投资款4490139.02元予原告；2、被告李耀明以4490139.02元为本金按年利率20%的标准从2015年1月28日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告欧根全、吴华娟、旭利公司对上述第1项、第2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告李耀明达成投资协议，并于2014年11月4日向被告李耀明、欧根全的联名账户转入96万元、于2014年11月28日向被告李耀明、欧根全的联名账户转入600万元、于2015年1月9日向被告李耀明、欧根全的联名账户转入330万元、于2014年10月18日向被告李耀明交付现金4万元，原告与被告李耀明于2015年1月27日补签《投资委托协议书》，并要求被告李耀���担任法定代表人的被告旭利公司在《投资委托协议书》上加盖公章以承担连带责任。涉诉《投资委托协议书》的相对方实际为原告与被告李耀明，被告旭利公司实际为担保方。被告吴华娟为被告李耀明妻子，涉诉债务发生在被告李耀明、吴华娟夫妻关系存续期间。本院确认以下事实:2016年3月21日，原告诉至本院。同年8月31日，广州市公安局天河分局出具《立案告知书》，告知该局已决定对被告旭利公司涉嫌非法吸收公众存案立案侦查。同年11月23日，本院向广州市公安局天河分局发出《调查函》。同年12月9日，广州市公安局天河分局预审大队将相关材料提交予本院。另查明，被告欧根全已被批准逮捕，涉诉刑事案件仍在侦查过程中。本院认为，公安机关已就被告旭利公司涉嫌非法吸收公众存案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑和非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告张培清的起诉。二、本案移送广东省广州市公安局天河分局侦查处理。本案保全费5000元（原告已预交），由原告负担。本案无需交纳受理费，对原告已预交的受理费56593.30元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋国俊人民陪审员  钟 强人民陪审员  陈惠兴二〇一六年十二月十四日书 记 员  曾敏仪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1621号原告：王静珍，女，1975年3月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：汕头市群发服饰实业有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区，统一社会信用代码91440500743668722T。委托诉讼代理人：陈燕，系被告汕头市群发服饰实业有限公司的员工。原告王静珍诉被告汕头市群发服饰实业有限公司返还认购款纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈唯得、蔡雁舜，被告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已支付的全部认购款288000元及该款自2015年7月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月1日签订《协议书》一份，约定由原告向被告认购被告在汕头市锐科电子有限公司持有的六万股股份，认购价格为288000元。原告于合同签订当日以转账方式将288000元汇入被告指定帐户。协议约定，被告保证汕头市锐科电子有限公司将于2016年6月前完成在全国中小企业股份转让系统的挂牌。如未在上述保证期限内完成挂牌，被告应归还原告的全部认购款及相应利息。然而，时至今日，被告未成功完成挂牌。原告多次要求被告依约归还上述认购款未果。故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告汕头市群发服饰实业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告王静珍认购款288000元及该款自2015年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元减半收取2810元，由被告汕头市群发服饰实业有限公司承担。被告汕头市群发服饰实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一六年十二月二十七日书记员  唐 翊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初5378号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张猛冲，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李豹，男，1975年11月26日出生，回族，住曹县。被告：沙启彦，女，1975年4月10日出生，回族，住曹县。被告：沙元琴，女，1966年4月5日出生，回族，住曹县。被告：崔松，男，1984年6月25日出生，汉族，住曹县。被告：李波，男，1972年11月30日出生，回族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李豹、沙启彦、沙元琴、崔松、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张猛冲到庭参加诉讼，被告李豹、沙启彦、沙元琴、崔松、李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李豹、沙启彦偿还借款本金20万元及逾期利息；2、被告沙元琴、崔松、李波承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月13日，被告李豹与原告签订个人借款合同，约定：李豹可于2013年3月13日至2016年3月8日期间在原告处循环借款，金额为20万元，按月结息。被告沙启彦向原告出具共同还款责任承诺书，承诺愿为李豹在原告处的借款承担共同偿还责任。被告沙元琴、崔松、李波为上述借款提供连带责任保证。2015年3月16日原告将借款20万元存入被告李豹的指定账户，月利率10.5038‰，到期日2016年3月5日。逾期后，被告均未履行还款义务。五被告均未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭质证，对原告提交的证据效力，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日李豹、崔松、沙元琴、李波共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：李豹、崔松、沙元琴、李波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月9日起至2016年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额余额1035000元提供最高额担保。授信额度为：崔松30万元，沙元琴、李波、李豹各为20万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信用资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月9日被告沙启彦向原告出具共同还款责任承诺书，称本人与李豹为夫妻关系，愿意为李豹在原告的贷款不按期偿还本息时，承担连带清偿责任。2015年3月16日，被告李豹借款20万元，原告将贷款存入被告李豹指定账户，借款月利率10.5038‰，借款到期日为2016年3月5日。审理中原告自认，被告利息偿还至2016年6月4日。经原告催要，借款人未偿还欠款，担保人未履行保证责任。本院认为，原告曹县农商行与李豹、崔松、沙元琴、李波于2013年3月10日签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹县农商行按合同约定向被告李豹发放贷款本金20万元，被告逾期未偿还借款，属违约行为，依照约定应承担相应的违约责任。被告沙启彦向原告出具共同还款责任承诺书，同意与借款人李豹承担共同还款责任，不违反法律规定。原告请求被告李豹与沙启彦共同偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。原被告约定借款合同期限内月利率为10.5038‰，逾期利息按约定月利率的130%即13.6549‰计付，原告自认被告已偿还利息至2016年6月4日，被告应自2016年6月5日起偿付利息。被告沙元琴、崔松、李波与被告李豹自愿组成联保小组，同意在1035000元总限额内负连带保证责任，被告沙元琴、崔松、李波在限额内承担连带保证责任后，有权向被告李豹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李豹、沙启彦返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（按月利率13.6549‰自2016年6月5日起计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告沙元琴、崔松、李波对上述借款本息在1035000元限额内负连带清偿责任；三、被告沙元琴、崔松、李波承担保证责任后，有权向被告李豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱保亭二〇一六年十二月二十四日书记员  李 颖附：申请执行期限为2年。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6697号原告：吕爱民，男，1949年9月7日生，汉族，退休干部，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1969年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告吕爱民与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱民的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吕爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款27300元及利息90000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺，于1997年4月25日向原告借款本金20000元，于1997年5月1日向原告借款本金7300元，两次借款利息均约定为月息15‰，且均未约定借款期限。以上两笔借款经原告催要至今未果，故诉至法院，请求依法判如前请。张建明未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张建明因资金周转之需于1997年4月25日向原告吕爱民借款20000元，于1997年5月1日向原告借款7300元，均约定借款利率为月利率15‰，均未有约定借款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告张建明应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告给付利息90000元，系按照约定月利率15‰，自借款之日起计算至起诉之日，经审查，原告该主张未有超出法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告吕爱民借款本金27300元及利息90000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2774号原告王保生，男，汉族，1957年6月5日出生，住河南省林州市。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告刘五昌，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省林州市。本院在审理原告王保生诉被告刘五昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王保生于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保生负担。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年十二月一日书 记 员  张一宪
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1694号彭国威：彭国威申请执行娄底市龙胜建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人娄底市龙胜建筑劳务有限公司自动履行，执行金额10580.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3790号原告谢坤方，男，生于1988年2月3日，汉族，住河南省中牟县。被告段化，男，成年，汉族，住中牟县贸易区。本院在审理原告谢坤方与被告段化返还原物纠纷一案中，原告谢坤方向本院提出申请，自愿撤回对被告段化的起诉。本院认为，原告谢坤方申请撤回对被告段化的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢坤方撤回对被告段化的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢坤方负担。审判员  孙彦伟二〇一六年十二月十五日书记员  李思蕾
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0525民初1862号原告史惠源与被告牛红卫民间借贷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张树平二〇一六年十二月二十日书记员  金于婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05496号原告：陈建明，男，1974年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丹阳，北京大城(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芙蓉，北京大城(长沙)律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，总经理。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。被告：王立新，男，1971年11月13日出生，汉族。本院在审理原告陈建明诉被告湖南省沙坪建筑有限公司、王立新借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，原告陈建明于2016年12月2日向本院提出撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司、王立新的起诉。本院认为，原告陈建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司、王立新的起诉。本案减半收取受理费14956元，由原告陈建明承担。审 判 长  陈铁军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一六年十二月二日代理书记员  龚惠龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5509号原告：扬州市平安物业管理有限责任公司。法定代表人：杨永富，该公司总经理。委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈国峰。原告扬州市平安物业管理有限责任公司与被告陈国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告扬州市平安物业管理有限责任公司的委托代理人张伟峰、被告陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市平安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠的物业服务费、公摊费合计人民币1059元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为宝应县新加坡花园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠2014年9月1日到2016年11月30日期间的物业费等相关费用合计人民币1059元。经原告多次催要被告均未能给付，故诉至法院。被告陈国峰辩称，原告诉求的26个月的，但是我15年缴纳了全额，缴纳了600元，原告方已经开了发票，2016年的我没有缴纳，14-15年的我已经缴纳了。还有原告收费标准之前都是0.35元每平方，之前的都有合同，原告方自己涨价到0.55元，没有提供合同，我方要求原告提供合同，而且要有我方签字的合同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证，本院对以下事实予以认定：根据原、被告的举证，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县新加坡花园小区的物业服务单位，被告系该小区18幢102室业主，房产面积为101.58平方米。根据物业服务合同的约定，2014年的物业费为0.45元/平方米，2015年到2016年的物业费为0.55元/平方米，公摊水电费为100元/年，被告自从2014年9月1日至2016年11月30日止仅支付了600元物业管理费，其余物业管理费未支付。原告索要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应按时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费及公摊费的诉讼请求予以支持，但被告曾经支付物业费到10月14日，故被告应缴纳的物业费用应从2014年10月15日开始计算。故被告应缴纳物业费用999元（101.58平方米×0.45元/平方米×2.5个月+101.58平方米×0.55元/平方米×23个月+公摊费100元/年×2年-已支付的600元）。同时指出，原告应该总结管理经验、提高服务水平，需要加强与开发商和相关行政机关的进一步沟通与协调，对业主反映的问题应当及时予以核实并协调解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈国峰于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市平安物业管理有限责任公司物业管理费999元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈国峰负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述款义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾晓光二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：夏邦轻，男，1986年7月11日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏邦轻信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,272.93元。原告诉称，被告夏邦轻系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,272.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保390号之二申请人：张秀英，女，1952年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张华卫，男，1981年9月2日出生，汉族，住淄博市博山区。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1202财保390号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2907号之一申请执行人林仕勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住永安市。被执行人林生鑫，男，1969年4月23日出生，汉族，住永安市。被执行人詹黛眉，女，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。申请执行人林仕勇与被执行人林生鑫、詹黛眉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0481民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林仕勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款484000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费7160元。本案在执行过程中，向被执行人林生鑫、詹黛眉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林生鑫、詹黛眉纳入失信被执行人名单。经执行调查，没有申请执行人提出的被执行人所拥有的闽Ｇ×××××小轿车。保全被执行人的位于永安市西洋镇兴洋路198号房屋另案处理。被执行人林生鑫、詹黛眉暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十八日书记员 杨清湖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10587号上诉人（原审被告）：宋克银，男，1971年8月16日出生。委托诉讼代理人：刘雪峰,北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成,北京市现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡双菊，女，1940年9月30日出生。上诉人宋克银因与被上诉人胡双菊相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭,审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方当事人均未就争议事实提供新的证据的情况下，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋克银的上诉请求为：1.请求二审法院撤销本案一审判决，驳回胡双菊的一审诉讼请求或将本案发回原审法院重审；2.由胡双菊承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未追加我承租的位于北京市东城区东直门内大街193号平房两间（以下简称涉案房屋）的产权人建设综合勘察研究设计院有限公司（以下简称勘察设计院公司）为第三人，而直接判决作为承租人的我拆除房屋，属程序违法；2.一审判决认定事实不清，如果认为自建房没有独立墙体,可以要求不许借用胡双菊承租的公房北墙搭建,不必要判令将自建房全部拆除；3.一审判决适用法律错误。双方均是同一单位职工,租住的都是单位自管公房,院内产生的房屋纠纷应由房屋产权单位处理,一审法院无权处理产权单位内部房屋纠纷。胡双菊辩称：我曾经为北房内侧墙皮起鼓等问题找过勘察设计院公司的房管部门，他们说宋克银自建房的事不属于他们管，让我找宋克银，可宋克银先是避而不见，后让我上法院起诉。我认为一审判决正确，我不同意宋克银的上诉请求。2016年9月，胡双菊向一审法院起诉，请求法院判令：宋克银将借助其承租公房北墙的自建房屋拆除，并将贴在北墙上的瓷砖一并拆除。一审法院认定事实：胡双菊与宋克银系邻居关系。胡双菊承租北京市东城区东直内大街193号院内西平房（使用面积33.9平方米）。宋克银承租同院北房两间（使用面积22.8平方米），即涉案房屋。双方承租的房屋南北相邻，原均系建设部综合勘察设计院自管公房。一审法院现场勘验确认：胡双菊承租的上述公房北墙外搭建一自建房屋（以下简称涉案自建房），涉案自建房借用胡双菊承租公房的北墙，南侧并无独立墙体；涉案自建房东西长约445厘米，南北宽约250厘米，高度约300厘米，现由宋克银实际使用，内部分割为两个区域，东侧为厨房和淋浴区，西侧为储物间；涉案自建房南侧贴有白色瓷砖，厨房台面、柜子安装于胡双菊承租公房北墙侧。另，胡双菊承租公房北墙内侧和涉案自建房屋重合区域有墙皮起鼓、脱落现象。一审庭审中，宋克银承认涉案自建房屋内的白色瓷砖贴在胡双菊承租公房的北墙上，但表示装修的时候在北墙上抹了很厚的水泥。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，涉案自建房借胡双菊承租公房的北墙搭建，并无独立墙体，且宋克银未经胡双菊同意在胡双菊承租公房北墙上贴了瓷砖，影响胡双菊承租公房北墙的通风和房屋的正常使用，对胡双菊已经构成妨害。现胡双菊要求宋克银拆除涉案自建房和贴在北墙上的瓷砖的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。据此，一审法院判决：宋克银于判决生效后十日内将北京市东城区东内大街一九三号院内胡双菊承租房屋北墙外由宋克银使用的自建房拆除，同时将其贴在北墙上的瓷砖一并拆除，并将拆除后渣土清运干净。本院二审期间，双方当事人对于一审认定的事实均认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。宋克银提供加盖勘察设计院公司公章、无经办人签名的《情况说明》1份，欲证明其上诉提出的一审法院程序违法，勘察设计院公司应为本案第三人及人民法院对本案无管辖权的主张。该《情况说明》主要内容是：宋克银是我院职工。我院在2001年8月1日将涉案房屋租赁给宋克银，在租赁时该房南侧的自建房就已存在。租赁房屋由我院服务中心进行翻建和维修。本院就此认为，此份证明只证明宋克银是其职工，分房时间及分房时自建房已存在等一审判决已认定的事实，并不涉及宋克银的上诉主张，不属于与争议事实有关的新证据。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。胡双菊与宋克银相邻而居，理应和睦相处，按照上述原则正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实可以确认，涉案自建房系借胡双菊承租的公房北墙搭建的，并无独立墙体，且宋克银未经胡双菊同意在胡双菊承租公房北墙上贴了瓷砖，影响胡双菊承租公房北墙的通风和房屋的正常使用，对胡双菊已经构成妨害。现胡双菊要求宋克银拆除涉案自建房和贴在该自建房北墙上的瓷砖的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宋克银上诉提出的一审程序违法、适用法律错误一节，因其并未就其所述提供事实及法律依据，本院对此不予采信。至于其提出可以判决部分拆除涉案自建房的问题，因是城镇规划内建筑，应报相关部门审批，法院无权对此进行确定，其没有提供涉案自建房合法存在的依据，本院无法判令其部分拆除。综上所述，宋克银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋克银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇一六年十二月十四日书记员 孙春玮