江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12596号原告：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581679824259U。主要负责人：谢雯琦，该行行长。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：单松兴，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：孙连英，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡飞丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：马晓丰，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：余海琴，女，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周扬相，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：钱兰红，女，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市宁泰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3001-1号，组织机构代码56783751-4。法定代表人：李建平。被告：常熟市润丰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3011号铺，统一社会信用代码913205816696093011。法定代表人：余海琴。被告：苏州宏尔达贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2201-1，统一社会信用代码91320581551205141K。法定代表人：孙连英。被告：常熟市众宇贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路6号三楼3004号，统一社会信用代码91320581674447896L。法定代表人：钱克横。被告：苏州圣坤德服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区1幢，统一社会信用代码91320581581025539J。法定代表人：周扬相。原告中国民生银行股份有限公司常熟支行与被告单松兴、孙连英、李建平、蔡飞丽、马晓丰、余海琴、周扬相、钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵倩茹、被告单松兴、李建平并作为常熟市宁泰贸易有限公司法定代表人、马晓丰、周扬相并作为苏州圣坤德服饰有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告孙连英、蔡飞丽、余海琴、钱兰红、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单松兴、孙连英共同归还原告借款本金270万元，并支付计算至2016年8月12日利息（含罚息和复利）计12690.22元，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止；2、判令被告单松兴、孙连英承担原告为实现债权而产生的律师代理费64600元；3、判令被告李建平、蔡飞丽、马晓丰、余海琴、周扬相、钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司对被告单松兴、孙连英的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：单松兴及其配偶孙连英、李建平及其配偶蔡飞丽、马晓丰及其配偶余海琴、周扬相及其配偶钱兰红向原告申请联保体授信额度循环贷款，向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》并签署《联保体章程》，承诺并约定各被告对除本人外的各授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任。据此，原告与单松兴及其配偶孙连英、李建平及其配偶蔡飞丽、马晓丰及其配偶余海琴、周扬相及其配偶钱兰红于2015年8月12日签订编号为X201669998号的《联保体授信合同》，原告同意整体授信额度为人民币1080万元，其中对单松兴及其配偶孙连英提供270万元授信额度，额度使用期限为2015年8月12日至2016年8月11日。为担保上述合同项下债务的履行，常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司于同日与原告签订编号为X201669998-1号的《最高额担保合同》，就上述《联保体授信合同》项下借款债务提供最高额连带保证责任担保，并就最高额保证担保的相关事项进行了系统约定。在授信期限内，被告单松兴申请270万元借款支用，于2015年8月12日向原告出具借款凭证，确认借款金额为270万元，期限为2015年8月12日至2016年8月11日，年利率6.5475%。原告于同日发放贷款270万元。后被告未按合同约定履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任。原告为维护其合法权益提起诉讼。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告单松兴、孙连英共同归还原告借款本金2399772.5元，并支付计算至2016年12月8日利息（含罚息和复利）计101025.6元，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止。被告单松兴、李建平、马晓丰、周扬相、常熟市宁泰贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司对原告所述借款事实均无异议，要求给予五年还款期。被告孙连英、蔡飞丽、余海琴、钱兰红、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：单松兴与孙连英系夫妻关系、李建平与蔡飞丽系夫妻关系、马晓丰与余海琴系夫妻关系、周扬相与钱兰红系夫妻关系。单松兴与孙连英、李建平与蔡飞丽、马晓丰与余海琴、周扬相与钱兰红向原告申请联保体授信，并于2015年8月12日签订编号为X201669998号的《联保体授信合同》，约定：原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1080万元，其中单松兴与孙连英授信额度270万元、李建平与蔡飞丽授信额度270万元、马晓丰与余海琴授信额度270万元、周扬相与钱兰红授信额度270万元，授信额度使用期限为12月，自2015年8月12日至2016年8月11日，可用于借新还旧。各成员同意在原告方开立联保体保证金账户，在原告发放授信前按成员额度及比例存入保证金为主债权设定最高额质押，各户保证金比例均为11.1%，保证金总额120万元。各成员授权原告在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%。授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺，授信人有权采取对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、行使担保权及要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支出的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及实现债权的费用等权利。合同同时约定，联保体全体成员作为保证人在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，被担保的主债权最高限额即为本合同的授信额度1080万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告单松兴按约在中国民生银行股份有限公司常熟支行的账户账号26×××05存入保证金30万元。为担保上述合同项下债务的履行，常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司作为保证人于同日与原告签订编号为X201669998-1号的《最高额担保合同》，为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为1080万元，担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。合同同时约定，主合同项下借款可用于借新还旧，保证人自愿承担担保责任。单松兴于2015年8月12日申请借款支用向原告出具申请书及借款凭证，确认借款金额为270万元，期限为2015年8月12日至2016年8月11日，执行年利率6.5475%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告按约发放贷款270万元。后被告未按合同约定履行付息义务，原告于2016年12月7日按照合同约定扣收了被告单松兴户保证金本息300227.50元用于归还本金。至2016年12月8日尚欠原告本金2399772.50元、逾期利息11950.37元、本金罚息87572.76元、复利387.43元，罚息的复利和复利的复利1115.04元。审理中，原告自愿就罚息的复利和复利的复利1115.04元不作主张。另原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，双方确认收取律师代理费64600元。以上事实，有营业执照、身份证、结婚证、中国民生银行小微联保申请书、联保体章程、联保体授信合同、最高额担保合同、定期保证金存款记录、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、贷款基本信息、还款明细、欠款明细、保证金账户扣款回单、委托代理协议及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《委托代理协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。被告单松兴未能按照合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告单松兴与孙连英归还所欠本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费64600元，有合同的相关约定为据，因原告已与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告要求被告李建平与蔡飞丽、马晓丰与余海琴、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司对被告单松兴与孙连英的本案债务承担连带清偿责任，有合同约定且符合法律规定，故对原告该主张本院予以支持，但应以最高额1080万元为限。被告孙连英、蔡飞丽、余海琴、钱兰红、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单松兴与孙连英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2399772.50元，并支付计算至2016年12月8日利息（含罚息和复利）计99910.56元，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止。二、被告单松兴与孙连英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费64600元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。三、被告李建平与蔡飞丽、马晓丰与余海琴、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司对被告单松兴与孙连英本案债务在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13662元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟支行负担6元，被告单松兴与孙连英负担13656元，被告李建平与蔡飞丽、马晓丰与余海琴、周扬相与钱兰红、常熟市宁泰贸易有限公司、常熟市润丰贸易有限公司、苏州宏尔达贸易有限公司、常熟市众宇贸易有限公司、苏州圣坤德服饰有限公司承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费13656元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  卢跃明二〇一六年十二月二十八日书记员  温丽娜附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。