云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5303号上诉人（原审被告）：陈泳宏，男，1970年10月12日生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区，现住安宁市。委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈世维，男，1980年9月18日生，汉族，初中文化，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区，现住安宁市。委托诉讼代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈泳宏因与被上诉人陈世维民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200000元；2、被告支付清偿本金完毕前的利息人民币35000元（暂计算到2016年7月12日）；3、被告支付清偿本次债务所产生的费用共计15000元；4、被告承担本案的保全费1270元；5、被告承担本案的诉讼费一审法院认定的案件事实：被告陈泳宏于2015年6月12日向原告陈世维借款并出具借条一张，借条上载明“陈泳宏向陈世维借款人民币200000元”，书面约定借期一个月，利息为每月百分之二点五，被告陈泳宏用其本人的大众轿车作为抵押物，还约定若诉讼所产生的律师费、交通费、评估费等均由借款人陈泳宏承担。2015年6月12日原告陈世维通过银行转账的方式向被告陈泳宏转账人民币19万元，后被告陈泳宏没有如期还付本金，经双方于2016年6月12日再次协商后，约定将借款期限延迟至2016年8月12日，双方还商定借款至2016年7月31日的利息为35000元。被告陈泳宏于2015年8月14日通过银行转账的方式向李平（原告陈世维妻）偿还了人民币10000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈世维主张有一万元的款项，系陈世维向第三人借款后转借给被告陈泳宏所支付的利息，原告主张该一万元应并入本金计算于法无据，按照原告陈世维实际向被告陈泳宏交付的人民币19万元确定借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定从2015年6月12日至2016年7月31日的利息约定为35000元，年利率未超过24%，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方未约定逾期利息，现原告陈世维既主张逾期利息，又主张保全费、律师代理费等其他费用，则以总计24%计算逾期利息及其他费用。被告陈泳宏已支付的壹万元钱款，应从借款本息中一并扣减。故被告陈泳宏应偿还原告陈世维借款本息为人民币贰拾壹万伍仟元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决：1、判令被告陈泳宏支付原告陈世维借款本金及利息合计人民币贰拾壹万伍仟元，于判决生效后十日内一次性给付；2、被告陈泳宏承担自2016年8月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息、保全费、律师代理费等合并以年利率24%计算。一审判决宣判后，被告陈泳宏不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判中关于实际欠款金额19万元的认定，改判认定为18万元；2、撤销判决第二项，认为除保全费外，其他费用不应承担。其主要上诉理由：上诉人于2015年6月12日，向被上诉人借款20万元，实际借到19万元，同年8月14日，归还1万元，实际欠款为18万元，该1万元被一审判决认定为利息，对此应予更正。判决第二项判令被告陈泳宏承担自2016年8月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息、保全费、律师费等合并以年利率24%计算，逾期利息、律师费等无相应法律依据，应该不予支持，请二审法院依法判决。被上诉人陈世维答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案经二审审理双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：借款本金如何认定？本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院根据被上诉人陈世维实际向上诉人陈泳宏交付的人民币19万元依法确定为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定从2015年6月12日至2016年7月31日的利息约定为35000元，年利率未超过24%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对本案中被上诉人陈世维主张逾期利息，本院以年利率24%计算逾期利息至款清之日。上诉人陈泳宏已支付的人民币1万元，应从借款利息中予以扣减，至2016年7月31日，上诉人陈泳宏尚欠被上诉人陈世维借期内利息2.5万元，本金19万元，本息合计21.5万元，应予偿还，双方当事人约定借款期限延长到2016年8月12日，故借款期限届满后的利息自2016年8月13日起计算。律师代理费为实现债权的非必要费用，本院不予支持；保全费1270元为实现债权的必要费用，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1637号民事判决；二、由上诉人陈泳宏于判决生效后十日内一次性偿还被上诉人陈世维借款本金人民币19万元及2016年7月31日前所欠利息人民币2.5万元，并以本金人民币19万元为基数自2016年8月13日起按年利率24%计算至款清之日的利息；三、驳回被上诉人陈世维的其他诉讼请求。一、二审案件受理费人民币7593.5元，保全费人民币1270元，共计人民币8863.5元由上诉人陈泳宏承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭 韬审 判 员  付立红代理审判员  罗连友二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭浩丰