wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3164号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志军，该公司职工。被告：土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。业主杨继红，男，1975年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐。被告：杨继红，男，1975年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐。原告垫富宝投资有限公司与被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部、被告杨继红合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部、被告杨继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部偿还原告为其垫付的款项29887.48元、违约金7173元；2、判令被告杨继红对土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部欠付原告的垫付款本金29887.48元、违约金7173元承担担保责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。网站对会员生成一个账单日和还款日。原告与被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部于2015年11月11日签订了合同编号为：垫000098346垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部成为“垫付宝”的注册会员。后被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部在垫付宝其他会员处进行了消费。原告依约进行了款项垫付，但二被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，二被告仍欠原告29887.48元及违约金7173元未付。经原告催促后，二被告仍未还款。被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部未到庭，未作答辩。被告杨继红未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部签订了合同编号为：垫000098346的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部成为“垫付宝”注册会员，合同约定在被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部直接垫付消费款项给商户会员，被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部按照约定将垫付款定期归还原告。同日，被告杨继红出具《不可撤销连带担保承诺函》，同意为领用合约项下的合同义务承担连带担保责任。后被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部在原告的其他会员处进行消费，原告依约进行垫付但被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部仍欠原告垫付款29887.48��未还。庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、《授权书》2份、《不可撤销连带担保承诺函》1份，垫付宝欠款明细表1份、垫付宝交易明细表1份、会员管理查询单1份等，证明原告已为被告垫付的款项。上述事实，有原告垫富宝投资有限公司的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部签订的《垫付宝领用合约》及被告杨继红出具的不可撤销连带担保承诺函，系三方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，三方当事人应按照合约的有关条款各自履行义务、行使权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部垫付了其在其他加盟店消费的款项，被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部应当按约��时归还原告为其垫付的款项，被告杨继红作为担保人应当对该笔欠付款项承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部支付为其所垫付的29887.48元本金，本院予以支持。原告请求7173元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。被告杨继红作为连带责任担保人应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的款项29887.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部支付原告垫富宝投资有限公司违约金7173元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杨继红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，一审适用简易程序减半收取310元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告土默特右旗萨拉齐杨继红轮胎电器门市部、被告杨继红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一六年十二月十九日书记员 孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应��遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，��当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1766号罪犯李扎思，男，1983年1月1日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年8月6日作出了(2014)西刑初字第27号刑事判决书，以被告人李扎思犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年11月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币6000元。被告人李扎思服判，判决发生法律效力。2014年8月21日，罪犯李扎思送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1766号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎思减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李扎思在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎思的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎思个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李扎思应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，实际履行0元。罪犯李扎思因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李扎思在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎思在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十个月。罪犯李扎思因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李扎思减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1429号之一申请执行人赵建国，男，1979年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人王国强，男，1975年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人谢小燕，女，1982年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵建国与被执行人王国强、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款250000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月8日裁定查封被执行人王国强所有的牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，现暂无法处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  许社民代理审判员  丁星星二〇一六年十二月六日书 记 员  朱子晔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6181号原告：无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人：戈弘辰。委托诉讼代理人：丁凯琳、单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡市豪润机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区红明西小区。投资人：陆建兴。被告：陆建兴，户籍地无锡市惠山区。本院在审理原告无锡汇隆无缝钢管有限公司（以下简称汇隆公司）诉被告无锡市豪润机械厂、陆建兴买卖合同纠纷一案中，汇隆公司向本院提出撤诉申请。本院认为：汇隆公司以双方当事人之间已达成和解为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇隆公司撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由汇隆公司负担。审判员 薛 雨二〇一六年十二月八日书记员 任海珠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1120号原告孙壮伟，男，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告丁玉柱，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住广州省珠海市。案由：民间借贷纠纷。本院审理的原告孙壮伟与被告丁玉柱民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的住所信息及法定代表人信息，本院无法向其送达起诉材料，导致本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙壮伟的起诉。案件受理费57,280.00元，本裁定生效后，退还原告孙壮伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月二日书 记 员  谢鹏瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13501号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁士同，男，1969年3月6日出生，汉族，北京恒利昌盛石材有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：温泉，北京首阳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁士同机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0112民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人瞿培、被上诉人梁士同之委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不承担医疗费用43000元。事实和理由：梁士同仅提供医院的押金条，并没有正式发票，一审据此判决保险公司承担梁士同的医疗费用，保险公司对此并不认同。梁士同辩称，同意一审判决。梁士同向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿梁士同以下各项费用：医疗费48822.03元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、交通费1000元、护理费12120元、误工费21468元、残疾赔偿金211436元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费14656.8元、残疾辅助器具费280元、财产损失1000元，以上费用由保险公司交强险先行赔偿，再由商业三者险按照50%比例赔偿。一审法院认定事实：2015年12月10日，在北京市通州区京津高速天津方向东石匝道，刘永吉驾驶车号为×××车辆将骑电动车的梁士同撞伤，此次事故经交管部门认定，双方均负同等责任。事发后，梁士同前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2015年12月11日至2016年1月25日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、左侧动眼神经损伤、双肺挫伤、左侧肩胛骨骨折伴左侧耳漏、多处软组织损伤、左侧耳廓裂伤、左侧面听神经损伤等。梁士同的伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为20%，误工期可为180日，护理期可为60日，营养期可为90日。梁士同提交了其误工证明、劳动合同、暂住证，旨在证明其工作情况以及居住情况。梁士同的父亲梁孝民（1939年2月出生）、母亲孙洪梅（1940年7月出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维系，二人共有五个子女。经查，事发时刘永吉驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元。经核实，梁士同的合理损失为医疗费48822.03元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、交通费1000元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金211436元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费14656.8元、残疾辅助器具费280元、财产损失500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于梁士同主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于梁士同主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，依据合理，该院予以支持。关于梁士同主张的营养费、误工费、护理费、财产损失，由该院根据本案实际情况酌情支持。关于梁士同主张的精神损害抚慰金，由该院根据梁士同的伤情及过错程度确定。据此，一审法院于2016年9月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付梁士同医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计人民币十二万零五百元，于判决生效之日起十日内执行清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付梁士同医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币二十万零六百九十四元八角三分的百分之五十即人民币十万零三百四十七元，于判决生效之日起十日内执行清；三、驳回梁士同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。关于为何梁士同对住院期间医疗费仅提供了押金收据的原因，梁士同解释称，由于住院期间共交纳押金53000元，其中自己交纳43000元，另10000元为肇事方所交纳；由于肇事方交纳押金后即再也联系不上，医药以押金条不全为由不给换取正式发票，但医院医务部出具了《证明》，可以证明其住院期间实际共花费医疗费51448.15元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是梁士同住院期间的医疗费数额应如何确定。根据查明的事实，由梁士同预交的押金收据及北京朝阳急诊抢救中心医务部出具的《证明》，可以证明梁士同住院期间医疗费支出共计51448.15元。梁士同主张43000元住院医疗费，不高于上述金额，故一审对梁士同的相关诉讼请求予以支持，并无不当。保险公司虽对43000元的住院医疗费持有异议，但一方面，梁士同能够对其仅能提交押金收据的原因作出合理解释，且能够举证证明其实际医疗费支出金额；另一方面，保险公司亦未能举出相反证据，故对于保险公司提出的关于医疗费数额的上诉意见，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  程 磊代理审判员  王 奔二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘佳钰书 记 员  郑孟竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3105号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元，该支行行长。委托代理人：王练。被告：耿士先。被告：王光胜。被告：尹学柱。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告耿士先、王光胜、尹学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告耿士先、王光胜、尹学柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告耿士先偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2011年8月30日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算，从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率15.084%基础上上���50%计算）；2、被告王光胜、尹学柱承担连带还款责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告耿士先、王光胜、尹学柱于2011年8月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：耿士先向原告借款2万元，借款期限为2011年8月30日至2012年8月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。王光胜、尹学柱作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向耿士先发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。被告耿士先、王光胜、尹学柱均未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与耿士先���王光胜、尹学柱签订《个人担保借款合同》一份，约定：耿士先向汴塘信用社借款2万元，借款期间自2011年8月30日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王光胜、尹学柱作为保证人对耿士先的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向耿士先发放贷款2万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息，2014年8月8日彭城农商行汴塘支行通过特快专递的方式向耿士先、王光胜、尹学柱邮递了贷款催收通知单。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，汴塘信用社与被告耿士先、王光胜、尹学柱签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社向被告耿士先发放了贷款，被告耿士先应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王光胜、尹学柱作为连带责任保证人，应对耿士先的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对耿士先、王光胜、尹学柱享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张。故原告彭城农商行汴塘支行要求被告耿士先偿还借款本金2万元及全部借款利息，被告王光胜、尹学柱对被告耿士先上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求��法有据，本院应予支持。被告耿士先、王光胜、尹学柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿士先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金2万元及利息(以2万元为基数，自2011年8月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；二、被告王光胜、尹学柱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820，公告费300元，合计1120元，由被告耿士先、王光胜、尹学柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  夏厚春人民陪审员  厉建秋二〇一六年十二月十五日书 记 员  解梦梦
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审333号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人苏立良，男，1975年7月26日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄三连，女，1974年9月2日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人苏立良、黄三连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对苏立良、黄三连作出的新计生征字（2016）第3-005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对苏立良、黄三连作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人苏立良、黄三连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即苏立良缴纳社会抚养费13424元，黄三连缴纳社会抚养费13424元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘文乙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执199号申请执行人：李富生，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：于国涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李富生与被执行人于国涛民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）景民二初字第588号民事调解书已经发生法律效力。2016年2月18日，申请执行人李富生向本院申请执行。被执行人于国涛应偿还申请执行人李富生借款6000元。但被执行人于国涛未予履行。在执行过程中，申请执行人李富生与被执行人于国涛双方达成履行执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷晓莉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1186号原告：东平县州城街道夹河村村民委员会，住所地东平县州城街道办事处夹河村。法定代表人：王岩康，村委会主任。委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。被告：王更元，男，1971年2月21日出生，住东平县。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律事务所法律工作者。原告东平县州城街道夹河村村民委员会与被告王更元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月1日向原告送达补齐案件受理费通知。原告东平县州城街道夹河村村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东平县州城街道夹河村村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计１２.５元。审 判 长  李 强代理审判员  王丰垒人民陪审员  刘培祯二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯召伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1943号原告：冯光启，男，1931年5月18日出生，现住虎林市阿北乡。委托诉讼代理人：冯其福，男，1960年3月13日出生，被告之子，现住虎林市阿北乡新路村。被告：马本祥，男，1972年6月23日出生，现住虎林市东方红林业局。原告冯光启诉被告马本祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯光启的委托诉讼代理人冯其福到庭参加诉讼。被告马本祥经本院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯光启向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约责任，立即归还欠款本金38400元，并给付拖欠期间利息18个月计10368元，本息共计48768元；2.被告承担本案诉讼等相关费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，从借款之日2015年5月11日起按本金38400元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因种地急需用钱，向原告借款，原告将儿子给的养老钱38400元借给被告，被告出具欠据一份，说好按月利1.5分给付利息，承诺2016年5月11日连本带利一起归还，并将自有产权的房屋产权证作抵押，如还不上钱，就以房子抵顶债务。借款到期后，被告并未还钱，亦不同意将房子抵债给原告办理变更过户手续，故原告起诉至法院。马本祥未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年5月11日马本祥出具的欠据1份，证明被告马本祥向原告借款38400元，约定按月利率15‰计算给付利息，并由杨景波见证。2、房屋所有权证1份，证明被告马本祥因欠原告38400元，用其房屋所有权证作为抵押。被告马本祥未出庭，无质证意见，无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告马本祥未出庭，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月11日，被告马本祥向原告冯光启借款38400元，约定按月利率15‰计算给付利息，还款时间为2016年5月11日。借款到期后被告未偿还借款。现原告要求被告给付借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告马本祥向原告冯光启借款38400元的事实，有原告提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告马本祥之间的借款合同成立且有效，被告理应依约及时给付借款。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告马本祥按月利率15‰给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马本祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告冯光启要求被告马本祥给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马本祥于本判决生效之日起三日内给付原告冯光启借款本金38400元，并自2015年5月11日起按本金38400元、月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计509.50元，由被告马本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一六年十二月二十日书记员  于 鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13022号原告：徐王宾，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，现住江苏省常熟市。被告：范兴朗，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐王宾与被告范兴朗运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐王宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其未按照约定私自改变运输方式多收取原告的2500元；2.判令被告支付原告垫付的运费8000元；3.判令被告赔偿原告因此造成的经济损失10000元（包括发货过程中由于找不到货去了一趟无锡而花费的人工费和油费1500元、索要垫付款来回的路费和油费1000元、本来此次发货的利润3000元、身心俱疲费4500元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日原告委托被告发货119卷布到西藏拉萨郎县洞嘎镇，口头约定运输方式为专车送货上门，运费为26000元。被告派车来提货时由于装载货物会超高，被告同意加2000元超高费后可以继续发货。8月31日被告通过微信收取原告预付款10000元。但被告最终将货物转至铁路通运输，多收取原告2500元。后原告派车提货，将货物从铁路通网点运输至洞嘎镇，费用8000元由原告垫付。被告违反约定给原告造成了损失，故原告诉讼至法院。被告范兴朗未作答辩。审理中，原告徐王宾陈述，其是远诚物流（苏州）有限公司员工，是该公司在常熟古里门店的负责人，本案的运输主体是其所在的远诚物流（苏州）有限公司和被告。本案的预付款10000元是其代表远诚物流（苏州）有限公司支付给被告的，且运费28500元也是由所在的远诚物流（苏州）有限公司支付给了被告的铁路通。本院认为，根据原告的陈述，本案的运输合同双方主体应为原告所在的远诚物流（苏州）有限公司与被告，原告在本运输关系中仅系其所在公司的经手人。故原告无权直接向被告主张相应的款项，其作为原告并不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐王宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 顾 勇二〇一六年十二月十六日书记员 李亦闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初84号公诉机关保德县人民检察院。被告人张瑞军，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇新大街。被告人张瑞军于2009年因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑七年。2015年7月31日因涉嫌抢劫罪被保德县公安局刑事拘留；2015年9月2日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]128号起诉书指控被告人张瑞军犯抢劫罪、盗窃罪，本院作出（2015）保刑初字第141号刑事判决，保德县人民检察院向忻州市中级人民法院提起抗诉，中院以（2016）晋09刑终129号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人张瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2015年7月29日16时50分左右，被告人张瑞军进入中国工商银行保德支行三楼，盗窃高某放在办公桌上的三星牌黑色翻盖手机一部；同日17时30分左右，被告人张瑞军再次进入中国工商银行保德支行二楼，在张某办公桌子上盗走三星牌蓝色直板触屏手机一部。经鉴定：两部被盗手机共价值1100元。2015年7月30日凌晨1点30分左右，张瑞军伙同王新平（在逃）、小龙（在××县刘某、陈某1夫妇家中的门玻璃砸烂，进入室内冒充公安人员抢走现金、毒品等财物。公诉机关认为，被告人张瑞军以暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张瑞军系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张瑞军数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人张瑞军辩称，我没有使用暴力，不是抢劫，是敲诈勒索，我进门的时候没砸玻璃，是王兴平推门时玻璃自己掉的。由于我们冒充公安人员，陈某1夫妇自动上交的料子（毒品）。对其余的无异议。经审理查明，2015年7月29日16时50分左右，被告人张瑞军进入中国工商银行保德支行三楼，盗窃高某放在办公桌上的三星牌黑色翻盖手机一部；同日17时30分左右，被告人张瑞军再次进入中国工商银行保德支行二楼，在张某办公桌子上盗走三星牌蓝色直板触屏手机一部。经鉴定：两部被盗手机共价值1100元。2015年7月30日凌晨1点30分左右，张瑞军伙同王新平（在逃）、小龙（在××县刘某、陈某1夫妇家中，冒充公安人员,当场搜查并带走现金、毒品等财物,并约定由陈某1夫妇在第二日准备好现金20000元,用于处理此事。第二天上午十点左右,被告人张瑞军到陈某1家准备取走20000元时,陈某1的女儿陈某2报案,将被告人张瑞军抓获。被告人张瑞军于2009年因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月释放。上述事实，被告人张瑞军无异议，且有:物证照片，保德县公安局扣押、发还物品清单，被害人张某、高某、刘某、陈某1的报案材料及陈述，证人崔某、陈某2、孙某的证言，被告人张瑞军的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录、现场勘验笔录及照片，保德县发展改革局价格鉴定意见书，保德县今日通信、联通公司保德分公司证明，被告人张瑞军的常住人口信息表，到案经过，保德县人民法院刑事判决书，前科调查等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人张瑞军冒充公安人员的身份,以追究贩卖毒品人员的法律责任相威胁,以非法占有为目的，其行为构成敲诈勒索罪；被告人张瑞军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人在进入被害人陈某1家中时打砸门窗玻璃的证据不充分，被告人没有当场对陈某1夫妇使用暴力或者以暴力对陈某1夫妇的人身相威胁，且其中的20000元也是要求第二日交出，抢劫罪的构成要件必须是行为人当场对被害人使用暴力或者以暴力相威胁，且要求当场交出财物，故本案不符合抢劫罪的构成要件。被告人系累犯，应从重处罚；被告人张瑞军在被害人陈某1家中取钱时被公安人员抓获，敲诈勒索未遂，可从轻处罚。根据被告人张瑞军犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张瑞军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币三千元；被告人张瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币两千元。合并执行有期徒刑两年零八个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2018年3月30日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙俊斌审判员马俊青人民陪审员郭文军二〇一六年十二月六日书记员赵新宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更754号罪犯朱莉，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省自贡大安区新民镇人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林芝县人民法院于2009年3月20日作出（2009）林刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元人民币；数罪并罚,决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元人民币（刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止）。于2009年5月15日交付执行。本院于2011年11月17日作出（2011）拉监执字第1102号刑事裁定书，准予对罪犯朱莉减刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月13日止）。本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第25号刑事裁定书，准予对罪犯朱莉减刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止）。本院于2014年12月3日作出（2014）拉监执字第956号刑事裁定书，准予对罪犯朱莉减刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、江措，执行机关西藏拉萨监狱指派警官日娜、白玛罗布出庭履行职务，罪犯朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，罪犯朱莉自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．（2016）拉监减字第001号提请减刑建议书及罪犯减刑审核表，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年9月至2016年8月，考核累计分数为621.55分。3.主管狱警李X出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，同时在监区内能够保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。4.同监罪犯阿XXX出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯朱莉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十二月八日书记员 白玛曲宗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34029号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：蔡睿，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡伟忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：尚宝妹，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告蔡睿、蔡伟忠、尚宝妹物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3526号原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：徐勇飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告肖海军诉被告徐勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告肖海军到庭参加诉讼，被告徐勇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付自2016年9月9日起到判决生效之日止，以20000元为基数，按月息2%支付原告利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐勇飞于2016年8月8日向原告借款20000元，在订立借款合同时原告依约将20000元借给被告，合同约定：还款期限定于2016年9月8日前归还，逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告徐勇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，徐勇飞以资金周转困难为由向肖海军借款20000元，肖海军通过平安银行转账20000元至徐勇飞农业银行账号为62×××74的银行账户中。借款当天，肖海军与徐勇飞签订了《借条》，约定：借款利息为月息3%，定于2016年9月8日前还清；如徐勇飞逾期还款，按月息2%向肖海军支付利息，同时按借款总金额的10%向肖海军承担违约责任。2016年8月8日，徐勇飞向肖海军出具了《收据》，证实已收到肖海军借款20000元。肖海军自述经多次追收，徐勇飞拒不还款，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告肖海军与被告徐勇飞之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借条》及被告出具的《收据》予以证实，《借条》、《收据》及银行转账截图均证明原告已经完成交付义务，本院确认原告已经向被告交付了借款20000元。原告陈述被告没有归还过任何本金或利息，诉讼中被告没有向本院提供其还款的证据，故原告肖海军诉请被告徐勇飞归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。双方在《借条》中约定被告逾期还款则按月息2%向原告支付利息，该约定是双方真实的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求被告自逾期还款之日即2016年9月9日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐勇飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%，自2016年9月9日起计至本判决发生法律效力之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由被告徐勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一六年十二月十三日书记员  梁施琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5041号原告罗洪吉，男，1973年6月21日生，汉族，住四川省南部县。委托代理人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。被告施永平，男，1966年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告罗洪吉诉被告施永平缔约过失责任纠纷一案中，原告罗洪吉未向本院提供被告施永平的具体身份信息，也未提供被告施永平的详实地址以供送达应诉手续及开庭传票，应视为被告施永平主体不明确。原告罗洪吉起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗洪吉的起诉。案件受理费530元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  贺夫建二〇一六年十二月二十日书记员  杜成功
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2543号原告：彭春虎，男，1985年6月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市永清工业园区。法定代表人：李玉田，公司董事长。委托代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。彭春虎与廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告彭春虎于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭春虎撤诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告彭春虎负担。审判员  周洪辉二〇一六年十二月二十七日书记员  殷伟明
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执396号申请执行人鲁俊山，男，1956年6月10日出生被执行人昝月茹，男，1970年9月29日出生鲁俊山申请昝月茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初30号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年十二月二十日书记员  范金健
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3584号原告遵化市贸易城顺丰装饰材料商店。住所地:遵化市遵化镇贸易城90号。经营者：姜红燕，住河北省遵化市。被告霍淑苍，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。本院在审理原告遵化市贸易城顺丰装饰材料商店与被告霍淑苍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵化市贸易城顺丰装饰材料商店撤回起诉。已案件受理费50.00元，退给原告。代理审判员  豆浩杨二〇一六年十二月五日书 记 员  陈晶晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初6260号原告：朱美军，男，1977年5月25日生，汉族。原告：王艳，女，1979年5月19日生，汉族，住址同上。被告：江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W，住所地盱眙县金鼎华府小区B2-1018。法定代表人：金月桥，该公司董事长。委托代理人：赵秀林，该单位职工。本院在审理原告朱美军、王艳与被告江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱美军、王艳于2016年12月28日以补充证据为由向本院申请撤回对被告江苏金瑞置业有限公司的起诉。本院认为，原告朱美军、王艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱美军、王艳撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告朱美军、王艳负担。审判员  李家锐二〇一六年十二月二十八日书记员  李晓敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3715号原告：于利国，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：李广有，男，汉族，农民，住住黑龙江省。原告于利国诉被告李广有土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告于利国提供的基本信息无法查找本案被告李广有。本院认为，根据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李广有的基本信息不具体明确，无法查找被告李广有，也不能足以与他人相区别。现予以驳回，待查找到被告李广有身份证号以及详细住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于利国的起诉。案件受理费4450元，退回原告于利国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩二〇一六年十二月六日书记员  高泽西
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0326刑初89号公诉机关眉县人民检察院。被告人杨某甲��2016年10月18日因涉嫌非法持有枪支罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】71号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年10月14日晚上22时许，被告人杨某甲携带小口径步枪、子弹、矿灯等物，驾驶陕C-B84**车沿S210（原潘太公路）公路沿线伺机打野猪，未发现猎物后，在沿S210公路23公里处掉头回家，途中车辆被公安机关查获。当场查获的枪形物一支，弹形物三发。经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲所持枪形物属于枪支。公诉机关认为，被告人违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成���法持有枪支罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2016年10月14日晚上22时许，被告人杨某甲携带小口径步枪、子弹、矿灯等物，驾驶陕C-B84**车沿S210（原潘太公路）公路沿线伺机打野猪，未发现猎物后，在沿S210公路23公里处掉头回家，途中看见前方停有警车遂弃车逃离。公安机关从该车上当场查获枪形物一支，弹形物三发，经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于枪支。被告人杨某甲于10月15日下午在其亲属陪同下到公安机关投案。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。（1）户籍信息，证明被告人的身份情况；（2）扣押决定书、扣押清单，证明被告人所持枪支等被公安机关扣押的���况；（3）受案登记表、归案说明，证明立案及被告人到案情况；（4）太白县公安局刑侦大队证明，证明被告人无犯罪记录。2、鉴定意见，证明从被告人驾驶的车上查获的枪形物属于枪支。3、现场勘查笔录，证明被告人藏匿枪支的地点。4、证人证言。（1）证人杨某丙证言证实，2016年10月14日晚上他去他弟杨某乙开的棋牌室，大约23点左右张四（张某某）说看见他的车往七里川方向开走了。他开车去找他弟杨某甲，在潘太路27公里左右发现他弟开的车。他弟的车被查处时，车上放有一支枪和一个矿灯，一个枪套和一些子弹，不知道他弟跑到什么地方去了。15日下午他去他弟家将其领到派出所。（2）证人张某某证言证实，2016年10月14日晚上大概10点多，他从七里川返回太白途中，在七里川梁半梁看见杨某丙的车往宝鸡方向开，到太白县后去杨某乙开的棋牌室，见到杨某丙问其车去七里川了人怎么在这，杨某丙说其车由其弟开去了。5、被告人供述证实，2016年10月14日晚上10点左右，他从家里拿上小口径步枪、矿灯、三发子弹，驾驶春节前借他哥杨某丙的陕C-B84**车往秦岭梁方向走，沿途停车没发现野猪，大约走到潘太路23公里处掉头回家，碰见他哥杨某丙喊他往回走。他开车走到梁顶时，看见一辆警车停在路边，就停下车往后跑到路边藏起来。过后他跑出来，就剩他哥开的车停在那，只好走回到太白县城，天亮后坐班车回白云家里。下午四点多他哥杨某丙来家用车把他拉到派出所了。枪和子弹是周某的，周某已去世三年了，他在2010年左右借的，一直在旧房楼上放着都忘了。今年10月份翻东西时发现了枪，14日晚上就拿抢去打野猪。他没有持枪证，也没有狩猎证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院��为，被告人杨某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨   宏审 判 员 王贵���人民陪审员 权 远 峰二〇一六年十二月十五日书 记 员 田   也
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执518号之一申请执行人：于京，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：冯春玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：马强，男，1989年5月10日出生，回族，户籍地文安县，现住大厂回族自治县。被执行人：杨学平，女，1987年2月10日出生，回族，户籍地文安县，现住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人于京、冯春玉与被执行人马强、杨学平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人马强名下冀Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一六年十二月一日书记员 王春丰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2039号原告：齐立敏，女，1969年4月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：齐立斌，男，1961年10月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：杜秀英，女，1961年2月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告齐立敏与被告齐立斌、杜秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告齐立斌、杜秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐立敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房产转让协议》有效，判令被告协助原告办理过户手续。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订了《房产转让协议》，约定原告为被告偿还1708000元银行贷款和1400000元的私人借款，被告按约定日期转让标的物。原告如约履行，被告至今未将房产过户到原告名下，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐立斌、杜秀英均未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于2015年7月31日签订了《房产转让协议》一份。就原告提交的证据认定如下：1.《房屋转让协议》、《南国用（2002）字第237号国有土地使用证》、《房权证南第××号房产证》能够证明原告主张，本院予以认定。2.130001617号常住人口登记卡、101036号结婚证、四份中国农业银行网上银行电子回单，能够证明付款方与本案的关联性，无收款方信息，且无其他证据佐证收款方与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，法律规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律和社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”《房屋转让协议》有双方当事人的亲笔签名，系当事人的真实意思表示，且没有上述法律规定的无效情形，本院对原、被告签订的《房屋转让协议》依法认定为有效。因原告要求被告协助原告办理过户手续的请求属于给付之诉，故应另案主张权利，在本案中不予解决。综上所述，原告要求确认其与被告签订的协议有效的诉讼请求依法予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告齐立敏与被告齐立斌、杜秀英于2015年签订的《房产转让协议》有效；二、驳回原告齐立敏的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十二月二十日书记员  李惠娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初1240号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人莫某某，男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被本院判处拘役四个月，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月31日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月26日刑满释放。因本案于2016年9月21日被贺州市公安局平桂分局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。辩护人董学繁，广西顺景律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人董学繁到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月14日下午5时许，被告人莫某某在贺州市平桂区某某镇何某某的家门前与被害人杨某某因沙场承包问题发生争吵，两人互相扭打起来，在扭打过程中，莫某某打伤杨某某的头部。经鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤二级。事后被告人莫某某的家属赔偿了被害人杨某某的经济损失并取得了杨某某的谅解。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某自愿认罪，其家属赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本案被害人对矛盾激化有一定责任，建议本院对被告人莫某某从轻处罚。被告人莫某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人就量刑提出，被告人莫某某系刑罚执行完毕已满一年不满三年的累犯，自愿认罪，亲属赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，本案系邻里纠纷且被害人对本案的发生具有责任，建议本院对被告人莫某某从轻处罚。经审理查明，2016年9月14日下午5时许，被告人莫某某在贺州市平桂区某某镇何某某家门前与被害人杨某某因沙场承包问题发生争吵，随后两人互相扭打起来，在扭打过程中，莫某某将杨某某的头部打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤二级。2016年9月21日，被告人莫某某因本案被贺州市公安局平桂分局处以行政拘留八日并处罚款三百元，并于同日执行拘留。案发后，被告人莫某某的家属赔偿了被害人杨某某的经济损失并取得了杨某某的谅解。此节事实，被告人莫某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，接收证据材料清单，钟山县人民医院关于被害人杨某某的疾病证明书，入院、出院记录，CT检查报告单，被害人杨某某伤情照片，望高中心卫生院关于被告人莫某某的疾病证明书，被告人莫某某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人莫某某曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被本院判处拘役四个月，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月31日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月26日刑满释放。此节事实，被告人莫某某及辩护人在开庭审理过程中并无异议。且有本院（2014）贺八刑初字第XXX号刑事判决书，释放证明书，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪成立。被告人莫某某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫某某的亲属赔偿了被害人的全部损失，视为被告人莫某某积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人莫某某可以酌情从轻处罚。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出被告人莫某某系刑罚执行完毕已满一年不满三年的累犯，自愿认罪，亲属赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，本案系邻里纠纷且被害人对本案的发生具有责任，建议本院对被告人莫某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊伟彩人民陪审员  唐小红人民陪审员  朱有寿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陆梅香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4980号罪犯刘文斐，男，1971年7月23日生，汉族，山东省青岛市人，研究生班毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月30日作出（2013）绿刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘文斐犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年5月22日作出（2014）长刑终字第47号刑事判决，予以改判，认定被告人刘文斐犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘文斐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘文斐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘文斐于2011年10月至2012年10月期间，利用担任凯世曼铸造长春有限公司财务总监期间的职务便利，违反财务规定将应个人承担的82446.35元人民币的费用票据混入其他票据，在其公司财务账目上核销。被告人刘文斐于2012年1月左右，利用担任凯世曼铸造长春有限公司财务总监期间的职务便利，为吉林省鸿翔实业有限公司在承接其公司厂房租赁、支付房租等方面提供便利，收受吉林省鸿翔实业有限公司总经理李某某10万元人民币。案发后，在案扣押被告人刘文斐职务侵占赃款82446.35元返还被害单位，受贿赃款10万元依法没收，上缴国库。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加文化教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分284分。该罪犯45岁，其妻子卢玉保障其生活。经上海市闵行区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘文斐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘文斐予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：许翠云，女，1968年10月21日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许翠云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,499.56元。原告诉称，被告许翠云系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,499.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72财保116号申请人：交通运输部南海救助局。住所地：广东省广州市海珠区滨江西路42号。法定代表人：林志豪，该局局长。委托诉讼代理人：林燕，该局商务管理。被申请人：“新晨达”轮的船舶所有人、股份股东、光船租船人、经营人、管理人。申请人交通运输部南海救助局因被申请人“新晨达”轮的船舶所有人、股份股东、光船租船人、经营人、管理人拖欠其救助费用，于2016年12月7日向本院申请扣押被申请人所属的、停泊在广东阳江港的“新晨达”轮，要求被申请人提供150万元的担保。申请人提供了100万元现金作为担保。本院经审查认为,申请人因被拖欠救助费用，为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（三）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人交通运输部南海救助局的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押被申请人“新晨达”轮的船舶所有人、股份股东、光船租船人、经营人、管理人所属的、停泊在广东阳江港的“新晨达”轮；三、责令被申请人“新晨达”轮的船舶所有人、股份股东、光船租船人、经营人、管理人向本院提供150万元担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人交通运输部南海救助局负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新建审 判 员  文 静代理审判员  陈振檠二〇一六年十二月七日书 记 员  李柏漫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1492号罪犯董会啟，男，1993年3月18日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）钟刑初字第156号刑事判决，以被告人董会啟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董会啟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董会啟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯董会啟没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯董会啟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯董会啟未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯董会啟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终680号上诉人（原审被告）：莫小文，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍地：罗定市，现住云浮市。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉奇，女，汉族，1982年12月7日出生，住湖南省。委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。上诉人莫小文因与被上诉人陈嘉奇买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2016）粤5302民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：陈嘉奇与案外人唐慧丽原为云浮市区“心满意足休闲中心”的合作股东。2013年12月31日，陈嘉奇、唐慧丽与莫小文签订了《转让协议书》，约定陈嘉奇与唐慧丽将共同经营的“心满意足休闲中心”一、二、七楼的使用权及相关设备、设施以15万元的价格转让给莫小文所有，莫小文分八期支付该转让款给陈嘉奇与案外人唐慧丽。其中：第一期在2014年1月1日前支付50000元；第二期在2014年3月31日前支付15000元；第三期在2014年4月30日前支付15000元；第四期在2014年5月31日前支付15000元；第五期在2014年6月30日前支付15000元；第六期在2014年7月31日前支付15000元；第七期在2014年8月31日前支付15000元；第八期在2014年9月30日前支付10000元。然而，莫小文只支付了前四期的转让款人民币95000元，对后四期转让款人民币55000元迟迟不肯支付。2016年3月30日，陈嘉奇经案外人唐慧丽协商一致达成协议：唐慧丽自愿将追讨莫小文欠款的所有权利转让给陈嘉奇，陈嘉奇追讨莫小文所欠转让款项归陈嘉奇所有，唐慧丽不持任何异议。该款经陈嘉奇多次追讨，莫小文至今仍未支付。原审法院认为：陈嘉奇、莫小文之间的转让关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。莫小文尚欠陈嘉奇55000元转让款，有陈嘉奇、莫小文签订的转让协议书等为凭，原审法院予以确认，莫小文应当履行支付转让款给陈嘉奇的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于莫小文没有按约定履行支付转让款的义务，属违约行为。陈嘉奇要求莫小文从逾期付款之日（2014年10月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，原审法院予以支持。莫小文经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：限莫小文于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠转让款55000元及违约金（违约金从2014年10月1日起以尚欠款55000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给陈嘉奇。如果莫小文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，适用简易程序审理，减半收取647元（该款陈嘉奇已预交），由莫小文负担。宣判后，上诉人莫小文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人陈嘉奇以及唐慧丽均不是云城区心满意足休闲中心的法定代表人或实际经营者，连租赁合同也非其与屋主签订的，因此，其与上诉人签订的《转让协议》将心满意足休闲中心转让给我方的行为明显是无权处分，且该行为至今尚未经过权属人的追认，故《转让协议》无效，被上诉人无权依据无效合同向我方主张合同权利。对于我方已支付的转让款，上诉人保留起诉追回的权利。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人在二审期间没有提供新的证据。被上诉人在二审庭审中辩称，签订协议时，上诉人已知该中心的营业执照是以罗国荣名义领取，而被上诉人及唐慧丽是实际的经营者，且转让合同是一式三份，除双方各执一份，另一份交由屋主收执，即屋主也同意转由上诉人经营该休闲中心，且上诉人也按协议交转让款至第四期后才开始拖欠的，故一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在二审期间没有提供新的证据。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，心满意足休闲中心原开办者是罗国荣，其于2009年9月15日将该中心转让给被上诉人，该中心的屋主也从此时开始向被上诉人收取房租及押金。本院认为，上诉人于2009年9月15日取得心满意足休闲中心的经营权后，该中心租赁楼房的屋主已转向被上诉人陈嘉奇收取押金及房租，证明其是认可被上诉人接手经营。在2013年12月31日，被上诉人与上诉人莫小文签订该中心的《转让协议书》时，还商定将该中心的原租赁合同交由上诉人持有，也订明交屋主一份，即屋主也明知双方的转让行为。上诉人自2014年1月1日接手经营后，至同年5月均能按约支付转让款。因此，上诉人莫小文是明知该中心是由被上诉人接手经营的，且屋主对此一直没有异议，至再转让给上诉人经营时，屋主也没有异议，故上诉人以被上诉人陈嘉奇非该中心的法人及实际经营者和租赁合同的签订者为由，拒付尚欠的转让款，依法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人莫小文上诉的理由不成立，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人莫小文负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  赵 克审判员  彭国荣二〇一六年十二月十九日书记员  冯梓叶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3531号罪犯桂兆友，男，1972年7月14日生，汉族，河南省固始县人，初中文化，原户籍所在地河南省固始县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）通中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人桂兆友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。江苏省高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)苏刑三复字第0028号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2007年7月12日交付镇江监狱执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第0503号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年12月20日作出(2011)苏刑执字第0655号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年12月20日起至2030年2月19日止。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04922号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2028年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯桂兆友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯桂兆友减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯桂兆友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。桂兆友确有悔改表现，2015年6月、2016年3月获监狱表扬二次。桂兆友被判处罚金人民币四千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯桂兆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯桂兆友未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯桂兆友减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2027年7月19日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3331号申请执行人临海市乾鑫锻件有限公司被执行人台州市中健衣车有限公司，组织机构代码75594193-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06039号，依法向被执行人台州市中健衣车有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市中健衣车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市中健衣车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市中健衣车有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××28的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 陈伟科
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初32030号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。诉讼委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军，董事长。委托代理人：裴奕，女，该公司工作人员。被告：北京上京宏图科技有限公司，住所地北京市朝附区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区225号）。法定代表人：张志敏，总经理。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告亚马逊卓越有限公司、北京上京宏图科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已缴纳）。审判员  彭新桥二〇一六年十二月十五日书记员  杨 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4498号牙生江·于买尔：牙生江·于买尔犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0731执759号申请执行人汤新华被执行人丁财丰被执行人刘秤生本院于2016年6月27日立案执行汤新华申请丁财丰、刘秤生婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人丁财丰；刘秤生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0731执759号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖路长二〇一六年十二月二十六日书记员  ＸＸ涛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1290号申请执行人田晓冬。委托代理人吉磊、李永燕，江苏××律师事务所律师。被执行人许以昭。被执行人沈洁，1982年7月14日。委托代理人吴振国，江苏××和律师事务所律师。本院在执行申请执行人田晓冬与被执行人许以昭、沈洁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田晓冬于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第00508号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  堵 玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终587号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于福忠，董事长。被上诉人(原审原告)：张国林。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，莱州市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在莱州市，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人认为本案应当由其住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，依法不能成立。原审裁定正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月五日书记员  李清玉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17739号原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，董事长。委托代理人：王罡升，男，1987年10月9日生，系该公司员工。委托代理人：周庆庆，女，1987年4月19日生，系该公司员工。被告：胡永强，男，1995年10月22日生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告胡永强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。审判员  范国育二〇一六年十二月二十七日书记员  盛 艳
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初446号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐朝发，男，1967年1月19日出生，籍贯重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月14日被荣昌区公安局抓获，2016年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人唐小刚，男，1975年2月13日出生，籍贯四川省泸州市泸县，住重庆市大足区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月21日到荣昌区公安局投案，同日被取保候审。被告人杨正国，男，1974年6月29日出生,籍贯重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月22日到荣昌区公安局投案，同月25日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]483号起诉书，指控被告人唐朝发、唐小刚、杨正国犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人唐朝发、唐小刚、杨正国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年11月，中华人民共和国交通部颁布第9号令（2007年3月1日起施行）规定：经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，（以下简称“运输从业资格证”），该证由交通部统一印制并编号，全国通用，具体由设区的市级道路运输管理机构发放和管理。运输从业资格证系驾驶员从事道路运输必须取得的从业资格证。重庆市荣昌区道路运输管理所负责对道路运输资质进行管理。张某（已判处）系该所副所长，负责从业资格考试等工作。曾某系重庆市荣昌区智成驾校安富分校负责人。2015年9月以来，曾某为谋取不正当利益，违反规定，对张某以行贿的方式，利用张某打证权限和其保管的空白IC卡在交通部的运管通系统中制作出交通部统一编制的运输从业资格证，曾某再将该证件向唐某1、李某1、李某2等人出售。2015年10月至11月期间，被告人唐朝发明知从唐某1处购买的运输从业资格证违反国家规定，未经过考试和培训的程序，仍以每本1650元的价格从唐某1处购买，再以每本1850元至2000元不等的价格出售给被告人唐小刚及龙某等人，共计13本，从中获利5000元。被告人唐小刚明知从唐朝发处购买的运输从业资格证违反国家规定，未经过考试和培训的程序，仍以每本1850元的价格从唐朝发处购买，再以每本2000元或2200元不等的价格出售给伍某及被告人杨正国、共计4本，从中获利1000元。被告人杨正国明知从唐小刚处购买的运输从业资格证违反国家规定，未经过考试和培训的程序，仍以每本2000元的价格从唐小刚处购买，再以每本2200元或2300元不等的价格出售给刘某2等3人，共计3本，从中获利800元。2016年1月14日12时许，荣昌区公安局在重庆市双桥区一驾校外将唐朝发抓获。被告人唐小刚、杨正国接到公安机关电话通知后到案，唐小刚、杨正国到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，荣昌区公安局从王某、刘某1等人处共扣押运输从业资格证13本。被告人唐朝发、唐小刚、杨正国已向荣昌区公安局退清赃款。上述事实，被告人唐朝发、唐小刚、杨正国在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、重庆市交通委员会关于组建重庆市道路运输管理局的通知、重庆市机构编制委员会文件、说明、道路运输从业人员管理规定中华人民共和国交通部令、重庆市道路运输管理局文件、中华人民共和国交通部编制的道路运输管理工作规范、缴款单、证人张某、曾某、唐某1、唐某2、王某、刘某1、朱某、刘某2、唐某3、吴某等人的证言、被告人唐朝发、唐小刚、杨正国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐朝发、唐小刚、杨正国为牟取非法利益，明知运输从业资格证是国家交通管理机关统一编制的用作运输资质的凭证，仍非法买卖达3本以上，扰乱了国家机关的正常管理秩序，三被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对三被告人应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。唐朝发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。唐小刚、杨正国接到公安机关电话通知后主动到案，其到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。现唐朝发、唐小刚、杨正国已退清赃款，有一定的悔罪表现。综合唐朝发、唐小刚、杨正国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐朝发犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人唐小刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人杨正国犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、对扣押的涉案运输从业资格证予以没收；对被告人唐朝发、唐小刚、杨正国的违法所得予以追缴（已退出）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊审 判 员  张晓红人民陪审员  钟莉平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴佩颖
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1655号原告：何敏玲，女，1968年5月3日生，汉族，无职业。住吉林省通榆县。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被告：四平市幸福之家房地产开发有限公司。地址：四平市庆达光盘东侧办公楼。法定代理人：姜福敏，董事长委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。原告何敏玲因与被告四平市幸福之家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。该案由四平市中级人民法院发回重审后，本院向原告何敏玲送达了《预交案件受理费通知书》，限其于2016年12月8日前预交案件受理费5715元，期满未预交的，按撤回起诉处理。现原告何敏玲签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告何敏玲撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于春颖审 判 员  陈 青人民陪审员  张佳刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13977号上诉人（原审原告）：秦永见，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，总经理。上诉人秦永见因与被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦永见上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失136343.6元或将本案发回重审。事实和理由：上诉人虽不是涉案车辆的车主，但上诉人系保险合同的被保险人，事故发生时亦系上诉人驾驶车辆，维修费用由上诉人支付，上诉人具有保险利益。上诉人秦永见向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计136343.6元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告向该院提交的机动车行驶证复印件上显示川Ａ×××××号车辆所有人为何某，原告提交的证据不能证明车辆归原告所有，或损失实际由原告支付。原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告秦永见的起诉。案件受理费1514元，退回原告秦永见。本院经审查认为：川Ａ×××××号车辆的投保单显示，上诉人秦永见系保险合同的被保险人，一审以上诉人并非该车辆的所有权人为由认定上诉人与本案没有直接利害关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21799号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一六年十二月六日书记员 王梦梦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初12771号原告：杨树珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆茂余混凝土开发有限公司，住所重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，组织机构代码91500106580176300F。本院在审理原告杨树珍诉被告重庆茂余混凝土开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨树珍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树珍负担。审判员 程 松二〇一六年十二月十五日书记员 陈沫言
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更821号罪犯范文涛，男，1986年2月8日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2010年7月2日作出（2010）磁刑初字第41号刑事判决，认定范文涛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第911号刑事裁定，对罪犯范文涛减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第705号提请减刑建议提出，罪犯范文涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕717号减刑提请检察意见认为，罪犯范文涛在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯范文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范文涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯范文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范文涛减去有期徒刑一年，并处罚金10000元不变。刑期自2009年8月23日起至2017年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4427号罪犯曹彩平，男，1971年7月12日出生，汉族，文盲，河北省无极县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市��民法院于2014年5月5日作出(2014)定刑初字第62号刑事附带民事判决,以被告人曹彩平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹彩平在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年7月22日因犯盗窃罪，被河北省无极县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。2007年6月9日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，2013年3月11日被释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹彩平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年10月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3389号申请执行人：黄静蓉，女，汉族，1963年7月10日出生，住合肥市蜀山区。申请执行人：黄静秀，女，汉族，1965年11月30日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行黄静蓉、黄静秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3389号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行黄静蓉、黄静秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3389号案件终结本次执行程序。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3995号原告郑静，女，汉族，1967年12月5日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告郑静诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑静的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑静诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000，实收14000”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑静的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32942号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：陈建华，男，该公司员工。被告：任福正，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告任福正物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年十二月六日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执437-1号申请执行人ＸＸ龙，男，1977年8月26日出生，汉族。被执行人王宪玉，男，1968年4月27日出生，汉族。本院执行的申请执行人ＸＸ龙依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初183号民事判决书，申请执行与被执行人王宪玉健康权纠纷一案，现按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初183号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十一日书记员 ： 杜 鹏