河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6728号原告：卢某。法定代理人：卢风伟，系原告卢某父亲。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：邵宗文，现住河北省沧州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区。负责人：黄智，总经理。委托代理人：李海朋，河北天雄律师事务所律师。原告卢某与被告邵宗文、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人张洪旗、被告邵宗文、人寿财险天津公司的委托代理人李海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失48708元。被告人寿财险天津公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险，在核实相关证据不存在拒赔免赔情形下依法承担赔偿责任，对于超出交强险部分按照责任比例承担，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。被告邵宗文辩称：事故车辆津Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应该由被告保险公司赔付，我为原告垫付12303元医药费，要求原告方返还。案件事实经审理查明：2016年4月30日15时40分，被告邵宗文驾驶津Ａ×××××号车由南向北行驶至下堡村口处时，与卢某驾驶的电动自行车相撞，造成卢某、李东霖受伤，车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字[2016]第128号道路交通事故认定书，认定邵宗文负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任，李东霖无责任。津Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额500000元并投保不计免赔，交强险保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日，商业险保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日。原告提交事故认定书、保单、津Ａ×××××号车行驶证、及邵宗文驾驶证且不存在免赔情形。被告人寿财险天津公司的质证意见：对于事故情况及投保情况、驾驶证、行驶证均无异议。被告邵宗文质证意见：对原告提交的证据均无异议。原告卢某的伤情为：多发软组织损伤、头部外伤、右股骨外髁骨折、右膝股骨胫骨骨挫伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节积液。经司法鉴定为伤残十级。原告损失项目、数额及依据1、医疗费12303元。提供票据2张、病例、诊断证明、用药清单各1份。医疗费均由被告邵宗文垫付。2、伙食补助2600元。住院26天，每天按100元标准补助。3、护理费3733元。住院期间1人护理，护理26天，护理标准52409元/年。计算52409元/年÷365天×26天。提供护理人父亲卢风伟身份证复印件。4、交通费600元（无票）。5、伤残赔偿金22102元。卢某，14岁，赔偿20年，农村标准11051元/年，十级伤残。计算11051元/年×20年×10%。提供伤残鉴定书。6、伤残鉴定、检查费1370元。提交票据3张。庭下提交伤残鉴定及鉴定费票据。7、精神抚慰金6000元（交强险优先支付）。被告人寿财险天津公司的质证意见：1、对于医疗费，扣减15%的非医保用药。2、伙食补助费，同意住院期间每天50元计算。3、对于护理费，未进行专业的鉴定，且出院医嘱未体现需要护理，原告也未提交相应的证据，护理程度及护理期间不认可。4、对于交通费未提交任何发票，对其600元不认可，鉴于人员受伤，同意承担住院的120急救费用。5、对于残疾赔偿金及伤残鉴定检查费用，原告未提交鉴定报告，具体意见待收到鉴定报告后书面邮寄。6、精神损害抚慰金，待收到鉴定报告后统一发表质证意见。被告邵宗文的质证意见：无异议。我为原告垫付12303元医药费。被告人寿财险天津公司补充质证意见：鉴于医药费由车主垫付，在本次事故处理中应当对于原告的损失中依法的扣减。原告庭后提交了卢某司法鉴定意见书，该意见书系由法院按法定程序委托黄骅法鉴中心作出的，鉴定卢某伤残十级。经庭下质证，原告及被告邵宗文对司法鉴定意见书无异议，被告人寿财险天津公司对该鉴定意见书真实性无异议，对于鉴定费数额以正式发票为准，认为该费用系间接损失，不予承担，对于原告精神抚慰金不认可。另查，此次事故中与原告同时受伤的另一伤者李东霖已在黄骅法院另案起诉，案号为（2016）冀0983民初6727号。经审理确认其医药费为69542元、住院伙食补助费3800元、二次手术费5000元、护理费5456元、交通费400元、伤残赔偿金68516元、鉴定检查费1900元、精神抚慰金18000元、轮椅费1400元，合计174014元。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。依照河北省实施《道路交通安全法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故的次要责任的，减轻10%—20%。依此确认被告邵宗文在本次事故中承担85%的过错责任。津Ａ×××××号车车辆行驶证及驾驶员驾驶证均为合法有效证件，本院依法确认；津Ａ×××××号车在被告人寿财险天津公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：医疗费12303元，医疗费均由被告邵宗文垫付。被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。对上述原告医药费依法确认；原告住院26天，每天按100元标准，主张住院伙食补助2600元，符合相关规定，本院予以确认；原告住院期间1人护理26天，护理费按照2016年河北省在岗职工年均工资收入52409元/年标准计算，护理费为52409元/年÷365天×26天=3733元依法确认；交通费本院酌情确认400元；卢某，14岁，赔偿20年，按2016年河北省农村居民收入标准11051元/年，经法院委托黄骅法医中心鉴定原告伤残十级，被告无异议，本院确认其伤残赔偿金为：11051元/年×20年×10%=22102元件；伤残鉴定、检查费1370元，系原告为查清伤残情况实际支出的合理费用，本院予以确认；依被告邵宗文在本次交通事故中的过错，确认原告精神抚慰金6000元（交强险优先支付）。上述原告医药费、住院伙食补助费合计14903元，结合另一伤者李东霖的医药费、住院伙食补助费、二次手术费合计78342元，应由被告保险公司在交强险医药费项下限额内按比例赔偿原告卢某保险金14903÷（14903+78342）×10000＝1598元，剩余13305元由被告保险公司在第三者责任险限额内依责承担13305×85%=11309元；上述原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费合计33605元，结合另一伤者李东霖的护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、轮椅费合计95672元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残金项下限额内赔偿原告卢某保险金33605÷（33605+95672）×110000＝28594元，剩余5011元，由被告保险公司在第三者责任险项下限额内依责赔付原告保险金5011×85%＝4259元，上述合计赔付原告45760元。被告保险公司履行上述赔偿义务后，被告邵宗文不承担本案赔偿责任。原告卢某返还被告邵宗文垫付医药费12303元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在其承保的津Ａ×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告保险金45760元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司履行上述赔偿义务后，被告邵宗文不再承担本案赔偿责任；三、原告卢某返还被告邵宗文垫付医药费12303元；四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告卢某承担31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担478元。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年十二月二十八日书记员  李明星