wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初739号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王兆秋，男，1966年1月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。同年9月14日被监视居住。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王兆秋犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王兆秋到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人王兆秋之女王稳稳与丈夫石云振，因为孩子抚养费问题在东城法庭打官司，开庭后，双方及其家人在菏泽市牡丹南路步步高大酒店错对过发生矛盾，继而互相殴打，王兆秋将被害人石某（石云振父亲）鼻子打伤。经鉴定，石某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王兆秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、刘某等人证言，被害人石某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家人积极赔偿被害人各种经济损失30000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兆秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于志国二〇一六年十二月二十九日书记员  袁浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7592号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：丰泽中，男，1991年1月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：丰晓初，男，1952年8月11日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告丰泽中、丰晓初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张淑玲
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2064号原告石家庄骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码：56738304-9法定代表人康志国，董事长。住所地：平山县蒲胜大街**号。委托代理人刘新会，该公司法律顾问。委托代理人姜志刚，该公司职员。被告田少臣，男，1973年2月2日生，汉族，住天津市宝坻区。被告李秀红，女，1972年10月6日生，汉族，住址同上。原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告田少臣、李秀红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告田少臣、李秀红经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年4月3日，原告与被告田少臣签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告田少臣提供担保，被告田少臣向藁城市农村信用合作联社贷款371000元购车，如被告田少臣未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告田少臣向信用社借款时，原告为被告田少臣提供连带责任保证。但被告田少臣借款后未按约定偿还借款，原告履行了保证义务代被告偿还部分贷款本息后向法院起诉。法院判决后，被告仍不履行还款义务。原告无奈又代被告偿还剩余借款本息73140.63元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告李秀红与被告田少臣系夫妻关系，应与被告田少臣共同承担还款责任。请求依法判令被告田少臣、李秀红偿还原告代还款73140.63元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告田少臣、李秀红给付原告催收欠款费用10000元。被告田少臣、李秀红未到庭，未答辩。经审理查明，2013年4月3日，原告与被告田少臣签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告田少臣提供担保，被告田少臣向藁城市农村信用合作联社贷款37.1万元购买江淮/鲁岳汽车，车牌号为津Ａ×××××、津ＢＭ３**挂。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。4、如乙方违约，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满十五天后乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权按评估价出售或向法院起诉要求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用。该协议有原、被告签章、签字确认。2013年4月27日，原告（担保人）、被告田少臣（借款人）与藁城市农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告田少臣向藁城市农村信用合作联社贷款叁拾柒万壹仟元整购买江淮汽车，借款期限2013年４月２７日-2015年４月２６日，借款利率为月利率7.175‰。该合同由合同各方当事人签字并盖章。同日，原告石家庄骐进汽车贸易有限公司（保证人、甲方）与债权人（乙方）藁城市农村信用合作联社签订保证合同，主要内容为，为确保田少臣（以下称债务人）与乙方签订的个人购车借款合同的履行，甲方愿意为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证。该合同由原告及藁城市农村信用合作联社签字并盖章。被告借款后，未按约定履行还款义务，在信用社催款情况下原告作为保证人履行了保证义务，代被告田少臣偿还部分借款。原告为此向法院起诉，我院于２０１４年５月２０日作出（２０１４）平民二初字第４８号民事判决书，判决被告偿还原告代还款及首付款本息。判决后被告仍不履行还款义务，后原告又代被告偿还剩余借款本息223140.63元。2016年7月27日信用社出具证明，内容为：石家庄骐进汽车贸易有限公司替田少臣偿还银行贷款共计223140.63元，具体时间金额如下：2014年4月30日34149.91元，2014年5月30日16820.87元，2014年6月30日16683.6元，2014年7月4日15.56元，2014年7月21日155470.69元。2014年4月30日原告委托冀亿祥资产评估有限责任公司对津Ａ×××××、津ＢＭ３**挂车辆进行了评估，评估价值150000元，原告于2014年5月29日将评估报告通知书邮寄给被告。后原告将车辆变卖，所得价款用于抵顶代还款15万元，剩余73140.63元未清偿。另查明，被告田少臣与被告李秀红系夫妻关系，在借款申请人及配偶声明中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2013年3月26日被告李秀红在藁城市农村信用合作联社出具的财产共有人同意借款意见书中签字，其同意田少臣在信用社借款37.1万元，并自愿承担贷款偿还责任。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款申请人及配偶声明、财产共有人同意借款意见书、藁城市农村信用合作联社出具的证明、民事判决书、资产评估报告、通知、邮寄单、邮寄查询单等证据在卷佐证。本院认为，2013年4月3日，原告与被告田少臣签订《消费贷款购车协议》及2013年4月27日藁城市农村信用合作联社与原告、被告田少臣签订个人汽车借款合同、藁城市农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向被告田少臣履行了发放贷款的义务，被告田少臣亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告田少臣逾期未还款，原告作为保证人代被告田少臣履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。原告要求被告偿还剩余代还款223140.63元-150000元=73140.63元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年7月21日，故被告应自次日起（2014年7月22日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告李秀红与被告田少臣系夫妻关系，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告李秀红对被告田少臣的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供相关票据予以佐证，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田少臣、李秀红于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄骐进汽车贸易有限公司借款73140.63元及利息（利息自2014年7月22日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由二被告田少臣、李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长 刘 洁审判员 崔国燕陪审员 武彦群二〇一六年十二月十三日书记员 李 兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢689号之三申请执行人胡美英，女，汉族，居民。被执行人孙倩，女，成年人，汉族，居民。申请执行人胡美英与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙倩的存款2600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月二十九日书记员  苗卫东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初19352号原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，社长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：刘持雪，男，1978年2月6日出生，个体经营。被告：唐颖，女，1985年5月30日出生，个体经营。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告刘持雪、唐颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小微合作社之委托代理人冉小丽、被告刘持雪、唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小微合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘持雪偿还代偿款519132.67元及利息（以7502.09元为基数，自2015年12月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以511630.58元为基数，自2016年4月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告唐颖对上述债务在二分之一范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司总行营业部（现已更名为中国民生银行股份有限公司总行北京分行，以下简称民生银行）与被告刘持雪签订编号为901302014066275号《综合授信合同》，约定民生银行为刘持雪提供50万元的授信额度，有效使用期限自2014年9月29日至2015年9月29日，授信用途为经营、转贷。在使用授信时须向民生银行提交相应的借款支用申请，民生银行根据当时授信政策决定是否同意刘持雪的申请。同日，被告唐颖签订编号901302014066275B0《最高额担保合同》为被告刘持雪向民生银行借款提供最高额50万元连带保证担保，保证期间为自本合同生效日起至主合同项下各具体主债权的履行期限届满后两年。2014年9月29日，被告刘持雪向民生银行提出使用贷款申请，签订《借款支用申请书》。被告刘持雪申请使用借款50万元，民生银行审核后向其发放了借款50万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，贷款利率为年利率9%；付息方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但借款到期后，被告刘持雪未按期清偿贷款本息。依据2013年4月14日原告与民生银行签订编号为X201561225的《小微企业风险补偿基金业务合作协议》约定：原告作为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金（以下简称风补基金）的受托人，以各基金会员委托管理的基金（即各基金会员缴纳的风险准备金）对全体基金会员在民生银行所负债务提供担保。具体的合作内容及方式为：民生银行根据风补基金会员的实际情况及其授信政策，在其经营的贷款品种内为基金会员审核发放贷款，基金会员的单户授信金额最高为500万元，具体的贷款金额由民生银行审核确定。原告以风补基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳基金的会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保，保证金账户内的资金最高额质押以原告与民生银行签订的最高额质押合同为准。同日，原告还与民生银行签订了编号为个高质字第X201561225-1号《最高额质押合同》，约定原告以该质押合同清单所列保证金账户内的全部款项包括保证金账户内开立之时和开立之后任何时候收到的所有资金及利息为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金业务下会员与民生银行签订的主合同项下债务提供最高额质押担保。所担保的主债权为民生银行与基金会员从2013年4月14日至2016年4月14日签订所有合同项下民生银行的全部债权，所担保的最高债权金额为人民币100亿元整。担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权利的费用。现原告已于2015年12月30日向民生银行代被告刘持雪偿还所欠借款罚息7502.09元；于2016年4月25日代被告刘持雪偿还所欠借款本金50万元、利息1612.99元、罚息10017.59元，两次代偿金额共计519132.67元。根据《担保法》和《物权法》的相关规定，原告有权就代偿款向被告追偿代偿款以及相应损失。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告刘持雪、唐颖承认原告小微合作社在本案中所主张的事实，但是原告代偿的时候我们不知道，同意原告的诉讼请求，希望宽限一点时间，还款需要2年时间。本院认为，被告刘持雪、唐颖承认原告小微合作社在本案中所主张的事实，故对原告小微合作社主张的事实予以确认。刘持雪与民生银行签订的《综合授信合同》、唐颖与民生银行签订的《最高额担保合同》、小微合作社与民生银行签订的《最高额质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为刘持雪向民生银行代偿贷款本息519132.67元，小微合作社要求刘持雪偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。小微合作社替刘持雪代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，刘持雪理应予以赔偿，故小微合作社主张资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求被告唐颖与刘持雪共同偿还代偿款，唐颖作为刘持雪借款的连带责任保证人，与质押人小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即唐颖对上述债务在被告刘持雪不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘持雪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿款519132.67元及资金占用损失（分为二部分：第一部分以7502.09元为基数，自二〇一五年十二月三十一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分以511630.58元为基数，自二〇一六年四月二十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告唐颖对上述债务在被告刘持雪不能清偿部分的二分之一范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告北京小微企业城市商业合作社其他诉讼请求。如果被告刘持雪、被告唐颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告刘持雪、被告唐颖负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。案件受理费四千四百九十六元由被告刘持雪、被告唐颖共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭威二〇一六年十二月二十七日书记员  刘静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26163号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李芹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,799.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,799.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5891号原告程慧霞。被告刘慧超。被告孙智民。被告陕西鑫百年投资管理有限公司。法定代表人崔朝晖，原告程慧霞诉被告刘慧超、孙智民、陕西鑫百年投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告程慧霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程慧霞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程慧霞撤回起诉。诉讼费13740元，予以退还。审判员  沈颖二〇一六年十二月五日书记员  文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6223号罪犯彭广明，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年9月2日作出(2010)新民刑字第346号刑事判决，以被告人彭广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省邓州市人民法院经过于2012年2月9日作出(2012)邓刑初字第99号刑事判决，以被告人彭广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)南刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭广明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯彭广明获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭广明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年4月24日起至2029年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3438号被执行人潘海高，男，1984年6月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，住贵州省三都水族自治县。本院在执行潘海高盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民特31号申请人王某申请宣告被申请人熊某某死亡一案，本院于2016年10月12日立案。申请人王某于2016年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故申请人撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某撤回申请。审判员  张元平二〇一六年十二月二十一日书记员  高彩娥
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审448号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人黄海滨，男，1981年8月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林巧燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄海滨、林巧燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄海滨、林巧燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄海滨、林巧燕征收社会抚养费7万元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20009号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄海滨、林巧燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20009号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20009号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄海滨、林巧燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20009号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人黄海滨、林巧燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费950元，由被执行人黄海滨、林巧燕负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3767号原告：刘帅，男，1989年7月8日出生。被告：卫春雷，男，1992年4月26日出生。原告刘帅与被告卫春雷人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告卫春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日22时20分左右，在临汾市尧都区澳门宴会厅夜市摊，被告与其女友因琐事发生口角，进而演变成两人厮打，原告及其他几个人上前制止被告时，被告随手抢了一把菜刀将原告背部砍伤，经法医鉴定为轻微伤。原告及时被朋友送往医院救治，支付医疗费用共计646.96元。原告因伤残卧床休息一个月。双方就赔偿事宜未达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项经济损失25881.96元；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、临汾市尧都区新澳门宴会厅证明。2、临汾经济技术开发区兴亦合餐饮管理有限公司出具的工资表及证明。3、临汾市第三人民医院诊断证明书、医疗费票据。4、鉴定费发票。5、照片。6、行政处罚决定书。被告卫春雷辩称：事发时原告对我进行了人格侮辱，还对我拳打脚踢，无奈我才还手。原告的损失应有证据予以证明。被告卫春雷未提供证据。经审理查明，2016年7月11日22时20分左右，被告与对象因琐事发生口角，并用扳手打其对象，原告与其他两人上前阻止，后双方发生口角，并形成厮打，被告用菜刀将原告背部砍伤。原告受伤后，门诊治疗于临汾市第三、第四人民医院，诊断为左肩部开放性损伤，花去医疗费646.96元。此次事件，经临汾市公安局直属分局立案处理，对被告作出了行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚决定书。被告对此决定，未提起行政诉讼。原告的伤情，经法医鉴定，构成轻微伤。原告花去鉴定费200元。原告在临汾经济技术开发区兴亦合餐饮管理有限公司上班。该公司书面证明，原告系该公司工作人员，担任人事主管职务，薪酬为每月2500元。审理中，原告主张并提供临汾市尧都区新澳门宴会厅证明，证明其经营夏季兄弟生蚝摊位，5月、6月经营额分别为9100元、7600元。被告对此提出，应提供其纳税证明，未予提供，不予认可。原告其他请求也无证据，不予认可。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。本院认为，原、被告相互厮打，被告用菜刀将原告砍伤，原告伤情构成轻微伤，有公安部门立案处理后对被告作出行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚决定书为凭，本院予以确认。原告受伤，花去医疗费646.96元，被告表示认可，本院予以采纳。原告受伤，应有一定时间的伤情治愈期，伤情为刀伤，治愈期以一个月认定为妥。其误工费以所在单位临汾经济技术开发区兴亦合餐饮管理有限公司出具的月工资2500元认定。原告的伤情，法医鉴定过程中，花去200元，其损失被告也应予以承担。对原告提出，经营摊位的损失、营养费、护理费、交通费、财物损失的主张，被告提出异议，原告也未提供经营摊位的合法手续及住院、营养费、护理费、财物损坏的相关证据，证据不足，本院不予支持。原告伤情为一般伤害，要求精神抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。原告的损失确认为医疗费646.96元、误工费2500元、鉴定费200元，合计3346.96元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告卫春雷在本判决生效后十五日内赔偿原告3346.96元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告卫春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 焦文杰人民陪审员 翟   东   学人民陪审员 鲍   凤   丽二〇一六年十二月十四日书 记 员 行   红   霞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初566号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人任纪龙，男，1965年12月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，经固始县公安局决定于2016年8月31日取保候审。2016年11月19日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人任纪龙犯重大责任事故罪，于2016年10月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人任纪龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。固始县人民检察院指控，2016年8月20日9时左右，被告人任纪龙雇佣龚永禄等人在固始县蒋集镇兴隆村胡庄村民组给该村村民孟某建房施工时，因任纪龙未按照安全管理相关规定，在施工现场架设防护外网等安全防护设施，也未给施工人员配备安全帽、安全绳等劳动防护用品，导致龚永禄在施工过程中从在建的三楼坠落至地面后当场死亡。案发后任纪龙与龚永禄近亲属达成赔偿协议，并取得龚永禄近亲属谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录证据。公诉机关认为被告人任纪龙雇佣他人从事建筑工程施工，违反有关安全管理的规定，未在施工现场采取安全防护设施，未给施工人员配备劳动防护用品，因而发生重大伤亡事故，任纪龙作为直接负责人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人任纪龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月20日9时左右，被告人任纪龙雇佣龚永禄等人在固始县蒋集镇兴隆村胡庄村民组给该村村民孟某建房施工时，因任纪龙未按照安全管理相关规定，在施工现场架设防护外网等安全防护设施，也未给施工人员配备安全帽、安全绳等劳动防护用品，导致龚永禄在施工过程中从在建的三楼坠落至地面后当场死亡。案发后任纪龙与龚永禄近亲属达成赔偿协议，并取得龚永禄近亲属谅解。上述事实，有经庭审质证的接警处登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，建房协议书，刑事谅解书，协议书，收条，欠条，无前科查询证明；证人祝某、孟某、任某、夏某、王某证言；被告人任纪龙供述和辩护；固始县公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书；勘验笔录及现场照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任纪龙雇佣他人从事建筑工程施工，违反有关安全管理的规定，未在施工现场采取安全防护设施，未给施工人员配备劳动防护用品，因而发生重大伤亡事故，任纪龙作为直接负责人，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任纪龙如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任纪龙对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任纪龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇一六年十二月二十九日书记员  李 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3567号原告孙泽文，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人赵艳蓉，陕西秦川律师事务所律师。被告高珊，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。被告孙海博，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，。本院在审理原告孙泽文诉被告高珊、孙海博身体权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙泽文撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  常艳波二〇一六年十二月八日书记员  苟晔华
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2529号原告：泸县农村信用合作联社云龙信用社。住所地：泸县云龙镇街村。组织机构代码：20487301-4。负责人：ＸＸ，主任。被告：简泽明，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住四川省泸县云龙镇云丰村八社***号。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社（以下简称泸县云龙信用社）与被告简泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告泸县云龙信用社的负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告简泽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泸县云龙信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时归还借款3万元及利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2012年4月18日，被告出据向原告信用借款3万元、借期2年、月利率10.806‰。合同履行过程中，被告除将利息结付至2013年12月20日外，未再按约定支付利息，借款逾期后也未归还借款本金。原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。被告简泽明未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原、被告签订“城镇居民小额信用借款合同”。合同约定：被告向原告信用借款3万元；借期2年、从2012年4月18日起至2014年4月17日止；借款月利率10.806‰；按季结息，结息日为每季末20日；借款人应按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。同日，原告按约向被告发放借款3万元。合同履行过程中，被告除将利息结付至2013年12月20日外，未再按约定支付利息，借款逾期后也未归还借款本金。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，被告出据向原告信用借款3万元，尚欠原告3万元及利息的事实存在，被告应当清偿。被告逾期后未归还借款，应按约承担相应的罚息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简泽明欠原告泸县农村信用合作联社云龙信用社借款3万元及利息（利息按10.806‰的月利率从2013年12月21日起计付至2014年4月17日止；从2014年4月18日起按月利率16.209‰计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告简泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英代理审判员  吴 比人民陪审员  宋华均二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 越
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1604号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴志奎，男，1979年7月1日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月5日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴志奎犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人吴志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日19时22分许，被告人吴志奎酒后、无证（准驾不符）驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区康山街道基山至黄家坝处的基山铁路桥洞处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为136mg/100ml。后被告人吴志奎于当日20时32分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴志奎血液内乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人吴志奎实施未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款1032元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人吴志奎在法庭审理中亦无异议，并有证人潘某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴志奎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴志奎无证醉驾摩托车，酌情从重处罚。根据被告人吴志奎的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年十二月二十九日书记员  李文秋
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初452号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘飞（刘波），男，生于1976年11月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，被告人刘飞与张某某系男女朋友关系。2016年5月20日，因张某某不愿与刘飞继续交往，致刘飞心生不满。当日20时许，张某某驾驶其从他人处所借黑色东风牌风神C60型小型轿车载刘飞来到潜江市曹禺公园梅苑古街的中国建设银行附近时，刘飞趁张某某下车取款之机，将价值人民币68460元的黑色东风牌风神C60型小型轿车盗走。刘飞销赃获款人民币30000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘飞的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘飞予以判处。被告人刘飞对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人刘飞与张某某系男女朋友关系。2016年5月20日，因张某某不愿与刘飞继续交往，致刘飞心生不满。当日20时许，张某某驾驶其找范某某所借黑色东风牌风神C60型小型轿车载刘飞来到潜江市曹禺公园梅苑古街的中国建设银行附近时，刘飞趁张某某下车到该银行一自动取款机处取款之机，将价值人民币68460元的黑色东风牌风神C60型小型轿车盗走。刘飞销赃获款人民币30000元。破案后，公安机关追回被盗黑色东风牌风神C60型小型轿车，已返还被害人范某某。被告人刘飞归案后，如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人张某某、高某、胡某某、刘某、徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2016]1112号价格认定结论书，旧机动车买卖合同及公安机关依法调取的卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘飞虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘飞盗窃犯罪所得的财物，依法应返还被害人。本案被盗黑色东风牌风神C60型小型轿车已追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。根据被告人刘飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人刘飞返还被害人范某某价值人民币68460元的黑色东风牌风神C60型小型轿车1辆（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永成人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十二月二十日书 记 员  关麟祥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7410号罪犯高宁，男，1986年7月15日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年五月二十七日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑重字第1号刑事判决，以被告人高宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高宁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯高宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高宁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙连友
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2535号原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被告：自贡市天星机械制造有限公司，住所地：自贡市大安区凤凰乡。法定代表人：陈世强。本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市天星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月三十日书 记 员 李梓萱
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6742号原告：陈志凡，男，1973年4月10日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告陈志凡为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款555448元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：555448元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：518天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈志凡交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈志凡交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈志凡逾期交付房屋权属证书违约金28772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十二日代书记员 林晶晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执244号申请执行人领花，女，1965年7月23日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人南斯乐玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执244号领花申请执行南斯乐玛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初218号民事判决书，向被执行人南斯乐玛发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人49000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月2日给付执行标的款9000元，剩余40000元将用2016年禁牧补贴款给付，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一六年十二月二日书记员 莎  其  拉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2380号罪犯刘少银，曾用名刘小龙，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年12月24日作出（2005）秦刑初字第1号刑事判决，以被告人刘少银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘少银等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月17日以（2005）冀刑二终字第59号刑事判决，对被告人刘少银的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日）。经本院裁定，于2014年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月15日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘少银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘少银符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘少银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、张某及罪犯证明人董某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘少银在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘少银减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年9月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 王文秀
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初184号公诉机关台前县人民检察院。被告人于某，男，1962年8月2日出生，汉族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日以来，被告人于某利用151××××8901与客户联系，销售假药“复方关节炎”、“肺痨回春丹”，利用邮政储蓄账户62×××38（户名韩某）收取销售假药款，2015年6月24日至2016年3月20日假药销售金额191348元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2015年6月24日以来，被告人于某利用151××××8901与客户联系，销售假药“复方关节炎”、“肺痨回春丹”，利用邮政储蓄账户62×××38（户名韩某）收取销售假药款，2015年6月24日至2016年3月20日假药销售金额191348元。上述事实，有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某自愿认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币四十万元。（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某的刑期自2016年3月23日起至2017年6月22日止）。二、扣押的金黄色手机一部、黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  赵 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟真真
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亮，男，1967年5月6日出生。李亮因诉北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李亮向杨镇政府申请公开“京顺国用〔2004出〕字第0185号征收土地的每亩土地的补偿费用，每亩土地安置补偿费用即为土地补偿及安置补助费，每公顷为人民币三十九万三千零四十八元的答复依据复印件”，该申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例调整的范畴。针对上述申请，杨镇政府作出的顺义区杨镇（2015）第50号-告《答复告知书》，对李亮的合法权益明显不产生实际影响。故一审法院裁定驳回李亮的起诉、二审法院裁定驳回李亮的上诉并无不当，李亮申请再审的请求不能成立。综上，李亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月五日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执688号申请执行人杨兴华，女，汉族，1956年6月24日出生，住四川省高县。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：章英启。本院在执行杨兴华与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠300000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12352号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马某某，系该公司副总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告高某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘成龙
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0321民初1221号原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务经理。委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族。被告：王建军，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 丽审 判 员  吴华明人民陪审员  王 琦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催187号申请人：深泽县亮天日化有限公司，住所地河北省深泽县堤北村中心街东13排21号。法定代表人：王保军，总经理。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。申请人深泽县亮天日化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月7日立案后，依法于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深泽县亮天日化有限公司持有的号码为3140005127349018、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深泽县亮天日化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人深泽县亮天日化有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  姚正明二〇一六年十二月二日书记员  葛凤丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2999号原告：谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：杨中荣，女，1947年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董昌则，男，1957年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告谭计伟诉被告杨中荣、董昌则民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭计伟的委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告杨中荣、董昌则经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭计伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2011年1月6日起计算至实际给付之日止），2.被告承担诉讼费。事实及理由：2011年1月6日，被告杨中荣的丈夫董中云向原告借款2万元，由被告董昌则签字担保。约定使用期限3个月，定于2011年4月6日归还。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务，因此起诉，要求判如所请。被告杨中荣、董昌则未答辩。原告谭计伟为证明其主张向本院提交了借据一份及邳州市岔河镇岔河村民委员会证明一份，证明2011年1月6日，董中云向原告借款2万元，月息2%，2011年4月6日归还，被告董昌则为该笔借款提供担保。杨中荣与董中云系夫妻关系。被告杨中荣、董昌则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的借据，本院予以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告杨中荣的丈夫董中云向原告借款2万元，约定月利率2%，使用期限3个月，定于2011年4月6日归还。由被告董昌则提供担保并约定“如果董中云不按期归还，由担保人董昌则全部偿还，并承担一切法律和经济责任”。借款到期后，借款人及担保人均未还款，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，被告杨中荣与借款人董中云系夫妻关系。2013年董中云去世。本院认为：原告与董中云之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。借款人董中云已经去世，被告杨中荣与借款人董中云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨中荣对上述借款本息应当承担偿还责任。故原告要求被告杨中荣偿还借款本金2万元，予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明月利率2%，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告董昌则承担担保责任的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对保证方式没有明确约定，按照相关法律规定，该担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告董昌则作为借款的连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，但原告谭计伟并未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故被告董昌则免除保证责任。被告杨中荣、董昌则经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一、被告杨中荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谭计伟借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2011年1月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告谭计伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨中荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 尧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3823号被执行人刘吉洪，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，户籍：黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于刘吉洪罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月14日依法移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘吉洪纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人刘吉洪应履行罚金10万元，已执行到位0元，尚欠罚金10万元，及退赔被害人郭某的经济损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁1502刑初240号刑事判决书对刘吉洪罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年十二月二十日书记员 杨俊亮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2828号上诉人（一审被告）：王中峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈海河，男，汉族。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。一审被告：张效林，男，汉族。上诉人王中峰因与被上诉人陈海河、一审被告张效林物权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王中峰及其委托诉讼代理人王华栋，被上诉人陈海河的委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。一审被告张效林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中峰上诉称，陈海河与张效林之间既不存在民间借贷的法律关系，也不存在房屋买卖法律关系，王中峰已向张效林支付大部分购房款，王中峰系基于房屋买卖合同合法占有该房屋，不能因房屋登记在陈海河名下而要求王中峰返还房屋。请求撤销一审判决，驳回陈海河的起诉。陈海河辩称，陈海河已支付房款并过户。陈海河向一审法院起诉请求：判令张效林、王中峰返还房屋。一审法院认定事实，2015年5月25日，张效林因资金周转，向李晓燕借款人民币70万元，陈海河与案外人李晓燕、彭小华共同筹集资金70万元（其中陈海河提供资金20万元），以李晓燕的名义与张效林签订借款合同，双方约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，张效林以其所有的位于港口路中段西侧阜临新村的三套房屋为该笔借款提供抵押担保，并于同日在临泉县房地产管理局办理了抵押登记。为保证债务的履行，陈海河又于同日与张效林就抵押房产签订了房屋买卖合同。由于张效林无钱偿还借款，2015年7月8日，李晓燕与张效林一起到临泉县房地产管理局注销抵押登记，于2015年7月22日将港口北路西侧阜临新村1楼北户房屋过户给陈海河。后陈海河要求张效林交付房屋，但张效林以已将该房屋出卖给王中峰，且王中峰已在该房屋居住为由拒绝交房。一审法院认为，本案中陈海河与李晓燕、彭小华共同筹集资金70万元，以李晓燕的名义与张效林签订了借款合同，其中陈海河提供资金20万元，在签订借款合同的同时，陈海河与张效林基于20万元借款又签订了房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案的借款合同和房屋买卖合同均为依法成立并已生效的合同。物权法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。”在借款合同履行期间，经陈海河与张效林协商，张效林将涉案房屋买卖合同中的房屋过户给了陈海河，并办理了房产变更登记手续。陈海河已取得位于港口北路西侧阜临新村1楼北户房屋的所有权，即依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。故陈海河要求二张效林、王中峰返还房屋的诉讼请求合理合法，予以支持。王中峰可以基于其与张效林签订的房屋买卖合同另案起诉，向张效林主张违约责任。张效林辩称涉案房屋买卖合同不是其真实意思表示，其系在李晓燕的强迫下与陈海河签订的，因其未举证证明，不予采信。张效林提出其已提起行政诉讼，本案应中止审理的辩解理由，因其未提举相关立案材料证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十二条、第三十四条之规定，判决：被告张效林、王中峰于本判决生效之日起10日内将位于临泉县城关镇港口北路西侧阜临新村1楼北户房屋（房产证号：临房字第XXXXXX**号）返还给原告陈海河。案件受理费80元，由被告张效林、王中峰负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋现登记在陈海河名下，陈海河已取得涉案房屋的所有权，其要求张效林、王中峰返还房屋合理合法，王中峰上诉称不能因房屋登记在陈海河名下而要求王中峰返还房屋无法律依据。综上所述，王中峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王中峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  王亚娟代理审判员  陶春之二〇一六年十二月五日书 记 员  赵媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初599号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人付邦昌，男，。2009年12月18日因犯故意伤害罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2014年4月25日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人ＸＸ，男。2014年6月11日因犯编造虚假恐怖信息罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年7月28日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人陈建，男。2010年12月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年零二个月；2012年3月27日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月21日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人付邦昌、ＸＸ、陈建犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人付邦昌、ＸＸ、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付邦昌受人人催科技有限公司的委托向彭某催收欠款。2016年8月19日20时许，被告人付邦昌、ＸＸ、陈建将彭某约至本市蜀山区大别山路附近一火锅店内商谈还款事宜。因协商未果，付邦昌、ＸＸ、陈建强行将彭某带至本市瑶海区风景园小区4栋602室，要求彭某偿还欠款，并不准其离开。其间，付邦昌、ＸＸ、陈建使用拳脚对彭某进行殴打。后彭某要求其父送钱，彭某父亲与付邦昌等人约定在本市华孚城隍庙取款。2016年8月20日下午，被告人付帮昌、陈建到本市华孚城隍庙取款时被公安机关抓获，并从陈建处查扣伸缩棍1支；18时许，付邦昌、陈建带领公安机关来到本市瑶海区风景园小区4栋602室将ＸＸ抓获，并将彭某解救。到案后，付邦昌、ＸＸ、陈建均如实供述了上述事实。上述事实，被告人付邦昌、ＸＸ、陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，辨认笔录，现场方位示意图及照片，扣押物品清单，前科材料，公安机关出具的三被告人的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付邦昌、ＸＸ、陈建为索取债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人均实施了犯罪行为，主从地位不明显，应按照各自的罪行予以适当量刑。付邦昌、ＸＸ、陈建到案后能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。付邦昌、陈建能够带领公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。付邦昌、ＸＸ、陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人付邦昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止）。二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年9月20日止）。三、被告人陈建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算）。四、查扣的伸缩棍一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一六年十二月十六日书记员  李 元附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的首首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1460号罪犯涂必勇，男，1972年8月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于1996年9月20日作出了（1996）中刑初字第261号刑事判决书，认定被告人涂必勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1996年10月10日至2004年6月10日止。2011年10月13因脱逃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑四年，尚有残刑六年七个月零三日，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年7月12日至2022年1月11日止，2015年4月23日减刑十一个月，至2021年2月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯涂必勇，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯涂必勇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯涂必勇予以减刑。经审理查明，罪犯涂必勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、改造积极分子二次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂必勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯涂必勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯涂必勇予以减去有期徒刑十个月。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14027号原告王某，女，1969年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告周某，男，1963年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张金兵、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：调处或判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年10月经他人介绍认识，1991年2月2日办理结婚登记，1991年农历正月十八举行婚礼，婚后于1991年10月2日生育长女周某1，2003年4月15日生育长子周某2。婚后被告经常因家庭琐事打骂原告，原告觉得慢慢等孩子大了，被告可能就会改了，为了孩子一直忍受。近几年，被告却变本加厉，经常对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告周某辩称，我不同意与原告离婚，想与原告一起过日子。经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年2月2日登记结婚，同年10月2日生女周某1，2000年4月15日生子周某2。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2016年10月20日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，依据双方当事人庭审陈述、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告已共同生活多年，且婚后育有一女一子。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李建光审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一六年十二月五日书 记 员  崔 磊
江西省萍乡市安源区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）赣0302刑更10号罪犯曾祥甫，男，1970年5月23日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月7日被上栗县公安局刑事拘留，同年2月9日上栗县公安局对其监视居住。现在家。2016年5月30日本院作出了（2016）赣0302刑初第181号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯曾祥甫有期徒刑六个月。现罪犯曾祥甫以其患有糖尿病、高血压、心动过速、脑梗塞后遗症、脑外伤术后改变等病为由，申请对其准予监外执行。经委托鉴定，萍乡市中级人民法院作出了（2016）萍法鉴审字第34号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯曾祥甫所患高血压等疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。经查，罪犯曾祥甫确系所患高血压等疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯曾祥甫暂予监外执行。二〇一六年十二月二十九日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3810号原告:王真明，男，1971年5月29日生，汉族，住泸县。被告：周登红，男，1970年5月7日生，汉族，住泸县。原告王真明与被告周登红民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告王真明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王真明撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月二十二日书记员  张 越
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1528号罪犯张文有，男，1967年7月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年8月10日作出了(2015)开刑初第206号刑事判决书，认定被告人张文有犯盗窃非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月29日至2017年4月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张文有在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张文有予以减刑。经审理查明，罪犯张文有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张文有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张文有予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1931号罪犯贺远刚，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。山西省晋城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋市法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人贺远刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年11月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月15日起至2028年1月14日止。2014年3月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贺远刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年11月、2015年12月、2016年4月、2016年8月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺远刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺远刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2801号上诉人（原审被告）：方民忠。委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈岚。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：方煜旸。上诉人方民忠因与被上诉人陈岚，原审被告方煜旸房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人方民忠及其委托诉讼代理人张军，被上诉人陈岚的委托诉讼代理人宋莹，原审被告方煜旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方民忠上诉请求：二审法院撤销一审判决，查清事实公正审理，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、涉案房屋不属于方煜旸与陈岚的夫妻共同财产，涉案房屋的房改在方煜旸前妻在世时就进行了，9650元优惠价格的形成是因为折算了方煜旸和其前妻的工龄后形成的，与陈岚没有关系，且9650元的购房款是方煜旸的二儿子方明德出资的，也不是方煜旸与陈岚的夫妻共同财产出资购买的，故即使方煜旸开具了单身证明，涉案房屋也不是方煜旸与陈岚的夫妻共同财产。2、方民忠与方煜旸虽然是父子关系，但双方不存在非善意的购买行为，方民忠知道涉案房屋是方煜旸单独所有，并不知道方煜旸与陈岚已经登记结婚，且购买房屋是方煜旸的真实意思表示，方民忠支付了合理的市场对价77440元，该房屋买卖行为已经完成。3、即使一审法院认定2014年3月21日《房地产买卖契约》无效，也应当判决陈岚与方煜旸返还方民忠购房款77440元。被上诉人陈岚答辩称，双方争议房屋是在婚姻存续期间取得，因此属于夫妻共同材财产，取得房产后答辩人与方煜旸一直居住在此房屋，方民忠称不知道双方是夫妻关系显然不合常理，夫妻存续期间自筹资金购买该房应当是夫妻共同财产，现方煜旸以个人名义登记该房产并将该房产恶意转移至方民忠名下随后提出离婚显然是恶意转移财产，其行为损害妻子对夫妻共有财产的使用权，因此应依法确认该房屋转让协议无效。原审被告方煜旸答辩称，涉案房屋是我和我前妻工龄折算买的，当时买房子时陈岚不同意我买，后来我的二儿子花8400元买了房子。陈岚向一审法院起诉请求：确认方煜旸、方民忠之间的房屋买卖协议无效；判令方煜旸、方民忠协助将位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103房屋登记为方煜旸与陈岚共同共有；诉讼费用由方煜旸、方民忠承担。一审法院认定事实：方煜旸与方民忠为父子关系。陈岚与方煜旸系夫妻关系，双方于2001年5月10日领取结婚证。方煜旸原为连云港市锦屏磷矿职工，一直居住在位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103室的公有住房内，与陈岚结婚后，双方共同居住在该房屋内。2006年2月份，连云港市锦屏磷矿对上述房屋进行房改。2008年12月8日，方煜旸出具《婚姻状况声明书》，声明：本人于1998年3月25日因丧偶单身，至今未再婚。同日，方煜旸与连云港市锦屏磷矿破产清算组签订《出售公有住房买卖契约》，约定锦屏磷矿破产清算组将上述房屋以9565元的价格出售给方煜旸。2009年12月28日，该房屋办理了产权登记，登记为方煜旸单独所有。2014年3月21日，方煜旸与方民忠签订房地产买卖契约，约定方煜旸将上述房屋以77440元的价格出售给方民忠，同年3月27日，涉案房屋被登记为方民忠单独所有。一审法院另查明，2015年10月份，方煜旸向一审法院起诉陈岚要求离婚，后一审法院判决不准予离婚。一审法院认为，由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。按房改政策出售的房屋价格不是单纯的房屋市场价格，该出售价格还包含了双方的工龄折扣等福利待遇。涉案的房屋属于陈岚与方煜旸婚后购买的房改房，被告也未能举证证明该房改房的取得属其个人出资，陈岚方未因此利益受损，故涉案房屋仍应认定为夫妻共同财产。方煜旸在办理房改时出具虚假声明将房产登记在其个人名下，此后又将涉案房屋出售给其子方民忠，方民忠作为方煜旸子女理应知道涉案房屋的产权情况，其在房屋买卖时并非善意。故陈岚要求确认两被告之间的房屋买卖协议无效，两被告协助将房屋变更登记为陈岚与方煜旸共同共有，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、方煜旸与方民忠于2014年3月21日签订的《房地产买卖契约》无效。二、方煜旸、方民忠于判决生效后十日内协助陈岚将位于海州区锦屏镇工人村一分会1号楼3单元103室房屋变更登记为陈岚与方煜旸共同共有。一审案件受理费用1740元，由方煜旸、方民忠负担本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：1、涉案房屋是否属于被上诉人陈岚与原审被告方煜旸的夫妻共同财产；2、上诉人方民忠与原审被告方煜旸签订的《房地产买卖契约》的效力如何认定，若认定无效，被上诉人陈岚与原审被告方煜旸是否应当返还购房款77440元。关于第一个争议焦点，本院认为，由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。涉案房屋系方煜旸婚前承租，婚后用方煜旸与陈岚夫妻共同财产购买的，虽然方民忠上诉称其不知道方煜旸与陈岚是夫妻，且因陈岚不同意购买涉案房屋，故涉案房屋是由方煜旸的二儿子出资购买的，涉案房屋不是夫妻共同财产，本院认为，方民忠对其上诉理由均未能提供证据予以证明且与常理不符，故应当认定涉案房屋为方煜旸与陈岚夫妻共同财产。关于第二个争议焦点，本院认为，方煜旸与其子方民忠在签订《房地产买卖契约》时，方煜旸、方民忠应当明知该房屋系方煜旸与陈岚共同共有，故方煜旸、方民忠存在恶意串通损害第三人利益的情形，应当认定该《房地产买卖契约》无效。因与方民忠签订《房地产买卖契约》系方煜旸个人，故承担返还购房款义务的也应当是方煜旸个人，而不应当由方煜旸与陈岚共同承担返还购房款的义务，且上诉人方民忠一审对此也未提起反诉，故本院对方民忠的该上诉理由不予采信。综上，上诉人方民忠的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人方民忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3225号罪犯ＸＸ，男，1984年4月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00187号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15604号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张朝飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张朝飞小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5434元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1224号罪犯宋鹏飞，男，1984年4月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省高级人民法院于2007年8月30日作出(2007)辽刑三终字第218号刑事判决书，认定被告人宋鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月17日至2020年1月16日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年两个月，2015年1月15日被本院减去有期徒刑十个月，至2018年1月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋鹏飞，证人朱某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋鹏飞在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋鹏飞予以减刑。经审理查明，罪犯宋鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子两次、表扬两次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋鹏飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯宋鹏飞予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执209号之一申请执行人：雷元波，男，1984年1月10日出生，汉族，务农，住公安县，被执行人：马涛，男，1981年9月24日出生，汉族，水电工，住公安县，申请执行人雷元波与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日以（2016）鄂1022执209号执行裁定书对被执行人马涛所有的斯柯达牌小汽车（车牌号为鄂Ｄ×××××号）一辆进行了查封。现申请执行人于2016年12月20日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除登记在被执行人马涛名下的斯柯达牌小汽车（车牌号为鄂Ｄ×××××号）一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一六年十二月二十日书记员  李 全
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初3572号原告：薛卫平，男，1951年7月7日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。被告：长春水务集团城市排水有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：张亚义，总经理。委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：谢华维，董事长。委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。原告薛卫平与被告长春水务集团城市排水有限责任公司（以下简称”排水公司”）、被告长春水务（集团）有限责任公司（以下简称”水务集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫平及其委托代理人史学佳、被告长春水务集团城市排水有限责任公司委托代理人高明、被告长春水务（集团）有限责任公司委托代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛卫平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还对原告欠款50000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从列入债权之日起至执行完毕之日止），二被告对原告欠款承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。庭审中放弃了利息请求。事实及理由：原告系长春银兴垃圾污泥处理有限公司（以下简称银兴垃圾厂）聘用的厂长，在银兴垃圾厂存续期间，厂长管理厂内一切事务。2005年由于第一被告对银兴垃圾厂管理不善，造成银兴垃圾厂倒闭，在此期间，第一被告将所有集资的股金确认为职工债权，在公司登记备案，并将职工持有的交款凭证部分收回，原告是银兴垃圾厂聘用的厂长，在二被告处没有编制，因此第一被告以此为由，拖延登记原告的5万元职工债权。原告认为自己持有的银兴垃圾厂股金收据本身就是债权凭证，理应按照第一被告职工债权给原告欠款，故原告诉至法院。长春水务集团城市排水有限责任公司辩称：一、银兴垃圾厂是依法成立的有限责任公司，原告是银兴垃圾厂的股东，其交纳认购款属自愿入股，应承担股东责任。2000年1O月，郭新玲、李东旭、陈继明等十七人发起设立长春市银兴垃圾处理有限责任公司，董事会选举郭新玲为董事长，李东旭、陈继明任董事，股东决定聘任郭新玲为公司总经理，并制定了《长春银兴垃圾处理有限责任公司章程》，确定股东郭新玲出资30万元，股东李东旭、陈继明各出资15万元，其他14名股东各出资10万元，各股东以其出资额为限对公司承担责任。公司成立后，法定代表人、董事长、总经理郭新玲及董事会、股东会负责公司具体运营管理。2000年1O月13日，长春市工商行政管理局为长春银兴垃圾处理有限责任公司颁发《企业法人营业执照》，法定代表人为郭新玲。后公司更名为长春银兴垃圾污泥处理有限责任公司，股东变更为14人。2005年9月9日，长春市工商行政管理局宽城分局下发长工商宽企处字（2005）第1号《行政处罚决定书》，吊销银兴垃圾厂营业执照。后因银兴垃圾厂经营不善，欠吉林省鑫安高新建筑有限公司建设工程款15005342.99元，经长春市中级人民法院（2007）长民一初字第89号《民事判决书》予以判决，并由（2008）长执字第156号《执行裁定书》裁定将银兴垃圾厂所有的位于长春市宽城区北环路1065号房产、机器设备等交付吉林省鑫安高新建筑有限公司抵偿债务，公司所有投资全部被执行；二、股东投资款因公司经营不善，经长春市劳动和社会保障局就业处认定,投资款列入公司改制方案，纳入职工债权，但是否实现应视银兴垃圾厂清算后确定。银兴垃圾厂目前处于被吊销营业执照的状态，该公司股东会应先进行清算，如不能清偿到期债权，应按照《公司法》《破产法》等有关法律规定，申请企业破产，终结股东身份，之后方能确定职工债权是否应予实现；三、排水公司与银兴垃圾厂及原告无法律上的关系，排水公司属国有企业，仅是银兴垃圾厂行政上的主管部门，银兴垃圾厂应独立承担法人责任，其股东也应承担股东责任。被告长春水务（集团）有限责任公司辩称：同被告长春水务集团城市排水有限责任公司意见。经审理查明，排水公司系国有企业。2000年9月5日，排水公司准备投资建垃圾处理厂，在单位内部发布通知：决定以1000元为一股，由本单位员工认购，科员最高认购10000元，中层最高认购30000元，副经理以上领导最高认购50000元，认购款用于成立”长春市银达垃圾处理有限责任公司（暂名）”。原告薛卫平当时系银兴垃圾厂聘用人员，认购50000元。本次集资排水公司共计收到集资款2305000元，集资人数达170人，集资款由排水公司财务处或银兴垃圾厂出具收据并加盖财务专用章。2000年10月13日，排水公司以郭新玲等17名职工作为股东成立了长春银兴垃圾处理有限责任公司，但工商登记的股东出资额并非各集资人交纳集资款的实际数额。2000年9月27日，排水公司将其中200万元集资款作为入股基金打入长春市银兴垃圾处理有限责任公司账户，公司成立后，并未实际运作。2000年10月27日，因为长春市政府行业调整，由长春市城市发展投资控股（集团）有限公司出资建立水务集团。2000年末，水务集团成为排水公司的投资者。2005年11月，二被告计划进行改制，期间二被告将上述2305000元集资款作为拖欠职工集资款进行了劳动债权认定，并将该笔款项列入了水务集团的改制成本，并由排水公司将集资当时向原告出具的收据收回。但该改制文件并未实际实施。银兴垃圾厂于2005年9月9日被吊销营业执照。本院认为，原告薛卫平向被告长春水务集团城市排水有限责任公司交纳资金50000元事实清楚，证据充分。虽然被告长春水务集团城市排水有限责任公司称原告系自愿入股银兴垃圾厂，但发起成立银兴垃圾厂的17名股东出资与其交纳的款项不符，系排水公司将集资款2305000元中的200万元作为注册资本存入银兴垃圾厂的临时账户，原告并未实际享有该公司的股东资格。银兴垃圾厂由排水公司决定设立，以排水公司名义对其职工下发募集股款通知并由排水公司财务处出具收据，全部集资款的使用权由排水公司决定，且排水公司已将该2305000元作为集资款列为职工劳动债权，故应认定原告交付的50000元系排水公司集资款，而非股金款，双方形成事实上的民间借贷关系。原告主张被告长春水务集团城市排水有限责任公司给付出资款50000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张二被告对原告欠款承担连带责任一节，因排水公司系有限责任公司，水务集团只是排水公司的投资者，二被告均系独立企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，故原告此主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长春水务集团城市排水有限责任公司于本判决生效后立即给付原告薛卫平欠款人民币50000元；二、驳回原告薛卫平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告长春水务集团城市排水有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张金荣二〇一六年十二月十四日书记员  林青阁
吉林省洮南市人民院行 政 裁 定 书（2016）吉0881行初21号原告李井坤，男，1952年生，农民，现住洮南市。委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所。被告洮南市安定镇人民政府。法定代表人史翠娥，镇长。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。本院在审理原告李井坤诉被告洮南市安定镇人民政府行政不作为一案中，因被告已经做出具体行政行为，原告李井坤提出撤诉申请。本院认为：原告李井坤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李井坤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审 判 长  吴士伟审 判 员  卢伟光人民陪审员  汪 磊二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10965号之二原告：陈瑞莲，女，汉族，1983年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊南，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：刘小锋，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2016年7月7日受理原告陈瑞莲与被告刘小锋民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月15日以原被告已就还款事宜达成初步调解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈瑞莲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4808.25元、财产保全费3270元，合共8078.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一六年十二月二十九日书记员  李佩珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7516号原告：大连金湾物业管理有限公司。被告：王林克。本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告王林克物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。审判员 马  晓  倩二〇一六年十二月十三日书记员 潘正强（代）
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行初229号原告张子良，男，1960年11月12日出生。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，组织机构代码00009327-8。法定代表人陈红，镇长。委托代理人郭宝松，北京市顺义区牛栏山镇人民政府重点工程办公室主任。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧，组织机构代码00009293-7。法定代表人苏东海，局长。委托代理人张虎，北京市顺义区水务局供排水科负责人。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告张子良不服被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府、北京市顺义区水务局于2016年9月6日作出的《施工告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系北京市顺义区牛栏山镇×村×街×号内×号村民，在村西头道南有4亩确权地，并持有土地承包经营权证书。2016年6月，原告得知被告要在原告的确权地上建再生水厂。二被告在未和原告达成相关补偿协议的情况下，告知原告施工单位将于2016年9月8日对原告地里尚未成熟的玉米进行清理，并用彩钢板将土地围起来不让原告进入，妨害了原告对确权地的使用管理。故诉至法院，请求：1.判决二被告于2016年9月6日向原告下达的顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书违法；2.诉讼费由二被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二被告对原告下发的《施工告知书》只是对原告告知了施工单位将要实施的行为，该告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故针对该告知书提起诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张子良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  孟 思书记员  黄 荣