文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5419号上诉人（原审被告）:任学文，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王学东，该公司董事长。委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201210941266。原审第三人：李勇，男，1982年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人任学文因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）、原审第三人李勇融资租赁合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任学文上诉请求：1.撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2145号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人逾期支付一期或一期以上租金不是上诉人与被上诉人约定的解除《融资租赁合同》的条件，双方约定逾期支付一期或一期以上租金是针对按季支付租金的情况，本案是按月支付租金。2.《融资租赁合同》约定的“扣款日违约持续达90个自然日（承租人按月还款时）”，被上诉人享有合同解除权条款，系格式条款、无效条款。该条款与《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定的解除条件相差甚远，侵害了上诉人的权利，属无效条款。3.被上诉人未经催告，并给上诉人合理的期限履行义务，被上诉人不享有解除权。                  国银公司辩称，其解除合同是基于合同约定，也不违反法律规定。请求维持原判。国银公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、被告返还租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY465HC，机器编号：15SY046800508）；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月28日国银金融租赁有限公司办理工商变更手续，企业名称变更为国银金融租赁股份有限公司。2015年7月31日，原告国银公司作为出租人，根据承租人被告任学文的需要和选择，与出卖人贵州通程兄弟工程机械有限公司签订《工程机械购买订单》，向其购买SANY液压挖掘机一台，并于当日原被告及出卖人三方签订合同编号为“国金租【2015】租字第（SY-0273817）号”的《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：原告基于被告的选择，向出卖人购买SANY液压挖掘机一台（型号：SY465H，发动机号：457200，机器编号：15SY046800508）租赁给被告使用，租赁期限自2015年12月20日至2018年12月15日，租赁本金1,975,000元，被告应于2015年12月20日支付首期租金297,000元给原告作为出租人购买工程机械的首付款，剩余租金支付期限自2016年1月至2018年12月共计36个月，每月15日前支付，租金为每月51,288.55元（含利息）。租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，则租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整，承租人应在每月扣款日前，将当期租金支付至扣款账户，便于出租人委托银行代扣当期租金；租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满后，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付100元的名义价款，租赁物的所有权转移给被告，如承租人未能按时足额支付租金的，则承租人应当支付违约金（逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数）。承租人逾期支付一期或一期以上租金，扣款日违约状态持续达90个自然日的，出租人有权解除合同，承租人应当在收到出租人发出的解除合同通知之日起10个工作日内向出租人支付承租人所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项，采取或授权第三方采取相应保全及催收措施，包括但不限于发出律师函、催收函、收回租赁物、对租赁物采用断油、锁定等控制措施，合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告如约履行了自己的购机义务，并于2015年12月向被告交付了挖掘机，被告向原告支付了首期租金297,000元，在2016年3月支付租金51,300元，至2016年5月已有4期租金未付，至今未付租金。2016年3月原告向被告催收租金，并于当月将案涉挖掘机锁机。因被告逾期支付租金，原告遂诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，被告陈述与出卖人贵州通程兄弟工程机械有限公司已协商分期租金退后两个月再开始支付，但并未举证证明，原告表示并不知道亦不同意。因现设备由第三人管理使用，经一审法院向原告释明后，原告表示要求被告和第三人共同履行挖掘机的返还义务。诉讼过程中，一审院依原告申请对案涉挖掘机采取了保全措施。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告任学文双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告任学文向原告国银公司租赁挖掘机后，仅支付了一期租金，未全面完整地履行付款义务，至原告起诉时已有4期租金未支付，逾期支付租金持续达90个自然日以上，原告在催收后将案涉挖掘机锁机符合双方约定，被告陈述称与出卖人贵州通程兄弟工程机械有限公司已协商分期租金退后两个月再开始支付，其并未举证证明，贵州通程兄弟工程机械有限公司亦并非案涉挖掘机的出租人和融资租赁合同的相对人，被告推迟支付分期租金并未与原告达成合同变更的合意行为，再则，即使原被告双方约定在2015年12月提机后推迟两个月支付租金，但被告在2016年3月支付第一期租金后经原告催收锁机至今也未再支付租金，被告的行为构成违约，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同，收回租赁物，故原告的诉讼请求予以支持。因案涉挖掘机的实际管理使用人系第三人，经向原告释明后，原告要求被告和第三人共同履行设备的返还义务，故予以支持。判决：一、解除原告国银金融租赁股份有限公司与被告任学文于2015年7月31日签订的编号为“国金租【2015】租字第（SY-0273817）号”的《工程机械设备融资租赁合同》；二、被告任学文与第三人李勇于本判决生效后三日内共同返还原告国银金融租赁股份有限公司SANY液压挖掘机一台（型号：SY465H，发动机号：457200，机器编号：15SY046800508）；案件受理费3,750元（已减半收取），保全费2,520元，共计6,270元，由被告任学文负担。二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人陈述其依据的是《工程机械设备融资租赁合同》约定的“扣款日违约持续达90个自然日（承租人按月还款时）”的解除权条款解除《工程机械设备融资租赁合同》。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人依照陈《工程机械设备融资租赁合同》约定的“扣款日违约持续达90个自然日（承租人按月还款时）”解除权条款解除合同而非依据“承租人逾期支付一期或一期以上租金（承租人按季还款时）”条款来解除合同，故对上诉人提出不能使用此条款解除合同的意见不予审理。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）、（三）项规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。上诉人据此认为《工程机械设备融资租赁合同》约定的“扣款日违约持续达90个自然日（承租人按月还款时）”，被上诉人享有合同解除权条款，系格式条款、无效条款，同时被上诉人应当履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，上诉人支付租金系其履行融资租赁合同的主要义务，《工程机械设备融资租赁合同》约定的“扣款日违约持续达90个自然日（承租人按月还款时）”解除权条款也并未超出合理范畴，并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，本院对上诉人主张该条款系无效条款的意见不予采纳。同时，被上诉人2016年3月即向上诉人催收租金，后锁机，至2016年5月才要求解除合同，进行了相应的催告行为，该行为不违反《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项的规定，上诉人主张被上诉人未经催告的理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，任学文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由任学文负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰