广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初3989号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人曾某泉，男，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市。2006年1月11日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月26日刑满释放。2008年11月16日因盗窃被行政处罚十五日，2009年因扒窃被劳动教养一年九个月。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3780号起诉书指控被告人曾某泉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年10月31日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人曾某泉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月6日早上，被告人曾某泉来到我区大芬地铁站伺机扒窃。7时55分许，当一辆开往益田方向的地铁列车停靠在站台时，曾某泉尾随被害人叶某某走向车门，乘叶某某上车不备之机，从身后将叶某某右裤袋内一部IPHONE6S型手机盗走，并随即逃离现场。经鉴定,该手机价值人民币4949元。 2016年7月14日,公安机关经侦查，在我市坪山新区山吓路31号201室被告人曾某泉住处将其抓获,同时在曾某泉住处缴获其作案时穿的上衣、裤子、挎包、鞋子、深圳通5张及两部手机。经查,其中一部黑色IPHONE4型手机系被害人孙某某于2016年4月28口被盗手机。经鉴定,该手机价值人民币520元。 公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录以及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某泉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人当庭辩称其黑色IPHONE4手机在4、5月份时从坪山六合社区的一个手机维修店买的，7月6日的行为是见客户所致，其表示不认罪。 经审理查明，2016年7月6日早上，被告人曾某泉来到我区大芬地铁站伺机扒窃。7时55分许，当一辆开往益田方向的地铁列车停靠在站台时，曾某泉尾随被害人叶某某走向车门，乘叶某某上车不备之机，从身后将叶某某右裤袋内一部IPHONE6S型手机盗走，并随即逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币4949元。 2016年7月14日，公安机关经侦查，在我市坪山新区山吓路31号201室被告人曾某泉住处将其抓获，同时在曾某泉住处缴获其作案时穿的上衣、裤子、挎包、鞋子、深圳通5张及两部手机。经查，其中一部黑色IPHONE4型手机系被害人孙某某于2016年4月28日被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币520元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人叶某某，2016年7月6日7点接近8点的时候，在大芬地铁站站台候车，准备乘坐三号线往益田方向，列车准备进站时身后有人蹭了我一下，其大概四五十岁，头发很稀少、穿着白色上衣和黄色裤子，第一列列车没能上去就开走了。等到第二辆列车进站时白衣男子挤到我身后，把挎包挪到我跟他之间，并把手放在挎包内侧。上地铁时白衣男子一直推我，我随着人流上了车，到了布吉站发现手机不见就倒回大芬站，找到地铁工作人员并联系民警。民警跟我了解情况的时候，义工大姐告诉我她留意到有个白衣男子一直挤我，但在我上车后，他退回站台走开了。手上还拿着金色苹果手机放进挎包。这时我想起当时的白衣男子在推挤我的时候手摸着我的裤袋。被盗一部苹果6S手机。 辨认出曾某泉是跟在其身后挤的人。 2、被害人孙某科，2016年4月28日八点左右我在草埔地铁站乘坐地铁前往科苑，在列车开到世界之窗时发现黑色IPHONE4手机被盗了，我怀疑是我从草埔坐地铁到老街的时候被偷的。 3、证人唐某容，2016年7月6日8时许，我正在地铁三号线大芬地铁站月台（益田往双龙方向）维持客流秩序，当时从双龙开往益田方向的地铁到站，看见一个白色上衣、黄色裤子，头发稀少、竖立，中间有点秃顶的中青年男子形迹可疑。列车到站后，该男子紧贴一个身穿灰色上衣的青年后面，将其身上斜挎着的包包挪到左前侧，一直在后面挤，在青年上车时，此男子一只脚踏进地铁车厢里，另外一只脚站在月台上抵着。在地铁发出警报快关门时，秃顶男子又迅速退了出来。我看见他手里拿着一部手机，一边迅速下楼一边将手机放进挎包。我隐约看到手机背面是IPHONE手机的标志。 辨认出地铁站监控中的秃顶男子是其所说的男子。 4、证人李某丽（曾某泉女友），证实被告人曾某泉只有一部手机，是小米手机。辨认出地铁站监控中的男子是曾某泉，辨认出房间内查获的衣物是曾某泉的。 5、被告人曾某泉供述和辩解，两年多时间内一直使用同一部小米手机，未曾更换使用过其他手机。苹果4手机大概是半年前在三和广场一个手机店买的。在同一个地铁站入站与出站是工作需要，其工作内容为销售和推广天然工坊竹妃纸巾。 6、抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明。 7、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实在被告人曾某泉住处查获五张深圳通乘车卡，黄色意邦奴牌长裤一条，白色圆领T恤一件、手机二部（一部苹果4手机、一部联想A766型手机）、手机SD卡一张、蓝色安踏运动鞋一双、挎包一个。 8、物证照片，证实苹果4手机中的appleid账号是sunXXXXkexx@xxx.xxx，手机中有深圳交警、工商银行发给孙某科的短信。该手机已经发还孙某科。 9、鉴定意见：价格鉴定结论书。 10.现场勘查笔录及照片。 11.视听资料：现场监控录像。 12、视频截图，经李某丽辨认是曾某泉，曾某泉本人予以辨认，叶某某辨认出曾某泉是那个可疑的男子。 13、研判报告，根据深圳通轨迹显示，被告人持有的卡号为32XXXX998的深圳通，2016年7月6日7点4分进入双龙地铁站，8点从大芬出站，2016年4月28日7点9分进入双龙地铁站，9点51分出双龙地铁站。其他日期，多数也是从双龙地铁站进入，两个多小时后又从双龙地铁站出站。 本院认为，被告人曾某泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人否认盗窃，经查，证人被害人叶某某指认曾某泉是乘车时在后面挤的人，证人唐某容指认曾某泉一直挤被害人，之后又没有上车，手里拿着一部苹果手机快速离开地铁站，根据监控显示当时被告人站在被害人后面，被告人辩解当时通过QQ联系客户所以更改乘车方式去目的地，但被告人无法提供对方QQ号和聊天记录，且被告人及其女友证实被告人一直使用的小米手机，现有证据已经形成证据链，足以证实被告人曾某泉扒窃叶某某的手机，被告人的辩解与事实部分，不予采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送手机一部、深圳通五张、手机SD卡一张、挎包一个、鞋子一双、上衣一件、裤子一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓蓉 人民陪审员  游猛平 人民陪审员  罗荣潜  二〇一六年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员安首霖