广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1716号上诉人（原审原告）：吕观明，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住陆川县。上诉人（原审原告）：黄诗芬，女，1954年7月21日出生，汉族，农民，住陆川县。上诉人（原审原告）：吕玉珍，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住陆川县。上诉人（原审原告）：吕玉清，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住陆川县。上诉人（原审原告）：吕桂明，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住陆川县。上述五位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕炳武，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住陆川县。被上诉人（原审被告）：吕柏霖，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住陆川县。委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。上诉人吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明因与被上诉人吕炳武、吕柏霖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令两被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费共计160947元给上诉人。事实和理由：1、被上诉人吕炳武作为雇主，应当提供一个安全生产的环境，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，但其未尽到安全保障义务，因此本案中受害人吕某作为提供劳务方在从事劳务活动中从楼上摔死，吕炳武作为接受劳务方存在严重过错和不具有相应的建筑资质，依法应承担赔偿责任。2、被上诉人吕柏霖作为房主，未办理相关合法手续在农田上违法建房存在过错，其应将建房工程发包给符合施工安全条件，具有一定经验和技术的施工人员或组织，而吕柏霖却将所建房屋交由存在安全隐患，没有资质的吕炳武承建，其选任行为存在过错，应承担赔偿责任。3、吕炳武、吕柏霖在组织建房施工过程中存在严重过错是导致受害人吕某摔死的直接原因，应承担全部过错责任，一审判决认定受害人吕某承担60%的民事责任没有法律依据。4、按照农村的风俗处理丧葬事宜的误工费应安3天5人计算为1112元，一审判决按3人3天计算处理丧葬事宜误工费为815.82元及交通费600元错误。吕炳武辩称，受害人吕某系从事建筑工作多年的工人，应当意识到在施工过程中的安全保障义务，但其疏忽大意未注意安全，是导致本案损害发生的原因，应承担全部责任。吕柏霖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明向一审法院起诉请求：被告吕炳武、吕柏霖赔偿原告160947元（其中死亡赔偿金143735元、丧葬费23424元、精神抚慰金30000元，医疗费1676元、误工费1112元、交通费3000元共计202947元，减去已赔偿的42000元）。一审法院认定事实：2016年3月20日17时，被告吕柏霖因在中屯村龙田队建新住宅到被告吕炳武家请吕炳武为其建房。同年同月25日，被告吕炳武、吕某、吕川、吕远波、吕玉官、陈家锋、尹华英、亚达、亚锋、亚坤等10人先后进场施工。工钱结算方式为：吕柏霖与吕炳武按工程量结算（其中石脚按90元每立方米计算，地龙按50元每米计算，主体按138元每平方米计算）。2016年春节前后已建好地基与地龙，吕柏霖支付了9840元给吕炳武。2016年4月29日下午，吕某在建房屋第一屋装模板施工时，不慎从楼面摔到地面。吕某受伤后先被送到陆川县中西医结合骨科医院进行抢救，后伤势严重被送到陆川县人民医院抢救，次日3时因抢救无效死亡。用去医疗费1676元。事故发生后，被告吕炳武赔偿了20000元给原告，被告吕柏霖赔偿了22000元给原告。此次事故给原告方造成经济损失及精神伤害，双方就赔偿问题协商未果，原告遂向法院起诉，要求处理。死者吕某1955年4月28日出生，汉族，系陆川县温泉镇中屯村路边田村民小组人。与黄诗芬（1954年7月21日出生）是夫妻关系，两人共同生育了四个孩子（二个儿子二个女儿），分别是大儿子吕观明、二儿子吕桂明，大女儿吕玉珍、二女儿吕玉清；四个孩子均已成年。又查明，死者吕某是被告吕炳武叫来为被告吕柏霖建房的工人。吕某在事故发生时吸着一支烟在屋梁上边走边叫吕华英举木料，走到一楼楼面左前梁屋角时，不慎从楼面摔到地面。被告吕炳武在与被告吕柏霖之间口头约定，吕炳武负责主体砌砖、倒制、扎铁、装模板的工程。根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因本案交通事故造成的各项损失为:死亡赔偿金143735元（按农、林、牧、渔业7565元/年×19年）、丧葬费23424元（3904元×6个月）、精神损害抚慰金30000元、医疗费1676元、误工费815.82元（按农、林、牧、渔业计算，住院2天2人，处理丧葬事宜3人3天）、交通费600元（酌情确定）、合计200250.82元。一审法院认为，被告吕柏霖与被告吕炳武之间形成的是一种承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”法律对农民自建一层房屋不要求资质，吕柏霖将房屋交与吕炳武建设没有选任过失，死者吕某是吕炳武所请工人，被告吕柏霖与死者吕某之间没有直接的法律关系，所以本案中吕柏霖作为承揽合同中的定作人，对吕某的死亡损害依法不承担赔偿责任。吕某是被告吕炳武叫来干活的，被告吕炳武与吕某之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告吕炳武没有提供安全帽，也没有架设有安全防护网，应承担相应的侵权赔偿责任，以40%为宜，即应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费合计80100.33元（200250.82元×40%），已赔偿了20000元，尚应赔偿60100.33元。吕某在事故发生时吸着一支烟在屋梁上边走边叫吕华英举木料，走到一楼楼面左前梁屋角时，不慎从楼面摔到地面，自身有一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，吕某作为完全民事行为能力，在工作中自我保护意识不强，没有采取任何安全保障措施，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，也应承担相应的赔偿责任，以60%为宜。被告吕炳武主张其与工人之间减去模板、顶木费用后所得工钱由参与工人按照工天平均分配，但未能提供任何证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告吕炳武应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费合计60100.33元给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案依法减半收取受理费1759元（原告已预交1759元），由原告负担1102元，被告吕炳武负担657元。二审中，吕柏霖提交的证据有：1、陆川县国土资源局《罚没款收据》。欲证明吕柏霖建房合法，建房用地为非耕地。2、陆川县温泉镇中屯村民委员会《保管站权属证明材料》。欲证明吕柏霖在保管站原房屋地址上建房，不属于水田。经质证，吕观明、黄诗芬等5人对吕柏霖提交的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为违法占地才被罚款。对证明2，因没有原件不同意质证。吕炳武对吕柏霖提交的证据1、2的真实性均无异议。本院认定如下：吕柏霖提交的证据1、2待证的内容与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。经本院审理查明：一审判决查明的事实除对误工费有误外，其他事实属实，本院予以确认。另查明：2016年3月20日，吕柏霖与吕炳武口头约定以包工不包料形式，将其位于陆川县温泉镇中屯村龙田队的农村房屋一层包给吕炳武施工。吕观明、黄诗芬等5人的误工费为1112元（27071元／年÷365天×3天×5人=1112.51元，按其请求为1112元）。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。吕柏霖作为房主将其农村低层住宅房屋以包工不包料形式包给吕炳武施工，并以石脚每立方米90元、地龙每米50元，主体每平方米138元支付劳动报酬，吕柏霖与吕炳武之间形成承揽合同关系；根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全的若干意见》第三条第三项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，结合《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“农村自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，吕柏霖自建一层房屋，法律上对承揽人的资质并无强行性规定，吕柏霖将房屋承揽给吕炳武施工不存在选任的过失，吕观明、黄诗芬等5人也未提供证据证明吕柏霖在定作、指示方面存在过失的行为，因此一审法院确定吕柏霖不承担本案民事赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。对于吕炳武与受害人吕某之间的法律关系，经一审法院确定为劳务关系，各方当事人均无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务一方的吕某作为从事建筑施工的工人，对建筑施工过程中的相关安全规范应有一定的了解，但吕某在施工中未佩戴安全帽，也未尽到安全注意义务，导致其不慎在一楼楼面摔到地面死亡，吕某的主观过错较大，应承担主要责任。作为接受劳务一方的吕炳武对吕某负有安全管理指导和劳动保护的义务，但其却疏于安全教育，就吕某在施工中违反应佩戴安全帽的常识也不予以督促和提醒，吕炳武对本案损害的发生有一定的过错，一审法院综合吕某、吕炳武在本案中的过错程度，确定由吕炳武承担40%的民事赔偿责任，吕某自负60%的民事责任并无不当，本院依法予以确认。吕某因本案死亡，其妻子黄诗芬及子女吕观明、吕玉珍、吕玉清、吕桂明共5人在处理丧葬事宜中必然发生误工损失，一审法院按3人3天计算误工费为815.82元有误，本院依法予以纠正。吕观明、黄诗芬等5人处理丧葬事宜的误工费应按5人3天计算，即1112.51元（27071元／年÷365天×3天×5人），但其在一审中的该项诉讼请求为1112元，本院按其诉请予以支持。对于吕观明、黄诗芬等5人的交通费，其在一审中未能提供交通费的正式票据或有关凭证，一审法院综合吕观明、黄诗芬等5人因本案必然发生交通费损失的实际，酌情确定交通费为600元并无不当，本院依法予以认可。吕观明、黄诗芬等5人因本案造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费，合计200547元（143735元+23424元+30000元+1676元+1112元+600元）；根据本案民事赔偿责任划分比例，本院确定由吕炳武赔偿80218.80元（200547元×40%），减除其已赔偿的20000元，吕炳武尚应赔偿60218.80元给吕观明、黄诗芬等5人。综上所述，吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陆川县人民法院（2016）桂0922民初1236号民事判决第二项；二、变更陆川县人民法院（2016）桂0922民初1236号民事判决第一项为：吕炳武赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费合计60218.80元给吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。一审案件受理费3518元，减半收取1759元（吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明已预交），由吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明负担1052元，吕炳武负担707元。二审案件受理费3519元（吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明已预交），由吕观明、黄诗芬、吕玉珍、吕玉清、吕桂明负担3469元，吕炳武负担50元。本判决为终审判决。审判长 谭 政审判员 钟 雄审判员 罗耕思二〇一六年十二月二十六日书记员 陈国媛