wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5577号原告：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**。法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇、韩彩芳，该公司法律顾问。被告：许超，男，汉族，1979年8月15日出生，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地阜阳市颍**。被告：方明明，女，汉族，1987年1月2日出生，户籍所在地安徽省颍泉区，经常居住地阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司诉被告许超、方明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司委托代理人陈勇、韩彩芳，被告许超到庭参加诉讼，被告方明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕终结。原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）向人民法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息41785.33元（计算至2016年9月20日）、罚息20892.66元，合计172678元并支付利息、罚息至本息还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月28日签订最高额借款合同1份，约定被告许超可以在15万元范围内向原告借款，借款利率18.5‰，按月结息，结息为每月20日，具体借款金额、借款日期还款日期以借款凭证记载为准，双方还约定被告许超依自有房屋对其所借款债务承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，合同期满后，被告许超于2015年1月4日还本金4万元，利息支付至2015年1月13日，截止2016年9月5日，被告尚欠原告本金110000元，利息41785.33元及罚息20892.66元，共172678元，经原告多次催要未果，请人民法院支持自己的诉请。被告许超辩称：借款是事实，已经偿还本金4万元。2015年1月13日之前每月归还原告4500元，合计7.5个月利息33750元，利息我是按时偿还的，总的欠本金110000元，打算分批偿还。方明明不是借款合同当事人，不应当承担民事责任。被告方明明未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告许超因购设备需要资金，于2014年5月向汇通公司申请借款150000元。汇通公司于2014年5月28日与借款人许超签订最高额抵押合同。借款合同和保证合同约定：被告许超向原告借款150000元，借款日期2014年5月28日至2016年5月27日，月利率18.5‰、罚息为贷款利率加收50%，被告许超将自有的位于阜阳市颍东区河东办事处向阳北路536号向阳苑小区4#楼105室抵押给原告汇通公司并办理抵押登记手续。被告许超、方明明于2014年5月29日共同为原告汇通公司出具承诺书承诺对于夫妻关系存续期间的财产享有共同所有权、对其债务也有共同承担义务，愿意共同偿还该笔贷款。合同签订后原告汇通公司按照约定将150000元借款发放给许超。借款后许超于2015年1月14日偿还本金40000元，利息结息至2015年1月13日。被告许超尚欠原告汇通公司本金110000元及2015年1月14日之后的利息没有偿还，原告汇通公司向被告催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。庭审中被告许超认为利息原告计算错误，要求对账，为此人民法院为原、被告预留15天时间对利息进行重新计算，但是被告许超怠于和被告对账。上述事实，有两被告结婚证、借款合同、他项权证、转账记录等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同签订后，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告汇通公司已按合同约定给被告许超发放了借款150000元，但被告许超在合同约定的期限未能足额偿还本息只是偿还借款40000元本金及2015年1月13日之前的利息，尚欠本金110000元及2015年1月14日后的利息没有偿还事实清楚，足以认定。被告许超依法应承担继续履行偿还本金、支付利息的责任。人民法院给予原、被告预留时间对账，但是被告许超怠于和被告对账视为放弃权利。法律规定利息加罚息不能超过月息2%，原、被告约定利息加罚息折合月息2.7%，违反法律规定，本院将利息调整为月息2%计算。被告方明明作为许超妻子与许超共同为汇通公司出具承诺书视为共同借款人，依法共同承担还款责任。被告方明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许超、方明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司借款本金110000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年1月14日起计算至款还清时止）。二、驳回原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月八日书记员  高娜娜附：本案运用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4053号 原告:马鞍山市金家庄区天学钢材经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。 被告:马鞍山市广源金属结构有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：吴贤兵，该公司总经理。 原告马鞍山市金家庄区天学钢材经营部（以下简称天学经营部）与被告马鞍山市广源金属结构有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长康，被告法定代表人吴贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天学经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款87596元及逾期利息（该利息自2016年2月2日开始，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次为被告供应钢材总计36.944吨，总货款101596元。被告已付14000元，尚欠87596元至今未付，且不予以任何联系。 广源公司辩称，对原告的货款及利息主张均予以认可。由于公司资金周转出现问题，希望能协商分期还款给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:天学经营部向广源公司供应钢材总计36.944吨，总货款101596元。2016年2月2日，广源公司向天学经营部出具欠条，注明已付货款14000元，尚欠87596元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。天学经营部与广源公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，系双方真实意思表示，买卖行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。广源公司对天学经营部请求其支付货款87596元及利息的诉讼请求当庭予以认可。因此，本院对天学经营部的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山市广源金属结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市金家庄区天学钢材经营部货款人民币87596元及利息（自2016年2月2日起，以87596元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告马鞍山市广源金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一六年十二月二日 书记员  顾梦唯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4265号 原告：王进忠，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：苟万里，男，1963年2月14日出生，汉族，石河子市玛管处职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。 原告王进忠与被告苟万里土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员许彪魁、王晖组成合议庭，于2016年7月27日、10月13日、11月18日公开开庭进行了审理。原告王进忠及其委托诉讼代理人盛朝川，被告苟万里及其委托诉讼代理人房栋到庭参加诉讼。2016年10月12日，原告申请对涉案土地上的附着物、青苗和林木的价值进行鉴定，鉴定时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 王进忠诉称：1、依法确认原、被告双方签订的土地转让合同无效；2、判令被告立即返还土地转让费180000元及利息损失23062.5元；3、判令被告赔偿原告在该土地上种植的林木、果树等损失；4、由被告承担本案诉讼费送达费。事实与理由：原、被告双方于2014年10月14日签订土地转让合同一份，由被告将自己开垦的位于玛管处146大桥处开荒地25亩土地转让给原告种植，转让费180000元，该合同对其他条款作了约定。合同签订后，原告按约将180000元转让费一次性给付被告，被告也将涉案土地交付原告使用，从2014年10月至今，原告在该土地上种植了大量的林木果树及农作物，共投资30余万元，近日，经原告咨询相关单位，得知被告转让该土地在玛管处渠道的保护范围和管理范围内，该范围内的土地使用权归属玛管处，其他单位和个人均不得侵占，经原告与被告协商未果，故诉至法院。 苟万里辩称：原告诉请确认双方合同无效，于法无据，依法应予以驳回。因双方合同合法有效，故原告诉请被告返还转让费及赔偿损失无事实依据不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日起，被告连续三年与石河子玛管处签订土地租赁合同，租赁土地为大桥养水站25亩，租赁期一年。合同约定被告依法享有土地使用的权利。同时有义务依法维护租赁土地的农业用途，不得转租，不允许撂荒，不得用于非农建设。 2014年10月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订土地转让合同一份。合同约定：一、甲方将玛管处（146大桥处）开荒地25亩耕地转包给乙方种植。二、转让金额壹拾捌万元整（￥180000.00元）。三、若以后土地遇国家征收或房产开发，一切补偿费用归乙方所用，与甲方无关。四、甲方提供地里的一切使用工具，如水泵、电机、电缆线、主管道等。五、自转让之日起，自地的种植由乙方管理，与甲方无关。六、本合同一式两份，甲方、乙方各一份，双方签字后生效，具有同等法律效力。后原告按照约定给付被告转让费180000元，被告也将土地交给原告使用。 庭审中，双方对土地上种植的林木果树的价值产生分歧，经新疆维吾尔自治司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告转包土地上种植的果树、林木价值为47738.5元。 原告另提供以下证据：新疆维吾尔自治区人民政府令、第八师水利局关于确定西岸大渠工程管理保护范围的函、水利部、国家土地管理局关于水利工程用地确权有关问题的通知、新疆维吾尔自治区水利水电工程用地划界标准暂行规定。证实本案争议土地在保护范围及管理范围内，且被告没有土地使用权证书，被告转包土地无效。被告对该组证据的真实性认可，但对关联性不认可。 被告另提供以下证据： 1、录音资料一份。证实被告按年向玛管处交纳土地管理费。原告对该证据认可，并且提供相关票据，但认为该证据不能证实被告对该土地有使用权，与本案没有关联性。 2、交纳管理费票据。证实原告与被告签订合同时有荒地承包权，有权转租。原告认为该组票据号码是连续的，对该组证据的真实性有异议。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的土地转让合同是否无效；2、被告是否应当返还原告交纳的土地转让费、赔偿利息损失及林木、果树等损失。 关于争议焦点一：原、被告签订的土地转让合同，实为土地承包经营权转让合同，但根据被告与新疆石河子玛纳斯河流域管理处签订的土地租赁合同中明确约定涉案争议土地不得转租，现被告违反合同约定擅自转租，新疆石河子玛纳斯河流域管理处又未追认被告的转租行为，被告在明知此情况下仍与原告签订土地转让合同，损害了国家利益，且该争议土地依规定在政府保护范围及管理范围内，故原、被告双方签订的土地转让合同无效。 关于争议焦点二：合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对原告请求被告返还土地转让款180000元及赔偿利息损失23062.5元[180000元×5.125‰×25个月（2014年10月14日至2016年11月14日）]的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在该土地上种植的林木、果树已经不能返还，应当折价进行补偿，经鉴定机构鉴定后，已经确定实际的价值，遂对原告的该项诉请，本院也予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条第的规定，判决如下： 一、原告王进忠与被告苟万里于2014年10月14日签订的土地转让合同无效； 二、被告苟万里返还原告王进忠土地转让款180000元； 三、被告苟万里赔偿原告王进忠利息损失23062.5元； 四、被告苟万里补偿原告王进忠林木、果树款47738.5元； 上述二、三、四项合计250801元，由被告苟万里于本判决生效后十日内给付原告王进忠。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，送达费90元，合计2040元（原告王进忠已交纳），由被告苟万里负担，与前款一并给付原告王进忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  王 晖 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张小贺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萝北县中医院。法定代表人：邓乐民，该院院长。委托代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽萍。再审申请人萝北县中医院因与被申请人高飞、孙丽萍医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萝北县中医院申请再审称：（一）原判决推定申请人存在过错并承担全部责任无事实依据。（二）申请人不存在《中华人民共和国侵权责任法》第58条规定的行为，原判决以此条款判令其承担责任，属适用法律错误。（三）如确认申请人是否存在过错，应从患儿死亡原因、申请人的诊疗行为是否存在过错、申请人诊疗过错与患儿死亡的因果关系这三方面来认定申请人的过错。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：孙丽萍因妊辰生产到萝北县中医院就医，萝北县中医院接收孙丽萍入院生产，双方形成医疗合同关系，应按照相关法律规定履行义务。孙丽萍于入院当日生产一名男婴，该男婴于当日死亡，现双方争议的焦点问题是该男婴的死亡与萝北县中医院的医疗诊治行为之间是否存在因果关系。萝北县中医院作为医疗诊治行为的实施者，其应负举证责任，证明免除其责任承担。萝北县中医院未举示相关证据佐证其主张，其应承担举证不能的后果。原判决认定萝北县中医院承担过错责任，并判令其赔偿高飞、孙丽萍医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、存尸费等共计272589.79元并无不当。综上，萝北县中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回萝北县中医院的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共1页
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1297号申请执行人:张军刚，男，1985年9月19日出生，汉族。被执行人:韩林生，男，1983年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张军刚与被执行人韩林生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩林生无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  李书玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7990号 申请人王利聪，男，汉族，1960年6月4日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112，组织机构代码：788315808。 法定代表人张滨。 申请执行人王利聪申请执行被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币52147.89元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十二月六日 书 记 员  王 刚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2942号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐、李彦青，河南省政府法制办工作人员。一审被告洛阳市人民政府，住所地：洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人王娜、白琨，洛阳市人民政府工作人员。刘龙生因洛阳市人民政府、河南省人民政府信息公开及复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初419号行政判决，向本院提起上诉。上诉人刘龙生、被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐、李彦青、一审被告洛阳市人民政府的委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年12月2日刘龙生向洛阳市人民政府申请政府信息，其申请内容为：刘龙生申请市政府确定单晶硅有限责任公司房屋征收与补偿实施的单位。2015年12月18日洛阳市人民政府作出（2015）第92号《政府信息公开申请答复书》,答复刘龙生土地编号为LYTD-2013-20的国有建设用地位于西工区九都路77号，该项目土地为原单晶硅公司厂区，无居民在此居住，该项目地块内征迁不涉及居民安置，西工区政府未参与单晶硅公司厂区内征迁工作。刘龙生不服，向河南省人民政府提起行政复议申请。河南省人民政府作出豫政复决（2016）221号行政复议决定书，认为洛阳市人民政府在法定期限内作出答复，履行了政府信息公开职责,决定维持洛阳市人民政府作出的（2015）第92号《政府信息公开申请答复书》。刘龙生不服，诉至本院。另查明,河南省人民政府豫政复决（2016）221号行政复议决定书第一页复议由来显示:申请人刘龙生不服被申请人洛阳市人民政府作出的（2016）第92号《政府信息公开申请答复书》,向本机关申请行政复议,本机关予以受理。郑州市中级人民法院一审认为：河南省人民政府豫政复决（2016）221号行政复议决定书是针对洛阳市人民政府（2015）第92号《政府信息公开申请答复书》作出的。该复议决定书第一页复议由来虽然显示为刘龙生不服洛阳市人民政府作出的（2016）第92号《政府信息公开申请答复书》申请行政复议,但依据本案证据及事实该处书写明显系笔误，故刘龙生以河南省人民政府复议决定书是对洛阳市人民政府（2016）第92号政府信息公开答复书作出的，而（2016）第92号政府信息公开答复书根本不存在，河南省人民政府行政复议决定是错误的理由不能成立，其要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。刘龙生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，应当判决撤销河南省人民政府的行政复议决定，并判令其重新作出复议决定。河南省人民政府辩称，其作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持一审判决，驳回刘龙生的上诉。洛阳市人民政府辩称，其作出的《政府信息公开申请答复书》是合法的，刘龙生起诉及上诉的理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘龙生在提起本案行政诉讼后，在一审庭审中明确放弃对洛阳市人民政府的起诉，要求确认河南省人民政府复议决定违法，重新作出复议决定。故一审法院依法对河南省人民政府豫政复决（2016）221号行政复议决定进行评判，刘龙生要求河南省人民政府重作复议决定的理由为，复议决定书的复议由来部分显示是对洛阳市人民政府（2016）第92号《政府信息公开申请答复书》作出的，而该《政府信息公开申请答复书》不存在。经查明，依据本案证据及事实该处书写应为笔误，系将“（2015）第92号”误写成了“（2016）第92号”。故刘龙生以此为由要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持，其上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初419号行政判决。二审案件受理费50元，由刘龙生负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初6982号原告李志碧，女，汉族，1960年3月16日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市市政公用事业建设发展有限公司，地址贵阳市云岩区毓秀路12号。法定代表人王安麟。本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志碧撤回起诉。审判长  王先伟审判员  武晋军审判员  郑 好二〇一六年十二月二十六日书记员  顾正武
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1676号原告：张丁丁，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940。被告：郏兆平，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张丁丁与被告郏兆平租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年5月24日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张丁丁的委托诉讼代理人李大为、被告郏兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丁丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告132240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了亳州市农业银行（亳州市公安局对面）工程的土建部分，为建设需要被告与原告达成了口头租赁协议，双方约定被告租用原告所有的吊篮，由原告负责拆卸，每日每台租金为50元。2016年2月8日经结算被告仍下欠吊篮租金及人工费114440元，案外第三人李伟利因宋汤河小刘庄工地欠原告吊篮租金17800元，被告承诺代李伟利支付该部分费用。现原告多次向被告索要租金及人工费，但是被告无故一再推脱拒绝。原告张丁丁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告张丁丁及被告郏兆平身份证一份，证明原被告的主体身份。2、2016年2月8日的对账清单一份，证明被告租赁原告的吊篮及下欠132240元的事实。被告郏兆平辩称：原告已经拿过80800元，分六次拿的。我现在已经不欠原告这么多钱。被告郏兆平就其抗辩及陈述的事实和理由，提交的证据材料有：收条六份，其中张丁丁书写的收条两份，共计55000元，郭磊出具的收条四份共计25800元。经庭审举证、质证，被告郏兆平对原告张丁丁所举证据发表质证意见：对证据1、2无异议。原告张丁丁对被告郏兆平所举证据发表质证意见：对收条中郭磊书写的四份收条有异议，与本案不具有关联性，对2013年12月21日张丁丁书写的5000元的收条无异议，对2014年8月22日张丁丁书写的收条有异议，原告只收取了被告5000元的吊篮费，“伍万整”三个字不是原告书写，要求进行鉴定。经庭审举证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张丁丁所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告郏兆平所举证据中2013年12月21日、2014年3月19日、2014年4月14日、2014年6月11日、2014年10月22日的五份收条具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；2014年8月22日收条，因原告张丁丁申请鉴定后，被告郏兆平无正当理由未配合鉴定，故本院作出对其不利的解释，即认定2014年8月22日收条为原告张丁丁收取被告郏兆平5000元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郏兆平租用原告张丁丁所有的吊篮，经2016年2月8日经结算，被告郏兆平下欠原告张丁丁吊篮租金及人工费114440元，案外第三人李伟利因宋汤河小刘庄工地欠原告吊篮租金17800元，被告郏兆平承诺代李伟利支付该部分费用，共计132240元。被告郏兆平分别于2013年12月21日、2014年3月19日、2014年4月14日、2014年6月11日、2014年8月22日、2014年10月22日支付给原告或原告指定的郭磊5000元、3800元、5000元、10000元、5000元、7000元，共计支付35800元。现被告郏兆平尚欠原告张丁丁租赁费用96440元（132240元-35800元）。本院认为：本案的争议焦点：2014年8月22日原告张丁丁收取被告郏兆平租赁费是5000元还是50000元？该收条阿拉伯数字为5000元，而大写的汉字为50000元，原告张丁丁称收条中大写的50000元非其本人书写，并向本院提出鉴定申请，请求对大写的50000元申请笔迹鉴定，在鉴定过程中，被告郏兆平无正当理由未配合鉴定导致鉴定程序无法启动，故应当由被告郏兆平承担不能鉴定的不利后果，即本院认定2014年8月22日收条为原告张丁丁收取被告郏兆平5000元租赁费。综上所述，被告郏兆平应当支付原告张丁丁租赁费96440元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百一十三条、二百二十六、二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郏兆平于本判决生效之日起五日内支付原告张丁丁租赁费96440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告郏兆平负担2211元，由原告张丁丁负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠审 判 员  梁东杰人民陪审员  郭 永二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 曼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谯城区法院执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5479号原告：王飞凤，女，1974年8月17日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：王腊强，男，1973年12月7日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。原告王飞凤与被告王腊强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞凤及其委托诉讼代理人熊明利、杜定群，被告王腊强及其委托诉讼代理人袁小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还土地征收补偿费107482.75元，并从2016年9月24日起至判决履行之日止按年利率24%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同胞姐弟关系。1980年第一轮土地承包到户时，原、被告与祖母杨存先（已故）、父亲王元科、母亲邵长英、王冬群共六人承包了土地。原告于1998年10月23日与方思海结婚，婚后居住在仁怀市××街道社区后坝沟组，与被告系同一集体经济组织成员。2002年，原、被告家庭在父亲王元科及社区领导的参加下，将位于小地名为“大沟边”0.72亩的田分给原告家庭承包耕种，由原告家庭按照法律规定缴纳农业税费。2016年8月，该土地被国道212改扩建工程征用，被告以其名义进行流转，并将补偿费107482.75元领取。经原告多次与被告协商，要求被告返还该补偿费遭到无理拒绝，故诉至人民法院主张权利。被告王腊强辩称，被告家庭在父亲的主持下对土地进行内部分配，已将土地分给被告，原告对土地不享有权利，原告的主张没有法律依据。被告所在家庭现已分成四户，有十多人，如果分配土地补偿费，都应参与分配。本院经审理认定事实如下：原告王飞凤与被告王腊强系姐弟关系。第一轮土地承包到户时，原、被告家庭以其父亲王元科为户主，祖母杨存先（已故）、母亲邵长英、姐王冬群及原、被告等共六人参与承包了位于现在仁怀市××街道社区后坝沟组的土地，其中小地名为“大沟边”有三丘块田，面积（习惯亩）分别为1.3亩、0.72亩、0.3亩。原告与方思海结婚后，居住在仁怀市××街道社区后坝沟组。2002年，原、被告所在家庭通过协商，将“大沟边”面积为0.72亩的田等土地分给原告家庭耕种，原告家庭耕种管理该土地，并按照规定缴纳农业税费等。国道212改扩建工程需要，使用原、被告原来家庭“大沟边”的田（勘丈编号C-X-034），丈量面积为2.379亩，每亩补偿33143元，应获得土地补偿费78847.20元，被告王腊强于2016年9月24日领取该费用。双方因补偿费分配发生争执，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。土地承包到户时，原告王飞凤在其所在的家庭参加了承包，结婚另居后，原来家庭对承包地进行分割，原告所在家庭从而耕种管理相应的土地，并按照规定缴纳相应的税费，原告所在家庭从而以转让的方式取得相应土地的承包经营权，其中包含本案诉争“大沟边”的0.72亩田。由于国道212改扩建工程占用该地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告有权获得相应的补偿。被告领取的土地补偿费中“大沟边”0.72亩田的部分，应当返还给原告。“大沟边”田的面积（习惯亩）分别为1.3亩、0.72亩、0.3亩，合计2.32亩，获得土地补偿费78847.20元，因此，原告承包0.72亩田的补偿费金额为24469.82元（78847.20元÷2.32亩×0.72亩）。所以，被告王腊强应当返还原告王飞凤土地补偿费24469.82元。被告领取补偿费后，拒不付给原告，原告要求被告给付利息，实际为要求被告给付资金占用费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本院予以支持，原告要求按照年利率24%计算利息，在法律允许的范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告王腊强在本判决生效后十日内付给原告王飞凤土地补偿费24469.82元，并从2016年9月24日起至本判决指定的履行之日止按年利率24%计算的利息支付资金占用费；二、驳回原告王飞凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半），由原告王飞凤承担946元，被告王腊强承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令明，男，汉族，1939年11月25日生，云南省永善县人，住永善县。委托代理人：孔德钦，男，52岁，住永善县，系孔令明之子；代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘开友，男，汉族，1970年9月24日生，云南省永善县人，住永善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光达，男，汉族，1935年1月14日生，云南省永善县人，住永善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光元，男，汉族，1942年1月21日生，云南省永善县人，住永善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌银，男，汉族，1955年8月10日生，云南省永善县人，住永善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周传香，女，汉族，1978年5月18日生，云南省永善县人，住永善县。上述被申请人的委托代理人：张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者；代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人）：永善县黄华镇金寨村环山子社。负责人：罗学乾，该社社长。再审申请人孔令明因与被申请人刘开友、杨光达、杨光元、杨昌银、周传香、永善县黄华镇金寨村环山子社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令明申请再审称，2012年8月14日的所谓调解协议是一个无效协议，生效判决错误地认定该协议有效，导致的后果是申请人丧失了应得的土地补偿款83226元。理由：一、孔令明从始至终没有认可过调解协议，也没有在调解协议上签字捺印，也没有口头或者书面授权申请人之子孔德钦与被申请人进行协商调解。一、二审判决在没有证据的情况下，武断地认定申请人与孔德钦之间有委托授权关系属于事实认定错误。二、法院依职权调取的证据中，没有孔令明的笔录，一审开庭中也没有质过证，什么“我儿子孔德钦是村干部，不想让孔德钦为难”的话，申请人根本没有说过。终审法院将该份证据作为定案的刚性证据违反了证据规则。三、申请人的诉求是要求确认征收补偿费用的归属问题，一、二却围绕“确认协议效力”、“请求撤销协议”进行审判，超出了当事人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，一、本案纠纷的发生事出有因。申请人因家庭人多地少，于1995年经环山子社群众同意，加入该社，并分得土地耕种，1999年1月1日申请人户获得该土地的承包经营权。2009年溪洛渡电站征地时，对该块土地按照14.48亩的面积对孔令明户进行补偿。环山子社部分农户要求对孔令明户的部分征收补偿款进行分配，2012年8月14日黄华镇人民调解委员会组织双方调解时，环山子社9户农户37人中，有15人放弃，其余5户22人仍然要求分配补偿款。二、黄华镇人民调解委员会组织调解时，申请人和被申请人双方在场，调解协议的内容当场宣读给双方当事人，并且该协议对如何履行作出了“资金到位后，由社长领取，各自持协议在村两委的监督下办理兑现手续”的约定，对此，孔令明是知晓的。虽然孔令明没有在调解协议上签字，但在双方当事人均在场的情况下，由孔令明的儿子孔德钦在调解协议上签字认可的行为，足证孔令明和孔德钦之间的委托关系成立。三、涉案人民调解协议本质上是一个赠与合同，即孔令明户将本户应得承包地征收补偿款中的83226元按照人均3783元的标准赠与给被申请人刘开友等5户22人。根据合同法第186条的规定，赠与人可以在赠与财产的权利转移之前行使撤销权，但是该调解协议中“资金到位后，由社长领取，各自持协议在村两委的监督下办理兑现手续”的约定具有履行的性质，在协议签订后即产生83226元的所有权转移的效力。因此，一、二审驳回申请人诉讼请求的判决结果有事实及法律依据，不存在超判、漏判等情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人孔令明的再审申请。审 判 长  陈 涛审 判 员  马 杰代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月六日书 记 员  吴丽萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初9025号 原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人何树彬，系该公司董事长。 委托代理人梁宜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告李春新。 原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被告李春新房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告给付到期购房款35243元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告逾期付款利息；3、判令被告给付违约金3524.30元；4、判令被告支付诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告起诉后，未能提供被告有效的联系方式或送达地址，且一直未向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费947元，全部退回原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇一六年十二月二十六日 书记员 周立颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1433号申请执行人：李军锁，男，汉族，1974年6月25日出生。被执行人：卫腊梅，女，汉族。本院在执行申请执行人李军锁与被执行人卫腊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫腊梅无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月八日书 记 员  李书玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1286号原告：舒城县城关镇振丰建筑模板经营部，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。组织机构代码：L3701297-2。经营者：宋德坤，男，1966年6月10日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：浙江万峰建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海滨大道**。组织机构代码：76820060-8。法定代表人：高峰，执行董事。被告：芜湖万峰建设工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心**楼**组织机构代码：58458325-3。法定代表人：阮齐德，总经理。本院在审理原告舒城县城关镇振丰建筑模板经营部诉被告浙江万峰建设工程有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告舒城县城关镇振丰建筑模板经营部于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭东撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒城县城关镇振丰建筑模板经营部撤回起诉。案件受理费减半收取8600元，由原告负担。审 判 长  张 明审 判 员  靳华宏人民陪审员  蔡初转二０一六年十二月六日书 记 员  廖 源
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）黑委赔17号赔偿请求人：刘明山，男，汉族，1980年4月24日出生，无业。委托代理人：刘宝学（刘明山父亲），男，汉族，1955年10月20日出生。委托代理人：刘子芳，男，满族，1950年1月24日出生，辽宁省鞍山市公安局铁西分局退休干部。赔偿义务机关：黑龙江省六三监狱，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人:吕善文，监狱长。委托代理人:孙彦平,该单位干警。委托代理人:宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。复议机关：黑龙江省监狱管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街７９号。法定代表人:宋恩,局长。刘明山因未认真履行救治义务申请黑龙江省六三监狱(以下简称六三监狱）国家赔偿一案，201５年12月24日向六三监狱提起刑事赔偿申请，六三监狱于2016年2月23日作出黑六狱赔字（2016）1号刑事赔偿决定书。刘明山不服，向黑龙江省监狱管理局申请复议，黑龙江省监狱管理局于同年5月6日作出黑狱复决字（2016）4号刑事赔偿复议决定书。刘明山仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。黑龙江省六三监狱黑六狱赔字（2016）1号刑事赔偿决定认为，刘明山提出的赔偿请求不符合实际情况，六三监狱对刘明山不存在服刑期间患重病未履行医疗保健行政行为，没有导致其身体残疾，故不予对其赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定：对赔偿请求人刘明山提出的刑事赔偿申请，不予赔偿。黑龙江省监狱管理局黑狱复决字（2016）4号刑事赔偿复议决定认为，刘明山在投入六三监狱服刑之前于2005年被确诊为脑瘤，六三监狱在刘明山服刑期间多次对其进行治疗并屡次带其外出就医，依法履行了管理和救治义务，在刘明山服刑期间未出现《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形，六三监狱不存在违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条之规定，决定：维持六三监狱作出的黑六狱赔字（2016）1号刑事赔偿决定。赔偿请求人刘明山称：六三监狱对其在服刑期间患重病未认真履行医疗保健行政行为违法，应赔偿其因病造成的人体残疾和损失（数额待鉴定后按残疾等级标准赔偿）。理由为，2011年6月，赔偿请求人因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在六三监狱服刑改造期间于2012年6月22日、24日、25日因脑病及高血压被送到监狱内狱医所就诊，同年6月28日经监狱领导批准又被送到泰来县人民医院检查，据泰来县人民医院2012年6月28日核磁共振报告单诊断意见：右颞区异常信号，考虑占位，建议增强扫描。实际监狱方没有给赔偿请求人做增强扫描。该医院2012年6月29日处理意见：建议病人住院治疗，结果监狱也没有给赔偿请求人住院治疗。之后，监狱再没有为赔偿请求人去泰来县医院进行诊治。从这时开始，赔偿请求人的病越来越重，走路困难，生活不能自理。监狱在赔偿请求人服刑期间患重病，没有给予相应的治疗和救助，造成严重的病残后果，赔偿义务机关属虐待行为，应当给予国家赔偿。赔偿义务机关六三监狱答辩称：刘明山在服刑期间患病，其已尽到了做为监管单位的管理及救治义务，不存在未履行医疗保健行为，故不应当承担赔偿责任。刘明山在本次刑罚执行之前，即已明确诊断患有脑胶质瘤等疾病，在入监服刑时做的罪犯身体检查表中，也已明确记录了刘明山既往病史患脑胶质瘤。2012年6月刘明山患病，考虑到他既往病史,且本次发病经治疗后，症状体征逐渐好转，病理反射未引出，故当时未做增强扫描。为便于治疗及休养，2012年7月2日答辩人将刘明山调入病犯监区，并多次对其进行治疗直至其生活能够自理，病情趋于稳定。刘明山于2012年8月17日，主动书写申请书，要求调回原一监区服刑，并明确表示，经治疗，病情已经好多了，可以参加劳动了，想回到一监区参加劳动挣分减刑。在此期间，刘明山一直参加一些力所能及的劳动改造，直至2014年3月1日刑满释放，且在刑满释放时，生活能够自理，释放当天是其本人签字后自己走出监区的，并不存在刘明山所述不能行走，生活不能自理的情况。经审理查明：刘明山因犯盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑3年，刑期自2011年3月2日起至2014年3月1日止，2011年9月27日入六三监狱服刑改造，于2014年3月1日刑满释放。刘明山在服刑期间，分别于2012年6月22日、24日、25日在六三监狱医院就诊，其自述在投入六三监狱服刑之前于2005年被确诊为脑瘤，头痛，左侧肢体活动不利7年。由于病情复杂，按规定程序批准后，刘明山在监狱民警的带领下于2012年6月28日到泰来县人民医院检查，诊断为“右颞区异常信号，考虑占位，建议增强扫描”。因刘明山的脑病在2005年已有明确诊断，且本次发病经治疗后，症状体征逐渐好转，病理反射未引出，故当时没有做增强扫描。此后，六三监狱为了方便治疗，利于休养，于2012年7月2日将刘明山由原服刑监区转入八监区（病犯监区）改造。刘明山经过多次治疗后生活能够自理，病情趋于稳定，症状有所好转。刘明山本人于2012年8月17日提交书面申请，要求调回原一监区服刑，自称经治疗，病情已经好多了，可以参加劳动了，想回到一监区参加劳动挣分减刑。2012年9月14日刘明山被调回一监区服刑改造。刘明山在服刑期间未提出保外就医申请，于2014年3月1日刑满释放。另查明，刘明山曾于2003年犯盗窃罪在六三监狱服刑改造，服刑期间，经黑龙江省监狱管理局中心医院诊断，患有肺（右）结合球，（左）结核性胸膜炎，结核性脑膜、脑炎，蛛网膜炎（考虑胸腰段）伴低蛋白血症，肢瘫；视神经不全萎缩及黄斑区病变；脑胶质瘤，脑内转移等病，当时病情危重，短期内有死亡危险，并经黑龙江省监狱管理局批准，于2006年1月10日被保外就医一年；同年12月21日经黑龙江省监狱管理局批准，同意刘明山继续保外就医一年。2007年3月7日，因刘明山在暂予监外执行期间有偷窃的违法行为，公安机关将刘明山违法事实及处理意见函告六三监狱。六三监狱经请示黑龙江省监狱管理局，于同年3月29日将刘明山收监，同年9月2日刘明山刑满释放。之后，刘明山又于2008年犯盗窃罪被判有期徒刑三年，在其它监狱服刑。本院赔偿委员会认为，刘明山于2012年6月在六三监狱服刑期间患病，监狱多次对其进行治疗并带其外出就医，依法履行了救治义务，且经治疗病情有所好转，能够从事力所能及的劳动，直至2014年3月1日刑满释放。刘明山本人也于2012年8月17日向六三监狱提交书面申请，自认经治疗病情好转并要求调回原一监区参加劳动挣分减刑。刘明山不能提供证据证明其在六三监狱服刑期间因监狱违法过错不作为造成其身体病残的事实，其国家赔偿请求亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项规定的情形，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持黑龙江省监狱管理局黑狱复决字（2016）4号刑事赔偿复议决定和黑龙江省六三监狱黑六狱赔字（2016）1号刑事赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4408号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：常州市鼎立膜业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村宕里。法定代表人：朱祖兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：张治平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：常州市金邦铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：赵玉芬，该公司总经理。再审申请人常州市鼎立膜业有限公司(以下简称鼎立公司)因与被申请人常州市武进云海制冷设备有限公司(以下简称云海公司)、被申请人常州市金邦铝业有限公司(以下简称金邦公司)排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎立公司申请再审称：1、一、二审法院未将本案主要证据厂房抵偿协议的效力作为争议焦点，也没有组织有效质证。该协议没有加盖齐缝章，第一页已被偷换。911万元债务为虚构，鼎立公司不欠云海公司和金邦公司钱。常州市武进区芙蓉法律事务所(以下简称芙蓉法律事务所)2013年6月18日的见证书是单方私下出具的，而且鼎立公司根本就没有现场参与协议的签订，仅是张银海将协议拟好后交给鼎立公司盖章，芙蓉法律事务所未见证协议的签订过程，未审查协议的真实性，其出具的见证书不具有法律效力。2、厂房抵偿协议的性质是以物抵债，即便三方的债权债务关系存在，但由于签订协议后，鼎立公司并未实际交付标的物且反悔，故在此情况下，不应认定协议有效。该协议是为规避债务而签订，本身就是非法的，更谈不上合法有效的问题。在朝阳村民委员会(以下简称朝阳村委会)留存的见证书封页背面，张银海自己写着“文本实际办理手续结束2013年7月11号，第七条相关交费按实际厂房交付时间而定”，这说明厂房抵偿协议不是2013年5月31日签订的，该日也没有进行厂房的交接。事实是2014年1月1日，朝阳村委会还和鼎立公司签订期限为2014年至2018年的土地有偿使用协议。3、江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月31日作出(2013)天商初字第825号民事裁定书，查封了本案所涉厂房和土地，故本案的厂房抵偿协议是无效的。4、朝阳村委会出具的情况说明内容不真实，不能作为证据采信。综上，鼎立公司认为双方的厂房抵偿协议无效，云海公司和金邦公司强行占有涉案厂房构成侵权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于双方厂房抵偿协议是否真实的问题。鼎立公司认可厂房抵偿协议中其法定代表人朱祖兴签名和公司印章的真实性，但主张第一页被更换且债务不真实。但是，从协议内容来看，第一页与第二页相衔接，无矛盾之处，协议中所载明的债务与鼎立公司出具的借条、鼎立公司与金邦公司的租赁协议和厂房买卖协议内容相印证，张佳妹亦两次出具情况说明对债务明细予以确认。此外，鼎立公司在一审2015年6月4日的庭审中认可该厂房抵偿协议系由朱祖兴、周维贤和张银海共同在芙蓉法律事务所达成。该协议第二页第十条和第十一条注明“芙蓉法律事务所予以见证”及“协议一式五份、甲乙丙各执一份，朝阳村委和芙蓉法律事务所各留一份”，朝阳村委会和芙蓉法律事务所亦在该协议书上盖章，且留存该两处的协议文本中芙蓉法律事务所均加盖了齐缝章，内容与张银海提供的文本一致。以上均进一步证明该协议书的真实性。因此，一、二审法院认定该厂房抵偿协议系鼎立公司与云海公司、金邦公司在对之前债权债务进行核实对账的基础上签订，并对该协议的真实性予以确认，并无不当。其次，关于厂房抵偿协议效力的问题。鼎立公司认为常州市天宁区人民法院于2013年5月31日作出(2013)天商初字第825号民事裁定书，查封了本案所涉厂房和土地，故本案的厂房抵偿协议无效。但保全裁定系人民法院查封、冻结当事人财产的法律文书及依据，不等同于相关财产即已被查封、冻结。经审查，常州市天宁区人民法院于2013年12月18日作出(2015)天执字第1206号执行裁定，载明该院在执行(2013)天商初字第825号民事判决过程中，依法对被执行人(鼎立公司、常州恒发铁路配件有限公司、朱祖兴、张佳妹)的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。故鼎立公司主张涉案厂房和土地因该案被查封并无依据，一、二审法院对鼎立公司以此主张协议无效不予以支持，并无不当。关于鼎立公司提出厂房抵偿协议的性质为以物抵债，因其未将协议所涉厂房及土地交付，故该协议无效的问题。本院认为，三方在厂房抵偿协议中明确约定厂房交付时间为协议签订之日，且鼎立公司同时将所有相关手续交付清。而在协议签订前，金邦公司已因租赁关系合法占有了鼎立公司的厂区。再根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间”的规定，应当视为鼎立公司的厂房已在协议签订时实际交付，该协议亦合法有效。再则，鼎立公司因不能偿还原债务，经多次协商与金邦公司、云海公司签订厂房抵偿协议，现其至今未履行原债务且未提供证据证明其有能力继续履行，反以未实际交付为由主张厂房抵偿协议无效并拒绝履行，实则有违诚信，故对其主张，本院不予支持。基于三方签订的厂房抵偿协议合法有效，云海公司、金邦公司依据该协议对该所涉厂房、土地实际占有具有合法依据，该占有不构成对鼎立公司民事权益的侵害。一、二审法院对鼎立公司要求云海公司、金邦公司停止侵权、排除妨碍并迁出鼎立公司原厂区的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，鼎立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，拟裁定如下：驳回常州市鼎立膜业有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  王 芬二〇一六年十二月三十日书记员  戚亦萍
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4538号 原告：济南慧江混凝土有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：陈正忠，经理。 委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告：陈宗庆，男，1982年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：周莹莹，女，1981年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）与被告陈宗庆、周莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告慧江公司的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，被告陈宗庆、周莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慧江公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付混凝土货款20000元；2、判令被告共同向原告支付违约金（以欠付货款20000元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止，按银行同期货款利率1.5倍计算）；3、判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原告与被告陈宗庆之间存在混凝土买卖合同关系，截至起诉之日，被告陈宗庆尚欠原告混凝土货款20000元，原告多次向其索要欠款未获偿还。被告陈宗庆、周莹莹系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请依法判决。 被告陈宗庆缺席，未答辩。 被告周莹莹缺席，未答辩。 原告慧江公司向本院提交以下证据：1、欠条1份。欠条载明“今欠混凝土款贰万元正（20000元）陈宗庆”，拟证实被告陈宗庆欠原告混凝土款2万元的事实。2、被告陈宗庆与被告周莹莹婚姻登记档案材料。拟证实被告陈宗庆与被告周莹莹于2005年9月30日登记结婚，双方系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。 根据原告提交的上述证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：被告陈宗庆与被告周莹莹于2005年9月30日登记结婚。2014年3月23日，被告陈宗庆向原告慧江公司购买混凝土165方，货款共计39600元。被告陈宗庆向原告支付货款19600元，剩余2万元未予支付，并向原告慧江公司出具欠条一份。 本院认为：原告慧江公司为被告陈宗庆供应混凝土，被告陈宗庆向原告慧江公司支付货款，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告陈宗庆向原告慧江公司出具欠条，确认其欠原告慧江公司货款2万元，原告慧江公司依此主张被告陈宗庆支付货款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告慧江公司主张被告陈宗庆自起诉之日起，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准支付违约金的诉讼请求，双方无合同约定，本院不予支持。因本案所欠货款系被告陈宗庆与被告周莹莹婚姻关系存续期间所产生的债务，系两被告夫妻共同债务，因此，被告周莹莹应当与被告陈宗庆承担共同还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陈宗庆、周莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告济南慧江混凝土有限公司货款2万元。 二、驳回原告济南慧江混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告陈宗庆、周莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  韩 瑶
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1845号之二原告：王杰贵，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地：安徽省阜南县。委托代理人：马俊峰，上海国年律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地：安徽省阜南县。委托代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。原告王杰贵与被告杨秀兰船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王杰贵诉称，2012年8月，原告王杰贵与被告杨秀兰签订《合伙造船协议》，约定双方出资建造船舶，船舶建好后所有权归被告杨秀兰，原告王杰贵负责经营船舶，被告杨秀兰每年向原告王杰贵支付人民币（以下均为人民币）10万元经营费，船舶经营所得利润首先用来支付双方的各自本金及利息。涉案船舶于2012年11月开始营运至今，期间所得利润全部打入被告杨秀兰的银行卡，用于偿还银行贷款及被告杨秀兰的购房贷款，被告杨秀兰始终未按合同约定向原告王杰贵支付经营费。为此，诉请本院判令：1、被告杨秀兰支付原告王杰贵经营费40万元；2、本案诉讼费用由被告杨秀兰承担。案件审理过程中，原告王杰贵向本院提出增加诉讼请求申请称，被告杨秀兰未经其同意，已擅自将涉案船舶出售，故申请增加如下诉讼请求：1、判令解除原告王杰贵与被告杨秀兰签订的《合伙造船协议》；2、依法分割原告王杰贵与被告杨秀兰间的合伙财产。被告杨秀兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《合伙造船协议》的主要内容为双方出资与利益分配，协议中关于船舶经营的约定极其简单，并不涉及经营管理的具体内容。原告王杰贵依据该协议向被告杨秀兰主张经营费，本质上是合伙利益分配的问题。此外，原告王杰贵不能证明其已履行了《合伙造船协议》约定的出资义务。因此，本案系合伙协议纠纷，并非船舶经营管理合同纠纷，不属于海事法院受理案件范围，本案应移送被告杨秀兰住所地的安徽省阜南县人民法院管辖。本院经审查认为，原告王杰贵向本院举证的其与被告杨秀兰签订的《合伙造船协议》载明，原告王杰贵与被告杨秀兰共同出资建造船舶，该船舶所有权人为被告杨秀兰，原告王杰贵负责经营船舶，被告杨秀兰每年向原告王杰贵支付10万元经营费…。原告王杰贵主张被告杨秀兰未依该协议的约定向其支付经营费，且未经其同意擅自将合伙建造的船舶出售，遂诉至本院形成诉讼，因此，本案系双方当事人合伙经营船舶所形成的船舶经营管理合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17项的规定，船舶经营管理合同(含挂靠、合伙、承包等形式)纠纷系海商合同纠纷案件，属海事法院收案范围；《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定本院的管辖区域为：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域。因被告杨秀兰住所地安徽省阜南县在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨秀兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  潘晓帆审 判 员  李 岩代理审判员  罗 炎二〇一六年十二月十六日书 记 员  马 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3438号等 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地XXX，组织机构代码X。 法定代表人熊国伟。 被执行人深圳市明旭科技有限公司等。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市明旭科技有限公司等人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2656号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本四十案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法行非诉审字第2656号等行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  邓 婕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8228号原告：李伯树，男，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王可力，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李伯树与被告王可力买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯树到庭参加诉讼，被告王可力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伯树向本院提出诉讼请求：请求法院1.判令被告王可力支付原告欠款62700元及资金占用损失（资金占用损失从2016年10月2日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告王可力给付原告诉前保全申请费648元。事实和理由：2015年6月，原、被告经口头协商，约定由原告给被告供应、运输碎石等建筑材料。同年8月，原、被告双方进行结算，被告欠原告材料款及运输费用共计62700元，同时约定工程完工时付清欠款。2016年初，被告的工程完工，原告催收未果。2016年8月16日，被告向原告出具《欠条》一张，约定2016年10月1日前付清。期满后原告催收未果。被告王可力未答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期从事货物运输。被告系长寿区云台镇八字村高标准农田项目工程的承包人。2015年6月左右，被告因其工程项目修路需要原材料，经由小岩村村委会找到原告，原、被告双方口头约定，由原告向被告出售碎石、河沙、石粉等原材料，其中，碎石成本加运输费合计为55元/m³，河沙为100元/m³，石粉为60元/m³，工程完工后按照实际完成的工程量进行结算。2015年8月，被告工程完工，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了一张金额为62700元的欠条，约定在2016年初还清货款。到期后原告催款未果。2016年8月16日，被告找到原告，重新向原告出具了一张《欠条》，内容为：今欠到李伯树人工费62700元（陆万贰仟柒佰元整），于2016年10月1日前付清人工费，如2016年10月1日前仍未付清人工费，按民间利息（2分）计算，欠款人王可力，身份证500XXXX。欠条中的“人工费”实为前述“材料费和运输费”欠款。被告至今未支付该款。本院认为，被告王可力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告李伯树与被告王可力虽未签订书面买卖合同，但原告在庭审中的陈述及原告举示的欠条，证实原、被告之间形成了事实买卖合同关系，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。本案原告已按照约定向被告出售、运输了货物，被告应当支付相应的货款和运费，故原告要求被告支付欠款62700元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年10月2日起计付资金占用损失，根据欠条的约定，被告应于2016年10月1日之前向原告支付货款，被告至今未履行，实已违约，故对原告的上述诉请本院予以支持。原告要求被告从2016年10月2日起按月利率2%计付资金占用损失，原告主张的资金占用损失计算标准系双方自愿约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王可力在本判决生效后七日内支付原告李伯树欠款62700元并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2016年10月2日起按照月利率2%计算至欠款付清时止）；被告王可力在本判决生效后七日内给付原告诉前保全申请费648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告王可力负担（原告已预交，被告王可力在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 胡 梦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 邹小寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22692号罪犯周世明，男,1957年4月18日出生，汉族，四川省大竹市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于二○○六年九月十三日作出（2006）昆铁中刑初字第272号刑事判决,以被告人周世明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周世明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十七日以（2006）云高刑终字第1736号刑事判决书，改为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5287号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周世明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯周世明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1216号罪犯郭治业，男，1961年10月15日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2015年1月19日作出(2014)商少刑初字第85号刑事判决,以被告人郭治业犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年10个月，刑期自2014年7月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日入狱服刑。2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭治业确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭治业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、王孝章及同监区罪犯宋民付、彭涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭治业在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭治业的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  华学成人民陪审员  赵 伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1608号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙。法定代表人齐祖巢，该行行长委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告吕仕平，男，1969年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告吕仕洪，男，1967年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告王敏，女，1976年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告吕仕平、吕仕洪、王敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3955元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年十二月七日书 记 员  王 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9837号 被执行人崔某，男，朝鲜族，1985年11月11日出生，户籍地吉林省珲春市，系（2016）粤0307刑初2614号的被告人。 关于被执行人崔某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2614号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔某应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人崔某名下有东风日产牌粤Ｌ×××××号车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2614号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2404号原告：刘某某，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住泗水县。被告：邓某某，女，1980年1月12日，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县某贸易有限公司，地址：泗水县杨柳镇驻地。法定代表人：王某某原告刘某某与被告王某某、邓某某、泗水县某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王某某、邓某某、泗水县某贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年6月14日，被告以生意周转困难为由向我借款59000元，后我多次向被告催要借款，但被告一直未偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金59000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王某某、邓某某、泗水县某贸易有限公司未作答辩。经审理查明，被告王某某、邓某某系夫妻关系，王某某曾经经营电脑数码产品，泗水县某贸易有限公司是其注册登记的一家公司。2014年6月14日，王某某以经营为由，向原告借款59000元，并向原告出具借据一份。在借据上，双方约定还款日期为2014年12月14日，被告王某某、邓某某在借据上签名并盖“泗水县某贸易有限公司”公章。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金59000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告未偿还借款，应当承担违约责任，支付给原告借款本金及逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定借款利率。也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、邓某某、泗水县某贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金59000元；被告王某某、邓某某、泗水县某贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款逾期利息（以59000元为基数，从2014年12月15日起，至本判决规定的履行期限止，按年利率6%计算）。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立审 判 员  范育臣人民陪审员  张宪杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  乔 宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1266号申请执行人段云富，男，1974年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。申请执行人蒋阿云，女，1977年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。系段云富之妻。被执行人胡莲，女，1977年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨爱平（曾用名杨晶），男，1978年6月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住隆阳区。关于申请执行人段云富、蒋阿云与被执行人胡莲、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0502民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。申请人段云富、蒋阿云于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人胡莲、杨爱平归还借款160800元。本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月20日依法向被执行人胡莲、杨爱平送达执行通知书，责令被执行人胡莲、杨爱平归还申请人段云富、蒋阿云借款160800元，交纳案件受理费1910元、执行费2312元。2016年12月1日申请人段云富、蒋阿云与被执行人胡莲、杨爱平自愿达成执行还款协议，且经申请人段云富、蒋阿云同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2756号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判员  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保708号申请人乌吉斯古楞，女，1986年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人王东刚，男，1976年2月4日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人梁淑萍，女，出生日期、公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。申请人乌吉斯古楞以被申请人王东刚、梁淑萍欠其借款为由，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王东刚所有的位于赤峰市××区前办事处泰升豫居委会党校2号楼104室房屋（证号112021220618）予以查封，查封财产价值为210000元。申请人乌吉斯古楞以其在中国农业银行股份有限公司卡号为×××的账户内存款63816元提供担保。本院经审查认为，申请人乌吉斯古楞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王东刚所有的位于赤峰市××区前办事处泰升豫居委会党校2号楼104室房屋（证号112021220618）予以查封，查封财产价值为210000元；二、将申请人乌吉斯古楞在中国农业银行股份有限公司卡号为×××的账户内存款63816元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十二月二十三日书记员 马立颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初13817号 原告：韩忠国，男，1966年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。 被告：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：9121011378871xxxxx。 法定代表人：刘丹，职务系经理。 被告：刘丹，男，1977年5月13日出生，汉族，系沈阳山佳防水卷材有限公司法定代表人，住沈阳市于洪区。 被告：徐莹，女，1982年4月11日出生，锡伯族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘丹。 被告：杨庆友，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。 被告：李丹凤，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。 被告：孙绍锋，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。 被告：侯娟，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。 原告韩忠国与被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、徐莹、杨庆友、李丹凤、孙绍锋、侯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠国的委托诉讼代理人高丹，被告沈阳山佳防水卷材有限公司的法定代表人、被告徐莹的委托诉讼代理人暨被告刘丹，被告杨庆友、孙绍锋到庭参加了诉讼，被告徐莹、李丹凤、侯娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 韩忠国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金826,000元，并自2015年7月23日起至法院判决确定之日止按月利率2.5分给付逾期利息；2、请求判令被告给付借款本金1,300,000元，并自2015年7月23日起至法院判决确定之日止按月利率2.5分给付逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年7月23日被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹向原告借款826,000元和1,300,000元，杨庆友和孙绍锋系保证人，被告向原告出具借条，约定月息2.5分。被告刘丹与徐莹、杨庆友与李丹凤、孙绍锋与侯娟均系夫妻关系，该债务发生在六被告婚姻存续期间。借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院，请依法判决。 被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、杨庆友、孙绍锋均承认原告在本按中所主张的事实，但认为约定的利息超过了法律规定的范围，同意按照法律规定给付。 被告徐莹辩称，我和刘丹于2002年12月30日登记结婚，该借款发生在婚姻存续期间，但该借款刘丹用于厂内生产使用，我不清楚，与我无关。 被告李丹凤、侯娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院认为，沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、杨庆友、孙绍锋承认韩忠国在本案中主张的事实，故对韩忠国主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹向原告借款属实，但逾期利率约定超过年利率24%的法律规定，对超过部分不予支持，因此，被告应向原告偿还借款本金及按年利率24%计算的逾期利息。被告李丹凤、侯娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。本院依据民事诉讼相应的证据规则判断并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告徐莹与被告刘丹系夫妻关系，被告刘丹在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告杨庆友、孙绍锋在借款合同担保人处签字确认其作为保证人，应对被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹借款本金及利息的偿还承担连带责任。关于原告要求被告李丹凤、侯娟承担保证责任的问题，经查李丹凤系被告杨庆友妻子，侯娟系孙绍锋妻子，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》意见，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、徐莹自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告韩忠国借款本金826,000元（三被告互付连带责任）； 二、被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、徐莹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩忠国逾期还款利息（以本金826,000元为基数，按年利率24%计算；从2015年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止，三被告互付连带责任）； 三、被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、徐莹自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告韩忠国借款本金1,300,000元（三被告互付连带责任）； 四、被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、徐莹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩忠国逾期还款利息（以本金1,300,000元为基数，按年利率24%计算；从2016年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止，三被告互付连带责任）； 五、被告杨庆友、孙绍锋对本判决上列一至四项被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、徐莹的给付款项承担连带给付责任； 六、驳回原告韩忠国的其他诉讼请求。 如果被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、徐莹、杨庆友、孙绍锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,808元，减半收取计11,904元、保全费50,00元，由被告沈阳山佳防水卷材有限公司、刘丹、徐莹共同负担（三被告互付连带责任），被告杨庆友、孙绍锋承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一六年十二月二十八日 书记员 王东杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11944号之一 申请执行人陈冰，男，汉族，1981年11月11日出生，住广西容县。 被执行人曾安强，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省龙川县。 被执行人叶碧红，女，汉族，1970年12月19日出生，住广东省龙川县。 申请执行人陈冰与被执行人曾安强、叶碧红其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第1594号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款128138.84元及相应利息，并共同承担受理费2788.24元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局**产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地广东省龙川县人民法院调查被执行人财产状况。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月五日 书 记 员  陈锐鹏
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2016)陕0802民初9847号 原告：陈兴红，男，1968年7月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘子华，男，1979年7月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆林市榆阳区红石桥乡红石桥中学，教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。原告陈兴红与被告刘子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴红、被告刘子华、被告委托诉讼代理人白虎培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款8万元，及从2013年10月16日起至本案执结之日止，以月利率2%计算的利息（截止起诉之日利息为6万元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月16日向原告借款8万元，约定月利率为2%，还款时间为2014年10月16日。被告至今未还款。被告刘子华辩称：8万元的借款已经用车辆抵偿，应驳回原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，故本院对此确认，并在卷佐证。对于被告提供的车辆买卖协议一份、欠据一支、通话录音光盘一张，原告表示8万元并未抵消，否则被告会抽回借据。被告提供的车辆买卖协议和欠据仅能证明双方之间存在其他的债权债务关系，与本案的关联性不足，故对此不予采纳。在通话录音中原告并未明确承认债务已抵消，只是借据未收回，被告再无其他证据佐证其主张，故对该证据的证明目的不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月16日向原告借款8万元，并约定借款月利率为2%，还款时间为2014年10月16日，每半年付息。被告就此出具了借据一支。因借款未获清偿，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方约定的借款期限早已届满，故原告有权向被告主张债权。原告请求以月利率2%给付借款利息，既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。被告辩称原告的债权已经通过以车抵债的方式消灭，但其不能举证予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘子华偿还原告借款人民币8万元，并承担该款从2013年10月16日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员    朱  斌                             二〇一六年十二月十日                            书  记  员    张廷立  1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执255-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人姜贤林，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、姜贤林借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第22号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执255号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初5161号原告：韩鹏，男，1981年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：程绍港，男，1981年10月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙海波，女，1981年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。原告韩鹏与被告程绍港、被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及委托诉讼代理人赵鑫与被告程绍港、被告孙海波的共同委托诉讼代理人杨国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款350000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：2016年2月16日，两被告到原告处借款人民币350000元，约定2016年4月1日还款，后经原告多次催要，两被告至今未还。程绍港、孙海波辩称，借款事实存在，但是数额不是原告所诉数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年2月16日，两被告向原告出具借条，载明“借韩鹏35万元，于2016年4月1号还清”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交银行交易流水及申请证人万某出庭作证，证明原告向证人借款50万元并将其中35万元借给本案被告，被告认为证人与原告系朋友关系，证人证言不应采纳，其仅收到25万元借款。因证人证言与银行流水及被告出具的借条能形成完整的证据链条，且被告未提交相反证据，故本院对被告向原告借款35万元的事实予以认定。被告同时主张于2016年6月7日偿还原告4万元，原告认可收到上述款项，但同时提交2016年5月18日的借条证明被告向其借款4万元的事实，故本院对被告在本案中偿还原告4万元借款的事实不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。因被告所主张的9万元还款已在（2016）鲁0214民初5160号案件中予以扣减，被告不得重复主张，故在本案中本院不再予以支持。综上，两被告应当偿还原告借款35万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告程绍港、被告孙海波于本判决生效后10日内共同支付原告韩鹏欠款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由程绍港、孙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一六年十二月七日书 记 员  车发强附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终620号上诉人（一审被告）王蓉，女，1971年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（一审被告）吴建军，男，1968年12月22日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市延安中路20号。负责人王兴。委托代理人龚精诚，欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。上诉人王蓉、吴建军因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王蓉、吴建军上诉称，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在贵阳市南明区，合同履行地在贵阳市观山湖区，一审法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由“贷款人/担保权人”所在地法院管辖，同时注明“贷款人/担保权人”为上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的“贷款人/担保权人”所在地人民法院依法对本案具有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月十九日书记员  徐 佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2401-3号申请执行人：张兰涛，男，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张雷，男，1974年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王少济，男，1962年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张兰涛与被执行人张雷、王少济买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015莱州郭民初字第130号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年6月20日以（2015）莱州执字第2401号执行裁定冻结了被执行人王少济名下的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2401-1号执行裁定对王少济银行存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇一六年十二月二十日书记员  林晓坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执135号之二申请执行人:苏建明，男，1974年5月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:张喜平，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔松莉，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏建明与被执行人张喜平、崔松莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日委托新疆金泽拍卖有限公司拍卖被执行人崔松莉名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋7层A室，2016年11月23日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人苏建明以93.09万元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋7层A室的所有权自本裁定送达买受人苏建明时起转移。二、买受人苏建明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 长 源审 判 员 邓  杰代理审判员 孟  佳二〇一六年十二月十六日书 记 员 加恒古丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执227-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人黄炳文，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、黄炳文借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2014）并民终字第1560号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执227号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执434号申请执行人：朱某，男，汉族，1986年3月13日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：太某，女，汉族，1988年5月13日生，陆良县人，文盲，农民，住址同上。本院在执行朱某与太某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人太某暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1696号原告吴某，女，汉族，1990年11月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告汪某，男，汉族，1985年7月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告吴某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××贵阳市××区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后无法建立正常的夫妻感情。结婚以来，被告没有尽到丈夫的责任，对家庭不管不问，也没有拿钱回家作为家庭开支，都是靠原告打工艰辛维持。结婚两年多，因为没有生育子女，夫妻之间经常因为此事发生吵架，导致夫妻感情破裂。现原告认为，被告多年来对家庭不管，其行为导致原本就没有婚姻基础的夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权和债务。为此，特诉至法院请求：1，依法判决原告与被告离婚；2，诉讼费由被告承担。被告汪某辩称，被告与原告结婚大概有两年，2015春节过后原告就离家至今一年多没有回家，回来就起诉离婚。单方面说与被告感情不和，没有共同语言，被告认为这个理由不成立。原告所说的被告没有尽到义务是因为原告婚后有一年多都不在家，被告无法向不在家的原告尽到一个做丈夫应尽的义务。婚后家庭正常开支一直都是被告拿给原告，但原告一拿到钱就开始打麻将。当时我们结婚她说不要孩子，要过两三年才要，她说是她生理上有问题所以不能生。原告说让我去医院检查我不去，这不是事实。婚后原、被告居住在原告母亲家，但原告父母并没有经济上接济原、被告。婚后原告就没有上班，一直都是靠被告做点小生意来维持家庭生活。被告与原告结婚彩礼和婚礼共花费十多万，其中58000元的彩礼是被告向亲戚朋友借的。彩礼由原告存入原告父母卡上，被告并没有使用过，因为借彩礼导致现在被告经济困难，四处欠债。因此，离婚我同意，但被告要求原告归还彩礼钱。经审理查明，原、被告于××××年××月××贵阳市××区民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。另查，原、被告在告缔结婚姻关系时，被告按当地风俗给原告彩礼钱58000元。现原告认为婚前与被告缺乏了解，彼此性格不合，婚后无法建立正常的夫妻感情。为此，原告诉至法院要求判决如诉所请。庭审中，原、被告均认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，均同意离婚。但被告认为与原告结婚时给其的彩礼58000元钱应退还被告，而原告认为彩礼钱已用于家庭开支，不应退还，双方就此问题不能达成一致意见，调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，居民身份证，村委会出具的证明等证据在卷左证，并经当庭质证属实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告均认为婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立牢固的婚姻关系，因此感情确已破裂，无和好可能，对离婚均无异，应准予离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求还还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，本案中，关于被告要求原告返还其婚前给付的彩礼钱58000元的问题。原告对被告在婚前确以现金方式给付过其彩礼钱58000元的事实不持异议，本院予以确认。庭审中，原告称收到被告给付的彩礼钱58000元是事实，但是该笔彩礼钱在夫妻关系存续期间已用于家庭开支，现已用完不应退还。本院认为，原告与被告结婚时间较短，而且原告也未能提供充分证据证明其将彩礼钱58000元全部用于家庭开支，故本院不予采信。被告因筹办婚礼四处借钱，现已导致生活困难，因此，综合本案实际情况考虑，酌定原告返还被告彩礼钱20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告汪某离婚；二、原告吴某在本判决生效后三日内返还被告汪某彩礼钱20000元。案件受理费150元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一六年十二月七日书记员 冯贵荣