广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂1102民初3490号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈子京，公司职员。 委托代理人：赵小莉，公司职员。 被告：贺州市八步区洪达汽车修理部。经营场所:贺州市八步区八达中路293号旁边（凤凰商住城壹类2号）。 经营者：贾光荣。 被告：贾光荣，男，汉族，1982年8月3日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贺州市八步区洪达汽车修理部（以下简称洪达汽车修理部）、贾光荣合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子京到庭参加诉讼，被告洪达汽车修理部、贾光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费时称为用户或买方会员，相对方称为商户或卖方会员。原告将按协议约定为买方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日将消费的款项归还原告。加盟商是指经过原告授权的可在其所在地区发展垫付宝会员的公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。 2015年12月19日，被告洪达汽车修理部与原告签订了编号为垫000093088/桂贺州21500087号垫付卡领用合约等一系列合同，约定被告洪达汽车修理部成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告成为会员后在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告洪达汽车修理部向原告支付欠款29999.6元。2、被告洪达汽车修理部向原告支付违约金2999.96元。3、被告贾光荣承担连带偿还责任。4、被告洪达汽车修理部从2016年6月11日起按每日欠款额的0.1%向原告支付迟延履行违约金至欠款还清之日止。5、诉讼费由二被告承担。 原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、身份证，证明原、被告的主体资格。 2、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原、被告签订合同约定双方权利义务。 3、授权书，证明被告通过邮政银行卡接受款项和扣款。 4、《不可撤销连带担保承诺函LS2》，证明被告贾光荣为被告洪达汽车修理部在垫付卡领用合约项下义务承担连带担保责任的事实。 5、交易记录截图，证明被告洪达汽车修理部在其他会员处消费的事实。 6、付款明细、交易凭证，证明原告替被告洪达汽车修理部垫付消费款项的事实。 7、会员信息系统截图、收款明细、催收信息截图，证明还款日为每月10日以及被告洪达汽车修理部的账户余额不足导致逾期还款，原告进行催收的事实。 被告洪达汽车修理部、贾光荣既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪达汽车修理部、贾光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据效力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月19日原告（甲方）与被告洪达汽车修理部（乙方）签订了垫000093088/桂贺州21500087号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告洪达汽车修理部成为原告的会员。领用合约第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，贾光荣向原告出具不可撤销连带担保承诺函，自愿为债务人被告洪达汽车修理部在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带保证责任。2015年12月19日，被告洪达汽车修理部向原告垫富宝公司等出具《授权书（LS7）》，全权委托被告贾光荣偿还《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的款项，收取其与原告垫富宝公司网签的《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项，由此产生的一切纠纷由委托人洪达汽车修理部自行承担。同日，被告贾光荣向中国邮政储蓄银行石家庄及所有第三方支付机构出具《授权书LS6》，同意原告垫富宝公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》向中国邮政储蓄银行石家庄及所有第三方支付机构发送扣款指令，从其在邮政银行办理的银联借记卡（开户人姓名：贾光荣，卡号：62×××97）中扣款。 合同签订后，被告洪达汽车修理部于2016年5月29日在垫付宝其他会员处消费了30000元，2016年6月1日，原告依约进行了款项垫付，还款日为2016年6月10日，但被告未能按期偿还消费款项，至今尚欠原告29999.6元，为此双方涉诉。 本院认为：原告与被告洪达汽车修理部签订的垫付卡领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在逾期偿还垫付款项时，按合同约定还需支付当月违约金及延迟履行违约金，双方形成借款合同法律关系。本案出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于其他组织与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。本案中，原告垫富宝公司按约替被告洪达汽车修理部垫付了款项，被告洪达汽车修理部负有相应的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告洪达汽车修理部支付垫付款29999.6元的诉请，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告洪达汽车修理部支付违约金2999.96元并按日千分之一计付迟延履行违约金，总计已超过年利率24%，过高部分本院不予支持，本院酌定违约金以欠款本金29999.6元为基数，按年利率24%计付。被告贾光荣自愿对被告洪达汽车修理部作担保，自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告贾光荣承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺州市八步区洪达汽车修理部应向原告垫富宝投资有限公司偿付欠款29999.6元及违约金（违约金以29999.6元为基数从2016年6月11日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。二、被告贾光荣对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费716元，减半收取358元（原告已预交），由被告贺州市八步区洪达汽车修理部、贾光荣共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 代理审判员  李兰英 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  何丽靓