wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4002民初2749号 原告：重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司，地址乌鲁木齐市。 负责人：杨晓锋，该分公司经理。 委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），住所地廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 委托代理人：刘靖君，北京高文律师事务所律师。 被告：周在林，男，汉族，1962年1月12日生，无固定职业，住伊宁市。 第三人：伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局，地址伊宁市。 负责人：贾娜尔·阿汗，该局局长。 委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。 原告重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司诉被告中太公司、被告周在林、第三人伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人宋俊安、被告中太公司的委托代理人刘靖君、被告周在林、第三人伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局的委托代理人刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司诉称：2014年4月，原告与被告中太公司签订供货合同。合同签订后，原告就将合同约定的建材送至伊宁市西外环路伊犁州大剧院工地，由被告中太公司指定被告周在林在送货单上签字确认。2014年4月至2015年4月，原告给被告中太公司送货价值共计283,268元，被告中太公司于2014年4月至6月分三次给付原告85,000元，尚欠198,268元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付建材款198,268元；2、两被告共同支付违约金95,168元；3、两被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费194元。 被告中太公司辩称：因原告与我方无买卖合同关系，故我方不承担任何责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告周在林辩称：我不承担任何经济责任，我仅代表被告中太公司收原告供的货，我只是被告中太公司承建的伊犁大剧院项目上的水电工。 第三人伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局述称：我方不清楚原、被告之间的买卖过程，本案与我方无关，我方是伊犁大剧院项目的发包方，该项目由被告中太公司承建。 经审理查明：2014年4月11日，原告与中太建设集团股份有限公司伊犁大剧院项目部签订伊犁州影剧院桥架订购合同一份，合同约定原告为该项目部供应防火桥架、上弯、下弯、接头、变径三通、喇叭口、封头、横担、铜带连接线、弱电桥架、三通、弯头等建材，价格合计258,606元；交货日期为合同签订之日起4月28日前到工地；付款方式为货到工地，预付总货款20%，6月20日付总货款的80%，余款7月15日付清，款到农行卡：×××，丁正军；原告提供桥架技术咨询，桥架及配件如有欠缺，按价提供；如有违约，违约金按余款的5%每天处罚等。该合同订货方处盖有中太建设集团股份有限公司伊犁大剧院项目部章、周世恒签字确认（经对（2016）新4002民初1240号民事判决书调档核实：2014年3月1日，周世恒与被告中太公司签订聘用合同书，周世恒被聘用为该公司伊犁大剧院项目部的工程师，聘用期限为一年），供货方处盖有原告公章、丁正军签字确认（丁正军为签订该合同、送货、收款时原告的委托代理人）。2014年4月28日、5月15日、6月29日、9月18日、2015年4月12日，原告委托丁正军向伊犁大剧院项目工地供货价值共计286,598.5元，被告周在林签收货物。庭审中，原告认可被告中太公司已付建材款85,000元，但其中30,000元由中太建设集团股份有限公司伊犁大剧院项目部支付、剩余55,000元由冯斌支付；被告周在林认为其代表被告中太公司接收原告供应的货物，但被告中太公司对此不予认可；第三人伊犁哈萨克自治州文化体育广播影视局对其将伊犁大剧院项目工程发包给被告中太公司不持异议。现原告以两被告未付清建材款为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，伊犁州影剧院桥架订购合同，送货单，付款明细表，交易明细在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与中太建设集团股份有限公司伊犁大剧院项目部签订的伊犁州影剧院桥架订购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将建材供应至伊犁大剧院项目工地，且被告中太公司的伊犁大剧院项目部已履行部分付款义务，故双方合同实际已经履行，另，周世恒在该合同签订之前就已被被告中太公司聘用为该公司伊犁大剧院项目部的工程师，故其在合同订货方处签字确认系职务行为，据此，被告中太公司理应向原告付清建材款201,598.5元（供货总价值286,598.5元-已付建材款85,000元），因原告在本案中仅主张198,268元，故本院对此予以确认。因被告周在林未提供直接证据证实其代表被告中太公司签收货物，且该公司对此不予认可，故原告要求被告周在林共同支付建材款198,268元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告共同支付违约金95,168元的诉讼请求，因原告已履行供货义务，但两被告至今未付清建材款，理应支付违约金，但合同约定每天按余款的5%支付违约金明显过高，违反法律规定，且被告周在林请求对原告主张的违约金进行调整，故本院调整违约金为39,653.6元（198,268元×20%）；对原告要求两被告承担邮寄送达费194元的诉讼请求，因原告未提供证据证实该笔费用已经实际产生，且为本次诉讼的支出，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司、周在林于本判决生效之日起十日内一次性向原告重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司共同支付建材款198,268元； 二、被告中太建设集团股份有限公司、周在林于本判决生效之日起十日内一次性向原告重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司共同支付违约金39,653.6元； 三、驳回原告重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告重庆联顺电力设备有限公司乌鲁木齐分公司负担542元、被告中太建设集团股份有限公司、周在林负担2310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 代理审判员 董 文 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 张鹏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10964号 申请执行人：莫镜泉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。 委托代理人：林爱娣，广东明冠律师事务所实习律师。 被执行人：杜澄清，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾华丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫镜泉与被执行人杜澄清、曾华丽其他民事执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜澄清、曾华丽须支付申请执行人莫镜泉的借款70851.7元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划到被执行人曾华丽的银行存款共3241.9元（扣除本案执行费50元，余款3191.9元作为本案的执行款退还申请执行人）。于2016年9月22日查封被执行人杜澄清名下小型轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）。查封期为两年，因实物下落不明，无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杜澄清、曾华丽的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  李文超
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执3022号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区**底商。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，系该行职工。被执行人马金平，公民身份号码×××，男，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张宇，公民身份号码×××，女，1980年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，组织机构代码76786XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街**天旭广场****。负责人奥义兵，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与马金平、张宇、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2990号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。截止2016年11月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款2637262.61元。在执行过程中，申请人表示暂时不接收抵押房产，以抵顶其债务，本院暂不能启动评估、拍卖程序。被执行人马金平、张宇、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院作出的〔2015〕伊民初字第2990号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十三日书记员  越伟伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初4097号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人齐恩利，该信用社职员。被告任宝义，男，成年，住大城县。被告任宝卫，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告任宝义等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月九日书记员  许盛彬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0702民初1339号 原告：陈友，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 被告：吴永安，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 原告陈友与被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月3日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告吴永安经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈友向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永安归还原告借款本金13600元及从2015年1月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年4月20日，期间的利息为1020元）；2.被告吴永安承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告吴永安以周转为由向原告借款13600元，原告当天将借款以现金方式支付给被告，同时被告向原告出具《借条》一份，借条载明借款金额，并约定借期为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告吴永安未作答辩。 原告陈友在举证期限内向本院提交如下证据：借条一份，证明被告吴永安于2014年1月20日向原告借款13600元，约定借款期限一年等事实。 被告吴永安未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告吴永安因资金周转需要于2014年1月20日向原告借款13600元，并向原告在其身份证复印件上出具《借条》一份，该《借条》约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告陈友与被告吴永安之间的民间借贷法律关系有由被告吴永安出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈友向被告吴永安出借借款后，作为债务人被告吴永安有归还借款本金的义务。故原告要求被告吴永安偿还借款本金13600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因原、被告之间的借款约定借款期限为一年，但未约定借款利息，被告在借款期限届满后，未按约定归还借款已违约，故原告要求被告自2015年1月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。自2015年1月21日至2016年4月20日期间的利息为1020元（自2015年1月20日至2016年4月20日共15个月，期间的利息为13600×6.0%÷12×15=1020元），原告计算无误，本院予以支持。被告吴永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永安应于本判决生效之日起十日内向原告陈友偿还借款本金13600元，及截止至2016年4月20日止的利息1020元，并向原告陈友支付自2016年4月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告吴永安负担；公告费400元由吴永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  张 怡 二〇一六年十二月五日 书 记 员  李乔丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1675号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司,住所地：博罗县城商业东街信合大厦。 被执行人黎国辉，男性,汉族，1981年3月29日出生,住博罗县；陈雪玲，女性,汉族，1983年11月11日出生,住广西陆川县古城镇北豆村朝阳三队**。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黎国辉、陈雪玲金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法杨民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1675号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄志荣
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初3384号原告李永芹，女，汉族，1976年3月8日生，住许昌市魏都区。被告王国营，男，汉族，1974年7月18日生，住许昌县。原告李永芹诉被告王国营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芹到庭参加诉讼，被告王国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告让原告向其工地送商砼C20，价值共计90904元，被告支付了40000元后，于2016年6月20日向原告出具了一份欠条，写明下欠商砼款50900元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告要求被告偿还原告欠款50900元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告王国营欠原告商砼款50900元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:原告李永芹与被告王国营之间存在买卖商砼的生意来往。2016年6月20日，经双方结算，被告下欠原告商砼款50900元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠李永芹商砼款伍万零玖佰元正王国营2016.6.20”。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告商砼款50900元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还商砼款50900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国营于本判决生效之日起五日内偿还原告李永芹商砼款50900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告王国营承担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  杨会勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗亚培
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4479号申请执行人:张敬贵,男性,汉族,1969年04月04日出生,住合川区。被执行人:徐庆,男性,汉族,1978年10月02日出生,住合川区。被执行人:徐建华,男性,汉族,1973年10月06日出生,住合川。关于张敬贵申请执行徐庆、徐建华民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第08179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、等情况，查封了被执行人徐建华名下起亚牌汽车一辆（已设置抵押，未实际扣押），未发现其他可供执行财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人徐建华名下起亚牌汽车一辆（已设置抵押，未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。上述本院查封的车辆系书面查封（未实际扣押），无法查找，暂不符合处置条件。但本院查封车辆期限截至2018年9月22日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执4479号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4591号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：廖伟康，男，1977年06月12日出生，汉族，住广东省增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与廖伟康罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，廖伟康未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执463号申请执行人：梁志，男，1980年7月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被执行人：张阳瑛（偀），男，1989年8月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。梁志申请执行张阳瑛（偀）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初720号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人张阳瑛（偀）应偿还所欠申请执行人欠款71550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房管等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0281执463号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文杰代理审判员  李 鼎代理审判员  邓智杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭林妹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10583号 申请执行人张月球等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码4600221967********。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码4103051976********。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2639号 申请执行人:黄镇泉，男，1974年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：容润祥，男，1962年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林贺颜，女，1962年9月16日出生，汉族，住住江门市蓬江区。 申请执行人黄镇泉与被执行人容润祥、林贺颜民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4024号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人应向申请人支付借款本金1050000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向江门市不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等部门查询后，查明，被执行人林贺颜名下的江门市荷塘镇民丰路23号305、306、505室的房屋及其所持有的江门市华和房地产投资有限公司的25%股权，但上述财产均为另案首封且正在处理，因此本案暂时无法处理。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2639号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  邹 颖
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执1735号申请人：陈某,女，xx年xx月xx日出生，身份证号码：210106000000住址：沈阳市xx区xx街xx路xx号被申请人：田某某，女，xx年xx月xx日，身份证号码：210106000000住址：沈阳市xx区xx街xx路xx号申请人陈静诉被执行人田婷婷借款纠纷一案，本院（2016）辽证执字19号执行证书已发生法律效力。经查，申请人陈静诉被执行人田婷婷借款纠纷一案，应给付申请人700000元,现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）辽证执字19号执行证书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月十九日书记员  蔡 霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1524号 申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：李长江。 被执行人：岑剑锋，男，1970年10月20日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司江门分公司与被执行人岑剑锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第14号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年六月十二日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1524号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 ：钟文煜
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初16号 原告：何伟芬，女，1969年11月22日出生，彝族，保险业务员，住勐腊县。 委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴裕台，男，1980年9月29日出生，汉族，个体工商户，住勐腊县。 原告何伟芬与被告吴裕台不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，于2016年2月15日第一次依法公开开庭进行了审理。原告何伟芬及其委托诉讼代理人周后华、被告吴裕台到庭参加诉讼。2016年12月12日本院第二次公开开庭进行了审理。原告何伟芬委托诉讼代理人周后华、被告吴裕台到庭参加诉讼。2016年2月16日至2016年3月31日为庭外和解期限,期限届满后和解未果。2016年4月21日至2016年12月11日为鉴定期限。本案现已审理终结。 原告何伟芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的货款7000元。事实和理由：2013年4月期间原告因建房到被告处购买建材，双方口头约定分期付款，被告发货后，原告按约定八次共付给被告货款153000元，经结算原告已多支付货款7000元。但被告则以各种借口拒绝返还，故特向法院起诉。 被告吴裕台辩称，被告只收到原告支付的货款143000元，并没有多收原告的货款。原告陈述被告多收了原告7000元，不符合事实。 对于原告提交的收条7份、收货清单4份，被告质证无异议，本院予以确认。 对于原、被告存在争议的证据，本院评判认为，原告提交的2013年4月2日收款人为吴裕台的收条1份，其欲证明吴裕台于2013年4月2日收到原告材料预付款20000元，大写贰万元正，被告吴裕台质证认为该收条的实际金额为10000元，大写壹万元正，被涂改为20000元，大写贰万元正，被告只收到货款10000元，并非20000元，对于涂改后的金额20000元，被告不予认可，本院认为，从该收条载明的内容上看确实存在将金额10000元，大写壹万元正，被涂改为20000元，大写贰万元正的情况，结合被告申请本院对外委托的云南天禹司法鉴定中心出具退鉴函、云南鼎丰司法鉴定中心出具商退函（主要内容为，鉴定中心对提交的检材及样本进行了认真的查阅后，只能鉴定出是否存在涂改，涂改前后内容是什么，通过相关鉴定技术无法得出涂改痕迹系本案被告吴裕台所为，还是其妻子吴晓云所为。经鉴定中心研究决定做退鉴处理。），无法核实该收条上金额涂改痕迹系谁所为，因被告并不认可涂改行为系其或其妻子所为，原告在缺乏相应证据印证的情况下，以收条涂改后的金额20000元主张权利，其证明观点，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年起何伟芬因建盖房屋向吴裕台购买建材，经双方结算何伟芬购买的建材货款为146000元（实际货款为146370元，吴裕台优惠370元），2013年5月19日至2015年5月10日期间，何伟芬一共7次向吴裕台支付133000元。 现何伟芬认为其共向吴裕台购买建材货款为146000元，但其实际已支付了153000元，除吴裕台认可的133000元外，其在2013年4月2日向吴裕台支付了20000元。对该20000元吴裕台亦向其出具了收条，该收条上金额涂改系吴裕台的妻子所为，即何伟芬向吴裕台多支付了7000元（153000元-146000元），该款吴裕台应返还。而吴裕台对收条上涂改金额20000元并不认可，也不认可系其及其妻子所为。经吴裕台申请本院对外委托云南天禹司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，两鉴定中心出具的商退函均载明，鉴定中心对提交的检材及样本行了认真的查阅后，只能鉴定出是否存在涂改，涂改前后内容是什么，通过相关鉴定技术无法得出涂改痕迹系本案吴裕台所为，还是其妻子吴晓云所为。经鉴定中心研究决定做退鉴处理。 本院认为，本案系原告主张其向被告超额支付货款要求被告返还的不当得利纠纷。本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合法、合理？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交了2013年4月2日收款人为吴裕台的收条1份，欲证明吴裕台于2013年4月2日收到原告材料预付款20000元，大写贰万元正，加上被告认可的货款133000元，合计支付货款为153000元，而原告向被告购买的货物价值为146000元，其向被告多支付了7000元货款，并要求返还。被告吴裕台质证认为该收条的实际金额为10000元，大写壹万元正，被涂改为20000元，大写贰万元正，被告只收到货款10000元，并非20000元，对于涂改后的金额20000元，被告不予认可，从该收条载明的内容上看确实存在将金额10000元，大写壹万元正，被涂改为20000元，大写贰万元正的情况，结合被告申请本院对外委托的云南天禹司法鉴定中心出具退鉴函、云南鼎丰司法鉴定中心出具的商退函均载明，鉴定中心对提交的检材及样本进行了认真的查阅后，只能鉴定出是否存在涂改，涂改前后内容是什么，通过相关鉴定技术无法得出涂改痕迹系本案吴裕台所为，还是其妻子吴晓云所为。经中心研究决定做退鉴处理。无法核实该收条上金额涂改痕迹系谁所为，因被告并不认可涂改行为系其或其妻子所为，原告在缺乏相应证据印证的情况下，以收条涂改后的金额20000元主张权利，其主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何伟芬的诉讼请求。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告何伟芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  王磊 二〇一六年十二月二十八日 书记员  苏容
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1562号 罪犯黄文志，男，汉族，1980年4月2日出生于福建省泰宁县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）德中刑初字第487号刑事判决，认定黄文志犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月31日起至2022年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑5年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯黄文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。 经审理查明，丽江监狱假释建议书提出的黄文志在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文志予以假释（假释考验期至2016年12月30日止）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1293号申请执行人高旭梅，女，1987年12月19日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人深圳永昌金融服务有限公司保山分公司。法定代表人杨军诚。地址：隆阳区。关于高旭梅与深圳永昌金融服务有限公司保山分公司劳动争议纠纷一案，隆阳区劳动人事争议仲裁院于2016年7月23日作出隆劳仲案字（2016）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行。要求被执行人支付劳动报酬共计8250元。本案在执行过程中，查明被执行人的实际控制人系余潇，因涉嫌集资诈骗罪已被刑事拘留，被执行人已歇业，无实体财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）0502执1293号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十二月六日书记员 丁云文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6003号之一 申请执行人：杨占洪，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省长宁县。 被执行人中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第二分公司，住所地中山市小榄镇宝丰工业大道**之**。 法定代表人：何元琴。 申请执行人杨占洪与被执行人中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民五初字第1866号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被执行人应于2016年7月30日前一次性支付申请执行人28000元，但被执行人没有按生效调解书履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法扣划被执行人银行存款3717.41元，该款可作执行款支付申请执行人。对比，被执行人尚欠申请执行人24826.59元。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人何元琴录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其意见，申请人表示被执行人中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第二分公司已不在经营，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂未有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6003号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 伍劲恒 执行员 徐先紫 二〇一六年十二月二日 书记员 杜明棠
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初861号原告：昆明金爵物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301126765993163。住所地：云南省昆明市西山区福海乡平桥村**汇郦境园****4—**商铺。法定代表人：卢虚白，公司经理。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某某，男，住云南省昆明市富民县。原告昆明金爵物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明金爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄凤斐二〇一六年十二月十四日书记员  周丽超
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执105号 申请执行人云南斗山机械有限公司。 法定代表人ParkJungHoon,系该公司董事长。 住所地：昆明市石安公路苏家村云安会都旁。 被执行人白忠华，男，藏族，1979年11月17日生，现住香 格里拉市。 本院在执行云南斗山机械有限公司与白忠华追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：本案标的64443.89元。2016年9月5日，被执行人白忠华支付申请人云南斗山机械有限公司20000.00元，2016年11月30日被执行人白忠华支付申请人云南斗山机械有限公25000.00元，剩余19443.89元申请人云南斗山机械有限公司自愿放弃。现被执行人白忠华已按期履行和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）香民初字第653号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一六年十二月一日 书记员  宋 韬
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云33民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某某，男，汉族，汉族，小学文化，云南省泸水县人，农民，住泸水县。 委托代理人：廖某甲，女，泸水县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，男，白族，云南省泸水县人，个体户，住泸水县。 委托代理人：李某某，女，云南凡人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 再审申请人廖某某因与被申请人杨某某排出妨害纠纷一案，不服泸水县人民法院（2012）泸民一初字第213号民事判决及怒江州中级人民法院（2013）怒中民一终字第07号民事判决、（2013）怒中民申字第15号民事裁定，以本院于2016年3月7日作出的（2015）怒中行再终字第1号行政判决书为新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  胡四海 二〇一六年十二月十八日 书记员  魏 薇 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法恢执字第99号申请执行人：张昆兰，女，1961年4月16日出生，汉族，福建省平和县人，在昆明多福商贸有限公司工作，住昆明市。被执行人：陈世英，女，1966年1月11日出生，汉族，云南省昭通市人，无业，住昆明市。担保人：李裕宁，男，1951年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明医学院第二附属医院退休职工，住昆明市。（系被执行人陈世英的丈夫）本院在执行申请执行人张昆兰与被执行人陈世英民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了担保人李裕宁所有的坐落于昆明市凤翥街2号房屋（房产证号：20××**），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币179416元、已受偿人民币18563.79元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初223号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张景静，女，汉族，1972年4月27日生，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌非法持有弹药罪于2016年8月23日被盈江县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有弹药罪、非法储存爆炸物罪于2016年9月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人张景静犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、袁声鹏出庭支持公诉，被告人张景静到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年8月23日9时许，盈江县公安边防大队侦查队民警和盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇胶茶小区129号被告人张景静家中卧室内将被告人张景静抓获，民警当场从其卧室的一个银白色保险柜内的最下层抽屉里查获用透明塑料袋装着的枪弹36发，用小透明塑料装着的枪弹11发，外用透明塑料包裹内用黄色纸盒装着的雷管36发。本案共查获枪弹47发，雷管36发。2016年8月28日德宏州公安司法鉴定中心作出《德公司鉴（痕）字【2016】130号》、《德公司鉴（痕）字【2016】131号》枪弹检验报告，鉴定结论为查获的47发枪弹中制式7.92×57mm枪弹2发，不能确定种类枪弹2发，一九六四年式7.62mm手枪弹2发，一九五一年式7.62mm手枪弹13发，一九五六年式7.62mm手枪弹17发，国产小口径枪弹11发；查获的雷管36发均为制式火雷管。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，被告人张景静违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任；同时被告人张景静非法储存爆炸物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，且应实行数罪并罚。被告人张景静对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年8月23日9时许，盈江县公安边防大队侦查队民警和盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇胶茶小区129号被告人张景静家中卧室内将被告人张景静抓获，民警当场从其卧室的一个银白色保险柜内的最下层抽屉里查获用透明塑料袋装着的枪弹36发，用小透明塑料袋装着的枪弹11发，外用透明塑料袋包裹内用黄色纸盒装着的雷管36发。本案共查获枪弹47发，雷管36发。2016年8月28日德宏州公安司法鉴定中心作出《德公司鉴（痕）字【2016】130号》、《德公司鉴（痕）字【2016】131号》枪弹检验报告，鉴定结论为查获的47发枪弹中制式7.92×57mm枪弹2发，不能确定种类枪弹2发，一九六四年式7.62mm手枪弹2发，一九五一年式7.62mm手枪弹13发，一九五六年式7.62mm手枪弹17发，国产小口径枪弹11发；查获的雷管36发均为制式火雷管。上述事实公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据材料：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人张景静的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；5.物证照片（查获的雷管、弹药等照片）；6.证人杨某的证言；7.点验、取样笔录及照片；8.鉴定聘请书、德公司鉴（痕）字[2016]130号、131号枪弹检验报告书及鉴定意见通知书；9.“危险物品”收缴收据；10.现场检测报告书及照片；11.被告人张景静的供述及辩解等证据。经庭审质证，被告人张景静对公诉机关所举证据无异议。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人张景静违反国家法律规定，非法储存爆炸物的行为；被告人张景静违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有弹药的行为，已触犯刑律，分别构成非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张景静的二项罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张景静如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。在案扣押的枪弹、雷管系违禁品依法予以没收。根据被告人张景静的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景静犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2020年2月22日止。）二、被查获的枪弹47发、雷管36发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  范正婷审判员  苏 勇审判员  瞿 易二〇一六年十二月十二日书记员  岳希辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2602号罪犯王旭，男，1993年6月18日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇东村田房村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年7月4日作出(2012)蒙少刑初字第27号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1134号 原告：敦泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南五道**金证科技大楼****，组织机构代码78525763-0。 法定代表人：GendaJamesHu，中文名：胡正大，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：赵仁英，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。 被告：唐永军，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市博耕科技有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田路西侧盛世家园(**)****楼**房限办公），组织机构代码67189188-7。 法定代表人：黄雪英，董事长。 委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。 本院审理的原告敦泰科技（深圳）有限公司诉被告唐永军、深圳市博耕科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）深南法立保字第822号民事裁定，保全被告唐永军名下价值人民币300000元的财产，原告为此提供了等额财产作担保。因诉前保全期限即将届满，原告申请延长保全期限。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告唐永军名下人民币300000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结原告敦泰科技（深圳）有限公司名下人民币300000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一六年十二月二十一日 书记员 汪召亮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执567号申请执行人：刘光林，男，汉族，1965年3月18日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：陈玖明，男，汉族1973年11月29日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行刘光林与陈玖明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出（2016）云2601民初656号民事调解书，调解协议确定被告陈玖明自愿于2016年5月9日前一次性赔还原告刘光林借款130元。经查询，现被执行人无银行存款，其他财产已被文山中院查封处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月九日书记员  杨 福
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初1219号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人向勇，男，1985年6月5日出生，瑶族，出生地湖南省洪江市，文化程度高中，户籍地址湖南省洪江市，现住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月21日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人向勇犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日13时，被告人向勇在广州市黄埔区东区开创大道XX号的XX公司上班期间，因工作问题与被害人钱某发生纠纷，遂持铁棍击打被害人钱某的背部、手臂等部位致其肋骨骨折。经鉴定，被害人钱某的损伤程度为轻伤二级。被告人向勇在得知他人报警后等待民警到现场处理，后随民警到派出所接受调查。案发后，被告人向勇的家属已代其赔偿被害人人民币1.4万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人向勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人向勇的家属已代其积极赔偿了被害人，取得得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向勇持械伤害他人，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人向勇判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人向勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向勇犯故意伤害罪的事实清楚，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《立案决定书》、《受案登记表》、《抓获经过》、被害人出具的《谅解书》、《收据》、证人李某的证言及辨认笔录、被害人钱某的陈述及辨认笔录、被告人向勇的供述、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1323号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场勘验笔录》、指认现场照片和作案工具照片、讯问监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向勇犯故意伤害罪罪名成立。本案查明的量刑情节如下：1.被告人向勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.案发后，被告人向勇通过其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人向勇使用凶器实施伤害行为，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人向勇的犯罪情节较轻，且悔罪表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人向勇的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人向勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一六年十二月十九日书记员 池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1129号之一昆明市不动产登记中心：关于申请人王华斌与被申请人徐永昆、王丽辉诉讼财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，作出（2016）云0111执保1129号民事裁定书查封被申请人徐永昆所有的座落昆明市西昌路468号38号1幢4单元5楼8号房产（房产证号：20××**）。2016年12月15日，申请人王华斌向本院提出解除财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除被申请人徐永昆所有的座落昆明市西昌路468号38号1幢4单元5楼8号房产（房产证号：20××**）的查封。附：（2016）云0111执保1129号之一民事裁定书一份。二〇一六年十二月十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4145号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄富明，男，1994年12月30日出生，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄富明罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力，黄富明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初5360号原告：朗斯特度假公寓管理(海南)有限公司，住所地三亚市天涯区外贸路新浪国际公馆**。法定代表人：田耕耘，该公司总经理。委托代理人：宋慧萍，海南肖明德律师事务所律师。委托代理人：徐洋，该公司总经理。被告：三亚市擎天半岛小区业主委员会，住所地，住所地三亚市友谊路**擎天半岛业委会办公室pan>负责人：杨海涛，该业主委员会主任。委托代理人：王桂荣，女，1953年5月19日出生（公民身份号码2326021953********），汉族，住黑龙江省北安市龙盛社区第20居民委****。第三人：杨海涛，男，1967年8月27日出生（身份证号码（110106196708273319），汉族，现住三亚市擎天半岛主楼**。委托代理人：高后虎，男，1938年6月18日出生（公民身份号码5102021938********），汉族，住，住重庆市渝中区中山一路**6-4/span>原告朗斯特度假公寓管理(海南)有限公司与被告三亚市擎天半岛小区业主委员会及第三人杨海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋慧萍、徐洋，被告三亚市擎天半岛小区业主委员会负责人杨海涛、委托代理人王桂荣，第三人杨海涛及委托代理人高后虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗斯特度假公寓管理(海南)有限公司诉称：2015年1月26日，原告与被告签订了房屋租赁协议，根据该协议约定，被告有偿提供擎天半岛二楼大堂位置给原告经营使用。原告于2015年1月30日将30000元租金及10000元押金依被告指定，存入第三人账户。然而在原告如约支付租金、押金后，被告所提供的场地却无水、无电、无网络，原告根本无法正常经营。原告只得于2015年4月1日另租用其它单位做为经营使用，同时要求被告退还租金、押金，并支付违约金，虽经原告多次交涉，被告始终拒不退还。综上所述，为维护合法权益。原告根据我国法律有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求：一、判令被告向原告退还房屋租金及押金40000元，并支付原告经营损失及违约金10000元；二、判令被告承担原告律师服务费3000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告三亚市擎天半岛小区业主委员会辩称：与被告签订合同的为"三亚朗斯特度假公寓管理公司"（以下简称朗斯特三亚），本案原告为"三亚朗斯特度假公寓管理（海南）有限公司"（以下简称原告）。一、对原告诉讼主体资格不予认可。被告成立于2014年3月14日，并于2014年、2015年两次召开业主大会，广泛听取业主的意见与建议，并取得超过半数的业主同意和授权，出租公用面积作为与开发商进行诉讼的维权基金，为此业委会于2015年1月26日与三亚朗斯特签定为期一年的租赁合同，法人为马晓军，签订人为方鑫杰，而并非现原告，直至2016年12月，根据原告提交给法院的证据材料显示，该公司的《核准变更登记通知书》的日期为2015年9月16日，在此期间业委会并未收到原告任何口头及书面通知。二、在与朗斯特三亚签定合同时，被告表示只提供场地，而对方也明确表示，因其与现物业公司有长期合作关系，业委会只需提供场地，其它事项由其与由现物业公司进行沟通。根据《海南经济特区物业管理条例》第三十一条规定，建设单位向业主交付物业前，应对共用场地、共用设施设备安装独立的水、电等计量器具。如果因为租用场地无水无电导致无法正常经营，应该向物业公司追究责任，与业委会无关。因此被告已完成了合同中规定的提供场所的行为，履行了义务，不应对场地无水无电负有责任。三、在与被告签订合同之前，三亚朗斯特已经随意侵占业主公用面积一楼大堂将近三年，2014年3月14日成立业委会之后，业委会经业主大会同意，维护业主正当权益，让其搬离一楼大堂，转至二楼大厅(属公用面积)，并由业委会收取上述费用，用于业主维权基金以及业委会正常办公开支等，并无不妥之处，合理合法。综上所述，请求贵庭以事实为依据，深入调查，根据我国相关法律之规定，驳回原告所有请求，并承担违约责任。第三人杨海涛述称：第三人是想以被告的名义及账户去银行开户，但是银行不给开户，所以才以第三人的账户由原告汇入40000元租金。第三人承认收到原告的租金40000元。但是此事应该与第三人无关，第三人不应该承担任何责任。经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订了房屋租赁协议，根据该协议约定，被告有偿提供擎天半岛二楼大堂位置给原告正常经营使用。原告于2015年1月30日将30000元租金及10000元押金依被告指定，存入第三人账户。第三人承认收到40000元。然而被告提供的场地却无水、无电、无网络，原告无法按协议约定正常使用。关于无水、无电、无网络双方无法达成协议，造成原告无法正常使用。原告经营一楼是另一个租赁协议，而二楼就是这个双方纠纷的租赁协议。原告签订《擎天半岛二楼大堂租赁协议》时是三亚朗斯特度假公寓管理有限公司，后经工商局变更为朗斯特度假公寓管理(海南)有限公司。以上事实，有租赁协议、营业执照、核准变更登记通知书、银行汇款清单及当事人的陈述等证据材料证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告于2015年1月26日签订的《擎天半岛二楼大堂租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方必须共同遵守。被告未按合同约定提供能正常经营使用的房屋，其行为已构成违约，所以原告主张要求被告退回租金及押金40000元事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以采信。原告主张要求被告承担违约金，因为被告非盈利性主体，一般不承担违约金为好，所以原告主张本院不予支持。被告的主张事实不清、证据不足、理由不充分，本院不予采信。第三人的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告三亚市擎天半岛小区业主委员会在本判决生效之日起十日内向原告朗斯特度假公寓管理(海南)有限公司退还房屋租金及押金人民币40000元；二、驳回原告朗斯特度假公寓管理(海南)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元（原告已预交），由被告三亚市擎天半岛小区业主委员会负担848元，由原告朗斯特度假公寓管理(海南)有限公司负担276元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 杜鹏辉人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 赵明敬 二0一六年十二月三十日书 记 员 郑 瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6263号原告赵婷婷。被告董立志。本院于2016年6月22日立案受理了原告赵婷婷诉被告董立志劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日以找不到被告董立志为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵婷婷承担。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯浩佳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执906号申请人陈德祥，男，1953年7月6日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被执行人赵丽丽，女，1981年10月13日出生，汉族，宜良县人，农民，现住宜良县。被执行人林帮，男，1977年1月7日出生，侗族，贵州省人，农民，现住址同上。申请执行人执行依据（2016）云0125民初1001号判决，执行标的2100000元及利息，案件受理费12600元。在执行过程，已对被执行人赵丽丽、林帮的银行账户控制，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执906号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  段江林审判员  熊建华二〇一六年十二月二十七日书记员  李 威
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更159号罪犯长永浪，男，1962年1月1日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人长永浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。判决生效后，该犯于2010年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年1月23日、2014年8月4日、2015年10月29日裁定对罪犯长永浪共减刑二年零七个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯长永浪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯长永浪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯长永浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯长永浪减去有期徒刑10个月（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2216号罪犯熊威，男，1996年8月19日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇光坎村委会下火功二村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月16日作出(2015)马刑初字第24号刑事判决，以被告人熊威犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊威在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯；又有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯熊威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊威减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢353号宋佳：本院受理的申请执行人罗斌婚姻纠纷一案，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇一六年十二月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6160号 被执行人：泸州天源包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。 法定代表人：傅自力。 关于本院依职权执行被执行人泸州天源包装制品有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初5057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人泸州天源包装制品有限公司负担案件受理费、财产保全费合共6154元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2016年7月14日立案执行，应收执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人的财产在本院（2016）粤0605执6001号案件处置当中，并于2016年10月10日与（2016）粤0605执6001号号案一并委托四川省泸州市龙马潭区人民法院执行，但该院至今未有回复。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了上述被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，且本院另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6160号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈铸强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14943号原告:重庆梓恩物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7#，统一社会信用代码915001036786728631。法定代表人:叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。委托代理人:刘阳，女，重庆梓恩物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人：李荣军，男，重庆梓恩物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告:任丽，女，1982年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告任丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆梓恩物业管理有限公司于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆梓恩物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审 判 长  金 歆人民陪审员  彭璐阳人民陪审员  单永萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 蕾
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初979号原告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区山前路与工业路交叉路口。法定代表人：候和平，任董事长。委托代理人刘君英、朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。被告许瑞来，男，1960年11月12日出生，汉族，赞皇县人，住本村。委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。原告河北聚祥泰陶瓷有限公司与被告许瑞来劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了合并审理。原告河北聚祥泰陶瓷有限公司及其委托代理人朱智宏、被告许瑞来及其委托代理人陈芹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北聚祥泰陶瓷有限公司诉称，许凯明并非原告公司员工，原告与许凯明之间不存在劳动关系，双方既没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。被告称许凯明2015年5月5日到原告处上班，但事实上许凯明2015年5月份的工作单位是河北润鑫陶瓷制品有限公司。许凯明2015年11月11日死亡，认定死亡之后存在劳动关系明显错误。被告要求确认原告与已故的许凯明存在劳动关系，请求主体不适格。被告请求确认的事项属于身份权范围，鉴于身份权与人身不可分离的特征，相应的请求权只能由本人行使。被告不是劳动关系一方当事人本人，故对原告与已故许凯明之间是否存在劳动关系应不予确认。综上所述，被告未提供充分证据证实原告与许凯明之间存在劳动关系，且被告主体不适格，故诉至法院，请求：1、依法判决原告与许凯明（已亡）之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。被告许瑞来辩称，1、被告之子许凯明与原告之间存在劳动关系；2、关于许凯明未与原告订立劳动合同的责任应由原告承担；3、被告要求确认原告与许凯明存在劳动关系，请求主体问题，依据相关法律规定，本案被告作为劳动争议仲裁申请人，符合法律规定。经审理查明，被告许瑞来之子许凯明（已故）生前在原告河北聚祥泰陶瓷有限公司工作，双方未订立书面劳动合同，2015年11月11日许凯明发生交通事故死亡，该事故已经赞皇县公安交警大队处理。后许瑞来向赞皇县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认许凯明与原告公司之间存在劳动关系，2016年8月31日赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出【2016】赞裁字54号裁决书，认为许瑞来作为申请人参加仲裁并无不妥，认为原告公司为许凯明缴纳了2015年11月、12月的工伤保险，据此认定事故发生时许凯明在原告公司处工作。裁决：许瑞来之子许凯明与河北聚祥泰陶瓷有限公司在2015年5月5日至2015年11月11日存在劳动关系。原告公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告称2015年5月份被告之子许凯明到原告公司上班，在该公司一线煤气站工作，由原告公司给许凯明颁发的工作证予以证实；2015年11月11日许凯明在上班途中因交通事故死亡，死后原告公司给其家属送去了许凯明2015年7月份至11月份的工资，并让家属在工资表上签名按印，当日原告公司还给许凯明上了500元礼金，并有原告公司人员明明签字，有原告提交的工作证、裁决书、礼金签名、原告公司煤气站工资结算表复印件予以证实，并提供证人许某1、许某2、焦某当庭证言予以证实。原告的质证意见为：1、对裁决书真实性无异议，但因对裁决结果不服才诉至法院；2、工作证，没有加盖原告公司公章，不能确定是否系原告公司所发放，也不能证实许凯明与原告存在劳动关系；3、对礼金明细，属于被告方自行记载，属于单方证据，且不能证明劳动关系的存在，与存在劳动关系不存在因果关系；4、该证据为复印件，且没有加盖公司公章及财务章，没有相关领导签字，不能证实系原告公司出具，对证据的真实性不予认可；5、证人与被告是近亲属关系，证言效力较低，许瑞廷作证许凯明在原告公司工作一年多，但据被告在劳动仲裁委时所称，2015年5月份许凯明是在河北润鑫陶瓷制品有限公司工作，且上份子与是否存在劳动关系不存在直接因果关系，其真实性我方也不予认可。庭审中原告公司主张：原被告双方不存在劳动关系，许瑞来主张许凯明与原告之间存在劳动关系当事人主体不适格，民事诉讼的当事人应当与案件有直接利害关系，以自己的名义参与诉讼并受裁判结果的约束，劳动关系作为身份关系具有人身专属性，请求确认的事项属于身份权范围，身份权是自然人因具有特定的身份而依法享有的民事权利，鉴于身份权与人身不可分离的特征，相应的请求权只能由本人行使。根据劳动争议调解仲裁法第二十五条规定，关于劳动者死亡后由其近亲属或代理人参加仲裁活动的规定，针对的是劳动者以自己的名义提起仲裁申请后在仲裁过程中因故死亡的情形，此时由其近亲属或代理人参加活动，但是并没有对死亡劳动者近亲属发动诉讼的诉权予以确认。原告公司对其主张没有提交证据。另查明，2015年11月份、12月份为许凯明缴纳了工伤保险。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动合同法和确认劳动关系相关法律规定，本案中被告提供的许凯明的工作证、工资表复印件及证人证言与本院到赞皇县劳动争议仲裁委员会调取的原告公司为许凯明缴纳2015年11月份和12月份的工伤保险信息登记，以上证据相互印证，许凯明生前与原告公司虽未签订劳动合同，但能够认定双方存在事实劳动关系。原告辩称许凯明不是原告单位员工，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，原告所诉申请确认劳动关系的主体应为本人行使，而许凯明因交通事故已经死亡，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。被告许瑞来有权依法参加仲裁，要求确认许凯明生前与原告公司存在劳动关系。故对原告公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，判决如下：驳回原告河北聚祥泰陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北聚祥泰陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 袁 英二〇一六年十二月九日书记员 李雅芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初2762号 原告：陈斌，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：秦发保，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈斌诉被告秦发保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告秦发保经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈斌提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币2万元并支付逾期还款利息（利息按当时口头约定的三分计算），暂计算至2016年7月8日为29960.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，陈斌明确其第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告返还借款本金20000元，并支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，自2012年5月20日起按照月利率3%的标准计算利息至款清之日止）。事实与理由：秦发保因资金周转需要，于2012年5月20日向陈斌借款人民币20000元，借款期限为一年。陈斌已经将借款支付给秦发保，借款临近到期时，秦发保未能还款。经陈斌多次催收后，秦发保将联系电话号码注销，使得陈斌一直未能联系上秦发保，秦发保也一直未能按照双方约定的还款期限向陈斌还清本金及利息，故陈斌诉至本院。 秦发保未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：陈斌与秦发保系朋友关系，2012年5月20日，秦发保因资金周转需要，从陈斌处借款20000元，并由秦发保向陈斌出具《借条》一张，载明“今借到陈斌人民币贰万元整（￥20000元）。今借人：秦发保.2012年5月20日”。《借条》出具后，陈斌以现金方式向秦发保支付了20000元借款。款项借出后，秦发保一直未向陈斌偿还借款。上述事实，有陈斌提供的《借条》、及陈斌的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。秦发保因资金周转需要向陈斌借款，陈斌按约向秦发保履行了全部20000元的出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。因本案借款未约定还款期限，故陈斌可随时主张秦发保还款。款项借出后秦发保未能向陈斌偿还借款，现陈斌主张由秦发保偿还其借款本金20000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，陈斌主张自秦发保借款之日，以借款本金20000元为基数，按照月利率3%的标准支付借款利息至全部款项还清之日止，因双方在《借条》中并未约定借款利息，陈斌现主张借款时双方口头约定利息标准为月利率3%，未能提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期还款利息应当按照年利率6%的标准计付。陈斌诉请中超出上述利息标准部分，本院不予支持。因本案借款并未约定还款期限，故应当自陈斌起诉要求秦发保还款之日，即2016年7月12日起视为借款到期，秦发保应当自2016年7月12日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准向陈斌支付逾期还款利息至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告秦发保于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金20000元及相应逾期还款利息（利息以20000元为基数，自2016年7月12日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由原告陈斌负担520元，由被告秦发保负担529元；案件公告费440元，由被告秦发保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  刘文静 人民陪审员  袁新洲 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10208号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：石一木只杂，女，1995年2月2日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1384号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人石一木只杂应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14737号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市钧马五金塑胶有限公司，，住所地：东莞市长安镇新民社区兴隆街** 法定代表人马永鸿 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市钧马五金塑胶有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1249号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共20000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月一日 书记员  岑浩添
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执957号 被执行人：郑有才，男，1952年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区 关于郑有才刑事罚金一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第111号判决已经发生法律效力：郑有才应缴纳罚金5000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人郑有才名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执957号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9164号罪犯某1，男，汉族，大专文化，1991年6月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年8月19日作出(2015)栖刑初字第248号刑事判决，以被告人某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某1在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某1在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3245号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3245号申请执行人赵进东，男，1972年1月11日，汉族，户籍地江苏省如东县，现住上海市普陀区。被执行人刘一鸣，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告赵进东与被告刘一鸣买卖合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第3009号民事判决确认：被告刘一鸣应给付原告赵进东欠款及案件受理费合计105975元。判决生效后，被告刘一鸣未自觉履行，权利人赵进东向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘一鸣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第3009号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十二月二十九日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十二月二十九日书记员 徐 炜附：相关法律条文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1022号之一申请执行人吴映杉，男。被执行人昆明互映食品有限公司。法定代表人：陈实，该公司总经理。住所：云南省晋宁县工业园区宝峰基地。被执行人陈实，男。申请执行人吴映杉与被执行人昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴映杉于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金200000元及利息64000元，案件受理费2510元，执行费3897.65元。在执行过程中，所查封的财产暂不适宜处置，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1022号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十二月十日书记员 尹             磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5246号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5246号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄。被执行人陈福平，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍地福建省福安市。被执行人刘荣春，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍地福建省福安市。被执行人薛树平，男，汉族，1979年5月18日出生，户籍地福建省福安市。被执行人范超君，女，汉族，1985年4月24日生，户籍地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路绿阳城市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人陈福平、刘荣春、薛树平、范超君金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第12143号民事判决确认：被执行人陈福平、刘荣春、薛树平、范超君应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.06元。判决生效后，被执行人陈福平、刘荣春、薛树平、范超君未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人范超君未在户籍地居住，目前去向不明。执行中冻结了薛树平名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第12143号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2300号罪犯缪映龙，男，1990年1月29日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县永宁乡舍者村委会李家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)红中刑二初字第7号刑事判决，以被告人缪映龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯缪映龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯缪映龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯缪映龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪映龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5552号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5552号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人王路林。被执行人：顾贞，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：吴萍，女，1979年6月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾贞、吴萍的(2016)沪0106民初997号金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初997号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月十二日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初2117号原告：杨万锐，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥军（系原告之侄），男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：李太银，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。原告杨万锐与被告李太银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万锐及其委托诉讼代理人姚祥军，被告李太银的委托诉讼代理人胡晓靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款580000元，并按照银行同期贷款利息结息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告承接偃师市新生养殖有限公司的土石方项目，当时被告代表公司收取了原告等缴纳的保证金400000元并给原告出具了加盖偃师市新生养殖有限公司公章的票号为3531804的收据。在施工过程中，被告说他有急事，向原告借款30000元。工程进展半个月后，原告按照被告先前承诺半个月一结账，找被告结账要钱，被告说其有钱，但是因没有交资金落地税，账户不能使用，让原告先借给他550000元，把税交了马上结清工程款，为了尽快结清工程款，原告又借给被告550000元。目前，原告的工程款还没有拿到，但是被告个人借原告的580000元，经原告多次催要，被告均以手中暂时没钱为由推辞，也不和原告见面，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告李太银辩称：1、被告收到原告汇款580000元属实；2、被告在收到原告款项当天将其中的500000元，转给郑州天宝生物科技有限公司法定代表人汪宝华，又通过现金方式支付50000元给汪宝华，另外30000元是被告借李庆国的，与原告无关；3、被告与原告之间不存在民间借贷关系，所收到的580000元只是按照原告的要求转款，而且被告也将款转给了汪宝华，所以应驳回原告起诉。原告杨万锐为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、商城县中国工商银行汇款回执单，证明原告杨万锐向被告李太银汇款30000元。3、中国建设银行偃师支行转账凭条，证明原告杨万锐向被告李太银转账550000元。4、录音文字记录二份及录音光盘一份。5、原告与偃师市新生养殖有限公司签订的土方协议书及收据结算单各一份。被告李太银质证意见：对证据1无异议；对证据2商城县工商银行的30000元有异议，手写的凭证没有银行公章，不能作为证据，被告是从李庆国借的30000元，不是借的原告的；对证据3汇款550000元无异议；证据4没有进行鉴定，该录音的通话人是否是被告有疑问，有无剪接不清楚，内容也不清楚，应对同一性和真实性进行鉴定，形式上不合法是偷录的，不能作为证据使用；对证据5真实性无异议，证明了原告和偃师公司存在债权债务关系，原、被告双方没有借贷关系，被告不存在还款义务，被告只是中间人，将原告转来的550000元转给郑州天宝生物科技有限公司法定代表人汪宝华，建议法庭追加汪宝华为被告。被告李太银提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、土石方协议书，证明原告和偃师市新生养殖有限公司存在工程承包债权债务关系。3、偃师市新生养殖有限公司和郑州天宝生物科技公司投资合作协议书，证明郑州天宝生物科技公司系偃师市新生养殖有限公司的投资方，双方之间存在债权债务关系。4、中国建设银行转款500000元凭证以及50000元现金收条，另30000元是被告借李庆国的，证明被告收到580000元后即转给郑州天宝生物科技公司。5、郑州天宝生物科技有限公司法定代表人汪宝华出具的借条一份。原告杨万锐质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性不认可；对证据3真实性和关联性不认可；证据4与本案无关联性；证据5被告在举证期限内未提交证据，无关联性，原告提交的凭证和转款记录可以证实向被告转过580000元的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年5月6日，原告杨万锐承接偃师市新生养殖有限公司的土石方项目，被告李太银代表偃师市新生养殖有限公司收取原告缴纳的保证金400000元并给原告出具了加盖偃师市新生养殖有限公司公章的票号为3531804的收据。在施工过程中，被告说其有急事，向原告借款30000元。工程进展半个月后，原告按照被告先前承诺半个月一结账，找被告结账要钱，被告说其有钱，但因未交资金落地税，账户不能使用，让原告先借给被告550000元，把税交了马上结清工程款，为了尽快结清工程款，原告于2015年5月25日通过银行转账又借给被告550000元，被告共计借原告款580000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款580000元，并按照银行同期贷款利息结息至还款之日；本案诉讼费用由被告承担本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李太银代表偃师市新生养殖有限公司与原告杨万锐签订土石方项目工程协议，后在施工过程中，被告李太银向原告杨万锐借款580000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故被告李太银应当承担清偿责任。被告李太银辩称，原、被告双方之间没有借贷关系，被告只是中间人，将原告转来的550000元转给郑州天宝生物科技有限公司法定代表人汪宝华，但在被告李太银提交的由汪宝华出具的借条中注明汪宝华系向被告李太银借款，与原告杨万锐无关，原告杨万锐与第三人汪宝华之间不存在民事借贷关系，故对被告的该项辩称本院不予支持。被告李太银辩称，其中被告向李庆国借款30000元，该30000元与原告无关，但被告未提供证据证明，故对被告的该项辩称本院不予支持。关于原告杨万锐主张的利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日（即2016年11月2日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李太银于本判决书生效后十日内偿还原告杨万锐借款580000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉日即2016年11月2日起至款清之时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告李太银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一六年十二月二十六日书记员  马寅博
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初940号原告高杨洁，男，汉族，1989年7月24日出生，住河南省洛阳市涧**。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。组织机构代码：00537358-6。法定代表人马志强，区长。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。。地址：洛阳市高新区河洛路组织机构代码：00537446-6。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人孙登，孙旗屯乡人民政府工作人员。特别授权。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。原告高杨洁认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月3日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，高杨洁是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现高杨洁认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院管辖。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一六年十二月九日书 记 员 张蔚昭