黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初第5732号原告陈新民，男，1950年10月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：陈颖（系原告陈新民女儿），女，1981年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告于长京，男，1982年4月7日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人聂鑫、任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**平安大厦。法定代表人李臻，总经理。委托代理人李强，该公司职员。原告陈新民与被告于长京、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈新民于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所就陈新民的残疾等级等事项进行了司法鉴定。原告委托代理人陈颖、被告于长京及其委托代理人聂鑫，平安保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新民诉称，2016年9月17日09时24分许，于长京驾驶黑Ａ×××**号雪佛兰小型轿车在哈尔滨市道外区江畔路由东向西行驶，行驶至江畔路××××道街交口附近时，与江畔路同方向行驶的骑行自行车的陈新民相撞，发生交通事故，造成陈新民受伤。陈新民伤后到哈尔滨市医科大学附属第二医院治疗，被诊断为腰椎骨折。经哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交（外）认字【2016】第2301040153号道路交通事故认定书认定，陈新民无责任，于长京负事故全部责任。黑Ａ×××**号雪佛兰小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险不计免赔。车辆所有人为于长京。陈新民诉至法院，要求二被告赔偿医疗费57027.2元（二次手术费8000元、住院费47388.20元、门诊费910元、120急救费294元、外购药费435元）、护理费28768.47元、误工费13200元、住院伙食补助费1300元、外固定器具费1700元、营养费9000元、残疾赔偿金48406元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4410元、邮寄费30元、交通费571元、复印费30.50元、住院用品费200元，共计169643.17元。平安保险公司在交强险以及商业第三者险不计免赔责任限额内赔偿。诉讼费用由于长京、平安保险公司承担。被告于长京辩称，同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，平安保险公司同意在保险责任限额内赔偿的损失，鉴定费和诉讼费均不在保险赔偿范围内，平安保险公司不同意承担。在本院开庭审理过程中，陈新民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于长京、平安保险公司发表了质证意见。证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队哈公交（外）认字【2016】第2301040153号道路交通事故认定书，证明于长京负事故的全部责任，原告陈新民无责任；证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）住院病历及诊断、用药明细，证明原告陈新民在医大二院住院治疗13天；证据三、医大二院门诊票据及门诊挂号票据，金额910元。医大二院住院费票据，金额47388.20元。外购药收据，金额435元；医院备品费用收据，金额为200元、120急救车费用票据，金额294元。证明陈新民在医大二院住院花费医疗费用；证据四、哈尔滨市康德矫形器有限公司增值税普通发票一张1700元，证明陈新民受伤后购买脊柱矫形器费用；证据五、黑龙江省运捷物流有限公司公司营业执照、证明，证明误工情况；证据六、加油费票据两张金额571元，证明陈新民因受伤住院产生的交通费；证据七、复印票据30.50元，证明复印病案所花费用；证据八、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，1、被鉴定人陈新民因交通事故致L2椎体压缩性骨折切开复位内固定术后，评定十级伤残。2、医疗终结时间为伤后6个月。3、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为180天。4、定期复查，择期行内固定物取出术，其费用用匡算约人民币8000元或以实际支出的合议医疗费用为准。二次手术住院期间1人护理。5、定期复查或对症治疗（理疗），其发生的费用以实际发生的合理医疗费为准。6、住院后或出院需补充营养，营养费用100元/日，营养期限为90天。开庭审理时，二被告对原告提供的上述证据当庭进行了质证。被告于长京对原告提供的证据七有异议，认为该费用应由平安保险公司承担，对其他证据均无异议；被告平安保险公司对证据一、二、四、八均无异议。对证据三中的外购药票据有异议，认为与本案无关联性。对证据五有异议，该营业执照发照日期2015年，无法确定现在是否存在，另平安保险公司前往医院查看时，陈新民及其女儿说陈新民是无职业的。证据六有异议，认为加油费票据无法证明与本案具有关联性，平安保险公司同意按每天3元赔付。证据七有异议，对该费用不予认可。证据八，平安保险公司认为护理费用、护理期限过高，需重新鉴定。通过对以上证据的质证与分析，综合考虑上述证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，认证如下，证据一能证明本次交通事故发生的经过以及交警队作出的责任认定，与本案有关联性，故本院予以采信；证据二、证据三能证明伤后医院诊断、治疗情况、住院时间以及医疗费用支出情况，与本案有关联性，故本院予以采信；证据四能证明受伤后购买脊柱矫形器花费1700元，与本案有关联性，故本院予以采信；证据五证明陈新民是该公司的员工，被告平安保险公司提出异议但未提供相应证据予以反驳，故本院予以采信；证据六无其他佐证证实，本院不予采信；证据七能证明陈新民因出院复印病案实际产生复印费30.50元，与本案有关联性，故本院予以采信；证据八系法院依法委托相关机构进行的鉴定，程序合法，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2016年9月17日09时24分许，于长京驾驶黑Ａ×××**号雪佛兰小型轿车在哈尔滨市道外区江畔路由东向西行驶至江畔路××××道街交口附近时，与江畔路同方向行驶的骑行自行车的陈新民相撞，造成陈新民受伤。伤后陈新民在哈医大二院治疗，诊断为腰椎骨折。经哈尔滨市公安交警支队道外大队道路交通事故认定书认定，陈新民无责任，于长京负事故全部责任。黑Ａ×××**号雪佛兰小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险限额为30万元，车辆所有人为于长京。事故发生后，本案诉前平安保险公司在交强险医疗责任限额内为原告陈新民垫付医疗费1万元。经陈新民申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：陈新民伤残十级。医疗终结时间为伤后6个月。住院期间2人护理，出院1人护理，护理期限180天。定期复查，择期行内固定物取出术，其费用匡算约人民币8000元或以实际支出的合理医药费为准。二次手术住院期间1人护理。定期复查或对症治疗（理疗），其发生的费用以实际发生的合理医疗费用为准。住院手术或出院需补充营养，营养费用100元/日，营养期限90天。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为：被告于长京驾驶黑Ａ×××**号雪佛兰小型轿车在哈尔滨市道外区江畔路由东向西行驶至江畔路××××道街交口附近时，与江畔路同方向行驶的骑行自行车的陈新民相撞，造成陈新民受伤，经交警部门认定，于长京负事故的全部责任，陈新民无责任，对陈新民的经济损失，于长京应负赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司购买了强制责任保险及商业三者责任保险，故对原告的精神抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、交通费等，平安保险在强制险保险责任限额内予以赔偿后，剩余部分在商业三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分及不在保险范围内的其他损失由被告于长京承担。关于赔偿项目，精神抚慰金5000元本院予以支持。医疗费57027.2元合理，扣除平安保险公司已经垫付的10000元，未赔付的医疗费47027.2元本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日每人以100元计算，住院13日，共计1300元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的标准，原告要求给付护理费28768.47元的请求合理；误工费13200合理；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为48406元；住院用品费200元合理。交通费按每日3元，计算为39元；复印费30.50合理。陈新民诉请残疾辅助器具费1700元的理由成立。营养费按每天100元标准计算为9000元，本院予以支持。鉴定费及邮寄费4440元合理。平安保险公司已经赔付的医疗费10000元，应当从赔偿总额内扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈新民医疗费10000元、精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1300元，误工费13200元，护理费28768.47元、残疾赔偿金48406、交通费39元、营养费9000元、残疾辅助器具费1700元，住院用品费200元，以上合计116313.47元；二、被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告陈新民医疗费37027.2元；三、被告于长京于本判决生效后十日内，赔偿原告陈新民复印费30.50；案件受理费3493元（原告陈新民已预交），其中3367元由被告于长京负担，其余126元由原告陈新民自行负担，鉴定费4440元由被告于长京负担，此款被告于长京于本判决生效十日内给付原告陈新民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李小京二〇一六年十二月三十日书记员  王明月