云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4146号原告：王进国，男，1986年5月20日生，彝族，大专文化，云南省开远市人，现住文山市。原告：杨云飞，女，1987年7月18日生，汉族，大学文化，云南省个旧市人，现住文山市。以上二原告的委托诉讼代理人：卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。以上二原告的委托诉讼代理人：余有荣，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：李品鑫，女，1984年6月19日生，汉族，大学文化，云南省大理市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告王进国、杨云飞与被告李品鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进国、杨云飞及其委托诉讼代理人卢应聪、余有荣，被告李品鑫及其委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进国、杨云飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿向原告所借本金220000元，原告自愿放弃利息请求权。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告杨云飞与被告系同事关系，被告因资金周转困难，于2015年1月找到原告杨云飞商谈借款事宜，2015年1月19日，原告王进国通过转账的方式借款220000元给被告，该款转入被告的账户（户名：李品鑫，账号：6231900000010919948101，开户行：云南省农村信用社），口头约定利息每月一分五，借款期限为半年。以上借款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞、推诿，至今尚未向原告还款。为此，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李品鑫辩称，一、被告从未向二原告借过款，二原告称被告向其借款，并口头约定了借款利息及借款期限，系歪曲本案事实。原、被告根本没有原告所谓的口头借款约定，而且正是因为双方确无借款的行为，原告才把其所谓的借款约定陈述为口头约定。原告主张被告向其借款，就应当向法庭提供证据来证明，仅仅凭原告自己的陈述，无其他证据印证，显然其主张不应得到支持。二、原告转给被告的220000元，已按原告要求，全额转入云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社。被告在云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行投资时，原告要求与被告共同进行投资，当时原告通过银行转账220000元给被告，要求被告以被告的名义投资在云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，被告投资的金额为300000元，投资金额共计520000元，被告已将520000元全额转入云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社的账户，被告按原告的要求完成了投资行为。综上所述，原告的起诉无法律及事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告王进国、杨云飞针对其主张，提交了以下证据：1、原、被告的《身份证》复印件各一份、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的身份及二原告系夫妻关系；2、《客户取款回单》、《客户存款回单》各一份，证明被告于2015年1月19日向二原告借款220000元。经质证，被告李品鑫对原告王进国、杨云飞提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，二原告打了220000元给被告是事实，但是被告认为该组证据不能证明220000元属于借款。本院认为，二原告提交的第1组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；二原告提交的第2组证据，虽然客观、真实，但仅能证明原告向被告账户内存入220000元的事实，不能证明该220000元属于被告向二原告所借的款项，对该部分证明观点，本院不予采纳。被告李品鑫针对其主张，提交了以下证据：1、《投（融）资协议书》复印件一份，证明2015年1月19日，被告与云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订了《投（融）资协议书》，约定被告向合作社投资520000元，其中原告杨云飞以被告名义投资的金额为220000元，被告投资金额为300000元；2、《云南省农村信用社结算业务申请书》复印件一份，证明被告已于2015年1月19日将自己的300000元及原告杨云飞的220000元投资款全额打入云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社的账户；3、证人周某的庭审证言，证明证人周某与原告杨云飞、被告李品鑫以前是同事关系，三人都在云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行了投资，证人周某听杨云飞、李品鑫说过，杨云飞、李品鑫两个要共同投资，杨云飞、李品鑫各自投资了多少证人周某不清楚，证人周某只知道杨云飞、李品鑫是以李品鑫的名义投资的；4、证人方某的庭审证言，证明原告杨云飞与被告李品鑫因为投资款的事情发生了矛盾，证人方某进行过调解，证人方某打电话给杨云飞的时候，杨云飞说过争议的钱是投资款，没有听杨云飞说过是借款。经质证，原告王进国、杨云飞对被告李品鑫提交的第1组证据认为，原告杨云飞在《投（融）资协议书》复印件上签字按印是事实，但是签字是因为原告要求被告出具220000元的借条，被告不同意出具，被告才要求原告杨云飞在《投（融）资协议书》复印件上签名按印的，《投（融）资协议书》是被告与云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订的，所以该协议书是否真实，原告不清楚；对第2组证据不予认可；对第3组证据证人周某的庭审证言的真实性、关联性不予认可，因为证人之前与被告是同事、朋友关系；对第4组证据证人方某的庭审证言不予认可，二原告认为证人方某调解过矛盾是事实，但调解是因为被告没有还钱给原告杨云飞，还有钱投资到杨云飞所在的公司，才与被告发生矛盾的。本院认为，被告李品鑫提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能相互印证本案事实，本院予以采信；被告提交的第4组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进国与原告杨云飞系夫妻关系，原告杨云飞与被告李品鑫曾系同事关系。2015年1月19日，原告将220000元转入被告李品鑫账户内（账号：6231900000010919948101），被告李品鑫于当日从其账户（账号：6231900000010919948101）向云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社账户内转入520000元。被告李品鑫并于当日以被告李品鑫名义与云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订了《投（融）资协议书》，约定被告李品鑫将520000元资金融给云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行中国中药生物谷项目投资以获取收益。投资期限为六个月，自2015年1月19日起至2015年7月19日止。《投（融）资协议书》签订后，被告李品鑫复印了《投（融）资协议书》，并在《投（融）资协议书》复印件右上角注明“此投资款共计520000元，其中杨云飞投资220000元，李品鑫投资300000元”，随即被告李品鑫与原告杨云飞在批注下方签名、按印进行了确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告双方没有签订书面借款合同，在没有签订书面借款合同，并对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。被告否定原、被告双方存在借贷关系，且原告杨云飞在《投（融）资协议书》复印件上签名、按印确认“投资款共计520000元，其中杨云飞投资220000元，李品鑫投资300000元”的情况下，二原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告王进国、杨云飞要求被告李品鑫立即清偿借款本金220000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王进国、杨云飞的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王进国、杨云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一六年十二月二十六日书记员  李建生