wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初511号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 被告人莫志勇，男,1982年12月27日出生，汉族，大学本科，工人，住北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年12月20日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人谢自强，广西万合律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人莫志勇犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人莫志勇及其辩护人谢自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年2月12日21时50分许，被告人莫志勇醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车，在北海市海城区贵州路南洋酒店路段与李某驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人莫志勇负事故全部责任，李某不负事故责任。当日23时18分，公安人员将被告人莫志勇带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人莫志勇的血液。经检验，从被告人莫志勇血液中检出乙醇，乙醇含量为169.5mg/100ml。案发后，双方自愿达成赔偿协议，莫志勇已支付医药费7000元、后续治疗费、误工费17000元，共计人民币24000元给李某。 归案后，被告人莫志勇如实供述自己罪行。 上述事实，被告人莫志勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，证人秦某证言，被害人李某陈述，被告人莫志勇供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫志勇负事故全部责任，应当从重处罚。被告人莫志勇明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫志勇“虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行”有误，本院不予支持。被告人莫志勇到案后认罪态度好且积极赔偿被害人的全部损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人莫志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人莫志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一六年十二月二十八日 书记员 宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3318号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地广东省清新县，住清新县。2016年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月23日刑满释放。因本案于2016年9月24日被羁押并于次日被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3141号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月24日20时许，被告人黄某在本市白云区云城东路万达广场北门一楼133档正门口通道处，趁张某萌看演出不备之机，伸手盗得张右侧裤袋内iPhone6型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值2485元。公诉机关认为被告人黄某有累犯及如实供述的情节，建议依法判处。 被告人黄某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年十二月十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7754号上诉人（原审原告）：重庆华庆实业有限公司，住所地重庆市渝北区松桥路90号1幢，统一社会信用代码915001126219101033。法定代表人：汪跃，总经理。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小平，男，汉族，1960年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所律师。上诉人重庆华庆实业有限公司（以下简称庆华公司）与被上诉人罗小平劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2016年8月5日作出（2016）渝0112民初11628号民事判决，庆华公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理本案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，代理审判员万怡主审，与代理审判员张薇组成合议庭，于2016年11月16日进行了询问。上诉人庆华公司的委托诉讼代理人龙婉香、曾玉龙，被上诉人罗小平及其委托诉讼代理人李春梅、贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庆公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判华庆公司不支付罗小平2015年10月1日至2016年1月20日期间的工资16658元；二、判令简广均承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律不当。一、2015年9月30日后，华庆公司未给罗小平安排任何工作，罗小平也没有为华庆公司提供劳动，故华庆公司不应支付2015年9月30日后的工资。二、在华庆公司未为罗小平安排任何工作，罗小平也没有为华庆公司提供劳动的情况下，一审法院判决华庆公司按照每月6528元的工资标准向罗小平支付工资，极为不公平，有悖按劳分配原则。三、华庆公司在2015年4月将罗小平调离工程管理岗位时，就要求其办理工作交接，但罗小平一致未办理，故不能以罗小平未办理工作交接的事实来倒推其为华庆公司提供了劳动。罗小平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。华庆公司向一审法院起诉请求：判决华庆公司不支付罗小平2015年10月1日至2016年1月20日期间的工资16658元。一审法院认定事实：罗小平系华庆公司员工，在华庆公司先后担任总经理助理、项目经理一职。2014年10月至2015年9月，罗小平的应发工资标准为7000元/月，扣除保险、个税后，实得平均工资为6528元/月。2016年3月11日，罗小平为申请人，以华庆公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2015年10月1日至2016年1月20日期间的工资28000元。2016年4月29日，该委裁决：1、被申请人支付申请人2015年10月至2015年12月16日期间的工资16658元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。华庆公司不服该裁决，故起诉来院。一审法院另查明：华庆公司为罗小平缴纳社会保险至2015年12月。华庆公司员工张某、李兴林、李伟在接受××区劳动保障监察调查时陈述,罗小平从2015年3月开始不再担任长寿池上春天项目、朵力迎宾大道项目等项目负责人，其工作由张某接任。张某还陈述，2015年10月后，罗小平每天早上9点多到单位来，下午3点后离开办公室。一审庭审中，张某作为华庆公司证人，出庭陈述，2015年12月初，为解决梧桐郡项目工程的遗留问题，罗小平带张某去认识该工程甲方，2015年11月，因要找梧桐郡工程甲方支付第二次质保金，罗小平制作了表格拿去找甲方签字。一审庭审中，罗小平举示的《工程质量保证执行情况确认表》载明，2015年11月2日，罗小平作为华庆公司中渝·梧桐郡新二期外墙涂料工程项目的项目经理，向工程甲方申请质保金。罗小平一审陈述，华庆公司于2015年12月15日通知其移交工作，其于2015年12月16日开始将工作移交给了张某。一审法院认为，罗小平举示的《工程质量保证执行情况确认表》载明，其作为该项目的项目经理在该表上履行项目经理职务进行签字确认。该表与张某陈述的2015年11月，因要找梧桐郡工程甲方支付第二次质保金，罗小平制作了表格拿去找甲方签字的内容相吻合，足以证实2015年11月，罗小平作为梧桐郡项目的项目经理，仍在处理该项目的遗留问题，故华庆公司称罗小平2015年10月开始未为其提供劳动不能成立。2015年12月16日，罗小平与张某办理工作移交，而办理工作移交后仍然继续提供劳动明显不符合客观常理，况且罗小平也未举示证据证明其2015年12月16日后仍然为华庆公司提供劳动，其应承担举证不能的法律后果，而工资系劳动者的劳动报酬，2015年12月16日后，罗小平未为华庆公司提供劳动，其要求华庆公司支付2015年12月16日至2016年1月20日期间的工资，无事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，华庆公司应支付罗小平2015年10月至2015年12月16日期间的工资16658元（6528元/月×2个月+6528元/月÷21.75天×12天）。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告重庆华庆实业有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告罗小平2015年10月至2015年12月16日期间的工资16658元。二、驳回重庆华庆实业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告罗小平的其他请求。本案案件受理费5元，由原告重庆华庆实业有限公司负担。二审询问中，华庆公司提出，罗小平的工资组成是基本工资1549元加上绩效工资。华庆公司陈述，华庆公司在2014年3月底对罗小平的工作岗位进行了调整，罗小平自此一直处理工作上的遗留问题。2015年9月30日后，华庆公司没有再给罗小平安排工作，并与其协商另行安排岗位，但一直没有结果。华庆公司陈述，罗小平于2016年7月向仲裁委申请仲裁，提出解除双方劳动关系。罗小平陈述，因华庆公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬的原因，罗小平向华庆公司邮寄了解除劳动合同通知书，华庆公司于2016年6月23日收到该通知书。双方的劳动关系本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人在二审中关于双方劳动关系解除相关事实的陈述，可以认定当事人均主张双方当事人之间的劳动关系在本案诉争涉及的时间段，即2015年10月至2015年12月16日之间是存续的。华庆公司以该期间罗小平并未提供劳动为由拒绝支付此期间的工资，但是，罗小平一审中举示的《工程质量保证执行情况确认表》、华庆公司一审中申请的证人张某的证言以及罗小平于2015年12月16日与张某办理工作移交的事实，均证明罗小平在2015年10月至2015年12月16日期间仍在处理华庆公司相关项目的遗留问题，仍然是在为华庆公司提供劳动。同时，华庆公司陈述在2015年9月30日之后没有再给罗小平安排工作，且与其协商另行安排岗位也一直没有结果。因此，即便罗小平在争议期间没有提供劳动，也是由于作为用人单位的华庆公司未为罗小平安排工作，不能提供劳动的原因在用人单位。故一审法院按照罗小平原工资标准计算争议期间的工资，并无不当。综上所述，华庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆华庆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  张 薇代理审判员  万 怡二〇一六年十二月二日书 记 员  王银银
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执656号申请执行人王琳，女。被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。法定代表人王艺淳。申请执行人王琳与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，王琳于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王琳已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王琳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，王琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 伟审判员 孙春林审判员 刘文全二〇一六年十二月七日书记员 梁启明
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1856号原告：刘铭勇，男，汉族。原告：刘明红，女，汉族。被告：周英芝，女，汉族。被告：姚刚，男，汉族。原告刘铭勇、刘明红与被告周英芝、姚刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，按照原告提供的被告周英芝、姚刚的地址无法通知到两被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘铭勇、刘明红的起诉。案件受理费12694.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吴 蓉二〇一六年十二月二十一日书记员 徐静雯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四体规定情形的，裁定驳回起诉。
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0481执1258号 张高峰： 你（单位）与张梦莹莹婚姻家庭、继承纠纷一案，武安市人民法院于作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人张梦莹莹于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张梦莹莹支付婚姻家庭、继承纠纷款6300.0元。 二、向张梦莹莹支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一六年十二月二十九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2180号申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人李强，系该支行行长。委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人程平，男，1970年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人经贤香，女，1970年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人程平、经贤香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币303755.15元，并支付利息10340.74元(利息已计算至2016年3月15日，自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息按照借款合同约定标准计付）。两被执行人应当给付申请执行人律师费12522元。若两被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以两被执行人共有的坐落于句容市华阳镇文昌东路28号（聚和园二期）23幢303-503室房屋（房产证号为××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十二日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2098号申请执行人凃光银，男，1951年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人刘琐玉，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李金芬，女，1969年8月17日生，汉族，镇江市人，户籍地：镇江市。申请执行人凃光银与被执行人刘锁玉、李金芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金90000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十九日书记员 朱子晔
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初4348号 原告:四川五好物业服务有限公司。住所地:四川省成都市天府新区华阳富民路一段289号. 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：秦祥观，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：曹碧芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川五好物业服务有限公司诉被告秦祥观、曹碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川五好物业服务有限公司的委托诉讼代理人张淼与被告秦祥观、曹碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川五好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付拖欠的物业费5653元。事实与理由：二被告共同购买了位于双流区协和街办华银美景×栋×单元×号房屋，并于2010年2月2日与原告签订了前期物业服务协议，被告所购房屋每月应交物业服务费1.3元／平方米×108.72平方米。被告接房后物管费已交纳至2012年9月30日，但2012年10月1日至2016年1月31日共计40个月的物管费5653元，被告至今未支付。故原告起诉来院，请求二被告履行给付义务。 被告秦祥观辩称，原告所述二被告购买位于双流区协和街办华银美景×栋×单元×号房屋属实，但被告是否欠原告物管费不清楚。因其他债务纠纷，双流法院查封、拍卖了被告的房屋，被告所欠的物管费已预扣在法院帐户，且房屋查封、拍卖期间的物管费不应由被告承担。现原告诉请二被告支付物管费系重复请求，法院不应再次处理。 被告曹碧芳辩称，被告曹碧芳已到双流法院查询了执行案件，二被告所欠原告物管费5653元已预扣在法院帐户，故所欠原告物管费应由预扣款来支付，二被告不应再次向原告支付物管费。 本院经审理认定事实如下:二被告购买了位于成都市双流区协和街办(原双流县华阳街办)华银美景×栋×单元×号房屋。二被告收房后，于2010年2月2日与双流县现代物业管理有限公司（2012年8月20日更名为四川五好物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。合同第四条第二项关于物业服务费约定:高层住宅按所拥有物业建筑面积每月每平方米1.3元计算。二被告所购买房屋系高层住宅。二被告已向原告支付了2012年9月30日前的物业服务费，但2012年10月1日以后的物业服务费，二被告未支付。 另查明，二被告所购买位于双流区协和街办华银美景17栋2单元901号房屋，因其他债务纠纷被本院查封、拍卖，并于2016年1月18日作出执行裁定转移了房屋所有权，房屋拍卖款尚预留5653元物业服务费未支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同、房屋信息摘要以及本院依职权调取的执行裁定书、房屋拍卖款支付情况等证据材料予以佐证。 本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案原告与二被告于2010年2月2日签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法、有效，当事人应切实按约履行合同义务。二被告在收房后，仅支付了2012年9月30日前的物业服务费，2012年10月1日至2016年1月18日（房屋拍卖所有权转移前）的物业服务费，二被告至今未履行支付义务，故对原告请求二被告共同支付拖欠2012年10月1日至2016年1月18日的物业服务费（39个月零18天）5597元，本院予以支持，但对房屋拍卖所有权转移后产生的物业服务费，本院不予支持。关于二被告主张，其拖欠的物业费已在本院拍卖二被告共同所有的房屋款项中预扣，原告不应再起诉，属重复起诉。对此本院认为，本院拍卖二被告共同所有的房屋时，虽在房屋拍卖款项中预留了二被告所欠的物业服务费，但此款现并未向原告支付，何时支付属本判决生效后的执行问题，故原告的诉请不属于重复起诉。关于二被告主张，其房屋在查封、拍卖期间的物管费不应由被告承担。对此本院认为，二被告的房屋在查封、拍卖期间，其房屋的所有权仍属二被告，在此期间产生的物管费应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦祥观、曹碧芳于本判决生效后三日内给付原告四川五好物业服务有限公司2012年10月1日至2016年1月18日的物业服务费5597元。 二、驳回原告四川五好物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦祥观、曹碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈卫国人民陪审员成蓉 人民陪审员 魏        凯 二〇一六年十二月六日 书 记 员 周    文    莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10911号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初1739号 原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。 法定代表人：董德锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。 委托诉讼代理人：董强，该公司职员。 被告：渠运秀，女，1967年4月5日生，汉族，农民，户籍所在地丰县，经常居住地丰县。 原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告渠运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告渠运秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告渠运秀偿还借款本金10万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年12月30日起计算至借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息451.92元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，于2016年12月29日向原告借款10万元，借款期限为2016年12月30日至2017年6月1日，结息方式为按月结息、到期还本，借款年利率为7.395%，并约定了罚息、复利等。因被告未按约偿还涉案借款利息，故原告依据涉案个人贷款最高额借款合同的约定宣布下余借款本息提前到期，要求被告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息和复利等。 被告渠运秀辩称：涉案借款是事实，因资金周转困难未按约偿还涉案借款利息，愿意偿还涉案借款本金及利息，请求原告和法院准许被告免于给付涉案借款罚息和复利，并给予被告一定的还款宽限期。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县民丰银行                               借款人                       被告渠运秀                               担保人                       无                               担保方式                       无                               担保范围                       无                               保证期间                       无                               借款本金                       10万元                               借款发放日                       2016年12月30日                               借款到期日                       2017年6月1日                               借款利率                       年利率为7.395%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮50%                               还款方式                       按月结息、到期还本                               偿还本息                       截至2017年5月2日，被告已偿还借款利息451.92元，未偿还借款本金。                               借款用途                       经营所需                               催收情况                       原告通过电话向被告催收                以上事实，由原告提供的被告渠运秀的身份证复印件、个人贷款最高额借款合同、借款借据、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告是否有权要求被告渠运秀提前偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利。 本院认为，原告丰县民丰银行与被告渠运秀之间签订的个人贷款最高额借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告渠运秀应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，在被告渠运秀借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过5天的，原告有权宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。被告渠运秀未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告渠运秀计收罚息和复利，原告有权对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；原告有权对被告未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行的规定执行。故，原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息、罚息和复利的诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告渠运秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金10万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年12月30日起计算至借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息451.92元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告渠运秀负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  王晓冬 二〇一七年五月十九日 书 记 员  姜丽娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3257号 包宇彤、纪塔松、广州市恒隆房地产投资有限公司： 关于申请执行人包宇彤、纪塔松与被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市恒隆房地产投资有限公司已经履行（2016）粤0114民初3346号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2679号 申请执行人：冯德金，男，汉族，1966年1月24日出生，暂住地湖南省湘潭县，。 被执行人：李勇威，1972年11月25日出生，居民身份证号码460029197211257210。 深圳市宝安区福永深豪达不锈钢店，深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场E7。 法定代表人：李勇威。 关于申请执行人冯德金申请执行被执行人深圳市宝安区福永深豪达不锈钢店劳动争议一案，本院作出的（2016）粤13民终113号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人深圳市宝安区福永深豪达不锈钢店,李勇威应支付18980元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯德金向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人深圳市宝安区福永深豪达不锈钢店,李勇威暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执2679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 李国生 二〇一六年十二月一日 书记员 蔡俊威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1731号 本院立案的申请执行人张海燕申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1729号 本院立案的申请执行人黄记浓申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33140号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：陆晔，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告陆晔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一六年十二月七日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1732号 本院立案的申请执行人钟伟玲申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3162号 原告：邢某。 被告：修某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月一日 书记员  邵梦婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2629号 申请执行人:王兴龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:赵强，男，1982年11月26日出生，汉族，住建宁县。 本院于2016年7月4日立案执行申请执行人王兴龙与被执行人赵强故意伤害刑事附带民事纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581刑初638号刑事附带民事判决书，被执行人赵强应支付申请执行人王兴龙款项107532元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赵强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。现被执行人赵强尚有款项107532元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2629号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王兴龙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  蔡海峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黑08刑更1459号 罪犯于海东（别名：李杨），男，1988年4月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省尚志县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）七刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯于海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2014年8月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。 执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：经对罪犯于海东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于海东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于海东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年8月8日至2031年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李韶伟 审判员  王佳森 审判员  周金星 二〇一六年十二月二十九日 书记员  唐彩虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2732号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈全营，男，1968年5月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告陈全营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人，被告陈全营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费2196元，路灯费120元，电梯电费91.8元，高压变电箱维修分摊费205.4元，电梯维修分摊费20.8元，合计人民币2634元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区的京城商贸小区的物业服务管理公司，被告是该小区2栋707号的业主，该住宅面积101.67平方米。从2014年1月至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2196元，路灯费120元、电梯电费91.8元，高压变电箱维修分摊费205.4元，电梯维修分摊费20.8元。经原告书面催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告陈全营辩称，原告所述属实，但是不同意原告的诉请。因为：1.原告提供物业服务存在问题；2.路灯费、电梯维修费的支出缺乏合理的依据；3.高压变电箱维修费不应由业主承担。 本院认为,依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告焱柳公司与被告陈全营于2009年10月28日签订《京城商贸前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的柳州市柳南区的京城商贸小区提供物业服务。协议签订后，焱柳公司提供服务至2016年3月撤出该小区。被告作为京城商贸小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付电梯电费的诉请本院予以支持。关于物业服务费，综合本案情况，鉴于原告焱柳公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情予以调整；关于路灯费，楼道照明等电费支出是小区的合理支出，双方在协议中亦有约定，结合周边商住小区该项收费标准，本院酌情调整为4元/月；关于电梯维修分摊费，原告计费方案并无不妥，本院予以支持为20.8元；关于高压变电箱维修分摊费，被告主张不知晓变电箱维修一事，该部分支出也应由房开或物业承担。经小区其他业主证实高压变电箱确曾损坏，原告提供收款收据，证实其垫付了高压变电箱维修费用，原告主张该项费用应由业主按建筑面积比例予以分摊，本院予以认可，故对原告要求被告支付高压变电箱维修分摊费的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈全营支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2014年1月至2015年12月物业服务费1756.8元，路灯费96元、电梯电费91.8元，电梯维修分摊费20.8元，高压变电箱维修分摊费205.4元，共计2170.8元。 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈全营负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执11289号申请执行人张梅，女，1967年1月27日出生，汉族，中国农行北京分行朝外大街支行职员，住北京市朝阳区。被执行人张纯，男，1980年5月30日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请执行人张梅与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0102民初12193号民事判决书已发生法律效力。2016年11月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，对被执行人张纯名下×××车辆进行了查封冻结。（查封期限自2016年12月6日起至2018年12月5日止）。现该车辆暂时无法处理。在执行中，我院未查找到被执行人其他可供执行的财产限线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12193号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人张梅发现被执行人张纯具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年十二月十日书记员  侯 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9126号原告：周青松，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：马龙龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郑小宇，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周青松诉被告马龙龙、郑小宇民间借贷纠纷一案，原告周青松于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周青松自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周青松撤回起诉。案件受理费50元，由原告周青松负担。审判员  刘丽玲二〇一六年十二月十二日书记员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司与被执行人王桂荣物业服务合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2867号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初4165号原告：王某1。法定代理人：王某2，男，1967年6月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。系原告之父。被告：张某，女，1984年8月23日出生，汉族，河北省香河县蒋辛屯镇北五百户村199号人，现住香河县。原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年1月1日起每月给付原告抚养费500元至原告年满十八周岁止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告张某之子。原告父亲王某2于2013年7月1日与被告协议离婚。双方约定原告随父亲一起生活。因被告自离婚后一直未向原告支付抚养费，原告父亲抚养原告困难，故原告起诉至法院。被告张某辩称，张某不同意负担原告的抚养费。根据张某与原告父亲王某2离婚时的约定，原告王某1就是应该由王某2抚养，张某也没有能力给付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告王某1系王某2与被告张某的婚生子。2013年7月1日，原告父亲王某2与被告在香河县民政局协议离婚，关于子女抚养问题双方约定：女儿王某某由被告抚养，原告由其父亲抚养，双方不必支付对方抚养费。另查，被告张某自与原告父亲离婚后一直未向原告支付抚养费。××××年××月××王某2向本院起诉要求变更婚生女王某某的抚养关系，经本院（2016）冀1024民初1814号民事判决书判决，自2016年6月17日起，王某某随王某2共同生活；被告张某自2016年1月1日开始每月给付王某某抚养费400元。该判决已生效。上述事实，有原告的法定代理人和被告的当庭陈述、离婚协议、（2016）冀1024民初1814号民事判决书、原告及其法定代理人的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，父母离婚后，对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养的义务；不直接抚养子女的父或母，应当负担必要的抚养费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，因王某某现已变更为随其父王某2共同生活，被告张某与王某2离婚时约定的子女抚养状况发生变化，王某2需抚养王某某及原告王某1两个子女，不能满足两个子女的需要，不利于其健康成长，原告要求其生母负担部分抚养费符合法律规定，但原告主张增加数额偏高，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院结合原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力等因素考虑，酌定被告每月给付原告抚养费400元为宜。王某某在2016年1月1日之前已实际随其父王某2共同生活，故原告主张被告自2016年1月1日开始给付抚养费系合理诉求，本院予以支持。被告辩称如原告父亲不能抚养原告，可将原告变更由被告抚养，与本案非同一法律关系，且诉讼主体不同，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：自2016年1月1日起，被告张某每月给付原告王某1抚养费400元，至其年满十八周岁止。抚养费每月支付一次，于当月10日之前履行。其中2016年1月1日至同年12月31日的抚养费共计4800元。于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一六年十二月九日书记员  马惠玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初12293号 原告：周吉波，男，1972年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张铁铸、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：钱奎，男，1966年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡方玲，女，1967年4月16日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。 原告周吉波诉被告钱奎、胡方玲委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军兵、被告胡方玲及其委托代理人李建到庭参加诉讼。被告钱奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求请求：1、解除原告与被告钱奎之间的委托关系；2、判决二被告归还原告购房款135000元及其利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）。 被告胡方玲辩称：1、被告胡方玲对原告主张委托被告钱奎购房、收取购房款的事实不知道，对真实性有异议；2、主张的依据是2006年9月21日被告钱奎收到购房款，原告从未向被告胡方玲主张过权利，其现在要求归还已超过两年诉讼时效；3、原告主张的购房款没有用于家庭共同开支，所以不是夫妻共同债务，二被告已于2013年9月10日离婚。综上请求驳回原告对被告胡方玲的诉讼请求。 被告钱奎未作答辩。 本院经审查认定事实如下：二被告于1998年结婚，2013年9月10日离婚。原告曾委托被告钱奎为其购买房屋，并向其支付了购房款。2006年9月20日，被告钱奎向原告出具收条一张，内容为：“今收到周吉波购房款壹拾叁万伍仟元正。￥135000.00钱奎2006年9月20日”。后被告钱奎未为原告购买房屋，该款也没有退还原告，原告索要未果，诉来本院要求处理。 本院认为：原告将购房款交给被告钱奎，委托被告钱奎代其买房，原告与被告钱奎之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钱奎基于处理委托事务收取原告的135000元并未用于买房，原告要求解除委托关系并要求被告钱奎返还该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收取原告购房款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告胡方玲归还该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱奎出具的收条上并未约定该款的返还期限，也未约定购买期限等事项，被告胡方玲主张原告向其主张权利已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告钱奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下： 一、解除原告周吉波与被告钱奎之间的委托合同关系； 二、被告钱奎于本判决生效之日起十日内向原告周吉波返还购房款135000元及利息（自2016年8月17日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）； 三、被告胡方玲以其与被告钱奎的夫妻共同财产为限，对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告预付1500元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  单月香 人民陪审员  武兴国 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1842号之二解除保全申请人：烟台天成建筑装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区太平街10号。组织机构代码：70581096-X。法定代表人：牛玉堂，总经理。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：李苏，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。原告烟台天成建筑装饰工程有限公司与被告李苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0613民初1842号民事裁定，冻结李苏银行存款482324元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施中对登记在李苏、徐京惠名下共有的位于烟台市红旗中路15号御景观城小区11号楼1单元401号房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在李苏、徐京惠名下共有的位于烟台市红旗中路15号御景观城小区11号楼1单元401号（证号：L028756，面积235.12平方米）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一六年十二月十四日书记员  宋晓萃
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3789号 关于广州市增城区人民法院申请执行阳纯伟罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初915号                       立案日期                       2020年3月30日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       原告：林顺清，男，汉族，1955年8月27日出生，住泉州市泉港区。             委托诉讼代理人：林顺国，男，1963年3月18日出生，系林顺清弟弟，住址同上。                                           被             告                       被告：郑惠治，男，汉族，1963年1月28日出生，住泉州市泉港区。                                           原告             诉讼             请求                       被告郑惠治偿还借款本金20万元及利息（自2019年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               被告             答辩             意见                       被告郑惠治未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2016年12月12日                       借款金额                       20万元                               款项支付方式                       银行转账                       借款凭证                       借条、历史流水单                               借款期限                       未约定                       借款利息                       月利率2%                               尚欠本金                       20万元                               其他事项                       2020年1月9日，林顺清诉诸本院，后于2020年3月9日以其欲与郑惠治自行协商为由撤回撤诉，本院于同日依法裁定准予林顺清撤回起诉。2020年3月30日，林顺清再次诉诸本院，并称郑惠治已支付利息至2019年3月底。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑惠治向林顺清借款20万元及约定按月利率2%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，林顺清依法可随时主张郑惠治还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故林顺清请求判令郑惠治偿还借款20万元及相应利息，符合法律规定。郑惠治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告郑惠治应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款20万元及利息（自2019年4月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               诉讼             费用                       案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告郑惠治负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 陈 庆 玉                                                             二○二○年五月九日                                     书 记 员 庄 红 红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执7642号 申请执行人：胡红宾（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10903号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1440号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1984年11月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度初中，居民，户籍地址湖南省邵东县。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，同年9月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月11日19时许，被告人李某在其租住的广州市增城区新塘镇群星中路11号后面一出租屋三楼309房，因家庭琐事与其妻子阳某华发生争吵，随后阳某华电话联系其亲属前来理论，后阳某华的舅舅刘某1携带一把菜刀去到该出租屋与被告人李某理论，期间，被告人李某从被害人刘某1处抢下菜刀，并持菜刀将被害人刘某1的小腿砍伤（经法医鉴定，刘某1的损伤程度属于轻伤一级），后被公安民警在现场抓获。认为被告人李某具有自首；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人李某家属支付被害人刘某1医疗费19000元，被害人刘某1出具谅解书，对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初6824号 原告关健。 委托代理人胡某某。 被告关开环。 被告杨辉。 二被告共同委托代理人周某某。 二被告共同委托代理人龙某某。 原告关健诉被告关开环、被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、二被告委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月，被告一称生意需要资金周转，向原告借款284900元人民币，原告于2009年3月27日通过银行转账方式将上述资金提供给被告一，而被告一收到借款后至今一直未主动向原告提出过借款的偿还事宜，原告多次向被告一确认何时可以还款，被告一均以资金周转有问题为由予以拒绝，至今仍拖欠并拒绝偿还上述款项，被告二作为被告一之配偶，理应对夫妻共同债务承担连带责任。被告借款而不偿还的行为违背了诚实信用的契约精神，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、两被告共同向原告偿还借款284900元人民币；2、两被告共同向原告赔偿从2016年4月7号计算至被告付清款项时止的同期银行贷款利息损失；3、诉讼费由两被告共同承担。 二被告辩称，1、原、被告之间不存在借贷法律关系，被告从未向原告借款，原告向被告转账的资金为原告在任深圳市旭达电子厂出纳期间与被告担任法定代表人的深圳信佳铭塑胶五金制品有限公司期间两个公司所发生的资金往来，由于两个公司在进行交易期间存在部分通过私人账户进行转账的情况，因此在原告任出纳期间曾因其他业务关系向被告账户转账，但该转账资金并非支付借款；2、根据借贷常识借款一般为整数借款，很少有零头，本案转账数额为284900元，不符合一般借款事实。原告未提供充足证据证实原被告之间存在借贷关系，根据民诉法规定主张合同关系成立一方应提供证据证明双方存在合同关系，但原告仅提交转账记录，未提交可以证实原被告之间存在借贷关系的证据，鉴于现实生活中资金往来可能会存在多种原因，该转账不能认定原被告之间存在借贷关系。 经审理查明，原告提供了招商银行户口历史交易明细表一份、转账汇款回单一份，证明原告于2009年3月27日通过其招商银行的账户向被告关开环转账284900元。转账汇款回单载明如下内容：“付款方账号6226096550997715，付款金额：284900元，摘要：往来，收款方：关开环。” 被告关开环称其确实收到上述转款，但原、被告之间不存在借贷法律关系，上述转款为原告任深圳市旭达电子厂出纳期间与被告担任法定代表人的深圳信佳铭塑胶五金制品有限公司期间两个公司所发生的资金往来，因为两个公司在进行交易期间存在部分通过私人账户进行转账的情况。 被告关开环提供了深圳增值税发票三张，证明其担任法定代表人的深圳信佳铭塑胶五金制品有限公司收取深圳市旭达电子厂支付款项之后向深圳市旭达电子厂开具了发票。发票的销货单位为深圳信佳铭塑胶五金制品有限公司，购货单位为深圳市旭达电子厂，发票的收款人、复核人为被告关开环。 另查明，被告关开环与被告杨辉系夫妻关系。原告于2016年4月28日诉至本院。 上列事实有原告提交的转账汇款回单、深圳增值税发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告称被告关开环向其借款，但出借时却未要求被告关开环出具借条，原告对此不能做出合理说明；原告未能提供证据证明其于2009年3月27日转账后至本案起诉之日即2016年4月28日，在此长达七年的期间内，向被告关开环主张过债权，亦未能提供证据证明被告关开环向其偿还过借款本金或利息；民间借贷借款通常为整数，本案转账金额为284900元，与常理不符；原告提供的转账汇款回单明确载明“摘要：往来”的字样，并未注明“借款”的字样。往来款通常是指企业在生产经营过程中，因发生供销产品、提供或接受劳务而形成的债权、债务关系的资金数额。原告作为完全民事行为能力人知道或应当知道其汇款的用途并因此作出相应的、准确的注明，故转账汇款回单载明的“摘要：往来”字样应当是原告的真实意思表示；综上，原告不能提供充分有效的证据证明其与被告关开环存在借贷法律关系，本院认定原告向被告关开环银行账户转账的款项不是借款，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5574元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璟 人民陪审员  聂婉芳 人民陪审员  肖亚雀 二〇一六年十二月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  吴逸涛
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0213执1752号 申请执行人余伟超。 被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。 申请执行人余伟超与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）469号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余伟超向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币24942.14元及利息、执行费274元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡景贤 二〇一六年十二月九日 书记员  张阿剑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9410-9413、9415-9420号之三 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷系列案，本院于2016年8月17日作出(2016)粤0111民初2160-2163、2168-2173号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年11月30日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，本系列案件的合计执行标的为840339.33元，执行费合计11605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本案查实被执行人李丽卿所在的广州市白云区棠景街棠溪村第九经济合作社有股份分红等福利。本院依法向该合作社发出了截取，扣留股份分红等福利的裁定书及协助通知书，要求其予以截取。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤9410-9413、9415-9420号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0303民初972号 原告:朱梅，女，汉族，1962年6月26日生，退休职工，住四平市铁东区。 被告：张艳秋，女，汉族，1971年2月26日生，个体，住四平市铁西区。 被告：赵平，男，汉族，1969年6月12日生，个体，住四平市铁西区。 原告朱梅诉被告张艳秋、赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱梅到庭参加诉讼，被告张艳秋、赵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱梅诉称：被告张艳秋、赵平因需要资金，在2013年与原告口头商定借款事宜，利息约定为月利二分，还款期限为随要随还，原告多方筹措资金，分别于2013年8月13日，在铁东国测小区门口的建设银行汇给被告10万元；于2014年3月18日，在国测小区的家中转账给被告5万元；于2014年5月22日在铁东区国测小区门口的工商银行汇给被告17万元；于2014年9月7日，在国测小区的家中借给被告5万元，于2014年9月25日，在国测小区的家中借给被告5万元；于2014年10月28日，在国测小区的家中转账借给被告9万元；于2014年12月30日在国测小区的家中转账借给被告1万元，被告共向原告借款52万元，期间陆续偿还了本金20万元，仍有32万元及利息未偿还，该事实有被告向原告提供的借款条两张及转账凭证、明细账查询为证，经原告多次催要被告均未还款，该钱款为原告向亲戚朋友筹借，因无法按时归还，原告心急如焚，故诉至法院。请求：1.判令二被告承担连带还款责任，还款三十二万元，并按约定向原告支付利息（2%的月利率，自借款之日计算至还款日）。2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。 被告张艳秋、赵平未到庭，无答辩意见。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、借条2张，证明2014年5月10日借款15万、2014年5月22日借款17万元，总计32万元，有被告张艳秋的签字及按印，证明借款事实存在。 2、中国建设银行存款凭证，证明2013年8月10日第一笔借款10万元是我用现金存入对方张艳秋账号的。 3、中国建设银行存款账户信息及明细账查询打印单、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借记卡账户历史明细清单，证明对方张艳秋及赵平曾按照约定向我偿还借款20万元及利息，利息偿还至2015年2月17日，此后未偿还利息。 4、2016年2月16日电话录音一份，证明我向张艳秋、赵平索要借款及利息，录音中被告承认欠我32万元及利息。 被告张艳秋、赵平未到庭，无质证意见，无证据材料向法庭提供。 本案争议的焦点是：原告朱梅要求被告张艳秋、赵平偿还借款本金32万元及利息是否合理，本院是否应予支持。 根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告朱梅要求被告张艳秋、赵平偿还借款本金32万元及利息合理。 经审理查明：原告朱梅与被告张艳秋、赵平系朋友关系。被告张艳秋与被告赵平系夫妻关系。从2013年8月至2014年12月末，被告张艳秋、赵平多次向原告借款，共计借款总额为52万元，被告张艳秋、赵平陆续对所借款项及利息进行了偿还。后被告张艳秋于2014年5月10日给原告朱梅出具了收据形式的借条，记载借款15万，2014年5月22日借款17万元，总计32万元，两张收据有被告张艳秋的签字及按印。 审判员  陈青 二〇一六年十二月十四日 书记员  周璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3696号 兹有被执行人邹华球已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1083号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂刑终208号 原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王惠琴(曾用名:王菊琴)，女，1968年2月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地：江苏省无锡市北塘区，住江苏省无锡市北塘区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2014年11月15日被来宾市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区来宾市看守所。 辩护人麦朝雄，广西五象律师事务所律师。 辩护人覃晓梅，广西五象律师事务所律师（实习）。 上诉人（原审被告人）王蛟（绰号“龙龙”），男，1988年2月22日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍地：江苏省无锡市北塘区，住江苏省无锡市北塘区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2014年11月15日被来宾市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。原羁押于广西壮族自治区来宾市看守所，2016年5月13日取保候审。 辩护人苏芳，广西五象律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人王惠琴、王蛟涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一六年三月九日作出（2015）北刑二初字第22号刑事判决,认定原审被告人王惠琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二百五十万元；原审被告人王蛟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七十五万元；依法冻结的王惠琴名下的中国工商银行股份有限公司无锡会龙桥支行（账号62×××53）账户的存款11187.23元、王惠琴名下的中国银行股份有限公司无锡蠡湖支行（账号53×××29）账户的存款17272.12元、曹菊娣名下的中国银行股份有限公司无锡河埒支行（账号53×××95、卡号62×××97）账户的存款1711397.65元、曹菊娣名下的中国工商银行股份有限公司无锡惠钱路支行（账号11×××12、卡号62×××34）账户的存款104722.11元、王蛟名下的中国工商银行股份有限公司无锡会龙桥支行（账号62×××57）账户的存款6.27元，予以没收，上缴国库；追缴依法查封王惠琴名下车牌号码苏Ｂ×××××宝马小型汽车一辆（车辆识别代号：WBAPG5104AA843892）、王蛟名下车牌号码苏Ｂ×××××宝马小型汽车一辆（车辆识别代号：LBVVZ110XDMA56820），予以没收，上缴国库。原审被告人王惠琴、王蛟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人王惠琴、王蛟，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决存在部分事实不清的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市中级人民法院（2015）北刑二初字第22号刑事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  管小平 审 判 员  权 彤 代理审判员  梁冬媛 二〇一六年十二月二日 书 记 员  马春艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4682号 申请执行人:吴东丽,女,1978年*月*日出生,汉族，住河南省沈丘县。 被执行人:姚宋音，女，汉族，1967年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人吴东丽与被执行人姚宋音房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚宋音应向申请执行人支付违约金80000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人银行存款4897.79元并退发申请执行人。此外查明被执行人名下有位于广州市花都区*房已由本院查封，需等待上述房产评估拍卖后方能参与受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法扣划被执行人银行存款并查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4682号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十二月七日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9884号 关于广州市天河区环境保护局与王建岗具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015)蓬登民初字第679号原告：庄旭，男，1984年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省连江县长龙镇下洋村下当路14号，现住蓬莱市县后路粮食局家属楼3号楼3单元301号。被告：厦门九宾商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路338号之二606室。法定代表人：林艺峰，任经理。委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄旭与被告厦门九宾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2016年12月29日上午10时00分开庭，本院已按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告本人原因致使传票未被实际签收，视为送达，现原告未到庭。本院认为，原告作为受送达人，未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 青
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1549号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：周某某，女。被告：廖某某，男。（系被告周某某丈夫）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告周某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雪峰二〇一六年十二月二日书记员  曾 婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2314号 原告：方桂兰，女，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告方桂兰与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂兰到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方桂兰向本院提出诉讼请求：1、陶大保立即偿还其借款本金40000元、借款利息7200元（以本金40000元、月利率1.5%计算自2015年7月16日至2016年7月15日止），合计47200元，并以本金40000元、月利率1.5%计付自2016年7月16日至实际给付之日的借款利息;2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内对上述借款本息承担连带还款义务;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：陶盛保以家庭经营需要资金周转为由，于2013年向其借款50000元，2015年7月16日结算利息后，陶盛保又重新出具借款50000元的借条交其收执，约定月利率为1.5%。自出具借条之后陶盛保未再给付借款本息。陶盛保去世后，陶盛保女儿陶晓艳给付其本金10000元。上述借款均用于陶盛保和陶大保家庭生产经营，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元、西满二期欠工程款781万元、另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 方桂兰围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年7月16日借条一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认方桂兰所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方桂兰主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据方桂兰提交的证据对方桂兰所陈述的借款事实予以确认，双方所约定的借款月利率1.5%未违反法律规定，可予支持。此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，方桂兰主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。方桂兰主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则方桂兰应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而方桂兰对此未予举证，故对方桂兰要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到方桂兰诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告方桂兰借款本金40000元、利息7200元（以本金40000元、月利率1.5%计算自2015年7月16日至2016年7月15日），合计47200元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以本金40000元、月利率1.5%计付自2016年7月16日至本判决确定的给付之日的利息。 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。 三、驳回原告方桂兰对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2704号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：孙秋月，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王元元，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王洪光，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙秋月、王元元、王洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙秋月、王元元、王洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金194700元，以及从2016年12月27日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙秋月于2016年12月22日与原告签订了个人担保借款合同，王洪光为其提供担保，合同到期日为2017年12月18日，王元元为其配偶。被告孙秋月于2016年12月27日在原告借款194700元，借款到期日期为2017年12月18日，用途借新还旧，年利率为11.64%，当日原告将借款打入被告孙秋月的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告孙秋月、王元元、王洪光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       孙秋月                               共同借款人                       王元元（系孙秋月的丈夫）                               担保人                       王洪光                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       194700元                               借款交付日                       2016年12月27日                               借款到期日                       2017年12月18日                               借款利率                       年利率11.64%                               逾期利率                       年利率13.386%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       194700元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙秋月应当向原告支付其尚未偿还的借款本金194700元以及相应的利息。被告王元元和被告孙秋月在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告王洪光作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王洪光应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王洪光偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙秋月、王元元追偿。被告孙秋月、王元元、王洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秋月、王元元应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金194700元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告王洪光对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙秋月、王元元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2100元（原告已预交），由被告孙秋月、王元元、王洪光共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年六月二十一日 书记员  夏 溪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2401号之一申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地佛山市三水区森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，组织机构代码75646628-1。法定代表人李朗辉，该公司执行董事。被执行人肖健斌，男，汉族，1983年8月9日出生，住佛山市三水区。申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被执行人肖健斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，但肖健斌未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管、村委等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2401号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年十二月十四日书 记 员  何贵豪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保258号申请人：刘加河，男，1959年1月9日出生，汉族，住东阿县高集镇大侯村187号。被申请人：司尚红，女，1979年4月26日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处赵徐村427号。被申请人：姜云华，男，1980年11月16日出生，汉族，住东阿县鱼山乡姜韩村427号。申请人刘加河与被申请人司尚红、姜云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人刘加河的保全申请，申请解除对该车辆的查封,作出（2016）鲁1524财保136号之一裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下裁定如下：解除对被申请人姜云华所有的鲁×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一六年十二月十三日书记员  韩明辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4350号之一解除保全申请人：山东中金典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：苏永强，该公司董事长。委托代理人：马建鹏、于福斌，山东昊言律师事务所律师。被申请人：叶秀利，男，1970年7月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告山东中金典当有限公司诉被告山东新冷大食品集团有限公司、被告莱阳日生健康食品有限公司、被告莱阳市新大新食品有限公司、被告莱阳新盛食品有限公司、被告宋战军、被告叶秀利典当纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0602民初4350号民事裁定书，冻结了被申请人叶秀利在恒丰银行莱阳支行、账号为62×××83的账户内存款，冻结期限1年。申请人山东中金典当有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东中金典当有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人叶秀利在恒丰银行莱阳支行、账号为62×××83的账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆人民陪审员  孙敬国人民陪审员  宁雯静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张晓晨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3791号 关于广州市增城区人民法院申请执行徐柱明罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日