wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3264号罪犯杨玉鑫，男，1997年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一五年七月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯杨玉鑫犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨玉鑫在服刑期间认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉鑫减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年四月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5624号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHUB座写字楼十二层，统一社会信用代码911306005767609938。负责人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璇，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘斌，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）因与被上诉人刘斌财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保支公司的委托诉讼代理人李璇，被上诉人刘斌的委托诉讼代理人王海洋、孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿保定支公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、河北盛衡公估有限公估公司作出的鉴定报告系刘斌单方委托，并且保险合同约定事故车辆在确认损失时应当通知保险人共同参与定损，刘斌没有通知我方，因此程序违法，该公估报告不能作为定案依据。二、根据保险合同的约定和交警大队出具的事故认定书，保险公司应当按照70%的责任比例进行赔付，一审法院判决保险公司按照全责赔付，没有事实和法律依据。三、公估费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被上诉人刘斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人委托第三方公估机构对车损进行鉴定，符合法律规定，并且上诉人没有在一审指定的期间内申请重新鉴定，应当视为自动放弃重新鉴定的权利。车损险不是责任险，发生事故后，上诉人应当全额赔偿。公估费是为了查明案件事实所支出的必要合理费用，上诉人应当承担。被上诉人刘斌向一审法院起诉请求：一、请求判令人寿保定支公司给付刘斌车辆损失、吊车施救费、公估费等各项损失共计172709元；二、本案诉讼费由人寿保定支公司承担。一审法院认定事实：2016年4月10日20时，刘斌驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至徐新公路张村路段时与管章会驾驶的冀Ｆ×××××号面包车发生交通事故，致车辆受损。经安新县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘斌负事故主要责任，管章会负次要责任。事故发生后，刘斌支付了拖车费800元、吊装施救费4000元。经河北天元保险公估有限公司评估，刘斌车辆损失为159913元，刘斌支付公估费7996元。另查明，2015年11月10日，刘斌在人寿保定支公司处为冀Ｆ×××××号轿车投保机动车损失保险，保险期间从2015年11月26日零时起至2016年11月25日二十四时止，保险责任限额为190800元。该车肇事时在保险期间内。一审法院认为，人寿保定支公司对刘斌的肇事车辆承保机动车损失险，事故发生时在保险期间内，依据相关法律规定，应在机动车损失保险责任范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，予以支持；人寿保定支公司辩称在车损险限额内按照主要责任70%赔偿，于法无据，法院不予采信；因公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告辩称不承担公估费的主张，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决为：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告刘斌机动车损失保险赔偿金159913元、拖车费800元、吊装施救费4000元、公估费7996元，共计172709元；如被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处投保了机动车损失险等险种，双方当事人之间的保险合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。在保险期间内，保险车辆发生保险事故后，上诉人人寿保定支公司应当按照合同的约定予以理赔，理赔之后有权向有关责任方主张权利，上诉人主张在车损限额内按照主要责任70%赔偿，与法律规定相悖，本院不予支持。上诉人应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。在一审审理过程中，被上诉人自行委托资产公估机构作出的评估报告符合法律规定，上诉人虽不认可，但未在一审规定的举证期内提出书面重新鉴定申请，也未提出足以反驳的证据，二审上诉人要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，因此，本院不予采纳。公估费是为了查明案件真实情况所支出的必要合理费用，依法应由上诉人承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案中，上诉人人寿保定支公司应承担诉讼费用。综上所述，上诉人人寿保定支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3658元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜少童
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3215号罪犯娄石磊，男，1992年4月1日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2011年9月26日作出（2011）献刑初字第140号刑事判决，以被告人娄石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月4日起至2023年9月3日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯娄石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励1次。建议减刑一年九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯娄石磊符合减刑条件。经审理查明，罪犯娄石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日获得记功奖励1次；2012年7月7日、10月30日、2013年2月28日、6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、张某及罪犯证明人郭某、况圳峰的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯娄石磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯伙同他人多次持械抢劫，犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯娄石磊减去有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元不变。（刑期至2022年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十九日书记员  王文秀
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民辖终390号上诉人（原审被告）河北圣天管件集团有限公司，住所地：河北省孟村回族自治县东河工业区。法定代表人张佩华，董事长。委托代理人朱少华，该公司职工。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。负责人武博，总经理。委托代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。原审第三人临沂沂河石化有限公司，住所地：临沂市兰山区化工园区（临沂西外环与柳青河交汇处）。法定代表人臧文革，董事长。委托代理人孙运波、张宁宁，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人河北圣天管件集团有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司等保险纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初6358号民事裁定上诉称，本案系因被告销售产品质量不合格所致，而其产品是合格的，本案也未判决认定其产品不合格，原审依据民事诉讼法解释第26条确定管辖是错误的，本案依法应由被告住所地法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送至其所在地法院审理。本院经审查认为，本案系因产品质量造成经济损失引起，应根据侵权行为法律关系确定管辖。至于侵权行为是否由产品质量引起，属于实体审查需要解决的事项，不影响本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  刘召祥审判员  尤洪杰二〇一六年十二月七日书记员  张文凤
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢105号申请执行人郑文森，男，1968年2月27日出生，住所地柳州市城中区。被执行人覃继满，男，1963年11月28日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，现住柳州市。郑文森与覃继满合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2012)江民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃继满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文森于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人覃继满退还转让费40000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。受理后，本院于2015年1月8日委托来宾市兴宾区人民法院执行，但该院执行未果。2016年8月17日，申请执行人郑文森向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人覃继满名下无银行存款，其所有的车辆去向不明，名下的房产亦抵押，不宜拍卖。且申请执行人郑文森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2012)江民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年十二月二十三日书记员 覃晓霜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初6279号原告：福建东远建材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇。法定代表人：谢舒展，总经理。委托代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告：福建省华裕建设工程有限公司，住所地漳州市嘉华大厦。法定代表人：王冠杰，总经理。原告福建东远建材有限公司与被告福建省华裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福建东远建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东远建材有限公司撤诉。本案受理费4420元，减半收取计2210元，由福建东远建材有限公司负担。审判员  王毓彬二〇一六年十二月五日书记员  高少全
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2950号罪犯李某某，曾用名李某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高密市人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）高刑初字第53号刑事刑事附带民事判决，以被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年7月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 柳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3379号罪犯冯爱春，男，1952年10月3日出生，汉族，山东省宁津县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2007年9月25日作出（2007）南刑初字第99号刑事判决，以被告人冯爱春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。2007年12月3日沧州市中级人民法院作出（2007）沧刑终字第195号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止）；2012年10月17日减刑一年六个月（刑期至2020年9月13日止）；2014年12月17日减刑一年五个月（刑期至2019年4月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯爱春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯爱春符合减刑条件。经审理查明，罪犯冯爱春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人胡某、张某及罪犯证明人郭某、贾某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯冯爱春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯爱春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4241号罪犯谭年友，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2014)珠香法刑初字第1241号刑事判决，以被告人谭年友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)珠中法刑一终字第109号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭年友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭年友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴交罚金一百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭年友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭年友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10087号罪犯王家村，男，汉族，小学文化，1978年7月17日出生于四川省宣汉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年4月8日作出(2010)宜刑初字第214号刑事判决，以被告人王家村犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月8日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物折价款合计人民币100857.8元，责令被告人王家村与同案被告人共同退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第10756号、(2015)宁刑执字第3961号刑事裁定,共对罪犯王家村减去有期徒刑三年(刑期至2019年11月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王家村在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王家村在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家村减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初1034号原告：赵伟华，男，1964年10月6日出生，汉族，住浦城县。被告：张武明，男，1976年5月20日出生，汉族，住浦城县。原告赵伟华与被告张武明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟华到庭参加诉讼，被告张武明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张武明返还原告赵伟华借款人民币20000元及利息2800元（此后利息按照法院判定）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告由于在浦城县石陂办木材厂需要资金周转，于2011年3月1日向原告借款20000元，同日原告以现金支付方式向被告支付了借款20000元。被告亦当日向原告出具了借据一份，并口头答应愿意按照月2.8%支付给原告利息，借款时间为5个月。此后，原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份。以此证明2011年3月1日，被告张武明因资金周转困难，向原告借款20000元，原告通过现金支付了借款，被告当天向原告出具了一份借条，后面经过催讨，被告在2013年2月4日与原告进行结算，故写明利息2800元，合计22800元。此后多次催讨无果的事实。本院认为，被告张武明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告张武明因需资金周转，向原告赵伟华借款人民币20000元，原告通过现金给付了借款。当天被告出具了一份借条给原告，后面经过催讨，被告在2013年2月4日与原告进行结算，写明利息2800元，合计22800元。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元及利息2800元，有其出具的借条为证，借贷事实清楚。原告陈述称双方利息按照2.8%计算，未提供证据证明，但原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。故原告要求被告归还借款20000元及利息2800元（此后利息从起诉之日起按6%计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告张武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武明于本判决生效后十日内偿还原告赵伟华借款人民币20000元及利息2800元（此后利息从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张武明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 欢附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1287号罪犯谷成贤，男，1976年1月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2013年10月28日作出（2013）鞍台刑初字第306号刑事判决书，认定被告人谷成贤犯强��罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日至2020年7月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯谷成贤在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯谷成贤予以减刑。经审理查明，罪犯谷成贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷成贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯谷成贤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯谷成贤予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2264号原告桂林俊达物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路33号明珠小区3栋1-3-5号。法定代表人谢文俊，该公司总经理。委托代理人陈红梅，广西嘉沁律师事务所律师。被告李桂香，女，1990年8月26日生，汉族，广西临桂县人，住桂林市七星区。本院在审理原告桂林俊达物业服务有限公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案中，原告桂林俊达物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林俊达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林俊达物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因原告桂林俊达物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林俊达物业服务有限公司负担。审判员  阳小荷二〇一六年十二月六日书记员  胡文杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17872号原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层，统一社会信用代码9144060575786920XL。负责人：谭彩兰。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。被告：冼艳芬，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告冼艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请���诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  梁敏红二〇一六年十二月二十一日书记员  孟祥润
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执240号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法人代表王自北，系该行董事长。被执行人朱石良，男，1968年10月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区玛钢路4号。被执行人黎招成，男，1954年9月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街288号。��执行人谭培军，男，1952年9月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区玛钢路4号。本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱石良、黎招成，谭培军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第725号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执240号案的本次执行程序。申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十二月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1611号原告：周建子，男，1964年7月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告：唐县众鑫石英砂加工有限公司。法定代表人：刘超，该公司执行董事。被告：贾和平，男，1975年11月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告周建子与被告唐县众鑫石英砂加工有限公司、贾和平合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周建子于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建子的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周建子撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周建子负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  董英磊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民特10号申请人：龙江涛，女，1998年3月17日生，汉族，学生，住贵州省惠水县，申请人龙江涛要求宣告黄登菊失踪一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人龙江涛诉称：申请人龙江涛与被申请人黄登菊系非婚生母女关系，黄登菊自2011年失踪后下落不明，申请人及家人多方寻找未果，根据相关法律规定，特依法提出申请，请求人民法院宣告被申请人黄登菊失踪。本院经审理查明：下落不明人黄登菊，女，1972年12月25日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县连江街道办事处小吃城运管所宿舍，公民身份号码：；系申请人龙江涛的非婚生母亲，黄登菊于2004年离开居住地，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月3日在《中国劳动保障报》上发出寻找黄登菊的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，黄登菊下落不明。本院认为，申请人龙江涛关于宣告黄登菊失踪的请求，有惠水县公安局好花红派出所的证明及证人、的证言及有《中国劳动保障报》上发出寻找黄登菊的公告，申请人龙江涛的请求符合法律规定。另，龙江涛已满18岁，符合作为财产代管人的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告黄登菊为失踪人；指定龙江涛为黄登菊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 吴 大 铿二〇一六年十二月八日书记员 程丽（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）开民初7464号原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。法定代表人：赵明阳。委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。被告:孙爽。本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告孙爽物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。审判长 马  晓  倩二〇一六年十二月十二日书记员 潘正强（代）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初1512号原告：冯世臣，男，1963年3月14日出生，汉族，武汉盛欣贸易有限公司总经理，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张筱薇，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市龙圣源实业有限公司，住所地武汉市青山区19街坊23门11号。法定代表人：杨玉珍。被告：杨玉珍，女，1964年4月2月出生，汉族，住武汉市青山区。原告冯世臣与被告武汉市龙圣源实业有限公司（以下简称：龙圣源公司）、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世臣及其委托诉讼代理人桂超到庭参加诉讼，被告龙圣源公司、杨玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一还欠款人民币1，000，000元及逾期还款利息人民币345，000元（期内利息1，000，000元×1.5%×3个月﹦45，000元，逾期利息1，000，000元×2%×15个月﹦300，000元。利息从2015年2月1日起暂计算至2016年7月31日），实际利息应依据本案判决标准计算至被告偿还全部本息之日止；2、依法判令被告二对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：第一被告因资金周转需要，于2015年2月1日向原告借款人民币1，000，000元，还款日期为2015年4月30日。原、被告约定借款利息及支付方式。第二被告以其个人全部资产为第一被告的借款作担保。借款到期后，两被告未履行还款付息义务。原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告龙圣源公司未作答辩。被告杨玉珍未作答辩。原告冯世臣围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据即借款协议、招商银行户口历史交易明细表，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年1月28日，原告（甲方）与被告龙圣源公司（乙方）签订《借款协议》，载明“一、乙方愿意将武汉积玉桥万达广场3幢2单元501号房产及D区-1层B132号车位、D区-2层G096号车位、D区-2层G097号车位作为抵押。二、乙方保证以上所述物业没有向任何第三方做过抵押。借款金额，乙方所提供的抵押物如下：1、武汉积玉桥万达广场3幢2单元501号房产（建筑面积243.96㎡）一套，已交首付￥1，206，925元，另从2012年6月10日至2015年1月10日已还银行贷款本金约￥30，000元；2、武汉积玉桥万达广场D区-1层B132号、D区-2层G096号、D区-2层G097号三个车位有偿使用权共价值￥428，000元。抵押物约合人民币共计壹佰柒拾万元，经双方协商乙方同意以上述抵押物向甲方借款人民币壹佰万元整。借款期间乙方按月息1.5%支付甲方借款利息，并于每月1日前打入甲方指定账号，借款本金于最后期限日前一次性还清。借款期限三个月，自2015年2月1日至2015年4月30日。到期后，乙方应主动归还甲方本金及利息，逾期未还，甲方有权处置乙方的抵押物，并按月息3%收取违约金……”。被告杨玉珍作为法定代表人在合同乙方处署名，并加盖被告龙圣源公司公章。此外，被告杨玉珍在合同“担保人”后署名。上述协议载明的房屋及车库并未办理抵押登记手续。原告于2015年1月30日通过其招商银行账户向被告杨玉珍转账970，000元、30，000元。借款到期后，因被告未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告龙圣源公司向原告借款，并签订《借款协议》，系当事人的真实意思表示，原告与被告龙圣源公司之间的借贷关系成立，合法有效。被告龙圣源公司未按照借条约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故关于原告要求被告龙圣源公司偿还借款1，000，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议约定借款期限为2015年2月1日至2015年4月30日，借期内的利息为月息1.5%，符合法律规定。被告龙圣源公司逾期未还款，应自2015年5月1日起支付逾期付款利息。涉诉《借款协议》对逾期付款利息并无约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告龙圣源公司按照月利率2%的标准计算逾期利息，本院对按月利率1.5%计算的部分逾期付款利息予以支持，超过部分不予支持。关于被告杨玉珍是否应承担连带清偿责任的问题。被告杨玉珍在涉诉的《借款协议》上“担保人”处署名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故被告杨玉珍依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式每月约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因借款期限于2015年4月30日届满，原告并未举证证明其已于借款期限届满后六个月内向被告杨玉珍主张权利，现原告的主张已超过法律规定的保证期间，故关于原告要求被告杨玉珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市龙圣源实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯世臣偿还借款1，000，000元及利息（以1，000，000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年2月1日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）；二、驳回原告冯世臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16，905元，由原告冯世臣负担677元，由被告武汉市龙圣源实业有限公司负担16，228元。第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉市龙圣源实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费16，905元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 艳人民陪审员 刘 齐人民陪审员 吴忠英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4756号罪犯江家军，男，1969年3月12日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）来刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人江家军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人江家军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20640.80元。被告人江家军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月18日作出（2009）桂刑一终字第43号刑事判决，维持对原审被告人江家军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月8日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯江家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分122.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯江家军予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯江家军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江家军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第02191号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李强，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人程金喜与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第3626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王 慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4566号罪犯杨泰卓，男，1991年9月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月12日作出(2014)深龙法刑初字第625号刑事判决，以被告人杨泰卓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)深中法刑二终字第396号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨泰卓在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泰卓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泰卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨泰卓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初2520号原告：珠海斯美特电子材料有限公司，住所地：珠海高新区永丰工业区第3栋厂房。法定代表人：吴仕祥，总经理。委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。被告：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。法定代表人：陈余，总经理。原告珠海斯美特电子材料有限公司（以下简称“斯美特公司”）诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称“金沣汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友双、黄妙娜到庭参加了诉讼，被告珠海市金沣汇电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原、被告建立直接电镀线业务关系，并签订了一份《合同书》，约定原告向被告供应电镀物料，付款方式为月结90天。合同签订后，原告向被告供应约定的电镀物料，被告收到货并核对无误后，其相关工作人员会在《销售凭证》上签名确认。协议签订之初，被告尚能按双方约定支付部分货款。原、被告双方自2015年1月始至2016年2月止，每隔一段时间即会对产品销售和累积欠款情况进行对账确认。被告核对无误后，其业务部门相关负责人会在《对账单》上签名和盖章确认。2016年1月4日，原、被告双方就2014年12月至2015年12月间每月产品销售情况制作了一份《截止2015年12月31日应收款总对账单》，对欠款情况进行对账确认。双方确认被告尚欠总货款1,156,856元。2016年2月底，原、被告就2016年1月1日至31日止的销售货款情况进行对账确认，被告确认2016年1月又增加货款102,272元。2016年3月2日，原、被告双方经协商一致签订了一份《协议书》，同意解除2014年3月19日签订的《合同书》。原告同意被告所欠的货款在下半年再开始陆续付。2016年10月13日，原告核对后确认，截至当日，被告尚欠原告总货款1,259,128元。原告向被告递交了《截止2016年9月30日应收账款总对账单》，要求被告盖章确认，但被告以各种理由未盖章确认。此后，原告又以各种方式向被告催讨，但被告仍以各种理由拖延支付，至今尚欠原告货款人民币1,259,128元。原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，请求法院判令：被告金沣汇电子科技有限公司向原告珠海斯美特电子材料有限公司支付货款人民币1,259,128元及逾期付款利息（根据2015年12月31日、2016年2月27日双方对账单中每月对账金额，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算）原告对其诉称提供了如下证据材料：1、《合同书》；2、《协议书》；3、对账单；4、销售凭证。被告珠海市金沣汇电子科技有限公司没有答辩状，也未提交证据。被告珠海市金沣汇电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实，本院对其真实性予以确认。经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：2014年3月19日，原告珠海斯美特电子材料有限公司与被告珠海市金沣汇电子科技有限公司签订《合同书》，约定由被告向原告采购电镀物料，付款方式为月结90天。原告依约向被告供货，供货事实有被告公司工作人员签名的销售凭证佐证。原、被告经对账，确认截至2015年12月31日，被告共尚欠原告货款人民币1,156,856元，其中截至2014年12月余款为48417元、2015年1月为90939元、2015年3月为3320元、2015年4月为111241元、2015年5月为128696元、2015年6月为144064元、2015年7月为132674元、2015年8月为93207元、2015年9月为73601元、2015年10月为67782元、2015年11月为125911元、2015年12月为137004元；2016年2月27日双方再次对账，确认被告2016年1月拖欠原告货款102,272元。上述两张对账单尾部均加盖了双方公司公章及有工作人员签名。对被告所欠货款合计人民币1,259,128元，原告经多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应当依约忠实履行各自的义务。原告主张被告欠付货款1,259,128元，其提供了相应的销售凭证、对账单等予以佐证，因此，原告要求被告支付货款1,259,128元，理据充分，本院予以支持。至于该货款的利息，被告迟延付款，理应支付利息。鉴于双方在《合同书》中约定付款方式为月结90天，现原告要求以对账单中各月的对账金额为本金，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海斯美特电子材料有限公司支付货款人民币1,259,128元及利息（计算方法详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16842元，因适用简易程序减半收取8421元，由被告金沣汇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一六年十二月二十九日书记员  王 恺附：《利息计算表》结算时间起算时间计算金额（元）计算标准计算截止日2014年12月2015年3月1日48417中国人民银行一年期同期贷款利率本判决确定履行之日止2015年1月2015年4月1日909392015年3月2015年6月1日33202015年4月2015年7月1日1112412015年5月2015年8月1日1286962015年6月2015年9月1日1440642015年7月2015年10月1日1326742015年8月2015年11月1日932072015年9月2015年12月1日736012015年10月2016年1月1日677822015年11月2016年2月1日1259112015年12月2016年3月1日1370042016年1月2016年4月1日102272
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2284号申请执行人：孙翠红，女，1967年12月7日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人孙翠红与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初444号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金8470元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人孙翠红提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1648号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：肖邵平，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖邵平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖邵平已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一六年十二月二十九日书记员 李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24950号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：贾刘彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告贾刘彬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告贾刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告贾刘彬归还透支款141,698.14元(暂算至2015年3月27日)；2、被告贾刘彬偿付自2015年3月28日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：117,470.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告贾刘彬承担。事实和理由：被告贾刘彬系中信银行信用卡持卡人，截至2015年3月27日，被告贾刘彬持卡透支消费计141,698.14元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告贾刘彬未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告贾刘彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告贾刘彬持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾刘彬应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款141,698.14元；二、被告贾刘彬应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2015年3月28日起至本判决生效日止(计算公式：117,470.88元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,133.96元，由被告贾刘彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4916号罪犯韦江仕，女，1982年1月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年7月12日作出（2011）江刑初字第158号刑事判决，以被告人韦江仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月26日起至2019年3月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行，2011年8月5日入监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦江仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分93.40分，评为2015年度监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦江仕予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯韦江仕于2016年8月10日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦江仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦江仕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民特75号申请人：韦梅珍。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。法定代表人：覃政宇，董事长。申请人韦梅珍与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人韦梅珍于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。本院认为，申请人韦梅珍撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人韦梅珍撤回申请。申请费400元，由本院退还韦梅珍。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  徐魏玲ppoint二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄延肖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11568号原告：黄东汉，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：蔡荣培，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。两原告共同委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：王新垦，男,1970年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨恭镇，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄东汉、蔡荣培与被告王新垦、杨恭镇租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。黄东���、蔡荣培于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄东汉、蔡荣培的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄东汉、蔡荣培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄东汉、蔡荣培负担。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26606号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人苗海霞。委托代理人潘春叶。被告李红亚。原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李红亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人潘春叶，被告李红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司(前身是郑州新世纪物业管理有限公司)是郑州市21世纪社区的物业服务公司。被告李红亚是郑州市郑花路59号21世纪居住社区楼中楼x#楼xxxx房间业主，被告于2004年4月28日交接房屋，同日与原告公司签订了前期物业管理服务协议。根据协议约定：被告应按年交纳物业服务费，交纳标准按郑州市物价局批准的标准执行。被告所购房屋建筑面积为73.68平方米，原告经郑州市物价局批准的物业服务费收取标准为每月每平方米0.38元，电子监控设备运行维护费每月每平方米0.05元，被告每月应交纳物业服务费为28元，电子监控设备运行维护费3.7元,每年应交物业服务费用为336元，电子监控设备运行维护费44.4元。但被告自2005年5月1日起至今一直未向原告交纳物业服务费，截至2016年12月31日被告拖欠原告物业费总计4408.4元(含电子监控设备运行维护费)，违约金85078.9元(原告主张5000元)。在原告历年多次以催费通知单、电话信函催缴、见面催缴等多种方式向被告催收的情况下，被告至今始终未予交纳相关费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物业服务费4408.4元(含电子监控设备运行维护费)，并承担违约金85078.9元(原告主张5000元)，总计9408.4元。二、被告承担本案相关诉讼费用。被告辩称：我是2004年4月底交的房子,我跟原告签订的有前期物业服务合同。交房后房子出现漏水，物业向我保证装修后不会漏水，但装修之后仍然漏水，物业也没有处理。原告提交证据如下：一、前期物业管理服务协议一份；二、欠费及违约金计算方式清单一份。被告未提交证据。经审理查明：原、被告于2004年4月28日签订一份前期物业管理服务协议，协议约定：原告公司为甲方，李红亚为乙方；甲方是指房地产开发单位或其委托的物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；所购房屋基本情况，坐落位置郑州市郑花路xx号新楼中楼x#楼xxxx，建筑面积73.68平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方按年缴纳物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.38元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；等等。签订上述物业合同后，原告在该小区提供物业服务。原告提交的欠费及违约金计算方式中载明：被告拖欠物业费期限为自2005年5月1日至2016年12月31日；房屋面积73.68平方米，欠费金额4408.4元（含电子设备运行费），违约金85078.9元，合计89487.3元。本院认为：原告、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。但被告拖欠自2005年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费、电子监控运行维护费4408.4元，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约金为1323元（4408.4元×30%）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李红亚于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业服务费4408.4元、违约金1323元，共计5731.4元。二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十二月五日书 记 员  冯 涛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2218号之一申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地晋江市。法定代表人王洪侯，该公司董事长。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8619号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2213号原告：丁学华。被告：刘冬梅。被告：戢勇。原告丁学华诉被告刘冬梅、戢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁学华及其委托代理人李智到庭到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年12月1日做买卖急需用钱，从原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，经原告催要，被告于2014年偿还借款3万元，尚欠2万元未能给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款2万元。被告刘冬梅、戢勇在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月1日，被告刘冬梅向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。该笔借款已偿还3万元，尚欠2万元。另查，二被告于1992年3月27日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条一份及原告丁学华及其委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告刘冬梅提供借款，其理应偿还，故原告要求被告刘冬梅偿还借款2万元有理，本院予以支持；因上述借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告戢勇偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬梅、戢勇于本判决生效后10日内偿还原告丁学华借款人民币2万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘冬梅、戢勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  李楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张琪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3562号原告：刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：吴桂东，男，1965年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告刘庆生与被告吴桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔、被告委托诉讼代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元，并自2015年2月9日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告吴桂东以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条。借款期满，被告归还40000元，余款至今未付。被告吴桂东辩称，借款属实，已偿还原告借款本金40000元，另通过银行转账8000元至原告账户，支付1000元现金给原告委托收款的人。经审理查明，2014年9月23日，被告吴桂东因经营周转向原告刘庆生借款200000元，并向原告出具借条，约定于2014年11月21日还清，逾期还款则自违约之日起按每日400元标准计付违约金，借款转入被告吴桂东指定的银行账户。2014年9月23日，原告通过银行转账182000元至被告吴桂东账户。借款期满，被告归还借款本金40000元，支付违约金至2015年2月8日。上述事实有身份证复印件、借条、电子银行业务回单及原、被在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆生主张被告吴桂东偿还借款160000元，因原告实际转账182000元至被告账户，其主张余款18000元系现金支付，但未向法庭提交证据，且借条上载明借款转入被告吴桂东指定的银行账户，故本院确认原告实际支付借款182000元，被告已归还借款40000元，尚应偿还原告借款142000元。原告主张被告自2015年2月9日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称通过银行转账8000元至原告账户，支付1000元现金给原告委托收款的人，对此被告未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桂东欠原告刘庆生借款142000元，被告吴桂东于本判决生效后十日内付清；二、被告吴桂东在偿还借款本金的同时，自2015年2月9日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告吴桂东负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月一日代理书记员  徐桂英
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2194号原告:刘宏普，住长春市二道区。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人：杜东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。本院在审理原告刘宏普与被告长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宏普于2016年12月8日向本院提出撤回对被告长春科宏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告刘宏普撤回对被告长春科宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3512元减半收取1756元，由原告刘宏普负担。代理审判员 赵 爽二〇一六年十二月八日书 记 员 张东浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执236号申请执行人许大明，男，1959年1月14日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市成龙建筑有限公司，住所地鹤岗市工农区成龙建材市场4号楼2附2号。法定代表人刘庆录，职务经理。本院在执行申请执行人许大明申请执行被执行人鹤岗市成龙建筑有限公司返还原物纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第47号民事判决书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第47号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十六日书记员 ：刘庆鑫
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执466号申请执行人：河北振和钢结构制作有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。组织机构代码：79136214-6。法定代表人：李振和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被执行人：河北兴耐家具有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。组织机构代码：09339603-1。法定代表人：张少军，该公司董事长。本院在执行河北振和钢结构制作有限公司与河北兴耐家具有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人河北振和钢结构制作有限公司自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀05285执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一六年十二月二十九日书记员  张 坤
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3737号原告闫硕，男，1966年3月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人郭建明，男,1981年9月20日出生,汉族,河北华禧利通资产管理有限公司员工，系原告同事。被告孙亚静，女，1989年3月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人赵祥兵，男,1974年8月8日出生,汉族,户籍地石家庄市桥西区，河北卓诚房地产开发有限公司员工，系被告孙亚静同事。原告闫硕与被告孙亚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫硕的委托诉讼代理人郭建明、被告孙亚静的委托诉讼代理人赵详兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫硕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告继续履行《二手房买卖合同》所约定的义务，将石家庄市裕华区国仕山2号楼2单元702室的房屋过户给原告；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于石家庄市裕华区国仕山2号楼2单元702室房屋一套。合同签订后，原告依约于2016年9月6日向被告交付了购房款人民币1540000元。合同约定，被告应配合原告在合同签订后10个工作日内(即2016年9月16日前）办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失，请求贵院依法判令被告继续履行合同义务，将房屋过户给原告。被告孙亚静承认闫硕提出的全部诉讼请求。庭审后，被告已经将房屋钥匙交付原告,并及时结清了物业费及水电费。目前涉案房屋非因原被告双方原因，不能办理房屋产权证书，被告愿意在能够办理房屋产权证书时，积极配合原告办理房屋产权证,且被告自愿承担本案的诉讼费及保全费。双方已无其他纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方签订的《二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付被告购房款1540000元，被告也已在庭审后将房屋实际交付原告使用，原告要求继续履行《二手房买卖合同》的诉讼请求，现双方已履行完毕。目前涉案房屋办理房屋产权证书的条件不成就，故对原告要求被告将被告名下位于石家庄市裕华区国仕山2号楼2单元702室的房屋过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿承担本案的诉讼费及保全费,本院应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告要求被告孙亚静将其名下位于石家庄市裕华区国仕山2号楼2单元702室的房屋过户给原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由被告孙亚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费80元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  高双志二〇一六年十二月三十日书记员  陈 星
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执780号申请执行人罗义航，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告卢丽娟，女，1964年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人罗义航、卢丽娟与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗义航、卢丽娟于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审307号申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。法定代表人钟立新，局长。被执行人陈开声，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）53号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月16日作出杭国土资行罚字（2016）53号行政处罚决定，认定被执行人陈开声未经批准，于2015年5月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡新风村“兰头”地段182.5平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人陈开声处罚如下：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的182.5平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的182.5平方米土地。2016年3月16日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年10月11日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人陈开声在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。经审查另查明，根据申请人提供调查材料中，涉案的房屋系被处罚人陈开声的儿子陈上芹、陈上乾出资建造。从授权委托书也表明是权利人陈上芹、陈上乾委托其父陈开声处理涉案房屋事宜。本院认为，申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）53号《行政处罚决定书》，被处罚主体不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行杭国土资行罚字（2016）53号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一六年十二月十二日代理书记员  郭邱耀
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初字555号原告：金凤龙。被告：辽宁威特环保设备科技有限公司。住所地：鞍山市台安镇台大路南工业园区。法定代理人：陈正喜。原告金凤龙与被告辽宁威特环保设备科技有限公司（威特环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年7月20日作出（2015）鞍台民三初字第330号民事判决，一审宣判后，被告威特环保公司不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2015年11月16日，鞍山市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2015）鞍台民三初字第330号民事判决，发回本院重审。本院于2016年3月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告金凤龙，被告威特环保公司委托代理人高颢峰、孙秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月23日因办开工证急需用钱从原告处借款45000元，约定利息5000元，并打下借款5万元欠条一张。原告将45000元交给被告后，被告至今未予偿还，原告向被告多次索要欠款，但被告以各种理由迟迟不还。无奈原告只好诉讼到法院，请求依法判决被告偿还50000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：不同意承担原告主张的5万元欠款，首先该欠款的来源、发生时间、支付方式及支付地点和过程均需要原告提供相应证据，并且超过诉讼时效。从借条反映出借款的主体是金风龙而不是原告金凤龙，关于借条内容5万元的万字不是汉字正确书写方法，不能表明是实际发生欠款。利息约定也不符合法律规定。经审理查明:2012年11月23日，被告向原告借款人民币45000元，约定三个月的利息为5000元。该笔借款及利息被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还50000元。并形成借条一张，内容为：“借金凤龙伍万元人民币，办开工证交费45000元，利息5000元，共计伍万元整”。2012年11月23日威特环保公司孙俪在借条上签字，并加盖威特环保公司公章。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“该公章为威特环保公司公章，孙俪为孙秀丽所写”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定书等证据予以佐证，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告提供借款，被告理应返还，故原告要求被告给付借款45000元有理，本院予以支持；因双方约定的三个月的利息为5000元超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出的部分不予支持，故被告应以45000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付三个月利息。关于被告此欠款超过诉讼时效的辩解，因被告在原一审、二审中均未提出超过诉讼时效问题，由此可以看出，被告对原告超过诉讼请求的起诉是认可的。基于公正与公平的法律精神，被告不提出超过诉讼时效期间起诉的问题，应视为是其对超过诉讼时效抗辩意见的放弃，因此，对于超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持；关于被告提出出借人的名字是金风龙不是金凤龙的辩解，因被告在原审中未提出，且借条原件在原告金凤龙手中，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辽宁威特环保设备科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告金凤龙借款人民币45000元及利息（从2012年11月23日起至2013年2月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（缓交）525元，由被告辽宁威特环保设备科技有限公司承担494元，由原告金凤龙承担31元。鉴定费3000元，由被告辽宁威特环保设备科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  张琪人民陪审员  温卓二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4615号原告：陆良臣，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。被告：朱明明，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：薛贤祥，男，1954年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告陆良臣与被告朱明明、薛贤祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陆良臣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆良臣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陆良臣撤回起诉。审判员  邹素琴二〇一六年十二月九日书记员  余 田
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2203号申请执行人郝倩倩，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省温县，被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。关于郝倩倩申请执行四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝倩倩于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人郝倩倩依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十七日书记员 刘荣状
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执957号申请执行人：郭金海被执行人：德州华远集团有限公司上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2013）德城民初字第2439号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和书记员  郭飞龙书记员  郭飞龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执799号申请执行人刘英军，男，1977年1月20日生。被执行人刘长祯，男，1955年8月15日生。申请执行人刘英军与被执行人刘长祯公证债权文书执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执799号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢132号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市法定代表人：徐占军，该联社理事长。被执行人：张嘉伟，男，1979年12月生于宁夏青铜峡市，汉族，个体经营户，高中文化，住青铜峡市被执行人：张升，男，1971年1月生于宁夏青铜峡市，汉族，个体经营户，高中文化，住青铜峡市被执行人：马月成，男，1980年3月生于宁夏青铜峡市，汉族，个体经营户，高中文化，住青铜峡市被执行人：陈建社，男，1973年8月生于宁夏青铜峡市，汉族，个体经营户，高中文化，住青铜峡市本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与张嘉伟、张升、马月成、陈建社（2011）青民商初字第136号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款18.2533万元及利息。在执行过程中，经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2996号上诉人（原审被告）：霍喜民，男，1964年6月20日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：焦作韩王工业有限责任公司。住所地：焦作市马村区文昌东路***号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：张志强、郭淑霞，金研律师事务所律师。原审第三人：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼******号。法定代表人：琚春生，主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，男，1978年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司业务科科长。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。上诉人霍喜民因与被上诉人焦作韩王工业有限责任公司、原审第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人霍喜民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费10元，由上诉人霍喜民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一六年十二月十五日书记员  张 冬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24955号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：朱建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地上海市崇明区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告朱建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱建华归还透支款7,617.33元(暂算至2015年2月25日)；2、被告朱建华偿付自2015年2月26日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：7,617.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱建华承担。事实和理由：被告朱建华系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月25日，被告朱建华持卡透支消费计7,617.33元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告朱建华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告朱建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告朱建华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款7,617.33元；二、被告朱建华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月26日起至本判决生效日止(计算公式：7,617.33元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7400号原告：任振许，男，1947年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。原告任振许与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振许撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任振许负担。审判员  蔡金辉二〇一六年十二月二十七日书记员  白 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4314号申请执行人韩某某，女。被执行人郝某某，男。本院执行的申请执行人韩某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02283号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某立即向申请执行人韩某某偿还人民币62318.11元及利息。负担申请执行费人民币1270元。本院依法于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人韩某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4314号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月十七日书 记 员  郑雄飞
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2046号原告：余启华，男，1948年7月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张启刚，男，1972年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：万萍。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告余启华诉被告张启刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：被告公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启华的委托诉讼代理人黄俊杰、被告张启刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余启华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张启刚赔偿原告房屋损失人民币80000元（具体损失以资质鉴定机构作出的损失评估结论为准），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁分公司在贵Ｅ×××××号车辆已投保险限额内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告张启刚驾驶的贵Ｅ×××××号机动车运载化肥至原告家。当日上午八时许，被告张启刚驾驶贵Ｅ×××××号机动车倒车至原告房前准备卸货时，因被告张启刚操作失误致使车辆碰撞原告的房屋，造成原告的房屋出现墙面脱落、墙体龟裂等损失。后原告与被告张启刚就房屋的损失进行协商，但未能调解一致。另查明，被告张启刚所驾驶的贵Ｅ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投有保险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院。被告张启刚辩称：我没有什么意见，反正我是买了保险的。而且当时余启华扣了我2000元运费，说是等保险公司把钱赔给他后，他才拿这2000元给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称：1、被告张启刚驾驶的贵Ｅ×××××在我公司投保了交强险和商业险，保险金额为不计免赔30万元，发生事故时还在承保期限内。事发后，原、被告三方曾一致同意对其房屋损失进行评估，后评估损失金额为11092.57元，鉴定费用为2000元我公司同意承担；2、三方曾口头约定，若对鉴定结论不认可，重新申请鉴定，则鉴定费用由申请人承担。原、被告双方在法定期限内向本院提交的证据，经庭审质证，与本案待证的事实具备关联性的，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年2月22日，被告张启刚驾驶贵Ｅ×××××号机动车（该车已在被告公司投保交强险和商业险，保额为30万元，不计免赔）与原告余启华修建的位于贵州省××下山镇下山居委会的房屋发生碰撞，造成原告房屋墙砖脱落、墙面龟裂。同年2月23日，原告之子余开贵、被告张启刚以及被告公司三方共同签订《委托书》，同意由被告公司委托深圳泛华财产保险公估有限公司（贵州分公司）对原告房屋进行损失评估、鉴定。经鉴定，原告余启华的房屋损失为人民币11092.57元，但该评估报告送达被告公司后，被告公司并未送给原告余启华及被告张启刚。同时，被告公司已支付鉴定费用人民币2000元。另查明，本院受理该案后，原告申请对其房屋进行鉴定，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告房屋损失为人民币25434元，原告为此支付鉴定费人民币15000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告张启刚在驾驶贵Ｅ×××××号机动车的过程中，与原告余启华修建的房屋发生碰撞，导致原告房屋产生损失，故原告请求被告张启刚承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。同时被告张启刚驾驶的贵Ｅ×××××号机动车在被告公司投保了机动车第三责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告公司辩称双方已签订《委托书》同意鉴定，故应按照第一次鉴定结论中的损失进行赔偿，对于第二次鉴定结论不予认可，鉴定费用亦应由原告自行承担，但本案审理过程中，被告公司并未举证证明其已将第一次的鉴定报告送与原告，亦未举证证明原告已知晓第一次鉴定结论的内容，故原告在本案受理后申请鉴定的行为并无不妥，被告公司的该项辩解意见，本院不予采信。原告辩称自己并未在《委托书》上签字，但余开贵作为原告之子在该《委托书》上签字，原告理应知道委托鉴定的情况，同时委托鉴定后原告未主动与被告公司沟通、协商，导致双方交流不畅，未能达成一致意见，从而导致第二次鉴定的发生，故原告应承担第二次鉴定的部分费用，本院酌情考虑由原告自己承担鉴定费人民币5000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告余启华房屋损失人民币25434元及鉴定费人民币10000元，该款限于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告余启华的其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余启华负担555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  张志龙二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 滨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2623号申请执行人：薛纪律，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈永教，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01292号民事判决书，于2016年06月03日立案执行申请执行人薛纪律与被执行人陈永教、孔祥芳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈永教、孔祥芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈永教、孔祥芳缴纳执行款1000000元及利息；二、负担案件受理费6375元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执���人陈永教、孔祥芳的财产情况，在本院（2015）温苍执344号案件中已查封登记在被执行人陈永教名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型越野客车，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈永教、孔祥芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈永教、孔祥芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈永教、孔祥芳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2623号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年十二月二日书记员  谢智慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3867号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈柏仁，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈丕海，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈柏瑞，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付洪会，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第490号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈柏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：二、冻结被执行人陈柏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月四日书记员  侯永利
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申478号再审申请人（案外人）：方明楚。再审申请人（案外人）：纪翠香。再审申请人（案外人）：方某。法定代理人：于某。以上三申请人共同委托代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙磅礴。委托代理人：李国亮、李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:方修帅。再审申请人方明楚、纪翠香、方某因二审被上诉人方修帅与被申请人孙磅礴民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日对本案组织了听证。本案现已审查终结。本院认为，方明楚、纪翠香、方某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费5800元，由申请人方明楚、纪翠香、方某承担。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十二月十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1255号原告：朱义起，男，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：朱凤芝（与原告系兄妹关系），女，1966年5月1日出生，汉族，退休工人，住沈阳市。被告：北票市中心医院，住所地北票市。法定代表人：张腾云，院长。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朱义起与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义起及其委托诉讼代理人朱凤芝、被告北票市中心医院的委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义起向本院提出诉讼请求：1.判令被告按40%的比例依法赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及陪护人员食宿费、交通费共计166,000元，如计算有误,以依法计算数额为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日我因感觉头晕，偶尔抽搐，入住北票市中心医院住院治疗，被确诊为脑梗塞进行治疗，但病情未见好转反而加重，我转入北京天坛医院进一步检查，确诊为恶性胶质母细胞瘤，于2015年9月在中国��科大字附属第一医院实施了手术和放疗。经司法鉴定,被告在对我的诊疗过程中存在过错,过错参与度为20%-40%，故诉至法院要求被告对我进行赔偿。北票市中心医院辩称，根据司法鉴定意见书，我方同意按30%的过错参与度，依法对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及陪护人员食宿费、交通费进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对北票市中心医院病案、中国医科大字附属第一医院病案、中国医科大字附属第一医院医疗费收据、参保人员领取医疗费明细、基本医疗保险报销明细单、住院费用清单（医保）等，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据，本院认定如下：原告朱义起于2015年7月29日入住被告北票市中心医院治疗，主要诊断：脑梗死，其他诊断高血压、大脑中动脉狭窄。于2015年8月7日出院，共住院9天，支付医疗费8,046.90元，医保报销5,105.53元，自负2,941.37元；于2015年9月7日入住中国医科大字附属第一医院诊治，主要诊断：颅内占位性病变，其他诊断：胶质恶性细胞瘤。于2105年9月22日出院，共住院15天，支付医疗费55,086.67元，医保报销16,678.47元，自负38,407.53元；于2015年10月20日入住中国医科大字附属第一医院治疗，于2015年10月26日出院，共住院6天，支付医疗费56,726.95元，医保报销26,431.26元，自负30,295.69元；于2015年12月11日入住北票市中心医院治疗，于2015年12月22日出院，共住院11天，支付医疗费17,479.95元，医保报销11,005.69元，自负6,474.26元；于2016年1月14日入住北票市中心医院治疗，于2016年1月19日出院，共住院5天，支付医疗费11,608.74元，医保报销7,068.65元，自负4,540.09元；于2016年2月15日入住北票市中心医院治疗，于2016��2月27日出院，共住院12天，支付医疗费4,401.71元，医保报销2,739.25元，自负1,662.46元。原告朱义起自付上述医疗费共计84,321.40元；原告朱义起系1963年9月11日出生，系城镇户籍。原告朱义起在北票市中心医院、中国医科大字附属第一医院共计住院58天，误工费为4,946.24元[辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31,126元/年÷365天×58天=4,946.24元]。住院期间均为二级护理，护理费本院参照辽宁省2016年度居民服务行业标准计算，即37,127元/年÷365天×58天×1人=5,899.76元。住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×58天=1,740元；对于原告与陪护人员交通费及陪护人员住宿费,虽原告未提交上述支出费用证据,但上述费用是必然支出费用，考虑原告病情、就治医院所在地、就医次数、外地住院时间、住院期间医嘱为二级护理等情况，陪护��员为1人既可、原告及陪护人员交通费酌情认定为1,000元、陪护人员住宿费仅应考虑外地住院期间即中国医科大字附属第一医院住院期间21天，酌定为150元/天×21天=3,150元。诉讼中，经原告朱义起申请，由朝阳燕都法医司法鉴定所作出朝燕都司鉴所[2016]临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见为：北票市中心医院在对朱义起诊疗过程中存在过错，过错的参与度以20%-40%为宜。原告朱义起支付鉴定费5,000元。本院认为，经司法鉴定,被告对原告的诊治存在医疗过错,参与度为20%-40%，本院酌定为30%，故对原告医疗费84,321.40元，误工费4,946.24元、护理费5,899.76元、住院伙食补助费1,740元、交通费1,000元、陪护人员住宿费3,150元,共计101,057.40元，被告应按30%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告上述损失共计30，317.22元。依照《中华人民共和国侵权责��法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告北票市中心医院在本判决生效之日起十日内向原告朱义起赔偿医疗费84,321.40元，误工费4,946.24元、护理费5,899.76元、住院伙食补助费1,740元、交通费1,000元、陪护人员住宿费3,150元,共计101,057.40元的30%，即30，317.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱义起的其他诉讼请求。案件受理费1,150元、鉴定费5,000元，合计6,150元，由被告北票市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  荚永华人民陪审员  杨柏青二〇一六年十二月二日书 记 员  郭淑超