重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12894号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。负责人严志明，行长。委托代理人谭晓理、刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告陈常丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈婉真，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）诉被告陈常丽、陈婉真信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员杨竞适用简易程序独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭晓理、刘汛到庭参加诉讼，被告陈常丽、陈婉真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈常丽、陈婉真向原告偿还信用卡透支本金499893.53元、利息14899.81元（含复利，暂计至2016年8月17日，余下利息自2016年8月18日起按领用合约约定计收至本息付清为止）、滞纳金8951.64元（暂计至2016年8月13日，余下滞纳金自2016年8月14日起以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部款项付清为止）及消费手续费7384.49元；2、请求判令由被告陈常丽、陈婉真承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：2011年，被告陈常丽、陈婉真向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告陈常丽、陈婉��签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金按月计收复利。领用合约约定因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。被告陈常丽、陈婉真的申请经原告审核获得批准后，原告向被告陈常丽核发了金穗贷记卡主卡、向陈婉真核发了附属卡。被告陈常丽、陈婉真领取贷记卡后，多次透支消费，未按合约定还款，经原告多次提醒催促，仍未履行还款义务。截至2016年8月17日，陈常丽、陈婉真已欠原告本金499893.53元、利息14899.81元、消费手续费7384.49元、截至2016年8月13日欠滞纳金8951.64元，共531129.47元。为维护原告合法利益，原��起诉来院，诉请如上。被告陈常丽、陈婉真未到庭答辩，在举证期限内也未向本院举示书面答辩状或证据。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《消费分期业务公告截图》，拟证明被告在在原告处申请办理并使用金穗贷记卡，及原被告双方有关利息、滞纳金、消费手续费、律师费、诉讼费的约定；2、《交易明细表》、《账户详细信息表》，拟证明被告截至起诉之日尚欠诉状中列明的款项；3、《委托代理协议》、《律师费发票》、《收付款业务回单》，拟证明原告为本案诉讼委托了律师及实际支付的律师费用。被告未到庭对该证据提出异议，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据材料，本院认定事实如下：2011年被告陈常丽、陈婉真向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并于2011年4月15日建立账户并使用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》由被告手写“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等内容。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。附属卡持卡人应遵守合约，享有合约中除专属于乙方的权利，同时承担合约各相应条款规定的义务。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期业务公告截图》中载明：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。原告依约定向二被告发放了金穗贷记卡主卡及附属卡。二被告使用金穗贷记卡主卡及附属卡后，未按时归还消费的款项。截至2016年8月17日，二被告尚欠原告信用卡透支本金499893.53元、利息14899.81元，至2016年8月13日欠原告滞纳金8951.64元、消费手续费7384.49元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所指派律师作为诉讼代理人，并向重庆佳程律师事务所支付律���费3000元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。截至2016年8月17日，被告尚欠原告透支本金499893.53元、利息14899.81元，至2016年8月13日欠原告滞纳金8951.64元、消费手续费7384.49元，被告应予以支付。故原告要求被告偿还信用卡透支本金499893.53元、利息14899.81元（含复利，暂计至2016年8月17日，余下利息自2016年8月18日起按领用合约约定计收至本息付清为止）、滞纳金8951.64元（暂计至2016年8月13日，余下滞纳金自2016年8月14日起以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部款项付清为止）及消费手续费7384.49元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于律师服务费的给付问题，原、被告在《中国农业银行金穗��记卡领用合约（个人卡）》中明确约定，原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。被告陈常丽、陈婉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常丽、陈婉真于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支款本金499893.53元；二、被告陈常丽、陈婉真于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行消费分期手续费7384.49元，截至2016年8月17日的利息14899.81元，截至2016年8月13日的滞纳金8951.64元；三、��告陈常丽、陈婉真于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（以尚欠透支款本金499893.53元为基数，从2016年8月18日起，按透支利率日息万分之五按月计收复利，滞纳金为从2016年8月14日起以最低还款额未偿还还部分的5%计算。）四、被告陈常丽、陈婉真于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4555元，由被告陈常丽、陈婉真负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 竞二〇一六年十二月二十三日书记员 娄晓阳