wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1047号原告郭某，女，1992年4月4日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告孙某1，男，1991年3月14日生，满族，集安市人，无职业，住所地同上。原告郭某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭某诉称：我和被告是自由恋爱认识的，婚后生育一名男孩孙某2（2014年4月17日生），婚初感情尚可，后来被告一直没有稳定工作和收入，生活拮据，将结婚时的金首饰变卖，一直沉迷于虚拟游戏中，2014年7月份双方争吵后开始分居，至今音讯全无。故起诉要求与被告离婚。原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份；2、证人任某、陈某当庭证言。被告未到庭，亦未有答辩。根据原告的诉讼请求及举证，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证，因系婚姻登记机关出具的合法、有效证明，本院予以确认。对原告提供的证人任某、陈某当庭证言证实原、被告婚后感情、婚生子女、财产情况及被告离家出走的事实，与原告陈述吻合，故对证人任某、陈某证言本院予以确认，作为定案依据。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经自由恋爱相识后，于2013年8月29日登记结婚。婚后生育一子孙某2（2014年4月17日生）。婚初双方感情尚可，因被告一直没有稳定工作和收入，生活拮据，双方时常为此发生争吵，2014年7月份双方争吵后被告离家出走，至今杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”被告自2014年离家出走后至今杳无音信，未履行应尽的家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻关系已无维系必要，原告要求与被告离婚，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告要求自行抚养婚生子，系对权利的合法处分，本院亦予以支持。综上，本院依法判决如下：一、准予原告郭某与被告孙某1离婚。二、婚生子孙某2（2014年4月17日生），由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年十二月二日代理书记员  崔 成
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1971号原告：何金兰，女，1965年2月1日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表��：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理何金兰诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金兰撤回对被告安徽省金润商贸有限���司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2319号原告：吉安市艾生建材科技有限公司，住所地：吉安市青原区火车站商务广场南楼5060室，组织机构代码：561065066。法定代表人艾永平，总经理。被告：封智高，男，1963年1月12日出生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告吉安市艾生建材科技有限公司与被告封智高建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市艾生建材科技有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取，由原告负担。审判员  聂芳二〇一六年十二月十五日书记员  王敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1681号上诉人（原审被告）：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。法定代表人李健。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人姚良松。原审被告：广东欧派时尚电子有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处鹏荣街21号104。法定代表人马红霞。原审被告：陈树芳，女，汉族，1972年8月17日出生，住河南省淮滨县。上诉人广东欧派科技有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告广东欧派时尚电子有限公司、陈树芳侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4712号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告广东欧派时尚电子有限公司住所地在深圳，上诉人住所地在佛山市顺德区，均与佛山市禅城区无关联，故本案应移交佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人的住所地在佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李欣怡第3页共3页
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1457号原告：李建清，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告李建清与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李建清于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李建清负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29136号原告：上海莘松建材批发市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶世文，总经理。委托诉讼代理人：朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海莘北实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭建忠。被告：上海福隆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈卫刚。原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司与被告上海莘北实业公司、上海福隆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计17,830.52元，由原告上海莘松建材批发市场经营管理有限公司承担。代理审判员  张莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初908号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某某，住河北省邢台市隆尧县，暂住北京市通州区张家湾镇某园某区公寓某号。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年11月13日20时45分，被告人王某某酒后驾驶灰色“速腾”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市通州区梨园镇颐瑞中二街时，被民警查获。经抽血检测，王某某体内酒精含量为98.2mg/100ml。同时认为被告人王某某有坦白等情节，建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一六年十二月一日书记员  司雨杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34307号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：陈建华，男，该公司员工。被告：汤俊峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告汤俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年十二月十九日书记员  闫光鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8810号原告：张月玲，女，1985年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告张月玲与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张月玲及其委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8320元；2.被告支付原告经济补偿金16838.5元。事实和理由：2011年1月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2011年1月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资8320元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2806.42元，工龄为6年，应付经济补偿金为16838.5元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8320元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金16838.5元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告张月玲与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张月玲工资8320元、经济补偿金16838.5元，合计25158.5元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0103行初109号原告：李瀚，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号。法定代表人：高国忠，局长。委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。本院在审理原告李瀚不服被告合肥市国土资源局撤销房屋产权登记一案中，原告李瀚于2016年12月1日以所诉请求事项涉及被告多个具体行政行为，应分别提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市国土资源局的起诉。本院认为，原告李瀚申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李瀚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李瀚负担。审 判 长 徐 燕人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年十二月一日书 记 员 桂 静附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3494号原告刘国富，男，1974年4月20日出生，汉族，住宾县三宝乡三岔村三岔河屯.身份证号230125197404205254被告胡金超，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，户籍地宾县三宝乡幸福村潘家屯，现住宾县宾州镇迎宾家园*号楼*单元***室。身份证号230125198208155290原告刘国富与被告胡金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国富，被告胡金超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原告刘国富经案外人安文将4万元借给被告胡金超，被告于当日给原告出具欠条一份，其中约定此款为用于生活用款，到期后一次付清，利息1分，后此款经原告多次索要未果，无奈原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我在2010年或2011年左右在案外人安文手里拿的2万元，我当时没有从原告手里拿的钱，我当时是在安文手里借的钱，后来听说是原告的钱。怎么转到原告名下的我不清楚，我在2011年7月1日时给原告刘国富和安文共同出具的一个4万元的条，包括结算以前的利息，当时约期10个月，到2012年5月1日偿还此借款，到期后没有还上此款，2014年4月10日安文和刘国富又找到我，我又重新给出一个4万元的条，约定利息1分，我将2012年7月1日的条抽回。我同意还款，但暂时没有偿还能力。希望原告能够给我一点期限。我现在的状况给付时间确定不下来。我现在唯一的解决办法就等我与我父亲关系缓和后我父亲能帮我偿还。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1:欠条一张。拟证明被告于2014年4月10日在原告处借款4万元，约定利率1分的事实。被告质证意见为，对真实性无异议，条是我出的，但是我没有实际拿到钱。被告未向法庭提交证证据，证明自己答辩理由的成立。本院认证意见为：原告所举示的证据A1，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，被告约在2010年左右，通过安文在原告处借款2万元，2011年7月1日，被告结算以前的利息款给原告和安文共同出4万元欠条一张。约定10个月还款。期限至2012年5月1日。但到期后，被告未能偿还。2014年4月10日，原告和安文又找到被告。被告于当日重新给原告出欠条一张。内容为：“欠条，今有胡金超借刘国富人民币肆万元整，此款用于生活用款，到期一次性付清。此款走银行利息1分钱，到期按一分钱利息结算。借款人：胡金超；中间人：安文；时间为：2014年4月10日。”被告在借款人处签名捺印，安文在中间人处签名捺印。此款经原告索要未果，现原告诉讼，1.要求被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息（自2014年4月10日至实际给付之日止，按约定月利率1分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间的借款合同有效。被告应按合同的约定，全面履行给付义务，据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条，第210条之规定，判决如下：被告胡金超于判决生效后三十日内偿还原告借款本金40000.00元及利息（自2014年4月10日起按约定月利率1分计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告胡金超负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  庞建华人民陪审员  程焓桥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 赢
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执699号申请执行人周渠平，男，生于1961年11月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被执行人：梁歧，男，住四川省荥经县。被执行人：姜珉，住四川省荥经县严道镇。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司。住所地：四川省荥经县。法定代表人：梁歧。申请执行人周渠平与被执行人梁歧、姜珉、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人在评估拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结周渠平与被执行人梁歧、姜珉、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月十三日书记员  王 稳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5582号上诉人（原审原告）：王邦盆，男，1967年11月8日出生，汉族，住文成县。上诉人（原审原告）：陈淑琼，女，1971年2月8日出生，汉族，住文成县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文成县拓进房产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码91330328575311694T。法定代表人：胡荣胜，系该公司执行董事。上诉人王邦盆、陈淑琼因与被上诉人文成县拓进���产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王邦盆、陈淑琼于2016年12月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，当事人有权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王邦盆、陈淑琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4167.5元，减半收取2083.75元，由上诉人王邦盆、陈淑琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一六年十二��三十日代书 记员  姜岳良
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初字第1165号原告:陈开耀，男，汉族，1966年10月15日生，云南富源县人，农民，住富源县。被告:陈忠臣，男，汉族，1944年2月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：陈加材，男，汉族，1976年4月25日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：陈燕林，男，汉族，1989年1月19日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：陈明理，男，汉族，47岁，云南省富源县人，住富源县。原告陈开耀诉被告陈忠臣、陈加材、陈燕林、陈明理相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈开耀以被告陈明理诉讼主体不适格为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开耀自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开耀撤回起诉。本案受理费人民币100元免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年十二月八日书 记 员  石艳丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民特167号申请人：惠州市重成实业有限公司。法定代表人：徐全礼。委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽华，广东直信律师事务所律师助理。被申请人：刘俊梅。申请人惠州市重成实业有限公司申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2016】509号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人认为惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2016】509号仲裁裁决书第一项裁决仲裁员枉法裁决，并且适用的法律、法规也存在严重错误,应当予以撤销。理由为：（一）申请人并未解雇被申请人，被申请人所述并没有证据证明，仲恺仲裁委存在适用法律法规错误的情形。在仲裁委受理劳动争议案件时，申请人仅向仲裁委提交了申请人和被申请人的主体信息以及其工牌，用于证明其与申请人存在劳动关系，而对于申请人所谓提出解雇被申请人的事实完全没有任何资料予以显示，并且在案件审理过程中，被申请人就口头上谎称申请人口头上告知其“明天不要来上班了”。同时申请人当庭否认并说明仅仅让被申请人在上班时间应当从事工作，并未在任何情况下提出要解雇被申请人。仲裁委依据被申请人自己的一面说辞就判定申请人存在解雇的事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条要求申请人支付经济补偿金完全错误，申请人完全没有说过解雇被申请人，更不存在有解雇被申请人的证据，并且被申请人在与申请人发生争议当天，其以老公肚子痛的理由要求回去照顾家人，该事实应当认定为向申请人请假的事实，并非因解雇而离开申请人处。为此，仲恺仲裁委作出的裁决中适用的《劳动争议调解仲裁法》存在确实的错误，应当予以撤销。（二）仲恺仲裁委在仲裁时存在枉法裁决的行为，该项裁决应当予以撤销。在仲裁案件审理过程中，申请人与被申请人有关是否存在解雇的事宜上存在着巨大的争议，但根据仲裁委的庭审笔录显示，该项争议仅由仲裁员询问双方一次后就无继续询问，关于是否解雇的争议仍然存在许多争议和疑问，而仲裁员在庭后却直接裁决申请人承担支付经济补偿金的责任，该项裁决完全是仲裁员以自己的想法枉法对申请人作出不利于申请人的裁决。综上所述，惠仲劳人仲案字【2016】509号中的第一项裁决是仲裁员枉法裁决的结果，并且适用的法律、法规也存在严重错误，应当予以撤销。现申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求贵院撤销第一项裁决，望予以支持。被申请人答辩称：驳回申请人的申请，按照仲裁结果执行。本院经审理查明，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出如下裁决：自本裁决生效之日起五日内，惠州市重成实业有限公司一次性向刘俊梅支付解除劳动合同经济补偿金人民币6750元、2016年7月份工资人民币2700元；驳回刘俊梅的其他仲裁请求。本院认为,仲裁裁决适用法律是否正确是本案争议的焦点，针对上述争议焦点及申请人之撤销理由，本院评析如下：本案劳动者在仲裁阶段主张用人单位口头辞退，但其并未提交相应的证据予以证明，故其关于用人单位辞退之主张不能成立。另一方面，劳资双方在劳动关系存续期间，双方存在管理与被管理的关系，用人单位负有用工管理的责任，本案用人单位未查明劳动者离职的原因，也未书面通知劳动者返回公司上班，未尽用工管理之责任，因此，对于用人单位关于劳动者系自动离职之主张亦不予支持；由于双方均无法证明离职的原因，按公平原则，视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同，因此，用人单位应当支付经济补偿金。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人之撤销理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市重成实业有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字【2016】509号仲裁裁决的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州市重成实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  李旭兵二〇一六年十二月三十日法官 助理  陈惠华书 记 员  张云辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1112号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。法定代表人慕桂锦，系该支行行长。被执行人李洪芳，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被执行人白俊才，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被执行人张宏波，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被执行人刘柏玲，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被执行人刘百勋，男，1971年1月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人李洪芳、白俊才、张宏波、刘柏玲、刘百勋合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结[2016]辽01**执1112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  那寿利二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓岳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬鄞执民字第2739号申请执行人周三明被执行人姚玮董，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬鄞商初字第00023号，依法向被执行人姚玮董发出执行通知书，责令被执行人姚玮董履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚玮董至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚玮董（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  崔优南
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执447号之一申请执行人黄露。申请执行人舒正舟。被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号。法定代表人柏春雪，该公司总经理。黄露、舒正舟诉黄石市金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0204民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄露、舒正舟于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月26日强制扣划被执行人黄石市金博房地产开发有限公司名下在中国银行股份有限公司黄石东方支行的银行存款计人民币30746元，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黄露、舒正舟依据（2016）鄂0204民初453号民事判决书申请执行黄石市金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2371号申请执行人：韦彩凤，女，1981年9月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。法定代表人：卢培清，该公司董事长。本院在执行申请执行人韦彩凤与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0881执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭德泉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执3176号申请执行人窦铁山，男，1955年8月16日出生。被执行人王小瑞，女，1990年5月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3426号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人王小瑞发出执行通知书，责令被执行人王小瑞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小瑞在金融机构的存款人民币二百四十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十二月十五日书记员  马振江
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6599号原告：海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地：河北省海兴县。负责人：姜永军，职务：经理。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保沧州市中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区。负责人：靳祖光，职务：总经理。委托代理人：常伟胜,该公司职员。原告海兴县瑞程伟业货物运输队与被告人寿财保沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海兴县瑞程伟业货物运输队的委托代理人王敏，被告人寿财保沧州市中心支公司的委托代理人常伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海兴县瑞程伟业货物运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失131669元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告海兴县瑞程伟业货物运输队为其所有的冀Ｊ×××××、冀JU2**挂号车辆在被告人寿财保沧州市中心支公司投保保险限额为261000元的车辆损失险，保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止。2016年11月2日01时08分，司机郑庆林驾驶冀Ｊ×××××、冀JU2**挂号车沿新海路由东向西行驶至新海路与迎宾大街交口处，因避让情况车辆失控，与信号灯杆、路灯杆、海鲜标志牌、路肩绿化带相撞，造成郑庆林受伤，车辆及信号灯杆、路灯杆、海鲜标志牌、路肩绿化带损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队做出第1309831201651976号道路交通事故认定书，认定郑庆林负事故全部责任。为维护原告的合法权益故诉至法院，并提出车损鉴定申请，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托于2016年12月9日作出沧平安鉴评（2016）损字第187号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的事故损失为74769元。为证明原告诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交事故认定书、海兴县瑞程伟业货物运输队的营业执照、组织机构代码证，冀Ｊ×××××/冀JU2**挂号车行驶证、道路运输证、郑庆林的驾驶证、从业资格证、保险单两份，原告要求被告赔偿以下损失：一、车损74769元，提交公估报告书一份；二、公估费3800元，提交公估费收费票据一张；三、施救费11000元，提交施救费收费票据两张，该车辆施救费仅针对主车施救；四、财产损失40100元，提交鉴定结论书一份及赔付凭证四张；五、财产损失鉴定费2000元，提交鉴定费发票一张，为鉴定路灯杆、标志牌、绿化带等损失支出。被告人寿财保沧州市中心支公司辩称：事故车辆在被告方投保交强险、车损险、商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险合同有效期间，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证、道路运输证真实有效没有免赔拒赔情形时，同意承担原告合理合法的损失。挂车未在我公司投保。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告提交的事故认定书、原告的营业执照、组织机构代码、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保单真实性无异议，但投保人为沧州渤海新区明翔商贸有限公司，故被告对原告主体资格存有异议。损失部分:关于车损，认为鉴定报告存在瑕疵，有些配件未达到更换程度，照片与损失清单不相符且价格过高；公估费不属于保险公司赔偿范围；原告开具的施救费票据不是正规的施救公司出具的票据，是维修公司出具的，没有施救清单且价格过高，当时发生事故时主挂车同时施救，因此需主挂车分担施救费。对财产损失有异议，其金额过高，残值扣除数额过低，四份赔偿凭证是个人收条，无法证明发生事故的时候钱赔付给财产受损方，赔偿应由受损方出具委托且收款人为该公司的委托人。财产损失鉴定费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶、从业资格证及保险单合法有效，结合原告提交的沧州渤海新区明翔商贸有限公司出具的声明，本院确认原告具有诉讼主体资格，被告人寿财保沧州市中心支公司对原告合理合法的损失应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，被告认为评估报告鉴定数额过高，该鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费和施救费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，故原告因车损鉴定花费的公估费及因确定财产损失花费的鉴定费均属于鉴定费用，应由被告承担。关于施救费，被告存有异议，施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依据保险法相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费票据均注明因施救主车而花费，故本院对被告保险公司关于施救费的抗辩主张不予采信。关于财产损失，原告提交的赔偿凭证真实有效，结合事故认定书及损失价格鉴证结论书足以认定实际支付的财产损失，本院依法予以支持。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：一、车辆损失，依据原告提交的鉴定评估报告书，确定车损数额为74769元；二、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据、财产损失鉴定费票据，确定鉴定费数额为3800元+2000元=5800元；三、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为11000元。四、财产损失，依据原告提交的鉴定结论书及赔付凭证，确定财产损失数额为40100元。以上损失共计131669元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆投保的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告人寿财保沧州市中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告作为车辆所有人因本次事故造成的相关损失均在各分项限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金131669元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险、车辆损失险、第三者责任险保险限额内赔付原告海兴县瑞程伟业货物运输队保险金131669元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十二月十五日书记员 夏雅芳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1710号之二申请执行人：吴志华，男，1981年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：彭金太，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈守明，男，1962年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代理人：陈守明，该公司经理。本院在执行吴志华与彭金太、安徽省和力建设工程有限公司、陈守明民间借贷纠纷一案中，向彭金太、安徽省和力建设工程有限公司、陈守明发出执行通知书，责令支付申请执行人吴志华借款95600元，并自2015年8月17日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费1150元、执行费1351元。本院于2016年11月20日冻结被执行人安徽省和力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松县支行的存款98101元并于2016年12月7日扣划其在中国建设银行股份有限公司宿松县支行的存款85950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人安徽省和力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松县支行的存款12151元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4697号原告乔富有，男，1990年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。被告唐春来，男，1980年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。原告乔富有与被告唐春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔富有到庭参加诉讼，被告唐春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔富有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告唐春来承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，被告唐春来以资金周转困难为由向原告乔富有借款15000元。2014年4月22日，原告乔富有在魏家峁农村信用社将借款15000元一次性转入被告唐春来账户。2014年5月10日，被告唐春来就15000元借款向原告乔富有出具欠条一支，欠条约定借款期限为三个月，未约定利息。借款期限届满后原告乔富有多次催要，被告唐春来均拖延给付，故提起诉讼。被告唐春来未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告乔富有在魏家峁农村信用社向被告唐春来打款15000元，2014年5月10日，被告唐春来就15000元借款向原告乔富有出具欠条一支，并约定借款期限为三个月，未约定利息。上述事实有原告乔富有的陈述及其出示的转账凭证一支、欠条一支在案证实，本院予以确认。本院认为，被告唐春来向原告乔富有借款15000元并出具了欠条一支，双方之间借贷关系成立，被告唐春来应承担给付义务，故对原告乔富有要求被告唐春来返还借款的主张予以支持。被告唐春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告乔富有主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春来于本判决生效之日起十日内返还原告乔富有借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元（原告乔富有已预交88元）减半收取，由被告唐春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马桂英二0一六年十二月十九日书记员丁亚丽
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保759号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人彭育文，男，1981年6月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙姝，女，1982年8月23日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭育文、孙姝违法生育为由，对被申请人彭育文、孙姝作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭育文、孙姝在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙姝在金融机构的存款人民币15912元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月十四日书记员  刘文乙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执689号申请执行人窦斌，男，1972年11月17日出生，汉族，中专文化，无业。被执行人周志林，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人杨彦平，女，1977年11月1日,回族，小学文化，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第3430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周志林、杨彦平向申请执行人偿还借款本金8.46万元及利息1.8612万元，并承担案件受理费2346元、执行费1448元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人窦斌可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周志林、杨彦平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月十三日书记员  孙海龙
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初262号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人杨蓥，女，1975年6月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市下城区。1997年9月10日因吸毒被强制戒毒三个月。1998年11月18日因吸毒被劳动教养二年。2003年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2008年11月19日因吸毒被行政拘留十日（不执行）。2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年（监外执行）。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年12月9日被逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人杨蓥犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于同年6月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员石珏、代理书记员吕亚星出庭支持公诉，被告人杨蓥到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人杨蓥在本市江干区庆春东路80-3号紫晶阁公寓9楼楼梯口以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给任某。1月9日下午，被告人杨蓥在紫晶阁公寓9楼楼梯口以人民币400元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给任某、郑某。1月13日，民警在紫晶阁公寓10楼31008室抓获被告人杨蓥，并在电视柜抽屉内查获毒品海洛因一包（经检测，净重1.2851克）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人杨蓥应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨蓥对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月6日下午，被告人杨蓥在本市江干区庆春东路80-3号紫晶阁公寓9楼楼梯口以人民币100元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给任某。1月9日下午，被告人杨蓥在紫晶阁公寓9楼楼梯口以人民币400元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给任某、郑某。2016年1月13日下午1时20分许，民警在紫晶阁公寓10楼31008室抓获被告人杨蓥，并在电视柜抽屉内查获毒品海洛因一包（经检测，净重1.2851克）。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人杨蓥的供述与辩解，证明2016年1月6日下午，经事先电话联系，其在紫晶阁公寓9楼楼梯口将约0.1克毒品海洛因卖给任某，并收取毒资100元。1月9日下午，经事先电话联系，其在紫晶阁公寓9楼楼梯口将0.4克毒品海洛因卖给任某与“婷婷”，并收取毒资400元。（2）证人任某的证言，证明2016年1月6日下午2时许，其在紫晶阁单身公寓9楼楼道里以200元的价格向杨蓥购买了0.25克毒品海洛因。1月9日下午3时许，其与“婷婷”在紫晶阁单身公寓9楼楼道里以400元的价格向杨蓥购买了0.5克毒品海洛因。（3）证人郑某的证言，证明2016年1月9日下午，任某带着其来到本市江干区紫晶大酒店旁边一小区居民楼9楼楼梯口，以400元的价格向一名女子购买了0.5克毒品海洛因。（4）证人蒋某的证言，证明其是紫晶阁公寓的二房东。被告人杨蓥自2016年1月5日起租住在紫晶阁公寓31008室。（5）搜查笔录、扣押清单及照片，证明本案查获的毒品、电子称等物品。（6）检测证书、毒品检验报告，证明本案查获毒品的成分及重量。（7）搜查笔录，证明公安机关对被告人杨蓥住处进行搜查。（8）现场检测报告书，证明被告人杨蓥的吗啡、甲基安非他命检测结果呈阳性，任某的吗啡检测结果呈阴性。（9）毒品上交清单，证明涉案毒品已依法上交上级公安机关。（10）刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人杨蓥的前科情况。（11）归案经过，证明被告人杨蓥被抓获情况。（12）户籍证明，证明被告人杨蓥的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨蓥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨蓥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人杨蓥自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨蓥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗雄信人民陪审员  张小丽人民陪审员  王兰青二〇一六年十二月九日书 记 员  章 文（以下为空白页）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初9040号原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。法定代表人：郭强,董事长。被告：李蓉，女，1966年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告成都润锦城实业有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一六年十二月十九日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1929号上诉人(原审原告)：陈国仁，男，1969年1月27日出生。被上诉人(原审被告)：韶关市甜心隆食品有限公司。法定代表人：游建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。上诉人陈国仁因与被上诉人韶关市甜心隆食品有限公司(以下简称甜心隆公司)劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人陈国仁、被上诉人甜心隆公司的委托诉讼代理人潘俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国仁的上诉意见：1、撤销一审判决，依法改判。2、支持陈国仁的全部诉讼请求。3、一、二审案件受理费由甜心隆公司负担。一审法院认定事实错误，适用法律错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。”一审法院明知办理社会保险手续是用人单位直接与社会保险机构发生，要求劳动者提供不能补办的证明是不现实，不公平的。只要劳动者起诉有损失的发生，人民法院应当受理，如果用人单位能够证明可以补办手续，人民法院应当驳回请求。要求甜心隆公司赔偿失业金25774元。甜心隆公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人陈国仁在二审中的上诉，本案争议焦点为：陈国仁的诉讼请求应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，劳动者要求用人单位办理并缴纳用工期间的社会保险，不属于人民法院民事审判的审理范围，人民法院民事审判审理的范围限于用人单位未为劳动者购买社会保险，经社保经办机构处理后明确不能补办，而导致劳动者经济损失的，才属于人民法院民事审判审理的范围。本案中，由于陈国仁未提供社保经办部门明确表示不能为其补办社会保险的证据，故一审法院对其要求甜心隆公司赔偿损失的诉请不予支持，并无不妥，本院予以维持。根据《广东省失业保险条例》第十四条：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金，并按规定享受其他失业保险待遇：（一）按规定参加失业保险，所在单位和本人已按规定履行缴费义务满一年或者缴费不满一年但本人仍有领取失业保险金的期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）按规定已办理申请领取失业保险金手续，并有求职要求的。”第十六条：“失业人员领取失业保险金的期限（以下简称领取期限），根据其缴费年限核定：缴费年限一至四年的，每满一年，领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年领取期限增加一个月。每次失业核定的领取期限最长为二十四个月。失业人员停止享受失业保险待遇后，其未领取期限自行结转至下次失业时合并计算，合并计算后的领取期限最长为二十四个月。但国务院《失业保险条例》实施前已停止享受失业保险待遇的，尚未领取期限不再结转。”第十七条：“失业保险金按当地最低工资标准的百分之八十，由社会保险经办机构按月发放。省人民政府可以根据国家规定和本省实际情况作适当调整，但不得高于当地最低工资标准或者低于当地城市居民最低生活保障标准。”第四十一条：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇、农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。因单位不及时为失业人员或者农民合同制工人出具终止或者解除劳动关系的证明，导致失业人员、农民合同制工人不能按规定享受失业保险待遇或者一次性生活补助的，由单位负责赔偿。”的规定，单位未参加失业保险，导致失业人员不能享受失业保险待遇的，由单位按照失业人员应当享受的失业保险金的二倍给予一次性赔偿，因陈国仁在甜心隆公司仅工作2个月时间，陈国仁并未达到领取期限为一个月的失业保险金的最低条件（缴费年限一至四年的，每满一年，领取期限为一个月），陈国仁要求甜心隆公司赔偿失业金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，陈国仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈国仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡仕忠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4088号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H。负责人：梁贵春，支行行长。委托诉讼代理人：杜世春，该行员工。被告：姚林，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：施菊，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：姚春芬，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行城关支行与被告姚林、施菊、姚春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜世春到庭参加诉讼。被告姚林、施菊、姚春芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告姚林、施菊给付借款人民币107万元，并按合同约定年利率、罚息利率标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；二、确认原告对被告姚春芬提供的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层113-213铺、E幢1至2层116-216铺、E幢1至2层115-215铺的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月28日，被告姚林因经营需要购买一批瓷砖，向原告借款107万元，期限12个月，年利率9.18%，约定于2016年5月28日归还。被告姚春芬自愿提供其所有的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层113-213铺、E幢1至2层116-216铺、E幢1至2层115-215铺房屋提供抵押担保。当日，原、被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并于2015年5月28日按照合同约定支付了贷款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚林、施菊、姚春芬未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、房地权证、他项权证、《安徽舒城农村合作银行个人借款合同》、《安徽舒城农村合作银行最高额抵押合同》、借款借据复印件在卷佐证，本院予以确认。依据以上认定的证据，本院查明的事实为：2015年5月28日，被告姚林、施菊与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额1070000元，借款期限12个月，即2015年5月28日至2016年5月28日，年利率9.18%，逾期罚息为贷款利率上浮50%等。同日，被告姚春芬与原告签订《最高额抵押合同》，该合同约定:姚春芬以个人所有的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层113-213铺（房地权证皖舒字第××号）、E幢1至2层116-216铺（房地权证皖舒字第××号）、E幢1至2层115-215铺（房地权证皖舒字第××号）为被告姚林、施菊借款金额1070000元提供抵押担保。并办理抵押登记手续。被告付利息至2015年6月24日。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。另查明，2015年，“安徽舒城农村合作银行城关支行”名称变更为“安徽舒城农村商业银行城关支行”。本院认为：原告与被告姚林、施菊间金融借款法律关系依法成立，被告姚林、施菊欠原告贷款应及时偿还，并承担逾期还款的违约责任。原告与被告姚春芬间抵押担保法律关系成立，原告对被告姚春芬提供的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层113-213铺（房地权证皖舒字第××号）、E幢1至2层116-216铺（房地权证皖舒字第××号）、E幢1至2层115-215铺（房地权证皖舒字第××号）的抵押物享有优先受偿权。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林、施菊应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行贷款1070000元，并应自2015年6月25日-2016年5月28日，按年利率9.18%计算利息；自2016年5月29日始，按年利率13.77%计算利息至贷款还清日止；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告姚春芬个人所有的位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街E幢1至2层113-213铺（房地权证皖舒字第××号）、E幢1至2层116-216铺（房地权证皖舒字第××号）、E幢1至2层115-215铺（房地权证皖舒字第××号）的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15623元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  钱中山人民陪审员  何世宽二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初3661号原告吴家声，男，汉族，1968年10月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人段峰，胡元友，信阳市民权法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨延飞，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省息县。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告路娜，女，汉族，1983年11月26日出生，住河南省息县。委托代理人杨延飞，男，特别授权，双方系夫妻关系。第三人胡思成，男，汉族，1983年4月15号，住信阳市浉河区。原告吴家声与被告杨延飞、路娜，第三人胡思成因租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴家声以双方自行和解为由于2016年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴家声申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴家声撤回起诉。本案案件受理费1864元，减半收取932元，由原告吴家声承担。审 判 长  彭 威审 判 员  杨丽华代理审判员  余 童二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尹 优
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8592号罪犯陈永忠，男，土家族，高中文化，1968年12月18日出生于重庆市秀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年4月15日作出(2008)澄刑初字第297号刑事判决，以被告人陈永忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出(2011)宁刑执字第9749号、(2013)宁刑执字第5893号刑事裁定,对罪犯陈永忠共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年1月3日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈永忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈永忠在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永忠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初字520号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王润，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，四川省安岳县人，无业，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月31日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被四川省安岳县公安局决定监视居住。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月10日执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人王润犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人王润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日10时许，公安民警在重庆市大足区被告人王润租住的屋内将其抓获，从王润的卧室内床上的黑色挎肩包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物1包，净重0.51克；从王润的卧室衣柜旁的墙角处查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物2包，分别净重47.23克和46.6克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王润对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年10月26日10时许，公安民警在重庆市大足区某街道某巷某楼被告人王润租住的屋内将其抓获即羁押。同日，重庆市大足区公安局扣押决定书，对王润持有的麻古疑似物1包（5颗，净重0.51克）、冰毒疑似物2包（净重分别为47.23克和46.6克）、手机2部（白色ViVO手机一部、黑色OPPO手机一部）予以扣押。2016年11月1日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物检出甲基苯丙胺成分，送检的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年12月10日安岳县公安局出具了情况说明，2016年9月12日王润因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月12日对王润变更强制措施为监视居住。现因事实不清、证据不足，安岳县公安局对此案撤案处理。归案后，被告人王润如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王润在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王润的供述和辩解，证人贺某、李某某的证言，搜查笔录，提取、封存、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认笔录及照片，现场照片，毒品鉴定文书，电子物证鉴定文书，通话清单及基站，四川省安岳县公安局监视居住决定书（副本）、情况说明，广东省江门市中级人民法院（2004）江中法刑一刑初字第29号刑事判决书，释放证明书（副本），被告人王润户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王润违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺93.83克、甲基苯丙胺片剂0.51克，其行为已构成了非法持有毒品罪应处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人王润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王润曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，又犯非法持有毒品罪，有犯罪前科，系毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2025年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺93.83克、甲基苯丙胺片剂0.51克，予以没收交有关部门处理；扣押在案的作案工具白色ViVO手机一部、黑色OPPO手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇代理审判员  蒋爱廷人民陪审员  杨华伦二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄 川
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2433-1号申请执行人俞建萍与被执行人董建平、张锡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5041号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币328129元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2433号案件终结本次执行程序。申请执行人俞建萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月八日书 记 员  金旭璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执649号申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司,住雅安市雨城区沙湾路149号。被执行人:李王霞,女,住汉源县。被执行人:刘洪举,男,住犍为县。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李王霞、刘洪举担保纠纷一案,在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李王霞、刘洪举担保纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十二日书记员  李 鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4795号罪犯徐万华，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年7月1日作出（2014）青刑初字第31号刑事判决，以被告人徐万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐万华的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐万华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯徐万华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次，先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据予以证实。本院认为，罪犯徐万华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐万华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自：2013年3月25日起至2022年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年十二月二十一日书记员  史军锋
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初353号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人杨红涛，男，1986年6月12日出生，汉族，中专文化，河北省徐水县人，务工，住徐水县。因本案于2015年10月29日被高碑店市公安局刑事拘留，2015年12月9日变更为取保候审，2016年11月15日被高碑店市人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人杨红涛犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人杨红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日10时15分许，被告人杨红涛驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车（乘车人某）从白沟沿京白路由南向北行驶，准备到方官送货，在行驶至高碑店市力强村候车亭路口处时，与同方向行驶突然左转弯的赵某2发生交通事故，致被害人赵某2受伤倒地。事故发生后，被告人杨红涛立即停车下车查看，并拨打了120急救电话和110报警电话，后跟随救护车将伤者送往白沟人民医院。被害人赵某2经抢救无效于当天死亡。案发后，被告人杨红涛一方赔偿了被害人赵某2的近亲属经济损失共计人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、机动车信息及驾驶证查询结果、交通事故赔偿调解书及收款收据、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红涛违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红涛在案发后拨打了报警电话并在现场等待交警到来，如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王艳平审判员  李建立审判员  王景超二〇一六年十二月二十二日书记员  安少华
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2938号原告：王元香，男，汉族，1954年7月15日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：朱世香，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：张从明，男，汉族，1953年3月26日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张思平（系被告之子），男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省古蔺县。原告王元香与被告张从明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元香及其委托诉讼代理人朱世香、黄登，被告张从明及其委托诉讼代理人张思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告两根柏木（一根长17米、直径20厘米；一根长15米、直径20厘米）。庭审中，因2006年争议的第一根柏木原物已灭失，原告变更诉请为被告支付原告3000元作为对第一根柏木的赔偿；返还原告第二根柏木。事实和理由：2006年10月28日，被告未经原告同意擅自将原告山林中的一柏木砍伐并占为己有。2007年4月，经村、镇两级派员调查调解未果。2007年5月，由古蔺县永乐镇人民政府作出了《永乐镇人民政府关于水落村五组张从明、王元香两家因一根柏木引起争执纠纷的处理意见书》，处理意见明确载明了被告占有的柏木属于原告所有，但被告迟迟不予返还。2016年4月，被告又将原告山林中的另一根柏木砍伐占为己有。因双方多次调解未果，故诉至法院请求依法保护。被告张从明辩称：2006年，争议的第一根柏木因影响电路，村里组织人员砍伐。砍伐后被告运至家中，已使用消耗完毕。柏木长14米、直径20厘米；2016年，争议的柏木并非被告砍伐，现位于被告家中。柏木长15米，直径20厘米；争议的林地一直由被告之父管理，后交由被告管理，但无林权证；2015年原告与被告关于林权、林木的争议已经古蔺县永乐镇人民调解委员会调解处理，林地使用权归被告所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份信息证明、林权证、照片、2007年5月21日永乐镇人民政府处理意见书、王元清的调查笔录、出庭作证证言、视频资料；张从国的土地承包经营权证书、古蔺县永乐镇依法治镇管理规定等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：1.李传芬、王从礼的调查笔录。因证人无正当理由拒不到庭作证，故此证据本院不予采信。2.张从明的土地承包经营权证书。被告以此组证据证明争议地属被告承包地。因承包土地明细登记表上关于争议地的内容被告自认系其自行填写，未获得土地行政管理部门依法登记，故此证据本院不予采信。3.罗文照、张宗才、张从芳、张思德、徐云付、张从刚、刘少登的证明，宋弟强、李中华、刘少权的调查笔录。因证人无正当理由拒不到庭作证，故此证据本院不予采信。4.水落村村委会证明。被告以此组证据证明2006年争议的柏木并非被告砍伐。因该证据与2007年5月21日永乐镇人民政府处理意见书形成证据锁链，并加盖水落村村委公章及经办人签名，原告无证据推翻该村委证明，故此证据本院予以采信。5.2015年5月6日的调解意见书。被告以此组证据证明争议林地属被告承包。因被告未向本院提交原件，无法核实该调解意见书的真实性；且该调解意见书无原告、被告签字确认或原告、被告授权朱世香、康定平处理纠纷的授权委托书，故此证据本院不予采信。对双方当事人争议的事实：1.2006年争议的第一根柏木的具体大小。原告主张柏木长17米、直径20厘米，但未向本院提供证据予以证明，且被告对此不予认可。被告陈述争议柏木长14米、直径20厘米属于对其不利的自认，本院依法予以确认。2.争议柏木由谁砍伐。原告主张争议柏木均由被告所砍伐，但未提供证据证明其主张，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系永乐镇水落村五组村民。2006年10月，因位于双方争议地内、张光宗住房后生长的一根长14米、直径20厘米的柏木影响用电安全，便由水落村组织民工将其砍伐、消除危险。后原、被告因柏木所有权发生争议，在争议未处理前，被告将柏木运至家中，现已使用消耗完毕。2007年5月21日，古蔺县永乐镇人民政府出具《永乐镇人民政府关于水落村五组张从明、王元香两家因一根白木引起争执纠纷的处理意见书》，认定争议的柏木属于原告所有，并告知双方不服该处理意见的维权程序。现该处理意见已发生法律效力。2016年双方争议的第二根长15米、直径20厘米的柏木由案外人砍伐后被告运至家中。另查明，2012年11月8日，古蔺县林业局依法向原告发放蔺林证字（2012）第2502006625号林权证。原告依法承包上至王元明田脚、下至王元清林地边、左至岔腊湾山沟心、右至板立树立路，面积2亩的林地。本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”之规定，原告王元香与被告张从明关于2006年所砍伐的柏木的权属争议，已由古蔺县永乐镇人民政府依法处理，确定柏木所有权归原告所有。因双方关于此处理意见书无异议，被告亦未提供证据证明该处理意见书未生效，故关于2006年所砍伐的柏木应属原告所有，被告应予以返还。庭审中被告自认该柏木已灭失，无法返还原物。根据争议柏木的大小，参照当地林木市场价格，本院酌定被告张从明支付原告王元香500元作为对2006年争议柏木的赔偿。被告辩解该纠纷已于2015年5月6日经古蔺县永乐镇人民调解委员会调解处理，应驳回原告诉请。因该调解意见书本院依法不予采信，且即便该调解意见书属实，调解意见书中亦明确载明柏木归原告所有，故此辩解本院不予采纳。原告主张被告返还2016年砍伐的长15米，直径20厘米的一根柏木。因双方关于该柏木权属存有争议，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由人民政府依法处理，故此主张本院依法予以驳回。综上所述，原告主张被告返还2006年砍伐的一根柏木的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张从明于本判决生效后十日内赔偿原告王元香500元；二、驳回原告王元香的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由王元香负担100元，张从明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 诸 琳二〇一六年十二月二十七日书记员 邓林海附本案适用法条：《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14452号原告：赵水虎。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：徐伟祥。被告：陈亚红。被告：刘国光。委托诉讼代理人：徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。原告赵水虎诉被告徐伟祥、陈亚红、刘国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人包志强，被告刘国光委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼。被告徐伟祥、陈亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵水虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐伟祥、陈亚红归还原告借款本金50万元，并支付该款自2014年5月27日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘国光对上述款项承担连带责任；三、由三被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告徐伟祥签订借款合同一份，约定被告徐伟祥因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息月息3分。同日，原告通过银行存入徐伟祥账户交付人民币50万元。被告刘国光对上述款项承担连带担保责任，保证期限为借款本息还清为止。后经原告多次催讨，被告徐伟祥、刘国光至今未还。另，被告徐伟祥所借款项发生在被告徐伟祥、陈亚红夫妻关系存续期间。被告徐伟祥、陈亚红未作答辩。被告刘国光答辩称：被告对原告诉称事实以及其应承担的连带保证责任并无异议；另关于其承担保证责任意见已经和原告达成和解意见，请法院予以审查确认。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告徐伟祥于2014年5月27日出具并由被告刘国光在担保人处签字的借款合同和银行付款凭证各一份，证明本案借款及担保事实。2、被告徐伟祥与被告陈亚红的离婚登记信息一份，证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告刘国光质证认为，对证据1借款合同中的借款及担保确系事实，但是借款合同中开头的出借人、月利率以及最后落款处的时间都是事后添加的；对证据2、3的三性都无异议。上述证据虽未经其他两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为原告证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。被告徐伟祥、陈亚红、刘国光未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告徐伟祥签订借款合同一份，约定被告徐伟祥因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息月息3分；同时担保人刘国光对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述借款本息还清为止，并自愿全额担保本金利息，诉讼费、律师代理费。同日，原告通过银行存入被告徐伟祥账户交付人民币50万元。原告之后多次向被告徐伟祥及被告刘国光催讨未果。另查明被告徐伟祥所借款项发生在被告徐伟祥及被告陈亚红夫妻关系存续期间。审理中，原告就被告刘国光的如何承担案涉债务的保证责任双方已经达成调解协议，并请求本院予以确认。本院认为：原告与被告徐伟祥之间的上述民间借贷关系，由借款合同及银行交易所证明予以证实，故依法成立且合法有效，且本案借款及利息未付的事实予以认定；关于该借款利息，借据中虽约定每月3%计算，现原告诉称按月利率2%确定自借款之日起至实际归还之日止的利息请符合法律规定；被告刘国光自愿在借据中作为担保人签字则该被告与原告的保证合同依法成立并依法存在相关权利义务。其次，本案债务是否为被告徐伟祥、陈亚红夫妻共同债务的性质确认。原告举证已确认本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，由此，理应按夫妻共同债务来认定，并且在审理中该两被告并未提供证据来证明本案债务属《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，本院确认本案债务为被告徐伟祥、陈亚红夫妻共同债务。再次，关于保证人应负担的保证责任的承担。原告与该被告已于庭前达成和解意向，该和解意见符合法律规定并且并未有损本案原告和其他被告的利益，故本院予以准许。被告徐伟祥、陈亚红经本院传票传唤未到庭，系其放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐伟祥、陈亚红在本判决生效后十日内返还赵水虎借款人民币50万元，并自2014年5月27日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算利息损失。二、赵水虎与刘国光就刘国光承担保证责任的和解协议本院予确认：1、由刘国光仅在15万元的总额内承担如下连带清偿责任：2017年、2018年、2019年每年的9月、11月各向原告支付25000元，如上按期切实支付共计15万元后，赵水虎放弃刘国光的其余保证责任；若徐伟祥、陈亚红在履行债务共计35万元后的超额部分，则应当在刘国光应履行上述15万元债务中扣减，或在刘国光履行完毕15万元债务后向刘国光返还该相应的超过部分的金额。2、若刘国光未切实按期履行15万元，则由刘国光按债务总额50万元在减去徐伟祥、陈亚红和刘国光本人已履行部分的余额范围内承担连带清偿责任。3、刘国光因此承担连带责任部分在履行后有权向徐伟祥、陈亚红追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐伟祥、陈亚红、刘国光负担。原告赵水虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟祥、陈亚红、刘国光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  葛红卫二〇一六年十二月十六日书记员  钱佳飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初446号公诉机关恩施市人民检察院。被告人高军伟，男，1985年6月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人高军伟犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗某出庭支持公诉，被告人高军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日12时许，被告人高军伟在恩施市航空大道“肯德基”快餐店内，趁被害人谢某的丈夫卢某不备，将谢某放置在餐桌上提包内的华为牌MATE7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1140元。后涉案手机被起获并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单，价格认定意见书，被害人谢某的陈述，证人卢某、朱某,4的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，案发现场的监控视频以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人高军伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月29日起至2016年12月28日止。所判罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇一六年十二月十四日书记员  曹璐
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2635刑初88号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人ＸＸ康吴某康，男，1971年7月17日出生，户籍所在地贵州省黎平县，侗族，初中文化，住麻江县。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人ＸＸ康吴某康犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人ＸＸ康吴某康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日上午，被告人ＸＸ康吴某康驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从景阳往麻江县城方向行驶，当日8时19分，当车行驶至省道309线l6Km＋550m处时，驶出道路左侧碰撞路外行道树及水泥电杆肇事，造成乘车人王小会王某会（系ＸＸ康吴某康的妻子）当场死亡、ＸＸ康吴某康本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人ＸＸ康吴某康承担事故的全部责任。庭审另查明，被告人ＸＸ康吴某康与被害人的父母就附带民事部分达成由ＸＸ康吴某康赔偿被害人父母扶养费等费用共计人民币30000元的协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人熊某1、杨某、熊某2、熊某3、彭某的证词，ＸＸ康吴某康的《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《机动车辆保险证》、ＸＸ康吴某康与王小会王某会《结婚证》复印件；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）交鉴字第1229号《司法鉴定报告书》及车检照片；麻江县公安局交通警察大队麻公交认字（2016）第A00006号《道路交通事故认定书》；麻江县人民医院《疾病证明书》、贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（尸）字（2016）012号《法医学尸体检验鉴定意见书》及尸检照片；谷硐镇景阳村村委会出具的《证明》及被告人ＸＸ康吴某康的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ康吴某康违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于案���后，被告人ＸＸ康吴某康认罪态度好，且与被害人父母达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ康吴某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 朝 金审 判 员 陆 双 勤人民陪审员 罗 熙 银二〇一六年十二月一日书 记 员 莫桃（代）
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1532号申请执行人于子统，男，1968年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人游益波，男，1981年11月1日出生，汉族，福建省罗源县人，现租住福州市仓山区。申请执行人于子统与被执行人游益波装修装饰合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1217号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月19日依法立案执行。本案执行标的为7500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十六日书记员  黄梦琳
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初735号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。负责人：袁健，该支行行长。委托诉讼代理人：庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工。被告：常德佳安房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工行安乡支行）与被告常德佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行安乡支行的委托诉讼代理人庞惠安到庭参加了诉讼，被告佳安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、被告对借款人张新宇、贵丹积欠原告贷款本金108410.22元及本金清偿之日止的全部利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。佳安公司未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年1月20日，工行安乡支行与张新宇、贵丹及佳安公司三方共同签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：张新宇、贵丹在原告处贷款180000元用于购买位于安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元B18号房屋，贷款期限为10年。佳安公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，承担保证责任的方式为阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。另外，《个人购房借款/担保合同》第二十七条第27.3款约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，……”。2015年1月8日，工行安乡支行将张新宇、贵丹诉至本院，本院作出（2015）安民初字第39号民事判决：一、解除工行安乡支行与张新宇、贵丹之间的《个人购房借款/担保合同》；二、张新宇、贵丹于本判决生效后15日内向工行安乡支行返还借款本金118751.95元并支付利息；三、若张新宇、贵丹到期不能履行前款债务，则以张新宇、贵丹抵押给工行安乡支行的房屋（即安乡县金安花园蝴蝶兰一单元B18房）折价或者拍卖、变卖，其所得价款由工行安乡支行优先受偿。判决生效后，本院于2015年3月24日受理工行安乡支行的强制执行申请，至本案起诉时上述标的款尚未全部执行到位。另查明，对张新宇、贵丹的抵押房屋尚未进入强制执行阶段。判决的理由与结果本院认为，工行安乡支行与张新宇、贵丹及佳安公司共同签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，就借款人张新宇、贵丹在原告处的贷款，存在债务人自己提供的房产抵押担保以及佳安公司提供的保证。《个人购房借款/担保合同》第二十七条第27.3款系格式条款，根据其约定原告有权自行选择实现担保权利的顺序，但未明确该顺序。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”因本案合同中对原告实现担保权利的顺利约定不明确，根据上述法律规定，原告应当先就借款人张新宇、贵丹提供的房产抵押实现其债权，就不足部分才能要求保证人佳安公司承担保证责任。在原告诉借款人张新宇、贵丹金融借款合同纠纷案中，本院已判决支持原告对债务人的抵押房产享有优先受偿权，且该案已立案执行，故对工行安乡支行要求佳安公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。佳安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司安乡支行的诉讼请求。本案受理费2468.20元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  潘道福审 判 员  夏江霞人民陪审员  周金舫二〇一六年十二月十九日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7472号原告：徐之祥，男，汉族，安徽省宿州市人。委托诉讼代理人：王建春，男，汉族。被告：徐冰，男，汉族，住宿州市人。原告徐之祥诉被告徐冰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐之祥及其委托诉讼代理人王建春、被告徐冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐之祥向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款40000元并支付立案之日起至履行完毕之日止按同期银行利率的24%计算;2被告承诉讼费。事实及理:原被告是同事，2014年4月8日被告徐冰以做生意为名向原告借款人民币四万元，并给原告出具的借条佐证，后原告多次找被告催要被告总是以暂时没有钱为由，久拖不还，为此，原告起诉被告，请法院支持原告的诉求。被告徐冰未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证等权利的放弃。原告为支持自已的诉讼请求提供证据材料如下:证据材料1、原告身份证,证明原告主体资格;证据材料2、借据一张,证明被告向原告钱出据借条;证据材料3、U盘一份,证明原告要求被告偿还借款的录音;被告徐冰未向本院提证据材料。经过原告的举证,本院认证如下:证据材料1、证据材料2、证据材料3该证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,其效力应予认证。本案经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2014年4月8日,被告徐冰向原告徐之祥借款，并给原告徐之祥出具借条载明:徐冰于2014年4月8日从徐之祥处借37000元，后原告徐之祥向被告徐冰催要未果。本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告徐冰向原告徐之祥借款，并给原告徐之祥出具借条的事实清楚，证据充分，被告徐冰应当依法履行还款义务。对原告徐之祥主张按24%的利率支付利息的主张与法无据,本院不予支持。对合理的利率按6%计算利息,本院予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐冰于本判决书生效后十日内偿还原告徐之祥37000元及利息,(利息按同期银行贷款利率6%计算从2016年8月2日起至被告徐冰履行完毕之日止)。二、驳回原告徐之祥对被告徐冰其他反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为400元，公告费300元。由被告徐冰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄凤文人民陪审员  刘双贵人民陪审员  张体华二〇一六年十二月二日书 记 员  宁 炎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4349号张建军：张建军犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第299号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1594号申请执行人袁长宝，男，汉族。被执行人李建华，男，回族。申请执行人袁长宝依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01317号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行李建华合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院书面申请撤销南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01317号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01317号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  党 阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  史东峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3400号原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。法定代表人：孙志富，经理。被告：吕彦仙，男，1971年11月7日生，汉族，原住九台市，现住址不详。原告长春富明物业服务有限公司与被告吕彦仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费，2015年至2016年物业费合计1580元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区13号楼3单元505室居住。按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用，但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年物业费用合计1580元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告吕彦仙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吕彦仙的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年十二月一日书记员  梁磊磊
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第407号原告：丛方琪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：刘东（曾用名刘栋），男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服所法律工作者。原告丛方琪与被告刘东服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。2016年12月16日，原告丛方琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丛方琪撤诉处理。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告丛方琪负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  闫笑蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3735号罪犯刘永君，男，1980年12月20日生，原住昆山市。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2008年11月18日作出（2008）昆刑初字第1089号刑事判决，认定被告人刘永君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2009年1月20日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04175号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2022年9月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永君，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘永君，在减刑后继续能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘永君，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此,2015年8月、2016年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决所处罚金未履行，提供了昆山市民政局开具的无能力履行证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘永君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘永君减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执174号申请执行人：任某某，女，1962年9月17日，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇繁荣街。被申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇长顺街。法定代表人：杨登宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄金军，系该公司职工。本院在执行任某某申请化德县众扶小额贷款有限责任公司借款合同一案中，申请执行人任某某2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为任某某提出撤诉执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：准许申请执行人任某某撤回执行申请。审判员 ： 张 恩二〇一六年十二月十四日书记员 ：赵赛男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25990号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告蒋三振。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋三振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋三振系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,128.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,128.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……