wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初379号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人闫某，男，因犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2015年4月3日被株洲县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，撤销株洲市荷塘区人民法院（2014）荷刑初字第258号刑事判决宣告的缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元，2015年8月31日刑满释放，因吸毒于2015年11月30日被株洲市公安局天元分局决定责令社区戒毒三年，因吸毒于2016年10月13日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，于2016年10月18日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。被告人杨某，女，因吸毒于2016年4月28日被株洲市公安局天元分局决定责令社区戒毒三年，因吸毒于2016年10月13日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，于2016年10月18日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]338号起诉书指控被告人闫某、杨某犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年12月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人闫某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月9日，被告人闫某、杨某在两人合租的株洲市天元区云里社区移动公司后面散户109号租房内容留吸毒人员陈某共同吸食了毒品半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（“冰毒”）。2、2016年8月18日，被告人闫某、杨某在两人合租的株洲市天元区云里社区移动公司后面散户109号租房内容留吸毒人员何某某共同吸食了毒品一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。3、2016年9月中旬的一天，被告人闫某、杨某在两人合租的株洲市天元区云里社区移动公司后面散户109号租房内容留吸毒人员陈某共同吸食了毒品半粒甲基苯丙胺片剂和一小半袋甲基苯丙胺。4、2016年10月9日，被告人闫某、杨某在两人合租的株洲市天元区云里社区移动公司后面散户109号租房内容留吸毒人员易某共同吸食了毒品半粒甲基苯丙胺片剂和一小半袋甲基苯丙胺。5、2016年10月10日，被告人闫某、杨某在两人合租的株洲市天元区云里社区移动公司后面散户109号租房内容留吸毒人员易某共同吸食了毒品半粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。6、2016年10月11日，被告人闫某、杨某在两人合租的株洲市天元区云里社区移动公司后面散户109号租房内容留吸毒人员吴文滔共同吸食了毒品一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。被告人闫某、杨某到案后如实供述了自己所犯罪行。被告人杨某到案后协助侦查人员抓获了贩毒人员易某（已逮捕），被告人闫某到案后协助侦查人员抓获了贩毒人员何某某（已逮捕）。上述事实，被告人闫某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某、杨某的供述及同步讯问录音录像资料，证人陈某、吴某某、何某某、易某、谭某某的证言，证人谭晓荣提供的房屋租赁协议书，辨认笔录，被告人杨某购买毒品的微信号及微信转账记录照片，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的株公（天泰）尿检[2016]字第053号、054号、055号、056号、058号尿检报告书，到案经过，株洲市公安局天元分局出具的立功审批表及立功情况说明，株公天（泰）决字[2016]第0540号、0541号、0542号行政处罚决定书，株公天（泰）强戒决字[2016]第0041号、0042号强制隔离戒毒决定书，（2015）株县法刑初字第14号刑事判决书及株县看（刑）释字[2015]25号刑满释放证明书，被告人闫某、杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、杨某多次共同容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，二被告人行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人闫某、杨某共同实施容留他人吸毒，系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从；被告人杨某协助公安机关抓获贩毒人员易某，被告人闫某协助公安机关抓获贩毒人员何某某，均具有立功表现，依法从轻处罚；被告人闫某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人闫某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人闫某、杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人闫某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止)；二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止)；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 慧二〇一六年十二月二十八日书记员 戴项徽附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2453号申请执行人：张德金被执行人：成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司被执行人：刘世林被执行人：谭奇英张德金与成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、刘世林、谭奇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1110号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张德金于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务150000元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十一日书记员  曾桂雯
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初10659号原告：陆明龙。被告：汪杨洋。原告陆明龙与被告汪杨洋为民间借贷纠纷一案，原告陆明龙于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆明龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆明龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆明龙负担。审 判 员  周玲珠二〇一六年十二月三十日代理书记员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34049号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：孙建华，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告：韩秀琴，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙建华、韩秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3260号原告:陕西某某农化有限公司，单位所在地大荔县西北农资商城22-6。法定代表人：屈某某，女，系陕西某某农化有限公司总经理。被告:朱某某，男，汉族，农民，住所大荔县伯士镇。原告陕西某某农化有限公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告陕西某某农化有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农化有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告陕西某某农化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陕西某某农化有限公司负担。审判员  张百锁二〇一六年十二月七日书记员  王 欢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11312号原告:苟国蓉,女,汉族,1964年04月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告:冉军,男,汉族,住重庆市江津区。委托代理人：刘强，男，汉族，住重庆市江津区紫荆花园君霖鱼药经营部被告亲戚，特别授权。本院在审理原告苟国蓉与被告冉军民间借贷纠纷一案中，原告苟国蓉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苟国蓉撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告苟国蓉负担。审判员 叶 鸣二〇一六年十二月二十六日书记员 吴宗亮
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2464号长沙展诚物业管理有限公司：袁辉：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人袁辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1187号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50123号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波,行长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。被告:张连全,男,汉族,1960年2月13日出生,住天津市滨海新区。被告:张连喜,男,汉族,1963年11月4日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张连全、张连喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告张连全、张连喜经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张连全偿还原告借款本金人民币199,700元,截止至2016年9月20日的利息288,742.69元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告张连喜对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年11月20日,原告与被告张连全、张连喜签订了《保证担保借款合同》,被告张连全借款200,000元用于养虾,借款期限自2007年11月20日至2008年11月19日,借款利率为月息千分之9.72,逾期利率为日万分之4.86,该笔借款由被告张连喜提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告张连全先后偿还借款本金300元,利息偿还至2008年6月20日,剩余借款本息被告张连全未能偿还,担保人张连喜亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告张连全、张连喜签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张连全发放借款的事实;3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息288,742.69元。5.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行杨家泊支行,原告主体适格。被告张连全、张连喜未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张连全、张连喜在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张连全发放贷款,被告张连全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张连喜在被告张连全未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张连全、张连喜经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张连全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币199,700元,自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币288,742.69元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币199,700元为基数,按日万分之4.86计付;二、被告张连喜对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4313元由被告张连全负担,被告张连喜连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2623号罪犯张燕峰，男，1968年10月29日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年6月20日作出（2002）沧刑初字第53号刑事判决，以被告人张燕峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2005年4月21日减为无期徒刑；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2025年10月22日止）。经本院裁定，2010年2月26日减刑二年；2012年5月7日减刑一年十一个月；2014年10月8日减刑二年（刑期至2019年11月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张燕峰自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张燕峰减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张燕峰呈报减刑。经审理查明，罪犯张燕峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张燕峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯张燕峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6363号罪犯张振波，男，1970年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年3月10日作出(2006)平刑初字第65号刑事判决，以被告人张振波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张振波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年5月17日起至2017年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初1677号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。系该行员工。被告慈利县许家坊土家族乡林业工作站，住所地慈利县许家坊土家族乡。法定代表人杨兴放,站长。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告慈利县许家坊土家族乡林业工作站(以下简称”许家坊林业站”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜修龙、被告许家坊林业站法定代表人杨兴放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行慈利县支行诉称：1993年8月20日，被告许家坊林业站向原告借款5320元，借款到期日为1996年8月20日；1993年9月24日，被告许家坊林业站向原告借款41700元，借款到期日为1996年9月24日。上述借款到期后，被告许家坊林业站未按期向原告偿还借款本息，现要求被告许家坊林业站向原告偿还借款本金47020元及相应利息。被告许家坊林业站辩称，许家坊林业站向原告借款47020元是事实，但上述两笔借款实际上是一种政府行为，被告许家坊林业站只是经手人，并没有使用过贷款，且被告许家坊林业站目前属于全额拨款事业单位，仅仅依靠财政拨款来维持日常运转，缺乏偿还能力。经审理查明，本院确认如下法律事实：1993年8月20日，被告许家坊林业站向原告借款5320元，借款到期日为1996年8月20日，借款月利率为10.98‰；1993年9月24日，被告许家坊林业站又向原告借款41700元，借款到期日为1996年9月24日，借款月利率为2.4‰，同日预付了一年利息1200.96元。上述借款到期后，被告许家坊林业站未按期向原告偿还借款本金。2015年2月9日，原告农行慈利县支行向被告催收上述两笔贷款，被告许家坊林业站进行了盖章确认。2015年9月30日，原告在三湘都市报上对上述两笔贷款进行了公告催收。截止到起诉之日，被告许家坊林业站仍尚欠原告借款本金47020元及相应利息未偿还。以上事实有原告提交的借款契约、催收通知书、公告登报材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告许家坊林业站先后两次向原告农行慈利县支行借款共计47020元，并在借款契约书上签章，双方之间系合法的金融借款合同关系。被告许家坊林业站借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告许家坊林业站偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款不是被告自己所用，对借款用途有异议等主张，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告慈利县许家坊土家族乡林业工作站向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币47020元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975.5元，由被告慈利县许家坊土家族乡林业工作站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃文辉代理审判员  李 靖人民陪审员  刘 勇二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17012号原告：黄水香，女，1996年12月7日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石澜路8号二层之202。法定代表人：杨江峰。原告黄水香诉被告广东顺德麦伦科技有限公司（以下简称麦伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄水香到庭参加诉讼，被告麦伦公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水香向本院提出诉讼请求：一、被告支付报酬1016.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月起，原告在被告处工作实习。从2016年7月13日至2016年7月25日，被告共拖欠原告半个月工资1016.5元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，对该委作出的裁决不服。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：黄水香是顺德职业技术学院经济管理学院学生，于2016年7月至麦伦公司实习。根据双方的约定，麦伦公司应支付给黄水香报酬。但经确认，麦伦公司尚欠黄水香报酬1016.5元未支付。黄水香向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会进行申诉，该委员会经过审查，于2016年9月14日作出《不受受理案件通知书》，认为黄水香是在校学生，申请仲裁的主体不适格，故不受理其申请。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，但经确认，被告尚欠原告报酬1016.5元未支付，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付该1016.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺德麦伦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄水香支付劳务报酬1016.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告广东顺德麦伦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范子进二〇一六年十二月十六日书记员  冯秋莹第1页共3页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0192民初1826号本院于二〇一六年十一月三十日对原告黄继营与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）豫0192民初1826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0192民初1826号民事判决书中“委托诉讼代理人：崔明玉”补正为“委托诉讼代理人：崔明卫”，“被告平安公司的委托诉讼代理人崔明玉到庭参加诉讼”补正为“被告平安公司的委托诉讼代理人崔明卫到庭参加诉讼”。审 判 员 赵世英二〇一六年十二月一日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4842号罪犯张中华，男，生于1969年3月8日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）西刑初字第00285号刑事判决，以被告人张中华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张中华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张中华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十四日书记员 鲁习梅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博商初字第372号原告：山东京博石油化工有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：马韵升，董事长。被告：滨州鑫建基础工程有限公司，住所地滨州市市东办事处宣家居民委员会26号楼东户144号。法定代表人：宣建彬。本院在审理原告山东京博石油化工有限公司与滨州鑫建基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东京博石油化工有限公司于2016年12月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东京博石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东京博石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费10656元，减半收取5328元，由原告山东京博石油化工有限公司负担。审判员  杨金辉二〇一六年十二月二十九日书记员  张 娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2207号原告：王淑萍，女，1964年2月6日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。被告：李建明，男，1955年9月4日出生，住太原市杏花岭区。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：黄顺成，职务院长。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。第三人：山西明圣达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。法定代表人：李建明，总经理。原告王淑萍与被告李建明、太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）、第三人山西明圣达物贸有限公司（以下简称明圣达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托诉讼代理人李建伟、被告李建明、被告普仁医院的委托诉讼代理人侯宏斌、李晓波均到庭参加诉讼，第三人明圣达公司经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建明归还原告借款10万元，利息1.6万元，合计11.6万元；2、被告普仁医院承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月20日，被告李建明向原告借款30万元，约定借款利率为3%/月。2015年7月被告李建明归还10万元。2015年10月20日，被告李建明给原告出具承诺书一份，被告普仁医院承诺对借款承担连带担保责任，至2015年底，被告李建明再次还款10万元，余款至今未还，故原告诉至法院请求判如所请。被告李建明辩称，原告所述属实，在被告任职医院院长期间，医院在经营中出现问题，借款均用于医院经营。关于剩余借款本金和利息没有异议，但暂没有能力支付，现我正与医院商谈启动医院事宜，只要医院恢复正常运转，即可支付。被告普仁医院辩称，一、原告的诉讼主体不适格，应驳回原告诉请。根据借款合同，借款双方是顺通威公司和李建明，本次借款属李建明个人借款，本案原告是顺通威公司经理，因此我们认为本案原告应是顺通威公司非原告个人；二、假设原告具备主体资格，但被告普仁医院是全民所有的非盈利性事业单位，根据担保法第九条规定，以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，国家机关和以公益为目的的违反法律规定提供担保的，担保合同无效，因此，我方不存在过错，被告普仁医院提供的担保是无效的；原告提供的承诺书中虽然有被告普仁医院承担担保责任的描述并加盖公章，但这均为本案被告李建明个人操作完成，被告李建明系被告普仁医院的前法人，其利用医院的公章为自己的借款提供担保，故借款应由李建明个人承担；原告在签订借款合同及承诺书时，理应知晓李建明是医院当时的法人，也应知晓被告普仁医院的性质是非盈利性公益医院，像被告普仁医院这样的单位是不能提供担保的，原告自身也存在过错，应对被告普仁医院的无效担保承担过错责任；三，被告普仁医院是由第三人明圣达公司与太原绿佳苑物业管理有限公司合作经营的，被告普仁医院由第三人经营管理，在经营期间由第三人承担职工工资保险，经营期间的经济责任法律责任均由第三人承担，医院不承担任何责任，故因普仁医院发生的责任应由第三人承担，因此，请求依法驳回原告对被告普仁医院的诉请。第三人山西明圣达物贸有限公司未到庭参加庭审也未在法定期限提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年10月20日，原告王淑萍与被告李建明签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为一个月。合同签订后，原告依约通过黄晋洲电子银行向被告李建明账户内转账30万元，被告于2015年7月27日归还5万元，于2015年7月28日归还5万元；2、被告李建明任普仁医院院长期间于2015年10月20日，向原告出具承诺书一份，承诺书中明确了未还款金额20万元，约定分三次归还钱款，并载明此承诺书是在原借款合同上的补充，逾期未还将产生银行借款利率四倍的利息,太原铝业普仁医院将对该借款承担不可撤销的连代担保责任，以上还款未能兑现，李建明及担保人自愿承担借款总额的3%的违约金。被告李建明任职期间个人保管医院公章，其在承诺书上签名并加盖了普仁医院印章。3、李建明于2015年11月6日归还原告50000元，于2015年12月25日归还10000元，于2015年12月31日归还40000元，剩余10万元至今未还。4、借款期间被告依约归还利息，直至诉讼尚欠原告利息13000元未支付。本院认为，（一）原告王淑萍与被告李建明之间的借款合同是双方真实意思的表达，真实有效，各方理应恪守。被告未如约还款，造成纠纷的产生，应承担及时还款责任。（二）根据《中华人民共和国担保法》第9条的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。本案中被告普仁医院系全民所有制非营利性综合医院，故不能作为本案民间借贷的保证人。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽然没有明确约定利息，但从被告李建明向原告支付的金额、时间综合分析，原告与被告李建明之间实际履行的利息为月利率为3%，即年利率为36%。本院对超出法定部分不予支持,被告已经自愿给付的部分，系双方的自由处分，本院不做处理。（四）被告普仁医院辩解医院是由第三人明圣达公司与太原绿佳苑物业管理有限公司合作经营，第三人也应当承担相应责任。但第三人与医院的合作经营，是其内部自行的经营管理行为，被告普仁医院的辩解于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共各国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑萍借款本金10万元，并按照年利率24%计算支付原告自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止的同期利息。二、驳回原告王淑萍对被告太原铝业普仁医院、第三人山西明圣达物贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十二月一日书 记 员 张 坤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1109号罪犯冯波，男,1969年1月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一四年四月二日作出(2014)雨法刑初字第58号刑事判决，以被告人冯波犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，附加罚金80000元（已缴纳20000元）。判决生效后，于二〇一四年九月十八日交付执行，刑期至2023年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯冯波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6662号原告：陈沛华，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：何耀光，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省东莞市。第三人：麦柱荣，男，汉族，1975年11月12日出生，住广州市南沙区。原告陈沛华诉被告何耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后经何耀光的申请，本院追加麦柱荣为第三人参加诉讼。案件转为普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员杨洪、李少华组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈沛华的委托代理人袁朝晖、被告何耀光、第三人麦柱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛华诉称：2012年4月初，何耀光以资金周转为由向麦柱荣借款300000元，借款期限为一个月。2012年4月21日，麦柱荣向何耀光交付了300000元现金，何耀光在收取借款时向麦柱荣出具了借条。陈沛华与麦柱荣于2012年3月15日结婚，于2013年5月21日离婚。因麦柱荣是广州市南沙区居民，不能经常向何耀光催还借款，故其于2014年3月2日将案涉债权转让给陈沛华。何耀光经陈沛华多次催告仍不还款。陈沛华为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.何耀光向陈沛华返还借款300000元及利息（按人民银行流动资金贷款基准利率，从2012年5月20日计至付清之日，暂计至2016年6月13日为66000元）；2.何耀光承担本案诉讼费。被告何耀光辩称：涉案款项不是借款，而是赌债。2010年，何耀光因赌足球输了230000元给陈沛华，何耀光归还了50000元，尚欠180000元。2012年4月21日，何耀光在虎门酒吧玩，出门口时，陈沛华带领一群人，拿着匕首威逼何耀光签下案涉借条。何耀光当时质问为何欠180000元要签300000元的借条，被陈沛华带领的人打了一拳，并告知120000元为利息。何耀光不认识麦柱荣，何耀光是根据陈沛华等人的要求将贷款人写为麦柱荣。借条上写着因生意周转不开，但是何耀光从未做过生意。借条上“何耀光”的名字有几处错别字，只有在威逼情况下才会出现错别字。陈沛华等人还威胁何耀光，如果报警就迫害何耀光的家人，何耀光为此不敢报警。第三人麦柱荣述称：2012年2、3月，麦柱荣通过陈沛华认识何耀光。何耀光以做生意为由向麦柱荣借款。麦柱荣没有那么多钱，遂找朋友筹钱借给何耀光。麦柱荣有一个德国朋友经常将钱存放在麦柱荣家中，麦柱荣遂将其中的300000元借给何耀光。何耀光称其有房产保证还款，并带麦柱荣看了该房产。经审理查明：陈沛华提交了一张借条，拟证明何耀光向麦柱荣借款300000元。借条的签订时间为2012年4月21日，载明：“本人何耀光因生意周转不开向麦柱荣现金300000元整（叁拾万元），一个月内归还。”何耀光主张上述借条正文内容及签名是在陈沛华等人的胁迫下书写的。本案审理过程中，麦柱荣称其担心庭审时遗忘借款细节，遂在庭审前准备了一份书面的借款说明，并在开庭时按照该说明进行陈述。上述借款说明详细载明了借款细节，其上还载明：何耀光向麦柱荣提出借款，当时麦柱荣没有钱，于是向朋友借钱凑够300000元借给何耀光；凑够钱后，麦柱荣就打何耀光的电话137××××6666，叫何耀光到虎门怡景花园楼下交付；麦柱荣到了虎门怡景花园后，叫何耀光写借条，何耀光称不知道怎么写，麦柱荣遂自行书写了借条的内容后交给何耀光签名，并要求何耀光复印了身份证。在没有上述借款说明相辅助的情况下，麦柱荣陈述的借款情况为：2012年2月、3月期间，麦柱荣通过陈沛华认识何耀光，何耀光于2012年4月向麦柱荣借款；因麦柱荣的德国朋友经常把现金放在麦柱荣的深圳住处，麦柱荣遂同意将其中的300000元现金借给何耀光；麦柱荣拨打何耀光的电话137××××8765，通知其在虎门怡景花园楼下交钱；麦柱荣在深圳写好借条后开车前往虎门，并向何耀光交付300000元；麦柱荣没有拨打过1371256666这个电话。麦柱荣于2016年12月22日又陈述称，借条是在虎门怡景花园楼下书写的。何耀光称其不认识麦柱荣，也没有与麦柱荣通过电话。何耀光还表示其电话号码为1371256666，且从未使用过电话号码137××××8765。何耀光申请对麦柱荣进行测谎以鉴别其陈述的借款情况不属实，麦柱荣不同意测谎。另查明，陈沛华与麦柱荣原系夫妻，两人于2013年5月21日离婚。2014年3月2日，麦柱荣书写了一份《债权转让书》，将案涉300000元借款相应的诉讼权利无偿转让给陈沛华，并将债权转让通知书邮寄给何耀光。以上事实，有陈沛华提交的借条、《债权转让书》、债权转让通知书、快递单、离婚证及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案为自然人之间的借款合同，借款合同应自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：案涉300000元借款是否为真实的民间借贷。第一，从借条的内容看，其记载内容简单且不连贯，在何耀光承认借条真实性但否认其合法性并指出实为赌博债务的情况下，单凭该借条并不足以证明案涉借款是真实合法的民间借贷。第二，麦柱荣陈述的借款情况存在多处疑点，其一，麦柱荣一会陈述借条是在深圳书写，一会陈述是在虎门书写；其二，麦柱荣提前准备的书面材料记载何耀光的电话号码为1371256666，且其根据该电话号码与何耀光沟通借款事宜，麦柱荣后又陈述何耀光的电话号码为137××××8765，并根据该电话号码与何耀光联系；其三，麦柱荣一会陈述借款300000元是找朋友凑足的，一会又陈述该300000元均是其德国朋友存放在麦柱荣深圳住处的现金。综合上述情况，在双方当事人对借款的原因及具体经过的陈述存在极大分歧，而麦柱荣所提供的借条及其陈述的交付方式不符常理，且麦柱荣不愿意进行测谎的情况下，本院认为陈沛华仅凭借条起诉而未提供其他付款凭证，并不足以证明借贷事实的真实发生。故而，本院对陈沛华要求何耀光返还借款300000及其利息的诉求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈沛华的全部诉讼请求。本案收取受理费为6790元，由原告陈沛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄方圆人民陪审员  杨 洪人民陪审员  李少华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8811号罪犯袁红，男，汉族，初中文化，1984年9月17日出生于湖北省宜昌市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)宁刑二初字第10号刑事判决，以被告人袁红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月27日止），并处罚金人民币二十万元，犯罪所得继续退赔。被告人袁红不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月2日作出(2011)苏刑二初字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5325号刑事裁定,对罪犯袁红减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年11月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁红减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0106行初28号原告：马水旺，男，1940年12月3日出生，汉族，郑州市郑州矿区居民。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被告：新密市公安局，地址新密市密新南路4号。法定代表人：张继军，职务局长。委托诉讼代理人：白志华，新密市公安局法制科科长。委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。原告马水旺诉被告新密市公安局行政不作为一案，本院于2016年8月29日立案。在审理过程中，原告马水旺于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马水旺以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马水旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马水旺负担。审 判 长  王永安审 判 员  王 宁人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10516号原告：张辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：陈辉凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡雪婷，女，1987年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张辉与被告陈辉凯、胡雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人陈海侠到庭参加诉讼，被告陈辉凯、胡雪婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息6000元，合计26000元；2.判令被告支付违约金（以20000元为本金，按照每日万分之五计算，从2016年2月24日起计算至欠款实际付清之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日，被告陈辉凯、胡雪婷因偿还他人借款向原告张辉借款现金20000元，约定月息2分5厘，借款期限为一年，2016年2月23日到期，并约定如逾期不还，每超一天，按总额的日万分之五承担预期付款违约金。该款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒付。被告陈辉凯、胡雪婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月23日被告陈辉凯、胡雪婷因需向原告张辉借款20000元，并向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠张辉，现金20000元。大写贰万元整，此款必须于2016年2月23日前还清，逾期不还，每超一天按总额的日万分之五承担逾期付款违约金，如发生经济纠纷，由原告所在地法院管辖。月息2.5%，欠款人：陈辉凯、胡雪婷，2015.2.23”，该款到期后经原告催要，被告陈辉凯、胡雪婷未还款。本院认为，原被告之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行出借款义务，被告应按约还款。被告迟延还款应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款20000元及违约金，有欠条等证据证明，且双方关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照月息2.5%支付借期内利息，因该约定高于相关法律规定，本院依法予以调整为按照年息24%支付利息。被告陈辉凯、胡雪婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉凯、胡雪婷于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金20000元、利息4800元以及违约金（违约金计算方法：以借款本金20000元为基数，按照年息18.25%作为违约金，自2016年2月24日计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取275元，由被告陈辉凯、胡雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十二月二十日书记员 李昊泽
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0433刑初第155号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人武某甲，曾用名武某某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌交通肇事罪，2015年9月24日，本院作出不批准逮捕决定，于同日被馆陶县公安局取保候审。2016年11月3日被本院取保候审。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2015年8月13日12时许,郭某1驾驶二轮电动自行车沿肥馆线由北向南行驶，驶致郭庄村路段时，该二轮电动自行车倒地后，致二轮电动自行车乘坐人郭某2摔倒，其头部被后方同向行驶，由武某甲驾驶悬挂冀Ｄ×××××号牌的重型自卸货车右后轮碾压，造成郭某2当场死亡的交通事故，武某甲负该事故的主要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人武某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对武某甲依法予以判处。被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人武某甲驾驶悬挂冀Ｄ×××××号牌的重型自卸货车沿肥馆线由北向南行驶，该货车未注册登记系拼装车辆，当行驶至郭庄村路段时，被害人郭某2搭乘郭某1驾驶的二轮电动自行车也由北向南驶至该路段，二轮电动自行车在该路段倒地，郭某2随即也摔倒在地，郭某2被后方同向由武某甲驾驶的货车当场碾压死亡。经馆陶县公安交通警察大队作出认定，武某甲负事故的主要责任，郭某1负次要责任，郭某2无责任。案发后，被告人武某甲赔偿了被害人近亲属的损失208000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人郭某1证明，其系郭某2的，2015年8月13日12时许，其骑着电动自行车载着女儿沿肥馆线由北向南行驶，驶致郭庄村路段时，其听到后方一辆车驶来，声音就变了，其就靠着西边走，不知道怎么回事就把其撞倒了，撞倒后其就摔到电动车的西侧，电动车呈头北尾南倒在路上，其女儿的头部被那辆车给碾压了过去。2、馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字[2015]第0102号道路交通事故认定书，认定武某甲驾驶拼装车上路行驶，在行驶过程中未保证安全的违法行为是事故的主要原因，郭某1违反信号通行的违法行为是该事故的次要原因，郭某2无责任。3、鉴定意见（1）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司尸检字[2015]法医第G22号鉴定意见书，载明郭某2头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。（2）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字[2015]第131号检验意见书载明，受检货车右后前排外侧车轮与受害人左侧颈面部碾压接触；受检电动自行车前车篮边缘、右车把外端、中部及后侧脚踏板上侧童椅右边框、后车瓦前段与地面擦划接触。双方无异议。（3）馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实被检车辆的发动机号、车架号与公安网核查未发现登记信息，被检车辆悬挂的冀Ｄ×××××号牌与该车不符；电动自行车的行车制动因损坏无法进行检验。4、书证（1）受案登记表在卷。（2）武某甲机动车驾驶证复印件及查询单在卷。（3）馆陶县公安交通警察大队出具的武某甲到案证明在卷。（4）武某甲、郭某2户籍证明在卷。（5）调解协议书、谅解书、收据在卷。5、现场勘验笔录、示意图及照片在卷。6、被告人武某甲供述在卷。本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，驾驶未经注册登记的拼装车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，武某甲负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某甲到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，武某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人武某甲从轻处罚。对被告人武某甲判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一六年十二月十五日书 记 员  王盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12249号原告：沈雪芬,女,1963年9月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：谢克平,男,1974年4月23日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司,住绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼,社会统一信用代码：91330621745800088W。代表人：杨潮辉,经理。委托诉讼代理人：金伟利，公司员工。原告沈雪芬诉被告谢克平、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。现原告沈雪芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪芬申请撤回对被告谢克平、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈雪芬撤诉。案件受理费4187元，减半收取2094元，由原告沈雪芬负担。代理审判员  章明二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1980号罪犯王玉盛，男，1985年12月12日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年7月8日作出（2014）新牧刑初字第63号刑事判决，认定被告人王玉盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2013年11月27日起至2017年11月26日止。宣判后，2014年7月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王玉盛减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王玉盛于2013年11月21日19时，因感情纠纷，携带农药前往女友张某位于新乡市王村乡的家中，发现家中无人后，将农药投入厨房的电饭锅、白菜以及洗浴间内，欲毒死女友母亲，离开时将女友家中的现金407元以及部分玉首饰等盗走。该系一人犯数罪；犯罪未遂。罪犯王玉盛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯王玉盛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉盛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉盛准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年11月27日起至2017年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3211号原告：朱秋梅，女，1970年1月30日出生，住泰顺县。被告：吴植学，男，1971年6月6日出生，住泰顺县。朱秋梅与吴植学民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。朱秋梅到庭参加诉讼，吴植学经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。朱秋梅起诉称：吴植学于2013年9月15日向其借款人民币40000元，出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。2015年3月30日、11月15日、2016年1月22日、3月24日分别向其借款26000元、3000元、10000元、1000元，合计借款40000元，但吴植学未出具借据。因对借款拒不归还，故起诉请求：判令吴植学立即归还借款人民币80000元及相应利息(分别自借款之日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。在审理中，朱秋梅当庭撤回后四笔借款的起诉，变更本案诉讼请求为：判令吴植学立即归还借款人民币40000元及逾期利息(自2016年11月7日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。经审理本院认定本案事实：2013年9月15日，吴植学向朱秋梅出具借条一份，确认向朱秋梅借款40000元，该借款以现金方式交付，未书面约定利息和还款期限。因吴植学未归还借款，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，朱秋梅为证明吴植学向其借款40000元，在庭审中提供了由吴植学出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。吴植学未提供证据推翻借条记载的吴植学向朱秋梅借款40000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，朱秋梅依法可随时要求吴植学归还，吴植学应予以归还。朱秋梅变更后诉请自2016年11月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。朱秋梅在审理中自愿撤回本案的部分请求，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，不违反法律规定，应予以准许；吴植学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴植学于本判决生效之日起十日内归还朱秋梅借款人民币40000元及逾期利息(自2016年1月17日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由吴植学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十一日代书记员 姜冬丽
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初309号公诉机关孟州市人民检察院。被告人汤延立（又名刘延立），男，1970年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于1990年9月8日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月17日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月31日经孟州市人民检察院批准于2016年9月1日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人汤延立犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘盼盼出庭支持公诉。被告人汤延立到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人汤延立于2016年5月16日21时许，酒后到孟州市会昌办事处红星村，无故将被害人董某、赵某、张某三人的三辆小轿车玻璃砸坏，三辆车的维修价格为6588.66元。被告人汤延立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人汤延立在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人汤延立认为检察机关的量刑建议过高。上述事实，被告人汤延立在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科判决书、不予受理通知书、维修清单、被害人董某、赵某、张某另行提起民事诉讼的证明；证人汤某证言；被害人董某、赵某、张某陈述；被告人汤延立供述；视听资料：被砸毁车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤延立任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，孟州市人民检察院指控成立。被告人汤延立庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人汤延立认为检察机关量刑建议过高的观点，不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人汤延立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜彦萍二〇一六年十二月十二日书记员  贾晓曼
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初193号公诉机关龙川县人民检察院。被告人张桂华，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。被告人张桂华于2012年因吸毒在河源强制戒毒所强制戒毒2年。因本案于2016年8月28日被羁押，2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张桂华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人张桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人张桂华在其住处（龙川县佗城镇大江村委会渡船头6号）多次容留吸毒人员刘某、李某、“雪桂”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中容留吸毒人员李某5次，容留吸毒人员刘某4次，容留吸毒人员“雪桂”1次。公诉机关认为，被告人张桂华违反国家毒品管制法规，明知他人系吸毒人员，仍多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张桂华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人张桂华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人张桂华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人张桂华多次在龙川县佗城镇大江村委会渡船头6号其住处容留吸毒人员刘某、李某、“雪桂”。吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中容留吸毒人员李某5次，容留吸毒人员刘某4次，容留吸毒人员“雪桂”1次。以上事实有经庭审举证、质证的1．物证：手机一部；2．书证：到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单现场检测报告书、通话记录；证人李某、刘某的证言及辨认笔录；被告人张桂华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。被告人张桂华在庭审中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人张桂华无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张桂华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张桂华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城审 判 员  龚红绸人民陪审员  杨贵星二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟小灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初2085号原告：吴兴雪，女，汉族，1987年6月30号出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区，。委托代理人周晓晨，男，汉族，1986年8月25号出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区，，系原告丈夫。被告：高洁，汉族，1981年5月20日出生，住河北秦皇岛经济技术开发区，。原告吴兴雪诉被告高洁房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴兴雪及其委托代理人周晓晨到庭参加诉讼，被告高洁经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴兴雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租房押金1000元。2、诉讼费由被告承担。3、由诉讼造成原告误工费及其损失由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告吴兴雪与被告高洁（杨翠环代理）签订租房合同，证明人中介王琪，合同写明租房至2016年11月12日，交付房主（被告高洁）1000元押金，经确认，房屋并无损坏，依合同内容，被告房主高洁应归还押金1000元，其代理人杨翠环拒不履行合同内容，企图私吞押金1000元，并表示中介答复其有此权利，但原告咨询中介，中介王琪表示房主应当归还押金，此后房主拒接电话。故请求判如所请。被告高洁在答辩期内未交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日原告经房屋中介介绍与被告高洁母亲杨翠环签订房屋租赁合同，双方约定原告租赁高洁名下的青馨家园二区5-3-402住宅一套（面积47平方米）租赁期限9个月，自2016年2月20日至2016年11月12日止，租金9000元，并于合同签订之日支付。双方约定押金1000元，由原告交付上期租户。被告母亲杨翠环于同年2月20日在收据上签字确认。合同到期后，原告依约将房屋返还被告，被告拒不退还原告押金1000元，多次索要未果，故起诉来院。本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，原告依约支付租金，交付押金，到期后及时退还房屋，履行了相应法律义务。被告母亲的代理行为被告是明知的，且事实显示被告对其追认，被告应承担其相应的法律责任。但被告未按约定退还押金行为，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求退还押金事实清楚，证据充分，故应予支持。其他请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百一十二条、二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高洁退还原告吴兴雪押金1000元，于本判决生效之日十日内付清。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  柴国权二〇一六年十二月三十日书记员  王欣阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初4254号原告：项城市农村信用合作联社法定代表人：齐某，该社主任。委托诉讼代理人：薛某某，该社职员。被告：郭某某，男，汉族，1980年11月3日出生，住项城市。被告：高某某，女，汉族，1981年12月18日出生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告郭某某、高某某金融借款合同纠纷一案。原告自收到预收案件受理费交款通知七日内，没有向本院预交案件受理费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 艳二O二O一六年十二月二十三日书记员 樊梦静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2885号原告：李ＸＸ，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省高县。原告：黄芳，女，汉族，1983年3月22日出生，住四川省屏山县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司（组织机构代码证号：71751022-7），住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路A幢1-2号。法定代表人：尹庆，总经理。委托诉讼代理人：田平，该公司员工。原告李ＸＸ、黄芳与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ，原告黄芳的委托诉讼代理人蔡富丽，被告建强房产委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李ＸＸ、黄芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年10月1日起至实际取得房屋所有权证之日止的逾期办证违约金（暂计算至2016年4月30日的违约金为12403.83元）；2.被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宜宾市翠屏区旧州组团“汇景天地X幢X单元X层X号房”，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买房人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了首付款269942元，向银行按揭贷款160000元，并交付了产权代办费、房产证工本费等费用。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋，被告应于2014年9月30日前为原告办理房屋双证，但至今没有为原告办理房屋产权证和土地使用权证。现原告诉至法院，请如所诉。被告建强房产辩称，我们一直在积极协调办证事宜，协助原告办证是合同约定的义务，应当履行。违约金因我司经济困难，即使合理也无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、个人购房借款/担保合同复印件、收款收据五张复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北CP20-09-275号地块（汇景天地小区所在地）的国有土地使用权并陆续办理了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等，2012年10月，被告取得了该小区8（3、4单元）-13号楼的商品房预售许可证（商品房预售许可证号：2012房预售证第19号）。2012年原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告出资购买被告开发的汇景天地X幢X单元X层X号的住宅，预测建筑面积86.25平方米，套内建筑面积79.08平方米，按照套内面积计算，该商品房单价为每平方米5436.80元，总价款为429942元。随后原告支付首付款269942元，向银行按揭贷款支付了160000元，并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”。被告于2013年3月31日前已经将至今未竣工验收的涉案商品房交付原告使用至今。审理过程中，原、被告对于《商品房买卖合同》第十三条第（2）项“……并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”中关于“商品房实际交付之日”存在不同理解，原告认为应当为商品房实际转移占有之日，被告认为应当为商品房竣工验收合格之日。本庭就协助办证、违约金问题向原告释明后，原告逾期办证违约金变更为逾期交房违约金，其余诉讼请求不变。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。涉案商品房因被告原因至今未进行竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，竣工验收合格是交付商品房的强制性法定条件，涉案商品房虽于2013年3月31日前转移由原告占有使用，但不应视为被告已经交房，现原告主张被告支付逾期交房违约金，符合法律规定。因双方签订的格式合同即《商品房买卖合同》中第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”以及第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”，原、被告双方对于该项约定中的“商品房实际交付之日”存在多种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对于原告主张被告按已收房款每日万分之0.5支付从涉案商品房实际交付原告占有使用之日即2013年4月1日起至实际竣工验收合格之日止的违约金的请求予以支持。因涉案房屋至今未竣工验收，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定，现原告主张被告协助办理涉案商品房的房屋所有权证和土地使用权证的条件不成就，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告李ＸＸ、黄芳支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以购房款429942元为基数，从2013年4月1日起按每日万分之0.5计算至涉案商品房竣工验收合格之日止）二、驳回原告李ＸＸ、黄芳的其他诉讼请求。如果被告四川宜宾建强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十二月二十九日书记员  易恬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2006）平执字第1137号申请执行人孙明国，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人马云东，男，1962年6月21日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人孙明国与被执行人马云东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙明国于2016年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2006）平民一初字第273号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一六年十二月二十二日书记员  张新强
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1492号申请执行人郭文玉，居民。被执行人郭建平，居民。被执行人赵全圣，居民。申请执行人郭文玉与被执行人郭建平、赵全圣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1328民初4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的2234.90元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2234.90元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郭文玉与被执行人郭建平、赵全圣侵权责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初4011号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月八日书记员  张晓华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2014号罪犯王玉坤，男，1979年2月22日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2009年12月28日作出(2010)新牧刑初字第28号刑事判决，认定被告人王玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。河南省新乡县人民法院于2010年4月7日作出(2010)新刑初字第65号刑事判决，认定被告人王玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前判合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。宣判后，2010年4月29日入狱服刑。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月；2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2009年9月10日起至2017年12月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王玉坤减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王玉坤于2008年3月5日，以购买廉价商品房为由，在新乡市和平路邮政储蓄大厦骗取被害人于某某购房款21万元。案发后，赃款未退回。2009年12月30日，在新乡市看守所内与另一名在押人员发生纠纷，用拳头将对方右眼打伤（轻伤）。该系一人犯数罪；罚金20000元已缴纳。罪犯王玉坤在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王玉坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉坤准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2009年9月10日起至2017年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2317号上诉人（原审原告）：刘明良，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：温岭市天晨鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇姜家村（温岭市牧屿粉末冶金厂内）。法定代表人：林桥明。上诉人刘明良因与被上诉人温岭市天晨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘明良，被上诉人的法定代表人林桥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明良的上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判被上诉人依法支付上诉人基本工资加班工资经济补偿各项损失总计30250.65元。事实和理由：一、上诉人于2016年6月27日至7月30日在被上诉人处约定做临时针车计件工作，被上诉人应该按劳动合同法的相关规定与上诉人结算工资。被上诉人辩称与上诉人之间是临时雇佣关系，公司的规章制度不适用于上诉人，该答辩没有法律依据，法律上根本没有临时雇佣的存在。上诉人已经提供了被上诉人的营业执照登记证明，被上诉人具有用人单位的主体资格。二、被上诉人要求上诉人加班，上诉人也提供了证据5证明双休日有发放鞋帮作业的记录，能够证明存在加班的事实。加班后，被上诉人没有按照劳动合同法规定的相关待遇发给上诉人加班工资，严重违反劳动法规定，违背劳动者意志，应承担一定的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的请求是错误的。三、被上诉人降低了约定的工资，故意压扣工资，给上诉人造成了损害，应该按劳动合同法实施条例第五条、第六条的规定给予经济补偿。四、一审法院在开庭审理时，被上诉人经过质证对上诉人提供的六份证据均没有异议。一审法院认为证据2和证据4系照片打印件而不予认定是错误的，因为被上诉人在质证时没有异议，且该两项证据有证据5可以佐证。因此，上诉人认为一审法院擅自修改庭审记录，滥用职权修改了本案事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。温岭市天晨鞋业有限公司辩称：一、被上诉人与上诉人是约定临时用工，双方不是劳动关系。二、约定按计件形式支付报酬，被上诉人也已经按时支付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘明良向一审法院起诉请求：1、被告支付节假日加班工资4357元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年6、7月份，原告刘明良到被告温岭市天晨鞋业有限公司的厂里做鞋帮，双方约定为临时性质，报酬按原告所做鞋帮的数量计算。后原告以被告未支付加班工资等为由，于同年9月19日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的有关证据，要求被告支付工资、加班工资等证据不足为由，决定不予受理。一审法院认为，根据查明的事实及结合当事人的陈述，原告到被告处工作系临时性质，双方约定的报酬亦为按件计算，双方形成的法律关系符合劳务合同的特征。虽然原告就本案纠纷申请过劳动仲裁并主张加班工资，但就此其未能提交相应的证据证明双方形成劳动合同关系及存在加班和加班工资另行计付等事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明良的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘明良负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、双方当事人系劳动关系还是劳务关系。根据一审查明的事实及双方当事人的陈述，上诉人在被上诉人处做工，使用的是被上诉人提供的工具，接受被上诉人的管理和监督，其付出的劳动系被上诉人生产营业的组成部分，在此情况下，双方之间成立的应为劳动关系，而非劳务关系。二、加班工资应否予以支持。根据法律规定，上诉人作为劳动者应对加班事实承担举证责任。上诉人在一、二审中均未提供充分有效的证据证明存在加班事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院对其要求支付加班费的主张不予支持并无不当。另，上诉人在二审中要求支付赔偿金等系新增的诉讼请求，本院在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘明良负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  杨晓晓二〇一六年十二月二十八日代书 记员  严 凌
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更891号罪犯沈建良，男，1972年1月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年01月15日作出(2013)浙甬刑一初字第158号刑事判决，以被告人沈建良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈建良等人不服，提出上诉。本院经二审审理后，于2014年05月21日作出（2014）浙刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈建良的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沈建良的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  傅贤生二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚 聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2718号原告：王某，女，住喀左县大城子镇。被告：喀左某某热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代理人：张某某，经理。委托代理人：孔某某，辽宁某律师事务所律师。原告王某诉被告喀左某某热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告喀左某某热力有限公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年11月17日，张A某找原告，和原告说喀左某某热力有限公司筹建新供热厂区需要资金，向原告借款24.8万元，并出具加盖喀左某某热力有限公司公章的借据一张，借据注明：今借到王某人民币24.8万元，此款系喀左某某热力有限公司张B某借款，2016年11月17日还清，借款人：喀左某某热力有限公司收费经理张A某。借款到期后，被告未能按约定日期及时偿还借款，虽经原告多次催要，但被告至今未还，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款24.8万元及自2016年11月18日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告喀左某某热力有限公司辩称：被告喀左某某热力有限公司同意偿还借款及利息。经审理查明：2015年11月17日，被告喀左某某热力有限公司经收费经理张A某的介绍以公司筹建新供热厂区需要资金为由向原告借款24.8万元，双方约定还款期限为2016年11月18日。借款当日，收费经理张A某为原告出具加盖喀左某某热力有限公司公章的借据一张。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的借据一张及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喀左某某热力有限公司为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告喀左某某热力有限公司应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中某人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告喀左某某热力有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王某借款24.8万元，并自2016年11月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率向原告王某支付上述借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告喀左某某热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年十二月二十七日书 记 员 韩冰霜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2327号之二原告：罗某某，男，1976年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇企业办公室19号门面，组织机构代码证：58401552-0。法定代表人：胡友成，该公司经理。被告：江西大吉物流有限公司，地址：高安市太阳镇，统一代码：913609836834747658。法定代表人：万春花，该公司经理。上述两被告代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告罗某某诉被告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日以与被告自行协商为由，故向本院申请撤回对被告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费2900元减半收取1450元，由原告罗某某承担。审 判 长  曾高峰人民陪审员  杨安兴人民陪审员  喻小玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄微微
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初658号自诉人付强，男，1976年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人管利敏，女，1976年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人付强以被告人管利敏犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。2016年12月30日，自诉人付强以被告人管利敏已全部履行裁定内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人付强在宣告判决前以被告人管利敏已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一六年十二月三十日书记员  时雪佩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1848号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：文英伟。被告：黄兰花。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告文英伟、被告黄兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2791元，减半收取计1396元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年十二月十九日书记员 黄娅雯
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4178号原告：朱荣树,男,1959年6月17日出生,汉族,住天台县。被告：范永肖（曾用名范永销）,男,1963年10月21日出生,汉族,住天台县。原告朱荣树与被告范永肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月5日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱荣树到庭参加诉讼，被告范永肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣树向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告借款人民币7万元及利息50800元(利息按月息6厘从2006年7月8日始算至判决履行日止)。事实和理由如下：2006年7月7日，被告范永肖因经商缺资向原告朱荣树借款本金人民币7万元，约定月息按银行利息结算。事后，原告向被告催付本息，至今未还。被告范永肖未答辩。原告朱荣树向本院递交了借条2份。被告范永肖未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：2006年7月7日，被告范永肖向原告朱荣树借款本金人民币7万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，借条中载明利息按银行利息结算。后经原告催讨，被告范永肖未偿还借款本息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范永肖向原告朱荣树借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故原告有权要求被告范永肖归还借款本金人民币7万元并按合同约定从2006年7月8日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范永肖在本判决生效之日起10日内偿还原告朱荣树借款7万元及相应利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2006年7月8日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2720元，由被告范永肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  胡才江人民陪审员  杨春芳二〇一六年十二月八日代书 记员  陈晶晶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1567号申请执行人：余鑫宇,男,1986年5月14日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：唐燕,女,1970年9月28日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行余鑫宇与唐燕物权保护纠纷一案中，本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的房产采取了查封措施。申请人要求与被执行人庭外和解，暂不处置房产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款124994元未执行。执行费1775元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执344号申请执行人平遥县晋源泰小额贷款有限公司。被执行人张某。被执行人霍某。被执行人李某。被执行人张某。平遥县晋源泰小额贷款有限公司与张某、霍某、李某、张某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人张某、霍某、李某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平遥县晋源泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张某、霍某、李某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平遥县晋源泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、霍某、李某、张某新的财产线索，申请执行人平遥县晋源泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十二月十四日书记员  董仲科
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢208号申请人夏冬花，女，汉族，村民。被执行人张倩，女，汉族，村民。本院在执行夏冬花与张倩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初776号民事判决书，由被执行人张倩向申请人夏冬花支付赔偿款合计82044.9元，同时承担本案诉讼费1861元、执行费1158元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议,并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 攀
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1911号原告东辽县东融小额贷款有限公司。法定代表人王志才，经理。被告吴凤阁，住所地辽源市。被告杨学松，住所地辽源市。被告殷淑凤，住所地辽源市。被告吴红梅，住所地辽源市。原告东辽县东融小额贷款有限公司诉被告吴凤阁、被告杨学松、被告殷淑凤、被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年9月12日，四被告从原告处借款人民币300万元，同时四被告出具了借款手续及交付利息协议书。自借款之日起，被告仅支付一个月利息。借款到期后，原告催要多次未果，现诉至人民法院，请求被告立即偿还原告借款300万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告吴凤阁、被告杨学松、被告殷淑凤、被告吴红梅的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东辽县东融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费30800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十二月六日书 记 员  马业成
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5524号罪犯刘统生，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年11月11日作出(2013)茂高法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘统生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘统生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘统生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘统生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2015年9月，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘统生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘统生予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3074号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人罗江湖，男，汉族，1984年9月24日出生，住永安市。被执行人罗金妹，女，汉族，1987年7月3日出生，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第872号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息20674.8元，（利息算至2015年3月27日止），支付2015年3月28日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费210元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第872号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮