吉林省桦甸市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0282刑初246号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲。被告人彭某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被取保候审。辩护人刘方田，吉林大龙律师事务所律师。被告人武某甲，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被取保候审。辩护人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】241号起诉书指控被告人彭某某、武某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，后于2016年7月26日以桦检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某某、武某甲赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘方田、被告人武某甲及其辩护人应翔宇、附带民事诉讼原告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年9月18日，桦甸市桦郊乡双胜村北山社社主任被告人彭某某伙同本社议事小组成员被告人武某甲，以前任社主任朱某甲家门前园子的两个大棚和朱某甲家在本社西山种植松树、果树的土地系占用社集体土地为由，趁其家中无人，组织部分社员将朱某甲家前园子的大棚等设施拆除，并雇用铲车将大棚所占土地和在本社西山土地上种植的松树、果树铲平。2015年11月18日，被告人彭某某伙同被告人武某甲组织部分社员，再次将朱某甲家前园子的铁丝围栏等设施拆除。经桦甸市价格认证中心鉴定，造成朱某甲家大棚、松树、果树等财物损毁价值共计人民币31705.66元。2016年1月12日，被告人彭某某经民警电话传唤主动到桦甸市公安局投案。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人彭某某、武某甲供述和辩解、被害人朱某甲、周某某陈述、证人孙某甲、王某甲、张某甲、于某甲、汤某某、刘某甲、武某乙、王某乙、杜某甲、公某某、王某丙、陈某某、刘某乙、徐某甲、王某丁、闫某某、曹某甲、窦某某、孙某乙、夏某某、王某戊、朱某乙、王某己、王某庚、郭某某、耿某某、李某甲、于某乙、王某辛、于某丙、王某壬、武某丙、李某乙、王某癸、杜某乙、唐某某、于某丁、张某乙、于某乙、于某戊证言、现场勘查笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、案件提起及抓获经过、桦甸市桦郊乡双胜村村民委员会证明、会议记录、桦甸市桦郊乡双胜村北山社会议记录、桦甸市清水林场证明、停耕还林协议书、解除还林协议书、桦甸市林业局关于确认桦甸市桦郊乡双胜村北山社朱某甲地块地类情况的函、吉林市林业调查规划院关于桦甸市桦郊乡双胜村北山社朱某甲地块地类情况的确认报告、桦甸市国土资源局关于北山社西山争议地块的情况说明、桦甸市国土资源局说明、桦甸市清水林场2015年清收还林成活（保存）率质量检查记录、说明、户籍证明等证据，并认为，被告人彭某某、武某甲之行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚，被告人彭某某系自首，被告人武某甲能够如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人彭某某、武某甲赔偿其各项经济损失共计人民币79705.66元，并向法庭提交了桦甸市国土资源局于2016年11月18日出具的关于北山社西山争议地块情况的复函。被告人彭某某、武某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称桦郊乡双胜村北山社西山地及朱某甲家前园子地是集体土地，另外损失财物价值没有鉴定结论那么多，并向法庭提交了桦甸市清水林场情况说明、桦甸市国土局地块说明、桦甸市桦郊乡双胜村村民委员会证明、桦甸市清水林场解除还林协议通知书、收据、涉案西山土地现场图、清收还林造林技术要求、照片等证据。同意赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲的合理经济损失。辩护人刘方田、应翔宇认为，指控被告人彭某某、武某甲犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，本案涉案土地是集体土地，毁坏的树苗的价值没有鉴定结论那么多，鉴定结论依据不足，不能作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：朱某甲原系桦甸市桦郊乡双胜村北山社社主任，2015年4月29日，朱某甲以桦郊乡双胜村北山社西山地与桦甸市清水林场签订停耕还林协议，后朱某甲在西山地里种植了松树、果树。2015年9月18日，北山社选举新的社主任，被告人彭某某当选为北山社社主任，成立了由被告人武某甲及孙某甲、王某甲、张某甲等人组成的北山社议事小组，彭某某于当日组织社员召开社员大会，以北山社西山地和朱某甲家前园子大棚地系本社集体土地为理由，一致同意收回北山社西山地和朱某甲家前园子大棚地，会议结束后，彭某某、武某甲组织二十多名村民并雇用铲车，由武某甲在铲车上指挥，将朱某甲在西山地里种植的松树和果树铲除，村民将朱某甲家前园子内的大棚拆除。2016年1月12日，被告人彭某某经电话传唤后主动到桦甸市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及照片，证实2015年9月19日13时50分许，民警对桦甸市桦郊乡双胜村北山社朱某甲家西山被毁地块进行现场勘查，桦郊乡双胜村北山社西山地已被铲车推平，地上全是铲车车辙印，有的土被推到东侧的沟里，有的土被推成土塄子，并且有的红松树、果树被推折好几段埋在地里，还有红松树、果树直接被埋在土地里，民警已经分辨不出树的品种及棵树，被拆除的门前园子大棚的铁栅栏被堆放在朱某甲家门前。2、桦甸市桦郊乡双胜村北山社会议记录，证实2015年9月18日北山社召开全体社员大会，会议决定西山坡场院、沟口原老道（现朱某甲家大棚），属于北山社社员集体所有，全体社员同意一并收回统一规划，雇铲车推西山地和朱某甲家前园子大棚，全体社员同意一切费用由社员承担。3、桦甸市清水林场证明、停耕还林协议书、解除还林协议通知书，证实2015年4月29日，朱某甲以位于桦郊乡双胜村北山社的西山地与清水林场签订了停耕还林协议书，还林树种为红松，同时可以进行间种，朱某甲栽种了李子树、苹果树、梨树、蓝莓，具体株数不详，2016年5月26日，因该地权属发生争议，桦甸市清水林场与朱某甲解除还林协议。4、桦甸市清水林场2015年清收还林成活率质量检查记录，证实2015年朱某甲在北山社西山地种植的红松树成活率为85%。5、收据，证实朱某甲向桦甸市源青林下经济作物种植专业合作社购买过蓝莓种苗500棵。6、证明，证实2015年4月25日，朱某甲从蛟河市松江镇炮手沟村兰香果园窦某某处购买过梨树苗、苹果树苗、李子树苗。7、案件提起及抓获经过，证实2016年1月12日，被告人彭某某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人武某甲于2016年1月12日被抓获到案。8、户籍证明，证实被告人彭某某、武某甲具有完全刑事责任能力。9、证人孙某乙证言，证实其是二道甸子镇中胜村荒沟社的社员，其家经营桦甸市源青林下经济合作社，主要经营蓝莓，2015年5月1日左右，朱某甲在其处购买了500棵蓝莓树苗。10、证人窦某某证言，证实其是蛟河市松江镇炮手沟村种植果树的，2015年4月25日，朱某甲从其家果园购买了200棵梨树、100棵李子树、300棵苹果树。11、证人朱某乙、王某己证言，证实2014年11月，其用八轮翻斗车给朱某甲家的西山地里拉过土。12、证人夏某某、王某戊证言，证实了相关案件事实。13、证人闫某某证言，证实其和朱某甲的丈夫周某某是朋友，2015年5月初的时候，在朱某甲家西山地其与韩井坤、曹某甲、王某丁给朱某甲家栽过红松、苹果树、李子树、梨树、蓝莓，具体棵数不详。证人王某丁、曹某乙证实了上述事实。14、证人刘某乙证言，证实其是桦甸市清水林场副场长，2015年，朱某甲以桦郊乡双胜村北山社西山地与清水林场签订了停耕还林协议书，并栽种了松树，后因该地权属发生争议，2016年5月26日，桦甸市清水林场与朱某甲解除还林协议。证人徐某乙证实了上述事实。15、证人王某丙证言，证实2015年9月18日上午，桦甸市桦郊乡双胜村北山社欲雇其铲车推朱某甲家西山地里种植的树木，当时北山社社主任彭某某及社员都在朱某甲家西山地，其没有干，但帮忙联系的别的铲车，其将北山社新任社主任彭某某的电话号码给了其一个叫陈某某的朋友，之后怎么联系的其不知道了。16、证人陈某某证言，证实2015年9月18日上午，王某丙让其帮忙找个铲车，其家的铲车没时间，其就到车场找了一个铲车，其把王某丙给其的电话号码给了这个铲车司机，其就回家了，其也不认识铲车司机。17、证人汤某某证言，证实其是桦甸市桦郊乡双胜村会计，朱某甲以前是桦郊乡双胜村北山社的社主任，2015年9月18日彭某某当选为桦郊乡双胜村北山社的新社主任，彭某某当选当天，组织召开了社员大会，要把朱某甲家前园子地和西山地要回来，归北山社村民所有，之后彭某某与武某甲领着20多名村民，雇的铲车，把朱某甲家西山地里种植的树木推平了，村民把朱某甲家前园子大棚拆除了。证人于某己证实了上述部分事实。18、证人张某甲证言，证实其是桦郊乡双胜村党支部委员会的委员，朱某甲以前是桦郊乡双胜村北山社的社主任，2015年9月18日上午，双胜村北山社选举新的社主任和村民代表，彭某某当选为北山社社主任，选举其与刘健明、武某甲、孙某甲、王某甲为议事小组成员，后彭某某组织召开了社员大队，会议上村民一致同意将朱某甲家西山地和朱某甲家前园子地收回来，后彭某某、武某甲领着20多名村民来到朱某甲家，并雇用铲车，由武某甲在铲车上指挥将朱某甲家西山地里种植的树木铲除，村民动手将朱某甲家前园子大棚拆除。证人孙某甲、王某1证实了上述事实。19、证人公某某证言，证实2015年9月18日，桦甸市桦郊乡双胜村北山社选举社主任，彭某某当选为北山社社主任，之后召开社员大会，会议上以朱某甲家西山地和前园子大棚所占地系占用本社集体土地为理由，一致同意收回朱某甲家西山地和前园子大棚地，后彭某某、武某甲领着二十多名村民到朱某甲家，并雇用铲车，由武某甲在铲车上指挥将朱某甲家西山地里种植的树木铲除，村民动手将朱某甲家前园子大棚拆除。证人王某庚、郭某某、耿某某、李某甲、杜某甲、于某乙、王某辛、于某丙、王某壬、武某丙、李某乙、王某癸、杜某乙、唐某某、于某丁、张某乙、于某乙、于某庚证实了上述部分事实。20、被害人朱某甲陈述，其原系桦郊乡双胜村北山社社主任，2015年4月29日，其以双胜村北山社西山地与桦甸市清水林场签订停耕还林协议，后其于同年5月初在西山地里种植了松树、果树。2015年9月18日北山社选举新的社主任，彭某某当选为新社主任，其与选举的人发生争吵被民警马小记劝回家，10时许，彭某某带领村民到其家拆喇叭，其与彭某某及村民发生争吵，误伤了马小记，其带着马小记去医院，其丈夫周某某骑着摩托车跟着，将马小记包扎好后，其到桦郊乡政府找王书记反应情况时，接到其婆婆电话，有人在其家拆大棚，其回到家看见其家门前的园子被推平了，上面盖的大棚被拆了，西山退耕还林地里种植的松树及果树也被铲除了，地上还有铲车的痕迹。被害人周某某亦陈述了上述部分事实。21、被告人彭某某供述，2015年9月18日7时许，桦甸市桦郊乡双胜村北山社选举新的社主任，其当选为北山社社主任，成立了由武某甲及孙某甲、王某甲、张某甲等人组成的北山社议事小组，选举结束后，其组织召开社员大会，在会议上全体社员同意将朱某甲家占用的前园子地和北山社西山地收回来，于是其与武某甲领着20多名村民一起来到朱某甲家，并雇的铲车，武某甲在铲车上指挥铲车司机把朱某甲家西山地种植的树木给推平了，推完树之后，20多名村民动手将朱某甲家前园子的大棚给拆除了。22、被告人武某甲供述，2015年9月18日，桦甸市桦郊乡双胜村北山社选举新的社主任，彭某某当选为北山社社主任，成立了由其与孙某甲、王某甲、张某甲等人组成的北山社议事小组，后彭某某组织社员召开大会，会议上全体社员以朱某甲家西山地和前园子大棚地系本社集体土地为理由，一致同意收回朱某甲家西山地和前园子大棚所占土地，会议结束后其与彭某某领着二十多名村民到朱某甲家，并雇用铲车，由其在铲车上指挥，铲车司机将朱某甲家西山地里种植的松树和果树铲除，后大家又动手将朱某甲家前园子大棚拆除。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。公诉机关提供的桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、桦甸市林业局关于确认桦甸市桦郊乡双胜村北山社朱某甲地块地类情况的函、吉林市林业调查规划院关于桦甸市桦郊乡双胜村北山社朱某甲地块地类情况的确认报告、桦甸市国土资源局关于北山社西山争议地块的情况说明、桦甸市国土资源局说明等证据不足以证实被告人彭某某、武某甲毁坏他人财物价值31705.66元的事实，本院不予确认。被告人彭某某、武某甲提供的桦甸市清水林场情况说明、桦甸市国土局地块说明、收据等证据不足以证实其辩解，本院不予确认。附带民事诉讼原告人朱某甲提供的桦甸市国土资源局于2016年11月18日出具的关于北山社西山争议地块情况的复函不足以证实其主张的事实，本院不予确认。本院认为，被告人彭某某、武某甲纠集多人公然破坏他人已种植的苗木，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，二名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，均应依法处罚。关于公诉机关指控被告人彭某某、武某甲犯故意毁坏财物罪一节，因其提供的证据不充分，本院不予支持。被告人彭某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人武某甲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某甲所提民事赔偿请求不符合附带民事诉讼起诉的条件，其请求应依法驳回，可另行提起民事诉讼。辩护人刘方田及应翔宇提出的关于指控被告人彭某某、武某甲犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩护意见本院采纳。结合本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人武某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的附带民事起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张秀云代理审判员李秋颖代理审判员巩建刚二〇一六年十二月十六日书记员 朱         丽         秋