江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1086号原告：陈应观，女，1949年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，委托代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。被告：刘世文，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被告：安福县公共客运有限公司，住所地：安福县平都镇安平路48号。法定代表人：钟卫，该公司董事长。委托代理人：邱联华，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都武功山大道183号。负责人：周武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：刘桃方，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，被告：安福县汽车运输总公司，住所地：安福县交通局内。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桃方，系本案被告之一。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。法定代表人：蔡赣梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。原告陈应观与被告刘世文、安福县公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司、刘桃方、安福县汽车运输总公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应观及其委托诉讼代理人刘强玉，被告刘世文、安福县公共客运有限公司的委托诉讼代理人邱联华、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人刘桂雄、刘桃方、安福县汽车运输总公司委托诉讼代理人刘桃方、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（太平洋财保公司）委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应观向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世文、安福县公共客运有限公司、刘桃方、安福县汽车运输总公司共同赔偿原告经济损失140173.07元；被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金优先赔偿），不足部分由被告刘世文、安福县公共客运有限公司、刘桃方、安福县汽车运输总公司按照责任比例分担；第三人太平洋财保公司在保险范围内对被告刘桃方、安福县汽车运输总公司应承担的赔偿部分予以赔偿；2、案件诉讼费由被告刘世文、安福县公共客运有限公司、刘桃方、安福县汽车运输总公司承担。事实和理由：2015年9月5日，原告乘坐被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××大型客车沿S318省道由西向东行驶至413km+910km路段（安福县横龙镇利田村处），遇被告刘世文驾驶的赣Ｄ×××××大型公交车由东往相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成包括原告在内多名人员受伤。后安福县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘世文，被告刘桃方承担事故同等责任，原告等不承担事故责任。原告在本起事故中受伤最严重，经诊断：（1）C4、第1、2、3、5、6胸椎椎体压缩性骨折；（2）右侧两侧肋骨骨折并双侧胸腔少量积液。原告在安福县人民医院住院治疗54天，出院后经鉴定伤残程度为八级伤残，后续康复医疗费3000元，护理期为60天。被告安福县汽车运输总公司垫付了医疗费用20742.68元。经查，被告刘世文驾驶的车辆赣Ｄ×××××登记在被告安福县公共客运有限公司名下，在被告人保公司投保交强险，事发在保险期间；被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××登记在安福县汽车运输总公司名下，在第三人太平洋财保公司投保交强险，第三者责任险，承运人责任险，事发在保险期间。原告曾多次找到被告方和第三人协商赔偿事宜，至今未果。原告认为，被告刘世文、刘桃方的行为已经构成侵权，各被告方以及第三人应在各自责任范围内承担赔偿责任。被告刘世文未答辩。被告安福县公共客运有限公司辩称，事故认定不合理，我方车辆和被告刘桃方的车辆未接触，且在交通事故认定书中两事故车辆没有注明相距多远，对交通事故认定书有异议。其他意见与被告人保公司意见一致。被告人保公司辩称，1、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不予承担；2、交通事故认定书有异议，被告刘桃方车辆制动性能未达要求及超速，被告刘世文的车辆未年检，另外事故车辆在交通事故认定书中两车没有注明相距多远，目击者说相距70-80米左右，我方认为，被告刘世文在本起事故中不需要承担责任；3、对原告提供护理费123元,不是127元，住院伙食、营养费属于医疗费范围，交通费法院依法裁定，精神抚慰费过高，我方认为2500元为宜，我方在交强险范围内予以赔偿。被告刘桃方、安福县汽车运输总公司辩称，我们的客车赣Ｄ×××××的老板支付了20742.68元医药费给原告。第三人太平洋财保公司辩称，请查明被告刘桃方的行驶证件及车辆的相关证据和车辆投保情况等信息，如果不具备以上条件，我方不承担任何责任。原告的诉请请法庭依法核定，具体的赔偿项目和金额以质证后为准。精神抚慰金不予赔付。鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日16时55分，被告刘桃方驾驶赣Ｄ×××××宇通牌大型客车，沿S318省道由西往东行驶至413KM+910M路段时，遇被告刘世文驾驶赣Ｄ×××××中通牌大型公交客车由东往西相对方向超车，赣Ｄ×××××大型客车在采取制动过程中车辆向右冲出道路侧翻，造成赣Ｄ×××××大型客车上乘车人刘桃方、王亚萍、彭清、陈应观、赖松丰、王珏、张海辉、杨彩灵、彭慧芳、毛凤、欧阳秋莲、王松峰、王爱萍、王玲钰、陈聪、陈倩倩、赵从安、吴猫生、李恩泽、石炜、苏林杰、苏童、肖宜晨、肖宜锦、袁芳、汪高艳、汪梦彤、刘念、方永仁受伤和车辆受损的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告刘世文驾驶赣Ｄ×××××大型客车，在前方两辆牵引车同方向行驶与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本起道路交通事故的原因之一，同时车辆检验有效期至2015年8月31日，应负本起事故同等责任。被告刘桃方驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××大型客车，在雨天路面潮湿的情况下未降低行驶速度，制动时车辆向右跑偏，是事故的原因之一，应负本起事故的同等责任。赣Ｄ×××××车上的受伤人员不负本起事故责任。事故发生后，原告在安福县人民医院住院治疗54天，出院后经鉴定伤残程度为八级伤残，后续康复医疗费3000元，护理期为60天。被告安福县汽车运输总公司垫付了医疗费用20742.68元。后原、被告及第三人因赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，原告陈应观系城镇户口。被告刘世文、刘桃方均有驾驶资格。被告刘世文系被告安福县公共客运有限公司雇请的司机，其驾驶的赣Ｄ×××××大型客车系被告安福县公共客运有限公司所有，在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险。被告刘桃方系被告安福县汽车运输总公司雇请的司机，驾驶的赣Ｄ×××××大型客车系被告安福县汽车运输总公司所有，在被告太平洋财保公司投保了道路承运人责任保险，投保座位数30座，每次事故每座人身赔偿限额40万元，未投保不计免赔绝对免赔额300元。原告损失有：医疗费173.07元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、伤残赔偿金111300元、护理费7620元、精神抚慰金9000元、交通费200元，以上合计人民币132133元。经查实，本次交通事故中的受伤人员陈应观、赖松丰、方永仁、袁芳、肖宜晨、吴猫生、王亚萍、王爱萍、苏童、苏林杰、毛凤、杨彩灵、石炜、张海辉、王珏、欧阳秋莲、王玲钰、王松峰、彭慧芳等人均已诉至法院，各受伤人员的损失除去各受伤人员的医药费，在机动车交通事故强制保险范围内的医疗费用共计38366元，伤残赔偿金共计有307332元。原告所占的伤残赔偿额度占比为41.6%、医疗费用额度占比为11.09%。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，经本院质证认证的原告提供的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院结账明细汇总清单、门诊收费票据、“吉安司法鉴定中心”司法鉴定意见书、“吉安司法鉴定中心”鉴定费发票、车票、赣Ｄ×××××机动车信息查询结果单、赣Ｄ×××××机动车信息查询结果单、户口本复印件等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。关于原告诉请的损失问题。对于原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费符合法律规定，本院予以认定。被告人保财险提出原告诉请的护理费、精神抚慰金赔偿标准过高，符合相关法律规定，应予支持。关于各被告的责任问题。被告刘世文、刘桃方分别受雇于被告安福县公共客运有限公司、安福县汽车运输总公司，其致人损害的事实发生在从事雇佣活动中，由此造成的损失应由雇主即安福县公共客运有限公司、安福县汽车运输总公司承担。在本起交通事故中，刘世文驾驶赣Ｄ×××××大型公交客车，在前方两辆牵引车同方向行驶与对面来车有会车可能的情况下超车，同时，车辆检验有效期至2015年8月31日止；刘桃方驾驶制动性能不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××大型客车，在雨天路面潮湿的情况下未降低行驶速度，制动时车辆向右跑偏。安福县公安局交通警察大队根据刘世文、刘桃方的前述违法行为，确定刘世文、刘桃方负本起交通事故的同等责任，并无不当，本院予以确认,被告安福县公共客运有限公司、人保公司提出不应承担事故责任的意见，不予采纳。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告刘世文驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额范围内进行赔偿。本案系同一交通事故致多人受伤，且各被侵权人已起诉，原告的医疗费用为4253元占已起诉的总受伤人员医疗费用的11.09%、伤残赔偿费用为127880元占起诉的总受伤人员伤残赔偿费用的41.6%，故原告的损失应先由被告人保公司在医疗费用赔偿限额中赔偿1109元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿45760元，即人保公司应向原告赔偿共计46869元。被告刘世文及刘桃方在本起交通事故中负同等责任，被告刘世文及刘桃方驾驶的车辆分别归被告安福县公共客运有限公司所有和被告安福县汽车运输总公司所有，且二人驾驶车辆时均系履行职务的行为，故原告在交强险未得到赔偿的85264元，应分别由被告安福县公共客运有限公司及被告安福县汽车运输总公司按照同等责任（按50%计算）的比例各承担42632元。同时，又因被告刘桃方驾驶的赣Ｄ×××××大型客车在第三人太平洋财保公司处投保了承运人险，故被告安福县汽车运输总公司应当赔偿的部分应由第三人太平洋财保公司承担。因被告安福县汽车运输总公司在第三人太平洋财保公司投保的道路承运人责任保险未投保不计免赔，故被告安福县汽车运输总公司应承担不计免赔额300元，其他损失42332元由第三人太平洋财保公司承担。综上，原告诉请的各项费用应由被告人保公司赔偿46869元，被告安福县公共客运有限公司赔偿42632元，被告安福县汽车运输总公司赔偿300元，第三人太平洋财保公司赔偿42332元。被告刘世文及刘桃方驾驶车辆系职务行为，不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安福县公共客运有限公司向原告陈应观赔偿各项损失共计人民币42632元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司向原告陈应观赔偿各项损失共计人民币46869元；三、安福县汽车运输总公司向原告陈应观赔偿各项损失共计人民币300元。四、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向原告陈应观赔偿各项损失共计人民币42332元；五、被告刘世文、刘桃方不承担本案赔偿责任。六、驳回原告陈应观其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，鉴定费1800元，由被告安福县公共客运有限公司承担2452元，被告安福县汽车运输总公司承担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建审 判 员  陈福文人民陪审员  彭世锋二〇一六年十二月三日书 记 员  刘司琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。