wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初1033号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人潘文龙，男，汉族，1981年6月16日出生。因本案于2016年9月12日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人潘文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月4日零时许，被告人潘文龙酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至原施尔美医院附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人潘文龙进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人潘文龙带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人潘文龙血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为123.5mg/100ml。被告人潘文龙归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘文龙具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人潘文龙拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人潘文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘晶二〇一六年十二月二十二日见习书记员  顾颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6579号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟职务：理事长地址科左后旗。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告李宝音吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告李宝音吐借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月六日书记员  乌日汗
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5478号原告：索文华，男，1990年9月3日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司总经理。原告索文华与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告索文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按索文华撤回起诉处理。审 判 长  祁洪标代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁泽众
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12817号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水,行长。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄汶群，女，1974年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志杰、黄汶群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎志杰偿还原告贷款本息218789.85元（其中本金177333.54元，利息25604.1元，罚息15852.21元，利息、罚息暂计至2016年11月1日，从2016年11月2日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.判令被告黎志杰承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.判令被告黄汶群对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月20日与被告黎志杰、黄汶群签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1307230473，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告黎志杰出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月15日为结息日和付息日，被告黎志杰须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告黎志杰逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告黎志杰若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告黎志杰出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139000898，约定贷款的授信额度为人民币20万元，被告黎志杰在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告黎志杰通过电子渠道向原告合计共申请8次单笔贷款出账，截止至2016年11月1日，仍有6笔贷款未结清贷款本金总余额为177333.54元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告黎志杰自2015年11月15日起开始逾期，至今已逾时12期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告黎志杰按照申请表约定履行还款义务，但被告黎志杰不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告黄汶群作为被告黎志杰的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：案涉贷款利率为年利率18%，罚息利率为年利率23.4%。另查明二：至2016年12月19日，被告尚欠本金176809.54元，利息27607.37元，罚息20386.33元。另查明三：被告黄汶群在案涉个人信用贷款申请表（生意红）末“借款人配偶”处签名。另查明四：案涉贷款合同即《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定借款人违约的，原告有权从其广发银行账户中扣收本息及其他从属费用，但未明确律师费。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告黎志杰未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。律师费。因双方对律师费的负担无约定，原告要求被告支付无事实和法律依据，本院不予支持。二、夫妻债务案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄汶群应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎志杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金176809.54元及利息、罚息（计至2016年12月19日为利息27607.37元，罚息20386.33元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;二、被告黄汶群对被告黎志杰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，财产保全费1619元，合共3917元，由原告负担18元，由两被告负担3899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一六年十二月二十日书记员  陈美娜
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初371号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人侯某某，男，1991年7月因犯抢劫罪被平定县人民法院判处有期徒刑十三年，2000年8月刑满释放。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审，后因脱离管控被上网追逃，2016年11月10日被北京市公安局西城分局天宁寺派出所抓获，2016年11月11日被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人目无国法，为贪私欲，盗窃被害人信用卡后消费及提取现金共计8000元，并盗窃被害人黄金饰品，盗窃物品及现金共计价值13051元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人侯某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人侯某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年，被告人侯某某与被害人刘某某确立恋爱关系并一起居住。2015年10月19日6时许，被告人侯某某趁被害人刘某某洗漱之际，将刘放在餐桌椅子包内的交通银行卡盗走。当日17时许，被告人侯某某趁被害人刘某某不在家之际，将刘放在卧室衣柜抽屉里的一只金手镯、一个金吊坠盗走。后被告人侯某某持盗取的银行卡在本市开发区大连路联通营业厅消费2000元购买一部华为手机，并在大连路的工商银行自动取款机上分三次取走卡内现金6000元。经鉴定，金手镯价值3293元，金吊坠价值1758元。案发后，赃物已追回退被害人。被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人刘某某的报案材料及询问笔录证实：其和侯某某处对象一年多，2015年11月3日，其发现交通银行卡不见了，就怀疑是侯某某拿了，再三询问侯某某，他承认是他拿走了，并用银行卡刷卡消费8000元，后金首饰、金吊坠也承认是他拿了。阳泉市价格认证中心出具的书证证实：涉案首饰价值共计5051元。阳泉市公安局开发区分局出具的现场勘验笔及指认现场笔录录证实：被告人侯某某对作案现场指认情况。阳泉市公安局开发区分局出具的扣押、发还清单证实：涉案首饰被依法扣押并发还被害人。银行客户交易凭条证实：被告人侯某某持卡取现金的情况。平定县人民法院出具的判决书证实：被告人侯某某于1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。阳泉市公安局开发区分局以及北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的归案经过证实：被告人侯某某系抓获归案。阳泉市公安局开发区分局出具的常住人口详细信息证实：被告人侯某某出生于1969年。被告人侯某某亦有供述在卷。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡、黄金首饰，并持卡消费、提取现金，盗取被害人物品及现金共计价值13051元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人侯某某事发后退还了黄金首饰，并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人侯某某犯罪所得8000元予以追缴退被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛晋军二〇一六年十二月二十八日书记员  高小龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9345号罪犯侯文青，女，汉族，初中文化，1973年3月9日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)镇刑一初字第32号刑事判决，以被告人侯文青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0151号刑事裁定,将罪犯侯文青的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年9月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月10日、2009年12月15日、2012年3月20日、2014年7月31日作出(2007)宁刑执字第8684号、(2009)宁刑执字第8804号、(2012)宁刑执字第779号、(2014)宁刑执字第4203号刑事裁定,对罪犯侯文青共减去有期徒刑七年四个月(刑期至2018年5月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯侯文青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯侯文青在服刑期间曾受到一次监狱表扬、三次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯侯文青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯文青减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3293号申请执行人钱祖松被执行人葛彩芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4146号，依法向被执行人葛彩芬发出执行通知书，责令被执行人葛彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛彩芬（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币137000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王鑫威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5603号原告：文良芝,男,1953年11月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。本院在审理原告文良芝与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告文良芝于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。本院认为，原告文良芝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文良芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文良芝撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文良芝负担。代理审判员  宋金穗二〇一六年十二月九日书 记 员  王武林
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初2162号原告：宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人：王军伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师。被告：江代华，男，生于1977年1月1日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告宜都清江商城物业管理有限公司诉被告江代华物业服务合同纠纷一案，原告宜都清江商城物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江代华的起诉。本院认为,原告宜都清江商城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都清江商城物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜都清江商城物业管理有限公司承担。审判员  鄢平二〇一六年十二月九日书记员  张薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1301号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人淡某，男，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人淡某、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1301号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执1815号申请执行人龙晓茜。被执行人曹靓。被执行人魏静。龙晓茜与曹靓、魏静民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）泉民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、曹靓、魏静偿还申请人龙晓茜借款本金33000元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被执行人曹靓、魏静负担（此款申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中查明，房屋无登记，车辆无登记，已冻结被执行人银行工资账户，每月有进钱，因审限问题，现程序终结执行。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月二十日书记员 范竣书
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1279号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：朱国峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟桂香，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱亮山，男，汉族，住齐河县。被执行人：李明志，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱振山，男，汉族，住齐河县。被执行人：侯庆富，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人朱国峰孟桂香朱亮山李明志朱振山侯庆富借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第560号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执781号申请执行人：雅安市隆旺植物园。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：穆克贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区***栋*单元***室。法定代表人：刘献华，系该公司董事长。被执行人：李卫东，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市隆旺植物园申请执行被执行人央邦建设集团股份有限公司、李卫东建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市隆旺植物园申请执行被执行人央邦建设集团股份有限公司、李卫东建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十日书记员  王 稳
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初266号公诉机关沧县人民检察院。被告人宋志行，男，1980年6月30日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市隆尧县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月19日被沧县公安局刑事拘留，同年8月31日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。辩护人杨静，河北傲宇律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人宋志行犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人宋志行及其辩护人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日11时许，被告人宋志行驾驶冀Ｅ×××××、冀EXX**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至沧县李天木村路段时，因向右侧变道，与在右侧慢车道内行驶的李某驾驶的蒙Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车相撞，致使该车驶入逆行车道，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××、冀J7E**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏、李某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，宋志行负此事故的主要责任。案发后，被告人宋志行积极赔偿了被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人宋志行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、孙某、邢某、李某的证言；被告人宋志行的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、过磅单、死亡注销证明、办案说明、协议书、谅解书、收条行驶证复印件、身份证复印件、挂告协议书原件、赔偿协议等证据予以证实。本院认为，被告人宋志行违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。辩护人关于被告人宋志行自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋志行犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高丽英
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初3361号原告：李某，女，汉族，住灯塔市。被告：张某某，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一六年十二月二十六日书记员  姜 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行初135号原告韩用昌，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福路**号。负责人常爱民，大队长。原告韩用昌不服被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队所作编号为130444190011755号公安交通管理行政简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告韩用昌自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩用昌撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩用昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩用昌负担。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一六年十二月十三日书 记 员  王佳琪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初字3001号原告杨伟先，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。委托代理人易惠容，女，1963年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。系原告杨伟先之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告谭勇，男，1978年11月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。本院于2016年11月17日受理原告杨伟先与被告谭勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判员，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨伟先委托代理人易惠荣到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨伟先诉称：被告谭勇与原告之女杨兰曾系夫妻关系，因感情不和，两人于2012年2月8日在民政局自愿离婚。并就财产、债权债务等方面达成了协议，被告谭勇向原告出具3万元欠条一张。此后四年，原告多次找到被告要求其偿还款项，但被告没有归还分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费。被告谭勇未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告谭勇与原告之女杨兰原系夫妻关系，因感情不和，两人于2012年2月8日在民政部门自愿离婚。并就财产、债权债务等方面达成了协议，协议约定谭勇负责偿还所欠杨伟先债务3万元，被告谭勇并向原告杨伟先出具3万元欠条一张。此后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，但被告均未归还。原告杨伟先遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告杨伟先提交的身份信息、离婚协议及欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告杨伟先与被告谭勇之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告谭勇未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。至于被告谭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭勇偿还原告杨伟先借款3万元；以上给付内容，限被告谭勇在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一六年十二月三十日书记员  曾美惠审理本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范仕夫，男，汉族，1967年7月4日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人范仕夫因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范仕夫申请再审称：（一）范仕夫与闽泰公司于2010年1月31日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是149.8平方米。范仕夫已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了范仕夫，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有130.33平方米，与合同约定的建筑面积相差19.47平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，范仕夫申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据范仕夫的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，范仕夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范仕夫的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月六日书记员  黄水妹陈爱姬
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1374号莫善峰：你（单位）与吴小艳为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00249号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年十二月一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2936号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：叶礼强，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：裴菊，女，1975年8月20日出生，汉族，系被告叶礼强配偶，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐霞、叶礼勇、叶礼强、裴菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶礼强、裴菊名下位于合肥市某两处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月二十六日书记员  郭行妍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12360号原告：孙建玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。代表人：乐婷婷，该支公司经理。被告：胡幼国。委托诉讼代理人：岑丽群。本院在原告孙建玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、胡幼国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建玲撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告孙建玲负担。审 判 员 崔志宁二〇一六年十二月二十二日代书记员 方 燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更2151号罪犯陈镇福，男，1975年6月16日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2001年5月14日作出(2001)岩刑初字第19号刑事判决，以被告人��镇福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月20日作出(2001)闽刑终字第447号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年5月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯���镇福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镇福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年十月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯陈镇福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈镇福予以减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0224刑初61号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人刘某祥，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被灵丘县公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人刘某祥犯危险驾驶罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议��，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人刘某祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年10月15日18时许，被告人刘某祥醉酒驾驶晋BL42**号北京牌小型面包车（附载刘某龙、王某1）由南向北行驶至灵丘县高速路口以南路段时，不慎追尾至韩某1驾驶的晋B694**、晋BQ8**挂号重型半挂牵引车尾部，造成晋BL42**号北京牌小型面包车、晋B694**、晋BQ8**挂号重型半挂牵引车损坏，刘某祥、刘某龙、王某1受伤的交通事故。经检验，刘某祥血液酒精含量为138.62mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场图及相关照片,驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人供述，证人证言，鉴定���验报告书，交通事故认定书，被告人户籍证明及损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据，认为被告人刘某祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘某祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人刘某祥醉酒驾驶晋BL42**号小型面包车附载刘某龙、王某1由南向北行驶至灵丘县高速路口以南路段时，不慎追尾撞至韩某1驾驶的晋B694**、晋BQ8**挂号重型半挂牵引车尾部，造成晋BL42**号小型面包车、晋B694**、晋BQ8**挂号重型半挂牵引车损坏，刘某祥、刘某龙、王某1受伤的交通事故。经灵丘县交警大队事故认定书认定，刘某祥负本起事故的全部责任。经山西明鉴司法鉴定中心检验，送检的刘某祥血样中酒精含量为138.62mg/100ml。另查明，事故发生后，经灵丘县交警队主持调解，被告人刘某祥和受害人达成赔偿协议，由刘某祥赔偿韩某1晋B694**、晋BQ8**挂号车损坏的配件费、修理费等共计人民币1500元，赔偿王某1医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费等共计11000元，赔偿刘某龙医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费等共计71000元，并取得刘某龙的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的现场勘查笔录、现场图及相关照片,驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某祥供述，证人韩某1、王某1的证言，鉴定检验报告书，交通事故认定书，被告人户籍证明及损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，且证据来源及形式合法，证据内容与案件事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某祥违反道路交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且积极对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田晓平审 判 员  王 芳人民陪审员  卢素军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 倩
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2392号原告：詹晓红，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省。被告：魏兴霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告詹晓红诉被告魏兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓红到庭参加诉讼，被告魏兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹晓红向本院提出诉讼请求：1.魏兴霞偿还詹晓红借款本金10000元，利息6800元（月息200元，从2013年8月4日算至2016年6月4日，共34个月），本息合计16800元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2.诉讼费用由魏兴霞承担。事实和理由：魏兴霞因做生意需要资金，于2013年7月4日向詹晓红借款10000元，并出具借条一张，约定月息2分，按月付息。借款后，詹晓红多次向魏兴霞要求还款未果。魏兴霞未作答辩。詹晓红围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件一份，银行转账凭证。魏兴霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，魏兴霞向詹晓红出具一份借条，载明：“借款人魏兴霞因生意需要向詹晓红同志借款人民币壹万元整（小写￥10000），每月按人民币贰分计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”魏兴霞作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，詹晓红要求魏兴霞偿还借款本金及支付借款利息未果,故向本院提起诉讼。本院认为，魏兴霞向詹晓红借款10000元，有魏兴霞出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款期限，在詹晓红主张本案债权后，魏兴霞应承担还款责任。詹晓红主张按双方约定的月利率2%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏兴霞应于本判决生效后七日内偿还詹晓红借款本金10000元，并从2013年8月4日起按本金10000元，月利率2%支付借款利息至本判决确定还款期限内实际付款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，财产保全费520元，公告费300元，合计1040元，由魏兴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  赖晓珍人民陪审员  翁凤英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄慧敏上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。账号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10640号原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。法定代表人陈玉仁，董事长。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告宫士杰。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告宫士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔，被告宫士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费1832元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠物业费的原因为：1、与原告存有债务纠纷，世纪星地产退还我房屋差价的利息9319.3元应由原告承担，因两公司出资人及法定代表人为同一人，退房屋差价也是通过原告办理。2、原告未尽到物业管理职责，致使我家蒙受严重经济损失。我家楼顶出现违建，存在安全隐患，被告不予制止。2016年我家起火致使15楼、16楼受损，直接修复费用预计4000元，此损失与原告管理不善有直接关系，应承担赔偿责任。3、原告经营期间管理措施不力，人员随意出入，职业租房者随意拉客，给小区带来不安定因素，造成小区社会形象极差，房屋贬值，我们多次反映，原告一直敷衍搪塞，问题得不到解决，2013年10月原告不辞而别。综上请驳回原告的诉请。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月。被告发表如下质证意见：对以上证据的真实性无异议，物业的服务水平没有达到标准，违建原告并未制止。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告宫士杰系秦皇岛市世纪海洋花园小区XX号业主，居住的房屋面积为128.14平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2013年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.95元×10个月×128.14平方米=1216元，二次供水费90元，垃圾处理费30元，电梯费360元，楼道照明费83元，合计1779元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。被告提出不应缴纳物业费的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告宫士杰向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费1216元的90%即1094元，二次供水费90元，垃圾处理费30元，电梯费360元，楼道照明费83元，共计1657元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一六年十二月二十九日书记员  杜飞非
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1922号原告：刘霖，男，1979年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：陈碧娟，女，1975年7月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告刘霖与被告陈碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霖到庭参加诉讼，被告陈碧娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霖向本院提出诉讼请求：1、判决陈碧娟偿还借款60,000元及利息61,200元（月息以2%计算，从2012年6月4日起计算至2016年9月3日止），后期利息从2016年9月4日计算至借款本息还清为止。事实和理由：陈碧娟以经营生意缺乏流动资金为由于2012年6月4日向刘霖借款人民币90,000元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，逾期还款每日另付违约金0.2%，并由陈碧娟出具借条给刘霖收执，借款到期后，陈碧娟偿还刘霖借款30000元及利息，余下借款经催要陈碧娟拒不还款。陈碧娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、陈碧娟于2012年6月4日向刘霖借款90,000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为三个月，陈碧娟已偿还借款本金30000元及30000元借款的利息。本院认为，陈碧娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈碧娟于2012年6月4日以经营生意缺乏流动资金为由向刘霖借款90，000元，并由陈碧娟出具借条一张，该借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。刘霖陈述陈碧娟已偿还本金3,0000元及相应的利息，本院亦予以扣除。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧娟借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，刘霖请求判决陈碧娟偿还余下借款本金60,000元，于法有据，予以支持；刘霖在诉讼请求中自愿降低利息，要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；陈碧娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈碧娟应于本判决生效之日起十日内偿还刘霖借款本金60，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月4日起计算至借款还清之日止）。案件受理费人民币2724元，减半收取1362元，由陈碧娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄荣峰二〇一六年十二月六日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初2463号原告王某，女，1987年5月20日生，汉族，住大城县。被告杨某，男，1986年10月21日生，汉族，住大城县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李桂伟二〇一六年十二〇一六年十一月九日书记员  张 宁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3096号原告：朱庆生，男，1970年10月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：张荣兰，男，1969年1月19日生，住扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：纪洋。委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告朱庆生与被告张荣兰、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆生的委托代理人姚生才、被告张荣兰和被告平安保险公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失327356.01元；2、本案诉讼费和鉴定费2370元由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告张荣兰驾驶苏Ｌ×××××轿车，在中园路90号门前路段倒车时与沿中园路由西向东原告朱庆生驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，致原告朱庆生受伤，两车受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告张荣兰负事故的全部责任，原告朱庆生不负事故责任。因张荣兰驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，被告仅支付了部分费用，故原告诉至法院。被告张荣兰辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后我已经向原告支付了33000元，此款我自愿补偿给原告，不需要在本案中一并处理，另外就原告垫付的诉讼费和鉴定费，如果判决应当由我承担的话，我不再向原告返还。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、针对原告主张的赔偿损失，其中医疗费应当扣除10%非医保用药；伙补认可20元/天，共11天；营养费认可60天，20元/天；误工费因原告未提供相应的劳动合同和完税证明等，我司认可90天，2500元/月；护理费认可80元/天；残疾赔偿金我司认为原告不构成八级伤残，具体由法院酌定；精神抚慰金认可10000元；交通费法院酌定；财产损失法院酌定；被抚养人生活费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月23日，被告张荣兰驾驶苏Ｌ×××××轿车，在中园路90号门前路段倒车时与沿中园路由西向东原告朱庆生驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，致原告朱庆生受伤，两车受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告张荣兰负事故的全部责任，原告朱庆生不负事故责任。原告朱庆生受伤当日入扬中市中医院抢救治疗，当日转江苏大学附属医院住院治疗，2016年7月3日出院。期间共产生医疗费用25166.36元。2016年11月27日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告朱庆生因交通事故致创伤性脾破裂行脾脏全切除术，已构成交通事故八级伤残。建议误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。因为上述鉴定，原告先行支付鉴定费用2370元。2016年8月8日，扬中市价格中心评估原告朱庆生因交通事故被撞损的摩托车损失为1200元。苏Ｌ×××××轿车登记车主为被告张荣兰，该车向被告平安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告朱庆生因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，因本起交通事故就原告朱庆生在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，原告提供的票据经本院审核，其合理部分为25166.36元，本院依法予以确认。被告平安保险公司要求对该费用扣除10%的非医保用药无法律依据，本院依法不予支持；二、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)；三、营养费1800元(20元/天×90天)；四、误工费14400元(根据原告举证并参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为120元/天予以确认×误工期120天)；五、护理费4800元(根据鉴定报告确定的护理天数60天×80元/天)；六、残疾赔偿金223038元(37173元×20年×30%)；七、精神抚慰金，本院确定为15000元；八，被抚养人生活费，原告的父亲朱林保(1938年8月3日生)和原告的儿子朱敏泓(2004年3月23日生)属于被抚养人范畴，原告根据被抚养人的年龄主张24966元×5×30%÷4+24966元×6×30%÷2=31831.65元，合乎法律规定，本院依法予以确认。九、交通费，本院酌定为300元；十、财产损失1200元。以上合计317866.01元。鉴定费用2370元本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告朱庆生的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27296.36元首先应当由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元；原告朱庆生的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计289369.65元由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元；原告的上述财产损失1200元由被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内向原进行赔偿。超出交强险部分196666.01元【(27296.36元-10000元)+(289369.65元-110000元)】根据事故中的责任比例由被告张荣兰承担。因被告张荣兰驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了100万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告张荣兰承担的该部分损失亦可由被告太平保险公司在第三者责任险限额范围内直接向原告赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告朱庆生支付赔偿款317866.01元(10000元+110000元+1200元+196666.01元)，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。案件受理费2036元，鉴定费2370元，合计4406元由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。审 判 长  杨 云人民陪审员  张红兵人民陪审员  解红梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  印莹洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9959号罪犯党卫生，男，汉族，初中文化，1971年7月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月22日作出(2012)皋刑二初字第0281号刑事判决，以被告人党卫生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5846号刑事裁定,对罪犯党卫生减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯党卫生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯党卫生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯党卫生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑、未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党卫生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3173号申请执行人赵国海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人赵国海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月五日书记员  张国番
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6097号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾仁燕，女，1983年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告曾仁燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一六年十二月八日书记员 易江虹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1226号申请人中国农银行股份有限公司东丰县支行。被执行人李明印。被执行人许志保。被执行人叶秀山。被执行人宋超。中国农银行股份有限公司东丰县支行申请李明印、许志保、叶秀山、宋超借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1027号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年十二月七日书记员  苏 礼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初676号自诉人陈振强，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人刘俊峰，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人陈振强以被告人刘俊峰犯拒不履行裁定罪于2016年12月20日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人刘俊峰已全部履行生效判决为由对被告人刘俊峰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈振强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十一日书记员  路 平
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2016）渝02刑更315号罪犯熊仁友，男，汉族，1966年6月8日出生，重庆市万州区人，原熊家镇人民政府镇长、党委书记（正处级）。现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年1月15日作出（2013）万法刑初字第00004号刑事判决，以被告人熊仁友犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元，扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。对被告人熊仁友犯罪所得299000元继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2016年2月17日以罪犯熊仁友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年2月29日决定对本案中止审理。2016年12月5日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯熊仁友减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2016）三峡狱减字第77号减刑建议。二〇一六年十二月七日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更998号罪犯李立新，别名李新，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2011年1月18日作出（2010）磁刑初字第152号刑事判决，以李立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。本院于2015年6月23日作出（（2015）邯市刑执字第166号刑事裁定，对罪犯李立新减去有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第883号提请减刑建议提出，罪犯李立新在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]895号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李立新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李立新减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李立新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变。刑期自2010年4月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1756号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，行长。被执行人：齐河华茂纺织有限公司，住齐河县城西外环。法定代表人：倪善刚，总经理。被执行人：于建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住。被执行人：朱海燕，女，1962年7月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：齐河东佳工贸有限公司，住齐河县仁里集镇张铺村。法定代表人：杨存风，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河华茂纺织有限公司、齐河东佳工贸有限公司、于建国、朱海燕金融借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1425民初1784号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及全部利息，案件受理费15400元，执行被申请人的房地产及其他财产，被执行人依法应承担执行费32555元。在执行过程中，1、本院于2016年11月2日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月26日到被执行人户籍所在地齐河县城区及仁里集镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更398号罪犯孙文波，男，1972年4月3日出生，汉族，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。2011年3月16日,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第14号刑事附带民事判决，撤销孙文波因犯交通肇事罪所判处的缓刑，认定孙文波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。孙文波不服，提出上诉。2011年8月25日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑一终字第74号刑事判决，认定孙文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年8月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第654号刑事裁定，将孙文波的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯孙文波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯孙文波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2035年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  曲海洪代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜晓健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3255号原告：合肥市瑶海区胜利广场基督教聚会点，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：谢世根，管家。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。被告：陈中运，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院审理的原告合肥市瑶海区胜利广场基督教聚会点与被告陈中运房屋租赁合同纠纷一案，依据原告合肥市瑶海区胜利广场基督教聚会点提供的送达地址，现无法向被告陈中运直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥市瑶海区胜利广场基督教聚会点起诉时提供的被告陈中运送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥市瑶海区胜利广场基督教聚会点未提供被告陈中运下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥市瑶海区胜利广场基督教聚会点的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  梁 方二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡安琼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初3680号原告：高敏，女，1957年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者被告：宋燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住齐河县开发区原告高敏诉被告宋燕排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高敏撤回对被告宋燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高敏承担。审判员  杨文杰二〇一六年十二月十九日书记员  翟 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02561-5号申请执行人童培，男，无固定职业。被执行人尤小波，男，无固定职业。被执行人尤根明，男，无固定职业。被执行人童三如，女，无固定职业。被执行人刘晓霞，女，无固定职业。被执行人陈东竹，男，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月19日作出（2015）榆民初字第01995号民事判决书，本院向被执行人尤小波、尤根明、童三如、刘晓霞、陈东竹发出执行通知书，责令被执行人尤小波、尤根明、童三如、刘晓霞、陈东竹立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人陈东竹在银行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人陈东竹在***支行处的账户（账号：***）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 胜
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1379号申请执行人尹祥，男，1985年6月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1595号民事调解书，依法受理尹祥申请执行李文伦民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人李文伦查无其他可供执行的财产，只有车辆可供执行.申请执行人尹祥向本院申请延期执行，待找到车辆后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：终��（2016）黔0502执1309号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  王建新二〇一六年十二月十日书记员  饶 露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4795号原告湖南景上财信置业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。法定代表人朱荣彪。被告陈金莲，女，汉族，1966年2月10日出生，住长沙县。本院在审理原告湖南景上财信置业发展有限公司与被告陈金莲商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖南景上财信置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南景上财信置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1255元，减半收取628元，由原告湖南景上财信置业发展有限公司负担。审判员  钟文君二〇一六年十二月十四日书记员  马 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3720号原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人陆舟，系该分行行长。委托代理人何祎，男，系该分行员工，代理权限为特别授权。委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙虎，男。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告孙虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月28日向原告申请办理信用卡用于买车，双方于2013年1月29日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：额度为900000元，分36期偿还，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，以所购湘X梅赛德斯奔驰车作抵押。2013年3月26日办理了车辆抵押登记。2013年3月29日，原告向被告发放卡号为X的信用卡一张，被告于2013年4月17日开始使用该卡。前期，被告按约偿还了透支款项，于2016年11月2日偿还3500元后，未再归还透支款项。截止2016年12月23日，该卡透支金额为213484.18元，利息为29017.18元，滞纳金4000元，总计透支本息及滞纳金246501.36元。经多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告讯即偿还透支本息及滞纳金246501.36元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、信用卡申请表，拟证明被告申请在原告处办理信用卡；证据2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、抵押登记记录，拟证明被告向原告申请信用卡额度900000元用于买车，分36期偿还，以所购车辆作抵押的事实；证据3、信用卡交易明细，拟证明被告2016年11月2日还款3500元，后一直未再偿还透支款。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能证明本案相关事实，均予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2013年1月28日向原告申请办理信用卡用于买车，双方于2013年1月29日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：额度为900000元，分36期偿还，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，以所购湘X梅赛德斯奔驰车作抵押。2013年3月26日办理了车辆抵押登记。2013年3月29日，原告向被告发放卡号为X的信用卡一张，按信用卡章程约定，若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告于2013年4月17日开始使用该卡。前期，被告按约偿还了透支款项，于2016年11月2日偿还3500元后，未再归还透支款项。截止2016年12月23日，该卡透支金额为213484.18元，利息为29017.18元，滞纳金4000元，总计透支本息及滞纳金246501.36元。原告不再向被告计收利息、滞纳金。上述信用卡透支本金，利息和滞纳金经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订了信用卡申请表、并向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告使用信用卡透支而尚欠原告透支本金213484.18元，利息29017.18元，滞纳金4000元的事实清楚，证据充分。原告要求由被告偿还上述信用卡透支本金，利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定以所购车辆做抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告孙虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行卡号为X信用卡的透支本金213484.18元，利息29017.18元，滞纳金4000元，共计246501.36元；二、原告中国工商银行股份有限公司益阳分行有权对被告孙虎所有的湘X梅赛德斯奔驰车折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果被告孙虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一六年十二月二十八日书记员 夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4042号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：任应芬，女，汉族，1982年4月10日出生，住四川省芦山县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告任应芬、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  兰莉萍二〇一六年十二月十三日书记员  李 静
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1643号原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告乌鲁木齐市惠智通电子有限公司；地址：焉耆县解放路；其他简况不详。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告乌鲁木齐市惠智通电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。审判员马增华二〇一六年十二月十五日书记员张晓玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34031号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：邵炳荣，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阎桂玲，女，1953年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告邵炳荣、阎桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7289号原告慎ＸＸ，男，出生于1975年6月28日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告陈现朝，男，出生于1968年9月5日，汉族，住新密市。原告慎ＸＸ诉被告陈现朝、魏彩霞合同纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慎ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈现朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告慎ＸＸ撤回了对被告魏彩霞的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友，2014年经协商被告陈现朝无偿使用原告的信用卡用于生意需要，到2015年5月，被告开始不予偿还信用卡所欠款项，银行多次向原告催要。后被告给原告出具欠条证明一份，承诺偿还所欠款项，经原告多次催要，被告未按约定还本付息。后原告代被告向银行偿还借款本息共计17万元。原告多次向被告追偿未果。被告陈现朝与魏彩霞系夫妻关系，应共同承担偿还义务。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告代偿款17万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按本金17万元自2016年10月19日至还款之日止），本案诉讼费、保全费由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2016年8月8日，被告陈现朝给原告慎ＸＸ出具的欠条一份，用于证明被告陈现朝使用原告慎ＸＸ信用卡三张，其中浦发银行卡号：62×××29；民生银行卡号：37×××26；交通银行卡：62×××41，另经原告介绍被告使用原告同事李晓燕交通银行卡：62×××51，截止出具欠条当天被告共欠原告四张银行信用卡消费款135165.73元；证据二、（2016）豫0183财保276号民事裁定书一份及2016年9月30日票据一份，用于证明原告申请诉前保全，并向法院交纳保全费1370元。被告陈现朝在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，原、被告系多年朋友，双方经协商被告陈现朝无偿使用原告的信用卡，原告将其本人注册在浦发银行的卡号为62×××29；民生银行的卡号为：37×××26；交通银行的卡号为62×××41的三张银行卡交付给被告陈现朝使用，后通过原告介绍将其同事李晓燕交通银行的卡号为62×××51的银行卡交付给被告陈现朝使用，因被告未能及时偿还信用卡所欠款项，银行向原告催要。后被告于2016年8月8日给原告出具欠条证明一份，确认截止当日被告共欠原告四张银行信用卡消费款135165.73元，并承诺如按银行要求按时还款，则从总欠款金额中予以扣除，如逾期还款，银行加收的利息罚息一并计入欠款总额。经原告多次催要，被告未按约定还本付息。后原告代被告向银行偿还借款本息。原告多次向被告追偿未果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告陈现朝立即偿还欠款135165.73元，并从起诉之日起按照法律规定支付利息，本案受理费、保全费由被告承担。本院认为，被告欠原告款，有其给原告出具欠款条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还欠款135165.73元的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日（2016年11月8日）起按照法律规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照本金135165.73元，以年利率6%计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现朝于本判决生效后十日内归还欠原告慎ＸＸ款135165.73元；二、被告陈现朝从2016年11月9日起按本金135165.73元以年利率6%计算利息至付清欠款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元,保全费1370元，由被告陈现朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑跃辉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4466号原告：王孝强，男，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。被告福州碧水蓝天装饰工程有限公司，住福建省福州市晋安区。法定代表人：闫荣华，职务执行董事。委托诉讼代理人薛烨楠，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人曾朝福，福建海山律师事务所律师。原告王孝强与被告福州碧水蓝天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月2日，王孝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王孝强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由王孝强负担。审判员  李蓓蓓二〇一六年十二月二日书记员  游秀琴
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初4085号之一原告河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路172号。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1977年10月13日出生，回族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾中华，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司员工。被告陈彦其，男，汉族，1957年3月5日出生，住定州市。被告陈志河，男，汉族，1979年6月6日出生，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦其、陈志河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告河北定州农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北定州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告河北定州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  张京龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜 山
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1541号罪犯温建国，男，1969年12月22日出生，汉族，山西省太原市小店区人，住小店区北格镇小北格村青龙大街**号*户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年8月14日作出（2015）小店刑重字第00004号刑事判决，认定被告人温建国犯故意伤害，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。2015年11月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造.执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯温建国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年12月至2016年11月间获监狱表扬二次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温建国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6858号原告：张全保，男，1967年8月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被告：付广松，男，1990年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：付国金，男，1966年9月13日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。二被告共同委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。原告张全保与被告付广松、付国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵圣龙、被告付广松、付国金及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金190000元并支付自2015年4月1日至实际还款之日止按年息6%暂计的利息10000元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年12月29日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后被告偿还原告10000元，余款未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。二被告辩称，其并非本案适格被告，原告的200000元是由原告通过二被告借给王国宾的，二被告并未用原告的该200000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，付广松、付国金向张全保借款200000元，并出具借条一份，载明“今借张全保现金200000元，付国松（付国金），2014.12.29”。原告称被告付国金通过其儿子付广友向其偿还10000元，被告付国金辩称该10000元是其儿子付广友借给原告的，而不是代其偿还原告的。本院认为，原告称二被告借其200000元，有二被告出具的借条为证，本院对此予以认可。二被告辩称该200000元是借给王国宾的而并非借给二被告，但并未提供充分的证据予以证明，故二被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求二被告偿还190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间未约定借款期限及利率，现原告要求二被告支付自2015年4月1日至实际还款之日止按年息6%暂计的利息10000元，于法无据，本院不予支持，但二被告应支付原告自起诉之次日即2016年11月2日至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告付广松、付国金于本判决生效后十日内偿还原告张全保借款190000元并支付自2016年11月2日至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张全保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付广松、付国金负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十二月八日书 记 员  靳现伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23915号原告：刘齐，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。被告：上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许超。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。原告刘齐与被告上海联度环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年十二月七日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。