上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13071号原告：钱春春。委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：滕秋忠。被告：岱山县岱联汽配物流有限公司。法定代表人：郑飞虎。被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。负责人：林海球，经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告钱春春与被告滕秋忠、岱山县岱联汽配物流有限公司(以下简称“岱联物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春春的委托代理人刘起麟、被告滕秋忠、被告岱联物流公司的法定代表人郑飞虎、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春春诉称，2015年10月17日18时45分许，被告滕秋忠驾驶登记在被告岱联物流公司名下的浙LAXX**重型普通货车行驶至水产路松兰路西北侧10米处时与原告乘坐的案外人钱某某驾驶的浙GDXX**重型半挂牵引车(后拖挂浙GDX**挂挂车)相撞，导致原告和案外人钱某某受伤。后经交警部门认定，被告滕秋忠负事故主要责任，案外人钱某某负事故次要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)77,515.18元、住院伙食补助费1,440元(20元/天×72天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、误工费17,000元(3,400元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、杂费245元(系租用陪客床担架费)、鉴定费1,900元、物损费500元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险属于商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围的由保险公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。超出保险部分由被告滕秋忠、岱联物流公司向原告承担70%赔偿责任。被告滕秋忠、岱联物流公司共同辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；滕秋忠是被告岱联物流公司的驾驶员，事发时系履行职务，被告岱联物流公司同意承担保险之外的赔偿费用。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(不含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，医疗费中的6,147.79元非医保用药及住院时发生的杂费245元、鉴定费同意按照责任比例承担。律师费过高，由法院依法处理。另，事发后被告岱联物流公司预付过10,000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(不含不计免赔)，事发时均处于保险期内，根据商业险条款约定应扣除15%的免赔率。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但非医保费用6,147.79元由被告岱联物流公司承担；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，期限均认可一期；误工费认可按照上海市最低工资标准计算，期限认可一期；残疾赔偿金应根据原告农村户籍性质赔偿；精神损害抚慰金由法院处理；交通费过高，认可100元；物损费无依据，不认可；鉴定费、杂费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。经审理查明：一、2015年10月17日18时45分许，被告滕秋忠驾驶登记在被告岱联物流公司名下的浙LAXX**重型普通货车行驶至水产路松兰路西北侧10米处时与原告乘坐的案外人钱某某驾驶的浙GDXX**重型半挂牵引车(后拖挂浙GDX**挂挂车)相撞，导致原告和案外人钱某某受伤。另，被告岱联物流公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。滕秋忠系被告员工，事发时，其在履行职务。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(不含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费77,515.18元，其中非医保费用6,147.79元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付杂费245元和一定数额的交通费。被告岱联物流公司先行给付原告现金10,000元。三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天、营养90天、护理90天(含后续治疗)。需遵医嘱择期行内固定取出术。原告支付鉴定费1,900元。四、原告系农业户口。东阳市横店镇桥下社区群峰居民小区出具证明，证实原告自2014年9月至今居住在该辖区。2014年8月原告与东阳市鸿运运输有限公司签订劳动合同，该公司出具《误工证明》，证实原告自2014年8月起在该单位工作，月平均收入为3,400元，因交通事故误工期间，未发放工资。本次事故造成原告乘坐车辆浙GDXX**重型半挂牵引车(后拖挂浙GDX**挂挂车)受损，针对车辆受损一案，本院在(2016)沪0113民初13072号一案中已经予以处理，被告保险公司交强险中财产损失限额2,000元已经用尽。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、杂费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、《户口簿》、租房合同、居住证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告滕秋忠负事故主要责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分属于商业三者险责任限额范围内的，由被告保险公司承担70%赔偿责任，又因肇事车辆投保的商业三者险不含不计免赔，根据保险条款约定，应扣除15%免赔率。对于保险范围之外的部分，因滕秋忠是职务行为，故由被告岱联物流公司承担70%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为77,515.18元(含非医保费用6,147.79元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。现被告岱联物流公司与被告保险公司就非医保费用由岱联物流公司承担达成一致，本院予以确认。2、住院伙食补助费1,440元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费10,950元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,600元、2,700元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为城镇地区，现原告主张105,924元于法有据，本院予以确认。6、杂费245元，该费用系原告因本次事故支出的合理费用，本院依法予以支持。7、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素酌情确定为3,500元。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费1,900元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、律师费5,000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—10项费用总计213,574.18元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,000元，在商业三者险范围内按照责任比例并扣除免赔率后赔偿原告47,767.43元，剩余部分即17,734元由被告岱联物流公司赔偿原告。至于被告岱联物流公司先行支付原告的现金10,000元则从被告岱联物流公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱春春医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱春春医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费计47,767.43元；三、被告岱山县岱联汽配物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱春春医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、杂费、鉴定费、律师费、物损费共计17,734元，扣除其先行给付的现金10,000元，实际被告岱山县岱联汽配物流有限公司应再支付7,734元；四、原告钱春春其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,103元，由原告钱春春负担98元，被告岱山县岱联汽配物流有限公司负担2,005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一六年十二月十九日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。