安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2145号原告：周颖，女，汉族，1962年11月6日出生，高中文化，住北京市海淀区。原告：沈建峰，男，汉族，1969年2月17日出生，高中文化，个体户，住安徽省界首市。原告：温艳东，男，汉族，1978年3月23日生，初中文化，个体户，住广东省广州市番禺区。上述三原告的共同委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。被告：徐永彬，男，汉族，1975年6月13日出生，中专文化，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘晓梅，女，汉族，1978年10月1日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被告的共同委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市清河东路339号。法定代表人：张标，该公司经理。委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告周颖、沈建峰、温艳东诉被告徐永彬、刘晓梅、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，于2016年11月9日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖、沈建峰、温艳东的共同委托代理人张兆彬、被告徐永彬、刘晓梅共同委托代理人钱令青、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部的委托代理人李树春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周颖、沈建峰、温艳东诉称：2016年3月30日14时50分，徐永彬驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿本市阜太路由南向北行驶至白杨湖渔场后队路口左转弯时与同向行驶至该路口张冰驾驶粤Ａ×××××号小型轿车相撞至沈建峰、周颖受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。案经阜阳市公安局交通警察大队直属六大队道路交通事故认定书认定：徐永彬承担此次事故的全部责任。张冰、周颖、沈建峰无责任。事故发生后，周颖、沈建峰在阜阳市人民医院治疗，周颖住院治疗38天后出院，周颖伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，周颖构成八级伤残，损伤后休息期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，后续康复治疗费用需人民币3000元，周颖尚有一母亲，1940年8月19日生，需要和其哥哥周军共同赡养。沈建峰住院治疗17天，沈建峰伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，损伤休息期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费人民币10000元，后续治疗需休息30天，护理15天。两原告医疗费已由徐永彬、刘晓梅全额支付。原告温艳东车辆受损，共花去修理费38500元，拖车费400元，停车费1160元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部投有交强险和商业险。以上三原告所有经济损失均应由中国人民财产保险公司阜阳市分公司在保险限额内理赔，不足部分应由被告徐永彬和车主刘晓梅赔偿。请求判令：1、二被告赔偿三原告伤残赔偿金、误工费，住院伙食补助费、住院营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、赡养费等人民币530256元。2、本案诉讼费由三被告承担。徐永彬、刘晓梅辩称：一、发生交通事故是事实，对事故认定书认定的责任没有异议，但是徐永彬在事故发生后并不存在逃逸行为，交警部门的该项认定是错误的，在庭审举证期间被告有证据证明；二、车牌号皖Ｋ×××××号涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的赔偿项目符合法律规定的应当由保险公司在保险限额之内承担责任；三、事故发生后，被告徐永彬已经向原告垫付了96942.34元，该项费用应当由保险公司一并返还给被告徐永彬；四、原告诉讼的部分项目过高，应当由法庭依法进行核实判决。中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部辩称：一、根据事故认定书的认定可以看出保险车辆驾驶员肇事逃逸，根据保险公司的约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿，根据原告的各项赔偿标准，数额过高，其不合理的部分待质证时再阐述；二、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告周颖、沈建峰、温艳东针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、三原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；二、原告周颖工作证明。证明原告周颖系二炮体育局正式职工；三、周颖户口。证明周颖系北京户籍；四、周颖亲属关系证明。证明周颖有一母亲需要赡养；五、周颖母亲户口。证明周颖母亲已85岁，需要赡养；六、沈建锋营业执照。证明沈建锋是从事服务业个体工商户；七、温艳东行驶证。证明温艳东为车主；八、交通事故责任认定书。证明本次事故徐永彬负事故的全部责任，刘晓梅为车主，周颖、沈建峰无责任，并且温艳东车辆受损；九、周颖住院病历。证明周颖因伤住院治疗的事实；十、周颖伤残鉴定书。证明周颖构成八级伤残需要休息营养的事实；十一、周颖差旅费发票。证明差旅费开支事实；十二、沈建峰住院病历。证明沈建峰住院治疗的事实；十三、沈建峰伤残鉴定书，证明该鉴定构成十级伤残及需要休息营养等事实；十四、温艳东车辆受损修理、拖车、停车费用。证明温艳东修车、拖车、停车费用开支的事实；十五、保险单。证明肇事车辆投保的事实；十六、鉴定费发票。证明鉴定费开支的事实；十七、公估报告。证明原告车辆损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部对原告周颖、沈建峰、温艳东提供的证据一、三、五、六、七、九、十、十二、十六、十七无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告并未提供周颖单位的营业执照，不能证明该体育馆是否合法存在，原告也没有提供周颖与体育馆的劳动合同、工资单，该证明没有明确在出具该证明时，周颖是否已经退休，从原告提供的病例中记载的内容来看，周颖属于退休员工，那么如果是退休员工，交通事故并没有导致周颖的误工损失，周颖无权主张其误工费；对证据四真实性无异议，但是从周颖母亲的户口本上记载的服务处所是电信局，说明周颖的母亲是电信局退休职工，故周颖的母亲并不属于无生活来源，原告无权主张周颖母亲的被抚养费；对证据八真实性无异议，但事故认定书认定保险车辆驾驶员徐永彬肇事后弃车逃逸，并且认定该逃逸行为具有恶劣情节，并以此认定徐永彬承担事故的全部责任，本案事故发生的时间是2016年3月30日，出具事故认定书的时间是2016年5月13日，期间相隔1个月13天，并且事故认定书上也记载了事故导致徐永彬受伤，这足以说明交警队是在查明徐永彬受伤之后在时隔一个多月仍认定徐永彬的行为属于逃逸行为，那么据此徐永彬以看病为由不是逃逸是不能够成立的，该事故认定书明确记载了告知各当事人如对事故认定书认定有异议，应在三日之内提出复核，那么本案的所有当事人在三日之内都没有提出复核程序，那么这也是对事故认定书认定徐永彬肇事后逃逸的一种认可。对证据十一有异议，周颖交通费票据中有一张机票，对该票据合理性、关联性有异议，该票据的乘客为徐文博，并非本案原告，阜阳到北京也无需乘坐飞机，不具有合理性，原告提供的火车票中有部分乘坐人与本案没有关联性，周颖的部分火车票乘坐时间也与本案无关联性，请求法院酌情认定；对证据十三有异议，沈建锋的病情不构成十级伤残，误工期应计算到定残前一日，原告主张270天无依据，1万元的后续治疗费过高；对证据十四停车费真实性、合法性均有异议，原告没有提供停车费的发票；对证据十五真实性无异议，但事故发生后该保险已经退保。被告徐永彬、刘晓梅对原告周颖、沈建峰、温艳东提供的证据除交通事故认定书外，同意保险公司的认定意见，对交通事故认定书的认定划分责任依据徐永彬在禁止转弯掉头处是造成事故的原因，这一块没有异议，但是徐永彬不存在逃逸行为，徐永彬在此事故中也受伤，事故认定书也予以认定，徐永彬事后委托他人向公安机关报警，虽说对报警的部门不正确，但是起码能够证明徐永彬不存在逃避法律追究的责任，所以事故认定书认定徐永彬存在逃逸行为是错误的，对此事故认定作为证据的一种，人民法院应当在查明事实的基础上，依法予以认定。被告徐永彬、刘晓梅针对其答辩理由，向本院未提交证据如下：一、两被告身份证。证明诉讼主体资格；二、证明两份。证明刘晓梅和刘海侠是同一人及事故发生后徐永彬没有逃避法律责任的事实；三、徐永彬住院病历、出院记录。证明徐永彬事发后去医院救治，并没有肇事逃逸；四、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；五、医疗费发票，收条。证明被告徐永彬已为原告垫付96942.34元的事实；六、证人证言。证明徐永彬在事发后委托证人报警的事实。证人徐某证明事故发生时在窑厂，距离很近，看见徐永彬身上有血，徐永彬让其报警，看见徐永彬鼻子流血，就把徐永彬送到阳光医院，然后给刘晓梅通电话，刘晓梅报警。等徐永彬鼻子包扎好就走了。原告周颖、沈建峰、温艳东对被告徐永彬、刘晓梅提供的证据一、二、四、五无异议；对证据三无异议，也同意被告徐永彬、刘晓梅代理人的证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部对被告徐永彬、刘晓梅提供的证据一、五无异议；对证据二真实性没有异议，证明目的有异议，徐永彬提供的该份证明出具日期在事故认定书之前，在事故认定书出来之前，该份证明已经出具，徐永彬应该也将该份证明交给交警队，并主张其不是逃逸，交警队根据查明的事实，在收到徐永彬的该份证明之后，仍然认定徐永彬的行为属于逃逸行为，从原告提供的民事调解书可以看出，刘晓梅和徐永彬并非是夫妻，这个证明称刘晓梅称徐永彬为丈夫开车出了事故不是事实，刘晓梅在事故发生一个多小时之后到派出所报案并不影响徐永彬肇事逃逸的成立。对证据三真实性无异议，但是从被告提供的徐永彬的出院病历及住院病历，可以看出徐永彬事故发生后故意逃逸的行为，病历中间并没有看到医院对其任何用药的记载，出院记录的诊断是鼻梁挫裂伤并已经缝合，那么不影响徐永彬到交警队接受处理，在没有任何用药的情况下，出院日期是4月6日，在医院住院6天，这是逃避的一种行为，对于肇事逃逸很多是由于醉酒驾驶才产生的这种行为，徐永彬的肇事逃逸无法查明是否醉酒驾驶，这也是交警队认定肇事逃逸的原因；对证据四保险单真实性无异议，但商业险保险单已退保；对调解书真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部针对其答辩理由，向本院提交证据如下：投保单、商业第三者责任险保险条款。证明保险公司已经履行了免责条款的提示和说明义务，保险约定事故发生后驾车或弃车逃离现场的，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，并且，该条款中用加粗加黑的字体进行提示，那么证明了保险公司履行了免责条款的提示义务。原告周颖、沈建峰、温艳东对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部提供的证据保险单真实性无异议，对商业险第六条提示也没有异议，但是本案不符合责任免除的规定，责任免除指的是逃离事故现场，而本案被告徐永彬依照交通事故责任认定书的认定，徐永彬当时本人受伤，当然生命健康权是应当得到尊重保护的，不能为了所谓的不逃逸放弃治疗，这是不合情合理的，本案不能认定被告徐永彬肇事逃逸。被告徐永彬、刘晓梅对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部提供的证据投保单无异议，但是并不能证明保险公司尽到了提示义务和明确说明义务，投保人并没有见到保险条款，所以保险公司所谓的提示和说明义务是不存在的。经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认定:对原告周颖、沈建峰、温艳东提供的证据一、三、五、六、七、九、十、十二、十六、十七及被告徐永彬、刘晓梅提供的证据一、五属双方当事人无争议证据，对其真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认。对原告提供的证据二庭审时原告承认周颖是退休员工，对周颖在体育馆的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四因原告未提供其丧失劳动能力的证明，且户籍显示是退休人员，故对其证明目的不予支持；对证据八真实性予以认定，该事故认定书认定保险车辆驾驶员徐永彬肇事后弃车逃逸，并且认定该逃逸行为具有恶劣情节，并以此认定徐永彬承担事故的全部责任，并且事故认定书上也记载了事故导致徐永彬受伤，据此徐永彬看病是事实，逃逸是不能够成立的，故对证明目的予以认定；对证据十一原告提供的火车票中有部分乘坐人与本案没有关联性，周颖的部分火车票乘坐时间也与本案无关联性，但对周颖的部分火车票乘坐时间有关联性的票据，予以认定；对证据十三保险公司认为沈建锋的病情不构成十级伤残，无证据证明，本院予以认定；对证据十四停车费，原告没有提供停车费的发票，本院不予认定；对证据十五真实性无异议，但事故发生后，该保险虽被被告刘晓梅已经退保，但该事故发生在保险期间，故对原告的证明目的予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部提供的证据未尽到了提示义务和明确说明义务，投保人并没有见到保险条款，保险条款并没有投保人的签字确认，属于单方制作，对投保人没有约束力，故对被告保险公司的证明目的，不予支持。对被告徐永彬、刘晓梅提供的证据二能够证明事故发生后刘晓梅报案的事实，故对其真实性予以认定。对证据三被告徐永彬住院治疗真实性予以认定；对证据四保险单真实性及调解书真实性予以认定。经审理查明：2016年3月30日14时50分，徐永彬驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿本市阜太路由南向北行驶至白杨湖渔场后队路口左转弯时与同向行驶至该路口张冰驾驶粤Ａ×××××号小型轿车相撞至沈建峰、周颖受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，周颖、沈建峰在阜阳市人民医院治疗，周颖于2016年5月6日出院，住院37天。出院诊断：1、闭合性胸外伤；2、双侧多发性肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、左侧肺挫伤；5、右侧血胸；6、左侧锁骨远端骨折；7、TI横突骨折；8、左肾囊肿。支付医疗费32494元；阜阳市公安局交通警察大队直属六大队阜公交（六）认字［2016］132号道路交通事故认定书认定：徐永彬承担此次事故的全部责任。张冰、周颖、沈建峰无责任。2016年7月20日原告周颖的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1361号法医学鉴定意见书意见为：“1、被鉴定人周颖因交通事故致右侧第1、2、3、4肋骨及左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤构成Ⅷ（八）级残。2、被鉴定人周颖损伤后休息期限为120天；护理期为60天；营养期为60天。3、被鉴定人周颖因交通事故致左侧闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、左侧气血胸、左侧肺挫伤、右侧血胸、左侧锁骨远端骨折、TI横突骨折、肾囊肿。后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。”原告周颖为此支付鉴定费2000元沈建峰于2016年4月15日出院，住院16天。出院诊断：右肱近端骨折。支付医疗费28353.34元。2016年7月20日原告沈建峰的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字第1362号法医学鉴定意见书意见为：“1、被鉴定人沈建峰因交通事故致右肱近端骨折，愈合后遗留右肩关节活动受限，致其右上肢功能丧失10%以上，构成X（十）级残；2、被鉴定人沈建峰损伤休息期建议为270天，护理期为90天，营养期90天；3、被鉴定人沈建峰因交通事故致右肱近端骨折，内固定去除约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。”原告沈建峰为此支付鉴定费2000元被告徐永彬先前为原告周颖、沈建峰分别垫付医疗费32494元、28353.34元，原告医疗费已由徐永彬、刘晓梅全额支付。并分别又支付给原告周颖、沈建峰、温艳东其他费用1万元、1万元、7700元现金，合计2.77万元。张冰驾驶原告温艳东的车辆经安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司中合公估[2016]FY1611002号车辆损失公估报告评定为38845元，拖车费400元、停车费1160元未提供正规票据。被告徐永彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部购买有交强险及三者险不计免赔30万元。保险期限在2016年2月14日15时起至2017年2月14日15时止。本起交通事故发生在该保险合同有效期内。徐永彬系皖Ｋ×××××号小型普通客车驾驶员，车主是刘晓梅。2016年8月25日被告刘晓梅退出该保险。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:1、如何划分本案的事故责任；2、赔偿义务主体如何承担赔偿责任；3、本案的鉴定费、诉讼费是否属于保险理赔范围；4、赔偿项目、数额的确定及依据。本院认为：本起交通事故，已经公安部门认定徐永彬承担此次事故的全部责任，张冰、周颖、沈建峰无责任，本院对该事故责任予以认定。原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与机动车发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，本案原告因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，被告应承担100%的赔偿责任。原告损失应有车主负责赔偿，因该肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，因此，被告保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，对超出部分，应在三者险范围内赔偿，不足部分由车主负责赔偿，即被告徐永彬、刘晓梅承担。对于被告徐永彬为原告周颖、沈建峰分别垫付的医疗费32494元、28353.34元，并分别支付给原告周颖、沈建峰、温艳东其他费用1万元、1万元、7700元现金，合计2.77万元，被告徐永彬要求在本案中一并处理，符合有关法律规定。关于本案的驾驶人是否存在弃车逃逸的情形问题。交通事故的逃逸应当从主观和客观两个方面认定，即主观上有逃避责任的故意，客观上实施了逃离事故现场的行为。而本案中，徐永彬驾驶的车辆在事故发生后将事故车辆停放在现场，并不影响事故责任的划分，且事故发生后已经积极赔偿原告88547.34元损失，因此，徐永彬的行为不属于机动车保险条款中列举的逃逸行为，不构成中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部免赔的条件，保险公司不能免除赔偿责任。徐永彬驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部投保了交强险、商业第三者险，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部应当在保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当自投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或口头向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部所提供的保险条款中虽规定了免责条款，但对于该免责条款，中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部应在在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。关于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张其权利。关于车主刘晓梅是否承担责任问题，因被告徐永彬系借用刘晓梅车辆，被告徐永彬在该起事故中负全部责任，且徐永彬与刘晓梅已于2004年11月13日离婚，故被告刘晓梅不应承担责任。本院确定原告周颖因交通事故造成的损失计算如下：医疗费32494元、残疾赔偿金291274.8元（48545.8元/年×20年×30%）、原告要求290748元是在赔偿范围之内，本院予以支持。护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、关于误工费，因原告系单位职工且已退休，未提供误工损失证明本院不予支持，营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、关于交通费，原告周颖在北京居住应以两人两次北京到阜阳往返车票为宜，计208元×4次=832元，阜阳市内车票为185元（37天×5元）、关于住宿费因原告周颖在北京居住应以两人两次计算以每次160元×4次=640元，鉴定费2000元。此起事故致周颖八级伤残，对其精神受到一定伤害，对其精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以赔偿15000元为宜。原告周颖各项经济损失共计人民币351662.2元。本院确定原告沈建峰因交通事故造成的损失计算如下：医疗费28353.34元，关于误工费，庭审时原告沈建峰要求按服务行业计算，应按定残前一天计算为14562.45元（2016年3月30日-2016年7月20日）112天，即（47458÷365天×112天），残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、鉴定费2000元，此起事故致沈建峰构成十级伤残，对其精神受到一定伤害，对其精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以赔偿5000元为宜。原告沈建峰各项经济损失共计人民币117277.59元。温艳东车辆损失为38845元。对于拖车费400元、停车费1160元未提供正规票据，本院不予支持。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部在交强险内赔偿11.2万元（赔偿原告周颖、沈建峰各5.5万元，赔偿温艳东车辆损失费2000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部在三者险内赔偿30万元（赔偿原告周颖202877.41元、沈建峰60277.59元、温艳东车辆损失为36845元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内分别赔偿原告周颖、沈建峰、温艳东损失5.5万元、5.5万元、2000元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司第一营业部在三者险赔偿限额内赔偿原告周颖损失202877.41元（赔付时扣除被告徐永彬垫付款42494元，余款支付给原告周颖）、赔偿原告沈建峰损失60277.59元（赔付时扣除被告徐永彬垫付38353.34元，余款支付给原告沈建峰）、赔偿原告温艳东损失36845元（赔付时扣除0.77万元，余款支付给原告温艳东）。二、被告徐永彬于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告周颖93784.79元（包含鉴定费2000元）、沈建峰鉴定费各2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元，减半收取4551.5元，由原告周颖负担30元、沈建峰负担6元，被告徐永彬负担4515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年十二月十二日书记员 王梦晨（代）附：（2016）皖1204民初2145号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28