上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55936号原告：曾诗祥，男，1970年11月9日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：李海柱，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告曾诗祥与被告李海柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告曾诗祥的委托诉讼代理人金文明到庭参加诉讼，被告李海柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经双方当事人申请并经本院院长批准，本案延长简易程序审限两个月。本案现已审理终结。原告曾诗祥向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款133,713.14元、律师费10,000元。事实与理由：被告从事装修业务，在本市浦东新区民秋路一处承包了一份装修工程，2015年4月2日，原告在该地点为被告打工，在搭建钢结构的过程中，从脚手架上摔落下来受重伤，被立即送往医院住院治疗。2015年6月9日，原、被告双方在本市青浦区赵巷镇赵巷居委会人民调解委员会调解下达成《人民调解协议》，约定：被告支付原告伤残赔偿款合计36万元，其中包括医疗费17万元，伤残赔偿金19万元，后被告支付医疗费17万元、伤残赔偿金5万元，尚有14万元未支付。在同日签订的《劳务伤残赔偿协议〈附件〉》中双方还约定，保险赔款超过14万元时，原告将超过部分退还被告，保险赔款不足14万元时，被告支付原告差额。之后被告为原告向保险公司索赔，2015年12月31日，保险公司向原告支付理赔款6,286.86元。后原告向被告讨要差额，被告拒付，原告乃起诉来院。被告李海柱到庭谈话时辩称，不同意原告的诉请，原告医疗费中还有十五万余元的发票没有提供，保险公司没有对此进行理赔，已经理赔的医疗费只有两万余元，只获赔了六千余元，原告应该提供这部分发票并进行伤残鉴定，伤残这部分的保险还没有理赔。经审理查明，2015年6月9日，原、被告在上海市青浦区赵巷镇赵巷居委会人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，其中载明：“纠纷主要事实、争议事项：甲方(曾诗祥)于2015年4月2日在乙方(李海柱)工地打工时不慎摔倒，导致胫骨骨折［左胫骨中断(法院注：应为中段)开放性骨折］、腰椎骨折(L3)。经上海市同仁医院治疗，于2015年4月30日基本康复出院，因此伤残案特殊性，经双方多次协商。经调解，自愿达成如下协议：1、乙方(李海柱)一次性负责甲方(曾诗祥)从住院至出院的医疗费人民币17万元整，大写壹拾柒万元整。已有乙方(李海柱)全部支付结清。2、乙方(李海柱)在与甲方(曾诗祥)通过政府有关机构办理双方协议签字生效之日支付甲方(曾诗祥)人民币五万元整。3、乙方(李海柱)于2015年7月底前支付给甲方(曾诗祥)人民币叁万元整。4、乙方(李海柱)于2015年10月底前支付给甲方(曾诗祥)人民币壹拾壹万元整。5、此次伤残赔偿合计为(医疗费：17万，伤赔：19万)36万，大写人民币叁拾陆万元整。6、共计此伤残赔偿款为双方最终结案赔偿，此后一切费用都由甲方(曾诗祥)自己承担，乙方(李海柱)概不负责。”原、被告均在该协议上签名捺印，该协议上并有人民调解员、书记员签名和人民调解委员会盖章。原告另提交2015年6月9日原、被告签订的《劳务残伤赔偿协议〈附件〉》复印件一份，该附件中载明，原告收到保险公司医疗费赔偿金后应第一时间通知被告，并由被告按照3万元的标准进行多退少补；原告收到保险公司残伤赔偿金后也应第一时间通知被告，由被告按照11万元的标准进行多退少补；原告应配合被告取得办理保险理赔所需材料。2015年12月31日，中国人寿保险股份有限公司向原告寄发理赔核定通知书，载明，经核定，原告各类保险合同可获得保险金共计6,286.86元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10,000元。审理中，原告确认被告已经按照《人民调解协议书》第1、2项履行，但后续14万元一直未支付；所有的保险均由案外人唐华友购买，保险理赔亦由唐华友负责，原告进行了配合；原告入院手续由被告办理，出院手续由唐华友办理，有部分医疗费票据在唐华友处；原告一直配合并愿意继续配合被告进行保险理赔所需的鉴定、评残等，但被告迟迟未联系原告，之前的保险理赔原告也均配合进行，现要求被告按照《人民调解协议书》履行义务，同意扣除保险公司已经理赔的款项。被告表示《劳务残伤赔偿协议〈附件〉》形成在先，《人民调解协议书》形成在后，因当时具体事宜由唐华友办理，协议起草时双方都认为保险理赔时间很快，因此在《人民调解协议书》中对付款时间做了具体约定，但赔偿金额都是根据保险理赔的数额确定并实行多退少补，现原告并未完全配合进行保险理赔，因此不同意先行支付剩余赔偿款。以上事实，由原告提供的《人民调解协议书》、出院小结、《劳务残伤赔偿协议〈附件〉》、理赔核定通知书、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《人民调解协议书》中明确原告系在为被告提供劳务过程中受伤，并对此次受伤后的赔偿问题达成了一致。该协议书系双方真实意思表示，双方均应按照该协议书履行各自义务。现被告未按协议书约定的时间履行付款义务，原告起诉要求被告继续履行该协议，于法有据，本院予以支持。被告认为应先进行保险理赔，但根据两份协议的形成时间和约定内容，可以认为《人民调解协议书》中对付款时间的约定系对《劳务残伤赔偿协议(附件)》中相关内容的变更，双方均签字确认，故应按《人民调解协议书》中约定执行，被告的该项抗辩，本院不予支持。根据双方《劳务残伤赔偿协议〈附件〉》的约定，原告配合被告进行保险理赔，并将所获的保险理赔款在赔偿款中作相应抵扣，现原告仅获得保险理赔款6,286.86元，并同意在剩余赔偿款中扣除，故本院确定剩余赔偿款中应扣除的保险理赔金额为6,286.86元。因原、被告双方已就赔偿事宜达成协议，原告另请求律师费，无相关依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审判。综上，被告还应支付原告赔偿款133,713.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾诗祥133,713.14元；二、驳回原告曾诗祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174元，减半收取计1,587元，由被告李海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年十二月二十六日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。