wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2957号罪犯赵三喜，男，1983年4月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年五月十三日，松原市中级人民法院作出（2007）松刑初字第51号刑事判决，认定罪犯赵三喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵三喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵三喜减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年二月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执340号之一申请执行人李纯苹，女，1980年2月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡长义，男，1968年6月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李纯苹与被执行人蔡长义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）晋民初字第2807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付借款15万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。被告：覃鹏庆，男，1981年2月1日生，壮族，住所广西柳江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃鹏庆信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。案件受理费2088元（原告已预交1044元），减半收取计1044元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 银惠鸾二〇一六年十二月八日代书 记员 刘楚达
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1259号罪犯孙柏龙，男，1967年8月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)沈刑（2）初字第114号刑事判决书，认定被告人孙柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月30日至2019年6月29日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年两个月，至2018年4月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙柏龙在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙柏龙予以减刑。经审理查明，罪犯孙柏龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙柏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙柏龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙柏龙予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执1605号申请执行人廖彩孝，男，生于1953年6月17日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人廖彩孝与被执行人游清波督促程序一案中，经四查，被执行人游清波暂无可供执行财产，申请执行人廖彩孝自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对梁平县人民法院（2016）渝0228执1605号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  田启松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄晓龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4469号原告：程存良，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：程在路，男，1948年6月12日生���汉族，农民，住濮阳县。原告程存良与被告程在路相邻通行关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程存良到庭参加了诉讼，被告程在路经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程存良诉称：原、被告为宅基地毗邻的邻居，2016年10月5日下午，被告以原告侵占其宅基地和三十多年前在双方调换土地时欠其地为借口，故意在原告出行的胡同出口处垫了几车土，因为垫高的胡同比原告高了许多，致使原告及家人出行困难，给生产生活带来极大困难。被告这是第二次封堵胡同，第一次发生在2010年9月14日，被告纠集社会上闲杂人等用砖垒墙封堵胡同，经文留派出所民警劝告才于多日后予以拆除。被告的行为严重侵犯了原告的民事权益，违反法律规定，故诉至法院要求排除被告垫土对原告的妨碍，将其因故意垫高影响原告及其家人出行困难、积水难排的胡同上的土堆予以清理，让胡同恢复原貌，并要求被告赔偿原告精神损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告程在路辩称：被告垫了两三马车土，原告住东边，被告住西边，被告大门前是个坑，被告垫的土约8米长，3米多宽，这样大的坑垫上行走较方便，都有利，被告垫的土比邻居的还稍低，如果被告把土清除，原告家门前平正，而被告家门前是个坑沟。被告种的用瓦围着的两畦白菜地，原告全部给掀了，现在一棵白菜也没有了。原告硬占被告4米多宅基和河南沿占被告半分地37年了，原告行为导致被告精神损失，并要求原告支付白菜和瓦的损失2000元。经审理查明：原、被告系同村东西邻居，共同居住于一自东向西单向出行的口袋型胡��内，原告居住于被告东侧靠近胡同底部，被告居住于原告西侧靠近胡同出口，胡同底部另有一户邻居，该胡同为土路面，各户共同使用多年。该胡同无专用的排水设施，历史形成经胡同路面自东向西自然排水，经胡同流向村内街道。2016年10月5日被告程在路在双方公用的胡同中其家门口位置进行垫土，致使该路面高于胡同内其他部分路面，造成胡同排水、出行障碍。2016年11月25日本院召集原、被告，并邀请濮阳县文留镇程枣林村村支书程双臣共同参与进行了现场勘验，被告所垫土方位于原、被告公用胡同中被告向南出行的家门口，所垫土方南北宽约3.4米，东西长约12.3米，比原路面平均高出0.15米，该勘验结果经原、被告及程双臣现场确认。另，濮阳县文留镇人民调解委员会曾经对程在路申请程存良侵占宅基作出处理意见，认为程在路提出程存良侵占宅基申请不予支持，应由程在路撤回申请。以上事实由原告诉称、被告辩称，濮阳县文留镇人民调解委员会处理意见，勘验笔录，濮阳县程枣林村民委员会证明，照片等证据相互印证，予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经胡同路面排水系历史自然形成，被告擅自垫高自家门口路面，阻碍原告正常排水，并妨碍原告正常出行，对原告日常生活造成不便，实属不该。双方若改善排水及出行条件应共同协商，妥善解决，被告擅自垫土造成不便的行为，不符合法律有关相邻关系的处理原则，故对原告要求被告清除其所垫土方，恢复胡同原状的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张的宅基、土地返还问题及财物损坏赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程在路于判决生效后十日内清除其垫于胡同内的土方，恢复胡同原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告程在路承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 马传聪审判员 齐杰伟二〇一六年十二月二十七日书记员 李盼超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终4533号上诉人（原审原告）:柯志坚，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:张泽川，福建世隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡清标，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人:曾荣福，福建华达律师事务所律师。上诉人柯志坚因与被上诉人蔡清标健康权、身体权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人柯志坚在二审审理期间提供了新的证据，致使一审判决认定事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5077号民事判决；二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。上诉人柯志坚预交的二审案件受理费4145元予以退回。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一六年十二月二十六日��记员吴一凡速 录 员  刘永坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1753号申请执行人李XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行人李XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】328号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月二日书记员 ：王阿娉
四川省成都市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)川01刑更6393号罪犯祝友寿，男，1983年8月11日出生，汉族，四川省小金县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阿中刑初字第11号刑事判决书，以被告人祝友寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元（未履行，有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）川刑终字第547号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日至2026年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祝友寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。另查明，罪犯祝友寿被判处罚金20000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯祝友寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减��、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祝友寿减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4262号罪犯宋飞，男，1985年2月16日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月19日作出(2011)阳城法刑初字第277号刑事判决，以被告人宋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋飞系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴交罚金321.25元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审214号申请人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市华士新塘开毛厂，住所地江阴市华士镇华西十三村徐家住基**号。经营者陆建军，男，1965年11月3日生，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市华士新塘开毛厂（以下简称开毛厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2016年9月8日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2016]91号行政处罚决定书，认定：陆建军经营的开毛厂在未经依法批准的情况下，擅自于2009年开始占用华士镇华西十三村集体土地3.46亩建设厂房、仓库及场地等，目前已建成。该宗土地地类为农用地（其中耕地3.35亩），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。开毛厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予开毛厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.46亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.46亩土地（2312平方米）处罚款30元/平方米，共计69360元；同时明确告知，如不服本处罚第二项内容，可在收到处罚决定之日起十五日内向法院起诉。同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，开毛厂未在十五日内针对上述处罚决定第二项内容向法院起诉，也未按期自行拆除在非法占用的3.46亩土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。经江阴国土局催告后，仍未履行。为此，江阴国土局于2016年12月21日就上述处罚决定第二项内容向本院申请要求强制执行，申请事项：强制拆除开毛厂在非法占用的3.46亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2016]91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴市国土资源局要求拆除江阴市华士新塘开毛厂在非法占用的3.46亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初891号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人华勇，男，汉族，1988年1月9日出生于湖北省武穴市，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，经本院决定于2016年12月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人华勇犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人华勇及其辩护人周俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日17时40分许，被告人华勇（准驾车型C1）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿宁波市北仑区小港街道纬一路由东往西行驶至宁波晶丽橡胶鞋业有限公司附近路段时，因对前方路况注意不够，与步行的被害人潘某发生碰撞，造成潘某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人华勇对本次事故承担主要责任。案发后，被告人华勇主动报案，停留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人华勇现已同被害人家属达成和解协议并取得对方谅解。上述事实，被告人华勇在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、张某的证言，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，驾驶证信息，呼吸酒精含量检测记录表，到案经过，和解协议，谅解意愿书，交警部门出具的到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华勇违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人华勇有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成和解协议，积极赔偿损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人华勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年十二月二十九日代书记员 刘晓辉
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执35号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人冷军吉，男，1956年7月6日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人冷军吉非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20729号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵磊,男,1991年6月11日出生于山东省,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省德州市宁津县。2016年8月10日以涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年8月24日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第685号起诉书指控被告人赵磊犯破坏公用电信设施罪,于2016年11月18日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年8月10日下午,被告人赵磊驾驶牌照号鲁N×××××的银色尼桑轿车,在天津市滨海新区塘沽河北路人人乐超市门口附近,利用车上的“伪基站”设备群发关于建设银行的诈骗短信息破坏公用电信设施,后被民警当场抓获。经对其使用“伪基站”设备进行检查,该设备已发送短信息共计37481条,造成37481个手机用户通信中断。经天津市无线电监测站检测,被扣押的伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过,证人证言,现场勘验笔录,照片,电子证据检查笔录,光盘,无线电发射设备委托测试报告,关于天津移动公司受非法干扰损失情况的报告、中国移动通信集团天津有限公司报案材料、中国移动通信集团天津有限公司情况说明,中国移动通信集团天津有限公司关于目前国家分配给中国移动经营商合法频段的证明,被告人手机内QQ聊天记录截图,电话查询记录、户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人赵磊使用伪基站发送诈骗短信息,破坏公用电信设施,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定,应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人赵磊对指控的犯罪事实没有异议,亦无辩解理由。经审理查明:2016年8月10日下午,被告人赵磊驾驶牌照号为鲁N×××××的银色尼桑轿车,在天津市滨海新区塘沽河北路人人乐超市门口附近,利用车上的伪基站设备以建设银行的名义群发诈骗短信息,后被民警当场抓获。经天津市无线电监测站检测,被扣押的伪基站设备具有手机介入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。公安机关对该伪基站进行检查,该设备已发送短信息共计37481条,造成37481个手机用户通信中断。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人张某1、张某2证言,现场勘验笔录及照片,电子证据检查笔录及照片,光盘,无线电发射设备委托测试报告,关于天津移动公司受非法干扰损失情况的报告、中国移动通信集团天津有限公司报案材料、中国移动通信集团天津有限公司情况说明,中国移动通信集团天津有限公司关于目前国家分配给中国移动经营商合法频段的证明,被告人手机内QQ聊天记录截图,电话查询记录、户籍证明。本院认为,被告人赵磊破坏公用电信设施,危害公共安全,其行为已构成破坏公用电信设施罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵磊犯破坏公用电信设施罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人赵磊到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人赵磊犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月10日起至2020年2月9日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年十二月五日书 记 员  杨惠文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6545号原告：钱雪平，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张兵，男，1978年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告钱雪平与被告张兵一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪平、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雪平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计4000元。事实和理由：原、被告均系出租车司机。2016年4月18日1时许，原、被均在启东市城北加气站加气，被告酒后辱骂原告，原告将被告推到在地，后被告便对原告进行殴打，致原告多处受伤。次日，原告至医院治疗，花去医药费并休息了十三日，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告张兵辩称，被告未殴打原告，是原告殴打被告，被告采取自卫措施，被告也多处受伤。本院认为，原、被告发生肢体冲突的事实，由原告提供的启东市公安局汇龙镇派出所于2016年8月15日分别对原、被告作出的启公（汇）行罚决字﹝2016﹞4号、6号《行政处罚决定书》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告辱骂原告过错在先，引发其与原告的矛盾。原告未采取理性措施合法维护自己的权利，将被告推到在地，使得双方矛盾升级，引起肢体冲突。故本院认定本案中被告承担60%的主要责任、原告自行承担40%的次要责任。对原告损失的认定，1、医药费，原告主张1083元，但其提供的发票经核算为971.90元，故本院认定原告医药费损失971.90元；2、误工费，原告系出租车司机，其主张按行业标准136元/天，本院予以认定。对误工期限，本院结合原告的休息证明及伤情，认定误工期限13天，故误工费为1768元（136元/天×13天）；3、停运损失，原告主张每天60元，本院结合原告提供的《启东市出租汽车租赁经营合同》及误工期限，认定停运损失为780元（60元/天×7天）。综上，原告的损失为3519.90元。由被告承担其中的60%为2111.92元（3519.90元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱雪平赔偿损失合计2111.92元；二、驳回原告钱雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由被告张兵负担120元、原告钱雪平负担80元。本判决为终审判决。代理审判员  陈中兵二〇一六年十二月五日书 记 员  施嘉伦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5588号上诉人（原审被告）：樊苗苗，女，1987年11月13日出生，汉族，住汶上县。委托代理人（特别授权）：张正，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁东方汽车贸易有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处南营村。法定代表人：井长莲，经理。委托代理人（特别授权）：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。原审被告：渠修强，男，1986年10月12日出生，汉族，住汶上县。原审被告：周广西，男，1985年11月17日出生，汉族，住汶上县。原审被告：渠文文，女，1983年9月24日出生，汉族，住汶上县。上诉人樊苗苗因追偿权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊苗苗的委托代理人张正，被上诉人济宁东方汽车贸易有限公司的委托代理人陈祥枢到庭参加诉讼，原审被告渠修强、周广西、渠文文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告樊苗苗（乙方、借款人）、渠修强（××）与中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部支行（甲方）签订《牡丹购车专用卡分期付款/抵押合同》（合同编号【济宁】分行【营业部】支行【2013】年【500】号）。合同约定：中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部支行以透支方式为被告樊苗苗提供汽车消费贷款156000元，被告以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款36期。该笔借款的抵押物为车牌号鲁Ｈ×××××帕萨特小型轿车一辆（车架号LSVCU6A4XDN136149，机动车登记证书编号为370018607714）。2013年10月22日，中国工商银行股份有限公司济宁分行与原告签订了《担保合同》，合同约定济宁东方汽车贸易有限公司为被告樊苗苗的借款提供连带担保责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同时，原告（甲方）与被告樊苗苗（乙方）、被告渠修强（乙方）签订《委托保证合同》，约定原告以保证人的方式为被告樊苗苗、渠修强的该笔借款提供担保。合同第7条第4项约定：“甲方因履行保证责任而代偿的，除收取逾期保费以外，还有权向乙方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之八的比例向乙方收取代偿款的利息，以及甲方实际产生的其他费用。”2013年11月7日，被告周广西、被告渠文文向原告出具《个人反担保保证书》，约定被告周广西、渠文文为被告樊苗苗的该笔借款向原告提供反担保。合同第1条约定担保范围包括：原告所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用等。合同第7条约定：“保证书自本担保人签字之日生效，至上述的借款本金、利息、有关费用全部还清之日起失效。”自2015年3月起，被告樊苗苗、被告渠修强未依约向银行按期履行还款责任，原告承担了担保责任。截止到开庭之日，原告为被告垫付银行透支款共5期，合计55100元。其中包括：2015年3月31日，原告为其垫款11100元；2015年7月31日，原告为其垫款14200元；2015年11月5日，原告为其垫款8000元；2015年11月26日，原告为其垫款8600元；2016年4月19日，原告为其垫款13200元。以上共计55100元。原审法院认为，中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部支行与被告樊苗苗、被告渠修强签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》以及原、被告签订的《委托保证合同》、《个人反担保保证书》系当事人真实意思表示，合同合法有效。银行向被告樊苗苗、被告渠修强提供贷款，被告樊苗苗、被告渠修强应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告樊苗苗、被告渠修强未能如约还款，原告作为该笔借款的保证人，依照《担保合同》的约定向银行偿还了借款后，向被告樊苗苗、被告渠修强追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告周广西、渠文文在《个人反担保保证书》中同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金等，故原告要求被告周广西、渠文文对垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因原、被告双方在《委托保证合同》中有约定，依照其约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告樊苗苗、被告渠修强于判决生效后10日内向原告偿还贷款本金透支款55100元及相应利息（自垫付次日起至清偿之日，依照《委托保证合同》第7条第4项约定计算）。二、被告周广西、渠文文对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告樊苗苗、被告渠修强、被告周广西、被告渠文文负担。上诉人樊苗苗不服原审判决，上诉称：一审判决上诉人支付的利息超过年息24%，对于超出的部分不应予以支持。综上，请求减少上诉人负担的利息1433元。被上诉人济宁东方贸易有限公司答辩称：上诉人上诉依据的最高法院借贷司法解释是2015年9月开始实施，而本案委托保证合同是2013年签订，所以该司法解释不适用本案，而且本案也不是民间借贷案例，委托保证合同也并未违法法律和行政法规定的强制性规定，委托保证合同合法有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部支行与上诉人樊苗苗、原审被告渠修强签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》以及上诉人樊苗苗、原审被告渠修强与被上诉人济宁东方汽车贸易有限公司签订的《委托保证合同》、《个人反担保保证书》系当事人真实意思表示，合同合法有效。中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部支行向樊苗苗、渠修强提供贷款，樊苗苗、渠修强应依照合同约定履行还款义务。樊苗苗、渠修强未能如约还款，被上诉人依照《担保合同》的约定向银行偿还了借款后，其有权向樊苗苗、渠修强追偿的。本案的争议焦点是：上诉人樊苗苗应偿还被上诉人贷款本金的利息是否应当予以调整。上诉人《委托保证合同》约定的年息超过24%，应当按照民间借贷标准调整，但是本案并非民间借贷纠纷，不应受民间借贷利息标准的约束，《委托保证合同》约定的利息具有违约金性质，上诉人一审期间未主张予以调整，二审不予调整。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊苗苗负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十二月十日书 记 员  李美慧
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初910号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人周志方（曾用名“周智方”），男，1986年8月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。2016年6月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。被告人ＸＸ平，男，1990年2月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。2016年6月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。被告人周良芳，男，1990年7月24日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。2016年6月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。被告人李成吾（曾用名“李吾”），男，1996年3月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。2016年6月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]907号起诉书指控被告人周志方、ＸＸ平、周良芳、李成吾犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人周志方、ＸＸ平、周良芳、李成吾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年前后，赵某2以用假证抵押的方式向被告人周志方、ＸＸ平借钱。2016年6月14日下午17时许，被告人周志方、ＸＸ平、周良芳三人为索取债务，来到台州市黄岩区东城街道柔桥菜市场附近，将赵某2强行带上轿车，后又纠集被告人李成吾，在车上逼迫赵某2还钱。在行驶过程中，被告人ＸＸ平、周良芳、李成吾打赵某2耳光及头部。当晚21时许，赵某2被接警赶至现场的民警解救，同时，公安机关抓获被告人周志方、ＸＸ平、周良芳、李成吾。上述事实，被告人周志方、ＸＸ平、周良芳、李成吾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某2的陈述及辨认笔录，证人於秀珠、蔡某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，伤势照片及病历，公安机关关于抓获四被告人经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周志方、ＸＸ平、周良芳、李成吾相互结伙，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，另鉴于本案被害人有一定的过错，依法并酌情对四被告人均予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周志方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人ＸＸ平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周良芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李成吾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张心成人民陪审员  林冬芳人民陪审员  饶其方二〇一六年十二月十五日代书 记员  王思航附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7605号原告：钱美丹，女，1972年11月13日生，汉族，住启东市。委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：黄海红，女，1975年8月5日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该公司总经理。委托代理人：韩欣喜，该单位员工。原告钱美丹与被告黄海红、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱美丹及其委托代理人唐丽丽、被告保险公司的委托代理人韩欣喜到庭参加诉讼，被告黄海红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年4月23日6时25分左右，黄海红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇精英路由东向西行驶至电力安装公司前路段时，与钱美丹驾驶的遇情况停止在道路上的电动自行车发生碰撞，致钱美丹受伤，车辆受损。钱美丹��日入启东市人民医院入院治疗。本起事故经交警部门认定，由黄海红承担主要责任，钱美丹承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：黄海红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费73306.91元、营养费600元、伙食补助费720元、二次手术费8000元、误工费19770.30元、护理费13585.50元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费43821.87元、交通费800元、精神抚慰金10000元、物损1400元、鉴定费2280元，共计323076.58元。超过交强险范围之外的按照责任比例80%由被告承担。四、与本案相关其他情况：2016年9月30日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人钱美丹因交通事故致头部软组织损伤，左侧第1-7肋及右侧第2-3肋骨折；肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、钱美丹取内固定费用约需8000元。3、钱美丹误工期为120日;护理期为40日（其中2人护理20日，一人护理20日）；营养期为45日。取内固定误工期为45日，1人护理15日，营养期限15日。事故发生后，保险公司已支付10000元。五、保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍��不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1医药费核定为73306.91元。被告保险公司要求剔除原告用药中属于非医保范围的用药，未能进一步明确属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药及对应价格，故被告要求剔除的费用依据不足，本院不予支持；2、后续治疗费用8000元。钱美丹治疗尚未终结即进行伤残鉴定,治疗终结后是指伤者经采取医疗手段对伤情进行诊治，而致损伤痊愈、好转、或稳定，今后一般不需要再实行特殊治疗，现原告既然主张残疾赔偿金，故后续治疗费用不予支持；3、营养费450元、伙食补助费720元，本院予以确认；4、误工费。原告提供的证据及证人证言足以证明原告以零售行业为标准的实际损���，故核定为14378.30元（120天×119.82元/天)；5、护理费。原告不能提供充分证据证明护理人员的实际情况，故核定为5108.4元（60天×85.14元/天)；6、残疾赔偿金为148692元(37173×20年×20%）；7、被抚养人生活费。原告父母生育子女三个，计算为：女儿4695.20元（23476元/年×2年×20%/2）、父亲20345.87元（23476元/年×13年×20%/3）、母亲18780.80元（23476元/年×12年×20%/3）；8、精神抚慰金，本院酌情支持6000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、物损核定为900元。上述损失合计293877.48元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失120900元，超出部分172977.48元，由被告黄海红承担80%的责任为138381.98元。因被告黄海红驾驶的车辆在被告保险公司处投保100万元第三者责任保险，故被告黄海红应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告钱美丹因交通事故造成各项经济损失合计人民币259281.98元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿249281.98元。[保险公司直接汇入原告钱美丹中国农业银行6228480428553430078]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取907元，鉴定费2280元，合计3187元（原告已预交），由原告钱美丹负担187元，由被告保险公司负担2000元，被告黄海红负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1814元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  曹爱华二〇一六年十二月二十七日书记员  徐赛龙
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执389号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人李万英，任该行行长。被执行人易门风格力进出口有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人马红伟，任公司总经理。被执行人马红伟，男，1972年9月17日生，回族，住易门县。被执行人高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，住易门县。被执行人玉溪方圆商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区虹桥路57号（彩虹小区）1幢。法定代表人杨芳，任公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初591号民事判决书于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执389号案立案执行，执行标的额为借款本金600万元及利息、罚息、复利9.505118万元，并支付自2016年7月21日起至款项付清之日止的利息（至2016年9月8日的利息、复利按年利率6.256％计算；2016年9月9日起的逾期利息、复利按年利率9.384％计算），利随本清，诉讼费54465元，执行申请费58173元。本案在执行过程中，因申请人起诉被执行人还有其他正在诉讼过程中的案件，申请人要求现查明的被执行人的财产暂不执行，等待其他案件判决生效后一并申请执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十二月二日书记员  张 强
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3753号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：朱永强，男，住长春市二道区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱永强不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告朱永强经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余45,970.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利45,970.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告朱永强以南关区爱瑞德五金销售部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款74,840.00元，现被告尚余45,970.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余45,970.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱永强返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币45,970.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.00元，公告费300.00元，由被告朱永强负担1,249.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5513号原告：河南航天液压气动技术有限公司，住所地郑州市新郑龙湖航天科技园。法定代表人：姚巍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：范瑞峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南航天液压气动技术有限公司与被告范瑞峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告河南航天液压气动技术有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南航天液压气动技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南航天液压气动技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南航天液压气动技术有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇一六年十二月三十日代理书记员  乔阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1644-1号申请执行人：刘慧，女，1972年11月24日出生，住武汉市洪山区。被执行人：成波，男，1975年6月30日出生，住武汉市江岸区。被执行人：余素珍，女，1975年7月1日出生，住武汉市武昌区。关于申请人刘慧和被执行人成波、余素珍间借贷纠纷一案，武汉黄鹤公证处于2016年8月26日作出的（2016）鄂黄鹤内证字第37735号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人刘慧于2016年9月8日向本院申请执行。本院于2016年9月8日依法立案执行，并确认执行标的291500元。本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人成波、余素珍银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人成波、余素珍银行存款信息，车辆信息，本院于2016年9月21日和2016年9月22日分别以本院作出的（2106）鄂0106执1644号执行裁定书分别查封了被执行人余素珍名下位于洪山区三角路村福星惠誉•水岸国际第1幢／单元19层6号的房屋（合同编号：昌113120580，建筑面积42.17平方米）和执行人成波名下位于江岸区兴业路与万隆六路交汇处新地东方花都F区3栋2单元5层1室的房屋（房屋所有权证号：岸2010007700，建筑面积82.71平方米），但都不宜处置。申请执行人刘慧也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年11月4日本院决定将被执行人成波、余素珍纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人成波、余素珍无银行存款，虽查封了被执行人余素珍名下位于洪山区三角路村福星惠誉•水岸国际第1幢／单元19层6号的房屋（合同编号：昌113120580，建筑面积42.17平方米）和执行人成波名下位于江岸区兴业路与万隆六路交汇处新地东方花都F区3栋2单元5层1室的房屋（房屋所有权证号：岸2010007700，建筑面积82.71平方米），但都不宜处置。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉黄鹤公证处（2016）鄂黄鹤内证字第37735号执行证书的本次执行程序。被执行人成波、余素珍应继续履行武汉黄鹤公证处（2016）鄂黄鹤内证字第37735号执行证书的义务。申请执行人刘慧如发现被执行人成波、余素珍有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 张 军二〇一六年十二月十六日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1644-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）徐瑞丰送审2016-12-8时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执913号申请执行人沈燕。委托代理人陈庚、沈书培，江苏××律师事务所律师。被执行人陈涛。被执行人姜和芳。被执行人陈其国。本院在执行申请执行人沈燕与被执行人陈涛、姜和芳、陈其国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陈其国自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初字第0343号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年十二月十二日书记员  冷 云
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1237号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经��。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1634号原告：肖某。原告：程某甲。原告：程某乙。原告：程某丙。被告：曾某。原告肖某、程某甲、程某乙、程某丙与被告曾某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、程某甲、程某乙、程某丙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款29000元。事实和理由：2014年，被告请程仁友（系原告肖某之夫）去房县军店镇东潮沟挖矿，工程于同年年底做完，被告拖欠工程款38000元。2015年3月3日，经催要，被告向原告出具一张金额为38000元的借条。2016年3月13日，被告偿还9000元后再无还款，原告多次索要，被告总以各种理由拒付。被告曾某未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：程仁友系原告肖某之夫，于2016年农历3月11日去世。程仁友、肖某夫妇共生育有三名子女，分别为长女程某甲、次女程某乙、长子程某丙。2014年，被告请程仁友在房县军店镇东潮沟挖矿，工程于同年年底做完，通过结算，被告尚欠工程款38000元。2015年3月3日，经程仁友催要，被告向程仁友出具借款借据一张，内容为：借条今借到程仁友现金叁万捌仟元整﹤38000.00元﹥今借人曾某2015年3月3日。落款有曾某的手印。2016年3月13日，经原告索要，被告偿还9000元，后原告多次索要无果。以上事实有原告户口信息、房县军店镇双柏村村委会证明、借条以及肖某的陈述为证。本院认为：被告曾某给程仁友出具的借款借据实为拖欠工程款的欠款欠据，该欠据真实有效，依法应受法律保护。现程仁友已去世，作为债权继承人的肖某、程某甲、程某乙、程某丙有权要求被告曾某按照合同约定履行义务。故对四原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告除偿还9000元外，尚有29000元应给付四原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后的30日内偿还原告肖某、程某甲、程某乙、程某丙欠款29000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告曾某负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费720元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  罗和武二〇一六年十二月二日书记员  张 芹附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。4、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4230号罪犯洪明聪，男，1993年10月12日出生，汉族，出生地云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月20日作出(2014)东二法刑初字第1502号刑事判决，以被告人洪明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯洪明聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪明聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴交罚金三百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪明聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执435号申请执行人王迎九，男。被执行人吉安市远健鞋业有限公司。法定代表人刘强，董事长。被执行人井冈山市远健鞋业有限公司。法定代表人刘强，董事长。被执行人刘强，男。本院在执行申请人王迎九与被执行人吉安市远健鞋业有限公司、刘强、井冈山市远健鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期在外，本院虽查明被执行人有产房，但因两处产房已由别的法院进行处置，被执行人暂无其它可供执行的财产。本案执行标的为借款132.6435万，执行费15670元。本案未执行标的为借款132.6435万，执行费15670元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周佳玫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4321号罪犯张炽威，男，1991年3月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月11日作出(2014)东一法刑初字第1202号刑事判决，以被告人张炽威犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张炽威在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炽威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炽威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炽威予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19669号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。法定代表人：谢伟，董事长。委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为2800元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金5600元。诉讼费由被告承担。被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月2800元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金三千九百二十元；三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双庆二〇一六年十二月十三日书记员  杨 闻
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3094号原告：吴小坤。原告：陈凤丽。两原告共同委托代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。被告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。法定代表人：张洪涛。委托代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：王安能。系该公司员工。原告吴小坤、陈凤丽诉被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已满足原告的诉讼请求为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小坤、陈凤丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴小坤、陈凤丽负担。审 判 长  蒙永富人民陪审员  唐耀华人民陪审员  卢瑞玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓丹
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初978号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年10月28日被安溪县公安局取保候审，2016年12月2日由本院给予办理取保候审，2016年12月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王某某于2016年10月28日凌晨1时许，酒后驾驶闽CU××号小轿车，从安溪县凤城镇天和酒店往龙湖山庄方向行驶，至利民路路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2016年10月28日1时39分的血样中检出乙醇含量为178.58mg／100ml。审理中，被告人王某某向本院预缴罚金5000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某某的证言，到案经过，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月9日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年十二月九日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保499号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人陈满翠，女。申请人新田农商银行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈满翠在新田农业银行开设的账号为187517***存款7723元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一六年十二月八日代理书记员  王 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公���望谟支公司，住所地望谟县新桥路635号。法定代表人杨华，系该公司总经理。委托代理人肖义坤，系该公司职工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：谢彬，男，1977年8月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称中国人民财险望谟支公司）因与被上诉人谢彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016)黔2326民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财险望谟支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决违反了根据《中华人民共和国道路交通安全法》授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未对交强险进行分责分项，违背了交强险的设立目的，中国人民财险望谟支公司在交强险责任限额内，只应对2000元的财产损失进行赔偿。被上诉人谢彬二审未作答辩。原审原告谢彬向一审法院起诉请求：一、被告在交强险范围内向谢彬支付谢彬代为支付的拖车费3000元、车辆维修费37500元，共计40500元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月23日，原告谢彬驾驶车牌号为贵Ａ×××××的中型栅式货车，从望谟经望安高速往安龙县方向行驶，行至望安高速62KM+150M处时，车辆与左侧路牙发生刮擦继而撞向隧道右墙翻到在慢车道上，被在慢车道上正常行驶的由蒋志勇驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的重型平板货车撞击，造成蒋志勇、谢彬受伤、两车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，受损车辆贵Ｅ×××××号重型平板货车被送往贵州省顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司修理，产生拖车费3000元、车辆维修费37500元，共计40500元。2016年4月23日，黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队以第5223903201600206号道路交通事故认定书认定：谢彬负此次事故全部责任，蒋志勇无责任。同时查明，原告谢彬所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司投保了交强险，保险有效期至2016年5月8日。车牌号为贵Ｅ×××××的车辆产生的40500元损失已由原告谢彬垫付。一���法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆与蒋志勇驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的车辆撞击，造成蒋志勇、谢彬受伤、两车及道路设施受损的交通事故，此次事故中蒋志勇驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的车辆造成拖车费3000元、车辆维修费37500元，共计40500元损失。谢彬所驾驶车辆在被告中国人民财望谟支公司投保了交强险，事故发生时该保险在有效期内，故谢彬要求中国人民财望谟支公司在交强险范围内支付其垫付的40500元，于法有据，本院予以支持。针对中国人民财望谟支公司就修理明细单及修理费发票提出该证据不能体现定损时保险公司是否参与定损的质证意见，虽然被告保险公司���出异议，但未提供相关证据证明该证据的真实性、关联性、合法性存有疑义，故该质证意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告谢彬40500元（拖车费3000元、车辆维修费37500元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的上诉人中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的中国人民财险望谟支公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、残疾赔偿金、财产损失等，对中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司所提对被害人分则分项赔偿的上诉理由，于法无据，人民法院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋文禄审判员  简 坤审判员  陈昌泽二〇一六年十二月二十六日书记员  贺尓陪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初743号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人彭代洪，男，1993年3月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯故意伤害罪和妨害公务罪于2011年12月19日被判处有期徒刑三年六个月，2014年2月22日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。辩护人梁珍屏，是广东华南律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］657号起诉书指控被告人彭代洪犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人彭代洪及辩护人梁珍屏均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人彭代洪于2016年8月26日5时许，在江门市新会区会城冈州大道中世纪广场路段，酒后无事生非，砸打梁某驾驶的东风日产牌DFL7203VAL4小轿车，造成该车辆损毁。经鉴定，该车辆的损毁价值为人民币13448元。认为被告人彭代洪的行为已构成寻衅滋事罪。并提供被害人梁某的陈述，被告人彭代洪的供述和辩解，证人冼某珍、黄某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，有关书证及视听资料等证据予以佐证，建议在法定量刑幅度范围内对被告人彭代洪判处九个月以上二年以下有期徒刑。被告人彭代洪对上述指控和量刑建议均无异议。辩护人对指控被告人彭代洪的行为构成寻衅滋事罪无异议，同时提出该被告人法律意识淡薄，到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人彭代洪于2016年8月26日5时许，在江门市新会区会城冈州大道中世纪广场路段，酒后无事生非，砸打梁某驾驶的东风日产牌DFL7203VAL4小轿车，造成该车辆损毁。经鉴定，该车辆的损毁价值为人民币13448元。案发后，被告人彭代洪在家属协助下已赔偿被害人梁某的经济损失，并取得谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人何某、冼孟珍、黄某的证言，被害人梁某的陈述，被告人彭代洪的供述，辨认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，价格认定结论书，汽车损毁照片，现场勘验笔录及照片，被害人的CT诊断报告，车辆行驶证及维修报价单，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，调解协议书，赔偿款收据，谅解书，抓获经过及破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭代洪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭代洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，同时在其家属协助下积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出对该被告人适用缓刑的意见，因该被告人属于累犯，根据法律规定，不适用缓刑，该项辩护意见于法无据，故不予采纳；辩护人提出的其他辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭代洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。）二、对扣押在案的作案工具扳手一支（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  潘转庆人民陪审员  李月桂二〇一六年十二月十九日书 记 员  王振潮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执872号申请执行人施颖群，女，1981年9月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林清哲，男，1980年5月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江中奥地产有限公司，住所地晋江市。法定代表人苏建华，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第3139号民事判决书依法启动执行程序，执行标的11224元、受理费171元、执行费68元，被执行人已履行完毕。执行过程中，被执行人晋江中奥地产有限公司向福建省高级人民法院申请再审。现福建省高级人民法院要求执行标的款暂缓发放，等待再审结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月九日书记员  庄晖煌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4850号原告：陶宏，男，1967年3月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：��施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：徐迦琪，女，1990年3月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。原告陶宏与被告徐迦琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶宏的委托诉讼代理人黄施继、被告徐迦琪的委托诉讼代理人胥文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告家盖房装修，请原告代为联系工程队并代付了部分人工费、材料款，其中代付的人工费、材料款中大部分是由原告交给被告，再由被告出面结算给工人和材料商。原、被告结算后，被告于2014年12月20日出具了借条一份，写明“借原告陶宏人民币50万元，用于支付盖房人工费，分三年付清”。其后被告多次承诺归还上述借款，但时至今日分文未还。被告徐迦琪辩称，1.原、被告是男女朋友关系，因双方吵架分手，原告起诉被告偿还借款，其实是原告索要所谓的分手费，原、被告间不存在借贷的合意，被告出具的借条是在原告胁迫下写的，不是被告真实意思的表示。2.原告没有实际将50万元交给被告。3.借条并未约定利息，原告的利息诉求没有法律依据。4.借条中约定的部分款项尚未到期，原告要求被告偿还未到期的借款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查查明如下事实：2014年12月20日，被告徐迦琪出具借条一份，载明“今借陶宏人民币伍拾万元整（500000），用于盖房人工费，此款三年还清，每年还拾柒万元整（170000），若还不上每年以五分钱计算，再还不上房屋产权归陶宏所有”。双方有争议的事实为：被告出具的借条是否其真实意思的表示及原告有否将案涉50万元实际交付给被告。庭审中，原告为证明其为被告家盖房出资及双方为此发生纠纷情况，提供接处警工作登记表并申请证人曹某、徐某到庭作证。证人曹某陈述原、被告是朋友关系，其是泥工带班的，受原告委托带班去被告家盖房，和原告结算泥工工资时，原告称钱已交给被告，由被告核实人工工时后支付给曹某，被告前后分三次共支付给曹某现金约13.5万元，其中最后一次支付人工工资时原告也在场。另，曹某还帮被告家联系水泥、黄沙和石子，在被告家结账材料款时，看到原告将钱交给被告，被告再用原告给付的钱结账材料款。证人徐某陈述其是泥工，在曹某班组中干活，受曹某指派到被告家盖房，在被告家盖房过程中听同事说被告曾在原告开设的百悦酒店做服务员，现在被告家盖房的费用是由原告出的。被告为证明原告索要分手费，胁迫其出具借条，提供了原、被告双方的聊天记录，同时为证明其家盖房的费用不是原告出资的，提供工作证明、劳动合同及建房材料单据，并申请证人陈某、陆某、许某到庭作证。证人陈某系被告哥哥，其陈述从事民间建筑，是被告家盖房的总负责人，被告家毛坯房花费五、六十万，装修花费二十多万，当初其因经济困难入赘女方，现赚到钱后为被告家盖房支付了四十多万元的人工费和材料款，当时由其出面拿现金与泥工、木工、钢筋工、水电工等人一起结账。证人陆某陈述其由陈某介绍到被告家做木工，结账时人工费是陈某经手支付的。证人许某陈述其由陈某介绍到被告家做钢筋工，结账时陈某身上没钱，人工费是被告支付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷往来中，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对双方存在借贷合意具有较强的证明力。本案中，原告陶宏与被告徐迦琪之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。被告抗辩原、被告间没有借款合意，被告受原告胁迫才出具借条，但未能提供证据证实，本院不予采信。关于原告有否将案涉款项交付给被告。本院���为，根据原告提供的被告出具的借条、接处警工作登记表、到庭曹某、徐某证人证言及原告的庭审陈述，能够形成相应的证据链佐证原告已为被告家盖房支付了部分款项，被告虽提供到庭证人陈某、陆某、许某证言，但许某陈述人工费是由被告支付，陈某身上没有钱，而陈某和陆某陈述人工费是由陈某支付的，上述证人证言前后矛盾，对其真实性无法确定，故本院对上述证人证言不予采信。根据合同法有关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定分三年还款，每年还170000元，然被告未按约定履行还款义务，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告可在期限届满前要求被告归还借款并按照约定支付利息，故对被告抗辩��条中约定的部分款项尚未到期，未到期的款项不应偿还的意见不予支持。对利息的认定，因双方约定“若还不上每年以五分钱计算”，按通常理解为按照年利率5%计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院应予准许。现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息不符合双方的约定，本院不予支持。关于利息计算的期间，原告主张从2015年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐迦琪应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陶宏借款人民币500000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由被告徐迦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  鲍欣欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾琳琳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保740号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。负责人：史莉杰，行长。被申请人：三明市宇恒贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈庚，经理。被申请人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住三明市。被申请人：郭朋娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住三明市。被申请人：曹明仁，女，1957年11月19日出生，汉族，住三明市。本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被申请人三明市宇恒贸易有限公司、陈庚、陈泉俤、郭朋娟、曹明仁借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市宇恒贸易有限公司、陈庚、陈泉俤、郭朋娟、曹明仁价值1809281.68元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三明市宇恒贸易有限公司、陈庚、陈泉俤、郭朋娟、曹明仁银行存款1809281.68元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年十二月八日书记员  邓乐
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1423号原告：齐会杰，男，1965年8月12日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：王小然，女，1964年10月27日出生，齐会杰妻子，住址同上。被告：李荣芳，女，1952年10月3日出生，住北京市朝阳区。被告：吴景至，男，1963年4月8日出生，住河北省蠡县。被告：李占术，男，1964年7月24日出生，住河北省博野县。委托诉讼代理人：于希，女，1990年4月17日出生，李占术儿媳，住河北省博野县。原告齐会杰与被告李荣芳、吴景至、李占术买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会杰及其委托诉讼代理人王小然、被告李占术及其委托诉讼代理人于希到庭参加诉讼。被告李荣芳、被告吴景至经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐会杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告货款447500元；2、判令被告李荣芳给付逾期付款利息67125元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月14日三被告向原告购买羊绒1221.8公斤，双方约定每公斤羊绒530元，羊绒款共计647500元，双方约定28天后付清所有货款，三被告在收货后给原告出具了收据。2015年11月15日和2016年1月16日被告吴景至通过工商银行转账的方式给付原告货款200000元。2016年2月6日被告李荣芳向原告承诺2016年2月20日还清所欠羊绒款447500元，如逾期未还加倍罚息1.5％利息，按月息结算。事后原告多次找到三被告要求给付剩余货款，但被告一直没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李荣芳未作答辩。吴景至未作答辩。李占术辩称，我没有拉货，也不欠原告货款，货款是李荣芳欠的与我无关；在李荣芳偿还原告部分货款之后，我曾经陪同原告去找李荣芳催要货款，我垫付的费用原告应该承担，当初和原告约定的介绍费，在李荣芳偿还原告款项之后，原告也应该给付我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐会杰与被告李荣芳存在买卖关系，2015年11月14日被告李荣芳从原告齐会杰处购买羊绒净重1221.8公斤，约定每公斤羊绒单价530元，共计货款647500元。李荣芳、吴景至、李占术均在收款收据上签字。该收款收据载明：客户：齐旦子2015年11月14日商品名称及规格毛1238.81.7净：1221.8单价530金额647500元合计金额陆拾肆万柒仟伍佰元。李荣芳、李占术均签署自己名字，吴景至签字为：“景志”，“齐旦子”为齐会杰。2015年11月15日吴景至通过其中国工商银行账户给齐会杰中国工商银行账户汇款100000元，2016年1月16日吴景至通过其中国工商银行账户给齐会杰中国工商银行账户汇款100000元。现原告齐会杰尚有447500元货款未收取。原告齐会杰收到200000元货款后，吴景至给齐会杰出具了吴景至书写的载明：“015年1115号付100000元拾万元整016年116号付拾万元整100000元欠447500元景志”的书面材料一份。经齐会杰催要，2016年2月6日李荣芳给齐会杰出具协议一份，该协议载明：“协议李荣芳身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX欠齐会杰羊绒款447500元。大写肆拾肆万柒仟伍佰元整。于2016年2月20日还请。如逾期未还加倍罚息1.5％利息，按月息结算李荣芳2016.2.6”。原告提供收款收据、吴景至书写的书面材料、中国工商银行自助终端凭条、李荣芳给齐会杰出具的协议。用以证明双方买卖事实、交易方式、交易习惯、交易数量以及货款支付方式、数额。审理中经原告齐会杰申请，本院依法查封被告李荣芳的银行账户和登记在被告李荣芳名下的房产。本院认为，被告李荣芳购买原告齐会杰羊绒，尚欠货款447500元未付。有收款收据、吴景至书面材料、中国工商银行自助终端凭条、李荣芳给齐会杰出具协议等证据为证，以上证据相互印证，证实了双方存在买卖合同关系和被告欠款数额。因双方债权债务关系明确，被告李荣芳应履行偿还货款的民事义务，故原告齐会杰要求被告李荣芳偿还货款的主张，本院予以支持。被告李荣芳给原告承诺的逾期利息，是李荣芳的真实意思表示，且承诺的利息不违反法律规定，受法律保护，故原告齐会杰要求判令被告李荣芳给付逾期付款利息67125元的主张，本院予以支持。原告齐会杰要求判令三被告连带给付原告货款447500元的请求，没有证据证实三被告是合伙关系，均属于债务人；其提供的证据也不能证明被告吴景至的转账过程是吴景至作为债务人履行债务的行为。故原告齐会杰主张的债权应由被告李荣芳承担偿还义务。被告李荣芳、吴景至未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上所述，原告齐会杰向本院提交的证据充分，予以认定，原告齐会杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李荣芳于本判决生效之日起五日内给付原告齐会杰货款447500元，利息67125元，（利息计算自2016年2月21日至2016年12月20日）计514625元；二、驳回原告齐会杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，保全费3093元，由李荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一六年十二月十三日书记员 崔玉静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1249号申请执行人陈忠山，男，1980年11月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。被执行人范熊刚，男，1972年11月21日出生，汉族，工人，住福建省永安市。申请执行人陈忠山与被执行人范熊刚刑事附带民事赔偿一案，永安市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）永刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10203.33元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）永刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时本裁定送达后立即生效。效期间的限制。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显助理审判员  罗德藩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨清湖
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4439号上诉人（原审原告）：吴玉林，男，汉族，1947年6月3日出生，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：石狮市金利莱斯服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀创业园。法定代表人：吴宇泽。上诉人吴玉林因与被上诉人石狮市金利莱斯服饰有限公司（下称金利莱斯公司）股东资格确认纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玉林、被上诉人金利莱斯公司的法定代表人吴宇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉林上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.确认吴玉林依法享有金利莱斯公司三分之一的股权；3.本案诉讼费用由金利莱斯公司承担。事实和理由：1990年，吴宇岩、吴绍益、吴玉林三人合伙置办服装厂，共同劳动，约定吴宇岩占四份出资2万元，吴绍益占四份出资2万元，吴玉林占二份出资1万元，吴玉林并担任师傅领取每月500元的工资。三个合伙人之间也进行了经营分工。合伙一年后，吴宇岩的父亲吴绍ＸＸ行介入到服装厂进行打工及与周绍益共同管钱理账，而且态度极差。过了半年后，吴绍益因难以忍受吴绍周的骄纵跋扈作风而退出合伙企业。此时，吴宇泽在广东打工，吴宇山尚在读书。此后，合伙企业的股东剩下吴宇岩与吴玉林二人，吴玉林占三分之一股份，但不参与管账。吴玉林所分得的购置物品均留在原厂。之后，吴玉林到台湾探亲，回到厂里后做的是师傅工，但工资不如普通车工。吴玉林原来参股的1万元是交给周绍益的，后来这些人称都亏完了，但并没有算过账。之后，吴宇岩的母亲到合伙企业管账，也是糊里糊涂，但合伙企业确实赚了很多钱。2004年成立金利莱斯公司，吴宇岩任董事长，吴宇泽自称总经理兼法定代表人，注册资金150万元，股东是吴宇泽和吴宇山，但没有吴玉林与吴宇岩。从办厂到2015年底，打版均是吴玉林负责，从未失误，从而使金利莱斯公司的名气及销量越来越大，金利莱斯公司也由原来的合伙企业变成家庭企业。目前，金利莱斯公司的资产保守估量超过上亿元。金利莱斯公司能有今天的成就，与吴玉林的艰辛是分不开的，但如今却是由吴绍周在享受胜利果实，而无吴玉林的立足之地。综上，金利莱斯公司是在吴玉林占三分之一股份的合伙企业的基础上创立的，吴玉林依法应享有金利莱斯三分之一的股权，上诉请求应得到支持。金利莱斯公司答辩称，吴玉林与上一辈人的合伙纠纷，与金利莱斯公司无关。金利莱斯公司是在2004年8月2日成立并进行工商注册登记，系由吴宇泽与吴宇山一起设立的。此时，吴玉林与上一辈的合伙已经散伙。吴玉林向一审法院起诉请求：1.确认吴玉林依法享有金利莱斯公司三分之一的股权；2.金利莱斯公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1990年吴玉林、吴宇岩、吴绍益合伙在石狮合伙开办服装厂。约定吴宇岩出资2万元，占五分之二股份，吴绍益出资2万元，占五分之二股份，吴玉林出资1万元，占五分之一股份。合伙一年半后散伙，财物已分清。金利莱斯公司成立于2004年8月2日，注册资本为150万元，法定代表人为吴宇泽，公司工商登记的股东为吴宇山及吴宇泽。2015年7月2日，吴玉林以金利莱斯公司拖欠其加班费及无故解除与其的劳动关系为由向一审法院提起诉讼，请求金利莱斯公司支付工资、加班费、经济补偿金合计336970元，并要求金利莱斯公司为其缴纳相应的社会保险、医疗保险、养老保险等，一审法院作出（2015）狮民初字第3320号民事判决，驳回吴玉林的诉讼请求。一审法院认为：本案吴玉林请求确认享有金利莱斯公司三分之一股权的理由是金利莱斯公司系在其与吴宇岩合伙开办的企业基础上成立的，按照当时合伙企业的出资，其应当依法享有三分之一的股份，并提供了吴绍益的证语予以证明。但吴绍益的证言仅证实1990年期间吴绍益、吴宇岩、吴玉林有合伙出资在石狮办厂，并明确在合伙一年多后散伙，财务已经分清。吴绍益的证言并未证明金利莱斯公司系在当时合伙企业的基础上成立的，吴玉林也未能提供其他相关证据予以证明。同时，从金利莱斯公司工商登记内容可以体现，其股东为吴宇泽和吴宇山，与吴宇岩并无任何关系。在金利莱斯公司及吴宇岩均明确不予认可吴玉林系金利莱斯公司股东的情况下，吴玉林所提供的证据不足以证明其对金利莱斯公司有实际进行出资。虽然吴玉林提供（2015）狮民初字第3320号民事判决书，但该判决书仅是处理双方之间是否存在劳动关系以及基于劳动关系项下相应的劳动债权能否成立的问题，与吴玉林是否为金利莱斯公司股东的本案纠纷无关，该份民事判决书与本案无关，不予采纳。至于吴玉林提供的通讯录、真实记录及起诉书，由于系吴玉林单方制作，且金利莱斯公司明确不予认可，该通讯录、真实记录及起诉书与本案无关，不予采纳。综上，吴玉林的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴玉林的诉讼请求。案件受理费100元，由吴玉林负担。二审中，金利莱斯公司向本院提供了其公司章程一份，用以证明金利莱斯公司系由吴宇泽、吴宇山二人成立的，与吴玉林无关。吴玉林质证认为，该份章程是错误的，没有吴玉林与吴宇岩的名字，其不认可该份章程。本院认为:金利莱斯公司提供的该份公司章程，来源合法，且能与金利莱斯公司的工商登记基本信息相吻合，具有证据资格，能够证明金利莱斯公司工商登记在册的股东只有吴宇泽、吴宇山二人，并无吴玉林及吴宇岩。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：从金利莱斯公司的工商登记基本信息来看，并未体现金利莱斯公司系由吴玉林主张的其曾作为合伙人及投资人之一的合伙企业变更而来，也未体现吴玉林系金利莱斯公司工商登记在册的股东之一。对此事实，吴玉林也未能进一步举证加以推翻。且在金利莱斯公司不予确认吴玉林的股东身份的情况下，吴玉林同样也未能就其系金利莱斯公司的实际出资人之一的主张进一步举证加以证明。吴玉林关于其在金利莱斯公司享有三分之一股权的上诉主张，证据不足，本院不予支持。如果存在吴玉林与有关当事人之间因家庭姻亲关系产生的家事纠纷，各相关当事人可秉持家庭和睦，同时也为社会创造和谐的精神，另行寻求其它合适途径妥善处理相互之间的矛盾和纠纷。综上所述，吴玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人吴玉林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王经艺审 判 员  骆志鹏代理审判员  林良楷二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3157号原告：王浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市解放区方大建筑租赁站，住所地：焦作市解放区民主北路东公厕南。负责人：王建华，男，1972年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王浩与被告焦作市解放区方大建筑租赁站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王浩于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执961号申请执行人陈某1，男，汉族，2012年7月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人陈某2，男，汉族，1991年5月15号生，住四川省彭州市。本院在执行陈某1与陈某2抚养纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十二月十四日书记员  杨宁锋
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1889号李逞臻：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人李逞臻与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04583号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04915号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执79-1号申请执行人张秀梅，女，住宁夏青铜峡市。申请执行人周涛，男，系洁能燃气公司职员，住宁夏青铜峡市。被执行人翟永刚，男，平罗县鑫晟煤制品有限公司法定代表人，原住宁夏石嘴山市，现羁押于石嘴山市看守所。被执行人平罗县鑫晟煤制品有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人翟永刚，该公司总经理。张秀梅、周涛申请执行翟永刚、平罗县鑫晟煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初3号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金5000000元及利息93333元，违约金2884361元、律师代理费79777元、案件受理费34101元、执行费67687.35元，共计8159259.35元。在执行过程中本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索,并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民初3号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人张秀梅、周涛在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年十二月二十六日书记员  白永鹏
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执恢19号申请执行人：民勤融信村镇银行股份有限公司。法定代表人：钱军堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周有琦，系该公司职工。被执行人：张建军，男，民勤县人，农民。被执行人：张建云，男，民勤县人，农民。被执行人：张军，男，民勤县人，农民。原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告张建军、张建云、张军金融借款合同纠纷一案，已经本院（2014）民民初字第637号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人民勤融信村镇银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司与被执行人张建军、张建云、张军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张建军、张建云、张军暂无执行能力，故终结该案的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）民民初字第637号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年十二月二十日书 记 员  张建祥
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2301号被执行人：刘勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。刘勇盗窃罪一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0482刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人刘勇罚金1000元。被告人刘勇至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。在侦查、审判阶段，均未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘勇暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十二月一日书 记 员  屠征远