重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初957号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋华锋，男，1975年3月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1999年11月15日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月30日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月16日刑满释放。因本案于2016年5月11日被捉获，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。辩护人牟益东，重庆百君律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人蒋华锋犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人蒋华锋及其辩护人到庭参加了诉讼。公诉机关以补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日16时许，重庆捷泰投资管理有限公司经理马光平（另案处理）安排谭某（已判决）作为追债组长，带领李某、刘某、郑某（均已判决）等人向被害人蒋某追讨其欠赵某的100万元欠款。谭某、李某、刘某等人在重庆市沙坪坝区天星桥天星一号酒店找到蒋某后，向其索要欠款，期间刘某、李某殴打蒋某。同日18时许，蒋某亲属报警，后上述人员被当地民警带至派出所，由双方在此协商还款事宜，至23时许双方自行离开。之后，谭某、李某、刘某将蒋某带至重庆市江北区五里店梦岛宾馆房间内继续索要债务。次日凌晨1时许，马光平的副手被告人蒋华锋与郑某等四人来到该房间，加入谭某等人的索账队伍。为加快追账进度，蒋华锋率先并带领李某、刘某、郑某等人对蒋某以扇耳光、拳打脚踢的方式实施殴打，并以假装灌毒水的方式威胁恐吓蒋某，逼迫蒋某偿还债务。凌晨3时许，被告人蒋华锋等人携追讨到的1万元现金离开，留下谭某、李某、刘某、郑某继续控制蒋某。四人商议，轮流看守蒋某。凌晨4时许，在看守被害人蒋某的郑某上厕所，谭某、李某、刘某休息时，蒋某从梦岛宾馆房间窗户处坠楼身亡（经鉴定，蒋某系高坠损伤死亡）。同日，被告人蒋华锋在得知被害人蒋某死亡的消息后，即刻出逃。2016年5月11日，被告人蒋华锋被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒋华锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第二款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，提请对其依法判处。被告人蒋华锋对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。其提出其系受他人安排而实施非法拘禁行为，并未率先对被害人实施暴力行为，其作用较小；其有检举、立功表现的辩护意见。蒋华锋的辩护人提出蒋华锋的非法拘禁他人过程中，并未起带头、指挥作用、其系中途参与，作用较小，系从犯；对于蒋华锋的行为应按一般非法拘禁行为认定，其不应承担致人死亡的刑事责任。经审理查明，2015年2月6日16时许，受重庆捷泰投资管理有限公司经理马光平的安排，谭某（已判决）作为追债组长，带领李某、刘某、郑某（均已判决）等人向被害人蒋某追讨其欠赵某的100万元欠款（实际债权人为骆某）。谭某、李某、刘某等人在重庆市沙坪坝区天星桥天星一号酒店房间找到蒋某后，向其索要欠款，期间刘某、李某殴打蒋某。同日18时许，蒋某亲属报警，沙坪坝区天星桥派出所民警接警后，赶至天星一号酒店将蒋某及谭某、李某、刘某带至派出所，由双方在派出所内协商还款事宜，至23时许双方自行离开。之后，谭某、李某、刘某将蒋某带至重庆市江北区五里店梦岛宾馆房间内继续向其索要债务。次日凌晨1时许，被告人蒋华锋、郑某等四人来到梦岛宾馆房间，加入谭某、李某、刘某的索账队伍，以加快追账进度。四人加入后，蒋华锋、李某、刘某、郑某等人对蒋某以扇耳光、拳打脚踢的方式实施殴打，并以假装灌毒水的方式威胁恐吓蒋某，逼迫蒋某偿还债务。凌晨3时许，被告人蒋华锋等人携追讨到的1万元现金离开房间，留下谭某、李某、刘某、郑某继续控制蒋某。四人商议，轮流看守蒋某，由郑某先行看守，其余三人休息。凌晨4时许，在负责看守的郑某上厕所，谭某、李某、刘某休息时，蒋某从梦岛宾馆房间窗户处坠楼身亡（经鉴定，蒋某系高坠损伤死亡）。谭某、李某、刘某、郑某发现蒋某坠楼后即逃离案发现场。2016年5月11日，被告人蒋华锋被公安机关捉获归案。另查明，被告人蒋华锋曾因犯盗窃罪，于1999年11月15日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月30日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月16日刑满释放。在审理过程中，被告人蒋华锋向蒋某部分亲属赔偿了3万元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、借条、银行交易明细、公司登记情况资料、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、法医学尸体检验意见书、法医病理学检验报告、证人赵某、骆某、任某、贺某、谭某、李某、刘某、郑某等人的证言、被告人蒋华锋的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00981号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2003）渝北法刑初字第557号刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋华锋为索取债务，结伙非法拘禁他人，在非法拘禁过程中实施了殴打、威胁行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蒋华锋的辩护人提出的蒋华锋系从犯的辩护意见。经查，结合证人谭某、李某、刘某、郑某的证言等证据能够证实，蒋华锋为索取债务，与李某、刘某、郑某等人共同对被害人蒋某实施非法拘禁行为，在拘禁过程中共同对其实施殴打、威胁行为，其在共同犯罪其并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯。故对起辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。关于蒋华锋的辩护人提出的蒋华锋的行为应按一般非法拘禁行为认定，不应承担致人死亡的刑事责任的辩护意见。经审理认为，蒋华锋中途参与非法拘禁行为，与谭某等人共同对被害人实施暴力、威胁行为，后其在索要到部分钱款后，与部分人员已先行离开，对于谭某等人随后继续实施非法拘禁行为并发生致人死亡的加重结果，其不应对此加重结果承担刑事责任。故对其辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人蒋华锋提出的其有检举他人犯罪的立功表现的辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明、到案经过证实，其所检举的其他犯罪嫌疑人的线索，公安机关之前就已经掌握，且最终相关嫌疑人系主动投案，故其并无立功表现，对其据此提出的相关辩护意见不予采纳。被告人蒋华锋曾因故意犯罪两次被判处刑罚，其有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人蒋华锋到案后能够如实供述其主要罪行，取得了被害人的部分亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人蒋华锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋华锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王雪莲柯雨偲