江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7630号原告周炳文，男，1951年11月7日生，汉族，住溧阳市。委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。被告陈喻娣，女，1978年1月12日生，汉族，住溧阳市。被告陈喻琴，女，1975年12月24日生，汉族，住溧阳市。被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路**财富广场**。负责人陈飞，该公司总经理。委托代理人陆静华，该公司员工。原告周炳文与被告陈喻娣、陈喻琴、太平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周炳文的委托代理人陈国海、被告陈喻娣、陈喻琴、被告保险公司委托代理人陆静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳文诉称，2016年8月11日15时20分左右，被告陈喻娣驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿别桥镇上湖路由东向西行驶至别桥诸泗十字交叉路口，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞发生事故，事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告与陈喻娣各负事故同等责任。另查，被告陈喻娣驾驶的车辆登记在陈喻琴名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，公民的身体健康权依法受法律保护，现根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失合计人民币99979.89元并承担本案诉讼费用。被告陈喻娣辩称，同意保险公司意见，请求法院依法判决。被告陈喻琴辩称，同意保险公司意见，请求法院依法判决，事故发生后我垫付原告医药费3000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，交强险保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日，商业险保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日，事故发生在保险期限内。保险公司愿意承担合理赔偿责任，根据事故责任，超出交强险外的损失按照60%计算，具体费用在庭审中质证。诉讼费、鉴定费保险公司不承担，保险公司在交强险限额内已经支付了医疗费10000元。经审理查明，2016年8月11日15时20分左右，被告陈喻娣驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿别桥镇上湖路由东向西行驶至别桥诸泗十字交叉路口，与原告驾驶的牌号为LY068282电动自行车沿别桥镇诸泗村由北向南通过路口时相撞发生事故，事故造成原告受伤，二车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告周炳文与陈喻娣各负事故同等责任。事故发生当日,原告即被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、创伤性肺不张、脑震荡、闭合性腹部外伤、全身多处软组织挫裂伤等，于2016年8月31日出院，住院20天，产生住院医疗费26204.7元，期间原告因伤情需要多次至医院就诊，产生门诊医疗费1767.29元，上述医疗费合计人民币27971.99元。2016年11月6日，经原告周炳文申请由本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作法医评定，2016年11月14日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人周炳文双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级；被鉴定人周炳文的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告支付了鉴定费2520元。定残时原告已年满65周岁。另查明，苏Ｄ×××**小型轿车登记为被告陈喻琴所有，事故发生时该车由被告陈喻娣驾驶，陈喻娣具有相应驾驶资质，被告陈喻琴同意承担事故赔偿责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈喻琴支付了原告周炳文医疗费3000元。审理中，原告申请证人江某出庭作证，江某陈述：原告和妻子从2016年6月份至2016年8月10日期间受雇于我，原告给我做瓦工，他老婆是普工，瓦工每天是220元，普工每天120元，事故发生的时候我这里的活已经干完了。原告之前也是一直跟着我干活的，我有活干的时候都是叫原告的，他受伤后，我就没有再叫他干活了。原告和他老婆是按天计算工资的，干一天算一天钱，如果休息的话就没有工资。被告陈喻娣、陈喻琴对江某的陈述无异议，请求法院依法处理。保险公司则认为，通过江某的陈述，原告并不是每天都有工作做，存在时断时续的情况。原告明确各项主张损失如下：1、医疗费：27971.99元（含被告陈喻琴及被告保险公司支付的医疗费13000元），提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据；2、住院伙食补助费：50元/天*住院20天=1000元；3、营养费：10元/天*鉴定60日=600元；4、护理费：120元/天*鉴定30日=3600元，原告主张受伤后由其妻子马和凤护理，马和凤从事建筑零工，工资为每天120元；5、误工费：220元/天*鉴定90日=19800元，提供江某的证人证言；6、残疾赔偿金：按照37173元/年*15年*0.1（系数）=55759.5元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：1000元，未提供相应证据；9、鉴定费2520元，提供鉴定费发票一份；10、财产损失：1600元，提供物损损失确认书一份及修理费发票一张。原告主张超出交强险外的损失要求被告按照70%的比例予以赔偿，对被告陈喻娣支付的医疗费3000元、保险公司支付的10000元医疗费无异议。对原告的主张各项损失，被告陈喻娣、陈喻琴同意保险公司意见。被告保险公司认为，医疗费要求扣除10%的医保外用药，对于误工证明及护理证明的真实性不予认可，其他书证的真实性无异议。原告提供的证明不符合书证的要求，原告已64岁，无法证明原告现在仍在工作，并且无法证明护理由其妻子承担。对于赔偿费用，护理费认可60元/天*30天，精神抚慰金认可2500元，交通费认可300元，鉴定费不承担，误工费不认可，其他项目及费用无异议。原告超出交强险外的损失保险公司按照60%的责任在商业险内予以赔付。上述事实，有事故责任认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费发票、定损单及修理费发票当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当赔偿相关损失。苏Ｄ×××**小型轿车系被告陈喻琴所有，事故发生时该车由被告陈喻娣驾驶，陈喻琴同意承担事故赔偿责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；本案系机动车与非机动车之间发生的事故，应由机动车方承担赔偿责任，因双方各负事故同等责任，根据相关法律规定，应适当减轻机动车方的责任，故原告超过交强险外的损失由被告保险公司按照保险合同约定和法律规定在商业险范围内承担60%的赔偿责任。对于原告的各项损失：1、根据原告提供的病历及医疗费票据等证据，原告主张医疗费27971.99元符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司提出应扣除10%医保外用药费用，符合实际情况，本院予以确认；2、原告主张的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失，结合本地标准，符合相关规定，本院予以确认；3、原告主张误工费，虽提供江某证人证言，但不足以证明原告受伤前有固定收入，或无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，据此，原告主张按照每天220元的标准计算误工费证据不足，该请求本院不予支持。原告定残时虽已达法定退休年龄，但原告受伤前有一定劳动能力，也符合实际情况，据此，本院酌定误工费标准按照每天60元的标准计算误工期限90日，误工费为5400元；4、原告主张护理费，虽申请证人江某到庭作证，但不足以证明原告受伤后由其妻子马和凤护理，亦不能证明马和凤因护理原告造成实际固定收入减少，故该请求本院不予支持，根据本案实际情况，本院按照每天95元的标准计算护理期限30日，护理费应为2850元；5、原告主张交通费，本院按照原告的住所地、就诊医院及鉴定情况，酌定400元；6、原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合事故责任，精神抚慰金以3000元为宜；7、鉴定费2520元，为确认损失所必要支出的费用，该请求本院予以支持。综上，本院依法认定原告的各项交通事故损失如下：1、医疗费27971.99元，根据相关规定，扣除10%非医保用药2797.2元，按照事故责任由被告陈喻琴承担60%即1678.32元，由原告自行承担40%即1118.88元；2、营养费600元；3、护理费2850元；4、住院伙食补助费1000元；5、误工费5400元；6、残疾赔偿金55759.5元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费400元；9、鉴定费2520元；10、财产损失1600元。上述损失共计人民币101101.49元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿81529.5元（医疗费10000元+护理费2850元+误工费5400元+残疾赔偿金55759.5元+精神损害抚慰金3000元+交通费400元+鉴定费2520元+财产损失1600元），在商业险范围内赔偿其余损失10064.87元[（医疗费27971.99元*90%+营养费600元+伙食补助费1000元-医疗费10000元）*60%]；被告陈喻琴应赔偿原告周炳文医保外用药2797.2元的60%即1678.32元，因被告陈喻琴已实际支付3000元，故其多支付的1321.68元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告周炳文交通事故损失81529.5元，扣除已支付的10000元，尚应再给付71529.5元，在商业险范围内赔偿原告周炳文交通事故损失10064.87元，合计人民币81594.37元，其中给付原告周炳文80272.69元，给付被告陈喻琴1321.68元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告周炳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由原告周炳文负担226元，被告太平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担924元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  雷波二〇一六年十二月二十日书记员  孙惠