wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3591号之一申请执行人晋江中协建材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁诗容，该公司执行董事兼总经理。委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。被执行人林清钩，男，1966年12月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江中协建材有限公司与被执行人林清钩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林清钩应偿还申请执行人晋江中协建材有限公司货款658510元及逾期付款利息。本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人林清钩的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人朱志龙到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 易
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2472号申请执行人官小妹，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人永安市欧宝家居馆，住所地永安市中山路***号。组织机构代码：L-2266351-0。经营者罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。关于申请执行人官小妹与被执行人永安市欧宝家居馆劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）177号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人官小妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4866元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人永安市欧宝家居馆发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市欧宝家居馆暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）177号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十二日书记员  陈林欣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（２０１６）黑0381民初1736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。被告：周言春，男，61岁。被告：周言香，女，54岁。被告：杨广海，男，31岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告周言春、周言香、杨广海金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周言春偿还原告借款本金80，000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告周言香、杨广海承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周言春系虎林市虎林镇东源村种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来周言香、杨广海组成联保小组，于2015年4月13日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。周言春贷款金额为80，000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，被告周言春按期偿还了8期7，308元后，自2016年1月16日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告周言春、杨广海多次进行送达，但一直没有找到被告周言春、杨广海，经本院依法释明，原告仍不能提供被告周言春、杨广海其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，800元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年十二月二十六日书记员  丛义广
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初2332号原告：张某，男，原告：周某，女，原告：张某，男，原告：张某，女，四原告共同委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。四原告共同委托��讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。负责人：李成顺，系该组组长。被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。法定代表人刘建湘，系该村民委员会主任。原告张某、周某、张某、张某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某、周某、张某、张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组已制定了新的土地款分配方案，原告张某、周某、张某、张某向本院申请撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之第一款规定，裁定如下：准予原告张某、周某、张某、张某撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某、周某、张某、张某负担。审判员  陈凯枫二〇一六年十二月一日书记员  刘阳阳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初38300号原告：谢付瑞，男，1949年11月30日出生，汉族。被告：谢富文，男，1945年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。原告谢付瑞诉被告谢富文确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢付瑞向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于1995年8月20日签订的《契约》有效。事实和理由：1995年8月20日，原被告双方签订该契约，被告将其所有的位于北京市x区x镇x村的5间正房、3间厢房等以15000元的价格卖给了原告。双方对涉案房屋及购房款均已交接完毕。被告谢富文辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不记得卖房的事，当时只是委托被告的父亲来照顾这个房子。如果原告有证据证实是被告将房屋卖给原告，被告愿意将房屋买回来。经审理查明：坐落于北京市x区x镇x村的正房5间、厢房3间等，登记在被告谢富文名下，该院落的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（x）字第x号。1995年8月20日，原告谢付瑞与被告谢富文签订《契约》，内容为被告谢富文将上述房屋等卖给原告谢付瑞。协议签订后，原告谢付瑞及其家人居住在涉案房屋。在庭审中，被告谢富文不认可原告谢付瑞提交的《契约》，但未提供充足的证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性予以认可。另查，原告谢付瑞系北京市x区x镇x村农民。上述事实，有集体土地建设用地使用证、户口本、《契约》、村委会证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告谢富文将登记在其名下的房屋出售给原告谢付瑞，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告谢付瑞系本村农民，且合同已经履行完毕，故双方签订的房屋买卖契约应属合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告谢付瑞与被告谢富文于一九九五年八月二十日签订的《契约》有效。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告谢付瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一六年十二月十四日书记员  曹 森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12446号原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小薇，天津精卫律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1955年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘娜（朋友关系），女，1980年10月13日，汉族。委托诉讼代理人：张珺（朋友关系），女，1976年7月3日出生，汉族。原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告杨卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛丰地热技术开发有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取144.50元，由天津盛丰地热技术开发有限公司负担。审判员  薛瑞虹二〇一六年十二月二十八日书记员  李 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3427号原告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住湖北省十堰市人民中路93号万秀城1栋18楼。主要负责人：张辉山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该分公司法务部主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：徐尤志，男，1965年2月7日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。第三人：十堰翰鸿汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区马路村13组。法定代表人：黄小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司诉被告徐尤志、第三人十堰翰鸿汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐尤志、委托诉讼代理人马林海、井昱琳到庭参加诉讼，十堰翰鸿汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖北合美人力资源有限公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司不支付徐尤志各项工伤待遇95238.86元。事实和理由：徐尤志于2015年1月3日因工受伤属实，经鉴定遗留十级伤残。因送达的原因，原告及第三人均没能参加仲裁庭审，以至于仲裁结果与事实严重不符，裁决的工伤待遇明显偏高。徐尤志没有证据证实谁护理的以及护理人员的误工损失，因此不应支持护理费。我公司与十堰翰鸿汽车零部件有限公司签订的劳务派遣协议约定社会保险赔付之后的工伤待遇由该公司承担，因此，我公司不应承担徐尤志的工伤待遇。对月平均工资及停工留薪期无异议。徐尤志辩称，被告与原告签订了劳动合同，原告作为用人单位应对被告的工伤承担赔偿责任；徐尤志被长期派遣到十堰翰鸿汽车零部件有限公司工作，因此，十堰翰鸿汽车零部件有限公司在派遣过程中存在过错，应承担连带责任。劳动仲裁裁决的内容符合法律规定，应予以维持。原告与第三人签订的劳务派遣协议，只是派遣公司和用工单位之间的协议。请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司签订了为期两年的劳动合同，并被派遣至十堰翰鸿汽车零部件有限公司从事电焊工作。2015年1月3日，徐尤志在工作中摔伤，随后进入十堰市人民医院住院治疗81天，其妻子等亲属护理。出院后遵医嘱休息两个月。2015年6月25日，十堰市人力资源与社会保障局认定徐尤志所受伤害为工伤。2015年10月20日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐尤志遗留十级伤残。受伤后，因身体未完全康复原因，徐尤志未回湖北合美人力资源有限公司十堰分公司工作。另查明，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰翰鸿汽车零部件有限公司于2013年2月26日签订的《劳务派遣协议书》约定，员工受工伤，工伤基金不能核销的工伤待遇应由十堰翰鸿汽车零部件有限公司支付给湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。徐尤志的工资银行账户显示其2014年12月份的工资为2966元。徐尤志提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、解除徐尤志与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的劳动关系；2、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付徐尤志各项工伤待遇共计95238.86元，其中一次性伤残补助金20762元、一次性工伤医疗补助金19686元、一次性伤残就业补助金26248元、停工留薪期工资19227.86元、护理费8100元、住院伙食补助费1215元。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，湖北合美人力资源有限公司十堰分公司作为用人单位应对徐尤志所受工伤承担赔偿责任。湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与十堰翰鸿汽车零部件有限公司之间的劳务派遣协议书只对协议双方有约束力，不影响湖北合美人力资源有限公司十堰分公司依法应承担的支付工伤待遇的责任。徐尤志应享受的工伤待遇共计为89951.2元，其中一次性伤残补助金20762元（即2966元×7）、一次性工伤医疗补助金19686元（即3281元×6）、一次性伤残就业补助金26248元（即3281元×8）、停工留薪期工资13940.2元[即2966元×（2+81÷30）]、护理费8100元（即100元×81，参照本地护理市场劳务费价格计算）、住院伙食补助费1215元（即15元×81）。十堰翰鸿汽车零部件有限公司作为用工单位安排劳务工人长期从事企业的主营业务，其应对劳动工人的工伤承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、第九十二条第二款、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：一、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与徐尤志解除劳动合同；二、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付徐尤志各项工伤待遇共计89951.2元；三、驳回湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二○二○一六年十二月二十一日书记员  陈 芳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更835号罪犯王彬，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2011年5月27日作出（2011）济中区刑初字第86号刑事判决书，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)济刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月18日因余罪被山东省济宁市市中区人民法院加刑7年，与原判合并执行十九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月31日起至2029年12月30日止。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未履行缴纳罚金义务，对其从严报请减刑期限，建议减去有期徒刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2029年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  吴金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4235号原告：邹维义，男，1946年2月1日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：武义县八百茶叶专业合作社，住所地：武义县白姆乡八百村。法定代表人：邹建伟。被告：邹建伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。原告邹维义为与被告武义县八百茶叶专业合作社、邹建伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金11000元及从借款之日（即2014年3月18日）起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹维义到庭参加诉讼，被告武义县八百茶叶专业合作社的法定代表人邹建伟（也即被告邹建伟）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日，被告邹建伟出具给原告欠条一份，载明：“兹向小同村邹维义借到现金壹万壹仟元正，按1.5利计算，于年底前归还。具借人：八百茶叶合作社邹建伟2014.3.18”。同时在借条的具借人栏加盖了武义县八百茶叶专业合作社公章。该款被告武义县八百茶叶专业合作社、邹建伟至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告武义县八百茶叶专业合作社、邹建伟于本判决生效后十日内归还原告邹维义借款本金11000元及该款从2014年3月18日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半），由被告武义县八百茶叶专业合作社、邹建伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一六年十二月二十九日代书记员 徐 玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2380号原告姜永生，男，现住富裕县。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告张建，男，现住富裕县。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告赵洪岩，男，现住富裕县。被告王雪，，女，现住富裕县。被告赵云合，男，现住富裕县。原告姜永生、张建与被告赵洪岩、王雪、赵云合民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永生、张建及二原告的委托代理人赵杰、被告赵洪岩、赵云合到庭、被告王雪未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永生、张建诉称，2014年1月6日，案外人黄永刚、被告赵云合、被告赵洪岩共同向二原告借款人民币100,000.00元，约定借款期限1个月，约定违约金。到期后向被告索要欠款，被告均未给付。被告赵洪岩答辩称，借款属实，没什么答辩的，钱也是我花的。被告赵云合答辩称，没什么答辩的，钱我没花，是我儿子赵洪岩花的，我签名了。原告姜永生、张建向本院提交了如下证据：1、合伙协议一份，证实了二原告是合伙关系，共同往外借款。被告赵洪岩、赵云合质证认为，没什么异议。本院认为，二被告对此证据无异议，对原告出示的“合伙协议”予以认定。2、借款合同一份，证实了2014年1月6日，通过原告张建借给被告赵洪岩人民币100,000.00元，利息约定的是每日千分之八，共同借款人有赵洪岩、赵云合、黄永刚的事实。被告赵洪岩、赵云合质证认为，没有异议，借款属实。本院认为，二被告对此证据无异议，对原告出示的“借款合同”予以认定。3、婚姻登记证明一份，证实了在赵洪岩和王雪在婚姻存续期间向二原告借的款，所以被告王雪是共同债务人，应当共同偿还。被告赵洪岩、赵云合质证认为，没异议，情况属实。本院认为，二被告对此证据无异议，对原告出示的“婚姻登记证明”予以认定。被告赵洪岩、被告赵云合没有提交证据。根椐原告的举证、被告的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月6日，案外人黄永刚、被告赵云合、赵洪岩共同向原告姜永生、张建借款人民币100,000.00元，约定借款期限1个月，约定借款期满后，每延期一天按借款金额的千分之八加收利息。2014年1月6日期间，被告赵洪岩和被告王雪是夫妻关系。庭审前，原告将案外人黄永刚撤回起诉。现被告赵洪岩、王雪、赵云合应当给付原告姜永生、张建借款本金人民币100,000.00元，利息人民币66,000.00元（自2014年2月6日起至2016年11月6日止），合计人民币166,000.00元。本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告所欠原告的借款应当给付。婚姻关系存续期间的债务，一方有连带清偿的责任。双方当事人有利息约定，虽然超过法律规定，但是原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪岩、王雪、赵云合共同给付原告姜永生、张建借款本金人民币100,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告赵洪岩、王雪、赵云合共同给付原告姜永生、张建利息人民币66，000.00元（自2014年2月6日起至2016年11月6日止，共计33个月）。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620.00元，减半收取1,810.00元；财产保全费1,320.00元，均由三被告赵洪岩、王雪、赵云合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一六年十二月二十七日书记员  霍慧舒处理过的文书
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执724号被执行人：宋远全，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行宋远全罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2536号申请执行人：徐晓春，男，汉族。委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被执行人：赵旭，男。本院在执行徐晓春与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行初80号起诉人：张家荣，男，汉族，1948年12月出生，住四川省屏山县。2016年11月21日，本院收到张家荣提交的起诉状，诉称屏山县人民政府2014年1月23日作出屏府函（2014）28号“批复的行政行为违法。请求法院依法��销屏山县人民政府作出屏府函（2014）28号批复的行政行为；案件受理费由被告承担。本院认为，屏山县人民政府作出的屏府函（2014）28号属于上下级的工作批复，不具有对外性，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：对张家荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 赵 宗 秉审 判 员 ��李红彬代理审判员 刘   琼二〇一六年十二月二日书 记 员 王   俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110执保609之一号申请人：杭州众安置业有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。法定代表人：楼一飞。委托代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。被申请人：沈国强,男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：吴敏玲,女，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理申请人杭州众安置业有限公司与被申请人沈国强、吴敏玲商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）浙0110执保609号财产保全民事裁定书。现申请人杭州众安置业有限公司向本院申请撤销财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈国强、吴敏玲采取的财产保全措施（保全金额为74400元）。代理审判员  周新宇二〇一六年十二月六日书 记 员  杜 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2835号原告：邓先宇，男，汉族，生于1984年8月2日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告邓先宇与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓先宇的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓先宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金68000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款425040元，被告却未能按约交房。2015年1月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8926元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，已支付了违约金8926元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认邓先宇在本案中主张的基本事实，故对邓先宇主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8926元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告邓先宇支付逾期交房违约金，计算方法为：以425040元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告马永芳支付的违约金8926元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓先宇的其他诉讼请求。案件受理费8880元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1391号申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业园。组织机构代码：79948619-4。法定代表人曹海蓉，该公司总经理。被申请人杨金华，男，1967年1月12日生，汉族，住新余市。被申请人江西中泰建筑工程有限公司，组织机构代码73915209-6。住所地南昌市进贤县城进贤大道202号。法定代表人罗春华，该公司总经理。被申请人江西中泰建筑工有限公司新余时代阳光项目部，住所地新余市时代阳光小区项目部。被申请人新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区。组织机构代码58656423-2。法定代表人傅向东，该公司董事长。本院在审理申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司与被申请人杨金华、江西中泰建筑工程有限公司、江西中泰建筑工有限公司新余时代阳光项目部、新余市万晟置业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨金华、江西中泰建筑工程有限公司、江西中泰建筑工有限公司新余时代阳光项目部、新余市万晟置业有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金华、江西中泰建筑工程有限公司、江西中泰建筑工有限公司新余时代阳光项目部、新余市万晟置业有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十二月十六日书记员  何 新
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3426号公诉机关晋江市人民检察院。被告人冯某，男，1996年3月18日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住万源市。因嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被晋江市公安局取保候审，2016年11月11日，晋江市人民检察院决定取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3179号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年11月24日04时许，在晋江市新塘街道湖格社区村道路段，被告人冯某因醉酒后无证驾驶一辆无牌超标燃油助力车（车架号：01×××0）碰撞到路旁的垃圾桶，造成车辆受损、冯某受伤的交通事故。经检测，被告人冯某血液中检出乙醇浓度为221.52mg/100ml。庭审期间，被告人冯某向本院预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人冯某无异议，且有涉案车辆照片；证人张某的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人冯某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面���诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年十二月六日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审183号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。法定代表人邓进飞，该局局长。委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人曾德海，男，一九八一年七月六日生，汉族，农业户口，住址麻城市。被执行人熊丽芳，女，一九八〇年三月二十二日生，汉族，农业户口，住址麻城市。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2167号征收社会抚养费决定。申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第2167号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对被执行人曾德海、熊丽芳征收社会抚养费36004元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2167号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2167号征收社会抚养费决定书。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年十二月五日代书记员 张 梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10534号原告：赵硕，男，1992年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵玉峰，男，1966年2月10日，住徐州市铜山区，系原告父亲。被告：刘鑫，男，出生年月不详，身份证号码不详，汉族，住徐州市丰县凤翔小区*幢*层103.104丰县装酷服装店。原告赵硕诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员张衡适用简易程序独任审理，原告赵硕的委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵硕诉称，2012年7月1日，被告向原告借款26000元，该款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告赵硕借款26000元，诉讼费由被告承担。经审理查明，原告自述其与被告刘鑫系朋友关系，2012年双方在南京打工期间，被告向原告借款26000元并出具借条。原告主张其诉状提供的地址为被告在丰县做生意的地址，被告户籍地在沛县某乡镇，具体地址及身份信息无法提供，现原告起诉至本院请求判如所请，诉讼中，按照原告所提供的地址向被告送达应诉材料，但被以查无此人为由予以退回。上述事实，由原告提供的借条复印件及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，现原告无法提供被告具体的身份信息及地址，本院无法确定被告刘鑫身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵硕的起诉。案件受理费450元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年十二月二十二日书记员 顾虎成
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7459号罪犯ＸＸ，男，1967年7月23日出生于北京市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2009年3月19日作出（2009）岸刑初字第172号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月9日作出（2009）武刑终字第00288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十个月；2014年1月21日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年11月2日起至2017年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6736号原告:邓杨燕，女，1992年10月24日出生，汉族，住东台市。原告：窦所风，女，1969年4月29日出生，汉族，住东台市。原告：金某。法定代理人：邓杨燕（金某之母），1992年10月24日出生，汉族，住东台市东台镇团北村*组**号。三名原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，住东台市，由东台市东台镇团北居委会推荐作为本案委托诉讼代理人。被告：方君，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地东台市，住东台市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司东台营业部，住所地东台市经济开发区通新三-四组。主要负责人：叶青，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地：盐城市响水县城黄海南路镇政府北侧。主要负责人：该公司经理。原告邓杨燕、窦所风、金某与被告方君、中国邮政速递物流有限公司盐城市分公司东台营业部、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邓杨燕、窦所风、金某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杨燕、窦所风、金某申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓杨燕、窦所风、金某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓杨燕、窦所风、金某负担。审判员  徐惠琴二〇一六年十二月八日书记员  吴 鑫
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2528号申请执行人冯先进，男，1970年7月26日出生，汉族,住仙居县。委托代理人潘晓娟，系冯先进妻子。被执行人陈永进，男，1971年1月25日出生，汉族,住仙居县。申请执行人冯先进与被执行人陈永进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1024民初3089号民事判决书,判决：一、被告陈永进于判决生效之日起十日内赔偿原告冯先进各项经济损失81308元；二、驳回原告冯先进的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈永进无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2528号案终结本次执行。申请执行人冯先进发现被执行人陈永进有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一六年十二月三十日代书记员 李露霞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初字4524号原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：陈国庆，公司董事长。委托诉讼代理人：程建蓉，女，1974年9月23日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告侯佳，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告侯佳物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。审判员  毛爱君二〇一六年十二月三十日书记员  何习阳
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5886号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街7号楼（富凯·康鑫苑）。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人张强，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被告张文兵，公民身份证号码×××，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李玉娥，公民身份证号码×××，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张文兵、李玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢累红、张强，被告张文兵到庭参加了诉讼。被告李玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年4月10日，被告张文兵、李玉娥向原告借款30000元，用于买化肥籽种，约定借款月利率9.3‰，借款期限自2014年4月10日至2015年3月9日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2016年9月，被告尚欠原告借款本金29973.88元及其逾期罚息、复利未清偿。原告与被告张文兵、李玉娥签订的《个人信用借款合同》约定：借款按季结息，到期一次性还本付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（月利率18‰）计收利息，直至清偿本息为止。原告认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告应当按约定还本付息。原告认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告应当按约定还本付息。现请求法院依法判决：1、被告张文兵、李玉娥偿还原告借款本金29973.88元及本笔借款截止2016年10月18日的利息、逾期罚息、复利共10879.68元，本息合计40853.56元；并向原告支付截止本息还清时的逾期罚息和复利（逾期罚息和复利按月利率18‰计算）。2、本案全部诉讼费用由被告张文兵、李玉娥承担。被告张文兵未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称，原告所述属实。被告李玉娥未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、个人信用借款合同一份，证明2014年4月10日，被告张文兵、李玉娥向原告借款30000元，借款期限自2014年4月10日至2015年3月9日。原被告双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（月利率18‰）计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率（月利率18‰）计收复利。2、借款借据一张、放款凭证一张，证明原告已于2014年4月10日向被告张文兵、李玉娥发放全部借款本金30000元。约定借款用于买化肥籽种，借款月利率9.3‰。3、贷款明细查询单一张，证明被告李玉娥、张文兵的借款还本付息以及违约情况。4、积欠本息单一张，证明被告张文兵、李玉娥的贷款截止起诉时积欠的本金、利息（含逾期罚息）和复利。5、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息及夫妻关系事实，本案被告明确。被告张文兵质证认为对原告出示的五份证据的真实性及要证明的问题均予以认可被告李玉娥未到庭质证。被告张文兵、李玉娥未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告农商行提交的证据做出如下认证：对原告方提交的个人信用借款合同一份、借款借据一张、放款凭证一张、贷款明细查询单一张、积欠本息单一张、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张文兵对其予以认可。被告李玉娥经本院传票传唤后拒不到庭质证，视为放弃其质证权利。故本院对原告出示的五份证据予以采信。经审理查明，2014年4月10日，被告张文兵、李玉娥向原告借款30000元，借款期限自2014年4月10日至2015年3月9日。原被告双方约定借款按季结息，到期一次性还本付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（月利率18‰）计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率（月利率18‰）计收复利。另查明，被告张文兵、李玉娥于2015年3月9日偿还借款本金26.12元。于2014年12月20日支付利息300.21元，截止2016年10月18日下欠借款本金29973.88元，利息（含罚息、复利）10879.68元，本息合计40853.56元。本院认为，原告农商行与被告张文兵、李玉娥签订的借款合同系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合同真实有效，应予保护。合同双方应按照合同约定行使权力、履行义务。原告农商行已按照合同约定发放了30000元贷款，上述被告应按合同约定履行还款付息的义务，故对原告农商行要求上述被告返还贷款本金、支付贷款利息（包含复利、罚息）的诉讼请求本院予以支持。被告李玉娥经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文兵、李玉娥于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金29973.88元及该笔借款截止2016年10月18日的利息、逾期罚息、复利共10879.68元，本息共计40853.56元，从2016年10月19日起的利息按月利率18‰计算。对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；案件受理费822元减半收取411元由被告张文兵、李玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇一六年十二月八日书记员 郝文强
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初592号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘凯，男，汉族，1990年7月26日出生于四川省仁寿县，高中文化，无业，住四川省仁寿县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]532号起诉书指控被告人刘凯犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控,2016年5月10日13时许，被告人刘凯驾驶轿车携带“伪基站”设备至泸州城区，并利用“伪基站”设备向不到特定手机用户群发宣传赌博网站的短信共计99218条，阻碍了手机用户接入合法基站，造成泸州市区区域内手机用户一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。2016年5月10日16时50分，刘凯驾车行驶至泸州市江阳区金田路时被侦查人员抓获。针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凯使用电子设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年5月10日被告人刘凯驾驶租赁的白色丰田威驰轿车携带“伪基站”来到泸州市市区。当日13时35分许，被告人刘凯在泸州市城区人流密集区域利用“伪基站”干扰、屏蔽一定范围内的通讯信号，并强行向被干扰和屏蔽信号的手机用户发送99218条网络赌博信息，致使该部分手机用户一段时间内无法正常通话、上网、收发短信。当日16时50分许，被告人刘凯被公安机抓获，并在其驾驶的汽车内查获正在使用的“伪基站”设备、笔记本电脑各一台，手机一部。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，“伪基站”设备，笔记本电脑，手机，鉴定聘请书，无线电发射设备检验报告，鉴定意见通知书，司法鉴定文书，电子证物检查工作记录，证人马忠、丁坤的证言，被告人刘凯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成不特定手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘凯的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押在案的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、手机一部予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭代理审判员  周 洁人民陪审员  周守金二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第一百二十四条第一款：坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2399号原告赵天祥，男，1954年9月3日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。被告王何爱，女，1964年7月3日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告赵天祥与被告王何爱民间借贷纠纷一案中，原告赵天祥于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵天祥申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵天祥撤回起诉。案件受理费减半收取932元，由原告承担。审 判 长  杨彦花审 判 员  李红高人民陪审员  张富强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 磊
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1416号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人任超，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广元市旺苍县。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月26日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人任超犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人任超到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年10月11日7时许，被告人任超在成都市双流区西航港学府西路南四街爱家商务酒店退房时，趁酒店工作人员不备之际，在酒店前台吧台下，盗走被害人杨某放在深蓝色手提包内的现金人民币1900元。被告人任超对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪，被告人任超辩称盗窃1900元，全部追回。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗赃款追回1400元并发还给被害人。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人任超的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人杨某某的陈述及对被告人任超的辨认笔录、辨认照片，证人梁某的证言及对被告人任超的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押指认照片、发还清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图及监控说明，被告人任超的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任超辩称盗窃1900元，全部追回，与本院查明事实不符。鉴于被告人任超当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗赃款已经部分追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗赃款继续予以追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志洪二〇一六年十二月十九日书记员  肖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1423号申请执行人赵艳秋。被执行人赵明祥。赵艳秋申请赵明祥借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2338号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人梁斌，系该行行长。委托代理人封洺阳，系该行风险管理部法律事务员，一般代理。委托代理人袁滔，系该行业务部客户经理，一般代理。被告巫骏，男，汉族，1981年08月18日出生，住四川省成都市锦江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告巫骏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员吴进、余成德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行委托代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼，被告巫骏未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫骏因经营需要，于2015年06月27日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK*******1号），约定借款期限为2015年06月27日至2016年02月17日，月利率为7.05‰，按年结息。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款74万元人民币，但截止2016年02月17日贷款期限届满，借款人巫骏未对原告履行全额还款义务。经原告多次催收，截止2016年12月30日，借款人尚欠原告利息、复利、罚息87389.88元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护其合法权益和金融资产安全，原告依法向我院提起诉讼，请求判令：1.被告巫骏偿还原告截止2016年12月30日的借款利息、复利、罚息87389.88元及直至实际付清日止的复利；2.本案诉讼费用由被告巫骏承担。被告巫骏未作答。以上事实有原被告身份证明、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、借款利息计算凭证等证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告巫骏发放贷款后，被告巫骏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付逾期利息及支付复利、罚息的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫骏在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还截止2016年12月30日前利息、复利、罚息87389.88元以及2016年12月30日后的复利（按照合同约定的月利率10.58‰计算至利息付清之日止；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1985元、财产保全费4720元、公告费600元，由被告巫骏承担。该款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告巫骏在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  吴 进人民陪审员  余成德二〇一六年十二月三十日书 记 员  贺小佳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8423号原告：宗玉成，男，1939年11月12日生，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住徐州市铜山县。原告宗玉成与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宗玉成于2016年12月12日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告宗玉成当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告宗玉成位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金326元结清，原告宗玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十八日书记员 宋海梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执768号申请执行人于新庆，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘付德，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人于新庆与被执行人刘付德民间借贷纠纷一案，申请执行人于新庆依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1812号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘付德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘付德名下银行存款204050元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年十二月十三日书记员  段阳阳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执异23号案外人福州市怡园食品厂，住所地福州市仓山上渡竹榄里李厝山**号。法定代表人：王志和，董事长。申请执行人福建联邦房地产有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人吴家炎，董事长。被执行人福州华益食品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林远申，董事长。本院在执行申请人福建联邦房地产有限公司与被执行人福州华益食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人福州市怡园食品厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人福州市怡园食品厂称，因福建联邦建设房地产有限公司申请执行与福州华益食品有限公司民间借贷纠纷一案，贵院于2016年8月1日作出（2016）闽0104执1301号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人福州华益食品有限公司的银行存款640万元，或查封、扣押其相当价值的财产。在该案执行过程中，2016年8月4日，贵院以张贴封条的方式查封了属异议人所有的位于福州市××路竹榄里李厝山27号房产，包括办公室、物料库、食堂、冷库、主车间、包点车间等。异议人认为，上述房产均为异议人所有，贵院查封属异议人所有的房产的行为是错误的，侵犯了异议人的合法权益。异议人现依据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，恳请贵院解除对上述位于福州市××路竹榄里李厝山27号房产（包括办公室、物料库、食堂、冷库、主车间、包点车间等）的查封，以维护异议人的合法权益。请求解除对位于福州市××路房产（包括办公室、物料库、食堂、冷库、主车间、包点车间等）的查封。申请执行人福建联邦房地产有限公司称，异议申请没有事实和法律依据，且缺乏证据予以证明，请求贵院予以驳回。异议人是合资企业的股东，以股东身份主张在拆迁时合资企业的财产权益属于侵权行为，异议人未提供上述房产的产权证明。最高人民法院上述规定(法释[2015]10号)是2015年5月5日颁布施行，合营企业于1993年3月设立，应适用合营企业设立期间的法律、法规，合营企业设立时判断合营企业各方投入的财产，是合法，有效的，应认定上述房产为合营企业财产。合营企业乙方福州怡园食品厂在拆迁时单方主张其投入合营企业财产是其所有财产，拆迁中未将合营企业作为被拆迁人，异议人福州怡园食品厂擅自主张合营企业的拆迁补偿权利，依法属侵权行为，依法不应得到人民法院支持，应裁定驳回。申请执行人已经向福州市仓山区人民法院提起对被执行人福州华益食品有限公司清算赔偿诉讼，仓山区人民法院已经于2016年7月19日立案受理，现正在审理中，案号：[2016]闽01**民初2020号。根据最高人民法院若干问题的规定>>(二)第二十二条规定：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。根据合营企业合同、章程和政府职能部门的文件，合营企业福州华益食品有限公司股东福州怡园食品厂已缴纳和尚未缴纳的出资均应作为清算财产对合营企业债务承担连带清偿责任。被执行人福州华益食品有限公司在拆迁时法律地位是被拆迁人，异议人福州怡园食品厂以被拆迁人名义主张拆迁财产权利，属侵权行为。其目的是侵占合营企业福州华益食品有限公司财产权益，并逃避债务，应依法驳回。对已经查封的被执行人福州华益食品有限公司的房产不予解封。请求驳回异议，继续执行。被执行人福州华益食品有限公司称，福州华益食品有限公司是三方投资组成的，现有的三栋房子由乙方福州市怡园食品厂分两次折价投资到华益公司，至今无变更，投资后产权应归华益公司，请求驳回异议。本院查明，案外人福州市怡园食品厂提供的榕房Q字第01884号《房屋所有权证》、榕抵证（1997）字第180号《土地使用权抵押证明书》、福州市国土资源局地籍管理处调取的资料一份、福州市房地产档案馆调取的资料一份，可以证明位于仓山区××路房屋及土地的相关产权归属于福州市怡园食品厂。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对案外人异议是否为权利人规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中诉争标的物仓山区××路房产，已经分别于1990年8月10日在福州市房地产管理局和1995年6月7日在福州市国土资源局有登记备案，案外人福州市怡园食品厂可以认定为所有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款之规定，裁定如下：中止对案外人福州市怡园食品厂名下的位于福州市仓山区上渡路竹榄里李厝山27号房产的执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向福州市仓山区人民法院提起诉讼。审 判 长  檀章陈代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  廖汉鹏
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2495号原告：李红格，男，汉族，1973年2月9日出生，个体。委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。被告：青海悦季温泉酒店有限责任公司，住所地：西宁市城西区新宁路17号6号楼17-3号。法定代表人：蒋庆波，该公司经理。原告李红格与被告青海悦季温泉酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告李红格于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体可能有误为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红格撤回起诉。本案诉讼费2829元，已减半收取1415元，免于收取。审判员  卓玛措二〇一六年十二月十六日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2413号原告：李大典，男，1960年6月12日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：曹淑珍（原告妻子），住辽宁省北镇市。被告：北镇市雷电网络服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：汪小亮，系该公司经理。被告：张遥，男，1992年4月16日出生，汉族，务工人员，住辽宁省锦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：冯贤国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，系北京北斗鼎铭律师事务所律师。原告李大典与被告北镇市雷电网络服务有限公司、张遥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大典及委托诉讼代理人曹淑珍、被告北镇市雷电网络服务有限公司法定代表人汪小亮及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告张遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计20792.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日19时30分许，原告在沟帮子烧烤一条街沿道路东侧由北向南行走，被告张遥驾驶美团外卖两轮电动车将其剐倒，左腿划伤、左胸疼，到曙光医院腿部拍片没有骨折，被告张遥找来同事张旭，因张旭姐夫与原告系同事，所以没有进一步检查。8月10日由于胸疼进行了CT检查，结果是左胸第三、五根肋骨骨折。各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。被告张遥未作答辩。被告北镇市雷电网络服务有限公司辩称：原告事发三天后才找到本公司说肋骨骨折，且8月16日活动自如，不能证明骨折与交通事故有关，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：交通事故证明书显示没有保护现场，事故成因无法查清，三者险范围内拒绝赔偿。原告主体不适格，应由北镇市雷电网络服务有限公司赔偿后，北镇市雷电网络服务有限公司作为原告起诉。误工费、护理费及营养费不予赔偿。事故责任应由交警部门划分，张遥放弃权利，不利后果不应由二被告承担。三者责任险有10％免赔。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月7日19时30分许，原告在沟帮子烧烤一条街沿道路东侧由北向南行走，被告张遥驾驶美团外卖两轮电动车从后面将其剐倒，左腿划伤，到曙光医院腿部拍片没有骨折，被告张遥找来同事张旭，因张旭姐夫与原告系同事，担心张遥损失增多，所以没有进一步检查，支付检查费150元。8月10日由于胸疼到北镇市沟帮子曙光医院进行了CT检查，结果是左胸第三、五根肋骨骨折，经诊断需抗炎、接骨治疗，休息四周，支付检查费540元。2016年9月10日经复查，建议卧床休息四周。经北镇市公安局交通警察大队调查：2016年8月7日19时30分，张遥驾驶二轮电动车与行人李大典相撞，发生交通事故。因双方未保护现场，事故成因无法查清。原告伤后未入院治疗，在辽宁成大方圆医药连锁有限公司北镇沟帮子分店购药支付药款2882.87元。原告休息期间由他人替岗，支付替班费6300元。被告北镇市雷电网络服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保第三者责任保险，限额为30万元，免赔率10％。事故发生在保险期间。本院认为，北镇市公安局交通警察大队事故证明认定了原告与被告张遥之间发生了交通事故，本院予以采信。作为机动车一方的张遥在事故后没有及时报警，导致交警部门不能划分责任，应对事故的发生应负全部责任。二被告否认骨折非本次事故形成，未提供证据证明原告伤情与本次事故无关联性，二被告抗辩主张不予支持，故认定原告伤情系本次交通事故形成。事发时，被告张遥作为被告北镇市雷电网络服务有限公司雇员履行职务，不承担赔偿责任，应由被告北镇市雷电网络服务有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为北镇市雷电网络服务有限公司的保险人，应依据合同约定及法律规定对原告的经济损失按90％（免赔10％）的责任比例承担赔偿责任，被告北镇市雷电网络服务有限公司按10％的责任比例承担赔偿责任。原告虽未入院治疗，但检查和购药具有必要性，检查费及购药费用系合理支出，应予支持。但在北镇市沟帮子镇李逢春中西医结合诊所支出210元，无明细，不符合证据形式，不予支持。2016年8月10日诊断证明书处理意见原告应休息八周，本院认为支持四周为宜，故护理费（居民服务业标准每日101.72元）、伙食补助费（工作人员出差补助标准每日50元）按四周计算，共计31天（含7日、8日、9日）。原告提供证据证明替岗支付替班费6300元，系实际支出，且证据充分，予以支持。交通费酌情支持200元。综上所述，原告的合理损失包括医疗费3572.87元、替班费6300元、护理费3153.32元、伙食补助费1550元、交通费200元，共计14776.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李大典经济损失13298.57元；二、被告北镇市雷电网络服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李大典经济损失1477.62元；三、驳回原告李大典的其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告北镇市雷电网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一六年十二月五日书记员  夏冰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7650号原告:赵孝辉，男，1987年10月16日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告赵孝辉诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵孝辉于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵孝辉当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵孝辉位于徐州市泉山区湖西雅苑室房屋的逾期办证违约金968元结清，原告赵孝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 瑜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1907号申请执行人：方志军，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：崔延军，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：曹海军，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人方志军申请执行被执行人崔延军、曹海军车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人崔延军、曹海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第3353号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月八日书 记 员 盛 安 安
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2269号原告：孙传林。委托诉讼代理人：张思远，含山县法律援助中心指派律师。被告：夏善兴。原告孙传林与被告夏善兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告孙传林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙传林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙传林负担。审判员  王礼芳二〇一六年十二月十二日书记员  王 菲附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初2251号原告黄强，男，1961年8月28日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。被告汤久林，男，成年，汉族，江西省赣县人，居民，住赣县。本院在审理原告黄强诉被告汤久林民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受现费25元（已减半收取），由原告黄强承担。审 判 员  赖红伟二〇一六年十二月二十四日代理书记员  谢 震
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6008号原告：安徽省锦泰房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁俊清。委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。委托代理人：李严波，公司员工。被告：马涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽省锦泰房地产开发有限公司诉被告马涛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省锦泰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。审判员 孙 勇二〇一六年十二月十四日书记员 高静静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9756号罪犯张冬军，男，汉族，小学文化，1979年11月2日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年4月27日作出(2013)泰姜刑初字第0134号刑事判决，以被告人张冬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月21日止），并处罚金人民币一万六千元；被告人未退非法所得人民币一千九百元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5589号刑事裁定,对罪犯张冬军减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张冬军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张冬军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张冬军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张冬军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初480号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人马中秋（曾用名马仲秋），男，1972年7月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，司机，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被取保候审。辩护人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人马中秋犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人马中秋及其辩护人才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人马中秋于2015年11月3日7时许，驾驶北京现代牌出租轿车，沿珲乌高速公路吉林至长春方向行驶至422公里加750米处时，因遇团雾天气，撞到因事故停在右侧车道的危险物品运输挂车尾部，致车内被害人白某某死亡，被害人张某某、白某甲受伤。经鉴定，张某某颈6椎体骨折脱位，构成轻伤二级。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队认定，马中秋负事故的主要责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人马中秋供述与辩解、被害人张某某、白某甲陈述、证人白某乙、刘某某、徐某某、宋某某、蔡某某、陈某某证言、破案、抓捕经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、无违法犯罪记录核查证明、常住人口数据查询详细信息、照片、道路交通事故现场略图、现场图、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省交警高速公路支队法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故死亡证明书、吉林鸣正司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、吉林鸣正司法鉴定中心白某某死亡病理学司法鉴定意见书、谅解书、和解协议书、情况说明等相关证据。公诉机关认为，被告人马中秋违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马中秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人马中秋犯罪前一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系过失犯罪，其主观恶性小，社会危害不大，并能够积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人谅解。另外，被告人马中秋具有自首情节，请法院对其免予刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，被告人马中秋于2015年11月3日7时许，驾驶北京现代牌出租轿车，载白某某、张某某、白某甲沿珲乌高速公路吉林至长春方向行驶至422公里加750米处时，因遇团雾天气，撞到因事故停在右侧车道的徐某某驾驶的危险物品运输挂车尾部，致车内被害人白某某死亡，张某某、白某甲受伤。事故发生后，被告人马中秋在现场等候公安机关处理，并在公安机关对其进行讯问的过程中如实供述了案件事实。经鉴定，张某某因交通事故致颈髓损伤，颈6椎体骨折脱位，颈间盘突出手术内固定治疗后，构成轻伤二级。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队认定，驾驶员马中秋负事故的主要责任，驾驶员徐某某负事故次要责任，乘车人白某某、张某某、白某甲无责任。案发后，被告人马中秋赔偿被害人白某某家属各项经济损失人民币30万元，赔偿被害人张某某各项经济损失人民币13万元，赔偿白某甲各项经济损失人民币45000元，被害人及家属均对被告人马中秋的行为表示谅解，希望法院对被告人马中秋从轻处罚或判处缓刑。上述事实，有被告人马中秋供述承认及公诉机关提举的前述证据、被害人及家属向本院递交的赔偿协议书、谅解书、收据、本院提取的询问笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人马中秋违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人马中秋在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问过程中如实供述了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马中秋与被害人及家属达成和解协议，积极赔偿被害人及家属经济损失，对被告人马中秋应从轻处罚。关于被告人马中秋的辩护人提出对被告人马中秋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马中秋认罪悔罪，其住所地基层组织同意对其进入社区进行矫正，可对被告人马中秋宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马中秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年十二月二十六日代理书记员  许源麟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执646号申请执行人凌美志，女被执行人韦雪梅，女申请执行人凌美志与被执行人韦雪梅民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）平民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌美志于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人韦雪梅偿还借款本金70200元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人韦雪梅的工资收入因另案被本院逐月扣划，本案参与分配。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70200元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2016）桂1023执646号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈秀奇代理审判员  黄 晓代理审判员  吴 迪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁龙晓
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更703号罪犯梁男，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省白山市浑江区。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月2日作出（2013）皇少刑初字第44号刑事判决，以被告人梁男犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月22日起至2021年4月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加��治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁男减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0302民初2926号原告：马玉军，男，回族，1974年7月29日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：郭永峰，男，回族，1980年10月7日出生，初中文化，系陕西军弘法律服务公司司机，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：连剑波，男，汉族，1967年12月19日出生，大学文化，系陕西军弘法律服务有限公司法律顾问，住陕西省西安市蓝田县。（特别授权）原告马玉军与被告郭永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告于2016年8月1日申请保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用普通程序，2016年10月29日公开开庭进行审理。原告马玉军的委托诉讼代理人王浩、被告郭永峰及其委托诉讼代理人连剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月7日，被告因生意资金周转向原告借款72000元。原告多次催要，被告推诿不还。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明目的：1、被告于2016年6月7日向原告借现金72000元的事实，2、被告承诺涉案借款于2016年6月底还清的事实。被告对原告提交证据发表以下质证意见：的确给原告出具了借条，但并未收到借款。被告郭永峰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告是朋友关系，但双方之间不存在借贷关系，被告不欠原告的债。被告在西安跑运输，2015年，原告找到被告要求加入被告运输车队，与被告形成协作关系。在协作过程中，被告欠原告修车费用72000元，但已通过其他方式给原告偿还完毕，具体为：1.给原告四张油卡54000元；2.代原告给他工人支付工资14300元；3.代原告垫付车辆修理费738元；4.代付伙食费2500元；5.给原告转账462元，以上共计72000元。另外，马玉军非法将被告车辆开走，给被告造成经济损失，被告将会另案起诉。被告郭永峰为支持其辩解主张，提交以下证据：一、证明一份（原件），证明给原告四张油卡金额54000元的事实；二、证人证言一份（原件），证明被告代原告付工资的事实；三、证人证言一份（原件），证明被告代原告垫付修车费738元、伙食费2500元的事实；四、业务凭证一份（原件），证明被告给原告转账462元的事实；五、录音光盘一份，证明原告当时拿了被告油卡金额54000元的事实。原告对被告提交证据一、二、三均有异议，不予认可。证据一证明的真实性无法确定，且证明的性质为证人证言，依照相关规定，证人应当出庭作证，接受质询，不能达到被告举证目的。证据四的关联性及证明目的有异议，不能证明是转给了原告，也不能证实是向原告偿还涉案借款。对证据五录光盘音有异议。录音中声音混乱，无法确定谈话人的身份；其次，录音的内容中没有听到原告承认收到被告油卡的事实；该谈话录音是采取偷拍、偷录所取得，不具有合法性，也不能达到被告的举证目的。对原、被告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。被告提交的证据一、二、三，原告不予认可，其真实性无法核实，不能达到原告证明目的，本院不予确认；证据四业务凭证具有真实性，凭证中清楚的显示了对方账号和户名，能达到被告证明目的，本院予以确认；证据五录音光盘内容不清晰，不能达到被告证明目的，本院不予确认。经审理查明：2016年6月7日，被告向原告借款72000元并出具借条一张，载明：今借到马玉军现金72000元（柒万贰仟元整），借款人：郭永峰，本人在2016.6月底还清借款。2016年7月4日，被告通过银行转账向原告还款462元。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭永峰向原告借款72000元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告在借款之后通过银行转账方式向原告归还借款462元，应予以扣除。故对原告要求被告归还借款72000元的诉讼请求，本院依法认定被告应归还71538元。被告辩称已通过其他方式给原告偿还完毕，原告不予认可，被告提交的证据不能到达其证明目的，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭永峰欠原告马玉军借款71538元，限被告郭永峰在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告马玉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费740元，合计2340元，由原告马玉军负担12元，被告郭永峰负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员薛彩霞人民陪审员李玉娥二○一六年十二月十四日书记员马毅伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124执1375-4号申请执行人：张某某，男，安徽省庐江县人。被执行人：徐某某，安徽省庐江县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初01561号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐某某银行存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一六年十二月二十一日书记员 宛海学
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4133号原告：胡尚国，男，生于1965年9月12日，住四川省蓬溪县。原告：刘建容，女，生于1966年8月17日，住四川省蓬溪县。二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告四川港城���地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告胡尚国、刘建容诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡尚国、刘建容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3701.77元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为321893元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币321893元，付款方式为首付总价款的56.51%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费��给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款181893元，余款140000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规��禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3412.07元（即321893×212×0.00005＝3412.07元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的���关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡尚国、刘建容因逾期交房应承担的违约金人民币3412.07元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡尚国、刘建容缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港���房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  白蝶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16401号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。被告：陈达辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈达辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年十二月十三日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10163号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。被告王秀竹。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王秀竹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告王秀竹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款46977.37元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告王秀竹于2012年3月26日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计46977.37元。被告王秀竹未答辩。原告为��实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年3月26日，被告王秀竹向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息46977.37元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告46977.37元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告王秀竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀竹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计46977.37元。二、被告王秀竹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费600元，由被告王秀竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭宗宽
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2413号申请执行人：方南归（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月2日出生，汉族，住淳安县。被执行人：淳安千岛湖裕民实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇纬三路111号。法定代表人：方学勇，总经理。方南归与淳安千岛湖裕民实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0127民初4532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方南归于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安千岛湖裕民实业有限公司名下的资产已由另案处置中。现未发现被执行人淳安千岛湖裕民实业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人淳安千岛湖裕民实业有限公司至今尚欠申请执行人方南归案款182643元，另被执行人尚应承担诉讼费1976元，执行费2669元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方南归如发现被执行人淳安千岛湖裕民实业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十二月十三日书记员 徐志燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑更4241号罪犯顾亚军。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2010年11月24日作出（2010）崇刑初字第348号刑事判决，以被告人顾亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯顾亚军在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯顾亚军的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 雯