新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初3234号原告：刘某1，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住甘肃省临洮县。系死者张合亚之妻。原告：刘某2，女，2009年5月30日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系死者张合亚长女。法定监护人：刘某1，女，系刘某2之母。原告：刘某3,女，2012年2月25日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系死者张合亚次女。法定监护人：刘某1，系刘某3之母。原告：张仍南，女，1952年1月4日出生，回族，农民，现住甘肃省岷县，系死者张合亚之母。以上四原告共同委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师，特别代理。被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、张仍南与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、张仍南的委托代理人张建勇、被告南通二建的委托代理人宋士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、张雅莉等四人共同向本院提出诉讼请求：1.被告支付一次性工亡补助金623,900元；2.被告支付供养亲属抚恤金735,840元；3、被告支付丧葬补助金27,204元。事实与理由：2011年7月10日，原告的亲属张合亚应聘到被告承建的霍尔果斯口岸中哈合作区苏新中心项目工程做普工，约定每日工资140元，未缴纳社保。2011年9月23日上午，受工地带工人安排回家吃饭，在回家途中发生交通事故不治身亡。2014年12月2日，经霍尔果斯经济开发区人力资源和社会劳动保障局霍经区人社工伤（2014）03号《工伤认定决定书》认定为工亡。后经伊犁州劳动人事仲裁委员会裁决，原告不服该裁决，诉至法院。原告刘某1、张雅莉等四人为其诉称事实向本院提供了以下证据：1、认定工伤事故决定书。证明死者张合亚受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。被告南通二建对原告提供的该份证据无异议。2、户口本及母子关系证明。证明原告张仍南与死者张合亚系母子关系。被告南通二建对原告提供的该份证据无异议。3、户口本、出生证明、迁户存根。证明死者张合亚系原告刘某2、刘某3之父，刘某2原名张雅婷，刘某3原名张雅莉。被告南通二建对原告提供的该份证据无异议。4、工资补偿协议书（复印件）。证明死者张合亚每日工资为140元。被告南通二建对原告提供的该份证据不认可。谢昌平不是被告公司人员，不认可其签订的协议。被告南通二建辩称，原告要求的工亡补助金标准过高，应按2011年工伤发生时的上一年度即2010年全国城镇居民人均可支配收入19,109元，故工亡补助金为382,180元；另外还应当扣除原告已获得的肇事赔偿部分。供养亲属的范围有瑕疵，原告刘某1作为原告主体不适格，原告刘某1不能提供证据证实其与张合亚系夫妻关系的证据，原告刘某3在事故发生时还没有出生，不属于自然人，按照自治区工伤待遇的规定，抚恤金的人数和数额应当按照工伤发生时的状况来确定。虽张仍南享有抚恤金的资格，但其已享有农村社保，该数额与抚恤金相差的部分，我公司愿意补足差额；但抚恤金应按月支付，孩子支付到18周岁，一次性领取就支付10年的。丧葬费也应按工伤发生时上一年度2010年伊犁州职工月平均工资2203.17元计算，六个月补助金共计13,219.02元。原告刘某2、张仍南按月领取抚恤金时应当出示身份证、户口本和公安机关户籍部门出具的生存证明。被告南通二建为其辩称事实向本院提供以下证据：1、用工协议（复印件）。证明死者张合亚是2011年8月7日到被告工地上工作，属劳务分包队的临时工人。原告刘某1等人对被告提供的该份证据真实性无异议，但对证明内容不认可，张合亚是2011年7月份到被告工地开始干活的。2、民事调解书一份。证明原告已从交通事故中获得21万余元的赔偿。原告刘某1等四人对被告提供的该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能影响原告的工伤待遇赔偿。3、工资表一份。证明2011年9月工资是2470元，反映张合亚2011年工资收入的真实情况。原告刘某1等四人对被告提供的该份证据部分内容认可，对张合亚的工资部分不认可。经法庭举证、质证，因被告对原告提供的证据1、2、3、无异议，原告对被告提供的证据2无异议，本院对原、被告双方无异议、认可的证据依法予以确认。对原告提供的证据4，因被告有异议，且是复印件，被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。对被告提供的证据1，因原告有异议，且是复印件，被告未能提供其他证据佐证，故本院对该份证据的证明效力不予采信。对被告提供的证据3，因原告有异议，且该证据反映张合亚的出勤时间为27天，2011年9月23日上午张合亚下班途中发生交通事故当场死亡，考勤表制作时间是2011年9月25日，该证据不能如实反映张合亚的工资情况，不具有真实性，故本院对该份证据的证明效力不予采信。经审理查明，2011年9月23日11时20分许，受害人张合亚下班途中驾驶两轮摩托车与黄军红驾驶的新F25**号重型货车在霍尔果斯口岸滨湖路由北向南行驶至陇海路交叉口相撞，造成张合亚当场死亡。2014年10月14日，原告刘某1向霍尔果斯经济开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年12月2日，该局作出张合亚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。后向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月12日，该委员会作出仲裁裁决。原告刘某1、刘某3等四人不服该裁决，诉至伊宁市法院。伊宁市法院经审查认为，其对本案无管辖权，遂将本案移送本院审理。另查，张合亚生前供养的亲属有原告张仍南和刘某2。2009年5月30日刘某2出生时取名"张雅婷"，2012年2月15日，刘某3出生时取名"张雅莉"。张合亚死亡时，原告刘某3尚未出生。2013年5月21日，原告刘某1结婚，并将其户口和原告刘某3、刘某2户口共同迁到甘肃省临洮县八里铺镇孙家大庄村六社**，原告刘某2、刘某3用现在的名字。2012年2月7日，原告张雅莉、张雅婷、张仍南因张合亚与黄军宏机动车交通事故责任纠纷将黄军宏、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司等四人诉至本院，保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告张雅婷、张雅莉、张仍南共计216,300元。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：1、原告刘某1是否是本案适格的原告？2、原告刘某3是否享有张合亚供养亲属抚恤金？3、原告是否可以同时享有工伤保险待遇赔偿和交通事故责任赔偿？4、张合亚的工亡补助金是适用2010年度的工亡补偿标准还是2015年度的工亡补偿标准进行补偿？针对本案原告刘某1是否是本案适格的原告的争议焦点，本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告刘某1未能提供有效证据证实其与张合亚存在夫妻关系或其他身份关系，即不能证明与本案有直接利害关系，不是本案适格的原告，故本院对原告刘某1要求被告赔偿的请求不予支持。针对原告刘某3能否享有张合亚供养亲属抚恤金的资格，本院认为，根据法律规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。供养亲属是指职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。子女包括婚生子女、非婚生子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女。本案中，张合亚死亡时，原告刘某3虽未出生，但是属于受害人张合亚的遗腹子女，其享有供养亲属抚恤金符合法律规定，故本院对原告刘某3要求享有供养亲属抚恤金的资格予以确认。原告张仍南在张合亚死亡时已满55周岁，刘某2年满2周岁属于未成年，张仍南和刘某2享有供养亲属抚恤金符合法律规定。鉴于双方均对对方提供的张合亚月工资不认可，双方有无其他证据佐证张合亚每月的工资标准，故应按上年度（2010年度）职工月平均工资2466元为基数发放抚恤金。因原告刘某3、刘某2、张仍南未能提供其属于孤寡老人或孤儿，故原告刘某3、刘某2、张仍南每月均按2010年度职工月平均工资2466元的30%领取抚恤金，即2466元×30%=740元。针对本案原告是否可以同时享有工伤保险待遇赔偿和交通事故责任赔偿的争议焦点，本院认为，根据法律规定，依法参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该条款规定，是并列的两款，权利人可以按照不同的法律关系主张自己的权益。本案中，张合亚因交通事故死亡，原告刘某2、刘某3、张仍南作为张合亚近亲属，作为赔偿权利人起诉侵权人符合法律规定，张合亚作为被告职工因工死亡，近亲属要求工伤保险待遇赔偿亦符合法律规定，故原告可同时享有工伤保险待遇赔偿和交通事故责任赔偿的权利。针对张合亚的工亡补助金适用2010年度的工亡补偿标准还是2015年度的工亡补偿标准进行补偿的争议焦点，本院认为，根据法律规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工亡补助金是指在职工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。其目的是确保工亡职工亲属的基本生活，保障其原来的生活水平，减少工伤事故造成的危害，是对职工死亡后，对其家庭近亲属生活的一种补助和保障。同时根据相关法规规定，工亡补助金是指《工伤保险条列》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故张合亚的工亡补助金适用其死亡上一年度即2010年度的工亡补偿标准19,109元。一次性工亡补助金为19,109元×20年=382,180元。针对原告要求被告支付丧葬费的请求，本院认为，根据法律规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。故原告要求被告支付丧葬补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。即2466元×6=14,796元。综上所述，现依据《最高人民法院》第十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条,《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《关于贯彻办法有关问题的通知>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司支付原告刘某2、刘某3、张仍南一次性工亡补助金382,180元。二、被告江苏南通二建集团有限公司支付原告刘某2、刘某3、张仍南丧葬补助金14,796元。以上一、二项合计396,976元，由被告江苏省南通二建集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘某2、刘某3、张仍南。三、被告江苏南通二建集团有限公司每月向原告刘某2、刘某3、张仍南张合亚供养亲属抚恤金各740元（发放刘某2自2011年10月至年满十八周岁止的抚恤金，发放刘某3自2012年3月抚恤金至其年满十八周岁至，发放张仍南自2011年10月抚恤金至其死亡为止）。四、驳回原告刘某1的诉讼请求。五、驳回原告刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年十二月十二日书记员  杨倩影