wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5643号原告：殷某。法定代理人：殷伟，男，1976年10月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：翟书强，男，1976年10月10日生，汉族，开封县袁坊乡后孙富庄村村民，现住开封市。被告：开封市汽车运输总公司十六分公司，住所地开封市滨河路东段70号。法定代表人：张小明，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。负责人：朱亚鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。原告殷某诉被告翟书强、开封市汽车运输总公司十六分公司（以下简称开封运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人方英文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。被告翟书强、开封运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费等共计5732.90元。事实与理由：2015年10月11日，原告驾驶原告家的二轮摩托车自北向南行驶，当行驶至213省道上官镇孟庄村瑞丰购物广场时，被告翟书强驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅式货车自南向北行驶直接撞到原告车上，造成原告身体受伤和财物受损的严重后果。豫Ｂ×××××重型仓栅式货车为被告开封运输公司所有，并在被告人寿保险公司投有保险，原告家里为原告支出了很多损失，被告拒不赔偿。被告翟书强未答辩。被告开封运输公司未答辩。被告人寿保险公司辩称，在本次事故另一受害人马海宽诉被告一案中，原告父亲殷伟明确表示放弃交强险的使用，本案中原告不应当再使用交强险，应当在商业三者险内按事故比例赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告的住院病历及在滑县安康医院的医疗费票据，保险公司提出异议，认为不是事故发生当日住院，与此事故关联性无法证实，经审查，事故发生当日原告到滑县安康医院检查治疗，并连续三天在该医院门诊治疗，第四天到滑县正骨医院住院治疗，从相关病历记载，足以说明与本次有关，对于保险公司的异议本院不予采信。对于原告提供的车损评估意见，保险公司认为系单方委托，经审查，该评估系滑县公安交警大队委托，肇事双方均参与了评估，且评估机构及评估人员具备相应的资格，对该评估意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日20时30分，在213省道上官镇孟庄瑞丰购物广场处，原告殷某驾驶无牌二轮摩托车自北向南行驶与前方头南尾北翟书强停驶的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成殷某、马海宽受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告殷某负主要责任，被告翟书强负次要责任，马海宽无责任。原告殷某受伤后，先在滑县安康医院门诊检查治疗，随后在滑县正骨医院住院治疗6天，诊断为右侧腓骨上段骨折、左侧耻骨骨折，共支出医疗费3692.90元。原告殷某驾驶的二轮摩托车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定公司评估，车损为640元，支出评估费100元。另查明，豫Ｂ×××××重型仓栅式货车登记在被告开封运输公司名下，在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。在此事故另一受害人马海宽诉被告人寿保险公司一案中，殷某父亲书面声明“放弃使用交强险医疗费用限额”，被告人寿保险公司与马海宽达成调解协议，交强险医疗费用限额10000元全部赔偿马海宽。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。本院认为，机动车上道路行驶应当依法投保交强险，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由商业三者险承保公司按事故责任比例根据商业三者险合同赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，原告殷某负主要责任，被告翟书强负次要责任，双方均未提出异议，本院予以认定，本院确定原告殷某负70%责任，被告翟书强负30%责任。被告人寿保险公司应当在交强险下余限额内首先赔偿，不足部分，按30%比例在商业三者险范围内赔偿。本院确认原告殷某的合理损失有：1.医疗费3692.90元，2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天），3.营养费120元（20元/天×6天），4.护理费507元（30864元/365天×6天），5.交通费本院酌定200元，6.车损640元，7.评估费100元。对于保险公司提出原告未成年不具备主张车损主体资格的意见，本院认为，为避免给当事人造成诉累，摩托车系原告在驾驶使用时造成，由此造成的损害，由原告一并主张并无不当，对于保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告殷某护理费507元、交通费200元、车损640元共计1297元，并在商业三第者责任险限额内赔偿原告殷某医疗费3692.90元、住院伙食补助费180元、营养费120元、评估费100元共计4092.90元的30%即1227.87元，合计2574.87元；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟书强和开封市汽车运输总公司十六分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘定伟二〇一六年十二月二日书记员  陈艺丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初986号原告刘英杰，男，1979年8月20日生，汉族，农民，现住绥棱县。被告高秋，男，1977年6月25日生，汉族，个体，住绥化市，现羁押于绥化市看守所。原告刘英杰与被告高秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英杰，被告高秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰诉称，原、被告相互认识，被告开粮食收购点。2015年11月份，被告在原告处收购水稻32吨，价格为每斤1.45元，共计94160元。因被告当时没有现金，说回到粮点后即将水稻款汇给原告。可被告将水稻拉走三、四天后，通过银行汇款40000元，剩余粮款经原告多次索要，被告于2015年12月2日给原告出具欠据一份，并口头约定几日给付，但被告并未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款54160元，并承担案件受理费。原告刘英杰为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：2015年12月2日欠据一张，证实高秋欠粮款54160元，被告高秋在欠据上签名的事实。被告高秋辩称，欠原告粮款54160元是真实的，但是收粮食，原告的水稻水分太大，给被告造成22000元的损失，所以不同意按照欠条上的数额给付原告粮款，剩余粮款同意给付。被告高秋对其主张未向本院提交证据证实。审理查明，被告高秋经营粮食收购。2015年11月份，被告高秋在原告刘英杰处收购水稻32吨，双方约定价格为每斤1.45元，合计货款94160元。被告当时没有给付现金，被告将水稻运走三、四天后，给原告汇款40000元，剩余货款54160元经原告多次索要，被告于2015年12月2日给原告出具欠据一份，并口头约定几日给付。此款到期后被告并未给付，并拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款54160元，并承担案件受理费。本院认为，原告刘英杰与被告高秋的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告高秋未按照合同约定履行系违约行为。被告高秋应给付原告刘英杰拖欠货款。原告要求被告高秋给付货款的诉讼请求有理，应予支持。被告高秋购买原告刘英杰货物后，给原告出具了欠据，被告提出货物质量问题，没有证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告高秋于本判决生效之日起十日内给付原告刘英杰货款54160元。案件受理费1154元，由被告高秋负担。此款原告刘英杰已预交，被告高燕在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邱玉成审 判 员  贾 艳人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙铁军处理过的文书
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1424刑初882号自诉人马季，男，1968年7月7日出生，汉族，住柘城县。被告人刘贵臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人马季以被告人刘贵臣犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马季向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人马季撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  于鹤凌二〇一六年十二月十日书记员  杨 琳
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504民初17号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。被告：邹吉安，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。本院在审理吉林省黄泥河林业局诉邹吉安林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林省黄泥河林业局承担。审判员 ：郭和玲审判员 ： 王 飞审判员 ：张克明二〇一六年十二月二日书记员 ：王笑宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3785号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。被执行人阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇驻地。法定代表人崔行成，经理。被执行人山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人王华，经理。被执行人崔行成，男，1983年5月25日出生，汉族，住阳谷县。本院（2016）鲁1502民初3602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担5295606.68元，已履行0元，尚欠5295606.68元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初3602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十二月八日书记员  王 斐
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1916号申请执行人：胡长国，男，1967年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：涂毛毛，男，1961年1月16日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2858号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人涂毛毛归还申请执行人借款本息70万元，于2016年9月8日前还款20万元，于2016年10月8日前还款20万元，于2016年11月8日还款20万元，于2016年12月8日还款10万元，如被执行人涂毛毛在任何一期还款期限届满后仍未归还相应款项，则申请执行人胡长国可申请强制执行全部剩余借款本息，且本次借款利息应以本金40万元按月利率1.5%自2012年2月25日起计算至全部借款还清之日止，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5650元和执行费12400元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂毛毛银行存款718050元及相应利息；二、如被执行人涂毛毛银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一六年十二月十五日书记员  魏 峥
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2390号申请执行人：陈海伦，男，1955年11月26日出生，汉族，住北仑区。被执行人:贺国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住北仑区。被执行人:宁波市北仑淼林农业发展有限公司（组织机构代码：58749215-4），住所地：北仑区大碶林头方村灵峰水库旁。法定代表人：贺国平。本院在执行申请执行人陈海伦与被执行人贺国平、宁波市北仑淼林农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海伦依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初222号民事判决书于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人贺国平、宁波市北仑淼林农业发展有限公司给付2500000元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十二月二十六日书记员 袁 旭
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6139号罪犯陈雪珍，女，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2012年3月8日作出（2012）汉刑初字第21号刑事判决，以被告人陈雪珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05511号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈雪珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪珍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4582号原告：李凤英，女，1966年6月13出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：赵亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住址：杭州市上城区。原告李凤英与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告赵亮送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告赵亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年12月21日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凤英到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李凤英起诉称：原、被告因做生意熟悉，被告需资金周转向原告借款。后陆陆续续归还部分借款。2015年3月9日，经双方结算，被告重新出具了借条一份，结欠原告借款53622元。后被告分别于2015年9月10日、2016年2月16日共现金归还30000元，余款23622元。经原告多次催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告归还原告借款23622元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵亮未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，符合法律规定。被告拖欠不付实属违约。现原告要求返还借款23622元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮应归还原告李凤英借款23622元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，公告费550元，合计941元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  吴潇敏人民陪审员  汪 瑛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2777号罪犯潘迎春，男，汉族，1989年1月25日出生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2009年5月26日作出（2009）庐刑初字第092号刑事判决，以被告人潘迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。,本院于2012年6月29日、2013年10月22日、2015年5月26日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、十一个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘迎春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年8月30日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘迎春减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5559号原告：董小婉，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙剑。委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王琼。原告董小婉与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小婉的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年11月13日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:1C4NJDAB9ED655008，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。河南中孚资产管理有限公司未作陈述。本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董小婉交付车辆（车架号：1C4NJDAB9ED655008）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；二、驳回原告董小婉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一六年十二月二十二日书记员  关 双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12324号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：莫海辉，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告莫海辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告莫海辉经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14184.17元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年11月23日的利息为2177.44元，滞纳金为728.56元，分期手续费为420.36元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。事实与理由：2012年8月9日，被告向原告申请信用卡，拟申请信用额度10000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款待遇。若被告未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为62×××03）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年11月23日，被告尚欠信用卡透支款本金14184.17元、利息2177.44元、滞纳金728.56元、分期手续费420.36元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告莫海辉身份证（各1份，复印件）。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及领用合约（1份，原件）。3、催收基本资料（账户级）及交易明细（1份，原件）。诉讼中被告莫海辉没有答辩及提交证据材料。被告莫海辉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉事实属实。综合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止至2016年11月23日，被告莫海辉尚欠原告信用卡欠款本金14184.17元、利息2177.44元、滞纳金728.56元、分期手续费420.36元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年11月23日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14184.17元、滞纳金728.56元、分期手续费420.36元、计算至2016年11月23日的利息2177.44元，及以本金14184.17元从2016年11月24日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费219.1元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，原告预交的财产保全费187.64元，在本判决发生法律后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷代理审判员  汪晓强人民陪审员  陈燕华二〇一六年十二月七日书 记 员  李海蓝
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3434号原告：孙敏杰，男，1948年3月11日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙宽明，男，1963年5月2日生，汉族，住灵宝市。被告：袁桂兰，女，1963年3月10日生，汉族，住灵宝市。系被告孙宽明之妻。被告：孙晓波，男，1985年3月18日生，汉族，住灵宝市。原告孙敏杰与被告孙宽明、袁桂兰、孙晓波财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉。2016年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏杰负担。审判员  杨晓峰二〇一六年十二月十五日书记员  刘 飞
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执124号申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。法定代表人赵振江，该合作联社理事长。委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。被执行人ＸＸ，女，1985年4月26日生，汉族，陵川县崇文镇人，非农户。被执行人宁海鹏，男，1975年8月27日生，汉族，现住晋城市城区文昌东街，非农户。被执行人张晋泓，男，1973年6月14日生，汉族，现住陵川县崇文镇，非农户。本院在执行陵川县农村信用合作联社与ＸＸ、宁海鹏、张晋泓金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初82号民事判决书，被执行人ＸＸ、宁海鹏应归还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金25万元及利息，并负担案件受理费5382元。被执行人张晋泓对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。本院于2016年9月9日立案执行，于2016年11月1日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，对被执行人张晋泓名下晋EU58**东风雪铁龙轿车一辆予以依法查封，另查明已另案冻结被执行人ＸＸ名下银行存款7772.21元。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供三被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月二十日书记员  刘晋博
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执381号申请执行人张素花，女，1977年4月24日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住址同上。关于张素花与郭结实、王艳霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02550号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭结实、王艳霞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人张素花向本院申请执行。本院执行过程中，郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，二被执行人除因法院查封暂不能处置的财产外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十二月九日书记员 盖 坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4485号罪犯冯龙，男，1988年6月18日生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯龙犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元，民事赔偿人民币106000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4152号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3834号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3207号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯冯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2005年2月4日，冯龙伙同马岱、张宝明携刀、铁丝、胶带等作案工具窜至双辽市红旗镇桑树村夏家街屯曹焕林家，将曹杀死后，又将曹的妻子、女儿勒死，抢走人民币4800元，后焚尸灭迹。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4600号罪犯吴晓飞，男，1994年6月30日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠斗法少刑初字第21号刑事判决，以被告人吴晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)珠中法少刑终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1836号原告：王金虎。委托诉讼代理人：刘秀清。被告：张宏云。被告：何承芝。原告王金虎与被告张宏云、何承芝运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王金虎于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金虎自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金虎撤诉。审 判 长  张松郁审 判 员  徐广义人民陪审员  张俊雪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄林红
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0506行初23号原告仲艳丽。原告胡道兵。原告徐浩君。上列三原告共同委托诉讼代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州市不动产登记中心吴中分中心，住所地苏州市吴中区吴中经济技术开发区越溪苏街117号。法定代表人王霆。本院在审理原告仲艳丽、胡道兵、徐浩君诉被告苏州市不动产登记中心吴中分中心不履行房屋行政登记管理法定职责一案中，三原告以被告主体不适格为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲艳丽、胡道兵、徐浩君向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告仲艳丽、胡道兵、徐浩君撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告仲艳丽、胡道兵、徐浩君负担。审 判 长  朱 巍审 判 员  周长丽人民陪审员  陈健红二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭讴文
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初313号公诉机关大田县人民检察院。被告人范某甲，男，1939年6月9日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪，于2016年8月11日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人范某甲犯失火罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日10时许，被告人范某甲携带柴刀等农具独自前往大田县均溪镇宋京村与良元村交界处“上岬”山场下方的旱地干农活。范某甲用柴刀将劈除的芦苇整成堆，后用随身携带的打火机点香烟抽，抽完烟后将未熄灭的烟头随意丢弃在芦苇堆上，引燃芦苇，因当日风大，火迅速向四周蔓延，引发“上岬”山场森林火灾。范某甲见状积极参与扑火，并在扑火过程中被烧伤，当日被送往三明市第一医院治疗。经多方扑救，大火于当日15时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成“上岬”山场过火有林地面积158.8亩，直接经济损失人民币50615元。2016年8月10日，被告人范某甲在烧伤治愈后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人范某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、大田县均溪林业工作站出具的证明、福建省大田县气象局出具的天气实况证明、破案经过说明、三明市第一医院出院、入院记录等书证，证人范某乙、范某丙、严某某等人证言，被害人温某某、范某丁、范某戊陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明、辨认笔录、鉴定意见书，被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积158.8亩，直接经济损失人民币50615元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某甲能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已年满七十五周岁，结合社区矫正意见，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人范某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史小闽审 判 员  曾海鹰人民陪审员  陈源发二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖 琳附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执410号申请执行人朱玉红，女，1965年2月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人吕印涛，男，1973年4月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人徐波，男，1975年10月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人朱玉红与被执行人吕印涛、徐波保证合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年9月15日作出（2015）山民一初字第366号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款85000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十六日书记员  白 航
山西省忻州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）晋09刑终299号	抗诉机关偏关县人民检察院。	上诉人（原审被告人）乔改荣，女，1956年6月13日出生，汉族，山西省偏关县人，文盲，农民，群众，捕前住偏关县。2015年10月16日因扰乱单位秩序被偏关县公安局行政拘留十日。2015年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被偏关县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。	辩护人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。	偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人乔改荣犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月26日作出（2016）晋0932刑初13号刑事判决。偏关县人民检察院提出抗诉，原审被告人乔改荣提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原判部分书证、证人证言未经庭审举证质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：	一、撤销偏关县人民法院（2016）晋0932刑初13号刑事判决；	二、发回偏关县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  刘泳江	审 判 员  侯 亮	代理审判员  胡正斌	二〇一六年十二月一日	书 记 员  张 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执376号之一申请执行人蓝光曙，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。被执行人广西亿通通风设备有限公司，汉族，住所地南宁市良庆区银海大道1070号。法定代表人颜郎华。蓝光曙与广西亿通通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年8月1日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西亿通通风设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝光曙于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款26710.8元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蓝光曙没有提供财产线索，被执行人广西亿通通风设备有限公司现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人蓝光曙同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人广西亿通通风设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝光曙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西亿通通风设备有限公司新的财产线索，申请执行人蓝光曙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执376号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年十二月十日书记员  陆文怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1511号原告：苏春武，男，1973年2月21日出生，壮族，住钦州市。委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。被告：凌祥源，男，1985年11月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。被告：吴春燕，女，1985年1月10日出生，住钦州市钦北区。原告苏春武与被告凌祥源、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼，被告凌祥源、吴春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春武向本院提出诉讼请求：判令被告凌祥源、吴春燕共同偿还借款本金130000元，并支付利息（利息自2014年6月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决之日）。事实和理由：两被告为购买钦州市XXX湾X栋X单元XXX室，借了原告150000元，定于2014年6月15日前还清，但两被告只在2015年2月还了20000元，余下借款至今未还。被告凌祥源、吴春燕不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌祥源、吴春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和��证的权利。经审核，原告提交的凌祥源的身份证、结婚证及借条属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌祥源、吴春燕系夫妻。凌祥源于2014年4月14日向原告借款150000元并出具了一份借条。借条载明：今借到苏春武人民币壹拾伍万元整（150000元），在2014年6月15日前还清。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。凌祥源于2015年2月归还了20000元，尚欠130000元至今未还。本院认为，凌祥源出具借条向原告150000元，双方形成借贷关系，受法律保护。原告自认凌祥源已归还20000元，本院不持异议。凌祥源未按期清偿借款，构成违约，应承担违约责任，原告请求其归还尚欠借款130000元，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求凌祥源自2014年6月16日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，没有法律依据，不予全部支持，利息可按年利率6%计算。凌祥源、吴春燕系夫妻，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求吴春燕与凌祥源承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条的规定，判决如下：被告凌祥源、吴春燕偿还原告苏春武借款130000元及利息（利息自2014年6月16日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3972元，公告费350元，由原告苏春武负担338元，被告凌祥源、吴春燕负担3984元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  苏允良审 判 员  李钦城人民陪审员  庞 萍二〇一六年十二月二日书 记 员  龚雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3366号原告：王东方，男，1956年6月1日出生，汉族，住温县。被告：成二庆，男，1969年8月25日出生，汉族，住温县。本院审理原告王东方与被告成二庆财产损害赔偿纠纷一案，原告王东方于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东方负担。审判员  王国平二〇一六年十二月十三日书记员  仝亚坤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2398号罪犯李永领，男，汉族，1985年4月19日出生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。宿州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）宿中刑初字第00044号刑事判决，以被告人李永领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯李永领在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永领减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年（减刑后刑期自2009年10月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2489号之一申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。法定代表人陈晖，该支行行长。被执行人庄家量，男，1969年6月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行与被执行人庄家量金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）晋执字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人庄家量纳入失信被执行人名单，并查封被执行人名下的房产移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十四日书记员  庄晖煌
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执808号之一申请执行人：张藜，女，生于1990年1月8日，住四川省南充市高坪区。被执行人：李韦，男，生于1989年10月9日，住四川省南充市高坪区。本院依据已生效的（2016）川1303民初987号民事判决书执行张藜与李韦分期付款买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人李韦未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李韦名下的ＸＸＸＸＸ号轿车。二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请人张藜应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人李韦履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 志二〇一六年十二月一日书记员 何晓斌
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3922号原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市工农路44号吉信大厦。法定代表人：周文誉，总经理。委托诉讼代理人：姜爱军，住敦化市。被告：李雪峰，住敦化市。本院在审理原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告李雪峰小额借款合同纠纷一案中，原告敦化市易融小额贷款有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市易融小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告敦化市易融小额贷款有限公司负担。审判员 宋 杰二〇一六年十二月十九日书记员 高国鹏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2729号被执行人：高峰，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十三日书记员 裴月文（代）
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1415号原告：邓思强，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告邓思强与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓思强于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓思强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓思强负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1322号申请执行人李燕跃，男，1957年12月4日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李燕跃与被执行人谢亚泽（2016）闽0821民初1857号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，等待分配执行款，申请人申请执行的标的445500元及利息，暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十二月十五日代理书记员  邹 芸
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执1237号申请执行人刘云会，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人代玉波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘云会与代玉波民间借贷纠纷一案中（执行标的为2525元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十二月二十六日书记员  邓泽粮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5415号原告：李小均，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：柯明杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告李小均与被告柯明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小均在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  胡晓刚二〇一六年十二月十日书记员  贾进华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2350号原告杨某。法定代理人楚勤霞，女，1978年12月22日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告杞县城关镇南关第二小学。住址杞县南关陶庄。组织机构代码为317551548.法定代表人刘世娥。委托代理人高曼琴，该校校长，代理权限特别授权。原告杨某诉被告杞县城关镇南关第二小学健康权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人楚勤霞及其委托代理人贺成生和被告委托代理人高曼琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告六年级四班的学生，2016年6月1日被告组织原告等人去被告指定的地点拉音响，由于被告未确保安全，拉音响的小电动车将原告从车上摔下受伤，原告受伤后在开封中医骨伤医院住院，经诊断为左尺挠骨中下段骨折，住院20天，支付费用5000余元，被告支付部分费用后不管不问，经协调未果。综上，被告组织学生庆祝六一儿童节去啦音响，未保证安全使原告受伤，被告应负全责，故此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费468元，护理费1900元，营养费570元，住院伙食补助费950元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金58824元，精神损害抚慰金5000元，合计68912元。被告辩称，对事情的发生经过无异议，愿意在法律规定的范围内合理合法赔偿。另被告已给付原告各项费用6889元。经审理查明：原告系被告六年级四班的学生，2016年6月1日被告组织原告等人去被告指定的地点拉音响，由于拉音响的小电动车突然启动将原告从车上摔下受伤，原告受伤后到杞县中医院检查，支付费用为被告垫付，后因骨折恢复不好于2016年6月4日转开封中医骨伤医院住院，经诊断为左尺挠骨中下段骨折，住院17天，住院医疗费为被告支付。原告出院后于2016年6月30日、2016年7月16日两次去开封中医骨伤医院复查，支付费用468元。另被告又给付原告1000元其他费用。在诉讼过程中，经原告申请本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞法司法鉴定所（2016）临鉴字第107号鉴定书，结论为原告左侧尺骨为十级伤残，左侧挠骨为十级伤残，原告为此支付鉴定费600元。后经协商未果，原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为10853元/年。故原告的医疗费为468元，护理费为594.68元（10853元/年÷365×20日），营养费为600元（30元/日×20日），住院伙食补助费为1000元（50元/日×20日），鉴定费600元，残疾赔偿金为23876.6元（10853元/年×20年×11%），交通费酌定为300元，精神抚慰金5000元。以上事实有开封中医骨伤医院门诊医疗票据、诊断证明书、入院证、住院病历，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞法司法鉴定所（2016）临鉴字第107号鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告的指派拉音响，未确保安全，在拉音响的过程中小电动车突然启动将原告从车上摔下受伤，故被告应对原告的受伤承担全部的民事赔偿责任。被告应在承担责任范围内赔偿原告合理部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，应当以实际为准，对不合理或过高部分本院不予支持。原告请求的交通费虽未提供证据，但结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元。原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，未提供证据，本院不予支持，应当按照农村标准计算。原告请求鉴定费700元，因有100元的票据不是鉴定机构所出具，亦不是正式票据，故对该100元不予支持。被告垫付6000元费用，因有5000元医疗费原告并未主张，不应予以扣除，但1000元费用原告未扣除，在赔偿时应当予以扣除。被告辩称还垫付其他费用889元未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杞县城关镇南关第二小学于判决书生效后十日内赔偿原告杨某医疗费468元、护理费为594.68元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费为300元、鉴定费600元、残疾赔偿金为23876.6元、精神抚慰金5000元，共计32359.28元，扣除被告垫付的1000元，下余31359.28元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1523元，原告负担760元，被告负担763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒人民陪审员  李自强二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6128号罪犯张俊超，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)普中刑初字第356号刑事判决，以被告人张俊超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊超在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张俊超获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊超减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月18日起至2019年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执466号申请执行人：唐英华被执行人：威海新安工业设备有限公司申请执行人唐英华与被执行人威海新安工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初896号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十二月二十一日书记员  赵志远
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1106号上诉人（原审原告）：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族。被上诉人（原审被告）：广州市灿美照明有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村石岗南路46号201（临时经营场所：有效期至2016年6月28日）。法定代表人：黄学良，该公司经理。上诉人韩邢志刚因与被上诉人广州市灿美照明有限公司网络购物合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年7月11日作出的（2016）湘1224民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月22日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长、审判员曹阳、胡海雄组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人韩邢志刚到庭参加诉讼，被上诉人广州市灿美照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩邢志刚上诉请求：1、撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初578号民事判决；2、广州市灿美照明有限公司向韩邢志刚交付商品、赔偿韩邢志刚增加赔偿金500元及差旅费等合理费用300元；3、本案一、二审诉讼费用由广州市灿美照明有限公司负担。事实与理由：双方约定的收货地址为溆浦县龙潭镇，广州市灿美照明有限公司未按《淘定规则》将商品送达到约定的地址交货，实际未按约定向韩邢志刚交付商品，韩邢志刚事后与广州市灿美照明有限公司联系要求重新发货送达约定地址被拒绝，属欺诈消费的行为。广州市灿美照明有限公司未进行答辩。韩邢志刚向一审法院起诉请求：1、判令广州市灿美照明有限公司退还货款6元、赔付违约金500元和增加赔偿500元；2、广州市灿美照明有限公司赔偿韩邢志刚打印电话费、误工费、车旅伙食费5350元；3、承担本案诉讼费用。一审庭审中，韩邢志刚放弃赔付违约金500元的诉讼请求，并变更“广州市灿美照明有限公司赔偿打印电话费、误工费、车旅伙食费5350元”的诉讼请求为：“广州市灿美照明有限公司赔偿车旅费120元和误工费286元。”一审法院查明：2015年12月3日23时58分，韩邢志刚使用天猫账户“轻kktao”，通过天猫网络平台在广州市灿美照明有限公司设立的“灿美家居专营店”购买了“灿美家LED灯泡E27螺口3W暖白5W照明节能灯”6个，订单编号为：1444753637861361，该商品系限时特惠商品，单价为1元。同日23时18分，韩邢志刚通过支付宝支付价款6元。广州市灿美照明有限公司通过韵达快递向韩邢志刚邮寄商品，运单号码为：3942560062618。2015年12月13日9时12分，韩邢志刚网购订单上显示物流签收上述商品，但韩邢志刚称一直未收到货。2016年1月2日16时之后，韩邢志刚与“灿美家居专营店”客服“售前一”在网络沟通，“售前一”称：“本店包邮仅限韵达快递（发其他快递不包邮，龙岩长汀县不到）。”并表示韩邢志刚提供的送货地址韵达快递不能送达，且货物已经退回广州市灿美照明有限公司处，要求韩邢志刚申请退款。韩邢志刚要求广州市灿美照明有限公司在24小时内重新发货或者退款12元，广州市灿美照明有限公司未予答复。一审法院认为：本案系网络购物合同纠纷。韩邢志刚通过天猫网络平台向广州市灿美照明有限公司购买灿美家LED灯泡E27螺口3W暖白5W照明节能灯，并支付了相应价款，双方买卖合同关系成立。该买卖行为未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。韩邢志刚支付价款后，广州市灿美照明有限公司未按约定及时向韩邢志刚交付商品，且在明知韵达快递不能将货物送达至约定地点时，未积极与韩邢志刚协商重新确定其他方式交付商品，构成违约，应承担相应违约责任。在广州市灿美照明有限公司未交付商品的情况下，韩邢志刚要求返还已支付价款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”按照该条规定，消费者要求增加赔偿的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。由于广州市灿美照明有限公司并未交付商品，且韩邢志刚所提交的证据也不能证明广州市灿美照明有限公司提供商品有欺诈行为。因此，对韩邢志刚增加赔付500元的诉讼请求，该院不予支持。韩邢志刚要求广州市灿美照明有限公司赔偿车旅费120元、误工费286元，但未提交证据证明车旅费、误工费已经实际发生，且提起民事诉讼而产生的车旅费和误工费不属于违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故韩邢志刚的该项诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、广州市灿美照明有限公司在判决生效后退回韩邢志刚货款6元；二、驳回韩邢志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州市灿美照明有限公司负担。一审法院查明的案件事实与本院一致，予以确认。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。虽然韩邢志刚在广州市灿美照明有限公司“灿美家居专营店”网购商品的订单信息显示韩邢志刚2015年12月13日签收商品，但根据韩邢志刚与“灿美家居专营店”客服的网络聊天记录，因韩邢志刚指定的收货地址韵达快递公司不提供服务，因此，可以确认韩邢志刚网购的商品未交付，韩邢志刚请求退款，符合法律规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”韩邢志刚向一审法院起诉请求退还货款，上诉请求相对方更换承担民事责任的方式，要求广州市灿美照明有限公司交付商品，不符合该司法解释的规定，故对韩邢志刚请求广州市灿美照明有限公司交付商品的上诉主张，本院不予支持。根据广州市灿美照明有限公司“灿美家居专营店”店客服与韩邢志刚协商记录，韩邢志刚未收商品是因韵达快递不能送达，要求韩邢志刚申请退款。因此，在韩邢志刚并不能提供证据查明广州市灿美照明有限公司未实际邮寄商品情况下，不能认定未交付商品系广州市灿美照明有限公司提供商品有欺诈行为所致，韩邢志刚以《中华人民共和国消者权益保护法》第五十五条的规定，要求广州市灿美照明有限公司赔偿增加赔偿损失500元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。同理，因不能证明广州市灿美照明有限公司欺诈消费者韩邢志刚，韩邢志刚提起诉讼所支付差旅费、误工费等费用，要求广州市灿美照明有限公司承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩邢志刚的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩邢志刚负担。本判决为终审判决。审判长 向 武审判员 曹 阳审判员 胡海雄二〇一六年十二月十三日书记员 杨雪琼
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执299号申请执行人：丰某某，女，汉族，1977年7月27日生，黎城县西井镇人，农民，住本村。被执行人：付某某，男，汉族，1976年3月26日生，黎城县西井镇人，农民，住本村。本院在执行丰某某与付某某离婚纠纷一案中，经查被执行人付某某无存款和可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十二月十二日书记员  彭广毅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初3282号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：丁嘉颖，女，生于1984年1月30日，汉族。系公司职工，特别授权代理。被告：陈重奎，男，生于1969年8月1日，汉族。被告：张华琴，女，生于1969年12月29日，汉族。被告：袁亮，男，生于1974年4月5日，汉族。被告：周定群，女，生于1976年2月16日，汉族。本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈重奎、张华琴、袁亮、周定群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以被告外出务工下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  杨祖平二〇一六年十二月十五日书 记 员  周晓瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3770号原告：史炳鑫，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：王兆辉，男，住吉林省桦甸市。原告史炳鑫全诉被告王兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史炳鑫提出诉讼请求：要求王兆辉赔偿39806.75元。事实与理由：2016年6月24日，史炳鑫驾车与王兆辉发生刮碰，造成史炳鑫和乘车人受伤。事故发生后，王兆辉未予赔偿。王兆辉作为车辆的所有人，有义务为车辆交纳强制保险，因其未履行法定义务，故要求王兆辉首先在交强险范围内承担赔偿责任，其余的损失按照责任比例由双方各自承担一半的责任。请求赔偿总数为39806.75元，其中医疗费（10000元＋42256.73元×50%），护理费24天的数额为2899.68元，误工费35天的金额为4228.7元，伙食补助费为2100元×50%，交通费500元。王兆辉辩称：我不同意赔偿，史炳鑫发生事故时是追尾，我对交通事故发生没有责任，因此不同意赔偿。本案当事人史炳鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日20时30分许，史炳鑫驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿省道S210线由西向东行驶至253公里＋400米处时，与前方同向已静止的王兆辉驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相刮撞，造成史炳鑫及其所驾摩托车乘车人王淑霞受伤，史炳鑫所驾驶的摩托车损坏。事故发生后，双方拆除现场未报案。史炳鑫受伤后被其亲属送到桦甸市人民医院，住院治疗2天后转到吉林市中心医院，继续住院治疗19天。史炳鑫两次住院合计21天，其中一级护理3天，二级护理18天，出院诊断为左肱骨远端开放性粉碎性骨折，出院医嘱休息2周、定期复查，两次治疗共计支出医疗费52256.73元。史炳鑫因交通事故导致的合理损失为：医疗费52256.73元，护理费2899.68元（一级护理和二级护理折合24天×120.82元），误工费4228.7元（35天×120.82元），住院伙食补助费2100元（21天×100元），交通费500元。史炳鑫亲属于2016年7月26日向桦甸市公安局交通管理大队红石中队报案，桦甸市公安局交通管理大队于2016年8月26日作出交通事故证明，并查明以下事实：史炳鑫驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，未按规定戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后没有保护现场，没有迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定；王兆辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，发生交通事故后没有保护现场，没有迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定；王淑霞乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定。史炳鑫和王兆辉所驾驶的摩托车均未投保交通事故责任强制保险。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”王兆辉驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，且其对交通事故的发生负有一定的责任，故应当对史炳鑫的合理损失在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，交强险责任限额范围以外的损失，应当由双方按照责任比例予以分担。关于史炳鑫和王兆辉的责任比例问题。史炳鑫和王兆辉在交通事故发生之后，均未依法及时向公安机关交通管理部门报案，公安机关对交通事故责任无法认定的后果，是史炳鑫和王兆辉的行为所导致，故本院认定双方对交通事故的发生均负有责任。从本案已经查明的事实看，史炳鑫驾驶摩托车与前方同方向已经处于静止状态的王兆辉驾驶的摩托车相刮撞，史炳鑫的违法行为明显多于王兆辉的违法行为，综合考虑双方的行为对造成危险局面的成因、双方的注意义务和对危险回避能力的大小等因素，本院认定史炳鑫对本案交通事故的发生负有较大的责任，史炳鑫应自行承担与其责任相适应的各项损失。本案中交强险责任限额范围以外的损失，应当由王兆辉承担20%的赔偿责任为宜，史炳鑫多主张的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王兆辉在交强险范围内赔偿原告史炳鑫17628.38元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋护理费2899.68元＋误工费4228.7元＋交通费500元），于本判决生效之日履行；二、被告王兆辉赔偿原告史炳鑫医疗费、住院伙食补助费8871.35元[（医疗费52256.73元＋住院伙食补助费2100元－10000元）×20%]，于本判决生效之日履行；三、驳回原告史炳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取411元，由被告王兆辉负担231元，由原告史炳鑫负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一六年十二月二十三日书记员  王洪玲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3137号原告贾超龙，男，1984年9月19日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：贾凡，女1979年4月12日出生）汉族，住灵宝市。系原告贾超龙姐姐，代理权限为特别授权。被告曹炳敖，男，1964年08月05日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑玉梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告曹炳敖之妻。代理权限为一般代理。被告：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市河滨路馨园小区。法定代表人：涂可华，系该公司董事长。原告贾超龙与被告曹炳敖、灵宝市滨海房地产开发责任有限公司案外人执行异议之诉一案，本案与2106年10月11日受理后，依法使用普通程序公开开庭审理，原告贾超龙的委托诉讼代理人贾凡，被告曹炳敖及其委托诉讼代理人郑玉梅到庭参加诉讼，被告灵宝市滨海花园房地产开发责任有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾超龙向本院提出诉讼请求：1、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282执异80号执行裁定书；2、终止灵宝市人民法院（2016）豫1282执693号之八执行裁定书的执行。事实和理由：灵宝市滨海花园1号楼14层1401号房屋是原告2012年2月1日从被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司购买的，双方签有商品房购买协议，按当时市场价2280元/每平米，总价款539516元，合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告付清价款后被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司将房屋交付给原告，房屋产权归原告所有，灵宝市人民法院在执行被告滨海花园房地产开发有限责任案件中，查封了原告的房产是错误的。被告曹炳敖辩称，被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司借有原告姐夫李永军的款，后转为原告名字购房，名为房屋买卖，实为借贷关系。而我购买争执房屋，也有房屋买卖合同，2013年9月13日，对该房屋进行了商品房预售备案登记，合同编号为灵房监制0029602，依据物法权的相关规定，我的备案登记具有排他权利，应反驳原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告的购房合同、购房款收据、本院（2015）灵民一初字第766号民事判决书、灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司证明，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据被告曹炳敖提交的证据证实其购房该房屋的事实，与本案生效的（2015）灵民一初字第766号民事判决书相矛盾，不予认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定案件事实如下：2012年2月1日被告灵宝市滨海花园房地产开发责任有限公司与原告贾超龙签订了商品房买卖合同，被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司将其开发的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园1号楼1单元14层1401号以每平米2280元的价格，总价款539516元，卖给原告贾超龙，被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司给原告出具了购房款收据，双方未到灵宝市房产管理局进行合同备案登记。2013年9月13日，被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司与被告曹炳敖签订了5份买卖合同，其中包括灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司将其开发的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园1号楼1单元14层1401号。双方约定房屋单价每平方米1129元，总价款267155元。同日，被告曹炳敖的妻子郑玉梅同被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司签订了4份合同，上述9套房屋借款107万元。灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司给被告曹炳敖出具了“今收到曹炳敖购房款100万元整”的收据，之后，二被告一同到灵宝市房产管理局进行了合同备案登记。本院在执行曹炳敖与被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，对本案争执房屋进行了查封，2016年9月18日，原告贾超龙对本案的查封提出异议，20169月23日，本院做出（2016）豫1282执异80号执行裁定书，驳回了贾超龙的异议请求。2016年10月11日，原告贾超龙向向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为：本院已生效的（2015）灵民一初字第766号民事判决书已认定二被告之间签订的买卖合同是基于民间借贷行为而签订的，二被告之间名为买卖法律关系，实为民间借贷法律关系。二被告贾超龙与灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同，价格为每平米2280元，符合当地市场行情，原告缴清了房款和装修保证金，被告灵宝市滨海花园房地产开发有限责任公司也将房屋钥匙交给了原告，争执房屋应为原告所有。被告曹炳敖辩称，原告贾超龙的姐夫与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司有债权债务关系，贾超龙的购房是其姐夫的债权转换为购房，没有证据证实，本院不予采信。故原告贾超龙对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院予以支持。综上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：停止对灵宝市北区尹溪路滨海花园1号楼1单元14层1401号房屋的执行。案件受理费500元，由被告曹炳敖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人法院。本院（2016）豫1282执异80号裁定于本判决生效时自行失效。审 判 长  陈志刚审 判 员  董 葳人民陪审员  赵国平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘宇炜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初224号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人黄崇响，该行职员。委托代理人黄雪希，该行职员。被告吴凤平，男，汉族，1981年1月16日出生，住汕尾市城区，被告钟艳娟，女，汉族，1986年10月11日出生，住汕尾市城区，本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤平、钟艳娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告吴凤平、钟艳娟自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币120.51元，减半收取60.26元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  王伟忠二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡必立
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1078号申请执行人：何尔宁，男，1971年4月9日生，汉族，住福建省福清市江镜镇。被执行人：吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的何尔宁与吴荣富民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)章民三初字第3030号民事判决书，申请执行标的为人民币307940元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人吴荣富名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人何尔宁，申请执行人何尔宁认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人吴荣富应履行的人民币307940元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3567号申请执行人陈青青，女，1964年4月17日出生，住苍南县。被执行人缪忠贯，男，1979年1月17日出生，住苍南县。被执行人温州中贯生态农业开发有限公司，组织机构代码:665172851，住所地灵溪镇象松村(大片后门山)。法定代表人缪忠贯。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02954号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人陈青青与被执行人缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月10日向被执行人缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司缴纳执行款3482500元及利息损失；二、负担本案诉讼费50300元，申请执行费37225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人缪忠贯外出去向不明。本院依法查询了被执行人缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司的财产情况，发现被执行人缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3567号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十二月二十日代书记员 郑德鹤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1048号罪犯莫国庆，男，1994年11月15日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年1月29日作出了（2015）钟刑初字第17号刑事判决，以被告人莫国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年7月5日起至2017年5月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫国庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫国庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯莫国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫国庆减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执956号被执行人：韦进，男，38岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人韦进信用卡诈骗一案，本院作出的（2016）苏0829刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人韦进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月24日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。2、2016年9月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月24日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2016年12月26日到临河社区居委会走访调查，被执行人家庭条件较差，现不知其下落。上述事实有查询回执、谈话笔录、公告送达照片等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为20000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初33号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 杰
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初234号公诉机关德化县人民检察院。被告人吴某某，男，1995年9月11日出生。2016年8月8日被德化县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月15日晚，被告人吴某某窜到德化县龙浔镇进城大道“创意集团”旁边盗走张某某停放在该处的一辆创新牌二轮摩托车（车牌号：闽C768**，价值人民币5927元）。案发后，被告人吴某某的亲属退赔给被害人张某某经济损失人民币5927元。2、2016年4月24日晚，被告人吴某某窜到德化县龙浔镇瓷城花园14幢楼下盗走赖某某停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车（车牌号：闽C5CJ**，价值人民币2152元）。该车已被被害人赖某某找回。3、2016年4月下旬的一天，被告人吴某某窜到德化县葛坑镇湖头村下仓尾77号，踢门进入林某某居住的家中，盗走林某某的四个花瓶（鉴于被害人未能提供物品的规格、型号等特征而无法鉴定价值）、现金人民币30元。4、2016年5月19日晚，被告人吴某某窜到德化县龙浔镇瓷都广场的人行道上盗走洪某某停放在该处的一辆雅迪TDR810Z二轮电动车（车架号：L5XDE1ZF6F6014021，价值人民币2934元）。该车已被被害人洪某某找回。5、2016年5月24日凌晨，被告人吴某某窜到德化县龙浔镇宝美街128号楼下，盗走黄某某停放在该处的一辆台铃牌二轮助力车（车架号：6G0401036，价值人民币3451元）。后被告人吴某某将该车出售给寇某某，案发后寇某某将该车退还给被害人黄某某。6、2016年6月9日凌晨，被告人吴某某窜到德化县龙浔镇湖前“顺吉超市”旁，盗走许某某停放在该处的一辆雅迪YD125T-3B二轮助力车（价值人民币3208元）。该车已被被害人许某某找回。7、2016年6月10日晚，被告人吴某某窜到德化县龙浔镇进城大道“山珍海味”对面空地处盗走彭某某停放在该处的一辆“轻骑·铃木”二轮摩托车（车牌号：闽C1UH**号，价值人民币6938元）。后被告人吴某某驾驶该车发生交通事故，弃车逃离现场，该车被被害人彭某某领回。案发后，被告人吴某某家属吴圣利退赔彭某某经济损失人民币1000元。另查明：1、2016年8月8日，被告人吴某某自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。2、2013年10月17日，被告人吴某某因盗窃被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、侦破经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书，被害人黄某某、洪某某、许某某、张某某、彭某某、赖某某、林某某的陈述，证人许某A、寇某某、寇某A、吴某A的证言，被告人吴某某在侦查期间的供述，指认笔录及现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某曾因盗窃被行政处罚，仍不知悔改，继续实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某家属代为退赔部分经济损失，以及部分赃物已被追回，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔给被害人林某某经济损失人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十二月八日书 记 员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5170号申请执行人永康市卫生和计划生育局被执行人曹君南，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审51号，依法向被执行人曹君南发出执行通知书，责令被执行人曹君南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹君南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹君南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币116528元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执428号申请人米易县曹师汽车轮胎修补店。经营场所：四川省米易县湾丘彝族乡窝村二组89号。经营者曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李刚，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第866号民事调解书，在执行米易县曹师汽车轮胎修补店申请执行李刚合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第866号民事调解书已到期部份（11个月）的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年十二月二十一日书记员  王 彬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2812号申请执行人李永吉，男，1977年9月12日生，现住淄博市临淄区。被执行人路志，男，1981年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李永吉诉被告路志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为111444元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执756号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被执行人：许成忠，男，1972年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：戈德红，女，1978年10月3日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人许成忠、戈德红金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖1122民初1344号民事判决书，确定被执行人许成忠、戈德红于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（利息、罚息按照2015年3月25日签订的合同约定的利率标准计算，利随本清）；申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司对被执行人许成忠、戈德红在来安县土地房产交易管理所办理抵押登记（房地产他证来2013字第B4065号）的抵押物享有优先受偿权。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年十二月九日书记员  房云洁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执595号申请执行人冯内林，男，1955年5月17日出生，汉族，住所地开封市。被执行人何素军，地址开封市金明区。冯内林与何素军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第945号已经发生法律效力。由于被执行人何素军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯内林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、无车辆、无证券、无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立��〇一六年十二月二十二日书记员  贺理明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3838号原告：徐同玖，男，1959年08月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。本院在审理原告徐同玖与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐同玖于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐同玖撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐同玖撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐同玖负担。审判员  宋功平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。