吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3170、3171号原告：刘凤云，女，1957年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，个体。原告：李某，女，1985年3月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县，个体。原告：张某，女，2011年6月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县，儿童。法定代理人：李某，女，1985年3月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县，个体。三原告委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：沈春胜，男，1971年4月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县，司机。被告：张付明，男，1978年12月28日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：张庆龙，职务：经理。委托代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：辽宁省鞍山市欣逸龙运输有限公司。法定代表人：张荣山，职务：经理。原告刘凤云与被告沈春胜、张付明、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、辽宁省鞍山市欣逸龙运输有限公司（以下简称欣逸龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，于2016年11月25日组成合议庭；原告李某、张某与被告沈春胜、张付明、人寿保险公司、欣逸龙运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，于2016年11月25日组成合议庭。上述两案系同一起交通事故，被告相同，本院决定合并审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤云、李某及刘凤云、李某、张某委托代理人徐成、被告张付明委托代理人周振、人寿保险公司委托代理人周庆晨到庭参加诉讼，被告沈春胜、被告欣逸龙运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤云、李某、张某诉称：2016年7月2日13时39分许，沈春胜驾驶辽C998**（辽C99**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶到郭家店镇达三江物流前停车休息时，因刹车故障溜坡撞向102线北侧腾飞配货站屋内，造成刘凤云、李某、张某受伤，房屋等物品损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定沈春胜负事故全部责任。事故发生后，刘凤云到四平市中心人民医院住院治疗32天，支出医疗费11737.94元，李某到四平市中心人民医院住院治疗32天，支出医疗费13468.01元，张某到四平市中心人民医院住院治疗12天，支出医疗费1641.42元。造成李某财产损失、房屋无法使用等损失合计52256.91元，并且李某向房主赵春阳赔偿此交通事故造成赵春阳的损失53292元。现原告诉至法院，刘凤云要求四被告赔偿各项经济损失合计34521.62元；李某、张某要求四被告赔偿各项经济损失合计107268.91元。张付明辩称：对案件事实没有异议，我的车在人寿保险公司投保了交强险及商业险1000000元，应当由人寿保险公司承担赔偿责任。另外，在事故发生后，我给李某垫付了13000元，此款应由人寿保险公司支付给我。人寿保险公司辩称：一、肇事车辆辽C998**在我公司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法有效性，我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险及商业险限额内，按责任比例赔偿原告合理、合法的损失。若事故认定有保险公司免赔或除外责任情形的，我公司不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。我公司依据与被保险人签订的保险合同对保险除外责任范围内的损失不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。二、此次事故造成3人受伤、房屋等财产损失，请法院预留其他伤者交强险赔偿额度。三、依据法律及相关保险条例的规定，我公司针对原告的赔偿诉讼请求作出答辩如下：1、医疗费用方面，根据《交强险条款》第七条至第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。本案原告需提供相关证据，包括诊断书、住院病历、收据、用药明细清单、长期医嘱等。2、护理费方面，按照住院天数，结合伤者出院后开具诊断书计算误工时间。护理者有固定工作需要提供出险前三个月工资表，月收入超过3500元需要提供完税证明及与用人单位签订劳动合同、企业营业执照等证明。同时提供误工期间实际收入减少证明。若伤者住院期间无实际收入减少证明，则不同意赔付护理费。3、误工费方面，按照住院天数结合伤者出院后开具诊断书计算误工时间。误工者有固定工作需要提供出险前三个月工资表，月收入超过3500元需要提供完税证明及与用人单位签订劳动合同、企业营业执照等证明。同时提供误工期间实际收入减少证明。若伤者住院期间无实际收入减少证明，则不同意赔偿误工费。4、伙食补助费方面，伙食补助费应根据住院病历在医疗费限额内进行赔付。按照住院期间每天15元赔付。5、交通费方面：根据法律规定受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭，应当与当时就医地点、时间、人数、次数相符合。并应依据住院天数核定交通费。日标准为3元。6、财产损失：按照我公司定损为准，根据保险补偿原则，事故财产不能因受损而从中获利，要求物损购置发票，维修照片、残值处理及照片等材料。保险公司将根据其实际损失进行赔付。7、诉讼费用，鉴定费不属于保险条款及保险条例所规定的赔付项目，属于间接损失，我公司仅承担与被保险人就保险合同约定项目的保险责任，不在此项目之中和间接损失我公司不予赔付。被告沈春胜、欣逸龙运输公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月2日13时30分许，沈春胜驾驶辽C998**（辽C99**挂）号重型半挂牵引车在102线由东向西行驶，当行驶到郭家店镇达三江物流前停车休息时，辽C998**（辽C99**挂）号重型半挂牵引车因刹车故障溜坡撞向102线北侧腾飞配货站屋内，致腾飞配货站屋内刘凤云、李某、张某受伤，腾飞配货站房屋及物品损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定：沈春胜负事故全部责任，赵春阳无事故责任，刘凤云无事故责任，李某无事故责任，张某无事故责任。事故发生后，刘凤云、李某、张某入四平市中心人民医院住院治疗。刘凤云住院治疗32天，全程二级护理，出院诊断注意事项为加强营养，注意休息（1个月），支出门诊费1984.80元、住院费9753.14元；李某住院治疗32天，全程二级护理，出院诊断注意事项为休息4周，并继续给予观察病情、促神经功能恢复及时对症治疗，支出门诊费3334.69元、住院费10133.32元；张某住院治疗12天，全程二级护理，出院诊断注意事项为注意休息，支出门诊费241.60元、住院费1399.82元。2016年1月28日，赵春阳将坐落于梨树县郭家店镇化石山村九社（102线道旁）房屋(在本次交通事故被撞毁)租赁给梨树县郭家店镇科威卫生材料经销处（以下简称科威经销处），租赁期限为壹年，年租金6000元，租金一次性付清。该房屋在本次事故撞毁后，房主赵春阳返还科威经销处剩余期限的租赁费3000。2016年2月27日，赵春阳将上述房屋又租赁给张宇经营空车配货业务，租赁期限为壹年，年租金10000元，上打租。该房屋在本次事故撞毁后，房主赵春阳未返还张宇剩余租赁期限的租赁费。张宇与李某系夫妻关系，2016年3月31日注册梨树县郭家店镇腾飞货站，其经营者名为张宇，经营地点就在该承租房屋内。张宇、李某一直在该租赁房屋内居住，并与张宇共同经营空车配货业务。该毁损房屋所有人赵春阳称，其已经赔偿另一承租方科威经销处的商品损失9272元，并退回房屋剩余期限的租金3000元，合计损失12272元；李某自称其金项链损失为6537.96元，镯子损失960元。事故发生后，人寿保险公司经现场堪检后出具机动车辆保险财产损失确认书，对赵春阳、李某、科威经销处的财产损失共核定为49760元。本次交通事故发生后，赵春阳与科威经销处于2016年9月30日达成赔偿协议，由赵春阳赔偿科威经销处商品现金9272元，并退回科威经销处停业期间的房屋租赁费3000元，合计12272元。2016年10月29日，赵春阳与李某达成协议书，由李某一次性赔偿赵春阳保险公司定损损失中的41020元及赵春阳赔偿科威经销处医疗器械损失、房屋租赁损失12272元，合计53292元。李某住院期间，张付明为其垫付13000元费用。另查明，沈春胜是张付明雇佣的司机，事故实际车主为张付明，该车挂靠于欣逸龙运输公司。辽C998**（辽C99**挂）号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。认定上述事实的证据有：李某的身份证、户口本、结婚证、《交通事故认定书》、保险单2份、刘凤云、李某、张某在四平市中心人民医院住院病历3份，用药清单3份，医疗费票据6张、交通费票据、租赁房屋协议书、保险公司出具的机动车辆财产损失确认书，梨树县郭家店镇科威卫生材料经销处与赵春阳签订的租房协议、赔偿协议、情况说明、损失清单，赵春阳与李某达成的赔偿协议、人寿保险公司拍摄的照片2张、李丹丹、文克树、郭家店镇博士权幼儿园出具的证明、律师代理费票据2张、照片8张、赵春阳证言、收条1份、保险条款3张。刘凤云、李某、张某提供的证据有：证据一、李某的身份证、户口本、结婚证，证明李某原告主体身份，具有法定代理人资格，李某与张宇系夫妻关系。张付明的委托代理人周振及人寿保险的委托代理人周庆晨对该组证据均无异议。证据二、《交通事故认定书》一份，证明事故发生的过程，沈春胜负事故全部责任，赵春阳、刘凤云、李某、张某无事故责任。张付明系肇事车辆的车主，欣逸龙运输公司系肇事车辆的挂靠公司。张付明的委托代理人周振及人寿保险的委托代理人周庆晨对该组证据均无异议。证据三、保险单2份，证明肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险。张付明的委托代理人周振及人寿保险的委托代理人周庆晨对该组证据均无异议。证据四、刘凤云、李某、张某在四平市中心人民医院住院病历3份，用药清单3份，医疗费票据6张。证明刘凤云住院32天，全程二级护理，建议休息1个月，加强营养，支出门诊费1984.80元、住院费9753.14元；李某住院32天，全程二级护理，建议休息4周，支出门诊费3334.69元、住院费10133.32元；张某住院12天，全程二级护理，支出门诊费241.60元、住院费1399.82元。张付明的委托代理人周振及人寿保险的委托代理人周庆晨对该组证据均无异议。证据五、交通费票据1500元，证明刘凤云、李某、张某发生交通事故后，住院、出院等支出的交通费用。张付明的委托代理人周振及人寿保险的委托代理人周庆晨对该组证据均有异议，称该组证据不能证明与事故发生有关。证据六、租赁房屋协议书1份，证明2016年2月17日，赵春阳将房屋租赁给张宇，本次交通事故导致房屋损毁无法继续租用，按照租金与租赁期限的标准结合事故发生之日，造成李某租房损失6666元。张付明的委托代理人周振及人寿保险公司的委托代理人周庆晨对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，人寿保险公司的委托代理人周庆晨称该证据无法证明李某实际产生的经济损失的数额，属于间接损失；张付明的委托代理人称租房协议应提供相关房产部门的租赁税发票才能证明存在租赁关系。证据七、保险公司出具的《机动车辆财产损失确认书》，梨树县郭家店镇科威卫生材料经销处与赵春阳签订的租房协议、赔偿协议、情况说明、损失清单，赵春阳与李某达成的赔偿协议，证明因本次事故造成的财产损失为49760元，其中损失确认书中关于医疗药品部分定价不准，应该为9272元，退回科威销处房屋租赁费3000元，以上损失数额应由被告赔偿。张付明的委托代理人周振及人寿保险公司的委托代理人周庆晨对定损单没有异议，其余均有异议，称定损单是通过现场清点所有物品认定的损失数额，人寿保险公司只对定损单上的数额认可，超过部分无法核实，不同意赔付，退回科威经销处的房屋损失属于间接损失，也不能证明实际发生，不予赔付。证据八、人寿保险公司拍摄的照片2张，证明李某部分金项链、宝泰金店的购物发票及项链剩余重量记载，因本次交通事故造成李某的项链损失6537.96元。张付明的委托代理人周振及人寿保险公司的委托代理人周庆晨对该证据的真实性及关联性均有异议。称财产损失是按照保险公司定损为准，根据保险补偿原则，事故财产不能因受损从中获利，对于定损单之外的损失不予确认，该证据不能证明是本次事故造成的实际损失。证据九、李丹丹、文克树、郭家店镇博士权幼儿园出具的证明，证明本次交通事故给年仅5岁的张某造成了巨大的精神损害，其不利影响至今存在，请法院酌情保护孩子的精神损失。张付明的委托代理人周振及人寿保险公司的委托代理人周庆晨对该证据的真实性及关联性均有异议，称张某主张赔偿数额过高，根据保险条款，精神损害属于间接损失，保险条款约定保险人不负责赔偿该项损失。证据十、律师代理费票据2张，证明原告刘凤云、李某、张某聘请律师支出费用6000元。张付明的委托代理人周振及人寿保险公司的委托代理人周庆晨对该证据的真实性没有异议，人寿保险公司的委托代理人周庆晨称，根据保险条款和保险条例，该项目属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予赔付；张付明的委托代理人周振称，该项目属于间接损失，不承担赔偿责任。证据十一、照片8张，证明保险公司对医疗器材定损不准，严重缺项、漏项。该项目属于间接损失，张付明的委托代理人周振及人寿保险公司的委托代理人周庆晨对该组证据均有异议，称通过照片无法核实实际损失，定损时原告始终没有提出异议，以超过现场清点的范围，因无法核实实际情况，不认可该项损失。证据十二、证人赵春阳称：这个房子在租给张宇前，也租给了科威经销处，科威经销处把一些医药器材产品放在这个房子了。这个合同还没到期，我又把这个房子空余的地方租给张宇开货站了。事故发生时有一些药品和医疗器材都在该房屋内，大车油箱把药品和医疗器材给污染了，我请示了保险公司，保险公司让我别动，保护现场，保险公司委托专业机构，开始让我找梨树物价检验所，但物价检验所不能作鉴定，后来保险公司找的鉴定机构给我评估的，我的房子本身不值什么钱，但我的房子所处在的地点是非常值钱的，是在郭家店开发区。药品器材的价值经过进货价格核算的，然后张宇和李某把这个损失先赔偿给我了，我又赔偿给科威公司的，一共是一万二千多元。但保险公司定损单只定了280元。张付明的委托代理人周振及人寿保险公司的委托代理人周庆晨对该赵春阳证言均有异议，称不能证明损失数额，不属于保险公司赔偿范围，应以保险公司在现场勘查结果为准。张付明的委托代理人周振向法庭提供证据如下：证据一、收条1份，证明张付明给李某垫付医疗费用13000元。李某的委托代理人徐成及人寿保险公司的委托代理人周庆晨对该证据均无异议。人寿保险公司的委托代理人周庆晨向法庭提供证据如下：证据一、保险条款3张，证明按照国家标准核对医疗费及商业险对精神损害、诉讼费、律师费的免赔情况。原告刘凤云、李某、张某及被告张付明的委托代理人周振对该证据均无异议。根据刘凤云、李某、张某的诉讼请求及张付明、人寿保险公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、人寿保险公司在交强险和商业险限额内应当如何承担赔偿责任？2、超过交强险和商业三者险限额以外的部分，沈春胜、张付明、辽宁省鞍山市欣逸龙运输有限公司应如何承担赔偿责任？3、刘凤云、李某、张某请求赔偿的各项损失是否合理，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，经梨树县公安局交通管理大队已做出交通事故责任认定，沈春胜负事故的全部责任，赵春阳、刘凤云、李某、张某无事故责任。此起交通事故造成腾飞配货站屋内刘凤云、李某、张某受伤，腾飞配货站房屋及物品损坏的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规，对刘凤云、李某、张某的各项经济损失应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；交强险不足部分按沈春胜在本起事故中所负的全部责任比例由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿；交强险及商业三者责任险限额均不足以赔偿刘凤云、李某、张某损失的，应当由肇事司机沈春胜按其在本起事故中所负的全部责任比例承担赔偿责任；因沈春胜系张付明雇佣的司机，张付明系该肇事车辆辽C998**（辽C99**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，肇事司机沈春胜在本起事故中造成的损失，应当由其雇主（实际车主）张付明承担民事赔偿责任，而沈春胜在本起事故中不承担民事赔偿责任；因欣逸龙运输公司系肇事车辆的挂靠单位，应当与该车的实际车主张付明承担连带赔偿责任。关于刘凤云要求赔偿护理费3970.56元、李某要求赔偿护理费3970.56元、张某要求赔偿护理费1488.96元的诉讼请求，应以上一年度居民服务、维修和其他服务业的日平均工资120.82元计算护理人员费用，即刘凤云护理费应为120.82元×32天=3866.24元，李某护理费应为120.82元×32天=3866.24元，张某护理费应为120.82元×12天=1449.84元。关于刘凤云要求赔偿误工费8913.12元、李某要求赔偿误工费12564元的请求，刘凤云住院期间的误工损失应予赔偿，刘凤云出院诊断的注意事项明确需要注意休息1个月，因此刘凤云的误工期限应为住院期间的32天+出院后休息的1个月=62天；但刘凤云并未提交其从事批发零售业的相关证据，故不能按批发零售业计算误工损失，因此应按上一年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元计算误工损失，即刘凤云误工损失应为120.82元×62天=7490.84元。李某住院期间误工损失应予赔偿，李某出院诊断的注意事项明确休息4周，因此李某的误工期限应为住院期间的32天+出院后休息的4周（即28天）=60天；李某提交了梨树县郭家店镇腾飞货站的营业执照、租赁本次交通事故损毁房屋的租赁协议，证明其系从事交通运输行业，故李某请求按上一年度交通运输、仓储、邮政业日平均工资224.09元计算其误工损失，本院予以支持，即李某的误工损失应为224.09元×60天=13445.40元。关于刘凤云、李某、张某分别主张交通费损失500元的请求，因其提供交通费票据系连号票据，没有具体时间和来往地点，本院不予采信，但考虑刘凤云、李某、张某的住院时间、住院地点、住院天数等综合因素，本院酌情保护刘凤云交通费400元、李某交通费400元、张某交通费300元为宜。关于刘凤云主张赔偿营养费6200元的请求，因其出院诊断注意事项明确了需“加强营养，注意休息1个月”，其营养费标准应以每日50元为宜,故刘凤云主张赔偿营养费应以每日50元计算62天（住院期限32天+出院后休息1个月），即50元×62天=3100元。关于张某主张赔偿精神损失费3500元的请求，虽张某年龄幼小，梨树县郭家店博士权幼儿园、李丹丹、文克树均证明张某因此事受到惊吓，但其请求赔偿精神损失费没有相应法律依据，故该项请求本院不予支持。关于李某主张赔偿剩余期限房屋租赁费6666元的请求，依据其与赵春阳签订的房屋租赁协议书、梨树县郭家店镇腾飞货站的经营场所以及赵春阳的证人证言，均可证明该房屋租赁费用的损失，且该租赁费用已经支付给了房主赵春阳，该房屋的毁损直接导致了李某交付该租赁费用的损失，故该房屋租赁费损失不属间接损失，该项请求本院予以支持。但根据租赁房屋协议书的租赁期限为一年（自2016年2月27日起至2017年2月27日止），年租金10000元，房屋毁损时间是2016年7月2日，李某已经使用该租赁房屋的时间为4个月零5天，其剩余租赁期限为7个月零25天，即该剩余期间的租赁费损失应为6527.78元。关于李某主张金项链损失6537.96元、镯子960元、保险公司定损的实际物质损失9060元的请求，因在保险公司提供的机动车辆保险财产损失确认书中，扣除房主赵春阳的房屋、财产损失及梨树县郭家店镇科威卫生材料经销处卫生材料等财产损失41020元，保险公司核定的李某财产损失为8740元（其中包含镯子960元），但没有包含金项链损失6537.96元。李某虽提供的保险公司在出险后照像确认了该项链损失的照片，但保险公司出具了财产损失的确认书中未对该金项链的损失予以确认，而李某未提供充分证据证明该项链损失系本次事故中造成，故李某主张金项链损失6537.96元的请求本院不予支持；李某主张镯子损失960元、保险公司定损的实际物质损失9060元的请求，本院应按人寿保险公司提供机动车辆保险财产损失确认书中确认的8740元损失予以保护。关于李某主张其代为赔偿房主赵春阳的财产损失53292元的请求，其提供的赔偿协议（科威经销处与赵春阳签订）、协议书（李某与赵春阳签订），已证明科威经销处的损失已经由赵春阳代为赔偿，而赵春阳的财产损失（包括垫付给科威经销处的财产损失）已经由李某代为赔偿，故李某取得科威经销处、赵春阳向各被告主张赔偿的权力。因该项赔偿款中的41020元系保险公司出具的机动车辆保险财产损失确认书中已经确认的财产损失，故该41020元赔偿请求,本院予以支持。其中9272元为卫生材料商品损失，李某提供了梨树县郭家店镇科威卫生材料经销处与房主赵春阳签订的租房协议、情况说明、卫生材料商品损失清单以及事故发生的房屋、物品的残余状况照片，证明梨树县郭家店镇科威卫生材料经销处租赁赵春阳房屋后，将卫生材料存放在该房屋内，事故发生后，该卫生材料商品均受到损坏、污染。但在李某提供的照片中不能确认其卫生材料商品损失清单中的物品及数量，其他证据也不能体现本次交通事故有卫生材料商品的损失，故该9272元卫生材料商品损失的赔偿请求本院不予支持。其中3000元的房屋租赁损失，因科威经销处与赵春阳的租赁房屋协议已经履行近半年，且房款6000元已经交付完毕，因此，本次交通事故造成的房屋租赁损失不属间接损失，故李某请求赔偿其代为给付赵春阳的3000元房屋租赁损失本院予以支持。关于刘凤云、李某、张某请求赔偿律师代理费6000元的请求，因该费用是原告维护自身权益而支出的费用，该项请求本院予以支持。张付明向李某垫付13000元，应扣除张付明应承担给付李某、张某的律师代理费3000元、诉讼费1022元后，由李某返还给张付明8978元。综上所述，刘凤云的合理损失为：医疗费11737.94元、住院伙食补助费3200元、护理费3866.24、误工费7490.84、营养费3100元、交通费400元、律师代理费3000元，合计32795.02元；李某的合理损失为：医疗费13468.01元、住院伙食补助费3200元、护理费3866.24元、误工费13445.40元、交通费400元、房屋租赁费损失6527.78元、李某财产损失8740元、李某为房主赵春阳垫付财产损失41020元、李某为房主赵春阳垫付房屋租赁损失3000元、律师代理费3000元，合计96667.43元；张某的合理损失为：医疗费1641.42元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元、交通费300元，合计4591.26元。人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿刘凤云医疗费、住院伙食补助费合计4804.05元{交强险医疗费限额10000元×[（11737.94元+3200元+3100元）÷（11737.94元+3200元+3100元+13468.01元+3200元+1641.42元+1200元）×100%]}，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿刘凤云护理费、误工费、营养费、交通费合计14857.08元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘凤云医疗费、住院伙食补助费合计10133.89元（29795.02元-4804.05元-14857.08元）；人寿险公司在交强险医疗费限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费合计4439.20元{交强险医疗费限额10000元×[（13468.01元+3200元）÷（11737.94元+3200元+3100元+13468.01元+3200元+1641.42元+1200元）×100%]}，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿李某护理费、误工费、交通费合计17711.64元，在交强险财产损失限额内赔偿李某2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、各项财产损失合计69516.59元（13468.01元+3200元-4439.20元）+（6527.78元+8740元+41020元+3000元-2000元）；人寿保险公司在在交强险医疗费限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费756.76元（交强险限额10000元×[（1641.42元+1200元）÷（11737.94元+3200元+3100元+13468.01元+3200元+1641.42元+1200元）×100%]，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿张某护理费1449.84元，在商业第三者责任险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助、交通费合计2384.66元（4591.26元-756.76元-1449.84元）。张付明在保险范围以外赔偿李某、张某律师代理费3000元（该款已在张付明向李某垫付的13000元中扣除）；张付明在保险范围以外赔偿刘凤云律师代理费3000元，欣逸龙运输公司与张付明承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告刘凤云各项经济损失29795.01元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告李某各项经济损失93667.43元（此款于本判决生效后十日内给付）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告张某各项经济损失4691.26元（此款于本判决生效后十日内给付）；四、被告张付明赔偿原告刘凤云律师代理费3000元，辽宁省鞍山市欣逸龙运输有限公司与张付明承担连带赔偿责任（此款于本判决生效后十日内给付）；五、被告张付明赔偿原告李某、张某律师代理费3000元；辽宁省鞍山市欣逸龙运输有限公司与张付明承担连带赔偿责任。（该3000元已经在张付明垫付给李某的13000元中扣除，另扣除诉讼费1022元后，李某应返还张付明8978元）。六、被告沈春胜不承担民事赔偿责任；七、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告张付明负担1022元（该款已经在其向李某垫付的13000元中扣除），辽宁省鞍山市欣逸龙运输有限公司与张付明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  王春多陪 审 员  张秀丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  张可维