沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3525号原告沈阳华艺天成广告有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路17号（3-3-4）。法定代表人杨扶摇，系该公司经理。委托代理人李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告沈阳千缘易赛置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区新优街8-2号6门。法定代表人王立曼，系该公司董事长。委托代理人罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区，现住沈阳市浑南区。委托代理人袁学旺，男，1986年8月28日出生，系该公司法务，蒙古族，住辽宁省建平县，现住沈阳市沈辽西路。原告沈阳华艺天成广告有限公司与被告沈阳千缘易赛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨扶摇及委托代理人李桂军、被告委托代理人罗少宁、袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付尚欠工程款62，531元及利息1,038元，给付质保金31，656元及违约金13，424元，合计108，649元，并承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：关于尚欠工程款及利息没有事实和法律依据，关于质保金及违约金根据相关法律规定，已经超过诉讼时效，请法院驳回。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告于2015年9月25日签订的《伯爵世家小区围挡维修施工合同》及伯爵世家围挡修补明细单共7页，合同施工前待修补围挡照片4页，证明双方合同内容围挡维修及工程总价款29，999.2元；2、被告、监理单位、原告三方盖章工程交工验收证明1页，证明工程已经于2015年11月10日施工完毕并验收合格。被告对此组证据中合同的三性均没有异议，对工程交工验收证明的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为没有日期，照片系原告单方制作，没有单位的签字盖章，无法证明工程的实际存在，与被告无关，且根据合同第5条约定，原告尚未向被告开具发票，也不满足付款条件，建议法庭予以驳回。2、被告单位成本部刘睿2016年1月6日签字确认的沈营路西侧围挡修补明细1页，证明该项工程应付工程款30，264.78元。被告对此证据的三性均有异议，认为该证据系原告单方面制作，且无被告的签字盖章，无法证明工程的实际存在，与被告无关。3、被告单位成本部刘睿2016年1月6日签字确认的伯爵源筑园区内围挡修补明细单及增减工程现场签证单和现场签证结算单各1页，证明该项工程应付工程款2，267.62元。被告对此组证据的三性均有异议，认为该组证据系原告单方面制作，且无被告的签字盖章，无法证明工程的实际存在，与被告无关。对签证单、结算单真实性，合法性没有异议，对关联性有异议，认为没有日期。4、发票1张，证明2015年12月8日原告为被告购置地毯金额是993元。被告对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为发票的信息系原告自行填写，且原告没有其他证据证明被告要求原告购买过发票上所显示的地毯，与被告无关。5、原、被告于2012年9月29日签订的《围挡工程合同》、施工用水管理办法、施工用电管理办法、千缘易赛围挡明细共8页，证明原、被告双方合同的订立及工程内容，围挡总价；2013年11月8日增减工程现场签证单及2013年5月13日税收通用缴款通知书各1页，证明《围挡工程合同》实际履行后审定工程款金额为633，137元，并原告已经缴税1，020元，该项工程被告已付款601，480.15元，尚欠质保金31，656.85元，根据合同第9条1款约定，被告应承担违约金13，424元。被告对此组证据的三性均有异议，但说明一点，认为合同第5条3款约定，质保期结束7日内，被告向原告支付5%的质保金，根据合同第2条3款约定，工程的质保期为2年（自验收合格之日起计算），原告没有提供验收手续，无法计算质保期限，是否满足支付条件。被告对其抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原、被告于2012年9月29日签订《围挡工程合同》，约定：被告委托原告承担围挡工程施工安装任务，合同暂定价340，000元，期限暂定30日，质保期自验收合格之日起算为2年，包干单价为每平方米158.55元，付款条件为合同签订后10日内，付合同总额的40%，即136，000元，工程完成验收合格后，付合同总额的55%，即187，000元，质保期结束后7日内，付合同总额的5%，即17，000元，每次付款前，原告需提供等额发票，违约责任为被告逾期付款30日以上，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年期贷款利率向原告支付逾期付款的违约金，被告现场代表是李博，合同有效期至2014年10月10日。在合同履行过程中，原告按合同约定完成了围挡工程施工安装任务，并交付给被告全部工作成果，经原、被告及沈阳建设监理有限公司3方于2013年11月8日以现场签证单的形式签字盖章验收确认，原告完成全部工作成果实际发生的总价款为633，137元，被告已付款601，480.15元，尚欠质保金31，656.85元。而后，原、被告于2015年9月25日签订《伯爵世家小区围挡维修施工合同》，约定：被告委托原告承包伯爵世家小区南、北、西3侧全部围挡结构维修，质保期为8个月，合同总价为29,999.2元，付款条件为工程竣工并验收合格后，被告收到原告提供全额发票后一次性付款95%，剩余5%于质保期满后支付，被告现场代表是杨文彬。在合同履行过程中，原告按合同约定于2015年11月10日完成了伯爵世家小区南、北、西3侧全部围挡结构维修任务，经原、被告及沈阳建设监理有限公司3方于2015年12月15日以工程交工验收证明的形式签字盖章验收确认，原告完成全部工作成果实际发生的总价款为29,999.2元。双方延续此合同，经原、被告及沈阳建设监理有限公司3方确认，又增加了沈营路西侧围挡修补及伯爵源筑园区内围挡修补工程，其中，沈营路西侧围挡修补发生工程款30，264.78元，伯爵源筑园区内围挡修补发生工程款2，267.62元，计32，532.4元，均有被告经办人刘睿于2016年1月6日在修补明细单上签字确认。合计工程款是695，668.6元，现质保期均已过，经原告催要，被告已付工程款601，480.15元，尚欠工程款94，188.45元未付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的围挡工程合同、伯爵世家小区围挡维修施工合同，均系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方均应按合同的约定履行各自的责任和义务。原告已按合同规定分别完成了围挡工程施工安装任务、伯爵世家小区南、北、西3侧全部围挡结构维修任务及增补沈营路西侧围挡修补及伯爵源筑园区内围挡修补工程任务等，并交付给被告全部工作成果，被告已接受了原告提供的全部工作成果，并未在约定的期限内对原告完成的全部工作成果提出异议，并已使用至今，按照合同约定，被告应及时付清全部工程款，现被告未能给付工程款，违约在先，应承担相应的民事责任。关于被告提出原告的诉请已超过了诉讼时效的问题，因双方分别签订合同及增补工程一直延续至2016年1月6日，几项工程是是不可分割的，具有连续性，由此界定原告主张权利的诉讼时效，应从2016年1月7日开始计算，现原告主张权利依法没有超过法定的诉讼时效，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张为被告购置地毯花费是993元的问题，因未能提供有效的证据证明是用于承建工程应由被告承担的费用，且被告予以否认，本院对此诉请不予支持。原告主张的利息损失计算标准有误，应依法予以调整，故对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳千缘易赛置业有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳华艺天成广告有限公司拖欠工程款（包括质保金）94，188.45元；二、被告沈阳千缘易赛置业有限公司从2016年1月7日起，以欠款94，188.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，按日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，473元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，473元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔樱莲本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。