云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初1284号 原告：吴忠帮，男，1971年8月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段锋，富源县法律服务中心律师。（一般授权）。 被告：向正林，男，1967年4月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县 被告：罗中军，男，1965年8月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。 原告吴忠帮与被告向正林、罗中军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴忠帮及其委托诉讼代理人段锋、被告向正林到庭参加诉讼，被告罗中军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠帮向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告劳务受害的经济损失117104.28元，其中医疗费13230.28元，后续手术费及治疗费12000元，伤残赔偿金72092元，误工费11700元，住院期间伙食补助费2600元，护理费2418元，营养费1300元，鉴定费1300元，交通费688元，合计122804.28元，扣减被告向正林支付的5700元，二被告还应赔偿原告117104.28。事实与理由：被告向正林无建筑资质证，但其在黄泥河承包房屋建筑，被告罗中军明知被告向正林没有建筑资质而将房屋发包给被告向正林承建，之后被告向正林雇佣原告为其做工。2016年4月15日下午16时，原告在二楼的室内架子上施工期间，被告向正林搭支的木架子突然折断导致原告砸到二楼板面受伤。原告受伤后被送往黄泥河中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧髌骨骨折；3、右足第五跖骨骨折。原告在黄泥河中心卫生院住院至4月23日开支医疗费3816.88元，农村医疗合作减免2893.5元后原告开支医疗费923.38元。因伤情未愈，原告于黄泥河中心卫生院出院当日又到富源县阳光医院住院18天，开支医疗费17834.9元，于2016年6月20日开支检查费172元。原告此次受伤住院合计26天，开支医疗费21823.78元，新农合报销了2893.5元，被告向原告支付了医疗费5700元，原告自己开支医疗费13230.28元。原告的伤情于2016年7月18日经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费及手术费9200元。 被告向正林辩称，原告受伤的当天被告没有在场，原告摔下来的架子不是被告搭的，原告所说的医疗费是假的。 被告罗中军未到庭，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向正林在黄泥河镇承包建筑工程，没有建筑资质。2016年3月初，被告向正林承包被告罗中军的房屋建盖，并雇佣了原告为其做工。2016年4月15日，原告在支架上做粉刷工作过程中，其脚踩的支架断裂，原告从支架上摔下来，导致原告受伤，之后被一起做工的工人送往黄泥河中心卫生院住院治疗8天，开支医疗费3816.88元，报销新农合2893.5元，原告实际支出医疗费923.38元。原告的伤情经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧髌骨骨折；3、右足第五跖骨骨折。原告因伤情严重，于2016年4月23日转院至富源阳光医院住院治疗18天，开支医疗费18080.9元，复查费172元。原告的伤情于2016年7月18日经曲靖珠源司法鉴定中心评定：1、吴忠帮本次损伤为九级伤残；2、吴忠帮需要后期手术费及治疗费9200元，并开支鉴定费1300元。另查明，原告在住院期间，被告向正林向原告垫付了5700元。原告在施工过程中未佩戴任何安全用具，在开工前，亦未对施工现场进行安全确认检查；被告向正林未对本案施工工人进行安全生产培训，未对施工现场进行安全确认检查，亦未为工人配备安全设备。 本院认为：第一，本案中，被告向正林为被告罗中军建盖房屋，雇佣原告为其做工，原告与被告向正林之间形成雇佣合同关系，本院予以确认。被告罗中军建盖房屋，将其工程承包给被告向正林，二被告之间形成承包合同关系，本院予以确认。 第二，原告吴忠帮在施工过程中受伤，各责任主体均应按照法律规定对自身的过错承担相应责任： 一、原告吴忠帮自身应当承担的责任： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，2016年4月15日，原告在为被告向正林做工期间，因原告踩的支架断裂致使原告摔落受伤并住院治疗。原告在施工前，未对施工现场进行安全确认且施工过程中未佩戴任何安全用具，在不具备安全生产条件的情况下在室内高空作业，轻信不会发生事故，但客观上造成了损害的发生，原告对损害的发生亦有过错，依法应减轻其他侵害人的民事责任，原告自身需承担相应的责任。 二、被告向正林、罗中军应当承担的责任： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据本院查明的案件事实，原告吴忠帮受雇于被告向正林，被告向正林在没有建筑资质且不具备安全生产条件的情况下，其作为承包人，应对全部工程负责，但其未对施工现场进行安全确认检查和未配备任何安全设施设备给工人施工，导致原告受伤。被告罗中军作为发包人，未确保安全生产条件，知道且应当知道承包人向正林没有安全生产条件，其明知被告向正林没有相应资质或者安全生产条件而将其房屋建设承包给被告向正林，其对原告损害的发生有过错。综上，被告罗中军应与被告向正林承担连带赔偿责任。 综合本院查明的事实和原、被告的过错程度，本院依法认定原告自身应承担30%的责任，被告向正林和被告罗中军连带承担70%的赔偿责任。 第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告吴忠帮应获得的相关赔偿费用项目计算如下：1、原告主张医疗费13230.28元，已经扣减了被告向正林预先支付的医疗费5700元，有证据予以证实，本院予以确认；2、伤残赔偿金，因原告提交的证据不能证实其收入和生活来自于城镇，故本院认为应当按照农村户口标准进行计算伤残赔偿金为32968元（8242元/年×20年×20％）；3、误工费，从原告受伤之日计算到定残日的前一天共计90天，故计算为8440元（34229元÷365天×90天）；4、住院期间伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、原告主张护理费为2418元，不违反法律规定，本院予以支持；6、营养费1300元（50元/天×26天）；7、后期手术费及治疗费9200元；8、鉴定费1300元；9、交通费，原告因损害客观上确实产生了交通费，本院酌情认定为300元。上述费用合计71756.28元。 综上，被告向正林、罗中军应连带赔偿原告吴忠帮 50229.4元（71756.28元×70％）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告向正林、罗中军连带赔偿原告吴忠帮各项经济损失人民币50229.4元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告吴忠帮的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，本院予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  侯任生 人民陪审员  李家云 人民陪审员  陈绍宽 二〇一六年十二月五日 书 记 员  李 悦