安徽省黄山市屯溪区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1002民初1959号	原告：陆小军。	委托诉讼代理人：鲍英男。	被告：吴文革。	被告：叶翠华。	委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。	原告陆小军诉被告吴文革、叶翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小军的委托诉讼代理人鲍英男，被告吴文革，被告叶翠华及委托诉讼代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陆小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴文革立即偿还借款本金97.5万元以及至起诉之日止的利息104.065万元（从2012年4月13日至2016年8月30日按年利率24%计算），变更为利息减少4000元；2.判决被告吴文革支付至款清之日止的利息（从2016年9月1日起按年利率24%计算）;3.判决被告叶翠华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判决本案全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告吴文革于2012年4月12日向原告陆小军借款100万元并出具借条，双方约定借期为2012年4月12日至2012年10月11日，月利率2.5%，逾期按每日千分之五支付违约金。被告叶翠华为借款提供连带担保责任。原告陆小军于2012年4月13日向吴文革的农行账户汇款97.5万元。借款到期后俩被告又于2014年7月2日向原告出具了承诺书承诺尽快还款，但两被告至今未履行归还借款义务。原告现诉讼至法院。	吴文革辩称：第一、我是和朋友一起去的，是朋友借的，我只是去办手续的;第二、借款100万元，利息付了17个月总共付了42.5万元利息;第三、诉讼金额与事实不相符;第四、我没有用他一分钱;第五、我的债权借条有几百万在原告那，也不知道他有没有要过钱。另外其他的欠条也没还给我，其中很多可能都过了诉讼期。在这带来的损失由陆小军负担。	被告叶翠华的委托诉讼代理人江学真辩称：驳回要求被告叶翠华承担连带清偿责任诉请，第一、关于主债务的情形需要查明，实际债务人是否是程某某，如果是程某某，因为在两年前已死亡，且债权人没有在遗产中主张，因此该债务在债务人的死亡而免除；第二、利息支付情况是否有超过法律规定的，超出部分抵扣本金且利息原告从借款发生之日起，但事实上被告一已说支付了17个月的利息，与被告一的诉述也是不符合的，也需查明；第三、本案是否存在2015年以被告一所持原件800万元的债权与案涉债务相抵消的情况，本案已过保证期间，被告叶翠华不应当承担责任。第四、叶翠华2014年7月12日出具的不符合法律规定的时效，债权人不在保证期间内，根据第二点原告要求叶翠华清偿连带责任，叶翠华只是担保人，从2012年11月11日到2016年9月份起诉之前，原告没有向叶翠华主张担保责任，承诺书是在保证期间届满一年后出具。根据法律规定，原告不应让叶翠华承担，希望法院驳回原告对叶翠华的连带清偿责任的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实作如下认定：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、承诺书一份，证明在2014年7月2日借款100万元原借条有效；3、网银转账凭证一份，证明原告借款给被告的事实；4、（2016）皖1002民初1651号民事裁定书原件一份，证明原告没有过时效，本院予以认可；5、被告提供的两张还款凭证明归还利息50000元，本院予以确认；6、被告出具的2015年5月28日黄山市老街古玩艺术珍宝博物馆收条一张，其真实性双方均予以认可，但与本案无关，本院不予采纳。	本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条和汇款凭证为证，本院予以确认。被告吴文革于2012年4月12日向原告陆小军实际借款97.5万元，原告于2012年4月13日将借款汇入被告吴文革账户。借款到期后被告于2014年7月2日向原告出具了《承诺书》，之后于2016年7月15日起诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费，黄山市屯溪区法院于2016年8月1日作出（2016）皖1003民初1651号裁定，按自动撤诉处理，视为诉讼时效中断。现原告要求被告按照月利率2%的主张予以认可。利息自2014年7月3日起按月利率2%的诉请，本院予以支持。被告叶翠华认为其已超过担保时效，不负担保责任的抗辩理由，本院予以认可，因此，叶翠华对吴文革向陆小军的借款及利息不负有担保连带责任。对于被告吴文革提出要求原告赔偿他因800余万债权抵给原告而造成的损失，但是该债权实际是抵押在黄山市老街古玩艺术珍宝博物馆，而不是抵押在该案原告处，故不在本案审理的范围，本案不予审查，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：	一、被告吴文革于本判决生效之日起十日内归还原告陆小军借款本金97.5万元及利息（以97.5万元为基数从2012年7月13日起按照年利率24%计算减去已支付的5万元）；	二、驳回原告陆小军其他诉讼请求。	案件受理费22925元（原告已预交），由原告陆小军承担2925元，由被告吴文革承担20000元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	审 判 长  吴宇飞	审 判 员  章建中	人民陪审员  汪团生	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  王天米	附相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国担保法》	第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。