湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2064号原告朱道良，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告李金云，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告龙义花，女，汉族，双峰县人，司机，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路。负责人曾小剑，该公司总经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告朱道良、原告李金云与被告龙义花、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱道良、原告李金云及其委托代理人聂凯群，被告龙义花，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道良、李金云诉称：2015年9月6日20时00分许，被告龙义花驾驶湘Ｋ×××××小车沿G320线由西往东方向行驶，途经双峰县永丰镇五里牌鼎龙家园小区地段时，碰撞行人原告朱道良、李金云，造成两原告受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后作出了交通事故认定书，认定被告龙义花负全部责任。两原告伤后在双峰县人民医院住院治疗，被告龙义花支付了住院医疗费。被告龙义花驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告朱道良医疗费1022.89元（不含被告支付的）、后续治疗费18000元、误工费18768元、护理费3861元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、其他损失80元。赔偿原告李金云医疗费1315.68元（不含被告支付的）、后续治疗费2000元、误工费25056元、护理费3861元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、拐杖等263元。并承担本案的诉讼费用。原告朱道良、李金云为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：原告朱道良、李金云的身份证复印件；双峰县公安局交通警察大队Y（2015）02192号道路交通事故认定书；3、原告朱道良、李金云的病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据等；4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第439号、第432号司法鉴定意见书；5、劳动合同书、工资表。被告龙义花辩称：本次交通事故发生属实。事故发生后已支付原告朱道良医疗费17909.13元，支付原告李金云医疗费12033.7元。现车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院公正处理。被告龙义花向本院提交了如下证据：被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件；医疗费票据、用药清单；交强险和商业第三者责任险保单的复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：本次交通事故发生属实。但对两原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、伙食费、精神损害抚慰金等损失的计算有异议。两原告提交的证据不能证明其务工和收入情况，故误工费只能按农村居民标准计算；两原告实际住院均只有7天，故护理费只能计算7天；营养费、伙食费的计算过高；精神损害抚慰金不能计算。现愿意在保险责任限额内赔偿两原告的合理经济损失，请求人民法院公正处理。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。本院依职权调取了下列证据：1、湖南瑞吉达科技有限公司营业执照（副本）的复印件；2、调查证人邹某调查记录一份及证人邹某身份证的复印件；3、原告李金云的银行卡客户交易查询打印单、湖南瑞吉达科技有限公司工资发放表的复印件。经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：一、2015年9月6日20时00分许，被告龙义花驾驶湘Ｋ×××××小车沿G320线由西往东方向行驶，途经双峰县永丰镇五里牌鼎龙家园小区地段时，碰撞原告朱道良、李金云，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年9月24日作出Y（2015）02192号道路交通事故认定书，认定：1、当事人龙义花驾车上路行驶，夜间行驶未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款、第四款：“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”、“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负全部责任。2、当事人朱道良、李金云无责任。二、原告朱道良2015年9月6日受伤后，当即被送至双峰县人民医院住院治疗33天。临床诊断：1、颅底骨折：颅内积气，2、脑震荡，3、头皮裂伤,4、左侧蝶骨大翼（眶下裂段）骨折，眶内积气，5、左侧颧弓骨折，6、右手第1掌骨基底部骨折，7、右侧颞骨局部骨质缺损（陈旧性）。出院医嘱：加强营养，注意休息，定期复查，继续对症治疗，不适随诊等。原告的伤情于2015年12月16日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人朱道良的损伤，未致残。2、建议被鉴定人朱道良的误工损失日为90天。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为30日。三、原告李金云20**年9月6日受伤后，当即被送至双峰县人民医院住院治疗33天。临床诊断：1、右侧外踝骨折，右距骨骨折，2、右侧踝关节周围软组织挫伤，3、骶4、5椎骨折。出院医嘱：院外定期复查，适当用药，营养补充，避免负重，不适随诊等。原告的伤情于2015年12月16日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第432号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李金云的损伤，未致残。2、建议被鉴定人李金云的误工损失日为120天。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费2000元左右。4、建议住院期间陪护一人。5、建议营养期限为30日。四、被告龙义花驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险1000000元，为不计免赔。五、本次交通事故发生后，被告龙义花已支付原告朱道良医疗费17909.13元，支付原告李金云医疗费12033.7元。六、由此对原告朱道良在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费1022.89元（不含被告支付的）。经审查原告朱道良提交的病历资料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书和被告龙义花提交的医疗费票据，对原、被告有正式医疗费票据的医疗费用18648.02元，本院予以认定；2、原告主张护理费3861元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告朱道良的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算。现原告住院33天。故原告的护理费计算为42494元/年÷365天×33天=3841.92元；3、原告主张误工费18768元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告朱道良提交了劳动合同书、工资表的证据，证实受伤前湖南瑞吉达科技有限公司务工，要求误工费按每月6256元计算。经查原告受伤前在湖南瑞吉达科技有限公司从事机喷务工，工资为定额计算和保底每天220元。现根据原告提交的证据证实其受伤前月平均工资为6256元，故本院予以认定。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定90天。故原告的误工费计算为3个月×6256元/月=18768元；4、原告主张住院伙食补助费3300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱道良住院33天，故原告的住院伙食补助费计算为33天×60元/天=1980元；5、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院予以认定；6、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式票据，本院予以认定；7、原告主张营养费3000元。因病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期为30天，故本院酌情认定1200元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情经鉴定未致残，故本院不予认定；9、原告主张其他损失80元。原告提交了餐饮票据，但与司法实践不符合，故本院不予认定。综上，认定原告朱道良经济损失46137.94元。七、由此对原告李金云在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费1315.68元（不含被告支付的），后续治疗费2000元。经审查原告李金云提交的病历资料、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书和被告龙义花提交的医疗费票据，对原、被告有正式医疗费票据的医疗费用13289.38元和法医鉴定后续治疗费2000元，合计15289.38元，本院予以认定；2、原告主张护理费3861元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李金云的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入的标准计算。现原告住院33天。故原告的护理费计算为42494元/年÷365天×33天=3841.92元；3、原告主张误工费25056元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李金云提交了劳动合同书、工资表的证据，证实受伤前湖南瑞吉达科技有限公司务工，要求误工费按每月6264元计算。经查原告受伤前在湖南瑞吉达科技有限公司从事机喷务工，工资为定额计算和保底每天220元。现根据原告提交的证据证实其受伤前月平均工资为6264元，故本院予以认定。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定120天。故原告的误工费计算为4个月×6264元/月=25056元；4、原告主张住院伙食补助费3300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱道良住院33天，故原告的住院伙食补助费计算为33天×60元/天=1980元；5、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院予以认定；6、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式票据，本院予以认定；7、原告主张营养费3000元。因病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期为30天，故本院酌情认定1200元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情经鉴定未致残，故本院不予认定；9、原告主张拐杖等263元。原告因伤需购买拐杖一副且提交了票据60元，故本院予以认定。其他餐饮票据因与司法实践不符合，故本院不予认定。综上，认定原告李金云经济损失49127.3元。本院认为：本次交通事故中，被告龙义花驾车上路行驶，夜间行驶未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款、第四款：“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”、“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告朱道良、李金云无责任。因此原告朱道良、李金云因本次交通事故所造成的经济损失，由被告龙义花负责赔偿。现被告龙义花驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告朱道良、李金云均非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告朱道良的医疗费18648.02元、住院伙食补助费1980元、营养费1200元合计22128.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿5416.73元；原告朱道良的误工费18768元、护理费3841.92元、交通费500元共23109.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23109.92元。原告李金云的医疗费、后续治疗费共15289.38元、住院伙食补助费1980元、营养费1200元合计18469.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿4583.27元；原告李金云的误工费25056元、护理费3841.92元、交通费500元、拐杖费60元共29457.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿29457.92元。原告朱道良经济损失超出交强险赔偿限额的17611.29元，由被告龙义花赔偿。应由被告龙义花赔偿的17611.29元，根据案外人贺英华与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内（减去被告应负担的鉴定费1200元，减去被告龙义花自愿承担非医保用药医疗费1500元）赔偿14911.29元。余款2700元，由被告龙义花赔偿。原告李金云经济损失超出交强险赔偿限额的15086.11元，由被告龙义花赔偿。应由被告龙义花赔偿的15086.11元，根据案外人贺英华与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内（减去被告应负担的鉴定费1200元，减去被告龙义花自愿承担非医保用药医疗费1500元）赔偿12386.11元。余款2700元，由被告龙义花赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告朱道良的经济损失46137.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿28526.65元，在商业第三者责任险限额内赔偿14911.29元；由被告龙义花赔偿2700元（已支付17909.13元）。二、原告李金云的经济损失49127.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿34041.19元，在商业第三者责任险限额内赔偿12386.11元；由被告龙义花赔偿2700元（已支付12033.7元）。三、驳回原告朱道良、原告李金云的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告龙义花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  孙平秋人民陪审员  曹 葵人民陪审员  周赛兰二〇一六年十二月九日代理书记员  邓文超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。