湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初583号	原告衡阳市俊翔文化传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区衡山路217号。	法定代表人赵俊，公司经理。	委托代理人吕强，男。系衡阳市俊翔文化传媒有限公司法律顾问。	被告衡山县天成房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇德政路1号楼。	法定代表人彭亚刚，公司经理。	原告衡阳市俊翔文化传媒有限公司（以下简称“俊翔传媒公司”）与被告衡山县天成房地产开发有限公司（以下简称“天成房地产开发公司”）承揽合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员刘岳平参加的合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，书记员宾小文担任庭审记录。原告俊翔传媒公司的法定代表人赵俊及其委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告天成房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告自2014年以来��被告的御景龙庭房地产开发项目存在广告装潢业务往来，双方为此签订了合同。原告完成相关工作成果后，被告的工程人员均在结算清单上签名认证且由其财务负责人签具了同意付款的凭据。然而，被告自2015年1月份以来屡次拖欠原告的加工承揽款共计155969元（详见欠款清单）。原告多次催收无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付承揽款155969元，且被告还应支付每笔欠款自欠款之日起至2016年6月15日止的利息共计17966元。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1原、被告的营业执照及工商登记资料，证明原、被告的适格诉讼主体资格。	证据2原、被告于2015年1月21日签订的《御景龙庭营销中心形象包装施工合同》、附件《业务量清单及现场签证清单》，证明原、被告于2015年1月21日就御景龙庭房地产营销中心的形象包装事宜签订了定作合同，且约定以被告的相关负责人在业务量清单和现场签证清单上签证为最终结算依据。	证据3《御景龙庭广告制作预（结）算表》（2015年1月25日）及加盖被告财务专用章的《��明》材料，证明原告已按约定完成了列表1-19项的所有定作，被告的工程负责人、财务负责人及御景龙庭总负责人先后在该结算表上签证确认，被告应当支付原告定作报酬11330元。	证据4《御景龙庭营销中心包装制作安装预（结）算表》（2015年4月11日），证明原告按照约定完成了列表1-42项的所有定作，被告的工程负责人、财务负责人及御景龙庭总负责人先后在该结算表上签证确认，被告应当支付原告定作报酬174958.08元，其中被告已支付110000元，下欠64958.08元。	证据5《御景龙庭围挡广告改造预算》及加盖被告财务专用章的《证明》材料，证明2015年4月19日，原、被告双方的实际负责人就围挡广告改造事项达成协议，并约定以13000元包干，同年7月10日被告财务部门签章证明应付原告定作报酬13000元。	证据6《御景龙庭广告制作安装结算表》（2015年4月17日）及加盖被告财务专用章的《证明》材料，证明原告按被告要求为被告单位的封顶大吉庆典进行物料安装，被告尚欠定作报酬36026元。	证据7《御景龙庭广告制作预（结）算表》（2015年7月10日）及加盖被告财务专用章��《证明》材料，证明原告按被告要求为被告单位购置端午节物料一批，被告应付原告定作报酬3485元。	证据8《2016年御景龙庭营销中心门头、围挡移位改造工程制作合同》，证明原、被告于2016年1月12日签订了该份承揽合同，原告继续为被告的房地产营销事宜进行广告包装装潢，其中，合同第三项第1款约定：签订当日甲方（即被告）向乙方（即原告）支付2015年度广告物料部分应结款20000元整，2016年2月5日前支付2015年度广告物料部分应结款50000元整，剩余物料应结款甲方于2016年6月30日前支付完毕（结算金额以甲方已签字确认的数据为准）；合同第三项第2款约定：签订当日甲方（即被告）向乙方（即原告）支付10000元整作为本合同第一项物料制作预付款，2016年2月5日前支付本合同第一项物料制作余款20000元整，剩余款项甲方于2016年6月30日前支付完毕（结算金额以甲方在物料清单上签字确认的数据为准）。	证据9《御景龙庭2016营销物料概算表》（2016年1月10日），证明原、被告双方认可由原告以43000元的价格为被告完成该表所列1-10项的定作任务，后来双方又协商加上了第11、12项物料，该两项物料价值1370元；	证据102016年1月31日及同年2月5日所摄照片各一张，证明原告于年初为被告展厅的模型进行了维护翻新，并装潢了背景形象墙，被告共欠物料及劳务报酬5800元。	被告天成房地产开发公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告天成房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权与举证权。原告提交的证据1系国家工商行政部门颁发的证照及登记资料，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。证据2《御景龙庭营销中心形象包装施工合同》形式上存在重大瑕疵，合同的甲方载记为“天成房地产开发公司御景龙庭项目部”，因该项目部不具备独立的法人资格，不能代表被告对外签订民事合同，且合同的落款又未加盖被告单位的行政公章，因此本院对该份书面合同不予采信，但形式上的不合法并不影响本院对原、被告之间存在事实上的承揽合同关系的认定。原告提交的证据3-7，系原、被告2015年度的预结算表，列表均有被告单位卢福林、赵睿、曾文才、彭亚刚、周霭明及祝美娟等人员的签证，以上人员为被告单位的工程负责人和财务负责人，并有加盖了被告单位财务专用章的《证明》材料印证，因此本院对该五组证据予以采信。原告提交的证据8《2016年御景龙庭营销中心门头、围挡移位改造工程制作合同》实质上是对双方2015年度所签合同的补充及续签，且形式上没有瑕疵，内容不违背法律法规的强制性规定，本院予以采信。原告提交的证��9，仅为一份概算列表，该表虽约定以43000元的价格包干，但没有被告单位相关工程负责人和财务人员的签证，且实际负责人周霭明的签字内容是“请在15天内完成”，并非是对最终总价款的确认和指示支付，不能将该表作为结算表予以认定，故本院不予采信。原告提交的证据10，拍摄景物亦虽客观存在，但其系孤证，达不到证明被告尚欠该两项包装费用5800元的目的，故本院不予采信。	依据采信的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：	被告天成房地产开发��司系2012年4月26日成立的房地产业有限责任公司。股东有周剑飞、周霭明、彭亚刚等。2016年8月15日之前其法定代表人为周剑飞，2016年8月15日，法定代表人变更为彭亚刚。	2015年1月21日，原告与被告方代表周霭明就被告开发的御景龙庭房地产项目签订了一份《营销中心形象包装施工合同》，约定由原告对被告的御景龙庭营销中心进行包装装潢，并且合同附件约定，双方认可的业务量清单及现场签证清单为最终的结算依据，被告另一负责人彭亚刚也在附件上予以签名确认。其后，原告按照被告的定作要求及实际进展需要完成了相关工作成果。2015年1月25日及4月11日，原告先后制作了一份《御景龙庭广告制作预（结）算表》及一份���御景龙庭营销中心包装制作安装预（结）算表》，要求被告支付物料费、定作报酬共计186288.08元（第一批11330元+第二批174958.08元）。被告单位的工程负责人、财务负责人卢福林、赵睿、曾文才等均在2015年4月11日予以签证确认，该项目部主要负责人彭亚刚、周霭明也在2015年7月9日作出批示，“请财务支付”。对于第二份结算表，原告陈述被告已在2015年5月30日前分三次共计支付110000元，下欠64958.08元。2015年4月17日，原告为被告单位的封顶大吉庆典活动进行物料安装，产生原料费、劳务报酬36026元，4月19日双方就被告工地的围挡拆除安装一事又约定了改造方案，以13000元的价格包干。同年7月10日，原告为被告购置端午节物料3485元。以上款项合计128799.08元，原告诉称被告均未支付。2016年1月12日，原、被告签订了《2016年御景龙庭营销中心门头、围挡���位改造工程制作合同》，原告继续为被告的房地产营销事宜进行广告包装装潢，其中，合同第三项第1款约定：签订当日甲方（即被告）向乙方（即原告）支付2015年度广告物料部分应结款20000元整，2016年2月5日前支付2015年度广告物料部分应结款50000元整，剩余物料应结款甲方于2016年6月30日前支付完毕（结算金额以甲方已签字确认的数据为准）；合同第三项第2款约定：签订当日甲方（即被告）向乙方（即原告）支付10000元整作为本合同第一项物料制作预付款，2016年2月5日前支付本合同第一项物料制作余款20000元整，剩余款项甲方于2016年6月30日前支付完毕（结算金额以甲方在物料清单上签字确认的数据为准）。对于2016年度的合作，原、被告初步约定以43000元的价格包干，后来又就具体装修方案进行了部分修改。原告自述关于2016年的业务酬劳被告已付30000元，尚有23010元���付。因多次催收欠款未果，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼。经审理查明，原、被告双方并未就2016年度的业务总量及最终报酬进行签证确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告签订的第一份《包装施工合同》虽在形式上不合法，但并不妨碍双方实际承揽合同关系的成立。所谓承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照包装合同的约定完成被告营销中心的包装装潢工作，原告即为承揽人，被告为定作人。原告交付工作成果后，被告应当按照双方约定的价款和期限支付原告材料费和报酬。现原告提交的证据3至证据7虽名为预算表，但因每份列表上有被告工程负责人和财务负责人的签证，因而实质上也是结算表，被告应当依据己方签证认可的数目支付原告物料费和定作报酬。经庭审质证，本院对原告的上述五组证据合计128799.08元予以确认，被告应当对该笔欠款承担清偿义务。其余2016年度的业务总量及最终结算账目因被告没有签证，本院不予认可。原告可待双方签证结算后另行主张权利。关于原告诉请利息的起算日，原告主张自欠款之日起计算，本院认为原告的主张没有事实依据。根据原、被告签订的第一份合同，被告支付定作报酬的期限为原告完成场地布置工作并经被告验收合格之日起15个工作日内。但是原、被告在2016年1月12日续签的合同中对被告2015年应付款项的期限又进行了重新约定，即对于2015年的所欠款项，由被告在合同签��当日（2016年1月12日）向原告支付20000元，在2016年2月5日前支付50000元，剩余应结款于2016年6月30日前支付完毕。这实际上是双方对2015年所欠款项清偿期限的合意变更，不违背法律法规的禁止性规定，本院认可其效力，并由此确认被告的第一笔欠款20000元的清偿截止日为2016年1月12日，第二笔欠款50000元的清偿截止日为2016年2月5日，第三笔欠款58799.08元的清偿截止日为2016年6月30日。每笔欠款的利息应从清偿日的第二天起算。至于利息结算日，原告仅要求计算至2016年6月15日，这是对自己权益的自由处分，本院予以采纳。鉴于第三笔欠款的原本清偿日是2016年6月30日，是在原告要求利息结算日的2016年6月15日之后，故对该笔欠款视为原告不要求被告支付本判决指定清偿日之前的利息。前两笔欠款的具体利息计算为1166.04元（截至2016年6月15日）。被告天成房地产开发公司经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告衡山县天成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告衡阳市俊翔文化传媒有限公司定作报酬128799.08元；	二、被告衡山县天成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告衡阳市��翔文化传媒有限公司截至2016年6月15日的利息1166.04元；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3779元，由被告衡山县天成房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  肖 涵	审 判 员  吴春华	人民陪审员  ���岳平	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文																附利息计算方法：																											序号																							计算时段																							本金													（元）																							天数（日）																							同期贷款利率																							金额（元）																															开始日																							截止日																							①																							②																							③																							④=①×②×③÷360																															1																							2016.1.13																							2016.6.15																							20000																							155																							4.35 %																							374.58																															2																							2016.2.6																							2016.6.15																							50000																							131																							4.35 %																							791.46																															合计																							1166.04																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。	第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。