wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14307号原告：周爱文，男，1977年9月14日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：温州市群力鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内5号5楼）。法定代表人：王影洁。原告周爱文与被告温州市群力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还所拖欠货款68800元以及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院生效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系被告的供应商，以“金石鞋扣”的名义为被告供应鞋材。2015年5月7日，经双方结算，被告向出具一份《应付账款》交由原告收执，载明：2015年3月1日至2015年4月30日止货款金额24000元。《应付账款》出具后，原告继续向被告发货，经于2015年8月11日结算，被告再次向原告出具一份《应付账款》，载明尚欠原告2015年5月1日至2015年5月31日货款44800元。上述两份《应付账款》所记载的尚欠货款金额合计68800元。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市群力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周爱文货款68800元及利息（利息自2016年10月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告温州市群力鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一六年十二月六日书 记 员 冯思浩附录一：原告周爱文提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告企业信息公示；证据3：《应付账款》2份、发货单4份；证据4：短信记录。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13209号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：罗艳华，女，汉族，1992年8月13日出生，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：张元兴，男，汉族，1991年5月13日出生，住福建省宁化县。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告罗艳华、张元兴、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告罗艳华、张元兴立即共同偿付尚欠原告透支本金55273.74元、逾期利息560.1元、滞纳金649.06元（暂计至2016年8月16日止）及之后产生的逾期利息按年利率18%计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.若被告罗艳华、张元兴不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告罗艳华所有的丰田牌GTM7201GE小型轿车（牌照号：浙Ｃ×××××），所的价款由原告优先受偿;3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告罗艳华、张元兴、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月5日，被告罗艳华向原告申领牡丹卡普通卡一张，卡号为62×××28；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。2014年9月12日，原告与被告罗艳华签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告罗艳华以其卡号为62×××28的牡丹卡普通卡透支100000元，并支付手续费11055.80元，用于购买丰田牌GTM7201GE小型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款（即自2014年9月16日至2017年9月16日止），首期应还金额为3115.8元，以后每期应偿还3115.8元，每月25日前偿还。同日，被告张元兴向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。同日，原告与被告罗艳华签订《抵押合同》，约定：被告罗艳华以其购买的丰田牌GTM7201GE小型轿车为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年9月23日，原告与被告罗艳华办理了抵押登记手续。2014年9月12日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告罗艳华与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证；担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年9月15月，原告依约发放贷款。被告罗艳华向原告工行开发区支行偿还本息至2016年3月1日。截止2016年11月23日，被告罗艳华尚欠原告工行开发区支行透支本金27517.94元、利息1139.86元、滞纳金1649.06元。在诉讼过程中，原告表示停止向被告罗艳华计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年9月26日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告罗艳华、张元兴、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗艳华、张元兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款27517.94元、利息1139.86元、滞纳金1649.06元；二、如被告罗艳华、张元兴未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告罗艳华提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号的丰田牌GTM7201GE小型轿车（车辆识别代号/车架号：LVGBH51K5EG189738，发动机号：G461450），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费420元，由被告罗艳华、张元兴、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈盈盈
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初488号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郭某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被大连市级经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月30日刑满释放。因盗窃于2016年3月17日被庄河市公安局行政拘留15日。因本案于2016年10月4日至10月18日被庄河市公安局行政拘留，同月27日被庄刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日23时30分许，被告人郭某窜至庄河市紫阳丽景小区吴翔飞经营的“凯胜品鲜楼”饭店，在吧台内窃取一条硬盒中华香烟、两条硬盒玉溪香烟和一个女士包，其中女士包内有人民币800元现金及驾驶证之类的东西。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币820元。2016年10月27日下午，被告人郭某骑一辆“爱玛”电动车窜至庄河市光明山镇冯屯村佟东屯被害人周长文家中实施盗窃，在盗窃的过程中被周长文发现并堵在屋内，周长文随即报警，警察将郭某当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、物证照片、刑事判决书、价格认定结论书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某在入户盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人郭某曾因本案被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚，应折抵本案刑期。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2016年10月27日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人郭某退赔吴翔飞经济损失人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  黄瑞霞二〇一六年十二月二十日书记员  刘瑜瑾
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1211号罪犯李伟强，男，1973年11月21日生，汉族，初中，原户籍所在地：广东省揭阳市顺德区。现服刑于孝感监狱。罪犯李伟强因犯走私国家禁止进口货物罪、走私普通货物罪，经广东省广州市中级人民法院(2011)穗中法刑二初字第108号刑事判决和广东省高级人民法院(2012)粤高法刑二终字第00261号刑事裁定，被强判处有期徒刑十三年。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年6月21日起至2023年6月20日止。服刑期间，2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2022年9月20日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李伟强向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为我狱2个季度表扬。后又获得2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯李伟强的减刑裁前公示表，在我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯李伟强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟强减去有期徒刑一年。（刑期执行至2021年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十二日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李伟强：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初863号之一原告:古浪县金桥担保有限责任公司，住所地:古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。法定代表人:闫学奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周兴文，系该公司职员。被告：张树花，女，1966年2月22日出生，甘肃省古浪县农民。原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告张树花追偿权纠纷一案,本院于2016年5月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古浪县金桥担保有限责任公司撤诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由古浪县金桥担保有限责任公司负担。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一六年十二月六日书 记 员  张春香
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初552号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄海建，绰号“九少”，男，1991年5月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。被告人潘现锋，男，1986年5月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，个体户，住三江侗族自治县。因本案于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。被告人吴新愿，男，1986年12月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因本案于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。被告人廖飞，曾用名廖忠高，绰号“老四”，男，1978年2月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因本案于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］478号起诉书指控被告人黄海建、潘现锋、吴新愿、廖飞犯赌博罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄海建、潘现锋、吴新愿、廖飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人潘现锋、黄海建、吴新愿经密谋后，分别于2016年2月13日晚上、次日下午，先后2次在江门市新会区司前镇东兴村旺鑫百货内，组织多人以“本地三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利共达人民币7200元。2、被告人潘现锋、黄海建、廖飞、吴新愿经密谋后，分别于2016年2月14日晚上、次日下午，在上述同样的地点，先后2次组织多人以“本地三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利共达人民币11000多元。并提供被告人潘现锋、黄海建、廖飞、吴新愿的供述和辩解，证人黄某超、兰某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，有关书证等证据予以佐证，认为被告人潘现锋、黄海建、廖飞、吴新愿的行为均已构成赌博罪。建议在法定量刑幅度内对被告人潘现锋、廖飞、吴新愿判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄海建判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄海建对上述指控的罪名和量刑建议无异议，但提出其是帮一名叫“黄杰”的男子管理上述赌场，在赌局中其没有参与发牌，其在管理赌场过程中每场只获得人民币300元的工资，而黄杰因开设赌场而获得的利润也是由其代领后再转交给黄杰。被告人潘现锋、吴新愿、廖飞对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明：1、被告人黄海建、潘现锋、吴新愿经密谋后，分别于2016年2月13日晚上、2016年2月14日下午，先后2次在被告人潘现锋经营的江门市新会区司前镇东兴村旺鑫百货内，组织多人以“本地三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利共达人民币7200元。2、被告人黄海建、潘现锋、吴新愿、廖飞经密谋后，分别于2016年2月14日晚上、2016年2月15日下午，先后2次在上述同样的地点，组织多人以“本地三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利共达人民币11000多元。2016年2月15日下午，公安机关在上述地点将被告人潘现锋、吴新愿、廖飞及多名参赌人员抓获，并当场缴获被告人潘现锋用于赌博的原木板台一张、扑克牌一副和赌资人民币550元，缴获被告人廖飞的赌资人民币40元。被告人黄海建携带当日抽头渔利所得的款项逃跑，后于2016年4月11日被公安机关抓获。计被告人黄海建、潘现锋、吴新愿先后4次组织多人进行赌博，从中抽头渔利共达人民币18000多元；被告人廖飞先后2次组织多人进行赌博，从中抽头渔利共达人民币11000多元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人韦某1、黄某、兰某、吴某2、韦某2、姬某、谢某、梁某1、梁某2、韦某3的证言，被告人黄海建、潘现锋、吴新愿、廖飞的供述和辩解，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，检查笔录，赌博现场扣押物品照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，现场检测报告及现场检测照片，情况说明，常住人口信息，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海建、潘现锋、吴新愿、廖飞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告四人共同作案，虽分工不同，但作用相当，不符合区分主从犯的条件。鉴于被告人潘现锋如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人吴新愿、廖飞均如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。被告人黄海建虽当庭表示认罪，但在侦查阶段和庭审阶段均未能如实供述自己的全部罪行，不符合自愿认罪的规定。关于被告人黄海建提出的辩解意见。经查，首先，被告人潘现锋能稳定供述其是在被告人黄海建提议下二人合伙在其经营的超市开设赌场并从中抽头渔利，由其提供场地，由被告人黄海建带赌客来赌博的事实；参与赌博的证人吴某2、姬某均可证实上述赌场是由被告人潘现锋、廖飞和黄海建合伙开设，吴某2、姬某二人是经被告人黄海建介绍到上述赌场参与赌博，且姬某由被告人黄海建亲自从开平水口搭载至上述赌场参赌的。被告人吴新愿、廖飞以及当时参与赌博的证人姬某、梁某1、梁某2等均可证实被告人黄海建在赌博过程中曾参与发牌和从中抽头渔利。另外，被告人黄海建一直未能交代“黄杰”的详细信息，公安机关无法予以核实。综上，上述被告人的供述和相关证人证言，能相互印证，可证实被告人黄海建以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄海建的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海建犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人潘现锋犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳。）三、被告人吴新愿犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人廖飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、对扣押在案的被告人潘现锋用于赌博的原木板台一张、扑克牌一副和赌资人民币550元，被告人廖飞的赌资人民币40元（现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一六年十二月九日书 记 员  王振潮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2953号原告：刘某某，男，1973年12月22日生，汉族，住封丘县。被告：李某某，男，1977年2月1日生，汉族，住封丘县。原告刘某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告在潘店镇巨岗村经营一中国福利彩票销售点，被告经常去原告处购买彩票。2015年1月17日被告打彩票5000多元，刷卡时卡里没钱，被告仅支付了部分零钱，下欠5000元给原告出具欠条一份，并承诺第二天送还，但被告一去无回，经多次催要，被告至今未偿还原告。经催要被告以无钱为由，拒不偿还。请求判决被告偿还购买彩票款5000元及利息。庭审中，原告表示不再主张利息。被告李某某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：被告李某某应否支付原告刘某某彩票款5000元。原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、欠条一份。2、封丘县公安局潘店镇派出所证明一份。以上两份证据证明被告欠原告彩票款5000元的事实。3、新乡市即开型福利彩票中心站证明一份。证明原告销售的彩票的行为合法。被告李某某未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告提供的三份证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见可以认定如下案件事实：原告在封丘县潘店镇巨岗村.经营一个福利彩票站点，站号41570590。2015年1月17日，被告到原告经营的彩票站点购买彩票，被告支付部分彩票价款后（原告自认被告已付60多元），仍欠原告购买彩票款5000元。被告给原告出具欠条一份，内容：“今欠刘某某现金5000元，李某某，2015、1、17。”经催要，被告至今未支付所欠彩票款。审理中，原告表示不再主张利息。本院认为，合法的销售彩票，依法受法律保护。本案被告从原告经营的彩票销售站点购买彩票，应当向原告支付相应的价款，但被告购买彩票后，未支付足够的价款，而给原告出具了欠款5000元的欠条，被告对该债务依法应负偿还责任，故对原告要求被告偿还购买彩票款5000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某彩票款5000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一六年十二月十九日书记员 程朋举
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更610号罪犯陈永强，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市离石区人民法院于2013年6月7日作出（2013）离刑初字第109号刑事判决，以被告人陈永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯陈永强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年5月、12月，2016年2月、8月共获监狱表扬四次。另查明，该犯因违反规定于2015年10月30日被给予警告处罚。2015年8月，履行缴纳了罚金5000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑十个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年10月10日起至2021年11月19日止），原判并处罚金5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执471号申请执行人魏二肉，男，1944年7月17日出生，汉族。被执行人武喜喜。本院在执行魏二肉申请执行武喜喜侵权责任纠纷一案中的（2016）内0123民初944号民事判决书现被执行人下落不明无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初944号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十二月二十日书记员 武秀清
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4505号上诉人（原审被告）：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，住所地河北省廊坊市固安县惠文东街北侧京南绿州小区三期第19号门市。经营者：林磊。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘棚。被上诉人（原审被告）：陶志川。上诉人固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心因与被上诉人刘棚、陶志川劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经营者林磊及委托诉讼代理人刘远龙、被上诉人刘棚、被上诉人陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固服务中心）上诉请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2120号民事判决，依法改判驳回刘棚的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由刘棚、陶志川共同承担。事实和理由：1.本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市六合庄工程非鼎固服务中心承接项目，而系陶志川独自承接，陶志川签字确认的欠款应由陶志川个人承担。不能因鼎固服务中心在其他工程中与陶志川有合作，就推定该工程应由鼎固服务中心承担责任；2.综合本案分析，陶志川和刘棚存在恶意串通损害鼎固服务中心利益的行为，望二审法院查明事实，维护鼎固服务中心的合法权益。刘棚辩称，在北京市六合庄工程中林磊给过其500元钱生活费，东红寺的工程与六合庄的工程合在一起出具的欠条，有林磊的签字。陶志川辩称，北京市六合庄的工程款系其从工地甲方借支，因工程需要购买材料，钱用于何处都向鼎固服务中心经营者林磊做了汇报。一审已经提交证据证实不是其个人行为，合同及名片均证实其系鼎固服务中心的代理人。刘棚向一审法院起诉请求：1.判令陶志川、鼎固服务中心偿还欠款5480元；2.诉讼费由陶志川、鼎固服务中心承担。一审法院认定事实：鼎固服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。陶志川受雇于鼎固服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年鼎固服务中心雇佣刘棚在北京市六合庄处工地、涿州市林家屯村、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等处进行装修工程。刘棚跟随鼎固服务中心在北京市六合庄工地、东红寺村工地进行施工工作。施工完毕后，经与鼎固服务中心项目经理陶志川核算，支付了刘棚部分劳务费，尚欠刘棚劳务费5480元。由鼎固服务中心的项目经理陶志川予以签字确认。后经刘棚催要，一直未付。一审法院认为，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，刘棚依约提供劳务，鼎固服务中心应及时、足额支付劳务费。鼎固服务中心主张其与陶志川系合伙关系，并未提供切实充分的证据加以证实，该院不予采信。陶志川系涿州林家屯、北京六合庄、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等工地的施工负责人无可厚非，且陶志川有鼎固服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与鼎固服务中心是雇佣关系。鼎固服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系陶志川个人所为，未提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实鼎固服务中心经营者林磊参与其中，故对其此项主张，该院不予采信。陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由鼎固服务中心承担。刘棚为鼎固服务中心提供了劳务，施工完毕后鼎固服务中心应按期支付刘棚劳务费。综上所述，鼎固服务中心应支付拖欠刘棚劳务费5480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎固服务中心于判决发生法律效力后五日内一次性支付拖欠刘棚的劳务费5480元。二、驳回刘棚的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取，由鼎固服务中心负担25元。二审期间，二审期间，鼎固服务中心围绕上诉请求提交了2016年9月录制的与北京市六合庄业主黄普照、陈磊（系发音）谈话的视听资料，拟证实北京市六合庄工程的业主只认陶志川，钱亦都给了陶志川。陶志川发表质证意见称，北京市六合庄工程是口头协议，是其与林磊一起去的，其二人均清楚该工程价格。林磊是老板，没有去过工地，2015年底其向林磊汇报过工程款17万元。材料款都是陶志川借支的，票据都交给林磊了，有时是陶志川与林磊一起去购买材料，有时是陶志川自己去购买材料由林磊付款。刘棚发表质证意见称，同意陶志川的质证意见。陶志川提交两份证据，证据一系北京市六合庄工程有关17万元工程款的付款明细清单，拟证实有关票据已经交给林磊；证据二系林磊签字的POS机付款单复印件，拟证实林磊在付款单复印件上签字确认鼎固服务中心付款的行为。鼎固服务中心发表质证意见称，证据一系陶志川个人书写，与本案不具有关联性。证据二的POS机付款单没有原件，没有形成时间，不是林磊签字，不能证实刷卡行为及购买材料用于北京市六合庄工程。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，刘棚为鼎固服务中心的北京市六合庄工程及东红寺工程提供劳务，鼎固服务中心与刘棚之间形成劳务合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。刘棚依约提供劳务并完成施工，鼎固服务中心应对余欠劳务费予以给付。鼎固服务中心未提交充分有效的证据证实其与北京市六合庄工程无关，一审法院判决由鼎固服务中心给付刘棚余欠劳务费，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则与诚实信用原则的本义。关于鼎固服务中心主张陶志川领取北京市六合庄工程款的问题，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，鼎固服务中心提交的视听资料无其他证据佐证，不能认定本案事实，本院不予采信。陶志川二审期间提交的付款明细清单及POS机付款单复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦 丹
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3992号原告：福州市建筑安装工程公司，住所地福建省福州市乌山南麓西洋路1号，统一社会信用代码91350103154380990D。法定代表人：吴世荣，总经理。委托诉讼代理人：邓代宾、夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。被告：黄智敏，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告福州市建筑安装工程公司与被告黄智敏不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓代宾、夏祖铃到庭参加诉讼，被告黄智敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市建筑安装工程公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还超付工程款项407031元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%、自2015年1月1日起至实际返还全部款项之日止计算）;2、判令被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2005年4月12日，原告与案外人福建铁路房地产开发有限公司（下称福铁开发公司，原福建铁路房地产综合开发公司）签订一份《电力建设工程施工合同（B）》，约定由原告承建福铁东站经济适用房供电工程，被告系该供电工程的实际施工人。2012年5月23日，案外人福铁开发公司认为其向原告超付了440773元的工程款，遂诉请福州铁路运输法院判令原告返还其超付的工程款440773元并支付资金占用费。2012年9月14日，福州铁路运输法院作出（2012）福铁民初字第38号民事判决书，判决：原告向案外人福铁开发公司支付超付工程款440773元；驳回其他诉讼请求。2012年10月12日，原告与案外人福铁开发公司达成判决书履行和解协议，其中约定：若原告在2012年10月19日前返还39万元工程款，则该案争议就此了结。2012年10月19日，原告通过银行转账向案外人福铁开发公司返还39万元工程款，双方之间的债权债务了结。对案外人福铁开发公司超付原告工程款、原告相应也超付被告工程款的事实，被告予以认可并在2012年10月12日（即原告与案外人福铁开发公司达成判决书履行和解协议的当日）向原告出具承诺书，承诺在2014年12月底前还清原告先行支付的407031元款项（其中超付工程款390000元，案件受理费和财产保全费6931元，律师费10000元，诉讼费100元）。被告占用原告超付的工程款项，没有法律依据，且未能兑现返还承诺，已侵犯原告合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄智敏未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，原告与案外人福建铁路房地产开发有限公司（原福建铁路房地产综合开发公司）签订一份《电力建设工程施工合同（B）》，约定由原告承建福铁东站经济适用房供电工程，被告黄智敏系该供电工程的实际施工人。2012年5月23日，案外人福建铁路房地产开发有限公司认为其向原告超付了440773元的工程款，遂诉请福州铁路运输法院判令原告返还其超付的工程款440773元并支付资金占用费。2012年9月14日，福州铁路运输法院作出（2012）福铁民初字第38号《民事判决书》，判决：原告向案外人福建铁路房地产开发有限公司支付超付工程款440773元；驳回其他诉讼请求。2012年10月12日，原告与案外人福建铁路房地产开发有限公司达成判决书履行和解协议，其中约定：若原告在2012年10月19日前返还39万元工程款，则该案争议就此了结。2012年10月19日，原告通过银行转账向案外人福建铁路房地产开发有限公司返还39万元工程款，双方之间的债权债务了结。被告黄智敏对案外人福建铁路房地产开发有限公司超付原告工程款、原告相应也超付其工程款的事实予以认可，并在2012年9月12日向原告出具《承诺书》，承诺在2014年12月底前还清原告先行支付的407031元款项（其中超付工程款390000元，案件受理费和财产保全费6931元，律师费10000元，诉讼费100元）。但被告黄智敏未按照其承诺的时间返还原告超付的款项，遂引起本案纠纷。本院认为，被告黄智敏出具的《承诺书》所确认的超付工程款、诉讼费用及承诺的付款时间等事项，系其真实意思表示，本院予以认定。被告黄智敏未能按照承诺的时间履行还款义务已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求其立即返还超付工程款项407031元并支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告黄智敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄智敏应于本判决生效之日起十日内返还原告福州市建筑安装工程公司超付的工程款项等合计人民币407031元，并支付从2015年1月1日起至实际返还之日止，按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8016元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4008元，由被告黄智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十二月二十七日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初2004号原告：金光耀，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：高自志，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告金光耀与被告高自志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光耀到庭参加诉讼。被告高自志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金光耀向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付货款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告分四次在原告处购买木椅8000套，每套19.5元，总货款156000元，被告陆续付款80000元，尚欠76000元。2016年2月，原告催促被告付款，被告提出有少部分木椅破损，双方协商破损折款6000元，被告遂于2016年2月7日出具欠款70000元的条据。此后，原告多次催讨被告给付货款，但被告以资金困难为由拖延未付。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告高自志未作答辩。经审理查明：2015年，被告多次在原告处购买木椅，并给付部分货款。2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份，注明“欠到金老板椅子款柒万元整”。后被告一直未给付货款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告已形成买卖合同法律关系。原告向被告供应椅子后，双方经结算，被告出具欠条注明所欠货款，其应当及时给付原告所欠货款。因原、被告并未约定给付货款的期限，原告可随时要求被告履行给付货款义务。故被告未能及时给付货款的行为已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高自志于本判决生效后十日内给付原告金光耀货款70000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高自志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一六年十二月二十日书记员  徐钰莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保60号申请人：杜金平，男，汉族。被申请人：杜学斌，男，汉族。申请人杜金平于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜学斌名下位于长丰县双凤工业区凤霞苑15幢302室房屋予以保全。申请人杜金平以其位于长丰县双凤工业区凤麟兰庭小区5栋1701室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜金平的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封杜学斌名下位于长丰县双凤工业区凤霞苑15幢302室房屋一套；二、查封杜金平位于长丰县双凤工业区凤麟兰庭小区5栋1701室房屋一套。案件受理费1020元，由申请人杜金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月十九日书记员  朱 倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢26号之一申请执行人陈胜祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。被执行人黄刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XX。申请执行人陈胜祥与被执行人黄刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第628号民事判决书，向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人黄刚偿还申请人陈胜祥欠款297250元，并承担案件受理费2879.4元的义务。本院穷尽执行措施查明，被执行人黄刚的房屋现被杨恩照申请执行黄刚民间借贷纠纷一案查封、评估、拍卖，申请人亦不能向本院提供被执行人黄刚的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执恢26号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人黄刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 娟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2553号罪犯李占福，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2004年4月12日作出（2004）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人李占福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。公诉机关不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年12月19日以（2004）冀刑一终字第588号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年2月22日止）。经本院裁定，于2014年11月14日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年2月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李占福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李占福符合减刑条件。经审理查明，罪犯李占福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、仉月元、罪犯证明人王某、潘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李占福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李占福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 丁 月
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1654号申请执行人王洪生，男，1966年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人林则恩，男，1982年11月1日出生，汉族，住闽侯县，本院立案执行申请执行人王洪生与被执行人林则恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0121民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币370000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费6403元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人林则恩纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林则恩有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1654号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初32号原告：鄢和琴，女，汉族，1952年9月6日出生，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。原告：邹木根，男，汉族，1948年5月3日出生，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者。被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。法定代表人旷春根，执行董事，联系。委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。本院在审理原告鄢和琴、邹木根与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢和琴、邹木根撤回起诉。案件受理费730，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初340号原告：程孟，男，汉族，1987年4月8日生，住四川省泸县。委托代理人：陈祥庐，四川大山律师事务所律师。被告：泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室。法定代表人：叶晓雪，总经理。原告程孟与被告泸州巾女投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程孟及其委托诉讼代理人陈祥庐到庭参加诉讼，被告泸州巾女投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程孟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告赔偿原告保证金、装修费等各项损失553163元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告的业务经理签订了《租赁合同》，约定将位于江阳中路商铺的D区，共计366平方米出租给原告经营快餐。合同签订后，原告对商铺进行了装修并于同年5月开始营业；经营到第三个月时，商铺的真正所有权人泸州市梓潼路小学校告知原告，被告系违法转租，其已针对被告向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。2015年12月14日，原告被泸州市梓潼路小学校告知其已胜诉，要求原告五日内搬离经营场所并恢复场所的原状。原告为此停止了营业并搬出营业场所，造成了巨大损失，故诉至法院维权。被告泸州巾女投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：《租赁合同》、被告于2015年8月31日出具的《证明》以及转账凭证和银行的交易明细证实，被告委托其员工彭小铃与原告于2015年3月25日签订合同，将江阳中路商铺的D区出租给原告，建筑面积为366平方米，租期从2015年4月15日至2020年4月14日，共计60个月；《租赁合同》签订前及租赁合同签订当天，原告总计向被告支付了租赁保证金10万元并按约于签订合同当天向被告支付了前三个月的租金197640元；《租赁合同》并约定了租期内的物业服务费、水、电、气费以及消防责任由原告承担。询问记录及（2015）江阳民初字第4350号民事判决证实，原告知租赁场所存在纠纷后，于2015年7月15日起，未再向被告支付租金；涉案场所系被告从泸州市梓潼路小学校租赁来转租给原告的，后因被告未向泸州市梓潼路小学校支付租金，泸州市梓潼路小学校以此为由向本院提起诉讼要求解除其与被告之间的租赁合同关系并收回涉案场所，2015年11月11日本院作出该（2015）江阳民初字第4350号民事判决支持了泸州市梓潼路小学校请求，泸州市梓潼路小学校胜诉后于2015年12月强令本案原告于2015年12月5日前搬离租赁场所，被告不得已于2015年12月10日停止了经营，即原告总计在该租赁场所经营了约8个月。原告与案外人重庆愉筷餐饮管理有限公司于2015年3月31日签订的《商标许可使用合同》、《店铺营运服务合同》及转账凭证、重庆愉筷餐饮管理有限公司出具的收款收据，证实原告为在租赁场所经营快餐加盟使用重庆愉筷餐饮管理有限公司的商标并办理了营业执照，合同期限从2015年3月31日至2018年3月30日，为期36个月，为此原告于签订合同当天向该公司支付了运营服务费14000元，于2015年4月10日从该公司采购冷藏柜等设备花费39640元，采购碗、筷、盘等物资花费37135元；并同于2015年4月10日另向该公司支付了设计费3000元。装饰报价单、收款收据、费用报销单以及转账凭证证实，原告为装修租赁场所先后支付装饰费256000元、消防工程款8000元、油污分离池修建费1140元，其中256000元装饰费中含灯具设备价值18990元，其余为不可移动项目，价值为237010元。店面设备采购清单及对应的销货清单、出库单等单据证实，原告为经营快餐店另购买了电动车、空调、货架等设备，共计花费196202元。物管费发票证实，原告在经营期间，除原告应缴纳的物管费外，代被告缴纳了2659.65元。收款收据证实，原告交纳了电动门维修费800元，原告陈述该费用应和另一相邻商家分担，故在本案中向被告主张400元。成都顶好物业管理有限公司泸州分公司收款收据证实，原告于2015年5月25日缴纳了消防维保费用2054元。原告另主张了其代相邻商家（奶茶店）缴纳的水费和电费共计4228元。本院认为，被告将从泸州市梓潼路小学校租赁到的涉案场地转租给原告，被告本应及时向该校缴纳租金以保证原告对租赁场地的正常使用，但被告却未向该校缴纳租金，致使原告不能正常使用租赁场地，原、被告之间的租赁合同难以继续履行，故被告存在过错，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。原告不可移动的装饰装修费包括以上认定的237010元、消防工程款8000元、油污分离池修建费1140元、设计费3000元，总计249150元；至于运营服务费14000元、采购冷藏柜等设备花费39640元、采购碗、筷、盘等物资花费37135元、灯具设备价值18990元、电动车、空调、货架等设备花费196202元，属可重复利用的，不能确认为原告的损失；至于原告主张的其他商家应分担的电动门维修费400元、水费和电费4228元不属于本案的审理范围；至于原告主张的向物管公司交纳的消防维保费用2054元，原告未举证证明该费用的必要性以及该费用是否属于预交，故不能认定为原告的损失。原告不可移动的装饰装修费249150元，原告仅使用了8个月，酌情在租赁期60个月分均摊，故原告的装饰装修残值损失为215930元；另外被告向原告收取的保证金10万元以及代被告缴纳的物管费2659.65元，合同既已解除，被告应返还支付给原告。综上所述，被告存在过错，致使原告不能使用租赁到的场地，故原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告程孟与被告泸州巾女投资有限公司在2015年3月25日签订的《租赁合同》于2015年12月10日解除；二、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程孟装饰装修残值损失215930元；三、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告程孟租赁保证金10万元；四、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告程孟垫付的物管费2659.65元；五、驳回原告程孟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9332元，减半收取计4666元，由被告泸州巾女投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月三十日书 记 员 赖宏志
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2220号原告姜通，现住吉林省长春市宽城区。被告崔苗苗，现住吉林省长春市宽城区。被告张学良，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理姜通与崔苗苗、张学良民间借贷纠纷一案中，原告姜通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜通的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜通撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜通负担。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双人民陪审员  李美茹二〇一六年十二月九日书 记 员  岳 威
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2919号申请执行人鞠鹏坤。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十五日书记员  刘 静
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3594号原告：褚乾毅委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。被告：陆稳健被告：刘晨琛原告褚乾毅诉被告陆稳健、刘晨琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚乾毅及其委托诉讼代理人聂珺，被告刘晨琛均到庭参加了诉讼，被告陆稳健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚乾毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金及利息合计13.56万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营一家蛋糕店，被告陆稳健以蛋糕店经营需要资金周转为由，分别于2015年9月6日和12月7日向原告借款合计11万元，约定月利率2%。原告多次催要借款，被告拖延未付。被告刘晨琛辩称，1、原告与被告陆稳健系多年好友关系，原告诉称陆稳健因蛋糕店经营需要向被告借款与事实不符，陆稳健经营的蛋糕店已经于2015年8月底停止营业。2、原告于2014年9月25日向被告刘晨琛借款8万元，到期未还，刘晨琛起诉至法院，霍邱县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖1522民初581号民事调解书，调解内容为原告偿还刘晨琛8万元借款，后刘晨琛向法院申请强制执行，原告才履行了还款义务。故原告在未偿还刘晨琛8万元借款情况下，又出借11万元给陆稳健与常理不符。3、两被告因感情不和于2016年2月22日协议离婚并领取了离婚证。刘晨琛自2015年8月31日生育女儿后一直在其父母处生活，对陆稳健日常决定和行为并不知情。4、两被告婚姻生活存续期间并未购置贵重物品，被告刘晨琛有稳定收入，不需要借款用于共同生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。被告刘晨琛对原告提交的两份借条有异议，刘晨琛不应当承担还款责任。本院认为，对原告提交借条的真实性予以认定，能够证明陆稳健向原告借款11万元的事实。原告对被告提交的证据1储倩和马传霞的书面证言有异议，只能证明被告经营的蛋糕店员工离职，不能证明蛋糕店不再经营。对证据2离婚证无异议，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，刘晨琛应当对该笔借款承担连带清偿责任。证据3（2016）霍劳人仲裁字026号开庭通知书，受理案件通知书与本案没有关联性，只能证明陆稳健存在拖欠员工工资的行为。对证据5方祥龙民事诉状及传票，证据6秦世贵借条，证据7刘娜娜借条、欠条真实性无异议。但是证据6、7与本案没有关联性，只能证明陆稳健向他人借款的事实，不能证明本案借款不是被告夫妻共同生活所用。证据8录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明陆稳健在外借款用于非法目的。本院对被告提交的证据真实性予以认定，能够证明陆稳健借款超出日常生活所需，且未用于夫妻共同生活的事实。本院审理查明事实与原告诉称相同。另查明，褚乾毅与陆稳健系朋友关系，双方自2007年即认识。被告陆稳健经营的爱斯琳大师烘焙坊于2014年4月18日登记成立。本院认为，被告陆稳健借款事实清楚，证据充分，原、被告约定利息不违反法律规定，对原告诉请陆稳健偿还借款11万元及利息本院予以支持。涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但应认定为被告陆稳健个人债务为宜，理由如下：1、夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，但如将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅对非举债夫妻一方的利益严重失衡，亦不符合婚姻法规定的关于夫妻共同债务的主旨。具体到本案而言，非举债的夫妻一方刘晨琛举证证明，两被告于2015年1月领取结婚证，2015年2月刘晨琛怀孕后即回父母处居住，和陆稳健一直处于分居状态，2016年2月两被告领取离婚证，在此期间，家庭生活无重大收入和支出。刘晨琛自2012年10月份在霍邱县白莲乡人民政府工作至今，有稳定的工作和收入来源，其正常的工资收入足以满足日常生活所需，陆稳健为夫妻共同生活举债缺乏必要性。涉案债务显然不符合夫妻共同债务的实质要件。2、涉案借条均为陆稳健个人签名，没有刘晨琛签名，出借人褚乾毅没有证据证实两被告有共同举债的合意。本案中陆稳健向原告借款11万元之前，刘晨琛曾出借给原告8万元，在刘晨琛于2016年2月15日向霍邱县人民法院提起诉讼，要求原告褚乾毅归还8万元借款并申请法院强制执行的前提下，原告从未提出将本案11万元用于抵销债务，不符合日常生活常理。3、从陆稳健同案外人的经济纠纷来看，其涉及债务多达几十万元，在两被告婚姻存续一年多期间，双方家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，陆稳健所举债务显然超出夫妻日常生活所需的合理范畴。4、陆稳健经营的蛋糕店在2015年8月即已停业，原告诉称被告因经营该烘焙坊向其借款与事实不符。综上，对原告诉请刘晨琛承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆稳健偿还原告褚乾毅借款本金11万元及利息2.56万元合计13.56万元，2016年10月18日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清时止，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告刘晨琛在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告陆稳健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 魏   敏二〇一六年十二月十九日书记员 朱煜（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初791号原告：张文飞，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南岳都律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。被告：魏秀琴（未秀琴），女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张文飞与被告魏秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文飞及其委托诉讼代理人杜晋晓到庭参加诉讼，被告魏秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2013年10月7日，被告找到原告借款20000元，当时约定月息2分，借款期限一年，并找到杨天福为担保人。借款后，被告支付给原告6个月的利息即2013年10月7日至2014年4月7日期间利息共计2400元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。魏秀琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2013年10月7日的借据内容为“借款协议今借到张文飞现金贰万元整（20000元），用于生意运转，月息2分，期限一年，从2013.10.7号到2014年10.7号，每月7号支付上月利息400元整，空口无凭，立字为据。借款人魏秀琴担保人杨天发2013.10.7号”，可证实被告向原告借款20000元的事实。原告称被告支付了从2013年10月7日至2014年4月7日期间的利息2400元。后因被告未偿还借款形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本院参照借据载明的利率即月息2分从2013年10月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息2400元应从中减除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏秀琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文飞借款20000元及利息（利息自2013年10月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算，被告魏秀琴已支付的利息2400元应从中减除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由魏秀琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  罗来平人民陪审员  李 松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7273号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告包建军，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告包建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1229号申请执行人：俞清梅，女，汉族，1967年4月4日出生，住三明市梅列区。被执行人：郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人俞清梅与被执行人郑江红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑江红名下没有银行存款且有其它债务案件在本院执行，被执行人郑江红在三明碧桂园购房款已扣划在各债权人中分配，现被执行人郑江红下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月十三日书记员  林慧敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7476号罪犯吴惠坤，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月10日作出(2013)深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人吴惠坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)粤高法刑二终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴惠坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴惠坤在本次考核期间（2014年12月29日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月表扬。没收个人财产人民币100000元已执行人民币10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴惠坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴惠坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4499号上诉人（原审被告）：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，住所地河北省廊坊市固安县惠文东街北侧京南绿州小区三期第19号门市。经营者：林磊委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德山被上诉人（原审被告）：陶志川上诉人固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心因与被上诉人赵德山、陶志川租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经营者林磊及委托诉讼代理人刘远龙、被上诉人赵德山、被上诉人陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固服务中心）上诉请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2114号民事判决，依法改判驳回赵德山的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由赵德山、陶志川共同承担。事实和理由：1.本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵德山没有直接证据证明是鼎固服务中心为承接工程租赁其车辆，鼎固服务中心事实上也未租赁过赵德山的车辆。陶志川个人认可租赁赵德山车辆并出具欠条，应由陶志川个人承担相应责任。不能因鼎固服务中心在其他工程中与陶志川有合作，就推定陶志川所欠的欠款应由鼎固服务中心承担责任；2.综合本案分析，陶志川和赵德山存在恶意串通损害鼎固服务中心利益的行为，望二审法院查明事实，维护鼎固服务中心的合法权益。赵德山辩称，鼎固服务中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陶志川辩称，北京市六合庄的工程款系其从工地甲方借支，因工程需要购买材料，钱用于何处都向鼎固服务中心经营者林磊做了汇报。一审已经提交证据证实不是其个人行为，合同及名片均证实其系鼎固服务中心的代理人。赵德山向一审法院起诉请求：1.判令陶志川、鼎固服务中心偿还欠款16800元；2.诉讼费由陶志川、鼎固服务中心承担。一审法院认定事实：鼎固服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。陶志川受雇于鼎固服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年鼎固服务中心在北京市六合庄处工地、涿州市林家屯村、施工方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等处进行装修工程。陶志川与赵德山口头约定车辆租赁合同，租用赵德山的汽车接送工人在涿州市林家屯工地、北京市六合庄工地进行施工。施工完毕后，经与鼎固服务中心项目经理陶志川核算，支付了赵德山部分劳务费3200元，尚欠租车费16800元。陶志川确认并签字。一审法院认为，双方之间形成的事实车辆租赁关系应受法律保护，赵德山依约提供车辆，鼎固服务中心应及时、足额支付车辆租赁费。鼎固服务中心主张其与陶志川系合伙关系，并未提供切实充分的证据加以证实，该院不予采信。陶志川系涿州林家屯、北京市六合庄、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等工地的施工负责人无可厚非，且陶志川有鼎固服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与鼎固服务中心是雇佣关系。鼎固服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系陶志川个人所为，未提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实鼎固服务中心经营者林磊参与其中，故对其此项主张，该院不予采信。陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由鼎固服务中心承担。赵德山为鼎固服务中心提供了车辆服务，鼎固服务中心应按期支付赵德山租赁费。综上所述，鼎固服务中心应支付拖欠赵德山汽车租赁费16800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎固服务中心于判决发生法律效力后五日内一次性支付拖欠赵德山的车辆租赁费16800元。二、驳回赵德山的其他诉讼请求。一审案件受理费172元，减半收取，由鼎固服务中心负担86元。二审期间，二审期间，鼎固服务中心围绕上诉请求提交了2016年9月录制的与北京市六合庄业主黄普照、陈磊（系发音）谈话的视听资料，拟证实北京市六合庄工程的业主只认陶志川，钱亦都给了陶志川。陶志川发表质证意见称，北京市六合庄工程是口头协议，是其与林磊一起去的，其二人均清楚该工程价格。林磊是老板，没有去过工地，2015年底其向林磊汇报过工程款17万元。材料款都是陶志川借支的，票据都交给林磊了，有时是陶志川与林磊一起去购买材料，有时是陶志川自己去购买材料由林磊付款。赵德山发表质证意见称，鼎固服务中心主张北京市六合庄工程是陶志川个人行为，但是买料的钱是鼎固服务中心出的。陶志川提交两份证据，证据一系北京市六合庄工程有关17万元工程款的付款明细清单，拟证实有关票据已经交给林磊；证据二系林磊签字的POS机付款单复印件，拟证实林磊在付款单复印件上签字确认鼎固服务中心付款的行为。鼎固服务中心发表质证意见称，证据一系陶志川个人书写，与本案不具有关联性。证据二的POS机付款单没有原件，没有形成时间，不是林磊签字，不能证实刷卡行为及购买材料用于北京市六合庄工程。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陶志川履行鼎固服务中心项目经理职务，租用赵德山车辆接送工人，鼎固服务中心与赵德山之间形成租赁合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。赵德山提供了车辆服务，陶志川签字的租车单是对欠付赵德山车辆服务费用金额的确认，鼎固服务中心应支付相应价款。鼎固服务中心未提交充分有效的证据证实其与北京市六合庄工程无关及陶志川自赵德山处租赁车辆系陶志川个人行为，一审法院判决由鼎固服务中心给付赵德山车辆租赁费，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则与诚实信用原则的本义。关于鼎固服务中心主张陶志川领取北京市六合庄工程款的问题，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，鼎固服务中心提交的视听资料无其他证据佐证，不能认定本案事实，本院不予采信。陶志川二审期间提交的付款明细清单及POS机付款单复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦 丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执200号申请执行人伊春市宝林汽车租赁有限责任公司。法定代表人王忠宝，该公司经理。委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。被执行人赵景峰，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行人伊春市宝林汽车租赁有限责任公司与被执行人赵景峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）伊民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市宝林汽车租赁有限责任公司于2016年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人赵景峰无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）伊民初字第553号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱ＸＸ二〇一六年十二月二十七日书记员  李 洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4721号原告：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区。法定代表人：刘红樱。被告：徐梓毅，男，汉族，1968年9月12日出生。被告：陶婧婧，女，汉族，1986年8月19日出生。被告：湖南汇丰泰投资发展有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：徐辉礼。本院2016年8月18日受理原告长沙天心农村合作银行诉被告徐梓毅、陶婧婧、湖南汇丰泰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案后，被告陶婧婧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《最高额借款合同》并非陶婧婧与原告签订，本案应当由陶婧婧所在地人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，涉案《最高额借款合同》约定由贷款人所在地法院，即原告所在地法院管辖。原告住所地在天心区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告陶婧婧提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告陶婧婧对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张晓雷二〇一六年十二月六日代理书记员  马千里
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2406号原告李建强与被告钟关胜定作合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01103号判决书已发生法律效力。申请执行人李建强于2016年08月25日向本院申请执行，要求被执行人钟关胜支付执行款17000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2406号案终结本次执行程序。申请执行人李建强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一六年十二月二十八日代书 记员  叶建莉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1070号之一申请执行人：郑云章，男，1988年10月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人郑云章与被执行人李新佺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0123民初200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月1日依法立案执行。本案执行标的为218000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李新佺电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人李新佺名下的罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑19#楼2601单元商品房已被本院预查封，但由于产权证还未办理，暂不适宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十九日书记员  孔晓萍
辽宁省盘锦市中级人民法院事 裁 定 书（2016）辽11刑更1623号罪犯陈亮，男，1987年5月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。抚顺市顺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)顺刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月30日至2019年7月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈亮予以减刑。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈亮予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执72号之二申请执行人华新混凝土荆门有限公司，住所地荆门市掇刀区楚岭大道，组织机构代码69800588-1。法定代表人陈兵，董事长。被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。法定代表人刘正权，总经理。本院于2015年11月12日作出（2015）鄂掇刀民初字第00199-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区1号楼共五套房屋。现因上述房屋抵偿申请执行人华新混凝土荆门有限公司货款，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市象山新城小区1号楼共五套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十二月二十九日书记员 官昌明
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初646号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人许卓华，曾用名许俊杰，绰号“大肥”，男，1993年5月8日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人张丽燕、吕炜泉，分别是广东国信信扬（江门）律师事务所律师和实习律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人许卓华犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人许卓华及其辩护人张丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人许卓华于2016年5月中旬的一天21时许，在江门市新会区会城象山喷水池旁边，向林某贩卖毒品氯胺酮1.4克，得款人民币200元。2、被告人许卓华于2016年5月27日19时许，在江门市新会区公园内，向林某贩卖毒品氯胺酮1.4克，得款人民币200元。3、被告人许卓华于2016年6月30日16时许，在其位于江门市新会区内，向陈某贩卖毒品氯胺酮，并向陈某交付了白色晶体一小包。随后公安人员将被告人许卓华和陈某抓获，在陈某身上缴获白色晶体一小包，从被告人许卓华身上缴获白色晶体五小包、灰色固体药片一粒，从被告人许卓华收藏毒品的江门市新会区会城灵镇田历里南1号后一出租屋3楼4号房内缴获黄色晶体一包。经鉴定，从陈某身上缴获的白色晶体一小包净重1.1克，未检出常见毒品成分；从许卓华处缴获的白色晶体五小包净重3.46克，检出氯胺酮成分，灰色固体药片净重0.2克，检出3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，黄色晶体一包净重40.19克，未检出常见毒品成分。计被告人许卓华贩卖毒品3次，贩卖毒品氯胺酮共重7.36克（其中未遂部分1.1克），3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）重0.2克。上述事实，被告人许卓华及其辩护人张丽燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言及辨认笔录，被告人许卓华的供述和辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，调取证据通知书，通话记录，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片,称重笔录，取样笔录，毒品进出库登记单，移交物品清单，理化检验检验报告，抓获经过，破案经过，人口信息资料，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，江门市质量计量监督检测所检定证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许卓华多次贩卖毒品氯胺酮及3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许卓华在着手实施第三宗贩卖毒品犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。另外，被告人许卓华犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可对其从轻处罚。辩护人张丽燕提出被告人许卓华犯罪未遂，自愿认罪，悔罪态度好等辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出对被告人许卓华判处二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许卓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年11月29日止。）二、缴获的毒品氯胺酮、3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；对被告人许卓华的作案工具小米牌手机1台及违法所得人民币400元（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  钟敏榆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7293号原告：苏振峰，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。被告：齐永朝，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告苏振峰与被告齐永朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振峰到庭参加诉讼，被告齐永朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包坐落于津南区工程，因被告人手不够，找到原告，要求原告为被告的工程植筋，当时约定每根1到2元不等，工程竣工后结钱。原告自2015年3月开始施工至2015年12月11日竣工。竣工后原告找被告要钱，被告以种种理由推托至今，故原告起诉。被告齐永朝未作答辩。原告提供证据：欠条1张，证明被告欠原告劳务费40000元的事实。经审查，原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，能证明其主张的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告雇佣原告为其承揽的工程施工。2015年12月12日被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠苏振峰北塘生态城、武清高新区、辛庄五期三工地工程总款肆万元整（40000.00元）。欠款人：齐永朝，2015年12.12号”。因该欠款至今未付，故原告起诉。本院认为，原告为被告承揽的工程施工后，被告应按照约定及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费40000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐永朝于本判决生效后三日内给付原告苏振峰劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告齐永朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年十二月二十二日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3441号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人深圳市尚品车苑汽车服务有限公司，住址广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路562号易达大厦一楼，组织机构代码31165590-1。法定代表人朱泽军。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年4月15日作出的深交罚决第L0018847号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市尚品车苑汽车服务有限公司未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0018847号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十二月七日书 记 员 葛中旺（兼）
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执719号之二申请执行人：张秀华，女，1968年12月11日出生，住福建省永安市。被执行人：林金财，男，1969年7月16日出生，住福建省泰宁县。被执行人：杨健英（系被执行人林金财之妻），女，1969年3月20日出生，住泰宁县。本院在执行张秀华与林金财、杨健英民间借贷纠纷一案，张秀华根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初421号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金150000元及利息和逾期付款利用。在执行过程中，分别扣划林金财银行存款36400元、杨健英银行存款2500元，合计38900元。该款支付完诉讼费、执行费后余款34600元已支付给申请人；同时依法查封了被执行人林金财所有位于杉城镇金富街58号房地产。现经上网查询，查明林金财、杨健英银行的帐户暂无大额存款、无车辆等其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本��执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一六年十二月十六日书记员  廖长春适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序���依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1455号申请执行人来浩钿，男，1952年5月15日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人杨磊，男，1983年10月6日生，汉族，住所地南京市雨花台区。被执行人江苏速易代投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷信府河133号长利集团2楼。被执行人杨在年，男，1958年1月14日生，汉族，身份证号码3201141983********，住所地南京市雨花台区三山村黄泥塘**号。来浩钿与杨磊、江苏速易代投资管理有限公司、杨在年民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月27日作出（2015）雨板民初字第724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息进行了查控，查明被执行人名下有房产，我院依法轮候查封该房产，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意我院依法终结本次执行程序，我院依法将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一六年十二月三十日书记员 郭 佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3088号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中科实业集团（控股）有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街3号南座1302室。法定代表人：张国宏，该公司董事长。委托代理人：陶金，北京市中孚律师事务所律师。委托代理人：陈建民，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市海淀区国有资产投资经营有限公司.住所地：北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦三层。法定代表人：林屹，该公司董事长。再审申请人中科实业集团（控股）有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人北京市海淀区国有资产投资经营有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科公司向本院申请再审称：（一）二审法院做出的判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定的申请人与被申请人在北京市人民政府令（1991年第25号，以下简称市政府25号令），即《北京市住宅配套商业服务业用房规划建设使用管理办法》施行期间内就移交涉案房屋产权达成了合意的基本事实，缺乏证据证明。2、二审法院肆意解释1998年1月4日北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）与中国科学院签订的《关于中科大厦裙楼的使用的意见》（以下简称《使用意见》）和申请人与被申请人于1998年3月24日签订的《租赁协议书》及三份《补充协议》中明确载明的涉案房屋的使用权，将使用权认定为“所有权”，缺乏证据证明。3、二审法院认定被申请人主张的涉案房屋权利标的具体、明确，缺乏证据证明。（二）二审法院适用法律错误。1、一、二审法院将本案作为民事案件受理，适用法律错误。本案的性质是地方人民政府基于行政权力无偿征收财产的行政主体与行政相对人之间的行政法律关系，而非平等主体间的民事法律关系。2、二审法院适用已经失效的市政府25号令作为被申请人主张权利的规范性依据，适用法律错误。首先，本案涉案房屋，不具有适用市政府25号令第八条规定的应当无偿向海淀区政府移交商业服务业用房产权的适用条件和特征。其次，海淀区政府与中国科学院于1998年就案涉房屋签订《使用意见》移交使用权时，市政府25号令已经废止一年多时间，本案的规范性依据应当适用1997年1月1日起施行的北京市人民政府令（1996年第12号），即《北京市住宅配套商业服务业用房管理办法》。（三）二审判决超出诉讼请求。二审法院将被申请人“请求确认原告享有位于北京市海淀区中关村大街22号的中科大厦南裙楼6000平方米商业用房的房屋所有权，并判令被告协助将该房屋产权过户至原告名下”这一完整的诉讼请求作为两个独立的诉讼请求进行判决，且驳回主要请求，支持附带请求，亦自相矛盾。综上，申请人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，超出诉讼请求判决，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案再审。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案争议焦点系案涉中科大厦裙楼南侧房屋是否应过户至被申请人名下。在本案中，根据海淀区政府与中国科学院就涉案房屋的交接形成的多份往来函件的内容，以及双方在1998年达成的《使用意见》中关于中国科学院将案涉房屋使用权交归海淀区政府；海淀区政府同意再将此面积交由再审申请人使用；经中国科学院和海淀区政府的授权，再审申请人与被申请人签订了关于案涉房屋的《租赁协议书》，由被申请人将案涉房屋出租给再审申请人使用等约定，结合其时有效的市政府25号令的规定内容，可以认定案涉当事人就案涉房屋的交接、使用等往来行为，是基于执行市政府25号令之规定。又依据北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称海淀区国资委）于2009年2月17日作出的海国资发[2009]26号《关于划转“中科大厦”南裙楼6000平方米商业用房房屋产权的批复》，海淀区国资委已将案涉房屋产权划转至被申请人。根据上述事实，二审法院判决再审申请人协助将案涉房屋过户至被申请人名下，判决结果并无不当，亦不存在超出诉讼请求判决的情形。综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中科实业集团（控股）有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  王 朔代理审判员  朱 科二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁 一
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4040号原告：邰秀强，男，汉族，1997年3月16日出生，身份证住址：贵州省台江县。委托代理人：文庆松，系广东说文律师事务所律师。委托代理人：谢亮，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。系广东说文律师事务所律师助理。被告：陈福明，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。本院在审理原告邰秀强诉被告陈福明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邰秀强的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邰秀强撤回起诉。案件受理费3291元，减半收取为1645.5元，由原告邰秀强负担。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一六年十二月五日书 记 员  熊思敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5170号罪犯姜军，男，1993年4月23日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年4月30日作出（2015）桦刑初字第52号刑事判决，认定被告人姜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯姜军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年7月至9月间，姜军在吉林市内多地，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，涉案金额1200元。2014年9月29日，公安机关抓获姜军时，从其深上收缴甲基苯丙胺0.28克。姜军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分124.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币826.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，且未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2187号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该行行长委托代理人：龚钰婷，该支行职工。被告：滕建春，男，1982年2月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告滕建春信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费759元，减半收取378元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  罗万坪二〇一六年十二月八日书 记 员  李超丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1262号罪犯张四奴，女，1970年10月4日出生于山西省清徐县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）并刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张四奴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人17.628262万元。被告人张四奴不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）晋刑二终字第35号刑事附带民事判决，以被告人张四奴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿14万元（已交纳）。本院于2014年12月2日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张四奴减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为烫工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达99.8%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张四奴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年2月15日获监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年6月13日获监狱表扬一次，2016年11月21日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张四奴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张四奴减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年2月26日起至2017年2月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖