wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3841号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。负责人：曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：周有军，溧水龙城湾苗木种植专业合作社经理。被告：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族。被告：胡花萍，女，1975年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族，系胡花萍之夫，住南京市溧水区。被告：邱功礼，男，1972年5月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京锦尊金属材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路166号恒隆国际商贸大厦1幢101室。法定代表人：邱功礼。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称农商行）与被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社（以下简称龙城湾合作社）、周有军、胡花萍、邱功礼、南京锦尊金属材料有限公司（以下简称锦尊公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈沅荣，被告周有军本人并代表龙城湾合作社、胡花萍到庭参加诉讼。被告邱功礼、锦尊公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙城湾合作社归还借款本金1700000元及利息、罚息，并承担律师费用。2、判令被告周有军、胡花萍、邱功礼、锦尊公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日，原告与龙城湾合作社签订借款合同，约定龙城湾合作社向原告借款1700000元，借款年利率为8.265%，同时双方约定若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在年利率水平上加收50%。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。周有军、胡花萍、邱功礼及锦尊公司为该借款提供保证担保。2016年4月16日，原告依约向龙城湾合作社发放借款1700000元，龙城湾合作社在借款借据上进行了签字确认。2016年6月28日，因龙城湾合作社逾期未支付利息，原告向各被告发函宣布借款全部到齐，并要求各被告立即履行归还本息的义务。函件发出后，各被告未能履行相关义务，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告申请撤回要求五被告承担律师费用的诉请。被告龙城湾合作社、周有军、胡花萍辩称：被告邱功礼、锦尊公司没有实力，本案中没有担保资格。被告邱功礼、锦尊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：2016年4月15日，原告与龙城湾合作社签订《流动资金借款合同》，约定龙城湾合作社向原告借款1700000元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，借款利率为年利率8.265%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同约定，借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。同日，周有军、胡花萍、邱功礼、锦尊公司与原告签订《保证合同》，为龙城湾合作社的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年4月16日，原告向龙城湾合作社发放借款1700000元。借款发放后，龙城湾合作社未按期归还借款利息，原告于2016年6月28日发函通知五被告，宣布案涉借款提前到期。五被告未按约归还借款本息。截至2016年11月7日，案涉借款尚欠借款本金1700000元、利息及罚息82246.39元。另查明，周有军、胡花萍系夫妻关系。本院认为，案涉借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告向龙城湾合作社发放借款本金1700000元，该借款已由原告根据合同约定宣布提前到期，截至2016年11月7日，龙城湾合作社尚欠借款本金1700000元、利息及罚息82246.39元，原告要求龙城湾合作社归还上述欠款本息及至欠款实际给付之日止的利息、罚息的诉请，本院予以支持。周有军、胡花萍、邱功礼、锦尊公司为龙城湾合作社的上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，应就龙城湾合作社的案涉所有债务向原告承担连带还款责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行归还借款本金1700000元、利息及罚息82246.39元（利息、罚息暂计算至2016年11月7日，自2016年11月8日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照本案流动资金借款合同的约定计算）。二、被告周有军、胡花萍、邱功礼、南京锦尊金属材料有限公司应就被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社的上述全部债务，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行承担连带保证责任。被告周有军、胡花萍、邱功礼、南京锦尊金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费用5000元，共计25100元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十二月十日见习书记员  方 芮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5148号上诉人（原审起诉人）：广东新龙基集团有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号六楼。法定代表人：孔繁权，系该司董事长。委托诉讼代理人：谢志强，系该司员工。上诉人广东新龙基集团有限公司（以下简称新龙基公司）因起诉中山市东升镇人民政府一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14425号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新龙基公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、中山市东升镇人民政府作为中山市东升镇地方最高行政机关法人单位，根据《中山市城市规划管理规定》，享有“24米以上宽度的道路”在总体规划范围内进行征收征用的权力。作为机关法人的被起诉人在涉及与其他民事主体的债权债务纠纷的情况下，仍可作为民事诉讼主体参与诉讼。二、被起诉人在作出明确的征收补偿承诺且新龙基公司无异议的情况下，双方已形成征地补偿协议的合意，形成民事上的债权债务关系，被起诉人拒不履行补偿协议，产生的应为民事主体之间的债权债务纠纷，而非因征地补偿标准存在异议引发的纠纷。本院经审查认为，从上诉人新龙基公司一审时所提交的《关于道路占用东升镇朗晴名门园用地补偿的申请》的内容以及承诺的主体看，本案涉及行政机关的征地行为，不属于平等民事主体之间的合同纠纷。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人新龙基公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十九日书记员  温宇媚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘建春，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市联合东升汽车销售服务有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路***号。法定代表人：邹旭东，该公司董事长。再审申请人潘建春因与被申请人乐山市联合东升汽车销售服务有限公司（以下简称东升服务公司）修理合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘建春申请再审称：（一）原裁定违反法律适用规则、适用法律错误，本案诉讼标的不同，原裁定混淆了诉讼标的和诉讼请求，只要诉讼标的不同，就不属于重复起诉。综上，潘建春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项的规定申请再审。东升服务公司提交意见称：两次诉讼，潘建春均基于同一维修事实、同一维修关系、同一标的物、同一毁损事实、同一诉讼请求向答辩人主张权利已构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，原裁定事实认定准确，适用法律无误，请求驳回潘建春的再审申请。本院经审查认为，潘建春在2012年以产品责任纠纷为由，对东升服务公司提起了诉讼，该诉讼经历了一审、二审的审理，二审（2013）乐民终字第1022号判决驳回了潘建春的诉讼请求，潘建春不服该民事判决，曾向本院申请过再审，本院（2014）川民申字第675号民事裁定驳回潘建春再审申请。而后潘建春又以同一事实，以修理合同纠纷为由，对东升服务公司提起了诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由此可见，一个法律事实或法律行为有时可以同时产生两个法律关系，最常见的是被告的行为同时构成破坏合同和民事侵权。当事人可以选择两者之中有利于自己的一种诉因提起诉讼，但当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼。潘建春先以产品责任纠纷为由对东升服务公司提起了诉讼，被驳回诉讼请求后，又以修理合同纠纷为由，对东升服务公司提起了诉讼，潘建春的起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理的原则”。因此，潘建春的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘建春的再审申请。审 判 长  骆廷伟代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执781号申请执行人��朵。被执行人吕爱平。申请执行人侯朵与被执行人吕爱平附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额6976.53元，未结标的额6976.53元。在执行过程中，查明被执行人吕爱平暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执781号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月一日书记员  刘浩宇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4173号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。负责人许乃良。被执行人赵霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人吴飞剑，男，1979年7月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人王新，女，1987年2月2日出生，汉族，住淳安县。被执行人张建岩，男，1961年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人何全玉，女，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告赵霞、吴飞剑、王新、张建岩、何全玉、马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0106民初3440号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为191208.27元，执行费为2768元。本案经执行，查封被执行人赵霞、王新名下房屋，因该房屋设定有抵押，暂无法处置。被执行人名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人赵霞、吴飞剑、王新、张建岩、何全玉、马宏名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵霞、吴飞剑、王新、张建岩、何全玉、马宏纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2340号原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：窦雁河，董事长。委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：四川安宁电力股份有限公司。原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司诉被告四川安宁电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司撤诉。本案收取案件受理费100元，由原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司负担。审判员  蒋澍云二〇一六年十二月一日书记员  王宇焓
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初935号原告：胡静，女，汉族，生于1998年3月1日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告胡静与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡静于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡静负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1423号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜志元，男，1977年6月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜秀苓，女，1978年9月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30162号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜志元、杜秀苓未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜志元、杜秀苓有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30162号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5655号之一解除保全申请人：刘某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：王某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路省政府社区二责任区。本院在审理刘某某与王某民间借贷纠纷一案中，��2016年10月14日作出（2016）湘0102民初5655号民事裁定书，裁定：冻结王某的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。2016年12月6日，依据该裁定实际冻结了王某在某某银行某某支行（账号：）的工资卡账户以及住房公积金账户（账号：），冻结时间：2016年12月6日起至2017年12月5日止。申请人刘某某于2016年12月30日向本院申请解除对被申请人王某工资卡账户的冻结。本院经审查认为：本案诉讼中，申请人刘某某与被申请人王某已达成调解协议，本院据此制作的（2016）湘0102民初5655号民事调解书已生效。现申请人刘某某以被告王某已按民事调解书归还部分款为由，向本院提出解除对被申请人王某工资卡账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某在某某银行某某支行（账号：）工资卡账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其��需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3816号上诉人（原审被告）：江苏双固建设有限公司。法定代表人：孔华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄恒法。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。原审被告：连云港东兴建筑劳务有限公司。法定代表人：王春年，该公司总经理。上诉人江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）因与被上诉人庄恒法，原审被告连云港东兴建筑劳务有限公司（以下简称东兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人双固公司的委托诉讼代理人郎兵，被上诉人庄恒法的委托诉讼代理人李佃军。原审被告东兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人双固公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明真实的法律关系。上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人未能提供与上诉之间的结算凭证、结算标准等证据。上诉人就该工程已超付东兴公司380万元。一审法院未充分调查真实的施工背景，轻率认定上诉人承担连带责任，系认定错误。被上诉人庄恒法答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：1、一审判决上诉人承担连带责任是基于上诉人将涉案工程转包、分包致使合同无效，应该承担的法律责任。2、被上诉人主张的工程款具有事实和法律依据。原审被告东兴公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庄恒法向一审法院起诉请求：请求判令东兴公司支付庄恒法工程款89.3万元及利息（利息自2013年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；双固公司对前述款项承担连带给付责任；东兴公司、双固公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：连云港牡丹园置业有限公司将牡丹园8号工程发包给双固公司。2013年3月10日，双固公司又将该工程转包给无劳务施工资质的东兴公司，东兴公司再行将该工程中的13#、15#、23#、24#等的模板（木工）分包给无施工资质的庄恒法。2013年8月23日，庄恒法与东兴公司进行了结算，工程款总量为239.8万元，东兴公司法定代表人王春年向庄恒法出具了欠条，认可尚欠包括庄恒法在内的模板工各工人工资计127.3万元。2014年1月16日王春年向庄恒法出具了还款计划，但东兴公司并未按承诺向庄恒法支付工程款。双固公司于2013年8月向庄恒法支付了工程款38万元。庄恒法在一审诉讼中提供了东兴公司法定代表人王春年向庄恒法出具的欠条、还款计划以及模板工人工资表等证据。一审法院认为，根据相关法律规定，建设工程不得转包、分包，从事建设施工工程还需具备相应的施工资质。双固公司将工程转包给没有劳务资质的东兴公司，东兴公司又将承包的工程分包给没有施工资质的庄恒法进行施工，双固公司将工程转包给东兴公司以及东兴公司又将承包的工程分包给庄恒法属于无效合同。虽然合同无效，但庄恒法实际进行了施工任务，并且与东兴公司进行了工程款的结算，东兴公司应向庄恒法支付工程款（庄恒法收到工程款后应按工资表支付给相关人员）。双固公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：东兴公司于一审法院判决生效后十日内支付庄恒法工程款89.3万元及利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。双固公司承担连带责任。一审案件受理费13230元由东兴公司、双固公司负担。本院二审期间，上诉人双固公司依法向本院提交下列证据：江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02122号民事判决，证明双固公司已超付东兴公司工程款300多万元。被上诉人庄恒法质证称：对该证据形式上的真实性没异议，但本案已被连云港市中级人民法院发回重审，即便该判决生效也不影响上诉人承担责任，上诉人承担的是连带责任，不是补充责任。本院对上诉人双固公司提供证据认证意见如下：对该证据的真实性予以确认，经查该案已被连云港市中级人民法院发回重审，目前正在审理之中，对其证明目的不予采信。本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人双固公司是否应承担连带付款责任。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，双固公司将部分工程分包给没有施工资质的东兴公司，东兴公司又将部分模板（木工）工程分包给庄恒法施工，因东兴公司、庄恒法均无相关的施工资质，故双固公司与东兴公司之间的分包合同及东兴公司与庄恒法之间的合同均因违反法律的强制性规定而无效。双固公司将涉案工程违法分包，应承担连带付款责任，一审法院据此认定并无不当，上诉人双固公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，上诉人双固公司的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13230元，由上诉人江苏双固建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4965号原告：赵登峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：乐斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陶丹丹，女，1980年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵登峰与被告乐斌、被告陶丹丹担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵登峰委托代理人王永勤、桂留芬到庭参加诉讼，被告乐斌、被告陶丹丹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵登峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告赵登峰代偿的江苏农村信用社贷款本金及利息合计124514.04元（本金119500元及利息5014.04元）；2.判令两被告承担连带责任。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告乐斌于2015年12月4日与江苏扬州农村商业银行签订了借款合同，合同约定借款人为被告乐斌，赵登峰、陶丹丹为担保人，借款期限为2015年12月4日至2016年6月15日。被告乐斌一直未能按照约定还款，银行要求担保人履行担保责任，原告无奈只得替被告乐斌偿还债务，原告分别于2016年6月15日、2016年6月17日偿还了借款本金及利息合计124514.04元。被告陶丹丹和被告乐斌系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间应当视为夫妻共同债务，同时被告陶丹丹还是担保人，对此债务应当承担连带偿还责任。原告提供的证据如下：1.最高额个人担保借款合同1份，证明被告乐斌向江苏扬州农村商业银行借款，原告和陶丹丹为共同担保人；2.扬州农村商业银行念泗支行出具情况说明1份、扬州农村商业银行念泗支行收贷收息凭证4份，证明原告已替被告乐斌偿还借款及利息。经审理查明，本院确认如下事实：原告赵登峰与被告乐斌系朋友关系，被告乐斌与被告陶丹丹原系夫妻关系，已于2015年11月12日办理了离婚登记手续；2015年12月4日乐斌向扬州农村商业银行念泗支行贷款11.95万元，期限为2015年12月17日至2016年6月15日，原告赵登峰和被告陶丹丹为该笔贷款提供担保，贷款于2016年6月15日到期后，被告乐斌与被告陶丹丹去向不明，原告赵登峰替代偿还了被告乐斌的贷款11.95万元及利息。综上，本院认为：原告赵登峰、被告乐斌、被告陶丹丹与扬州农村商业银行念泗支行签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示且合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。因被告乐斌未履行还款义务，担保人赵登峰履行担保义务向扬州农村商业银行念泗支行偿还全部借款及利息，依法取得向被告乐斌追偿的权利。被告陶丹丹作为共同担保人，承担连带保证责任。现赵登峰向债务人乐斌、共同担保人陶丹丹行使追偿权，要求偿还欠款11.95万元及利息5014.04元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵登峰垫付款及利息124514.04元，被告陶丹丹对此承担连带责任。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费606元，合计3396元，由被告乐斌、被告陶丹丹负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  袁 遥人民陪审员  赵长美二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘正兴
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3278号原告：赵东荣，男，1953年6月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，女，1992年10月25日出生，汉族，山东领先律师事务所实习律师，住。被告：东营市宝洋置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区亚圣路**号。统一社会信用代码91370500681729592P。法定代表人：邹瑞海，经理。委托诉讼代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。原告赵东荣诉被告东营市宝洋置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昊、吴楠楠与被告委托代理人刘静静、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款289350元及向原告支付违约金77999.24元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日至实际还款日的利息；3.诉讼费用由被告负担。2010年1月21日，原告赵东荣与被告东营市宝洋置业有限责任公司签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于东营区商河路29号商品房一套。原告依约交纳了购房款，但该商品房存在始终未能通过有关部门竣工验收等诸多原因，被告未能在合同约定的期限内，将办理权属登记所需要的材料报产权登记机关，致使原告至今未能取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告东营市宝洋置业有限责任公司辩称，一、原告既无约定解除权，也无法定解除权。原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。二、涉案房屋已经交付原告使用，且原告已出租获益多年，即使原告享有解除权，在法定的解除权行使期间，因原告没有行使，该权利已经消灭。三、因涉案房屋已经交付使用，并且原告已经出租，原告关于经济损失的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告向法庭提交了《商品房预售合同》、收款收据等证据，被告向法庭提交了《租赁合同》、收款收据、打款凭证、业主签收返租金额明细表、委托租赁协议书、购房客户交接签字表等证据以证明其诉讼主张，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，原告赵东荣（××）与被告东营市宝洋置业有限责任公司（××）签订《商品房预售合同》（合同编号YS0014691），约定：“原告购买被告开发建设的东营区商河路29号商河路精品城第2幢1207房屋（房屋代码131749），用途为商业用房，预测建筑面积44.52平方米，其中套内建筑面积22.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.8平方米。该商品房单价为每平方米6499.33元，总金额289350元。××应在2010年1月30日前付清全部房款，××应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一、二种条件并符合合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书。但如遇下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、影响工程进度但××无法事先预见和控制的客观原因造成工期延误；3、因政府行为，以及因遵守、配合执行政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误。商品房达到交付使用条件后，××应当通知××办理交付手续，进行验收交接时，××应当出示第九条交付时规定的证明文件，并签署房屋交接单。××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的原因，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还××，并按已付房价款的0.5%赔偿××损失；2.××不退房，××按已付房价款的0.02%向××支付违约金；3.如出现本条约定情形由合同双方协商选择第1项或第2项处理。”合同还约定了其他条款。原告赵东荣按约定于2010年1月21日交付全部房款289350元。2010年7月30日原告接收涉案房屋。另查明，2011年1月至2014年8月10日期间，原告通过委托被告租赁的形式收取涉案房屋的租金。涉案房屋至今未取得竣工验收备案，办理房屋产权登记的相关手续仍不齐备。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行。合同关于交房条件约定为商品房取得建筑工程竣工验收备案表及面积实测技术报告书，关于产权登记约定为××在商品房交付后180日内将办理产权登记的资料报登记机关备案。被告虽已将涉案商品房交付原告使用，但至原告起诉时仍未取得建筑工程竣工验收备案表及面积实测技术报告书，不具备法定及约定的交房条件，亦不能为原告办理产权登记，合同约定的解除条件成就。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于××的原因，导致××无法办理房屋所有权登记，××请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。故对原告解除合同的请求依法予以支持，被告应当退还房款289350元并按合同约定赔偿损失1446.75元（已付房款的0.5%），虽然该损失数额较少，鉴于原告在使用房屋期间委托被告出租涉案房屋收取租金，可视为其损失已得到补偿，对其超出的部分损失请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告赵东荣与被告东营市宝洋置业有限责任公司之间的《商品房预售合同》（合同编号YS0014691）；二、限被告东营市宝洋置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款289350元并赔偿损失1446.75元；三、驳回原告赵东荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告负担576元，由被告东营市宝洋置业有限责任公司负担2829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一六年十二月八日书记员  王廷廷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1299号申请执行人王杞生，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾龙玲，男，1972年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟静琼，女，1971年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王杞生与被执行人曾龙玲、钟静琼（2016）闽0821民初1281号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院查封，现正在评估中[见（2015）汀执字第2158号案]。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十二月十五日代理书记员  邹 芸
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4642号申请执行人：言宝娣，女，1966年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：孙建，男，1979年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人言宝娣与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项53万元及利息、向本院交纳案件受理费4550元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，查无被执行人孙建名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人孙建名下可供执行的财产，且向本院申请，要求对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4642号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪震兴代理审判员  沈 尧代理审判员  汪强华二〇一六年十二月十日书 记 员  胡银平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7471号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行被执行人赵军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05165号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵军（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7833号原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路39号。法定代表人：刘为涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：张洪宝。被告：王孝玉。被告：王泽彬。被告：王德娟。被告：王西苗。本院在审理原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告张洪宝、王孝玉、王泽彬、王德娟、王西苗金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告身份及准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一六年十二月二十八日书记员  王玉晴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2002）平执字第49号申请执行人平度市建筑安装集团公司与被执行人平度市畜牧局债务纠纷一案，本院于2001年4月27日作出的（2001）平民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。权利人平度市建筑安装集团公司于2001年9月28日向本院申请执行。本院于2001年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2009年3月19日向本院申请终结执行。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2001）平民初字第1486号民事判决书终结执行。执行费2655元，由申请人平度市建筑安装集团公司负担（已交纳）。本裁定书送到后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 毛善智二〇一六年十二月二十日书记员 吴林贤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法��执 行 裁 定 书（2016）内0402执2484号申请执行人：郭明珠，女，汉族。被执行人：许威威，女。被执行人：康恩来，男。本院在执行郭明珠与许威威、康恩来民间借贷纠纷一案中，因被执行人许威威、康恩来暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初2212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号，组织机构代码67588786-9。负责人：何世霞，行长。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：鲍郭琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：任五根，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行（以下简称”邮储望江支行”）诉被告鲍郭琴、任五根、任华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对任华兵的起诉，本院准许并于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告邮储望江支行的委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告鲍郭琴、任五根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储望江支行诉称：二被告系夫妻。2013年2月4日，被告鲍郭琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（合同编号：340827113021381894号），借款金额8万元，借款期限自2013年2月至2015年2月，借款年利率为9.15%，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，且计收复利。同日，被告鲍郭琴领取原告借款8万元。2015年2月4日贷款到期，被告鲍郭琴出现违约，除财政代偿部分外，至2016年10月9日止仍拖欠借款本金8878.32元，利息罚息8830.27元，且拖欠呈持续状态，原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、二被告立即清偿原告借款本息合计17708.59元（其中本金8878.32元，利息罚息8830.27元），以及此后至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，证明被告鲍郭琴向原告借款8万元及伍华兵为借款提供担保的事实；3、放款单、借据及还款说明各一份，证明被告鲍郭琴收到原告借款8万元的事实；4、催收记录、催收函及催收通知书各一份，证明原告在借款到期后向被告催收借款的事实。被告鲍郭琴、任五根未到庭答辩，亦未举证。经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据”三性”原则，应予采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。另查明，该笔贷款为财政担保贷款，期限内财政贴息，到期后被告偿还本金。被告鲍郭琴于2015年2月4日偿还借款本金41.20元、2015年3月12日偿还借款本金5000元、2015年3月21日偿还借款本金0.02元，2015年10月28日，财政代偿66080.46元，余款未偿还。本院认为，原告与被告鲍郭琴之间的借款合同经当事人签字即成立生效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告按约发放了贷款，被告鲍郭琴应按约定偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告鲍郭琴偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息、逾期罚息的计算，符合合同约定，且没有违反法律规定，故本院亦予以支持。被告鲍郭琴、任五根系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为鲍郭琴的个人债务，或者证明原告知道鲍郭琴、任五根婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告任五根应对该债务承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍郭琴、任五根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金8878.32元及相应的利息罚息（自2015年2月4日起，以实际尚欠本金为基数，按年利率9.15%上浮50%计算利息、罚息且在每月4日结算一次并计收复利，至本判决书指定的期限内实际还款日止）。如果被告鲍郭琴、任五根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元减半收取121.50元，由被告鲍郭琴、任五根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一六年十二月二十一日书记员  张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7847号原告:魏以胜,男,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。被告:魏荣扣,男,汉族,住天津市东丽区。被告:魏以影,女,汉族,住天津市东丽区。原告魏以胜诉被告魏荣扣、魏以影民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告魏以胜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告魏荣扣、魏以影的起诉。本院认为,原告魏以胜自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏以胜撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告魏以胜负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执454号之三申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。被执行人：孟祥春。被执行人：吕兰花。被执行人：故城县有嘉皮草有限公司。法定代表人：孟祥春，经理。被执行人：马迎振。被执行人：故城县佳巽皮草有限公司。法定代表人：刘文华，经理。本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人孟祥春、吕���花、故城县有嘉皮草有限公司、马迎振、故城县佳巽皮草有限公司为借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟祥春、吕兰花、故城县有嘉皮草有限公司、马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下银行存款1100000元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十二月十二日书记员  白 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4429号原告：金红梅，女，1974年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜成秀，女，1960年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告金红梅诉被告翟会照、姜成秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红梅及其委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告翟会照、姜成秀经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金5万元，约定利息1.3万元（按本金5万元计算，月利率2%。计算13个月，从2015年7月25日计算至2016年8月25日），合计本息6.3万元，之后的利息仍按月利率2%计算至本息还清为止；2.本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告金红梅与两被告经担保人王学良介绍相识。两被告于2015年7月25日立据向原告借款5万元，约定利息月利率为2%，由案外人王学良担保，后原告多次追要未果。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟会照、姜成秀均未作答辩。原告金红梅围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条原件一份。2.两被告的身份证复印件。本院认为：原告提交的证据真实合法对本案事实具有证明效力，依法予以确认。根据以上认定和当事人陈述本院确定以下事实：2015年7月25日，两被告共同立据向原告借款现金5万元，约定月利率2%，案外人王学良签字担保。由于担保人王学良下落不明，原告对担保人王学良放弃主张其还款责任，之后原告追要本息未果。本案审理过程中原告金红梅向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）苏0925民初4429号民事裁定书，裁定对被申请人翟会照在中国邮政储蓄银行建湖支行的银行工资账户资金（除每月预留1200元生活费外）予以冻结，限冻结金额为3万元；对被申请人姜成秀在中国邮政储蓄银行建湖支行的银行工资账户资金（除每月1200元生活费外）予以冻结，限冻结金额为3.5万元，合计限冻结金额为6.5万元。综上所述，原告金红梅与被告翟会照和被告姜成秀之间发生的5万元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告翟会照、姜成秀对以上发生的5万元借款应承担共同偿还责任。原告主张的利息不超出法律规定，亦符合双方的约定，被告翟会照、姜成秀应当予以偿还。原告的诉讼请求应予支持。被告翟会照、姜成秀经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟会照、姜成秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金红梅支付借款5万元和利息1.3万元（按本金5万元计算，月利率2%。计算13个月，从2015年7月25日计算至2016年8月25日止）以及之后的利息（以5万元为本金，自2016年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费670元，合计1357.5元，由被告翟会照、姜成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1375元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年十二月十五日书记员  黄 雯附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3147号申请执行人朱学海,男，1959年1月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。申请执行人沙立凤，女，1962年12月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，户籍，住址同上。申请执行人张玉琴，女，1985年12月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，户籍，住址同上。被执行人于从志，男，1971年2月2日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，理发师，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮阴区。关于朱学海、沙立凤、张玉琴与于从志故意伤害罪一案，根据申请执行人朱学海、沙立凤、张玉琴的请求，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，查明申请执行人朱学海、沙立凤、张玉琴已于2016年10月25日依据本院（2015）淮刑初字第518号刑事附带民事判决书申请执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱学海、沙立凤、张玉琴的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一六年十二月二十一日书记员 胡学平
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6661号原告：康美琴，女，1962年12月24日出生。被告：李连枝，男，1958年3月8日出生。原告康美琴与被告李连枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康��琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康美琴负担。审 判 长  王国梁人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李荣奎二〇一六年十二月七日书 记 员  李熹岚
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初1243号原告：樊红波，男。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。被告：樊红刚，男。被告：樊林森，男。樊红波与樊红刚、樊林森不当得利纠纷一案，本院于2015年10月25日立案后，樊红波撤回了对李光喜的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊红波及其委托诉讼代理人万生涛、被告樊红刚、樊林森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告樊红波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告垫付的劳动费69258元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原被告三人将“合水县西华池综合农贸市场住宅楼工程”发包给李光喜承建。2011年10月12日李光喜与原告将分项水暖安装工程包给李生学、杨永科施工，并签订劳务合同，合同约定以建筑面积每平方米71元结算，原告为付款人。2011年12月8日，李光喜指派工地管理人员袁义峰对施工面积进行了丈量，于当日给李生学、杨永科出具证明1张：“农贸市场住宅楼建筑面积为466×6＝2796平方米（贰仟柒佰玖拾平方面），经手人：袁义峰”。原告在证明上加注“每平米柒拾壹元，樊红波，杨永科”。经核算后李光喜应付李生学、杨永科劳务费198516元。施工期间原告给付李生学、杨永科劳务费99850元，下欠98666元未付。2013年1月10日，李光喜涉嫌合同诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，2月1日被执行逮捕，同年7月9日被本院（2013）合刑初字第34号刑事判决书以合同诈骗罪判处有期徒刑八年，现在甘肃省平凉监狱服刑。李光喜承建的工程未彻底完工，亦未与原被告决算。李生学、杨永科多次找原被告索要欠款未果，遂提起诉讼。2015年3月30日，合水县人民法院以（2015）合民初字第179号判决书判处原告给付李生学、杨永科劳务费98666元，李光喜及二被告负连带责任。原告为二被告垫付了69258元劳务费，第一被告支付了30000元，第二被告没有支付劳务费。原被告共同出资修建的住宅楼，原告有12套房子共计1398平方米，按每平方米71元标准计算，原告应承担99258元。第一、二被告各有6套房子，各应承担49629元。被告樊红刚辩称，第二被告承担了工程中的电线款、水泥款等，工程未完工、亦未结算，原告垫付工程款的说法不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告樊林森辩称，工程未结算，垫付不成立，第二被告不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月，樊红波、樊红刚、樊林森将“合水县西华池综合农贸市场住宅楼工程”发包给李光喜承建。2011年10月12日，李光喜、樊红波将分项水暖安装工程包给李生学、杨永科施工，并签订劳务合同，合同约定以建筑面积每平方米71元结算，原告为付款人。2011年12月8日，李光喜指派工地管理人员袁义峰对施工面积进行了丈量，于当日给李生学、杨永科出具证明1张：“农贸市场住宅楼建筑面积为466×6＝2796平方米（贰仟柒佰玖拾平方面），经手人：袁义峰”。樊红波在证明上加注“每平米柒拾壹元，樊红波，杨永科”。经核算后李光喜应付李生学、杨永科劳务费198516元。施工期间樊红波给付李生学、杨永科劳务费99850元，下欠98666元未付。2013年1月10日，李光喜涉嫌合同诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，2月1日被执行逮捕，同年7月9日被本院（2013）合刑初字第34号刑事判决书以合同诈骗罪判处有期徒刑八年，现在甘肃省平凉监狱服刑。李光喜承建的工程未彻底完工，亦未与樊红波、樊红刚和樊林森决算。李生学、杨永科多次找樊红波、樊红刚、樊林森索要欠款未果，遂提起诉讼。2015年3月30日，合水县人民法院以（2015）合民初字第179号判决书判处樊红波给付李生学、杨永科劳务费98666元，李光喜及樊红刚、樊林森负连带责任。该判决已执行（樊红刚履行了30000元，其余樊红波履行，樊林森未履行）。樊红波、樊红刚、樊林森共同出资修建的住宅楼，樊红波12套房子，樊红刚、樊林森各有6套房子，目前工程未结算。本院认为，樊红波、樊红刚、樊林森共同出资修建住宅楼，对所欠工程款有连带清偿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，当樊红波承担债务超过其应承担的数额时，有权向樊红刚、樊林森追偿，但本案中三人合资修建楼房未结算，各自应承担的数额不清楚，樊红波行使追偿权的条件不成熟。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回樊红波的诉讼请求。案件受理费1530元，由樊红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘广政审判员 张红梅审判员 白   开   龙二〇一六年十二月十四日书记员 赵      攀
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执305号申请执行人林栋，男，1976年11月28日出生，汉族，住连江县。被执行人林光，男，1968年8月28日出生，汉族，住连江县。申请执行人林栋与被执行人林光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）连民初字第2363号民事调解书，已经发生法律效力。林栋据此向本院申请执行，要求林光偿还借款人民币30000元和利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人表示，被执行人难以查找，暂无其他财产可供执行的信息、证据，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2363号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2809号上诉人(原审原告)：山运河，男，1971年5月20日，汉族，住址驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅、皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵秀丽，女，1972年4月10日，汉族，住址驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：郑娃，男，1968年8月20日，汉族，住址驻马店市驿城区。二被上诉人的委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。上诉人山运河因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初724号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人山运河预交的二审案件受理费4390元予以退回。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月五日书 记 员  袁慧明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初第4604号原告：ＸＸ，男，1968年6月28日出生，住武汉市洪山区。被告：湖北顺风速运有限公司武汉分公司鲁巷营业部，住所地：武汉市洪山区珞南路卓刀泉科技小区A1-4-1-3A。负责人：徐其武，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，系湖北顺风速运有限公司职员，特别授权代理。本院在审理原告ＸＸ诉被告湖北顺风速运有限公司武汉分公司鲁巷营业部运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ承担。审判员  陈敏二〇一六年十二月二十日书记员  刘明
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1124号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：江金霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的王从新与张德鑫、江金霞民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第1203号］中，查明被执行人张德鑫、江金霞、段跃华名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。被执行人所有位于三明市三元区的房产，需评估后进行拍卖。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 雪
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1669号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告双虎门业，地址焉耆县，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告双虎门业服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十六日书记员冶莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00147号申请人：丁会东，男，1977年11月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：许锦，女，1977年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：罗晓杰，男，1973年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：唐玉忠，男，1969年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。关于申请人丁会东与被申请人许锦、罗晓杰、唐玉忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款115万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人许锦、罗晓杰、唐玉忠银行存款115万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年十二月一日书记员  朱 芪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1047号罪犯吴新社，男，1954年11月8日出生，汉族，河南省新郑市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年3月26日作出（2012）丛刑初字第49号刑事判决，认定吴新社犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00614号刑事裁定，对罪犯吴新社减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第931号提请减刑建议提出，罪犯吴新社在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕943号减刑提请检察意见认为，罪犯吴新社在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯吴新社在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功二次的奖励。另查明，罪犯吴新社全年狱内消费金额为3346.2元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴新社减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴新社在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑结合其狱内消费情况，以及在服刑期间的表现情况，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴新社减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑09执异4号异议人刘桂萍，女，1961年2月14日出生，汉族，七台河市人民医院职工，住所地七台河市桃山区。委托代理人王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。申请执行人厉明法，男，1949年10月13日出生，汉族，无职业，住所地伊春市南岔区。被执行人王永华，男，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。本院在执行厉明法与王永华民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂萍于2016年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘桂萍称，异议人与厉明法没有经济往来，也没有收到任何法律文书。厉明法与王永华合伙做生意自己不知情；而且异议人与王永华分居多年，2009年5月份签订离婚协议书，并于2014年12月1日办理了离婚手续。王永华所欠外债没有用于夫妻家庭生活，不属于共同债务。借款时间是2013年3月至8月，2016年8月才追加异议人为被执行人已过时效。因此，法院在执行期间作出的追加异议人为被执行人，查封异议人的工资的裁定是错误的，应予撤销。���院查明，我院在执行厉明法申请执行王永华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月28日作出（2015）七执字第40-1号执行裁定书，追加异议人刘桂萍为本案的被执行人。又于2016年10月8日作出（2015）七执字第40-2号执行裁定书，冻结了异议人刘桂萍的工资。又查明，1983年7月29日，被执行人王永华与异议人刘桂萍办理结婚登记。2014年12月1日，双方办理离婚登记。经原审法院判决认定，申请执行人厉明法与被执行人王永华产生债权债务关系时间为2013年。本院认为，本案所涉及到的债务发生于被执行人王永华与异议人刘桂萍婚姻关系存续期间，异议人刘桂萍没有提出证据证明该债务经王永华与厉明法明确约定为王永华个人债务，系夫妻共同债务。异议人刘桂萍异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘桂萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘可臣代理审判员  纪红军代理审判员  郭立秋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李庆坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1588号罪犯杨兆忠，男，1968年10月12日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）岑刑初字第124号刑事判决，以被告人杨兆忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并罚金人民币25000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月14日起至2018年7月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨兆忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨兆忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯杨兆忠没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯杨兆忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯杨兆忠未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以��当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨兆忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初318号原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。委托代理人：雷红，女，该公司职员。委托代理人：兰海飞，男，该公司职员。被告：韦之涵，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江西江中物业有限责任公司诉被告韦之涵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告江西江中物业有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江中物业有限责任公司以被告韦之涵已支付物业服务款项为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西江中物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1336.8元，减半收取为668.4元，由原告江西江中物业有限责任公司负担。审 判 长  周小军审 判 员  纪惠娜人民陪审员  魏 新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 颖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3103号申请执行人丁祖君，男，1971年3月10日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托代理人陶勇、苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人王振清，男，1986年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人冯桂英，女，1964年9月16生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。丁祖君与王振清、冯桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王振清于本判决生效之日起10日内归还丁祖君借款10万元，并承担各以5万元为本金，分别自2014年1月1日起、2014年6月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，冯桂英对王振清的上述履行义务承担连带清偿责任，由王振清、冯桂英负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王振清所有的车牌号为苏Ｄ×××××红旗牌车辆一辆，另查询了被执行人王振清、冯桂��在银行存款，但暂无存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆进行查封，因查封的车辆无法查找，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧速民初字第01809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  吴志明二〇一六年十二月二十六日书记员  张剑云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执684号申请执行人孙文能被执行人夏鹏程关于申请执行人孙文能申请执行被执行人夏鹏程追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月十五日书记员  彭海军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第2807号原告陈柯吉，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省永城市。被告王瑞生，男，汉族，1969年10月29日出生，住漯河市召陵区。原告陈柯吉诉被告王瑞生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈柯吉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柯吉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈柯吉撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈柯吉承担。审判员  孟庆东二〇一六年十二月三十日书记员  袁 念
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执2996号本院在执行申请执行人孟祥站与被执行人刘秀义民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初3040号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘秀义入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十二日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初2068号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。被告：曹一玉，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：程国宝，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告曹一玉、程国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人温智林到庭参加诉讼，被告曹一玉、程国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、曹一玉立即归还贷款本金42000元，并支付自2015年12月21日起至2016年3月9日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2016年3月10日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、程国宝承担连带清偿责任；3、案件受理费由曹一玉、程国宝承担。事实和理由：2015年3月9日，泾县农商银行丁家桥支行与曹一玉签订1份《个人借款合同》，同日，泾县农商银行丁家桥支行又与程国宝签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商银行按约足额向曹一玉发放了45000元贷款，年利率为9.8975%,用途为经营山庄，到期日是2016年3月9日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2016年6月30日，曹一玉归还贷款本金3000元，尚欠贷款本金42000元及相应的利息。曹一玉、程国宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，泾县农商银行丁家桥支行与曹一玉签订1份《个人借款合同》，同日，泾县农商银行丁家桥支行又与程国宝签订了一份《保证合同》，作为借款合同的从合同。同日，泾县农商银行按约足额向曹一玉发放了45000元贷款，年利率为9.8975%,用途为经营山庄，到期日是2016年3月9日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2016年6月30日，曹一玉归还贷款本金3000元，尚欠贷款本金42000元及相应的利息。2016年11月24日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，泾县农商银行分别与曹一玉签订的《个人借款合同》、与程国宝签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商银行在按约足额向曹一玉发放贷款45000元后，即履行了合同的主要义务，曹一玉理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金42000元及相应的利息，程国宝也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任。综上所述，泾县农商银行对曹一玉、程国宝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹一玉于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金42000元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月9日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2016年3月10日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；二、被告程国宝对被告曹一玉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元（原告已预交），由被告曹一玉、程国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨一祥二〇一六年十二月二十三日书记员  洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彪，男，汉族，1963年2月21日出生，住四川省西充县。委托代理人：冯德仲，男，汉族，1963年2月21日出生，住四川省西充县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市金天置业有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。法定代表人：卢伟忠，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥树明，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省西充县。再审申请人张彪因与被申请人南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）、胥树明商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彪申请再审称，张彪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张彪所列当事人是胥树明与金天公司，并非胥树明一人。张彪所购房屋的土地属于金天公司，所涉建设项目也属于金天公司。金天公司是开发商，胥树明是承包方。胥树明的行为应认定为金天公司的职务行为而非个人行为。胥树明个人犯罪行为不能免除作为开发商的金天公司的民事责任。张彪没有刑附民诉讼行为，一、二审法院适用法律错误。综上，张彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，胥树明于2009年4月8日通过与张彪签订西充县晋城镇园林路五段2号楼一单元1-2号门面房买卖合同方式收取张彪购房款5.5万元的行为，已被生效的四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第64号刑事判决认定构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，张彪主张的胥树明以签订合同方式非法占有的5.5万元款项，应作为赃款由有关机关进行追缴、退赔。张彪直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，张彪的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彪的再审申请。审 判 长  骆廷伟代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初3923号原告：黄兆平，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：杨成福，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：罗来茹，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市开成贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告黄兆平与被告杨成福、罗来茹、马鞍山市开成贸易有限责任公司（以下简称：开成贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄兆平及其委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。被告杨成福、罗来茹、开成贸易公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄兆平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告借款26万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨成福系朋友。杨成福、罗来茹系夫妻关系，杨成福、罗来茹系开成贸易公司的股东，杨成福为法定代表人。2013年4月17日，杨成福、罗来茹为了开成贸易公司经营需要共同向原告借款19万元，并向原告出具借条。之后杨成福称公司经营困难、资金紧张、只有度过难关才有钱还款，原告无奈于2015年12月28日在开成贸易公司又借5万元现金给杨成福。2016年1月19日，原告又通过银行汇款借给杨成福2万元。现原告向三被告催讨借款，杨成福以公司欠款未收回为由拒不还款，故要求判如所请。杨成福、罗来茹、开成贸易公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，即身份证、借条、中国建设银行存款凭证本院予以确认并在卷佐证。其余证据达不到原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，杨成福、罗来茹向黄兆平出具借条1份，内容为：“今借到黄兆平人民币现金壹拾玖万元整。资金回报按3%计算，按月支付。借期根据双方需要确定，需提前一个月告之对方。”。2016年1月19日，黄兆平又向杨成福账户存款2万元。上述二笔借款经黄兆平催要未果，以致成讼。本院认为，对于黄兆平主张的杨成福、罗来茹向其借款19万元的事实，有其提交的借条为证，同时黄兆平对借款的过程作了合理说明，杨成福、罗来茹应当按照约定履行归还黄兆平借款的义务，故对黄兆平主张要求杨成福、罗来茹共同偿还该笔借款的诉请，本院予以确认。对于黄兆平主张的杨成福、罗来茹向其借款2万元的事实，虽然黄兆平没有提交借条，但有黄兆平向杨成福账户存款2万元的银行凭证，其对该银行凭证亦作出了合理的解释，基于双方系熟人关系，可以认定黄兆平就其与杨成福之间存在该2万元民间借贷关系的事实完成了初步举证。黄兆平未提供杨成福与罗来茹系夫妻关系的证据，亦未提供证据证明该2万元与罗来茹有关，故该2万元应当认定为杨成福的个人债务，由其个人偿还。黄兆平并无证据证明上述二笔借款用于开成贸易公司资金周转，故对其要求开成贸易公司偿还上述二笔借款的主张，本院不予采信。对于黄兆平提出的其在2015年12月28日又借给杨成福5万元的主张，因其提供的收据载明该5万元的收款事由为“合作华海城市广场水泥供应项目”，黄兆平亦无其他证据证明该5万元系借款，故本院不予采信。杨成福、罗来茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定判决如下：一、被告杨成福、罗来茹于本判决生效之日起十日内返还原告黄兆平借款19万元；二、被告杨成福于本判决生效之日起十日内返还原告黄兆平借款2万元；三、驳回原告黄兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由原告黄兆平负担750元，被告杨成福、罗来茹负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  张 雪人民陪审员  蔡桂梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1298号原告：李现军，男，1969年5月30日出生，汉族，住林州市委托诉讼代理人:李秀平,河南天舟律师事务所律师。被告：刘才拴，男，1961年9月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。原告李现军诉被告刘才拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款90000元及利息。事实和理由：2011年4月12日，被告借原告90000元，当日被告为原告出具了借条。之后，原告多次向被告追要，被告仅在2015年9月6日给了原告3000元，剩余欠款至今未还。被告答辩：1、被告不认识原告，2011年4月12日经本案担保人刘仓林介绍被告从原告处借款9万元，后经担保人刘仓林催要，被告于2013年2月5日通过转账方式转到了担保人刘仓林妻子卡上该借款；2、本案应当追加担保人刘仓林为必要诉讼参与人到庭才能查明事实；3、该欠条已超过诉讼时间；4、原告所称的给付2015年9月6日给了其3000元不是事实。经审理查明,2011年4月12日，被告刘才拴由刘仓林担保，向原告借款90000元，并出具借据一张：借条，今借到李现军现金玖万元整（90000.00）元，借期为一个月，借款人刘才拴，担保人刘仓林，2011.4.12号。2015年9月6日，被告经刘才拴手偿还原告3000元。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的借据一份、刘仓林证明一份等证据予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘才拴向原告李现军借款90000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款90000元的请求，去除已偿还的3000元，被告应当偿还原告借款87000元。原告要求给付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称理由提供证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘才拴于本判决生效之日起十日内偿还原告李现军借款87000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘才拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年十二月十九日书记员  王志东
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1854号原告潘宝庆，男，1967年2月17日出生，汉族，住磐安县。被告张斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住磐安县。原告潘宝庆与被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告归还原告借款本金160000元及支付两年利息115200元（利息算至2016年8月26止），之后利息按支付该借款同期银行贷款利息的4倍计算至债务还清日止并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝庆到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月27日，被告张斌就先前向原告潘宝庆借款160000元出具借条两张（分两次借款），借条中载明借款定于2015年8月30日前归还，逾期从借款之日起按同期类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。经查，借款日银行同期同贷款利率为年利率6%。借款到期后，原告多次催讨该笔借款及利息未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘宝庆借款人民币160000元并支付利息（利息按年利率24%的标准自2014年8月27日开始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元（已减半收取），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  虞开骏二〇一六年十二月二十一日代书 记员  陈丽丽
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1551号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，总经理。被告：赖玉文，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告赖玉文物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赖玉文的起诉。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告赖玉文的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员 梁 恒二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员 欧晓云
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1854号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。组织机构代码：679468450。法定代表人：林宝娟，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。被告：任文中，男，汉族。原告安阳市林源物业管理有限责任公司与被告任文中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳市林源物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市林源物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市林源物业管理有限责任公司负担。审判员  马小新二〇一六年十二月二十日书记员  朱远志
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6492号罪犯张某升，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月10日作出(2015)深宝法龙刑初字第116号刑事判决，以被告人张某升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)深中法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。已履行罚金人民币二千元，因欠产累计被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王洋子
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执481号之二申请执行人游丽娟，女，1959年3月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人赖佑旺，男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人游丽娟与被执行人赖佑旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为57500元及利息。被执行人赖佑旺在本院还涉黄枝雄执行案件，执行案号为（2016）闽0123执1645号，两案执行总标的为108060元及利息。经查，被执行人赖佑旺有银行存款账户，已被本院强制划拨部分钱款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赖佑旺银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十日书记员  孔晓萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民特68号申请人：秦利民，男，1958年1月19日出生，回族，住长春市南关区。被申请人：马淑兰，女，1932年5月5日出生，回族，住长春市南关区。代理人：马淑杰（系马淑兰的妹妹），女，1956年9月9日生，回族，住长春市宽城区。申请人秦利民申请认定被申请人马淑兰无民事行为能力一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦利民称，马淑兰与秦利民系母子关系，且一直生活在一起。被申请人马淑兰1932年5月5日生，现年85岁，长期患有较严重的冠心病，小脑萎缩症等疾病，思维阻断，意思不清，已卧床一年有余，生活不能自理。故请求人民法院宣告被申请人马淑兰为无民事行为能力人。马淑杰称，对马淑兰为无民事行为能力人无异议。经审理查明，马淑兰于1932年5月5日出生，于2016年11月21日吉林大学中日联谊医院印诊为短暂性脑缺血，腔隙性脑梗死。目前处于痴呆状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，日常生活需要全护，社会功能已经完全丧失。2016年12月1日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F1208号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人马淑兰患有脑血管病所致智能损害程度（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为：马淑兰经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人马淑兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一六年十二月五日书 记 员  秦 童
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执664号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段法定代表人：祝兴金。被执行人郝长荣，所在地被执行人李占良，所在地被执行人汤文虎，所在地被执行人靳天文，所在地被执行人王明喜，所在地本院依据已经发生法律效力的2014年博金民金初字第00057号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝长荣、李占良、汤文虎、靳天文、王明喜在银行的存款505182.5万元或查封被执行人郝长荣李占良汤文虎靳天文王明喜相当于505182.5万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝长荣、李占良、汤文虎、靳天文、王明喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7858号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告陈国江，男，55岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告陈国江买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1613号原告：覃荣梅，女，壮族，l972年出生，个体户，初中文化，住广西柳城县。原告：黄国权，男，汉族，1969年出生，个体户，初中文化，住广西柳城县。被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市。法定代表人：黄建辉。委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告覃荣梅、黄国权诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告覃荣梅、黄国权于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃荣梅、黄国权申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告覃荣梅、黄国权撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告覃荣梅、黄国权负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十二月二日书 记 员  黄芳妮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2313号原告:曹加翠。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:周宏兵。被告:安徽佳美海绵制造有限公司,住马鞍山市含山县陶厂镇工业园区1号。法定代表人：杜昌盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住马鞍山市雨山区湖南西路669号，（1-1）。法定代表人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告曹加翠与被告周宏兵、安徽佳美海绵制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹加翠于2016年12月15日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹加翠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹加翠撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告曹加翠负担。审判员  张拥军二〇一六年十二月十五日书记员  王 菲附：本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1077号罪犯岑荣安，男，1981年10月20日出生，壮族，广西天峨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)河市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人岑荣安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。责令被告人岑荣安赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜芬、罗某、陆某2、陆某3各项经济损失人民币46568.1元（含已支付6271元）。于2009年12月7日交付执行。在执行过程中，罪犯岑荣安2013年6月1日减刑一年，刑期截至2023年4月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯岑荣安到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第881号提请减刑建议书提出，罪犯岑荣安在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岑荣安减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯岑荣安确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯岑荣安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2016年7月底止，共获奖励分87.9分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯岑荣安在执行期间，确有悔改表现且有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑荣安减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日至2022年4月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
湖南省张家界中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终674号上诉人（原审被告）：慈利县三峡天然气有限公司。法定代表人：苏海欧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坤君，男，1954年5月7日出生。委托诉讼代理人：陈建幸，女，1966年3月18日出生。系原告陈坤君之妻。委托诉讼代理人：林勤，慈利县慈姑律师事务所律师。上诉人慈利县三峡天然气有限公司因与被上诉人陈坤君民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0821民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人慈利县三峡天然气有限公司的委托诉讼代理人陈蛟，被上诉人陈坤君及其委托代理人陈建幸、林勤到庭参加诉讼。本院认为：原审法院对本案所涉390万元债务系上诉人慈利县三峡天然气有限公司的债务还是案外人戴刚的个人债务的事实和本案已偿还债务的本金及利息具体金额的事实以及上诉人慈利县三峡天然气有限公司按照《中华人民共和国个人所得税法》规定应该代扣代缴利息个人所得税款的具体金额没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院(2016)湘0821民初693号民事判决；二、发回湖南省慈利县人民法院重审。二审预交的案件受理费38000元，退回给上诉人慈利县三峡天然气有限公司。审判长  黄勇芳审判员  张 彦审判员  朱 琳二〇一六年十二月三十日书记员  宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。