渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1688号上诉人（原审原告）葛某某，女，1957年3月16日出生，汉族，住大荔县，农民。委托诉讼代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石某，男，1983年5月22日出生，汉族，住大荔县，农民。被上诉人（原审被告）石某某，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住址同上，系石某之父。被上诉人（原审被告）杨某某，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系石某之母。上诉人葛某某因与被上诉人石某、石某某、杨某某健康权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛某某及其委托诉讼代理人李文升、被上诉人石某某到庭参加了诉讼，被上诉人石某、杨某某经经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。葛某某上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1、上诉人与被上诉人争吵过程中，没有拾捡瓦块的行为，石某某一审庭审辩称其未殴打上诉人的事实是错误的，一审认定事实不清。2、她的脑梗是由于三名被上诉人的行为造成的，之前她身体健康无异常，被打后才出现头疼、眼花和嘴角麻木的症状，一审认定治疗脑梗费用不应由被上诉人承担错误。3、司法鉴定书和发票是经大荔县公安局出具的，一审不予认定存在错误。石某某辩称：他没有殴打葛某某，派出所有谈话笔录可证，葛某某的脑梗和外伤没有关系，同意赔偿葛某某摔倒受伤的医疗费。法院调查取证鉴定费是200元,而不是300元。石某、杨某某未到庭亦未答辩。葛某某向一审法院起诉请求：她与被告系同村村民，2015年12月23日中午，被告石某某来她家说要从他家房顶过网线，她不愿意，随后被告石某某就在她家门口辱骂她，她忍无可忍出门与石某某对峙，期间被告石某某动手殴打，随后被告杨某某拿着叉也对她进行了殴打，打完后被告石某某、杨某某回家。她起身准备去支书家时，又被被告石某拦住殴打，致使她身体多处受伤。之后她向冯村派出所报警，冯村派出所调查后于2016年1月29日以荔公（冯）行罚决字〔2016〕158号处罚决定书对被告石某做出行政处罚。当天她被其子女送至大荔县冯村中心卫生院接受治疗，经医院诊断为脑震荡（轻）、脑外伤（轻）、头面部轻伤。治疗后她又因右侧嘴角麻木，到大荔县中医院治疗，该医院诊断为：神经拉伤且眼部毛细血管破裂。大荔县公安局司法鉴定中心鉴定她的伤情为轻微伤。接受治疗期间，花费医疗费、鉴定费共计人民币6268.58元。就她的赔偿问题，她多次与被告及其家人进行协商但无果。她认为被告造成她身体损害应承担赔偿责任，故起诉至法院。请求：1、依法判令被告石某、石某某、杨某某赔偿因其伤害行为造成原告的医疗费、鉴定费共6268.58元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原被告系同村村民，2015年12月23日，原被告之间因拉网线发生争执，原告报警后即被其儿女送至大荔县冯村中心卫生院，经诊断为⑴轻微脑震荡⑵左脸眼睑下外伤⑶面部软组织钝挫伤，皮肤裂伤。原告并未住院，只是每天打针换药。在大荔县冯村中心卫生院共计花费2498.28元，其中12月23日到26日用药均是治疗外伤，费用为485.5元；2015年12月27日到2016年1月5日期间，2015年12月27日、28日、29日、30日四次用头孢米诺消炎针治疗外伤，其余都是治疗脑梗的，头孢米诺每支针22.1元，一次三针，外加一瓶盐水1.6元，四次合计费用为（22.1元×3支+1.6元/瓶）×4次=271.6元；2016年2月15日的医药费128元是治疗脑梗的花费。原告在大荔县冯村中心卫生院治疗外伤的花费总计为757.1元。2015年12月26日，原告因头部与腰部疼痛去大荔县仁厚医院分别做了两次核磁共振，花费640元。2016年2月，原告因嘴角麻木去大荔县中医院治疗，花费120.2元。大荔县公安局冯村派出所立案调查后，于2016年1月29日做出荔公（冯）行罚决字〔2016〕158号行政处罚决定书中，决定书中载明：“现查明2015年12月23日13时许，大荔县冯村镇杨家庄村石某因葛某某与其父母争吵时捡拾瓦块争夺时，将葛某某推倒致其面部外伤，决定给予石某罚款500元的行政处罚”。此后双方就原告的医疗费等赔偿问题未达成一致意见。一审法院认为，公民的健康权受法律的保护。被告石某在葛某某与其父母争吵中捡拾瓦块争夺时，将葛某某推倒致其面部外伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，同时原告葛某某在与被告石某某、杨某某争吵过程中有捡拾瓦块的行为，其对损害结果的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。原告主张被告石某某、杨某某对她进行了殴打，与本院查明的事实不符，故其要求石某某、杨某某承担其医疗费、鉴定费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告应承担其在大荔县冯村中心卫生院的花费共计2508.28元，对于原告治疗脑梗的费用因不是被告侵权行为造成，故该部分损失被告不应承担赔偿责任。原告主张被告应承担其在大荔县中医院的花费共计120.2元，这项花费是治疗因外伤引起的嘴角麻木，故该笔花费应属于因侵权对原告造成的损失。原告主张被告应承担其在大荔县仁厚医院做两次核磁共振的费用640元，该笔花费中对头部所做的核磁共振花费320元为原告被侵权后为查明病情的必要支出，应属于因侵权对原告造成的损失，原告无证据证明被告在争吵过程中对其腰部有伤害行为，故其中对腰部做核磁共振的花费320元不属于侵权所致损失。原告主张其在大荔县公安司法鉴定中心做鉴定花费3000元并不真实，故原告主张被告应承担鉴定费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的损失共计1197.3元（大荔县冯村中心卫生院医疗费757.1元+大荔县中医院医疗费120.2元+核磁共振费用320元）。双方对损害结果的发生均存在过错，根据本案的案情，原告应承担10%的责任，被告石某应承担90%的责任，故被告石某应赔偿原告的医疗费为1077.57元（1197.3元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决，一、被告石某于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛某某医疗费人民币1077.57元。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告葛某某负担20.7元，被告石某负担4.3元。本院二审期间，上诉人葛某某向法庭提供了其还有误工费、交通费、医疗费等票据，请求由三被上诉人承担，二审经审理查明，一审中未主张，二审中提出，属于新增加的诉讼请求，经当庭调解，双方未达成协议，已告知上诉人可另行起诉。二审中双方当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明：葛某某在大荔县公安司法鉴定中心交纳鉴定费为200元。其余事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人葛某某的外伤和脑梗是否是三被上诉人殴打所致及鉴定费的数额是多少。从葛某某申请一审法院调取的公安机关侦查卷中对证人高连成、范正章的询问笔录及大荔县公安机关对石某行政处罚决定书中看，没有石某某、杨某某、石某对其进行殴打的事实，有石某在葛某某与其父母争吵中捡拾瓦块争夺时，将葛某某推倒致其面部外伤的事实，葛某某有拾捡瓦块的行为。二审中上诉人提出三被上诉人殴打了她，但也未提供相应证据。故该节上诉理由不能成立，本院不予支持。一、二审中葛某某没有提供证据证明其脑梗症状是由三被上诉人的行为造成的，又根据一审法院依职权调查上诉人住院的主治大夫证明殴打行为不能引发脑梗。故对上诉人主张其有脑梗症状是由于三被上诉人的行为造成不予支持，一审判决治疗脑梗的费用不应由被上诉人承担并无错误。关于鉴定费用的数额，根据一审调查司法鉴定中心鉴定费经手人证明鉴定费应为200元，本院予以确认。鉴定费为葛某某伤情鉴定的必要支出，故对上诉人主张鉴定费的请求应予支持，一审此节没有认定不当。综上所述，上诉人葛某某的上诉请求及理由部分成立，予以采纳。一审对鉴定费的判处不当，二审应予以纠正，200元鉴定费由，根据过错比例进行分担，石某承担180元（200元×90%），葛某某承担20元（200元×10元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、维持大荔县人民法院（2016）陕0523民初831号民事判决第二项；二、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初831号民事判决第一项；三、被上诉人石某于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人葛某某医疗费人民币1077.57元，鉴定费180元，两项合计共1257.57元；一、二审案件受理费共75元，由上诉人葛某某负担50元，被上诉人石某负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  常更生审 判 员  王巧云代理审判员  张灵莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷永华