广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初2785号 原告陆奎，男，1977年1月23日生，瑶族，广西荔浦县人，无固定职业，住广西桂林市荔浦县。 委托代理人唐子辉，男，1954年12月20日生，汉族，湖南省湘潭市人，柳州市国光机电有限公司职工，住广西柳州市柳**。 被告周志能，男，1955年10月1日生，汉族，广西阳朔县人，广西水文地质队退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 代表人陈雪斌，该分公司总经理。 委托代理人陈昌洲，该分公司法律部员工。 第三人柳江县全通汽车运输有限责任公司，，住所：广西柳江县基隆开发区南环路**统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人肖红，该公司总经理。 委托代理人肖李，该公司职员。 原告陆奎与被告周志能、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告陆奎及其委托代理人唐子辉，被告周志能，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托代理人陈昌洲，第三人柳江县全通汽车运输有限责任公司的委托代理人肖李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆奎诉称，原告是桂Ｂ×××××号“大运”牌货车的实际车主，该车挂靠第三人。2016年3月24日13点45分，原告驾驶桂Ｂ×××××号“大运”牌货车与被告周志能驾驶的桂Ｂ×××××号“红旗”牌小轿车在路段发生碰撞，交警部门认定被告周志能负全责。被告周志能驾驶的桂Ｂ×××××号“红旗”牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且在保险期内。原告的经济损失没有得到完全赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告周志能赔偿原告经济损失人民币72941元（其中车辆修理费10341元、误工费56500元、车辆评估费2380元、拖车费1200元、货物卸载费200元、货运费900元、交通费920元、食宿费500元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告陆奎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、鹿寨县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明：本案交通事故发生的事实以及责任的划分，被告周志能承担事故的全部责任，原告无责任。 2、桂评值道字[2016]0208号价格评估结论书一份、车辆损失评估费发票（原件，票据号：No.09168553）一份，证明：车辆的损失经过有资质的评估机构评估，是合法有效的且评估费用应当由二被告承担。 3、修理费发票（票据号：No.01469036、No.01469037、No.01469038、No.01469039、No.01469040）五份，证明：原告的车辆修理费是48341元。 4、拖车费发票（发票号码：01485939）一份，证明：拖车费1200元是实际发生的。 5、2016年3月24日《收据》一份、2016年3月24日《收条》一份，证明：收条是过车费，收据是运费，发生事故时，桂Ｂ×××××号车辆载有货物，产生的卸货费及货运费。 6、《收据》（票据号：No.4034745、No.4034746、No.4033072）三份，证明：原告因处理交通事故所产生的住宿费用。 7、交通费发票27份，证明：原告因处理交通事故所产生的交通费。 8、《管理服务协议》一份，证明：原告与第三人是车辆挂靠关系。 9、保险单二份，证明：被告周志能驾驶的桂Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。 10、2016年7月15日《收条》一份，证明：被告周志能收到修理车辆的发票原件，金额是48340元。 11、2016年6月16日《证明》一份，证明：事故车辆的修理时间是2016年3月31日开始到2016年6月16日。 12、2015年10月3日《运输合同》一份、2016年6月18日《收入证明》一份、运货、运费清单一份。证明：原告的收入损失。 被告周志能辩称，被告周志能为桂Ｂ×××××号“红旗”牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应当由保险公司进行赔偿；事故发生后，被告周志能已赔偿给原告38000元。 被告周志能未向法庭提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，1、本案车辆修理费，虽经过物价评估，但保险公司不认可评估结果，该评估是由原告单方委托的，被告保险公司与被告周志能都没有参与；2、误工费，原告在事故中并没有受伤且原告也未举证证实其误工损失，不应当得到支持；3、评估费不属于保险公司的赔偿范围；4、拖车费是由于原告自行要求将车拖到柳州市进行修理，产生的二次费用应当由原告自行承担，卸货费及货运的费用原告未提供正式发票，无法证实与本次事故有关联性；5、交通费及食宿费用，由于原告将车拖到柳州市修理，间接产生的费用大部分不具有合理性，不应当得到支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司为其辩解提供的证据有： 保险记录代抄单二份。证明：桂Ｂ×××××号事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），事故处理过程中，原告坚持要求将车辆拖回柳州市处理，保险公司引导人员已经明确告知原告此情形下产生的二次施救费用保险公司不负责赔偿。 第三人柳江县全通汽车运输有限责任公司述称，桂Ｂ×××××号车辆的实际车主是原告，本案中原告所主张的费用，第三人没有异议，本案与第三人无关，第三人不主张实体权利。 第三人柳江县全通汽车运输有限责任公司未向法庭提供证据。 经过开庭质证，二被告对于原告提供的证据1-4、7-10、证据12中《运输合同》的真实性均予认可，对于原告提供的证据5-6、证据11、证据12中的收入证明、运货清单的真实性不认可，认为证据5-6的收据不是正规发票，也不能证实费用真实的发生；认为证据11未能提供对应的工时单或修理清单予以佐证，无法证实车辆修理时间；认为证据12中的收入证明、运货清单不合理。原告及被告周志能对中国人民财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据的真实性均无异议。被告第三人柳江县全通汽车运输有限责任公司对原告及被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提供的证据的真实性均无异议。本院对以上双方当事人对真实性均无异议的证据予以认定，对于上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年3月24日13时45分，被告周志能驾驶桂Ｂ×××××号“红旗”牌小型轿车搭乘案外人陈柳青、周茜在路段与原告驾驶的桂Ｂ×××××号“大运”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被告周志能、案外人陈柳青、周茜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队于次日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周志能承担此事故的全部责任，原告及案外人陈柳青、周茜无责任。后原告将桂Ｂ×××××号“大运”牌轻型厢式货车送至柳州市益通汽车销售服务有限公司进行修理，并支出车辆维修费48431元。2016年4月21日，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字[2016]0208号《道路交通事故车物损失评估结论书》，认定桂Ｂ×××××号“大运”牌轻型厢式货车因本次事故车辆损失为48431元。被告周志能已赔偿原告车辆维修费38000元，又支出了拖车费800元。现原告认为因此次交通事故所造成的损失未获全部赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ｂ×××××号“大运”牌轻型厢式货车登记在第三人名下，原告与第三人签订有《管理服务协议》，确认原告自主经营、自负盈亏、自担风险，系该车的实际车主。桂Ｂ×××××号“红旗”牌小型轿车的所有权人系被告周志能，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，原告系桂Ｂ×××××号“大运”牌轻型厢式货车的实际所有权人，第三人作为名义上的车主，对原告诉讼无异议，并明确表示不主张本案实体权利，故本院对原告的主体资格予以确认。 本案事故经交警部门认定，被告周志能负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的桂Ｂ×××××号“大运”牌轻型厢式货车在事故中受损，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，并结合原告提供的证据，本院确定原告的财产损失如下：1、车辆维修费：48431元，原告及被告周志能对车辆维修费均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州中心支公司虽对车辆损失评估价值有异议，但未能提供证据进行反驳，且经释明后未在规定时间内申请司法鉴定，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州中心支公司的辩解不予采信，对车辆维修费48431元予以确认；2、车损评估费：原告支出的评估费2380元属于原告因事故导致的直接损失，不属于保险人责任免除的范畴；3、误工费：桂Ｂ×××××号“大运”牌轻型厢式货车由原告用于营运，由于本次交通事故造成该车辆受损而进行维修导致原告无法用于营运，因此造成原告的误工损失应当得到赔偿。原告主张误工期为113天，不符合实际情况，结合原告提供的维修清单，本院酌情确认原告误工期为60天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按交通运输行业收入标准，误工费应为10200元（62082元／年÷365天×60天）；4、交通费：结合车辆修理的情况，本院酌情确定交通费为500元。上述费用合计人民币61511元。关于原告主张的拖车费1200元，原告与被告周志能均认可事故发生后，被告周志能已支付了拖车费800元，故原告再次主张拖车费没有依据，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的货物卸载费、货运费、食宿费，原告均未能提供证据证实上述费用系因本案事故实际支出，故本院对原告的这一诉请不予支持。桂Ｂ×××××号“红旗”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在保险限额内负责赔偿。扣除被告周志能已支付的38000元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司尚应赔偿原告车辆维修费、车损评估费、误工费、交通费合计人民币23511元（61511元-38000元）。至于被告周志能垫付的款项，可由被告周志能自行向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司理赔或另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告陆奎车辆维修费、车损评估费、误工费、交通费合计人民币23511元； 二、驳回原告陆奎的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1624元（原告陆奎已向本院预交），由原告陆奎负担1104元，被告周志能负担520元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  罗 燕 二〇一六年十二月五日 书 记 员  邱少涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。