山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3325号原告：朱仁峰。委托代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。委托代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。被告:潘洪帅。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。原告朱仁峰诉被告潘洪帅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱仁峰委托代理人高洪源、徐震到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人王凌筱到庭参加诉讼，被告潘洪帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，伙食补助费，误工费，护理费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金，交通费，车损，评估费，鉴定费，施救费等损失共计146004.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日12时21分，潘洪帅驾驶鲁Ｒ×××××号普通客车沿高密市杏坛街由西向东行驶至夷安大道路口处，与沿夷安大道由南往北行驶的朱仁峰驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，至朱仁峰受伤车辆损坏，经高密市交警大队认定潘洪帅承担事故的主要责任，朱仁峰承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例及商业险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。被告潘洪帅未提交书面答辩意见。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日12时21分，被告潘洪帅驾驶鲁Ｒ×××××号普通客车沿高密市杏坛街由西向东行驶至夷安大道路口处，与沿夷安大道由南往北行驶的朱仁峰驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，致朱仁峰受伤车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定潘洪帅承担事故的主要责任，朱仁峰承担事故的次要责任。被告潘洪帅驾驶的鲁Ｒ×××××号普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险金额500000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费25166.39元。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗66天，支付住院费用23631.3元，支付门诊费用1535.09元。住院伙食补助费1980元，住院66天，每天30元。2016年6月24日，原告潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为90日；护理期限为60日，前15日2人护理，后45日1人护理。原告支付鉴定费元。原告主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545标准计算残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）。误工费11943元。原告系山东鑫瑞德食品有限公司员工，事故前三个月日均工资132.7元，原告主张90日的误工费。护理费9418.5元。原告受伤后由其儿子朱**和其儿媳张*护理，二人均系山东**食品有限公司员工。事故前三个月日均工资分别是126.2元、123.1元，朱**护理60天，张*护理15天。被抚养人生活费4373元。原告之父朱**，于1928年12年25日生，原告主张按照2015年山东省农村居民家庭人均消费性支出8748元计算5年被抚养人生活费4373元（8748元×5年×10%）。原告的车辆经高密求实评估有限公司评估确定车损41744元。原告支付评估费1900元。原告还支付吊运施救费1400元。原告还主张精神损害抚慰金1000元。原告主张交通费500元，未提交证据证明。原告主张复印费42元。被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费中的住院费无异议，对门诊收费票据不予认可。住院伙食补助费请求法院酌情认定。残疾赔偿金计算标准有异议，按照其户口性质计算，伤残等级过高，鉴定意见书为原告单方委托，不予认可。对于误工费，认为原告未提供经备案的劳动合同、工资发放银行流水，不能证明其实际收入减少；误工时间过长，应当按照其户口性质计算。对于护理费，护理期限过长，其他同误工费质证意见。关于被抚养人生活费，其未提供是否有其他抚养人的证明，不能证实朱维财的抚养人只有朱仁峰。精神损害抚慰金，因原告在此次事故中负有次要责任，故不予认可。交通费未提供证据，不予认可。复印费，不予承担。鉴定费不予承担。车损系原告单方委托，评估价值过高，未提供维修发票及明细，不能证实其实际维修金额，不予认可。评估费不予承担。吊运施救费不予承担。被告保险公司对原告的车辆损失提了重新评估，本院遂委托青岛大华保险公估有限公司作出评估报告，确定原告的车辆损失为28176元。被告保险公司支付评估费2000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、中医院医疗费单据、门诊收据、高密市人民医院门诊收费单据、住院病历、费用清单、门诊病历、鉴定报告、事故前三个月工资表、误工停发工资证明、单位营业执照副本复印件、朱仁峰身份证复印件、高密市**村民委员会出具亲属关系证明、原告户口本复印件、两护理人身份证复印件、**村民委员会出具的亲属关系证明、户籍证明、朱维财身份证复印件、评估报告、评估费发票、高密市禄森停车场施救费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告潘洪帅驾驶机动车与朱仁峰驾驶的机动车车发生交通事故，致朱仁峰受伤车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定潘洪帅承担事故的主要责任，朱仁峰承担事故的次要责任。高密市公安局交警大队经现场勘查、询问，所出具的道路交通事故认定书，符合客观真实性，本院予以确认。原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告潘洪帅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿受害人损失，对于超出交强险部分损失，因被告潘洪帅及原告分别承担事故的主次责任，且双方均系机动车辆，被告潘洪帅的车辆在被告保险公司投保了机动车辆商业三者责任保险，且投保了不计免赔，由被告保险公司承担赔偿责任70％的赔偿责任。原告的医疗费25166.39元，住院伙食补助费1980元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。原告系城镇居民其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金63090元，本院予以支持；对于误工费及护理费的计算，因原告提交的证据不充分，故按2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元标准计算该两项损失，误工费为7776元（31545元÷365天×90天），护理费为6480元（31545元÷365天×75天）。原告提了证据证明其被抚养人与其关系及抚养人的人数范围，且其计算的被抚养人生活费4373元，并无不当，本院予以支持。本次事故致原告十级伤残，且其负事故的次要责任，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张交通费，但未提交证据证明，且被告提出异议，不予认可，故本院不予支持。原告主张的复印费42元，本院不予支持。原告主张的鉴定费1300元，系鉴定的合理支出，本院予以支持。原告的车辆损失以重新评估的车辆损失28176元为准。原告支付的评估费1900元、吊运施救费1400元，本院予以支持。以上损失共计141641.39元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿93719元，余额47922.39元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿33545.67元（47922.39元×70％）。以上被告保险公司共计赔偿原告损失127264.67元。待保险公司赔偿两原告损失后，原告再无其他损失，故被告潘洪帅不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在赔偿原告损失127264.67元，于本判决生效后十日内给付；二、被告潘洪帅在本案中不承担民事赔偿责任；；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1490元。二次鉴定费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一六年十二月八日书记员  刘佳