wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1445号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：姬珍珍，女，1988年4月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：杜志好，男，1977年4月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王宏兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告姬珍珍、杜志好、王宏兵、李勇金融借款合同纠纷一案，2016年8月5日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖28号民事裁定指定本院审理该案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告姬珍珍、杜志好、王宏兵、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姬珍珍向原告清偿借款本金299746.08元、支付2014年12月22日至本清息止之日期间的利息（以本金299746.08元为基数，按月息13.5‰计算）；2、被告杜志好、王宏兵、李勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告姬珍珍签订了借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日，双方约定借款利息为月息9‰，罚息为月息13.5‰。被告杜志好、王宏兵、李勇为该借款合同提供保证，自借款合同签订至今仍有本金299746.08元及相应利息未予清偿，为维护合法权益，故提起诉讼。被告姬珍珍辩称，借款合同是本人签的字，但钱不是我用的，是孔维峰用的该笔借款，是我替孔维峰贷的款，也是我兄弟让我签的字。被告杜志好辩称，保证合同是本人签字，但这是孔维峰让我签的字，钱是孔维峰使用了。被告王宏兵、李勇辩称，保证合同是本人签字，但这是孔维峰带着我签的字，正在催促孔维峰还款。经审理查明：2013年4月7日，本案被告姬珍珍向鹤壁市山城区农村信用合作联社提出贷款申请，并承诺由本案被告杜志好、王宏兵、李勇为该笔贷款提供保证担保。2013年4月11日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告姬珍珍签订个人借款合同1份，该合同约定，借款人姬珍珍向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款300000元，期限为2013年4月11日至2014年4月10日，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，即为月息13.5‰。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与杜志好、王宏兵、李勇签订保证合同1份，双方约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。当日，鹤壁市山城区农村信用合作联社向姬珍珍发放贷款300000元。2014年11月15日，原告通过扣划的方式收取本金253.92元，自借款合同成立至今，被告姬珍珍未清偿的本金为299746.08元，2014年12月22日至今未支付利息。本案原告鹤壁农商银行通过河南经济报2016年1月24日的A06版向被告姬珍珍、杜志好、王宏兵、李勇主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、存款凭证、保证合同、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告姬珍珍签订的个人借款合同、与被告杜志好、王宏兵、李勇签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告姬珍珍发放贷款，即履行了其合同义务。被告姬珍珍作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告姬珍珍履行借款合同约定的义务，偿还剩余的本金299746.08元并依约支付逾期利息（按照合同约定的月利率13.5‰，自2014年12月22日至本清息止之日止）；再次，在借款合同期满后，被告姬珍珍未依约履行还款义务时，被告杜志好、王宏兵、李勇未履行保证责任，原告基于保证合同，在保证诉讼时效内向各保证人主张连带保证责任，应予以支持;最后，本案现有证据无法认定姬珍珍、杜志好、王宏兵、李勇主张的该笔贷款的实际借款人为案外人孔维峰以及该款项由孔维峰使用的事实，故本院对各被告的抗辩均不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姬珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金299746.08元；二、被告姬珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金299746.08元为基数，按照月息13.5‰计算，自2014年12月22日起算至本清息止之日止）；三、被告杜志好、王宏兵、李勇对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告姬珍珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告姬珍珍、杜志好、王宏兵、李勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年十二月二日书记员  王丽君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1590号原告：董玉国，男，1970年4月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市。被告：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告董玉国与被告王书亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告董玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2,100,000.00元；2.判令被告给付利息32,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款人民币2,000,000.00元，约定借款期限为一年，月利率为2%。2016年5月7日，被告再次向原告借款人民币100,000.00元。借款到期后，被告未按约定给付本息，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告董玉国提交的起诉状上被告王书亮的地址，无法向被告王书亮送达起诉状等诉讼文书,不能确��被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董玉国的起诉。案件受理费26,160.00元，在本裁定生效后，全额退回原告董玉国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  孙永刚人民陪审员  何文斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹姗姗
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1693号原告：平山县温塘镇温塘村民委员会负责人：王明霞，该村党支部书记兼村委会负责人。委托代理人：王亚弟，该村法律顾问。被告：刘彦林，男，1965年4月2日生，汉族，住平山县。原告平山县温塘镇温塘村民委员会诉被告刘彦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许平山县温塘镇温塘村民委员会撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。审 判 长  霍文哲审 判 员  尹艳丽人民陪审员  狄建国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩鹏飞
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。负责人：钟向辉，该行行长。委托诉讼代理人:朱敏，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县,系该行工作人员。被告：黄建华，男，汉族，1969年5月20日出生，住广东省和平县。被告：赖南大，女，汉族，1964年10月2日出生，住址同上。被告：黄建中，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省和平县。被告：陈彩莲，女，汉族，1968年1月10日出生，住广东省和平县。被告：廖伟军，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省和平县。被告：徐雪娣，女，汉族，1973年7月6日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告黄建华、赖南大、黄建中、陈彩莲、廖伟军、徐雪娣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。代理审判员  谢庆林二〇一六年十二月十六日书 记 员  曹海岸
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1816号原告：东至县新鹏房地产开发有限公司，注册地：东至县。法定代表人：舒平，该公司总经理委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：朱芳芳，女，1991年12月2日出生，汉族，住池州市东至县。被告：侯文忠，男，1984年6月7日出生，汉族，住池州市东至县。本院在审理原告东至县新鹏房地产开发有限公司与被告朱芳芳、侯文忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出对被告朱芳芳、侯文忠的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：准予原告东至县新鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7011元减半收取3505.5元，由原告东至县新鹏房地产开发有限公司负担。代理审判员  林晓玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海英
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执4377号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请执行被执行人姜自茂、张金梅、姜晓玲、姜良才、姜自专借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜自茂（公民身份号码：；张金梅（公民身份号码：；姜晓玲（公民身份号码：；姜良才（公民身份号码：；姜自专（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人姜自茂、张金梅、姜晓玲、姜良才、姜自专失纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执653号之一申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县东湖路82号。法定代表人王波峰，任该联社理事长。被执行人石凤军，男，汉族，生于1981年3月8日，住凤翔县，农民。被执行人黄燕，女，汉族，生于1987年5月4日，浙江省岱山县人，现住凤翔县，农民。被执行人孙丽丽，女，汉族，生于1980年10月1日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1372号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉石凤军、黄燕、孙丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人石凤军、黄燕、孙丽丽暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月二十一日书记员  张月月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1055号原告：梁奥。委托代理人：杨代，代理权限：诉讼代理,系原告母亲。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：净月经济开发区福祉大路1572号政务服务中心318室。法定代表人：赖新才，职务经理。委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告梁奥与被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告梁奥撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  舒海波二〇一六年十二月二十六日书记员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1383-1号申请执行人四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。法定代表人吴良鸽，职务不明。申请执行人成都弘瑞洋商贸有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋11层。法定代表人刘莉，职务不明。被执行人刘莉，女，汉族，1976年8月20日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人夏瑞阳，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第515号民事调解书，于2015年8月28日立案受理四川省经济技术融资担保中心申请执行成都弘瑞洋商贸有限公司、刘莉、夏瑞阳保证合同纠纷一案。执行标的7140251.52元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2016年12月7日，申请执行人四川省经济技术融资担保中心向本院递交《终结本次执行程序申请书》。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为代偿款7105125.61元及经济损失、实现债权的费用。被执行人成都弘瑞洋商贸有限公司、刘莉、夏瑞阳尚欠四川省经济技术融资担保中心代偿款7105125.61元及经济损失、实现债权的费用。二、终结本院作出的（2015）成民初字第515号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月七日书记员 谭昕璐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11138号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人刘朝民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初820号，依法向被执行人刘朝民发出执行通知书，责令被执行人刘朝民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘朝民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  林任春
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1988号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人洪水拼，男，1974年6月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人洪水拼犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）同刑初字第370号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人洪水拼缴交罚金人民币3000元。被执行人洪水拼至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人洪水拼的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2166号申请执行人叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族。被执行人韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族。被执行人薛文强，女，1969年5月15日出生，汉族。申请执行人叶伦淋与被执行人韩明河、薛文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）融民初字第7458号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为500万元等。本院于2016年7月5日立案执行后，依法向被执行人韩明河、薛文强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院查明，本案被执行人韩明河、薛文强与本院（2015）融执字第1733号一案被执行人韩明河、薛文强相同。另，本院依法将被执行人韩明河、薛文强纳入失信被执行人名单。本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7458号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十三日书记员  薛正坤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2762号申请执行人:北京创辉房地产开发有限公司，住所地北京市密云县滨河路172号楼501室-20。统一社会信用代码XXXXXX。被执行人：北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村村西500米。组织机构代码XXXXXX。本院在执行北京创辉房地产开发有限公司申请执行北京河南寨下屯种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已三次查询被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。本院依法对被执行人的法定代表人肖庆岭采取拘留措施，其仍未能履行给付义务亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一六年十二月二十六日书记员  徐姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1202号原告：骆宝荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘磊磊，男，1985年2月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告骆宝荣与被告刘磊磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆宝荣到庭参加诉讼，被告刘磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款48860元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至剩余货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，经原、被告经协商一致，约定由原告向被告供货，货送至被告工地后，被告承诺将于一周内付清全部货款，而被告却违反约定以种种理由拖延不还，经双方结算被告于2016年9月14日写下一份总欠条，载明其尚欠原告货款48860元。因被告延迟支付货款，造成原告资金运转困难，给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，依据我国法律、法规的相关规定，诉至法院，请求贵院判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、被告出具的欠条一张。证明原、被告之间存在货物买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。本院的认证意见：因原告提供的上述证据均系原件，故本院均予以认定。被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。经审理查明：2016年9月14日被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告防水材料款48860元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告出具的欠条足以认定双方之间买卖合同法律关系存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告应按约定支付原告剩余货款48860元。关于逾期付款违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告在出具欠条时未约定支付剩余货款的期限，且根据《中华人民共和国合同法》第61条之规定亦无法确定付款期限，故应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时支付货款，现原告要求被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至剩余货款清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告刘磊磊于本判决生效之日起五日内支付原告骆宝荣剩余货款48860元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月8日起至剩余货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551元，由被告刘磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 聂晨星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1157号上诉人（原审被告）陈小莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县和平南路12号。负责人楼应飞。原审被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道777号。法定代表人黄群仙。原审被告陈建党，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告黄群仙，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人陈小莲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司浦江支行，原审被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司、陈建党、黄群仙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈小莲上诉称：上诉人的实际居住地在金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，各方当事人在签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人抵押合同》、《最高额保证合同（自然人版）》中均已约定由乙方住所地法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。本案合同中乙方住所地在浙江省浦江县，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月九日代书记员 徐艳锦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路138号。被执行人：姚继，男，1979年1月11日出生，住安徽省宁国市；陈长松，男，1971年2月7日出生，住安徽省宁国市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人姚继，陈长松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民二初字第00128号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十二月二十八日书记员  崇 伟
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执57号	申请执行人李黑春，男，1998年4月16日生，哈尼族，住云南省绿春县三猛乡腊姑村民委员会新农村下寨村民小组。身份证号码：532531199804161618。	法定代理人李俄黑，系申请执行人李黑春之父。	委托代理人李仰仁，��绿春县政协工作人员，代理权限为一般授权代理。	被执行人何永福，男，1995年3月24日生，哈尼族，住云南省绿春县牛孔镇阿东村民委员会阿东村民小组二组。身份证号码：532531199503240611。	被执行人陈娘文，男，1995年6月3日生，哈尼族，住云南省绿春县牛孔镇阿东村民委员会阿东村民小组二组。身份证号码：532531199506030679。	被执行人蒋云杰��男，1999年11月1日生，哈尼族，住绿春县大兴镇牛洪村民委员会那倮果村民小组。身份证号码：532531199911010014。	李黑春申请执行何永福、陈娘文、蒋云杰故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2015)绿刑初字第76号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：何永福、陈娘文、蒋云杰各向李黑春赔偿经济损失人民币6250元。因何永福、陈娘文、蒋云杰未履行生效法律文书确定的义务,李黑春于2016年9月1日向本院申请强制执行。	执行中，经本院采取执行措施��何永福、蒋云杰的家属各代他们履行1000元。经查明，何永福、蒋云杰二人一直在外打工。陈娘文母亲李来修体弱多病，经常住院治疗，其姐姐陈三妹在昆明上大学（已申请国家助学贷款），家庭经济比较困难。经向银行查询，未发现陈娘文有可供执行的银行存款。本案暂不具备执行条件，且申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执57号案件执行程序终结。	若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  杨玉忠	执行员  普 莹	执行员  白光福	二〇一六年十二月五日	书记员  石海文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保615号申请人：赵*禄，*，居民。被申请人：姜*新，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人赵*禄于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜*新驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初765号原告：吴达，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省和平县。被告：吴文杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省和平县。原告吴达与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴达到庭参加诉讼，被告吴文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴达向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴文杰归还原告吴达借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告吴文杰负担。事实与理由：2015年4月2日，被告以经济困难为由向原告借款人民币20000元，有被告签名并按手指印的《借条》及《收条》为凭。双方约定借款期限为60天，当时被告口头承诺会尽快归还原告借款。借款期限届满后至今，被告仍未归还借款。虽经原告多次催还，被告以各种理由不愿意归还借款。被告的行为严重损害了原告的权利，为维护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼。被告吴文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》原件，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告吴文杰以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，被告并立具《借条》和《收条》各一份给原告收执。该《借条》载明：“吴文杰借到吴达人民币贰万元整（20000元），借款期限60天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名：吴文杰(签名并按捺手指印)……签订日期：2015年4月2日。”《收条》载明：“吴文杰收到吴达借款人民币贰万元整（20000元），收款人签名：吴文杰(签名并按捺手指印)，收款日期：2015年4月2日。”借款后，被告未能如期归还原告借款。原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文杰向原告吴达借款人民币20000元，有被告立具的《借条》、《收条》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原、被告约定的借款期限为60天，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金20000元的请求，理由充分，本院依法予以支持。被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴达借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  严春能二〇一六年十二月二十一日书记员  黄灵瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1826号原告：唐倩，女，汉族，1987年6月10日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1979年6月17日生，扬中市人，被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫。被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。负责人：刘卫红。原告唐倩与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐倩的委托诉讼代理张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦、世纪联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐倩向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业、东方华厦立即支付2016年度应给原告的商铺租金28788元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2012年左右与东方华厦签订了购房合同并付清了全部购房款，后原告在东方华厦承诺鼎欣物业系其下属物业管理公司��情况下又与鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦仅支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付，原告多次催要均无果。世纪联华作为商铺的实际使用者，应与鼎欣物业、东方华厦共同承担连带责任。鼎欣物业辩称：1.原告主张的租金应由被告东方华厦和世纪联华承担，因为鼎欣物业自和原告签订物业委托合同至今并未实际收取任何收益，该合同实际一直由东方华厦和世纪���华同原告履行；2.被告鼎欣物业虽然与原告签订了有关合同，但是鼎欣物业并没有和世纪联华签订租赁合同，并不是与世纪联华的租赁合同主体。东方华厦辩称：东方华厦作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同向原告支付收益，但具体支付金额应以《委托经营管理合同》为准。世纪联华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼���租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年11月22日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层A区1A57号商铺（于2015年3月13日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金28788元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每��期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016年度租金，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单、付款委托书、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付该商铺2016年度租金计28788元的诉讼请求，本院予以支持。鼎欣物业未按时支付租金，应向原告承担违约责任，根据合同对逾期付款违约责任��约定，本院确定鼎欣物业应承担的滞纳金为：本金28788元，自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦也认可其作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，根据合同的相对性，世纪联华无需直接向原告承担支付租金的责任，���对原告要求世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的欠租及滞纳金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告唐倩租金28788元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；三、驳回原告唐倩对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。如鼎欣物业、东方华厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费533元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  何继荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  冷智慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1788号原告：ＸＸ，男，1970年3月30日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨兰松。原告ＸＸ与被告中铁十局集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告ＸＸ于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由ＸＸ负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  褚振荣人民陪审员  苏为民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初470号原告吴建良，男，汉族，1966年4月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李戈，男，汉族，1965年9月25日出生，住南阳市卧龙区。被告孙元硕，女，汉族，1969年2月10日出生，住址同上，系被告李戈之妻。原告吴建良与被告李戈、孙元硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建良及其委托代理人陈琦、被告李戈到庭参加了诉讼，被告孙元硕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南中域投资有限公司与原告协商，河南中域投资有限公司对两被告享有的到期债权转让给原告，并签订了债权转让协议，由两被告向原告偿还债务2941200元，被告偿还部分欠款后再无偿还任何本息，现诉至法院，请求：1、两被告共同偿还原告欠款1000000元及自2015年7月16日按月利息2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李戈辩称，1、原告诉称的借款不存在。案外人郭高曾向河南中域投资有限公司借款2000000元，由被告作为保证人先后偿还河南中域投资有限公司本息共计3230000元，借款本息已付清，故本案债权转让无事实依据。2、债权转让方河南中域投资有限公司涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，原告的损失应当向公安机关申报，通过公安机关追缴损失。3、原借款人郭高与河南中域投资有限公司借款约定月利率4.5%过高，债权转让给原告时将利息计算在内，不应受法律保护。4、河南中域投资有限公司对原借款人郭高享有的债权转让给原告，依法应通知债务人郭高。本案债权转让既未通知债务人郭高，也未通知被告，债权转让对被告不发生法律效力。被告孙元硕未答辩。经审理查明，2012年9月29日，郭高向河南中域投资有限公司借款2000000元，在被告李戈提供担保下，双方签订了借款合同：“由郭高向河南中域投资有限公司借款贰佰万元（￥2000000元），月利率2.5%,借款期限自2012年9月29日至2012年11月29日止。”经郭高出具委托由河南中域投资有限公司将借款本金2000000元转入被告李戈工商银行62×××14账户中，郭高出具了借据，被告李戈对此无异议。后该笔借款一直未还，截至2014年11月28日本息合计为2580000元。由被告李戈于2014年12月15日出具欠条：“今欠河南中域投资有限公司（白春雷）人民币贰佰伍拾捌万元整，本息截止2014年11月28日。”并出具了还款承诺书。但该笔欠款仍未能偿还，截至2015年7月16日欠款本息累计至2941200元。河南中域投资有限公司将该2941200元转让给原告吴建良，双方签订了债权转让协议。2015年9月11日，河南中域投资有限公司法定代表人白春雷将上述债权转让事宜通知了债务人李戈。2015年9月12日，原告吴建良与被告李戈通过电话进一步明确的债权转让事宜。以上事实，由借款合同、借据、委托、欠条、还款承诺书、债权转让协议、证人证言、通话录音等证据予以证实。本院认为，债权人可以将权利全部或者部分转让给第三人。本案中河南中域投资有限公司将对被告李戈享有的到期债权转让给原告吴建良，河南中域投资有限公司依法履行了通知债务人义务，双方的债权转让协议依法成立，该债权转让协议对原、被告双方具有约束力。2012年9月29日，郭高向河南中域投资有限公司借款2000000元，由被告李戈提供担保。截至2014年11月28日本息合计共欠2580000元，被告李戈于2014年12月15日出具了欠条，系被告李戈对该笔借款的认可，但其后仍未能偿还。截至2015年7月16日共欠本息2941200元，河南中域投资有限公司将该2941200元债权转让给原告吴建良，故转让债权应按2941200元计算（其中本金2000000元应自2015年7月16日其按月利率2%计付利息至欠款清偿之日止）。被告李戈辩称已偿还完毕对河南中域投资有限公司债务，但在法庭指定期间未能提交证据证实，故对此答辩意见本院不予采信。本案中原告诉请欠款本金1000000元，未超过债权转让金额，应按原告诉请1000000元计算欠款本金。原告诉请利息自2015年7月16日按月利率2%计付，未超过法律限制性规定，依法应予以支持。被告辩称河南中域投资有限公司与被告李戈的借款利息实际按照月利率4.5%收取，未能提供证据加以证实，本院依法不予采信。被告辩称河南中域投资有限公司涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，原告的损失通过公安机关追缴损失。本案中河南中域投资有限公司转让的系对被告李戈的债权，并非债务，故被告的该答辩意见不能成立。本案债权债务系被告李戈担保的，并未用于两被告夫妻共同生活，被告孙元硕对债务不应承担偿还义务。原告诉请被告孙元硕偿还债务没有事实及法律依据，故该诉请不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李戈偿还原告吴建良欠款1000000元，并自2015年7月16日起按月利率2%计付利息至欠款付清日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告李戈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  闫志军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王宛闽
江西省���州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1793号原告：刘光清，男，1962年3月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告：严章洲，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告刘光清与被告严章洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光清的委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼，被告严章洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款130000元人民币，并判决被告每月按1%支付从借款之日起至执行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月22日，被告向原告借款130000元，约定月息为1%。后经原告多次催促被告还款未果，遂向法院起诉，望判如诉请。原告向本院提交了下列证据：1、原告刘光清的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告严章洲向原告借款130000元的事实。被告严章洲未到庭，未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告严章洲因需资金周转，于2001年3月22日向原告刘光清借款130000元，并出具借条一份，载明：“兹借刘光清人民币壹拾叁万元正，¥130000.00元。（按1%计算月息）。”后被告未归还借款本金及支付利息。以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严章洲向原告刘光清借款130000元，具有按照双方的约定还款的义务，原告要求被告偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为1%，符合法律的相关规定，故原告要求被告自借款之日起按照约定的月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严章洲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自���承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告严章洲于本判决生效之日起二十日内向原告刘光清偿还借款本金人民币130000元，并自2001年3月22日起按月利率1%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告严章洲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 铖人民陪审员  郑建平人民陪审员  钟路生二〇一六年十二月二十九日代理书记员  吴 帅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1707号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁世汇，男，1992年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被告人洪顺尧，男，1980年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年6月25日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人梁世汇犯盗窃罪，被告人洪顺尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人梁世汇、洪顺尧，辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日12时许，被告人梁世汇经自家屋檐到苍南县灵溪镇二中西路6号六楼窗外，破窗进入屋内，盗走被害人黄某1放置在四楼前间卧室电脑桌上的1套黄金碗具（价值人民币5019元）及存放在衣柜内1个康华牌保险柜（无法鉴定）。被盗的保险柜内有1条24K男士黄金项链、2只24K黄金手镯、2只24K黄金戒指、1对14K黄金耳环及2个吊坠及18K黄金首饰等（共价值人民币53262元）、6块新疆和田玉籽料（价值人民币8万元）、1件新疆新坑挂牌（价值人民币200元）、1件汽车挂件（价值人民币40元）、2个老硬币（价值人民币20元）、11枚铜币（价值人民币11元）、5个元宝（价值人民币160元）、2只岫手镯（价值人民币50元）、2颗岫玉珍珠（价值人民币100元）、1块河南南阳玉（价值人民币10元）、4件福建寿山石雕刻（价值人民币300元）、3块福建寿山石（价值人民币100元）、1串玛瑙手串（价值人民币80元）、1串象牙珠手串（价值人民币3000元）、2颗碧玉环珠（价值人民币300元）、1册中秋节纪念邮币册（价值人民币47元）、1只LUBCAM手表（无法鉴定）等物品。同年6月21日上午，被告人洪顺尧在其经营的苍南县灵溪镇商城二街59号顺尧金店内，明知被告人梁世汇出售的黄金首饰系违法犯罪所得的情况下，仍以人民币10379元收购1只黄金手镯（价值人民币10841元）、以人民币10351元收购被盗的18K黄金首饰（价值人民币8424元）及2个24K黄金戒指（价值人民币5734元）。另查明，案发后，公安机关已追回部分赃物并予以扣押（清单附后），被告人洪顺尧已退出全部违法所得。上述事实，被告人梁世汇、洪顺尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、黄某1的陈述，证人陈某、曾某、刘某、姚某的证方，归案经过、价格鉴定意见书、搜查笔录、便签手纸、扣押清单、营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世汇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪顺尧明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁世汇归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人洪顺尧归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人洪顺尧在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人梁世汇有期徒刑三年至五年，判处被告人洪顺尧有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁世汇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人洪顺尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押于苍南县公安局的涉案物品（清单附后），及被告人洪顺尧退赃款26639元，由该局负责发还被害人黄香雪。四、责令被告人梁世汇于本判决生效之日起十日内退赔剩余违法所得，返还被害人黄香雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈民城代理审判员  黄崇彬人民陪审员  何继程二〇一六年十二月三十日代书 记员  吴萌萌扣押物品清单编号名称数量特征备注邮票1套红色外壳、上有“中秋节”字样手镯1个红色手镯置于蓝紫色盒子中珠子手链2条红色和乳白色珠子手链各一条手表1个LUBCAM牌，金黄色手表带元宝1个银白色元宝盒子2个红色盒子碗具1套金黄色碗具一套，包括两个金黄色的碗，两个金黄色的汤匙，一双金黄色的筷子绳子2条黑色绳子和黄色绳子各一条手镯1个绿色手镯置于红色盒子中木盒1个暗红色钱包棕色坠子2个绿色圆形坠子两个，其中一个拴在一条黑色绳子上玉佩1个红须，黄色玉佩石头3块黄色石头三块置于花纹盒子中项链1条18K金，重量为1.93克耳钉1对18K金，重量为1.48克耳环1对18K金，重量为3.69克黄金项链1条男式黄金项链，材质“999黄金，重量57.15克K金项链1条女式18K金项链，重量11.4克戒指1个24K金，重量为9.915克戒指1个K金，银色，重量为2.18克手链1条K金，银色，重量为7.03克耳环1对K金，金银双色，重量为2.56克耳环1对K金，银色，重量为2.43克吊坠1个K金，银色，重量为2.00克吊坠1个K金，银色，重量为1.63克铜币11个棕色，材质不详石头8块材质不详石头6块外表为白色，有些地方偏黄色法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3041号原告:卢全兵，男，1986年7月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。原告:闵飞翔，男，1997年3月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。被告:李良平，男，1987年2月28日生，汉族，住泸县福集镇。原告卢全兵、闵飞翔与被告李良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告卢全兵、闵飞翔到庭参加��讼，被告李良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢全兵、闵飞翔向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付二原告人工工资38250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2015年在甘肃省兰州市承包“兰州华尊立达居然之家”工程时，雇请二原告从事水电安装工作。工程完工后，经结算，被告尚欠二原告工资38250元并口头约定在2015年年底前付清。到期后，经原告多次催收未果，诉至本院，请判如所请。被告李良平未答辩。经审理查明：被告李良平于2015年雇请原告卢全兵、闵飞翔到甘肃省兰州市“兰州华尊立达居然之家”工地上从事水电安装工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资38250元。经原告多次催收未果，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠卢全兵、闵飞翔在兰州华尊立达居然之家做工工资38250元整。大写：叁万捌仟贰佰伍拾圆整”，被告李良平在欠款人处签字确认。上述事实,有原告的陈述、身份证复印件、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告欠原告卢全兵、闵飞翔工资38250元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李良平应当向二原���支付工资38250元。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良平于本判决生效后5日内给付原告卢全兵、闵飞翔工资38250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费756元（原告已垫付），由被告李良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一六年十二月二日书记员  黄开鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4570号原告：杨晓灵，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告赵明：男，汉族，1985年1月9日出生，住周口市川汇区。被告：赵刚，男，汉族，1958年6月7日出生，住周口市川汇区，系被告赵明之父。被告：李红梅，女，汉族，1958年5月15日出生，住周口市川汇区，系被告赵明之母。原告杨晓灵诉被告赵明、赵刚、李红梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓灵、被告李红梅到庭参加诉讼，被告赵明、赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年10月13日至还清之日止，按月息2分计算）；2、被告赵刚、李红梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告赵明于2015年10月13日向原告借款200000元，约定月息2分，期限为2015年11月5日，由被告赵刚、李红梅作担保。借款到期后，三被告拒不归还借款。为此，诉至法院。被告李红梅辩称，我儿子赵明向原告借现金200000元，由我和赵刚作担保是事实。我和赵明、赵刚愿意偿还原告200000元及利息。被告赵明、赵刚、在法定答辩期限内未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2015年10月13日被告赵明向原告杨晓灵借款200000元，约定月息2分，期限至2015年11月5日，并由被告赵刚、李红梅在借条上签名提供担保。借款到期后，经原告多次找三被告催要，三被告一直未偿还。本院认为，被告赵明向原告杨晓灵借款200000元，有被告赵明出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告赵明偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵刚、李红梅承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告欠款不还，对此纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起七日内偿还原告杨晓灵借款200000元及利息（自2015年10月13日起至还清之日止，按月息2分计算）。被告赵刚、李红梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一六年十二月三十日书记员  武少雯
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执423号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司被执行人山西省电力实业总公司本院依据已经发生法律效力的（2016）并仲裁字第150号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省电力实业总公司银行存款512045元以及迟延履行利息、执行费7520元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦林平审 判 员  张军红助理审判员  郭建忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  温梦丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1604号上诉人（原审被告）：台州市中海水利工程有限公司，住所地：温岭市经济开发区锦屏大道。法定代表人：陈兴平。委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎菊初，男，1965年5月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黎秀莲，女，1962年9月18日出生，汉族，住温岭市，系被上诉人的姐姐。委托诉讼代理人：郑亦依，台州市法律援助中心指派律师。上诉人台州市中海水利工程有限公司因与被上诉人黎菊初确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:一、撤销温岭市人民法院（2016）浙1081民初601号民事判决；二、本案发回温岭市人民法院重新审理。上诉人台州市中海水利工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 邬卫国审 判 员 屈亚军审 判 员 汤坚强二〇一六年十二月十二日代书记员 严 凌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终954号上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。代表人：党亦恒。被上诉人（原审原告）：孙美君。上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5887号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人孙美君书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院为管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月三十日代书 记员  卢秧淑
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1626号申请执行人：福建乐欣工程发展有限公司南平分公司，住所地福建省南平市。负责人江智成，经理。被执行人：捷龙（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人洪仲育，董事长。本院在执行申请执行人福建乐欣工程发展有限公司南平分公司与被执行人捷龙（福建）房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  陈泽明代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十四日书 记 员  蔡成院
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保479号申请人马秀玲，女。被申请人杨春香，女。申请人马秀玲于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨春香在中国工商银行股份有限公司的医保卡内XX万元（账号：XX）予以冻结。申请人马秀玲提供自有的在中国农业银行该股份有限公司巴彦淖尔临河西支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。经审查，申请人马秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨春香在中国工商银行股份有限公司的医保卡内XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。二、对申请人马秀玲自有的在中国农业银行该股份有限公司巴彦淖尔临河西支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费220元，由申请人马秀玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人马秀玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十二月一日书记员  连淑敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4612号原告安美特（中国）化学有限公司。住所地：广州市经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。法定代表人李晋贤。诉讼代理人庄观土、王骞，均系该公司员工。被告惠州市富利迪五金电镀有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇电镀基地106栋3楼。法定代表人吴杨开。本院在审理原告安美特（中国）化学有限公司诉被告惠州市富利迪五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在中国银行惠州市博罗县龙溪支行（账号：00×××89）的银行存款人民币140168.15元,并提供原告在中国农业银行广州永和经济区支行（账号：44×××37）的存款人民币140168.15元作担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告在中国银行惠州市博罗县龙溪支行（账号：00×××89）的银行存款人民币140168.15元。二、冻结原告在中国农业银行广州永和经济区支行（账号：44×××37）的存款人民币140168.15元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限为一年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一六年十二月八日书 记 员  童春梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9463号原告：罗尹慧，男，1975年7月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：济南子度电子有限公司，住所地：山东省济南市历城区山大路85号6号楼3-202室。组织机构代码证号：56812193-X。法定代表人：刘经波，该公司总经理。原告罗尹慧与被告济南子度电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尹慧到庭参加诉讼，被告济南子度电子有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尹慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告同意退货并退还原告货款2576元；2、支付原告三倍赔偿金7728元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日在淘宝天猫商城被告经营的店铺：子度车品专营店，购买了两台描述为5寸大屏，但店铺工作人员告知实际有5.5寸的套餐四行车记录仪一体机。原告收到货物后发现产品尺寸与描述中大小相差极大，随后原告用尺量了涉案产品，发现对角线最大距离为13.5CM，合4.05寸，与被告在天猫商城网站此款产品的详情页中介绍5寸（16.65CM），工作人员告知的5.5寸（18.33CM）最大相差了4.83CM，与描述严重不符。被告在销售该产品的时候向消费者提供虚假的产品介绍，其销售过程有欺诈行为，原告依据消费者权益保护法向被告提出退货并承担三倍赔偿的要求。原告索赔未果，诉至本院。被告济南子度电子有限公司未作应诉。本院认为，原告通过天猫商城中被告的网站购买的纬度A36后视镜导航行车记录仪为4.05寸，被告在该网站上宣传的该产品尺寸为5寸，两者差距较大，系虚假宣传，属于欺诈行为，根据相关法律规定，原告可以要求退货并赔偿其购买商品价款的三倍的损失，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告济南子度电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告济南子度电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告罗尹慧退还货款2576元，赔偿损失7728元，合计10304元；在被告付款的同时原告应将案涉的两台纬度A36后视镜导航行车记录仪退还被告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告济南子度电子有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。本判决为终审判决。代理审判员  熊英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙倩附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初19285号原告：江笑，女，1996年1月13日出生，汉族。委托代理人：陈翠新，女，1970年1月2日出生，汉族。被告：朱真君，男，1963年9月27日出生，汉族。本院在审理原告江笑诉被告朱真君买卖合同纠纷一案中，原告江笑于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江笑申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江笑撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告江笑负担。审判员  周颖瑜二〇一六年十二月一日书记员  郑绿喃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3880号罪犯岩温龙，男,傣族，1981年9月26日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第258号刑事判决，以被告人岩温龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温龙不服，提出上诉。本院于二0一四年五月三十日作出（2014）云高刑终字第576号刑��裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如��：将罪犯岩温龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3064号罪犯姚忠生，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2009年2月26日作出（2009）新刑初字第41号刑事判决，以被告人姚忠生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（刑期至2019年9月14日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月14日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姚忠生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年两个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯姚忠生符合减刑条件。经审理查明，罪犯姚忠生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2016年4月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯因犯盗窃罪于2005年9月30日被河北省青县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2008年5月6日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警生柏林、高某1及罪犯证明人于某、高某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯姚忠生在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚忠生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2017年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5478号原告：付永兵，男，1972年9月15日出生。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：王爽，男，1990年6月1日出生。原告付永兵与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永兵及其委托诉讼代理人付慧斐，被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（自2016年2月1日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王爽辩称，被告向原告借款7万元，并约定月息1.5分的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告王爽向原告付永兵借款7万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到，付永兵现金柒万元整,70000元，月息1分5厘，借款人：王爽，2016年元月11日”，后经原告付永兵多次催要，被告王爽至今未偿还借款本金7万元。庭审中，原告付永兵陈述被告王爽已给付2016年1月的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王爽向原告付永兵借款7万元，并出具借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告付永兵诉请被告王爽偿还该7万元借款，证据充分，应予支持。因原、被告约定的利息符合法律规定，且原告付永兵认可被告王爽已给付2016年1月的利息，故原告诉讼请的利息可自2016年2月1日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决书生效后十日内偿还原告付永兵借款人民币7万元（利息自2016年2月1日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告付永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一六年十二月一日书记员  阴瑞方
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执491号申请人靳小素，住所地沁阳市，联系方式。被执行人冯玉峰，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年沁民一初字第00110号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯玉峰在银行的存款312095.0万元或查封被执行人冯玉峰相当于312095.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯玉峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1445号申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市205国道东文化路北。法定代表人：苏俊智，行长。被执行人：刘淑一，女，1992年6月出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。被执行人：刘兴山，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：吴春青，男，1985年9月出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市金汇电气有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅镇杨常村。法定代表人：吴春青，董事长。被执行人：刘英喜，女，1971年1月出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市峰鑫达机动车配件厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。法定代表人：刘淑一，经理。被执行人：黄骅市震宇机动车配件有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇后六十六村。法定代表人：刘兴山，经理。被执行人：黄骅市鹏宇机动车配件有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇卞子扎村。法定代表人：卞新良，经理。被执行人：卞新良，男，1973年6月出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人刘淑一、刘兴山、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘英喜、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、黄骅市震宇机动车配件有限公司、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、卞新良借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘淑一、刘兴山、吴春青、黄骅市金汇电气有限公司、刘英喜、黄骅市峰鑫达机动车配件厂、黄骅市震宇机动车配件有限公司、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司、卞新良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第3999号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3860号原告：刘某，男，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被告：官某，男，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：官某某（系被告之父），男，住青岛市李沧区。第三人：官某某，男，住青岛市李沧区。原告刘某与被告官某、第三人官某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告官某的委托诉讼代理人官某某、第三人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告官某向原告支付购房款人民币5892.2元及该款自2016年8月1日（交房次日）至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订购房协议，原告将位于XX市XX区XX路XXX号X单元XXX户房屋以486000元出售给被告，被告预留押金6000元，待原告交付房屋和交齐所有费用后，被告一次性支付给原告。2016年7月30日，原告将房屋交付给被告父亲官某某，扣除水电等费用后应支付给原告剩余押金5892.2元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告官某、第三人官某某共同辩称，涉案房屋是以被告官某的名义购买，但购房款均系第三人支付，该房屋买卖产生的权利、义务第三人同意承担。现买卖合同已基本履行完毕，对原告所称尾款5892.2元被告尚未支付的主张没有异议，但被告及第三人认为应扣除房屋转让个人所得税4287.78元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：2016年4月25日，原告刘某（甲方）与被告官某（乙方）签订房地产买卖契约，原告将其所有的XX市XX区XX路XXX号X单元XXX户房屋出售给被告，价款为486000元。合同第八条约定：甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由乙方承担。甲方净得售房款人民币486000元。补充条款第2条约定：乙方扣留房款6000元整，作为房屋交接、户口迁移、水、电、暖气、物业等各项费用的结算押金，若甲方不能按合同约定交付房屋，乙方可从房屋结算押金中扣除相应的经济损失。第三人官某某作为被告的委托代理人在合同上签字确认。合同签订后，按照双方约定，被告支付了购房款480000元，原告协助被告将涉案房屋的权利人变更至被告名下。2016年7月31日，双方就涉案房屋的交接签订交房协议，经结算，应扣除各项费用107.8元，房屋押金剩余5892.2元，被告至今未支付。关于上述事实，原告提交房地产买卖契约、交房协议，被告提交不动产权证书予以证实，原、被告及第三人均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：被告应否支付给原告剩余押金5892.2元及相应利息？被告及第三人主张，被告在签订合同前与房屋中介沟通，确定被告承担1%的税款，在中介同意的情况下，双方才签订房屋买卖合同。办理房屋权利人变更手续时，被告给原告交纳个人所得税4287.78元，被告缴纳契税2143.89元。因此，要求从剩余购房款中扣除4287.78元。为证实上述主张，被告提交证据1、第三人官某某书写的证明1份，由房屋中介工作人员李某签字确认，证明第三人购房前向中介确认过被告只承担1%的税款。证据2、完税证明1份、纳税申报表2份，证明被告给原告缴纳个人所得税4287.78元，被告缴纳契税2143.89元。原告提出异议称，合同签订前双方未对税款的承担问题进行约定；根据房屋买卖合同约定，原告净得房款486000元，税款均应由被告承担。因买卖合同系原、被告之间签订，且房屋也过户至被告名下，故要求被告支付剩余尾款及利息。对被告提交证据1的真实性无法确认，李某虽系中介工作人员，但原告不清楚是否是其本人签名；双方签订合同前，就税款的承担问题，房屋中介未与原告沟通。对证据2的真实性没有异议，但是按照合同约定，税款均应由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，1、原、被告于2016年4月25日签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。按照合同约定，被告预留6000元作为房屋交接、户口迁移等各项费用的结算押金，而双方于2016年7月31日就涉案房屋的交接签订交房协议，扣除各项费用107.8元后，购房尾款剩余5892.2元应及时支付。2、被告作为合同买方，且实际取得房屋的不动产权证书，其应承担因合同产生的权利、义务。3、关于被告及第三人主张扣除税款4287.78元的抗辩理由，因合同第八条约定，原、被告在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需税费，由被告承担，原告净得售房款人民币486000元，且被告也未提交证据证明双方就税款的承担尚有其他约定，故对该主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付购房款人民币5892.2元及该款自2016年8月1日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期定期存款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告官某于本判决生效之日起10日内支付给原告刘某购房款人民币5892.2元及该款自2016年8月1日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告官某负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  董利元人民陪审员  梁秀红二〇一六年十二月六日书 记 员  鄢 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16021号原告：蒋小东，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。被告：重庆途宇标识制作有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号13-1，统一社会信用代码91500106305055408C。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告蒋小东与被告重庆途宇标识制作有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋小东及其委托诉讼代理人陈行到庭参加了诉讼，被告重庆途宇标识制作有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋小东向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2016年7月份工资6000元。事实和理由：原告于2016年5月25日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，从2016年7月起被告以经营状况不好为由停发工资。经原告要求，被告出具一份工资证明，答应在2016年9月15日前将拖欠的6000元工资发给原告，但时至今日仍未支付。被告重庆途宇标识制作有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告法定代表人ＸＸ于2016年8月28日出具书面证明一份，载明欠蒋小东2016年7月工资6000元，于2016年9月15日左右一次性付清，证明上加盖了被告的财务专用章。根据原告陈述，被告并未在2016年9月15日左右支付该笔工资。结合原告陈述及其提供的书面证明，本院对被告拖欠原告2016年7月份工资6000元的事实予以认定。原告就本案诉讼请求于2016年11月10日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠工资的行为已违反法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆途宇标识制作有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告蒋小东2016年7月份工资6000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予交纳。本判决为终审判决。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜远兰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初4518号原告：程毛如。委托代理人（特别授权）:石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被告：张六荣。委托代理人（特别授权）:李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。本院受理原告程毛如诉被告张六荣承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2012年1月始自己就一直居住在滁州市南谯区，根据法律规定管辖法院应是滁州市南谯区人民法院，故请求将本案移送至滁州市南谯区人民法院处理。经审查，本院认为，本案被告经常居住地在滁州市南谯区，且涉案工程所在地也在滁州市南谯区，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张六荣对管辖权提出的异议成立，本案移送滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年十二月一日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初9649号原告：天津钇名门窗有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇岔古村东。法定代表人：于学仁，经理。被告：河南华安建设集团有限公司天津建设分公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区海关大楼7005室，现经营地址天津市宝坻区高家庄开发区水上硅谷工地。法定代表人：匡云祥，经理。原告天津钇名门窗有限公司与被告河南华安建设集团有限公司天津建设分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津钇名门窗有限公司撤诉。案件受理费3740元，由原告负担。审判员  屈雅梅二〇一六年十二月十六日书记员  赵洪磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1359号原告黄鹏，男，1969年3月22日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。被告何人辉，男，1951年1月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。原告黄鹏与被告何人辉姓名权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢丽霞、被告委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏诉称：2013年3月25日，原告发现有人假冒自己名义在武宁县运利来饰品有限公司的法定代表人任免书、武宁县运利来饰品有限公司任免书、武宁县运利来饰品有限公司章程上仿造原告签名。因武宁县工商行政管理部门无法准确提供冒签名人的具体信息，原告无法通过法律途径维护自己的合法权益。2014年12月9日，武宁县运利来饰品有限公司向武宁县人民法院起诉要求解散公司，在此案的审理过程中原告才得知当年假冒自己签名的是被告何人辉。原告认为被告未经本人授权私自在公司变更的法律文书上假冒原告签名，侵害了原告的姓名权和公司股东的知情权和表决权。为此，请求依法判令：1、被告因侵犯原告姓名权采取连续一周在九江日报、浔阳晚报及武宁电视台发表经法院审查认可的道歉声明的方式向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。被告何人辉辩称：被告于2011年6月13日在公司法定代表人任免书、公司任免书、公司章程上签有原告黄鹏名字是被告作为公司员工按照公司和公司法人代表付林全的指示办理工商登记而签的，被告系执行工作任务而签署原告名字，该行为如对原告构成侵权，责任主体也应当是公司，而非被告个人。另被告按照公司和公司法人的指示签署原告姓名办理工��变更登记，并没有违背原告的真实意思，亦未损害其经济利益。现被告为了结此事，被告同意向原告赔礼道歉。另被告也同意补偿原告不超过1000元的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了武宁县运利来饰品有限公司法定代表人任免书复印件2份、（2014）武民一初字第1709号民事判决书复印件1份、（2015）九中民二终字第148号民事判决书复印件1份，以证明被告未经原告同意擅自在武宁县运利来饰品有限公司两份任免书上签署原告姓名，侵犯了原告姓名权的事实。被告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据1、武宁县运利来饰品有限公司在2011年3月3日的会议纪要，以证明被告系武宁县运利来饰品有限公司员工及该会议明确选举付林全为公司董事长、法定代表人的事实。证据2、武宁县运利来饰品有限公司2011年6月10日的会议纪要，以���明武宁县运利来饰品有限公司决定扩大股份额度，增资150000元用于购买设备扩大生产，并组织人员清算前期的亏损比例为45%，股东可以参与扩股或退股或保留原始股份，公司多次电话通知原告，但是原告并没有到会的事实。证据3、武宁县运利来饰品有限公司于2016年10月18日出具的证明1份，以证明被告在公司法定代表人任免书和公司任免书上签署原告姓名的行为是接受公司安排履行工作职责的事实。对原告提交的证据，被告质证对该组证据的真实性无异议，对该组证据的关联性有异议，被告是按照武宁县运利来饰品有限公司指派履行工作职能，并按照公司法定代表人的意见签署的，原告该份证据不能证明被告侵权的事实。经认证，本院认为，原告提交的该组证据来源形式合法有限，且被告对该组证据的真实性无异议。故对该组证据的真实性，本院予以采信。对该组证据的关联性，本院将在后文论理部分予以阐述。对被告提交的证据1，原告质证对真实性无异议，但该份会议纪要中没有明确被告可以代替原告签名，原告也没有授权被告签名事项，该份证据不能达到被告的证明目的。对证据2的真实性不认可，原告并未接到开会通知，付林全也未打电话给原告，原告对此事并不知情，也不存在原告同意会议决定一说，另签字的前期股东只有吴世祥是股东，其他人都不是股东，且签字当天吴世祥也没有公司股份了。对证据3的真实性不予认可，原告并未接到公司召开会议的通知，也未同意公司会议决定。被告作为公司员工其履行正常职务行为中也没有代替股东签名这一项。经认证，本院认为，被告提交的证据1来源形式合法有效，且原告对被告提交的证据1真实性无异议，故对该证据1的真实性，本院予以采信。��被告提交的证据2，虽被告提交的该份证据系复印件，但其所证明的事实已经由九江市中级人民法院予以认定，故对该份证据本院予以采信。被告提交的证据3系武宁县运利来饰品有限公司出具并加盖了公司公章，故对该份证据的真实性，本院予以采信。对被告提交的上述3组证据的关联性，本院将在后文论理部分予以阐述。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年6月13日，武宁县运利来饰品有限公司通过第二次股东会议形成了武宁县运利来饰品有限公司任免书、武宁县运利来饰品有限公司法定代表人任免书。被告何人辉在上述两份材料股东签名处签有“黄鹏”字样。原告认为被告何人辉未经其同意代其在上述两份任免书上签名侵害了原告的姓名权，故原告诉于本院。本院认为，《中华人民共和国民法��则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告何人辉在未经原告同意情况下代原告在武宁县运利来饰品有限公司两份人事任免书中签名，且被告代替原告签名的行为事后亦未得到原告本人追认。因此，被告对本案争议纠纷负有全部责任。庭审中，被告提交的三组证据均达不到其相关证明目的，故对其所提交的三组证据的证明效力，本院不予采信，对被告关于其代替原告签名是按照公司及公司法人指示履行公司职务行为的辩解主张，本院不予采纳。被告应当就其侵犯原告姓名权行为向原告赔礼道歉。但武宁县运利来饰品有限公司现已经解散，且被告代替原告在两份任免书上签名并不影响股东会决议的法定效力，亦未造成严重后果。结合被告侵权所造成的影响及范围，本院认为被告应以书面形式向原告赔礼道歉。另被告的侵权行为对原告亦造成了一定的损失，故被告应当向原告赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第（十）项之规定，判决如下：一、被告何人辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失1000元。二、被告何人辉于本判决生效之日起三日内以书面形式（赔礼道歉的内容由本院审核）向原告黄鹏赔礼道歉。如被告逾期未赔礼道歉的，本院将在相关媒体上刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告何人辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年十二月五日书 记 员  邹颖灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5356号原告郑州市京福商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号。法定代表人王庆柱，该公司总经理。委托代理人夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。被告河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人张贵亮，该公司总经理。委托代理人张书惠、王术军，河南国基律师事务所律师。原告郑州市京福商贸有限公司（以下简称京福公司）诉被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京福公司的法定代表人王庆柱及其委托代理人夏彪，被告安信公司的委托代理人王术军、张书惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，原、被告双方签订了《钢材买卖合同》，合同编号为20150309168，约定被告向原告采购钢材。从2015年3月11日至4月11日，被告多次向原告采购钢材，随后，被告支付了部分钢材款，截止到2016年3月31日，双方进行了对账，被告对所欠2422863元进行了确认。随后原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款2422863元；2、被告赔偿原告损失908574.60元；3、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加孙学理、张红军为本案被告，后又撤回对孙学理、张红军，本院均予以准许。原告出示的证据：1、钢材买卖合同一份；2、九福来工程承包协议复印件4份；3、收据复印件一份；4、还款承诺书一份；5、对账单一份；6、身份证复印件2份。被告安信公司辩称，1、原告与安信公司之间不存在真实的刚才买卖合同关系，原告提供的购销合同属于无效合同，原告的损失应当向张红军主张；原告所提供的合同没有加盖京福公司的印章，只有王庆柱的签字，无法证明和京福公司的关系；3、安信公司也从未授权张红军以安信公司的名义同京福公司签订钢材买卖合同。合同中所加盖的技术专业章并不适用于对外签订合同，因此该合同属于无效合同；4、张红军挂靠安信公司承接九福来项目工程，张红军是实际施工人，应当由其个人承担债务；5、原告所提供的债务不足以证明双方债权债务关系，且并没有安信公司的印章，不能证明对账单经过安信公司认可，因此结算单不能作为定案依据；6、故请求依法驳回原告诉请。被告安信公司出示的证据：1、责任合同书一份；2、收据3份、银行转账凭证2张；3、发货单7份；4、证言1份。经开庭审理，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1有异议，认为该合同中所加盖的技术专用章不论真实与否均不适用对外签订合同，该合同属于无效合同；对证据2、3有异议，证据系复印件，无法核实真实性；对证据4有异议，系张红军个人行为，安信公司对此不认可；对证据6有异议，系复印件，与本案无关。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对证据1有异议，认为无法核实真伪，即便是挂靠关系也是职务行为；对证据2我也一样，但这些款项在结算时已经扣除，对证据3无异议，但这只是一部分，并非全部；对证据4中的孔坤的证言不予认可，证人未出庭，对于赵伟的证言，在合同中明确约定赵伟是项目的总负责人之一，所以其签字等行为均应由被告承担。本院认为孔坤的证言系书面证言，无法核实真伪，对该证据不予采信，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年3月9日，原告京福公司（供方）与被告安信公司（需方）签订《钢材买卖合同》一份，主要内容为：1、供方所购钢材用于开封九福来项目工程建设；2、出库费由供方承担，运费及卸车的相应费用由需方承担；3、结算价格：接送货日当天“兰格网”上公布的，“郑州建筑钢材市场行情批量价格“的价格表中”，“济源”的价格为基础，从到达工地第五天算起每天每吨上浮五元，计算至需方实际付款日止作为双方结算的单价；4、需方保证在双方所约定的数量或期限内付款，如需方不能按约支付货款，需方应按所欠货款的日千分之五向供方支付资金占压费用，直至需方付清货款为止。（双方确认以上违约条款计算方式为供方的实际损失，该约定的计算标准系双方协商一致认同，如出现纠纷，需方不得就上述违约条款约定提出调整）；5、合同争议的解决方式：双方友好协商，协商不成，双方均同意由合同签订地管辖，并要求违约方承担诉讼费、律师费及调查费。需方指定收料人系赵伟、张红运，张红军、孙学理系担保人。2015年7月23日，安信公司开封九福来项目负责人张红军向原告出具还款承诺书一份，内容为：关于安信公司开封九福来项目与京福公司于2015年3月9日签订的《钢材买卖合同》履行一事，作出以下承诺：承诺于2015年7月30日前偿还50万元，于2015年8月15日前偿还60-100万元，剩余欠款于2015年8月30日前付清。2015年5月21日、6月3日分两次向原告支付钢材款共计20万元。2016年1月21日，原告的法定代表人王庆柱出具收据一份，内容为：今收到安信公司九福来项目4、6、7、10号楼工程钢材款贰拾万元。2016年3月31日，张红军、赵伟向原告京福公司出具对账单一份，内容为：截止2016年3月31日尚欠京福公司货款2422863元（贰佰肆拾贰万贰仟捌佰陆拾叁元整），张红军、赵伟签字确认。另查明，安信公司开封九福来生物技术有限公司项目部技术专用章系被告安信公司授权所刻。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告安信公司欠原告京福公司货款2422863元，有合同、还款承诺书及对账单为据，对原告京福公司要求被告安信公司支付货款2422863元的请求，合法依据，本院予以支持；关于原告要求损失908574.60元的请求，实系违约金主张，双方约定明显过高，该损失自2016年3月31日即对账之日起按年利率24％计算。关于被告提出合同无效的辩解意见，经查，开封九福来项目章系被告授权刻制，故该合同对被告产生约束力，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南安信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市京福商贸有限公司货款2422863元及损失（损失以拖欠货款2422863元为基数，自2016年3月31日起按年利率24％计算至本判决确定还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费33451元、保全费5000元，原告郑州市京福商贸有限公司负担5351元，被告河南安信建设集团有限公司负担33100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵浩羽
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2771号原告：何某，女。被告：刘某，男。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告何某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。审判员  马辉建二〇一六年十二月十三日书记员  马一丁