wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中北交通建设集团有限公司。住所地：陕西省××××。法定代表人：王亚彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗清合，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省××××。委托诉讼代理人：刘琴，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：中交二公局萌兴工程有限公司。住所地：陕西省××××。法定代表人：吴江龙，该公司总经理。再审申请人中北交通建设集团有限公司（以下简称中北公司）因与被申请人罗清合以及二审被上诉人中交二公局萌兴工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中北公司申请再审称：（一）二审判决以“罗清合不持有2012年1月16日的确认单原件”“中北公司认可的确认单原件与罗清合提交的确认单复印件内容有重合”“刘甲波证实中北公司不给施工人原件”“廖金栋已确认工程存在”为由，推定本案中罗清合提供的大量伪造的复印件为有效证据，导致认定事实错误，亦违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。（二）陕新基建（2015）第137号鉴定意见系依照伪造的复印件制作而成，鉴定程序及方法亦不符合施工工程的科学方式，不能作为定案依据。（三）有新证据足以推翻二审判决所认定的事实。1．孟金刚于2016年7月20日出具的《声明》复印件，内容为对于鉴定意见中所依据的16份工程量确认单，孟金刚从未见到或签字。2．业主方出具的设计变更令（44号、123号、125号、126号）及陕西华兴工程咨询有限公司于2016年7月28日出具的《安康至毛坝高速公路设计变更工程量审核报告》复印件，设计变更令所载明的工程量远低于罗清合主张的工程量。中北公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。罗清合提交书面意见称，二审判决认定事实、适用法律正确，请求裁定驳回中北公司的再审申请。本院认为，本案再审审查期间的争议焦点为：第一，罗清合提供的证据复印件能否作为认定本案事实的依据；第二，陕新基建（2015）第137号鉴定意见能否采信；第三，中北公司提交的新证据能否推翻二审判决。（一）关于罗清合提供的证据复印件能否作为认定本案事实依据的问题。虽然罗清合提供的2010年5月13日11张工程量确认单、2010年6月20日5张工程量确认单等部分证据材料为复印件，但该复印件上有中北公司工作人员的签字确认，鉴定人员现场抽检认定其中两部分工程确实存在，并有中北公司工作人员廖金栋对此签字确认，结合其他施工人刘甲波关于中北公司不向施工人提供工程量确认单原件的证言，二审判决在罗清合提供原件确有困难，且相关证据材料复印件能与其他证据原件印证的情况下，根据证据原件及能够相互印证的证据复印件综合认定本案事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款关于“提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，依据充分，并无不当。中北公司该项申请再审理由不能成立。（二）关于陕新基建（2015）第137号鉴定意见能否采信的问题。本案中，中北公司未提供证据证明陕新基建（2015）第137号鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应予重新鉴定的情形，故二审法院未予准许中北公司重新鉴定的申请，并无不当。鉴定资料中2010年5月13日、6月20日工程量确认单虽为复印件，但与中北公司认可的中间计量、2012年1月16日工程量确认单有重合，且鉴定机构现场勘验2010年5月13日、6月20日工程量确认单记载的K209+635-805段右幅右侧边坡防护工程、水沟，经罗清合、中北公司工作人员廖金栋签字确认该两部分工程量确实存在，中北公司认为无法确定为罗清合施工，却未提供该两部分工程为他人施工的证据。根据鉴定机构出具的鉴定委托书补充回复函，本案施工时间为2009年到2010年，至今已相隔6年时间，无法确定施工期间的人工市场价格，并参照罗清合主张的单价计算工程价款，符合本案客观情况。结合本案双方当事人的陈述及其他证据，二审判决认定鉴定资料真实可信并采信鉴定意见，有充分事实与法律依据。中北公司该项申请再审理由不能成立。（三）关于中北公司提交的新证据能否推翻二审判决的问题。中北公司提供了两组证据作为再审新证据。本院认为，该两组证据均不能推翻二审判决。1．孟金刚于2016年7月20日出具的《声明》复印件，未说明争议工程的实际施工人，不能证明中北公司关于争议工程系他人施工的主张。2．业主方出具的设计变更令（44号、123号、125号、126号）及陕西华兴工程咨询有限公司于2016年7月28日出具的《安康至毛坝高速公路设计变更工程量审核报告》复印件。上述设计变更令中北公司二审时已提供，44号设计变更令的时间为2011年2月，123号、125号、126号设计变更令的时间为2012年7月，此时案涉工程已验收通车，故设计变更令不能作为认定本案工程量变更的证据。上述工程量审核报告第4页载明：“你单位送来的安康至毛坝高速公路设计变更工程量，我公司已审核完毕。……请你单位会同施工单位复核认证，于2016年8月5日前签署意见并加盖单位公章后退还我公司。”据此，该工程量审核报告并非最终结论，中北公司亦未提供其会同施工单位复核认证的资料。因此，中北公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，中北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中北交通建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  叶 阳代理审判员  吴凯敏二〇一六年十二月五日书 记 员  张 舒
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初425号原告：北京京运通达物流有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-041。法定代表人：邹国群，经理。委托诉讼代理人：张仲海，男，1972年8月19日出生，司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫尚江，男，1968年1月10日出生，司机，住北京市延庆区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-909房间。主要负责人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：李雪锋，男，1983年11月18日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住本单位。委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住本单位。原告北京京运通达物流有限公司（以下简称京运公司）与被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京运公司委托诉讼代理人张仲海、闫尚江，被告太平公司委托诉讼代理人李雪锋、袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费54680元、施救费13550元、路产损失3708元，以上共计71938元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日1时50分，原告司机侯春伟驾驶×××车辆由南向北行驶至昌平G6出京方向27公里500米处，由于路滑车辆后部与右侧护栏相撞，导致路产损失、车辆受损。现车该辆已经修复完毕，但被告未予理赔，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告太平公司辩称：被告认可与原告的保险合同关系及保险事故的发生，对路产损失认可，也认可事故车辆已经实际修理，但认为车辆部分配件更换不合理且整体维修费用过高，施救费也过高，被告定损金额为25499元，被告申请对维修项目合理性及合理维修价格进行鉴定，不同意按照原告请求的损失金额赔付。本院经审理认定事实如下：京运公司就登记在本公司名下的×××货车向太平公司投保交强险及机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为91000元、第三者责任险保险金额为50万元，太平公司签发了保险单及保险条款，保险单记载被保险人为京运公司，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。2015年9月1日1时50分，京运公司司机侯春伟驾驶×××车辆由南向北行驶至昌平区G6出京方向27公里500米处，因路面湿滑，该车辆后部与右侧护栏相撞，造成该车辆受损和路产损失，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具交通事故认定书，认定侯春伟负事故全部责任。事发后，京运公司向北京市首都公路发展集团有限公司支付路产损失3708元。该车辆被北京两地京运公司汽车救援服务中心救援至北京夏都装饰装潢有限公司汽车维修站进行修理，京运公司支付施救费13550元、车辆维修费54680元。太平公司接到报险后对受损保险车辆进行了查勘、定损，定损金额为25499元。本案审理过程中，经太平公司申请，本院先后依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心、北京中机车辆司法鉴定中心对×××车辆的部分维修项目（发动机线束、底盘线束、后尾灯线束、附件线束、驾驶室线束）合理性进行鉴定，该两家鉴定机构均以不具备鉴定条件（没有旧件）为由不予受理。另经太平公司申请，本院依法委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对×××车辆的合理维修价格及拖车费进行鉴定，2016年12月6日，北京巨恒资产评估事务所有限责任公司出具资产评估报告，评估结论为：×××车辆合理维修费的市场价值在评估基准日2016年11月22日的市场价值为41795元。并在特别事项中说明：对×××车的拖车费价格因无法询到市场价格，故此次拖车费价格不在评估结果中体现。太平公司向该评估公司支付鉴定费1000元。上述事实有原告提交的保险单、保险条款、交通事故认定书、路产损坏现场勘察记录表、发票、救援确认单、救援服务费发票、汽车维修过程检验单、维修费发票、驾驶证、行驶证、运输证，被告提交的定损单、照片、资产评估报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告承保车辆在保险期间内因发生交通事故受损，被告应承担相应的保险赔偿责任。被告认为，原告主张的×××车辆维修费用和拖车费过高，经被告申请，本院依法委托具有合法鉴定资质的评估机构作出的评估结论显示，×××车辆合理维修费的市场价值为41795元，对于该评估结论，被告不持异议，原告认为该价格只是市场上的配件价格，未包含修理厂的工人工资、利润、税金，故对评估金额不认可。本院认为，该评估结论是针对×××车辆合理维修费的市场价值的评估，评估值包含7740元的工时费，显然并非只是配件的价格，故对原告的意见，本院不予采信，对于该评估结论本院予以采纳。被告提交的评估报告证明原告主张的维修费偏高，但无法证明原告主张的施救费过高，故本院对原告主张的施救费予以支持，对原告主张的维修费，依据评估的合理维修价格予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京京运通达物流有限公司车辆修理费四万一千七百九十五元、施救费一万三千五百五十元、路产损失三千七百零八元，以上共计五万九千零五十三元；二、驳回原告北京京运通达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十九元，由原告北京京运通达物流有限公司负担一百四十三元（已交纳），由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担六百五十六元，于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费一千元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇一六年十二月二十二日法官助理 钟 莉书 记 员 刘晗仪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特686号申请人：韩某某1，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨某某1，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：韩某某2，女，1946年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：韩某某3，女，1950年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼韩某某4、韩某某5、韩某某6、韩某某7、韩某某8的委托代理人）：韩春华，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：韩某某4，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：韩某某5，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：韩某某6，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：韩某某7，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：韩某某8，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月16日立案受理申请人韩某某1与杨某某1、韩某某2、韩某某3、韩春华、韩某某4、韩某某5、韩某某6、韩某某7、韩某某8关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在韩某某8名下，坐落于莱州市金城镇后坡一村5幢的房屋，由甲方韩某某1继承，归甲方韩某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩某某1与杨某某1、韩某某2、韩某某3、韩春华、韩某某4、韩某某5、韩某某6、韩某某7、韩某某8于2016年12月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十六日书记员  邹沄汐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4529号罪犯朱俊豪，男，1994年4月4日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人朱俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱俊豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱俊豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年8月获得表扬；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊豪予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0823刑初118号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人翟红俊，小名“二娃”，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，农民。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被监视居住，2016年8月22日经本院决定被监视居住。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人翟红俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人翟红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人翟红俊在闻喜县东镇镇上白村李某某家中，以500元的价格向李某某贩卖了60袋1266.2克的毒品咖啡因（俗称稷山片片）。2016年3月16日侦查人员在被告人翟红俊住处查获毒品咖啡因815克。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明，投案自首经过，扣押清单，刑事判决书，证人李某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，被告人翟红俊的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟红俊为谋取非法利益，贩卖毒品咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟红俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月份的一天，被告人翟红俊在闻喜县东镇镇上白村李某某家中，以500元的价格向李某某贩卖了60袋1266.2克的毒品咖啡因（俗称稷山片片）。2016年3月16日侦查人员在被告人翟红俊住处查获毒品咖啡因815克。2016年4月13日，被告人翟红俊主动到稷山县公安局清河派出所投案，同日移交闻喜县公安局。被告人翟红俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，主要内容:2015年12月14日，闻喜县公安局禁毒大队在工作中发现稷山县“二娃”有贩卖毒品嫌疑。2016年3月1日决定立案侦查。2、证人李某某的证言及刑事判决书，主要内容：2015年10月份左右，我给稷山县“二娃”打电话，说要500元稷山片片，“二娃”就骑摩托车给我送过来了，我在他手中就买过一次。2016年2月2日，李某某因犯贩卖毒品罪被本院免予刑事刑罚。3、2016年4月13日侦查人员在闻喜县人民医院重症监护室组织被告人翟红俊进行辨认，翟红俊辨认出李某某是从自己手中买毒品的人。2015年12月14日，侦查人员组织李某某进行辨认，李某某辨认出被告人翟红俊就是向其提供毒品的“二娃”。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片，主要内容：2016年3月16日，侦查人员依法对被告人翟红俊的住宅进行搜查，从其住宅柴火堆里搜出10袋标有“口口香”疑似毒品以及1袋塑料袋内散装的疑似毒品。经称重10袋标有“口口香”疑似毒品247克，散装的疑似毒品568克。5、在逃人员登记、撤销表，主要内容：2016年3月16日，被告人翟红俊被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员。6、投案自首经过，主要内容：2016年4月12日，稷山县清河镇派出所民警了解到逃犯翟红俊的情况后，通过村干部对其社会关系进行走访，对其家属讲解法律法规，规劝翟红俊投案，翟红俊于4月13日主动到清河镇派出所投案自首，当日移交闻喜县公安局办理。7、现场检测报告书，2016年4月13日，在闻喜县人民医院重症监护室，采集被告人翟红俊尿液进行咖啡因检测，结论为阴性。8、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2016]64号理化检验报告，主要内容：侦查机关委托运城市公安司法鉴定中心对2015年12月14日在被告人翟红俊住宅依法扣押的疑似毒品10袋计约247克，缴获散装疑似毒品568克进行毒品定性分析，送检的检材中均检出咖啡因成分。9、户籍证明，证实被告人翟红俊1974年11月22日出生。10、被告人翟红俊在稷山县人民医院、西京医院、巴州人民医院住院治疗的病历资料。主要内容：被告人翟红俊2015年5月被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前间壁心肌梗塞，2016年4月13日其到公安机关投案，后在闻喜县人民医院体检过程中心脏病发作，当日经闻喜县公安局决定被监视居住。11、被告人翟红俊的供述，主要内容：2015年10月份我在河津的交界处以400元价格买了2斤左右“稷山片片”，我把钱放在苹果地的棚里面，东西拿上就走了，没有见过卖给我毒品的人。2014年快过年的时候我在东镇街上煮麻花的时候认识的李某某，2015年10月份一天，我骑摩托车给李某某送去500元的“稷山片片”共60袋，红色的袋子，上面写着金香粉。是黄色条状。他给了我200元，剩下的2015年底我到他家要的。上述证据均当庭举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟红俊为获取非法利益，非法向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人翟红俊案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，贩卖毒品的种类系含有咖啡因成份的毒品，且数量不大，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟红俊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  王哲磊代理审判员  尹国锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  樊泽明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2399号原告：李重庆，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王新富，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王会元，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告李重庆与被告王新富、王会元健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李重庆于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李重庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李重庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李重庆负担。代理审判员 李 宁二〇一六年十二月三十日书 记 员 索致远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29750号原告：茅德林，男，1951年2月16日出生，汉族。委托代理人：王永其，闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：陈兆标，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告茅德林与被告陈兆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 张 恩 健人民陪审员 黄 讚 美人民陪审员 毛���清二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陶 娴 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13508号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津物美未来商贸发展有限公司西南角店,住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101(天佑城负101)A区。负责人:郑伊翔。被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元,免予收取。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵满
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6555号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：王斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7473号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：熊伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住址硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十二月六日书 记 员  张淑玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1326号原告：黄榆雄，男，1969年7月10日出生，壮族，现住广西防城港市港口区。被告：刘启玲，女，1962年2月23日出生，汉族，户籍所在地：广西东兴市。原告黄榆雄与被告刘启玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄榆雄于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄榆雄撤回起诉。案件受理费991元，减半收取495元（原告已预交），由原告黄榆雄负担。审判员  韦少华二〇一六年十二月二日书记员黄丹亭
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初4230号原告：南部县农村信用合作联社住所地：南部县南隆镇蜀北大道***号。法定代表人：李成胜，理事长。被告：四川联创电子有限公司住所地：南部县河东工业园区用九大道中段。法定代表人：何成远被告：何成远，男，生于1955年5月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：张修旭，男，生于1974年11月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：蒲桂华，女，生于1967年9月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告南部县农村信用合作联社与被告四川联创电子有限公司、何成远、张修旭、蒲桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南部县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南部县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4575元，由南部县农村信用合作联社负担。审判员 赵 跃二〇一六年十二月六日书记员 王鑫慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2323号原告：林成昌，男，1950年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：杨东，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现住。被告：ＸＸ，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在受理原告林成昌诉被告杨东、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林成昌于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林成昌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林成昌负担。审判员  戴登球二〇一六年十二月二十三日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执244号申请执行人廖水星，男，汉族，1965年6月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人肇庆市鼎湖区顺鸿益生农业生态旅游发展有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会大岭水田（原果场）。法定代表人陈桂颜。被执行人陈伟洪，男，汉族，1956年9月25日，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人廖水星与被执行人肇庆市鼎湖区顺鸿益生农业生态旅游发展有限公司、陈伟洪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市鼎湖区顺鸿益生农业生态旅游发展有限公司应向申请执行人廖水星归还工程款750000元及利息（按生效判决计付），退还代缴案件受理费14060元。被执行人陈伟洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本院的（2016）粤1203执244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓明坚
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0224刑初51号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人王某成，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被灵丘县公安局刑事拘留，同年8月22日转捕。现羁押于灵丘县看守所。灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某成犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人王某成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控，2016年7月28日晚22时30分左右，被告人王某成在灵丘县武灵镇东武庄村与受害人王某1因琐事发生口角后，在厮打过程中将王某1打伤。经灵丘县司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，被害人X线胸片及相关提取材料等证据，认为被告人王某成的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人追究刑事责任。被告人王某成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明,2016年7月28日晚22时30分左右，在灵丘县武灵镇东武庄村，受害人王某1酒后因琐事与被告人王某成发生口角，后在厮打过程中王某成将王某1打伤。经灵丘县司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为重伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的王某雄的报案材料及陈述，被害人王某1的陈述，被告人王某成的供述，证人杨某云、李某1、王春某、王海某的证言，现场勘查笔录、现场图及相关照片，鉴定意见，被害人王某1的X线胸片及相关提取材料，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，且证据来源及形式合法，内容与案件事实具有关联性、可证明性，予以确认。另查明，经本院主持调解，本案的附带民事部分被告人与被害人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各种经济损失12万元，赔偿款已交付，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。该事实有被害人出具的谅解书、收款条等证实，并已经本院附带民事调解书予以确认。本院认为，被告人王某成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，并积极对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且被害人在案件的引发上有一定过错，故可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人王某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田晓平审 判 员  王 芳人民陪审员  陈玉琼二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。负责人：张莉，该行行长。被告：黄德华，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市石柱南滨镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄德华信用卡纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑骁龙二〇一六年十二月二十一日书记员  欧 亚
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3622号原告：陈同华，男，1972年8月9日生，汉族，住霞浦县。被告:王庆见，男，1974年10月17日生，汉族，住霞浦县。被告:王秋菊，女，1982年4月1日生，汉族，住霞浦县。被告:王庆速，男，1978年1月14日生，汉族，住霞浦县。原告陈同华因与被告王庆见、王秋菊、王庆速民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同华到庭参加诉讼，被告王庆见、王秋菊、王庆速经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈同华向本院提出诉讼请求：1、依法判令王庆见、王秋菊偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2014年8月25日起计算至还款日止）；2、被告王庆速对以上还款义务承担连带责任。事实与理由：王庆见以资金周转为由，于2014年8月25日向原告借款100000元，并由王庆速提供担保，口头约定借款利息按月利率2%计算，后经原告催讨未果。王庆见与王秋菊系夫妻关系。王庆见、王秋菊、王庆速未作答辩。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明王庆见于2014年8月25日向原告借款100000元的事实；3、王庆见与王秋菊的夫妻关系证明。王庆见、王秋菊、王庆速未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告王庆见向其借款100000元并由王庆速担保的事实相关联，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，王庆见因缺乏资金向原告借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，王庆见在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。因该借款发生在王庆见、王秋菊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张要求被告王庆见、王秋菊偿还借款100000元并由王庆速承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利率，原告主张利息可按年利率6%从起诉之日起计算至还款日止。被告王庆见、王秋菊、王庆速经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：王庆见、王秋菊应于本判决生效之日起10日内偿还陈同华借款100000元，并支付从2016年11月9日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。王庆速对以上还款义务承担连带责任。驳回陈同华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取计1670元，由王庆见、王秋菊、王庆速负担1000元，陈同华负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审判员  郑进仓二〇一六年十二月十五日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4526号罪犯邹年清，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月23日作出(2014)深龙法刑初字第1849号刑事判决，以被告人邹年清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邹年清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹年清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹年清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹年清予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9292号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。法定代表人：李凤嘉。委托代理人：史宏明、翟杭林，该行职员。被告：宋红燕，女，1980年9月16生，汉族，住兴化市。被告：华海燕，男，1968年9月7日生，汉族，住兴化市。被告：华踏喜，女，1965年8月3日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告宋红燕、华海燕、华踏喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人史宏明、被告华海燕到庭参加诉讼。被告宋红燕、华踏喜经本院传票传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院起诉请求：1、判决被告宋红燕、华海燕、华踏喜立即偿还贷款本金99935.5元、利息1744.9元（计算至2016年11月2日）、罚息（从2016年11月3日起以本金99935.5元为基数按月利率8.73%计算至实际给付之日止）及复利（按照中国人民银行规定计算）。事实和理由：2015年8月21日，我行向被告宋红燕发放农户小额贷款100000元，借期一年，由被告华海燕、华踏喜提供连带责任担保。贷款到期后，被告宋红燕于2016年8月20日偿还本金64.5元并给付利息至2016年8月20日。现尚欠本金99935.5元和（2016年8月21日至2016年11月2日的）利息1744.99元以及2016年11月3日以后的罚息、复利。被告华海燕、华踏喜也未承担连带偿还责任。被告华海燕辩称，担保是事实，但不知道借款数额。被告宋红燕、华踏喜未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年8月21日，原告农行兴化支行与被告宋红燕、华海燕、华踏喜签订农户贷款借款合同一份，约定被告宋红燕向原告借款100000元，借期至2016年8月20日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，逾期在此执行利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，到期还本。被告华海燕、华踏喜为被告宋红燕的上述借款本息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告宋红燕发放贷款，被告宋红燕出具相应借据，借据上载明的执行利率月利率为5.82%，逾期月利率为8.73%。贷款到期后，被告宋红燕于2016年8月20日偿还本金64.5元并给付利息至2016年8月20日。现尚欠本金99935.5元和（2016年8月21日至2016年11月2日的）利息1744.99元以及2016年11月3日以后的罚息、复利。被告华海燕、华踏喜也未承担连带偿还责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人借款凭证、农户贷款借款合同及结息清单各一份在卷佐证。本院认为，三名被告与原告之间签订的农户贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告宋红燕发放贷款,被告宋红燕应按约还本结息。被告华海燕、华踏喜为被告宋红燕的上述贷款向原告提供连带责任担保，被告宋红燕未按约还款，被告华海燕、华踏喜应对被告宋红燕所欠原告的借款本息、罚息及复利承担连带偿还责任。被告华海燕辩称担保时不知道借款数额的意见，本院认为被告华海燕作为有正常思维的成年人，应当知道自己行为的法律后果，其在农户贷款借款合同签字的行为即表明对合同内容予以认可，此意见不符合情理且未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红燕自本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷款本金99935.5元、利息1744.9元（计算至2016年11月2日）、罚息（从2016年11月3日起以本金99935.5元为基数按月利率8.73%计算至实际给付之日止）及复利（按照中国人民银行规定计算）。二、被告华海燕、华踏喜对被告宋红燕的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告华海燕、华踏喜承担连带清偿责任后有权向被告宋红燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  於建二〇一六年十二月二十六日书记员  王霏附引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执249号申请执行人：姚农民，男，1978年10月24日出生，汉族，歙县人,住安徽省歙县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初349号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款97770元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执889号申请执行人陶健健，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人熊伟。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第111号仲裁调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款6850元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一六年十二月七日书记员  汪 莹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8840号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人常伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审313号，依法向被执行人常伟发出执行通知书，责令被执行人常伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结常伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币96325元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  周 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2785号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人刘祥，绰号“刘蛋”，男，1986年6月7日出生于安徽省灵璧县，初中文化，汉族，无业，住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第262号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘祥组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。2016年12月27日本院向被执行人刘祥发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人刘祥所有的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌轿车一辆，由于该车辆暂未扣押，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经查明，被执行人刘祥尚在服刑中，刑期至2018年5月21日止。截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款50000元及执行费650元未履行。本院认为，由于被执行人尚在服刑中且已依法查封其车辆，但未实际扣押，本院暂不予处置，被执行人现无其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2785号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2643号原告：常爱云，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。被告：刘雪，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。原告常爱云与被告常建、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常爱云及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告常建、刘雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常爱云向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，以200000元为基数，自2014年9月14日起计算至本金付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要资金，于2012年5月11日和2012年5月13日两次向原告借款共计200000元，并约定月利率1.5%。借款后，被告利息付至2014年9月。后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、怀远县人民法院民事裁定书及保全费发票各一份，证明原告已申请保全的事实；3、借条二份，证明被告向原告借钱的事实；4、银行转账记录两份，证明原告将借款交付给被告的事实；5、两被告结婚登记资料，证明两被告系夫妻关系；6、怀远县常坟镇常坟行政村村民委员会证明一份，证明两被告外出打工，下落不明。在开庭审理中，因被告常建、刘雪未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。根据认定的上述证据及原告的陈述，查明：2012年5月11日，常建立据向常爱云借款100000元，双方约定月利率1.5%，并由常杰担保。次日常爱云将上述借款通过银行转入常建的银行账户内。2012年5月13日，常建立据向常爱云借款100000元，双方约定月利率1.5%，并由常杰担保。次日常爱云将上述借款通过银行转入常建的银行账户内。借款后，2012年5月11日借款利息付至2014年9月11日，2012年5月13日借款利息付至2014年9月13日，本金未付。常建、刘雪于1995年5月1日起以夫妻名义同居生活，2005年5月11日，常建、刘雪补办结婚登记手续。2016年5月16日，常爱云向本院提出诉前保全申请，请求查封常建、刘雪所有的坐落在安徽省怀远县榴城镇阳光都市小区15栋3单元602室房屋一套，当日本院作出（2016）皖0321财保111号民事裁定书，查封了上述房屋。原告为此支付财产保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。常建向常爱云借款，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确。原告作为债权人已经履行了交付借款的义务，借款人常建有义务按约偿还借款本息。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求常建履行还款的义务。故常爱云要求常建归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。常爱云要求常建按月利率1.5%，以200000元为基数，自2014年9月14日起计算至本金付清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，该债务虽是以常建为借款人的名义签订的，但债务发生在常建、刘雪夫妻关系存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，常建与刘雪应共同清偿上述借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常建、刘雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常爱云借款本金200000元，并以前述借款本金为基数，自2014年9月14日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算，向原告常爱云支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，财产保全费1520元，合计6810元，由被告常建、刘雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宫占好审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一六年十二月一日书 记 员  李玉峰提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。安徽省怀远县人民法院公告常建、刘雪：本院受理原告常爱云与你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2016）皖0321民初2643号民事判决书，判决你们于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常爱云借款本金200000元，并以前述借款本金为基数，自2014年9月14日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算，向原告常爱云支付利息。案件受理费5290元，财产保全费1520元，合计6810元，由你们负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告二○一六年十二月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5901号之三原告：宁波博尔特水务有限公司（组织机构代码为55798167-8）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢307室。法定代表人：张金虎，该公司总经理。委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。被告：绍兴越洲印染有限公司（统一社会信用代码为913306211460010731）。住所地：绍兴县马鞍镇寺桥村。法定代表人：傅亦根，该公司总经理。本院在审理原告宁波博尔特水务有限公司与被告绍兴越洲印染有限公司合同纠纷一案中，原告宁波博尔特水务有限公司于2016年12月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波博尔特水务有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波博尔特水务有限公司撤回起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计诉讼费12890元，由原告宁波博尔特水务有限公司负担。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  郑世良二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8595号原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费减半收取人民币88元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一六年十二月十五日书记员  赵亚萍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初536号公诉机关方城县人民检察院。被告人董正英（聋哑人），女，1966年7月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪2014年10月15日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月2日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，方城县法律援助中心律师。手语翻译赵正巧，方城县特殊教育学校手语教师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人董正英犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人董正英及其辩护人刘志峰、手语翻译赵正巧到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年6月25日，被告人董正英到方城县昇龙酒店门口，将钱某停放的雅马哈两轮摩托车盗走。经方城县价格认定中心认定，该摩托车被盗时价值3575元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人董正英的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人董正英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日，被告人董正英到方城县县城关镇人民路昇龙酒店门口，将钱某停放的雅马哈牌踏板式两轮摩托车盗走。被告人董正英将该摩托车推到方城县财政局门口路上时，被钱某、杨某等人抓获后报警。经方城县价格认定中心认定，该摩托车被盗时价值3575元。案发后，该被盗摩托车经公安机关发回受害人钱某。上述事实，被告人董正英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、方城县公安局凤瑞派出所情况说明、刑事判决书；方城县价格认定中心价格认定结论书；证人杨某、石某、李某证言；被害人钱某的陈述；被告人董正英的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人董正英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董正英有犯罪前科，应当从重处罚。被告人董正英归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董正英系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董正英犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 红人民陪审员  魏金涵二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴玉婵
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2321刑初46号公诉机关同仁县人民检察院。被告人久某某，男，藏族，出生于青海省循化县，住循化县道帏乡。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，2016年6月13日被同仁县公安局变更取保候审，2016年11月2日被同仁县人民检察院取保候审，2016年11月30日被本院取保候审。同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人久某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人久某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同仁县人民检察院指控：2016年4月30日17时许，被告人久某某与被害人宗某某从循化县到同仁县，入住同仁县隆务镇中山市场“新世纪宾馆”303号房间，次日6时许，被害人宗某某出门上厕所之际，被告人久某某将被害人放在上衣口袋内的4780元现金被盗。赃款追回并返还被害人。2016年5月6日，同仁县公安局刑警大队民警在黄南州职业技术学校内将被告人久某某抓获。公诉机关认为，被告人久某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关建议对被告人久某某免予刑事处罚。上述事实，被告人久某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪、悔罪，并有户籍证明、抓获经过、报案材料、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人久某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币4780元,数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人久某某虽构成盗窃罪，但能主动认罪，积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解。故可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人久某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 毛 吉二〇一六年十二月十二日书记员 格宁罗加
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06破申30-4号申请人佛山市三水区燃料公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中74号一座309之5，统一社会信用代码：91440607193745470N。法定代表人余家晖。委托代理人梁永祥，系申请人职工。被申请人佛山市三水区华宝建陶有限公司，住所地佛山三水区西南西河路1号，营业执照注册号：企合粤禅总字第000360号。法定代表人黎四女。委托代理人麦凤颜，系被申请人现负责人。申请人以被申请人已被吊销多年，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人破产清算，并依法提供了相关的材料。本院经听证，被申请人对申请人的破产清算申请无异议，并已表示已无可清偿债务的有效财产。本院经审查认为：佛山市三水区华宝建陶有限公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理佛山市三水区燃料公司对佛山市三水区华宝建陶有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人接管佛山市三水区华宝建陶有限公司。本裁定即日起生效。审判长 王   滑   明审判员 李蔚婕审判员黄健超二〇一六年十二月二十一日书记员 劳   健   生
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执814号之一申请执行人郑爱华，女，1964年9月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人郑爱华与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调27号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郑爱华向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  薄 鹏
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终92号上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。法定代表人：卿永权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付能梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人付能梅劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3983号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十二月五日书记员  鲜 状
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16718号上诉人（原审原告）：广东读者文化发展有限公司。法定代表人：谢敏。委托代理人：何华平。被上诉人（原审被告）：宋丽。上诉人广东读者文化发展有限公司（以下简称读者文化发展公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广东读者文化发展有限公司于本判决生效之日起3日内向宋丽一次性支付经济补偿金9000元。二、驳回广东读者文化发展有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东读者文化发展有限公司负担。判后，上诉人读者文化发展公司不服，上诉请求：改判读者文化发展公司无需支付宋丽经济补偿金9000元。上诉主要理由：宋丽于2015年7月13日入职读者文化发展公司工作，任职文字编辑，于2015年12月宋丽口头申请提出离职，读者文化发展公司从事纸媒行业，2012年开业以来由于市场颓靡因素导致读者文化发展公司一直处于亏损状态，员工一直在自行离开，读者文化发展公司无能力支付员工经济补偿金。被上诉人宋丽答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：不同意读者文化发展公司的上诉意见。我方与读者文化发展公司签订了协议，就应当按照协议获得相应的经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，读者文化发展公司、宋丽均没向本院提交新证据。本院认为：根据读者文化发展公司的上诉及宋丽的答辩意见，本案争议焦点是读者文化发展公司应否支付宋丽解除劳动合同的经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，读者文化发展公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对读者文化发展公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东读者文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十二月十四日书记员 张 婷张树苑
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2834号申请执行人张春美，女，汉族。被执行人李贵斌，男，汉族。张春美申请执行李贵斌民间借贷一案，（2010）乌民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，双方达成还款协议，因还款协议履行期限过长，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2010）乌民初字第641号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款协议时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月十三日书记员 高 越
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3350号原告：张某，女，汉族，1987年11月3日出生，住郸城县。委托代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所实习律师。被告：何某，男，汉族，1987年2月28日出生，住郸城县。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李德琪、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子何宇浩，××××年××月××日生育双胞胎长女何糖糖、次女何果果。××，发病率很高，每个月都需要住院治疗，且长期吃药。原告患有先天性听力障碍，属于听力残疾，又要照顾三个孩子，没有工作和收入。被告长年在外打工，每年只给家里寄一万元钱左右，根本负担不了原告与三个孩子的生活，何况还有何果果的医药费。原告与被告常因生活琐事吵架生气，被告经常打电话对原告进行谩骂，偶尔回家还会殴打原告。被告没有尽到自己的家庭责任，原告对被告非常失望，婚姻形同虚设，没有存续的必要。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现依法起诉，请求判令原、被告离婚，长子何宇浩、长女何糖糖由原告抚养，次女何果果由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告何某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，被告没有打骂过原告，被告每年都往家里寄钱，尽到了自己的家庭责任。经审理查明：原、被告二人××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子何宇浩，××××年××月××日生育双胞胎长女何糖糖、次女何果果。被告长期外出务工，原告在家生活并抚养子女，被告经常给原告寄钱，尽可能满足家庭生活需要。原告认为双方夫妻感情已经破裂，向本院起诉要求离婚。诉讼中，原、被告双方家庭因二人离婚问题于2016年12月5日上午在宋庄村东头发生纠纷并伴有殴打现象，后经有关单位调解，双方家庭达成如下协议：双方不再追究对方责任，以后双方不得再以离婚事件吵闹、厮打。本院认为：原、被告二人结婚生活多年并生育三个子女，应当有一定的夫妻感情。2016年12月5日上午原、被告双方家庭在宋庄××东头因二人离婚问题发生的纠纷，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的夫妻之间实施家庭暴力的情形。原告没有提供其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。按照有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一六年十二月十六日书记员  李光耀
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3051号原告：严艺璇，女，1991年12月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告严艺璇诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元203室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为426651元，以日万分之1.8计算）；2、被告支付原告逾期交房损失5000元（从2016年1月1日计算至2016年8月31日，每月租金800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告租房损失。经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元203室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为426651元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告于2016年8月31日才向原告交房。上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8192元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告严艺璇逾期交房违约金8192元；二、驳回原告严艺璇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，原告严艺璇负担120元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4597号原告：李守俊，男，汉族，1972年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。被告：耿良清，男，汉族，1991年12月7日生，住六安市裕安区。原告李守俊与被告耿良清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守俊及其委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告耿良清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款231550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑模板经营，因原、被告系老乡，被告多次从原告处拉回模板，但未支付材料款，将双方结算后，被告共计欠材料款231550元，并于2016年9月25日向原告出具欠条。后原告要求被告支付欠款，被告一直搪塞不予支付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告耿良清未予答辩，亦未向法庭举证。原告李守俊围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事建筑模板经营，2014年被告耿良清与原告李守俊以及案外人胡世海、王修红之间发生模板买卖合同交易往来，交易发生后，被告向原告及案外人胡世海、王修红出具了一份欠条。2016年9月25日，经原、被告以及案外人胡世海、王修红商量确定，由被告撤回其于2014年向原告及案外人胡世海、王修红三人所立欠条，并由被告于当日向原告重新立下欠条一份，并在该欠条中注明：“耿良清与李守俊、胡世海、王修红之间的所有账目仅以此欠条有效”。该欠款经原告催要后，被告一直未予偿还，以致成讼。本院认为：原告李守俊及案外人胡世海、王修红与被告耿良清于2016年9月25日更换欠条的行为应视为案外人胡世海、王修红对被告耿良清享有的债权转让给原告李守俊，对此案外人胡世海、王修红作为本案证人出庭作证时亦表示认可，故被告耿良清欠原告李守俊材料款231550元，有证人证言以及由被告向原告出具的欠条予以佐证，原、被告双方之间的债权债务关系，本院予以确认。现原告起诉主张要求被告立即偿还所欠材料款231550元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿良清于本判决生效之日起十五日内向原告李守俊偿还欠款231550元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4770元，减半收取2385元，由被告耿良清承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一六年十二月三十日书记员  狄 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申165号再审申请人（一审被告）：朱高法，男，1964年6月30日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭宇鹏，男，1971年9月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：方广蕾，女，1972年9月27日出生，汉族，住东阳市。系郭宇鹏妻子。一审被告：孙建宏，男，1973年2月23日出生，汉族，住义乌市。一审被告：东阳市江辰包装有限公司，住所地：东阳市画水镇吴宅村。法定代表人：李武华。再审申请人朱高法因与被申请人郭宇鹏、原审被告孙建宏、东阳市江辰包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2013）东商初字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱高法申请再审称：原审认定的朱高法向郭宇鹏借款的150万元（扣除利息10.5万元后实际为139.5万元）系孙建宏非法吸收公众存款中的一笔款项，现有义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2574号刑事判决书和金华市中级人民法院（2016）浙07刑终112号刑事判决书作为新的证据，足以推翻东阳市人民法院（2013）东商初字第1611号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审。郭宇鹏答辩称：郭宇鹏按照借条及约定将款项支付到朱高法的账户上，很明显与郭宇鹏发生借贷关系的是朱高法，而非孙建宏。涉案借款的所有权自2013年3月16日从郭宇鹏的账户转到到朱高法的账户时就归朱高法所有，至于朱高法将该笔借款如何使用与郭宇鹏没有关系，义乌法院作出的（2015）金义刑初字第2574号刑事判决和金华中院作出的（2016）浙07刑终112号刑事判决认定错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，朱高法的再审理由不能成立，请求驳回朱高法的再审申请。本院经审查认为，（2015）金义刑初字第2574号刑事判决和（2016）浙07刑终112号刑事判决的事实认定不足以推翻（2013）东商初字第1611号民事判决中的事实认定，因此，朱高法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱高法的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 李 敏代理审判员 汪 佳二〇一六年十二月八日代书 记员 范华芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3484号原告：张善敏，女，汉族，1954年5月17日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被告：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。本院于2016年8月17日立案受理原告张善敏诉被告张本兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张善敏的诉讼代理人田红、被告张本兵的诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：1、判令被告立即清偿原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方辩称：欠原告20000元借款是事实。原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份状况；3、借条，证明被告于2016年6月28日向原告借款20000元的事实；4、证人罗某的证言，证明被告找其借钱，其找到原告让原告借钱给被告的事实。被告方对原告方提交的上述证据1-4均无异议。本院对原告方提交的证据1-4的真实性均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告张善敏和被告张本兵经罗某介绍认识，2016年6月28日，张本兵以经营冷库资金困难为由向罗某借款，罗某因资金不足便找到张善敏帮忙，张善敏于当日借给张本兵20000元，张本兵向张善敏出具借条一份，注明：“今借到张善敏现金贰万元整，借款人张本兵，2016.6.28”。此后，张善敏找张本兵索要借款，张本兵不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告张善敏借给被告张本兵20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还该20000元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张本兵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张善敏借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告张本兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  代红辉人民陪审员  谢正义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执257号申请执行人陈世锋，男，汉族，1979年3月7日出生，株洲市人，现住株洲市天元区。被执行人陈新华，男，汉族，1953年3月21日出生，株洲市人，现住株洲市芦淞区。被执行人廖建群，女，汉族，1955年6月29日出生，株洲市人，现住株洲市芦淞区。申请执行人陈世锋与被执行人陈新华、廖建群所有权确认纠纷一案，株洲仲裁委员会于2012年11月15日作出（2012）株仲裁字第060号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2012年11月15日作出的（2012）株仲裁字第060号裁决书，即申请执行人陈世锋与被执行人陈新华、廖建群所有权确认纠纷一案由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。湖南省株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗旿审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋斌
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执374号申请执行人钟某1，男，汉族，生于1979年8月24日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人钟某2，男，汉族，生于1975年11月11日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人钟某1与被执行人钟某2健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）青0222民初62号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月28日申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无可供执行的财产。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初62号民事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月二日书 记 员  杜文昕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16407号原告：湖南东健药业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：杨会琴、任群，上海保诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡阳市。负责人：龙检成，总经理。委托诉讼代理人：余天云，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告湖南东健药业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会琴，被告委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南东健药业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告理赔款24,632元(其中评估费680元、车辆维修费22,952元，路产损坏赔偿费200元，牵引费800元)。事实与理由：原告就湘D1XX**客车向被告投保。2015年11月3日6时50分许，刘水樟驾驶该车辆时发生事故，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘水樟对该起交通事故承担全部责任。原告因该起交通事故支出路产损害赔偿费200元、牵引费800元。原告将该起交通事故向被告报案，并委托评估中心对车辆损失进行评估，损失金额为22,952元。原告还支付评估费680元。后原告对车辆进行了修理，支付维修费22,952元。然被告迟迟未对车辆损失情况予以定损。原告向被告申请理赔未果，故提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司辩称：对于原、被告存在保险合同关系、交通事故发生经过及责任认定均没有异议，对原告主张的各项损失具体金额有异议。被告对事故车辆维修费定损金额为15,600元，并且以口头方式将该定损结果告知原告，但原告不予认可，双方一直就定损金额进行口头协商，之后被告无法联系原告后，于2016年1月10日出具了定损单。被告对原告主张的车辆维修金额不予认可，并认为根据保险条款约定，未经其同意，原告自行产生的评估费被告不予认可。被告对于路产损害赔偿费200元没有异议。对牵引费发票的真实性没有异议，对两张金额分别为300元的施救服务作业单没有异议，但另外一份金额为200元的施救服务作业单上日期有改动痕迹，故被告不予认可。经审理查明：原告就湘D1XX**客车向被告投保交强险、车损险、第三者商业保险、不计免赔等保险；保险期间均自2015年8月4日至2016年8月3日。2015年11月3日6时50分许，刘水樟驾驶该车辆于G60进沪方向52.7千米后约50米处时，发生单车事故，造成车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定刘水樟对该起交通事故承担全部责任。原告因该起交通事故支出路产损害赔偿费200元、牵引费800元。原告将该起交通事故向被告报案，并委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评估结果为直接物质损失22,952元，原告还为此支出评估费680元。后原告对车辆进行了修理，支付维修费22,952元。被告于2016年1月10日出具了定损单，对事故车辆维修费定损15,600元。以上事实，由保险单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、路产损坏赔偿协议书及发票、施救服务作业单及发票、物损评估意见书及相关照片、评估费发票、维修费发票、机动车辆估损单等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。湘D1XX**客车的驾驶员在涉案交通事故中承担全部责任，故被告应对该车辆因交通事故导致的损失承担全部赔偿责任。被告对于原告主张的路产损坏赔偿费200元及牵引费中的600元予以认可，本院予以确认。原、被告的争议焦点在于原告主张车辆维修费、评估费、及牵引费中的200元是否属于被告理赔范围。对此本院认为，被告出具的机动车辆估损单上载明的估损时间为2016年1月10日，虽然被告称其之前已经以口头方式将该定损结果告知原告，但未能就该主张提供证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。根据该估损时间判断，对于原告事故车辆的定损，被告存在过于延迟的情形，故虽然原告委托上海市道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估的行为属于单方定损，但该行为属于其为确定车辆损失情况正当行使权利，故对物损评估意见书，本院予以采信。根据评估意见书确定，原告车辆因交通事故造成的损失金额为22,952元，原告据此对车辆进行修理，被告应当对维修费及评估费予以赔付。关于金额为200元的施救服务作业单上日期有改动痕迹的情况，本院经审核后认为，原告就该笔施救业务提供了相应的发票，被告对发票的真实性并无异议，且作业单上记载的作业日期系由2015年10月3日修改为2015年11月3日，故存在填写时笔误的可能性，对被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告应当赔付原告该笔牵引费200元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南东健药业有限公司理赔款24,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一六年十二月八日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1424号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：戚世华，男，1954年5月25日生，汉族，住开封市金明区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告戚世华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告戚世华的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一六年十二月十九日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8472号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙红云，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙红云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十六日书记员 井国栋
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1263号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜成累，男，1980年8月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人邱曲花，女，1981年6月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30248号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜成累、邱曲花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人杜成累、邱曲花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30248号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3692号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该公司董事长。委托代理人陈日初，男，系原告益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告王定槐，男。被告易超群，女，系被告王定槐之妻。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王定槐、易超群（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈日初到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王定槐于2015年12月21日向原告下设兰溪支行借款30000元，期限为12个月。被告王定槐借款后未按约偿还借款本息，截止2016年12月20日，被告王定槐尚欠原告借款本金30000元，利息2924.08元，经原告催要未予偿还。因被告借款后一直未予偿还借款本息，构成根本违约。请求判令解除原、被告所签《借款合同》，由被告王定槐迅即偿还拖欠的借款本息。被告易超群系被告王定槐之妻，应共同承担偿还责任；并由两被告承担本案诉讼费用。被告王定槐、易超群未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告王定槐与被告易超群系夫妻。被告王定槐于2015年12月21日与原告下设兰溪支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，向原告借款30000元，双方约定：借款期限为12个月，借款月利率为9.6005‰。如果借款人未按约偿还本息，贷款人有权提出收回贷款，提前行使担保权。同日，原告向被告王定槐发放卡号为X的便民卡，提供贷款30000元。被告王定槐借款后，一直未予偿还借款本息。截止2016年12月20日，被告王定槐尚欠原告借款本金30000元，利息2924.08元，经催要未予偿还，致原告诉至法院，诉如前请。以上事实有《最高额借款合同（福祥便民卡）》、借据及原告委托代理人陈日初陈述等证据予以证实。本院认为，被告王定槐作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效。被告王定槐应按合同约定向原告偿还借款及利息。被告易超群与被告王定槐系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王定槐、易超群均未提交证据证实该笔借款不是夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告王定槐借款后，未按照合同约定按时偿还借款利息，构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款，提前行使担保权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、原、被告所签借款合同自2016年11月18日起予以解除；二、被告王定槐、易超群共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2016年12月20日前的利息2924.08元；并支付自2016年12月21日起按月利率9.6005‰加收30%计算至借款还清之日的利息。限本判决生效后十日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告王定槐、易超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇一六年十二月二十八日书记员  陈华附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4018号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。被告：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：桂少坤，总经理。被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路。法定代表人：邵现胜，总经理。被告：桂少锋，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省霍山县。被告：程善群，女，汉族，1970年1月21日生，住安徽省霍山县。被告：桂佳佳，女，汉族，1987年9月17日生，住安徽省霍山县。被告：桂菲菲，女，汉族，1988年2月3日生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告安徽绍峰工贸有限公司（以下简称绍峰工贸公司）、安徽省绍峰置业有限公司（以下简称绍峰置业公司）桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人王明红，被告绍峰工贸公司、绍峰置业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲委托诉讼代理人陈昌继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告安徽绍峰工贸有限公司立即向原告支付借款本金1000万元，利息及罚息453922.50元（利息自2016年3月1日以1000万为本金按日万分之五暂计算至2016年5月27日；罚息自2016年3月1日以利息为基数按日万分之五暂计算至2016年5月27日。其后顺延计算，款清息止。）2.判令被告安徽绍峰工贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费12万元。3.判令被告安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲对上述两项诉请中的债务承担连带清偿责任。4.判令原告对被告安徽省绍峰置业有限公司抵押的位于霍山县衡山镇房屋，在抵押担保范围及担保限额内优先受偿。5.判令被告承担本案诉讼费及保全费。合计：10573922.50元。事实与理由：2015年8月31日，被告安徽绍峰工贸有限公司与原告签订《银行承兑协议》，申请开立2000万元承兑汇票，由被告安徽绍峰工贸有限公司提供1000万元保证金，并由被告安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲提供连带责任保证。原告对被告安徽省绍峰置业有限公司提供的担保财产霍字第20131123号房屋拥有优先受偿权。2016年2月29日，承兑到期，被告安徽绍峰工贸有限公司并未足额交存汇票金额。按照《银行承兑协议》约定，被告安徽绍峰工贸有限公司不能足额交付票款，原告有权对保证金予以扣划，扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。经原告催促，被告安徽绍峰工贸有限公司及各保证人均不能偿还款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告绍峰工贸公司、绍峰置业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲共同辩称：原告所主张的借款属实，但原告主张的利息无计算标准，对原告所主张的律师费不愿承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行承兑协议、承兑汇票、保证金协议、最高额抵押合同、房地产他项权证、不可撤销的担保函4份、聘请律师合同、发票、转款记录、安徽省律师服务收费标准。被告绍峰实业公司、绍峰置业公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲未提交证据。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师费，系双方合同的约定，并已实际支付，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第四十一、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告安徽绍峰工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1000万元，利息、罚息453922.5元（利息自2016年3月1日以1000万为本金按日万分之五暂计算至2016年5月27日；罚息自2016年3月1日以利息为基数按日万分之五暂计算至2016年5月27日，其后顺延计算至款清时止）及律师费120000元；二、如被告安徽绍峰工贸有限公司未履行上述付款义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告安徽省绍峰置业有限公司抵押的位于霍山县衡山镇房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲对被告安徽绍峰工贸有限公司在本判决第一项的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85324元、保全费5000元、公告费400元，由被告安徽绍峰工贸有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群、桂佳佳、桂菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 李 玲人民陪审员 沙文玲二〇一六年十二月八日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4695号被执行人胡鑫丽，女，1984年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人胡鑫丽因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00685号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡鑫丽2000元的罚金，但被执行人胡鑫丽未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4695号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 虞亦圣