wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4946号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。法定代表人：李炳辉，行长。委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。被告1：袁俊峰，男，1973年11月03日生，汉族，居民，住临清市。被告2：袁东，男，1975年12月28日生，汉族，居民，系袁俊峰弟弟，住所同上。被告3：李洪涛，男，1974年09月22日生，回族，居民，住临清市。被告4：张杰，男，1974年04月08日生，汉族，居民，住临清市。被告5：刘卫华，女，1976年10月26日生回族，居民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告袁俊峰、袁东、李洪涛、张杰、刘卫华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告袁俊峰、袁东、李洪涛、张杰、刘卫华的起诉。案件受理费900元，减半收取，由原告负担。审判员  尚金锋二〇一六年十二月二十六日书记员  崔红颜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1714号申请执行人南京碧通燃气有限公司。法定代表人纪品成。委托代理人赵霄飞。委托代理人黄铭鸿。被执行人金坛中燃能源有限公司法定代表人苑隽。南京碧通燃气有限公司诉金坛中燃能源有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）坛商初字第00635号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京碧通燃气有限公司支付货款6401123.20元及逾期付款违约金（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、驳回原告南京碧通燃气有限公司的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币56608元，由被告金坛中燃能源有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。后被执行人未能履行义务，权利人南京碧通燃气有限公司申请本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）坛商初字第00635号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院执行：被执行人金坛中燃能源有限公司无房产；无存款；土地已抵押给江苏金沙典当有限公司；苏Ｄ×××××号松花江车辆已查封，但暂未能找到；被执行人已不经营，债务较多，目前在法院的执行案件就有几千万元；被执行人及其法定代表人均加入失信人名单；现被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请程序终结。本院认为，申请执行人南京碧通燃气有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市金坛区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）坛商初字第00635号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人南京碧通燃气有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 珊
福建��晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5号之一申请执行人晋江经济开发区管理委员会，住所地晋江市。法定代表人陈高攀，该经济开发区管理委员会主任。被执行人晋江冠利鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡文件，总经理。申请执行人晋江经济开发区管理委员会与被执行人晋江冠利鞋业有限公司债权转让合同一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）晋民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人302180元及利息。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，因该款项系申请执行人为了维稳代为被执行人支付的工人工资，目前暂查无被执行人有可供���行的财产，依法将被执行人晋江冠利鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月七日书记员  庄晖煌
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初425号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被取保候审，同年12月12日被本院取保候审，现在住所地。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第404号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2016年7月22日晚12点钟左右，在双阳区虹桥医院426病房内，被告人张某某将刘健包内用于给刘健儿子治病的人民币1000元盗走。案发后，被告人张某某被传唤到案并已经退回全部赃款。上述事实，被告人张某某开庭时亦供认不讳，并有书证、被害人陈述、被告人供述、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，并已将全部赃款返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昊天二〇一六年十二月二十日书记员  李南南
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初1139号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁某，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲，务工，户籍地江西省宜春市袁州区。曾因盗窃先后于2008年5月5日、2013年12月12日分别被行政拘留七日、十五日。因犯盗窃罪先后于2014年5月29日、2016年8月2日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月（刑期自2014年2月10日起至2014年7月9日止）并处罚金1000元、有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2017年1月12日止）并处罚金1000元。因本案于2016年10月20日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年7月17日12时许，被告人袁某在温州市瓯海区娄桥街道玕东村中花前路15号，窃取被害人李某2停放在此的一辆电动车。2.2015年7月18日8时许，被告人袁某在温州市瓯海区娄桥街道玕东村新街32号门口，窃取被害人黄某停放在此的一辆自行车。3.2015年11月21日13时许，被告人袁某在温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路195号门口，窃取被害人林某停放在此的一辆自行车。4.2016年5月8日17时许，被告人袁某在温州市鹿城区鞋都三期上伊路65弄13号“光南汽车修理厂”内，窃取被害人钟某停放在此的一辆自行车。5.2016年5月22日11时许，被告人袁某在浙江省瑞安市塘下镇赵宅广场东路141-143号“面对面”点心店门口，窃取被害人赵某停放在此的一辆自行车（认定价2111元）。6.2016年6月7日12时许，被告人袁某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路118号门口，窃取被害人张某停放在此的一辆自行车（认定价812元）。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、黄某、林某、钟某、赵某、张某的陈述，辨认笔录，监控视频及截图，购车票据，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某曾有犯罪前科、盗窃劣迹，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与犯盗窃罪原判处的有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁某退赔违法所得返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一六年十二月二十一日代书记员 黄祝融
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2680号原告王庆飞，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省贵溪市，被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市，原告王庆飞与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆飞、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告黄治国向原告借款，同时签订了借款合同，合同就借款金额、借款期限、借款利息、借款违约金等作出约定，2015年4月24日原告将借款汇入被告银行账户，借款到期后，被告未按约定还款，2016年2月19日，被告向原告支付5000元，余款至今未向原告支付。故起诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还借款人民币19.5万元以及利息47360元（利息1.6%计算，自2015年8月起至实际付清日止，暂计算至2016年10月31日止），判令被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份、借款合同一份、银行转账凭证一份、被告出具的承诺书一份。经审理查明，原告借款20万元给被告，于2015年4月24日通过中国工商银行转账20万元至黄治国账户，被告向原告出具借条一张，双方签订借款合同，合同约定“借款金额为20万元，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日止，月利率为1.6%”。借款之后，被告向原告支付利息至2015年7月23日。2016年2月19日，被告还款5000元。上述事实有原、被告的当庭陈述以及借条、借款合同、银行转账凭证、承诺书等证据在案佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，双方签订借款合同，系真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，原告按照合同约定，履行了出借义务，被告没有按照约定支付利息，借款到期也没有按照约定归还本金，应承担还本付息的义务，原告要求被告归还19.5万元本金，本院予以支持。原告要求被告黄治国按照月息1.6%的标准自2015年8月支付至还清之日止，暂计算至2016年10月31日止为47360元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的利息为月息1.6%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告王庆飞偿还借款本金19.5万元以及利息47360元（后期利息以19.5万元为本金，按照月利率1.6%的标准自2016年11月1日计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，以简易程序结案减半收取计币2468元，由被告黄治国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨群
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4137号被告人：单海，男，1997年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人单海犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1502刑初202号刑事判决判处被告人单海判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人单海未能自动履行义务，本院依法对单海并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人单海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初202号刑事判决中对单海“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执447号申请执行人齐某某。被执行人吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422民初字第00089号民事判决书，申请人于2016年4月14日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中查封了被执行人楼房一处，盖楼房也已经抵押，无其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2016）辽1422民初字第00089民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年十二月二日书记员  李 明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3455号原告开封市顺鑫汽车贸易有限公司地址：开封市魏都路与集英街交叉口。委托代理人袁杰、曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告雷科研，男，1979年2月6日生，汉族，住杞县。原告开封市顺鑫汽车贸易有限公司（以下简称顺鑫汽贸公司）诉被告雷科研追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市顺鑫汽车贸易有限公司委托代理人袁杰到庭参加诉讼、被告雷科研经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，原、被告和中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行（以下简称邮政银行开封分行）签订了个人购车借款及担保合同。被告购买原告销售的吉利新远景轿车一辆，价格为57000元，被告雷科研首付18000元，剩余车款39000元向邮政银行开封分行贷款，贷款期限自2015年5月5日至2018年5月5日，贷款利率为，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，该笔借款由原告顺鑫汽贸公司提供保证金予以担保。2016年5月11日邮政银行开封分行向被告雷科研放贷39000元，被告雷科研提车后偿还贷款11191.31元，剩余贷款27808.69元被告雷科研至今未偿还。2016年11月7日，邮政银行开封分行按约定划扣原告27808.69元。请求法院判令被告偿还原告保证金27808.69元，并自2016年11月7日至付清之日，利率按同期银行贷款利率计算。被告雷科研缺席未答辩。经审理查明：2015年5月5日，原告顺鑫汽贸公司、被告雷科研和邮政银行开封分行签订个人购车借款及担保合同。被告购买原告顺鑫汽贸公司销售的吉利新远景轿车一辆，价格为57000元，被告雷科研首付18000元，剩余车款39000元由被告雷科研向邮政银行开封分行贷款，贷款期限自2015年5月5日至2018年5月5日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，还款方式为等额本息，该笔借款由原告顺鑫汽贸公司提供的保证金予以担保。2016年5月11日，邮政银行开封分行向被告雷科研发放贷款39000元。2016年11月7日前，被告雷科研偿还贷款及利息11191.31元，剩余贷款及利息27808.69元被告雷科研至今未偿还。2016年11月7日，邮政银行开封分行依约将被告雷科研欠付剩余贷款及利息27808.69元从原告顺鑫汽贸公司保证金中予以扣划。上述事实有当事人陈述、借据、借款及担保合同、抵押物清单、保证金扣款通知书等证据予以证明。本院认为：原告顺鑫汽贸公司、被告雷科研和邮政银行开封分行签订个人购车借款及担保合同，系双方的真实意思表示，合同真实有效，原告顺鑫汽贸公司为原告偿还借款后，被告雷科研应按合同约定偿还原告。原告要求被告偿还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告雷科研于本判决书生效后十日内支付原告开封市顺鑫汽车贸易有限公司保证金27808.69元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2016年11月8日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、由被告雷科研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程熙茗审 判 员  刘成岗人民陪审员  王卫永二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐圆梦
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初422号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人宋红军，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无正式职业，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月2日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。辩护人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人宋红军犯盗窃罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人宋红军及其辩护人王瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年10月29日15时许，被告人宋红军将车牌为京Ｑ×××××的天籁尼桑轿车做抵押，从被害人李某2处借款5.5万元，并将该车交付于李某2。2015年10月29日17时许，被告人宋红军指使他人用备用车钥匙将停放在安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口东北角“电达汽修装潢门市”门口的京Ｑ×××××轿车偷偷开走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗东风日产轿车的价格鉴定价值为18.66万元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人宋红军之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人宋红军辩称，车不是其开走的，也不是其让别人开走的，不是盗窃。辩护人的辩护意见是，被告人没有盗窃的主观故意，车辆的所有人是被告人，抵押后占有的权利还应该由被告人行使，将车辆开走不违反规定；被告人没有盗窃行为，车辆不是被告人开走的，被告人也没有让程明俊去开车；本案属民事纠纷，被告人已经归还借款本金和利息，不构成盗窃罪；即使构成盗窃罪也不应以车辆价值为依据。经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人宋红军将车牌为京Ｑ×××××的天籁尼桑轿车做抵押，从被害人李某2处借款5.5万元，并将该车交付于李某2。2015年10月29日17时许，被告人宋红军又指使他人用备用车钥匙将停放在安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口东北角“电达汽修装潢门市”门口的京Ｑ×××××轿车偷偷开走，在李某2询问时拒不承认将车开走的事实，在约定的借款期限到期后拒不归还借款，给李某2造成经济损失。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗东风日产轿车的价格鉴定价值为18.66万元。案发后，被告人宋红军的亲属退还被害人李某25.7万元。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人宋红军供述证实，2015年10月29日下午，由小文带着去借钱，将其轿车抵押给中华路与灯塔路交叉口东北角电达汽修装潢门市的李某2，签订了借款协议，借款55000元，借款期限一个月。回老家打牌时，其妻说用车，就想把车开回来，程明俊有车钥匙，就给他打电话，说了车停的位置。程明俊将车开回老家交给其。车自己开，有时朋友也开。没有给李某2说实话，有一次李某2打电话急了，其就说他把车给其，其就将钱给他。二、被害人李某2陈述证实，2015年10月29日下午，崔某带着宋红军开车到其门市，看了行车证和户口簿，协商后给了他55000元并签了协议，他给了一把钥匙，锁了车后他们离开。17时40分左右，发现车不见了，旁边的人说有人慌慌张张的开走了，让崔某给宋红军打电话联系不上，知道被骗了。后来给宋红军打通电话，他态度强硬，说车不是他开的，没见过车，也没有说什么时候还其钱，还说过不见车不给钱。三、证人崔某证言证实，王海涛说有个朋友想抵押车借几万元钱，就给李某2说了。后和宋红军开车到李某2门市，他们签了协议，李某2给了宋红军钱，宋红军将车押那就走了。当天天快黑时，李某2打电话说车没有了。四、证人李某1证言证实，在李某2门市东侧开一装饰设计店，当天下午进店时看到李某2门口停一辆轿车，后从窗户看到车开走了，声音特别大，速度特别快。五、安阳市文峰区价格认证中心文价证鉴（2016）083号鉴定结论书：京Ｑ×××××轿车基准日价格为18.66万元。六、通话录音、监控截图、谅解书、收到条、抓获被告人情况说明、辨认笔录和户籍证明等书证在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，该车辆虽系被告人宋红军家庭所有，但其已通过抵押借款将车辆交付李某2质押，李某2通过质押合法取得该车辆的占有权，被告人宋红军伙同他人采取秘密手段将已质押的车辆开走，且拒不承认该事实，其行为符合盗窃犯罪的特征。因系抵押借款，被告人宋红军盗走车辆后又到期拒不偿还借款，使被害人李某2的合法债权无法通过质权实现，被告人宋红军具有非法占有的主观故意，核其行为已构成盗窃罪。关于非法占有财物的数额，被告人宋红军盗走该车后，并未向受害人索赔该车辆价值，而是以此搪塞拒不还款，使被害人因尚失质权而无法实现债权，故应当以被害人李某2因此受到的损失数额认定，即55000元。公诉机关指控罪名成立，指控盗窃数额有误。被告人宋红军及其辩护人提出的没有非法占有的主观故意，没有盗窃行为的意见不能成立。被告人宋红军庭后写出了供认书，表示悔过，并退赔被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年十二月二十四日代理书记员  魏 濛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2964号罪犯王凯歌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011���淄刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王凯歌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王凯歌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第30号刑事附带民事判决，维持原审判决定罪部分及民事赔偿部分；撤销原审判决量刑部分；以上诉人王凯歌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年6月8日起至2024年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王凯歌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王凯歌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王凯歌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王凯歌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凯歌减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 柳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3549号原告：吴宝发，男，1967年5月10日生，住吉林省磐石市。原告：吴春城，男，1973年1月4日生，住吉林省磐石市。原告共同委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司，其他情况不详（缺席）。原告吴宝发、吴春城与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝发、吴春城的委托代理人李福山到庭参加了诉讼，被告陶瓷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝发、吴春城向本院提出诉讼请求：1、请求陶瓷公司给付购煤价款45995.20元；2、由陶瓷公司负担诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日吴宝发、吴春城向陶瓷公司供煤51.68吨，双方约定每吨价格890元，合计价款45995.20元，至今未给付，双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持吴宝发、吴春城的诉讼请求。陶瓷公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴宝发、吴春城提供了协议书一份、收料单一份。陶瓷公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日吴宝发、吴春城与陶瓷公司订立买卖合同，约定吴宝发、吴春城向陶瓷公司供应煤炭，每吨单价890元，2010年6月18日陶瓷公司向吴宝发、吴春城购买煤炭51.68吨，共计价款45995.20元。约定到2010年陶瓷公司停产时给付，逾期陶瓷公司未履行给付义务。本院认为，吴宝发、吴春城与陶瓷公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。吴宝发、吴春城依约向陶瓷公司履行了供煤义务，陶瓷公司应承担给付煤炭价款责任。吴宝发、吴春城的��讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市浩成陶瓷有限公司给付原告吴宝发、吴春城煤炭价款45995.20元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十二月十五日书记员  冷文颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17382号原告：傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被告：林璐云，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：李琳枝，女，1968年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告傅金元与被告林璐云、李琳枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。傅金元于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅金元申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅金元撤诉。本案案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告傅金元负担。审判员  戴卫真二〇一六年十二月二十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1322号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王水生，男，1984年1月1日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，户籍地江西省安义县。2011年5月因盗窃被行政拘留六日；2011年7月26日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月31日因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年10月31日因盗窃被行政拘留十五日；2016年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人王水生犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年12月2日7时许，被告人王水生在本市江干区秋涛北路272号2楼“月怡网吧”内，乘被害人洪某熟睡之际，窃得被害人洪某放置在电脑桌上的苹果牌iphone6plus64G型手机1部。公诉机关鉴于被告人王水生的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人王水生拘役三个月二十日，并处罚金。被告人王水生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王水生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王水生犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十二月二十六日代书记员 王义元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9448号罪犯邓云秀，女，汉族，文盲，1983年12月5日出生于云南省镇雄县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年10月27日作出(2011)秦刑初字第162号刑事判决，以被告人邓云秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年5月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11808号、(2015)宁刑执字第6591号刑事裁定,对罪犯邓云秀共减去有期徒刑二年(刑期至2017年5月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓云秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邓云秀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯邓云秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓云秀减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终349号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆胜军，男，1965年09月23日出生，布依族，中共党员，中专文化，原系贵州省水城县发耳镇跃进村党支部书记，捕前住贵州省水城县。2015年05月12日因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审；2016年08月14日被民法院决定逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人任静云，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人陆胜军犯贪污罪一案，于2016年09月20日作出（2016）黔0221刑初188号刑事判决。原审被告人陆胜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人陆胜军及其辩护人任静云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年初，水城县发耳镇政府按要求实施“四在农家”和危房改造工程,“四在农家”项目每户补助6000元，危房改造项目每户补助7000元，改造工程原则上由老百姓自行实施。发耳镇跃进村涉及危房改造农户125户，四在农家创建户182户，经村干部做工作，危房改造仅有4户愿意自行实施，四在农家仅有40户农户愿意自行实施，其余大部分村民不愿意自行实施，发耳镇政府为按期完成改造项目就与该镇跃进村民委员会签订了《建房协议书》,确定老百姓不愿意自行实施的由村委会负责组织实施。其中，由时任村支书的陆胜军组织实施“四在农家”107户，危房改造121户，其余的由时任村主任的吴某组织实施。2013年08月底，发耳镇四在农家和危房改造工程完工，同年10月份左右，因涉及项目拔款，吴某与被告人陆胜军到发耳镇社会事务办杨某1处核对哪些是自己组织实施的，哪些是农户自行实施的，经过2、3次核对后，陆胜军明知在其组织实施范围内的赵玉女、罗某1、罗贤明、石某、陆某1、王某1、陆胜勇、陆某2、王某2等9户未实施四在农家的创建工程，明知陶小祥与赵光华为1户却上报为2户，共多上报10户;明知陆局盘、赵玉女、罗某1、陈某1(陈某2)、陈某3、ＸＸＸ、罗贤明、石某、陆胜含、陆胜华、杨某2、杨某3、杨某4、杨胜桥、罗某2、陆某3、陆某4等17户未实施危房改造，明知陶小祥与赵光华系同一户却上报为2户，共多上报18户危房改造户。被告人陆胜军经过多次核对后明知四在农家创建户及危房改造农户名单含有未实施农户的情况，仍然将未实施的农户作为自己组织实施的一部分予以确认，并最终确认自己组织实施的四在农家107户，危房改造121户,后杨某1根据其确认的名单上报至水城县四在农家办及危改办，水城县财政局根据上报名单将四在农家及危房改造项目的补助款按规定打入发耳镇财政所账户。2013年11月29日，水城县发耳镇财政所将危房改造户121户（每户补助4200元，含多上报的18户)第一期财政补助资金打入陆胜军及其以虚报人员之名开户的信用社账户。2014年07月30曰，发耳镇财政所将危房改造户的每户121户（每户补助2800元）第二期财政补助资金和其他危房改造户财政补助资金共计338800元一并打入陆胜军在发耳信用社卡号为62×××20的账户。2014年03月06日，水城县发耳镇财政所将107(每户补助6000元，含多上报的10户)“四在农家”的财政补助资金打入陆胜军及其以虚报人员之名开户的信用社账户。之后，陆胜军将以上虚报的18户危房改造户财政补助资金126000元和以上虚报的10户“四在农家”财政补助资金60000元，共计186000元取出占为己有。案发后，被告人陆胜军尚未退赃。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条、三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，以被告人陆胜军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元人民币；涉案赃款186000元，由侦查机关继续追缴，上交国库。宣判后，原审被告人陆胜军不服，以“本案是一个建设工程合同的履行问题，我不构成贪污罪，应判决无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案事实不清，证据不足，应依法判决陆胜军无罪”的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陆胜军利用担任水城县发耳镇跃进村党支部书记的便利，在履行国家机关委托负责项目工程的职务中，通过虚报冒领的方法，贪污国家项目资金人民币186000元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陆胜军及其辩护人、贵州省六盘水市人民检察院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陆胜军所提“本案是一个建设工程合同的履行问题，我不构成贪污罪，应判决无罪”的上诉理由及其辩护人所提“本案事实不清，证据不足，应依法判决陆胜军无罪”的辩护意见。经查，本案收集在案的情况说明、资金支出统计表、花名册、证人证言及陆胜军的原供述等能够相互印证的证据，证实陆胜军通过虚报冒领的方式，骗取国家项目资金人民币186000元并占为己有的犯罪行为符合贪污罪的构成要件，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陆胜军利用担任水城县发耳镇跃进村党支部书记的便利，在履行国家机关委托负责项目工程的职务中，通过虚报冒领的方法，骗取国家项目资金人民币186000元并占为已有的行为构成贪污罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  张 丽二〇一六年十二月十六日书记员  吴利娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2635号原告：宋继辉，男，1962年8月25日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘云岐，男，1976年11月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：王海玉，男，1981年1月26日出生，汉族，现住丰南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。统一社会信用代码：911402003960834385。住所地：大同市城区永泰南路**号地矿国际写字楼**层。负责人：赵利斌，该公司总经理。委托代理人：黄雪涛，山西普度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告宋继辉与被告刘云岐、王海玉、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财险大同市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继辉的委托代理人闫妍、被告王海玉、被告中华联合财险大同市城区支公司的委托代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告刘云岐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失53450.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日23时50分许，周仲朋驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至曾家湾路口北侧时，与由南向北被告刘云岐驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，致周仲朋受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，周仲朋承担事故的主要责任，被告刘云岐承担事故的次要责任。被告刘云岐驾驶的冀Ｂ×××××牌号车系被告王海玉所有，该车在被告中华联合财险大同市城区支公司投保了交强险和商业三者险。周仲朋驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂牌号车系原告宋继辉所有。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××牌号车车辆损失为141902.98元，花去公估费4300元、拆解费14000元；冀Ｂ×××××挂牌号车车辆损失8060元，花去公估费240元，原告宋继辉支付施救费5000元，共计173502.98元。被告刘云岐在法定期限内未提出答辩意见。被告王海玉辩称，被告刘云岐驾驶的冀Ｂ×××××牌号车在被告中华联合财险大同市城区支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中华联合财险大同市城区支公司承担赔偿责任，我不承担任何责任。对被告中华联合财险大同市城区支公司关于被保险车辆违反安全装载规定商业三者险免赔10%的辩解不予认可。被告中华联合财险大同市城区支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，在被告刘云岐驾驶证、被保险车辆的行驶证均合法有效的情况下同意在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告提交的车损公估报告系原告单方委托，我公司申请重新鉴定。原告主张的拆解费、公估费、施救费数额过高，我公司不予认可。事故发生时被保险车辆违反安全装载规定，商业三者险免赔10%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，对该事故认定书认定的事故发生经过及责任划分情况本院予以确认。事故发生时，被告刘云岐驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车超载。此事故给原告宋继辉造成的经济损失有：冀Ｂ×××××牌号车车损141902.98元、公估费4300元、拆解费14000元、冀Ｂ×××××牌号车车损5160元、公估费240元、施救费3500元，以上共计169102.98元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告中华联合财险大同市城区支公司就原告宋继辉的车损提出了重新鉴定，后经本院委托唐山市中级人民法院摇号选定鉴定机构后，被告中华联合财险大同市城区支公司拒绝交纳重新鉴定费用，唐山市中级人民法院司法技术辅助室于2016年12月22日向本院下达中止鉴定通知书，中止本案的重新鉴定，故本院对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司作出的两份公估报告予以采信。因原告宋继辉未就其车损提供维修发票及明细，冀Ｂ×××××挂牌号车车损公估报告确定的工时费2900元应予扣除。根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合本案实际施救距离，本院酌情确定施救费为3500元。公估费、拆解费系事故发生后为确定原告损失所支出的必要、合理费用，本院予以确认。被告中华联合财险大同市城区支公司关于被保险车辆违反安全装载规定商业三者险免赔10%的辩解理据充足，本院予以采信。综上所述，原告损失应首先由被告中华联合财险大同市城区支公司在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的经济损失由被告中华联合财险大同市城区支公司在商业三者险责任限额内根据被告刘云岐在事故中所负事故责任比例及保险合同约定承担相应的赔偿责任，保险免责部分由被告王海玉依法赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告宋继辉车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告宋继辉超出交强险责任限额的经济损失167102.98元的30%的90%即45117.80元；以上共计47117.80元，此款由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司直接打入原告宋继辉的个人账户，账户由原告宋继辉自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王海玉赔偿原告宋继辉超出交强险责任限额的经济损失167102.98元的30%的10%即5013.09元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告刘云岐不另行赔偿原告宋继辉经济损失；四、驳回原告宋继辉的其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担502元，由被告王海玉负担53元，由原告宋继辉负担15元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  贾亭亭二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李明臣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1459号之一原告：万和傲。委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：安徽坤沦网络工程有限公司，住所地安徽省蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1610室。法定代表人：曹昌荣，该公司经理。被告：安徽广电网络工程有限公司，住安徽省合肥市高新区天通路10号软件园3-306室。法定代表人：胡一平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴化颖，该公司员工。委托诉讼代理人：梅俊，该公司员工。原告万和傲与被告安徽坤沦网络工程有限公司、安徽广电网络工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告万和傲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万和傲撤回起诉。案件受理费8460元，减半收取计4230元，由原告万和傲负担。审 判 长  成正林代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵如慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2229号原告:蔡贞惠，男，汉族，1952年6月17日生，扬中市人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告蔡晓荣，男，汉族，1971年11月23日生，扬中市人，住扬中市。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡贞惠撤回起诉。案件受理费11301元，减半收取5650.5元，由原告负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  赵晓美二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解 洋
开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0212刑初373号自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行。负责人张保温，职务行长。被告人邵连英，女，汉族，1956年10月20日出生，住河南省开封县。自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行以被告人邵连英犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，被告人在宣告判决前已全部履行完毕，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅芳审 判 员  高国栓代理审判员  樊利芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  李亚飞
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初315号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人叶麟，（绰号“荡荡”），男，1989年12月9日出生，资中县人，汉族，高中文化，居民，住内江市东兴区。2012年8月24日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五千元。2016年5月24日因本案到公安机关投案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人叶麟犯猥亵儿童罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于2016年11月16日不公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序于2016年12月27日不公开重新开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许源出庭支持公诉，被告人叶麟到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年5月24日5时至10时许，被告人叶麟在其位于东兴区住宅卧室内，采用抚摸、亲吻、用生殖器隔着内裤摩擦唐某（2003年5月12日出生）生殖器的方式，先后两次对其实施猥亵。公诉机关认为叶麟已构成猥亵儿童罪，且有自首情节。被告人叶麟对指控其犯猥亵儿童的罪名和事实没有异议。经审理查明：2016年5月24日5时至10时许，被告人叶麟在其位于东兴区住宅卧室内，采用抚摸、亲吻、用生殖器隔着内裤摩擦唐某（2003年5月12日出生）生殖器的方式，先后两次对其实施猥亵。2016年5月24日，叶麟主动到内江市公安局东兴区分局刑事警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，叶麟家属赔偿了被害人家属2万元费用。另查明，叶麟2012年8月24日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五千元。上述事实，公诉机关提供了被告人叶麟的供述，被害人唐某的陈述，证人马某、王某某、蔡某一、蔡某二、巫某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、清单，户口页、叶麟前科材料、到案说明、出生医学证明、HIV抗体确认检测报告单、人身检查笔录门诊病历、指认现场笔录、辨认笔录、收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，叶麟均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人叶麟在明知唐某系未满十四周岁幼女的情况下，采用亲吻、抚摸等方式先后二次将其猥亵。其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。叶麟针对未成年人进行猥亵根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条的规定，依法对叶麟从严处罚；叶麟曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，叶麟主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。叶麟家属赔偿了被害人家属损失2万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶麟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  喻 丽代理审判员  米志刚人民陪审员  刘跃奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周小泞附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》2.对于性侵未成年人犯罪，应当依法从严惩治。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初3066号原告：阮宝玉，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：张树，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告阮宝玉与被告张树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告阮宝玉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮宝玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮宝玉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由阮宝玉负担。审判员  林舒岚二〇一六年十二月三十日书记员  陈柳诗速录员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3928号申请执行人栾晓东，男，1964年11月30日生，汉族，住平度市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎，总经理。本院在执行申请执行人栾晓东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人栾晓东于2016年11月29日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3699号民事判决书终结执行。执行费50元，由申请执行人栾晓东负担（已交纳）。本裁定送达后立即生��。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月一日书记员  董洪波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1507号之一申请执行人许士秀，女，1957年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人徐登浩，男，1963年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许士秀与被执行人徐登浩民间借贷暨买卖合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第0811号民事判决书已经发生法律效力，判决徐登浩支付30000元及利息。经权利人申请，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐登浩的工资账户被冻结，并已发还20000元给申请执行人，其名下暂无其他可供执行的财产。因扣划发还工资时间周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人许士秀同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋立文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5758号原告:北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人:汪林朋，董事长。委托诉讼代理人:王依龙，北京市金台律师事务所律师。被告:李永辉，男，1976年4月2日出生，汉族。原告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰公司）与被告李永辉劳动争议一案，本院已依法受理。经审查，元洲装饰公司的注册地址为北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室，在此地址无实际办公场所及人员。元洲装饰公司提交了房屋租赁合同，证实元洲装饰公司的主要办事机构所在地原来一直在北京市朝阳区西坝河西里23号，于2016年7月搬到北京市朝阳区来广营西路55号居然灯饰城三层。李永辉对此表示认可，并表示其原来一直在北京市朝阳区西坝河西里23号工作，于2016年7月在北京市朝阳区来广营西路55号工作。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据查明的事实，元洲装饰公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区；李永辉的劳动合同履行地亦在北京市朝阳区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年十二月九日书记员  谢新瑜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1744号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈顺荣，男，汉族，1962年8月4日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，被上诉人（原审原告）李慧芳，女，汉族，1967年6月20日生，云南省昭阳区人，初中居民，居民，住址同上。两被上诉人委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人李慧芳、陈顺荣商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年6月1日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为129.47㎡。双方于2011年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为388128元。2012年6月20日原告向被告交清购房款388128元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司���期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书���在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×129.47㎡×200天＝25894元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告陈顺荣、李慧芳支付违约金25894元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费447元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人陈顺荣、李慧芳未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人��提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447.00元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十日书记员  霍晨宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3014号罪犯李猛，男，1994年9月16日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年12月21日作出（2012）丛刑初字第274号刑事判决，以李猛犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年7月23日），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年9月26日减刑十一个月（刑期至2021年8月23日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李猛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个。确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2016年4月20日、2016年7月20日获表扬奖励3个，2015年10月20日、2016年10月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张翔宇及罪犯证明人孙某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月二十日书记员 王梦瑶
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1183号申请执行人:刘安平，男，生于1963年10月25日，住四川省三台县潼川镇广化顺江村。被执行人：广元市民兴建设有限公司。法定代表人：王荣。本院（2016）川08民终419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市民兴建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市民兴建设有限公司的银行存款57025.00元（本金53374.00元、诉讼费2950.00元、执行费701.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年十二月十四日书记员 ： 苏 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2727号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邵健。被告曹慈海，现住甘肃省平凉市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹慈海借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月九日书记员  李 微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18733号原告：梁家尧，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄伟明，广东历恒律师事务所律师。被告：钱济球，男，1965年12月14日出生，汉族，住广西平乐县。原告梁家尧与被告钱济球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟明及被告钱济球到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款500000元及利息（自2015年4月3日起按年利率24%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月27日为188712元）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月3日向案外人罗志坚借款500000元，两人约定借款期限为2015年4月3日至2015年6月3日，借款利息按月利率3%计收。借款到期后，被告未能归还借款，案外人罗志坚于2015年12月3日将该债权转让给原告，同时原告与被告双方约定，从即日起被告向原告续借上述借款500000元，借款期限为三个月，月利率为3%。借款到期后，被告也未能向原告偿还借款。被告辩称，本案的款项不是借款，而是案外人罗志坚投资沙场的款项，故原告无权要求被告清偿借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告所举证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告钱济球在借款人处签名，立下《借条》一份，载明：现钱济球向罗志坚借款500000元，使用时间为3个月，自2015年4月3日至2015年6月3日；借款月利息为3分；因到期未归还，从2015年12月3日起，罗志坚将债权转让给梁家尧，即钱济球需将款项还给梁家尧；暂定借款期限为3个月，款项按月息3分计息；如到期不能归还，产生的追讨费用（如律师费及诉讼费）由借款人负责。借款期限届满，被告未依约清偿借款本金及利息，原告遂诉至本院。2016年10月26日，原告与广东历恒律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东历恒律师事务所委派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师服务费10000元。2016年10月31日，广东历恒律师事务所出具发票，证明原告已支付律师服务费10000元。本院认为，依据原告举证的《借条》，原告与案外人罗志坚之间形成民间借贷法律关系，2015年12月3日，债权人罗志坚将其对被告享有的500000元债权转让给原告，被告在借款人处签名，确认已知悉该债权转让事宜，并承诺向原告清偿案涉借款。借款期限届满，被告未清偿借款本金及利息，原告诉请被告清偿借款本金500000元及利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请及双方约定，利息应以借款本金500000元为基数，自2015年4月3日起按年利率24%计至清偿完毕之日止。被告举证《鸿顺沙场股东合作协议书》及领（借）款单辩称案涉借款已转化为沙场投资款，该证据显示案外人罗志坚为沙场股东之一，罗志坚于2016年3月11日向鸿顺沙场转入股东资金补平款140000元，而罗志坚对被告的案涉债权已于2015年12月3日转让给原告钱济球，罗志坚向鸿顺沙场转入股东资金补平款时已不再享有案涉债权，被告的辩解无事实依据，本院不予采信。被告另举证顺德农商银行客户回单，辩称其受罗志坚指示，向案外人梁惠萍的银行账户转款以清偿案涉借款，因原告未能举证证明案外人罗志坚向被告指定案外人梁惠萍的银行账户作为其收款账户，本院对其辩解不予采信。原告为追索案涉债权支出律师服务费10000元，原告诉请被告支付律师服务费10000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钱济球于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家尧清偿借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年4月3日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）；二、被告钱济球于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁家尧支付律师服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5393.56元，财产保全费3020元，合共8413.56元（原告已预交），由被告钱济球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 萌二〇一六年十二月九日书记员 陈敏华第1页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5797号原告：邱福军，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。被告：中共长沙市开福区委员会政法委员会，住所地湖南省长沙市开福区政府大院七楼。原告邱福军与被告中共长沙市开福区委员会政法委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告邱福军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱福军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邱福军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邱福军负担。审 判 员  李双临二〇一六年十二月二日代理书记员  宋 敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2800号罪犯陈俊华，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝五中法刑初字第185号刑事判决,以被告人陈俊华犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第530号刑事裁定书，对罪犯陈俊华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第465号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈俊华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯陈俊华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈俊华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 卿
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1248号原告：杨亚丽，女，1969年7月21日生，汉族，下岗工人，住普安县。被告：贺万春，女，1969年2月6日生，汉族，住普安县。原告杨亚丽与被告贺万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚丽到庭参加诉讼，被告贺万春经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元，以后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贺万春于2014年10月15日向原告借款50000元用于资金周转，后因原告急需用钱向被告多次催要借款本息未果。被告贺万春未提交答辩状。原告杨亚丽围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告贺万春未到庭应诉，对原告杨亚丽提交的借条原件及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月15日，被告贺万春出具借条向原告杨亚丽借款50000元，未约定借款期限及利息。被告贺万春于2015年7月15日前偿还本金20000元，下欠本金30000元，经原告杨亚丽向被告贺万春催要该笔借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺万春出具借条向原告杨亚丽借款50000元尚欠30000元未归还，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告杨亚丽催要后，被告贺万春应履行还款义务，返还原告借款。借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告杨亚丽要求被告贺万春偿还利息的诉讼请求不予支持。被告贺万春经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贺万春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨亚丽借款本金30000元；二、对原告杨亚丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贺万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 龙 浚审判员 蒋水斌审判员 李畅君二〇一六年十二月十三日书记员 杨镇勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2394号罪犯吴某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年2月15日作出(2015)内中刑初字第38号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月23日起至2019年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18127号原告：陈惠元，男。被告：陈广强，男。被告：张慧兰，女。原告陈惠元与被告陈广强、张慧兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠元到庭参加诉讼，被告陈广强、张慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈惠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3319925元及利息630785元（利息从2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率2倍即月利率1%暂计至起诉之日止），二项合计3950710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月1日至2015年2月4日，被告多次向原告购买海绵，共计价值3319925元，被告收货后未支付货款。被告陈广强、张慧兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告陈广强出具对账单等证据。本院认为，原告向本院提交对账单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告陈广强之间的合同关系、履约经过等均予以合理的说明，再，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，另，经本院查询，两被告系夫妻关系，二人共同从事家庭经营，本案债务应为夫妻共同债务，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，认定两被告截至2015年2月4日拖欠原告货款3319925元。据此，本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。两被告不履行付款义务，应承担违约责任。庭审过程中，原告自认2015年2月4日后，两被告先后多次向原告还款，共计115000元，因此两被告仅应就未还货款3204925元（3319925－115000）承担还款责任。故对原告要求两被告支付拖欠货款3319925元的请求，本院仅就其中3204925元予以支持，超出部分，其理据不足，本院不予支持。由于原告与两被告未就付款期限及违约责任等作出约定，因此原告要求按月利率1%计付起诉之日前的利息，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广强、张慧兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠元支付拖欠货款3204925元；二、驳回原告陈惠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38405.68元，减半收取计19202.84元，由被告陈广强、张慧兰负担15578元，原告陈惠元负担3624.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一六年十二月十六日书记员 黎晓彤
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初615号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吕学杰，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度中专，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人吕学杰犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人吕学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被害人林某在被告人庄文豪的介绍下向被告人刘俊房借款人民币4000元，并约定期限一个月，每月利息十五点。后因被害人林某没钱所以一直没有归还被告人刘俊房的借款。2016年4月25日0时许，庄文豪在汕头市金平区新兴路与外马路交界处向被害人林某追讨借款，并叫来被告人吕学杰及同案人刘俊房，被告人吕学杰与同案人刘俊房驾驶一辆黄色本田飞度小汽车（车牌号码为粤Ｄ×××××）赶到现场。因林某要求延期归还借款，刘俊房等人不同意，被告人吕学杰与同案人刘俊房强行将林某拖上飞度小汽车。在汽车上，刘俊房对林某进行殴打。随后被告人吕学杰与同案人刘俊房、庄文豪将被害人林某挟持至汕头市金平区××巷××号“××茶座”××楼××包厢，并要求林某还钱后才能离开。林某在被告人吕学杰等人的威胁下打电话给其丈夫陈某，让陈某拿钱赎人，期间刘俊房和庄文豪还对林某实施殴打。当日凌晨2时多，陈某通过支付宝转账人民币8000元到同案人刘俊房的支付宝账号，吕学杰等人才放被害人林某离开。经鉴定，被害人林某体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其损伤已致眼部挫伤、体表挫伤面积超过15cm2，其伤情已构成轻微伤。上述事实，被告人吕学杰在开庭审理过程中也无异议，且有缴获的本田飞度小汽车一辆，有被害人林某的陈述，证人肖某、郑某、陈某、王某、李某的证言，同案人刘俊房、庄文豪的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、现场勘验笔录、被告人吕学杰的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，借款借据，情况说明、借记卡账户历史明细清单，本院刑事判决书以及被告人吕学杰的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吕学杰非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吕学杰伙同同案人采用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人吕学杰起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕学杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕学杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年十二月十九日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初425号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人席某，男，捕前住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月21日被荣成市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年8月20日21时58分许，被告人席某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市寻山街道办事处诚信大道由西向东行驶至与立德巷交叉路口处，与代某由南向北步行横过道路时相撞，致代某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人席某驾车逃逸。2016年8月21日，被告人席某被公安机关查获。被告人席某承担事故全部责任。被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月20日21时58分许，被告人席某饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市寻山街道办事处诚信大道由西向东行驶至与立德巷交叉路口处，与由南向北步行横过道路的代某相撞，致代某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人席某驾车逃逸。2016年8月21日，被告人席某被公安机关查获。被告人席某承担事故全部责任。另查明，被害人代某的近亲属与被告人席某、中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司达成调解协议，被害人近亲属对被告人席某予以谅解。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、于某、武某、毕某、张某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单，扣押清单，120调派出动单，办案说明，到案经过，接处警登记表，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人席某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙爱平人民陪审员  卞学富人民陪审员  许圣武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吕 茵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4518号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码913710008666839066。负责人：梅宁，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：郑海洋。被告：李爱丽。原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告郑海洋、李爱丽金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。被告郑海洋、李爱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金773298.14元及利息、罚息（计算至2016年7月8日的数额为9713.2元，自2016年7月9日至二被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费41552元；2、判令原告对二被告抵押的位于威海市房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2015年11月24日，原告与二被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为被告郑海洋提供780000元的借款，期限自2015年11月24日至2040年11月24日，二被告以其位于威海市房产提供抵押，并办理了抵押登记。另双方对合同权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但二被告累计5期未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判决。郑海洋、李爱丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款凭证、结婚证、还款明细、他项权证、律师费发票等证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2011年7月11日登记结婚。2015年11月24日，原告与被告郑海洋签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定原告向被告提供借款780000元用于购买位于威海市房产；贷款期限300个月，自2015年11月24日至2040年11月24日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷��本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告以其购买的上述房产为其上述借款提供抵押，抵押担保的���围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、邮寄费等）。被告郑海洋在该合同尾部借款人及抵押人处签字捺印，被告李爱丽在抵押人处签字捺印。上述合同签订后，原告于2015年12月8日依约向被告郑海洋发放贷款780000元，被告郑海洋在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告自2016年2月开始出现逾期还款的情况，截止至2016年7月8日，被告已累计5期未按约还款，尚欠原告借款本金773298.14元，利息及罚息9713.2元。另查，2015年12月4日，二被告以其名下的位于威海市房产为原告办理了抵押权登记，��项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。又查，本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费发票一份，上述发票载明的金额共计为41552元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算得出。本院认为，原告与被告郑海洋签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告郑海洋发放了贷款，被告郑海洋理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，但被告郑海洋未依约偿还原告贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告要求被告郑海洋偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息），理由正当，本院依法予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告郑海洋承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的发票，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，即被告郑海洋所负的上述债务系其与被告李爱丽的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿付义务，故原告有权要求二被告对上述借款承担共同还款责任。二被告自愿以其所有的位于威海市房产为其上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告对上述房产依法享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席��决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海洋、李爱丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金773298.14元及利息、罚息（计算至2016年7月8日的金额为9713.2元，自2016年7月9日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费41552元；二、原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告郑海洋、李爱丽名下的位于威海市房产在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内���行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  丛会日人民陪审员  姜茂华二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘向蓉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1823号之二申请执行人：李兴中,男,汉族,1966年7月23日出生,个体户，住合肥市包河区。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，总经理。被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司,住所地肥东合肥循环经济示范园区纬四路。法定代表人：尚昌林，总经理。本院在执行李兴中申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3851号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月七日书记员  王金虎
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1110号原告:周某，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人:赵世益，广东深田律师事务所律师。被告:许某某，1970年1月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告周某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵世益到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金500万元及其利息（从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率上浮50%计算，利息实际计算至还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许某某以开发房地产融资为由，于2013年6月26日向原告借款人民币500万元。原告于当天通过网上银行将借款汇到被告指定的账户，同时被告向原告出具了《借款合同书》，定于1个月内还清。还款期限到期后，经原告多次追索，被告均以逃避、推脱的态度表示拒绝偿还借款。被告许某某未作答辩。原告周某在法定举证期限内提交的证据：1、原告《身份证》复印件；2、被告《身份证》复印件；3、《借款合同书》复印件；4、中国工商银行电子银行回单复印件；5、理财金账户历史明细清单复印件。被告许某某在法定举证期限内没有提交证据。本院对原告提交的5份证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。被告许某某缺席，在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告周某和被告许某某于2013年6月26日在雷州市签订了《借款合同书》，主要内容：被告向原告借款500万元，期限30天，即2013年6月26日至2013年7月26日，月利率按8%计算，不足一个月的按一个月计；被告不能按期偿还借款本息，应一次性向原告支付欠款额20%的违约金；逾期不还，逾期每日按借款总额千分之四计，即每日违约金为人民币2万元整。若发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告当天通过网上银行将借款460万元汇入被告指定的账户。借款逾期后，经原告的追讨，被告于2015年2月18日向原告偿还借款利息5万元，其余的本金和利息经原告多次摧讨，至今未予偿还，遂引起纠纷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订《借款合同书》，借贷事实清楚，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第九条第一款第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原、被告签订的《借款合同》约定被告向原告借款500万元，但原告仅通过银行转账460万元给被告，原告称其向被告支付现金40万元,但未能提供证据佐证,本院不予采信,故应认定被告向原告借款本金460万元。由于被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及支付自起诉之日即2016年8月4日起至还清欠之日止的利息符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计付利息不当，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，并不超过年利率24%为限。综上，为保护债权人的合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许某某在本判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款本金人民币460万元及利息（利息从2016年8月4日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，并不超过年利率24%为限）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元,由原告周某负担3200元,由被告许某某负担43600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  许文波人民陪审员  戴李春二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  王和爽附相关法律条文：附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”第九十条合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初7695号原告辽宁中镁控股股份有限公司。法定代表人付常浩，董事长。委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。。被告中冶东方江苏重工有限公司。法定代表人朱国平，董事长。原告辽宁中镁控股股份有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁中镁控股股份有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼，被告中冶东方江苏重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中镁控股股份有限公司诉称，2012年11月23日，原告（当时名称为辽宁富城特种耐火材料有限公司）与被告协商签订《中冶东方江苏重工有限公司220吨电炉系统耐火材料整体承包试用合同》，约定：原告为被告220吨电炉系统制作耐火材料，包括电炉炉壁、炉底、炉坡、出钢口砖等，及施工和维护；承包价格按电炉炉次与出钢量计算分别为25元/吨钢、22元/吨钢、20元/吨钢，价格含增值税、包装费、运输费、人员施工费、维护费。第一套炉下线，统计数量后开17%发票，第二套炉上线8天结清前一套价款。2013年10月止原告开具发票161.2525万元，2014年1月14日，原告向被告发询证函，被告盖章确认。2014年3月原告开具发票75.305万元，2015年2月原告开具发票53.95万元，合计原告共向被告供货290.5075万元。2014年1月31日，被告付款20万元，11月27日付款20万元，合计共给付40万元，尚欠原告货款250.5075万元。2013年12月30日，原告由辽宁富城特种耐火材料有限公司核准变更登记为辽宁中镁控股股份有限公司。《中冶东方江苏重工有限公司220吨电炉系统耐火材料整体承包试用合同》约定：双方执行合同期间有其他争议，双方协商解决，协商不成，均可向发包方所在地法院起诉。该条款的“可向”是赋予作为原告一方的权利，而非义务，不能排除依法有管辖权的人民法院对本案的受理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告所在地人民法院有管辖权。现请求判决被告立即给付原告货款250.5075万元，并从2015年3月1日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息至付清止，被告承担本案的全部诉讼费用。被告中冶东方江苏重工有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月23日，原告辽宁中镁控股股份有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司签订了《中冶东方江苏重工有限公司220吨电炉系统耐火材料整体承包试用合同》一份，约定原告按照被告的要求，为被告220吨电炉系统制作耐火材料，合同第一条承包范围：电炉炉壁、炉底、炉坡、出钢口砖、填充料、烧成镁砖、喷补料等，所有耐火材料的共计、修砌、维护、拆除、清理、服务。第二条投标报价原则，承包价格按电炉出钢吨钢进行计算，价格含增值税17%、包装费、运输费、人员施工费、维修费。第三条执行价格，1炉龄≤250炉按25元/吨钢结算（100-150之间挖修一次），2炉龄在251-350炉按22元/吨钢结算，3炉龄在351-400炉按20元/吨钢结算，4炉龄大于400炉以上双方在另行协商。第八条约定，第一套电炉耐材下线后及时统计产量并开具17%的增值税发票，第二套电炉上线8天后把第一套电炉耐材款付清。2014年1月份，被告偿还原告20万元，2014年3月原告又向被告销售75.305万元的耐火材料。2014年11月27日，被告偿还原告20万元，2015年5月28日，原告又向被告销售53.95万元的耐火材料。现被告尚欠原告250.5075万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中冶东方江苏重工有限公司220吨电炉系统耐火材料整体承包试用合同》、询证函、增值税发票、收据、核准变更登记通知书及原告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订《中冶东方江苏重工有限公司220吨电炉系统耐火材料整体承包试用合同》均为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同的约定完成为被告加工生产所需的耐火材料任务，而被告却违反双方约定付款，被告至今只给付了40万元。被告未能按约定的期限结算全部货款，原告主张被告偿还尚欠货款250.5075万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月1日起按商业银行同期贷款利率给付利息损失一节，因被告未按照约定支付货款，属于违约，应当承担货款利息损失责任，但原告要求按照商业银行同期贷款利率给付利息不符合法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中冶东方江苏重工有限公司给付原告辽宁中镁控股股份有限公司货款人民币250.5075万元（贰佰伍拾万伍仟零柒拾伍元）。二、被告中冶东方江苏重工有限公司从2015年3月1日起至本判决书确定给付之日止以250.5075万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告辽宁中镁控股股份有限公司利息损失。上述一、二项给付义务，限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,840.00元，保全费5,000.00元，共计31,840.00元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  张斯琦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更569号罪犯李勇，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）深中法刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李勇服判，未上诉。广东省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）粤高法刑四复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1592号刑事裁定，将罪犯李勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖19次；无期期间获广东嘉奖30次，记功1次。折算江西表扬27次。本院在立案后五日内将罪犯李勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有立功表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊