重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O16）渝0101民初4746号 原告：刘其军，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张祖平，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：詹华菊，女，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张贻旭，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭娟，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地山西省长治市长子门德义兴钢材市场南楼二楼西202号。统一社会信用代码91140400056266422W。 法定代表人：张祖平，经理。 委托代理人：李静，山西维尼律师事务所律师，五被告共同委托。 本院受理原告刘其军诉被告张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟、山西旭恒源房地产开发有限公司（简称：旭恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟、旭恒源公司于2016年5月5日提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告方不服上诉后，亦被驳回。本院依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘其军的委托代理人秦本全，被告张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟、山西旭恒源房地产开发有限公司的委托代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其军向本院提出诉讼请求：请求五被告共同偿还原告1000元及自2015年4月1日起至付清时止的利息。事实和理由：2013年10月1日，被告在原告处借款1000万元，约定了利息标准，被告给原告出具借条一份。2015年6月7日，被告出具还款承诺书，但未按承诺履行还款义务。 被告张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟、山西旭恒源房地产开发有限公司辩称，本案的借款金额应以实际转款金额为准；双方在借条中未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据；被告旭恒源公司应自2015年6月7日后的涉案债务承担责任；该笔债务不是夫妻共同债务，谭娟、詹华菊对借款不知情，不应当成为被告，更不应当承担还款责任；原告主张借款1000万元，已偿还原告1055万元，原告的诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于借款总金额、利息的争议。 原告当庭举示的证据：1、借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单四份，证明2013年10月1日，张贻旭、张祖平向刘其军出具1000万元借条后，刘其军于2013年10月1日、2日、10日给张贻旭转账950万元。2、证人王宇出庭作证的证言，证明王宇与刘其军、张贻旭是朋友关系，借贷双方及王宇在王宇的办公室内协商并出具借条，约定借款月利率5分，王宇系本借款的担保人；其转账给张贻旭的200万元系偿还其欠朱耀树的债务，因朱耀树偿还刘其军200万元而受朱耀树委托转账。3、证人朱耀树出庭作证的证言，证明刘其军是其妹夫，协商案涉借款时在场，借款约定利息为月利率5分，其欠刘其军的200万元让其债务人王宇转账给张贻旭的方式予以偿还。4、还款承诺书一份，证明2015年6月7日，张祖平、张贻旭、旭恒源公司承诺于2015年6月25日前偿还借款100万元、7月25日前偿还借款500万元、2015年8月31日前偿还借款500万元。5、旭恒源公司的工商登记信息、张贻旭与谭娟婚姻登记信息。 被告方质证认为，对借条及转账记录无异议，证明了原告实际出借950万元；王宇是案涉借款的担保人与本案有利害关系，其关于利息的证言不真实，朱耀树是原告亲属，其关于借款利息的证实不真实，不能作为定案依据；承诺书证明旭恒源公司自2015年6月7日起承担本案债务，承诺书不能证明有利息的约定；对旭恒源公司的工商登记信息及张贻旭的婚姻登记无异议。 2.被告提交的刘其军进账明细、被告已还款明细表及银行凭证、经办人证明材料，证明自2013年12月2日起至2015年10月3日止偿还刘其军借款1055元。原告对还款金额未提出异议，但认为每月偿还的50万元是按月利率5分支付的利息。 对原、被告的证据，本院认为：原告提交的借条及其银行转账凭证、被告出具的承诺书、工商登记资料、婚姻登记资料，被告提交的银行转账凭证，均为书证，其真实性，原、被告均无异议，证据的来源合法，与本案事实有关联，应予采纳作为认定本案事实的依据。根据这些书证，可以证明双方的借款金额：借条约定借款1000万元，但原告的转账凭证仅证明已交付950万元，原告主张以现金交付50万元无证据证明，应承担不利后果，被告方以实际交付金额认定为借款金额的抗辩主张，本院予以支持。本案的借款本金为950万元。 关于利息的争议，有出庭作证的证人王宇、朱耀树的证言、承诺书、被告方向原告银行转账的凭证证明。本案借条中未明确是否支付利息，但是本地民间借贷一般存在出借人扣除第一个月的利息后交付借款的情况，原告未支付50万元借款本金即与该借款方式相同；被告在借款后第三个月开始按月支付50万元，该金额与原告扣除的金额及证人证实的利率计算的金额均一致，且被告方在2015年6月7日前已支付原告800余万元却还需向原告还款1000万元的承诺，如果被告方每月支付的50万元系利息，则被告的承诺符合情理，另一方面，借条中未约定还款时间及方式，如果认定被告每月支付的50万元系偿还本金则承诺书完全不能作出合理解释，结合证明力虽然有限但有证据资格的证人王宇、朱耀树关于利率的证言，被告方在收到起诉状副本后提交的刘其军进账明细亦有（利率为月2%）利息支付的记载，被告方不支付利息的辩解理由不能成立。综上，原告方主张双方约定并按月利率5%支付利息的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张祖平、张贻旭、旭恒源公司之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告实际借款950万元，被告张祖平、张贻旭应予偿还。根据相关规定借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，已实际支付的利息超过年利率36%的部分无效。被告超过年利率36%的部分应按月折抵本金，经计算被告还应偿还借款本金4419246元（详见附判决书后的计算表），利息支付至2015年10月3日止，自此按月利率2%计算至付清时止。被告旭恒源公司自2015年6月7日成为涉案债务的承担者，即与被告张祖平、张贻旭共同承担清偿责任。被告方以借款用于旭恒源公司，旭恒源公司系唯一债务人，张祖平、张贻旭作为公司法定代表人、股东不应承担责任的抗辩意见，与借条、承诺书的约定不一致，该理由不成立，不予采纳。被告主张借款用于公司经营，数额巨大不是用于夫妻共同生活，被告谭娟、詹华菊不应承担清偿责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告谭娟与张贻旭、詹华菊与张祖平系夫妻，被告在承诺书叙明该款的用途，亦需证据证明，被告方未提供相应证据，该债务认定为被告张始旭、张祖平夫妻的共同债务，符合相关规定，被告谭娟、詹华菊应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张祖平、张贻旭、山西旭恒源房地产开发有限公司在本判决生效后立即清偿原告刘其军4419246元，并支付自2015年10月4日起至付清时止按年利率24%计算的利息。 二、被告詹华菊、谭娟承担连带责任。 三、驳回原告刘其军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42154元，保全费5000元，合计47154元，由被告张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟、山西旭恒源房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  汪雪莲 人民陪审员  孙晓华 二〇一六年十二月五日 书 记 员  黄映雪 计算表附后：