wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1261号罪犯黄宪周，男，土家族，1984年4月5日出生，小学文化，贵州省铜仁市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日作出（2011）屯刑初字第00004号刑事判决，以被告人黄宪周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金三万元。被告人同案犯不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）黄中法刑终字第00032号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄宪周在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宪周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄宪周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宪周减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年7月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13595号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶敏，女，汉族，1965年12月6日出生，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人叶敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶敏以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人叶敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初654号民事判决；二、准予叶敏撤回起诉。一审案件受理费1403元，减半收取701.5元，由叶敏负担。二审案件受理费1378元，减半收取689元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  周 金审判员  樊汴玲二〇一六年十二月二十六日书记员  郭冠利
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢116号申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。法定代表人：黄怀丹，理事长。委托诉讼代理人:曾昭东，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人:陈东亮，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。被执行人：蔡振潮，男，1962年9月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：蔡佩珊，女，1965年1月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人蔡振潮、被执行人蔡佩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）汕澄法凤东民初第81号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解协议，本院于2015年8月14日作出（2015）汕澄法凤东执字第44－1号执行裁定书，裁定终结本次执行。后因两被执行人没有履行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，经“五查”，两被执行人名下暂没有可供执行的财产。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 瀚审判员 陈洁珊审判员 郑业敏二〇一六年十二月二十日书记员 唐 翊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17590号申请执行人肖国，住所地河北省遵化市。被执行人李连泽，住所地遵化市。肖国申请李连泽劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02603号已经发生法律效力。肖国于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（(2015)遵民初字第02603号的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱   海   峰审判员 马福然审判员王兆军二〇一六年十二月十九日书记员 王   巨   武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4361号原告：罗昕，男，汉族，1982年6月28日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：朱秉承，男，回族，1984年3月17日出生，个体户，现住阿克苏市。被告：杨剑，男，汉族，1986年3月17日出生，个体户，现住阿克苏市。被告：张磊，男，汉族，1983年6月23日出生，无固定职业，现住阿克苏市。三被告共同委托诉讼代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。本院在审理原告罗昕诉被告朱秉承、被告杨剑、被告张磊合伙纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告罗昕于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告罗昕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗昕撤诉。案件受理费1975元，已减半收取988元，由原告罗昕负担。审判长陈彬审判员张璐人民陪审员孟献成二0一六年十二月六日书记员畅换丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2736号罪犯克热阿坡，男，1971年10月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于1992年4月17日作出（1992）法刑字第11号刑事判决，以被告人克热阿坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人克热阿坡同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1992年6月12日作出（1992）川法刑一字第360号刑事判决，维持对克热阿坡原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于1996年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自1996年2月5起至2016年2月4日止。经本院裁定，分别于1999年5月17日，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2001年4月13日，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年。四川省西昌市人民法院于2010年10月12日作出（2010）西昌刑初字第210号刑事判决，以被告人克热阿坡犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，加上余刑，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年7月1日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年；2014年7月30日，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2024年2月28日止。四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯克热阿坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯克热阿坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯克热阿坡减刑无异议。经审理查明，罪犯克热阿坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年7月获定量考核积分122.9分。期间，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯克热阿坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克热阿坡减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一六年十二月二日书 记 员 衣留尔什
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25779号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告秦乐莎，女，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦乐莎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦乐莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年，秦乐莎与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定秦乐莎申请以信用卡透支方式支付购车款96000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向秦乐莎指定的账户发放贷款。但秦乐莎未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦乐莎立即支付信用卡透支本金15950.52元、手续费1806.85元，及截止2016年11月1日的透支利息2970.16元、滞纳金3781.39元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金15950.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦乐莎承担。被告秦乐莎未答辩。经审理查明，2013年,秦乐莎与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：秦乐莎申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000元，分期36期，手续费金额10872.19元；秦乐莎不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如秦乐莎没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对秦乐莎收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如秦乐莎未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求秦乐莎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。秦乐莎通过信用卡以透支的方式支付购车款96000元。之后，秦乐莎未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，秦乐莎尚欠本金15950.52元、手续费1806.85元、透支利息2970.16元、滞纳金3781.39元。另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦乐莎与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。秦乐莎通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。秦乐莎应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向秦乐莎主张权利。现工行重庆市分行要求秦乐莎偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦乐莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦乐莎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金15950.52元、手续费1806.85元及截至2016年11月1日的透支利息2970.16元、滞纳金3781.39元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金15950.52元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费206元，由被告秦乐莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4686号原告：盐城恒兴饲料有限公司，组织机构代码78029543-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：周正海，男，1969年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：皋海珍，女，1970年11月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。原告盐城恒兴饲料有限公司(以下至判决主文前简称“恒兴饲料公司”)与被告周正海、皋海珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托诉讼代理人洪俊高、被告周正海、皋海珍的共同委托诉讼代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饲料款346735元，并承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，我公司与被告周正海（乙方）签订《饲料买卖合同》1份。该合同约定，双方建立长期购销关系；饲料品种：恒兴牌淡水鱼料；产品规格及价格见甲方产品价格表，价格如有变动，以甲方书面通知为准；供货数量双方协商确定，乙方在2014年度的购买量最低限额为400吨；付款方式为原则上以现金结算，款到发货。当日，被告周正海、皋海珍共同出具一份额度放款申请书，申请书载明，逾期还款，愿意按欠款金额支付日息（银行同期贷款利息的1.5倍）作为违约金，并承担法律责任和经济责任，还款时间：2014年12月30日还清欠款，欠款人夫妻双方签名：皋海珍、周正海等内容。2014年5月23日，被告周正海、皋海珍共同出具一份担保书，由王以军、张堂贵、张益成为其担保。2014年12月，经双方对账，被告周正海结欠原告饲料款346735元，并在对账单上签字，对账单载明：“2014年12月止欠款余额346735元。请核对签名确认。签字（盖章）周正海”等内容。后我公司因向被告催要该笔欠款未果，遂诉至本院。被告周正海、皋海珍辩称，对于被告周正海与原告的饲料买卖关系没有异议，但欠款数额与事实不符，被告周正海于2016年6月17日前向原告汇款70000元，对违约金的依据不明；我们是夫妻关系，但该饲料款不属于夫妻共同债务。目前经济困难，暂无力偿还。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、庭审中原、被告均认可被告周正海已于2016年6月17日前还款70000元，目前欠款数额为276735元。2、原、被告双方签订的额度放款申请书的第二项中的第3小项载明“逾期还款，愿意按欠款金额支付日息（银行同期贷款利息的1.5倍）作为违约金，并承担相应的法律责任和经济责任。”本院认为，原告恒兴饲料公司与被告周正海签订的《饲料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性的规定，应为合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。原告恒兴饲料公司按约提供货物，被告应按约支付货款。被告周正海承认原告恒兴饲料公司在本案中主张的买卖合同关系及欠款数额276735元的事实，故对原告恒兴饲料公司主张的相应事实予以确认。被告周正海与被告皋海珍共同出具额度放款申请书，并约定利息及还款时间的行为，实为被告周正海、皋海珍与原告签订的欠货合同，应视为系两被告共同的欠款。两被告长期拖欠原告部分货款不还，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。额度放款申请书中约定了还款时间及逾期还款应承担的违约责任和违约金的计算方式，即逾期还款，愿意按欠款金额支付日息（银行同期贷款利息的1.5倍）作为违约金。现原告要求被告支付货款276735元为本金以及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告周正海、皋海珍共同支付原告盐城恒兴饲料有限公司货款276735元，并承担276735元自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.５倍计算的逾期付款违约金。于本判决生效后30日内履行完毕。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，由原告盐城恒兴饲料有限公司负担1050元，由被告周正海、皋海珍负担5451元。应由被告周正海、皋海珍负担的诉讼费于本判决生效后30日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年十二月十九日法官 助理  安翠霞书 记 员  周 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1369号原告：邱连兴，男，1963年12月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：杨远英，广西宁斌律师事务所律师。被告：冯军和，男，1965年4月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告邱连兴诉被告冯军和身体权纠纷一案中，原告邱连兴于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱连兴以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱连兴撤回对被告冯军和的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邱连兴负担。审判员  廖冰二0一六年十二月一日书记员欧家振
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4774号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月十六日书记员 彭晓雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4826号罪犯于亚刚，男，1965年6月9日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人于亚刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第362号刑事裁定，对罪犯于亚刚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年9月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于亚刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于亚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯于亚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯于亚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 震审 判 员  常鸣志代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  史军锋
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3385号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜奎松。上诉人（原审原告、反诉被告）：贾秀丽。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号。法定代表人：刘旭，董事长。上诉人姜奎松、贾秀丽因与被上诉人淄博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜奎松、贾秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜奎松、贾秀丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人姜奎松、贾秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 静审判员 张 丽审判员 王 娜二〇一六年十二月十二日书记员 彭倩倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2989号申请执行人付成林，男，1984年6月16日生，汉族，住平度市。被执行人史泽金，男，1970年8月2日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人付成林与被执行人史泽金金融借款合同纠纷一案中，被执行人史泽金确无财产可供执行，申请执行人付成林于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3289民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执115号申请执行人：胡帅，男，1989年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张大君，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现租住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡帅与被执行人张大君合伙纠纷一案中，该案应执行标的为16万元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2016年12月14日，本院依法告知申请执行人胡帅，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人胡帅收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李松儒二〇一六年十二月十九日书记员  陈 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11779号原告：李秀青，女，1967年8月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人（特别授权）赵方昉，浙江震东律师事务所律师。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。以上两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，��东阳市。原告李秀青为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（东阳缝制公司）、浙江中缝投资开发有限公司（浙江中缝公司）、袁梅君民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁梅君归还借款200万元，并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、浙江中缝公司、东阳缝制公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因被告袁梅君下落不明，裁定转为普通程序。本院于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告李秀青及其委托代理人赵方昉，被告浙江中缝公司、东阳缝制公司的共同委托代理人吕深良到庭参加了诉讼，被告袁梅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月11日袁梅��向原告借款100万元，约定借款期限至2015年8月11日止，月利率2.5%。浙江中缝公司对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满起2年。同日，原告向被告指定的账号汇款100万元。被告袁梅君分别于2014年9月22日、10月9日、10月15日归还原告5万元、18万元、5万元，其余借款本息至今未支付。2014年10月15日袁梅君向原告借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年10月15日止。浙江中缝公司、东阳缝制公司对上述借款本息承担连带责任，担保期限为借款期限届满起2年。同日，原告向被告袁梅君交付了100万元的银行本票一张。该借款本息被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁梅君应于本判决生效之日起十日内归还原告李秀青借款1781792.16元，并支付利息（其中，781792.16元借款本金的利息自2014年10月16日起、100万元借款本金的利息自2014年10月15日起，按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、浙江中缝投资开发有限公司对上述借款本息承担连带责任，其在承担清偿责任后可向被告袁梅君追偿。三、被告东阳国际缝制机械城有限公司对本判决第一项中100万元借款（2014年10月15日这一笔）本息承担连带责任，其在承担清偿责任后可向被告袁梅君追偿。四、驳回原告李秀青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由原告李秀青负担1760元；被告袁梅君负担27440元，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任，被告东阳国际缝制机械城有限公司对18120元承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  徐志林二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初11779号民事判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主��权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1783号之一申请执行人：重庆天利汽车销售有限公司。法定代表人：潘某某，董事长。被执行人：昆明奔坤经贸有限公司。法定代表人：马某，董事长。重庆天利汽车销售有限公司申请执行昆明奔坤经贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第02619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昆明奔坤经贸有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人重庆天利汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2016年10月25日扣划昆明奔坤经贸有限公司的银行存款17120.99元，现已将执行标的款17120.99元支付给本院另案执行的（2016）渝0113执2199号杨万超申请执行重庆天利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的申请人杨万超。在执行过程中，经对被执行人昆明奔坤经贸有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗恩荣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2216号再审申请人（一审原告、二审上诉人暨被上诉人）：潘世杰，男，1966年2月7日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人暨被上诉人）：舒思文，男，1961年9月2日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。再审申请人潘世杰因与被申请人舒思文合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院[2015]鄂黄石中民二终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘世杰申请再审称，（一）二审判决书认定其与舒思文合伙期间平导洞的施工里程合计为647米，实况结算工程款为1269226元明显有误，该部分里程应为706米，工程款金额应为1479085元。（二）二人合伙期间，潘世杰个人出资32万元用于工程项目启动资金，舒思文分文未出。本案整个发展过程中，舒思文从未主张过收回32万元投资款，也未以此为由进行抗辩，仅在二审庭审结束后由舒思文委托的律师向二审法院出具了一份所谓的情况说明，该情况情况并非舒思文所书写且也未作为证据由双方进行质证，不能作为定案的依据，二审法院在没有任何事实和证据的基础上推定舒思文的投资额也应为320000元且应当返还，明显与事实不符，明显超出了当事人诉讼请求，有违不告不理原则。（三）二审判决认定一审判决在认定二人合伙期间收入时遗漏了决算表中的其他费用、误工费、批复报告费用、办公用品会收费等项目，并予以认定，但该部分事实认定中也存在认定错误及计算错误的情形。应当全部计算到潘世杰与舒思文合伙期间收入内的项目应当包括：其他费用中的2013年9月开挖奖励26976元和2013年10月开挖奖励36298元；误工费中2013年7月至10月的误工费132600元；批复报告费用中2013年7月份前期清理现场杂物费用补偿30000元；补8名工人4个月工资144000元，共计369874元。二审判决认定的无法区分发生时间的项目收入中的其他费用，包括24#横通道湿喷机维修费1200元、风管加工4925元、水管加工4925元、台架加工13787元，误工费中零星用工7200元，批复报告费用中车辆接送工人上下班费用补偿70000元、车辆运送火工品费用补偿70000元、补8名工人4个月工资144000元、出口平导及横通道进出场路费补贴50000元、台车修复费用5000元、拉材料车辆费用20000元、避车洞费用补贴12000元，办公用品回收费用13630元，以上费用总计应为416667元，二审判决计算为346667元明显有误。另外其中的“补8名工人4个月工资144000元”应当全部计入合伙期间的收入，因此无法区分发生时间的项目数额共计应为272667元。二审判决简单地依据工程款数额对“无法区分时间”项目按照53%的比例计算二人合伙期间的收入，显属不当。（四）二审判决认定“潘世杰主张的未报费用28800元，舒思文并没有表示认可，故本院不予计算”明显有误，其中22200元应该计入合伙开销并返还给申请人潘世杰。舒思文提交书面答辩意见称：二人合伙期间平导洞的施工里程就是647米而非706米。在合伙中我投入比潘世杰更多，二审时我有提过返还合伙投入款项的主张。不清楚二审判决是否存在计算错误，即使确实存在错误，只要不影响判决结果，应当没有什么问题。本院经审查认为：因舒思文的委托诉讼代理人在本案复查过程中认可舒思文的投资额非为320000元，而一、二审法院对该事实均未进行审查，二审法院仅凭双方口头约定利益均享、亏损均担的意思表示及双方2015年3月20日帐目结算总表上注明利润各占50%的内容，在缺乏其它证据进行佐证的情形下，推定潘世杰与舒思文的合伙期间投资额是相同的，潘世杰的投资额为320000元，舒思文的投资额也应为320000元，潘世杰的投资额为320000元已经返还，舒思文的投资额320000元也应返还，依据不足。判决对属于无法区分发生时间的项目收入中的其他费用进行了认定，即24#横通道湿喷机维修费1200元、风管加工4925元、水管加工4925元、台架加工13787元，误工费中零星用工7200元，批复报告费用中车辆接送工人上下班费用补偿70000元、车辆运送火工品费用补偿70000元、补8名工人4个月工资144000元、出口平导及横通道进出场路费补贴50000元、台车修复费用5000元、拉材料车辆费用20000元、避车洞费用补贴12000元，办公用品回收费用13630元，上述费用合计416667元，二审判决计算为346667元，漏算70000元。综上，潘世杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省黄石市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年十二月十三日书记员  羿 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8541号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：沈洪凤，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告沈洪凤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十六日书记员 井国栋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26165���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王以林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王以林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王以林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,100.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,100.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5913号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：黄运才，男，1974年8月25日出生，汉族，住桂平市。被告：黄立财，男，1972年4月13日出生，汉族，住桂平市。被告：黄永庆，男，1978年9月3日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄运才、黄立财、黄永庆金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费309元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6159号罪犯解德江，男，1979年2月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年9月22日作出(2014)足法刑初字第00362号刑事判决，以被告人解德江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年7月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯解德江能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯解德江在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯解德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解德江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1520号罪犯段京京，男，32岁（1984年5月18日出生），现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年12月5日作出了(2014)二中刑初字第1268号刑事判决，以被告人段京京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月9日，提出对罪犯段京京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯段京京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管，建议对罪犯段京京减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯段京京在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯段京京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段京京减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李 斌审判员  江 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  时 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4969号罪犯秦光荷，女，1960年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。本院于2011年10月19日作出（2011）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人秦光荷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币10万元。被告人秦光荷不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年5月25日交付执行，2012年6月13日入监狱执行。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月31日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄霞出庭履行职务，罪犯秦光荷到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦光荷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年1月起至2016年8月止，共获奖励分67.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯秦光荷予以减刑三个月。罪犯秦光荷认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯秦光荷提请减刑的程序合法，罪犯秦光荷符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦光荷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯秦光荷的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦光荷减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年12月31日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4890号原告沈阳如家物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区。法定代表人宋素美，系公司经理。委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，原告单位法律顾问，现住辽中区。被告孙长印，男，汉族，现住辽中区。本院于2016年9月14日立案受理了原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告孙长印物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年十二月十二日书记员  王一好
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4959号罪犯张国龙，男，1975年3月11日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年10月15日作出（2013）九刑初字第251号刑事判决，认定被告人张国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币68920元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张国龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯且财产刑执行不到位，应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年1月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人张国龙于2010年8月17日至2011年7月15日间，窜至九台市等地，采用撬窗户等方式入室盗窃，盗窃黄金白银首饰、香烟、邮票现金等财物。被告人张国龙共盗窃21起，盗窃现金人民币44600元，盗窃物品价值人民币24320元，计盗窃数额为人民币68920元，赃款已挥霍。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币194.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系同种犯罪累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张国龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1849号原告：常建云，男，1977年1月30日生，汉族，山西省泽州县人。被告：徐会虎，男，1965年9月9日生，汉族，河南省周口市沈丘县人。原告常建云诉被告徐会虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建云、被告徐会虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4946元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告受雇于被告，在沁水县固县乡安上村修建民房。雇佣期间，原告按时完成各项修建工作，双方已形成雇佣关系。2016年6月6日，被告向原告出具了工资结算表，载明原告应得工资4946元，但截至2016年8月18日，被告迟迟不支付原告工资。被告辩称：被告不欠原告工钱，是包工头谷凤华欠原告钱，被告在工地上仅是记工的，原告的工都是被告记的，记好后给原告出具了证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的“2016年安上村修建房工人工资结算表”中记载：“原告常建云工日29.7×180元=5346元-借支400元=4946元”，在该结算表中被告名字落款前写有“证明人”三个字，并不能表明被告具有支付工资的责任，且原告并未提供其他证据证明双方之间的雇佣关系。综上所述，原告请求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常建云的诉讼请求。本案件受理费25元，由原告常建云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  崔会青人民陪审员  黄安光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马晋朝
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1190号原告郝某某，男，汉族。委托诉讼代理人马轲，女，山西君略律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告段某某，男，汉族。原告郝某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人马轲到庭参加诉讼。被告段某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2015年，被告以资金周转不灵等为由，向原告借款柒万玖仟元，被告承诺数月归还，随后以不同日期立下借据9张，到现在，原告向被告索要欠款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠下原告的借款。被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故提起诉讼，请求：一、要求被告段某某还原告的借款柒万玖仟元（79000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一支，载明：“今借到郝某某人民币贰佰元整于二零零九年八月二十号还清一共伍佰元段某某2009.08.09”。2、借条一支，载明：“今借到郝兴民伍佰元整段某某2009.10.6”。3、借条一支，载明：“今借到郝某某现金四佰元整段某某2010.6.26”。4、借条一支，载明：“今借到郝某某伍佰元整段某某2010年7月1日”。5、借条一支，载明：“今借到郝某某一千元整于一月份还到时还不了到我家要段某某段俊红2010.11.18”。6、借条一支，载��：“今借到郝某某柒仟元整年底还清段某某12.5.6”。7、借条一支，载明：“今借到郝某某现金五万元整段某某2015.6.7”。8、借条一支，载明：“今借到郝某某壹万五千元整段某某2015.11.1”。9、借条一支，载明：“今借到郝某某伍仟元整段某某2016.10.16”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所举证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告段某某分别于2009年8月9日、2009年10月6日、2010年6月26日、2010年7月1日、2010年11月18日、2012年5月6日、2015年6月7日、2015年11月1日、2016年10月16日向原告郝某某借款200元、500元、400元、500元、1000元、7000元、50000元、15000元、5000元，累计借款79600元，原告主张被告支付79000元。被告对以上借款未予偿还。以上事实，有借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告支付79000元及逾期付款利息的请求，有被告为原告出具的借条为证，理由正当，本院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十��条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十五日内支付原告郝某某借款人民币79000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月22日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  张丽娜审判员  张 帆审判员  闫亚峰二〇一六年十二月二十八日书记员  王小花
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保53号申请人：任晓娟，女，1969年10月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：苏成志，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省。申请人任晓娟于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏成志驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押。本院经审查认为，被申请人苏成志驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车将行人任晓娟撞倒发生道路交通事故，导致任晓娟受伤。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书中载明:驾驶人苏成志负事故的主要责任，当事人任晓娟负次要责任。现申请人任晓娟为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人苏成志驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2016年12月15日至2018年12月15日）。案件申请费220元，由申请人任晓娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一六年十二月十五日书记员  耿盼盼
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执607号申请执行人王岩，居民。被执行人丁杰，农民。被执行人丁安军，农民。被执行人刘春花，农民。申请执行人王岩与被执行人丁杰、丁安军、刘春花机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月22日审理作出的（2015）惠少民初字第29号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠少民初字第29号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十二月八日书记员  任 珍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初8075号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路。负责人：周海良。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：林从祥，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林从祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼,被告林从祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金剩余本金760990元，截止2016年4月20日拖欠的利息165300.22元、罚息16398.97元，合计942689.19元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；2、判令被告承担本案律师费用18854元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月13日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年3月1日起向被告发放了760990元的贷款。截至2015年7月22日原告所发放的贷款均已到期，但被告未按时归还原告贷款本金760990元，截止2016年4月20日拖欠的利息165300.22元、罚息16398.97元，合计942689.19元。故成讼。被告林从祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年3月1日向被告发放了760990元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，放款日为2015年3月1日，到期日为2015年7月22日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2016年4月20日，累计拖欠原告贷款本金760990元、利息165300.22元、罚息16398.97元，合计942689.19元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告林从祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告林从祥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金760990元、截至2016年4月20日累计拖欠原告的利息165300.22元、罚息16398.97元，合计942689.19元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年4月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13415元，公告费560元，共计13975元，由被告林从祥负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  赵淑芳人民陪审员  孙慧君二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。?依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23359号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告谭梅英，女，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭梅英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭梅英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2009年9月22日，谭梅英向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谭梅英从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日谭梅英因消费透支拖欠欠款本息共计129467.35元。此款，谭梅英至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、��梅英立即偿还招行信用卡中心透支本金88938.38元及截止2016年7月22日的利息9960.56元，费用30568.41元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金88938.38元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谭梅英承担。被告谭梅英未答辩。经审理查明，2009年，谭梅英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向谭梅英发放了信用卡。谭梅英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谭梅英开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月22日，谭梅英欠招行信用卡中心本金88938.38元、利息9960.56元，费用30568.41元。审理中，经本院释���，招行信用卡中心对要求谭梅英支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，谭梅英与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谭梅英发放了信用卡，谭梅英使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谭梅英偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求谭梅英支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部��，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谭梅英支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告谭梅英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭梅英在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金88938.38元及截止2016年7月22日的利息9960.56元，费用30568.41元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金88938.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告谭梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1444元，由被告谭梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十六日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5546号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告周平，男，1987年2月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告周平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月二十一日书记员  梅筱君
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）豫委赔监49号申诉人（原赔偿请求人）：唐伏明，男，1949年7月17日出生，汉族。被申诉人（原赔偿义务机关）：安阳县人民法院。法定代表人：高尚用，该院院长。委托代理人：申江涛，该院工作人员。委托代理人：白银喜，该院工作人员。申诉人唐伏明因违法司法拘留申请安阳县人民法院国家赔偿一案，不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）安法委赔字第4号决定，以安阳县人民法院将其司法拘留违法，本案不超申请时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，安阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）安法委赔字第4号决定认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令安阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一六年十二月二十六日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1347号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。组织机构代码：56338248-7。法定代表人徐韵秋。被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区。组织机构代码：71734342-2。法定代表人黄海鸣。被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前村美园工业区。组织机构代码：15436013-X。法定代表人黄海波。被执行人福建省永春宏益纸业有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村。组织机构代码：15641588-6。法定代表人林劫波。被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人刘春治，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区。组织机构代码：70539043-2。法定代表人林广闽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州贵格纸业有限公司、福建省南安市福乐食品工业有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、黄海鸣、刘春治、泉州洛江建峰包装用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)泉民初字第760号民事判决书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1524号原告：吕会平，女，汉族，1973年1月16日生，住许昌市。被告：何彦平，女，汉族，1977年3月2日生，住许昌市。被告：中原银行许昌分行解放路支行。住所地：许昌市解放路南段。负责人：常飞，任该支行经理。被告：常飞，男，汉族，约45岁，住许昌市。本院在审理原告吕会平诉被告何彦平、中原银行许昌分行解放路支行、常飞缔约过失责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕会平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕会平撤回起诉。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年十二月十二日书 记 员  马巍红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25797号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告易太发，男，苗族，1978年10月17日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告易太发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告易太发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年，易太发与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定易太发申请以信用卡透支方式支付购车款113000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向易太发指定的账户发放贷款。但易太发未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易太发立即支付信用卡透支本金18738.05元、手续费2119.82元，及截止2016年11月1日的透支利息4306.28元、滞纳金5013.29元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金18738.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由易太发承担。被告易太发未答辩。经审理查明，2013年,易太发与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：易太发申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，分期36期，手续费金额12797.48元；易太发不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如易太发没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对易太发收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如易太发未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求易太发立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，易太发通过信用卡以透支的方式支付购车款113000元。之后，易太发未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，易太发尚欠本金18738.05元、手续费2119.82元、透支利息4306.28元、滞纳金5013.29元。另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易太发与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。易太发通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。易太发应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向易太发主张权利。现工行重庆市分行要求易太发偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易太发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易太发在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金18738.05元、手续费2119.82元及截至2016年11月1日的透支利息4306.28元、滞纳金5013.29元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金18738.05元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费277元，由被告易太发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2265号之一申请执行人：王秀芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：谭功发，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：邓玉芳，女，1943年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王秀芳与谭功发、邓玉芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谭功发所有的长安牌汽车1辆,查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  钟山二〇一六年十二月六日书记员  李庭
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3967号原告凌华，女，汉族，1962年11月12日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告凌华诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌华的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌华诉称，2001年1月1日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金24000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金24000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资24000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金24000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告凌华的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告凌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初4010号原告：周峰，男，1979年1月11日生，汉族，个体，住安徽省。被告：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陆露，女，1982年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。原告周峰诉被告陈晓浦、陆露民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告陈晓浦、陆露经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰诉称：2015年5月6日，被告因生产需要向原告借款100000元，约定月利率2%，并书面承诺：若不能按期还款，按利率的二倍加付违约金（借款期间，被告陈晓浦、陆露系夫妻关系）。借款到期后，被告未能还款。现依法诉讼，要求陈晓浦、陆露偿还借款100000元并支付利息（利息及违约金分别自2015年5月6日起至借款还清之日按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告负担。被告陈晓浦、陆露未作答辩。经审理查明：2015年5月6日，原告与陈晓浦签订借款合同，合同约定：陈晓浦向原告借款100000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日。借款合同同时约定：若陈晓浦不能按期还款，除照付利息外，按利息率一倍加付违约金。另查，涉案借款发生在陈晓浦、陆露夫妻关系存续期间。借款到期后，两位被告未能还款。原告现依法诉讼，要求陈晓浦、陆露偿还借款100000元并支付利息（利息及违约金分别自2015年5月6日起至借款还清之日按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告提供的借款合同等证据并结合当事人陈述能够证明原告与陈晓浦之间的民间借贷关系成立并生效。陈晓浦借原告款100000元的事实清楚，双方约定了借款期限及借款利率与违约金的计算方法，陈晓浦应当按照约定的借款期限还款并依法支付利息及违约金。对原告要求陈晓浦自2015年5月6日起至借款还清之日按月利率2%分别支付利息及违约金的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即原告可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但利息、违约金的总和不得超过未还借款按月利率2%计算借款之日起至借款还清之日期间的利息数额。因此，原告要求被告从借款之日（2015年5月6日）起至借款还清之日按月利率2%分别支付利息及违约金的请求，属于部分合法，本院对原告该请求的合法部分予以支持。对原告要求陆露与陈晓浦共同偿还涉案借款及承担支付利息与违约金责任的请求，本院审查认为，陈晓浦虽以个人名义借原告的款，但涉案借款发生在陈晓浦与陆露夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告主张由陆露与陈晓浦共同偿还涉案借款并承担支付休息及违约金责任有法律依据，陆露应当与陈晓浦共同偿还原告借款100000元并承担支付利息及违约金责任（利息、违约金的总和不得超过未还借款按月利率2%计算借款之日起至借款还清之日期间的利息数额）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈晓浦、陆露于判决生效后十日内偿还原告周峰借款100000元并自2015年5月6日起支付原告周峰利息及违约金（利息、违约金的总和不得超过未还借款按月利率2%计算借款之日起至借款还清之日期间的利息数额）;二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈晓浦、陆露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 凤 龙二〇一六年十二月二十二日书记员 ��莹莹本案适用的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人��债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7603号罪犯赵永林，男，1981年12月23日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年4月10日作出(2012)昆铁刑初字第36号刑事判决，以被告人赵永林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永林在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月28日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵永林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月8日起至2020年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2323号原告：丁述章，山丹县居民。委托诉讼代理人:杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。被告：叶文家，山丹县居民。被告：王春花，山丹县居民。本院于2016年12月1日受理原告丁述章诉被告叶文家民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告叶文家的送达地址，无法通知被告叶文家到庭应诉。经查证仍无法确定被告叶文家的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告叶文家现在准确的送达地址。本院认为，被告叶文家现住址不明，原告不能提供被告叶文家准确的送达地址,应确认原告起诉的被告叶文家送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁述章的起诉。案件受理费3003元，退还原告丁述章。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李世鲜二〇一六年十二月十六日书记员  白兴锋附适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2691号原告温金术，男，汉族，生于1988年1月6日，住河南省淅川县。委托代理人李条娃，女，汉族，生于1971年5月14日，住河南省淅川县。系工地带工人。被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。本院在审理原告温金术诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温金术撤回起诉。案件受理费25元由被告梁国林承担。审判员 袁 松二〇一六年十二月二十二日书记员 张冬亮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2074号申请执行人：李晓龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。被执行人：刘琦，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李晓龙申请执行刘琦借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解：“一、刘琦定于2016年12月30日前付清李晓龙的欠款，二、本案执行费2942元由刘琦承担。”申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊增友审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初13420号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：武国臣。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告武国臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇一六年十二月十四日书记员  范红筱
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异143号案外人张超。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人张超于2016年12月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人张超称：案外人于2004年5月15日与新居公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了新居花园C栋1单元302号房屋和C栋1单元3号车库（权证号713028588、714005203），房价总款197,966元，已支付购房款140,000元。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的原因，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋1单元302号房屋和C栋1单元3号车库（权证号713028588、714005203）的执行。本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028588、714005203等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：张超于2004年5月15日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：张超购买新居公司开发的新居花园C栋1单元302号房屋，住房面积134平方米，价格为住房1318元/平方米计款176,612元，车库C栋1单元3号房，21.79平方米，单价980元/平方米计款21,354元，合计197,966元，合同签订当日应支付预订款140,000元，新居公司拟于2004年8月30日前向张超交付房屋。该预订合同签订当日，张超交纳住房定金140,000元，新居公司出具了收款收据。之后，新居公司向张超交付了其购买的房屋和车库，张超亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使张超所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋1单元302号和C栋1单元3号（权证号713028588、714005203）等在内的房屋，张超即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，张超所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋1单元302号房屋和C栋1单元3号车库虽登记在新居公司名下，但该房屋和车库在本院查封之前张超已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，且其购房款已按照预订合同的约定交纳了约71%，该房屋和车库亦已交付张超居住使用。上述事实说明，张超购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人张超的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋1单元302号房屋和C栋1单元3号车库（权证号713028588、714005203）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第1007号罪犯安喜强，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省湖滨区人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）运中刑一初字第1号刑事判决，以被告人安喜强犯盗掘古墓葬罪，犯倒卖文物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年7月28日以（2005）晋刑二终字第112号刑事判决，改判被告人安喜强犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2008年1月8日起至2028年1月7日止。2010年9月被本院减刑一年七个月；2012年8月被本院减刑一年八个月；2014年11月4日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯安喜强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。经审理查明，罪犯安喜强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、11月、12月，2016年8月共获监狱表扬四次；2016年11月（2次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、案款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安喜强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安喜强减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利十年不变，原判并处罚金五万元不变（已缴纳一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月二十六日书记员  张 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更637号罪犯金永哲，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2014年3月10日作出（2014）开刑初字第00017号刑事判决，以被告人金永哲犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月10起至2017年6月9止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金永哲减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月10起至2017年2月9止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3227号罪犯胡相能，男，1969年8月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2002年4月16日作出（2002）成铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人胡相能犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人胡相能及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年6月11日作出（2002）川刑终字第441号刑事判决，撤销一审判决对被告人胡相能的量刑部分；以上诉人胡相能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2004年7月19日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止。经本院裁定，于2009年6月15日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2015年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2018年11月5日止。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡相能在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡相能减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡相能减刑无异议。经审理查明，罪犯胡相能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分110分，期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡相能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡相能减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾嘉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8377号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：闫蓉，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商国际小区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告闫蓉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋