wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1267-6号申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登山在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年十二月一日书记员  王振才
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：扈治全。被执行人：李成丽。被执行人：汪国军。被执行人：黄基瑶。被执行人：童明策。被执行人：冯巧玲。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与朱宗美、张管才、赵支付、王长明、毛天德、李润英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川3433民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十二月十二日书记员  朱宗淮
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2155号原告：黄海森，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：福建立盛建筑集团有限公司，住所福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳关16幢S01号东区，统一社会信用代码91350600775357822Y。法定代表人：严珂，该公司总经理。被告：漳州市怡景房地产开发有限公司，住所福建省云霄县云陵镇侨兴路17号怡景花园朝晖阁105号，统一社会信用代码91350622798387768R。法定代表人：ＸＸ亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。本院在审理原告黄海森与被告福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）、漳州市怡景房地产开发有限公司（以下简称怡景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。黄海森诉称，2012年7月12日立盛公司与怡景公司签订《建设工程施工合同》，怡景公司将云霄县“怡景书香”建筑工程发包给立盛公司，双方约定了工程建设面积、工期、工程价款、支付方式等。2012年7月17日，立盛公司将该工程全部转包给黄海森，并签订《工程内部承包协议书》，约定工程竣工时间及《建设工程施工合同》约定的其他义务等条款。合同签订后，黄海森按合同约定组织人员施工，工程竣工验收合格后，立盛公司多次逾期付款，拒绝与怡景公司、黄海森进行结算，至今尚欠黄海森工程款21729068.4元未付。立盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄海森与立盛公司在《工程内部承包协议书》第十三条中约定双方如在履行合同期间产生争议，若未能协商一致则双方同意由甲方所在地（即漳州市芗城区）人民法院管辖。本院经审查认为，黄海森作为立盛公司项目负责人，依立盛公司的意思表示从事负责施工管理活动，不是法律规定的实际施工人。黄海森与立盛公司所签订的《工程内部承包协议书》与两被告之间的《建设工程施工合同》系两个不同的法律关系。根据合同相对性原则，本案不适用建设工程施工合同纠纷案件的专属管辖，因此黄海森与立盛公司在《工程内部承包协议书》约定由漳州市芗城区人民法院管辖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：福建立盛建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  方建权二〇一六年十二月五日书记员  黄育玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执421号申请执行人：张宝安。被执行人：宋长海。本院在执行申请执行人张宝安与被执行人宋长海民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑1281执421号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊金艳
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1482号原告：韦金燕，女，1970年8月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县，现住融安县。委托诉讼代理人：李天麒，男，1967年11月2日出生，汉族，住融安县。被告：凤小坤，男，1994年12月25日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。被告：北部湾财产保险股份有限公司融水支公司。住所地：融水苗族自治县融水镇寿中路***号华都商贸城内。统一社会代码号：负责人李文纯，该公司经理。原告韦金燕与被告凤小坤、北部湾财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称北部湾财保融水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦金燕及其委托代理人李天麒、被告凤小坤、北部湾财产保险股份有限公司融水支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凤小坤赔偿原告各项经济损失34561.73元；2、被告北部湾财保融水支公司在保险责任范围内承担相关赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日20时23分，被告驾驶桂Ｂ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿融江北路由南往北行驶，行至融江北路238号门前，与由东往西行走的韦金燕发生碰撞，造成韦金燕右足软组织碾压撕裂伤；右足第2、3跖骨骨折；右足第4趾远趾间关节脱位；右足第5趾中节趾骨骨折受伤的交通事故。后120急救车送融安县人民医院就医。经查该车车主亦是驾驶员凤小坤，在北部湾财保融水支公司购买有车辆交强险。后经融安县公安局交通警察大队（安公交认定[2016]第287号）《道路交通事故认定书》认定被告对此事故负全部责任，原告无事故责任。原告就医住院34天，共开支医药费15059.03元，被告至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告和保险公司在其保险责任范围内共同支付原告住院伙食补助费3400元、误工补助11505.6元、陪人误工4161.6元、陪人床费71.5元、医院护工费264元、交通费100元，共计34561.73元。被告凤小坤辩称，被告北部湾财保融水支公司辩称，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据，本院确认以下法律事实，2016年4月30日20时23分，凤小坤驾驶桂Ｂ×××××号”五菱”牌小型普通客车沿融江北路由南往北行驶，行至融江北路238号门前，与由东往西横过公路的行人韦金燕发生碰撞，造成韦金燕受伤的道路交通事故。事故发生后，凤小坤驾车逃逸。融安交通警察大队认定：凤小坤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通民警或者公安交通管理部门。…”的规定，凤小坤承担该事故全部责任；韦金燕无事故责任。韦金燕自2016年4月30日2016年6月3日在融安县人民医院住院治疗34天，开支医疗费15059.03元，住院期间需陪人1名，出院全休2个月。开支护工费264元，陪人床费71元。桂Ｂ×××××号”五菱”牌小型普通客车车辆所有人为凤小坤，在北部湾财产保险股份有限公司融水支公司购买机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2016年1月23日18时起至2017年1月23日18时止。本案的争议焦点为：一、二被告应如何承担本案的民事责任。二、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据。本院认为，关于争议焦点一，二被告应如何承担本案的民事责任。根据融安交警大队作出的事故责任认定，凤小坤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通民警或者公安交通管理部门。…”的规定，凤小坤承担该事故全部责任；韦金燕无事故责任。本院认为该事故认定没有违反法律程序，符合相关法律规定，本院予以采纳。由于被告凤小坤的过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。故本案的民事责任由被告凤小坤承担，被告凤小坤应当赔偿原告由此造成的经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”关于争议焦点二，原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据问题。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费15059.03元；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元）；3、误工费11507.66元（44684元/年÷365天/年×94天），原告诉请未超过法律规定，本院予以支持；4、护理费4162.35元（44684元/年÷365天/年×34天）；5、陪床费71.5元，陪床费应计入护理费范围，故护理费总计为4233.85元。原告诉请的护工费属于护理费范围，不另计算；6、交通费525元；合计38214.77元。原告的经济损失由被告承担赔偿责任。被告覃勋年已支付8000元，还需要支付30214.77元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告覃勋年赔偿原告覃昌远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆维修费等经济损失合计合计38214.77元；被告覃勋年已支付8000元，还需要支付30214.77元；二、驳回原告覃昌远的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费602元，由被告覃勋年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄秀红二〇一六年十二月九日书记员  周 龙
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4577号原告：李辉。委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。被告：吉林锐普索石油技术有限公司（以下简称锐普索石油公司）。委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。原告李辉与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朔，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李辉诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第013号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2008年12月23日进入被告单位担任修井工工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月3日-2016年1月3日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金28000元（4000元×7个月）；2、被告向原告支付拖欠工资4000元；3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额44000元（11×4000元）；4、被告向原告支付双休日加班费191264.36元（4000元/21.75天×104×200%×5年）；5、被告向原告支付法定假日加班费30344.83元（4000/21.75天×300%×11天×5年）；以上合计297609.19元。锐普索石油公司辩称：原告与被告最后签订的劳动合同起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日，有劳动合同为凭，原告在劳动合同尚未到期，于2014年2月21日自动离职，单方解除合同，原告又于2016年1月4日起诉到仲裁，事隔1年零10个月才提起仲裁，已超仲裁诉讼时效。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2008年12月23日到被告单位工作，从修井工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月3日至2016年1月3日止。原告于2014年2月因个人原因离开被告单位，被告给原告支付工资至2014年2月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，后双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第013号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有劳动合同书、工资发放明细及工资表、考勤表、休班明细表、员工内部调动通知书、通知、会议纪要、签到薄、企业规章制度、解除劳动关系通报、登报声明、仲裁裁决书、银行卡（工资）明细等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告无故旷工，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付拖欠工资、双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告李辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  鄂文超二〇一六年十二月二十六日书记员  刘佳旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初7710号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人习文军，董事长委托代理人张忠雄。被告王慧，女，个体。被告王亮，男，个体，系被告王慧丈夫。上列原告河套农商行与被告王慧、王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张忠雄到庭参加了诉讼。被告王慧、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行因由被告王慧、王亮以其房产作抵押于2014年5月4日向其借款150000元，后未偿还本金将利息结至2016年6月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王慧、王亮返还原告借款150000元，并从2016年6月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告王慧、王亮以抵押的房产（房权证号：内蒙古自治区巴房字第102021400412）对上述借款本息承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王慧、王亮系夫妻关系。2014年5月4日，由被告王慧、王亮以其共有的临河区车站办万丰东街房产（房权证号：内蒙古自治区巴房字第102021400412）作抵押向河套农商行借款150000元，同时分别签订了个人借款合同、抵押合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年5月4日至2015年4月29日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；抵押房产进行了抵押登记。2015年4月10日，原告与二被告签订展期协议书，展期月利率11.07‰，展期至2016年4月23日。后被告王慧、王亮未偿还借款本金，将借款利息结至2016年6月20日，本金及剩余利息至今未偿还属实。被告王慧、王亮未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款150000元，并从2016年6月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；二被告以抵押的房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、被告王慧、王亮于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款150000元，并从2016年6月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；二、被告王慧、王亮以抵押的房产（房权证号：内蒙古自治区巴房字第102021400412）对上述借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由二被告负担1707元，退还原告1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年十二月十二日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1917号罪犯尤贵南，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年11月26日作出(2015)南刑初字第1541号刑事判决，以被告人尤贵南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退出违法所得人民币24166.5元。宣判后，被告人尤贵南不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2015)泉刑终字第1699号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤贵南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤贵南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年九月累计达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯尤贵南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤贵南予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1788号原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地长春市建设街1419号。负责人：张大群，行长。被告：李广平，男，汉族，住农安县农安镇。被告：长春市泰祥汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告李广平、长春市泰祥汽车销售有限公司借款合同一案，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长春建设街支行对被告李广平、长春市泰祥汽车销售有限公司撤回起诉。案件诉讼费3，138.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。审判长 高 屹审判员 李清香审判员 曹春江二〇一六年十二月二日书记员 刘 敏
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初554号原告：孙君，男，1976年11月18日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律事务所律师，特别授权。被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地：达州市通川区黄马湾路御临苑街。法定代表人：胡黎明，系该公司负责人委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。原告孙君与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙君自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙君承担。审判员  谢惠丽二〇一六年十二月十六日书记员  鲁晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5177号上诉人(原审被告)：王军利，男，汉族，1972年9月22日出生，住陕西省旬邑县，被上诉人(原审原告):东莞市厚街中升家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦旭日路**号。经营者：王东福，男，汉族，1942年10月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人：詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人王军利因与被上诉人东莞市厚街中升家具厂（以下简称中升家具厂）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认中升家具厂与王军利的劳动关系已解除；二、中升家具厂（经营者：王东福）于判决生效之日起三日内向王军利支付一次性伤残补助金差额11482.31元、一次性伤残就业补助金3443.33元、2015年8月20日至2015年10月8日的停工留薪期工资5664.83元、2015年8月1日至8月19日的工资差额898元。以上共计21488.47元；三、驳回中升家具厂的其他诉讼请求。本案受理费5元，由中升家具厂（经营者：王东福）承担。王军利不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求确认中升家具厂向王军利支付一次性伤残补助金差额11482.31元；一次性伤残就业补助金13773.32元；一次性医疗补助金差额1473.45元；2015年8月20日至2015年10月8日的停工留薪期工资5738.88元；2015年8月1日至19日工资差额898元；2015年11月4日去广州二次审评评残的差旅费及误工费200元，以上共计33565.96元。2.诉讼费用由中升家具厂承担。事实和理由：一、原审法院在判决时遵循劳动仲裁时的诉讼请求，而仲裁时的诉讼请求很明显出现失误，把就业补助金和医疗补助金混淆。医疗补助金应按4个月发放，差额由中升家具厂补偿。二、虽然双方确认解除劳动关系，但双方的雇佣关系还存在，既然中升家具厂要求去复评，就应该承担差旅费及误工费。中升家具厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。王军利二审上诉要求中升家具厂支付一次性伤残补助金差额11482.31元、2015年8月1日至19日工资差额898元，原审予以支持，且中升家具厂并未提起上诉，本院予以确认。围绕王军利的上诉，本院分析如下：关于一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金差额问题。王军利2015年8月20日发生工伤事故，经评定为十级伤残，中升家具厂未足额为王军利缴纳工伤保险，且双方确认王军利受伤前的月平均工资为3443.33元，原审根据《广东省工伤保险条例》三十四条的规定，计算得出中升家具厂应向王军利支付一次性伤残就业补助金为13773.32元、一次性医疗补助金差额1473.45元，并无不当。因王军利在仲裁时对一次性伤残就业补助金仅主张3443.33元，是其对自身权利的处分，原审据此认定中升家具厂应向王军利支付一次性伤残就业补助金为3443.33元，亦无不当，本院予以维持。另仲裁庭认为王军利请求的一次性工伤医疗补助金没有去社保部门领取故暂不予处理。而王军利未对仲裁裁决提起诉讼，故对王军利上诉请求一次性医疗补助金差额，本院不予处理。关于停工留薪期工资。王军利对原审认定的停工留薪期为2015年8月20日至2015年10月8日未提出异议，本院予以确认。双方均确认按照3443.33元/月计算该期间的工资，故原审计算得出中升家具厂应向王军利支付的停工留薪期工资为5664.83元，并无不当，本院予以维持。关于二次评残的差旅费及误工费。王军利主张的二次评残的差旅费及误工费未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，王军利的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由王军利负担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一六年十二月二十七日书记员  陈永钏施淑女
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2722号原告周群其，男，1924年10月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）周国文，系原告儿子。委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告翁岳福，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。原告周群其诉被告翁岳福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国文、周振芬、被告翁岳福及其委托代理人范治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群其诉称：原告屋前的菜地与被告的菜地东西相邻，原告的菜地位于东面，被告的菜地位于西面，中间以一石坎相隔。原告进入自己的菜地要从南端（当时地面与石坎之间堆有砂石料及杂物）经过石坎到达自己的菜地里。2015年8月24日早晨6时许，原告去自己的菜地浇菜返回时，在南端从石坎踩向地面时被被告散放在该处的毛竹片绊倒受伤。受伤后原告到遂昌县中医院住院治疗3天，后转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗14天，现已出院在家静养。原告此次受伤造成的损失如下：1、医疗费47859.73元（农保已报销23484.71元）；2、住院护理费6110元；3、住院伙食补助费510元；4、交通费500元，各项费用合计54979.73元。原告认为，原告的受伤是由于被告在原告进出菜地的地方乱扔毛竹片等杂物所致，原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。故请求法院判决：被告赔偿原告经济损失54979.73元并承担本案诉讼费用。被告翁岳福辩称：1、原告的起诉和客观事实不符，位置和起诉的方位正好相反；2、原告诉称被告在原告进出的通道中乱扔竹片与客观事实不符，相邻的部分之间并没有通道且被告没有在此次堆放任何杂物，而是原告为了阻止家禽进入原告菜地，在此设铁丝网等障碍物；3、在原告摔伤之后，被告发现及时给予搀扶，原告在被告搀扶的时候没有提出异议，在治疗过程中没有提出任何主张，所以不存在散放的毛竹片将原告绊倒摔伤；4、原告摔伤的位置并非通道，即使原告因堆放的毛竹片摔伤也是因原告年事已高，走路的时候自己摔倒，应当自己承担损失；5、原告诉请的赔偿损失依据不足，原告在诉状上承担的护理费包括在家中静养的30天的护理费，原告作为高龄人本来就是需要人照顾，该损失不能计算在事故损失之内，原告已经在农医保获得了相应的赔偿，此损失不应当再向被告主张。综上恳请驳回原告的诉请。案经审理查明，原、被告均系遂昌县新路湾镇二村村村民。原告菜地旁边系道路，道路旁边有一绿化带，被告在该绿化带处种植蔬菜，并在旁边堆放了砂石料及杂物。2015年8月24日早晨6时许，原告穿拖鞋去自己的菜地浇菜返回时，被砂石料上的杂物绊倒受伤。原告受伤后即往遂昌县中医院住院治疗三天，后又往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗14天，原告为此共花费医疗费47859.73元。上述事实有原告提供的照片、出院记录、住院病历、报告单、门诊病历、医疗费发票，被告提供的照片，证人叶某证言，询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告翁岳福在原告菜地旁边堆放砂石料及杂物致原告受伤，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。但原告作为90余岁的年迈老人，其在从事劳动过程中更应有特别的安全注意义务，原告未尽安全注意义务受伤，且穿着拖鞋参加劳动增加了危险性，故其自身应对损害后果的发生承担主要责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为47859.73元；2、护理费，本院根据住院天数确定为2210元，非住院期间的护理费原告未提供充足证据予以证明，本院不予认定；3、住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为510元；4、交通费，交通费应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据与其就医时间不符，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告翁岳福因受伤造成的经济损失：医疗费47859.73元、护理费2210元、住院伙食补助费510元，共计50579.73元。由被告翁岳福赔偿10116元，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告周群其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费275元，由原告周群其负担220元，由被告翁岳福负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 唐春萍二〇一六年十二月二十日代书记员 周丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初10035号原告赵乾。委托代理人赵英奇，系原告儿子。原告赵英奇。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵乾、赵英奇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，依法由审判员年芳芳独任审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵乾的委托代理人即原告赵英奇，被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金68467.5元（2015年8月2日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。。被告中航瑞赛公司辩称，无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，原、被告双方于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号7门商品房，建筑面积192.53平方米，总房款1728978元。合同约定出卖人应当在2012年7月15日前，将经验收合格的商品房交付使用。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告向原告交付了商品房。后被告于2016年9月1日办理了初始登记批复。现因双方未能就违约金一事达成一致意见，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款1728978元计算，被告应向原告支付自2015年8月2日至2016年8月31日止逾期办证违约金68467.5元（1728978元×396天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵乾、赵英奇逾期办证违约金68467.5元。（违约金期限计算至2016年8月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年十二月十二日书记员  路 璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1647号原告：辽宁益众精细化工有限公司，住所辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：金成庆，系该公司董事长。委托代理人：张霞，系该公司员工。委托代理人：战歌，系辽宁铭博律师事务所律师。被告：抚顺亿龙化工有限公司，住所辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：姜林。原告辽宁益众精细化工有限公司（以下简称益众化工）与被告抚顺亿龙化工有限公司（以下简称亿龙化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益众化工委托代理人张霞、战歌到庭参加诉讼，被告亿龙化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币88740元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订了《化工产品购销合同》，约定原告给被告运送异丁烯醇6.12吨，被告支付相应货款共计177480元。后原告按照合同约定如实履行了相应义务，而被告迟迟未能支付货款。经双方协商一致后，被告将原封未动的货物共计3.06吨向原告退货，现被告仍有88740元货款未支付。被告亿龙化工未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.化工产品购销合同，证明2015年1月8日原、被告双方签订合同，约定原告向被告提供6.12吨异丁烯醇，双方存在买卖合同关系；2.收条二张，证明原告按照合同约定履行交货义务；3.收条二张，证明由于被告自身原因不能及时向原告支付货款，经双方协商被告将原封未动的货物退还原告，共计退货3.06吨，被告仍欠货款88740元。对于上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月8日签订化工产品购销合同，原告将6.12吨异丁烯醇出售给被告，单价29000元/吨（含税），货款共计177480元（含税）。化工产品购销合同中双方约定“三、交（提）货地点、时间：2015年1月8日前送货至需方仓库；六、包装标准：桶装，170公斤/桶；七、验收标准、方法及提出异议期限：如有异议，货到三日内提出；八、结算方式：在下一批货送到前一天结上一批货款或货到三个月内结货款（两者按先到为准），货款以现金或银行承兑（四大行）结算，付款后供方将增值税发票第一时间邮寄需方；十一、其他要求：需方应严格按照合同规定期限支付全部货款，需方延迟付款的，每延迟一日，需方应按照年利率6%，支付未付款金额的超期利息给供方，直到付清全部货款为止”，合同下方盖有原、被告公司合同专用章。另查，2014年12月5日原告将6桶异丁烯醇送至被告单位试用，货物重量共计1.02吨，被告公司员工周长海签字出具收条。2015年1月8日，原告依约将剩余30桶送至被告单位，货物重量共计5.1吨，被告公司原告周长海出具收条。后经双方协商，被告于2015年5月14日将18桶异丁烯醇分两次退还原告，货物重量共计3.06吨。有原、被告公司员工出具收条两张为证。至今，被告尚欠货款88740未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订化工产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2015年1月8日前将6.12吨异丁烯醇交与被告，后被告退回3.06吨，即实际向被告交付3.06吨异丁烯醇，被告应当按照实际交付货物价值支付货款，故对于原告主张被告支付货款88740元一节，本院予以支持。关于原告主张被告从货到三个月起至被告实际支付之日止，按照年利率6%支付利息，因合同有约定，本院予以支持。综上，关于原告主张被告支付货款88740元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺亿龙化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁益众精细化工有限公司支付货款88740元及利息（利息从2015年4月9日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1009.25元（原告已预交），由被告抚顺亿龙化工有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 孙 颖二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈冬卉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2949号原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。负责人：吴立百。委托诉讼代理人：宫一兵。被告：邓邵忠，男，1968年11月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。被告：杨青凤，女，1967年12月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告邓邵忠、杨青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告兴业银行股份有限公司邵武支行负担，本院予以免收。代理审判员 申屠聪琴二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴 建 辉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4506号上诉人（原审被告）：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，住所地河北省廊坊市固安县惠文东街北侧京南绿州小区三期第19号门市。经营者：林磊。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜。被上诉人（原审原告）：崔爱国。被上诉人（原审被告）：陶志川。上诉人固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心因与被上诉人王胜、崔爱国、陶志川劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。��诉人经营者林磊及委托诉讼代理人刘远龙、被上诉人王胜、被上诉人陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固服务中心）上诉请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2121号民事判决，依法改判驳回王胜、崔爱国的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由王胜、崔爱国、陶志川共同承担。事实和理由：1.本案应属两个独立案件，王胜及崔爱国不能在一个案件中成为原告，一审程序错误，本案应依法发回重审；2.本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市六合庄工程非鼎固服务中心承接项目，而系陶志川独自承接，陶志川签字确认的欠款应由陶志川个人承担。不能因鼎固服务中心在其他工程中与陶志川有合作，就推定该工程应由鼎固服务中心承担责任。在其他工程��，鼎固服务中心已经为王胜、崔爱国结算过劳务费；3.综合本案分析，陶志川和王胜、崔爱国存在恶意串通损害鼎固服务中心利益的行为，望二审法院查明事实，维护鼎固服务中心的合法权益。王胜辩称，其在六合庄、涿州、固安所有费用都没有给，一审时鼎固服务中心是认可的。崔爱国未发表答辩意见。陶志川辩称，北京市六合庄的工程款系其从工地甲方借支，因工程需要购买材料，钱用于何处都向鼎固服务中心经营者林磊做了汇报。一审已经提交证据证实不是其个人行为，合同及名片均证实其系鼎固服务中心的代理人。王胜、崔爱国向一审法院起诉请求：1.判令陶志川、鼎固服务中心偿还欠款25200元；2.诉讼费由陶志川、鼎固服务中心承担。一审法院认定事实：鼎固服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为��内、外装饰装潢及销售装饰材料。陶志川受雇于鼎固服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年鼎固服务中心雇佣王胜、崔爱国在北京市六合庄处工地、涿州市林家屯村、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等处进行装修工程。王胜、崔爱国跟随鼎固服务中心在涿州市林家屯村、固安县牛排饭店等工地进行施工工作。施工完毕后，经与鼎固服务中心项目经理陶志川核算，支付了王胜、崔爱国部分劳务费，尚欠王胜、崔爱国劳务费25200元。由鼎固服务中心的项目经理陶志川予以签字确认。后经王胜、崔爱国催要，一直未付。一审法院认为，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，王胜、崔爱国依约提供劳务，鼎固服务中心应及时、足额支付劳务费。鼎固服务中心主张其与陶志川系合伙关系，并未提供切实充分的证据加以证实，该院不予采信。陶志川系涿州林家屯、北京六合庄、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等工地的施工负责人无可厚非，且陶志川有鼎固服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与鼎固服务中心是雇佣关系。鼎固服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系陶志川个人所为，未提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实鼎固服务中心经营者林磊参与其中，故对其此项主张，该院不予采信。陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由鼎固服务中心承担。王胜、崔爱国为鼎固服务中心提供了劳务，施工完毕后鼎固服务中心应按期支付王胜、崔爱国劳务费。综上所述，鼎固服务中心应支付拖欠王胜、崔爱国劳务费25200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎固服务中心于判决发生法律效力后五日内一次性支付拖欠王胜、崔爱国的劳务费25200元。二、驳回王胜、崔爱国的其他诉讼请求。一审案件受理430元，减半收取，由鼎固服务中心负担215元。二审期间，鼎固服务中心围绕上诉请求提交了2016年9月录制的与北京市六合庄业主黄普照、陈磊（系发音）谈话的视听资料，拟证实北京市六合庄工程的业主只认陶志川，钱亦都给了陶志川。陶志川发表质证意见称，北京市六合庄工程是口头协议，是其与林磊一起去的，但林磊没有去过工地，2015年底其向林磊汇报工程款17万元，票据都交给林磊，材料款都是陶志川借支的，票据都交给林磊了。王胜、崔爱国发表质证意见称，同意陶志川的质证意见。陶志川提交两份证据，证据一系北京市六合庄工程有关17万元工程款的付款明细清单，拟证实有关票据已经交给林磊；证据二系林磊签字的POS机付款单复印件，拟证实林磊在付款单复印件上签字确认鼎固服务中心付款的行为。鼎固服务中心发表质证意见称，证据一系陶志川个人书写，与本案不具有关联性。证据二的POS单没有原件，没有形成时间，不是林磊签字，不能证实刷卡行为及购买材料用于北京市六合庄工程。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王胜、崔爱国为鼎固服务中心的涿州市林家屯村及固安县牛排饭店等工程提供劳务，鼎固服务中心与王胜、崔爱国之间形成劳务合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。王胜、崔爱国依约提供劳务并完成施工，鼎固服务中心项目经理陶志川签字的对���单是对欠付王胜、崔爱国劳务费用金额的确认，鼎固服务中心应予给付。王胜、崔爱国基于同一张对账单主张劳务费，一审法院在本案中将王胜、崔爱国列为共同原告并无不当，鼎固服务中心上诉主张本案一审程序错误应发回重审的理据不足，本院不予支持。鼎固服务中心未提交充分有效的证据证实其与北京市六合庄工程无关，一审法院判决由鼎固服务中心给付王胜、崔爱国余欠劳务费，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则与诚实信用原则的本义。关于鼎固服务中心主张陶志川领取北京市六合庄工程款的问题，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，鼎固服务中心提交的视听资料无其他证据佐证，不能认定本案事实，本院不予采信。陶志川二审期间提交的付款明细清单及POS机付款单复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦 丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终723号上诉人（原审原告）：王昆,男,1987年2月12日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王锡宣，男，汉族，住四川省富顺县，系王昆父亲。被上诉人（原审被告）：王开顺,男,1966年8月8日出生，汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古清平,男,1982年7月23日出生，汉族,住四川省富顺县。上诉人王昆因与被上诉人王开顺、古清平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民一初字3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新情况导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2014）富民一初字3446号民事判决；二、发回四川省富顺县人民法院重审。审 判 长  曾伟贤审 判 员  李 彬代理审判员  谢邑钦二〇一六年十二月十八日书 记 员  党若丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4974号申请执行人谢雅娟，女，1950年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人朱顺华，男，1973年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人朱顺刚，男，1981年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人谢雅娟(系朱顺刚母亲)。申请执行人共同委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。被执行人张祥贵，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，营业地江西省南昌市。负责人周小平。本院在执行申请人谢雅娟、朱顺华、朱顺刚与被执行人张祥贵、安邦财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人分别发出执行通知，责令被执行人张祥贵、安邦保险公司分别向申请执行人履行金钱债务人民币391365.60元、610000元。被执行人安邦保险公司履行了付款义务，所缴款项610000元亦已发还申请执行人。但被执行人张祥贵未按执行通知履行付款义务，并以经济困难为由要求申请执行人给予减免债务，由其支付30000元，每年10000元，3年付清，余款申请执行人予以放弃。对此，申请执行人不予同意，而是要求被执行人张祥贵支付100000元，每年20000元，分5年付清，余款则同意放弃。后被执行人虽又同意将付款金额增加至40000元、付款期限需延长至4年，但不同意申请执行人的付款方案，以致双方未能达成执行和解协议。而经本院对被执行人张祥贵的财产进行调查，除查实被执行人张祥贵名下有牌号为赣F7XXXX**轻型普通货车一辆外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述查实的车辆，就是被执行人张祥贵在交通事故中所驾驶的肇事车辆，现仍由被执行人张祥贵用于运输以维持生计，暂无执行条件。而除上述车辆外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一六年十二月二十六日书记员  姜 韬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382破申27号申请人：陈靖,女，1968年11月11日出生，汉族，住乐清市。被申请人：乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地：乐清市城南街道汇丰路2号六楼，组织机构代码：73688715-0。法定代表人：卓剑辉。2016年12月13日，我院在执行乐清市水利水电建筑工程有限公司为被执行人的案件中，发现其已无财产可供执行，经申请人陈靖的同意，裁定中止对乐清市水利水电建筑工程有限公司的执行并于2016年12月13日提起适用破产清算程序。2016年12月27日，经询问申请人陈靖表示不同意移送破产清算，并向本院提出撤回对乐清市水利水电建筑工程有限公司破产清算的申请。本院认为：陈靖申请撤回对乐清市水利水电建筑工程有限公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许陈靖撤回对乐清市水利水电建筑工程有限公司破产清算的申请。审 判 长  颜爱燕代理审判员  王 磊代理审判员  张胜霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈晓洁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1520号上诉人（原审被告）：湖北尚之农产品有限公司（以下简称尚之公司）。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。组织机构代码：57697340—3。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张海飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：湖北尚之农产品有限公司红安分公司（以下简称尚之红安分公司）。住所地：红安县城关镇金沙村汪家。负责人：胡昌仁。上诉人尚之公司为与被上诉人张海飞、原审被告尚之红安分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成由审判员游荣担任审判长，审判员周扬洲、郑蕾参加的合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人尚之公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人张海飞及委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。原审被告尚之红安分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚之公司上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、被上诉人承担本案的相关费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的挂靠合同期限未满，双方应继续履行挂靠合同。被上诉人自愿将车辆挂靠在上诉人公司名下，并且双方合同中明确约定：挂靠期限自2015年6月5日至2018年6月4日止。原审在双方合同履行期限未到的情况下，解除双方的挂靠经营关系，明显不符合法律规定。二、原审认定上诉人因没有先行办理年检等相关业务，导致双方签订的合同目的不能实现，明显与事实不符。在挂靠合同签订后，前期双方业务合作良好，但后期因被上诉人拒交管理费用，并且在上诉人多次通过年审的情况下，拒绝配合，未提供相应的保单以及行驶证原件等材料，导致车辆年审等相关手续无法办理。故其责��应该在被上诉人，而不是上诉人。被上诉人张海飞针对上诉人尚之公司的上诉答辩称：第一、虽然双方的挂靠合同期限没有届满，但尚之红安分公司的营业执照已被吊销，导致被上诉人的车辆不能年检，合同目的不能实现。第二、上诉人及尚之红安分公司的经营范围是农产品种植，不能经营挂靠业务。第三、尚之红安分公司在本案中并未提起上诉。原审被告尚之红安分公司未作答辩。张海飞向一审法院起诉请求：解除张海飞与尚之红安分公司之间签订的《车辆挂靠经营合同》，并由尚之红安分公司协助将鄂Ｊ×××××车辆过户到张海飞名下；诉讼费用由尚之红安分公司承担。一审法院认定事实：尚之公司和尚之红安分公司的经营范围为农产品种植及销售。2015年6月5日,张海飞与尚之红安分公司签订了《车辆挂靠经营合同》一��，合同约定：“张海飞将自购车辆鄂Ｊ×××××自2015年6月5日至2018年6月4日落籍到尚之红安分公司，张海飞向尚之红安分公司交付安全统筹金，张海飞自主经营，自负盈亏，自担责任和业务。尚之红安分公司负责办理车辆行驶证、牌照、营运证、车辆保险及两证年审手续、续保手续和协助张海飞处理保险理赔。张海飞必须在每年年审前交纳次年的服务费1000元；车辆年检、营运证年检、季检及保险由甲方统一办理，费用由乙方承担，张海飞必须在尚之红安分公司为其办理年检及保险手续后，三天内交清费用”。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，尚之红安分公司依约为张海飞的车辆办理了入籍和牌证、营运证等手续。因尚之红安分公司的营业执照被吊销，红安县道路运输管理局于2016年5月18日《关于2015年度全县客货运输企业质量信誉等级评定结果情况的通报》��对“尚之红安分公司评定为B级，评定存在的问题：无固定办公场所，未制定社会投诉制度，没有定期对从业人员进行安全教育及培训，企业无车辆GPS监控平台”。导致车辆不能年审《道路运输证》。一审法院认为，张海飞与尚之红安分公司签订的《车辆挂靠经营合同》，其挂靠业务不在尚之红安分公司经营许可的范围内，该合同中约定，由尚之红安分公司办理完年审及检验、保险业务后，张海飞在三天内交清费用,该约定应认定为尚之红安分公司有先行履行办理年检的义务，尚之红安分公司因没有先行办理年检，加之尚之红安分公司的营业执照被吊销后，导致张海飞挂靠在该公司车辆的《道路运输证》不能被年审，至使双方之间签订的合同目的不能实现。张海飞请求解除双方之间车辆的挂靠经营关系，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第��十二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：解除张海飞、尚之红安分公司之间关于鄂Ｊ×××××车辆的挂靠经营关系，并由尚之公司协助将上述车辆过户给张海飞。案件受理费80元，由尚之公司承担。二审中，上诉人尚之公司、被上诉人张海飞、原审被告尚之红安分公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明属实。本院认为：张海飞与尚之红安分公司签订《车辆挂靠经营合同》，虽然双方约定的挂靠期为2015年6月5日至2018年6月4日，但因尚之红安分公司在2015年度没有进行企业服务质量信誉考核，导致张海飞挂靠的鄂Ｊ×××××号车辆无法进行道路运输证年审，《车辆挂靠经营合同》的目的已不能实现，故原审判决解除双方之间签订的《车辆挂靠合同》并无不当。因《车���挂靠合同》约定尚之红安分公司应先履行为诉争鄂Ｊ×××××号车辆办理年审及保险手续，张海飞三天内再缴清相关费用，故上诉人尚之公司认为因张海飞不缴纳管理费用以及不提交相应的保单及行驶证原件导致车辆年检手续无法办理，与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人尚之公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖北尚之农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 游 荣审判员 胡美琴审判员 郑 蕾二〇一六年十二月十六日书记员 李 栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17710号原告:陈丽苹，女，汉族，1985年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市东星化工实业有限公司(以下简称东星公司)，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗村，营业执照注册号914406057341391596。法定代表人：陈永礼。委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁楚雯、被告的委托代理人陈瑞结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生于佛山市南海区西樵镇显岗村，是本村村民，一直以来履行村民义务，有分得责任田，并持有佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社（以下简称东星经济社）的股权证和成员证。原告婚前享有与东星经济社其他成年股民同等的股权分红权益，包含农业股权和工业股权两方面的分红。原告于2014年9月结婚，婚后户口一直没有迁移，并享有2014年前的全部分红款。2015年底，全南海区农村进行股权改革，即各村民小组要为其股民确定“生死股”。2015年12月23日，东星经济社突然公示不给予原告等20多名外嫁女应有的原始股民全部权益，即人为地不给予原告工业股。2016年被告分两次给经济社成员分取2015年每人工业分红101700元，但被告只发放给原告73224元，尚欠28476元。工业分红、农业分红均是东星经济社的集体财产，只是收入方式和名称不同，原告均有权享受。被告无理剥夺原告的原始股民合法权益，是违法行为。原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告2015年度工业分红款28476元；2.被告以28476元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决其还清全部款项之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.依据《佛山市南海区西樵镇显岗村股份经济合作社章程》、《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》的规定，原告自登记结婚满一年即2015年9月后不再享有工业分红。被告已足额支付原告应享有的2015年工业分红。2.原告的工业分红享受资格因身份变更而灭失，要求利息没有事实和法律依据。3.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对该部分证据予以确认。2．《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》复印件，该证据已经（2014）佛南法民一初字第157号民事判决书确认其真实性，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于1985年7月30日出生在佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组（以下简称东星村民小组），并落户该村，一直以来履行村民义务。2004年1月1日，东星村民小组向原告发放了股权证，股权证显示原告的总股数为10股。2006年11月1日，东星经济社向原告发放了成员证，成员证显示取得成员资格的原因是原始村民自然取得。原告婚前享有村民同等待遇。2014年9月9日，原告与罗啟培登记结婚，婚后原告的户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2015年12月29日，原告以东星经济社为被申请人向西樵镇政府提出申请，请求确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。2015年12月31日，西樵镇政府作出樵府行决字[2015]259号行政处理决定书，确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，从2004年1月1日起享有该社成员同等待遇。另查一，持有东星经济社10股股权权益的集体经济组织成员的工业分红数额如下：2015年度第一次分红50000元，第二次分红51700元。被告东星公司向原告发放了工业分红73224元，此后没有再向原告发放工业分红。另查二，佛山市南海区西樵镇显岗社区居民委员会（以下简称显岗社区居委会）于2014年3月10日出具证明，内容为：“一、我社区属下的原佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组已经在2012年6月29日撤销，…二、原佛山市南海区西樵镇显岗东星村民小组每年的农业分红由属下的佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份经济合作社股东代表会议决定；原佛山市南海区西樵显岗东星村民小组每年的工业分红由属下的佛山市东星化工实业有限公司董事会决定。”另查三，《西樵镇显岗村股份经济合作社章程》（2008年1月1日起实施）第三十八条规定：“购股和退股办法：……（五）本村股民从结婚登记日起嫁出本村的，可享受当年分红，以上一年度股份经济社每人的分红总额作退股金，下年度起取消股份分红，股权证同时注销。……”另查四，被告东星公司曾作出一份《通知》，内容为：“关于显岗东星村民工业分红计算方案如下：1.符合计生的小孩1周岁起至6周岁每人（按年）0.5份计算，（按月）0.04份计算，7周岁至15周岁每人（按年）0.7份，（按月）0.06份计算，16周岁以上每人（按年）1份计算，（按月）0.08份计算。2.嫁入的妇女按迁入户口日起一年后方可计算，出嫁的妇女按结婚登记日起保留一年。……”另查五，被告东星公司的企业类型是有限责任公司，投资者是东星经济社、李国昌。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告出生在东星村民小组，结婚后户口也一直保留在该村，持有东星村民小组发放的股权证及东星经济社发放的成员证，且西樵镇政府作出的已发生法律效力的樵府行决字[2015]259号行政处理决定书确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有该社成员同等待遇，故原告应享有与该社成员同等的股份分红等权利，即有权享受东星经济社发放的农业分红及被告东星公司发放的工业分红。原告请求的2015年度的工业分红差额，本院予以支持，即被告东星公司应向原告支付2015年度的工业分红28476元（101700元-73224元）。至于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的工业分红28476元予原告陈丽苹；二、驳回原告陈丽苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.95元（原告已预交），由被告佛山市东星化工实业有限公司负担，被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈嘉詠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2972号原告王传利，男，1966年10月18日生，汉族，住杞县。委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族，住杞县。委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王传利诉被告郭洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告及其委托代理人何保田到庭才参加诉讼，第二次开庭审理时原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在杞县经营酒店期间，因资金短缺，被告分五次向原告借款共计240万元，被告向原告出具借据五份，其中被告于2015年3月22日分两次向原告借款90万元，借款期限为3个月；2015年6月10日被告向原告借款50万元，借款期限为6个月；2015年6月13日被告分两次向���告借款100万元，借款期限为6个月。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告共同偿还原告借款本金240万元及利息（从借款期限届满之日起按照月息2分计算利息，直至付清之日止）。被告郭洪亮辩称：被告欠原告240万元借款属实，但是现被告无钱偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在杞县经一路经营酒店生意。2015年3月22日被告郭洪亮以酒店资金短缺为由向原告借款900000元，被告向原告出具借条两份，借条主要内容为：“借条，编号：20150326241.本人郭洪亮今借到王传利××杞县聚龙种植合作社会员）人民币（大写）肆拾万元整（小写：￥400000.00元）。借款期限：自2015年3月22日起至2015年6月22日止。借款利息按月息20‰计算。本借条即为借款收据。借款人郭红亮（印章）。2015年3月22日。”“借条，编号：20150326242.本人郭洪亮今借到王传利××杞县聚龙种植合作社会员）人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。借款期限：自2015年3月22日起至2015年6月22日止。借款利息按月息20‰计算。本借条即为借款收据。借款人郭红亮（印章）。2015年3月22日。”2015年6月10日被告向原告借款50万元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，编号：20150617402.本人郭洪亮今借到王传利××杞县聚龙种植合作社会员）人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。借款期限：自2015年6月10日起至2015年12月10日止。借款利息按月息20‰计算。本借条即为借款收据。借款人郭红亮（印章）。2015年6月10日。”2015年6月13日被告向原告借款100万元，被告向原告出具借条两份，借条只要内容为：“借条，编号：20150617403.本人郭洪亮今借到王传利××杞县聚龙种植合作社会员）人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。借款期限：自2015年6月13日起至2015年12月13日止。本借条即为借款收据。借款人郭红亮（印章）。2015年6月13日。”“借条，编号：20150617404.本人郭洪亮今借到王传利××杞县聚龙种植合作社会员）人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。借款期限：自2015年6月13日起至2015年12月13日止。本借条即为借款收据。借款人郭红亮（印章）。2015年6月13日。”上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原、被告陈述、借条五份、中国银行交易明细一份、杞县农村信用合作联社交易明细等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告郭洪亮多次借原告王传利现金共计240万元，事实清楚，证据充分，被告郭洪亮应予以偿还。被告在2015年3月22日和2015年6月10日三次向原告借款时约定利率按月息20‰计算，符合有关法律规定，故原告要求被告按照月息2分从借款期限届满之日起支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定本院予以支持。被告在2015年6月13日向原告借款时未约定利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照月息2分支付逾期利息的请求过高，应按照年利率的6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭洪亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告王传利借款本金900000元及利息（利息从2015年6月23日按照月息2分计算至付清之日止）；二、被告郭洪亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告王传利借款��金500000元及利息（利息从2015年12月11日按照月息2分计算至付清之日止）；三、被告郭洪亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告王传利借款本金1000000元及利息（利息从2015年12月14日按照年利率6%计算至付清之日止）；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，由被告郭洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一六年十二月二十六日书记员  许胜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3948号原告：易盛华，男，1985年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈坤辉，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：程玉琪，女，1968年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰仙，男，1985年1月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰颐，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：刘夏祯，女，1986年6月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。原告易盛华与被告陈坤辉、程玉琪、陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告陈坤辉委托诉讼代理人许慕华、被告程玉琪到庭参加了诉讼，被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39150元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同经营金色辉煌沙发厂，2014年间，原告向金色辉煌沙发厂供货39150元，经原告催收，被告未还款。被告陈坤辉辩称，货款不应计付利息。被告程玉琪辩称，对货款不清楚。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈坤辉、程玉琪系夫妻，二人共同经营金色辉煌沙发厂（该厂未办理工商登记）。2014年期间，金色辉煌沙发厂多次在原告易盛华处购买沙发配件，由被告陈坤辉及陈坤辉的儿子陈泰仙、陈泰颐在原告提供的送货单上签字确认，货款合计39150元。经原告催收，被告未付款。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、销售单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易盛华主张金色辉煌沙发厂欠其货款39150元，该货款有销售单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于金色辉煌沙发厂所欠原告货款39150元应由谁负责清偿的问题，本院认为，金色辉煌沙发厂未办理工商登记，实际由被告陈坤辉、程玉琪共同经营，该厂在经营中所欠原告货款39150元，应由被告陈坤辉、程玉琪负责清偿。原告主张被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯共同承担上述货款，被告陈泰仙、陈泰颐虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿子，被告刘夏祯虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿媳，但原告未提交证据证明陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯参与了金色辉煌沙发厂的经营或利润分配，故对原告该诉请本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤辉、程玉琪欠原告易盛华货款39150元，被告陈坤辉、程玉琪于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告陈坤辉、程玉琪负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月五日代理书记员  曾令铭
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2352号罪犯邹善鹏，男，1992年5月1日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)白山刑初字第36号刑事判决，认定邹善鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500元。本院分别于2012年8月、2015年2月将邹善鹏的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹善鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邹善鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹善鹏减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12892号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。负责人严志明，行长。委托代理人高燕、田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告李林，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告李林的起诉。审判员 杨 竞二〇一六年十二月十六日书记员 娄晓阳
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行监1号再审申请人王水山（又名王二旦）。委托代理人王雪兰。委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。被申请人（一审原告）王亲爱（又名王亲艾）。委托代理人王润英。被申请人（一审被告）晋中市人民政府，住所地：晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，男，市长。委托代理人田志萍，晋中开发区土地分局地籍科科长。委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。被申请人（一审第三人）王三旦。委托代理人李素梅。再审申请人王水山因王亲爱诉晋中市人民政府、王三旦土地行政登记一案，不服晋中市榆次区人民法院（2008）榆行初字第18号行政判决，向本院申请再审。王水山申请再审称，申请人现有新证据，足以推翻原判决。申请人于2015年因发现申请人依法使用并于1986年经原榆次市人民政府颁发领取的宅基地使用证于1995年由原榆次市人民政府颁发给了被申请人王三旦，即向晋中中级人民法院提起行政诉讼，晋中市中级人民法院以本案已被晋中市榆次区人民法院（2008）榆行初字第18号行政判决所羁束，裁定驳回申请人的起诉。申请人才知道2008年王亲艾曾因本案土地登记事项起诉过晋中市人民政府、王三旦，该生效判决，维持了政府为王三旦发放的0411504号《集体土地建设用地使用证》。申请人认为原审判决适用法律错误，原榆次市人民政府在为王三旦进行转移登记时，并未考虑原登记人即再审申请人王水山的合法权益，更无任何事实根据，并且将房屋所有权的确认与土地登记行为混为一谈。原审判决违反法律规定的诉讼程序，没有依法通知具有利害关系的王水山作为第三人参加诉讼。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、第四和第五项的规定，请求撤销晋中市榆次区人民法院（2008）榆行初字第18号行政判决，改判撤销王三旦的0411504号集体土地建设用地使用证，维持原榆次市人民政府为申请人颁发的0411216号宅基地使用证。被申请人王亲艾提供意见称，原来的土地就是给王二旦的，我在2008年起诉时，因为他在阳泉，并没有通知王二旦，我要我的房子。被申请人晋中市人民政府提供意见称，申请人的再审申请已经超过法定时效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决生效后的六个月提出，原判决是2008年作出的，虽然当时未通知申请人作为利害关系人参与本诉，但申请人既然知道涉案土地初始登记在其名下，而该案原告又系其母亲，申请人最晚在2008年应当知道自己的权利已经被侵犯，但申请人到2016年才向人民法院申请再审，已经超过法定申请再审时效。2、申请人的再审申请不符合法律规定，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，有新证据足以推翻判决的，人民法院应当再审，申请人所提供的新证据，在其2015年7月28日起诉晋中市人民政府一案中，晋中市人民政府已经作为证据向法院提供，故申请人提供的这些证据不是新证据，也不能充分推翻原判决，反而证明政府为王三旦颁发的0411504号集体土地建设用地使用证的程序合法，申请人的再审申请没有法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。被申请人王三旦提供意见称，1986年登记在王二旦名下是工作人员的笔误所造成的，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回申请人的再审申请。本院查明，王水山又名王二旦与王三旦系兄弟关系。1986年原榆次市人民政府为王二旦颁发了0411216号宅基地使用证，1995年12月，王三旦将原登记在王二旦名下的宅基地，申请发在其名下，1996年原榆次市人民政府为王三旦颁发了涉诉的0411504号集体土地建设用地使用证。2008年，王水山、王三旦的母亲王亲艾就0411504号集体土地建设用地使用证与晋中市人民政府、王三旦发生纠纷诉至晋中市榆次区人民法院，该院于2008年10月7日作出（2008）榆行初字第18号行政判决，判决维持政府为王三旦发放的0411504号集体土地使用证。2015年王水山因发现申请人发现涉诉土地登记在王三旦名下，即向本院提起行政诉讼，本院以本案已被晋中市榆次区人民法院（2008）榆行初字第18号行政判决所羁束，裁定驳回申请人的起诉。该裁定于2016年1月向当事人送达。王水山于是申请再审。本院认为，涉诉土地原登记在王水山名下，原审没有依法通知王水山作为第三人参加诉讼，可能影响公正审判。王水山的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：一、本案指令晋中市榆次区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵保军审 判 员  张晓峰代理审判员  周 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 婷
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初461号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人贾艳华，男，1975年2月13日生于江西省，汉族，初中文化，安源煤矿职工，家住本市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年12月27日决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局局安源分局执行逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]305号起诉书指控被告人贾艳华犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指检察员赖喆出庭支持公诉，被告人贾艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月12日上午，被告人贾艳华到本市第二人民医院传染科拿药，看见医生办公室木椅上被害人张某的一件深色男式外套遂起意盗窃。贾艳华趁没人，在外套内窃得张某的一个灰色钱包，随即逃离现场。后经贾艳华查看，被盗钱包内有人民币2150元及银行卡等物品，贾艳华将赃款用于购买冰毒吸食及日常开销，期间贾艳华使用窃得的银行卡在本市安源区安源镇老街中国农业银行ATM机套取密码但未能成功。上述事实，被告人贾艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、贾艳华指认盗窃现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员管控信息、人口信息等证据证实，足以认定。又查明，2016年4月28日，民警于本市二医院三栋收费大厅将被告人贾艳华抓获。该事实有归案经过证实。本院认为，被告人贾艳华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾艳华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾艳华为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾艳华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄  轲二〇一六年十二月二十七日代书 记员 欧阳嘉慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2074号原告：王宇涛，男，1990年7月29日出生，汉族，长治湿地公园管理处职工，住山西省长治市。委托诉讼代理人:张苏香，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凤，山西佳镜律师事务所律师。被告：太原景之秀文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际1903号，统一社会信用代码：。法定代表人：李辉星，执行董事兼总经理。被告：李辉星，男，1972年8月26日出生，汉族，太原景之秀文化传媒有限公司执行董事兼总经理。被告：李淑红，女，1978年11月28日出生，汉族，太原景之秀文化传媒有限公司副经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘勇，国浩律师（太原）事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：常乐，国浩律师（太原）事务所律师。原告王宇涛与被告太原景之秀文化传媒有限公司、李辉星、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇涛及其委托诉讼代理人张苏香、吴凤，被告太原景之秀文化传媒有限公司、李辉星、李淑红的共同委托诉讼代理人刘勇、常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款10万元；2、判令三被告支付自2013年12月24日起至起诉之日的利息损失14950元；及自起诉之日起至判决所确定的履行期限届满之日止的利息损失；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王宇涛与被告李辉星、李淑红系亲戚关系。2013年，被告李辉星、李淑红找到原告,欲与原告共同成立公司，并承诺原告每年领取公司分红款。2013年12月24日，原告支付被告李辉星和李淑红人民币10万元，作为成立公司的投资款。2014年1月2日，被告太原景之秀文化传媒有限公司登记成立。原告为公司办公场所支付房租、购买办公场所的家具和电脑等设备、支付员工工资。2014年7月，原告得知被告李辉星、李淑红在被告太原景之秀文化传媒有限公司工商登记时并未将自己登记为股东，也没有登记原告的出资额和出资时间。之后原告多次与被告李辉星、李淑红进行协商沟通，要求被告李辉星、李淑红能以法律形式明确原告的股东身份，并支付分红款。但被告李辉星、李淑红却继续向原告隐瞒真实情况，在2015年11月10日变更公司股东时，仍未将原告登记为股东。原告要求被告李辉星、李淑红返还自己10万元，二被告拒绝返还。被告李辉星、李淑红既没有让原告登记为股东，也没有让原告行使股东权利，享受股东的权益，却打着让原告成为股东的幌子占用原告的资金达二年半之久，该款项虽名为”投资款”，而实际的性质是为借款。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告太原景之秀文化传媒有限公司、李辉星、李淑红共同辩称，一、三被告与原告都没有借款关系。二、原告与被告李辉星、李淑红三人在2014年口头约定设立公司，后原告投资，具体投资没有计算，现在公司由被告李辉星和被告李淑红经营。三、原告的第二项诉讼请求不能成立。四、原告称名为出资款，实为借款，但本案中原被告之间没有借款的事实根据和法律根据，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认即太原景之秀文化传媒有限公司成立于2014年1月2日。注册资本为50万元，被告李淑红股权比例为100%。2015年11月10日，公司股权信息发生变更，注册资本变更为100万元，李辉星股权比例变为50%，李淑红股权比例变为50%。2016年6月14日，公司股权信息发生变更，李辉星股权比例变为100%，李淑红股权比例变为0。2013年12月24日，原告从其×××的银行账户取款10万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供录音整理资料证明为被告太原景之秀文化传媒有限公司出资10万元，被告在庭审中对原告投资钱的事实认可，但是对数额有异议。作为被告太原景之秀文化传媒有限公司的实际控制人，被告李辉星、李淑红在收到出资款后应当对公司的出资情况、财务信息负有举证责任，在无法举证被告太原景之秀文化传媒有限公司出资情况的前提下应当承担相应的举证不利的责任；同时分析原告提供的录音资料，被告李辉星多次认可原告向被告公司出资10万元，结合原告与被告李辉星、李淑红的亲属关系且二被告对出资的事实本身是认可的，根据民法高度盖然性原则，本院认定原告向被告太原景之秀文化传媒有限公司出资10万元。本院认为，本案中，原告向被告太原景之秀文化传媒有限公司出资10万元，被告李淑红、李辉星为该公司实际控制人，被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，因此本案所涉10万元应认定为借款，现原告请求三名被告共同返还10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告间未约定利息，亦无法认定借款期限，故本院支持从起诉之日即2016年7月25日起按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，本院部分支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原景之秀文化传媒有限公司、李辉星、李淑红于本判决生效之日起十日内共同返还原告王宇涛10万元；支付从2016年7月25日至本判决确定的还款之日止的逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王宇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告太原景之秀文化传媒有限公司、李辉星、李淑红共同负担2299元，由原告王宇涛负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年十二月三十日书 记 员  张晓霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终3113号上诉人（原审被告）：高栏港经济区礼景通讯店（郑如礼），经营场所：珠海市。经营者：郑如礼。委托代理人：郑家轩，男，汉族，1965年6月5日出生，住所地：广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。上诉人高栏港经济区礼景通讯店（郑如礼）因与被上诉人小米科技有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高栏港经济区礼景通讯店（郑如礼）以与小米科技有限责任公司已达成和解协议，纠纷已解决为由，于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高栏港经济区礼景通讯店（郑如礼）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高栏港经济区礼景通讯店（郑如礼）撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人高栏港经济区礼景通讯店（郑如礼）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹 洁审 判 员 孙 志代理审判员 马 艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨文采
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初34320号原告:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**号上地办公中心。法定代表人:裴风菊，主任。委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。被告：熊凯，男，1967年12月1日出生，汉族。原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保事务中心）与被告熊凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保事务中心之委托诉讼代理人邹晓莉、被告熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀住保事务中心向本院提出诉讼请求：1.熊凯向我中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金87689.1元；2.本案诉讼费由熊凯负担。事实和理由：我中心作为公共租赁住房出租人与作为承租人的熊凯签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定我中心将位于北京市海淀区×小区×号楼1单元1502室（以下简称1502号房屋）出租给熊凯，约定月租金为2922.97元。合同签订后，我中心依约向熊凯交付房屋，但其未按照合同约定按时缴纳租金。截至2016年9月19日，熊凯共欠缴租金87689.1元。我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益，故提起本次诉讼。熊凯辩称，我认可海淀住保事务中心主张的租金数额，但我没有能力支付。因为我自2011年刑满释放后，一直享受低保待遇，现在低保收入刚刚改为800元，故没有办法缴纳8万余元的房租。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，出租人（甲方）：北京市海淀区住房保障服务中心（已更名为海淀住保事务中心）与承租人（乙方）：熊凯签订合同编号为×××的《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：海淀住保事务中心将1502号房屋，建筑面积63.96平方米的大一居出租给熊凯居住使用；房屋租赁期自2013年12月20日至2016年12月19日，共计36个月；甲方应于房屋租赁期起始日3日前，即2013年12月17日前将房屋交付给乙方；第三条租金（一）房屋租金标准：45.7元/建筑平方米·月，即每月2922.97元，按月收取。乙方须在甲方指定的托收银行办理公租卡，并通过公租卡缴纳租金等。（二）乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内。（三）乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入公租卡，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。（四）公共租赁住房租金实行动态调整。租赁期内，甲方可根据国家和北京市有关公共租赁住房租金标准政策调整一次租金，并与乙方签订补充协议，明确租金标准及租金总计，乙方应按调整后的租金数额缴纳租金。（五）乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住后按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金补贴，并在足额缴纳租金后领取补贴。合同签订后，海淀住保事务中心依约交付了1502号房屋。庭审中，海淀住保事务中心主张截至2016年9月19日，熊凯欠付的房屋租金为87689.1元。经询问，熊凯对海淀住保事务中心主张的欠付租金金额没有异议，但表示无力支付上述租金。另查，海淀住保事务中心称2014年6月前，熊凯按照合同约定享受房屋租金补贴的比例为70%，每月补贴金额为1599.5元；自2014年7月起，熊凯按照合同约定享受房屋租金补贴的比例为95%，每月补贴金额为2170.75元。熊凯为低保家庭，享受最低生活保障金待遇。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海淀住保事务中心与熊凯签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，熊凯理应按合同约定及时履行缴纳房屋租金的义务，故海淀住保事务中心起诉要求熊凯支付欠付租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但考虑到熊凯的现实困难，本院建议海淀住保事务中心积极核实并协助其办理公共租赁住房房屋租金补贴事宜，同时熊凯亦应在收到补贴后及时履行支付租金之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：熊凯于本判决生效后三十日内向北京市海淀区住房保障事务中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金87689.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由熊凯负担，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘宝平二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡云飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1371号申请执行人新乡市中科科技有限公司。法定代表人李永焕。被执行人佛山市中能锂电有限公司。法定代表人蔡正英。新乡市中科科技有限公司申请执行佛山市中能锂电有限公司买卖合同纠纷一案的(2015)牧民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人已经撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结本院(2015)牧民二初字第38号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：李双彬执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月十五日书记员 ：王嘉凯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初2063号原告张贤仕，男，汉族，生于1965年2月27日，住四川省大竹县。委托代理人（特别授权）王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告大竹县宏桥细木工板加工厂，住所地：大竹县竹阳镇高峰寺村。负责人：周传辉。本院在审理原告张贤仕与被告大竹县宏桥细木工板加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张贤仕于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张贤仕自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张贤仕撤回起诉。案件受理费1350元，本院决定予以免收。审判员  田文捷二〇一六年十二月十九日书记员  叶绪建
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终467号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被交城县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人常某犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）晋1122刑初85号刑事判决，原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月6日14时许，在交城县阳渠村东道，被告人常某因债务问题与侯某发生争执致打斗，侯某的面部被常某用拳头打伤。经鉴定，侯某外伤后致双侧鼻骨及左侧鼻骨颧突骨折，评定为轻伤二级。事后常某对侯某民事部分予以赔偿，并取得侯某的谅解。原判认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人常某出生时间及其他基本情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书证明，侯某外伤后致双侧鼻骨及左侧鼻骨颧突骨折，评定为轻伤二级。3、辨认笔录证明，交城县公安局民警在见证人张某的见证下，组织雷某对在阳渠村东大道打伤侯某的人进行辨认，雷某指出13号常某就是在阳渠村东大道打伤侯某的人。4、抓获经过证明，交城县公安民警于2016年2月22日在交城县天宁镇常某家中将被告人常某抓获。5、调解协议及谅解书、领条证明，被告人常某与被害人侯某就民事部分达成一致协议：由被告人常某一次性赔偿侯某医疗费、误工费、营养费、陪侍费等各项费用共计人民币32000元。被告人常某取得被害人侯某的谅解。侯某领到赔偿款32000元。6、报案材料及被害人侯某陈述，2016年1月6日下午，常某给他打电话说过去给他钱（常某欠他1000元钱），后他就与牛某去了阳渠村东大道找到常某。常某喝了不少酒，和他说了几句话就吵起，趁他不备扑过来就打他。和常某相跟的两个人拉着他，他没有还手，常某用拳头、肘子朝他鼻部打了五六下，鼻子当时就流血了，后对面修车的牛永强等人过来拉开，牛某把他拉到医院。当时现场有常某相跟的两个人牛某、牛永强，还有阳渠东道修车的雷某。7、证人雷某证明，当时他准备修车去，路过阳渠东大道时，看见侯某（野人）和几个人站着，他就停下车过去，一会侯某与阳渠村的这个后生互相打在一起，跟前还有两个阳渠村的后生在拉架。阳渠的这名男子朝侯某脸部打了几拳，侯某也朝对方身上打了几下，侯某的鼻子当时就流血了，后被他们四五个人拉开。8、证人牛某证明，2016年1月份的一天下午2时许，他跟野人（小名叫东东，大名叫不来，东汾阳人）去了阳渠东道上，对方一共3个人，下了车他看见对方在聊天。他接了个电话，然后就听见吵起来，看见对方两个男子拉住野人的两个胳膊，另一个人用拳头朝野人鼻子打了两拳，他就赶紧上去拉架。拉开后，野人又扑上去朝对方脖子抓了一下，他看见对方男子朝地上捡砖头，他就赶紧拉住对方男子，不一会对方来了很多人，他就拉着野人走了。9、被告人常某供述，2016年1月6日下午14时许，野人（大名叫不来，东汾阳村的）给他打电话问他要钱，问他在哪里，他说在阳渠东面的公路上，野人就叫了五六个人开着一辆旦旦车、一辆小车过来。下了车野人就问他要钱，他说不欠野人钱的，野人就用手抓住他的领口，用拳头朝他胸部上打，他就用右手朝野人脸部打了两三下。野人当时鼻子就流血了，他脸上也流血，后来人们将他们拉开。当时有他的朋友王宏军、邓文锦在场，对方就是和野人相跟的五六个人。并供述他并不欠野人钱，野人是向俊文拿的钱，野人和俊文是朋友关系。原判认为，被告人常某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在法庭审理过程中，被告人常某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人常某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人常某上诉提出，该能坦白犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法律规定，请求对其适用缓刑。经审理查明，上诉人常某因债务问题与侯某发生打斗，致侯某双侧鼻骨及左侧鼻骨颧突骨折，评定为轻伤二级，案发后，上诉人常某与侯某就民事赔偿达成调解协议，且已履行并取得侯某的谅解的事实，有原审经庭审举证、质证的各项证据所证实，本院审理期间，上诉人常某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人常某能如实供述自己的罪行，系坦白，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人常某请求适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人常某系初犯，犯罪情节较轻，归案后能坦白自己的罪行，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，经本院委托交城县司法局对其适用社区矫正进行社会调查评估，调查评估意见为适用社区矫正。原判事实清楚，审判程序合法，量刑适当，鉴于上诉人常某符合缓刑适用条件，故本院对其上诉意见予以采纳，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初85号刑事判决；上诉人（原审被告人）常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  薛 昊二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 军
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终164号上诉人（原审被告）：北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区真武庙六里甲6号。法定代表人：刘延云，董事长。上诉人（原审被告）：石利强，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：阳谷县狮子楼办事处万达综合大市场庆吉调味批发部，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处万达综合大市场。代表人：王庆吉，上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司、石利强因与被上诉人阳谷县狮子楼办事处万达综合大市场庆吉调味批发部买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京千喜宿主餐饮管理有限公司上诉称，一、《民事诉讼法》第21条：“对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条：“法人或者其他经济组织的住所地是指法人或者其他经济组织的主要办事机构所在地。”我公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区北清路68号用友软件园北区16B二层，而不是在山东省阳谷县。如果王庆吉认为与我公司之间存在买卖合同纠纷，也只能向北京市海淀区人民法院提起诉讼。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定认为其具有管辖权，我们不同意原审法院的观点。我们从来没有见过王庆吉向法院提交任何证据，更没见过什么合同？原审法院认定上诉人与被上诉人之间的所谓“合同”从何而来？综上，请求查清事实，依法保护上诉的合法权益，公正处理此案。上诉人石利强上诉理由基本同上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司一致，请求移送其住所地河北省邢台市桥东区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司买卖合同系口头合同，双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省阳谷县辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十二月十五日书记员  耿秀娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2649号申请执行人淄博市公安局交通警察支队，住所地：淄博市张店区柳泉路7号。法定代表人：张正祥，职务：队长。被执行人寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米；法定代表人：王清江，职务：董事长。原告淄博市公安局交通警察支队诉被告寿光市乘达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为18273.20元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2815号申请执行人朱秉贵，男，1963年5月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人石全国，男，1960年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告朱秉贵诉被告石全国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为29572元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，行长。被告：徐永生，男，1964年2月27日出生，汉族，住达州市达川区。被告：唐国秀，女，1965年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告徐永生、唐国秀金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴大庆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执890号之一申请执行人：张利阳，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，申请执行人：王寿发，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：易吉华，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，申请执行人：高昌辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，申请执行人：胡杨，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区,申请执行人：胡永果，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区,申请执行人：胡方明，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，申请执行人：林涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区,申请执行人：胡坤，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县，申请执行人：林庆发，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区,申请执行人：晏福德，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省泸县，申请执行人：袁学舜，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县，申请执行人：林东旭，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人：叶安东，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县，申请执行人：郑伟清，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，申请执行人：王兆富，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼代表人张利阳，基本情况同上。被执行人：李强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告张利阳、王寿发、易吉华、高昌辉、胡杨、胡永果、胡方明林涛、胡坤林庆发、宴福德、袁学舜、林东旭、叶安东、郑伟清、王兆富、与被告李强、黄海阳劳务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。