wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢743号 中国银行股份有限公司东莞分行、吴大军、于晶： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴大军、于晶其他合同纠纷一案[执行依据为（2012）东一法民二初字第1518号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更458号罪犯阿米日木惹，男，1970年2月10日生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州金阳县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）丽中刑执字第17号刑事判决，以被告人阿米日木惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑21年零11个月，刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米日木惹在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年3月至2016年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿米日木惹自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿米日木惹在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿米日木惹减去有期徒刑11个月（刑期至2035年12月19日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初909号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代仁松，男，1996年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，住大关县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月29日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人许吉，男，1998年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住建水县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月29日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞900号起诉书指控被告人代仁松、许吉犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人代仁松、许吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日凌晨2时许，被告人代仁松、许吉经事前合谋，以乘车去昆明火车站为由，在昆明市晋宁县晋城镇小花台搭乘被害人赵某车辆，当车辆行驶至晋城镇昆玉高速公路（昆明方向）约4公里处，两名被告人采取勒住被害人脖子的手段，劫取被害人现金350元和价值人民币2800元的苹果5S手机一部，后逃匿。2016年7月22日22时许，被告人代仁松、许吉采取上述作案手段，在被害人浦某、凡某某驾车途经昆曲高速公路曲靖方向24公里处持刀欲抢劫被害人，后被被害人制服。两被告人随后以被抢劫向公安机关报警并被带至派出所。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍材料，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，提取笔录，扣押清单及被告人代仁松、许吉的供述等证据。公诉机关认为，被告人代仁松、许吉无视国家法律，使用暴力当场劫取被害人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人代仁松、许吉持刀实施的第二起抢劫事实，因未劫取到财物，亦未造成被害人伤害后果，属抢劫未遂。被告人代仁松、许吉不具有自动投案的意图，但在公安机关盘问、教育后如实供述罪行的行为，属坦白。综上情节，建议对二被告人判处有期徒刑五年至八年，并处罚金。庭审中，被告人代仁松、许吉对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2016年7月22日凌晨2时许，被告人代仁松、许吉经事前合谋，以乘车去昆明火车站为由，在昆明市晋宁县晋城镇小花台搭乘被害人赵某车辆，当车辆行驶至晋城镇昆玉高速公路（昆明方向）约4公里处，两名被告人采取勒住被害人脖子的手段，劫取被害人现金350元和价值人民币2800元的苹果5S手机一部，后逃匿。2016年7月22日22时许，被告人代仁松、许吉采取上述作案手段，在被害人浦某、凡某某驾车途经昆曲高速公路曲靖方向24公里处持刀欲抢劫被害人，后被被害人制服。被告人代仁松、许吉随后以被抢劫为由向公安机关报警并被带至派出所，后经公安人员讯问，被告人代仁松、许吉如实交代共同实施抢劫的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍材料，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，提取笔录，扣押清单及被告人代仁松、许吉的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人代仁松、许吉以非法占有为目的，使用暴力强行劫取被害人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关认定的被告人代仁松、许吉持刀抢劫第二起犯罪事实属抢劫未遂及二被告人具有坦白情节的公诉意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。被告人代仁松、许吉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人代仁松、许吉归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人代仁松、许吉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代仁松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2021年1月23日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人许吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2021年1月23日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴赃款赃物发还被害人，扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  刘惠琼二〇一六年十二月六日书 记 员  朱 艳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初1611号原告华坪县荣将镇丰华汽配店。经营者高圣辉。被告黄公承，男，汉族，现年36岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县荣将镇丰华汽配店诉被告黄公承买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告华坪县荣将镇丰华汽配店于2016年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县荣将镇丰华汽配店撤回起诉。案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇丰华汽配店负担。审判员  李云南二〇一六年十二月二日书记员  吴廷艳
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0783执2223号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：吴鹏，男，1987年6月21日生，汉族，寿光市村6。被执行人：刘光臣，男，1977年9月24日生，汉族，寿光市号Ｘ。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人吴鹏、刘光臣金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁0783民初2848号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783民初2848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李树光二〇一六年十二月六日书记员  李晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5575号原告：王乾，男，1979年6月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王乾诉被告闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王乾到庭参加诉讼。被告闫玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月31日，被告以做生意为由向原告借款150000元，约定月息3分。原告交付被告现金150000元，被告向原告出具借条一份。后被告支付利息至2015年12月31日。现因原告急需用钱，多次督促被告还款，被告却以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金150000元并支付利息24000元（自2016年1月1日起计算至2016年8月31日，下余利息计算至借款付清之日止，月利率按2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。原告王乾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告王乾的居民身份证、被告闫玉的身份证复印件。证明原、被告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。2、借条一张。证明被告闫玉2015年5月31日向原告王乾借款150000元，并约定月息为3分。被告闫玉未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告王乾所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王乾与被告闫玉系朋友关系。2015年5月31日，被告闫玉以做生意为由，向原告王乾借款150000元。被告闫玉出具借条一张，内容是：“今借王乾现金壹拾伍万整（150000.00元），月息3分。借款人：闫玉。2015年5月31日。”该笔借款系原告王乾通过手机银行转账向被告闫玉支付。后被告闫玉支付借款利息至2015年12月31日，借款本金150000元及下余利息，经原告王乾多次催要，被告闫玉至今未还。本案在审理过程中，根据原告王乾的申请，本院于2016年10月18日裁定：一、对被申请人闫玉所有的皖Ｓ×××**号宝马小型越野车的车户予以查封。二、对担保人王媛媛名下位于安徽省亳州市谯城区新华路路东3单元305的房产（房地权证亳字第**）予以查封。有效期为2年。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王乾与被告闫玉自愿成立借贷关系，有被告闫玉出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告王乾要求被告闫玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原告王乾在诉讼请求中要求被告闫玉按月利率2%支付借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告闫玉未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告闫玉于本判决生效之日起五日内，返还原告王乾借款本金150000元，并支付利息（自2016年1月1日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全费1270元，合计3160元，由被告闫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 高静静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1625刑初279号公诉机关郸城县人民检察院。被告人石殿学，男，1956年2月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月5日被郸城县公安局取保候审。辩护人许华锋，河南团结律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]234起诉书指控被告人石殿学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人石殿学及其辩护人许华锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2016年2月20日下午15时许，在郸城县张完乡石庄村，被告人石殿学因宅基纠纷与同村的石某4发生争执，石殿学用砖头将石某4肋骨打伤。经法医学鉴定，被害人石某4所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人石殿学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人石殿学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的意见为本案系因邻里纠纷引起，且被告人石殿学积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，应对石殿学从轻处罚。经审理查明，2016年2月20日下午15时许，在郸城县张完乡石庄村，被告人石殿学因宅基纠纷与同村的石某4发生争执，石殿学用砖头将石某4肋骨打伤。经法医学鉴定，被害人石某4所受损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，石殿学和石某4就民事赔偿自愿达成了协议，石殿学对石某4进行了赔偿，石某4对石殿学表示谅解。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人石殿学供述，其供述了2016年2月20日因其侄子石东华盖房子的事与被害人石某4发生了争执，其将石某4致伤的事实；2、被害人石某4陈述，其陈述了2016年2月20日下午三点左右，石殿学用砖头将其肋骨致伤的事实；；3、证人石某1证言，其证明因石东华盖房子的事，石殿学与石某4等人发生了撕扯；4、证人石某2、石某3证言，均证明2016年2月20日下午，石殿学和石某4发生了纠纷，石殿学用砖头将石某4致伤；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人石某4所受损伤为轻伤二级。另有调解协议书、收条、谅解书及被告人石殿学的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石殿学故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。石殿学自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且石殿学积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对石殿学从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：被告人石殿学犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十七日书记员  段 雨书记员  徐铭璐
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执798号 申请执行人易群弟,女,住吴川市。 被执行人庞浩,男,住湛江市市辖区。 被执行人吴海洋,男,住湛江市霞山区。 被执行人邓岸燕,女,住湛江市霞山区。 申请执行人易群弟与被执行人庞浩、吴海洋、邓岸燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛霞法民三初字第844号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需偿还144000元及利息，承担受理费3750元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，被执行人有少量存款，暂不予扣划，被执行人有车辆，但暂无法查扣，除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0803执799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一六年十二月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01214号上诉人（原审原告）刘习柱。被上诉人（原审被告）周祥。原审第三人李前朋。原审第三人周广连。原审第三人王犀。原审第三人周苏淮。上诉人刘习柱与被上诉人周祥、原审第三人李前朋、周广连、王犀、周苏淮不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人刘习柱以欲变更诉讼请求重新起诉为由，于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘习柱自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘习柱撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人刘习柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志群审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 莹第2页/共2页
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书(2016)琼0271民初9551号原告:夏汪节，男，汉族，1961年7月19日出生，住海南省三亚市。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区。法定代表人：倪林，该公司经理。原告夏汪节与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告提出的诉讼请求：被告支付拖欠的劳动报酬26526元。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告确认被告已支付劳动报酬26526元；二、原告同意针对涉案拖欠劳动报酬纠纷不再向被告主张其他权利。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案免收诉讼费。审判员 李 芳 二0一六年十二月二十八日书记员 高清倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执721号申请执行人黄选朝，男，汉族，1964年10月25日生，云南省峨山县人，住玉溪市峨山县。被执行人姚世华，男，汉族，1970年12月15日生，云南省镇雄县人，住昆明市呈贡区。申请执行人黄选朝与被执行人姚世华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年2月18日作出的（2015）呈民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚世华应支付共计人民币1013415.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人姚世华无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款1013415.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执721号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十二月十九日书记员  黄 巍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执633号申请执行人张某，女，2004年4月3日生，汉族，初中文化，在校学生，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人李某，女，1976年7月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2012）宣少民初字第14号民事判决书，受理张某申请执行李某抚养费纠纷一案，张某申请执行的标的4320元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某暂无财产可供执行。且申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一六年十二月二十八日书记员 刘德恩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：马金伶。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马金伶信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马金伶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68498.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68498.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内05刑申42号何志强：你因你交通肇事罪一案，不服本院(2015）通刑终字第244号刑事裁定，以"公安交警部门所做出的责任认定不公平，法院应查明真相，还申诉人公道。还应追究仁钦无证、醉驾、无号牌、无年检机动车所造成的直接责任。故申诉人不应该承担事故的主要责任，原审认定事实不清，证据不足，本案应予再审。"为由，向本院提出申诉。经审查，你违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入逆行车道，发生重大交通事故，造成一人死亡，经交警部门责任认定负事故主要责任，以上事实有你的供述、证人证言、现场勘查笔录和照片、交通事故责任认定书等在卷佐证。本院认为，你的行为已构成交通事故罪，应受刑罚处罚。原审在审理中综合考虑你在事发后能够及时报案、积极抢救伤者以及自首等情节，已从轻予以量刑。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。此通知?二〇一六年十二月二十二日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初279号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王兴凯，男，汉族，1991年10月12日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被会泽县公安局刑事拘留,同月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人王兴凯犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等出庭支持公诉，被告人王兴凯及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2016年4月10日17时许，被告人王兴凯在会泽县阿布卡村委会王某2小组被害人王某1家院子里,因债务纠纷用钢管将被害人王某1打伤。经鉴定,王某1本次损伤为轻伤二级。被告人王兴凯故意伤害他人,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王兴凯一年至二年有期徒刑，并视其对被害人王某1的赔偿情况调节。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等在卷予以支持其指控。被告人王兴凯对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人成绍春的辩护意见是：被告人王兴凯的行为应认定为坦白，被害人王某1存在一定过错，本案是因为之前的纠纷发生的，被告人王兴凯主观恶性小，无犯罪前科，属初犯、偶犯，请求法庭对被告人王兴凯免予刑事处罚。经审理查明，2016年4月10日17时许，被告人王兴凯在会泽县阿布卡村委会王某2小组被害人王某1家院子里,因债务纠纷用钢管将被害人王某1打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,王某1本次损伤评定为轻伤二级。审理中，被告人王兴凯的家属与被害人王某1达成赔偿协议，被害人王某1在得到33080元赔偿款后表示给予被告人王兴凯谅解，同时自愿撤回提起的附带民事诉讼。上述事实，被告人王兴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人王兴凯系完全刑事责任年龄人，在昆明市东川区派出所辖区无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人王兴凯的归案情况；有证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，法医临床鉴定意见书，出院证，病情诊断证明书，住院收费票据复印件，门诊收费票据，鉴定费收据，情况说明及被告人王兴凯的供述与辩解等证据证实被告人王兴凯故意伤害的犯罪事实。同时还有赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书在卷证实双方和解赔偿并取得被害人王某1谅解及被害人王某1自愿撤诉的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王兴凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王兴凯庭审中认罪态度较好，且其亲属与被害人王某1达成赔偿协议并已实际履行赔偿款，取得被害人王某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人成绍春的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  邵 莲人民陪审员  陶丽琼二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执659号 申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。 法定代表人：吴庄文，主任。 被执行人陆威武，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人何成光，男，汉族，1974年6月10日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人陆威武、何成光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第290号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0891执659号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖新华审判员吴红丽 审判员 梁       中 二〇一六年十二月二十日 书记员 钟   境   富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更250号罪犯巴桑定主，男，1992年7月16日生，藏族，大专文化，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2015年4月10日作出（2015）香刑初字第27号刑事判决，以被告人巴桑定主犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)民事赔偿金6000元（已赔付），刑期自2014年11月25日起至2018年11月24日止。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴桑定主在服刑期间，在2015年4月至2016年9月共获记监狱表扬3次，确有悔改表现，执行原判刑期过半，假释后不再对社会造成危害，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯巴桑定主自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现,且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯巴桑定主在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴桑定主予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执734号申请人：田迎迎，女，汉族，1988年9月16日生。申请人：韩之娥，女，汉族，1940年2月25日生。申请人：田润甫，男，汉族，2001年9月14日生。被执行人：刘志甫，男，汉族，1957年1月3日生。田迎迎等申请刘志甫建设工程合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第2642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年十二月十三日书记员  李晓颖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0402执恢346号丁秀英、朱天翔：丁秀英与朱天翔民间借贷纠纷执行一案，申请人于2016年12月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为4097元。经本院核实，被执行人朱天翔在2013年8月27日和2014年2月26日分别向本院交来执行款500元和3800元，扣除应缴纳的执行费203元后，本院已于2016年12月28日将剩余的4097元执行款向申请人丁秀英拨付。至此，申请人丁秀英向本院申请执行的（2007）天民一初字第1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初576号原告：起国曙，男。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李跃华，男。原告起国曙与被告李跃华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起国曙及其委托诉讼代理人杨晓宇、被告李跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起国曙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《协议》合法有效，判令被告将永仁县板桥箐67幢5单元37号住房出售给原告，并协助办理房屋过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判决被告承担本案诉讼保全申请费1020元。事实和理由：被告因购买永仁县水泥厂改制资产取得永仁县板桥箐水泥厂67幢住房所有权。2015年11月，被告雇请原告为其推销住房，至2016年3月，原告为被告销售了12套住房，被告应支付原告劳务费24000元，因被告无力支付，双方协商约定，被告以10万元的价格出售1套房屋给原告，双方于2016年3月6日签订了《协议》，原告于签订协议当天支付了6万元房款给被告，并于2016年2月6日代其他购房户交税款2万元，余款2万元在办理房屋过户时交付。原告在支付给被告房款后，多次要求被告办理过户登记手续，被告均以各种理由搪塞，后原告到房产登记部门查询得知，被告已将双方口头约定的那套房屋出售给他人并已办理过户登记，现被告只剩67幢5单元37号房屋尚未出售，按《协议》约定原告有权购买该套房屋，经与被告多次协商未果，特提起诉讼。被告李跃华辩称，被告与原告的房屋买卖关系不成立，提出原被告双方签订协议是事实，但由于原告在付了6万元的房款后，没有按时支付剩余房款，原告已自动放弃买房；另外，原告只为被告卖出6套房，并非12套房。本案争议的事实：原告主张的房屋买卖事实是否成立。原告围绕争议的事实，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、2016年3月6日签订的协议、收款收据一份、银行回单一份、欠条一份，欲证实原被告签订了房屋买卖协议，且原告向被告支付了8.7万元购房款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，提出协议是被告出具，转款6万元给被告是事实，但所转6万元是原告归还为被告卖房房款，欠条7000元是扣减原告买被告另一套住房尾款，并非是扣减本案争议的37号（409室）房屋尾款。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，其中：协议及银行转款回单，双方均认可签订协议的事实及按协议转款6万的事实，本院对证据2中的协议及转款回单予以确认；对证据2中的收款收据、欠条，被告不予认可，无其他证据印证收款收据、欠条载明的款项是原告支付被告的买房款，本院不予确认。被告围绕争议事实，向本院提交了农业银行个人结算业务申请书一份、收据9份，欲证实原告为被告卖房给纳正友、起顺英、杨其之、康成菊、起国曙、杨光云6套房，原告已收取的卖房款应向被告支付60万元，但原告在2016年1月5日只向被告打款37万元，这37万元中有6万元是被告向原告的借款，实际原告向被告支付的卖房款只有31万元，到2016年1月5日原告还应当支付为被告卖房款项44.5万元，原告主张的支付被告8.7万元购房款实际上是原告应当支付给被告的卖房款。经质证，原告对被告提交的证据的客观性、合法性无异议，但认为被告提交的证据与原告主张的房屋买卖事实无关联性。提出纳正友的收据写明收款6万元，原告实际只收到5万元，有1万元未收到；杨其之的10万元房款，原告只收到5万元，有5万元是另一为被告卖房的人何光亮收取。本院认为，被告所提交证据，能证明原告为被告卖房原被告间的经济往来情况，但与本案原被告间的房屋买卖关系无关联性，不能证明本案原被告间的房屋买卖事实是否成立，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买永仁县水泥厂改制资产取得永仁县板桥箐水泥厂67号房屋所有权，原告为被告销售住房。2016年3月6日，原被告双方签订《协议》，协议约定：原告购买被告房屋一套（顶楼、单元暂不定），价格10万元，购房款于2016年3月6日支付6万元，余款4万元于同年3月30日前支付，购房税费由原告支付。原告按协议约定于签订协议当日通过银行转款6万元给被告，双方因原告为被告销售房屋款项往来不清产生争执，原被告双方对买卖房屋未能具体商定明确。在诉讼中，原告申请诉讼保全，支付保全申请费1020元。另查明，本案原告主张的37号（409室）住房，被告已委托他人于2016年7月9日出售给第三人，第三人已向被告付清房款、缴清购房税费，房屋已交付第三人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，未成立的合同不生效，对双方当事人不产生法律效力。本案原被告双方签订《协议》，双方对房屋买卖价款及支付时间和税款缴纳作出约定，但对买卖房屋是哪单元哪套房未作出明确具体约定；现双方对房屋买卖《协议》是否成立存在争议，双方订立协议后未能协商一致明确买卖房屋是哪套房，经法庭审理也未能确定双方买卖房屋具体为哪一套房，本院认定双方签订的房屋买卖《协议》缺少合同成立的必备条款，应认定原被告双方于2016年3月6日订立的房屋买卖《协议》不成立，《协议》对双方当事人不产生房屋买卖法律效力。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告起国曙的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告起国曙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一六年十二月二日书记员  陈晓燕
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执563号之一申请执行人周凌宏，男，1981年8月31日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人多三圣，男，1989年9月10日生，汉族，河北省阜城县人，住河北省衡水市阜城县。申请执行人周凌宏与被执行人多三圣建筑设备租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周凌宏于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付租金46000元，案件受理费950元，执行费604.25元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执563号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十二月五日书记员  陈晓秋
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执523号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行负责人：孙跃明，系该行行长住所地：建水县临安镇迎辉路**。被执行人郭飞，男，1982年10月2日，汉族，，住建水县被执行人周自洪，男，1974年10月30日，汉族，，住建水县被执行人刘梅，女，1986年9月7日，汉族，，住建水县被执行人卢学文，男，1978年4月25日，汉族，，住建水县中国农业银行股份有限公司建水县支行申请执行与郭飞等人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1179号民事调解书，郭飞等人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息。因郭飞等人未按期履行，中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人郭飞、周自洪、刘梅、卢学文无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执523号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。审 判 员 林重播二〇一六年十二月二十八日书记员代 志 杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3897号申请执行人:冯在中，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区****，统一社会信用代码：914401017889473037。法定代表人：李楚平。关于冯在中与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述法律文书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向冯在中一次性支付工资22042元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行案号为(2016)粤0115执3897号。案件执行费231元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市尚艺木制品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）和位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院已在(2016)粤0115执3791号案依法查封上述财产，并在该案中统一处理，待财产处理完毕后再统一进行分配。因此，被执行人广州市尚艺木制品有限公司，暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执3897号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1527行初144号原告梁礼全，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县三河尖镇人民政府，住所地固始县三河尖镇街道。法定代表人沈亚林，该镇镇长。出庭应诉机关负责人王成全，该镇党委副书记。委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。第三人梁书周，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住固始县。第三人张术英，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住固始县。原告梁礼全不服被告固始县三河尖镇人民政府土地确权决定一案，于2016年7月1日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁书周、张术英与本案案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告梁礼全及其委托代理人丁中亚，被告固始县三河尖镇人民政府的委托代理人王成全、马建新，第三人梁书周到庭参加诉讼。第三人张术英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告固始县三河尖镇人民政府于2015年9月30日作出《关于张术英与梁礼全宅基地使用权纠纷的确权》土地确权决定，认定原告与第三人梁书周、张术英争议土地使用权归第三人梁书周、张术英夫妇所有。原告梁礼全诉称，2016年6月8日，被告通过固始县人民法院李店中心法庭法官周泽然向原告转交一份《关于张术英与梁礼全宅基地使用权纠纷的确权》决定书的复印件，该复印件上载明：“依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该争议土地使用权归梁书洲、张术英所有。被告的上述行为，完全违背客观事实，直接违反国家法律，严重侵害了原告合法权益，属于严重渎职行为。所以，原告知情后立即向人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2015年9月30日作出的《关于张术英与梁礼全宅基地使用权纠纷的确权》决定。原告向本院提交以下证据：1.固始县公证处（2014）固证民字第5651、5652号公证书；2.争议土地草图；3.梁礼全与梁书周协议书；4.河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2074号民事裁定书；5.梁礼全土地确权申请书及相关证据；6.三河尖镇人民政府于2015年9月30日作出的《关于张术英与梁礼全宅基地使用权纠纷的确权》决定复印件。被告固始县三河尖镇人民政府辩称，被告未向原告和第三人送达过土地确权文书。被告在答辩期内未答辩也未向本院提交证据。第三人梁书周述称，原告起诉的确权文书我不知情，没收到也没有见过。经庭审质证，被告对原告提交证据1至7，认为与本案没有关联性，证据8，三河尖镇人民政府作出后没有送达，不具有法律效力。第三人梁书周质证意见与被告质证意见一致。本院对上述证据认定如下：1.原告提交证据1、5，证明目的是证明原告对争议的土地享有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人之间土地使用权争议，应由乡级人民政府处理，上述证据无法证明土地权属事实，该事实应由有权机关认定；2.证据2、3系争议土地的位置和第三人梁书周与原告梁礼全协议书，与本案没有关联性；3.证据4系终审裁定，其认定的内容与本案不具有关联性；4.证据6，证明被告于2015年9月30日作出行政行为的事实。经审理查明，被告固始县三河尖镇人民政府于2015年9月30日作出《关于张术英与梁礼全宅基地使用权纠纷的确权》土地确权决定，认定原告梁礼全与第三人梁书周、张术英争议的土地使用权归第三人梁书周、张术英夫妇所有。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一、二款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案在审理期间，被告未向本院提供证据，第三人梁书周、张术英也没有提供证据，应认定被告作出行政行为没有证据。被告辩称该案审理的行政行为未向原告和第三人送达，不具有效力。因该确权决定加盖有被告单位的印章，其在民事诉讼中已作为证据提交法庭，与原告有利害关系，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销被告固始县三河尖镇人民政府于2015年9月30日作出的《关于张术英与梁礼全宅基地使用权纠纷的确权》决定。诉讼费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王仁地审判员  代 奎审判员  李 敏二〇一六年十二月二十六日书记员  李 睿
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初3639号 原告文庄，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省射洪县。 委托代理人谭斌，四川法锐律师事务所律师。特别授权。 被告成都嘉阳装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路**。 法定代表人郭路。 委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。特别授权。 原告文庄与被告成都嘉阳装饰工程有限公司（简称嘉阳装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文庄及其委托代理人谭斌，被告嘉阳装饰公司的委托代理人蒲建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文庄诉称，2015年4月原告经朋友介绍到被告公司木工组上班，2015年6月23日原告在品尚居（羊西北店）施工中，意外跌倒，造成工伤事故，当日入住郫县中西医结合医院，初步诊断：腰2椎体压缩性骨折；左胫骨下端粉碎性骨折；右距骨骨折。2015年6月25日转入核工业四一六医院，至2015年8月12日出院，医疗费共计35913.63元，出院医嘱：加强营养，休息三个月，后续复查费用3000元，骨折愈合后取出内固定约需要费用13000元。2015年8月13日原告经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定原告的伤残等级为八级。原告出院后多次与被告协商，于2015年12月25日与被告达成一致，签订《关于羊西北店施工人员工商事故的解决方案》，约定：1.原告受伤后造成的误工费、工伤伤残赔偿费及后续治疗费共计10万元由被告支付；2.被告于2016年1月31日向原告支付误工费及工伤补助2万元；3.被告于2016年4月30日前再支付后续治疗费1万元，剩余金额根据公司经营状况（按季度）分期支付，2018年付清。签订方案后，被告于2016年1月向原告支付第一笔误工费及工伤补助1.5万元，其余款项至今仍未支付，原被告多次协商无法达成一致。据此，原告文庄诉请人民法院判令：1.被告向原告支付误工费、工伤赔偿金及后续治疗费共计85000元；2.被告向原告支付住院治疗费及鉴定费共计35913.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉阳装饰公司辩称，被告不是适格的主体，因原告主张各项费用的依据是王军与其签订的《关于羊西北店施工人员工商事故的解决方案》，而该方案上的公章已经由四川求实司法鉴定中心鉴定并出具鉴定结论，载明方案上的公章非被告公司的公章。故该解决方案所确定的赔偿与被告无关，同时王军并非被告公司员工，无权代表公司承包工程和签订调解方案，且承包工程合同上的公章及解决方案的公章均系其伪造的，原告应当向案外人王军主张各项费用而非被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月份，王军招募文庄到其木工组上班。 2015年5月13日，王军以嘉阳装饰公司名义（乙方）与成都迈越汽车服务有限公司（甲方）签订《终端店施工委托合同书》，约定乙方严格按照施工图纸作业完成“品尚车居-中石化羊西北加油站施工”工程。 2015年6月23日，文庄在“品尚车居-中石化羊西北加油站施工”项目工程作业中意外受伤。 2015年12月25日，王军以嘉阳装饰公司名义与文庄及其家属马小娟签订了《关于羊西北店施工人员工商事故的解决方案》，约定：文庄受伤后造成的误工费、工伤伤残赔偿费及后续治疗费共计10万元作为工伤事故的全部赔偿费用，暂时由嘉阳装饰公司垫付。支付方式为：2016年1月31日前支付误工费及工伤补助共计2万元；2016年4月30日前再支付后续治疗费1万元，剩余金额根据公司经营状况（按季度）分期支付，2018年付清。 2016年11月11日，经嘉阳装饰公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对《关于羊西北店施工人员工伤事故的解决方案》上所盖的公章真实性进行司法鉴定。同年11月22日，该所出具川求实鉴[2016]文鉴8859号文书鉴定意见书，鉴定意见为：2015年12月25日《关于羊西北店施工人员工商事故的解决方案》商议方处盖印“成都嘉阳装饰工程有限公司”检材印章文印印文，与成都市公安局青羊区分局备案的“成都嘉阳装饰工程有限公司”公章印模印文不是出自同一枚印章。鉴定费1600元，由嘉阳装饰公司公司垫付。 另查明，1.在《关于羊西北店施工人员工伤事故的解决方案》签订方案后，王军于2016年1月向文庄支付了第一笔误工费及工伤补助1.5万元，其余款项未支付；2.王军不是嘉阳装饰公司的员工；3.王军在与成都迈越汽车服务有限公司签订《终端店施工委托合同书》时并未得到嘉阳装饰公司的授权委托；4.《终端店施工委托合同书》上的“成都嘉阳装饰工程有限公司”公章与《关于羊西北店施工人员工伤事故的解决方案》上的公章系出自同一枚印章；5.文庄的工资由王军支付。 上述事实有施工合同、解决方案、鉴定意见书、及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文庄依据其与王军签订的《关于羊西北店施工人员工伤事故的解决方案》要求由嘉阳装饰公司向其支付工伤保险待遇，但经委托鉴定，该解决方案上的公章并非嘉阳装饰公司的公章，且文庄受伤的工程项目并非嘉阳装饰公司所承建，同时文庄由王军招募，文庄工资由王军发放，文庄并未提供证据证明其与嘉阳装饰公司之间存在劳动关系，故关于其要求嘉阳装饰公司向其支付工伤保险待遇的主张，因无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回文庄的诉讼请求。 案件受理费1005元，鉴定费1600元，由文庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  赵 虹 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  程 红
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0402刑初557号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人聂建喜，男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人韩超，男，1986年6月30日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院单处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人聂建喜、韩超犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人聂建喜、韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年7月的一天，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城1幢楼下，将宋XX的女儿停放在该处的一辆粉红色的奔的牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币900元。2、2016年7月12日，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城5幢楼下，将董XX停放在该处的一辆新蕾牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1800元。3、2016年7月的一天，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城9幢楼下，将王XX停放在该处的一辆轻捷牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币800元。4、2016年7月17日，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城28幢楼下，将任XX停放在该处的一辆迪鼠牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币600元。5、2016年7月17日，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城14幢楼下，将徐XX停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1300元。6、2016年7月23日，被告人聂建喜到玉溪市红塔区万裕生态城34幢楼下，将刀X停放在该处的一辆台隆牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币500元。7、2016年7月27日，被告人聂建喜到玉溪市红塔区万裕生态城42幢楼下，将刀XX停放在该处的一辆奔宝牌电动车盗走，该被盗电动车未能作出价格认定。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为被告人聂建喜、韩超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。第一至五起犯罪事实为共同犯罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人聂建喜、韩超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2016年7月的一天，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城1幢楼下，将宋某的女儿停放在该处的一辆粉红色奔的牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币900元。2、2016年7月12日，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城5幢楼下，将董某停放在该处的一辆新蕾牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币1800元。3、2016年7月的一天，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城9幢楼下，将王某停放在该处的一辆轻捷牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币800元。4、2016年7月17日，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城28幢楼下，将任某停放在该处的一辆迪鼠牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币600元。5、2016年7月17日，被告人聂建喜、韩超到玉溪市红塔区万裕生态城14幢楼下，将徐某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币1300元。6、2016年7月23日，被告人聂建喜到玉溪市红塔区万裕生态城34幢楼下，将刀某1停放在该处的一辆台隆牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币500元。7、2016年7月27日，被告人聂建喜到玉溪市红塔区万裕生态城42幢楼下，将刀某2停放在该处的一辆奔宝牌电动自行车盗走，该被盗电动自行车未能作出价格认定。上述事实，有报案记录，抓获经过，被害人董某、宋某、任某、徐某、王某、刀某1、刀某2的陈述，被告人聂建喜、韩超的供述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，（2013）玉红刑初字第307号刑事判决书，户口证明、强制隔离戒毒决定书等证据在卷证实。本院认为，被告人聂建喜、韩超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人聂建喜、韩超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第一起至第五起犯罪事实系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人聂建喜、韩超所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人聂建喜、韩超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人聂建喜、韩超的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人聂建喜、韩超的刑期自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年十二月一日书记员  王雨秋
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3874号原告大城县农村信用合作联社，地址大城县xxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx法定代表人：张明涛，该联社理事长。委托代理人吕红军，大城县大流漂信用社信贷员。被告梁xx，男，汉族，农民，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告梁xx金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1009元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  李桂伟二〇一六年十二月十二日书记员  张 宁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执435号申请执行人：龙品万，男，1965年7月10日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：张德素，女，1968年5月30日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：高春，女，1972年1月15日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行申请执行人龙品万与被执行人张德素、高春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十四日书记员  王成磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5150号原告：陈一洪，男，汉族，1974年6月11日出生，住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：王顺新，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南上基房地产开发有限责任公司住所：昆明市盘龙区茨坝青松路11号法定代表人：马罗矶委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告陈一洪诉被告云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理，原告陈一洪委托诉讼代理人王顺新、被告云南上基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告至实际交付日的延期交房违约金暂计45823.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日原告认购了被告开发的昆明玉器城Y25-2-603号房屋。原告于2014年10月12日和2014年10月31日合计支付了首付款252148元。2014年11月7日，原被告双方签订了该套房屋的《商品房购销合同》。2014年12月3日，原告按揭贷款58万元，至此原告付清了全部房款。《商品房购销合同》约定被告于2014年12月31日前交房给原告，但被告以各种理由推迟交房。被告云南上基房地产开发有限责任公司答辩称：被告不存在逾期交房的违约行为，因为房子是现房，但是因为来交房款的人不是原告，所以未敢交房给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的收据不予认可。其认为款项确已支付，但不是原告支付的，但从原告出具的该收据具体内容来看，交款人记载的就是陈一洪，且被告对交款另有其人的说法缺乏证据支持，故本院认定缴款人就是陈一洪。二、原告对被告提交的工程竣工验收证书、工程竣工验收证明书不予认可，认为是被告单方的验收行为，具体情况不清楚。在原被告双方签订的《合同补充协议》第三条第三款中明确约定：建设单位组织验收合格是指房屋单体建筑，经勘查、涉及、施工、监理四个单位及甲方共同验收合格并签章。经法庭核对原件，上述五方确已对诉争房屋完成验收并签章，其验收效力本院予以认可。三、原告对被告提交的交房公告不予认可，认为诉争房屋未验收而先公告交房，是虚假行为。但原告并未提交证据支持该质证意见，故本院不予认可。经审理，本院确定以下法律事实：2014年9月17日原告认购了被告开发的昆明玉器城Y25-2-603号房屋，合计支付了首付款252148元。2014年11月7日，原被告双方签订了该套房屋的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月31日前交房给原告。2014年12月1日，原告按揭贷款58万元，至此原告付清了全部房款832148元。经勘查、涉及、施工、监理四个单位及被告共同验收合格并签章后，被告于2014年6月29日发布交房公告，但被告至今未向原告交房。本院认为，原被告双方自愿订立《商品房购销合同》及补充协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照约定向被告支付了全部房款，被告也已经发布交房公告。被告以首付款交款人并非原告本人为由拒绝交房，经本院审查该理由并不成立；建设工程交付使用的条件为建设工程验收，本案建设工程已经按照约定由勘察、涉及、施工、工程监理及被告验收合格，原告虽认为该验收行为无效，但其并未以此为由拒绝接房。故原告主张被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有按照约定在2014年12月31日前交房，30天的宽限期即2015年1月30日前仍未交房，故应从2015年1月31日起按照约定的总房价的万分之一支付每日违约金。据此，本院依据《《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付自2015年1月31日起致实际交房之日止每日以832148元的万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币944元被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 萍人民陪审员 白 燕人民陪审员 陈绛绯二〇一六年十二月十三日书 记 员 遇晓琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执恢78号【原（2015）穗中法执字第1653号】钟向东：本院刑二庭移送执行你没收财产一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第51号刑事判决已发生法律效力。按照判决，你被判处没收财产35万元。根据移送执行，本院于2015年4月16日立案强制执行。在执行过程中，扣划你银行存款216127.94元及查封位于广州市白云区凯旋路56号621号的车位。2016年12月26日，你的家属同意代为缴交剩余没收财产款123872.06元和执行费5150元，同日将款项缴入本院代管款账户，现上述没收财产款合共35万元和执行费5150元已办理上缴国库手续，并已解除对你名下位于广州市白云区凯旋路56号621号的车位的查封。本案执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1907号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。一审原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人魏成林，主任。魏红梅等6人因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初690号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏红梅等6人向一审法院诉称，2011年9月19日，魏红梅等6人向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程F地块：1、土地置换申请书；2、项目建议书的批准文件和规划批准文件；3、置换土地附图”的政府信息，2011年10月10日市规划国土委作出了《非本机关政府信息告知书》。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，魏红梅等6人有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第135号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令市规划国土委提供关于朝阳区小红门居住区北区一期工程F地块：1、土地置换申请书；2、项目建议书的批准文件和规划批准文件；3、置换土地附图。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初690号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅等6人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅等6人针对市规划国土委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅等6人所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅等6人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志军审判员  金 丽审判员  刘明研二〇一六年十二月二十七日书记员  高 元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13137号之一 申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**NEO（**）****，组织机构代码755682345。 法定代表人陈少青，董事长。 委托代理人黄汉鸿，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人陈宏松，广东深天成律师事务所律师。 被执行人深圳市维展光电有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区景田路创新工业园****代码676665846。 法定代表人裴占学。 被执行人裴洪海，男，汉族，1975年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人叶海燕，女，汉族，1974年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人叶子初，男，汉族，1964年9月7日出生，住址浙江省嵊州市。 被执行人裴占学，男，汉族，1949年9月6日出生，住址黑龙江省五常市。 申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5642号民事判决书已经发生法律效力，确定:一、被执行人深圳市维展光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司欠款40万元元并支付违约金；二、被执行人深圳市维展光电有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司支付律师费32400元；三、被执行人裴洪海、叶海燕、叶子初。裴占学对被执行人深圳市维展光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费10456元由五被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，除你方在审判阶段轮候查封被执行人裴洪海、叶海燕名下位于深圳市××区××的房产（房地产证号××），轮候查封被执行人叶海燕名下粤Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人裴洪海名下粤Ｂ×××××汽车一辆，经本院核查你在审判阶段轮候查封被执行人叶子初名下位于深圳市龙岗区平湖镇XX园X栋X房产（房地产证号××）已不在被执行人名下。本院在执行阶段已依据（2014）深福法执字第10494号案件查封被执行人裴洪海持有深圳市维展光电有限公司股权，查封被执行人叶海燕持有深圳市世晶科技有限公司股权。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月十九日 书记员  方凤霁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初687号   原告：田某，男，2000年7月2日出生，汉族，住林西县。   法定监护人：吕某，女，1966年11月21日出生，汉族，无业，住林西县。   委托代理人：李某，男，汉族，1967年2月24日出生，无业，住林西县。   被告：赵某1，男，1986年4月13日出生，汉族，无业，住林西县。   委托代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：林西县林西镇。   法定代表人：赵某2，系该公司经理。   委托代理人：孟某2，内蒙古奥星律师事务所律师。   原告田某诉被告赵某1、人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某法定监护人吕某及委托代理人李某，被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某2，被告赵某1的委托代理人孟某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费24716.00元，陪护费2430.00元，陪护人员误工费19320.00元，住院伙食补助费1160.00元，营养费1160.00元，伤残赔偿金61188.00元，鉴定费1200.00元，交通费1200.00元，鉴定检测费340.00元，精神抚慰金10000.00元，合计：122714.00元，诉讼费及费用由被告承担。2016年1月30日10时许，被告赵某1驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时与田某驾驶的二轮电动车由东向西行驶时相撞，致使田某受伤，事故发生后经林西县公安局交通警察大队做出了林公交认字（2016）第17号道路交通事故责任认定书，认定田某在本次事故中负主要责任，赵某1负次要责任，被告赵某1驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。   被告保险公司辩称：被告赵某1驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费以住院发生的费用为准，陪护费根据实际住院天数计算，学生没有误工费，伤残赔偿金及精神抚慰金按照伤残等级计算，营养费我公司不赔偿，鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不承担，陪护人员误工费我公司不承担。   被告赵某1辩称：因我在被告保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任，医疗费以实际发生为准，陪护费、住院伙食补助费以住院天数为准，陪护人员误工费我方不承担，营养费如医嘱有记载，应由保险公司承担，伤残赔偿金及精神抚慰金应该由保险公司承担。鉴定费、鉴定检查费、交通费由保险公司承担。我为原告垫付了18000.00元医疗费，应予以抵顶。   经本院审理查明如下事实：2016年1月30日10时许，被告赵某1驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时与田某驾驶的二轮电动车由东向西行驶时相撞，致使田某受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗29天，支出医疗费24707.37元。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定本次事故田某负主要责任，赵某1负次要责任。被告赵某1驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。   原告为证明其主张向法庭提交如下证据：提交1.林西县医院医疗费收据6枚；2、交通费收据2枚；3、鉴定书及鉴定收据各一份；4、病历、诊断书、一日清单各一份；5、事故认定书1份。6、检验报告单6份。被告保险公司、被告赵某1对证据1、5、6均无异议，本院对证据1、5、6予以确认。二被告对证据2有异议，系手写票据，不是正规发票，无法证明是否实际发生，该证据非正规收据，且费用过高，应以2人林西-赤峰往返客车票为准，对该证据本院不予确认。被告赵某1对证据3无异议，被告保险公司对证据3真实性无异议，但是伤残等级过高，我公司申请对该伤残重新鉴定，该鉴定结论系正规鉴定机构出具，被告保险公司未提供证据充分证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对该鉴定结论及收据予以确认。二被告对证据4无异议，但是病历中没有需要增加营养，证据4系林西县医院出具，本院对其真实性予以确认，   二被告未向法庭提交证据。   本院认为：因被告赵某1的侵权行为致使原告受伤，被告赵某1应承担赔偿责任，被告赵某1驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告主张的陪护人员误工费，因原告住院期间的陪护费法院已经支持，陪护人员误工费没有相关法律规定，原告的该主张本院不予支持。原告主张的营养费因无医嘱需要营养饮食，该主张本院不予支持。原告的交通费应以林西-赤峰2人往返客车票为准，原告因伤残鉴定往返赤峰两次，交通费金额为536.00元。此次事故原告的合理损失为：医疗费24707.37元，伙食补助费100.00／天×29天=2900.00元，陪护费113.44元／天×29天=3289.76元，交通费536.00元，鉴定检查费340.00元，伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，合计95961.13元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，陪护费3289.76元，伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，合计：77477.76元，不足部分由被告赵某1赔偿原告（95961.13元-77477.76元）×30%=5545.00元。因被告赵某1在原告住院期间为其垫付医疗费18000.00元，此款抵顶被告赵某1应给付原告的赔偿款后原告应予返还12455.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失77477.76元，此款限判决生效后立即给付。   二、原告田某返还被告赵某112455.00元，此款限判决生效后立即给付。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2670.00元，原告承担930.00元，由被告赵某1承担1740.00元，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 马玉   二0一六年十二月二日   书记员 张超颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初3369号原告尧定海，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。被告刘顺国，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司，住所河北省廊坊市固安县新中街南侧文化广场****。负责人林爱荣。被告安徽恒业建设工程有限公司，住所安，住所安徽省阜阳市颍州区南路与二环路交叉东北角永恒大厦iv>法定代表人李涛，职务总经理。委托代理人张晓伟、李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧定海诉称：2015年9月14日被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司与高碑店市桥林农场签订了建设施工合同，承包建设桥林农场二次改造工程，工程总造价暂估9450万元。被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司将上述工程分包给被告刘顺国，刘顺国又将零工工程分包给原告。2016年5月29日原告与刘顺国进行工程决算，原告施工工程量741280元，被告出具了工程结算单。被告刘顺国在施工过程中陆续支付35100元，尚欠原告706180元。请求法院判令被告给付原告工程款706180元；诉讼费用由被告承担。被告刘顺国辩称：答辩人与安徽恒业建设工程有限公司河北分公司之间是内部承包关系，答辩人没有对外承担权利义务的主体资格，原告应向安徽恒业建设工程有限公司河北分公司主张权利。答辩人与安徽恒业建设工程有限公司河北分公司之间内部承包合同属于无效合同，答辩人是实际施工人，具体工作是现场组织及供料。请求法院驳回原告对答辩人的诉求。被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司辩称：答辩人将授权委托书给了陈建伟，所有事项均是陈建伟和刘顺国操作。答辩人不具备法人资格，只能洽谈业务，不能签订合同。被告安徽恒业建设工程有限公司辩称：答辩人对分公司签署的两份合同不知情，没有授权或者补签，合同对总公司没有约束力。答辩人事后联系分公司取得的工程项目承包协议，分公司是与北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司签订的合同。北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司给刘顺国出具授权委托书，刘顺国即该公司的项目经理。经审理查明：被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司成立于2015年6月3日，不具备企业法人资格。2015年9月14日被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司与高碑店市桥林农场签订了施工合同书，约定由安徽恒业建设工程有限公司河北分公司承建高碑店市桥林农场二次改造工程，开工日期2015年10月1日，完工日期2016年9月30日，承包方式包工包料，建筑面积约68500平方米（按实际发生量结算），工程总造价暂估9450万元，单价计算依据按河北省最新现行预算定额及费用定额和造价信息，按图纸建筑面积工程进度完成30%时，甲方拨付已完成工程量70%的工程款，达到主体中期时拨付已完成工程量70%的工程款，主体封顶拨付已完成工程量80%的工程款，装修及二次结构按每个月形象进度拨付已完成工程量70%的工程款，整体验收时拨付总工程款的95%，质量保证金5%按国家规范一年到期退还等内容。2015年9月15日被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司与刘顺国签订工程项目内部承包协议，将上述工程交由被告刘顺国组织施工，由刘顺国在授权范围内代表分公司履行与建设方签订的施工合同的职权及义务，刘顺国按工程合同总价款12%上缴管理费，工程经营中发生的债权债务由刘顺国承担责任等内容。协议签订后，刘顺国将零工施工分包给原告。2016年5月因资金不足该建设项目停工。2016年5月29日原告与刘顺国进行工程量结算，原告施工零工进度款741280元，被告刘顺国以项目部负责人的身份为原告出具了工程结算单。被告刘顺国在施工过程中陆续支付35100元，尚欠原告706180元。另查明，原告等人因欠付工人工资上访，公安机关介入调查后，陈建伟将一份加盖有北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司的工程项目承包协议和一份授权委托书交给安徽恒业建设工程有限公司河北分公司负责人林爱荣。经公安机关鉴定，工程项目承包协议和授权委托书上加盖的印章与北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司使用的印章不一致。刘顺国所持有的工程项目承包协议没有加盖北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司的印章。庭审中，被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司承认没有足够资产支付所欠原告工程款。上述事实有施工合同书、工程项目承包协议、工程量清单、保定市公安局印章检验鉴定意见书、施工图纸及变更单、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司与刘顺国签订内部承包协议，刘顺国在授权范围内的经营行为，应由被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司对外承担民事责任。被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司不具备法人资格，以其经营的资产对外承担民事责任，分公司资产不足以承担债务责任的，由企业法人被告安徽恒业建设工程有限公司承担民事责任。原告不具备施工资质，其与被告刘顺国达成的施工分包协议无效。原告已完工工程量741280元，经被告项目经理刘顺国结算确认，视为施工质量合格。原告按照结算金额扣除已付金额后主张工程款706180元，应予以支持。被告安徽恒业建设工程有限公司主张刘顺国是北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司的代理人，证据不足，不予采信。被告安徽恒业建设工程有限公司及其下属河北分公司应当承担给付原告工程款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽恒业建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工程款706180元，被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司在其经营管理的资产范围内承担给付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元、财产保全费4226元，共计9657元，由被告安徽恒业建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月三十日书记员  谢紫阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执恢1296号 关于惠州市华晨创业投资有限公司与东莞市金宝食品有限公司其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作裁定终结本次执行程序结案处理。 2016-12-30 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3160号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3160号申请执行人上海丰实国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人翁可馥。被执行人浙江闽盛进出口贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人刘益俊。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初365号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币116,580元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初365号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十二月二十三日书记员  俞佳亮审判员  顾剑东二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 娜附：相关法律条文
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2326刑初73号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李学群，男，1969年07月12日生，云南省大姚县人，彝族，农民，初中文化。因本案于2016年07月03日被大姚县公安局刑事拘留，同月15日被大姚县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。捕前住大姚县。现羁押于大姚县看守所。无前科。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李学群犯强奸罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人李学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日晚20时许，被告人李学群与杞某、彭某、罗某、刘某等人在三台乡过拉街欣程烧烤摊吃烧烤、喝酒，7月1日凌晨1时左右又一起到欣程KTV唱歌喝酒。7月1日凌晨3时20分许，杞某、彭某、罗某、李学群将酒醉的刘某扶了让彭某背着随李学群到距欣程KTV不远处的李学群家休息，杞某和罗某到过拉街上寻找旅社。彭某将刘某背到李学群家后将刘某放在李学群家堂屋内的床上便离开李学群家返回欣程KTV。李学群趁刘某酒醉不省人事之机，与刘某发生了性关系。杞某、罗某、彭某返回李学群家时案发。李学群当日被抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李学群利用妇女醉酒之机，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究被告人李学群的刑事责任。被告人李学群到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以强奸罪对被告人李学群判处三年至四年有期徒刑。被告人李学群对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年07月01日凌晨01时许，被告人李学群与被害人刘某（系杞某之妻）及杞某、彭某、罗某等人一起在三台乡过拉街区欣程烧烤摊喝酒后，又一同到欣程KTV包房内唱歌喝酒。当日凌晨03时20分许，被告人李学群与杞某、彭某、罗某将处于醉酒状态的刘某扶出欣程KTV包房，在被告人李学群协助下，彭某将刘某背到距欣程KTV不远处的李学群家休息，二人将刘某扶躺在李学群家床上后，彭某返回了欣程KTV。随后，被告人李学群产生了欲与刘某发生性关系的想法，当即从室内把门反锁上，趁刘某酒醉不省人事之机，把刘某的裤子及自己的衣裤脱下，强行与刘某发生性关系，并被随后到来的杞某、罗某、彭某当场发现。案发后，杞某于当日07时35分向大姚县公安局三台派出所报警。次日16时许，办案民警口头告知李学群于当日21时前到派出所接受调查。同日20时45分，被告人李学群到三台派出所向办案民警交代了强奸刘某的事实经过。上述事实，被告人李学群在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，三台欣程KTV视频监控提取说明及光盘，提取血样笔录、接受证据清单，鉴定文书，证人彭某、杞某、罗某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李学群的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学群利用妇女醉酒之机，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李学群应依法惩处。被告人李学群在被民警口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李学群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李学群犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月三日起至二○一九年七月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一六年十二月五日书记员 赵太军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3340号罪犯杨孝云，男，1987年8月24日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年11月4日作出（2010）玉红刑初字第350号刑事判决，以被告人杨孝云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没财产人民币10000元（已执行），刑期自2010年5月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月24日、2015年10月29日裁定对罪犯杨孝云共减刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨孝云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨孝云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨孝云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孝云减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1602行初76号原告王林生，男，1953年10月15日生，汉族，小学文化，现住河南省商水县。被告周口市不动产登记局。法定代表人冯存志，男，该局局长。委托代理人庞瑞峰，男，该局工作人员。原告王林生诉被告周口市不动产登记局信息公开一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林生、被告周口市不动产登记局的委托代理人庞瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月17日，原告王林生向被告周口市不动产登记局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告周口市不动产登记局向原告王林生公开“公民申请不动产房屋登记、地籍确权权属有争议的声明应递交哪个科室负责人的记录信息”。原告王林生诉称，2016年10月17日，原告王林生向被告周口市不动产登记局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告周口市不动产登记局向原告公开“公民申请不动产房屋登记、地籍确权权属有争议的声明应递交哪个科室负责人的记录信息”，被告周口市不动产登记局于2016年10月18日收到原告王林生的申请后，15个工作日不予答复，被告周口市不动产登记局的行为违反了法律、法规的规定，请求判令被告周口市不动产登记局就原告王林生的信息公开申请作出答复。被告周口市不动产登记局辩称，被告周口市不动产登记局没有收到原告王林生的信息公开申请，在收到法院送达的原告王林生的起诉书和应诉通知书后，对原告王林生的申请予以了答复且已向原告王林生进行了送达，请求法院依法判决。原告王林生为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、向被告周口市不动产登记局邮寄信息公开的信封；2、信息公开申请；3、邮寄回执；4、邮寄跟踪查询；5、邮政局内部查询。证明目的，原告王林生向被告周口市不动产登记局提出了信息公开的申请。被告周口市不动产登记局的代理人对原告王林生所提交的证据质证后表示，除对证据2有异议外，对其他证据无异议。被告在开庭审理之前提交了如下证据：1、2015年12月10日中共周口市委机构编制委员会周编[2015]151号文件。证明目的，原告王林生申请公开的内容不属于被告周口市不动产登记局的职权范围。2、2016年12月8日，被告周口市不动产登记局作出的情况说明。3、2016年12月9日的挂号信函收据。证明目的，被告周口市不动产登记局已就原告王林生的申请作出了答复。对被告周口市不动产登记局所举证据，原告王林生质证后认为，对证据1不发表意见。对证据2、3无异议，但认为，被告周口市不动产登记局在收到原告王林生的申请后没有在法定的时间内作出答复，违背了法律的规定。对原告王林生。被告周口市不动产登记局所举证据，经庭审质证，合议庭评议后认为，双方当事人所举证据均合法、真实、与本案有具有关联性，均可以作为本案定案的证据。依据有效证据，可以查明以下案件事实，2016年10月18日，原告王林生向被告周口市不动产登记局邮寄了政府信息公开申请，要求被告周口市不动产登记局公开“公民申请不动产登记房屋、地籍确权权属有争议的声明应递交哪个科室负责人的记录信息”，因被告周口市不动产登记局就原告王林生的申请没有作出答复，原告王林生于2016年11月10向本院提起行政诉讼，请求判令被告周口市不动产登记局就原告王林生申请的信息予以答复。被告周口市不动产登记局在收到法院送达的原告王林生的起诉状副本及应诉通知书后，于2016年12月8日就原告王林生申请公开的信息作出情况说明，该情况说明于2016年12月8日邮寄送达给原告王林生。另查，2015年12月10日，中共周口市委机构编制委员会作出周编（2015）151号文件，设立周口市不动产登记局，按照该文规定，周口市不动产登记局没有设立办理不动产登记方面的科室。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项规定，反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的，行政机关应当主动公开。该法第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告周口市不动产登记局设立后应当将本行政机关机构设置、职能、办事程序等予以主动公开，因被告周口市不动产登记局没有及时主动公开，导致原告王林生将应由其他单位行使的职能误认为是被告周口市不动产登记局的职能，继而通过邮寄方式向被告周口市不动产登记局提出信息公开申请，对此事实，有原告王林生提供的挂号信函收据及查询结果为凭，本院予以确认，被告周口市不动产登记局辩称没有收到原告王林生申请的理由不能成立，本院不予支持；被告周口市不动产登记局收到原告王林生的申请后虽然在开庭审理之前向被告作出了答复并按照原告王林生所留通信地址进行邮寄，但其作出的答复已超过法定的答复期限，原告王林生要求确认被告周口市不动产登记局逾期答复的行为违法具有相应的法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告周口市不动产登记局逾期对原告王林生的政府公开申请作出答复的行为违法。案件受理费五十元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕秀丽二〇一六年十二月十五日书记员  左金海
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执86号 惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司、胡旭东： 关于申请执行人惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司与被执行人胡旭东民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执86号。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人胡旭东名下房产，所得拍卖款用以偿还案件执行款。案件执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执197号申请执行人：洛阳市隆盛冶金设备有限公司被执行人：云南天高镍业有限公司本院在执行申请执行人洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南天高镍业有限公司现处于停产状态，厂房及设备均已被查封，其余未发现可供执行财产，穷尽手段无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0323执197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一六年十二月十五日书记员  殷坤伟
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初7265号 原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告张玫媛，女，汉族，1989年1月1日出生，住西宁市城中区。 被告李炯，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省绵竹市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张玫媛、李炯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告张玫媛、李炯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2013年8月12日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：原告向被告发放贷款13.2万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.6%，并按年浮动；被告以其所有的牌号为川F****0的汽车一辆作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2014年11月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金85220.09元；2.二被告支付利息7848.61元、逾期利息10916.3元（截至2016年8月2日止），并支付自2016年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和93068.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川F****0，发动机号为DW121238的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张玫媛、李炯继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。 被告张玫媛、李炯未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告张玫媛、李炯签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告张玫媛、李炯作为借款人（乙方），被告张玫媛作为抵押人（丁方）。由原告出借给张玫媛、李炯13.2万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款月利率为8.2‰。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为起亚牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为川F****0的起亚牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2013年8月13日向被告指定账户发放了贷款13.2万元。原告发放贷款后，被告张玫媛、李炯自2014年11月起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2016年8月2日，被告张玫媛、李炯已连续逾期21期，尚欠原告借款本金85220.09元、利息7848.61元、逾期利息（即罚息、复利）10916.3元。原告于2016年9月5日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询表、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告张玫媛、李炯签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告13.2万元贷款，但截至2016年8月2日被告已连续21期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告张玫媛、李炯偿还原告借款本金85220.09元，以及截至2016年8月2日的利息7848.61元、逾期利息10916.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月3日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告张玫媛以其所有的车牌号为川F****0的起亚牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张玫媛、李炯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金85220.09元及截至2016年8月2日的利息7848.61元、逾期利息10916.3元，并支付自2016年8月3日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告张玫媛、李炯未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告张玫媛所有的车牌号为川F****0的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告张玫媛、李炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十二月二日 书记员  蒋梦元