wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初29466号原告：付孝欣，女，1939年3月26日出生。被告：北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。法定代表人：丁辉。原告付孝欣与被告北京市皮件三厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。原告付孝欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付供暖费28784.98元。事实和理由：原告是被告的退休职工，按照国家规定，被告应该为职工承担取暖费，2016年3月16日，原告交纳了自己住房的取暖费28784.98元，之后找被告解决报销问题，被告借故各种理由，久拖未决，虽经多次催要，但毫无结果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”付孝欣系于1939年3月26日出生，已办理退休手续，且已享受退休金待遇，属于构成劳动关系的主体不适格，故其主张的北京市皮件三厂支付其供暖费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付孝欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一六年十二月二十八日书记员  冉秀娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5697号赵冬梅、南京绿篮子农业科技发展有限公司：赵冬梅申请执行南京绿篮子农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第2119号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一六年十二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终794号上诉人（原审被告）长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人杨林。被上诉人（原审原告）谭州，女，1994年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙市中浩实业有限公司与被上诉人谭州房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5768号民事裁定，向本院上诉。长沙市中浩实业有限公司上诉称，上诉人的营业地址在长沙市××心区，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求属于金钱给付之诉，上诉人属于接收货币一方即合同履行地。故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5768号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故��案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6236号之一原告：宜宾建功路桥工程服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢1层2号。法定代表人：卿李，总经理。委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街城建局院内。法定代表人：涂吉胜。宜宾建功路桥工程服务有限公司诉陕西省三秦建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宜宾建功路桥工程服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾建功路桥工程服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾建功路桥工程服务有限公司撤诉。案件受理费5683元，减半收取计2841.5元，由原告宜宾建功路桥工程服务有限公司负担。审判员  孙家玲二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9841号罪犯陈柏长，男，汉族，高中文化，1984年11月19日出生于浙江省温州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年3月15日作出(2013)溧刑初字第9号刑事判决，以被告人陈柏长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2019年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3968号刑事裁定,对罪犯陈柏长减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈柏长在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈柏长在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈柏长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈柏长减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初1090号原告张蓬波，男，1987年12月26日生，汉族，住望都县。委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。被告张军，男，1972年4月27日生，汉族，现住衡水市阜城县。被告高吉龙，男，1964年10月10日生，汉族，现住衡水市阜城县。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。地址：衡水市阜城县阜城镇西环路。负责人张心宇，该公司经理。委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告张蓬波与被告张军、高吉龙、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司为机动车交通事故责任一案，本院于2016年11月11日立案。原告张蓬波于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张蓬波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蓬波撤回起诉。案件受理费1155元减半收取577.5元，由原告张蓬波负担。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  王冠群二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市瑞达电气工程有限公司，住所吉林省白山市浑江区。法定代表人：陈桂霞，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘慈国，男，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。再审申请人白山市瑞达电气工程有限公司（以下简称瑞达公司）因与被申请人刘慈国承揽合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞达公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.瑞达公司与刘慈国之间是电气工程施工关系。瑞达公司承担的合同义务也仅为按照刘慈国的要求进行安装和调试，安装的电气材料均由刘慈国自行提供，瑞达公司进行安装和调试，完全是按照刘慈国的要求进行。2.刘慈国的起诉内容与原审判决的内容完全不一致。消防验收需出具建设工程消防验收意见书，因刘慈国没有合法的报审、报建、报批手续，导致无法验收使用，而原审判决却将消防无法验收的责任直接判决给仅负责安装和调试的瑞达公司承担，导致刘慈国的诉请与判决的内容不一致。3.瑞达公司安装和调试的电气工程已经通过刘慈国的验收并已经投入使用。刘慈国又以使用部分存在质量问题为由主张权利的，人民法院应不予支持。4.本案争议的电气安装调试工程，早己超过质保期和维修期。5.本案争议工程的范围，既有瑞达公司安装和调试的工程，也有其他单位施工的工程，无法确认刘慈国起诉的内容属于瑞达公司施工的范围。（二）原审判决采用证据错误，吉林省建筑工程质量检测中心作出的省质检（结构）字2015第1079号《司法鉴定意见书》和吉林省白山市物价局做出的白山价鉴字（2015）第6号《鉴定结论》不应作为证据予以采信。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条己经明确规定本案情况属于不予支持的情形，就不应再准予鉴定。2.鉴定对象属于违法、违章设施，根据《中华人民共和国建设部》第46号文件规定，不应准予鉴定。3.鉴定程序违法。（三）二审判决内容前后矛盾，缺乏事实和法律依据。1.涉案电气工程，既得到了刘慈国的验收并且合格，而且刘慈国已经予以使用，同时又过了工程质保期。2.二审期间，刘慈国称电气改造工程已经施工完毕，已经无法查看。那么鉴定结论是如何作出的，工程是什么时间施工的，如何认定对前期工程进行了重新改造？在没有任何证据的情况下，二审就予以认定和判决，没有法律依据，同时程序违法。（四）原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条已经规定，本案的情况属于不予支持的情形，原审违法采信鉴定结论，根据合同法的规定，判决瑞达公司承担不应承担的责任，属于适用法律错误。刘慈国提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，证据运用充分，应当维持原判。1.瑞达公司没有按照合同约定施工，从而导致安全隐患存在，此事实鉴定机构已经予以认定。2.瑞达公司安装的电气没有经过验收程序。3.瑞达公司在另案起诉刘慈国时已经明确，该电气安装工程没有他人施工。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条不适用于本案。本院经审查认为，（一）关于双方的法律关系及法律适用问题。瑞达公司另案诉刘慈国给付工程款案，生效判决已确认瑞达公司与刘慈国之间系承揽合同关系，且瑞达公司在本案一、二审中均认可双方系承揽合同关系，因此原审判决适用承揽合同的相关法律规定进行裁判并无不妥。瑞达公司虽主张应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，但因双方并非建设工程施工合同关系，不能适用该条款，故对瑞达公司的该点再审申请主张，本院不予支持。（二）关于鉴定问题。瑞达公司主张吉林省建筑工程质量检测中心作出的省质检（结构）字2015第1079号《司法鉴定意见书》和白山市物价局做出的白山价鉴字（2015）第6号《鉴定结论》不应作为证据采信。但在吉林省建筑工程质量检测中心鉴定的过程中，一审法院通知瑞达公司参加现场勘验，瑞达公司拒绝参加。一审法院组织双方对该鉴定意见进行质证时，瑞达公司虽不认可，但又明确表示不申请鉴定。一审法院委托鉴定的两份鉴定意见，在鉴定程序中充分保障了双方当事人的权利，两份鉴定意见均经双方当事人质证，鉴定程序合法，鉴定意见正确，一、二审法院予以采信并无不妥。瑞达公司提出的事实和理由不足以证明鉴定程序违法及鉴定意见存在错误，故对瑞达公司的该点再审申请主张，本院不予支持。（三）关于瑞达公司应承担的责任问题。因该电气工程已经司法鉴定为不符合相关规范、标准要求，需进行整改，故瑞达公司作为施工方应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，并考虑刘慈国作为定作人对室内装修装饰造成的损失亦存在过错，一、二审法院认定瑞达公司应承担38079元电气安装工程整改费及50%的装修装饰工程修复费48201元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白山市瑞达电气工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年十二月一日书 记 员  耿 华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢343号申请人张鑫忠，男，1986年6月18日生，汉族，住林州市横水镇南屯村***号。被执行人赵世忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住林州市横水镇南屯村***号。被执行人林州市畅通运输有限公司，住所地：林州市城郊乡谷堆庄村二环路。张鑫忠申请执行赵世忠、林州市畅通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行林州市人民法院作出的（2014）林交民初字第62号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月一日书记员  郝法亮
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初2212号原告：李建新，女，1963年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：尹清玲，女，1958年9月6日生，汉族，住桐柏县。被告：王朝霞，女，汉族，职工，住桐柏县。本院在审理原告李建新诉被告尹清玲、王朝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。审判员  张孝印二〇一六年十二月三十日书记员  杨海英
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7576号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某某，被告人赵某，因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7650号起诉书，指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪，建议判处被告人谢某某、被告人赵某有期徒刑十个月以下。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人邹某某、王某某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成销售不符合安全标准的食品罪。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人谢某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的无碘盐25包，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初237号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人朱泽芬，绰号朱四姐，女，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省隆昌县，住隆昌县。2015年12月1日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审,2016年8月19日经本院决定逮捕，2016年12月28日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱泽芬犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，期间公诉机关以需要补充侦查建议延期审理一次。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人朱泽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年11月8日至9日期间，被告人朱泽芬在我区永兴镇甘家桥村2组的开设利用麻将牌进行赌博的赌场，由参赌人员临时充当保令，为其洗发牌和收赔钱，以庄家赢钱的6%进行提成，至案发共提成4500余元。2015年11月9日，公安机关现场挡获参赌人员卢某、陈某、左某等12人，查获赌资53530元。被告人的行为构成开设赌场罪。被告人朱泽芬对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2015年11月8日至9日期间，被告人朱泽芬在东兴区永兴镇甘家桥村2组的一农家院坝内开设利用麻将牌进行推筒子赌博的赌场，由参赌人员临时充当保令，为其洗发牌和收赔钱，以庄家赢钱的6%进行提成，至案发共提成4500余元。2015年11月9日17时许，公安机关现场挡获参赌人员卢某、陈某、左某等12人，查获赌资53530元。被告人朱泽芬于2015年12月1日到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，退清了赃款。另查明，2007年11月因犯开设赌场罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年5月因犯开设赌场罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八万元，2012年5月30日刑满释放。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人的供述，证人曾某、兰某某、韩某、卢某、陈某、李某、俞某、左某、杨某某、熊某、罗某、李某、谭某、王某、吴某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人朱泽芬以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后有自首情节，依法从轻处罚，退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱泽芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  徐弓长代理审判员  米志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初7473号原告肖陈冀，女，教师。委托代理人丁志国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告窦琴，女，无固定职业。被告杨源福，男，个体经营户。原告肖陈冀与被告窦琴、杨源福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖陈冀的委托代理人丁志国、被告窦琴到庭参加了诉讼，被告杨源福经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖陈冀向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦琴、杨源福返还原告借款630000元并承担利息（利息从2016年11月1日起，按照月利率2%计算至付清款之日止）；2、支付尚欠利息393000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年4月20日，二被告向原告借款800000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款时间。后原告向被告催要，被告先后偿还部分本息，至2016年10月31日，共还本金170000元，付息260000元，尚欠本金630000元、利息399366元。2016年11月24日，被告又还本金50000元。后经数次催要，被告均借口推拖，遂申请财产保全，提起诉讼。二被告是夫妻，被告窦琴借款均用于夫妻家庭生活和经营，故应当共同承担还款责任。被告窦琴辩称，向原告借款800000元属实，2013年4月20日给原告出具的借条的真实性认可。但就该笔借款，被告已还本320000元，付息160000元，与原告所述有出入的是还本金、付利息的数额不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张所还款项中，于2015年2月12日-2015年2月13日期间，通过中国银行给原告丈夫刘义账户三次汇100000元，于2015年12月8日-2016年11月24日间，先后五次付给刘义现金220000元，均是支付本金。原告认为被告五次还款均由刘义出具收条，收条载明还本金额共220000元，对此无异议；但另100000元未明确是本金，且按照还款时间和应付利息推断，该款应为利息。结合上述证据及当事人陈述综合判断，本案原告主张的事实有据，应予确认。本院认为，被告窦琴对向原告肖陈冀出具“借条”借款800000元无异议，系对原告所述借款事实的承认；原告对被告还款480000元无异议，系对被告还款事实的肯定，本院均予以确认。但因被告向原告丈夫刘义账户汇入的100000元未明确是本金，且按照还款时间、方式和应付利息额推断，该款应为利息。据此认定，被告付给原告的480000元中，本金为220000元，利息为260000元；尚欠原告借款本金为580000元；原告向被告主张的尚欠利息应为391000元（自2014年2月20日至2016年10月31日，见利息计算表）。上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成，且被告无证据证明该款未用于家庭生活及生产经营，故二被告应共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告窦琴、杨源福应于本判决生效后十日内，返还原告肖陈冀借款580000元并承担该款利息（利息从2016年11月1日起，按照月利率2%计算至付清款之日止）。二、被告窦琴、杨源福应于本判决生效后十日内，向原告肖陈冀支付尚欠利息391000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14061元，减半收取7030.5元，由被告窦琴、杨源福承担；财产保全费6140元，由被告窦琴、杨源福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年十二月十日书记员 袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初17425号原告杨某1，男，1935年1月20日出生，住北京市房山区。原告兼原告杨某1的委托代理人杨某2，男，1974年7月16日出生，住北京市房山区。被告杨某3，女，1963年11月12出生，住北京市房山区。被告杨某4，女，1970年6月18日出生，住北京市房山区。被告杨某5，男，1961年10月21日出生，住北京市房山区。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨某1的委托代理人杨某2，被告杨某3、杨某4，被告杨某5及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2诉称：原告杨某2、被告杨某3、杨某5、杨某4系原告杨某1的子女，1978年初原告杨某1夫妇二人在位于北京市房山区某镇某村某区某号院内建有北房3间、东房2间，1998年12月24日杨某1妻子张某去世，生前未留有遗嘱。现因原告与被告对上述财产分割无法达成一致意见，特诉至法院，请法院依法分割位于北京市房山区某镇某村某区某号院内的房屋五间。被告杨某5辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，位于某村某区某号院的老房，不光属于我父母所有，而有我的份额，我在建房时出资出力了。第二，在父亲的主持下，我和弟弟杨某2于1999年1月10日立了分家契约，通过分家契约，该房子已经转移给我了，因此继承已经完成，不存在继承问题。第三、现在的房子我已经彻底改造了，不是分家时的模样了。根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现在根据分家契约，各继承人已经对张某的遗产及家庭财产做出了处理，且已按分家契约的规定履行多年，杨某2、杨某5二人均按照分家契约取得房屋并改造，也履行着赡养老人的义务，因此，二原告起诉法定继承既无事实理由，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某3辩称，我认为建设房屋我也有份，我要求继承我母亲的财产。被告杨某4辩称，我要求继承我应得的份额。经审理查明：北京市房山区某镇某村村民杨某1与张某夫妇共育有子女四人，分别为长子杨某5、次子杨某2、长女杨某3、次女杨某4。张某于1998年12月24日去世，去世时未留有遗嘱。杨某1与张某夫妇在某村建有两处宅院，分别登记为北京市房山区某镇某村某区某号与北京市房山区某镇某村某区某号。其中某村某区某号宅院内原有三间北房、二间东房。某村某区某号宅院内原有三间北房、二间东房。1999年，在杨某1主持下，由证人、代笔人参加，杨某5、杨某2对两个宅院进行了分割，并对杨某1以后的赡养进行了安排，由此达成分家契约约定某区某号院归杨某2所有，某区某号院归杨某5所有。杨某5居住使用某区某号宅院后，在该宅院内建造二间西房、二间南房及一间厕所，并于2004年对宅院内原有的三间北房及二间东房进行翻修，更换门窗及檩条、安装彩钢房顶、加固墙体，做防水。杨某2居住使用某区某号宅院后，于2000年在该宅院内原有北房的南侧新建三间北房以及二间转角房。某区某号宅院原有三间北房、二间东房，其中三间北房现已坍塌，但仍留有东、西、北三面土坯墙及房地基，两间东房其中一间由杨某2在新建房屋时占用，另一间东房现已灭失。在本案审理过程中，杨某5向本院提交上述分家契约，欲证明某村某区某号宅院内的房屋已通过分家的方式归其所有，杨某2不认可该分家契约，主张该分家契约没有其父亲和姐姐的签字，应属无效。杨某3、杨某4所持观点与杨某2相同。上述事实，有当事人陈述、北京市公安局韩村河派出所出具的证明信、北京市房山区某镇某村村民委员会出具的林权证明、刘某等人的证人证言、照片等证据在案证实。本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人的配偶、子女、父母为其第一顺序法定继承人。本案中，位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内的三间北房、二间东房与某区某号宅院内的三间北房、二间东房原系杨某1与张某夫妇共同建造，故上诉财产应认定为杨某1与张某的夫妻共同财产。因张某在去世时未留有遗嘱，故张某的遗产应按照法定继承的规定由杨某1与其子女共同继承。因杨某5对位于某村某区某号宅院内的房屋进行了翻修和维护，对房屋的保值和增值贡献较多，且杨某5一直居住在该宅院内，故本院确定位于某村某区某号宅院内的北房三间归杨某5所有。因杨某2在翻建某村某区某号宅院时占用了该宅院内原有的一间东房，故本院确定位于某村某区某号宅院内原有的东房一间归杨某2所有。位于某村某区某号宅院内的另一间东房因已灭失，本院不予处理。本案剩余诉争房屋，本院结合案件实际情况，从日后使用和居住方便考虑，酌情予以分割。杨某5向本院提交的分家契约，在没有杨某1、杨某3、杨某4签名的情况下处分了其财产，故对于该分家契约的效力本院不予认定。因分家契约中明确两处宅院是祖业产，且杨某5、杨某3未提交足够证据证明曾参加老宅院的建设，故对于其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内原有北房三间、位于北京市房山区某镇某村某区26号宅院内东房北数第一间归原告杨某1所有。二、位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内原有东房一间归原告杨某2所有。三、位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内北房三间归被告杨某5所有。四、位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内东房北数第二间北侧半间归被告杨某3所有。五、位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内东房北数第二间南侧半间归被告杨某4所有。案件受理费三十五元，由原告杨某1、杨某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年十二月二十六日书记员  李 雪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更574号罪犯丁光玉，男，1992年9月23日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法少刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人丁光玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁光玉不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）粤高法少刑终字第62号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第1171号刑事裁定，将罪犯丁光玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁光玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖16次；无期期间获广东嘉奖21次，记功1次。折算江西表扬21次。本院在立案后五日内将罪犯丁光玉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯丁光玉在服刑期间确有立功表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁光玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1525号罪犯陈军。2008年4月16日，江苏省洪泽县人民法院以(2008)泽刑初字第26号刑事附带民事判决，认定陈军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年6月3日至2022年12月2日），赔偿刑事附带民事诉讼原告人139063.9元(已付25000元,余款114063.9元未付)。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。2010年12月28日经本院(2010)徐刑执字第2029号刑事裁定减刑一年九个月。2012年11月30日经本院(2012)徐刑执字第1914号刑事裁定减刑二年。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00077号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年12月2日止）。该犯现已实际执行九年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1022号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯民事赔偿114063.9元未履行,有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿139063.9元，已付25000元，余款114063.9元未履行。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈军的刑期减去十个月二日(减刑后的刑期至2017年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  徐作云审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  唐 诚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执293号申请执行人李某某，女，汉族，介休市人。被执行人冯某某，男，汉族，介休市人。李某某与冯某某赡养费一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定冯某某支付赡养费3000元（2016年1-6月）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第479号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一六年十二月二十九日书记员 董文和
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初263号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某，男，1959年7月15日出生，汉族，高中毕业，工人，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月14日被延津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月4日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月11日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年9月27日19时许，被告人张某醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿延津县人民路自西向东行驶至某公园广场处时，与发生事故后站在路边的被害人李某2发生碰撞，造成李某2受伤的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为335.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某在现场等待。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人张某无证酒后驾驶摩托车，已于被害人达成调解，有自首情节。建议在3至4个月拘役之间量刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年9月27日19时许，被告人张某醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿延津县人民路自西向东行驶至某公园广场处时，与发生事故后站在路边的被害人李某2发生碰撞，造成李某2受伤的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为335.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某在现场等待处理。民事赔偿双方已达成协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、被告人驾驶证信息、当事人自行解决交通事故协议书、被告人血样提取登记表、前科情况查询、延津县公安局交警大队民警出具的情况说明、被害人李某2陈述、证人李某1、周某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇定量为335.81mg/100ml，应从重处罚。其案发后在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐冰晶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9277号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：洪南金，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪南金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19073号原告：重庆市麒风汽车租赁有限公司，住重庆市渝北区回兴宝桐一路555号18幢3-6，统一社会信用代码9150011276592028XM。法定代表人:谢松。委托代理人张力芳，女，汉族，1992年7月4日出生，住重庆市合川区。系公司员工。被告：戴文飞，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市长寿区。委托代理人邱莎，女，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市长寿区。系被告妻子。原告重庆市麒风汽车租赁有限公司与被告戴文飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告重庆市麒风汽车租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告重庆市麒风汽车租赁有限公司负担。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7396号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告吴凌华，男，45，汉族，农民。被告吴宝君，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告吴凌华、吴宝君买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申88号再审申请人（原审被告���:赵根发，男，1959年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：马跃进，男，1947年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏美珍，女，1954年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市。再审申请人赵根发与被申请人马跃进民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵根发申请再审称，1、原审法院认定“1999年1月4日，赵根发向马跃进借款20000元，并向马跃进出具一张借条，借条载明‘今有本人赵根发借人民币现金24800元，借期为壹年’……1999年元月19日，赵根发又向马跃进借款10000元，并向马跃进出具一张借条，借条载明‘今有赵根发借老马人民币现金10000元，借期为���年，以资为证’……赵根发未提供已归还马跃进24800元的证据”，在本案中，赵根发确实曾先后向马跃进借款共计3万元，但是在1999年年底，赵根发就已将全部债务还清，因赵根发搬过家且时间跨度较长，赵根发暂时只找到两张收条，分别载明“今收到人民币5000元证”“赵根发已还我5000元”，落款均为马跃进，这足以证明马跃进在原审中称赵根发未清偿过债务是在说谎，且两张借条上的借款到期日最晚也只是在2000年1月4日，马跃进在借款到期14年后方起诉要求偿还债务，这显然有悖于常理。2、两张借条的到期日分别为1999年7月19日、2000年1月4日，马跃进在原审法院起诉时，已经超过诉讼时效整整12年，依法应当驳回其诉讼请求。原审法院在此情况下，不分青红皂白，未充分查明事实，仅凭两张年代久远的借条，就轻率地判决赵根发应偿还3万元及其利息54000元，此外��赵根发在诉讼期间因故搬家一次，未能收到法院寄送的第二次开庭材料，法院明明有赵根发的联系方式，却故意不联系赵根发，迳行缺席判决，这显然是有违法律规定的。请求依法撤销原审判决第一项、第二项以及第三项；依法改判或发回重审；本案产生诉讼费用由马跃进负担。马跃进提交意见称，每年过节，我都去赵根发家或赵根发母亲家要钱，但是经常碰不到他，即使碰到他，他都敷衍说等有了钱再还。赵根发曾经还过2次5000元，但是与本案借款没有关系，是还的其他借款。赵根发欠我一共7万元。本院审查后认为，一、原审法院根据赵根发签名确认的送达地址向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，赵根发称其未收到，法律后果应由其自行承担，原审程序并无不当。二、赵根发主张其已向马跃进还款1万元，并提供了收条2张，马跃进则抗辩该1万元系用于归还其他的借款，与本案无关。从查明的事实来看，赵根发向马跃进的借款金额远远超出了本案诉讼的3万元，没有证据表明赵根发支付的1万元系用于归还本案诉讼的借款，故本院对赵根发的该主张不予支持。三、关于诉讼时效的问题，鉴于赵根发在原审中未明确提出借款已经超过诉讼时效的问题，故其在申请再审阶段提出诉讼时效的问题，本院不予支持。综上，赵根发的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回赵根发的再审申请。审判长 奚 旭审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一六年十二月二十五日书记员 徐 雯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执453号申请执行人：王相伟，男，生于1971年5月21日，住河南省汝州市。被执行人：犍为鼎顺钢结构有限公司；住所地：犍为县玉津镇联合村10组；法定代表人：袁建，该公司总经理。王相伟依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初423号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为鼎顺钢结构有限公司应当支付王相伟工资6600元。本院在本案执行过程中，强制执行被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司支付申请人王相伟1000元，现调查到被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  艾 寅审判员  刘 进二〇一六年十二月一日书记员  韩 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6253号罪犯程ＸＸ，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地安徽省祁门县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月19日作出(2009)杭江刑初字第546号刑事判决，以被告人程ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯程ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年6月30日起至2017年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监264号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：孙树全,该支行行长。被执行人：长春市鑫日昌商贸有限公司，住所地吉林省长春西新经济技术开发区。法定代表人：张君，该公司总经理。被执行人：长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张君，该公司总经理。被执行人：张君，男，1969年3月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：国柠，女，1976年8月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、国柠、张君、长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司公证债权文书执行一案，本院于2016年12月6日立案恢复执行,案号为（2016）吉01执恢142号。因本院申请执行人对被执行人长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司名下坐落于本市皓月大路东方嘉园2、3、4号楼享有抵押权，而上述财产被长春高新技术产业开发区人民法院查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、国柠、张君、长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司公证债权文书执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年十二月十五日书 记 员  常 数
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执227号申请人张某某。被执行人九台市鑫山矿业工程有限责任公司。法定代表人：郭海军。被执行人九台市鑫山矿业工程有限责任公司木家庄煤矿项目部，所在地九台市。法定代表人：王希堂。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人九台市鑫山矿业工程有限责任公司、九台市鑫山矿业工程有限责任公司木家庄煤矿项目部在银行的存款24935.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7381号罪犯朱显华，男，1965年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)鞍刑一初字第59号刑事判决，以被告人朱显华犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年2月9日作出(2008)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱显华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱显华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱显华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱显华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱显华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3799号原告：朴某，男，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白某，山东某律师事务所律师。被告：程某，女，住青岛市市南区。原告朴某与被告程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴某及其委托诉讼代理人白某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理位于XX市XX区XX路XXXX号X号楼X单元XXX户房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月22日，被告委托李某与原告签订房地产买卖契约，将位于XX区XX路XXXX号X号楼X单元XXX户房屋出卖给原告，原告按期付款，但被告一直拒绝与原告去办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程某辩称，原、被告签订的房屋买卖合同违反经济适用房5年内不得上市交易的规定，应属无效。现被告不同意继续履行该合同，因涉案房屋被告已办理抵押贷款，只有偿还贷款后才能办理过户。被告的意见是将涉案房屋卖掉，偿还贷款后剩余部分给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：1、2003年10月16日，被告与青岛城阳某房地产开发有限公司签订经济适用住房买卖合同，购买位于XX市XX区XXX路（现XX路）XXXX号X号楼X单元XXX户房屋。2、2004年1月30日，被告到青岛市公证处办理委托书，委托李某代办有关涉案房屋的下列事项：（1）、办理房屋的《房屋产权证》相关手续，包括测绘、登记收件、代领《房地产权证》等相关事宜；（2）、领证后代办房屋出售的相关手续，包括签定卖房合同、代理评估测绘及过户登记等相关事宜；…（4）、代收房款；…。3、2004年2月22日，原告与被告委托代理人李某就涉案房屋签订房地产买卖契约，被告将涉案房屋出售给原告，约定价款为285000元。合同签订后，原告于2004年2月22日、9月22日分两次将285000元支付给被告委托代理人李某。涉案房屋于2004年9月办理房地产权证，权利人登记为被告。原告自2004年5月搬入涉案房屋居住至今。4、涉案房屋的档案材料显示，该房屋于2014年3月31日办理房地产权抵押，他项权利人为青岛某典当有限公司，结束日期为2015年3月30日，现该抵押未注销。关于上述事实，原告提交经济适用住房买卖合同、涉案房屋档案材料、青岛市公证处（XXXX）青证民字第XXXXXX号公证书、房地产买卖契约、居住证明，本院自青岛市国土资源和房屋档案馆调取青岛市不动产登记信息予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：原、被告于2004年2月22日所签房地产买卖契约的效力问题？原告要求被告继续履行协助过户的诉请是否应予支持？被告主张，原、被告签订房屋买卖合同时，原告没有资格购买经济适用房。且合同签订了一两年后，被告曾和原告协商，提出从原告处将涉案房屋买回，协议的价格为350000元，但后来原告反悔，双方一直协商未果。被告提供合同复印件1份，证明2014年3月31日，被告与青岛某典当有限公司签订合同，以涉案房屋作抵押借款600000元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日。被告称因其到期未偿还该贷款，现借款合同已续期，故抵押手续未注销。原告提出异议称，原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告已经支付了全部购房款，且已经过了十多年。对被告提交的证据真实性没有异议，但认为被告抵押贷款期限已过，应协助原告办理过户手续。本院认为，关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，虽涉案房屋系经济适用住房，受国家经济适用房的有关政策影响而在一定期限内无法办理转让手续，但该类房屋的买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，且该房屋被告于2004年9月即办理房地产权证，至今十年有余，已超过限制转让的年限。因此，原、被告所签房屋买卖合同不具备合同法规定的无效情形，是合法有效的。对原告要求确认合同有效的诉请，本院予以支持。关于房屋过户问题。因双方的合同已全部履行完毕，被告理应协助原告办理过户手续，但因涉案房屋的抵押手续尚未注销，目前不备具过户条件。因此，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告朴某与被告程某于2004年2月22日就XX市XX区XX路XXXX号X号楼X单元XXX户房屋签订的房地产买卖契约合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5575元、保全费3221元，共计人民币8796元（原告已预交），由被告程某负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王秀琴人民陪审员  董利元二〇一六年十二月十六日书 记 员  鄢 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11496号原告：李某，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市金山区东泉新村XXX号XXX室。被告：戚某，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区山阳镇。原告李某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员 王 静二〇一六年十二月二日书记员 朱晓红附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8955号罪犯孙进华，男，汉族，小学文化，1980年5月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年3月12日作出（2015）邳刑初字第162号刑事判决，以被告人孙进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙进华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙进华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙进华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙进华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0427刑初245号公诉机关沙县人民检察院。被告人邱荣生，男，1964年7月25日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，农民，户籍地沙县，暂住地沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。沙县人民检察院以沙检未刑诉[2016]19号起诉书指控被告人邱荣生犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于10月25日立案，本院依法公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人邱荣生到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，附带民事原告人赖雨薇、皮某向本院提起刑事附带民事诉讼，其中，附带民事原告人赖雨薇与被告人邱荣生经本院组织调解，达成刑事附带民事调解协议；附带民事原告人皮某以自行协商为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年7月6日10时许，被告人邱荣生酒后因家庭琐事与其妻卢某发生争吵，其手持木凳在房间对其妻子卢某、儿媳皮某进行殴打，不慎用木凳将在场的三岁孙女赖某2头部敲中，导致赖某2颅内出血。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赖某2的伤情为重伤二级，被害人卢某的伤情为轻微伤。案发后，被告人邱荣生在老进修学校宿舍楼1楼家中被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人邱荣生故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤，一人轻微伤的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱荣生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱荣生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月6日10时许，被告人邱荣生在其租住的沙县进修学校宿舍楼1出租房内酒后因家庭琐事与其妻卢某发生争吵，其手持木凳在房间对其妻子卢某及继子赖某1的妻子皮某进行殴打。殴打中，被告人邱荣生用木凳将在场的其继子赖某1三岁的女儿赖某2头部敲中，导致赖某2颅内出血。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赖某2的伤情为重伤二级，被害人卢某的伤情为轻微伤。案发后，被告人邱荣生在进修学校宿舍楼1楼家中被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邱荣生与被害人赖某2达成赔偿协议，共赔偿被害人赖某2经济损失235000元，并取得赖某2法定代理人的谅解。上述事实，被告人邱荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、皮某陈述，证人蒋某、赖某1证言，沙县公安局到案经过及破案经过，户籍证明，指认照片、辨认照片，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（活）字[2016]S036号、S045号、S046号法医学人体损伤程度鉴定书，明公刑鉴DNA字[2016]456号生物物证鉴定书，刑事附带民事调解笔录，谅解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱荣生故意伤害他人身体健康，致一人重伤（二级），一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱荣生到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邱荣生积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引起，被告人邱荣生系初犯，犯罪后有悔过表现，且已取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邱荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴鸿强人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  余昌夏二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓雅君附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2122号原告卢文峰，男，1955年1月15日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人张贵洲，男，1965年2月27日出生，汉族，住卫辉市。被告何玉民，男，1961年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，该公司经理。委托代理人赵曼，该公司职工。原告卢文峰诉被告何玉民、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢文峰的委托代理人张贵洲，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）的委托代理人赵曼到庭参加诉讼，被告何玉民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日17时50分许，原告驾驶电动车沿卫辉市河完街由西向东沿道中北侧行驶至变电所前路段时，与相对方向沿道路北侧行驶何玉民驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，另查，何玉民驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险，因双方就赔偿未达成协议，现原告起诉到法院，请求法院依判决被告赔偿原告伤残赔偿金按河南省城镇居民2015年人均可支配收入每年25576元，计算为：25576元/年×20年×10%=51152元；护理费按居民服务业每天83.51元计算，事故发生后部分护理依赖程度，一人护理90天为：83.51元/天×90天×50%=3757.95元；精神抚慰金2500元；误工费按2015年人均可支配收入每年25576元计算一年为25576元。被告何玉民未到庭未答辩。被告平安新乡公司辩称：该事故没有交警部门出具的事故认定书或事故证明，无法证明事故的事实，对事故部分提出异议。我公司不承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、接警证明一份，证明事故的发生事实。2、诊断证明4份，卫辉市人民医院、新乡医学院第一附属医院DR报告单七份，证明原告因本次事故受伤情况。3、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成原告伤残等及事故发生后护理依赖情况。4、何玉民车辆的交强险保单一份，证明被告方肇事车辆的投保情况。被告未提供相关证据。被告平安新乡公司对原告提供的第1份证据有异议，接警证明仅为双方的陈述，并无对事故经过的询问情况及勘验记录，对其事故的真实性提出异议，该证据为复印件，请法院核对原件。对第2份证据真实性无异议，对关联性有异议，无病历相佐证，不能证明系交通事故造成。对第3份证据本身无异议，不能证明与事故有关。对第4份证据无异议。原告提供的第1份证据及庭审及庭后的调查证明，原告与何玉民发生交通事故属实，事故发生后，何玉民急于抢救原告卢文峰，且认为自已不应承担主要责任，所以没有及时报警，导致交警大队无法确认事故双方的责任承担情况，但接警证明通过对原告及何玉民的询问题，作出事故发生的事实，且庭审后，原告及何玉民双方均认可事故发生的事实，且事故发生后有卫辉市人民医院的DR报告，足以证明原告的伤系本次事故造成的，原告的第一份证据本院予以确认，被告称不能证明事故发生的辩称理由本院不予支持。原告提供的第2、3、4份证据的真实性不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年2月11日17时50分许，原告卢文峰驾驶白色二轮电动车沿卫辉市河园街由西向东沿道路北侧行驶至变电所前路段时，与相对方向沿道路北侧行驶何玉民驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告卢文峰右胫腓骨下段粉碎性骨折，在卫辉市人民医院拍片后，在滑县骨科医院使行小夹板固定，门诊治疗，经鉴定，原告右下肢损伤后伤残等级为十级伤残，事故发生后部分护理依赖，一人护理90天。被告何玉民的肇事车辆在被告平安新乡公司投保有交强险，被告何玉民除支付给原告在卫辉市人民医院拍牌外，另支付给原告方1000元，检查费票据，何玉民已丢失。本院认为：原告卢文峰与被告何玉民发生事实属实，因原告及被告何玉民均未在事故发生时及时报警，导致无法确认事故责任，以原告卢文峰与被告何玉民各承担事故的同等责任为宜。原告要求赔偿伤残赔偿金按河南省城镇居民2015年人均可支配收入每年25576元计算20年为：25576元/年×20年×10%=51152元，护理费按居民服务业每天83.51元，部分护理依赖一人护理90天为：83.51元/天×90天×50%=3757.95元，精神抚慰金2500元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费25576元，因事故发生时原告已年满60岁，该项请求本院不予支持。因被告何玉民的肇事车辆在被告平安新乡公司投保有交强险，因此，被告平安新乡公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金51152元、护理费3757.95元、精神抚慰金2500元，以上共计57409.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十一条、二十五条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金57409.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担550元，被告何玉民承担1250元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一六年十二月二十四日代理书记员  徐振秀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16697号原告：刘明静，男，1990年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。主要负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁，公司员工。委托诉讼代理人：沈咏文，公司员工。原告刘明静与被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明静、被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的委托诉讼代理人周洁、沈咏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告银行卡损失人民币(以下币种均为人民币)10,023元。事实和理由：2016年7月9日18时14分至18时16分期间，原告陆续收到被告发来的4条交易信息和4条手续费交易信息，所涉原告本人名下的银行卡的交易金额共计10,023.24元。当时原告身处安徽省阜阳市，所涉银行卡和原告本人的身份证件均在原告本人处。原告立即对该卡进行挂失并至ATM机进行查询处理致该卡被当场吞卡。2016年7月9日19时02分，原告前往阜阳市颍州区公安局报警但被告知应前往所涉银行卡的开户行所在地派出所报案，原告遂于2016年7月11日赶至罗南派出所报案。被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行辩称，不同意原告的诉请。经核算原告损失金额共计10,017.24元。该案应移送公安机关先行处理。根据被告的借记卡章程第七条规定，密码相符的交易均视为持卡人本人交易，故原告应自负盗刷后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的银行卡交易明细清单、自动柜员机客户通知书、上海市公安局案(事)接报回执单、被告提供的客户开卡记录、借记卡章程等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告在被告处开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡在境外ATM机被陆续现支并产生手续费共计10,017.24元。当日，原告将该卡挂失并在安徽省阜阳市颍淮农商行清河支行的ATM机进行查询处理，当场该卡被吞卡。2016年7月11日，原告至上海市公安局宝山分局罗南派出所就该卡被境外盗刷事宜报案。审理中，原告表示其从未出境。本院认为，原告与被告之间形成了储蓄合同关系，被告方对原告负有资金的存储、保管以及服务的义务。根据原告提供的证据材料可以认定，在原告持有涉案银行卡身处安徽省阜阳市的情况下，该卡在境外ATM机被取现，可以认定境外取现行为并非原告本人本卡操作。被告未能审核出伪卡交易，未能保证原告在其处存储资金的安全，须承担相应的违约责任。现原告要求被告赔偿原告银行卡损失的诉请于法有据，本院予以准许，但根据该卡的交易明细，本院调整赔偿金额为10,017.24元。被告提出的其他抗辩意见均依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明静人民币10,017.24元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一六年十二月十二日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11861号原告：宁波某某有限公司。法定代表人：陆某某。委托代理人：徐某某。被告：干某某。原告宁波某某有限公司与被告干某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款227000元，并支付原告自起诉之日起至款项清偿日止、以227000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2011年9月，原、被告签订销售合同1份，由被告向原告购买电脑横机。后经对账，被告确认欠原告货款343000元，并向原告出具承诺书一份，承诺于2014年4月、7月、10月、农历年底分别支付20000元、30000元、40000元、60000元，于2015年4月、7月、10月分别支付20000元、30000元、40000元，余款于2015年农历年底付清。案外人陈茂在该承诺书作为担保人签名。后被告支付货款71000元，退货计价款45000元，尚欠原告227000元至今未付。保证人陈茂也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干某某应于本判决生效后七日内支付原告宁波某某有限公司货款227000元，并支付原告该款自2016年11月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由被告干某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡枫君二〇一六年十二月十二日代书记员 陈奕瑾
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初1515号原告：李翠仙，女，1939年7月10日生，汉族，住个旧市。被告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。负责人：刘凯，该支行行长。原告李翠仙与被告中国工商银行股份有限公司个旧支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李翠仙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠仙撤回起诉。案件受理费623元，本院予以免收。审判员 李 晓二〇一六年十二月十六日书记员 王菲菲
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1959号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人台州市明雨橡塑密封件有限公司，住所地临海市沿江镇红光村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]82号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]82号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]82号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月五日代理书记员  金 清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24992号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：叶亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告叶亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告叶亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶亮归还透支款3,156.54元(暂算至2014年12月1日)；2、被告叶亮偿付自2014年12月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：2,508.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶亮承担。事实和理由：被告叶亮系牡丹贷记卡持卡人，截至2014年12月1日，被告叶亮持卡透支消费计3,156.54元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告叶亮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告叶亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告叶亮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶亮应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款3,156.54元；二、被告叶亮应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年12月2日起至本判决生效日止(计算公式：2,508.88元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6715号上诉人（原审被告）：杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路6号1幢102室。组织机构代码：35246477-3。法定代表人：卢瑞妍。被上诉人（原审原告）：崔国红，男,1975年8月23日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。上诉人杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司（以下简称锦兴鸿淘公司）因与被上诉人崔国红追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：锦兴鸿淘公司于2016年3月至2016年4月期间共拖欠崔国红劳动报酬10000元，并出具《欠条》一张。嗣后，锦兴鸿淘公司未按约支付。崔国红经催讨无果，诉至原审法院，请求：1.锦兴鸿淘公司支付崔国红劳动报酬10000元；2.诉讼费由锦兴鸿淘公司承担。原审法院认为：锦兴鸿淘公司与崔国红之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。锦兴鸿淘公司未按约定支付崔国红劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，锦兴鸿淘公司应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年9月21日判决：锦兴鸿淘公司支付崔国红劳动报酬10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由锦兴鸿淘公司负担。宣判后，锦兴鸿淘公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。崔国红也是锦兴鸿淘公司的老板之一，其没有参与任何生产工作，所以不存在劳动报酬的说法。之前崔国红以股东身份未经批准拿走公章，之后便出现欠条。现提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回崔国红的诉讼请求或发回重审。针对锦兴鸿淘公司的上诉，崔国红答辩称：崔国红已经提供充分证据证明锦兴鸿淘公司拖欠劳动报酬10000元的事实，并且该事实经过杭州市余杭区经济开发区劳动检察大队确认备案，不存在锦兴鸿淘公司在书面上诉状中陈述的事实。故请求驳回锦兴鸿淘公司的上诉请求。二审期间，锦兴鸿淘公司、崔国红均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔国红已对其主张的劳动报酬所依据的事实提供了锦兴鸿淘公司出具的欠条，而该欠条明确载明锦兴鸿淘公司尚欠崔国红工资10000元，故崔国红主张的事实依法应予以确认。锦兴鸿淘公司未对其抗辩所依据的事实提供有效证据予以证明，则应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决由锦兴鸿淘公司支付崔国红相应的劳动报酬，并无不当。锦兴鸿淘公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州锦兴鸿淘纺织品样本有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年十二月六日书 记 员  徐森燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7190号原告：华陆娟。委托代理人（特别授权代理）：李艳红、楼杨。被告：郑重信。原告华陆娟与被告郑重信民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付借期内利息6000元及相应逾期利息（按年利率24%的标准从逾期之日起计至实际履行之日止，暂计至2016年10月24日为34652.05元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月15日公开开庭审理。原告华陆娟及其委托代理人李艳红到庭参与诉讼，被告郑重信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑重信于2015年2月17日向原告华陆娟借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“郑重信今向华陆娟借人民币壹拾万元，月息为贰分，借期暂定叁个月。”原告于当日向被告转账支付100000元（包含在一笔107000元的汇款中）。但借款到期后，被告一直未予偿还，也未支付利息，故原告起诉来院。本院认为：原告华陆娟与被告郑重信的借贷关系，有《借条》和转账凭证为证。原告交付借款后，被告理应及时还本付息。被告至今未归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，还应从逾期之日即2015年6月18日起按约定利率支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑重信归还原告华陆娟借款本金100000元，并支付利息6000元及相应逾期利息（按月息2%的标准从2015年6月18日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1557元、财产保全申请费1223元，合计2780元，由被告郑重信负担。原告华陆娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑重信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十二月十五日代书 记员  樊笑婧
贵州省天柱县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2627刑初144号自诉人胡朝燕，男，1950年5月10日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，住贵州省天柱县。被告人陈壬浓，曾用名”陈科百”，男，1987年8月5日出生，苗族，住贵州省天柱县。自诉人胡朝燕以被告人陈壬浓犯故意伤害罪为由，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院审查后认为，自诉人胡朝燕控诉被告人陈壬浓犯故意伤害罪，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人胡朝燕对被告人陈壬浓的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 先 平审判员 袁  静审判员 欧阳广福二〇一六年十二月一日书记员 杨 荷 清
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执123号申请执行人：毛晓冬，男，1972年10月12日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市城关区。被执行人：江苏长安建设集团有限公司西藏分公司，住所地江苏长安建设集团有限公司西藏分公司。法定代表人：权争光，该公司负责人。申请执行人毛晓冬与被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）藏01民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毛晓冬于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司履行给付租赁机械款5000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司的财产进行了查证，并从其到期债权中强制提取了389130元，现因被执行人暂无可供执行财产，故余款给付问题自愿达成执行和解协议。本院认为，本案双方当事人分期履行生效法律文书确定义务达成一致意见，符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁贡嘎审判员 陈 国 军审判员 格桑卓嘎二〇一六年十二月二十三日书记员 赤列白姆
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3685号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：郜枝花，女，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街华邦种子商店诉被告郜枝花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。审判员  庞玉占二〇一六年十二月二十一日书记员  王洪玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13447号原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人甘婕伽，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人熊伟杰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告邝在敏，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利重庆公司）与被告邝在敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利重庆公司的委托代理人甘婕伽，被告邝在敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利重庆公司诉称，原告家利重庆公司系“珊瑚水岸”的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告邝在敏系珊瑚水岸二期江尚X号房业主，应当按照物业服务合同的约定按月向原告缴纳相应的物业服务费等相关费用，但从2015年5月31日起被告拒绝向原告支付原告物业服务费及公摊水、电费，截止2016年6月30日，共计拖欠原告物业服务费5529.21元及公摊水、电费367.64元。经多次催收未果，故请求判令被告：1、立即向原告支付2015年5月31日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费5529.21元、公摊水电费367.64元，并以欠费金额为基数，按日千分之三支付违约金至交清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邝在敏辩称，被告系珊瑚水岸二期江尚X号房业主，该房屋建筑面积201.12平方米，被告于2014年12月10日入住至今。对原告提供物业服务无异议，但在我入住后不到一个星期，家中书房失火，将地毯燃尽一半，钢琴木凳及书籍被烧光，被告为此花费四五千元进行重新装修，但原告却不知晓且未及时通知被告，说明原告的消防、巡视不到位。被告从入住就没有交过物业服务费，被告的物业服务费均是原告直接从应退还被告的约6000元购房款及2000元装修保证金里扣除的，计算下来若包含公摊水电费则应当抵扣至2015年7月，不包含则应抵扣至2015年8月，若抵扣完毕原告应当通知被告继续交纳物业服务费但原告一直未通知，被告对原告的物业服务费计算方式及每月公摊水电费金额均认可，也并非不愿交纳物业服务费，故不认可原告请求的各项费用及滞纳金。由于被告并非拒交物业服务费，故诉讼费不应由被告承担。经审理查明，原告系具有贰级资质的物业服务企业。2011年6月30日，原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》一份，就原告对南岸区南滨路28号珊瑚水岸小区二期提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为2元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。被告邝在敏系“珊瑚水岸”小区二期X号房业主，该房屋建筑面积201.12平方米，于2014年1月8日办理房屋产权登记手续，于2014年12月入住。从2015年5月31日起至2016年6月30日止，被告欠付原告物业服务费5529.21元（包括：2015年5月差欠300.09元，2015年6月至2016年6月31日止每月差欠的402.24元）、公摊水电费367.64元，经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、备案证明、管理规约及承诺书、资质证书、房产证复印件、催收挂号信封、欠费清单以及原、被告的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2011年6月30日就“珊瑚水岸”小区二期签订的前期物业服务合同，该合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对“珊瑚水岸”二期的全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业服务费、公摊水电费等。庭审中，被告对欠付原告物业服务费5529.21元有异议，认为与原告有抵扣约定，但未提交证据证明也不确定抵扣日期和金额，故本院予以确认原告主张的欠费金额。原告提交的证据能够证明被告截止到2016年6月30日止被告欠付公摊水电费共计367.64元，被告也无异议。综上，本院对原告要求被告支付截止到2016年6月30日止的物业服务费5529.21元、公摊水电费367.64元的请求予以支持。关于违约金，上述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，被告也不予认可，故适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定以欠费金额为基数，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金至全部款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邝在敏在本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年5月31日至2016年6月30日期间所欠的物业服务费5529.21元、公摊水电费367.64元，合计5896.85元；并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至全部款项付清时止）；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝在敏承担（该款原告已缴纳，被告在支付上诉款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 莲二〇一六年十二月二十八日书 记 员 周秀清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执718号申请执行人烟台农业银行股份有限公司莱山区支行。被执行人韩振坤。被执行人权晓颖。被执行人战志晓。被执行人烟台烟清保温材料有限公司。烟台农业银行股份有限公司莱山区支行与韩振坤、权晓颖、战志晓、烟台烟清保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0613民初413号民事判决书，已经发生法律效力，权利人烟台农业银行股份有限公司莱山区支行于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额309836元，本院已执行0元，未执行309836元。2016年7月19日本院通过司法查控系统查询被执行人银行无存款，本案在审理期间保全被执行人韩振坤名下的，位于芝罘区中兴街1158号房产一套，因该房产有抵押不宜进行处分，除此，被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦表示被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执718号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ��高绪波审判员 王 绍 华审判员 王 彦 博二〇一六年十二月三十一日书记员 贺 传 宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7365号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。法定代表人：赵国忠，该支行行长。委托代理人：杨某甲，男，系该单位工作人员。委托代理人：周某，男，系该单位工作人员。被告：范某，女，1982年8月10日出生，汉族,住重庆市长寿区。被告：刘某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨某乙，女，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁某某，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆润泽农业综合开发有限责任公司，住所地庆市长寿区桃花大道56号港城泊景湾19栋1-1。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告范某、刘某某、杨某乙、袁某某、重庆润泽农业综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。本案受理费19960元（原告已预交），收取4000元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员 何 强二〇一六年十二月十二日书记员 张文亚
拟稿人核稿人审核人签发人审管办签字湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初第2407号原告吕文君，男，生于1973年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇洪碾村一组。身份证号：422130197308080453委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告邢楚彬，男，生于1977年12月6日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。身份证号：本院在审理原告吕文君与被告邢楚彬买卖合同欠款纠纷一案中，原告吕文君于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕文君自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文君撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元由原告吕文君负担。代理审判员 余 颂二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘继东
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书吉05**民初1717号原告：陈桂兰，女。原告：尹希谦，男。被告：陈景东，男。被告：陈阵，男。原告陈桂兰、尹希谦与被告陈景东、陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告陈桂兰、尹希谦称：二被告因资金需要于2014年1月28日向柳河县亿珩小额贷款有限公司借款180万元，约定利息3分，以被告发起设立的吉林省金吉麟酒业有限公司名下的房屋（所有权号码：00063562，房屋面积为3165.28平方米），为该借款作为抵押担保。办理了抵押登记。因为吉林省金吉麟酒业有限公司的股东为本案二被告人，吉林省金吉麟酒业有限公司已在刚上部门注销，但没有一句法律法规正常清算。借款期间仍然以吉林省金吉麟酒业有限公司法人名义从事民事法律行为，依法为原告办理了在金吉麟酒业有限公司名下房屋的抵押。被告借款后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求而二被告偿还原告借款180万元及按照月息1.8计算给付利息，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂兰、尹希谦的起诉。一审案件受理费21000元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年十二月五日书记员  于海玲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初3248号原告：大连金百味食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子工业园区。法定代表人：郑兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊容，男，1984年51月25日出生，住所沈阳市大东区。被告：王国海，男，1981年1月15日出生，住所辽宁省法库县。原告大连金百味食品有限公司与被告王国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告大连金百味食品有限公司的委托诉讼代理人董俊容到庭参加诉讼，被告王国海经本院公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告大连金百味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付香肠货款1.2万元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准,自2016年1月1日起计算至欠款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2008年起开始从原告处进购香肠，到2015年5月份原告累计拖欠原告货款1.2万元，原告就上述欠款向被告多次催要，被告于2015年5月18日给原告出具欠条，承诺于2015年12月31日前归还欠款。上述欠款被告至今未付，故提起诉讼，请法院支持原告的诉���请求。被告王国海未答辩，未举证。原告对其诉讼请求依法提交了欠条、法库县秀水河子镇八家子村民委员会证明证据，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告陈述认定事实如下：被告从2008年起开始从原告处进购香肠，到2015年5月份原告累计拖欠原告货款1.2万元，2015年5月18日被告给原告出具欠条，承诺于2015年12月31日前归还欠款。上述欠款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交��证据，对原告提供的案件事实予以认定。被告从原告处进购香肠，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告为原告出具欠条系被告对欠款金额的确认和还款期限的承诺，被告拖欠原告香肠货款1.2万元至今未付，应承担违约责任。由于被告的逾期付款行为，造成了原告的利息损失，被告应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国海给付原告大连金百味食品有限公司香肠货款1.2万元；二、被告王国海赔偿原告大连金百味食品有限公司香肠货款1.2万元利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%,自2016年1月1日起计算至付清时止）。案件受理费计110元，公告费计520元，由被告王国海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强审 判 员  崔 巍人民陪审员  张文玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  乌晓光本案判决所适用的相关法律规定《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）���他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初999号原告：牟兴琼，女，汉族，生于1972年9月6日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告牟兴琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟兴琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟兴琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告牟兴琼负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初1016号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人宋加合，男，1965年3月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地山东省曹县。2016年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2016〕1081号起诉书指控被告人宋加合犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月17日0时10分许，被告人宋加合酒后驾闽Ａ×××××7号普通二轮摩托车从福州市鼓楼区五四北路厦坊路附近出发，经秀山路，秀峰路，后往琴亭桥方向行驶进入五四路，沿五四路由北往南行驶至五一路鳌峰坊路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人宋加合血液中乙醇含量为94.21mg/100ml。公诉机关认为被告人宋加合具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人宋加合在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人宋加合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋加合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋加合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。