广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1531号原告：梁伟仔，男，汉族，1996年12月5日出生。委托诉讼代理人:谢致晓，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓坤，广东国晖律师事务所律师助理。被告：冯威烨，男，汉族，1995年7月14日出生。被告：冯思田，男，汉族，1956年10月17日出生。委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生。被告：朱琪俊，男，汉族，1997年5月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码：91440703576435592C。负责人：余华昌。原告梁伟仔与被告冯威烨、冯思田、朱琪俊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟仔及其委托诉讼代理人谢晓致，被告冯思田的委托诉讼代理人李其湛、被告朱琪俊到庭参加诉讼。被告冯威烨、被告人民保险公司、被告鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟仔向本院提出诉讼请求：1、被告冯威烨、冯思田、朱琪俊赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等合计260678.95元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险不足以赔付部分由第三者商业保险及被告一、被告二、被告三承担赔偿责任。3、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险无责的责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年1月16日23时55分，冯威烨驾驶粤Ｊ××××0号小型越野客车在恩平市恩城东华街由神话酒吧往检察院方向行驶，当行至与华源路十字交叉口处时，遇朱琪俊驾驶套挂粤Ｊ××××2号牌照的普通二轮摩托车搭载梁伟仔在华源路由其行向的左侧往右侧方向行驶发生碰撞。碰撞后，朱琪俊的摩托车往前滑行又碰撞在冯威烨前方正常慢驶的由钟娟芹驾驶的粤Ｊ××××5号小轿车的后尾部，造成三车损坏，梁伟仔受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门经现场勘查和调查取证，于2016年2月20日作出交通事故认定书，认定朱琪俊承担此次事故的主要责任，冯威烨承担此次事故的次要责任，梁伟仔、钟娟芹无责任。梁伟仔受伤后被送往恩平市人民医院入院治疗，住院3天，于2016年1月20日出院送往佛山市中医院进行二次治疗，于2016年3月2日出院，住院42天，两次住院合共45天。此事故造成梁伟仔经济损失如下：1、住院医药费117675.96元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；4、营养费1000元；5、护理费4900元（100元/天×45天+400元）；6、误工费8474.99元（按城镇居民人均可支配收入34757元/年计算误工费，误工时间计算至医生建议时间，共计89天，34757元/年÷365天×89天）；7、交通费500元（根据原告的住院、复诊、评残酌情请求）；8、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金10000元（请求在交强险范围内优先受偿）；10、残疾辅助器具费5900元；11、鉴定费2700元。以上合计297678.95元（其中冯威烨已赔付5000元，朱琪俊已赔付22000元，人民保险公司已赔付10000元）。粤Ｊ××××0号小型越野客车在人民保险公司处投保了强制险，粤Ｊ××××5号小轿车在鼎和保险公司投保了强制险及商业险。本事故发生在保险期限内。被告冯思田辩称，原告诉讼请求中未分责任，被告冯威烨仅承担事故的次要责任，因此被告仅在交强险赔偿责任外承担30%的责任，不应承担连带赔偿责任。2、原告的诉讼请求部分不合理。3、事故发生后，被告冯思田已垫付了门诊费用1167.7元，住院押金100元，另外垫付住院医疗费5000元，被告冯思田已赔偿6267.7元，应在被告冯思田赔偿款中扣除。被告朱琪俊辩称，对原告的起诉没有意见。被告人民保险公司辩称，一、粤Ｊ××××0车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案事故为三方事故，粤Ｊ××××5车应在交强险无责限额内赔付。事故发生后我司垫付了1万元医疗费用。二、本案粤Ｊ××××0车的驾驶员冯威烨醉酒驾驶机动车，保险公司赔付交强险后应取得向过错人追偿的权利。三、针对原告的诉讼请求的损失：1、医疗费：事故发生后，我司垫付了1万元医疗费。非医保费用不属于保险责任，超出交强险责任限额应按照事故责任比例由事故各方赔付。对垫付的相关费用要求剔除。2、护理费：原告提交的出院记录证明其住院日期为45日，护理费的标准应按80元/日计算。护理费应为3600元。3、误工费：原告为农村户籍，且没有提供劳动合同、工资银行流水证明等相关证据，应按照农村居民人均年生活消费支出11103元计算误工费，对于原告提供的医嘱证明休息日期，由于过于潦草无法确认。4、营养费：原告没有提供医嘱需要加强营养。5、残疾赔偿金：原告为农村户籍，其没有提供相关证据证实其在城镇居住及工作满一年，不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入为标准计算。6、交通费：原告没有提供与交通事故损失存在关联性的交通费发票，其请求交通费没有事实和法律依据，请予以驳回。7、精神损失费：我司承保车辆为事故的次要责任，朱琪俊为事故的主要责任，对事故的发生存在主要过错，请求依法驳回精神损失费。8、辅助器具费：原告没有提供医嘱证明需要辅助器具，其请求辅助器具没有事实和法律依据。9、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司承担诉讼费用没有法律依据。被告冯威烨、鼎和保险公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认朱琪俊承担此次事故的主要责任，冯威烨承担此次事故的次要责任，梁伟仔、钟娟芹无责任。被告人民保险公司为冯威烨驾驶的粤Ｊ××××0号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险。被告鼎和保险公司为钟娟芹驾驶的粤Ｊ××××5号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。此事故发生在保险期间内，其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生后，冯思田已赔付梁伟仔5000元，朱琪俊已赔付梁伟仔22000元，人民保险公司已赔付梁伟仔10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费117675.96元，根据原告提供的病历、医疗费票据，本院确认原告因事故受伤花费医疗费117675.96元。被告冯思田辩称其垫付了门诊费用1167.7元和住院押金100元，提供了从恩平市人民医院财会科复印的医疗费票据存根联证实。本院认为，医疗收费票据是原告发生事故后支出的费用，但冯思田无法提供交款人收据联，无法证实该费用是冯思田支付的且原告对此不予确认，本院对冯思田主张的该笔费用不予调整。2、后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书对后期医疗费评定，本院予以支持。3、伙食补助费4500元，原告住院45天，按100元/天计算，本院予以支持。4、营养费1000元，结合原告伤情及出院记录医嘱，要求注意饮食调养，本院予以支持营养费1000元。5、护理费4500元，原告住院45天，按100元/天计算，护理费应计算为4500元，原告请求护理费4900元，租床费400元应包含在护理费中，对原告的护理费超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金53441.6元。原告是农业家庭户口，且没有提供证据证实其在城镇居住或务工连续一年以上，故其残疾赔偿金按受诉人民法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。原告于1996年12月5日出生，事故造成损伤评定为九级伤残，残疾赔偿金应计算20年，原告残疾赔偿金应计算为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%），原告请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金139028元，超出部分，本院不予支持。7、误工费6409.93元。原告于2016年1月16日发生事故，于2016年10月10日评定为九级伤残，根据原告住院天数和出院记录医嘱，误工天数为75天。原告既没有提供收入证明又不能提供从事工作行业证明的，参照国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31195元/年的标准计算，误工费应计算为6409.93元（31195元/年÷365天×75天）。原告请求误工费8474.99元，超出部分，本院不予支持。8、交通费500元，结合原告由恩平多次前往佛山市中医院治疗的实际情况，本院予以支持。9、原告请求精神损害抚慰金10000元，根据本案实际，本院予以支持5000元。10、残疾辅助器具费5900元，结合佛山市中医院的出院记录诊疗经过和医嘱要求戴支具，且原告提供了发票及收据，本院予以支持。11、鉴定费2700元，提供了鉴定发票，本院予以支持。原告梁伟仔在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为204627.49元。朱琪俊承担此次事故的主要责任，冯威烨承担此次事故的次要责任，梁伟仔、钟娟芹无责任。梁伟仔是本次事故的受害者，冯威烨驾驶的粤Ｊ××××0号车辆向被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，钟娟芹驾驶的粤Ｊ××××5号车辆向被告鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告梁伟仔的医疗费117675.96元、后续治疗费3000元、伙食补助费4500元、营养费1000元，合计126175.96元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险有责项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（人民保险公司已赔付），被告鼎和保险公司应在交强险无责项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，不足部分115175.96元(126175.96元10000元1000元)，按主次责任由朱琪俊按事故责任赔偿80623.17元（115175.96元×70%）给原告，由冯威烨按事故责任赔偿34552.79元（115175.96元×30%）给原告。又因被告冯思田将粤Ｊ××××0号车辆借给被告冯威烨使用，被告冯威烨醉酒驾车，被告冯思田作为机动车所有人对损害的发生有过错，保险公司在交强险限额范围内赔偿后的不足部分，由被告冯思田对被告冯威烨的赔偿份额承担50%的赔付责任。原告的护理费4500元、残疾赔偿金53441.6元、误工费6409.93元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费5900元、鉴定费2700元，合计78451.53元，按比例由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71319.57元给原告，由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7131.96元给原告。综上，被告人民保险公司扣减已赔付的10000元仍应赔偿71319.57元给原告；被告鼎和保险公司合计应赔偿8131.96元（7131.96元＋1000元）给原告；被告朱琪俊扣减已赔付的22000元仍应赔偿58623.17元（80623.17元22000元）给原告；被告冯威烨应赔偿17276.40元（34552.79元×50%）给原告；被告冯思田扣减已赔付的5000元仍应赔偿12276.39元（34552.79元×50%5000元）给原告。原告主张对交强险不足以赔付部分由被告冯威烨、冯思田、朱琪俊承担共同赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告冯威烨、人民保险公司、鼎和保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿71319.57元给原告梁伟仔。二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿8131.96元给原告梁伟仔。三、被告朱琪俊于本判决生效之日起十日内赔偿58623.17元给原告梁伟仔。四、被告冯威烨于本判决生效之日起十日内赔偿17276.40元给原告梁伟仔五、被告冯思田于本判决生效之日起十日内赔偿12276.39元给原告梁伟仔六、驳回原告梁伟仔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由原告梁伟仔负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担792元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元，被告朱琪俊负担633元，被告冯威烨负担116元，被告冯思田负担54元（原告已预交受理费2620元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴振辉二○二○一六年十二月二十六日书记员  陈慕贞