陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0723民初1935号 原告王某甲,男,汉族，个体工商户。 委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告周某某，男，汉族，农民。 被告王某乙,男,汉族，农民。 被告郝某甲，男，汉族，农民。 被告郝某乙，男，汉族，农民。 委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。 原告王某甲与被告周某某、王某乙、郝某甲、郝某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王斌、被告周某某、王某乙、郝某甲、郝某乙及郝某乙委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月5日1时许，被告郝某乙拿着一圆锯到其木工店内，说是锯片炖了，让给磨一下。因双方是同行和邻居，其便放下手里的活，打开砂轮机为其打磨锯齿。打磨中，砂轮片破裂、飞出一片碎片打在其右眼，致其右眼失明，现要求四被告承担其在义务帮工过程中致伤的损失，赔偿其各项损失141511.55元,并要求四被告承担诉讼费。 被告周某某辩称，原告粗心大意致自身受伤，理应承担责任，其虽是房主，但已将工程承包给工头王某乙。原告受伤与被告郝某甲、郝某乙没有关系。其没有过错，不应承担任何赔偿责任。 被告王某乙辩称，原告出事没有在其施工现场，原告也没有做好安全措施，其没有过错，不承担赔偿责任。 被告郝某甲辩称，其有磨锯的器具，原告磨锯时其没有在现场，其没有过错，不承担赔偿责任。 被告郝某乙辩称，原告与其不存在任何法律关系，不存在帮工关系，只是普通帮忙，原告受伤与其无关，其没有过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2015年5月2日，被告周某某因修建自家房屋，将该工程以4.5万元承包给没有建设资质的被告王某乙，并签订了房屋建设合同，约定由王某乙承担施工过程中的安全责任。王某乙又将该工程的木工工程以1万元分包给同样没有建设资质的被告郝某甲，郝某甲雇用被告郝某乙为其干活。原告王某甲从事木工加工生意，与周某某是邻居关系。 2015年7月5日1点许，被告郝某乙与工友翟春生来到房主邻居王某甲家中，郝某乙拿着一锯片，称锯片钝了，让王某甲帮助打磨。原告就放下手中木工活，打开砂轮机为其打磨锯齿，打磨过程中，砂轮片破裂，飞出一块碎片打在原告右眼。当时原告只是眼睛酸疼，就捂着眼睛让被告先拿锯去干活。至下午6时许，原告因眼痛被亲戚送洋县中医院检查后得知眼部伤势严重，遂于当日转诊西安西京医院治疗，原告于2015年7月7日住院治疗，2015年7月13日出院，住院6天，经诊断为：右眼前房积血；右眼内炎；右眼外伤性白内障；右眼晶状体全脱位；右眼巩膜穿通手术后。2016年1月5日，王某甲以“硅油填充术后6月，欲取出硅油”入院治疗，2016年1月10日出院，住院5天，经诊断为：右眼硅油眼，右眼无晶体眼，右眼角膜裂伤缝合手术后。2015年7月20日、2015年8月6日原告在汉中市3201医院进行了眼部检查，2016年4月30日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，王某甲右眼损伤，右眼视力指数为/1R，左眼1.0，其伤残等级评定为七级；护理期和营养期均为45日。2015年7月26日，经村调解委员会调解，双方未达成赔偿协议。2016年10月11日原告以义务帮工人受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求四被告承担赔偿责任。 另查，被告周某某、郝某甲在原告受伤后均交付原告各2000元现金，原告两次合疗报销分别为5575.60元及6304.70元，报销金额共计11880.3元。 经核算确认，原告因伤产生门诊费10316.9元、住院费25712.8元（第一次住院费为13495.19元、第二次住院费12217.61元）、误工费180日×100元/日=18000元、护理费45日×70元/日=3150元、营养费45日×20元/日=900元、住院伙食补助费11日×30元/日=330元，伤残赔偿金8689×20年×40%=69512，鉴定费1500元，交通费2000元，住宿费600元，残疾器具费167.2元，共计132188.9元,扣除农合报销的11880.3元，剩余损失为120308.6元。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件、郝某乙身份证复印件、西京医院诊断证明、住院病案、门诊票据、住院票据、住宿费发票、营业执照、木工加工许可证、鉴定意见书、鉴定费发票、万岭村村委会调解记录、收条、翟春生调查笔录、砂轮照片、洋县中医院转诊单、农村合作医疗报销登记表等证据证实，经当庭举证、举证、应予认定。 本院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或者生活需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工，且被帮工人不予拒绝的行为。本案中，原告王某甲在被告周某某家建房施工期间，因帮助被告郝某乙磨锯致伤右眼。被告郝某乙受雇于郝某甲，郝某甲分包了房主周某某承包给被告王某乙工程的木料工程，周某某、王某乙、郝某甲是该帮工关系中的实际受益人，四被告周某某、王某乙、郝某甲、郝某乙与原告之间构成义务帮工法律关系。原告作为常年加工木料的从业者，操作中明知砂轮与锯条的规格不匹，未采取任何防护措施，后自己砂轮断裂致伤自身，显属重大过失，应承担其损失60%的责任；被告郝某乙持锯片到原告家磨锯，现场旁观原告帮助其磨锯过程中，没有尽到风险提示义务，也未明确拒绝王某甲的帮工行为，其是该劳动工具的实际使用者，本院酌定其承担原告受伤损失赔偿责任的10%；《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令受益人给予一定的经济补偿。原告的帮工行为使承包人郝某甲、王某乙以及房主周某某获益，故依据公平责任，本院责令三受益人郝某甲、王某乙、周某某均对原告损失承担10%的经济补偿责任。对于原告主张的误工期283天明显偏高，依据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.9b)其误工最长为180日，本院酌定其误工期为180日，误工收入为100元/日，原告主张交通费、住宿费明显偏高且票据多不合规范，结合原告在西安、汉中两地医院的治疗、检查过程，本院酌定其交通费为2000元,住宿费为600元。对其在西京医院遵照医嘱产生的配镜费用167.2元，应当认定为残疾器具费，本院予以支持。原告在帮工过程中不慎致伤自己，在本起事故中负主要责任，对其主张的精神损害赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周某某赔偿原告王某甲12030.86元，扣除已支付2000元，再给付10030.86元； 二、被告王某乙赔偿原告王某甲12030.86元； 三、被告郝某甲赔偿原告王某甲12030.86元，扣除已支付2000元，再给付10030.86元； 四、被告郝某乙赔偿原告王某甲12030.86元； 五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项限判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某甲承担350元，周某某承担100元、王某乙承担100元、郝某甲100元、郝某乙承担100元，原告已垫付，四被告在本判决履行时一并交付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 代理审判员  王帅杰 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张展铭