河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2089号原告焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路中轴厂西邻。法定代表人赵红梅，经理。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律服务工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3369号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人范学良，总经理。委托代理人秦国喜，系该公司员工。被告张立学，男，汉族，1957年2月2日出生，住博爱县。委托代理人王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，住博爱县。被告程延奎，男，汉族，1971年4月8日出生，现住焦作市。原告焦作市迪士出租汽车有限公司（以下简称：迪士出租公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、张立学、程延奎机动车交通事故责任纠纷、合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告迪士出租公司的委托代理人崔炳杰，被告张立学的委托代理人王海军，被告太平洋保险公司的委托代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程延奎系豫Ｈ×××××号出租车车辆所有人，在原告名下营运。2013年2月28日，耍娇乘坐被告程延奎驾驶的豫Ｈ×××××号出租车，在博爱县中山路制药厂东侧与被告张立学驾驶的豫Ｈ×××××号车相撞，造成耍娇受伤，被告张立学负事故主要责任，程延奎负事故次要责任。被告张立学驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险。2014年8月6日，耍娇以旅客运输合同纠纷向博爱县法院起诉，要求本案被告程延奎、原告赔偿医疗费21345.86元、误工费3000元、护理费1200元、交通费300元，共计25845.8元。2014年9月17日，博爱县法院作出判决，判决本案原告赔偿耍娇医疗费、误工费、护理费、交通费共计23538.53元，案件受理费223元由本案原告承担[详见（2014）博民金初字第107号判决书]。2015年4月，博爱县法院执行原告24015.53元。原告履行对耍娇赔偿后，向被告追偿未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、请求判决被告赔偿原告赔偿耍娇的医疗费、误工费、护理费、交通费23538.53元、诉讼费及执行费477元，共计24015.53元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张立学、被告程延奎承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司同意在合理范围内承担合理损失。被告张立学辩称，太平洋保险公司承担完赔偿责任后，被告依据法院判决承担责任。被告程延奎辩称，被告交给原告投保乘客险的钱，但原告没有投保，故被告不应该承担赔偿责任，故诉讼费被告不应该承担；被告垫付给另一伤者冯振州的600多元的医疗费，被告放弃主张该权利。经审理查明，2013年2月28日17时40分，张立学驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿中山路由东向西行驶至制药厂东侧时，与由西向东程延奎驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，致使豫Ｈ×××××号乘员耍娇、冯振州受伤，两车不同程度损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队认定张立学承担事故的主要责任，程延奎承担事故的次要责任。2014年8月6日，乘客耍娇以公路运输合同纠纷为由将迪士出租公司、程延奎诉至博爱县人民法院，该院审理后于2014年9月17日作出（2014）博民金初字第107号民事判决书，判决：一、被告迪士出租公司于本判决生效后十日内赔付原告耍娇医疗费21699.46元、误工费1156.3元、护理费736.37元、交通费300元，……。二、驳回原告的其他诉讼请求。2015年4月16日，博爱县人民法院收到迪士出租公司执行款24015.53元。庭审中，被告太平洋保险公司认可豫Ｈ×××××号车在其处投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、焦作市客运出租汽车经营权租赁合同、（2014）博民金初字第107号民事判决书、博爱县人民法院结算票据1张、专用票据1张在卷佐证，足以认定。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。案外人耍娇遭受人身损害侵权是由被告张立学与被告程延奎的共同侵权行为造成，被告程延奎与原告迪士出租公司之间系挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定程延奎、迪士出租公司之间应承担连带赔偿责任，因此迪士出租公司承担全部赔偿责任后在程延奎的责任范围外要求其他侵权人即被告张立学分担相应的损失，要求太平洋保险公司在交强险范围内承担保险责任，上述要求并无不当，予以支持。原告迪士出租公司作为旅客耍娇的承运人，应当对耍娇的损失承担赔偿责任，因其未积极履行该义务而引发的公路运输合同纠纷诉讼，因该诉讼而产生的诉讼费、执行费不属于侵权而造成的损失，应由迪士出租公司自行承担，要求本案被告太平洋保险公司、张立学分担该部分费用没有事实和法律依据，不予支持。根据（2014）博民金初字第107号民事判决确定的损失，被告太平洋保险公司承担的保险责任为：医疗费10000元、误工费1156.3元、护理费736.37元、交通费300元，以上共计12192.67元。剩余医疗费11699.46元，本院根据事故责任比例，酌定由被告张立学承担70%即8189.62元，其余部分损失因原告庭审中自愿放弃，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦作市迪士出租汽车有限公司12192.67元；二、被告张立学于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦作市迪士出租汽车有限公司8189.62元；三、驳回原告焦作市迪士出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告焦作市迪士出租汽车有限公司承担90元，由被告张立学承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  杜荣康二〇一六年十二月二十日书 记 员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2089号本院（2016）豫0811民初2089号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。