wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2636号原告孙超,男，1985年11月7日出生，汉族，住福州市马尾区。被告何宗连,男，1988年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄锐,女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告孙超与被告何宗连、黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼。被告何宗连、黄锐经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，2014年9月被告何宗连因资金周转困难向原告借款100000元，原告多次向被告追讨本息，但被告均未按期还款，被告黄锐与被告何宗连系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任，现请求法院判令：1、两被告向原告返还借款本金100000元；2、本案诉讼法由两被告共同承担。被告何宗连、黄锐未提交书面答辩与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明被告何宗连向原告借款100000元。证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年11月8日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月8日，被告何宗连向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，于2015年12月31日之前还清。另查，被告何宗连、黄锐于2012年11月8日登记结婚。本院认为，被告何宗连向原告出具的借条系被告何宗连的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在100000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告何宗连返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾晓云应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宗连、黄锐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超人民币100000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何宗连、黄锐负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告何宗连、黄锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月九日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4048号原告：李芊，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省南充县。被告：付强，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李芊与被告付强房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。原告李芊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李芊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李芊负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一六年十二月十二日书记员  李 雪
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1281刑初302号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人魏庆勇，男，1969年8月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2016年11月22日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年12月8日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人魏庆勇犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人魏庆勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人魏庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年10月25日9时许，宜州市公安局民警接到群众举报被告人魏庆勇涉嫌非法持枪，该枪藏于魏庆勇家羊舍旁的房间内。当天10时许，民警对魏庆勇羊舍旁的房间进行搜查，后在该房间木门的墙角处查获魏庆勇非法持有的改装射钉枪一支和射钉弹30颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，魏庆勇非法持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪和射钉弹已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人魏庆勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押���单，宜州市公安局处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人魏庆勇的户籍证明，证人彭某的证言，物证改装射钉枪一支、射钉弹30颗（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]502号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人魏庆勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏庆勇作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏庆勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人魏庆勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏庆勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏庆勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止)。二、被告人魏庆勇非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹30颗依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 黄 蓉二〇一六年十二月十三日书 记 员 韦柳英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形��一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执31号申请执行人桂林山川环保技术有限责任公司。住所地：桂林市中山南路**号金荣大楼***室。法定代表人金建广，该公司总经理。被执行人桂林粱华生物科技有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇排埠江村。法定代表人蒋春，该公司董事长。申请执行人桂林山川环保技术有限责任公司与被执行人桂林粱华生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第266号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂林粱华生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人桂林山川环保技术有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）灌民初字第266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月十八日书记员  秦雷杉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2245号原告李志学，男，1979年5月1日出生，汉族，大专文化，住委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。被告魏然，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住被告霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，农民，住被告魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住被告河北旺族饲料集团有限公司，组织机构代码77771888-X，住所地邢台县王快镇北屋村。法定代表人魏孟强，男，系该公司经理。被告河北旺族种猪有限公司，组织机构代码58541297-4，住所地邢台市内丘县金店镇大留村。法定代表人魏孟杰，男，系该公司经理。本院在审理原告李志学与被告魏然、霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志学委托代理人王建欣到庭参加诉讼，被告魏然、霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志学诉称，2015年8月1日，被告魏然向原告借款610万元，签订借款合同，约定的借款月利率3%，借款期限自2015年8月1日起至2015年10月31日，用途为周转。被告魏然、霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司和原告签订了保证合同，保证期限为主债务到期之日起二年。被告魏然收到借款后，跟原告出具了借据一份。请求：判令被告魏然偿还原告借款610万元，并按约定利率向原告支付利息至本金清偿完毕止，被告霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告魏然、霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司未答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告魏然向原告借款610万元，签订借款合同，约定的借款月利率3%，借款期限自2015年8月1日起至2015年10月31日，用途为周转。被告魏然、霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司和原告签订了保证合同，保证期限为主债务到期之日起二年。被告魏然收到借款后，跟原告出具了借据一份。上述事实，有证据借据、借款合同、保证合同、借款补偿协议在卷佐证。本院认为，被告魏然从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，月利率3%高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月利率3%计算的请求不予支持。被告霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司为主债务到期之日起二年，原告起诉时在保证期限内，被告霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告魏然在本判决生效后三日内偿还原告李志学借款本金610万元及利息，利息自2015年8月1日起至执行完毕之日止按年利率24%计算。被告霍书兰、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十二月二日书记员  李超佳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3679号原告：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。被告：杨佑章，男，1966年9月11日生，汉族，住泸县。被告：陈先连，女，1969年2月4日生，汉族，住泸县。被告：刘如树，男，1960年5月15日生，汉族，住泸县。原告李子茂与被告杨佑章、陈先连、刘如树民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告李子茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子茂撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月十五日书记员  张 越
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1691号申请执行人：何蕾，女，1989年12月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1729号民事判决，执行申请执行人何蕾与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初1729号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年十二月十一日书记员 韦格兰
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1465号原告郭永平。委托代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告吕新恒。原告��永平与被告吕新恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永平及其委托代理人李耀成，被告吕新恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2011年4月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%。被告依照约定给付利息至2015年8月30日，剩余本息经原告催要，被告未能归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%从2015年9月1日计算至本金付清之日止。被告辩称，对原告主张的借款本金10万元无异议，借据是由答辩人出具。对原告主张按照月利率1.5%给付利息有异议，双方借款时并未约定利息。经审理查明，原被告系朋友关系。2011年4月25日，被告因资金周转向原告借款10万元。被告为原告出具借据一支载明今借到郭永平现金人民币壹拾万元正，吕新恒，2011年4月25日。后经原告催要，被告未能归还借款。原告主张被告归还本金并支付利息，被告同意以物折顶本金但不同意给付利息，双方遂成纠纷，诉至本院。以上事实有借据以及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款交付被告，被告有义务依约归还欠款。故原告主张被告归还借款本金的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。对原告主张被告从2015年9月1日按照月利率1.5%给付利息的诉求，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，对其主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕新恒于本判决生效之日起十五日内归还原告郭永平借款100000元；二、驳回原告郭永平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕新恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  李耀斌人民陪审员  魏学军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贺冠宇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3800号原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。负责人：王远峰，该社主任。被告：黄建，男，1977年2月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告黄建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  先伟二〇一六年十二月二十二日书记员  唐玲
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1385号原告刘蕴华，女，1954年2月25日出生。委托代理人杨斌（原告刘蕴华之夫），男，1954年10月29日出生，****被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府干部。原告刘蕴华认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决及被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）复议决定违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘蕴华诉称，2016年5月25日，被告西城房管局作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字[2016]第3号，以下简称被诉裁决书），原告刘蕴华认为被诉裁决书程序违法，事实不清，向被告西城区政府提起行政复议。2016年9月5日，被告西城区政府作出《行政复议决定书》（西政法复[2016]155号，以下简称被诉决定书）。原告刘蕴华向本院提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定书、被诉决定书并由被告承担诉讼费。经审理查明，2016年5月25日，被告西城房管局作出被诉裁定书。2016年9月5日，被告西城区政府作出被诉决定书2016年9月9日，原告刘蕴华收到被诉决定书。2016年11月10日，原告刘蕴华向本院提起行政诉讼，按本院要求补充材料后，本院2016年11月25日立案时告知原告刘蕴华的委托代理人杨斌已经超过起诉期限，杨斌表示坚持起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘蕴华自认在2016年9月9日收到被诉决定书，被告西城区政府的邮递回单也证实原告刘蕴华在2016年9月9日收到被诉决定书。本院立案时告知原告刘蕴华的委托代理人杨斌已经超过起诉期限，杨斌表示坚持起诉。现原告刘蕴华未在法定期限的15日内起诉，且无正当理由，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘蕴华的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘蕴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员     王培发人民陪审员     李丹萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王银珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10451号之二原告：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号。统一社会信用代码：91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：深圳市金永祥精密数控科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园**幢第*层西。统一社会信用代码：914403003426377571。法定代表人：雷雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梦婷，系该公司员工。原告东莞市巨高机床有限公司与被告深圳市金永祥精密数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  全纯芳赖秀玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1204号罪犯杨骏，男，1960年7月31日出生于上海市宝山区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。上海市第二中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)沪二中刑初字第147号刑事��决书，以被告人杨骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月4日起至2023年2月3日止），并处罚金300000元。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；于2013年7月15日裁定减刑十一个月；于2015年4月15日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨骏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯杨骏罚��刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨骏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区81名罪犯第7名。该犯在考核期内大帐总额2355.62元，汇款1005元，狱内日常消费2336.8元，本考核期内未缴纳罚金。本次考核期内未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯杨骏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间履行罚金刑不够积极，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯杨骏减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年2月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3854号原告韩治高，男，1972年11月11日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高师，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曹县昊利木业有限公司。法定代表人王世力。住所地：山东省曹县庄寨镇白茅东村。原告韩治高与被告高师、曹县昊利木业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩治高及其委托代理人司高兴、被告高师及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告曹县昊利木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩治高诉称，2016年6月27日，原告从曹县天财木业有限公司购进一批板材，交给黄长安运至兰考火车站，再有被告高师以被告曹县昊利木业有限公司的名义通过火车托运至收货目的地。该批货物运到兰考后，被告私自将货物扣留，致使原告未能收到货物。经与被告多次协调，被告以承运人黄长安欠其运费为由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令二被告返还非法扣押原告的货物（详见清单），并承担本案的诉讼费用。被告高师辩称，原告和被告高师之间没有任何关系，原告起诉被告高师错误，被告高师不具备主体资格。货物不归原告所有，系承运人黄长安的货，黄长安欠被告高师货款105885元，黄长安明确表示将其承运的货物抵给被告高师，折抵所欠运费，黄长安抵给被告高师的货也不是原告诉请的货物，原告不具有本案主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。被告曹县昊利木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月27日，原告韩治高向曹县天财木业有限公司购进一批板材，货款215233元，具体为：桐木柔光蝶飞凤舞75页1件、暖白大浮雕75页1件、雨丝银橡75页1件、一帘幽梦75页1件、暖白方格皮纹75页1件、金秋送爽75页1件、五彩金丝75页1件、金玉良缘75页1件、米兰皮纹75页1件；马六甲柔光五彩金丝75页1件、蝶飞凤舞75页1件、一帘幽梦75页1件、雨丝银橡75页1件；香杉木柔光五彩金丝75页1件、暖白大浮雕75页1件、暖白方格皮纹150页2件；松木小浮雕暖白150页2件、雅枫110页2件；背板3件；以上共计24件。该批货物由承运人黄长安运至兰考。后被告高师以黄长安欠其运费将该批板材扣留于兰考县火车站货场。另查明，2016年10月9日，原告韩治高向兰考县人民法院提出诉前保全申请，要求对被告高师扣留在兰考火车站东货场的板材进行查封，郑局兰考站工作人员李长合在原告的货运单上签署“以上属实”。上述事实，有曹县天财木业有限公司出具的货物清单、货款收据、证明、录音资料、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告韩治高提供的曹县天财木业有限公司的营业执照、收货人为韩志高的货物清单、板材货款、公司证明及录音资料等形成一个完整的证据链，证据之间相互佐证，本院认为，可以认定韩治高对黄长安承运的曹县天财木业出售的板材具有所有权，韩治高具备本案原告主体资格，故对被告高师辩称原告不具有诉讼资格及货物归承运人黄长安所有的理由，本院不予采纳。2016年10月11日，兰考县人民法院以原告的申请对被告高师辩称黄长安抵给高师的货物在兰考县火车站货场进行查封，郑局兰考站工作人员李长合在原告的货运单上签署“以上属实”，本院认为，可以认定被告高师辩称的黄长安抵的货物与原告主张的货物系同一批货物，故被告高师扣押货物的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，故对原告韩治高要求被告高师返还货物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹县昊利木业有限公司承担侵权责任，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告高师于本判决生效后五日内返还原告韩治高的货物（货物具体情况以审理查明部分为准）；二、驳回原告韩治高对被告曹县昊利木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元、保全费1596元，由被告高师承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年十二月十五日书记员  童歆歆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1273号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825－4。负责人：朱维武，总经理。委托代理人：李孟君，男，1986年11月27日生，汉族，该公司法务，户籍地武汉市洪山区。被执行人：徐家宝，男，1972年10月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被执行人：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区长江商贸城一幢一层，组织机构代码78309939-2。负责人：金宗胜，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号人保大厦，组织机构代码72332477-0。负责人：曾庆松，总经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐家宝、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第00287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本案执行标的为217273.50元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已履行了民事判决书确定的义务。查明，被执行人徐家宝无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月七日书记员  胡骏一
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更567号罪犯宋豪强，男，生于1984年10月13日，汉族，河南省尉氏县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2013年10月14日作出（2013）玉刑初字第123号刑事判决，以被告人宋豪强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋豪强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯宋豪强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯宋豪强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年1月12日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋豪强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯宋豪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋豪强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月22日起至2021年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 炜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3833号原告李秋菊，女，汉族，1966年8月1日生，住河南省长葛市。委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。被告李帅，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省长葛市。被告李贵岑，男，汉族，1961年12月29日生，住广州市天河区。原告李秋菊因与被告李帅、李贵岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日依法受理，2016年12月30日原告李秋菊向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李帅、李贵岑的起诉。本院认为，原告李秋菊的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋菊撤回对被告李帅、李贵岑的起诉。案件受理费28296元，减半收取14148元，由原告李秋菊负担。审 判 长  王国领代理审判员  周颖惠人民陪审员  赵金成二〇一六年十二月三十日书 记 员  李培杰
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3053号原告张玉红，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘明亭，男，1950年11月3日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告张玉红诉被告刘明亭案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张玉红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉红负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月六日书记员  范芃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执恢22号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人王宏艳，系该公司总经理。被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人魏自平，系该公司总经理。被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人宋建军，系该公司总经理。被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人任永平，系该公司经理。被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人范军，系该公司经理。被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：魏自平，系该公司经理。被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：魏自平，系该公司经理。被执行人宋建军，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人王宏艳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人任永平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏自成，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏志强，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人范军，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏自平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人武立芳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人方少梅，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人方静，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、范军、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷十四案过程中，向银川市中级人民法院发出了协助执行通知书，要求该院将宁夏黄河银行股份有限公司为申请执行人申请的宁夏政泰龙汽车有限公司资产拍卖所得剩余款项协助本院对上述案件的执行。宁夏政泰龙汽车有限公司资产经三次公开拍卖及变卖均告流拍，流拍底价为196911918.2元。经银川中院组织宁夏黄河银行股份有限公司、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司及被执行人的全权代理人魏自成进行协调，最终达成以物抵债协议，银川中院于2016年12月13日作出（2015）银执字第252-2号执行裁定书，裁定书确定：被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司资产以流拍底价196911918.2元交付债权人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司抵偿债务，其中78820720元支付给宁夏黄河银行股份有限公司解决银川中院案件，下剩118091198.2元抵偿宁夏政泰龙汽车有限公司等人在吴忠中院在执的宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。经本院组织上方当事人进行对账、协调，就该案的执行双方当事人达成如下协议：1、接受以物抵债申请人办理过户代缴的税金及十案执行费共计34049502.2元、诉讼费及保全费605956元从抵债价款中予以扣除；2、本案所涉及本金800万元从以物抵债剩余价款83435740元中抵清；3、本案所产生利息2133118.15元（见双方当事人利息确认表）并入未结的（2015）吴法执字第66、67、68、77号案件中由被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司继续清偿，该笔债权不再产生利息。经审查，上述协议不违反法律规定，予以确认。现申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年十二月二十三日书记员  白永鹏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1783号申请执行人：汪发森，男。委托代理人：李振明，男。被执行人：丁兆花，女。被执行人：尹春光，男。本院在执行申请执行人汪发森与被执行人丁兆花、尹春光民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人丁兆花、尹春光送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款55,888.00元及迟延履行期间的债务利息。2016年12月16日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人汪发森撤回对（2016）吉0282民初2488号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立明审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年十二月十六日书记员  王 琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初22703号原告：吕玲珠，女，1950年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区通州路XXX号。被告：朱学刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省高邮市周山镇恒昌街XXX号。原告吕玲珠与被告朱学刚其他合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕玲珠撤回起诉处理。审判员  张海二〇一六年十二月五日书记员  迟硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3850号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：莫燕春，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。法定代表人：赖学华，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告莫燕春、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  秦庆国二〇一六年十二月八日书记员  陈 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1038号之一原告：濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞。法定代表人：黄庆平，该公司董事长。原告濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站与被告中国化学工程第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费4178元，因原告申请撤诉，减半收取2089元，由原告濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站负担。审判员  黄磊二〇一六年十二月十六日书记员  孙浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4088号原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被告：莱芜丰田节水器材有限公司，住所地：莱芜市南冶工业园。法定代表人：白雪峰，职务：负责人。被告：白雪峰，男，1974年3月31日出生，汉族，系莱芜丰田节水器材有限公司负责人，住莱芜市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告莱芜丰田节水器材有限公司、白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东胜岳精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2870元、诉讼保全费2270元，共计5140元，由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。审判员 王 敏二0一六年十二月月二十二日书记员 张梦雪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1383号申请执行人:向永朝，男，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人:向永仲，男，汉族，1950年5月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李美淑，女，1960年3月3日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向永朝与被执行人向永仲、李美淑恢复原状纠纷一案中，本院在执行过程中无法与申请执行人取得联系，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月五日书 记 员  刘山林
湖北省浠水县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1365号原告：尚国志，男，1960年5月12日出生，汉族，湖北省浠水人，现住浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。执业证号：142112010644611。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道247号。法定代表人：周国富，局长。委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200310273015。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告尚国志诉被告浠水县林业局劳动争议纠纷一案，原告尚国志于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚国志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚国志撤回起诉。本案受理费10元，由原告尚国志负担5元（案件撤诉减半收取）。审判员 ：郭高卉二〇一六年十二月五日书记员 ： 胡 霞
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2440号原告方壮旺，男，汉族，1944年7月23日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人蔡燕云，系广东东铭律师事务所律师。被告郭大鹏，男，汉族，1958年5月5日出生，住所地汕头市金平区，被告汕头市锦翼投资有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路金泰庄北区23幢802房东侧，组织机构代码57011597-7。法定代表人郭大鹏。原告方壮旺诉被告郭大鹏、汕头市锦翼投��有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于12月23日公开开庭进行了审理。原告方壮旺的委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼，被告郭大鹏、汕头市锦翼投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭大鹏因资金周转需要，于2015年10月13日向原告借款600000元，并出具《借据》一份，约定：借款期限自2015年10月13日至2016年10月13日，借款月利率为1.2%，每月付一次利息。被告汕头市锦翼投资有限公司为借款提供还款保证。原告于同日将600000元借款以转账方式交付被告郭大鹏，但被告郭大鹏除付还截至2016年6月12日的利息外，借款本金及自2016年6月13日起的利息至今尚未付还。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告郭大鹏立即偿还原告借款本金600000元及自2016年6月13日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告汕头市锦翼投资有限公司对被告郭大鹏的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的《身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、《借据》原件一份，证明被告郭大鹏向原告借款600000元，被告汕头市锦翼投资有限公司为借款提供担保的事实。4、《客户回单》原件一份，证明原告于2015年10月13日以转账方式借出600000元给被告郭大鹏的事实。两被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃���证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以确认。本院查明：被告郭大鹏因资金周转需要，于2015年10月13日向原告借款600000元，并出具《借据》一份，约定：借款期限自2015年10月13日至2016年10月13日，借款月利率为1.2%，每月付一次利息。被告汕头市锦翼投资有限公司为借款提供还款保证。原告于同日将600000元借款以转账方式交付被告郭大鹏。借款后，被告郭大鹏只付还截至2016年6月12日的借款利息，借款本金及自2016年6月13日起的利息至今尚未付还。原告催讨未果，遂于2016年11月4日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告郭大鹏向原告借款600000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。被告郭大鹏没有依约按时给付借款利息，借款到期后也没有依���付还借款本金，已构成违约。现原告起诉要求被告郭大鹏付还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告汕头市锦翼投资有限公司作为保证人为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭大鹏于本判决生效之日起十日内，付还原告方壮旺借款600000元及偿付该款自2016年6月13日起至本判决限定还款之日止按月利率1.2%计付的利息。二、被告汕头市锦翼投资有限公司对上述第一判项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5116元（已减半收取），由被告郭大鹏、汕头市锦翼投资有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张壮群二〇一六年十二月三十日书记员  欧阳珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的���围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审1125号申请执行人玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B座7-8层。法定代表人曾志斌，局长。被执行人玉环县老满化工油漆店，住所地玉环县楚门镇楚柚路（文旦果品市场北面1A-21、22、23号）。经营者黄卫满。申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行（玉��安监管罚[2016]4001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月14日上午，被执行人玉环县老满化工油漆商店未将危险化学品油漆储存在专用仓库内，康惠家清味多功能清底漆5kg数量14瓶、康惠家清味多功能半哑清面漆5kg数量12瓶、康惠家清味多功能半哑白面漆5kg数量13瓶、清味耐变半哑罩光清面漆5kg数量12瓶、清味美式显纹半哑白面漆5kg17瓶、易倍涂清味透明底漆9kg数量12瓶、易倍涂清味半哑清面漆9kg数量12瓶、嘉宝莉工程涂料20kg数量2瓶、环球醇酸清漆2.3kg6听装数量2箱、环球中黄醇酸调和漆2.3kg6听装数量1箱、环球铁红防锈漆2.3kg6听装数量1箱，共计651.2kg。其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，根据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项之规定，对被执行人处以伍万元罚款的行政处罚。申请执行人公告送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的（玉）安监管罚[2016]4001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县安全生产监督管理局于2016年5月11日作出的（玉）安监管罚[2016]4001号行政处罚决定书中未缴纳的罚款伍万元整，准予强制执行。申请执行费650元，由被执行人玉环县老满化工油漆商店负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 蔡庆纲审 判 员 方玲艳二〇一六年十二月二十三日代书记员 胡魏静
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初2488号原告：罗业富，男，1979年2月16日出生，汉族，灵山县文利镇居民，现住灵山县。原告：周小梅，女，1978年5月26日出生，汉族，灵山县文利镇居民，现住灵山县。委托诉讼代理人：叶勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。被告：广西富桂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。法定代表人：谢国鸿，董事长。委托诉讼代理人：吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。原告罗业富、周小梅与被告广西富桂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告罗业富、周小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗业富、周小梅撤回起诉处理。代理审判员  廖元廷二〇一六年十二月十九日书 记 员  谭佳静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5265号原告：徐州市永诚物业管理有限公司。委托诉讼代理人：陈传玉。委托诉讼代理人：王鹏。被告：高崇辉。原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告高崇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托诉讼代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告高崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费758元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年12月8日签订《锦城佳苑小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取，被告房屋建筑面积为105.31㎡，共计欠物业费758元。经多次催要物业费未果，特诉至法院望判如所请。被告高崇辉辩称，1、小区没有照明，环境脏乱差，没有打扫卫生的，绿化不到位；2、涉案的房屋面积是84.5平方米；3、家里进小偷了，物业没有管理，也没有监控；4、物业公司应赔偿我孙女的精神损失费80000元。原告围绕诉讼请求依法提交了上房通知单、住户档案信息、锦城佳苑小区物业管理协议、装修告知书、张贴的温馨提示、锦城佳苑小区消防器材图片、小区花坛修剪图片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交了2016年5月20日至2017年5月20日物业费收据。原被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高崇辉系徐州市贾汪区锦城佳苑小区7号楼4单元102室的业主，建筑面积105.31平方米（包含地下室面积）。2012年4月5日，高崇辉与永诚物业公司签订《锦城佳苑小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对锦城佳苑小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。同日，高崇辉在装修装饰管理告知书上签名。经庭审核实高崇辉家人已实际居住该房。经永诚物业公司催要，高崇辉未交纳2014年5月20日至2016年5月20日期间的物业费。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告高崇辉作为贾汪区锦城佳苑小区7号楼4单元102室的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2014年5月20日至2016年5月20日期间的物业费758元（105.31平方米×0.3元/平方米×24个月），原告要求每个月1块钱的处置费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告高崇辉辩称原告永诚物业公司存在服务不到位的行为，但未提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告高崇辉应承担举证不能的不利后果。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。如若永诚物业确实存在履行不到位行为，被告可根据法律规定另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告高崇辉于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高崇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年十二月十二日书记员 陈文虹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3011号罪犯彭天权，男，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2008年1月24日以（2007）中区法刑初字第841号刑事判决，以被告人彭天权犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒���十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第290号刑事裁定，对罪犯彭天权减去有期徒刑一年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭天权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯彭天权在服��期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭天权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭天权减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 玲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保407号申请人霍佃波，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人闫培凯，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王士昌，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人霍佃波与被申请人闫培凯、王士昌非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6T7**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M6T7**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月十二日书记员 郝志飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1856��申请执行人王金建，男，1989年7月26日生，汉族，住山西省黎城县。被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。本院在执行王金建与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初2511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李亚斌二〇一六年十二月二十日书记员  张雪文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2143号上诉人(一审被告)：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇东鼎大厦*楼***室，公民身份号码3422251969********。委托诉讼代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张建玲，女1972年12月23日出生，，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇铁市街**号*幢*单元***室，公民身份号码3422251972********。被上诉人(一审原告)：冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇国防中路西电大楼*****号，公民身份号码3422251973********。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上诉人朱正和因与被上诉人张建玲、冯家庭民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱正和上诉请求：撤销一审判决，从65万元借款本金中扣除18万元。事实和理由：朱正和最后支付的几笔款项共计18万元，系偿还的借款本金，应将该款从借款本金中扣除。张建玲、冯家庭辩称：2016年1月11日，双方对朱正和拖欠款项进行结算，共计65万元。本案诉争的18万元是朱正和2015年支付。如果是对本金的归还，结算时应当予以扣除。张建玲、冯家庭向一审法院起诉请求：判令朱正和偿还借款65万元并支付自2016年1月11日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2013年4月10日，朱正和向冯家庭、张建玲借款20万元，约定月利率2分；2013年4月24日，朱正和向冯家庭、张建玲借款20万元，约定月利率2分；2013年8月21日，朱正和再次向冯家庭、张建玲借款25万元，约定月利率3分。之后，朱正和先后支付18万元利息。2016年1月11日，经双方协商，朱正和重新给冯家庭、张建玲出具一张65万元的欠条，约定月利率2分。因朱正和未能偿还借款本息，冯家庭、张建玲遂诉讼来院。一审法院认为：朱正和向冯家庭、张建玲借款65万元，有朱正和出具的欠条予以证明，对于该款，朱正和应当偿还。朱正和提出的已支付的18万元为偿还借款本金的主张，但系朱正和重新出具欠条之前。朱正和提出的抗辩理由无证据支持且和常理不符，不予采信。冯家庭、张建玲提出的要求朱正和偿还借款65万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：朱正和于本判决生效后3日内偿还张建玲、冯家庭借款65万元及利息（利息以65万元为基础，按月利率2%计算，自2016年1月11日起至借款清偿完毕时止）。案件受理费10300元，减半收取5150元，由朱正和负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。朱正和提供中国农业银行及中国工商银行账户明细各一组，以证明对于案涉借款其已将利息支付完毕，共计30万元左右，本案诉争的18万元系归还的借款本金。张建玲、冯家庭质证认为：真实性无异议，但系双方结算之前给付的款项，且朱正和庭审中认可双方还有其他多笔业务，无法达到其证明目的。本院对该证据的认证意见为：该组证据系原件，本院对其真实性予以认定，证明效力将在下文予以论述。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：除一审法院认定的朱正和向张建玲、冯家庭的18万元外，朱正和另于2013年7月24日至2014年12月1日期间，通过中国农业银行及中国工商银行向张建玲、朱正和转账支付款项共计335000元。本院认为：朱正和主张其于2015年4月至5月间支付的18万元为归还的借款本金。张建玲、冯家庭不予认可，认为系归还的借款利息。审理认为，朱正和向张建玲、冯家庭借款时，本金为65万元。2016年1月11日，双方对债务结算时再次确认朱正和尚欠借款本金65万元，朱正和主张的案涉18万元款项系归还于2015年，如该款项为归还的借款本金，双方应在结算时予以扣除。但双方的结算凭据并未对此予以扣减或注明。且按照朱正和借款的本金及利息约定，至2016年1月11日双方结算时，案涉借款的利息约为48万元右。朱正和辩称另行支付的335000元系全部借款利息，与查明事实不符。故，本院对朱正和二审提供证据的证明效力不予认定，对其关于本案的上诉意见不予支持。综上，朱正和的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由朱正和负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更732号罪犯郭文军，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省神木县龙泉镇人。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2013年9月3日作出（2013）府刑初字第00203号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郭文军有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月16日至2017年11月15日止），并处罚金3000元。2013年10月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯郭文军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭文军在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，注重安全生产，生产的产品质量好，累计超额完成数据线2万余根，计分考核累计折合15个积极。经审理查明，罪犯郭文军在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，注重安全生产，生产的产品质量好，累计超额完成数据线2万余根，计分考核累计折合15个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯郭文军在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭文军减去余刑，罚金3000元(已缴纳)按照原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一六年十二月十七日书记员  安婷烜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9388号原告：林奶头，男，1933年9月25日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：钟云芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住温岭市，系所在社区推荐的公民。被告：姜云富，男，1962年8月30日出生，汉族，住温岭市，被告：丁忠林，男，1955年4月12日出生，汉族，住温岭市，原告林奶头与被告姜云富、丁忠林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款70000元，并支付自2010年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告姜云富偿还原告借款70000元，并支付自2010年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告丁忠林对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姜云富分别于2000年1月9日、2000年2月13日、2000年4月20日向原告林奶头借款24000元、30000元、16000元，均约定月息2分，由被告丁忠林为上述借款提供担保，并由被告姜云富出具借条三份，被告丁忠林在担保人处签字确认。借款后，被告姜云富支付利息至2003年12月30日止，余款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜云富在本判决生效之日起十日内支付给原告林奶头借款70000元，并支付自2010年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告丁忠林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告姜云富、丁忠林共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一六年十二月五日代书记员 林仁萧
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。负责人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈望平、曹东胜，该支行职员。被执行人：陈善宗，男，1975年10月15日出生。被执行人：纪春意，女，1977年2月23日出生。被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。法定代表人：林求潘，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与陈善宗、纪春意、福建省三明弘林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司位于清流县龙津镇水东路XXX号B区商业XXX-XXX铺、XXX-XXX铺及清流县龙津镇水东路XXX号3幢XXX号、XXX号、XXX仓库、XXX仓库，经本院依法委托评估机构进行价格评估，评估价值为人民币884.57万元，分别于2016年10月2日10时至2016年10月3日10时、2016年11月12日10时至2016年11月13日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，均因无人竞买而造成流拍；依法查封了被执行人陈善宗、纪春意所有的位于三明市三元区新市中路XXX号X幢XXX室房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置。经本院经查明，被执行人陈善宗、纪春意、福建省三明弘林房地产开发有限公司无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人陈善宗、纪春意、福建省三明弘林房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。被执行人陈善宗、纪春意、福建省三明弘林房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月三十日书记员  张孔亮
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1317号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34217号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：周海宁。被告：倪亦俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告倪亦俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3887号原告：厦门厦菱电梯安装工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦30D座，统一社会信用代码：91350200260066946D。法定代表人：康净坚，董事长。委托代理人：刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区双吉路大唐世家142#-102号，统一社会信用代码：91350212302868462H。法定代表人：黎小保。委托代理人：尹继铭，公司职员。原告厦门厦菱电梯安装工程有限公司与被告厦门保铭达物业管理服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门厦菱电梯安装工程有限公司委托代理人王楚、被告厦门保铭达物业管理服务有限公司委托代理人尹继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门厦菱电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告所欠维保费及电梯配件费共计人民币（币种，下同）49850元（其中维保费44160元，电梯配件费5690元）及欠款利息（自2015年12月22日起按金融机构逾期贷款利率算至实际还款日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月21日签订《电梯维修合同》，约定原告为被告位于厦门同安城北工业区南侧的23台电梯进行日常维修保养。原告按合同约定完成维修保养工作。被告应按月支付7360元维保费及相应的配件费等，每季度结算一次，但被告至今尚欠维保费及配件费计49850元，其中维保费44160元，电梯配件费5690元。后经多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。被告辩称，请求法院对维保费和配件费用适当减免；配件有问题，费用应当适当减免；2015年9月发生电梯从七楼掉到2楼的事故导致业主受伤，原因是维保问题；电梯经常性关门，原告维保均不及时，大部分是被告工作人员自行救助；三方通话也没有做好，导致年检过不了；5部电梯会渗水，原告未给合理方案，被告另行聘请其他维保公司。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息、电梯维保合同、维保费发票签收单及电梯配件发票签收单等证据，被告质证认为，其对企业信息、电梯维保合同没有意见，而维保费发票所载明的电梯到现在还有故障。对原告提交的企业信息、电梯维保合同的证据，因被告未提出异议本院经审查予以确认并在卷佐证，对维保费发票签收单及电梯配件发票签收单因被告未能提交其他证据足以证实上述证据不具备合法性、真实性、关联性，本院结合双方庭审陈述对上述证据予以确认。庭审中，被告对原告主张的欠款期间及金额事实未提出异议，但提出电梯维修存在问题应减免付款金额，同时拒绝支付利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告、被告双方签订《电梯维保合同》一份，约定：原告为被告位于厦门同安城北工业区南侧的23台电梯进行日常维修保养，提供全天候急修服务，定期每月两次按上海三菱电梯保养标准对电梯进行调整、检查、润滑、清洁等保养工作，保养完毕将“电梯保养作业报告单”提交被告人员签字认可；被告应支付每月7360元维保费及相应的配件费等，每季度结算一次，被告应在每季度末之前在原告提供合法发票并经被告确认后三天内将该季度维保费以转账形式付清给原告，逾期未付则原告有权暂停服务等内容。此后，原告按合同约定进行维修保养工作，但被告至今尚欠维保费及配件费计49850元，其中维保费44160元，电梯配件费5690元。之后，经原告催讨，被告并未支付上述款项。原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《电梯维保合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告尚欠原告维保费及电梯配件费共计49850元，被告在庭审中对上述金额无异议，本院依法予以认定。故原告请求被告支付维保费及电梯配件费共计49850元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告维修不及时存在质量问题应减免款项等抗辩意见缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可。至于原告提出的利息请求，因双方在《电梯维保合同》明确约定了付款期限而未明确约定逾期付款违约责任，现原告主张自2015年12月22日起算利息具备事实依据，本院予以认可，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门保铭达物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门厦菱电梯安装工程有限公司维保费及电梯配件费人民币49850元及利息（利息自2015年12月22日起应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门厦菱电梯安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1046.3元，适用简易程序减半收取人民币523.2元，由被告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一六年十二月七日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2314号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人杜军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2229号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人杜军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人杜军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3867号上诉人（原审被告）：施挺，男，1988年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被上诉人（原审原告）：俞梅萍，女，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。原审被告：宁波宁兴乾通资产管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区堇山西路***号***室。法定代表人：汪璐，该公司总经理。上诉人施挺因与被上诉人俞梅萍、原审被告宁波宁兴乾通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人施挺未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施挺自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5674号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  施 晓二〇一六年十二月六日书 记 员  汤李燕
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初960号原告：王会会，女，1987年5月3日出生，汉族，住，市场收费员。被告：王建平，女，1965年3月29日生，汉族，住，务农。原告王会会与被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王会会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失800元。事实和理由：2016年9月8日10时00分许，被告骑电动车在集贸市场由西向东行驶，电动车猛向前撞到原告身上，造成原告受伤的交通事故。被告王建平辩称，当天上午被告在集贸市场厕所东北方步行推着电动车由西向东，准备左拐时前轮挨了一下在摊边停留的原告小腿后部，后双方发生纠纷。被告电动车前轮只是挨到原告小腿后部，原告却做B超和验血，与腿部没有必然联系，所以原告的诉求不合理，被告不应赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了二项证据，本院组织当事人进行了质证，对相关证据认定如下：1、交通事故认定书一份，证明了当天上午被告推着电动自行车在集贸市场由西向东步行时，电动自行车前轮撞到前方自南向北步行的原告身上，造成原告受伤的交通事故，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。对事故认定书，原被告均予认可。2、原告受伤后，当天到高邑县医院做了腔内彩色多普勒超声检查，花费111.8元，9月9日又进行了血液化验，花费198.74元，并提交了收费票据三张及四份报告单证实。被告不予认可。原告称误工费500元，但没有提交证据。本院认为，高邑县交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任划分明确，予以采信。被告王建平负事故的全部责任，所以应对原告造成的损失予以赔偿，原告支出的医疗费是否合理难以确定，但花费属实且数额较少，被告应予给付。原告要求的误工费未提供证据，不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告王建平赔偿原告王会会医疗费310.54元，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一六年十二月十九日书记员  王 欣
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终154号上诉人（原审被告）张义，男，汉族，1971年8月24日出生，住河北省石家庄市新乐市。被上诉人（原审原告）宣化县双语学校，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇县委党校院内。法定代表人张尔记，校长。上诉人张义因与被上诉人宣化县双语学校因申请财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张义上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条仅规定了当事人申请诉前保全给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院或受理起诉的人民法院管辖。诉中保全管辖则没有规定，理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初字第1589号民事裁定，依法将本案移送至石家庄市新乐市人民法院审理。本院经审查认为，原审原告宣化县双语学校起诉的是，由于原审被告张义申请诉中财产保全，给其造成了经济损失，要求被告予以赔偿，故本案为侵权之诉。该侵权行为发生在河北省××宣化区辖区内，原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对本案行使管辖权并无不当。为此，张义的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十二月九日书 记 员  牛建伟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3371号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。被告：李正金，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李正金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李正金经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月22日在我行七里支行借款30,000元。借款到期后���被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2010年6月22日起至2012年6月21日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年6月22日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息20,889.90元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正金在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商���银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息20,889.90元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐正超人民陪审员  文 松人民陪审员  王 军二〇一六年十二月五日书 记 员  何海燕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4473号原告于某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告于某诉被告王某土地承包经营权纠纷一案中，原告于某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告于某负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6311号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人雷红英，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人雷红英行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月20日作出厦思城执罚（2015）0399号行政处罚决定，于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月20日作出（2016）闽0203行审475号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款192.29元，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0399号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月二十三日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3124号原告：石绍兰，女，1950年4月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：赵静（石绍兰之女），住博山区。委托诉讼代理人：陈玉珠（石绍兰妹夫），住博山区。被告：路长英，女，1946年4月3日出生，汉族，住博山区。被告：李德清，女，1958年2月26日出生，汉族，住博山区。原告石绍兰与被告路长英、李德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石绍兰及其委托诉讼代理人赵静、陈玉珠，被告路长英到庭参加诉讼。被告李德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石绍兰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款4万元。事实与理由：2012年2月4日，两被告向原告借款4万元并写下借条。当时两被告言明，借款用不长，很快就还。后两被告食言，迟迟未偿还。经原告向两被告多次催要，两被告均以暂无款为由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告路长英辩称，对借款无异议。被告李德清未提供答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提供证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告石绍兰诉请事实一致。本院认为，原告石绍兰与被告路长英、李德清之间的借款合同依法成立，合法有效。原告石绍兰提供借款后，两被告应在原告石绍兰催要后及时返还。被告李德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路长英、李德清于本判决生效之日起十日内共同返还原告石绍兰借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告路长英、李德清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李   鹏二〇一六年十二月十九日书记员 马���霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13443号原告：石才清，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：叶伟林，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告石才清诉被告叶伟林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶伟林起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石才清撤回起诉。代理审判员 袁 齐二〇一六年十二月二十三日代书 记员 周梦雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2486号原告：杨丽萍，女，汉族，1973年9月19日生，农民，住阿城区舍利街太平村十委*组。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告：王立春，男，汉族，1974年12月12日出生，农民，住阿城区舍利街太平村**组。被告：杨洋，女，汉族，1978年11月17日出生，农民，住阿城区舍利街太平村**组。二被告委托诉讼代理人：王继辰，男，黑龙江运金律师事务所律师。原告杨丽萍与被告王立春、杨洋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨丽萍及其委托诉讼代理人张宏政，被告王立春、杨洋委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告王立春、杨洋返还购房款154,000元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年4月10日，王立春、杨洋向杨丽萍借款12万元，双方约定月息2分，经结算，截至2015年6月10日，王立春、杨洋欠杨丽萍本息154,000元；经双方协商达成“卖房契约”，王立春、杨洋将其所有的位于哈尔滨市阿城区舍利街太平村腰太平岭屯188.40平方米宅基地以154,000元的价格出售给杨丽萍，但至今仍未交付；现杨丽萍以农村房屋买卖未经批准无效为由诉至本院。王立春、杨洋辩称，房屋买卖合同有效，已经收到购房款154,000元，合同应当继续履行，故应驳回杨丽萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，王立春、杨洋向杨丽萍借款12万元，双方约定月息2分，截至2015年6月10日，王立春、杨洋欠杨丽萍本息154,000元；经双方协商达成“卖房契约”，王立春、杨洋将其所有的位于哈尔滨市阿城区舍利街太平村腰太平岭屯188.40平方米宅基地以154,000元的价格出售给杨丽萍，但房屋至今仍未交付；2016年3月31日，杨丽萍诉至本院，以重大误解、显失公平为由，请求判令撤销其与王立春、杨洋之间2015年6月10日签订的“卖房契约”、给付借款本息154,000元并自2015年6月10日起按月息2分给付利息；开庭审理时，王立春、杨洋坚持按房屋买卖合同纠纷审理，经询杨丽萍同意并变更诉讼请求为：确认双方的房屋买卖合同无效、返还购房款154,000元。2016年10月8日，经本院查询，王立春与杨洋结婚登记时间为1999年8月30日。上述事实有“卖房契约”、集体土地使用证、结婚登记申请书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：杨丽萍与王立春、杨洋之间签订的“卖房契约”所涉房屋系农村房屋，虽然杨丽萍与王立春系同一集体经济组织的成员，但杨丽萍并未取得宅基地审批手续，故该房屋买卖合同应属无效；合同无效，王立春和杨洋应返还杨丽萍购房款154,000元；王立春、杨洋提出的买卖合同有效、继续履行合同的抗辩意见，本院不予采纳；故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告杨丽萍与被告王立春、杨洋之间2015年6月10日签订的“卖房契约”无效；二、被告王立春、杨洋自本判决生效后10日内返还原告杨丽萍购房款154,000元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由被告王立春、杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  付光华人民陪审员  王 利二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯 拓
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初736号原告：武山兴发劳务有限责任公司，住所地，甘肃省天水市武山县。法定代表人：李兵元，该公司经理。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：甘肃天健房地产开发集团有限责任公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地，兰州市七里河区。法定代表人：汤学军，该公司经理。被告马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，住兰州市城关区。被告徐国钢，男，50岁，汉族，住兰州市城关区。原告武山兴发劳务有限责任公司诉被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、马玉琪、徐国钢建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武山兴发劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务费3348181.6元，利息133927元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年8月10日原告武山兴发劳务有限责任公司与被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司签订劳务合同。合同约定，将被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司承揽的兰州市红古区海石湾镇水榭花都A区11、12号楼土建、散水、安装等工程承包给原告武山兴发劳务有限责任公司。工程完工后，于2016年1月5日经被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司项目负责人马玉琪、徐国钢结算，拖欠我公司劳务费共计3348181.6元。经催要未果。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，2016年3月31日，原告武山兴发劳务有限责任公司与被告徐国钢就拖欠劳务费事宜签订了一份协议书。2016年3月26日，原告武山兴发劳务有限责任公司向被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司项目负责人马玉琪出具谅解书。2016年6月17日，被告马玉琪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被兰州市公安局红古分局取保候审，原告武山兴发劳务有限责任公司向本院提起民事诉讼,属一事再议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告武山兴发劳务有限责任公司的起诉。案件受理费34657元，原告武山兴发劳务有限责任公司预交17329元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔 洁
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初1356号原告：杨春丽，女，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：张林坡，男，汉族，住河北省涞源县。被告：梁保堂，男，汉族，河北省涞源县。被告：邓书文，女，汉族，河北省涞源县。原告杨春丽与被告梁保堂、邓书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��春丽的委托诉讼代理人张林坡到庭参加诉讼，被告梁保堂、邓书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春丽向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款人民币119万元，并自立案之日按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨春丽与被告梁保堂系朋友关系，2005年至2011年被告夫妻因急需现金，多次从原告处借款，经原告多次催要，被告归还了部分款项，至今仍有119万元整未还。剩余119万元虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱，至今未还，故提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证实原告主体资格；2、被告梁保堂出具的借条3张，用以证实被告梁保堂分别于2007年6月10日向原告借款29万元、2007年6月10日向原告借款40万元、2011年10月3日向原告借款50万元，共计借款119万元；3、被告梁保堂、邓书文的户籍证明信1份及涞源县民政局婚姻登记档案1份，用以证实二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告梁保堂、邓书文未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2007年6月10日，被告梁保堂向原告借款49万元，并出具借条2份，2份借条内容分别为：今借到现金贰拾玖万元整（290000元），梁保堂、2007年6月10日；今借到现金肆拾万元整（400000元），梁保堂、2007年6月10日。2011年10月3日被告梁保堂向原告借款50万元，并出具借条1份，借条内容为：今借到杨春丽现金伍拾万元整（500000元），梁保堂，2011年10月3日。上述借款累计119万元均未约定利息及还款期限，被告亦均未予以偿还。另查明，被告梁保堂和被告邓书文系夫妻关系，二被告于1989年10月22日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系，应依法予以保护。本案中，虽然被告梁保堂于2007年6月10日出具的2份借条未载明出借人，但该两份借条为原告所持有，且被告未到庭参加诉讼亦未提交证据证实该二笔借款的出借人不是原告，故可推定原告杨春丽为二笔借款的出借人。原告所持有的三份借条足以证实被告梁保堂向原告借款119万元的事实，虽然三份借条均未载明借款期限，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告杨春丽有权要求被告梁保堂履行返还借款。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案中夫妻一方在婚姻存续期间对外举债，应当推定为夫妻共同债务。根据《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告梁保堂、邓书文都��有清偿全部债务的义务，原告要求二被告共同偿还借款本金119万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未对借款利率作出明确约定，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，应视为双方未约定利息。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日止诉求，理据不足，应予调整；比照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应���支持”之规定，故应按年利率6%支付自起诉之日（2016年11月9日）起至本案执行完毕之日止的利息。综上，被告梁保堂、邓书文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁保堂、邓书文自本判决生效之日起��五日内共同偿还原告杨春丽借款人民币119万元整，并按年利率6%支付自2016年11月9日至本案执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告梁保堂、邓书文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 岩
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4724号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人:郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人:蔡志全、许铭正，福建远大律师事务所律师。被告：张育和，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：叶梅芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告张育和、叶梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一六年十二月七日代书 记员  徐铭泽