wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更909号罪犯熊志强，男，1975年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂红安刑初字第00092号刑事判决，以被告人熊志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊志强自2014年第四季度至2016年第三季度，获得五次表扬、二次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯熊志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊志强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期自2013年4月14日起至2017年4月13日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0106行初115号原告金天，男，汉族，1979年8月31日出生，住南京市白下区。被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：成都市金牛区。法定代表人苏蓉贵，成都市公安局交通管理局第六分局局长。本院在审理原告金天诉被告成都市公安局交通管理局第六分局交通管理行政处罚一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金天向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告金天撤回起诉。审 判 长  康永红代理审判员  李 力人民陪审员  傅如坤二〇一六年十二月六日书 记 员  叶 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5368号罪犯ＸＸ，男，1992年9月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第一中人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00658号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十日书 记 员  张霁东
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1287号原告:长泰县武安镇人民政府，住所地福建省长泰县武安镇人民路圆池边，统一社会信用代码113506250039103842。法定代表人：黄丽坤，镇长。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，注册号/统一社会信用代码350681100042047。法定代表人：曾耀坤，执行董事。原告长泰县武安镇人民政府（下称武安镇政府）与被告福建佳和工贸有限公司（下称佳和公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安镇政府委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼，被告佳和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告佳和公司归还借款915200元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月28日，被告与福建省长泰县国土资源局（下称长泰国土局）签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3506252014B00185），约定被告受让址在长泰县官山工业园的工业用地3.3333公顷，受让价款3260000元。因被告住所地位于原告所辖范围，系原告招商引资企业，原告根据与被告约定代其向长泰国土局支付土地出让款3260000元。被告之前已通过案外人曾春晓向原告交纳2000000元，以及可抵扣的挖方工程价款474600元，另被告尚需支付原告道路公摊费用129800元，上述款项对抵后，被告尚应支付原告915200元。被告佳和公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年3月28日，被告佳和公司与长泰国土局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35062520140328G005），合同约定：长泰国土局将坐落于长泰县官山工业园、宗地编号为030610011、面积为33333平方米、用途为通用设备制造业的国有建设用地使用权出让给佳和公司；出让价3260000元，合同项下宗地定金660000元抵作出让价款，佳和公司应于合同签订之日起60日内一次性付清出让价款等。2014年3月6日、2014年4月10日，武安镇政府分别向长泰国土局交纳该宗地挂牌保证金660000元、出让金2600000元。原告武安镇政府于庭审中陈述诉前被告佳和公司已通过案外人曾春晓支付给原告土地价款2000000元，并同意该宗地挖方工程款474600元可予抵扣代垫出让金。上述事实，有武安镇政府陈述及其提供的《国有建设用地使用权出让合同》、银行转账凭证、结算凭证、土地使用权出让金票据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告佳和公司依法向长泰国土局受让国有土地使用权，依约负有支付土地出让金的合同义务。原告武安镇政府替被告代为交纳土地出让金3260000元后，依法取得向被告追偿的债权，被告负有偿还代垫款并支付利息的义务。原告陈述被告已通过案外人曾春晓支付2000000元，构成自认，对此予以确认。原告同意将该宗地挖方工程款474600元抵扣代垫出让金，系其对自己民事权利的合法处分，应予准许。原告主张被告尚应支付道路公摊费用129800元，但未能举证证明，该请求缺乏事实依据，不予支持。被告佳和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，佳和公司应归还武安镇政府代垫款785400元及利息，驳回武安镇政府的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：福建佳和工贸有限公司应支付长泰县武安镇人民政府土地出让金代垫款785400元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；驳回长泰县武安镇人民政府的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12952元，由长泰县武安镇人民政府负担1837元、福建佳和工贸有限公司负担11115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  陈春菊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林阿惠
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初86号原告:荥阳市金渤磨料有限公司，住所地：河南省荥阳市五龙工业园区。法定代表人：秦永亮，董事长。委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市金渤磨料有限公司工作人员。被告：山西新型炉业集团有限公司，住所地：山西省太原市恒山路新店街5号。法定代表人：董建平，总经理。委托诉讼代理人：弓根新，山西新型炉业集团有限公司工作人员。原告荥阳市金渤磨料有限公司与被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告荥阳市金渤磨料有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳市金渤磨料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市金渤磨料有限公司撤诉。案件受理费9897元，由原告荥阳市金渤磨料有限公司负担。审 判 长  王振玉人民陪审员  申润成人民陪审员  孙玉明二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘慧菊
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1912号原告：陈建雄，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈友柏，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈建雄与被告陈友柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄到庭参加了诉讼,被告陈友柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建雄向本院提出诉讼请求：判令陈友柏立即偿还借款20000元并支付利息（利息自2016年5月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月6日，陈友柏向陈建雄借款20000元并立下借据，约定2015年10月5日归还。借款期限届满后，经陈建雄催讨，陈友柏未归还借款。陈友柏未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈友柏因资金周转需要向陈建雄借款人民币20000元，并出具《借据》一份给陈建雄，对借款金额、借款期限、借款利息等进行约定，陈建雄亦将相应款项出借给陈友柏，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈友柏借款后未按期归还借款，构成违约，对陈建雄诉请要求陈友柏归还借款本金20000元及按月利率2%支付自2016年5月5日起至款项还清之日止的利息的主张，不违反法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。陈友柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：陈友柏应于本判决生效后十日内向陈建雄偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年5月5日起至款项还清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由陈友柏负担。如��服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈金友二〇一六年十二月十三日书记员  林良华附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并���付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。★主动履行生效法律文书提示★具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8371号罪犯殷金成，男，汉族，初中文化，1985年11月14日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)常刑二初字第16号刑事判决，以被告人殷金成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。被告人殷金成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)苏刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0381号刑事裁定,将罪犯殷金成的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2027年5月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2013年10月30日、2015年4月3日作出(2009)宁刑执字第10085号、(2012)宁刑执字第2007号、(2013)宁刑执字第7932号、（2015）宁刑执字第1775号刑事裁定,对罪犯殷金成减去有期徒刑五年三个月(刑期至2022年2月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷金成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯殷金成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯殷金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷金成减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7233号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人程某，男性，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7320号起诉书，指控被告人程某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月27日12时许，举报人赖某某通过电话向被告人程某求购人民币150元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定交易地点在深圳市宝安区松岗街道罗田罗中路北区赖某某的住处楼下。2016年7月27日18时许，程某在约定地点与赖某某完成毒品交易后被民警现场抓获。民警从赖某某处缴获疑似毒品1小包（净重0.32克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），从程某处缴获人民币150元及疑似毒品2小包（共净重0.45克克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。本院意见被告人程某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品、毒资依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初1466号原告张某，男。委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告周某，女。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘江，系该公司经理。本院在审理原告张某诉被告周某、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的诉讼请求不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1471元，原告已预交，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强代理审判员  鱼 跃代理审判员  范 尧二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘勃勃
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1813号原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：徐益华，男，1972年12月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：包灵敏，女，1986年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告江章亮与被告徐益华、包灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江章亮委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告徐益华、包灵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。江章亮向本院提出诉讼请求：判令徐益华、包灵敏共同偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2013年6月23日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年6月23日，徐益华向江章亮借款200000元，并出具借条一份。口头约定借款期间利息按月利率2%计付，2015年1月1日前还清本息。借款后徐益华未按约定还款。徐益华、包灵敏系夫妻，该笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。江章亮及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了以下证据：1.徐益华于2013年6月23日出具的借条一份，主要内容为：“借条兹向江章亮借现金人民：贰拾万元整：（200000.-）借款人：徐益华身份证：2013.06.23”。用于证明徐益华于2013年6月23日向江章亮借款200000元的事实。2.建设银行DCC历史流水清单一份，用于佐证徐益华与江章亮约定借款月利率为2%，徐益华按约定支付利息至2014年12月22日止的事实。3.结婚登记审查材料一份，用于证明徐益华、包灵敏夫妻关系，本案诉争债务属于夫妻共同债务，包灵敏应共同偿还借款本息。徐益华、包灵敏未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了江章亮委托诉讼代理人的庭审陈述，认为徐益华、包灵敏未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。江章亮及其诉讼委托代理人提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据江章亮委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：徐益华、包灵敏于2015年4月30日办理结婚登记手续。2013年6月23日，徐益华出具借条向江章亮借款200000元，江章亮以现金完成支付。双方口头约定月利率2%，徐益华按月利率2%支付利息至2014年12月22日，后未按约定还款付息。2016年10月20日，江章亮以诉称理由诉至本院。本院认为，江章亮与徐益华之间的债权债务关系有徐益华出具的借条在案佐证，予以认定。该借条未约定还款期限，江章亮可以催告徐益华在合理期限内返还，江章亮主张权利之日（2016年10月20日）即为借款到期之日。现江章亮主张徐益华偿还借款200000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息部分的主张，本案借条虽未进行约定，但结合江章亮委托诉讼代理人的庭审陈述及其提交的DCC历史流水清单，足以认定双方口头约定月利率2%，且徐益华已按约定实际给付利息，故江章亮诉请判令按月利率2%计算借款期间利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。江章亮及其委托代理人提交的DDC历史流水清单可以证明徐益华已支付利息至2014年12月22日，徐益华应支付利息的起算时间应为2014年12月23日，因此本案借款利息计算应以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2014年12月23日起计算至时间还清之日止。江章亮以夫妻共同债务向徐益华、包灵敏主张权利，但其提交的证据无法证明该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故该主张不予支持。综上所述，徐益华应偿还江章亮借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2014年12月23日起计算至实际还清之日止）。徐益华、包灵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、徐益华在本判决生效之日起十日内偿还江章亮借款200000元及利息（利息按月利率2%，自2014年12月23日起计算至实际还清借款之日止）。二、驳回江章亮的其他诉讼请求。如果徐益华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由徐益华负担2810元，由江章亮负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  力振炜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终703号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第37050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月二十九日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初597号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年5月26日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2009年6月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年7月13日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，8月19日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日下午，被告人陈某某在汕头市福平路福合沟旁，贩卖毒品海洛因给吸毒人员韩某某0.08克，得款100元。后被告人陈某某与吸毒人员韩某某相约一同吸毒，在汕头市福平路福合沟旁被公安机关抓获归案，现场缴获吸毒人员韩某某的毒品一小包，经检验净重0.08克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人韩某某的证言及辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，查获地点及缴获毒品海洛因的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07072号理化检验检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，前科材料，户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.08克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某有犯罪前科，应予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年十二月六日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6886号申请执行人：单云梅被执行人：盛冬英依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人单云梅于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币51175元（利息暂计算至2016年12月21日）及债务利息、执行费，并于2016年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人盛冬英、刘仁良款项人民币51175元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人盛冬英、刘仁良名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一六年十二月二十一日书记员  何利芬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5253号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。代表人陈志河，该支行行长。被执行人王秋景，男，1958年12月17日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖瑞霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人王秋景、赖瑞霞金融借款合同纠纷（2015）晋民初字第6279号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人326609.15元及利息。本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将王秋景、赖瑞霞纳入失信被执行人名单，查封登记在被执行人王秋景名下的房产，并移送拍卖。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十一日书记员 庄晖煌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初459号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:李士强，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。被告：吴玉强，住兰西县。被告：王丽芹，住兰西县。被告：姚传波，住兰西县。被告：何淑香，住兰西县。被告：赵文龙，住兰西县。被告：赵春华，住兰西县。被告：郑平，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告吴玉强、王丽芹、姚传波、何淑香、赵文龙、赵春华、郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告吴玉强、姚传波、赵文龙到庭参加诉讼，被告王丽芹、何淑香、赵春华、郑平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年9月10日止由被告吴玉强、王丽芹偿还借款本息共计38,174.51元，由被告姚传波、何淑香偿还借款本息共计44,854.54元；2、由被告赵文龙、赵春华、郑平负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴玉强与王丽芹系夫妻关系，被告姚传波与何淑香系夫妻关系，2013年12月28日被告吴玉强、姚传波、赵文龙以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告吴玉强贷款50.000.00元，为被告姚传波贷款50,000.00元，为被告赵文龙贷款30,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，被告赵春华、郑平为第三方担保人。贷款给付期限届满后，被告赵文龙偿还了贷款，被告吴玉强还款16,480.00元，被告姚传波还款10,000.00元，原告工作人员多次实地催缴余款未果，至2015年9月10日，被告吴玉强尚欠原告借款本息38,174.51元，被告姚传波尚欠原告借款本息44,854.54元，故诉至法院。吴玉强辩称，原告起诉的贷款事实属实，没有异议，这钱是给郑平贷的，也是郑平还的，郑平说打算在2017年6月1日还清，当时贷款时赵春华说你们还不上我还。姚传波辩称，与吴玉强答辩一致。赵文龙辩称，与吴玉强答辩一致。王丽芹、何淑香、赵春华、郑平未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告赵春华、郑平为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后以工资全额承担连带清偿责任。经质证，被告吴玉强、姚传波、赵文龙对原告所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴玉强与王丽芹系夫妻关系，被告姚传波与何淑香系夫妻关系，2013年12月28日，原告与被告吴玉强、姚传波、赵文龙分别签订了借款合同，约定由原告向被告吴玉强提供借款50.000.00元用于包地，向被告姚传波提供借款50,000.00元用于包地，向被告赵文龙提供借款30,000.00元用于包地，年利率为13.5%，期限12个月。2013年12月28日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告赵春华、郑平为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告赵文龙偿还了贷款，被告吴玉强还款16,480.00元，被告姚传波还款10,000.00元，从借款之日起至2015年12月23日时止，经核算，被告吴玉强尚欠原告借款本息38,174.51元，被告姚传波尚欠原告借款本息44,854.54元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告吴玉强和王丽芹、被告姚传波和何淑香的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告吴玉强、王丽芹共同给付借款本息38,174.51元、被告姚传波、何淑香共同给付借款本息44,854.54元的诉讼请求，予以支持。由于被告赵文龙、赵春华、郑平为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告赵文龙、赵春华、郑平承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。对被告的抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉强、王丽芹共同给付原告借款本息38,174.51元、被告姚传波、何淑香共同给付原告借款本息44,854.54元，此款于本判决生效后十日内履行；被告赵文龙、赵春华、郑平对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.73元，保全费850.29元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年十二月十六日书 记 员  于翔宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24971号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：朱佳君，女，1981年4月2日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱佳君信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告朱佳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱佳君归还透支款73,419.54元(暂算至2016年6月20日)；2、被告朱佳君偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：70,038.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱佳君承担。事实和理由：被告朱佳君系牡丹贷记卡持卡人，截至2016年6月20日，被告朱佳君持卡透支消费计73,419.54元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告朱佳君未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告朱佳君还款25,000元,原告变更诉讼请求为：1、被告朱佳君归还透支款48,419.54元(暂算至2016年6月20日)；2、被告朱佳君偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：45,038.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱佳君承担。被告朱佳君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告朱佳君持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱佳君应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款48,419.54元；二、被告朱佳君应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：45,038.63元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635.49元，由被告朱佳君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01155号-13申请执行人：王红霞,女,汉族,南陵县人。被执行人：纪世梅，女，汉族，南陵县人。本院在执行王红霞与纪世梅民间借贷纠纷一案中，经查纪世梅在中国工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪世梅在中国工商银行厦门报业支行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2244号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。被执行人石某，男。被执行人刘某，女。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1423号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审220号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人石某、刘某发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中查明：被执行人石某、刘某无房产、土地登记，无车辆登记，有银行存款47472.9元已被本院依法扣划。本院认为：经本院调查未发现被执行人石某、刘某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1423号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。被执行人丁红伟、詹松萍应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1423号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年十二月八日书记员  雷 章
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12883号原告：毛忠根，男，1962年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：童文云，男，1989年6月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告毛忠根诉被告童文云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛忠根在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛忠根撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一六年十二月九日代书 记员  宋浏浏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17598号原告：董金定，男，1966年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：顾建国，男，1959年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告董金定与被告顾建国身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告董金定及其委托代理人陈镞锋、被告顾建国到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意延长简易程序适用期间仍适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告董金定向本院提出诉讼请求：判令被告顾建国赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8383.80元。事实和理由：2016年1月5日17时30分许，原告驾驶闽FHXX**小轿车沿阳曲路由北向南行驶，在阳曲路、保德路路口，适有被告顾建国骑驶自行车从保德路由东向南闯红灯往阳曲路行驶，在阳曲路上行驶在原告车辆左侧。因被告未遵守交通规则，原告遂与被告交涉，但被告不听劝，反而动手打人，致使原告受伤。后原告报警，被告被警方带走。经鉴定，原告所述伤害构成轻微伤。原告持验伤单至上海市第十人民医院治疗就医治疗、复诊，支付医疗费8383.80元。被告顾建国辩称，事发当时，被告确系骑驶自行车从保德路由东向南闯红灯往阳曲路行驶，但原告董金定踩刹车后摇下车窗谩骂原告，并驾驶机动车不让被告靠边行驶，后至阳曲路上一所中学门口，原告靠边停车殴打原告，被告未殴打原告，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：根据当事人双方的诉辩称，对于没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事发经过存在异议，根据双方的陈述及公安机关的询问笔录，本院认定：原告因被告闯红灯骑驶自行车，驾驶机动车在阳曲路、保德路路口急刹车，双方发生争执。后原告驾驶机动车跟随被告行驶，用机动车逼行被告。在阳曲路一所中学门口双方停车后，进而发生双方肢体接触，原告受伤。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董金定因被告顾建国骑驶自行车闯红灯急刹车而与被告顾建国发生争执，逼行被告后双方停车后进而发生肢体冲突导致受伤，原告董金定与被告顾建国均存在过错，均应承担相应责任。现原告仅要求被告赔偿医疗费8383.80元，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许，但根据查明的事实，本起事件中双方过错程度，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告顾建国应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董金定医疗费人民币4191.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告顾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈伟俊二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6870号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：王学成，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。被告：刘友庆，男，1970年3月16日生，汉族，住济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘友庆电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  赵忆泉二〇一六年十二月二十九日书记员  陈淑涵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4589号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。负责人：范衍光。被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款2824元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月11日，经公开投标方式承包了原告土名为“大地”的土地（面积6.6亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为2824元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款2824元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款2824元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款2824元。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一六年十二月八日书记员  欧海彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8386号原告：上海冶鹤构件制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵以如，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：上海浦仓投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海冶鹤构件制品有限公司与被告上海浦仓投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告实际经营地址不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，并于同年9月9日依法转普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冶鹤构件制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款人民币831,600元(注：以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告偿付831,600元自2016年2月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买预拌混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅支付10万元。2016年1月20日，双方经对账确认被告共购买混凝土931,600元，至今还欠831,600元未付。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告于2015年7月26日签订的《预拌混凝土购销合同》原件一份，合同约定被告因青浦3号地块的工程需要向原告购买预拌混凝土，付款方式为：供砼金额到30万元后，满10万元结算一次，以此类推，到供砼结束，其余砼款供砼结束后二个月内一次性结清(注，如工程到2016年1月底未结束，砼款到1月底全部结算)，胡辉代表被告在合同法人委托人一栏签字；以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、发货单原件一组，以此证明原告向被告供应混凝土的事实；3、对账单原件一份，以此证明2016年1月20日，被告方胡辉确认自2015年7月29日至同年11月27日期间，原告共计向被告提供砼931,600元，被告已支付10万元，余款831,600元未付的事实；4、对公活期存款交易明细报表复印件(与原件核对无异)一份，证明被告已付款10万元的事实。被告上海浦仓投资管理有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供混凝土后，被告应当按约支付货款，现仅支付部分货款，显属不当，应承当金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海浦仓投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冶鹤构件制品有限公司货款831,600元；二、被告上海浦仓投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冶鹤构件制品有限公司831,600元自2016年2月1日起至本判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,116元，财产保全费4,745元，合计16,861元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  沈月红人民陪审员  陆晓聪二〇一六年十二月十二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10277号原告：王亦兵，男，1966年11月19日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：黄碧华，女，1958年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城C2-4485A号商位经营者。本院在审理原告王亦兵与被告黄碧华侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告王亦兵向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亦兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亦兵负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  叶芹弟二〇一六年十二月五日代书 记员  万海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复226号申请复议人（申请执行人）：李海波，男，汉族，1950年8月5日出生，住址：沈阳市辽中区。被执行人：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。负责人：肖玉民，该合作社主任。申请复议人李海波不服沈阳市辽中区人民法院（原辽中县人民法院）2016年8月17日作出的（2016）辽0122执���17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2016年1月19日作出（2016）辽0122民初48号民事判决书，并于2016年2月22日立案执行，执行案号为（2016）辽0122执239号。在执行中，执行法院于2016年4月11日在辽中县肖寨门镇财政所冻结被执行人存款8.1万元。异议人沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会向执行法院提出异议称：根据区政府业务会议纪要，此款是社会保障专户专款专用，执行法院应解除查封。执行法院查明，申请执行人李海波与被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人李海波向该院申请执行。该院于2016年4月11日将被执行人辽中县肖寨门镇肖兰坨经济合作社在辽中县肖寨门镇财政所的存款81,000.00元予以冻结。现异议人提出执行异议，以此款被征地农民的社会保障为由要求法院解除查封。执行法院另查明，2016年3月30日，辽中县政府关于农村集体土地征地补偿工作会议纪要中，对于农村集体土地征地补偿工作研究决定，第一条：执行《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办法[2010]2号）文件第二条之规定：征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。2016年6月8日，在辽中区肖寨门财政所账户中有转收的辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社的沈西工业走廊火石岗渤海铁路土地补偿款1,331,055.00元。执行法院认为，根据异议人向该院提供的证据，该院查封的辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社在辽中区肖寨门镇财政所的账户中存款确系沈西工业走廊火石岗至渤海铁路土地补偿款，但辽中区政府关于农村集体土地征地补偿工作的会议纪要中已经明确征地补偿费的80%归农户，20%归集体经济组织。且征地补偿费用归集体部分主要用于被征地农民的社会保障，属于专项资金，不得挪作他用，因此对于异议人提出的要求对辽中区肖寨门财政所账户中81,000.00元解除查封的异议请求，该院予以支持。执行法院于2016年8月17日作出（2016）辽0122执异17号执行裁定书，裁定解除对异议人（被执行人）辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社在辽中区肖寨门镇财政所账户中存款81,000.00元的查封。李海波不服，向本院申请复议，理由为：被执行人提出的事实和理由没有法律规定，其提供的只是政府的政策性法规，不能对抗法律。被执行人提留的20%属于其经济合作社的款项，归其自己���配。本院查明，辽中县人民政府办公室于2016年3月30日印发《关于农村集体土地征地补偿工作的会议纪要》，其中记载：“一、执行《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发[2010]2号）文件第二条之规定：‘征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。’”“五、征地补偿费用归集体部分主要用于被征地农民的社会保障，要设专户，专款、专用，不得挪作他用。”被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社于2016年6月8日出具《专用收款收据》，其中记载：付款单位为肖寨门镇财政所，收款单位为肖兰坨村，金额为1331055元，收款事由为转收沈西工业走廊火石岗至渤海铁路土地补偿款。沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府于2016年6月15日出具《情况说明》，其中记载：“沈阳火石岗至营口货运铁路专线经过肖兰坨村，占地44.6385亩。每亩补偿款三万元整，（30000）元共计1331055元，其中村集体提留20%给村民失地保险。”本院认为，案涉沈西工业走廊火石岗至渤海铁路土地补偿款的管理部门在发放有关土地补偿款之前已有省、区的相关文件明确此类款项的权属及特定用途，即用于被征地农民的社会保障，且在发放有关土地补偿款之后通过书面说明的形式进一步明确该笔款项用于村民失地保险。因此，执行法院异议裁定解除对异议人（被执行人）辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社在辽中区肖寨门镇财政所账户中存款81,000.00元的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人李海波的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年十二月二日书 记 员  唐 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民617号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：李泽华，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：常正杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住安阳县。被告：常玉菲，女，1987年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。二被告共同委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告常正杰、常玉菲、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取计1167.50元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年十二月十九日代理书记员  王田敏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异342号案外人：李晓菲，女，汉族，1987年3月4日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李晓菲对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓菲异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目7号楼6号车库的执行措施��解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新��金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有���公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。���执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼��下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李晓菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2231号罪犯刘川，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月1日作出（2014）东三法刑初字第956号刑事判决，以被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元，刑期自2014年1月24日起至2022年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘川减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3646号原告ＸＸ，男，生于1995年2月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告重庆美威体育文化投资有限公司。组织机构代码30480431-5。法定代表人周金，总经理。委托代理人李勤，男，生于1986年4月3日，汉族，住重庆市忠县拔山镇庙垭口*组**号。委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告美威体育文化投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告重庆美威体育文化投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告在梁平县商投世纪中心租用的场地经营儿童、成人水上乐园，原告于2016年8月2日下午2点多钟购成人票，原告在被告经营的成人水上乐园游玩过程中受伤，当场昏迷，被送往医院抢救，诊断为颈椎骨折伴不全瘫，脊髓损伤中央综合症，事故发生后，现已经用去12万余元的医疗费用，被告垫支了2.2万元，其余均是原告自己借支的，现还需要大量的医疗费用，现原告及原告的亲友再也无法筹措到医疗费用，为了原告能得到及时的治疗，维护合法权利，请求法院判决被告赔偿原告医疗费109697.84元、护理费1600元、误工费1600元、救护车费1650元、轮椅费350元、气垫床费650元、翻身垫费80元、营养费2700元，扣除被告垫支的31300元。今后的误工费和护理费等费用原告另行诉讼主张权利。被告重庆美威体育文化投资有限公司辩称，本案是侵权案件，本案原告的损害事实予以认可，被告的行为过错和损害后果是否存在因果关系，被告垫付了31300元的费用，请求法院查明事实，客观公正的划分责任比例。经审理查明，2016年8月2日下午原告ＸＸ等人购买门票后在被告重庆美威体育文化投资有限公司经营管理的位于重庆市梁平县的梦幻水世界游玩，在游玩过程中不慎受伤。被告重庆美威体育文化投资有限公司未取得高危险性体育项目经营许可证，被告经营的梦幻水世界多项设施不符合相关国家检查标准。时至2016年8月15日被告方才取得高危险性体育项目经营许可证。原告受伤后于2016年8月2日至2016年8月18日在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗16天，出院诊断为颈椎骨折伴不全瘫、脊髓损伤中央综合症，加强营养。原告现仍在住院治疗。原告已支出医疗费108931.69元、救护车费1650元、辅助器具费1080元。被告为原告垫支31300元的费用。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了劳务合同书、照片、门票、病历资料、出库复核单、收据、游泳场所体育设施符合相关国家标准检查表、责令改正通知书、停止经营活动通知书、现场检查笔录、现场询问笔录、医疗费发票、光盘，被告提供了高危险性体育项目经营许可证、转帐凭证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，2016年8月2日下午原告ＸＸ等人购买门票后在被告重庆美威体育文化投资有限公司经营管理的位于重庆市梁平县的梦幻水世界游玩，在游玩过程中不慎受伤。被告重庆美威体育文化投资有限公司未取得高危险性体育项目经营许可证，被告经营的梦幻水世界多项设施不符合相关国家检查标准。时至2016年8月15日被告方才取得高危险性体育项目经营许可证。这一事实是确认的。被告重庆美威体育文化投资有限公司经营管理的梦幻水世界，被告应当对前来游玩的游客提供合理充分的安全保障义务，从本案审理来看，原告受伤时被告未取得高危险性体育项目经营许可证，属于非法经营，被告经营的梦幻水世界多项设施不符合相关国家检查标准。被告未尽到安全保障义务，且与原告受伤有因果关系。被告也未提供充分证据证明对原告尽到了安全保障义务。被告应对原告损害后果承担八成的主要赔偿责任，原告作为成年人，去游乐场所游玩，亦应注意安全。原告有一定的过错，应自行承担二成的次要责任。原告请求的医疗费108931.69元、护理费1600元、误工费1600元、救护车费1650元、辅助器具费1080元、营养费2000元，列入本案的赔偿范围。共计116861.69元，按责任比例由被告赔偿原告93489.35元，扣除被告垫付的31300元，被告还应赔偿原告62189.35元。由于原告尚仍在住院治疗，今后的医疗费、误工费、护理费等费用原告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆美威体育文化投资有限公司赔偿原告ＸＸ各项损失共计62189.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告负担247.00元，被告重庆美威体育文化投资有限公司负担218.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十二月八日书记员 刘笃滢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2881号原告：陈耀伟，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：张占威，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨忠友，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。法定代表人：徐叨总。委托诉讼代理人：郭超华，系该公司项目经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。原告陈耀伟与被告张占威、浙江增丰建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀伟及委托诉讼代理人张小萍、被告张占威委托诉讼代理人郎彦宾、被告浙江增丰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人郭超华、被告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人叶俊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付劳务费341632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中牟县绿博一号安置区将工程承包给中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”），中建一局又将承建的工程1、3、4、8、9号二次结构承包给浙江增丰建筑劳务有限公司（以下简称“增丰公司”），增丰公司又将其承包的二次结构工程转包给张占威，张占威将承建3、9号楼二次结构工程劳务分包给周汉臣。周汉臣带领工人为张占威承包3、9号楼二次结构施工，其与张占威达成口头施工项目及费用支付标准。在其施工过程中，三被告又对施工项目进行变更（详见原告提供的项目变更工程单），其按要求施工，被告仅给付部分劳务费，下欠劳务费由张占威为其出具了决算单，其持决算单向被告催要时，三被告以各种理由推脱，原告诉至本院。张占威辩称，其欠陈耀伟尾款77192元，陈耀伟要的钱是变更增加的工程量的钱，对于该部分工程量，我方不是适格主体，我方只是作为证人证明该部分工程是由陈耀伟施工，由陈耀伟直接与增丰公司、中建一局直接结算，变更单由中建一局出具，中建一局将其交于增丰公司，增丰公司又将其交于陈耀伟，张占威没有直接经手，只是作为中间人证明该工程量由陈耀伟施工。增丰公司辩称，其与陈耀伟没有劳务关系和劳务纠纷，其只承认和张占威有劳务关系，合同以外的内容及增加的工程量都在结算单价中包含，陈耀伟提出的后增加的工程量都包含在结算书中，增丰公司已与张占威结清所有工程款，张占威有无结清陈耀伟工程款与其无关。中建一局辩称，陈耀伟主张的是劳务费，其与安排其进行劳务施工的主体之间形成雇佣或劳务关系，故本案的案由应当是劳务纠纷，不应当是建设工程合同纠纷。中建一局已将绿博一号安置区F地块的劳务合法分包给增丰公司，其只对增丰公司按照合同约定结算劳务价款，增丰公司安排的施工队进行施工、支付劳务价款，都应由增丰公司负责，与其无关。其未欠陈耀伟劳务费，陈耀伟要求其承担连带责任无法律依据，其不存在过错，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中建一局（甲方）与临海市东海建筑劳务有限公司（后更名为“浙江增丰建筑劳务有限公司”）（乙方）签订《二次结构分包合同》，约定：“根据乙方投标情况，甲方决定将中牟绿博文化产业区绿博1号安置区项目二次结构施工任务交由乙方承担。本合同承包范围：中牟绿博文化产业区绿博1号安置区F地块”。后临海市东海建筑劳务有限公司（总承包人）（后更名为“浙江增丰建筑劳务有限公司”）与张占威（××）签订《二次结构工程合同书》，约定：“项目名称：中牟绿博文化产业园绿博一号地安置区；承包范围：1#、3#、4#、5#、8#、9#楼；合同价款：本合同单价为固定单价：90元/平米；总承包人驻工地代表：郭超华；××驻工地代表：张占威。”后张占威（甲方）与陈耀伟（乙方）签订《劳务分包合同》，价格：按建筑面积35元/平方米（按国家现行规范计算面积，面积同大合同建筑面积，非图纸标注面积）；付款方式：随甲方和公司的大合同走，每月按已完成的工程量的70%付进度款（不整层的暂不进行计算），主体验收合格结束后付至95%，粉刷结束验收合格后半年内付清工程款。该安置区已入住使用。张占威下欠陈耀伟工程尾款77192元。在施工过程中，被告对施工图纸进行了部分修改，原告按照被告要求进行施工，后原告出具《绿博1号地F坑变更后应付人工款---依据项目部变更单》二份（3#、9#各一份，共计人工款264440元），张占威作为证明人，在该二份变更单上签字表示情况属实。原告主张的工程款包含上述未付工程尾款77192元及变更工程量款项264440元，以上共计341632元。2016年3月16日，边战强、张兵怀代表张占威与增丰劳务公司签订《绿博园一号地张占威F坑1#3#4#8#9#及地下车库二次结构工程结算书》，显示双方签订该结算书时，增丰劳务公司下欠张占威1126090元，以上结算包含签证和合同外增加的工程量。后张占威与增丰劳务公司就双方工程款是否结清产生纠纷，张占威诉至本院，案件尚在审理过程中。增丰劳务公司与中建一局之间的工程款已结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈耀伟与张占威签订《劳务分包合同》，双方形成劳务分包合同关系，现该工程已入住使用，依据合同约定，张占威应支付原告全部工程款，陈耀伟基于其与张占威签订的《劳务分包合同》要求支付未付工程尾款77192元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于变更工程量款项264440元，原告称其与三被告均具有劳务合同关系，要求三被告承担连带责任，本院分析认为，原告与张占威存在劳务合同关系，且张占威与增丰劳务公司签订的结算单中包含签证和合同外增加的工程量，故张占威应对原告主张的变更工程量款项264440元承担清偿责任。由于增丰劳务公司对张占威是否存在未付工程款，目前案件尚在审理中；增丰劳务公司与中建一局之间的工程款已结清，故原告要求增丰劳务公司、中建一局承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张占威于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀伟工程款共计341632元；二、驳回原告陈耀伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，由被告张占威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘亚若人民陪审员  闫金锁人民陪审员  朱永安二〇一六年十二月十九日书 记 员  贾慧政
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1283号申请执行人四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人李祖全，董事长。申请执行人南充市田园商贸有限公司，住南充市高坪区。法定代表人陈建南，总经理。被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李万春，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第956号民事判决书，于2016年8月10日依法立案受理了四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司、南充市田园商贸有限公司申请强制执行四川泰迪建筑工程股份有限公司的建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司暂无可供执行的财产，当事人双方达成了执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额942363元及利息（未含其他费用），待被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十二月二十一日书记员  张 弥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22053号原告:谢培双。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告:刘星。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告谢培双与被告刘星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢培双未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  胡耀群二〇一六年十二月十五日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2827号罪犯梁文军，男，1965年9月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年三月二十九日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）长刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯梁文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁文军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1038号原告：谢家斌，男，1970年9月13日出生，汉族，住连城县。被告：黄仲，男，1986年7月15日出生，汉族，住连城县。原告谢家斌与被告黄仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢家斌、被告黄仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家斌向本院提出诉讼请求：请求判令黄仲偿还借款30200元，利息8154元（2015年2月22日至2016年10月22日，以本金30200元按月利率1.5%计的息）及以本金30200元，自本判决生效后至实际还清止，按月利率1.5%计的息。事实和理由：黄仲因资金紧缺，于2014年5月8日向谢家斌借款20000元，约定按月利率1.5%计息，期限为一年。于2014年10月28日，黄仲又向谢家斌借款10200元，期限为一年。借款期限已届满，谢家斌多次向黄仲催收欠款，黄仲至今未还。谢家斌为证实自己主张，提供黄仲出具的借条两份。黄仲辩称，黄仲向谢家斌分别借款20000元、10200元，共30200元属实。黄仲按约定已支付利息至2015年5月份计10000多元给谢家斌。现因经济困难，黄仲只有分期归还谢家斌本金，无力支付利息。黄仲没有提供证据。本院经审理认定事实如下：黄仲因缺乏资金，分别于2014年5月8日、10月28日向谢家斌借款20000元、10200元，共计30200元。其中对借款20000元，双方当事人约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，对借款10200元，没有约定借款期限和支付利息事项。对两笔借款均未约定逾期支付利息事项。上述事实有谢家斌提供黄仲出具的借条二份和双方当事人陈述为据。谢家斌诉称，对借款10200元有约定借款期限，与其提供的2014年10月28日黄仲出具的借条内容不一致，应以借条内容未约定借款期限予以认定。对于黄仲支付利息止的时间争议，依法应由债务人黄仲负举证责任，黄仲未能提供证据证实其支付利息至2015年5月份，对黄仲支付利息止的时间，依法按债权人谢家斌陈述至2015年2月21日止予以认定。本院认为，谢家斌与黄仲之间的民间借贷法律关系成立、生效，依法受法律保护。黄仲依法应当按约定履行还款和支付利息的义务，黄仲未按约定偿还欠款，属违法行为，依法承担归还欠款和支付利息的法律责任。对于借款20000元，双方当事人约定的借款利率不违反有关限制利率的规定，谢家斌主张黄仲支付利息的请求，依法予以支持。对于借款10200元，双方当事人未约定借款期限，谢家斌随时可向黄仲主张归还。因双方当事人对借款10200元，未约定支付利息事项，谢家斌请求黄仲支付以本金10200元，自2015年2月21日始至2016年10月22日止，按月利率1.5%计的利息2154元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。同样，谢家斌请求黄仲支付以借款本金10200元，自判决生效之日始至实际还清之日止按年利率1.5%计算的逾期利息的请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回，但黄仲依法应承担按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、黄仲应于本判决生效之日始一个月内归还谢家斌30200元，并支付以本金20000元，自2015年2月22日始至2016年10月22日止，按月利率1.5%计算的计息6000元；二、黄仲应支付给谢家斌自本判决生效之日始至实际还清之日止，以本金20000元，按月利率1.5%计算的利息和以本金10200元，按年利率6%计算的利息；三、驳回谢家斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.85元，减半收取379.43元，由谢家斌负担21.33元，由黄仲负担358.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曹才生二〇一六年十二月二日代理书记员  伍绍威附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1567号罪犯徐联科，男，1968年3月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2014年11月25日作出(2014)盘县刑初字第00073号刑事判决书，认定被告人徐联科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月17日至2017年8月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐联科，证人邓某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐联科在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐联科予以减刑。经审理查明，罪犯徐联科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐联科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐联科予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐联科予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6601号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省津市。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王俊信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13317号上诉人（原审被告）：马秀英，女，1949年7月27日出生。被上诉人（原审原告）：吴洪波，男，1971年5月2日出生。被上诉人（原审被告）：张宁，女，1973年7月19日出生。上诉人马秀英因与被上诉人吴洪波、张宁物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马秀英于2016年12月2日申请撤回上诉。本院认为，马秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人马秀英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  吴强兵代理审判员  周艳雯二〇一六年十二月七日书 记 员  李 越书 记 员  孙亚男
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执679号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人宋晓林，男，29岁。集贤县农村信用合作联社申请执行宋晓林金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黑0521民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1586号罪犯夏益平。广东省潮安县人民法院于2014年3月28日作出(2014)潮安法刑初字第118号刑事判决，以被告人夏益平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯夏益平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯夏益平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏益平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏益平予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16786号原告：林如春，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省仪陇县。被告：李峰，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省淮滨县，被告：佛山市南海区西樵嗣桢玻璃工艺厂（以下简称嗣桢玻璃厂），住所地广东省佛山市南海区。经营者：李峰。原、被告合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月份入职被告嗣桢玻璃厂（经营者：被告李峰），担任厂长职务。期间，原告代垫了厂里管理人员的学习培训费用15200元。两被告于2015年8月17日出具欠条确认欠原告上述款项，并承诺于同年12月31日前付清。两被告至今未支付上述该款。请求判决：1.两被告退还学习培训费15200元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告李峰的身份证、被告佛山市南海区西樵嗣桢玻璃工艺厂的工商公示信息复印件各一份。2.欠条原件一份。两被告没有答辩也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，两被告欠原告15200元事实清楚，证据充分，原告主张两被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰、佛山市南海区西樵嗣桢玻璃工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还15200元予原告林如春。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为90元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄嘉裕
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执541号之一申请执行人：刘榕菊，女，1960年5月17日出生。申请执行人：刘丽萍，女，1965年3月4日出生。被执行人：邓忠良，男，1974年8月1日出生。被执行人：林菊红，女，1975年1月8日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初549号民事调解书，责令被执行人邓忠良、林菊红履行给付申请执行人刘榕菊、刘丽萍人民币490，000元的义务，但被执行人邓忠良、林菊红至今未履行。经查，本院另案查封了被执行人邓忠良所有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期的杂货间四处、被执行人邓忠良与被执行人林菊红共有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期的房屋一处。现上述房屋均已进入司法处置阶段，暂时无法立即变现。经本院再向银行、土地、房管等相关部门核查被执行人邓忠良、林菊红的财产，查明被执行人邓忠良、林菊红无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十日书记员  戴培凤
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初978号原告：黄建文，男，汉族，生于1988年10月12日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告黄建文与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄建文于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建文负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8618号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：李涛，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十六日书记员 井国栋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6374号原告：海门东恒盛物业管理有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座8层。法定代表人：李俊，总经理。委托代理人：徐杰、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。被告:沈校霆,男,1991年10月15日生,汉族，住海门市。原告海门东恒盛物业管理有限公司与被告沈校霆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门东恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元,由原告海门东恒盛物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十二月六日书记员 李均帅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执349号申请执行人：王道慧，女，住随州市曾都区。被执行人:吴俊，男，住随县。申请执行人王道慧与被执行人吴俊一案,已经发生法律效力，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴俊的财产进行了查证，查明被执行人吴俊没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年十二月七日书记员  黄 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13323号上诉人（原审原告）：河南中天迎宾馆有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：秦帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南诚建装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人：韩书婷。被上诉人（原审第三人）：宋文举，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：党雨，女，1991年12月10日出生，汉族，系宋文举之妻，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。上诉人河南中天迎宾馆有限责任公司（以下简称中天迎宾馆）因与被上诉人河南诚建装饰设计工程有限公司（以下简称诚建公司）、宋文举不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中天迎宾馆的委托诉讼代理人张巧芳、被上诉人宋文举的委托诉讼代理人党雨、李文磊到庭参加诉讼。被上诉人诚建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天迎宾馆上诉请求：撤销一审判决；依法改判被上诉人返还上诉人不当得利40000元及利息2400元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人支付给被上诉人40000元，是基于其后厨装修合同关系而支付的前期装修费，是认定错误，双方合同是固定价111570元，如工程变更需签补充合同或当场结清。上诉人在支付40000元后又支付了112000元。被上诉人多收40000元属不当得利，应予返还。宋文举辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人河南中天迎宾馆有限责任公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中天迎宾馆向一审法院起诉请求：依法判令被告河南诚建装饰设计工程有限公司、宋文举返还不得得利款人民币40000元，并支付利息2400元，共计42100元整；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2014年3月6日，原告与第三人宋文举签订《中天迎宾后厨装修合同》一份，主要约定：“工程名称：中天迎宾馆后厨改造装修工程；承包范围：后厨装修全包；承包方式：包工包料；合同工期：总日历天数18天（开工日期：2014年2月28日；竣工日期：2014年3月18日）；质量等级：合格；合同固定价款：111570元。工程款支付方式：银行转账；工程款支付金额和时间如下：项目开始原告应付第三人工程款的30%，工程进行到一半时原告应向第三人支付工程款的35%，工程验收合格后原告付第三人总工程款的30%，剩余5%作为质保金一年无异议后支付。工程变更：本项目工程量确需变更，原告应和第三人对增减项目签一个补充合同或则当场结清等。”合同签订后，第三人宋文举进场施工，2014年3月21日，应原告要求，第三人提供被告诚建公司的银行账号，并向原告出具书面因转账所产生的任何经济纠纷与中天迎宾馆无关的说明后，2014年3月24日，原告通过银行向被告转账40000元，转款用途：后厨装修费。第三人宋文举装修完工后，原告又于2014年11月21日向第三人指定的郑州锦居装饰工程有限公司支付了11.2万元装修费。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告返还不当得利款40000元，原告及第三人宋文举提交的证据充分证明了原告支付给被告的40000元，是基于其后厨装修合同关系而支付的前期装修费，第三人已履行后厨装修义务，原告要求返还40000元无合同与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南中天迎宾馆有限责任公司的诉讼请求。案件受理费860元，由原告河南中天迎宾馆有限责任公司负担。被上诉人宋文举在二审中提供上诉人向河南诚建装饰设计工程有限公司转款的存根与审批复印件一份。以证明涉案4万元是宋文举在后厨装修的费用。上诉人对被上诉人宋文举提交的证据发表质证意见为：对该证据的真实及证明目的均无异议。结合上诉人的质证意见和相关法律规定，本院予以采信。本案经审理查明的事实同原审查明事实相同。本院认为，上诉人主张支付被上诉人宋文举装修款4万元，属于不当得利应予返还的理由，因上诉人支付的该4万元系前期装修款，工程完工后，双方进行了验收和决算，随后上诉人又支付被上诉人装修费11.2万元。故对上诉人主张是工作人员失误造成误付的理由，本院不予采纳。综上，上诉人中天迎宾馆上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人河南中天迎宾馆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一六年十二月十五日书记员  宋杨莉
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5403号申请执行人雷芳等被执行人雷万娜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初828号，依法向被执行人雷万娜发出执行通知书，责令被执行人雷万娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷万娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷万娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  蓝天辰