wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终367号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈少阳，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯故意伤害罪于2008年5月被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。上诉人（原审被告人）屈少林，男，1983年10月22日出生，大专文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1981年2月7日出生，汉族，住邵阳县。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人屈少阳、屈少林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0502刑初106号刑事附带民事判决。原审被告人屈少阳、屈少林不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院判决认定，2016年1月31日10时许，被告人屈少林在湘运市场因车辆发生刮擦而与被害人何某争执，屈少林打了何某一耳光后，何某躲至“陈克明面条店”。随后屈少林叫来被告人屈少阳，2人持木板在店中追打何某。何某为躲避追打跑至该店二楼，见无出路，被迫从二楼楼梯处跳下，被告人屈少阳追至楼下继续殴打何某，直至发现何某腿骨外露方才住手。经鉴定，被害人何某右胫骨下段开放性骨折及右踝关节粉碎性骨折并脱位，评定为轻伤一级；被害人何某经手术治疗后，遗留右胫骨骨髓炎，右踝关节创伤性关节炎，右踝关节活动功能性障碍，评定为七级伤残。被告人屈少阳于2008年5月因犯故意伤害罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七年，系累犯。原判采信现场勘查笔录及照片，鉴定意见，木板照片，前科材料，抓获经过，户籍资料，证人夏某梅某王某,4、张某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人屈少阳、屈少林的供述与辩解，入院病例及医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、诊断证明等证据，认定被告人屈少阳、屈少林犯故意伤害罪，均系主犯。屈少阳在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被害人何某的伤情经鉴定为轻伤，直接经济损失为268678.13元，由二被告人共同承担。对被告人屈少阳适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条，第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条；对被告人屈少林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人屈少阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人屈少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人屈少阳、屈少林共同赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、陪护工资、交通费共计268678.13元，并相互承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。上诉人屈少阳上诉提出，请求查明事实并酌情量刑。上诉人屈少林上诉提出，请求查明事实并予以改判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人屈少阳、屈少林因小事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。屈少阳、屈少林均上诉请求本院查明事实、从轻处罚。经查，屈少阳在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。屈少阳、屈少林在一审审理期间以赔偿能力有限为由，拒绝赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。二上诉人在案发后并未主动投案，到案后未如实供述自己的罪行，不具有自首情节。二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本案因车辆刮擦纠纷而起，二上诉人对被害人实施伤害行为的地点是在被害人所躲藏的商店内，没有证据表明被害人在起因上存在重大过错。综上，原审法院综合全案证据，认定屈少阳、屈少林犯故意伤害罪，应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。综合全案，各证据之间能够形成完整的证据锁链，原审法院认定认定事实和适用法律均无不当。故屈少阳、屈少林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  李少杰代理审判员  曾海洋二〇一六年十二月二十八日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
��东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1189号上诉人（原审被告）：徐敦泽，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：王丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：吴银辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗蓉，山东储誉律师事务所实习律师。上诉人徐敦泽、王丽因与被上诉人吴银辉买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的(2016)鲁Ol05民初4543号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐敦泽、王丽的上诉请求：撤销一审裁定或裁定该案由泰安市泰山区人民法��审理；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定该案件管辖的理由为被上诉人提交的居住证，但居住证只能证明其本人在该地区暂时居住，并非长期的连续居住，也并未是连续居住超过一年。另外上诉人在泰安经营其不可能济南泰安的每天往返，其主要居住地和经常居住地应当是在泰安，其居住证只是暂时方便自己的某些要求办理的，而且该居住证办理的条件比较简单，并不能证明其真实居住的状况。根据最高法院的相关司法解释，其应当提交实际居住连续超过一年的证明，否则不应当在济南市起诉。被上诉人吴银辉未作答辩。本院经审查认为，吴银辉于2016年8月8日向原审法院提起诉讼称，徐敦泽多次从原告处购买木材，至今欠付货款252217元。提供的证据是欠条，欠条上没有约定合同履行地。吴银辉提供了济南市公安局天桥区分局��其签发的居住证，居住地址在济南市天桥区，有效期限2015.4.24-2019.4.23。涉案欠条属于合同的一种形式，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，吴银辉可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案原告吴银辉主张的是给付货币，其作为接收货币一方，其居住地为合同履行地。吴银辉向其居住地的原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  彭辉审判员  杨莉二〇一六年十二月十二日书记员  石慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之六申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在中国工商银行潜山支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审114号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市兰荫北路118号。法定代表人张靓，局长。被执行人林野，1990年3月28日生，汉族，系兰溪市林野足浴店业主，住湖南省长沙县。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出兰卫公罚（2016）1号卫生行政处罚决定书，认定被执行人林野未取得公共场所卫生许可证自2015年8月4日至2015年11月16日在兰溪市云山街道黄大仙路19-9号从事足浴经营活动，擅自营业时间在三个月以上的违法事实，并于2015年12月29日才取得公共场所卫生许可证。其行为违反了《公共场所卫生管理���例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对林野作出警告并处罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人于2016年1月27日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市卫生和计划���育局作出的兰卫公罚（2016）第1号行政处罚决定对被执行人林野罚款人民币5000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年十二月九日代书 记员  蒋兰昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执3124号董盛、王丽、陆从惠、赵本俊：安徽庐州典当有限公司与你们（单位）典当纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽庐州典当有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人董盛、王丽立即支付申请人安徽庐州典当有限公司当金250000元及利息750元（之后自2014年6月15日按照同期人民银行贷款利率的四倍顺延计算至款清时止）；二、赵本俊、陆从惠对董盛、王丽的上述还款义务承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2985元、执行费3706元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一六年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2832号原告：王乐强，男，汉族，生于1982年1月14日，住宜阳县。委托代理人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为立案、进行调解、代领法律文书等。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。负责人郑善芳，总经理。委托代理人任哲，该公司员工，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，总经理。委托代理人孙真真，该公司员工，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉等。原告王乐强与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁冰洋、阳光保险委托代理人任哲、被告太平洋保险委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按相应份额支付原告交通事故医疗费垫付款20718元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因贾某某交通事故纠纷一案，为贾某某垫付医疗费21600元，原告分别在被告处投保交强险和商业三责险，且不计免赔，该款实际应当由被告承担，原告相应的垫付份额当由被告直接返还给原告，有宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1909号民事判决书确认，但被告不予返还原告，故此诉入法院。被告阳光保险辩称：原告与我公司无任何关系，不是我公司的投保人和被保险人，双方不存在保险合同关系，因此原告起诉无法律依据和事实依据，原告应当取得投保人的授权，其主体明显错误，应驳回原告起诉。被告太平洋保险辩称：在本次事故中我公司已履行完人民法院的判决，原告的垫付与我公司无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日13时，原告王乐强驾驶车牌号为豫Ｃ×××××宝马小轿车，在宜阳县××与行人贾某某发生相撞，致贾某某受伤，经交警部门事故认定，王乐强负事故的全部责任。事故发生后，原告王乐强垫付贾某某21600元。豫Ｃ×××××宝马小轿车在被告阳光保险投保有交强险，在被告太平洋保险投保有三责险，该事故发生在保险期间。后贾某某因伤致残，将王乐强及阳光保险、太平洋保险诉至本院，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0327民初1909号民事判决书，该判决认为，被告阳光保险在交强险医疗限额内应赔偿贾某某10000元，在伤残限额内应赔偿贾某某69248元，鉴定费882元由王乐强承担，因王乐强已垫付给贾某某21600元，扣除应承担的882元多垫付20718元，该款在被告阳光保险赔偿贾某某的数额中扣减，王乐强可直接到保险公司理赔。扣减后，判决被告阳光保险赔偿贾某某58530元。该判决已发生法律效力。后原告王乐强要求被告阳光保险支付其垫付的20718元遭拒，故此诉入本院。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有本院（2016）豫0327民初1909号民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，被告阳光保险作为发生交通事故车辆交强险的承保人，依法应当赔偿给保险受益人贾某某的20718元赔偿款，因原告王乐强已先行支付给了贾某某，故本院在审理贾某某诉王乐强及阳光保险、太平洋保险一案中，将该款从阳光保险应承担的赔付数额中予以扣除。在王乐强将该款支付给贾某某后，贾某某就该部分损失向阳光保险追偿的权力已转移给了王乐强，故原告要求被告阳光保险支付其20718元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险辩称不应付款的理由不足，本院不应采纳。被告太平洋保险辩称其不应承担责任的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告王乐强20718元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取159元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇一六年十二月十六日书记员  梅红霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执308号申请人太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。法定代表人王渺，总经理。被执行人方业辉，男，1992年8月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区南晓镇大满村北级坡***号，公民身份号码：4501211992********。被执行人陆盛游，男，1994年9月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区南晓镇大满村小满坡**号，公民身份号码：4501211994********。太平财产保险有限公司广西分公司与方业辉、陆盛游追偿权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年1月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方业辉、陆盛游没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陆盛游赔偿先予赔付保险金100692元及利息，被执行人方业辉赔偿先予赔付保险金11188元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司没有提供财产线索，被执行人方业辉、陆盛游现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人方业辉、陆盛游目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方业辉、陆盛游新的财产线索，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执308号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年十二月十五日书记员  凌杰飞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4356号原告：洪来玉，女，1948年8月9日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。被告：洪宗明，绰号老黑，男，1963年7月3日出生，汉族，住龙海市。被告：李慧丽，女，1970年5月30日出生，汉族，住龙海市。系被告洪宗明的法定代理人。原告洪来玉与被告洪宗明、李慧丽健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序，于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告洪来玉及其委托诉讼代理人白宝聪、郑跃川到庭参加诉讼，被告洪宗明、李慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪来玉向本院提出诉讼请求：判令洪宗明、李慧丽共同赔偿其经济损失15087.15元。事实和理由：2016年1月16日上午8时许，洪来玉与郑倭歹（洪宗明的母亲）因旧厝地问题在田址菜市场相骂，李慧丽过来拉住洪来玉的手，洪宗明将洪来玉踢到在地并踢至头部、躯干、肢体等多处，致使洪来玉脑震荡并全身多处软组织挫伤。洪来玉因此遭受经济损失包括：医疗费8026.51元、护理费1205.34元、住院伙食补助费650元、营养费1605.3元、交通费500元、××损害抚慰金3000元、伤情鉴定费100元，共计15087.15元。洪来玉认为是李慧丽拉住其致使其未能逃离现场并遭受洪宗明的踢打，李慧丽与洪宗明应共同承担侵权责任。案发时洪宗明无刑事责任能力，其赔偿责任应由李慧丽承担。因此洪来玉诉至本院，请求判如所请。洪宗明未在法定期限内进行答辩和举证。李慧丽未在法定期限内进行答辩和举证。经审理查明：2016年1月16日8时许，洪来玉与洪宗明的母亲郑倭歹在颜厝镇田址村菜市场的戏台前发生口角，洪宗明见状用脚踢倒洪来玉致其脑震荡和全身多处软组织挫伤。案发当日洪来玉到漳州市医院住院治疗，同月28日办理出院，期间共支出医疗费8026.51元，包括门诊1321.87元和住院6704.64元。出院后主治医生建议洪来玉注意休息并加强营养。同年2月1日，洪来玉的伤情经龙海市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。同年4月6日，洪宗明的××状况经鉴定为××，案发时处癫痫发作前期，意识范围狭窄，辨认能力明显受损，无刑事责任能力。同月12日，龙海市公安局以案发时洪宗明无刑事责任能力为由对洪宗明做出不予行政处罚决定。洪宗明与李慧丽是夫妻，李慧丽是洪宗明的监护人。上述事实有颜厝派出所出警经过和情况说明、洪铁厨和洪港根的调查笔录、洪来玉出院记录、××诊断书、门诊和住院收费票据、住院费用汇总清单、法医学人体损伤程度鉴定书、××××鉴定意见书、龙海市公安局不予行政处罚决定书、公安机关家庭关系信息登记为证及洪来玉在庭审中的陈述，本院予以确认。关于李慧丽是否对洪来玉实施侵权行为的问题。证人洪铁厨向派出所陈述主要如下：2016年1月16日8时左右，其在村老人协会准备上戏台打麻将，看到郑倭歹和洪来玉在戏台前相骂，突然间“老黑”从村道那里过来将洪来玉拉倒并往洪来玉身上踢二下。只有“老黑”一人殴打洪来玉。证人洪港根向派出所陈述主要如下：2016年1月16日8时左右，其在田址菜市场卖菜，看到“老黑”的母亲和洪来玉在相骂，大约10多分钟后，“老黑”出来追洪来玉，追到后将洪来玉踢倒并踢打洪来玉的下半身。洪来玉的伤是“老黑”一个人打的。本院认为洪铁厨、洪港根目击当日纠纷发展的始末，对于过程的描述具有较强的证明力，二人均证明只有洪宗明一人殴打洪来玉。洪来玉关于“李慧丽拉住其使其无法逃离以致遭受洪宗明殴打”的描述与事实不符，其主张李慧丽构成共同侵权理由不能成立。本院认为：公民的人身权受法律保护。洪宗明的行为对洪来玉的健康权造成损害，依法应对洪来玉由此遭受的经济损失承担民事赔偿责任。洪宗明患有××，××人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条有关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故本案赔偿责任超过洪宗明的财产范围由其配偶李慧丽承担。关于洪来玉的损失：主张医疗费8026.51元有正式票据和用药清单为证，可以支持。护理费、住院伙食补助费、营养费主张均偏高，根据洪来玉的伤情和有关规定标准，护理费定为1154.16元（96.18*12），住院伙食补助费定为240元（20*12），营养费定为401元（8026.51*5%）。提供的交通费票据没有体现就医地点和时间，无法确认是否与此次就医具有关联性，证明内容不予采信；根据洪来玉的就医地点，交通费酌定120元（10*12）。伤情鉴定费100元有正式票据为证，是洪来玉实际支出费用，可以支持。因洪来玉未提供证据证明因本次伤害造成残疾，其要求××损害抚慰金3000元缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，洪来玉因本次伤害造成的合法合理损失确认如下：医疗费8026.51元、护理费1154.16元、住院伙食补助费240元、营养费401元、交通费120元、伤情鉴定费100元，共计10041.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪宗明应于本判决生效之日起十日内向原告洪来玉支付赔偿款10041.67元，不足部分由被告李慧丽赔偿。二、驳回原告洪来玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告洪来玉负担83元，被告洪宗明负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪艺玲人民陪审员  严木娣人民陪审员  王境煌二〇一六年十二月五日书 记 员  郑晓虹附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初178号原告:字竹香，女，1961年10月10日生，云南省永平县人。委托代理人:王福祥，男，1985年4月20日生，云南省芒市人，系原告之女婿，特别授权代理。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，一般授权代理。被告:永平县羊街煤矿，住所地永平县龙门乡官上村。法定代表人：陈建议，该煤矿矿长。委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。原告字竹香与被告永平县羊街煤矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字竹香诉称：原告户于第二轮土地承包时承包了土地两块，其中一块水田地名叫“大七丘”，四至为“东至李志成户田埂、南至坎子、西至刘彩成田埂、北至子沟”，面积3亩，原告户承包后一直用于种植粮食作物。2016年初，官上村委会以被告永平县羊街煤矿因生产建设需要，拟征用原告户的“大七丘”土地，但后因未征得原告户同意未果。2016年4月，被告在未征得原告户同意的情况下，用推土机将原告户的土地推平，堵塞了西北角子沟，涉及“大七丘”水田0.7亩、“大七丘”东北角旱地0.4亩。事后，原告户多次向当地村委会、乡政府反映未果。为维护原告的合法权益，诉请判令被告停止侵害，恢复土地原状，并赔偿损失9000元。被告永平县羊街煤矿辩称：被告与龙门乡政府签订协议，由政府负责场地平整、修筑河道等项目，原告所诉“大七丘”南边的工程施工系由政府招标的施工队进行，属于政府行为，与被告无关。且“大七丘”东北角0.4亩旱地并不在原告户农村土地承包经营权证范围内，被告修筑搬迁道路占用原告户田边空地和水沟之事，被告已向其户赔偿损失12000元。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回其诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、涉案土地是否在原告户的农村土地承包经营权证范围内？二、涉案土地的施工行为是否是被告实施？针对以上争议，原告字竹香向本院提交如下证据：A１、（2007）第01034025号农村土地承包经营权证1份，拟证明①原告户承包土地“大七丘”的四至界限及面积；②被告的行为构成侵权。A2、照片14张，拟证明被告实施侵权行为及被告的对外名称是“永平县羊街煤炭有限公司”。经质证，被告永平县羊街煤矿对证据A1无异议，但认为原告的证明方向不成立；对证据A2除对显示“永平县羊街煤炭有限公司”照片的客观性无异议外，对其他照片均有异议。被告永平县羊街煤矿对其答辩理由向本院提交如下证据：B1、责任划分协议书（含会议纪要）1份，拟证明①被告与龙门乡政府签订协议的内容及双方的分工；②原告户“大七丘”土地南边的工程施工主体是龙门乡政府。B2、收款收据1份，拟证明被告在修筑高家村搬迁道路时，占用原告户田边空地和水沟，被告已向其户赔偿损失12000元。B3、营业执照1份，拟证明被告的名称是“永平县羊街煤矿”。经质证，原告字竹香对真实性和合法性无异议，但认为证据B1、B2不具关联性。诉讼过程中，本院依据原告字竹香的申请，到涉案现场进行勘验，获取如下证据：C、勘验笔录1份、现场照片2张，拟证明涉案土地的现场状况。经质证，原、被告双方均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:证据A1，因涉案土地靠东位置经挖掘后，原貌不复存在，且现场勘验显示，原告户田块之一的东北角与涉案土地邻近处有一道明显的“坎子”，该证据并不足以证明原告户对涉案土地享有承包经营权，不予作为定案依据；证据A2，与本院现场勘验相吻合，予以确认，但关于被告的对外名称是“永平县羊街煤炭有限公司”的证明方向，因与营业执照登记的名称不相符，该证明方向不予确认；证据B1，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，予以确认；证据B2，该证据载明改道占用地点是牛圈靠高家方向，与涉案土地并非同一位置，被告已给予原告赔偿的证明方向不成立，不予作为定案依据；证据B3，根据《企业名称登记管理规定》，企业名称经核准登记方可使用，被告经核准登记的名称即为“永平县羊街煤矿”，故该证据符合法律规定，予以确认；证据C，原、被告双方均无异议，予以确认。根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：2007年永平县人民政府向原告字竹香之子刘字良核发了（2007）第01034025号农村土地承包经营权证，其中地块名称“大七丘”面积3亩，四至载明“东至李志成（田埂）、南至坎子、西至刘彩成（田埂）、北至子沟。”原告字竹香为承包经营权共有人。近年来，被告永平县羊街煤矿在龙门乡官上村采煤，该煤矿矿区与原告户的部分土地邻近，其中因改道占用原告户实际耕作但未在承包合同之列的0.19亩土地，被告于2016年2月24日给予原告字竹香户赔偿款12000元。2016年以来，龙门乡政府与被告采取政企结合方式建设“官上村易地扶贫搬迁项目”，双方为此于2016年4月13日达成“官上村易地扶贫搬迁责任划分协议”，约定收储150亩土地，用于搬迁安置和“官上村易地扶贫搬迁项目”规划集体安置的宅基地，及今后被告发展搬迁安置的宅基地。协议还约定新搬迁点的图纸设计及规划、场地平整工作由龙门乡政府负责完成。协议约定拟收储的土地包含了原告户“大七丘”土地，后因原告户与龙门乡政府对土地征收补偿费未达成协议，涉案“大七丘”土地的征收事宜就此搁置。在此过程，龙门乡政府组织施工队对收储土地进行平整，原告以平整土地侵犯了其户“大七丘”土地承包经营权诉至本院。经本院现场勘验，涉案土地靠东位置经挖掘，原貌不复存在，涉案土地现有0.1亩。原告户田块之一的东北角与涉案土地邻近处有一道“坎子”。本院认为：原告字竹香户以其持有的（2007）第01034025号农村土地承包经营权证为依据，主张涉案土地在其“大七丘”田块四至范围内，但因涉案土地靠东位置经挖掘，原貌不复存在，且现场勘验显示，原告字竹香户田块之一的东北角与争议地邻近处有一道明显的“坎子”，涉案土地是否在原告户农村土地承包经营权证范围内难以确定，故原告持有的农村土地承包经营权证不足以证明涉案土地的承包经营权归其所有。另因龙门乡政府与被告签订“官上村易地扶贫搬迁项目”后，对收储土地进行平整的行为人是龙门乡政府组织的施工队，被告作为诉讼主体不适格。案经释明，原告仍坚持起诉被告，故原告起诉被告侵权的证据不足、理由不当，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告字竹香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告字竹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一六年十二月三十日书记员  忽状飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12718号上诉人（原审被告）赵×，女，1978年6月19日出生。被上诉人（原审原告）刘×，男，1980年1月19日出生。上诉人赵×因与被上诉人刘×返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46541民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、法官王世洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘×向一审法院起诉称：刘×与赵×原系夫妻关系。2011年3月16日，经北京市朝阳区人民法院调解，刘×与赵×离婚。2016年1月，刘×购买了涉案车辆，并办理了登记手续。后赵×以接送孩子为由，私自拿走车钥匙、车辆登记证、行驶证等，刘×多次要求赵×返还，但赵×一直强行霸占不予归还，故请求：判令赵×返还刘××××号小轿车（以下简称涉案车辆）及相关车辆手续（指行驶证、车辆登记证、两把车钥匙、购车发票、保养手册、使用说明书）。赵×在一审法院辩称：不同意刘×的诉讼请求。涉案车辆虽登记在刘×名下，但实际所有权人为案外人刘×1（刘×、赵×婚生女）。涉案车辆实际所有权人并非刘×，故赵×认为本案刘×主体不适格，刘×无权处分涉案车辆，无权以“原告”身份主张返还原物。刘×主张的车辆行驶证、车辆登记证、购车发票、保养手册、使用说明书均在我手里，车钥匙只有一把。一审法院经审理查明：2011年3月16日，法院作出（2011）朝民初字第8213号《民事调解书》，其中载明：“赵×与刘×于2004年6月自行相识，2004年7月7日登记结婚，婚后于2006年12月11日生育一女刘×2。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵×与刘×自愿解除婚姻关系。二、双方婚生之女刘×2由刘×自行抚养。……”2011年3月18日，刘×（男方）与赵×（女方）签署离婚协议一份，其中部分内容如下：“……黑色捷达牌汽车一辆，行驶证号为×××，归女儿刘×2所有。……女儿的监护权归男方。考虑到女方一直没有工作，男方提出女方不承担任何抚养费。离婚后男方若请女方照顾孩子，则需一次性支付女方18年的抚养费和教育费用共一百万，医疗费用和出国留学费用由男方另行承担。”就“黑色捷达牌汽车”的情况，刘×称，该车系其父母购买，登记在刘×名下，现已报废，获款8000元。就此，刘×未举证。赵×称不清楚该车是否已报废。查，车牌号为×××号小型汽车现于2016年1月7日登记于刘×名下，车辆品牌“东风日产牌”，车辆识别号“×××”。再查，刘×2后变更姓名为刘×1。一审法院判决认定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。如果原物已经灭失，返还原物在客观上已经不可能，权利人只能要求赔偿损失，而不能要求返还原物。本案中，刘×主张赵×返还的涉案车辆系于2016年1月7日登记在其名下、车辆品牌“东风日产牌”、车辆识别号“×××”的小型轿车、钥匙及其相关书面票证；而刘×与赵×在离婚协议中约定将所有权转于刘×2（刘×1）所有的车辆系“黑色捷达牌汽车”。根据机动车登记的相关规定，机动车不能登记在无机动车驾驶资格的未成年人名下，故针对刘×、赵×在离婚协议中的约定，只能视为双方同意将所谓“黑色捷达牌汽车”的财产权利让与刘×2（刘×1），而并不产生该车辆登记在刘×2（刘×1）名下的法律后果。故刘×之后以车牌号×××购买其他车辆，登记在自己名下的行为，在物权范围内有法律依据，其现在以其名下的车辆、钥匙及其相关书面票证被赵×无权占有为由，要求赵×返还原物，法院予以支持。刘×主张的返还物品中，除车钥匙一把未能举证外，其他物品现确在赵×控制之下，故赵×应予以返还。需要说明的是，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。如果赵×作为刘×1的监护人认为刘×存在损害刘×1合法权益的行为，可另行要求变更抚养关系、撤销其监护资格，以及承担赔偿财产损失等相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵×于判决生效之日起七日内返还刘×机动车（车牌号为×××，车辆品牌“东风日产牌”，车辆识别号“×××”），以及车辆行驶证、车辆登记证、车钥匙一把、购车发票、保养手册和使用说明书。二、驳回刘×的其他诉讼请求。赵×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘×的诉讼请求或发回重审，上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。依据双方的离婚协议，涉诉车辆为双方的女儿刘×2所有。虽然刘×私自将车辆报废并购置新车，但上面的财产权利仍为刘×2所有，所以刘×无权向法院起诉我方返还原物。一审法院不但以刘×为原告进行受理审理，而且以物权没有发生变动为由进行判决，与事实不符，侵犯了刘×2的合法权利。刘×同意一审法院判决。针对赵×的上诉，刘×答辩称：当初协议约定的是把黑色捷达车归刘×2所有，但捷达车已经报废，我是刘×2的监护人，涉诉车辆由我母亲出资，应当归我所有。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘×与赵×离婚协议中约定归属刘×2（刘×1）的是黑色捷达牌汽车，并非本案涉诉的东风日产牌汽车，现涉诉车辆登记在刘×名下，且依双方约定刘×2（刘×1）亦由刘×抚养，在此前提下，赵×占有涉诉车辆及相关物品缺乏法律依据。一审法院判令赵×向刘×返还涉诉车辆及相关材料并无不当，本院予以确认。赵×上诉所称刘×私自将车辆报废并购置新车，但上面的财产权利仍为刘×2所有一节，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由赵×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣代理审判员  史智军代理审判员  王世洋二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9415号原告张亮。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16367元（2015年9月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号192商品房（建筑面积102.58平方米，以下简称诉争房），总房价款478564元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年9月24日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年9月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计342天，违约金应为16367元（478564元×0.0001×342天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张亮逾期办证违约金16367元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月六日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5564号罪犯王海欧，男，1959年3月25日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人王海欧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第652号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王海欧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王海欧与被害人于淑珍系离异夫妻关系，离婚后又在一起居住。2011年12月4日夜间，在其家中，二人因琐事发生口角，王海欧用尖刀照于淑珍胸部、左上臂部猛刺数刀，致被害人于淑珍左肺上、下叶破裂，急性失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海欧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海欧减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2389号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人杨健，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02489号，依法向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人杨健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币352340.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  刘琰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执恢117号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人朱增林，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆文借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。因朱增林未履行生效法律文书所确定的还款义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。现经查明，朱增林无可用于偿还银行债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)玄商初字第1352号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王慎二〇一六年十二月一日书记员  刘伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4614号贾晓东：贾晓东一案，本院（2013）驿刑初字第288号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保372号之一申请人：陈来福，男，1965年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘会民，男，1964年3月14日出生，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4462号罪犯赵润霞，女，1977年4月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇五年八月二十四日作出了（2005）乌刑初字第30号刑事判决，以被告人赵润霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年10月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯赵润霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵润霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯赵润霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵润霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵润霞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2288号原告田思雨，女，1987年12月21日生，汉族，住郏县。委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告王罗帅，男，1986年8月2日生，汉族，住郏县。被告马钰斐，男，1985年8月16日生，汉族，住郏县。本院在审理原告田思雨与被告王罗帅、马钰斐民间借贷纠纷一案中，原告田思雨于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，田思雨申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田思雨撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由田思雨负担。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一六年十二月一日书 记 员  范永存撤诉申请书郏县人民法院：关于周延诉周琰培分家析产纠纷一案，现周延自愿申请对该案撤诉。申请人：2016年10月19日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13188号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。负责人：阎明，系副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。被告：崔亮，男，1987年2月27日出生，锡伯族，住所沈阳市和平区。其他身份信息不详。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告崔亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费295元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  孟 秋人民陪审员  陈 颖二〇一六年十二月五日书 记 员  张 爽
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执214号申请执行人张德平，男，1996年9月9日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。委托代理人张祖发，男，系申请执行人张德平之父。被执行人刘勇，男，1998年7月10日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。被执行人王兆海，男，1998年7月18日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗民初第717号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘勇、王兆海发出执行通知书，责令被执行人刘勇赔偿申请执行人医疗费等各项损失人民币11309.2元，承担案件受理费人民币200元，执行费人民币100元；责令被执行人王兆海赔偿申请执行人医疗费人民币4936.4元，，承担案件受理费人民币100元，执行费44元。逾期后，被执行人未履行义务。执行中查明，两被执行人在诉讼阶段系未成年人，现在刚刚成年，目前两被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔2624执214号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十二月十二日书记员  杨木兰
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1624号	被执行人：韩连定，男，1986年10月出生，汉族，住海南省文昌市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年6月23日作出的（2016）琼0108刑初157号刑事判决书，已向被执行人韩连定发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初157号刑事判决书对被执行人韩连定所处罚金及责令追缴赃款人民币45000元予以返还被害人张某粦、追缴赃款人民币55000元予以返还被害人张某的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													0aioiftedhslbnkjjn													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初616号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人文龙伟（又名文龙卫），男，1979年11月20日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月16日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人文龙伟犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人文龙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日凌晨1时许，被告人文龙伟在登封市东华镇郑煤集团白坪煤业公司下班后，趁更衣室无人之际，将被害人张某衣柜内一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2520元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人文龙伟的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论；公安机关出具的被告人文龙伟的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据。据此认为被告人文龙伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人文龙伟判处罚金人民币3000至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人文龙伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人文龙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人文龙伟犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人文龙伟应在此幅度内量刑。被告人文龙伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退且主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文龙伟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二○二○一六年十二月二日书记员  焦伟源
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初561号公诉机关颍上县人民检察院。被告人毛伟伟，男，1978年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年10月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人毛伟伟犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、李昊出庭支持公诉，被告人毛伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年1月6日0时许，被告人毛伟伟在颍上县慎城镇管仲新村院内三岔路口处，因琐事与马某发生口角并引发厮打，在厮打过程中，毛伟伟将马某鼻部打伤。后经鉴定，马某鼻部的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，被告人毛伟伟于2016年7月20日主动到颍上县公安局胜利派出所投案，并如实供述了犯罪行为。被告人毛伟伟与被害人马某在厮打过程中，其腿部被马某打伤，经法医鉴定毛伟伟的损伤程度属轻伤一级，后经调解，由马某赔偿毛伟伟经济损失70000元，双方达成刑事和解，互相谅解。上述事实，被告人毛伟伟在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、证人张某1、张某2、谢某、朱某、郑某、任某、鲍某、徐某的证言、被害人马某陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛伟伟因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人毛伟伟主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛伟伟与被害人马某达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人毛伟伟的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人毛伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谌 敏审判员 汤 滨审判员 尤 嫚二〇一六年十二月一日书记员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更541号罪犯张志鹏，男，汉族，1987年1月10日生，初中文化，住山西省绛县。现羁押在永济监狱。山西省绛县人民法院于2015年2月13日作出（2015）绛刑初字第4号刑事判决书，以被告人张志鹏因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，执行10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年10月30日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张志鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余13分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2017年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3257号原告：邢海宽，男，1959年3月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告邢海宽因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邢海宽的委托诉讼代理人赵宇，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海宽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告拖车施救费350元、车辆损失费20767元、代步交通费850元、误工损失1809元，共计23426元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日11时，原告驾驶豫Ｋ×××××轿车行至北环路××××交叉口西北角处，被王少伟驾驶许昌金科建筑清运有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车追尾，造成原告车辆受损，经过评估损失为20767元，评估费1030元，施救费350元。经过交警部门认定，王少伟负事故全部责任。豫Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和第三者责任商业险。人保许昌公司辩称：原告车损鉴定过高，本案仅有财产损失，原告要求误工损失没有法律依据，交通费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，人保许昌公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保许昌公司承认邢海宽主张的以下事实：1.2016年6月17日11时许，王少伟驾驶登记所有人为许昌金科建筑清运有限公司的豫Ｋ×××××重型自卸货车在许昌市××环路与邢海宽驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。经许昌市公安局交通管理支队认定，王少伟承担事故全部责任，邢海宽无责任。2.事故发生后，邢海宽因拖车支出施救费350元。3.豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人保许昌公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元），该事故发生在保险期间。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保许昌公司对原告提交的车辆损失鉴定意见书有异议，认为该鉴定为原告单方委托，鉴定内容中工时费过高，但未在法定期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃权利，本院对该鉴定意见书予以采信。2.人保许昌公司对鉴定费1030元真实性无异议，但属于间接损失，应当由实际侵权人承担，该辩称意见本院予以采纳。3.原告主张的替代性交通费符合法律规定，根据本案案情，酌定为200元。4.原告主张的误工损失无法律依据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保的保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿。豫Ｋ×××××号重型自卸车在人保许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者保险，且事故发生在保险期间内，人保许昌支公司作为事故车辆的保险人，应按保险合同的约定在保险限额内直接向原告赔付。原告邢海宽的损失经本院核定：车辆损失费20667元、施救费350元、替代性交通费200元共计21217元，由人保许昌公司在交强险和商业三者保险限额内赔偿。原告邢海宽的其他诉讼请求过高，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢海宽车辆损失费、施救费、替代性交通费共计21217元；二、驳回原告邢海宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邢海宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一六年十二月一日书 记 员  康永浩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0391刑初164号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人梁大林，男，1985年12月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡四联村克则*组，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，同年6月20日被逮捕。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2016］145号起诉书指控被告人梁大林犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，2016年12月12日，公诉机关因证据发生变化，决定向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的决定不违反法��规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人梁大林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢晓林审 判 员  李孟媛人民陪审员  李振刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  张颖慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1472号申请执行人:蒋彩云，安徽省南陵县人。被执行人：翟笃钢，安徽省南陵县人被执行人：马荣华，安徽省南陵县人本院在执行蒋传兰与翟笃钢、马荣华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人翟笃钢、马荣华下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月三十日书记员  王宗森
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1176号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。法定代表人肖毅伟，理事长。被执行人王金河，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人王国林，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人王金河、王国林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）靖民初字第3051号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有人民币15900元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1176号案件的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十二月二十七日书记员  曾清华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2410号原告：华润置地（赣州）有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。社会统一信用代码：91360700586568313K。委托诉讼代理人:李小飘，男，汉族，1991年出生,江西省吉安市人,华润置地（赣州）有限公司职工。被告：黄水英，女，汉族，1972年出生，住赣州市上犹县。原告华润置地（赣州）有限公司诉被告黄水英商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华润置地（赣州）有限公司撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘素静
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1131号申请执行人孙华，女，汉族。被执行人张仕川，男，汉族。本院在执行孙华与张仕川离婚纠纷一案中，被执行人张仕川下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单且书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）苍溪民初字第445号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十四日书记员 王玉琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福顺，男，1967年4月2日出生，汉族，住九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国良，男，1974年6月15日出生，满族，住九台市。再审申请人张福顺因与被申请人范国良民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福顺申请再审称，1.其对范国良所欠债务已经全部还清，双方债权关系已消灭；2.原审判决主体错误。欠条上欠款人为“张富顺”，而不是其本人，不是同一人，判决认定欠款主体错误，原审判决认定证据也错误；3.范国良主张权利已经超过诉讼时效，依据已经偿还完的欠款凭证作为证据主张权利无效。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，在本案一审庭审审理中，张福顺承认范国良出示的借条是由其出具的，也承认欠款属实，原审判决对借据及欠款事实予以确认并无不当。张福顺主张债务已还清但并未提供证据证明。虽然张福顺主张借条内容中的“张富顺”不是其本人，但在借条的借款人处签字为其本人签字，即确认了其本人为借款人的事实，张福顺否认欠款事实的理由不能支持。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明双方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外”“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张福顺在原审审理中并未提出诉讼时效的抗辩意见，在申请再审时提出超过诉讼时效的主张，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福顺的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月七日书 记 员  吕昆晟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港仕方房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区盐河北路99号1幢1层。法定代表人：毛晟晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏永信律师事务所，住所地在江苏省连云港市海州区盐河南路**号*****室。负责人：尹波，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。再审申请人连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方房地产公司）因与被申请人江苏永信律师事务所（以下简称永信律师事务所）委托代理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仕方房地产公司申请再审称，1、二审判决支持永信律师事务所按江苏省物价局、司法厅苏价费[2002]378号及苏价费[2013]421号文件的律师收费办法中的最低标准收费，既没有法律依据，也没有合同依据。提供服务者若约定不低于最低标准收费，涉嫌价格垄断。2、双方签订的《法律顾问合同书》是永信律师事务所一方提供的格式合同，永信律师事务所未作特别提醒，法院应作出有利于仕方房地产公司的解释。3、在合同履行过程中永信律师事务所从未向仕方房地产公司主张过按最低标准收费的权利，有欺诈并骗取服务机会的目的，同时剥夺了仕方房地产公司选择合理服务价格及服务对象的权利。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审本案。永信律师事务所提交意见称，1、二审判决按苏价费[2002]378号及苏价费[2013]421号文件的最低标准收费符合《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，也符合《法律顾问合同书》第四条的约定。2、《法律顾问合同书》是当事人协商后签订的，并不是格式合同。3、永信律师事务所在合同履行过程中多次向仕方房地产公司说明代理诉讼应按照合同约定另行支付律师费用。综上，请求驳回仕方房地产公司的再审申请。本院经审查认为，1、仕方房地产公司与永信律师事务所签订的《法律顾问合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《法律顾问合同书》第四条约定：永信律师事务所担任仕方房地产公司常年法律顾问期间，在代理参加诉讼、调解、仲裁活动时，按照收费标准收取代理费，具体数额根据案件大小、难易程度另议。该约定系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有拘束力。按照该约定，代理费的收取应当符合律师收费标准，具体数额由双方当事人在收费标准范围内、根据案件大小、难易程度进行协商。现双方当事人无法就永信律师事务所代理参加诉讼的案件收取代理费的具体数额协商达成一致意见，永信律师事务所根据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费[2002]378号、苏价费[2013]421号文件规定的江苏省律师服务收费最低标准收取代理费用，既符合双方所签合同的约定，又兼顾了仕方房地产公司的合法权益，二审判决予以支持并无不当。2、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《法律顾问合同书》是仕方房地产公司与永信律师事务所在协商一致的基础上达成的协议，其并不适用《中华人民共和国合同法》解释格式条款的相关规定。仕方房地产公司称《法律顾问合同书》是格式合同、应作出有利于其解释的申请再审理由不能成立，本院不予支持。3、鉴于双方自愿签订并履行《法律顾问合同书》一年后，仕方房地产公司按照该合同第七条的规定，分别于2011年、2012年、2013年、2014年的2月26日前给付永信律师事务所20000元，使该合同自动延期四年。仕方房地产公司称永信律师事务所剥夺了仕方房地产公司选择合理服务价格及服务对象权利的申请再审理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人仕方房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仕方房地产公司的再审申请。审 判 长  陈志明代理审判员  杨志刚代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月三十日书 记 员  庆姝驿
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6152号原告：晋江市龙煌皮革制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吴美美，该公司董事长。被告：郑锡军，男，1984年4月9日出生，汉族，住永春县。原告晋江市龙煌皮革制品有限公司与被告郑锡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年10月9日，晋江市龙煌皮革制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晋江市龙煌皮革制品有限公司撤诉处理。案件受理费638元，减半收取计319元，由晋江市龙煌皮革制品有限公司负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一六年十二月八日书 记 员  黄汀洲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2787-1号申请执行人：张巨芳，女，汉族。被申请人：辛庆斌，男，汉族，阿旗职业教育中心职工。申请人张巨芳与辛庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）内0421民初2723号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛庆斌在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十九日书记员  温都苏
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执2176号申请人丁岚，女，汉族，*年*月*号出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1646房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司84.1035万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1377号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告：曾学权，男，1975年10月8日生，汉族，住泰和县。被告：康建群，女，1973年3月1日生，汉族，住泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告曾学权、康建群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江、被告曾学权到庭参加了诉讼，被告康建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48600元及利息64834.55元（截止2016年8月29日）；2、原告对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾学权于2003年4月28日向原告下属的文田支行（原文田信用社）借款50000元,并约定利率，期限一年，借款用途为购车，用被告康建群房产[坐落在泰和县澄江镇螺湖村六组，证号为：泰府文字第××号]作贷款抵押，该抵押物已进行合法登记。借款到期后，被告因资金周转困难，于2004年4月20日向原告申请办理贷款延期至2005年3月31日止。被告期间归还过部分借款本金1400元及利息5075.32元（利息结清至2004年7月9日止）。借款到期后原告催收未果，故诉至法院。被告曾学权辩称：借款是事实，现在没有钱还，同意原告将其在原告处银行账户存款扣除抵偿借款。被告康建群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2003年4月28日，被告曾学权、康建群与原告下属的文田支行（原文田信用社）签订了一份《借款（担保）合同书》，合同中约定：“被告曾学权向原告借款50000元，借款用途为购车，借款期限为一年，自2003年4月28日起至2004年4月20日止；借款月利率为6.6375‰；……借款逾期或挤占挪用，从逾期或挤占挪用之日起，按逾期或挤占挪用罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；……借款用被告康建群所有的位于泰和县澄江镇螺湖村六组房产（权属证号：泰府文字第××号）作抵押担保。”同日，原告下属的文田信用社按约向被告曾学权发放了借款50000元。被告曾学权在《借款借据》“借款人”栏签署了姓名。借款时，被告曾学权与被告康建群是夫妻关系。借款期间，被告曾学权仅归还过部分借款本金1400元及利息5075.32元（利息结清至2004年7月9日止）。经原告催收，被告仍结欠原告借款本金48600元及利息64834.55元（截止2016年8月29日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告曾学权之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾学权未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告曾学权与被告康建群系夫妻关系，被告曾学权向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告曾学权的个人债务，该借款应属夫妻共同债务。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告曾学权、康建群偿还原告借款本金48600元及利息64834.55元（截止2016年8月29日），其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告与被告康建群之间订立的抵押合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张对被告康建群提供的担保抵押物享有优先受偿权，是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告康建群未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告曾学权、康建群于本判决生效后十五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金48600元及利息64834.55元（截止2016年8月29日）。二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告康建群提供的担保抵押物坐落在泰和县澄江镇螺湖村六组房产（房权证号为：泰府文字第××号）享有优先受偿权。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案诉讼费2568元，由被告曾学权、康建群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高倩云
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103行初122号起诉人王芝，女，汉族。2016年12月16日，本院收到王芝的起诉状，请求依法判决1、撤销祁阳县住房和城乡规划建设局于2014年10月13日颁发编号为“4329302014101301号”建设工程施工许可证的决定；2、撤销祁阳县住房和城乡规划建设局于2014年11月6日颁发编号为“4329302014110601号”建筑工程施工许可证的决定。本院认为，祁阳县住房和城乡规划建设局颁证的行政行为对起诉人王芝的合法权益不产生实际影响，起诉人王芝的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卞凌峰审 判 员  刘小龙审 判 员  唐丽华二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张 丽相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1236号原告许宁波，男，1986年9月9日出生，汉族，务工，住江西省抚州市金溪县。委托代理人冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。系金溪县秀谷镇金山社区居委会推荐。特别授权。被告张文，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南城县。原告许宁波与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日，被告张文因资金紧张，向原告借款48000元，因原告与被告系好朋友，原告便将48000元现金借给被告，当时出具一份借条，借条约定借款金额为48000元，借期为2个月，并且约定逾期按日1%支付违约金，借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金48000元及违约金9600元（从2016年10月23日按日1%计算至2016年11月10日），诉讼费由被告承担。被告张文未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款48000元，并出具一张借条，借条载明“今因生意急需资金周转，特向许宁波借人民币肆万捌仟元整（48000元整）。借期2个月，逾期按日1%的违约金计算，借款人张文，手机188××××1213,2016年8月22日”。因借款到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的身份证、借条、以及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，被告应当归还，故本院对原告要求被告立即归还借款48000元的请求予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了违约金按日1%计算，因违约金的约定超过了法律规定的限额，故对原告主张违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后十日内归还原告许宁波借款本金人民币48000元及违约金576元（从2016年10月23日按年利率24%计算至2016年11月10日）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告许宁波负担97元，由被告张文负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  许东波二〇一六年十二月二十七日书记员  许志刚
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3377��原告时永强（又名时晓勇），男，1976年9月26日出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。被告时长路，男，1976年10月18日出生，汉族，住长垣县。原告时永强诉被告时长路民间借贷纠纷一案，时永强于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向时长路送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。时永强及委托代理人牛景祥到庭参加诉讼，时长路经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时永强诉称：时永强与时长路是同村人，2012年间时长路购买半挂汽车急用钱，向时永强借钱，口头约定利息月息1分5厘，因关系不错，利息没有写到借条上。后经催要于2014年偿还一部分本息，下���本金16800元，时长路于2014年10月23日重新向时永强出具借款条一份，2016年8月2日给了1000元利息，下余本息合计21596元至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令时长路支付借款本金16800元利息4796元，合计21596元，之后利息按月息1分5厘计算到清偿欠款之日。诉讼费由时长路承担。时长路未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。根据时永强的诉称意见，并经时永强认同，本院归纳本案的争议焦点为：时永强诉请时长路偿还借款16800元利息4796元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，时永强向本院提供的证据材料有：2014年1月30日时长路出具的借条一份，据此证明时长路借时永强16800元的事实。提交户口本一份，据此证明时晓勇与时长路系同一人。时长路未向本院提供证据材料。时长路经合法传唤未���庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，时永强提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：时永强与时长路系同村关系较好，时长路因购买半挂汽车急需资金向时永强借款。2012年7月份时永强将20000元借给时长路，后时长路偿还本部分借款，于2014年10月23日重新向时永强出具借条一份。借条内容为“借条：今借到时晓勇现金壹万陆仟捌百圆整，（16800）元款。借款人：时长路，2014年10月23日”。借款期满，后经多次催要未果，时永强诉至本院，诉请依法判令时长路支付借款16800元及利息4796元。另查明，时长路于2016年8月2日偿还借款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。时长路向时永强借款，双方已经形成合法民间借贷关系��双方应当按照合同约定全面履行义务。时长路从时永强处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。时长路借时永强16800元，有借条予以证实，时长路于2016年8月2日偿还借款1000元，时长路应当支付时永强借款15800元，对此请求本院予以部分支持。时永强要求按月息1分5厘计算利息，共计23个月，利息为4796元。因双方没有约定借款利息，对此请求不符合法律规定，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、时长路于本判决生效之日起十日内支付时永强借款15800元。二、驳回时永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由时长路承担248元，时永强承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  华然堂审判员  李保红审判员  程国伟二〇一六年十二月三十日书记员  刘月龙
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18078号原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市涅澜电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市工人北路****号***室。经营者：吴瑞锋，男，1987年6月2日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市涅澜电子商务��行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡玲燕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更992号罪犯陈龙，男，1985年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年3月22日作出（2010）广刑初字第29号刑事判决，以陈龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。陈龙不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）廊刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第95号刑事裁定，对罪犯陈龙减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第877号提请减刑建议提出，罪犯陈龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]889号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务。受到记功二次、表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈龙减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。刑期自2009年10月15日起至2019年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3006号申请人巴林左旗农村信用合作社，地址巴林左旗。被执行人张学军，地址巴林左旗。被执行人张国义，地址同上。被执行人李清荣，地址同上。被执行人孟祥，地址同上。被执行人张军，地址同上。被执行人王振双，地址同上。巴林左旗农村信用合作联社与张学军、张国义、李清荣、孟祥、张军、王振双合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04428号已经发生法律效力。由于被执行人张学军、张国义、李清荣、孟祥、张军、王振双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张学军、张国义、李清荣、孟祥、张军、王振双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学军、张国义、李清荣、孟祥、张军、王振双新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年十二月十九日书记员  侯振罡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1064号原告：陈某某，男，某某年12月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家桥某某，身份证号430602某某12085531。委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告：董培某某，男，某某年2月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市湘阴县东港乡某某某某，身份证号某某某某。委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。原告陈某某与被告董培某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人段竞魁、被告董培某某及其委托诉讼代理人魏健、胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠货款107037元，并承担延迟付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日被告董培某某与原告陈某某签订了一份《株洲宁波蓝光门窗经销合同》，由被告在原告处订购蓝光牌门窗，合同为其一年。合同签订后原告按合同约定，按期、按质、按量履行了合同的义务。被告至今尚欠107037元未还。被告董培某某辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。查明的事实经审理查明，2014年5月7日，原告陈某某与被告董培某某签订了一份《株洲宁波蓝光门窗经销合同》，合同约定由原告授权被告销售“宁波蓝光门窗”，门窗的尺寸、颜色、型号、玻璃等由被告签字确认后将图纸发送给原告，原告按照被告的要求完成门窗制作后交由被告销售。同时合同约定由被告向原告支付定金5000元，待双方终止合同后，由原告一次性返还给被告。货款的结算为被告到原告处提货前一天付清所款项。被告的样板款由被告一次性支付给原告，样板不退不换。合同同时还对返利情况进行了约定，返利必须是在被告付清应付给原告的所有货款后再予以返利，且返利不抵扣货款。合同的期限为一年，一年到期后，如未再续约，则协议自动终止。合同签订后，原告按照被告的要求制作门窗，被告按照合同约定支付货款。在合同履行过程中，双方由于货款结算问题发生纠纷，原告于2015年12月31日向岳阳仲裁委员会提出仲裁申请，由于双方合同中的仲裁条款无效，岳阳仲裁委员会作出不予受理决定。本案在审理过程中，原告申请对双方买卖合同中的账目进行审计，本院依法委托湖南公众会计师事务所有限公司对原、被告之间的账目进行了审计。湖南公众会计师事务所有限公司出具了湘公会司专字[2016]第184号《审计鉴定报告》，审计意见为：原告陈某某共向被告董培某某提供货物9个批次，共计应收货款472110元（包括样板门窗款9600元），被告已经支付货款365063元，尚欠原告货款107047元，被告向原告支付定金5000元，待货款结清后，应退还被告定金5000元。裁判理由及结果本院认为，原告陈某某、被告董培某某双方签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反我国相关法律的强制性规定，被告也未提出合同无效的抗辩，故本院对该买买合同的效力予以确认，双方应当按照该买卖合同的约定，严格履行各自的合同义务。本案唯一的争议焦点为双方的货款是否结清，经鉴定被告尚欠原告货款107047元，本院予以确认。原告收取了被告定金5000元，该5000元予以在货款中予以抵扣，同时原告陈某某只要求被告董培某某支付货款107037元，故本院确认被告董培某某应支付原告陈某某货款102037元。被告董培某某逾期支付货款，造成原告陈某某利息损失，原告陈某某有权要求被告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告董培某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某102037元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付从2015年12月31日起至清偿之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费2440元，财产保全费1000元，合计3440元，由原告陈某某负担50元，被告董培某某负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黎颖琼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1338-1号原告：李利军，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省淅川县，现住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律法律服务所法律工作者。被告：杨红光，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李利军诉被告杨红光侵权责任纠纷一案中，原告李利军于2016年12月20日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李利军撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告李利军负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十日书?记?员王洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4677号罪犯王明君，男，1987年6月20日出生于福建省龙岩市连成县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2009年7月8日作出（2009）南市刑一初字第45号刑事判决，以被告人王明君犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月4日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王明君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分134.1分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯王明君予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王明君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明君减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌