wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初898号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人石杰，男，1964年11月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，暂住天津市南开区。1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。1996年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2000年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年。2011年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人石杰犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人石杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初，被告人石杰从高某等人处购买毒品甲基苯丙胺180克及麻古片剂80余颗，后藏匿于本市南开区嘉陵道原41路公交车站南侧平房其暂住处内，与刘某、丁某等人共同吸食。2016年8月7日1时许，被告人石杰在其暂住处内被公安机关抓获，民警从其暂住处内查获白色晶体及红色片剂毒品可疑物41袋，重量总计186.14克。经检验，上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。2016年8月7日，被告人石杰协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人高某，8月18日，犯罪嫌疑人高某已被逮捕。上述事实，被告人石杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某、丁某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、收缴清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石杰违反国家毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺186.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人石杰曾因毒品犯罪被判处刑罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人石杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石杰归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2024年8月6日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  宋继斌二〇一六年十二月五日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执943号申请执行人张某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贵州某某煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州某某煤矿名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某某煤矿的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年十二月六日书记员  蔡 兵
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4550号原告李海涛，男，1990年12月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告韩旭博，女，1990年11月11日出生，汉族，现住同上。被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额办塔拉图街8号。原告李海涛、韩旭博诉被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告李海涛、韩旭博于2016年12月3日，以被告去向不明无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛、韩旭博提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛、韩旭博撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告李海涛、韩旭博负担。代理审判员 丽  娜二〇一六年十二月六日书 记 员 其乐木格
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初771号 原告：莫志强，男，1970年9月9日出生，瑶族，桂林师范高等专科学校职工,住桂林市秀峰区。 被告：李苏霖，女，1974年8月6日出生，侗族，住桂林市秀峰区。 原告莫志强与被告李苏霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告莫志强到庭参加诉讼，被告李苏霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币38000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月19日被告因支付其金×××地职工工资向原告借款人民币38000元，并承诺于2015年2月底还。借款到期后，原告多次追讨，但被告百般躲避。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实，予以确认并在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还。原告要求被告偿还借款38000元的诉请符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李苏霖偿还原告莫志强借款38000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费750元,公告费700元,合计1450元（原告已预交），由被告李苏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书                （2016）宁0181民初2498号之二原告浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号。法定代表人葛海泉，该公司董事长。委托代理人陈迎春，该公司业务员。被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人刘元管，该公司总经理。委托代理人翟淑芳，该公司法务部职工。本院在审理原告浙江高强度紧固件有限公司与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告进行财产保全后，被告以其所有的×××丰普拉多轿车提供反担保请求本院解除保全措施，本院依法裁定对×××丰普拉多轿车车户进行了查封，并采取了保全措施。2016年12月12日原告申请撤回起诉并被法院准许。本院认为，原告撤回起诉的，应当依法解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的×××丰普拉多轿车车户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吕海涛二○一六年十二月十三日书记员 陈雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0204民初1843号 原告：程某某，女。 被告：姜某某，男。 本院在审理原告程某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程某某撤回对姜某某的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由程某某负担。 审判员  曹振军 二〇一六年十二月六日 书记员  张 博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3735号原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包莫仁，职务：场长。委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：董宏日，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告董宏日农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告董宏日及其委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.被告立即给付2012年至2015年土地承包费153410元及利息。事实和理由：2010年被告承包杨树沟林场施业区机耕防火隔离带耕地1151亩，承包费为每亩40元。2014年被告为杨树沟林场出具2012年—2014年土地承包费欠据一枚，金额为175770元。2016年被告只给付68400元承包费。其余承包费尾欠款及2015年的承包费46040元未付，为此诉至法院。被告董宏日辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未给被告办理国有土地使用证，总在提高耕地承包费，为合同的履行造成隐患，因此被告行使不安抗辩权。不同意解除承包合同。本院认为，被告董宏日承认原告杨树沟林场在本案中主张的事实，故对原告杨树沟林场主张的事实予以确认。被告董宏日未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。原告杨树沟林场要求被告董宏日给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2014年10月15日重新签订合同时拖欠2012年至2014年耕地承包费的事实业已存在，拖欠2015年承包费的情形发生后，原告杨树沟林场对被告董宏日在2016年继续耕种该案争议的耕地予以默许，在一个农业年度结束前不宜行使合同的解除权，对原告杨树沟林场解除承包合同的请求不予支持。原告杨树沟林场施业区内的土地使用权属国有杨树沟林场，被告董宏日只有承包权，无权取得国有土地使用证。2010年至2015年六个农业年度内被告董宏日实际耕种经营了诉争耕地，没有确切证据证明已发生合同法第六十八条规定的情形，因此被告董宏日无权行使不安抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董宏日于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款153410元；二、被告董宏日于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以153410元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元减半收取1868元，由被告董宏日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 全二〇一六年十二月一日书记员 贺志越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初458号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人施显鑫，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人施显鑫犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人施显鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年8月1日13时许，被告人施显鑫在北海市海城区年大药房门前用手机使用店内WIFI上网时，发现被害人叶某停放在该处的一辆黑色绿景牌电动车(车牌号:合浦Y5907；车架号：YL20140219XC01238；价值：1988元)未拔钥匙，被告人施显鑫遂上前将该车盗走。盗窃得逞后，被告人施显鑫将上述赃车转移至北海市石化路一处，取出电动车的四个电瓶，并将该电瓶以130元的价格卖给路过的一收破烂的人，后将车身丢弃。2016年8月4日，公安人员在北海市飞翔网吧门口将被告人施显鑫抓获。 归案后，被告人施显鑫如实供述自己罪行。 上述事实，被告人施显鑫在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，被盗电动车行驶证，购车发票，被害人叶某陈述，被告人施显鑫供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人施显鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施显鑫虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施显鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人施显鑫犯罪所得的赃款人民币1988元退还给被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月八日 书记员  柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5695号原告:林泽君，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人高云峰、帅乾坤，贵州黔山律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权代理。被告：仁怀市国土资源局。法定代表人刘志奇，该局局长。被告：张贵禹，男，汉族，住仁怀市。本院受理原告林泽君诉被告仁怀市国土资源局、张贵禹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告林泽君于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林泽君申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林泽君撤回起诉。案件受理费30元（已减半）,由原告林泽君负担。审判员  史列强二〇一六年十二月九日书记员  张贤彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执行字第888号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二东纬三街南。 法定代表人孙志忠，系该联社理事长。 被执行人刘云，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人邬冬梅，女，汉族，现住址同上，个体工商户，系刘云妻子。 被执行人韩顺荣，男，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人邬春梅，女，汉族，住址同上，系韩顺荣之妻，个体工商户。 被执行人李文博，男，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼西街，个体工商户。 被执行人孔繁荣，男，汉族，1982年1月12日，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，个体工商户。 被执行人星旺房地产公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇210线东金沙湾对面商服区。 法定代表人孔繁荣，该公司总经理。 本院在执行达拉特旗农村信用合作联社申请执行被执行人刘云、邬冬梅、韩顺荣、邬春梅、李文博、孔繁荣、星旺房地产公司借款合同纠纷一案中，本院执行的另案（2013）鄂中法执字第169号达拉特旗农村信用合作联社申请执行被执行人韩顺荣、邬春梅、李文博、孔繁荣、星旺房地产公司借款合同纠纷一案，冻结了被执行人鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司（星旺房地产公司）在达拉特旗土地收购储备中心预缴的土地收储款8500万元，暂时无法提取，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请与（2013）鄂中法执字第169号案件并案处理，并主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2013)鄂中法民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。 二、与（2013）鄂中法执字第169号案件并案处理，并主张权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  侯红英 审判员  王文杰 二〇一六年十二月十三日 书记员  杨志宇
山西省临汾市尧都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）晋1002刑初417号 公诉机关临汾市尧都区人民检察院 附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1991年3月3日出生。 委托代理人支瑕，山西金贝律师事务所律师。 被告人景某某，男，1978年5月5日出生于山西省洪洞县。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。 临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员魏兵兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人支瑕，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临汾市尧都区人民检察院指控，被告人景某某无证驾驶摩托车违反道路交通安全法规上道行驶造成交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：1.依法判令被告人景某某赔偿各项经济损失711679.547元。2.由被告人景某某在交强险的限额内先行全额承担，不足部分由被告人承担70%。附带民事原告人向法庭提交了身份证、户口本复印件，事故认定书，诊断证明，出院证及病历，医疗费票据及费用清单，护理费发票及营业执照，交通费票据，鉴定费发票，拖车费票，出生医学证明等证据。 被告人景某某对起诉书指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均没有异议，但辩称，其也受伤了，附带民事原告人的丈夫马某某负次要责任，应承担一部分责任。 经审理查明，2016年5月2日16时许，被告人景某某无证驾驶无牌“铃木”二轮摩托车沿临汾市尧都区某某路道路东侧非机动车道内由南向北行驶至某某路某某村口路段时，与由西向东马某某骑驶的“爱之旅”电动车相撞，致被告人景某某、马某某及电动车乘坐人王某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某损伤程度为重伤二级。经临汾市尧都区交警大队认定：被告人景某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，王某某无责任。 上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，被告人景某某血样（尿样）提取登记表，人体尿样毒品检测报告，驾驶人信息查询结果单，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0321号鉴定书，侯马市公安司法鉴定中心候公司鉴[2016]物检字050801号鉴定书，山西平阳司法鉴定中心[2016]伤护鉴字第133号鉴定意见书，山西平阳司法鉴定中心[2016]伤护鉴字第10184号鉴定意见书，附带民事诉讼原告人身份证及户口本复印件，道路交通事故认定书，临汾市人民医院诊断证明书、出院证及病例，临汾市第四人民医院诊断证明书、出院证及病例，清华大学玉泉医院出院诊断证明书及病例，医疗费票据及费用清单，购药票，交通费票据，拖车费票据，护工费发票及营业执照，出生医学证明，被告人景某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法规，无证驾驶摩托车，造成交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对于其提出的误工费，因未向本院提供扣发证明，本院不予支持；对于其提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，被扶养人生活费，财产损失费及其他物质损失，本院依据相关法律规定及住院病历、医疗费票据等证据予以计算并支持。医疗费172697.36元，护理费198590元（包括部分护理依赖184665元），住院伙食补助费6350元，营养费5000元，交通费3000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金132356元，被扶养人生活费46752.3元，拖车费200元，共计567445.66元，被告人景某某未购置交强险，由其自行承担该部分责任，不足部分由被告人景某某承担70%，即311811.962元。被告人景某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 二、被告人景某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失311811.962元。 （上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐振云 代理审判员补婷 人民陪审员张洁 二〇一六年十二月二十日 书记员 宋        斌        斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78580号原告：上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈加成，董事长。委托诉讼代理人：张文革，男。被告：万群芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告上海浦明石油化工有限公司与被告万群芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文革，被告万群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦明石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2015年4月1日至2015年8月31日的工资人民币33,828元。事实和理由：被告于2010年8月进入原告处工作。原告公司从2015年3月起歇业，最后支付被告工资至2015年3月31日，故2015年4月1日起双方已不存在劳动关系。被告应从2015年4月起知道自己的权益被侵害，但被告于2016年8月4日才向仲裁委员会提出申诉，显然已超过了一年的仲裁时效。另外，被告从2015年4月起从未在原告处工作，因被告离职后未找到新的用人单位，因此要求原告为其保留社会保险费账户，由原告为其代缴社会保险费，但费用均由被告自行承担，上述为被告缴纳社会保险费并不表示被告仍为原告继续提供劳动，故原告不应支付被告2015年4月1日至2015年8月31日期间的工资。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告万群芳辩称：被告于2010年8月进入原告处工作，担任总经理助理兼市场部经理。2015年8月31日，因原告一直拖欠被告工资，故被告口头向原告提出解除劳动合同。为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被告月工资为10,000元。原告发放被告工资至2015年3月份，为被告缴纳社会保险费至2015年7月份。2016年8月4日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告：1、支付2015年4月1日至2015年8月31日的工资33,828元；2、支付解除劳动合同经济补偿金8,457元。经仲裁，裁决原告支付被告2015年4月1日至2015年8月31日的工资33,828元；对被告的其余请求不予支持。原告不服，向本院提出起诉。双方当事人争议的事实如下：原告认为被告2015年4月起的社会保险费实际由案外两家公司将费用转入原告账户后，再由原告为被告缴纳社会保险费，但相关的证据无法提供。另原告公司员工的工资由基本工资和绩效工资组成，每月分二次发放。被告对原告提供的上海皖江石油化工有限公司、上海亿同投资发展有限公司工商资料截屏2页，认为不符合证据形式，不予认可，本院采信被告的质证意见。同时，被告提出其工资每月分二次发放，但公司并未事先告知月工资的组成。另被告在原告处最后工作至2015年8月31日，考虑到2015年8月份的社会保险费由其他单位已为被告缴纳，故在本案中不再主张2015年8月份工资，实际上仲裁裁决的被告应得的工资数额应为2015年4月至2015年7月期间的工资。本院认为，根据《劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张其公司2015年3月已经处于歇业状态，在2015年4月已与被告解除劳动合同，之后不应再支付被告工资。对此。本院认为，有关原告上述主张公司歇业及与被告解除劳动合同的事实均未提供相关确凿的证据证明，本院难以采信。另原告主张被告2015年4月至2015年7月的社会保险费由案外人转入其公司，亦未提供相关证据证明，本院难以采信。因此，从原告为被告缴纳2015年4月至2015年7月期间的社会保险费看，被告实际仍在原告处工作，原告作为用人单位理应支付被告工资，根据被告的月工资标准，仲裁裁决原告支付被告2015年4月1日至2015年8月31日的工资33,828元的数额并不高于原告应支付被告2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资，故原告应支付被告2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资33,828元。对原告不支付被告2015年4月1日至2015年8月31日期间的工资的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张被告的请求已超过一年仲裁时效，但原告未提供确凿证据证明双方劳动合同于2015年4月解除，且遭被告否认，因此，原告该主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告上海浦明石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告万群芳2015年4月1日至2015年7月31日期间的工资33,828元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡瑜二〇一六年十二月二十三日书记员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2413号上诉人(原审被告)：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆晨璇电器有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街31号2栋29-11号，组织机构代码58804160-3。法定代表人：王成林，董事长。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被上诉人重庆晨璇电器有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10803号之一民事裁定，驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆晨璇电器有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆晨璇电器有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月一日书 记 员  丁宇飞
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第2779号申请人：沈阳美好物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人：董婷，系该公司经理。被执行人：李也，男，1982年10月25日生，汉族，住沈阳市铁西区申请人沈阳美好物业管理有限公司诉被执行人李也物业服务合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民小字第315号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月17向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人沈阳美好物业管理有限公司申请执行被执行人李也给付物业费1221元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民小字第315号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0111民初3314号 原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。 法定代表人姚杰，职务，理事长。 委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。 被告肖莹，现住黑龙江省鸡西市。 原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告肖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告肖莹经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告呼兰信用社诉称：被告肖莹于2015年6月2日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区利民开发区世纪路北、天津大街东溪水湾B3栋2单元2层1号，建筑面积：131.83平方米，房屋所有权证号：HL14100187。肖莹借款本金250,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年6月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，肖莹借款本金250,000.00元，利息及罚息30,161.63元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告肖莹立即偿还借款本金250,000.00元，利息及罚息30,161.63元，本息合计280,161.63元（利息及罚息计算至2016年10月31日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告肖莹涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担本案诉讼费用。 被告未向法院提交答辩状和证据。 原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据： 证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告肖莹与原告建立了信贷关系。 证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告肖莹以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。 证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告肖莹手中的事实。 证据四、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。 本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经本院审理查明：被告肖莹于2015年6月2日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区利民开发区世纪路北、天津大街东溪水湾B3栋2单元2层1号，建筑面积：131.83平方米，房屋所有权证号：HL14100187。肖莹借款本金250,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年6月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，肖莹借款本金250,000.00元，利息及罚息30,161.63元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。 本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告肖莹支付了借款，但被告肖莹未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告肖莹立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 一、被告肖莹于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金250,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金250,000.00元，从2015年6月2日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金250,000.00元，从2016年6月12日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。 如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告肖莹到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告肖莹名下一处房产：房屋坐落于呼兰区利民开发区世纪路北、天津大街东溪水湾B3栋2单元2层1号，建筑面积：131.83平方米，房屋所有权证号：HL14100187）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 案件受理费5,502.00元，减半收取2,751.00元，由被告肖莹承担2,751.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘彦微 二〇一六年十二月八日 书记员  李巧玲
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执恢字第168号申请人：辽宁金星房地产开发实业公司，住所地沈阳市和平区南京南街法定代表人：张波，系该公司总经理。被执行人：沈阳市东兴贸易公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：许绍东，系该公司经理。申请人辽宁金星房地产开发实业公司诉被执行人沈阳市东兴贸易公司联营合同纠纷一案，本院（2005）沈铁西民三合初字第9号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月6向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人辽宁金星房地产开发实业公司申请执行被执行人沈阳市东兴贸易公司给付工程款3627000元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2005）沈铁西民三合初字第9号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3024号 申请执行人:海南时代机电设备有限公司，住所地海南省海口市世贸东路。 法定代表人:王敏，董事长。 被执行人:海南河源实业有限公司，住所地海口市海甸东路。 法定代表人:王庆岳。 本院在执行申请执行人海南时代机电设备有限公司与被执行人海南河源实业有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初25211号原告**文，男，1960年3月9日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告深圳前海新港商业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶国坚，职务不详。被告：新港商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶国坚，职务不详。本院受理原告**文与被告深圳前海新港商业有限公司、被告新港商业(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告深圳前海新港商业有限公司、被告新港商业(上海)有限公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告深圳前海新港商业有限公司、被告新港商业(上海)有限公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告**文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄懿清代理审判员  蒋 骏人民陪审员  顾远良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5304号 原告：陈鸿青，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邱大琼、黄重取，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈鸿青与被告周长安、周秋红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈鸿青的委托诉讼代理人邱大琼到庭参加诉讼。被告周长安、周秋红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈鸿青向本院提出诉讼请求：1、判决周长安偿还陈鸿青垫款5000000元；2、判决周长安偿还陈鸿青垫付款的利息（以5000000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月23日起计至还清款项之日止）；3、判决周秋红对陈鸿青向周长安追偿不足部分的一半承担还款责任；4、判决周长安偿还陈鸿青垫付执行费50400元。事实与理由：2011年12月29日，案外人张是年委托案外人中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称：工行列东支行）向周长安发放贷款60000000元，周长安提供周秋红、陈鸿青所有权的位于福建省福清市景观豪庭的商场店面作为抵押。后因周长安未能按约定还本付息，张是年、工行列东支行在三明市中级人民法院（以下简称：三明中院）起诉周长安、周秋红、陈鸿青。2012年12月24日三明中院作出（2012）三民初字第128号《民事调解书》。2015年1月陈鸿青提出申诉后，2015年9月10日三明中院裁定再审。2016年1月21日三明中院作出（2015）三民再初字第2号《民事调解书》，调解协议主要内容为：周长安在协议签订之日起5日内向张是年、工行列东支行偿还尚欠本息5000000元，如逾期超过六月未履行，从2016年6月16日起应以本金2800000元为基数，按月利率2.2%计算利息，至本金全部还清之日止；周秋红、陈鸿青对该债务承担连带责任。调解生效后，周长安未按约定履行调解义务。2016年3月25日张是年向三明中院申请强制执行。2016年6月28日陈鸿青向张是年垫付执行款5000000元，并支付执行费50400元。2016年8月8日三明中院裁定终结执行。陈鸿青向周长安、周秋红追偿未果后向本院起诉。 周长安、周秋红未作答辩，也未举证、质证。 因周长安、周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对陈鸿青所提供的证据进行审理，经审理查明，陈鸿青所主张的事实属实。 本院认为：陈鸿青以与周秋红共有的财产为周长安向案外人借款提供担保，并在周长安不能履行还款义务的情况下，按照生效调解书履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，陈鸿青有权向周长安追偿。陈鸿青主张自起诉之日起，垫付款按中国人民银行同类同期贷款利率计利息至还清款项之日止合理，予以支持。周秋红与陈鸿青作为同一债务共同保证人，没有约定保证份额，陈鸿青有义务承担全部保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，陈鸿青要求周秋红对周长安不能清偿部分的一半承担还款责任合法，予以支持。周长安、周秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周长安于本判决生效之日起10日内向陈鸿青偿还垫付款人民币5,000,000元； 二、周长安于本判决生效之日起10日内向陈鸿青赔偿垫付款的利息（以人民币5,000,000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年8月23日起计算至还清之日止）； 三、若周长安未全部履行本判决第一项确定的还款义务，则由周秋红对陈鸿青追偿不足部分的一半承担还款责任； 四、周长安于本判决生效之日起10日内偿还陈鸿青垫付执行费人民币50,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47,153元，由周长安负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王 星
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110民初3806号原告韩东岩，男，1982年7月15日生，汉族，住石家庄市辛集市。被告王朝余，男，1959年10月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告韩东岩与被告王朝余生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩东岩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告韩东岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩东岩撤回起诉。本案受理费25元，由原告韩东岩负担。审判员  张文卿二〇一六年十二月十九日书记员  王 帆
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执551号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：蔡友滨，男，汉族，住福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与蔡友滨金融借款合同纠纷一案中，责令蔡友滨立即履行还款义务，但蔡友滨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月24日以（2016）闽0982执551号之一执行裁定查封了蔡友滨所有的坐落于福鼎市桐山办事处中山中路1-43号福鼎商城702号[房屋所有权证号：08099号、土地使用权证号：鼎国用（2002）第1996-122号]的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖蔡友滨所有的坐落于福鼎市桐山办事处中山中路1-43号福鼎商城702号[房屋所有权证号：08099号、土地使用权证号：鼎国用（2002）第1996-122号]的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十二月六日 书记员  林双娅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 官方
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初4414号原告曾某，女，1979年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人胡廷华，系黔西县重新法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1978年3月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告曾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人胡廷华到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：我与被告于1990年7月同居，后补办结婚登记手续。婚后生育赵小一、赵小二、赵小三、赵小四、赵小五五个孩子。因双方经常吵打，原告曾某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方未在一起生活，再次诉请与被告赵某离婚，双方生育长女赵小一、四女赵小四由我抚养，次女赵小二、三女赵小三、长子赵小五由被告抚养。原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份情况；2、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3545号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告赵某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告曾某与被告赵某于1990年7月同居，2010年8月25日补办结婚登记手续。2000年4月生育长女赵小一，2003年8月生育次女赵小二，2005年8月生育三女赵小三，2007年9月生育四女赵小四，2010年9月生育长子赵小五。2015年10月，原告曾某向本院起诉离婚，本院以（2015）黔县民初字第3545号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后双方未在一起共同生活。本院认为：原告曾某与被告赵某登记结婚，双方系合法夫妻。原告曾某2015年曾起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，曾某再次起诉离婚，本院依法向被告赵某送达开庭传票后，其未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为对原告诉讼请求的承认。为此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；对原告在庭审中对子女抚养问题的请求，被告赵某未到庭提出异议，其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告赵某离婚；二、双方生育长女赵小一、四女赵小四由原告曾某抚养，次女赵小二、三女赵小三、长子赵小五由被告赵某抚养，均抚养至孩子能独立生活为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘       仁       信二〇一六年十二月八日书记员 颜修云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执55号之一申请执行人:高国顺，男，生于1970年5月16日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人:孙柏，男，生于1974年9月23日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人高国顺与被执行人孙柏租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）景民二初字第796号民事调解书，确定被执行人孙柏于2016年1月10日前返还申请执行人高国顺龙工850装载机一台、甘DA1858号皮卡车一辆并支付租赁费362500元及2015年12月2日起至租赁物实际返还之日的租赁费（按每月14500元计算）。调解协议生效后，被执行人孙柏未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月11日申请执行。本案在执行中，于2016年3月16日孙柏返还申请执行人高国顺龙工850装载机一台、甘DA1858号皮卡车一辆。并查封被执行人孙柏所有的东风牌中型自卸货车两辆。被执行人孙柏用其所有的甘D40825重型专项作业车顶付申请执行人高国顺租赁费4.5万元。剩余的执行标的，本院穷尽调查手段，再未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十二月二日书 记 员  罗立龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32490号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：费兵，男，1967年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告费兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月十六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8525号 移送执行人本院刑庭。 被执行人曹以新，男，1979年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。 曹以新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1888号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人曹以新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因曹以新逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8525号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2726号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：白克俭，男，1976年10月29日出生，回族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告白克俭关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2641号 申请执行人易偲雅，女，1988年12月23日出生，汉族，住海口市海甸二东路。 被执行人邓志方，男，1986年01月09日出生，汉族，住海口市龙华区国贸玉沙路富豪大厦。 本院在执行申请执行人易偲雅与被执行人邓志方民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2844号原告吴玲，女，汉族，1971年1月13日生,麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人高丁，云南仠仞律师事务所律师。（特别授权）被告董剑蓉，女，汉族，1979年2月17日生富源县人，住富源县。委托代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）原告吴玲诉被告董剑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月1日、11月16日公开开庭进行了审理，原告吴玲及委托代理人高丁、被告董剑蓉及委托代理人王惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，被告向原告借款80万元，约定按月付息并写下借条，后被告一直未履行还款义务。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金80万元并支付自借款之日至清偿全部债务之日止的利息（按月息0.5%计算的）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的事实不成立，借条中的签字与捺印都是原告自己签名与捺印，原告在诉状中自认被告只写了借条，并未交款的事实，且有2张借条，请法庭查明事实，并依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1、身份证复印件，用以证明原告主体资格。2、借条，用以证明3月30日被告向原告借款80万元，并按月支付利息的事实。经质证，被告对证据1无异议。对证据2有真实性无异议，认可借条是其写的，但其没有收到钱。庭审中，原告申请证人出庭作证，用以证实被告向原告借款的事实，证人李某1证实：被告向原告借钱时我在现场，原告是用现金支付给被告的，付钱地点就在原告经营的投资公司，但具体是多少钱不清楚，当时我也是去找原告借钱的，向原告借钱都是现款，然后就写借条，被告也向原告写了借条。证人王某证实：被告向原告借钱是我在现场，因见被告借的钱多，我就好奇的看了一下，钱是原告通过会计拿给被告的，然后被告就向原告写了借条，当天我也是去找原告借钱的。证人何某证实：我是原告的会计，当天是30号，到我们公司借款的人有好几个，因被告借80万元，钱比较多我就记得被告了，钱是我用点钞机点了交给被告的，被告就写了借条交给原告。经质证，原告对证人证言均无异议。被告认为上述证人均与原告有利害关系，且对本案事实都不清楚，其证言不真实。原告是专门做借款的，证人证言不应作为证据证明事实。本院认为，原告提交的证据1、2，经质证被告无异议，本院予以采信。出庭证人的证言客观性真实，能相互佐证被告向原告借款的事实，并与原告提交的证据相印证，本院予以采信。庭审中，被告申请对借条进行鉴定，后申请不鉴定。2016年11月16日再次开庭时，被告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格。2、现金照片，3、保险柜照片、4、大额现金管理规定，前述三份证据用以证明原告陈述和主张背客观事实。5、证人出庭申请，申请证人出庭作证证明案件事实。6、被告毕业证书复印件，用以证明被告是大学毕业，有书写借条的能力。7、证人录音，用以证实案件事实。经质证，原告对证据1无异议。认为证据2的真实性无法核实，对于80万元无需举证，其证明目的不予认可。对证据3的真实性、关联性不予认可。认为证据4属无需举证的事实。对证据6的真实性无异议，但对证明的内容不认可，相反证实了被告有写借条的能力。对证据7的来源合法性，真实性有异议，不对其质证。出庭证人董剑芳证实：被告是其亲妹妹，当天一起到原告处借钱，因钱没凑够就没有借到，也没有写借条给原告，同时证实也没有看到其他人向原告借钱。证人李某2证实：当天与被告到原告公司借钱，但我没有进去在外面等被告，过了一会被告出来说钱不够，凑够了再打电话来，听被告说来借钱，但没见被告拿到钱。经质证，原告认为上述证人不能够证实关于写借条拿钱的事实，不能证明被告的抗辩事实，证人都知道借款事实，并且她们借钱都是拿现款，印证了借钱的交易习惯。被告对上述证人证言均无异议，认为证人客观证明了当天借款的事实。本院认为，被告提交的证据1、6.经质证原告无异议，本院予以采信。证据2、3、4与本案无关联性，本院不予采信。证据5出庭证人董剑芳证实当天被告没有写借条，也没借到钱的证言，与被告陈述不一，被告已当庭证实当天向原告写了借条，只是没有拿到钱，该证言不具有客观真实性，本院不予采信。证人李某2证实当天只是在外面等候被告，对于被告与原告之间是否已借款及写借条一事不清楚，故对该证言，本院不予采信。证据7是被告在第一次开庭后，对原告的证人进行质询，该证据来源不合法，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年3月30日，被告向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到吴玲人民币800000元整（捌拾万元整），按月付利。”该借条未约定期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机企业之间的借款行为。被告董剑蓉向原告吴玲借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款义务，现原告要求被告董剑蓉偿还借款本金80万元，本院予以支持。被告抗辩虽向原告书写过借条，但未收到款项的理由无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中虽载明按月付利，但未载明具体利率，属约定不明。故对原告主张的逾期利率，应按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董剑蓉于判决生效后十五内向原告吴玲偿借款本金80万元，逾期利息按年利率6%从2016年6月16日起计算至本金80万元履行完毕之日止。二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。案件受理费11800元、保全费4520元（原告已预交），由被告董剑蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王晓良人民陪审员  武昔花人民陪审员  岳桂芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐 容
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2016）内0722民初1906号原告张东锋，女，1971年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告郭曙光，男，1973年8月8日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告沃晓军，男，1976年6月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告张东锋与被告郭曙光、沃晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由莫旗人民法院审判员王伟适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张东锋及委托诉讼代理人任岩，被告沃晓军到庭参加诉讼，被告郭曙光经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭曙光给付原告欠款23万元；2、要求被告沃晓军承担连带保证责任；3、要求二被告按月利3分给付利息，从2016年5月24日到实际给付之日止的利息；4、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年5月24日在原告处借款23万元，借据约定借款人民币23万元，约定月利息3%，此借款由被告为原告出具了一份借据，约定2016年9月29日还款，由担保人沃晓军承担保证责任，沃晓军在保证人处签字，经原告多次找被告索要欠款，被告都不履行还款责任。原告认为与被告郭曙光的借款成立，债权债务关系明确，被告沃晓军也应承担保证责任。被告郭曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未交书面答辩意见。被告沃晓军承认原告在本案中主张的事实，称愿意承担法律责任。本院认为，被告沃晓军承认原告在本案中所主张的事实，并对原告在庭审中出示的欠据的真实性无异议，本院对原告出具的欠据的真实性予以认定。由于被告郭曙光经传票传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利。庭审中原告自认23万元欠据中只有20万元是本金，应以20万元本金计算利息。原告主张按照双方约定的月利率3%计算利息，因该约定不符合规定，应按月利率2%计算利息，利息自借款发生之日至实际给付之日止。原告要求被告沃晓军承担连带保证责任，本院对此主张予以支持。综上，被告郭曙光应偿还原告欠款本金20万元，利息自借款之日（2016年5月24日）至实际给付日止按月利率2%给付。被告沃晓军对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭曙光于判决生效后十五日内偿还原告欠款本金20万元，并从2016年5月24日起以月利率2%给付利息至实际给付之日止；二、被告沃晓军对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郭曙光、沃晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判  员  王伟二0一六年十二月十九日书记员 艳丹
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5481号 申请执行人：刘良德,男性,1970年5月20日出生,住址：湖南省祁东县； 被执行人：惠州市惠城区金源丰五金加工厂,住址：惠州市小金口柏岗张坎东一巷四号。 本院在执行刘良德、惠州市惠城区金源丰五金加工厂劳动争议一案中，本院依法，向被执行人发出执行通知书，被执行人按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下： 惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】787号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一六年十二月二十九日 书记员  许贵镇
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1621号原告张芝良，男，1939年4月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告陈翠英，女，1942年2月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）委托代理人李永奎、李燕良，晋宁县法律援助中心律师，特别授权代理。被告张洪富，男，50岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）被告张洪军，男，45岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）被告张洪兵，男，42岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）被告张洪香，女，44岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）被告张洪兰，女，40岁，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）被告张洪芬，女，1979年6月15日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。原告张芝良、陈翠英诉被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理，原告张芝良及其委托代理人李永奎、李燕良，被告张洪芬到庭参加诉讼，被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张芝良与妻子陈翠英婚后生育七个儿女，其中长子张洪兴已于××××年因病去世，其余六被告均系原告的亲生儿女，六被告均已结婚成家。原告的老房屋现已被被告张洪芬拆旧翻新使用，原告的田地也是由张洪芬耕种使用，原告现已年老体弱仍然独自生活，居住在早年建盖的烤棚内。原告体弱多病，子女又多数在外打工，被告张洪芬在占有使用原告老房屋及耕种二原告田地的情况下也没有给原告安排适当的房屋居住，其他女子也没有履行赡养义务,严重影响了原告的基本生存和健康。为此特诉至人民法院，请求依法判令：一、要求六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元给原告；二、要求六被告解决二原告的住房问题；三、要求六被告平均承担原告今后的医疗费及履行原告生病住院期间的护理义务；四、要求六被告平均承担原告今后养老送终所产生的丧葬费；五、本案诉讼费由六被告承担。被告张洪芬辩称，原告所述部分不属实，我拆旧翻新后的新房子本意就是要盖了让我父母住的，但我父母不愿意搬进去住，我现在经济情况较差，没有能力支付300元的赡养费，但只要有我一口吃的我就不会让老人饿着，另外我同意将我父亲的土地还给我父亲。经审理查明，原告张芝良与妻子陈翠英婚后共生育四子三女，其中长子张洪兴已病逝，其余子女分别为张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬，现六个子女均已成家独立生活。如今原告张芝良、陈翠英已年老体弱，丧失了劳动能力，现在经济来源为每年政府给的80元老龄费。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务”的规定。本案中，二原告含辛茹苦把七个子女抚养成人，现原告年岁已高，丧失劳动能力，被告理应对原告履行赡养义务，因此，对二原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费应给付多少？结合原告在当地的生活实际消费水平及被告的收入状况，本院酌情认定，由六被告每人每月支付赡养费150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、原告张芝良、陈翠英由被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬共同赡养。原告张芝良现暂在烤棚内居住（烤棚不能居住时，由被告张洪芬提供住所），原告陈翠英的住所由被告张洪芬提供；原告张芝良、陈翠英单独煮吃；原告张芝良、陈翠英的日常生活由被告张洪芬照管，由被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬每人每月支付原告张芝良、陈翠英赡养费150元，自本判决生效之月起支付，限每年的12月31日前付清当年款项；二、原告张芝良、陈翠英的门诊医疗费由原告张芝良、陈翠英自行承担，住院医疗费由被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬六人平均承担（以报销后的医疗费发票为准），原告张芝良、陈翠英生病住院期间的护理，由被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬轮流护理；三、原告张芝良、陈翠英的丧葬事宜由被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬共同负责操办，原告张芝良、陈翠英的丧葬费用由被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬共同平均承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张芝良、陈翠英承担2元，由被告张洪富、张洪军、张洪兵、张洪香、张洪兰、张洪芬各承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  王潇婧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 阳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1747号 原告王贵平，男，1968年7月27日出生，住河北省张北县。 被告王学文，男，49岁，住河北省张北县。 被告王艳雄，男，48岁，住河北省张北县。 本院在审理原告王贵平与被告王学文、王艳雄劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王贵平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭轶杰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执747号 申请执行人:广安市前锋区虎城镇虎城村第六村民小组。 负责人：王成明，组长。 被执行人：广安市广安区三农林业种植专业合作社。 法定代表人：唐新闻，经理。 本院依据广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初236号民事判决书，受理了广安市前锋区虎城镇虎城村第六村民小组（以下简称虎城村第六村民小组）与广安市广安区三农林业种植专业合作社（以下简称三农林业合作社）农村土地承包责任纠纷一案。判决：被告三农林业合作社应付原告虎城村第六村民小组占用24.84亩土地损失费（损失按每年每亩680元计算，从2018年3月9日起，暂计一年为16891.2元）诉讼费670元，执行费153元。因三农林业合作社未按期履行义务，2019年12月25日申请人虎城村第六村民小组向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过对承包地现场调查，查找到被执行人在广安市前锋区虎城镇有林木基地，本院已对该基地的林木进行查封，但系轮候查封，本院暂无处置权。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄金龙
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初3020号 原告：郭童波，男，1963年10月11日出生，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴春燕，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：丁德华，男，1962年10月29日出生，住赣州市章贡区。 原告郭童波与被告丁德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭童波的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告丁德华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭童波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款400000元并按月利率2%支付利息（2014年5月4日至2015年11月8日，以500000元为基数；2015年11月9日至清偿之日，以400000元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月3日，被告向原告借款500000元，并向原告出具了借条。2014年5月3日，被告向原告重新出具借条一份，约定被告向原告借款500000元，月利率3%，于2014年12月6日前归还。此后，被告仅于2015年11月9日归还原告借款100000元，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。 被告丁德华未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭童波于2012年6月3日以银行转账方式向被告丁德华交付借款485000元。2014年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元（原借条作废），月利率3%，每月10日前付息，于2014年12月6日前归还。借款到期后，被告于2015年11月9日归还原告借款100000元，并在借条上注明：2015年11月9日晚还款100000元，余欠400000元。此后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，本案实际借款本金为485000元，借条中载明的500000元中有15000元系预先扣除的一个月借款利息。 本院认为，原告郭童波与被告丁德华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但本案存在借款利息在本金中预先扣除的情形，应以原告实际给付的485000元作为本案原始借款本金，扣减被告已归还借款100000元后，被告尚欠原告借款385000元。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应按所欠实际借款本金予以调整。被告丁德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁德华于本判决生效之日起五日内归还原告郭童波借款385000元； 二、限被告丁德华于本判决生效之日起五日内支付原告郭童波2014年5月4日至2015年11月8日的借款利息（以485000元为基数，按月利率2%计算）； 三、限被告丁德华于本判决生效之日起五日内支付原告郭童波2015年11月9日至清偿之日的借款利息（以385000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10363元，由被告丁德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  宋征鑫 二〇一六年十二月九日 书记员        叶佳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初1898号原告：李亚东，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：依安县中心镇丰收村村民委员会，住所地依安县中心镇丰收村。组织机构代码56063861-9。法定代表人：张云鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：单成才，男，1957年3月28日出生，汉族，该村委会会计，住依安县。原告李亚东与被告依安县中心镇丰收村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月14日立案。原告李亚东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚东负担。本裁定自送达后立即执行。审 判 长  尹志尖代理审判员  李丽娜人民陪审员  周宝芝二〇一六年十二月二十日书 记 员  李兴竹
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执464号 申请执行人：宋国庆，男，1981年8月29日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：唐爱华，男，1983年12月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：邹剑欢，女，1986年9月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人宋国庆与被执行人唐爱华、邹剑欢买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一民初字第641号民事判决书，俩被执行人应向申请执行人宋国庆支付货款65000元及相应利息、支付申请执行人垫付的受理费1425元，应缴纳本案执行费896元，三项合计67321元(未含利息）。已向被执行人唐爱华、邹剑欢发出执行通知书。 本院在执行申请执行人唐爱华与被执行人邹剑欢离婚纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人邹剑欢名下的位于琼海市嘉积镇XX路XXXX花园X栋X单元X房的房产。本案须等待成交价款参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十二月一日 书记员  张国力 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字346号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人章一，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人章一房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人章一下落不明且无财产可供执行。本案执行债权50000元，剩余债权50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0121民初2161号原告喻明春，男，汉族，1983年1月11日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告贵州清河湾酒店管理有限公司，住所地开阳县南江乡河湾村。法定代表人：肖津桃，系该公司负责人。本院于2016年12月6日立案受理原告喻明春诉被告贵州清河湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员周昌华适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告贵州清河湾酒店管理有限公司自愿于2016年12月31日前给付原告喻明春货款15450元；二、案件受理费231元，减半收取115.5元，被告贵州清河湾酒店管理有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月十四日书 记 员  何慧君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3167号原告：王某1，女，1978年12月20日生，布依族，住贵州省望谟县。被告：王某2，男，1976年11月10日生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告王某1负担。审判员  熊德敏二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 卓
贵州省习水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0330刑初345号 公诉机关习水县人民检察院。 被告人游晓飞，别名小飞，男，白族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。因犯盗窃罪于2008年1月被习水县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2008年9月被习水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被习水县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于习水县看守所。 公诉机关以习检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人游晓飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人游晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 习水县人民检察院指控：2016年3月至4月底，被告人游晓飞在习水县东皇镇西城区国富林酒店旁其家附近多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给黄某某、肖某某、罗某某。 公诉机关认为被告人游晓飞明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。 被告人游晓飞辩称其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。 公诉机关指控被告人游晓飞的犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证明2016年4月13日20时许，被告人游晓飞因涉嫌贩毒被抓获，习水县公安局于同日立案侦查。 2、拘留证、逮捕证，证明被告人游晓飞因涉嫌贩卖毒品罪被采取强制措施的时间和羁押处所。 3、户籍证明，证明被告人游晓飞身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。 4、被告人游晓飞的供述与辩解，证明被告人游晓飞由于自己身患疾病需要大量医疗费用，无奈才贩卖毒品。其在2016年3至4月份，多次贩卖毒品给黄某某、肖某某、罗某某等人。 5、证人黄某某证言，证明黄某某和被告人游晓飞是同学，在2016年3至4月份，黄某某多次在被告人游晓飞家旁边向被告人游晓飞购买毒品吸食，其中一次是和张某某一起向被告人游晓飞购买毒品。 6、证人罗某某证言，证明在2016年3月份左右，罗某某多次在西城区二化厂公路边等地向被告人游晓飞购买毒品吸食。 7、证人肖某某证言，证明在2016年3至4月份，肖某某两次在西城区二化厂公路边向被告人游晓飞购买毒品。 8、证人张某某证言，证明2016年4月和黄某某一起向被告人游晓飞购买过毒品。 9、辨认笔录，证明证人黄某某、罗某某、肖某某、张某某对被告人游晓飞作出正确辨认。 10、通话记录，证明被告人游晓飞与黄某某、罗某某的通话情况。 11、指认现场情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图证明案发现场基本情况。 12、抓获经过，证明被告人游晓飞被抓获归案的情况。 13、前科材料，证明被告人游晓飞的前科情况。 本院认为：被告人游晓飞明知是毒品而向多人多次予以贩卖的行为，情节严重，已触犯刑律，构成犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人游晓飞具有犯罪前科，虽不构成累犯，但在量刑时予以酌情考量。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人游晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄麒菱 人民陪审员胡清会 人民陪审员蔡廷虎 二〇一六年十二月二日 书记员 张         远         瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2729号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：丁海群，女，1986年7月9日出生，仫佬族，住柳州市柳南区。 被告：丁海廷，男，1989年7月22日出生，仫佬族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告丁海群、丁海廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人，被告丁海廷到庭参加了诉讼，被告丁海群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同向原告支付物业服务费1097.6元，路灯费60元，电梯电费58.1元，高压变电箱维修分摊费205.3元，合计人民币1421元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区的京城商贸小区的物业服务管理公司，被告丁海群是该小区2栋611号住宅业主，被告丁海廷是该住宅的物业使用人，该住宅面积101.63平方米。从2015年1月至2015年12月31日止，两被告拖欠原告物业服务费1097.6元，路灯费60元，电梯电费58.1元，高压变电箱维修分摊费205.3元。经原告催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告丁海廷辩称，对于原告所述情况属实，但是不同意原告诉请，拒交费用的原因：原告物业服务存在问题，路灯费收费每户每月5元不合理，电梯电费分摊方案不合理，高压变电箱维修分摊费缺乏依据。 被告丁海群未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院认为,依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告焱柳公司与被告丁海群于2009年11月11日签订《京城商贸前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的柳州市柳南区的京城商贸小区提供物业服务。协议签订后，焱柳公司提供服务至2016年3月撤出该小区。被告作为京城商贸小区的业主及物业使用人，在接受了原告提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用。综合本案情况，鉴于原告焱柳公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情予以调整；关于路灯费，楼道照明等电费支出是小区的合理支出，双方在协议中亦有约定，结合周边商住小区该项收费标准，本院酌情予以调整为4元/月；关于电梯电费，原告计费方案并无不妥，本院予以支持为58.1元；关于高压变电箱维修分摊费，高压变电箱的损坏及维修是事实，原告提供收款收据，拟证实其垫付了高压变电箱维修费用，被告主张该部分费用支出不合理，未能提供证据证实，故对原告关于高压变电箱维修分摊费的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁海群、丁海廷支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2015年1月至2015年12月物业服务费878.1元，路灯费48元，电梯电费58.1元，高压变电箱维修分摊费205.3元，共计1189.5元。 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告丁海群、丁海廷负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6713号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初6397号 原告：广西万众市场开发有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道欧景蓝湾第8幢3单元403号。 法定代表人：王瀚民，董事长。 委托代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：广西上市快车企业管理服务有限公司，住所地：南宁市总部路1号中国-东盟科技企业孵化基地一期B-5号。 法定代表人：卢勇敏。 本院在审理原告广西万众市场开发有限公司与被告广西上市快车企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西万众市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告广西万众市场开发有限公司负担，另1650元由本院退回原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  王昆瑞 人民陪审员  刘 敏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  严 冰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3024号 原告：陈有华（曾用名：陈友华）,男,1971年5月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈益妹（系原告的配偶），女，住福建省平潭县。 被告：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。 法定代表人：许仲建，董事长。 被告：许仲建,男,1956年4月25日出生,汉族,住平潭县。 被告：许丽华,女,1981年11月15日出生,汉族,住平潭县。 被告许仲建、许丽华的委托诉讼代理人：林雄，男,1986年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告陈有华与被告平潭县城东中学、许仲建、许丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有华的诉讼代理人陈益妹、被告许仲建、许丽华的委托代理人林雄到庭参加诉讼。被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有华向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同偿还借款本金12万元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年3月26日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同负担。事实与理由：2014年3月26日，平潭县城东中学以急需资金周转为由，向其借款12万元，并出具1张《收款收据》约定利息按月利率1.8%计。收款收据中有许丽华签字、许仲建的私章，均应认定为共同借款人，要承担连带偿还责任。 平潭县城东中学未作答辩。 许仲建、许丽华辩称，许仲建、许丽华在本案中的行为均属履行职务的行为，许仲建是城东中学的法定代表人，许丽华是城东中学的出纳，本案的借款人是城东中学而不是许仲建、许丽华，陈有华请求许仲建、许丽华共同偿还借款没有法律依据，请求依法驳回陈有华对许仲建、许丽华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了各自的证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，许丽华向陈有华出具一张“收款收据”，其内容体现为：“收款收据№：0016460科目：2014年3月26日，交款单位或姓名：陈友华，对方，平潭县城东中学财务专用章（公章），款项来源：收借款（月息按1.8%计息）金额（大写）壹拾贰万元金额￥120000元主管：许仲建（私章），收款人：许丽华”。嗣后，经陈有华催讨未果，遂成讼。 另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。2012年6月30日，平潭县城东中学与许丽华签订“福州市民办学校教职工聘用合同书”，聘用合同期限自2012年9月1日至2015年8月31日，聘用许丽华从事出纳工作，并办理缴纳了养老保险。 2012年12月20日，平潭县城东中学董事会纪要，主要内容：“董事会纪要2012年12月20日，城东中学董事会召开专题会议，就学校向外借款和设立临时性收付账户相关事宜进行研究和表决，现将会议主要内容纪要如下：为便于学校经营活动的正常开展，解决学校的需要，特决定由学校出纳许丽华同志以学校财务名义代表学校向外借款并将所借款目直接汇入许丽华个人账户内，由此产生的责任及风险与许丽华无关。专此决议”。 2015年4月，平潭县城东中学董事会出具的证明，主要内容：“证明2012年9月至2014年11月我校财务专用章由学校出纳许丽华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管；2014年11月至今我校的财务专用章由学校总务处副主任王桂华同志保管，法定代表人的私章由学校会计助理许丽云同志保管。特此证明”。 再查，被告许丽华从其民生银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约600多万元，从其兴业银行的个人账户汇至被告城东中学的各种款项约300多万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈有华提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而平潭县城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。因此，陈有华请求平潭县城东中学应偿还其尚欠的借款本息，本院依法予以支持。 在陈有华提供的“收款收据”中，许仲建作为城东中学法定代表人在主管处加盖其私章，该行为不能直接证明许仲建是本案的实际借款人的意思表示，而许仲建的私章是代表被告城东中学对外实施的民事法律行为，在本案的“收款收据”中主管处加盖私章应认定是履行职务行为。因此，陈有华请求许仲建应对本案的借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 许丽华在作为城东中学的员工（出纳），在本案的“收款收据”中，仅作为收款人签字，并不能直接证明其作为借款人的意思表示，对债权人将借款资金直接汇入许丽华的个人账户，是经城东中学同意决定由许丽华设定个人账户以学校名义向外借款并将所借款目直接汇入许丽华账户，所产生的责任应由城东中学承担，与许丽华无关，而许丽华将收到的借款也用于城东中学经营开支。对本案陈有华将出借款汇入许丽华个人账户，许丽华在出具“收款收据”中作为收款人签名，而不是作为借款人签名，陈有华当时并未提出异议，而“收款收据”中交款单位或姓名为陈有华，对方为平潭县城东中学，可推定借款人是平潭县城东中学，陈有华是明知的。因此，陈有华请求许丽华应对本案的借款承担共同还款责任，事实不清，证据、理由不足，本院不予支持。许仲建，许丽华辩称，许仲建是平潭县城东中学的法定代表人，许丽华是平潭县城东中学的出纳，在本案中的行为均属履行职务行为，陈有华请求许仲建、许丽华共同偿还借款没有法律依据，依法驳回陈有华对许仲建，许丽华的诉讼请求的抗辩，理由充分，本院予以采纳。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭县城东中学应于本判决生效后十日内偿还陈有华借款本金12万元及相应利息（按月利率1.8%，从2014年3月26日起计至款项还清之日止）； 二、驳回陈有华对许仲建、许丽华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由平潭县城东中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2204号原告：冯某某，男，1981年1月28日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：蔡某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住泗水县。被告：蔡某某1，男，1977年7月5日出生，汉族，住泗水县。二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。原告冯某某与被告蔡某某、蔡某某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托诉讼代理人王庆武及被告蔡某某、蔡某某1的委托诉讼代理人杨明峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月31日，被告由蔡某某1担保向我借款15万元，剩余借款12万元至今没有偿还，要求判令被告偿还借款本金12万元及约定违约金，诉讼费由被告负担。被告蔡某某辩称：原、被告签订15万元借款合同属实，合同签订后原告仅支付给被告105000元现金，借款到期后被告已偿还3万元，且在原告的借款合同中进行了标注，目前被告尚欠原告7.5万元，双方借款合同中未约定利息，违约金约定过高。被告蔡某某1辩称：借款属实，但是，我对原告实际支付给蔡某某的款项及偿还多少不知情，借款到期后原告一直没有向我主张过还款，我已经超过了法定的保证期间，我不应该承担保证责任。经审理查明：2014年12月3日，原被告签订《借款合同》，合同约定借款金额15万元借款期限3个月，自2014年12月3日至2015年3月2日止；第六条违约责任约定“借款人应按合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本合同约定的利息上浮50%计收逾期利息”。合同未约定借款利率及利息，亦未约定保证期间及保证范围和保证方式。被告蔡某某1在借款合同保证人处签字并捺印。合同签订后，被告蔡某某向原告填写了借据，收取了借款。借款到期后，被告于2015年5月12日偿还3万元，剩余借款12万元未归还，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金12万元及违约金，诉讼费用由被告负担。另，庭审中，原告提供证人王某（原告公司员工）出庭作证，证人证明：“2015年2月份，向保证人打电话催要的。”；证人未提供打电话的证据。本院认为本案的争议焦点为：一、借款数额问题；二、违约金是否过高，如何计算问题；三、保证人是否免除保证责任问题。关于焦点一借款数额问题，本院认为，被告蔡某某向原告出具借据为15万元，被告虽主张实际收款105000元，但没有提供相关证据予以证明，被告的辩解本院不予采纳，应以借据载明为准。关于焦点二，本院认为，合同约定的违约金按照借款总额的每日千分之二十支付，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，该约定明显过高，应予调整。被告辩称违约金过高并要求裁量减少的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告主张违约金及其他费用总计应按年利率24%计算。关于关于焦点三，本院认为，因借款合同中没有约定保证期间及保证范围和保证方式，保证期间应为合同约定的借款期限届满之日后的六个月，借款到期日为2015年3月2日，保证期间应为2015年3月3日至2015年6月3日止，原告虽提供证人用以证明在保证期间内向保证人主张过权利，证人只是口头陈述电话催要，但，没有提供电话催要的相关证据加以证明，单纯证人证言不足采信，原告主张在保证期间内向保证人主张过权利的证据不足，对原告要求被告蔡某某1承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告签订保证借款合同，被告向原告借款12万元，该借款已实际履行，借款合同合法有效。被告应当偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金人民币120000元；二、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某借款违约金（从违约之日2015年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算）；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一六年十二月二十六日书记员  王 晓
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽09行初187号 原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇建福大楼。 法定代表人薛春林，董事长。 被告莆田市仙游县人民政府，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道八二五大街919号。 法定代表人吴国顺，代区长。 委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。 原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉被告莆田市仙游县人民政府征收行为违法一案，向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉请确认被告征收其林地行为违法，属于林业行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第（2）项的规定，海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件不实行跨行政区域管辖。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市中级人民法院管辖。 二〇一六年十二月二十二日 附法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。