wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6541号原告：魏志军，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古金成重工机械有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人：裴军治，董事长。原告魏志军与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志军及其委托诉讼代理人朱沛然、被告金成重工公司的法定代表人裴军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1100万元；2.判令被告偿付利息484万元（自2014年8月13日至2016年6月10日，按月息2分的标准计算22个月），并自2016年6月11日起至款项还清时止按月息2%支付利息；3.判令原告以被告提供的抵押资产优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营急需，自2013年8月先后多次向原告借款，约定利息为月息3%，被告以公司设备为抵押物作为还款保证，但被告一直未清偿借款本金及利息。2015年1月22日，经过核对，被告累计拖欠原告借款本金1100万元，原、被告经协商签订还款协议，约定被告在2016年6月10日前一次性偿还全部欠款，逾期不还，以欠款总额按月息3%计息。此外，双方还约定由红山区法院管辖。经原告催促，被告至今仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告金成重工公司辩称，原告所诉借款属实，利息约定属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2014年8月13日期间，被告多次从原告处借款。2015年1月22日，魏志军作为甲方、裴军治以金成重工公司法定代表人身份作为乙方签订还款协议，约定：“一、甲乙双方共同核算，截止自2015年1月22日乙方累计欠甲方总金额为：壹仟壹佰万元整（￥11000000.00元）。二、乙方自愿以翁牛特旗内蒙古金城重工机械有限公司的设备资产抵押甲方债务，具体设备资产抵偿的数量另附清单，由双方签字确认此清单为本协议的附件。三、双方约定乙方必须在2016年6月10日前一次性偿还甲方所有欠款。如其未能偿还，双方协议约定现有欠款按月息3%计息。……六、如本协议在履行中发生争议导致诉讼，甲乙双方协商约定由松山区人民法院管辖（借款发生地）。因诉讼产生的诉讼费、代理费由乙方承担。……”金成重工公司在协议上乙方签字处加盖公章。被告于同日为原告出具欠据一枚，载明借款金额为1100万元，并载明以前所有借据作废。2015年3月2日，双方另签订补充协议，将双方还款协议中约定的“由松山区人民法院管辖”更正为“由红山区人民法院管辖”。原告提交的动产抵押登记书显示，原、被告双方于2014年8月13日、2015年6月19日在翁牛特旗工商行政管理与物价局办理了抵押登记。另查明，原告魏志军于2016年11月18日诉至本院，要求对办理抵押登记的动产实现担保物权，在该案审理过程中，本院到翁牛特旗市场监督管理局调取了相关动产的抵押情况。翁牛特旗市场监督管理局向本院提供的材料显示，被告为原告提供的抵押物中，TX6111D铣镗床2台、TX6113铣镗床3台于2011年10月28日办理抵押登记，抵押权人为于令令；TK6513数控卧式铣镗床2台于2012年3月5日办理抵押登记，抵押权人为赤峰润恒投资有限公司;VMC1600P立式加工中心1台、M7140/1000卧轴矩台平面磨床1台、MS1332*2000外圆磨床1台、FBC200r数控落地镗铣床1台于2012年4月11日办理抵押登记，抵押权人为赤峰润恒投资有限公司。本院认为，被告金成重工公司欠原告款1100万元，有原告提举的欠据、还款协议在卷佐证，被告对欠款事实亦予以认可，双方权利义务关系明确，被告理应按照还款协议的约定偿还款项。关于还款协议第六条“如其未能偿还，双方协议约定现有欠款按月息3%计息。”的约定，原告主张该约定表示如被告于2016年6月10前还款，原告不再主张利息，否则对1100万元欠款自2014年8月13日起按月息3分计息，被告对原告的说法表示认可。现被告未能按照约定期限偿还欠款，原告自2014年8月13日起至款项还清之日止按照月息2%的标准主张利息，本院予以支持。被告金成重工公司以自有机器设备为欠款提供抵押担保，并办理了登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。因被告提供的抵押财产中，部分财产设定多个抵押权，依照《中华人民共和国担保法》第五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条之规定，应按照抵押物登记的先后顺序清偿，即原告可就顺位在先抵押权实现后抵押物的剩余价值优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告内蒙古金成重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏志军欠款1100万元，并自2014年8月13日起至款项还清时止按照月息2%的标准计付利息；二、如被告内蒙古金成重工机械有限公司未按上述期限履行还款义务，原告魏志军有权以被告内蒙古金成重工机械有限公司提供抵押担保的HTC63200N数控卧式车床1台折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，以被告内蒙古金成重工机械有限公司提供抵押担保的TX6111D铣镗床2台、TX6113铣镗床3台、TK6513数控卧式铣镗床2台、VMC1600P立式加工中心1台、M7140/1000卧轴矩台平面磨床1台、MS1332*2000外圆磨床1台、FBC200r数控落地镗铣床1台折价或者以拍卖、变卖该抵押财产就顺位在先抵押权实现后的价款优先受偿；三、驳回原告魏志军的其他诉讼请求。案件受理费116840元，邮寄送达费40元，计116880元，由被告内蒙古金成重工机械有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高丽平代理审判员  王丽杰人民陪审员  赵丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯丽媛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8826号原告：杨进红，女，1965年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告杨进红与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨进红委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3580元；2.被告支付原告经济补偿金2655元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资3580元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3580元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告杨进红与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨进红工资3580元、经济补偿金2655元，合计6235元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17038号原告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某，广东某某律师事务所实习律师。被告罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆河县螺溪镇。原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某、黄某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，被告与原告签订《个人借款合同》，由原告出借人民币10万元给被告。同日，原告将款项以转帐方式及现金方式支付给被告，被告出具《借据》一份。借款期限已届满，经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，利率按每月2%计算，自2015年6月18日起计至实际还清之日止）；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以人民币100000元为本金，按欠款金额每日1%计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月18日，原被告签订了一份《个人借款合同》，主要内容如下：1、被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为两个月，即自2015年4月18日至2015年6月17日止；2、借款利息为月息2%，被告应于每月17日前向原告支付利息；3、被告除了负有偿还借款本息的责任，还负责有承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；4、被告不按合同支付借款本息，负有违约责任，除应按本合同约定支付利息外，还应按欠付金额每天1%向原告支付违约金，直至还清本息之日止。合同签订当日，原告通过银行转帐方式向被告支付借款96000元，剩余款项4000元以现金方式支付，被告收到上述款项后，向原告出具《借据》一张，证实收到96000元转帐款及4000元现金。但被告至今未偿还分文本息。以上事实有庭审笔录及《个人借款合同》、《银行转帐记录》及《借据》等证据证实，足以认定。本院认为，原告所主张的借贷关系有《个人借款合同》、《银行转帐记录》及《借据》为证，本院予以确认。原告要求被告偿还本金100000元及按合同约定月息2%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定的月息标准已达到法定标准的上限，故原告另行主张的违约金数额及计算方式，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于本判决生效后三日内偿还原告彭某某借款本金100000元及前述本金的逾期付款利息（以月利率2%为标准，自2015年6月18日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 安
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1300号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执806号之一申请执行人：弋世平。被执行人：翟绍东。本院在执行弋世平与翟绍东民间借贷纠纷一案中，被执行人翟绍东预期收益值本院已扣留但暂时无法提取又无其他可供执行的财产。经申请执行人弋世平书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 波二〇一六年十二月二十六日书记员 屈光平
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10374号之一申请执行人余某，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址四川省南充市，身份证号。申请执行人深圳市某有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人张某。关于申请执行人余某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1006号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）27678元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款27678元及执行费315元，上述款项已依法划付。至此，本案执行款已履行完毕。本院认为，被执行人已履行支付执行款义务，执行款项已划付申请执行人，上述仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1006号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  罗海雁二〇一六年十二月二十一日书记员  郭中伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19313号上诉人（原审被告）：深圳市品优生活超市有限公司（原名：深圳市嘉安华百货有限公司），住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼,组织机构代码697137372。法定代表人：林国坚。委托诉讼代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明江，住河南省确山县。上诉人深圳市品优生活超市有限公司（以下简称品优超市）因与被上诉人陈明江产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是品优超市是否向陈明江销售了涉案食品；二是陈明江是否属于消费者；三是品优超市是否应向陈明江退还货款并支付十倍价款赔偿金。对于上述争议焦点，本院具体评析如下：对于争议焦点一，陈明江向法院提交了购物小票及银联刷卡单、商品实物及照片，且购物小票显示的商品金额及商铺名称与银联刷卡单相互印证，形成证据链足以证明品优超市向陈明江销售了涉案食品。品优超市上诉主张陈明江所购买的商品与涉案食品不相符，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于争议焦点二，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，品优超市并未提交证据证明陈明江将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明陈明江购买食品是为了生产经营。陈明江因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此品优超市主张陈明江不属于消费者的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，品优超市销售的奶粉、香菇、红枣等食品包装上均未有符合食品安全法规定的标签，属于销售明知不符合安全标准的食品，一审据此判决品优超市向陈明江退还涉案食品货款3301元并支付十倍价款赔偿金33010元，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币708元，由上诉人深圳市品优生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月二日书 记 员  古 京
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2172号原告西安山江建筑劳务开发有限公司。委托诉讼代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告陕西公路工程建设有限公司。委托诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告西安山江建筑劳务开发有限公司诉被告陕西公路工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告西安山江建筑劳务开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安山江建筑劳务开发有限公司申请撤回对被告陕西公路工程建设有限公司的起诉符合法律规定，应依法维护。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安山江建筑劳务开发有限公司撤回对陕西公路工程建设有限公司的起诉。案件受理费54809元，原告已预交，退回原告。审 判 长  倪 琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  任君梅二〇一六年十二月七日书 记 员  崔小宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33190号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告王圣东，男，1975年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王圣东盛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年十二月二十六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4498号申请执行人：张高堂，男，1959年1月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：魏希秋，村主任。本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8100号民事调解书，申请执行人张高堂与被执行人青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十八日书记员  于衍书
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执386号申请执行人赵泽洪，男，1992年11月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人唐天贵，男，1978年7月出生，汉族，四川省盐源县人。赵泽洪申请执行唐天贵买卖合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初99号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐天贵未履行法律文书所规定的义务，申请人赵泽洪向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案受理。在执行中，赵泽洪与唐天贵达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初99号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年十二月二十日书记员  饶 宇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2474号原告：秦玉霞，女，1981年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行，住所地北京市门头沟新桥大街16号。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行员工。原告秦玉霞与被告中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉霞及其委托诉讼代理人何竹兰、被告工行龙泉支行委托诉讼代理人司玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令工行龙泉支行偿还存款本金29859元及利息（以29859元为本金，自2014年11月11日至实际付清日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月3日，秦玉霞在工行龙泉支行开户，办理的银联卡号为×××（以下简称x卡），双方形成储蓄存款合同关系。2014年3月秦玉霞离开北京到浙江宁波舟山居住。2015年11月3日，秦玉霞取钱时发现密码错误、预留手机号码变更且存款数额减少，故其向北京市公安局门头沟分局大峪派出所（以下简称大峪派出所）报警。2015年11月4日，秦玉霞打印x卡的交易明细，核对后发现截止至2014年9月21日的余额为64816.7元，后秦玉霞未使用该卡，但在2014年10月13日至2015年9月21日期间有消费记录，且截止至2015年9月21日余额仅为44.82元。后经多次交涉，工行龙泉支行已追回部分款项，尚有29859元未追回，故秦玉霞诉至法院。工行龙泉支行辩称：不同意秦玉霞的诉讼请求。秦玉霞对x卡设置了只能本人掌握的密码，根据相关规定，银行依据电子指令核验账号、密码后的成功交易，应当视为客户本人的行为，银行的支付行为系履行合同的行为。秦玉霞在x卡中的资金6万余元主要有3个交易对手，分别为深圳财付通公司、中国移动公司、广东银联。相关交易系凭密进行，工行龙泉支行不存在过错。现工行龙泉支行采取措施，已经将全部款项追回，其中通过中国移动购买的和聚宝理财产品款项29859元返还至秦云霞在邮政储蓄银行的账户中，卡号为×××（以下简称xx卡）。故工行龙泉支行未给秦玉霞造成损失，不应当承担责任。本院经审查认定事实如下：2011年8月3日，秦玉霞在工行龙泉支行办理卡号为×××的灵通卡一张，预留手机号码138XXXX****，并开通自助设备取现、自助设备转账、POS转账和消费业务；同日，秦玉霞办理开通网上银行，身份确认工具U盾，电子银行口令卡，否开通短信认证，开通对外支付，账户余额变动短信提示，服务期限12个月，到期否自动展期。秦玉霞在客户提示处签名。2015年11月4日，秦玉霞以银行卡被盗刷为由向大峪派出所报警。诉讼中，秦玉霞为证明其名下x卡中的资金被他人使用，提供了借记卡账户历史明细清单及居住证明、身份证、银行卡、U盾、电子银行口令卡等证据。其中历史明细清单中显示至2014年9月21日余额为64816.7元，2015年9月21日余额为44.82元。工行龙泉支行对此不予认可，并提供了个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书、邮件往来及退款明细和秦玉霞办理和聚宝快捷支付相关材料等证据，证明其已追回全部款项，其中29859元已退回秦玉霞邮政储蓄xx卡中。秦玉霞认可已收到返还至x卡中的款项，不认可退至xx卡中的29859元，并表示其未开通邮政储蓄的xx卡。经本院调取xx卡的基本信息，显示该卡开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市枫桥支行（以下简称苏州枫桥支行），户名为秦玉霞，证件号码×××。经质证，秦玉霞对真实性予以认可，但表示其一直在浙江舟山居住，未在苏州办理邮政储蓄银行卡及超级网银等。另查，2016年1月13日，秦玉霞以同一事实及理由诉至本院，在审理过程中，秦玉霞以需要继续搜集证据为由向本院申请撤诉。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、居住证明、银行卡、U盾、电子银行口令卡、个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书、邮件往来及退款明细、和聚宝快捷支付相关材料、调取证据材料、卷宗材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，秦玉霞向工行龙泉支行申领灵通卡，该卡具有存取现金、刷卡消费等功能，账户内的存款按照中国人民银行规定的相应存款利率及计息办法由银行计付利息，故本院认定秦玉霞与工行龙泉支行之间存在储蓄存款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，秦玉霞以工行龙泉支行未履行安全保障义务造成其损失为由要求工行龙泉支行承担相应的赔偿责任。现秦玉霞仅认可已退回至x卡中的款项，但不认可退还至邮政储蓄xx卡中的29859元。现本院调取信息中载明xx的户名为秦玉霞，且身份证号码与秦玉霞本人身份证号码能对一一对应，说明秦玉霞与苏州枫桥支行之间亦存在储蓄合同关系，秦玉霞主张未开通邮政储蓄xx卡且不认可退还了29859元款项的陈述意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：驳回秦玉霞的诉讼请求。案件受理费七百一十元，由秦玉霞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕彤儒人民陪审员  王世英人民陪审员  石 冰二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4522号罪犯明银华，��，生于1962年6月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，家住武汉市黄陂区前川百锦街**号。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）鄂武汉刑初字第33号刑事判决，以被告人明银华犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年12月16日在沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯明银华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯明银华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人赵阳、王和美的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯明银华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯明银华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊传兵审 判 员  吴亚军人民陪审员  陈合林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  鲁习梅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执192号申请执行人卓凤桃，女，1955年3月9日，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人罗源县中正石业有限公司，住福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人：游志群，总经理。申请执行人卓凤桃与被执行人罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法��于2015年12月30日作出的（2015）罗民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的10040.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，罗源县中正石业有限公司名下账户无可供执行款。本院在（2016）闽0123执183号案件中依法对罗源县中正石业有限公司名下厂房、机械设备、板材予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，厂房、机械设备、板材经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月十二日书记员  李文蓉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4542号申请执行人苗晚平被执行人张静申请执行人苗晚平与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初10870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗晚平向本院申请强制执行，请求责令被执行人张静一次性偿还申请执行人苗晚平借款本金人民币12万元,同时承担案件受理费人民币1350元、案件申请执行费人民币1700元。案件执行过程中，被执行人张静仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人张静有可供执行的财产，申请执行人苗晚平亦不能向本院提供被执行人张静可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人苗晚平发现被执行人张静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 浩
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1385号上诉人（原审被告）：周海航，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地莆田市。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。代理权限特别代理。被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人:陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。原审被告:周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告:李平，女，1984年2月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告:顺昌县大源水电有限公司，住所地福建省南平市顺昌县大历镇下店村。法定代表人周庆尧，总经理。上诉人周海航因与被上诉人陈立新、原审被告周庆尧、李平、顺昌县大源水电有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原审被告周庆尧及另案的蔡秀金二审提供新证据，导致原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3882号民事判决；二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。上诉人周海航预交的二审案件受理费人民币8688元予以退回。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一六年十二月二十三日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11649号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：浦林元，男，1966年12月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：陆阿大，女，1967年11月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市周庄镇云南村（11）店***号。原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山招行）与被告浦林元、陆阿大金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山招行向本院提出诉讼请求：1.被告浦林元、陆阿大共同偿还借款本金270000元，支付欠息（截至2016年5月23日，欠息67397.95元，需计算至实际清偿日）；2.判令两被告承担原告实现债权支出的律师费13222元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额350000元的授信额度。同日，被告浦林元填写《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告浦林元总额为350000元的周转易限额，后被告浦林元通过周转易支用贷款。被告长期拖欠本息，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告浦林元、陆阿大未作答辩。原告为支持其主张，提交下列证据：1.招商银行小微贷款申请表；2.个人授信协议；3.个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书；4.贷款账户交易流水；5.招商银行贷款结清总金额表；6.聘请律师合同。上述证据皆用以证明诉称事实。被告浦林元、陆阿大未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告浦林元、陆阿大向原告昆山招行申请贷款，同日，被告浦林元与原告签订《个人授信协议》，约定原告向浦林元提供总额350000元的可循环授信额度，授信期间从2013年4月28日起到2016年4月28日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2013年4月12日，被告浦林元、陆阿大提交个人贷款周转易功能申请表，向原告申请“周转易”额度350000元，账单周期（账单日/到期还款日）为1天（当日），贷款期限为12个月，贷款还款方式为按月付息，到期还本。后原告与被告浦林元、陆阿大签订《周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予浦林元总额350000元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以申请表为准，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定利率，按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。后被告根据授信协议及周转易协议通过周转易功能循环支用贷款，借款到期后未及时清偿本息，截至2016年5月23日，本金余额270000元，欠利息67397.95元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师费13222元。本院认为：原告向被告浦林元提供总额350000元的循环授信额度，浦林元在该额度内循环支用借款，借款到期后未及时清偿本息，截至2016年5月23日，本金余额270000元，欠息67397.95元，事实清楚，原告诉请本院判令被告浦林元偿还借款本金270000元并支付利息，本院予以支持。授信协议约定借款人承担律师费，原告要求被告浦林元赔偿其他损失13222元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告陆阿大与浦林元系夫妻关系，且共同申请授信额度，原告要求被告陆阿大共同还款，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦林元、陆阿大于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金270000元，支付利息（截至2016年5月23日，欠利息67397.95元，2016年5月23日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告浦林元、陆阿大于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失13222元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，公告费690元，共计7250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11019号原告：牟国庆，男，汉族，农民。被告：额尔敦图，男，蒙古族，牧民。原告牟国庆与被告额尔敦图劳务合同纠纷一案，本��于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟国庆到庭参加诉讼，被告额尔敦图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6550元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月份，我为被告砌墙，约定完工后被告付清劳动报酬，但被告未按约定付清，直到2016年8月1日向我出具欠据一枚，并再次约定二日内付清欠款，但至今未给付，故请求判令被告给付6550元，并从付款期限届满之日起按5‰计算利息至付清之日。被告未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告额尔敦图欠原告牟国庆劳动报酬6550元，约定于2016年8月3日付清，并出具欠据一枚，此笔欠款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举欠据一枚，该欠据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，被告额尔敦图欠原告牟国庆劳动报酬的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与被告之间的劳务合同关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按5‰计算，支付逾期利息。综上所述，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人自愿签订合同后应按约定全面履行各自的义务。现原告要求被告给付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦图于本判决生效后三日内偿还原告牟国庆欠款6550元，利息147元（2016年8月3日至2016年12月18日，利率5‰），合计6697元，如逾期，仍按5‰计算至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审��员昭日格图二〇一六年十二月十八日书记员  朝鲁门
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1346号之三申请执行人长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行。被执行人咸阳中世天城商贸有限公司。被执行人咸阳海鑫物流有限公司。被执行人咸阳森郁工贸有限责任公司。被执行人王增胜，男，陕西省礼泉县人。被执行人陈麦丛，女陕西省礼泉县人。长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行与咸阳中世天城商贸有限公司、咸阳海鑫物流有限公司、咸阳森郁工贸有限责任公司、王增胜、陈麦丛公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证字第10166号公证书及（2016）咸证经字第4299号赋予强制执行效力的债权文书公证书，被执行人咸阳中世天城商贸有限公司、咸阳海鑫物流有限公司、咸阳森郁工贸有限责任公司、刘立宏、盛晓平支付借款本金本金1897145.72元、利息71500.96元及2016年4月25日起至还清之日止的利息（利率按合同约定的标准计算）。在执行中，向被执行人发出通知，要求其履行义务，但被执行人未履行义务。现查明名被执行人王增胜名下房屋一套并对其进行了查封、冻结，但其财产无法处置。而被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1346号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月九日书记员  霍志文
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2579号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告赵艮良，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告陈玉香，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告赵艮良、陈玉香、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告赵艮良、陈玉香、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年8月18日与被告赵艮良签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第116号】。合同约定，被告赵艮良向原告借款人民币16万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。同日，被告陈玉香为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年8月18日分别与原告签订保证合同，为被告赵艮良的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告赵艮良、被告陈玉香至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告赵艮良、陈玉香立即向原告归还借款本金人民币16万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告赵艮良、陈玉香承担原告律师费人民币8000元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告赵艮良、陈玉香的全部付款义务承担连带清偿责任；被告赵艮良未答辩。被告陈玉香未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年8月18日与被告赵艮良签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第116号】。合同约定，被告赵艮良向原告借款人民币16万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告陈玉香为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年8月18日分别与原告签订保证合同，为被告赵艮良的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告赵艮良、被告陈玉香至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年8月18日，原告向被告赵艮良转款160000元。至今被告赵艮良尚欠原告借款本金160000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告赵艮良转款160000元，已经完成了出借的义务，故被告赵艮良应依约履行还款义务。原告主张被告赵艮良应归还借款本金160000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告陈玉香作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艮良、陈玉香于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金160000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以160000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9380号原告吴海,男,1993年4月6日出生。被告苏果超市有限公司华侨城连锁店，住所地在江苏省南京市大桥北路1号华侨广场一层、二层、三层。原告吴海与被告苏果超市有限公司华侨城连锁店产品销售者责任纠纷纠纷一案中，因原告吴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十之四条（十一）规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元已减半收取，由原告吴海负担。审判员  颜景蓉二〇一六年十二月十六日书记员  魏苗苗
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1509号原告付报祖，男，1954年5月20日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资7950元及赔偿金7950元，共计15900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资7950元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7950元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7950元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取99元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初197号原告：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地:三明市大田县均溪镇建山路。负责人：陈平，行长。被告：福建省大田县国成工贸有限公司，住所地:大田县均溪镇凤山东路。法定代表人：张晓东，经理。被告：大田县国有资产投资经营有限责任公司，住所地:大田县均溪镇建山路。法定代表人：吴美采，经理。被告：张晓东。被告：翁小燕。被告：郭永良。被告：郑美珠。被告：陈美河。被告：林碧华。原告兴业银行股份有限公司三明大田支行与被告福建省大田县国成工贸有限公司、大田县国有资产投资经营有限责任公司、张晓东、翁小燕、郭永良、郑美珠、陈美河、林碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告兴业银行股份有限公司三明大田支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司三明大田支行撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司三明大田支行撤诉。案件受理费96678元，减半收取计48339元，由兴业银行股份有限公司三明大田支行负担。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  黄 涛二〇一六年十二月二十六日书记员  李 琳
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1529号原告：张素亮，男，1980年10月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：张晨光，男，1985年6月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告张素亮与被告张晨光租赁合同纠纷一案中，原告张素亮于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素亮撤回起诉。诉讼费25元，由原告张素亮负担。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月一日书 记 员 石利辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2620号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市第七中学，住所地：四川省成都市武侯区林荫中街。法定代表人：刘国伟，校长。委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市壹贰服务产业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区汇点广场3幢10楼21号。法定代表人：高智，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙应军，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启秀，女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省达县。再审申请人四川省成都市第七中学（以下简称成都七中）因与被申请人成都市壹贰服务产业有限公司（以下简称壹贰公司）、龙应军、王启秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都七中申请再审称，二审判决认定申请人成都七中存在选任过失是错误的；二审判决适用法律错误；申请人成都七中不应承担任何责任。依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定申请再审。壹贰公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，依法不应当进行再审。本院经审查认为，在案证据证实，被申请人壹贰公司通过与申请人成都七中签订《协议》，承揽了成都七中高新校区部分地面开荒打磨、外墙清洗工程。壹贰公司后又将部分工作实际交与被申请人龙应军组织人员完成，龙应军在承揽相应的工作后雇佣被申请人王启秀实际从事保洁工作，王启秀在清洗成都七中高新校区行政楼玻璃外墙时，不慎从约8米高的梯子上摔下受伤。王启秀作为一个成年人，在没有其他任何安全防护措施的情况下，应当预见在8米高空从事工作的危险性，其未充分尽到审慎注意义务，存在一定过错。龙应军作为雇主，未向王启秀提供任何安全保护措施，也未尽到安全教育、提示义务，亦具有明显过错。而王启秀从事的外墙玻璃幕墙清洗工作，事发时王启秀是在约8米高的梯子上作业，根据国家标准GB3609-93《高处作业分级》规定“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”，从事高处作业的单位或个人根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，都应当具备相应资质。本案中壹贰公司、龙应军都不具有从事高处作业资质，成都七中将其工程承包给壹贰公司，壹贰公司将部分工程交与龙应军完成，成都七中、壹贰公司均具有选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，成都七中、壹贰公司均应承担相应的责任。二审法院根据各方的过错大小，确定各自承担相应的赔偿责任正确。故申请人成都七中所提二审判决认定成都七中存在选任过失是错误的，适用法律错误，成都七中不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人成都七中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省成都市第七中学的再审申请。审判长  沈元祥审判员  李伟民审判员  范 玉二〇一六年十二月二十二日书记员  何 伟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执1021号申请人睢雄川，男，生于1985年2月15日，汉族，初中文化，农民。被执行人王秋贵，男，生于1957年9月30日，汉族，农民。王秋贵诉被告睢雄川、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1227号民事判决书。判决书生效后，申请人申请王秋贵执行案款45453.42元。本院在执行过程中，被执行人王秋贵按执行通知书已自动履行了案款45453.42元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  田小静审判员  杨喜莲二〇一六年十二月二十日书记员  于春玲
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1942号原告：吴学寿，男，1966年5月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：龙泉市八都镇大坦村。法定代表人：吴健标，任执行董事兼经理。原告吴学寿与被告龙泉市蓝天竹业有限责任公司（以下简称蓝天竹业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向��院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款3868元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴学寿到庭参加诉讼。被告蓝天竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告蓝天竹业公司存在业务往来，由原告向被告提供原材料竹渣。原告将货物运送至被告蓝天竹业公司后，被告蓝天竹业公司向原告出具龙泉市蓝天竹业有限责任公司原材料收购单，收购单上记载了货物的名称、数量、单价及总价款。根据收购单记载，被告蓝天竹业公司需支付原告款项共计3868元。被告蓝天竹业公司未能支付货款，原告经催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龙泉市蓝天竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付吴学寿货款3868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市蓝天竹业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年十二月二十八日代书 记员 程元红
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4012号原告：丁成兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：丁成友，男，1966年4月12日出生，汉族住仪征市。委托诉讼代理���：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。原告丁成兵与被告丁成友不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。因原、被告双方自行达成和解协议，原告丁成兵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁成兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁成兵负担。代理审判员  杨笈二〇一六年十二月十四日书 记 员  李萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保838号申请人重庆鹏景建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢28-1。法定代表人罗敬均，总经理。被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平，董事长。申请人重庆鹏景建设工程有限公司与被申请人北城致远集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆鹏景建设工程有限公司于2016年12月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人北城致远集团有限公司名下银行存款500万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆鹏景建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北城致远集团有限公司名下银行存款500万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一六年十二月六日书记员  乔燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13848号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人：周晓东，厂长。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：黄宗科，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2016年12月12日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告黄宗科定作合同纠纷一案，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2016年12月28日向本院申请撤回对被告黄宗科的起诉。本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，合计诉讼费1320元，由原告负担。审判员  何斌二〇一六年十二月二十九日书记员  丁艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执981号申请执行人袁平，女，1960年11月19日出生，汉族，住宜宾市。被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司。地址：兴文县古宋镇僰都广场。法定代表人王正荣，该公司总经理。被告：王正荣，男，出生于1968年2月29日，汉族，住兴文县.案由：借款合同纠纷我院（2016）川1528民初第1353号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁平于2016年10月18日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初第1353号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 旻
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2535号被执行人：陈大荣，男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省。陈大荣抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0482刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人陈大荣未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人陈大荣无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人陈大荣因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚承志
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执99号之一申请执行人柯贤粒，男，1948年12月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄碧玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人林灿发，男，1966年11月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人柯贤粒与被执行人林灿发、庄碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）晋民初字第4172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款1110万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院于2016年3月3日查封被执行人名下址在晋江市莲屿尾透土地使用权，并另案查封了被执行人名下址在晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿68号房产，现相应财产正处司法拍卖期间。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因司法拍卖时间较久，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月七日书记员  庄晖煌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8102号原告宁培井，男，1947年4月16日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告高宝明，男，1958年2月2日出生，汉族，天津市宝虹机械制造有限公司员工。委托诉讼代理人焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。被告天津市宝虹机械制造有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街开发园区。法定代表人高宝亮，经理。委托诉讼代理人焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人高健，总经理。委托诉讼代理人杨博文，该公司员工。原告宁培井与被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁培井委托诉讼代理人薛从刚，被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司委托代理人焦新旺，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁培井向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23944.38元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、护理费6492元、交通费1000元、住宿费1500元、残疾赔偿金37511.10元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，总计82897.48元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年11月9日12时30分许，高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小轿车，在东丽区先锋与宝仓路交口处与宁培井乘坐的鲁Ｍ×××××号吉利牌小轿车发生交通事故，造成宁培井受伤。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。被告高宝明、天津市宝虹机械制造有限公司辩称，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，住宿费、鉴定费不同意赔偿，交通费过高，其他无异议。本院经审理认定事实如下：对于医疗费23944.38元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、护理费6492元、交通费500元、残疾赔偿金37511.10元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日12时30分许，高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小型客车，沿东丽区宝仓路由北向东左转至先锋东路交口时，遇曾凡坤驾驶鲁Ｍ×××××号吉利牌小型客车沿先锋东路由东向西行驶，高宝明车辆的前部撞到曾凡坤车辆的右侧，而后曾凡坤车辆前部又撞到先锋东路南侧的绿化，致双方车辆受损及曾凡坤车上乘车人宁培井、何学敏、何志维受伤和高宝明车上乘车人米清华受伤及绿化受损的交通事故。经公安交管部门认定：高宝明负全部责任；曾凡坤、宁培井、何学敏、何志维、米清华无责任。事故发生后，宁培井被送往天津市××区东丽医院治疗，住院27天，经诊断为：1、头部外伤；2、颈6椎体前下缘、右侧椎板骨折；3、颈6右侧下关节突骨折；4、颈7右侧横突及右侧上关节突骨折等。本院根据宁培井的申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年12月12日作出鉴定意见：一、被鉴定人宁培井致伤颈椎多发骨折并功能丧失程度已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人宁培井伤后三期鉴定意见如下：1、误工期限为105天。2、护理期限为60天。3、营养期限为45天。高宝明驾驶津Ｇ×××××号奥迪牌小型客车，该车辆的所有人系天津市宝虹机械制造有限公司，高宝明系天津市宝虹机械制造有限公司雇佣的员工。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告高宝明驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告高宝明系被告天津市宝虹机械制造有限公司雇佣的员工，其民事责任应由雇主被告天津市宝虹机械制造有限公司承担，给原告宁培井造成的经济损失，被告天津市宝虹机械制造有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告宁培井赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津市宝虹机械制造有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告宁培井医疗费8541元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、交通费500元、残疾赔偿金37511.10元，总计58044.10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告宁培井医疗费15403.38元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、鉴定费2500元，总计22853.38元。三、驳回原告宁培井的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给原告宁培井。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由原告宁培井负担10元；被告天津市宝虹机械制造有限公司负担304元（由被告天津市宝虹机械制造有限公司直接支付给原告宁培井）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年十二月二十八日书记员  韩月婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8874号原告杨丹贵，男，汉族，1990年3月4日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托代理人刘陆琴，江苏海越律师事务所实习律师。被告施美静，女，汉族，1979年3月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人梁刚、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。原告杨丹贵诉被告施美静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员皮轶之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹贵委托代理人许文哲、刘陆琴，被告施美静委托代理人梁刚、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹贵诉称，2015年2月5日18时许，原告乘坐邱昌明驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿宁茅线由西向东行驶至宁茅线与宁溧线交叉路口西侧处，左转弯驶出道路时，被同向直行的被告施美静所驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至句容市人民医院急救，诊断为左胫腓骨骨折，并住院进行治疗。2015年3月17日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邱昌明、施美静各承担交通事故的同等责任，原告无责。因各方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币29048.6元。被告施美静辩称，对事故及鉴定报告无异议，但原告主张的各项费用标准过高，请求法院核减，并依法判决。经审理查明，2015年2月5日18时许，原告乘坐邱昌明驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿宁茅线由西向东行驶至宁茅线与宁溧线交叉路口西侧处，左转弯驶出道路时，与同向直行的被告施美静所驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车碰撞，造成邱昌明（已另案诉讼）、孙传六（已另案诉讼）及原告杨丹贵受伤、两车损坏的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定：“邱昌明、施美静各承担此道路交通事故的同等责任。摩托车乘坐人孙传六、杨丹贵不承担责任”。事发后，原告被送至句容市人民医院急救，诊断为左胫腓骨骨折、左小腿及面部皮肤擦搓伤，于2015年2月12日行腓骨骨折切开复位内固定术及胫骨骨折闭合复位内固定术，于2015年2月26日出院。2016年7月28日又行左胫腓骨内固定取出术，于2016年8月2日出院。审理中，经原告申请，南京正泓司法鉴定所于2016年12月9日作出宁泓司[2016]临鉴字303号《法医临床司法鉴定意见书》，认定杨丹贵的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为鉴定，原告支付费用1520元。另查明，苏Ａ×××××号小型汽车的所有人为施美静，该车已在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保。庭审中，原告杨丹贵表示，因保险赔偿费用已在另案中用尽，故其自愿放弃向邱昌明主张赔偿责任，同时也放弃向保险公司主张赔偿额度的权利。为证明工作状况，原告举证杨丹贵木工职业资格证书，主张按照建筑行业相关收入计算误工费，被告对此不予认可，同意按照南京市最低工资标准进行计算。以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、车辆登记信息、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及发票、户口簿等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告施美静驾驶车辆行至事发路段时，遇情况未按操作规范安全驾驶，对事故负有同等责任，使摩托车乘坐人杨丹贵受伤，应对其承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，结合被告意见及相应证据，本院认定如下：1、医疗费27077.21元；2、住院伙食补助费20元/天×29天=580元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费60元/天×90天=5400元；5、交通费酌定200元；6、误工费1770元/月×6个月=10620元；7、鉴定费1520元。综上，原告杨丹贵各项损失共计46747.21元。因被告施美静对该事故负同等责任，且原告放弃向另一侵权人邱昌明索赔，故被告施美静应承担原告杨丹贵所受损失之50%，为46747.21元×50%=23373.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告施美静于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丹贵各项损失合计23373.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告施美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  皮轶之二〇一六年十二月二十日见习书记员  徐 洁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初3289号原告：李化彤，男，1970年7月12日出生，住辽宁省法库县。被告：关亚龙，男，1982年4月8日出生，住辽宁省法库县。原告李化彤与被告关亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李化彤于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化彤现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李化彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李化彤负担。审判员  周峰二〇一六年十二月二十三日书记员  毛凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3562号申请执行人:孙春珍。被执行人：单伯林。本院在执行申请执行人孙春珍与被执行人单伯林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告单伯林于本判决生效后十日内赔偿原告孙春珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计4718.63元；案件受理费50元，减半收取25元，原告孙春珍负担14元，被告单伯林负担11元。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年9月13日通过执行司法查控系统查询被执行人单伯林的银行存款信息，未发现被执行人单伯林有可供执行的银行存款。于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人单伯林的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人单伯林确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何卫民审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  仲 珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15972号原告：张维虎，男，1966年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告张维虎与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张维虎的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张维虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陶晶晶
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执292号申请执行人图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人王昌忠，公司经理。委托代理人申海燕，公司职员。被执行人王伟光。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司申请执行王伟光供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初82号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市星宇物业管理有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为11002.2元。本院在执行本案过程中,因被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书、财产申报通知书，依法查封被执行人名下所有的房屋一套，现通过查控系统查询被执行人暂无其他可供执行财产，故将被执行人王伟光列入失信被执行人名单及限制出境。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，待将被执行人王伟光所有的房屋变现后恢复执行。依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王伟光有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 娜
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2242号公诉机关温岭市人民检察院。被告人康敏跃，男，1990年1月7日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，住怀安县。因本案于2016年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2242号起诉书指控被告人康敏跃犯非法拘禁罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人康敏跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年10月下旬的一天18时左右，尹某（另案处理）为了向被害人叶某3讨要赌债，纠集被告人康敏跃与陈某1（另案处理）来到本市城东街道波特曼酒店门口，将被害人叶某3强行拉上车，并带至大溪镇太湖水库仰天湖山头等处，采取暴力殴打等方式非法限制被害人叶某3的人身自由，直至次日19时左右让其自由。二、2015年1月13日晚，陈某1、朱某（均已判决）等人为了帮杨某1松向被害人吴某讨要债务，在路桥区渔蒙家酒店610房间将被害人吴某带至玉环县沙门镇附近山头的路上，陈某1让吴某脱掉衣服只剩内裤在雨中奔跑。后陈某1、朱某等人将被害人吴某带至本市太平街道假日酒店与被告人康敏跃及尹某、杨某1松等人商量还款一事，因未谈妥，被告人康敏跃与陈某1、朱某又将被害人吴某带至本市城东街道富日国际大酒店，由朱某、杨某2等人轮流看管吴某，直至1月16日16时许，吴某被民警解救。被害人吴某被看管期间，被告人康敏跃与陈某1、尹某等人多次到房内查看被害人被看管的情况。三、2015年1月16日凌晨0时许，被告人康敏跃为了帮尹某向被害人方某讨要赌债，在本市城东街道富日国际大酒店大厅将方军杰带至该酒店905房间内，尹某等人采取暴力殴打等方式非法限制被害人方某的人身自由，直至1月16日16时许，被害人方某被解救。2016年9月18日下午，被告人康敏跃主动到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人康敏跃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某1、朱某、杨某2及被告人康敏跃的供述，被害人方某、吴某、叶某3的陈述，证人杨某1松、叶某2、陈某2、罗某、周某、徐某、陈某3、陈某4、王某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，借条，体表原始伤情记录表，病历，照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康敏跃与人结伙，为讨要债务采取暴力殴打等方式剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康敏跃案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康敏跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 瞿晓轩二〇一六年十二月二十九日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1403号原告丁萍，身份号码2301061965********，女，1965年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区顺水街**号*单元***室。被告黄志彬，身份号码2301021975********，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区太平镇利民村厢白二屯。原告丁萍与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，原告丁萍向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁萍到庭参加诉讼，被告黄志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁萍诉称：原告丁萍与被告黄志彬系朋友关系。2015年7月14日，被告黄志彬向原告丁萍借款10万元，约定2015年8月15日偿还。借款期限届满，经原告丁萍多次催要，被告黄志彬未偿还借款。现原告丁萍请求被告黄志彬偿还10万元借款；按年利率6%计付10万元借款本金自2015年8月16日至借款还清时止的利息。原告丁萍为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：2015年7月14日被告黄志彬出具的借条一份，拟证明：被告黄志彬于2015年7月14日向原告丁萍借款10万元，约定2015年8月15日偿还。被告黄志彬未答辩，亦未向法庭提交证据。本院确认原告丁萍举示的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告丁萍与被告黄志彬系朋友关系。2015年7月14日，被告黄志彬向原告丁萍借款10万元，约定2015年8月15日偿还，并于当日向原告丁萍出具借条一份。借款期限届满，经原告丁萍多次催要，被告黄志彬未偿还借款。本院认为：原告丁萍与被告黄志彬之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告丁萍与被告黄志彬约定了还款日期为2015年8月15日，被告黄志彬未在约定的借款期限内偿还原告丁萍10万元借款，故原告丁萍请求被告黄志彬偿还借款10万元，符合合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告丁萍与被告黄志彬未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告丁萍主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。综上，原告丁萍请求被告黄志彬偿还10万元借款；按年利率6%计付10万元借款本金自2015年8月16日至借款还清时止的利息，均符合法律规定，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄志彬于本判决生效后10日内偿还原告丁萍10万元借款本金。二、被告黄志彬于本判决生效后10日内按年利率6%计付原告丁萍10万元借款本金截止2016年12月28日的利息8200元；自2016年12月19日至借款还清时止的利息按年利率6%计付。诉讼费3024元（含案件受理费2464元、公告费560元），由被告黄志彬负担。（此款原告丁萍已预交，待判决生效后，被告黄志彬给付原告丁萍）。如果被告黄志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙红利人民陪审员  孙 凤人民陪审员  孙 媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱明麒利息计算表借款本金：100000元逾期期限：2015年8月16日至2016年12月28日，共1年4个月12天年利率：6%逾期利息：100000元×6%÷12个月×16个月+100000元×6%÷365天×12=8200元
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11239号申请执行人翟居虎被执行人裴福庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13277号，依法向被执行人裴福庆发出执行通知书，责令被执行人裴福庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴福庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裴福庆（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币664400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  朱剑英
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2470号原告王某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告刘某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告刘某甲，女，住黑龙江省巴彦县。原告王某某与被告刘某某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20,507.00元并支付利息2,247.00元，合计22,754.00元。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告王某某提供被告刘某某、被告刘某甲的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年十二月二日书记员  高旭良
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2572号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告朱碧华，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川���邛崃市。被告蔡万清，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告朱碧华、蔡万清、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告朱碧华、蔡万清、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年1月24日与被告朱碧华签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第009号】。合同约定，被告朱碧华向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。同日，被告蔡万清为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告朱碧华的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告朱碧华、被告蔡万清至今仍未向原��归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告朱碧华、蔡万清立即向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告朱碧华、蔡万清承担原告律师费人民币7500元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告朱碧华、蔡万清的全部付款义务承担连带清偿责任；被告朱碧华未答辩。被告蔡万清未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年1月24日与被告朱碧华签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第009号】。合同约定，被告朱碧华向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告蔡万清为以上��款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告朱碧华的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告朱碧华、被告蔡万清至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年1月24日，原告向被告朱碧华转款150000元。至今被告朱碧华尚欠原告借款本金150000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告朱碧华转款150000元，已经完成了出借的义务，故被告朱碧华应依约履行还款义务。原告主张被告朱碧华应归还借款本金150000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条���规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告蔡万清作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱碧华、蔡万清于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3422号罪犯韩明哲，男，1971年5月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年8月28日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯韩明哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑十个月。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯韩明哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯韩明哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩明哲的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执969号申请执行人郭志江，男，汉族，1974年6月3日生，住新乡市。被执行人新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市南环路与北干道交叉口西北角。法定代表人汪荣川。本案在执行过程中，查明被执行人新乡市登科冷链设备有限公司暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市登科冷链设备有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 路 飚执行员 ： 李 涛执行员 ：曹清扬二〇一六年十二月八日书记员 ： 牛 毅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5783号原告：毕监文。被告：刘德杰。原告毕监文与被告刘德杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告毕监文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕监文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 超二〇一六年十二月五日书记员 周志波
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第221号原告（反诉被告）：陈星滔，男，1967年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林丽芬，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文凤，浙江平宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号，组织机构代码：56699512-3。法定代表人：丁本锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞鑫，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。原告（反诉被告）陈星滔与被告（反诉原告）温州龙湾万达广场投资有限公司商品��预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。原告（反诉被告）陈星滔及被告（反诉原告）温州龙湾万达广场投资有限公司均于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告陈星滔撤回起诉。二、准许反诉原告温州龙湾万达广场投资有限公司撤回起诉。本案本诉受理费40元，由原告陈星滔负担；本案反诉受理费40元，由反诉原告温州龙湾万达广场投资有限公司负担。审 判 长  金 丛人民陪审员  薛道帆人民陪审员  王素珍二〇一六年十二月三十日代书 记员  章 特