.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2016）甘10民终1127号上诉人（原审原告）：张永全，汉族，甘肃省华池县人，农民。被上诉人(原审被告)：王盛刚，汉族，甘肃省环县人，农民。委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人张永全因与被上诉人王盛刚劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1763号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永全上诉请求：1、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初1763号民事判决，对本案重新审判。2、判决被上诉人支付上诉人49800元，月利息从2016年6月4日至归款之日，月利息按2分计算（被上诉人支付上诉人催要欠款损失1万元，合同欠款劳务费29800元及拿去手机一部，价值2300元，拖欠手机费用3000元）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月4日，被上诉人承揽了石油井队搬迁工程，由于被上诉人搬迁不过来，要求上诉人分担一部分搬迁任务。被上诉人要求上诉人搬迁的工程机械运输量为65700元。搬迁任务完成后，被上诉人只支付35900元，下欠29800元。另外上诉人为被上诉人搬迁其他场活下欠费用4700元，被上诉人口头承诺支付上诉人手机费5000元，当时只给了2000元，下欠3000元未支付。上诉人租车找被上诉人催要欠款损失10000元。王盛刚辩称，一、答辩人不存在拖欠上诉人劳务费的事实。2016年6月9日双方就搬迁费进行结算，上诉人应得劳务费35000元，答辩人实支38000元，多付上诉人3000元，上诉人应当返还。二、上诉人请求答辩人支付逾期利息，并要求催要欠款损失10000元及手机一部2300元，拖欠手机费用3000元纯属无中生有，没有事实依据和法律依据，依法不能成立。三、上诉人的请求于理不通，于法无据。四、原判认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，判处正确。请求：1、驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。张永全向一审法院起诉请求：1、判由王盛刚立即支付其劳务费49800元及利息（按照月息2%计算自2016年6月4日起计至实际还款之日止）；2、要求王盛刚支付其催要欠款的损失10000元；3、案件受理费由王盛刚承担。一审法院认定事实：2016年6月4日，双方当事人经协商一致，签订一份钻井队搬迁合同，合同约定张永全为王盛刚承揽的石油井队设备搬迁提供劳务，搬迁自木钵搬至白马塬，井距45公里。搬迁时间自2016年6月4日至2016年6月7日，搬迁项目包括：拆卸、安装、装车、卸货吊车各一天，卡车运输井架。设备等货物73-75车次。张永全提供吊车：卡车24台，搬迁费用合计为68000元。如未按期付款，则应按照未付款总数额1%支付日违约金。同时双方口头约定收料票据（一式三联）由张永全自行开具，井队搬迁结束后，王盛刚依该收料单据（存根联、付款联同时出示）确定劳务量并向张永全支付相应的劳务费。合同未约定每辆车的具体搬迁费用。合同签订同日，张永全开始组织14辆车进行搬迁。2016年6月9日，张永全及其子张明帅与王盛刚及证人就井队搬迁费用进行结算，依据张永全出示的28张收料单（存根联、付款联），王盛刚现场制作结算单一份，该结算单记载张永全提供十四辆车，分别为×××（单桥）、×××（单桥）、×××（单桥）、×××（单桥）、×××（单桥）、×××（单桥）、×××（单桥）、×××（双桥）、×××（双桥）、×××（双桥）、×××（双桥）、×××（四桥）、×××（四桥）、×××（四桥）、其中单桥7辆、共搬迁10车次，每车运费800元；双桥4辆、共搬迁11车次，每车运费1000元；四桥3辆，共搬迁11车次，其中一车运费为1000元，其余均为每车1500元，张永全应得劳务费为35000元。当晚王盛刚依据上述收料单据及结算清单，向张永全转账支付26000元、现金2000元。另，在井队搬迁过程中，张永全之子张明帅向王盛刚预支现金10000元，并向王盛刚出具借条一张。一审法院认为，双方当事人经协商一致就钻井搬迁劳务达成一致协议，并于同日签订钻井搬迁合同一份，该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，应予保护。协议达成后，张永全虽提供了搬迁劳务，但其并未按照合同约定提供全部车辆，仅提供了十四辆卡车进行搬迁。井队搬迁结束后，经双方共同结算，王盛刚依据张永全出示的收料单据确认其搬迁车次，并通过转账及现金支付的方式向张永全结清全部劳务费。现张永全提出王盛刚少算部分车辆的搬迁费用，主张王盛刚按照合同约定支付剩余的劳务费、逾期利息及由此产生的损失费，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故对其诉求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张永全的诉讼请求。案件受理费1295元，由张永全负担。二审中，张永全申请4名证人出庭作证，以证明其一审提交的14张票据金额被上诉人未结算。证人高某作证称，其是×××号单桥车主，受张永全雇佣干活，听张永全说是给被上诉人拉活。张永全当天给其一张票，说以票结算。其共拉了3趟，其中白马塬2趟，环县服务区1趟。证人张某作证称，其受张永全雇佣驾驶×××号单桥车干活。至今没有付工钱。其自木钵至白马庙塬拉了2趟，另有一次拉半路退回来了。张永全给其票据好像是第二联，颜色忘了。证人王某作证称，其受张永全雇佣拉货，当时说卸货给钱，但没有给钱。其共拉了2趟，车号是×××，张永全给其票据好像是红色的，第几联忘了。证人黄某作证称，其受张永全雇佣拉货4回，环县上面（服务区）拉了一回，底下（木钵-白马庙塬）拉了3回，车号×××。还有×××拉了几趟。当时说卸货给钱，但没有给钱，给了我票说是随后给钱。张永全给其票据好像是红色的，第几联忘了。经庭审组织质证，张永全无异议。王盛刚认为证人证言不属于二审阶段的新证据；4位证人受上诉人雇佣，与本案有直接利害关系，证言真实性无从考证，证明效力低于书证票据的证明效力；4位证人证言与上诉人的上诉请求没有关联性，也与被上诉人没有关联性。4位证人驾驶的车号在双方结算过程中已经结算清楚，一审判决已经确认。经审查，证人证言与本案无直接关联，不予采信。二审中王盛刚未提交新的证据。二审查明，张永全向一审法院提交的收料单（含存根联、付款联）为30张，其中单桥7辆10车次，双桥4辆10车次，四桥3辆10车次。王盛刚提交的手写结算清单记载，单桥7辆10车次，双桥4辆11车次，四桥3辆11车次，结算劳务费为35300元。现。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人协商一致就钻井搬迁劳务达成一致协议，张永全提供了搬迁劳务后，经双方共同结算，王盛刚依据张永全出示的收料单据确认其搬迁车次，结算费用为35300元，王盛刚通过转账及现金支付的方式向张永全结清全部劳务费。张永全虽提交12张收料单第二联，要求王盛刚按照合同约定支付剩余的劳务费，但根据其双方结算习惯，张永全未提交第一联存根联，无法核对其真实性，故对其效力无法认定，一审法院不予支持正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张永全应承担不利后果，其可在证据完备时另行主张。至于张永全上诉要求王盛刚支付其逾期付款利息及由此产生的损失费，因双方未约定利息，也未提交有效证据证实其存在损失，故对其该项上诉请求不予支持。综上，张永全上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由张永全负担。本判决为终审判决。审判长于恒学审判员闫弘代理审判员卢小栋二〇一六年十二月二十九日书记员苏妍