广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2949号原告：伍绍胜，男，1983年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：麦子健、冯华，广东练达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区东门路二巷2号101号。负责人：郭长利，该公司总经理。委托代理人：陈小清、曾思婷，该公司职员。被告：吴志福，男，1988年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告伍绍胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋保险新会公司）、吴志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年7月6日、11月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告伍绍胜的委托代理人麦子健、冯华，被告太平洋保险新会公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告吴志福没有到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告伍绍胜的委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告太平洋保险新会公司、吴志福没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍绍胜诉称，2016年1月2日21时许，被告吴志福驾驶其所有的粤Ｒ×××××重型自卸货车自甘化工地向甘化路口方向行驶至甘化碧桂园工地时，因倒车与由原告驾驶的粤Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，事故中无人受伤。蓬江交警大队作出事故认定书，认定被告吴志福负全部责任。事故导致原告的损失有：1.车辆维修费12300元；2.配件费76715元；3.车辆损失评估费4010元；4.拖车费1500元，合计94525元。由于粤Ｒ×××××重型自卸货车已向被告太平洋保险新会公司购买了交强险、商业险，被告吴志福保险车辆出险后拒不赔偿原告车辆的损失，在原告垫付上述的费用后拒不向原告理赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。据此，原告请求法院判令两被告支付车辆维修费、配件费、车物损失评估费、拖车费等损失94525元，诉讼费用由两被告承担。原告伍绍胜对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.伍绍胜驾驶证正副页、粤Ｊ×××××重型自卸货车行驶证正副页各1份；2.太平洋保险新会公司基本信息、吴志福身份证复印件、吴志福驾驶证正副页、粤Ｒ×××××重型自卸货车行驶证正副页、道路运输证各1份；3.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保系列产品保险单（正本）各1份。4.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2016000566号事故认定书1份；5.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份；6.维修费发票2份，配件费发票78份，拖车费发票、车物损失评估费发票各1份；7.江门市江海区物价局价格认证中心资质证书1份，物价员鉴证师岗位证书2份；8.提车证明、江海区王强汽车维修站营业执照、车辆维修清单、江海区王坤强汽车配件商行营业执照各1份。被告太平洋保险新会公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤Ｒ×××××车辆在我司购买了交强及保险金额为100万元的第三者商业险及不及免赔，事故发生在保险期限内，我司依照双方签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定对本次事故损失承担赔偿。因粤Ｒ×××××车辆使用性质为货运，按照我国道路运输管理的法规，营业货车必须办理营运证，由有从业资格证的驾驶员驾驶才可以上路，请法院依法核实粤Ｒ×××××车辆驾驶员吴志福是否具备相应的从业资格证。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第五项的约定，驾驶员若存在“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备的证书”的此情形，我司在商业险赔付范围内依约无须赔偿。三、对原告粤Ｊ×××××车辆的维修费89015元不予确认。该车损鉴定并没通知我司，违反了《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定“第三者机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我司对原告单方委托江门市江海区物价局价格认证中心作出的鉴定价格不予认可，且该鉴定价格与我司的定损价格29480.2元相差极大，与事实不符。且原告车辆是在普通修理厂维修，实际支付的维修费必然远低于鉴定报告，以4S店价格为基准确定的鉴定价格，故本案不能以鉴定价格作为认定原告损失的依据。为避免原告因事故获得不当得利及防范修理厂恶意诉讼等问题，我司已申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，恳请法院同意我司的申请，合理的损失价格应按重新鉴定后的结论确定。四、关于本案诉讼费和鉴定费。根据《机动车第三者保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。被告太平洋保险新会公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车辆估损单、机动车辆估损清单各1份。被告吴志福没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。本院依被告太平洋保险新会公司的申请委托广东泰城保险公估有限公司作出的保险公估报告1份。经审理查明：2016年1月2日21时30分，被告吴志福驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车从江门市蓬江区甘化工地往甘化路口方向行驶至甘化碧桂园工地段时，因倒车与由原告伍绍胜驾驶的粤Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2016000566号事故认定书，认定：吴志福负事故的全部责任，伍绍胜不负事故责任。事故后，原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对事故损坏的粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失价格进行鉴定。同年1月18日，该价格认证中心作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：更换零配件项目29项，价格为76715元；修理项目12项，价格为12300元，合计89015元。原告为此支付车辆损失价格评估费4010元。之后，原告委托江海区王强汽车维修站对该车辆进行维修，该维修站因维修需要向江海区王坤强汽车配件商行购买汽车维修配件，原告因此分别支付了维修费12300元、配件费76715元，合计89015元。同时，粤Ｊ×××××重型自卸货车因交通事故产生拖车费1500元，已由原告垫付。本案诉讼期间，被告太平洋保险新会公司申请对粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失重新鉴定，本院审查后予以准许。由于原、被告无法协定重新鉴定机构，本院依法摇珠选定并委托广东泰城保险公估有限公司对粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失重新进行价格鉴定，该公司于2016年11月10日作出保险公估报告，结论为：损失89015元。原告对该保险公估报告没有异议，被告太平洋保险新会公司对此持有异议。另查明：粤Ｊ×××××重型自卸货车的登记车主是原告伍绍胜。粤Ｒ×××××重型自卸货车的登记车主是被告吴志福，该车辆分别向被告太平洋保险新会公司分别购买了交强险和商业险。其中交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年8月13日起至2016年8月12日止；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限从2015年8月5日起至2016年8月6日止。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次交通事故造成原告伍绍胜的损失以及被告太平洋保险新会公司、吴志福的民事责任承担。关于本次交通事故造成原告伍绍胜的损失问题。1.对于车辆损失。事故发生后，被告太平洋保险新会公司并无有效证据证实其在合理期限内对事故损坏的粤Ｊ×××××重型自卸货车进行书面定损并提供修复方案给原告。虽然原告在没有就鉴定及维修事宜与被告协商一致，在没有通知被告的情况下，便自行委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失进行价格鉴定，并持江海区王坤强汽车配件商行开具多达78份的配件费发票和江海区王强汽车维修站开具的2份维修费发票主张权利，不符合商业习惯，但被告太平洋保险新会公司对原告主张的车辆损失89015元有异议并提出书面重新鉴定申请后，经本院依法摇珠选定并委托广东泰城保险公估有限公司对粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失重新进行价格鉴定作出的保险公估报告，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告太平洋保险新会公司没有提供足以反驳保险公估报告的证据和理由，故本院对保险公估报告所作出粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失价格89015元的鉴定结论依法予以认定。而该保险公估报告的鉴定结论与江门市江海区物价局价格认证中心作出的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的粤Ｊ×××××重型自卸货车损失价格89015元的鉴定结论一致，且原告能提交提车证明、车辆维修清单佐证，与配件费发票、维修费发票相互印证，形成证据链，因此，本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及配件费发票、维修费依法予以采纳，并据此认定原告所有的粤Ｊ×××××重型自卸货车因事故损坏，车辆损失为89015元。被告太平洋保险新会公司提出原告单方委托江门市江海区物价局价格认证中心作出的鉴定价格与其定损价格29480.2元相差极大，与事实不符，重新鉴定的保险公估报告违反法定程序，鉴定结果不应采纳，应当再次重新鉴定等异议，证据不足，理由不成立，本院均不予采信。2.对于车损鉴定费。车损鉴定费4010元是原告为确定粤Ｊ×××××重型自卸货车的损失程度而支出的必要、合理性费用。如前所述，由于本院委托广东泰城保险公估有限公司重新鉴定的结果是维持原告自行委托江门市江海区物价局价格认证中心作出的鉴定结论，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告因鉴定车辆损失而产生的车辆损失价格鉴定费4010元理应由被告太平洋保险新会公司承担，本院予以确定。3.对于拖车费。参照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，可认定原告向江门市江海区大力士吊车装队支付粤Ｊ×××××重型自卸货车的拖车费1500元是为处理本次保险事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，本院予以认可。综上，原告伍绍胜因本次交通事故造成的损失共计94525元。关于被告太平洋保险新会公司、吴志福的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告吴志福应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告吴志福因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告吴志福驾驶的粤Ｒ×××××重型自卸货车已向被告太平洋保险新会公司购买了交强险和商业三者险及其不计免赔率，且本次交通事故发生在保险期限内，而本案中原告因交通事故造成的粤Ｊ×××××重型自卸货车损失89015元、车损鉴定费4010元以及拖车费1500元，未超过被告太平洋保险新会公司与被告吴志福双方约定的交强险有责任财产损失赔偿限额2000元与商业三者险保险金额1000000元之和以及法律规定范围，又由于被告吴志福承担事故全部责任，故被告太平洋保险新会公司应全额赔付原告94525元。由于原告的损失已由被告太平洋保险新会公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告吴志福无需再对原告直接承担赔偿责任。综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持。被告吴志福经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍绍胜保险金94525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈强英审 判 员  许军华人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月五日书 记 员  江展威