湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初35号原告：肖德辉，男，1957年8月20日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。负责人：郭卫军。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。原告肖德辉与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德辉委托代理人徐志刚、被告保险公司委托代理人熊新前到庭参加了诉讼,被告贺朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故赔偿费7776.84元；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日17时50分许，被告贺朝晖无机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××××重型仓栅式货车沿益沅一级公路由北往南行驶至S204线益沅一级公路沅江市顺德饭店路段时，与前方肖德辉驾驶湘Ｈ×××××中型普通客车相撞，造成原告等18人受伤的道路交通事故，原告被送往沅江市人民医院治疗。经沅江市公安局交警大队认定：贺朝晖承担事故全部责任，原告不承担责任。综上，原告造成的损失应由被告依法赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告保险公司辩称，被告贺朝晖无机动车驾驶证驾驶车辆，被告保险公司仅在交强险限额内向受害方承担垫付责任，保留向被告贺朝晖追偿的权利，就被告贺朝晖已赔偿的费用应予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费。本次事故造成多人受伤，未起诉的伤者应对赔偿明示放弃，未放弃的部分按比例分摊。原告的损失请法院依法核定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年11月11日17时50分许，被告贺朝晖无机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××××重型仓栅式货车沿益沅一级公路由北往南行驶至S204线益沅一级公路沅江市顺德饭店路段时，与前方肖德辉驾驶湘Ｈ×××××中型普通客车（载黄四云等16名乘客）相撞，造成原告等18人受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告贺朝晖承担事故全部责任，肖德辉不承担事故责任。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院治疗，2015年11月11日——2015年11月23日在沅江市人民医院住院12天，花费医疗费4776.84元。被告贺朝晖驾驶的湘Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生时原告系辣妹子食品股份有限公司沅江食品厂2015年大生产临时工，工资约100-120元/天。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告贺朝晖无机动车驾驶证、与前车未保持适当安全距离是造成此次事故的直接原因，贺朝晖全部过错导致交通事故，承担事故全部责任。原告无违法行为，不承担事故责任。被告保险公司作为被告贺朝晖事故车辆的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故共造成包括原告在内的18人受伤，其中肖德辉和黄四云两人起诉至法院，其他16人明确放弃在交强险内分配赔偿款项，因此，应当按照黄四云和肖德辉损失所占本次交通事故医疗损失之和、死亡伤残损失之和的比例，确定被告贺朝晖、保险公司赔偿原告损失的数额。二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4776.84元；住院生活补助费600元（按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为12天×50元/天/人×1人＝600元）；营养费500元（原告系60岁老年男性，医嘱加强营养）；误工费1440元（误工费为120元/天×12天＝1440元）；交通费400元（经审核，适当补助）；以上各项共计7716.84元。三、各方当事人应承担的赔偿数额原告因交通事故造成的经济损失为7716.84元，其中在医疗费用限额下损失为5876.84元，死亡伤残费用限额下的损失为1840元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内全案按照比例赔偿原告5876.84元，在交强险死亡伤残费限额110000元内全案按照比例赔偿原告1840元，共计7716.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖德辉7716.84元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告肖德辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李婧婧人民陪审员  郭 敏人民陪审员  何 兵二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡佳乐附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附沅江法院账户户名：沅江市财政国库集中支付核算局账号：87×××12开户行：沅江市农村信用合作联社营业部