云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1073号原告：云南海侨园艺有限公司，组织机构代码证：70971222-4。法定代表人：吴维新，该公司董事长。住所地：昆明市西山区拥护社区居委会**四道坝村。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师(特别授权)。被告：文山古德房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：79517932-2。法定代表人：杨昊天，该公司董事长。住所地：文山市普阳路延长线水岸四季莱茵。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师(特别授权)。原告云南海侨园艺有限公司与被告文山古德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南海侨园艺有限公司的委托诉讼代理人李建川、被告文山古德房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南海侨园艺有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的工程款852663.42元及利息89529.65元，共计942193.07元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订了《水岸二期23-27栋绿化工程建设合同（合同编号：文开建13080101）》，由原告承包水岸二期23-27栋室外绿化工程的施工。工程地点：文山市法古寨片区。并且约定管辖法院为:工程所在地人民法院起诉。2013年10月29日，被告向原告下达《工程增加任务通知单（编号：20131029）》，将水岸二期33栋室外绿化工程交由原告施工。2013年11月7日，经被告验收并进行结算，总价为：952663.42元。2014年1月22日，被告支付原告100000元，还剩余852663.42元未支付。2014年11月4日，原告承包的水岸二期23-27栋、33栋室外绿化工程施工完成并且养护期满正式移交给昆明福邻物业服务有限公司。经原告多次催告，被告仍不支付剩余的852663.42元，故请求判令被告支付拖欠的工程款852663.42元及利息89529.65元，共计942193.07元，由被告承担本案的诉讼费。被告文山古德房地产开发有限责任公司辩称，对于原告诉讼请求部分工程款没有异议，因为利息没有约定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的1、2、3、4组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据《云南省国家税务局通用机打发票》的真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，因为时间是2014年9月3日，我方施工于2013年11月7日就已经竣工了，并未在合同约定的期间，因此，该项费用不应该由原告承担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的《云南省国家税务局通用机打发票》，虽然是在竣工后的，但是该票据标注的时间是在原告将工程移交给被告之前产生的，故应从所欠的工程款中扣除。双方争议的焦点是：1、被告文山古德房地产开发有限责任公司是否应当支付原告云南海侨园艺有限公司逾期利息89529.65元；2、被告垫付的水费1484.80元是否应当抵扣工程款。本院认为，2013年8月9日，原告云南海侨园艺有限公司与被告文山古德房地产开发有限责任公司签订了《水岸二期23-27栋绿化工程建设合同（合同编号：文开建13080101）》。合同约定：由原告云南海侨园艺有限公司承包被告文山古德房地产开发有限责任公司建设的文山市法古寨片区文山古德水岸二期23-27栋室外绿化工程的施工。工程造价暂定900000元，此价格包括回填种植土费（种植土最薄处厚度不低于0.5m）、苗木费、种植施工费、运输费、养护费、场地清运费及税金。付款方式：工程经甲方、监理方验收合格，乙方完善竣工资料，并办理结算依据，甲方支付至结算总价的70%。验收合格之日起计算满半年，双方再次对绿化工程验收无异议后甲方支付结算总价的20%，余款结算总价的10%作为质保金，质保金待管养期满后，且双方对工程质量无异议，甲方一次性无息支付给乙方。同时还约定了工程结算、营养期及补栽、增加苗木费用、工程质量及验收、违约责任等。合同签订后，被告文山古德房地产开发有限责任公司于2013年10月29日，向原告云南海侨园艺有限公司下达《工程增加任务通知单（编号：20131029）》，将水岸二期33栋室外绿化工程交由原告云南海侨园艺有限公司施工。2013年11月7日，经被告文山古德房地产开发有限责任公司与原告云南海侨园艺有限公司、监理单位文山博大建设工程监理有限责任组织验收合格，并经原告云南海侨园艺有限公司与被告文山古德房地产开发有限责任公司结算，工程总价为：952663.42元。2014年1月22日，被告文山古德房地产开发有限责任公司支付原告云南海侨园艺有限公司100000元。2014年9月2日，原告云南海侨园艺有限公司向被告文山古德房地产开发有限责任公司发出《拨款报告》，要求被告文山古德房地产开发有限责任公司拨付余款852663.42元。2014年11月4日，原告云南海侨园艺有限公司承包的水岸二期23-27栋、33栋室外绿化工程施工完成并且养护期满正式移交给昆明福邻物业服务有限公司。2014年11月5日原告云南海侨园艺有限公司向被告文山古德房地产开发有限责任公司发出《竣工终验报告》。由于被告文山古德房地产开发有限责任公司未支付所欠原告云南海侨园艺有限公司的工程剩余的852663.42元而发生纠纷。本院认为，建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同。原告云南海侨园艺有限公司与被告文山古德房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订的《水岸二期23-27栋绿化工程建设合同》，是双方在平等自愿的前提下签订的，是双方真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应当诚信履行。协议签订后，原告云南海侨园艺有限公司按合同约定完成了水岸二期23-27栋绿化工程建设，经原、被告及监理方验收合格后交付被告使用，原告云南海侨园艺有限公司履行合同约定义务。并经原、被告进行结算，合计工程总价952663.42元。之后，被告文山古德房地产开发有限责任公司支付了原告云南海侨园艺有限公司工程款100000元，尚欠工程余款852663.42元未支付。因被告文山古德房地产开发有限责任公司为原告云南海侨园艺有限公司垫付的水费1484.80元系原告云南海侨园艺有限公司在工程移交之前就产生的费用，故该笔水费1484.80元应从所欠工程余款中扣除（即852663.42元-1484.80元=851178.62元），故被告文山古德房地产开发有限责任公司应支付原告云南海侨园艺有限公司工程款余款851178.62元。关于原告提出请求判令被告支付利息89529.65元的诉讼主张。由于原、被告双方在合同中未约定逾期支付工程款应承担利息，且原告云南海侨园艺有限公司未向法庭提交相关证据加以佐证，故原告云南海侨园艺有限公司的该项诉讼主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文山古德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南海侨园艺有限公司工程款余款851178.62元。二、驳回原告云南海侨园艺有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由被告文山古德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 刘光辉审判员 朱应洪二〇一六年十二月十三日书记员 刘祖英