广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2263号原告：广东电白建设集团有限公司。住所：广东省茂名市电白区***。统一社会信用代码：***。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：梁昕卉，广东赛力师事务所律师。被告：肇庆市卫华消防工程有限公司。住所：广东省肇庆市和平路***。统一社会信用代码：***。法定代表人：钟永坚。被告：钟永坚，男，1976年***出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）与被告肇庆市卫华消防工程有限公司（以下简称卫华公司）、钟永坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告电白公司的委托诉讼代理人梁昕卉、被告卫华公司的法定代表人钟永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告卫华公司签署的《阳光未来城一期消防工程承包协议书》；2.被告卫华公司返还工程款20万元，利息损失2392.5元（自2016年7月2日暂计算至2016年10月8日，之后的按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部工程款之日止）；3.被告钟永坚对上述工程款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及财产保全费由俩被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告卫华公司签订《阳光未来城一期消防工程承包协议书》，合同约定由卫华公司承包阳光未来城一期A1、B1、A2栋消防整改工程，被告卫华公司必须确保2015年3月20日取得A1、B1、A2栋《消防验收合格证》。被告卫华公司出具《授权委托书》，要求原告将工程款支付至其法定代表人钟永坚的个人账户，原告依约将20万元工程款支付给被告卫华公司的法定代表人，被告卫华公司出具加盖公章的《收款收据》并由被告钟永坚签字确认。但被告卫华公司收取款项后，一直没有进场施工，合同约定的期限届满后，被告卫华公司仍然没有取得A1、A2、B1栋《消防验收合格证》。原告于2016年6月24日发出《解除并退还款项的通知书》，要求立即解除《阳光未来城一期消防工程承包协议书》并要求被告卫华公司收到通知书后3日内全部退还工程款20万元。被告卫华公司已经于2016年6月29日签收。另外，被告钟永坚作为被告卫华公司的法定代表人，其以个人名义收取了工程预付款并拒绝归还相应款项，应当对被告卫华公司所负债务承担连带清偿责任。被告卫华公司、钟永坚辩称：一、根据原告与被告卫华公司签订的《确认书》，卫华公司并不负责实际施工；二、案涉A1、B1栋工程不能如期验收的原因在于原告未能按时提供验收资料，A2栋未能按期验收，是因为原告提交的图纸需修改未能办理，从签订的《确认书》可以看出；三、被告按合同的约定履行了合同义务，理应收取相应的报酬，故被告无需向原告返还款项；四、被告钟永坚虽是被告卫华公司的法定代表人，但其本人与原告无业务往来，其与本案没有任何关联，故原告要求钟永坚承担责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告电白公司提交了如下证据：原告的《营业执照》、《企业信用信息公示系统》；被告的《企业信用信息公示系统》、《身份证》；《阳光未来城一期消防工程承包协议书》；《授权委托书》、《委托书》、《收据》；《建设工程消防验收意见书（肇高公消防验字[2014]第0024号》、《肇高公消防验字[2015]第0014号、肇高公消防验字[2015]第0008号》；《解除并退还款项的通知书》、顺丰快递单（单号：932172261116）、快递查询结果；《关于东方阳光.未来城一期项目的消防工程施工情况说明》、《施工合同》；《建设工程消防验收意见书》（肇高公消防验字[2015]第0032号）。被告卫华公司提交如下证据：《确认书》、《确认函》。被告钟永坚没有提供证据。被告卫华公司、钟永坚对原告提交的全部证据均无异议，只是对《阳光未来城一期消防工程承包协议书》中约定的结算工程款数额与被告卫华公司持有合同约定的数额有异议；原告对被告卫华公司提交的《确认书》无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即被告卫华公司提交的《确认函》，本院认定如下：该证据仅有“何焯平”的签名，而没有原告或肇庆恒隆置业发展有限公司予以盖章确认，因此，本院对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告与被告卫华公司签订《阳光未来城一期消防工程承包协议书》，约定由被告卫华公司承包阳光未来城一期A1、B1、A2栋消防整改工程，该协议约定：在协议约定前，原告已将设计图纸及消防图纸提供给被告卫华公司并且卫华公司已经对施工现场实际情况进行了视察，卫华公司在充分了解现场施工情况及《消防验收整改意见书》中的整改要求的基础上，卫华公司愿意以总承包的方式完成该消防工程验收工作并必须确保原告在2015年3月20日前取得阳光未来城一期项目A1、B1、A2栋的《消防验收合格证》；本工程由卫华公司包工、包料、包协调、包资料、包施工，工程款合计36万元；签订协议之日起7个工作日内，原告向卫华公司支付工程预付款15万元，原告取得上述工程全部《消防验收合格证》后当天向卫华公司支付工程余款21万元；如卫华公司未能在协议规定的时间内取得阳光未来城一期A1、B1、A2栋所有《消防验收合格证》的，原告有权单方解除协议，并要求卫华公司全额退回所有款项等合同内容。关于协议的签订日期，原、被告均确认在2015年3月5日前或当日签订。2015年3月5日，原告出具《确认书》给卫华公司，确认双方签订的上述协议书中，卫华公司不负责阳光未来城一期的实际施工，即不包工包料包资料。协议签订后，被告卫华公司出具《授权委托书》、《委托书》，委托该公司的法定代表人钟永坚向原告收取工程预付款。2015年3月6日，原告将20万元工程预付款支付被告卫华公司。2015年3月31日、4月23日，肇庆市公安消防支队高新技术产业开发区大队分别出具两份《建设工程消防验收意见书》（肇高公消验字【2015】第0008号及肇高公消验字【2015】第0014号），综合评定涉案工程的A2栋消防工程验收不合格，A1、B1栋消防工程验收合格。2015年12月9日，经肇庆市公安消防支队高新技术产业开发区大队验收，评定涉案工程的A2栋消防工程复验合格。2016年6月24日，原告向卫华公司的住所地邮寄送达了《解除并退还款项的通知书》，要求解除《阳光未来城一期消防工程承包协议书》，并告知上述协议书自通知书到达时即解除，卫华公司须自接到通知书后3日内全额退还预付工程款20万元。被告卫华公司于2016年6月29日收到该通知书，庭审时，被告卫华公司亦确认收到该通知书。另查明，2011年9月1日，原告与案外人肇庆恒隆置业发展有限公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定肇庆恒隆置业发展有限公司将位于肇庆市高新区迎宾大道东方阳光.未来城的商住楼工程发包给原告承建。2016年12月8日，案外人肇庆恒隆置业发展有限公司出具《关于东方阳光.未来城一期项目的消防工程施工情况的说明》，确认授权原告与被告卫华公司签订有关阳光未来城一期A1、B1、A2栋的消防整改工程的合同，并对原告与被告卫华公司签订合同的过程、事宜予以确认。本院认为，原告与被告卫华公司签订的《阳光未来城一期消防工程承包协议书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。该协议书里约定，如卫华公司未能在2015年3月20日前取得阳光未来城一期A1、B1、A2栋《消防验收合格证》的，原告有权单方解除协议，而涉案三栋消防工程均未在规定的期限内验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因被告卫华公司没有在约定的期限内将涉案三栋工程取得消防验收合格证，已经达到了合同约定的解除条件，且原告已于2016年6月29日向被告送达了《解除并退还款项的通知书》，原告主张解除双方签订的协议的请求，符合双方协议的约定，本院予以支持。关于被告卫华公司抗辩消防工程不能如期验收的原因在于原告不能提供资料及图纸有修改的意见，因被告提供的《确认函》没有原告或涉案工程的业主单位肇庆恒隆置业发展有限公司的盖章确认，而且也无其他证据予以证明，因此，对被告卫华公司的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因双方约定了被告卫华公司不能按期履行合同的违约条款（即原告享有合同解除权以及被告卫华公司应退回全部款项），被告卫华公司在签订合同时明知道该违约条款的后果仍签署该合同，且没有对违约条款的效力进行抗辩，因此，被告卫华公司应当遵守该违约条款，现原告主张被告卫华公司返还预付工程款20万元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告已于2016年6月29日将《解除并退还款项的通知书》送达给了被告卫华公司，并告知被告卫华公司应于2016年7月2日返还预付工程款，因此，被告应当自2016年7月2日起支付该款项占用期间的利息给原告，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，应予以支持。关于原告要求被告钟永坚承担连带责任的诉求，虽然被告钟永坚收取了原告支付的款项，但其收取款项是基于被告卫华公司的授权委托，其收取款项的行为应当归属于被告卫华公司。原告仅以被告钟永坚代被告卫华公司收取了工程款而认为钟永坚的个人财产与公司财产存在混同的情形来要求钟永坚对卫华公司的债务承担连带责任的意见，理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、解除原告广东电白建设集团有限公司与被告肇庆市卫华消防工程有限公司签订的《阳光未来城一期消防工程承包协议书》；二、被告肇庆市卫华消防工程有限公司应在本判决生效后十日内返还原告广东电白建设集团有限公司工程款20万元及利息（利息自2016年7月2日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广东电白建设集团有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告肇庆市卫华消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一六年十二月二十六日书记员 马安琪