江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5940号原告：江苏立信投资担保有限公司，住所地滨海县海滨大道34号。法定代表人：陈昌涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：滨海天参饲料销售有限公司，住所地在滨海县滨海港镇临海街331号。法定代表人：顾明高，该公司董事长。被告：顾明高，男，38岁。被告：王春林，女，36岁。被告：王海东，45岁。被告：胡健，男，41岁。被告：许云彩，女，38岁。被告：射阳县塞外风情商务宾馆，住所地在射阳县合德镇富民农产品交易市场*号楼。负责人：胡健，该宾馆经营者。原告江苏立信投资担保有限公司（以下简称“立信公司”）诉被告滨海天参饲料销售有限公司（以下简称“天参公司”）、顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、射阳县塞外风情商务宾馆（以下简称“塞外风情宾馆”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告立信公司的委托诉讼代理人刘伟、沈振华、被告胡健、被告塞外风情宾馆的负责人胡健均到庭参加诉讼。被告顾明高、王春林、王海东、许云彩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天参公司归还代偿款2022661元，并从2014年12月29日起至履行完毕之日止按照月利率20‰支付利息；2.判令被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由七被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告天参公司向昆山农村商业银行滨海支行（以下简称“滨海昆山农商行”）申请流动资金贷款2000000元，由原告立信公司提供担保，被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆向原告立信公司提供反担保，三方签订了担保合同、并办理了担保手续。后滨海昆山农商行向被告天参公司发放了借款，借款到期后，被告天参公司并未按约归还借款，原告立信公司被迫于2014年12月29日为其代偿借款本息2022661元，然被告天参公司并未归还该笔代偿款，被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆作为反担保人也未履行代为清偿责任。被告胡健辩称，我主动找过原告立信公司，也与原告立信公司协商过几次，这笔2000000元是我提供反担保的。还有一笔5000000元的案件，这两笔原告立信公司是一起起诉的。我和滨海昆山农商行谈过几次，我已经在拍卖塞外风情宾馆，但是还没有卖掉。我多次与滨海昆山农商行协商，因为涉及到担保问题，所以一直没有协商好，前几天我们又谈了一次，初步协议我已经看过了，但是考虑两起民事案件一共7000000元，不好分开了，原告立信公司的孟总和滨海昆山农商行的孟行长也在协调这件事情。被告塞外风情宾馆辩称，当时浴城是被告胡健、顾明高一起合作的，被告胡健以塞外风情宾馆的公章去盖章提供反担保的，被告胡健没有归还过钱。被告天参公司、顾明高、王春林、王海东、许云彩均未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告天参公司与滨海昆山农商行签订编号为昆农商银流借字﹝2014﹞第006号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限为2014年1月28日至2014年4月24日，年利率为7.84%，按月结息，借款人逾期还款须加收50%的罚息。同日，原告立信公司与滨海昆山农商行签订了编号为昆农商银保字﹝2014﹞第002号的的《保证担保合同》，约定原告立信公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费、诉讼费等。2014年1月28日，被告天参公司与原告立信公司签订编号为苏信担保字第201307013-2号的《委托担保合同》，约定原告立信公司为其向滨海昆山农商行借款2000000元提供担保，保证期限自2014年1月28日至2014年4月24日；被告天参公司提供被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆作为反担保人，向原告立信公司提供反担保；该合同还约定，若被告天参公司违约，除归还原告立信公司支付的代偿款外，还需支付原告立信公司因追偿债务所发生的律师费、差旅费和债权得到清偿之前的利息（为银行同期贷款利率的四倍），并从借款到期的次日起按未能还款金额（含利息）的日0.5‰支付违约金。同日，被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆与原告立信公司签订编号为苏信反担保字第201307013-2号的《反担保合同》，约定被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆为上述《委托担保合同》向原告立信公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为被担保人清偿全部借款本息之日起两年，保证范围为《委托担保合同》项下的所有债务及担保人因追偿债务所发生的律师费、差旅费和债权得到清偿之前的利息（为银行同期贷款利率的四倍）。2014年1月28日，滨海昆山农商行依约向被告天参公司发放了2000000元借款，借款到期后，被告天参公司并未按约归还借款本息，滨海昆山农商行向盐城市中级人民法院提起诉讼，盐城市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）盐商初字第0160号民事判决书，判令被告天参公司偿还滨海昆山农商行借款人民币7000000元，并支付律师代理费289800元及借款利息；本案原告立信公司对其中的2000000元借款本金及其相应利息承担连带偿还责任。2014年12月29日，原告立信公司为其向滨海昆山农商行代偿了借款本金2000000元、利息22661元，合计2022661元。但被告天参公司一直未向原告立信公司支付该笔款项，被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆作为反担保人也未履行代为还款义务。因本案诉讼，原告立信公司向滨海县滨淮法律服务所支付了律师代理费20000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告立信公司为被告天参公司的借款向滨海昆山农商行提供连带保证，被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆自愿为被告天参公司的借款向原告立信公司提供反担保，因此在被告天参公司未能按时按约承担还款责任时，原告立信公司应向滨海昆山农商行履行保证还款义务，原告立信公司履行还款义务后，被告天参公司应向原告立信公司承担还款责任，被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆亦应向原告立信公司承担连带保证还款责任。故原告立信公司要求被告天参公司支付代偿款，要求被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、塞外风情宾馆承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在委托合同、反担保合同中均约定应支付原告立信公司因追偿债务所发生的律师费、差旅费和债权得到清偿之前的利息（为银行同期贷款利率的四倍）等，故原告立信公司主张要求被告天参公司承担相应利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。但利息主张不应超过法律保护的利率范围，超过部分本院不予支持。被告胡健辩称本案中的2000000元与另外一笔贷款5000000元应一并处理，经查，该另一笔借款5000000元虽亦系被告天参公司的债务，但与本案原告立信公司无关，故被告胡健的辩解不成立，本院不予以采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告天参公司、顾明高、王春林、王海东、许云彩不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告立信公司主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海天参饲料销售有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告江苏立信投资担保有限公司垫付款2022661元，并从2014年12月29日起至履行完毕之日止按月利率20‰承担利息；二、判令被告滨海天参饲料销售有限公司支付原告江苏立信投资担保有限公司律师费20000元；三、被告顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、射阳县塞外风情商务宾馆对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30209元，由被告滨海天参饲料销售有限公司、顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、射阳县塞外风情商务宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张贵柱人民陪审员  刘志祥二〇一六年十二月二十八日法官 助理  邵善宁书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。