贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初字第827号原告王兴雄，男，1967年12月1日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。委托代理人杨琳，系贞丰县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。原告甘兴美，女，1971年8月3日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县，委托代理人甘兴武，系原告甘兴美弟弟，代理权限为特别授权。原告韦湘美，女，1995年4月27日生，布依族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县��委托代理人韦崇科，系贞丰县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。原告王某1，2014年3月22日生，布依族，无文化，住贵州省贞丰县，韦湘美系王某1监护人。被告陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。委托代理人卢达胜，系贵州春祥律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人何忠成，系兴义市清水河法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。原告王兴雄、甘兴美、韦湘美、王某1诉被告陈才应生命权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王兴雄及其委托诉讼代理人杨琳、甘兴美及其委托诉讼代理人甘兴武、原告韦湘美及其委托代理人韦崇科、被告陈才应的特别授权委托代理人卢达胜、何忠成到庭参加诉讼，被告陈才应未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月6日，被告叫原告之子王某3（已死亡）到其位于贞××大碑村粮油基地上做塔吊司机，月工资4500元，包吃包住，2016年5月8日晚下班后，被告安排王某3回老家买鹅来工地上改善生活，王某3听从安排，当晚就骑摩托车回家，在当晚，被告陈才应强调一只不够吃，要买两只鹅，第二天早上，死者王某3就骑车返回工地上班，在上午6时24分，王某3其摩托车从者相镇沿景观大道往工地方向行驶，行至毛梨坪路段处时，发生了交通事故，导致王某3当场死亡。之后贞丰县��警立即出现场，并主持双方进行调解，由被告以慰问金的方式支付死者王某3家28000元，对死者的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等未作任何处理。王某3死后，给原告家人造成了极大的经济损失和精神伤害，因此，被告的行为损害了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告赔偿原告：1、死亡赔偿金（7386.87元×20年）147737.4元；2、丧葬费23733.00元；3、办理死者王某3丧葬事宜支出的费用（交通费、误工费、孝帕、孝衣、生活费）15000元；4精神损害赔偿人民币50000元；5、长女王某1（2岁）的抚养费：（6644.93元×16年÷2）53159.44元；6、抚养人王兴雄、甘兴美生活费：（6644.93元×16年÷2人）88599.0667元。以上6项共计人民币378228.907元。二、案件诉讼费由被告承担。被告陈才应��称：2016年5月7日，死者王某3找到被告工地，说其会开塔吊车，被告遂安排其在承建的工地上做工，并约定了3天试用期，5月7日晚，死者就住在被告承建的工地上，第二天下班后死者就不知去向，后被告打电话给原告，死者告知被告回家了，后第二天早上被告得到通知，称王某3因交通事故死亡。死者王某3系发生交通事故死亡，与答辩人陈才应的行为无任何因果关系，贞丰县公安局交通事故认定书，认定王某3未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未定期进行安全检验的机动车上道路行驶时未注意安全驾驶造成的本次事故，王某3承担此次事故的全部责任。在2016年5月9日，四原告与被告在公安局、交通警察的主持下进行调解，被告从人道主义的角度考虑，答辩人陈才应一次性给付乙方王某3家属慰问金28000元，双方约定“此双方纠纷结束，双方不得��任何理由借口再行纠纷”。被告与原告达成了和解协议，该《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定协议有效。综上，死者王某3不在工作时间，不在工作场所，因非工作原因发生意外事故，因此，作为雇主，被告不应承担任何责任，被告也未叫死者去买鹅，被告只是在5月7日吃中午饭时，考虑到工人加班比较辛苦，被告就提了一下什么时候去买鹅来改善一下伙食，并未指派死者王某3回去买鹅吃，死者回家也未给被告陈才应说，后还是被告打电话给死者才知道其已经回家了，死者王某3的死亡和被告无因果关系，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告���身份信息诉讼主体资格，原告王兴雄共有三个子女。被告无异议。2、协议书复印件一份，拟证明王某3死后，被告支付原告家里28000元，其他费用并未处理。被代无异议。3、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明发生交通事故的时间为2016年5月9日6时24分，证实死者王某3是在返回工地的时候发生的交通事故。被告对该证据真实性无异议，但不能证实死者从小屯返回工地的具体情况，从这份证据来看，死者的死亡事故是交通事故造成，死者承担全部责任。4、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书复印件一份共4页，拟证明王某3不是饮酒驾驶，属于意外造成。被告无异议。5、贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合���能检测司法鉴定意见书一份共4页，拟证明王某3驾驶的二轮摩托车性能合格，符合驾驶标准。被告无异议。6、鉴定文书（贞）公（刑）技检字【2016】21号一份（复印件）及死亡证明，拟证明王某3死亡原因属于交通事故所致，王某3死亡地点及事故中死亡的真实性。被告无异议。7、王某3与韦湘美结婚证复印件一份，拟证明韦湘美与王某3属于合法夫妻。被告无异议。8、王某1出生医学证明复印件一份，拟证明王某1系王某3和韦湘美的女儿，证实王某1出生时间为2014年3月12日。被告无异议。9、现场照片3张，拟证明发生事故的地点为者相到贞丰方向，具体地名叫景观大道毛梨坪路段，证实事故现场的散落物为两只鹅。被告无异议。10、证人甘某（原告甘兴美之堂弟）的证言，证明证人与死者一起给被告陈才应做工，2016年5月8日下午，被告陈才应叫死者王某3回家抓鹅来工地杀吃，以改善伙食。被告认为其并未安排死者去买鹅，只是有一天谈到改天去哪里买鹅来吃，谁知道死者听进去了，就回去买鹅，后死者下班了不知去向，被告于当晚就打电话给原告，原告说其回家了，且证人属于原告甘兴美的直系亲属，其证言不应当做为本案的定案依据。11、证人王某2（系原告方寨邻）的证言，证明证人去死者王某3家玩，然后听到王某3回家抓鹅，王某3就去找王天海家买鹅，双方约定了鹅的价格是25元一斤，两只鹅有12斤半两，王某3抓了第一只的时候，被告陈才应打电话给死者王某3，说一只鹅不���，叫王某3抓两只，抓鹅的时间是2016年5月8号晚上20：30左右。被告方对证人的证言有异议，因为证人与原告王兴雄有利害关系，证人的证言太完美，因为证人能某到别人电话里说什么内容都知道，证人不仅知道鹅的价格，还知道鹅的斤量，证人说他是去死者王某3家玩，而在陈述事实的时候说到鹅不是在王兴雄家买的，而是在寨子的另外一家买的，这点无法证明这个证人是跟着王某3一起出去买的，还说买回家来称的，综合以上事实证人有和原告想串通的嫌疑，其证言不真实，不应采信。12、证人王应佑（系原告方寨邻）的证言，证明被告陈才应打电话给死者王某3的时候，证人正在原告家玩，证人听见被告陈才应给死者王某3说一只鹅不够，要两只。被告认为证人王应佑的证言自相矛盾，说话吞吞吐吐，不予采信。被告陈才应为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告陈才应的身份证复印件一份，拟证明陈才应的身份信息。原告无异议。2、《协议书》一份、收据一张，拟证明1、甲方陈才应一次性支付给乙方王某3家人慰问金28000元；2、此双方纠纷结束，双方不得以任何理由再行纠纷。原告认为协议书指的是慰问金,没有对死亡赔偿金和丧葬费做任何协议，也没有对办理王某3丧事支出的相关费用进行明确，并且协议书证实是以慰问金的形式支付了28000元，对协议书的第三条所说的，有显失公平。协议书充分证实，被告所承担的责任没有履行完毕，被告应该继续以自己的责任承担死者的死亡赔偿金等各种费用。为查明案件事实，本院依法��当事人和案外人做了三份笔录：1、分别于2016年7月7日和2016年11月11日对被告陈才应做了两份询问笔录，被告陈才应证明其与鼎丰源建设工程有限公司签订了《清包班组协议》，承包了泥水、房屋主体建设等工程；其还拟证明不是被告叫死者王某3去买鹅的，被告只是说什么时候去买鹅来吃，但是并没有指派死者去买鹅，死者只是听到我们在谈论就自己回家去买鹅了，那天晚上打电话去也不是像原告方说的是叫他抓两只鹅，只是那天下班后没看到死者在工地，就打电话去问了一下他在哪里，他说他在家，然后我们就没说什么了。原告认为该两份笔录前后矛盾，因为第一份笔录承认自己不是包工头，只是一个带班的，而第二份笔录承认工程是自己承包的，因此被告的话不可信。且从两份笔录上可知，死者王某3系被告陈才应雇请的员工���2、于2016年11月22日对交警大队邱富权警官做了一份笔录，证明原告与被告签订的《协议书》是在双方经过双方协商一致后由案外人邱富权执笔书写的，原告方是同意按照该协议上的条款履行权利义务的。原告认为被告已经认可该协议，那就证明被告是有责任的，且既然王某3的父亲、母亲、叔叔、伯伯等亲戚都在场，但是该协议书只有原告王兴雄签字，只能证明该协议只有原告之父王兴雄一人同意，其他家属是否同意不得而知。被告无异议。上述原告方提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，该1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对10号证据，该证据系原告甘兴美之堂弟的证言，经本院审查，该证人的证言为孤立的证言，未能形成证据链条，本院又��过庭后调查，也未能证实该证人所言为实，且被告也不予认可该证人的证言，故本院对该证人的证言不予采信；对11、12号证据，该组证据系原告方寨邻所作的证言，经本院审查，两位证人的证言有相互矛盾的地方，且也未能形成证据链条，故该两位证人的证言未能达到其证明目的，本院不予采信；对被告陈才应提交的1号证据，原告无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，对2号证据，经本院审查，该协议系原告方与被告在协商一致的情况下签订的，系原被告双方的真实意思表示，故本院对该协议予以采信；对本院为查明案件事实而提取的证据，因被告陈才应在开庭时未到庭参加诉讼，故本院庭后对其做了两份笔录，该两份笔录证实了被告陈才应系从鼎丰源建设工程有限公司承包了泥水、房屋主体建设等工程，并且双方签订了《清包班组协议》，且死者王某3系被告陈才应雇请在其承包工地上从事开塔吊的工作；对贞丰县交警大队民警邱富权做的这一份笔录证实了原、被告双方签订《协议书》系在双方协商一致的情况下签订的，该协议书系双方的真实意思表示。经审理查明：2016年5月6日，被告雇请死者王某3在其位于贞××大碑村粮油基地上承建的工程上做塔吊驾驶员，包吃包住，约定试用期为三天，后死者王某3就在被告承建的工地上工作，在2016年5月8日下午死者王某3回到其位于小屯乡××××组的家中，在2016年5月9日上午，在2016年5月9日，王某3驾驶ER0303号普通二轮摩托车从贞丰县者相镇沿景观大道往贞丰县城方向行驶，于当日6时24分许行至贞丰县景观大道毛梨坪路段处时，车辆失控冲向其行驶方向道路右侧隔离花坛，撞上设置在隔离花坛内的路灯杆后翻倒，造成王某3当���死亡，路灯杆及车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后原告方与被告陈才应在贞丰县公安局交警大队民警的组织下在原告家进行调解，经过双方协商，后达成协议，双方签订了《协议书》一份，双方约定：“一、甲方陈才应一次性支付给乙方王某3家属慰问金人民币28000元；二、乙方车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车经交警部门认定后，由乙方家属自行处理；三、此双方纠纷结束，双方不得在以任何理由、借口再行纠缠。”另查明，死者王某3发生交通事故时，现场还散落着两只鹅。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……前款所称‘雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为‘从事雇佣活动’。”死者王某3受雇于被告陈才应在其承建的工地上驾驶塔吊，包吃包住，平常吃住都在工地，但死者王某3是在2016年5月9日6时24分驾驶二轮摩托车从贞丰县者相镇沿景观大道往贞丰县城方向行驶时发生交通事故的，死亡发生原因并未是在被告陈才应雇请其从事塔吊驾驶员雇佣活动中发生的，故王某3的死亡原因与该雇佣活动无关，雇主陈才应对该雇佣关系不应承担责任；王某3系驾驶二轮摩托车从贞丰县者相镇沿景观大道往贞丰县城方向行，行至贞丰县景观大道毛梨坪路段处时，车辆���控冲向其行驶方向道路右侧隔离花坛，撞上设置在隔离花坛内的路灯杆后翻倒死亡的，其死亡的客观原因为王某3驾驶不当造成的，其应的其死亡负有主要责任；对于原告提出因被告陈才应指派死者王某3回家买鹅，原告按照被告陈才应的指示买了两只鹅在回工地的途中发生车祸死亡，被告陈才应应对死者王某3的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，因原告方未能提出充分的证据证明是被告陈才应指派死者王某3买鹅，原告方申请的3个证人出庭，其证言均不能互相印证是陈才应指派死者回家买鹅，且证人王某2、王应佑两位证人的证言有相互矛盾的地方，且也未能形成证据链条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告方提出的诉讼请求不予支持；对原告主张因以被告达成协议，只是对死亡赔偿没有进行约定，以此证明被告应承担赔偿原告的主张,因该协议系双方协商一致的情况下签订的，并且约定“此双方纠纷结束，双方不得在以任何理由、借口再行纠缠。”故原告的主张不能成立,本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告王兴雄、甘兴美、韦湘美、��某1的诉讼请求。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告王兴雄、甘兴美、韦湘美、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一六年十二月十九日书记员  罗婷文