云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终760号上诉人（原审被告）：杞桂琼，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李贵昌，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。上诉人杞桂琼因与被上诉人李贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杞桂琼及其委托代理人苏志宏，被上诉人李贵昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞桂琼上诉请求：撤销原判，改判赔偿李贵昌医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费共计48135元，扣除已支付的10000元，还应支付38135元。理由为：1、一审法院根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，以李贵昌主要收入来源于工资收入，不以农业生产为主要劳动形式和收入来源，按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。李贵昌系农村居民，无证据证明经常居住地在城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。2、本次事故造成上诉人及李贵昌受伤，上诉人也向一审法院提起诉讼，上诉人主张的营养费一审法院未支持，但李贵昌主张的营养费又支持，显失公平。李贵昌辩称，请求驳回上诉，维持原判。李贵昌向一审法院起诉请求：判令由杞桂琼赔偿其医疗费30620.59元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金26373元／年×20年×12%=63295.2元、误工费81元／天×120天=9720元、护理费100元／天×60天=6000元、交通费2195元、鉴定费1900元、车辆修理费2399元、精神抚慰金20000元，扣除已垫付的10000元，由杞贵琼赔偿剩余费用的95%，即135378.3元。一审法院认定事实：2016年1月17日，李贵昌驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，18时50分许，车辆行驶至安易线K13+440M处时，所驾驶车辆车头与同向由杞桂琼驾驶的云Ｆ×××××号超标电动自行车车身左侧发生碰撞，造成李贵昌受轻伤、杞桂琼受轻微伤（已另案处理），两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李贵昌到易门县人民医院住院治疗13天好转后出院，伤情诊断为：1、左锁骨闭合性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左第7肋骨陈旧性骨折；4、头面部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，李贵昌左上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，后期治疗费评定为12000元。事故经易门县公安局交通警察大队认定，杞桂琼承担事故主要责任，李贵昌承担事故次要责任。事故发生后，杞桂琼为李贵昌预付了住院医疗费10000元。一审另查明，李贵昌驾驶的事故车辆“本田牌”WH150型普通二轮摩托车（车牌号：云Ｆ×××××）行驶证登记所有人为李贵昌，该车在诚泰财保玉溪支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。杞桂琼驾驶的事故车辆“宜通牌”YTDRO13Z型超标电动车（车牌号：云Ｆ×××××）行驶证登记所有人为杞桂琼，事故发生时，该车未购买保险。一审法院认为，针对李贵昌所主张的各项赔偿费用，评判如下：1、李贵昌主张医疗费30620.59元、后期治疗费12000元。医疗费30620.59元有相应的医疗费票据证实，予以支持。后期治疗费12000元为鉴定后期治疗所需费用，杞贵琼未提异议，予以支持。本案中，李贵昌的医疗费总金额为42620.59元。2、李贵昌主张住院伙食补助费100元／天×13天=1300元。本案中，李贵昌住院共计13天，参照上一年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准，予以支持。3、李贵昌主张营养费40元／天×90天=3600元。根据本案中李贵昌的伤残及治疗情况，原审支持营养费20元／天×60天=1200元。4、李贵昌主张残疾赔偿金26373元／年×20年×12%=63295.2元。本案中，李贵昌受伤时50岁，其残疾赔偿金应计算20年。李贵昌的损伤构成十级伤残两处，参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定残疾赔偿基数为10%、附加指数为2%，残疾赔偿系数为12%。本案中，李贵昌虽属农村户口，但根据其所提交的证据及调取的证据可以证实，从2012年至事故发生时固定在多氟多（昆明）科技开发有限公司工作并领取工资，其主要收入来源于工资收入，不以农业生产为主要劳动形式和收入来源，故残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。原审支持残疾赔偿金26373元／年×20年×12%=63295.2元。5、李贵昌主张误工费81元／天×120天=9720元。本案中，李贵昌于2016年1月17日受伤，4月18日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其误工天数应计算90天。根据李贵昌受伤前的工资情况，支持误工费81元／天×90天=7290元。6、李贵昌主张护理费100元／天×60天=6000元。根据本案李贵昌的伤残及治疗情况，支持护理天数60天。因李贵昌未提交证据证实护理人员的工资损失及工作、工资情况，结合本案实际情况，支持护理费72.25元／天×60天=4335元。7、李贵昌主张交通费2195元。根据李贵昌前往昆明检查两次及去玉溪鉴定检查两次，领取鉴定报告的实际情况，支持交通费30元／次×5次×往返2×2人=600元。8、李贵昌主张鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，杞桂琼没有异议，予以支持。9、李贵昌主张车辆修理费2399元，有修理费发票证实，杞桂琼没有异议，予以支持。10、李贵昌主张精神抚慰金20000元，结合本案李贵昌的伤残等级及本案实际情况，不予支持。综上，李贵昌所主张的各项费用中获得支持的部分为：医疗费42620.59元（含后期治疗费12000元）、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、残疾赔偿金63295.2元、误工费7290元、护理费4335元、交通费600元、鉴定费1900元、车辆修理费2399元，合计124939.79元。公民的健康权受法律保护，李贵昌在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。本次事故易门县公安局交通警察大队认定杞桂琼承担事故主要责任，李贵昌承担事故次要责任，该责任划分客观、合理，予以确认。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条一款（四）项之规定，原审认定李贵昌承担40%的民事责任，杞桂琼承担60%的民事责任。李贵昌认为杞桂琼驾驶的超标电动车即属于轻便摩托车，杞桂琼存在无证驾驶轻便摩托车，横穿公路的违法行为，所以应承担95%的责任的观点没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“由被告杞桂琼于判决生效之日起十五日内赔偿原告李贵昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费合计74963.87元，扣除被告杞桂琼之前支付的10000元，实际还应赔偿64963.87元。”本院二审期间，杞桂琼提交云南省易门县人民法院（2016）云0425民初494号民事判决书一份，以证明本次事故造成双方受伤，杞桂琼主张的营养费未支持，李贵昌主张的营养费也不应支持。经质证，李贵昌对真实性无异议，但认为其受伤构成两个十级伤残，故应支持营养费。本院认为，杞桂琼所举证据真实、合法，但不能证明其欲证明目的，故本院不予采信。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，李贵昌系农村居民，其自2012年10月至本案事故发生前一直在多氟多（昆明）科技开发有限公司工作，居住于安宁市禄膘街道办事处安丰营村民委员会安丰营村民小组。本院认为，本案事故发生后，易门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杞桂琼承担事故主要责任，李贵昌承担次要责任。《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。”根据上述规定，一审认定杞桂琼承担60%的责任，李贵昌承担40%的责任并无不当，本院予以维持。对于李贵昌因本次事故受伤产生的残疾赔偿金按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……。”经审查，李贵昌属农村居民，虽自2012年至事故发生时在多氟多（昆明）科技开发有限公司工作，但其居住于安宁市禄膘街道办事处安丰营村民委员会安丰营村民小组，根据最高人民法院复函的意见，残疾赔偿金按城镇居民标准计算需同时满足经常居住地在城市、主要收入来源于城市两个条件，但事发前，李贵昌一直居住于农村，故残疾赔偿赔偿金应按农村居民标准计算。根据其伤残情况，结合云南省上一年度农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金应计算为：8242元/年×20年×12%=19780.8元，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当，本院予以纠正。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李贵昌在本次事故中受伤住院治疗，其伤情为左上肢十级伤残、左下肢十级伤残，一审根据伤情支持营养费1200元并无不当，本院予以维持。杞桂琼主张其营养费未支持，李贵昌的营养费也不应支持，因双方的伤情不同，故该意见不予采纳。对于一审认定的其他费用，双方均未提出异议，故本院予以维持。综上，本院确认李贵昌因本次事故造成的损失项目及金额如下：医疗费42620.59元（含后期治疗费12000元）、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、残疾赔偿金19780.8元、误工费7290元、护理费4335元、交通费600元、鉴定费1900元、车辆修理费2399元，总计81425.39元。其中杞桂琼应承担48855.23元（81425.39元×60%=48855.23元）。综上所述，杞桂琼的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十四条、第二十五条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初414号民事判决；二、由杞桂琼于判决生效后十五日内赔偿李贵昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费合计48855.23元，扣除已支付的10000元，还需支付38855.23元；三、驳回李贵昌的其他诉讼请求。一审案件受理费1456元，由李贵昌承担728元，由杞桂琼承担728元。二审案件受理费471元，由杞桂琼承担10元，由李贵昌承担461元。本判决为终审判决。审 判 长  荆 燕代理审判员  戴龙飞代理审判员  李福爱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈柯吉