wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初556号原告王乙某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。被告贾某某，男，汉族，农民。原告王乙某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告王乙某及其委托诉讼代理人赵征祥到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乙某诉称：原、被告2009年农历1月16日举行结婚仪式，2009年11月7日生育男孩贾昊阳，2010年1月15日补办结婚登记。婚后因双方矛盾不断，原告先后两次向法院起诉与被告离婚。2013年5月16日，扶风县人民法院以（2013）扶民初字第00170号民事判决书判决“一、准予原告王乙某与被告贾某某离婚；二、婚生男孩贾昊阳由被告贾某某抚养，原告王乙某暂付孩子三年抚养费3600元（2013年5月15日至2016年5月14日）；……”。判决前，原告就一直抚养孩子。判决后，被告没有抚养看望过孩子，也没有出抚养费，抚养关系名存实亡。故原告王乙某诉至法院，请求判令：变更贾昊阳抚养关系，贾昊阳由原告王乙某抚养，被告贾某某承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告贾某某未出庭亦未提交书面答辩意见，在庭后法庭对其询问时表示：原、被告离婚时，法院判决孩子由被告抚养，后孩子一直由被告照顾抚养；2014年原告强行将孩子抢走，被告多次寻找未果；原告现无稳定收入，性格也不适合抚养孩子，被告条件优于原告。综上，被告不同意原告变更抚养关系的诉讼请求。经审理查明：原告王乙某与被告贾某某2009年农历1月16日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年11月7日生育男孩贾昊阳，2010年1月15日在扶风县民政局补办结婚登记手续。婚后因感情不和，原告王乙某于2012年4月6日、2013年1月16日两次提起离婚诉讼。本院于2013年5月16日作出（2013）扶民初字第00170号民事判决书，判决：“一、准予原告王乙某与被告贾某某离婚；二、婚生男孩贾昊阳由被告贾某某抚养，原告王乙某暂付孩子三年抚养费3600元（2013年5月15日至2016年5月14日）；三、被告贾某某返还原告王乙某陪嫁物新飞牌电冰箱一台、被子五床。”判决后，被告贾某某在西安经营超市，孩子贾昊阳随其在西安上学、生活。2014年3月21日，孩子贾昊阳被原告王乙某带回扶风，由原告抚养至今。另查，原、被告现均未再婚。本案在诉讼过程中，经征询贾昊阳意见，贾昊阳表示原告对其照顾很好，愿意继续与原告一起居住生活。原告王乙某在本院庭后询问时表示原告经济状况已好转，自愿放弃抚养费的请求。上述事实，有原告陈述、（2013）扶民初字第00170号民事判决书及生效证明书、户口本复印件、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王乙某与被告贾某某离婚时，有关子女抚养问题已于2013年5月16日经本院（2013）扶民初字第00170号民事判决书确定，原、被告均未在法定期限内提出上诉，双方应依照此生效判决书判决内容执行，原告王乙某私自带走孩子的行为确有不妥之处，但在处理子女抚养问题时不宜将父母一方的过错或是过失强加于子女之上，而应着重从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。孩子贾昊阳自2014年3月至今一直实际由原告王乙某抚养照顾，现已上小学，已经形成比较稳定的生活、教育环境。原告王乙某虽经济能力有限，但其收入状况足以保障孩子贾昊阳维持正常的生活水平并接受较好的家庭及学校教育。另外，本案在审理中，法院曾与贾昊阳见面交流，其明确表示愿意继续与原告一起居住生活。贾昊阳虽未满十周岁，但已具备一定的认知与表达能力，对其意见可适当考虑。父母与子女间的血缘关系，是一个永远都无法改变的事实，父母双方对孩子抚养问题均要客观地、现实地考虑到孩子的实际情况和感情需求，均应从有利于孩子生活学习的角度出发，给孩子一个健康、稳定的成长环境，若短时间内多次、反复改变孩子的生活成长环境势必会对孩子的健康成长造成一定的影响，故本案孩子贾昊阳由原告王乙某继续抚养较为妥当。原告王乙某现自愿放弃孩子抚养费，本院应予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、婚生男孩贾昊阳自本判决生效之日起由原告王乙某自行抚养；二、驳回原告王乙某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王乙某承担50元，被告贾某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  周永平审判员  张海峰审判员  武晓伟二〇一六年十二月二十三日书记员  刘利花
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1049号原告：张金华，女，生于1974年8月24日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：裴学卫，男，生于1972年3月7日，汉族，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（11）。地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，该公司员工。原告张金华与被告裴学卫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯德立、被告裴学卫、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、摩托车损失费、精神损害抚慰金共计85404.76元。事实和理由:2016年2月10日，原告乘坐他人驾驶摩托车，在石门乡裴庄路口路段，与被告裴学卫驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，致使摩托车损坏，原告受伤，造成交通事故。南召县公安交通警察大队召公交认字（2016）第1014号道路交通事故责任认定书，被告裴学卫负事故主要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。现已构成十级伤残。事故车辆豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告裴学卫辩称，交通事故属实，本人的事故车辆在被告平安财险公司投保有交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分依法进行赔偿。被告平安财险郑州支公司辩称：本次交通事故属实，事故车辆豫Ａ×××××号机动车在本公司投保属实。本公司愿意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年2月10日8时25分左右，被告裴学卫驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，从S333线南召县石门乡裴庄路口自西向东左转弯上公路过程中，与沿S333线自北向南行使的由谢德光驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘张金华、谢燊）相碰，致使两车车损坏，谢德光、张金华受伤，造成交通事故。2016年2月19日南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2016】第1014号道路交通事故认定书，认定被告裴学卫负此事故主要责任，谢德光负事故次要责任，原告张金华此事故无责任。原告受伤后，被送往南召县卫生职业中专附属医院治疗，诊断为：1、胫腓骨干骨折；2、支气管炎。住院治疗至2016年3月2日，共支付医疗费19586.66元。出院医嘱为:1、加强营养及患肢功能锻炼；2、预防再骨折、内固定术后断裂等；3、若出现患肢疼痛、僵硬、关节不稳、畸形、功能受限等进一步检查或手术治疗；4术后3个月、6个月各需拍片复查；5、适当休息12个月，骨折未愈合或不能完全负重前仍需家属陪护，预防跌倒、活动或锻炼不当引起的内外固定松动断裂再骨折等；6、1年左右骨折愈合可考虑内外固定去除治疗；7、不适随诊。住院期间由其丈夫谢德光护理。事故发生后，被告裴学卫通过亲属支付原告医疗费用2000元。诉讼中，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对张金华伤后的伤残情况进行了评定，该所2016年9月9日作出宛溯司鉴所[2016]临鉴字第868号司法鉴定意见书，鉴定意见认为张金华因本次交通事故致右下肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故车辆豫Ａ×××××机动车系被告裴学卫的自有车辆。2015年10月23日被告裴学卫为此机动车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，最高限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日，事故发生在保险期限内。原告出院后，为其损失赔偿，双方协商未果，遂向本院起诉。本院认为：公民享有健康权。原告乘坐其丈夫驾驶两轮摩托与被告裴学卫驾驶的机动车辆在道路上行驶过程中发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经公安机关责任认定，被告裴学卫负事故主要责任，其应对本次事故造成原告伤害的损失承担侵权责任。因该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由承保交强险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由机动车所有人、驾驶人予以赔偿。原告的损失如下：1、医疗费19586.66元（18461.12元＋1125.54元）；2、误工费，原告诉请按每天79元，按206天计赔，予以支持，为16274元；3、护理费，住院21天，原告由其丈夫谢德光护理，每天84.6元，结合出院医嘱，院外护理60天计赔，为6852.6元；4、营养费，住院21天，为210元；5、住院伙食补助费，为630元；6、交通费,原告住家镇平县，伤后在南召县城住院治疗，其交通费损失酌定为600元；7、残疾赔偿金，原告本人残疾赔偿金为21706元，被扶养人生活费为9332.95元，共计31038.95元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错程度，酌定支持4000元；9、事故摩托车辆修复损失，因事故摩托系事故一方谢德光与原告的共同财产，原告请求赔偿予以支持，未能提供修复费用发票，本院酌定修复损失为1000元。因本次事故中伤者谢德光放弃适用本机动车交强险赔偿限额，被告平安财险郑州支公司在豫Ａ×××××号机动车交强险医疗费限额内先赔偿原告医疗费10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58765.55元；在财产损失赔偿限额赔偿原告车辆维修损失1000元。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费损失10426.66元由被告裴学卫赔付70%即7298.66元，扣除被告裴学卫已支付原告的2000元，再赔付原告5298.66元。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告张金华医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修复损失共计人民币69765.55元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告裴学卫赔偿原告张金华医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计人民币5298.66元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1935元，鉴定费700元，共计2635元，原告负担390元，被告裴学卫负担2245元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋高扬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4540号之一原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区宜商大道，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司员工。被告：谢海斌，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。原告江西中天机械有限公司与被告谢海斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江西中天机械有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中天机械有限公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告江西中天机械有限公司负担。代理审判员  易茜二〇一六年十二月十四日代书 记员  叶双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7323号原告黑龙江省龙岩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街35号。法定代表人安玉娟。委托代理人何肖山，女，1976年6月16日出生汉族，黑龙江省龙岩基础工程有限公司法律事务专员，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人张立臣，男，1982年4月15日出生汉族，黑龙江省龙岩基础工程有限公司技术负责人，住所地哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。法定代表人赵文胜。本院在审理原告黑龙江省龙岩基础工程有限公司诉被告黑龙江省置信房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙岩基础工程有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省龙岩基础工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江省龙岩基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费12971.00元，黑龙江省龙岩基础工程有限公司已预付，减半收取6485.50元，由黑龙江省龙岩基础工程有限公司负担。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月十九日书 记 员  张紫祎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1761号申请执行人徐州金明针织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张纺织园。法定代表人吴长风，该公司经理。被执行人泉州柏嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖路小区9幢707室。法定代表人胡鹏，该公司经理。被执行人叶晓燕，女，1973年2月11日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人胡鹏，男，1971年5月22日生，汉族，住址同上。申请执行人徐州金明针织有限公司与被执行人泉州柏嘉服饰有限公司、叶晓燕、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、限制高消费令，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院在2016年4月24日、6月、8月17日、10月26日、12月16日多次在省内及全国查控系统查询各被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等各大金融机构的存款信息，未查询到被执行人在上述银行系统无开户或者有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，仅查询到被执行人胡鹏在福建省泉州市××小区××室有住房一套，本院已经裁定查封，申请执行人向本院表示，暂不要求对该房产予以处理，因此本院暂未采取下一步执行措施。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。六、因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2016年4月25日向各被执行人邮寄传票和执行通知书，通知各被执行人到庭履行义务，但各被执行人至今未到庭履行还款义务。八、2016年12月16日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的359143.85元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张商初字第60号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月十六日书记员 祁 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1414号上诉人（原审被告）:河南华泰印业有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（袁屯村东）。法定代表人：杨冬华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司沁阳支行。住所地:沁阳市建设北路*号。负责人：杨建明，行长。原审被告:河南龙翔包装有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路以南、沁木路以西）。法定代表人:李国锋。原审被告:河南上上置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北物流港综合服务楼。法定代表人冯世雷。原审被告:杨冬华，女，汉族，1962年11月10日出生，住浙江省苍南县。原审被告:冯世翔，男，汉族，1983年3月21日出生，住浙江省苍南县。上诉人河南华泰印业有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司沁阳支行、原审被告河南龙翔包装有限公司、河南上上置业有限公司、杨冬华、冯世翔借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民二金初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华泰公司提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，华泰公司申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定。本院于2016年11月9日作出（2016）豫法立民交通字第132号案件受理费缴纳通知书，通知华泰公司自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费191800元。该通知书于2016年11月12日送达。华泰公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：本案按河南华泰印业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔乃元
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1834号原告：徐敏，女，1983年1月16日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：叶赛兰、王佳（实习律师），女，系湖南金州律师事务所律师。被告：邓潇，男，1989年2月6日出生，汉族。特别授权委托代理人：邓滔，男，1990年9月2日出生，汉族。系被告邓潇表弟。原告徐敏与被告邓潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，定于2016年12月14日在武冈市人民法院邓家铺法庭公开开庭审理。庭审当天，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1260元，由原告徐敏承担。审 判 长  陈远雄人民陪审员  刘德松人民陪审员  周松树二〇一六年十二月十四日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1224民初346号原告：湖南江河机电自动化设备股份有限公司。法定代表人：侯放鸣，任该公司总经理。被告：陇南观音峡水电有限公司。法定代表人：唐玉琴，任该公司总经理。原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司诉被告陇南观音峡水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司撤诉。案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司负担。审 判 长  薛 兵代理审判员  辛文平人民陪审员  王阳明二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0504刑初414号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈某，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月5日被取保候审，于2016年7月8日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人陈铃犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，泸州市龙马潭区人民检察院以本案证据发生重大变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泸州龙马潭区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王亚梅二〇一六年十二月八日书记员  田 露
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1826号原告：寇燕华，男，1981年11月11日出生，汉族，住济南市。原告：曹苗苗，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师原告寇燕华、曹苗苗与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告寇燕华、曹苗苗于2016年12月10日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇春燕、曹苗苗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇燕华、曹苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇燕华、曹苗苗负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  师长利人民陪审员  赵殿臣二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016���桂01**刑初627号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄建东，男，1963年12月20日出生于广西武鸣县，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人黄建东犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊、陆世海出庭支持公诉，被告人黄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月至10月，被告人黄建东谎称在农业银行工作，夸大自身能力，隐瞒其实无法帮助办理银行贷款的事实，以可以帮助办理银行贷款为由，先后诈骗��害人王某共计人民币25000元。黄建东得款后用于六合彩赌博。针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人黄建东以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄建东对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月，被告人黄建东向被害人王某谎称可以帮助王办理银行贷款，从而取得王某的信任。后黄建东以办理贷款需要手续费、评估费、疏通关系费等理由，先后让王某通过现金或银行转账的方式支付了共计23700元。黄建东取得上述钱款后用于赌博和个人消费，无能力退还。2016年6月21日，公安机关将已被列为网上追逃人员的黄建东抓获。上述事实，有接受案件登记表、抓获经过、户籍证明、借条、银行转账回单、证人方某证言、被害人王某陈述、辨认笔录及照片、被告人黄建东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于诈骗的数额，被害人陈述与被告人供述不相一致，而根据在案书证银行转账凭证及收条证实被告人骗取钱款共计23700元，本院予以确认。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄建东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（��期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄建东退赔被害人王大益经济损失人民币二万三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 杰人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄雅婷判决书中适用条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制���并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19244号罪犯貌普敏，男，1971年4月20日生，缅族,缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第141号刑事判决,以被告人貌普敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院二○○四年七月二十三日以（2004）云高刑复字第627号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3625号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3704号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌普敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯貌普敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，该犯被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯貌普敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：对罪犯貌普敏减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年6月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
四川省茂县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川3223刑初62号附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1967年3月17日，羌族，小学文化，务农，住茂县。被告人田玉俊，男，生于1969年9月21日，羌族，小学文化，务工，四川省茂县人，住四川省茂县。因本案于2016年4月20日被茂县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被该局依法取保候审，同年10月9日被茂县人民检察院依法取保候审，同年11月8日被我院依法取保候审。辩护人宋克强，四川羌茂律师事务所律师。茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人田玉俊犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旭审 判 员  杨 红人民陪审员  黄明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 笑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执恢49号申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。法定代表人周金云。被执行人万奕兰，女，汉族，1979年9月15日出生。申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人万奕兰借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第210号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人万奕兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇审判员  文辉审判员  易阳二〇一六年十二月十六日书记员  申兰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1439号申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街。诉讼代表人蒋建光，该信用社主任。委托代理人汪河，该信用社职员。被执行人陈晨，女，1987年3月19日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被执行人葛雷，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社与被执行人陈晨、葛雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，且表示被执行人已下落不明。六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2016年4月6日向被执行人陈晨、葛雷邮寄传票和执行通知书，但被执行人陈晨、葛雷至今未到庭履行义务。八、本院于2016年6月3日查封被执行人葛雷名下所有的苏Ｃ×××××号名爵牌小型汽车一辆。因车辆下落不明，暂无法处理。九、2016年12月2日本院将以上情况向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据证实。本案执行标的500000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜郑商初字第35号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二日书记员 祁 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1334号申请执行人徐州市香山装饰建材有限公司，住所地徐州市中山北路延长段市26中学对面。法定代表人胡大贵，该公司总经理。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人杨洪珍，该公司董事长。申请执行人徐州市香山装饰建材有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付16668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人铜山县利国钢铁有限公司的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，查封被执行人铜山县利国钢铁有限公司所有的土地C-2,966/C-27,514，上述土地轮候查封无法处置。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司车辆，上述车辆轮候查封无法处置。6、本院于2016年11月28日将被执行人铜山县利国钢铁有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人铜山县利国钢铁有限公司涉案较多，所有的资产已被查封或者有抵押贷款故无法处置。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅商初字第173号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月一日书记员 韩 斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初8号原告钟小丽，女，生于1987年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。原告杨某1（系原告钟小丽。原告杨某2（系原告钟小丽。以上原告共同委托代理人陈继才，重庆渝万律师事务所律师。以上原告共同委托代理人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。被告利川市人民政府。法定代表人张涛，市长。委托代理人郜芙蓉，利川市人民政府法制办工作人员。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。被告利川市国土资源局。法定代表人秦性兵，局长。委托代理人花家清，利川市国土资源局地质环境科科长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。原告钟小丽、杨某1、杨某2诉被告利川市人民政府、利川市国土资源局不履行地质灾害治理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钟小丽、杨某1、杨某2诉称，2015年6月18日上午，原告钟小丽之夫（原告杨某1、杨某2之父）杨令驾驶载有杨东升、周理菊和冉青松的车辆经过318国道谋道鸡头沟段1698km＋400m处时，被公路右侧上方垮塌的巨石砸中，致使车上四人全部身亡。在本次事故发生前，该地段曾发生过多起事故，其中2015年2月14日发生的事故造成两人身亡。该起事故发生后，利川市国土资源局在未采取必要的地质灾害防治措施、未排除安全隐患、甚至未设置足够警示标志的情形下，又将公路投入使用，致使发生本次更为严重的事故。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告在发现318国道鸡头沟路段存在灾害隐患后不开展具体的治理、不排除随时可能发生危岩垮塌的安全隐患的不正确履行法定职责的行政行为违法；2、赔偿原告死亡赔偿金、杨某1和杨某2生活费、精神抚慰金共计人民币1379333元；3、对被告至今未对318国道谋道鸡头沟路段的危岩进行治理提出司法建议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，2015年6月18日发生的事故属地质灾害。原告钟小丽、杨某1、杨某2对被告利川市人民政府、利川市国土资源局在地质灾害防治过程中的履职行为存有异议，应依据《地质灾害防治条例》的规定向相关部门反映并申请救助。原告钟小丽、杨某1、杨某2起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟小丽、杨某1、杨某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 蔡 斌审判员 彭 文审判员 聂礼刚二〇一六年十二月十三日书记员 张 宁
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0526刑初877号自诉人李传亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住滑县。被告人戚雪粉，女，1974年2月23日出生，汉族，住滑县。自诉人李传亮以被告人戚雪粉犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李传亮于2016年12月29日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人李传亮撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李传亮撤回自诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一六年十二月二十九日书记员  冯逸飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初228号原告暨诉讼代表人王辉恒，男，生于1971年8月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县景阳镇青龙村*组**号。原告李林山，男，生于1970年4月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告王辉羽，男，生于1974年3月3日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告王宗富，男，生于1978年4月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告王辉柱，男，生于1956年3月17日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告李俊山，男，生于1975年6月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，建始县。以上原告共同委托代理人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。被告建始县人民政府。法定代表人向红林，县长。委托代理人吴桂奇，建始县人民政府法制办工作人员。原告王辉恒、李林山、王辉羽、王宗富、王辉柱、李俊山诉被告建始县人民政府不履行移民安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二章、第四章的相关规定，进行大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置，应当制定移民安置规划。移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。据此，六原告只有先被纳入移民安置规划，才能享受移民安置待遇。本案中，水布垭电站移民工程已于2012年12月通过终验，水布垭电站移民安置工作已经完成。可见，六原告没有被纳入水布垭电站移民安置规划，其要求被告建始县人民政府对其进行移民安置于法无据。尽管如此，因六原告确因库区蓄水导致居住环境恶化，故建议被告建始县人民政府积极采取有力措施，确保六原告及其家庭的生命、财产安全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉恒、李林山、王辉羽、王宗富、王辉柱、李俊山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  田 政审 判 员  聂礼刚人民陪审员  李 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 宁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1399号原告：安徽瑞泰药业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道23号。统一社会信用代码91341200684950639B法定代表人：张培海，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：池州市康美康医药有限公司。住所地安徽省池州市贵池区长江北路*号。组织机构代码56499405-5法定代表人：许立锋，该公司经理。原告安徽瑞泰药业有限公司与被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰药业有限公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告池州市康美康医药有限公司法定代表人经本院公告送达诉状副本及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽瑞泰药业有限公司向本院提取诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款258628.65元；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告之间经核对出具“对账函”，载明：截止2015年5月31日，贵公司欠我公司贰拾伍万捌仟陆百贰拾捌元陆角伍分（￥258628.65）请贵公司核对。原告在“对账函”上加盖有公司的财务专用章，被告也在“对账函”上加盖有公司的财务专用章并有公司的法人代表签字，财务人员在“对账函”上签有“无误”字样。原告多次催要，被告拒不还款。池州市康美康医药有限公司未应诉答辩。经审理查明：2015年6月26日原告安徽瑞泰药业有限公司与被告池州市康美康医药有限公司经核对出具“对账单”，载明截止2015年5月31日，池州市康美康医药有限公司欠安徽瑞泰药业有限公司货款贰拾伍万捌仟陆百贰拾捌元陆角伍分（￥258628.65），请贵公司核对。该“对账函”有原告安徽瑞泰药业有限公司的财务专用章、被告池州市康美康医药有限公司财务专用章及签字并签有“无误”字样。原告安徽瑞泰药业有限公司现请求依法判令依法判令被告偿还货款258628.65元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告安徽瑞泰药业有限公司在法庭上的陈述并向本院举证的原、被告双方签订的对账单、原告的营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证、药品经营许可证证据证明，本院予以认定。本院认为，本院认为：原、被告双方存在着买卖关系，双方当事人应本着诚信原则享有权利、履行义务。原告依约向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款。现原告要求被告按双方的对帐单确认欠款金额并要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽瑞泰药业有限公司货款258628.65元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元、公告费600元，均由被告池州市康美康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  查玉辉人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴晓敏
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行初28号原告周银甫,男,1962年11月11日出生,汉族,现住武汉市。被告孝感市人民政府。住所地：孝感市城区乾坤大道***号。法定代表人腾刚，该市市长。委托代理人岳章桥，孝感市人民政府法制办公室副主任。代理权限：代为举证、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行协调、和解，提起上诉，签收法律文书等。委托代理人王辉，孝感市人民政府法制办公室复议应诉科科长。代理权限：代为举证、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行协调、和解，提起上诉，签收法律文书等。被告汉川市公安局。住所地：汉川市人民大道***号。法定代表人潘建华，该局局长。出庭负责人李洪涛，该局副局长。委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周银甫诉被告孝感市人民政府、被告汉川市公安局不履行法定职责及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告周银甫起诉的行政行为是被告汉川市公安局不履行法定职责、被告孝感市人民政府对其提起行政复议不予受理行为。孝感市人民政府认为原告申请复议的事项不属于行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，从程序上对周银甫提起的复议不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，以复议申请不符合受理条件为由驳回的不属于维持原行政行为的复议决定，因此，复议机关孝感市人民政府不能作为本案的共同被告。经本院庭审向原告周银甫法律释明，其对被告汉川市公安局不履行法定职责不服应当依法向汉川市人民法院提起行政诉讼，其对孝感市人民政府的不予受理行政复议决定不服应另行提起行政诉讼。孝感市人民政府、汉川市公安局不能作为本案的共同被告。原告周银甫坚持其诉讼请求，不变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周银甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 黄 伟审判员 彭 娟审判员 张耀刚二○二○一六年十二月七日书记员 罗自阳《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执598号申请执行人王代敏，男，1958年10月11日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人吴多福，男，1949年2月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初335号民事判决书，向被执行人吴多福发出执行通知书，责令被执行人吴多福向申请执行人王代敏支付欠款100000元、案件受理费1150元，但被执行人吴多福收到执行通知书后未履行。经查询，本院未发现被执行人吴多福名下有存款、车辆、房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十二月二十三日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1510号原告：汪燕，女，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：吴平，男，1980年8月生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告：丁华，男，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪燕与被告丁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原��汪燕的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。被告丁华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还所借原告人民币伍万元整；2、承担借款利息（从2013年4月17日按银行同期贷款利息计算至实际支付日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2013年4月17日被告找原告借款人民币伍万元急用（口头约定一个月），当日原告就将伍万元现金借给了被告，被告并与同日出具了借条。但被告至今仍未归还原告50000元借款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。丁华未到庭应诉答辩。汪燕为证明丁华借款事实，提交了丁华2013年4月17���的借条一份，该借条载明：“今借到汪艳人民币五万元整（50000.00）”。丁华没有到庭，视为放弃质证、抗辩权，本院对汪燕的证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。汪燕请求判决丁华归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；因借款时，双方没有约定利息，根据相关法律规定，汪燕要求丁华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁华在本判决生效之日��三日内归还原告汪燕人民币50000元；二、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告丁华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  查玉辉人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尤 雅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2775号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区中山北路310号，组织机构代码:788262830。法定代表人林晓红。被执行人朱泳，男，1980年8月11日出生，住浙江省安吉县。被执行人倪珊珊，女，1981年10月19日出生，住浙江省安吉县。招商银行股份有限公司杭州中山支行与朱泳、倪珊珊金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01638号判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。执行立案后，本院将被执行人倪珊珊名下位于安吉县递铺镇凤凰路946号（凤起花园西区）108幢09室的房产在淘宝网上进行公开司法拍卖，三次均流拍，申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行暂不接受以物抵债的受偿方式，并申请本院终结本次执行程序，待执行条件具备后再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十二月三十日书记员 谢 硕
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初734号原告曹福贵，男，汉族，1969年8月30日出生，住郑州市金水区。原告王伟玲，女，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。系原告曹福贵之妻。原告曹新强，男，汉族，1993年4月17日出生，住郑州市金水区。系原告曹福贵之子。原告魏婧，女，汉族，1993年8月16日出生，住郑州市金水区。系原告曹福贵儿媳。以上原告共同的委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。以上原告共同的委托代理人李传光，河南润之林律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人杨雅莉，郑州市金水区司法局工作人员。委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。负责人郑迎波，主任。委托代理人华梅旭，郑州市金水区丰庆路街道办事处司法所工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告曹福贵、王伟玲、曹新强、魏婧诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）行政给付一案，本院于2016年10月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告王伟玲及其委托代理人季林，被告金水区政府的委托代理人杨雅莉、米小娟，第三人丰庆路办事处的委托代理人曹智永、华梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告系同一家庭成员，均为丰庆路办事处二十里铺村村民。按照《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》规定，原告家庭成员均为享受村民福利待遇人员，每人应分得安置房建筑面积200平方米，过渡费每月1200元。原告家庭系独生子女家庭，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，原告应多分一人份的安置房及过渡费。2013年9月份，被告奖励原告安置房建筑面积100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米，不符合《河南省人口与计划生育条例》和《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》有关规定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法履行《河南省人口与计划生育条例》的规定，对原告另外补偿安置房建筑面积100平方米，向原告支付一人份的过渡费62400元（自2013年1月1日起暂计算至2016年8月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、独生子女证、户本复印件、结婚证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、金办文[2012]15号、郑政文[2007]103号，证明金水区政府是本案适格的被告。3、《政府信息公开申请延期答复告知书》、金水区政府《关于金玉红提交政府信息公开申请的答复》、丰庆路办事处《关于金玉红提交政府信息公开申请的答复》及《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》，证明原告属于享受村民福利待遇的人员，被告应当按照每人每月1200元的标准发放过渡费。4、《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》、《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（一）、（二），证明原告人均享有建筑面积200平方米房屋，其中包括170平方米住宅和30平方米商业用房。5、《协议》，证明被告只奖励了独生子女家庭户70平方米住宅和30平方米商务用房。6、金水区人口和计划生育委员会《计划生育奖励扶助惠民政策》，证明原告独生子女家庭应当多分一人份拆迁补偿权益。被告金水区政府辩称，原告与二十里铺村城中村改造指挥部签定协议的时间是2013年9月初，原告起诉的时间是2016年10月份，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。被告金水区政府向本院提交了以下证据：1、二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案；2、协议，证明原告超过起诉期限，应当予以驳回。第三人丰庆路办事处述称，丰庆路办事处并非协议签订的主体，与本案处理结果无利害关系，不应作为本案第三人；原告的起诉已经超过了起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人丰庆路办事处向本院提交了以下证据：1、二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案；2、协议，证明原告超过起诉期限。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告、第三人对原告的证据1无异议；认为证据2、6无法核实其真实性；对证据3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告、第三人证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告、第三人对对方的证据无异议。以上证据，各方对真实性无异议的，本院予以认定。原告的证据2、6，因无法核实真实性，本院不予认定。经审理查明，原告曹福贵、王伟玲、曹新强户籍地在郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。2012年，被告金水区政府成立了指挥部，对二十里铺村进行城中村改造。二十里铺村党支部、村委会、监委会制定的《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》规定：“房屋安置：享受村民福利待遇人员，人均安置建筑面积200平方米，其中包括170平方米住宅和30平方米商务用房。”2012年12月30日，原告曹福贵就搬迁补偿安置事宜，分别与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部、二十里铺村村民委员会签订了搬迁补偿安置协议书（一）、（二）。2013年9月5日，原告曹福贵、王伟玲与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定，在二十里铺城中村改造中，曹福贵、王伟玲为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，选择获得奖励安置房建筑面积共计100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米。后四原告认为该协议不符合《河南省人口与计划生育条例》有关规定，将被告诉至本院。本院认为，郑州市人民政府《关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文[2011]258号）第七条规定：“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”故本案被告金水区政府是二十里铺村城中村改造的主体，负责二十里铺村城中村改造工作。被告成立了指挥部，具体实施改造工作。原告曹福贵、王伟玲于2013年9月5日与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定了原告家庭在二十里铺村城中村改造中所获得的独生子女家庭奖励。原告曹福贵、王伟玲在其家庭签订搬迁补偿安置协议书后，与指挥部经协商达成的该协议，应视为原告家庭、被告就独生子女家庭搬迁安置补偿奖励相关问题已达成一致意见。原告主张该协议系其受到胁迫所签订，但并未提供证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曹福贵、王伟玲、曹新强、魏婧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹福贵、王伟玲、曹新强、魏婧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  马中州二〇一六年十二月二十日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0911行初76号原告山东某某安装工程有限公司。法定代表人张修森，董事长。委托代理人马向东。被告肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人雍延明，局长。委托代理人王平。委托代理人鹿晓培。第三人薛某兵。委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。原告山东某某安装工程有限公司不服被告肥城市人力资源和社会保障局于2016年3月17日作出的泰工伤肥决字（2016）第4-180号《认定工伤决定书》，于2016年7月27日向肥城市人民法院提起行政诉讼，2016年8月4日，泰安市中级人民法院裁定本案由我院管辖，本院于2016年10月31日受理后，于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马向东、被告委托代理人王平、鹿晓培、第三人薛某兵、委托代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告肥城市人力资源和社会保障局于2016年3月17日作出泰工伤肥决字（2016）第4-180号《认定工伤决定书》。内容为：薛某兵系山东某某安装工程有限公司职工。2015年3月28日9时许，在山西省交口县四龙乡氧化铝厂，检修棒磨按装护板时，由于撬棍反弹，震破左眼球。薛某兵是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应予认定为工伤。原告山东某某安装工程有限公司诉称，原告未招聘过第三人薛某兵，与其之间没有劳动关系，且原告已在法定时间向被告提交证明证实其与第三人之间无劳动关系，被告作出泰工伤肥决字（2016）第4-180号《认定工伤决定书》无事实依据，请求法院依法撤销。原告未提交证据。被告肥城市人力资源和社会保障局辩称，一、薛某兵认定工伤程序合法、事实清楚。薛某兵于2016年2月1日，向我机关提出工伤认定申请。我局受理该案后给被申请单位山东某某安装工程有限公司发出了《工伤认定限期举证通知书》，被申请单位提交了答辩意见，但未提交相关证据材料，证明薛某兵不属于工伤。经调查核实，薛某兵系山东某某安装工程有限公司职工。2015年3月28日9时许，在山西省交口县四龙乡氧化铝厂，检修棒磨按装护板时，由于撬棍反弹，震破左眼球。首都医科大学附属北京同仁医院诊断为：左眼玻璃体混浊，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体后脱离，左眼虹膜根部离断，左眼虹膜缺损。二、薛某兵认定工伤适用法规正确。薛某兵是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。应予认定为工伤。综上，我局作出的泰工伤肥决字（2016）第4-180号认定工伤决定，程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，请依法维持该决定。被告提交以下证据：1、工伤认定申请表；2、薛某兵身份证复印件；3、证人证言（刘某涛）；4、证人证言（张某军）；5、证人证言（薛某）；6、山西省汾阳医院门诊诊疗手册；7、山西省眼科医院门诊诊疗手册；8、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书及病历；9、四方公司工作服；10、四方公司考勤表；11、谈话录音（薛某兵与项目部经理王某）；12、住宿发票、登记表、宾馆证明、火车票、汽车票；13、通话录音及谈话录音（薛某兵与姜某伟）；14、授权委托书；15、工伤认定限期举证通知书；16、工伤认定限期举证通知书送达回证；17、调查笔录；18、认定工伤决定书（2016第4-180号）；19、认定工伤决定书送达回证；20、四方公司答辩意见。第三人薛某兵述称，第三人与原告山东某某安装工程有限公司存在劳动关系，其所受的伤害属于工伤，同时原告在限期举证通知书中并未提供证据，根据工伤保险条例的有关单位，用人单位应当承担不利的后果，因此被告肥城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书事实清楚，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人未提交证据经庭审质证，本院对证据认证如下：对被告提交的1、2、6、7、8、14、15、16、18、19、20号证据，经质证，原告及第三人无异议，本院认为，证据18系本案被诉行政行为，不予确认，其他证据客观真实，本院依法确认。被告提交的3、4、5号证据，经质证，原告认为该证据中证人不是公司职工；对证据9、10，经质证，原告认为工作服和考勤表不是其公司所有；对证据11经质证，原告认为，王某不是公司经理，且该证据证明薛某兵与王某形成个人劳务关系，与原告无关；对证据12，经质证，原告认为住宿名称是随便报的，对火车票、汽车票均不认可；对证据13，经质证，原告认为姜某伟不是其公司职工，对证据17，经质证，原告认为张某军不是公司职工，第三人对上述证据无异议，本院认为，上述证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。经审理查明，第三人薛某兵系原告山东某某安装工程有限公司职工，2015年3月28日9时许在山东某某安装工程有限公司承建的山西交口县回龙氧化铝厂工程施工中受到事故伤害。2016年2月1日，第三人薛某兵向被告肥城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书，2016年2月19日，原告提交答辩意见，但未提交相关证据证实薛某兵与其无劳动关系。2016年3月17日，被告作出泰工伤肥决字（2016）第4-180号《认定工伤认定书》，认定薛某兵为工伤。原告不服，于2016年7月27日提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告肥城市人力资源和社会保障局依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告山东某某安装工程有限公司称其与第三人薛某兵之间无劳动关系，但其并未提供相关证据予以证实。第三人作为原告公司职工，是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，第三人因该伤害向被告肥城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告作为社会保险行政部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，原告并无证据证明薛某兵所受伤害不属于工伤认定范围，于此情形，被告肥城市人力资源和社会保障局据此作出泰工伤肥决字（2016）第4-180号《认定工伤认定书》认定薛某兵所受伤害为工伤，并无违法之处。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东某某安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东某某安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 高长梅二〇一六年十二月十二日书记员 玄令超
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行审204号申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局。住所地在盐城市人民中路56号。法定代表人邹干华，该局局长。委托代理人许峰，该局基础管理五科科长。委托代理人王井方，该局基础管理五科副科长。被申请人盐城市和欣化工机械有限公司，住所地在盐城市人民北路83号。法定代表人彭文海，该公司董事长。申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局于2016年5月5日作出盐地税三社强征字[2016]第5801087号社会保险费强制征缴决定书，该决定书认定：被申请人盐城市和欣化工机械有限公司（以下简称和欣公司）经盐城市社会劳动保险管理中心核定，应缴未缴2011年7月至2016年3月的基本养老保险758296元、工伤保险38763.2元、生育保险20138.77元；经盐城市职工医疗保险基金管理中心核定，应缴未缴2011年7月至2016年3月的基本医疗保险金27282元；经盐城市人力资源服务中心核定，应缴未缴2011年7月至2016年3月的失业保险165319.42元。以上累计欠缴社会保险费1009799.39元。申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局于2016年5月5日作出盐地税三社强征字[2016]第5801087号社会保险费强制征缴决定书，对被申请人和欣公司作出限于2016年7月5日前到盐城市地方税务局第一税务分局办税大厅缴纳欠缴的社会保险费1009799.39元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金的强制征缴决定。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期间内自觉履行。申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局于2016年11月16日向被申请人和欣公司送达了社会保险费履行义务催告书，被申请人收到催告书后仍未履行义务，申请人盐都地方税务局于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局于2016年5月5日作出都地税社强征字[2016]第5801087号社会保险费强制征缴决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局于2016年5月5日作出盐地税三社强征字[2016]第5801087号社会保险费强制征缴决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  袁文婷二〇一六年十二月十九日代书 记员  贾 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终978号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑君，男，1978年3月20日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区。2012年12月21日因犯开设赌场罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人郑君犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月18日作出(2016)渝0113刑初749号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人郑君有期徒刑八个月，并处罚金9000元；没收涉案毒品及吸毒工具。郑君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，郑君以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人郑君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑君自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人郑君撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 鹤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异214号案外人郑某某，男，汉族，1971年10月25日生，住上海市松江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人吴晓春。被执行人肖书助，男，汉族，1987年9月9日生，住福建省。被执行人肖治华，男，汉族，1985年9月1日出生，住福建省。被执行人刘仙祝，男，汉族，1986年3月9日出生，住福建省。被执行人肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省。被执行人上海呈川物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖书助。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区。法定代表人肖家利。被执行人上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。本院(2013)静民二(商)初字第2393号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉肖书助等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法决定对被执行人肖书助名下上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人郑某某对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与肖书助于2011年12月6日签订房屋租赁合同，租期自2011年12月15日至2017年12月14日。之后，肖书助由于生意急需资金找案外人商某，延长两年期限至2019年12月14日，以租金优惠的方式一次性付清全部租金。并于2012年12月27日签订了补充协议，付清租金后并出具了收据。租赁合同和补充协议是真实有效的。请求法院保护案外人租某某，将上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋带租约拍卖。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2393号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉肖书助等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,本院依法决定对被执行人肖书助名下系争房屋予以拍卖。案外人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，被执行人肖书助将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2012年5月。根据案外人提某的证据材料，案外人承租系争房屋的合同于2011年签订。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人肖书助，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，案外人签订的租赁协议在房屋办理抵押登记前。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，承租人要求继续履行租赁合同的请求，应予支持。综上，案外人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋负担租某某拍卖。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十二月二十七日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1847-1号申请执行人朱建廷，男，1964年12月4日生，汉族，住铜山区。被执行人李顺英，女，1964年6月3日生，汉族，住铜山区。申请执行人朱建廷与被执行人李顺英担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人50000元、诉讼费2480元、公告费480元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年5月9日日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。二、2016年4月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，传唤其限期到庭，并督促其在限期内履行义务，但被执行人未能到庭亦未能履行义务。三、2016年4月18日、10月20日，本院在省内及全国查控系统内查询被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社的存款情况，经查未发现被执行人在上述金融机构存在可供执行的财产线索。四、2016年5月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。五、2016年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2016年12月7日到申请执行人所提供的被执行人住址处查看，并询问附近邻居得知，被执行人李顺英之夫孔凡金欠账较多、后因故死亡，李顺英因此回宁夏老家，已经几年没有回来过。七、2016年12月20日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的52960元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十日书记员 祁 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10156号申请执行人熊代强，男，1943年12月9日出生，汉族，总参工程兵第四设计研究院退休干部，住北京市海淀区。被告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区广安门内大街314号。负责人王荣，行长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初10046号民事判决书，已向被执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行、陈雪婗发出执行通知，责令被执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行、陈雪婗接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行、陈雪婗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：注销北京市海淀区万丰路18号院4号楼2单元102号房屋上的抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京宣武支行的抵押登记的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十二月十四日书记员  孙宏伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1254号被执行人：吴国华，男，1971年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：章晓毓，男，1988年3月18日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。被执行人：邓海军，男，1983年1月29日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南通市通州区。被执行人：许益民，男，1980年5月1日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，常州溧阳监狱服刑人员，住江苏省南通市通州区。被执行人吴国华、章晓毓、邓海军、许益民犯非法经营罪一案，本院（2012）港刑二初字第0137号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人吴国华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元；被告人章晓毓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万；被告人邓海军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；被告人许益民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。因被告人吴国华、章晓毓、邓海军、许益民未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年11月1日移送立案执行。该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并对被执行人吴国华、章晓毓、邓海军、许益民的财产情况进行调查，在执行中，被执行人吴国华、章晓毓、邓海军以已履行罚金义务，向本院提出口头异议并要求解除对银行存款的冻结，经查核，被执行人吴国华、章晓毓、邓海军确已于2014年6月27日将罚金75000交至本院，本院财务开出缴款书给被执行人吴国华、章晓毓、邓海军。被执行人吴国华、章晓毓、邓海军的法定义务已履行完毕。被执行人许益民未按执行通知履行，本院承办人在被执行人许益民的户籍所在地通州区石港镇××街××号未能查找到被执行人许益民的财产和该住址，经查被执行人许益民患有精神疾病，被执行人许益民的银行存款2188.66元已被冻结。现查询不到被执行人许益民的财产线索。本院依法将被执行人许益民列入失信人员。现本案强制执行到位许益民的罚金0元，尚未执行到位许益民罚金15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实本院认为，权益人实现权益取决于被执行人许益民是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人许益民财产进行调查，未发现被执行人许益民有可供执行财产，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人许益民的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人许益民的本次执行程序。若今后发现被执行人许益民有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  王 剑二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 帅
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21343号罪犯任家坪，男,1965年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年五月九日作出（2005）昆刑初字第314号刑事判决,以被告人任家坪犯运输毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑复字第626号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4084号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4130号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯任家坪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任家坪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任家坪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯任家坪减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日至2023年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1471号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈卫民，男，1983年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1441号起诉书指控被告人陈卫民犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员边某出庭支持公诉，被告人陈卫民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年1月份开始，被告人陈卫民在本市草塔镇莼塘路43号经营缝头厂，并雇佣杨某、马某、陶某等13名劳动者，双方约定以计件方式计算工资，每月先发放1000元生活费，剩余工资在年底结算。2015年2月10日左右，被告人陈卫民因无法继续支付工资，采用更换手机号码、离开诸暨等逃匿方式逃避支付劳动者工资。期间，共计欠薪24.2446万元。2015年2月17日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人陈卫民下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字【2015】26号）》，责令被告人陈卫民将拖欠的工资在限期内缴清。人社局将上述指令书在被告人陈卫民的厂址张贴并邮寄户籍所在地予以告知，但其仍不支付。2016年6月29日，被告人陈卫民主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人陈卫民的供述与辩解，抓获经过，短信发送记录、诸暨市劳动保障监察询问通知书、诸暨市劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、邮寄单、职工工资清册、常住人口基本信息等证据，认为被告人陈卫民以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈卫民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人陈卫民具有自首情节，自愿认罪，主观恶性不深；2.被告人陈卫民积极缴纳罚金，有悔罪态度；3.被告人陈卫民系初犯、偶犯，因法律意识淡薄走上犯罪道路。综上，恳请法庭对被告人陈卫民从轻处罚。经庭审质证，被告人、辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，本院经查证属实均予以认定。本院经审理的查明事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈卫民以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈卫民犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：、被告人陈卫民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十九日起至二0一七年四月二十八日止；罚金限判决生效后即缴纳）。二、责令被告人陈卫民向所涉劳动者支付劳动报酬共计242446元（详见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年十二月九日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附件：被告人陈卫民应支付的劳动报酬序号姓名金额（元）李梅杨国明马江敏陶兴建熊秀陶兴志马江荣王庭芬陶兴华马小海陶小珍许世龙王庭娟合计242446
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2622刑初67号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人杨斌，男，苗名翁抢，奶名翁，1971年4月12日生，苗族，中专文化，无业，家住黄平县。2015年4月16日因犯盗窃罪，被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月19日被黄平县公安局刑事拘留，2016年9月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：1、2016年8月18日7时许，吸毒人员张某电话联系被告人杨斌购买毒品，后双方在黄平县新州镇颐景园幼儿园河边交易，杨斌贩卖90元人民币的一个海洛因零包给张某吸食。2、2016年8月18日17时许，吸毒人员张某电话联系被告人杨斌购买毒品，后在黄平县新州镇湖里中学河边旁的小路交易，杨斌以200元人民币贩卖净重为0.18克的两个海洛因零包给张某，二人交易结束时被黄平县公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、预案报告、户籍证明、搜查证、抓获经过等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨斌的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验鉴定书、鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、图示及照片、搜查笔录、称量笔录等；6、视听资料、电子数据：光碟一张。公诉机关认为，被告人杨斌明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨斌系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨斌对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月18日7时许，吸毒人员张某电话联系被告人杨斌要购买毒品后，被告人杨斌在黄平县新州镇颐景园幼儿园河边贩卖了一个价值人民币90元海洛因零包给张某吸食。2、2016年8月18日17时许，吸毒人员张某又电话联系被告人杨斌要购买毒品后，被告人杨斌在黄平县新州镇湖里中学河边的小路贩卖两个价值人民币200元海洛因零包给张某，二人交易结束后被黄平县公安局民警抓获。经称量，上述毒品净重0.18克。经鉴定，上述毒品含海洛因成份。上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，预案报告，户籍证明，毒品称量笔录及照片，尿样检测报告，搜查、提取笔录及扣押笔录，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据通知书及通话清单，现场勘查笔录、图示及照片，指认照片，现场检查工作记录，黑色手机一部，（2015）凯刑初字第83号刑判决书，（2015）黔东刑终字第124号刑事裁定书，凯里监狱刑满释放证明书，证人张某的证言，被告人杨斌的供述与辩解等在卷佐证，本院予以确认。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨斌明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人贩卖毒品海洛因0.18克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款：”走私、贩卖、运输、制造雅片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人杨斌因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”的规定，被告人杨斌系累犯，应从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽有具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。经庭审查明，随案移送的人民币90元系被告人犯罪所得，依法应予没收，上缴国库。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的人民币90元系被告人的违法所得，依法予以没收后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴萍代理审判员  潘航航人民陪审员  杨惠平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴建州
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1239号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人林林，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行林林罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）川0403刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林林应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年12月15日移送执行，本院于2016年12月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人林林自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初232号刑事判决书第一项关于判处罚金5000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1201号罪犯黄宏安，男，1962年5月6日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年1月13日作出（2013）东刑初字第263号刑事判决，以被告人黄宏安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分87.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宏安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宏安减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十二月二十九日书记员 李日雄
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0683行初16号原告ＸＸＸ，男，1961年7月15日生，汉族，住保定市南市区。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告保定市清苑区阎庄乡人民政府，住所地保定市清苑区阎庄乡中阎庄。法定代表人徐文斌，该乡乡长。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉保定市清苑区阎庄乡人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称,被告于2016年4月19日作出阎政强决字[2016]第007号《阎庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书》。原告认为被告作出的此决定书严重违法，适用法律错误，未保障原告的陈述权、申辩权，严重侵犯原告合法权益，依法应予以撤销。故诉请判令：1、撤销被告作出的阎政强决字[2016]第007号《阎庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书》；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告作出的阎政强决字[2016]第007号《阎庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书》对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关���适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告ＸＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘久树代理审判员  张悦艳人民陪审员  魏 芹二〇一六年十二月二日书 记 员  刘亮亮
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初528号起诉人凡付根,男,汉族，1962年8月18日生，住江苏省东台市。本院于2016年12月16日收到起诉人凡付根以东台市公安局交通警察大队（以下简称东台交警大队）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人凡付根诉称：我因“99.9.17”重大交通事故，一直向东台交警大队要求对违法车辆调查的政府信息依法公开,现根据东台交警大队于2016年9月19日公开的信息,完全证实东台交警大队是在未查清车辆的基本情况前而作出了交通事故责任认定并以交通事故处理终结。现要求确认东台交警大队对重大道路交通事故作出《道路交通事故责任认定》和《对交通事故处理终结》违法并赔偿549494.5元。本院认为：起诉人凡付根要求确认东台交警大队对重大道路交通事故作出《道路交通事故责任认定》和《对交通事故处理终结》违法并赔偿损失，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对凡付根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐林云审 判 员  徐 霞代理审判员  庄 媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛美琳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初737号原告朱发顺，男，汉族，1969年6月2日出生，住郑州市金水区。原告王新爱，女，汉族，1968年11月14日出生，住郑州市金水区。系原告朱发顺之妻。原告朱仕龙，男，汉族，1994年1月10日出生，住郑州市金水区。系原告朱发顺之子。以上原告共同的委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。以上原告共同的委托代理人李传光，河南润之林律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人杨雅莉，郑州市金水区司法局工作人员。委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。负责人郑迎波，主任。委托代理人华梅旭，郑州市金水区丰庆路街道办事处司法所工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告朱发顺、王新爱、朱仕龙诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）行政给付一案，本院于2016年10月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告朱发顺及其委托代理人季林，被告金水区政府的委托代理人杨雅莉、米小娟，第三人丰庆路办事处的委托代理人曹智永、华梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系同一家庭成员，均为丰庆路办事处二十里铺村村民。按照《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》规定，原告家庭成员均为享受村民福利待遇人员，每人应分得安置房建筑面积200平方米，过渡费每月1200元。原告家庭系独生子女家庭，按照《河南省人口与计划生育条例》规定，原告应多分一人份的安置房及过渡费。2013年9月份，被告奖励原告安置房建筑面积100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米，不符合《河南省人口与计划生育条例》和《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》有关规定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法履行《河南省人口与计划生育条例》的规定，对原告另外补偿安置房建筑面积100平方米，向原告支付一人份的过渡费62400元（自2013年1月1日起暂计算至2016年8月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、独生子女证、户本复印件、结婚证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、金办文[2012]15号、郑政文[2007]103号，证明金水区政府是本案适格的被告。3、《政府信息公开申请延期答复告知书》、金水区政府《关于金玉红提交政府信息公开申请的答复》、丰庆路办事处《关于金玉红提交政府信息公开申请的答复》及《二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案》，证明原告属于享受村民福利待遇的人员，被告应当按照每人每月1200元的标准发放过渡费。4、《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》、《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》（一）、（二），证明原告人均享有建筑面积200平方米房屋，其中包括170平方米住宅和30平方米商业用房。5、《协议》，证明被告只奖励了独生子女家庭户70平方米住宅和30平方米商务用房。6、金水区人口和计划生育委员会《计划生育奖励扶助惠民政策》，证明原告独生子女家庭应当多分一人份拆迁补偿权益。被告金水区政府辩称，原告与二十里铺村城中村改造指挥部签定协议的时间是2013年9月初，原告起诉的时间是2016年10月份，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。被告金水区政府向本院提交了以下证据：1、二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案；2、协议，证明原告超过起诉期限，应当予以驳回。第三人丰庆路办事处述称，丰庆路办事处并非协议签订的主体，与本案处理结果无利害关系，不应作为本案第三人；原告的起诉已经超过了起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人丰庆路办事处向本院提交了以下证据：1、二十里铺村城中村改造搬迁补偿安置方案；2、协议，证明原告超过起诉期限。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告、第三人对原告的证据1无异议；认为证据2、6无法核实其真实性；对证据3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告、第三人证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告、第三人对对方的证据无异议。以上证据，各方对真实性无异议的，本院予以认定。原告的证据2、6，因无法核实真实性，本院不予认定。经审理查明，原告朱发顺、王新爱、朱仕龙户籍地在郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。2012年，被告金水区政府成立了指挥部，对二十里铺村进行城中村改造。二十里铺村党支部、村委会、监委会制定的《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》规定：“房屋安置：享受村民福利待遇人员，人均安置建筑面积200平方米，其中包括170平方米住宅和30平方米商务用房。”2012年12月29日，原告朱发顺就搬迁补偿安置事宜，分别与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部、二十里铺村村民委员会签订了搬迁补偿安置协议书（一）、（二）。2013年9月5日，原告朱发顺、王新爱与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定，在二十里铺城中村改造中，朱发顺、王新爱为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，选择获得奖励安置房建筑面积共计100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米。后原告认为该协议不符合《河南省人口与计划生育条例》有关规定，将被告诉至本院。本院认为，郑州市人民政府《关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文[2011]258号）第七条规定：“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”故本案被告金水区政府是二十里铺村城中村改造的主体，负责二十里铺村城中村改造工作。被告成立了指挥部，具体实施改造工作。原告朱发顺、王新爱于2013年9月5日与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定了原告家庭在二十里铺村城中村改造中所获得的独生子女家庭奖励。原告朱发顺、王新爱在其家庭签订搬迁补偿安置协议书后，与指挥部经协商达成的该协议，应视为原告家庭、被告就独生子女家庭搬迁安置补偿奖励相关问题已达成一致意见。原告主张该协议系其受到胁迫所签订，但并未提供证据予以证实。综上，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱发顺、王新爱、朱仕龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱发顺、王新爱、朱仕龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  马中州二〇一六年十二月二十日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7657号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。被告:曾佐华，男，汉族，住重庆市荣昌区双河街道中心村。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告曾佐华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十四日书记员 刘振洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12425号原告:郑志军。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。代理审判员  严梅菊二〇一六年十二月七日书 记 员  李 惠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4782号原告：滕明远，男，汉族，生于1958年10月19日，住本县。被告：滕招齐，男，汉族，生于1970年10月7日，住本县。原告滕明远诉被告滕招齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告滕明远到庭参加了诉讼，被告滕招齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕明远向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告人民币5万元和利息30250.00元，共计80250.00元。事实和理由：被告是我同姓的远房侄子，因长期在习水县做工程，有时承接一些小工程。之前就在我的手里借款两次钱，但均按时归还。最后一次，他说他接了一个工程，资金实在周转困难，无论如何请一定要支持他，并保证按时归还。2014年4月22日，他在我家写了5万元的借条，并在借条上写明在2014年12月底按银行贷款连同本息全部归还。借款到期后，我多次追要。为追收此款我打电话和发信息起码上百次，特别是被告2016年春到贵阳去后，一直拒接电话。在没有办法的情况下，我只好借助法律手段。被告不守诚信，从借条归还期限到现在已超过一年零九个月了。在借期内的8个月按1分计息，应支付4000.00元；超期21个月按2.5分计息，应支付利息26250.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告滕招齐未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告滕招齐向原告滕明远出具借条一张，内容如下：“今借到东皇镇滕明远现金人民币伍万元（50000.00元），在2014年12月份前按银行贷款利息归还”。借条上有被告滕招齐的签名及捺印予以确认。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告滕明远主张通过现金方式向被告滕招齐交付了借款5万元，并提交了借条予以证明，故对借款5万元的事实予以确认。关于利息，原告主张按照月利率1%计算借款内8个月的利息，按照月利率2.5%计算超期21个月的利息，共计30250.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方在借条上约定的利息为银行贷款利息，但未约定按哪家银行，亦未约定按哪种时间段的银行利息，原告亦未举证证明，故本院酌情支持按年利率6%进行计算，故利息计算为50000.00元×6%÷12个月×29个月=7250.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告滕招齐在本判决生效之日起十五日内向原告滕明远归还借款5万元及利息7250.00元；二、驳回原告滕明远的其余诉讼请求。案件受理费减半收取903.00元，由原告滕明远承担259.00元，由被告滕招齐承担644.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  龙雅清二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 强