wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3754号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：吉林省嘉润投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路鸿城国际大厦A座4楼。法定代表人：王海龙。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与吉林省嘉润投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费47元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。审判员  李光大二〇一六年十二月二十九日书记员  马盛邦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4066号钱二辉：钱二辉犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第745号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊金荣，女，汉族，1953年6月20日出生，住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人樊金荣因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。樊金荣向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人樊金荣在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。樊金荣有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，樊金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊金荣的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李林涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17809号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委��代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘春召，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金17253.41元，支付利息和复息8675.07元、滞纳金1351.92元、其他费用91元，暂计至2016年3月7日，以上各项欠款总金额为27371.4元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2011年5月7日向原告申办��卡号为62×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月7日，被告尚欠原告本金17253.41元，利息8675.07元、滞纳金1351.92元、其他费用91元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金17253.41元、其他费用91元及利息、滞纳金（截至2016年3月7日，利息8675.07元、滞纳金1351.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春召应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币17253.41元、其他费用人民币91元及利息、滞纳金（截至2016年3月7日，利息人民币8675.07元、滞纳金人民币1351.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币484.28元（原告已预交），由被告刘春召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人��法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初938号原告王素芳，女，汉族，住解放区。被告赵焕章，男，汉族，住山阳区。被告杨华，女,汉族，住山阳区。原告王素芳与被告赵焕章、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出受理决定，于2016年8月26日向被告赵焕章公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年8月29日向被告杨华送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，2016年8月28日向原告王素芳送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加诉讼，被告赵焕章、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告赵焕章于2014年5月3日在原告处借款125000元，原告于当天将125000元本金交给被告赵焕章，被告赵焕章于当天出具借条，并承诺于2015年3月1日归还。借款到期后被告一直不予归还。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.二被告归还原告借款本金125000元并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭亦未提交答辩状。原告提交如下证据材料：借据1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明原告于2014年5月2日通过银行转账借给赵焕章100000元，次日，赵焕章向原告借现金25000元，并出具金额为125000元的借据。本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。二被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月3日，被告赵焕章向原告王素芳借款125000元并出具了借据，约定于2015年3月1日归还借款。另查明，二被告于2006年1月登记结婚，于2016年3月8日办理了离婚手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵焕章未按约定返还原告借款，赵焕章与杨华在借款期间系夫妻关系，故原告要求被告赵焕章、杨华共同偿还借款并支付逾期利息，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕章、杨华应于本判决生效之日起十日内向原告王素芳偿还借款125000元并支付利息（自2015年3月2日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告赵焕章、杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟庆鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初5242号原告：贾春洪。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：万平。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：朱鹏，副总经理。委托诉讼代理人：陈宝鑫，该公司员工。原告贾春洪与被告万平、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，12月12日由审判员王涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春洪及其委托诉讼代理人陈金洪、被告万平、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托诉讼代理人陈宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失10803.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日6时30分左右，被告万平驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶至宝应县安宜镇官沟大队部地点时，与原告贾春洪驾驶的由西向北左拐弯行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘查取证后，于2016年9月8日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人万平承担事故的全部责任，原告贾春洪无责任。事后查明，肇事车辆苏Ｋ×××××轻型普通货车于2015年11月30日已由被告万平向被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，本起事故发生于该保险期限内。由于上述交通事故，导致原告软组织挫伤、左胸肋骨骨折，致使原告无法外出从事瓦工业务，给原告家庭带来了沉重经济负担。原告住院期间，被告万平垫付3000元医疗费。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告万平辩称：对原告的主张无异议。我垫付了3000元医疗费，请求予以一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告年龄已超过60周岁，且无明确证明有收入，对其主张的误工费不予认可。原告贾春洪围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、居民身份证、驾驶人信息查询单、被告万平的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险电子保单、住院收费票据、××人费用明细清单、门诊收费票据、出院记录、超声检查报告单、电动车维修费收据、施救费收据、宝应县安宜镇白田村村民委员会证明，证人朱某1、朱某2证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日6时30分左右，被告万平驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶至宝应县安宜镇官沟村时，与驾驶绿源牌电动自行车由西向北左拐弯的原告贾春洪发生碰撞，导致原告贾春洪受伤，车辆受损。同日，宝应县公安局交通警察大队对本起事故现场勘查取证后，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人万平承担事故的全部责任，原告贾春洪无责任。原告贾春洪受伤后，被送至宝应县人民医院住院治疗，9月17日出院，医嘱：休息一个月，加强营养。住院9天，支付住院医疗费3767.16元、门诊诊疗费230元，其中被告万平垫付3000元。原告贾春洪支付绿源牌电动自行车维修费、施救费485元。事发前，原告贾春洪从事瓦工工作。被告万平驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于事故责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案事故由被告万平承担全部责任。被告万平驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在保险责任限额内予以赔付。二、关于赔偿项目及相应数额。根据原告贾春洪的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费3997.16元、营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、护理费630元（70元/天×9天）、误工费3971.91元（37173元/年÷365天×39天）、交通费200元、车辆损失费485元，合计9896.07元。三、关于赔付问题。医疗费3997.16元、营养费450元、住院伙食补助费162元，合计4609.16元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；护理费630元、误工费3971.91元、交通费200元，合计4801.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；车辆损失费485元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告万平垫付的3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在应付原告贾春洪的保险金内扣除并予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告贾春洪6896.07元；二、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告万平3000元；三、驳回原告贾春洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾春洪负担5元，被告万平负担30元（此款已由原告贾春洪垫付，被告万平于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾春洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：a）。审判员 王 涛二〇一六年十二月三十日书记员 张丽君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3606号原告：范金存，男，汉族，1966年5月18日出生，住。被告：李海全，男，汉族，1966年2月11日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县，现住。被告：许世礼，男，汉族，1969年9月6日出生，住。原告范金存与被告李海全、被告许世礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范金存撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元不予收取。审判长  张明喜审判员  王 勇审判员  黄亚楠二〇一六年十二月十三日书记员  李 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监74号原审原告陈岗，男，1978年1月12日生，住盐城市亭湖新区。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市机场路1号。法定代表人徐超，董事长。委托代理人孙兆玉，该公司会计。原审原告陈岗与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2735号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 潇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2004）江法执字第421号申请执行人徐仁德被执行人张建旺，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张建旺发出执行通知书，责令被执行人张建旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建旺（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币8385元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王建平
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初415号原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。法人代表人覃某阳，该行行长。委托代理人李某，中国农业银行股份有限公司凌云县支行经理。被告欧阳某某，男，1968年10月10出生，壮族，住凌云县。中国农业银行股份有限公司凌云县支行诉欧阳某某关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2016年12月9日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.55元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。审判长  廖凌燕审判员  杨 娜陪审员  向启钦二〇一六年十二月九日书记员  韦超宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6173号原告:河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人:张静静，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:王新强，河南豫龙律师事务所实习律师。被告:侯跃林，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：郝敏英，女，1965年4月1日，汉族，住河南省长垣县。原告河南众博汽车销售有限公司（以下简称众博汽车销售公司）与被告侯跃林、郝敏英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众博汽车销售公司法定代表人的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告侯跃林、郝敏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众博汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付银行的购车款127765元及违约金16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告侯跃林签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告侯跃林购买起亚牌汽车一辆（发动机号码XXXX，车架号码XXXX），共计人民币168000元。被告支付首付款51000元后，剩余购车款117800元被告向中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款。原告在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部建立专用保证金账户，为被告的贷款提供了担保。合同签订后，被告侯跃林未按合同约定按期偿还银行贷款，导致原告作为担保人为被告侯跃林垫付了127765元购车款。被告郝敏英作为共同还款人，自愿为被告侯跃林的上述贷款承担连带还款责任。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。被告侯跃林、郝敏英缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告众博汽车销售公司与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，双方在协议中对合作方式等进行了约定。2015年1月7日，原告众博汽车销售公司与被告侯跃林签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：被告侯跃林在原告公司处购买起亚牌汽车一辆（发动机号码XXXX，车架号码XXXX），车辆总款为168000元，被告支付了首付款51000元后，剩余购车款117800元向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请了按揭贷款，原告用其在工商银行开立的保证金账户为被告的贷款提供了担保；被告郝敏英在该合同中作为共同还款承诺人，愿意对借款人侯跃林的各项债务承担连带保证责任；合同对违约金方面约定：若侯跃林欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，应向众博汽车销售公司承担违约责任，支付全部购车价款10%的违约金…双方于合同签订后办理了车辆交接手续等。被告侯跃林购买车辆后支付了首付款51000元，之后并按约定支付银行按揭贷款，导致原告分别于2015年7月31日、2015年11月30日、2016年3月24日代被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还了贷款127764.78元（含剩余贷款本金、利息及滞纳金）。中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具“情况说明”一份，对原告的上述垫付还款行为予以认可。本院认为，原告与被告侯跃林签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告侯跃林在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款，导致作为合同保证人的原告代被告侯跃林向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告侯跃林的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告侯跃林共向相关银行偿还按揭贷款127764.78元，故原告要求被告侯跃林向其清偿款项127765元（四舍五入）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金方面，根据原告与被告侯跃林签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，即购车全款的10%违约金16800元于法不悖，本院予以支持。被告郝敏英作为共同还款承诺人，应对被告侯跃林的上述债务承担连带清偿责任。被告侯跃林、郝敏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:一、被告侯跃林于本判决生效之日起十日内向原告河南众博汽车销售有限公司返还垫付的款项127765元及违约金16800元；二、被告郝敏英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由被告侯跃林、郝敏英负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  郭秀丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 丽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黎平县高屯镇高屯村第六组。负责人:吴锡江，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎平县人民政府。法定代表人：肖凯旋，县长。第三人:黎平县高屯镇高屯村村民委员会。负责人：赵宗高，主任。再审申请人黎平县高屯镇高屯村第六组因山林行政确权诉黎平县人民政府一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第135号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎平县高屯镇高屯村第六组向本院申请再审称：一、一二审判决错误采信了被申请人颁发的黎府林证字（2003）第00416号林权证及《高屯村委会与高屯村六组关于大冲林场土地权属争议的调处协议书》（以下简称“4·24协议”），不采信黎林权字第25号黎平县山林权所有证错误，且法院采信的黎林权字第42号黎平县山林权所有证属于重复颁证，涉嫌造假。二、一二审判决认定事实错误，导致其适用法律错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出一二审判决采信证据错误的问题。经查，颁发给本案再审申请人的黎林权字第25号黎平县山林权所有证与颁发给第三人的黎林权字第42号黎平县山林权所有证对争议林地存在重叠，经政府有关部门组织协调，达成“4·24协议”。该协议内容由政府有关部门整理并保存于政府档案管理部门。该协议明确将争议林地全部确定给第三人所有，此后第三人对争议林地进行了管理。故被申请人将争议林地确权给第三人并无不当，一二审判决判决结果并无不当。再审申请人提出一二审判决采信证据错误的再审申请不能成立，不应支持。关于再审申请人提出一二审判决认定事实错误，导致其适用法律错误的问题。如上所述，被申请人将争议林地确权给第三人有充分的事实和法律依据，一二审判决结果是正确的。再审申请人提出一二审判决认定事实错误，导致其适用法律错误的主张，不应支持。综上，黎平县高屯镇高屯村第六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎平县高屯镇高屯村第六组的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月八日书 记 员  杨柏义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4382号原告：湖南省华文食品有限公司。法定代表人：周劲松，总经理。委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。法定代表人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：付文超，男，汉族，系该公司职员。原告湖南省华文食品有限公司（以下简称“华文公司”）与被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“英大财险岳阳中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告华文公司的委托诉讼代理人李龙灿、梁世贤，被告英大财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人付文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险责任范围内赔偿原告车辆损失29969元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，原告为其所有的奔驰迈巴赫S400车辆在被告处投保了151600元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限至2016年8月24日止。2015年10月9月10时许，原告单位驾驶员周劲松驾驶该车辆在平江县城天岳加油站路段与钟水海驾驶的湘F5B2**号车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。本次事故经交警部门认定原告单位驾驶员周劲松负主要责任，钟水海负次要责任。事故发生后，原告车辆损失经被告定损为101003元，原告另支付了车辆施救费1500元，车辆损失共计102503元。随后，原告携相关材料向被告理赔，被告仅赔偿了72534元，尚有29969元未赔偿。被告英大财险岳阳中心支公司辩称，自答辩人支付保险金至今已有一年多时间，答辩人不知晓钟水海是否对原告剩余损失予以赔偿，亦不知晓原告是否放弃对钟水海索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告单位驾驶员的机动车驾驶证及行驶证、保险单、事故认定书、车辆维修发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了施救费发票，拟证明原告因本次交通事故支付车辆施救费1500元。被告对该证据有异议，并提供证明一份，拟证明对保险标的的施救行为是经销商提供的免费服务，无需支付施救费用。根据庭审查明的事实，由被告电话联系距离事故地点最近的奔驰4S店湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司进行施救，而原告提供的施救费发票系长沙邦田星岳汽车服务有限公司出具，原告未对此进行合理说明，故本院认为被告提供的证据足以推翻原告的证据，本院对被告提供的证明予以采信，对原告提供的施救费发票不予采信。本次交通事故未产生施救费损失，原告车辆损失共计101003元，尚有28469元未赔偿。2、被告以不知晓钟水海是否对原告剩余损失予以赔偿以及原告是否放弃对钟水海索赔的权利为由拒绝赔偿原告剩余车辆损失，由于被告对此负有举证责任，其在举证期限内未向本院提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解意见不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性及禁止性规定，保险单及保险责任条款均为合同的组成部分，原告已履行了交纳保险费的义务，该合同已依法生效，双方均应严格履行，被告应在保险期间内承担保险责任。原告在交通事故中作为受害方，其可以选择向侵权方钟水海要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系，要求本案被告英大财险岳阳中心支公司承担相应的理赔责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司股份有限公司岳阳中心支公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告湖南省华文食品有限公司28469元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南省华文食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费549元，其中，由被告英大泰和财产保险股份有限公司股份有限公司岳阳中心支公司负担521.5元，由原告湖南省华文食品有限公司负担27.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋审 判 员  吴 磊人民陪审员  郑雁云二０一六年十二月二十日书 记 员  黄 金附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张远贞，女，1976年1月31日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张远贞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,612.41元。原告诉称，被告张远贞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,612.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司。诉讼代表人：孙丙岩，经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。被上诉人（原审原告）：杨茂青，女。委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周仁亮，男。被上诉人（原审被告）：徐云龙，男。被上诉人（原审被告）：梅在超，男。被上诉人（原审被告）：山东省日照运总五莲交运有限分司出租分公司。法定代表人：张建，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公司五莲支公司因与被上诉人杨茂青、周仁亮、徐云龙、山东省日照运总五莲交运有限分司出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民交初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司撤回上诉。二审案件受理费3252元，减半收取1626元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  张永乐
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1081执保442号关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹久军、陈红米财产保全一案，（2016）湘1081财保487号已经发生法律效力。本院认为，（（2016）湘1081财保487号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人曹久军、陈红米交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院（2016）湘1081财保487号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3691号罪犯闵有元，男，1955年12月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2007年8月1日作出（2007）合刑初字第260号刑事附带民事判决，认定闵有元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82219.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月1日、2014年9月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯闵有元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯闵有元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵有元减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年2月12日起至2018年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十二月十四日书 记 员  梅琼月
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民初1269号原告：xxxxx有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。法定代表人：刘国祥，系该公司总经理。被告：彭xx，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省湘阴县。原告xxxxx有限公司与被告彭xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告xxxxx有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xxxxx有限公司撤诉。案件受理费493元，减半收取计247元，由原告xxxxx有限公司负担。审判员 徐 伟二〇一六年十二月十二日书记员 龚伟芳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1952号原告：吴河山，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：林松淼，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告吴河山与被告林松淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴河山于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴河山以欲与林松淼自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴河山撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴河山负担。代理审判员  杨晓敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈素琴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4999号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华锋，职务局长。被执行人私立胶南市戴岭英语培训学校，住所地黄岛区。法定代表人邵锡华。本院在执行(2016)鲁0211执字第4999号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人私立胶南市戴岭英语培训学校行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产���索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4999号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月十二日书记员  赵莹芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6914号罪犯黄国良，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年1月25日作出(2010)穗中法少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄国良犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处被告人黄某1及其法定代理人黄某2赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104057.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。���行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄国良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得22次嘉奖；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月至2016年1月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，其中2015年8月16日因使用大剪未固化被扣2分，2015年10月29日因与他犯争执推拉��扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1963号原告：张俊丽，女，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市丰禾源房地产开发有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：吕志刚，该公司总经理。被告：塔城市银河建筑安装有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：邬斌，该公司总经理。原告张俊丽与杨建波、塔城市丰禾源房地产开发有限公司、塔城市银河建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员朱君成于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊丽自动撤诉处理。本案受理费免交（已批准）。审判员  朱君成二〇一六年十二月十六日书记员  李春雯
四川省攀枝花市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2016）川04司救执4号被救助人李树连，女，苗族，1956年12月23日出生，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）川刑复字第353号刑裁定书，立案执行李树连申请执行候元强附带民事赔偿一案。在执行过程中本院穷尽了财产调查手段，未发现被执行人候元强有可供执行的财产。现鉴于被救助人李树连生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条（六）项、第十二条第二款的规定，经被救助人李树连申请，决定对被救助人李树连进行司法救助。在本决定书送达后30日内从攀枝花市市级国家司法救助专项资金中拨付被救助人李树连救助金22897.50元。二〇一六年十二月十二日
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3706号罪犯胡灿生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省邹城市人民法院于二○一二年九月十日作出(2012)邹刑初字第349号刑事判决，以被告人胡灿生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡灿生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡灿生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯胡灿生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯胡灿生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡灿生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟代理审判员 周 伟人民陪审员 邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨 柳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2770号罪犯陈飞，男，1983年5月19日生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2008年5月19日作出(2008)江刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。陈飞不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)鄂荆中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈飞的刑罚，经本院于2010年11月至2015年12月，共减刑4次，减去有期徒刑三年十个月。原判罚金人民币一万元（已缴纳六千元）不变。刑期至2018年12月24日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈飞减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬1次、记功2次、省级改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈飞在服刑期间，缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月24日止）。原判罚金人民币一万元（已缴纳九千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初4197号原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人陈朝华，总经理。委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告钟思华，男，1956年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告钟思华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一六年十二月二十九日书记员  何佳曦
内蒙古自治区赤峰市红��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2083号申请执行人温宝佳。被执行人赤峰延鑫房地产开发有限公司。本院在执行温宝佳与赤峰延鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月八日书记员  嘎达苏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2488号原告：李永美。委托代理人：沈家旭。被告：刘喜良。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司地址：上海市黄埔区中山南路700号。负责人：张家庆，经理。委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李永美与被告刘喜良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家旭到庭，被告刘喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永美向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费33163.29元、住院伙食补助费1050元、护理费9592.62元、误工费20740.8元、伤残赔偿金63090元、交通费1000元、车损500元、鉴定费2100元，合计129136.71元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和三者商业险内赔偿。事实和理由：2016年2月5日，被告刘喜良驾驶津M×××××号轿车沿海阳市海天路由西东行，行至海天路与东风大道十字路口处，右转弯时与原告李永美驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经海阳市交警大队认定，刘喜良负事故的全部责任。被告刘喜良未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。保险期间为2015.12.11-2016.12.10，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告刘喜良驾驶津M×××××号轿车沿海阳市海天路由西东行，行至海天路与东风大道十字路口处，右转弯时与原告李永美驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，致原告李永美受伤。经海阳市交警大队认定，刘喜良负事故的全部责任，李永美无责任。原告受伤后到海阳市人民医院治疗，住院35天，共支付医疗费33162元。住院伙食补助费每天按30元计算35天为1050元。经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度、休治时间、护理情况进行了鉴定，鉴定意见：李永美的腰椎压缩骨折构成十级伤残，休治时间为8个月（含住院期间），护理期限为3个月（含住院期间），前3周需2个人护理，其余时间1个人护理。支付鉴定费用2100元。原告主张伤后由丈夫孟庆清护理，原告及孟庆清系城镇居民，护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元（每天86.42元）计算3个月为7777.80元。原告被孟庆艳护理21天，孟庆艳为城镇居民，护理费按照上述标准86.42元标准计算21天为1814.80元，护理费共9592.60元。误工费按上述标准每天86.42元计算8个月为20740.8元。伤残赔偿金63090元（31545元／年＊20年＊10%）。原告主张交通费1000元，提供交通费票据，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张电动车损500元，提供发票，被告保险公司认可200元，原告同意。另查明，被告刘喜良驾驶津M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人是姜俊杰，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书，被告刘喜良承担全部责任，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失，应由刘喜良全部赔偿。由于刘喜良所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者商业险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。经庭审质证认证，确认原告之损失为：医疗费33162元、住院伙食补助费1050元、护理费9592.60元、误工费20740.80元、伤残赔偿金63090元、交通费500元、车损200元，合计128335.40元。其中交强险的赔偿额为104123.40元，剩余损失24212元，由被告保险公司在三者商业险内予以赔偿，故被告刘喜良不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告李永美损失104123.40元，在三者商业险内赔偿原告李永美损失24212元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李永美对被告刘喜良的诉讼请求；三、驳回原告李永美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，鉴定费2100元，均由被告刘喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成学波代理审判员  田 颖人民陪审员  王和禄二〇一六年十二月十六日书 记 员  修红红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初6186号原告：沈岗。委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：朱金荣。被告：杨建华。委托代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告沈岗与被告朱金荣、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈岗的委托代理人沈卫峰，被告杨建华及其委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告朱金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱金荣、杨建华偿还借款124000元并承担逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告朱金荣以经营超市需要资金周转为由向原告借款120000元，并出具借条交原告收执，口头约定月息3分，2016年4月底，原告向被告催要该款，被告将截止2016年5月8日的利息向原告出具4000元的借条。后原告向被告索要借款时，被告均以各种借口久拖不还，至今分文未付。被告杨建华与被告朱金荣系夫妻关系，该笔借款发生在被告朱金荣与被告杨建华婚姻关系存续期间，现原告向两被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告朱金荣未予答辩。被告杨建华辩称：被告杨建华的丈夫是第一被告朱金荣，并非原告借条中所称的“朱大荣”，被告朱金荣不存在借款事实。被告朱金荣和杨建华平时经营自己所属房屋的超市及肉摊，房屋面积约30平方米左右，而且货源大多来自于送货上门，经营状况良好，并不需要借款经营。因被告朱金荣今天未到庭，借条是否真实存在并不清楚，而且借款用途不明，故请求驳回对被告杨建华的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条、到庭证人证言，被告围绕诉讼请求提交了户口簿复印件、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2016年3月18日，朱金荣向原告沈岗出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币拾贰万元正（120000元），今借人：朱大荣，2016年3月18日”。后被告朱金荣向原告出具借条一份，载明“今借到人民币肆仟元正，4000.00元，朱大荣，8号还清”。后该款经原告催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告朱金荣亲笔书写予以确认，其证据形式符合法律规定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。关于被告杨建华提出朱金荣并非朱大荣，原告提供了两名证人证实朱金荣即朱大荣，居住于氾水镇团结桥桥东南边第一家，经营超市、肉摊，与被告杨建华提供的常住人口登记卡的住址“宝应县氾水镇宋埠村四新组”一致，且当地人称呼其为“朱大荣”，故对被告杨建华的该辩称不予采纳；关于原告提出双方口头约定月息3%的诉求，原告提供被告朱金荣出具的4000元的欠据一份，证实双方曾约定利息，因被告朱金荣未到庭，且双方在借条中未约定具体的利率，故应按年利率6%计算利息；该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告杨建华应对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱金荣、杨建华于本判决生效后十日内偿还原告沈岗借款本金人民币120000元及利息（以120000元为本金，从2016年3月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱金荣、杨建华负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨爱成二〇一六年十二月二十九日书记员  崔梦惠
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9021刑初44号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人袁某1（曾用名袁某2），男，1964年2月20日出生于湖北省房县，身份证号码4229211964********，汉族，中专文化程度，居民，住湖北省神农架林区松柏镇供销社对面*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被神农架林区公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。辩护人李某1。神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员王先平出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人李某1、刑事附带民事诉讼原告人李某2及其代理人张国成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。神农架林区人民检察院指控：2016年3月3日11时许，李某2和丈夫常某1因其弟弟常某2与袁某1劳资纠纷一事，到神农架林区松柏镇过境公路惠林花园袁某1的店门口找袁某1协商，在协商的过程中李某2与袁某1发生争执和谩骂，李某2遂上前用手抓袁某1的衣服，并相互撕抓，在撕抓的过程中袁某1用手朝李某2的头部打了两下，造成李某2左额顶部受伤。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李某2为左额顶部硬膜下积液，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某1与被害人李某2撕打，致李某2轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人袁某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据无异议，并自愿认罪。被告人袁某1的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出本案被害人本身存在一定过错；被告人袁某1到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁某1主观恶性小，且在案发后与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并当庭支付被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请法院予以考虑。经审理查明，2016年3月3日11时许，李某2和丈夫常某1因其丈夫的弟弟常某2与袁某1劳资纠纷一事，到神农架林区松柏镇过境公路惠林花园袁某1的店门口找袁某1协商，在协商的过程中李某2与袁某1发生争执和谩骂，李某2遂上前用手抓袁某1的衣服，并相互撕抓，在撕抓的过程中袁某1用手朝李某2的头部打了两下，造成李某2左额顶部受伤。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李某2为左额顶部硬膜下积液，其损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被害人李某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人袁某1已当庭支付被害人赔偿款人民币110000元，被害人李某2对其表示谅解。上述事实，被告人袁某1在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人李某2出具的谅解书、领条；证人常某1、常某2、付某、卢某的证言；被害人李某2的陈述；被告人袁某1的供述；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2016）法医临床L0521号法医学鉴定意见书和神农架林区人民医院、湖北省十堰市太和医院湖北医药学院附属医院的出院记录及病情证明书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某1到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁某1已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人袁某1的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。本案系因民事纠纷而相互撕打致伤，具有突发性和偶然性，被害人李某2存在一定的过错；被告人袁某1的主观恶性和人身危险性及社会危害性均较小，且被告人袁某1已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。综合全案的事实和情节及被告人的认罪、悔罪表现，可以认定被告人袁某1属犯罪情节轻微的情形，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 丁文春审判员 王天赋二〇一六年十二月七日书记员 朱紫霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执异21号案外人：常英，男，汉族，大连市人，农民，住所地辽宁省。委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：王福才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：辛得和，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。在本院执行王福才与辛得和定金合同纠纷一案中，案外人常英于2016年12月5日对执行辛得和人参货款3万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常英称，集安市人民法院执行辛得和人参款3万元，系案外人从辛得和的参地转包的人参销售款，不是辛得和的个人财产，法院不应当予以执行。故提出执行异议，请求予以返还。申请执行人称：被执行人辛得和卖的人参是他自己的，他的一切行为都是为了规避执行。被执行人辛得和称，人参是大连常英的，我是替他卖的。本院查明，2015年3月1日，辛得和与常英签订了荒山经营权转包协议书，协议约定，辛得和将位于热闹村气象站房前小山坡的9亩荒山的经营权转让给常英。本院认为，本案争议的焦点是：本院扣押的辛得和人参款3万元，案外人是否享有所有权；根据查明的事实，辛得和虽然与常英签订了荒山经营权转包协议书，但未将其中的人参转让给常英，双方只约定了承包费等。辛得和的人参早在转包协议签订前已种植，其所有权仍归辛得和。案外人以双方签订的转包协议主张该人参的所有权，证据不足。案外人的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人常英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 王 晨二〇一六年十二月十三日书记员 卫婷婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4255号原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：詹田发，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王红婷，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢晓杰与被告詹田发、王红婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰的委托代理人王双枪到庭参加诉讼，被告詹田发、王红婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹田发偿还原告谢晓杰借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至还清款项之日止）；2.判令被告王红婷对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月17日，被告詹田发向原告借款人民币40000元，双方约定月息4%计算。该笔借款由被告王红婷提供担保。两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执。2015年1月1日后被告未再支付借款本息。被告詹田发、王红婷均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹田发、王红婷经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年9月17日，被告詹田发向原告谢晓杰借款人民币40000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限半年，并约定由被告王红婷提供担保；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹田发仅支付至2014年12月31日止的利息，借款本金及自2015年1月1日起的利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告谢晓杰与被告詹田发、王红婷之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹田发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告按2%支付利息，符合法律规定，可以支持。原告与被告王红婷未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任担保；依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款时间为2010年9月17日，借款期限6个月，在主债务履行期届满之日起6个月内即2011年3月17日内原告没有证据证明其有向保证人即本案被告王红婷主张过保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王红婷对该笔债务就无须承担保证责任，原告要求被告王红婷承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告詹田发应于本判决生效后十日内偿还原告谢晓杰借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告谢晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告詹田发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十二月三十日书 记 员  苏明坡
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1323行初55号原告：张某某，男，汉族，71岁，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张某伟，男，47岁，汉族，农民，住址同上，系原告之子。被告：灵璧县浍沟镇人民政府。法定代表人：徐敏，镇长。委托代理人：田朝中，灵城镇法律服务所法律工作者。原告张某某诉灵璧县浍沟镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员蒋兴良依法组成合议庭审理本案。原告张某某诉称，原告与邻居张某芳宅基地纠纷，村、镇多次调解无效，镇政府作出维持原状的处理决定，原告不服，向灵璧县人民政府申请复议，复议机关作出撤销了浍沟镇人民政府的处理决定，并责令浍沟镇人民政府在60日内重新作出处理决定。原告于2016年6月就收到了复议决定书，浍沟镇政府至今没有处理结果。原告只好提起行政诉讼，请求浍沟镇政府对两家土地纠纷给予确权处理。被告灵璧县浍沟镇人民政府辩称，灵璧县浍沟镇人民政府依据县复议委员会2016年10月10日的《责令履行行政复议决定书》的决定，正在复核相关材料，重新丈量相关地块，并收集相关证据材料，其中多次约谈张某某儿子张某伟了解情况，并通过包片干部向张某某传达了浍沟镇政府于2016年12月10日前履行行政复议决定的通知。因此原告应当主动配合浍沟镇政府履行县政府行政复议决定，而不应当在浍沟镇政府正在履行行政复议期间向法院起诉，请求法院驳回原告人的诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，也可以提出复议申请。本案中，张某某向灵璧县人民政府申请复议，灵璧县人民政府已经作出复议决定，并送达了当事人。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被申请人应当履行复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。因此，张某某不应向法院提起行政诉讼，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  蒋兴良二〇一六年十二月十三日书记 员代  雅 莉附法律条文：《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6846号原告：张某某。被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。诉讼代表人：郭某某，系该组组长。被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）。法定代表人：赵某某，系该村委会主任。原告张某某与被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，其为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，被告村组给村民发放征地补偿款，但未给其分配，故起诉要求二被告支付征地补偿款42700元，并要求被告承担诉讼费用。被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告于1995年11月24日与被告村组村民郭文义登记结婚，后将户口迁入被告村组，并在被告村组享有合作医疗等村民待遇。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村七组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，后于2016年初按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，给独生子女户增分20%。因原告系独生子女户，认为奖励份额不符合法律规定，就独生子女奖励问题提起诉讼，后被告村组未给原告分配征地补偿款。原告诉至本院，要求二被告支付征地补偿款42703.26元及自立案之日起的利息，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款42700元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并向本院提供其身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证各一份，用于证明其系被告村组合法村民，在该村组享受村民待遇；又提交本院及西安市中级人民法院民事判决书各一份，用于证明其应分征地款数额。被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。以上事实，有身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告村组村民结婚，将户籍迁入被告村组，具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享有本村组村民应该享有的村民待遇，被告曹坊村七组在分配收益分配款时未给原告分配，其行为已构成侵权。现原告请求被告支付收益分配款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某某农村集体经济组织收益分配款42700元。二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费868元，减半收取计434元，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一六年十二月十七日书记员  高 晗
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初225号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人殷光红，男，1963年10月16日出生，户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月6日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人殷光红犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人殷光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，被告人殷光红于2013年3月8日在中国银行敦煌市七里镇大庆路支行申办了一张信用卡，2015年3月24日殷光红使用该卡透支本金19026元后，便再未向银行还款，截止2015年11月23日该卡各类利息合计5375.48元，本息合计24401.48元，2015年8月4日至2015年11月3日经中国银行工作人员催收10余次，已超过三个多月仍不归还透支款。被告人殷光红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷光红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人殷光红于2013年3月8日在中国银行敦煌市七里镇大庆路支行申办了一张信用卡，2015年3月24日殷光红使用该卡透支本金19026元后，便再未向银行还款，截止2015年11月23日该卡各类利息合计5375.48元，本息合计24401.48元，2015年8月4日至2015年11月3日经中国银行工作人员催收10余次，已超过三个多月仍不归还透支款。2016年6月7日，被告人殷光红亲属在信用卡内存入现金25000元，用于偿还被告人殷光红所欠该卡本金及利息。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实中国银行敦煌大庆路支行工作人员赵娟报案后公安机关立案的事实；2、被告人殷光红常住人口基本信息证实被告人殷光红的年龄、身份情况；3、被告人殷光红的供述与辩解证实其办理尾号为0092的中国银行信用卡的经过，同时证实知道该卡透支本金及产生利息的情况，银行向其多次催收，其未还款的事实；4、证人赵某的证言证实被告人殷光红在中国银行敦煌大庆路支行办理信用卡透支后未还款，银行多次催收的事实；5、书证：信用卡申领资料证实被告人在中国银行敦煌大庆路支行办理信用卡的事实；银行交易明细证实该卡透支消费情况；中国银行敦煌大庆路支行催收台账记录、催收详细记录、签收回单证实银行催收经过；6、中国银行客户回单证实被告人殷光红亲属于2016年6月7日在信用卡内存入现金25000元的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人殷光红以非法占有为目的，违反国家金融管理制度，在中国银行敦煌市七里镇支行办理信用卡后，超过规定期限透支消费，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人殷光红犯信用卡诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人殷光红当庭自愿认罪，案发后，亲属已向中国银行敦煌市七里镇支行归还本金及利息，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的国家金融管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人殷光红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马新忠代理审判员  张学良人民陪审员  胡鸣珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  贺晓芬
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1226号张某、乔某：申请执行人张某与被执行人乔某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2014）永民初字第1484号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1188号罪犯许多亮，男，1982年1月18日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年9月14日作出(2014)五垦法刑初字第00085号刑事判决，以被告人许多亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从2013年9月30日起至2023年9月29日止）,并处罚金100000元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许多亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯许多亮罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯许多亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区110名罪犯第10名，本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯许多亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯许多亮减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月30日起至2022年9月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1450号罪犯花磊，男，1988年9月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年7月31日作出了(2014)兴刑初字第00144号刑事判决书，认定被告人犯花磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月9日至2017年7月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯花磊，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯花磊在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯花磊予以减刑。经审理查明，罪犯花磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯花磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯花磊予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执822号被执行人王冰冰，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省丰县师寨镇，住徐州经济技术开发区蟠桃花园。被执行人张礼明，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省丰县常店镇，住徐州市鼓楼区怡美家园。本院在执行王冰冰、张礼明罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，扣划被执行人张礼明名下银行存款911.33元未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十日书 记 员  白 冰
青岛市黄岛区���民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11923号原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X被告：王XX，男，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。原告王XX诉被告王XX返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王XX于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王XX撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王XX负担。审 判 长  庄 照人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟 军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1427号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘猛，男，1994年2月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1407号起诉书指控被告人刘猛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年8月21日8时25左右，被告人刘猛持证驾驶湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿S232省道前潘线由西向东行驶至礼政线路口西侧50米处路段时，与右侧石某驾驶的同方向行驶的武进0314305号电动自行车发生碰撞，致被害人石某倒地受伤，电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。事发后，被告人刘猛驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人石某所受之伤构成重伤二级。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人刘猛应承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘猛于2014年9月12日主动至原常州市武进区公安局交巡警大队前黄中队投案。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘猛能自动归案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。另查明，被告人刘猛驾驶湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车投保了交强险，被告人刘猛已赔偿被害人石某部分经济损失计人民币16.3万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁志勇、刘怀金等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、本院（2015）武前民初字第717号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘猛违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘猛能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人部分经济损失并得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘猛犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人部分经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一六年十二月二十日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6556号原告：徐兰枝。被告：龙国全。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：武山东，经理。本院受理原告徐兰枝与被告龙国全、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兰枝2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰枝的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告徐兰枝撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐兰枝承担。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月八日书记员  陈洋洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14250号上诉人（原审被告）：于澎瀚，男，1985年6月1日出生。委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付滢，男，1981年11月5日出生。原审第三人：刘迪，男，1982年4月7日出生。上诉人于澎瀚因与被上诉人付滢、原审第三人刘迪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于澎瀚上诉请求：撤销（2015）朝民（商）初字第14018号民事判决，发回重审或改判，上诉费由付滢承担。事实与理由：于澎瀚向原审第三人刘迪借款330万元，刘迪指定付滢、案外人杨威向于澎瀚转款。于澎瀚与付滢、杨威并不认识。于澎瀚与原审第三人刘迪存在借款合同关系，付滢作为债权人起诉于澎瀚还款无法律依据。于澎瀚向原审第三人刘迪出具借条上显示的借款330万元包括本次借款之前的借贷往来，法院应组织核实借款账目。于澎瀚与付滢之间不存在借贷关系，借条上未约定利息，故应视为无利息，每月2万元应视为向原审第三人刘迪偿还本金。刘迪不符合第三人身份，应作证人出庭，其旁听本案属于程序违法。刘迪与付滢当庭提供的证据不应作为定案依据。付滢辩称，服从一审法院判决。于澎瀚给刘迪打的借条中包含付滢出借的210万元。口头约定了每月2%的利息，于澎瀚已返还110万元，尚欠100万元未还。之前已实际每月支付2万元。刘迪经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院提交一份书面答辩意见，付滢向一审法院起诉请求：1.于澎瀚立即归还借款本金1000000元；2.判令于澎瀚支付利息（以1000000元为基数，自2015年1月23日起计算至实际支付全部本息之日止，按照月利率2%计算）；3.判令于澎瀚向付滢支付违约金（以l000000元为基数，自2015年1月23日起计算至实际支付全部本息之日止，按照日利率0.01%计算）4.于澎瀚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2013年4月10日，付滢向于澎瀚汇款900012.5元；5月8日，向于澎瀚汇款500012.5元。5月22日，案外人杨威向于澎瀚转账1615200元，所汇款项来源于付滢和刘迪，其中700000元系代付滢转账。2.2013年5月23日，于澎瀚出具借条，载明：今借刘迪现金330万元整（叁佰叁拾万元整）。一审庭审中，刘迪确认其中210万元系上述付滢出借给于澎瀚的款项。3.2013年5月19日至2015年2月22日，刘迪与于澎瀚发生多次手机短信往来，刘迪分别在2013年6月23日、9月23日、2015年2月22日的短信中明确要求于澎瀚还款并表示还款用途系支付付滢利息，于澎瀚未作异议。4.2013年6月25日至2014年8月4日，于澎瀚陆续向刘迪账户还款，2014年8月25日至2015年1月24日，于澎瀚除向刘迪账户还款，每月向付滢账户打款2万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，付滢向于澎瀚实际交付了借款210万元，双方之间的民间借贷法律关系成立。于澎瀚主张与其发生该笔210万元借款的相对方应为第三人刘迪，但刘迪对此不予认可，且根据刘迪提交的手机短信，可以认定于澎瀚知晓付滢作为出借人的身份，对于澎瀚的该项主张，一审法院不予采信。结合于澎瀚整理的手写还款明细、刘迪整理的与付滢有关的还款明细，一审法院认定于澎瀚共计偿还付滢本金110万元、利息支付至2015年1月23日止。虽然付滢与于澎瀚未签订书面的借款合同，但从刘迪提交的手机短信内容及当庭陈述、于澎瀚的付款行为可知，付滢与于澎瀚就出借款项的利息作出了约定，且最终确定的利息标准为月百分之二，未超出法律规定的限额，对付滢主张于澎瀚支付2015年1月23日之后的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。付滢要求于澎瀚支付违约金，缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、于澎瀚于判决生效之日起7日内偿还付滢借款本金1000000元；二、于澎瀚于判决生效之日起7日内支付付滢利息（以1000000元为基数，自2015年1月24日起至实际清偿之日止，按月2%的标准计算）；三、驳回付滢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于在付滢是否为适格诉讼主体，欠款数额及利息的确定。关于于澎瀚提出其与付滢之间不存在借款合同关系，付滢作为债权人起诉于澎瀚还款无法律依据一节。本院认为，根据付滢的转账凭证及原审第三人刘迪、案外人杨威的陈述，能够证明付滢实际向于澎瀚交付借款210万元。于澎瀚主张与其发生该笔210万元借款的相对方应为第三人刘迪，但刘迪对此不予认可，结合刘迪在庭审中提交的手机短信，以及每月给付2万元的转账行为，可以认定于澎瀚知晓付滢作为出借人的身份。故双方之间的民间借贷法律关系成立。故于澎瀚的该项上诉意见，本院不予采信。关于欠款数额及利息的确定一节。本院认为，虽然付滢与于澎瀚未签订书面的借款合同，但通过付滢、刘迪的当庭陈述，结合于澎瀚整理的手写还款明细、刘迪整理的与付滢有关的还款明细，刘迪提交的手机短信内容、于澎瀚的付款行为，能够确定付滢与于澎瀚就出借款项的利息作出了约定。一审法院据此认定于澎瀚共计偿还付滢本金110万元、利息支付至2015年1月23日止并无不当。付滢主张于澎瀚支付2015年1月23日之后标准为月百分之二的利息，未超出法律规定的限额，一审法院予以支持亦无不当。本院对此予以确认。关于于澎瀚提出一审法院程序违法一节。本院经审查，一审法院不存在程序违法的情形，对其上述意见本院不予采信。综上所述，于澎瀚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由于澎瀚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员     张海洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 霄书 记 员  杜 颖
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初6820号原告：徐州市天晟混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。法定代表人：曹文生，该公司经理。被告：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：施立虎，该公司董事长。本院在审理原告徐州市天晟混凝土有限公司诉被告江苏长江机械化基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告徐州市天晟混凝土有限公司以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市天晟混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市天晟混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告徐州市天晟混凝土有限公司负担。审判员  朱培二〇一六年十二月十二日书记员  秦琴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保407号之一申请人：亓立山，男，1971年10月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：朱宗勇，男，1967年5月2日生，住泰安市泰山区。被申请人：青岛青开泰物流有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｕ×××××(鲁UG6**挂)号重型半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百���四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终506号上诉人（原审原告）刘学红，女，汉族，住天津市红桥区。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘学英，女，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审原告）刘学平，女，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审原告）刘学珍，女，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代表人陈绍旺，区长。被上诉人（原审第三人）刘学元，男，汉族，住天津市西青区。本院在审理上诉人刘学红、刘学英、刘学平、刘学珍诉被诉人天津市西青区人民政府土地行政登记一案过程中，因相关民事案件正在审理中，本案需要等待相关民事案件的审理结果，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王      雅      晶代理审判员 李            瑾代理审判员 张明珠二0一六年十二月二十日书 记 员 刘            迪
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执665号申请执行人：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：王传福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行集安市城建物业管理有限公司与王传福物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日依法强制扣划被执行人存款847元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十七日书记员  方金涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初8512号原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程悦，总经理。委托诉讼代理人：黄志林，该公司职员。委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。被告：重庆渠恩建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王正飞。原告广州新科佳都科技有限公司（以下简称新科佳都公司）与被告重庆渠恩建设工程有限公司（以下简称渠恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新科佳都公司的委托诉讼代理人黄志林到庭参加诉讼。被告渠恩公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新科佳都公司向本院提出诉讼请求：1．被告向我公司支付合同款30599元；2．被告向我公司支付逾期付款违约金（以0.071%/天为标准，以欠款30599元为本金，自2015年8月4日起至货款付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日和2015年5月4日被告向我公司借用了两批货物，2015年6月24日被告就前述货物与我公司签订了《买卖合同书》，总金额为人民币33999元。确认卖方（我公司）在合同签订前交付了合同项下全部货物和软件，买方（被告）已占有并使用合同项下全部货物和软件，约定付款方式为买方应于合同签订后10天内支付合同全部款项的百分之十的预付款，剩余部分买方应于合同签订后四十日内付清。合同签订后被告应于2015年8月3日前付清全部货款。被告未按约定履行支付货款义务，经原告多次催告，被告至今仍拖欠我公司30599元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规和司法解释，特起诉，望法院依法查明事实，并判允我公司上述诉讼请求。被告渠恩公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：新科佳都公司要求渠恩公司支付货款及违约金，为此，新科佳都公司提供了《货物明细签收单》《买卖合同书》及《货物清单》、银行回单、《承诺书》等证据予以证明。其中，2015年4月30日、2015年5月4日签收的两张货物明细签收单显示：渠恩公司收到包括产品代码为VS-HD3000V-NVR-UV硬盘在内的案涉商品两批。2015年6月24日，新科佳都公司（卖方）与渠恩公司（买方）签订《买卖合同书》，主要约定：1．合同标的为本买卖合同书附件一《货物清单》中所述的产品、软件和/或服务，合同总值为33999元，买方应于合同签订后3日内支付合同全部款项的百分之十的预付款，即3399.9元，剩余部分买方应于合同签订后40日内付清，即30599.1元。2．买方未能按期付款的，则须按照逾期支付货款总额向卖方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按逾期总额的0.071%/天计算。《货物清单》显示：渠恩公司确认收到案涉商品，价格共为33999元。银行回单显示：渠恩公司于2015年6月30日通过银行转账方式向新科佳都公司支付3400元。《承诺书》载明：渠恩公司收到本案传票，因经营困难无法支付合同款及违约金，经与新科佳都公司协商，同意于2016年7月27日前支付，如到期未付清合同款30599元及违约金，愿承担一切经济及法律责任。上述事实，有《货物明细签收单》《买卖合同书》及《货物清单》、银行回单、《承诺书》、新科佳都公司的陈述等证据在案佐证。本院认为：新科佳都公司与渠恩公司签订《买卖合同书》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。渠恩公司欠付新科佳都公司货款30599元的事实，有《货物明细签收单》《买卖合同书》及《货物清单》、银行回单、《承诺书》、新科佳都公司的陈述等证据予以证明，各项证据之间可以相互印证，且渠恩公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对新科佳都公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对渠恩公司欠付新科佳都公司货款30599元的事实予以确认，新科佳都公司要求渠恩公司支付货款30599元有理，本院予以支持。关于违约金问题。双方虽约定：“买方未能按期付款的，则须按照逾期支付货款总额向卖方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按逾期总额的0.071%/天计算。”但新科佳都公司未能举证证明其公司因渠恩公司逾期支付货款的违约行为造成了除资金占用的法定孳息损失之外的其他实际损失，故根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌情对新科佳都公司的违约金主张作如下调整：违约金以30599元为计算基数，自2015年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于新科佳都公司超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。被告渠恩公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆渠恩建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州新科佳都科技有限公司支付货款30599元；二、被告重庆渠恩建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州新科佳都科技有限公司支付违约金（违约金以30599元为计算基数，自2015年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；三、驳回原告广州新科佳都科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告重庆渠恩建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 杨 蕴人民陪审员 温 德二〇一六年十二月十九日法官 助理 林洁玲书 记 员 王施琪杨子倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执813号申请执行人崔艳芳，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人周家修，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人崔艳芳与被执行人周家修民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现周家修可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  李琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7630号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告赵斯日古楞，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告赵斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执803号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。法定代表人李风山。被执行人刘国强，男，1968年10月2日出生，住所地盐山县。被执行人刘春生，男，1968年3月10日出生，住所地盐山县。被执行人河北新固管道制造有限公司，住所地盐山县武港路。法定代表人：刘春生。被执行人河北北海管道制造有限公司，住所地盐山县正港路。法定代表人：刘国强。盐山县农村信用联社股份有限公司申请刘国强等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初878号民事判决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初878号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一六年十二月二十三日书记员  付浩楠