wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2751号申请执行人：刘孝金，男。委托代理人：林雪梅，女。委托代理人：郭莹，女。被执行人：大连合生科技开发有限公司。住所地：大连花园口经济区海堂街****号。法定代表人：宋玉春，系该公司董事长。申请执行人刘孝金与被执行人大连合生科技开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12作出的大花劳人仲裁字[2016]第024号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：50285元，执行费654元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令；将被执行人在大连合盛换热器科技开发有限公司的股权予以冻结；将被执行人所有土地及房屋予以查封。以上被查封的土地及房屋均抵押给银行并被法院查封，暂且无法处理。经查，被执行人已停产，法定代表人现下落不明，被执行人暂无存款等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林凌屹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8826号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司员工。被告:叶善球，男，1972年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告叶善球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告叶善球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告叶善球系玫瑰绅城花园B9幢607室和B10幢607室业主，自2013年1月1日起，被告叶善球以某种借口为由拒付物业管理费7个月及能耗费7个月，累计欠物业管理费计1162.59元、能耗费384.25元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告叶善球立即支付原告2013年1月1日至7月31日的物业费1162.59元及公共能耗费384.25元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。被告叶善球未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告叶善球系玫瑰绅城花园B9幢607室和B10幢607室业主，房屋建筑面积分别为70.82平方米和69.93平方米，房屋类型为高层住宅。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2010年6月26日，叶善球作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告叶善球拖欠2013年1月1日至7月31日期间的物业费1162.59元及2013年1月1日至7月31日期间的公共能耗费用384.25元未交纳。另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告叶善球签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告叶善球在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告叶善球作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告叶善球未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2013年1月1日至7月31日期间的物业费及同时期的公共能耗费用，对此被告叶善球未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1162.59元（1.18元/平方米/月×140.75平方米×7个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费384.25元，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费1162.59元为基数，自2016年10月20日按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶善球于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1162.59元及违约金（以1162.59元为基数，自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告叶善球于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费384.25元。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶善球负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年十二月五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特454号申请人:岳临芳,女,1963年8月15日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:徐亚儒,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。申请人:岳临明,男,1953年11月15日出生,汉族,住址天津市河西区。委托诉讼代理人:徐亚儒,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被申请人:刘玉珍,女,1929年12月24日出生,汉族,住址天津市和平区。代理人:岳临秀,女,1961年6月30日出生,汉族,住址天津市南开区。申请人岳临芳、岳临明申请认定被申请人刘玉珍无民事行为能力一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人岳临芳、岳临明称,申请宣告被申请人刘��珍为无行为能力人或限制行为能力人。申请人岳临芳与被申请人系母女关系,申请人岳临明与被申请人系母子关系,现被申请人被天津医科大学总医院诊断为:“××”等症,现语言欠利,左侧肢体活动不利,瘫痪在床、生活完全不能自理。故向法院申请确认被申请人为无民事行为或限制行为能力人。被申请人代理人称,申请人所述属实,同意鉴定。经审理查明,被申请人刘玉珍,女,1929年12月24日出生,汉族,住址天津市和平区××路×号。申请人岳临芳与被申请人系母女关系,申请人岳临明与被申请人系母子关系。经申请人申请,我院委托天津市津实司法鉴定中心出具津津实(2016)精神病鉴字第523号鉴定意见书,鉴定意见为:刘玉珍为无民事行为能力人。本院认为,鉴定机构出具的鉴定意见合法有效,本院予以确认,故应依据鉴定意见,认定被申请人刘玉���为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:刘玉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  胡捷二〇一六年十二月五日书记员  李欣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更615号罪犯邸士涛，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院2009年12月7日以（2009）大东刑初字第734号刑事判决书，以被告人邸士涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月3日起至2018年9月2日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邸士涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月3日起至2018年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4919号罪犯唐应培，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，���中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年3月4日作出(2015)穗增法刑初字第175号刑事判决，以被告人唐应培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐应培在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐应培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；履行罚金人民币二千元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明、罪犯收支明细表、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐应培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且三次被判处有期徒刑以上刑罚，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐应培予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广东省新丰县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0233民初672号原告：新丰县农村信用合作联社，住所地新丰县丰城镇丰城大道****号综合大楼首层。法定代表人黄偕荣，理事长。委托代理人冯吉，系新丰县农村信用合作联社职员。委托代理人潘英武，系新丰县农村信用合作联社职员。被告：潘光忍，男，汉族，1962年12月4日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县。被告：潘秀美，女，汉族，1963年11月16日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县。被告：潘翁平，男，汉族，1980年8月18日出生，广东省新丰县人，居民，住新丰县。被告：胡能英，女，汉族，1979年4月8日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县。原告新丰县农村信用合作联社与被告潘光忍、潘秀美、潘翁平、胡能英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新丰县农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告新丰县农村信用合作联社与被告潘光忍的借款合同。2、请求人民法院判决被告连带偿还欠款本金1500000元及利息69455.47元（暂从2016年6月20日计至2016年10月20日，之后利息按合同约定计至还清贷款日止）。3、请求人民法院支持原告抵押物优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告潘光忍向原告新丰县农村信用合作联社申请借款1500000元。原告同意借款给被告潘光忍，并签订了《借款合同》（编号：新丰农信[2014]借字第04162号），合同约定被告潘光忍借原告1500000元用于支付建楼工程款，借款期限2年，从2014年4月18日至2016年4月16日止，贷款年利率按合同约定履行，自贷款实际发放之日起计息，逾期利息的罚息按贷款利率加收50%收取。后办理展期，展期至2017年4月10日止。同日，原告分别与四被告签订《抵押担保合同》（编号：新丰农信[2014]抵字第04162号），四被告以其所有的坐落于新××镇岭××一宗住宅用地作为抵押，并办理抵押登记。《借款合同》签订后，原告实际发放1500000元给被告潘光忍。合同约定借款利息按月支付结清。被告借款后，从2016年6月20日起未按合同约定支付利息并开始欠息，原告多次催收无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、由被告潘光忍、潘秀美、潘翁平、胡能英在2016年12月13日先支付利息70000元，剩余部分利息在2016年12月20日前支付清（利息暂计付至2016年12月20日）；二、剩余欠款本金1500000元继续按合同约定履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费9463元由四被告共同负担，该款限于2016年12月20日付清。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈北周二0一六年二0一六年十二月十三日书记员  潘 政
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终349号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛正线，女，汉族，生于1967年6月5日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。原审附带民事诉讼原告人廖某，女，汉族，生于1974年12月29日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人毛正线犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）云0602刑初475号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人毛正线不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月16日15时许，被告人毛正线与被害人廖某因地界纠纷在昭阳区北闸镇新田村十八组毛正线家房屋旁边发生口角后相互抓打，后被告人毛正线用板锄将廖某手臂打伤。经鉴定，廖某所受损伤为轻伤二级。次日，廖某到昭通市第一人民医院住院治疗七天，用去医药费19975.93元。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人毛正线犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人毛正线一次性赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币17816元。三、作案工具板锄一把，依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人毛正线不服，提出上诉。认为其系正当防卫，不构成犯罪，不应赔偿廖某的经济损失。请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。毛正线的辩护人认为，毛正线在其人身和财产受到廖某现时暴力威胁的情况下，出于保护自己财产和身体健康不受到伤害的目的而反击廖某以制止不法侵害，毛正线具有正当防卫的情节，只是防卫过当，造成廖某受轻伤的后果；且被害人廖某有重大过错，毛正线系初犯、主观恶性小、悔罪表现好，造成的社会危害性较小，一审量刑过重，建议本院对毛正线免予刑事处罚。经本院审理查明，原判认定原审被告人毛正线与原审附带民事诉讼原告人廖某因地界纠纷发生口角、抓打，毛正线持板锄将廖某手臂打致轻伤二级以及廖某受伤后住院治疗的事实清楚。并有户口证明，抓获经过，被害人廖某的陈述，证人阮某3、阮某2的证言，住院病历、DR检查报告单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及物证板锄一把，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费收据及医疗证明书等证据及被告人毛正线的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毛正线与原审附带民事诉讼原告人廖某均不能冷静处理地界纠纷，在争吵抓打中，毛正线故意持板锄将廖某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人毛正线认为其系正当防卫，不构成犯罪；辩护人认为毛正线系防卫过当，应免予刑事处罚。经查，事发当天，毛正线与廖某因地界纠纷发生争吵和抓打，双方均有伤害对方的故意，在互殴过程中不存在正当防卫的条件，因此，上诉人毛正线及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人毛正线故意伤害原审附带民事诉讼原告人廖某的身体，对造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被害人廖某对于案件的引发存在一定的过错，应自行承担20%的责任，上诉人毛正线应承担80%的民事赔偿责任。毛正线应赔偿廖某有证据支持的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计22270.35元的80%，即17816元。因此，上诉人毛正线认为不应承担民事赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 任遵忠审判员 吴 艳二〇一六年十二月二十七日书记员 张兴倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13066号原告：彭柏华，男，1956年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：严耀成，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告彭柏华诉被告严耀成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭柏华于2016年12月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月十三日代书 记员 沈佳瑜
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初999号原告：王某1，男，1954年9月7日出生，汉族，现住卢龙县。被告：王某2，女，出生年月不详，汉族，现住江苏省扬州市。被告：王某3，女，出生年月不详，汉族，现住卢龙县。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，原告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡秀春二〇一六年十二月五日书记员  瞿黄宇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执保97号申请执行人杜某，男，汉族。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省华县杏林镇杏林行政村北村99号。统一社会信用代码：610000100061115。法定代表人习某，该公司总经理。被执行人习某兆，男，汉族。被执行人梁某，女,汉族。被执行人习某晶，女，汉族。杜某与陕西兆兴房地产开发有限公司、习某兆、梁某、习某晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3808号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：1、冻结被告陕西兆兴房地产开发有限公司、习某兆、梁某、习某晶名下632万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。2、查封王盟（身份证号:610402199410094791）名下用于担保的坐落在渭城区人民东路北侧鼎城花园1号综合楼4层4-1号的房产（咸阳市房权证第S0943**号）。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执保97号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱应文审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月七日书 记 员  张 军
山东省平度市人��法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11099号原告：李福兴，男，1967年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：耿新强，男，汉族，居民，住平度市。原告李福兴诉被告耿新强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在送达过程中，按照原告提供的被告耿新强的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告耿新强现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李福兴的起诉。案件受理费1800元，退回原告李福兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月二十日本件与原件核��无异书记员  冯亚芹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异378号案外人：薛令军，男，1980年6月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人薛令军对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛令军异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目2号楼1单元401室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人薛令军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更653号罪犯李国旺，男，1994年5月21日出生，汉族，山西省武乡县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年12月11日作出了（2013）榆刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李国旺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计43575.07元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李国旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李国旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李国旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李国旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪、未执行财产刑且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1745号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人汤某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2013年11月27日被余姚市公安局处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1713号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日1时10分许，被告人汤某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西往东行驶至33-3号处时，被正在执勤的民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤某的血液中含有乙醇成份，浓度为133mg/100ml。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年12月20日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十二月二十日代书记员 罗洋增
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2245号原告崔民成。委托代理人季春棉。被告史金。原告崔民成诉被告史金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔民成的委托代理人季春棉到庭参加诉讼。被告史金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告现金1600元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史金2013年向原告崔民成借款1600元整，用于生意周转。后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告史金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后查明事实如下：原告崔民成与被告史金是朋友关系。被告史金在2013年向原告崔民成借款1600元用于生意周转，未出具借条，也未约定利息。经原告多次催要，被告至今未还。原告提供了录音证据和证人证言一份对借款事实予以证明。本院认为：借款应当清偿。被告史金向原告崔民成借款1600元，事实清楚，证据充分，被告经原告多次催要，至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，原告崔民成要求被告史金归还借款1600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史金在本判决生效后三日内归还原告崔民成借款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取，计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  魏倩二〇一六年十二月二十九日书记员  王莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1774号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡文靓，女，1991年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年7月2日因故意伤害被行政拘留，2016年7月6日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1604号指控被告人胡文靓犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员陈裡出庭支持公诉，被告人胡文靓及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日1时许，被告人胡文靓在本市云岩区公园北路“THEONE”酒吧门口因琐事与被害人秦某发生纠纷，后胡文靓用拳头将被害人秦某打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，秦某所受伤情为轻伤二级。另查明，被告人胡文靓已赔偿被害人秦某经济损失人民币70000元，被害人秦某对被告人胡文靓表示谅解。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡文靓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处胡文靓六个月至一年有期徒刑。庭审中，被告人胡文靓对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人胡文靓故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡文靓犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡文靓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  吴 芸二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执487号申请执行人郑积锭，男，1959年10月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人徐德福，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年7月5日立案执行申请执行人郑积锭与被执行人徐德福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1622号民事判决书，被执行人徐德福应支付申请人郑积锭案款31000.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人徐德福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执487号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄卫明代审判员 万志武代审判员 周 超二〇一六年十二月十四日书 记 员 倪 星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催32号申请人：中山市五兴木业有限公司。住所地：广东省中山市东升镇裕隆二路康龙街**号*层第一卡。法定代表人：张满仑，该公司执行董事。委托代理人：程显仲、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。申请人中山市五兴木业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市五兴木业有限公司持有的号码30300051/26891104、出票人为栖霞长裕玻璃有限公司、收款人为烟台长裕玻璃有限公司、票面金额100000元、付款行为浦发烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人中山市五兴木业有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人浙江中伟实业集团有限公司负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  于水宝人民陪审员  毕重建二〇一六年十二月十三日书 记 员  张晓晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初339号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人魏文杰，男，1991年1月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤��罪，于2015年10月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被沁阳市公安局取保候审，2016年9月27日被沁阳市人民检察院取保候审。辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人魏文杰犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员张丹丹、被告人魏文杰及其辩护人梁发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月22日7时许，被告人魏文杰、魏豪杰和张某在沁阳市中州花园小区建筑工地发生冲突。当日8时许，张某到沁阳市温泉宾馆红绿灯东南角人行道等候客车准备离开沁阳，被闻讯赶来的魏文杰等人拦截，双方发生打架，魏文杰用小板凳砸张某腰部，致使��某L3左侧横突骨折。期间张某报警，魏文杰明知张某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定：张某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，魏文杰赔偿被害人张某各项损失人民币50000元，张某对魏文杰的行为表示谅解。上述事实，被告人魏文杰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、伤情照片、到案证明、收到条、谅解书、证人牛某、丁某等的证言、被害人张某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控魏文杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。魏文杰明知他人报案而在现场��待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。魏文杰赔偿被害人张某各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据魏文杰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据魏文杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：被告人魏文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一六年十二月八日书记员  张婉婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15372号原告：孙自肖，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱成恩，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：温州天长建筑石料有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海泽雅天长村天长隧道旁边。关于原告孙自肖与被告朱成恩、温州天长建筑石料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告孙自肖于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙自肖的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙自肖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙自肖负担。代理审判员  叶璋二〇一六年十二月一日书 记 员  李超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10595号原告:王宜亮,男,1959年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被告:刘传贵,男,1990年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王宜亮与被告刘传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王宜亮到庭参加了诉讼，被告刘传贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜亮向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因缺少资金分两次向原告借款人民币20000元，其中2011年11月15日借现金10000元，后于2014年3月8日再次借现金10000元，并亲笔书写借条一张交原告持有，该借条载明：借条，今借王宜亮现金贰万元整（20000.00）（其中包括2011年11月15日借现金壹万元整（10000）），按3%利息，2014年3月8日，刘传贵。口头约定原告随要随还，后经原告多次催要，被告分文未付。被告刘传贵未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘传贵因缺少资金分两次向原告借款人民币20000元，并于2014年3月8日书写借条一张交原告持有，借条约定月息为3%，借条未约定还款期限。后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自借款之日起按照年利率24%计算。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传贵向原告王宜亮借款20000元，并出具借条一份交原告持有，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借条约定月息为3%，原告要求利息自借款之日起按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告王宜亮要求被告刘传贵偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜亮支付借款本金20000元及利息（自2014年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担80元，由被告刘传贵负担310元。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一六年十二月十九日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00401号原告黄继元。委托代理人李海军。被告宋小中。委托代理人何军。本院在审理原告黄继元诉被告宋小中机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄继元于2016年12月1日向本院申请撤回对被告宋小中的起诉。本院认为：原告黄继元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄继元撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告黄继元负担。审 判 长  范雄斌审 判 员  兰木祥人民陪审员  张思伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨丽萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4799号罪犯ＸＸ健，男，1992年4月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月21日作出(2012)中二法刑二初字第467号刑事判决，以被告人ＸＸ健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ健在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ健在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ健予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3101号罪犯袁汉中，男，1963年2月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，中专毕业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第192号刑事判决，认定袁汉中犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对袁汉中减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁汉中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月份，袁汉中在担任新蔡县今是街道办事处农业服务中心主任期间，分别以闫湖村委等11个村委的名义虚列小麦投保亩数共计32，020.20亩，骗取国家对小麦保险理赔款（该款属财政补贴款）132，665.10元，除将其中14，757.03元分给罗志永外，下余117，908.07元占为已有。案发前后已退出赃款。袁汉中系主犯，有自首情节。罪犯袁汉中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬。2015年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁汉中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁汉中减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 珂
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6450号罪犯何小林，男，1989年9月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人何小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（（履行3000元，有困难证明）。刑期自2010年10月15日至2023年10月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2022年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯何小林被判处罚金10万元已履行3000元，困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何小林减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1086号上诉人（原审原告）：许文峰，现住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：杨永明，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：管洪晶。上诉人许文峰与被上诉人杨永明、管洪晶不当得利纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许文峰上诉请求：1.依法撤销原判，改判杨永明偿还借款30.5万元并支付利息；2.一、二审案件受理费由杨永明负担。事实和理由：管洪晶与许文峰之间不存在借贷关系，管洪晶给杨永明出具收条与许文峰无关。杨永明与管洪晶之间存在亲属关系，二人串通侵害许文峰的合法权益，本案借款的借款人是杨永明，案涉款项也是许文峰按照杨永明指示，汇入杨永明指定的账户，双方之间��此前从无债权债务关系，因此案涉借款应当由杨永明偿还。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法维护许文峰的合法权益。杨永明辩称，杨永明不欠许文峰任何款项，许文峰所汇款项是偿还其欠杨永明款，并非其所主张的借款。综上，许文峰的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审法院认定，经杨永明及其姐姐杨某介绍，单身的许文峰与单身的管洪晶相识，管洪晶是杨永明的大姨姐。二人相识后，管洪晶以承包出租车为由，于2014年8月，向许文峰借款5万元。许文峰通过银行汇给了管洪晶。2014年9月，管洪晶又提出，不承包出租车了，在深圳承包了一家宾馆，投资了45万元，准备向许文峰借款30万元，当时许文峰未同意。2014年11月份，许文峰去三亚，管洪晶随后也去了三亚。因管洪晶��债务到期，商定由杨永明先行垫付，许文峰将钱分期还给杨永明。按照杨永明指定的帐号，许文峰自2014年11月30日至2014年12月18日，共分十次汇给杨永明25.5万元。加上许文峰8月份借给管洪晶的5万元，核计30.5万元。许文峰2014年12月10日汇出1万后，给杨永明发送了一条短信，内容为“我又汇出一万元，共还你二十五万元，这样好记”。管洪晶从三亚回到庆安后，于2014年12月8日给杨永明出具了收到30万元的收条。2015年1月初，许文峰与管洪晶先后到达深圳。许文峰要求管洪晶出条，但管洪晶未出具并拒绝与许文峰见面，二人产生矛盾。许文峰与被告杨永明联系，杨永明给许文峰发送了“文峰，我是二龙，你汇给管洪晶的三十万元钱我已如数收到”的信息。因许文峰索要上述借款未果诉来本院。许文峰认为，因杨永明同意担保，许文峰才将钱借给管洪晶，现许文峰否认担��，但许文峰的钱是通过银行汇给杨永明的，当时说是由杨垫付管洪晶的外债，但杨连管洪晶欠谁的钱都不知道，显然是在欺骗许文峰，因此杨永明对此款负有退还义务。原审法院认为，许文峰与管洪晶因双方均为单身，经杨某（杨永明的姐姐）介绍相识后，管洪晶以做生意缺钱为由，先后两次在许文峰处取得现金305，000.00元，管洪晶的行为应认定为借款，许文峰要求返还有理，予以支持。许文峰同时要求管洪晶支付利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自许文峰起诉之日即2015年3月13日起按年利率6％计算。许文峰表示其将钱转给杨永明是因为杨永明同意担保，但经庭审核实，杨永明不承认担保，杨永明虽然接收了许文峰的汇款，但接收的汇款如数转给管洪晶，其在许文峰、管洪晶��款往来中只起中转的作用，故许文峰要求杨永明承担偿还义务证据不足，不予支持。杨永明提出反诉，认为其按照许文峰的意思先行为管洪晶垫付30万元，许文峰只给付其25万元，其多垫付的5万元许文峰应该返还，因杨永明未交纳反诉费，故本案未予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、管洪晶偿还许文峰借款30.5万元及利息（利息自2015年3月13日起至判决生效之日止，按年利率6％计算）；二、驳回许文峰要求杨永明承担偿还责任的请求。案件受理费5,875.00元，由管洪晶承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：许文峰与杨永明系亲属关系，杨永明的妻子系管洪晶的妹妹，杨永明与管洪晶系亲属关系。自2014年11月30日起，许文峰先后10次通过银行汇款方式，将25.5万元汇入杨永明指定的案外人李某的账户内。杨永明将30万元分两次交给管洪晶，管洪晶于2014年12月8日给杨永明出具收条一张。另查明，许文峰曾于2014年8月17日和2014年8月18日分两次共计汇给管洪晶人民币5万元。除案涉款项外，杨永明与许文峰之间无任何债权债务关系。本案争议的焦点问题是：杨永明是否应当偿还许文峰诉请的借款本金及利息。本院认为，根据现有证据，无法证实双方当事人间存有借贷关系的合意，因此本案的案由应为不当得利纠纷，原审法院认定案由为民间借���纠纷错误，应予纠正。本案中，许文峰根据杨永明指示将25.5万元汇入杨永明指定账户中，杨永明对收到上述款项的事实无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，因杨永明与许文峰之间并无其他的债权债务关系，其收取许文峰汇款25.5万元没有合法根据，因此应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，杨永明应当按照同期人民银行活期存款利率给付许文峰案涉款项的利息。杨永明提供由管洪晶给其出具的收条，并主张对案涉款项不负有偿还义务，但许文峰对该收条予以否认，并且收条中也无许文峰的签字或���押，故无法证实该收条与许文峰存在法律上的利害关系，因此不能免除杨永明对案涉款项的偿还义务。杨永明可依据管洪晶给其出具的收条，向管洪晶另行主张权利。对于许文峰汇入管洪晶账户的5万元，其可另行向管洪晶主张。综上所述，许文峰的上诉请求有理，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法商初字第176号民事判决；二、杨永明于本判决生效后十日内返还许文峰25.5万元及利息（以25.5万元为基数，按同期人民银行活期存款利率，自2015年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回许文峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,875.00元，由杨永明承担4,875.00元，由许文峰承担1,000.00元；二审案件受理费5,875.00元，由杨永明承担4,875.00元，由许文峰承担1,000.00元。本判决为终审判决审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月三十日书 记 员  陆文婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初14862号原告：深圳市美信电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘二村192号，统一社会信用代码：91440300766372879C。法定代表人：王绍凤。委托代理人：周文菊，女，系公司员工。委托代理人：邱馥琼，女，系公司员工。被告：湖南高远电池有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路1700号，统一社会信用代码：91430200553026630T。法定代表人：唐杰雄。本院于2016年11月22日立案受理原告深圳市美信电子有限公司诉被告湖南高远电池有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美信电子有限公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为1687.15元，由原告负担。审判员  李之光二〇一六年十二月二十七日书记员  安雨林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更979号罪犯杨健，男，1987年10月29日出生于广西梧州市长洲区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年9月28日作出（2014）阳刑初字第193号刑事判决，以被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，责令共同赔偿被害人经济损失35899元，刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分18.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  黄粹幸审判员  李钦平二〇一六年十二月二十日书记员  李日雄
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1298号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6726号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡德华。被告：孙丙杰。被告：彭佃霞。被告：刘文彬。被告：葛均兰。被告：孙增建。被告：卢雪。原告中国农业银行股份有��公司诸城市支行（以下简称中国农业银行诸城支行）与被告孙丙杰、彭佃霞、刘文彬、葛均兰、孙增建、卢雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告中国农业银行诸城支行委托代理人胡德华，被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰到庭参加诉讼，被告孙丙杰、彭佃霞经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙丙杰、彭佃霞立即偿还借款本金50000元及利息19314.86元（利息计算至2016年10月12日），以上共计69314.86元；2.请求法院判令被告孙丙杰、彭佃霞偿还我行自2016年10月13日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告刘文彬、葛均兰、孙增建、卢雪对上述债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告孙丙杰、彭佃霞签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途：养貂购饲料。借款时间自2013年10月22日起至2014年10月21日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后各被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘文彬辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。葛均兰辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。孙增建辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。卢雪辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告孙丙杰、彭佃霞与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，借款期限12个月。借款用途为养貂购饲料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2013年10月23日，被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告孙丙杰、彭佃霞指定的账号62×××17发放贷款50000元，借款到期日为2014年10月21日。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告于2016年10月19日诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，中国农业银行诸城支行与被告签订的贷款借款合同以及担保协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案合同权利由原告主张符合法律规定。原告按合同约定向被告孙丙杰、彭佃霞发放贷款共计5万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还��款本息的义务，但借款到期后，其未履行还款义务，故应承担违约责任。原告诉求被告孙丙杰、彭佃霞偿还所欠借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2016年10月12日的利息19314.86元，及自2016年10月13日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。本案中，双方对保证方式进行约定，被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰在承担保证责任后，依法有权向被告孙丙杰、彭佃霞追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定���缺席判决如下：一、被告孙丙杰、彭佃霞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2016年10月12日的利息19314.86元，共计69314.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年10月13日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告孙增建、卢雪、刘文彬、葛均兰对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告孙丙杰、彭佃霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告孙丙杰、彭佃霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1534元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年十二月七日书记员  王颖超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2208号申请执行人：王学辉，男，汉族，1979年1月18日出生，大专文化，灵武市供电局梧桐树供电所员工，住宁夏回族自治区灵武市上。被执行人：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司总经理。被执行人：宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初3231号民事调解书，即申请执行人王学辉与被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰机械有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰机械有限公司共同退还申请执行人王学辉续保押金2000元，违约金500元，共计2500元。申请执行人王学辉于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费50元，共计2550元。本案在执行过程中，被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰机械有限公司的银行存款2550元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一六年十二月二十七日书记员  司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6832号之一本院在执行吴朝友申请执行刘红、代平借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘红、代平未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将刘红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执164号申请执行人黄某，男，1979年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人王某，男，1986年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人黄某与被执行人王某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）天民初字第874号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某在规定的期限届满后拒不履行已经生效的（2014）天民初字第874号民事判决书确定的义务，申请执行人黄某于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理执行。执行标的11740元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王某在银行无存款，亦无车辆、房产、工商登记信息，此外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2014）天民初字第874号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人王某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  陆 军审判员  许大虎二〇一六年十二月二十日书记员  黄日波
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2219号罪犯金龙海，男，1964年2月27日生于吉林省吉林市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年2月5日作出（2001）吉刑终字第499号刑事判决，认定金龙海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000.00元。吉林省高级人民法院于2006年2月将金龙海的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2011年12月将金龙海平的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金龙海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金龙海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯金龙海减去有期徒刑1年4个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3102号原告：赖吉泉，男，1981年8月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：曾松峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住泰顺县。原告赖吉泉为与被告曾松峰买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。诉请：请求依法判令被告曾松峰立即支付原告货款11491.8元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日，公开开庭进行了审理。赖吉泉、曾松峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告赖吉泉在泰顺县××号经营水电材料，2011年间，被告曾松峰多次到原告赖吉泉处购买水电材料，经结算，曾松峰尚欠赖吉泉货款11491.8元。赖吉泉、杨厚军（案外人）、曾松峰三方于2014年1月16日出具承诺书1份，载明：“曾松峰因为材料费拖欠赖吉泉共计11491.8元，其中5070元由赖吉泉、杨厚军、曾松峰三方一起去讨要，若5070元要不回来，赖吉泉、曾松峰各承担一半的责任等内容…”。经多次催讨，曾松峰未支付赖吉泉货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、曾松峰于本判决生效之日起十日内偿还赖吉泉货款人民币8956.8元。二、驳回赖吉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，减半收取43.5元，由曾松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁桂松二〇一六年十二月十四日书记员  翁玉莲
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2649号申请执行人王海龙被执行人吴月娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初3507号，依法向被执行人吴月娟发出执行通知书，责令被执行人吴月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴月娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币205788元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  张天平
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初632号原告：洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会（以下简称白坡村委）。法定代表人：李新立，村委主任。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：权桂香。委托代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。原告白坡村委与被告权桂香物权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。原告白坡村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认“2013年3月2日《吉利区地面附着物调查登记表》（白坡村北口西杨社区占用商品房）”中所登记在权桂香名下的房产归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年12月前后，原告为了照顾被告父亲权会杰，经当时双委领导研究决定，在吉利区白坡村北口路边由白坡村委投资建造平板房二间，无偿提供给权会杰开办诊所使用，随后，原告又在该宗地面上建造平板房二间和砖木瓦房一间，也由权会杰使用。直至权会杰去世后，被告仍继续占用上述房屋。但在2016年2月，原告却突然发现，2013年3月吉利区政府征用该地段建设西杨社区而对该地段地面附着物进行登记时，却仅凭被告单方面陈述而将上述房屋产权错误登记在被告名下。故诉至法院。本院经审查认为：2013年3月吉利区政府征用白坡10组权桂香使用的房屋，对地面附着物进行登记时，有原告工作人员在场签名。且在本次审理过程中，原告未提供充分证据证明被告权桂香使用的白坡10组的房屋系经人民政府审批，白坡村委所盖。因此，原告白坡村委不能证明自己是与本案有利害关系的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。案件受理费453元，退还原告洛阳市吉利区吉利乡白坡村村民委员会。审 判 长  任君芳人民陪审员  付静梅人民陪审员  于立峰二〇一六年十二月七日书 记 员  陈利霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1853号申请执行人：徐华，女。被执行人：张伟，男。申请执行人徐华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初650号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的额：欠款30000元及利息，案件受理费275元，保全费320元，执行费359元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现下落不明，且无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林凌屹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1427号申请执行人温某，男，汉族，2009年8月16日生，住宝鸡市渭滨区。法定代表人温某一，男，汉族，1981年2月24日生，长美科技职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人薛某，女，汉族，1987年10月22日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）渭滨民初字第02339号民事判决书受理申请执行人温某与被执行人薛某抚养费纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4050元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年十二月一日书记员  王京凤
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执388号申请执行人张玉全，男，汉族，无职业，住白山市。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张玉全与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初202号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十二月二十九日书记员  王琳焜
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1373号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。组织机构代码:25627084-8。法定代表人柳枝青。被执行人浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山新塘头村，组织机构代码:67061672-8。法定代表人郑国根。被执行人杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山新塘头村，组织机构代码:73241523-6。法定代表人姚红燕。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行于2016年9月8日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司支付案款1863847.62元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年9月12日向被执行人浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月23日将被执行人浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年12月23日向被执行人浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司发出限制消费令。现查明被执行人浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司尚应支付案款1863847.62元及利息，案件受理费人民币15506元，执行费人民币21039元，上述款项合计人民币1900392.62元及利息。本院认为，被执行人浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  袁 盛执行员  马纯海二〇一六年十二月二十六日书记员  华 康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14742号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告刘年芬，女，汉族，1978年12月27日生，住所地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告刘年芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2648号罪犯凌海，曾用名凌文清，男，1966年8月6日出生，壮族，小学文化，广西省田东县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）唐刑初字第170号刑事判决，以被告人凌海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年5月24日以（2004）冀刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日止）。经本院裁定，于2009年7月15日减刑二年；于2011年11月8日减刑一年十个月；于2014年6月12日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2019年9月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯凌海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯凌海符合减刑条件。经审理查明，罪犯凌海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励一次。另查明，该犯在服刑期间，因违反监规，于2015年9月8日被给予严管集训十五日的处分。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某1、罪犯证明人刘某2、秦某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯凌海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，被结合服刑期间，违反监规被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯凌海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年9月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 丁 月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9533号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，地址：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。主要负责人：屠善勇，系支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，男，系该银行职员。被告：郑宜男，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李伟文，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告郑宜男、李伟文及余列永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，审理中，原告撤回对余列永的起诉。诉请：1、被告郑宜男偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月3日产生的利息及逾期利息8027.99元，复利189.61元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告李伟文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月14日，被告李伟文与原告签订合同号为第8511320140004217号《最高额保证合同》。合同约定被告李伟文同意为原告向被告郑宜男自2014年10月14日起至2016年6月13日融资期间内最高融资限额为折合24万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年10月14日，被告郑宜男与原告签订的第8511120140027363号《个人借款合同》，合同约定借款为20万元，借款期限自2014年10月14日至2016年6月13日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年10月14日，原告向被告郑宜男发放20万元贷款。被告郑宜男在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2016年12月15日止，尚欠本金20万元，期内利息10007.99元，期内复利1152.71元，逾期利息16560元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告李伟文为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宜男于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金20万元、利息10007.99元及逾期利息、复息（截至到2016年12月15日的复息为1152.71元，之后的复息自2016年12月16日起以10007.99元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止；截止到2016年12月15日的逾期利息为16560元，之后的逾期利息自2016年12月16日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；二、被告李伟文对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为8511320140004217号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以24万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，公告费210元，由被告郑宜男、李伟文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  陈信实人民陪审员  周炳利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  章盈盈
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1170号申请人东丰县农村信用合作联社。被执行人郭林贵。本院在执行已发生法律效力的（2014）东民初字第1254民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年十二月七日书记员  由世阳
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3204号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：赵美丽，女，住长春市双阳区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵美丽不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告赵美丽经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余14,385.67元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利14,385.67元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告赵美丽以长春市双阳区中意百年家具销售部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款28,027.54元，现被告尚余14,385.67元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余14,385.67元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵美丽返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币14,385.67元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，公告费300.00元，由被告赵美丽负担460.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1—3层，社会统一信用代码914415006698410397。负责人：陈文炳，行长。委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告郭强，男，1980年8月18日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告郭强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以原告与被告郭强自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  余经祯二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡必立
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执872号之一申请执行人赵静，女，汉族，住湘潭县。被执行人易田军，男，汉族，住湘潭市。被执行人黄颖，女，汉族，住湘潭市。本院在执行申请执行人赵静与被执行人易田军、黄颖民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人易田军、黄颖有其他可供执行财产，申请执行人赵静亦无法提供被执行人易田军、黄颖其他财产线索。现申请执行人赵静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第926号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人易田军、黄颖有可供执行的财产，申请执行人赵静随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初5545号原告：王立，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈玉锡，天津义泰律师事务所律师。被告：天津市南开区建设开发公司，住所天津市南开区南丰路5号。法定代表人：王居安，经理。委托诉讼代理人：尚静岩，该公司职员。委托诉讼代理人：解辉，该公司职员。原告王立与被告天津市南开区建设开发公司纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人陈玉锡，被告天津市南开区建设开发公司的委托诉讼代理人尚静岩、解辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1、判决原告生父王金忠生前承租被告名下坐落天津市南开区五马路朝园里×××号房屋承租人过户变更为原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落天津市南开区五马路朝园里×××号房屋系被告名下企业产房屋，由原告生父王金忠生前承租。原告生母王淑华与生父王金忠于1982年4月登记结婚。1991年9月7日经天津市红桥区人民法院（91）津红法民调字第941号民事调解书调解离婚。原告由生母抚养。2011年4月22日原告生母王淑华死亡，生母离世前将生父情况告知原告。通过了解，原告生父王金忠生前承租被告名下坐落天津市南开区五马路朝园里×××号房屋。原告生父王金忠于2012年3月12日死亡。依据天津市国土资源和房屋管理局“津国土房管[2014]225号”第五条规定：公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。原告系生父王金忠之子，故王金忠生前承租被告名下坐落天津市南开区五马路朝园里×××号房屋应过户变更至原告名下。被告天津市南开区建设开发公司辩称，依据《中华人民共和国房地产管理法》的规定，住宅用房的租赁，应当执行国家和房屋所在城市人民政府规定的租赁政策。天津市国土资源和房屋管理局“津国土房管[2014]225号”文件第五条的规定，公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续，公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上的，应当达成一致意见后方可申请过户。第十条第七项规定，申请过户应当提交经公证的符合过户条件人员同意过户协议书。根据上述法律及本市的规定，公有房屋原承租人死亡需变更承租人，在实体权利范围上，应包括原承租人的配偶、子女、父母，在变更程序上，需权利人共同协商后确定一人为房屋的承租人，而不是在该范围内的人均可以主张变更登记为承租人，且对协商确定的结果需经公证证明，即使权利范围内只有一人，也需公证证明，由申请人员持公证书原件及有关证件到被告公司申请变更承租人登记。被告已将相关的法律和政策向原告进行解释，但原告执意不去公证，致使被告对符合条件的承租人范围无法明确，为避免侵害他人合法权益，被告不能盲目为原告过户。在原告不经公证证明其是唯一符合条件的承租人的情况下，原告主张被告为其过户，违反相关程序，被告不予认可。因原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据及双方陈述，本院认定如下事实：涉诉房屋坐落于本市××马路朝××里××号，产权人为被告，原承租人为原告之父王金钟。王金钟与原告之母王淑华于1991年在天津市红桥区人民法院诉讼离婚，该院作出（1991）津红法民调字第941号民事调解书，调解书确认王金钟与王淑华自愿离婚，婚生之子王立即本案原告由其母王淑华抚养。2012年3月12日王金钟病故。另，依据相关规定，公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。庭审中，原告表示其自愿承担本案诉讼费、执行费及房屋过户费用。本院认为，涉诉房屋系原告之父承租被告所有的企业产房屋，原告之父病故后，涉诉房屋应依据公有住房的相关规定确定继租人。因原告系原承租人王金钟之子，现有证据证明原告系唯一符合继租涉诉房屋的权利人，故原告诉请将涉诉房屋的承租人变更为原告，本院准予。原告自愿承担本案的诉讼费、执行费及涉诉房屋的过户费用，不违反法律规定，本院照准。综上所述，原告诉请将涉诉房屋的承租人变更为原告，符合相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区建设开发公司配合原告王立将坐落于天津市南开区五马路朝园里×××号房屋的承租人变更为原告王立，相关费用由原告王立承担。案件受理费80元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  孙慧君人民陪审员  刘建国二〇一六年××月××日书 记 员  董 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条?民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1419号之一申请执行人郭宏亮，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省天长市委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人陶春青，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省昆山市。郭宏亮与陶春青装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月29日作出（2015）熟虞民初字第00304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、陶春青于2016年1月31日前一次性给付郭宏亮工程装修款115000元。（款由双方自行交付，郭宏亮账户：中国建设银行，账号：62×××97，户名：郭宏亮）；二、郭宏亮放弃其他诉讼请求；三、双方约定：如果陶青春逾期履行付款义务，则另行加付原告37600元，郭宏亮有权就152600元一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现被执行人名下的位于昆山开发区东城蓝郡还原44号楼一单元101室房地产，该房产办理了抵押权登记手续，且被多家法院多案查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院，本案无处置权；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车四辆，执行中未发现该车辆下落,暂无法处置。尚未执行到位152600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00304号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十五日书记员 杨 静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3144号罪犯孙洪伟，男，1993年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一二年十一月七日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯孙洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪伟去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年三月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰