wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4920号罪犯巩海宁，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市武都区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月28日作出(2014)珠香法刑初字第1022号刑事判决，以被告人巩海宁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯巩海宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巩海宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巩海宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巩海宁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10664号原告：区进焕，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被告：苏锦新，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：李转定，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告区进焕与被告苏锦新、李转定买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区进焕的委托诉讼代理人张珍秀，被告苏锦新、李转定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区进焕向本院提出诉讼请求：被告苏锦新、李转定支付原告货款205000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：被告经营的中山市古镇永达LED灯饰厂自2013年1月至2014年12月期间向原告购买LED光源，以月结方式结算，初时被告还能按时支付货款，但是后期就以资金周转困难的各种理由拖欠货款，原告多次向被告追讨货款。直到2015年6月1日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款205000元，并承诺7月全数支付。但到期后，被告还是不断以各种理由推迟。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、欠条，证明被告确认欠原告货款205000元；二、送货单（24张），证明原告向被告供应LED光源的事实；三、被告流动人口登记表、结婚登记审查处理表，证明被告苏锦新、李转定是夫妻关系，于2009年11月18日登记结婚，案涉货款处于婚姻关系存续期间。被告苏锦新辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对原告的证据及陈述没有意见。被告李转定辩称：对涉案货款不知情。被告苏锦新、李转定没有任何证据提交。经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，原告与被告苏锦新经营的中山市古镇永达LED灯饰厂存在业务往来，被告苏锦新向原告购买LED光源。2015年6月1日，被告苏锦新向原告出具一份《欠条》，载明现永达LED灯饰厂欠区进焕货款205000元。苏锦新在欠款人处签名确认。之后，被告苏锦新未支付货款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明，原告提交的《结婚登记审查处理表》显示苏锦新与李转定于2009年11月18日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告苏锦新承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告苏锦新收货后未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告苏锦新支付货款205000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告李转定与被告苏锦新系夫妻关系，被告李转定应对被告苏锦新在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，原告该项诉求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏锦新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区进焕偿还货款205000元及逾期利息（自2016年9月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李转定对被告苏锦新上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取为2188元，由被告苏锦新、李转定负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十二月十五日书记员 李迪楣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1645号之七申请执行人：徐驰，经商。被执行人：陈卫兵，农民。被执行人：操香枝，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初第1258号民事判决（调解）书，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫兵在安徽潜山江淮村镇银行账户内存款人民币282788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1482号申请执行人罗艳，女，汉族，住四川省达县河市镇。被执行人王坤秀，女，汉族，住遂宁市船山区和平东路。被执行人颜泽文（系王坤秀丈夫），男，汉族，住遂宁市船山区和平东路。本院在执行罗艳与王坤秀、颜泽文民间借贷纠纷一案中，依职权在不动产登记中心，金融机构等部门查询被执行人王坤秀、颜泽文无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  彭耀星审判员  苟 琼二〇一六年十二月九日书记员  蔡其斐
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执397号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被执行人：宁波江东百乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区。中国音像著作权集体管理协会与宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）浙甬知初字第1014号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波江东百乐迪娱乐有限公司名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，但均无可供执行的财产，本院还实地勘查了被执行人原先的经营场所，该场所已被拆除。经查询工商登记，该被执行人已经于2016年6月8日决定解散，并于同年9月28日作出了清算报告，且于次日注销登记。经询问申请执行人，其也无法提供其他财产线索。本院认为，因被执行人宁波江东百乐迪娱乐有限公司无财产可供执行，且已经解散、注销，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行。申请执行人可以根据被执行人的清算报告内容，依法另行提出申请追加被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一六年十二月七日书 记 员  张言蔚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0407行初13号原告何飞，男，1983年4月26日生，身份证号码：4304261983********，汉族，社区居民，住湖南省祁东县洪桥镇曙光村湾里山村民小组**号。委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告衡阳市公安局交通警察支队，住所地衡阳市蒸湘区天柱路4号。法定代表人唐耀兵，该支队支队长。委托代理人蒋康厦，男，1984年6月15日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队法制科科员，住衡南县三塘镇环城南路74号。委托代理人罗学扩，男，1956年12月26日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队法制科科长，住衡阳市石鼓区进步路18号201房。被告衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地衡阳市石鼓区松木乡。负责人朱跃红，该所所长。委托代理人李琼，女，1968年7月16日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所干警，住衡阳市蒸湘区35号3栋1单元502户。原告何飞诉被告衡阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车辆管理所）公安行政撤销一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月12日向被告市交警支队、市车辆管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托代理人彭凌，被告市交警支队委托代理人蒋康厦、罗学扩，被告市车辆管理所委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞诉称：原告于2009年3月4日因吸毒被祁东县公安局风石堰派出所行政拘留15日、强制戒毒二年。强制戒毒后，原告成功戒除了毒瘾，此后再无任何吸毒行为。2011年4月25日，原告经考试合格获准驾B2车型驾驶证。然而原告于2016年3月发现，被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第六项之规定已将原告的驾驶证注销。作出注销机动车驾驶证应当具备三个条件中的任一条件：第一、被查获有吸毒、注射毒品后驾驶机动车行为；第二、正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施；第三、长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的。原告从获准驾B2车型驾驶证后无一违反上列条件的行为，被告未提供原告获准B2车型驾驶证后因吸毒受到行政处罚的证据，故被告对原告作出的注销驾驶证具体行政行为缺乏基本事实和法律依据，适用法律法规错���。请求：1、依法撤销被告作出的注销原告驾驶证的具体行为；2、本案诉讼费由被告负担。被告市交警支队、市车辆管理所辩称：原告何飞在接受为期三年的社区康复戒毒期间，于2010年12月7日向被告市车辆管理所申请机动车驾驶证，因其隐瞒了吸毒史和正在社区康复戒毒的事实，最终骗取驾驶证。公安部交通管理科学研究所与禁毒部门数据关联对比，于2012年11月16日22时18分04秒由电脑系统自动将何飞的驾驶证依法予以注销。其注销行为符合法律规定。但该注销行为不是两被告所为，两被告的主体资格不适格，请求驳回原告何飞的起诉。经审理查明，原告何飞自2008年以来多次吸食毒品，2009年3月因每天吸食毒品被祁东县公安局抓获并对其作出行政拘留15日、强制隔离戒毒二年的决定。2010年11月27��何飞被祁东县公安局提前解除强制隔离戒毒，并接受为期三年的社区康复戒毒。2010年12月17日至2016年1月22日，原告在公安机关共8次尿液定性检测中呈阴性（无吸食毒品行为）。原告在接受为期三年的社区康复戒毒期间，于2010年12月7日向被告市车辆管理所申请机动车驾驶证，申请表告知的义务和内容第二项中明确规定：吸食、注射毒品，长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的，属不准申请的情形。但原告未能如实填写该项内容。2011年4月25日，原告经考试合格获准驾B2车型驾驶证(证号：43042619830426047X，档案编号：430400507519)。2012年，公安部下发公通字[2012]35号文件及湖南省公安厅下发湘公通[2012]118号文件，要求对社区戒毒、强制隔离戒毒和社区康复措施人员，集中办理驾驶证注销工作。2012年11月16日22时18分04秒，公安部交通管理科学研究所与禁毒部门数据关联对比，由电脑系统自动将何飞的驾驶证依法予以注销。2016年3月，被告市车辆管理所向原告何飞送达编号：0155《机动车驾驶证注销告知书》，告知何飞在三十日内持本人身份证和行驶证到辖区车辆管理所申办驾驶证注销手续。原告未办理驾驶证注销手续，而诉至本院，请求判准如诉之请求。本案在审理期间，本院于2016年12月2日向原告何飞邮寄送达《释明通知书》，告知其本案两被告不是适格的诉讼主体，原告何飞应向有管辖权的法院起诉适格的主体。但原告收到《释明通知书》后三天内未来本院办理相应手续。本院认为，原告何飞因有吸毒史，在其接受为期三年的社区康复戒毒期间获得准驾B2车型驾驶证，公安部交通管理科学研究所与禁毒部门数据关联对比，由电脑系统自动将何飞的驾驶证依法予以注销。其注销原告何飞驾驶证的主体���公安部交通管理科学研究所的行为，而不是本案的两被告的行为。被告市车辆管理所向原告送达《机动车驾驶证注销告知书》，告知原告其驾驶证已被注销，被告市车辆管理所仅为告知行为，而非注销行为。本案在审理期间，本院向原告何飞书面释明：“本案两被告不是适格的诉讼主体，原告何飞应向有管辖权的法院起诉适格的主体”。但原告收到《释明通知书》后三天内未来本院办理相应手续。故原告何飞请求依法撤销被告作出的注销原告驾驶证的具体行为的诉请，因两被告主体资格不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（二）、（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何飞的起诉。本案受理费50元，由原告何飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈锡凯人民陪审员  周冬云人民陪审员  伍志凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶 丰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初445号公诉机关内乡县人民检察院。被告人曾某，男，1990年4月20日出生，回族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月9日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年10月14日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年5月1日23时许，被告人曾某与柴某1、王某一起到内乡县赵店乡杜沟村柴某3的饭店吃饭，期间曾某与柴某3因言语不和发生冲突，曾某将柴某3、柴某3妻子杜某头部、面部打伤。经内乡县公安局法医鉴定：被害人柴某3的伤情属轻伤二级，被害人杜某的伤情属轻微伤。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人曾某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人与被害人达成调解协议，赔偿对方8.5万元，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人曾某无异议，且有被害人柴某3、杜某陈述、证人柴某2、刘某、王某、柴某1证言、调解协议书、收据及谅解书、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人曾某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人曾某以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江海洋二〇一六年十二月二十八日书记员  闫珊珊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更593号罪犯李俊，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）洪刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李俊不服判决，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）赣刑一终字第32号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第188号刑事裁定，将罪犯李俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬13次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯李俊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○四一年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50775号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:柳兰兰,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告柳兰兰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月八日书 记 员 王珊珊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2663号之一申请执行人久林（福建）鞋材有限公司，住所地惠安县。法定代表人丁铭锋，该公司执行董事。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人久林（福建）鞋材有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8605号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6181号罪犯周某清，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地湖南省双牌县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)深中法刑二初字第365号刑事判决，以被告人周某清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某清予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执388号申请执行人陈某某被执行人甄某某被执行人邯郸市某商务信息咨询有限公司法定代表人武某某，系该公司经理。关于陈某某与被执行人甄某某、邯郸市某商务信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2247号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执388号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十二月三日代书记员 金鸿渊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2475号原告：刘海堂，男，1973年4月22日生，汉族，住盐山县。被告：何才友，男，1965年10月2日生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告刘海堂诉被告何才友买卖合同纠纷一案中，原告刘海堂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何才友的起诉。本院认为，原告刘海堂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘海堂撤回起诉。案件受理费35元，由原告刘海堂负担。审判员  白洪港二〇一六年十二月十六日书记员  刘津津
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1437号原告：林福瑞，男，1961年3月27日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所实习律师。被告：陈金刚，男，1979年3月2日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号410、412室。委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。原告林福瑞与被告陈金刚、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福瑞的委托诉讼代理人闫振国、被告保险公司的委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼。被告陈金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福瑞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付医药费等各项损失共计70275.6元；伤残部分另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日14时50分许，被告陈金刚驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿长安路由西向东行驶至东顺路交叉路口时，与沿东顺路由南向北原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队出具的台公交认字［2016］第20160164号道路事故认定书认定，被告陈金刚承担事故的全部责任。经查，被告陈金刚驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。原告伤后到台儿庄区人民医院住院治疗，花费了大量的费用。被告仅支付部分医药费之后，对原告的其他损失拒绝承担。为维护原告合法权益，特向提起诉讼，要求依法进行赔偿。陈金刚未出庭未答辩。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对该事故的责任划分无异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对于原告提出的合理合法的损失，我公司首先在交强险限额内承担，超出限额的部分在商业险限额内根据驾驶员在事故中所承担的责任进行赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费、复印费等间接性费用不承担责任。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。事故责任认定书认定被告陈金刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈金刚对原告的损失应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分由被告陈金刚承担。原告伤后在台儿庄区人民医院住院治疗，原告住院98天，原告住院期间支出的医疗费用已全部由被告陈金刚垫付，因被告陈金刚未出庭未答辩，故对被告陈金刚垫付的医疗费用，由被告陈金刚自行到被告保险公司处处理。原告住院期间由其妻张孝云、其子林德浩护理，被告保险公司认为原告住院期间应由一人护理，但其未向本院提交相关证据予以证明其主张，且根据原告的伤情及台儿庄区人民医院出具的诊断证明能够证明原告住院期间需两人护理。原告提交经营者为原告的台儿庄区兴隆诚信电器维修部的营业执照、经营者为林德浩的台儿庄区邳庄镇林浩家电销售部的营业执照、经营者为张孝云的台儿庄区邳庄镇孝云万宝家电销售中心的营业执照，以此证明原告的误工和护理标准按照批发零售业的行业收入标准计算。被告保险公司认为原告虽提交三份营业执照，但不能够证明事故发生前后，原告与护理人员仍从事上述行业。因其未向本院提交相关证据予以证明其主张，故本院对被告保险公司的主张不予采信。根据营业执照的经营范围，本院认定，原告的误工费计算的标准应当按照居民服务和其他服务业的行业收入标准计算，即日平均收入为163.33元，护理费的标准应当按照批发和零售业的行业收入标准计算，即日平均收入为163.40元。原告提交枣庄光大资产评估有限公司出具的（2016）第149号评估报告及评估费发票一张，证明原告的车损为560元，同时支出评估费用100元。被告保险公司认为，车损评估价值过高，但未提交相反证据予以证明，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理确认，原告所受的各项损失为：1、根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T5212004）》相关规定，结合原告住院时间，本院认定原告的误工时间为158天。原告的误工费为25806.14元（158天乘以163.33元／天）；2、原告的护理费为32026.4元（98天乘以163.4元／天乘以2人）；3、住院伙食补助费1470元；4、车损560元；5、评估费100元；6、营养费参照住院伙食补助费标准计算，营养费为1470元；7、结合原告的住院地、居住地、原告的住院时间本院确认原告的交通费为300元。以上总计61732.54元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告60162.54元（住院伙食补助费1470元、误工费25806.14元、护理费32026.4元、交通费300元、车损560元）；被告保险公司在商业第三者责任险限额内依照保险合同赔偿原告营养费1470元；被告陈金刚赔偿原告评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林福瑞各项损失共计60162.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依照保险合同在商业三者险范围内赔偿原告林福瑞营养费1470元；三、被告陈金刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林福瑞评估费100元；四、驳回原告林福瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告林福瑞负担78元，由被告陈金刚负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年十二月五日书记员  王潇涵
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1131号上诉人（原审原告）：李华兴，男，1959年2月3日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，被上诉人（原审被告）：李荣辉，男，1957年2月6日出生，下岗职工，住铜鼓县，被上诉人（原审被告）：林冬明，女，1954年11月26日出生，汉族，农民，住铜鼓县，被上诉人（原审被告）：王承安，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，三被上诉人共同委托诉讼代理人：李桂英（系林冬明之女），女，1974年2月6日出生，住铜鼓县温泉镇金星村石坪组，身份证号：3622331974********。上诉人李华兴因与被上诉人李荣辉、林冬明、王承安健康权纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李华兴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费合计4710元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在发生肢体冲突后，上诉人身体受伤的事实客观存在，上诉人在一审期间提供（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决书，在刑事附带民事一审过程中上诉人曾提起过反诉，也可说明上诉人身体受伤。2、上诉人受伤后找了民间郎中罗某治疗，罗某也出具了收条，充分说明了上诉人身体受伤后在其处发生的医疗费用，正因为这样，罗某才同意出庭作证。被上诉人李荣辉、林冬明、王承安辩称：请求维持原审法院的判决。上诉人李华兴向一审法院起诉请求：1、要求李荣辉、林冬明、王承安赔偿医疗费3310元，误工费1400元，合计4710元。2、由李荣辉、林冬明、王承安负担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月12日上午，李华兴的父亲李玉友认为李荣辉、林冬明建房占用了其的老宅基地，李华兴父亲便从李荣辉、林冬明的建房工地拿走一把石锤返回自己家里。李荣辉一家遂追至李华兴父亲家中，索要石锤，并发生争吵。其中林冬明拿着镰铲来到李华兴家的菜地欲毁坏菜地的蔬菜，被李华兴持棍制止。李荣辉见状随即冲上前抱住李华兴，二人扭打在一起。听到冲突消息的李华兴儿子李志恒来到纠纷现场扯开李荣辉，并和其扭打起来。纠缠中，李志恒和李荣辉一起倒在田里。李华兴随手捡起一根木棍朝压在李志恒身上的李荣辉背部猛击打两下，并反手将向其冲来的李荣辉之女李春芳打倒在地。此时，从家里赶来的李春芳的丈夫王承安用石头将李志恒的头部砸伤。随后，双方被劝开。2016年2月2日，李华兴向原审法院提起健康权诉讼。此外，李华兴在其的故意伤害刑事案件中曾提起反诉，但是为化解邻里矛盾，法院建议李华兴在刑事附带民事诉讼案件终结后另行起诉。原审法院于2015年7月22日作出了（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决，该判决于2015年8月4日生效。一审法院认为，本案中，李华兴与李荣辉、林冬明系同村人，且相邻而居，在日常生活生产中，没有妥善处理好邻里关系，以致双方因土地纠纷产生矛盾，颇有积怨。在本次冲突事件中，双方都未能冷静处理遇到的纠纷，引发了双方的矛盾，进而互殴，纠纷导致李荣辉、林冬明和李春芳、李志恒、李玉友受伤并入院治疗。李华兴在其本人的故意伤害刑事案件中曾提起反诉，为化解邻里矛盾，李华兴在法院的建议下，待到刑事案件终结后才另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”而原审法院2015年7月22日作出的（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决，于2015年8月4日生效。生效日至李华兴2016年2月2日提起本案诉讼时，并没有超过法律规定的诉讼时效，李华兴的起诉是符合法律规定的。李华兴自称受伤后到民间医生处治疗，但并没有提供接受治疗的疾病诊断证明和医疗发票，出具“收条”的罗某也没有到庭证实治疗的真实性，对该证据不予采信，故对李华兴的诉讼请求不予支持。本案经原审法院主持调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李华兴的诉讼请求。案件受理费50元，由李华兴承担。本院二审期间，上诉人李华兴申请证人罗某出庭作证，用以证实李华兴受伤后到罗某处治疗，花费医药费3300元。由于罗某自称是以推拿医生的身份出庭作证，且要证明的也是有关治疗的事情，但罗某没有从医执业证、没有诊所，且其与李华兴系儿女亲家关系，而被上诉人方也认为证人罗某与李华兴之间存在利害关系而不同意其出庭作证。本院经审查亦认为罗某不具备作证资格。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，李华兴与李荣辉一家相邻而居，双方因土地纠纷产生矛盾，引发本次的纠纷。李华兴上诉提出其在刑事附带民事一审过程中曾提起了反诉可以充分说明自己在冲突中受伤的事实。但刑事附带民事的案件只是就李华兴故意伤害罪进行的审理，并未对李华兴在与李荣辉一家纠纷中是否受伤进行认定，仅凭李华兴曾提起反诉无法证明李华兴身体受伤，因此对李华兴提出的在本次纠纷中受伤的上诉理由，本院不予采信。李华兴上诉提出其因身体受伤在民间郎中罗某处治疗且发生了医疗费用，但李华兴并未能提供其接受治疗的疾病诊断证明和医疗发票。虽李华兴在二审期间申请罗某出庭作证，但经核实，罗某与李华兴系亲家关系，且罗某并未取得从医执业资质，也未开办营业诊所，本院对李华兴是否接受治疗及发生医疗费用的真实性无法确认，对李华兴此上诉理由，本院不予采信。综上，李华兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李华兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡小林审 判 员  周传华代理审判员  卢建艳二〇一六年十二月十六日代书 记员  肖 弘
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7405号罪犯陈付红，男，1968年11月20日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年一月十七日，山东省平原县人民法院作出(2011)平刑初字第51号刑事判决，以被告人陈付红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈付红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈付红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈付红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯陈付红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈付红减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙连友
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5729号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该行行长。被上诉人（原审被告）：林敦从，男，1973年8月26日生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：张香桃,女,1980年9月8日出生,汉族，住福建省石狮市。原审被告：石狮市明发房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行因与被上诉人林敦从、张香桃及原审被告石狮市明发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年12月13日申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司石狮支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11917元，减半收取5958.5元，由中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1441号罪犯张金龙，男，1988年1月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2011年12月7日作出了(2011)辽县初字第329号刑事附带民事判决书，认定被告人张金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日至2018年7月26日止。2015年1月15日减刑八个月，2017年11月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张金龙，证人门某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张金龙予以减刑。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张金龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张金龙予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1202号申请执行人：王玉杰，女，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县城东太平砖厂，住所地桦南县柳毛河。法定代表人：曾凡丽，职务：厂长。本院在执行王玉杰与桦南县城东太平砖厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为18000元。在执行过程中，双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4857号原告：田X，男。委托诉讼代理人：王XX，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王X，江苏常信律师事务所律师。被告：中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛XX，该公司总经理。委托诉讼代理人:张X，江苏日月泰律师事务所律师。原告田X与被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田X及其委托诉讼代理人王XX、王X，被告委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款123273元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告驾驶苏D6XX**号车辆行驶至凌家塘农贸批发市场处，由于大暴雨，积水迅速上升，加上地势相对低洼，瞬间漫过地盘和排气管，致使发动机熄火，导致车辆进水受损。因理赔未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：原告的车损是发动机进水造成，根据原告提供的证据并不能证明发动机进水系暴雨导致，故该损失不属于保险责任赔偿范围。即使原告有证据证明发动机进水系暴雨导致，根据双方签订的车损险条款约定，发动机进水导致的发动机损坏保险人不负赔偿责任。对该免责条款我司已经履行了明确说明和告知义务，该免责条款发生法律效力。由于原告并未投保车损险的附加险及发动机特别损失险，故请求法院驳回原告诉请。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系苏D6XX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为605700元）。保险期间为2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。保险合同条款第十三条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。2016年7月3日2时许，原告驾驶该车在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场路段行驶过程中，因暴雨导致车辆受损。原告于事故发生当日通知被告XX公司出险。2016年7月14日，原告向被告寄送通知函一份，要求被告及时确定损失金额，明确处理方案。2016年7月29日，苏D6XX**号小型轿车经常州市凯歌汽车销售有限公司维修，共产生修理费123273元。被告XX公司于2016年8月11日对事故车辆进行定损，并出具机动车辆损失情况确认书一份，认定苏D6XX**号小型轿车损失为11700元。该车辆损失确认书被保险人未签名盖章,原告对定损金额不予认可。另查明，据常州国家基本气象站观测资料统计，2016年7月2日20时-7月3日20时，我市普降暴雨，雨量143.3毫米。以上事实，由驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险报案记录、短信记录、常州市气象局气象资料、通知函、EMS快递单、江苏省机动车维修费用结算单、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华XX共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案涉案保险事故发生于2016年7月3日，原告于事故发生当日通知被告。直至2016年8月11日，被告才对被保险车辆进行定损，违反了上述规定，被告亦未能举证证明期间曾有法定或约定事由发生导致其无法进行定损。依据原、被告保险合同的约定：“……保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。因被告未及时定损，故本院以原告提交的相关证据认定车辆损失为123273元。被告辩称不能证明原告发动机进水系暴雨导致，该损失不属于保险责任赔偿范围。因被告出具的机动车保险报案记录记载的出险原因为暴雨，与常州市气象局提供的气象资料相印证，可以证明原告车辆损失系因暴雨导致，该辩称意见本院不予采纳。被告辩称根据双方签订的车损险条款约定，发动机进水导致的发动机损坏保险人不负赔偿责任。因被告提交的车辆损失情况确认书未记载车辆损失部位的具体情况，对属于发动机损坏的部分亦未加以明确；被告提交的责任免除明确说明书为复印件，无原件相印证，原告不认可为本人签名，未记载投保人身份证号码，被告亦未提交其他证据证明其尽到解释和明确说明义务，该辩称意见本院不予采信。因调解不成，根据《中华XX共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华XX共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田X理赔款123273元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2766元（原告已预交），本院减半收取1383元，由被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级XX法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10441号原告：谭某1，女，1990年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1991年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告谭某1与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人张会花，被告姜某及其委托诉讼代理人邵立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令男孩谭某2由原告抚养，并由被告支付抚养费。事实和理由：2015年7月，原、被告经人介绍认识，2015年8月双方同居，2015年12月举行婚礼，2016年6月17日生育男孩谭某2。双方未办理结婚登记，因彼此处事观点不一致，导致双方无法共同生活。2016年7月17日，原告带孩子回娘家生活。因孩子抚养问题，原告特依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告姜某辩称，原告陈述被告是汪沟医院医生不属实，被告只是医院的临时工。原告在孩子出生之后无故带孩子回娘家不归，且单方决定孩子随母性，要求被告对谭姓的孩子支付抚养费，被告不同意。被告要求轮流抚养，男孩的出生医学证明并未显示父亲的姓名。姓氏属监护范围之内的，被告是监护人之一，姓氏的确认应当体现父方的监护意志。抚养费的支付标准应当是按实际抚养期乘以实际收入的20％计算，原告所要求的每月500元过高。另，被告提出对其与男孩谭某2的亲子血缘关系进行鉴定。原告谭某1围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2.住院病历一份，证明孩子母亲为原告，父亲为被告；证据3.出生医学证明一份，证明男孩谭某2的出生信息。被告围绕其答辩主张提交了如下证据：证据1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；证据2.被告务工单位证实被告的身份证明一份，证明被告的劳动身份和具体收入。本院组织双方当事人对证据进行了质证：被告对原告提交的证据1无异议，对于证据2的真实性无异议，但不能与证据3相互映证一致，证据2只是证明原告曾经于2016年6月17日住院分娩，新生儿理应于出生医学证明有直接医学关联，但是原告提供的证据3出生医学证明中产妇为单身，因此证据3不能证明单身产妇出生的新生儿与本案的被告有医学上的血缘关系，因此证据3不能证明新生儿谭某2与被告姜某存在抚养关系。本院对于原告提交的证据2、3真实性、合法性和关联性均予以确认，能够证实原告的主张。原告对被告提交的证据1无异议，对于证据2有异议，被告的基本工资不属实，基本工资在2200元-2300元，加福利待遇每月基本工资平均在4000元左右。本院对于被告提交的证据2其真实性予以确认，能够证实被告的收入情况。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原、被告经人介绍相识，2015年9月双方开始同居，2015年12月举行婚礼，双方未办理结婚登记。2016年6月17日生育男孩谭某2，男孩谭某2现跟随原告生活。因子女抚育问题，原告诉至本院。被告姜某于2016年9月9日向本院提出申请，要求鉴定其与男孩谭某2的亲子血缘关系。本院技术室与被告姜某多次电话联系，无人接听，且原告方不同意三方共同采集血样，导致无法进行鉴定。本院认为，原告提交的住院病历以及出生医学证明能够证实被告系男孩谭某2的父亲，被告申请亲子鉴定，但拒不配合鉴定工作，应承担对其不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因原、被告所生男孩谭某2尚处在哺乳期且跟随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，“谭某2”由原告直接抚养为宜，故原告要求由其抚养“谭某2”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的抚养费，被告认为过高，本院结合被告收入以及本地的生活水平，认定被告每月支付400元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告谭某1与被告姜某所生男孩“谭某2”由原告谭某1抚养，被告姜某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止每月支付抚养费400元，于每月5日前支付当月抚养费；二、被告姜某依法享有对男孩“谭某2”的探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行约定，原告谭某1对此应予以配合。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年十二月二十日书记员  孙燕飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2724号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆建东，曾用名陆周恩，男，1982年9月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区扶缕县。因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2672号起诉书指控被告人陆建东犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陆建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日下午2时许，被告人陆建东窜至中山市西区富华酒店西站公交车站，扒窃被害人刘某放在左前裙袋内的OPPO牌R7型手机（价值人民币1400元）时被刘某发现而未能得逞。随后，陆建东被接报到场的公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陆建东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆建东无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陆建东是累犯，依法应当从重处罚。陆建东盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陆建东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条��规定，判决如下：被告人陆建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十二月二十八日书记员  黎姗姗连宜静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠君瑶。委托代理人：王洪国，云南亚龙���师事务所律师。委托代理人：吕忠，云南亚龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫忠。一审被告、二审上诉人：党颖。一审被告：赵东。一审被告：孙巧云。一审被告：赵汝英。一审被告：孙玉云。一审被告：廖永生。一审被告：曾春艳。再审申请人惠君瑶因与被申请人卫忠以及一审被告党颖、赵东、孙巧云、赵汝英、孙玉云、廖永生、曾春艳民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠君瑶向本院申请再审称：（一）原判决程序严重违法。本案名义贷款人和实际贷款人不同，并且收回借款的人为多人且不是名义贷款人。曹籍斗、徐建文、王雪与本案有重大关联，惠君瑶申请追加其为第三人，一、二审法院未依法进行追加，程序违法。（二）原判决认定事实不清，适用法律错误。1、曹籍斗、徐建文、王雪以惠君瑶名义从银行贷款后直接划走用于归还借款，与赵东夫妻还款60万元、廖永生夫妻还款58万元情况是一样的，原判决对惠君瑶还款70万元以及曾春艳为惠君瑶还款48万元不予认定是错误的。2、本案借款约定月利率6%的利滚利，借条写利息按同��银行贷款利率四倍计息是为了掩盖非法性，故应按利率约定不明处理，按中国人民银行同期存款利率计息。（三）卫忠存在以虚假消费骗贷、恶意诉讼的行为，应追究其刑事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。卫忠提交意见称：（一）惠君瑶和曹籍斗之间存在借贷关系。惠君瑶转账给王雪，王雪转账给曹籍斗的70万元，系惠君瑶用于归还其向曹籍斗的借款，对此惠君瑶、王雪、曹籍斗已另案诉讼，与本案没有关联性。惠君瑶和曾春艳之间也另有其他款项关系，惠君瑶转给曾春艳的475536元，曾春艳出庭陈述该款与本案没有关系。一、二审驳回惠君瑶申请追加第三人的申请，程序合法。（二）本案借条载明借款利息���银行同期贷款利率四倍，没有月利率6%利滚利的情形。综上，请求驳回惠君瑶的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于原判决是否程序违法的问题。本案惠君瑶出具的收条、借条均载明其向卫忠借款的事实，案涉借款亦是从卫忠个人账户支付给惠君瑶的，故原判决确定贷款人为卫忠是正确的。惠君瑶申请追加曹籍斗、徐建文、王雪为本案第三人，但不能提供证据证明上述三人对本案所涉借款享有权利或与本案处理结果有法律上的利害���系，故原审法院未予追加，并无不当。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否确有错误的问题。首先，关于还款金额的认定问题。原判决认定廖永生、赵东等向曹籍斗还款118万元构成对卫忠的还款，是根据卫忠的自认作出的认定，即卫忠认可曹籍斗系其代理人并实际代收了还款。而惠君瑶向王雪转款70万元、曾春艳向徐建文转款48万元，卫忠并不认可王雪、徐建文系代其收取还款。由于惠君瑶不能提供充分证据证明王雪、徐建文有权代卫忠收款，故原判决对惠君瑶主张已向卫忠还款118万元的事实不予确认，并无不当。惠君瑶可另循法律途径解决其与王雪等的相应纠纷。其次，关于案涉借贷的利率问题。借条约定借款利率为银行同期���款利率的四倍，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。惠君瑶主张实际约定借款利率为月利率6%的利滚利，没有充分证据证明。其三，惠君瑶主张本案系恶意诉讼，缺乏相应证据予以证明，该主张亦不能成立。因此，惠君瑶关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。综上，惠君瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠君瑶的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年十二月八日书 记 员  张伯娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28682号原告余秋熠，男，汉族，1982年1月6日出生，住郑州市金水区。被告王豪。被告姜媛媛。原告余秋熠诉被告王豪、姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告王豪、姜媛媛，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告余秋熠的起诉。案件受理费9200元退还原告余秋熠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月一日代理书记员  任怡萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1765号被执行人王永，男，1988年4月2日生，汉族，住林州市。本院于2010年7月7日作出的（2010）林刑初字第310号刑事判决已经发生法律效力，由于王永没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王永的财产进行了查证，被执行人王永名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王永目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王永新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）林刑初字第310号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月二日书记员  王志刚
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执150号之一申请执行人：李文梅，女，1982年12月20日出生，住江西省浮梁县。被申请人：吴利民，男，1978年5月5日出生，住江西省浮梁县。申请执行人李文梅与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）赣0222民初512号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述判决，本院于2016年12月5日向被执行人吴利民发出执行通知书，责令被执行人吴利民自动履行归还申请执行人李文梅借款的义务，但被执行人吴利民未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴利民的银行存款人民币伍拾肆万贰仟捌佰叁拾元整（￥542830元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年十二月六日书记员  秦永军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10695号原告曹伟，男，1977年11月9日生，汉族，住宜兴市。被告黎朝平，男，1978年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告曹伟与被告黎朝平民间纠纷一案中，因原告曹伟逾期不足额交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取1150元，由曹伟负担。代理审判员  邹祎二〇一六年十二月十三日书 记 员  王丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7374号罪犯冯雪花，女，1973年3月31日出生于山东省费县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十一月三十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第99号刑事判决，以被告人冯雪花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯雪花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯雪花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯雪花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次。本院认为，罪犯冯雪花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯雪花减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2432号罪犯谭艳坚，男，1987年6月23日出���，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2008年7月10日以（2008）覃刑初字第19号刑事判决，认定被告人谭艳坚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金23000元。2008年8月7日送西江监狱服刑，服刑期间于2010年12月12日获减刑一年，2012年9月26日获减刑二年二个月，2015年1月31日减刑一年五个月，减刑后刑期至2017年9月15日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭艳坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年8月，累计奖励分67.72分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯谭艳坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭艳坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭艳坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月15日止），并处罚金23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1297号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区银锦路78号。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：肖军华，户籍所在地吉林省九台市。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告肖军华买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费4384元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一六年十二月七日书 记 员  金秋月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17510号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人李旺华，男，1983年9月22日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李华旺,福安市君成电机有限公司其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第27324号对被执行人李华旺,福安市君成电机有限公司名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李华旺,福安市君成电机有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李华旺,福安市君成电机有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李华旺,福安市君成电机有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执335号申请执行人曹某某（又名曹某某），男，汉族,1962年7月5日出生。被执行人韩某某（又名韩某），男，汉族,1984年8月15日出生。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人曹某某亦提供不出被执行人韩某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 波
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1340号之二申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。负责人吴霜，行长。委托代理人龙娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都海之门科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓凯梅。被执行人邓凯梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人林红军，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2275号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军发出执行通知书，责令被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军偿还申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行借款本金9900000元及利息、罚息、复息并承担案件受理费81928元、保全费5000元、执行费76900元，但被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年12月9日作出（2015）金堂执字第1340号之一执行裁定书裁定“将被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋一套（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号）作价4251600元，交付申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行抵偿被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军所欠债务中的4251600元，其所有权自本裁定送达申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行时起转移”。申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行申请执行的标的为本金9900000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费81928元、保全费5000元、执行费76900元，申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行本次受偿标的为4251600元，不足部分申请执行人要求法院继续执行，但申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行未向本院提供被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军的其他财产线索，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，也未发现被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军有可供执行的其他财产。申请执行人于2016年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行本次受偿的标的为4251600元，不足部分要求法院继续执行，但申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行未向本院提供被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军其他的财产线索，本院也未发现被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军有可供执行的其他财产，且申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行书面确认本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐锡力
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北大午酒业有限公司。住所地：河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙福硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，北京市海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路280号。法定代表人：孙宏弢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马钦果，该公司员工。再审申请人河北大午酒业有限公司因与被申请人宜宾五粮液股份有限公司及一审被告、二审上诉人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北大午酒业有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘海珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0784民初672号原告：樊爱成，男，1947年4月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：崔更须，男，1961年3月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告樊爱成与被告崔更须民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱成的委托代理人王自富、被告崔更须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告崔更须给付借款人民币20328元。事实和理由：2015年12月5日，被告崔更须向原告樊爱成借款人民币18480元，并出具借条一份，约定此款项于2016年8月5日前付还，逾期还款给5分钱利息，并按照千分之三加滞纳金。借款到期后原告樊爱成曾多次到被告崔更须住处要求其偿还借款，但被告崔更须总是推托并出口不逊，至今仍未给付欠款。故起诉至法院，要求判决被告崔更须按照借条内容约定偿还利息1848元18480×利息0.05-利息0.05×两个月（2016年8月-2016年10月）=1848加本金18480元，总计20328元。被告崔更须庭审答辩称，借款18470元数额不对，实际借款金额是17000多元，多出1000多元，被告并不识字，对滞纳金不认可。本院经审理认定事实如下：被告崔更须于2015年12月5日向原告樊爱成借款18480元，并给原告樊爱成出具一份借据，借据中写明借款数额和归还时间并写明逾期按5分钱利息计算并按千分之三加滞纳金。经原告樊爱成催要多次后被告崔更须至今仍未给付原告樊爱成借款，故原告樊爱成于2016年11月8日向本院提起民事诉讼。原告樊爱成为证明其主张提供的证据如下：欠据一份，证明被告崔更须借款18480元。被告认为数额不对，实际金额为17000多元，后被告在质证时将欠条原件故意毁损，不承认此借款。被告前后意见矛盾，并毁损欠据，本院对该份证据予以认可。被告崔更须未提供证据。本院认为，在庭审中被告先是承认借款事实，提出数额不对，后在质证时将欠条故意损毁，将签有自己名字处损毁后不承认借款事实，因被告妨碍民事诉讼、故意毁坏证据，我院对被告依法拘留十五日，后在被告拘留期间我院向其提出如果对欠条有异议，可提出司法鉴定，被告未提出。原告樊爱成与被告崔更须双方基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方订立了借款合同，双方的借款合同成立并生效。原告樊爱成按照约定履行了借款义务，借款到期后，被告樊爱成未履行给付借款的义务，应当承担还款责任。但原、被告双方约定的利息和滞纳金高于法律规定的年利率24%的标准，因此约定高出法律规定的利息不予维护，应维护原告自2016年8月至10月利息739.2元。综上所述，对原告樊爱成的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告崔更须判决生效之日起十日内给付原告樊爱成借款本金及利息19219.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.2元，减半收取154.1元，由被告崔更须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员白连华二0一六年十二月二十一日书记员包国兴
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0102刑初312号自诉人胡永娜，女，1975年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人袁跃杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。自诉人胡永娜以被告人袁跃杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡永娜要求撤回自诉。本院认为，自诉人胡永娜要求撤回自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡永娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  翟红斌审判员  张雪品审判员  吕华红二〇一六年十二〇一六年十二月九日书记员  付云燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4021号申请执行人赵祥法，男，1957年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙明喜，男，1964年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人赵祥法与被执行人孙明喜侵权纠纷一案中，现申请执行人赵祥法申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年十二月一日书记员刘坤
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初2736号原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司。法定代表人：项某，该公司执行董事。被告：王某某，男。本院在审理原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜荀
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0637刑再1号原公诉机关河北省博野县人民检察院。原审被告人肖某超，男，1973年3月2日出生于河北省博野县，汉族，中专文化，住博野县。2015年12月9日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月29日因销售假药罪被博野县法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金5000元，没收“藏药祛根丹”1盒，现在缓刑考验期间。河北省博野县人民检察院指控原审被告人肖某超犯销售假药罪一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀0637刑初90号刑事判决，该判决发生法律效力。2016年10月20日河北省保定市人民检察院以“博野县人民法院在对原审被告人肖某超宣告缓刑同时未宣告禁止令，属适用法律错误”为由，以冀保检公一审刑抗（2016）21号刑事抗诉书向河北省保定市中级人民法院提出抗诉，河北省保定市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀06刑抗21号再审决定书指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院检察员许贺民出庭履行职务，原审被告人肖某超到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实、证据：2014年7月份，被告人肖某超从梁某雷（已判刑）、史某民（已判刑）处进购“藏药祛根丹”20盒，在其经营的卫生室销售。博野县公安局扣押肖某超“藏药祛根丹”1盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。案发后，被告人肖某超到博野县公安局食品药品安全保卫大队投案。上述事实，原审被告人肖某超在开庭审理过程中亦无异议，认定上述事实的证据有博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、证人肖某的证言、投案自首表、辨认笔录、同案犯梁某雷、史某民的口供和河北省食品药品监督管理局关于“藏药祛根丹”等产品的鉴定意见书等，原审被告人对这些证据均无异议。原审判决理由和判决结果：原审认为，被告人肖某超明知“藏药祛根丹”系假药，而在自己诊所内销售给患者，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某超具有自首情节，可从轻处罚。故此原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某超犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。以上所处罚金均限本判决生效后10日内缴纳。二、没收“藏药祛根丹”1盒。河北省保定市人民检察院抗诉提出，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对销售假药的犯罪分子适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。博野县人民法院在对原审被告人宣告缓刑同时未宣告禁止令，属适用法律错误，原审被告人肖某超对原审认定的事实、证据均无异议，自愿当庭认罪，对抗诉机关的抗诉意见亦无异议。经再审查明，原审被告人肖某超的犯罪事实与原审认定一致。2014年7月份，原审被告人肖某超从梁某雷（已判刑）、史某民（已判刑）处进购“藏药祛根丹”20盒，在其经营的卫生室销售。博野县公安局扣押肖某超“藏药祛根丹”1盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。案发后，原审被告人肖某超到博野县公安局食品药品安全保卫大队投案。上述事实，原审被告人肖某超在再审开庭审理过程中无异议，且有经原审及再审当庭出示、质证的物证博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、证人肖某的证言、投案自首表、辨认笔录、同案犯梁某雷、史某民的口供和河北省食品药品监督管理局关于“藏药祛根丹”等产品的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人肖某超明知“藏药祛根丹”系假药，而在自己诊所内销售给患者，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人肖某超具有自首情节，可从轻处罚。原判决对原审被告人肖某超的行为已构成销售假药罪的认定事实清楚，定性准确。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原判在对原审被告人肖某超适用缓刑的同时未宣告禁止令，适用法律确有错误，抗诉机关的抗诉意见应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2016）冀0637刑初90号刑事判决第一、二项，即被告人肖某超犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即缓刑考验期限自2016年9月16日起至2017年3月15日止）；没收“藏药祛根丹”1盒。二、禁止被告人肖某超在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一六年十二月十九日书记员 杨月娇
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初867号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李启元，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省长兴县。2015年9月24日被告人李启元因饮酒后驾驶机动车被湖州市交警支队直属三大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人李启元犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年9月25日20时40分许，被告人李启元酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县画溪大道由北往南行驶，途经画溪大道与党校路路口处时，闯红灯行驶与驾驶长兴Q83697电动车正常转向的徐某发生碰撞，造成车辆受损、徐某受伤的道路交通事故。经医护人员对被告人李启元提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李启元血液中乙醇浓度为0.83mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李启元的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人李启元对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人徐某的证言；被告人李启元的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书及现场勘验笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李启元违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李启元自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李启元的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李启元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一六年十二月十二日书记员  李学娟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5209号上诉人（原审被告）：苏建东，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：丁国亮，男，1961年2月19日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人苏建东因与被上诉人丁国亮民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏建东在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初579号原告：揭阳市榕鑫贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥榕池路东侧斗门路段，统一社会信用代码91445200594020120J。法定代表人：陈少冰,经理。委托诉讼代理人：林吉锋，系陆丰市公职律师事务所律师。被告：彭成焕（系陆丰市东海裕丰达钢材经营部登记经营者），男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：薛炎昌（系陆丰市东海裕丰达钢材经营部的实际经营者），男，1955年7月29日出生，汉族，户籍登记住址广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。被告:薛高艺（系陆丰市东海裕丰达钢材经营部的实际经营者），男，1983年6月17日出生，汉族，户籍登记住址广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：薛炎昌，系薛高艺之父亲。原告揭阳市榕鑫贸易有限公司（以下简称榕鑫公司）诉被告陆丰市东海裕丰达钢材经营部、薛炎昌、薛高艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院释明，原告将被告陆丰市东海裕丰达钢材经营部变更为该部的登记经营者彭成焕。原告榕鑫公司的委托诉讼代理人林吉锋、被告彭成焕、薛炎昌（薛炎昌又是被告薛高艺的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆丰市东海裕丰达钢材经营部(登记经营者彭成焕)与被告薛炎昌、薛高艺连带清偿原告榕鑫公司货款424460元和从2015年2月19日起至还清货款之日止（按银行同期同类贷款利率计算）的利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告薛炎昌、薛高艺与被告彭成焕连带清偿原告榕鑫公司货款394460元和从2015年2月19日起至还清货款之日止（按银行同期同类贷款利率计算）的利息。事实和理由：从2014年8月27日开始，三被告以裕丰达钢材经营部的名义向原告购买钢筋，截至2014年12月17日，共结欠原告钢筋款424460元。三被告分别在承诺书上签名盖章予以确认，同意在2014年农历春节前结清全部欠款。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为保护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告彭成焕辩称，陆丰市东海裕丰达钢材经营部是个体工商户，该部的登记经营者是我彭成焕。2014年期间该经营部由薛炎昌、薛高艺经营，我没有参与经营，他们两人欠货款与我无关，对该欠款我不清楚，我也不负清偿货款的义务。被告薛炎昌、薛高艺共同辩称，我方多次向原告购买钢筋，期间已分几次付了货款，于2014年12月17日结欠原告货款424460元，立了承诺书，约定了还款时间，之后2015年2月16日付还了原告现金3万元，实际现欠原告货款394460元。原告来催讨欠款时，我提出因经济困难要求每月付还原告一万元，原告无回应也不再催讨。庭审中，原告承认被告薛炎昌、薛高艺于2015年2月16日付还了原告现金3万元，现实际欠原告货款394460元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据钢筋对账单、承诺书，登记经营者彭成焕以其没有参与经营为由辩称不清楚该证据，而实际经营者薛炎昌、薛高艺均无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。三被告没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆丰市东海裕丰达钢材经营部是经工商部门登记的个体工商户，该部的登记经营者是被告彭成焕。2014年期间该经营部由被告薛炎昌、薛高艺经营，登记经营者即被告彭成焕没有参与经营。被告薛炎昌、薛高艺经营陆丰市东海裕丰达钢材经营部期间，多次向原告购买钢筋，期间已分多次付了部分货款，于2014年12月17日结欠原告货款424460元，被告薛炎昌、薛高艺并立了承诺书，承诺书的主要内容为：陆丰市东海裕丰达钢材经营部负责人薛炎昌承诺在2014年农历春节前结算全部欠款424460元。承诺书落款“提货经手人”处签名是薛高艺、“经手人”处签名是薛炎昌，并加盖了陆丰市东海裕丰达钢材经营部公章。2015年2月16日被告薛炎昌、薛高艺共同付还了原告现金3万元，现仍欠原告货款394460元。被告彭成焕对上述欠款情况均不清楚。本院认为：被告薛炎昌、薛高艺未能依约按时足额向原告支付到期货款394460元，证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告薛炎昌、薛高艺支付剩余货款394460元，有事实与法律依据，本院予以支持。合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。根据上述法律规定，被告薛炎昌、薛高艺现欠原告货款394460元，逾期未还，构成违约，原告依法有权要求被告薛炎昌、薛高艺赔偿逾期付款的经济损失。本案原、被告约定的给付货款期间为2014年农历春节前即2015年2月19日前，原告现主张被告薛炎昌、薛高艺赔偿自逾期日起至还清货款之日止（按银行同期同类贷款利率计算）的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日应为自2015年2月20日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据该条规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人。在对外债务上，登记的经营者与实际经营者应当承担连带责任。因该陆丰市东海裕丰达钢材经营部登记经营者为彭成焕，原告要求登记经营者彭成焕与实际经营者薛炎昌、薛高艺承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告薛炎昌、薛高艺向原告揭阳市榕鑫贸易有限公司支付剩余货款394460元和自2015年2月20日起至还清货款之日止以未清偿货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；二、被告彭成焕对本判决第一项的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，由被告薛炎昌、薛高艺、彭成焕共同负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  朱淮飞审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一六年十二月三十日书 记 员  李秋霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3772号原告乔刚，男，1985年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杨淑云，系原告乔刚之母。被告张兆嘉，女，1989年5月30日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托代理人马磊，河南太昊律师事务所律师。原告乔刚与被告张兆嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑云，被告委托代理人魏广秧、马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔刚诉称，2015年7月3日，被告以做生意为由，向原告借款6.5万元，并承诺2015年8月15日之前归还。后被告断绝与原告的来往与联系，原告多次催要无果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张兆嘉辩称，2014年底前后至2015年7月3日，原被告双方系同居关系，同居期间，因原告家暴，被告决意分手。2015年7月3日，原告强行要求被告书写了借据，否则不让被告离开，其实并无借款。被告离开后，原告电话告诉被告借据已经撕毁，被告才未报案。综上，应驳回原告起诉。经审理查明，2015年7月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：今从乔刚处借到现金六万五千元整，于2015年8月15日前归还，逾期将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。因被告未履行还款义务，原告来院起诉。上述事实，有借条、微信聊天记录、出警登记表、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，2015年7月3日被告张兆嘉向原告乔刚出具的借条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告张兆嘉作为借款人，应按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条是在原告的强迫下书写的，但未提供相关证据予以证明，其辩称不予支持。被告未按约定时间还款，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告张兆嘉偿还原告乔刚借款65000元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年8月16日计算至借款实际偿还之日），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张兆嘉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘 红人民陪审员  杨爱香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯璐璐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初947号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李锦昌，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1991年9月因犯流氓、抢劫罪被判处有期徒刑五年。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月30日因患严重传染疾病被南昌市公安局青云谱分局改变强制措施为取保候审，当日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]890起诉书指控被告人李锦昌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李锦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日中午12时许，被告人李锦昌与“波波”（另案处理）、“黑皮”（另案处理）在本市老福山柚子皮餐饮遇到被害人王某1，李锦昌、“波波”、“黑皮”以王某1欠其公司钱款未还为由，要带王某1回公司谈还款事宜。之后，由“波波”、“黑皮”将王某1带至本市青云谱区坛子口国贸巨豪峰A座608室，李锦昌随后也赶到608室，对王某1进行看守，不许其离开。期间“波波”、“黑皮”等人对被害人进行殴打，致使王某1右侧肋骨骨折。2016年9月19日18时25许，公安民警接报案后赶到国贸巨豪峰A座608室将王某1解救出来，并抓获被告人李锦昌。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻微伤。2016年9月6日17时至21时许，被告人李锦昌提供毒品及吸毒工具容留张某1、张某2、王某3、余某等四人在其居住的南昌市西湖区星光园小区25栋5单元501室内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻姑。2016年9月6日21时许，公安民警在501室抓获李锦昌、张某1、张某2、王某3、余某等五人。经现场检测，李锦昌、张某1、张某2、王某3、余某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。上述事实，被告人李锦昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的报案笔录和陈述及辨认笔录、证人王某2、余某、张某1、张某2、王某3、李某的证词及辨认笔录、案发监控录像、归案情况说明、人体损伤检验证明、青云谱区疾控中心检验报告、抓获经过、勘验检查笔录、缴获的毒品照片、吸毒工具照片、扣押物品清单、入库单、理化检验鉴定被告、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、前科判决书、视频资料、被告人李锦昌的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦昌为索取债务，伙同他人非法拘禁他人达30小时，其行为均已构成非法拘禁罪；另被告人李锦昌违反国家对毒品的管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李锦昌具有犯罪前科，可以从重处罚；其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人李锦昌同时犯数罪，应数罪并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李锦昌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十一日，即自2016年9月7日起至2017年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年十二月二十九日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7041号原告：陕西天利成模板有限公司。法定代表人张怀安，系该公司总经理。委托代理人王素霞。被告：西安满平建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区石化大道中查村62号。法定代表人卢满平，系该公司负责人。原告陕西天利成模板有限公司与被告西安满平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。审判员  白广毅二〇一六年十二月十二日书记员  苏秀秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3877号原告：胡某，男，1965年12月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。被告：泰安市某公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告胡某与被告泰安市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人邵长亮、被告委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告建筑材料款136530元及利息（自2014年10月21日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告负责人签订合同，约定原告向被告承建的肥城市石横镇马坊村老年公寓11号楼供应河沙、水泥等建筑材料。合同签订后原告按时供应河沙、水泥，被告方出具单据确认。2014年1月、10月21日，被告工地负责人杨全军、杨福钦向原告出具了借条和欠条，被告尚欠工程材料款136530元。被告泰安市某公司辩称，原告所诉部分不实。被告为肥城市石横镇马坊村承建老年公寓11号楼，但原告所诉的河沙、水泥款并非被告所欠，原告与被告不存在买卖关系。原告所诉材料款系原告与杨福钦签订买卖合同，杨福钦个人出具欠条，没有加盖被告公司的公章。杨全军出具的借条与本案没有关联性。为了查清事实，申请追加杨福钦和马坊村委为被告参加诉讼。对于原告对被告的诉讼请求，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告与杨福钦签订协议，约定原告供应河沙及水泥，河沙价格每立方78元、水泥每吨303元，付款方式为基础完工付85%，水泥保证100吨的供应，100吨一结。2014年1月，杨全军出具借据，记载“今借胡某现金肆仟元整”。2014年10月21日，杨福钦出具欠条，记载“欠胡某沙、水泥款（拾叁万贰仟伍佰叁拾元）132530元整。”。以上事实由原、被告陈述，协议，欠条，借条，收料单，出库单，收款收据等证据证实。原告提供肥城市石横镇信访办的调查笔录，笔录中记载被告副总经理刘洪科陈述杨福钦系项目负责人，对此被告有异议，原告未提供杨福钦与被告相关联的充分证据。本院认为，原告与杨福钦签订的协议内容不违反法律规定，双方意思表示真实，系有限合同。原告与杨福钦应按协议约定全面履行自己的义务。原告依协议提供河沙、水泥后，杨福钦出具欠据，对欠款予以确认，根据合同相对性原则，原告应向杨福钦主张权利。原告要求被告支付建筑材料款及利息，原告提供的肥城市石横镇信访办的调查笔录记载被告副总经理刘洪科陈述杨福钦是项目负责人，对此被告有异议，该笔录系处理拖欠人工工资问题的记录，不能作为认定杨福钦系被告项目负责人的有效证据，原告未提供杨福钦与被告相关联的充分证据。综上原告要求被告支付建筑材料款136530元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡某要求被告泰安市某公司支付建筑材料款136530元及利息（自2014年10月21日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。案件受理费3031元，减半收取计1516元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇一六年十二月二十八日书记员  丁蕾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7152号原告：罗某某。被告：贾某某。原告罗某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  苗卫平二〇一六年十二月二十八日书记员  高 晗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1714号原告：毕昌旺，男，1972年4月28日，汉族，户籍地安徽省寿县。委托代理人:严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所工作者。被告:张晓为，男，1978年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告:辽阳市时运运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道上王村。法定代表人:王涛，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道上王家村。负责人:朱波，总经理。原告余茂合与被告张晓为、辽阳市时运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告毕昌旺于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毕昌旺撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月二十九日见习书记员  华 蕊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执780号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：李冰兵。被执行人：李美勤。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人李冰兵、李美勤非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1623民初5942号原告：林晗，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：临泉县中泰置业有限公司。住所地临泉县城关镇林化路西侧李庄。统一信用代码91341221070907855N(1-1)。法定代表人：王玉才，董事长。原告林晗诉被告临泉县中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程��，公开进行了审理。经审理查明：2013年10月30日，被告临泉县中泰置业有限公司因工程建设，从原告处借款800万元，约定于2014年3月3日前还款，月利率2%，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院根据原告林晗的申请，于2016年11月29日依法冻结被告临泉县中泰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临泉支行、中国银行股份有限公司临泉光明路支行、徽商银行临泉支行、中国农业银行股份有限公司临泉县支行的存款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告临泉县中泰置业有限公司于2016年12月30日前偿还原告林晗本金800万元及利息560万元，合计1360万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费103400元，减半收取51700元，保全费5000元，合计56700元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  相 燕人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  马 飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王彦彦
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民申3105号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市龙祥房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市大马路3#楼-505。	法定代表人：王胜利，该公司经理。	委托代理人：张征会，该公司员工。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县国土资源局。住所地：江苏省沛县正阳路6号。	法定代表人：李晓建，该局局长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县人民政府。住所地：江苏省沛县新城区沛公路北侧。	法定代表人：李晓雷，该县县长。	再审申请人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因与被申请人沛县国土资源局、沛县人民政府土地出让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	龙祥公司向本院申请再审称：（一）龙祥公司取得包括案涉土地（8098.53平方米）在内的全部用地35153平方米达到“净地”标准的真正对价，是判断一、二审法院判决是否正确的关键。（二）二审法院认定沛县国土资源局的颁证行为后经龙祥公司确认对合同解除前已履行部分采取的善后处理措施且“案涉土地所涉相关事项已经协商解决”的观点是错误的。（三）一、二审法院认定双方2001年9月16日签订的《国有土地使用权出让合同》于2005年5月11日“协议解除”的观点是错误的。（四）二审法院认定颁证行为是对不返还的土地面积进行确认是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审。	本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。	在本案中，依据龙祥公司法定代表人王广永于2005年5月11日在沛县国土资源局公文送达回证上签收收到上述通知，并在备注栏书写同意解除土地使用权出让合同的事实，一、二审法院认定双方签订的《国有土地使用权出让合同》于2005年5月11日解除并无不妥。	《国有土地使用权出让合同》解除之后，龙祥公司（时名徐州市银发房地产有限公司）于2006年4月28日在《土地登记申请书》、沛县梦园小区安置情况统计和地籍调查表中对申请登记的土地面积进行了确认，并提出安置总费用冲抵土地出让金，其法定代表人王广永在2006年12月25日又出具记载“我单位安置的总费用已冲抵土地出让金”内容的具结书。2007年3月2日，沛县国土资源局就龙祥公司确认的土地面积向其颁发土地使用权证。根据上述事实可以认定龙祥公司已就《国有土地使用权出让合同》解除后对于其可保留的实际土地面积以及相应的出让金支付方式与沛县国土资源局达成了一致，并已履行完毕。现龙祥公司依据已解除的《国有土地使用权出让合同》主张另外8000余平方米土地的相关权利，缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。	综上，龙祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回徐州市龙祥房地产开发有限公司的再审申请。	审 判 长  任雪峰	代理审判员  王 朔	代理审判员  朱 科	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  丁 一