wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12974号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：567262239。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被告王军伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告赵吉月，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告宋争华，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告高娟娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告高斌，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告王军伟、赵吉月、宋争华、高娟娟、高斌金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月十三日书 记 员  李贝贝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢772号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处。被执行人张文兵,周衍芳,马京先。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执恢772号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初351号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人杨相都，男，1982年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因收购赃物于2015年9月30日被隆回县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年11月14日被隆回公安局处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害，于2016年9月15日被隆回县公安局处行政拘留七日，同年9月21日转刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。2016年11月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人杨相都犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人杨相都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日9时许，被告人杨相都与其妻张某在隆回县桃洪镇中心农贸市场摆摊时，被害人刘某3等人在其摊位前发传单，杨相都、张某夫妻以刘某3等人发传单影响其生意为由，对刘某3等人的行为进行阻止，双方因此产生口角，继而发生打架。杨相都用手推了刘某3后，刘某3逐打了杨相都头部一拳，双方随即扭打在一起，刘某3将杨相都推倒在地后，刘某3被在场的人拉住，杨相都从地上爬起后逐用拳头打了刘某3的鼻子，致刘某3双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右上颌骨额突骨折。经邵阳市公平司法所法医学鉴定，被鉴定人刘某3的损伤构成轻伤二级。另查明：1、2016年9月21日,在隆回县桃洪镇“三调联动”驻桃花坪中心派出所调解室的主持调解下,被告人杨相都与被害人刘某3达成了刑事和解协议，杨相都一次性赔偿刘某3受伤的各项损失共计人民币2.6万元,取得了刘某3的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人杨相都实行社区矫正。上述事实，被告人杨相都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述；证人张某、易某、周某的证言；辨认笔录；现场视频监控资料；鉴定意见书；到案经过，人民调解协议书、谅解书、领条；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨相都故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨相都犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人杨相都自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对杨相都酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨相都犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  刘光武人民陪审员  覃和生二〇一六年十二月七日代书 记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终826号上诉人（原审被告）：深圳市和盈互联科技有限公司。法定代表人：陈素忠，总经理。被上诉人（原审原告）：天讯天网（厦门）系统集成有限公司。法定代表人：张锡聪，董事长。委托诉讼代理人：吴傅品，绿网天下（福建）网络科技股份有限公司职员。上诉人深圳市和盈互联科技有限公司因��被上诉人天讯天网（厦门）系统集成有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14129号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市和盈互联科技有限公司上诉称：本案讼争的合同虽约定由原告方所在地人民法院管辖，但原告的注册地与营业地不一致，故原告所在地法院是不确定的，依法应视为协议管辖不明确。按照原告就被告原则，本案应由被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。本案原审原告天讯天网（厦门）系统集成有限公司所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市和盈互联科技有限公司虽在上诉中提出，���讯天网（厦门）系统集成有限公司的注册地与经营地不一致，但对该主张没有提供证据证明，其上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判���、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初6020号原告陕西兴庆医药有限公司。法定代表人陈雪莉。委托代理人杜谦。委托代理人薛瑞祥。被告陕西省药材公司东城采供站。法定代表人任江宁。原告陕西兴庆医药有限公司与被告陕西省药材公司东城采供站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西兴庆医药有限公司委托代理人杜谦、薛瑞祥到庭参加诉讼，被告陕西省药材公司东城采供站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西兴庆医药有限公司诉称，2016年6月1日，被告以“临时周转”为由，向原告借款人民币300000元，还款期限约定为2016年6月6日。原告即于当日将300000元按照被告指定汇入账号为1207014210003237的民生银行账户。但是，到还款日被告未还款，后经多次催要，至今未返还借款。现特提起诉讼，要求被告返还全部借款并且支付从2016年6月7日至实际支付之日，按照法律规定年利率6%计算的逾期利息，以保护原告的合法权益。被告陕西省药材公司东城采供站未出庭及提出答辩意见。经审理查明，2016年6月1日，被告陕西省药材公司东城采供站向原告陕西兴庆医药有限公司出具借条一张，内容为：“今借陕西兴庆医药有限公司人民币叁拾万元整，款项汇入民生银行1207014210003237账户。用途临时周转，还款期限：2016年6月6日还款“。同日，原告按要求将人民币300000元汇入被告指定的账号为1207014210003237中国民生银行股份有限公司西安长乐路支行。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还上述借款及支付从2016年6月7日至实际支付之日，按照法律规定年利率6%计算的逾期利息。上述事实有及当事人陈述、借条及银行电子回单等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陕西省药材公司东城采供站向原告陕西兴庆医药有限公司借款后，应在约定的时间归还借款，被告陕西省药材公司东城采供站未还款，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款及按照法律规定年利率6%计算的逾期利息，证据充分，依法有据，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告陕西省药材公司东城采供站在本判决生效后十日内向原告陕西兴庆医药有限公司清偿借款人民币300000及支付从2016年6月7日至实际支付之日，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告承担。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十二月××日书 记 员  张 楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8211号原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人:蒋晓飞。原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津一商世纪联华购物广场有限公司时,原告王玥明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王玥明负担。审判员  常春丽二〇一六年十二月十五日书记员  张金改附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11658号原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代理人：陈建强，该公司总经理。被告：严素华，女，1977年12月28日生，汉族，户籍地张家港市。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告严素华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  陈振振二〇一六年十二月二十二日书记员  印 莉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更521号罪犯唐成，男，生于1997年1月13日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年11月26作出（2014）陇刑一初字第25号刑事判决，以被告人唐成犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月26日至2020年10月25日止。刑事判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第376号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐成服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯唐成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏红明，男，1974年2月14日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏红明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,294.96元。原告诉称，被告苏红明系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,294.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保135号之一申请人：蒋天国，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面某某路60号17栋2单元18号，公民身份号码363102196808096357。被申请人广安世宇建筑材料有限公司。住所地四川省华蓥市东风路32号。法定代表人：蒋昆。被申请人：蒋昆，男，生于1956年7月16日，汉族，四川省广安市广安区金安大道二段65号1幢1单元301号，公民身份号码512925195607166498。申请人蒋天国于2016年12月29日向本院申请诉前保全，请求对广安世宇建筑材料有限公司所有的房屋进行查封。蒋天国与其妻张金菊并以其按份共有的位于成都市龙泉驿区某某街道某某路60号上某某三期某栋某单元某层某号房屋、蒋天国以其个人所有的位于成都市龙泉驿区某某街道某某路60号上某某三期某号车位、蒋天国以登记其名下的川某某帕萨特牌轿车提供担保；案外人刘某与其妻李某以其按份共有的位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房、位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房、位于成都市新都区某某镇某某路某号商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人蒋天国申请诉前财产保全符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人广安世宇建筑材料有限公司广安世宇建筑材料有限公司的房屋进行查封，查封金额以300万元为限。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨忠明二〇一六年十二月三十日书记员  方开姣附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0411刑初271号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人高某，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日21时许，在抚顺市顺城区“水岸东城”小区北门附近，被告人高某趁被害人姚某不备之际，从其身后将被害人姚某手持的黑色手包抢走。内有现金人民币1200.00余元、三星note5手机一部、奥迪A6L汽车遥控钥匙一把、二代身份证一张、银行卡若干张。经估价鉴定：三星note5手机价值人民币2,400.00元，奥迪A6L汽车遥控钥匙价值人民币900.00元。现已将手机及赃款返还给被害人姚某，其余赃物被丢弃。被告人高某于2016年8月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表；2、被害人姚某的陈述及丢失报告；3、证人刘某、杨某的证言；4、辨认笔录；5、现场方位图；6、指认现场照片；5、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2016]449号价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、扣押、发还清单；7、被害人姚某提供的金镶玉吊坠发票照片；8、户籍证明、前科查询表；9、公安机关出具的情况说明；10、被告人高某的供述和辩解。本院认为，被告人高某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。被告人高某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪且主动接受财产刑事处罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月11日止，羁押抵刑日数一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 艳代理审判员  葛学峰人民陪审员  杨晓艳二〇一六年十二月二日书 记 员  徐世瑶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1028号申请执行人：刘士勇，男，1954年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人：崔竞，系该公司总经理。本院在执行刘士勇与瓦房店北方铸钢有限公司了劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  常雪锋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执903号申请执行人刘玉志男申请执行人刘玉帮，男申请执行人刘玉欣（又名刘玉新）男被执行人潘玉明，男被执行人李敏，女刘玉志、刘玉帮、刘玉欣申请潘玉明、李敏民事借贷纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-9-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十二月一日书记员  于 萍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更707号罪犯孔峰，现在山东省鲁北监狱服刑。2007年5月31日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人孔峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，与其他附带民事被告人赔偿受害人经济损失230362.3元。2007年9月12日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯孔峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孔峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、嘉奖1次，被评为监区级改造积极分子1次。本院认为，罪犯孔峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张魁海二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初3424号原告：康某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：杨某，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告康某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人李永强，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍认识，婚前来往少，彼此了解不透彻，没有培养出牢固的婚前感情基础，××××年××月××日登记结婚，同年农历4月18日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后无子女。婚后双方脾气不投，性格不合，经常因琐事发生矛盾。2016年8月23日双方再次发生矛盾，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告杨某辩称，我不同意离婚。如果原告返还彩礼款，我就同意离婚。原、被告婚前了解不透彻，没有建立很好的婚前感情基础，婚后双方没有同居过。本院经审理认定事实如下：原告康某与被告杨某于2016年农历1月28日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月18日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后无子女。2016年8月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。其间，被告给付原告认门礼880元、订婚礼5600元、彩礼88000元、上下轿礼880元、回门礼6000元；被告给原告买三金花费9700元。原告陪嫁物品有六床被子、一台格立牌立式空调、一台电磁炉、一台电压力锅、一台饮水机。经法庭主持调解，原告坚持离婚，同意返还被告10000元。被告称如原告返还100000元，则同意离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证予以佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告起诉被告要求离婚，被告称返还彩礼则同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告以和原告结婚，给付原告彩礼88000元。本案原、被告虽已办理结婚登记并且按照当地风俗举行了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，依照河北省人均纯收入标准计算，被告给付原告彩礼88000元，远远超出了一个家庭应承受的经济能力，并且原告结婚时的陪送物品较少，根据公平原则。原告应酌情返还70000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：一、准予原告康某与被告杨某离婚；二、原告康某返还被告杨某彩礼70000元，判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由原告康某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一六年十二月六日书记员  蔡巧芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2689号原告：张三喜，男，1959年5月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：冯学德，男，1957年9月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：冯海生，男，1978年4月9日出生，汉族，住灵宝市。二被告的委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭应诉、调解、和解、领取法律文书等权利。原告张三喜与被告冯学德、冯海生身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张三喜于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三喜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三喜撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告张三喜负担。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  焦程谦二○二○一六年十二月十四日书 记 员  何肖飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2149号罪犯彭中军，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人彭中军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人张贻程等经济损失人民币20万元。福建省高级人民法院于2007年7月6日以（2007）闽刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年7月19日交付执行。2010年2月24日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯彭中军于2014年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2028年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯彭中军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯彭中军减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分110.08分。另查明：罪犯彭中军未履行财产刑及民事赔偿，其户籍所在地的贵州省松桃县民政局证明其家庭为低保户，其家庭困难，无能力执行财产刑和民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、农村居民最低生活保障证等书证予以证实。本院认为，罪犯彭中军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭中军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 肖四平审判员 许志成二〇一六年十二月九日书记员 文华芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初934号原告：关贤军，男，1970年4月出生，汉族，住巴里坤县。被告：魏树程，男，1992年6月出生，汉族，住巴里坤县。原告关贤军与被告魏树程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关贤军到庭参加诉讼，被告魏树程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款4000元；2.本案诉讼费和邮资费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告在原告处借款人民币4000元整，出具借条一张，并承诺在2016年2月20日付清，到期后被告并未履行承诺，后原告多次催要，被告一直推脱至今不付，故为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏树程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告魏树程向原告关贤军借款2000元。同年8月，被告魏树程租原告的车辆去哈密，共欠租车费2000元。2016年2月1日，原告关贤军找到被告魏树程后，被告给原告出具了一份借条。借条载明：”今借关贤军肆仟元整（4000）2016.2.1-2016.2.20。×××借款人：魏树程2016.2.1。”借款到期后，原告经催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告关贤军提交的借条1份及原告关贤军的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告魏树程于本判决生效后十五日内返还原告关贤军借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏树程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。审判员冯琴琴二○一六年十二月七日书记员张媛媛
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执409号之一申请执行人：冯定芳，男，1959年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人冯定芳与被执行人毛坤存买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0921民初884号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人冯定芳货款80000元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人冯定芳分得34144.8元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一六年十二月七日书记员  郑 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31847号原告：李章前，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海乾与大新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：李明，男。委托诉讼代理人：谢军英，女。原告李章前与被告上海乾与大新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李章前撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李章前负担。审判员  顾洪磊二〇一六年十二月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2322号原告：刘绪建，男，1976年5月10日出生，汉族，住东阿县。被告：范华，男，51岁，汉族，住茌平县。原告刘绪建诉被告范华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪建到庭参加了诉讼，被告范华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月16日，被告范华到原告的养牛场购买了13头牛，付了部分货款，还欠5万元，被告出具了欠据。该款经多次催要被告没有付清，故提起诉讼，请求判如所请。被告范华未提供答辩。原告刘绪建为证明其主张向本院提交据一份，证明欠款事实及数额。上述证据经本院审查，可以采信，并具以认定下列事实：2015年7月16日，被告范华到原告的养牛场购买了13头牛，付了部分货款，还欠5万元没有付清，被告出具欠据为：“今欠伍万元整（50000整），买牛款，欠款人：范华，2015年7月16号”。该款经原告多次催要被告没有偿还。本院认为：原告诉被告范华欠其牛款5万元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范华在本判决生效之日起十日内给付原告欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  王辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终636号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海旭华建材经营部，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇沙滘村竹巷东大路北东南角水渠西边起1号。经营者：周志明，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。原审被告：瑞华建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑路别墅113号。主要负责人：孙石林。上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人佛山市南海旭华建材经营部（以下简称旭华经营部）、原审被告瑞华建设集团有限公司中山分公司（以下简称瑞华中山分公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初24891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人瑞华公司上诉称，1.被上诉人没有提供证据证明双方当事人之间存在承揽合同关系。2.上诉人的住所地在广州市天河区，原审被告瑞华公司中山分公司住所地虽在中山市东区，但根据公司法第十四条关于“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，如本案判决须承担民事责任，实际承担民事责任的主体为上诉人，因此，本案应以上诉人住所地确定管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人旭华经营部及原审被告瑞华公司中山分公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系一起有两名被告的共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的瑞华中山分公司住所地位于中山市东区，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人瑞华公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十二日书记员  吴莞莹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5767号原告韩彦清，男，汉族。委托代理人陈天琪。被告陕西新科金鼎文化传播有限公司。法定代表人张秋梅。委托代理人杨涛。原告韩彦清诉被告陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告韩彦清诉称，原告于2015年多次向被告出借借款134000元，约定的借款利息为每月2%（按月支付），双方未约定还款期限，被告于2015年1月19日向原告出具了收款收据之后，再未向原告偿还过本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款134000元。本院在审理本案期间，发现被告陕西新科金鼎文化传播有限公司面向社会公众集资数额达到100万元以上，其行为涉嫌非法集资。本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的：......”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告韩彦清的起诉。诉讼费2980元，退还原告韩彦清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一六年十二月八日书记员  杨迪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11019号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人罗建伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1547号，依法向被执行人罗建伟发出执行通知书，责令被执行人罗建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗建伟（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  林任春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4406号罪犯陈升纺，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年6月6日作出(2014)漳刑初字第125号刑事判决，以被告人陈升纺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元，共同退赔30936元。宣判后，被告人陈升纺不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)岩刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈升纺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈升纺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年九月累计获达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯陈升纺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈升纺予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9628号原告：陈敏昶，男，1965年8月8日出生，汉族。被告：程锐，女，1987年9月9日出生，汉族。被告：朱杰，男，1980年9月13日出生，汉族。原告陈敏昶与被告程锐、朱杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏昶、被告朱杰到庭参加诉讼。被告程锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏昶向本院提出诉讼请求：1、被告程锐向原告支付购房尾款2万元及利息（按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，朱杰于2015年10月与原告签订购房合同，购买原告位于本市××××室房屋，并约定先过户，迟延至2016年8月31日交房。双方于2016年年初完成过户及部分购房款的交付，另于2016年8月28日签订补充约定，延迟交房两个月，违约金为每月2200元，在尾款中扣除。因两被告之间正在闹离婚，不认可上述补充协议，经本市宁海路派出所调解，原告与两被告签订调解协议，约定原告于2016年9月1日交房，由程锐向原告支付购房尾款2万元。程锐在2016年9月1日晚收房后，以各种理由不支付尾款2万元，之后一拖再拖，至今未付。另根据协议约定，原告不要求被告朱杰支付上述2万元尾款。被告朱杰辩称，认可原告陈述的事实，根据调解协议约定，原告主张的尾款2万元应由程锐支付。被告程锐未应诉答辩。本院认为，原告主张其与被告朱杰签订房屋买卖合同以及原告与两被告签订调解协议的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与两被告达成的调解协议中约定，应由被告程锐向原告支付购房尾款2万元，故原告要求被告程锐支付2万元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告程锐未按照协议约定支付2万元房款，客观上给原告造成了法定孳息损失，原告要求被告程锐按照银行同期贷款利率支付上述款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不要求被告朱杰承担责任，符合法律规定，本院予以准许。被告程锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程锐于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈敏昶支付2万元及利息（自2016年9月2日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告程锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告程锐负担（上述款项原告已预交，被告程锐于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 钰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1700号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人叶买来（曾用名叶卖来），男，1975年12月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人叶秀芬，女，1974年3月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月21日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40120号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人叶买来、叶秀芬未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划叶买来的银行存款11979元，两被执行人尚欠64287元。经查暂未发现被执行人叶买来、叶秀芬有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月21日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40120号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2493号原告孙付林，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙国营，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙付兰，女，1962年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙国喜，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙武军，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。五原告委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告孙付林、孙国营、孙付兰、孙国喜、孙武军诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，五原告的委托代理人陈青，被告华盛公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付林、孙国营、孙付兰、孙国喜、孙武军诉称，五原告的父亲孙某家住驻马店市××城区××路北段东华苑小区。2016年1月6日下午2时左右，孙某从儿子孙国营家(开发区十三香路)外出散步途中迷路，其沿着开发区富强北路一直往北走，当走到开发区纬五路与富强路交叉口北侧工地时，跌倒在被告挖掘的大坑内，由于坑内有水，土质松软且孙某年龄较大，无力站起，导致溺水死亡。原告认为被告施工中安全防护措施不当，造成孙某跌入坑内溺水死亡，应承担侵权赔偿责任。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿五原告因孙某死亡产生的丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金127880元、亲属办理丧葬事宜交通费、食宿费3067元，以上共计202282元。原告请求被告承担70%的责任，即款141597.4元。被告华盛公司辩称，孙某的死亡不是因为跌落坑内溺水死亡，发现尸体的大坑不是被告挖掘；被告承揽的工程是建桥，修路是其他公司承建，桥下存在很多自然形成的水坑，因此孙某的死亡与被告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日，驻马店市公安局东高分局案件侦查大队接到报警称“有人在驻马店市××路与××路交叉口北侧工地上发现一具尸体”。随后该大队民警赶往事故现场，发现该死者已无生命体征。后经公安机关调查，该死者为孙某，即五原告的父亲。接警当日，侦查大队对报警人及相关人员进行了询问，其中案外人徐海滨在询问中称：“2016年1月7日早上7点，我去驻马店市开发区纬五路与富强路交叉口北侧100米的工地上班，在工地的东北角的水坑里发现了一具尸体，后来捞出来是一个男尸。工地上的水坑挖了3天了，长宽各五米，底深1.3米。水坑里也没有多少水，泥比较多，今天早晨9点多准备开工的时候注的水”；另案外人柴莉在询问中称：“2016年1月7日10点左右，我接工地工人‘小徐’的电话，他说其发现一具尸体，然后我就开车立马赶到工地，看到我们施工的纬五路与富强路交叉口北侧100米的修桥工地的东北角的水坑里有一具尸体，后来捞出来是一个男尸。工地上的水坑大概是3、4天前挖的，昨天23点左右我们收工时水塘还没有注水，没有发现有人掉进去；今天早晨9点多准备开工的时候注的水”。后孙某的尸体经市公安局法医进行检验，未发现被侵害痕迹。公安机关遂询问原告孙武军，如果要求确定死者的死因，需要对尸体进行解剖。原告孙武军表示对公安机关检查结果无异议，不愿对尸体进行解剖，自行处理死者。后五原告以被告华盛公司在施工中安全防护措施不当，造成孙某跌入坑内溺水死亡为由，要求被告华盛公司承担赔偿责任，为此双方发生纠纷而成诉。另查明，庭审中，1、原告提交照片6张，证明被告修建桥梁时把富强北路挖断并挖掘有深坑。被告华盛公司质证称：真实性及内容均有异议，制作时间、制作人及地点均不明确，无法说明与本案有关联性；2、商品房买卖合同一份、房产收据2张、结婚证一张、物业管理协议书一份、物业公司收据2张；3、物业公司证明一份；4、大陈庄村委证明一份；5、孙某户口本及身份证复印件各一份。上述证据原告用以证明：①原告孙武军和邵小玲是夫妻关系。②从2012年4月份起，孙武军和邵小玲在驻马店市××城区××小区自己购买的房屋内居住生活；③从2012年8月份起，孙某跟随原告孙武军在东华苑小区居住生活。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、五原告没有提交相关证据证明孙某的死因，即孙某是溺水死亡还是其它原因导致死亡不清楚；2、虽然庭审中五原告提交了照片6张，但该照片不能证明照片中的水塘系由被告华盛公司所挖，也不能证明照片中的水塘系发现死者孙某的水塘；3、即便发现孙某尸体的水坑系被告华盛公司在施工中所挖，但因无法确定孙某系溺水死亡，故不能认定孙某的死亡与被告华盛公司的施工行为之间存在因果关系。综上，五原告没有证据证明被告华盛公司做出了致孙某死亡的损害行为，即构成侵权行为的第一个构成要件（有加害行为）不存在。现在孙某死亡原因不明的情况下，五原告仅凭孙某的尸体在被告华盛公司施工工地附近的水坑中被发现，就主张孙某系溺水死亡，且该死亡与被告华盛公司存在直接因果关系，无事实依据，本院不予采纳。五原告据此要求被告华盛公司赔偿医疗费及其它各项费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙付林、孙国营、孙付兰、孙国喜、孙武军的诉讼请求。案件受理费3130元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静审 判 员 刘 林人民陪审员 黄 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员 赵玉晓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4135号原告：黄平，男，生于1987年11月23日出生，汉族，公民身份号码5109021987********，住四川省遂宁市安居区西眉镇桥亭村1社**号。原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告黄平诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4578.89元；2、由被告向原告退换还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为95.54平方米，总价款为399903元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际3栋第5层505号住房一套（建筑面积95.54平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399903元，付款方式为首付总价款的49.99%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：”按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：”买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款199903元，余款200000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4238.97元（即399903×212×0.00005＝4238.97元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄平因逾期交房应承担的违约金人民币4238.97元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄平缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  白蝶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1653号之三申请执行人：王昌玉。被执行人：俞虹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1653号之三裁定书，于2016年12月01日向被执行人俞虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞虹在中国工商银行13×××34账户内存款人民币69049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13448号上诉人(原审原告)：北京甲尼国际照明工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4380室。法定代表人：霍超，总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京笨笨飞鸟商贸中心，住所地北京市西城区红居南街*号****室。法定代表人：温雅静，经理。上诉人北京甲尼国际照明工程有限公司与被上诉人北京笨笨飞鸟商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京甲尼国际照明工程有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。本院认为，北京甲尼国际照明工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京甲尼国际照明工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人北京甲尼国际照明工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  齐晓丹审判员  田 璐审判员  高 娜二〇一六年十二月十四日书记员  郭欣欣书记员  刘 波
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3161号上诉人（一审被告）：刘建平，男，汉族，1953年10月24日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：武建军，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）：杨建军，男，汉族，1959年11月6日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人刘建平因与被上诉人武建军、杨建军民间借贷纠纷一案不服开封市顺河回族区人民法院（下称一审法院）（2016）豫0203民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘建平上诉请求：撤销一审判决，驳回武建军的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，此款是杨建军所借，是杨建军让刘建平在借款人处签字。2、武建军是恶意虚假诉讼。2015年4月3日杨建军找刘建平说换手续，刘建平就在借款协议上签了字，武建军、杨建军的行为构成欺诈，不具备法律效力。武建军辩称刘建平所称不实，不存在换手续问题，就是借钱。武建军向一审法院起诉请求：判决刘建平、杨建军偿还借款5万元并按照月息2.5分计算利息。一审法院认定：2015年4月3日，武建军与刘建平双方签订借款协议，即“今借到武建军人民币5万元。并约定2015年7月2日还清全部借款。借款人到期不能还借款，每日按千分之五计算支付违约金”。借款协议下方由刘建平及杨建军（担保人）签名和摁印。合同未约定借款期限内的利息及支付方式。同日，刘建平向武建军出具收据一份，即“今收到出借人武建军交来人民币伍万整”，下面有借款人刘建平签名及摁印，同日担保人杨建军出具担保函约定保证方式为连带担保，保证期限自《借款合同》履行期限届满两年。武建军现认可利息已由杨建军支付至2015年5月3日，以后未还款付息。2013年1月31日，刘建平曾与武建军签订过借款协议，担保人仍是杨建军，借款金额为5万元。但武建军认可该笔款项已归还。一审法院认为：借款合同是借款人贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。结合本案，刘建平应当按照约定期限及利息按时归还武建军借款，现刘建平并未向武建军支付，故武建军请求刘建平支付其借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于武建军要求刘建平、杨建军“按照月息2.5分支付利息至履行之日”的诉讼请求，因双方在借款协议中并未约定借款期限内的利息及支付方式，故利息的起算应从刘建平逾期还款之日计算直至还清欠款之日止（从2015年7月3日起直至还清欠款之日止），按国家规定的同期银行贷款利率计付。杨建军作为连带责任保证人，应当对上述债务及利息承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、刘建平于判决书生效之日起十日内向武建军归还借款5万元整及利息（利息自2015年7月3日起直至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计付）。二、杨建军对判决第一项承担连带责任。三、驳回武建军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由刘建平、杨建军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，武建军提供的借条明确显示刘建平系借款人，武建军系担保人，刘建平称此款系杨建军所借，但未提交证据证明，刘建平的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘建平负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月三十日书记员  何会敏
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2015）青白行初字第72号原告王某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住四川省彭州市通济镇。现住成都市武侯区。被告彭州市通济镇人民政府。住所地：彭州市通济镇。法定代表人刘军，镇长。委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。原告王某某诉被告彭州市通济镇人民政府（以下简称通济镇）行政合同一案。本院受理后依法组成合议庭。于2015年12月23日、2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告王某某与被告通济镇的工作人员范平及委托代理人强小祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年2月27日，原、被告双方签订了一份《房屋拆迁安置协议》，其中安置办法一栏第一条为“被告在本街开发范围内向原告提供5个门面用于原告安置……”口头承诺在当年5月12日前兑现。可是在原告完全履行协议义务后，被告迅速取得了“政绩”，原告原有的宅基地被被告卖给了别人。原告的安置被搁置，原告多次要求安置，得到的答复始终是“等一等”，等了一年多后才说“不可能在本条街安置”。为此，原告多次层层上访到省委信访局。经有关方面协调，原被告双方又一次商定在东郡一街进行安置，2012年3月30-31日，原告向被告付清了113400元的土地款后，取得一份“通济镇土地款配套费缴款表”，其中，所购土地地段一栏地址清楚四至界限明确，但是这只是一纸空文，被告仍不能兑现，至今原告多次催促，并多次层层上访，均毫无结果。2015年10月29日被告分管领导公开说不可能进行安置。现原告请求法院依法判令被告严格执行与原告在2010年2月27日签订的“房屋拆迁安置协议”，交付彭州市通济镇东郡一街的土地，并赔偿因违约给原告造成的一切损失，按当时土地价值的银行贷款利息的3倍赔付至执行之日。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证；2、被告组织机构代码证；3、拆迁安置协议；4、配套缴款表；5、交款收据；6、原告申请证人谭德良出庭作证。被告通济镇辩称，被告与原告签订的安置协议是事实，被告认可当时协议上用土地使用权对原告进行安置。但被告一直没有取得有处置权的土地，无法对原告进行安置。被告对协议变更的安置地点没有异议，愿意与原告进行协商处理。被告通济镇在举证期限内未向本院提供证据材料。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年2月27日，原被告双方签订了一份《房屋拆迁安置协议》，约定：被告在开发范围内向原告提供5个门面用于原告安置。之后被告未按约定履行。经过协调，原被告双方变更协议为：被告在东郡一街用270㎡的土地对原告进行安置，2012年3月，原告向被告付了113400元的土地配套费后，取得一份“通济镇土地款配套费缴款表”。之后被告仍未履行上述安置义务。现原告请求法院依法判令被告严格执行与原告的“房屋拆迁安置协议”，交付彭州市通济镇东郡一街的土地，并赔偿因违约给原告造成的一切损失，按当时土地价值的银行贷款利息的3倍赔付至执行之日。在本院向原告释明被告已无法交付土地后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失。本院认为，被告与原告签订的《房屋拆迁安置协议》是合法有效的。协议约定了对原告的安置方法，双方应严格履行协议，被告在原告履行协议义务后未按约定履行义务，约双方协商变更了协议内容，双方应按变更后的协议内容进行履行，原告履行了向被告给付113400元的土地配套费后，被告仍未履行。因被告已将该块地用于建设广场，导致双方协议不能履行，被告违约，应承担违约责任。原告变更诉讼请求，要求被告进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条：原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。本案中，按照双方协议，原告应得到约定位置的270平方米的土地使用权。现被告不能履行给付此土地的义务，应当赔偿原告的损失，因该土地的价值不能通过鉴定评估的方法进行确定，只能参考证人提供的邻近土地交易价格和原告的诉请，并充分考虑原告已向被告给付113400元土地配套费的实际情况，酌定被告按每平方米2200元的价格进行赔偿。由此确定原告所遭受的经济损失为594000元。对于原告提出赔偿从2011年3月31日到执行完毕时的资金利息的请求，没有充分的理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、由被告彭州市通济镇人民政府赔偿原告王某某的经济损失人民币594000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告彭州市通济镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友代理审判员  郭小明人民陪审员  黄光明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒲梦伊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2343号罪犯韩旭东，曾用名张涛，朱守国，男，1982年1月30日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）秦刑初字第48号刑事判决，以被告人韩旭东犯抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年10月31日减为无期徒刑；2006年6月16日减刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年6月15日止）。经本院裁定，2009年2月15日减刑二年；2011年6月14日减刑二年；2014年10月8日减刑一年十个月（刑期至2018年8月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩旭东自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯韩旭东减去有期徒刑一年七个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯韩旭东呈报减刑。经审理查明，罪犯韩旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯韩旭东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯韩旭东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更558号罪犯柴新平，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省宕昌人民法院于2012年10月15日作出（2012）宕刑初字第38号刑事判决书，以被告人柴新平犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。刑期自2012年6月11日至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2014年8月14日陇南市中级人民法院以（2014）陇刑监执字第269号裁定减刑八个月；2015年10月26日陇南市中级人民法院以（2015）陇刑监执字第468号裁定减刑十个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第413号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴新平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯柴新平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执791号之三申请执行人黄小金。被执行人江西林盛置业有限公司。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人江西林盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西林盛置业有限公司在大余农村商业银行营业部及在中国银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西林盛置业有限公司在大余农村商业银行营业部的银行存款及在中国银行股份有限公司的银行存款,冻结期限为12个月(从2016年12月7日起至2016年12月6日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一六年十二月七日代理书记员  蔡一辉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1047号被执行人：惠昌祥，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省高县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处惠昌祥犯盗窃罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7603号罪犯张坤元，男，1977年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年12月6日作出（2012）北刑初字第301号刑事判决，以被告人张坤元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3669号刑事裁定，对罪犯张坤元减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2019年1月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1458号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员向荣飞、覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张坤元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张坤元的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯张坤元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分95.70分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张坤元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张坤元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯张坤元犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤元减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段 静人民陪审员  钟继兰人民陪审员  李 萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1263号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人姜国忠，男，汉族，农民。被执行人姜国山，男，汉族，农民。被执行人姜国臣，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与姜国忠、姜国山、姜国臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的190001.00元，已执行0元，未执行190001.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1313号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十二月七日书记员  王洪岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19653号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：李爱华，女，汉族，1979年3月5日出生，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告李爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 温秀静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执610号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人张小花，女，该公司员工。被执行人张建华，男，1981年1月9日出生，襄汾县新城镇陈郭村村民，住址陈郭村5队。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张建华民间借贷纠纷（2016）晋1023民初669号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款、车辆，均无记录，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初669号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月十六日书记员  张 帆
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3750号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，该公司总经理。被告：宋红福。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告宋红福物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一六年十二月一日书记员  耿建委
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1318号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行张某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1318号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初391号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人曾维淼，男，1993年8月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被隆回县公安局刑事拘留。同年8月12日，隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年12月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人曾维淼犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人曾维淼到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年8月8日凌晨3时许，被告人曾维淼驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车行驶至隆回县汽车总站路段时，因操作不当导致搭乘人梁某从摩托车上跌落，造成梁某当场死亡的重大道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，曾维淼负此次事故的主要责任。经尸体检验，被害人梁某因车祸致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人曾维淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾维淼的供述及户籍证明；证人曾某、姜某、邱某的证言；道路交通事故认定书；受理刑事案件登记表；尸体检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。另查明：1、事故发生后，被告人曾维淼电话报警至隆回县公安局，并在现场等待隆回县公安局民警处理事故，后随民警到隆回县公安局接受调查，如实供述了自己的罪行。上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人的首次讯问笔录予以证明，可以认定。2、2016年8月9日，被告人曾维淼与被害人梁某的近亲属达成和解协议，由曾维淼赔偿梁某的近亲属经济损失共计人民币36万元。被害人梁某的近亲属出具了谅解书。上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领款条等予以证明。3、经本院委托洞口县社区矫正机构对曾维淼进行庭前社会调查评估，洞口县社区矫正机构建议对曾维淼实行社区矫正。上述事实，有洞口县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人曾维淼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾维淼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾维淼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人曾维淼自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人曾维淼酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曾维淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏日辉二〇一六年十二月十九日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4226号原告：韩继庭。被告：青海银河纺织有限责任公司，住所地：青海省海南州共和县团结南路333号。法定代表人：吕东玉，职务：经理。被告：吕东玉。本院在审理原告韩继庭与被告青海银河纺织有限责任公司、吕东玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩继庭撤回对被告青海银河纺织有限责任公司、吕东玉的起诉。减半收取案件受理费4400元，由原告韩继庭负担。审判员  亓民川二〇一六年十二月二十七日书记员  时雯靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2621号申请执行人：张黎明，女，1960年4月9日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，住余姚市城区。申请执行人张黎明与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3448号民事判决书已于2016年6月26日发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款700000元，支付利息52500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经处理完毕，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十二月二十六日代书记员 徐虹玒
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1661号原告徐祝军，男，1962年7月28日出生，汉族，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告李兆万，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省遵化市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）。负责人线少英，职务经理。地址：河北省唐山市丰润区平安路2号。电话：0315-3226****、1538335****。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。原告徐祝军与被告李兆万、人保财险新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐祝军的委托代理人李博，被告人保财险新城支公司委托代理人商戬均到庭参加了诉讼。被告李兆万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐祝军诉称，2016年3月8日5时许，李兆万驾驶冀BR15**号重型半挂牵引车/冀BZM**挂重型自卸半挂车沿保静公路由南向北行驶到固雄公路十字路处时，撞到由东向西行驶徐祝军驾驶的冀FMU6**号小型轿车左侧，造成徐祝军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，李兆万负事故的全部责任，徐祝军无责任。原告徐祝军受伤后，在雄县医院住院治疗，经诊断，造成1、双侧肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、双侧胸腔积液，头皮血肿。经查，冀BR15**号重型半挂牵引车在人保财险新城支公司投保交强险及商业三者险（100元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李兆万承担。请求法院依法判令被告赔偿原告徐祝军各项损失126188.24元；诉讼费用由被告负担。被告李兆万辩称，我驾驶车辆投有保险，应由保险公司赔偿，我垫付款15000元要求返还。被告人保财险新城支公司辩称，请核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，在无醉酒、超载、无证等免责情形下我司同意赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2016年3月8日5时许，被告李兆万驾驶冀BR15**号重型半挂牵引车、冀BZM**挂号重型普通半挂车沿保静公路由南向北行驶到固雄公路十字路口处时，撞到由东向西行驶徐祝军驾驶的冀FMU6**号小型轿车左侧，造成徐祝军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李兆万负事故的全部责任，徐祝军无责任。事故发生后，原告徐祝军在雄县医院住院治疗，经诊断为双侧肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液，头皮血肿，分泌性中耳炎（右）。住院71天，出院医嘱：注意休息，加强营养，膳食合理。支付医疗费24434.24元，救护车费200元。另查明：一、被告李兆万驾驶冀BR15**号重型半挂牵引车、冀BZM**挂号重型普通半挂车在被告人保财险新城支公司投保交强险及105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、原告徐祝军在住院期间由其妻马玉平护理，原告徐祝军系河北省雄县东升塑业有限公司职工，其被抚养人母亲胡凤茹1928年8月16日出生，上述人员均系农业户口。三、2016年9月8日，保定市法医鉴定中心出具关于徐祝军伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：胸部外伤致左侧4根肋骨骨折，属10级伤残。鉴定费1414元。四、2016年12月12日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，原告徐祝军所有的冀FMU6**号小型轿车车辆损失为18549.12元，公估费3000元。五、事故发生后，被告李兆万为原告徐祝军垫付款15000元。上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定李兆万负事故的全部责任，徐祝军无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告李兆万驾驶车辆在被告人保财险新城支公司投保交强险及商业三者险，故原告徐祝军的各项损失首先在保险限额内赔偿，不足部分由被告李兆万负担。原告徐祝军的各项损失医疗费24434.24元，救护车费200元，鉴定费1414元，公估费3000元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计7100元（100元×71天）。原告主张误工费提供的相关证明不规范，未有纳税凭证，主张按制造业职工年平均工资计算不合理，可按月工资3500元计算，根据原告伤情误工期限自事故发生计算至评残前一日，共计180天，误工费共计21000元（3500元÷30天×180天）。护理费适用住院期间，参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计6525元（33543元÷365天×71天）。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定。根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定2000元为宜。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。标准参照2016年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元计算，共计22102元（11051元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定4000元为宜。被抚养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出9023元计算，原告母亲胡凤茹被抚养人生活费4512元（9023元×5年×10%）。原告主张车辆损失18549.12元有公估报告书证实，本院予以认定。综上，原告徐祝军的各项损失共计114836.36元。被告李兆万垫付的款项予以返还。被告李兆万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告人保财险新城支公司在保险限额内赔偿原告徐祝军各项损失共计114836.36元。其中支付原告徐祝军款99836.36元，支付被告李兆万垫付款15000元。上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。二、驳回原告徐祝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告李兆万负担1285元，原告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一六年十二月二十三日书记员  康 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初2543号原告：梁某，灵山县XX镇XX村委会居民。被告：施某，灵山县XX镇XX村委会居民。原告梁某与被告施某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  彭家勇二〇一六年十二月八日书记员  邓肖丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1165号申请人：周灿坤，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区上坊镇陈陵路**号。被申请人：王绪鑫，住汕头市潮南区。委托代理人：崔志伟、翁俊永，均系广东卓信律师事务所律师。申请人周灿坤因与被申请人王绪鑫民间借贷合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第272号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理期间，申请人周灿坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案按申请人周灿坤撤回申请处理。本案申请费400元，由申请人周灿坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十二月二十六日书记员  郑翠影
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初723号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人施建平施某平，男，1990年4月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。被告人李来发李某发，男，1998年5月20日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学二年级，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2016年8月18日因本案被拘传和羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人施建平施某平、李来发李某发犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人施建平施某平、李来发李某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月18日14时许，被告人李来发李某发与购买毒品人员郑某约定在江门市蓬江区荷塘镇汉利达酒店交易毒品冰毒。之后被告人李来发李某发通过被告人施建平施某平购买毒品冰毒，但由于二被告人没有毒资，遂要求郑某通过微信转给被告人施建平施某平人民币200元。当日17时许，被告人李来发李某发将被告人施建平施某平交给其以人民币150元购买的二小包共重1克的毒品冰毒，拿到上述酒店大堂贩卖给郑某，收取人民币200元后，被民警当场抓获，民警从被告人李来发李某发身上缴获毒资人民币200元，从郑某身上缴获上述毒品。该毒品经检验，净重1克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人施建平施某平、李来发李某发在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某的证言及其对被告人施建平施某平、贩毒地点的辨认笔录，扣押涉案毒品、作案工具、犯罪所得赃款的清单及照片，手机微信截图，现场勘查笔录及照片，江公（司）鉴（化）字（2016）08067号理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建平施某平、李来发李某发无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人施建平施某平判处六个月以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李来发李某发判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人李来发李某发案发后提供线索，协助公安机关捉获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人施建平施某平、李来发李某发犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施建平施某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人李来发李某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品，由扣押单位依法予以销毁。四、存放于江门市公安局蓬江分局的扣押被告人李来发李某发的手机1台（金立牌手机，型号：D11，白色机身，IMEI码：861465620213390，手机号码：183165602711）和人民币200元，扣押被告人施建平施某平的手机1台（vivo牌手机，白色，型号：V51，imei码；860901037136924，手机号码：1881384****），分别属作案工具及赃款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一六年十二月九日
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0527刑初211号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人肖邦群，女，出生于1977年5月17日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县财神镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被扭送至赫章县公安局，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月17日被赫章县公安局取保候审。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人肖邦群犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人肖邦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2016年4、5月期间，被告人肖邦群利用其在赫章县城关镇粉馆上班的便利，趁无人之时，不定时在粉馆收银盒里偷钱，共偷得现金10,000余元。上述事实，被告人肖邦群在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频说明，户籍证明，证人王仁会的证言，被害人闫明先的陈述，被告人肖邦群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖邦群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖邦群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖邦群归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人肖邦群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖邦群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  韩 为人民陪审员  金先定二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋 滨
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5095号原告：丁美荣，公民身份号码×××，女，1980年6月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：单义成，×××，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告丁美荣与被告单义成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判。依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁美荣到庭参加诉讼，被告单义成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单义成偿还原告欠款90000元，并以90000元为基数支付逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告单义成购买原告位于伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区2号楼2单元1703室，建筑面积136.99㎡的房屋。约定总购房款为560000元，被告给付370000元后，剩余房款190000元，2014年9月15日被告给付原告50000元现金，2015年3、4月份被告用酒抵顶30000元。剩余110000元，经协商被告于2016年4月17日给原告出具了一张90000元的欠条，后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。被告单义成未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告购买原告位于亚峰碧影华城小区2号楼2单元1703室，建筑面积136.99㎡的房屋，购房总价款为560000元，后被告给付420000元的现金和30000元的酒抵顶房款，将剩余110000元房款，经协商于2016年4月17日被告向原告出具了90000元欠条1张，现被告仍未按期归还90000元欠款的事实，本院予以确认。原告为证明其所述提供以下证据：1、房屋买卖合同1份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，房屋总价款为560000元的事实。2、欠条1张，拟证明被告欠原告房款90000元。此1、2组证据来源合法、内容客观，被告单义成未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，被告单义成向原告丁美荣购买房屋，双方形成买卖合同关系，被告单义成就拖欠未付的购房欠款向原告丁美荣出具了欠条，后未依约支付欠款，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息的请求，因未约定利息本院不予支持。被告单义成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告丁美荣主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单义成于本判决生效日立即内给付原告丁美荣购房欠款90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告单义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  丁莉霞二〇一六年十二月八日书记员  冬 梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4482号罪犯覃亮，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年4月8日作出(2015)深龙法刑初字第4309号刑事判决，以被告人覃亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，自判决执行之日起已服满余刑二分一以上，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃亮予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能