安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2380号原告:陈丹丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所实习律师��被告：王友玉，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告陈丹丹诉被告王友玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及其委托诉讼代理人卢光华，被告王友玉、被告人保财险��肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令王友玉、人保财险合肥市分公司赔偿各项损失共计30621.59元[医疗费8239.49元、护理费1710元(114元/日×15日）、误工费6000元（3000元/月×60日）、营养费900元（30元/日×30日）、交通费372.1元、鉴定费2400元、后续医疗费8000元（每次更换义齿2000元/次×4次）精神损害抚慰金3000元]；2、本案诉讼费用由王友玉、人保财险合肥市分公司承担。事实和理由：2016年2月1日8时30分左右，王友玉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车于青龙潭路滨河小区门口转弯时与陈丹丹驾驶的电动三轮车相碰，致两车受损、陈丹丹受伤。经交警部门认定，王友玉负事故全部责任，陈丹丹不负事故责任。陈丹丹受伤后前往肥西县人民医院治疗，诊断为╋1冠折、╋2牙挫伤，���支付医疗费8239.49元。皖Ａ×××××号小型轿车的所有人是王友玉。人保财险合肥市分公司承保了皖Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、20万元的第三者责任险。案涉事故发生时，尚在保险期间内。因各方就赔偿无法达成一致意见，陈丹丹遂诉至法院，请求判如所请。王友玉辩称：我对案涉事故经过以及责任划分无异议。我未购买不计免赔特约险，故愿意承担该部分损失。事发后，我曾垫付300元医药费(无票据),我希望在本案中一并处理。我方认为鉴定费应当由保险公司承担。人保财险合肥市分公司：对事实经过和责任划分无异议，请法庭核减陈丹丹过高的诉请，按照中国人均寿命计算，我司认为陈丹丹无需更换4次义齿，故尚未发生的损失请法庭驳回，另，��司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日8时30分左右，王友玉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车于青龙潭路滨河小区门口左转弯时，因疏于观察，与陈丹丹驾驶的无号牌电动三轮车相碰，致两车受损。因王友玉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队于2016年2月4日作出第3401046201604038号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王友玉负事故全部责任，陈丹丹不负事故责任。事发当日，陈丹丹前往肥西县人民医院就诊，诊断为╋1冠折、╋2牙损伤。陈丹丹分别于2016年2月5日、2月8日、4月20日、4月27日前往肥西县人民医院复查。2016年5月2日，陈丹丹支付医疗费8239.49元（含王友玉垫付的医��费300元）。治疗期间，医护人员为陈丹丹施行了烤瓷冠修复术。2016年10月18日，安徽同德司法鉴定所对陈丹丹的后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年11月1日，该鉴定单位出具皖同[2016]临鉴字第F1468号《法医临床司法鉴定意见书》，认定“陈丹丹义齿修复费用首次安装以实际发生费用为准，再次更换费用约为人民币2000元/次，更换周期一般为12年；陈丹丹的伤后误工期以60日、护理期以15日、营养期以30日为宜”。因鉴定，陈丹丹支付鉴定费2400元。王友玉为案涉车辆（皖Ａ×××××）向人保财险合肥市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额20万元），未投保不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险��同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”。保险期限均为2015年6月16日0时至2016年6月15日24时止。另查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。上述事实，有陈丹丹提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、肥西县人民医院门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：��民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，王友玉驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致陈丹丹受伤，王友玉负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王友玉在本起交通事故中存在重大过失，系实际侵权人，应当对陈丹丹的损失承担赔偿责任，案涉车辆（皖Ａ×××××）由人保财险合肥市分公司承保交强险、第三者责任险（保险金额20万元），本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。陈丹丹主张的各项费用损失合理部分本院依法确认如下：1、医疗费，陈丹丹提供的医疗费票据证实，事发后其共计花费医疗费8239.49元（其中含王友玉垫付的医药费300元），对此，本院予以确认，虽然人保财险合肥市分公司辩称其不承担非医保费用，但未举证证明非医保费用的具体金额，故该项辩称理由，本院不予采纳；2、护理费，经鉴定陈丹丹的护理期为15日，其主张护理费以2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为计算标准，未违反法律规定，故护理费1710元(114元/日×15日），本院予以认可；3、误工费，经鉴定陈丹丹的误工期为60日，对此，本院予以认可。关于陈丹丹的误工标准，由于陈丹丹未提供其与合肥经济技术开发区利萍家具经营部签订的劳动合同，亦未提供工资发放清单，故其主张每月3000元的工资标准，本院不予认可。本院酌定以2015年全年城镇居民人均可支配收入26936元作为计算标准，据此，计算误工费为4427.84元（26936元/年÷365天×60日）；4、营养费，经鉴定陈丹丹的营养期为30天，其主张30元/天的计算标准未违反法律法规的规定，故其计算的900元营养费（30元/日×30日）本院予以认可；5、交通费，结合陈丹丹就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元；6、鉴定费，陈丹丹因鉴定所支付的2400元，系因事故产生的损失，本院予以认定；7、后续医疗费，经鉴定案涉交通事故造成陈丹丹牙齿损伤，修复��确需定期更换义齿。事发时，陈丹丹年满25周岁，其依据鉴定书评定的更换周期（每12年更换一次）主张的8000元（每次更换义齿2000元/次×4次）后续治疗费较合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，虽然陈丹丹所受损伤未构成一定的伤残等级，但事故造成陈丹丹牙齿断裂，虽采取烤瓷冠修复术予以治疗，但需定期更换，影响其将来的生活，故其该项主张，本院酌情支持2000元。上述损失合计27877.33元。对陈丹丹因本起交通事故造成的损失，先由人保财险合肥市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含医药费8239.49元+营养费900元+后续医疗费860.51元），伤残限额内赔偿8337.84元（含误工费4427.84元+护理费1710元+交通费200元+2000元）。超出交强险的部分为9539.49元（鉴定费2400元+���续医疗费7139.49元），由于王友玉未投保不计免赔率，故人保财险合肥市分公司依照合同约定仅需向陈丹丹赔付7631.59元[9539.49元×(1-20%)]，人保财险合肥市分公司免赔的1907.9元损失由王友玉自行赔付。因王友玉在事发后垫付的300元医药费包含在陈丹丹的诉请范围内，本应由人保财险合肥市分公司向其直接返还，又因王友玉需赔付陈丹丹1907.9元，故本院直接扣除人保财险合肥市分公司需返还给王友玉的垫付款，据此计算王友玉仍需赔偿陈丹丹1607.9元（1907.9元-300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈丹丹各项损失18337.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告陈丹丹7631.59元；三、被告王友玉于本判决生效之日起十日内赔���原告陈丹丹1607.9元；四、驳回原告陈丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告陈丹丹负担83元，由被告王友玉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年十二月六日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险���》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况���，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。