wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15416号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人邱开池等36人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2015）深福法民二初字第14604号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15383号邱升池（2015）深福法民二初字14604号235816.97（2016）粤0304执15385号谢翠珍（2015）深福法民二初字14605号180563.14（2016）粤0304执15386号孟祥峰（2015）深福法民二初字14607号139987.499523.31（2016）粤0304执15387号谭婷匀（2016）粤0304民初3065号332358.19（2016）粤0304执15388号丁彦军（2016）粤0304民初3074号519839.02（2016）粤0304执15389号马灿（2016）粤0304民初3044号163745.64（2016）粤0304执15390号罗攀桂（2016）粤0304民初3046号189343.55（2016）粤0304执15391号罗俊妮(2016)粤0304民初3047号123660.56357.91（2016）粤0304执15392号黄松涛（2016）粤0304民初3049号186261.75（2016）粤0304执15393号鲁冬梅（2016）粤0304民初3050号104184.375070.85（2016）粤0304执15394号聂健如（2016）粤0304民初3051号91929.31（2016）粤0304执15395号范锦招（2016）粤0304民初3052号166183.95（2016）粤0304执15396号王作彬（2016）粤0304民初3054号52976.821088.08（2016）粤0304执15397号刘章群（2016）粤0304民初3056号57116.2（2016）粤0304执15398号张杰（2016）粤0304民初3057号36133.1（2016）粤0304执15399号夏志谢（2016）粤0304民初3058号38637.62（2016）粤0304执15400号颜春丽（2016）粤0304民初3059号151172.95（2016）粤0304执15401号占琳（2016）粤0304民初3060号177043.23（2016）粤0304执15402号叶芬（2016）粤0304民初3061号121519.85（2016）粤0304执15403号郭霞（2016）粤0304民初3062号98568.64（2016）粤0304执15404号毕静（2016）粤0304民初3063号196403.1750668.03（2016）粤0304执15405号邝能聪（2016）粤0304民初3064号74390.46（2016）粤0304执15406号刘艳青（2016）粤0304民初3066号406311.26（2016）粤0304执15407号张鹏（2016）粤0304民初3067号184128.15（2016）粤0304执15408号肖庆玉（2016）粤0304民初3068号235816.97（2016）粤0304执15409号郭野（2016）粤0304民初3070号151889.26（2016）粤0304执15410号余承平（2016）粤0304民初3072号70268.22（2016）粤0304执15411号黄永欣（2016）粤0304民初3073号158773.59（2016）粤0304执15412号黄燕茹（2016）粤0304民初3075号115810.43（2016）粤0304执15413号张珍（2016）粤0304民初3076号264828.85（2016）粤0304执15414号张旭丽（2016）粤0304民初3078号270462.8（2016）粤0304执15415号廖跃春（2016）粤0304民初3079号96104.59（2016）粤0304执15416号杨丽民（2016）粤0304民初3080号96104.59（2016）粤0304执15417号姜萍（2016）粤0304民初3082号140798.74（2016）粤0304执15418号张文（2016）粤0304民初3084号461928.09（2016）粤0304执15419号王红梅（2016）粤0304民初3085号129514.73
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4988号 申请执行人：陆润锡，男，1954年10月21日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎下朗明星村东胜坊新村大街十一巷*号，身份证号码******************。 委托代理人：张家华，系广东凯坤律师事务所律师。 被执行人：全亚林，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市天河区水荫一横路**号***房，身份证号码******************。 陆润锡与全亚林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第665号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书内容，全亚林支付陆润锡货款566115元及利息（自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日止，以566115元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）等。因被执行人并未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院与2016年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2013）穗天法执字第7778号案轮候查封了被执行人全亚林名下的位于广州市西丽中路*号二层商场之三号、位于天河区天润路**号东梯***房，因他院查封在先，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执4988号案中止执行。 中止执行期间，中止的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十二月三十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4096号申请执行人：中捷通信有限公司，住所地：广州市越秀区较场西路**大院**首层。法定代表人：潘清华。被执行人：广州西维尔计算机系统有限公司，，住所地：广州市天河区天河软件园高普路****法定代表人：刘俊。被执行人：刘俊，男，1973年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人中捷通信有限公司与被执行人广州西维尔计算机系统有限公司、刘俊买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月25日作出的（2015）穗仲案字第9727号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州西维尔计算机系统有限公司、刘俊未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中捷通信有限公司的申请，本院于2016年11月2日立案执行。经查，本案被执行人广州西维尔计算机系统有限公司的财产已于仲裁期间由广州市天河区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一六年十二月十五日书记员 唐志梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4283号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市海珠区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：郭红卫，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。被执行人：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市。被执行人：李添，男，1943年7月4日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市。被执行人：李剑锋，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市。被执行人：林秀真，女，1973年7月14日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭红卫、李锦阳、李添、李剑锋、林秀真金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月31日作出的（2016）穗仲案字第2963号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郭红卫、李锦阳、李添、李剑锋、林秀真未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年11月14日立案执行。经查，本案被执行人郭红卫、李剑锋、林秀真的经常居住地均位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一六年十二月二十一日书记员 唐志梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更435号罪犯柒四珍，男，1967年4月5日生，白族，小学文化，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2011年12月16日作出（2011）福刑初字第49号刑事判决，以被告人柒四珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币5000元(未缴纳)，被告人柒四珍不服，向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）怒刑终字第6号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2019年12月18日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月7日、2015年10月28日裁定对罪犯柒四珍共减刑一年零二个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柒四珍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯柒四珍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯柒四珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柒四珍减去有期徒刑11个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5907号申请执行人：黄佩仪，女，1993年4月12日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇新三八中社村**号之*。被执行人：广州震大信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****号*-*层（部门：***）。法定代表人：郑宜丰。黄佩仪与广州震大信息科技有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】1032号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资7000元。本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地天河区中山大道中****号查找被执行人，发现被执行人已办理上述办公场所，下落不明。本院根据申请人提供的线索前往广州市天河区瘦狗岭***号综合楼十楼创业孵化基地查找被执行人，未发现被执行人下落。2016年11月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5907号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月十六日书记员  颜志杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执956号申请执行人:邱磊，男，壮族，1982年10月11日生，云南省文山市人，家住文山市。委托书代理人:聂贵兵,云南诚鸽律师事务所律师(特别授权)。被执行人:许贤猛，男，汉族，1986年11月4日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人:张位祥，男，汉族，1968年7月10日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行邱磊与许贤猛、张位祥身体侵权纠纷一案中，被执行人许贤猛、张位祥暂无银行存款、车辆、房屋财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  苏海荣
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初690号原告：张秀珍，女，1951年4月4日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：孙同喜（系原告儿子），男，住肃宁县。被告：孙天泽，男，1998年10月8日生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：孙更玉（系被告父亲），男，住肃宁县。原告张秀珍与被告孙天泽为道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙同喜、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等10000元；2016年10月20日，原告增加诉讼请求至37000元。事实和理由：2016年3月29日被告驾驶电动三轮车沿韩二分村东西公路由东向西行驶至村委会南侧十字交叉路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车驮带孙坤梦相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队认定：孙天泽负此事故的主要责任，张秀珍负此事故的次要责任，孙坤梦不负此事故责任。原告受伤后在医院住院治疗，花去大量医疗费，而被告拒不赔偿，为此诉至法院。请依法支持原告诉讼请求。被告孙天泽辩称，我不认可原告诉状所述，是原告骑车撞的我们，出事当天给原告在肃宁县正骨医院看了没事，过了9天原告就又找我们再去给她看病，我认为我不应该承担责任。不是我撞的我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月29日，被告孙天泽驾驶电动三轮车沿韩二分村东西公路由东向西行驶至村委会南侧十字交叉路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车驮带孙坤梦相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。有道路交通事故认定书证实，被告对该交通事故认定书有异议，但在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，本院对该事故认定书予以认定。2.原告受伤后在肃宁县中医骨伤医院治疗，花去医疗费270元，有肃宁县中医骨伤医院的门诊收费票据2张证实，本院认定。3.原告于2016年4月6日在肃宁县人民医院检查，2016年4月8日在肃宁县人民医院住院治疗，共花去医疗费10172.97元，有肃宁县人民医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张证实，肃宁县人民医院住院病历证实，本院认定。4.原告1951年4月4日出生，发生事故时65周岁，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为11051元×15年×0.1=16576.5元，有河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，本院认定。5.精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院认定。6.鉴定费800元，有河间司法医学鉴定中心出具的收据证实，本院认定。7.原告主张术后护理费1200元，未提交相关证据证实，本院不予支持。8.原告提交处方笺一张，该处方笺实际为证人证言，其真实性无法核实，本院不予认定。以上原告的损失共计32819.47元。9.另外，原告逾举证期限向本院提交了原告在肃宁县中医骨伤医院的诊断书（出具日期为2016年3月29日）及影像诊断报告单（出具日期为2016年12月2日），肃宁县中医骨伤医院的诊断书系事故发生当天作出，虽为逾期举证，但该证据是认定本案的关键性证据，且该证据真实、合法、有效，本院予以认定。本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，原告在事故当天2016年3月29日被送往肃宁县中医骨伤医院检查治疗，经检查被诊断为胸12压缩性骨折（轻度），2016年4月8日原告在肃宁县人民医院住院治疗，诊断为第12胸椎压缩性骨折，可以认定原告在肃宁县人民医院住院治疗及原告的伤残应系2016年3月29日与被告孙天泽发生交通事故所致，侵权行为与损害后果具有因果关系。原告因此次交通事故造成的损失应按事故责任由被告承担70%的赔偿责任。原告与被告所驾车辆均为非机动车，故被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费32819.47元×70%=22973.6元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十五条之规定判决如下：一、被告孙天泽赔偿原告张秀珍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计22973.6元。于本判决生效之日起五日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告承担374元，原告承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  徐亚利代理审判员  袁元元人民陪审员  李长京二〇一六年十二月五日书 记 员  张 洋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3811号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告宋兴聪，男，汉族，生于1967年2月8日云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告宋兴聪合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月七日立案受理后，原告辛忠建于同月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月九日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4375号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈长平，男，1989年3月18日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈长平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第801号刑事判决书已发生法律效力，陈长平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11695号 黄从如、东莞达联家具有限公司： 本院于2016年11月07日依法受理执行的申请执行人黄从如与被执行人东莞达联家具有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第580号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3318号罪犯郭文，男，1994年2月5日生，汉族，高中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人郭文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2014年9月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯郭文自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18204号 本院受理的申请执行人陈晓与被执行人朱晓红国内非涉外仲裁裁决一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8057号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，组织机构代码：79936034-8。 负责人：廖志鸿。 委托代理人：罗志锋，系广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：邹俭洪，系广东禅信律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区环球工贸企业集团，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：4406821505310。 法定代表人：谭少梅。 被执行人：南海市沙头镇恒汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：4406821508239。 法定代表人：崔潮保。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团、南海市沙头镇恒汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1905号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应连带向申请执行人偿还贷款本金500000元、计算至2015年12月20日止的利息1117972元及从2015年12月21日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院将截至2016年10月31日止以佛山市南海区环球工贸企业集团为被执行人的执行案件47件一并执行。本院就上述47件案依法对产权证号为3145250、4316076、4316081、3145285、4316826、3135219的房产进行评估、拍卖，并将拍卖得款在上述47件案中进行分配，但因其他案件有优先受偿权，本案未能分配得款。另本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已参与系列案件财产分配，但未能分配得款。两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年十二月六日 书记员  吴达年
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初2272号原告唐跃胜，男，1967年7月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市检察院生活区。被告晏梅，女，1969年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告唐跃胜诉被告晏梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐跃胜于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐跃胜以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐跃胜撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，免交。审 判 员  王朝发人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  樊 琪二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 斯
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执4233号 沈秀苗： 关于你与广州市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案,本院作出的(2016)粤01民终13574号民事判决书已经发生法律效力。 依据上述判决，你应缴纳二审受理费1015.67元。本院在执行中，本院扣划你1065.67元（包括二审受理费1015.67元和执行费50元）,本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月八日 联系人：何山、王少玲 联系电话：020—83210713、83210693
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3949号 申请执行人陈清与被执行人吴莉合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17811.76元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将执行款项人民币17978.76元付至本院账户，其中支付给申请执行人人民币17811.76元，收取执行费人民币167元。 本院认为，（2016）粤03民终1479号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币167元已收取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执3949号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十八日 承办人：刘璟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执258号之一申请执行人王鹏，男，汉族，1987年7月30日生，住昆明市三市。被执行人陈永明，男，汉族，1971年12月27日生，住址不详。被执行人刘昭联，女，汉族，1972年10月16日生，住址不详。被执行人师宗县金鑫房地产开发有限责任公司。住所：师宗县丹凤镇文笔大道南侧金鑫花园。法定代表人陈永明。申请执行人王鹏与被执行人陈永明、刘昭联、师宗县金鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）昆民三初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执258号执行案件指定由昆明市呈贡县人民法院执行。昆明市呈贡县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3158号 申请执行人:广东科德环保科技股份有限公司，住所地佛山市顺德科技工业园。 法定代表人：李文庄。 被执行人：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地：江门市杜阮镇。 法定代表人：张志斌。 申请执行人广东科德环保科技股份有限公司与被执行人江门市蓬江区泳信涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初2576号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十四日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3158号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 ：钟文煜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初523号原告：毛德亮，男，住巍山县。被告：毛义华，男，住巍山县。原告毛德亮诉被告毛义华物权保护纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员黄贵银适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛德亮、被告毛义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告毛义华将其在我户自留山内的水泥电杆移走。事实及理由：我在巍山县新建村委会弯腰河有一块自留山，并持有《林权证》，该证四至范围内的林地属于我户管理使用，而毛义华在2015年建盖庄房时，未经我户同意，在我户的自留山地内栽上了一棵水泥电杆，致使我户的该自留山被侵占、破坏。并为此事引发双方斗殴。现要求被告移走该电杆。被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：我户于2014年2月20日与巍山县供电有限公司紫金供电所签订了居民供用电合同一份。合同签订后，巍山县供电有限公司紫金供电所确实为我户接通了照明生活用电，双方按合同约定履行了相关的责任义务。至于原告所诉：我户2015年建盖庄房时在其自留山上栽了一棵水泥电杆，与事实不符合。电杆不是我户所栽，不管电杆在不在原告户的自留山范围内，电杆均与我户无关，我户无权将原告所主张的电杆拔出或移走。综合双方当事人的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：原、被告主张的该争议电杆该不该移走，应由谁移走。针对以上争议，原告毛德亮向本院提供了A1、《林权证》一份，欲证明所争议的电杆是在其林地内。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。被告毛义华向本院提供了B1、《居民供用电合同》一份，欲证明其用电是与巍山县供电有限公司紫金供电所签的合同，电杆不是其栽的；B2、照片一组三张，欲证明争议电杆所在的位置，经质证，原告对被告提供的证据B1、B2无异议，本院予以确认。根据双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：被告毛义华系巍山县洒只塘新村人，其在位于紫金乡××庄房，2014年2月20日毛义华与巍山县供电有限公司紫金供电所签了《居民供用电合同》，合同第七条约定了电力设施运行维护管理责任，即：“分界点电源侧电力设施由供电人负责运行维护管理，分界点负荷侧电力设施由用电人负责运行维护管理”。合同签订后，巍山县供电有限公司紫金供电所为毛义华接通了从分界点至毛义华庄房照明生活用电，在架线过程中，其中一根电杆未经原告毛德亮同意，竖立在毛德亮的自留山地内，为此事，两户于2015年7月9日发生了吵打（已另案处理）。2016年11月28日原告毛德亮诉至本院，要求被告毛义华移走该电杆。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被告毛义华向本院提供的B1、《居民供用电合同》一份；B2、照片一组三张，证明了争议电杆的产权属于毛义华，使用人为毛义华，毛义华对该电杆有维护管理的义务。由于竖立电杆时未经毛德亮同意，现原告毛德亮要求被告毛义华将其自留山内的水泥电杆移走的理由符合法律规定，本院予以支持；被告辩解，电杆不是其所栽，不管电杆在不在原告户的自留山范围内，电杆均与其无关，其无权将原告所主张的电杆拔出或移走的理由，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告毛义华将其在毛德亮自留山地内的一棵水泥电杆移走，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由毛义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇一六年十二月十二日书记员  忽鹏克
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1716号 申请执行人：黄站东。 被执行人：罗林坤。 申请执行人与被执行人罗林坤其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法祝民初字第39号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1716号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4226民初547号原告：秦杰，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住新疆塔城市。委托诉讼代理人（特别代理）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。法定代表人：周宇新，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李红军，男，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县城振兴花苑**楼****，推荐单位新疆正升建设工程有限责任公司。委托诉讼代理人：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。本院审理秦杰诉新疆正升建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，于2016年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月1日向原告秦杰邮寄送达交纳诉讼法通知书，原告秦杰未预交案件诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦杰撤回起诉处理。代理审判员  王晶晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  马海麒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1826号申请执行人：孟家宗,男性,1948年12月26日出生,住官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市环城西路**云南社科院大楼**。本院在执行孟家宗与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1838号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张满茂。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张满茂罚金一案中，本院作出的(2016)粤1323刑初134号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1838号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执102号之三申请人：石屏县农村信用合作联社。组织机构代码：21801105-2。法定代表人：杨国宏，职务：理事长。住所地：石屏县异龙镇祥和街**。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，彝族，石屏县人，，住石屏县系石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李彬，男，1963年7月15日生，汉族，石屏县人，，住石屏县系石屏县农村信用合作联社风险部审查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：普雄伟，男，1973年3月27日生，彝族，农村居民，石屏县人，，住石屏县被执行人：李卷英，女，1970年9月7日生，彝族，农村居民，石屏县人，，住石屏县本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人普雄伟、李卷英金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人普雄伟、李卷英已向申请执行人石屏县农村信用合作联社支付借款本金元，被执行人普雄伟所有的云GXW8**号奥迪汽车一辆变卖所得款项元已支付给申请执行人石屏县农村信用合作联社，现被执行人普雄伟、李卷英尚欠申请执行人石屏县农村信用合作联社借款本金元、利息15519.51元。被执行人普雄伟、李卷英享有使用权的位于石屏县龙武镇变电站东面的仓储用地一块已被我院查封，因该土地上建盖的房屋尚未办理相关审批手续，该土地现无法处置；被执行人普雄伟所有的位于文山市开化南路文山三七综合交易市场二期B幢6号房屋已被我院查封，因该房屋已被出租，现该房屋不宜处置。现被执行人普雄伟、李卷英无其他可供执行财产，经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白华二〇一六年十二月六日书记员  宋媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13817号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人冉孝权，男，1977年5月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于东莞市交通运输局与冉孝权行政非诉审查与执行纠纷一案，粤东交罚[2015]03684号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000.00元；加处罚款20000.00元并承担本案执行费500.00元，以上共计40500.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人冉孝权的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 谢 静 生
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2322民初338号原告：刘云国，男，1973年6月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：沈朝安，男，1974年11月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：谭发荣，男，1976年1月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告刘云国与被告沈朝安、谭发荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云国、被告沈朝安到庭参加诉讼，被告谭发荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付我石料款40525元，并支付11个月的利息4950元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由:原告家有一处能挖石料的山，有时为附近的村民提供一些石料。2015年3月，二被告找到原告，要求原告为他们在大箐新农村建设工程中提供碎石和毛石，称碎石加运费每立方米95元，毛石加运费每立方米80元，石料拉完后结账。工程完工后，二被告于2015年4月24日到原告家和原告结账，认可碎石158车，每车2.5立方米，共395立方米，计37525元；毛石40车，每车2.5立方米，共100立方米,计8000元。二被告共同出具了1份收据给原告，称等他们的工程款拔付后支付原告石料款。2015年8月3日，原告到谭发荣家找到他，谭发荣称到8月15日前支付，在原告的要求下，写了一张欠条给原告，承诺若不按约定付款每月支付利息450元。之后，原告多次找二被告催要均未果。被告沈朝安辩称，谭发荣雇请我在工地上开料单，2015年4月24日，谭发荣叫我和他去同原告结算，我带着料单同谭发荣去与原告结算，并在结算单上签名。我自己的工钱到现在都还没拿到。原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单、欠条、爱尼山大箐村委会大箐村民小组财政扶贫奖补资金建设项目工程承包合同复印件各1份，经质证，被告沈朝安对证据的真实性予以认可。被告沈朝安向法庭提交了委托书、谭发荣身份证复印件各1份，欲证明谭发荣的妻子将两份材料交给自己，让自己到爱尼山乡政府领取尾款，自己领到尾款后，向原告支付了5000元，经质证，原告对证据及沈朝安的陈述均予以认可。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月24日，被告谭发荣与双柏县爱尼山乡人民政府签订爱尼山大箐村委会大箐村民小组财政扶贫奖补资金建设项目工程承包合同，约定由谭发荣承包建设大箐村委会大箐村民小组村间道路工程，施工期间，谭发荣向原告刘云国购买石料，由刘云国负责将石料拉运至工地。被告沈朝安受谭发荣雇请在工地开料单，工程完工后，被告谭发荣、沈朝安于2015年4月24日到刘云国家与刘云国进行结算，结算结果为45525元，并出具了1份收据（内容为结算单）给原告，二被告在经办人处签名。2015年8月3日，谭发荣向刘云国出具了欠条1份，载明：今欠刘云国大箐新农村打路工程，碎石包含运费，共计人民币45525元，在8月15日前付清，如付不清，每月450元利息付给刘云国。欠款人：谭发荣。2015年11月5日，谭发荣出具委托书1份，载明：我因欠沈朝安爱尼山乡大箐村委会大箐村村建工程款无法支付，我因有特殊情况无法来办理，特委托沈朝安来办理，并拔付此工程尾款，附本人身份证复印件1份备用，望各位领导给予办理。委托人：谭发荣。后沈朝安用该委托书将该工程尾款领出，并支付给原告5000元石料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告谭发荣向原告刘云国购买石料并进行了结算，双方构成买卖合同关系，谭发荣理应按双方的结算结果履行支付价款的义务。现谭发荣未履行支付价款的义务，原告刘云国要求被告谭发荣支付未付清的石料款40525元，有事实及法律依据，予以支持；要求支付11个月的利息4950元，符合法律规定及当事人的约定，予以支持。被告沈朝安并非双柏县爱尼山乡人民政府签订爱尼山大箐村委会大箐村民小组财政扶贫奖补资金建设项目工程承包合同的合同相对方，也不是买卖合同的合同相对方，没有义务承担买卖合同中给付价款的义务，对原告要求被告沈朝安共同承担支付石料款及利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭发荣于判决生效后10日内支付原告刘云国石料款40525元，并支付利息4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费300元，由被告谭发荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  王文明审判员  苏 艳二〇一六年十二月三十日书记员  刘宝钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9127号 申请执行人赵某，男，汉族，1968年9月30日出生，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103，组织机构代码76917072-X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司，，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之**织机构代码69250504-1。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司，，住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-3。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司，住，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口织机构代码56085520-X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司，住，住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350X。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽华园裙楼**105机构代码568537513。 法定的代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽华园裙楼**109、110、111、112机构代码67857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区机构代码661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司，住所，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-4。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司，住所地东，住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-3。 法定代表人邹锐。 被执行人邹某1，女，汉族，1975年8月12日出生，住址广东省揭西县。 被执行人邹某2，男，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹某3，女，汉族，1963年5月30日出生，住址广东省揭西县。 被执行人马某新，男，汉族，1966年4月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6092号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4865-4867、4869-4872、4874、4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某新名下账户存款人民币30566元，已通知领取；本院依法轮候冻结被执行人邹某2持有的普宁市高路德置业发展有限公司42.93%的股权，暂不宜处置。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李双菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4023民初3411号 原告马玉山，男，1963年8月7日出生，东乡族，农民，现住霍城县。 被告马金福，男，1966年2月5日出生，东乡族，农民，现住霍城县。 原告马玉山诉被告马金福合伙纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马玉山、被告马金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉山诉称，2016年3月我与被告合伙种植了30亩红花，同年7月10日雇人摘红花，截止7月25日共采摘湿红花2，600公斤，支付拾花费26，300元，支付红花种子、化肥、机耕费合计34，285元。双方合种40亩地打瓜、30亩地油葵，估计收获打瓜1，100-1，200千克、油葵2，810千克。种植打瓜支出1，277元，支出油葵收割费2，500元、运费400元，合计支出2，900元。原告多次找被告清算合伙投资支出，被告一推再推。故依法起诉请求判决：1、平均分配原、被告合种土地所拾2，600千克湿红花收入40,000元；2、被告与原告共同承担拾花工工资（余8719元未给清）总共支出26，300元；3、被告承担本案涉诉费用。 原告马玉山在举证期间内向本院提供如下证据： 1、拾花工名单及拾花数量情况。证明原告雇佣拾花工及拾花数量的事实。 被告马金福质证无异议。 2、拾花明细账本。证明每日拾红花数量及拾红花总量的事实。 被告马金福质证认为，账是原告自己记的，不予认可。 3、土地承包合同一份。证明原、被告承包土地合伙种植的事实。 被告马金福质证认为，没有异议。 被告马金福辩称，双方合伙种地属实，共种了100亩地，我初期给原告出资现金20，000元，支付了人工工资约3，000元、农药10，00元。实际拾了多少湿红花我不清楚，其中有两次拾的红花原告收了，还有一次卖了130公斤干红花的8，800余元钱原告拿走了，我卖了一部分红花，价款为20，646元，这些都包含在总收成2，600公斤中，红花籽也是原告卖掉的。我核算后我还应分得10，000元。我要求平分双方合种的40亩地打瓜、30亩地油葵收入。原告所述打瓜、油葵收成不属实，红花、打瓜、油葵损失是因原告造成的，应由原告承担。只算红花的账，不算打瓜、油葵帐，我不与原告算账，且拾红花的账一直是原告在记，不让我记账。 被告马金福在举证期间内向本院提供如下证据： 出售红花记账单一份。证明我出售合伙种植红花279公斤，每公斤74元，所得款项合计20，646元的事实。 原告马玉山质证认为，湿红花拾了2，600公斤，能晒出600公斤干红花，被告所述卖了279公斤干红花不符合实际，不属实，不予认可。 经审理查明，2016年春，原告马玉山与被告马金福口头协商由被告出面承包了他人的100亩地，由原、被告双方共同种植、平均分配收入，口头协议后，被告出资现金20，000元，共同种植红花30亩，油葵30亩，打瓜40亩，合伙期间被告从原告处领受现金2，500元、大瓜子1，035元。2016年8月原、被告双方因合伙投资支出及分配发生争议诉至本院。 另查明，原、被告双方在共同种植中，原告仅就合伙种植的红花收益、开支要求分割，而对该部分主张的记账系原告单方面作出的，被告未签字，庭审中也不予认可。被告另就自己在种植期间记账的开支要求在合伙分配一并清算，原告不予认可。 本院认为，原告马玉山仅依据自己单方面的记账主张合伙投资支出及种植收益分配，而被告马金福对原告的上述主张依据不予认可，另原告马玉山也不能提供其与被告马金福合伙清算的账目，原告诉讼主张事实不清、证据不足，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告马玉山的诉讼请求。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元,由原告马玉山负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈彦荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执146号 惠州市大亚湾翰源水产养殖有限公司、惠州大亚湾宏兴海鲜坊： 关于惠州市大亚湾翰源水产养殖有限公司与惠州大亚湾宏兴海鲜坊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元。本院已将案款转付给惠州市大亚湾翰源水产养殖有限公司。至此，惠州大亚湾宏兴海鲜坊已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1589号原告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。负责人卢祥玉，系公司经理。地址：华坪县中心镇华兴社区迎宾路96号。委托代理人蔡娟，系公司员工，特别授权代理。委托代理人谭志华，系公司员工，特别授权代理。被告华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人陈定华。地址：华坪县。委托代理人廖华云，系公司员工，特别授权代理。委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因保险费纠纷一案，由原告起诉来院。本院于2016年10月27日受理后，于2016年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付所投保的交通事故强制责任险141888元、车船使用税26896.68元、商业险316870.42元、驾驶人意外伤害险5130元，以上合计490785.10；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，原、被告就被告或被告指定的车辆在原告处投保的各险种的保险费支付情况协商一致后，签订了一份《车辆保险费缓交协议》，约定由被告指定其工作人员吴云宜在原告处为被告的车辆办理保险并在保险单上确认签字，经由被告确认出单的车辆保险费，自出单之日起每三个月定期向原告结清，2015年所欠保险费需在12月20日之前结清。协议签订后，原告按照约定为被告要求的车辆投保490785.10元的保费，全部出具了保险单并由被告指定工作人员签字予以确认。但此后，被告一直未与原告结算，经原告多次催促，原告经已各种理由推脱，至今未向原告支付保险费。被告委托代理人辩称，我公司在原告处购买保险是事实，因我公司人员变动资料丢失，具体费用以票据为准，现因我公司运转困难，只能逐笔支付所欠保险费。庭审中，双方围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、《车辆保险费缓交协议》原件一份；2、清单一份；3、保险单正本及发票原件一组；以上证据拟证明原、被告间存在保险合同及被告逾期未支付保险费的事实。经质证，被告对上述证据真实性均无意见。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告没有证据提交。经审理查明，原、被告双方于2015年5月11日签订《车辆保险费缓交协议》，约定由被告指定其员工吴云宜为其保险经办人员，由其在投保单及保险单上签字确认被告在原告处投保的车辆，经被告确认出单的车辆保险费，被告自出单之日起每三个月定期向原告结清，2015年所欠保险费在12月20日之前结清，并约定了其它事项。协议签订后，经被告指定的工作人员确认，原告为被告的71辆车办理了保险，包括交通事故强制责任险141888元、车船使用税26896.68元、商业险316870.42元、驾驶人意外伤害险5130元，以上合计490785.10。结算期到后，被告迟迟不与原告进行结算，致原告起诉来院。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，合同各方当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人依照约定时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方通过《车辆保险费缓交协议》预先对保险费的支付进行了约定，在经双方确认的保险合同生效后，被告应当按照约定的方式和期限支付原告保险费，对原告要求被告支付所欠保险费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：由被告华坪县定华能源有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司交通事故强制责任险141888元、车船使用税26896.68元、商业险316870.42元、驾驶人意外伤害险5130元，以上合计490785.10。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一六年十二月二十九日书记员  黄如婕
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4203号原告：刘竹，女，1977年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：张爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。原告刘竹与被告河北爱荣贸易有限公司（以下简称爱荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘竹及其委托诉讼代理人薛军卯及被告爱荣公司的委托诉讼代理人辛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金100000元；2、人民法院依法判决被告向原告支付违约金24000元（计算至2016年12月10日）。二、原告称，2014年4月原告以投资形式借给被告200000元，协议约定年利率为18%，约定违约金为每日1%，2014年4月10日，原告将该笔款项通过原告的丈夫尹涛名下的银行卡转账至被告爱荣公司的法定代表人张爱荣的个人账户中。2014年6月10日，被告归还原告本金100000元及支付利息15000元。2014年12月1日，被告为原告出具了收据，2014年12月10日，双方就剩余的本金100000元又签订了书面协议书一份，协议约定了数额、利息及结息的时间及违约责任。2014年12月25日，被告支付原告一年的利息18000元。2015年12月10日，协议到期后，被告未偿还本金及利息。原告要求被告支付2015年12月10日至2016年12月10日期间的违约金，按照年利率24%计算。原告向本院提交投资协议书两份、结婚证一份、银行流水一份、收据两份。被告对上述证据真实性无异议，但主张原告本人并未履行付款义务，原告主张的违约金过高。三、被告辩称：1、原告提供的证据不能证明其向被告支付了相关借款，即原告不能证明与本案有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，本案中原告不适格；2、原告按协议主张的违约金过高。裁决理由及结果本院认为，本案中，原被告之间签订的投资协议书中，明确约定了投资金额、收益率（年投资收益率18%）、收益率结算方式（到期一次结息）等，名为投资实为借贷。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的投资协议书、被告出具的收据、原告与其爱人尹涛的结婚证、尹涛账户银行流水等足以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告通过其爱人尹涛账户向被告爱荣公司的法定代表人张爱荣账户中转款200000元后，被告给原告出具了收据，原告已履行支付借款的义务。原告自认被告爱荣公司于2014年6月10日返还本金100000元及支付利息15000元，故本金部分剩余100000元。原、被告双方就该剩余本金部分于2014年12月10日签订投资协议书一份，约定借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，现还款期限已满，原告有权要求被告偿还借款。原告主张被告剩余100000元本金未还，被告未向本院主张及举证证实其就该100000元本金部分进行了偿还，故原告要求被告偿还本金100000元本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年12月10日至2016年12月10日之间的违约金24000元的诉讼请求，原被告之间的投资协议书中约定，如被告不能及时偿还原告本利，被告应按投资金额和超期天数，每日向原告支付1%的违约金，由于该约定超过法律规定，故原告将违约金降至按年利率24%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定还款期限为2015年12月10日，故违约金部分，计算时间本院支持自2015年12月11日起算至2016年12月10日止，金额为24000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告河北爱荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘竹借款本金人民币100000元及违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告河北爱荣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2780元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  于利欣人民陪审员  王海丽二〇一六年十二月二十一日代书 记员  王崇崇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1314号 被执行人：李茂辉，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。 关于李茂辉刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第108号判决已经发生法律效力：李茂辉应缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人李茂辉名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1314号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5591号 申请执行人：董启益，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人董启益与被执行人东莞市悦和置业有限公司和东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人董启益偿还本金234242.38元，利息68062.89元（暂计），并承担案件诉讼费5723及执行费4520.42元，共计312548.69元(暂计)。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  萧锦豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12190号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人高钦红，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2373号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，高钦红应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金32458.17元及利息、滞纳金（截至2015年3月25日，利息1332.74元、滞纳金336.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币11358.57元，执行费为70.38元。被执行人名下位于东莞市石龙镇西湖中路聚豪名轩1幢2单元403号的房产（房产证号：**××08）已被广东省揭西县人民法院在（2015）揭西法河民初字第41号案中首封，且该房产为另案抵押物，故本案暂无法处理。本院于2016年11月11日依法档案查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员 林 仲 平
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2626民初773号 原告:中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所丘北县锦屏镇人民路。 法定代表人:罗锐丽，系该行行长。 诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：李正锦，男，汉族，1979年3月3日生，住丘北县。 被告：段海丽，女，汉族，1979年12月19日生，住丘北县，系被告李正锦之妻子。 被告：徐加文，男，汉族，1974年9月10日生，住丘北县。 被告：云南太合房地产开发有限责任公司，住所丘北县锦屏镇彩云街。 法定代表人：邓国艳，该公司执行董事。 诉讼代理人：邓国曦，该公司股东，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李正锦、段海丽、徐加文、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除中国农业银行股份有限公司丘北县支行与李正锦签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令李正锦、段海丽、徐加文共同偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金338,743.32元，并按双方借款合同约定的6.55%利率计算至清偿借款之日止的利息；3、由云南太合房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；4、诉讼费由李正锦、段海丽、徐加文、云南太合房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：2013年10月24日，李正锦向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请住房按揭贷款，用于购买云南太合房地产开发有限责任公司开发建盖的丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼。2013年11月01日中国农业银行股份有限公司丘北县支行与李正锦、云南太合房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额35.5万元，借款用途为购房，借款期限25年，于2038年10月31日到期，还款方式为等额本息，以一个月为还款周期，贷款利率6.55%。段海丽、徐加文自愿为该笔贷款的共同还款责任人。云南太合房地产开发有限责任公司是李正锦所购买房屋的开发商，是该笔贷款的阶段性担保人，并且向中国农业银行股份有限公司丘北县支行出具《担保承诺书》，自愿承担阶段性连带担保责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司丘北县支行按照合同约定将贷款一次性足额划入云南太合房地产开发有限责任公司存款账户中，履行合同义务。贷款发放后，李正锦自2016年5月1日至5月30日未按照合同约定履行还款义务，已经累计欠款本息合计2,068.90元，李正锦在2016年5月1日以前偿还贷款的资金均来源于云南太合房地产开发有限责任公司的股东，存在违约行为。李正锦的违约行为，违反了合同约定，损害中国农业银行股份有限公司丘北县支行的合法权益。 本院经审查认为，云南太合房地产开发有限责任公司虚拟与李正锦存在房屋买卖事实，由李正锦向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请购房按揭贷款，该贷款均是云南太合房地产开发有限责任公司使用，并偿还部分贷款本金及利息，该行为涉嫌犯罪，本院向公安机关移送相关材料，公安机关已受理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，中国农业银行股份有限公司丘北县支行的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司丘北县支行的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余忠树 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  杨树云 二〇一六年十二月十日 书 记 员  曾红娥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12542号 申请执行人东莞市东美印染助剂有限公司，住所地：东莞市东城区。 法定代表人陈爱云。 被执行人黄晓明，男，汉族，1978年出生，住浙江省诸暨市。 本院作出的（2015）东一法东民二初字第860号号民事判决书已生效，以上述判决书，被执行人应向申请人支付款项280000元及利息，诉讼受理费3013.76元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托佛山市南海区人民法院扣划存款，暂未函复。另本院向银行，国土局，房管局，车管所等部门进行查询，但无法查到被执行人在银行有其他存款和可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12542号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月五日 书 记 员  周昉彧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初5155号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路**。负责人:冯明欲,系该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋、周先芳，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘顺华,男，1967年9月25日生,住贵州省贞丰县。被告:杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告刘顺华、杨三妹金融借款合同纠纷一案,本院2016年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因原告需要重新收集证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘顺华、杨三妹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行已交案件受理费1042元，予以退还。审判员  刘宽生二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0524刑初55号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人杨鑫，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，住。2009年12月5日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年8月1日刑满释放。2013年12月11日因犯盗窃罪被饶河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月24日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被饶河县公安局刑事拘留，同月21日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年6月20日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。2016年10月20日经饶河县公安局决定取保候审。同年12月5日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2016年12月12日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]54号起诉书，指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，被告人杨鑫于2016年4月19日至2016年5月15日期间，在饶河镇内先后四次进入居民住宅盗窃，盗得电脑3台、银戒指2枚、手机2部、黄金手链1条、黄金戒指1枚、银耳环1个、银手镯1只、现金950元，经鉴定，被盗物品价值人民币4898.26元。公诉机关认为被告人杨鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主矫敬梅、韩某、纪某、王某的报案材料，饶河县公安局出具的杨鑫到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、刑事技术照片、扣押和返还物品清单、辨认笔录，饶河县人民法院（2013）饶刑初字第43号刑事判决书，饶河县价格认证中心饶价鉴字（2016）第12号、第13号价格鉴定结论书，被告人杨鑫供述等予以证实，足以定案。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨鑫到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔岩二〇一六年十二月十五日书记员  马琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3086号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。 被执行人：张长站,男性,汉族,住惠州市惠城区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张长站其他案由一案中，本院作出的（2014）惠中法知民初字第112-121号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告张长站于判决生效之日起停止以涉案方式播放《江南》、《美人鱼》等九十七部涉案音乐电视作品，并在其经营的卡拉oK点唱系统中删除收录的《江南》、《美人鱼》等九十七部涉案音乐电视作品。二、被告张长站于判决生效后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失58200元(包含且不仅限于合理维权费用)。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3086号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执4803号 申请执行人：马才，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人马才与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第866号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人马才偿还本金159566元，利息30136.5元（暂计），并承担诉讼费1746元及执行费2771.73元，合计194220.23元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  萧锦豪
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0328行初33号原告陈连清，男，1943年12月10日生，汉族，高中文化，富源县人，退休工人，住云南省昆明市西山区。委托代理人张德成，云南法闻律师事务所律师。特别授权。被告富源县人民政府。住所地：富源县中安镇鸣凤路**。组织机构代码：01515945-2。法定代表人陈志，县长。委托代理人胡仕敏，男，1968年5月26日生，汉族，大学文化，富源县人，被告单位的公务员法制办主任，住，住曲靖市富源县/div>委托代理人李燕，女，1973年6月8日生，汉族，大专文化，富源县人，住，住房和城乡建设局副局长，住曲靖市富源县/div>被告富源国土资源局。住所地：富源县中街道办事处金城路**/div>同意社会信用代码：11530325015158855N。法定代表人高吉耀，局长。委托代理人敖锐，男，1984年10月18日生，汉族，大学文化，富源县人，被告单位的副局长，住曲靖，住曲靖市富源县iv>委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师。特别授权。第三人陈涛，男，1972年10月10日生，汉族，高中文化，富源县人，居民，住富源，住富源县之侄子。委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师。特别授权。第三人陈淦，男，1973年3月13日生，汉族，富源县人，大学文化，司法警察，住昆明，住昆明市盘龙区之子。委托代理人白丽华，女，1973年10月26日生，汉族，大专文化，富源县人，退休，住昆明，住昆明市盘龙区之妻。陈淦之妻。原告陈连清诉被告富源县人民政府、被告富源县国土资源局、第三人陈涛土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告陈连清诉称，1952年土改确权时祖上遗留下来的坐落于原××中××村西门街，现富源县中安镇西门街道办事处建设路的房屋登记在原告、原告之母杨玉竹、原告长兄丰万株（陈志强）名下。1996年3月1日原告之母召集原告和第三人陈涛的父亲陈志强对祖遗财产的分配进行协商。双方约定“原祖上遗留的宅基地，无论过去、现在、将来城建如何变动，其兄弟二人各有50%的使用权，并订立协议为据。1999年原告和第三人各有的位于中安镇西门街建设路老新华书店旁的部分房产被支付征收，尚余230平方米的房产。原告母亲于2004年去世，第三人却在1999年11月12日未经原告书面同意，在原告及其儿子陈淦不知情、未书面授权的情况下，擅自以陈淦和其自己的名义，分别向富源县国土资源局申请办理了第三人和陈淦各115平方米的地许字第33号和第34号建房用地许可证。又于2001年9月5日再次采用相同的手段将陈淦名下115平方米的宅基地使用权变更在自己名下。并于2001年9月6日办理了富源县集用（2001）字第2404号集体土地使用证。最终将原告和第三人之父陈志强230平方米的的宅基地占为己有并一直隐瞒事实真相。2016年3月30日原告才得知上述情况。被告富源县人民政府对第三人陈涛申请登记的事项不加审查核实，仅依据被告富源县国土资源局违反法律程序作出的地许字（2001）第64号建房用地许可证，就于2001年9月6日向第三人陈涛颁发了富源县集用（2001）字第2404号集体土地使用证，其登记行为严重违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求撤销富源县集用（2001）字第2404号集体土地使用证。被告富源向人民政府辩称，原告在本案没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，被告的登记行为符合土地规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告富源县国土资源局辩称，本案与被告无关，请求驳回原告对富源县国土资源局的起诉。第三人陈涛辩称，原告不具有适格的诉讼主体资格，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。委托代理人认为：富源县集用（2001）字第2404号集体土地使用证的相对人是陈涛、陈淦，陈连清不是适格的主体。原告的起诉已经超过诉讼时效，且原告重复起诉，应驳回原告的起诉。第三人陈淦辩称，富源县人民政府和富源县国土资源局的登记行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈连清原系富源县中安镇街道办事处西门社区第一居民小组村民，其户口已于多年前转出。原告陈连清与其母亲，长兄丰万株（陈志强，陈涛之父。）共同拥有坐落于原××中××村西门街，（现富源县中安镇西门街道办事处建设路）的房屋一座。后与富源县新华书店调换为2间一层混合结构房屋。该房屋后经陈志强之妻高琼芬在1986年1月15日申请，登记在其名下。1999年富源县扩街，征收了部分房屋及由其使用的土地，剩余部分土地被当时的村民小组分别确定给陈涛和陈淦使用。并分别办理了第33号、第34号建设用地许可证。2001年9月5日，原富源县土地管理局审查，将第33号、第34号建设用地许可证合并登记给陈涛，并作出（2001）第64号建房用地许可证。2001年9月4日，第三人陈涛向富源县人政府申请办理集体土地使用权证。2016年9月6日，被告富源县人民政府作出富源县集用（2001）字第2404号集体土地使用证，将上述土地登记给陈涛使用。2016年3月30日，原告陈连清知晓后，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告陈连清已经不属诉争土地所在地集体经济组织成员，其不能享有该集体经济组织内的宅基地使用权。被告富源县人民政府作出的富源县集用（2001）字第2404号集体土地使用证，与原告没有法律上的利害关系，其在本案既不是行政相对人又不属利害关系人，不是适格的原告，依法应驳回其起诉。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈连清的起诉。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  贺永健审判员  王买成审判员  藏平开二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 畅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执893号之一申请执行人谢娜，女，1988年10月22日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人曹开明，男，1953年7月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人何任珍，女，1955年8月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人谢娜与被执行人曹开明、何任珍民间借贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的(2016)云0122执1552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币174550元及利息，承担执行费2518元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执893号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 李俊年
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14578号申请执行人：肇庆市联诚五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金渡区G6小区。法定代表人：赵亚永。被执行人：佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会全兴路**首层之二。法定代表人：侯兆伟。原告肇庆市联诚五金制品有限公司与被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市联诚五金制品有限公司支付货款30000元及违约金，并承担本案受理费800元。因债务人佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人肇庆市联诚五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业。本院于2016年12月21日将被执行人佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司发出限制高消费令。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务31162元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14578号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  黄国和
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11550号 关于东莞市交通运输局申请执行马静杰其他行政非诉审查与执行一案，被执行人马静杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1821号 申请执行人：娄爱国，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：陈小娥，女，汉族，1965年1月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：余安和,男,汉族，1960年3月5日出生,住所地：重庆市垫江县。 申请执行人娄爱国、陈小娥与被执行人余安和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初232号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人余安和应向申请执行人娄爱国、陈小娥支付56259.27元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1821号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十二月二十三日 书记员  吕耀江
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1357号原告：王引牢，男，1952年1月7日出生，汉族。被告：王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。被告：贾建华，男，1962年2月7日出生，汉族。原告王引牢诉被告王春艳、贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。王引牢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金60000元及利息（按月利率3%计自2016年2月10日起计至付清为止）并承担违约金；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月5日，被告王春艳向原告借款60000元，约定月利率3%，期限1年。借款后，被告王春艳将利息付至2016年2月10日。合同到期后经原告多次催要，被告总是借故推诿。二被告系夫妻关系，理应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。王春艳、贾建华均未予答辩。原告王引牢围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告与被告王春艳于2015年4月5日签订的借款合同一份；2.王春艳向原告出具的借据一份。经审查，原告提供的其与王春艳签订的借款合同及王春艳出具的借据系原件，二被告未出庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对该借款合同、借据予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月5日，被告王春艳与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：王春艳用本人工资本作抵押，向原告借款60000元用于经营，借期12个月，月息3%，应于每月5日前支付当月利息，同时约定了未按期还本付息的违约责任……当日，被告王春艳向原告出具了60000元的借据一份，借据载明：“今借到王引牢人民币（现金）陆万元整（60000元）借款人：王春艳.2015年4月5日”。嗣后，被告王春艳将利息付至2016年2月10日。被告王春艳与被告贾建华原系夫妻，于2015年7月10日离婚。本院认为：借款人应当按照约定全面履行还款义务。原告与被告王春艳在借款合同中明确约定了使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告王春艳理应按约返还原告借款60000元。关于原告主张的借款利息、逾期还款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，按照双方约定的月息3%，已经超过年利率24%，故原告主张的借款利息、违约金总计以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。因案涉借款发生在被告王春艳、贾建华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的的除外”之规定，被告贾建华应与被告王春艳共同返还原告的借款及利息。二被告经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春艳、贾建华于本判决生效之日共同返还原告王引牢60000元借款并承担利息（按年利率24%计算，自2016年2月11日起计至给付之日止）；二、驳回原告王引牢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王春艳、贾建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  魏彤彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1333号 被执行人：陈志育，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于陈志育刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第78号判决已经发生法律效力：陈志育应缴纳罚金5000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人陈志育名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1333号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执542号申请执行人怕力旦·阿布都，女，维吾尔族。被执行人努尔顿·卡迪尔。怕力旦·阿布都与努尔顿·卡迪尔人格权纠纷一案,莎车县人民法院2013年莎民初字第00516号已经发生法律效力。由于被执行人努尔顿·卡迪尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人怕力旦·阿布都于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人努尔顿·卡迪尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人怕力旦·阿布都在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人努尔顿·卡迪尔新的财产线索，申请执行人怕力旦·阿布都可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初2232号 原告夏德明，女，1938年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告张廷贵，男，1962年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告张廷俊，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告张廷胜，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告张廷菊，女，1970年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告夏德明诉被告张廷贵、张廷俊、张廷胜、张廷菊赡养纠纷一案中，原告夏德明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏德明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏德明撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告夏德明负担。 审判员  丁沛 二〇一六年十二月六日 书记员  王琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执9783、9786号 申请执行人：王友清，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人王友清与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷系列案，（2016）粤1972民初1877号民事判决书、（2016）粤1972民初1876号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需分别向（2016）粤1972执9783号案申请执行人王友清偿还本金234783.36元，利息90793.66元（暂计），并承担案件诉讼费4089元及执行费4844元，共计334510.02；向（2016）粤1972执9786号案本金306392.22元，利息118565.4元（暂计），并承担案件诉讼费4892元及执行费6347元，合计436196.62元。根据申请执行人的请求，本院均于2016年6月22日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦在限期内未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本系列案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  萧锦豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4962号 申请执行人鲍霞等8人（详见附表）。 被执行人深圳市南山区牛将军铁板烧店，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲商业步行街B-1F01。 经营者常武占。 本院在执行申请执行人鲍霞等8人与被执行人深圳市南山区牛将军铁板烧店劳动纠纷案中，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。同时，本院也在调查被执行人的经营者常武占的个人信息及财产，因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4962-4969号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  罗彩燕 附表： 案号 申请人 身份证号码 申请金额 鲍霞 江玲玲 徐桂兰 王吉利 孙爱萍 曾强 陈妹 张喜德
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3199号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市五华区教场中路**国土五华分局办公室**。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。被执行人：云南双安都市农庄有限公司。住;'>住所：昆明市五华区西翥街道办事处所属附楼**iv>法定代理人：谢某。本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人云南双安都市农庄有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币25384.3元的执行内容，而对责令拆除被执行人在非法占用的土地上面新建的建筑物和其它设施暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十二日书记员  曹 傑