wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更935号罪犯石勇，男，1974年6月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2015年5月7日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00098号刑事判决，以被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年1月16日起至2017年11月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石勇自2015年第四季度至2016年第三季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯石勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。刑期自2015年1月16日起至2017年3月15日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11838号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：杨素平，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨素平偿还原告欠款本金37499.26元以及利息、滞纳金合计12974.21元（利息暂计至2016年7月10日为11280.96元、滞纳金为1693.25元），服务费等其他费用合计35.18元，以上共计50508.65元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××52申领时间2012年1月21日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年4月9日开始陆续透支，2014年2月22日至2014年11月24日期间透支消费，此时形成透支本金39978.85元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计4次还款，最后一次于2015年8月7日还款78.85元，还款总额计3978.85元，用于冲抵本金2479.59元、冲抵利息169.53元、冲抵滞纳金625.19元、冲抵手续费105.54元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金37499.26元透支滞纳金1693.25元透支利息截至2016年12月10日的利息为11280.96元，之后的利息以透支本金37499.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用354元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨素平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金37499.26元及利息（截至2016年12月10日共计利息11280.96元，之后的利息以透支本金37499.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1693.25元、实现债权的费用354元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告杨素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十二月十二日书 记 员  应俊杰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初925号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈军，系该公司的董事长。委托代理人汪庆元，系该公司不良资产事业部经理。委托代理人陈雷，系该公司信贷管理部办事员。被告郑汉民，男，现年37岁，汉族。被告彭红霞，女，现年36岁，汉族。被告郭玉剑，男，现年34岁，汉族。被告徐勇，男，现年33岁，汉族。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告郑汉民、彭红霞、郭玉剑、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司以被告郑汉民外出失联，且已被公安机关刑事立案并上网追逃为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告湖北通山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  徐丽莉二〇一六年十二月二日书 记 员  邱高骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7526号原告蔡某。被告刘某。原告蔡某诉被告刘某继承纠纷一案,本院受理后,原告蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蔡某撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年十二月六日书 记 员 郎荣婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4542号罪犯黄开关，男，1983年7月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年6月24日作出(2015)佛三法刑初字第383号刑事判决，以被告人黄开关犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄开关在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开关在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开关确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄开关予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终868号上诉人（原审原告）：郭均，男，1969年10月13日出生，汉族，住云浮市云城区。上诉人（原审原告）：黄振华，男，1971年7月10日出生，汉族，住云浮市云城区。上述两上诉人的委托代理人：黎展雄、麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁茂佳，男，1969年5月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：肇庆市中源环保涂料有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇蕉园上外坑村西北侧，组织机构代码79123716-9。法定代表人：张金汉。上述两上诉人的委托代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金汉，男，1957年4月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：莫卫贤，男，汉族，1966年1月1日出生，住肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：何伙泉，男，汉族，1956年8月10日出生，住肇庆市端州区。上述被上诉人的委托代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。上诉人郭均、黄振华、梁茂佳、肇庆市中源环保涂料有限公司与被上诉人莫卫贤、何伙泉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第30号民事判决；二、发回肇庆市端州区人民法院重新审理。本案一审受理费6700元，由原审法院重审后予以确定。上诉人郭均、黄振华预交的二审受理费75769元，上诉人梁茂佳、肇庆市中源环保涂料有限公司预交的二审受理费141800元，本院均予以退回。审 判 长  孔日新代理审判员  覃争义代理审判员  黄国涛二〇一六年十二月一日书 记 员  吴兰芳第3页共3页
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执481号申请人孙玉琴，住所地沁阳市，联系方式。被执行人魏小翠，所在地沁阳市，联系。被执行人刘新星，所在地沁阳市，联系。被执行人刘廷礼，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西向初字第00204号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小翠、刘新星、刘廷礼在银行的存款203152.0万元或查封被执行人魏小翠刘新星刘廷礼相当于203152.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏小翠、刘新星、刘廷礼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执523号之一申请执行人：赵宏，男，汉族。被执行人：赵润才，男，汉族。被执行人：彭永清，男，汉族。本院在执行赵宏申请执行赵润才、彭永清借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人赵润才、彭永清无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十二月二十六日书记员  龚 定
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初字9587号原告：许平，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海,四川元绪律师事务所律师。被告：王珂，男，1982年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴茜，女，1086年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：余流，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。原告许平与被告王珂、被告吴茜、第三人余流民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告许平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许平负担。审判员 于 虹二〇一六年十二月二十日书记员 贺韵竹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保92号申请人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路1号302房间。负责人周松波，董事长。委托代理人商蓓，男，汉族，住XXX。被申请人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层。法定代表人周航。申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司与被申请人北京东方车云信息技术有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人北京东方车云信息技术有限公司的银行存款人民币XX元。申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人北京东方车云信息技术有限公司的银行存款XXX予以冻结。申请人应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一六年十二月十九日书记员  路小娜-2--3-
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3582号原告：张芝各，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：韩永生，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张芝各与被告韩永生健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝各、被告韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝各向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计21811.5元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日下午，在原、被告村西生产路上，被告韩永生对原告拳打脚踢，打的原告半小时没有知觉，被告用拳头往原告胸前推了十多米，原告醒来以后打的110。被告打了人还不承认。自从被告打了原告之后浑身疼，不能干活，一活动就疼，吃药花了很多钱。被告韩永生辩称，被告没有打原告，本案已经过胡集法庭的调解，又经过一次判决和一次上诉。被告不同意支付赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张芝各系被告韩永生之嫂。2015年5月27日下午，在原、被告村西生产路上，原告张芝各因埋怨其丈夫韩春生给被告韩永生帮忙，遭到原告婆婆的反对，婆媳发生争吵，被告韩永生见原告张芝各与其母亲吵骂，扬言打原告，原告报警后，在金乡县公安局卜集派出所陈述，被告韩永生用右手往其胸前推了一下，致其摔倒在地，韩永生用右脚往其左大腿上跺了一下，接着被邻居拉开，当时原告腰有点痛，没有明显的外伤。被告韩永生在金乡县卜集派出所否认打原告。因赔偿问题双方协商未果，2015年7月23日，原告张芝各诉至本院，要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5000元。2015年10月13日原告张芝各与被告韩永生请求本院确认其自行达成如下协议：一、被告韩永生于调解书生效时一次性支付原告张芝各医疗费、误工费等损失共计5000元。二、原被告双方不再因此事发生任何纠纷，本案一次性了结。本院（2015）金民初字第1616号民事调解书对原被告的上述协议予以确认。被告韩永生将赔偿款给付原告张芝各。2015年12月9日原告张芝各再次起诉，要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、营养费共计21811.50元；诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月13日作出(2015)金民初字第2446号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告张芝各不服，提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终1349号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月13日后，原告张芝各未住院治疗，××，提交医疗费单据14张，其中姓名为张小芝的单据2张，原告张芝各的单据12张，金额1082.6元。本院认为，原告张芝各与被告韩永生健康权纠纷一案，原、被告已就赔偿事宜自行达成协议，并经本院确认，被告韩永生也按调解书确定的赔偿数额已履行完毕。原告张芝各再次起诉要求被告韩永生赔偿医疗费、误工费、营养费共计21811.50元，本院作出(2015)金民初字第2446号民事判决驳回其诉讼请求后，原告张芝各第三次起诉要求被告韩永生赔偿其损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告张芝各要求被告韩永生赔偿医疗费，但其提交的病历不能证明治疗的疾病是被告韩永生造成的，本院不予支持。原告张芝各要求被告韩永生支付误工费、营养费没有提交合法有效的证据予以证明，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张芝各的诉讼请求。案件受理费345元，减半收取173元，由原告张芝各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一六年十二月十三日书记员 吴娜娜
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民初69号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：鹰潭市月湖区万顺眼镜店。经营者邹金菊，女，汉族。委托诉讼代理人：祝俊伟，男，汉族，驾驶员。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告鹰潭市月湖区万顺眼镜店商标侵权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半计收275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二０一六年十二月十二日书 记 员  黄佳美
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1265号罪犯孟庆志，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2009年3月26日作出(2009)金刑初字第113号刑事判决书，认定被告人孟庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日至2019年10月9日止，2014年10月23日减刑一年二个月，至2018年8月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟庆志在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟庆志予以减刑。经审理查明，罪犯孟庆志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟庆志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆志予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3364号原告：周禄康，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人（特别授权）：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。被告：河南省商城县东升建筑劳务有限公司，住所地河南省商城县城关三里桥社区酒厂路57号，统一社会信用代码91411524780524541E。法定代表人：花卫国。委托诉讼代理人（特别授权）：花四季，系公司员工。本院在审理原告周禄康与被告河南省商城县东升建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周禄康于2016年11月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周禄康撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周禄康负担。审 判 员 季隽虹二〇一六年十二月五日代书记员 汤 舒
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2433号罪犯董礼，男，1981年11月13日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年11月20日作出（2012）广铁法刑初字第156号刑事判决，认定董礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。本院于2015年6月为董礼减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董礼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董礼减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1238-4号申请执行人中国某银行股份有限公司蒙城县支行。委托代理人：赵某，工作人员被告：葛某，女，1978年8月20日出生。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初517号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人葛某的银行帐户存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十二月二十一日书记员  王沛生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初3399号原告：茹国全。被告：闫安仁。委托诉讼代理人：闫芳,系闫安仁之妹。原告茹国全与被告闫安仁保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告茹国全、被告闫安仁委托诉讼代理人闫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告支付违约金12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告与黎剑红、被告签订《借款合同》，合同约定，原告向黎剑红借款60000元，被告闫安仁承担连带担保责任；借款期限为1个月；如不按时偿还借款，承担20%的违约金。合同签订后，原告支付现金60000元，黎剑红出具了借条和收条，被告向原告出具了保证担保书，承诺如黎剑红不按时偿还，由其负责偿还。借款到期后，原告多次催要未果，现黎剑红下落不明，要求担保人承担担保责任。被告闫安仁辩称，原告诉状属实。原告应先要求黎剑红偿还借款，我们可以帮助原告寻找黎剑红，黎剑红没有还款能力，我们再承担担保责任。对原告主张的违约金我们有异议。本院认为，借款人黎剑红向原告茹国全借款，双方签订借款合同，借款人黎剑红收到借款后向原告出具借据和收条，被告闫安仁作为担保人在借款合同上签字，并向原告出具保证担保承诺书，借款人黎剑红、被告闫安仁与原告茹国全之间已构成民间借贷法律关系，借款人黎剑红、被告闫安仁应及时履行还款义务。原告向借款人黎剑红支付借款时在本金中预先扣除利息3000元，实际支付57000元，借款本金应认定为57000元。因三方约定被告闫安仁在该笔借款中承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告茹国全有权直接向被告闫安仁主张权利，被告闫安仁的抗辩理由不成立。被告闫安仁承担保证责任后，有权向借款人黎剑红进行追偿。关于原告主张的违约金12000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金或者其他费用，总计不能超过年利息24%，超出部分，不予支持，违约金即为1462元【57000元×24%÷365天×39天（违约之日2016年9月29日至起诉之日2016年11月7日）】。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：被告闫安仁偿还原告茹国全借款本金57000元；被告闫安仁支付原告茹国全违约金1462元。以上一至二项合计58462元，限被告闫安仁于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告茹国全负担169元，被告闫安仁负担631元。本判决为终审判决。代理审判员  陈岩二〇一六年十二月五日书 记 员  杨波
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1384号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人于会有、宫国才、张玉君、王金忠、姜玉和。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请于会有、宫国才、张玉君、王金忠、姜玉和借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3832号原告：宁波市水表二厂（组织机构代码：14424510-3）。住所地：宁波市江北区慈城（私营工业城）新横一路*号。法定代表人：周松岳，该厂厂长。委托诉讼代理人：周福根，宁波市正大法律服务所法律工作者。被申请人：宁波竞宏服饰有限公司（组织机构代码：73426952-7）。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路***号。法定代表人：邵子滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。原告宁波市水表二厂与被告宁波竞宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市水表二厂的委托诉讼代理人周福根、被告宁波竞宏服饰有限公司的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市水表二厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2044298.34元；2.被告赔偿经济损失61328.94元（自2016年5月1日起至实际履行之日止按照月利率0.5%计算，暂计算6个月）。庭后，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日即2016年11月3日起至实际履行之日止以2044298.34元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告经人介绍，与被告达成口头买卖协议，双方约定由原告向被告提供透明塑料管。自2010年10月29日起至2016年3月11日止，原告共计向被告发货12284298.34元，并已全部开具增值税专用发票，而被告至今为止仅向原告支付货款10240000元，尚欠货款2044298.34元。对于前述货款原告多次催讨无着，以致成讼。被告宁波竞宏服饰有限公司答辩称，1.原、被告之间存在买卖合同关系属实，自2010年10月29日至2016年3月1日期间，被告向原告购买透明塑料管等货物，目前被告已向原告付款10240000元，但原告的送货金额及被告欠款金额尚需核实；2.原告主张逾期付款利息缺乏合同依据，且显属过高，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。庭后，被告向本院补充陈述：对于原告诉请的货款金额予以认可，原告所述增值税专用发票也已收到并抵扣。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，但未订立书面买卖合同。2010年10月29日至201年3月1日期间，被告多次向原告购买透明塑料管等货物，共计12284298.34元，并均已开具增值税专用发票。目前，被告仅支付货款10240000元，尚欠原告货款2044298.34元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告已向被告交付了货物，但被告至今仍欠原告货款2044298.34元，显属违约。因欠条未载明付款期限，故原告有权随时要求被告支付，但应给予合理的期限。在原告通过诉讼方式主张后，被告仍未偿还，显属违约。现原告要求被告支付货款2044298.34元及相应逾期付款利息，被告对此并无异议，也不违反相关法律的规定，故本院对其相应诉请均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波竞宏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市水表二厂货款2044298.34元；二、被告宁波竞宏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市水表二厂自2016年11月3日起至实际履行之日止以2044298.34元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23645元，减半收取计11822.50元，由原告宁波市水表二厂负担245.50元，由被告宁波竞宏服饰有限公司负担11577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  赵人杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 会附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4567号申请执行人吴守春，男，1964年3月12日生，汉族，现住上海市金山区。被执行人陈宝成，男，1964年10月13日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈宝成名下有位于卫零北路XXX弄XXX号XXX室、漕泾镇中一西路XXX号XXX室的房产，均被另案查封；被执行人名下少量银行存款已被本院冻结，但远不足以清偿本案债务；此外被执行人名下无证券等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案被执行人的房产等部分财产正在处置变现中，待全部处置完毕后申请人可以参与分配，现本案终结本次执行程序。待财产处置分配后仍有不足并获知被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初10770号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一六年十二月二十一日书记员  孙 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1911号原告：河北邦泰消防工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区马庄工业园区内。法定代表人：李建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。被告：张永红，男，1969年8月24日出生，汉族，现住邯山区。原告河北邦泰消防工程有限公司与被告张永红居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北邦泰消防工程有限公司委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼，被告张永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北邦泰消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程介绍费（工程业务费6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告自称能给原告介绍承包工程，若介绍成功须支付其介绍费，若不成功退还介绍费。原告通过被告介绍与邯郸市诚明建筑安装公司御景观澜住宅楼工程项目部订立了《消防安装合同》，并给付了被告6万元介绍费，被告承诺工程若出现问题，如数退还介绍费。现在，被告介绍的工程并未由原告承包，符合退回介绍费条件，原告多次催要，被告迟迟不予退还。被告张永红未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年5月10日，被告张永红给原告出具收到条“今收到大名御景观澜项目消防工程业务费陆万元整。如此工程出现问题，业务费原封返还”，原告给付了被告6万元介绍费，现在，被告介绍的工程并未由原告承包，原告多次催要介绍费，被告迟迟不予退还，故诉至法院。另查明，被告张永红2014年退还原告河北邦泰消防工程有限公司业务费1万元。本院认为，双方当事人依法订立的合同，应受到法律保护。2014年5月10日，原告给被告出具的收到条，系当事人的真实意思表示，该合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定。本案被告未促成原告实际承包邯郸市诚明建筑安装公司御景观澜住宅楼工程，被告理应返还原告全部业务费6万元，经审理查明，被告于2014年返还原告业务费1万元，原告当庭予以认可，应在6万元中予以抵扣，故被告应按照合同的约定返还原告业务费5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张永红自本判决生效之日起十日内返还原告河北邦泰消防工程有限公司业务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武志刚代理审判员  崔佳宾人民陪审员  张 蕾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋 漫适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4807号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人符某某，男。因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年12月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案,于2016年12月2日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4773号起诉书，指控被告人符某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月02日23时02分许，被告人符某某饮酒后驾驶粤B6E58S号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人符某某进行呼气式酒精检测，结果为87mg/1OOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人符某某血液中检出乙醇，含量为84.75mg/100ml。																															本院意见																							被告人符某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执735号之一申请执行人孟刚林，男，1919年2月19日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。被执行人榆次区北田镇北田村民委员会，地址榆次区北田镇北田村。法定代表人王新友，该村委会主任。本院在执行孟刚林与榆次区北田镇北田村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人暂不具备全部执行条件，申请执行人于2015年12月19日向本院书面申请表示本案可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）榆民修文初字第153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年十二月一日书记员  王建勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12485号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人辛大斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人向明华，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告郝小建，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市王牌路。委托诉讼代理人丁天宇，重庆市万州区甘宁镇人民政府公职律师。原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称重庆环城物业公司）与被告郝小建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业公司的委托诉讼代理人向明华，被告郝小建的委托诉讼代理人丁天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2015年7月至2016年8月的物管费1790.46元、能源费84元、滞纳金56.23元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告向明华系“寰泰·世纪新城”小区某层/某某某室的业主（建筑面积150.10平方米），原告重庆环城物业公司系被告所在小区物业服务企业。2011年12月1日，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订《寰泰·世纪新城物业服务合同》，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至2013年11月30日止，物业服务费按照建筑面积1元/月·平方米计算（含电梯使用、维护费0.3元），公共能源分摊费实行包干制按每户6元/月收取。合同签订后，原告入驻“寰泰·世纪新城”小区提供物业服务，2013年11月12日业主委员会向原告发函，要求延期签订物管服务合同，原签订的物管服务合同继续有效。被告从2015年7月至2016年8月，尚欠原告物业服务费1790.46元、公共能源费84元。本院认为，原告与寰泰世纪新城业主委员会签订的《寰泰·世纪新城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。被告提出的抗辩理由不成立，其拖欠并非恶意，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝小建在本判决生效后五日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1790.46元、公共能源费84元。二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一六年十二月十九日书记员  张 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7520号原告：聊城市东昌府区长信农资专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。法定代表人薛波，主任。委托诉讼代理人：薛兆春，男，该合作社职工。被告：徐风存，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李北成，女，1974年09月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，与被告徐风存系夫妻关系。被告：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王秀华，女，1971年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，与被告李富中系夫妻关系。原告聊城市东昌府区长信蔬菜专业合作社（以下简称长信合作社）与被告徐风存、李北成、李富中、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛兆春到庭参加诉讼，被告徐风存、李北成、李富中、王秀华经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长信合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告徐风存、李北成偿还借款本金10000元及利息；2.被告李富中、王秀华承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年09月01日，被告徐风存向原告长信合作社借款20000元，被告李北成为共同承担债务人，被告李富中、王秀华承担连带责任保证，双方签订了借款合同。合同签订后，原告将借款如数给付被告徐风存。借款期限内，被告徐风存于2015年12月21日归还了借款本金10000元，并支付了2016年03月25日之前的全部利息。借款到期后，被告均未依约偿还剩余借款本息。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告徐风存、李北成、李富中、王秀华均未答辩。（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：1.2015年09月01日，原被告签订的《借款合同》一份。证明：（1）被告徐风存向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告李富中、王秀华担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）违约责任等权利义务的事实。2.《共同承担债务承诺书》一份，证明被告李北成与被告徐风存共同承担该笔借款的事实。3.《借条》一份（背书：2015年12月21日，被告徐风存还本金10000元），证明被告徐风存收到借款的事实和后期还款的事实。4.《付息凭证》一张，证明被告徐风存已付息至2016年03月25日的事实。被告徐风存、李北成、李富中、王秀华在举证期限内均未提交证据。被告徐风存、李北成、李富中、王秀华在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上四份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月01日，原告长信合作社与被告徐风存、李富中、王秀华签订了《借款合同》。合同约定：被告徐风存向原告长信合作社借款20000元，月利息率为18‰；借款期限至2016年09月01日止；被告李富中、王秀华担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款本息结清为止；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。被告李北成承诺与被告徐风存共同承担该笔债务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款20000元给付借款人徐风存。借款期间内，于2015年12月21日，被告徐风存归还借款本金10000元，并支付了2016年03月25日之前的利息。借款到期后，被告徐风存未依约归还剩余借款本息，被告李北成亦未依承诺归还剩余借款本息，被告李富中、王秀华亦未承担保证责任归还剩余借款本息。本院认为：原告长信合作社与徐风存、李富中、王秀华签订的《借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告徐风存之间的借贷关系依法成立并生效。被告徐风存拒不按合同约定全面履行还款义务是错误的。现原告诉求被告徐风存依约归还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告李北成应按其承诺与被告徐风存共同承担还款责任。关于原告诉求被告李富中、王秀华承担连带责任的诉讼请求问题：原被告签订《借款合同》保证条款约定了保证方式为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定，原被告约定的保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李富中、王秀华在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李富中、王秀华承担保证责任后，有权向被告徐风存、李北成追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐风存、李北成于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社借款本金10000元及利息（从2016年03月25日起按月利率18‰计算至判决确定还款之日止）；二、被告李富中、王秀华承担连带责任；三、被告李富中、王秀华承担保证责任后，可向被告徐风存、李北成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一六年十二月二十八日书记员  郭德振
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第253号案外人：李相全。案外人：佘阳坪。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：蒲治全。被执行人：云南志诚房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区林钢新村*号志城家园*号商铺。法定代表人：王润珍，总经理。本院在执行蒲治全申请执行云南志诚房地产开发有限公司一案中，案外人李相全、佘阳坪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李相全、佘阳坪请求：1、中止昆明中院（2015)昆执字第206号案件的执行；2、将已过户于蒲治全名下的重庆市巫溪县马镇坝新城区世纪商城B区二层20-51轴商铺（证号：319房地证2013字第05018号）进行执行回转；3、将昆仲裁（2015)27号裁决书不作为本案的执行依据。事实与理由：1、蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)渝二中法民初字第00049号民事调解书，将重庆市巫溪县马镇坝世纪商城B区二层20-51轴之间的商铺过户于被申请人蒲治全名下。后重庆市第二中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)渝二中法民监字第00008号民事裁定书，裁定再审本案，李相全与佘阳坪为再审第三人，并于2014年12月18日作出(2013)渝二中法民再初字第00001号民事判决书，判定依法撤销(2013)渝二中法民初字第00049号民事调解书。蒲治全不服提出上诉，在本案上诉及二审期间，蒲治全就本案诉争标的(重庆市巫溪县马镇坝世纪商城B区二层20-51轴之间的商铺)向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会于2015年1月22日作出昆仲裁(2015)27号裁决书，裁决将本案诉争标的物过户于被申请人蒲治全名下。根据相关法律规定，该案已由法院受理并进行审理之中，蒲治全不应再就同一案由、同一诉讼标的、同一法律关系向仲裁委申请仲裁，昆明仲裁委员会对本案不享有仲裁权。该仲裁裁决书与重庆市第二中级人民法院作出的(2013)渝二中法民初字第00049号民事调解书同出一辙，均属蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司之间的恶意串通行为。2、本案标的物重庆市巫溪县马镇坝世纪商城B区二层20-51轴之间的商铺已于2006年12月30日销售给李相全，并且李相全于2009年已实际占有该房屋至今，属李相全、佘阳坪共有。我方与被蒲治全因本案在重庆市各级法院进行了数十场诉讼，现仍在重庆市高级人民法院审理之中，若仅凭昆明仲裁委员会的昆仲裁（2015)27号裁决书，就将重庆市巫溪县马镇坝世纪商城B区二层20-51轴之间的商铺过户于被申请蒲治全名下，将严重损害我方的合法权益。3、现蒲治全与云南志诚房地产开发有限公司恶意串通骗取昆仲裁（2015)27号裁决书，蒲治全通过贵院将本案诉争的标的物登记于其名下，这种恶意串通、虚假诉讼、玩弄法律于股掌之间行为，严重损害申请人的利益，望贵院依法制裁。本院查明，根据发生法律效力的昆明仲裁委员会的昆仲裁[2015]27号裁决书,裁决：（一）将被执行人云南志诚房地产开发有限公司名下重庆市巫溪县马镇坝世纪商城B区二层20-51轴房产过户到申请执行人蒲治全名下；……。本案执行立案后，本院于2015年8月7日向重庆市巫溪县房地产管理处发出协助执行通知书，将涉案的上述房产过户到申请执行人蒲治全名下，并于2015年9月8日作出执行裁定书，裁定：终结昆仲裁〔2015〕27号裁决书的执行。2015年9月21日李相全、佘阳坪向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2015年9月8日作出终结执行裁定，而异议人李相全、佘阳坪于2015年9月21日才向本院提出执行异议，属于上述法律规定的执行程序终结已后才提出异议的情形，故对其异议应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人李相全、佘阳坪的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十八日书记员  董欣星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0103民初1666号原告：徐建友，男，1975年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：彭云，女，1964年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李望，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省南昌县。原告徐建友诉被告彭云、李望委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建友、被告彭云到庭参加诉讼，被告李望经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐建友诉称：被告彭云向原告许诺只要花费15万元，即可帮助原告承租到新洪城大市场的店面，如果原告没有承租到新洪城大市场的店面，被告彭云将15万元一次性全部退还给原告。原告信以为真，于2015年10月10日将15万元转入被告彭云银行账户。之后，被告彭云不能帮助原告承租到新洪城大市场的店面且又不返还原告15万元，被告彭云于2016年5月31日向原告出具承诺书，承认15万元已收到，并承诺于2016年6月8日全部归还。但是，时至今日，被告仍未归还一分钱。被告李望系彭云儿子，其自愿加入承担归还原告的债务，其承诺真实有效，应承担共同归还15万元的责任。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同返还原告人民币15万元整；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。原告徐建友为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体身份。证据二、收条及中国农业银行明细清单各一份，证明：2015年10月10日被告彭云收到原告转款的15万元。证据三、两被告分别于2016年5月11日、5月31日、6月15日出具的承诺书三份，证明：被告承认收到原告15万元的租赁店面款，并承诺到期归还。被告彭云辩称：原告陈述基本属实，我确实收到了原告的15万元，叫我帮其到洪城大市场承租店面。我通过案外人秦淑娟认识了原告，秦淑娟与原告都向我打了15万元，我自己确实也定了一间店面，我也帮原告定了女装的店面，并且已经定好了。后来原告告诉我他想要童装的店面，由于童装的店面没有批下来，洪城大市场就把这15万元退给了我，我就挪用了原告的15万元，期间我还归还了原告1万元。现在由于我在外面有债务，别人欠我的钱没有还，所以我现在比较困难。被告彭云未向法院出示证据。被告李望未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，被告彭云承诺可帮助原告承租到新洪城大市场的店面，向原告收取15万元。2015年10月10日，被告彭云向原告出具收条一张，载明：“今收到徐建友购洪大集团店面款壹拾伍万元整。预收款（到时收条换洪大集团现金收据）”。2015年10月10日，原告将15万元转入被告彭云银行账户。后因被告彭云未能帮助原告承租到新洪城大市场的店面，被告彭云分别于2016年5月11日、5月31日、6月15日出具的承诺书，承诺归还原告15万元。其中，被告李望在2016年5月31日的承诺书上签名，与被告彭云共同承诺归还原告15万元，归还期限为2016年6月8日。2016年6月15日的承诺书中，被告彭云再次承诺于2016年7月1日归还原告15万元。以上事实,有原被告陈述，收条、银行明细清单、承诺书等证据及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告彭云收取原告店面承租款15万元，在未能帮原告承租到新洪城大市场店面的情况下，书面承诺归还原告15万元，对此事实予以确认。被告李望自愿与被告彭云共同承担还款义务，对此予以确认。原告诉请两被告承担返还15万元的义务，事实清楚，证据充分，予以支持。原告承认已收到被告偿还1万元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭云、李望于本判决生效之日起五日内向原告徐建友归还人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告徐建友预交的案件受理费3300元，由被告彭云、李望承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  彭至萍人民陪审员  皮丽琴二〇一六年十二月八日书 记 员  王碧云速 录 员  李少燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初2887号原告:樊丽萍（曾用名：樊丽平、王丽平），女，1970年11月5日出生，汉族，广元市利州区人。原告:余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，广元市利州区人。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所律师。被告:赵玉钧，男，1971年12月15日出生，汉族，广元市利州区人。被告:孙秀蓉（系被告赵玉钧之妻），女，1973年6月15日出生，汉族，广元市利州区人。委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。被告:林娟，女，1983年3月10日出生，汉族，四川省旺苍县人。委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。被告:许广林，男，1970年10月5日出生，汉族，广元市利州区人。委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。原告樊丽萍、余坤山与被告孙秀蓉、赵玉钧、林娟、许广林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告樊丽萍、余坤山于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊丽萍、余坤山的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊丽萍、余坤山撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告樊丽萍、余坤山共同负担。审判员  蒲云二〇一六年十二月十六日书记员  王霜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2753号申请执行人吴昌红被执行人陈贤宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1677号，依法向被执行人陈贤宝发出执行通知书，责令被执行人陈贤宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈贤宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币48000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  李春才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6373号罪犯张东元，男，汉族，1980年12月30日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）哈刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张东元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张东元连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币330671.50元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月20日作出（2013）黑刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张东元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张东元予以减刑一年。经审理查明，罪犯张东元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张东元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张东元减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年4月30日起至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1241号罪犯王树志，男，1956年11月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。抚顺县人民法院于2012年8月2日作出（2012）抚县刑初字第00047号刑事判决书，认定被告人王树志犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，附加没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月17日至2021年8月16日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2020年11月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王树志，证人魏某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王树志在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王树志予以减刑。经审理查明，罪犯王树志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王树志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王树志予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1218号之七申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。法定代表人金涛，该公司董事长。被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。法定代表人金涛，该公司董事长。被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行付映生与金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司履行已发生法律效力的（2015）城中民二初字第650号民事判决书所确定的支付或者行为义务，依法加倍支付迟延履行利息，并承担执行费。本院查明，被执行人熊红敏在广西山海资产管理有限公司处占有60%股权，广西山海资产管理有限公司注册资本为2000万元，被执行人熊红敏现占出资数额为1200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊红敏在广西山海资产管理有限公司处享有的60%的股权，出资数额为1200万元，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审 判 员 林鸣昕二〇一六年十二月八日代书记员 韦 轲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初1066号原告：攀枝花市竟地商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五十四糖酒大厦10号。法定代表人：王国安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师。被告：黄兴洪，男，1969年8月1日出生，住四川省德昌县。被告：杨建彬，男，1969年3月22日出生，住四川省会理县。原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司与被告黄兴洪、杨建彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市竟地商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许攀枝花市竟地商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由攀枝花市竟地商贸有限责任公司负担。审判员  范云二〇一六年十二月一日书记员  徐静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8315号原告:杨斌，男，1969年6月20日出生，汉族，职员，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告:谢敬娴，女，1970年5月15日出生，汉族，住泗洪县。原告杨斌诉被告谢静娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨斌委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告谢静娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31800元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从借款之日时起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日被告向原告借现金31800元，并出具借条一张，约定三五天内还款，后原告多次催要，没有给付。据此，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告谢静娴未作答辩。本院经审理查明与原告陈述一致，上述事实由原告的陈述及由谢静娴出具的借条证据予以佐证，本院予以确认。另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间6个月以下贷款利率为年利率5.60%。本院认为，本案中，原告杨斌与被告谢静娴之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告谢静娴在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告起诉要求被告谢静娴偿还借款的主张，本院予以支持。因该借款未约定还款时间，应自起诉之日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢静娴偿还原告杨斌借款31800元及逾期利息（按照年利率5.60%自2016年10月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）298元，由被告谢静娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费596元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  崔学志二〇一六年十二月二十二日书记员  颜文倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共5页
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更555号罪犯周建培，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学肄业。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）浙衢刑一初字第1号刑事判决，认定被告人周建培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分96.3分，浙江记功1次，江西月表扬4次，单项表扬3次。折算江西表扬13次。本院在立案后五日内将罪犯周建培的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周建培在服刑期间确有立功表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周建培的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年九月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33847号原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：张莉，住上海市长宁区姚虹东路潘家塔45号。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2188号原告：内蒙古申龙电梯有限公司,住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营信用社院内2-1-西户。法定代表人：赵振龙，总经理。委托诉讼代理人：王青，男，汉族，1978年3月23日生，该单位职工，住呼和浩特市新城区金鹿伯乐城**号楼*单元***室。被告：内蒙古苏里格房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山东街64号01。法定代表人：李二翠，董事长。委托诉讼代理人：王君，男，汉族，1987年12月24日生，该单位职工，住海勃湾区千里山东街**号。原告内蒙古申龙电梯有限公司（以下简称申龙公司）诉被告内蒙古苏里格房地产开发有限公司（苏里格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申龙公司委托诉讼代理人王青，被告苏里格公司委托诉讼代理人王君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的电梯安装费25810元。2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的电梯质保金11190元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月22日签订了内蒙古申龙电梯有限公司《产品安装合同》（合同编号为：SLXS20141214）合同第一条约定：被告苏里格公司安装两台自动人行道电梯的安装费为74600元，第三条约定付款方式（1）提货前5日，甲方同提货款付给乙方50%安装费（2）电梯安装调试且安装合格日起30日，甲方给乙方付35%安装费。（3）电梯正常运行一年后无问题，甲方付给乙方剩余15%的质保金。合同签订后，原告申龙公司按照合同约定安装了两台自动人行道电梯，2015年2月，电梯安装验收合格，2015年2月9日，原告申龙公司将电梯移交给被告苏里格公司，截止诉前，电梯正常运行已超过一年（质保期2016年2月8日），但被告并未按照约定全额支付原告电梯安装费及质保金，尚欠安装费25810元，质保金11190元，共计拖欠37000元。2015年10月23日，原告申龙公司向被告苏里格公司发出催款函，2016年4月27日，原告申龙公司委托律师事务所向被告苏里格发出律师函进行催收，但被告迟迟不予支付，无奈之下，原告只能诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告苏里格公司辩称：关于电梯安装费，依据安装合同，乙方责任（3）相关规定，被告公司委托监理单位全权负责所有施工项目及验收（施工进度、设备及资料验收），2015年10月27日，被告公司接到原告公司催款函，被告回复没有经过验收公司签字，因此无法支付工程款。关于电梯质保金，合同第6项（4）条相关规定，电梯在2016年1月份，因电梯有故障停运，当时找原告进行修理但是没有处理，为了不影响商场正常运行，找了当地的维保公司进行维修和保养，所以质保金按合同约定，原告违约在先。经审理查明，2014年9月22日，原告申龙公司（乙方）与被告苏里格公司（甲方）签订《产品安装合同》一份（合同编号为：SLXS20141214），合同约定，由原告申龙公司向被告苏里格公司安装两台自动人行道电梯，安装费为74600元，约定的付款方式为（1）提货前5日，甲方同提货款付给乙方50%安装费（已付37600元），（2）电梯安装调试且安装合格日起30日，甲方给乙方付35%安装费，（3）电梯正常运行一年后无问题，甲方付给乙方剩余15%的质保金。2014年11月20日，乌海市特种设备检验所对原告申龙公司提交的《特种设备制造、安装、维修、改造监督检验申请表》审核同意，并盖章。2015年2月9日，原告申龙公司与被告苏里格公司签订《产品安装竣工交接用户移交单》一份，载明移交清单包括随机文件2套、验收报告2份、安全检验合格证2套。以上事实有《产品安装合同》一份、《特种设备制造、安装、维修、改造监督检验申请表》一份、《产品安装竣工交接用户移交单》一份予以证实。本院认为，本案中双方签订的三份《产品安装合同》合法有效，双方应依法予以履行。合同第六条（3）约定质量保证期以当地质量技术监督局验收合格之日起12个月或最迟不超过乙方发货之日起18个月，以二者先到者为准，《产品安装竣工交接用户移交单》载明已经验收合格，被告申龙公司未提供证据证实电梯在保质期内存在质量问题，故应按合同约定向原告支付剩余安装费25810元及质保金11190元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七条之规定，判决如下：被告内蒙古苏里格房地产开发有限公司支付原告内蒙古申龙电梯有限公司安装费25810元、质保金11190元，共计37000元，于本判决生效后三日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，被告内蒙古苏里格房地产开发有限公司承担（此费原告已预交，被告于上述期限一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二○一六年十二月五日书记员赵美丽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1931号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人韩某，曾用名韩某甲，男，1977年12月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被抓获，于2016年11月25日被深圳市公安局取保候审。2016年12月14日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。辩护人刘沙，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2815号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。深圳市福田区人民检察院指派检察院刘裔出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日18时30分许，被告人韩某与王某1等人在本市福田区梅林路的“印象重庆”火锅店吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着王某1于同日22时30分许，行驶至本市福田区梅林梅村路口路段时，被执勤民警查获。民警对韩某进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人韩某血液中检出乙醇，含量为130.26mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料等书证；证人王某1的证言；被告人韩某的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定；执法现场录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下有期徒刑。被告人韩某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节：1、系初犯；2、被告人已找代驾；2、犯罪情节较轻，没有再犯罪的危害。经审理查明：公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韩某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一六年十二月二十日书记员 温成华速录员 李韵虹
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更795号罪犯唐胜金，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年2月14日作出(2013)德城刑初字第234号刑事判决，以被告人唐胜金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月11日起至2018年5月10日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯唐胜金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐胜金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯唐胜金在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯唐胜金予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。唐胜金回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2093号罪犯魏鸿臣，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。广东省东莞市人民法院于2008年9月12日作出（2008）东法刑初字第4168号刑事判决，认定被告人魏鸿臣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月23日，广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月14日起至2022年4月13日止。2009年4月14日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏鸿臣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2016年2月、2016年5月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏鸿臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏鸿臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月13日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3643号原告暨反诉被告：李得牙，男，1965年7月25日生，汉族，袁州区人，住宜春经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。被告暨反诉原���：何和兰，女，1957年1月30日生，汉族，萍乡市上栗县人，住宜春经济技术开发区。被告：曹长发，男，1981年6月29日生，汉族，萍乡市上栗县人，住宜春经济技术开发区。系何和兰之子。原告李得牙诉被告何和兰、曹长发健康权纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告何和兰向本院提起反诉，本院依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得牙及其委托诉讼代理人邹国良、被告何和兰到庭参加诉讼,被告曹长发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17567.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宜春经济技术开发区金园街道宝利街宝利市场的工作人员，职责是维护市场内的摊贩管理秩序。2016年5月26日，因被告何和兰在市场内违规摆摊设点，原告遂上前与其协商，此后双方发生争执。被告何和兰遂电话要被告曹长发过来，此后被告何和兰与曹长发一起殴打原告，被告曹长发持刀砍伤原告头部和左上肢。原告受伤后被送往宜春新建医院住院治疗11天，经法医鉴定，原告的头部、左上肢裂伤，颅骨骨皮质砍痕。伤情为轻微伤。二被告将原告砍伤后未给予任何赔偿。故原告诉至法院。被告何和兰答辩称，被告何和兰未殴打原告，不应承担赔偿责任。反诉原告何和兰反诉称，反诉被告李得牙不准外地人摆摊，并存在乱收费的情况。2016年5月26日早上，因为反诉被告要收反诉原告何和兰5元摆摊费��反诉原告不肯，双方发生争执，反诉被告用手扼住反诉原告的脖子，用拳头朝反诉原告右耳部连击两拳，致使反诉原告倒地，并造成反诉原告右耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定为轻微伤。反诉原告经宜春市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1060.9元、鉴定费300元。请求法院判令反诉被告李得牙承担反诉原告何和兰的医疗费和鉴定费共计1360.9元。被告曹长发未到庭但书面答辩如下：原告打伤被告何和兰在先，被告曹长发处于保护家人的目的砍伤原告，应减轻赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告李得牙系宜春市城镇房地产开发有限公司聘用人员，其工作职责为宝利市场的水电维护和秩序管理，每月工资2800元。2016年5月26日早上，被告何和兰在宝利市场旁的过���上摆摊卖菜，原告李得牙前往维持秩序，双方发生口角和推搡，推搡中，被告何和兰受伤倒地。之后，被告何和兰电话告知被告曹长发（系被告何和兰之子）自己受伤的情形，被告曹长发闻讯即手持菜刀前往事发现场，用刀砍伤原告李得牙头部和左上肢，之后逃离现场。原告李得牙受伤后被紧急送往宜春新建医院住院治疗11天，花费医疗费8691.37元；出院医嘱为：休息2周，加强营养。其伤情经江西宜春司法鉴定中心诊断为：1、头部、左上肢裂伤，2、颅骨骨皮质砍痕，其损伤程度为轻微伤。花费鉴定费300元。被告（反诉原告）何和兰受伤后经宜春市人民医院门诊治疗，花费医疗费1060.9元，后经江西宜春司法鉴定中心诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻微伤。花费鉴定费300元。原被告双方发生纠纷后，未进行调解，双方均未获赔偿。上述事实有本诉原告提供的司法鉴定书、××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费收据、营业执照、房产证、聘用合同、工资表、公安机关的证明，反诉原告提供的司法鉴定书、××证明书、医药费发票、鉴定费收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为：反诉原告何和兰在宜春经济技术开发区宝利市场外违规摆摊，反诉被告李得牙受雇对该市场的秩序进行维护，但反诉原告何和兰非但不听从指挥和劝导，还与其发生争吵，继而发展为相互推搡，导致自己受伤的后果，对纠纷的引起应承担一定责任，本院酌定为30%的责任；反诉被告作为市场管理人员，工作方法简单，并与反诉原告何和兰发生争执，致使反��原告何和兰受伤，对反诉原告何和兰的损伤，反诉被告李得牙应承担70%的赔偿责任。被告曹长发在得知被告何和兰受伤后未能冷静处理，而是持刀将原告李得牙砍伤，对原告的损伤，被告曹长发应当承担赔偿责任；原告李得牙并无证据证实被告何和兰指使被告曹长发砍伤原告，故对原告李得牙的损伤，被告何和兰不承担赔偿责任。原告李得牙与被告何和兰发生争执致使其受伤而引发后续纠纷，对损伤后果原告李得牙自己应承担20%的责任；被告曹长发承担80%的赔偿责任。经审查，原告李得牙在此次纠纷中造成的损失有：医疗费8693.37元；误工费2800元/30天*20天＝1866.6元（宜春市城镇房地产开发有限公司停发原告李得���2015年6月份的工资2800元，原告住院时间为2015年5月26日至6月6日，出院医嘱为休息2周，故原告的实际误工时间为20天）；住院伙食补助费330元（每天30元）；营养费750元（30元*（11＋14）天）；护理费836元（76元*11天）；鉴定费300元。上述费用共计12775.97元。原告李得牙诉请的交通费110元因未提供发票，本院不予支持；诉请精神损害抚慰金3000元，因原告在此次纠纷中存在一定过错，故本院不予支持。反诉原告在此次纠纷中造成的损失有：医疗费1060.9元；鉴定费300元。上述费用共计1360.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长发应在本判决生效后3日内赔偿原告李得牙医疗费等损失10229.57元；二、反诉被告李得牙应在本判决生效后3日内赔偿反诉原告何和兰医疗费等损失952.63元；三、驳回原告李得牙的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告何和兰的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计币116元，由被告曹长发负担93元，原告李得牙承担23元。反诉费25元，由反诉被告李得牙承担17.5元，反诉原告何和兰承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一六年十二月二十一日书记员  李凯亮
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2521号原告：李康珍，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：张东铭，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省筠连县。原告李康珍与被告张东铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告李康珍及其委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼，被告张东铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康珍向本院提出诉讼请求：判令被告张东铭偿还原告李康珍的借款本金382000元及利息（利息从2013年7月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。诉讼中，原告李康珍变更诉讼请求为：判令被告张东铭偿还原告李康珍的借款本金287000元及利息（其中借款本金12万元从2011年9月6日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金14500元从2011年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金1万元从2011年11月3日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金14.25万元从2011年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原告李康珍经人介绍与被告张东铭相识。被告张东铭以销售武胜县沿口镇利民小区住房为由，向原告李康珍借款287000元。原告李康珍先后四次通过现金及转账方式向被告张东铭支付借款287000元。截止2012年7月23日，经原、被告对借款本金及利息进行结算，被告尚欠原告李康珍382000元，并出具借条1份。2014年8月11日，原告李康珍向本院提起诉讼，要求被告张东铭归还借款本金及利息，后原告李康珍自愿撤诉。原告李康珍多次催收，被告张东铭未归还本金及利息。被告张东铭未作答辩。原告李康珍围绕诉讼请求向本院提供了原告和被告身份证复印件、银行交易明细清单、借条原件1份、民事裁定书、通话清单、移动客服信息、李玉梅的情况说明等证据。被告张东铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李康珍提供的证据放弃质证的权利，原告李康珍提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李康珍经人介绍与被告张东铭相识。被告张东铭以销售武胜县沿口镇利民小区住房为由，向原告李康珍借款287000元。2011年9月6日、2011年9月8日、2011年11月3日，原告李康珍分三次通过现金方式给付被告张东铭借款本金144500元。2011年11月5日，原告李康珍通过转账方式给付被告张东铭借款本金14.25万元。截止2012年7月23日，经原、被告对借款本金及利息进行结算，被告张东铭向原告李康珍出具借条1份，借条载明“今借到李康珍现金人民币叁拾捌万贰仟捌佰元整。小写（382000.00），大写叁拾捌万贰仟捌佰元整月利息按3分，自2012.7.24号开始，半年之内还本金，每月付息。借款人：张东铭2012.7.23。”另查明：被告张东铭向原告李康珍出具的借条载明的借款本金382000元系2011年9月6日的借款本金12万元从2011年9月6日起以月利率3%计算至2012年7月23日、2011年9月8日的借款本金14500元从2011年9月8日起以月利率3%计算至2012年7月23日、2011年11月3日的借款本金1万元从2011年11月3日起以月利率3%计算至2012年7月23日、2011年11月5日的借款本金14.25万元从2011年11月5日起以月利率3%计算至2012年7月23日，上述四次借款本金共计28.7万元。2014年8月11日，原告李康珍向本院提起诉讼，后自愿撤诉。被告张东铭未向原告李康珍归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李康珍先后四次通过现金和转账方式向被告张东铭给付借款本金28.7万元，后经原、被告对借款本金及利息（按月利率3%）进行结算，被告张东铭向原告李康珍出具借条1份，予以证明被告张东铭尚欠借款本金及利息的事实。现原告李康珍主张被告张东铭归还借款本金28.7万元及利息（其中借款本金12万元的利息从2011年9月6日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金14500元的利息从2011年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金1万元的利息从2011年11月3日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金142500元的利息从2011年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东铭归还原告李康珍的借款本金28.7万元及利息（其中借款本金12万元的利息从2011年9月6日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金14500元的利息从2011年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金1万元的利息从2011年11月3日起按年利率24%计算至付清之日止，借款本金142500元的利息从2011年11月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告张东铭负担(原告李康珍已垫支案件受理费3515元，在执行中由被告张东铭直接支付原告李康珍案件受理费)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  陆均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2118号申请执行人蔡秀彦，男，满族。被执行人孟和巴图，男，蒙古族。本院在执行蔡秀彦申请孟和巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十七日书记员  魏立新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初20231号原告：王蔚国，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。被告：华宇万豪（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-25幢2205。法定代表人杜军，职务不祥。原告王蔚国与被告华宇万豪（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年12月21日，王蔚国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王蔚国撤诉处理。案件受理费一百七十三元，由王蔚国负担（已交纳）。审 判 长  胡萍萍人民陪审员  边银华人民陪审员  张学珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李慧荣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢121号申请执行人夏明光被执行人康文宣本院在执行申请执行人夏明光与被执行人康文宣健康权纠纷一案中，经查明，被执行人康文宣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月十六日书记员  刘峰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0982民初2851号原告：任丘市兰格尔焊接器材有限公司，住所地：任丘市吕公堡籍屯。统一社会信用代码：91130982791376361R。法定代表人：陈景坤，该公司总经理。委托代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：郑州永兴网架结构工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢。统一社会信用代码：91410100317215798。法定代表人：张家力，该公司经理。原告任丘市兰格尔焊接器材有限公司诉被告郑州永兴网架结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任丘市兰格尔焊接器材有限公司的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告郑州永兴网架结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告任丘市兰格尔焊接器材有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月3日签订购销合同，被告向原告购买500A焊机10台，总价款6万元，双方约定预付50%货款，余款3月内结清。被告支付了3万元预付款后，剩余的3万元货款没有按约定支付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍未支付剩余货款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告郑州永兴网架结构工程有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月3日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买500A型焊机10台，价格总额为60000元，合同签订货物到场后预付50%合同款，余款3月内全部结清。合同签订后，原告依约将货物送到被告处，被告通过其法定代理人张家力账户给原告打款30000元，剩余30000元经原告多次催要，至今未付。上述事实有原告提交的购销合同、2015年5月4日银行转账记录、录音资料及原告方当庭陈述所证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原告已将货物交付给被告，被告支付了50%货款，原告的主张被告支付剩余货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、判决如下：被告郑州永兴网架结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市兰格尔焊接器材有限公司货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑州永兴网架结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 ：苏立平人民陪审员 ： 伊 壮人民陪审员 ：高广志二〇一六年十二月六日书 记 员 ： 王 迪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终3068号上诉人（原审被告）：江家源，男，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东台邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张同山，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。负责人：郭长利，该公司总经理。上诉人江家源因与被上诉人张同山、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初27号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月26日书面通知上诉人江家源自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年12月6日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江家源提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江家源自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初27号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。江家源逾期向本院交纳的二审上诉费1237.37元，本院予以退回。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  李小华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵洁仪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2636号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，何某某与王某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。审判员  刘志君二〇一六年十二月三日书记员  庞彦斌
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1884号上诉人（原审被告）：涡阳县西阳镇人民政府。法定代表人：牛华山，镇长。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽康达制动器有限公司破产管理人。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏庆荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：郑玉彬，男，1963年1月14日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：魏庆红，男，1970年8月22日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：郑金祥，男，1958年2月3日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：魏庆玉，男，1955年5月15日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：郑金山，男，1940年5月3日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审原告）：郑金华，男，1946年5月4日出生，汉族，住涡阳县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。上诉人涡阳县西阳镇人民政府、安徽康达制动器有限公司破产管理人因与被上诉人魏庆荣、郑玉彬、魏庆红、郑金祥、魏庆玉、郑金山、郑金华土地承办经营权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2126号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘哓曼