wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4168号原告：张恺，男，1975年1月8日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林可清、李满祥，国浩律师（福州）事务所律师。被告：叶建雄，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:陈朱妹，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张恺与被告叶建雄、陈朱妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恺委托诉讼代理人林可清、李满祥到庭参加诉讼，被告叶建雄、陈朱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张恺向本院提出诉讼请求：一、被告共同偿还原告借款5万元（自2016年8月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际还清之日止）；二、被告共同支付原告逾期还款违约金1万元；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年5月26日，被告叶建雄向原告借款8万元。原告分两笔将8万元借款汇到被告叶建雄的农业银行帐户，被告叶建雄向原告出具一张借条。因被告叶建雄未及时归还借款，原告起诉到闽侯县人民法院，后经双方协商一致，原告与被告叶建雄于2015年11月12日签订《协议书》，约定被告叶建雄分两期归还原告8万元借款，第一期于《协议书》签订前偿还3万元，第二期于2016年8月25日前归还3万元。《协议书》还约定，如被告未按约定期限足额偿还每期款项，原告有权按8万元借款总额扣除已归还部分直接向被告叶建雄主张权利外，被告叶建雄还应承担违约金1万元。截至原告起诉之日，被告虽已偿还第一期款项3万元，但未按照约定期限偿还第二期款项3万元。原告根据约定要求被告叶建雄偿还尚欠借款5万元及逾期利息，并支付逾期还款违约金1万元。被告叶建雄、陈朱妹系夫妻关系，该债务是两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还义务。叶建雄、陈朱妹未作答辩。原告的事实主张的依据：被告叶建雄于2013年5月26日向原告出具的借款金额为8万元借条一张、兴业银行出具的有关原告于2013年5月26日向被告叶建雄的账户转账8万元凭证、原告与被告叶建雄于2015年11月12日签订的有关返还借款8万元协议书及闽侯县档案馆提供的两被告婚姻登记审查材料。本院对原告提供的证据分析认证为，上述证据与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告叶建雄向原告借款8万元，原告通过银行将8万元支付至被告叶建雄账户，被告叶建雄为此向原告出具了一张借条。2015年11月12日，原告与被告叶建雄就返还上述借款签订一份《协议书》，主要约定：一、被告叶建雄分两期归还借款，第一期返还3万元（签订协议前已支付），第二期于2016年8月25日返还3万元，款项直接汇至原告指定银行账户上；二、被告叶建雄按协议约定期限足额还款，原告放弃剩余债权2万元，双方债权债务就此了结；三、如被告叶建雄未按协议约定期限足额还款，原告有权按8万元借款总额扣除已归还部分向被告叶建雄主张权利，被告叶建雄还应承担违约金1万元及承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。上述协议签订之后至今，被告叶建雄不再向原告返还借款。除了已返还原告借款3万元之外，被告叶建雄尚欠原告的借款为5万元。被告叶建雄与被告陈朱妹于1996年5月6日登记结婚。本院认为，原告主张被告叶建雄欠其借款5万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护。就返还该借款，原告与被告叶建雄达成附条件还款协议系双方真实的意思表示，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。由于被告叶建雄未依约定返还借款已构成违约，应承担违约责任。由于讼争借款发生于被告叶建雄与被告陈朱妹婚姻关系存续期间，原告据此主张为两被告夫妻共同债务本院予以确认。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建雄与被告陈朱妹应于本判决生效之日起十日内返还原告张恺借款5万元并从2016年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；二、被告叶建雄与被告陈朱妹应于本判决生效之日起十日向原告张恺支付逾期还款违约金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收653.5元由被告叶建雄与被告陈朱妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一六年十二月五日书记员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1444号上诉人（原审被告）武汉中翰整形美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人沈凤琳，董事长。被上诉人（原审原告）夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。上诉人武汉中翰整形美容医院有限公司因与被上诉人夏欣蕾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51532号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。武汉中翰整形美容医院有限公司上诉称，本案属于肖像权侵权纠纷，本案的侵权行为实施地和结果发生地均在湖北省武汉市，故提起上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51532号管辖权异议民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。夏欣蕾对武汉中翰整形美容医院有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，夏欣蕾主张武汉中翰整形美容医院有限公司在其宣传网站上擅自使用其照片作为文章插图及进行其他商业宣传，侵犯了夏欣蕾的肖像权，且使用照片的位置和网页的内容容易造成公众对夏欣蕾诸多误解，降低夏欣蕾的社会评价，涉嫌侵犯了夏欣蕾的名誉权，故以侵犯名誉权和肖像权为由，起诉武汉中翰整形美容医院有限公司立即停止侵害、公开道歉并赔偿经济损失和精神损害抚慰金，故本案属于肖像权、名誉权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。又根据民事诉讼法规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，夏欣蕾向法院提交了两份暂住证，暂住证的有效时间分别为2015年3月4日至2016年3月3日、2016年3月21日至2017年3月21日，暂住证地址均在北京市朝阳区。因此，夏欣蕾的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由武汉中翰整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员     梁冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  田 野
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3542号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。被告闫某某，男，1965年07月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王某，男，1955年12月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告闫某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告闫某某、被告王某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日被告闫某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥30000元用于买车，被告王某担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年4月10日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫某某、王某未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年4月11日个人借款合同1份。证明被告闫某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2014年4月11日保证合同1份。证明被告王某在原告与被告闫某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年4月11日借款借据1份。证明被告闫某某借款金额为30000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。被告闫某某、王某未举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2014年4月11日被告闫某某由被告王某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥30000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告闫某某签订了一份《个人借款合同》、被告闫某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告王某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥30000元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年5月8日之前已累计偿还利息￥4050元，借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告闫某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告闫某某偿还原告借款￥30000元及至本金清偿之日止的利息；被告王某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告闫某某的《个人借款合同》、被告闫某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告王某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告闫某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥30000元及自2014年4月11日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告闫某某偿还其借款本金￥30000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告王某为被告闫某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告王某依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥30000元及利息(利息，从2014年4月11日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年4月11日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥4050元扣除。)。二、被告王某对被告闫某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 胡秋艳代审判员 梁晓亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李宏伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1330号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3378号罪犯刘文祥，男，1962年6月6日出生，汉族，河北省泊头市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧县人民法院于2013年4月16日作出（2013）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人刘文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年8月15日起至2018年5月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘文祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘文祥符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘文祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、4月20日、10月20日获得表扬奖励5次。另查明，该犯1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。有犯罪前科。2014年3月11日被警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、刘雪朕及罪犯证明人殷某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘文祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及其犯罪前科、未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文祥减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。（刑期至2017年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1854号none”>罪犯周钢，男，1990年01月13日出生，汉族，新疆吐鲁番市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2011年9月20日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第304号刑事判决，认定周钢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2014年08月10日新疆阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第568号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金2000元不变；2015年12月11日疆阿克苏地区中级人民法院以(2015)阿中刑减字第472号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金2000元不变。余刑至二0二0年十月二十一日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯周钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周钢在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯周钢能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周钢积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获监狱级改造积极分子共3次；2015年10月19日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年9月9日获季度表扬共4次。2014年7月15日履行罚金2000元。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯周钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯周钢准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（余刑至二0二年二月二十一日止）。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25528号原告：陈燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告陈燕与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十二月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3990号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路，组织机构代码63272172-X。主要负责人：蒋江锋，支行行长。被执行人：严伯千，男，1963年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人严伯千金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行已于2016年9月5日依据本院（2016）浙0604民初4090号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）浙0604执3342号，本案系重复立案。本院认为，重复立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜亚钦
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1052号之一原告：张佳贞，女，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。被告：全鸣，男，住福建省将乐县。被告：将乐县银华五洲大酒店，住所地，福建省将乐县新将中路***号。法定代表人：全长生，董事长。委托诉讼代理人：全鸣，将乐县银华五洲大酒店经理。原告张佳贞与被告全鸣、将乐县银华五洲大酒店合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。张佳贞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张佳贞在本案诉讼期间，以双方自行协商解决为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佳贞撤诉。案件受理费12515元，减半收取计6257.5元，由张佳贞负担。审 判 长  罗成辉审 判 员  肖庆亮人民陪审员  曹 晖二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖世伟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初279号原告刘某，男，汉族，生于1977年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。被告张某，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。被告董某，男，汉族，生于1966年10月24日，住四川省绵阳市游仙区。被告四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。法定代表人庞永翔。被告成都众怡房地产开发有限公司，住所地成都市双流县东开镇藏卫路105号电力大厦4楼。法定代表人袁理。本院在审理原告刘某诉被告张某、被告董某、被告四川建联建设有限公司、被告成都众怡房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案减半收取诉讼费735元，由原告刘某负担。审判员  周兆保二〇一六年十二月二十六日书记员  张海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8461号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李丹。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李丹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告李丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年10月10日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金16,610元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未偿还，无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的本金33,390元。被告李丹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，被告李丹作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告李丹向原告贷款50,000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1,000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5,082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告李丹签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告李丹自原告处取得贷款50,000元，首还款日为2014年11月10日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1,000元，将剩余款项49,000元以银行转账形式发放至被告李丹银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告李丹银行账户转账49,000元。在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2014年11月10日至2015年5月18日，被告共偿还了借款本金16,610元，利息2,260元，管理费1,400元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李丹签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李丹应依约按期偿还借款本息，现被告李丹未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率为月1.13%，行政管理费每月0.7%，两者之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金16,610元，尚欠本金33,390元，被告李丹应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33,390元。被告李丹如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费800元，由被告李丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月十六日书 记 员  祝 丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8211号原告：夏卫国，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏正岳，男，1971年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章洋呈，男，1976年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏卫国为与被告夏正岳、黄芳、章洋呈民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏正岳、黄芳归还原告借款本金10000元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、被告章洋呈对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏卫国到庭参加诉讼，被告夏正岳、黄芳、章洋呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年3月1日，被告夏正岳由被告章洋呈担保向原告夏卫国借款10000元，并于借款当天出具借条一份，载明借款事实，并约定“月息按2%计算，……，本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年……”。借款后，被告夏正岳至今未予偿还，被告章洋呈亦未履行担保义务。被告夏正岳、黄芳系夫妻，于2000年8月17日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正岳、黄芳于本判决生效之日起十日内归还原告夏卫国借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告章洋呈负连带责任；被告章洋呈承担上述连带责任后，有权向被告夏正岳、黄芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告夏正岳、黄芳、章洋呈负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年十二月十四日代书 记员  丁俊月
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审211号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈昆煌，男，1981年6月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人杨月娥，女，1984年9月25日出生，住泉州市泉港区号。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人陈昆煌、杨月娥行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈昆煌、杨月娥于2008年1月29日登记结婚，于2001年12月7日生育第一胎双胞胎女（另案处理），于2015年7月22日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00048号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00048号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人陈昆煌、杨月娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月31日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]370号《征收社会抚养费催告书》，并于2016年11月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00048号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈昆煌、杨月娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00048号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈昆煌、杨月娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈昆煌、杨月娥逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2296号申请执行人：滕长征，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：徐文学，男，1968年1月13日出生，汉族，住宁国市。本院在执行滕长征与徐文学民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1526号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人高公奕，男，1967年10月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人高公奕犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员于红艳出庭支持公诉。被告人高公奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日11时许，被告人高公奕驾驶鲁Ｂ×××××号重���特殊结构货车沿青岛市黄岛区琅琊台南路由南向北行至月牙河路路口，右转弯观察不周，将驾驶电动自行车顺行的被害人张某碾压，致张某受伤，张某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定,高公奕承担事故全部责任。公诉机关指控被告人高公奕犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。被告人高公奕在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人高公奕的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。高公奕案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三��三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高公奕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一六年十二月二十日书记员 迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二��有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢131号申请执行人陈亚保，男，1950年8月14日出生，汉族，住化州市。被执行人黎伟超，男，1955年4月15日出生，汉族，住化州市。申请执行人陈亚保与被执行人黎伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)茂化法民三初字第276号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黎伟超在判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费等合计共6564.25元给申请执行人陈亚保���由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、车管所等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执恢131号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  陈志锋二〇一六年十二月一日书 记 员  钟东华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12520号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：朱亮，男，1988年5月3日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月七日代书 记员 杨芳芳
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审214号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人肖湘坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈盈宋（曾用名陈境凤），女，1987年11月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人肖湘坤、陈盈宋行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖湘坤、陈盈宋于2012年8月2日登记结婚，于2012年8月6日生育第一胎女，于2014年4月1日生育第二胎女，于2015年7月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00055号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00055号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人肖湘坤、陈盈宋。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币31200元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月31日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]376号《征收社会抚养费催告书》，并于2016年11月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00055号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖湘坤、陈盈宋在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00055号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人肖湘坤、陈盈宋应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币31180元及滞纳金（自2016年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人肖湘坤、陈盈宋逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初234号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人廖某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯故意伤害罪，2003年1月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年11月4日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月11日被象州县公安局刑事拘留，同年11月18日象州县公安局决定对其取保候审，同年11月21日象州县人民检察院决定对其取保候审。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人廖某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日晚23时许，被告人廖某甲驾驶车辆行驶至象州县象州镇平安大道县委门前路段时，因前方陈某开一辆货车正在倒车堵住其行驶道路，便不停按喇叭并指责陈某。后被害人黄某刚好开车行驶到廖某甲对面马路，因听到廖某甲责骂其朋友陈某，遂与廖某甲发生争吵，后双方从车上下来打架，在打架过程中，廖某甲持随身携带的一把黑色匕首朝黄某腹部捅了一刀，致黄某当场流血受伤。次日，被告人廖某甲主动到象州县公安局城关派出所投案，如实供述其持刀捅伤黄某的事实。2015年8月26日，经象州县公安局法医检验鉴定，黄某腹部受伤的损伤程度为重伤二级。案发后，廖某甲已赔偿被害人黄某的经济损失人民币6.98万元，取得被害人的谅解。另查明，被告人廖某甲曾因犯故意伤害罪，2003年1月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年11月4日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2009年7月23日刑满释放。上述事实，被告人廖某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案决定书、立案决定书、受案回执、立案告知书，有破案经过，扣押清单，有管制刀具鉴定委托书、移交物品清单、管制刀具认定书，有出院记录、手术记录、疾病证明书，有证人罗某、覃某,陈某、谭某的证言，有被害人黄某的陈述，有伤检照片，有鉴定结论书、鉴定意见通知书，有检查笔录，有辨认笔录及照片，有收条、谅解书，有本院（2003）象刑初字第13号刑事判决书和（2005）象刑初字第13号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪成立。被告人廖某甲曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，应从重处罚。被告人廖某甲持管制刀具伤人，应酌情从重处罚。案发后，被告人廖某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人廖某甲已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）；二、作案工具匕首一把，由扣押单位象州县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 覃 强二〇一六年十二月二十二日书记员 李丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3576号上诉人（原审原告）：赵爱云，女，1956年7月13日生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：郭一超，男，1988年9月9日生，住林州市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭一霞，女，系赵爱云之女。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙福，男，住林州市，系赵爱云、郭一超所居住村委会推荐。上诉人（原审原告）：郭一霞，女，1986年9月29日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司林州市分公司。负责人张冰，该公司经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。上诉人赵爱云、郭一超、郭一霞与被上诉人中国联合网络通信有限公司林州市分公司生命权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初537号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。上诉人赵爱云、郭一超、郭一霞预交的1800元上诉费用予以退回。审判长  徐红伟审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一六年十二月十四日书记员  段红霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8641号原告:王连群,男,1945年3月2日出生,汉族,天津市第五十四中学退休教师,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:林杰(原告之妻),女,1946年3月5日出生,汉族,天津铁路信号厂退休会计,住天津市东丽区。被告:张彩霞,女,1958年3月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告王连群与被告张彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王连群的委托诉讼代理人林杰、被告张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连群向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款38995元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2010年期间,被告向原告借款30000元,后因被告未能偿还借款本金及利息,原告于2016年3月依法提起诉讼,被告承诺还款,原告撤诉。被告于2016年3月25日向原告出具借条一张,载明应向原告偿还39985元,其中借款30000元、利息9600元、诉讼费395元。但被告不守承诺,仅偿还1000元,尚欠原告38995元。被告张彩霞承认原告王连群提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告张彩霞于本判决书生效后十日内给付原告王连群借款本金、利息及前次诉讼的诉讼费,共计38995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元,由被告张彩霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一六年十二月八日书记员  王文君本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省繁昌县人民法��执 行 裁 定 书(2016)皖0222执739号申请人：姚渊，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：肖习宏，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行姚渊与肖习宏民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人肖习宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月一日书记员  李忠国
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1435号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人晏文武，曾用名晏文江，男，1992年3月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因犯盗窃罪分别于2011年1月、2013年8月、2014年5月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年一个月。曾因犯盗窃罪分别于2015年6月被本院判处拘役五个月，于2015年10月27日刑满释放，于2016年6月10日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放。因本案于2015年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，后于2016年11月10日被该局刑事拘留，同年12月2日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1405号起诉书起诉指控被告人晏文武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人晏文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日凌晨，被告人晏文武至常州市武进区湖塘镇鸣凰大酒店，乘无人之际，采用爬窗、撬锁等手段，窃得该酒店吧台内的人民币1100元及总价值人民币605元的硬中华香烟7包、软中华香烟2包、芙蓉王香烟6包。上述事实，被告人晏文武当庭无异议，并有被害单位证人吴某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、视频监控、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏文武，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人晏文武犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人晏文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，刑期自2016年11月10日起至2017年2月8日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人晏文武退赔赃款、赃物折价款共计人民币1705元给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4500号王海勇：王海勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第506号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2660之一号申请执行人郝银勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝银勇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1291执32号之一申请执行人胡芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住洪江区。被执行人冯文纲，男，1963年12月5日出生，汉族，住洪江市。被执行人伍元芳，男，1963年4月14日出生，瑶族，住洪江区。本院在执行胡芳与伍元芳、冯文纲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冯文纲配偶易秀燕在中国工商银行洪江市支行开设有个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结冯文纲与其配偶易秀燕共同所有的，以易秀燕的名义存在中国工商银行洪江市支行账号的存款40000元；期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建民审判员  刘志刚审判员  王 媛二〇一六年十二月十三日书记员  王正涛
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初394号公诉机关新野县人民检察院。被告人程志虎，男，1974年5月23日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月25日被刑事拘留,10月1日被逮捕，同年10月20日转监视居住,经本院决定于2016年12月2日被取保候审.现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】338号起诉书指控被告人程志虎犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人程志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年9月16日晚上，在新野县汉华街道办事处湍口村口一饭店吃饭时，被告人程志虎和同村村民何某因开玩笑发生口角，被告人程志虎用饭店内的圆形铁凳将何某的头部打伤。经鉴定，何某面部的损伤构成轻伤一级。2016年9月16日，双方就民事部分以52000元达成调解协议，被害人何某出具谅解书一份。上述事实，被告人程志虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程志虎的供述，被害人何某的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、被害人伤情照片、河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、新野县公安局鉴定意见通知书、调解协议、收据、谅解书、前科查询证明、常住人口信息登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程志虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人程志虎同被害人就民事部分达成调解，并取得被害人谅解，被告人程志虎认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一六年十二月十九日书记员  樊旖旎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10433号原告：深圳市深厨厨具设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布李路293号3号厂房1-2楼。法定代表人：赖震中。被告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。法定代表人：幸世银。本院受理原告深圳市深厨厨具设备有限公司诉被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案后，本院在审理过程中，原告深圳市深厨厨具设备有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆柯盛实业有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深厨厨具设备有限公司撤回对被告重庆柯盛实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为12348.5元，由原告深圳市深厨厨具设备有限公司负担。代理审判员 向 毅二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈曼妮
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初228号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，组织机构代码66467476-1，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人崔五臣，男，1955年8月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人崔五臣犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人崔五臣自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月十五日书记员  ＸＸ
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初3212号原告：五河县顺鹏农副产品有限公司，住所地五河县小圩镇小圩街，组织机构代码15015342-4。法定代表人：史自鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：梅有轩，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。被告：蒋萍，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告五河县顺鹏农副产品有限公司与被告梅有轩、蒋萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告梅有轩、蒋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅有轩、蒋萍系夫妻关系，在深圳市经营打你、面粉销售。2008年9月起至2009年9月长期从原告公司购货，截止2009年9月24日通过结算，被告共欠货款327275元，之后通过催要被告于2010年6月支付货款140000元，余下货款187275元经多次催要至今未付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿付欠款187275元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证和被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、转账记录一份，证明原被告双方经结算被告共欠原告货款187275元。被告梅有轩、蒋萍未到庭参加诉讼，也未提供证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告梅有轩、蒋萍系夫妻关系，自2008年9月起至2009年9月从原告五河县顺鹏农副产品有限公司购货，截止到2009年9月24日双方通过结算，被告共欠货款327275元，后被告支付货款140000元，还下欠货款187275元经原告多次催要至今未付。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，被告梅有轩、蒋萍欠原告货款应当偿付。故对原告主张被告梅有轩、蒋萍偿付欠款187275元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅有轩、蒋萍应付给原告五河县顺鹏农副产品有限公司款187275元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一六年十二月二十日书记员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4420号罪犯李云华，男，1966年6月8日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月6日作出（2011）昌刑初字第273号刑事判决，认定被告人李云华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3105号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李云华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1988年1月12日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。1981年5月14日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，孙国轩、李天福、李云华等十余人分别结伙在吉林市各路公共汽车上长期以乘客钱物为对象进行盗窃犯罪活动，并为共同实施犯罪活动而组成较为固定的犯罪组织-犯罪集团。从2007年下半年直至2011年4月案发，由孙国轩、李天福、李云华先后采取从其他盗窃分子收钱，而后送给时任吉林市公安局公交分局刑警大队李某辉、副大队长吴某阳，在二人庇护下，上列人员大肆盗窃。其中，李云华参与盗窃作案11起，涉案钱款合计13010元、金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。2010年11月间，李云华在位于吉林市昌邑区沿江街的其前妻的住宅内，容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。李云华系组织、领导犯罪集团的首要分子。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分171.5分。已执行财产刑人民币15000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云华减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终928号上诉人（原审被告）:甘肃圣达油气技术服务有限公司，住所地庆阳市。法定代表人：史旌弟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。法定代表人：罗茗，该公司董事长，原审被告：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放西路187号。法定代表人孙浩程，董事长。原审被告：史旌弟，男，1963年2月18日出生，汉族，住庆城县。原审被告：辛秀兰（史旌弟之妻），女，1963年6月9日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县。原审被告：孙浩程，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住甘肃省庆城县。上诉人甘肃圣达油气技术服务有限公司因与被上诉人庆阳市创业扶持融资担保有限公司、原审被告甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司、史旌弟、辛秀兰、孙浩程追偿权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃圣达油气技术服务有限公司以服从本案一审判决为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃圣达油气技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃圣达油气技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6618元，减半收取3309元，由上诉人甘肃圣达油气技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑栋洲
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0883刑初315号自诉人刘二虎，男，1964年8月29日出生，汉族，住孟州市。被告人李东虎，男，1962年6月19日出生，汉族，住孟州市。自诉人刘二虎以被告人李东虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘二虎与被告人李东虎达成执行和解。自诉人刘二虎向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘二虎的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘二虎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜新民二〇一六年十二月二十六日书记员  贾晓曼
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4084号申请执行人宁海县胡氏电器有限公司被执行人陈才亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特382号，依法向被执行人陈才亮发出执行通知书，责令被执行人陈才亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈才亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币9247.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 柴晓龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第00238号申请执行人金富海酒业有限公司，住所地，福海县。法定代表人王荣，该公司经理。被执行人鲁扬显，男，汉族，1965年10月出生，住福海县。申请执行人金富海酒业有限公司与被执行人鲁扬显买卖合同纠纷一案,福海县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）福民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁扬显未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金富海酒业有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还酒款54500元，本院于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人金富海酒业有限公司同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二〇一六年十二月十九日书记员 董 庆 芬
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审600号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李凯，男，1974年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人于2015年3月2日作出厦思城执罚（2015）0070号行政处罚决定书，认定2014年12月26日，被执行人在厦门市思明区坑内路18号铁道口经营厦门市思明区龙哥汽车美容店的过程中，未办理排水许可证，排放污水。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第三十二条之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以8000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年3月2日作出涉案决定后，于2015年3月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月25日作出厦思城执催字（2015）0758号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月2日作出的厦思城执罚（2015）0070号行政处罚决定书。二、被执行人李凯应于本裁定书送达之日起十日内自行改正在厦门市思明区坑内路18号铁道口排放污水的行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李凯承担。三、被执行人李凯应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款8000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人李凯负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1601号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被害人暨附带民事原告人郑某1，男，1975年12月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。被害人暨附带民事原告人刘某，男，1989年9月26日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经营，住临沂市兰山区。以上二原告人诉讼代理人张奎良，山东铭星律师事务所律师。被告人刘某某(别名小杰)，男，28岁，1987年11月1日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住临沂市经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某某及附带民事诉讼代理人张奎良到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年1月8日凌晨1时许，被告人刘某某伙同申某（已判决）及“华子”（另案处理）结伙，在临沂市兰山区临西二路与红旗路交汇处西100米路南“东北阳光烧烤”店门前，持刀无故将刘某砍致头部创口、右大腿盲管创，将郑某1砍致左髋关节后侧创口。经法医补充鉴定，郑某1、刘某的损伤均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。附带民事原告人郑某1、刘某诉求追究被告人刘某某的刑事责任，责令其赔偿二原告人经济损失各100万元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2013年1月8日凌晨1时许，被告人刘某某伙同申某（已判决）及“华子”（另案处理）结伙，在临沂市兰山区临西二路与红旗路交汇处西100米路南“东北阳光烧烤”店门前，持刀无故将刘某砍致头部创口、右大腿盲管创，将郑某1砍致左髋关节后侧创口。经法医补充鉴定，郑某1、刘某的损伤均构成轻微伤。另本案庭审时，二被害人放弃要求被告人赔偿的诉讼请求，要求对被告人从严惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人郑某1、刘某的陈述，证人倪某、郑某2等人的证言，法医鉴定，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证明，被告人刘某某对上述事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘某某与人结伙，持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十二月九日代书 记员  范运秀
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2554号原告：王崇学，男，1965年2月5日生，汉族，住延津县。被告：王金虎，男，1962年7月19日生，汉族，住延津县。原告王崇学与被告王金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇学到庭参加了诉讼，被告王金虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王崇学向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费5941.22、护理费1576.9元、误工费（34941元/年÷365天×17天+34941元/年÷365天×100天）、营养费255元、住院伙食补助费510元、物资损失1800元、交通费300元。事实及理由：2016年9月26日7时，王金虎驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车（已报废）由东向西行驶时，与原告王崇学发生碰撞，造成王崇学受伤，豫Ｒ×××××车损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金虎承担本次事故的全部责任。请求法院判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、延公交认字第337号道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、住院票据各一张、门诊票据三张，证明原告住院花费情况。3、王义进、王义先证明一份，证明原告的误工��损失。4、手机票据一张，证明原告手机损失。原告提供的证据1、2，内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3，因无其它证据相印证，不予采信。证据4，无法证明与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日7时，王金虎驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车（已报废）由东向西行驶时，与原告王崇学发生碰撞，造成王崇学受伤，豫Ｒ×××××车损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金虎承担本次事故的全部责任。事发后，原告在延津县人民医院住院治疗17天，花费医疗费5516.02元。原告主张误工费每年34941元，向本院提供了证明一份。原告主张手机损失，向本院提供了购买手机发票一张。原告主张误工费按100天计算，未举证。本院认为，机动车上路行使应确保安全。延公交认字第337号道路交通事故认定书认定的事实客观真实，该事故认定书责任划分准确，予以认定。被告王金虎应当按100%比例承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1、医疗费5516.02元。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为17天，计算为17天×15元/天=255元。3、护理费，按照按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算住院期间为30482元/年÷365天×17天×1人=1419.71元。4、误工费，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算住院期间为10853元/年÷365天×17天×1人=505.48元。原告主张误工费计算标准为34941元/年，举证不足，不予支持。原告主张误工费按100天计算，未举证，不予支持。5、交通费，根据原告住院天数及路途，本院以300予以支持。以上医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7996.21元，由被告王金虎赔偿原告王崇学。原告要求营养费，未提供证据，不予支持。原告主张手机损失，向本院提供其购买手机的发票，未举证证明该证据与本案的关联性，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王金虎赔偿原告王崇学医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费7996.21元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王崇学的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一六年十二月一日书记员  张耀匀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4782号原告：范秀娟，女，1935年6月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告：屠鲁旺，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。原告范秀娟与被告屠鲁旺、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告范秀娟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范秀娟撤诉。案件受理费人民币2,055.07元，由原告范秀娟负担，本院依法予以免交。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陆文元二〇一六年十二月八日书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2461号原告：杨金奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王君山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告杨金奎诉被告王君山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金奎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金奎负担。审判员  王海涛二〇一六年十二月十三日书记员  徐丽萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2590号申请执行人赵凯。委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被执行人冯大为。被执行人李洪友。被执行人张利。申请执行人赵凯与被执行人冯大为等人之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯大为名下的津Ｎ×××××的汽车一辆，且正在对该车进行评估、拍卖程序，申请执行人暂不申请对三被执行人名下的财产采取任何强制措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，本院正在对被执行人冯大为名下的津Ｎ×××××的汽车一辆进行评估、拍卖程序，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2590号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月十八日书记员  付国明
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1122号罪犯任建明，男，1980年2月13日出生，汉族,初中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2009）永刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2008年12月17日起至2019年12月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1147号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯任建明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯任建明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯任建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建明减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年1月16日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 洋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9556号原告：孙国庆，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：厉红根，男，1972年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：卢苇，女，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙国庆与被告厉红根、卢苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孙国庆以双方决定自行协商处理为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙国庆申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国庆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙国庆负担。代理审判员  沈光翠二〇一六年十二月十三日代书 记员  刘 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初1670号原告：李华东。被告：黑龙江卓洋物流有限公司。法定代表人：陈洪波，职务总经理委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：韩文志。原告李华东与被告黑龙江卓洋物流有限公司（以下简称卓洋物流）、韩文志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华东与被告黑龙江卓洋物流有限公司委托代理人白冰到庭参加诉讼、被告韩文志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款70000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2012年9月，被告购买原告空心砖，欠原告货款125700元,被告于2012年9月20日给原告出具欠据一张，并承诺2012年12月钱还清货款，被告于2014年6月给付部分货款，尚欠货款70000元，原告多次向被告催讨，被告推托。故要求被告立即给付70000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告卓洋物流辩称，原告的诉求我公司不认可与我公司无关，请法庭驳回。被告韩文志未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告韩文志未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的欠据1页盖有黑龙江卓洋物流有限公司财务专用章（黑龙江卓洋物流有限公司对该财务章真实性有异议，但未申请司法鉴定，应承担举证不能责任），且原告与被告黑龙江卓洋物流有限公司均认可韩文志在欠据出具期间为黑龙江卓洋物流有限公司法定代表人、欠据中所涉及货物（空心砖）用于黑龙江卓洋物流有限公司的公司厂房建设，应认定本案债务人为黑龙江卓洋物流有限公司，韩文志在欠据签字的行为系职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：被告黑龙江卓洋物流有限公司在原告处购买空心砖，现尚欠原告货款70000元。本院认为，被告黑龙江卓洋物流有限公司于2012年9月20日给原告出具的欠据合法有效，受法律保护，被告黑龙江卓洋物流有限公司应依约给付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告黑龙江卓洋物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李华东货款70000元。二、驳回原告李华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黑龙江卓洋物流有限公司负担；公告费700元由原告李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11635号原告高宝山，男，汉族，1970年3月4日出生，住即墨市。被告赵广暖，男，汉族，1955年9月3日出生，住即墨市。原告高宝山为与被告赵广暖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告高宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称2014年1月26日，被告向原告借款3200元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告身份不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高宝山的起诉。案件受理费50元，予以退还给原告高宝山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年十二月九日书记员  姜 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初2221号原告：奇晓琴，女，1968年5月21日出生，蒙古族，新安驾校职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵俊丽，女，1965年9月15日，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王和平，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告奇晓琴与被告赵俊丽、王和平民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。受理后发现案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告奇晓琴及被告赵俊丽、王和平均到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告奇晓琴向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息56000元（以借款本金70000元为基数，从2013年4月1日起按月利率2%计算至2016年8月1日），后期利息承担至还清本金为止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，被告赵俊丽向原告奇晓琴借款现金70000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。因二被告系夫妻关系，被告王和平应该与被告赵俊丽承担共同还款义务。被告赵俊丽辩称,原告陈述的借款利率、借款期限均属实。2012年4月1日，被告赵俊丽向原告借款本金50000元，重新结算利息后于2013年4月1日给原告出具70000元的借款单，其中包括借款本金50000元及利息20000元，被告赵俊丽同意偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费，但无力偿还借款利息。被告王和平辩称，被告王和平与被告赵俊丽已离婚，对被告赵俊丽向外借款及借款用途均不清楚。在二被告签订的离婚协议中，划分了各自应承担债务范围，所欠原告奇晓琴债务不属于被告王和平偿还范围，故被告王和平不同意承担共同偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告赵俊丽向原告奇晓琴借款本金及应承担利息的准确数额是多少？二、被告王和平是否应当对上述借款本金及利息承担共同偿还义务。对于第一项争议焦点，原告奇晓琴当庭提供借款单复印件一份，庭后向本院提交借款单原件，经本院核对一致。该证据能够证明被告赵俊丽向原告借款的事实，本院依法予��采信。对于第二项争议焦点，被告王和平出示的离婚协议以及离婚证，可以证明二被告在2015年6月29日解除婚姻关系，且就共同债务的偿还达成一致协议，但该离婚协议属夫妻之间内部协议，不能对抗不知情的债权人，因此对该证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告赵俊丽在2012年4月1日向原告借款50000元，约定借款月利率2.5%，2013年4月1日双方就前期借款本息结算后将20000元利息计入借款本金，并重新出具借款凭证，月利率为2.5%，但借款期限约定不明确，双方均认可是1年，本院依法予以确认。双方前后两次约定的利率均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，超过部分不能计入2013年4月1日借款本金，且根据该种计算方式所得本息之和不能超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告赵俊丽应偿还2016年8月1日前的借款本金为50000元，利息为52000元（借款本金50000元为基数，以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2012年4��1日起至2016年7月31日的利息），合计为102000元，原告奇晓琴请求超过该总和部分本院依法不予支持。原告请求2016年8月1日起至还清本息为止的利息属于逾期利息，本院依法予以支持。另，该笔借款是被告赵俊丽与被告王和平婚姻关系存续期间发生的，原告主张被告王和平承担共同偿还义务，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告王和平是否应承担共同偿还义务关键在于该笔债务是否属于夫妻共同生活所负的债务。庭审中，被告赵俊丽陈述该笔借款是以其个人名义借贷并转借给他人，并未用于夫妻共同生活，原告奇晓琴也当庭认可其知晓被告赵俊丽将该笔借款转借他人，故上述借款不属于夫妻共同债务，原告奇晓琴主张被告王和平与被告赵俊丽就上述欠款承担共同偿还义务于法无据，本院依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵俊丽在本判决生效之日起十日内偿还原告奇晓琴借款本金50000元及利息52000元，合计102000元；二、被告赵俊丽偿还原告奇晓琴利息（以本金50000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）；三、被告王和平不承担偿还义务；四、驳回原告奇晓琴其他诉讼请求。案件受理费1410元，由原告奇晓琴承担268.6元，由被告赵俊丽负担1141.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长郭文华代理审判员刘浩娟人民陪审员孟桂英二〇一六年十二月二十六日书记员闫冬梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4676号原告陈宁贵，女，1965年12月9日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告杨正伟，男，1983年9月3日生，族别不祥，住贵州省瓮安县。原告陈宁贵诉被告杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，因被告杨正伟外出下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。法定答辩期和举证期限届满后，被告未向本院提交答辩状和相关证据。故本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告陈宁贵到庭参加了诉讼，被告杨正伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈宁贵诉称：原告用其位于袁家湾的房屋的房产证在银行贷款8万元，贷款后就将这8万元借给了被告，被告于2013年4月24日立据了《借条》。后原告又用其位于花竹园的房屋的房产证贷款10万元，把钱贷出来后，借给被告，被告于2014年5月28日立据《借条》。这两笔贷款至今未还，现被告又跑了，银行的利息现是原告在支付。原告遂于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款18万元，并承担本案诉讼费。被告杨正伟经公告送达后未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原被告系门对门的隔壁邻居。2013年4月24日，被告因做生意急需资金周转立据《借条》向原告借款8万元；2014年5月28日被告立据《借条》又向原告借款10万元，两次借款共计18万元。两次借款均未约定利息和还款期限。借款后，原告多次索要未果，且被告杨正伟现已外出下落不明，原告遂于2016年8月30向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款18万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，因被告杨正伟一直外出下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2016年9月26日在《检察日报》第八版刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。法定答辩期和举证期限届满后，被告杨正伟未向本院提交答辩状和相关证据，被告杨正伟经本院传票传唤也未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述以及原告提供的借条、农村信用社的借款借据以及贷款收回凭证在卷为凭，经本院审查核实，本院予以确认。本院认为：原被告系邻居关系，被告杨正伟向原告陈宁贵先后分别借款8万元、10万元，并出具了《借条》给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护，因此原告要求被告偿还借款18万元的请求应予以支持。被告杨正伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的自动放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负责。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨正伟于本判决生效后十日内偿还原告陈宁贵借款十八万元。案件受理费人民币3900元、公告费240元，共计人民币4140元，由被告杨正伟承担。案件受理费、公告费原告已预交，由被告杨正伟在给付上述款项时一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3900元。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  郭廷才审 判 员  杨雅淋人民陪审员  周后学二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 欣
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1391号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人杨新海。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王艳春、张延秋金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2789号申请执行人：王延军，男，汉族。被执行人：肖宏亮，男，蒙古族。本院在执行王延军与肖宏亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖宏亮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初519号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人宋延顺，男，1982年12月21日出生，汉族，小学文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部湖北省黄冈分公司黄梅县县级经理，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月9日被黄梅县公安局抓获，于2016年8月19日被通化市公安局东昌区分局解回并刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，同年10月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人宋延顺犯挪用资金罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人宋延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋延顺于2014年1月至2015年6月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部湖北省黄冈市黄梅县县级经理期间，以收到货款不回单位的方式，挪用单位货款共计人民币195,358.30元，被其用于市场开发和生活花销。归案后，宋延顺妻子张某于2016年9月4日归还其所挪用的货款并获得谅解。公诉机关认为，被告人宋延顺挪用单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人宋延顺对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人宋延顺于2014年1月至2015年6月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部湖北省黄冈市黄梅县县级经理期间，以收到货款不回单位的方式，挪用单位货款共计人民币195,358.30元，被其用于市场开发和生活花销。归案后，宋延顺妻子张某于2016年9月4日归还其所挪用的货款并获得谅解。上述事实，被告人宋延顺在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、高某、伍某等人证言，被告人宋延顺供述，劳动合同书，对账笔录等证据证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人宋延顺无视国家法律，挪用单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，退还全部货款，可免予刑事处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：被告人宋延顺犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  崔 波二〇一六年十二月七日书 记 员  贺立辉
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1321行初54号原告高良生，男，汉族，生于1968年4月14日，四川省南部县人，住南部县城石子岭村。被告南部县公安局交通警察大队。负责人范瑞卿，大队长。原告高良生诉被告南部县公安局交通警察大队不服道路交通事故证明一案，原告自愿于2016年12月6日申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告高良生撤回对被告南部县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  袁 颖人民陪审员  杨文斌人民陪审员  王玉清二〇一六年十二月六日书 记 员  周 帅