重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2394号原告：豆文伟，男，1942年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：豆文行，男，1937年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆文伟与被告豆文行健康权纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆文伟之委托诉讼代理人廖星、被告豆文行到庭参加诉讼。依法又适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆文伟之委托诉讼代理人廖星、被告豆文行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆文伟向本院提出诉讼请求:1、人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费9889.5元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、误工费3600元、残疾赔偿金38726.38元、精神损害抚慰金7000元、交通费100元、鉴定费及其检查费1420元等共计60615.9元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告在XX镇地名尖堡公路边自己的承包地遭到被告用木棒殴打头部及全身，致使原告身体多处受伤。当日，原告被紧急送往彭水苗族土家族自治县中医院住院治疗，又于2015年4月27日无钱治疗而被迫出院，该院出院诊断为：1、颅底骨折；2、左侧额部头皮挫裂伤；3、左侧多根肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、院外休养；半年内避免剧烈活动。2、出院1、2、3、6月回院复查。如有不适门诊随访。2015年6月12日，原告之伤经彭水司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、豆文伟胸部多发肋骨骨折伤残程度属九级；2、豆文伟右胸膜粘连伤残程度属十级。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。被告豆文行辩称：我跟原告打架是4月17日。我赶集回家，在“大田垭”背柴，休息时我见人掀翻我的树疙瘩，我就喊是谁掀翻了我的树疙瘩，没有人承认，我就找了个长木棒当拐杖继续走，后来原告离我20多米时就凶神恶煞地拿木棒说要打我，我说你打死我嘛，原告第一棒打到我的头部，第二棒打到我的手臂，他打完第二棒，我就还手。豆强等人赶集路过，就劝架。后来，原告还继续打我，派出所来了，才没有打了。事后，我去医院拍了片，住院进行了治疗。后来，警察还把我和原告一起叫到派出所问了伤情。原告来找我赔偿，我只有国家给的800元每月，怎么赔偿？我的树疙瘩放在我的承包地上，没有惹谁，在派出所我和原告都反映了这个情况，都还签字了的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了公安机关的综合材料、公安机关对豆文行的询问笔录、公安机关对豆文伟的询问笔录、公安机关对冯亚飞的询问笔录、公安机关对豆福奎的询问笔录、公安机关对豆长强的询问笔录、公安机关对豆文奎的询问笔录、公安机关对唐华建的询问笔录、被告对现场的辨认笔录以及照片、被告对凶器的辨认笔录以及照片、现场勘验笔录以及照片、现场制图、扣押笔录、调解协议、监视居住决定书、鉴定文书、判决书两份、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书及其发票等证据，拟证明原告之诉讼请求该得到支持的事实。被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同胞兄弟。被告豆文行于2015年4月17日在本县XX镇XX村XX组小地名“尖堡”的地方，因为土地纠纷与原告豆文伟发生打架，在打架过程中被告豆文行用木方将原告豆文伟头部和胸部打伤，原告豆文伟用木棒将被告豆文行的手臂打伤，后经重庆市彭水县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为原告豆文伟头部的损害程度属轻伤二级；原告豆文伟胸部的损伤程度属轻伤二级。原告豆文伟于打架当日入住重庆市彭水苗族土家族自治县中医院住院10天后于2015年4月27日出院。出院诊断为：1、颅底骨折2、右侧额部头皮挫裂伤3、左侧多根肋骨骨折4、全身多处软组织挫伤5、右肺陈旧性结核。出院医嘱：1、院外休养；半年内避免剧烈活动。2、出院1、2、3、6月回院复查……原告花去医疗费9889.52元。2015年6月12日，原告之伤经重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、豆文伟胸部多发肋骨骨折伤残程度属九级；2、豆文伟右胸膜粘连伤残程度属十级；3、豆文伟颅脑损伤构不成伤残等级。原告花去鉴定费700元、鉴定检查费80元。原告豆文伟认为被告豆文行侵犯其物权，于2014年9月20日向本院起诉，本院作出（2014）彭法民初字第02522号民事判决书，判决“一、被告豆文行于本判决生效之日起停止对原告豆文伟农村承包经营户位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组小地名于堡山土地承包经营权的侵害……”被告豆文行不服前述判决，向重庆市第四中级人民法院上诉，重庆市第四中级人民法院维持了（2014）彭法民初字第02522号民事判决书。被告豆文行于2015年4月17日向公安局陈述：……问:你把事情的经过讲一下？答：当我走到“尖宝”的时候我在豆远石修房子的地方捡了一根木方方，我拿了木方方就朝我放树根疙瘩的方向走，当我走到距离我放树根疙瘩20米的时候豆文伟手里提一根木棒向我走来，豆文伟边走边对我说“你狗日来了迈，你来撒”，豆文伟又接着说“我今天放你在这里”，我对豆文伟说“打嘛让你打嘛”，接着豆文伟拿起木棒棒朝我左耳根打一棒，然后我就用我手中的木方方朝豆文伟头上一阵乱打，豆文伟也用手中的木棒打了我左手臂一棒，我和豆文伟相互用木棒棒打对方的时候，我手中的木棒棒打断了，于是我就甩掉木方方向豆文伟打过去，我打过去就和豆文伟相互抱到，豆文伟就遭我按到在地上了，豆文伟的木棒棒在豆文伟被我按倒在地的时候顺势也落在豆文伟的耳边，我就用手使劲的按着豆文伟的右手，豆文伟的左手抓到我胸口的衣服，我用我的膝盖顶住豆文伟的身子……问：你和豆文伟因为什么原因打架？答：因为豆文伟销我的树根疙瘩……问：这些伤是怎么形成的？答：我的伤是豆文伟用木棒棒打的，豆文伟脑壳上的伤是我用木方方打的……”被告豆文行于2015年6月5日向公安局陈述如下：……问：你们是因为什么事情打架的？答：因为豆文伟把我的树疙瘩扔下坡了，我的树疙瘩是放在我和豆文伟有争议的地盘上的……问：你和豆文伟打架之前、你见到豆文伟的时候，豆文伟身上是否有伤？答：我和豆文伟打架之前豆文伟身上没有什么伤，豆文伟身上假如有新的伤肯定就是被我打的……问：你和豆文伟有争议的土地是怎么回事？答：我和豆文伟有争议的土地之前都扯过皮，当时也是你们派出所调解的，就土地纠纷的事情豆文伟去法院起诉的，当时是判给豆文伟的，但是我不服气，我也上诉的，现在还没有判下来。问：你和豆文伟之前有无过节？答：之前我和豆文伟两兄弟的关系一般，2014年我和豆文伟因地盘争议才搞起矛盾的……”原告豆文伟于2015年4月18日向公安局陈述如下：……问：豆文行为什么要打你？答：昨天下午我去我家的土地上看地盘，发现我家土地上被人放了几个木桩，于是我就去搬那个木桩，当我准备的时候，我就被打……”原告豆文伟于2015年6月7日向公安局陈述如下：……问：你把事情的经过讲一下？答：……我发现我地盘上有几个树疙瘩，我就在旁边用一根木棒撬树疙瘩，就把树疙瘩从我地盘上弄到外面去，我用木棒把其中的一个树疙瘩撬到马路下面了……我和豆文行相互争吵几句以后豆文行就用木方条打我腰杆一棒，然后我也用我手中的木棒打了豆文行头上一棒，接着我和豆文行你一棒、我一棒的相互打……问：你为什么要去撬那个树疙瘩？答：那个疙瘩放在我地盘上的，所以我就把树疙瘩撬到那边去……原告从2014年3月起租住本县XX镇场上豆长生之房生活。本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议的焦点在于：原告的损害赔偿范围；原、被告对原告损害的责任比例。对前述焦点，本院分别作如下论述：原告从2014年3月起租住本县XX镇场上豆长生之房生活，故原告应当按照城镇标准获得赔偿。原告的损害赔偿范围：1、医疗费：原告请求9889.5元，有医疗发票佐证的是9889.5元，故本院对原告的该项请求予以支持；2、护理费：原告请求1000元（10天×100元每天），原告住院10天，护理费的标准依法为每天100元，故本院对原告的该项请求支持为1000元；3、误工费：原告请求3600元，原告请求45天的误工日，符合法律规定，原告请求误工费按每天80元计算，也符合法律规定，本院支持原告的该项请求为3600元（45天×80元每天）；4、精神损害抚慰金：原告请求7000元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告请求300元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费：原告请求100元，原告受伤后需要去治疗、鉴定，势必会花去交通费，本院对原告的该项请求予以支持；7、鉴定费及其检查费：原告请求1420元，发票金额却为780元；8、残疾赔偿金：原告请求为38726.38元（25147元每年×7年×22%），本院支持原告的该项请求为36966.09元。原告的上述损失合计为：59635.59元。原、被告因土地纠纷起矛盾，平时关系紧张，“战争”一触即发。因土地使用权归属悬而未决，原告就土地使用权归属向本院起诉，本院判决归属原告，被告不服，向重庆市第四中级人民法院上诉，最终重庆市第四中级人民法院判决维持原判。在土地使用权归属悬而未决前，被告不该在争议土地上放置树根疙瘩，于此同时当发现其树根疙瘩被人移走后，被告不该手持木方，心存致害他人之心，而应该寻求合法途径予以解决。在土地使用权最终归属尘埃落定前，原告也不该自行移走争议之地上的树根疙瘩，也该寻找合法途径予以解决。人系社会之人，人存于天地之间，难免会与他人发生矛盾，但不能简单粗暴地通过暴力解决，而应依理依法去平息双方之纠纷。常言道：“本是同根生，相煎何太急”，原、被告都有致伤对方之行为，原、被告都有错，都应受到否定性评价。对于原告的受害，被告之错系策源性、主要性原因，被告应对原告的损害承担主要责任；原告对其损害也有过错，应承担次要责任。根据查明之事实，综合评定为：被告对原告之损害承担65%的赔偿责任即38763.13元（59635.59元×65%），原告对其损害承担35%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告豆文行向原告豆文伟赔偿因被告豆文行致伤原告豆文伟的损失38763.13元，限本判决生效后三个月内付清；二、驳回原告豆文伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告豆文伟预交），由被告豆文行负担325元，由原告豆文伟负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审 判 长  胡显斌人民陪审员  庹顺智人民陪审员  庹远清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋代维