上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12905号原告：程孝钧，男，1949年9月28日生，汉族，住上海市住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告李登波：男，1977年9月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇金沟村太平组***号。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张坤，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业场所河南省商丘市。法定代表人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告程孝钧诉被告李登波、张坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程孝钧之委托诉讼代理人刘恋、被告李登波及其委托诉讼代理人姚艳艳、被告张坤、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司之委托诉讼代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孝钧诉称：2015年11月6日09时25分许，被告李登波驾驶被告张坤所有的号牌为豫NFXX**轻型普通货车，行驶至宝杨路蕰川公路路口处时，与骑号牌为上海146184燃气助动车的原告程孝钧相撞，致使原告倒地受伤、车辆受损，造成交通事故。事后，交警部门未做出责任认定，仅出具了道路交通事故证明书，因原告在此次事故中并无违法行为，且骑的系非机动车，故认为被告李登波应负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)24,669.88元、住院伙食补贴300元、营养费3,600元、护理费6,570元、残疾赔偿金172,126.5元、精神损害抚慰金12,500元、交通费1,000元、物损费900元(衣物损500元、车辆维修费400元)、鉴定费7,230元、律师费6,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险与商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李登波和张坤承担连带赔偿责任。被告李登波辩称：涉事车辆的车主是被告张坤，事发时系被告李登波在驾驶车辆，对事发经过无异议，但是原告驾驶助动车闯红灯追击到被告车辆的尾部，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费和鉴定费，均要求由被告保险公司全额理赔；2、律师费，要求原告自行承担；3、其他意见均同保险公司。另，事发后为原告预付医疗费约2,000多元，要求在本案中一并处理。被告张坤辩称：其确系涉事车辆的车主，事发时是其将车辆借给被告李登波使用，但是当时李登波是有证驾驶，也没有酒驾，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，均同意被告李登波的意见。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额300,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。原告驾驶的燃气助动车属于机动车，故本案应属于机动车之间的碰撞，且根据事故证明，不能证明涉事车辆驾驶员李登波有责任，故被告保险公司仅愿意在交强险无责险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，非医保范围用药不认可；2、住院伙食补助费，认可；3、护理费，认可每天40元，期限过长；4、营养费，认可每天30元，期限过长；5、残疾赔偿金，认可城镇标准，但对原告的伤残等级不认可；6、交通费，法院依法判决；7、物损费，不认可；8、精神损害抚慰金，原告主张数额过高；9、鉴定费、律师费，均非保险理赔范围。针对两被告的辩称意见，原告表示：1、不认可被告李登波和被告张坤之间系借用关系；2、燃气助动车属于非机动车。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、修理费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2015年11月6日9时25分，被告李登波驾驶登记在被告张坤名下的豫NFXX**轻型普通货车在本区宝杨路薀川公路路口与骑牌号为上海146184燃气助动车的原告相撞，导致原告受伤。2015年11月19日，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出道路交通事故证明，该证明记载，事发时，该路口有交通信号灯控制，故本起道路交通事故的成因与被告李登波、原告程孝钧通过路口时交通信号灯指示情况有关，经多方调查，仍无法查清事故成因。事发后，原告为治疗共产生医疗费26,829.18元(共住院15天，不含住院期间伙食费，其中原告支付24,444.88元，被告李登波预付2,384.3元)。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心分别于2016年5月20日，2016年6月12日对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“1、被鉴定人程孝钧因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。2、鉴于给予被鉴定人休息期150日，营养期30日，护理期60日”；“被鉴定人程孝钧胸部及右下肢等处交通伤，其右侧九根肋骨骨折、右下肢功能障碍的后遗症分别已构成道路交通事故XXX伤残；损伤后的休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日”。原告共计支付鉴定费7,230元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。二，豫NFXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额300,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、程孝钧户籍住址为上海市虹口区武进路XXX号，系非农业家庭户别。审理中，原告提供了上海市燃气助动自行车操作证、146184燃气助动车登记信息，证明该车系非机动车。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因原告所骑燃气助动车为非机动车，被告方未举证证明原告存在过错，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，由被告保险公司作为豫NFXX**轻型普通货车的保险人首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。虽被告李登波和张坤均认可系李登波借用了张坤的车辆，但未能提供证据予以证明，原告对此也不认可，故超出保险范围和限额部分，由被告李登波、张坤共同承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据本院查明，本院确认26,829.18元；2、住院伙食补助费，依据住院天数15天，每天20元，本院确认300元；3、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认2,700元；4、护理费，依据鉴定意见和本市同行业护理标准，本院酌情确认3,600元；5、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及户籍情况、定残时年龄，本院酌情确认165,241.44元；6、精神损害抚慰金，依据两份鉴定意见书，本院酌情确认12,000元；7、交通费，依据原告就医地点、次数，本院酌情确认200元；8、物损费，本院酌情确认衣物损100元，涉事燃气助动车的所有人系郭良壁，故对于原告主张的车辆损失，不予支持；9、鉴定费，根据票据，本院确认7,230元；10、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认5,000元。上述损失共计223,200.62元，由被告保险公司在交强险范围与限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,100元，由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计98,100.62元，由被告李登波、张坤赔偿原告律师费5,000元，被告李登波预付的2,384.3元予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告程孝钧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告程孝钧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计98,100.62元；三、被告李登波、张坤赔偿原告程孝钧律师费5,000元，扣除被告李登波预付的2,384.3元，被告李登波、张坤还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告程孝钧2,615.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,411.5元，由原告程孝钧负担105元，被告李登波、张坤负担2,306.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年十二月七日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的、还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。