wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3875号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：雷国周，男，1970年01月21日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行广州市增城区人民法院与雷国周罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第635号刑事判决书已发生法律效力，雷国周未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11398号 申请执行人:东莞市大岭山天诚橡胶经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇横镇西路****。组织机构代码为L4568840-3。 经营者：潘勇军，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：东莞市国珠线业有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村鞋岭组织机构代码为76492643-6。 法定代表人：谢平，该公司总经理。 申请执行人东莞市大岭山天诚橡胶经营部与被执行人东莞市国珠线业有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。东莞市国珠线业有限公司需向申请执行人东莞市大岭山天诚橡胶经营部偿还本金500000元及利息，并承担案件诉讼费8824元及执行费8196元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法委托拍卖公司公开拍卖了被执行人东莞市国珠线业有限公司所有的位于东莞市××大塘村鞋岭机器设备一批。其后，申请执行人以正在与被执行人东莞市国珠线业有限公司私下协商解决案件为由向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李 彬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1433号 申请执行人：周建军，男性，1953年06月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人：李惠霞，女性，1956年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：黄剑波，男性，1989年06月09日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗北路**。 法定代表人：刘贤鑫。 申请执行人李惠霞、周建军与被执行人黄剑波、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）粤1322民初2554号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付384019元及利息（另计），并承担本案执行费5660.29元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤1322执1433号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十九日 法官助理   梁焕荣 书 记 员  张 俊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2908号原告：谢景月，男，1971年8月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：李瑞霞，女，1971年2月26日生，汉族，住封丘县，系原告谢景月妻子。被告：王明东，男，1979年4月15日生，汉族，住封丘县。原告谢景月诉被告王明东买卖合同纠纷一案，原告谢景月于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马恒伟适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢景月委托代理人李瑞霞到庭参加诉讼。原告谢景月、被告王明东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢景月诉称：被告王明东于2015年6月1日前从原告处购买鞭炮，下余欠款54300元，并写有欠条，利息（1分五厘），经多次催要未偿还，侵害了原告的合法权益，无奈之下特向法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款54300元及利息，并承担诉讼费用。被告王明东未答辩。原告谢景月针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告王明东书写欠条一张。2、证人谢某出庭证言。以上两份证据证明被告王明东欠原告鞭炮款54300元被告王明东未提供证据材料。本院认为，原告提供证据1、2均符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告王明东开始从原告谢景月处购买鞭炮并销售。经结算，被告王明东共向原告谢景月购买鞭炮价值54300元。2015年6月1日被告王明东向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借到谢景月现金伍万肆仟叁佰元正（54300元）利息1.5%（1.5分息月息）至2016年9月30号前本息结清欠（借）款人：王明东2015年6月1日”。该款经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告明确要求被告支付利息，并以54300元为本金，按月息1.5分，自2015年6月1日计算至判决生效之日止。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告王明东向原告谢景月购买鞭炮，并向原告谢景月出具有欠条，且有证人谢某证言相印证。原告要求被告王明东偿还鞭炮款54300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，欠条中约定利息为1.5分，原告要求被告王明东以54300元为本金，按月息1.5分的标准，自2015年6月1日计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明东在本判决生效之日起十日内支付原告谢景月鞭炮款54300元及利息。（利息以54300元为本金，按月息1.5分的标准，自2015年6月1日起计算至2016年9月30日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.75元，由被告王明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马恒伟二〇一六年十二月二十日书记员  马洪光
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑初347号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人崔玉平，女，1965年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）395号起诉书指控被告人崔玉平犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡人民检察院指派检察员肖琼、段辉出庭支持公诉，被害人田某和其丈夫郑某1及其诉论代理人李运华，被告人崔玉平到庭参加诉讼。在法庭审过程，被告人崔玉平与田某夫妇达成调解协议，已履行清结。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月25日19时许，被告人崔玉平在新蔡县练村镇郑庄村委郑庄四组田某家里，因琐事与田某发生纠纷，引起厮打，被告人崔玉平用板凳将田某的口面部砸伤。经鉴定，田某口面部损伤已构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人崔玉平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人崔玉平对指控事实没有提出辩解意见。经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人崔玉平因其女儿与新蔡县练村镇郑庄村委郑庄四组村民田某发生宅基地纠纷到田某家中，发生争执，引起厮打，被告人崔玉平用木板凳将田某的面部砸伤。经法医鉴定，田某之损伤致其牙折两枚以上，已达到轻伤二级。另查明，2016年12月7日，经本院主持调解，被告人崔玉平与被害人田某夫妇达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币5万元，已付清，田某夫妇对崔玉平表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证明：一、物证作案的工具的照片记载了被人崔玉平用木板凳将田某致伤。二、书证1、户籍证明记载了被告人崔玉平的基本情况。2、接受证据材料清单记载了田某提交的作案工具木板凳一把。3、现场处置登记表记载了被害人田某的受伤情况。4、住院病历记载了被害人住院治疗检查等情况。5、调解协议、收条记载了2016年12月7日，经本院主持调解，被告人崔玉平与被害人田某夫妇达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币5万元，已付清，并取得谅解。三、证人证言1、证人郑某1证言，2016年4月25日19点多，崔玉平到他家问他控告她亲家黄永超干啥。他就说土地的事有乡干部在管着。他推崔玉平走，崔玉平从家门口拿起一个板凳，对他老伴面部砸了一下，把他老伴的嘴砸流血了，他女儿郑某2就报警。2、证人郑某2证言与郑某1证言一致。3、证人黄某证言，2016年4月份，他家的地和郑某2家的地挨着，他在他地里盖房子，郑某2不让他盖。2016年4月25日19时许，他接到电话说他岳母被郑某2关到家里不让出来，他就赶到郑某2家，民警来了之后才出来。四、被告人崔玉平供述，2016年4月25日19点多，她带着她外女到郑庄郑某2家，她问他们告啥，郑某1问她来干啥，就推她，郑某1用板凳砸她后背。五、被害人田某陈述，2016年4月25日19点多，崔玉平到她家说她告黄永超干啥，郑某1说土地事情有乡里管。郑某1就推其走，崔玉平用手抓了郑某1两下，然后她就撵其走。崔玉平从拿起一个板凳，对她的面部砸了一下，把她的嘴部砸流血了。六、鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书（新）公（刑）鉴（法医）字（2016）450号鉴定意见记载了文芝之损伤致其牙折两枚以上，其损伤程度评定为轻伤二级。七、现场勘验笔录，现场图，现场照片，记载了案发时现场的情况。本院认为，被告人崔玉平持木凳故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；崔玉平已赔偿被害人经济损失，并得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人崔玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛审 判 员  时明生人民陪审员  张书红二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐熠琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初2457号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路**。 法定代表人:王能，董事长。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所实习律师。 被告:薛志礼，男，1982年2页8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：冯珍珠，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系薛志礼之妻。 被告：朱云静，女，1984年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告薛志礼、冯珍珠、朱云静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人韦坚、陆馨、被告薛志礼、冯珍珠、朱云静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛志礼、冯珍珠归还借款本金204605.12元以及利息（含逾期利息、罚息）47742.00元（其中：逾期利息自2014年11月20日起，以该期未归还金额为本金，按年利率15.6%暂计至2016年5月20日；罚息自2015年5月30日起，以为归还金额为本金，按借款利率的50%暂计至2016年5月20日，以上均应计至实际清偿之日止）；2、被告薛志礼、冯珍珠共同承担原告为实现本案债权已支付的律师代理费11857元，催收工本费50元；3、判令被告朱云静对本案诉请的第1、2项给付义务承担连带保证责任；4、上述三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为贷款人与被告薛志礼、冯珍珠作为借款人于2014年6月12日签订《借款合同》，约定被告薛志礼、冯珍珠向原告借款40万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息。同日，被告朱云静作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告薛志礼、冯珍珠的借款提供连带责任保证。原告于签订借款合同的当日依约向被告薛志礼、冯珍珠提供贷款100万元。借款后，被告薛志礼、冯珍珠未依约足额归还本息。截至2016年5月20日，被告薛志礼、冯珍珠尚欠原告到期逾期本金204605.12元以及逾期利息32447.91元、逾期罚息15294.09元。 被告薛志礼、冯珍珠、朱云静辩称，不清楚原告本金及利息的计算方式，如果公司运转正常，但因公司附近发生火灾，把公司也烧光了，目前经营困难，暂时无力还款；现在公司也在要求赔偿，如果得到了赔偿款，会立即还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告薛志礼提交的解除社区矫正证明书，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关。 本院认为，原告与被告薛志礼、冯珍珠于2014年6月12日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告薛志礼、冯珍珠提供了贷款，被告薛志礼、冯珍珠借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。 被告薛志礼、冯珍珠应承担原告在此次诉讼中支付的律师费11857元及催收工本费50元。被告薛志礼、冯珍珠未按约履行还款义务，原告进行了催收。原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西信宏律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。 被告朱云静应当承担连带保证责任。被告朱云静平自愿为被告薛志礼、冯珍珠的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告朱云静承担保证责任后，有权向被告薛志礼、冯珍珠追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛志礼、冯珍珠于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司逾期借款本金204605.12元及支付截至2016年5月20日之前的利息、罚息共计47742.00元，并支付2016年5月201日之后的利息、罚息（按本金204605.12元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）； 二、被告薛志礼、冯珍珠于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费11857元及催收工本费50元； 三、被告朱云静对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告朱云静承担责任后有权向被告薛志礼、冯珍珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元、邮寄费62元、公告费350元（上述费用原告已预交），由被告薛志礼、冯珍珠、朱云静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5264元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡乐东 人民陪审员  钱小萍 人民陪审员  蒋 赟 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  欧玲伶
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0622民初794号原告：袁正武，男，生于1960年3月4日，四川省宁南县人，住宁南县。委托代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师。被告：泸州富民劳务有限公司。法定代表人：钟德金，该公司总经理。统一社会信用代码：91510521667405241D。地址：泸县牛滩镇街村。委托代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师。被告：巧家县小海子水库工程建设管理局。法定代表人：杨朝荣，该局局长。地址：巧家县白鹤滩镇青年路。委托代理人：潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。委托代理人：朱朝京，男，生于1980年3月14日，云南省巧家县人，小海子水库工程建设管理局职工，住巧家县。被告：李兴文，男，生于1986年3月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在受理原告袁正武诉被告泸州富民劳务有限公司、巧家县小海子水库工程建设管理局、李兴文建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁正武于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁正武自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁正武撤回起诉。案件受理费人民币5989.00元，经本院院长批准，准予免交。审判长 陆 开 莲审判员 王  磊陪审员 代 洪 君二〇一六年十二月二十三日书记员 王安莫离
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17826号原告：陈某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西城九一南路**-0108。委托诉讼代理人：成某某，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某某，系原告母亲，女，1971年9月17日出生，汉族，住，住福建省龙岩市新罗区西城九一南路**-0108/div>被告：张某，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区毓龙西路**。原告陈某某与被告张某抵押合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告因需查找被告下落并就证据部分进一步查明，故于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈某某负担。审判员  张扬二〇一六年十二月二十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院   结案通知书 （2016）粤1971执18652号 关于（2016）粤1971执18652号被执行人邓秀罚金一案，因被执行人邓秀已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初359号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人王海校，男，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因犯盗窃罪，2015年5月8日被思茅区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人罕志雄，男，汉族，1996年8月19日出生，初中文化，农民，户籍地云南省澜沧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）351号起诉书，指控被告人王海校、罕志雄犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人王海校、罕志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月29日凌晨2时许，被告人王海校、罕志雄在普洱市思茅区曼连便利店旁出租房门口，将被害人马某1停放的一辆新的牌福鹰TDR80472型（电机号SNW4860151124429H28，车架号：188221511210790）电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价格为人民币3067元。电动车已查获发还给失主。2、2016年4月12日凌晨2时许，被告人王海校、罕志雄在普洱市思茅区门口，将被害人李某停放的一辆灰色爱玛电动车（电机号：0211100577848V500W520160，车架号：30402111103865）盗走，经鉴定：被盗电动车认定价格为人民币1167元。电动车已查获发还给失主。3、2016年5月25日凌晨2时许，被告人王海校，罕志雄在普洱市思茅区“华帝王朝”KTV门口旁，将被害人张某停放的一辆银白色电动车（王派牌TDR101Z，电机号：10061686，车架号：084920100418944）盗走。经鉴定：电动车认定价格为人民币320元。4、2016年5月25日凌晨3许，被告人王海校，罕志雄在普洱市思茅区茗源香居正对振兴大道大门口路边，将被害人杨某停放的一辆黄色+黑色电动车（车架号：084921459232413，电机号：HZ6020530140902831）盗走。经鉴定，电动车认定价格为人民币1670元。电动车已查获发还给失主。公诉机关认为，被告人王海校、罕志雄触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人共同犯罪的刑事责任，被告人王海校被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对王海校判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对罕志雄判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。法庭审理中，被告人王海校、罕志雄对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。上述公诉机关指控的事实，被告人王海校、罕志雄供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明及违法犯罪前科查询、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还情况说明、辨认笔录及照片、被盗王派电动车的收据、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人胡某的证言、被害人马某1、李某、张某、杨某的陈述、被告人王海校、罕志雄的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人王海校、罕志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王海校、罕志雄犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人王海校曾因盗窃被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王海校、罕志雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品部分被追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。尚未追回的被盗电动车，责令二被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人罕志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王海校、罕志雄退赔被害人张某的经济损失320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年十二月九日书记员 杨臻志
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5652号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦1—**。统一社会信用代码：91530102550101180E。负责人：周进红，该分行行长。委托代理人：王杰浩，女，系原告员工，特别授权代理。被告：曹铭嘉，女，汉族，1985年2月12日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人：蒯华，身份同下，系曹铭嘉丈夫，特别授权代理。被告：蒯华，男，汉族，1971年3月25日出生，云南省曲靖市人，身份证住址曲靖市麒麟区。被告：李小坤，男，汉族，1971年8月13日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告曹铭嘉、蒯华、李小坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰浩及被告曹铭嘉委托代理人暨被告蒯华、李小坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，原告与被告曹铭嘉、蒯华签订了编号为9953010251RB20150254的《借款合同》及补充协议，约定被告曹铭嘉、蒯华向原告借款800000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告李小坤与原告签订了《保证合同》，约定由被告李小坤对被告曹铭嘉、蒯华的借款进行连带责任保证担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告曹铭嘉、蒯华发放了贷款800000元。自2015年9月后，被告曹铭嘉、蒯华再也未向原告偿还任何借款本息，而且被告李小坤也拒不向原告承担保证责任。被告曹铭嘉、蒯华已构成违约，根据《借款合同》的约定，被告曹铭嘉、蒯华除了向原告偿还借款本金外，还应向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告李小坤应当对被告曹铭嘉、蒯华的违约行为向原告承担连带责任。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹铭嘉、蒯华向原告偿还借款本金641660.47元；2、被告曹铭嘉、蒯华向原告支付至2016年8月1日止的借款利息36538.34元（按18%的年利率标准计算）；3、被告曹铭嘉、蒯华向原告支付至2015年8月1日止的逾期罚息109691.19元并支付自2016年8月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告李小坤就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案的全部诉讼费用由三被告连带承担。被告曹铭嘉、蒯华、李小坤对原告诉称的事实无异议，仅称原告主张的逾期罚息过高，清法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告没有证据提交，对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年3月23日，原告与被告曹铭嘉、蒯华签订了编号为9953010251RB20150254的《借款合同》及补充协议，约定被告曹铭嘉、蒯华向原告借款800000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告李小坤与原告签订了《保证合同》，约定由被告李小坤对被告曹铭嘉、蒯华的借款进行连带责任保证担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告曹铭嘉、蒯华发放了贷款800000元。但被告曹铭嘉、蒯华未按合同约定按期归还借款，最后一次付款日为2015年6月23日，当日被告曹铭嘉、蒯华尚欠原告借款本金641660.47元及利息。本院认为：原告与被告曹铭嘉、蒯华签订的《借款合同》及《补充协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但被告曹铭嘉、蒯华未按期依约归还借款本金及利息，已构成违约，原告主张的被告曹铭嘉、蒯华尚欠原告借款本金641660.47元未付的事实有其提交的证据支持，原告与被告曹铭嘉、蒯华在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，故原告依据《借款合同》请求被告曹铭嘉、蒯华还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告李小坤作为保证人与原告签订的《保证合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，故被告李小坤应当对被告曹铭嘉、蒯华所欠的借款本金、利息、罚息、实现债权等费用承担连带保证责任。原告诉请按27%的年利率标准计算的逾期罚息标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律法规对限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹铭嘉、蒯华于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金641660.47元和该款从2015年6月24日起至实际偿还本息之日的借款利息（借款利息按18%的年利率标准计算）；二、被告曹铭嘉、蒯华于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行上述借款本金从2015年6月24日起至实际偿还本息之日的逾期罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告李小坤对上述被告曹铭嘉、蒯华的债务承担连带清偿责任；如果被告曹铭嘉、蒯华、李小坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11679元由被告曹铭嘉、蒯华、李小坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  梁明华二〇一六年十二月五日书 记 员  钟文婕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19934号 黄三妹、东莞市齐乐乐器制造有限公司 黄三妹与被执行人东莞市齐乐乐器制造有限公司劳务合同纠纷执行一案【执行依据为(2016)粤1971民初26130号民事判决书】，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十七日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13548号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市利佳橱柜有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇黄洞村黄金路**** 法定代表人曹鹏。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市利佳橱柜有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1814号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共60000元。根据申请人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月八日 书记员  岑浩添
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0621行初30号原告郑永华，男，汉族，生于1961年8月7日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师（特别授权）。原告郑兴林，暨原告郑永华一般授权委托代理人，系郑永华之子，男，汉族，生于1987年11月28日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告郑兴林委托代理人章赛艳、程东胜，北京京平律师事务所律师（特别授权）。被告巧家县住房和城乡规划建设局。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**。法定代表人陈发伦，系该局局长。委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘伯虎，男，系巧家县住房和城乡规划建设局建管股股长（特别授权）。被告昭通市住房和城乡规划建设局。住所地：昭通市昭阳区怀远街**法定代表人曹阜忠，系该局局长。委托代理人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人谢庭媛，女，系昭通市住房和城乡规划建设局政策法规科副科长（特别授权）。第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博七村/div>法定代表人聂小平，系该公司总经理。委托代理人张明金，系云南南博律师事务所律师（一般授权）。委托代理人马德传，男，系云南瑞鑫房地产开发经营有限公司职工（一般授权）。原告郑永华、郑兴林诉被告巧家县住房和城乡规划建设局、昭通市住房和城乡规划建设局及第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司撤销行政行为一案，原告于2016年6月2日以邮寄的方式向昭阳区人民法院提起诉讼，昭通市中级人民法院于同年7月18日作出指定管辖决定，将本案指定本院管辖。本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑兴林（暨原告郑永华的委托代理人）及其委托代理人程东胜（暨原告郑永华的委托代理人）、章赛艳，被告巧家县住房和城乡规划建设局的委托代理人刘邦海、刘伯虎，被告昭通市住房和城乡规划建设局的委托代理人罗瑞玺、谢庭媛，第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司的委托代理人张明金、马德传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永华、郑兴林诉称，原告在昭通市×××县白鹤××镇××村××组拥有合法承包的土地，在未获得任何补偿的情况下，被非法强行征收。2016年1月29日，原告从被告巧家县住建局通过信息公开的方式获得《建设用地规划许可证》（地字第**），原告的土地在该许可证范围内。原告对许可证不服，于2016年2月25日向被告昭通市住建局提起行政复议，同年5月23日原告收到行政复议决定书，该决定书以事实清楚、证据确凿、适用法律正确为由维持了被告巧家县住建局作出的许可证。原告认为，被告巧家县住建局作出的许可证在实体和程序上均违反了法律规定。被告昭通市住建局作出的复议决定同样违反法律规定。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此特起诉至法院，请求依法判决：1、确认被告巧家县住建局作出的《建设用地规划许可证》（地字第5321232012（地字第**告昭通市住建局作出的《行政复议决定书》（昭建复决字【2016】第1号）违法并予以撤销；3、本案诉讼费由被告承担。被告巧家县住房和城乡规划建设局辩称，被告作出的具体行政行为合法有效，应予维持。被告昭通市住房和城乡规划建设局辩称，第一，被告作出的行政复议程序合法。第二，原告的诉讼请求依法不应得到支持。第三，原告的起诉超过诉讼时效。第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司辩称，巧家县住建局有职权针对第三人的申请，向第三人颁发证书，其颁发程序合法。本案原告并非是被诉行政行为的利害关系人，故在办理许可证的过程中，巧家县住建局无须告知原告听证等相关事项，原告的诉求无依据，请求依法驳回。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告郑兴林、郑永华的农村承包土地，因政府的征地行为，被征收土地的性质已改变为国有土地，并由第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司在国有土地使用权挂牌出让活动中竞得，原告对其原承包的土地的相关权益应通过征地补偿安置等其他途径予以保障。庭审中，原告表示其对建设用地的批复已提起行政复议，该行政复议现处于中止状态。综上所述，原告与本案被诉的具体行政行为没有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑兴林、郑永华的起诉。案件受理费50元，退还原告郑兴林、郑永华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  田亚玲人民陪审员  马玉仙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 智
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10484号之四 本院在执行李红与田鹏、王荷花、田广辉、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执2585号之一 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**。组织机构代码为78387200-7。 负责人：郑国祥，该支行行长。 被执行人：东莞市创意生活家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村莞长路**。组织机构代码为57454866-5。 法定代表人：章素红。 被执行人：章素红，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：黎伟光，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省东莞市莞城区县。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市创意生活家具有限公司、章素红、黎伟光金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东二法岭民二初字第111号民事判决书于2016年3月14日向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金1000000元、利息212842.77元（暂计）、诉讼费19056元并承担案件执行费14800元。本院于2016年3月14日依法立案执行。 因涉执行系列案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人黎伟光银行存款52501.93元。本院于2016年7月26日依法查封被执行人黎伟光名下汽车一辆（车牌为粤S·42R18），查封期限为两年，但无法找到该车辆实物，暂无法处分。本院又于2016年8月3日依法查封了被执行人黎伟光所有的位于东莞市××山社区××塘坣塘××号土地使用权及地上建筑物，并依法委托评估及拍卖。其后，申请执行人以正在与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人以正在与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  梁志伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初4391号 原告：厦门市集美保安服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林文华路**。 法定代表人：江栋恒，总经理。 委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿（实习），福建银江律师事务所律师。 被告：厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司，，住所地厦门市湖里区南昌铁路局厦门工务段**店 法定代表人：刘培红，总经理。 委托诉讼代理人：李晓雨，女，1983年3月29日出生，住福建省漳州市芗城区。系公司员工。 原告厦门市集美保安服务有限公司与被告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。 厦门市集美保安服务有限公司请求：1.判令被告立即腾空位于灌口凤泉路14-28号的店铺（7间），归还于原告；2.判令被告立即向原告支付2016年3月1日至2016年8月31日期间租金55850元及逾期付款违约金2513元（逾期付款违约金按6%∕年计算，自2016年3月1日起算至实际还款日止，暂计至2016年11月30日为2513元）；3.判令被告按111700元∕年标准，向原告支付自2016年9月1日起至实际归还店铺之日的占用费（暂计至2016年11月30日为27925元，实际应计算至还款之日止）；4.被告已付保证金20000元归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原、被告以合作经营的名义，就被告向原告承租位于灌口凤泉路14-28号店铺（7间）签订一份名为《灌口店铺合作经营合同》。合同约定，合作期限三年，自2013年9月1日起至2016年8月30日止，被告应保证按111700元∕年的标准向原告支付固定利润，该固定利润半年一付，于每半年开始前7日内支付，逾期支付原告有权解除合同没收被告支付的保证金，原告无需承担经营风险。合同签订后，截止目前被告仅向原告支付了2013年9月1日至2016年2月29日期间的租金，现仍余2016年3月1日至2016年8月30日的租金55850元尚未结清。其中已付租金亦有部分是从原缴纳的15万元保证金中抵扣，当时抵扣完尚余保证金5万元。前述抵扣前后的15万元及5万元保证金，均包含本案店铺及另案杏南店铺的保证金，根据租金比例计算，本案保证金为2万元。现合同已经到期，经原告多次催缴，被告仍拒不支付未结清租金55850元，并且仍然继续占用合同约定的店铺，拒不归还。原告认为，双方所签订合同虽名为合作经营合同，但合同中“原告提供固定房屋，不参与经营，也不承担经营风险，仅定期收取固定收益”的约定，更符合租赁法律关系的特征。且实际履行中，双方也均将实际收取的固定利润定义为租金。故本案双方法律关系应依法认定为租赁合同，合同中固定利润实际应认定为租金。现合同已到期，被告除应及时不足未付租金归还租赁店铺外，还应向原告支付占用期间的占用费。 厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《灌口店铺合作经营合同》，约定双方合作经营，分享利润，属于合作合同，被告厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司住所地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《灌口店铺合作经营合同》主要内容为原告提供灌口凤泉路14-28号7间店铺，由被告负责经营管理，自行承担经营风险，原告只收取固定利润，该合同实质为房屋租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本院对此案有管辖权。即使本案是一般的合同纠纷，原告提供灌口店铺给被告经营管理，合同履行地也在灌口，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对此案也有管辖权。综上所述，厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费50元，由厦门市安宁华星汽车技术服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 代理审判员  连品方 二〇一六年十二月十二日 代书 记员  陈志华 附：本案所适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4083号原告：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司。统一社会信用代码91532800218593267D。住所地景洪市勐泐大道**（博森商贸城）。法定代表人：和顺周，职务董事长。委托代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付四同，男，1969年6月6日出生，汉族，现住湖南省仙桃市。原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司与被告付四同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告西双版纳博森旅游房地产开发有限公司负担。审判员  黄绍晨二〇一六年十二月二十八日书记员  匡湘云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15683号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞华成纸业有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改(塘)[2015]24号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十二日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10144号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人廖纪明，男，汉族，1996年2月8日出生,住湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1345号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执83号 惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司、郑鹏飞： 关于申请执行人惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司与被执行人郑鹏飞民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执83号。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人郑鹏飞名下房产，所得拍卖款用以偿还案件执行款。案件执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4165号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张马龙，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张马龙罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第601号刑事判决书已发生法律效力，张马龙未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执571号申请执行人刘明书，男，汉族，出生于1969年1月25日，小学文化，普洱市思茅区人。被执行人普洱市接力水泥有限责任公司。住所：普洱市思茅区六顺乡水泥厂。法定代表人诸葛礼建，系该公司董事长。申请执行人刘明书与被执行人普洱市接力水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘明书于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依据（2014）普中民终字第124号民事判决书于2016年7月1日向被执行人普洱市接力水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市接力水泥有限责任公司向申请执行人刘明书支付二倍工资16678.12元，负担案件申请执行费150.00元，共计16828.12元。现查明被执行人普洱市接力水泥有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十四日书记员 周 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9871号罪犯某32，男，汉族，初中文化，1978年10月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年10月9日作出(2015)天刑初字第230号刑事判决，以被告人某32犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某32在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某32在服刑期间曾获得二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某32在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯某32减去有期徒刑二个月二十二日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1028号申请执行人：项杰，男，1970年9月18日生，汉族，云南省马关县人，中专文化，城镇居民，现住马关县。委托代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市开化北路**。本院在执行项杰与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人项杰申请执行云南金昆房地产集团有限公司支付申请人购房预付款、利息、赔偿损失三项共计人民币415070元。经查，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执5765号 申请执行人陆庆华 被执行人浙江正大控股集团有限公司 本院在执行申请执行人陆庆华与被执行人浙江正大控股集团有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
2016执5618号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执5618号 东莞银行股份有限公司莞城支行、高伟森、何广妹、赖秋霞： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人高伟森、何广妹、赖秋霞其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1186号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执5619号 申请人:东莞银行股份有限公司莞城支行;、执行人:黎东海,罗伟祺,苏庆文： 本院受理的申请执行人申请人:东莞银行股份有限公司莞城支行;与被执行人执行人:黎东海,罗伟祺,苏庆文其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1303号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年六月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1032号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该公司理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。被执行人李艳，女，汉族，1972年11月8日生，住，住晋宁县/div>申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币30282元及利息，承担执行费354.23元。执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1032号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十二月六日书记员  刘 伟
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20036号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构：693951377。法定代表人黄敏，主任被执行人郑灿培等（详见附表）。我院（2015）深福法行非诉审字第314号、（2015）深福法行非诉审字第315号、（2015）深福法行非诉审字第116号、（2015）深福法行非诉审字第394号行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 洁附表：            序号              执行案号              被执行姓名              申请执行标的                  1              （2016）粤0304执19557号              蒋文锦              30000                  2              （2016）粤0304执19558号              郑灿培              30000                  3              （2016）粤0304执19559号              岳国运              30000                  4              （2016）粤0304执20036号              东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司              30000                  5              （2016）粤0304执20038号              赵庚              30000
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6182号原告：天津星德宝汽车服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：赵贵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，该公司人力资源主管。被告：吴琼，女，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁金磊，天津洪文律师事务所律师。原告天津星德宝汽车服务有限公司与被告吴琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津星德宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李颖、被告吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津星德宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金46469.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告处职工，2016年3月15日，被告向原告提出辞职，随后，被告前往天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会，就“解除劳动合同经济补偿金”等事由，向原告提出劳动仲裁申请。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金46469.94元。但原告认为，被告以未足额缴纳社会保险为由，在劳动合同期内向原告提出解除劳动关系，不符合法律规定的给予“解除劳动合同经济补偿金”的情形，且“社会保险”也不属于人民法院受案审理范围。因此，原告依法提起诉讼。被告吴琼辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回，并支付经济补偿金46469.94元。被告在原告处工作期间，恶意调款调薪，变相使原告辞职，同时原告未按照社会保险规定为被告足额缴纳社会保险，被告依法解除劳动关系，并支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据4具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据3具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，被告于2010年8月23日入职天津天宝汽车销售服务有限公司，从事车间调度工作。2014年5月4日被告转入原告处担任车间经理，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年5月15日至2017年6月14日。双方还签订了《人事劳动关系补充协议》，约定被告在天津天宝汽车销售服务有限公司及原告处的工龄连续计算。2015年8月6日，被告工作岗位由车间经理变动为售后经理助理，申请人在员工职位变动表上予以签字确认。2016年3月15日被告向原告提交书面解除劳动合同通知书，解除原因为原告未足额给被告缴纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件，解除时间为2016年3月15日。2016年3月23日，被告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月20日仲裁委出具津西劳人仲裁字（2016）第361号裁决书。原告对该裁决结论不服，于2016年7月4日来院起诉，被告表示服从该裁决结论。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假等权利，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位、组织或者个人不得侵犯。首先，关于双方争议的解除劳动合同经济补偿金问题，被告以原告未为其足额缴纳社会保险及未按照劳动合同约定提供劳动条件为由与原告解除劳动合同，被告就其主张的原告未按照劳动合同约定提供劳动条件未提交证据予以佐证，本院对其该解除理由不予采信。关于被告主张的未足额缴纳社会保险问题，经仲裁查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为7744.99元，其中剔除加班工资后的月平均工资为6327.66元，而被告提交的社保缴费查询清单显示，被告缴费基数不超过3000元。因此，被告据此要求解除合同并要求经济补偿亦符合常理，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金46469.94元本院酌情予以支持。另外，仲裁裁决原告支付被告的2015年至2016年未休年休假工资、2015年度冬季取暖补贴及2016年2月1日至2016年2月22日工资，双方均无异议，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告天津星德宝汽车服务有限公司支付被告吴琼解除劳动合同经济补偿金46469.94元；二、原告天津星德宝汽车服务有限公司支付被告吴琼20**年至2016年未休年休假工资1163.71元；三、原告天津星德宝汽车服务有限公司支付被告吴琼20**年度冬季取暖补贴335元；四、原告天津星德宝汽车服务有限公司支付被告吴琼20**年2月1日至2016年2月22日工资1105.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津星德宝汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  藏 昆代理审判员  王文通二〇一六年十二月九日书 记 员  赵爱晨本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14970号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人杨似进，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人谢运发其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1863号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人谢运发应向申请执行人缴纳违法所得1000元、罚款2000元及加处罚款2000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查其在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二日 书记员  岑浩添
2016执10422 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10422号 东莞长安霄边兴鹏鞋厂： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞长安霄边兴鹏鞋厂一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执614号申请执行人：白凤庆,女,1986年7月25日出生。被执行人：肖梅,女,1977年1月22日出生。本院在执行白凤庆与肖梅合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0629执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一六年十二月二十八日书记员  刘明委
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17404号之一 申请执行人尹剑辉，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹镇华，男，汉族，1977年4月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尹剑辉与被执行人尹镇华其他合同纠纷一案，（2015）东一法寮民二初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹镇华应向申请执行人尹剑辉归还借款10000元及利息、受理费85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人尹镇华的财产状况，后扣划被执行人银行存款1829.82元，扣除执行费50元，余款1779.82元已向申请人尹剑辉支付，后档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××思域牌小型轿车一辆，但实物暂未能控制到位，及查封了被执行人名下于东莞市寮步镇的土地[证号（2015）XXXXXXXXXXXXX]，因本案标的与该财产价值相差较大，我院认为现阶段不适宜处理，除上述财产外未查到被执行人再有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1971执17404号案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  赖艳君 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  黄浩华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324财保438号之一解除保全申请人：袁小勇，男，1987年7月11日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被申请人：王九福，男，1955年8月10日出生，汉族，职工，住泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：王清正（王九福儿子），男，1983年7月23日出生，职工，住泗洪县经济开发区。解除保全申请人袁小勇因与被申请人王九福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1324财保438号民事裁定书，扣押袁小勇驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车（保全标的20000元）一辆。袁小勇于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，袁小勇于2016年12月29日按被申请人王九福的申请向本院交纳20000元保证金，袁小勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对袁小勇驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车（保全标的20000元）一辆的扣押（现停放在泗洪县交通巡逻警察大队施救中心院内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈虎二〇一六年十二月三十日书记员  王智
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初285号 原告:刘灿文，男，1984年5月7日出生，彝族，住维西县。 被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。 法定代表人：候庆山，系该培训站站长。 委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市。 第三人:邬志忠，男，1987年8月7日出生，彝族，住香格里拉市。 委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘灿文与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。 原告刘灿文向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费8000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费8000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠由资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。 本院经审查认为，第三人邬志忠以原告名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有诉讼材料都并非刘灿文本人所签署，开庭审理时，原告刘灿文未到庭，第三人邬志忠也未提交原告委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告刘灿文的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回第三人邬志忠以原告刘灿文名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年十二月二日 书记员 竹玛拉初
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0691民初2318号 原告：孙明华。 被告：南通京华船舶有限公司，住所地南通市开发区丽阳化学南华洋运输西。 法定代表人：任春华，董事长。 委托诉讼代理人：丁大虎、张君（实习），江苏启秀律师事务所律师。 原告孙明华与被告南通京华船舶有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明华、被告的委托诉讼代理人丁大虎、张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还桃花牌电风扇及退还工作证押金50元。在本案审理过程中,原告增加诉讼请求:判令被告给付原告2013年3月1日到2016年11月2日期间的养老保险费与生活费88624.8元；被告支付25%的生活费滞纳金，生活费的计算标准是62304元。事实和理由：原、被告的劳动争议多次诉至法院，但没有彻底解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如前诉求。 被告辩称，一、我司不清楚原告带桃花牌电风扇进公司的事实，也不清楚该电风扇由谁使用、由谁保管，所以我公司没有义务来承担返还；二、我司没有收取上岗证押金，如果有收取的情形，原告应当出示收据；三、对于2013年3月1日后的养老保险费、生活费以及生活费的滞纳金，原告已多次主张，属于重复请求，法院不应再次处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对于原告提供的员工上岗证、不予受理通知书、南通市退工停保通知书的真实性没有异议，本院予以确认。对于原告提供的材料、设备、工具入门登记票，本院对其真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认定的证据,本院认定事实如下:原告原系被告职工。2013年9月30日，原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2013年3月1日以后的生活费，该委于2013年12月13日作出终结审理的仲裁决定。原告于12月23日向本院提起诉讼，称被告一直不同意支付原告一年一个月的结账补偿，不与原告解决纠纷，请求判令被告自2013年3月1日起向原告每月支付生活费1480元至案件审结止。本院于2014年6月20日作出（2014）开民初字第0013号民事判决：驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，向南通市中级人民法院提出上诉，请求判决被告支付每月1480元生活费、50%赔偿金及补缴社会保险金，并办理退工手续。该院于2014年10月16日作出（2014）通中民终字第1729号民事判决，以双方合同于2013年3月1日解除无需再发放生活费为由，驳回上诉，维持原判。2016年6月16日，原告再次向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险、工资损失。后该委认为原、被告于2013年3月1日已解除劳动合同，且原告未提供有关工资损失的相应证据，故作出通劳人仲不字[2016]19号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提出诉请，要求被告支付2013年3月1日起按照每月1416元（1770元/月×80%）补发生活费或者赔偿损失到办结之日止；诉讼费用由被告承担。本院于9月8日作出（2016）苏0691民初1181号民事裁定：驳回原告的起诉。11月3日，原告再次要求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年3月1日至2016年11月2日的五保26320.80元、生活费62304元，被告返还桃花牌电风扇一台、工作卡押金50元。该委以本院（2016）苏0691民初1181号案件认定有关生活费主张有违“一事不再理”原则以及返还桃花牌电风扇及工作证押金的请求劳动争议仲裁时效为由作出通劳人仲不字[2016]65号不予受理通知书。11月15日，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告虽提供材料、设备、工具入门登记票一张以此证明其曾携带电风扇一台至被告公司，但该登记票并未得到被告公司确认。而原告当庭亦陈述该电风扇一直由其使用、保管，在其离开公司时亦未交付被告公司。本院认为，现无证据表明被告公司占有该电风扇，亦无证据证明被告具有保管义务，原告要求被告返还该电风扇于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告返还工作证押金50元的诉讼请求，本院认为，原告虽持有员工上岗证，但其未能提供证据证明被告曾向其收取押金，故对该请求，本院亦不予支持。至于原告主张的要求被告给付原告2013年3月1日到2016年11月2日期间的养老保险费与生活费88624.8元以及25%的生活费滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告之间劳动关系于2013年3月1日解除已有生效法律文书确认。原告多次通过诉讼方式提出上述请求，亦属于重复起诉，有违“一事不再理”的原则，本院对该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告孙明华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一六年十二月十二日 书记员 丁浩楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己的主张应当及时提交证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执恢32号申请执行人胡某，女，汉族，1978年4月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人熊某，男，1972年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，教师，住镇雄县。关于胡某与熊某抚养费纠纷一案，本院于2008年6月4日作出的（2008）镇民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，胡某于2008年7月21日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人熊某送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人熊某已逐年分别支付完毕应给付的子女抚养费，截止2016年12月止，被执行人熊某自行计算尚应给付已经到期的抚养费及案件受理费450元，共计5250.00元。现熊某已经支付完毕。即本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2008）镇民初字第155号民事判决书确定的给付事项到期的部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何高莹二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执202号 胡丽芳、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于胡丽芳与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1676号原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：高旭峰，该公司员工。特别授权代理。被告：裴正荣，男，汉族，1981年10月24日生，住贵州省六盘水市。原告垫富宝投资有限公司与被告裴正荣合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，适用简易审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费226元，减半收取计113元。审判长 陈 梅审判员 陈朝辉审判员 高丽萍二〇一六年十二月十六日书记员 陶 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4736号原告：王明秀，男，1946年7月23日出生，汉族，住辉县。被告王麦青，女，1970年4月11日出生，汉族。住辉县。原告王明秀诉被告王麦青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月15日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉撤诉申请。本院认为，原告王明秀申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明秀承担。审判员  吴学建二〇一六年十二月十五日书记员  申建梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5728号上诉人（原审原告）：谭震宇，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。上诉人谭震宇因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭震宇于2016年12月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭震宇自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人谭震宇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十二月十四日书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第335-1号申请执行人伊进超，男，汉族，住昆明市官渡区。被执行人王清亮，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人昆明碧洁玉商贸有限公司。法定代表人王清亮。伊进超申请执行王清亮、昆明碧洁玉商贸有限公司其他合同纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第335号，执行依据为本院于2014年12月1日作出的（2014）昆民四初字第487号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第335号执行案件指定晋宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初279号 原告:阿五，男，1987年9月21日出生，藏族，住德钦县。 被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。 法定代表人：候庆山，系该培训站站长。 委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市。 第三人:邬志忠，男，1987年8月7日出生，彝族，住香格里拉市。 委托诉讼代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 原告阿五与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。 原告阿五向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费8000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费8000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。 本院经审查认为，第三人邬志忠以原告名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有诉讼材料都并非阿五本人所签署，开庭审理时，原告阿五未到庭，第三人邬志忠也未提交原告委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告阿五的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回第三人邬志忠以原告阿五名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年十二月二日 书记员 竹玛拉初
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2379号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结**街坊北塔**底商。负责人粟涛，系该行行长。委托代理人杨慧娟，公民身份号码×××，女，1986年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区太古国际小区，系该行职工。被执行人马浩伟，公民身份号码×××,男，汉族，1971年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨晓红，公民身份号码×××，女，1971年1月2日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与马浩伟、杨晓红金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3115号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。截止2016年12月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还贷款本息435079.55元。在执行过程中，我院于2016年12月5日查封被执行人马浩伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路23号街坊1号楼2单元222号（伊房权证产字第XXXX号）；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街**街坊**楼金都再就业市场**（伊房权证产字第**），共计两处房产。现由于地区经济下行，申请人以上述房产变现困难为由，暂不启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院作出的〔2016〕内0627民初3115号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月五日书记员  越伟伟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕01民终9652号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安星光房地产营销策划有限责任公司。 法定代表人：张建龙，该公司董事长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：章倩。 原审被告（反诉第三人）：曹凤君。 委托代理人：李肖，陕西法言律师事务所律师。 上诉人西安星光房地产营销策划有限责任公司因与被上诉人章倩、原审被告曹凤君买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安星光房地产营销策划有限责任公司于2016年12月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西安星光房地产营销策划有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安星光房地产营销策划有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4260元，减半收取为2130元，由上诉人西安星光房地产营销策划有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李雪晴 代理审判员  何 强 代理审判员  姬 钊 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  潘丽娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2019号 申请执行人：梁建楚,男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：李慈英，女，1988年6月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于梁建楚、李慈英与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8353号 申请执行人：孙立强，男，汉族，1978年11月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：杜裕樑，男，汉族，1983年9月19日出生，住佛山市南海区。 被执行人：潘碧珊，女，汉族，1986年10月25日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山米纳意国际企业投资管理有限公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠园首层**商铺之二，组织机构代码56457504-5。 被执行人：佛山米纳意假日酒店有限公司，住，住所佛山市南海区大沥镇黄岐林园路**层）D铺，组织机构代码59008198-9。 关于申请执行人孙立强与被执行人佛山米纳意国际企业投资管理有限公司、杜裕樑、潘碧珊、佛山米纳意假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第370号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山米纳意国际企业投资管理有限公司、杜裕樑、潘碧珊、佛山米纳意假日酒店有限公司应归还借款本金1898344元并从2012年8月11日起至实际还款日止以1898344元为本金按年利率20%计付利息予申请执行人。被执行人并承担案件受理费27410元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。另被执行人杜裕樑所有的房产现由本院狮山法庭处理中，申请执行人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月十二日 书记员  袁 浩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云10执恢48号申请执行人:李天水，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证号码：5301021970********。住所地：云南省昆明市五华区弥勒寺**。被执行人:张世争，男，彝族，1983年2月24日出生，身份证号码：5301281983********。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙县大水井村委会下纳柱卡村**被执行人:朱晗瑜，女，彝族，1984年3月9日出生，云南省昆明市禄劝县。申请执行人李天水申请执行被执行人张世争、朱晗瑜一案，执行案号为（2016）云01执恢48号，执行依据为本院于2015年12月2日作出的（2015）昆民五初字第25号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执恢48号执行案件指定昆明市禄劝县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  翟又霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34539号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十二月二十一日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3705号申请执行人上海天昌饲料科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新翔黄路**桥永乐村**。法定代表人金连荣，该公司总经理。被执行人徐州神农饲料有限公司，住，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村/div>法定代表人张昌忠，该公司董事长。申请执行人上海天昌饲料科技有限公司与被执行人徐州神农饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年8月23日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人徐州神农饲料有限公司的银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2016年8月至被执行人徐州神农饲料有限公司了解情况，2014年12月被执行人徐州神农饲料有限公司与案外人上海光明荷斯坦乳业有限公司签订租赁合同，合同租期为十年，首批租金三年于2014年底给付被执行人用于设备改造。后续租金仍未到期。9、本院依法扣留了被执行人的后续租金收益，被执行人涉案较多，在2015年初已有多个案件扣留了该笔租金收益，后续租金仍未到期。10、本院于2016年8月依法轮候查封了被执行人徐州神农饲料有限公司场内的机械设备及厂房，因该厂房设备仍在租赁期，且属于轮候查封，暂未能处置。11、本院依法传唤被执行人徐州神农饲料有限公司法定代表人张昌忠到庭，督促其履行义务，其表示暂无履行能力。12、被执行人徐州神农饲料有限公司在本院执行期间涉案标的近1000万元，执行案件35个，被执行人公司尚欠银行金融贷款近500万元。13、申请人请求法院查询的被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，本院依法予以查询并采取了相应措施。14、执行期间，申请执行人未能提供其他有效财产线索。15、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。16、本院于2016年12月告知申请执行人终结（2016）苏0312民初611号民事调解书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的29782元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初611号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月二十日书记员 白 群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17295号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人林积剑，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省化州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人林积剑行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2015]04054号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人林积剑向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款本金5000元及加处罚款5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月23日依法档案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年（即2016年11月23日至2018年11月22日），其中粤Ｓ×××××已办理质押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17295号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  刘丽君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10987号 关于申请执行人许建忠与被执行人广东瑞升空调有限公司仲裁纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十五日
2016执13684 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13684号 东莞市奥派家具有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市奥派家具有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1212号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李旭春，男，生于1980年3月10日，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告人李旭春因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24被刑事拘留，2016年9月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人李旭春犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）947号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人李旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日10时许，被告人李旭春在昆明市经开区内，将被害人梁某1放在桌上充电的一部“苹果”5S手机盗走后离开现场。同日被告人李旭春被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1817元，已追回并发还给了被害人。上述事实，被告人李旭春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李旭春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃手机价值人民币1817元；2、被盗手机已追回并发还给被害人；3、被告人李旭春到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人李旭春判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李旭春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李旭春归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；鉴于本案被盗手机已追回并发还被害人，可对被告人李旭春酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李旭春处以一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李旭春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年十二月七日书记员  张 志
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0502执2952-1号 申请执行人方本东与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36600元。 本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0502执2952号案件终结本次执行程序。 申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢永华 审 判 员  张 毅 代理审判员  施 辰 二〇一六年十二月一日 书 记 员  潘绪良