wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18990号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，职务行长。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：熊云，广东聚理律师��务所律师。被告：黎文峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黎文峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告黎文峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金34901.62元，利息509.18元，滞纳金722元，其他费用905.44元，利息暂计至2016年7月10日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计37038.24元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年1月15日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为40×××47的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，从2009年2月11日开始透支，截至2016年7月10日，累计透支本息合计37038.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年7月10日，尚欠原告透支款项合计37038.24元，其中透支本金34901.62元，透支利息509.18元，滞纳金722元，其他费用905.44元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故���于此后的滞纳金、其他费用均不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金34901.62元、滞纳金722元、透支利息509.18元（利息暂计至2016年7月10日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）、其他费用905.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.98元（已减半收取）、财产保全申请费390.38元，由被告黎文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一六年十二月二十七日书记员  冯秋莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3546号罪犯杨龙保，男，1970年1月20日生，原住江苏省东台市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2003年5月26日作出(2003)盐刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0547号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年11月15日起至2025年5月14日止。本院于2007年12月20日作出(2007)锡刑执字第3382号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5091号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5369号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00910号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年8月14日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨龙保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨龙保减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨龙保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨龙保确有悔改表现，2015年8月、2016年6月获监狱表扬二次，2016年10月获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨龙保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨龙保减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2017年7月14日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初160号原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。法定代表人：蒋志英，董事长。委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：许春华，女，1978年1月28日生，汉族，住山东桓台县。现下落不明。原告山东鸿嘉置业有限公司与被告许春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告许春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼2单元021002号房屋一套及该楼第中26号地下储藏室归原告所有；2、依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，被告购买原告桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼2单元021002号房屋一套及该楼第中26号地下储藏室，合同签订后，被告缴纳首付款并在原告的担保下办理了银行贷款。但被告自2013年4月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从原告保证金账户扣款还贷。为此，原告提起诉讼。被告许春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2011年1月17日，山东鸿嘉置业有限公司与许春华签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为许春华，该合同主要内容为：许春华购买山东鸿嘉置业有限公司位于桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼2单元021002号房屋一套，该商品房为预售商品房，预售许可证号为08Y1000555，建筑面积为166.83平方米，总价款为980678元，付款方式为签订合同之日付房款294678元，剩余房款686000元办理银行贷款。双方还约定了其他权利义务。同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，出卖人有权向银行代偿买受人所借贷款，房屋由出卖人收回（房屋所有权）。出卖人向银行代偿贷款作为向买受人回购该房屋的全部款项费用，买受人所交首付款项及已偿还的银行本息视为买受人违约金偿付出卖人，一切损失由买受人自行承担。本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。许春华支付首付款294678元，剩余686000元，许春华自中国银行股份有限公司淄博共青团西路支行办理银行贷款。许春华偿还银行贷款至2013年3月。自2013年4月之后被告未再归还银行贷款。自2013年6月开始，中国银行股份有限公司淄博共青团西路支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额。上述事实，有商品房合同及补充协议、中国银行股份有限公司淄博新区支行电子回单凭证、中国银行股份有限公司淄博共青团西路支行保证金账户退还/扣收款项通知书、当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：关于涉案桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼2单元021002号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告许春华签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议中明确约定，“如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，出卖人有权向银行代偿买受人所借贷款，房屋由出卖人收回（房屋所有权）。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定履行义务，被告许春华收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告许春华未能按期向中国银行股份有限公司淄博共青团西路支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。被告许春华的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，对此被告具有明显的过错。涉案合同的解除条件成就，应予解除，涉案房屋归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼2单元021002号房屋一套及该楼第中26号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告许春华于2011年1月17日签订的商品房买卖合同及补充协议。二、桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼2单元021002号房屋一套及该楼第中26号地下储藏室归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。三、确认被告许春华所欠付的中国银行股份有限公司淄博共青团西路支行关于桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区15号楼2单元021002号房屋的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，保全费2133元，由被告许春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  李江贤人民陪审员  成方强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  齐秋阳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初5304号原告：王成尾，男，生于1972年12月6日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：林世伟，男，生于1987年6月25日，住重庆市黔江区。原告王成尾与被告林世伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员谭兵担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、马学辉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王成尾及其委托诉讼代理人李华荣到庭参加了诉讼。被告林世伟经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成尾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资97300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，被告将其承接的贵州—沪昆高速镇胜段刘官镇工地的防滑桩工程劳务交由原告组织施工，双方签订书面合同就劳务费用及相关事宜进行了约定。事后通过结算，扣除被告支付的部分民工工资外，尚欠原告工程劳务费用97300元，被告林世伟于2013年6月20日向原告出具《欠条》一张。虽经原告多次催收，被告却至今未付。现原告起诉来院，请求判如所诉。被告林世伟未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告将其承接的贵州—沪昆高速镇胜段刘官镇工地的防滑桩工程劳务交由原告组织施工，双方签订书面合同就劳务费用及相关事宜进行了约定。原告组织施工完成后通过结算，扣除已经支付的部分民工工资外，被告林世伟于2013年6月20日向原告出具内容为“今欠到工人工资王成尾等（97300）玖万柒仟叁佰元。欠款人：林世伟”的《欠条》一张。庭审中查明，被告给原告出具的97300元欠款中只有67300元系被告所欠原告的劳务费用，另外30000元系被告林世伟找证人陈飞虎所借款项，其中已偿还15000元。前述事实有原告举示的合同书、欠条及证人陈飞虎出庭作证的证言等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告林世伟将其承接的高速路防滑桩工程劳务交由原告组织施工，有双方签订书面的合同为证。原告组织施工完成后，被告应当按照合同约定向原告支付相应劳务费用。从原告提供的欠条及证人证言可知，被告林世欠付原告劳务费用共计67300元属实。被告林世伟未出庭参加诉讼亦未提交相反证据证明原告诉称不实，应自行承担举证不力的法律后果。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法予以保护，被告林世伟即应对所欠原告王成尾67300元劳务费用负清偿之责。关于欠款金额中所包含的另外30000元，据原告及证人当庭自认系被告林世伟找证人陈飞虎所借款项，且已偿还15000元，现尚欠15000元，因与本案各是一种法律关系，且原告无权主张，故本院对原告的该部分请求不予支持，其权利人可以另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林世伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王成尾劳务费用67300元。二、驳回原告王成尾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由原告王成尾负担550元，由被告林世伟负担1683元。公告费560元，由被告林世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 谭 兵人民陪审员 杨 勇人民陪审员 马学辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 石成建
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第580号申请执行人王长明，男，汉族。被执行人李玉军，男，汉族。本院在办理申请执行人王长明申请执行李玉军不当得利纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年十二月二十八日书记 员代  文 龙
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3795号原告：刘伟伟，女，1984年7月14日生，汉族，干部，住平泉县。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1971年5月21日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张利峰，男，1975年2月15日生，蒙古族，住平泉县。原告刘伟伟与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李显峰独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告陈黎明及其委托诉讼代理人张利峰经传票传唤和通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，原、被告达成口头借款合同，被告借原告人民币30万元，被告亲笔书写借据。之后经原告多次催要，被告拒不还款。被告辩称：答辩人所借刘伟伟人民币30万元，借条是真实的，我是认可的，我还借过刘继平200万元，我以前计偿还过20万元，目前经济困难，无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：原告为证明被告借款的事实，提供时间为2009年8月28日的借条一张。被告未向法庭提供证据。本院对以上证据分析认证如下：对原告提供证据的真实性，被告未提出异议，对证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据证明内容，本院认定本案法律事实如下：2009年8月28日，原、被告经协商达成借款协议，被告借原告人民币30万元，为原告出具借据一张，借据内容：今借到刘伟伟现金300000.00元叁拾万元整，借款人陈黎明（签名捺印），2009年8月28日。借款后经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方未约定还款期限和借款利息，原告可随时要求被告还款，原告主张权利起诉之日可视为逾期付款之日，原告要求的利息应从起诉之日开始计算，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张偿还过借款20万元无证据证明，原告亦不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金30万元，并支付借款利息（利息自2016年10月13日始至本判决确定的给付之日止，利率按年息6%计算）。上述款项可汇至承德银行平泉县支行账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院，也可直接交付本院或原告刘伟伟。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元减半收取计2900.00元、财产保全费2020.00元计4920.00元由被告负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费5800.00元）。审判员  李显峰二〇一六年十二月二十八日书记员  李志强（判决书附页）本判决所依据的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。六.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1192号原告：龙某某。委托诉讼代理人：李孝青，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告：嘉禾县永兴春蕾爆竹厂，住所地：嘉禾县珠泉镇青山窝村。负责人：周某某，系该厂经营者。被告：周某某。被告：刘某某。被告：蒋某某。被告：王某某。原告龙某某与被告周某某、刘某某、蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币148585元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年起至今一直从事生产响炮炮筒工作。期间，四被告合伙成立嘉禾县永兴春蕾爆竹厂后，到原告的炮筒厂购买炮筒，经双方结算后现共欠原告货款148585元。原告因周转资金困难多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒绝给付该货款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。请依法作出公正判决。本院经审理认为，原告所诉称被告周某某、蒋某某、王某某身份信息，住址均无法核实，且被告王某某经向被告刘某某核实，无王某某姓名合伙人，被告主体不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇一六年十二月六日书记员  李 婷附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5114号上诉人（原审被告）：吕顺天，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：董香娥，女，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：吕广华，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱笑完，永康市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。上诉人吕顺天、董香娥为与被上诉人吕广华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕顺天、董香娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人吕顺天、董香娥撤回上诉处理。二审案件受理费819元（已减半收取），由上诉人吕顺天、董香娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一六年十二月八日代书 记员  金巧芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2947号罪犯杨志，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都铁路运输法院于2013年6月15日作出（2013）成铁刑初字第32号刑事判决，以被告人杨志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2012年12月17日至2020年12月16日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2020年2月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨志在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
北京市通州区人���法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初45022号原告：胡爱青，女，1970年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：郭志勇。原告胡爱青与被告郭志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告胡爱青于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡爱青自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡爱青撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告胡爱青负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年十二月二十二日书记员  崔倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。主要负责人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆暖宝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 卢国棠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02367号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘大伟，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘大伟物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
桂阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）湘1021执411号胡良喜本院执行的胡良喜申请胡建初人格权纠纷一案，经被执行人胡建初自动履行，执行金额3163.9元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  史文章二〇一六年十二月二十日书记员  王真明
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16168号原告：东阳市南马军民陶瓷店，经营地址：浙江省东阳市横店镇官桥村。经营者：陈兰珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：徐福良，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王苏菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告东阳市南马军民陶瓷店为与被告徐福良、王苏菊买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告徐福良、王苏菊立即支付货款42000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马军民陶瓷店的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告徐福良、王苏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告徐福良与被告王苏菊于2011年3月21日在东阳市民政局登记结婚。陈兰珍与张军民系夫妻。被告徐福良在2014年6月期间合计向原告东阳市南马军民陶瓷店购买了42000元的瓷砖。2015年2月18日，被告王苏菊出具欠条一份，欠条的内容为“今欠军民陶瓷商行业主张军民人民币42000元，大写肆万贰千整，承诺于2015年12月1日前付清，届期不付，则自期满次日起至实际履行完毕止，按月利率百分之一计息。”被告王苏菊在该份欠条出具人处签上徐福良的名字。欠条出具后，被告徐福良、王苏菊对欠款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐福良、王苏菊于判决生效后十日内支付原告东阳市南马军民陶瓷店货款42000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告徐福良、王苏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年十二月九日代书 记员  张昊凰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2011号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人陈治有,男,汉族，1975年3月9日出生,住成都市金牛区。本院依据（2015）成刑初字第282号刑事判决书于2016年11月29日立案执行，执行标的没收个人全部财产。执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成刑初字第282号刑事判决书关于没收被执行人陈治有个人全部财产的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄勇二〇一六年十二月八日书记员  赵萍
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1472号申请执行人尹传勇，居民。被执行人张继进，居民。申请执行人尹传勇与被执行人张继进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1328民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人尹传勇与被执行人张继进民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初1622号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月八日书记员  张晓华
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0522刑初149号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘学良，男，1983年12月10日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家候审。辩护人王希国、卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人刘学良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘学良及其辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2016年4月11日晚，被告人刘学良酒后到利津县蓝海禧华大酒店送客户登记住宿。在酒店大厅等候期间，被告人刘学良无故向被害人李某手提包上吐痰，后李某及同事魏某和刘学良理论，刘学良遂辱骂魏某等人，对魏某拳打脚踢，对李某进行拉拽，并将其眼镜和手机摔坏。后被害人李某报警，利津街道派出所民警到达现场并将被告人刘学良带回派出所，在讯问室内刘学良对出警民警多次谩骂，并强行挣脱约束性措施，致讯问室内打印机毁坏。经鉴定，被毁损手机及打印机价值共计人民币4300元。就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人李某的陈述，证人余某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘学良任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘学良具有自首、积极赔偿、取得谅解等情节。提请本院依法判处。被告人刘学良对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘学良具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，且平时表现较好、无前科，系初犯、偶犯；被害人亦具有一定过错，综上，请求对刘学良免予刑事处罚。经审理查明，2016年4月11日晚，被告人刘学良酒后送客户到利津县蓝海禧华大酒店登记住宿。在酒店大厅等候期间，被告人刘学良吐痰时吐到了被害人李某手提包上，李某及同事魏某遂与刘学良理论，双方发生争执。被告人刘学良对魏某拳打脚踢；将李某的眼镜和手机摔坏。后被害人李某报警，刘学良得知报警后未离开现场，随后利津街道派出所民警到达现场将刘学良带回派出所，在讯问室内刘学良谩骂民警并损坏打印机一台。刘学良在被约束至酒醒后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被毁损手机及打印机价值共计人民币4300元。另查明，本案案发后，被告人刘学良对被害人李某、魏某进行了赔偿，并对被害人及办案民警赔礼道歉，取得了上述人员的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某、魏某的陈述；2、证人余某、郝某、张某、刘某、安某的证言；3、现场勘验笔录；4、辨认笔录；5、视听资料，利津县公安局在利津县蓝海禧华大酒店、利津街道派出所讯问室提取的监控录像；6、利津县价格认证中心东利价鉴字［2016］13号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；7、书证，受案登记表、户籍证明、谅解书、发破案经过、出警经过等；8、被告人刘学良的供述与辩解。本院认为，被告人刘学良酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘学良在案发后悔罪表现较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；且其具有自首情节，犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘学良犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军代理审判员  付 凤人民陪审员  李赞星二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马娟娟
张 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初393号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，司机，住固原市原州区。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年8月29日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年11月17日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕AVH5**号小轿车沿S101线由北向南行驶至328km+400m处时，与同方向被害人马某某的手扶拖拉机（车后乘坐被害人马某甲、姬某某）相撞，导致手扶拖拉机与对向被害人杨某某驾驶的宁AVJ5**号小型普通客车（车内乘坐被害人陈某、喇某某、杨某甲、杨某乙）相撞，造成八名被害人不同程度受伤、三辆车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负该起交通事故的全部责任。经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为106.2mg100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人姬某某伤情属于重伤二级。马某某伤情属于轻伤二级，马某甲伤情属于属于轻伤二级。案发后被告人张某某与被害人姬某某、马某甲、马某某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对上述指控无异议。经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕AVH5**号小轿车沿S101线由北向南行驶至328km+400m处时，与同方向被害人马某某的手扶拖拉机（车后乘坐被害人马某甲、姬某某）相撞，导致手扶拖拉机与对向被害人杨某某驾驶的宁AVJ5**号小型普通客车（车内乘坐被害人陈某、喇某某、杨某甲、杨某乙）相撞，造成八名被害人不同程度受伤、三辆车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某某负该起交通事故的全部责任。经提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为106.2mg100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人姬某某伤情属于重伤二级。马某某伤情属于轻伤二级，马某甲伤情属于属于轻伤二级。案发后被告人张某某与被害人姬某某、马某甲、马某某达成赔偿协议。另查明，在本院审理期间，被告人张某某与杨某某、杨某甲达成民事赔偿并取得对方谅解。上述事实，有经举证、质证并经法庭确认的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实。3、当事人血样提取登记表、鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人张某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为106.2mg100ml的事实。4、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，证明被告人张某某持B2型机动车驾驶证的事实及所驾驶车辆基本情况的事实。5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明陕AVH5**号小型轿车发生事故时的车速为102+3kmh的事实。6、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负本案道路交通事故全部责任的事实。7、固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字（2016）467号、469号、472号法医学临床司法鉴定意见书，证明被害人姬某某伤情属于重伤二级，马某某伤情属于轻伤二级，马某甲伤情属于轻伤二级的事实。8、证人周某某、杨某某证言，证明2016年3月1日下午，被告人张某某在周维兵家喝酒的事实。9、被害人杨某某、马某甲、姬某某、马某某、陈某、喇某某的陈述，证明2016年3月1日19时许，上述被害人乘坐的车辆发生交通事故的事实。10、被告人张某某的供述和辩解，证明2016年3月1日19时许。被告人酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。11、常住人口详细信息，证明被告人张某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。12、人民调解协议书、收据。谅解书，证明案发后被告人张某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实。上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人张某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且能与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**民初5398-1号原告：马丽纯，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告马丽纯诉被告秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案中，做出了﹝2016﹞皖01**民初5398号民事裁定书，查封担保人池益民名下位于合肥市站前路安徽白马服装城*号商铺（产权证号合产字第*号）、*号商铺（产权证号合产字第*号）、*号商铺（产权证号：合产字第*号）各一套。现原、被告已达成和解，原告向本院申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款（四项）、第二款的规定，裁定如下：解除对池益民名下位于合肥市站前路安徽白马服装城*号商铺（产权证号合产字第*9号）、*号商铺（产权证号合产字第*号）、*号商铺（产权证号：合产字第*号）的查封。审判员  宣春莲二〇一六年十二月二十七日书记员  王晓波
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初3020号原告于淑华。被告于永彬。原告于淑华诉被告于永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于淑华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑华撤回起诉。代理审判员  于涛二〇一六年十二月八日书 记 员  李莹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初2375-1号原告:钟明清，男，1990年4月27日出生,汉族，身份证住址：广东省高州市。被告:何珊珊(曾用名何海英)，女,1974年7月18日出生，汉族,身份证住址:广东省信宜市。原告钟明清与被告何珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，起诉状副本及开庭传票等应诉材料无法直接送达给被告何珊珊，通过其他方式也无法送达，需要公告送达。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖健全人民陪审员  黄瑞凤人民陪审员  陆梓钘二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吕腾程
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4980号原告：李秀清，女，1941年9月1日出生，汉族，文盲，渔民，住河北省黄骅市。原告：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告：宋某1甲。法定代理人：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，渔民，系原告宋某1某甲的母亲，住河北省黄骅市南排河镇后唐村****号。原告：宋某2乙。法定代理人：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，渔民，系原告宋某2乙的母亲，住河北省黄骅市南排河镇后唐村****号。上述四原告的委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市融城镇龙海路**号。法定代表人：林祥钱，总经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告李秀清、王俊霞、宋某1甲、宋某2乙与被告福清市三建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告李秀清、王俊霞、宋某1甲、宋某2乙于2016年12月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告福清市三建建筑工程有限公司的起诉。本院审查后认为：原告李秀清、王俊霞、宋某1某甲、宋某2乙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀清、王俊霞、宋某1甲、宋某2某乙撤回对被告福清市三建建筑工程有限公司的起诉。案件受理费463元，由原告李秀青、王俊霞、宋某1甲、宋某2乙承担。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  李 辉二〇一六年十二月一日书记员  夏雅芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02691号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：赵明芳，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵明芳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执恢72号之一申请执行人孙明清，男，1963年7月2日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人王金龙，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人孙明清与被执行人王金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）景民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为778457元。本案在执行过程中，申请执行人孙明清与被执行人王金龙于2016年12月16日达成执行和解：一、被执行人王金龙先行给付申请执行人孙明清工程款300000元，于2017年6月30日前给付300000元，余款178457元申请人自愿放弃。二、如被执行人王金龙不能按期还款，申请人孙明清则按原调解书未履行部分的欠款数额恢复执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）景民二初字第304号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一六年十二月十九���书记员 杜 雷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1135号罪犯三木登，男，1992年5月4日出生，四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省理县人民法院于2012年11月23日作出（2012）理刑初字第43号刑事判决，以被告人三木登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月4日起至2012年7月11日，自2012年8月29日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人三木登提起上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月10日以（2013）阿中刑终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第379号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯三木登在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯三木登在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分108分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯三木登在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三木登减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月20日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚 锐
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初12273号原告：徐巧萍，男，1984年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：高翔，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐巧萍与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巧萍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐巧萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐巧萍负担。审 判 员 洪妙宝二〇一六年十二月六日代书记员 陈 琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0407执291号申请执行人欧阳朗月申请执行被执行人杨智勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2016）湘0407民初171号民事调解书，被执行人杨智慧勇拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人杨智勇已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初171号民事判决书予以结案。二〇一六年十二月九日书记员  陈剑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6513号申请执行人王双虎，男，1986年3月2日出生。被执行人朱和芸，女，1972年3月22日出生。申请执行人王双虎与被执行人朱和芸机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月7日作出（2016）京0114民初1778号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王双虎于2016年10月17日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人朱和芸名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王双虎亦提供不出被执行人朱和芸有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执6513号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初564号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人林天辉，男，1966年1月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，原系泉州市公交发展有限公司第三分公司公交车驾驶员，户籍地泉州市丰泽区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月23日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人林天辉犯过失致人死亡罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人林天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日19时20分许，被告人林天辉驾驶闽XX**公交车行至丰泽区城东街道泉州公交发展有限公司第三分公司停车场时，违反公司规定，欲将车辆停放至非指定停车区域，在驾车左拐弯的过程中碰撞到正在停车场内行走的该公司驾驶员即被害人黄某甲，致黄倒地，经送医院抢救无效，于2016年9月24日14时30分死亡。案发后，林天辉立即打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，黄某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，林天辉承担本次事故的主要责任。2016年10月18日，经公安机关传唤，林天辉主动到泉州市公安局乌屿边防派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年11月17日，经泉州市丰泽区城东街道人民调解委员会调解，泉州公交发展有限公司第三分公司、林天辉赔偿黄某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币854527元，取得黄某甲家属的谅解。上述事实，被告人林天辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、洪某、黄某丁、潘某的证言、被告人林天辉的供述及辨认案发地点、事故车辆的辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、疾病诊断书、检验报告单、病程记录、死亡记录、住院病历、泉州公交发展有限公司第三分公司营运调度表、运行时刻表、会议记录、受案登记表、报警登记、到案经过、人民调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天辉在泉州公交发展有限公司第三分公司停车场内，驾驶车辆，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，林天辉能主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。林天辉赔偿被害人家属相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。综上，决定对林天辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林天辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张国基附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初937号原告高世兴，男，1991年12月29日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区板桥镇唐家村民委员会唐家*组。身份证号码：5330011991********。被告李绍能，男，1977年11月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县温泉乡兴文村民委员会小岩寨村民小组**号。身份证号码：5330251977********。未到庭。原告高世兴诉被告李绍能租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序。2016年12月16日，本院公开开庭审理了本案。原告高世兴到庭参加诉讼，被告李绍能经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高世兴诉称，2016年9月，原告帮被告到施甸木老元乡木老元石场挖石头，双方于2016年9月17日签订一份工程机械劳动合同，约定由被告租用原告的挖机采石，租期三个月，租金每月30000元，租金一月一付，如被告未能按约定期支付清原告的月租费，原告有权停机。采石一个月以后，被告一直不支付租金，于是原告只好停机，并找被告讨要租金，但被告拒不支付，后来被告就躲原告，不接电话，人也找不到。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告李绍能及时给付原告租金32000元，并承担本案诉讼费用。被告李绍能未向本院提出答辩意见。原告高世兴为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告身份情况，系本案适格主体。2、工程机械劳动合同一份。欲证明原、被告于2016年9月7日签订了一份工程机械劳动合同，约定由被告租用原告的挖机采石，租期3个月，租金每月30000元，租金一月一付，如果被告未按照约定定期支付清乙方的月租费用，乙方有权停机，被告以月租费的平均天数计算费用给付原告的事实。被告李绍能未向本院提交证据。通过对原告高世兴提交的证据进行审查，本院认为，原告高世兴向本院提交的证据1来源合法、内容真实，且能证明原告身份情况，系本案适格主体，证据2来源合法、内容真实，且能证明原、被告于2016年9月17日签订了一份工程机械劳动合同，约定由被告租用原告的挖机采石，租期3个月，租金每月30000元，租金一月一付，如果被告未按照约定定期支付清乙方的月租费用，乙方有权停机，被告以月租费的平均天数计算费用给付原告的事实。以上二组证据本院均予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：2016年9月，原告帮被告到施甸县木老元乡木老元石场挖石头，双方于2016年9月17日签订一份工程机械劳动合同，约定由被告租用原告的挖机采石，租期三个月，租金每月30000元，租金一月一付，如被告未能按约定期支付清原告的月租费，原告有权停机。采石一个月以后，被告一直不支付租金，于是原告只好停机，并找被告讨要租金，但被告拒不支付。后经多次催要未果，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李绍能及时归还原告挖机费用32000元，并承担本案诉讼费用。被告李绍能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，合同双方当事人应当根据合同的约定充分履行自己的义务。本案被告李绍能因租赁原告高世兴的挖机欠下原告一个月的租赁费用，经原告多次催要未予给付，被告李绍能负有给付租赁费的法定义务。原告要求被告给付一个月的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持，但租赁费的数额只能根据原、被告的合同约定确定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍能给付原告高世兴挖机租赁费30000元，限本判决生效后15日内兑清。本案征收案件受理费300元，由被告李绍能负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一六年十二月十九日书记员  杨景晖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1163号移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。被执行人：何健，男，汉族，1990年10月19日，住四川省龙马潭区。关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人何健罚金纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521刑初16号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了何健在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何健在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年十二月十二日书记员  温苗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4299号原告：袁建亭，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：孙广华，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁建亭、孙广华与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁建亭、孙广华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁建亭、孙广华系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁建亭、孙广华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执897号申请执行人：李连水，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县鑫源玻璃制品有限公司。本院依据已发生法律效力的平原县人事争议仲裁委员会（2016）平劳人仲字第20号仲裁裁定书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原县鑫源玻璃制品有限公司的银行存款。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨二〇一六年十二月五日书记员 ：白华鹏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2335号原告：宁夏众虎机械制造有限公司，住所地宁夏青铜峡市嘉宝工业园区亲民路15号。法定代表人：吴利群，该公司总经理。被告：盐山县城西输送机械厂，地址盐山县盐山镇西三里庄。法定代表人：齐祥臣，该公司总经理。本院在审理原告宁夏众虎机械制造有限公司与被告盐山县城西输送机械厂买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众虎机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费938元，由原告宁夏众虎机械制造有限公司负担。审判员  张国栋二〇一六年十二月十四日书记员  刘津津
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初字4877号原告王明柱，男，1985年9月22日生，汉族，住辉县。委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告袁二军，男，1982年10月11日生，汉族，住辉县。被告侯秀云，女，1984年6月4日生，汉族，住辉县。原告王明柱诉被告袁二军、侯秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对登记车主为被告袁二军的豫Ｇ×××××小型轿车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对登记车主为被告袁二军豫Ｇ×××××汽车予以保全，禁止买卖、交易、过户。禁止期限自2016年12月12日起至2018年12月11日止，申请人应在该诉讼保全期限届满前15日前向该案所在庭室提交续封申请，逾期不申请，该保全措施逾期自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  李晓峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  付静静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6257号罪犯崔宁，男，1978年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)铁刑一初字第53号刑事判决，以被告人崔宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯崔宁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宁减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月15日起至2017年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2024号上诉人（原审原告）:王慧英，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人王慧英因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧英上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息11160元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年8月1日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2009年5月27日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王慧英向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息11160元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。王慧英认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但王慧英并未承诺放弃利息。王慧英为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向王慧英出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另王慧英应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付王慧英诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案王慧英因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息11160元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告王慧英要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息11160元的诉讼请求。本案受理费40元，由原告王慧英负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：王慧英在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款60000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。嘉禾县坦坪镇中学虽将借款本金偿还给王慧英，但从2007年8月1日至2009年5月27日及2008年12月19日至2009年5月27日期间的利息未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与王慧英的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息11160元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息11160元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王慧英负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初3068号原告：王迎春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：王美华，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：黄文周，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告王迎春与被告王美华、黄文周、李晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原被告已在庭外和解，原告王迎春于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王迎春负担。审判员  路斌武二〇一六年十二月二十二日书记员  闫笑蕾
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1243号移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨静，男，汉族，1992年3月25日，住四川省泸县关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人杨静罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第215号刑事判决书，被执行人应交付罚金3000元，但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了杨静在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨静在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年十二月十二日书记员  温苗
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1851号原告：吉林明阳风电技术有限公司。法定代表人：张传卫。委托诉讼代理人：石旦。被告：保定市连宇机械制造有限公司。法定代表人：侯凤涛。被告：北京恒瑞景胜科技有限公司。法定代表人：姚军。原告吉林明阳风电技术有限公司（以下简称吉林明阳公司）与被告保定市连宇机械制造有限公司（以下简称保定连宇公司）、北京恒瑞景胜科技有限公司（以下简称北京景胜公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林明阳公司的委托诉讼代理人石旦、被告保定连宇公司的法定代表人侯凤涛、被告北京景胜公司的法定代表人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林明阳公司向本院提出诉讼请求：撤销保定市徐水区（2016）冀0609执异4号民事裁定书，终止对原告的执行。事实和理由：原告于2016年7月16日收到保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执101号执行裁定书，法院根据保定连宇公司的申请，要求冻结北京景胜公司对原告的到期债权1522380元。原告于2016年7月21日提出书面异议。2016年8月9日，原告收到法院送达的（2016）冀0609执异4号执行异议审查通知书，要求原告在收到后3日内向该院进行举证，2016年8月11日，原告将与北京景胜公司的对账单及质量问题统计表的相关证据快递邮寄到法院，但在2016年8月19日，原告就收到法院于2016年8月12日作出的（2016）冀0609执异4号裁定书，裁定驳回原告异议请求。根据相关法律规定，证据应当在庭上出示，由当事人相互质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，该院作出的裁定书中载明到期债权1522380元是根据北京景胜公司单方提供的询证函作出的，未经质证，该院就直接作为确认债权真实性、合法性、关联性的证据，违反相关法律规定。原告已将截止到2016年6月30日的对账单提供给法院，但执行法院在2016年8月12日仍依据2015年10月25日的询证函上的余额作出了裁定，未尽到全面、客观的审查核实证据。事实上，根据双方截止到2016年6月30日的对账单，原告欠北京景胜公司的款项余额仅为993420元，且包含未到期的质保金142530元，且双方仍有质量纠纷。该院（2016）冀0609执101号执行裁定要求原告协助执行的金额已超出北京景胜公司对原告享有的债权，故应撤销（2016）冀0609执异4号民事裁定书。保定连宇公司辩称，北京景胜公司给我的对账单有原告的公章，欠款是事实。北京景胜公司辩称，双方账户往来不是单独的，都是集团采购统一对账，数额不是原告给我公司的，而是中山公司给我公司的，每次结算只是履行手续，我们只对明阳总公司，吉林明阳公司欠款中今年9月7日显示欠款金额是993420元，但明阳集团实际欠款远不止裁定书中的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：徐水县永利机械制造有限公司（以下简称徐水永利公司）与北京景胜公司一直有定做、加工风电产品部件的业务往来，而吉林明阳公司也与北京景胜公司存在业务往来。后因北京景胜公司拖欠徐水永利公司货款未付，徐水永利公司提起诉讼，经调解，双方达成调解协议，本院于2016年1月12日作出（2016）冀0609民初67号调解书，调解协议约定：北京景胜公司于2016年1月19日前付清欠徐水永利公司货款4390255.95元。逾期北京景胜公司未履行调解书确定的义务。徐水永利公司向本院申请执行，本院立案执行。2015年10月25日，吉林明阳公司与北京景胜公司对应付款进行核对，吉林明阳公司尚欠北京景胜公司货款1522380元，2015年11月11日广东明阳风电产业集团有限公司（以下简称广东明阳公司）与北京景胜公司就双方2015年前签订的合同款事宜签订补充协议，约定：对于2015年代吉林明阳公司付款528960元（不含质保金），北京景胜公司自愿降点6%，广东明阳公司实际只需向北京景胜公司支付497222.40元，2016年1月13日，广东明阳公司向北京景胜公司转账付款497222.40元。2016年7月1日，经双方对账确定，截止到2016年6月30日，吉林明阳公司应付北京景胜公司货款993420元，其中包括未到期的质保金142530元。至2016年9月1日，上述欠款仍未支付。2016年6月30日，本院作出（2016）冀0609执101号之一民事裁定书：冻结被执行人北京景胜公司在吉林明阳公司的到期债权1522380元，吉林明阳公司于本裁定送达之日起十五日内向申请执行人徐水永利公司履行到期债权1522380元。2016年7月18日，吉林明阳公司提出执行异议，要求法院撤销（2016）冀0609执101号之一民事裁定书。2016年8月12日，本院作出（2016）冀0609执异4号执行裁定书，驳回吉林明阳公司的异议请求。吉林明阳公司不服，于2016年8月31日向本院提起诉讼。另徐水县永利机械制造有限公司于2016年3月30日变更企业名称为保定市连宇机械制造有限公司。本院认为，原告吉林明阳公司欠被告北京景胜公司的货款为993420元，双方均无异议，但因其中142530元为未到期质保金，故本院确定被告北京景胜公司对原告吉林明阳公司享有的到期债权为850890元。根据相关法律规定，人民法院在执行程序中，对被执行人享有的到期债权，可以进行执行。本案中，原告吉林明阳公司欠被告北京景胜公司货款未付，本院依职权执行被执行人北京景胜公司对原告吉林明阳公司享有的到期债权，符合相关法律规定。截止到2016年6月30日，被告北京景胜公司对原告吉林明阳公司享有的到期债权为850890元，本院作出的（2016）冀0609执101号之一民事裁定书，冻结并责令吉林明阳公司向徐水永利公司履行到期债权1522380元，超出了到期债权实际数额671490元，超出部分，缺乏事实依据，不应执行。但北京景胜公司在吉林明阳公司毕竟享有到期债权，只是裁定书确定的数额与实际数额不一致，并不足以导致对全部到期债权不能执行，吉林明阳公司仍应按实际数额履行义务。故原告主张终止对其执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：准予执行被告北京恒瑞景胜科技有限公司对原告吉林明阳风电技术有限公司享有的到期债权850890元。案件受理费80元，由吉林明阳风电技术有限公司负担45元，由北京恒瑞景胜科技有限公司、保定市连宇机械制造有限公司各负担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。本院（2016）冀0609执异4号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  臧丙辰审 判 员  马艳敏人民陪审员  刘 贺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王薪瑜
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1813号原告：福建省南平市四鹤典当有限责任公司，住所地南平市延平区人民路25号2-3栋中间平房，组织机构代码79377782-0。法定代表人：黄圣满，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被告：林守春,男,1974年11月6日出生,汉族,住南平市延平区。被告：林守琳,男,1975年6月19日出生,汉族,住南平市延平区。原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司与被告林守春、林守琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司的委托诉讼代理人邱树华、被告林守春、林守琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林守春返还借款13万元，承担自2011年4月29日起至2016年5月止按月利率2%计算的利息15.86万元（13万元×2%×61个月），之后仍需按月利率2%计息至全部还清借款止。2、被告林守琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告的法定代表人黄圣满代表原告与被告签署的《典当保证合同》以及被告还本、付息情况统计，被告在2009年11月6日向原告借款15万元，已还本金2万元，利息支付至2011年4月29日止，至此被告尚欠原告借款本金13万元，2011年4月29日起的利息未能支付。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告林守春、林守琳共同辩称，该借款已过诉讼时效，被告林守琳的保证期间也已过诉讼时效。经审理查明，被告林守春于2009年11月6日向原告借款150000元，约定借款期限自2009年11月6日至2010年1月5日，未约定利息，被告林守琳作为该笔借款的连带责任保证人。2015年5月25日，福建广联会计师事务所有限公司出具的CPA南广联专审（2015）0021号《关于福建省南平市四鹤典当有限责任公司2008年1月至2014年11月30日期间财务报表的专项审计报告》中，载明根据原告的会计核算财务账面内外帐套所体现的“借出资金”账户，原告有出借给被告林守春150000元。上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《典当保证合同》、《关于福建省南平市四鹤典当有限责任公司2008年1月至2014年11月30日期间财务报表的专项审计报告》等证据予以证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院保护本案所涉借贷关系中民事权利的诉讼时效期间依法为二年，根据原、被告约定的借款期限，该借款受法律保护的诉讼时效期间为2010年1月6日至2012年1月6日，原告本案的起诉已超过诉讼时效，且被告提出了诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，诉讼时效的中断以权利人行使请求权为前提。审计报告中虽载明原告的财务账面记载有被告林守春的借款记录，但仅为原告内部的记账凭证，不能作为原告有在诉讼时效期间内向被告主张过债权的证据，原告亦无其他证据证明该案债权存在诉讼时效中断，故对原告的委托诉讼代理人在庭审中关于本案所涉借款未过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2815元，由原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一六年十二月九日书记员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2009）湖长民执字第801号申请执行人邱伟强被执行人陈锦根，本院依据已经发生法律效力的（2008）湖吴民一初字第2364号，依法向被执行人陈锦根发出执行通知书，责令被执行人陈锦根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈锦根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币560000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  黄斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6353号罪犯ＸＸ，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2009年9月30日作出(2009)辽刑初字第207号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月30日起至2024年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2320号原告：贾政敏，住吉林省东辽县。被告：李大伟，住吉林省东辽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司。原告贾政敏诉被告李大伟、中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。贾政敏向本院提出诉讼请求：要求李大伟及中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司赔偿各项损失共计2万元；案件受理费由李大伟承担。事实与理由：2016年7月19日，李大伟驾驶×××号小型客车行至巨峰生化路口时，将贾政敏撞倒致伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，李大伟负事故的全部责任，故贾政敏诉至法院，要求赔偿。本院认为：贾政敏未能提供李大伟的准确住址及联系方式或者李大伟已经下落不明的证明材料，根据法律规定，贾政敏的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回贾政敏的起诉。案件受理费500.00元退回贾政敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王  丽  娜人民陪审员 ���苏奎华人民陪审员 王    伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员 朱  子  晋
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7913号原告:王二鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王二鹏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王二鹏于2016年11月9日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王二鹏当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王二鹏位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1394元结清，原告王二鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月二十一日书记员  王 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6480号原告陈双喜，男，1953年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，经理。原告陈双喜与被告驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双喜的委托代理人单中强到庭参加诉讼，被告世联商贸公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜诉称，2014年10月12日，被告因经营需要向原告借款150000元，双方签订有借款合同，约定利息为2分，借款期限至2014年10月12日至2015年1月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息。被告世联商贸公司未提出答辩。经审理查明，2014年10月12日，被告世联商贸公司向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定：“甲方：陈双喜，乙方：驻马店市世联商贸有限公司，一、甲方向乙方提供借款15万元用于资金周转。二、借款期限自2014年10月12日至2015年1月12日止。三、借款利率为月利率2％。”。当日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到陈双喜人民币壹拾伍万元整。借款期限自2014年10月12日至2015年1月12日，月利率2％。借款人有义务按约定如数偿还借款本息”。合同签订后，原告通过银行向被告的会计张黎转款150000元。借款到期后，原告找被告追要，被告未支付借款本息。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告世联商贸公司借原告陈双喜款15万元，有原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信。故原告与被告世联商贸公司之间形成民间借贷关系。原告要求被告世联商贸公司返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方约定的月息为2％，符合法律规定，其利息标准应当按照双方约定的月息2%的利率计算，其利息应自2014年10月12日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告陈双喜借款15万元及利息（利息自2014年10月12日起至还清借款之日止,利率按双方约定的月利率2％计付）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁 敏
张 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初387号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某，男，1985年4月25日出生，汉族，大学文化，中共党员，系恒大地产西安有限公司职工，住陕西省咸阳市渭城区。2016年10月9号因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。2016年10月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年11月14日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年8月23日13时8分许，被告人张某驾驶陕DYN6**号小型轿车（车内乘坐被害人陈某、张某某）沿福银高速公路由北向南行驶至2106KM+84KM处时与前方马某某驾驶的宁E581**号重型半挂牵引车牵引的宁AB8**号重型低平板半挂车追尾相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡、张某某受伤，两车及路产不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负该起事故的全部责任、肇事后，被告人张某拨打120，积极救治伤者。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控事实无异议。经审理查明，2016年8月23日13时8分许，被告人张某驾驶陕DYN6**号小型轿车（车内乘坐妻子陈某、女儿张某某）沿福银高速公路由北向南行驶至2106KM+84KM处时，与前方马某某驾驶的宁E581**号重型半挂牵引车牵引的宁AB8**号重型低平板半挂车追尾相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡、张某某受伤，两车及路产不同程度受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负该起事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单，证明被告张某持C1型机动车驾驶证的事实。3、被害人马某某的陈述，证明事故发生经过的事实。4、被告人张某的供述和辩解，证明事故发生经过的事实。5、固公（刑技）鉴（尸检）字（2016）089法医学尸体检验报告书，证明被害人陈某符合交通事故致颅脑死亡的事实。6、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，鉴定意见书，证明被告人张某负本案交通事故全部责任的事实。7、谅解书，证明被告人张某取得被害人陈某父母谅解的事实。8、户籍证明，证明被告人张某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在事故发生后，拨打120积极抢救伤者，在公安机关讯问时，如实陈述案情，本院依法酌定从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 蕊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初4127号原告：李金阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：魏建春，男，1981年5月11日出生，汉族，住沧州市献县。原告李金阳与被告魏建春买卖纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员孙卫华独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李金阳的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告魏建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告经常向原告购买暖气片。截止到2016年2月11日尚欠原告货款41500元，当日被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。为维护自己合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《民法通则》相关规定诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告货款41500元及利息1915元。被告魏建春既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交由被告出具的证明一份，出具时间为2016年2月11日，证实被告欠原告暖气片款41500元。被告魏建春未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告北魏建春向原告购买暖气片，截止到2016年2月11日尚欠货款41500元，并于当日为原告出具证明，该货款经原告多次催要，被告魏建春至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告魏建春提供货物，被告魏建春应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告魏建春偿还货款41500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算支付自2016年2月12日起至起诉日止期间的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建春偿还原告李金阳货款41500元及利息1915元，共计43415元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取442.5元，由被告魏建春负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一六年十二月二十日书记员  崔 清
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1471号申请执行人苗常青，居民。被执行人蒙阴县金达机械有限公司。法定代表人盖广慧，董事长。申请执行人苗常青与被执行人蒙阴县金达机械有限公司债权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1328民初字第3205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的364657.5元。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务364657.5元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人苗常青与被执行人蒙阴县金达机械有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3205号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十二月八日书记员  袁 婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0427执116号申请执行人新平戛洒精工汽车维修服务中心。住所地：新平县戛洒镇戛洒大道。负责人胡云龙，男，1962年12月3日生，汉族，云南省新平县人。被执行人新平锦和工贸有限公司。公司住所地：新平县戛洒镇戛洒大道。法定代表人杨晓波，总经理。关于申请执行人新平戛洒精工汽车维修服务中心与被执行人新平锦和工贸有限公司修理合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年2月29日作出（2016）云0427民初131号民事调解书确定：由被告新平锦和工贸有限公司于2016年4月30日前支付拖欠原告新平戛洒精工汽车维修服务中心的修理费17000元及利息122元。法律文书生效后，被执行人新平锦和工贸有限公司未主动履行法律文书确定的义务，权利人新平戛洒精工汽车维修服务中心于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经调查核实：被执行人新平锦和工贸有限公司现已停业，其法定代表人杨晓波及公司人员不知去向，且该公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人新平戛洒精工汽车维修服务中心也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2016）云0427执116号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何文勇审判员  潘千荣审判��李健华二〇一六年十二月十二日书记员  白 香
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执785号申请执行人陶晓红，女，汉族。被执行人韩颖，女，汉族。被执行人刘文祥，男，汉族。本院在办理申请执行人陶晓红申请执行韩颖、刘文祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十日书记 员代 文 龙