wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8204号原告：李传光，男，1970年8月4日生，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。原告李传光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李传光于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李传光当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李传光位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1061元结清，原告李传光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十六日书记员 宋海梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13805号原告：李彬，男，1983年5月10日出生。被告：黄静，女，1986年1月1日出生。原告李彬与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告黄静经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4.8万元；2.被告支付借款利息（自2016年7月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告借款4.8万元，并出具借条。后被告一直未能还款。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告向原告出具借条，内容为：“今借李斌人民币48000元（肆万捌仟元）整。”后被告一直未能还款，原告于2016年7月13日诉至本院。经询，原告称上述借条中“李斌”系被告故意写错的，原告当时没有看出来。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系其真实意思表示，对借款人、借款数额均有明确约定。现原告持借条原件起诉，并能对借条中载明的出借人“李斌”作出合理解释，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。因借条未约定借款期限，原告以起诉方式催要还款并无不当。原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款四万八千元；二、被告黄静于本判决生效后十日内支付原告李彬借款利息（自二○一六年七月十三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千五百六十元（含公告费五百六十元），由被告黄静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长张劼人民陪审员  陈璟人民陪审员  张晶二〇一六年十二月六日书记员郭曼莉
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更458号罪犯张常胜，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第126号刑事判决书，以被告人张常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月24日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张常胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张常胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分157分，其中当年有效奖分38分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表，提请减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯张常胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张常胜减去有期徒刑一年。(刑期自2012年7月24日起至2016年12月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一六年十二月十六日书记员  王 东
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2829民初461号之一原告（反诉被告）新疆一方天房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区十色街16号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托代理人陈永梅，新疆四至律师事务所律师。被告（反诉原告）新疆博湖县君宇水利工程建设有限公司，住所地：博湖县博湖镇西海步行街。法定代表人：陆军宇，该公司董事长。委托代理人薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。本院在审理原告新疆一方天房地产开发有限公司诉被告新疆博湖县君宇水利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告新疆博湖县君宇水利工程建设有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告新疆博湖县君宇水利工程建设有限公司以自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告新疆博湖县君宇水利工程建设有限公司撤回反诉。案件受理费37699.25元、减半收取18849.63元，由反诉原告新疆博湖县君宇水利工程建设有限公司负担。审 判 长  解 燕代理审判员  丁治江人民陪审员  李宝春二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘彩虹
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1932号上诉人（原审原告）：康朝坤，男，1969年10月21日出生，汉族，台湾地区居民，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：何锦荣，男，1940年12月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。上诉人康朝坤因与被上诉人何锦荣委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康朝坤的委托诉讼代理人章文莲、被上诉人何锦荣的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康朝坤上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判何锦荣向康朝坤返还代收租金款68800元及资金占用期间利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：1.本案委托合同关系自2000年成立至今未解除，自2000年购买交房以来，康朝坤父亲康德林委托何锦荣代为收取租金至今，该事实何锦荣并无异议。2.何锦荣在一审的陈述虽然自相矛盾，但却构成自认，并且能够反向证明其自2000年以来就代为收取租金的事实。3.何锦荣在确认存在委托合同关系的情况下，对其主张的没有尚欠租金的事实负有举证责任。4.一审在审理过程中，无正当理由超过审理期限判决，且适用法律依据也错误。何锦荣辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。康朝坤向一审法院起诉请求：1.何锦荣向康朝坤返还代收租金68800元及资金占用期间的利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：康德林系康朝坤的父亲。康德林与配偶吕秀雪生育康朝坤、女儿康淑清，养育养女康壁兰。康德林享有座落于莆田市凤凰山街道南门，房屋所有权证为：莆市房权证城厢区字第××号，国有土地使用证号：莆国用（1999）字第NC013682号。2015年4月15日，康德林去世。2015年8月28日，莆田市学园公证处出具《公证书》一份，查明：康德林的父亲及母亲均先于康德林死亡，康德林与吕秀雪离婚后未再登记结婚，女儿康淑清、康壁兰自愿放弃对上述房产的继承权。故上述房产由康朝坤一人继承。2015年9月10日，讼争房屋的《房屋所有权证》登记在康朝坤名下，房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号。2015年10月14日，讼争房屋的《国有土地使用证》登记在康朝坤名下，证号为：莆国用（2015）第J16238号。2014年12月1日，何锦荣与案外人林建明签订《租房合同》一份，约定：何锦荣将讼争房屋出租给案外人林建明，期限为三年，即2014年12月1日至2017年11月30日，租金每月1600元。2015年11月10日，康朝坤落款的《收款收据》一份载明：康朝坤继承康德林房产权2015年6月以前的账目待张梅回大陆时结清。康德林的店面租金每月1600元，自2015年7月至2015年11月止由康朝坤领取，共计8000元，由何锦荣交给康朝坤。2015年11月10日，何锦荣出具字据一份，载明：其与林建明西天尾集资房店面410室签订的租房协议（2014.12-2017.11）合同作废，康朝坤与林建明重新签订合同，原有的水电立户工行储蓄本三本，何锦荣已收妥。现因康朝坤请求何锦荣返还代收租金，致讼。一审法院认为，何锦荣代替讼争房屋的原所有权人康德林将讼争房屋出租给案外人，且其在庭审时自认康德林委托其对讼争房屋进行管理并对外出租。故双方之间的委托合同关系，予以认定。康朝坤通过继承取得讼争房屋的所有权并办理了《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，其作为所有权人向何锦荣主张返还代收的租金，是合理的，故其作为原告，主体适格。何锦荣辩称学园公证处作出的《公证书》仅对讼争房屋的所有权的继承问题进行公证，并未对租金进行公证。一审认为，租金系因讼争房屋而产生的孳息，随房屋所有权而生，康朝坤系讼争房屋的所有权人，有权请求受托人即何锦荣返还代收的租金。故对何锦荣的该辩称意见，不予采纳。对于何锦荣应返还租金的数额问题。康朝坤未提供证据证实何锦荣已代收2011年10月至2015年6月的租金共计68800元，但根据何锦荣的自认以及康朝坤提供的《租房合同》可以证实，何锦荣自2014年12月1日将讼争房屋对外出租，且其并未将所收租金交付给康德林，故对该期间内何锦荣代收的房屋租金应当返还给康朝坤。另根据康朝坤提供的《收款收据》可知，何锦荣已经将2015年7月至2015年11月的房屋租金8000元支付给康朝坤，且自2015年11月起讼争房屋交由康朝坤自行管理，双方的委托关系已实际解除。综上，何锦荣应返还的房屋租金为2014年12月1日至2015年6月份每月1600元的租金共计11200元。因双方对于代收租金何时返还给委托人没有明确约定，故康朝坤请求何锦荣支付资金占用期间的利息没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、何锦荣应在本判决生效之日起10日内返还康朝坤代收坐落于福建省莆田市城厢区房屋的租金11200元；二、驳回康朝坤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然康朝坤所有的位于莆田市城厢区房屋由何锦荣代为管理，但是仅凭委托管理一事并不能证明该房屋已有出租的事实。现康朝坤主张何锦荣应返还代收的2011年10月至2015年6月期间的租金，其应对该期间房屋已有出租的事实负有举证证明责任，因康朝坤目前提供的证据不足以证明2011年10月至2014年11月30日期间该房屋有出租的事实，应承担对其不利的后果。根据双方无异议的《租房合同》约定，该房屋自2014年12月1日至2017年11月30日出租给案外人林建明，故一审认定何锦荣应返还2014年12月1日至2015年6月期间的租金，并无不当。由于双方没有约定租金何时返还，现康朝坤要求支付租金占用期间的利息，于法无据，不予支持。综上所述，康朝坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且也不存在因严重违反法定程序影响公正判决结果问题，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由康朝坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 凡审 判 员  吴远征代理审判员  吴伟凡二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1108号罪犯盘庆富，男，1981年7月15日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月30日作出了（2012）岑刑初字第251号刑事判决，以被告人盘庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币87000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年5月21日起至2020年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯盘庆富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯盘庆富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯盘庆富没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯盘庆富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯盘庆富未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯盘庆富减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月21日起至2019年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢156号申请执行人赵玉信，男，生于1950年5月1日，汉族,住凤翔县。被执行人王军贤，男，生于1971年1月8日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第00744号民事判决书在执行赵玉信与王军贤机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人王军贤采取了司法拘留措施，对其银行存款账户采取了冻结，经查被执行人王军贤暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宝民一终字第00744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十七日书 记 员  高 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1764号原告林姣，女，汉族，1960年10月15日出生。被告程秋生，男，汉族，成年。原告林姣诉被告程秋生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林姣及其代理人刘顺利到庭参加了诉讼，被告程秋生因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告程秋生仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林姣诉称：2012年12月份，原、被告双方经人介绍认识，被告以干工程为由，多次向原告借款共计38000元，并出具有借条，经原告多次向被告要求归还借款，被告总以等一段时间再给为由，至今未归还该借款，为了维护原告的合法权益，依法具状起诉。请求人民法院依法判令：1、依法判决被告归还原告借款人民币38000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程秋生未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告林姣提交以下证据：1、被告程秋生为林霞出具的借条三份，证明被告程秋生向林霞借款38000元的事实。2、召陵区召陵镇付庄村委会出具的证明一份，证明原告林姣与林霞为同一人，林姣是曾用名。被告程秋生未到庭，未发表质证意见。根据本院庭审调查及原告林姣的举证情况，本院确定本案事实如下：召陵镇付庄村委会出具的证明证实林姣与林霞为同一人，林姣为曾用名。被告程秋生以干工程为由分别于2013年2月26日借林霞20000元，2013年2月26日借林霞10000元，2015年3月26日借林霞8000元，三项共计38000元，并分别向林霞出具“借条”三份，“借条”载明：“欠条，今欠林霞贰万元整（20000），2013年2月26号,程秋生”;“借条，今借林霞壹万元整（10000元），程秋生，2013年7月26日，注之用一个月”;“借条,今借林霞现金捌仟元整（8000），2015年3月26日，程秋生，6月1号准还”。后原告林姣多次找被告程秋生要求偿还该笔借款，被告程秋生至仍未偿还。另查名，林姣与林霞为同一人。2016年6月6日，原告林姣以程秋生为被告向本院提起诉讼，要求被告程秋生偿还借款38000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告程秋生向原告林姣借款38000元整，虽被告程秋生未到庭答辩，但有被告程秋生向原告林姣出具的“借条”为证，故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告程秋生于本判决生效后十日内归还原告林姣借款本金38000元。本案诉讼费750元，由被告程秋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  梁天胜人民陪审员  罗国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 弛
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0203刑初228号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人汤骁健，男，汉族，1990年12月17日出生，中专文化，户籍地广东省韶关市浈江区，捕前租住韶关市武江区。2015年1月8日，被告人汤骁健因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年9月17日，被告人汤骁健因在服刑期间犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月12日刑满释放。2016年6月15日，被告人汤骁健因本案被抓获并被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年，2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人汤骁健犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人汤骁健到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：1、2016年4月中旬的一天中午，被告人汤骁健打电话约钟某汉到其位于韶关市武江区某路某楼某房的住处，钟某汉到其住处后不久，被告人汤骁健拿出一些毒品甲基苯丙胺，和钟某汉一起在客厅里吸食。2、2016年5月下旬的一天晚上，钟某汉一人来到被告人汤骁健位于韶关市武江区某路某楼某房的住处，由被告人汤骁健提供毒品甲基苯丙胺，二人一起在客厅里吸食。3、2016年6月12日下午3时许，钟某汉来到被告人汤骁健位于韶关市武江区某路某楼某房的住处，由被告人汤骁健提供毒品甲基苯丙胺，二人一起在客厅里吸食。上述事实，被告人汤骁健在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、手机通话清单、本院（2015）韶某法刑初字第27号、第179号刑事判决书、刑满释放证明书，证人冯某、钟某汉、刘某铁的证言，被告人汤骁健的供述，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汤骁健无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤骁健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤骁健在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤骁健到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人汤骁健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年6月14日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二○二○一六年十二月二日书记员  江海威
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10410号原告：蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋建进，男，1966年8月29日出生，汉族，住惠安县。被告：张玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住惠安县。原告蒋晓峰与被告蒋建进、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓峰负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  哈 頔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12251号上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人：ＸＸ首，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南绘景包装设计制作有限公司，住所地郑州市金水区花园路56号。法定代表人：丁慧景，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑传本，该公司员工。上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人河南绘景包装设计制作有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南小康明华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南小康明华投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一六年十二月二十八日书记员  陈明真
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8692号原告：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：高宗香，该公司总经理。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许宝鸿，该公司经理。本院在审理原告合肥韦高贸易有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥韦高贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙ＸＸ厦建设集团有限公司的银行存款720万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司已为原告合肥韦高贸易有限公司提供担保。本院认为：原告合肥韦高贸易有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结浙ＸＸ厦建设集团有限公司的银行存款720万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一六年十二月二十一日书记员  余 田
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第170号申请执行人:海西（大连）物资回收有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：王新辉，系该公司经理。被执行人:大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。法定代表人：徐林，系该公司经理。本院在执行海西（大连）物资回收有限公司与大连得霖重工有限公司买卖合同纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4657号罪犯刘楠，男，1994年9月14日出生，汉族，中专文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年3月23日作出（2016）津0118刑初124号刑事判决，以被告人刘楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年11月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。本院认为，罪犯刘楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘楠减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  史军锋
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5210号原告：曹伟，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。原告曹伟与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。另查明，曹伟位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房地产权证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告曹伟与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，但曹伟出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”。经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起6个月的房屋占有使用费为11400元（700元×2间×6个月＋500元×6个月），现原告曹伟要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费暂定10000元，符合法律规定，本院予以准许；因被告占用原告房屋现没有返还，占用期间的实际使用费用无法确认，故原告可待被告实际交房时，另行主张。综上所述，原告曹伟要求被告新思路广告公司给付房屋占有使用费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曹伟与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书无效；二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告曹伟6个月的房屋占有使用费10000元；三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年十二月三十日书记员  王优附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2799号原告：张海艳，女，1966年8月20日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人:张洪权（张海艳丈夫），住辽宁省彰武县彰武镇。被告：王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告张海艳与被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人张洪权到庭参加诉讼、被告王海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海艳向本院提出诉讼请求:王海飞返还借款150000元及利息。事实和理由：我与王海飞以前系同事关系。2014年11月2日，王海飞以从事建筑及建设砖厂资金紧张为由向我借款150000元，约定月利率为2%。王海飞于当日给我出具欠据，并在欠款人处签名按印。后经我多次催要，王海飞于2016年11月2日重新给我出具欠据。现我因治病急需用钱，多次向王海飞催要未果。王海飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张海艳为证明自己的主张，提供了借款人王海飞出具的欠据2份，证明王海飞于2014年11月2日向张海艳借款150000元，约定月利率为2%。本院经审查，该证据来源合法、内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证。本院认为，原告张海艳与被告王海飞之间的借贷关系成立，系合法借贷关系，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，张海艳已将借款交付于王海飞，王海飞应在催要后及时返还借款，拖欠不还属违约行为，应依法承担返还借款及支付合法利息民事责任。综上所述，张海艳主张王海飞返还借款150000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海飞返还原告张海艳借款150000元及利息，利息按年利率24%自2014年11月2日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵立平审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一六年十二月九日书 记 员  王鹤群
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执865号申请执行人玉溪一心经贸有限公司。法定代表人：张春苑，总经理。被执行人云南司艾特药业有限公司。法定代表人：刀国荣，总经理。本院在执行申请执行人玉溪一心经贸有限公司与被执行人云南司艾特药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南司艾特药业有限公司在中国银行的账户已被本院另案冻结，其名下的房屋、车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南司艾特药业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执865号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年十二月十四日书记员  杜 冰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更659号罪犯齐旭，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月28日作出（2012）东陵刑初字268号刑事判决，以被告人齐旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年8个月，并处罚金120000元（刑期自2012年3月13日起至2021年11月12日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00469号刑事裁定，减去有期徒刑9个月（刑期自2012年3月13日起至2021年2月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯齐旭减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初字5641号原告：陈立英，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告：李乃凤，女，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人韦中利、被告李乃凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等12162.70元。被告辩称事故发生是原告从后面碰到我，我没有责任，不该赔偿原告医疗等费用。本案查明事实一、损害事实发生经过：2016年10月19日13时许，李乃凤驾驶无号牌电动三轮车，在怀远县荆山镇境内，沿S225线自南向北行驶至广源货运门前路段时，与同向陈立英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈立英受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队调查取证，李乃凤陈述事故发生是由于后方同向陈立英驾驶的无号牌二轮电动车未保持安全距离所致，陈立英陈述事故发生是因为同向李乃风驾驶的无号牌三轮电动车从其后方左侧超越后右转弯所致。因原被告对事故发生经过及原因陈述不一致，怀远县交通管理大队无法认定事故责任。二、原告医疗情况：原告受伤后被送到怀远县人民医院住院治疗，其伤情诊断为头皮血肿。原告住院治疗5天，支出医疗费6807.68元。其中，被告垫付1000元。三、原告护理费：原告主张护理费按住院5天，以2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元计算，赔偿护理费571.10元，符合相关法律规定，本院予以支持。四、原告误工费：原告主张误工费2284元没有依据，本院不予支持。根据原告伤情，结合其出院医嘱，本院酌定原告误工期限为10天（含住院5天），按照2015年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每天85.16元，计851.60元。五、原告营养费：原告主张按住院5天，每天30元，赔偿营养费150元，符合相关标准，本院予以支持。六、原告住院伙食补助费：原告主张按住院5天，每天30元，赔偿住院伙食补助费150元，符合相关标准，本院予以支持。七、原告交通费：原告主张交通费2000元，没有提交相关票据，其交通费应按住院5元，每天20元为宜，计100元。八、原告精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，根据其伤情，不符合精神损害抚慰金赔偿标准，对其该项请求，本院不予支持。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，因原被告对事故发生经过及原因陈述不一致，怀远县交通管理大队无法认定事故责任，但原被告对其两车碰撞发生交通事故并致原告受伤的事实均予以认可。根据相关规定，无法认定事故责任的，双方按同等比例负事故责任，原被告对本次事故负同等责任。原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持，被告应赔偿原告50%的经济损失。被告辩称事故发生是原告从后面碰到被告，其没有责任，不该赔偿原告医疗等费用，没有提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。本次交通事故给原告造成的经济损失共8630.38元（医疗费6807.68元、护理费571.10元、误工费851.60元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元），由被告赔偿4315.19元。扣除被告垫付的1000元，被告应赔偿原告医疗费等3315.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李乃凤于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈立英医药费等3315.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担32元，被告李乃凤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 赵 立二〇一六年十二月二十二日书记员 孙兴丽提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2262号原告：杨明哲，男，1980年4月14日生，汉族，农民，住涉县。被告：王建飞，男，1986年4月10日生，汉族，农民，住涉县。现下落不明。原告杨明哲与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明哲到庭参加了诉讼。被告王建飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明哲诉称，2015年11月11日，被告因急需用钱向原告借款11000元，并向原告出具了一分借据。约定被告最迟于2016年7月11日前偿还借款。借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未还原告借款。现诉至法院请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金11000元，并按年利率6%计算，支付原告自2016年7月11日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借据一份。被告王建飞在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，原告杨明哲在举证期限内向本院提供了一份由被告王建飞书写的借据，内容为：“借条借款人王建飞（男，1986年4月10日生，汉，农民，住邯郸涉县鹿头乡东宇庄村，电话151××××7514，身份证号）借杨明哲现金11000元整，大写壹万壹仟元整，于2016年5月11日归还，2016年7月11日前归还。借款人：王建飞2015年11月11日”。后原告向被告提供了借款。还款到期后，原告向被告催要上述借款未果，遂于2016年9月13日诉至本院。本院认为，原告杨明哲向本院提供的由被告王建飞出具的借据，足以证明原告杨明哲与被告王建飞之间存在民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款本金11000元，并按年利率6%计算，支付原告自2016年7月11日起的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王建飞于本判决生效后十日内偿还原告杨明哲借款本金11000元。并按年利率6%计算，支付原告自2016年7月11日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙魁林审 判 员  马丽平人民陪审员  杨书亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26003号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈忆惠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈忆惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈忆惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,917.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,917.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2966号罪犯孙羽，男，1992年8月7日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年1月16日作出（2011）黄刑初字第285号刑事判决，以孙羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年3月27日），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年5月25日减刑一年五个月（刑期至2019年10月27日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机���河北省沧南监狱提出，罪犯孙羽在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励3个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。经审理查明，罪犯孙羽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年10月20日获表扬奖励2个，2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获记功奖励3个，2014、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某1、田某及罪犯证明人刘某、李某2证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孙羽在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙羽减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月27日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月二十日书记员 王梦瑶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2011号原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。被告：陈利辉，男，汉族，1979年10月21日生，住通化市东昌区。第三人:通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告陈利辉、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十二月七日书记员  赵秀峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4819号罪犯冯锦鹏，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)珠中法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯锦鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯锦鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5340元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯锦鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年2月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯锦鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯锦鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，依法对其减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯冯锦鹏予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7439号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告乌力吉白乙拉，男，56岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告乌力吉白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6458号原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。法定代表人:梁秀琴,总经理。委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。被告:王东来,男,1957年1月15日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在受理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告王东来物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月二十一日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1067号申请执行人：王少奎，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐加民，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：金保坤，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人王少奎与被执行人徐加民、金保坤民间借贷纠纷(2016)皖1323执1067号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初889号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一六年十二月二十九日书记员 石 路
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执503号申请人张元。被执行人天龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初269号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人申请撤诉。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十二月二日书记员  张晓霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4523、4524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅剑霞，女，1944年1月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市天心区。（4523号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒益，男，1931年6月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。（4524号案）再审申请人梅剑霞因与被申请人ＸＸ、王恒益财产损害赔偿纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4749、4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅剑霞申请再审称，其与ＸＸ、王恒益是同单位的邻居，梅剑霞出自好心为王恒益提供投资赚钱的信息，只是帮助被申请人将钱款转交公司。被申请人资金投入是自愿的，投资失败与梅剑霞没有关系，且梅剑霞本身也是投资者，还是最大的受害者，自己投资了四十多万元人民币同样分文无收。请求依法再审，改判驳回ＸＸ、王恒益的无理索赔，并判决被申请人向申请人丈夫退回所借的10000元及在申请人家里的食宿费用2400元，合计12400元。本院经审查认为，本两案为财产损害赔偿纠纷。因梅剑霞在案外人陈永革等人以北京冠成墨龙科技有限公司深圳市分公司为平台向社会公众实施集资诈骗过程中，违反国家金融管理法律规定，参与宣传、推介该公司项目和产品，变相、非法吸收公众存款，该事实已经生效刑事裁定书予以认定，且梅剑霞的行为和ＸＸ、王恒益的损失之间存在直接的因果关系，二审判决认定梅剑霞为ＸＸ、王恒益所受损失承担赔偿责任并无不当。梅剑霞主张其本人亦存在财产损失以及当时无法分辨其从事的行为系集资诈骗，故无需赔偿ＸＸ财产损失24000元、王恒益财产损失14400元，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持正确。至于梅剑霞要求判决被申请人向申请人丈夫退回借款等费款项，不属于本案审理范围。综上所述，梅剑霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅剑霞的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十二月十六日书记员  钟惠仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初3020号原告：余广成，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住吴忠市。被告：宁夏祥天房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区西大街26号。法定代表人：陈自义，宁夏祥天房地产开发有限公司总经理。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街287号。法定代表人：王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司总经理。被告：丁爱国，男，1971年12月20日出生，回族，无固定职业，原住石嘴山市。本院在审理原告余广成与被告宁夏祥天房地产开发有限公司、宁夏商建建筑工程集团有限公司、丁爱国劳务合同纠纷一案中，因被告丁爱国下落不明，本院于2016年12月16日将本案转为普通程序审理，因原告余广成在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元（已减半收取），由原告余广成负担。审判长韩子婧审判员徐小燕人民陪审员祝士英二○一六年十二月二十六日书记员贺晓珍
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执372号申请人黎晓辉，男，2000年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇石关村委会。法定代理人黎成有，男，1977年生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系黎晓辉之父。被执行人中国人民财产保险有限责任公司大姚支公司。法定代表人李恒华，职务经理。被执行人刘宏成，男，1988年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧��金家地村委会。被执行人刘玉云，男，1971年生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系刘宏成之父。被执行人吴青松，男，1998年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇黄海屯村委会。被执行人吴敏，男，1965年生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系吴青松之父。关于申请人黎晓辉与被执行人中国人民财产保险有限责任公司大姚支公司、刘宏成、刘玉云、吴青松、吴敏交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）云2326民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险有限责任公司大姚支公司、刘宏成、刘玉云、吴青松、吴敏未按生效判决书给付申请人执行款，申请人黎晓辉向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限责任公司大姚支公司主动交清��全部执行款32232元，刘宏成、刘玉云主动交清了全部执行款19306.72元；被执行人吴青松、吴敏按执行和解协议交清了执行款7000元，上述款项已经全部兑付给了申请人黎晓辉的法定代表人黎成有，黎成有确认全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2326民初640号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十六日书记员 白艳君
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2832号原告：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：范明，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：熊丽，女，1979年12月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦好事多物业管理有限公司与被告熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供被告熊丽准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦好事多物业管理有限公司的起诉。案件受理费264元（原告已预交），退回原告盘锦好事多物业管理有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年十二月九日书记员 张晓霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2865号原告王晓东，男，1970年6月5日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘跃武，男，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。原告王晓东与被告刘跃武租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告刘跃武经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓东提出以下诉讼请求：1、依法判令被告解除租赁合同。2、判令被告给付2014年9月至2015年9月土地及房屋租赁费3.5万元，及2015年9月至今的土地房屋租赁费5万元。共计8.5万元。事实和理由：2011年被告开始租赁原告的土地及房屋，约定期限为2年，双方一直合作很愉快。合同到期后，原、被告口头约定续租，年租金5万元。从2014年开始，被告无故开始拖欠土地租赁费，经原告多次催要，被告于2015年1月2日给原告出具欠条一份，承诺尽快还款，但被告未履行给付义务，无奈原告诉至法院。被告刘跃武未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告刘跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2011年9月18日，原告王晓东（甲方）与被告刘跃武（乙方）签订《租赁协议》一份，约定：一、乙方租赁甲方土地、房屋，租赁期限自2011年9月至2013年9月止，租期贰年。二、在租赁期间有关土地纠纷事宜均由甲方承担，其余事宜由乙方承担。三、贰年的土地租用金为伍万元，乙方一次性交给甲方。四、租用期间至租用结束，乙方在同等条件下有优先购买和续租的权利……。原告诉称自2013年9月开始双方未签订书面的租赁协议，口头约定租赁费为每年50000元，2014年9月以前的租赁被告已经全部付清。2015年1月2日，被告刘跃武给原告出具欠条一份，内容“今欠到承包地款（2014年9月1日-2015年9月1日）伍万元整（50000元），欠款人刘跃武”。出具欠条后被告给原告支付15000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘跃武作为承租人应按合同约定履行支付租金的义务，其长期拖欠租金的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。另外第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依据上述规定被告刘跃武长期拖欠租金不予给付，原告王晓东作为出租人可以要求解除合同，故对原告要求解除与被告刘跃武租赁合同的要求，本院予以支持。原告要求被告给付2014年9月至2015年9月租金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2015年9月至2016年9月租金50000元的请求，原、被告双方签订的书面《租赁协议》到期后，经口头协商进行了续租，视为不定期租赁合同，根据被告刘跃武于2015年1月2日出具的欠条，可以反映租金为年租金50000元，被告刘跃武在审理中未提供充分的证据予以佐证2015年9月以后降低租金，故2015年9月至2016年9月租金应延续上一年的租金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃武经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王晓东与被告刘跃武的租赁合同。二、被告刘跃武支付原告王晓东2014年9月至2015年9月租金35000元。三、被告刘跃武支付原告王晓东2015年9月至2016年9月租金50000元。以上第二、三项共计85000元，被告刘跃武于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告刘跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  张林春二〇一六年十二月五日书 记 员  翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初3286号原告：南通华光物业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。法定代表人：顾沫英，董事长。被告：郭其良，男，1990年8月16日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通华光物业管理服务有限公司与被告郭其良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。审判员  肖红波二〇一六年十二月二十八日书记员  顾 华
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1181号原告：宋志华，男，1986年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人:王培平，山西双师律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈婧，山西双师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇职务：经理住所地：山西省长治市城西路**号。委托诉讼代理人:申青平，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宋志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告宋志华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志华撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋志华负担。审判员 韩 莉二〇一六年十二月五日书记员 李媛媛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1743号罪犯张征，男，1989年7月7日出生，汉族，驻马店市镇平县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年3月10日作出（2014）涧少刑公初字第134号刑事判决书，认定被告人张征犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年9月26日起至2017年3月25日止。本案被告人不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）洛少刑终字第25号刑事裁定书，维持原判对被告人张征的定罪量刑部分。宣判后，2015年7月16入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张征减去有期徒刑3个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张征于2012年9月7日零时许，同他人在洛阳市洛龙区龙富小区内追打他人过程中，将偶遇居住该区的被害人范钦涛打伤，鉴定为重伤二级。另查明，该犯犯罪时是从犯，二次犯罪。罪犯张征在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张征减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张征自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张征准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2014年9月26日起至2017年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1746号原告：李某，女，1991年10月30日出生，汉族，住魏县。被告：马某，男，1987年1月19日出生，汉族，住成安县。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告返还原告陪嫁物品。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均是再婚。婚后发现被告性格倔强，无共同语言，感情不合，因此，经常吵架。2015年10月初，因家庭琐事与被告吵架，回娘家居住至今。我们的婚姻已名存实亡，为此诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告马某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，2014年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历七月二十六举行结婚典礼仪式，原、被告婚后未生育子女。2015年10月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾双方分居至今。本院认为，原、被告双方建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王海东人民陪审员  孙 忠人民陪审员  杨 洋二〇一六年十二月十二日书 记 员  李少鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2769号申请执行人罗爱芳，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖北武汉市青山区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字3359号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗爱芳等向本院申请执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执2769案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2769号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2769号合并至（2016）鄂0116执1537号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2769号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月二十日书记员  唐小斌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5675号原告：赵树强，男，1986年8月27日出生，汉族，现住冀州市。委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：神龙消防工程技术股份有限公司，住所地：衡水市高新技术开发区向荣路69号。法定代表人：杨京学，董事长。委托诉讼代理人：林凤琳、孙书堂，该公司职工。被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，总裁。委托诉讼代理人：胡跃华，该公司职工。被告：衡水康弘房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区政通街269号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：刘立，该公司职工。原告赵树强与被告神龙消防工程技术股份有限公司、杜班建设集团有限公司、衡水康弘房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树强委托代理人张殿华、被告神龙消防工程技术股份有限公司委托诉讼代理人林凤琳、被告杜班建设集团有限公司委托诉讼代理人胡跃华、被告衡水康弘房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树强向本院提出诉讼请求：1、被告神龙消防工程技术股份有限公司、杜班建设集团有限公司、衡水康弘房地产开发有限公司共同支付劳务费85.97万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告神龙消防工程技术股份有限公司签订劳务分包协议，约定由原告分包由被告神龙消防工程技术股份有限公司承包的衡水市中央名邸消防工程，工程完工后，被告神龙消防工程技术股份有限公司仅支付部分劳务费，至今尚欠劳务费85.97万元，被告杜班建设集团有限公司、衡水康弘房地产开发有限公司作为涉案工程的转包方、发包方应与被告神龙消防工程技术股份有限公司共同给付拖欠的劳务费。被告神龙消防工程技术股份有限公司辩称：对于原告所诉的欠款数额认可，但是对于利息，要知道原告的计算依据再做答辩。被告杜班建设集团有限公司辩称：原告要求的主体不适格，没有与原告签订劳务合同，原告诉请的分包协议，行为人非答辩人，因此答辩人做被告没有法律上的事实依据，结合本案，根据合同法有关规定，应由行为人承担，并非答辩人承担。被告衡水康弘房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明：衡水市中央名邸项目系由衡水康弘房地产开发有限公司开发，并由杜班建设集团有限公司承建。2013年10月31日，杜班建设集团有限公司与被告神龙消防工程技术股份有限公司签订消防工程承包合同，约定将中央名邸小区的1、2、3号楼所有地上地下住宅消防栓系统等消防工程交其施工，并对合同工期、合同价格、承包内容等进行了约定。2011年1月15日，原告与被告神龙消防工程技术股份有限公司就中央名邸项目消防工程签订劳务分包协议，约定将中央名邸项目中消防工程分包给原告，承包方式为包清工。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2015年11月5日，被告神龙消防工程技术股份有限公司向原告出具欠条一张，载明欠原告中央名邸项目消防工程劳务费85.97万元。另查明：2015年10月河北神龙消防工程有限公司变更为神龙消防工程技术股份有限公司。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院经审理认为：衡水市中央名邸项目系由衡水康弘房地产开发有限公司开发，并由杜班建设集团有限公司承建。杜班建设集团有限公司将中央名邸项目住宅等消防工程分包给被告神龙消防工程技术股份有限公司。被告神龙消防工程技术股份有限公司与原告签订涉案合同，该合同约定原告分包中央名邸项目中的消防工程。被告神龙消防工程技术股份有限公司分包消防工程后，应自己完成承包项目，但其将其中的劳务又分包给原告，违反了相关法律规定，应确认其与原告签订的分包协议无效。虽然被告神龙消防工程技术股份有限公司与原告签订的分包协议无效，但拖欠原告的劳务费及利息应给付。《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中原告为实际施工人，因被告神龙消防工程技术股份有限公司未给付劳务费，被告杜班建设集团有限公司作为发包人，应在欠付神龙消防工程技术股份有限公司工程款范围对神龙消防工程技术股份有限公司应付原告劳务费及利息承担连带责任。原告要求衡水康弘房地产开发有限公司给付劳务费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告神龙消防工程技术股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵树强劳务费85.97万元及利息（该利息自2015年11月6日起，以85.97万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定之日止）。二、被告杜班建设集团有限公司在欠付被告神龙消防工程技术股份有限公司工程款的范围内对被告神龙消防工程技术股份有限公司应付原告赵树强劳务费及利息承担连带责任。三、驳回原告赵树强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由被告神龙消防工程技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年十二月二十四日书记员  渠静茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第2858号原告：覃某某某，男，某某某某年6月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县鲇鱼须镇某某某某。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：张某某某某，女，某某某某年3月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县张谷英村某某某某。原告覃某某某某与被告张某某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某某某及其委托诉讼代理人曹乔华到庭参加诉讼，被告张某某某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的按揭房屋买卖合同合法有效；2、判令确认原告系岳阳市建湘西路天伦国际（001）6幢某某某某号房屋的所有权人或判令被告张某某某某返还购房款400000元并按合同约定支付违约金；3、判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，��告变更诉讼请求：将第二项确定为判令被告张某某某某返还购房款400000元并按合同约定支付违约金。事实与理由：2014年1月29日，被告与岳阳天伦房地产开发有限公司（天伦房地产）签订商品房买卖合同，约定：“被告以分期付款的方式购买天伦房地产所有的位于岳阳市建湘西路天伦国际（001）6幢18016号房屋，购房款共计500792元”。被告已向天伦房地产实际支付首付房款300792元，维修基金、预告登记费、抵押登记费共计10558元，余款200000元已经以贷款方式支付。2015年4月15日，原、被告双方签订按揭房屋买卖合同，约定：“原告以450000元购买被告所有的位于岳阳市建湘西路天伦国际（001）6幢18016号房屋，原告在合同签字盖章后向被告支付房款400000元，取得该房屋的管理、使用、收益、处置及归属权，余款50000元在办理过户手续后支付；被告中途违约，应当在违约之日起10日内双倍返还购房款给原告”。原告已依约向被告支付房款400000元，因被告未依约向银行偿还贷款，导致原告无法办理房屋产权变更手续，被告构成违约。被告张某某某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。对原告覃某某某某提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，查明的事实如下：2014年1月29日，被告张某某某某以按揭贷款方式与天伦城房地产签订了一份商品房买卖合同，合同约定：天伦城房地产将位于天伦国际（001）6幢18016号房屋、建筑面积93.98平方米、房款总金额500792元出售给被告张某某某某，房屋付款方式：已支付300792元，剩余房款200000元已于2014年5月14日在中国农业银行股份有限公司岳阳分行办理了按揭贷款。签订合同当日，被��张某某某某缴纳了维修基金、预告登记费、抵押登记费共计10558元。2015年4月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份按揭房屋买卖合同，约定：甲方自愿将位于岳阳市建湘西路天伦国际（001）6幢18016号的按揭房屋以450000元（包括转让价和其他所有费用）转卖给乙方，双方在合同签字盖章后乙方应向甲方支付房款400000元，甲方将所有与按揭房屋相关凭证交于乙方，从此时乙方取得该房屋的管理、使用、收益、处置及归属权；剩余房款50000元在办理过户手续后支付；上述房屋可办理房产证之后一个月内，甲方必须一次性向与甲方签订《个人购房担保借款合同》的银行支付剩余借款，因提前支付借款所产生的的费用由甲方承担，甲方必须向银行支付所剩借款后7日内协助乙方办理房屋过户手续。违约责任：如乙方违约，乙方无权要求甲方返还购房款。如甲方违约，甲方应在违约之日起10日内双倍返还购房款给乙方。如甲方不能按期协助乙方办理房产证过户，每逾期一日，甲方向乙方给付房价总款千分之5的违约金。合同签订后，原告覃民以现金、银行转账方式向被告张某某某某支付了房款400000元；2015年6月10日，被告张某某某某向原告覃民出具了一份收条，收条载明：今收到覃民购房款转账及现金共计人民币40万元整。此后，被告张某某某某未依约向贷款银行一次性偿还贷款，导致原告覃某某某某对本案诉争房屋无法办理房屋产权变更手续，双方酿成纠纷。另查明，天伦房地产诉张某某某某房屋买卖合同纠纷案于2016年7月1日起诉至本院请求解除双方签订的商品房买卖合同，并协助办理撤销预告登记；本院于2016年10月21日作出了（2016）湘0602民初2720号民事判决，判决支持了天伦房地产的该项诉讼��求。双方对此均未上诉，该判决内容已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的按揭房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。对有效的合同，双方应依合同履行各自义务，原告覃某某某某按约定支付了购房款，但本案被告张某某某某在与原告覃某某某某签订合同后，其违反合同约定与天伦房地产解除了房屋买卖合同导致房屋不能交付给原告覃某某某某，无法履行合同义务，故对原告覃某某某某要求被告张某某某某返还购房款400000元的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，按照双方约定，每逾期一日，应给付房价总款千分之5的违约金，该约定过高，本院酌情按月利率2%计算，本案中因被告张某某某某与天伦房地产解除合同之日为2016年10月21日，本院认定被��张某某某某违约之日从2016年10月21日开始计算。被告张某某某某不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告覃某某某某与被告张某某某某签订的《按揭房屋买卖合同》合法有效；二、被告张某某某某在本判决生效之日起七日内向原告覃某某某某返还购房款400000元，并按房屋总价款的月2%标准的违约金从2016年10月21日计算至实际还款之日止；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；案件受理费7300元，财产保全费3000元，合计10300元，由被告张某某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  徐力强人民陪审员  张爱民二〇一六年十二月十九日书 记 员  黎颖琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1610号申请人齐建国，男，1969年10月12日，汉族，农民，住冠县。被执行人鲁公燕，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住冠县。齐建国申请执行鲁公燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠民初字第1774号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆民审判员  李海勋审判员  徐海军二〇一六年十二月二十七日书记员  张 卓
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4780号原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告邓春雷，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨红梅，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。本院于2016年10月24日立案受理了原告余艳诉被告邓春雷、杨红梅民间借贷纠纷一案，原告余艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余艳撤回对被告邓春雷、杨红梅的起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告余艳负担。审 判 长  项斯红代理审判员  刘冬梅代理审判员  赵麒君二〇一六年十二月十四日书 记 员  王丹丹
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执保425号张红云彭正华、谷春文本院执行的张红云与彭正华、谷春文财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。二〇一六年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7806号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告杨威，男，39岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告杨威买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1570号原告：周鹏超，住黑龙江省方正县。被告：张海波，住黑龙江省方正县。原告周鹏超与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月31日，本案审判人员由杨宏昌变更为孟范亮。本院依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。周鹏超于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月1日作出（2016)黑0124民初1570号民事裁定，查封了张海波所有的位于方正县方正镇银龙信用社家属楼1单元702室（面积93.09平方米）房屋一处，期限为1年。原告周鹏超到庭参加诉讼，被告张海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏超向本院提出诉讼请求：1、张海波立即给付借款26万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，张海波在周鹏超处借款26万元，承诺短期内还款，张海波为周鹏超出具欠据一枚。张海波逾期未还款，经周鹏超索要，张海波推脱至今不还。张海波未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日，张海波在周鹏超处借款26万元，口头承诺短期内还款，张海波为周鹏超出具欠据一枚，未约定借款利息及还款日期。经周鹏超索要，张海波未偿还该借款26万元。上述事实有周鹏超在开庭审理中出示的欠据、证人出庭作证证言等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告借贷关系明确，张海波理应及时偿还欠款，推脱不还是无理的，周鹏超要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张海波经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于判决生效后五日内给付原告周鹏超借款本金26万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，保全费1,820元，公告费560元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  张秀梅人民陪审员  井绪颖二〇一六年十二月三十日书 记 员  李奇思杨光
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初4818号原告：从学洪，女，1972年5月21日出生，回族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王世喜，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郑章玉，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：文舒佳，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告从学洪与被告郑章玉、文舒佳合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告从学洪于2016年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）鄂0106财保103号民事裁定书，依法裁定查封或冻结被告郑章玉、文舒佳银行存款121万元或其他等值财产。2016年10月11日、2016年11月15日，本案依法由审判员张承霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世喜，被告郑章玉到庭参加诉讼，被告文舒佳第二次庭审中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告从学洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的“品粹府饭店”转让合同；2、判令两被告连带支付原告1，210，000的转让费；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月21日，原被告签订《“品粹府饭店”转让合同书》，原告将其经营的位于武汉市武昌区秦园中路177号的“品粹府饭店”转让给被告郑章玉经营，双方约定转让费1，300，000元，其中分22期即自2015年9月18日至2017年7月18日，每月18日前支付50，000元整，另待上述分期时间届满或1，100，000付清时，再一次性支付转让费尾款200，000元整。合同中还约定，被告郑章玉用其位于武汉市东西湖区海昌之星G2幢1单元13层3号房屋作为担保，担保按期足额支付转让款。被告文舒佳提供连带保证担保，与被告郑章玉所提供的房屋担保不区分先后顺序，原告可以向任何一方单独或同时行使担保权。合同签订后，被告对转让的饭店进行了重新装修并经营，并变更饭店名称为“川芙蓉”饭店。然而截至起诉时，被告仅支付90，000元转让费，已到期未支付的转让费为460，000元，占总转让费的35%。目前被告已经无力继续维持经营，已将饭店转让他人。被告的行为已表明其无法履行合同，原告遂要求被告支付全部分期转让款。被告郑章玉辩称：酒店是我在考虑不成熟的情况下接手的，并拿我房子做的抵押，但是酒店的价值没有这么高。我已经投入了40万。文舒佳只是一个担保人，早知道这种情况我不会让他签字的。合同订了130万，我通过银行转账付了19万。被告文舒佳：我认同郑章玉意见。我觉得我是被原告欺骗了，当时说的是要我“只担个保而已”，原告和我也不熟，我只认识被告，我知道郑章玉经营酒店，有经验，说就算经营不好，把郑章玉房子赔了，和我也没有关系。我不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告（甲方）与被告郑章玉（乙方）、被告文舒佳（丙方）签订《“品粹府饭店”转让合同书》，合同约定，甲方将其承租的座落于武汉市武昌区秦园中路177号的“品粹府饭店”转让给乙方经营，转让费为130万元。甲方给予乙方2个月的装修期至2015年9月18日。乙方分22个月（即自2015年9月18日至2017年7月18日）支付以上转让费中的110万元，每月18日前支付转让费5万元整，另待上述分期时间届满或110万元付清时，乙方再一次性支付转让费尾款20万元整。合同还约定，为了保证乙方能够如约履行本协议，乙方自愿将其位于武汉市东西湖区海昌之星G2幢1单元13层3号房屋抵押给甲方以作担保，并将购房合同原件交付于甲方。如乙方不能如期足额支付转让费，甲方有权处置该房屋用以抵扣相应转让费等。丙方自愿为乙方按期足额支付本协议约定转让费130万元提供连带担保责任，直至乙方付清全部转让费。如乙方不能按期足额支付转让费，甲方有权直接向丙方主张支付。乙方所提供的房屋担保与丙方所提供的提供连带保证担保不区分先后顺序，甲方可以向任何一方单独或同时行使担保权。合同签订后，被告仅向原告支付9万元转让费。后因被告拖欠酒店房租，酒店房东锁门。被告终止酒店经营。为此原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原被告双方确认酒店转让总价款为140万元。合同签订前，被告支付10万元。2015年7月21日，转让合同约定转让费为130万元。合同签订后，被告仅向原告支付9万元转让费，尚欠121元转让费。本院认为：原被告签订的《“品粹府饭店”转让合同书》是各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定享有权利承担义务。饭店转让款为140万元，合同签订前，被告支付10万元。合同签订后，被告仅向原告支付9万元转让费。被告尚欠121万元转让款。《中华人民共和国合同法合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，原告主张全部转让费121万元符合法律规定，本院予以支持。合同明确约定，被告文舒佳为被告郑章玉的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告文舒佳应当对被告郑章玉的上述债务承担连带保证责任。故原告请求两被告连带支付121万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑章玉、文舒佳于本判决生效之日起十五日内向原告连带支付转让费121万元。案件受理费15，690元减半收取7，845元，保全费5，000元，共12，845元，由被告郑章玉、文舒佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  张承霞二〇一六年十二月十日书记员  肖 晟
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426民初1580号原告：郑付春，男，汉族，1975年4月28日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。被告：郑付友，男，汉族，1971年2月2日出生，村民，不识字，住四川省会东县。原告郑付春与被告郑付友排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告郑付春于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑付春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑付春负担。审判员 阿金此拉二〇一六年十二月十四日书记员 林 碧 桃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终448号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）劳燕红，女，1976年3月5日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无职业，户籍地柳州市柳北区,住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月22日被柳州市柳北区人民法院取保候审，同年10月10日被柳州市柳北区人民法院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人胡超珍，广西和清律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人劳燕红犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）桂0205刑初292号刑事判决。原审被告人劳燕红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月2日16时40分，被告人劳燕红驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型轿车在柳州市柳北区思源小区内行驶至58栋楼下的“T”字路口由西往北左转弯时，适遇被害人龙某1推行自行车在该路口由北往南直行，轿车车头与自行车车身右侧及被害人龙某1发生碰撞后，往前推行与围墙发生挤压，造成两车损坏、被害人龙某1于当日晚抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人劳燕红拨打了120急救电话和110报警电话，后一直留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被害人龙某1系失血性休克死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人劳燕红驾驶机动车在左转弯过程中因操作不当、没有按照操作规范安全驾驶并且在居民区内没有避让行人的违法行为是造成该起事故的直接原因，被告人劳燕红承担此事故的全部责任，被害人龙某1无责任。事故发生后，被告人劳燕红赔偿了被害人龙某1亲属人民币20000元。原判认定上述事实的证据有：被告人劳燕红的供述、证人劳某的证言、受案登记表、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警记录登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、门诊病历、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验意见书及照片、车辆技术检验意见书及照片、机动车安全技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检测报告书、道路交通事故认定书、收据、归案经过、被告人劳燕红的户籍证明等。原判认为，被告人劳燕红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳燕红在事故发生后，立即拨打“120”和“110”报警电话，后留在现场等候公安机关的处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人劳燕红赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以视为被告人劳燕红具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人劳燕红的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人劳燕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。劳燕红上诉称原判量刑过重，其具备缓刑条件，请求二审对其宣告缓刑。辩护人提出如下辩护意见：劳燕红有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人家属进行了部分赔偿，深刻悔罪，建议对劳燕红宣告缓刑。经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人劳燕红违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人劳燕红是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后劳燕红赔偿了被害人亲属部分经济损失，可视为劳燕红有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判对上述情节认定正确，并根据劳燕红的具体犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人劳燕红不具备缓刑的适用条件，亦无新的可从轻、减轻处罚情节，因此上诉人劳燕红关于原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉意见以及辩护人建议对劳燕红宣告缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  李 玲代理审判员  刘涧丽appoint二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄小哲
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执478号申请执行人：饶伏旺，男，1952年6月6日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。申请执行人：陈娥女，女，1955年10月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。申请执行人：程官文，男，1960年5月12日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人东乡县饶伏旺、陈娥女、程官文与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付饶伏旺人民币4880元、陈娥女人民币4885元、程官文人民币5501元，合计人民币15272元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币7617元，其中饶伏旺分得人民币2433元，陈娥女分得人民币2443元，程官文分得人民币2751元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乐志刚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保12号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人韩巴尔别克·晚，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人哈布多拉·木色塔帕，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人革命·马尔其白，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人木塔哈尔别克·俄罗满，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场育才路。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩巴尔别克·晚、哈布多拉·木色塔帕、革命·马尔其白、木塔哈尔别克·俄罗满的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩巴尔别克·晚、哈布多拉·木色塔帕、革命·马尔其白、木塔哈尔别克·俄罗满名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4636号原告：李美珍，女，1959年9月28日生，汉族，住嘉善县。被告：黄铜练，年龄等不详。本院审理原告李美珍与被告黄铜练机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美珍撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告李美珍负担。审判员  顾一民二〇一六年十二月十五日书记员  沈 华
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第562号罪犯高海平，男，1974年8月30日出生，汉族，大专文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00九年十二月二十一日作出（2009）晋中中法刑初字第55号刑事判决，以被告人高海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日被本院减刑一年八个月；2014年7月15日被本院减刑二年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高海平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。经审理查明，罪犯高海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、2015年7月（三次）、2016年4月、8月共获监狱表扬七次，2014年9月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯高海平减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月一日书记员  张 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5934号原告：诸城市华欣铸造有限公司。住所地：诸城市皇华镇平日路西位井子北山。法定代表人：魏本欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。被告：孙夕山。原告诸城市华欣铸造有限公司与被告孙夕山其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸城市华欣铸造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  于金强二〇一六年十二月二十七日书记员  王彩娟