.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初3590号原告:郭海娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住临汾市。原告：王某某，男，2008年10月7日，汉族，住临汾市。法定代理人：郭海娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住临汾市，系原告王重阳之母。原告：王生春，男，汉族，1960年2月3日出生，住临汾市。原告：赵翠芳，女，1962年3月18日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王风龙（王生春、赵翠芳之子），住浮山县。委托诉讼代理人：陈忠忠，男，住浮山县栖风北巷48号。浮山县张庄乡葛村推荐。被告：张存祥，男，1981年7月28日出生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告：祁县荣华汽车运输有限公司，住所地晋中市祁县108国道南50米。法定代表人：谭丽平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告郭海娟、王生春、赵翠芳、王某某与被告张存祥、祁县荣华汽车运输有限公司(以下简称荣华运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海娟、王生春、赵翠芳的委托诉讼代理人王风龙、陈忠忠、被告张存祥的委托诉讼代理人原晓静、被告人保清徐支公司委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼，被告荣华运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费等各项损失467174元；2、依法判令第三被告在其保险责任范围内赔偿上述费用，不足部分由其余二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日6时许，第一被告驾驶XXX;欧曼”重型半挂牵引车（×××）由临汾行驶至浮山方向230省道8公里路段时，将王风虎驾驶的×××号“雪弗兰”轿车相撞，致王风虎受伤，两车损坏。后王风虎经抢救无效死亡。经尧都区公安局交警大队事故认定书认定，第一被告负事故的次要责任，第一被告驾驶的车辆所有人为第二被告，该车在人保清徐支公司投保，此次事故发生在保险期内。此次事故给原告造成了以下损失：医疗费17300元、伙食补助费200元、营养费200元、护理费202元、死亡赔偿金516560元、丧葬费30000元、被抚养人的生活费395475元（其中王风虎父母的扶养费316380元、儿子抚养费79095元）、精神损害抚慰金100000元、交通费及住宿费5000元、车辆修理费30000元，以上共计1094755元。根据责任比例，被告人保清徐支公司在交强险内赔偿122000元，剩余的1万元以外医疗费7700元，按责任被告承担3080元；伤残项下11万元以外937237元，按责任划分，被告承担330894.8元；车辆损失2000元外，28000元按责任比例划分，被告承担11200元。三被告共同承担467174元。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费17672元、车辆修理费19250元、鉴定费3000元，变更后的赔偿数额共计1087559元，根据责任比例，三被告应承担的损失共计508223元。被告张存祥辩称，我驾驶的涉案车辆在被告人保清徐支公司投保交强险和商业三者险，应当由承保的保险公司在保险限额内予以赔偿。在交警部门处理事故时我向交警部门交付事故押金2万元，应由保险公司在赔偿时返还我。鉴定费是原告为得到赔偿支付的费用，不应由我承担，且原告在事故中亦承担主要责任。请求法院公正裁决。被告荣华运输公司未提出书面答辩意见。被告人保清徐支公司辩称，我公司对事故的发生和交警部门对此次事故做出的责任划分无异议。事故车辆晋KS2659号车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，保险期自2015年12月16日至2016年12月15日，事故发生在保险期内，我公司愿在核实了张存祥的驾驶证、事故车辆的行车证等证件后，对原告真实合理的损失进行赔偿。原告医疗费，我公司主张扣除20%的非医保费用；精神损害抚慰金，受害人在此次事故中负主要责任，故其主张的数额过高；诉讼费与鉴定费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告张存祥驾驶其所有，登记在被告荣华运输公司的×××“欧曼”重型半挂牵引车（×××）行驶至230省道8公里路段时，与相对方向王风虎（1983年8月出生）驾驶的×××“雪佛兰”轿车相撞，致王风虎受伤，两车损坏。王风虎受伤后，被送往临汾市人民医院抢救，期间原告方垫付王风虎急诊检查费372元，预交住院费11000元。6月25日，王风虎经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王风虎负事故的主要责任；张存祥负次要责任。在交警部门处理事故期间，张存祥向交警部门交纳事故押金2万元，该款项已被原告领取。王风虎驾驶的XXX;雪佛兰”轿车经鉴定车辆损失评估价值为19250元。另查明：原告郭海娟、王某某（2008年10月7日出生）系王风虎的妻、子，王生春（1960年2月3日出生）、赵翠芳（1962年3月18日出生）系王风虎的父母。原被告争议的焦点是原告的损失的认定与计算。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费，原告在庭审后向本院申请撤回对医疗费的主张，本院予以支持。二、被扶养人的生活费，被告主张原告王生春、赵翠芳未满60周岁，不应赔偿被扶养人的生活费。本院认为：原告王生春系肢体贰级残疾人，应视为无劳动能力的人，应当支持其要求的被扶养人的生活费；赵翠芳无证据证明其丧失劳动能力，又无其他生活来源，故本院对其亦要求被扶养人的生活费的主张不予支持。三、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院参照王风虎在事故中的责任，支持其3万元的该项费用。四、原告主张5000元的交通费及住宿费，因原告未提供住宿费的票据，本院无法支持；原告受伤抢救，会产生交通费用，本院酌情支持1000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王风虎与张存祥在事故中负主次要责任，该责任按7：3划分，张存祥承担30%的责任。因张存祥驾驶的车辆在被告人保清徐支公司投保交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人保清徐支公司在交强险限额内赔付了原告的损失后，按照30%的责任在商业三者险限限额内赔偿。超过或不属于保险公司赔偿的部分，由被告张存祥承担，被告荣华运输公司按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带责任。原告的损失应计算为：王风虎的住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费202元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被抚养人的生活费，其中王某某的应计算为79095元、王生春为158190元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、车辆损失费19250元、评估费3000元，以上共计834177元。具体承担方式为：一、被告人保清徐支公司在交强险医疗费限额中赔偿原告住院伙食补助200元、营养费200元，共计400元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金中的110000元；在财产损失限额内赔偿2000元，共计112400元。二、被告人保清徐支公司在商业三者险限额内赔偿原告护理费202元、死亡赔偿金406560元、被扶养人的生活费237285元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、车辆损失费17250元、丧葬费26480元，共计718777元，按张存祥的责任30%计算，为215633元。三、被告张存祥承担原告的评估费3000元的30%，为900元。据此，被告人保清徐支公司应赔偿原告各项损失共计328033元；张存祥赔偿原告评估费900元，诉讼费8307元，共计9207元。该费用与张存祥垫付的20000元折抵后，剩余10793元，由被告人保清徐支公司在赔偿给原告的费用中抵扣后直接支付被告张存祥，即人保清徐支公司实际赔偿原告317240元。因张存祥在此次事故中预付的款项已超出实际赔偿数额，被告荣华运输公司无需承担连带赔偿责任。至于张存祥自己车辆的停车费和维修费，因其未提起反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在判决生效后十日内赔偿原告郭海娟、王生春、赵翠芳、王某某各项损失共计317240元。二、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在判决生效后十日内支付被告张存祥10793元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，由被告张存祥负担（已在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应给其支付的费用中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二0一六年十二月十五日书记员隋艳琴