wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新28民终2086号 上诉人(原审被告)：张世永，男，汉族，1976年3月7日出生，重庆市人，住新疆轮台县。 委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：新疆坤达建筑安装工程有限公司（以下简称"坤达公司"）组织机构代码：67630XXXX。 住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路585号。 法定代表人：吴晓刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。 上诉人张世永因劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张世永及其委托诉讼代理人杨新丽、被上诉人的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张世永上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。事实及理由：一、一审判决认定被上诉人将其承揽的安达如苑小区11号楼施工工程的劳务部分分包给第三人谢小伟和张世兰，属认定事实错误；二、本案是劳动关系确认之诉，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及上诉人出示的由被上诉人工作员签字的工资借支表三份，可以证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人承建了安达如苑小区，将模板部分发包给了谢小伟和张世兰，上诉人是由谢小伟雇佣的。故，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告新疆坤达建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告劳动关系不成立。 一审法院认定的事实：2015年5月4日，原告将其承揽的安达如苑小区11号楼施工工程的劳务部分分包给第三人谢小伟和张世兰。2015年5月,被告通过工友谢建军介绍到该工地从事模板工。2015年7月11日，被告不慎受伤，后被送往库尔勒市第二人民医院治疗。 被告因主张与原告之间存在劳动关系，双方发生纠纷，被告作为申诉人，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月20日,巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2016）第126号仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动关系成立。原告对仲裁裁决不服在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有巴劳人仲字（2016）第126号仲裁裁决书、《人工费承包施工合同》以及双方当事人的陈述等予以证实。 一审法院认为，根据全国民事审判工作会议纪要第六十二条之精神，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，被告是通过工友介绍到该工地劳务承包的实际施工人谢小伟和张世兰处干活，其主张与原告存在劳动关系无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张世永与原告坤达公司之间的劳动关系不成立。本案受理费10元，收取10元，由被告张世永负担。 二审中，上诉人张世永提供工地安全员梁国银于2012年11月21日出具的工资欠条、清算单各一份。被上诉人对两份证据的真实性及证明的问题均不予认可，被上诉人认为工资欠条应由项目经理王勇出示，而不应由梁国银出具，对清算单不予认可。被上诉人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。本案被上诉人将其承建的安达如苑小区11号楼施工工程部分业务分包给不具备用工主体资格的自然人谢小伟及张世兰，上诉人经工友介绍到该工地从事模板工，故从劳动关系的实质要件分析，上诉人与被上诉人之间不具备管理与被管理的隶属关系，故双方之间的用工关系不符合劳动关系的基本特征。 另，本案被上诉人系该建设工程的承包人，并非是发包人，因此原审判决在本院认为中适用全国民事工作会议纪要第六十二条精神，认定被上诉人系该工程的发包人系认定有误，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，但裁决结果正确，上诉人对其主张未提供确实充分的证据予以证实，故对上诉人张世永的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张世永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  席玉萍 审 判 员  孟梅君 代理审判员  周德斌 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  玉孜曼
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行初24号 原告冷飚，男，白族，1973年6月29日出生，住贵州省织金县。 诉讼代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：11101200110244598。 被告织金县人民政府。住所地：织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人王丽，该县县长。 委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15224200210518958。 原告冷飚因要求确认被告织金县人民政府于2014年4月28日强制征收原告冷飚小田承包土地的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告冷飚、原告诉讼代理人兰希飞，被告行政负责人欧国武、诉讼代理人林跃文均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月28日，织金县人民政府指使开发商的施工队用大型机械在织金县××区非法施工，作为土地承包人的原告立即相互通知，要求施工单位出具立项批复手续、农用地转用和征收批复及规划施工许可等合法文件，并阻止施工单位施工。施工单位在没有出示任何相关审批手续的情况下，仍然继续粗暴施工，原告承包地上的青苗被损毁。现“金南大道延长线”（又称花红新区路网改造工程）已经于2014年6月竣工。原告没有见到过集体土地征收公告及安置补偿方案公告，且至今获得安置补偿。原告认为，织金县人民政府在没有合法审批文件的情况下，强制征占原告承包的集体土地，是对土地使用权人的严重不法侵害。请求法院依法确认被告强制占用以原告为户主的承包耕地的行政行为违法。 原告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证： 1、原告母亲赵益芬的纳税卡。用以证明：原告主体资格。 2、户口注销证明。用以证明：原告母亲已经去世。 3、村委会证明。用以证明：原告土地已经被占用。 4、照片一张。用以证明：证明涉案土地情况。 被告质证意见：纳税卡不能证明与本案有关，照片上的土地现状不清楚；对村委会证明有异议，土地是否被征收不清楚；9月28日强制使用不属实，至于是谁如何使用，与本案无关。达不到原告的证明目的。 被告织金县人民政府辩称：1.被告织金县人民政府并未实施原告所述的2014年4月28日行政强制行为。2.即便原告有证据证实开发商在上述时间实施了占用土地行为，该行为不属于被告实施的行政强制行为，后果只能由开发商自行承担，与被告无关。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告织金县人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证： 2016年4月13日双堰街道办事处花红村村民委员会证明一份。用以证明原告土地并未被占用。 原告质证意见：对证明的真实性没有异议，但合法性有异议，原告的土地是被其他项目占用。 本院依职权调取了《织金县花红大道征用土地勘测登记表》，并组织原、被告于2016年7月19日到土地现场进行了调查，现场调查情况经原、被告双方签字认可。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据与土地勘测表内容不一致，本院不予采纳。原告提交的1号证据证明赵益芬户依法承包土地并承担纳税义务的事实，本院予以采纳。原告提交的2号证据证明赵益飞死亡的事实，本院予以采纳。原告提交的3号证据与土地勘测表相互印证，本院予以采纳。原告提交的4号证据的来源合法性、真实性无法确认，本院不予采纳。 根据原、被告提交的证据和本院依职权调查的证据，经审理查明：2013年6月16日，被告对原告的名称为“小田”的土地一幅进行了勘测登记，面积为1073.5平方米，原告在该《织金县花红新区征用土地勘测登记表》上签字，因双方未就补偿协议达成一致，原告未领取补偿款。2014年4月28日，被告对花红路网工程所涉土地进行强制征收使用。在此次强制征收过程中，原告名称为“小田”的土地一幅被被告强制征收。现已经被修建城南客运站。 本案争议的焦点是：被告是否实施了强制征收原告土地的行为，被告实施的强制征收原告土地的行为是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，征收土地组织实施法定主体是被告织金县人民政府。本案中，原告的土地属于征收范围，涉案土地于2014年4月28日被被告强制修建城南客运站。城南客运站的组织实施法定主体是织金县人民政府，现原告的土地已经被城南客运站实际使用，因此，织金县人民政府系本案的适格被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”被告织金县人民政府征收原告的土地应当对原告进行补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”未有生效的《责令交出土地决定》的情况下，被告织金县人民政府无权实施强制征收土地的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”之规定，被告织金县人民政府在原告拒绝征收土地的情况下，只能采取作出责令交出土地的决定，而无权直接对原告承包土地进行强制征收。并且，在所作责令交出土地的决定符合法律规定的情况下，才能申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定。本案被告织金县人民政府在未对原告进行补偿，未经作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行的情况下即强制征收原告承包土地，其行为侵害了原告的合法权益，明显违背法律规定，但不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”之规定，判决如下： 确认被告织金县人民政府于2014年4月28日强制征收原告冷飚小田承包土地的行为违法。 一审案件受理费50.00元，由被告织金县人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月六日 书 记 员  何 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21250号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任广明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任广明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,546.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,041.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任广明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,587.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0692行审2号申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。法定代表人赵大群，局长。委托代理人张宗魁、王萍，山东君孚律师事务所律师。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。法定代表人刘文忠，经理。委托代理人杜广勇，该公司工作人员。申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局申请执行烟高建征字[2016]17号行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月12日，申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出烟高建征字[2016]17号行政征收决定书，依据鲁财综[2008]53号文件对被执行人烟台旺埠置业有限公司建设的三兴御海城1#、2#、3#商住楼，S1-1商业、S4网点，A-2地下车库项目，征收新型墙体材料专项基金915000元，并责令被执行人七日内缴纳。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人下达了强制执行催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”法院对申请执行人作出的行政行为的合法性是从认定事实和适用法律两个角度进行审查的，其中认定事实的审查主要是立足于审查行政程序中的证据，因为行政程序中认定的事实同样是证据证明的事实，因此，对本案申请执行人提供的证据是否合法进行审查是本案审查的焦点。但申请执行人未提供行政程序中的证据，故其作出的行政行为缺乏事实根据，本院依法不予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出的烟高建征字[2016]17号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级法院申请复议。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨惠雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13946号 申请执行人邓玉婵。 被执行人杨志英。 被执行人温程辉。 申请执行人邓玉婵与被执行人杨志英、温程辉纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨志英名下位于深圳市龙岗区中心城城龙花园3栋201房产50%的份额，但目前无法实际处置。此外，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0802执520号之二 申请执行人李炜彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人陈海斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行的申请执行人李炜彬与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建文 审判员  洪玉熙 审判员  郭天涯 二〇一六年十二月二十八日 书记员  高华聪
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1039号原告:张某，女，1993年11月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心工作者。被告:温某，男，1987年3月15日出生，汉族，打工者。原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘香香到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告的陪嫁品洗衣机一台归原告所有；3.判令被告归还原告借款30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年经人介绍认识，2014年办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告与被告结婚时，原告的陪嫁品有洗衣机一台，婚后被告通过原告向原告娘家人借款30000元。原告与被告结婚后，因家庭锁事，被告经常无故辱骂原告，殴打原告，致原告身体上、精神上造成很大伤害。2015年原告曾起诉离婚，法院驳回原告的起诉，法院驳回原告起诉后，原告与被告并未和好，继续分居至今，原告实在无法与被告继续生活下去，故再次诉至法院，请求依法裁判。温某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原、被告结婚时间不久，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告温某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一六年十二月二十八日书记员  胡慧卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2705号申请执行人：田玉成，男，1973年4月2日出生，回族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：刘业中，男，1963年7月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。田玉成与刘业中劳务雇佣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4828号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘业中存款等财产及收入5383.43元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘业中负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一六年十二月十五日书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3933号 原告：朱香红，女，1973年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 原告：鲁开山，男，1968年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族。 被告：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族。 原告朱香红、鲁开山与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱香红、鲁开山及两原告共同委托诉讼代理人王燕霞与被告鲁辉、被告李晓芳到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请就相关事项进行评估鉴定，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 朱香红、鲁开山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的蟠桃苗款7560元；2.判令被告赔偿原告的损失78810元（1850元/亩×21亩×2年）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失36210元；本案受理费、送达费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，原告等二十名农户经他人介绍从被告经营的老鲁苗圃购买蟠桃树苗。原告购买蟠桃树苗540棵，每棵单价为14元，共计7560元。被告向原告承诺保证品种、数量及质量无问题。其后，原告将购买的桃树苗栽种于其承包的21.3亩土地里，并投入了大量的人力、财力。但种植两年后，原告等种植户发现其种植的桃树并非蟠桃树。2016年5月13日，原告等二十名农户与被告及连队领导三方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 鲁辉、李晓芳辩称，原告诉称其从被告这里购买的蟠桃树苗，但是没有协议证明，被告不认可。原告称被告提供的蟠桃树苗是假的以及原告主张的这两年的桃树种植投入，被告也不认可，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲁辉、李晓芳系夫妻关系，两人共同经营位于新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）处的老鲁苗圃。2015年，原告欲在其承包土地上套种蟠桃树。其后，原告向被告购买蟠桃树苗。2015年4月，经原告鲁开山与被告鲁辉协商，原告以每棵14元的价格向被告购买了蟠桃树苗540棵，共计7560元。被告鲁辉在2016年5月17日与原告鲁开山通电话时对原告鲁开山购买其蟠桃树苗的相关事宜亦表示认可。2016年春，原告等种植户发现种植的个别桃树开始挂果，但明显与蟠桃果实不同，遂怀疑被告提供的桃树苗并非蟠桃树苗。之后，原告等人与被告鲁辉就种植桃树的损失补偿问题协商未果。2016年5月13日，张刘留等农户代表和被告鲁辉、李晓芳在一四三团七连领导的主持下就蟠桃树苗的赔偿问题进行了协商调解，并形成一份鲁辉和七连二十家购买蟠桃苗纠纷调解记录。被告鲁辉在调解时认可其向原告等二十家农户出售了蟠桃树苗，价款共计六万余元。其后，原告等农户与被告就蟠桃树苗赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。本案庭审过程中，原告等人申请对被告出售的桃树苗的品种及2015年至2016年（二年）种植投入成本进行评估鉴定。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：一、兵团农八师一四三团七连下19号地种植的254.3亩非蟠桃、油桃树在2015年至2016年（二年）种植投入成本除购苗款外，每年的投入成本为850元/亩（具体明细见上表）；二、从法院提供的在鉴定地块拍摄的果实照片分析，原告主张被告提供的已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。该鉴定意见书中各种植户2015年至2016年（二年）种植投入成本明细表显示：原告的种植亩数为21.3亩，种植棵树为540棵，购苗款为7560元，2015年、2016年每年的投入分别为18105元。 本院认为，原告从被告处购买蟠桃树苗，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告种植桃树之后，发现桃树挂果与蟠桃果实有异。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心实地勘验，其鉴定意见为被告出售给原告等人的桃树苗并非蟠桃树苗。虽然被告对该司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应的证据证实鉴定机构出具的司法鉴定意见不具有证据效力，故本院对该鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信。因被告供应的桃树苗不符合约定，且原告种植被告出售的桃树苗不能实现合同目的，故被告应当返还原告给付的购苗款，并对原告的损失予以赔偿。原告的实际损失数额以鉴定机构出具的鉴定意见为准。 综上所述，原告要求被告返还购苗款以及赔偿损失的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告鲁辉、李晓芳返还原告朱香红、鲁开山桃树苗款7560元（计算公式：540棵×14元/棵）； 二、被告鲁辉、李晓芳赔偿原告朱香红、鲁开山损失36210元（计算公式：850元/亩×21.3亩×2年）； 以上一、二项款项合计为43770元，被告鲁辉、李晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告朱香红、鲁开山。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，邮寄送达费90元，鉴定费1065元，合计3114元（原告已预交），由原告朱香红、鲁开山负担1065元，由被告鲁辉、李晓芳负担2049元，被告鲁辉、李晓芳负担部分与上述款项一并给付原告朱香红、鲁开山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 王淑环 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 田丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1490号申请执行人:山煤国际能源集团临汾有限公司鸿昕选煤厂。法定代表人:姚绍强，厂长。被执行人:临汾市枕头乡马家梁村中西沟煤矿。法定代表人:王成虎，矿长。本院在执行申请执行人山煤国际能源集团临汾有限公司鸿昕选煤厂与被执行人临汾市枕头乡马家梁村中西沟煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5406号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5406号申请执行人：陈明成，男，1938年6月21日出生，汉族，住本市松江区。被执行人：王文亚，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地本市静安区。本院在执行陈明成与王文亚(2016)沪0106民初2961号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王文亚名下无车辆、房地产、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2961号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十六日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1290号之一申请执行人：丁艳梅，女，汉族，1978年4月28日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：赵鑫祥，男，汉族，1994年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。上述当事人因委托合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1699号民事判决书，被执行人赵鑫祥于本判决生效之日起十日内返还申请执行人丁艳梅15000元;案件受理费175元，由被执行人赵鑫祥承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十二月二十日书记员 王颖煜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8297号原告彭德银，男，彝族，1973年8月3日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告昆明市官渡区云姚食用农产品经营部。经营者：姚晓伟。住所：昆明市。委托代理人孔繁成、赵池云，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告彭德银诉被告昆明市官渡区云姚食用农产品经营部（以下简称“云姚食用农产品经营部”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理。原告彭德银及其委托代理人夏举龙，被告云姚食用农产品经营部的委托代理人赵池云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月起被告聘用原告为其工作，具体工作是为被告负责送货、装车、下货等勤杂工作，每天的工作时间为早上08时至晚上18时，被告为原告提供住宿，月工资5000元左右。双方没有签订书面劳动合同。2015年8月9日16时34分许，原告送货途中发生交通事故，致原告受伤。案发后，被告为原告支付2000元医疗费后便不再对原告的伤情负责，原告认为此次交通事故应属工伤，因双方未签订书面劳动合同，为此原告与被告存在劳动关系为由向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，仲裁院认定事实不清，未支持原告诉请，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令原告与被告存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告云姚食用农产品经营部辩称，原告不是被告员工，与被告没有任何关系，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。经被告确认，本院对原告提交的以下没有争议的证据依法予以确认：《仲裁裁决书》。对有争议的证据：原告提交的证据《身份证》，被告认可其真实性，本院予以采信；《售后服务卡》和本案无关联性，本院不予采信。被告云姚食用农产品经营部未向法庭提交证据。本院查明：原告彭德银2015年8月9日因交通事故受伤。原告受伤后到中国人民解放军第五三三医院住院治疗，2015年9月24日出院，共住院46天。其后原告提起劳动仲裁，请求确认与被告之间存在事实劳动关系，2016年7月20日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字[2016]第146号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。2016年8月15日原告不服仲裁裁决诉来我院主张如上诉请。本案的争议焦点是，原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交的证据《身份证》、《仲裁裁决书》、《电动车售后服务卡》均无法证明原告受被告公司的劳动管理，从事被告公司安排的劳动。鉴于原告与被告形成劳动关系的实质要件存在欠缺，故不能认定其与被告之间存在事实劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。确认劳动关系案件，其初步、基本的举证责任应由劳动者承担。但本案中，原告未能提交切实充分的证据证明其诉讼主张，因此对原告的诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告彭德银的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭德银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  付铁艳人民陪审员  田慧琼二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱贞爱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0103执2842号 申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路197号水岸云锦A2603室。 负责人：许长江，主任。 被执行人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。 法定代表人：彭国泉，总经理。 本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽华麟国际能源有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽华麟国际能源有限公司拒不履行安徽华麟国际能源有限公司合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4667号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一六年十二月二十日 书记员  何 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2016）内0602民初12855号原告：杨生艮，男，1963年11月8日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：贾小刚，男，1984年7月15日出生，汉族。公民身份证号码：×××。原告杨生艮与被告贾小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同在万家惠市场做生意，原告从事批发零售鸡蛋，被告经常从原告处提货，截止2016年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋款23000元，并由被告打下一张欠款条，之后被告分5次共给付了8000元，下欠15000元经原告多次催要，被告以各种借口推诿未付。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾小刚向原告给付货款15000元，从2017年1月16日（包括该日）开始，每个月16日给付原告杨生艮货款1200元，于2017年12月16日一次性付清剩余欠款；二、如被告有一期违约，应于违约之日起一次性付清剩余欠款。上述协议，不违反法律规定本院予以确认。案件受理费88元，由被告贾小刚负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张斌二〇一六年十二月二十日书记员  李睿原
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高坤，男，汉族，1968年6月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大理兴泰矿业有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关建设路广发大厦17楼。法定代表人：杨学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人高坤与被申请人大理兴泰矿业有限责任公司（以下简称兴泰公司）合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高坤申请再审称：曲靖市公安局经济犯罪侦查大队对沈荣方、路西详、华石四的询问笔录系申请人提交的新证据，该证据能充分证明矿点是由兴泰公司指定的事实。虽然合同约定双方共同指定矿点，但申请人在不掌握被申请人矿区四至范围的情况下根本无法指定，只能由被申请人指定，而被申请人将不在自己范围内的矿点指定给申请人去探矿并造成损失，根据缔约过失责任原则，被申请人依法应承担过错责任。《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，合法探矿行为必定会生产相应矿产品，双方对在探矿过程中生产的矿产品作为劳务费用进行约定不违反法律法规的强制性规定，二审法院将合作探矿中的成果分配约定理解为采矿行为错误。高坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：第一，高坤在申请再审过程中，作为新证据提交了曲靖市公安局经济犯罪侦查支队对沈荣方、路西详、华石四的询问笔录，欲证明探矿地点系由兴泰公司指定。兴泰公司质证认为该询问笔录在一二审过程中就作为本案证据存在，不属于新证据。经审查，上述询问笔录系一审过程中高坤申请人民法院调取的在案证据，不属于新证据,在本院听证过程中，申请人对该三份询问笔录不属于本案新证据表示无异议。第二，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。高坤与兴泰公司于2001年4月20日签订了《合作协议书》，但兴泰公司未取得采矿权登记许可，二审判决认定双方所签协议中关于采矿权部分无效，其余部分对双方有约束力并无不当。双方在协议中约定了：探矿点由甲乙双方共同确定探矿位置；探矿人员组织和探矿发生任何资金费用由乙方（高坤）承担，概与甲方（兴泰公司）无关；乙方属自筹资金，自购设备风险探矿；如因探矿失误，造成任何经济损失概与甲方无关……等内容。高坤在本案中主张因兴泰公司矿点指定错误，其所有投入损失应由兴泰公司承担，但无充分有效证据证实高坤的探矿点不在兴泰公司的探矿证范围内，且高坤所主张的损失兴泰公司不予认可，高坤也未能提交矿洞开挖情况及实际所需费用的有效证据，高坤应承担举证不能的法律后果。二审判决适用法律并无不当，高坤的再审申请事由依法不能成立。综上，高坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高坤的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28947号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈礼满，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈礼满信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,722.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计23,722.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)黔05刑终449号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海，男，1986年9月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 上诉人（原审被告人）王林，男，1984年11月22日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。2015年10月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈海犯贩卖毒品罪、盗窃罪、原审被告人王林犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔0521刑初171号刑事判决。原审被告人陈海、王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2016年3月17日12时许，肖悦悦（化名）打电话向陈海购买毒品，双方在电话中讲定以390元每克的价格交易。后陈海携带毒品到大方县消防队门口在肖悦悦乘坐的车上进行交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品可疑物18.52克，经鉴定含二乙酰吗啡成分。 二、2016年2月1日，陈海伙同王林在大方镇铜关路趁赵高林不在家之机，将赵高林价值1260元的一台黑色电脑主机盗走。 三、2016年2月18日，陈海趁张伟不在租住房之机，进入屋内，将张伟一台价值680元的电脑主机盗走。 四、2016年2月28日，王林伙同陈海将王婷在大方镇书院街新天地百货四楼上的百变丽人美容工作室内的化妆品盗走，被盗化妆品价值14322.50元。 五、2016年3月29日，王林趁熊增、高某、袁莛松、郭某不在租住房之机，将熊增价值260元的两块手表和现金250元盗走；将高某一部价值880元的小米手机、一部价值210元的高仿苹果手机、一部价值280元的高仿vivo手机盗走；将袁莛松一部价值1160元的vivo牌Y51型手机盗走；将郭某一部价值为820元的魅族手机盗走。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币伍仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币叁仟元。总和刑期有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币捌仟元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币捌仟元；二、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币叁仟元；三、对陈海作案工具手机一部、王林作案工具钥匙一把予以没收。 宣判后，原审被告人陈海、王林不服，提出上诉。 陈海提出的上诉理由主要是：自己是应肖悦悦的请求，将用于吸食的毒品分给肖悦悦解毒瘾，没有要贩卖毒品给肖悦悦的意思，只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。 王林提出的上诉理由主要是：在与陈海共同盗窃的过程中所起作用不大，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人陈海犯贩卖毒品罪、盗窃罪、上诉人王林犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈海、王林未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对于上诉人陈海所提“自己是应肖悦悦的请求，将用于吸食的毒品分给肖悦悦解毒瘾，没有要贩卖毒品给肖悦悦的意思，只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，根据证人肖悦悦的证言及大方县公安局禁毒大队办案民警邱某、王某2、万昌贵、龙某等人出具的抓获经过、证实材料，陈海与肖悦悦事先已商定交易毒品，陈海具有贩卖毒品的故意，其行为构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈海违反国家禁毒法规，贩卖海洛因18.52克；以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。上诉人王林以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，陈海、王林分工协作，共同完成盗窃行为，地位作用相当。原判根据陈海、王林犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故王林所提“在与陈海共同盗窃的过程中所起作用不大，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李天伟 代理审判员  陈 恒 代理审判员  谢 建 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  何 滔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初6783号原告李慧敏，女，汉族，1977年5月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告晏华平，女，汉族，1966年3月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告李慧敏诉被告晏华平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤回起诉。审判员  武晋军二〇一六年十二月二十八日书记员  顾正武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13694号 申请执行人深圳市旺通达电子有限公司。 被执行人惠州市宝瑞电子有限公司。 申请执行人深圳市旺通达电子有限公司与被执行人惠州市宝瑞电子有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9485号原告：周亚强，男，1967年7月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君（受周亚强特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：吴焕平，男，1962年10月24日出生，汉族，住宜兴市。被告：邵春仙，女，1966年3月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠（受邵春仙特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告周亚强与被告吴焕平、邵春仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚强的委托诉讼代理人刘建君，被告吴焕平（仅参加了2016年12月9日第二次庭审），被告邵春仙的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚强向本院提出诉讼请求：1、判令吴焕平立即归还借款本金29.7万元，并承担该款自2015年5月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、要求邵春仙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由吴焕平与邵春仙承担。事实和理由：2015年1月30日，吴焕平向其借款29.7万元，并出具借条1份，承诺于同年4月底前还清。另查明吴焕平与邵春仙于2007年2月14日登记结婚，2015年2月4日离婚。由于吴焕平言而无信，迟迟不归还借款，故诉至法院，请求法院判如诉请。庭审中，周亚强最终变更诉讼请求为：1、要求吴焕平与邵春仙共同归还借款本金20万元，支付2015年1月30日前的利息合计4.7万元，另承担本金20万元自2015年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由吴焕平与邵春仙承担。被告吴焕平辩称：1、对借条的真实性无异议，但其没有拿到周亚强个人的出借款项。2、当时其以艾特克公司名义为山东凌花集团安装环保设备，艾特克公司为其垫资20万元材料款。3、周亚强是艾特克公司的总经理，垫资款项是艾特克公司的银行承兑汇票，利息约定月息2分。其归还利息给艾特克公司，由周亚强代收，该承兑汇票复印件仍在艾特克公司。综上，其与艾特克公司之间存在借款20万元。至于其出具给周亚强的借条，因为周亚强当时是艾特克公司的负责人。被告邵春仙辩称：请求驳回周亚强对其的诉讼请求，理由为：1、其对吴焕平借款并不知情。2、其没有见到钱。3、借款没有用于家庭共同生活。4、吴焕平向周亚强出具借条29.7万元，出具借条的时间为2015年1月30日，而其与吴焕平离婚的时间为2015年2月4日。本院经审理认定事实如下：周亚强提供2012年7月12日吴焕平出具的借款凭证1份，说明借款金额为20万元，借款用途为购买布袋，借款期限为1个月，约定借款利息为月利率2%。2015年1月30日，经双方结算，吴焕平确认结欠周亚强利息9.7万元，合并借款本息，出具借条1份，载明：今借周亚强人民币29.7万元，还款日期2015年4月底还清。至2015年5月1日，经双方结算，吴焕平确认自2015年2月1日起至2015年5月1日，结欠周亚强利息3.8万元，并出具借条1份，载明：今借周亚强人民币3.8万元，还款日期于2015年6月底归还。庭审中，周亚强表示放弃该3.8万元利息，不再主张权利。2016年2月6日，吴焕平以银行转帐形式将5万元汇给周亚强。嗣后，剩余借款本息合计24.7万元，经周亚强多次催要，吴焕平至今未能归还。另查明：吴焕平与邵春仙原系夫妻关系，于2007年2月14日登记结婚，后于2015年2月4日自愿登记离婚，离婚协议中，双方约定将婚姻存续期间购买的坐落于宜兴市华要新村9号504室房屋及家电均归邵春仙所有，其他再无共同财产分割。上述事实，有原告周亚强提供的借款凭证、借条2份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告吴焕平提供的银行转帐凭证、与周亚强的短信往来，被告邵春仙提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周亚强与被告吴焕平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、本案借款属于周亚强个人借款还是艾特克公司借款。本院经查，周亚强出具2012年7月12日借款凭证，并未说明是向周亚强借款，但其持有借款凭证，2015年1月30日借条，吴焕平明确是向周亚强借款，而且吴焕平2016年2月6日的还款5万元也是支付给周亚强，故应当认定周亚强是债权人。至于周亚强与艾特克公司的债权债务，由其双方另行结算。二、吴焕平还款5万元是归还的借款本金还是借款利息。周亚强认为是归还的借款利息，吴焕平与邵春仙均认为是归还的借款本金。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当视为先支付利息。三、吴焕平借款是否属于夫妻共同债务。周亚强认为借款发生在吴焕平与邵春仙夫妻关系存续期间，且吴焕平在2012年7月12日借款时已明确约定借款用途为购买布袋，应当属于夫妻共同债务。邵春仙认为，其对吴焕平借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，吴焕平与邵春仙原系夫妻关系，且2012年7月12日借款发生在夫妻共同生活期间，吴焕平在借款时也明确借款用途为购买布袋，说明借款是用于生产经营活动，应当按夫妻共同债务处理。本案中，吴焕平向周亚强借款20万元后，至2015年1月30日经双方结算，确认结欠周亚强借款利息9.7万元，后吴焕平支付了利息5万元，剩余本息合计24.7万元，经周亚强多次催要，吴焕平未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。在2015年1月30日周亚强与吴焕平结算的借条中，双方未约定利息，但双方约定了还款期限，现周亚强要求吴焕平与邵春仙支付本金20万元的逾期付款利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴焕平与邵春仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付周亚强借款本金及利息24.7万元，以及本金20万元自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4623元（其中案件受理费减半收取2503元，保全费2120元），由吴焕平与邵春仙负担，该款已由周亚强垫付，吴焕平与邵春仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周亚强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一六年十二月十日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀01刑更4294号 罪犯谢芳江，男，1981年12月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年4月7日作出（2012）新刑初字第206号刑事判决，以被告人谢芳江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。本院于2013年9月3日作出（2013）石刑终字第245号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月25日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢芳江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次；2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。 经审理查明，罪犯谢芳江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢芳江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谢芳江系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下： 对罪犯谢芳江减去有期徒刑九个月。 （刑期自2011年10月28日起至2022年1月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 安 勇 审判员 张瑞征 二〇一六年十二月五日 书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初2695号原告：李建香，女，1974年3月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：哈利木拉提再甫汗，男，1970年5月8日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：古孜拉阿力拜克，女，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：叶力木拉提木沙加提汉，男，1974年2月28日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：阿里腾娜依夏里甫，女，1974年7月15日出生，哈萨克族，住址同上。被告：叶尔包里托乎达汗，男，1972年12月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：巴合提古丽马买，女，1974年2月18日出生，哈萨克族，住址同上。原告李建香与被告哈利木拉提再甫汗、被告古孜拉阿力拜克、被告叶力木拉提木沙加提汉、被告阿里腾娜依夏里甫、被告叶尔包里托乎达汗，被告巴合提古丽马买民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请称所提供的证据不足，待证据确凿后可另行起诉。本院认为，原告的申请是其本人的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建香的撤诉。案件受理费705元，退给原告李建香352.5元审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 卢  永  忠人民陪审员 魏  新  梅二〇一六年十二月二十日书 记 员 阿不都沙拉木
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更18995号 罪犯龚世䶮，男,1974年1月22日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。 本院于二○○三年九月十八日作出（2003）昆刑三初字第401号刑事判决,以被告人龚世䶮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑复字第886号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第48号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1646号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚世䶮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯龚世䶮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯龚世䶮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龚世䶮减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月六日 书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执746号申请人梅金福，男，生于1963年2月18日，汉族，初中文化，个体户，浙江省缙云县人，现住普洱市思茅区。被执行人谭正红，男，生于1983年4月27日，汉族，云南省昭通市人，原住普洱市思茅区，现下落不明。被执行人李建频，男，生于1979年10月31日，哈尼族，云南省玉溪市人，现住普洱市思茅区。申请人梅金福与被执行人谭正红、李建频民间借贷纠纷一案，申请执行人申请人梅金福于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第645号民事判决书，责令被执行人谭正红、李建频支付申请执行人梅金福借款20000.00元，并负担案件受理费、公告费841.00元、申请执行费213.00元。经查，被执行人谭正红、李建频下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 何春玲二〇一六年十二月二十六日书记员 周 伟
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初3153号   原告：杨某，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：吴某，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：周某，女，1987年1月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县林西镇世纪家园小区。   原告杨某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日审查受理后，由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人孙玉峰、被告吴某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某诉称：判令被告赔偿原告住院费7996.08元、住院伙食补助费900元，护理费1017元、误工费1017元、交通费200元，合计11130.08元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告喝酒后进入原告的工作单位林西县农电局，并对原告无故进行殴打，致使原告受伤，原告随即报警，经林西县公安局行政处罚决定书认定，被告吴某对原告杨某进行殴打，原告受伤后，进入林西县医院进行救治，经诊断：头部外伤，共计住院9天，花费医疗费7996.08元，原告多次向被告索要上述经济损失，被告拒不给付。   原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、林西县公安局作出的行政处罚决定书1份；2、提交林西县医院住院病历1份、诊断证明书1份、费用汇总表1份、医药费收据54枚，以上证据用以证明被告吴某酒后到原告单位，双方发生厮打，原告受伤后，在林西县医院诊治9天的事实。   被告吴某辩称：对本案的案件事实没有异议，但其认为，原告在此次事件中也存有一定过错，被告不应当承担全部赔偿责任。   针对原告所举证据，证据1、2系林西县公安局和林西县医院分别出具的，具有证据效力，本院予以确认。对于原告主张交通费200元，因原告未提交任何证据予以证实该费用是否实际发生，故对原告的这项主张本院不予支持。   依据以上有效证据，本院查明如下事实：2016年10月1日17时许，被告吴某酒后到原告杨某所在单位打球，与原告产生纠纷，进而厮扯到一起，致使原告受伤，原告因"外伤致头痛、头晕3小时"于2016年10月8日入住林西县医院胃肠外科住院治疗9天，诊断为"头脑外伤"，花费医疗费7996.08元。   本院认为：被告吴某在酒后，头脑不清醒的状态下，到原告单位无正当理由殴打原告，致使原告受伤，该行为已经侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告医疗费等各项经济损失。原告主张对于误工费、陪护费以及住院期间伙食补助费，均按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务业标准来计算，即误工费、陪护费每天113元，住院期间伙食补助费每天100元，则，原告主张的误工费为9天×113元=1017元、陪护费为9天×113元=1017元、住院期间伙食补助费为9天×100元=900元，该主张没有超出法律允许的范围内，故原告的合理经济损失为：医疗费7996.08元、误工费1017元、陪护费1017元、住院期间伙食补助费900元，合计金额10930.08元。原告本人在完全可以冷静处理该危险问题的情形下，却没有理智处理，而与饮酒人员发生冲突，也存有一定过错，那么，原告对此次事件的发生应承担30%的责任，被告吴某对此次事件的发生承担70%的责任，即被告吴某赔偿原告医疗费等各项经济损失7651元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   被告吴某赔偿原告杨某医疗费等各项经济损失7651元，此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40元，由被告吴某承担，邮寄送达费40元，原告杨某承担20元、被告吴某承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李国彬   二〇一六年十二月八日   书记员 董琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22628号罪犯乌迪土嘎，男,1978年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年十二月一日作出（2008）昆铁中刑初字第323号刑事判决,以被告人乌迪土嘎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第704号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乌迪土嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乌迪土嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乌迪土嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯乌迪土嘎减去有期徒刑八个月(刑期2011年4月18日起至2027年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2859号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：姬莉莉，女，汉族，1967年06月11日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区顺德社区18组100号，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告姬莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第942-1号申请执行人：赵根锁，男，1954年7月16日出生，汉族。被执行人：王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人：薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵根锁与被执行人王文清、薛宇红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文清、薛宇红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月二日书 记 员  李婷婷
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 云01刑更19136号 罪犯段发应，男,1963年5月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）保中刑初字第168号刑事判决,以被告人段发应犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1635号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段发应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯段发应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯段发应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下： 对罪犯段发应减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止)。刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月六日 书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6600号 被执行人林某某，男，汉族，1995年9月16日出生，户籍地广东省揭阳市揭西县，系（2016）粤0307刑初148号的被告人。 关于被执行人林某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初148号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某某应缴纳罚金人民币1000元；责令被执行人退赔德兴花园某某某超市人民币3550元，退赔吴某璇人民币100元，港币500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年7月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初148号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十三日 书记员  邹美凤
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民终2413号上诉人（原审原告）：程怀荣，男，1951年2月3日出生，汉族，保洁工，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：程雨(原告之子)，男，1981年9月20日出生，汉族，会计，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：无锡市金沙田科技有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区府街庭院小区底商，组织机构代码：07487399-8。代表人：赵娟，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐亮，该分公司副经理。上诉人程怀荣因与被告无锡市金沙田科技有限公司张家口分公司（以下简称金沙田张家口分公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口市开发区人民法院（2016）冀0791民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程怀荣委托诉讼代理人程雨、被上诉人金沙田张家口分公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程怀荣的上诉请求:撤销(2016)冀（2016）冀0791民初919号民事判决,依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并承担本案诉讼费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2013年8月23日签订了书面用工协议，双方建立了劳动关系，2、上诉人虽然超过了60岁，但系农业户口，并没有享受社保退休待遇，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复（2010）年行他字第10号）规定，应当认定为工伤。被上诉人辨称：上诉人来公司上班时已经超过60岁，双方应认定为劳务关系。上诉人因交通事故受伤，被上诉人不存在过错。上诉人程怀荣祥一审法院起诉请求：判决原告和被告之间存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告于2013年8月23日签订了书面用工协议，原告在被告处从事清扫保洁工作，双方建立了劳动关系，2016年5月7日原告上班过程中发生交通事故受伤。一审法院认为，金沙田张家口分公司承认程怀荣在本案中所主张的事实，故对程怀荣主张的事实予以确认。由于原告入职被告公司时已达法定退休年龄，双方间只能建立劳务关系，不能成立劳动关系。原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：原告程怀荣与被告无锡市金沙田科技有限公司张家口分公司不存在劳动关系。二审查明的事实一审一至。本院认为,2013年8月23日上诉人与被上诉人签订了书面用工协议，上诉人在被上诉人处从事清扫保洁工作，上诉人在入职时已经超法定退休年龄,双方间只能建立劳务关系，不能成立劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的退休农民工因工负伤的，应否适用〈工伤条例〉请示的答复》中，认定了法定退休年龄的退休农民工因工负伤的应当适用《工伤条例》，但没有明确应当认定双方为劳动关系，上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程怀荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十二月十三日书记员  常晓梅
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0634刑再3号原审公诉机关河北省曲阳县人民检察院。原审被告人杨普辉，女，1980年3月10日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住曲阳县。2015年10月30日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯销售假药罪被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审，2016年3月21日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2016年4月1日解除取保候审，现在家。原审被告人杨普辉销售假药一案，由河北省曲阳县人民检察院于2015年12月24日以曲检公诉刑诉（2015）229号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，2016年3月21日作出（2015）曲刑初字第258号判决书。2016年10月13日保定市人民检察院提起抗诉，保定市中级人民法院2016年10月19日作出（2016）冀06刑抗17号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，2016年11月22日公开开庭审理了本案，曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，原审被告人杨普辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2015年9月份，原审被告人杨普辉从他人手中购买10盒“九芝堂六味地黄软胶囊”在自己经营的北故张村卫生室销售给买药的人。2015年10月29日，曲阳县食品药品监督管理局与曲阳县公安局进行联合执法检查，在被告人杨普辉经营的卫生室内查获“九芝堂六味地黄软胶囊”6盒。经曲阳县食品药品监督管理局对查获的“九芝堂六味地黄软胶囊”进行鉴定，该产品应按药品管理，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。认定上述事实的证据是，证人杨某1、杨某2、付某、甄某1证言、提取笔录、搜查笔录、“六味地黄软胶囊”外包装及说明书、扣押物品清单、曲阳县食品药品监督管理局关于九芝堂六味地黄软胶囊的鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、曲阳县公安局羊平派出所证明、到案经过、户籍证明信等证据。原判认为：被告人杨普辉的行为已构成销售假药罪，并判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。再审中，原公诉机关坚持其指控，同时认为应当对原审被告人宣告禁止令。原审被告人杨普辉对原公诉机关的指控没有意义，供认犯罪事实。再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审被告人已足额缴纳罚金。本院认为，原审被告人杨普辉明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原公诉机关指控罪名成立。经本院审判委员会讨论认为：原审被告人杨普辉有自首情节，依法从轻处罚。原审判决杨普辉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，但最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。故抗诉机关抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2015）曲刑初字第258号刑事判决的定罪及量刑部分，即原审被告人杨普辉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、增加一项，即禁止原审被告人杨普辉在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭世荣审 判 员  赵 勇人民陪审员  王贝贝二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12362号原告：原昌。被告：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：王晖。委托代理人：斯日古楞。原告原昌与被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告原昌、被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人斯日古楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、原告原昌诉称，一天我在公园接到一个保险公司电话，电话中说抽中的人进行回馈活动请我们吃饭，是在铁西的一个饭店，吃晚饭就给我们讲这个保险，我就买了这个保险。我交钱的时候是保险公司的工作人员跟我上银行把钱直接划到保险公司的账户，交了2年。钱交完以后保险公司的员工给我的合同，我认为这违背了合同的原则。我一看这个合同整个没有一个签字盖章。1、保险合同我在2015年2月8日生效日之前根本就没有见过。是不知名的人代替我签字的，后来我一看像小学生写的一样。2、一个保险单就有3个错误。3、保险单不是我本人签字；4、被保险人已经14岁可以签字，也没有让他签字；5、在受益人一栏中把被保险人的母亲写成了被保险人原则的妻子，意思是我妻子成了我儿子原则的妻子。6、如果我和我儿子在20年后争取保险单的权利，人家对照我在变更单确认书登出的签字，会认为这不是我本人签署的。这是一份无效的保单。为此我2016年4月16日，我去龙之梦泰康人寿办事大厅要求在保险单上面重新签字，但是被告不同意。现在我不想持有这份保单了，要求全额退保。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院解除泰康人寿的24742431号保险合同；2、退回我这两年缴纳的所有保险费和生存金、红利息46000元；3、诉讼费用由被告承担。被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，2015年2月8日，原告购买我公司《泰康畅赢人生年金保险（分红型）》保险一份，附加《泰康附加积极稳健终身寿险（万能险）》，保单号为24742431，投保人为原昌，被保险人为其子原则，受益人为董红云。原告分别于2015年2月9日和2016年4月2日交纳了两期保费，并于2016年4月19日办理了保险合同效力确认业务及受益人变更业务，在确认保险合同效力的同时变更了原合同约定的受益人董红云变更为原告原昌。保险合同是合法有效的，不存在原告所述1-4条的情况，退一步讲，即使投保人签字不真实，也无法推断为其投保意愿不真实，根据《保险法司法解释二》第三条的规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中，原告不但交纳了两期保费，还亲自到被告处办理相关保限业务，明显其对双方订立的保险合同是认同的，保险合同对原告是具有约束力的，不存在合同无效的情形。关于原告所述代理无资质的问题，原告保单录入的代理人为我公司个险代理人张珍悦，其向保监会申请的执业证编码为：0200062100008000201500666，资格证号：00201403210100026963原告所述“联系人”祝童乐执业证编码为：02000621000080002015014333资格证书号：00201202210100016729。田晓玉执业证编码为：0200062100008002015007301，资格证书号：0021409210100006508也均为经保监会认证的代理人。无论谁向原告进行保险介绍均有为资格销售的代理人，不存在原告所述第5条的情况，原告也未对这一主张进行有效举证，退一步讲即使存在介绍保险人员与录单人员不是同一代理人，也不会影响原告的投保意愿、不会影响保单的成立、更没有因此导致保险合同无效的法律规定。经审理查明，2015年2月7日，原告原昌与被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司达成泰康畅赢人生年金保险（分红型）协议，由被告的保险代理人张珍悦替原告在投保单上代签了原昌的名字。2015年2月7日和2016年4月2日原昌向被告缴纳4万元保费。2016年4月19日原昌在保险合同效力确认书中签字确认了投保单的效力，并办理了受益人变更申请。另查明，被告的保险代理人张珍悦、田晓玉、祝童乐均为保监会认证的保险从业人员。上述事实，有原、被告陈述、保险单、投保单、保费收据、保险合同效力确认书、受益人变更申请书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于保险合同效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。本案原告虽然没有在投保单上亲自签名，但是从原告在投保单合意达成之日，原告就缴纳了2万元保费，之后又缴纳了2万元保费，2016年4月19日原告本人又在保险合同效力确认书中签字确认了投保单的效力，并办理了受益人变更申请。原告的上述行为符合本解释的规定，完全可以证明原告对此保险合同是明知的，是其真实意思表示，故双方签订的保险合同的效力本院予以确认。关于原告提出保险内容中关于保险受益人与被保险人关系搞错的问题。投保单中的此项错误，被告应当予以纠正，但这不影响保险合同的法律效力。关于原告提出保险人员不具备资格问题，本院经核查相关保险人员均具备从业资格，故本院对原告的这一主张不予采信。关于原告提出的保险合同的具体内容有出入问题，保险合同的内容应当以签订的保险合同约定的条款为准。综上所述，本院对原告原昌要求解除与被告的保险合同并退还保险费的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：驳回原告原昌的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年十二月十九日书记员  刘威
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1463号申请执行人：临汾市思麦尔酒店有限公司。法定代表人：王佐军，总经理。被执行人：张欢，女，1989年10月9日出生，汉族。申请执行人临汾市思麦尔酒店有限公司与被执行人张欢担保合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张宏雷人民陪审员  丁临萍二〇一六年十二月六日书 记 员  郝 丹
杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0625民特201号   申请人：高继兰，公民身份号码×××，女，1965年5月8日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。   申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。   法定代表人：刘瑞春，局长。   本院于2016年12月20日立案受理申请人高继兰与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因合同纠纷，于2016年12月20日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人高继兰基本养老保险金共计人民币14320元，款于2017年1月5日前全部给付；   二、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿一次性补偿申请人高继兰人民币35461.44元，款于2017年1月5日前全部给付；   三、此事一次性处理，其他无争执。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高继兰与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2016年12月20日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员  苏慧超   二0一六年十二月二十日   书记员  娜庆
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1186号之二申请执行人白雪松，男，1969年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人刘春香，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1019号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：终结对（2016）霍民初字第185号民事裁定书德内容。本裁定送达后立即生效。执行员 斯日古楞二〇一六年十二月十二日书记员 党 德 志
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4922号罪犯李平，男，生于1969年5月16日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年3月24日作出（2011）当刑初字第6号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十六日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初298号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人黄某跃，男，1974年3月5日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2012年12月被广西龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月21日取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 被告人谭某荣，男，1968年6月9日生于广西永福县，汉族，文盲，农民，住永福县。因犯盗窃罪，于2008年被广西永福县人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2016］296号起诉书指控被告人黄某跃、谭某荣犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人黄某跃、谭某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2016年9月20日凌晨4时许，被告人黄某跃、谭某荣窜至临桂县临桂镇孔明园居民区E40栋19号楼下，由被告人谭某荣在楼下放风，被告人黄某跃进入楼内3楼失主徐某居住的房间，盗走徐某的一个女士手提包（包内有现金128元）和两部手机（一部华为手机，一部酷派手机）。二被告人盗窃得逞后逃离现场时被群众发现抓获并报警，盗窃所获手提包及包内现金128元和两部手机被查获，已由公安机关发还失主。经鉴定，被盗的华为手机和酷派手机共价值人民币995元。 上述事实，被告人黄某跃、谭某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主徐某的报案陈述，证人周某、肖某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及被告人指认盗窃所获财物照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、取保候审决定书及情况说明，价格认定结论书，广西鹿州监狱出具的释放证明书，龙胜各族自治县人民法院（2012）龙刑初字第106号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书和广西鹿州监狱出具的释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某跃、谭某荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人谭某荣在共同犯罪中作用相对小。二被告人均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人谭某荣在共同犯罪中作用相对小，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人均从轻处罚。对公诉机关提出二被告人系累犯，应当从重处罚；二被告人能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月27日止；原羁押一日已折抵刑期），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内缴纳）。 二、被告人谭某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币一千八百元（限于判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一六年十二月二十七日 书记员  蒋 高
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)湘3130刑初234号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人吴某，男，1995年出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化，农民，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月9日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月8日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。 被告人杨某某，男，1996年出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月8日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人吴某、杨某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人吴某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控：1、2016年6月7日，被告人吴某、杨某某窜至龙山县民安街道办事处腾龙苑小区2栋2单元楼下，将被害人向某3停放在此的一辆白色铃木牌女式摩托车盗走。经龙山县价格认证中心向某1、黄某鉴定，该摩托车价值人民币2880元。 2、2016年6月13日，吴某、杨某某窜至龙山县民安街道办事处印刷厂宿舍9栋2单元楼下，将被害人包某某停放在此的一辆蓝色女式摩托车盗走。经龙山县价格认证中心向某1、黄某鉴定，该摩托车价值人民币2760元。 3、2016年6月13日，吴某窜至湖北省来凤县翔凤镇老体育场附近一商品房楼下，将被害人刘某的一辆女式摩托车盗走。 4、2016年6月15日，吴某、杨某某窜至湖北省来凤县翔凤镇航空花园15栋楼下，将被害人覃某停放在此的一辆女式摩托车盗走。 5、2016年6月20日，吴某、杨某某窜至龙山县民安街道办事处陶瓷厂宿舍15栋1单元楼下，将被害人向某4停放在此的一辆红色女式摩托车盗走。经龙山县价格认证中心向某1、黄某鉴定，该车价值人民币4320元。 6、2016年6月29日，吴某、杨某某窜至龙山县民安街道办事处陶瓷厂宿舍20栋楼下，将被害人罗某停放在此的一辆男式摩托车盗走。经龙山县价格认证中心向某1、黄某鉴定，该车价值人民币5035元。 7、2016年7月9日，吴某、田某1（已被行政处罚）窜至龙山县民安街道办事处长沙路疾控中心对面公交车站旁，盗窃被害人田某2停放在此的一辆白色铃木女式摩托车时被巡逻民警抓获。经龙山县价格认证中心向某1、黄某鉴定，该车价值人民币2784元。 2016年7月13日，公安干警在来凤县翔凤镇马家园一网吧内将杨某某抓获。 龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人吴某、杨某某的刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，受案登记表，车辆合格证复印件、证明，证人田某1、彭某、张某1、康某、张某2的证言、证明、石某的证言，被害人田某2、向某2、向某3、包某某、罗某、覃某、刘某的陈述，被告人杨某某、吴某的供述与辩解，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，指认作案工具、被盗摩托车照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及现场照片，尿检笔录、尿液检测告知书及照片，公安行政处罚决定书，陶瓷厂、疾控中心、腾龙苑监控视频，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、杨某某以非法占有为目的，为吸毒而多次盗窃他人财物，吴某盗窃财物数额17779元、杨某某盗窃财物数额14995元，数额较大，被告人吴某、杨某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吴某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人吴某、杨某某均积极实施犯罪行为，是主犯。被告人吴某、杨某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人吴某、杨某某从轻处罚。综上，根据被告人吴某、杨某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对吴某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡显东 二〇一六年十二月七日 书记员  李 娟 附页 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31464号原告：王杰，男，1998年9月2日生，汉族，住甘肃省。委托代理人段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：张小凡，男，1988年11月22日生，汉族，住陕西省安康市。原告王杰与被告张小凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人段占朝到庭参加了诉讼，被告张小凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰诉称，其与被告在上海一家饭店内打工时相识。后被告想自己开饭店，让其合伙一起开，并讲明如果饭店经营不好，就算被告向其借款。于是，其于2015年7月4日应被告要求汇入被告岳父刘宝理账户人民币2万元。2015年7月26日，被告又让其入股6万元。但被告在饭店装修完毕后，将饭店转让，没有实际经营。现其起诉，要求被告立即归还原告借款8万元。原告王杰向本院提交了原告的银行明细清单、被告王杰向原告出具的收条复印件、案外人张某某的银行明细清单及出具的书面证明、案外人张明德出具的收条等证据。被告张小凡未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年7月4日，原告王杰通过银行向银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的案外人汇入钱款2万元。2015年7月26日，案外人张某某的银行账户内取现4万元。2016年1月12日，案外人张明德出具收条1份，确认收到原告王杰归还的借款2万元。2016年5月3日，原告起诉要求被告张小凡归还借款8万元。本院认为，原告王杰起诉要求被告张小凡归还借款8万元，但原告提供的证据无法证明原、被告之间存在借款合意以及原告将钱款8万元交付被告的事实，故对原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费1,800元，公告费650元，由原告王杰负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区市府路600号。组织机构代码84503222-3。负责人：陶灵富，行长。委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被执行人：林灿明，男，1967年2月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市Beaufort路42号（42BeaufortRDLONDON）。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第39号民事判决书，业已立案执行申请执行人中国银行股份有限公司温州分行与被执行人林灿明保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2016年12月22日向本院提交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，内容合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司温州分行撤回对被执行人林灿明的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 素
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执2952号辛永华：申请执行人辛永华与被执行人刘建国、蒋妮赠与合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南沃民农业科技有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11991号之一 申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区朝阳路星晨大厦B座夹层，注册号：441900500113481。 负责人钟亮，系该公司董事副总经理。 被执行人杨莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司东莞分公司与被执行人杨莉其他合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1458号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费12567.1元，水费473.9元、电费13043.3元及相应的滞纳金、利息，并承担受理费200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因未能实际扣押，暂无法处理；依法查封被执行人名下位于东莞市××城区××路旁××花园,申请执行人同意暂不处理该房产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  陈锐鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2391号上诉人（原审被告）王继周，男，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路19号。负责人时丽敏，主任。原审被告郑州双隆物贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦9层901号。法定代表人王翠霞。原审被告王翠霞，女，汉族，1967年10月23日出生，住郑州市金水区。原审被告王继承，男，汉族，1963年8月30日出生，住郑州市金水区。上诉人王继周因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。王继周上诉称：根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三条规定，上诉人作为被告，户籍所在地在郑州市，本案应由中原区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是借款合同纠纷，上诉人与被上诉人在《最高额个人借款合同》中约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人即被上诉人住所地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十二月二十六日书记员 吴青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8404号原告：黄磊，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：周本斗，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。黄磊与周斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄磊撤诉。案件受理费免予收取。审判员  翟安宁二〇一六年十二月二十日书记员  王 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6353号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪0106执6353号申请执行人：吴扣宝，住上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室。被执行人：马文杰，住上海市静安区长安路XXX弄XXX号。本院在执行原告吴扣宝与被告马文杰(2016)沪0108民初1477号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关车辆、银行、股票等可供执行的财产信息，其名下房产已被其他法院查封，本院依法轮候查封，目前无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初1477号民事调解书确认的被告马文杰应给付原告吴扣宝借款人民币550000元在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十二月六日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0307民初18519号 原告周雪娟，女，汉族。 委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。 被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司。 法定代表人陈国城。 被告陈国城，男，汉族。 被告陈伟先，男，汉族。 三被告共同委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。 三被告共同委托代理人靳军，广东世超律师事务所实习律师。 被告郑玉坤，男，汉族。 本院受理原告周雪娟与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司、陈伟先、陈国城、郑玉坤房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈伟先对管辖权提出异议，理由是双方签订的《连带担保责任协议书》第五条约定，因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖，原告的住所地在深圳市福田区，因此本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。 经审查，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于2014年5月17日签订《商铺租赁合同》，原告承租深圳市海虹妇幼玩具批发城一商铺，双方约定本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向物业所在人民法院诉讼。2016年4月21日，原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签署《解除原合同改还款协议书》，解除了双方于2014年5月17日签订的《商铺租赁合同》，并约定被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司退还原告租金475986元，双方因履行租赁合同及本协议发生争议的，应协商解决，如协商不成，可提交租赁商铺所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。同日，原告与被告陈伟先、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司签订《连带担保责任协议书》，约定被告陈伟先对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中的还款责任承担连带责任，以及因本协议产生诉讼的，由乙方（原告）所在地管辖权的法院管辖。 本院认为，本案中对管辖作出约定的文书有三份，即《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》和《连带担保责任协议书》，因原告与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司在《解除原合同改还款协议书》中已解除了《商铺租赁合同》，故本案中有效的管辖约定应为《解除原合同改还款协议书》约定的龙岗区人民法院管辖和《连带担保责任协议书》约定的由乙方（原告）所在地宝安区人民法院管。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确认的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案约定的管辖有两个，即本院与深圳市宝安区人民法院均有管辖权，而原告先向有管辖权的本院起诉，本院予以受理，符合法律规定，被告陈伟先的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告陈伟先对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十二月十五日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿