四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1458号原告：赵某某,女,汉族，2001年9月28日出生。法定代理人：何永佑（原告外祖父），男，汉族。被告：赵登清，男，汉族，1974年8月16日生。原告赵某某与被告赵登清抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人何永佑,被告赵登清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2000年11月15日，被告赵登清与何永佑女儿何兰英在洪雅县中山乡人民政府登记结婚，2001年9月28日生育一女，即原告赵某某，2015年2月14日，何兰英自杀身亡，2015年2月18日，原告赵某某、原告外祖父何永佑、原告外祖母邓方芝、被告赵登清经协商，在洪雅县中山乡和平村村委会干部、洪雅县中山乡人民调解委员会干部、洪雅县中山乡和平村群众代表的主持见证下，签订了一份《协议》，约定：原告赵某某的监护权归其外祖父母何永佑、外祖母邓方芝，由赵登清在原告赵某某读初中时每年支付壹万贰仟元，高中每年支付贰万元学杂生活费，大学每年支付学杂生活费贰万贰仟元，如原告赵某某不念书则自行终止（备注：如以后物价上涨自行上调）。被告在协议签订后仅支付了3000元学费后就分文未付，2016年9月开始原告在洪雅县中学读高中，被告仍然拒不支付原告抚养费。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告2015年、2016年抚养费共计32000元；2、由被告支付原告从2017年起至2019年9月高中毕业止每年的抚养费20000元。在本案审理过程中，经本院释明，原告将其诉讼请求明确为：1、请求判令被告支付原告自2015年2月至2015年9月初二下学期抚养费6000元，加上2015年9月至2016年9月初三抚养费12000元，加上2016年9月至2016年年底的高一上学期学杂生活费10000元，减去被告已支付的3000元，被告实际应支付原告2015年、2016年的学杂生活费25000元；2、请求判令被告每年支付原告2017年1月至2019年9月的学杂生活费20000元（其中2019年只有半年10000元）；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告赵某某的户口簿，证明原告主体适格及其与其外祖父何永佑的身份关系。二、原告外祖父何永佑的身份证，证明原告外祖父的身份情况。三、《协议》，证明双方签订《协议》及被告应当按照协议约定支付原告相关抚养费额事实。被告赵登清对上述证据的质证意见为：对原告赵某某的户口簿的真实性不清楚，但认可该户口簿上载明的姓名、出生年月日、住址。对原告外祖父何永佑的身份证无异议。对《协议》不认可，认为该协议系在何兰英死亡后仅仅3、4天时签订，当时何兰英刚刚安葬，自己处于极度悲伤的境地下，神情恍惚，不清楚所签协议内容，该协议不是自己的真实意思表示；该协议共两页，但自己只在最后一页签了字，第一页是否是原告调换的不得而知；该协议未编订页码；我的户口在天宫乡，但该协议系中山乡和平村村委会和中山乡调委会主持的，认为不合法；该协议上载明每人一份，但至今我的那份没有给我；认为当时自己这边只有自己和母亲在场，对方却又十几个人在场，系对方强迫自己签订的协议。被告赵登清辩称，1、原告以前读书，自己是给了钱的，但因为自己长期在外打工养家，对原告的近况不清楚，原告也不认自己是她父亲，没有一个电话，也没有问自己要学习费用，所以后来没有给；2、协议上的约定的门市已经过户到原告名下，门市每年租金也由原告及其外祖父母收取，加上我妻子何兰英去世时我们夫妻的共同财产11万元存款也全部给了原告，这些钱足够原告学习生活所需；3、自己在外打工，收入微薄，原告要求每年给付的抚养费数额巨大，自己无力负担；4、前述《协议》不是自己的真实意思表示，不应当认可，如原告要求按照《协议》约定给付抚养费，则应当先行返还自己和妻子何兰英的共同财产11万元存款。被告赵登清未向本院提交证据。本院对上述证据的认定如下：对双方无争议的原告外祖父何永佑的身份证的真实性、关联性、合法性予以认可。对原告赵某某的户口簿，被告虽以未见过该户口簿为由持有异议，但对该户口簿上载明的大部分内容予以认可，同时原告赵某某及其外祖父何永佑本人出庭时，被告对其身份亦无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。对《协议》，被告虽持有异议，但未提交任何证据予以证实，应当承担对其不利的法律后果，且被告认可签名系其本人所写，故本院对该《协议》的真实性、关联性、合法性予以认可。本院对上认可的证据予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。本院经审理查明的法律事实为：2000年11月15日，被告赵登清与何永佑女儿何兰英在洪雅县中山乡人民政府登记结婚，2001年9月28日生育一女，即原告赵某某，2015年2月14日，何兰英去世，2015年2月18日，原告赵某某、原告外祖父何永佑、原告外祖母邓方芝、被告赵登清经协商，在洪雅县中山乡和平村村委会干部、洪雅县中山乡人民调解委员会干部、洪雅县中山乡和平村群众代表的见证下，签订了一份《协议》，约定：原告赵某某的监护权归其外祖父母何永佑、外祖母邓方芝，由赵登清在原告赵某某读初中时每年支付壹万贰仟元，高中每年支付贰万元学杂生活费，大学每年支付学杂生活费贰万贰仟元，如原告赵某某不念书则自行终止（备注：如以后物价上涨自行上调）。被告在协议签订后向原告支付了3000元学费。后双方因抚养费问题协商不成，原告遂诉至本院。以上法律事实，由原告陈述、被告辩解、本院采信的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告系原告父亲，对原告负有抚养教育的义务，双方签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，原被告双方均应当严格履行各自的权利义务，被告拒不按照《协议》约定，履行抚养费给付义务，应当承担相应法律责任。根据双方签订的《协议》约定，被告应当支付的抚养费用为初中阶段每年12000元，高中阶段每年20000元。本案中，原告赵某某自2015年2月至2016年9月期间在读初中，被告应当支付原告初中阶段的抚养费用为12000元×1.5年=18000元。2016年9月原告已就读洪雅县中学，其在2016年还应支付原告一学期的抚养费20000元×0.5年=10000元。该两项费用已实际发生，被告应当立即支付，扣除其已支付的3000元，被告还应当立即支付原告25000元。对原告主张的2017年至2019年9月高中毕业止的抚养费，被告应当按照协议约定按年支付，为保证原告受抚养权益，被告应当在每年年初支付费用，即被告应当在2017年2月1日前支付原告2017年抚养费20000元，在2018年1月1日前支付原告2018年抚养费20000元，在2019年1月1日前支付原告2019年上半年抚养费10000元。被告主张其妻子死亡前留有存款11万元，系夫妻共同财产，应予归还的主张，因系另一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵登清在本判决生效之日起十日内支付原告赵某某2015年、2016年的抚养费25000元。二、由被告赵登清在本判决生效后每年支付原告赵某某抚养费，具体支付方式及数额为：被告赵登清在2017年2月1日前支付原告2017年抚养费20000元，在2018年1月1日前支付原告2018年抚养费20000元，在2019年1月1日前支付原告2019年上半年抚养费10000元。当事人如不按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵登清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  余鲁川