wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2525民初859号原告丁卫芳，女，1983年2月9日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被告石屏县银厂坡铅锌矿有限公司，所在地，石屏县哨冲镇银厂坡。注册号：532525100001230。法定代表人：李波,职务：董事长。原告丁卫芳与被告石屏县银厂坡铅锌矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员赵永庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫芳到庭参加了诉讼，被告石屏县银厂坡铅锌矿有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫芳向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告石屏县银厂坡铅锌矿有限公司支付生活物资款23742元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年12月，被告向原告购买蔬菜、食用油、大米等生活物资，于2014年3月4日结算时，共欠款12413元，但实际欠款17413元。自2014年3月后又欠款6329元，两项合计23742元。经多次催款，被告的工作人员相互推诿，请求法院依法判决。被告石屏县银厂坡铅锌矿有限公司未到庭，也未提交答辩。原告丁卫芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于证明原告诉讼主体资格的问题，提交身份证复印件。（二）关于被告欠款23742元的问题，提交了被告于2014年3月4日出具的盖有石屏县银厂坡铅锌矿有限公司财务专用章的《欠条》一份；自2014年3月16日至2014年11月26日有被告工作人员签名的销货清单35份。本院认定事实如下:自2013年1月起，原告向被告销售蔬菜、食用油、大米等货物，至2014年3月4日双方结算时，被告共欠款12413元；自2014年3月16日至2014年11月26日，被告又向原告购买蔬菜等生活物资，并欠款6329元；上述两项合计18742元。现原告提起诉讼，要求被告支付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的是赊销买卖合同，未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告销售蔬菜、食用油、大米等货物后，被告负有履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠款是23742元还是18742元的问题，原告主张由被告支付欠款23742元，但原告提交的证据证明被告欠款为18742元，本院以证据证明的金额为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石屏县银厂坡铅锌矿有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石屏县银厂坡铅锌矿有限公司于本判决生效之日支付原告丁卫芳货款计人民币18742元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取185元，由被告石屏县银厂坡铅锌矿有限公司承担。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇一六年十二月十三日书记员  张秋玥
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执恢25号 申请人：廉江市安铺星海电器销售有限公司,住廉江市。 被执行人：湛江开发区鑫鹏五金电器商行,住湛江市。 被执行人：叶水东,男性,汉族,住湛江市。 本院在执行申请执行人廉江市安铺星海电器销售有限公司与被执行人湛江开发区鑫鹏五金电器商行、叶水东买卖款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人湛江开发区鑫鹏五金电器商行、叶水东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湛江开发区鑫鹏五金电器商行、叶水东至今未履行义务。经查，未发现被执行人湛江开发区鑫鹏五金电器商行、叶水东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖新华 二〇一六年十二月三十日 书记员  钟境富 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢198号申请执行人王秀琴，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬366.48元，承担案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已给付申请执行人396.48元。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2107号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙美艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12427号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：周晓丽，女，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告周晓丽供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初602号原告于景录，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住赞皇县。委托代理人谷艳芳，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住赞皇县，系原告儿媳妇。委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。被告于占林，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住赞皇县。委托代理人于淑艳，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住赞皇县，系被告妻子。原告于景录诉被告于占林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于景录及委托代理人李镜泉到庭参加诉讼，被告于占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于景录诉称，原被告系邻居，原告住东，被告住北，自古以来两家伙走自家门前东、西巷道，多年来无争议，去年6月份原告翻建自己宅院时，被告以种种理由为借口在伙走的东西巷道内设置了障碍物，铁栅栏门堆放了杂物致使原告的拖拉机至今无法开出，给原告的生产和生活造成严重影响，本村村民委员会多次出面调解无效，无奈，原告向法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告排除妨害，拆除铁栅栏门，清理堆放的杂物，不得妨碍原告道路通行；2、诉讼费用由被告承担。被告于占林辩称，原告所述的我挡拖拉机不属实，拖拉机现挡住我家门口，致使我无法正常通行，我是朝南走的，具体车是谁的，我不清楚，我经村委会找到他，让他把车开走，铁栅栏门和堆放的杂物都是我的，除了拖拉机之外都是我安装的，我认为不应清理杂物，原告影响我在先，给我生活造成不利，我安装的门是防止我的摩托车和电车被盗，铁门是经常开着的，没有上锁，原告能把车开走。我铁栅栏往外有原告的围墙，起诉之前原告拆除，拆除之后原告才起诉到法院。经审理查明，原、被告均系赞皇县南清河乡孤山村村民,且两家相邻而居，原告居东，被告居北，双方共用门前东西巷道，多年无争议。原告称其房屋系于四占年从于法辰处购买后赠送与原告的，该房屋四至为：东至于元，西至活水道，南至于二东，北至于三宝。当时该房屋已经塌陷，原告一直未居住，2015年原告翻建南房，在修建门口时与被告发生争议，原告将拖拉机放至通行巷道内，被告在巷道口安装了铁栅栏门并在巷道内堆放杂物，双方对巷道的使用权发生争议，经孤山村干部调解未果，原告诉至本院。审理中，本院对原被告争执地进行现场勘验，双方争执地被杂物、拖拉机、栅栏门堵塞不能通行，被告宅基大门由宅院南侧朝巷道改至宅院西侧临街，原告所建房屋在巷道内，未装修使用。以上事实有原被告陈述，原告提交的买房文书、孤山村民调委员会证明、现场照片，被告方提交的土地房产所有证以及本院现场勘验图予以证实。本院认为，原、被告系同村邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告之间的巷道，一直由双方共同使用通行，多年来无争议，已经形成历史使用习惯，被告于占林在正常通行的道路上设置障碍物，影响了双方通行权，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另外，为了减少当事人诉累，便于双方生产生活，原告设置在通行道路上的障碍物应当自行排除，保证道路畅通。对于双方诉争的巷道内土地使用权归属问题，应由孤山村民委员会和其他相关行政部门予以处理，不属于人民法院民事受案范围，本案不予处理。此案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告于占林在本判决书生效后十五日内清除其设置在原、被告争执地范围内的障碍物，恢复道路通行。案件受理费100元，由被告于占林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 袁 英二〇一六年十二月二十日书记员 王翠玉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2944号(2016)沪0230执2944号申请人：上海明泉装卸储运有限公司，住所地上海堡镇经济小区(上海市崇明县。法定代表人倪卫民。被执行人上海市崇明县伟达建材供应站，住所地上海市崇明县。经营者陈忠平。被执行人陈忠平，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)崇民一(民)初字第4038号民事调解书，向被执行人上海市崇明县伟达建材供应站发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人上海市崇明县伟达建材供应站及其经营者陈忠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海市崇明县伟达建材供应站、陈忠平银行存款人民币XXXXXXX.50元；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊形锋二〇一六年十二月二十一日书记员  张柳生附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百二十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执935号申请执行人：段伟，男，汉族，1966年7月24日生，重庆市人，现住昆明市官渡区。被执行人：唐经志，男，汉族，1970年3月4日生，重庆市人，现住文山市。本院在执行申请执行人段伟与唐经志民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）云2601民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行唐经志人民币85.4万元。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月二日书记员  张 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0324民初1087号 原告：王德初，男，1940年3月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：王金林，男，1966年4月20日，汉族，农民，住广西全州县。 原告王德初与被告王金林健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德初的委托诉讼代理人唐向文、被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德初向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1117元、交通费300元，合计1417元；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告之子。原告年高体弱，已不能从事体力劳动。2015年6月，原告向被告要粮食与生活费，被告不但不给，还将原告脸部下颚等处打伤。原告受伤后到全州县卫生院治疗，诊断为左面部软组织挫裂伤，用去医疗费1117元、交通费300元。被告的行为损害了原告的合法权益。 被告王金林辩称，被告没有打伤原告，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告打伤了原告，但被告不予认可。本院认为，原告提供的有关其被打伤的证据：全州县卫生院诊断证明书、门诊收费收据，原告自认均为2016年补开，且补开该证据的医生到庭证明该证据是按原告的要求出具，该证据并不能证明被告打伤原告的事实；此外，2016年4月，原告就本案同一事实向本院提起过诉讼（后撤诉），其诉讼请求及证明其受伤的门诊收费收据等与本案皆不一致。因此，本院对原告提供的上述证据的客观真实性不予认定，对原告关于被被告打伤的事实主张不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被被告打伤，在被告不予认可的情况下，原告未提供有效的证据证明自己的事实主张。因此，原告要求被告赔偿其医疗费1117元、交通费300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王德初的诉讼请求。 本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  谭婧 二〇一六年十二月九日 书 记 员  唐琼
许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3627号原告袁庭僚，男，63岁，1953年11月10日，地址许昌市魏都区。诉讼代理人苏向伟，法律工作者。被告张丙尚，男，71岁，1945年9月9日，汉族，地址许昌县。被告李玉林，男，41岁，1975年12月28日，汉族，地址许昌县。本院在审理原告袁庭僚诉被告张丙尚、李玉林民间借贷纠纷一案中，原告袁庭僚于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁庭僚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁庭僚撤回对被告张丙尚、李玉林的起诉。案件受理费减半收取13800元，由原告袁庭僚承担。审判员 张 远二〇一六年十二月二十八日书记员 李丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执911号申请执行人：黄培维，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：潘水生，男，汉族，住珠海市斗门区。黄培维申请执行潘水生劳务合同纠纷一案，立案标的额为6025元，在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，且移交公安机关追究被执行人拒不支付劳动拒不执行判决裁定的刑事责任。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3744号罪犯彭杨，男，1970年9月14日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2006年5月31日福建省福州市中级人民法院作出(2006)榕刑初字第93号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。2009年9月4日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；2011年11月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利减为六年；2014年5月23日经本院裁定减刑一年七个月。青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭杨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭杨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭杨减刑七个月（刑期至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年十二月二十日书记员  马 腾解婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4224号罪犯李某红，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年3月20日作出（2015）湛坡法刑初字第30号刑事判决书，以被告人李某红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)湛中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2922民初283号原告闻自刚，男，1974年2月18日生，汉族，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。被告杨海生，男，1959年11月24日生，白族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告闻自刚诉被告杨海生合同纠纷一案过程中，原告闻自刚于2016年12月27日以被告杨海生已经支付给原告部分货款并与原告就剩余的货款达成口头协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告闻自刚申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告闻自刚撤回起诉。案件受理费人民币2274.00元，减半收取人民币1137.00元，由原告闻自刚承担。审判员  熊如刚二〇一六年十二月二十七日书记员  罗海星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2313号之一 申请执行人深圳市港岛中环投资有限公司。 法定代表人何华容。 委托诉讼代理人张涓，广东银华律师事务所律师。 被执行人深圳汇昌机电有限公司（原名“深圳鑫宇光电设备有限公司”）。 法定代表人阳凤仙。 关于申请执行人深圳市港岛中环投资有限公司与被执行人深圳汇昌机电有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第191号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2016年11月10日，申请执行人向本院请求撤销强制执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销强制执行申请，系对其自身所享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下； 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一六年十二月十五日 书记员  林海芝
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更183号罪犯陈秀全，男，1951年5月10日生，汉族，小学文化，云南省玉龙县人，现在丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）迪刑初字第02号刑事判决，以被告人陈秀全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，刑期自2013年5月5日起至2032年11月4日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2011年2月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月29日裁定对罪犯陈秀全共减刑十一个月，剥夺政治权利期限7年不变。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈秀全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年3月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈秀全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈秀全在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀全减去有期徒刑11个月（刑期至2031年1月4日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初10291号原告：王学华，男，1973年11月8日生，汉族，住平度市,。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****，（91370200763647240X）。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王学华与被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告王学华、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘佳的参加下，于2016年12月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王学华各项损失共计20000元，于2017年1月22日前支付原告王学华的个人账户：中国农业银行6228480246014229065。二原、被告双方一次性处理完毕，双方互相不再追究。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告王学华承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一六年十二月二十三日书记员张君丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25050号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陆治平，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆治平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告陆治平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告陆治平立即向原告偿还信用卡欠款计48,278.27元(暂计至2016年1月11日止)；2、被告陆治平支付自2016年1月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：47,825.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达73,254.18元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。被告陆治平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆治平未提交证据材料。鉴于被告陆治平未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆治平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款48,278.27元；二、被告陆治平应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：47,825.92元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.35元，由被告陆治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  江素娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1316号申请执行人：杜正翠,女,汉族,1975年11月1日生,云南盐津县人,现住文山。被执行人：杨静,女,汉族,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。本院在执行杜正翠与杨静民间借贷纠纷一案中，关于被执行人杨静应承担的赔偿借款本金900000元及利息，本院在另案中已依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月九日书记员  岳 彦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2602号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路**。法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人侯培庆，十里支行信贷主管（特别授权）被执行人梁志永，男，1988年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王红红，女，1988年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人马佃云，男，1965年6月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人梁士华，男，1967年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1322民初3284号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1322民初3284号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十二月七日书记员  杨飞驰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执2号申请执行人：深圳市光彩盛世控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路庆丰大厦**。被执行人：赣州艾格菲牧业有限公司，住，住所地：大余县浮江乡车里会信用代码：*******。被执行人：邱郁芳，男，1959年9月15日，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请执行人深圳市光彩盛世控股有限公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第265号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币5万元，案件受理费计人民币525元，执行费计人民币657元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币5万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年十二月十七日代理书记员  吴家丰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更276号罪犯和汉文，男，1966年2月2日生，傈僳族，高中文化，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人和汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿金额为人民币20000元，刑期自2010年1月24日起至2022年1月23日止。判决生效后，该犯于2011年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月4日、2014年7月30日、2015年10月27日裁定对罪犯和汉文共减刑三年零六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和汉文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年10月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯和汉文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和汉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和汉文减去有期徒刑1年（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1168号申请人：董慧，女，1972年2月22日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨榆东，男，1971年6月2日出生，白族，住昆明市盘龙区。被申请人：李光红，女，1974年5月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人董慧于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨榆东、李光红所有的价值人民币2,387,000元的财产予以保全，申请人董慧及担保人董某以位于昆明市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨榆东、李光红所有的价值人民币2,387,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月六日书记员  陆 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2475号罪犯李秀忠，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2011年9月28日作出(2011)峨眉刑初字第85号刑事判决，以被告人李秀忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元，刑期自2011年5月11日起至2019年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑九个月，2015年6月29日减刑十一个月，刑期至2018年3月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李秀忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李秀忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李秀忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀忠减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0982执668号 关于申请执行人凌召文申请执行被执行人李剑杜、黎伟良借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。 二〇一六年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初7149号 原告：马新建，男，1964年11月6日出生，汉族，出租车司机，租住石河子市。 原告：杨锦萍，女，1964年5月8日出生，汉族，无业，租住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住所地石河子市14小区北三路**。 法定代表人：谭文新，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁曙光，该公司拆迁办主任，住石河子市13小区****。 被告：石河子市正大房地产开发有限责任公司，，住所地石河子市14小区北三路** 法定代表人：谭文新，董事长。 原告马新建、杨锦萍与被告新疆新虹实业集团有限责任公司、被告石河子市正大房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 代理审判员 罗 敏 二〇一六年十二月九日 书 记 员 谢店霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15385号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市昊锐木业有限公司，，住所地：东莞市清溪镇罗马村委会天生湖工业区 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市昊锐木业有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2031号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共80000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十二日 书记员  岑浩添
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初500号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人谢静，男，1977年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。辩护人周南，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人谢静犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人谢静及其辩护人周南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2008年8月5日，被告人谢静办理了上海浦东发展银行股份有限公司卡号为49×××11的信用卡，用该卡在武汉市青山区、洪山区等地进行透支消费、套现炒股。截止至案发前即2016年5月11日，被告人谢静共计拖欠发卡银行本金人民币49，360.61元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2016年5月11日，公安机关在武汉市青山区将被告人谢静抓获归案；在本院审理过程中，被告人谢静的家属代其退赃款人民币30，000元。上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，信用卡开户信息、交易记录总表及催收记录，退赃款单据、被告人的身份材料等相关书证，被害单位的报案材料及情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢静以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人谢静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其偿还了银行的大部分本金，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。对于被告人谢静的辩护人提出“归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔大部分本金，可以从轻处罚；其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人谢静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年2月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、已退赃款人民币30，000元，发还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司；剩余涉案赃款人民币19，360.61元，继续予以追缴并发还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 郭 馨人民陪审员 倪 萍二〇一六年十二月九日书 记 员 付端阳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5811号申请执行人：唐某，住广州市天河区。被执行人：梁某甲，住广州市越秀区。唐某与梁某甲离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中民一终字第7093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某甲应向申请执行人支付438073.34元，并负担评估费3033.5元及财产保全费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见执行和解协议书），且该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5811号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年十二月十二日书记员  邓展骏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7593号原告：昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司，住所地昆明市西站**，统一社会信用代码91530100560058622N。法定代表人：卓朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏云娥，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市新视讯达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区民治街道民新社区白石龙******701办公场所），组织机构代码56709264-7。法定代表人：杨志权，总经理。委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余庆春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司与被告深圳市新视讯达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉，被告的法定代表人杨志权及其委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《巡更系统施工合同》；2.被告退还原告已支付的工程款13800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告巧立“巡更系统”名目与原告签订《巡更系统施工合同》，在该合同项下原告支付了13800元款项。2016年6月，被告向昆明仲裁委员会申请仲裁，原告对全部弱电工程相关合同进行梳理、对现场实物进行核查后才发现，在该合同项下，被告没有发生任何的施工内容，被告巧立名目、恶意骗取工程款，严重损害了原告的合法权益。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，只是原、被告均确认原告实际支付给被告的款项为13056.18元，故被告应返还的款项为13056.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司与被告深圳市新视讯达科技有限公司于2013年12月5日签订的《巡更系统施工合同》；二、被告深圳市新视讯达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司返还工程款13056.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由被告深圳市新视讯达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一六年十二月二十六日书记员  蒲跃洲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2178号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：陈国泉，该局工作人员。 被执行人：东莞市公安局沙田分局。住。住所地：广东省东莞市沙田镇织机构代码为K3081282-2。 负责人：谢发枝，东莞市公安局沙田分局分局长。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市公安局沙田分局行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1138号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人东莞市公安局沙田分局应按东国土资（执法）决字[2015]226号《行政处罚决定书》履行拆除在沙田镇民田村“泗沙尾”（土名）处非法占用的1075平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人东莞市公安局沙田分局送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市沙田镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2015]226号《行政处罚决定书》中拆除在沙田××××村“泗沙尾”（土名）处非法占用的1075平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。东莞市沙田镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市沙田镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11768号 申请执行人:张梅丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:佛山市威臣陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：孔庆基。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 阳  文 执行员 蔡 剑 波 二〇一六年十二月二十一日 书记员 唐黄少芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1683-5号 申请执行人：王XX 被执行人：枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司 王XX诉枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日审结。该案（2015）市中民初字第2819号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市XX房地产开发有限公司存款（租金）15万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘斌 二〇一六年十二月二十二日 书记员 张萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14935号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人黄成松，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人黄成松其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1877号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄成松应向申请执行人缴纳违法所得500元、罚款500元及加处罚款500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二日 书记员  岑浩添
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2647号申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人陈旺，男，1993年08月04出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人陈旺责令退赔一案中，对被执行人陈旺有经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年十二月九日书记员 周利娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11518号原告：戎某，女，1992年3月17日出生，汉族，个体工商户（南京市江宁区点呗水饺店店主），住所地安徽省阜南县。被告：杨某1，男，1985年3月8日出生，汉族，南京广聚企业管理咨询有限公司员工，住所地安徽省阜南县，住南京市鼓楼区虎踞北路天津新村**门。委托诉讼代理人：杨学丰（系杨某1父亲），男，1963年10月8日出生，汉族，南京泽润物业有限公司员工，住所地安徽省阜南县，住南京市鼓楼区虎踞北路天津新村**门。委托诉讼代理人：李传珍（系杨某1母亲），女，1960年4月9日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省阜南县，住南京市鼓楼区虎踞北路天津新村**门。原告戎某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨学丰、李传珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；2．判令双方之子由被告抚养，双方之女由原告抚养。事实与理由：2008年在被告母亲的授意下，原告父亲不顾原告反对，强行将原告拉至被告家与被告同居，当时原告年仅16岁。××××年××月××日儿子杨某2出生，2013年3月女儿杨某3出生，为了子女报户口，原、被告领取了结婚证。在这几年期间，原、被告及子女四人住在只有几平米的小屋里，生活条件很差，子女出生后抚养费用虽是被告支付，但其他事情被告不闻不问，有一次子女同时生病，原告只能一个一个往医院送，事后原告还抱怨医药费花销过多。2014年7月，原告在又一次争吵后外出打工，双方一直分居至今。夫妻感情完全破裂。原告之前打工每月收入四、五千元，现开了水饺店生意很好，有经济能力抚养女儿，原告的大姑妈亦答应帮助照顾女儿，且女儿由被告抚养不方便，被告父母也不可能一直帮忙照顾，故女儿应由原告抚养。被告杨某1辩称，同意离婚。原、被告原系邻居，是原告父亲介绍双方确立恋爱关系，但在2010年办婚礼之前双方并未同居。被告之前做送快递工作，白天不在家，均是被告父母及原告照顾子女，被告晚上回来帮助照顾。两子女体质较差，每个月均一起生病，连续几个月，2014年7月双方因为子女生病时吵架，后原告离家外出不知具体地址，之后因看子女而回来住过几次，2015年春节后再未回来居住，只是回来看看子女，2015年9月原告将子女接走，但回来后，儿子说原告因为女儿将其男朋友的电脑摔到地上，被原告打了，所以下次来没让其将子女带走，但未阻止其看望。之后原告至今未再来看过子女，仅寄过一次衣服。两子女感情深厚，形影不离，平时一直由被告母亲照顾，抚养费用由被告及被告父亲承担，双方分居后，原告一年多未给付抚养费，未看望过子女，子女生病亦漠不关心，原告大姑妈有糖尿病，根本无法帮助其照顾女儿。故要求两子女由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，2010年双方举办婚礼，××××年××月××日生一子杨某2，××××年××月××日生一女杨某3，××××年××月××日双方登记结婚。2014年7月双方发生争吵后原告外出打工，2015年春节至今双方处于分居状态。在原告离家前，两子女主要由原告及被告母亲照顾，之后由被告及其父母照顾，抚养费用由被告负担。2015年9月双方因探视发生矛盾，之后原告未看望子女，仅寄过一次衣服。案件审理过程中，原、被告一致同意如果法院判决两子女由被告抚养，原告每月给付两子女抚养费1000元，每周六、周日接走两子女进行探视。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。案件审理过程中，双方各执己见，致调解不成。本院认为，美好的婚姻需要以感情为基础，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方已分居近两年，双方感情确已破裂，应准许双方离婚。对父母离婚的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案双方子女杨某2与杨某3自出生起朝夕相处，感情深厚，如果分开会给两子女的情感造成一定伤害，且两子女一直与被告及被告父母共同生活，已形成较为稳定的生活状态，而原告一年多时间未看望两子女，尤其是杨某3，年纪幼小，长时间的分离必然会导致其与原告之间的陌生与疏远，离开熟悉的环境，熟悉的家人，到一个完全陌生的环境生活必然给其心理及情感带来不利影响。故本院确认两子女均随被告生活。庭审过程中原、被告一致同意如果法院判决两子女由被告抚养，原告每月给付两子女抚养费1000元，每周六、周日接走两子女进行探视，不影响子女的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、准予原告戎某与被告杨某1离婚；二、双方子女杨某2、杨某3随被告杨某1生活；原告戎某自判决生效之月起每月支付抚养费1000元，至杨某2、杨某3满十八周岁时止；三、原告戎某有对杨某2、杨某3探视的权利，具体方式为每周六上午从被告杨某1处接走杨某2、杨某3，周日下午送回杨某1处。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戎某负担（此费用原告戎某已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一六年十二月二十九日书记员  王智君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初375号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人余某，男，1994年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无固定职业，租住第八师一四三团。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年5月24日11时40分许，被告人余某在一四三团农贸市场老川东鲜面店与前来买面条的被害人贺某发生争执，双方相互推搡中，被告人将被害人推倒在地，致被害人贺某左桡骨远端骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贺某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息90日。 另查，1、2016年5月26日，石河子市公安局西郊派出所民警将被告人传唤至该所接受调查讯问，被告人如实供述了犯罪事实。 2、案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失18400元，被害人对被告人的行为表示谅解，并书面请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的报案材料及陈述；证人吕某的证言；被告人的供述；现场勘查笔录、照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、西郊派出所出具的到案经过；被告人的身份信息；调解协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人余某因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安机关传唤主动到西郊派出所接受调查讯问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。同时主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应视为有实际悔罪表现，符合判处缓刑的条件，且常住地司法机关云阳县社区矫正管理局已出具了调查评估意见书，同意接受被告人余某在辖区进行监管帮教，依法可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴建新 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  许彪魁 二〇一六年十二月一日 书 记 员  杜 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初292号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人熊强，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市奉新县。因吸毒于2016年9月6日被大亚湾区公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人甘侨，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人熊强、甘侨犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人熊强、甘侨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人熊强的犯罪事实2016年7月份的一天，被告人熊强在其承租的大亚湾区黄鱼涌新华联广场小区32栋104商铺内，容留被告人甘侨吸食了1次冰毒。2016年7月份的一天，被告人熊强在其登记入住的大亚湾惠民石化商务招待所，容留赖某、黄某1（以上二人均另案处理）等人吸食1次冰毒。2016年8月21日，被告人熊强在其驾驶的赣Ｃ×××**号牌东风标致小轿车内，容留赖某、甘侨、廖某（另案处理）吸食1次冰毒。2016年9月5日，被告人熊强在其登记入住的大亚湾区澳头金圣会所旁的旅馆403房内，容留赖某、廖某吸食1次冰毒。2016年9月6日，公安民警在新华联广场小区32栋104商铺抓获被告人熊强，缴获可疑毒品1小包，净重为0.8克。经鉴定，缴获的1小包可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。（二）被告人甘侨的犯罪事实2016年8月上旬的一天，被告人甘侨在其承租的大亚湾区西区长汀花园3栋113商铺内，容留熊强吸食了1次冰毒。2016年8月下旬的一天，被告人甘侨在其承租的大亚湾区西区长汀花园3栋113商铺内，容留熊强、赖某、廖某吸食了1次冰毒。另查明，被告人熊强于2016年9月6日被民警抓获后，经尿检甲基苯丙胺呈阳性。熊强对吸毒行为供认不讳，主动坦白多次和赖某、黄某2、甘侨等人一起吸食毒品的事实。上述事实，被告人熊强、甘侨在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、房屋出租协议、开房记录、打火机、锡纸、透明密封袋、吸管等物证，扣押、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人赖某、陈某的证言，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊强、甘侨为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人熊强因吸毒行为被抓获过程中，主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人甘侨归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。缴获的毒品和吸毒工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人熊强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人甘侨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，依法予以没收，缴获的毒品由公安机关依法处理。缴获的吸毒工具打火机1个、锡纸1条、透明密封袋2个、吸管2根，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇一六年十二月二十九日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执2658号 申请执行人：王志龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇温西村***号，身份证号码******************。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道***号***房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 王志龙申请执行广州市硕园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动仲裁争议委员会作出的(穗劳人仲案（2015）5399号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款25600元及利息，并支付执行费284元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人王志龙应分得21760元。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人王志龙分得21760元，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执2658号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年十二月××日 书记员 聂燕镔
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初831号 原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。 法定代表人：杨有华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：宋芸，女，1965年10月11日出生，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告宋芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。 审判员  郭亚坤 二〇一六年十二月十九日 书记员  甘 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初9294号原告杨长增，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告苏利敏，女，汉族，1979年11月19日出生，住址同上。原告鲁素梅，女，汉族，1971年9月1日出生，住址同上。原告胡艳玲，女，汉族，1975年6月18日出生，住址同上。原告鲁发相，男，汉族，1955年9月29日出生，住址同上。原告刘玉恩，男，汉族，1970年6月14日出生，住址同上。原告范相行，女，汉族，1956年2月9日出生，住址同上。原告杨长伟，男，汉族，1974年2月28日出生，住址同上。原告杨新石，男，汉族，1948年5月4日出生，住址同上。原告杨新全，男，汉族，1950年10月1日出生，住址同上。原告杨志增，男，汉族，1972年9月18日出生，住址同上。以上十一人共同委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。被告刘拥杰(刘永杰)，男，汉族，1977年7月9日出生，住濮阳市华龙区。被告郭志刚，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省濮阳市。原告杨长增、苏利敏、鲁素梅、胡艳玲、鲁发相、刘玉恩、范相行、杨长伟、杨新石、杨新全、杨志增诉被告刘拥杰(刘永杰)、郭志刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）豫0902民初1129号民事判决，判决：驳回原告杨长增、苏利敏、鲁素梅、胡艳玲、鲁发相、刘玉恩、范相行、杨长伟、杨新石、杨新全、杨志增的诉讼请求。宣判后，原告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1449号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长增、杨新石及原告杨长增、苏利敏、鲁素梅、胡艳玲、鲁发相、刘玉恩、范相行、杨长伟、杨新石、杨新全、杨志增的委托代理人朱文杰，被告刘拥杰到庭参加诉讼。被告郭志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告找到原告生产队长杨焕成，要求承包本村小组土地进行药材种植，经杨焕成给原告等人做工作，原告11人把40亩耕地承包给了被告，双方商定承租费每亩每年1300元，租赁期限十年，即从2014年10月8日至2024年10月8日，承包方违约应赔偿三年租金，被告随即在40亩耕地上种植了药材白芍。2015年10月10日晚上，被告在原告不知情情况下把40亩白芍全部犁完，第二天，原告发现后找被告协商，被告说种植亏损，并拒绝赔偿。根据《合同法》第94条第二款规定，被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，原告可以解除合同，如违反合同约定，被告应赔偿原告损失并支付违约金。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与二被告签订的土地租赁合同；2、二被告赔偿原告违约金156000元（年租金的三倍，每年每亩1300元，共40亩）；3、由二被告承担案件受理费。被告刘拥杰辩称，原、被告之间不存在土地租赁合同，也没有约定违约金，负责人系张站专，不是被告，被告曾带着杨焕成及工人找张站专要工资。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告郭志刚原审辩称，原告提交的合同中并不显示原、被告之间存在土地租赁关系，原告诉讼主体不对，且合同中也没有约定违约金，原告提交的合同中约定租赁到期后还有30日履行期，超过30日未付租金，原告才有权解除合同，但现在租赁期限并未到期，原告已实际占有承包土地，二被告都是给张站专帮忙的，张站专的药材都放在杨焕成家。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明其主张提交《农村土地租赁合同》一份，其主要内容为：出租方：西郭村四队正**村民（以下简称甲方），承租方：濮阳经济开发区王助镇药材种植基地药材半成品加工基地（以下简称乙方）；一、土地面积、位置，甲方自愿将位于王助西郭村＿＿面积＿＿亩农用耕地承租给乙方使用；二、土地用途及承租方式；三、该地承租经营期限为10年，自2014年10月8日至2024年10月8日止；四、地上物的处置；五、该土地的承租金为每亩每年人民币1300元，合同期内价格不变；每年10月10日前，乙方向甲方全额交纳下年度的承租金；六、甲方的权利义务；乙方的权利和义务；七、合同的变更和解除；八、违约责任（手写：“如果甲方违约赔偿给乙方实际损失的3倍，如果乙方违约赔偿给甲方三年地租，双方支付违约金20%。”又用黑色笔全部划掉）；九、本合同经甲乙双方签章后生效等。下方合同落款“出租方”签有八个名字，其中有原告杨长增和鲁发相，“承租方”处空白，签约日期及签约地点处亦空白。又查明，2016年3月21日，濮阳市公安局濮水分局出具证明一份，主要内容为：2015年10月12日早6时45分，我分局值班民警雷为刚、郭红军接到群众报警称：承包商故意将地里庄稼破坏。值班民警出警赶到王××镇××北地现场，了解到是承包土地纠纷，告知双方到法院解决。在案件审理过程中，原告称原告提交的土地租赁合同是被告用以租赁100多亩土地用的，租地中包括原告起诉的40亩，当时说是群众代表去签字就行了，所以合同上只有杨长增和鲁发相的签字。合同没有附件，对每家有多少亩没有约定。支付第一年的租赁费时是在街上发的。原告方的生产组长杨焕成曾作证说二被告和张站专是合伙关系，他们是一块租赁的地。原来租赁出去的土地一部分已经收回种植。被告刘拥杰称土地承包的事实存在，但承包人是外地的老板张站专，二被告为张站专工作，2014年至2015年的承包费在2014年承包地的时候，张站专已经委托二被告向村民支付过。因为承包地种植的药材生长周期长，2015年10月11日晚上张站专要求将承包地上种植的药材犁掉，重新种植其他药材，但是第二天早上也就是10月12日早上，村民报警，导致张站专害怕离开了濮阳，后被告还带领原告方的生产组长杨焕成去找张站专要过工钱。在地里套种的白菜已经被出租地的人拉走卖掉了，在纠纷发生时出租地的人已经将地收回重新种植了，原告方没有具体的损失。本院认为，本案系农村土地租赁合同纠纷。原告称其与二被告存在土地租赁合同关系，且二被告实际支付了一年的租赁费，被告称土地租赁的事实存在，也的确发放过一年的租赁费，但租赁方是张站专，二被告是张站专的雇员，租赁费是受张站专的委托发放。对此，原告方提交农村土地租赁合同作为证据，该合同中出租方是西郭村四队正**村民，承租方是濮阳经济开发区王助镇药材种植基地药材半成品加工基地，合同下方出租方只有原告杨长增、鲁发相的签名，承租人处没有任何人的签名或盖章，在合同中并未就土地面积、位置及违约责任进行明确说明，合同也没有对每个出租人的情况、出租面积进行明确约定。综上，从现有证据无法确定各个原告的具体权利和损失情况，也无法确定承租方和义务承担人。原告方现原告要求二被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨长增、苏利敏、鲁素梅、胡艳玲、鲁发相、刘玉恩、范相行、杨长伟、杨新石、杨新全、杨志增的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告杨长增、苏利敏、鲁素梅、胡艳玲、鲁发相、刘玉恩、范相行、杨长伟、杨新石、杨新全、杨志增负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭云龙审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 扬
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0783执2144号申请执行人：韩家永，男，1957年12月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨照润，男，1965年6月6日生，汉族，住寿光市。申请执行人韩家永申请执行被执行人杨照润买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月5日作出（2014）寿田商初字第2028号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）寿田商初字第2028号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李树光二〇一六年十二月三十日书记员  李晓东
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0322刑初362号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人蒲文茂，男，汉族，1995年3月16日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因盗窃一案于2016年10月27日被陆良县公安局刑事拘留，11月9日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人蒲文茂犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人蒲文茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月的一天晚上，被告人蒲文茂到陆良县吕某1家里，将吕某1家的一辆宗申牌摩托车盗走并销赃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币4027元。案发后，被害人将被盗摩托车已赎回。上述事实，被告人蒲文茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述，被告人蒲文茂的供述，证人吕某2、周某的证言，物证照片，户口证明，抓获经过，机动车信息表，人像辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲文茂的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒲文茂犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人蒲文茂归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。因被告人蒲文茂具有吸毒史，对其不宜适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲文茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘栩洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆刑附民执字第21号之一申请执行人普林顺，男，彝族，1969年12月1日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人张兴丁，女，彝族，1976年8月15日生，住址同上。申请执行人刘田保，男，彝族，1994年5月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人魏成宗，男，汉族，1990年8月28日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人普林顺、张兴丁、刘田保与被执行人魏成宗附带民事纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）云高刑终字第1484号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑附民执字第21号执行案件指定由昆明市东川区人民法院执行。昆明市东川区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执585号 申请执行人：郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇江滨中路****。 法定代表人：苏锡泉，该公司总经理。 被执行人：李珍，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人郁南县银通小额贷款有限公司申请执行被执行人李珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）云郁法民初字第914民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年11月21日向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  卢小莹 审判员  黄伟成 二〇一六年十二月十九日 书记员  陈栋材
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3840号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：谢观秀，女，1979年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，本院受理执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谢观秀仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6314号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人谢观秀未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人的财产所在地在广州市花都区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十一日书记员 仇万青
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10300号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：谭问华，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，住桂阳县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第858号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人谭问华应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11813号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被告黄栋凡，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告叶婉芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与黄栋凡、叶婉芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东中法民二终字第1798号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金113316.63元及相应利息、罚息、复利28536.51元（暂计至2015年6月28日）,返还诉讼费3957.15元并承担本案执行费2119.48元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄栋凡名下位于东莞市××坑塘村及东莞市××坑塘村东区××房产。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄栋凡、叶婉芳的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 肖 荣 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3231号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路**。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人范方梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人范方梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1351号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范方梅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20018.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人范方梅向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1351号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执290号申请执行人督文兵，男，现住广西壮族自治区全州县。申请执行人康廷军，男，现住广西壮族自治区全州县。被执行人广西恭城真铭矿业有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇印山南路**。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初300号民事判决书法律文书发生效力后，申请执行人督文兵、康廷军向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初300号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄通宇审判员  秦品钦审判员  梁锦仲二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初1817号之一原告：李金华，男，1958年10月3日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被告:沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。法定代表人：谢华生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。原告李金华与被告沧州大化股份有限公司（以下简称大化公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金华及委托诉讼代理人孙国征、被告的委托诉讼代理人朱凤森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2970.50元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定27833.40元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2970.50元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月651.05元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。被告辩称，1、原被告劳动关系事实存在，原被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更的协议履行过程中进行了再变更。2、被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况。3、被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为651.05元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的651.05元，是原告在承担其应个人应承担的社会保险费用之后，实际发放的数额。4、被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。被告给原告发的是待岗生活费，事实上不是工资，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书，证明双方约定原告岗位变动后的工资收入按照沧大字【2010】7号文件执行，被告应继续履行该协议。2、沧大字【2010】7号文件，证明约定的工资标准为本人基本工资的100%。3、记载原告之前工资标准的工资凭证，证明2016年4月份之前每月实发工资为2970.50元。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书，证明该协议约定的原告待岗生活费标准是按照大化集团相关文件执行的。2、沧大字【2010】7号文件，证明该文件明确载明有效期限，同时作为企业制度性文件，沧州大化有权对文件进行修改，甚至废止。3、沧大字【2016】13号文件，证明该文件对内退职工的待岗生活费标准，已经调整为最低工资的80%。4、有关沧大字【2016】13件号文民主程序的证据，说明该文件在出台实施前充分履行了民主程序。5、沧大字【2016】13号文件公示程序的相关证据，证明其出台前后履行了公示程序。经审理查明，2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原被告之间存在劳动关系。2013年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2015年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化生活区张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告李金华向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以李金华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，李金华诉至本院。本院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌代理审判员  代 丽人民陪审员  张建华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王明萱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15097号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人黄小丽其他合同执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02456号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：胡海瑛，女，1972年12月15日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告胡海瑛物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初275号 原告:杨士珍，女，1983年11月13日出生，回族，住香格里拉市。 被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。 法定代表人：候庆山，系该培训站站长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市。 第三人:邬志忠，男，1987年8月7日出生，彝族，住香格里拉市。 委托诉讼代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨仕珍与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。 原告杨仕珍向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费8000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费8000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。 本院经审查认为，第三人邬志忠以原告名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有诉讼材料都并非杨仕珍本人所签署，开庭审理时，原告杨仕珍未到庭，第三人邬志忠也未提交原告委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告杨仕珍的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回第三人邬志忠以原告杨仕珍名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年十二月二日 书记员 竹玛拉初
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执375号申请执行人谢平秀，女，1975年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢金伟，女，1979年4月22日生，汉族江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢平秀与被执行人谢金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初第170号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为166204元及利息。现查明被执行人常年在外，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年十二月十五日书记员 雷 剑 锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3559号申请执行人许正中，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张昌焱，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄陈枝，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已生效的(2016)沪0106民初5688号民事调解书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院依法查封被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人许正中依据(2016)沪0106民初5688号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十九日书记员 施剑飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0129执826号 申请执行人廖玉芳。 申请执行人祝思佳。 被执行人祝志良。 本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1133号民事判决书。立案执行廖玉芳、祝思佳申请执行祝志良不当得利纠纷一案，立案标的3756元。 执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1133号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 鑫 审判员 高志强 审判员 范小刚 二〇一六年十二月二十一日 书记员 赵 彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9661号 关于东莞市交通运输局申请执行黄绍人其他行政非诉审查与执行一案，被执行人黄绍人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执829号申请执行人申维成，男，1947年12月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人马子贺，男，1989年10月30日出生，汉族，住吕名县。申请人申维成申请执行被执行人马子贺为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执829行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年十二月二十九日代书记员 李 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10516-3号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏春祥，男，汉族，1958年10月2日出生，住广东省大埔县。 关于本院刑事审判庭移送执行魏春祥罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初479号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人魏春祥犯销售假药罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币四千元。因被执行人魏春祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭 俊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19994号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该中心主任被执行人深圳天城运输实业有限公司等（详见附表）。我院（2015）深福法行非诉审字第444号等行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 洁附表：序号执行案号被执行人申请标的（单位：元）（2016）粤0304执19980号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19981号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19982号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19983号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19984号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19985号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19986号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19987号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19988号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19989号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19990号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19991号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19992号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19994号深圳市四季时光投资有限公司（2016）粤0304执19995号深圳市金通物业管理有限公司（2016）粤0304执19996号深圳市搜吃网商业发展有限公司
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2636号 申请执行人博罗县永发纺织品加工厂,住所地：博罗县园洲镇阵村村朱屋村小组刘阵公路地段（第三栋第五车间）。 被执行人陈可胡，男,汉族，中国（大陆）籍，1969年9月11日出生,住广东省化州市。 申请执行人博罗县永发纺织品加工厂与被执行人陈可胡加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1507号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2636号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄志荣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执903号申请执行人陶琴珍，女，傣族，l997年4月29日生，普洱淞茂医药有限公司职员，住普洱市思茅区。被执行人杨鲤纲，男，生于1974年9月3日，汉族，打字工人，住普洱市思茅区。申请执行人陶琴珍与被执行人杨鲤纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1337号民事判决书于2016年10月27日向被执行人杨鲤纲发出执行通知书，责令被执行人杨鲤纲向申请执行人陶琴珍赔偿55766.00元，并负担诉讼费522.00元、申请执行费744.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月六日书 记 员  周 伟