四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0723民初295号 原告：汪多义，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住盐亭县。 监护人：马碧芳，女，1962年8月11月，汉族，农民，住盐亭县,系原告之妻。 诉讼委托代诉讼理人：何得永，四川川北律师事务所律师。 被告：胥执宇，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住盐亭县。 被告：王萍，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住盐亭县。 二被告共同委托诉讼代理人：李智溥，四川法从律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。 被告：黄德贤，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。 原告汪多义与被告胥执宇、王萍、陈斌、黄德贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序，并根据原告汪多义的申请追加陈斌、黄德贤为本案被告，于2016年2月23日、2016年6月14日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪多义及其委托代理人何得永、被告胥执宇、王萍及其共同委托代理人李智溥、被告陈斌、黄德贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪多义向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计389185.97元。事实及理由：原告汪多义与被告陈斌、黄德贤，经常在一起干搬运活，有了业务就互相联系一起做，完工后平分所得。2015年10月30日下午，被告陈斌的一个熟人胥春凤叫其到金鸡镇四桂给当地一个养殖大户，后得知户主叫胥执宇，下一车打包的谷壳。被告陈斌联系上原告汪多义及被告黄德贤一起到金鸡镇四桂胥坝村下货。赶到下货地点后，已经是晚上7点左右，与货主即被告胥执宇谈好价格，约定下这车谷壳的工钱为300元。当时天已经黑了，已经打包的谷壳满满装了一卡车，货车停靠处与仓库距离十几米远，此地方没有安装路灯。原告与被告陈斌、黄德贤叫当时在场的被告王萍拿一盏灯，便于下货。被告王萍说你们先做到起，等会就拿灯来，说完就走了。原告及被告陈斌、黄德贤先是没有干活，在抽了一支烟后，原告便去喊附近的被告王萍拿灯，经喊叫，被告王萍答应一会拿灯来。原告三个人就开始下货，原告在货车上掀包，被告陈斌、黄德贤两个轮流背包到仓库。一直干到8点40分左右，原告不慎从车上摔下来，头部触地，人事不省，喊不出声来。被告陈斌、黄德贤看到后急忙叫司机给被告胥执宇打电话，被告王萍穿着睡衣慌慌张张先赶到，被告胥执宇喊上当地的村医生也随后赶到。村医看了原告的伤情后，建议到盐亭县人民医院检查治疗，被告胥执宇用小车载上原告汪多义、被告陈斌、黄德贤与村医一同到县医院就医。经照CT后，医生诊断为：1、广泛性脑挫裂伤伴脑内血肿；2、在额颞顶枕、左额枕部硬膜下血肿；3、蛛血等严重颅脑挫伤。当即入院进行手术，手术后住院治疗至11月25日出院，原告的家人在住院期间随同护理。原告的脑伤仍然严重，走路偏偏倒到，不能独立行走，颅脑左侧伤痕明显。医生嘱咐有患外伤性癫痫的倾向，后期在手术后3至6月可行颅骨修补术，手术费为3万元左右。出院证上的“出院医嘱”特别强调上述内容，并说明“门诊随访，休息半年，定期复查，继续服用健脑药物”等。原告在住院期间，一共支付医疗费用63683.12元，被告胥执宇、王萍共支付2.7万元，其余皆是原告之女汪秀华支付。现原告虽已出院，脑伤并未痊愈，身体受到巨大的影响，不能独自生活、行走，必须靠家人护理生活。原告今后不能像以前一样去挣钱、干活，在经济、精神上遭受了重大的损失和痛苦。原告及家人与被告就原告的损失问题多次协商，但始终未达成一致。 被告胥执宇、王萍共同辩称，本案应依法驳回原告对被告胥执宇、王萍的全部诉求。被告胥执宇、王萍不是本案的适格主体，本案所涉原告与被告胥执宇、王萍之间不存在个人劳务关系，而是典型的承揽关系。被告胥执宇、王萍在原告受伤后积极帮助其治疗，系无因管理行为，已产生相应的无因管理之债。原告是从事装卸工作的人员，其自身应该配备安全设施，但其没有配备相关设施，造成自身受伤。原告的工作现场灯光明亮，不仅有两盏大瓦数路灯开设，还有两盏矿灯用于照明，不存在工作现场光线不好的问题。原告摔倒的原因不明，其受到的损害结果与承揽的工作之间没有因果关系，该伤害结果应当由其自行承担。原告在起诉状的事实与理由部分有如下自认：汪多义与陈斌、黄德贤经常在一起干搬运，有了活路就相互联系一起去做，做完挣得的钱平分，与被告胥执宇谈好价钱，约定下完这车谷壳的工钱为300元。上述两句话说明原、被告对于报酬的支付方式是根据双方的约定一次性支付，三人平均分配装卸费，获得报酬的依据为原告完成劳动成果并交付，这两点特征符合承揽合同关系中获得报酬的特征。这也相反说明，原告与被告胥执宇、王萍之间的报酬支付，不符合劳务合同中根据劳动时间规律性地支付报酬，劳务报酬的支付与否不依据劳务者完成的工作是否达到用工方预期的结果两点特征。原告还自认：原告不慎从车上摔下来，头部触地。通过证据我们将会知道，车的高度为1米，原告的身高为1米7左右，这个高度一般不会导致严重的摔伤。正常情况一个人在摔倒前，如果意识清醒，必然会使用手对身体进行应激性支撑。被告胥执宇、王萍认为，原告在摔倒时头部触地的原因，是本案应当审查清楚的基本事实，原告的上述自认说明原告受伤的原因极有可能是自身疾病或者其他自身原因导致意识不清或意识休克，最终头部触地受伤。原告主张的相关费用中，医疗费用应当依据实际产生的票据为准，护理费每天100元应当下调，住院期间伙食补助费和营养费均是20元一天，误工费需原告举证证明其误工损失，精神损害赔偿金20000元过高，应当下调。虽被告胥执宇、王萍对上述费用进行答辩，但仍然坚持认为被告胥执宇、王萍不是本案的适格主体，不应当对原告受到的伤害承担赔偿义务。 被告陈斌辩称，被告陈斌对原告受伤无异议，无其他答辩意见。 被告黄德贤辩称，被告黄德贤对原告受伤无异议，无其他答辩意见。 经审理查明，原告与被告陈斌、黄德贤系朋友关系，长期在盐亭县玉龙场镇从事货物装卸、搬运工作，有装卸、搬运业务需要时，三人就互相联系共同完成，平分所得报酬。被告胥执宇、王萍系夫妻关系，是盐亭县金鸡镇四桂场镇的养殖、种植大户。因被告胥执宇、王萍经营养殖业务的需要，2015年10月30日在盐亭县工业园区收集一车谷壳，且该谷壳已打包撞车，并需要运往金鸡镇四桂场镇卸装。案外人胥春凤电话告知被告胥执宇货车运到目的地后，由被告胥执宇找搬运工卸货。因天下雨，货物运到目的地后将天黑，被告胥执宇同意让案外人胥春凤帮忙找搬运工。2015年10月30日17时许，案外人胥春凤电话告知被告陈斌到金鸡镇四桂场镇下一车打包的谷壳，约定搬运费用为240元，搬运费由被告胥执宇、王萍支付。被告陈斌接受该搬运业务，因无法独立完成全部搬卸活，被告陈斌电话邀约原告汪多义、被告黄德贤一同前往金鸡镇四桂场镇下货，并平分卸货款。当日20时许，原告及被告陈斌、黄德贤搭乘运送谷壳的货车到达金鸡镇四桂场镇，由被告王萍到达卸货地点接应原告等人，指定了卸货仓库，因场地原因，司机将货车停放在距离卸货仓库15余米的街道上。原告等人到达卸货地点时，天色已黑，且下着大雨，被告陈斌向被告王萍提出将搬卸费用增加到300元，被告王萍予以认可，被告王萍要求被告陈斌等人将全部谷壳包卸下堆放到仓库时支付报酬。该劳务报酬的分配方式为由原告及被告陈斌、黄德贤自行均分。因天黑雨大，无灯具照明，原告等人无法立即搬卸谷壳包，并要求被告王萍提供照明灯具，方便搬运。期间，原告与被告陈斌、黄德贤便前往仓库旁避雨和等待灯具，并吸烟。大约半个小时后，雨量变小，货车司机将自带的矿灯架在车辆附近的小树枝上照明，原告与被告陈斌、黄德贤开始搬卸打包的谷壳。因运输过程中谷壳包未加盖遮雨棚，卸货点到仓库路段湿滑，原告与被告陈斌、黄德贤根据自身条件，共同协商各自的工作岗位，先由被告陈斌在车上卸包，后原告到车上将谷壳包搬到车边缘，再由被告陈斌、黄德贤将谷壳包背运到仓库堆放好，车厢内谷壳包混杂。后被告王萍提供一盏矿灯，并将该灯具放置在仓库内，原告又要求被告王萍再提供一盏灯具用于照明，当即被告王萍离开现场回家找灯具。原告在车上搬卸谷壳包，被告陈斌、黄德贤交替往仓库内背运谷壳包，此时天空仍下着小雨。当车上的谷壳包已搬卸三分之二时，原告突然从货车上摔下，头部触地，当即昏迷。被告黄德贤从仓库出来背运谷壳包时，发现原告躺在水泥地上，并急忙叫起坐在货车驾驶室的司机，要求给被告胥执宇、王萍打电话提供救治。被告胥执宇得知原告受伤后，被告胥执宇立即给村医胥执友打电话，要求胥执友到事故现场救治原告。被告胥执宇、王萍及村医胥执友先后到达事故现场，因原告伤势较重，胥执友建议送往盐亭县人民医院医治。当即，被告胥执宇用小车将原告送到盐亭县人民医院医治。原告被盐亭县人民医院诊断为：1、广泛性脑挫裂伤伴脑内血肿；2、右额颞顶枕、左额枕部硬膜下血肿；3、蛛血；4、左乙状窦沟及鞍区积气；5、枕骨及左颞骨骨折；6、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；7、颞顶枕部头皮软组织擦挫伤；8、创伤性肺湿；9、低氯低钠血症。原告在盐亭县人民医院住院治疗期间，由其妻子和女儿护理。2015年11月24日，原告住院治疗26天，病情好转出院，花去医疗费63683.12元，被告胥执宇、王萍支付27000元。出院嘱咐载明：1、按医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复的药物；2、加强营养，多食健脑促进神经功能康复的食品；3、外伤性癫痫者，不能单独外出、不宜登高、骑车、驾车、游泳等，坚持长期定时口服抗癫痫的药物，一般3至5年；4、颅骨缺损者应注意保护缺损区，外出时可戴安全帽，手术后3至6个月可考虑行颅骨修补术（当前费用约30000.00元）；5、继续选择性进行康复训练及门诊理疗；6、适当参加社会活动，消除思想疑虑，增加康复信心；7、门诊随访休息半年，定期复查，如有异常变化，应及时复诊。原告回家休养后，由原告的妻子和女儿轮流护理。2016年5月15日，原告前往盐亭县人民医院住院治疗，进行颅骨修复手术，2016年5月25日病情好转出院。原告住院治疗11天，花去住院治疗费用23193.70元。期间，原告花去修复颅骨技术服务费2912.62元，原告以新农合报销4463.47元。出院医嘱：1、注意休息，劳逸结合，避免大型剧烈运动，如倒立、潜水等；2、避免修补处高温及阳光下直晒、受压、撞击等；3、出院后4天拆除余下缝线，饮食清淡，平时可轻度抓挠头皮，促进血液循环；4、适当参加社会活动，消除思想疑虑，增加信心；5、门诊随访半年，排除癫痫等发作，了解切口愈合情况及修补材料有无松动、脱落；6、如有异常变化，应及时复诊。原告出院后，仍由其妻子和女儿护理。原告在两次住院期间共花去各项医疗费用89789.44元。2016年4月20日，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。5月4日，四川华西法医学鉴定中心作出法医学精神病学鉴定意见书，鉴定意见书载明原告的伤残等级为Ⅵ（陆）级，误工时间为173天，护理时间为173天。原告花去鉴定费4400元。后原告及其家属多次向被告胥执宇、王萍主张赔偿，因双方分歧较大至今未协商成功。 上述事实，有原、被告的陈述、司法鉴定意见书、证人证言、照片、入院证、入院记录、护理病历、检验报告单、出院证明书、住院费用票据、增值税发票、住院补偿审核单、用药明显、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告陈斌、黄德贤是长期不定时、不固定、临时性在盐亭县玉龙场镇及周边为不特定的业主从事货物装卸、搬运工作，有装卸、搬运业务需要时，就互相联系共同完成，并按装卸、搬运货物的数量收取一定报酬，按人数平分所得劳动报酬，其行为属于有偿的劳动服务关系。本案中，被告胥执宇委托案外人胥春凤联系搬运工搬卸货物，双方已形成委托的法律关系。案外人胥春凤联系被告陈斌前往目的地卸货，被告陈斌无法独自完成全部搬卸活，便邀约原告及被告黄德贤一同前往目的地卸货，并平分卸货款。原告等人到达卸货地点从事搬卸工作，被告王萍未有异议，并指定了卸货仓库和重新约定了劳动报酬，原告等人在整个搬卸过程中仅提供单纯的劳务行为，双方实际上已形成个人之间的劳务关系。原告等人到达卸货地点后，天黑雨大，道路湿滑，且无灯具照明，不具备从事搬卸工作的安全作业条件，在无被告王萍指示的情况下，原告等人自行在仅雨量变小和只有一盏照明范围狭小的矿灯情况下从事搬卸作业，将自身置于存在严重安全隐患的工作环境中；从原告受伤时作业环境来看，原告受伤时是在车的货箱内将谷壳包搬运至车厢边缘，货箱内底板湿滑和欠缺照明，且人货混杂安全隐患高，不宜从事搬运工作的工作环境下，原告等人仍继续作业，其安全防范意识薄弱，未尽到自身安全注意义务，也未采取安全防范措施，原告存在严重的过错，原告应自身承担60%的责任。原告受伤致残与被告胥执宇、王萍有一定的因果关系，被告胥执宇、王萍在明知原告等人的工作环境存在严重的安全隐患，未尽到安全提示、告诫和协助义务，应承担20%的赔偿责任。原告与被告陈斌、黄德贤在一起从事装卸、搬运工作，已经有多年时间，已形成了较固定的劳务合作共同体，相互共同劳动叠加完成搬卸工作；本案中，原告与被告陈斌、黄德贤将自身置于存在严重安全隐患的工作环境中，未尽到注意、预见安全隐患的义务；从原告受伤的情况来看，虽没有证据显示被告陈斌、黄德贤有主观过错，但三人之间形成的是劳务合作关系，也是劳动成果的共同受益人，原告在劳动过程中受伤，根据本案的实际情况，由被告陈斌、黄德贤各自分担10%的责任。 本案是因原告为被告胥执宇、王萍提供劳务搬卸货物的过程中受伤，根据原告的诉求，本案应纳入的赔偿项目和标准为：一、医疗费，原告主张扣除报销新农合保险4463.47元后的住院医疗费为85325.97元，本院予以支持。二、护理费，原告的护理时间经鉴定为173天，该时间应包括住院期间的护理时间，原告主张的护理费为13840元（173天×80元/天）。三、误工费，原告受伤前长期在玉龙场镇从事货物的搬卸工作，平时也从事部分农业生产，原告受伤后必然造成收入减少；原告的误工时间经鉴定为173天，该时间应包括住院期间的误工时间，原告主张的误工费为17300元（173天×100元/天）。四、住院伙食补助费和营养费，庭审中，原告主张住院伙食补助费和营养费共计1850元，本院予以支持。五、交通费，原告受伤后与其护理人员前往医院检查和治疗，必然花去交通费用，原告主张交通费500元，本院予以支持。六、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金262050元，本院予以支持。七、鉴定费，原告主张鉴定费4400元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。以上各项赔偿费用为395265.97元，应由被告胥执宇、王萍承担79053.19元，被告陈斌承担39526.60元，被告黄德贤承担39526.60元。被告胥执宇、王萍已向原告支付27000元，品跌后，被告胥执宇、王萍应向原告支付52053.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九天、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告胥执宇、王萍在本判决生效后10日内赔偿原告汪多义各项损失共计52053.19元； 二、由被告陈斌在本判决生效后10日内赔偿原告汪多义各项损失共计39526.60元； 三、由被告黄德贤在本判决生效后10内赔偿原告汪多义各项损失共计39526.60元； 四、驳回原告汪多义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费7137元，由原告汪多义承担4282元，被告胥执宇、王萍承担1427元，被告陈斌承担714元，被告黄德贤承担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇一六年十二月四日 书记员  勾 杰