河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12459号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人杨军生，该公司经理。委托诉讼代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺杰钢，男，1984年6月12日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审原告）贺某。法定代理人贺杰钢（系贺某的父亲），住巩义市西村镇东村村北环街**号。被上诉人（原审原告）闫丙艮，男，1958年9月21日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被上诉人（原审原告）李花琴，女，1960年3月14日出生，汉族，住巩义市。以上四被上诉人的委托诉讼代理人张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告周五军，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人乔有芳，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人贺杰钢、贺某、李花琴、闫丙艮，原审被告周五军、原审被告沁阳市昊宇物流有限公司（以下简称昊宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回上诉人多承担赔偿款共计176676元（死者闫某的死亡赔偿金按照农村标准计算）。2、依法判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院按照城镇标准计算死者闫某的死亡赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，死者闫某户籍地址为巩义市××东村村北××号，可看出闫某为农村居民户口无异议。庭审中被上诉人代理人提交了巩义市明辉筑路工程有限公司于2016年6月23日出具的证明一份，内容为死者从2013年5月至2016年6月4日在该公司餐厅工作，但巩义市明辉筑路工程有限公司营业执照登记地址为巩义市西村镇西圣路北段，该公司地址与死者生前在城镇居住、生活，该组证据远不能证明死者应按照城镇标准计算死亡赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。被上诉人贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴答辩均称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告周五军、原审被告沁阳市昊宇物流有限公司均未答辩。贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失783062万元。在诉讼过程中，四原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失833738.52元。事实和理由：2016年6月4日13时50分许，周五军驾驶豫Ｈ×××××号牵引车沿237省道由北向南行驶至巩义市西村镇坞罗村路口处时，与由东向西横过道路的四原告的亲属闫某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，闫某及乘坐人闫瑞泽受伤。闫某后经抢救无效死亡。四原告的损失为：医疗费26372.52元、护理费664元、住院伙食补助费及营养费400元、误工费400元、丧葬费2万元、死亡赔偿金511520元、被扶养人（贺某）生活费55209元、被扶养人（闫丙艮、李花琴）生活费166940元、精神损害抚慰金5万元、拖车施救费200元、车损及评估费1490元、交通费543元。一审法院认定事实：2016年6月4日13时50分许，周五军驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车沿237省道由北向南行驶至巩义市西村镇坞罗村路口处时，与由东向西横过道路的闫某（系贺杰钢的妻子、贺某的母亲、闫丙艮、李花琴的女儿）驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，闫某及电动车乘坐人闫瑞泽受伤，闫某经抢救无效于2016年6月11日死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因周五军驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶；闫某驾驶电动车未按照交通信号通行且在路段上横过道路时未下车推行而造成的。周五军承担此事故的同等责任，闫某承担此事故的同等责任，闫瑞泽无导致本次事故的过错，无责任。事故发生当日，闫某被送往巩义市人民医院住院治疗。闫某于2016年6月11日死亡。闫某住院计8天，花去医疗费25762.76元、门诊费609.52元，共计26372.28元。闫某的营养费为160元（20×8）、住院伙食补助费为240元（30×8）。闫某的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准28472元／年计算30日为624.04元（28472÷365×8）。闫某系巩义市明辉筑路工程有限公司员工，月平均工资2317.75元。闫某的误工费为618.07元（2317.75÷30×8）。贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴主张闫某的误工费为400元未超出被告应赔偿的标准，故闫某的误工费按400元计算。死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算为511520元（25576×20）。闫某应承担贺某的生活费按照河南省农村居民人均消费支出标准7887元／年计算为55209元（7887×14÷2）。死亡赔偿金共计566729元（511520＋55209）。丧葬费按照河南省职工工资标准38804元／年计算为19402元（38804÷12×6）。四原告提供交通费票据要求被告交通费543元，经审查合理部分为500元。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，2016年6月28日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对闫某驾驶的两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为1390元。贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴支付评估费100元。四原告另支付施救、拖车费200元。综上，贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴以上损失为共计616117.32元。同时查明，周五军系豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。昊宇物流公司系豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车的挂靠单位。豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车主车在人民保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车挂车在人民保险公司投保有5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，昊宇物流公司付给贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴43500元。在诉讼中，贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴增加诉讼请求，但未按时预交增加诉讼请求部分的案件受理费。一审法院认为：此事故系因周五军驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶；闫某驾驶电动车未按照交通信号通行且在路段上横过道路时未下车推行而造成的，周五军应负事故60%的责任，闫某应负事故40%的责任。周五军应负相应的民事赔偿责任。昊宇物流公司作为事故车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。此事故造成贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴的亲属闫某、死亡，给四原告造成精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，该院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，该院酌情支持4万元。四原告在人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1390元、支付施救、拖车费200元，计1590元，未超出人民保险公司承保的2000元限额，人民保险公司应全部赔偿。四原告在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费26372.28元、营养费160元、住院伙食补助费240元，计26772.28元，已超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应赔偿1万元。四原告在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费624.04元、误工费400元、死亡赔偿金566729元、丧葬费19402元、交通费500元、精神损害抚慰金4万元，计627655.04元，已超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应赔偿11万元。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿四原告各项损失121590元（1590＋10000＋110000）。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，四原告另有损失534527.32元（616117.32＋40000-121590），周五军应赔偿60%，即320716.39元，昊宇物流公司应负连带赔偿责任。扣除昊宇物流公司已垫付的43500元（此款应先冲抵周五军应赔偿的评估费），周五军应再赔偿277216.39元（320716.39-43500）。周五军驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在人民保险公司投有105万元不计免赔商业三责险，故人民保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿277216.39元。综上，人民保险公司应赔偿四原告各项损失398806.39元（121590＋277216.39）。昊宇物流公司多支付的部分，可向人民保险公司主张。闫丙艮、李花琴在闫某死亡时未满60周岁，四原告未提供证据证明闫丙艮、李花琴已丧失劳动能力又无其他生活来源，故四原告要求被告赔偿闫丙艮、李花琴生活费的请求，该院不予支持。四原告增加诉讼请求，但未按时预交增加诉讼请求部分的案件受理费，故对四原告增加的诉讼请求，该院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴各项损失398806.39元；二、驳回原告贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，减半收取5815元，由贺杰钢、贺某、闫丙艮、李花琴负担2174元，由周五军、沁阳市昊宇物流有限公司负担3641元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉称一审法院按照城镇标准计算死者闫某的死亡赔偿金属于认定事实不清，但其并未提交充足的证据加以证明，四被上诉人对此均不予认可；根据当事人提交的证据，一审法院按照城镇标准计算死者闫某的死亡赔偿金是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  成 锴审判员  于岸峰二〇一六年十二月九日书记员  钱梦阳