wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3972号原告：霸州市盛源小额贷款有限公司。住所地：霸州市金康东道***号。统一社会信用代码：法定代表人：杨德江，该公司总经理。委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被告：克林（廊坊）机电有限公司。住所地：霸州市东杨庄乡邱庄子村工业区。组织机构代码法定代表人：邱宗清，该公司经理。被告：于鸿记，男，1973年10月21日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市金锚嘉园工具有限公司。法定代表人：于鸿记，该公司经理。原告霸州市盛源小额贷款有限公司与被告克林（廊坊）机电有限公司、于鸿记、霸州市金锚嘉园工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宗伟、被告克林（廊坊）机电有限公司（以下简称克林公司）到庭参加诉讼，被告于鸿记、霸州市金锚嘉园工具有限公司（以下简称金锚嘉园公司）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市盛源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告克林公司偿还原告借款本金1900000并支付借款利息及逾期还款利息；2、被告于鸿记、金锚嘉园公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告克林公司因购买塑料颗粒资金紧张，于2014年9月10日向原告借款2000000元，借款期限三个月，被告于鸿记、金锚嘉园公司作为保证人为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金100000元，剩余的借款本金及相应的利息拒绝支付。被告克林公司辩称，对原告起诉的事实没有争议，对其诉讼请求没有异议，如利息超出法律规定，要求按法律规定处理。被告于鸿记未答辩，亦未举证。被告金锚嘉园公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年9月10日签订的借款申请书、借款合同、银行电子回单各一份，证实被告克林公司因购买塑料颗粒资金紧张，向原告借款2000000元，借款期限3个月，月利率为2.184%，原告于当日将借款本金转入被告克林公司指定的邱珏铜的个人帐户。2、2014年9月10日二被告于鸿记、金锚嘉园公司签订的保证合同及担保承诺书各一份，证实二被告为该笔借款提供担保，保证期间为主债务到期后两年。对原告提供的证据1、证据2，被告克林公司没有异议，且借款申请书、借款合同上有被告克林公司加盖的公章，保证合同、担保承诺书上有被告于鸿记的签字、印章及被告金锚嘉园公司的公章，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告克林公司因购买塑料颗粒资金紧张，于2014年9月10日向原告借款2000000元，借款期限三个月，月利率为2.184%。同日，被告于鸿记、金锚嘉园公司与原告签订保证合同，并出具担保承诺，对被告克林公司的借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年。借款到期后，被告克林公司向原告支付借款利息至2015年1月25日，并于2016年6月23日偿还原告借款本金100000元。本院认为，被告克林公司向原告借款2000000元，签订了借款合同，原告履行了出借义务，被告于鸿记、金锚嘉园公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告克林公司只偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金1900000元，事实清楚，证据充分，被告克林公司应予以偿还。原告主张借款利息为月利率2.184%，超出了法律规定的范畴，应以月利率2%为标准，超出部分不予支持，并分段计算，其中2015年1月26日至2016年6月23日以2000000元为基数，2016年6月24日至借款付清之日以1900000元为基数。被告于鸿记、金锚嘉园公司为连带责任担保人，且未超出担保期间，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告于鸿记、金锚嘉园公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告克林公司偿还借款本金1900000元并支付相应的借款利息，被告于鸿记、金锚嘉园公司承担连带责任，其诉请有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克林（廊坊）机电有限公司偿还原告霸州市盛源小额贷款有限公司借款本金1900000元，并支付借款利息（按照月利率2%计算，其中2015年1月26日至2016年6月23日以2000000元为基数计算，2016年6月24日至借款付清之日以1900000元为基数计算），限于本判决生效后10日内付清。二、被告于鸿记、霸州市金锚嘉园工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元、保全费5000元，合计15950元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐卫明二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月二日书记员  董晓彤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2024号之二申请执行人:张红军,男,1961年10月13日生,汉族,无职业,住天津市和平区。被执行人:阎薇,女,1964年7月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人张红军与被执行人阎薇民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  鲁 莽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初748号	原告：贺训斌。	被告：谢小明。	原告贺训斌与被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺训斌到庭参加了诉讼，被告谢小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告贺训斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小明偿还原告贺训斌借款本金85200元及利息；2、本案诉讼费用由被告贺训斌承担。事实与理由：被告谢小明因资金周转困难分两次共向原告贺训斌借款85200元，第一次是2015年9月14日借款60000元，第二次是2015年9月16日借款25200元，两次借款被告均出具了借条，并约定3个月内归还。借款到期后，被告谢小明未按约偿还，经原告贺训斌多次催讨仍拒绝归还，故原告贺训斌提起诉讼。	被告谢小明未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告贺训斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、借条2份，拟证明被告谢小明向原告贺训斌借款的事实；	2、取款凭证1份，拟证明原告贺训斌通过朋友李小平及其本人账户提取现金支付给被告谢小明的事实。	3、转账凭证1份，拟证明原告贺训斌通过自己的账户转账给被告谢小明账户5200元的事实。	上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告谢小明以房屋装修需要资金为由向原告贺训斌提出借款请求。原告贺训斌于同日通过朋友李小平的账户提取了49900元，凑齐了60000元现金借给被告谢小明。被告谢小明当即书写了一张内容为“今借到贺训斌人民币现金陆万圆整（¥60000），用于生意周转，限期三个月归还，属实！借款人：谢小明2015年9月14日”的借条。同年9月16日，被告谢小明又向原告贺训斌出具了一张内容为“今借到贺训斌人民币现金叁万圆整（¥30000），为期三个月归还。（双方协议先付现金贰万圆整，剩余伍仟贰佰元在当日下午转账于本人1363建行卡里）。属实！借款人：谢小明2015年9月16日”的借条，虽然借条上写的借款是30000元，但原告贺训斌实际上只借给被告谢小明25200元，该25200元中有20000元是原告贺训斌从自己账户取款后以现金方式支付给被告谢小明，余下5200元原告贺训斌于同日以银行转账的方式支付到被告谢小明在建设银行***账户。借款到期后，被告谢小明未按约定偿还借款本金及利息，经原告贺训斌多次催收仍分文未还，故原告贺训斌提起诉讼。	本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢小明向原告贺训斌出具借条借款，确定了双方之间债权债务关系，依法应予保护。被告谢小明借款后未按约定还清借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，第一次2016年9月14日借款为60000元，第二次2015年9月16日虽然借条上写明为3万元，但因被告谢小明实际只支付了25200元，故本院支持两次借款本金共计为85200元，故对原告贺训斌要求被告谢小明偿还85200元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因被告谢小明两次出具借条时双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，出借人可要求借款从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告谢小明应向原告贺训斌支付自2015年12月15日起至借款清偿完毕之日止以借款60000元为基数，按年利率6%计算的利息及自2015年12月17日起至借款清偿完毕之日止，以借款25200元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告谢小明在本判决生效之日起10日内偿还原告贺训斌借款本金85200元并支付该借款按年利率6%计算的利息至实际清偿之日止，其中借款本金60000元利息起算时间为2015年12月15日，借款本金25200元利息起算时间为2015年12月17日。	如被告谢小明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1930元，由被告谢小明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年十二月二十九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3352号上诉人(原审原告)：皇甫晨光，男，1985年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人(原审原告)：孟令芝，女，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李霄鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人皇甫晨光、上诉人孟令芝因与被上诉人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皇甫晨光及其委托诉讼代理人黄栓成，上诉人孟令芝的委托诉讼代理人黄栓成，被上诉人鹏盛公司的委托诉讼代理人锡林图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇甫晨光、孟令芝上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持皇甫晨光、孟令芝一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由鹏盛公司承担。事实和理由：《商品房买卖合同》第九条约定，鹏盛公司违约，购房人可以解除合同，一审直接适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，未按照当事人约定判决，属于适用法律错误。鹏盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。皇甫晨光、孟令芝向一审法院起诉请求：1.请求判令解除合同，判令鹏盛公司返还购房款164009元；2.请求调整违约金，判令鹏盛公司支付利息27880元（暂时算至2016年1月18日，请求至判决日）；3.判令鹏盛公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2013年3月13日，鹏盛公司与皇甫晨光、孟令芝签订了《商品房买卖合同》，皇甫晨光、孟令芝购买鹏盛公司开发建设的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兰亭文苑公寓A号楼9层910室，建筑面积51.43平方米，单价为每平方米6300元，总金额为324009元。皇甫晨光、孟令芝于2013年3月28日支付了164009元购房款。该合同第八条第一项约定出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。一审法院认为，皇甫晨光、孟令芝自2014年3月30日享有合同的解除权。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”皇甫晨光、孟令芝于2016年1月19日起诉，已经超过法律规定的解除权行使期间，解除权已经消灭。故对皇甫晨光、孟令芝的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回皇甫晨光、孟令芝的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案所涉房屋已经在一审起诉前取得《商品房预售许可证》。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：皇甫晨光、孟令芝主张解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息的诉讼请求，是否有事实和法律依据。鹏盛公司与皇甫晨光、孟令芝签订2013年3月13日的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违法法律法规禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“解除权行使的合理期限为三个月”，是对经催告后的合理期间，进行的补充规定；该条规定的“解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。”是对没有经过催告行使解除权期限的补充规定。本案中，双方当事人约定了预期交房行使解除权的条件，该条件已于2014年4月2日成就，皇甫晨光、孟令芝至此享有合同解除权。根据上述规定，本案中，鹏盛公司提供的证据不能证明其曾催告皇甫晨光、孟令芝行使解除权，故皇甫晨光、孟令芝的解除权应在发生之日起一年内行使，因皇甫晨光、孟令芝行使该权利时已经超过一年，故该解除权已经消灭。对于皇甫晨光、孟令芝二审当庭主张实际房屋面积与约定面积存在差异，应解除合同的请求，因一审中皇甫晨光、孟令芝未提出该主张，且约定的解除条件因房屋未交付，所以没有成就，故本院不予支持，可待约定的解除权成就后，另行主张。皇甫晨光、孟令芝主张解除合同，返还购房款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，皇甫晨光、孟令芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4058元，由皇甫晨光、孟令芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  马国民审 判 员  刘晓宏代理审判员  王 晶二〇一六年十二月六日书 记 员  秦俐娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初541号之三原告：王方荣。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王方荣诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告王方荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王方荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王方荣撤诉。案件受理费6036元，减半收取计3018元，由原告王方荣负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5821号罪犯张造勇，男，1988年11月09日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2015年2月12日作出(2014)东法刑初字第100号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯张造勇有期徒刑四年五个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)永中法刑一终字第52号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处该犯有期徒刑三年。（刑期自2014年11月24日至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张造勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张造勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认���，罪犯张造勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张造勇减去有期徒刑十个月一十二天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1954号原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。被告：叶定庭，男，1954年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告叶定庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告叶定庭协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。审判员  沈玉二〇一六年十二月二十二日书记员  朱珺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16392号原告：袁彩友，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾明虎，男，1972年1月23生，汉族，住江苏省昆山市。原告袁彩友与被告顾明虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁彩友与被告顾明虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁彩友向本院提出诉讼请求：请求被告双倍返还原告定金10000元。事实和理由：被告于2016年9月10日与原告签订一份二手注塑机转让合同，将九台设备及辅助设备以180000元卖给原告。约定十天内提机，然后原告在合同约定的期限内未能提机。经过原告多次打电话无果及上门要求被告履行合同，可是至今未能提机。被告顾明虎答辩称，原告支付的定金10000元是第二天付的。我没有给原告设备的原因是，我当时和上海印美电器有限公司准备签一份合同，合同约定机器设备为220000元，上海印美电器有限公司将机械设备价格调整到240000元，我无法再按照原来的价格拿到设备，所以无法履行我与上海印美电器有限公司的意向合同，因此也就无法再履行原告签订的这份合同。后来我又通过手机银行转账10000元返还给了原告。当时双方说好的，上海印美电器有限公司与我成交后，才能履行我与原告之间的合同。本院经审理查明事实如下：2016年9月10日，被告与原告签订了《二手注塑机转让合同》。合同约定：1、该合同货物为旧注塑机8台，冲床1台包括干燥机、3台粉碎机。冰水机一台，机内液压油按现有使用标准为准现状，计18万元的价格转让原告。2、签订合同后，原告付给被告定金1万元（户名：顾明虎，农行卡号：62×××19），剩余货款17万元，在提货装车当日一次性付清设备全款。双方按上海印美电器有限公司与顾明虎所签总合同履行期限提机（大约十天内）。3、在原告将设备未拉出被告所在地前的一切产权纠纷由被告承担，否则被告承担一切违约责任，超过此地由原告承担，拆装设备由原告承担及安全。第四条签订合同后在执行期间如原告违约并赔偿对方总货款的10%的违约金，如原告违约，并赔偿对方总货款的10%的违约金。双方还约定其他事项。同日，原告将10000元定金通过手机转账给被告。因被告未在约定期限内向原告交付机械设备，原告于2016年9月22日向被告发出书面通知函，内容为：关于2016年9月10日双方达成协议，原告向被告购买了8台旧注塑机及冲床一台，约定10天内给原告设备，多次催要无果，请被告立即履行合同。收到通知函限被告二天内给原告设备。如不履行，将依相关规定，提起诉讼，追索法律责任。该通知函原告以快递形式于2016年9月23日寄送至被告顾明虎。被告未按约定时间给付原告机械设备，遂于2016年10月15日左右将原告支付的定金10000元通过手机转账退还给了原告。庭审中，双方一致同意解除转让合同。上述事实，有《二手注塑机转让合同》、手机转账凭证、通知函、通知函快递清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《二手注塑机转让合同》是双方真实意思表示，合同约定的事项不违反法律法规的强制性规定，合法成立，依法生效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，原告向被告支付定金10000元，被告应按约定时间将机械设备交付给原告。因被告未按合同约定期间内将涉案机械设备交付给原告，构成违约，现双方一致同意解除合同，原告可选择要求被告支付违约金或依照定金罚则，要求被告双倍返还定金20000元。鉴于被告已经返还原告定金10000元，故对于原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告顾明虎于本判决生效后十日内返还原告袁彩友定金10000元。（如采用转账方式，请汇入原告袁彩友指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 诚二〇一六年十二月十二日书记员 王轶星
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1509号上诉人（原审原告）：喻清明，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李万任，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。上诉人喻清明为与被上诉人李万任民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2686号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月-12月期间，喻清明与李万任多次前往漳州、厦门等地为喻清明生意考察投资事项。办事期间，产生住宿费、餐饮费、招待费、过路费等费用。喻清明分别于2015年9月26日、2015年11月6日通过转账方式向李万任打入6万元用于结算及预支上述费用的合理开销。2015年12月24日，洽谈业务期间，李万任车辆发生交通事故，产生万余元汽车修理费。后，生意实际未能洽谈成功，喻清明认为上述6万元的汇款系借款，向李万任催讨未果遂纠纷成诉。喻清明向原审法院起诉，请求判令：1.李万任立即归还借款人民币60000元；2.本案诉讼费由李万任承担。李万任原审答辩称：喻清明与李万任之间不存在借贷关系，李万任前往去厦门××××等地为喻清明的生意进行考察投资，在洽谈过程中李万任实际支出住宿费、餐费、招待费、过路费等费用，且最后一天在送喻清明一行人前往机场的路上发生车祸，产生修理费用，上述费用在不包括合理劳务费、礼品费的情况下，至少花费58493元，故本案6万元款项系喻清明结算或预支给李万任用于支付洽谈业务时产生费用的，并非喻清明所称的借款。原审法院认为：借款关系是否成立的举证责任应由出借人承担。汇款仅是事实行为，汇款用途具有不确定性，仅有汇款凭证不能证明债权关系的性质及成立。喻清明持有银行转账凭证主张借款关系成立，但李万任抗辩该款项性质并非借款且并非系李万任欠喻清明债务，并已提供相应证据证明其主张，在喻清明未能进一步就借款关系的成立进行举证证明的情况下，应承担举证不能的后果。另，喻清明在庭审过程中，无法说明借款的具体用途，而喻清明与李万任双方系仅因生意关系2015年度初识，双方彼此不了解的情况下建立借贷关系且不出具任何书面借据凭证不合情理，且喻清明在向李万任出借2万元后，在李万任未归还前面借款的情况下贸然又向其出借4万元显然也有悖于常理。综上，喻清明的诉请该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回喻清明的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由喻清明负担。喻清明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人的民间借贷关系已实际形成。二、不存在被上诉人所称的投资考察费用开支由上诉人支付的事实。三、原审法院适用法律错误，被上诉人提供虚假证据，其抗辩理由是不可采信的。李万任二审答辩称：一、上诉人主张被上诉人因经济周转分别向上诉人借款2万元及4万元无其他证据支持，仅有银行转账凭证，且未约定利息，从双方的关系及日常生活经验来看，均可说明无事实上的民间借贷关系。二、上诉人向被上诉人转账的60000元系投资考察费用开支。三、原审法院适用法律正确。二审中双方当事人无新证据提交。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：喻清明与李万任之间关于本案60000元的民间借贷关系是否成立。喻清明仅持有银行转账凭证主张借贷关系成立，根据查明的事实和证据，李万任抗辩该60000元并非借款，并已提供相应证据证明2015年8月-12月期间，喻清明与李万任在厦门××××等地的相关费用支出。喻清明称李万任提供虚假证据，无事实依据，本院不予支持。出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，借款人应当对其主张提供证据证明。借款人提供相应证据证明其主张后，出借人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。喻清明未能进一步举证证明双方借贷关系成立，应承担举证不能的后果，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认为喻清明与李万任之间的民间借贷关系不成立，适用法律正确，并无不当。综上，上诉人喻清明的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人喻清明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 龙审 判 员  周 历代理审判员  顾月丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋弘毅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1419号原告陈江涛，男，生于1979年5月20日，汉族，住舞阳县。委托代理人李建亮，男，生于1969年7月15日，汉族，住舞阳县。被告刘继恩，男，生于1974年8月8日，汉族，住舞阳县。被告李晓娅，女，生于1976年1月9日，汉族，住址。原告陈江涛与被告刘继恩、李晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈江涛的委托代理人李建亮���庭参加诉讼，被告刘继恩、李晓娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，二被告借原告20000元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年8月31日，逾期支付违约金。借款到期后，二被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判决：1、被告偿付原告借款20000元及自2015年9月1日起按月20‰计付违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告刘继恩、李晓娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘继恩、李晓娅于2015年4月1日向原告借款20000元，并向原告陈江涛出具了内容为：“甲方：（××）陈江涛，乙方（借款人）刘继恩、李晓娅，身份证号。共借人民币20000元整（大写）贰万圆整，借款期限为：2015年4月1日至2015年8月31日止，违约责任：如果刘继恩不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币贰仟元每月。借款人：刘继恩、李晓娅”的借条一份。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告陈江涛于2016年9月5日诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告借款20000元及自2015年9月1日起按月20‰计付违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告刘继恩、李晓娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告刘继恩、李晓娅向其借款20000元，并约定于2015年8月31日前偿还，逾期不偿还时，自愿向原告支付违约金。由于被告逾期未偿还原告借款，被告的行为已构成违约行���，因此，原告陈江涛请求被告刘继恩、李晓娅偿还借款20000元及违约金，理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，原告陈江涛主张原、被告双方于2015年4月1日签订的“借条”约定逾期未还款时，每月支付违约金2000元的数额过高，并自愿变更为请求被告刘继恩、李晓娅于2015年9月1日起按照月息2分向原告陈江涛支付违约金至该借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继恩、李晓娅于本判决生效后十五日内偿还原告陈江涛借款20000元及违约金（违约金按照月息2分自2015年9月1日起计算至该借款偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘继恩、李晓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一六年十二月十二日书 记 员  危莉贞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执742号申请执行人：张琼兰。被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。法定代表人李明寿，董事长。本院在执行申请执行人张琼兰与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经扣划被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的银行存款，已执行109274元，尚未执行423438.51元（含执行费7604元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执742号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十二月五日书记员  白艳红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初25736号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭海燕，身份证住址：江西省瑞金市。原告广发银行股份有限公司诉被告彭海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金9825.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月6日，利息2904.02元、滞纳金7473.38元，从2016年5月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××49，信用额度：10000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月6日，被告合计透支本金9825.21元、利息2904.02元、滞纳金7473.38元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭海燕向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金9825.21元及利息、滞纳金（截至2016年5月6日止的利息2904.02元、滞纳金7473.38元，自2016年5月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告彭海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱晓惠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执854号申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行，地址榆次区迎宾路555号。法定代表人王智勇，系该行行长。被执行人陈爱国，男，1976年12月3日生，汉族，住本区。被执行人张志琴，女，1983年2月27日生，汉族，住本区。本院在执行中国银行股份有限公司晋中市分行与陈爱国、张志琴借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱国、张志琴在银行账户的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其应履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十二月十三日书记员  张雪文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7392号罪犯谢某，男，1991年6月7日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)荷刑一初字第(69)号刑事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。追缴账款3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  李继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  王瑞瑞
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初174号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区哈达镇。1980年9月因犯放火罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年；1990年12月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑三年；1994年10月因犯盗伐林木罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑十二年；2009年12月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元，于2016年5月30日刑满被释放。因本案于2016年8月4日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，8月5日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人孙某某于2016年7月31日上午11时许，窜至抚顺市东洲区哈达镇东沟村大东沟佟家坟山场一牲口圈内，将王某某家的21只羊（价值人民币12750元）盗走，后将所盗羊只赶至该镇阿及村良种场附近一空院子内藏匿，现被盗羊已返还给失主。被告人孙某某于2016年8月3日晚22时许，窜至抚顺市东洲区哈达镇东沟村张某某家仓房内，将存放在此处的一辆凤凰牌自行车（价值人民150元）盗走，现被盗赃物已返还给失主。被告人孙某某于2016年8月4日被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：丢失报告等书证、证人王某某等人的证言、被告人孙某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、光碟一张。据此认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人孙某某，于2016年7月31日11时许，到抚顺市东洲区哈达镇东沟村大东沟佟家坟山场失主王某某家的牲口圈内，将21只羊盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定，价值人民币12750元。现被盗21只羊，被公安机关依法追缴并返还失主王某某。被告人孙某某，于2016年8月3日22时许，到抚顺市东洲区哈达镇东沟村失主张某某家仓房内，将存放在此处的一辆凤凰牌自行车盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定，价值人民币150元。现被盗赃物凤凰牌自行车一辆，被公安机关依法追缴并返还失主张某某。被告人孙某某于2016年8月4日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案及被告人孙某某于2016年8月4日被公安机关抓获的情况。2、失主王某某的证言、丢失报告，证实在2016年8月1日，其发现昨天圈进自家牲口圈内的21只羊被盗走的事实。3、证人徐利系被害人王某某亲属，其证言证实，在2016年8月1日12时，其接到李长安打来电话，得知亲属王某某家的羊被盗后，帮助寻找，走到抚顺市东洲区哈达乡阿及村良种场附近黄艳春家的一闲置空院子内，发现多只羊被圈在院内的事实。4、证人李某某系抚顺市东洲区哈达镇东沟村村民，其证言证实，在2016年8月1日13时，其接到徐利电话，得知徐利在抚顺市东洲区哈达乡阿及村良种场附近黄艳春家的一闲置空院子内，发现多只羊被圈在院内并立即告知王某某的事实。5、证人付某某系抚顺市东洲区哈达镇阿及村村民黄艳春妻子，其证言证实，在2016年8月1日15时，徐利找到我一起来到位于抚顺市东洲区哈达乡阿及村良种场附近我家的一闲置空院子时，发现不知道谁关在里面有20多只羊的事实。6、失主张某某的证言、丢失报告，证实在2016年8月4日，其发现昨晚停放在自家仓房内的一辆凤凰牌自行车被盗走的事实。7、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2016]447号价格鉴定结论书、[2016]448号价格鉴定结论书表明，被盗物品价值的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人孙某某辨认出实施二起盗窃的犯罪地点及所盗自行车存放地点的事实。9、、现场勘验检查笔录及照片，证实实施盗窃21只羊的地点现场的情况的事实。10、被告人孙某某的供述，其在2016年7月31日11时许，到抚顺市东洲区哈达镇东沟村大东沟佟家坟山场失主王某某家的牲口圈内，将21只羊盗走；2016年8月3日22时许，到抚顺市东洲区哈达镇东沟村93号失主张某某家仓房内，将存放在此处的一辆凤凰牌自行车盗走的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人孙某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日至2018年1月3日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十二月十一日书 记 员 高鹏宇
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初348号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人常某，男，2016年7月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。同年10月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人常某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人常某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金9016800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人常某犯罪以后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人常某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年9月至2013年4月间，被告人常某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣传“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人常某的报单中心共吸收投资人员59人，吸收公众资金9016800元，造成损失2733140元，被告人常某获利574310元。另查明，被告人常某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：投资人员李某某、史某某、贾某某、于某某、霍某某、吕某某、杨某某等人的自诉材料证实：其通过常某的报单中心投资数额、损失情况。证人孙某某证实：其和常某系夫妻关系。常某是“韩国2600”项目报单中心的负责人，常某不在家时其收了投资人员的钱并签上自己的名字，之后将钱都给了常某。山西汇华会计师事务所出具的审计报告证实：被告人常某共吸收公众资金9016800元，造成损失2733140元，获利574310元。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：被告人常某系电话传唤归案。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的常住人口详细信息证实：被告人常某出生于1947年。被告人常某供述称，其通过“韩国2600”项目，在2012年9月成立报单中心，每投资2600元，每14天返利400元。共吸收了三、四百万元，造成损失100多万元，获利大概二、三十万，获利后又都投入该项目了。本院认为，被告人常某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金9016800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人常某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人常某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人常某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人常某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人常某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人常某违法所得574310元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初11714号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告毕凤斌。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告毕凤斌物业管理合同纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年12月22日以被告信息不准确为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一六年十二月二十二日					书记员李鲲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6901号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇。法定代表人牛占军，职务：理事长。委托代理人邵凤春，男，蒙古族，信用社职工。被告赵洪生，男，汉族，农民。被告王丽，女，汉族，农民。本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告赵洪生、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2016年12月14日向本院提出对被告赵洪生、王丽的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社撤回对被告赵洪生、王丽的起诉。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社负担。审判员  韩旭二○一六年十二月十四日书记员张蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终4069号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年1月4日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1962年7月8日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人田超英，安阳县法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2分割抚恤金纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2942号民事判决；发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年十二月二十日书记员  冯贵敏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9740号原告：陈华，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。被告：何洪涛，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告陈华与被告何洪涛关于民间借贷纠纷一案，原告陈华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈华撤回起诉。审判员  舒旭东二〇一六年十二月二十二日书记员  刘承佳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执714号申请执行人：张家祥，男，1973年11月29日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于张家祥申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初462号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人张家祥案款1283.6元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张家祥于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1283.6元及利息。申请执行人张家祥同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执714号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵继华
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初568号原告：钟绍安，男，1960年2月24日出生，汉族，辽阳市人，个体，现住辽阳市白塔区。被告：刘春海，男，1964年9月10日出生，汉族，辽阳市人，个体，现住辽阳市太子河区。原告钟绍安诉被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟绍安到庭参加了诉讼，被告刘春海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟绍安诉称：我与被告刘春海系朋友关系。被告因经商资金不足于2014年9月23日向我借款20300元，并给我出具一张借条，约定2014年年底还清。现还款日期已过，经我多次催要被告总是推托拒不还款。现请求：判决被告刘春海立即偿还原告借款20300元，并支付从2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。被告刘春海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告钟绍安与被告刘春海系朋友关系，被告因经营需要于2012年8月向原告借款20300元，并于2014年9月23日给原告出具一张借条，约定2014年年底还清。双方没有利息约定。原告多次向被告刘春海催要至今未果。确认上述事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告刘春海偿还欠款，并从2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告刘春海经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春海偿还原告钟绍安欠款20300元，并从2015年1月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王 彤审 判 员 常 贺人民陪审员 付 颖二〇一六年十二月十五日代书 记员 张丽瑶
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终126号上诉人（原审原告）张相银，男，汉族，1939年8月13日出生，住肥城市。委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市湖屯镇人民政府，住所地：肥城市湖屯镇驻地。法定代表人卢军，镇长。委托代理人鲍明洋，肥城市湖屯镇人民政府副镇长。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。上诉人张相银因诉被上诉人肥城市湖屯镇人民政府不履行法定职责一案，不服山东省肥城市人民法院作出的（2016）鲁0983行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年12月15日，原告张相银向被告肥城市湖屯镇人民政府邮寄申请材料一宗，要求被告根据湖发（1991）第27号文件的规定为原告办理退休手续，同时按照湖发（1991）13号文件规定为原告补发自1991年至2015年的退休工资。被告于2015年12月17日收到申请，庭审时，被告对该事实予以确认。原审法院认为，原告提交的证据5湖发（1991）第27号文件，系中共湖屯镇委员会针对其下属各党总支、支部下发的文件，该文件的通知对象不包括被告湖屯镇政府。且该文件的制定依据系肥组发（1990）28号文件，其规定的一系列工作并非行使法律、法规或规章授予的行政管理职权，不是法律意义上的行政行为，对该类行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张相银的起诉。张相银不服一审裁定上诉称，上诉人1957年进入肥城市（湖屯公社后兴隆大队）湖屯镇后兴隆村工作，至1972年，上诉人在村委工作16周年，任生产队长13年。后兴隆村是按照中共湖屯镇委湖发（1991）第27号文件上报后兴隆村干部情况，上诉人系湖屯镇后兴隆村干部，而后兴隆村在1987年却未向被上诉人上报上诉人的村干部资料，之后上诉人要求被上诉人解决退休问题，至今未能解决。请求法院依法撤销（2016）鲁0983行初8号行政裁定，判令被上诉人根据湖发（1991）第27号文件的规定为上诉人办理退休手续，并按照湖发（1991）13号文件的规定为原告补发自1991年至2015年的退休工资。被上诉人肥城市湖屯镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。上诉人的上诉请求不符合法律规定，湖发（1991）第27号文件规定的内容并非行使法律、法规或规章授予的行政管理职权，不是法律意义上的行政行为，上诉人的请求不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回上诉，维持一审裁定。二审期间，被上诉人主张上诉人寄送申诉书之前，是采用信访的方式反映问题。被上诉人查明问题后，已将不符合退休条件的结果当场告知了上诉人，在上诉人寄送申诉书之后，被上诉人又委托后兴隆村将其不符合退休条件的结果对上诉人进行了告知。被上诉人当庭提交落款为2016年4月22日的肥城市后兴隆村民委员会的证明一份，其上载明如下内容：“兹证明我村村民张相银自1957年至1989年在肥城市后兴隆担任大队长、生产队长，工作期间所有工资待遇已经由所在村全部发放。张相银要求村为其办理退休手续的申请，经村“两委”研究并经村民代表表决，张相银不符合办理退休的条件，该结论已经向张相银告知”。上诉人对该份证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，不能真实反映出证明的真实内容，并且该证明也没有向上诉人送达过。本院查明的其他事实与原审法院查明的相一致。本院认为，上诉人提起本次行政诉讼目的是落实其在肥城市湖屯镇后兴隆村村民委员会任职期间的待遇问题。上诉人要求落实有关待遇的依据是湖发（1991）第27号文件。该文件的制作机关是中共湖屯镇委员，该文件并不是法律法规，有关单位适用该文件的行为不是行政诉讼意义上的行政行为，上诉人要求落实有关待遇的问题属于有关历史遗留的政策问题，原审作出不属于法院受案范围的认定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  郑露丹二〇一六年十二月十九日书记员  单绪虎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6332号罪犯张庆伟，男，1953年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2013年6月7日作出(2012)辽阳太刑重字第3号刑事判决，以被告人张庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)辽阳刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张庆伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆伟减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年7月26日起至2017年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初953号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执626号之一申请执行人苏金标，男，1965年5月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人张进文，男，1969年1月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人苏金标与被执行人张进文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第8535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张进文尚应偿还申请执行人苏金标5万元，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行2万元，尚有3万元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人张进文的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人苏金标到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 易
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1108号申请人：上杭县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘开林，男，1958年1月24日出生，汉族，务农，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人刘开林罚金纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人刘开林可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王玉春
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3158号原告暴某，女，1989年10月9日出生，汉族，住叶县。被告李某，男，1984年5月2出生，汉族，住叶县。本院在审理原告暴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告暴某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告暴某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告暴某负担。审判员  白胜勇二〇一六年十二月五日书记员  杨文哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3539号罪犯李春平，男，1980年6月3日生，原住安徽省无为县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月10日作出(2004)苏中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李春平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年4月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0340号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年7月10日起至2025年10月9日止。本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4143号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年7月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李春平，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李春平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李春平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李春平悔改表现突出，2015年4月获监狱改造积极分子，2016年2月、2016年10月获监狱表扬二次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李春平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李春平减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2017年10月9日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1046号罪犯乔岗,男,1983年5月26日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年3月5日作出（2014）万刑初字第95号刑事判决，以被告人乔岗犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院以（2014）并刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月9日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯乔岗自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯乔岗自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92分以上，参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次、监狱嘉奖3次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯乔岗确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔岗减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年10月10日起至2018年11月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初898号原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人孙兆宏，该公司总经理。委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告刘大勇，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告刘大勇买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费5175元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一六年十二月七日书 记 员  路欣
四川省峨眉山市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1181民初3509号	原告：常州市科慧制冷设备有限公司，住所地：江苏武进经济开发区。	法定代表人：徐其华。	委托诉讼代理人：林鹏程，上海万宏律师事务所律师。	被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。	法定代表人：黄洪，总经理。	委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司员工。	委托诉讼代理人：王美琳，女，该公司员工。	原告常州市科慧制冷设备有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市科慧制冷设备有限公司的委托诉讼代理人林鹏程，被告新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人杨雄、王美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告常州市科慧制冷设备有限公司向院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款500000元及支付逾期付款利息的损失（从2014年6月6日起以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月31日，原告与被告签订编号为XDB20331040《新疆其亚铝电有限公司CNTC-1600机械通风冷却塔购销合同》，约定：原告向被告供应CNTC-1600机械通风冷却塔6套，每套33万元，合同含税总价为198万元，此外还约定管辖地等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了产品，并进行安装、调试、运行和验收。现产品质保期已过，但被告尚有50万元货款尚未支付。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。	被告新疆其亚公司辩称：1、原告的主张已经超过了诉讼时效。2、合同约定的第6.5条、第9.6条约定了设备的净重量，原告所供设备只有4634千克，应扣减58.9万元，根据以上合同该条款的约定将剩余款项予以扣除不再支付。3、基于双方的长期合作，被告就扣款事件给原告发了函件，我们愿意支付10万元。	本院经审理查明认定事实如下：2012年3月31日，原告与被告签订编号为XDB20331040《新疆其亚铝电有限公司CNTC-1600机械通风冷却塔购销合同》，约定：原告向被告供应CNTC-1600机械通风冷却塔6套，每套33万元，合同含税总价为198万元，此外还约定付款条件为原告在5个工作日内向需方缴纳1万元履约保证金；设备到货初步验收合格后，凭供方出具设备的全额增值税发票，1周内向供方支付60%的到货款，并退还履约保证金；设备安装调试正常运行168小时3个月后次月内，需方向供方支付机组设备总额的30%运行款；设备总金额的10%的质保金，在质保期满后1个月内支付；如原告有违反合同或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。质保期为：设备交付安装调试正常运行之日起12个月或全部设备到齐之日起18个月，二者以先到为准…	被告分别于2013年4月10日、2014年1月28日、2014年8月4日向原告支付设备款59万元、59万元、30万元，共计148万元。原告所供设备分两批次交付，第一次交付时间为2013年3月，第二批次交付时间为2013年11月，全部设备运行的时间为2014年9月27日。	关于设备重量问题。被告提交了过磅单，记录了设备的重量共计为4634千克，并且由原告指派的承运人“杜宝峰、邵彦锋、马秀跃”签字确认，被告称并不清楚承运人的签字是否真实，但其未提供其他证据证予以反驳，故对被告主张原告提供的设备重量为4634千克的事实予以确认。	本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同全面履行义务。根据双方诉、辩主张，本案存在如下争议焦点：	一、原告的诉讼请求是否已经超过民事权利的诉讼时效。	双方确定的全部设备运行的时间为2014年9月27日，根据双方签订的《新疆其亚铝电有限公司CNTC-1600机械通风冷却塔购销合同》约定可知，被告应该于2015年2月向原告支付30%的运行款，于2015年6月15日前向原告支付10%的质保金。原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，并未超过民事权利的诉讼时效二年。被告辩称其最后一次支付货款的时间是2014年8月4日，诉讼时效应从被告支付货款时间起算诉讼时效的抗辩理由不成立。	二、被告应该向原告支付货款的数额及是否应当支付逾期付款利息。	首先，原告依照双方签订的《新疆其亚铝电有限公司CNTC-1600机械通风冷却塔购销合同》履行了交货义务，被告应当按照合同约定付款义务。虽然原告提供的设备存在重量不足的问题，但被告并未在质保期间前提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，应视为原告所供设备符合约定。结合双方约定的质保期限已届满及被告已经付款148万元的事实，原告主张被告支付货款50万的诉讼请求符合法律和合同约定，本院依法予以支持。	其次，被告并未足额支付相应的货款，故被告履行合同存在违约情形，原告主张被告赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款损失以设备运行期间及质保期间届满后分别计算，即从2015年3月1日起以30.2万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止，从2015年6月16日起以19.8万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告新疆其亚铝电有限公司在本判决生效后十日内支付原告常州市科慧制冷设备有限公司货款50元及逾期付款利息（从2015年3月1日起以30.2万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止，从2015年6月16日起以19.8万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）。	案件受理费4400元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员 余 娟	二〇一六年十二月一日	书记员 吴集一
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8219号原告：郭妙维，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区坂尚村县。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。被告：福建联发建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢21层2103、2105号，统一社会信用代码91350802561682419D。法定代表人：蔡振杰，经理。委托诉讼代理人：高安华，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈浩，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告郭妙维与被告福建联发建设工程有限公司龙岩分公司（以下简称联发龙岩分公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭妙维的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告联发龙岩分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭妙维向本院提出诉讼请求：1.判决解除郭妙维与联发龙岩分公司劳动合同关系；2.判令联发龙岩分公司在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上退出郭妙维的执业资格注册登记。事实和理由：郭妙维持有安全员C证、施工员、材料员资格证书，于2016年1月1日与联发龙岩分公司签订《劳动合同》一份，合同主要约定：工作岗位为安全员，基本月工资1000元（另按具体工程项目工作情况核发绩效工资、奖金、补贴），合同期限自2016年1月1日至2016年12月30日，联发龙岩分公司应当为郭妙维办理基本养老保险、工伤保险、医疗保险、失业险。劳动合同签订后，郭妙维的安全员C证、施工员、材料员资格执业注册在联发龙岩分公司名下。郭妙维在联发龙岩分公司单位工作后，发现联发龙岩分公司未为其办理各项社会保险。因此，郭妙维依据《劳动合同法》第三十八第（三）项规定，向联发龙岩分公司提出解除劳动合同。但联发龙岩分公司拒绝解除劳动合同，且不同意为郭妙维办理执业资格撤销注册手续。为此，郭妙维向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。现郭妙维不服该决定，特向法院起诉，请求判如所请。联发龙岩分公司未作答辩。郭妙维围绕诉讼请求依法提交了证据，联发龙岩分公司对郭妙维提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郭妙维提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭妙维持有材料员岗位证书的编号为FC6011842，土地施工员岗位证书的编号为FA1105411。2016年1月1日，郭妙维与联发龙岩分公司签订《劳动合同》一份，主要约定：郭妙维在联发龙岩分公司安全员岗位上工作，工作地点在龙岩市新罗区，合同期限从2016年1月1日起至2016年12月30日止，基本工资为300元／月，联发龙岩分公司应于每月25日前支付给郭妙维，绩效工资、奖金、补贴由联发龙岩分公司根据郭妙维工作情况核发，联发龙岩分公司依法为郭妙维办理基本养老保险、工伤保险、医疗保险、失业险，保险费缴纳按法律规定由联发龙岩分公司和郭妙维分别承担，郭妙维承担的保险费，由联发龙岩分公司代扣代缴。合同签订后，郭妙维并未实际到联发龙岩分公司处上班，只是按月领取300元基本工资，联发龙岩分公司亦未为郭妙维缴交相关社会保险。另，联发龙岩分公司将郭妙维所持有编号为FC6011842的材料员岗位证书、编号为FA1105411的土地施工员岗位证书在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上注册登记在联发龙岩分公司的名下。2016年9月30日，郭妙维以联发龙岩分公司未为其办理社会保险为由向联发龙岩分公司提出解除劳动合同，并要求联发龙岩分公司为其办理执业资格注册在联发龙岩分公司名下的撤销手续。联发龙岩分公司在郭妙维递交的《解除劳动合同通知书》上盖章确认收到该通知。因联发龙岩分公司未为郭妙维办理执业资格证书注册退出手续，郭妙维于2016年11月21日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1.解除郭妙维与联发龙岩分公司劳动合同关系；2.责令联发龙岩分公司办理撤销郭妙维执业资格证书注册在联发龙岩分公司的手续。同日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会以郭妙维的申请不在受理范围为由决定不予受理。郭妙维因不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，双方之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，劳动者与用人单位存在一定的人身依附关系。本案中，郭妙维虽与联发龙岩分公司签订劳动合同，但郭妙维在实际履行合同过程中，并未到联发龙岩分公司从事安全员工作，未接受联发龙岩分公司的管理与约束，其所领取的报酬系郭妙维的执业资格证书注册在联发龙岩分公司名下，由联发龙岩分公司使用所得的报酬。双方之间并未存在劳动关系，双方之间的关系应属于执业资格证书的使用与被使用的关系。故郭妙维诉请解除与联发龙岩分公司之间的劳动合同，无事实根据，不予支持。另，郭妙维诉请要求联发龙岩分公司在建设主管部门建设工程专职人员执业登记系统上退出郭妙维的执业资格注册登记，因该执业资格证书注册登记的退出手续需由相关职能部门予以审批后，方能执行，该申请退出手续系行政相对人与行政机关之间的行政行为，该行政行为不属于人民法院民事受案范围，故郭妙维的起诉应裁定予以驳回。联发龙岩分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭妙维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十二月二十九日书记员 卢晓青（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异89号异议人（案外人）：邹东明，男，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。申请执行人：陈海堂，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被执行人：田岭，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吕爱萍，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行陈海堂与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案中，异议人邹东明对本院（2016）苏0924民初2563号案件查封田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10－13间（价值40万元部分）房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月5日进行了听证，异议人邹东明的委托诉讼代理人董铁军、申请执行人陈海堂的委托诉讼代理人王逸参加了听证会，被执行人田岭、吕爱萍经本院传票传唤，未参加听证会。本案现已审查终结。邹东明称，要求中止本院（2016）苏0924民初2563号案件查封田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第12间房屋的执行。事实和理由：2014年，我与田岭、吕爱萍签订了买卖合同，购买田岭、吕爱萍所有的房屋，交清了购房款，并实际占有该房屋。陈海堂称，法院查封的是田岭、吕爱萍所有的房屋，法院查封不存在错误。田岭、吕爱萍未陈述意见。本院查明，陈海堂与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。在案件审理过程中，陈海堂于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0924民初2563号裁定，查封了田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10－13间（价值40万元部分）房屋。本院于2016年4月28日作出（2016）苏0924民初2563号民事判决：田岭、吕爱萍于判决生效后十日内偿还陈海堂借款本金40万元及相应的利息等。判决生效后，陈海堂向本院申请强制执行。另查明，2014年7月9日，邹东明与田岭、吕爱萍签订了房屋买卖合同，购买田岭、吕爱萍所有的位于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第12间房屋。本院认为，邹东明在听证会上仅提供了房屋买卖合同，未能提供充分的证据证明付清了购房款、实际占有房屋以及对未办理房屋过户手续无过错等事实，田岭、吕爱萍亦未参加听证，故邹东明的异议申请，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回邹东明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初645号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王涛，男，1986年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月13日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案，同年4月15日被灵璧县公安局取保候审，同年12月5日被灵璧县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人王涛犯过失致人死亡罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年3月22日7时许，被告人王涛驾驶牌号为皖LG89**白色现代牌小型轿车到灵璧县朝阳镇九顶山南侧宏达采石厂，将该车停在山坡上，下车与王子凯说话。该车因被告人王涛未熄火，未采取有效制动措施，自行下坡将在山下的周书荣撞倒，后在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人周书荣系外力作用致急性创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人王涛因疏忽大意，对机动车未采取有效制动措施而发生事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人王涛对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实及罪名没有意见。经审理查明：2016年3月22日7时许，被告人王涛驾驶牌号为皖LG89**白色现代牌越野轿车到灵璧县朝阳镇九顶山南侧宏达采石厂，将车停在采石厂内一条南北方向的山路上，下车与王子凯说话。因被告人王涛未将该车熄火，未采取有效制动措施，该车自行向下滑行，将在山路下方的被害人周书荣撞伤，后在送往医院抢救途中死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人周书荣系外力作用致急性创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人王涛与被害人周书荣近亲属就民事赔偿达成协议。被害人周书荣的近亲属对被告人王涛的行为表示谅解，并建议对被告人王涛从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人王子凯、刘保芹证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王涛因疏忽大意，对其驾驶的机动未熄火，未采取有效制动措施，即下车与人说话，致使该车向下滑行时发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依法惩处。被告人王涛案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王涛能积极赔偿被害人周书荣近亲属经济损失，取得被害人周书荣近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王涛犯过失致人死亡罪事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：被告人王涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年十二月二十七日书记员 ＸＸ坤附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院》第八条在实行公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2000）融三执字第221号申请执行人：林乌犰，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：施华英，系申请执行人之妻，1964年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：游水金，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行原告林乌犰与被告游水金民间借贷纠纷一案中，经查，游水金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游水金的银行存款10万元，期限为一年；冻结被执行人所有的坐落于福州市晋安区桂香街桂香街住宅4#楼208单元（房产证号：Jxxxxx**），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  余良炎代理审判员  王 伟代理审判员  杨海燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  俞财英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保469号申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人：习文军董事长委托代理人：裴志强副行长被申请人郄斌，男。被申请人赵秀梅，女，系郄斌妻子。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出变更诉前财产保全申请，请求对被申请人郄斌、赵秀梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郄斌、赵秀梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十二月一日书记员  连淑敏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4391号原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负责人：周伯林委托代理人高原羚被告：胡楷被告：成都丰德信科技有限公司法定代表人：胡向中被告：成都天望展业融资担保有限公司法定代表人：范正伟原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告胡楷、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告胡楷、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都沙河支行诉称,2013年1月21日，被告胡楷因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告胡楷向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款588000元，分36期偿还，每期还款18428元。同时双方还签订抵押合同，约定被告胡楷将所购轿车川JW9x**号小型越野车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告胡楷未按约定向原告还款。请求判令：1、被告胡楷偿还透支本金236886元，并支付至2016年11月30日的利息66318元，滞纳金9361元；2、原告对抵押物（川JW9x**号小型越野车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。被告胡楷、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。经审理查明，2013年1月21日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）胡楷签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川JW9x**号小型越野车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额588000元，分36期偿还，首斯还款18460元，以后每期还款18428元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查明，原告与被告胡楷一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2013年1月21日，被告胡楷与原告签订了《抵押合同》，约定所购川JW9x**号越野车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。同时查明，被告胡楷于2013年1月28日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告按合同约定向被告胡楷指定账户放款588000元。审理中，原告表示，被告胡楷于2015年5月15日逾期还款，截止2016年11月30日，欠原告借款本金236886元，利息66318元，滞纳金9361元，共计312565元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告胡楷向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、胡楷通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告胡楷未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告胡楷将其购买的川JW98**号小型越野车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告胡楷向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡楷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金236886元，利息66318元，滞纳金9361元，合计312565元。二、如果被告胡楷未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告胡楷所有的川JW98**号小型越野车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告胡楷上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告胡楷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，公告费600元，由被告胡楷承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执482号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号。被执行人：凌美玲，女，1994年11月8日出生。被执行人：凌松柏，男，1972年1月19日出生。被执行人：陶柳英，女，1973年6月18日出生本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00950号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶柳英所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：张露。被告：文安县鑫众诚汽贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告张露、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张露、文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张露偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2016年8月共计11944.05元，并支付2016年8月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告张露对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判决被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对被告张露的上述债务承担连带保证责任；4、判决二被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2013年10月12日，被告张露为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年8月被告张露未正常还款。该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计11944.05元。原告多次找到被告张露要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。被告张露、文安县鑫众诚汽贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告张露于2013年10月12日向原告出具的金穗贷记卡申请表一份；2、被告张露身份证及户籍信息；3、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；4、机动车登记证书及抵押担保承诺书一份；5、被告张露于2013年10月12日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份；6、账户催收资料信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张露因购买众泰牌汽车，作为申请人于2013年10月12日向原告农行文安支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，分期商户为被告文安县鑫众诚汽贸有限公司。同日，被告张露与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款42000元。双方约定：分期还款期数为24期，分期手续费率为7.5%，另就违约责任做了详细约定。原告依约于2013年11月1日向被告张露发放了贷款42000元整。但被告张露未按合同约定归还贷款。截至2016年8月31日，尚欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计11944.05元。另查，被告张露以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的众泰牌汽车提供抵押担保，抵押权人为原告农行文安支行。本院认为，被告张露与原告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告张露违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。被告张露以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的众泰牌汽车提供抵押担保，原告作为抵押权人就担保财产依法享有优先受偿的权利。原告要求被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担连带保证责任，并要求二被告承担律师费、执行费、评估费等费用，但未提供事实依据予以充分证实。综上所述，对原告要求判决被告张露偿还原告截止至2016年8月的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计11944.05元，并支付2016年8月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等，并依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担连带保证责任，二被告承担律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露偿还原告农行文安支行至2016年8月31日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计11944.05元，2016年9月1日至实际付清日的利息、罚息、复利、滞纳金等依双方合同约定的标准计算。于本判决生效后五日内履行。二、原告农行文安支行对被告张露名下的车牌号为冀Ｒ×××××的众泰牌汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告农行文安支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费99元，由被告张露负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。