上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初1167号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人江传义，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1007号起诉书，指控被告人江传义犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人江传义及辩护人郁红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2008年7月1日晚，被告人江传义伙同他人，非法入侵被害人王某位于本市汾西路XXX弄XXX号XXX室的住处。当晚22时许，被害人王某回到家中时，江传义伙同他人在室内持刀将被害人捅伤后又威逼被害人打开家中保险箱，抢走保险箱内现金人民币(以下币种均为人民币)3万元，被害人随身携带的包内现金1万元以及数码相机一部等物品，后逃离现场。2016年6月17日，被告人江传义被抓获归案，到案后供述不诚。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的部分供述、相关书证及鉴定结论、公安机关的工作情况及户籍资料等证据，认为被告人江传义的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款规定，依法追究被告人江传义的刑事责任。被告人江传义对起诉指控的犯罪事实提出异议，否认其行为构成抢劫罪，辩称其受一名男子委托，在2008年7月1日白天，采用开锁入室的手法，进入过被害人王某家，也在被害人家中进行过翻摸，但未实施过抢劫，也未在王某家门口抽烟。辩护人认为，起诉指控被告人江传义犯抢劫罪的事实不清、证据不足。理由是：侦查机关在现场勘查和物证鉴定过程中均存在瑕疵，且鉴定标准和鉴定机构存在疑义；此外，被害人在八年之后一次就辨认出了本案的被告人，不符合常理。经审理查明，被告人江传义伙同他人，于2008年7月1日潜入被害人王某住处本市汾西路XXX弄XXX号XXX室伺机抢劫。当晚10时许，被害人王某开门入室，即遭被告人江传义与其同伙采用衣服蒙头、刀戳等暴力手段实施抢劫，并强迫被害人王某开启屋内保险箱，共计劫得人民币4万元及手机、照相机等财物。经上海市第十人民医院验伤，被害人王某左、右上臂，臀部及左大腿多处刀戳伤，刀口长度达1-5cm不等。2016年6月17日，被告人江传义被查获归案。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2008年7月1日晚10时许，其在家中遭二人持刀刺伤并抢劫财物，损失包括保险箱内存放3万元、随身携带1万元、照相机、手机、衣物等。二人中年纪较轻的一名男子约20至23岁、看上去较清秀、肤色较白、头发很短。并经辨认一组照片，确认被告人江传义即系实施抢劫时该名年纪较轻的男子。2、证人潘某某的证言笔录，证实其在2008年7月1日晚11时许听闻王某在家中呼救并报警，后有民警到场处理的事实。3、证人刘某的证言笔录，证实案发后其听王某描述了王在2008年7月1日晚在家中遭二人持刀抢劫的情况；另王某与他人合伙经营饭店，保险箱内为营业款，每次理好一万元分批放入。4、原上海市公安局闸北分局《验伤通知书》及被害人王某病历记录，证实被害人王某左、右上臂、臀部及左大腿多处刀戳伤，刀口长度达1-5cm不等的事实。5、原上海市公安局闸北分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、案发现场照片等，证实案发现场勘验提取的相关情况，其中公安机关从防盗门旁(外侧)提取烟蒂两枚、在厨房水斗灶台上发现灰尘鞋印、煤气灶台上提取汗液掌纹一枚等。6、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《法庭科学DNA鉴定书》，证实现场所留两枚烟蒂不能排除为江传义所留。7、上海市公安局静安分局物证鉴定所出具的《鉴定事项确认书》、《手印鉴定书》，证实现场所留汗液掌纹与上述江传义右手掌捺印样本内侧区有十四个细节特征吻合且稳定可靠未见矛盾，构成同一认定的客观依据，是江传义的右手掌内侧区所留。8、原上海市公安局闸北分局《接受刑事案件登记表》、上海市公安局静安分局出具的《工作情况》等，证实因现场勘查的烟蒂提取的DNA与在押人员江传义的DNA及现场所留指纹与江传义的指纹比对成功，公安人员于2016年6月17日将刑满释放的被告人江传义刑事拘留。9、被告人江传义的户籍资料，证实其基本身份情况。10、上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》，证实被告人江传义的前科情况。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予采纳。本院认为，被告人江传义伙同他人以暴力方法入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。关于被告人否认指控的辩解及辩护人的相关辩护意见。经查，首先，被害人王某在遭到严重暴力犯罪后对犯罪人员留下深刻的印象，其在案发后第一时间内所做的陈述笔录中就对两名抢劫人员的年龄、外貌等进行了较为详细的描述，其中对年纪较轻一人的描述与被告人江传义的外貌特征基本吻合，且其在辨认一组照片时明确指出江传义即是当日实施抢劫的二人中较为年轻的一人，故被害人王某虽系在八年之后辨认出江传义，但该辨认具有合理性；其次，本案中的鉴定结论均由合法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，具有有效性；第三，被告人江传义到案后，所做供述前后不一，且其在庭审中的供述与现场勘查提取的烟蒂、掌纹、脚印等痕迹存在明显矛盾，亦有违常理。被告人江传义入户以暴力手段实施抢劫的事实，不仅有被害人王某的陈述及其辨认笔录证实，还有《现场勘察笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《检验报告》、《法庭科学DNA鉴定书》、《鉴定事项确认书》、《手印鉴定书》及相关证人证言佐证，应予以确认。综上，对被告人江传义的辩解和其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第(四)项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下一、被告人江传义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2030年6月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  罗 宏人民陪审员  何品珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。