新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新2324民初1921号 原告：董艳霞，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证号：6523241976********,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县,系死者张保同之妻。 原告：张鹏，男，1997年7月14日出生，汉族，身份证号：6523241997********，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，学生，系死者张保同之子。 二原告共同委托代理人：吕刚，系玛纳斯县法律援助中心律师。 原告：张学田，男，1953年3月16日出生，汉族，身份证号：4114251953********，住河南省商丘市虞城县，农民，系死者张保同父亲。 原告：董美荣，女，1956年2月16日出生，汉族，身份证号：4114251956********，住河南省商丘市虞城县，农民，系死者张保同母亲。 二原告共同委托代理人：张金涛，男，1982年6月10日出生，身份证号：4114251982********，住河南省商丘市虞城县，无业，系原告张学田、董美荣之子。 被告：朱林林，男，1973年2月4日出生，汉族，身份证号：4127261973********，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。 委托代理人：赵心亭，系昌吉亚中法律服务所法律工作者。 原告董艳霞、张鹏、张学田、董美荣与被告朱林林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳霞、张鹏及其委托代理人吕刚、原告张学田、董美荣的委托代理人张金涛，被告朱林林及其委托代理人赵心亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告死亡赔偿金188501元、丧葬费30457元；2、被抚养人生活费：张学田38490元，董美荣38490元；3、亲友丧葬交通费6790元，精神抚慰金20000元；4、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告董艳霞丈夫张保同应邀去被告家帮工，在被告家喝完酒，被告安排张保同驾驶被告所有的180型拖拉机去心连心工厂拉苯板，返回行至玛纳斯县东工业园区心连心化工厂附近时车辆自翻导致张保同当场死亡。庭审中，原告变更第三项诉讼请求中亲友丧葬交通费部分，即将要求被告支付亲友交通费6790元变更为3507元。 被告朱林林辩称：对张保同因发生交通事故死亡的事实没有异议，对原、被告之间形成帮工关系亦没有异议，但不同意全额承担赔偿责任，因为张保同的死亡系其酒后开车、超速行驶导致其死亡的主因，死者张保同具有重大过错。事故发生后，交警对事故责任进行了划分，张保同负事故的全部责任，故被告只愿意承担适当的补偿责任。对原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费没有异议。对被抚养人张学田、董美荣的生活费不同意支付，交通费、精神抚慰金也不同意支付。 针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下： 1、户籍证明1份、户口薄1份，拟证实：死者张保同与张学田、董美荣系父母子女关系，与董艳霞系夫妻关系，与张鹏系父子关系，其户口性质为农村户口。2、事故责任认定书1份，拟证实：交通事故的原因及责任划分。3、责任书1份，拟证实张保同死亡后，原告董艳霞、张鹏与被告就张保同的死亡达成初步调解意见。4、交通费票据5张、保险费2张，拟证实：拟证实张保同死亡后，其弟弟、妹夫前来奔丧所支出的交通费用的事实。5、原告张学田的诊断证明书1张、超声诊断报告1张、门诊病历手册1册、检验报告单1张、心电图1张，拟证实：原告张学田患有心脏病，心血管坏死，心梗，并做过支架手术，现已丧失劳动能力。 经质证，被告对证据1、2认可无异议。对证据3没有异议，被告只是在事发后出于对死者先安葬的考虑达成的该协议，并不是被告认可赔偿原告的全部损失。对证据4真实性、合法性认可，对关联性不认可，参加丧葬应为死者的直系亲属，而且票据中还有代理人出庭的交通费，法律没有规定，因此不同意承担。对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，原告的证据证明不了原告张学田已丧失劳动能力。 上述证据中1、2、3因被告认可，故本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据4的真实性、合法性、关联性予以认可。被告对票据的真实性没有异议，但提出处理丧葬事宜中，所产生的交通费的主体应该是死者的直系亲属，而死者的弟弟、妹夫来新疆奔丧所支出的交通费用应当自理。张保同死亡后，身在河南工作生活的弟弟、妹夫在得知此不幸消息后，乘飞机赶赴新疆进行吊唁，一是对逝者的追思，二是对生者心灵的安慰，且二人在处理完丧事后即返回了原籍，因此所产生的交通费应属于法律规定的合理费用，故本院予以确认。对证据5的真实性、合法性、关联性本院予以认可，但丧失劳动能力应当由劳动部门出具，原告提交的该证据尚不足以证实张学田已丧失劳动能力。 被告朱林林未向本院提交证据。 根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告与张保同（死者）系同村村民，2016年7月16日，张保同应被告邀请分别驾驶拖拉机一起去心连心化肥厂帮被告拉运苯板，在该厂装运苯板过程中，在厂内一超市饮用啤酒。后在返回途中（2016年7月16日16时许），车辆行驶至玛纳斯县东工业园区心连心化肥厂南门路段时因张保同驾驶不当，车辆发生自翻，造成张保同当场死亡。事故发生后，经玛纳斯县交警队对事故进行认定，确认张保同系酒后驾驶超宽无号牌农用拖拉机（该车系被告所有）操作不当所致，张保同应承担事故的全部责任。事发后，原、被告就张保同死亡的赔偿达成初步协议，并向原告支付了50000元丧葬费用。现原告起诉本院，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金188501元、丧葬费30457元；2、被抚养人生活费：张学田38490元，董美荣38490元；3、亲友丧葬交通费3507元，精神抚慰金20000元。 本院认为：本案系义务帮工人受害责任纠纷，被告对此亦予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款"帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任"的规定，作为帮工人的张保同在帮工活动中死亡，作为被帮工人的被告朱林林应当承担相应责任。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受伤的，根据双方过错承担相应责任。经玛纳斯县交警队对事故进行认定，确认张保同系酒后驾驶超宽无号牌农用拖拉机操作不当所致，张保同应承担事故的全部责任。张保同作为完全民事行为能力人，对法律强制性规定的饮酒后不能驾驶车辆应是明知的，其完全应当预见到自己饮酒的后果却不加控制，故死者本人对事故的发生具有重大过错，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。但同时，被告作为被帮工人，在明知自己所有的车辆系无号牌超宽车辆且在张保同饮酒的情况下，仍交由其驾驶，被告与张保同饮酒驾车致其死亡的损害后果之间具有关联性，故应当承担相应的责任。根据以上查明事实，本院确定原告承担40%的责任、被告朱林林承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。根据上述法律规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金188501元、丧葬费30457元的请求，经审查均符合法律规定，原告计算标准及数额正确，被告对此亦无异议，本院予以支持。关于原告要求被告给付被抚养人张学田、董美荣生活费的请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条"被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，被抚养人的范围应是以死者生前或者丧失劳动能力前实际抚养的，没有生活来源的人为限，就本案而言，原告张学田、董美荣虽系死者父母，但二人均分有土地，具有一定的经济收入，原告虽提出张学田已丧失劳动能力，但该证据不能证实其已丧失了劳动能力，故对原告要求被告给付被抚养人生活费的请求，本院不予支持。我国《侵权责任法》第二十二条规定"侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿"。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定"自然人因健康权遭受非法侵害，可以请求赔偿精神损害"。就本案而言，张保同的死亡，虽与其帮工行为有关联，但造成其死亡的直接原因则是饮酒后驾驶车辆，因不当的操作行为致车辆自翻身亡的，作为死者本身具有重大过错，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。关于原告要求被告支付亲友丧葬交通费3507元的诉讼请求，因本案死者张保同在死亡后，其亲属从河南省赴新疆参加死者葬礼，因此所产生的交通费应属于法律规定的合理费用，故对原告要求被告给付交通费的请求本院应予支持。原告向本院提交了价值3233.5元的交通费票据，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告称原告请求的处理丧葬所支出的交通费不在赔偿项目范围之内的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付的各项赔偿费用为133314.9元[0.6×（188501元+30457元+3233.5元）]，减去被告已支付的50000元，现被告还应支付的赔偿款为83314.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第二十八条，判决如下： 一、被告朱林林于本判决生效五日内向原告董艳霞、张鹏、张学田、董美荣赔偿各项经济损失合计83314.9元。 二、驳回原告董艳霞、张鹏、张学田、董美荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，邮寄送达费45元，合计3115元，由原告董艳霞、张鹏、张学田、董美荣负担2277.5元（已交）。由被告朱林林负担837.5元，与上述款项一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。 代理审判员  马金龙 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  杨 赛