wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初11375号 原告：王锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：石红，女，1967年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告王锋与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，于2016年9月22日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人王静斐到庭参加诉讼，被告石红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：判令石红偿还王锋借款本金10万元及利息（自2015年7月1日起计算至判决确定之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：石红因资金周转需要，于2015年5月31日向王锋借款10万元，约定借款时间为一个月。石红于借款当日出具《借条》交王锋收执，现借款期限届满，石红经多次催讨未还款，故诉至法院。 石红未作答辩。 经审理查明，2015年5月31日，王锋通过其尾号为1777的账户向石红尾号为2942的账户转入10万元。当日，石红出具一张《借条》交由王锋收执，《借条》内容为“今向王锋借款人民币壹拾万元整，于六月三十号还款时间为一个月，如期未还王锋，有权去收银收取营业款”。 以上事实有《借条》原件1份，银行流水等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，石红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。王锋持有石红签署的《借条》原件，且有相应的银行流水为证，能够证明王锋向石红出借10万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，石红未按照《借条》约定的期限归还借款，王锋现起诉要求石红归还借款10万元及按照年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石红应于本判决生效之日起十日内偿还王锋借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2015年7月1日起计算至判决确定之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2426元，由石红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴兆安） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一六年十二月二十六日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院   Sky123.Org  Windows 用户  2  262  2017-03-27T08:09:00Z  2017-03-27T08:09:00Z  4  270  1541  User  12  3  1808  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市怀柔区人民法院民事判决书（2016）京0116民初6023号原告王裕略，男，1963年1月8日出生。被告尤满江，男，1966年1月10日出生。被告张宝伶，女，1968年3月11日出生。原告王裕略与被告尤满江、张宝伶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕略，被告尤满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕略向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告建房施工费43 343元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年原告与被告签订了工程承包合同，约定原告清包工形式，负责被告新建二层楼房，包括内墙砖和地砖等（不包括外墙砖）。合同约定建筑每平米480元，最后按面积计价，同时约定房屋出沿部分在50公分以内每延米按150元计算，50公分以外每延米按200元计算，水井800元计。后原告又负责外墙砖施工费3253元，合同中付款方式中约定全部竣工后，被告付清所有工程款，后经核算合计施工费为113 343元，被告只给付7万元，余款43343元至今未付。被告尤满江辩称：出檐不应该算钱，认可480一平方米，一层内径3.26米，空气不能流通，地漏太高，二层地面西高东低，阳台西大东小，柱子是歪的，房子也是西大东小，地漏管子接出来，二层扣筋没扣上，钢筋都弄断了。我媳妇给原告多少钱我不知道。内径都不一般大，东边大，西边小，把房盖好了，该给你多少钱就多少钱。房子是我媳妇给的钱，跟我没关系。我没说不给钱，原告自查自律。被告张宝伶辩称：给过原告7万元，面积认可，房子有些小问题。一直没说不给钱，活没有干完怎么给钱，该扣得扣。经审理查明，2016年5月9日，王裕略与尤满江签订工程承包合同，按合同约定，王裕略以清包方式承建位于怀柔区庙城镇大杜两河村的民房。协议约定：一层内径高度3.3米，每平方米480元单价，房屋出沿部分在50 公分以内的每延米150元计算，50公分以外每延米按200元计算，水井800元计算，施工方负责基础以下上下水管道。因建房款问题，现王裕略起诉尤满江、张宝伶，要求尤满江、张宝伶给付建房款43 343元。双方认可：总房款为按建筑面积210.2平方米和单价480元计算为100896元，张宝伶已给付王裕略70 000元。在案件审理过程中，本院到现场勘查情况，大杜两河村76号共有两层，一层三间，中间客厅大，二层南面有一个大阳台，一、二层出檐，南边墙有贴砖，南面出檐的地方也有贴砖，院子里有一个下水井。洗衣房防水，地漏位置偏高，院内的房柱略有些歪。尤满江称，二层前沿是60厘米的，其他的出沿都不到50厘米。尤满江、张宝伶称，出沿不应该算钱，一层内径3.26米，二层地面西高东低，阳台西大东小，二层扣筋没扣上。原告称，按合同出沿要算钱，二层地面是合格的，要求扣钢筋当时要说，之后说就弄不了，根据合同是负责基础以下的管道，一二层之间的我不管。上述事实，有庭审笔录等证据在案为证。本院认为，关于房屋总价，双方均认可按建筑面积210.2平方米和单价480元计算为100896元，张宝伶已给付7万元，对此本院予以确认。关于出沿，协议上约定按宽度付款，本院认可原告计算方法为8382元；外墙和出沿部分贴砖认可原告计算方法为3253元；井按约定为800元；工程款总价113 311元，扣除已给付的7万元为43 331元。被告方提出的房屋质量问题，根据现场勘查情况，本院酌情扣减原告3000元，被告还应给付40 331元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤满江、张宝伶于本判决生效之日起五日内给付原告王裕略40331元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告负担38元（原告已交纳），由被告尤满江、张宝伶负担404元（原告已预交，被告尤满江、张宝伶于本判决书生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二○一六年十二月十二日书记员  高佳曦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7422号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴雄武，男，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人吴雄武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初526号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终993号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴雄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。因吴雄武未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，依法扣划了被执行人吴雄武名下银行财产34156.05元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7422号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有其它可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十二月十二日 书记员 何天文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0115执1017号 申请执行人：广州市港豪冷冻食品有限公司，住所地广州市南沙区南沙街环岛北路轮渡段南侧。组织机构代码：68523621-8。 法定代表人：王启强，该公司董事长。 委托代理人：陈俊鑫，系广东南日律师事务所律师。 被执行人：林晓明，男，汉族，1961年8月6日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡智峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住广州市番禺区。 两被执行人共同委托代理人：吴兵山、台晔，广东格林律师事务所律师。 关于广州市港豪冷冻食品有限公司与林晓明、蔡智峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林晓明、蔡智峰应履行向广州市港豪冷冻食品有限公司支付租赁物使用费1200000元及水电费594684.45元的义务，负担本案受理费20800元、财产保全费4720元。因林晓明、蔡智峰未履行义务，经权利人广州市港豪冷冻食品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，划拨了被执行人银行存款12740.21元，已退发申请执行人；查封了被执行人林晓明名下粤AＸ小车一辆的档案，查封了被执行人蔡智峰名下粤AZＸ的小车一辆的档案，因车辆的下落仍在查找中，暂未能扣押处置。查封了被执行人蔡智峰名下位于Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ房产一套，因被执行人蔡智峰占有份额为共同共有，暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产。因两被执行人至今未履行义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。 本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1451号民事判决已经发生法律效力，两被执行人林晓明、蔡智峰应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0115执1017号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  黄志明 审判员  王 涛 二〇一六年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审97号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人郝新国，男，1948年5月24日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人郝新国土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2015年12月17日作出的正国土资罚字（2015）286号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
巴里坤哈萨克自治县人民法院     民事判决书     （2016）新2222民初923号         原告：窦建存，男，1978年2月22日出生，住新疆奇台县。     委托诉讼代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。     被告：邵繁荣，男，1973年11月17日出生，住巴里坤县。     原告窦建存与被告邵繁荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦建存的委托诉讼代理人木萨·加拿提到庭参加诉讼，被告邵繁荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告窦建存向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的收割费112359元及利息（自2012年9月至实际支付之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年秋天，被告邵繁荣雇佣原告窦建存的收割机为其收割玉米，收割结束经结算被告共计应该支付原告收割费112359元，但被告告知原告当时没有款项支付，让原告先给其宽限一些时间，但一直没有主动给付。2013年年底，原告又找其索要时，被告便向原告出具欠条一张，约定于2014年1月20日支付欠款一半，2014年3月30日支付完毕，如付不清用其奶牛折价抵偿，但之后两年，原告又几次到巴里坤向被告索款，被告每次都用各种理由推托，原告向被告索款无望，现为保护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法裁决。     被告邵繁荣未作答辩。     本院经审理认定事实如下：2012年9月被告邵繁荣雇佣被告窦建存用其收割机为其收割玉米，收割后，原、被告双方经核算收割费为112359元。2013年12月24日，被告邵繁荣向原告窦建存出具欠条一份，欠条载明："今欠到窦建存2012年玉米收割费壹拾壹万贰仟叁佰伍拾玖元（于2014年1月20日付清50%余款2014年3月30日付清如不付清以奶牛做抵押价格按市价折算）。欠款人：邵繁荣2013年12月24日"。2015年4月14日被告邵繁荣又在该欠条上签名。因被告一直未给付该欠款，故原告诉至本院。     本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告邵繁荣出具的欠条予以证实，故对此债权债务关系，本院予以确认。被告应依约按期履行义务。被告邵繁荣未能按期履行欠款给付义务，其应当承担相应的付款及逾期付款责任，故原告要求被告邵繁荣支付收割的玉米劳务费112359元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告邵繁荣于本判决生效之日起十五日内给付原告窦建存收割玉米劳务费112359元，并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年3月31日起计算至实际付款之日止）。     如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2547.18元，由被告邵繁荣负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。         审判长 冯琴琴     代理审判员 班曼丽     人民陪审员 杨慧敏             二○一六年十二月七日             书记员 黄永绮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保255号 申请保全人广州市白云区圣威皮具厂，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十八社横枕自编3号。 法定代表人张志远 委托代理人贾鹏程、赖友婷，系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。 被保全人广州我的免费网信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋1201房1210室。 法定代表人张东伟 被保全人张东伟，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址浙江省开化县金镇石川村72号，身份证号码××。 被保全人郑凤萍，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址浙江省开化县金镇石川村72号，身份证号码××。 申请保全人广州市白云区圣威皮具厂与被保全人广州我的免费网信息科技有限公司、张东伟、郑凤萍因买卖合同纠纷，申请保全人广州市白云区圣威皮具厂于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州我的免费网信息科技有限公司、张东伟、郑凤萍的财产在价值3005567.33元以内予以查封。申请保全人广州市白云区圣威皮具厂以广东合润融资担保有限公司担保函人民币3005567.33元提供担保。 本院认为，申请保全人广州市白云区圣威皮具厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州我的免费网信息科技有限公司、张东伟、郑凤萍的财产在价值3005567.33元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月八日 书记员 曹曼琦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02证保50号申请人：厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：邹剑寒，该公司董事长。委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被申请人：宁波成亚健身器械有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。法定代表人：江军，该公司执行董事。被申请人：宁波富爵电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。法定代表人：陈良飞，该公司执行董事。申请人厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司以被申请人宁波成亚健身器械有限公司、宁波富爵电子科技有限公司生产、销售的产品涉嫌侵害其实用新型设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20142071××××.8，名称为“一种下肢按摩机”的实用新型专利权的被诉侵权产品（位于被申请人宁波成亚健身器械有限公司位于浙江省宁波市奉化区开源路399-1号经营场所内），以及被申请人生产、销售被诉侵权产品的模具、包装盒、产品宣传册等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对两被申请人涉嫌侵犯申请人享有外观设计专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人宁波成亚健身器械有限公司、宁波富爵电子科技有限公司涉嫌侵犯申请人厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司享有的专利号为ZL201420716471.8，名称为“一种下肢按摩机”的实用新型专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料、包装盒若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；二、查封被申请人宁波成亚健身器械有限公司、宁波富爵电子科技有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十二日代书 记员 张伟斌
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初451号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，2016年6月30日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；于2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月29日22许时，吸毒人员肖某某通过手机微信软件联系被告人刘某某购买甲基苯丙胺，后被告人刘某某在河源市源城区高新技术开发区巨银花园大门对面马路上以200元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员肖某某，肖某某通过微信红包形式支付被告人刘某某200元毒资。 2016年6月30日中午12时许，吸毒人员肖某某再次通过手机微信联系被告人刘某某购买甲基苯丙胺，后吸毒人员肖某某通过微信红包形式支付被告人刘某某100元毒资。被告人刘某某在河源市源城区高新区盛港小区D栋5楼过道处将半小包甲基苯丙胺扔下给吸毒人员肖某某。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、现场检测报告书、医院诊断证明书、照片、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书；证人肖某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年4月29日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 代理审判员  叶莉萍 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李俊科
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1561号 本院立案的周泗俊与被执行人李国勇、游义良财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初2548号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：兰涛，系行长。 委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。 被告：俞泽兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈翠芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州市金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路金鑫曲阳步行街会所综合楼，统一社会信用代码91341125758524553G。 法定代表人：张习保，系执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行起诉被告俞泽兵、陈翠芳、滁州市金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。 审判员  徐爱国 二〇一六年十二月十四日 书记员  李 颖 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审95号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人李新永，男，1972年1月13日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人李新永土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年1月11日作出的正国土资罚字（2015）343号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初4720号 原告湖南焱森汽车贸易有限公司，住xx。 法定代表人胡花，该公司董事长。 被告陈东，男，汉族，xx出生，住xx。 被告胡飞，女，汉族，xx出生，住xx。 被告冯武，男，汉族，xx出生，住xx。 本院在审理原告湖南焱森汽车贸易有限公司与被告陈东、胡飞、冯武合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南焱森汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告湖南焱森汽车贸易有限公司承担。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  ** 民事案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       (2016)湘0602民初4720号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2016年12月12日                               原 告                       湖南焱森汽车贸易有限公司                               被 告                       陈东、胡飞、冯武                               案 由                       合同纠纷                               裁判文书的裁判结果：             准许原告湖南焱森汽车贸易有限公司撤回起诉。             案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告湖南焱森汽车贸易有限公司承担。                                           庭长意见：
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初313号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人杨超，男，1977年12月13日出生于北京市，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地北京市朝阳区。曾因犯诈骗罪，分别于1996年3月被原北京市通县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年7月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币八千元，2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：被告人杨超于2012年、2016年期间，在南通、北京两地实施诈骗，骗得被害人穆某等人的人民币共计81279元。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人杨超以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人杨超于2012年、2016年期间，在南通、北京两地实施诈骗，共计骗得被害人穆某等人的人民币81279元。分述如下：1、2016年初，被告人杨超自称“陈翔”与被害人穆某搭识并取得其信任；2016年3月至7月期间，被告人杨超谎称能帮穆某低价购车，骗得被害人穆某人民币56399元。2、2012年3月，被告人杨超在北京化名“张乐”，谎称能介绍被害人谭某和梁某二人到首都机场服务处开车，以收取管理费为名，骗取两名被害人人民币共计24880元。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨超的供述，证明其对自己在南通诈骗穆某56399元、在北京诈骗谭某和梁某24880元的犯罪事实供认不讳。2、被害人穆某的陈述及辨认笔录，证明2016年其认识一个叫陈翔的人，陈翔称能够帮其低价购买到一辆全顺牌面包车，于是其前后向陈翔汇款56399元，2016年6月份开始联系不到陈翔，后其向公安机关报警。经辨认，陈翔系本案被告人杨超。3、被害人谭某的陈述及辨认笔录、收条，证明2012年其在北京南站开车拉活时认识一个叫张乐的人，张乐说能介绍其和梁某到首都机场服务处拉活，但要交管理费，其和梁某信以为真，于2012年4月8日一共给了张乐一年的管理费24880元，张乐写了一张收条；2012年4月18日其遇上张乐问事情办理的情况，张乐称会退钱，但此后再也联系不上张乐。经辨认，张乐系本案被告人杨超。4、被害人梁某的陈述及辨认笔录，证明2012年其在北京南站开车拉活时认识一个叫张乐的人，张乐说能介绍其到首都机场服务处拉活，其于2012年3月底给了张乐一个月的管理费1440元，2012年4月8日又委托谭某给了张乐11000元作为一年的管理费，2012年4月19日开始联系不上张乐。经辨认，张乐系本案被告人杨超。5、未到庭证人吴某的证言笔录，证明其2015年认识被告人杨超后两人同居，2015年10月份杨超称为方便做生意，让其办理一张农行卡并一直放在杨超处，直至2016年6月下旬两人吵架后吴某才要回该卡；杨超离开南通后，一个叫穆某的人曾上门找过他。6、未到庭证人李某的证言笔录，证明其系中国民用航空华北地区管理局机场管理处工作人员，负责机场地区的建设审批及运行安全；中国民用航空华北地区管理局机场管理处无首都机场服务处，没有出租车管理收费方面的业务，也没有叫杨超的员工。7、未到庭证人赵某的证言笔录，证明其系北京首都国际机场股份有限公司保卫部业务经理，北京首都国际机场股份有限公司无首都机场服务处，没有非正规出租车的运营管理部门，公司没有叫杨超的员工。8、银行卡交易明细、微信及支付宝转账记录，证明被害人穆某向被告人杨超汇款的情况。9、户籍资料，证明被告人杨超具有完全刑事责任能力。10、公安机关出具的发破案经过，证明被告人杨超被抓获归案。11、刑事判决书、释放证明，证明被告人杨超系累犯，有前科。本院认为，诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，本罪侵犯的客体是公私财物所有权。本案中，被告人杨超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人杨超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人杨超向被害人穆元臣退赔赃款人民币56399元，向被害人谭影退赔赃款12440元，向被害人梁家明退赔赃款12440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  黄春霞人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初496号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳显志，男，1987年1月20日出生于北海市，汉族，初中文化，装修工，住北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年12月16日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人劳显志犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人劳显志到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年8月2日23时，醉洒后的被告人劳显志驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载林某沿北海市海城区海景大道由西往东行驶至上海路口时，适遇张某1驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿海景大道由东往西行驶至此，两车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人劳显志与张某1负事故同等责任，林某不负事故责任。当日23时55分，公安人员将被告人劳显志带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人劳显志的血液。受公安机关委托，北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人劳显志血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人劳显志血液中检出乙醇，乙醇含量为133.3mg/100m1。案发后，三方自愿达成调解协议，张某1已赔偿4500元人民币给劳显志、林某。 归案后，被告人劳显志如实供述自己罪行。 上述事实，被告人劳显志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，当事人血样提取登记表，病历，收条，道路交通事故行政强制措施凭证，证人林某、张某1证言，被告人劳显志供述，道路交通事故责任认定书，北海食品药品检验所检验报告极及告知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳显志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳显志虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人劳显志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人劳显志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 菊 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执754号申请执行人林庆新、林雪、林鸿运与被执行人苏玉军、崔立红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏玉军、崔立红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆新、林雪、林鸿运向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月30日为止，上述生效法律文书确定执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1537号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年十二月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初2081号之二 原告：代爱顺，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被告：王桂和，男，1965年12月14日出生，回族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：殷光翠，女，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥桂和农牧渔发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路。 法定代表人：王桂和，经理。 原告代爱顺与被告王桂和、殷光翠、合肥桂和农牧渔有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  吴兆婷
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执574号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。住所地：琼海市。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托代理人：孙法武，该支行管理员。 委托代理人：吴文，该支行管理员。 被执行人：姚传才，男，1978年9月5日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 被执行人：庞秋云，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上，系姚传才妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第155号民事调解书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人姚传才、庞秋云金融借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书履行还款义务，至今尚欠申请人借款本金51077.51元、利息31848.48元，本院执行费1246元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）琼海民一初字第155号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范祎龙 审判员  任立春 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十九日 法官助理王仲才 书记员  李智伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执4149号 申请执行人罗本果男，1981年9月25日出生，住河南省新野县。 被执行人宁波祥安物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道星中路2号516-3号，组织机构代码:55453129-6。 法定代表人杨俊宾。 申请执行人罗本果依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1379号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波祥安物流有限公司在（2016）浙0206执4149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十二月二十二日 书记员  余今康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执恢527号 申请执行人：沈志毅，男，1969年8月22日出生，广州市越秀区人，住广州市越秀区。 被执行人：广州市花都区城安石场，住所地：广州市花都区花山镇城西村。 法定代表人：陈贻云。 被执行人：陈贻云，男，1962年9月6日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。 申请执行人沈志毅与被执行人广州市花都区城安石场、陈贻云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)花法民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区城安石场、陈贻云应归还贷款385891元本金及利息给申请执行人。被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依取权将陈贻云纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执恢527号案件终结本次执行。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十二月一日 书记员  江承峻
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3315号原告：牛某，女，1987年1月22日生，汉族，住惠民县。原告：由某,男,2009年5月14日生,汉族,住址同上。法定代理人：牛某，系母女关系。被告：杜明明，男，1985年8月22日生，汉族，住惠民县。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。公司地址：滨州市黄河八路499-1号。负责人:丁希华，总经理委托代理人李峰，公司职工。原告牛某、由某与被告杜明明、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告杜明明，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，2016年10月4日15时许，被告杜明明驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行至惠民县泽瑞汽贸路口向东右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告杜明明负事故的全部责任。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失36955.71元，诉讼费由被告承担。被告杜明明辩称，依法处理。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司被告在我司投保有交强险及商业三者险50万元。原告材料不全，无法承担交通费等。经审理查明，2016年10月4日15时许，被告杜明明驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行至惠民县泽瑞汽贸路口向东右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告杜明明负事故的全部责任。另查明，被告杜明明驾驶的该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告经济损失有：医疗费10199.71元、误工费19117.80元、护理费1620元、交通费800元、住院伙食补助费81元、施救费150元、车辆损失945元，鉴定费200元。以上事实有当事人提供的证据、当事人陈述予以证实。本院认为，被告杜明明未降低行驶速度，采取措施不当，未确保安全，系事故发生的直接原因，负事故的全部责任，故对于原告因此次事故受到的经济损失，被告杜明明应承担全部损害赔偿责任，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内及商业险范围内按照伤者的实际损失先行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告牛某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计33113.51元。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。以上赔偿款及案件受理费直接打入原告牛某的中国农业银行惠民县支行账户62×××69.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年十二月十九日书记员  李媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2004）丹民破字第6号 申请人：丹阳市东方植物油脂有限公司破产清算组。 2016年12月22日，丹阳市东方植物油脂有限公司破产清算组向本院提出申请，称本院于2004年11月25日裁定宣告丹阳市东方植物油脂有限公司破产，经破产清算组对该公司财产委托评估拍卖，共变现所得146.6万元，用于优先清偿中国农业银行丹阳支行设备抵押款20万元，归还政府垫付的养老保险24.95万元和医疗保险费用31.39万元后，尚余70.26万元。破产费用明细为留守人员工资55.87万元，诉讼费0.36万元，公告费0.13万元，审计评估费5万元，律师代理费2.2万元，土地测绘、规划设计费3万元，办公费、差旅费等其他费用7.39万元，共计73.95万元。变现所得余款已不足够支付破产费用，请求本院终结丹阳市东方植物油脂有限公司破产程序。 本院认为：我国法律规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结丹阳市东方植物油脂有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光俊 审判员  葛丹开 审判员  吴 飞 二〇一六年十二月二十二日 书记员  李 辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异83号 异议人（被执行人）：许梅桂，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:谢意坚，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈新健，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢意坚与被执行人陈新健、许梅桂民间借贷纠纷[（2014）穗花法执字第3957号]一案，异议人许梅桂提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：广州市花都区*房是异议人、被执行人陈新健一家六人的生活必需住房。被执行人陈新健发生交通事故，造成复合多级伤残，生活不能自理。若拍卖上述房产，异议人一家人将难以继续生活。请求法院停止拍卖广州市花都区*房。 经审理查明：申请执行人谢意坚与被执行人陈新健、许梅桂民间借贷纠纷[（2014）穗花法执字第3957号]一案，根据生效的（2014）穗花法山民初字第137号民事判决，被执行人陈新健、许梅桂应偿还借款27万元及利息给申请执行人。执行中，本院查封了被执行人许梅桂名下的广州市花都区*房。本院委托广东南泰房地产与土地估价土估有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述房产的评估价为697745元。由于被执行人未履行义务，本院作出（2014）穗花法执字第3957号执行裁定，公开拍卖权属人为被执行人许梅桂名下的广州市花都区*房。 2015年10月22日，许梅桂向本院提出执行异议，请求停止拍卖广州市花都区*房。本院作出（2015）穗花法执异字第66号执行裁定，驳回许梅桂的执行异议。其后，许梅桂提出执行复议，广州市中级人民法院作出（2016）粤01执复61号执行裁定，驳回许梅桂的复议申请。 本院依法公开拍卖权属人为被执行人许梅桂名下的广州市花都区*房。 另查明：广州市花都区*房登记于被执行人许梅桂，建筑面积为94.97平方米，抵押权人为广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请执行陈新健、许梅桂，本院依法立案执行，案号为（2015）穗花法执字第1524号，执行标的为239067.53元。 本院认为：广州市花都区*房登记于被执行人许梅桂名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院公开拍卖被执行人许梅桂所有的上述房产，符合法律规定。对于本案的拍卖执行行为，许梅桂已于2015年10月22日提出执行异议，并被裁定驳回。现许梅桂再次就该执行行为提出异议，人民法院应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人许梅桂的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  金园园 代理审判员  李 凤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  骆昌艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10912号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1542号之三申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。法定代表人：刘甫军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在中国建设银行17×××42帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3500号原告：曾维伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县番城街道办事处周集社区居民委员会。地址固始县番城街道办事处周集社区。负责人：陈立富，该村支部书记。原告曾维伟与被告固始县番城街道办事处周集社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维伟的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，被告固始县番城街道办事处周集社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款23400元及利息（利息按照同期银行贷款利率4倍，自2015年2月15日计算到本案履行完毕日止），被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告对利息的诉讼请求变更为：原约定的逾期利息参照民间借贷的规定逾期年利率的6%支付。事实和理由：原告长期从事个体打井业务，被告因工作需要，请原告打井，后经结算欠原告打井款23400元，并给原告出具欠条一张，有被告盖章、负责人张学清签字，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故起诉至法院，要求依法处理。被告固始县番城街道办事处周集社区居民委员会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾维伟从事个体开挖深井业务，被告固始县番城街道办事处周集社区居民委员会因工作需要，请原告开挖深井，后经结算被告欠原告开挖深井款23400元，被告并给原告出具欠条一张，该欠条有被告单位加盖公章、负责人张学清签字。该欠条载明：“我社区总共打深井叁口，总米数贰佰陆拾米，每米玖拾元计算，总款贰万叁仟肆佰元整，我保证在2015年阴历二月初二日还，否则，按市场老猫利计算，如才不还，可起诉法院。固始县番城街道办事处周集社区居民委员会公章，周集社区张学清，（阳历2015.2.15号），曾维伟”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，原告给被告开挖深井，被告欠原告工资并给原告出具结算欠条，原、被告双方构成承揽合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的承揽劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付欠款23400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息问题。被告欠条中承诺逾期支付利息，但未约定具体的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉讼过程中要求参照民间借贷的规定逾期年利率的6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，被告承诺的还款期限2015年阴历二月初二日为2015年3月22日，故原告要求的利息从2015年3月23日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告固始县番城街道办事处周集社区居民委员会于本判决书生效后十日内支付原告曾维伟开挖深井款23400元及利息（利息从2015年3月23日起按年利率6%计算至清偿时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告固始县番城街道办事处周集社区居民委员会负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马伟丽
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执602号 申请执行人：姚启鹏，男，1937年3月2日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，总经理。 本院在执行申请执行人姚启鹏与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初439号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初439号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 浩 审判员 符国良 审判员 曾 劲 二〇一六年十二月七日 法官助理姜婕 书记员 黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执87号 韩某某 本院执行的吴某某申请林某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人林某某、韩某某自动履行，执行金额106625.7万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4984号 彭凤维、龙绍汉、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人彭凤维、龙绍汉与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初920号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80873号原告：周某某，男，1947年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某某，女，1949年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市。原告：周某某，女，1952年12月20日生，汉族，住上海市静安区。原告：周某某(曾用名周某某)，女，1953年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周某某(XX)，男，1958年3月14日生，现住德意志联邦共和国。原告：周某某，女，1962年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被告：周某某，男，1955年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某(XX)、周某某与被告周某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告周某某、原告周某某(XX)未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某(XX)、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋；2、判令被告向原告支付自2015年12月15日起至2016年11月10日止的房屋使用费共计40,250元(按每月3,500元计算)；3、判令被告按每月3,500元向原告支付自2016年11月11日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹，位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)原系原、被告父母与原告周某某(XX)名下的产权房。由于父母去世，原、被告就系争房屋经法院进行了析产继承处理，经审理，系争房屋判归原告方所有。之后原告方多次要求被告迁出系争房屋，但被告均不予理睬，故提起本案诉讼。审理中，原告方变更第二、三项诉讼请求为要求被告从2016年3月9日起按照每月2,800元的标准支付房屋使用费至被告实际搬离之日止。被告周某某辩称，系争房屋析产继承经过判决，被告原打算上诉，但是没钱上诉。2002年原、被告家庭的老房动迁至浦东，一共分得4套房屋，被告分得上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室、父母分得系争房屋，原告周某某分得上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室，原告周某某分得上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。2006年被告离婚，被告将博山东路XXX弄XXX号XXX室出售，所得款项部分分给了前妻和儿子，后被告希望户口迁入系争房屋以便更好地照顾母亲，但是原告方不同意。之后被告在浦东新区大团镇购买了危房，但只能挂户口，不能居住。被告2006年居住到系争房屋，照顾母亲直至母亲去世。母亲去世后，家庭召开会议，签署了家庭协议。同意让被告居住在系争房屋内3到5年后再商量如何处置系争房屋。3年一到原告方就起诉了。被告现要求居住在系争房屋内，若原告要出售系争房屋，应优先考虑被告。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方提供了上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、(2015)浦民一(民)初字第32754号民事判决书。经质证，当事人对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系兄弟姐妹关系，2015年8月27日原告方曾向本院提起诉讼，要求继承系争房屋，2015年11月26日本院作出(2015)浦民一(民)初字第32754号民事判决书，判决系争房屋归原告方所有，其中原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某各占九分之一产权份额，原告周某某(XX)占九分之四产权份额。被告周某某于本判决生效之日起十日内协助原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、XX(周某某)办理上述房屋产权变更手续；原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某、周某某(XX)于本判决生效之日起十日内支付被告周某某房屋折价款155,238.10元。该判决已生效。现被告仍居住在系争房屋内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋经法院判决归原告方所有，该判决已经生效。现原告方已申请法院强制执行，办理了系争房屋的产权变更手续，并将房屋折价款交至法院。现被告拒不搬出系争房屋，侵害了原告方的合法权益。原告方要求被告支付占用系争房屋期间的使用费，理由正当，本院予以准许。至于使用费的金额，原告方变更主张为每月2,800元，并无不当，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内搬出上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某(XX)、周某某房屋使用费(自2016年3月9日起至被告周某某实际搬离之日止，按照每月2,800元的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告周某某(XX)在三十日内，其他原、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  ***二〇一六年十二月七日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初3941号原告马玉堂，男，1967年9月18日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区泾源县。被告陕西亿安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区绿地都市之门D座13楼11308室。法定代表人彭飞，该公司总经理。委托代理人李旭君，山西晋凯律师事务所律师。被告李向飞，男，1964年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。法定代表人于天华，该公司总经理。委托代理人赵金明。原告马玉堂与被告陕西亿安建设工程有限公司（以下简称亿安公司）、李向飞、宁夏京盛煤业有限责任公司（以下简称京盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告马玉堂、被告亿安公司的委托代理人李旭君、被告京盛公司的委托代理人赵金明到庭参加诉讼，被告李向飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月初被告开始雇佣原告，在被告京盛公司煤矿副暗井从事掘进工作。原告一直工作至2015年12月底，后经结算被告尚欠原告工资13443元，原告索要工资未果，且在2016年3月6日至4月20日讨薪期间产生误工费、生活费共9000元，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告工资13443元，讨薪期间误工费、生活费9000元（45天×200元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据。经原告申请本院依法从宁东能源化工基地管理委员会综合执法局调取了工资表3份、询问笔录2份，证明李向飞系亿安公司驻京盛公司项目经理，拖欠农民工工资的事实。对本院调取的证据，原告和被告亿安公司质证后均无异议，被告京盛公司质证后表示对笔录没有异议，但认为工资表是亿安公司做的，其不知情，也与其无关。被告亿安公司辩称，原告的雇主是李向飞，亿安公司并不清楚他们之间的雇佣关系，也不认识原告。李向飞借用亿安公司资质承揽京盛公司的施工工程，为此李向飞和亿安公司曾签署一份安全管理协议，协议约定由李向飞负责京盛公司的所有经营事项，其中所有工程款结算和工程利润均由李向飞一人享有，亿安公司不享有工程款收益，所有财务往来也是由李向飞和京盛公司具体结算，因工程所产生的所有债务也由李向飞承担。亿安公司为了加强安全管理和工资发放，由李向飞自愿向亿安公司缴纳10万元保证金，但李向飞只缴纳了5万元。李向飞和京盛公司早已停止了业务，具体结算情况亿安公司不知情。原告主张要求支付误工费和生活费不合理，本案属于劳务合同纠纷，不是侵权责任纠纷，主张误工费没有法律依据。被告京盛公司和李向飞建立了直接的施工关系，如果京盛公司有李向飞的押金，应由京盛公司在欠付李向飞款项范围内承担责任,京盛公司主张其不承担的理由不能成立。为支持其抗辩意见，被告亿安公司向法庭提交了《安全管理协议》1份，证明李向飞借用亿安公司资质，亿安公司没有收取任何管理费，协议约定所有的经营事项均由李向飞全权负责、利润也由李向飞享有的事实。对被告亿安公司提交的证据，原告质证后无异议，被告京盛公司质证后表示对安全协议不知情，京盛公司是与亿安公司签订的工程承包合同，亿安公司签订合同的人是其公司法定代表人彭飞和李向飞两个人，且盖有亿安公司公章。被告京盛公司辩称，本案是劳务合同纠纷，原告是与亿安公司签订的合同，并未与京盛公司签订劳务合同，原告与京盛公司没有劳动合同关系，京盛公司没有支付原告工资的义务。京盛公司是与亿安公司签订的工程承包合同，并不是与李向飞个人签订，李向飞是亿安公司驻京盛项目部的项目经理，京盛公司与亿安公司的结算是两个公司之间的结算，不是与李向飞个人的结算。现京盛公司不拖欠亿安公司的工程款，且工程款已超付402286.36元为支持其抗辩意见，被告京盛公司向法庭提交了《工程承包合同》、亿安公司资质及授权委托书、成立项目部任命通知各1份，证明签约主体是京盛公司和亿安公司，双方是工程承包关系，而非劳务承包，合同明确规定，工人工资由亿安公司承担，李向飞是亿安公司派驻的项目经理的事实。对被告京盛公司提交的证据，原告质证后表示不知情，被告亿安公司质证后认为委托书显示李向飞负全部责任，包括合同签订、施工、管理、预结算全部由李向飞一人负责，实际上是挂靠关系，对其他证据无异议。被告李向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，但书面答辩称，拖欠工资属实，但拖欠主体是京盛公司，部分原告起诉的金额有异议，部分人从被告处预借过现金，应予扣除，且不应该给误工费，京盛公司有其56万元押金和21万元质保金，如果京盛公司愿意付款，其同意用该笔款项优先支付农民工工资，且之前的工资一直都是由京盛公司代发。经审查本院认为，原告虽然未向法庭提交证据，但原告申请本院调取的证据，可以证明李向飞作为亿安公司项目经理在京盛公司施工，且拖欠原告工资的事实，本院予以采信。被告亿安公司提交的证据，系其内部管理协议，对外不发生抗辩效力，不能达到证明目的，本院不予采信。被告京盛公司提交的证据，可以证明被告李向飞系被告亿安公司派驻京盛公司项目经理的事实，本院予以采信。经审理查明，被告亿安公司承包被告京盛公司工程后，委派被告李向飞为项目经理，对整个项目负责。期间，被告李向飞雇佣原告马玉堂在工地从事劳务，被告拖欠原告工资未支付。原告为此曾向宁东能源化工基地管理委员会综合执法局投诉，综合执法局调取了相关证据，确认被告拖欠原告工资13443元，但未能为原告追得工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。提供劳务者有权按时、足额的领取劳务工资，不得无故拖延。原告受雇于被告李向飞从事劳务，被告李向飞作为被告亿安公司派出的项目经理，其正常履行职务的行为代表被告亿安公司，亦应由亿安公司承担法律后果，被告李向飞虽与亿安公司约定由李向飞全权负责，但该约定系其内部管理约定，对外不发生抗辩效力，故对原告主张被告亿安公司支付工资的诉请，本院予以支持，主张被告李向飞支付工资的诉请，本院不予支持。原告主张被告京盛公司支付工资，超越了合同相对性原则，本院不予支持。原告主张被告支付在其讨薪期间的误工费、生活费没有法律依据，本院不予支持。被告李向飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西亿安建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告马玉堂工资13443元；二、驳回原告马玉堂的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已缓交），减半收取180.5元，由被告陕西亿安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二○一六年十二月七日书记员 蒋荣誉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民初5521号 原告：王群，男，1978年出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：董建亮，男，1975年出生，汉族，住山东省临沂市。 原告王群与被告董建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告董建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金799600元；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月至2016年2月期间被告以资金周转为由多次向原告借款，共计799600元，口头约定借款期限一个月，因原告与被告是朋友关系，当时并未要求被告出具借条，经原告多次催要，被告仍无力偿还欠款，于2016年7月24日出具了借据。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告尽快偿还原告借款。 原告王群向本院提供如下证据： 证据1、2016年7月24日被告向原告出具借据一份及2016年7月24日被告董建亮出具的收到条一份，证明被告向原告借款799600元； 证据2、济南农商燕山支行转款凭证及中国农业银行转款凭证，证明原告向被告交付借款的事实。 被告董建亮未提供答辩和证据。 经本院审理认定事实如下：原告王群与被告董建亮系朋友关系。2016年1月至2月期间，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2016年1月18日从其农业银行卡向被告董建亮账户转账132000元，2016年2月3日原告从其农商行卡向被告账户转账36万元；2016年2月6日原告从其农业银行卡向被告账户转账49000元，2016年2月25日原告从其农商行卡向被告账户转账5万元，2016年2月26日原告从其农商行卡向被告账户转账76000元，2016年2月27日原告从其农业银行卡向被告账户转账4万元，2016年2月27日原告分别从其农商行卡向被告账户转账4万元和5万元；另外，在2016年2月6日原告向被告交付现金2600元。以上累计金额799600元。因双方系朋友关系，且以前被告借款后都能及时偿还，故此次原告交付借款后并未要求被告出具借条。后因被告不能及时还款，经追要，被告于2016年7月24日给原告出具了借据一份，写明：今借到王群提供的现金人民币柒拾玖万玖千陆佰元整（799600元）用于做生意；同时被告还给原告出具收到条一份，证明收到原告交付的款项799600元。此后原告追要借款未果，诉至本院要求处理。 本院认为，被告董建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以双方当事人陈述及提供的证据为依据。本案中，被告董建亮多次向原告王群借款，原告提供了银行转款凭证及被告董建亮在2016年7月24日给原告王群出具的借据及收到条，以证明原告王群向被告董建亮交付的借款事实，在被告董建亮并未提供足以反驳证据的情况下，本院认为原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方并未明确约定还款期限，根据合同法的相关规定，原告王群可以随时主张权利，被告董建亮也可以随时履行义务，但应当给予被告董建亮一定的履行期限。现在原告王群要求被告董建亮立即偿还所借款项799600元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建亮向原告王群偿还借款人民币799600元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11800元，诉讼保全费4520元，由被告董建亮全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  陈 骐 人民陪审员  侯丽娜 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  刘沙沙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3172号 申请执行人林秀月，女，1994年6月17日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。 被执行人陈晓白，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人林秀月与被执行人陈晓白民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2702号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈晓白应偿还申请执行人林秀月借款8000元及相应利息（已还2000元）。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓白发出执行通知书，责令被执行人陈晓白自觉履行还款义务，但被执行人陈晓白至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈晓白有可供执行的财产，查封了被执行人陈晓白名下的车牌号为闽Ｃ×××××长安牌小汽车，但未能扣押到该车辆。现被执行人尚有欠款6000元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第3172号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十二月九日 书 记 员  蔡海峰
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执832号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：谢春梅，女，汉族，1965年6月1日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：陈建中，男，汉族，1957年11月3日出生，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人谢春梅、陈建中金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人谢春梅、陈建中提供座落于梅州市梅县区XX办XX村第XX村民小组9套套房、2间单层店[房产证号：粤房地权证梅县字第11XXXXXX85号，国土证号：梅府国用（2011）第5XX号]依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1239号申请人丁年喜，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。申请人毕红伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人刘璐，该公司员工。本院于2016年12月5日立案受理了申请人丁年喜、申请人毕红伟、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人丁年喜诉申请人毕红伟、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，于2016年11月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人丁年喜医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损、评估费、鉴定费共计21000元，于2016年12月20日前付清。二、申请人毕红伟向申请人丁年喜垫付的1000元医疗费，自愿放弃向申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司索赔。三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月五日书记员  张潇天
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3097号原告王某，女，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人蒙增福，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，1982年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任记录。原告王某及其委托代理人蒙增福到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年6月，原告与被告在广东务工时相互认识，后来在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。原、被告虽然相识时间长，但在个性、志趣、爱好方面，彼此未充分了解的情况下登记结婚。婚后未能培养起夫妻感情，尤其是被告心胸狭窄，疑心大，不允许原告与男工友说话。2009年怀孕时，被告在厂打电话，原告未接，被告就从厂里跑回住所，到处翻箱倒柜，企图找出男人。2011年至2012年，原告在广东东莞展恒电子厂工作期间，原告作为领班员与男性安排工作，被告也不准原告与男性说话，在争吵中踢原告。由于双方长期争吵不断，致使夫妻感情不和。原告于2015年10月3日起诉要求离婚，宾阳县法院于同年12月3日作出（2015）宾民一初字第2261号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告仍未能和好，互不来往，从2013年5月起分居生活，至今已有3年。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权或债务。原告认为，双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡，现再次提起诉讼，并提出如下请求：1、准许原告王某与被告黄某1离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，儿子黄某3由被告抚养，抚养费各自负担。原告王某对其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、户籍证明，证明被告的身份基本情况；3、家庭成员信息表，证明被告家庭成员基本情况；4、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法婚姻关系；5、民事起诉状，证明原告曾起诉离婚的事实；6、民事判决书复印件，证明曾判决不准原、被告离婚的事实。被告黄某1未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年6月，原告王某与被告黄某1在广东务工时认识恋爱，后来同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某3，现两个小孩均跟随被告生活。原告曾于2015年10月22日提起离婚诉讼，该案经审理后，本院于同年12月3日作出（2015）宾民一初字第2261号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后至今，原、被告仍然互不来往。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，婚姻是以感情为基础及维系。原、被告虽然自由恋爱，先后生育一子一女，这说明原、被告有一定的婚姻感情基础，但双方在日常生活中，不注重沟通与交流，从而导致夫妻感情日渐生疏。原告两次提起离婚诉讼，说明原告离婚主意已定，态度坚决，被告两次均未到庭参加诉讼，由此可见，其对这桩婚姻亦抱着可有可无的态度，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养女儿黄某2，儿子黄某3由被告抚养，抚养费各自负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某1离婚；二、婚生女儿黄某2由原告王某抚养，儿子黄某3由被告黄某1抚养，抚养费各自负担。本案受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王忠贤审 判 员  董 金人民陪审员  蒙伍德二〇一六年十二月十二日书 记 员  谭秋铭附本案适用的相关法律及相关解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更599号罪犯彭小阵。现在服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）徐刑初字第0081号刑事附带民事判决，认定被告人彭小阵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币27139.5元。2014年7月28日，本院作出（2014）苏刑三复字第0020号刑事裁定,对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭小阵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭小阵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯彭小阵于2014年8月14日入监，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。执行机关提出罪犯彭小阵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年11月受到监狱表扬一次，上述事实，有罪犯彭小阵的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯彭小阵的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小阵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯彭小阵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 刘 晓 清二〇一六年十二月七日书 记 员 张从化蝶
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1392号原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。法定代表人：邓东东，系董事长。委托代理人：朱国明（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：徐国新，男，1970年2月1日出生，汉族，住武义县。被告：邓婉婷，女，1972年1月26日出生，汉族，住武义县。被告：朱国武，男，1969年11月19日出生，汉族，住武义县。被告：张小燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住武义县。原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告徐国新、邓婉婷、朱国武、张小燕小额借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请判令：徐国新立即归还贷款10万元，支付利息10133.3元（已按借款合同约定月利率1%从2015年6月11日计算到2016年4月10日止，以后仍按此计算到清偿之日），本息合计110133.3元；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权律师代理费2000元及法院诉讼费由被告徐国新承担，其他被告承担连带责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，后由于被告徐国新、邓婉婷下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告徐国新、邓婉婷、朱国武、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月23日，被告徐国新以经营周转缺少资金为由，向原告申请贷款10万元，于同日签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为6个月（即2015年1月23日至2015年7月22日止），借款月利率1%，每月10日为结息日，被告邓婉婷、朱国武、张小燕作为连带责任的保证人为徐国新上述借款本息等提供保证担保，担保期限为2年，担保范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约向被告徐国新发放贷款10万元。在借款合同履行过程中，被告徐国新仅支付利息至2015年6月10日止。借款期限届满后，被告徐国新未归还本息，被告邓婉婷、朱国武、张小燕也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告徐国新于本判决生效后10日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金10万元及支付自2015年6月11日起至款项实际归还之日止按月利率1%计算的利息；二、限被告徐国新于本判决生效后10日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司律师代理费2000元；三、被告邓婉婷、朱国武、张小燕对上述第一、二项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告徐国新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，保全费1070元，合计3612元，由被告徐国新、邓婉婷、朱国武、张小燕负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一六年十二月二十七日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8226号原告：李洪涛，男，1990年9月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦Ｂ区6层601室。统一社会信用代码：913702007372671991。负责人张晓莲，总经理。委托诉讼代理人：吴常安，男，1982年9月17日生，汉族，住青岛市市南区。系泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。本院在审理原告李洪涛与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告李洪涛负担。审判员  姜明进二〇一六年十二月十二日书记员  于倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督562号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡安生，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督562号支付令，限令被申请人胡安生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2521号申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵以顺，男，1980年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱照辉，男，1973年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐红根与被执行人赵以顺、朱照辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年12月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，保全费520元，公告费560元，合计1880元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4332号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路176号。代表人：焦自竺，行长。委托诉讼代理人：委托代理人周琳，男，该行职工，住济南市历下区。被告：王建民，男，1967年4月12日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：单秀丽，女，1972年07月30日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告王建民、单秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行的委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，被告王建民、单秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民、单秀丽立即偿还借款本金人民币10000元，及截止到2016年11月30日的利息、罚息、复利合计7156.65元，此后按照个人消费性借款合同约定持续计算至本金还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。原告日照银行济南分行诉称：2014年10月30日原告与被告王建民、单秀丽签订《个人消费性借款合同》一份，根据上述合同约定被告王建民向原告借款10万用于家装，借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日，贷款利率为年利率9.69%，还款方式为到期一次还本、按月付息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。2015年6月23日，被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息并承担所有实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：结婚证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》，借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告王建民、单秀丽未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年5月28日，被告王建民向日照银行济南分行递交日照银行是“阳光贷·自购贷”申请书一份，以家装为由向原告申请贷款20万元。2015年6月23日原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告王建民、单秀丽（乙方、共同借款人）签订编号为签订编号为8101820150619000286《个人消费性借款合同》，合同约定，被告王建民、单秀丽向原告借款人民币10万元，借款用途为家装，借款期限为12个月，以放款日期为起算日，借款年利率为9.69%，还款方式为到期一次还本、按月付息，还款日为每月21日；当被告王建民、单秀丽延迟支付任何到期款项时，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告依约向被告王建民、单秀丽发放借款10万元，借款到期日为2016年6月23日。被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，截止到2016年11月30日，被告郭帆拖欠原告借款本金100000元，借款利息7156.65元（包括罚息）本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王建民、单秀丽在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告王建民、单秀丽签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告王建民、单秀丽发放了借款10万元的义务，被告王建民、单秀丽作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的还款义务。被告王建民、单秀丽未足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王建民、单秀丽偿还借款本金100000元，支付截止到2016年11月30日的利息合计7156.65元（包括罚息），及自2016年12月1日起至判决生效之日止，按照《个人消费性借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建民、单秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金100000元。二、被告王建民、单秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2016年11月30日的借款利息7156.65元（包括罚息）及自2016年12月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，保全费1070元，由被告王建民、单秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一六年十二月八日代理书记员  李修岳
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审129号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人王平均，男，1962年5月20日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人王平均土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年4月15日作出的正国土资罚字（2016）077号行政处罚决定，无强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2878号 关于刘芳申请执行莫勇辉申请执行莫进添机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一六年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18169号原告：毛为平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：刘国平，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告毛为平与被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛为平到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告毛为平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国平立即向原告支付劳务报酬40815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告刘国平聘请原告在大良东区敏捷畔海御峰二期工程从事清地工程。当时约定完工即付清工程款。2016年4月工程全部完成。总工程款为48815元。现原告仅收到开发商梅州市敏捷建筑工程有限公司支付的8000元。余款原告多次催收未果。被告刘国平未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年12月，被告刘国平聘请原告从事敏捷畔海御峰二期工程的地面清理工作。2016年5月7日，原、被告就已完成的工作量及劳务报酬进行了结算，双方认可劳务报酬总额为48815元。此后，原告仅收到劳务款8000元，余款40815元多次催收未果。原告遂于2016年10月24日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结算清单、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、送达回证复印件各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告毛为平与被告刘国平之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告所完成的工作量及相应劳务报酬已经双方结算确认。原告要求被告向其支付劳务报酬40815元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国平应在本判决生效之日起五日内向原告毛为平支付劳务报酬40815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.19元（已减半，并由原告预交），由被告刘国平负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二○一六年二○一六年十二月一日书记员  王晓晓
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初2752号 原告：相某，住海阳市。 被告：董某，住海阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：曹雪梅，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一六年十二月二十一日 书记员 王一平