广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初14582号 原告张景忠，男，汉族，1952年8月17日出生，住址浙江省衢州市衢州区。 委托代理人王纳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告张久强，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告郑君，女，汉族，1979年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区。 负责人尤程明。 委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 原告张景忠诉被告张久强、郑君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳,被告张久强、郑君，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人赖全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月23日17时15分许，被告张久强驾驶粤BXX号车在福田区石厦北二街由南往北方向行驶至福田区石厦北二街信托花园路段时，车头与行人原告左脚碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张久强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生当日，原告于当日被送往北京大学深圳医院住院治疗，于2016年2月12日出院，共住院20天。出院后，经原告委托，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级，原告为此支付鉴定费1800元。据此，原告有权获得下列赔偿：医疗费298.6元，后续治疗费10000元，残疾辅助器具费150元(拐杖),住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费19054.38元（62987元÷365天×110天+72），交通费2000元，营养费3000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，误工费9533.33元（2600元÷30天×110天），以上共计147102.91元。被告张久强作为肇事司机、被告郑君作为涉案车辆的车主，应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为涉案车辆的承保人，应在保险限额内直接对原告的上述损失承担赔偿责任。原告请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计147102.91元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险限额内先行赔付原告上述损失（其中精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付，仍有不足部分，由被告张久强、郑君连带赔付；3、以上三被告承担本案的诉讼费用。 被告张久强、郑君辩称，答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、答辩人仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当按责任比例依法由事故各方责任人承担。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”最高人民法院在给辽宁省高院的(2012)民一他字第17号《回函》中也明确规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案交通亊故中没有财产损失，原告也没有主张财产损失。二、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见(2004)》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告本身是农村户籍，其所提供的证据不足以证明其在发生交通事故时已在深圳市城镇居住一年以上且有有固定收入，理由如下：1、原告仅提供了一张居住证明以证明其于本案事故发生前在城镇持续居住满一年，但该证明无出具单位负责人及经办人员签名，不符合证据规则的要求，原告也未提供居住证、房屋租赁合同、房租水电费缴纳票据等客观证据佐证。2、原告仅提供了工作证明、工资签收记录、劳动合同、收入证明、个人活期明细以证明其本案事故发生前在城镇有固定收入满一年，但（工作）证明无出具单位负责人及经办人员签名，不符合证据规则的要求，也无相应的劳动合同、考勤记录等客观证据佐证，原告提交的工资签收记录极似事后一次性形成的文书，且该工资签收记录也与原告提交的个人活期明细记录不符，我方已在法定举证时效内依法向法院申请对签名时间的同一性进行鉴定，原告在本案事故发生时已满63周岁，已过退休年龄，即使该合同及证明的真实性得以确认，也仅能证明原告于本案事故发生前在深圳工作仅两个月，不足一年，个人活期明细形式真实性予以认可，证明内容不予认可，该明细的流水记录与原告诉称的工作收入明显不符，显然系他人用原告名义开户，但原告并非该账户实际持有及使用人。原告的证据并不能满足有关居住及收入的要求，因此应以农村标准来计算其各项赔偿费用。三、答辩人为原告已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元、商业险内已垫付医疗费15465.87元，共计已为原告垫付医疗费25465.87元，此金额需在最终确定的赔偿金额内予以抵扣，另答辩人因本案事故已向车方理赔22993元，对原告主张的各项具体赔偿费用，答辩人意见如下：1、医疗费298.6元：仅认可176.3元，医疗票据日期为2016年4月28日两张（共计金额145.3元）无相应病历佐证，关联性不予认可。2、后续治疗费10000元：不予认可，需待实际发生后定。3、住院伙食补助费2000元：予以认可。4、护理费17681.34元：不予认可，原告实际住院天数20天，虽有住院期间需护理的医嘱，但原告未提供任何证据证明其有聘请或安排人员实际进行护理，关于原告出院后护理期的诉请，根据原告的伤情，尚未达到出院后仍需陪护的标准，原告也未提供有资质的鉴定机构出具的关于其出院后生活确实不能自理的鉴定报告，理应不予支持。《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》二十三条：“符合以下情形之一，受害人主张出院或定残后的护理费用可予以支持：（一）受害人伤残等级为三级或三级以上；(二）经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的。”5、交通费2000元：不予认可，过高，且原告提交的票据远不足其诉请金额，请法庭酌定。6、营养费3000元：对原告主张的营养费的诉求予以认可，但原告所要求的金额过高，请法庭酌定。7、鉴定费1800元：不予认可。因交通事故责任强制保险及商业险的赔付范围中并无伤残鉴定费的内容。8、残疾赔偿金89266.6元：不予认可，原告以城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算，且根据保险合同的约定，精神损害类损失不在商业第三者责任险赔偿范围，保险人在商业险内对此项损失不负赔偿责任，《机动车辆保险条款〔2009版）》第一部分第一章第五条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；……”9、精神抚慰金10000元：予以认可，但根据保险合同的约定，精神损害类损失不在商业第三者责任险赔偿范围，保险人在商业险内对此项损失不负赔偿责任，《机动车辆保险条款〔2009版）》第一部分第一章第五条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿；……”10、误工费9533.33元：不予认可。原告在本案事故发生时已满63周岁，己过退休年龄，原告因本案交通事故受伤，住院20天，出院小结关于原告出院后全休3个月的医嘱不予认可，该医嘱违反医院单次病假不超过两个月，后续如仍需全休需结合门诊确定的规定，原告的现有证据不足以证明其事发前一年的平均收入。四、对原告主张的要求答辩人承担本案诉讼费的请求，答辩人不认可。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可知，原告主张的要求答辩人承担诉讼费的请求不合理，答辩人不予认可。综上所述，答辩人认为原告张景忠的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其大部分诉讼请求。 经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。原告于2016年1月23日在北京大学深圳医院进行住院治疗，住院天数20天，出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院后继续陪护3个月，注意休息，加强营养，全休3月；2、出院后继续加强患肢功能锻炼；3、定期复诊；4、术后注意避免着凉、感冒；5、术后1年根据复查结果决定第二次手术取出接骨板螺钉时间，费用约需1万元；6、不适随诊。原告自行支付了医疗费298.6元。2016年6月8日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为拾级。原告支付鉴定费1800元。原告提交一张收据，主张支付拐杖费用150元。原告提交某物业代理（深圳）有限公司出具的证明、工资领收记录、与深圳市某清洁服务有限公司签订的劳动合同、收入证明等证据证明其有工作，月平均工资为2600元。原告提交深圳市福田区某街道办事处出具的居住证明及银行流水，证明原告自2013年9月30日起在深圳市居住至今且有固定收入。 被告张久强、郑君提交普通陪护协议书和护理费发票证明支付了原告2016年1月25日至2月2日共计8天的护理费1920元。 另，粤BXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交垫付信息打印件证明为原告垫付了医疗费共计25465.87元，交强险中1万元医疗费已用尽。同时在商业险中为被告郑君垫付给原告的医疗费22993元进行了理赔。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告因本次事故自行支付医疗费298.6元，本院予以支持；2、后续治疗费，医嘱注明后续治疗费约10000元，本院对该请求予以支持；3、残疾辅助器具费，该请求原告未提交发票予以证明，没有事实依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院20天，住院伙食补助费为2000元；5、护理费，医嘱护理时间为110天，被告张久强、郑君已经支付了8天的护理费，故护理费为17602元[62987÷365×（110-8）]；6、交通费，本院酌定为500元；7、营养费，本院酌定为1000元；8、鉴定费，原告支付鉴定费1800元，本院予以支持；9、残疾赔偿金，原告因事故造成十级伤残，原告提交证据证明其在深圳居住满1年且有固定收入，故伤残赔偿金为89266.6元（44633.3×20×10%）；10、精神损害抚慰金，本次事故导致原告十级伤残，原告主张10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；11、误工费，原告提交的证据证明其月工资为2600元，原告误工110天，误工费为9533元（2600÷30×110）。上述各项损失共计142000.2元。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经支付了医疗费10000元，故还应在交强险额度内支付原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告32000.2元（142000.2-110000）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张景忠110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张景忠32000.2元； 三、驳回原告张景忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1229元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1197.5元，原告负担31.5元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 欧  献  根 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 林永青（代）