wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3172号原告：云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人：普光辉，行长。委托代理人：杨巾入，系该单位职工。特别授权代理。委托代理人：瞿国文，系该单位职工。特别授权代理。被告：宋应雄，男。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告宋应雄小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入到庭参加了诉讼，被告宋应雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元和自2016年6月21日至2016年10月21日止的利息、逾期利息1101.18元（合计31101.18元），2016年10月21日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋应雄因装修房屋资金不足向原告申请信用贷款30000元，2014年7月18日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“被告宋应雄向原告申请借款30000元。借款期限24个月，自2014年7月18日起至2016年7月18日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年1月1日，利率浮动比例不变。还款方式为按季结息，不定期还款。借款逾期的，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50％计收逾期利息。”合同签订后，原告于2014年7月18日向被告宋应雄发放了30000元贷款，该笔借款的借款到期日为2016年7月18日，在借款凭证记载的利率为月利率8.41‰。在合同履行过程中，被告宋应雄赔还了原告2014年7月18日至2016年6月20日期间的利息5516.74元，之后未按约定支付利息，借款到期后也未按约定赔还30000元借款本金。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。被告宋应雄未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、法定代表人身份证明及身份证、营业执照及金融许可证。证明：原告的诉讼主体地位。二、借款人身份证、户口本、婚姻登记证。证明：被告的身份、婚姻情况、户口说明。三、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款的事由及用途。四、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款的金额、时间。六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告拖欠原告的借款本金、利息的金额，以及欠息的时间，利息的计算方式。被告宋应雄未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告宋应雄未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张由其赔还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋应雄于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金30000元和2016年6月21日至2016年10月21日期间的利息、逾期利息1101.18元（合计31101.18元），2016年10月22日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、减半收取289元，由被告宋应雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年十二月二十日书记员 余珏玺
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2802号原告：殷银莲，女，1974年11月25日出生，住山西省左云县。被告：大同市深特房地产开发有限责任公司，住所地：大同市新建南路78号。法定代表人：苗永青，董事长。委托诉讼代理人：韩凤林，女，1957年12月31日出生，住大同市城区。原告殷银莲诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同有效一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷银莲及被告委托诉讼代理人韩凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷银莲向本院提出诉讼请求：请求依法确定双方签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告于2014年7月28日和被告签订了“商品房买卖合同”，房屋代码：S4-68，建筑面积：43.53㎡，价款766128元，被告并出具了收款收据。该房屋现在已具备入住条件，能够交付使用，请求依法确认双方所签订的房屋买卖合同有效。被告五证齐全。为保护原告合法权益不受侵害，故起诉至法院。被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司承认原告殷银莲提出的全部诉讼请求。本院认为，被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司承认原告殷银莲在本案中主张的事实即2014年7月28日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告向大同市深特房地产开发有限责任公司购买商铺位于本市御河西路东侧东小城第S4栋，第68号，房屋代码为：S4-68负一层，建筑面积43.53㎡，单价为每平方米12300元，房款总计535419元，房屋为商业用途，房屋交付时间为2014年10月30日。同日，原、被告签订《补充协议》，约定除房款外，买方应当向卖方支付公共设施配套装饰费每平方米5300元，合计230709元，付款方式为一次性付清。合同签订后，原告于当日向被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司支付购房款535419元，公共设施配套装饰费230709元，被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司为原告殷银莲出具收款收据。2014年7月28日，原告殷银莲在东小城业主（商户）入驻确认表上签字，故对原告殷银莲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，未发现具有违背双方真实意思表示及法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认殷银莲与大同市深特集团房地产开发有限责任公司就位于本市御河西路东侧东小城第S4栋第68号负一层（房屋代码为：S4-68）签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，减半收取，由被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李岩二〇一六年十二月二十日书记员  王瑜
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0307执120号申请执行人麻山区人民法院刑庭。被执行人李杨，男，汉族。本院在执行麻山区人民法院刑庭移交执行李杨罚金一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一六年十二月二十六日书记员  孙鹏乐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1131号申请执行人王满堂，男，汉族，1973年2月4日出生。被执行人焦作市鑫森工贸有限公司，住所地：焦作市高岭村南。法定代表人赵陆军，总经理。被执行人闫凤超，男，汉族，1964年7月6日出生。被执行人闫国星，男，汉族，1976年10月27日出生。本院在执行王满堂诉焦作市鑫森工贸有限公司、闫凤超、闫国星买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十三日书记员  王 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初42664号原告：白宸，男。被告：马建存，男。被告：英继超，男。原告白宸诉被告马建存、英继超定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，原告白宸于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白宸自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白宸撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告白宸负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年十二月六日书记员 陈衡平
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2326号原告李某1，女，1988年1月5日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍住址：广东省信宜市。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告李某2，男，1983年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：卢剑明，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李某1诉原告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李某1委托代理人温全、被告李某2的委托代理人卢剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某3。因夫妻感情破裂，原、被告于2015年3月9日签订《离婚协议书》，双方共同到廉江市民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》约定，儿子李某3由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直到孩子满十八周岁止。2015年3月9日，双方领取《离婚证》。离婚后，被告言而无信，一直没有支付儿子李某3抚养费，经原告多次催促，以及众多亲友劝告，被告仍没有履行支付抚养费义务，且没有配合原告办理儿子李某3户籍迁移手续，严重影响儿子入学读书。无奈之下，原告唯依据法律之规定，提起诉讼，恳请法院依法判决：1、依法判令被告一次性支付儿子李某3抚养费78000元给原告。2、依法判令被告协助原告办理儿子李某3户籍由廉江市吉水镇高岭村迁入广东省信宜市钱排镇龙湾乐龙村手续。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、离婚协议书一份，证明儿子李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁；3、离婚证一份，证明原被告于2015年3月9日登记离婚；4、出生医学证明一份，证明原衽于××××年××月××日生育儿子李某3。庭审时提交《户成员信息》一份，证明李某3身份及其户口在被告名下。被告李某2辩称，因签订离婚协议时，双方尚单身，儿子还小，在被答辩人身边对孩子哺育方便。但现在被答辩人己经从新结婚，并生育有小孩，孩子由被答辩人其父母照管，被答辩人未尽抚养义务，故该条协议已经没有实际意义，请求人民法院依法予以撤销。李某3是答辩人的亲生儿子，天下有哪个父亲愿意抛弃自己的骨肉，诉状中指控答辩人从2015年3月9日离婚后未支付抚养费与事实不符，无法支付抚养费的原因完全是被答辩人一手造成的。离婚后，被答辩人置儿子不顾，留其父母照管，自己到外面打工，并从新结婚，也已经生育小孩。对儿子不理不顾，由被答辩人父母照料，无法联系并探视儿子。后经多方了解及联系，最终联系上被答辩人父母，也支付过生活费给被答辩人父母。但现在答辩人还是同意支付从离婚至起诉之日止的20个月的抚养费人民币10000元被答辩人，至于后期的抚养费，答辩人认为要么按月支付，要么由答辩人抚养，不需要被答辩人支付抚养费，对此被答辩人的父母也理解及支持，请法院酌情考虑。基于原告已经结婚，并从新生育孩子，为儿子今后的学习及生活需要，不同意把儿子李某3的户籍由现在的廉江市吉水镇高岭村迁入广东省信宜市钱排镇龙湾乐龙村。被告为其答辩在举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，经开庭审查，可以采信。原告对被告证据1、3、4无异议，对证据2离婚协议书的第二条内容有异议。对被告提供的《户成员信息》没有异议。经审理查明：原告李某1与被告李某2××××年××月××日生育儿子李某4，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告因夫妻感情破裂为，于2015年3月9日双方到廉江市民政局办理离婚登记手续，约定儿子李某3由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子满十八周岁止，双方在《离婚协议书》上签名，由廉江市民政局盖章确认。离婚后，因被告没有按约定履行，原告于2016年11月14日诉至本院，请求处理。本院认为：本案属抚养费纠纷。原被告离婚时，双方在《离婚协议书》上签名约定被告每月支付500元抚养费给原告，直至孩子满十八周岁止，并经婚姻登记机关盖章确认，原被告民事行为有效，依法受法律保护。被告没有履行协议约定义务，其行为违约，原告要求被告支付儿子抚养费合法合理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，本院应予支持。被告尚没有支付自2015年3月至2016年12月的抚养费10500元(500元／月×21月)，被告应一次性支付；2017年1月份以后至李圣杰满十八周岁的抚养费按双方约定每月支付500元给原告。对于原告认为公安机关不予办理李圣文的户口迁移手续，要求被告协助原告办理问题。公安机关是否给予公民办理户口迁移，属于行政行为，不属民事调整范围，且最高人民法院对离婚后一方不予协助办理户口迁移手续作出有相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李某2一次性支付自2015年3月至2016年12月的抚养费10500元给原告李某1，；2017年1月至李圣杰满十八周岁的每月抚养费500元，限被告在每月的15日前支付给原告。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  宋维钦人民陪审员  黄晓云二〇一六年十二月二十四日书 记 员  染晓丹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1044号原告，张喜丰，男，1972年5月13日生，汉族，农民，现住绥化市。被告高燕，女，1980年7月23日生，汉族，农民，现住绥化市。原告张喜丰与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜丰，被告高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜丰诉称，2013年7月1日，被告因做生意急需资金向原告借款30000元，并约定借款期间按月利率2分计息。2015年2月1日，被告仅向原告支付部分利息，本金至今未还。虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。2015年2月2日至2016年3月1日，被告欠借款本金30000元、利息7800元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及拖欠期间利息，并承担案件受理费。原告张喜丰为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：2013年7月1日欠据一张，证实姚文学、高燕在张喜丰处借款30000元，约定按月利率2分给付利息，被告高燕和姚文学在借据上签名的事实。被告高燕辩称，借款30000元是事实，但是这钱是在王喜明手中借的，借条上的字也是被告签的，但钱我没花着，不同意还款。审理查明，被告高燕与姚文学系夫妻关系，姚文学因故死亡。原告张喜丰与王喜明系表兄弟关系。原告听王喜明说能把钱抬出去挣利息，原告就将钱交给王喜明，让帮抬出去。2013年7月1日，王喜明将原告张喜丰的30000元，借给被告高燕和姚文学，约定借款期间按月利率2分计息。被告高燕和姚文学出具欠据一份。2015年2月1日，被告支付部分利息，本金至今未还。虽经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今还款。2015年2月2日至2016年3月1日，被告欠借款本金30000元、利息7800元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及拖欠期间利息，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张喜丰要求被告高燕偿还借款，有原告提交的被告高燕和姚文学出具的借据为凭。据此，原告与被告之间的债权债务关系可以确认。虽然此借款系被告高燕和姚文学共同借款，但被告高燕与姚文学系夫妻关系，亦是婚间共同债务，因姚文学已殁，此款原告要求被告高燕偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。原、被告双方合同约定按照月利率2分给付借款利息，符合法律规定，被告高燕应按照合同约定偿还欠款本金及拖欠期间利息。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜丰欠款本金30000元。二、被告高燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜丰拖欠期间利息10800元（利息计算至2016年8月2日）。案件受理费820元，由被告高燕负担。此款原告张喜丰已预交，被告高燕在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邱玉成审 判 员  贾 艳人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙铁军处理过的文书
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4436号原告：李永芹，女，1975年6月14日生，汉族，居民，住张家港市。委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：曹征兵，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周龙云，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。原告李永芹诉被告曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永芹的委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告曹征兵、周龙云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金252000元及利息（自起诉之日起，即2016年8月23日至还款之日止，按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系。我和被告曹征兵是老乡，被告曹征兵因建筑工程和经营宾馆需要，陆续向我借款贰拾多万元，2015年5月1日，被告曹征兵向我出具借条五份，合计252000元，并约定年息贰分。经我多次催要，二被告均未有偿还，故向法院提起本案诉讼。被告曹征兵、周龙云未作答辩。原告李永芹围绕诉讼请求依法提交了借条五份、二被告婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系。被告曹征兵因资金周转需要陆续向原告李永芹借款，2015年5月1日，双方经结账被告曹征兵尚欠原告李永芹借款252000元，并出具借条五份，分别载明：“今借到李永芹现金陆万元整￥60000/元年息贰分今借人曹征兵”；“今借到李永芹现金伍万元整￥50000/元年息贰分整今借人曹征兵担保人周龙云”；“今借到李永芹现金肆万元整￥40000/元年息贰分整今借人曹征兵担保人周龙云”；“今借人李永芹现金叁万贰仟元整￥32000/元今借人曹征兵担保人周龙云”；“今借到李永芹现金柒万元整￥70000/元年息贰分整今借人曹征兵担保人周龙云20**年5月1日前所有借条作废账目结清”。时至今日，二被告均未有还款，以致本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永芹与被告曹征兵之间的借款事实有其出具的借条予以证明，应认定合法有效。原告李永芹请求判令被告曹征兵偿还借款252000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告李永芹主张自2016年8月23日起至实际还款之日止，按照约定年利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周龙云依法应对被告曹征兵的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹征兵、周龙云于本判决生效后10日内偿还原告李永芹借款本金252000元及利息（自2016年8月23日至还款之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告曹征兵、周龙云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5080元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  王文将
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初523号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人王志刚，男，1993年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，本科文化，无业，家住江西省丰城市。2016年9月1日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］462号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年8月28日20时许，被告人王志刚在本市青山湖区北京东路南昌大学南院篮球场篮球架下，窃得被害人洪某置于该处的64G苹果6手机1部（价值人民币2928元）。案发后，所窃手机被公安机关收缴并发还洪某。2016年8月31日，被告人王志刚被被害人洪某抓获后扭送至公安机关而归案。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押、发还物品清单，刑事照片，被害人洪某的陈述，被告人王志刚的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但案发后被告人王志刚如实供述其罪行，依法可从轻处罚。所窃赃物被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国栋二〇一六年十二月二十一日书记员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9963号原告：徐进军，男，1964年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：武登让，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：武登海，男，1973年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告徐进军诉被告武登让、武登海保证合同纠纷一案，本院受理后，原告徐进军于2016年12月12日以“双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐进军的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进军撤回起诉。案件受理费785元（已减半收取），由原告徐进军负担。审判员  王志英二〇一六年十二月八日书记员  王 婧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3053号原告：长沙盛普隆机械有限公司，住所地湖南望城经济开发区。法定代表人：李青，执行董事。委托诉讼代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生。委托诉讼代理人：邹灿，女，汉族，1986年11月8日出生，系公司职员。被告：张楠，男，汉族，1990年12月30日出生。原告长沙盛普隆机械有限公司与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹灿到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙盛普隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款本金70000元及违约金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订了编号为0000485的《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买盛普隆牌混凝土泵两台，合同总价为540000元，货到郑州付340000元，余款180000元从2015年6月17日至2016年2月17日每月均付20000元直至结清。在收到被告首付款20000元后，原告依约发货，被告于2015年3月20日签收，但截至2016年10月3日，被告尚欠原告货款本金70000元。原告经多次催讨未果，特提起上述诉求。被告张楠未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、关于被告欠付货款本金及由来，原告向本院提交了《产品买卖合同》1份、发货单及随机附件清单各2份，上述证据之间内容上能够相互印证，均提供有原件予以核对，与本案具有关联性，且被告并未对此提出书面或口头异议、亦未提供反证，因此本院对原告诉称的原、被告之间存在买卖合同关系，以及截止2016年10月3日，被告尚欠原告货款本金70000元的情况予以认定；2、关于违约金的问题，双方在《产品买卖合同》第八条中约定在支付定金20000元后发货，货至郑州后付340000元，余款180000元从2015年6月17日至2016年2月17日每月均付20000元；第十一条第2点中约定如买受方（被告）迟延支付货款，出卖方（原告）有权要求买受方按逾期货款额的千分之一每日承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间因产品买卖形成买卖合同关系，双方签字确认的《产品买卖合同》、发货单均系当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，现已查明被告尚欠原告货款70000元未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠货款70000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算问题，由于双方在《产品买卖合同》中有如买受方（被告）迟延支付货款，出卖方（原告）有权要求买受方按逾期货款额的千分之一每日承担违约责任的约定，且已查明被告未按照合同约定付款期限付款，故原告有权要求被告承担违约金，庭审中原告自愿将被告的多笔逾期付款损失起算时间统一调整为最后一笔到期日（即2016年2月18日起），原告的上述调整意见属于其自行处分合法民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为依照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告长沙盛普隆机械有限公司货款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行损失（以尚欠货款本金为基数，自2016年2月18日起至货款付清之日止）；二、驳回原告长沙盛普隆机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏 林人民陪审员  李孟秋人民陪审员  涂 丹二〇一六年十二月二十九日代理书记员  何昕霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3183号之一原告：杜涛，男，汉族，1971年1月15日生，住淮安市淮阴区。被告：戈来喜，男，汉族，1958年1月1日生，住淮安市清河区。本院在审理原告杜涛与被告戈来喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杜涛于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜涛的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜涛负担。审 判 长 刘 青代理审判员 赵 夜人民陪审员 牛日芬二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张 荷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3117号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。负责人：李文清，行长。被告：卢某某，男，汉族，住高安市。被告：王某某，女，汉族，住高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告卢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清贷款为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费283��，依法减半收取142元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇一六年十二月七日书记员  杨 波
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初194号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张云齐，男，1987年5月21日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月25日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。被告人柳清云，男，1990年1月2日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市昌黎县。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月25日被秦皇岛经济技术开发区开发区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。被告人王世杰，男，1996年11月13日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，专科文化，佰工钢铁有限公司工人，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住河北省秦皇岛市卢龙县。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，同年11月25日被秦皇岛经济技术开发区开发区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张云齐、柳清云、王世杰犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张云齐、柳清云、王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月27日18时许，被告人张云齐、柳清云、王世杰在秦皇岛经济技术开发区蓝领公寓1栋735宿舍喝酒。酒后张云齐回想起工友吕大鹏与自己有矛盾，便同柳清云、王世杰从735号宿舍出来打算找吕大鹏算账，因张云齐并不知道吕大鹏居住在几号宿舍，该3人便从1号宿舍楼4楼西侧开始逐个踢踹、敲打宿舍门并随意谩骂公司职工，当该行至417宿舍时，恰遇关云涛从宿舍出来，柳清云、张云齐无故对关云涛进行殴打，王世杰见状将柳清云、张云齐拉开，后张云齐、柳清云继续寻找吕大鹏，当该三人步行至4楼吸烟区时，遇到了在此吸烟的袁某、吴某，柳清云先是谩骂袁某，继而用拖鞋、拳头殴打袁某，张云齐、王世杰也跟柳清云一起对袁某实施殴打，致袁某右侧鼻骨骨折，右侧上额骨额突骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，袁某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张云齐、柳清云、王世杰于2016年9月5日每人赔偿被害人袁某经济损失人民币六千元，被害人袁某出具谅解书对被告人张云齐、柳清云、王世杰予以谅解。上述事实，被告人张云齐、柳清云、王世杰均无异议，并有公诉机关提供的被告人张云齐、柳清云、王世杰供述与辩解；被害人袁某陈述；证人吴某证言；辨认笔录；调取证据清单、现场录像光盘；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、袁某伤情照片；被告人张云齐、柳清云、王世杰指认现场照片；谅解书，收条；案件来源及抓获经过；户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云齐、柳清云、王世杰随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张云齐、柳清云、王世杰自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张云齐、柳清云、王世杰已经对被害人袁某予以经济赔偿，取得谅解，可以酌定予以从轻处罚。为维护公共秩序，保障国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张云齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人柳清云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李孟媛二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6175号原告陈明，男，1988年11月20日出生，汉族。被告济源昆腾置业有限公司。住所地：济源市宣化西街**号。法定代表人赵显奇，系该公司董事长。原告陈明与被告济源昆腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  武建光二〇一六年十二月二十八日书记员  张芳芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7028号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：张昆，男，1983年12月14��生，汉族，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭庆军二〇一六年十二月二十三日书记员  周炜炜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2935号原告:臧德新。被告:李德胜。本院在审理原告臧德新诉被告李德胜民间借贷纠纷一案中，原告臧德新于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告臧德新在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧德新撤回起诉。案件受理费50元，由原告臧德新负担。审 判 长  施文中代理审判员  周 茜人民陪审员  金其华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11776号原告：田学军，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：向立，重庆锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，汉族，住重庆市万州区。被告：吴济林，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地万州区，组织机构代码62117108-0。法定代表人吴济林。本院在审理原告田学军与被告夏宁璐、吴济林及被告重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告田学军申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田学军撤回对被告夏宁璐、吴济林及被告重庆市中庆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1650元由原告负担。审判员  廖丽华二〇一六年十二月二十九日书记员  戴林桃
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初954号原告肖学亮，男，1990年5月8日出生，汉族，住保定市。被告郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在审理原告肖学亮诉被告郑会好民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，经审查，原告肖学亮所提供被告地址不明确，无法向被告郑会好送达相关法律文书。本院认为，原告肖学亮的起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定:有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖学亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年十二月五日书记员  王艳丽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1794号原告：吴庆贤被告：王国才原告吴庆贤与被告王国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3号立案后，依法进行审理。本院经审查认为，吴庆贤提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。吴庆贤仅提供被告姓名，提供的联系方式及住址均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。本院认为，吴庆贤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回吴庆贤的起诉。案件受理费25元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  李志成审判员  色贺新二〇一六年十二月六日书记员  崔 岚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初433号原告：王永新，男，1970年2月3日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8楼10层，统一社会信用代码：91130900673237483H。负责人：李小诗，该公司经理。委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。委托诉讼代理人：朱士杰，该公司职员。原告王永新与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计20860元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日12时左右，在南皮温泉花园小区门口处，闫西洲驾驶冀Ｊ×××××号轿车由北向南行驶与由南向北掉头行驶的胡苗苗驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损失的交通事故。南皮县公安交通警察大队经现场勘查，认定胡苗苗承担事故的全部责任。原告车辆在被告处缴纳有保险，被告应承担原告的损失。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保车损险，保险限额为82000元，对于原告的损失，我司请求法院依法核实驾驶证、行驶证、事故认定书是否合法有效，原告的损失应由对方在无责限额内予以赔付，剩余部分我司按事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费及拆解费等程序性、间接性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据（事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证）及事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据及事实有异议的认定如下：1、沧州中评资产评估事务所于2016年5月16日出具的《沧中评报字（2016）第3073号评估报告书》（以下简称《评估报告书》），评定金额为15560元。被告虽对《评估报告书》的评估结果不予认可，要求鉴定人员出庭接受质询，但被告未按鉴定机构的要求缴纳相关费用，视为放弃该鉴定请求。该《评估报告书》系由本院依法委托有资质的鉴定机构进行评估，能反映事故车的损失，且被告对其真实性没有异议，故本院对该《评估报告书》予以采信；2、评估费、拆解费及施救费数额分别为2000元、1800元、1500元。被告认为评估费、拆解费不属于保险范围，不予承担，施救费数额过高，但法律规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该三项费用均系原告必要的、合理的实际支出，故本院对该三份发票均予以采信。本院认为，原告为其事故车在被告处投保了车损险、交强险，事故发生在保险期间内，故原告因该事故受到的损失即车损15560元、评估费2000元、施救费1500元及拆解费1800元共计20860元，应由被告予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿其损失20860元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王永新各项损失共计20860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十二月二十三日书记员  李惠娴
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8314号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：高良萍，该公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：蒋继华，男，1977年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告蒋继华物业服务合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案��审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月十九日代书 记员  鲍蒙蒙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3920号原告ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族，西安市泉州商会副会长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。被告石景宏，男，1975年7月30日出生，汉族。被告陈燕福，男，1964年2月9日出生，汉族。原告ＸＸＸ与被告石景宏、陈燕福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张映雪到庭参加诉讼。被告石景宏、陈燕福经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告石景宏因资金周转需要，于2012年11月29日从其处借款100万元，约定借款期限6个月，月息2%，不满15天按15天计算，超过15天不满1个月按1个月计算。被告陈燕福在合同中承诺对借款承担连带保证责任。现还款期限已到，被告未如约履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸＸ偿还借款100万元，并按照月利率2%支付2015年4月1日至实际还款之日的利息。被告石景宏、陈燕福未到庭答辩。经审理查明，2012年11月29日原告ＸＸＸ与被告石景宏、陈燕福签订借款合同，约定其向石景宏出借100万元，借款期限自2012年11月29日至2013年5月28日，月利率2%。借款合同还约定，被告陈燕福对借款本金、利息、违约金等承担保证责任。同日，被告陈燕福又出具担保书，承诺对上述借款承担连带责任保证。当日，傅源峰通过中国民生银行向石景宏转账100万元，石景宏出具收据载明收到100万元。现原告以被告未按期还款，诉至本院，形成诉讼。庭审中，傅源峰作证表示其转给石景宏的100万元系ＸＸＸ出借。原告另表示被告石景宏未归还给本金，且自2015年4月起再未支付利息。以上事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ提供了借款合同、转账凭证，并申请傅源峰出庭作证，被告石景宏未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信，该证据可以认定原告ＸＸＸ与被告石景宏成立借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告石景宏未按照约定期限还款构成违约，故原告请求被告石景宏归还借款100万元，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付逾期还款利息的应予支持。现双方约定的还款期限已经届满，且被告自2015年4月未支付利息，故原告请求按照月息2%（年息24%）支付利息，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。债权人在上述期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款合同中未约定保证期间，被告陈燕福在担保书中载明的保证期间为石景宏向ＸＸＸ清偿全部借款本金、利息、违约金等实现债权的一切费用为止。按照担保法司法解释，该情形应视为双方对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日即2013年5月29日之日起二年即至2015年5月29日止。现原告未提供证据证明其在上述期限内向被告陈燕主张过保证责任，陈燕福的保证责任已经免除，故原告请求被告陈燕福承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石景宏于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款100万元并支付利息(以本金100万元按照年利率24%从2015年4月1日计算至本判决确定的给付之日)；二、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、公告费600元（原告已预交），由被告石景宏承担,于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年十二月十九日书 记 员  尚拥郃
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终222号上诉人（原审原告）湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人聂秋洪，总经理。被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地，贵州省贵阳市观山湖区金朱东路。法定代表人俞洋，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681上诉人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称“楚湘公司”）因贵阳市公安交通管理局（以下简称“市交管局”）未履行道路交通安全管理行政复核法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人楚湘公司诉请判决被上诉人市交管局立即履行认定交通事故的法定职责，重新对筑公交重认字[2015]第520102420150008001号道路交通事故认定书进行认定，该诉请的实质是上诉人认为被上诉人市交管局存在未履行道路交通事故认定行政复核法定职责的行政不作为行为，要求被上诉人依上诉人的申请履行交通事故责任认定行政复核的职责，而非就贵阳市公安交通管理局南明分局重新作出的交通事故责任认定书提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回其起诉适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初31号行政裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院对本案继续进行审理。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初4306号原告：建平县科力矿业有限公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：荆磊晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海军，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。原告建平县科力矿业有限公司（以下简称科力公司）与被告河南龙鼎铸业股份有限公司（以下简称龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科力公司委托诉讼代理人张海军、常青，被告龙鼎公司委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付余欠原告货款372360.00元及此款自起诉之日起至结清之日止的欠款利息（利率按6%／年计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2003年以来多次发生膨润土产品买卖业务，原告先后卖给被告铸造用膨润土4222.45吨、价款2476830.82元。上述货款均已开具增值税专用发票（共47张），被告已经入账、认证、抵扣。现在被告已经先后支付货款2104470.82元，余欠货款372360.00元一直未能偿付。原告向被告催款、被告以余欠金额账目记载不一致为由拖延，原告多次与被告协商对账未果，只好委托律师向被告发出律师函要求对账，但始终未能达成一致，被告继续拖欠货款不还，已经严重影响了原告资金周转和生产经营，原告现只能依法起诉，请求判决被告还款。被告龙鼎公司答辩称，原告与被告最后一次业务往来是在2009年，距今已长达7年之久，在此期间，原告从未向被告主张过任何权利，超过了法律规定的诉讼时效的规定，因此应当驳回原告对我公司的起诉。由于原被告双方账目之间存在较大差异，等双方账目照清楚后我公司愿意进行调解。原告科力公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2003年起，原告科力公司为被告龙鼎公司供应膨润土，共计4222.45吨，价款2476830.82元。至起诉日，被告龙鼎公司支付货款2104470.82元，尚欠货款372360元。本院认为，原告科力公司出售膨润土给被告龙鼎公司，双方形成买卖合同关系。被告龙鼎公司应按照双方约定的价格支付货款给原告科力公司。因被告龙鼎公司最后一次支付货款时间为2014年12月，对被告龙鼎公司认为原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告龙鼎公司辩称，双方账目存在差异，但未提供证据，对该答辩意见，本院亦不予采纳。因此，对于原告科力公司要求被告龙鼎公司支付其货款372360元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告建平县科力矿业有限公司货款372360元及利息（自2016年11月21日起至本判决限定的履行期届满之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，减半收取计3442.5元，由被告河南龙鼎铸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一六年十二月二十二日书记员  张伟
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1949号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人林锡武。委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告马伟光，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地汕头市。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马伟光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年2月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××32。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金58970.90元、利息13212.91元、手续费229.91元、滞纳金3430.69元，合计75844.41元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金58970.90元、利息13212.91元、手续费229.91元、滞纳金3430.69元，合计75844.41元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2012年2月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××32。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金58970.90元、利息13212.91元、手续费229.91元、滞纳金3430.69元，合计75844.41元。本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金58970.90元、利息13212.91元、手续费229.91元、滞纳金3430.69元，合计75844.41元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金58970.90元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟光于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金58970.90元、利息13212.91元、手续费229.91元、滞纳金3430.69元，合计75844.41元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，公告费236元，由被告马伟光负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告马伟光于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  谢沛军审判员  冯增平审判员  郑 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  林 颖
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更594号罪犯杨和忠，男，生于1971年3月25日，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省岷县人民法院于2015年2月2日以（2015）岷刑初字第15号刑事判决，以被告人杨和忠犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年8月8日至2017年10月7日止，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第499号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨和忠服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨和忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0284刑初245号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，吉林省磐石市人，农民。系被害人。委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告人周福珍，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人周福珍犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提出刑事附带民事诉讼，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人常忠山，被告人周福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2016年6月22日18时许，被告人周福珍在磐石市宝山乡太平村东太平屯自家门前，与其邻居王某因电费一事发生口角，后二人发生厮打，随即王某喊来其妻子刘某，刘某参与到王某一方与周福珍继续厮打。厮打中，被告人周福珍趁被害人刘某被其打倒在地时，从自家门后取来木柄叉将刘某腰部、腿部扎伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某双臂外伤，左腿外伤，腰部外伤，L1椎体骨折，T12棘突骨折（术后），此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周福珍的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人周福珍将其打伤，要求赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助费、后续治疗费、司法鉴定费、营养费、复印费器具费、交通费、精神损失费共计人民币201700.2元。被告人周福珍对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿请求，表示无能力赔偿。经审理查明，一、故意伤害事实2016年6月22日18时许，被告人周福珍在磐石市宝山乡太平村东太平屯自家前，与其邻居王某因电费一事发生争吵并厮打，后被害人刘某被王某喊来并参与厮打。厮打中，周福珍将刘某打倒在地，并持木柄铁叉将刘某腰部、腿部扎伤。经鉴定，刘某双臂外伤，左腿外伤，腰部外伤，L1椎体骨折，T12棘突骨折（术后），构成轻伤二级。案发当日，周福珍被带至公安机关接受调查。上述事实，被告人周福珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木柄铁叉，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、办案说明，证人王某、王某1、袁某、王某2的证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。民事损害赔偿事实附带民事诉讼原告人刘某系农村居民，其被周福珍打伤后到磐石市医院、吉林大学第二医院门诊进行治疗，后在吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，一级护理7天，共支出医疗费68745.2元。出院后刘某需全休三个月，佩戴支具下地活动。以上事实，被告人周福珍在开庭审理中亦无异议，且有身份证复印件、门诊病历、住院病历、住院收费专用票据、住院费用清单等证据证明，足以认定。关于本案确定的附带民事赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人提出的医疗费68651.2元、护理费1691.48元（120.82元×2人×7天）、住院伙食补助费700.00元（100元×7天）、误工费8233.73元（2478.67元×3个月+113.96元×7天）、法医鉴定费390元、器具费2950元、交通费1200元，复印费94元，共计83910.41元，为本案的赔偿范围，予以支持。其中，刘某提出医疗费71465.7元，对其有票据证实的医疗费68651.2元予以支持，其余不予支持；其提出的误工费14872.02元，对住院期间及需要全休的三个月予以支持，其余不予支持；其提出的护理费10873.8元，对住院期间予以支持，其余不予支持；其提出的交通费2950元，支持合理支出1200元，其余不予支持；其提出的后续治疗费、营养费、鉴定费不能提供其他有效的证据予以证实，故不予支持；其提出的伤残补助费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本院认为，被告人周福珍因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周福珍的行为构成民事侵权，依法应承担民事责任。被告人周福珍自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人周福珍赔偿损失的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周福珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止）；二、在案扣押的作案工具木柄铁叉予以没收，上缴国库；三、被告人周福珍赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币83910.41元，于本判决生效之日起一次性给付；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年十二月六日书 记 员  王 旺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4975号罪犯梁琼仙，女，1946年8月23日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）南地刑初字第109号刑事判决，以被告人梁琼仙犯贪污罪、挪用公款和挪用资金罪，分别判处有期徒刑十二年、十三年和五年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2001年7月30日起至2021年7月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人梁琼仙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）桂刑经终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年7月14日交付执行，2003年7月17日入监狱服刑。2007年1月15日、2009年2月26日、2010年12月3日经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏出庭履行职务，罪犯梁琼仙到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁琼仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2010年9月起至2016年8月止，共获奖励分93.8分，评为2010年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁琼仙予以减刑十个月。罪犯梁琼仙认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁琼仙提请减刑的程序合法，罪犯梁琼仙符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人罗某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁琼仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯梁琼仙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑、退赃等情况，本院在对罪犯梁琼仙予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁琼仙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  付 杰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1634号申请执行人舒建华，男，汉族，1968年10月7日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1634号申请人舒建华与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1634号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十五日书记员  陈 骏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3363号申请执行人:张国富。被执行人：朱善俊。本院在执行申请执行人张国富与被执行人朱善俊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱善俊于本判决生效后五日内偿还原告张国富人民币39150元及利息；案件受理费778元,公告费200元，合计978元，由被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用487元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年8月24日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人朱善俊的银行存款信息，未发现被执行人朱善俊有可供执行的银行存款。于2016年9月5日通过执行全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱善俊的银行存款信息，未发现被执行人朱善俊有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱善俊的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人朱善俊确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何卫民审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  仲 珊
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1058号上诉人（原审原告）张田叶，女，1952年7月27日出生，汉族，原平市人，农民。委托代理人杨利平，女，汉族，1977年7月29日生，原平市人，农民，现住原平市，系张田叶儿媳。被上诉人(原审被告)麻艾端，女，1946年8月20日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人张田叶因与被上诉人麻艾端土地承包经营权确认纠纷一案.不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张田叶及委托代理人杨利平、被上诉人麻艾端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告张田叶与被告麻艾端均系原平市新原乡平地泉村人，1999年冬季，原平市新原乡平地泉村委会进行二轮土地延包分配土地时，分给原告张田叶户下本村西坡地耕地1.4亩，分给被告麻艾端户下本村西坡地2.8亩耕地。2002年4月，根据原告张田叶要求，村委会协商将应分给原告张田叶的西坡地1.4亩调整给村民苏保义，被告麻艾端将自己应承包的南官地1.5亩与苏保义调整下的1.4亩西坡地进行调换，至此，被告麻艾端在西坡地耕地为4.2亩，并一直由其耕种。此事实，被告麻艾端陈述与平地泉村委会陈述相一致，并从仲裁委调取案卷中得到证实。2013年原告张田叶、被告麻艾端之间就西坡地经营权问题发生纠纷。2014年7月，被告麻艾端作为申请人，以原告张田叶为被申请人，新原乡平地泉村民委员会为第三人，向原平农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认被告麻艾端在本村承包的西坡4.2亩土地承包经营权。仲裁委认为，在第三人原平市××乡委会征得申请人和被申请人同意调整土地位置后，被申请人不再享有西坡地1.4亩土地的承包经营权。2014年12月30日，原平市农业土地承包经营仲裁委员会作出（2014）原土仲字第16号仲裁书，裁决确认西坡4.2亩（含调整的1.4亩）土地承包经营权归被告麻艾端。裁决后，原告张田叶不服，向一审法院提起诉讼，要求撤销原平市农村土地承包仲裁委员会（2014）原土仲字第16号仲裁书，并认定对该西坡地1.4亩享有土地承包经营权。以上事实，有原告张田叶、被告麻艾端陈述及提供的证据、一审法院调取的原平市农村土地承包仲裁委员会的证据予以证实。本院认为，原平市新原乡平地泉村委会在征得原告张田叶被告麻艾端同意并调整土地位置后，原告张田叶不再享有争议的西坡1.4亩土地的承包经营权，故原告张田叶与被告麻艾端争议的1.4亩西坡地的土地承包经营权应归被告麻艾端享有。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十八条、第五十二条之规定，判决：被告麻艾端对与原告张田叶争议的位于原平市××乡西坡地1.4亩土地享有土地承包经营权。案件受理费160元由原告张田叶负担。判后，张田叶不服向本院提起上诉人，请求：1、撤销原平市人民法院（2015）原民初字第134号民事判决书；2、依法改判，确认西坡地1.4亩二等土地承包经营权归上诉人所有，责令被上诉人麻艾端将西坡地返还；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1999年冬，新原乡平地泉村进行二轮土地承包，上诉人应分5.4亩地。由于上诉人当时没有参与抓号，不知自己所分的承包地在哪。2013年村委告知上诉人西坡地有你的1.4亩耕地、菜园0.74亩耕地（以赵海平账本为证）让上诉人耕种，上诉人于2013年春在西坡地种上玉米后，秋天收割时与麻艾端发生纠纷，麻艾端说这地是她的，是和苏保义换来的。然而这块地是村委在2000年分给上诉人的，上诉人根本没有与苏保义换过地，何来麻艾端与苏保义互换而得这块诉争地呢？根据2001年4月3日新原乡平地泉村委会解决春阳、建业、与麻艾端土地问题的记载，显而易见，麻艾端在西坡地实际耕种亩数7.3亩已远远超过村委让她耕种的亩数4.2亩，可见麻艾端实际耕种的亩数已包括了上诉人的1.4亩耕地。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。二审法院和一审法院查明的基本事实一致。本院认为：原平市新原乡平地泉村委会征得上诉人张田叶同意将西坡地1.4亩调整给苏保义耕种，后又经被上诉人麻艾端与苏保义同意将西坡地1.4亩调整给麻艾端耕种，故张田叶主张的对西坡地1.4亩享有土地承包经营权不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张田叶负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初28193号原告：ＸＸ利，男，1977年7月10日出生。被告：刘佳伟，男，1986年4月10日出生。被告：张治帅，男，1987年1月2日出生被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。负责人：王亚林，总经理。原告ＸＸ利与被告刘佳伟、张治帅、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称信达邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利到庭参加诉讼。被告刘佳伟、张治帅、信达邯郸公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.停运损失1107元、2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告驾驶×××出租汽车，行驶至丰台区西四环近园路时，与被告刘佳伟驾驶的系张治帅所有的×××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。被告刘佳伟负事故全责。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，至10月23日车辆修理完毕，共历时5天，造成原告误工损失1107元。故诉至法院，要求赔偿相关损失。刘佳伟未到庭亦未答辩。张治帅未到庭亦未答辩。信达邯郸公司书面辩称，事故事实和责任认定无异议。被答辩人所主张的误工费非保险责任范围，保险人不予承担。不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日16时20分，在北京市丰台区西四环近园路西口北侧，刘佳伟驾驶×××号小客车由南向北行驶，适有ＸＸ利驾驶×××号由南向北行驶，刘佳伟车右前角与ＸＸ利车左侧相撞，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定刘佳伟负事故全部责任。事故发生后北京金建出租汽车有限公司将×××号出租车送往北京方程远汽车销售服务有限公司修理，支付修理费2000元，进厂日期为2016年10月20日12时，出厂日期为2016年10月23日14时。再查，事故发生时刘佳伟所驾车辆×××号机动车登记在张治帅名下，在信达邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查事故发生时，ＸＸ利与张明悦为北京金建出租汽车有限公司的出租车双班司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4140元。本院认为，刘佳伟驾驶×××号机动车与ＸＸ利驾驶×××号出租车发生交通事故，经交管部门确认刘佳伟负事故全部责任。刘佳伟驾驶的机动车在信达邯郸投保了交强险，×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由刘佳伟进行赔偿。张治帅在本案中并无过错，ＸＸ利要求张治帅承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于停运损失，根据ＸＸ利承包运营合同以及修车情况，停运时间计算为4天，本院经计算确定为885元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳伟于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ利停运损失八百八十五元。二、驳回原告ＸＸ利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告ＸＸ利已预交），由被告刘佳伟负担（于本判决生效后七日内径行给付原告ＸＸ利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李舒慧
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执63号申请执行人：罗汉荣，男，1963年1月6日出生，住乐山市金口河区。委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。负责人（投资人）：韦大祥，总经理。关于罗汉荣申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为50218元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初34号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁润
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1567号原告：长春市启达工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区景阳大路3288号北方汽贸城13幢206号。法定代表人：高萍。委托代表人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。被告：长春市庆吉叉车销售有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村6社2935号。法定代表人：高波。委托代理人：张荣庆、齐红祥，吉林创融律师事务律师。被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业开发区纬四路。法定代表人：郑有为。委托代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告长春市启达工程机械有限公司诉被告长春市庆吉叉车销售有限公司、安徽德摩新能源叉车股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市启达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告长春市启达工程机械有限公司承担。审 判 长  闫雪莲审 判 员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一六年十二月十四日书 记 员  毕凯凯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16446号原告：蒋金华，男，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被告：胡建良，男，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋金华（以下简称原告）为与被告胡建良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因家用所需，于2014年7月5日向原告借款10000元，约定借款利息为月利率10%，如被告违约，则需承担原告支出的律师代理费。事后，被告未予还款。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及支付利息5600元（利息按本金10000元、月利率2%，自2014年7月5日起计算至2016年11月4日止，共计28个月），此后利息按上述标准另计至借款付清日止；2、判令被告支付原告支出的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款及担保协议各一份，用以证明被告于2014年7月5日向原告借款10000元的事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告支出律师代理费的事实。被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未及时还款，应承担返还借款及支付律师代理费的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建良于本判决生效后十日内返还原告蒋金华借款10000元；二、被告胡建良于本判决生效后十日内支付原告蒋金华借款利息5600元（按本金10000元，以月利率2%计算，自2014年7月5日至2016年11月4日止；此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告胡建良于本判决生效后十日内支付原告蒋金华因本次诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告胡建良负担。原告蒋金华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡建良于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  陈建科二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16262号原告杨延福，男，1976年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告向才平，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨延福与被告向才平买卖合同纠纷一案中，原告杨延福于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨延福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨延福撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨延福承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 凯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2460-2463号申请执行人：谢峻峰申请执行人：郑琼英申请执行人：刘静申请执行人：唐华云被执行人：德阳市民福房地产开发有限公司谢峻峰、郑琼英、刘静、唐华云诉德阳市民福房地产开发有限公司劳动争议纠纷四案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的德劳人仲裁字（2016）168、170、171、172仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人谢峻峰、郑琼英、刘静、唐华云于2016年11月3日向本院申请执行。该四案在执行过程中，因被执行人德阳市民福房地产开发有限公司已履行完给付义务。该四案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）168、170、171、172仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十三日书记员曾桂雯
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执208号申请执行人白山市信诺投资有限公司。住所地：白山市江源区孙家堡子街。法定代表人何淑贤，董事长。被执行人柳河富成矿业有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇。法定代表人尹鑫，董事长。本院在执行申请执行人白山市信诺投资有限公司与被执行人柳河富成矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，申请执行人白山市信诺投资有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉06民初46号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  李世昆二〇一六年十二月十一日(代)书记员  翁乙林
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1828号原告覃文合，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被告四川省盛景石业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人林信禹，职务不详。原告覃文合与被告四川省盛景石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因被告四川省盛景石业有限公司下落不明，2016年8月22日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告覃文合及委托代理人邹英、朱蜀春到庭参加了诉讼，被告四川省盛景石业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃文合诉称，原告于2014年2月经人介绍到被告公司工作，被告尚欠原告2016年1月—7月工资共计37257元。2016年7月20日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，劳动仲裁委员会作出收件证明。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资37257元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川省盛景石业有限公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告公司务工期间，被告尚欠原告2016年1月—7月劳务报酬37257元。2016年7月20日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的收件证明，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、企业信息、欠条、拖欠员工工资明细、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告在被告公司务工期间，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬37257元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省盛景石业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告覃文合支付2016年1月-7月的劳务报酬共计37257元。二、驳回原告覃文合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川省盛景石业有限公司负担（此款已由原告覃文合垫付，被告四川省盛景石业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告覃文合）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张         晖代理审判员 向煜暄人民陪审员廖品玉二〇一六年十二月八日书 记 员 陈         杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2016）陕0402执1778号被执行人王龙，男，1984年1月6日出生，汉族。根据本院（2016）陕0402刑初405号刑事判决，被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月28日立案执行被告人王龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王龙缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初405号刑事判决对被执行人王龙的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  商俊峰二〇一六年十二月二十九日书记员  魏 华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5316号原告：辛雪艳，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：王伟，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告辛雪艳诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告辛雪艳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛雪艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛雪艳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告辛雪艳承担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十日书 记 员  许宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初5018号原告纪明媚，女，1984年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村，身份证号2207241984********。委托代理人谷一鹤、长春市清华法律服务所法律工作者。被告郑彦龙，男，1973年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村，身份证号2207241973********。委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。原告纪明媚诉被告郑彦龙健康权纠纷一案于2016年12月5日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪明媚及其委托代理人谷一鹤、被告郑彦龙的委托代理人辛延怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日，被告给原告的丈夫打电话无中生有说原告与他人有不正当男女关系。原告丈夫接到电话后给原告大骂一顿，原告感到委屈。11日晚上，原告在刘正德家找到被告，被告不容原告问明情况就骂原告，并上来殴打原告，用拳头打原告的头部及肚子，原告当时已经怀孕，后被在场的人拉开。原告感觉肚子疼，就去扶余市人民医院诊治，诊断为：先兆流产。原告住院治疗7天，因病情严重，原告随后去松原市油田医院治疗，后又去松原市中心医院门诊手术，医生诊断术后休息14天。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费924元、诊查费1600.26元、误工费2393.16元、护理费2537.22元、伙食补助费700元、营养费3000元、交通费300元及精神损害赔偿5000元，以上各项损失总计16454.64元。为支持其主张，原告举证如下：1、扶余市人民医院出院诊断书、病历、费用清单、松原市中心医院门诊诊断书、报告单及治疗处置单各一份；门诊及住院结算票据10枚总计2190.35元、外购药品票据2枚，价款为328元。2、交通费票据4枚，总计84元。3、扶余市公安局更新乡派出所调取的纪明媚、郑彦龙马梦娇、杨守刚、宋兴华、张玲、唐青平笔录各一份。被告代理人辨称，原告所述不属实，被告没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。对其主张，被告未提供证据。经审理查明，2016年10月11日晚上5时许，原告纪明媚来到刘正德家找到被告，双方因指责对方与他人均有男女关系发生口角，进而撕打在一起，后被在场人拉开。原告当即感到肚子疼痛，随后即被送入扶余市人民医院住院诊治。原告住院治疗7天，出院诊断为：先兆流产。原告在住院期间，先后分别去松原市油田医院及中心医院门诊治疗。原告共支付医疗费2190.35元，住院期间二级护理，好转出院。原告认为被告的行为侵犯了其身体健康权，故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述、更新乡派出所调取的原、被告笔录、杨守刚、宋兴华、张玲、唐青平等人的笔录以及上述原告提供的医疗文证等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因指责对方与他人均有男女关系而发生口角，进而双方撕打在一起，在撕打的过程中导致原告身体受到伤害。原告流产与被告的侵权行为具有法律上的因果关系，故被告依法应承担赔偿责任。原告主动到他人家找到被告，并质问被告，从而引发纠纷，其对损害的发生具有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费中外购药品票据非正规票据，且无相关的医疗文证予以佐证，故该笔费用不予支持。原告主张的其余医疗费、交通费及伙食补助费均符合法律规定，依法予以支持。原告主张的营养费及精神损害赔偿于法无据，不予支持。原告住院治疗7天，护理费应按7天标准给付。松原市中心医院门诊诊断书证实原告休息日期是从2016年10月16日至10月29日，据此，原告的误工天数应从入院时即10月11日起至10月29日，共计18日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告郑彦龙于本判决生效后三日内赔偿原告纪明媚各种损失总计人民币4109.96元（其中医疗费2190.35元、误工费2051.28元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费84元，以上总计5871.37元*70%=4109.96元）。二、原告纪明媚自行负担损失1761.41元（5871.37元*30%=1761.41元）。三、驳回原告纪明媚的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担自行75元，被告负担175元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛
齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1864号原告；黄丹，女，被告；哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区东大直街199号。被告；齐齐哈尔市第二医院，住所地齐市建华区中华西路11号。被告；齐齐哈尔市中医医院，住所地齐市铁锋区平安南街110号。被告；齐齐哈尔市第一医院，住所地齐市龙沙区公园路30号。本院在审理黄丹与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔市中医医院、齐齐哈尔市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄丹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄丹负担。审判员  赵凤朝二〇一六年十二月二十日书记员  李 佳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1825号原告：赖英如，女，1970年8月13日出生，汉族，住佛冈县。被告：谢醒军，男，1963年10月13日出生，汉族，住佛冈县。原告赖英如诉被告谢醒军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赖英如于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖英如撤诉。本案受理费758元，减半收取379元，由原告赖英如负担。审判员  王惠民二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 烨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6544号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1077）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1077），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1077），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1077）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 阳人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨谨荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8348号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告银虎，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告银虎买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1426号原告：王洪祥，男，1961年10月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：向其斌，京山县三阳法律服务所。被告：卢厚建，男，1959年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地广水市，现住京山县。原告王洪祥与被告卢厚建合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告王洪祥及其委托诉讼代理人向其斌到庭参加诉讼，被告卢厚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月17日签订的《房地产买卖契约》；2、要求被告返还购房款19万元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月17日，原、被告签订《房地产买卖契约》，被告将其开发的位于京山县原种场东苑新村小区第六排西单元西正一楼和北面西第一间车库出售给原告，原告支付被告购房款19万元。被告出具收据一张，并约定于2014年3月8日交付房屋。因合同签订时被告开发的房屋正在建设过程中，原告遂回家等待。几个月后，原告到标的房屋的建设工地查看时，得知该房屋已在2013年5月7日被出售给案外人胡尔春，并收取了17万元房款。之后，原告以被告一房多卖为由要求解除与被告之间的购房契约，并要求被告返还购房款，被告一直避而不见。为此，原告诉至本院。被告卢厚建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料及本院的认证如下：证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份。拟证明原、被告的身份信息，双方系适格的诉讼主体；证据二，房地产买卖契约一份、收条一张。拟证明原、被告于2014年1月17日签订购房协议，被告将位于京山县原种场东苑新村小区第六排西正一楼和北面西第一间车库卖给原告，约定的交房时间为2014年3月8日；原告于合同签订当日支付购房款19万元；证据三，房地产买卖契约一份、收条三张。拟证明被告已于2013年5月7日将原告所购房屋出售给案外人胡尔春，并收取购房款17万元，被告存在一屋多卖、合同欺诈行为；证据四，东苑新村房址图片三张及规划图一张。拟证明原告所购房屋位置所在，该房屋现已由胡尔春居住生活；证据五，京山县公安局不予受理事项告知书一份。拟证明原告曾为此事多次上访，并没有超过诉讼时效。被告卢厚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二、三、五来源合法、客观真实，能够证明其起诉的基本事实及主张，本院予以采信；对原告提交的证据四，不能证明原告的主张，本院不予采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2014年1月17日，原告王洪祥与被告卢厚建签订《房地产买卖契约》，协议约定：被告将在建的位于京山县原种场东苑新村第六排西单元西正一楼的房屋一套（建筑面积为128平方米）及北面西第一间车库出售给原告，总价款为21万元；付款方式为原告于2014年1月17日前一次性支付被告购房款19万元，余款在办理房产证后一次性付清；被告于2014年3月8日将房屋正式交付原告等内容。合同签订当日，原告向被告共支付购房款19万元，被告出具收条一张。另查明，被告卢厚建与案外人胡尔春于2013年5月7日签订《房地产买卖契约》，契约中约定将原、被告协议买卖的标的房屋出售给案外人胡尔春。房屋交付时间到期后，被告未按约交付，且该房屋已被案外人胡尔春占有、使用至今。原告因无法联系被告，曾以被告涉嫌合同诈骗到公安机关报案，京山县公安局未予受理。本院认为，本案原、被告经自愿协商签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告交付了19万元购房款，被告亦应当按期交付房屋，现该房屋已被他人占有、使用，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同的规定，现原告要求解除与被告于2014年1月17日签订的房地产买卖契约符合法律规定，故本院予以支持。关于购房款的返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房款19万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪祥与被告卢厚建于2014年1月17日签订的房地产买卖契约；二、被告卢厚建自本判决生效之日起三日内返还原告王洪祥购房款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告卢厚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡 媛附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。