wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3716号上诉人（原审原告）秦皇岛市创新橡胶制品有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人张书环，该公司经理。委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市园林局，住所地秦皇岛市海阳路56号。法定代表人赵国祥，该局局长。委托代理人姜红风，男，1958年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。该单位职工。委托代理人刘春燕，河北权智律师事务所律师。上诉人秦皇岛市创新橡胶制品有限公司因与被上诉人秦皇岛市园林局排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人张书环、张彦军，被上诉人委托代理人姜红风、刘春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛市创新橡胶制品有限公司上诉称，已生效的判决原告申请执行后，案涉土地属于上诉人所有。上诉人与被上诉人解除租赁合同后，已经无权占用案涉土地，应当予以返还上诉人。原审判决事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法发还重审或改判。秦皇岛市园林局辩称，本案中并不存在“排除妨害”一说。2002年初，秦皇岛市园林局按照市政府重点工程项目安排，启动实施了护城河（文化路——海阳路）绿化样板段工程，与此同时原告启动了房地产开发项目。针对护城河绿化建设工程绿地沿河两侧20米控制的规划要求，被上诉人的2.86亩土地在规划控制范围以内的实际情况，为了保障绿化样板段工程完整性和房地产开发项目配套绿化达到法定指标，经双方协商，将护城河绿化用地和秦皇岛市创新橡胶制品有限公司地产开发项目用地之间的2.86亩土地，作为地产开发配套绿地，兼顾城市公共绿地与小区配套绿地双重功能。2003年7月，原告向秦皇岛市园林局申请建设项目附属绿化工程规划方案审批，秦皇岛市园林局的申请表上同意该涉案土地作为配套绿地，并给规划部门出具了规划开发项目不再另行规划建设附属绿地的证明手续。并且涉案土地上绿化工程的存在不会对上诉人造成任何损失，其是最大的受益者。综上所述，秦皇岛市园林局认为涉案土地的绿化工程的存在兼顾着城市公共绿地与小区配套绿地的双重功能，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。秦皇岛市创新橡胶制品有限公司向一审起诉请求：秦皇岛市园林局必须返还土地恢复原貌。园林局不恢复由秦皇岛市创新橡胶制品有限公司恢复，实际费用由秦皇岛市园林局负担。一审法院认定事实：位于秦皇岛市海港区海阳路东侧、地号为1-10-（153-3），使用权面积为1681.22平方米的土地使用权人为原告，该土地系原告通过出让方式取得。2002年起，被告按照市委、市政府工作部署，实施护城河游园改造工程，将原告享有使用权的部分土地纳入游园建设范围。2006年11月29日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《护城河游园租赁费用合同》一份，内容：“2002年按照市委、市政府的工作部署，实施了护城河游园改造工程。在工程建设过程中，为确保西部喷泉广场绿化的景观效果，将市创新橡胶制品有限公司部分土地纳入游园建设范围”。一审法院认为，原、被告诉争的场地在2014年经秦皇岛市海港区人民法院（1778）海民初字第1778号民事判决书判决被告秦皇岛市园林局返还原告秦皇岛市创新橡胶制品有限公司，判决生效后，被告未占有该场地，并且同意返还该场地。该诉争场地经规划部门规划作为绿地使用，现被花草、树木等覆盖。被告秦皇岛市园林局作为市区绿地的管理部门以及规划部门均认为该场地应作为绿地项目，与相邻小区的建设相配套，否则影响相关小区开发的联合验收工作。考虑有利于生产和生活需要，避免不必要的浪费，诉争场地以保持绿地面貌为宜。故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：对原告秦皇岛市创新橡胶制品有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取即40元，由原告负担。二审期间，秦皇岛市创新橡胶制品有限公司围绕争议焦点提交一份，秦皇岛市拆迁办公室于2001年十月二十九日通知。证明未经上诉人同意，案涉土地地上建筑物等被强拆。秦皇岛市园林局质证意见，该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，秦皇岛市园林局提交的秦皇岛市城乡规划局规划设计条件通知书，秦皇岛市园林局给规划部门出具了规划开发项目不再另行规划建设附属绿地的证明手续，以及秦皇岛市城乡规划局给秦皇岛市园林局的复函证实，在“环宇公寓”项目建设规划时，案涉土地已经纳入绿地规划指标内统筹考虑，并作为该项目规划许可的依据。同时秦皇岛市创新橡胶制品有限公司出具了承诺函，在开发该项目中不破坏原有景观、围墙。故原审以保持绿地面貌为宜，驳回秦皇岛市创新橡胶制品有限公司的诉讼请求，有事实及法律依据。秦皇岛市创新橡胶制品有限公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，秦皇岛市创新橡胶制品有限公司的上诉主张，理据不足，不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛市创新橡胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十二月十七日书 记 员 孙秀丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执686号申请执行人罗美兵，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。被执行人刘俊，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。被执行人刘静，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，系被告刘俊之妻。被执行人周少友，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地涟源市。申请执行人罗美兵与被执行人刘俊、刘静、周少友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出了（2014）娄星民一初字第1000号民事判决，该判决书发生法律效力后，义务人刘俊、刘静、周少友未履行义务，权利人罗美兵遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘俊、刘静、周少友的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月一日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4241号原告：温国华，男，1979年5月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。原告温国华与被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐利军需公告送达，10月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温国华到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告温国华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元及利息2800元（按月利率2%从2016年1月31日起计算至2016年9月5日止），合计22800元。事实和理由：2016年1月31日，被告因开淘宝网店急需用钱，向原告借款2万元，约定借款期限1个月，利息按每月2分计算，如逾期并愿承担2%违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此诉至法院。原告温国华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐利军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，即从2016年1月31日到2016年2月30日止；借款期间按月利率2%计算利息；如借款逾期，借款人除支付利息外，还应按日以借款金额的2%支付违约金。原告提供借款后，被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利军于本判决生效之日起十日内归还原告温国华借款本金2万元，并支付利息2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告徐利军负担。原告温国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐利军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  濮丽琴人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初650号原告：李清泉，男，1945年3月20日出生，汉族，山西省曲沃县居民。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。法定代表人：陈振江，职务：董事长。被告：李东升，男，1975年11月15日出生，汉族，山西省曲沃县居民。原告李清泉与被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司、李东升借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉及其委托代理人冯霞、被告李东升到庭参加诉讼，被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李清泉向本院提出诉讼请求：二被告给付原告本金22000元及利息。事实和理由：2014年12月1日，原告在第二被告多次宣传下，在第一被告处存款22000元，约定年利息为10.8%，期限为一年。第一被告给原告出具股金证，该款到期后，第一被告却以各种理由推脱不付。被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司未递交书面答辩及证据材料。被告李东升未递交书面答辩，在庭审中对原告起诉事实无异议，主张自己是被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司的业务员。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月1日运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司股金证一份，本院组织当事人进行了质证。被告李东升对原告所举证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告递交的证据材料结合庭审查明事实如下：2014年12月1日，原告李清泉向被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司支付借款22000元，约定年利息均为10.8%，期限为一年。借款到期后，原告要求被告支付借款本金及利息，被告仅支付了300元借款利息，拒付借款本金及其他利息。本院认为，原告递交的股金证虽书面标示为股金，但双方未约定股金分红及退股事项，原告并不因此而享有相应股金权益，记载内容明确约定股金入股期限一年、年利率为10.8%，故该股金实为原告向被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司支付的借款，借款期限为一年，年利率为10.8%。被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司作为借款人应依约定向原告李清泉返还借款并支付借款期间的利息而未履行。原告李清泉诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李东升为被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司的业务人员，其行为属于职务行为，原告起诉要求被告李东升承担法律责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李清泉返还借款22000元并支付利息。借款利息自2014年12月1日起以年利率10.8%计算至借款清偿之日为止（已付的300元借款利息予以扣除）；二、驳回原告李清泉其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元由被告绛县开发区宏昌典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年十二月一日书 记 员  赵煜杰
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1721号原告：薛玉奎，住白山市。原告：王仕华，住白山市。原告：范洪春，住白山市。原告：范俊杉，住白山市。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，现住址不详。本院受理原告薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案。经审查，本院认为，薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉在起诉后无法提供中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回薛玉奎、王仕华、范洪春、范俊杉的起诉。案件受理费275元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一六年十二月九日书记员  许 艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1656号罪犯张帮川，男，生于1995年05月06日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省达州市中级人民法院（2011）达中刑终字第43号刑事判决书，以被告人张帮川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十���年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2013年03月01日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2021年03月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，��犯张帮川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张帮川减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年十二月九日书 记 员  张羽婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初2080号原告刘灵，女，1987年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人高源、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南新区营盘西街**号*楼****号商铺。经营者闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。第三人佛山维尚家具制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园广虹路地段B地段。法定代表人付建平，系该公司执行董事。委托代理人罗时定，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。原告刘灵与被告沈阳市浑南区馨佰合家具店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘灵的委托代理人高源、杨鑫铭，被告沈阳市浑南区馨佰合家具店的委托代理人闫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年在被告公司担任装修设计师一职，后因被告不能按时发放工资及个人原因离职。2015年被告找到原告并承诺及时发放工资及拖欠的部分工资，原告又于2015年6月入职被告单位，担任独立设计师一职，工资按底薪2,600元加提成计算，被告没有按照约定向原告支付工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资9,408元；2、被告向原告支付2015年6月至2015年12月社会保险7,200元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告于2015年6月份入职被告单位，任职设计师，底薪1,500元。被告不拖欠原告工资，拖欠提成款。2015年11月25日至2016年1月4日，被告为原告补发部分提成。2016年3月佛山维尚家具制造有限公司回收店面，只有3个客户完成了合同，其他客户退款。当时原告与其他工人一起统计了欠发工资表交给维尚公司，但有员工将表格私自取回，造成维尚公司拖欠沈阳员工工资。维尚公司回收店面，包括接收被告的人员、客户，所以佛山维尚应承担用人单位的责任。第三人辩称，原告与被告之间的劳动纠纷与第三人无关，被告曾是第三人的加盟商，加盟期间的各项权利义务应由加盟商自行承担，与第三人无关。第三人从未回收被告的店面，第三人未收到原告及其他工人统计的欠发工资表，也没有接收被告的工作人员及客户，本案的相关责任应由被告自行承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、协议书1份，证明原告与被告签订协议，对拖欠的工资进行了结算，2014年剩余工资及2015年的拖欠的工资共计9,408元。被告向本院提供如下证据：1、杂志特刊复印件1份，证明佛山维尚公司曾向被告承诺，如一年不盈利，公司将回收店面。2、照片4张，证明被告的家具店的实际经营人为佛山维尚公司。3、微信截图1组，证明佛山维尚接手被告家具店的事实。4、微信截图1组，证明原告等工人制作工资表交给佛山维尚后，有人将工资表取回，造成佛山维尚无法向原告等员工支付工资。5、微信截图2页，关于解除特许经营合同的通知，证明被告被佛山维尚回收的事实。6、视频资料1份，证明原告曾与佛山维尚公司的负责人就工资问题协商，曾向该公司讨要工资。7、劳动合同书1份，证明原告的入职时间为2015年6月8日。8、特许经营合同1份、声明1份、协议书1份，证明被告在经营期限内，第三人强制回收店面，并解除了被告的特许经营合同。9、预警函3份、降星告知书，证明第三人控制被告的经营。10、公司费用统计表1组，证明从2015年12月份开始第三人收取客户的货款用于店面的经营及人员开支。11、维尚家具制造有限公司退客户款名单、订货合同1组，证明第三人强制回收店面并与客户私自解除合同，负责客户安装或退款及运费。12、通话录音1组，证明第三人接收店面并私自处理了客户关系。13、照片复印件3张、工作记录本，证明被告的店面是维意定制，不是被告的名称。第三人向本院提供证据如下：特许经营合同1份，证明第三人与被告的加盟协议中约定相关权利义务由被告自行承担。经审理查明，被告沈阳市浑南区馨佰合家具店原系第三人佛山维尚家具制造有限公司的加盟商，原告刘灵于2015年6月与被告签订劳动合同，入职到被告处担任独立设计师。2016年1月4日，原告因个人原因从被告处离职，双方签订协议1份，主要内容为：被告于2016年1月31日为原告结清2015年12月份工资4,516元，于2016年1月13日前为原告结清2015年6月及9月剩余工资3,492元，于2016年2月29日前为原告结清2014年欠发工资2,700元，因原告工作失误造成被告损失1,300元从原告的工资中扣除。原告离职后，被告未能按照协议约定履行给付义务。2016年2月29日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月29日作出沈浑劳人仲不字(2016)129号不予受理通知书。本院认为，被告沈阳市浑南区馨佰合家具店与第三人佛山维尚家具制造有限公司签订的特许经营合同中明确约定，双方为各自独立的民事主体，被告的各种法律责任均由被告自行承担，被告提出第三人于2016年3月回收店面并接收了被告的员工及客户的抗辩，对此，被告未能提供充分证据证明第三人接收了被告的员工并负责向员工支付工资，也未能提供充分证据证明第三人直接向客户收取了全部货款并享有经营收益，即无法证明第三人实际控制并经营被告单位，原告刘灵与被告签有书面劳动合同并在离职时与被告进行了结算、签订了协议，该份协议为原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，被告应履行用人单位的义务，按照协议的约定向原告支付工资。协议中确认被告拖欠原告工资总额为10,708元，扣除因原告个人原因给被告造成的损失1,300元，被告共应向原告支付工资9,408元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的社会保险金，因劳动者与用人单位均有义务参加社会保险并缴纳社会保险费，被告未为原告缴纳社会保险，原告亦未自行缴纳，原告要求被告以现金形式向其支付社会保险无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区馨佰合家具店于本判决生效之日起十日内向原告刘灵支付工资9,408元；二、驳回原告刘灵的其它诉讼请求。如果被告沈阳市浑南区馨佰合家具店未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区馨佰合家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  郭永忠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭春晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5523号罪犯赵德，男，1969年9月10日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年9月28日作出（2002）长刑初字第240号刑事判决，认定被告人赵德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第49号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3070号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5176号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第947号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2478号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，财产刑本次未执行，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，赵德曾因犯抢劫罪，于2001年3月19日被判处有期徒刑五年六个月。在服刑期间发现漏罪，经查：2000年11月19日10时许，赵德、黄旭光等人经预谋后，窜至长春市南关区平阳街工商银行，采用殴打手段，抢走祝某利款物共价值8170元。同年11月22日11时50分许，赵德、黄旭光等人经预谋后，窜至宽城区珠江路证券公司附近，采用殴打手段，抢得潘某兰款物总计价值60680元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分100分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币431元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，且系在服刑期间发现漏罪，其主观恶性深，在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵德减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第01572号原告中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行，住所地宜昌市夷陵大道198号，组织机构代码73711770-5。负责人李丽，该支行行长。委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告刘立权，男，汉族，196年4月3日出生，住宜昌市夷陵区。被告杜四新，男，汉族，1959年10月11日出生，住宜昌市夷陵区。被告李秀兰，女，汉族，1958年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。原告中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行与被告刘立权、杜四新、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行委托代理人刘立新到庭参加诉讼,被告刘立权,杜四新,李秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行诉称，2013年10月25日,原告与被告刘立权签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告刘立权向原告借款800000元用于个人经营，借款期限一年，担保人杜四新、李秀兰向原告提供了坐落于宜昌市小溪××路××号房屋进行抵押并办理了抵押权他项权证。合同签订后，原告按约定向被告刘立新发放了贷款。现借款合同已经到期，被告刘立新尚欠原告借款本金394673.83元，利息46593.35元（利息计算至2015年10月15日）。鉴于被告的违约行为，原告有权对三被告提供的房屋行使抵押权。故诉至法院请求：1、依法判令被告刘立权向原告偿还借款本金394673.83元，利息46593.35元（利息计算至2015年10月15日）；并从2015年10月16日起以年利率11.7%为标准支付利息至借款还清之日止；2、判令原告对三被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告刘立权承担原告因实现债权而支出的22734元法律服务费；4、判令被告杜四新、李秀兰在其提供的抵押物价值内对被告刘立权不能清偿原告债权部分承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由三被告共同承担。被告刘立权、杜四新、李秀兰未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告刘立权、杜四新、李秀兰签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘立权向原告借款800000元用于个人经营，借款期限一年，担保方式为抵押，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮30%确定。由被告杜四新、李秀兰提供其共有的位于小溪塔街办冯家湾六组的房屋作为抵押。合同对其他事项也进行了约定。2013年10月28日，在房管部门办理了夷陵区房他证小溪塔字第××号房屋他项权证。2013年11月1日，原告依约向被告刘立权发放贷款800000元。合同到期后，被告刘立权未完全偿清借款，截止2015年10月15日，被告下欠借款本金394673.83元，利息46593.35元。原告追索未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告刘立权、杜四新、李秀兰签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘立权不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告刘立权偿还贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的法律服务费22734元，因原告未提交已经实际支付的凭证，故本院依法不予支待。因被告杜四新、李秀兰用其所有的房产为被告刘立权借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，对原告要求被告杜四新、李秀兰在其提供的抵押物价值内对被告刘立权不能清偿原告债权部分承担连带清偿责任并对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘立权、杜四新、李秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行借款394673.83元，利息46593.35元，并按照合同的约定计付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行对被告杜四新、李秀兰所有的位于宜昌市小溪塔冯家湾六组的房屋（产权证号为：00××77）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡万达广场支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8260元，由被告刘立权、杜四新、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尚俊松代理审判员  向淑萍人民陪审员  陈盛模二〇一六年十二月十六日书 记 员  钟圆媛
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2618号原告朱加加，男，汉族，1989年5月18日生，住青县。委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告王志会，男，汉族，1986年6月17日生，住黑龙江省克东县。被告青县通达汽车运输服务队，地址青县104国道柳河屯东侧，统一社会信用代码：91130900806603142A.负责人李玉林，执行事物合伙人。委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西，社会统一信用代码：91130900806603142A。法定代表人邢运江，经理。委托代理人许延敏，河北傲宇律师事务所律师。原告朱加加与被告王志会、青县通达汽车运输服务队（以下简称通达车队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告人保财险沧州公司委托代理人许延敏两次开庭均出庭参加诉讼，被告王志会、被告通达车队经法庭合法传唤第二次开庭未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损依据司法鉴定意见原告主张车损46500元。鉴定机构的选取系原告单方委托作出，故人保财险沧州公司申请重新鉴定。重新做出的鉴定结论依据的鉴定材料仅是原告提交的鉴定报告，导致有不需要的维修项目进行更换及维修，应酌情扣除部分损失。原告主张车损46500元依据的是其单方委托作出的鉴定意见，被告人保财险沧州公司申请重新鉴定，本院依法核准后，双方重新选定鉴定机构，作出公估报告书，认定车损为41092元。该鉴定程序合法，内容合理，本院予以认定。2、公估费2325元。对鉴定费不予赔偿。因原告提交的公估报告书为原告单方委托，该鉴定报告因程序问题并未作为本案定案依据，因此产生的相关费用公估费本院不予支持。3、拆解费3000元。重复主张，应包含在公估费费中。因原告提交的公估报告书为原告单方委托，该鉴定报告因程序问题并未作为本案定案依据，因此产生的相关费用拆解费本院不予支持。4、施救费3000元。收费过高，应酌情扣除。因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费3000元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，故该项主张本院依法予以认定。裁判理由与结果本院认为，公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。张礼强与张长江发生交通事故，交警部门认定张礼强负本次事故的全部责任，张长江无责任，事实清楚，责任认定合法，经本院审查可作为本案定案的依据。张礼强为被告青县通达汽车运输服务队司机，其驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车实际车主为被告王志会。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险及100万第三者责任险。张长江驾驶的冀Ｊ×××××小型客车车主为原告朱加加。原告朱加加各项损失为：（1）车损41092元；（2）施救费3000元，以上共计44092元，由被告人保财险沧州公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告朱加加各项损失共计44092元，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费550元，由被告王志会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一六年十二月二十日书记员 陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13031号原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。注册号：440600500002699。负责人温兆强。委托代理人刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。被告张文美，女，1971年12月13日出生，系中华人民共和国台湾居民。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告张文美居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田媛、审判员罗婉文、人民陪审员江言枝组成合议庭进行审理。原告于2016年12月22日向本院提交书面的撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用普通程序审理，受理费减半收取275元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。审 判 长  田 媛审 判 员  罗婉文人民陪审员  江言枝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李若梅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1429号申请执行人杜武斌，男，汉族，1982年2月5日出生，罗源人，住罗源县。被执行人陈建炎，男，汉族，1973年11月28日出生，罗源县人，住罗源县。申请执行人杜武斌与被执行人陈建炎民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十二日书记员  黄梦琳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执异21号异议人李莉，女，1982年9月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人苗梅霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人丁亚丽，女，1971年7月9日出生，回族，住新野县。被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县汉城路西段南侧。法定代表人：齐朝申，任董事长。被执行人齐朝申，男，1982年4月6日出生，汉族，市民，住新野县。二被执行人委托代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。本院在执行申请执行人苗梅霞、王书玲、丁亚丽与被执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司、齐朝申为民间借贷纠纷一案中，案外人李莉向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，新野县人民法院（2016）豫1329新执字第910号执行裁定书所查封的新房权证字第××号房屋，系我个人婚前财产，且我本人不是被执行人，查封我的房产没有事实和法律依据。现请求法院解除对该房屋的查封。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，是法律赋予的权利，法院应当依法对案外人提出的执行异议进行审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因现在争议房屋登记在李莉名下，李莉不是本案被执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对李莉所有的新房权证字第××号房屋查封的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李保澄审判员  王瑞朋审判员  周建娜二〇一六年十二月十三日书记员  陈 丽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2291号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。法定代表人：于保庆，系该单位总工程师。委托诉讼代理人：刘雪敏，系该单位职工。被告：李钢，男，1974年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘雪敏到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台家乐园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费2923.6元及违约金2056元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月27日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后原告为被告提供了相应的物业服务，但是被告自2014年7月1日起拖欠原告物业费至今。被告的房屋面积95.89平方米，物业服务费每月0.5元/平方米，每季度第一个月10日前交纳，逾期支付按照日千分之三支付违约金。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告的物业费2923.6元及违约金2056元，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：1、原、被告签订的前期物业管理服务协议。2、被告自2014年7月1日至今未交纳物业费。原告为支持自己的诉请提交的证据为：1、前期物业管理服务协议。2、服务项目内容。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后，原、被告应当按照约定履行各自的责任和义务。被告的房屋面积为95.89平方米，物业服务费每月0.5元/平方米，被告享有原告提供的物业服务，则应当按照协议约定的收费标准向原告交纳物业服务费。据此，原告要求被告交纳物业费及违约金的主张理据充足，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢自本判决生效之日起五日内，给付原告邢台家乐园物业服务有限公司物业服务费2923.6元及违约金2056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  江忠萍二〇一六年十二月二日书 记 员  郎 芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保536号申请人王双银，男，1954年9月12日生，汉族，住滑县。申请人张喜连，男，1955年11月15日生，汉族，住滑县。被申请人候利洋，男，22岁，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人候利洋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及王双才所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人候利洋驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车查封于大广高速滑县八里营停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月九日书记员  柴冰一
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4368号罪犯莫献标，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)云中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人莫献标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人445786元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月20日作出(2006)粤高法刑一终字第491号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫献标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年8月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫献标在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫献标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；部分履行了附带民事赔偿，并提供了原判法院的中止执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫献标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及刑事附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫献标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟伽汶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2445号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：程根水，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程根水金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1228号原告：彭雪凤，女，1975年12月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县。原告：陈颖，女，2004年6月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，学生，住址同上。法定代理人：彭雪凤，基本情况同上。二原告共同委托诉讼代理人：傅毅，湖南真诚律师师事务所律师。被告：祁东县永昌街道办事处林星村11-1组（原名长皂组）。负责人：何得莲，该组组长。原告彭雪凤、陈颖与被告祁东县永昌街道办事处林星村11-1组（以下简称林星村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭雪凤及其委托诉讼代理人付毅到庭参加诉讼。被告林星村1组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。彭雪凤、陈颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告陈颖征地补偿款60000元。事实和理由：原告彭雪凤原系被告林星村1组村民，2001年3月16日与广西XX县村民陈某某结婚后，将户籍迁移至广西XX县XX乡XX村委会XX村55号，并于2004年6月9日生育女儿陈颖。彭雪凤与陈某某于2011年9月5日在广西XX县民政局离婚，女儿陈颖由彭雪凤抚养。2011年9月26日，彭雪凤与陈颖将户籍一并迁回被告林星村1组。2012年至2013年，被告林星村1组分别被征用土地66.7238亩与53.3695亩，两次共得征地补偿款4,623,098元，被告按组上人数分两次予以分配，第一次人均分得40,000元，第二次人均分得20，000元。彭雪凤两次均参与分配，但陈颖未分得钱。林星村1组未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据客观真实，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭雪凤原系被告林星村1组村民，2001年3月16日与广西XX县村民陈某某结婚后，将户籍迁移至广西XX县XX乡XX村委会XX村55号，2004年6月9日生育女儿陈颖。2011年9月5日，彭雪凤与陈某某在广西XX县民政局离婚，女儿陈颖由彭雪凤抚养。2011年9月26日，彭雪凤与陈颖将户籍一并迁回被告林星村1组。2012年因湘桂复线祁东火车北站建设需要，被告林星村1组被征用土地66.7238亩，共得征地补偿款2，996，169元。被告按人均40,000元进行了分配。2013年被告林星村1组又被征用土地53.3695亩，共得征地补偿款1,626,929元。被告按人均20,000元再次进行了分配。彭雪凤两次均参与分配，但陈颖均未分得钱。本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：原告陈颖是否具有被告林星村1组的集体经济组织成员资格？本院作如下评判：彭雪凤离婚后，将户口迁回原籍即被告林星村1组，系被告组内村民。原告陈颖随母彭雪凤将户口迁入被告林星村1组，亦系被告林星村1组村民，具有被告林星村1组集体经济组织成员资格，依法应享有被告林星村1组成员同等的集体收益分配权。被告林星村1组可以依照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织收益的分配，但不得侵犯村民的合法权利。被告林星村1组不给原告陈颖分配集体收益，侵害了原告陈颖的合法权益。综上所述，原告陈颖请求分配集体收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但彭雪凤不是本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁东县永昌街道办事处林星村11-1组于本判决生效之日起十日内支付原告陈颖征地补偿款60,000元;二、驳回原告彭雪凤的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告祁东县永昌街道办事处林星村11-1组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾芬芬人民陪审员  罗桂军人民陪审员  王有奇二〇一六年十二月七日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17463号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：罗正华，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告罗正华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4564号原告：佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社，住所地:佛山市三水区乐平镇南联村委会陇院村。组织机构代码：39810474-9。负责人：钟志强。委托诉讼代理人:李敏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：钟洪心，男，汉族，1949年12月14日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社诉被告钟洪心农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社负担。代理审判员  梁淑平二〇一六年十二月五日书 记 员  李艳菊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3614号原告：深圳市佛斯恒科技设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大道大田洋工业区3号。法定代表人：曾庆象，董事长。委托诉讼代理人：玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。被告：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇。法定代表人：杨文荣。本院在审理原告深圳市佛斯恒科技设备有限公司与被告四川捷艺发印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市佛斯恒科技设备有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一六年十二月三十日书记员  吴 羽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执416号之一申请执行人：石建平，男，1981年4月30日出生，汉族，住所地长乐市，现住福州市仓山区。委托代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘芸，女，1983年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人：魏荣斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人石建平与被执行人刘锦峰、刘芸、苏亮、魏荣斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亮名下有位于厦门市湖里区的房屋，有位于厦门市思明区的房屋，本院于2015年8月24日裁定查封上述房产，并致函首封法院厦门市思明区人民法院申请参与分配，该院至今未函复有执行款可供分配。被执行人刘锦峰名下有位于福州市马尾区某单元房，被执行人苏亮（共有人XXX）名下有位于福州市晋安区某复式单元房，本院于2015年8月24日裁定查封被执行人刘锦峰、苏亮的前述房产，并向首封法院福州市台江区人民法院申请参与分配，尚无执行款可供分配。此外，本院依法将被执行人刘锦峰、刘芸、苏亮、魏荣斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘锦峰、刘芸、苏亮、魏荣斌暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林继光二〇一六年十二月十二日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7829号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告莽小伟，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李祥与被告莽小伟买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初3143号原告:王某，女，1935年10月28日出生，汉族，住太原市。被告：李某1，女，住太原市。被告：李某2，女，1957年10月27日出生，汉族，住太原市。被告：李某3，女，1963年8月28日出生，汉族，住太原市。被告李某4，男，1966年7月25日出生，汉族，住太原市。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担原告抚养费每人每月600元；2、判令四被告平均承担原告今后发生的医疗费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与其丈夫李忠玉共生育子女四人：长女李某1、次女李某2、三女李某3、儿子李某4。其丈夫已去世15年，丈夫去世后原告一直独自生活，每月有2500元的退休工资。随着原告年龄的增长，日常生活已无法自理，身体状况每况愈下，患有多种疾病（心脏病、高血压、尿血），四被告均不对原告承担扶养义务，原告只能聘请保姆照顾其日常生活（每月2500元）。现原告已无法保障其正常生活，经与四被告多次协商，四被告在均有扶养能力的情况下均不承担对原告的扶养义务。被告李某1未到庭也未提出任何答辩意见。被告李某2未到庭书面答辩称，1、原告诉答辩人不承担扶养义务与事实不符。自2006年我父亲去世后，我都始终如一、竭尽全力对原告的日常生活、看病就医等各方面都尽到了做女儿的责任。2016年1月27日，原告摔跤跌倒后双下肢不能活动，卧床不起，我和其他三个子女协商约定：每人每月支付600元赡养费；为其聘请保姆照顾其生活；在其他儿女表示都有难处的情况下，我和我爱人主动承担起照顾原告的任务。我于2月26日在我工作单位附近租了一套单元房并雇佣原告的侄儿照顾原告，我每天都两三次去看望她。2、原告诉答辩人不承担赡养费与事实不符。我于2016年9月8日通过中国银行向原告账号为×××的存折存入7200元（一年赡养费），以银行存款单为证。3、原告诉与答辩人多次协商赡养事宜与事实不符。我没有收到原告有关协商赡养事宜的告知。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，请法院作出公正、公平的判决。被告李某3辩称，我愿意支付每月300元的赡养费，原告一共四个子女，四个子女每年三个月轮流照看我母亲的生活。被告李某4未到庭也未提出任何答辩意见。原告在庭审中，依照其诉讼请求提出如下证据1、户口本复印件。2、居委会证明一份，证明原告有四个子女。被告李某3对以上证据均认可。被告李某3未提交证据。经审理查明，原告与其丈夫李忠玉共生育子女四人：长女李某1、次女李某2、三女李某3、儿子李某4。其丈夫已去世，原告一直独自生活，每月有2500元的退休工资。随着原告年龄的增长，日常生活已无法自理，身体每况愈下，患有心脏病、高血压、尿血等多种疾病，现每月2200元雇佣保姆照顾其生活，原告的支出已远超收入部分。原告诉至法院要求四子女每人每月支付600元，并要求子女平均承担今后发生的医疗费。本院认为，子女赡养老人是法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。照顾老年人特殊要求，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的可以按照老年人意愿委托他人照料。本案原告已经是80多岁的孤寡老人，且原告的退休工资无法满足其聘请保姆及日常生活开支，需要子女们在物质上的帮助和精神上的慰藉。故对原告要求四被告每人每月承担原告赡养费用600元，予以支持。对原告要求的今后发生的医疗费由四被告承担的诉讼请求，因该费用未实际发生，待实际发生后另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4于本判决书生效之月起每人每月支付原告赡养费600元，并履行看望和问候原告的义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹 明人民陪审员  魏群萍人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乔 蕾
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2009号上诉人（原审被告）王涛，男，1992年2月5日出生，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村村民，现住。被上诉人（原审原告）王学智，男，1985年1月2日出生，汉族，灵石县夏门镇煤矿居民，现住灵石县。上诉人王涛因租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王涛以双方已经协商处理为由于2016年12月19日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王涛申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王涛承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十二月二十七日书记员 张 晶
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4957号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。法定代表人：宋军，总经理。委托代理人：刘柏涵，公司员工。被告：王艳辉，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告王艳辉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人刘柏涵到庭参加诉讼，被告王艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园新亚公司诉称：2014年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城泊林三街1层37号商品房，被告应向原告支付购房款4265934元，付款方式为在签订合同时支付购房款1676572元，余下房价款2514864元分8期支付，每月为一期，每期支付314758元。首期支付日期为2014年4月27日前，之后每期于该期限届满之日前支付。合同签订后，被告支付了部分购房款，从2014年5月28日起开始拖欠购房款，至今被告共欠购房款1875004元。根据合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款1875004元；2、被告立即向原告支付至被告支付全部拖欠购房款之日止的违约金，暂计至9月20日为345245.29元；3、本案诉讼费由被告承担。原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原被告存在买卖合同关系，以及关于付款方式、逾期付款责任的约定；2、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按合同约定履行义务；3、催款函邮寄单，拟证明原告已催告被告，被告拒不付款，构成严重违约。被告王艳辉没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，2014年4月27日，被告王艳辉与原告碧桂园新亚公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城泊林三街1层37号房屋，总金额4191436元；买受人必须在签订合同时向出卖人支付房价款1676572元，余下房价款2514864元整分八期支付，每月为一期，每期支付314358元，首期支付日期为2014年4月27日前，之后每期于该期限届满之日前支付；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。庭审时，原告表示，被告首期款1676572元已付清，余下八期购房款被告支付了三期，分别在2014年4月27日支付314358元、2015年11月10日支付30万元、2016年5月25日支付10万元。起诉后，被告在2016年11月27日支付了5万元，至今尚有购房款1825004元未支付。在实际付款过程中，原、被告就付款时间做出部分变更。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告王艳辉向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城泊林三街1层37号房屋的事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告王艳辉未按约定时间支付购房款构成违约，对原告主张被告支付余下购房款1825004元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按每日万分之三，自每期购房款逾期之日起计算，经本院审核，违约金计至2016年12月1日为384076.22元，此后违约金以1825004元为基数，自2016年12月2日起计至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳辉于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付购房款1825004元及违约金（违约金计至2016年12月1日为384076.22元，此后违约金以1825004元为基数，按每日万分之三计至付清购房款之日止）。案件受理费24562元，由被告王艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一六年十二月八日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1989号罪犯张继高，男，生于1971年04月10日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第09号刑事判决书，以被告人张继高犯故意杀人罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年07月02日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2005年07月21日、2008年06月18日、2012年07月31日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2018年05月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分103.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张继高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张继高减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年05月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执744号申请执行人李福星，男，1960年1月8日生，汉族，住光山县。被执行人余海，男，1979年9月20日生，汉族，住息县曹黄林乡。本院在执行李福星与余海农村建房施工合同纠纷一案（2016）豫1522民初626号民事判决书过程中查明，被执行人余海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1522民初626号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额120000元及迟延利息，执行中余海未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  李良应二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 轩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初16640号原告：曹磊，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。负责人：邸凌洁，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告曹磊与被告太平洋财产保险有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人付斌、被告保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告11万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告50万元，在车辆损失险内赔偿原告修车费1.1万元，以上共计62.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为×××的大众牌小型轿车登记地址在北京市区×××号。原告在被告处为×××的大众牌小型轿车投保交强险和商业第三者责任险50万元、车辆损失险、基本险不计免赔等。保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日止。2016年8月2日23时19分，在北京市昌平区政府街昌平检察院门前处，赵海英由北向南步行，适有曹晓宇（原告的儿子）驾驶×××车辆由西向东驶来，车辆右前部将赵海英撞出，造成赵海英当场死亡，车辆损坏。道路交通事故认定书认定曹晓宇、赵海英承担事故的同等责任。2016年8月3日，原告为死者赵海英垫付交通费、诊疗费520元；2016年9月1日，原告通过北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队一次性赔偿死者赵海英的继承人各项经济损失73万元；×××车辆花费修车费1.1万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，该案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔、车辆损失险、不计免赔，保险期间是2016年1月20日至2017年1月19日，投保人是原告，对于原告起诉中的事实及理由，因被告公司不是当事人，不清楚事故经过及责任的认定，对于原告支付的合理损失及有证据证明的费用，同意在保险范围内承担责任。结合原告提交的证据不能证明受害人在北京城镇居住一年以上，故对死亡赔偿金及抚养费应按照农村标准予以计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，曹磊为其所有的车牌号为×××车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率等险种，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险的赔偿限额为50万元，车辆损失险的赔偿限额为206300元，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。2016年8月2日23时19分，在北京市昌平区政府街昌平检察院门前处，赵海英由北向南步行，适有曹晓宇（曹磊的儿子）驾驶×××车辆由西向东驶来，事故车辆右前部将赵海英撞出，造成赵海英当场死亡，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定曹晓宇、赵海英承担事故的同等责任。事故发生后，曹磊为死者赵海英垫付救护车费、诊疗费520元；2016年9月1日，曹磊通过北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队协调一次性赔偿死者赵海英的继承人各项经济损失73万元，该金额中死亡赔偿金系根据城镇标准计算的。曹磊为维修×××车辆支付修车费1.1万元，保险公司在庭审中对此金额予以认可。另查，赵海英于2003年、2004年、2005年、2007年、2006年7月28日在北京市昌平区办理了暂住证，并于2012年10月至2013年4月在北京市昌平区办理了社会保险登记。庭审中，双方均认可北京市2016年死亡赔偿金的城镇标准为52859元。上述事实由当事人的当庭陈述及行驶证、车辆登记证、保险单两份、交通事故认定书、火化证明、修理费发票及清单、社保记录、暂住证等证据在案佐证。本院认为，曹磊与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。曹磊为其所有的车辆向保险公司投保保险，保险车辆发生交通事故后，保险公司应在责任限额内向曹磊支付保险金。本案的争议焦点系对死者赵海英的身份认定问题，曹磊按城镇居民的标准向赵海英的继承人进行了赔偿，并按双方系同等责任支付了73万元，保险公司认为在原告提供的证据不能证明赵海英在北京城镇居住一年以上的对死亡赔偿金及抚养费应按照农村标准进行赔偿，对此，本院认为，赵海英于2003年、2004年、2005年、2007年在北京市昌平区均办理了暂住证，于2012年10月至2013年4月在北京市昌平区办理了社会保险，于2016年7月28日在北京市昌平区办理暂住证，虽然办理的时间上不连贯，但由此仍可证明赵海英的收入主要来源于城市，其生活支出亦在城市，故应按城镇居民的标准进行赔偿。由此，对于曹磊要求保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于曹磊要求保险公司赔偿修理费1.1万元的诉讼请求，因保险公司对此亦予认可，故本院对此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后7日内支付原告曹磊保险金621000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告太平财产保险有限公司北京市宣武支公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一六年十二月二十日书记员  王 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3827号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。法定代表人：刘美光，行长。被申请人：李爱华。被申请人：山东行联投资担保有限公司。被申请人：山东中经置业投资有限公司。申请人中国���商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人李爱华、山东行联投资担保有限公司、山东中经置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱华、山东行联投资担保有限公司、山东中经置业投资有限公司银行存款194934元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款194934元或查封其价值相当的财产。案件申请费1495元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十二月五日书记员  南娟娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9253号之一原告：厦门市社会保险管理中心，住福建省厦门市思明区长青路191号三楼。法定代表人：关庆勇，主任。委托诉讼代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告傅瑛艺，女，1971年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被告傅英兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告傅英杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告傅英伟，男，1965年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市社会保险管理中心与被告傅瑛艺、傅英兵、傅英杰、傅英伟不当得利纠纷一案，原告厦门市社会保险管理中心于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市社会保险管理中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  陈小尝人民陪审员  杨丽云二〇一六年十二月八日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1175号申请执行人毕兴强，男，1972年9月28日生，汉族，住滑县。被执行人张要防，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。毕兴强与张要防民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0526民初815号已经发生法律效力。由于被执行人张要防没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕兴强于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张要防的财产进行了查证均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人张要防目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毕兴强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张要防新的财产线索，申请执行人毕兴强可持本通知向本院重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初815号事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月七日书记员  肖卫东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初1513号原告郑某某，男，1966年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区营州路三段**号楼*单元***室。被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人徐某某，经理。委托代理人高某某，男，1980年9月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区柳城路三段28-29号。原告郑某某与被告辽宁某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告辽宁某某公司于2016年6月8日向原告借款230,000元，月利息三分，借款期限三个月，借款用途企业生产经营。借款到期后，原告多次催要该款，被告都以资金紧张拒绝给付，无奈诉诸法院，请求法院判令被告立即给付欠款230,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辽宁某某公司辩称，原告起诉事实都属实，但企业现在资金紧张，确实无钱可用，请求原告给一段期限再行支付，原告主张的月利息三分过高，请求法院予以调整。经审理查明，2016年6月8日原告郑某某借给被告辽宁某某公司230,000元，借款用于企业生产经营，利息按月利率三分计算，借款期限3个月（到期日2016年9月8日）。此后，被告借款本金及利息均没有偿还。借款到期后，原告多次催要该款，被告都以资金紧张拒绝给付，无奈诉诸法院，请求法院判令被告立即给付欠款230,000元及利息，利息自2016年6月8日起至还清本息之日止，按月利率3％计算，并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据、双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭。以上证据经开庭质证，具有证明效力，可以采信。被告辽宁某某公司未提交证据。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，双方均应依约全面地履行自己的合同义务。既然原告依约向被告给付了借款，且借款期限已到，被告亦应偿还借款本金、利息及逾期利息，现被告不予给付的做法已违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求利息和逾期利息均按约定月利率3％计算的诉讼请求，因超过法律规定年利率24％的保护范围，故对该诉讼请求本院在法律规定的合理范围内予以支持，超出规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁某某公司于本判决生效后十日内给付原告郑某某欠款230,000元；二、被告辽宁某某公司于本判决生效后十日内给付原告郑某某借款期限内的利息13,800元；三、被告辽宁某某公司给付原告郑某某逾期利息，自2016年9月9日起至借款付清之日止，以借款230,000元为基数，按年利率24％计算给付原告郑某某逾期利息，利随本清。案件受理费5,302元，由被告辽宁某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  安大庆人民陪审员  辛凤娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯婷婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终313号上诉人（原审被告）：黄英彬，男，1953年12月27日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨家茂，男，1991年9月29日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，系海丰县赤石丰茂农资经营点个体经营者。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。上诉人黄英彬因与被上诉人杨家茂买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2016）粤1521民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄英彬及其委托代理人林海鹰，被上诉人杨家茂及其委托代理人罗玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨家茂在经营海丰县赤石丰茂农资经营点，从事农业生产资料零售。经营期间，黄英彬有向杨家茂购买化肥、农药等农业生产资料。2014年1月9日，经双方结算，由黄英彬出具了一张“今黄英彬结欠杨家茂农药、化肥款人民币21760元正（贰萬壹仟柒佰陆拾元正）。欠款人：黄英彬”的欠条给杨家茂收执。自写该欠条至现，黄英彬没有偿还。杨家茂催讨无效，诉至法院，请求判令，黄英彬付给杨家茂化肥、农药款21760元及自2014年1月9日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由黄英彬负担。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。黄英彬结欠杨家茂化肥、农药等款项21760元，有黄英彬写给杨家茂存执的欠条为据，该欠条是黄英彬、杨家茂双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。自写了该欠条至现，黄英彬没有偿还。对此，杨家茂、黄英彬均已确认。现杨家茂要求黄英彬偿还货款21760元，其债权债务明确，证据确凿，理由充分，原审法院予以采纳。关于计付逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现杨家茂请求黄英彬以21760元为基数计付逾期付款损失，原审法院予以支持。但计付时间应以本判决生效之日起至履行完毕止，其计付逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条的规定，判决：一、黄英彬应偿还杨家茂货款人民币21760元及自本判决生效之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。二、上述款项于本判决生效之日起5日内，由黄英彬直接汇入原审法院指定的银行账户转杨家茂收讫。案件受理费人民币344元减半收取为172元，由黄英彬承担。上诉人黄英彬不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人卖给上诉人的农药是不合格产品，其销售的产品导致上诉人当年果树全面失收，损失惨重，上诉人已就此事向海丰县法院提了侵权之诉。被上诉人故意隐瞒上诉人已在海丰县法院提起诉讼并已开庭审理的真实情况，自行到海丰县法院鲘门法庭提起诉讼，故意增加诉累，浪费资源。目前侵权之诉案还在审理中，该案的判决结果明显对本案有直接的影响。原审时，上诉人曾要求原审法院中止审理此案，但原审法院不顾上诉人的合法权益，执意进行判决，致此案事实不清，容易出现相互矛盾的判决结果，不利于彻底解决纠纷，有损于法律的严肃性。请求二审法院：一、撤销海丰县人民法院（2016）粤1521民初127号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杨家茂庭审口头答辩称，1、被上诉人经营期间，上诉人长期多次向被上诉人购买化肥、农药，有陆陆续续返还部分货款，双方因为农药的问题引起纠纷，纠纷之后对货款进行了结算，货款大部分是化肥的货款，双方结算的货款与上诉人所说的侵权之诉是没有关联的。2、经营店是由被上诉人经营的个体工商户，所有资产为被上诉人所有，双方在结算货款的时候，明确结欠被上诉人，被上诉人主体适格。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，本案黄英彬结欠杨家茂的化肥、农药货款为21760元，其中黄英彬购买农药4瓶，每瓶的价格为58元，即农药款共为232元。而该农药于2013年9月30日、2013年11月21日经广东省农药检定所检验，农药中的丙溴磷质量分数、丙溴磷质量浓度等多项检验项目的实测值均没有符合标准值。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，上诉人是否应当偿还被上诉人的化肥、农药货款。上诉人黄英彬向被上诉人杨家茂购买化肥、农药，结欠货款共21760元，有上诉人黄英彬出具了“欠条”为据，本院予以确认。但是，本案的买卖标的物农药，经广东省农药检定所检验农药中的丙溴磷质量分数、丙溴磷质量浓度等多项检验项目的实测值均没有符合标准值。故此，对被上诉人请求上诉人偿还农药的货款232元，不予支持。上诉人黄英彬应偿还被上诉人杨家茂化肥款人民币21528元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。综上，原审判决查明事实，部分不清，应予纠正。上诉人对农药部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销海丰县人民法院（2016）粤1521民初127号民事判决；二、上诉人黄英彬应于本判决生效之日起15日内向被上诉人杨家茂偿还货款21528元及自本判决生效之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；三、驳回上诉人黄英彬的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费172元，由上诉人黄英彬负担；二审案件受理费344元，由上诉人黄英彬负担。本判决为终审判决。审判长  彭一声审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一六年十二月二十七日书记员  胡晓玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初8号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2014年11月11日因涉嫌故意伤害被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日17时许，被告人王某某在恒山区红旗村3组恒德华洗煤厂门前，因琐事与被害人李某某发生口角，被告人王某某用尖刀将李某某大腿和臀部攮伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定李某某“右股骨干开放性粉碎性骨折，左臀部刀伤”为外伤所致，损伤属轻伤一级，九级残。2014年4月49日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年4月23日17时许，被告人王某某在恒山区红旗乡红旗村3组恒德华洗煤厂门前，因琐事与被害人李某某发生口角，被告人王某某用尖刀将李某某大腿和臀部攮伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定李某某“右股骨干开放性粉碎性骨折，左臀部刀伤”为外伤所致，损伤属轻伤一级，九级残。2014年4月49日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。另查明，被告人王某某与被害人李某某已和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、投案自首说明、收条、谅解书、现场方位图、办案说明、住院病历，证人王某某、李某杰的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某某从宽处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行，是自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王钟羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢458号申请执行人:许建伟，男，汉族，1973年6月出生，现住昌吉市。被执行人:刘振海，男，汉族，1978年1月出生，现住昌吉市。申请人许建伟与被执行人刘振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2406号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘振海未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人许建伟于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为58700元，未执行标的为58700元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月31日向申请人一次性支付案款58700元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人许建伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人许建伟的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第2406号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月五日书记员杨慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1237号原告宋某甲，男，1934年3月12日出生，汉族。委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告宋某乙，女，1969年10月29日出生，汉族。委托代理人李弟，山东明廉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长 王  勇审 判 员 孔 维 波人民陪审员 何 玉 新二〇一六年十二月六日书 记 员 万资��
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初514号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱凤乔，男，1962年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌滥伐林木于2016年10月20日到太康县森林公安局投案，同日由太康县森林公安局决定取保候审。因涉嫌滥伐林木于同年11月9日被太康县人民检察院决定取保候审。被告人曹松常，男，1962年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌滥伐林木于2016年10月20日到太康县森林公安局投案，同日由太康县森林公安局决定取保候审。因涉嫌滥伐林木于同年11月10日被太康县人民检察院决定取保候审。被告人冯锦东，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌滥伐林木于2016年10月20日到太康县森林公安局投案，同日由太康县森林公安局决定取保候审。因涉嫌滥伐林木于同年11月9日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人朱凤乔、曹松常、冯锦东犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人朱凤乔、曹松常、冯锦东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日，被告人朱凤乔、曹松常、冯锦东在未办理林木采伐证的情况下，采伐太康县马厂镇孙庄村南地西侧沟东沿杨树46棵。经鉴定，共计立木蓄积25.455立方米。2016年10月20日，三被告人到太康县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱凤乔、曹松常、冯锦东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证三被告人的户籍证明、投案说明、未办理林木采伐证证明等；证人廖某、李某、张某的证言；勘验现场笔录、照片、检尺记录、示意图；林木鉴定意见；被告人朱凤乔、曹松常、冯锦东的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱凤乔、曹松常、冯锦东违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。审理期间，本院委托太康县司法局社区矫正机构进行调查评估，该局社区矫正机构的评估意见认为朱凤乔、曹松常、冯锦东符合社区矫正条件。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱凤乔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹松常犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人冯锦东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一六年十二月五日书记员  秦松亮
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执909号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人王君。被执行人孙凤祥。被执行人于猛。被执行人于春柱。被执行人宋海全。东丰吉银村镇银行股份有限公司与王君、孙凤祥、于猛、于春柱、宋海全借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2014)东民初字第24号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人王君、孙凤祥、于猛、于春柱、宋海全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君、孙凤祥、于猛、于春柱、宋海全新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初296号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人何某，男，1997年2月20日因犯盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被上饶县人民检察院批准逮捕，同时被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员赵萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日凌晨0：30分许，被告人何某让同村的陈某驾驶红色无牌摩托车从上饶县田墩镇送其到上饶市经济开发区翡翠城小区门口的恒发机店门口（绿化带边上），后被告人何某趁四周无人，通过搭电的方式将被害人蔡某停放在路边的合力牌叉车开走，后以十万元人民币将叉车卖给他人。经鉴定，该被盗叉车价值为人民币157,625元。2016年8月19日被告人何某自行到公安机关投案，并赔偿了被害人一辆新叉车及6万元经济损失。上述事实有如下证据：扣押清单等物证，户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、谅解书等书证，证陈某春韩某虎等的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，受害蔡某平的陈述，被告人何某的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某秘密盗取他人财物，数额巨大，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人何某自行投案并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中当庭认罪，积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，悔罪态度好，故予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金计人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决确定之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  彭联军人民陪审员  祝发金二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王梦鸽
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初635号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈建洪，男，1975年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）644号起诉书指控被告人陈建洪犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈建洪携带一把螺丝刀，意欲抢劫他人财物。1.2016年04月26日18时50分许，被告人陈建洪在莆田市荔城区镇海街道八二一中街丰美桥公交车停靠站附近，尾随被害人朱某某并动手抢包，双方发生拉扯后，被告人陈建洪将朱某某的单肩包抢走。后被告人陈建洪发现朱某某手上还有手机，意欲再抢。朱某某遂跑离现场，被告人陈建洪未能追上。经查，被抢财物系一个黑色单肩包（无法鉴定），包内有一个金利来牌钱包（无法鉴定），钱包内人民币200余元和航天币100元。2.2016年04月27日03时许，被告人陈建洪在莆田市荔城区镇海街道文献中路文峰宫门口人行道附近，尾随被害人洪某某并动手抢包，被告人陈建洪将洪某某按倒在地，一手按住肩膀，一手拉包。后洪某某挣脱逃离现场，被告人陈建洪未得逞。2016年4月27日21时，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场门口抓获被告人陈建洪。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建洪的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈建洪对起诉书指控的事实及罪名没有异议，辩解螺丝刀系其从鞋厂带出，作案时并未使用。经审理查明：2016年04月27日03时许，被告人陈建洪在莆田市荔城区镇海街道文献中路文峰宫门口人行道附近，尾随被害人洪某某并动手抢包。因被害人洪某某反抗，被告人陈建洪遂使用暴力推搡、拉扯被害人洪某某，并将被害人洪某某按倒在地，一手按住肩膀，一手拉包。后洪某某挣脱逃离现场，致被告人陈建洪未得逞。2016年4月27日21时，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场门口抓获被告人陈建洪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人洪某某的陈述，证明2016年4月27日凌晨3时30分许，其沿步行街往金鼎广场方向步行回家，途径文峰宫附近时，与一名中年男子擦肩而过，后该男子在后面尾随其，因夜深人静，其担心该男子是坏人，便使劲抓住自己的单肩包。其刚走几步，该男子便突然从后面抓住其单肩包想要拽走，因其有心理防备而未得逞，该男子便与其互相拉扯单肩包。期间，其两次被该男子推倒在地，其躺在地上时仍牢牢抓住单肩包，该男子拉扯单肩包未果后逃离现场。在拉扯过程中，其没有看到该男子携带工具的事实；2.辨认笔录，证明被害人洪某某辨认出被告人陈建洪的情况；3.被害人朱某某的陈述，证明2016年4月26日18时许，其沿旧福厦路往涵江方向行走时，发现后面有人拉其单肩包，其转头时看到一名陌生男子，肩上的手提包被该男子抢走。其看到该男子盯着其手中的手机，便穿过花圃，跨过栏杆跑到马路对面的便利店里，等其老公过去后报警，在跑的过程中摔倒在地，碰到脚踝和右小腿。其包内有一个粉色金利来长款钱包，包内有现金人民币200余百元及一张航天纪念币、银行卡、化妆品等物的事实；4.辨认笔录，证明被害人朱某某辨认出被告人陈建洪的情况；5.监控视频光盘及截图，证明案发情况，可以看到被告人陈建洪对被害人洪某某的人身进行推搡、拉扯的情况；6.现场照片，证明案发现场情况；7.扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据，证明从被告人陈建洪处扣押到螺丝刀一把、赃款人民币88.5元的情况；8.抓获经过，证明被告人陈建洪的归案情况；9.户籍证明材料，证明被告人陈建洪的出生时间等身份信息；10.被告人陈建洪对于起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解螺丝刀系其从鞋厂带出，抢劫过程中并未使用。本院认为，被告人陈建洪以暴力方法抢劫他人（洪某某）财物，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈建洪犯抢劫罪成立。被告人陈建洪随身携带的螺丝刀并非枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，且在抢夺过程中也并未有意加以显示，被害人朱某某也并未察觉到被告人陈建洪有携带螺丝刀，故福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈建洪携带凶器抢夺被害人朱某某，应当按照抢劫罪定罪处罚的意见不能成立，不予采纳（该起抢夺未达犯罪数额标准，应由公安机关处理）。被告人陈建洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因致抢劫犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可予以减轻处罚。被告人陈建洪归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈智华审 判 员  林雪野人民陪审员  李竽孜二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡欢欢附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。