江苏省泰州市海陵区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1202民初4263号	原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人：许罗德。	委托诉讼代理人（特别授权）：赵雅琦、许娟，江苏德序律师事务所律师。	被告：方小燕，女，1984年7月5日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。	委托诉讼代理人（特别授权）：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。	原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人赵雅琦、许娟，被告方小燕之委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方小燕偿还原告借款本金112298.92元、暂计算至2016年9月8日的利息28464.44元、滞纳费35159.42元及从2016年9月9日直至全部给付之日的利息、滞纳费；2、被告承担原告为本案支付的律师费3518元及全部诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请使用合约》，约定由被告向原告贷款120000元用于家装，贷款期限为36个月，贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布实行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合约签署后，原告于2014年9月23日向被告发放了120000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约。	被告方小燕辩称，1、原告未实际依约给付借款120000元，被告只收到原告借款98000元，后被告已归还原告借款36000元，故请法院依法就被告归还的借款结合原告实际出借的款项予以扣减；2、原被告在2014年9月22日签订的《新易贷信用贷款额度申请使用合约》，由原告方提供，其合约部分约定不合法律规定，需要说明的是，该约定第七条，贷款利率上浮为210%，该约定明显过高，请求法院依法予以调整，滞纳金同样我方不予认可，律师费我方没有意见，但律师费并非必须费用。	原告中银公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告身份证复印件、新易贷信用贷款额度申请表、客户告知书、贷款费率知情确认书、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、截至2016年9月8日的当前欠款额信息表、委托律师代理合同、律师费发票、律师费收款回单。	被告经质证认为，对原告方提交的几份证据并不能证明原告方已于2014年9月24日依合同约定给付出借款120000元的银行打款记录。	庭后原告补充提交中国银行股份有限公司明细清单，清单显示2014年9月23日，原告发放借款120000元至被告账户。本院依法确认该证据的证明力。	被告方小燕未举证。	经审理查明，2014年9月22日，原告中银公司与被告方小燕签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定原告向被告提供120000元贷款用于家装；贷款使用期限为放款日起36个月；还款方式为等额本息月结还款；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；贷款按照已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收发放贷款的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：																											逾期时贷款余额																							每日滞纳费																							逾期时贷款余额																							每日滞纳费																															0-10000元																							5元																							60000-70000元																							35元																															10000-20000元																							10元																							70000-80000元																							40元																															20000-30000元																							15元																							80000-90000元																							45元																															30000-40000元																							20元																							90000-100000元																							50元																															50000-60000元																							30元																							更高贷款余额依以上规则类推																（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、……等）相关费用损失等；双方履行合约发生争议协商不成，由合同签约地具有管辖权的法院管辖。2014年9月23日，原告按约向被告方小燕发放贷款人民币120000元，同日扣除3600元的资金占用费。后因被告未能及时足额还款，出现多期逾期，至2016年9月8日，原告账面反映被告结欠借款本金112298.92元、利息28464.44元、滞纳费35159.42元。原告方为追索欠款向本院提起诉讼，并委托江苏德序律师事务所为代理人参加本案诉讼，支付律师代理费3518元。	本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，借款人被告方小燕多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告方小燕承担相应的违约责任。原告在2014年9月23日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费3600元，致使被告无法实际使用该部分款项，其实质是放款时预先扣除借款利息的行为，该部分款项应当在借款本金中扣减，故被告方小燕实际借款本金应为116400元，实际结欠借款本金为108698.92元。	而关于原告主张的逾期滞纳费。本案中，合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款发生逾期，需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳费。本院认为，现案涉合同约定贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，原告另行主张逾期滞纳费，二者合计对应的相应利率畸高，故本院将其调整为年利率24%。	原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3518元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告方小燕于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币108698.92元及相应的利息、滞纳费（至2016年9月8日的利息、滞纳费计算为49139.95元，自2016年9月9日起以欠付本金108698.92元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3518元。	二、驳回原告的其余诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币1944元，由被告方小燕负担(原告已预交，被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3888元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。	审判员  蒋玲	二〇一六年十二月二十六日	书记员  林超