wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终1667号上诉人（原审被告）：付媛，女。委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭见菊，女。委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。原审被告：王贤���，男。上诉人付媛因与被上诉人郭见菊、原审被告王贤宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审诉讼过程中，王贤宝主张其与付媛是雇佣关系，付媛予以认可，但作为对方当事人的郭见菊对此提出异议，主张付媛与王贤宝是车辆借用关系,双方当事人对案件事实的陈述不一致。二审诉讼过程中，王贤宝、付媛又否认雇佣关系，并提供新的证据。从证据内容上看，王贤宝与案外人山东致坤煤炭有限公司是否存在劳动关系，山东致坤煤炭有限公司应否承担民事责任，应当追加案外人山东致坤煤炭有限公司参加诉讼，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初208号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人付媛预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月九日书 记 员  张永乐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3363号申请执行人：胡玉龙，男1976年12月13日生，汉族现住瓦房店市。被执行人：李长周，男，1968年4月24日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘银波，女，1966年4月29日生，汉族，现住同上。本案在执行胡玉龙与李长周、刘银波民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出书面申请请求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  邢秀斌二〇一六年十二月二十三日书记员  时 平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初4012号原告：闫会松，男，生于1958年10月10日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李战磊，男，生于1985年9月6日，汉族，住中牟县。被告：闫建福，男，生于1985年2月13日，汉族，住中牟县。原告闫会松与被告李战磊、闫建福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫会松的委托诉讼代理人石中立、被告李战磊到庭参加诉讼，被告闫建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息、违约金（违约金和利息自2015年1月23日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告李战磊以需要钱为由向原告借款，原告借给被告李战磊现金3万元，双方约定借款期限30天，自2014年12月23日至2015年1月22日，借款利率为月息2%，被告若未还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金。被告闫建福自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李战磊仅支付原告借款期限内的利息，借款本金3万元及下余利息被告至今未还，被告的行为已经构成违约。原告诉至本院。原告提供的证据有：1、借款协议一份；2、借条一份；3、担保书一张；4、二被告身份证复印件各一份。被告李战磊辩称：借款3万元属实，被告李战磊没钱还，原告要求利息太高。被告闫建福未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月23日，被告李战磊由被告闫建福担保向原告借款3万元，原告与被告李战磊签订借款协议一份，主要内容为：今借到现金30000人民币（大写）叁万元整，期限为30天，自2014年12月23日起到2015年1月22日止。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）。被告李战磊向原告出具借条一份，主要内容为：今借到闫会松现金叁万元整（30000元）。担保人闫建福向原告出具担保书一份，主要内容为：我叫闫建福，身份证号。我自愿为借款人李战磊担保，担保所借款项，承担连带担保责任，保证借款人到期还款，若借款人逾期或到期没有还款，我自愿承担该笔借款还款责任和违约责任，保证归还本息和违约金。该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。后被告李战磊未按约定还款，被告闫建福亦未承担保证责任。原告将二被告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告李战磊向原告借款3万元，由原告与被告李战磊签订的借款协议及被告李战磊向原告出具的借条为证，故原告要求被告李战磊偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告李战磊约定若借款人未按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金，故原告要求被告李战磊自借款逾期之日即2015年1月23日起至实际还款之日止，按月息2%支付利息和违约金，本院予以支持。被告李战磊的抗辩未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告闫建福向原告出具的保证书上显示：该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告闫建福承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战磊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会松借款本金三万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年1月23日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；二、被告闫建福对被告李战磊的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李战磊、闫建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  张书梅人民陪审员  朱学欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  裴晓曼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德海，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市宝山乡。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国强，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市宝山乡。委托诉讼代理人：田德勤，男，1960年11月15日生，汉族，磐石市公务司法局公务员，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市宝山乡农村经济管理服务中心。法定代表人：李月彬，站长。委托诉讼代理人：荀百良，1965年4月15日生，汉族，磐石市宝山乡农村经济管理服务中心职员，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。再审申请人马德海因与被申请人潘国强、磐石市宝山乡农村经济管理服务中心土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马德海申请再审称，（一）马德海与发包人自1993年就争议土地建立承包关系，并于1996年签订30年不变的承包合同。2003年磐石市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，虽然承包合同被村干部过失损毁，但发包方对已经建立承包关系是认可的。（二）潘国强1982年至1988年耕种过争议土地，第一轮承包期于1995年已经结束，潘国强于1988年已经与发包方解除了土地承包关系，其阻止马德海种地是侵权行为，不予受理不符合法律规定。（三）本案不是土地所有权和使用权的争议。再审请求撤销一二审裁定，依法实体审理本案。本院认为，马德海在原审时诉称，潘国强1982年取得宝山乡占多村下沟水田0.083公顷土地、东门外0.24公顷土地、自留地西南岗0.144公顷、腰道地0.183公顷、北岗长垄地0.298公顷、北岗四拢地0.03公顷，合计0.978公顷土地经营权。1989年，潘国强外出打工，并将户口迁出，土地撂荒。1996年第二轮土地承包时，马德海与宝山乡占多村委会签订了农村土地承包经营合同，将上述土地承包给马德海，马德海耕种至2014年。2015年宝山乡经济管理服务中心告知马德海，马德海所耕种的土地有争议，通知马德海不让种地，并且出具调解意见，将土地调解给了潘国强。潘国强多次阻止马德海种地，导致马德海2015年未能种地，请求判令停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。该诉讼请求的前提是马德海拥有诉争土地的承包经营权。现马德海主张诉争土地在第一轮发包时由潘国强取得承包经营权，第二轮土地承包时因潘国强弃耕马德海与宝山乡占多村委会签订了农村土地承包经营合同，取得了诉争土地的承包经营权。潘国强则主张其在第一轮土地承包时即取得诉争土地的承包经营权，而第二轮土地承包是延包并非重新发包，其仍然享有土地承包经营权，但双方均未提交农村土地承包合同。马德海提交的2003年磐石市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中记载的承包地仅有面积，没有四至，且面积亦与诉请不一致，人民法院无法确认其是否与马德海诉请的争议土地同一，在双方均不能提交土地承包合同情况下，一二审裁定认为本案的实质争议为土地使用权争议并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，土地使用权争议应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。一二审裁定认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德海的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  崔桂香
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初148号公诉机关华池县人民检察院。被告人张天伟，男，汉族。2013年1月10日因犯交通肇事罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被华池县公安局取保候审。同年11月3日本院决定逮捕，11月10日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人张天伟犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年8月20日下午，被告人张天伟在被害人黄某家拉水时，因经济拮据遂翻墙进入黄某院内，黄某家的窑门均没有上锁。盗得黑色手包内4211元现金、一个金属手镯及一条黄金项链后逃离现场藏匿于自家灶房柴禾堆下。经华池县价格认证中心鉴定：此次盗窃作案价值共计7363元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心精神病学司法鉴定意见书鉴定：张天伟目前处于慢性酒精中毒状态；受所患病症影响，作案时控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，2016年8月20日下午，被告人张天伟在被害人黄某家拉水时，因经济拮据遂翻墙进入黄某院内，黄某家的窑门均没有上锁。在正对大门的一个窑内找见一串钥匙，进入一孔窑洞内用钥匙打开红色木箱，盗得黑色手包内4211元现金、一个金属手镯及一条黄金项链后逃离现场藏匿于自家灶房柴禾堆下。经华池县价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链价值3132元；被盗的黄色金属手镯为工艺品，价值20元。此次盗窃作案价值共计7363元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心精神病学司法鉴定意见书鉴定：张天伟目前处于慢性酒精中毒状态；受所患病症影响，作案时控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。案发后被盗赃物已退还失主。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；3.被害人黄某陈述，证实其丢失的具体金额及物品；4.证人张某、南某证言，证实被告人曾患有酒精性精神病的情况；5.扣押物品及发还物品清单，证实所盗财物已返还被害人；6.本院（2013）华刑初字第25号刑事判决书，证实被告人于2013年1月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内犯罪；7.西安交通大学法医学司法鉴定中心精神病学司法鉴定意见书，证实被告人张天伟目前处于慢性酒精中毒状态；受所患病症影响，作案时控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力；8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人张天伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张天伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与新罪数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人作案时处于慢性酒精中毒状态，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款，判决如下：一、撤销华池县人民法院（2013）华刑初字第25号刑事判决书判处被告人张天伟有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。二、被告人张天伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2019年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王保中审判员  李治虎审判员  任小惠二〇一六年十二月二十六日书记员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初37号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人高某某，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗，农民，无前科。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙A2R2**号小轿车，沿X553线由西向东行驶至40km+700m处驶入逆向行车道与迎面行驶的被害人郭某某驾驶的蒙AQB3**号小型普通客车发生碰撞，造成高某某受伤，两车损坏的交通事故。乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告：被告人高某某的乙醇含量为187.828mg/100ml。民事部分已赔偿，被告人高某某赔偿被害人郭某某车辆损失款27000元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人高某某和被害人郭某某的户籍证明、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被害人郭某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，合理赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十二月八日起，至二O一七年六月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 贾文忠审 判 员 孙智华人民陪审员 杨      蓉二〇一六年十二月八日书 记 员 韩      丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4415号原告姚艳，女，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托代理人刘书光，河南成务律师事务所实习律师。被告司红涛，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省新郑市。原告姚艳诉被告司红涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳的委托代理人姚孟开、刘书光到庭参加诉讼。被告司红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姚艳诉称，原告姚艳与郁赛华原系夫妻关系，2014年5月双方口头提出离婚，2014年11月10日双方协议离婚。2014年6月3日，郁赛华在原告不知情的情况下，将登记在原告名下车牌号为豫Ａ×××××的悦达起亚汽车低价出卖给了被告。被告明知卖车人与车辆所有人不一致，仍然签订了购车协议，被告应当自行承担相关的不利后果。依据物权法第一百零六条之规定，原告有权要求被告返还车辆。经协商未果，原告提起诉讼，请求判令被告将豫Ａ×××××悦达起亚汽车返还给原告，本案诉讼费由被告承担。被告司红涛未答辩。根据原告提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告姚艳名下登记有牌号为豫Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆。原告与郁赛华原系夫妻关系，双方于2012年登记结婚，于2014年11月10日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：车牌号豫Ａ×××××轿车归女方所有。原告在诉讼中提交的2014年6月3日郁赛华与被告司红涛签订的《购车协议》载明：甲方（郁赛华）自愿将豫Ａ×××××悦达起亚汽车卖与乙方（司红涛）；甲方保证该车不是盗窃车辆，并无任何经济纠纷；以上甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项；该车车款总价54000元。2015年12月23日下午13时许，原告驾车与司洪帅驾驶的涉案豫Ａ×××××起亚牌汽车相撞，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。2015年12月25日郑州市公安局交通警察支队五大队出具的一份被询问人为司洪帅的询问笔录载明，司洪帅称其所驾驶的豫Ａ×××××悦达轿车是向其嫂子袁晓琳借的车。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交2014年6月3日郁赛华与被告司红涛签订的《购车协议》一份，因被告未到庭质证，应当依法承担不利后果，本院对该《购车协议》予以采信。根据原告与郁赛华的《离婚协议书》约定的涉案车辆归属原告的内容及该车辆登记在原告名下的事实，可以认定涉案豫Ａ×××××起亚牌小型轿车属于原告所有。询问笔录中司洪帅陈述上述车辆是其向嫂子袁晓琳（被告的配偶）借的车，与《购车协议》显示的被告取得车辆的内容相互印证，可以证明被告占有车辆的事实，原告主张涉案车辆在2015年12月23日郑州市公安局交通警察支队扣押之前系由被告占有，本院予以采信。豫Ａ×××××起亚牌小型轿车系原告所有，2014年6月3日，郁赛华在未经原告同意的情况下，将该车辆向被告予以转让，郁赛华的转让行为属于无权处分行为，因未得到原告的事后追认，且该车辆未进行产权变更登记，该车辆的所有权不发生转移。原告未允诺被告使用车辆，被告占有该车辆没有权限和法律依据，原告要求被告返还车辆应予支持。被告如支付了购车款，可另行向车辆出让人主张相应债权，要求偿还购车款等购车损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：被告司红涛于本判决生效后十日内向原告姚艳返还牌号为豫Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆。案件受理费300元，由被告司红涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  吕俊霞人民陪审员  刘宏燕二〇一六年十二月一日书 记 员  吴慧萍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2641号原告：李有亮，男，1984年12月4日出生，汉族，海员，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：周利军，男，1979年7月23日出生，汉族，浙江福庆海运有限公司原指定人员，住浙江省台州市椒江区。被告：浙江福庆海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路29号。法定代表人：管福青，该公司董事长。委托诉讼代理人：管敏方，男，1976年10月25日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省台州市路桥区。原告李有亮与被告浙江福庆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李有亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有亮申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有亮撤回起诉。本案案件受理费1148元，减半收取574元，由被告浙江福庆海运有限公司负担。审 判 员  林 申二〇一六年十二月二十日代书记员  周倩倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1884号申请执行人：荆德刚，男，1975年12月30日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。荆德刚与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付荆德刚工资27095元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆德刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币27095元，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。���本案未执行到位人民币27095元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1128号申请执行人:南通市新开市政工程有限公司，住所地南通市开发区新开南路101号。法定代表人：陆云兵，总经理。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。被执行人：李兆理，男，1957年12月11日生，汉族，住所地南通市崇川区。关于申请执行人南通市新开市政工程有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司、李兆理的追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0691民初1679号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付代偿款3430170.41元并按银行同期贷款利率支付利息损失（其中300万从2016年2月4日、430170.41元从2016年8月18日起，均计算至实际清偿之日止），被执行人李兆理在1715085.20元范围内承担南通市开发区市政工程有限公司不能清偿部分的补充还款责任，并加倍支付延期履行期间的债务利息，同时支付诉讼费22121元。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初1679号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1134号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，男，职务：经理。被告:范志祥，现住黑龙江省伊春市伊春区天润华城小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告范志祥物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1161号之一申请执行人：齐欢欢，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。本院于2016年12月8日作出的（2016）皖1103执1611号的裁定，冻结了被执行人林爱志银行存款人民币40940元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林爱志银行存款人民币40940元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王宏年审判员  王 红二〇一六年十二月十一日书记员  余 欢
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4346号原告：李红侠，女，1978年8月6日出生，汉族，住三河市。被告：王国明，男，1978年6月27日出生，汉族，住三河市。原告李红侠与被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红侠到庭参加诉讼，被告王国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款103465元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎业务，被告搞运输。2014年被告从原告处购置轮胎。被告共计欠原告103465元，有被告出具的欠据为证，此款经原告多次催要至今未果，原告故起诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告王国明未作答辩。原告李红侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李红侠为证明其主张的事实，提交了署有被告王国明姓名的书面借条一张，载明的借款内容为，“今借李虹霞现金￥103465元，大写壹拾万叁仟肆佰陆拾伍。经双方协商，此欠款自借款之日起21日（10月31日）之内还清，如违约逾期未还清欠款，欠款人愿承担所欠款每日2%的违约金。同时，债权人保留向所在地司法机关的起诉权。借款人：王国明，2014年10月10日。”原告李红侠在庭审中要求被告王国明自2014年11月1日起，按日2%的标准给付违约金至欠款还清为止。本院认为，原告李红侠持署有被告姓名的借条向本院提起诉讼，并称借条中的欠款实为拖欠的轮胎款，被告王国明未到庭提出反驳意见，本院应推定原告李红侠主张的事实成立。被告理应按约定的期限支付货款，逾期还应支付违约金。原告李红侠主张的违约金计算标准过高，本院酌定违约金的标准为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。综上所述，被告王国名应向原告李红侠支付货款103465元，并按本院确定的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国明于本判决生效后三日内支付原告李红侠借款103465元并支付违约金（以所欠货款数额为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率130%为标准，计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告王国明负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  兰景贺审判员  卢振军审判员  刘松伶二〇一六年十二月二十八日书记员  王京丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6462号原告：姬雪，女，1983年6月4日出生。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告姬雪与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬雪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计10788元（铺设管道费用6000元，购买电热水器费用4788元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按3元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年7月14日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅12层2单元1202室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬雪与安宝房地产公司于2013年7月14日签订了《北京市商品房预售合同》，约定姬雪向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅12层2单元1202室房屋一套。安宝房地产公司向姬雪提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，姬雪发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对姬雪提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。姬雪对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，姬雪与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向姬雪发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为姬雪所购房屋提供24小时热水的义务，但自姬雪收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于姬雪主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给姬雪的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿姬雪损失2000元；二、驳回姬雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京安宝房地产开发有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由姬雪负担10元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一六年十二月二十六日书记员  周 丽
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初664号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某甲（自报），1976年8月3日出生（自报），文盲或半文盲，因盗窃，于2016年8月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被转为刑事拘留，于2016年8月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日16时许，被告人王某甲在本市宽城区火车站前国商百货商厦二楼“迪莱”专柜内，趁该专柜服务员打电话之机，盗取专柜内“迪莱”品牌男裤二条，当其乘坐电动扶梯逃离至该商厦一楼时，被商厦工作人员发现，所盗裤子二条被索回，后王某甲逃离现场。2016年8月3日13时30分许，被告人王某甲再次来到本市宽城区火车站前国商百货商厦二楼“迪莱”专柜，盗取该专柜内“铁狮丹顿”品牌男裤一条，其在尚未逃离专柜时，即被专柜内服务员发现，所盗裤子被索回。王某甲逃离该专柜至该商厦一楼时，被商厦工作人员抓获。经鉴定，“迪莱”品牌男裤二条，价值人民币3942元；“铁狮丹顿”品牌男裤一条，价值人民币1431元。所盗裤子合计价值人民币5373元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案裤子照片，书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单，证人刘某某、孙某某、乔某某、付某某、王某乙的证言，指认现场照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，案发现场视频等证据，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，因所盗裤子在其尚未离开案发专柜时即被该专柜服务员索回，系因意志以外的原因而导致犯罪未得逞，属于未遂，可就该起犯罪事实，比照既遂犯依法对王某甲从轻处罚。王某甲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限自本判决生效一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年十二月二日书 记 员  王楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4215号申请执行人赖月巧，女，1953年3月23日出生，汉族，永安市食品公司退休员工，住永安市。被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，永安市新佳洁超市员工，住永安市。被执行人郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，德力纺织有限公司员工，住永安市。申请执行人赖月巧与被执行人黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0481民初3438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款135200元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16953号原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，统一社会信用代码91440300697120319G。法定代表人聂燕龙。委托代理人梁展萍，广东华篆律师事务所律师。被告广东公明市政工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处别墅路13号十楼B单元，统一社会信用代码91440300593040138W。法定代表人周丽嫦。原告深圳市万成混凝土有限公司诉被告广东公明市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付混凝土货款300915元及逾期违约金(每日按拖欠货款总额的l‰计收，从2014年8月9同起计至付清欠款之日止，暂计至2016年7月25日，逾期违约金为215154.23元)，未按判决指定期限履行给付义务的，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂合计为516069.23元；二、承担本案受理费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁展萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额原、被告有交易往来，由原告向被告承包的“紫荆苑公寓楼工程”供应混凝土。原告向本院提交了《深圳市预拌混凝土购销合同》、混凝土送货单、混凝土结算单及混凝土专用收款收据等证据，并主张被告尚欠货款300915元未付。本院认为，原告提供的《深圳市预拌混凝土购销合同》由被告加盖“广东公明市政工程有限公司”章，由被告员工签名并标注身份证号码予以确认，送货单“客户”处由被告员工签名确认，混凝土结算单“购货单位（主管）”处亦由其员工签名确认，应予认定。根据混凝土结算单可确认，截至2014年7月，被告尚欠原告货款金额为730915，经核算原告提交的收款收据，被告已支付430000元，故尚欠货款300915元未付。原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠货款未付的事实，且被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款300915元的主张予以支持。二、逾期付款违约金被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应违约责任。《深圳市预拌混凝土购销合同》约定，被告不按合同约定付款时，如双方协商未果，原告有权单方停止供货并按每日3‰加收违约金，故原告自愿调整为按照日l‰的标准计算违约金系对其自身权利的确认，本院对此予以支持。《深圳市预拌混凝土购销合同》约定，被告工程中断使用混凝土30天即视为工程完工，被告应按合同付清全部混凝土款给原告。因原告最后一次向被告送货系在2014年7月7日，故原告诉请自最后一次送货后30天起计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，但其截至2016年7月25日止的违约金金额计算错误，本院对此不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东公明市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万成混凝土有限公司货款300915元及违约金（违约金以300915元为本金，按照日l‰的标准从2014年8月9计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市万成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元、公告费390元，由被告广东公明市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 黄 国 滨二〇一六年十二月八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5304号原告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郭杰，男，1972年11月6日出生，汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司法人代表、总经理。住安徽省淮北市相山区。被告：陈秀皊，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告叶红勇与被告郭杰、陈秀皊、项雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后,原告叶红勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶红勇撤回起诉处理。审判员  张月华二〇一六年十二月十一日书记员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终353号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘稳，曾用名刘汶，男，1983年2月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人刘稳犯妨害公务罪一案，于2016年11月3日作出（2016）冀1025刑初220号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘稳有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘稳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘稳申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘稳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘稳申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘稳撤回上诉。河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕致达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执330号申请人：哈斯巴格那，男，蒙古族，干部。被申请人：阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，牧民。本院在审理哈斯巴格那申请执行阿拉腾巴特尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十一日书记员  伊日贵
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行审153号申请执行人嘉善县质量技术监督局，住所地嘉善县罗星街道体育南路888号。法定代表人孟进，该局局长。委托代理人任春浩，该局工作人员。被执行人嘉善华生化工涂料厂，住所地嘉善县干窑镇范兴路***号。法定代表人丁见云。2016年12月7日，申请执行人嘉善县质量技术监督局因被执行人嘉善华生化工涂料厂不履行其于2016年5月10日作出的（善）质技监罚字〔2016〕2号行政处罚决定中的第2项，即罚款30000元，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（善）质技监罚字〔2016〕2号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人作出的（善）质技监罚字〔2016〕2号行政处罚决定认定以下事实：被执行人购得有机热载体锅炉一台，型号：YY(Q)W－108Y（Q）、产品编号：14－15Y05、制造单位：常州常成势力设备有限公司。被执行人委托金伟安装,金伟于2015年6月10日以山东军辉建设安装工程有限公司的名义办理施工告知，2015年6月中旬安装完毕,该锅炉于2015年7月投入使用至今。2016年1月14日，申请执行人在现场检查时发现该台锅炉未经安装监督检验。2016年1月26日，被执行人已委托有资质单位重新安装并申请安装监督检验。申请执行人认为被执行人作为特种设备使用单位，使用未经检验的特种设备（锅炉）的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依法予以行政处罚。鉴于被执行人积极配合申请人进行调查，如实陈述违法事实，提供有关资料，且已委托有资质企业重新安装，可以给予从轻处罚。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，给予以下行政处罚：1、责令停止使用涉案有机热载体锅炉；2、罚款3万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人对该处罚决定中的第2项仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的（善）质技监罚字〔2016〕2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县质量技术监督局作出的（善）质技监罚字〔2016〕2号行政处罚决定中的第2项，即罚款30000元，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 韬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更950号罪犯徐焕香，女，1965年1月5日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2012年1月18日作出（2012）武刑初字第6号刑事判决,以被告人徐焕香犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯徐焕香减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐焕香在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年7月18日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐焕香确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：对罪犯徐焕香减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1863号申请执行人：付敬华，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：上海夏尔时装有限公司，住所地：嘉定区靖远路1518号1幢一层一车间。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第445号仲裁裁决书，本院依法向被执行人上海夏尔时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海夏尔时装有限公司履行下列义务：一、被申请执行人支付申请执行人2016年2月的督导提成7280元；二、承担本案执行费50元。但被申请执行人上海夏尔时装有限公司至今未予履行。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定：冻结、扣划被执行人上海夏尔时装有限公司银行存款7330元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十月二十一日书记员  ＸＸ
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3461号之一申请执行人吴宝满，女，1989年5月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人林雄吉，男，1973年4月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄再真，女，1974年7月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴宝满与被执行人林雄吉、黄再真民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0582民初3677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款55000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务，本院后于2016年10月25日对被执行人黄再真进行司法拘留十五日。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4939号上诉人（原审原告）：周小静，女，1971年11月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场。法定代表人：温少松。上诉人周小静因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周小静在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周小静应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周小静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月六日书记员  彭 茜
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2871号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。被告：赵红记，男，1969年7月19日生，汉族。被告：李华秀，女，1972年2月7日生，汉族。被告：李国俊，男，1970年9月24日生，汉族。被告：张文秀，女，1970年8月5日生，汉族。被告：王亮亮，男，1981年11月29日生，汉族。被告：程燕燕，女，1983年9月17日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告赵红记、李华秀、李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙，被告李华秀到庭参加了诉讼，被告赵红记、李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告赵红记、李华秀偿还借款本金200000元及利息，被告李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵红记与李华秀系夫妻关系。2014年3月31日，被告赵红记在原告处借款200000元，用于归还家庭债务，期限至2015年3月20日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息81362.5元。被告李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕提供了担保。被告李华秀承认原告主张的全部事实。被告赵红记、李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了六被告身份信息、贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2014年3月31日，原告与被告赵红记签订贷款合同，编号07602171140XXXX，借款200000元用于归还家庭债务，借款期限至2015年3月20日，利率为11.25‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息81362.5元。被告赵红记支付过312.5元的利息。被告李华秀同意赵红记借款并签订了配偶承诺书，被告李国俊、王亮亮签订了担保合同，被告张文秀、程燕燕分别在同意配偶担保书上签名。本院认为，被告李华秀承认原告主张的全部事实，其丈夫赵红记借款200000元用于归还家庭债务，系被告赵红记、李华秀夫妻合意举债。被告李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕提供了担保，应予支持。综上所述，原告要求被告赵红记、李华秀还本付息，李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵红记、李华秀于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2014年3月31日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的312.5元应予扣除）。二、被告李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告赵红记、李华秀、李国俊、张文秀、王亮亮、程燕燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌人民陪审员  陈 霞人民陪审员  贾大为二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 燕
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终1104号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司，住所地：深圳市福田区鲁班大厦办公楼12WN、12EN。主要负责人：王春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健、张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛文波，男，1991年8月26日出生，汉族，现住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。原审被告：张伟宏，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司因与被上诉人毛文波及原审被告张伟宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄洪远审 判 员  张孟棋代理审判员  李新红二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈宏群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏定春，女，1974年7月28日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏定春信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,440.96元。原告诉称，被告苏定春系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,440.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终960号上诉人（原审被告）：梅州国威电子有限公司，住所地：梅州经济开发区AD1。法定代表人：梁锡光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳宜，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管战华，男，汉族，1976年11月26日出生，现住梅县区。上诉人梅州国威电子有限公司（以下简称“国威电子公司”）因与被上诉人管战华劳动争议纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院(2016)粤1402民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，管战华于2016年3月16日至同月23日因与他人一起参与聚众扰乱社会秩序被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留；2016年3月23日，梅州市公安局梅县区分局认为管战华可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性，作出梅公取保字（2016）00041号《取保候审决定书》。根据梅州国威电子有限公司提交，管战华表示知悉的《员工手册》第五节第二条请假规定，员工请假需提前一天填写请假申请单，需注明请假时间，请假事由，报主管部门审核，部门经理批准，请假一周以上（含一周），需呈部门总经理审批。第七节第一条第3项：旷工3天，视为自动离职，公司不发任何薪金；第二条，有下列情形之一的，公司可以随时予以解雇，第Ⅱ项：严重违反劳动纪律或公司规章制度的。本案中，管战华未能提交其于2016年3月16日至同月23日未上班已履行符合上述《员工手册》规定的请假手续的证据。梅州国威电子有限公司又否认管战华已履行请假手续。因此，管战华属于未履行正常请假手续或请假未得到用人单位批准而缺勤，属违反上述《员工手册》规定的违反劳动纪律或公司规章制度。原审认定管战华被刑事拘留期间属于完全限制人身自由，不能按照《员工手册》规定履行正常请假手续，属于“客观不能”，而认定管战华未上班不属于旷工，视为双方协商一致解除劳动合同依据不足。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院(2016)粤1402民初1211号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院。上诉人梅州国威电子有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  黄洪远审 判 员  张孟棋代理审判员  李新红二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 沁
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1044号之一申请执行人罗红伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被执行人张建锋，男，1980年2月29日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人罗红伟与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丽遂商初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张建锋应支付申请执行人罗红伟借款20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已对被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车进行了查封布控，现未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人罗红伟申请（2016）浙1123执1044号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一六年十二月八日代书记员 李子宸
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2819号原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。被告：老河口市香源达糖业有限公司（以下简称香源达公司），住所地：老河口洪山咀太山庙村。法定代表人：翟操，香源达公司董事长。原告大成仁和公司与被告香源达公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈向东二〇一六年十二月十七日书记员  谢 丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7410号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈琼霞，女，原告职员。被告：温凤庆，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：温庆湧，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：徐建恩，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告温凤庆、温庆湧、徐建恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告温凤庆、温庆湧、徐建恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温凤庆立即偿还借款30000元，并支付自2015年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、温庆湧、徐建恩负连带偿还责任。事实和理由：温凤庆于2015年1月23日由温庆湧、徐建恩担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率10.733333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，张吓伟只偿还至2015年12月20日的利息3577.66元。借款本金30000元及从2015年12月21日起的利息至今未还。温凤庆、温庆湧、徐建恩均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，仙游信用社与温凤庆、温庆湧、徐建恩签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向温凤庆提供借款30000元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款月利率10.733333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；温庆湧、徐建恩对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向温凤庆发放借款30000元。借款期满后,张吓伟只偿还至2015年12月20日止的利息3577.66元。借款本金30000元及从2015年12月21日起的利息至今未还，温庆湧、徐建恩也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、交易明细清单、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及温凤庆、温庆湧、徐建恩的身份证复印件等予以证实，且温凤庆、温庆湧、徐建恩也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与温凤庆、温庆湧、徐建恩签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向温凤庆提供了借款30000元，履行了合同义务，温凤庆未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，温庆湧、徐建恩作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。温凤庆、温庆湧、徐建恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温凤庆应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2015年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、温庆湧、徐建恩对上述借款本息承担连带偿还责任。如温凤庆、温庆湧、徐建恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由温凤庆、温庆湧、徐建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3933号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王泽全，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立新，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人王泽全、陈立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：对王泽全的伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、护理费进行改判，其中护理费按照100元/天计算。事实和理由：平安保险中山支公司不认可王泽全的伤残鉴定结论，于一审已经提出重新鉴定申请，因此不同意赔偿与其伤残赔偿金有关的上述几项费用。王泽全辩称：王泽全的伤情是客观存在的，提供鉴定意见的广东弘正司法鉴定所(以下简称弘正鉴定所)也是属于具有相应鉴定资质的机构，鉴定程序也是合法有效，故平安保险中山支公司要求重新鉴定没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈立新未予辩称。王泽全向一审法院起诉请求：陈立新向王泽全支付交通事故损失共107880.44元，平安保险中山支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。诉讼中，王泽全增加医疗费148.20元的诉讼请求，同时将其主张的营养费金额变更为851.80元，诉求总金额不变。一审法院认定事实：2016年1月24日8时30分许，陈立新驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市港口镇沙港路往中山港方向行驶，行驶至港口镇龙城国际游艺城对开路段时，与行人王泽全发生碰撞，造成王泽全受伤和车辆损坏。同年2月25日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2016]第C00018号《道路交通事故认定书》认定：陈立新承担事故全部责任，王泽全不承担事故责任。王泽全据此于同年5月30日向一审法院提起诉讼。事故发生前，王泽全在中山市泓星陈列展示用品有限公司工作，该公司出具的工作证明载明王泽全自2014年1月在其单位担任打油磨职务，每月工资3000元。王泽全受伤后当天被送往中山市西区医院住院治疗，医疗诊断右肩胛骨关节盂撕脱性骨折，多处软组织挫伤。2016年3月17日，王泽全出院，住院共53天，出院医嘱：门诊继续治疗，住院期间有1人护理，全休2个月。同年5月3日，王泽全委托弘正鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月17日，该鉴定所出具粤弘司鉴所[2016]临鉴字第229号法医鉴定意见书，鉴定意见为王泽全因交通事故致右肩胛骨关节盂撕脱性骨折，现遗留右肩关节活动障碍，且右肩胛骨关节盂骨折直接累及肩关节，评定为十级伤残。粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主及被保险人均系陈立新，该车在平安保险中山支公司投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险，其中交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，事故发生在有效的保险期间内。一审法院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定陈立新承担事故全部责任、王泽全无责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险的各项限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由陈立新赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，对王泽全的损失作如下确认：1.医疗费148.20元（按双方提供的单据，结合病历及用药清单计算）、住院伙食补助费5300元（住院53天，其主张按100元/天计算没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计5448.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费6890元（参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按130元/天计算住院护理53天即130/天×53天）、误工费10556.44元（按其于事故发生前平均工资2959.75元/月计算误工107天，即2959.75元/月÷30天×107天）、残疾赔偿金69514元（一个十级伤残，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，其主张按34757元/年计算20年没有超过广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入，即34757元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元（按单据计算）、精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）、交通费800元（按治疗时间及次数酌定），合计94260.44元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。上述两项均未超出其赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。王泽全提出营养费的主张，未能提供相应依据，不予支持。陈立新、平安保险中山支公司未能举证证明弘正鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对王泽全伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，不予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿99708.64元给王泽全；二、驳回王泽全的其他诉讼请求。一审案件受理费2458元，减半收取1229元，由王泽全负担93元，平安保险中山支公司负担1136元。本院二审期间，本案当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点在于应否对王泽全的伤残等级进行重新鉴定。王泽全于一审提交了具有相关资质的鉴定机构所作鉴定结论，证明其伤残等级为十级，平安保险中山支公司虽对此提出异议，但其未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定提出反驳证据，所提异议并无依据，故其要求重新鉴定并改判的上诉主张无理，依法不予支持。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5963号原告:万庆兵,男,1979年1月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。被告:张在宣,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:周大林,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院受理的原告万庆兵与被告张在宣、周大林民间借贷纠纷一案中，原告万庆兵于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告万庆兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告万庆兵撤回起诉。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初175号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住平顶山市湛河区。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年11月10日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留；于2016年11月25日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，当日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审；2016年12月21日，被本院取保候审。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）140号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯拒不执行判决罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月10日，平顶山市湛河区人民法院对民事原告人张某、刘某、傅某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案作出判决：被告王某某支付给张某劳动报酬8800元，支付给刘某劳动报酬8400元、支付给傅某劳动报酬9520元。宣判后，王某某不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院于2014年10月27日做出（2014）平民二终字第408号终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年11月25日，平顶山市湛河区人民法院依据已发生法律效力的（2014）平民二终字第408号民事判决书向被执行人王某某发出执行通知书，责令王某某履行已生效民事判决书确定的义务，但王某某逾期未履行。后湛河区人民法院通知王某某到该院履行义务，王某某于2015年1月27日、2015年8月12日先后两次向执行法院出具保证书，保证限期履行义务，但时至该案移交公安机关立案两年间王某某仍未履行。执行期间，湛河区人民法院多次通知被告人王某某到该院履行义务，王某某以外出打工为由，拒不到该院履行。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议。另查明，2016年11月14日，被告人王某某向申请执行人张某、傅某、刘某支付了案件款本金26270元、利息4054元、诉讼费468元。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区人民法院司法建议书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、平顶山市湛河区人民法院民事判决书、平顶山市中级人民法院民事判决书、平顶山市湛河区人民法院执行通知书、送达回证、执行笔录、保证书及证明、张某、傅某、刘某出具的收到条、河南省政府非税收票据、现金缴款单、平顶山市湛河区人民法院罚款决定书、平顶山市湛河区人民法院执行案件结案审批表、王某某银行账户交易明细等书证；2、证人刘某、张某、傅某的证言；3被告人王某某的供述与辩解。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人王某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人王某某进行调查评估，被告人王某某符合社区矫正的条件。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  吕晓娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初660号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某某，曾用名李纪辉，男，汉族，1979年7月27日出生。因本案于2016年12月2日被杭州市公安局刑事拘留。公诉机关以拱检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控:2016年12月1日23时30分许，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶，途径本市花园岗路、杭行路、祥园路，当其驾车沿祥园路由东向西行驶至祥园路杭行路西口100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为180mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人李某某被带至杭州市第二人民医院，在由医护人员抽取血液时，被告人李某某有脚踢民警、将抽取血液倒在地上等不配合的行为，后被民警制服并由医护人员再次抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役一个月十五天。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一六年十二月九日书记员 顾雅男
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5321号原告胡慧，女，1996年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人邓亚，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。被告长沙初莲超市有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路15号。法定代表人谢吉人。委托代理人宋毅恩，1976年8月23日出生，汉族，该公司员工。原告胡慧诉被告长沙初莲超市有限公司（以下简称初莲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡慧请求本院判令：初莲公司返还胡慧购物款2613.8元，并赔偿胡慧26138元。被告初莲公司答辩要点：初莲公司销售的食品经检验检疫合格，销售时尚在保质期内，且标价与售价相符，原告的诉求不应予以支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告于2016年9月4日、9月5日在被告处购买“CP泰国正大熟南美对虾”CP热带头南美白对虾”21包，价格合计2613.8元，产品标注保质期为两年。二、双方当事人有争议的事实（一）被告销售的食品标价与售价是否相符。原告认为，涉案商品标价与实际售价不符，存在“低标高结”的现象，属于价格欺诈，对此提交了购买过程摄像予以证明。被告认为，原告提供的证据系单方拍摄���不能证明标价与售价不实，且原告视频中标价65.8元的商品系被告销售的另一商品，与本案无关。本院认为，原告提交的证据仅能证实被告对名为“泰国正大熟南美白虾500克”标价65.8元，而原告多次购买的涉案商品与视频标价产品不是同一名称，故根据原告提交的现有证据，不能证明被告标价与售价不符。（二）被告销售的食品是否符合国家标准。原告认为，被告销售产品标注保质期为两年，而国家《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第8.1条规定冷冻产品贮存期不超过9个月，被告销售的产品不符合该国家标准。被告认为，涉案产品经检验检疫合格，且《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2015）中并未对贮存期进行规定，并提供了检验检疫证明及国家卫计委会信访回复单予以证明。本院认为，本案受��时，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2015）国家标准已经实施，该标准中并没有对冷冻食品的贮存期和保质期进行规定，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）已经废止，不应作为解决本案争议的依据，原告以涉案商品标注的保质期超过9个月为由主张其不符合食品安全标准，本院不予支持。判决的结果与理由本院认为，根据现有证据，不能证明被告所售产品标价与售价不实，以及超过了保质期，原告要求被告退货并十倍赔偿的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡慧本案的诉讼请求。本案受理费519元，减半收取259.5元，由原告胡慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一六年十二月十二日代理书记员  谭艺钦附条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申83号再审申请人（原审被告）：何叶情，女，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。再审申请人何叶情因与中国银行股份有限公司江门新会支行、郑丽屏信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第372号民事判决，于2016年11月4日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第372号民事判决已于2015年11月29日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，何叶情若对该判决申请再审最迟应在2016年5月29日前提出。何叶情于2016年11月4日提出再审申请已经超过法定申请再审的期限。何叶情以其向本院提交的《中国银行卡交易明细》（共8页）、《证据目录》、《民商一审案件内目录》、《广东省江门市新会区人民法院介绍信》、《全国企业工商信息查询》为新证据为由而申请再审。经查，《中国银行卡交易明细》及《证据目录》是中国银行股份有限公司江门新会支行向原审法院提供的证据，其中，《中国银行卡交易明细》中有4页为《中国银行卡交易历史》，中国银行股份有限公司江门新会支行已在原审法院开庭审理中作为证据提供，双方当事人已对4页为《中国银行卡交易历史》进行质证。《中国银行卡交易明细》中其余4页为《中国银行银行卡交易分类》，记载的内容与《中国银行卡交易历史》基本相同，只是增加了郑丽屏欠款情况内容说明。上述4页《中国银行银行卡交易分类》是中国银行股份有限公司江门新会支行在庭审后提供给原审法院便于计算郑丽屏的欠款数额作参考，并没有作为证据在法庭上提交。原审法院作出的民事判决也没有将上述4页《中国银行银行卡交易分类》作为定案的证据，故上述4页《中国银行银行卡交易分类》无需双方当事人进行质证。何叶情提交的《中国银行卡交易明细》（共8页）、《证据目录》、《民商一审案件内目录》、《广东省江门市新会区人民法院介绍信》均是从原审法院（2015）江新法三民初字第372号案的档案材料复印而来，因此，何叶情提交的《中国银行卡交易明细》（共8页）、《证据目录》、《民商一审案件内目录》、《广东省江门市新会区人民法院介绍信》不属于新证据。何叶情提交《全国企业工商信息查询》用以证明借款人郑丽屏授权借款收款人新会区会城理想之屋装饰设计室经全国工商系统查询不存在工商登记，不存在该收款主体的事实。但本案涉及借款合同关系的权利义务主体并非是新会区会城理想之屋装饰设计室，新会区会城理想之屋装饰设计室是否存在并不影响原审判决的认定，故何叶情提交《全国企业工商信息查询》也不属于可以推翻原审判决的新证据。何叶情以提供新证据为由申请再审，本院不予支持。本院认为：何叶情提起再审申请时已经超过法定申请再审的期限，且其申请再审时提交的证据也不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人何叶情的再审申请。如再审申请人何叶情仍不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第372号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十四日书 记 员  赵苑芳
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初176号公诉机关华池县人民检察院。被告人魏斌军，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月9日被华池县公安局取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。被告人高凤鸣，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月11日被华池县公安局取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人魏斌军犯非法制造枪支罪，被告人高凤鸣犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人魏斌军、高凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2015年12月底，被告人魏斌军在悦乐镇南街一电线杆上发现有出售射钉枪枪支的信息，遂通过微信转账支付对方1700元，对方通过快递给魏斌军出售枪支配件，魏斌军收到配件后自行改装成枪支，用于自己打猎。被告人高凤鸣得知魏斌军拥有枪支后，两次借用该枪支玩耍，第三次借用枪支过程中被华池县公安局民警当场查获。经甘肃省公安厅司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕鉴）【2016】123号鉴定意见书鉴定：该枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。综上，被告人魏斌军的行为构成非法制造枪支罪，被告人高凤鸣的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月底，被告人魏斌军在悦乐镇南街一电线杆上发现有出售射钉枪枪支的信息，遂按照记载的电话与对方联系并添加为微信好友，对方微信名为“我是猎人”，通过联系，魏斌军通过微信转账方式支付对方1700元，对方通过快递给魏斌军出售枪支配件，魏斌军收到配件后自行改装成枪支，用于自己打猎。被告人高凤鸣得知魏斌军拥有枪支后，两次借用该枪支玩耍，第三次借用枪支过程中被华池县公安局民警当场查获。经甘肃省公安厅司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕鉴）【2016】123号鉴定意见书鉴定：该枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；2.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；3.扣押物品清单、提取笔录、网购交易快递单，证实被告人持有的枪支及在网上购买零件的具体经过；4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】123号鉴定意见书，意见为检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；5.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人魏斌军违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人高凤鸣无持枪资格而非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人为了打猎而通过网上购买枪支部件，自行组装成枪支，但尚未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏斌军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人高凤鸣犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王保中审判员  李治虎审判员  任小惠二〇一六年十二月十四日书记员  王 静附页（具体适用法律）《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3320号罪犯谢娟，女，1986年4月8日出生���汉族，四川省盐边县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省米易县人民法院于2012年5月16日作出（2012）米易刑初字第61号刑事判决，以被告人谢娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年1月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省资阳市中级人民法院裁定，2015年7月8日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年8月20日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢娟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢娟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢娟减刑无��议。经审理查明，罪犯谢娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分114.4分。以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、罚金缴纳收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯谢娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢娟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张���富审 判 员 牟   亮人民陪审员 包 开 秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 贾 嘉 莹
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初386号原告：黄明华，男，1971年5月29日出生，土家族。被告：向德友，男，1968年6月28日出生，土家族。被告：田英利(系被告向德友之妻)，女，1971年6月18日，土家族。原告黄明华与被告向德友、田英利提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明华、被告田英利到庭参加了诉讼，被告向德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿医疗款10000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年农历8月，被告请原告给其建房做工，原告在施工过程中摔伤，导致大腿骨折，经乡村两级人员调解，达成协议，由被告向德友、田英利一次性赔付原告黄明华18000元医疗费，当时已付8000元，剩余10000元在2015年农历8月15日前付清，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯付钱，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。被告向德友未到庭，未提交被证据和答辩意见。被告田英利辩称，我同意支付原告医疗费，但目前家庭困难，没有钱一次性支付。被告也给原告方讲了好多好话，希望能分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄明华、被告向德友、田英利均为古丈县断龙山乡喜其哈村人。因被告家需自建房屋，便雇请原告为其建房做工。2014年农历８月份的一天中午，在建房过程中，原告从架子上跳下摔伤。原告受伤后，先后送入古丈县人民医院和州人民医院检查治疗，住院22天后出院，共花费医疗费2万多元，其中被告支付了4000元。2014年11月12日，原、被告双方经古丈县断龙山乡人民调解委员会主持调解，双方就赔偿事项达成了协议：一、被告田英利、向德友一次性赔付给原告黄明华壹万捌仟元整，作为医疗费用及承担后期治疗费用，黄明华以后的伤势及后遗症和田英利方无关（赔偿费用不包括已付的4000元）；二、付款方式为分期付款，即：2014年11月13日之前付8000元，剩余10000元2015年农历8月15日付清；……详见2014年11月12日《协议书》。协议签订后，被告向原告支付了8000元，剩余10000元至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告在给被告提供劳务的过程中受到损害，事后原、被告双方就赔偿事项申请古丈县断龙山乡人民调解委员会进行调解，在古丈县断龙山乡人民调解委员会的主持下，双方于2014年11月12日自愿达成调解协议，并签订了《协议书》。该《协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。按协议约定二被告应赔偿给原告18000元作为医疗费用及后期治疗费用，而被告只给付了8000元，尚欠10000元未付，故对原告黄明华要求被告向德友、田英利支付10000元医疗款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向德友、田英利于本判决生效后十日内支付原告10000元医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向德友、田英利负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  柯明礼二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 义附适用法律条文：《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。