wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初793号原告：徐永强，男，1982年1月16日出生，汉族，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：弓福生，元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。地址：保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225XXXX。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军军，该公司员工。原告徐永强诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（人保财险保德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永强委托诉讼代理人弓福生、被告人保财险保德支公司委托诉讼代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐永强向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等12万元整；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求将车辆损失赔偿费等12万元变更为123630元。事实和理由：2016年9月14日15时30分许，驾驶人韩旭峰驾驶×××/晋××××××号半挂货车由南向北行驶至岢保线关地坪路段时，与前方由杨爱民驾驶的×××/×××号半挂货车追尾相撞，造成无人员伤亡、两车部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定韩旭峰负本起事故的全部责任。原告所有的×××/晋××××××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。出事后经多次与被告协商无果，故诉至法院，请依法判决。被告人保财险保德支公司辩称，我公司同意查验韩旭峰驾驶证、从业资格证、以及肇事车辆主挂车行驶证、营运证是否审验合格有效，有效的基础上同意在保险责任限额内承担原告各项合理、合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2016年9月14日15时30分许，驾驶人韩旭峰驾驶×××/晋××××××号半挂货车由南向北行驶至岢保线关地坪路段时，与前方由杨爱民驾驶的×××/×××号半挂货车追尾相撞，造成无人员伤亡、两车部件不同程度受损的道路交通事故。×××/晋××××××号半挂货车在被告人保财险保德支公司投有交强险、商业险共三份，交强险保险期限为：2016年1月18日18时起至2017年1月18日18时止；商业险保险期限为：2016年1月14日19时起至2017年1月14日19时止。上述事故发生在保险期限内。原告徐永强为上述保险合同的第一受益人。经本院委托山西嘉信司法鉴定中心于2016年10月17日作出的晋嘉司鉴[2016]资评字第101号《车损评估鉴定意见书》，鉴定意见为：×××重型半挂牵引车车损价值为114130元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告要求原告提供韩旭峰驾驶证与×××/×××号车行驶证、从业资格证、营运证的原件，原告在庭审后向本院提供了上述证件的原件，本院对此项证据予以认可。2、被告人保财险保德支公司认为原告提出的施救费用过高，原告提供的关于施救费的发票为山西增值税普通发票，对其合法性可以认定，关于其金额应按照实际情况计算，本院酌情认定。3、被告对原告提出的鉴定费不予承担，鉴定费用属于原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险保德支公司承担，故对被告关于此项证据的质证意见本院不予认可。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分明确。因韩旭峰驾驶×××/晋××××××重型半挂牵引车追尾碰撞×××/×××号半挂货车，故韩旭峰应承担此次交通事故的全部责任。×××/晋××××××重型半挂牵引车的交强险、商业险均投保于被告人保财险保德支公司，原告徐永强为上述保险合同的第一受益人，故被告人保财险保德支公司应在其保险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，本院予以确认。对原告提出要求被告赔偿施救费拖车费2500元，本院根据实际情况酌情认定为1500元。对原告诉请的各项损失，本院依法确认为：1、×××/晋××××××号重型半挂牵引车车损价值为114130元；2、施救费1500元；3、鉴定费6000元。以上款项合计121630元，由被告人保财险保德支公司在商业险责任限额内向赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告徐永强121630元；二、驳回原告徐永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2656元，由原告徐永强负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一六年十二月二十四日书记员高昕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初488号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人任启平，男，1978年8月29日出生于贵州省普定县。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人任启平犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年4月6日作出（2016）黔0402刑初113号刑事判决，被告人任启平提出上诉，安顺市中级人民法院二审后，于2016年7月29日作出（2016）黔04刑终79号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人任启平到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月25日凌晨2时许，邹某某电话联系被告人任启平购买毒品，随后二人在西秀区太平小区转盘附近路边进行交易，邹某某以600元的价格从任启平处购买到冰毒3小包、麻古1小包。之后邹某某再次通过电话联系任启平要求购买毒品，随后二人在太平小区一居民楼附近路边进行毒品交易过程中被公安民警抓获，当场从被告人任启平处查获冰毒6小包，麻古7小包。经称量，所查获毒品冰毒净重28.56克，麻古净重5.36克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经审理查明，2015年8月25日凌晨1时许，吸毒人员邹某某电话联系被告人任启平购买毒品，二人约定在安顺市西秀区太平小区转盘附近交易。在约定地点，邹某某以600元从被告人任启平处购买到2.07克甲基苯丙胺（冰毒）和0.39克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日2时许，邹某某再次电话联系任启平购买毒品，约定在第一次购买地进行交易，被告人任启平在前往交易地时被公安民警抓获，当场从其身上搜出26.49克甲基苯丙胺、4.97克甲基苯丙胺片剂及贩卖毒品所得600元人民币。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、电子数据等证据相互印证，足以证实。被告人任启平辩称：指控第一次贩卖毒品属实；但第二次没有交易，不是贩卖毒品，属非法持有毒品。本院认为，被告人任启平违反国家毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.56克和甲基苯丙胺片剂5.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任启平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任启平提出第二次没有交易，不是贩卖毒品，属非法持有毒品的辩护意见，经庭审查明，从被告人任启平处查获的毒品系其在贩卖毒品过程中从其身上查获，依法应当认定为贩卖毒品数量，故其辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、作案工具iphone手机一部，依法没收,由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柏  虹  生人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘志刚（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10212号原告虞瑞武，男，1979年10月4日出生，汉族，住瑞安市被告狄乃良，男，1976年3月25日出生，汉族，住瑞安市。被告吴春华，男，1978年1月21日出生，汉族，住瑞安市。原告虞瑞武与被告狄乃良、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告虞瑞武到庭参加诉讼，被告狄乃良、吴春华经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞瑞武诉称，2016年4月1日，被告狄乃良因需向原告借款1万元，约定月息3%，被告吴春华自愿对借款承担连带担保责任。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未付借款本息。请求判令：1、被告狄乃良立即偿还原告借款1万元并支付从借款之日起至履行完毕前按月息2%计算的利息；2、被告吴春华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告狄乃良、吴春华均未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、借条原件一份，证明被告狄乃良向原告借款1万元，同时被告吴春华为借款提供担保的事实。上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告狄乃良、吴春华未向本院提供证据。经审理查明，2016年4月1日，被告狄乃良因需向原告借款1万元并出具有一份借条，借条约定借款月利率3%，被告吴春华作为担保人在借条上签名，未约定保证方式。后该笔借款经原告多次催讨，被告仅付利息500元，其本金1万及其余利息未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告狄乃良之间借贷事实清楚，被告狄乃良应偿还借款并付息。被告吴春华作为保证人，应承担保证责任。双方对保证方式未作约定，依法应按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄乃良于本判决生效之日起十日内偿还原告虞瑞武借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按利率2%，自2016年4月1日起计算至实际履行之日止，另扣除500元），款交本院转付。二、被告吴春华对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴春华在承担清偿责任后，有权向被告狄乃良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告狄乃良、吴春华共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈国洲二〇一六年十二月二日（代）书记员  王 雅第3页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0702民初5233号原告：冯某某，女，1979年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：李某某，男，1976年3月1日生，汉族，下落不明。本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王丽丹于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  陈祥民人民陪审员  王玲玉人民陪审员  汪 颖二〇一六年十二月一日书 记 员  崔明杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1224号罪犯黄金兴，男，1983年3月4日生，壮族，原户籍所在地广西贵港市港北区，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市中级人民法院2013年10月18日作出（2013）贵刑一初字第3号刑事附带民事判决，以黄金兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月18日至2024年5月17日止，附加剥夺政治权利二年，并处黄金兴等6人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139000元（该款已由被告人亲属交至法院）。黄金兴不服，提出上诉。2014年1月24日经广西高级人民法院以（2013）桂刑一终字第120号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梧州监狱认为，罪犯黄金兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯黄金兴在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯黄金兴已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币139000元。鉴此，提请法院对罪犯黄金兴减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄金兴确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄金兴能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.10分。罪犯黄金兴已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失人民币139000元。本院认为，罪犯黄金兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄金兴已全部履行了附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄金兴减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月17日止），原处剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  严家鹏二〇一六年十二月十六日书记员  黄浩华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执523号申请执行人：李炳春，男，1965年7月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：曾诚刚，男，1964年1月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：雷红银，女，1964年8月20日出生，壮族，广西隆安县人，住南宁市武鸣区。本院在执行李炳春与曾诚刚、雷红银民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款120000元及利息；2、案件受理费2964元和执行费1744.46元。经向银行、房产等部门查询，被执行人的存款和房产因其他案件的执行，正在处置中，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人李炳春在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李炳春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年十二月二十二日书记员  莫淑丽
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执996号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区。负责人：陈尚友，该行行长。被执行人：郭习武，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：黄秀秀，女，1986年7月22日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：徐伟，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：彭峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行因被执行人郭习武、黄秀秀、徐伟、彭峰未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03354号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告郭习武于2014年5月21日签订的小额贷款借款合同；二、被告郭习武、黄秀秀于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款80425.08元及利息、罚息，利随本清。三、被告徐伟、彭峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1920元，由被告郭习武、黄秀秀、徐伟、彭峰负担”。该案在执行中，郭习武履行了10000元，自2016年12月每月各提取徐伟、彭峰工资1500元，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03354号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  仇为民二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 亮
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8218号原告：刘浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周建国，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告刘浩为与被告周建国民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告刘浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。审 判 员 胡尚慧二〇一六年十二月十二日代书记员 王丹君
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3587号原告：童乐敏，女，1964年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈松芬，女，1969年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告童乐敏诉被告沈松芬民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  俞 辉二〇一六年十二月九日代书记员  张现师
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2696号原告：郑恢培，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖新海，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林梅华，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑恢培与被告廖新海、林梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恢培到庭参加诉讼，被告廖新海、林梅华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑恢培向本院提出诉讼请求：1.判决廖新海、林梅华偿还给郑恢培借款100000元，利息12000元（月利率按2%计算，从2016年4月23日起至2016年10月22日止），合计112000元；并支付从2016年10月23日起至借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；2.判决廖新海、林梅华承担保全费1080元。事实和理由：2015年12月22日，廖新海向郑恢培借款100000元，并出具借据一份，约定月利率按2%计算，利随本清，并由林梅华作为连带责任担保人在借据上签名捺印。截至2016年10月30日，廖新海只支付利息8000元，其余利息及本金均未偿还。经郑恢培多次催讨，廖新海拒不偿还。廖新海、林梅华未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，廖新海以偿还贷款为由向郑恢培借款100000元，并出具借据一份，约定月利率按2%计算，借款期限为2015年12月22日至2016年8月30日，并由林梅华提供担保，承担连带责任担保。借款后，廖新海支付了利息8000元，未偿还过借款本金。截至2016年10月22日，廖新海尚欠借款本金100000元，利息12000元，合计112000元。以上事实，有廖新海出具的借据一份及郑恢培的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，郑恢培与廖新海之间的债权债务明确、合法，郑恢培要求廖新海偿还借款100000元及利息12000元的诉讼请求，有其提供的借据为凭，其理由成立，予以支持。林梅华作为保证人在借据上签字，借据明确约定保证方式为连带责任保证。因此，林梅华对廖新海应偿还的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、廖新海应在本判决生效后三十日内偿还郑恢培借款本金100000元及利息12000元（计至2016年10月22日），合计112000元；并支付从2016年10月23日起至借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；二、林梅华对上述廖新海应偿还的款项承担连带清偿责任；三、廖新海、林梅华应在本判决生效后三十日内支付给郑恢培保全申请费1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由廖新海、林梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴碧莲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执583号河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮法定代表人：王彬刘汉文，男，1946年12月10日出生，住所地南皮刘志刚，男，1966年4月6日出生，住所地南皮河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘汉文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01992号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01992号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月八日书记员  ：王明
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初466号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人熊天云（又名熊天方），男，1986年5月3日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，住田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人熊天云犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人熊天云到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月17日22时许，被告人熊天云在醉酒状态下无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车从潮阳区河溪镇往海门镇方向行驶，途经潮阳区河溪镇新乡村路段时，与被害人林某停放在路边的浙Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞。经检验，被告人熊天云血液中乙醇含量为220mg/100ml。上述事实，被告人熊天云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被告人熊天云原在公安机关的供述，受案登记表、受理交通事故案件登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队“证明”，车辆检验鉴定意见书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊天云无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致人受伤及两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊天云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人熊天云驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应依法从重处罚。鉴于被告人熊天云能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人熊天云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊天云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十二月六日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执1181号申请人河北鹏大绒毛集团有限公司。法定代表人师国友，该公司董事长。被执行人王孟龙。被执行人薛海华。河北鹏大绒毛集团有限公司与被执行人王孟龙、薛海华买卖合同纠纷一案。（2015）容民初字第521号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王孟龙、薛海华的银行存款。二、扣留、提取被执行人王孟龙、薛海华的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王孟龙、薛海华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一六年十二月八日书记员  何 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7705号罪犯唐青，男，1974年9月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月8日作出(2014)东一法刑初字第635号刑事附带民事判决，以被告人唐青犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人唐青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2527.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2014)东中法刑一终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐青在本次考核期间（2015年5月5日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币2527.3元已履行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区大化瑶族自治县社区矫正工作领导小组办公室于2016年12月8日出具了《关于罪犯唐青是否适用社区矫正的复函》，认为该犯社区矫正环境成熟，可以在其户籍地实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐青予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 欧妤桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初9号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院。法定代表人：徐继生，院长。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。代表人：王立新，总经理。住所地：前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司医疗责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院的委托代理人吴冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人于建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院诉称：2015年5月8日，原告与被告签订《医疗责任保险（2011）版保险单》，保险期间自2014年5月10日零时至2015年5月9日二十四时止，追溯期自2012年5月10日零时至2014年5月10日二十四时止。医疗责任每人责任限额为20万元。原、被告双方约定在保险单列明的保险期间及承保区域范围内，在保险单中载明的被保险人的医务人员在诊疗活动中因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人应该按照本保险合同的约定负责赔偿。2013年4月9日，患者姜显红因“慢性阑尾炎急性发作、限局性腹膜炎”在原告本院局麻下行阑尾切除术。在治疗过程中由于医院过失造成姜显红三级乙等医疗事故。原告与姜显红及其家属经过多次协商，姜显红向原告要求赔付的是：医疗费45000元，误工费51000元，伙食补助费12200元，陪护费7600元，残疾赔偿金267000元，被抚养人生活费23900元，交通费4254元，精神抚慰金67000元，最终原告向姜显红支付了16万元赔偿金，其中包括精神抚慰金60000元。发生此次保险事故后，原告按保险单规定的程序向被告报案，被告一直未依据原、被告签订的保险单向原告履行赔偿义务，现原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告向原告支付医疗事故责任保险金16万元。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：我方只同意赔付126739.84元。根据姜显红的医疗票据，总医疗费用为37768.59元，剔除不在保险范围内的医疗费用是27044.49元，其中由医疗保险报销19729.95元，误工费主张过高应按108.59元每天计算，16天应为1737.44元。护理费过高应按108.59元每天计算，16天应为1737.44元。伙食补助费过高，应按100元每天计算16天为1600元。伤残赔偿金过高，应按22274.6元×20×40%计算为178196.8元，精神抚慰金也应按主要责任，负70%的责任后减去免赔额。经审理查明：2014年5月8日，原告与被告签订《医疗责任保险（2011）版保险单》，保险期间自2014年5月10日零时至2015年5月9日二十四时止，追溯期自2012年5月10日零时至2014年5月10日二十四时止。医疗责任每人责任限额为20万元，精神损害每人责任限额为6万元，合同特别约定，本单免赔额为1000元或赔款金额的5%，两者以高者为限。医疗责任保险条款第三条约定，在保险单列明的保险期间或追溯期及承保区域范围内，在保险单中载明的被保险人的医务人员在诊疗活动中因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人应该按照本保险合同的约定负责赔偿；第九条约定，精神损害每人责任限额为医疗责任每人责任限额的30%，并包含在医疗责任每人责任限额之内。2013年4月9日，患者姜显红因“慢性阑尾炎急性发作、限局性腹膜炎”入前郭县医院长山院区住院治疗，于入院当日局麻下行阑尾切除术，在手术过程中因原告过失导致姜显红肠瘘，经保守治疗无效行回盲部切除，导致轻－中度的消化功能障碍。花医药费37768.59元。经松原市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室松医鉴字[2014]10号鉴定认为，姜显红医疗纠纷构成三级乙等医疗事故，医疗机构及医务人员应负主要责任。事故发生后，患者姜显红与原告协商，于2014年12月29日达成赔偿协议书，原告一次性赔偿姜显秋人民币16万元，姜显红当即收到此款，并给原告出具收据一枚。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗责任保险单及交纳保险费凭证、医疗责任保险条款、松原市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室关于姜显红医疗事故技术鉴定结论书、医疗纠纷调解协议书及收据等在卷为凭，足以认定。本院认为：原告在被告处投保了医疗责任保险，约定了保险期间及追溯期，保险合同合法有效，在此期间内，原告单位发生了医疗责任事故，致使患者姜显秋肠瘘，经保守治疗无效行回盲部切除，导致轻－中度的消化功能障碍，给患者姜显秋造成了损失，原告单位为完全责任，原告已与姜显秋达成赔偿协议，并已支付赔偿款16万元。保险人（被告）应按保险合同的约定，在医疗责任每人责任限额内赔付。即按实际发生的合理损失赔付，并按约定扣除免赔额1000元或赔款金额的5%（两者以高者为限）。原告与患者自行达成的协议，未征得被告（保险人）同意，被告对原告给付患者的赔偿数额有异议，认为赔偿数额不合理。在原告赔偿数额中，应由医疗保险报销19729.95元。误工费应按实际住院天数16天计算，每天108.59元，共1737.44元。护理费应按实际住院天数16天计算，每天108.59元，共1737.44元。伙食补助费应按实际住院天数16天计算，每天100元，共1600元。伤残赔偿金按照22274.6元每年计算20年再乘以40%，共计178196.8元。按合同约定精神损害赔偿金，医疗责任每人责任限额的30%，即按60000元，根据姜显秋所受到的伤害及伤残程度，应酌定为20000元。综上，原告实际发生的合理损失为：医疗费18038.64元，误工费1737.44元，护理费1737.44元，伙食补助费1600元，残疾赔偿金178196.8，精神损害赔偿金20000元，合计221310.32元，免赔率5%，即免赔金额11065.52元。被告应赔付原告210244.8元的70%，即147171.36元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院各项经济损失147171.36元。此款于本判决生效后10内给付。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担150元，被告承担1600元；剩余1750元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十二月十二日书记员  刘 烁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4223号原告：尹国汉，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住大武口区。原告：王彩霞，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：蔡承红，男，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：杨志祥，男，出生年月日、民族、职业、地址均不详。尹国汉、王彩霞与蔡承红、杨志祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹国��、王彩霞撤回对被告蔡承红、杨志祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹国汉、王彩霞负担。审判员 程 佩二〇一六年十二月九日书记员 申晓丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更830号罪犯刘道毅，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省大关县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年5月18日作出（2009）武刑初字第287号刑事判决，认定刘道毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第297号刑事裁定，对罪犯刘道毅减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年1月15日起至2019年3月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第714号提请减刑建议提出，罪犯刘道毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕726号减刑提请检察意见认为，罪犯刘道毅在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘道毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2016年9月5日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘道毅减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘道毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘道毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）不变。刑期自2009年1月15日起至2018年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2834号原告李孟震与被告江云定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0283民初2278号民事调解书已经发生法律效力。权利人李孟震于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程查明，被执行人江云定去向不明，无可供执行的财产，申请执行人李孟震亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截至2016年12月27日，被执行人江云定应偿付申请执行人李孟震借款本金23500元，并承担案件受理费212.5元，执行费252.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283字第2834号案件本次执行程序。若发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十七日书记员  周梅舟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2294号罪犯沈学治，男，1952年5月10日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）吉刑核字第271号刑事附带民事判决，认定沈学治犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月将沈学治的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将沈学治的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年12月、2015年2月将沈学治的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈学治能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯沈学治在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯沈学治减去有期徒刑1年2个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2016）粤0114执5835号广州市维加斯皮具有限公司：你与何秀珍工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3052号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：2000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：36×××26特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一六年十二月二十日
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7656号原告王某1，女，1968年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人高虎存，江苏中立律师事务所律师。被告王某2，男，1970年11月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人高虎存，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女王某3。原被告婚前相处了解较少，婚后因性格脾气不投，常为家庭琐事发生争吵，被告存在家庭暴力，经常殴打原告，2016年11月，被告殴打原告致原告左手桡骨远端骨折。而且，自2011年以来，被告常年在外，对家庭不闻不问，故诉讼要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，具体明细如下，90平方米、75平方米和50平方米安置房各一套，安置费386040元。被告王某2辩称：原告要求离婚，被告也同意。但原告主张的夫妻共同财产不是事实，安置房经原房屋拆迁而来，而原房屋有被告父母的份额，拆迁前为两间上下楼房和三间五架梁厢房，楼房由原来三间五架梁瓦房翻建建成，原三间五架梁瓦房和厢房系被告父母建造，宅基地使用权也是被告父母的名字，而且，重建楼房时，被告父母也有出资，且自被告结婚起，其与被告夫妻共同居住，因此，原房屋应为原被告和被告父母共同所有的家庭共同财产，不是原被告夫妻共同财产，被告父母也享有一定份额。经审理查明：原告王某1与被告王某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女王某3，现已工作。双方婚前相处了解较少，婚后因性格脾气不投，常为家庭琐事发生争吵。庭审中，被告也同意离婚。另查明，原被告婚后初期与被告父母居住在一起，原房屋为三间五架梁瓦房和三间五架梁厢房，上述房屋由被告父母建造，宅基地使用权登记在被告父亲王仁权名下，三间瓦房由原被告居住，被告父母居住在三间厢房里。2010年，三间瓦房翻建成两间上下楼房，楼房建成后，未申领房产证，宅基地土地使用权证也未变更，仍沿用原宅基地证。庭审中，被告辩称在翻建楼房时，其父母也有出资，而且，宅基地土地使用权证系其父亲名字，因此，该楼房有其父母的份额，并非原被告夫妻两人所有，对此，原告也未提供证据证明该楼房由其夫妻出资建成，性质为原被告夫妻共同财产。2016年8月28日，原楼房被拆迁，获得补偿款1041640.3元，王某2用其中的655600元购买了三套面积分别为91.22平方米、75平方米和55.24平方米安置房，安置房尚未建成。剩余安置费386040元，原被告给付王某3100000元，余款286040元在被告处。再，原告在庭审中主张夫妻共同债务18000元，但未提供证据予以证实。上述事实，有结婚证，拆迁补偿安置协议，以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。庭审中原被告对婚姻达成了离婚一致意见，本院对此予以确认。本案中，原被告对拆迁前的房屋性质存有争议，原告主张房屋系夫妻共同财产，而被告抗辩认为该房屋应为原被告及被告父母四人共有，属于家庭共有财产，庭审中，原被告均认可两间上下楼房是在原三间五架梁瓦房基础上翻建建成，原三间五架梁瓦房和此次被拆迁的三间五架梁厢房系被告父母出资建成，原被告还认可翻建后的楼房未重新申领土地使用权证，宅基地使用权证登记在被告父亲王仁权名下，也没有领取房屋产权证。被告还主张楼房翻建时，其父母也曾出资。因此，从庭审查明的事实来看，涉案房屋是否属于原被告夫妻共同财产，是否涉及被告父母的权益，仅凭本案中的证据难以查清，故原被告对涉案房屋的分割问题可另案处理，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）审判员  刘家云二〇一六年十二月二十八日书记员  戴艳蕾
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初300号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，上海协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：蒙城县鸿业未来城淮中购物中心，住所地安徽省蒙城县鸿业未来城*#楼。负责人：赵锋涛。委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县鸿业未来城淮中购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 影附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2651号原告：王颖，女，1979年6月27日生，汉族，住长春南关区。被告：吉林省德莱羽绒有限公司，住址不详。法定代表人：王菲。被告：李巍，男，1968年2月29日生，汉族，住址不详。被告：李英南，男，1951年10月21日生，汉族，住址不详。本院在审理原告王颖与被告吉林省德莱羽绒有限公司、李巍、李英南民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十二月六日书 记 员 田昊朋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1747号上诉人（原审被告）：梁向林，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：席国莲（梁向林之妻），1965年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：徐贵福，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：徐文阁（徐贵福之子），1959年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人梁向林因与被上诉人徐贵福健康权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁向林及委托诉讼代理人席国莲、被上诉人徐贵福的委托诉讼代理人徐文阁、刘玉沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁向林上诉请求：我不承担任何责任。事实与理由：在2015年凌海市新民初字第00232号法院已判我没有撞到被上诉人的事实，关于有目击证人，那纯属是假的，在第一次开庭证人说撞前胸又撞后背。第二次开庭他又说刮的。问他什么颜色车，车上拉的什么物品，还有什么东西他都没看见，怎么就看到撞到被上诉人了呢？还有被上诉人在上诉状中写到他被撞后十分钟左右就被抬到120车上，这就证明120是安排好的。以上所说，我没有撞到被上诉人的事实成立，不应承担任何责任，一审判我70%的责任，纯属错误，望二审法院依法主持公道。徐贵福辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，上诉人所依据的（2015）凌海新民初字第00232号民事判决没有生效。一审判决事实清楚，证据充分。被上诉人伤情明确存在，特别是外伤，有医院病志记载。被上诉人的伤是上诉人驾车撞到的，有证人陈述及证据证明。被上诉人伤情是由上诉人驾车造成，上诉人应赔偿被上诉人因伤造成的损失。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。徐贵福向一审法院起诉请求：要求被告梁向林赔偿我经济损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐贵福与被告梁向林均系凌海市建业乡建业村村民。被告梁向林家位于原告徐贵福家前院。原告徐贵福家院子东侧斜着有条老道，通往被告梁向林家的后院。2014年1月，两家曾因该通道通行问题发生纠纷，后经当地派出所调解处理。2014年11月5日，被告梁向林驾驶三轮车拉稻草沿该道路去其家后院，在经过原告徐贵福家院子边时，原告徐贵福站在路边，并阻止被告通行。在被告驾驶三轮车继续通行时，车上装载的稻草将原告刮倒致伤。当时，被告妻子席国莲也在现场，并拨打110报警，称发生纠纷。事发后，原告徐贵福之子徐文阁向交警部门报案，称梁向林驾驶三轮车行驶至凌海市建业乡建业村梁向林家后院时将徐贵福撞伤。凌海市建业边防派出所出警到现场了解情况后，将该案移交交警部门处理。凌海市公安局交通警察大队出具了事故处理通知书，认定该案非道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，不予受理。原告徐贵福受伤后至凌海市中医院住院治疗，诊断为“头皮挫伤、胸部挫伤、髋部挫伤、脑梗塞、椎间盘膨出”，住院42天，二级护理42天。后原告徐贵福诉至法院，要求被告梁向林赔偿其经济损失30000元，并由被告承担本案诉讼费用。关于原告徐贵福的损失数额，根据相关法律法规，结合双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下：一、医疗费：6357.40元；二、护理费：参照辽宁省2014年度农村居民人均纯收入情况，确定护理费标准为28.83元/天，护理时间为42天，护理费为1210.86元；三、交通费：酌定为500元；四、伙食补助：按50元/天的标准，住院42天，共计2100元，以上合计人民币10168.26元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁向林驾驶三轮车将原告刮倒致伤，依法应承担侵权责任。本案中，原告徐贵福与被告梁向林两家存在相邻关系纠纷，应当通过正当途径寻求解决，不应采取阻止被告车辆通行的处理方法，其对损害的发生也存在自身的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。综合本案的起因、过程、损害结果及当事人的过错程度，酌定被告梁向林对原告徐贵福因此次纠纷造成的经济损失承担70%的赔偿责任。被告虽辩称原告系因治疗脑血栓住院，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十一条一款、二款，第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：被告梁向林于本判决生效后十日内赔偿原告徐贵福因伤经济损失人民币7117.78元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，由被告梁向林承担350元,原告徐贵福承担150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决上诉人承担被上诉人各项经济损失70%的赔偿责任是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人系邻居关系，邻里之间本应和谐共处，互帮互助，在发生纠纷后，亦应平等协商，通过合法的方式予以解决。而本案双方当事人因道路通行问题发生纠纷后，均未采取冷静处理的方式，导致矛盾激化，故双方当事人对于本起纠纷的发生均存在一定过错。根据本案查明的事实及现有证据，双方因道路通行发生纠纷的事实客观存在。被上诉人在纠纷发生后因伤住院治疗，其向一审法院提交的住院病志、诊断书、医疗费票据、用药清单等证据，可以证明被上诉人受伤的情况属实。依据现有证据无法证明被上诉人的伤情系其自己造成，亦无证据证实被上诉人的伤情是上诉人以外其他人员造成的，故一审判决根据本起纠纷的起因、过程、损害结果以及过错程度，判决上诉人承担被上诉人各项经济损失70%的赔偿责任，并无不当之处。综上所述，上诉人梁向林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人梁向林负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 王 翔审判员 刘志辉二〇一六年十二月二十二日书记员 赵 歌
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1509号申请执行人王相福，居民。被执行人郑成楼，居民。申请执行人王相福与被执行人郑成楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1328民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的12153.23元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12153.23元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王相福与被执行人郑成楼机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第679号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民监2号原审原告韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。原审被告马风潮，男，1956年3月16日出生，汉族，住故城县。原审被告秘相国，男，1970年12月8日出生，汉族，住故城县。原审原告韩明利与原审被告马风潮、秘相国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）故民二初字第823－1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  袁庆芝审判员  袁章红审判员  张丙生二〇一六年十二月二十三日书记员  李建华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1050号上诉人（原审被告）：梅杰华，女，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东江新坡居委会*组。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锦红，女，1968年3月28日日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南百街口**号。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。上诉人梅杰华因与被上诉人王锦红股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘0702民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法：一审法院（2016）湘0702民初40号民事判决上载明：“梅杰华为证实其答辩意见，向本院提交如下证据材料：……4、证人贾万全、康运良证言，拟证明2013年3月31日，王锦红已将公司股权转让给梅杰华”、“梅杰华所举证人贾万全、康运良证言，经本院依法审查，证人贾万全、康运良证言主要内容系梅杰华与陈章华曾于2013年3月31日就景寅公司经营权问题达成协议，不能达到梅杰华证明王锦红与梅杰华之间已就股权转让问题达成协议的证明目的，故本院依法不予采信”，而一审法院（2016）湘0702民初40号案卷内除梅杰华申请“证人出庭申请书”外，并无贾万全、康运良出具的证明材料及一审法院（2016）湘0702民初40号案卷内三次“法庭审理笔录”中均无贾万全、康运良出庭作证的记载和质证记载。原审判决认定基本事实不清：一审法院未针对王锦红与梅杰华诉辩双方的主张和观点，查清梅杰华于2013年3月31日与陈章华签订的《协议》与王锦红、梅杰华于2013年6月4日签订的《常德景寅烟花爆竹有限公司股权转让协议》和陈章华、诸圣忠于2013年6月4日签订《常德景寅烟花爆竹有限公司股权转让协议》的关系即该《协议》的性质、130万元的组成、贮存仓库及附属设施的价值及该《协议》中的130万元是否包括王锦红与梅杰华签订的《常德景寅烟花爆竹有限公司股权转让协议》和陈章华与诸圣忠签订的《常德景寅烟花爆竹有限公司股权转让协议》中80万元股权转让款等基本事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初40号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人梅杰华预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  王国丽审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一六年十二月十八日书记员  方 芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8872号原告：林传梅，女，1976年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告林传梅与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林传梅的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8127元；2.被告支付原告经济补偿金37517.5元。事实和理由：2007年1月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2007年1月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资8127元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3752元，工龄为10年，应付经济补偿金为37517.5元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资8127元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金37517.5元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：原告林传梅与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告林传梅工资8127元、经济补偿金37517.5元，合计45644.5元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王红莲
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3178号原告郭艳立，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地：昌黎县泥井镇莫各庄一村。法定代表人张双军，男，该村村委会主任。本院在审理原告郭艳立与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告郭艳立于2016年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳立的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭艳立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳立负担。审 判 员  顾永军二〇一六年十二月二十一日代理书记员  蒋建新
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更376号罪犯王凯，男，1991年8月16日出生，���族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）朔刑初字第23号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第272号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王凯自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王凯确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，认罪���罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书记���杜彦茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6708号原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ卿，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。委托诉讼代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。被告：孙锡瑞，男，2004年6月9日生，汉族，住济南市法定监护人：孙斌（系被告之父），男，汉族，住济南市。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告孙锡瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审判员  张译文二〇一六年十二月十六日书记员  徐小然
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初字611号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘明，男，1973年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，颍上县江店孜镇卫生院职工，住颍上县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月14日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日20时许，被告人刘明酒后无证驾驶中通牌四轮电动车，沿颍上县前进路由西向东行驶至鑫都华庭路段时，撞到停放在路边的皖Ｋ×××××号长城牌轿车，后长城牌轿车在滑行过程中相继与皖Ｋ×××××号力帆牌轿车、皖Ｋ×××××号现代牌轿车发生相撞，造成四车受损的交通事故。经鉴定，刘明静脉血中乙醇浓度为＞300gm/100ml，属醉酒驾驶，涉案四轮电动车属机动车范畴。上述事实，被告人刘明庭审时不持异议，并有证人刘某、张某等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、前科查询证明、血样提取笔录、鉴定意见、事故责任认定书予、协议书、收条、病历等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，为了打击犯罪、维护交通运输公共安全，根据被告人刘明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月十六日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初648号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵凡进，男，1981年10月15日出生于云南省会泽县，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年5月27日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月8日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月26日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人赵凡进犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人赵凡进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日13时许，被告人赵凡进在澄海区东里镇文化路以人民币80元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某（已被行政处罚），从中非法获利人民币30元。上述事实，被告人赵凡进在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、郭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵凡进无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人赵凡进在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵凡进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年十二月二十八日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4870号罪犯江菊秋，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年3月4日作出（2013）珠刑初字第231号刑事判决，以被告人江菊秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，以被告人江菊秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年4月13日起至2021年6月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江菊秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.5分，罚金六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江菊秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江菊秋减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执772号申请执行人安阳市市政工程处。住所地，安阳市殷都区。法定代表人李庆书，主任。被执行人安阳市殷都区大福隆食品厂。住所地，安阳市殷都区铁西路中段。经营者吴兰，女，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区铁西路。申请执行人安阳市市政工程处与被执行人安阳市殷都区大福隆食品厂租赁合同纠纷一案，申请执行人安阳市市政工程处依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初617号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区大福隆食品厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市殷都区大福隆食品厂名下银行存款35000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年十二月二十四日书记员  段阳阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初20176号原告：吴雨，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆扬子江国际旅行社，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路177号，统一社会信用代码915002377116357073。法定代表人：何志宏，总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。原告吴雨与被告重庆扬子江国际旅行社劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴雨于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴雨负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年十二月一日书 记 员  刘娇娇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2765号罪犯赵永亮，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月19日作出（2014）临罗刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯赵永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯赵永亮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵永亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵永亮准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月13日起至2018年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初8211号原告:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路8号。法定代表人：徐明根，职务：董事长。被告：翟先忠，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被告：周怀菊，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：周怀江，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：翟建新，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：翟先勇，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。法定代表人：周怀菊，职务：总经理。本院于2016年10月9日立案受理原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告翟先忠、周怀菊、周怀江、翟建新、翟先勇、连云港忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟先忠、周怀菊、周怀江、翟建新、翟先勇、连云港忠达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司撤回对被告翟先忠、周怀菊、周怀江、翟建新、翟先勇、连云港忠达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费38260元，减半收取19130元，由原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  成刚之二〇一六年十二月五日书记员  徐芸芸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9086号上诉人(原审被告)：张家港市祥盛毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路。法定代表人：吴建祥，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：卢秀妹。上诉人张家港市祥盛毛纺有限公司因与被上诉人卢秀妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7373号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市祥盛毛纺有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市祥盛毛纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十二月八日书 记 员  许炯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执124之三号申请执行人李妍，女，1985年11月28日出生，汉族。被执行人成都华夏国际旅行社有限公司。住所地四川省成都市。法定代表人宁晓梅，系该公司经理。被执行人成都华夏国际旅行社有限公司武侯分公司。住所地四川省成都市。负责人吴佳文，系该分公司负责人。被执行人成都四方云游户外运动有限公司。住所地四川省成都市。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第321号民事调解书，本院于2016年12月19日作出（2016）内2923执124号执行裁定书，冻结被执行人成都华夏国际旅行社有限公司在中国光大银行成都小天竺路支行的存款账户，现因被执行人成都华夏国际旅行社有限公司按照上述法律文书已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人成都华夏国际旅行社有限公司在中国光大银行成都小天竺路支行的存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十二月二十日书记员 李  磊
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初395号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈桃胜，男，1971年2月1日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人陈桃胜犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈桃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月11日上午，被告人陈桃胜进入被害人邹某位于阳西县家中的房间，偷了其现金23000元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈桃胜的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈桃胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，辩称其叫妻子于2016年9月14日打电话到阳西县公安局110，准备第二天回阳西县公安局自首，但当天晚上被公安人员抓获。经审理查明：2015年2月11日上午，被告人陈桃胜窜到阳西县，进入被害人邹某家中的房间，偷走被害人邹某现金23000元。2016年9月29日，被告人陈桃胜的家属代其退还23000元给被害人邹某，被害人邹某对被告人陈桃胜的犯罪行为表示谅解。另查明，2016年9月14日23时许，深圳市公安局平南派出所民警在深圳市平湖街道出租屋301房检查时，发现被告人陈桃胜形迹可疑，将正躲藏在房间床底的被告人陈桃胜带回警务室协助调查。2016年9月15日0时5分04秒，阳西县公安局指挥中心接到135××××4689电话（被告人陈桃胜的妻子冯某2的电话）称前年陈桃胜在溪头镇宫花村委会盗窃，现自首。当日0时16分，阳西县公安局民警反馈已与该人员通话联系，其称于次日从深圳回到家再自行到派出所处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证、鉴定意见等1、受案登记表、立案决定书：本案的立案情况。2、抓获经过：证实2016年9月14日23时许，深圳市公安局平南派出所民警在深圳市平湖街道万福路70号旁一出租屋301房检查时，发现一形迹可疑男子正躲藏在房间床底下，后将该可疑男子带回警务室协助调查。经查，该男子陈桃胜是网上刑拘在逃人员，并供述其于2015年2月11日在阳西县溪头镇宫花村委会邹屋村入室盗窃的违法行为。3、户籍证明、无犯罪记录证明：证实被告人陈桃胜于1971年2月1日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力；暂未发现其有犯罪记录。4、指认现场笔录及图片、指认照片：证实盗窃现场的情况、在邹某卧室书桌中间的抽屉提取一枚指纹以及陈桃胜对该现场的指认情况。5、鉴定意见：证实经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场邹某的房间桌子抽屉上提取的检材手印与被告人陈桃胜右手拇指样本手印是同一人所留。6、收条、谅解书：证实2016年9月29日，陈桃胜家属冯某2代陈桃胜退还被害人邹某被盗的23000元，被害人邹某对被告人陈桃胜表示谅解。7、阳西县公安局110警情信息表：证实2016年9月15日00:05:04，阳西县公安局指挥中心接到135××××4689电话称前年陈桃胜在溪头镇宫花村委会盗窃，现自首。00时16分，溪头所民警反馈已与该人员通话联系，其称于次日从深圳回到家再自行到派出所处理。（二）被害人邹某的陈述：2015年2月11日12时许，我回家发现自己房间锁被人用工具破坏，里面被人翻过，我书桌三个抽屉被人用工具撬开，后发现我藏起来的23000元被偷了。该23000元是分三扎扎在一起，再用被单裹着，裹完后还用绳子绑着被单，再把绑好的被单用一个袋子装着。（三）证人证言1、证人冯某1的证言：案发当天，我看见陈桃胜两次出现在我大伯邹某家附近。辨认笔录：证实冯某1辨认出陈桃胜。2、证人冯某2的证言：2016年9月14日晚上11时许，陈桃胜来到我深圳市平湖镇富民村一出租房301房，陈桃胜来到后我就和他聊了一会关于他偷邹某23000元的事情，然后陈桃胜跟我说要回去投案自首并退款给邹某，他就叫我帮其打电话报警，他则在收拾衣物。于是我打了0662110报警说了这个情况。当陈桃胜收拾号衣服准备叫其朋友过来送他回阳西公安局投案自首时，刚好警察过来查房就把其抓住了。我们不知道可以到附近派出所投案，以为在阳西偷的钱就要回阳西公安局投案自首，所以我才会打0662110报警说回去投案自首。我是帮陈桃胜打了电话报警之后，大概过了半个小时，警察才来查房的，是我打了报警电话之后警察才来。我查看了我的通话记录，报警时间是2016年9月15日00时02分10秒。陈桃胜被抓的具体时间我不清楚，是在我报警后大概半小时。我报警用的电话号码是135××××4689。（四）被告人陈桃胜的供述：2015年2月的一天上午10时许，我自己一个人走路去阳西县溪头镇宫花村委会邹屋村邹某的家里找邹某。当时邹某家没人在，而且屋子大门也没有上锁。于是我偷偷进入邹某家中，在室内找了一把一字螺丝批撬开一间房间的门锁。我进去该房后就开始把里面放置的衣物搞乱。在这个过程中，一叠钱从放在一张长凳子上面的衣服掉了出来。由于我内心怨恨邹某，于是我就把钱偷走。等我回到家里，我才慢慢点了偷回来的钱，都是面额100元的，一共23000元。这钱被我慢慢花完了。我之所以到邹某家中实施盗窃，是因为邹某之前和我妻子发生口角争吵，我就去邹某家找他理论。恰好当时邹某不在家，然后我搞乱他家中衣物过程中发现23000元，我就顺手偷走。2016年9月14日晚22时许，我到我妻子冯某2深圳市平湖街道富民村的出租屋处。我跟我妻子说，我之前到邹某家里偷了23000元，准备回阳西公安局自首。跟我妻子商量后，她也同意了。大概23时许，她拨打0662110报警，说我准备回去阳西县投案自首。我妻子打完电话后没多久，就有公安人员过来查房并且把我抓走了。对于被告人陈桃胜认为其行为构成自首的意见，经查，被告人陈桃胜于2016年9月14日23时许在深圳市公安局平南派出所民警到出租房检查时因形迹可疑被带回调查，而被告人陈桃胜的妻子是在其被抓获后，于次日0时5分04秒电话向阳西县公安局投案，即被告人陈桃胜系被公安机关抓获后，其妻子才代为电话投案的，且公安人员到其居住的出租房检查时，被告人陈桃胜即躲藏在房间的床底下，没有主动投案的表示，不属于犯罪后自动投案，故被告人陈桃胜的辩解意见无理无据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈桃胜无视国家法律，入户盗窃他人23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人陈桃胜归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈桃胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈桃胜的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈桃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青人民陪审员  陈健玲人民陪审员  朱琼燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  林利智
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2171号申请执行人：韩玉喜，女,住茌平县。被执行人：常彬彬，男，住聊城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行韩玉喜与常彬彬等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款430000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1008号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年十二月五日书记员  张 雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2083号申请执行人孔令华。被执行人陈运海。申请执行人孔令华与被执行人陈运海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，执行标的本金为189167元及利息。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人在本院涉案较多，现下落不明，无法采取强制措施；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十二月六日书 记 员  王俊翔
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更25号罪犯牛福平，男，汉族，1972年2月27日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2012年2月6日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金一千元。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审。现取保候审于家中。2015年9月29日，本院以危险驾驶罪，判处牛福平拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，罪犯牛福平申请对其病情进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。经诊断鉴定，牛福平患有：1、冠心病，陈旧性下壁心肌梗死；2、高血压病，3级，极高危组，靶器官受损（心脏）；3、高血脂病。经审查，牛福平病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：将罪犯牛福平暂予监外执行，执行期限一个月二十四日（判决以前先行羁押七日，折抵刑期七日），自2016年12月16日起至2017年2月8日止。审判员  王清丽二〇一六年十二月十五日书记员  吴文强
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民5910号上诉人（原审原告）：李某1，男，2004年3月3日出生，汉族，住曲周县。法定代理人：梅某（系李某1母亲），女，1978年8月20日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：惠德化，男，1954年6月7日出生，住河北省邱县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。上诉人李某1因与李某2抚养纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某1上诉请求：撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初803号民事判决，依法改判被上诉人李某2将其所有房屋11间，其中五间给上诉人安身居住。事实和理由：原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告李某1诉讼请求，适用法律错误。梅某与李某2离婚时分割共同财产没有李某1分文，梅某无力为李某1建造住所，也没有建房的宅基地，李某1无立锥之地。李某2有东屋四间，街门两间还有北屋五间，李某1请求判令给李某1五间北屋安身居住。一审判决违反《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因离婚消除”“离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利义务”。因此，原审判决适用法律错误。李某2辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。李某1向一审法院起诉请求，请求判令李某2将其所有房屋11间，其中五间北屋给李某1居住。原审经审理查明，梅某与被告李某2原系夫妻，二人于××××年××月××日生育一子取名李某1。2015年7月13日，梅某诉至本院要求与被告李某2离婚，2015年12月18日经本院判决准予梅某与被告李某2离婚，原告李某1由梅某抚养，被告李某2支付抚养费至原告李某1十八周止。夫妻共同财产依法分割，其中东屋和街门楼归被告李某2所有，被告李某2另行支付原告房屋分割折价款1.5万元。北屋房产认定为被告李某2婚前个人财产，不予分割。一审法院认为，曲周县人民法院（2015）曲民初字第900号判决已就原告李某1的抚养问题进行判决，原告李某1随梅某生活，被告李某2每年支付相应抚养费。现原告诉请被告提供居住房屋，与生效判决确立的其母梅某应尽的抚养义务不符，且原告属未成年人，尚不具独立生活能力，在其抚养关系未作变更的前提下，由被告为其提供居住房屋，也无相应法律依据，另，原告也未提交其母梅某居无定所的相应的证据，故对原告诉讼请求不予支付，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某1诉讼请求。案件诉讼费200元，由原告李某1负担。二审期间，李某1提交村委会证明两份以证实李某2长期在外，梅某与李某2是同村。李某2质证意见为，该证明与本案无关。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，抚养权主要是指父母对子女尽供养义务，为他们的生活学习提供一定的物质条件。曲周县人民法院（2015）曲民初字第900号判决已就李某1的抚养问题进行判决，李某1随梅某生活，李某2每年支付相应抚养费。该判决明确梅某享有李某1的抚养权，李某2承担支付抚养费的义务，因此梅某应对李某1的生活学习提供照护义务。上诉人诉请居住被上诉人五间房屋缺乏法律依据，原审法院驳回其诉讼请求的判决并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  白 燕审判员  陈德树二〇一六年十二月二十日书记员  王国庆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2103号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贺艳波，化名项北北，女，1975年8月16日，经商。曾因犯诈骗罪，于2001年11月9日被判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元，于2008年11月28日被裁定假释；因犯诈骗罪，于2009年12月14日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月十九天、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二万三千元，于2012年9月20日被减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人贺艳波犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人贺艳波到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2015年至2016年1月间，被告人贺艳波在本市海淀区建材城西路动街区底商111号北北萌宠店等地，使用其伪造的“项北北”的身份，通过虚构能够低价购买法院罚没车辆及虚假出售房屋等方式，骗取多名被害人钱款共计人民币71.16万元，其中11.35万元已于案发前归还。具体事实分述如下：一、被告人贺艳波谎称能够帮助被害人联系低价购买法院罚没车辆，并自己冒充或指使他人（另案处理）冒充北京市第一中级人民法院法官的身份给被害人发送相关短信，骗取五名被害人购车款共计人民币33.45万元：其中于2015年7月骗取被害人王×（女，31岁）人民币10.8万元；于2015年12月骗取被害人梁×（女，33岁）人民币12.5万元，案发前已归还人民币11.35万元；于2016年1月骗取被害人余×（男，32岁）、张×1（男，26岁）、孙×（男，32岁）人民币各3万元。二、被告人贺艳波通过虚构本市昌平区两处房屋的产权归属并出售的方式，于2015年初骗取被害人邵×（女，34岁）及其×（女，64岁）购房款共计人民币15.2万元；于2015年4月又采用相同手段出售本市昌平区的一处房屋，骗取被害人高×（女，30岁）购房款人民币20万元。三、2015年10月，被告人贺艳波虚构能够帮助被害人赖×（女，38岁）联系购买一批电子产品的事实，后又指使他人（另案处理）冒充卖方与被害人联系并谎称已发货，骗取被害人赖×货款人民币3.66万元。被告人贺艳波于2016年1月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人贺艳波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依法对被告人贺艳波定罪处罚。被告人贺艳波对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。经审理查明：被告人贺艳波于2015年至2016年1月间，在本市海淀区建材城西路动街区底商111号北北萌宠店等地，使用其伪造的“项北北”的身份，通过虚构能够低价购买法院罚没车辆及虚假出售房屋等方式，骗取多名被害人钱款共计人民币71.16万元，其中11.35万元已于案发前归还。具体事实分述如下：一、被告人贺艳波谎称能够帮助被害人联系低价购买法院罚没车辆，并自己冒充或指使他人（另案处理）冒充北京市第一中级人民法院法官的身份给被害人发送相关短信，骗取五名被害人购车款共计人民币33.45万元：其中于2015年7月骗取被害人王×（女，31岁）人民币10.8万元；于2015年12月骗取被害人梁×（女，33岁）人民币12.5万元，案发前已归还人民币11.35万元；于2016年1月骗取被害人余×（男，32岁）、张×1（男，26岁）、孙×（男，32岁）人民币各3万元。二、被告人贺艳波通过虚构本市昌平区两处房屋的产权归属并出售的方式，于2015年初骗取被害人邵×（女，34岁）及其×（女，64岁）购房款共计人民币15.2万元；于2015年4月又采用相同手段出售本市昌平区的一处房屋，骗取被害人高×（女，30岁）购房款人民币20万元。三、2015年10月，被告人贺艳波虚构能够帮助被害人赖×（女，38岁）联系购买一批电子产品的事实，后又指使他人（另案处理）冒充卖方与被害人联系并谎称已发货，骗取被害人赖×货款人民币3.66万元。被告人贺艳波于2016年1月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人贺艳波的供述，被害人高×、邵×、崔×、王×、梁×、余×、张×1、孙×、赖×的陈述，证人吕×、张×2、于×的证言，借据，买卖合同，工作证明，聊天记录，银行转账记录，定金条，证明，工作说明，借条，银行账户交易明细，转账截图，短信截图，微信截图，数据光盘，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人贺艳波对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贺艳波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贺艳波犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺艳波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。但考虑到被告人贺艳波曾两次因犯诈骗罪被判过刑，仍不思悔改，现又犯诈骗罪，且采用多种手段骗取多名被害人的钱款，包括采用冒充司法工作人员身份行骗，所骗钱款挥霍殆尽，绝大部分钱款至今未退还，给相关受害人经济及生活造成巨大损失和影响，性质恶劣，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺艳波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2028年1月25日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人贺艳波向被害人王×退赔人民币十万八千元，向被害人梁×退赔人民币一万一千五百元，向被害人余×退赔人民币三万元，向被害人张×1退赔人民币三万元，向被害人孙×退赔人民币三万元，向被害人邵×、崔×退赔人民币十五万二千元，向被害人高×退赔人民币二十万元，向被害人赖×退赔人民币三万六千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃波人民陪审员    赵齐人民陪审员    乔力力二〇一六年十二月八日书 记 员  徐婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第2574号之一原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：齐永文，行长。委托代理人：里曼、郦莉，均系广东泛美律师事务所律师。被告：宁琸，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈灵，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张健桦，住广东省广州市番禺区。第三人：宁智强，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：陈灵，系广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：冯晓林，住广东省广州市天河区。本院在审理原告九江银行股份有限公司广州分行与被告宁琸、被告张健桦、第三人宁智强、第三人冯晓林撤销抵押权纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九江银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费67800元减半收取33900元，公告费1000元，均由原告九江银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李新程人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  肖致富二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦 爽
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0512刑初104号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，广东省开平市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省开平市，现住汕头市濠江区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日16时许，被告人梁某某到汕头市濠江区川菜馆找朋友，因朋友不在，便萌生盗窃川菜馆经营者被害人胡某财物的想法，后被告人梁某某先躲进川菜馆的211房间。至当晚20时许，被告人梁某某采用爬窗入户的手段进入被害人胡某居住的210房间，偷取其钱款3768元，后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款2968元并发还被害人胡某。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗部分赃款（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证材料；被害人胡某陈述；现场勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料；被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；公安机关追回赃款2968元并发还被害人胡某，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一六年十二月二十七日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初945号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈先锋，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月4日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]891起诉书指控被告人陈先锋犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日早8时许,被告人陈先锋在本市西湖区抚河北路南海汇休息大厅内，趁被害人黄某睡着之机，秘密窃取被害人放在躺椅上的的一部三星牌SM－C7000型手机。得手后陈先峰迅速离开休息大厅，并将盗窃所得手机藏匿在南海汇一厕所内的垃圾篓里面。后被害人发现手机被盗，立即报警。当日10时许，公安民警在南海汇内将陈先锋抓获归案，并在厕所内垃圾篓内找到被盗手机。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。手机现已发还给被害人。上述事实，被告人陈先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案笔录及陈述、抓获经过、勘验检查笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、视频资料、被告人陈先锋的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈先锋因形迹可疑被盘查，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；另赃物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈先锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年十二月二十二日书记员  魏志崇速录员  袁 芳