山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初2617号原告：汲海洋。原告：汲海英。原告：范金霞。以上三原告委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告：李彦章。被告：沂水县通达物流有限公司。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：王伟，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告汲海洋、汲海英、范金霞与被告李彦章、沂水县通达物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（诉讼中，原告汲海洋、汲海英、范金霞已申请撤回对被告李彦章、沂水县通达物流有限公司的诉讼，本院另下裁定予以准许），本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张小剑、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人任月娇、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失255000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日12时50分，李彦章驾驶重型厢式货车沿206国道由东向西行驶至南逄路口处，与由北向南过公路的汲礼昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致汲礼昌受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李彦章承担事故的全部责任，汲礼昌无责任。该事故车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在有效期间内。请求法院依法支持三原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保50万商业险及不计免赔的事实，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于商业险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日12时50分，李彦章驾驶重型厢式货车沿206国道由东向西行驶至南逄路口处，与由北向南过公路的汲礼昌驾驶的电动自行车发生碰撞，致汲礼昌受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李彦章承担事故的全部责任，汲礼昌无责任。李彦章驾驶的事故车辆以车主沂水县通达物流有限公司名义在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年5月18日起至2017年5月17日止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年5月19日起至2017年5月18日止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。死者汲礼昌出生于1946年2月11日，其第一顺序法定继承人有其妻范金霞，出生于1950年11月18日，其子汲海洋，出生于1971年9月14日，其女汲海英，出生于1974年5月13日。三原告因汲礼昌死亡主张如下损失：医疗费2435.81元、死亡赔偿金129300元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费40824元、丧葬费26230元、交通费2000元、护理费172.84元、车损980元、住院伙食补助费30元、办理丧葬事宜误工费2592.6元，以上共计254565.25元。对于以上事实，三原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、昌邑市人民医院门诊费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、注销证明、火化证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件等证据。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、昌邑市人民医院门诊费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、注销证明、火化证、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告主张的被抚养人生活费不予认可，对交通费、护理费、办理丧葬事宜误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金提出异议，要求法院酌定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被抚养人生活费,原告范金霞因汲礼昌交通事故死亡要求被告承担被抚养人生活费。本院认为，原告范金霞与汲礼昌系夫妻关系，不属于被抚养人生活费赔偿范围，故对其主张不予支持。2.交通费，本次交通事故造成汲礼昌经抢救治疗无效死亡，三原告往返医院以及殡仪馆，交通费用应予支持，本院酌定为1000元。3.护理费及住院伙食补助费，汲礼昌事故当天经抢救治疗无效死亡，不存在护理费用及住院伙食补助费用，故对其主张不予支持。4.办理丧葬事宜误工费，按照当地相关处理丧葬事宜的标准，三人三天较为适宜，本院酌定为3人×3天×86.42元＝777.78元。5.精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案司机李彦章驾驶沂水县通达物流有限公司所有的重型厢式货车发生交通事故且承担事故的全部责任，致使汲礼昌抢救治疗无效死亡，故对三原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，但主张数额过高，本院酌定30000元。综上，本院确认三原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2435.81元、死亡赔偿金129300元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26230元、交通费1000元、车损980元、办理丧葬事宜误工费777.78元，以上共计190723.59元。本院认为，汲礼昌与李彦章发生交通事故并致使汲礼昌死亡、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李彦章承担事故全部责任，死者汲礼昌无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李彦章驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，因此，应由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失113415.81元。因本案事故车辆同时在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此三原告剩余事故损失77307.78元（190723.59元-113415.81元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告汲海洋、汲海英、范金霞事故损失113415.81元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告汲海洋、汲海英、范金霞事故损失77307.78元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告汲海洋、汲海英、范金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告汲海洋、汲海英、范金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一六年十二月二十日书记员  付晓菲