wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0104民初6799号 原告：赵丽华，女，1971年12月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。 委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**。 法定代表人黄俐，职务经理。 原告赵丽华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽华的起诉。 案件受理费50元（已预付），退还原告赵丽华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 代理审判员  张梦瑜 二〇一六年十二月六日 书 记 员  郭兴妍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4789号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：张威。 被执行人：黄爱，女，汉族，1968年2月10日出生，住广东省广州市南沙区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄爱金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8935号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄爱未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请，本院于2016年12月20日立案执行。 经查，被执行人黄爱的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由广州市南沙区人民法院执行； 指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  冯赛霞 审判员  夏存友 二〇一六年十二月二十二日 书记员  陈淑宽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保220号申请人：宋某某，女，汉族，1988年6月14日出生，住宁阳县。申请人：宋某某1，男，汉族，1990年5月15日出生，住泗水县。被申请人：王某，男，住泗水县。被申请人：刘某，男，汉族，1981年4月30日出生，住泗水县。申请人宋某某、宋某某1与被请人王某、刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2016年12月26日至2018年12月25日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月二十六日书记员  王 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终683号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）章芝钰，男，1960年11月5日生，汉族，住贵与昂视南明区。被上诉人（一审原告）胡光凤，女1963年4月28日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人章芝钰、胡光凤排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4639民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1410号申请执行人：张红记，男，1966年12月20日出生，汉族。被执行人：张燕琴，女，1969年12月10日出生，汉族。被执行人：张杨锁，男，1946年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红记与被执行人张燕琴、张杨锁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初550-1号原告何益智，女，汉族，1973年2月11日出生，云南省绥江县人，原住昭通市绥江县中城镇后坝村委会后坝****，现住绥江县。/。被告云南玒磊建筑工程有限公司。地址：昆明市五华区烟草二号路远洋风景小区1幢5-702号。统一社会信用代码/注册号91530102571874035B。法定代表人陶其华，职务：经理。被告邓宗毕，男，汉族，1988年9月12日出生，云南省曲靖市人，现租住于绥江县。/。原告何益智与被告云南玒磊建筑工程有限公司（以下简称“玒磊公司”）、邓宗毕买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何益智以与被告玒磊公司负责人邓宗毕达成支付协议并已履行支付68万元，玒磊公司也不追究有关冻结账户款额所产生的损失为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，该处分行为不损害他人利益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何益智撤回起诉。案件受理费9676.00元，减半收取4838.00元，诉讼保全费3458.00元，合计8296.00元，由原告何益智负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兆宣审判员  黄少涛审判员  杨 威二〇一六年十二月二十六日书记员  陈定芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1858号原告：肖锐，男，1991年5月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，无固定职业，住湖北省仙桃市。被告：刘虎彪，男，1980年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告肖锐与被告刘虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告肖锐于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖锐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖锐撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖锐负担。审判员  叶四华二〇一六年十二月二十三日书记员  王博文
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0122民初2331号原告晋宁县晋城镇北门村委会。法定代表人：苏建华，系该村村委会主任。地址：云南省昆明市晋宁县晋城镇庄蹻西路60号。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告龚正华，男，1953年10月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告杨桂芬，女，60岁，汉族，住址同上。本院在审理原告晋宁县晋城镇北门村委会诉被告龚正华、杨桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁县晋城镇北门村委会撤回起诉。案件受理费1479元，免于收取。审判员 戴 勇二〇一六年十二月二十日书记员 张愿超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0108民初1805号 原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：苏原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安阳，男，该公司职员。 被告：卢金华，女，1982年7月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：李胜，男，1975年1月30日出生，壮族，住广西西林县。 原告港联融资租赁有限公司与被告卢金华、李胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审判长  林尧均 审判员  廖辉燕 审判员  覃慧媛 二〇一六年十二月二十六日 书记员  韦良辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7331号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告胡日查，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告胡日查买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1116号申请执行人:贾小平，男，1961年9月19日出生，汉族。被执行人:临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人:王文清。被执行人:王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人:薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾小平与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1658号原告何军军，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人高良模，湖北文学泉律师事务所律师。原告刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉阳区。本院在审理原告何军军诉被告刘爱华、宋丹娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告何军军于2016年12月29日以系诉争房屋被广州市海珠区人民法院查封，需待执行异议成立后再行诉讼为由，申请撤回对被告刘爱华、宋丹娥的起诉。本院认为，原告何军军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何军军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何军军负担。审判员  廖志方二〇一六年十二月三十日书记员  罗 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1460号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代理人王某，该公司董事长。委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师，执业证号1430121510119405。被告申有俊，男，1967年7月26日出生，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理保利贵州物业管理有限公司诉被告申有俊物业合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯贵荣
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1990号上诉人（原审原告）：李江，男，1956年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡大慢岭村。负责人：李启建，村委会主任。委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。上诉人李江因与被上诉人宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会（以下简称大慢岭村委会）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李江及其委托代理人王祖明，被上诉人大慢岭村委会的负责人李启建，委托代理人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李江上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、上诉费用由大慢岭村委会承担。事实和理由：2014年12月5日大慢岭村委会因盖大慢岭小学缺少资金，向其借款49418.1元，并向其出具借条一张。但该借条中未约定还款期限。该借款未约定还款期限，应适用《中华人民共和国民法通则》一百三十七条之规定，最长诉讼时效应为20年，而原审法院在未查清事实的情况下，以其过了两年诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，原审判决认定事实不清，适用法律有误。大慢岭村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李江的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。李江向一审法院起诉请求：判令大慢岭村委会给付欠款49418.1元，并从2005年1月起按中国人民银行同期贷款利率6.4%支付利息至欠款实际给付之日。一审法院认定事实：李江于2003年5月至2009年3月任大慢岭村委会书记兼主任，2003年5月至2004年5月，大慢岭村对大慢岭村小学的房子进行翻盖，当时李江开有砖厂，李江为大慢岭小学翻盖房子提供了砖等材料，大慢岭村委会于2004年12月15日向李江出具宣化县农村合作经济组织财务专用收据一张，并加盖有宣化县贾家营镇大慢岭村财务专章，该收据内容“交款单位（个人）李江事由借李江现金人民币（大写）肆万玖仟肆百壹拾捌元壹角整49418.1元2004年12月15日”。一审法院认为，在大慢岭村小学翻盖房子时，李江为大慢岭小学提供了砖等材料，大慢岭村委会为李江出具了收据，该收据虽称借李江49418.1元，但从该款产生基础和金额特征判断李江和大慢岭村委会之间为买卖关系。大慢岭村委会向李江出具的收据日期为2004年12月15日，李江应在两年的诉讼时效内向大慢岭村委会主张权利，现已过十一年之久，李江未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，李江应承担举证不能的法律后果，故应认定该案已过诉讼时效，李江丧失了胜诉权，故应驳回李江的诉讼请求。判决：驳回李江的诉讼请求。案件受理费1905元，由李江负担。二审中，李江向本院提交证据如下：原任宣化县贾家营镇党委书记李文江的证明，拟证明经贾家营镇党委同意，由村主任李江自己垫付小学危房改造资金，金额以村委会出具的票据为准。经庭审质证，大慢岭村委会对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因不能确定书写人是李文江，且李文江未到庭。该证据不是新证据，不能作为定案依据，与本案也无关联性。经评议，李江提交的证据非新证据，且出具该证明的本人未到庭，证明人李文江所称的事实无法核实。本院对李江提交的证据不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李江与大慢岭村委会之间的基础法律关系为买卖关系，收据系因买卖关系形成。李江上诉主张该欠款应适用二十年诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”就本案而言，诉讼时效期间应从李江知道或者应当知道其权利被侵害时计算。该条规定的二十年诉讼时效期间系指从权利被侵害之日起计算，无论李江是否知道自己的权利受到侵害，该二十年诉讼时效期间即自2004年12月15日大慢岭村委会向李江出具收据之日起第二日开始计算，至2024年12月15日止，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。自李江知道自己的权利被侵害之日起应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该案的诉讼时效期间为二年。二审庭审中李江称“当时（2009年前其任村支书期间）村里面没钱，我现在看村委会有钱了，让他还个钱。”现李江庭审中认可其自2009年卸任村支书后未向村里要过钱，因此二年诉讼时效届满，且李江未能举证证明诉讼时效存在中断，故应认定该案已过诉讼时效，李江丧失了胜诉权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李江的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905元，由上诉人李江负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十二月二日书记员 宋 力
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2029号 原告：周国福，男，1979年10月7日出生，壮族，住河池市金城江区。 被告：覃承艺，男，1979年3月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告周国福与被告覃承艺买卖合同纠纷一案中，原告周国福于2016年12月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告周国福申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国福撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周国福负担。 代理审判员  卢画 二〇一六年十二月八日 书 记 员  黄奇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执264-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人陈丽梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、陈丽梅借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第39号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执264号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5202号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人：周永生，男，1976年3月11日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街********法定代表人:刘京国本院在执行北银消费金融有限公司与周永生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周永生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人周永生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年五月六日书 记 员  刘 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2997号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人郑陈菊，女，1983年10月7日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人杨俊生，男，1983年10月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛明恒金属材料有限公司，，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场**** 法定代表人郑陈菊，总经理。 被执行人陈斌容，女，1982年10月26日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人翁奇松，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人青岛博裕贸易有限公司，住，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场****/div> 法定代表人陈斌容，总经理。 被执行人谢光明，男，1976年3月21日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人张金兰，女，1982年4月5日生，汉族，住福建省政和县。 被执行人青岛博悦钢铁有限公司，住所，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场****div> 法定代表人谢光明，总经理。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地，住所地青岛市市**辽源路****楼**iv> 法定代表人刘芳亩，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑陈菊、杨俊生、青岛明恒金属材料有限公司、陈斌容、翁奇松、青岛博裕贸易有限公司、谢光明、张金兰、青岛博悦钢铁有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70356号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2015）南民初字第70356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 新 审判员 李志新 审判员 钱 江 二〇一六年十二月二十六日 书记员 曹榕飞
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初971号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人肖太平，男，汉族，1987年2月20日出生，小学文化，云南省会泽县人，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2005年11月14日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2006年12月20日刑满释放。2008年4月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年6月25日减刑释放。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人陈益召，男，汉族，1991年7月17日出生，初中文化，云南省会泽县人，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人肖太平、陈益召犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人肖太平、陈益召到庭参加了诉讼。庭审中，被告人肖太平、陈益召未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日23时许，被告人肖太平、陈益召经事先预谋，在本市西山区昆州路运粮河路口，采用勒颈等暴力手段，共同将被害人张某（女，38岁）的一个提包（内有现金人民币300余元及身份证等物）及一部苹果5S手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币994元，赃物未追回。2016年5月18日21时40分许，被告人肖太平、陈益召经事先预谋，在本市五华区交通学校对面公交站台，采用勒颈等暴力手段，共同将被害人李某（女，23岁）的一个皮包（内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物）及一部苹果6plus手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币3196元，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人肖太平、陈益召以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方式，强行劫取公私财物，其行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖太平、陈益召在共同故意犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人肖太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人肖太平在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金；被告人陈益召在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人肖太平、陈益召对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、价格鉴定意见书、提取笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话清单、户籍证明、前科材料等。被告人肖太平、陈益召对公诉机关出示的上述证据不持异议。但二被告人均辩称：现已知错，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2016年5月15日23时许，被告人肖太平、陈益召窜至本市西山区昆州路运粮河路口，采用勒被害人脖子等暴力手段当场将被害人张某（女，38岁，下同）的一个装有现金人民币300余元的提包及一部金色“苹果”牌iPhone5S手机劫走，并销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币994元。2016年5月18日21时40分许，被告人肖太平、陈益召窜至本市五华区交通学校对面公交站台，同样采用勒被害人脖子等暴力手段当场将被害人李某（女，23岁，下同）的一个装有现金人民币200余元的皮包及一部金色“苹果”iPhone6plus手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币3196元。民警接到被害人报警后，经侦查将被告人肖太平、陈益召抓获。被告人肖太平、陈益召到案后，如实供述了自己大的犯罪事实。涉案的金色“苹果”iPhone6plus手机已发还被害人李某。本院认为：被告人肖太平、陈益召以非法占有为目的，分别对被害人张某、李某实施暴力威胁当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖太平、陈益召犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫中，被告人肖太平、陈益召作用相辅相某，不宜区分主从犯。被告人肖太平、陈益召到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人肖太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，本院综合被告人肖太平、陈益召在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖太平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2022年5月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告人陈益召犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。三、继续追缴赃款赃物发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  邬 润
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，女，侗族，1968年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。诉讼委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。诉讼委托代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱家樑，女，1939年12月31日出生汉族，现住贵州省贵阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓川，男，汉族，1964年10月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人周红因与被申请人邱家樑、李晓川民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，邱家樑诉称从1997年到2006年陆续向李晓川出借43万元，持续时间为9年，平均每年合计47777元，邱家樑与其丈夫自1997至2006年期间，二人每年工资收入合计也就3000元左右，二人明显不具备出借43万元的经济能力。（二）在本案一、二审庭审过程中，邱家樑诉称的该笔借款即便真实存在，但因该笔借款从法律上未作夫妻共同财产、配偶子女继承、共同债权债务的身份主体等具体分割及明确认定，无法区分该笔债权的实际权利人及其各权利人的具体份额，邱家樑无权就其诉称的43万元单独主张权利。（三）邱家樑诉称自1997年开始，就陆续出借给李晓川的借款事实即使成立，该期间属李晓川与安万军合伙经营贵州宝华矿业有限公司，该债务也应属贵州宝华矿业有限公司期间的合伙债务。（四）根据法律规定，本案应证明所借债务用于共同生活或共同经营，而李晓川并未举证证明所借债务用于共同生活或共同经营，故该借款即使真实发生，也只能认定为李晓川的个人债务，应由其个人偿还。周红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：周红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  谭 翠代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦 雯
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1909号原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。法定代表人：习蒲春，公司总经理。委托诉讼代理人：庄国权、骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：吴国锋，男，41岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告吴国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。审判员 钱 广二〇一六年十二月二十日书记员 蒙德奎
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）甘03刑更580号 罪犯包含平，男，生于1985年11月7日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第159号刑事判决，以被告人包含平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包含平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯包含平确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯包含平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年8月8日主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包含平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯包含平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包含平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2011年6月1日起至2024年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 兴 审 判 员  狄培明 代理审判员  张晓育 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨 炜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省黔西交通运输联合有限公司。住所地：贵州省黔西县城关镇文化路司法局后层**。法定代表人：何红阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永胜，男，汉族，1972年2月6日出生，住贵州省黔西县。再审申请人贵州省黔西交通运输联合有限公司因与被申请人刘永胜劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州省黔西交通运输联合有限公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，一、二审判决超出贵州省黔西交通运输联合有限公司诉请范围，违背“不告不理”的民事审判原则，其诉讼程序不合法，影响本案公正审理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，贵州省黔西交通运输联合有限公司有足够的新证据证明其与刘永胜之间没有劳动合同关系，不应支付刘永胜解除劳动合同经济补偿金和相应工资。（三）根据《劳动合同法》第四十六条的规定，只有解除劳动合同用人单位才支付经济补偿金。但在本案中，刘永胜未申请解除劳动合同关系就要求支付经济补偿金，不符合法律的规定。（四）刘永胜的工资应由承包人汪琴支付，且刘永胜已在承包人汪琴处领取2014年6月的工资，同年7月因其没有驾驶车辆，所以不应支付劳动报酬。贵州省黔西交通运输联合有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为：：（一）关于二审法院是否违法法定程序的问题。贵州省黔西交通运输联合有限公司在再审申请中提出一、二审法院违反法定程序超诉请作出裁判，并据此以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定提出申请，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定为：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，而非“人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的”。因此，当事人的该项再审主张不能成立，加之违反法定程序并不属于再审审查的法定再审理由，故对其主张本院依法不予采纳。（二）关于当事人提交的证据是否属于新证据的问题。当事人在再审申请中向本院提交了如下证据，以此证明贵州省黔西交通运输联合有限公司与刘永胜之间不存在劳动关系。一是贵州省黔西交通运输联合有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；二是黔劳人仲裁（2014）第130号仲裁裁决书、（2014）黔县民初字第2178号民事判决、（2015）黔毕中民终字第613号民事判决书、送达回证；三是营运客车驾驶员聘用协议、调查报告、派车单、承诺、情况说明、汪琴等人的调查笔录、证明等。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审审查中“新的证据“是指：1.原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2.原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3.原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，贵州省黔西交通运输联合有限公司提交的第一组证据以及第二组证据中的仲裁裁决书均在一审的时候向法院提交过，上述证据不属于再审审查中的新证据，本案一、二审民事判决书亦不属于本案证据，其向本院提交的相关聘用协议、证明、调查报告、派车单等并不属于庭审结束前客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因而无法取得或不能提供的证据，故上述证据不能成为新证据；而其提交的相关人等的调查笔录性质上属于证人证言，且该证人证言是在二审裁判作出后取得的，不属于新发现的证据或因客观原因不能取得的证据，故其主张本案有新的证据足以推翻原判决的再审理由依法不能成立。综上，贵州省黔西交通运输联合有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省黔西交通运输联合有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2250号原告：无锡市黄河电脑自动化技术有限公司，住所江苏省无锡市康桥丽景花园18-80（统一社会信用代码：91320204240505411Y）。法定代表人：张永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，该公司员工。被告：宁波市江东千里塑料机械制造有限公司，住所浙江省宁波市江东福明余隘村（组织机构代码：73947634-9）。法定代表人：陆军军，该公司董事长。原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司（以下简称黄河电脑公司）诉被告宁波市江东千里塑料机械制造有限公司（以下简称千里塑料机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河电脑公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告千里塑料机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄河电脑公司向本院提出诉讼请求：1、千里塑料机械公司立即支付货款20701.55元；2、千里塑料机械公司承担本案诉讼费。事实和理由：千里塑料机械公司与黄河电脑公司签订供货合同一份，约定黄河电脑公司长期向千里塑料机械公司供货，双方对产品质量、产品价格、付款方式、供货方式等权利义务均作出明确约定。合同签订后，黄河电脑公司依约履行合同义务，但千里塑料机械公司未能按约付款，截止2014年12月25日结欠黄河电脑公司货款20701.55元，至今未付。被告千里塑料机械公司辩称：千里塑料机械公司结欠的货款因企业经营困难无力偿还，故不到庭应诉。经审理查明：2004年2月25日，千里塑料机械公司与黄河电脑公司签订供货合同一份，约定黄河电脑公司长期向千里塑料机械公司供货，双方对产品质量、产品价格、付款方式、供货方式等权利义务均作出明确约定。合同签订后，黄河电脑公司依约履行合同义务。经对账，截止2014年12月25日，千里塑料机械公司结欠黄河电脑公司货款20701.55元。黄河电脑公司多次催讨货款未着，遂起诉。上述事实，有供货合同、对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：千里塑料机械公司与黄河电脑公司签订的供货合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。千里塑料机械公司应按照合同的约定履行义务。千里塑料机械公司至今未支付结欠货款，应承担付款的义务。黄河电脑公司要求其支付货款的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宁波市江东千里塑料机械制造有限公司应于本判决生效后3日内支付无锡市黄河电脑自动化技术有限公司货款20701.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元（已由无锡市黄河电脑自动化技术有限公司预交），由宁波市江东千里塑料机械制造有限公司负担（无锡市黄河电脑自动化技术有限公司同意其预交诉讼费由宁波市江东千里塑料机械制造有限公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审判员  杨利丹二〇一六年十二月二日书记员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执598号申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地江苏省徐州市。该行负责人郭前进，该行行长。被执行人江苏德力金属矿产有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人吴金铎，该公司经理。被执行人连云港同铸有色金属有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。法定代表人吴金铎，该公司经理。被执行人淮北鑫源有色金属有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人李光,该公司经理。被执行人李光，男，1980年06月05日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人周惠，女，1982年07月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人李成武，男，1951年10月01日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王文琦，女，1952年08月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人吴方，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人雷延，女，1981年01月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人付蓓蓓，女，1977年05月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人王韶滨，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人江苏德力金属矿产有限公司、连云港同铸有色金属有限公司、淮北鑫源有色金属有限公司、李光、周惠、李成武、王文琦、吴方、雷延、付蓓蓓、王韶滨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初169号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划江苏德力金属矿产有限公司、连云港同铸有色金属有限公司、淮北鑫源有色金属有限公司、李光、周惠、李成武、王文琦、吴方、雷延银行存款16200万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封付蓓蓓、王韶滨所有的位于徐州市泉山区嘉和雅苑xx的房地产【不动产证号：苏（2015）徐州市不动产证明第0015164号】；查封李光、周慧所有的位于徐州市泉山区泰山路文化城xx地下室的房地产【不动产证号：（2015）徐州市不动产证明第0015440号】；查封李成武、王文琦所有的位于徐州市铜山区汉泉山庄xx的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4772号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：李英，女，1983年7月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：王杰辉，男，1984年11月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：李娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：冒爱军，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：广州市铭城汽车配件有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业街**自编房。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、王杰辉、冯世芬、李娟、冒爱军、广州市铭城汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月31日作出的（2016）穗仲案字第993号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李英、王杰辉、冯世芬、李娟、冒爱军、广州市铭城汽车配件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。经查，被执行人的财产已于仲裁期间由广州市增城区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月二十六日书记员  刘思华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初6291号 原告：魏文恒，男，汉族，1969年8月21日出生，石河子市石总场镇六分场三连职工，住石河子市。 被告：巩明鹏，男，汉族，出生年月不详，工作不详。 法定代理人：巩喜东，男，出生年月不详，无固定职业。 被告：巩喜东，男，汉族，出生年月不详，无固定职业。 原告魏文恒与被告巩明鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告龙源明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏文恒撤诉。 案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元，由原告自行承担（已付）。 审判员  王沁 二〇一六年十二月二十日 书记员  于洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4256号原告：习水县福乐家电有限公司千驰电器城。负责人：段迪，该电器城经理。住所地：习水县东镇桂花路。被告：贺某，女，汉族，出生年月不详，现居住贵州省习水县。本院在审理原告习水县福乐家电有限公司千驰电器城诉被告贺某买卖合同纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告贺某的住址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未向本院提交被告贺某的准确身份信息，在本院要求原告补充提供被告的确切住址及准确身份信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告贺某的准确地址及身份信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告习水县福乐家电有限公司千驰电器城对被告贺某的起诉。案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县福乐家电有限公司千驰电器城向本院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  赵历刚二〇一六年十二月五日书记员  张 程
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0692行审3号申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦**。法定代表人赵大群，局长。委托代理人张宗魁、王萍，山东君孚律师事务所律师。被执行人烟台旺埠置业有限公司，，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦****法定代表人刘文忠，经理。委托代理人杜广勇，该公司工作人员。申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局向本院申请执行烟高建征字[2016]10号行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月12日，申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出烟高建征字[2016]10号行政征收决定书，依据烟政发[2004]86号文件对被执行人烟台旺埠置业有限公司建设的三兴御海城28#、30#住宅楼，S19#、S21#网点地下车库项目，征收城市基础设施配套费7058991.94元，并责令被执行人七日内缴纳。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人下达了强制执行催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”法院对申请执行人作出的行政行为的合法性是从认定事实和适用法律两个角度进行审查的，其中认定事实的审查主要是立足于审查行政程序中的证据，因为行政程序中认定的事实同样是证据证明的事实，因此，对本案申请执行人提供的证据是否合法进行审查是本案审查的焦点。但申请执行人未提供行政程序中的证据，故其作出的行政行为缺乏事实根据，本院依法不予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出的烟高建征字[2016]10号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级法院申请复议。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨惠雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2183号原告张志雄，男，汉族，1965年8月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人何细桥，该公司经理。原告张志雄诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托代理人朱林建，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志雄诉称，原、被告于2012年10月5日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市××城区××单元××东××、建筑面积为72㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失26,956.80元（暂计算至2016年6月5日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计人民币46,956.80元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告张志雄为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月5日，原告张志雄与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告张志雄位于鄂州市××城区××单元××楼××、建筑面积为72㎡的房屋，搬迁补助费1,000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋，并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案中直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，导致涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25,920.00元（45个月×8.00元/月/㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告张志雄与被告群英房地产公司于2012年10月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张志雄房租25,920.00元；返还原告张志雄所有的位于鄂州市鄂城区明塘路五十八二号二幢三单元五楼东户房屋土地使用权证。三、驳回原告张志雄的其他诉讼请求。本案案件受理费1,073.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公司负担773.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初3071号原告：刘大鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：黄前进，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省池州市贵池区居民，身份号码×××。被告：常艳琴，女，1982年10月12日出生，汉族，河南省淮阳县居民，身份号码×××。原告刘大鹏与被告黄前进、被告常艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏之委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼，被告黄前进、被告常艳琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令黄前进、常艳琴连带返还刘大鹏借款本金20万元；2.判令黄前进、常艳琴连带支付刘大鹏逾期还款违约金（以20万元为基数，自2015年5月2日起至借款付清之日止，按照每日1%的标准计算）;4.本案的诉讼费由黄前进、常艳琴负担。事实和理由：黄前进与常艳琴系夫妻关系。2015年4月1日，黄前进因家庭开支需要向刘大鹏借款20万元，定于2015年5月1日还，如果逾期还款，每日按照1%的标准给付违约金。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，故此债务应为夫妻共同债务，二被告应连带偿还。借款到期后，刘大鹏多次催要，二被告均不偿还借款，故起诉至法院。原告刘大鹏向本院提交以下证据：1.借款合同、借条、收条各一张，用于证明刘大鹏与黄前进、常艳琴之间存在借贷关系；2.结婚证首页复印件一张，用于证明黄前进与常艳琴是夫妻关系。被告黄前进、被告常艳琴未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告刘大鹏提交的借款合同、收条的真实性、合法性、关联性予以确认；对借条的证据效力在本判决书的论理部分予以论述；刘大鹏提交的结婚证首页复印件上仅显示持证人：常艳琴，右侧上部有照片一副，并无其他信息，本院根据现有信息无法认定二被告是否存在婚姻关系，故对该证据的证明目的不予认可。本院根据上述认证查明：2015年4月1日黄前进与刘大鹏签订借款合同一份，合同主要内容为：黄前进向刘大鹏借款20万元，借款期限为一个月，即自2015年4月1日至2015年5月1日。黄前进以一辆经双方商议估值为20万元的梅赛德斯-奔驰汽车作为抵押。黄前进如逾期还款，需按每日1%支付违约金，直至全部还清借款。黄前进与刘大鹏均在合同底部签名。同日，黄前进、常艳琴出具借条一张，载明：“今借到刘大鹏现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：黄前进常艳琴2015.4.1定于2015年5月1日付清全款”。黄前进于2015年4月1日出具收条，确认收到刘大鹏的20万元借款。刘大鹏的委托诉讼代理人当庭陈述称，借条和借款合同指的是同一笔借款。借款合同中涉及的车辆抵押并未办理抵押登记。车辆现不在刘大鹏控制中，本案中不要求处理该抵押。本案审理过程中，经本院函询黄前进、常艳琴户籍地婚姻登记机关，均未查询到二人之间的婚姻关系登记信息。上述事实，有原告刘大鹏提供的证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄前进、被告常艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，刘大鹏与黄前进签订了较为详尽的借款合同，常艳琴并未在借款合同上签字，借款亦由黄前进收取，故本院认定黄前进为本案的借款人。刘大鹏与黄前进之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告刘大鹏起诉要求被告黄前进返还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，黄前进未按照约定期限还款，应承担支付违约金的责任，但借贷双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为黄前进以20万元为基数，自2015年5月2日至借款还清之日，按照年利率24%向刘大鹏支付违约金，刘大鹏关于违约金的诉讼请求超出法律规定的部分不予支持。刘大鹏起诉要求常艳琴就黄前进所负上述债务按照夫妻共同债务承担连带清偿责任，但现有证据无法证明常艳琴与黄前进存在夫妻关系，故本院对刘大鹏要求常艳琴承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄前进返还所借原告刘大鹏款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告黄前进支付原告刘大鹏逾期还款违约金（以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年五月二日起至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。如果被告黄前进未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元由被告黄前进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明代理审判员  杜学禄人民陪审员  丁立群二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩 啸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初650号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王忠岩，男，汉族，1981年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人王忠岩犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王忠岩到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月14日13时许，被告人王忠岩在哈尔滨市道外区地灵街7号其同学被害人郝某（男，34岁）经营的晟天通讯店内，因言语不和与郝某发生争执并厮打，王忠岩将郝某推倒在沙发上，并对其拳打脚踢，造成郝某双眼钝挫伤、皮下血肿，鼻骨骨折、右眼眶外侧壁骨折，双侧上颌突前颌外侧骨折，下颌骨左喙突骨折、上颌突骨折，右踝骨骨折，经法医鉴定：被害人郝某面部损伤构成轻伤一级，八级伤残，右下肢损伤构成轻伤二级，十级伤残，左耳损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被害人陈述、和解协议书、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王忠岩的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人王忠岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年12月14日13时许，在哈尔滨市道外区地灵街7号其同学被害人郝某（男，34岁）经营的晟天通讯店内，被告人王忠岩因言语不和与郝某发生争执并厮打，王忠岩将郝某推倒在沙发上，并对其拳打脚踢，造成郝某双眼挫伤、皮下血肿，鼻骨骨折、右眼眶外侧壁骨折，双侧上颌突前颌外侧骨折，下颌骨左喙突骨折、上颌突骨折，右踝骨骨折，经法医鉴定：被害人郝某面部损伤构成轻伤一级，八级伤残;右下肢损伤构成轻伤二级，十级伤残;左耳损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人王忠岩于2015年4月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王忠岩供述；三、被害人郝某的陈述；四、证人范某、金某的证言;五、伤情诊断书；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;七、和解协议书、收条；八、情况说明;九、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人王忠岩故意伤害他人身体，造成一人三处轻伤，八级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，且对被害人给予赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑王忠岩的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王忠岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江审 判 员  陈丰彦人民陪审员  岳 影二〇一六年十二月二十日书 记 员  王明月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7255号之一原告：郭长凌，男，汉族，1987年6月23日出生，住广东省东莞市，被告：黄文伟，1966年11月2日出生，住广东省中山市，被告：张小军，1981年10月11日出生，住重庆市开县，被告：彭仕兵，1982年2月7日出生，住重庆市开县，被告：周瑶，1989年11月11日出生，住江西省上饶市铅山县，原告郭长凌与被告黄文伟、张小军、彭仕兵、周瑶与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郭长凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭长凌撤回起诉处理。审 判 长  林 静人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨东来
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18304号 原告赵昌荣。 被告深圳市高合汽车服务有限公司。 法定代表人张志根。 委托代理人刘进祥，系公司员工。 上列原告与被告修理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告退还原告二次维修费及误工费共计3800元（为人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。 原告诉称，其于2016年10月8日将粤B3C7**面包车送被告处维修，被告承诺10月21日-22日提车，延误费一天200元，结果被告拖延至10月27日且提车一周后相继出现质量问题，原告为此在4S店支付二次维修费1930元，请求判令被告赔偿相关费用。 被告辩称，没有承诺延误费，实收修车费1万元，已经全部履行完毕。 经审理查明，原告于2016年10月8日将郑州日产面包车送被告处维修，该车辆系事故车，双方没有签订维修协议，约定维修费为1.2万元。原告称被告曾答应10月21、22日左右取车，后来拖延至27、28日才取，双方就拖延问题协商交涉并口头约定1万元结算且被告不再负责以后的小问题。车辆维修完毕原告即去提车并当场验车，当日并未发现质量问题。数日后原告发现有底盘松动、安全气囊灯亮、车身打孔、底盘刮坏等现象，原告随后自行前往郑州日产4S店进行维修。原告为证明其主张提交了深圳市东用实业发展有限公司维修结算单及照片，对原告所称的延误费及4S店维修费被告均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。双方在庭审中已确认曾协商1万元终结双方权利义务，鉴于本案涉案车辆为事故车，原告无法证明其车辆故障系其自身历史原因或由被告造成，原告要求被告承担其延误及再次维修的费用缺乏充足证据。对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵昌荣全部诉讼请求。 本案受理费人民币25元，由原告赵昌荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一六年十二月三十日 本件与原本核对无异 书记员  江莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22923号罪犯王自学，男,1970年8月10日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月二日作出（2009）昆刑三初字第700号刑事判决,以被告人王自学犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第672号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王自学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王自学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王自学减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2028年10月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执670号申请执行人马应权，男，回族，1971年6月17日出生，高中文化，个体工商户，玉溪市红塔区人，现住普洱市思茅区。被执行人许伟庆，男，傣族，1971年9月18日出生，大专文化，个体工商户，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。申请执行人马应权与被执行人许伟庆承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初906号民事调解书向被执行人许伟庆发出执行通知书，责令被执行人许伟庆支付申请执行人马应权工程款53000.00元。并承担案件受理费562.50元、执行费703.00元。现因被执行人许伟庆下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23014号罪犯唐文礼，男,1964年12月28日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十月二十七日作出（2006）昆铁中刑初字第292号刑事判决,以被告人唐文礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5286号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐文礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐文礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐文礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐文礼减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6009号 原告：济南唯慕信息技术有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：路东东，总经理。 委托诉讼代理人：曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：马兴锴，男，1984年5月17日生，汉族，个体工商户，住济南市。 原告济南唯慕信息技术有限公司（以下简称唯慕信息公司）与被告马兴锴劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯慕信息公司法定代表人路东东的委托诉讼代理人曲兵，被告马兴锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯慕信息公司向本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告返还已付的差旅费8293元；2、裁决被告向原告返还已发的工资35044元；3、裁决被告支付原告办理本案的相关花费500元；4、裁决被告向其伪造印章的六家公司在省级报纸上登报道歉；5、裁决被告赔偿因伪造虚假协议给原告造成的名誉损失10000元。事实和理由：1、本案属于劳动争议范畴，应当按照劳动争议案件处理。本案中，被告作为原告招聘的销售总监，其先利用伪造的虚假协议获得原告的信任，后又通过组建业务团队的方式麻痹原告，给原告造成“业务”发展良好的假象，恶意骗取原告的差旅费及人员工资，给原告造成巨额损失。本案是被告在原告处工作期间发生的，理应归于因履行劳动合同发生的争议，故此，本案属于劳动争议范畴，应当按照劳动争议案件处理。2、本案原告的诉讼请求应当被支持。根据《工资支付暂行规定》、《山东省企业工资支付规定》可知，因劳动者原因造成企业损失的，企业是可以向劳动者索赔的。类比以上两文件的精神，并结合《侵权责任法》等民事法律的相关规定可知，本案中因为被告的恶意行为，不但给原告造成了人员工资、差旅费等损失，同时，因为原告的维权行为还给其自身名誉造成了极大的负面影响，上述损失都是原告因为被告的恶意行为所发生的直接损失，鉴于被告已经在原告处离职的事实，原告有理由向其主张诉讼请求中的各项损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马兴锴辩称，同意仲裁委的处理意见。 本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：2016年1月20日，马兴锴到唯慕信息公司工作，从事销售总监工作。马兴锴在工作期间，唯慕信息公司共计为其报销差旅费8293元，唯慕信息公司向马兴锴支付工资35044元。马兴锴于2016年6月17日离开唯慕信息公司。2016年8月29日，唯慕信息公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求马兴锴返还已付的差旅费、已发的工资、登报道歉、赔偿名誉损失等。该委经审理作出济市中劳人仲不（2016）154号仲裁决定书，对唯慕信息公司的仲裁申请不予受理。唯慕信息公司不服该决定，在法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实本院认定如下：唯慕信息公司主张马兴锴伪造印章分别与山东全网引力网络科技有限公司、东营伊索网络科技有限公司、泰安星际网络科技有限公司、滨州宏发网络技术有限公司、东营凯胜网络科技有限公司、东营泽嘉网络工程有限公司签订了分销协议，并提供了泰安星际网络科技有限公司的声明函、申请证人赵蕾出庭作证证明其主张。泰安星际网络科技有限公司声明对唯慕信息公司提供的分销协议书以及该协议书上涉及其公司的签字及盖章，其公司完全不知情。赵蕾证明上述分销协议系由马兴锴交由其保管。马兴锴辩称上述分销协议系由其起草的，但协议不是他签订的，其也未将上述协议交由赵蕾保管。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。唯慕信息公司主张马兴锴伪造印章分别与山东全网引力网络科技有限公司、东营伊索网络科技有限公司、泰安星际网络科技有限公司、滨州宏发网络技术有限公司、东营凯胜网络科技有限公司、东营泽嘉网络工程有限公司签订了分销协议，但未能提交证据证明，故唯慕信息公司的该主张，证据不足，本院不予支持。唯慕信息公司基于上述主张所提出的要求马兴锴返还差旅费8293元、工资35044元、相关花费500元、名誉损失10000元及在省级报纸上登报道歉，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告济南唯慕信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南唯慕信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  吕铸荣 二〇一六年十二月五日 代理书记员  商玉莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22724号罪犯周奎，男,1988年07月07日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月二十五日作出(2009)昆刑三初字第153号刑事判决，以被告人周奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周奎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1073号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第620号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周奎予以减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日至2029年10月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔05行初63号 原告张大英，女，汉族，1933年3月15日生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 执业证号：11101200110244598。 被告织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**。 法定代表人王丽，县长。 出庭负责人欧国武，男，副县长。 委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 执业证号：15224200210518958。 原告张大英因要求确认被告织金县人民政府于2014年4月28日对原告承包土地强制征收行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张大英及其委托代理人兰希飞，被告织金县人民政府的委托代理人林跃文及其负责人欧国武到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。 原告张大英诉称：2014年4月28日，织金县人民政府指使开发商的施工队伍用大型机械在织金县××区非法施工，征用原告等在内的承包土地，并于2014年6月将金南大道延长线（花红新区路网改造工程）修完竣工。虽然原告的土地现未被占用，仍在耕种，但被告的工作人员告知原告，说原告的土地已被征收，不得继续耕种。被告的行为违反了国务院和国土资源部的相关规定，侵害了原告的知情权、听证权，且至今未对原告进行安置补偿。现特诉至人民法院，请求确认被告强制征占原告承包耕地的行为违法。 原告张大英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、承包合同。用以证明原告的诉讼主体适格。 被告质证意见：真实性无异议。 2、村委会证明一份。用以证明原告的土地被征收。 被告质证意见：原告土地被征没有意见。 3、照片。用以证明土地具体情况。 被告质证意见：原告的土地现在是耕种起的。 4、处罚决定书。用以证明被告强制行为存在。 被告质证意见：处罚决定书达不到原告证明目的。 被告织金县人民政府辩称：被告并未实施原告所述的强制行为。即使原告有证据证实开发商在上述时间实施了占用土地的行为，该行为也不属于被告所实施的行政强制行为，后果只能由开发商自行承担，与被告无关。请求人民法院驳回原告的起诉。 被告织金县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、织金县城市总体规划（局部）；2、省人民政府关于织金县县城总体规划的批复；3、织金县城市总体规划图（花红局部）；4、土地利用现状图局部。用以证明织金县人民政府根据经省人民政府批准的城市总体规划及织金县2011年第一批次城市总体规划（局部）、土地利用现状图进行征地，征为国有土地。 原告质证意见：1号证据被告没有提供原件，不符合证据规则要求；修路的范围远远超过了第一批次的征地范围；2号证据，被告没有提供该证据的原件；3号证据、4号证据质证意见和1号证据质证意见一样，不符合证据规则要求。 第二组证据：5、征地公告（2010年第2号）；6、省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设用地征用土地方案的批复；7、织金县人民政府关于2011年第一批次城镇建设用地征地方案的通告；8、织金县国土资源局关于2011年第一批次城镇建设用地征地用地补偿方案的公告；9、照片；10、证明。用以证明织金县国土资源局为征地发布了预公告并在涉及征地的相应社区的公告栏处进行张贴。省人民政府批准织金县人民政府涉及织金的集体土地征为国有建设用地。织金县人民政府在被征地村委会公告栏张贴了《征地通告》、《安置公告》，所征集体土地转为国有建设用地。 原告质证意见：对5号证据征地公告的真实性、合法性不予认可，被告方没有张贴过该公告；6号证据，被告方没有按法定程序征询原告（被征收人）的意见，在申报过程中弄虚作假，对合法性不予认可；7号证据，《通告》违反了国土资源部第10号令，没有按照22号令的规定进行张贴，原告在诉讼之前从未见过类似公告；8号证据，8、9号公告在两天之内贴出，也没有告知原告提出复议或诉讼的权利；对9号证据的真实性不予认可，没有拍摄者、拍摄时间；10号证据，出具时间为2016年4月，是在诉讼期间被告收集的证据，依法应不予采纳。 第三组证据：12、行政诉讼状；13、黔西县人民法院应诉通知书；14、黔西县人民法院行政裁定书。用以证明与原告同批次被征地行为违法一案，现黔西县人民法院已裁定认定原告等人对涉案土地不再拥有承包经营权。该裁定同样适用于原告，现该裁定在二审期间并未生效，被告认为该案应该中止审理。 原告质证意见：对真实性予以认可，但与今天的案件无关，即使是在上诉期间未发生效力，也不适用中止审理。 被告当庭提交贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书，黔府行复驳字（2014）19号。用以证明原告以及其他人对批复提起行政复议，但已经被驳回，原告已经知晓被告的征地行为。 原告质证意见：超过法定期限举证，不予质证。 本院经现场调查，制作了《现场调查情况表》经双方签字确认。 经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据，被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的2号证据能够证明原告的土地在征收范围内，但不能证明涉案土地已被强制征收使用；原告提交的3号证据，证明原告的涉案承包土地未被强制征收使用；原告提交的4号证据，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提交的一、二组证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳；被告提交的第三组证据，黔西县人民法院的行政裁定书并未生效，该裁定书及相应的程序性材料不能作为本案证据采用，本院不予采纳；被告当庭提交的证据，系超期提交，本院不予采纳。 经审理查明：经贵州省人民政府批复，被告织金县人民政府发布公告，对包括原告承包地在内的涉案土地进行征收，并对原告的承包土地大秧田、小秧田进行了丈量，总面积为1145.7平方米。征收过程中因与部分村民未能就征收补偿一事协商达成一致，2014年4月28日，被告对花红路网工程所涉土地进行强制征收使用。在此次强制征收使用过程中，原告承包地并未被被告强制征收使用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据原被告在庭审中的陈述，结合本院现场勘查查明的事实，充分证明原告的涉案承包地仍在耕种的事实。故原告起诉请求确认被告2014年4月28日强制征收其承包地行为违法无相关事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的上述条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告张大英的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张大英的起诉。 一审案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月六日 书 记 员  何 英
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7640号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：邢学芝，女，1969年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告邢学芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月25日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月二十八日书记员  韩瑶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初10297号原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人耿建明，系公司总经理。委托代理人陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告张伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住址东陵区。原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员庞舒亓进行独任审理。原告诉称：1、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，撤销备案并承担相关费用；2、判令被告向原告支付违约金5721.89元（总房款的1%）；3、判令被告向原告偿还110000元借款按每日按万分之五计算的借款利息83050元（自2012年7月13日至实际还清之日止，暂计算至2016年8月31日1100000×0.0005×1510天）；4判令被告向原告支付律师费4000元；5、判令被告支付原告试行营改增制度后的税金损失9643元（已付款的5.6%）；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。共计102414.89元。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现经核查，原告所提供的被告信息存在矛盾，无法确认被告的身份，属于无明确的被告，不符合法定的起诉条件，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2348元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庞舒亓二〇一六年十二月二日书记员  王 玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016)皖1324刑初407号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人侯振宇，男，1946年3月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被泗县公安局取保候审，同年11月18日被泗县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定被取保侯审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人侯振宇犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人侯振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2016年6月15日11时许，在泗县瓦坊乡陡张村，村民侯某1因在门口建车棚与邻居被告人侯振宇发生冲突并相互厮打，厮打中，被告人侯振宇将被害人侯某1打伤致两侧下颌中切牙脱落。经鉴定，被害人侯某1伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据，认为被告人侯振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，侯振宇系自首。提请本院依法判处。 被告人侯振宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2016年6月15日11时许，在泗县瓦坊乡陡张村，村民侯某1因在门口建车棚与邻居被告人侯振宇发生冲突并相互厮打，厮打中，被告人侯振宇将被害人侯某1打伤致两侧下颌中切牙脱落。经鉴定，被害人侯某1伤情为轻伤二级。被告人侯振宇于案发当日主动向泗县公安局瓦坊派出所投案。案发后，被告人侯振宇与被害人侯某1达成调解协议，赔偿被害人侯某1各项经济损失计48000元，取得了被害人侯某1的谅解。 上述事实，被告人侯振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1陈述、证人侯某2、程某等人证明、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯振宇故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人侯振宇犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人侯振宇适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯振宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 代理审判员  朱文娟 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  陆高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行初197-1号原告于忠华，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。原告李晓秒，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告河北省人民政府，住址：河北省石家庄市裕华东路**。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人郑会，河北省人民政府法制办工作人员。原告于忠华、李晓秒及郝发进等人因不服不服被告河北省人民政府（以下简称：省政府）作出的驳回行政复议决定，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理,2016年10月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邹伙发、张赛男，被告的委托代理人伊文勇、郑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日，省政府作出了冀政转征函[2014]956号批复。于忠华、李晓秒及郝发进等9人对该批复不服，于2016年7月向省政府申请复议，经补正被告于2016年8月3日受理。于忠华、李晓秒于2016年9月13日书面申请撤回行政复议。省政府审查后认为其余7人的行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》规定的期限，于2016年10月8日作出冀政复驳[2016]213号复议决定，驳回其行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”原告于忠华、李晓秒虽然曾向被告省政府提出行政复议申请，但在复议程序中，已经书面撤回复议申请，省政府也予以准许。因此，其已经与被告作出的复议决定无利害关系。其起诉不符合上述法律规定的条件。依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于忠华、李晓秒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李文华代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1440号之一申请执行人龙良昆，男，1963年5月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人张云华，男，1964年9月10日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人龙良昆与被执行人张云华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）昆民三初字第428号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1440号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初384号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郭某某，男，1971年6月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月20日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月17日13时许，被告人郭某某寻至丽江市古城区清溪水库北面停车场内，使用起子、钳子等工具，将被害人饶某1停放在此处的一辆磨砂蓝色的台铃牌青蜂侠型二轮电动车盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3354元。2、2016年7月18日18时许，被告人郭某某寻至丽江市古城区清溪水库北面停车场内，使用起子、剪刀等工具，将被害人卢某停放在此处的一辆红色北京现代牌三轮电动车盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3705元。3、2016年7月20日16时30分许，被告人郭某某寻至丽江市古城区，使用起子、剪刀等工具，将被害人孙某停放在此处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。郭某某将被盗电动车骑出一段路后被孙某发现并被抓获。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2982元。现被盗电动车已发还被害人。在案件审理过程中，被害人饶某1、卢某向本院提出退赔申请，要求被告人赔偿二被害人经济损失。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具应予以没收。被害人的退赔申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十五日起至二○一七年八月十四日止。罚金3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、由被告人郭某某赔偿被害人饶某1人民币3354元，赔偿被害人卢某人民币3705元。三、随案移送的剪刀两把、扳手一把、起子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年十二月十九日书记员  尹芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初855号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏10行终183号 上诉人（原审被告）扬州市朴席镇人民政府，住所地扬州市开发区朴席镇隆觉路。 法定代表人丁家泉，镇长。 委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）孙庆君，性别××年××月××日出生，××族，扬州市人。 上诉人扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）因不履行政府信息公开法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初004号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朴席镇政府于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朴席镇政府申请撤回本案上诉确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下： 准许上诉人朴席镇政府撤回上诉。 二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人朴席镇政府承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李春蓉 审 判 员  王岚林 代理审判员  徐沐阳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈 敏 文书附页： （2016）苏10行终183号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1302执1460号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人李思林，行长。 被执行人：王忠，男，1984年10月14日生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第731号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人王忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还人民币58330.83元及利息。但被执行人王忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人王忠有车牌号为川RL54**号雪佛兰牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人王忠所有的川XXX**号雪佛兰牌小车一辆。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。 三、扣押期限为两年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘军 二〇一六年十二月六日 书记员  杜韩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民终381号 上诉人（一审原告、反诉被告）：扬州永纪环保科技有限公司（原扬州永纪化工设备有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区方巷工业园。 法定代表人：卜转娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：广西贺州市宏鑫化工有限公司,住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。 法定代表人：兰应玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 上诉人扬州永纪环保科技有限公司与上诉人广西贺州市宏鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案,均不服贺州市中级人民法院（2013）贺民二初字第2号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贺州市中级人民法院（2013）贺民二初字第2号民事判决； 二、本案发回贺州市中级人民法院重审。 上诉人扬州永纪环保科技有限公司预交的二审案件受理费76344元、上诉人广西贺州市宏鑫化工有限公司预交的二审案件受理费36586元，本院分别予以退回。 审 判 长  张英伦 代理审判员  冼 锐 代理审判员  谢素恒 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁新华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2493号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉明。委托代理人：马庆河。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人：陈蕰凤，该公司法律顾问。委托代理人：卢令起，该公司新陆煤矿法律顾问。再审申请人张玉明因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉明申请再审称：（一）一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产的证据，张玉明举示的证据是档案馆提供的，该证据真实可靠，能够证实案涉事实的发生和结果。（二）原大陆煤矿是原鹤岗矿务局设立的，属国有企业，一、二审裁定认定大陆煤矿破产被注销企业法人执照，其民事主体资格归于消灭，属适用法律错误。（三）大陆煤矿破产是国有资产被龙煤鹤岗矿业公司的收回，然后设立新陆煤矿，龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人的赔偿。本院经审查认为：（一）龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书载明：“2003年12月26日，法院裁定大陆煤矿进入破产还债程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书载明：“2005年1月24日，法院终结大陆煤矿破产程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局企业登记注册科出具的《证明》载明：“经查档，鹤岗矿务局大陆煤矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照”，特此证明”。上述证据能够证明原鹤岗矿务局大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销，主体已不存在。而张玉明举示的《申请报告》复印件只载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局对大陆煤矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元”，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了龙煤鹤岗矿业公司在原大陆煤矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。张玉明举示的《企业章程》只是载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1000万元，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间的债权、债务进行了承接。张玉明举示的《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》，没有体现出是龙煤鹤岗矿业公司撤销的原大陆煤矿。张玉明举示的《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》载明：“鹤岗矿务局大陆煤矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请”，证明不了是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，故张玉明主张一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产证据的再审理由不成立。（二）如前所述，龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局出具的《证明》、法院裁定书等证据，能够证实：“大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销”，故一、二审判决据此认定大陆煤矿民事主体资格归于消灭符合法律规定。（三）张玉明举示的《申请报告》、《企业章程》、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》均未载明龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务进行了承接，亦未证明是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，然后设立新陆煤矿，故张玉明主张龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人赔偿的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉明的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十二月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5724号原告：山东百利包装科技有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处曹州路西段山东万业包装有限公司院内。法定代表人：林洪英，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：江苏震洲五醍浆酒业有限公司。住所地：江苏省盐城滨海县八滩镇通和路**。法定代表人：李震洲，经理。本院在审理原告山东百利包装科技有限公司与被告江苏震洲五醍浆酒业有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东百利包装科技有限公司于2016年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏震洲五醍浆酒业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东百利包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告山东百利包装科技有限公司负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年十二月四日书 记 员  周益栋