wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14436号原告：南京祥鼎置业咨询有限公司（统一社会信用代码91320115353285072G），住所地在南京市江宁区北沿路171号。法定代表人：乔虹，总经理。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙稳，男，公司员工。被告：陈越飞，男，1994年4月8日生，汉族。原告南京祥鼎置业咨询有限公司（以下简称祥鼎公司）与被告陈越飞居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鼎公司的委托诉讼代理人许春春、孙稳，被告陈越飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥鼎公司向本院提出诉讼请求：被告陈越飞向其支付中介费15000元及违约金4500元。事实和理由：2016年9月21日，其就被告购买位于南京市××区秣××街道××大道××合家花园××室房屋（以下简称××室）一事，促成被告与房屋所有权人李明进签订《房地产买卖中介合同》，合同约定，佣金和代办费为15000元，被告应当在过户当日支付给其，被告与李明进应当在2016年10月31日前办理过户手续。合同签订后，被告拒不按约支付首付款，也未提供贷款审批所需完整资料和向其支付中介费，已经构成违约。按照约定，违约方应当向守约方支付违约金316000元，但该违约金明显过高，其主动下调至4500元。被告陈越飞辩称：其只愿意承担部分中介费，其没有向原告祥鼎公司支付中介费是因为合同签订后政府出台了新政，由于其当时没有社保缴费记录而导致合同无法履行，原告还多次欺骗其可以履行合同完成房屋过户，原告也未配合其办理退税手续。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告陈越飞（乙方）与李明进（甲方）在原告祥鼎公司（丙方）居间下签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：由乙方购买甲方所有的××室，房屋价款为1580000元；乙方委托丙方购买上述房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等手续；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费15000元，乙方应于过户当天前支付给丙方；乙方未能按合同约定支付佣金和代办费的，应当承担违约责任，违约方向守约方按照标的额的20%支付违约金316000元；甲、乙双方在2016年10月31日前办理产权过户手续。但上述合同并未完全履行，陈越飞也未向祥鼎公司支付中介费。庭审中，被告陈越飞向法庭提交了其于2016年10月13日打印的《南京市社会保险个人参保缴费证明》，该证明显示截止至2016年9月陈越飞并未在南京缴纳社会保险，但陈越飞也承认南京优美雅家具有限公司于2016年11月补缴了自2015年8月起至今的社会保险。原告祥鼎公司对该证明的真实性予以认可，但认为与本案缺乏关联性，因本案系居间合同，其已完成居间服务，有权获得中介费。被告陈越飞还认为双方约定的违约金过高，要求法院依法予以核减。本院认为：原告祥鼎公司与被告陈越飞之间签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。祥鼎公司已经促成合同成立，有权要求陈越飞支付相应的报酬。合同约定中介费由佣金和代办费构成，因合同并未完全履行，祥鼎公司有部分代办事项并未完成，祥鼎公司仅可要求陈越飞支付部分中介费。结合本案实际情况，本院酌定陈越飞向祥鼎公司支付70%的中介费10500元（15000元×70%）。陈越飞未按约向祥鼎公司支付中介费，已构成违约，应当按约支付违约金。但双方约定的违约金标准明显过高，陈越飞也要求法院予以核减。本院酌定陈越飞向祥鼎公司支付自2016年11月1日起至2016年12月5日止按照年利率24%标准计算的违约金242元（10500元×35天/365天×24%）。故对原告祥鼎公司要求被告陈越飞支付中介费15000元及违约金4500元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告陈越飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京祥鼎置业咨询有限公司支付中介费10500元、违约金242元，合计10742元。二、驳回原告南京祥鼎置业咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，由原告祥鼎公司负担65元，由被告陈越飞负担79元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  叶 斐二〇一六年十二月六日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2406执455号申请执行人：杨某某，男，1952年9月22日出生，汉族，和龙市人民医院退休医生，住户籍所在地：和龙市某某街某某社区某某组，现住延吉市某某街某某社区某某组。被执行人：延边某某房地产开发有限公司，住所地：和龙市某某号。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人延边某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2016年12月7日，自愿向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉2406执455号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴泽俊执行员  王传斌二Ｏ一六年十二月月七日书记员  元香花
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更643号罪犯贺晋徳，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年12月9日作出（2013）杏刑重字第7号刑事判决，以被告人贺晋徳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月22日至2017年9月21日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贺晋徳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺晋徳共获监狱表扬3个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯贺晋徳减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月十九日书 记 员  银秀云
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0426民初417号原告黎城县昌大商贸有限公司。住所地：山西省黎城县黎侯镇北泉寨村。法定代表人李晓辉，任董事长。被告刘某某，男，汉族，1957年7月15日出生，黎城县黎侯镇正川人，现住原籍。本院在审理原告黎城县昌大商贸有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以双方庭外具有调解可能为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为：原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎城县昌大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告承担。审判长  刘海军审判员  申 慧审判员  张 凯二〇一六年十二月二十日书记员  马义超
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1584号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，总经理。被告：钟子锋，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。被告李玉玲，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告钟子锋、李玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟子锋、李玉玲的起诉。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告钟子锋、李玉玲的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  许小周二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  欧晓云
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5988号原告成都威尔斯普物业管理有限公司法定代表人李彪。委托代理人林敏被告张和国被告余昌兰本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告张和国、余昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告张和国、余昌兰起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。审判员  周渝二〇一六年十二月二十八日书记员  李昕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8640号上诉人（原审被告)：徐勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告)：刘庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈志，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人徐勇因与被上诉人刘庆华、陈志所有权确认纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐勇未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人徐勇未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人徐勇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 杨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1044号原告：刘叙平（曾用名刘叙宦），男，1941年1月17日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：刘松华（曾用名刘念嵩），男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住新宁县。系刘叙平之子。共同委托诉讼代理人：戴作超，新宁县法律援助中心指派律师。被告：新宁县崀山镇石田村第四村民小组，住所地新宁县。负责人：李斌华，该组组长。原告刘叙平、刘松华与被告新宁县崀山镇石田村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘叙平及原告共同委托诉讼代理人戴作超到庭参加诉讼，被告第四村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘叙平、刘松华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2009年至2015年的森林生态效益补偿基金3904.5元；二、判令被告从2016年为原告按57亩造表发放森林生态效益补偿基金。事实和理由：两原告于1989年与被告村民李茂云、刘敦达签订遗赠抚养协议书。刘敦达、李茂云去世后，原告继承了他们的责任田、责任山等。崀山申世遗后，原告继承的山林被划为公益生态林，国家补偿的费用从2009年开始发放给各农户，但被告没有为原告造表上报，致使原告多年来没有领取森林生态效益补助基金。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院。被告第四村民小组未作答辩陈述。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份信息资料，合同协议书、证人证言、崀山镇生态效益补偿基金兑付名册。本院对于原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告第四村民小组集体所有的林地由小组统一管理，村民以户为单位按人数比例承包责任山。刘敦达系第四村民小组成员，与李茂云结婚后生育儿子刘叙坤，一家共承包了3份责任山。刘叙坤因病死亡后，原告刘叙平（系李茂云与前夫之子）将其子刘松华过继给刘叙坤，并1989年5月与李茂云、刘敦达签订协议，由刘叙平、刘松华负担刘敦达、李茂云的赡养丧葬之全部义务，刘敦达一家承包的责任田、责任山等悉归刘叙平、刘松华依法经营管理、收益。该协议经当地的乡政府、村组分别出具意见予以认可。2004年刘敦达去世后，李茂云随刘叙平一起生活。李茂云逝世后，其承包的土地、山林一直由原告经营管理。崀山申遗成功后，第四村民小组的山林被划为公益生态林，由国家发放森林生态效益补偿金，并从2009年开始由林业部门分发给各承包户。由于第四村民小组在登记造册时，未将刘敦达一家纳入名册上报给所在村和林业部门，致使原告不能领取刘敦达一家应占的森林生态效益补偿金。为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示放弃要求被告返还2009年至2015年的森林生态效益补偿基金3904.5元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。刘敦达、李茂云作为集体经济组织成员，在承包期内依法享有承包土地的收益权。个人承包应得的收益，依继承法继承。刘叙平、刘松华系李茂云的近亲属，且履行了赡养义务，在李茂云去世后，对李茂云一家承包的林地依法享有收益的权利。被告第四村民小组将刘敦达、李茂云应享有的承包收益未分配给其继承人，侵害了刘叙平、刘松华的合法权益。现刘叙平、刘松华要求第四村民小组造表发放森林生态效益补偿金符合法律规定。但本案时间跨度长，对于刘敦达、李茂云一家承包的山林面积或份额，原告提交的证人证言与其陈述不相一致，又无其他证据予以佐证。另外，刘敦达一家应占的森林生态效益补偿金已分配给全部还是部分组民，同样存在证据不足的问题。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘叙平、刘松华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘叙平、刘松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈小华审 判 员  陈松柏人民陪审员  刘先柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21612号上诉人（原审被告）：龚吉林，身份证住址湖南省益阳市安化县。上诉人（原审被告）：深圳市宏宝通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人:王钦，董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:吴群峰,广东深泉律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:杨传健，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童会香，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人:施同科，广东爵桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司，住所地广东省河源市。负责人：钟基润。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：项立军，总经理。委托诉讼代理人：吕志芳，公司员工。上诉人龚吉林、深圳市宏宝通投资发展公司因与被上诉人童会香、中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚吉林、深圳市宏宝通投资发展公司均未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚吉林、深圳市宏宝通投资发展公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄振东审 判 员  刘灵玲代理审判员  黄玮娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾锦冰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申947号申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁满意，女，1960年5月24日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁进福，男，1956年1月2日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李志军，男，1957年2月24日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李燕玲，女，1962年12月2日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李艳芝，女，1953年11月21日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李志春，男，1958年1月22日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李志欣，男，1955年10月29日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁起宝，男，1963年1月21日出生，汉族。申请再审人袁满意、袁进福、李志军、李燕玲、李艳芝、李志春、陈浮云、李志欣、丁起宝（以下简称袁满意等9人）因诉房屋拆迁行政许可延期一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，涉及不动产的行政行为，自行政行为作出之日起，超过二十年的；不涉及不动产的行政行为，自行政行为作出之日起，超过五年的；当事人提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，袁满意等9人所诉房屋拆迁许可延期行为的作出时间为2009年，而其于2015年向一审法院提起诉讼时，已超过五年的法定起诉期限。房屋拆迁许可延期系行政机关对拆迁人所取得的拆迁许可期限延展进行的许可，并不属于确定不动产所有权、使用权的涉及不动产的行政行为，该行政行为的最长起诉期限为行政行为作出之日起五年；并不适用二十年的最长起诉期限。因此，终审法院裁定驳回袁满意等9人的起诉并无不当。故，袁满意等9人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，袁满意等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月二十日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8945号申请执行人：唐明卓，男，1984年10月9日出生，汉族，住址：广州市天河区。被执行人：广州市三汇燃料能源有限公司，地址：广州市越秀区寺右新马路东湖街111-115号1519房。法定代表人：曾有训。被执行人：广东中铁物资有限公司，地址同上。法定代表人：曹伟民，职务：总经理。申请执行人唐明卓与被执行人广州市三汇燃料能源有限公司、广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】2760号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付工资差额127150.34元、经济补偿金63181.25元、未休年休假工资差额9638.94元、报销款项差额37437.3元、二倍工资差额64965.52元、社保费1983.44元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月28日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广东中铁物资有限公司名下广州市寺右新马路111-115号1521房已被本院另案查封处理之中，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。本院认为，本院经依法调查，除参与被执行人名下财产的统筹分配外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：2016）粤0104执8945号案的本次执行。在终结本在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十二月二十八日书记员  张静雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1303号原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人孙兆宏，该公司总经理。委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告逯���，户籍所在地吉林省临江市。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告逯林买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费2967元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一六年十二月七日书 记 员  路欣
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1033号申请执行人：张莹莹。被执行人：马超。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1547号民事判决书，被执行人马超应于2016年10月24日前协助申请执行人张莹莹将淄博高新区柳泉路x号x号楼x单元x层东户的房产过户至张莹莹（身份证号码××）名下，但被执行人马超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：被执行人马超协助申请执行人张莹莹将淄博高新区柳泉路x号x号楼x单元x层东户的房产过户至张莹莹（身份证号码××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十二月九日书记员  李 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3626号杨峻:杨峻犯合同诈骗一案，本院(2014)驿刑初字第583号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1461号原告：吉林省启明电子科技股份有限公司。地址：四平市铁东区平东大街****号。法定代表人：程传海，董事长。委托代理人:王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：邹向进，住四平市。原告吉林省启明电子科技股份有限公司与被告邹向进劳动争议一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用普通程序，由审判员国伟担任审判长与审判员于剑英人民陪审员马志丹依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳枫，被告邹向进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告双方存在劳务关系，不存在劳动关系，原告不应支付经济补偿金。根据被告于2011年4月19日的《不签订劳动合同原因》中说明其为四平市道路桥梁工程处员工，劳动仲裁庭审中也承认四平市道路桥梁工程处员工，(隶属于四平市交通局)，由于原告单位要求全体员工都签订劳动合同并依法参缴社会保险，所以被告才向原告出具了该《不签订劳动合同原因》的说明，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条：事业单位工作人员不得“违反国家规定，从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬”的规定，被告身份为国有事业单位人员，原被告双方根本无法签订劳动合同，即使签订劳动合同也为无效合同，因此被告一直作为临时工在原告单位处。由于被告身份问题，原被告之间根本不可能构成双重劳动关系，因此原告不应支付经济补偿金。二、四平市劳动人事争议仲裁委员会根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定确认原被告双方属于劳动关系需要原告支付经济补偿金的裁定属于适用法律错误，于法无据。被告因未与原单位解除劳动关系，而不能与原告签订劳动合同。原告于被告提起劳动仲裁后向四平市社保局和就业局申请调取被告档案，均未查到，社保局和就业局工作人员告知之所以未查到说明其既不是退休人员，也不是下岗人员，被告仍未与原单位解除劳动关系，其档案仍应由原单位进行保管，所以查不到。在劳动仲裁庭审过程中，被告针对其身份问题也承认是四平市道路桥梁工程处员工(隶属于四平市交通局)，叙述于1996年因为长期待岗离开原单位。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向法院提起诉讼的，法院应当按照劳动关系处理。但在本案中，被告原有身份为事业单位人员，其在劳动仲裁庭审中所述“长期待岗”并不属于上述规定的四种情形中的任何一种，也未提供任何证据证明其主张。根据《劳动争议仲裁调解法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告未提供任何证据加以证明其主张的情况下，四平市劳动人事争议仲裁委员会就认定原被告双方存在劳动关系，需要原告支付经济补偿金的裁定属于适用法律错误，于法无据。被告身份为国有事业单位人员，未与原单位解除劳动合同关系，未转档案，社会保险也仍旧由原用人单位缴纳的情况下，不属于法律规定的按劳动关系处理的情形，但被告确实为原告付出了劳动，可以认定与原告系劳务关系。由于双方不存在劳动关系，因此原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求法院判令被告支持原告的主张，诉讼费由被告承担。被告邹向进辩称：对于劳动关系还是劳务关系，虽然没有签订劳动合同，我只想说我们之间的关系属于事实劳动关系。2003年4月到四平慧宇仪表有限公司，07年4月到吉林省德科电子公司，11年到启明电子科技公司，一直未签订劳动合同，但是属于事实劳动关系。经审理查明：被告邹向进原为四平市道路桥梁工程处员工，后于2011年4月到2016年4月24日在原告吉林省启明电子科技股份有限公司工作，原告一直未与被告签订劳动合同，2016年4月25日原告将被告辞退。认定上述事实的证据有：当事人的陈述和答辩、2016年4月辞退手续。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告主张被告为事业单位的工作人员，与原告若成立劳动关系违反了《事业单位工作人员处分条例》，由于被告的身份问题，即使签合同也为无效合同。虽然被告一直未与原告签订劳动合同，但被告邹向进于2011年4月到2016年4月24日一直在原告吉林省启明电子科技股份有限公司工作，受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，应当视为确立了事实上的劳动关系。而且《劳动法》第二十六条规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同才无效，而《事业单位工作人员处分条例》是部门规章，不属于法律、行政法规，故该条例在本案中不适用。另外,四平市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条确认原、被告形成了事实上的劳动关系，原告认为四平市劳动争议仲裁委员会适用法律错误，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告负有举证责任，但原告并未举证证明被告邹向进不属于该解释第八条的范围，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林省启明电子科技股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告吉林省启明电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  马志丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋登辉
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1124民初1115号原告王X，男，1960年7月12日生，汉族，临县雷家碛乡人，农民。被告王X，男，1972年6月7日生，汉族，临县雷家碛乡人。原告王X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃平与被告王文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称：原告与被告王X平素关系甚好。被告王X因开办木材加工托原告给其借款。2008年农历2月23日，原告向案外人苗X以月息0.015元借得15000元给了被告王X。后在苗X再三催要下，2010年5月23日，被告王X进行了利息结算，结算利息共计6111元。但因被告王X无钱偿付该利息，被告王X就让原告向苗X支付了该利息，同时向原告出具借款条据，承诺日后以同样的利息一并支付给原告。2014年农历1月13日，经苗X多次催要，苗X与被告王X当面结清了15000元的借款本金和利息，并由原告向苗X支付了该借款本金和利息共计28000元，同时被告王X给原告出具借款凭据，承诺当年6月底向原告清偿该28000元的垫付款，并以每月0.015元的利率支付利息。但之后，被告王X一而再，再而三地不守信用，迄今对原告本息分文未付。故请求判令被告王X偿还该两笔转借款共计34111元，并按约定支付利息。被告王X未提交书面答辩状，审理中辩称：自己2008年向原告王X借款15000元是事实。2010年5月23日结算的利息6111元，后来自己也已清偿，只是原告王X拒绝返回借据。2014年农历1月13日，自己给原告王X出具的28000元借据，金额也是按原告王X当时计算利息得出的数据所写。后来经自己仔细计算，发现利息金额不对，但原告王X拒绝重新计算更改，自己也就拒绝偿付。经审理查明：原告王X与被告王X平素关系甚好。因被告王文忠开办木材加工需求资金，向原告王X提出借款。2008年3月30日（农历2月23日），原告王X向案外人苗X以月息0.015元借得15000元转借给被告王X。2010年7月4日（农历5月23日），原告王X与被告王X对该笔借款之前的利息进行了结算，结算利息共计6111元。但被告王X并没有支付该利息，而是向原告王X出具载明“今借到王X现金六千壹佰壹拾壹元正，借款人王X（6111）元”的借据一张，以新贷的方式将该利息向原告王X重新借贷。2014年2月12日（农历1月13日），原告王X到被告王文忠家，在中间人王X在场并协调下，双方再次就之前所欠的利息，包括在之前结算的6111元利息，一并进行结算。经结算，加上本金15000元，大约为31000元。当场被告王X给付1000元，再加上之前被告王X给付给原告王X的2000元，共3000元，被告王X尚欠本利共计28000元。被告王X承诺该所欠的本利28000元，在当年7月26日前（农历6月底前）偿还，并言明以自己在雷家碛乡移民村的两间房子作为抵押。同时，被告王X再次向原告王X出具了亲笔书写的借据，以新的借贷关系对该之前的借贷欠款重新确认，但原告王X并没销毁或返还2010年7月4日载明6111元的借据。重新出具的借据载明：今借到王X现金贰万捌仟元整，六月底交清，如果交不清，给雷家碛移民坪西面两间房则，给王X所管，借款人X，（28000）元，2014年1月13日。该借据上还有证人王X签名。借据载明的“王X”和“（28000）元”上覆盖有被告王X亲自所摁的手印。双方没有对该起借贷约定利息。原告王X约定的还款期限届满后，原告王X向被告王X索要该所谓新的借款，但被告王X以之前利息计算有误、要求重新结算等借口推脱，由此双方发生争执。之后，被告王X一直拒绝向原告王X清偿分文，由此成诉。以上有原、被告陈述、借贷条据等证据佐证，为本案事实。本院认为：原告王X于2008年3月30日从他人处有偿借款15000元并以同样的利率向被告王X转借，属于民间借贷。原告王X作为新的出借人，被告作为借款人，双方借贷的意思表示均真实，不违反法律，约定的利率水平也没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此该借贷合同应受法律保护，自原告王X提供借款时生效。双方于2010年7月4日在见证人见证下对利息的结算和利息作为新贷的约定，也是双方真实意思表示，不损害他人利益，也不违反法律，具有法律约束力。2014年2月12日，双方又对之前所欠的本金和利息，包括已经在2010年7月4日结清的利息6111元，一并计算以新贷形式重新约定，也是双方真实意思表示，不损害他人利益，也不违反法律，具有法律约束力。但，既然双方又将结清的6111元利息包括在内，重新计算，说明双方均已同意对2010年7月4日约定的所谓6111元的借贷关系予以撤销，故原告王X又将该6111元凭借据起诉，属于重复计算，没有事实依据，本院对原告王X的该部分主张，不予支持。被告王X没有提交证据证明双方在最后一次结算时，利息计算有何错误，而且经过本院核查，该次计算所得的利息也基本符合双方约定的利息，双方已自愿以新贷的形式对之前的债权债务予以结清。故对被告王X有关利息计算错误的反驳，本院不予支持。被告王X应依新的借贷关系中确定的义务予以诚信履行。而在新的借贷关系中，双方再未约定利息，故在期限内，应以无偿借贷关系对待，被告王X可不支付任何利息。但被告王X违反诚信，超出期限后，仍旧未按双方约定履行自己的义务，必然给原告王X造成经济损失，故被告王X应按照同期同类银行贷款基准利率确定的利息给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，由被告王X偿还原告王X借款本金28000元，并从2014年7月27日开始，按照同期同类银行贷款基准利率支付原告王X利息；二、驳回原告王X的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费653元，由原告王X负担153元，被告王X负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  成生秀人民陪审员  张小兰二〇一六年十二月三十日书 记 员  高利军
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1377号原告：威海佰旺生物工程有限公司，组织机构代码264261642，住所地崮山镇庙口村。法定代表人：王耀泽，系公司总经理。委托诉讼代理人：王栎荀，男，1950年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职员。被告：蓬莱市宏达实业有限公司，住所地蓬莱市南王镇。法定代表人：朱仁德，系公司经理。原告威海佰旺生物工程有限公司与被告蓬莱市宏达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栎荀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告威海佰旺生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2574元及利息、运费1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告两次通知原告送饮料，共计货款2574元，并产生运费1000元。经原告多次索要，被告拒绝给付。被告蓬莱市宏达实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，通过原告提交的加盖被告公章的单据，可以认定被告购买了原告的商品，被告负有结清货款2574元的义务。被告未履行付款义务，应赔偿原告利息损失。原告未举证证实双方约定运费由被告负担及合理的运费数额，对其要求被告支付运费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款2574元，并自2016年7月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安审 判 员  王志刚人民陪审员  邓树善二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡雅楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1265号申请执行人：李在叠，男，1966年6月6日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市法律服务中心法律工作者。被执行人：张德豪，曾用名张德毫，男，1976年2月1日出生,汉族，住福鼎市管阳镇，被执行人：庄月平，女，1978年6月30日出生，汉族，住福鼎市管阳镇。本院在执行李在叠与张德豪、庄月平借款合同纠纷一案中，经查，庄月平在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结庄月平所有银行账户存款人民币35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一六年十二月二十二日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2269号原告：范某，女，汉族，1986年8月23日生，住海安县。委托代理人：陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，汉族，1986年4月8日生，住海安县。原告范某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈祥云到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈祥云到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年5月按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女潘某2。原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后由于性格的差异，经常为家庭生活琐事争吵。被告赌博成瘾，游手好闲，对家庭不负责任，对妻儿漠不关心，经常无故打骂原告，致夫妻关系恶化。原告逼迫于2012年6月向法院提起离婚诉讼，经调解，被告具结悔过，原告同意维持婚姻关系现状；可被告不思悔改继续毒打原告，迫使原告于2014年底回娘家并于2015年5月再次提起离婚诉讼。法院为挽救双方的婚姻于同年7月5日驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后原、被告的夫妻关系并未得到任何改善，原、被告已分居两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现要求依法解除原、被告的夫妻关系；婚生女随原告生活，被告每年给付生活费4800元并支付婚生女的教育费和可能发生的医疗费的一半至婚生女独立生活时止；各自婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告潘某1未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年10月相识，2008年5月按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生一女潘某2。婚后不久，由于双方性格的差异，夫妻双方经常为一些家庭琐事争吵，甚至打架，婚姻关系出现裂痕。2012年6月，原告范某向法院提起诉讼，要求与被告潘某1离婚，经本院调解，双方同意维持婚姻关系现状。2014年底，原告以被告不思悔改，存在暴力倾向、对家庭不负责任等为由回娘家生活，并于2015年5月再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年7月5日作出（2015）安开民初字第00556号民事判决书，依法驳回了原告范某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求。后原告认为双方夫妻关系未有改善，又一次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。另查明：原告婚前财产有木箱一只、子桶一只、圆桶一只、塑料桶一只（现在被告处）。审理中，原告陈述，原、被告双方婚后无共同财产，即使有共同财产，其应得份额也自愿表示放弃；对婚前财产除子桶一只外，其余自愿放弃归被告潘某1所有。上述案件事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）安开民初字第1018号民事调解书、本院（2015）安开民初字第00556号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，并生有一女，正常居住生活在被告家，理应是一个美满幸福的家庭，但双方因为性格问题和经济问题屡次发生矛盾，吵骂乃至动粗，直至引起诉讼，虽经本院调处和判决不准离婚，但双方关系仍未有所改善，且原、被告仍长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许；有关婚生女的抚育问题，本院从有利于女儿正常居住生活及健康成长等角度考虑，婚生女以随男方即被告生活为宜，原告应当依法给付婚生女抚育费，但应考虑原告的收入及能力等；原告的婚前财产塑料桶一只、木箱一只、圆桶一只以及婚后共同财产中属于其所有的份额，其表示自愿放弃的部分不违反法律规定，本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告范某要求与被告潘某1离婚，本院准许。二、婚生女潘某2随被告潘某1生活，并由其负责抚育至独立生活时止。原告范某从2016年12月份起每月给付婚生女潘某2抚育费600元至婚生女潘某2独立生活时止，于每年的6月底前和12月底前各履行一次。三、原告范某的婚前财产：子桶一只（现在被告处）归原告范某所有，被告潘某1于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  史友军代理审判员  唐小红人民陪审员  彭龙圣二〇一六年十二月九日法官 助理  景和敏书 记 员  王泽清附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议解决；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2643号原告：梁云川，男，1974年4月27日出生，汉族，晋州市东卓宿镇北白滩村人，住。委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：代为参加法庭调查、法庭辩论，代为签收法律文书。被告：张造来，男，1965年6月7日出生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村人，住。委托诉讼代理人：霍晓丹，河北冀华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王苍玉，女，1964年10月20日出生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村人，住。委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。代理权限：一般代理。二被告委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，调查取证、代收代签法律文书，司法鉴定。原告梁云川诉被告张造来、王苍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，在审理过程中，原告梁云川于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁云川撤回起诉。案件受理费3182元减半收取计1591元，由梁云川负担。审判员  赵韶臣二〇一六年十二月十三日书记员  张 盼第2页共2页第1页共2页
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1608号申请执行人蒲银，男，汉族，1971年6月24日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1608号申请人蒲银与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1608号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十四日书记员  陈 骏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初4061号原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。机构代码证号：56322096-3。法定代表人陶云霄，职务经理。地址：青县快乐橙市小区。被告林远骥，男，汉族，1990年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年十二月十二日书记员 赵一鸣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5932号李万家南京格丽斯丹家具有限公司：李万家申请执行南京格丽斯丹家具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14252号号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十二月二十三日
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2303号原告：程安亮，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：陈德琴，女，1977年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：明再成，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住址同上。原告程安亮诉被告陈德琴、明再成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告程安亮委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告陈德琴、明再成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程安亮诉称:原告和被告陈德琴系朋友关系，2015年11月12日，被告因资金困难向向原告借款4万元，约定按按月息2%计息，并于当日向原告出具借据一份，约定索款费用由陈德琴承担，后经原告催要未果，故诉至法院，因陈德琴借款用于家庭，因此请求判令被告陈德琴、明再成夫妇偿还借款本金人民币4万元及利息，承担索款费用及违约金，由被告承担诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明被告陈德琴借原告本金人民币21.19万元的借款及约定事实；3、认可信息表及广德县富家村社区证明，证明两被告系身份及为夫妻关系。4、收据一份，证明原告为诉讼支出3000元委托代理人代理费。被告陈德琴、明再成未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：原告和被告陈德琴系朋友关系，2015年11月12日，被告陈德琴因资金周转困难向向原告借款4万元，约定按按月息2%计息，借款期限为2015年11月12日至2015年12月21日止，同时约定借款人逾期还款应承担日5‰的违约金及出借人为索款而发生的代理费及其他诉讼费用，陈德琴于当日向原告出具借据一份。逾期后经原告催要未果，诉至法院，因陈德琴借款用于家庭，原告请求判令被告陈德琴、明再成夫妇偿还借款本金人民币4万元、利息、承担索款费、违约金及诉讼费用。经庭审查明，原告因本案支付代理费3000元，公告费800元。本院认为：债务应当清偿。原告程安亮与被告陈德琴之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。陈德琴未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；被告明再成系陈德琴丈夫，借款用于家庭，两被告对家庭债务应当共同偿还。关于利息，原告主张约定利率月息2%符合相关法律规定，本院予以支持；约定违约金累计约定利率超过法律规定，因此对其主张被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德琴、明再成偿还原告程安亮借款本金人民币4万元及利息（利息数额为：自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）。二、原告程安亮支付代理费人民币3000元由被告陈德琴、明再成负担。上述款项限于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告程安亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费800元，合计1325元由被告陈德琴、明再成负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗永宏人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋邦龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈蓉琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7007号原告成都市中骏物业管理有限公司法定代表人杜洪跃委托代理人谢琳被告唐素蓉本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司与被告唐素蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市中骏物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回对被告唐素蓉起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由原告成都市中骏物业管理有限公司承担。审判员  周渝二〇一六年十二月二十九日书记员  李昕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1167号申请执行人陈某，女，1974年5月13日出生,汉族，哈尔滨市三十中学教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人曲某，男，1974年6月18日出生，汉族，哈尔滨市热电有限责任公司职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行陈某与被执行人曲某离婚纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第383号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1167号执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2533号原告洪双花，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。被告厦门麟弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村新宅618-1号，注册号：350212200089695。法定代表人王启林。被告王启林，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告洪双花与被告厦门麟弘工贸有限公司、王启林劳动争议纠纷一案中，本院通知原告缴纳公告费，但其在本院通知指定的公告费预交期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 强代理审判员  王兴安人民陪审员  陈宝钗二〇一六年十二月十四日代书 记员  童婉萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4844号上诉人（原审被告）:何志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门思明区。被上诉人（原审原告）：吴东晔，男，2008年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。被上诉人（原审原告）：王吴瑕，女，2013年1月7日出生，汉族，住福建省屏南县。上述被上诉人法定代理人：王龙芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省屏南县。上述被上诉人委托代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1988年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：吴镇宇，男，1995年5月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：张哲，男，2012年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：张桂华，女，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉人何志强因与被上诉人吴东晔、王吴瑕、陈婷婷、吴镇宇、张哲追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何志强于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一六年十二月十四日代书记员  陈玉梅附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执908号申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李炜，局长。委托诉讼代理人:王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人:鸡西市鸡冠区彤莱德火锅店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第692号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执908号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十一日书记员  李 挺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4944号罪犯孙占儒，男，1968年1月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年10月29日作出（2012）德刑初字第325号刑事判决，认定被告人孙占儒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1364号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙占儒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人孙占儒于2011年2月至4月间，以能帮助被害人朱某某、韩某某卖化肥为由，谎称自己及屯邻李某某、等五人需要化肥；又编造刘某某等五人的假名字和假身份证号码，三次到被害人朱某某、韩某某处骗取化肥，所骗化肥价值人民币199972元。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分163分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币341.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙占儒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额较大，造成的社会影响不能挽回，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙占儒减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初1359号原告张铁，男，1984年2月6日生，汉族，农民。被告姜忠宝，男，1963年4月9日生，满族，农民。原告张铁与被告姜忠宝定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张铁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，原告申请撤诉是当事人对民事权利的自主处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田立新二〇一六年十二月二十日书记员  刘学斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8228号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:郭鑫。被告:迟莹。中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭鑫、迟莹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终329号上诉人（原审被告）：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路**号。法定代表人：吴端阳，董事长。被上诉人（原审原告）：四川金沙水泥股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区河门口宋家坪。法定代表人：成建松，董事长。原审被告：金堂县金粮粮油购销有限公司。住所地：四川省金堂县文化街***号。法定代表人：陈绍平，总经理。上诉人四川省阳光融资担保有限责任公司与四川金沙水泥股份有限公司、金堂县金粮粮油购销有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初991号民事裁定，向本院提出上诉。四川省阳光融资担保有限责任公司上诉称，本案在执行中转让的债权，理应由执行法院管辖，成都中院裁定错误l、根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件座谈会纪要》第五条关于国有企业的诉权及相关诉讼程序“为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼”的规定，该会议纪要并未明确这里的诉讼仅指审判阶段的诉讼，现在是上诉人作为明确的债权受让人，也是被上诉人的债权执行申请人，执行法院是德阳中级人民法院，被上诉人提出的不良债权转让合同无效的管辖法院应为德阳中级人民法院。2、按照关于适用《民事诉讼法》执行程序若干问题的解释的规定，作为被执行人被上诉人对执行行为有异议，可以向执行法院提出异议，本案金沙水泥公司的诉请本质就是异议，也应由执行法院管辖。3、本案的债权转让是在执行中转让的，也应由执行法院德阳中院管辖。本案被上诉人不是国有企业，根本没有诉权，且诉请理由不成立或已超过了诉讼时交往，丧失了胜诉权。请求依法撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初991号民事裁定，依法将本案移送德阳市中级人民法院管辖或驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人金沙水泥公司答辩称，本案为债权转让合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖地法院，没有适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件座谈会纪要》的基础，所以被答辩人根据该纪要第五条提出管辖异议是错误的，请求驳回上诉人本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件座谈会纪要》第五条规定的目的在于确保两个诉讼合并处理，提高效率，防止当事人滥用诉权。其适用的前提是在一个正在进行的案件审判阶段，被告提出了合同无效的抗辩情形。而本案中确不存在一个正在进行中的受让人对国有企业债务人的诉讼。原审被告金粮公司工商注册地在成都市行政辖区内，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人阳光担保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 霁审判员 陈 珂审判员 谢 可二〇一六年十二月十三日书记员 罗佳琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初200号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人肖敏，男，1989年5月18日出生，公民身份号码5221261989********，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，挖掘机驾驶员，住务川自治县都濡镇世纪新城**号楼。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。辩护人申海松，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人肖敏犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员邹烨出庭支持公诉，被告人肖敏及其辩护人申海松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日12时许，被告人肖敏与王某某在务川自治县都濡镇环城北路王某某家中因挖排水坑一事发生争执，随后被告人肖敏将王某某打到在地，造成王某某头部、骶部受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：王某某头部、骶部之损伤综合评定为轻伤二级。据此认为，被告人肖敏的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人肖敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出“被告人肖敏具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，平时表现良好，建议对其判处缓刑”的辩护意见。经审理查明，2016年7月26日12时许，被告人肖敏与王某某在务川自治县都濡镇环城北路王某某家中因挖排水坑发生争执，被告人肖敏将王某某打到在地，造成王某某头部、骶部受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：王某某头部、骶部之损伤综合评定为轻伤二级。经本院组织调解，被告人肖敏赔偿被害人王某某8000元人民币，取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，前科证明，扭送经过，拘留证、逮捕证，收条、谅解书，证人刘某伦、苏某福、肖某文、王某洪的证言，被害人王某某的陈述，被告人肖敏的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人肖敏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人肖敏到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人肖敏与被害人王某某系亲属关系，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖敏的犯罪情节、认罪、悔罪态度，可从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人肖敏六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。被告人肖敏的辩护人所提“被告人肖敏具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，平时表现良好，建议对其判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹劲松二〇一六年十二月十四日书记员  王 梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5178号之一申请执行人林南平，男，1962年7月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李德化，男，1961年6月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人朱小昌，女，1969年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人林南平与被执行人李德化、朱小昌民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字第1312号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李德化、朱小昌应支付申请执行人林南平借款112500元及逾期付款利息。本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人李德化、朱小昌的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 易
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2961号申请执行人杨瑞梅，女，汉族，1968年1月7日出生被执行人锜善辉，男，汉族，1969年1月21日出生被执行人赵孝菊，女，汉族，1971年7月24日出生申请执行人杨瑞梅与被执行人锜善辉、赵孝菊民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2016）闽0181民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行后，依法向被执行人锜善辉、赵孝菊发出执行通知书及报告财产令，但被执行人锜善辉、赵孝菊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨瑞梅未向本院提供被执行人锜善辉、赵孝菊的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人锜善辉、赵孝菊与本院（2016）闽0181执2959号民间借贷纠纷一案的被执行人锜善辉、赵孝菊相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初377号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1248号申请执行人：郭廷海，通河县清河镇小古洞村。被执行人：吕军，住通河县。本院于2016年12月5日依据生效的（2016）黑0128民初1549号民事调解书，受理了郭廷海申请执行吕军民间借贷纠纷一案，执行标的：36047元。在执行过程中，被执行人已庭外履行，申请执行人郭廷海于2016年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郭廷海撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1549号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月一九日书记员  李 红
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初2986号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日。被告：彭仁钱，男，生于1972年8月18日，汉族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告彭仁钱合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  许安平二〇一六年十二月五日书记员  余忠怡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3340号罪犯张立强，男，生于1994年4月24日，汉族，中专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂掇刀刑初字第141号刑事判决，以被告人张立强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张立强在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年11月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张立强在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下���对罪犯张立强减去有期徒刑一年。（刑期至2022年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月十六日书记员 鲁习梅
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4845号原告：张连奎，男。被告：赵宝权，男。原告张连奎与被告赵宝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张连奎于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连奎撤回对被告赵宝权的起诉。代理审判员 赵 冰二〇一六年十二月十三日书 记 员 王二治
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1280号罪犯向周朝，男，1976年4月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。二00二年八月十九日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2005年11月6日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二0一0年六月十八日作出（2009）朝刑初字第2137号刑事判决，以被告人向周朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，于2010年9月6日交付执行，刑期至2021年1月3日止。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年7月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向周朝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向周朝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向周朝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向周朝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯向周朝在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向周朝减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年5月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4679号罪犯郑瑞昌，男，1976年10月12日出生于广西壮族自治区罗城县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）河市刑一初字第38号刑事判决，以被告人郑瑞昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2030年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑瑞昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分97.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑瑞昌予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯郑瑞昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑瑞昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2177号上诉人（原审原告）：陈德均，男，汉族，1957年2月17日生，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南偃师市缑市镇。法定代表人：李宏法。上诉人陈德均因劳动合同纠纷一��，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13706号民事裁定，向本院提起上诉。陈德均上诉称根据河南偃师市工商行政管理局对被上诉人郑州久宝生物工程有限公司的工商登记记载，河南中辉置业有限公司是由注册于郑州多肽制品有限公司的地址洛阳中辉多肽制品有限公司迁移变更而来，在郑州市二七区注册洛阳中辉多肽制品有限公司与工商企业登记注册等规定明显不符，郑州中辉和洛阳中辉多肽制品有限公司事实上根本不存在，据此而登记注册的被上诉人河南中辉置业有限公司属虚假登记，河南中辉置业有限公司事实上不具备法人登记资格，依照《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第二条“人民法院在审理案件中对虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业法人的工商行政管理部门吊销其《企业法人营业执照》。工商行政部门不予吊销的，人民法院在审理案件中对该企业的法人资格不予认定”等规定，高新区法院应该依法提请偃师市工商行政管理局撤销“河南中辉置业有限公司”的错误登记而确认被上诉人郑州久宝生物工程有限公司对其营销机构中辉多肽制品有限公司承担民事责任的受诉主体资格，报请提审或判决被上诉人承担立即停止无效劳动合同侵权行为义务的法律责任。郑州久宝生物工程有限公司注册地在高新区法院管辖范围，因此，高新区法院应当认定郑州久宝生物工程有限公司承担民事责任。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定���“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南中辉置业有限公司虽不在高新区管辖辖区，但另一原审被告郑州久宝生物有限公司住所地是郑州市××新区红松路××层××房，属于高新区管辖辖区，故本案应由高新区人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13706号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年十二月六日书记员  宋孟颖
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初114号公诉机关光泽县人民检察院。被告人伍兆高，男，1964年8月16日生于福建省光泽县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地光泽县,现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被光泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人伍兆高犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人伍兆高到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日20时许，被告人伍兆高饮酒后驾驶二轮摩托车，从光泽县武林路往财富花园小区方向行驶，途经光泽县公安局门口路段时被执勤民警当场查获。当日21时许，公安机关在光泽县医院对伍兆高进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为136.6mg／100ml。案发后，被告人伍兆高主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人伍兆高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人伍兆高的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍兆高违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于伍兆高具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人伍兆高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一六年十二月二十一日书记员  吴娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审163号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：吴守来，男，汉族，住福鼎市前岐镇。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴守来于2009年12月向他人购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区地基，并于2010年1月建成一榴4层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地和林地，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞第47号《行政处罚决定书》：1.责令吴守来自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上退还给水北村集体；2.责令吴守来自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第47号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人吴守来，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1196号原告：武彩云，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告张其峰，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。原告武彩云诉被告张其峰健康权纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序，现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 勇二〇一六年十二月一日书 记 员 范晓琳附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2869号原告潘枘忠。委托诉讼代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告勾兴。被告辛建城。原告潘枘忠与被告勾兴、辛建城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘枘忠、被告辛建城到庭参加诉讼，被告勾兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘枘忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000.00元及截止到起诉之日的利息31250.00元，二被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告勾兴向原告借款50000.00元，由被告辛建城承担连带还款保证责任，三方于同日签订了借款合同。合同约定借款期限为三个月。借款利息为年息30%，即月息1250元。至本次诉讼被告一直未偿还原告本金及利息，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告勾兴未到庭答辩，未提交书面答辩意见。被告辛建城辩称，我是对这笔借款提供过担保。合同上的签名是我签的，原告向被告勾兴支付了借款，但我没花一分钱。在此过程中，被告勾兴还过一段时间的利息，原告潘枘忠在找勾兴索要欠款的过程中联系过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为借款合同一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实及辛建城提供担保的事实。该证据得到被告辛建城的认可。且该证据为书证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告勾兴于2014年6月27日在原告处借款人民币50，000.00元，被告辛建城为此笔借款提供担保，并于当日出签订借款合同一份，合同约定借款：“年利率为30%，借款期限为2014年6月27日到2014年9月27日，乙方还款保证人辛建城为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”，期间被告勾兴偿还三个月利息7500.00元，借款到期后，剩余借款本金和利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘枘忠已按照约定向被告勾兴发放了借款，被告亦应按合同约定按期偿还借款。现还款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2014年6月28日起至起诉时的利息31250.00元，利率按年利率30%计算，在庭审过程中，原告自认被告偿还三个月利息7500.00元。但按照合同约定，三个月的利息应为3750.00元，剩余的3750.00元，按照法律规定，应认定为偿还本金。故关于原告利息的请求，应从2014年9月28日起开始支持，本金按46250.00元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告关于利息的请求，本院认为利率应以年利率24%计算为宜。即自拖欠利息之日（2014年9月28日）起至起诉时的利息应为22045.00元。本案借款合同约定，乙方还款保证人辛建城为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。故原告请求被告辛建城对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告勾兴于本判决生效后十日内偿还原告潘枘忠借款46250.00元及利息22045.00元；被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辛建城对此笔借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1830.00元，由原告承担230.00元，二被告承担1600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘 颖代理审判员  宋玉龙人民陪审员  陈浩然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董雨佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1156号罪犯何汉时，男，1963年12月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于一九九八年八月三十日作出（1998）邵东刑初字第56号刑事判决，以被告人何汉时犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿原告人经济损失10000元（已赔偿10000元）。判决生效后，于一九九九年元月十三日交付执行，刑期至2009年5月13日止，1999年7月30日保外就医一年，保外期满后，未按期归监，2011年5月11日被公安机关抓获，刑期至2020年2月24日止。二O一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，二O一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何汉时在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何汉时的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何汉时在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何汉时的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何汉时在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何汉时减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月24日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1033号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋×，男，27岁（1989年7月8日出生），公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日2时30分许，被告人宋×酒后驾驶“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）,由北向南行驶至北京市昌平区黄平路龙锦一街路口处时，与仲国红（男，46岁）驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测,被告人宋×血液中酒精含量为85.3mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告��宋×负事故全部责任，仲国红无责任。2016年12月6日，柳颜青打电话报警，被告人宋×在事故现场等待民警调查。公诉机关认为被告人宋×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人宋×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年十二月二十日书记员  路思远
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13938号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟新月，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4301房（自编4305至4307室）（仅限办公用途）。法定代表人：杨钢，总经理。委托诉讼代理人：刘长久，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员  汪鹤兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘虹蕴
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3382号罪犯揭洪伟，男，1984年9月27日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省高级人民法院于2013年4月3日作出（2012）冀刑二终字第1号刑事判决，以被告人揭洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院裁定减刑为有期徒刑七年（刑期至2019年3月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯揭洪伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯揭洪伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯揭洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年7月20日、2016年4月20日被考核记功2次；2015年7月20日、2016年7月20日被考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警谢某、刘某、罪犯证明人孙某、付俊卿证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯揭洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯揭洪伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十九日书记员 王梦瑶
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7828号原告：黄得安，男，1977年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：殷海艳，女，1976年1月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告黄得安与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄得安于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄得安当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄得安位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1065元结清，原告黄得安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄得安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十日书记员 宋海梅
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11585号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：朱学宁，男，汉族，1994年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：朱以华，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告朱学宁、朱以华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告朱学宁、朱以华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告全部剩余租金54592.38元；2.被告支付原告维权费用3000元；3.被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11518.48元。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买V5菱致一辆（车架号LDNM45GZ9C0015496,发动机号SDH5925，车牌号川YW89**）并出租给被告使用。车辆融资总额55404元，月租金2021.94元，租期36个月。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了9期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条的约定有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。被告朱学宁、朱以华未作答辩。经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；支付违约金等。第11.4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。第14.1条约定，本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。又查明，（一）2016年11月2日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金。（二）原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。上述事实有《融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告朱学宁、朱以华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告仅支付9期租金，从2016年6月至今逾期，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付全部未付租金54592.38元（2021.94元×27期）。同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第十一条违约责任第11.1、11.4款的约定，被告应支付违约金11518.48元[（54592.38+3000）×20%]，并应支付维权费3000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学宁、朱以华于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金54592.38元，违约金11518.48元；二、被告朱学宁、朱以华于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，因适用简易程序，减半收取801.5元，由被告朱学宁、朱以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇一六年十二月二十七日书记员  袁韬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3161号原告：李会昌，男，1956年10月5日生，汉族，市民，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师务所法律工作者。被告：袁延松，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：刘元月，女，1968年9月14日生，汉族，农民，住方城县，系袁延松妻子。被告：袁丙钦，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：陈计萍，女，1982年2月3日生，汉族，住方城县。系被告袁丙钦妻子。原告李会昌与被告袁延松、刘元月、袁丙钦、陈计萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会昌的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告袁延松、刘元月、袁丙钦、陈计萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告袁延松系朋友关系，2014年6月11日，被告因做生意，缺乏资金，向原告借款800000元，期限12个月，口头约定月息2分（借据附后）。期间，被告支付利息至2014年10月11日。之后经原告多次追要，被告借故推诿，不予偿还，请求依法判令被告即时偿还原告借款800000元及利息（自2014年10月11日起按月息2分计付利息至款清之日止）。案件受理费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、借条原件1份；3、欠条原件1份。被告袁延松、刘元月、袁丙钦、陈计萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告袁延松与被告刘元月系夫妻关系。被告袁丙钦系被告袁延松、刘元月之子。被告袁丙钦与被告陈计萍系夫妻关系。2014年6月11日，被告因做生意，向原告借款800000元，期限12个月，并出具借据一张，内容为：“借据，今借到李会昌人民币大写：捌拾万元整，小写￥：800000元整，借款期限12月。2014年6月11日至2015年6月11日。借款人：袁延松，袁丙钦，担保人，2014年6月11日”。期间，被告按月息2分计付利息至2014年10月11日。2016年2月10日。被告袁延松又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，李会昌现金贰拾伍万元整（利息下欠款），2016.2.10号，袁延松”。原告向被告追要欠款未果，后原告诉至本院，请求依法判令被告即时偿还原告借款800000元及利息（自2014年10月11日起按月息2分计付利息至款清之日止）。案件受理费等由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告袁延松、袁丙钦向原告李会昌借款800000元整，并出具借据一份，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现原告诉请归还的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息双方在借条上虽未书面约定，但通过原告的陈述及被告袁延松书写的250000元下欠利息条据，足以认定双方之间约定的利息为月息2分，故原告要求利息2014年10月11日起按月息2分支付利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告袁延松与被告刘元月系夫妻关系。被告袁丙钦系被告袁延松、刘元月之子。被告袁丙钦与被告陈计萍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。根据该司法解释之规定，被告袁延松在与被告刘元月、被告袁丙钦在与被告陈计萍夫妻关系存续期间共同借贷该笔款项，应视为夫妻共同债务，故被告袁延松、刘元月、袁丙钦、陈计萍应对该笔债务共同承担还款责任。被告袁延松、刘元月、袁丙钦、陈计萍经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁延松、刘元月、袁丙钦、陈计萍于本判决生效后十日内清偿原告李会昌本金800000元，利息2014年10月11日起按月息2分支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告袁延松、刘元月、袁丙钦、陈计萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一六年十二月九日书 记 员  邓富国