上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1206号原告：上海孟真食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑仁煌，总经理。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：上海金利海上阿叔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吴新年，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：吴桂富，男，汉族，1965年11月11日出生，户籍地安徽省安庆市。被告：上海华汇粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴新年，总经理。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海孟真食品有限公司(以下简称孟真公司)诉被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司(以下简称海上阿叔公司)、吴新年、吴桂富、上海华汇粮油食品有限公司(以下简称华汇粮油公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。审理中，被告吴新年、华汇粮油公司提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告吴新年、华汇粮油公司上诉于上海市第二中级人民法院，经二审裁定驳回，维持原裁定。由于被告海上阿叔公司、吴桂富地址不明，本院于2016年8月10日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告海上阿叔公司、吴桂富公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。2016年12月5日，本案公开开庭审理，原告法定代表人郑仁煌、委托诉讼代理人柴云海，被告吴新年、华汇粮油公司共同委托诉讼代理人吴取彬到庭参加诉讼。被告海上阿叔公司、吴桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海孟真食品有限公司诉至本院，要求判令：1、被告海上阿叔公司、吴新年、吴桂富向原告支付货款人民币(以下币种均为人民币)379,780.74元；2、被告海上阿叔公司、吴新年、吴桂富向原告偿付逾期付款利息(以379,780.74元为本金，自2015年11月10日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告华汇粮油公司对被告海上阿叔公司上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年5月26日，原告与被告海上阿叔公司签订了《金利海上阿叔采购合同书》，后原告按被告海上阿叔公司订货要求向其供货共计价值379,780.74元，合同约定双方应在每月10日前对上月供货进行对账并于收到发票后次月10日支付相应货款，但被告海上阿叔公司未按约结算并支付任何货款。被告吴桂富、华汇粮油公司于2015年6月15日出具担保书，承诺在被告海上阿叔公司未能及时付款时，于合同约定付款日后两日内支付货款。被告吴新年、吴桂富于2015年9月18日签署还款计划，承诺就被告海上阿叔公司所欠原告货款，自2015年9月26日起每月还2万，但未按计划支付。故原告诉诸本院，要求四被告承担相应还款义务。被告吴新年、华汇粮油公司辩称，不同意对被告吴新年、华汇粮油公司的诉讼请求。本案对账单上没有被告海上阿叔盖章，故货款数额不详，而针对被告吴新年的诉请依据是还款计划，还款计划的依据为对账单，现货款金额无法确定，且被告吴新年是代表被告华汇粮油公司签署的还款计划，被告吴新年与被告海上阿叔公司无任何关系，没有理由为其进行还款。被告海上阿叔公司、吴桂富均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、2015年5月26日原告与被告海上阿叔公司签订的《金利海上阿叔采购合同书》一份，证明原告与被告海上阿叔公司建立买卖合同关系，由被告海上阿叔公司向原告采购蔬菜、调味品等，合同第8.1条约定了结算方式，合同第2.2条约定了合同期限；2、2015年6月15日被告吴桂富、华汇粮油公司出具的担保书一份，证明被告吴桂富、华汇粮油公司同意为被告海上阿叔公司的债务承担保证责任；3、2015年9月18日被告吴新年、吴桂富出具的还款计划一份，证明被告吴新年、吴桂富确认截止到2015年7月31日被告海上阿叔公司结欠原告货款279,669.12元，8月份账单未结算，并承诺该款由被告吴新年、吴桂富归还；4、2015年8月27日被告海上阿叔公司法定代表人陈严夏出具的结算对账单一份，证明被告海上阿叔公司法定代表人确认截止2015年7月底所欠原告的货款；5、支票、退票通知书各一份，证明被告海上阿叔公司曾开具支票支付货款，金额为120,671.36元，但原告向银行承兑的时候，因余额不足遭退票；6、2015年8月1日至8月27日期间送货单一组，送货金额为100,552.20元，证明原告向被告海上阿叔公司提供货物的事实；7、证人孙某某、李诗文、陈阿孔出具的证人证言一组，证人孙某某到庭作证，三人在被告海上阿叔公司徐汇店、黄浦店工作，确认收到原告供货，与送货单上签字吻合；针对上述证据，被告吴新年、华汇粮油公司发表如下质证意见：对证据1、2真实性、证明内容均予以认可；对证据3真实性予以认可，称被告吴新年系受胁迫签署的，也不认可还款计划中的货款数额，且认为被告吴新年签字系代表被告华汇粮油公司，而非代表其本人；对证据4真实性不予认可，认为对账单中所写“海上阿叔餐饮有限公司”与本案被告海上阿叔公司全称不一致，不是同一家单位；对证据5真实性予以认可，但认为开票人不是被告海上阿叔公司；对证据6真实性无法确认，不清楚签收情况；对证据7真实性无法确认，不能确认证人是否为被告海上阿叔公司的员工。鉴于被告海上阿叔公司、吴桂富未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认证如下：对证据1、2，鉴于被告吴新年、华汇粮油公司对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，被告吴桂富、华汇粮油公司在担保书中承诺在被告海上阿叔公司未能按约付款时在不超过合同约定的付款日两日内先行支付原告所有货款。根据法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本院确认被告华汇粮油公司对被告海上阿叔公司的债务承担一般保证责任；对证据3，被告吴新年确认签字系其本人签署，故本院对该证据真实性予以确认，还款计划中写明所欠货款构成为黄浦店120,671.36元、徐汇店158,999.76元、8月未结算，该款由被告吴新年、吴桂富归还，被告吴新年称系受胁迫所签署的该份协议并未提供证据予以证明，故本院对原告主张要求被告吴新年、吴桂富承担共同还款责任的请求予以确认；对证据4，该对账单中所写海上阿叔餐饮有限公司欠原告截止7月31日货款黄浦120,671.36元、徐汇158,997.76元、8月份账单未结算，与2015年9月18日被告吴新年、吴桂富出具的还款计划中关于欠款主体及金额的内容几乎完全一致，故本院对该证据真实性予以确认，还款计划、结算对账单中所写“海上阿叔餐饮有限公司”实际即为被告海上阿叔公司；对证据5，真实性本院予以确认，支票上盖有“上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司财务专用章”，金额为120,671.36元，而对账单、还款计划中均写明了被告海上阿叔公司黄浦店截止7月31日结欠原告货款120,671.36元，可以认定该支票系被告海上阿叔公司为支付黄浦店120,671.36元货款而交付原告的；对证据6、7，结合两组证据，本院对真实性予以确认，确认被告海上阿叔公司8月结欠原告货款金额为100,552.20元。经开庭审理查明，2015年5月26日，原告与被告海上阿叔公司签订《金利海上阿叔采购合同书》一份，约定由原告为被告海上阿叔公司提供蔬菜、水果、调味品，合同周期自2015年6月1日至2016年5月31日，结算方式为原告给被告海上阿叔公司供货期，账期60天，次月的10日前完成上月对账和开票，并支付相应的货款，在收到原告发票后的次月10日，被告海上阿叔公司支付货款。2015年6月15日，被告吴桂富、华汇粮油公司出具担保书，承诺如被告海上阿叔公司未按合同约定及时履行支付货款的，在不超过主合同约定付款日的两日内先行支付所欠所有货款。2015年8月27日，被告海上阿叔公司出具结算对账单，确认截止7月31日结欠原告货款黄浦店120,671.36元、徐汇店158,997.76元，8月份账单未结算。2015年9月18日，被告吴新年、吴桂富出具还款计划，承诺被告海上阿叔公司结欠原告截止7月31日黄浦店120,671.36元、徐汇店158,999.76元、8月未结算的货款由被告吴新年、吴桂富归还。2015年8月期间原告共计向被告供货100,552.20元。被告海上阿叔公司黄浦店于2015年8月20日开具金额为120,671.36的支票给原告，原告于2015年8月27日向银行承兑时因余额不足遭退票。以上查明的事实，由原告提供的《金利海上阿叔采购合同书》、担保书、还款计划、结算对账单、支票、退票通知书、送货单、证人证言及当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告海上阿叔公司之间签订的买卖合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告海上阿叔公司理应按约支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行的违约责任。被告吴新年、吴桂富出具还款计划承诺就被告海上阿叔公司对原告的欠款承担还款责任，被告吴桂富、华汇粮油公司出具担保书承诺就被告海上阿叔公司对原告的欠款承担担保责任，故本院对原告要求被告海上阿叔公司、吴新年、吴桂富支付货款并偿付利息，被告华汇粮油公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告海上阿叔公司、吴桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、吴新年、吴桂富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孟真食品有限公司货款379,780.74元；二、被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司、吴新年、吴桂富应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海孟真食品有限公司逾期付款利息(以379,780.74元为本金，自2015年11月10日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海华汇粮油食品有限公司对被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司上述第一、二项债务承担一般保证责任。被告上海华汇粮油食品有限公司向原告上海孟真食品有限公司承担保证责任后有权向被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,109.5元，保全费2,418.9，公告费560元，合计10,088.40元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  郑志愿人民陪审员  陆文元二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。