山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12480号原告：房文云，男，1956年5月18日出生，汉族，住即墨市。原告：万珍英，女，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住即墨市。二原告委托诉讼代理人：刘晋蔚，山东一诺律师事务所律师。被告：房丹风，女，1982年6月25日出生，汉族，住即墨市。被告：房某。法定代理人：房丹风（系房某之母），女，1982年6月25日出生，汉族，住即墨市。二被告委托诉讼代理人：万彩娥、周慧敏，山东润杰律师事务所律师。原告房文云、万珍英与被告房丹风、房某物权确认纠纷一案，本院本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘晋蔚、二被告委托诉讼代理人万彩娥、周慧敏及被告房丹风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房文云、万珍英诉称，2016年6月28日，房俊鑫因交通事故死亡。经即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9597号民事判决书判决中国人民财产保险有限公司即墨支公司赔偿原、被告四人经济损失619885.79元，并承担诉讼费4657元。现该赔偿款624542.79元已由保险公司汇入即墨法院案款账户，原告要求对该款进行分割，特诉请法院依法对该保险公司赔偿案款进行分割并依法分得390427元，诉讼费用由被告承担。被告房丹风、房某辩称，原告主张分割赔偿款的数额无事实和法律依据。2016年6月28日，房俊鑫因交通事故死亡。经即墨市人民法院[2016]鲁02**民初9597号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原、被告四人经济损失619885.79元，并承担诉讼费用4657元。根据我国相关法律规定以及交通事故责任认定书，该619885.79元赔偿款包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、事故处理费、误工费、护理费、医疗费用、住院伙食补助费、丧葬费、交通费等各项费用。除交强险范围之内的能够足额赔偿以外，其他各项费用均根据责任比例计算出相应赔付金额，并非均能得到足额赔偿。且房俊鑫死亡后，处理丧葬事务的费用由房丹凤承担。孙元凯承担的94540.66元尚未进行分割。故原告主张的分得保险赔偿款390427元的请求，无任何事实与法律依据，依法应当驳回。另外，原告要求分得的赔偿款数额过高。原告房文云与万珍英现住址地为即墨市金口镇北阡村，该地区生活消费水平低于城镇。2015年青岛农村地区人均消费支出为6781元。且房文云与万珍英在房俊鑫之外仍有一子，已经成年，具备抚养二老的能力。此外，原告二人均享受农村社保和大病医疗统筹保险,其二人年满60岁后可每月领取社保金308.34元和309.76元，××可享受医疗统筹保险，未来并无可预见的大额支出。根据以上分析，原告二人所主张分得的赔偿款数额过高，不应得到支持。再次，对赔偿款数额，被告二人应当多分。被告房丹凤与房某居住在城镇地区，生活消费水平较高。房某尚年幼，根据社会实际情况，其后期仍然需要较高数额的教育、医疗等费用。根据中国的传统习俗，房某未来婚娶事宜也需较大数额的花费。房俊鑫生前与房丹凤、房某关系最为密切，二人结婚之后组建了自己的家庭，其收入的绝大部分均用于自己家庭的开销以及儿子房某的抚养。房俊鑫在交通事故中死亡，房丹凤在承受巨大精神痛苦的同时担负起沉重的家庭重担。然而房丹凤的工资水平并不高，其微薄的收入不足以支撑家庭的开销。故原告所主张的分得保险理赔款390427元以及诉讼费用由被告承担的请求，从法律事实及情理角度均不应得到支持。对于具体分配方案，被告认为，根据青岛市农村地区生活消费支出水平，结合原、被告双方的实际情况，应当将该案赔偿款按照三、七的比例进行分割，原告得到185965.737元，被告得到433920.053元。综上，原告主张分割的赔偿款数额没有事实和法律依据，且所主张分得的赔偿款数额过高，原告所主张的请求于法于理均不应得到支持。请法庭查清事实，依法分割赔偿款，支持我方请求经本院开庭审理查明，2016年6月28日4时30分许，房俊鑫持Ｂ2机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿东渠村东西路由东向西行驶至金口路路口处时，与孙元凯驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿金口路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏及房俊鑫受伤，房俊鑫经医院抢救无效于2016年6月30日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，房俊鑫负事故同等责任，孙元凯负事故同等责任。后房文云、万珍英、房丹风、房某以孙元凯、孙元彬、卢启旭、即墨市卢氏汽车消音器厂、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司为被告向本院提起诉讼。本院受理后，经审理，于2016年9月12日依法做出（2016）鲁0282民初9597号民事判决书，认定由房俊鑫负事故同等责任，被告孙元凯负事故同等责任，并按城镇标准计算误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。确认所诉医疗费为9845.79元、护理费为234元（117元×2天）、住院伙食补助费为40元（20元×2天）、丧葬费为26856元（4476元×6个月）、死亡赔偿金为807400元（40370元×20年）、被抚养人生活费为521040元（其父、母、子26052元×20年）、精神损害抚慰金为20000元，孙元彬已付赔偿款为40000元，所诉的误工费过高，本院核定为294.32元(147.16元×2天)，所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为2457元（117元×3人×7天），所诉的交通费过高，本院核定为800元；所诉的殡仪服务费，应包含着丧葬费中，不予支持。综上，本院确认的死亡赔偿金（807400元+521040元）、误工费、护理费、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计1379081.32元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的1269081.32元，按房俊鑫与孙元凯在本次事故中的过错责任，由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿500000元；孙元彬赔偿134540.66元（1269081.32元×50%500000元），已付40000元，尚欠94540.66元；医疗费、住院伙食补助费共计9885.79元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。即墨市卢氏汽车消音器厂作为被告孙元彬肇事车辆的挂靠单位，应对孙元彬应赔偿的各种经济损失承担连带清偿责任。由此判决：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿各种经济损失619885.79元[交强险119885.79元（110000元+9885.79元）+商业三者险500000元]；孙元彬赔偿各种经济损失94540.66元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在判决生效后于2016年9月20日将赔偿款619885.79元及所承担的诉讼费4657元汇入本院案款账户。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告四人作为房俊鑫的法定继承人，在房俊鑫发生交通事故死亡后已向本院提起诉讼并获赔。就本案而言，（2016）鲁0282民初9597号民事判决书所认定的各项经济损失总额为1379081.32元，扣除由交强险全额赔偿精神损害抚慰金20000元后为1359081.32元。（2016）鲁0282民初9597号民事判决书所认定的各项经济损失总额中被扶养人生活费数额521040元占上述扣除由交强险全额赔偿精神损害抚慰金20000元后的各项经济损失的比例为38%。（2016）鲁0282民初9597号民事判决书所确定的中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿各种经济损失为619885.79元，扣除由交强险全额赔偿的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金后为590000元。故在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿款中被扶养人生活费总额相应计算为590000元×38.34%=226206元。因（2016）鲁0282民初9597号民事判决书对房文云、万珍英、房某三人的抚养费按照一人20年标准核算，在该20年的抚养费中，前12年按照三人计算和分配抚养费，此后房某年满18周岁，不再计算抚养费，只按照房文云、万珍英二人计算和分配抚养费。由此房某的抚养费比例为20%。故在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿款中房某的生活费相应计算为45241元，房文云的生活费相应计算为90482.5元，万珍英的生活费相应计算为90482.5元。由此，本案原、被告双方所诉的中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司所赔偿的624542.79元（含诉讼费4657元），扣除上述计算的被扶养人生活费总额226206元后为398336.79元（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、其他损失及诉讼费），原、被告四人作为继承人若予以平均分割，每人可分得99584.197元。考虑到原、被告双方的生活紧密程度、年龄及子女状况、后续生活保障等，本院酌情考虑由房文云和万珍英每人分得79584.197元、房某和房丹凤每人分得119584.197元。故房文云可分得元、万珍英可分得170066.69元、房某可分得164825.19元、房丹凤可分得119584.19元，尾差0.03元，计入房丹凤分的数额后为119584.22元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百条之规定，判决如下：一、（2016）鲁0282民初9597号民事判决书所确定的中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿款中有170066.69元归原告房文云所有。二、（2016）鲁0282民初9597号民事判决书所确定的中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿款中有170066.69元归原告万珍英所有。三、（2016）鲁0282民初9597号民事判决书所确定的中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿款中有164825.19元归被告房某所有。四、（2016）鲁0282民初9597号民事判决书所确定的中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿款中有119584.22元归被告房丹凤所有。案件受理费7156元，减半收取3578元，由原、被告人每人负担894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一六年十二月三十日书记员  黄梨峰