wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终661号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）许家惠，女，1939年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人许家惠排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4692号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告庄某1，男，1962年9月11日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告王某2，女，1964年12月30日出生，现住址同上。 被告庄某2，男，1966年8月11日出生，现住址同上。 被告张某，男，1974年4月24日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告马某，男，1966年12月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告庄某1、王某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告庄某1、王某2、庄某2、张某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄某1、王某2偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告庄某2、张某、马某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月29日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告庄某1、王某2经被告庄某2、张某、马某担保，从原告处借款49000元。双方约定月利率11.50‰，还款时间为2014年10月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告庄某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄某1、王某2经被告庄某2、张某、马某担保，于2013年11月29日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年10月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息2938.62元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告庄某1、王某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告庄某1、王某2偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄某2、张某、马某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告庄某2、张某、马某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2013年11月29日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息2938.62元）； 二、被告庄某2、张某、马某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执141号申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。负责人张清，行长。委托代理人林宇，副行长，特别授权。委托代理人杨兴康，该行风险管理部经理，特别授权。被执行人关佳勋，男，出生于1991年7月4日，汉族，文山市人，住文山市，个体户，现下落不明。关于中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人关佳勋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行本院（2015）麻民初字第429号民事判决书，要求被执行人关佳勋支付贷款本息共计人民币449519.49元及承担诉讼费人民币8043.00元，两项共计人民币457562.49元。本案在执行过程中，由于该案被执行人下落不明，抵押物系公安机关查封在前，牵扯多案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伙安亮二〇一六年十二月十九日书记员  黄建青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初86368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：郝钊东，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝钊东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告郝钊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币38,896.26元【截至2016年5月25日的欠款本金33,703.68元、利息1,736.09元、费用(滞纳金和分期手续费)3,456.49元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郝钊东向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月25日，郝钊东欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计38,896.26元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。郝钊东未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。郝钊东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝钊东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月25日的信用卡欠款本金人民币33,703.68元；二、被告郝钊东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月25日的信用卡利息1,736.09元、其他费用(滞纳金和分期手续费)3,456.49元；三、被告郝钊东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告郝钊东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  赵琴芳人民陪审员  卜军形二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申2492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李广君。委托代理人：马庆河。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人：陈蕰凤，该公司法律顾问。委托代理人：卢令起，该公司新陆煤矿法律顾问。再审申请人李广君因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广君申请再审称：（一）一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产的证据，李广君举示的证据是档案馆提供的，该证据真实可靠，能够证实案涉事实的发生和结果。（二）原大陆煤矿是原鹤岗矿务局设立的，属国有企业，一、二审裁定认定大陆煤矿破产被注销企业法人执照，其民事主体资格归于消灭，属适用法律错误。（三）大陆煤矿破产是国有资产被龙煤鹤岗矿业公司的收回，然后设立新陆煤矿，龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人的赔偿。本院经审查认为：（一）龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书载明：“2003年12月26日，法院裁定大陆煤矿进入破产还债程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书载明：“2005年1月24日，法院终结大陆煤矿破产程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局企业登记注册科出具的《证明》载明：“经查档，鹤岗矿务局大陆煤矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照”，特此证明”。上述证据能够证明原鹤岗矿务局大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销，主体已不存在。而李广君举示的《申请报告》复印件只载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局对大陆煤矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元”，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了龙煤鹤岗矿业公司在原大陆煤矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。李广君举示的《企业章程》只是载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1000万元，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间的债权、债务进行了承接。李广君举示的《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》，没有体现出是龙煤鹤岗矿业公司撤销的原大陆煤矿。李广君举示的《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》载明：“鹤岗矿务局大陆煤矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请”，证明不了是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，故李广君主张一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产证据的再审理由不成立。（二）如前所述，龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局出具的《证明》、法院裁定书等证据，能够证实：“大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销”，故一、二审判决据此认定大陆煤矿民事主体资格归于消灭符合法律规定。（三）李广君举示的《申请报告》、《企业章程》、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》均未载明龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务进行了承接，亦未证明是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，然后设立新陆煤矿，故李广君主张龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人赔偿的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广君的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十二月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1637号申请执行人：柏爱华，女，1968年8月21日出生，汉族。被执行人：田高琦，男，1974年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人柏爱华与被执行人田高琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田高琦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8431号 原告郭永顺，男，1965年6月21日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人黄文仔，系该公司监事。 委托代理人王成，男，1973年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告郭永顺与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告郭永顺及其委托代理人徐红娟，被告委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告交付位于沈阳市东陵区面积70平方米的回迁房屋一处。（交易金额140000元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。 被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，本案中原、被告之间没有合同关系，按照相对性原则，没有法律依据，按照民诉法约定，应依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，我国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系从刘某处购买案涉房屋，其与被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告直接起诉要求被告交付房屋，于法无据，故原告不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭永顺的起诉。 案件受理费2700元，全部退回原告郭永顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  周立颖
青海省玉树市人民法院   行政裁定书   （2016）青2701行初4号   原告旦军，男，藏族，1962年出生，青海省玉树市人。   委托代理人白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告玉树市国土资源局。   住所玉树市格萨都然巷。   法定代表人尼玛才仁，局长。   被告玉树市住房和城乡规划建设局。   住所玉树市格萨都然巷。   法定代表人石兆英，局长。   本院在审理原告旦军诉被告玉树市国土资源局、玉树市住房和城乡规划建设局不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，因案件的审判需要以原告旦军不服被告玉树市人民政府（2015）111号宅基地确权决定行政纠纷一案的审理结果作为依据，而中止诉讼。案件恢复审理后，原告旦军提出，因作为原告处罚依据的确权决定已经玉树藏族自治州人民政府复议后撤销，无继续进行此诉讼的必要。向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告旦军的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告旦军撤回起诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告旦军承担（已缴纳）。   审判长 扎  西   审判员 苟  永   审判员 卓玛才阳     二〇一六年十二月二十六日   书记员 白  嘎
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更346号罪犯沈金席，男，1993年9月9日生，汉族，小学文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年8月27日作出（2014）永刑初字第83号刑事判决，以被告人沈金席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2014年4月10日起至2018年10月9日止。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2016年1月8日裁定对罪犯沈金席共减刑四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈金席在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年11月至2016年9月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈金席自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯沈金席在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈金席减去有期徒刑8个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3531号刘朝锋、海洋、广州金和物业管理有限公司：关于申请执行人广州金和物业管理有限公司申请执行被执行人刘朝锋、海洋仲裁纠纷一案，执行依据：（2016）穗仲案字第5959号裁决书，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的：9146.63元。本院发出执行通知后，因刘朝锋、海洋未按期履行义务，本院于2016年11月14日扣划刘朝锋账户资金9196.63元，扣除本案执行费50元，剩余9146.63元已于2016年11月23日发还给申请执行人广州金和物业管理有限公司。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何莲珍，女，汉族，1956年4月28日出生，住广东省高州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯锦飞，男，汉族，1979年1月25日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯雪兰，女，汉族，1982年11月4日出生，住址同上。上列三再审申请人共同委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯锦勇，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省高州市。再审申请人何莲珍、冯锦飞、冯雪兰因与被申请人冯锦勇相邻通行纠纷一案，不服广东省茂名市人民法院（2015）茂中法民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何莲珍、冯锦飞、冯雪兰申请再审称：（一）高州市长坡镇旧城中间村13号房屋登记在冯文爵名下，冯文爵至今健在，冯锦勇不具备原告主体资格。（二）本案遗漏被告。何莲珍等三人屋门口的水井是同村冯锦永、冯锦区与冯文杰（何莲珍等三人的亲属，诉讼期间去世）共同出资修建，是三户的共同生活用水来源。一审未追加冯锦永、冯锦区为被告，但判决内容损害了他们的权益，应依法追加被告后重新审理本案。（三）案涉龙眼树是冯文杰九十年代种植的，一直无人提出异议。这表明龙眼树并未对村民生活造成影响。2013年因铺水泥路面，建挡土路基，冯锦勇和冯文杰发生纠纷，冯锦勇怀恨在心才提起诉讼。（四）何莲珍等三人屋门前的路不是村中公用通道，何莲珍等三人的水井经过村镇建设部门批准，是合法建筑。（五）从地形看，何莲珍等三人房屋前面是别人家的猪栏，即使屋前的路再大，猪栏处入口太小也不可能进大货车。一审勘查现场时没有通知何莲珍等三人派人在场，勘查笔录不客观。道路宽度应由村集体决定，一、二审判决确定道路宽度没有依据。（六）冯锦勇家另有出入通道，但冯锦勇自己砌砖使通道变窄。二审判决要求何莲珍等三人留出一条五米多可通行大货车的巷道不符合实际。何莲珍等三人提供了新证据如下：高州市长坡镇旧城村委会于2016年3月至4月分别出具的三份证明，分别证明冯文杰屋门口至2013年前都是菜园而不是路，村委会没有得到过任何水井村道路建设需要经过冯文杰家门口的规划文件，以及水井是冯锦区、冯锦永、冯文杰共同出资建造。另外，还提供了六张照片以及冯文爵的人口信息查询表。据此，何莲珍等三人申请再审本案。本院经审查认为：关于冯锦勇是否是适格一审原告的问题。农村宅基地使用权依法以户为单位分配，该户内的家庭成员均是权利共有人，故何莲珍等三人以高州市长坡镇旧城中间村13号房屋产权登记在冯文爵名下为由，主张冯锦勇无权起诉，于法无据。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。何莲珍等三人以水井是冯锦永、冯锦区与冯文杰共同出资修建为由主张追加冯锦永、冯锦区为一审被告,但2013年6月冯锦勇毁坏水井设施和在建挡土路基后，是由冯文杰与冯锦勇达成调解协议，且一、二审期间何莲珍等三人亦未提出该事由。现并无证据证明冯锦永、冯锦区属于必须共同进行诉讼的当事人，故何莲珍等三人在申请再审时提出遗漏诉讼主体，理据不足。关于二审判决何莲珍等三人恢复道路原貌是否妥当的问题。根据冯锦勇提供的集体土地建设用地证附图，冯锦勇家庭和何莲珍等三人家庭的屋前是路，何莲珍家庭在公用的路面上种植龙眼树以及挖井，并无法律依据。何莲珍等三人申请再审时新提交的证据，亦不足以推翻上述事实。因此，二审判决何莲珍等三人砍伐龙眼树、填埋水井、恢复路面原貌，并无不当。综上所述，何莲珍等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何莲珍、冯锦飞、冯雪兰的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一六年十二月十九日书记员  潘 兴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新2323行审47号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地呼图壁县，统一社会信用代码证书：×××。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：新疆大成能源开发有限公司，住所地呼图壁县煤炭局。 法定代表人：黄云萍，经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年12月15日向本院申请强制执行呼人社监处字[2016]第30号行政处理决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2016年3月8日，曹发旺到呼图壁县劳动保障监察大队投诉，称2012年开始与被执行人公司采取劳动合同一年一签的方式在你单位从事总工程师够工作，截止投诉之日，被执行人累计拖欠其工资共计368600元。呼人社监处字[2016]第30号行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行，后经依法催告，被执行人仍未履行义务。现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2016]第30号行政处理决定书，被执行人立即支付拖欠的工人工资368600元；加付拖欠工资80%的赔偿金294880元。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字[2016]第30号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的呼人社监处字[2016]第30号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 芳 审 判 员  闫 锋 人民陪审员  张占成 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  林 芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5588号上诉人（原审原告）：杨春健，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530111560075588H。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。上诉人杨春健因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨春健于2016年12月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨春健自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人杨春健撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十二月十九日书记员 郭浩丰
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初2277号 原告：张先卫，男，1969年3月14日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，建筑工人，户籍地：四川省遂宁市安居区，住楚雄市。 委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：云南楚雄诚鑫高温新材料有限公司，住所地：楚雄市西郊菠萝哨，组织机构代码：29233058-8。 法定代表人：杨智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光银，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。 被告：楚雄锦达建筑工程有限公司，住所地：楚雄市开发区永兴商贸中心六楼，统一社会信用代码：91532300799898797E。 法定代表人：狄中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱富昌，男，1975年10月13日生，汉族，住楚雄州南华县。 原告张先卫与被告云南楚雄诚鑫高温新材料有限公司、楚雄锦达建筑工程有限公司、朱富昌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张先卫于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告云南楚雄诚鑫高温新材料有限公司、楚雄锦达建筑工程有限公司、朱富昌的起诉。 本院认为，原告张先卫的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张先卫撤回对被告云南楚雄诚鑫高温新材料有限公司、楚雄锦达建筑工程有限公司、朱富昌的起诉。 案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告张先卫负担（已交）。 审 判 长  郑云山 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  刘金海 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  周树忠
察哈尔右翼中旗人民法院口头裁定书（2016）内0927民初739号原告朱宝元，男，汉族，1971年11月5日出生，现住察右中旗科布尔镇西小后，身份证号152631197111050013，系林业局职工。被告裴小东，男，汉族，1978年10月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗科布尔镇学府佳苑小区，身份证号152631197810145716，系发改委副局长。本院在受理原告朱宝元诉被告裴小东民间借贷纠纷一案中，原告朱宝元于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱宝元撤回起诉。案件受理费150元由原告朱宝元承担。                             审判员邓 旭明  二〇一六年十二月二十日                            书 记员张程晨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1174号 申请执行人赵峰 被执行人青岛奇妙卡通产品有限责任公司 法定代表人顾正红 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60149号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  徐 勇 审判员  李志新 二〇一六年十二月三十日 书记员  王鑫超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7460号原告魏爱芳，女，1960年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人王震，江苏顺邦律师事务所律师。被告徐金华，男，1971年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（现被羁押）。被告马志高，男，1970年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告魏爱芳诉被告徐金华、马志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏爱芳及其委托代理人王震、被告徐金华、被告马志高及其委托代理人陆文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱芳诉称，原、被告同系别桥镇人。原告经朋友赵阿金介绍认识两被告。2014年9月30日，被告徐金华因炒白银现货需要，向原告提出借款人民币100000元。当日原告以银行转账方式将100000元转到被告徐金华指定的账户（即被告马志高的农行卡上，卡号为：62×××75）。嗣后，被告徐金华向原告出具借条，载明：借款10万元，月息为5%，期限为1年，同时承诺补贴原告银行利息差价2459元。被告徐金华借款后以被告马志高的名义委托上海某金融公司进行国际商品现货及现货延期交易业务，并直接用被告马志高的上述账户进行操作。借款到期后，被告徐金华未能按时归还，借款期间仅支付利息6000元。经原告多次催要，被告徐金华至今分文未还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款100000元及其利息44459元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐金华口头辩称，原告的诉请是事实，借款应当归还。徐金华被刑事拘留之日起就不应该再计算借款利息。被告马志高口头辩称，被告马志高对原告所称的事实部分有异议，是徐金华向原告借款，徐金华已支付部分利息，马志高无义务归还借款100000元和利息44459元，马志高不应该成为本案被告。经审理查明，原告经赵阿金介绍认识被告徐金华和马志高。被告徐金华因炒白银现货需要，2014年9月30日，被告徐金华向原告提出借款人民币100000元。当日原告以银行转账方式将银行存款人民币100000元转到被告徐金华指定的账户（即被告马志高的中国农业银行银联卡上，卡号为：62×××75）。2014年10月1日，被告徐金华向原告出具借条，载明“今借到魏爱芳现金人民币100000元（壹拾万元整），每月分红5%。预付3000元，另贴利息差价2459元，期限1年，如不到期取款则取消利息差价，余款到期一次性结清。借款人：徐金华，证明人：赵阿金，2014年10月1日”。2016年1月26日，被告徐金华涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。2016年12月2日，一审法院判处被告徐金华有期徒刑十年六个月。原告向被告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告提出自2014年10月1日起至2016年10月1日，按月息2分计算利息为48000元，扣除被告徐金华已经支付利息6000元，再加上被告徐金华承诺补贴利息2459元，共计利息44459元。两被告合伙炒白银，被告徐金华利用被告马志高的账号操作炒白银，马志高的账户上存款390000元，由被告马志高80000元，魏爱芳借给徐金华的100000元，吕国强110000元，滕求明100000元。嗣后，马志高以自己账户名义起诉上海某金融公司，已经得到部分赔偿，马志高获得的赔偿应当用来归还原告的借款，马志高无权进行处分，赔偿款中有原告借给被告徐金华的部分，马志高全部用于归还自己的借款，纯属其单方意思表示，并没有得到徐金华的认可。被告徐金华认为，双方约定每月分红5%的意思是每月支付利息5000元，被告徐金华第一个月支付原告利息3000元，第二个月支付利息3000元，每个月少付2000元，一整年结清利息。向原告借款是用于炒白银。当时自己利用马志高的账户炒白银，为操作比较方便，自己让原告将借款汇入马志高账户。是自己一个人操作的，马志高没有参与操作，与马志高无关。被告马志高认为，徐金华使用马志高的身份证开设账户炒白银，是为了便于操作。是徐金华要求原告将借款汇入马志高的银行卡，被告徐金华已支付原告利息6000元。马志高与上海金融机构的诉讼与原告无关，首先，马志高获得赔偿款130000多元，按比例分配有徐金华应得部分，但徐金华向马志高借款几十万元，该款项用于归还马志高的借款；其次，是以马志高账户名义提起诉讼，马志高的账户存款有原告汇入的100000元，但是该项款是徐金华向原告借的，徐金华已经出具借条给原告，并且已经支付两个月利息，原告的借款已属被告徐金华所有；再次，在诉讼过程中，原告并没有参加，也没有支付律师费、交通费、住宿费、伙食费等相关费用。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、银行账户明细和被告马志高提供的徐金华的声明、徐金华出具的借条及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告徐金华之间的民间借贷关系由原告提供的被告徐金华出具的借条予以证实，应属合法有效。被告徐金华借款到期不能及时归还，引起本案的讼争，被告徐金华应负全部民事责任。原告要求被告归还借款100000元及其利息44459元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认可徐金华是向自己借款，并按照被告徐金华指定账户汇入被告马志高的账户，并不能证明系被告马志高借款，原告也未提供证据证明两被告系合伙操作炒白银关系，因此，原告要求被告马志高归还借款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐金华应于本判决生效之日起10日内归还原告魏爱芳借款100000元及其利息44459元，合计人民币144459元。二、驳回原告魏爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3190元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一六年十二月二十日书记员 冯吉吉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1017号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾松明，男，l965年2月19日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭天菊，女，1975年1月11日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人贾松明、谭天菊因第三人撤销之诉一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾松明、谭天菊申请再审称：2015年8月14日，经楚雄市房地产交易管理中心变更登记，楚雄市鹿城镇鹿城东路163号1层房屋和楚雄市鹿城镇航空路45号11幢2-5层房屋的所有权人已由李菊明变更为贾松明，共有权人为谭天菊。2015年8月17日，禄丰县人民法院作出（2015）禄民保字第39号民事裁定，对李菊明的上述房产采取诉前保全措施进行查封，侵害了申请人的合法财产权益。申请人提起第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，一二审裁定不予受理适用法律不当。贾松明、谭天菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次”的规定，贾松明、谭天菊对禄丰县人民法院作出的（2015）禄民保字第39号民事裁定不服，已申请复议，现贾松明、谭天菊对复议决定不服，提起第三人撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件”因诉前财产保全属于非讼案件，一二法院认为保全裁定不属于人民法院受理第三人撤销之诉的范围，裁定对本案不予受理并无不当。综上，贾松明、谭天菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾松明、谭天菊的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22713号罪犯覃佐得，男,1984年11月25日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年八月十八日作出(2008)昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人覃佐得犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃佐得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃佐得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃佐得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯覃佐得予以减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月23日至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2824号原告:石启海,男，1986年9月14日生，汉族，教师，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：肖丁山，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:向贵华,男，1987年5月12日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人：覃太祥，该公司经理。地址：贵州省兴义市桔丰路1号。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石启海与被告向贵华、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石启海及其委托诉讼代理人肖丁山，被告向贵华、平安保险公司的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食费、后期治疗费等合计127286.06元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年6月27日，向贵华驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从巴铃方向往兴仁县方向行驶，09时5分，当车行驶至麻兴线413公里830米处（小地名：三冒坡）处时，与对向行驶由石启海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成石启海受伤的伤人道路交通事故。经贵州省兴仁县交通警察大队仁公交认字【2016】第00115号道路交通事故认定书认定，向贵华承担本次事故的全部责任，石启海不承担责任。事故发生后，原告当日被送至兴仁县人民医院检查后至黔西南州中医院治疗，经诊断为:左胫骨髁间棘折，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折等损伤，2016年7月20日出院，共住院23天。出院意见：出院后石膏固定1月后复查。后期取出内固定费用约150000元。原告损伤部位于2016年10月21日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。贵Ｅ×××××号小型面包车在平安财产保险股份有限公司兴仁支公司投有交强险，依照法律规定，二被告应当赔偿原告127286.06元及诉讼费。被告向贵华辩称，我的车投有保险的，应该由保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称，原告所诉的交通事故的事实无异议；肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告起诉前，我公司已经垫付了15000元，我公司愿意在交强险限额内分责、分项进行赔偿；误工费由于原告是教师，其住院期间不会造成误工费的实际损失，由于原告的工作性质，不会造成原告的劳动收入减少，不应当支持被扶养人生活费；后续治疗费无鉴定机构的意见，也未实际产生，不予认可；精神抚慰金与交通费请法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月27日，向贵华驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从巴铃方向往兴仁县方向行驶，09时5分，当车行驶至麻兴线413公里830米处（小地名：三冒坡）处时，与对向行驶由石启海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成石启海受伤的道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，向贵华承担本次事故的全部责任，石启海不承担责任。事故发生后，原告共住院23天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告受伤为十级伤残。事故发生后，被告向贵华为原告支付了27000元的费用；被告平安保险公司为原告石启海支付了15000元费用。向贵华驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了机动车第三责任强制保险，发生本次交通事故时，尚在保险期内。以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、住院病历、用药清单、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、保单、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。本案中，发生事故车辆贵Ｅ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投有机动车第三责任强制保险，被告平安保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分因被告向贵华承担此次事故的全部责任，故由其承担。原告石启海因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费29560.93元（含鉴定费700元、膝关节限位支具费、高登费）；2、护理费23天×92元﹦2116元；3、误工费，原告作为领取国家财政工资的教师，其住院期间基本工资并未减少，故酌情支持减少绩效工资部分1000元；4、住院期间伙食费23天×100元/天﹦2300元；5、十级伤残赔偿金24579.64元/年×20年×10﹪﹦49159.28元；6、精神损害赔偿金酌情支持1000元；7、交通费酌情支持200元；8、被抚养人石发靖生活费16年×16914.20/年÷2×10﹪（伤残系数）﹦13531.36元；8、本案后续治疗费未实际产生，如以后原告因此次交通事故实际生产后可另行主张权利；9、车辆修理损失费2000元。合计人民币100867.57元。原告石启海的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安保险公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，因本案的赔偿金额为100867.57元，未超出交强险的赔偿责任限额，故由平安保险公司承担，被告向贵华不承担赔偿责任。本案扣除平安保险公司垫付的15000元后，保险公司尚需赔偿85867.57元。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告石启海因此次交通事故产生的医疗费、护理费、车辆修理费、被扶养人生活费等各项经济损失共计85867.57元（含被告向贵华垫付的27500元，该款由向贵华领取）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告向贵华本案不承担赔偿责任。案件受理费930元，减半收取465元，由被告向贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 康
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初2646号 原告王俊，男，1968年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省贞丰县。 原告王浪，女，1995年8月10日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：周福波，贵州晶证律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告周光其，男，1987年3月7日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王俊、王浪诉被告周光其民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人周福波、被告委托诉讼代理人周维荣均到庭参加了诉讼，原告王浪、被告周光其未到庭。本案现已审理终结。 原告王俊、王浪向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款40000元人民币；并支付该款项从起诉之日起至返还时银行四倍的利息（因为这期间没办法计算时间）。事实与理由：2014年4月23日（农历2014年3月24日）被告与王浪按农村风俗举行婚礼。2014年4月26日（农历2014年3月27日）被告与王浪按照农村风俗“回门”，被告就给王俊借钱（在还没有结婚之前就提出过给我借钱买一个十多万元的车）。在原告家堂屋头的火炉边，当时有赵某1、赵某2、陈某、王浪在现场目睹被告给王俊借40000元的事实。原被告双方为此发生争议，特向本院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周光其辩称：1、其诉王浪、王俊婚约财产纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院依法作出了（2016）黔2325民初439号民事判决书，王浪、王俊不服该判决，提起上诉，二审维持原判，该判决已经生效，在该案审理时王浪、王俊辩解主张周光其所给付的彩礼金40000元已经返还给周光其，但由于其提供的证人赵某1、赵某2的证言相互矛盾，所以人民法院未支持其主张，现王俊又以该款属于周光其向其借款为由提起诉讼，根据民事诉讼法规定，其属于重复起诉，所以应当依法驳回其起诉。2、针对原告主张的被告周光其向其借款40000元的事实不成立，更没有约定利率，其主张四倍利率的诉请无法律依据，所以其主张应当得不到支持。3、该案的诉讼主体，由于王俊主张的是被告在与其女儿结婚后向其借款40000元，若成立，应该是原告王浪与被告周光其的共同债务，所以原告王浪应该是作为被告。 经审理本院认定事实如下：2014年4月23日（农历2014年3月24日）被告周光其与原告王浪按农村风俗举行婚礼后在一起同居生活。原告王浪与被告周光其按照农村习俗举行婚礼时被告周光其分二次向二原告支付彩礼金68600元，原告王浪的父母给王浪的陪嫁物资有五羊牌普通二轮摩托车等财产。2015年3月，被告周光其与原告王浪产生矛盾后分居。于2016年被告周光其与原告王浪、王俊因婚约财产纠纷，经贵州省贞丰县人民法院作出（2016）黔2325民初439号民事判决书，明确原告王浪的陪嫁物资折抵被告周光其拿去的部分彩礼金后，由原告王浪、王俊返还被告周光其彩礼金20000元。该判决作出后，原告王浪、王俊不服该判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2016年8月25日中级法院作出（2016）黔23民终866号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。二审判决作出后。于2016年10月24日，原告王俊、王浪以被告周光其于2014年4月26日（农历2014年3月27日）按照农村风俗“回门”时，向其借款40000元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告王俊、王浪主张被告周光其于2014年4月26日（农历2014年3月27日）与王浪按照农村风俗“回门”当天，被告周光其向其借款40000元。通过对本案审理，原告王俊、王浪并没有充分举证证明被告周光其向其借款40000元的客观事实。而在贵州省贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325民初439号民事判决书中第7页中明确指出“对被告王俊辩解彩礼金中的4万元，被原告周光其以借款的方式要回，对彩礼金返还的请求，不应支持的请求，因被告王俊在庭审中提供的证人的证言相互矛盾，不足以证明彩礼金中的4万元已经返还给原告周光其，因此，对被告王俊的该项辩解主张，本院不予支持”。而在本案中，原告王俊、王浪仍申请原证人赵某2、赵某1出庭作证，但证人证言仍相互矛盾，且被告赵某2的本次证言与在贞丰县人民法院于2016年3月25日开庭时所作的证言相互矛盾。虽然在本次庭审中二原告增加证人陈某出庭作证，但亦不能证明被告向原告借款的客观事实，且该证人与二原告具有利害关系。本案除原告个人陈述外，原告对自己的主张于法无据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由二原告承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王俊、王浪的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王俊、王浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘金尧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4867号 原告：张乃强，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。 被告：张乃斌，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告张乃强与被告张乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张乃斌的委托诉讼代理人王允斌到庭参加诉讼，被告张乃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张乃强向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并赔偿经济损失。事实与理由：2008年12月，被告以经营资金缺乏为由，向原告借款拾万元整，有被告书写的借条为证。被告所借款项系原告从农村信用社贷款而来，原告从信用社借款以后立即借给被告使用，被告至今未偿还原告。原告为保护自己的权益，特此向法院起诉，请法院支持原告的请求。 被告张乃斌缺席，未答辩。 本院经审理认定以下事实：2008年11月6日，原告张乃强与原济南市历城区农村信用合作联社宿家分社签订农村信用社最高额保证担保借款合同，合同约定原告张乃强向原济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，由宿传宁、被告张乃斌提供担保。当日，原济南市历城区农村信用合作联社向原告张乃强发放贷款10万元。2008年12月27日，被告张乃强将借款10万元出借给被告张乃斌，被告张乃斌向原告张乃强出具借条一份，借条载明“今借到张乃强现金10万元借款人：张乃斌2008年12月27日”。之后，被告张乃斌未向原告张乃强偿还借款。 本院认为，被告张乃斌向原告张乃强借款10万元，并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告张乃强依此借条要求被告张乃斌偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张乃强要求被告张乃斌赔偿其经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乃斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张乃强借款10万元。 二、驳回原告张乃强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告张乃斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  高 虹 二〇一六年十二月六日 书 记 员  韩 瑶
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初709号原告:杨国军。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人闫玉英，总经理。原告杨国军与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨国军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨国军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨国军负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月五日书 记 员  郭俊芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执132号 申请执行人刘帅。 被执行人康风军。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30199号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  徐 勇 审判员  李志新 二〇一六年十二月三十日 书记员  王鑫超
文书内容            合 议 庭 评 议      时          间                    2016年12月19日              签发                    年  月  日                  请示分管领导      时        间              2016年12月27日              核稿                    年  月  日                  审委会讨论决定      时          间                    2016年12月29日              拟稿                    年  月  日      安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初565号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人马全明，男，1976年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住安徽省临泉县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日被临泉县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月27日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人马全明犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马全明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马全明于数年前从他人处购得两支木把气枪后私藏在家中。2015年年底，马全明又以900元的价格从网上购买部分气枪零部件，自己组装好以后放在家中。2016年4月18日下午，马全明所藏三支气枪被临泉县公安局民警从其家中搜查后被扣押。经鉴定，马全明所被扣押三支气枪中，其中两支为制式气枪，系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；其余一支具有枪支外形，不能认定是否为枪支，无法检验其致伤力。另查明，2016年5月19日，被告人马全明到临泉县公安局投案。上述事实，被告人马全明在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、扣押清单，证人陈某的证言，被告人马全明的供述与辩解，鉴定意见枪支性能检验报告以及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马全明伙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马全明主动投案并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节,依法可以对其从轻处罚。综合马全明的犯罪事实、认罪态度及综合表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马全明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、对被告人马全明扣押在案的气枪予以没收。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孟 坤人民陪审员  陈东海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2690号南京君意工程配套产品有限公司、扬州泰来房地产开发有限公司：申请执行人南京君意工程配套产品有限公司与被执行人扬州泰来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2016）苏1012执2690号执行案予以结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1447号原告孙贵阳，男，汉族，1986年9月6日生(身份证号码：)，麒麟区人，住曲靖市麒麟区益宁街道金江社区六组60号。委托代理人严丽，女，汉族，1988年11月17日生（身份证号码：），住址同上，系孙贵阳的妻子。（特别授权）被告孔维汉，男，汉族，1965年1月6日生住曲靖市麒麟区。原告孙贵阳诉被告孔维汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告孙贵阳的委托代理人严丽到庭参加诉讼，被告孔维汉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维汉诉称，被告孔维汉是我的老板，2015年3月31日他向我借款50000元急用，并承诺按5%的利息付给我，借款期限为2年。此后被告却没有按约定按时向我偿还利息及借款。诉请法院：1，判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔维汉未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告所举证据被告孔维汉怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院子以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告孙贵阳系被告孔维汉所设立公司的员工。2015年3月31日被告孔维汉固资金周转困难向原告孙贵阳借款50000元。并出具借条一份，载明“今借到孙贵阳50000元整，年限2年。每年春节前把应付利息结清，第一年即2016年1月31日结清9个月利息22500元。利息可以从2015年10月一12月全程服务款项中扣除，2016年IO月一12月可预支全程服务款项作利息”。借款后，原告无法与被告取得联系，于2015年IO月19日向本院起诉要求被告偿还借款，但目无法找到被告孔维汉向其送达应诉材料，原告于2015年12月4日向本院撤回起诉。此后，被告未按约向原告履行支付利息的义务，原告遵向本院提起诉讼，作如前诉请。本院认为，原，被告之间的借贷关系可视为借款合同关系，该合同系双方当事人在公平、自愿的基础上设立，属有效合同。双方均应按合同的约定履行相应的合同义务，因被告孔维汉离开其居住地未告知原告实际联系方式，并未向原告支付第一期应付利息，该行为属于预期违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告可以要求解除借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在解除借款合同后，原告有权要求被告返还借款本金50000元，故原告要求被告孔维汉提前偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院子以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第九十四条第（二）项、第九十七条，一百零八条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下：蕊被告孔维汉于本判决生效后三十日内偿还原告孙贵阳借款本金50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告孔维汉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决印发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判块，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段昕禹人民陪审员  金朝兰人民陪审员  贾丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  晏梅芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22639号罪犯吕华林，男,1976年2月8日出生，汉族，广西省陆川市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人吕华林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1874号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17746号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕华林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕华林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯吕华林减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月19日起至2032年2月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17254号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告楼迪锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告广发银行股份有限公司北京分行与楼迪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告楼迪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499,986.54元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年01月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年02月16日至2020年02月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金499,986.54元、利息50840.89元、罚息13483.00元、复利4815.51元。故原告诉至法院。被告楼迪锋未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼迪锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百八十六元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为五万○八百四十元八角九分、罚息为一万三千四百八十三元○分、复利为四千八百一十五元五角一分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百五十六元（含公告费五百六十元），由被告楼迪锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢332号陈桂发：你申请执行董守干民间借贷纠纷一案，申请执行标的20700元。经法院执行，被执行人履行了全部义务，执行费211元被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金民初字第01577号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初4951号 原告赵棋，男，1986年11月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁**。 原告高嘉唯，女，1987年7月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁**。 委托代理人赵棋，男，1986年11月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁**。 被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人黄卫东，系该公司总经理。 委托代理人杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。 原告赵棋、高嘉维与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵棋（同作为高嘉维代理人），被告委托代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市东陵区商品房一处，房屋总价款300000元，合同约定：交房时间为2013年8月21日，交易条件为该商品房经验收合格；合同中补充额协议第七，2条：由于出卖人的原因地买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款300000元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税，原告实际入住时间为2013年8月21日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金6060元（300000×0.00002×1010天），诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告不应承担违约责任，在工程竣工后，开发商已组织施工、监理、设计、勘查四家完成了验收工作。因施工方的不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，从而无法办理初始登记批复。被告方认为施工方拒不配合的行为符合商品房买卖合同附件四中第七条第一款的免责条款，因此被告方不应承担违约责任。原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，应予以驳回；2015年9月18日被告已按商品房买卖合同的约定全部履行完了义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、商品房买卖合同、税收通用完税证、发票，收款收据4张，证明原告购买涉案房屋之后完成了原告的权利，原告与被告之间的买卖合同关系，原告已经履行了合同义务；合同第七条第2点约定了由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。 被告认为真实性没有异议。对商品房买卖合同真实性没有异议，但是证明事项有异议。依据商品房买卖合同约定，应以开发公司备案登记完成之日即合同全部义务履行完毕，具体办理房产证书的时间不应计算在违约时间内，证明不了原告想要证明的被告的违约天数。 被告在法定期限内向本院提交如下证据： 证据1、楼盘产权信息查询（来源：沈阳市房产网），证明被告依据商品房买卖合同的约定于2015年9月18日已完成诉争房屋的登记备案，完成全部义务。 原告认为有异议，违约金的天数不应该计算到2015年9月的18日。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下： 2013年6月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积40.06平方米房屋一套，总房款300000元。原告在约定期限内足额支付了全部购房款，被告于2013年8月21日向原告交付了上述房屋。原、被告双方签署的商品房买卖合同补充协议第七条2款规定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”，现被告于2015年9月18日方完成原告所购房屋所在楼盘的产权登记备案，致使原至今尚未取得房屋所有权证书，原向被告主张逾期办证违约金未果，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”。被告于2013年8月21日将房屋交付买受人，按照约定其应于2014年8月15日之前完成该房屋的产权登记备案。现因被告单方原因致使原告所购房屋于2015年9月18日方完成产权登记备案，已构成违约，故其应当依照合同约定向原告支付逾期办证违约金。另，被告于2015年9月18日完成了案涉房屋的产权登记备案，即履行了开发商于房屋所有权证书办理事项过程中应尽的义务，案涉房屋于2015年9月18日开始已具备了办理房屋所有权证书之条件，故逾期办证违约金应计算至2015年9月17日。故本院对原告起诉的2014年8月16日至2015年9月17日期间逾期办证违约金予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百一十四条，《最高人民法院》第十八条一款（一）项、判决如下： 一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵棋、高嘉维支付逾期办证违约金2388元。（自2014年8月16日计算至2015年9月17日，300000×0.00002元/天×398天） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院》 第十八条一款（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终2273号   上诉人（原审原告）李艳萍，女，1968年5月18日出生，汉族，包头铁路万众建筑工程有限责任公司第五分公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）李玉峰，男，1959年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。   上诉人李艳萍因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳萍及其委托代理人张剑平、张伟、被上诉人李玉峰及其委托代理人祈晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，李玉峰于1995年7月交款购买位于包头市青山区幸福路3号街坊21栋18号房屋，即本案诉争房屋，该房登记在李艳萍名下。该房房款全部由李玉峰缴纳。李玉峰还支付李艳萍工龄补偿金3000元整。现诉争房屋由李玉峰居住。   一审法院认为，本案诉争房屋虽然登记在李艳萍名下，但购房款系李玉峰向包头铁路万众建筑工程有限责任公司五分公司缴纳，李玉峰与该公司构成了实际上的房屋买卖关系。李玉峰仅仅是借用李艳萍的名义购买房屋，李艳萍并未缴纳任何房款。而且，李玉峰还向李艳萍支付过工龄补偿金。李艳萍承认，李玉峰之所以给付工龄补偿金，是因为李玉峰居住了以李艳萍名义购买的房子，享受了李艳萍的福利。据此可以认为，工龄补偿金是李玉峰以李艳萍名义购买房屋对李艳萍的补偿。本案中，李艳萍的婆婆、李玉峰的母亲常红珍并未支付任何房款，且诉争房屋并未登记在其名下，故而常红珍对诉争房屋没有所有权。李艳萍既无证据证明自己支付过购房款，又未与李玉峰签订过买卖协议，而且收到过李玉峰给付的工龄补偿金。这些情况足以证明，诉争房屋虽然登记在李艳萍名下，但实际所有权人是李玉峰，李艳萍无权要求李玉峰腾出诉争房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳萍的诉讼请求。案件受理费100元，由李艳萍负担。   宣判后，原审原告李艳萍不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判李玉峰腾出诉争房屋或者将本案发回重审，案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审法院判决认定被上诉人为诉争房屋实际所有权人，进而驳回上诉人的诉讼请求严重错误。争议房屋登记在李艳萍名下，是李艳萍单位分配给职工的福利住房，李玉峰与公司之间不存在房屋买卖关系，李玉峰无权占有诉争房屋，应该将诉争房屋腾出。李艳萍承诺李玉峰腾房并返还房屋后可将李玉峰垫付的建房集资款给付李玉峰。一审法院错误将腾房纠纷审理成所有权纠纷，偏离了李艳萍的诉讼请求。故请求二审法院依照《物权法》第三十四条规定要求李玉峰腾出诉争房屋。   被上诉人李玉峰答辩称，李玉峰是争议房屋的实质所有权人；一审审理期间李艳萍承认房屋款是李玉峰支付的，并收到了李玉峰给付的补偿金；包头铁路万众建筑工程有限责任公司并没有分配过福利房，均需要出资购买；本案争议房屋只是单位内部争议房屋，并不能确认房屋的所有权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。   二审法院经审理查明，双方当事人在诉讼中均未提交包头市青山区幸福路3号街坊21栋18号房屋的权属登记证明。   本院认为，一审法院认为本案诉争房屋虽然登记在李艳萍名下，但实际所有权人是李玉峰，但是从本案审理情况看，双方均未向法院提交房屋产权登记证明等相关证据，双方均认可本案争议房屋是单位内部分房。一审法院认定房屋登记在李艳萍名下没有相关的证据予以支持。对于该房屋的实际权利人及出资情况应当在所有权确认纠纷中予以确定，一审法院直接认定本案争议房屋实际所有权人是李玉峰不当。但一审法院裁判结果正确，故对李艳萍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由李艳萍负担。   本判决为终审判决。     审判长 沈艳萍   审判员 刘纲   代理审判员 李雅滨   二○一六年十二月五日   书记员 马林莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13191号之一 申请执行人宋健忠，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省五华县。 被执行人李娥，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人江伟财，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人宋健忠与被执行人李娥、江伟财其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8749号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人返还借款32000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，及委托被执行人李娥住所地湖北省钟祥市人民法院调查，依法查封被执行人江伟财名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因未能实际扣押，暂无法处理；依法查封被执行人江伟财名下位于村××号的土地，申请人同意暂不处理该土地。本院暂未能找到两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初517号之一 原告：李杰星，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告：陈日兰，女，1979年1月15日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：李杰星，男，1975年10月3日出生，汉族，系原告陈日兰丈夫，住广西武鸣县。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月29日 待裁事项：原告李杰星、陈日兰申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告李杰星、陈日兰负担。 审 判 长  刘孙丽 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执687号 湛江富虹房地产开发有限公司、吴文逸: 本院执行的申请执行人吴文逸与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,被执行人已经按生效法律文书[（2015）湛赤法民二初字第259号民事判决书]确定的义务执行完毕,执行标的为6869.82元，执行费500元，现已结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初240号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金木省，女，景颇族，1965年12月1日生，文盲，务农，捕前住：云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月15日被盈江县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人金木省犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人金木省到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年8月14日23时许，被告人金木省在盈江县芒章乡璋刀村委会录仁村民小组其家中卧室内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人金木省的床上查获一袋黑色塑料袋，从黑色塑料袋里查获用白色瓶子装着的毒品海洛因一瓶，经称量，净重2.1克，用蓝色塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重12.7克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解。被告人金木省的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人金木省对指控事实无异议。经审理查明，2016年8月14日23时许，被告人金木省在盈江县芒章乡璋刀村委会录仁村民小组其家中卧室内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人金木省床上的黑色塑料袋里查获用白色瓶子装着的毒品海洛因一瓶，经称量，净重2.1克，用蓝色塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重12.7克。本案被查获毒品均系被告人金木省所有。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人金木省的户口证明正侧面照片；3.电话记录、抓获经过；4.搜查笔录、物证照片；5.毒品称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书（被告人金木省吗啡、甲基安非他明检测结果均为阳性）、现场检测照片；7.扣押清单、涉毒物品移交清单；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1148号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（芒章）鉴通字[2016]6号鉴定意见通知书；9.被告人金木省的供述和辩解等证据。经质证，被告人金木省对指控证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人金木省无异议，本院予以确认。本院认为，被告人金木省违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获甲基苯丙胺12.7克、海洛因2.1克），其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人金木省的罪名成立，本院予以支持。被告人金木省归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人金木省的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金木省犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获海洛因2.1克、甲基苯丙胺12.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 许焱焜审判员 范正婷二〇一六年十二月二十六日书记员 岳希辉
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初593号 原告：王君戎，男，1987年6月6日出生，汉族，个体工商户，住勐腊县。 委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司，住所地勐腊县曼它拉路226号。 代表人王树红，职务经理。 被告：罗伟，男，1990年4月5日出生，哈尼族，现住址不详。 原告王君戎与被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称中国人保财险）、罗伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告王君戎委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告中国人保财险、罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。2016年8月10日至2016年10月8日为公告期。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告车辆产生的损失费32020元，由被告中国人保财险在交强险范围内赔偿2100元，余款29920元由被告罗伟赔偿。事实和理由：原告于2013年11月在老挝购买一辆宝马牌汽车，型号3351，车牌号某。2014年7月13日向被告中国人保财险投保了交强险。2014年7月16日原告与被告罗伟就该车达成买卖协议，原告同意被告罗伟先将车开走，之后再付钱，但是过了期限后，被告罗伟还是一直没有付款。2014年7月28日原告与被告罗伟联系好第二天见面协商还车还是付款，但是第二天之后被告罗伟和车不知去向。原告多番寻找始终未果。2014年8月15日向勐腊县公安局勐满边防派出所报警寻找，但一直没有找到。直至2014年9月28日，原告在景洪发现了该车辆并联系了办案民警，办案民警立即赶到景洪市山水林溪小区刘军家找到了原告的车辆。通过了解，该车于2014年7月25日由被告罗伟驾驶发生交通事故，之后被告罗伟将车辆卖给了刘军。刘军将该车送至西双版纳港龙汽车美容维修中心进行维修，支付32020元修理费。原告为取回车辆，在民警主持下向刘军支付了32020元。综上所述，由于被告罗伟的行为对原告车辆造成的损失32020元，因原告车辆在被告中国人保财险处投保了交强险，应由被告中国人保财险在交强险范围内赔偿2100元，不足部分由被告罗伟赔偿。 被告中国人保财险书面辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除中，载明的被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受损失，不在被告中国人保财险赔付范围内，故被告中国人保财险不应赔偿。 被告罗伟未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的企业工商登记信息1份，内容真实，可证实被告中国人保财险的工商登记情况，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单1份，内容真实，可证实原告王君戎为老挝某号轿车在被告中国人保财险处购买交强险的情况，本院予以采信。车辆照片2份，内容真实，可证实老挝某号轿车的基本情况，本院予以采信。勐腊县公安局勐满边防派出所接处警登记表、接待报警案件三联单、发还清单各1份，系公安机关依职权作出，来源合法，可相互印证证实原告王君戎因将老挝某号轿车出卖给被告罗伟，被告罗伟将车辆开走后未向原告王君戎支付购车款，也联系不上，原告王君戎于2014年8月15日向勐腊县公安局勐满边防派出所报警。2014年10月8日原告王君戎从勐腊县公安局勐满边防派出所领取老挝某号轿车、车钥匙、行车证等的情况，本院予以采信。西双版纳港龙汽车美容维修中心车辆接修单1份，内容真实，可证实老挝牌某号轿车在西双版纳港龙汽车美容维修中心进行维修，产生修理费用的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月王君戎在老挝购买了一辆老挝某号宝马牌小轿车。2014年7月16日王君戎将该车辆出售给罗伟，约定罗伟先将车辆开走，之后再支付购车款。2014年8月15日因罗伟一直未向王君戎支付购车款，且电话也联系不上，王君戎向勐腊县公安局勐满边防派出所报警。2014年10月8日因车辆在刘军手里，经勐腊县公安局勐满边防派出所协调，从刘军手里将该车辆取回，并交还王君戎，王君戎向刘军支付车辆修理费32020元。 老挝某号宝马牌小轿车车辆所有人为王君戎，其为该车辆在中国人保财险处投保了交强险。 本院认为，本案系被告罗伟购买原告王君戎车辆引起的财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：各被告对原告的损失是否应承担赔偿责任？原告主张的费用是否合法合理？根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失。”，原告车辆虽在被告中国人保财险处投保了交强险，但原告王君戎系交强险保险合同中的被保险人和投保人，并不是保险合同所指的受害人，原告车辆即使发生了交通事故，也不属于本车辆的保险人被告中国人保财险交强险的赔偿范围，故原告主张被告中国人保财险在交强险赔偿限额内赔偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告罗伟从原告王君戎手中购买了车辆后，在未支付购车款的情况下，将该车开走，之后又失去了联系。经原告报警后，因车辆在刘军处，在公安机关的协调下，原告向刘军支付车辆修理费用后，才将车辆从刘军处取回返还原告，该修理费用的产生是由于被告罗伟的过错行为所致，故该费用应由被告罗伟赔偿。关于原告主张的费用是否合法合理的问题。根据本院已经采信的西双版纳港龙汽车美容维修中心车辆接修单载明的车辆修理费32020元计算，其主张的32020元车辆修理费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。本院确认原告因此次事件产生的损失为32020元，由被告罗伟予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗伟自本判决生效之日起10日内赔偿原告王君戎车辆修理费32020元； 二、驳回原告王君戎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  耿建荣 人民陪审员  杨丽媛 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  苏 容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2016）内0426民初5511号   原告邢国林，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××   被告崔海斌，男，35岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告邢国林与被告崔海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邢国林到庭参加诉讼，被告崔海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔海斌立即偿还借款2200元，并自2016年11月11日起按年利率6%支付利息至借款本息还清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，经董利忠介绍，被告崔海斌自原告处借款2200元，约定月利率2%，并为原告出具欠条一枚。借款后，借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。   被告崔海斌在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔海斌于判决生效后十日内偿还借款本金2200元及利息（利息自2016年11月11日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李丹青     二0一六年十二月六日   书记员 于怡菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2125号原告郭虓，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告王英，女，1980年9月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告丁思猛，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告郭虓诉被告王英、丁思猛民间借贷纠纷一案过程中，原告郭虓于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭虓申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭虓撤回对被告王英、丁思猛的起诉。案件受理费人民币1500元，退还原告郭虓。审审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  汪晓慧二０一六年十二月十三日书 记 员  颜家英
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执351号之一申请执行人高建武，男，汉族，1964年10月21日，住浙江省温州市鹿城区。被执行人昆明市嵩明县小街机械化施工处。住所：嵩明县小街镇市屏村。法定代表人陈文赛。被执行人陈文赛，男，汉族，1971年2月12日，住云南省昆明市嵩明县。关于高建武申请执行昆明市嵩明县小街机械化施工处、陈文赛租赁合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2015年12月1日作出的昆仲裁（2015）313号裁决书已经发生法律效力，高建武于2016年3月16日向本院申请立案执行，执行标的为人民币32170元及利息。在执行中，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：昆仲裁（2015）313号裁决书指定嵩明县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十日书记员  曾永忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2867号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：朱小莹，女，汉族，1945年02月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区西园弄3号304室，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告朱小莹物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06民辖17号彝良县人民法院：盐津县人民法院：彝良县人民法院《关于原告张义兰诉被告陈县远健康权纠纷一案指定管辖的请示》收悉。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，该案指定盐津县人民法院管辖。请彝良县人民法院和盐津县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年十二月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8722号原告：付殿龙，男，1968年3月2日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告付殿龙与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员程姣（主审）、王智宇组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告付殿龙与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付殿龙诉称：原告是2014年2月到被告单位工作，从事驾驶员工作。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资1.1万元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元；2、要求给付拖欠工资1.1万元。被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。经审理查明：原告于2014年2月到被告单位工作，在被告处从事司机工作。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2469.6元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资8293.3元（2469.6元×3个月+2469.6元÷21.75天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告付殿龙抵押金1万元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告付殿龙2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资8293.3元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 程 姣审判员 王智宇二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 薇
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3615号原告刘娇，公民身份号码×××，女，1972年8月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告尚中平，公民身份号码×××，男，1978年9月17日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告刘娇诉被告尚中平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加了诉讼，被告尚中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘娇诉称，2012年8月15日，被告尚中平从原告刘娇经营的建材店购买墙砖、地砖等建材，共计45800元，承诺货到付款，建材送到后，原告向被告催要货款，被告以暂时没有钱周转为由请求暂缓付款，后被告于2013年7月10日支付了20000元，又于2014年支付了10000元，尚欠15800元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付货款15800元，并要求被告承担从2016年11月14日起至还清为止的利息，利率为人民银行同期贷款利率，并承担本案诉讼费。被告尚中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据、退货单1份、补货单3份、结算清单1份、营业执照复印件1份、证明1份。证明原告开设有乌审旗强辉精工砖销售中心，性质为个体工商户，被告尚中平于2012年8月15日向原告经营的经营的点购买装修材料，合计45800元，已付30000元，下欠15800元至今未付，乌审旗强辉精工砖销售中心于2014年11月21日在乌审旗工商行政管理局嘎鲁图工商所办理了注销登记的事实。被告尚中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。被告提供证据及原告质证情况：被告尚中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为原告刘娇提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，乌审旗强辉精工砖销售中心为个体工商户，经营者为原告刘娇，2012年8月15日，被告尚中平在原告经营的乌审旗强辉精工砖销售中心购买了墙砖及地板等装修材料，后续又相继进行了补货和退货，后经双方结算，被告在原告经营的乌审旗强辉精工砖销售中心购买的装修材料合计45800，并由被告尚中平签字确认，后被告于2013年7月10日向原告偿还20000元，于2014年腊月偿还10000元，下欠15800元至今未给付。另确认，乌审旗强辉精工砖销售中心于2014年11月21日在乌审旗工商行政管理局嘎鲁图工商所办理了注销登记。本院认为，关于原告主体资格的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定："在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息"。本案中，乌审旗强辉精工砖销售中心虽为有字号的个体工商户，但已于2014年11月21日办理了注销登记，其注销后的权利、义务应由原经营者即本案原告刘娇承受，故现刘娇作为原告提起诉讼符合法律规定，故原告的主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。"本案中，被告尚中平向原告刘娇经营的乌审旗强辉精工砖销售中心购买墙砖、地板等装修材料，理应向原告支付相应的价款，且有被告签字确认的结算单在案佐证，故原告刘娇要求被告尚中平偿还装修材料款15800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告尚中平从起诉之日起即2016年11月14日起按照人民银行同期贷款利率承担利息至还清为止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"。本案中，原、被告虽未约定付款期限及违约责任，但原告提起诉讼视为对被告还款的宽限期已满，故原告可自起诉之日起要求被告承担逾期付款的违约责任，故对于原告要求被告尚中平从起诉之日起即2016年11月14日起按照人民银行同期贷款利率承担利息至还清为止的诉讼请求予以支持。被告尚中平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚中平欠原告刘娇货款15800元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清，并从2016年11月14日起本金按15800元，利率按人民银行同期贷款利率承担利息至还清为止。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。案件受理费98元，由被告尚中平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  戴文会二〇一六年十二月二十八日书记员  郭牡丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执961号申请执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司。住所：成都市二环路东四段298号。法定代表人：杨金川被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所：昆明市经济技术开发区拓翔路158号。法定代表人：黄开万申请执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司与被执行人云南昆钢重型装备制造集团有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2015年11月18日作出的昆仲调[2015]47号调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执961号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  李 艳