广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初859号原告：陆家立，男，1965年9月11日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。被告：陆家旺，男，1962年12月8日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。被告：陆可浩，男，1962年10月11日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陆兰萍，女，1991年4月8日出生，壮族，无业，住所地南宁市兴宁区。原告陆家立诉被告陆家旺、陆可浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆家立及其委托诉讼代理人潘勇，被告陆家旺的委托诉讼代理人张日辉，被告陆可浩及其委托代理人陆兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆家立诉称：2015年4月30日7时40分，原告驾驶普通二轮电动车沿南宁市兴宁区五塘镇友爱村坛洛坡村道由北向南行驶至五塘镇友爱村坛洛坡路段时，适遇同向在前方驾驶桂01-12x**手扶式拖拉机行驶的被告陆可浩，后原告驾驶普通二轮电动车在实施往左跨越道路几何中心线超越桂01-12x**手扶式拖拉机时，与对向行驶无牌普通三轮电动车的陆可旺发生碰撞后侧翻倒地，倒地后遭到桂01-12x**手扶式拖拉机碾压，导致无号牌二轮电动车损坏，原告陆家立受伤的道路交通事故。2015年5月14日，南宁市公安局交通警察支队四大队对此交通事故作出南公交认字【2015】第A2015045041号《道路交通事故认定书》，认定陆家立承担该事故的主要责任，陆家旺承担该事故的次要责任，陆可浩不承担该事故的责任。本案交通事故发生当日原告被送往南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院救治，因伤势较重于2015年4月30日至2015年5月11日被转至南宁市第一人民医院住院治疗11天，经诊断：左侧9、10、12肋骨骨折；双肺挫伤；右额骨骨折。被告陆家旺驾驶的三轮电动车未依法购买机动车第三者责任强制保险，因此被告陆家旺依法应当在第三者责任强制保险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额范围的损失由被告陆家旺承担40%的赔偿责任；同时被告陆可浩驾驶的桂01-12x**手扶式拖拉机未依法购买机动车第三者责任强制保险，因此被告陆可浩依法应当在第三者责任强制保险无责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告陆家旺向原告赔偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额内属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费15981.4元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元中的10000元；被告陆可浩在交强险无责任的赔偿限额内对前述10000元赔偿款中的1000元承担连带赔偿责任；2、被告陆家旺向原告赔偿在机动车交通事故责任强制险责任限额内属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费6675元、护理费6675元、交通费500元、精神抚慰金5000元、共计18850元；被告陆可浩在交强险无责任的赔偿限额内对前述18850元赔偿款中的11000元承担连带责任；3、被告陆家旺向原告赔偿超出机动车交通事故责任强制险责任限额的部分损失9781.4元的40﹪，即3912.56元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告陆家旺辩称：原告诉讼请求不合理。第一，本案交通事故完全是由于原告占道行驶，在没有确保安全的情况下越过道路中心线超越同向行驶的手拖机，因其电动车转弯上坡超车不快而倒地被手拖机碾压，导致事故发生。被告本身靠右正常行驶，没有交通违法行为。如果以被告驾驶无号牌三轮电动车上路违法而要被告承担责任，而原告驾驶无号牌二轮电动车上路不算违法，这明显对被告不公。第二，如果以被告驾驶的三轮电动车未依法购买机动车第三者责任强制保险而要被告承担责任，而原告驾驶的二轮电动车未依法购买机动车第三者责任强制保险而不需承担责任，这也对被告不公。第三，原告各项赔偿请求不合理：1.原告病历记载出院医嘱全休一个月，而其主张90天误工损失明显不当。2.原告病历、××证明书等材料既无住院期间家属陪护记载，也无出院需家属陪护的证明，其主张护理费无依据。3.原告病历、××证明书等材料无记载住院期间加强营养建议，病历记载出院医嘱第2点加强口服营养支持，第4点带药：盐酸溴索口服溶液30支口服，盖了南宁市第一人民医院新型农村合作医疗审批专用章，说明医院批准原告带药出院口服加强营养支持，而该营养费已包含在医疗费中，××证明书中并无加强营养的意见，无其主张营养费也没有依据。4.原告未提供因就医治疗实际发生的费用的依据，主张交通费500元明显过高。5.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案交通事故完全是由于原告占道行驶，在没有确保安全的情况下越过道路中心线超车行驶才导致事故发生，因此过错在于原告，另外，交通事故未造成严重后果，况且被告家庭经济困难，原告主张精神抚慰金不符合法律规定。被告陆可浩辩称：本次交通事故是由于原告无视交通法规，在前方路况不明的情况下超车造成本案交通事故的，原告起诉被告是没有理由的，被告也是受害人。被告的拖拉机虽然没有购买交强险，但这个不是发生事故的原因。经审理查明：2015年4月30日7时40分，原告陆家立驾驶无号牌普通二轮电动车沿五塘镇友爱村坛洛坡村道由北往南行驶至五塘镇友爱村坛洛坡路段时，适遇同向在前方驾驶桂01-12x**手扶式拖拉机行驶的被告陆可浩，后原告陆家立驾驶无号牌普通二轮电动车在实施往左跨越道路几何中心线超越桂01-12x**手扶式拖拉机时，与对向行驶驾驶无号牌普通三轮电动车的被告陆可旺发生碰撞后侧翻倒地，倒地后遭到桂01-12x**手扶式拖拉机碾压，致无号牌二轮电动车损坏，原告陆家立受伤的道路交通伤人事故。2015年5月14日，南宁市公安局交通警察支队四大队对此交通事故作出南公交认字【2015】第A2015045041号《道路交通事故认定书》，认定陆家立应承担该事故的主要责任，陆家旺应承担该事故的次要责任，陆可浩不承担该事故的责任。原告陆家立因对交通事故认定有异议，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2015年7月3日作出道路交通事故认定复核结论，认为：交警四大队作出的南公交认字【2015】第A2015045041号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院救治，花费医疗费78.2元。因伤势较重于当日被转至南宁市第一人民医院住院治疗11天，于2015年5月11日出院，经诊断：1.左侧9，10，12肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.右额骨骨折。出院医嘱：1.全休一个月，避免剧烈活动；2.加强口服营养支持；3.不适时请随诊；4.带药。住院期间共花费医疗费15903.2元。另查明：被告陆家旺驾驶的无号牌普通三轮电动车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告陆可浩驾驶的桂01-12x**手扶式拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元；无责的死亡伤残赔偿限额是11000元，医疗费用赔偿限额是1000元，财产损失赔偿限额是100元。还查明：原告陆家立是农业户口，在事故发生前一直从事农业生产活动。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、被告身份证复印件、南宁市兴宁区五塘镇中心卫生院门诊病历、南宁市第一人民医院门诊病历、出院小结、××证明书、门诊收费收据、住院收费收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：关于本案责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行处理，陆家立应承担该事故的主要责任，陆家旺应承担该事故的次要责任，陆可浩应不承担该事故的责任。交警部门所作的认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。根据交警部门的责任认定书，本院认为原告陆家立与被告陆家旺应各自承担70%和30%的事故责任为宜。被告陆家旺其驾驶的普通三轮电动车属于非机动车，无需购买机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一九条规定及《机动车运行安全技术条件》（GB7528—2004）强制性条款规定，被告陆家旺驾驶的三轮电动车属于机动车的范畴，故应按照机动车进行处理。被告陆家旺系无号牌普通三轮电动车车主，被告陆可浩系桂01-12x**手扶式拖拉机的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告陆家旺应在机动车交通事故责任强制保险有责的限额范围内先予赔偿原告的损失，被告陆可浩应在机动车交通事故责任强制保险无责的限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人按照上述本院认定的过错责任比例承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：1、医疗费。原告因交通事故受伤抢救、住院治疗花费了医疗费共计15981.4元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张按100元/天的标准，计算11天共计1100元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的出院小结中的出院医嘱载明原告需加强口服营养支持，故原告主张存在营养费损失，本院予以支持。原告出院后全休1个月，则原告需加强营养费期间共计30天。综合本地经济发展状况及原告伤情，本院酌情按照40元／天计算营养费，故营养费为40元／天×30天=1200元；原告主张超出部分，本院不予支持。4、误工费。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费为因交通事故受伤导致持续误工，原告主张误工费参照农林牧渔业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持，其误工天数应为41天（住院11天+全休30天），该项费用计算为：27071元/年÷365天×41天=3040.9元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费。护理费是护理人员误工减少的收入。原告因本案交通事故造成多处骨折等伤情，伤情较重，对原告的生活自理能力客观上确实造成了影响，需要人员护理，因此，原告主张住院期间的护理费，于情合理，本院予以支持。鉴于原告在住院期间确需护理人员一名，故原告的护理费用应参照全区城镇在岗职工居民服务业平均工资标准计算为38741元/年÷365天×11天=1167.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费。原告因本案交通事故受伤，原告往返医院确实需要支出一定交通费用，原告方主张500元的交通费，但未提供相关交通费票据，考虑到原告受伤确实需要到医院治疗的实际情况，本院酌情予以支持200元。7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告虽因本案交通事故致伤，但未构成伤残，其肉体、精神上虽遭受一定痛苦，但尚未至精神严重受损程度，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费15981.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元，共计18281.4元。属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，由被告陆家旺在交强险有责的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，由被告陆可浩在交强险无责的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元；超出部分7281.4元，由被告陆家旺按30%的责任比例赔付原告2184.4元（7281.4元×30%=2184.4）。误工费3040.9元、护理费1167.5元、交通费200元，共计4408.4元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，且未超过机动车交通事故责任强制保险应承担的死亡伤残赔偿限额，应由被告陆家旺和被告陆可浩分别在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和11000元范围内按比例予以赔偿，即由被告陆家旺赔偿原告4007.6元（4408.4元×10/11=4007.6元），由被告陆可浩赔偿原告400.8元（4408.4元×1/11=400.8元）。综上，被告陆家旺应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计16192元，被告陆可浩应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计1400.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告陆家旺应赔偿原告陆家立因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16192元；二、被告陆可浩应赔偿原告陆家立因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计1400.8元；三、驳回原告陆家立的其他诉讼请求。案件受理费719元，由原告陆家立负担375元，被告陆家旺负担317元，被告陆可浩负担27元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓晓艳人民陪审员  雷瑞强人民陪审员  朱清兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  滕秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。