上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6671号王礼印，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县马店镇王尧行政村王尧自然村XXX号。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：上海建升广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈建岳，该公司总经理。被告：沈建岳，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两被告委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：李百平，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍江苏省如皋市。原告王礼印与被告上海建升广告有限公司、沈建岳、李百平健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼印的委托诉讼代理人贾耀利，被告上海建升广告有限公司、沈建岳的共同委托诉讼代理人陆永珍，被告李百平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王礼印向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海建升广告有限公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种同人民币)83,785.33元、伤残赔偿金254,217.6元、精神损害抚慰金12,000元、误工费45,675元、护理费6,300元、营养费4,200元、住院伙食补助费400元、交通费1,000元、律师费10,000元、鉴定费2,550元、残疾辅助器具费445元，以上总计409,772元。要求被告沈建岳、李百平对上述赔偿承担连带责任。2、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告李百平召集原告去工地拆除广告。当时原告认为被告李百平是被告上海建升广告有限公司的领班。2015年5月1日原告至本市中山南路XXX号XXX楼处工地拆除和安装广告牌工作。原告与被告上海建升广告有限公司口头约定工资300元/天，但无书面合同。2015年5月2日上午11时左右原告在拆除原有广告牌时从6米多的高空坠落受伤，当时原告配戴有保险带和安全帽，因原告在高空移动时，被风吹倒，从18楼摔到16楼，当时也有其他施工人员在场。原告经120救护车送第九人民医院救治，被诊断为多发性肋骨骨折，脑挫伤、蛛血，气颅，枕骨、颞骨骨折，腰椎多发骨折等，当天入院治疗。原告于2015年5月22日出院，共住院20天。医药费由原告支付83,785.33元。原告伤势在审理中经鉴定为两个XXX伤残、一个XXX伤残，被告上海建升广告有限公司将广告拆卸工作非法承包给被告李百平，被告上海建升广告有限公司、李百平都应对原告的受伤承担赔偿责任。另，被告上海建升广告有限公司系一人有限公司，被告沈建岳是股东，也应承担连带责任。嗣后原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉讼来院。上海建升广告有限公司及沈建岳共同辩称：不同意原告诉请，原告与两被告并非雇佣关系。对事发的时间、地点无异议。被告上海建升广告有限公司是将拆除安装广告牌的工作发包给被告李百平操作的，对李百平资质没有审核过，两被告没有支付过原告费用，原告自身对其受伤也存在很大的责任，其自行解开安全带的行为造成了损害后果的发生，原告应承担主要的责任，关于原告的残疾赔偿金标准，原告并未提供确实的证据证明其事发前一年居住在上海，故不同意适用城镇标准。误工费的标准亦不认可，证人无法证实其雇佣过原告，也未提供证据证明收入支付情况，现同意按最低工资标准计算误工费，护理费以40元/天计算为宜。营养费以30元/天为宜。被告李百平辩称，不同意原告诉请，其本人不是被告上海建升广告有限公司的员工，被告上海建升广告有限公司将广告牌拆除的工作向其予以分包，其并不认识原告，其找到原告老乡王某某，王某某向其提出拆除广告的工作由他来承包，人员也由他来召集，工资不用支付，拆除下来的东西都给王某某。其为此和王某某作了口头约定。之后王某某叫来了原告，在中山南路XXX号工地工作。对事发的时间、地点无异议，当时被告李百平本人也在现场，原告发生事故时没有系安全带，对此原告应承担主要的责任，施工每天早上，被告都会在工地告知系好安全带、戴好安全帽，但没有进行过正式的安全教育培训，被告李百平本人亦无拆除高空广告牌的相应资质，其嗣后共计支付了原告52,000元，其中50,000元是转账给原告，2,000元是现金支付给王某某，对原告索赔金额的具体意见与前两被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及相应证人，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告上海建升广告有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东均为被告沈建岳。2015年4月28日被告上海建升广告有限公司与被告李百平(无拆除高空广告牌相应资质)签署《工程施工合同》，双方约定被告上海建升广告有限公司委托被告李百平进行南浦大厦楼顶广告制作安装，工程款定为叁万元整，施工期限2015年4月28日至2015年5月3日,被告李百平应当确保安全施工。因施工而发生的工伤责任、致人损伤的人身赔偿、财产赔偿责任由被告李百平。协议签订后，被告李百平雇佣了原告参与本市中山南路XXX号南浦大厦17楼楼顶广告牌的拆除和安装工作，但未对原告进行过正式的安全教育培训，2015年5月2日上午11时左右原告在拆除工地17楼广告支架上原有广告牌时，自行解开了安全带，因当时出现一阵大风，大风将拆除到一半的广告牌吹起撞击到原告，致原告从6米多的高空坠落受伤，原告当时经120救护车送第九人民医院救治，被诊断为：多发性肋骨骨折，脑挫伤、蛛血，气颅，枕骨、颞骨骨折，腰椎多发骨折等。原告于当天入院治疗。于同年5月22日出院，共住院20天，原告治疗花费医药费83,375.33元(含伙食费351元)，护理费620元，残疾辅助器具费410元，交通费920元，原告伤势审理中经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因故受伤，致腰1椎体粉碎性压缩性骨折、双侧共8根肋骨骨折及后遗颅脑神经功能障碍，分别相当于道路交通事故九级、九级、XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,550元。原告与被告协商赔偿未果，故诉讼来院。又查明：原告本人持有2008年1月3日签发的上海市临时居住证，其本人长期居住本市进行打临工已满一年以上。原告事故发生后收到被告李百平支付的医疗费52,000元。再查明：庭审中，被告上海建升广告有限公司及其股东被告沈建岳明确表示股东与公司资产互相独立，但无法提供相应证据证明。本院认为，被告李百平虽称其和案外人王某某有口头约定，将其承接的南浦大厦楼顶广告牌拆除工程另行转包给了案外人王某某，由其招募了原告来工地工作，但该事实主张无证据予以证明，本院不予认可。鉴于事故发生的南浦大厦楼顶广告牌拆除工程系被告李百平所承接，而原告通过被告李百平介绍到该工地工作，故双方之间构成雇佣关系。鉴于被告李百平作为个人无拆除高空广告牌相应资质，且未对原告进行过正式的安全教育培训，致原告在工地广告支架上拆除广告牌时因未系安全带而发生了高坠事故，对此，作为雇主的被告李百平显有过错，应当承担50％赔偿责任,原告本人未系安全带亦存有过错，应承担30％责任，被告上海建升广告有限公司将南浦大厦楼顶广告制作安装工程转给不具有拆除高空广告牌相应资质的被告李百平承接，导致事故发生，故被告上海建升广告有限公司显有过错，应当承担20％赔偿责任，鉴于被告上海建升广告有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东均为被告沈建岳，而庭审中上海建升广告有限公司及其股东被告沈建岳明确表示无法证明股东与公司资产独立，故依法股东被告沈建岳对公司债务应承担连带责任。原告主张的赔偿项目：医药费应以本院查明的83,375.33元(含伙食费351元)为准；伤残赔偿金考虑到原告长期居住本市打临工，故可按本市标准予以计算，根据原告伤残等级及具体年龄当为254,217.6元；精神损害抚慰金原告主张12,000元计算合理，本院予以确认；误工费考虑到原告在沪主要打临工，故本院酌情以最低工资2,190元每月为标准计付，共7个月，当为15,330元；护理费原告主张6,300元计算合理，本院予以认可；营养费4,200元原告计算合理，本院予以认可；住院伙食补助费400元原告计算合理，本院予以认可，但应扣除医药费中包含的伙食费351元，剩余应为49元；交通费1,000元本院酌情予以认可；律师费鉴于原告未提供相应证据，但客观上原告聘请律师予以出庭诉讼，故本院酌情确认为3,000元；鉴定费2,550元系实际支出，当可确认；残疾辅助器具费应以本院查明的410元为准。以上赔偿总计382,431.93元，按50％责任，被告李百平需赔付原告191,215.97元，扣除被告业已支付的52,000元，被告李百平尚需赔付139,215.97元。被告上海建升广告有限公司承担20％赔偿责任，须支付原告76486.39元，被告沈建岳对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告李百平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼印医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师费、鉴定费、残疾辅助器具费共计人民币139,215.97元。二、被告上海建升广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼印医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师费、鉴定费、残疾辅助器具费共计人民币76,486.39元。三、被告沈建岳对被告上海建升广告有限公司债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,446元，由原告王礼印负担人民币3,500元，被告李百平负担人民币2,532元，被告上海建升广告有限公司负担人民币1,414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 赵建华二〇一六年十二月三十日书 记 员 金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。