上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初5913号原告：万1，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。被告：万某2，男，1935年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪兴凤。被告：万某3，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：付淑芬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万4，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告万1与被告万某2、万某3、万4法定继承纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万1的委托诉讼代理人刘媛媛、被告万某2及其委托诉讼代理人倪兴凤、被告万某3的委托诉讼代理人付淑芬、段晓利、被告万4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告依法继承陈某某的遗产人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。原告认为2013年11月，被继承人陈某某名下的本市旬阳新村XXX号房屋动迁，被继承人取得货币安置款人民币XXXXXXX元，另被告万某2名下股票及存款系夫妻共同财产，其中二分之一属被继承人遗产。被继承人生前曾提出分割上述钱款，遭到万某2反对。由于上述钱款其中二分之一系被继承人遗产，原、被告均有继承权。被告万某2辩称，被继承人生前已将动迁安置款赠送给被告万某2，被继承人名下已无可继承分割的财产。另系争房屋动迁时，被继承人与被告万某2所有的家具放置在原告处，其中有红木大橱一只，要求原告返还。被告万某3辩称，对于被继承人名下房屋动迁情况不清楚。对于被告万某2辩称，被继承人将动迁款赠送给其，不予认可。对于被继承人名下的遗产要求依法分割。被告万4辩称，对于被继承人名下房屋动迁情况无异议。对于被继承人名下的遗产要求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人陈某某与被告万某2系夫妻，婚后生育四子，即本案原告万1、被告万某3、万4及万月明。万月明于1993年12月7日报死亡，其婚后未生育。被继承人陈某某于2014年11月11日死亡。二、2011年2月14日，陈某某立下遗嘱一份，内容为“……我立此遗嘱，对属于我的财产作如下处分：坐落在上某某、二某、三某某，在我去世后，凡依法属于我的产权份额全部遗留给儿子万4、万1均等所有。”同年2月15日，上海市普陀公证处对上述遗嘱进行了公证，并出具了遗嘱公证书。三、2013年11月，被继承人陈某某名下本市旬阳新村XXX号底层扶梯间、二某、三某某被征收，陈某某取得征收补偿款共计XXXXXXX元，2014年1月23日，陈某某将上述钱款存入上海银行其名下账户内，同年3月28日，陈某某从上述账户内转账XXXXXXX元至被告万某2在上海银行的账户内。陈某某死亡后，万某2又从陈某某上述账户内取出存款余额XXXXXXX元。四、2014年3月28日，万某2将其上海银行账户内存款XXXXXXX元，分别转存为三张XXXXXXX元，一张XXXXXXX元、一张XXXXXXX元定期存单。之后，万某2又将上述存款陆续通过上海银行账户(证券存管账户)转入其在东方证券有限公司的证券账户，其中被继承人陈某某死亡前转账XXXXXXX元，被继承人死亡后，转账XXXXXXX元。审理中，经原、被告确认，截至2014年11月11日，被告万某2名下留有资金余额为XXXXXXX元，。五、被继承人死亡前后，被告万某2为其支付医疗费，操办丧事等花费XXXXXXX余元。本院认为，原、被告均系被继承人陈某某的法定继承人。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人陈某某生前曾设立公证遗嘱一份，确立在其死亡后，XXXXXXXXXXX属其名下的房屋产权份额由万1、万4继承。由于该份遗嘱中涉及的房产在陈某某生前被征收，遗嘱中涉及的财产不复存在，故该份遗嘱在本案中不发生法律效力。由于陈某某生前对其名下的其他财产的处分未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的名下其他合法财产应按法定继承办理。原、被告作为陈某某的配偶、子女，均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。陈某某死亡时，被告万某2名下尚余资金及股票，总资产为XXXXXXX余元，该钱款系被继承人与万某2婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，其中二分之一属于陈某某的遗产，由原、被告共同继承。庭审中，被告万某2辩称，被继承人生前将房屋征收款XXXXXXX元转入自己名下，表示被继承人已将该笔钱款赠与自己，上述万某2名下资金系陈某某赠与款转化所得，应属被告万某2个人财产，婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。由于万某2未提供证据证明，其与被继承人之间存在上述约定，故对万某2辩称意见，本院不予采信。继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于被告万某2与被继承人共同生活期间，对被继承人尽了主要扶养义务，并为被继承人出资操办丧葬事宜，同时，考虑到万某2年事已高，今后生活需要一定的经济保障，故在遗产分割的份额上，本院将酌情予以调整。庭审中，被告万某2主张原告处存有属被告所有的红木大橱一只，要求原告返还，原告则表示，被继承人生前将该物品赠与原告，且原告已变卖。由于双方对系争大橱的归属及价格各执己见，又未提供相关证据佐证，本案难以确认分割，待双方有新证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条条之规定，判决如下：一、现在东方证券有限公司被告万某2名下的股票及资金余额归被告万某2所有；二、被告万某2应于本判决生效之日起十日内分别支付原告万1、被告万某3、万4人民币XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43890元，由原告万1负担人民币3241元、被告万某2负担人民币34167元、被告万某3、万4各负担人民币3241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  董庆波人民陪审员  邱玉麟二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外、如果分割遗产、应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（五）遗嘱未处分的遗产。