wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3571号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：872032915。代表人赵国营，行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。被告胡宝记，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住叶县。被告李中华，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告胡宝记、李中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告胡宝记、李中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2014年5月6日，被告胡宝记与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告胡宝记向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由被告李中华提供担保。该笔贷款于2016年5月5日到期。贷款约期正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，按季结息。合同到期后，被告胡宝记除支付本金20000元以及部分利息外，并未按照合同的约定支付下余借款本金30000元及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告胡宝记偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告李中华负连带清偿责任；3、诉讼费由被告胡宝记、李中华负担。被告胡宝记、李中华未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告胡宝记于2014年5月6日，签订农户贷款借款合同，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，被告李中华为担保人；3、借款凭证1份，证明被告胡宝记于2014年5月9日在原告处借款本金50000元，并约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年9月21日。被告胡宝记、李中华未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的14号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月6日，被告胡宝记与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告借款50000元整，借款额度期限2年。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李中华提供担保。该笔借款正常利率为8.4%，超期利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2014年5月9日，原告农行叶县支行向被告胡宝记贷款50000元，于2016年5月8日到期。合同期到期后，被告胡宝记偿还本金20000元，现仍下欠借款本金30000元，该笔借款利息清偿至2016年9月21日。被告李中华未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告胡宝记签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告胡宝记在清偿本金20000元以及部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还其余借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告胡宝记偿还下余借款本金30000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李中华未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李中华对被告胡宝记下余借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡宝记偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张李中华对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡宝记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年十二月九日书 记 员  杨亚南
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2103号原告：大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地，大同市住房制度改革领导办公室四层。法定代表人：王开龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘刚，山西焦点律师事务所律师。被告：董彦林，男，1977年1月24日出生，汉族，住大同市城区。原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告董彦林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费141800元，减半计70900元，由原告负担。审 判 长  王雁琴人民陪审员  张丽华人民陪审员  杜晓春二〇一六年十二月十二日书 记 员  白 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14005号原告：冯达富，男，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托代理人胡海燕：广东信德盛律师事务所律师。被告：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，原告冯达富与被告陈显梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯达富的委托代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告陈显梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯达富诉称：我是被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂的员工，因该鞋厂拖欠我2016年9月份工资，鞋厂所在地榕溪村治保会组织我与被告调解，被告承诺于2016年10月10日全额支付工资。此后因被告拒绝支付工资，我亦无法联系到被告，我遂向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经管理部门查实广州市白云区石井明盛鞋厂为无证企业，劳动仲裁申请因此被驳回。在相关部门的调解下，广州市白云区石井明盛鞋厂的场地出租方愿意垫付40%工资。我认为，被告拒不支付工资，已严重损害我的权益。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工资人民币790元，并承担本案诉讼费用。被告陈显梅辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其入职被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂（下称明盛鞋厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者23名9月份工资未付，后由厂房出租房垫付40%工资，尚欠工资790元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、员工工资表，显示明盛鞋厂拖欠原告2016年9月份工资1316元。该表有被告写下“明盛鞋厂员工工资9月份，保证10月10日必须发工资”，并签名确认。2、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表，写明：榕溪明盛鞋厂位于白云湖街××溪××路××、××楼，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工23人1个月工资共计41767元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资；2、工资发放时间为2016年10月14日12时；3、工资发放地点为原厂内。4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨；6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作。协议书上有包括原告在内的23名工人签名确认，垫支方为厂房出租方凌乃文。另外垫支工资签收明细表显示，原告工资总数1316元，按40%发放526元，由原告签名确认。诉讼中，经本院向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心核实，该中心组织上述工厂工资垫付事宜，存档资料与原告提供上述证据一致。另查，明盛鞋厂未办理工商注册登记。包括原告在内工人20名于2016年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。以上事实，有不予受理通知书、工资表、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因经营不善拖欠原告工资790元的事实，有员工工资表、《工资垫付协议书》以及本院调查记录等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，陈显梅支付冯达富工资人民币790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  邓玉兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔繁恩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0118民初1694号原告：辛集市圣邦汽车运输队。地址：辛集市小辛庄乡大辛庄村村北。统一社会信用代码：91130181081324647W。投资人：李跃辉，该车队投资人。委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。负责人：李荣海，该公司经理。组织机构代码：80777092X。委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告辛集市圣邦汽车运输队（以下简称运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛集市圣邦汽车队的委托代理人王彦考，被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告运输队向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告及AF5136的车辆损失、施救费、存车费等各项损失共计181400元。2、由被告承担本案的诉讼费。2016年4月16日，郭建华驾驶冀Ａ×××××、冀A67**挂重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755KM+700M处车辆着火，造成车辆受损的交通事故。原告在该车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，含不计免赔，被告应赔付原告的上述损失。被告保险公司辩称，因为郭建华驾驶事故车，着火原因不明，火灾认定书不应认定，车辆行驶时是否超载也没有查清。事故车辆在本公司投保有商业三者险和车损险，有不计免赔。应当核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、在合法有效的前提下对原告的合理合法的损失赔偿，但我公司事故发生后初步认定车辆着火有可能是自燃造成的，如果是自燃不属于保险公司赔偿范围。原告车辆挂车没有入保险，原告所说的施救费过高，且该车辆可能报废，不同意施救费的赔偿，关于存车费，不论何种原因造成的火灾，都属于间接损失，保险公司不承担。对原告的诉讼请求应予驳回，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日23时50分，郭建华驾驶的冀Ａ×××××、冀A67**挂重型罐式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755KM+700M处车辆着火，造成车辆和所载食用油受损的交通事故。许昌市东侧区公安消防大队作出火灾事故认定书载明“……起火原因排除雷击、自燃等原因……”。后经辛集市人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车损作出公估报告，结论为本次事故损失共计162346.09元。原告提交公估费票据一张。保险公司的质证意见为，原告提交的证据对于超载不超载，如果超载就存在免责事由。对事故证明没有异议，对公安消防大队出具的火灾事故认定书有异议，据了解可能是车辆自燃引起的，如果属于自燃责任是免除的。对鉴定报告的意见保险公司不认可。该公估报告重置驾驶为284393元，没有相关依据，本案为保险合同纠纷，车辆在承保就车辆购置价239310元，属双方共同签订合同协议，其损失应依照保险合同月折旧1.1计算，该车辆为2011年8月购置，应当使用月数乘以1.1%扣除残值为该车的损失，对于公估费用属于对该车辆提供证据所发生，保险公司依据保险合同条款不认可。本院认为，原告辛集市圣邦汽车运输队在被告保险公司投保有车辆损失保险金额239310元，被告称其车辆可能属于自燃，但没有提供证据，且原告提交的火灾事故认定书明确记载起火原因排除雷击、自燃等原因，故对被告所称的免赔原因不予认可。公估报告系有资质鉴定机构作出，本院予以支持。综上原告的损失为，1、车损162346.09元；2、鉴定费11400元共计173746.09元。原告要求的施救费、停车费未提交证据，本院不予支持。综上所述，保险公司共赔偿原告车辆损失、鉴定费共计173746.09元。依据《中华人民共和国保险法》第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛集市圣邦汽车运输队各项损失共计173746.09元。（此款直接赔付给辛集市圣邦汽车运输队、银行账号附后）二、驳回原告辛集市圣邦汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高丽英二〇一六年十二月二十四日书记员  谢 洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2591号原告唐凯文。被告:天津市曙裕建筑工程有限公司,住所地红桥区丁字沽邢家台冰窖旁(丁字沽街生产服务管理处26号)。法定代表人:陈登由,经理。被告:徐永兵。原告唐凯文与被告天津市曙裕建筑工程有限公司(以下简称“曙裕公司”)、徐永兵买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案。原告唐凯文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告唐凯文撤回起诉。案件受理费4912元,减半收取计2456元,保全费1770元,合计4226元,由原告负担。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二○二○一六年十二月六日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4631号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：牛德，系该公司董事长。委托代理人：刘琳玲、邱自红，系该公司员工。被告：马从云，男，汉族，1957年10月25日生，住安徽省太和县。被告：王玉平，女，汉族，1953年8月21日生，住安徽省太和县。被告：池祥文，男，汉族，1957年12月1日生，住太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告马从云、王玉平、池祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托代理人刘琳玲、邱自红和被告马从云、池祥文到庭参加了诉讼，被告王玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太和农商行诉称：被告马从云与被告王玉平系夫妻关系，2015年4月16日被告马从云、王玉平由池祥文担保向原告太和农商行借款10万元，期限12个月，月利率7.39。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按照合同约定偿还贷款本息，为此，原告起诉来院，请求判令被告马从云、王玉平向原告支付贷款本息；被告池祥文承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明诉称事实，提供以下证据：一是原告太和农商行的法定代表人身份证明和营业执照；二是原、被告借款（担保）合同；三是被告马从云和被告池祥文签字的三份承诺书；四是被告马从云的身份证、户口簿和收入证明以及被告马从云与被告王玉平的结婚证、王玉平的身份证；五是被告池祥文的身份证、户口簿、收入证明和教师资格证。被告马从云辩称：贷款不错，钱是我用的。被告池祥文辩称：贷款是我担保的，字是我签的，但是贷款数额我当时并不知道，承诺书内容我也不清楚；××，没有还款能力。被告池祥文提供其在太和县人民医院的入院记录和出院记录以证明其辩称事实。被告王玉平未答辩也未提交证据。经审理查明：被告马从云与被告王玉平系夫妻关系，2015年4月16日被告马从云、被告王玉平由被告池祥文担保向原告太和农商行借款10万元，期限12个月。贷款利率约定为“起息日同档次基准利率上浮104%”；逾期罚息利率约定为“贷款利率加收50%”。贷款到期后，原告多次催要，被告始终未按合同约定偿还贷款本息，为此，原告起诉来院。以上事实有原、被告提供的相关证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告太和农商行和被告马从云、王玉平之间的金融借款合同合法有效，被告应依照合同的约定全面履行相关义务。被告马从云、王玉平未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任，借款利率双方约定为“起息日同档次基准利率上浮104%”，即年利率4.35%（2016年中国人民银行一年以内贷款基准利率）×2.04÷12=月利率7.39‰。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。被告池祥文在借款（担保）合同保证人一栏签名并单独出具担保承诺书，应对该笔借款本息承担连带保证责任。池祥文辩称自己是在对承诺书内容和借款数额不知情的情况下签的字，因池祥文是完全行为能力人，其自愿在不知情的情况下签字，应当视为对自己权利的自行处分，且其未提供相关证据予以证明，故不能成为抗辩原告主张的理由，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马从云、王玉平偿还原告太和农商行借款本金100000元及应付利息（利息及罚息按照合同约定计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告池祥文对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告马从云、王玉平、池祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十二月二十日书记员  蔡啸
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初269号原告韩玉坤，男，1949年12月27日生，汉族，农民，住遵化市。原告张桂芬，女，1952年1月14日生，汉族，农民，住遵化市。被告唐山市人民政府。住所地：路北区西山道*号。法定代表人丁绣峰，市长。第三人遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会。住所地：遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会。法定代表人韩金，村主任。本院在审理原告韩玉坤、张桂芬诉唐山市人民政府土地承包经营权证书变更登记一案，在审查过程中，经释明原告韩玉坤、张桂芬自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，韩玉坤、张桂��申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩玉坤、张桂芬撤回起诉。一审案件受理费二十五元，由原告韩玉坤、张桂芬负担。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年十二月二日书 记 员  郑玉环
吉林��四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉03执38-1号申请执行人：吉林省富通成长棚改股权投资基金合伙企业（有限合伙）。法定代表人：严子翔，总经理。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。被执行人：吉林省宏泰建设集团有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。被执行人：李文顺，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：李杰，男。被执行人：郭庭香，女。本院在执行申请执行人吉林省富通成长棚改股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人四平宏泰地产有限公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、被执行人李文顺、李杰、郭庭香股权收购协议纠纷一案中，经查，被执行人四平宏泰地产有限公司、���林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、李杰、郭庭香未能履行已经发生法律效力的吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第941号执行证书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吉林省富通成长棚改股权投资基金合伙企业（有限合伙）书面申请查封了被执行人四平宏泰地产有限公司所有的：一、所有权证号为四平市房权证四字第1371**号，坐落于四平市铁西区站前街4委三角综合楼-1层-120，面积3385.72平方米；6层620，面积3959.75平方米；1层120，面积1705平方米房屋；二、所有权证号为四平市房权证四字第1371**号，坐落于四平市铁西区站前街四委1至12层103，面积6217.91平方米房屋；三、坐落于四平市铁西区宏泰第一城小区45-50-109#，面积278.16平方米房屋；45-50-112#，面积239.92平方米房屋；45-50-142#，面积284.30平方米房屋；45-50-146#，面积161.01平方米房屋；45-50-138#，面积276.20平方米房屋；45-50-139#，面积292.82平方米房屋；45-50-140#，面积300.31平方米房屋。由于我院对以上房屋的查封均属轮候查封，首封法院未对以上房屋进行处置。经查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：吉林省长春市民众公证处作出的（2016）吉长民众证经字第941号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁成超二〇一六年十二月十五日书记员  韩志强
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4178号原告吕霞，女，农民。原告高明，男，农民。委托代理人吴海凤，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告吕春明，男，无固定职业。被告韩翠花，女，无固定职业。被告吕昕，女，无固定职业。上述被告委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告吕霞、高明与被告吕春明、韩翠花、吕昕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕霞向本院提出诉讼请求：1、撤销被告吕春明、韩翠花与被告吕昕无偿转让巴彦淖尔市临河区今日尚品B3-1-301室的行为，将涉案房屋产权变更登记至吕春明、韩翠花名下；2、撤销被告吕春明转移蒙L×××××号轿车的行为，将涉案车辆权属变更登记至吕春明名下；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹。被告吕春明于2014年先后五次向原告借款用于购房等，原告数次向被告索要借款未果，遂于2016年1月诉至法院，临河区法院审理后做出（2016）内0802民初778号判决，判令被告吕春明、韩翠花返还吕霞、高明借款本金378200元、利息89032元。判决生效并申请执行后，被告将涉案车辆出卖给他人。法院执行中，原告才知道二被告将房屋、车辆转移他人。原告于2014年向被告要钱时，被告明确表示可以用涉案房屋抵债，但其明知欠本人借款未还，却将该房屋无偿转让至其女儿吕昕名下。二被告上述行为系恶意逃避债务，损害原告的利益，应依法撤销。被告吕春明、韩翠花、吕昕辩称，原告所称借款事实属实，对其提供的判决书无异议。涉案房屋是吕春明、韩翠花的回迁房屋，于2013年8月转让给吕昕和其未婚夫，是以30万元的价格成交的，而不是无偿转让。随后，吕昕与内蒙古富源房地产开发有限公司签订合同。况且法无明文规定债权债务存续期间不能转让房屋，因此被告转让房屋未对原告债权造成损害。此外，原告已经自2013年即知道该房屋转让的事实，其应当在一年内行使撤销权，现已超过该期限，故该项请求应予驳回。涉案车辆是2011年购买的，于2016年6月以8万元价格出售的，价格适当，并无恶意逃避债务，故原告该项请求无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的录音及其待证事实。被告吕春明对录音的真实性确认，但对该证据的待证事实提出质疑，认为其在录音中所指的房屋不是涉案房屋。而2015年7月的录音形成于吕春明家中，吕春明与原告对话“现在就有这套房子，我还住的了，打给你也行”中所作陈述，系对涉案房屋有处分权的自认，且本案证人即原、被告父亲的证词，也证明涉案房屋实际归属吕春明、韩翠花，加之涉案房屋未办理产权证，物权尚未发生变动，故应确认涉案房屋即录音所指房屋。2、原告无证据证明被告系低价出售涉案车辆，对原告就该车辆主张的事实，不予确认。3、被告的证据不足以证明原告超过一年的法定期限才行使撤销权，应认定原告行使撤销权合法。本院认为，本案的争议焦点是原告行使撤销权的法定条件是否成就？法律规定，行使撤销权应当符合以下条件：（一）、债权人对债务人依法享有到期债权；（二）、债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害；（三）、撤销权行使范围以债权人的债权为限；（四）、撤销权自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。本案原告行使撤销权以下条件已成就：1、二原告对二被告的债权经过诉讼被依法确认（包括借款本金及利息），并申请执行。2、在原、被告双方尚未发生借款前，吕春明出于何种目的将涉案房屋登记在吕昕名下，原告无法知晓，且在卷证据证明，原告是在执行中知道被告将涉案房屋和车辆转让，故应认定原告知道或者应当知道撤销权事由的时间未超过一年。但就涉案房屋而言，被告吕春明于2013年8月把自己的回迁房以吕昕的名义与房地产公司办理网签合同，将合同权利转让给吕昕，造成了吕昕成为涉案房屋买卖合同购买方的既成事实，而原、被告的借款发生在2014年4月至12月间，债权债务形成于该合同权利转让之后，因此认定，被告间的合同权利转让行为并非针对原告实施，也不产生损害原告债权的后果。涉案房屋的物权是否发生了变动，应当依照物权法的相关规定确认。此外，对于吕春明转让车辆的行为，因法律未规定被执行人在执行期间不得处分其财产，只是限制了无偿或以不合理低价转让财产的行为，且被告将自有车辆以8万元价格转买他人，价格基本合理，亦不违法。故债务人无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害的事实不成立。综上所述，原告行使撤销权的法定条件未成就，故其要求撤销被告吕春明转让涉案房屋和车辆行为的主张不成立，其他请求亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告吕霞、高明的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一六年十二月十日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0103民初1091号原告：刘朝勋，男，汉族，1973年1月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伟，河南大公匡法律师事务所律师。被告：李红军，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南永安运输有限公司，住所地：郑州市金水区花园路65号与国基路交叉口。法定代表人：皇振峰。委托诉讼代理人：张振华，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：季辉、李敏，该公司员工。原告刘朝勋诉被告李红军、河南永安运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘朝勋诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费12979.48元、后续治疗费3000元、误工费1347元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费200元、车辆损失费6655元，共计24841元，诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：2015年12月21日23时20分，原告驾驶的豫Ｄ×××××号车与河南永安运输有限公司司机李红军驾驶的豫Ａ×××××号货车在二七区嵩山南路渠桥南300米处发生追尾事故，原告车损人伤。经公安机关调查后认定：被告李红军负全部责任，刘朝勋无责任。事故发生后，原告支付了住院医疗费和车辆维修等费用，因被告拒绝赔偿相关费用，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2017年1月1日前一次性支付给原告刘朝勋医疗费、误工费、车辆损失等各项费用共计21000元；二、被告李红军当庭赔偿原告刘朝勋评估费、停车拖车费等各项损失共计1300元（已支付）；三、如被告按上述协议履行，原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案再无纠纷，如被告未按上述协议履行，原告可直接申请强制执行。案件受理费421元，减半收取210.5元，原告自愿承担，剩余210.5元，退还原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  范 雯人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵晓阳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1430号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曹某某。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年5月11日凌晨2时许，被告人曹某某伙同王某1某（另案处理）、樊某某（刑拘在逃）来到温州经济技术开发区海城街道海宁路178号华盛批发超市，将超市后面的窗户砸破后，由樊某某望风，曹某某伙同王某1某爬窗进入超市内。随后，曹某某与王某1某一起将超市柜台内的中华香烟（硬壳）53包、中华香烟（软壳）3包、七匹狼香烟8包、天子香烟1条、黑利群香烟3条、黄山香烟1条及硬币共计1146元取出，王某1某又从柜台内窃得人民币1700余元，二人在装香烟并准备带走时被被害人王某1和纪某某发现，曹某某被当场抓获，王某1某携带1700余元现金爬窗逃走。公安机关在案发现场的一处中华香烟外壳上提取指印一枚。经指纹鉴定，该枚指印系曹某某左手拇指所留；经价格鉴定，上述被盗香烟共价值人民币4391元。2、2016年7月7日凌晨2时许，被告人曹某某来到温州经济技术开发区海城街道海滨路37号二楼优购网吧内，趁被害人张某某睡觉之际秘密窃得其放置在电脑桌鼠标垫上的OPPO牌R7手机一只。经价格鉴定，该手机价值人民币1310元。被告人曹某某于2016年7月9日被抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人曹某某有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人曹某某对指控事实无异议。经审理查明：1、2016年5月11日凌晨2时许，被告人曹某某伙同王某1某（另案处理）、樊某某（刑拘在逃）来到温州经济技术开发区海城街道海宁路178号华盛批发超市，将超市后面的窗户砸破后，由樊某某望风，曹某某和王某1某爬窗进入超市内，将柜台内的中华香烟（硬）53包、中华香烟（软）3包、七匹狼香烟8包、骄子香烟1条、利群香烟3条、黄山香烟1条及硬币共计1146元取出，王某1某又从柜台内窃得人民币1700余元，二人在装香烟准备带走时被被害人王某1和纪某某发现，曹某某被当场抓获，王某1某携带1700余元现金爬窗逃走。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币4391元。公安机关在案发现场的一条中华香烟的外盒上提取指印一枚，经鉴定系曹某某左手拇指所留。2、2016年7月7日凌晨2时许，被告人曹某某在温州经济技术开发区海城街道海滨路37号二楼优购网吧内，趁被害人张某某睡觉之际窃得其放在电脑桌鼠标垫上的OPPO牌R7手机一只。经价格鉴定，该手机价值人民币1310元。同月9日，被告人曹某某被公安机关抓获，并被行政拘留十三日。在审理过程中，被告人曹某某的亲属代为退赔被害人经济损失人民币3010元。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曹某某及同案犯王某1某的供述与辨认笔录，证明被告人曹某某单独或结伙实施两节盗窃的经过。2、被害人王某1、纪某某、张某某的陈述，证明其财物被盗的事实。3、现场勘验检查笔录、监控录像，证明案发现场的情况。4、价格鉴定意见书，证明被盗财物的价值。5、痕迹检验鉴定书，证明从盗窃现场香烟盒上提取的指印为被告人曹某某所留。6、行政处罚决定书、执行回执，证明被告人曹某某因第2节盗窃被行政拘留的情况。7、抓获经过，证明被告人曹某某的归案过程。8、人口信息，证明被告人曹某某的身份情况。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，结伙窃取或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月20日止。）二、被告人曹某某退赔的赃款人民币1700元，返还被害人王玉琴、纪学理；退赔的赃物折价款人民币1310元，返还被害人张进军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  罗剑英人民陪审员  余 音二〇一六年十二月二十三日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33187号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告吴王莉，女，1995年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告吴王莉盛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年十二月二十六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2355号原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。法定代表人：陈昱含，该公司董事长。委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。被告：朱海方，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告朱海方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告朱海方的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。审判员  侯明生二〇一六年十二月二十日书记员  朱霄霞
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终291号上诉人（一审原告）朱武红，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（一审被告）郯城县民政局。住所地：郯城县团结路***号。法定代表人张可秉，局长。一审第三人孔祥瑞，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人朱武红因婚姻行政登记一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案争议行政行为如下：2008年6月10日郯城县民政局颁发（2008）鲁郯离字第000513号离婚证书。一审法院经审理查明，2001年3月8日，原告与第三人登记结婚。2008年6月10日，被告为原告与第三人登记离婚。原告以从未和第三人办理登记离婚，被告的颁证行为违反自愿原则，请求确认无效。被告在审理过程中，没有提供原告与第三人的离婚登记档案。但婚姻登记信息系统存有“离婚登记审查处理表”，原告提供的结婚证上没有加盖“双方离婚，证件失效”的条型印章。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉行政行为作出时间为2008年6月10日，原告起诉时间为2016年5月20日，明显超过5年的期限。原告主张被诉行政行为属于无效的行政行为，不受起诉期限的限制。在被告存有电脑记载的情况下，本案是否确无登记档案，无登记档案是由于保管原因无法查找，还是在没有登记材料的情况下婚姻登记员违规办理，均无证据证明。民政部《婚姻登记工作规范》第七十二条第（二）项、第（五）项规定，婚姻登记机关及其婚姻登记员违反程序规定办理婚姻登记、发放婚姻登记证、撤销婚姻的，玩忽职守造成婚姻登记档案损毁的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。第七十三条规定，婚姻登记员违反规定办理婚姻登记，给当事人造成严重后果的，应当由婚姻登记机关承担对当事人的赔偿责任，并对承办人员进行追偿。原告可据此根据不同情况申请救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回原告朱武红的起诉。上诉人朱武红不服一审裁定上诉称：本案系行政诉讼案件，被上诉人应当对其行政行为进行举证，本案被上诉人以未找到档案为由进行口头抗辩不能成立。被上诉人不能提交证据，一审法院应判决其颁发离婚证的行为无效。一审法院适用法律错误。无效的行为自始无效，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人也是从民事诉讼中得知被上诉人颁发了离婚证，后向被上诉人反映，在被上诉人工作人员的引导下提起本案诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，判决颁发离婚证的行为无效。本院认为，本案争议的焦点是上诉人朱武红所诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案争议的行政行为作出于2008年6月10日，至2016年提起本案诉讼已超过5年的最长时效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（九）起诉超过法定期限且无正当理由的”。根据该规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人所称的被上诉人应承担举证不能的问题，因上诉人所诉超过起诉期限，本案依法不应予以实体审查，上诉人该上诉主张本院不予支持。本案不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格等重大明显违法情形，不符合确认行政行为无效的条件，上诉人认为争议行政行为是无效行政行为不受起诉期限限制的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 刘永彬审判员 石晓辉二〇一六年十二月三十日书记员 崔雪莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执922号申请执行人：李红霞，女，1967年5月2日出生。被执行人：洛阳市伊众清真食品有限公司本院在执行申请执行人李红霞与洛阳市伊众清真食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：白跃峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初1512号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐纯纯，女，1990年5月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省永嘉县。曾因卖淫于2012年9月26日被永嘉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1602号起诉书指控被告人徐纯纯犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人徐纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月23日，被告人徐纯纯与被害人杨某通过一个共同的朋友加入某微信群，该群内人员相约吃饭后来到温州市龙湾区永中街道金典皇宫二楼古天乐包厢内娱乐，当晚22时许，徐纯纯趁杨某上厕所之际，窃取杨某放在点歌台上的苹果6PLUS手机，立即逃离现场并将手机刷机。经鉴定，该手机价值人民币3154元。案发后，经杨某上门索要，被告人徐纯纯已将窃取的手机归还。同年10月28日，被告人徐纯纯被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐纯纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、手机照片、发还清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐纯纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐纯纯归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已归还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐纯纯在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐纯纯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一六年十二月二十日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3497号申请执行人方燕宽被执行人傅爱月，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1109号，依法向被执行人傅爱月发出执行通知书，责令被执行人傅爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅爱月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  方 芳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执恢44号申请执行人郭进生，男，1940年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。被执行人高小民，男，汉族，农民，住沙河市。申请执行人郭进生与被执行人高小民为债务纠纷一案的（1998）沙经初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭进生于1999年6月2日向本院申请立案强制执行，2009年4月23日终结本次执行程序，2016年11月3日依职权恢复执行。本案在执行过程中，经查，沙河市塔子峪村没有高小民此人，有关户籍登记部门也没有高小民的户籍登记信息，故本案被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭进生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一六年十二月十五日书记员 李群英
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终3137号上诉人（原审被告）：珠海市香洲冠富丽服装店，住所地：珠海市梅溪所前山镇沥溪村地亭街**号。法定代表人：陈传祯。被上诉人（原审原告）：李秋菊，女，汉族，1963年3月10日出生，住湖北省监利县。上诉人珠海市香洲冠富丽服装店因与被上诉人李秋菊追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李秋菊于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李秋菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7535号民事判决；二、准许李秋菊撤回起诉。一审案件受理费5，由李秋菊负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李秋菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆锋代理审判员  艾欣欣代理审判员  唐育萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈逸敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6125号罪犯付树飞，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地安徽省泗县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年6月10日作出(2009)绍刑初字第453号刑事判决，以被告人付树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)浙绍刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付树飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付树飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯付树飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付树飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付树飞减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年1月5日起至2017年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182��1884号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人王国臣,男性,1969年12月26日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王国臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯 春
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8821号原告：戈明华，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告戈明华与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告戈明华委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈明华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5487元；2.被告支付原告经济补偿金31875元。事实和理由：2008年4月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2008年4月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资5487元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3750元，工龄为8.5年，应付经济补偿金为31875元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5487元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金31875元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告戈明华与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戈明华工资5487元、经济补偿金31875元，合计37362元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执428号申请人李某某。被执行人董某某。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人董某某在银行的存款8500.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初651号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人姜力柱，男，1986年10月11日出生，住松原市经济开发区晟兴家园小区（户籍所在地：前郭县白依拉嘎乡莲花泡农场）。因涉嫌妨害公务，于2016年8月31日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月14日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）636号起诉书，指控被告人姜力柱犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人姜力柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日20时许，被告人姜力柱酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车行驶至松原市青年大路段时与许某平驾驶的轿车发生刮蹭，随后许某平报警，松原市公安局经济开发区分局民警到达现场处理警情，被告人姜力柱为了逃匿，遂将前来追捕其的民警被害人吴某洋头部、腕部打伤，并将被害人吴某洋摔倒在地，后被告人姜力柱被到场的其他民警制服。案发后，被告人姜力柱赔偿被害人吴某洋人民币3万元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人姜力柱的供述；被害人吴某洋的陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人姜力柱的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。被告人姜力柱对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人姜力柱的供述；被害人吴某洋的陈述；证人许某平、李某旺、孙某继、刘某宇的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；照片；赔偿谅解书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜力柱以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人姜力柱能够自愿认罪，属有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人姜力柱可酌情予以从轻处罚。根据被告人姜力柱的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，结合松原市前郭县社区矫正领导小组办公室愿意对其实施监管的考量因素，对被告人姜力柱可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜力柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一六年十二月一日书记员 孙德会
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初435号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邹某某，男，1978年1月5日于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农。2016年8月24日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年4月1日7时许，被告人邹某某与被害人陈某某在蒙城县城关镇望月安置小区A区3号楼内，因琐事发生争执并厮打。经鉴定，陈某某的伤情属重伤二级。2016年9月6日，邹某某赔偿陈某某人民币10万元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:2016年4月1日7时许，被告人邹某某与被害人陈某某在蒙城县城关镇望月安置小区A区3号楼内，因使用水桶发生争执和厮打，邹某某将陈某某的面部和腹部打上。经鉴定，陈某某的伤情属重伤二级。2016年9月6日，邹某某赔偿陈某某人民币10万元，审理期间被告人再次支付被害人人民币3万元，被害人陈某某对被告人邹某某予以谅解。认定上述事实，有公诉机关及被告人提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明被告人的自然状况，同事证明其无违法犯罪记录的事实。2、现场勘验笔录，2016年4月12日，公安机关对案发现场进行勘验，说明案发现场的位置。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某某伤情洗轻伤二级。4、辨认笔录，证明葛某某和姜某某对邹某某进行辨认的事实。5、到案经过，证明2016年8月23日11是许，南京市公安局浦口分局汤泉派出所干警将邹某某抓获的事实。6、银行记录，证明被告人邹某某已支付被害人陈某某10万元的事实。7、谅解书，证明案发后被告人邹某某先后赔偿被害人陈某某人民币13万元并取得其谅解的事实。8、证人葛某某证言，证明被告人与被害人发生争执并厮打，被害人眼部流血的事实。9、证人姜某甲、姜某某、蔡某某、代某某证言，证明2016年4月1日7是许，邹某某与陈某某发生争执并厮打，陈某某受伤的事实。10、被害人陈某某陈述，证明2016年4月1日7时许，在望月小区粉墙时与邹某某发生争执并厮打，被邹某某打伤的事实。11、被告人邹某某供述，供认2016年4月1日7时许，邹某某在望月安置小区A区3号楼粉墙时因使用水桶与陈某某发生争执并厮打，致陈某某受伤。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，同时被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国代理审判员  汪 丽人民陪审员  徐永华二〇一六年十二月八日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8169号原告：张成林，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：余兴燕，女，1987年3月19日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：张成林（系余兴燕之夫），住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。原告张成林、余兴燕与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成林（即原告余兴燕的委托诉讼代理人），被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林、余兴燕向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的美心牌防盗门；2、被告支付原告赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于上个月才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告将防盗门改为防火门欺骗消费者，故被告应支付原告赔偿金10000元。为此，起诉来院。被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月21日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的赔偿金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担赔偿金，房屋买卖不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积104.76㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2014年9月21日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月21日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的赔偿金问题。为此，作如下评判：一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。首先，原告虽然于2014年9月21日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月21日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月22日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月21日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。二、关于原告主张的赔偿金问题。原告认为被告未按合同约定提供入户门系欺骗消费者应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，本院认为入户门仅属房屋的附属设施，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，为此，原告主张被告支付赔偿金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张成林、余兴燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成林、余兴燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨敏二〇一六年十二月二十三日书记员  周静
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执702号申请执行人韩平，男，现住四平市铁西区。申请执行人孙玲，女，现住址同上。被执行人四平市中亚热工环保设备制造有限公司。法定代表人刘权。本院在执行申请执行人韩平、孙玲申请执行被执行人四平市中亚热工环保设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四平市中亚热工环保设备制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第537号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年十二月二十八日书记员  张媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5636号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于志强，总经理。委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁和轩律师事务所律师。被告：车继鲁，男，1956年2月14日生，现住大连市沙河口区。原告大连一方物业管理有限公司与被告车继鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1163元（原告已预交），由原告负担581.50元，退回原告581.50元。代理审判员  邹立鼎二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 艳
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2801行审15号申请执行人恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局，住所地：恩施市施州大道155号金安大厦A座5—6楼。法定代表人雷纯忠，该局局长。委托代理人（一般代理）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路30号。法定代表人贺孝辉，该公司董事长。申请执行人恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局于2016年1月28日对被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司作出“恩州规决字〔2016〕第15号《关于依法催缴施南阳光城项目城市基础设施配套费的决定》。该行政行为发生法律效力后，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人恩施土家族苗族自治州城乡规划管理局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  粟敦燕审判员  张 伦审判员  谭庆芳二〇一六年十二月二十一日书记员  刘九江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初4662号原告：梁某某，住址：广西兴业县。被告：林某某，住址：南宁市江南区。原告梁某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告与被告是朋友关系，2016年3月14日，被告向原告借款20000元用于偿还信用卡之需，被告承诺2016年5月15日前还款。但被告不守信用，借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告林某某偿还原告借款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：“借条”一张。被告林某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。经审理查明：2016年3月14日，被告林某某向原告梁某某借款人民币20000元整，原告以现金交付的方式向被告出借了款项，被告林某某向原告出具“借条”一张，“借条”载明：被告林某某借梁某某现金20000元整，每月利息按照2%计算（即每月利息为400元）所借款项于2016年5月15日前还清。被告林某某仅于2016年12月5日向原告偿还了2000元，之后未再向原告支付款项。本院认为，被告林某某向原告梁某某出具的”借条”系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告起诉要求被告支付尚欠借款本金20000元及从2016年3月14日起至2016年8月14日止5个月的利息2000元的诉讼请求合法有据。同时，鉴于被告林某某于2016年12月5日向原告支付2000元的事实，该款项应相应进行扣减，扣减之后，对原告起诉要求被告支付尚欠借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；利息部分因被告已经支付完毕，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某向原告梁某某偿还借款20000元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告林某某负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张水妮二〇一六年十二月五日书记员  倪振华附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1078号之一申请执行人：黄清清，女，1979年6月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：许方盘，男，1985年12月27日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行黄清清与许方盘民间借贷纠纷一案，经调查，许方盘无财产可供执行，黄清清向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄清清发现许方盘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢76号之四申请执行人：程吉顺被执行人：吉林省企旭贸易有限公司本院在执行申请执行人程吉顺与被执行人吉林省企旭贸易有限公司借款纠纷执行一案，被执行人吉林省企旭贸易有限公司于至今未能全部履行（2014）东江西民初字第266号民事判决书确定的还款义务，计300000.00元及利息，诉讼费5800.00元，执行费4510.00元，经我院网上查询未发现被执行人吉林省企旭贸易有限公司有可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第266号号民事判决书的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十四日书记员  ：王强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8812号原告：苏伟，男，1992年3月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告苏伟与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏伟委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7894元；2.被告支付原告经济补偿金5310元。事实和理由：2013年11月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2013年11月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资7894元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3年，应付经济补偿金为5310元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7894元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金5310元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告苏伟与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏伟工资7894元、经济补偿金5310元，合计13204元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初439号原告嘉荫县向阳乡良种场法定代表人范连江，场长。被告谢守营，男，汉族。委托代理人谢朝阳，（与被告系父子关系）男，汉族。本院在审理原告嘉荫县向阳乡良种场诉被告谢守营农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告嘉荫县向阳乡良种场于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉荫县向阳乡良种场撤回起诉。案件受理费人民币2306元，减半收取1153元由原告嘉荫县良种场承担。审 判 长  颜士华审 判 员  谢学平代理审判员  杨 杰二０一六年十二月二十五日书 记 员  陈海涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11155号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王志伟，男，1972年11月24日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金235018.16元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款300000元贷款，期限自2014年3月26日至2019年3月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金235018.16元、利息14960.62元、罚息43891.24元、复利7588.83元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万五千零一十八元一角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万四千九百六十元六角二分、罚息为四万三千八百九十一元二角四分、复利为七千五百八十八元八角三分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百八十二元（含公告费五百六十元），由被告王志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初348号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人何新鹏，男，生于1987年9月9日，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，无业，现住本市18区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人何新鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，被告人何新鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日零时40分许，被告人何新鹏醉酒驾驶其所有的甘C-883**号“奇瑞”牌小轿车，在金昌市公安局金川分局对面啤酒摊旁的人行道由西向东倒车时，与停靠在路边的被害人马盛杰驾驶的甘CT05**号出租车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何新鹏鲜血样中酒精含量为136mg/100ml。经金昌市公安交警支队金川大队道路交通事故责任认定书认定：被告人何新鹏负本次事故的全部责任、马盛杰无责任。另查明：被告人何新鹏案发后，积极赔偿被损车辆损失1500元，并取得车主谅解。上述事实，被告人何新鹏在开庭审理中无异议。且有被害人马盛杰的陈述、证人苏培军的证言、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、到案经过、谅解书、人口基本信息查询表及被告人何新鹏的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人何新鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何新鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何新鹏醉酒驾车肇事并负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人何新鹏案发后,能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿车主经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：被告人何新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  师绍霞人民陪审员  方仁翠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨春娣
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6994号原告：张秋亚，女，1976年11月17日��生，汉族，住奉化市。被告：周雪红，女，1977年2月11日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告张秋亚与被告周雪红民间借贷纠纷一案中，因原告张秋亚未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 俊二〇一六年十二月二十八日书记员 田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事���交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2508号原告：席国勤，男，1966年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：田国庆，男，成年，汉族，住中牟县。被告：张爱琴，女，成年，汉族，住中牟县。原告席国勤与被告田国庆、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告席国勤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席国勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席国勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席国勤负担。退还原告席国勤13930元。审 判 长  王学忠审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱永安二〇一六年十二月十六日书 记 员  张洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初8076号原告：张灿金，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：谢元星，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告张灿金与被告谢元星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿金到庭参加诉讼。被告谢元星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灿金向本院提出诉讼请求：判令谢元星立即偿还张灿金借款本金27900元。诉讼中，张灿金明确诉讼请求为：判令谢元星立即支付张灿金货款27900元。事实和理由：2016年1月7日，谢元星向张灿金借款27900元，约定两个月后还款。借款期限届满后，谢元星以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，谢元星仍未还款。张灿金经多次向谢元星催讨借款未果，遂诉至本院。谢元星未作答辩。张灿金围绕诉讼请求依法提交了证据，谢元星对张灿金提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张灿金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张灿金系新罗区辰丰轮胎行的经营者。2014年4月，谢元星向张灿金购买轮胎，双方未签订书面买卖合同，谢元星尚欠张灿金货款27900元。2016年1月7日，经双方对账，谢元星确认尚欠张灿金货款27900元，并向张灿金出具借据一份，借据未约定还款期限，约定如发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。此后，张灿金经多次向谢元星催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，张灿金与谢元星之间买卖关系明确合法,依法应予保护。谢元星拖欠张灿金货款27900元，事实清楚、证据充分。谢元星经张灿金多次催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。因此，张灿金主张谢元星支付货款27900元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢元星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢元星应于本判决生效之日起十日内支付张灿金货款27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、减半收取计249元，由谢元星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一六年十二月二十九日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民终586号	上诉人（原审被告）:禹州市安华投资有限公司。住所地:河南省禹州市苌庄乡玩南村。	法定代表人：岳占州，该公司董事长。	委托代理人：周汉昌，河南金鹏律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：国电长源电力股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街113号国电大厦。	法定代表人：张玉新，该公司董事长。	原审被告：国电长源（河南）煤业有限公司。住所地：河南省禹州市滨河路127号7楼。	法定代表人：李晖，该公司董事长。	原审被告：湖北星泰科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路145号远洋大厦B座16号楼。	法定代表人：倪国强，该公司董事长。	上诉人禹州市安华投资有限公司因与被上诉人国电长源电力股份有限公司、原审被告国电长源（河南）煤业有限公司、湖北星泰科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民初1号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人禹州市安华投资有限公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2016年8月29日，本院以法院特快专递的方式按照上诉人禹州市安华投资有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费791800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。8月31日，该通知被签收。9月5日，上诉人禹州市安华投资有限公司再次向本院提出缓交上诉案件受理费申请。9月14日，上诉人禹州市安华投资有限公司缴纳了部分上诉案件受理费，计100000元。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳剩余上诉费用691800元。	本院认为，上诉人禹州市安华投资有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人禹州市安华投资有限公司申请缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。上诉人禹州市安华投资有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定期限内足额预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按禹州市安华投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  李志强	代理审判员  冯 萍	代理审判员  李惠清	二〇一六年十二月八日	书 记 员  胡 玥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1379号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃宏城房地产开发有限公司。法定代表人：郑来晟，总经理。委托诉讼代理人：周兴武，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李伟，男。再审申请人甘肃宏城房地产开发有限公司因与被申请人李伟商品房预约合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃宏城房地产开发有限公司申请再审称，双方协议虽约定了定金，但被申请人未按约定交纳，两审判决认定争议的200万元是定金并以定金规则处理本案属认定事实不清，适用法律错误；双方诉争的法律关系是商品房买卖合同，两审认定申请人与被申请人所签协议为预约合同错误；一审对双方的举证、质证及法院的认证过程不做表述，属程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03民终195号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，申请人于2014年7月1日对收取被申请人的200万元款项虽注明为首付款，但双方于2014年7月30日签订的宏城国贸中心购房定金协议（以下简称购房定金协议）明确约定被申请人预定申请人所建涉案房屋，并明确约定支付定金人民币200万元整作为双方订立商品房出售合同的担保，在双方产生争议前，仅涉及的是申请人于2014年7月1日收取的200万元一笔款项，且该笔收款收据中备注的“B、C地下负一层”与购房定金协议中约定被申请人预定宏城国贸中心地下商超“B、C区地下负一层”表述一致，在申请人不能举证证明收款收据上注明的房屋与购房协议中的预定房屋不属于同一标的的情况下，2014年7月1日收取的200万元应认定为双方购房定金协议中约定的定金人民币200万元，故一、二审认定2014年7月1日申请人收取的款项为双方购房定金协议中约定的定金并无不当，申请人所述被申请人未按约定交纳、两审判决认定争议的200万元是定金不当的申请理由不能成立。因双方购房定金协议中明确约定在该协议签订后的2014年10月1日签订商品房出售合同，并约定了不能签订商品房出售合同的情形及违约责任，且购房定金协议签订当时，该协议内容并不完全符合《商品房销售管理办法》第十六条中有关商品房买卖需具备公共配套建筑的产权归属、产权证的办理等规定的情形，故一二审认定双方所签购房定金协议系预约合同亦无不当。被申请人依照合同约定行使合同解除权，申请人应当返还收取的定金。至于申请人所提一审对双方的举证、质证及法院的认证过程不做表述的申请理由。经审查，一审庭审就争议的事实组织双方进行了举证、质证，判决所采纳的证据系在举证、质证基础上作出认定，未作表述不影响依据证据认定本案事实和实体的判决结果。申请人的申请理由均不能成立。综上，甘肃宏城房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃宏城房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年十二月六日书 记 员  秦春蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21294号原告范松林，男，1962年9月16日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博，总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告范松林与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。范松林诉称，2015年8月，范松林在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款51200元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。范松林认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，范松林基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现范松林诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，范松林对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。范松林向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，范松林提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。范松林以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了范松林与御香园公司关于管辖的协议约定，故范松林起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，范松林起诉人人投公司受制于范松林与御香园公司协议管辖，导致范松林起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1394号申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：李军，该行行长。被执行人：汤尚忠，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：卢向兰，女，1963年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：汤淑侠，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：汤邵平，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：陈丽娟，女，1985年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人汤尚忠、卢向兰、汤淑侠、汤邵平、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民特323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 睿
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2797号之二原告：韩飞。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：朱海涛。被告：周祥。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告韩飞诉被告朱海涛、周祥民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理��50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 俊代理审判员  来世杰人民陪审员  郑梦苏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周盼盼
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2219号原告李兰，女，1979年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卓亮，职务不详。原告李兰与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰诉称，从2011年6月28日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计13700.26元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计13700.26元。被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年1月—5月工资、2015年应付工资及社保补差费用、服装押金）共计13700.26元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬13700.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告李兰支付薪酬共计13700.26元。以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  向煜暄人民陪审员  张隆明人民陪审员  周瑞荣二〇一六年十二月六日书 记 员  龙小凤