福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2615号原告：刘丽清，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：刘五福（系原告刘丽清的哥哥），男，1965年2月11日出生，住福建省南靖县。被告：林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：柯贻溪，男，1941年10月8日，住福建省南靖县。被告：黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘丽清与被告林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽清及其委托诉讼代理人刘五福、被告林光耀及其委托诉讼代理人柯贻溪、被告黄彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽清向本院提出诉讼请求：请求判令林光耀、黄彩霞归还借款197700元及利息（利息从2015年6月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：林光耀、黄彩霞系夫妻关系，自2014年起，林光耀多次通过邻居刘五福向其妹妹刘丽清借款，款项均由刘五福经手出借给林光耀。林光耀每次借款数额为30000元、50000元不等，借条上出借人有的写刘丽清，有的写刘五福，林光耀借到款项后，均按时履行归还款项及利息的义务。2016年9月22日，双方在刘五福家中进行结算，林光耀尚欠刘丽清借款197700元，并出具一张借条给刘丽清收执。双方约定利息按月利率2%计付，并用房子与柴火间作为抵押。林光耀为了保住房子，双方协商将房子抵押给刘丽清，待林光耀还清借款后再要回房子，故双方同意把借条时间写成“2015年6月19日”。诉讼过程中，刘丽清变更诉讼请求为：请求判令林光耀、黄彩霞归还借款140000元及利息（利息从2015年10月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。林光耀辩称，借款属实。自2014年10月份起，答辩人开始向刘丽清及刘五福借款，共借款六笔，借款均是刘五福经手。2016年9月22日早上答辩人到在刘五福家中结算，尚欠刘丽清197700元，其中150000元是本金，47700元是利息，结算后双方利息按月利率2%计付，故出具本案的借条一张。借条的落款时间“2015年6月19日”是双方协商的，时间提早是为了给黄彩霞看的。在第一次庭审中将借款时间陈述为“2015年6月19”日是按照借条上写的时间进行陈述的，因房子被刘丽清向法院申请保全后，为保住抵押的房子，双方私底下已经调解多次，刘丽清同意林光耀分2、3年还清借款。对刘丽清变更后的诉讼请求没有异议。黄彩霞辩称，借款属实。大概在2015年6月19日吃饭的时候，林光耀告诉答辩人向刘五福借款197700元，款项是林光耀所借，答辩人不认识刘丽清，但认识刘五福。林光耀怎么使用借款答辩人不清楚，其有说过要用于种植柚子。他拿到钱后放在家里的什么地方答辩人不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点问题在于借条出具时间是2015年6月19日还是2016年9月22日？经审理，本院认为借条出具时间为2016年9月22日。理由如下：在2016年10月13日第一次庭审中，双方当事人均陈述借款发生于2015年6月19日，庭审后，本院对双方当事人一一进行询问，对借款的细节双方陈述不一致且相互矛盾，可以确定双方所述并不真实，当日并没有实际发生借款197700元的事实；在2016年11月24日第二次庭审中，刘丽清的委托代理人刘五福陈述款项是2014年开始由其经手分六次出借给林光耀，直至2016年9月22日双方对借款进行结算，林光耀才出具本案的借条，且双方协商把时间写成“2015年6月19日”，庭审中林光耀对此不予认可；2016年11月25日，林光耀自认借款是2014年10月起向刘丽清借款，双方于2016年9月22日早上在刘五福家里结算的，之所以在2016年11月24日庭审中作不实陈述的目的是欲用发生在结算前（2015年6月至2016年9月）向刘丽清支付的款项抵扣借款，而借条落款时间提前是为了了给黄彩霞看的。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，林光耀于2016年11月25日所作的陈述对己不利，故本院认定借款出具时间为2016年9月22日。本院经审理认定事实如下：从2014年10月份起，林光耀分多次向刘丽清借款，借款均由刘丽清的哥哥刘五福经手。2016年9月22日林光耀与刘五福进行结算，林光耀尚欠刘丽清197700元，林光耀于当日出具一张借条交由刘丽清收执。借条上载明“兹向刘丽清借来现金人民币大写：壹拾玖万柒仟柒佰元整（小写：197700元整）。按月息2%计算。本人自愿用碧水华城6幢402的房屋及柴火间作为抵押。此条为据！借款人：林光耀2015.6.19”。诉讼过程中，刘丽清变更诉讼请求为：请求判令林光耀、黄彩霞归还借款140000元及利息（利息从2015年10月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。另查明，林光耀与黄彩霞于1993年12月25日办理结婚登记，于2016年10月25日办理离婚登记。本院认为，林光耀尚欠刘丽清借款197700元，有刘丽清提供的借条及双方当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。现刘丽清请求林光耀归还借款140000元，系自由处分权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，刘丽清可以随时向林光耀主张归还借款。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，刘丽清请求林光耀支付从2016年10月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息，于法有据，应予以支持。虽然上述借款是林光耀以个人名义向刘丽清所借，但该借款行为发生在林光耀与黄彩霞婚姻关系存续期间，林光耀、黄彩霞未向本院提供能够证明该借款已与刘丽清明确约定为个人债务，以及林光耀、黄彩霞已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘丽清知道该约定的相关证据；林光耀、黄彩霞也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款本息依法应按林光耀、黄彩霞夫妻的共同债务处理，刘丽清提出该债务由林光耀、黄彩霞共同偿还的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：林光耀、黄彩霞应于本判决生效后十日内归还刘丽清借款140000元及利息（利息自2016年10月19日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林光耀、黄彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一六年十二月十二日书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。