wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10602号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。机构代码：86396650-5。法定代表人张风臣，系该银行行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）事务所律师。被告于卫刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于卫刚信用卡纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告于卫刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月21日，被告于卫刚在原告处申请办理信用卡，账号为00×××15。2012年3月6日，开设账户，信用卡信用额度为5000元。截止到2014年2月20日，被告透支本金4927.49元，欠交利息1984.38元，滞纳金289.23元，服务费10元，其他费用10元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告于卫刚立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4927.49元，并支付原告利息1984.38元，滞纳金289.23元，服务费10元，其他费用10元，合计7211.10元以及2014年2月21日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。被告于卫刚无答辩。经审理查明，2012年2月21日，被告于卫刚在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，账号为00×××15。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月27日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日（即每月27日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止到2014年2月20日，被告透支本金4927.49元，欠交利息1984.38元，滞纳金289.23元，服务费10元，其他费用10元，合计7211.10元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、于卫刚身份证复印件、基本信息明细、基本账户明细、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金4927.49元，并支付原告利息1984.38元，滞纳金289.23元，服务费10元，其他费用10元，合计7211.10元以及自2014年2月21日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于卫刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4927.49元，并支付原告利息1984.38元，滞纳金289.23元，服务费10元，其他费用10元，合计7211.10元以及自2014年2月21日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告于卫刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董淑欣人民陪审员  董全刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更4035号罪犯陈文忠，男，1977年7月21日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年9月11日作出（2012）抚刑初字第309号刑事判决书，以被告人陈文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈文忠在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文忠减去有期徒刑八个月，罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6069号罪犯刘景元，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年2月5日作出(2013)沈河刑初字第133号刑事判决，以被告人刘景元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘景元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘景元获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘景元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景元减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月5日起至2017年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初452号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县兴华路**号。负责人张伟峰，行长。诉讼代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住武陟县，系该行员工。被告人马爱莲，女，1965年7月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人马爱莲拒不执行判决、裁定为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月27日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  原继东二〇一六年十二月二十七日书记员  张维兴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1577号原告周奉文，男，1968年12月18日出生。被告邓福庆，男，1963年11月18日出生。被告于洋，男，1984年4月14日出生。本院在审理原告周奉文诉被告邓福庆、于洋民间借贷纠纷一案中，原告周奉文于2016年12月22日向本院提出撤回对被告邓福庆、于洋起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周奉文撤回对被告邓福庆、于洋的起诉。（此页无正文）审判员 谢 军二〇一六年十二月二十二日书记员 宋书珩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1193号原告周金霞，女，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。被告隋利，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。原告周金霞与被告隋利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周金霞到庭参加诉讼，被告隋利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。周金霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费用585.00元；2、修车误工费300.00元。事实和理由：2016年5月23日12时30分许，被告驾驶手扶拖拉机将原告停在路边辽E678**号二轮摩托车刮碰，后二轮摩托车倒入路边池塘受损。上述事实原告提交修车单、修车明细、受损车辆图片加以证明。隋利未到庭、未答辩、未举证。经本院审理查明：2016年5月23日12时30分许，原告在财源镇霸王村自家农田耕作，被告隋利驾驶手扶拖拉机路过该村张永胜家水田地时，将原告停靠此处的辽E678**号二轮摩托车刮碰，摩托车掉入路边池塘受损。原告维修摩托车款585.00元。本院认为，被告驾驶车辆通过停放车辆路段时未尽瞭望、观察义务，导致原告车辆被剐碰倒入池塘受损，原告修车费用，被告应承担赔偿责任。原告主张误工300.00元损失，无证据提交，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告隋利赔偿原告周金霞修车款585.00元，于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告隋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  郭元华二〇一六年十二月一日书 记 员  于 娇
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终751号上诉人（一审原告）重庆鑫赢机械制造有限公司。法定代表人邓小兰，该公司法定代表人。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。第三人王某，男，汉族。上诉人重庆鑫赢机械制造有限公司诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工伤认定一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，第三人系重庆鑫赢机械制造有限公司公司的职工，工种为车工。2015年1月5日15时左右，第三人在重庆鑫赢机械制造有限公司公司上班过程中端铁箱子时将腰部扭伤。2015年1月8日，第三人到重庆市璧山区人民医院进行治疗，被诊断为急性腰扭伤。2015年2月26日至2015年3月7日，第三人又到第三军医大学新桥医院进行住院治疗，被诊断为腰椎间盘突出症。2015年12月24日，第三人向璧山区人社局提出工伤认定申请。璧山区人社局受理后，向重庆鑫赢机械制造有限公司送达了工伤认定举证通知书。2016年2月29日，璧山区人社局作出璧人社伤险认决字〔2015〕1561号《认定工伤决定书》，认定第三人2015年1月5日所受事故伤害为工伤，工伤部位为急性腰扭伤。重庆鑫赢机械制造有限公司不服，遂向一审法院提起行政诉讼。另查明，2008年6月26日，第三人到重庆市第一人民医院进行磁共振（MRI）检查，诊断为：腰4-5椎间盘突出；腰5-骶1椎间盘脱出（右侧神经根型）。一审法院审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人璧山区人社局具有认定工伤的行政职权。本案的争议焦点是：第三人2015年1月5日在工作中是否受到事故伤害；其所受事故伤害是否应当认定为工伤。第三人2015年1月5日在工作中受伤，有重庆市璧山区人民医院的门诊病历、诊断证明和第三人提交的录音材料等予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二项之规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中重庆鑫赢机械制造有限公司提交的证据不足以否认第三人2015年1月5日在工作过程中受伤的事实，故应当由重庆鑫赢机械制造有限公司承担举证不能的责任。虽然第三人受伤前患有腰椎间盘突出症，但根据《重庆市工伤保险实施办法》第十九条（四）项之规定，由劳动能力鉴定委员会承担疾病与工伤关联的确认工作，故璧山区人社局认定第三人2015年1月5日15时左右的急性腰扭伤为工伤并无不当。重庆鑫赢机械制造有限公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆鑫赢机械制造有限公司的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，根据一审的证据，可以证明第三人的受伤是自己中患有腰椎间盘突出而不是在上班过程中受伤，不能认定为工伤。证据不能证明第三人是在上诉人处受到伤害。故请求法院撤销一审判决和被诉工伤认定书。被上诉人璧山区人社局在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：1、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及相应文书的送达回证；2、第三人身份证复印件、原告公司基本情况、重庆市社会保险参保证明、第三人的参保缴费记录、第三人提交的工伤认定录音材料及录音笔录，璧山县人民医院诊断证明、门诊病历、第三人主治医生出具的情况说明，新桥医院的诊断证明、入院记录及出院记录；3、原告公司提交的情况说明，陆某、周朋的证人证言及身份证复印件。一审第三人在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：磁共振诊断报告单。上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：1、璧山县人民医院门诊费用汇总清单；2、新桥医院的出院证、诊断证明；3、新桥医院的医保处方笺、病情证明单；4、新桥医院的收费票据、病人费用明细表；5、社保局出具的证明；6、情况说明；7、通知；8、第三人2015年1-2月的打卡记录。同时，上诉人在一审中向一审法院申请了证人陆某出庭作证。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对被上诉人提交的证据1、2，因客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以采信；对证据3，因无充分证据印证，对其真实性不予采信，对证明目的予以采信。对上诉人提交的证据1-5，因客观真实，来源合法，且与本案具有关联，对其真实性予以采信，但不能达到第三人受伤不是工伤的证明目的；对证据6、7，因与本案无直接关联，不作认定；对证据8，因与第三人的陈述和原告提交的陆某2016年1月12日出具的证人证言中关于“2015年1月初，车工王某向我请假七天”的陈述均不一致，且无其他证据印证，故不予采信；对陆某的当庭陈述，因其系上诉人的管理人员，与其具有利害关系，故不予采信。对第三人提交的证据，因客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以采信。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，璧山区人社局系具有工伤认定法定职责的行政主体。第三人2015年1月5日在工作中受伤，有重庆市璧山区人民医院的门诊病历、诊断证明和第三人提交的录音材料等予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二项之规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中重庆鑫赢机械制造有限公司提交的证据不足以否认第三人2015年1月5日在工作过程中受伤的事实，故应当由重庆鑫赢机械制造有限公司承担举证不能的责任。虽然第三人受伤前患有腰椎间盘突出症，但根据《重庆市工伤保险实施办法》第十九条（四）项之规定，由劳动能力鉴定委员会承担疾病与工伤关联的确认工作，故璧山区人社局认定第三人2015年1月5日15时左右的急性腰扭伤为工伤并无不当。重庆鑫赢机械制造有限公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆鑫赢机械制造有限公司的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人重庆鑫赢机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆鑫赢机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜 涵
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审307号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人林国辉，局长。被执行人戴永有，男，1977年7月29日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县国土资源局向本院申请执行被执行人戴永有“恢复原种植条件”土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳浦县国土资源局于2016年5月27日以被执行人戴永有未经批准，擅自占用霞美镇山岭村山头集体土地742.5平方米用于建农家乐为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》规定，作出浦国土资罚[2016]150号行政处罚决定书，其主要内容为：责令限期改正、恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币13365元的罚款。该行政处罚决定书已依法送达被执行人戴永有，但被执行人戴永有未履行“恢复原种植条件”的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被执行人戴永有占用基本农田建农家乐，其后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请人作出要求戴永有履行“恢复原种植条件”义务的行政决定，符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。故其提出“恢复原种植条件”的强制执行申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2016]150号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1292号申请执行人：李文霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张树新，男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人李文霞与被执行人张树新旅店服务合同纠纷一案中，查明被执行人张树新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第4675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史 卫 红代理审判员 滕��云代理审判员 杨 文 祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王  慧
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执223号申请执行人：余粉琴，女，汉族，1967年06月17日出生，住甘肃省武山县。被执行人：符天保，男，1956年11月27日出生，汉族，住武山县。被执行人：汪爱平，女，1962年02月13日出生，汉族，住武山县。本院在执行余粉琴与符天保、汪爱平民间借贷一案中，经查被执行人符天保，有工资收入，但因（2015）武执保字第5号丁拾成与符天保诉讼保全一案，其工资帐户已被冻结，经征得申请人余粉琴同意，终结本次执行程序，待冻结期满再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十四日书记员  郭维平
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初2017号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。主要负责人：程木财，经理。委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。被告：刘成全，男，1985年3月16日出生，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告刘成全物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月十五日书记员  潘楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7323号罪犯刘志峰，男，1978年3月1日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年9月9日作出(2010)东陵刑初字第404号刑事判决，以被告人刘志峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯刘志峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月25日起至2017年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1645号之申请人李洪祥，男，1965年9月8日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人王俊华，女，1970年4月11日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人冠县新鑫灵芝专业合作社，住所地冠县西环水利局对过。法定代表人赵明洲，经理。李洪祥申请执行赵明俊、王俊华、冠县新鑫灵芝专业合作社民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院做出的（2016）鲁15民终2067号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一六年十二月二十日书记员  陈向彬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初3314号原告:江苏省华海消防工程安装有限公司镇江分公司，住所地镇江市南山华庭商务中心3号楼221室。法定代表人:强晓，该公司董事长。委托代理人:秦虹，该公司办公室主任。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。原告江苏省华海消防工程安装有限公司镇江分公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2016年12月23日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告江苏省华海消防工程安装有限公司镇江分公司委托代理人秦虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告工程余款164950元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，原告与被告签订了中节能太阳能科技（镇江）有限公司100MW电池片和组件厂房两个项目的《消防工程施工合同》两份，承包方式是分包，承包总金额是2260000元。两个项目竣工后，经消防验收合格并出具了消防验收合格证。截止目前，被告支付了2095050元，还欠原告余款164950元。原告多次跟被告催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日原、被告签订了中节能太阳能科技（镇江）有限公司100MW电池片和组件厂房项目的《消防工程施工合同》两份，一份约定由原告为被告提供消防联运报警产品和安装调试等，合同价款1230000元；另一份约定由原告向被告提供消火栓系统和消防喷淋系统设备产品和安装调试等，合同价款1030000元。原告按照合同约定履行了义务，经验收合格。2014年1月22日，原、被告进行对账，被告中节能项目负责人张同生和结算人曹阳在结算书上签字确认工程款总计2260000元，被告支付1745050元。2014年1月30日，被告又支付了350000元，剩余164950元未付。后原告多次去被告公司催要，均无果。以上事实有合同、结算书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间签订的《消防工程施工合同》，合法有效。原告按照合同约定履行了施工合同，并验收合格，被告在原告的工程结算书上签字确认工程款，有合同、结算书为证，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工程款164950元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张合同约定的应付款项5%的违约金过低，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月31日至实际给付之日期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏省华海消防工程安装有限公司镇江分公司工程款164950元以及利息损失25628元（2016年12月27日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告江苏盐城二建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈萍萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈颖睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3975号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人章林勇，男，1983年2月1日出生，住瑞安市。被执行人张晓丹，女，1985年8月22日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1746号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人章林勇、张晓丹应交纳社会抚养费77520元，本院于2016年7月6日立案执行。本院向银行查询，被执行人章林勇、张晓丹名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人章林勇、张晓丹名下无房产。被执行人章林勇、张晓丹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执3975号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十二月二十一日代书记员 许东豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂09刑终609号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1992年2月7日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，农民，住山西省芮城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈鹏犯交通肇事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）桂0981刑初405号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院于2016年12月21日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人陈鹏，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月8日13时许，被告人陈鹏驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型轿车沿441县道从北流市城区往清水口镇方向行驶至441县道6KM+400M处时，与在其前方同向行驶的被害人刘某驾驶的玉林BA151号电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤经送医院抢救无效于2016年8月15日死亡的交通事故。经北流市公安局法医鉴定，刘某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，陈鹏承担该起事故的全部责任。原判另认定，事故发生后，被告人陈鹏立刻报警并配合公安民警处理事故；2016年8月31日，陈鹏应公安民警的通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，陈鹏赔偿了被害人家属部分经济损失。原判认定上述事实，有受案登记表，证人罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及事故车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书、抓获经过，收条、收费票据、银行卡刷卡回单，被告人陈鹏的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈鹏在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈鹏主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以对其从轻处罚。陈鹏赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对陈鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。陈鹏上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是，陈鹏在二审期间，悔罪表现好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在二审审理期间，上诉人陈鹏及其辩护人未提交新的证据；陈鹏主动将8万元存至本院，作为赔偿被害人家属经济损失的款项，被害人家属对陈鹏表示谅解，请求本院对陈鹏从轻处罚并适用缓刑。对上诉人陈鹏及其辩护人所提的意见，经核查，陈鹏在二审期间，悔罪表现好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，是事实，依法可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及陈鹏的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。陈鹏及其辩护人请求对陈鹏从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。案发后，陈鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法,对陈鹏的量刑亦在法定幅度内。在二审期间，陈鹏悔罪表现好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故基于陈鹏的量刑情节发生变化，本院决定对陈鹏从轻处罚并变更陈鹏的刑罚执行方式而予以改判。陈鹏上诉要求从轻处罚的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初405号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王少勤审判员 黄 河二〇一六年十二月二十九日书记员 庞璐瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初字第13790号原告：南京爱腾机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113790401027B，住所地在南京市江宁区万安东路91号。法定代表人石晓钦，该公司总经理。被告：高风奇，男，汉族，1983年12月17日出生，居民，住江苏省盱眙县。被告：陈春，男，汉族，1985年12月18日出生，居民，住江苏省盱眙县。原告南京爱腾机械设备有限公司（以下简称爱腾公司）与被告高凤奇、陈春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱腾公司的法定代表人石晓钦、被告高风奇到庭参加诉讼，被告陈春���本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱腾公司向本院提出诉讼请求：要求被告高风奇、陈春支付货款189960元，并支付逾期利息（截止至2016年10月26日利息为73934元，之后的逾期利息以189960元为基数，自2016年10月27日起按照日万分之八的标准计算值实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月31日，其与被告高风奇签订《产品买卖合同》，被告陈春作为连带保证人。合同签订后，其向被告交付了挖掘机，但被告未按约支付合同价款。故诉至法院。被告高风奇辩称：1.其购买的挖掘机履带存在质量问题；2.挖掘机的未付货款应扣除保证金15000元；3.不应当承担逾期利息。被告陈春未应诉。本院经审理认定事实如��：2014年3月31日，原告爱腾公司（出卖人）与被告高风奇（买受人）、被告陈春（不可撤销担保人）签订《产品买卖合同》1份，约定买受人向出卖人购买奇瑞迪凯DE65挖掘机1台，裸机价为300000元。约定：买受人应于本合同签订之日支付部分首付款50000元，首付欠款30000元于2015年2月8日之前付清。所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年6月起至2016年5月止，于每月8日前支付11250元，共计24期。合计支付35000元。保证金15000元在买受人最后一期还款结束，并且还款过程无逾期的情况下全部退还买受人，可以冲抵组后两期部分还款，否则视为违约金不予退还。买受人逾期付款的，按照预期金额每日向出卖人支付万分之八的违约罚金。合同签订后，原告爱腾公司按约将挖掘机交付给被告高风奇，高风奇分别于2014年3月31日、5月15日、6月9日、6月30日、7月18日、8月10日、9月17日、11月12日、12月5日、12月12日、12月30日、2015年1月13日、月15日、4月14日、4月18日、4月22日、5月2日、5月5日、6月3日、6月11日、7月8日支付20000元、10000元、11000元、18000元、11000元、5000元、5000元、5000元、3000元、5000元、4000元、6000元、20000元、10000元、5000元、1000元、2000元、8000元、2000元、5000元、5000元，扣除被告应向原告支付配件费用960元，被告共计已支付160040元购机款。上述事实，有产品买卖合同、分期款还款明细及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告爱腾公司与被告高风奇、陈春签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告爱腾公司向被告高风奇出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，被告高风奇未及时支付货款，应当承担纠纷责任。故对原告爱���公司要求被告高风奇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金15000元与逾期利息，因被告高风奇未按合同约定按期支款货款，则该保证金应视为违约金，同时，因本合同既约定违约金又约定违约罚金，且违约罚金高于法律规定，则本院酌定逾期利息按照年利率24%计算，故对原告爱腾公司要求被告高风奇逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。经本院审核，截止至2016年10月26日，逾期利息为60768.07元。被告陈春作为担保人应当对被告高风奇的上述债务承担连带清偿责任，故对原告爱腾公司要求被告陈春承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高风奇被告辩称涉案挖机存有质量问题，但无证据予以印证，且原告亦不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高风奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京爱腾机械设备有限公司货款189960及逾期利息（截止至2016年10月26日，逾期利息60768.07元；以189960元为基数，自2016年10月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告陈春对被告高风奇上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京爱腾机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告高风奇、陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  沈慧慧二〇一六年十二月一日书记员  魏甜甜
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4802号原告：于国玲，女，1968年11月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：高维新（于国玲丈夫），男，1967年2月21日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被告：王厚波，男，1971年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。原告于国玲诉被告王厚波饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人高维新到庭参加诉讼，被告王厚波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失12302.87元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、请求被告依法赔偿原告损失医疗费6607.87元，护理费1000元，交通费200元，住院伙食补助费1000元，误工费4500元，合计13307.87元，扣除被告已支付的2000元，要求被告赔偿11307.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日6时30分，原告路过被告家附近，被其饲养的狗左腿咬伤。受伤当日，原告入住瓦房店第三医院治疗，住院10天，支付医疗费6607.87元。现为赔偿一事诉至法院。被告未答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日6时30分，原告路过被告家附近，被其饲养的狗左腿咬伤。受伤当日，原告入住瓦房店第三医院治疗，住院10天，支付医疗费6607.87元（医保支付3777.44元、个人自付2608.01元）、门诊费（含在瓦房店市中心医院注射狂犬疫苗费用）114.42元。被告向原告垫付费用2000元。瓦房地第三医院出具疾病诊断书原告需休息14天。原告与丈夫高维新共同经营种子、饲料销售。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。故原告要求赔偿合理损失，应予支持。原告的合理损失为：1、医疗费2944.85元(包括扣除医保支付后的费用及门诊费)；2、误工费1802元（依据2016年辽宁省批发和零售业年平均工资46999元/365天×14天），医嘱原告需休息14天；3、护理费、营养费，原告不申请鉴定，该费用不予支持；4、伙食补助费800元（80元/天×10天）；5、交通费，未提交证据证明，不予支持；以上共计5546.85元。扣减被告垫付的2000元，被告还应赔偿原告损失3546.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚波赔偿原告于国玲损失3546.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由原告于国玲承担58元，被告王厚波承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁代理审判员  韩懿卓二〇一六年十二月二日书 记 员  王俊文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1666号罪犯石和祥，男，1992年1月10日出生，布依族，初中文化，农民。原住贵州省惠水县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省惠水县人民法院于2012年7月5日作出（2012）惠刑初字第102号刑事判决，认定被告人石和祥犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金62500元（已缴纳15000元）。2015年2月10日经本院裁定减刑12个月，刑期自2012年3月11日至2019年9月10日止。执行机关贵州省东某监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，2016年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东某监狱提供该犯在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯石和祥在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月共获评改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石和祥减去有期徒刑10个月（刑期自2012年3月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十二月十四日书记员  龚令元
内蒙古自治区���尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7431号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗常胜镇公河来村。身份证号210922197005144520。被告张军，男，41，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗常胜镇地河村塔林屯。本院在审理原告刘淑环与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4588号原告：朱某，女，2014年10月24日出生，汉族，住湖北省。法定代理人：朱凡，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省，系原告父亲。委托诉讼代理人：罗立佳，上海盈通律师事务所律师。被告：杜致远，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省。原告朱某与被告杜致远身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人罗立佳到庭参加诉讼。被告杜致远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币9,266.67元、交通费1,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日18时55分许，被告驾驶电动自行车逆向行驶至青浦区北青公路出新园路东5米处时将原告和朱文武撞倒致伤。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告杜致远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日18时55分许，被告驾驶电动自行车逆向行驶至青浦区北青公路出新园路东5米处时和行人原告和朱文武发生碰撞，造成原告及朱文武受伤的道路交通事故。当天，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告和朱文武无责任。因车损、人伤赔偿未能达成协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2015年4月1日出具了调解终结书。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，当天原告又转院至复旦大学附属儿科医院住院治疗，至2015年3月31日出院。为此，原告共花费医疗费8,037.30元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告计算金额有误，应为8,037.30元。2、交通费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认200元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费8,037.30元、交通费200元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜致远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某医疗费8,037.30元；二、被告杜致远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.60元，由原告负担6.60元，被告负担50元；公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐小红人民陪审员  支 敏人民陪审员  陆文元二〇一六年十二月七日书 记 员  杜 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8476号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨建（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9394号原告：邬可江，男，1970年7月7日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。被告：袁增桥，男，1979年7月21日出生，住安徽省肥西县。原告邬可江与被告袁增桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邬可江于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬可江撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告邬可江负担。审判员周玉玲二〇一六年十二月一日书记员陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0781民初2650号原告：佛山市三水区新欣田电子材料厂。投资人：黎志森。委托诉讼代理人：黎锡。被告：台山市奥立电子有限公司。法定代表人：梁凤娇。原告佛山市三水区新欣田电子材料厂与被告台山市奥立电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告佛山市三水区新欣田电子材料厂于2016年12月24日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区新欣田电子材料厂撤诉。案件受理费503元、减半收取为251.5元，由原告佛山市三水区新欣田电子材料厂负担。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  梁月娟人民陪审员  雷清媚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈桂林
江苏省南京市玄武区人民��院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4490号原告：南京海外贸易有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号4幢101室。法定代表人：陆宁中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。被告：江苏三禾投资管理有限公司，住所地在南京市中央路323号利奥大厦五楼。法定代表人：印证。被告：印证，男，1958年3月18日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京海外贸易有限公司（以下简称海外公司）与被告江苏三禾投资管理有限公司（以下简称三禾公司）、印证民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐尉到庭参加诉讼，被告三禾公司、印证经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海外公司向本院提出诉讼请求：1、被告三禾公司归还借款本金100万元及相应利息（以100万元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月1日止，按年息12%的标准计算；自2015年9月2日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；2、被告印证对被告三禾公司的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告三禾公司签订《借款协议》，约定被告三禾公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年8月27日起至2015年9月1日止，借款期限内利率为年利率12%，若被告三禾公司未能按时足额还本付息，应支付逾期利息。被告印证对上述借款及利息向原告提供连带担保责任。原告按约将借款100万元交付被告三禾公司。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告三禾公司、印证未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告海外公司（甲方）与被告三禾公司（乙方）、印证（丙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限自2015年8月27日起至2015年9月1日止，借款期限内年利率12%，如乙方未能按时足额归还本“借款”项下相关本金和利息，则逾期资金需按照本协议约定利息率计付利息及违约金偿还由丙方提供连带责任保证。同时协议约定丙方对该笔借款的本金、利息、违约金提供连带责任保证。2015年8月27日，原告以银行转账的方式向被告三禾公司转账100万元。2016年11月3日，原告委托诉讼代理人与被告印证进行通话联系。主要内容为：原告询问被告印证100万元借款的事情如何处理，印证回答明天就付款，原告希望与被告印证一起来法院调解，并希望被告给出调解方案，印证回答好的。同日，原告委托诉讼代理人再次电话联系被告印证，主要内容为，原告询问被告借款的时间、金额是否为2015年8月25日借款100万元，印证回答没问题，原告询问借款到期日是否为2015年9月1日，印证回答嗯，原告询问借款到期后的9月份、10月份、11月份原告一直在向被告催要款项，印证回答对，原告询问印证作为丙方承担连带保证责任是否无异议，印证回答对。以上事实由借款协议、汇款凭证、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等内容予以佐证。本院认为，原告与被告三禾公司、被告印证的借贷合同关系、担保关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告三禾公司出借款项100万元，被告三禾公司未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金及利息应予归还。关于原告所主张逾期利息的请求，符合双方合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告按年息24%的标准主张逾期利息的请求予以支持。关于原告要求被告印证承担连带担保责任的主张，被告印证自愿对被告三禾公司的债务承担连带保证责任，双方未对保证期间作约定，故保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即2015年9月1日至2016年3月1日。在保证期限内，原告向被告���证多次主张还款，故从原告向被告印证承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效，故原告仍有权要求被告印证承担连带责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏三禾投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京海外贸易有限公司借款���金100万元，并支付相应利息（以100万元为基数，自2015年8月27日起至2015年9月1日止，按年息12%的标准计算；自2015年9月2日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。二、被告印证对被告江苏三禾投资管理有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告江苏三禾投资管理有限公司、印证负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘静静人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  盛 美二〇一六年十二月四日书 记 员  陈庆华
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终2074号上诉人（原审被告）：王广悦，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：黄培雄，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原审被告：钟广和，男，1968年9月1日出生，汉族，住雷州市。现住址不详。上诉人王广悦因与被上诉人黄培雄、原审被告钟广和民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）0882民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王广悦以与被上诉人黄培雄、原审被告钟广和达成和解，其诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，于2016年12月19日通过原审法院向本院递交《撤诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，上诉人王广悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王广悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人王广悦负担，另517元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十二月三十日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1000号上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1984年3月16日出生，侗族，玉屏侗族自治县茅坪小学教师，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州源升投资有限公司，住所地铜仁市大龙经济开发区开发大道供水公司二楼。法定代表人：奚志，该公司董事长。原审被告：黄礼庆，男，1969年8月8日出生，侗族，住万山区。上诉人杨红梅与被上诉人贵州源升投资有限公司（以下简称源升公司）、原审被告黄礼庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨红梅上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判决上诉人不承担担保责任，2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。黄礼庆已经用典雅新世纪中西餐厅的经营权抵偿借款，上诉人不应再承担连带保证责任。2、原审判决适用法条错误。上诉人的保证已过，上诉人不应再承担保证责任。源升公司、黄礼庆未作答辩。源升公司向一审法院起诉请求：判令黄礼庆偿还借款15万元及支付利息56900元；杨红梅对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费由黄礼庆承担。一审法院认定事实：2014年6月1日，源升公司与黄礼庆签订《借款合同》，合同约定：一、黄礼庆向源升公司借款15万元，借款期限从2014年6月1日起至2014年11月30日止。二、黄礼庆未按照合同约定偿还本金，自逾期之日起按借款金额每日千分之五向源升公司支付违约金。四、借款期间，黄礼庆拒不履行还款义务或者无力偿还，黄礼庆支付违约金5000元。杨红梅已在借款合同担保人处签名。合同签订后，源升公司交付给黄礼庆借款12万元。借款当日，黄礼庆出具承诺书，同意将其名下的昕昕出租车贵DU20**的一半及典雅新世纪中西餐厅的财产，办理企业贷款，如未按照合同约定偿还借款，奚志或杨红梅依约需处置黄礼庆名下及公司所有财产，黄礼庆不设置任何障碍。杨红梅在该承诺书上签名。借款期限届满后，黄礼庆、杨红梅未偿还借款。导致本诉。在审理过程中，原告要求计算利息的时间从2014年6月1日起至2015年11月30日止，年利率为17.4%。一审法院认为，源升公司与黄礼庆签订的《借款合同》成立且生效。借款期限届满后，黄礼庆未按期偿还借款，源升公司要求黄礼庆偿还借款，合法有据，予以支持12万元，超出部分不予支持。源升公司与黄礼庆约定的利率高于法律的规定，在审理过程中，源升公司主张按年利率17、4%计算利息，合法有据，即从2014年6月1日起至2015年11月30日期间的利息为31320元（120000元×17.4%÷12个月×18个月）超出部分，不予支持。杨红梅在借款合同担保人处签名，视为对该借款承担担保责任，因双方对保证方式未约定，故杨红梅对该笔借款及利息承担连带担保责任。关于杨红梅提出已用典雅新世纪中西餐厅抵偿借款的辩解意见，因杨红梅未提供用典雅新世纪中西餐厅抵偿债务的相关证据，对杨红梅的辩解意见，不予支持。判决：一、黄礼庆偿还贵州源升投资有限公司借款本金人民币120000元，并支付利息人民币31320元，共计人民币151320元；二、杨红梅对上述借款及利息承担连带担保责任。案件受理费4404元，由贵州源升投资有限公司承担1100元，黄礼庆承担3304元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，源升公司与黄礼庆2014年6月1日签订的《借款合同》第六条约定：丙方（杨红梅）愿对本合同项下甲方（源升公司）对乙方（黄礼庆）的全部债权承担连带保证责任。并且在借据上也明确为连带责任担保。本案争议焦点是：杨红梅应否承担连带担保责任。本院认为，源升公司与黄礼庆签订《借款合同》后，源升公司实际交付给黄礼庆现金12万元，因此，黄礼庆向源升公司借款12万元的事实成立。黄礼庆借款后，未按合同约定归还借款，源升公司诉请黄礼庆偿还借款12万元，应予支持。杨红梅作为担保人在《借款合同》上签名，该《借款合同》约定了杨红梅对该合同项下源升公司的全部债权承担连带保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，源升公司与黄礼庆在《借款合同》中只约定借款期限为6个月，即2014年6月1日至2014年11月30日，未对保证期限进行约定，因此，债权人源升公司应在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年5月30日内要求保证人承担保证责任，因源升公司未在2015年5月30日前要求杨红梅承担连带保证责任，保证人杨红梅免除保证责任。一审判决杨红梅承担连带保证责任适用法律不当。综上所述，杨红梅的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初4号民事判决主文第一项；二、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初4号民事判决主文第二项,即杨红梅对上述借款及利息承担连带担保责任。三、驳回贵州源升投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4404元，二审案件受理费3326元，共计7730元，由贵州源升投资有限公司负担2500元，黄礼庆负担5230元。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  欧根昌审判员  熊亚飞二〇一六年十二月十九日书记员  石 黎
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1809号原告赵永东，男，1976年4月15日生，汉族，住泊头市。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告杨杰，男，1975年6月1日生，汉族，住南皮县。赵永东与杨杰买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十二月十五日公开开庭进行了审理。原告赵永东委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永东诉称，原、被告多年来有买卖电料的业务关系，至2014年2月28日被告欠原告电料款58700元，由被告给原告出具欠据，约定于2014年12月31日前偿还该欠款，发生纠纷可由泊头市人民法院管辖。原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠电料款58700元及利息。被告杨杰未做答辩。经审理查明，被告欠原告电料款58700元，约定于2014年12月31日前还清。以上事实有被告书写的欠条为证。本院认为，被告欠原告电料款58700元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨杰于判决生效后十日内给付原告赵永东电料款58700元及利息(自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  耿艳海人民陪审员  尹晖东二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭娜娜
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初877号原告：侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：张树炳，男，1988年10月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告侯少雄与被告张树炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯少雄到庭参加诉讼；被告张树炳经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯少雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树炳返还原告侯少雄借款100000元及利息（从2014年8月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日原告与被告张树炳签订借款协议书，约定被告张树炳向原告借款人民币100000元，借款期限2014年8月10日止，未约定借款利率。借款协议签订后，原告交付现金100000元给被告张树炳。被告张树炳同时在借款协议书中确认收到原告侯少雄现金100000元。借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告至今未还。被告张树炳没有答辩。原告侯少雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；借款协议书，证明被告张树炳于2014年6月10日向原告借款10万元。对于原告提交的借款协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告侯少雄与被告张树炳签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款100000元，期限从2014年6月10日至2014年8月10日。被告张树炳还在《借款协议书》确认收到100000元。借款期限届满后，被告张树炳没有归还借款，原告侯少雄经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告张树炳向原告侯少雄借款100000元，有原、被告双方签订的《借款协议书》为据，事实清楚、证据充分，依法应予认定。被告张树炳没有按约定期限归还借款，原告侯少雄请求被告张树炳归还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告张树炳没有按约定期限付还借款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月11日起计付逾期付款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树炳应在本判决生效之日起十五日内付还原告侯少雄借款100000元及利息（从2014年8月11日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费1300元，均由被告张树炳承担。该款原告侯少雄已预交，本院不予退回，由被告张树炳在履行还款义务时一并付还原告侯少雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 钟志浩审判员 陈晓生二〇一六年十二月二十一日书记员 吴燕玲附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1725刑初396号自诉人田醒，女，汉族，1964年11月18日生。被告人荆来福，男，汉族，1971年1月1日生。自诉人田醒以被告人荆来福犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中田醒在宣告判决前，因被告人荆来福已给付欠款而申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中田醒在宣告判决前，因被告人荆来福已给付欠款而申请撤回自诉经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人田醒撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一六年十二月十三日书记员  方欢欢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6165号原告：雷友成，男，1984年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：赵力，男，1988年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：裔森，男，1988年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告雷友成诉被告赵力、裔森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云、被告赵力委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼，被告裔森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵力偿还原告借款160000元以及利息（以150000元为基础，从2015年7月23日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍标准计算）；2、判令被告赵力给付律师费8000元；3、判令被告赵力承担本案诉讼费用；4、判令被告裔森对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月23日和2016年3月22日，被告赵力分别向原告借款150000元和10000元，并分别出具借条一张，约定了还款日期和违约责任等，两笔借款均由被告裔森提供担保。借款到期后，两被告均未能还款。被告赵力辩称：借款是事实，但是赵力通过被告裔森已经向原告还款119000元；原告要求的律师费标准过高。被告裔森未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件两份、银行电子回单一份、委托代理合同原件一份以及律师费发票复印件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日和2016年3月22日，被告赵力分别向原告雷友成借款150000元和10000元，并出具借条两张，分别约定借款于2015年8月22日前和2016年4月21日前还清。两张借条均约定，如不按约还款借款人承担借款总额的百分之二十的违约金，并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至付清。如引起诉讼，所有费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由借款人承担，并由句容市人民法院审理。被告裔森在两张借条上的担保人处签名，并承诺如借款人不按时归还，担保人承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，担保人担保期限为两年。上述两笔借款到期后，被告赵力未能还款，被告裔森亦未能履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵力向原告雷友成借款160000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。庭审中其辩称通过被告裔森已经偿还了原告119000元，但未能提交充足证据足以证明，对该辩称意见，本院不予采信。被告裔森自愿为被告赵力的该两笔借款向原告提供连带保证责任，故对于案涉的借款本息应向原告承担连带清偿责任。关于本案律师费，两张借条上均明确约定，因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费。就本案律师费数额，原告主张的8000元系其与江苏汇瑞律师事务所达成的一致意思表示，对两被告没有约束力。结合本案实际案情，本院将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算；），数额为7900元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷友成借款160000元以及利息（以借款本金150000元为基础，从2015年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定银行同期贷款利率的四倍标准计算）。二、被告赵力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷友成律师费7900元。三、被告裔森对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告赵力负担（此款原告已向本院预交，被告赵力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告裔森对该款项承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2504号罪犯潘富贵，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年6月24日作出（2015）犍为刑初字第70号刑事判决，以被告人潘富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年3月13日至2019年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘富贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯潘富贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘富贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘富贵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初957号原告：周子平，男，汉族，住翼城县。被告：王庆科，男，汉族，住翼城县。原告周子平与被告王庆科买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子平到庭参加了诉讼，被告王庆科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆科偿还原告燃油款3705元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年原告周子平在王庄乡山底村经营加油站期间，被告王庆科陆续在加油站赊购汽油，双方于2006年1月24日经结算，共欠我燃油款3705元未付，原告多次讨要，被告以种种理由推脱，现在原告提起诉讼，要求被告偿还所欠油款3705元及利息。被告王庆科未到庭，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、提供王庆科记账明细一份，证明被告欠燃油款3705元。记账明细上钱数后面的签名均是王庆科本人所签，最后一笔款是2006年1月24日给付我1000元，现在还欠我3705元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2005年开始，被告在原告经营的加油站开始加油，截止到2005年3月17日，被告欠原告燃油款4705元。2006年1月24日被告给付给原告1000元，现仍欠原告3705元，被告王庆科在原告提供的记账单上亲笔签字确认，被告至今未能偿还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的民事行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告提供了燃油，原、被告形成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告已按约定向被告提供了相应的柴油，被告应按约定支付相应的货款。从原告提供的证据证实，被告确实尚欠原告货款3705元，故原告请求被告支付尚欠货款3705元，合法有据，本院予以支持。对于原告在庭审过程中明确表示，放弃被告承担货款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆科自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款3705元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  李光灿人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 敏本案适用法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8928号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1509号原告：王功义，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秭归金诗源商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路111号。法定代表人：周玉玲，系该公司董事长。原告王功义诉被告秭归金诗源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，在审理过程中，原告王功义于2016年12月1日以被告已经自觉履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实，系依法对自己诉讼权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王功义撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由王功义负担。审判员  周秭民二〇一六年十二月一日书记员  胡红霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1471号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人肖丹。被执行人阳蓉。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对肖丹、阳蓉社会抚养费征收一案于2016年5月4日作出的湘阴县征决（2015）X1997号征收决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1997号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖丹、阳蓉于2015年11月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖丹、阳蓉作出的湘阴县征决（2015）X1997号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1997号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1997号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人肖丹、阳蓉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十二月八日书记员  刘 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7389号原告：赵某1，女，1965年10月8日生，汉族，住胶州市。委托代理人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人刘雯雯，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：赵某2，男，1955年3月27日生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：赵某8，男，1979年11月3日生，汉族，住厦门市思明区。系赵某2之子。第三人：赵某3，男，1947年10月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：赵某4，女，1952年8月17日生，汉族，住胶州市。第三人：赵某5，女，1957年7月22日生，汉族，住栖霞市。第三人：赵某6，女，1960年6月18日生，汉族，住胶州市。第三人：赵某7，女，1963年2月9日生，汉族，住胶州市。原告赵某1与被告赵某2及第三人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，本案于2016年8月4日立案。本院在审理过程中，原告赵某1向本院提出撤诉申请，经询问，第三人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7均无异议。本院认为，原告赵某1自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由原告赵某1负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月八日书 记 员  乔 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6520号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗甘旗卡镇。被告崔军，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告崔军借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金2500.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李光璞二〇一六年十二月六日书记员  秀 娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622财保21号申请人：张建华，男，汉族，1960年7月8日出生，住蒙城县。被申请人：王礼，男，汉族，1965年9月1日出生，住蒙城县。被申请人：张侠，女，汉族，1966年10月20日出生，住址同上。申请人张建华与被申请人王礼、张侠民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人位于北蒙大道411号2间2层商铺，并已提供担保。经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王礼、张侠所有的位于北蒙大道411号2间2层商铺。二、查封申请人张建华所有的坐落在金城御园21#楼111铺211铺。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆地燕二〇一六年十二月六日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8340号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司。负责人：赖春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）因其与被上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司（以下简称北碚建筑构件分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日进行了调查审理。北城致远公司的委托诉讼代理人袁绪丽，北碚建筑构件分公司的委托诉讼代理人张宰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北城致远公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回北碚建筑构件分公司要求支付资金占用损失的请求；2.有关诉讼费用由北碚建筑构件分公司负担。事实和理由：一审法院支持北碚建筑构件分公司资金占用损失缺乏事实依据和法律依据，双方并未约定资金占用损失。北碚建筑构件分公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北碚建筑构件分公司向一审法院起诉请求：北城致远公司支付北碚建筑构件分公司货款60060元及资金占用损失（以60060元为本金，从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清时止）。一审法院认定事实：北城致远公司承接富川古圣机电有限公司在重庆市×××区修建厂房项目，北碚建筑构件分公司为该项目供应水泥管，北碚建筑构件分公司、北城致远公司双方未签订书面买卖合同，双方口头约定供货后立即支付货款。北碚建筑构件分公司履行供货义务后，经双方对账，北碚建筑构件分公司向北城致远公司供货的货款共计70060元，北城致远公司于2014年10月10日通过银行转账方式向北碚建筑构件分公司支付货款10000元，现尚欠北碚建筑构件分公司货款60060元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案北碚建筑构件分公司向北城致远公司供应水泥管，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方之后对供应的货物、价格进行对账，并且北城致远公司向北碚建筑构件分公司支付了部分货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。在对货款对账后，北城致远公司未按约定履行付款义务，北城致远公司仅于2014年10月10日向北碚建筑构件分公司支付货款10000元，尚欠北碚建筑构件分公司货款60060元未支付，因此北碚建筑构件分公司要求北城致远公司支付货款本金60060元的诉讼请求予以支持。虽然北碚建筑构件分公司诉称北城致远公司曾口头承诺2014年7月10日支付所欠货款，但北城致远公司予以否认，且双方并未对资金占用损失进行约定，因此北碚建筑构件分公司要求北城致远公司支付资金占用损失应从起诉之日起，即2016年1月12日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。北城致远公司于2014年10月10日向北碚建筑构件分公司支付货款10000元，该案的诉讼时效在2014年10月10日中断，该案的诉讼时效应从2014年10月10日起重新计算二年，因此对北城致远公司关于北碚建筑构件分公司起诉已超过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司货款60060元及资金占用损失（以货款60060元为本金，从2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本清时止）；二、驳回原告重庆市北碚建筑安装工程有限公司构件分公司的其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取，计665元，由被告北城致远集团有限公司负担。如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：北城致远公司是否应当支付资金占用损失。虽然双方没有签订书面合同并对逾期付款资金占用损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，北城致远公司未按期付款，应当支付逾期付款资金占用损失。综上所述，北城致远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1330元，由上诉人北城致远集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月十五日书记员 刘威言
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6058号罪犯李东，男，1992年9月21日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月4日作出(2013)沈河刑初字第1277号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月9日起至2023年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1548号原告余锦荣，男，1979年4月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告黄勇东，男，1981年4月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告余少强，男，1986年12月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告余锦荣与被告黄勇东、被告余少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锦荣到庭参加诉讼，被告黄勇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄勇东立即付还借款150000元及该款自2016年8月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告余少强对被告黄勇东应付的借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月29日，被告黄勇东以做生意急需资金为由向原告借款150000元，约定借款期限为一年，双方未约定利息，被告黄勇东在借据及收款收据上签名确认。被告余少强在借据保证人处签名为被告黄勇东的借款提供担保。借款期限届满后，原告向被告黄勇东追讨借款，被告黄勇东以各种理由拖而不还，被告余少强也没有承担保证责任。被告黄勇东没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口簿、借据、收款收据。被告黄勇东没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告黄勇东拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本案在审理的过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告余少强的起诉，本院依法予以照准。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年8月29日，被告黄勇东向原告借款150000元，并约定借款期限自2015年8月29日起至2016年5月29日止，被告黄勇东在原告出具的借据及收款收据上签名、按捺予以确认。借款期限届满后，被告黄勇东没有付还原告借款，至今尚欠原告借款150000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告黄勇东尚欠原告借款150000元，事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。原告请求判令被告付还借款150000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告付还借款自2016年8月30日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告黄勇东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇东应于本判决生效之日起10日内付还原告余锦荣借款150000元及该款自2016年8月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄勇东负担。被告黄勇东应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一六年十二月十二日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5209号原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区石路金兴大楼。法定代表人：李海林，经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。被告：周华峰，男。被告：吴健凤，女。原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司(以下简称欧瑞公司)与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人王晓义、金晓亮到庭参加诉讼。被告周华峰、吴健凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理双方签订的苏新合同201108230166号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失27.8万元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。被告周华峰、吴健凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号某室房屋，总计价款915821元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月7日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。本案所涉房屋长江路465号某室系被告所购的35套房屋之一。2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。上述事实，有原告提供的苏新合同201108230166号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00004987号房屋预告登记证明、协议、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230166号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8211室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230166号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号某室房产预告登记的注销手续。案件受理费12958元，公告费300元，合计13258元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  凌 晨审 判 员  李 尧人民陪审员  谢建国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周苏彦