浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4580号原告：李美香，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张若楠，浙江瓯江律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告一：阮班龙，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告二：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼*楼东首。统一社会信用代码：91330381771911259L。主要负责人：章建童，经理。委托诉讼代理人：郑佩佩，天安财产保险股份有限公司温州分公司职员。原告李美香与被告阮班龙、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一赔偿原告因交通事故造成的损害赔偿金合计225575.5元；2.被告二在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人庭外和解的时间不计入审限。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四至十三项和第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年1月19日18时许，被告一驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，从温州市瓯海区娄桥街道今汇路由东往西行驶。18时52分许，行经今汇路与森茂路交叉路口时，准备左转弯，行人原告准备通过今汇路与森茂路交叉路口，案外人沈勇和童高朋分别将车辆号牌为浙Ｃ×××××号小型轿车及赣Ｃ×××××号小型轿车停靠在今汇路××××交叉口。被告一在左转弯过程中，车头部与行人原告先发生碰撞，然后又与浙Ｃ×××××号小型轿车及赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州公安局交通警察支队四大队于2016年1月25日作出温公交四认字2016第C130282号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一应承担事故的全部责任，原告及其他当事人无过错。受害人概况：原告因本次交通事故受伤后至温州市中医院、宁波市第六医院等医院治疗，被诊断为：1.左肱骨内上髁粉碎性骨折，2.T7、T8、T9、T11椎体压缩性骨折T8椎棘突骨折，3.左顶叶脑挫伤，4.左侧顶枕部皮下血肿，5.右侧耻骨下支骨折，6.左侧第3、4肋骨骨折，7.两侧肺部感染，8.左腰背部软组织挫伤。住院治疗100日。温州律证司法鉴定所于2016年6月26日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1111、1111－1号法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故损伤的伤残等级为8级、10级；误工期、护理期、营养期分别为150日、75日、75日；后续治疗费难以具体评估（预计左肱骨内上髁骨折内固定拆除约为5000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。医疗费：原告主张75231元，提供了浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗服务（门诊）发票、浙江省医疗住院收费票据、温州市中医院劳务社服务收费住院结算汇总（收据联）、单据（原告称为购买医疗机械类）、温州市中医院出院病人费用清单作为证据。被告二主张，对原告主张的医疗费票据票面合计金额无异议，但应扣除非医保费用14517.61元、劳务费547元、院外购置费106元、重复计算的住院伙食补助费1872元，住院期间床位费应剔除40日的金额。被告一主张，对原告提供的部分票据的关联性有异议，部分票据检查项目与本案无关，不应剔除非医保费用，其他意见同意被告二的。被告一提供了浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省政府非税收统一票据、浙江省医疗机构住院预缴款收据，以证明被告一已支付的金额。法院认定及理由：原告提供的证据，其中温州市中医院劳务社服务收费住院结算汇总（收据联），没有医院盖章，不是正式发票，本院不予确认；单据（原告称为购买医疗机械类），部分字迹无法辨认，又不是正式发票，本院不予确认；其余票据，来源合法，内容真实，本院予以确认。被告提出有部分医疗费用不合理，未提供充分的依据，本院不予支持。被告二要求扣除非医保费用及住院期间40日床位费，依据不足，本院不予支持。对被告一提供的证据，原告及被告二无异议，本院予以确认。根据双方当事人提供的有效票据，经计算，原告实际发生的医疗费为74570.05元（含伙食费1872元），应当剔除伙食费，为72698.05元。住院伙食补助费：原告主张按30元每天，计算100日，为3000元；被告主张按60日计算，为1800元。法院认定及理由：应当按照原告实际住院天数100日计算，合计3000元。营养费：原告主张按每日50元计算75日，合计3750元；被告对营养期限无异议，主张应按每日30元计算。法院认定及理由：根据鉴定意见，原告的营养期限为75日，根据原告的伤残情况，本院酌情确定按30元/天计算，合计2250元。误工费：原告主张21300元，提供了收入证明、6－12月份工资册、一本通/绿卡通交易明细（客户）。被告主张原告在事发时已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为收入证明没有说明工作起止时间，工资册没有写明年份，只有原告一人，不是的正规工资册，工资金额与银行记录不能对应，如果原告工资达到3000元，与其接受法律援助矛盾。法院认定及理由：原告提供的银行记录、工资册等证据反映的工资记录未满一年，不能证明原告有固定的收入，原告也未举证证明其最近三年的平均收入，但上述证据可以证明原告在事发前提供劳动，有工资收入，因此原告有权主张误工费。本院参照2015年浙江省私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资34681元计算，误工时间参照鉴定意见为150日，合计14252.47元。护理费：原告主张住院期间护理费19860元；被告主张按鉴定意见护理期限为75日，标准按私营单位居民服务业计算。法院认定及理由：虽然原告提供的了收款收据、陪护派工单，但是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等护理的劳务报酬标准计算，参照鉴定意见，护理期限为75日，按2015年浙江省非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48471元计算，合计9959.79元。交通费：原告主张4830.5元，提供了火车票、浙江省国家税务局通用机打发票，以证明原告及其家属为原告治疗往返花费的交通费4830.5元；被告主张按600元赔偿，对原告提供的证据的关联性有异议，认为即使与案件相关，金额过高。法院认定及理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据，部分与案件不具有关联性，不属于法定范围的交通费。本院根据原告就医等实际情况，酌情确定交通费为1100元。精神损害抚慰金：原告主张2万元；被告主张9000元。法院认定及理由：本院根据被告一的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，酌情认定为13000元。住宿费：原告主张2000元，提供了浙江省地方税务局通用机打发票；被告不予认可。法院认定及理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告提供的住宿费发票，发生在原告住院期间，故原告相应的主张，本院不予支持。十二、鉴定费：原告主张2240元；被告不予认可。法院认定及理由：鉴定费系原告实际必要开支，被告一应予赔付。十三、后续治疗费：原告主张5000元；被告主张以实际发生为准。法院认定及理由：该费用虽未实际发生，但已为鉴定意见确定必然发生，属必要的费用，一并赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，本院参照鉴定意见确定为5000元。十四、残疾赔偿金：135200元。十五、受害方已获得赔偿情况：法院认定及理由：根据被告一提供的交通事故资金账户监管协议书、温州银行综合业务申请及交易确认单、浙江省医疗门诊诊察费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省政府非税收统一票据、浙江省医疗机构住院预缴款收据，被告二提供的电子回单，结合双方当事人的相关陈述，可以认定被告一已经赔偿原告56969.8元，被告二已经赔偿原告1万元。十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型越野客车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的第三者商业责任险（以下简称商业三责险），并投保不计免赔特约保险。本案事故发生在该保险期间内。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告一请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时交强险和商业三者险的机动车发交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告二作为肇事车辆的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告的合理损失为258700.31元。其中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故被告二应在交强险赔偿限额范围内先行赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失，鉴定费除外，其余部分未超出商业三者险限额。综上，被告二合计应当赔付原告258700.31元－56969.8元－1万元＝191730.51元。原告的其余诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美香191730.51元；二、驳回原告李美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4684元，减半收取2342元，由原告李美香负担351元，被告阮班龙负担1991元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇一六年十二月二十九日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。