上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12969号原告：海天建设集团有限公司法定代表人：应培新委托诉讼代理人：江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。被告：上海燃料电池汽车动力系统有限公司法定代表人：祝天龙委托诉讼代理人：孙楚、金梦婕原告海天建设集团有限公司与被告上海燃料电池汽车动力系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江新、李宁、被告委托诉讼代理人孙楚、金梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款24,701,986元；2、判令被告支付延期付款利息暂计100万元（要求从应付之日起算，主张至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告经招投标中标被告发包的扩建厂房工程（三标段），双方于2011年7月27日签订了《建设工程施工合同》，合同对工程名称、地点、承包范围、合同价款、工期以及工程款的支付、违约责任等事项作了明确约定。2014年1月8日，双方签订了《建设工程施工合同补充协议》，对施工范围、预结算等事项进行细化。系争工程于2011年11月2日开工，于2016年6月7日由被告委托浙江同方工程管理咨询有限公司出具了系争工程结算审核的报告，该报告审核工程造价为110,221,130元，且系争工程已交付被告使用。《建设工程施工合同》专用条款第六条第4款约定：除结算总价的5%作为保修金外，所有工程款应于竣工验收并出具结算审计报告后28天付清。故扣除5%保修金（即5,511,057元），被告应付工程款为104,710,073元，然而被告仅支付了工程款80,008,088元，尚有24,701,986元未按约付清。同时，被告还应按照专用条款第十条之约定支付延期付款利息。后经原告多次催告，被告仍未支付欠付的工程款24,701,986元及延期付款利息，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不支付工程款是对工程质量问题的抗辩。被告使用原告方建设的大楼后，发现大楼存在规则性摇晃现象，存有安全隐患。在与原告多次沟通未果的情况下，被告曾向有关部门投诉并向原告发送《告知函》，要求原告尽快处理该问题，但原告一直未与被告积极处理该事宜。虽工程已经过竣工验收，但是竣工验收的过程是不能发现全部质量问题的。工程存在重大质量问题属客观事实，故原告认为工程已竣工验收合格要求支付拖欠的工程款无事实和法律依据。对工程价款计算及金额没有异议。经审理查明，2011年7月，原告经招投标中标了被告发包的扩建厂房工程（三标段）。2011年7月27日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承接被告发包的上海燃料电池汽车动力系统有限公司扩建厂房工程（三标段）项目，工程地点位于嘉定区安亭镇，工期约定为395天，暂定工程价款为74,550,696.46元。合同第三部分专用条款第六条第4款约定：……竣工图及档案资料验收通过后28天内一次性付清工程尾款，但发包人保留结算造价的5%作为竣工后的保修金，在保修期2年后的14天内退还给承包人。合同第二部分通用条款第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2014年1月8日，双方签订了《建设工程施工合同补充协议》一份，对施工范围、预结算等事项进行了细化及补充约定。系争工程于2011年11月2日开工，于2015年4月30日通过竣工验收，后交付被告使用。2016年6月7日，按照双方约定，由被告委托浙江同方工程管理咨询有限公司出具了系争工程的结算审核报告，确认系争工程造价为110,221,130元。目前被告已向原告支付工程款80,008,088元，扣除5%保修金，尚欠剩余工程款24,701,986元未付。原告曾多次向被告发出催款函，被告确认收到过，但至今未支付余款，故涉诉。庭审中，被告为证明系争工程存在质量问题，提供了2015年9月14日因发现大楼质量问题向原告发出的告知函。原告表示没有收到过，且函件内容无法证明大楼存在摇晃的事实，不能证明工程质量有问题。大楼晃动的原因，被告委托同济大学进行过鉴定，鉴定结果显示，大楼振动为距离系争工程距离0.7~1.2km范围内的两家石材加工厂厂区内的动力机械产生的振动所致，对建筑结构的安全性无影响，并提供解决方案。以上事实，有建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议、建设工程竣工验收报告、工程造价咨询报告书、催款函、告知函、上海燃料电池汽车动力系统有限公司研发楼振动测试与分析报告及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告施工的系争工程已施工完毕，经过竣工验收并投入使用。系争工程已按照合同约定，由被告委托的审计单位审定结果并出具报告，双方应按照工程造价咨询报告书确定的金额即110,221,130元进行结算，扣除5%保修金，被告应向原告支付工程款总额为104,710,073元。然被告仅向原告支付了工程款80,008,088元，现原告要求被告支付剩余工程款24,701,986元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称系争工程质量不合格，存在安全隐患，故不予支付相应工程款。因工程已经竣工验收合格并投入使用且大楼晃动的原因在于系争工程附近的两家石材加工厂共振所致，与原告施工质量并无关联，故被告的该意见，本院不予采纳。关于利息，根据合同约定，被告逾期支付工程款，理应支付利息。原告主张按照年利率6%计算，但双方合同未对利息计付标准作出明确约定，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海燃料电池汽车动力系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海天建设集团有限公司工程款24,701,986元；二、被告上海燃料电池汽车动力系统有限公司应于本判决生效之日起十日内以24,701,986元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告海天建设集团有限公司支付自2016年7月5日至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170,309元，保全费5,000元，共计175,309元，由被告上海燃料电池汽车动力系统有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  朱琴红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。