河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2265号原告：李某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：徐某某，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱天新，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告李某某与被告徐某某、杨桂珍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，李某某申请撤回对杨桂珍的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告徐某某的委托诉讼代理人的关振奎，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年6月1日15时30分，被告徐某某驾驶杨桂珍所有的豫Ａ×××**号车在南环路与新中大道交叉口处与李某某骑电动车发生碰撞，导致其住院22天，花去医疗费4293.25元。后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定徐某某承担同等责任，但双方对赔偿问题未能达成协议。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15203.25元；2、被告赔偿车辆损失2000元（后变更为1465元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称，本次事故造成的原告李某某的损失并未超出肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额，故应由被告人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，对于符合法律规定及保险合同约定的原告李某某的合理诉讼请求，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但医疗费中的非医保用药部分、诉讼费、评估费等其他间接损失不在保险赔偿范围。原告李某某向本院提交的证据材料有：1、2016年6月17日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份、交强险单1份，分别证明肇事车辆、驾驶人基本情况及车辆投保情况。3、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、出院证各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、××人费用汇总清单1份，分别证明李某某伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为4293.25元）。4、新乡市公共交通总公司（以下简称“新乡公交总公司”）七公司2016年3月至5月工资表1份、2016年6月1日请假条1张、2016年9月27日新乡市人力资源和社会保障局证明1份，共同证明李某某的误工损失。5、河南同盟保安服务有限公司发票1张、2016年6月27日收据1份、2016年7月5日新乡公交总公司收据1份，分别证明停车费50元、车损评估费170元及李某某个人支付的保险金561元。6、2016年6月27日新乡市兴发价格评估有限公司兴价损字[2016]第623号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份，证明李某某的邦德电动车估损总值为1465元。7、河南省出租汽车定额发票27张，证明交通费270元。被告徐某某、人寿财险郑州支公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告徐某某、人寿财险郑州支公司对原告李某某提交的证据1、2均无异议。对证据3有异议，主张李某某应提交××历。对证据4有异议，认为请假条上并未载明必须由个人承担保险金，李某某也未提交公司的规章制度予以佐证；工资表形式不合法，且与其他证据不能相印证，不能证明李某某因本次事故造成的实际误工损失。对证据5有异议，认为停车费发票与本案无关，车损评估费收据形式不合法，且其也不在保险赔偿范围。对证据6有异议，认为其系李某某单方委托，缺乏其他证据相印证，且未扣除车辆残值。对证据7有异议，认为交通费票据存在连号现象，且数额过高。经庭审质证，原告李某某提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2客观真实、形式合法、相互印证，且被告徐某某、人寿财险郑州支公司也无异议，故本院予以认证。证据3客观真实、形式合法、相互印证，徐某某、人寿财险郑州支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。对证据4的真实性予以确认。对证据5的真实性予以确认，但《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：“对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”故本院对停车费不予支持，李某某可向有关机关主张。证据6系评估机构依法出具，足以证明相关事实，徐某某、人寿财险郑州支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。对证据7的真实性予以确认，但其与李某某就医的时间、地点、、地点完全符合，且徐某某、人寿财险郑州支公司也提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为210元。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年6月1日15时30分，徐某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在新乡市××与××道交叉口处与李某某驾驶电动车发生交通事故。事故发生后，李某某被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，同年6月22日出院，共计21天，花去医疗费4293.25元、交通费210元。2016年6月17日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐某某、李某某分别承担事故同等责任。同年6月27日，新乡市兴发价格评估有限公司作出兴价损字[2016]第623号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定李某某的邦德电动车估损总值为1465元，并有评估费170元。另查明，豫Ａ×××**车登记所有人为杨桂珍，该车在人寿财险郑州支公司投保交强险，保险期间自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止。李某某系新乡市众望人才资源有限公司劳务派遣至新乡公交总公司七公司工作。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。徐某某驾驶机动车与李某某驾驶电动车相撞，导致李某某受伤，后公安交警部门认定李某某、徐某某分别承担事故同等责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，徐某某应承担相应民事责任。又因为豫Ａ×××**车在人寿财险郑州支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险郑州支公司应在交强险的保险限额内直接向李某某支付保险金。李某某因伤住院21天，花去医疗费4293.25元、交通费210元，并有车辆损失1465元及评估费170元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算21天为15元×21天＝315元。误工费按2015年河南省交通运输业在岗职工平均工资49426元计算21天为49426元÷365天×21天＝2843.69元。护理费按2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元计算21天为30482元÷365天×21天＝1753.76元。上述费用共计11050.70元，本院予以支持。李某某还要求营养费330元，因其未构成伤残且医疗机构也未出具明确意见，故本院不予支持。李某某还要求社会保险金561元，但并未提交其所在单位的相关规章制度，缺乏相应事实依据，故本院也不予支持。又因为豫Ａ×××**车在人寿财险郑州支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的有关规定，人寿财险郑州支公司应在交强险的保险限额内直接向李某某支付保险金10880.70元（含医疗费4293.25元、交通费210元、车辆损失1465元、住院伙食补助费315元、误工费2843.69元、护理费1753.76元），其余170元（11050.70元－10880.70元）根据前述责任划分，徐某某应承担其中的60%即170元×60%＝102元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李某某10880.70元；二、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿李某某102元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，退还李某某13元，其余217元，由李某某承担73元，徐某某承担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十二月十五日代书 记员  刘 凯