wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初620号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄某希，男。因走私武器、弹药嫌疑，于2016年5月19日被行政扣留，次日被刑事拘留；因涉嫌犯走私武器罪，于同年6月22日被逮捕。辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人黄某希犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员温帆出庭支持公诉，被告人黄某希及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日，被告人黄某希持《港澳居民来往内地通行证》，从香港经福田口岸入境时，被海关抽查。海关人员从黄某希随身携带的行李内查获未经申报的8支枪形物品。经鉴定，上述8支枪形物品均为枪支。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1．书证：被告人身份材料、出入境记录、查获经过、到案经过、查验记录、涉案枪支照片等；2．被告人的供述与辩解；3．鉴定意见：鉴定文书。公诉机关认为，被告人黄某希无视国家法律，走私枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私武器罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某希认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人黄某希的辩护人提出辩护意见称：1.黄某希其受雇请带货过关，系从犯；2.黄某希刚刚成年，不了解大陆法律，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，恳请法庭以“教育为主、惩罚为辅”的原则对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年5月19日，被告人黄某希为赚取代工费，受他人雇请，走私武器从香港经深圳福田口岸入境时，海关人员从黄某希随身携带的行李内查获未经申报的8支枪形物品。经鉴定，上述8支枪形物品均为枪支。认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表，证实本案由深圳海关缉私局指定机场海关缉私分局管辖。2.查获经过、到案经过，证实2016年5月19日，黄某希经福田口岸入境未向海关申报，被海关检查。海关人员在其携带的手提袋内查获8把仿真枪支。3.海关查验记录、涉案物品照片等，证实涉案物品已由被告人黄某希辨认。4.鉴定意见，证实深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定人梁某、复核人马东升出具的《鉴定文书》，经鉴定涉案8支检材均为枪支。其中：1号检材平均枪口比动能为1.99J/CM²，2号检材平均枪口比动能为5.01J/CM²，3号检材平均枪口比动能为8.72J/CM²，4号检材平均枪口比动能为7.76J/CM²，5号检材平均枪口比动能为8.49J/CM²，6号检材平均枪口比动能为2.86J/CM²，7号检材平均枪口比动能为2.62J/CM²，8号检材平均枪口比动能为7.95J/CM²。5.皇岗海关缉私分局福田缉私科出具的情况说明，证实关于查获经过中提到的仿真左轮手枪3号和5号各装子弹6发的情况，经深圳海关刑事技术处鉴定及回访现场查验关员确认，上述仿真左轮手枪中实际没有装有子弹，现场查验关员看到的黄色金属状疑似子弹物体实际是装弹器。6.被告人黄某希身份材料及出入境记录。7.被告人的供述与辩解被告人黄某希的供述：2016年5月19日20时左右，我在香港XX地铁站B出口跟ALEX见面，对方交给我一个环保袋，里面装有牛皮纸包裹着的物品，并跟我说与其他人同行将东西带到深圳交给接货人就可以了。当时我和另外两个人一起从福田口岸入境，后来海关在我携带的环保袋内查获8支枪型物。大概一个月前我在FACEBOOK上看到有携带水货到大陆的招聘广告，于是我就联系，之后就有人打电话给我。然后我就开始帮他们带水货，我在XX地铁站接货时，听到其他接货人叫他ALEX，我才知道他的名字。与我同行的人会联系货主来福田口岸接货，我交给接货人就行了。同行的两个人我们有一起帮ALEX送过货，一个是西装佬阿虎，另一个是肥师奶，我都没有他们的联系方式，不清楚具体情况。刚开始帮ALEX带货时，他会让一个熟悉线路的人帮我们带路，然后我就知道了。这次的情况是我们三人出关后，有个叫阿杰的人接我们，他会和大陆这边接货的人联系好地方，一般都在福田口岸附近。然后我们来到的士车站，把货交给那边收货的人。5月19日我一共带了两次货，第二次我一个人带货时被海关查到了。我把货带到深圳后，回XX找到ALEX,他会给我500元港币酬劳。ALEX在广告招聘页面上没有说是带仿真枪，但是我帮他送货时，他每次都有跟我说是普通仿真枪，他说如果被大陆海关查了最多就是补交税款和没收，没有太大的问题，我就相信他了。知道是违反海关规定。我没有检查过他交给我的货物。我帮他带仿真枪入境有一个月了，一般一两天就会带一次来大陆，每次ALEX都有跟我说带的是普通仿真枪。上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某希无视国家法律，违反海关法规，走私枪支8支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某希为赚取代工费，受他人雇请，走私武器入境，在走私武器共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。黄某希归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。黄某希走私入境的枪支经鉴定属于以压缩气体等非火药为动力的枪支，刚刚达到枪支标准，其杀伤力、社会危险性较小，在案证据不能证实其走私武器入境是以从事违法犯罪活动为目的，且无其他严重情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某希犯走私武器罪，判处有其徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、查获的武器予以没收，由海关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 作 洲审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 赵   靓二〇一六年十二月六日书 记 员 慕锋（兼）
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2575号原告：周锡明，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾市一品装饰有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号。法定代表人：邹莉。原告周锡明诉被告宜宾市一品装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周锡明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡明撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锡明撤诉。案件受理费25元，由原告周锡明负担。审判员  张仕新二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10179号原告蒋保申，男，1967年10月6日生，汉族，住山东省泗水县。被告付安刚，男，1982年5月25日生，汉族，住平度市。原告蒋保申与被告付安刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保申到庭参加诉讼，被告付安刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋保申诉称，2016年9月16日，被告从原告处购买石材用品，欠款6500元，并为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未付款。请求法院依法判令被告立即支付货款6500元，本案的诉讼费用由被告负担。被告付安刚未答辩。经审理查明，2016年9月16日，被告从原告处购买石材用品，欠款6500元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠到货款6500元，付安刚，2016.9.16。上述欠款经原告索要��果，于2016年11月9日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，被告付安刚欠原告蒋保申石材用品款6500元，事实清楚，被告付安刚应当予以偿还，原告要求被告付安刚立即支付，于法有据，本院予以支持。被告付安刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付安刚于判决生效后10日内付给原告蒋保申货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  彭海滨二〇一六年十二月二十日本件与原件核对无异书记员孙璐申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1159号之一申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4488号原告张某甲张某1。法定代理人赵某甲，女，1974年8月16日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人赵某乙人赵丽军，女，1972年11月8日出生，汉族，现住唐山市开平区，系原告姨妈。被告张某乙2，男，1975年10月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告张某甲1诉被告张某乙2抚养费纠纷一案中，现原告张某甲1于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲1的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告张某甲1负担。审判员  杨国忠二〇一六年十二月八日书记员  黄青亚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7309号原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：夏明月，女，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈小令与被告夏明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈小令于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈小令撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由陈小令负担。审 判 长  张宗信代理审判员  高 媛人民陪审员  彭栋芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金宝环
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执808号之二申请执行人：张藜，女，生于1990年1月8日，住四川省南充市高坪区。被执行人：李韦，男，生于1989年10月9日，住四川省南充市高坪区。本院依据已生效的（2016）川1303民初987号民事判决书执行张藜与李韦分期付款买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人李韦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李韦在工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币ＸＸＸＸＸ元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 志二〇一六年十二月一日书记员 何晓斌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执431号之一申请执行人陈树源，男。申请执行人陈建进，男。被执行人洪宇建设集团公司。本院（2016）赣0803民初457号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪宇建设集团公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪宇建设集团公司的银行存款101503元。本裁定立即执行。代理审判员  张时兵二〇一六年十二月十四日书 记 员  周佳玫
广西壮族自治区贺州市八步区���民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2132号申请执行人：黄碧英，女，1975年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。关于申请执行人叶东红与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1975号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1975号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月二十二日书记员  曾庆创
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1809号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人高云亮，男，1965年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人左振龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高云亮、左振龙融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年十二月二十二日书记员  任铭涛
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第575号罪犯王海亮，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同铁路运输法院于一九九六年六月二十七作出（1996）同刑初字第31号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。刑期自1996年4月7日起至2010年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。阳泉市中级人民法院于一九九七年八月十五日作出（1997）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人王海亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与未执行的刑期合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于一九九七年九月二十三日作出（1997）晋刑核字第69号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2000年5月31日被山西省高级人民法��减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月28日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2003年3月28日起至2021年3月27日止。2011年6月20日被本院减刑一年十个月；2014年7月16日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王海亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯王海亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2月、12月共获监狱表扬三次，2015年10月、2016年8月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，���罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月28日起至2017年2月27日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 光 英审判员 刘雅��审判员 雷 园 园二〇一六年十二月一日书记员 张  敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7792号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1099号罪犯曾湘庸，男，1979年6月17日出生于广东省河源市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）贺八刑初字第411号刑事判决，以被告人曾湘庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2018年3月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾湘庸在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾湘庸在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯曾湘庸没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯曾湘庸在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯曾湘庸未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯曾湘庸减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7802号原告刘波，男，1981年11月14日出生，汉族,住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告刘波诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：2009年2月4日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税7397元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）3584.41元；天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1108.83元；本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年2月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第10幢1单元14层11405号房屋一套，房屋建筑面积121.63平方米，总房款为493120元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款4931203元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年8月14日向被告缴纳契税7397元、办证费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。上述事实，有商品房买卖合同、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费系根据合同的明确约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。本案案件受理费162元，由原告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执异19号异议人曾国全，男，汉族，1972年3月6日出生，住厦门市思明区。申请执行人洪耀福，男，汉族，1982年8月16日出生，住福建省长泰县。被执行人叶根成，男，汉族，1978年5月19日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人王玲玲，女，汉族，1978年11月1日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人王晓东，男，汉族，1981年8月25日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门市湖盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘社。法定代表人王晓东，总经理。被执行人厦门市金饰房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区中仑社78号（南洋学院金尚校区南侧办公楼）。法定代表人王晓东，总经理。被执行人福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号。法定代表人林勇坚，总经理。本院在执行申请执行人洪耀福与被执行人叶根成、王玲玲、王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、福建中成建设集团有限公司（下称”中成公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人曾国全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾国全认为，厦门国际银行股份有限公司（下称”厦门国际银行”）开展增资扩股过程中，异议人与中成公司经协商一致，同意中成公司以中成公司的名义代异议人认购厦门国际银行20万股股份。2012年3月23日、2012年5月3日，异议人共向中成公司支付该20万股股份认购款共计120万元。2012年7月17日，异议人与中成公司签订《委托投资协议书》，约定由中成公司代异议人认购的厦门国际银行20万股股份仅由中成公司代持，该股份所有的实际权利义务均属于异议人所有；中成公司按照异议人的安排为异议人的利益行使并承担股东权利和义务，由此产生的法律权益和后果由异议人实际享有和承担等具体事宜。2015年12月16日，异议人与中成公司委托合同纠纷一案，由厦门市湖里区人民法院立案受理，并于2016年2月16日公开开庭审理。厦门市湖里区人民法院判决：一、异议人与中成公司于2012年7月17日签订的《委托投资协议书》合法有效；二、中成公司名下持有的厦门国际银行股份中的20万股为异议人所有。该判决已生效。因此请求我院立即解除对中成公司名下的厦门国际银行股份中的1100万股股份中的20万股股份的冻结措施。本院审查查明，本院在审理（2015）漳民初字第38号原告洪耀福与被告叶根成、王玲玲、王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、中成公司民间借贷纠纷一案的过程中，依洪耀福财产保全申请，于2015年3月19日冻结了中成公司持有的厦门国际银行股份1100万股，并于2016年3月进行了续冻结，期限一年。2015年6月29日，本院作出（2015）漳民初字第38号民事判决书，判决被告叶根成应偿还原告洪耀福借款本金4500万元及利息；被告王玲玲、王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、中成公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、中成公司承担偿还责任后，有权向被告叶根成追偿。该判决书发生法律效力后，申请执行人洪耀福向本院申请强制执行。另查明，厦门市湖里区人民法院于2015年12月16日立案受理曾国全与中成公司委托合同纠纷一案，并于2016年4月7日作出（2015）湖民初字第8871号民事判决书，判决曾国全与中成公司于2012年7月17日签订的《委托投资协议书》合法有效；中成公司名下持有的厦门国际银行中的20万股为曾国全所有。本院认为，2015年3月19日，本院已冻结中成公司持有的厦门国际银行股份1100万股，并于2016年3月进行了续冻，现还在冻结期限内。厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8871号民事判决书作出的日期为2016年4月7日。该判决书作出的时间系在本院冻结执行标的之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。而且，厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第8871号民事判决书也明确，”原、被告之间关于委托认购股份的约定仅对双方当事人具有约束力，未经法定程序不具有对世效力”。综上，异议人曾国全依据厦门市湖里区人民法院作出的判决提出排除执行异议，理由不能成立，其要求解除对中成公司持有的厦门国际银行股份中1100万股股份中的20万股股份的冻结的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款及第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人曾国全的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  阮明光审判员  林维石审判员  吴顺和二〇一六年十二月二十日书记员  严智龙附适用的法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初666号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人汤保友，男，1986年5月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人汤保友犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月5日17时许，被告人汤保友驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车伙同他人到兴义市民航大道水木清华小区路边停车场内，将被害人王某2停放在该处的一辆红色力帆牌LF150-2C型二轮摩托车（车架号LF3PCK2C7FA003023，发动机号F1467813，车牌号贵Ｅ×××××）盗走后逃离现场。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币5000元。赃物已追回发还王某2。认为被告人汤保友有自首、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据接收证据清单及发还物品清单，人员基本信息，到案经过，接受证据清单、机动车行驶证；被害人王某2的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；光碟一张；被告人汤保友的供述等。建议以盗窃罪判处被告人汤保友有一年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，被告人汤保友对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人汤保友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汤保友经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对汤保友从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤保友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员????彭显媛二〇一六年十二月五日书记员  赵淞坚
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复41号复议申请人（异议人）：张连群，男，1957年10月28日生，汉族，无职业，现住江源区昌泰小区。申请执行人李淑珍，女，1965年3月8日生，汉族，退休工人，现住江源区孙家堡子街道。复议申请人张连群不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受���后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张连群原审认为，李淑珍申请执行复议申请人一案，双方当事人在李淑珍没有到法院申请执行前已经达成清还债务和解协议，并于2016年7月5日晚6-7时在李淑珍家，复议申请人用拿去的现金交付给李淑珍93700元，欠款已还清。有双方签字的“清还欠款协议与收据”为证。申请法院终结执行程序。原审法院审查查明，申请执行人李淑珍与复议申请人张连群买卖合同纠纷执行一案，原审法院于2016年7月22日受理。执行过程中，复议申请人张连群向法院提交双方当事人于2016年7月5日签写的“清还欠款协议与收据”一份，证实已还清欠款。另查，复议申请人张连群陈述，2016年7月5日在便民邮政储蓄银行双方签的是双方脱离婚外情关系的协议（此协议后来让李淑珍抢走了），当时张连群拿了88000元，因双方之前谈的这个数，在往李淑珍银行卡上存钱时，李淑珍说不要了，就走了，也没说原因，张连群认为是李淑珍不想与其脱离关系，想耍赖多要点补偿。当天晚上6-7点，复议申请人张连群到李淑珍家，将93700元现金交给李淑珍，并签了“清还欠款协议与收据”，因为没有纸张，所以协议收据写到一张纸上。协议内容由张连群书写，李淑珍只是签名。申请执行人李淑珍陈述，2016年7月5日那天，张连群打电话说给钱，双方到了邮政储蓄银行，张连群拿出一个事先写好的协议，因为是8.8万的协议，李淑珍没签，然后张连群又拿出一个9万的协议，李淑珍也没签，并走出银行，在银行外面，双方达成现在的协议，又回到银行内，张连群说协议是协议，等收到钱再写个收条，于是李淑珍就在银行的服务台上签了协议，到窗口存钱时张连群说是8.8万元，李淑珍不同意，拿起卡就走了，走到便民桥头时，李淑珍给张连群打电话想要回协议，张连群说明天凑钱让其等等再说，再打电话张连群不接，直到第二天中午，张连群接电话了，说昨晚上把钱都还完了。7月5日晚上李淑珍的女儿、女婿及另一名亲属都在李淑珍家，张连群根本没到李淑珍家去。而且签那个协议时，上面没有“与收据”、“欠款人”、“收款人”，没有协议下面的“收据”，这些内容都是后写上去的。协议内容由张连群书写，李淑珍只是签名。李淑珍没有签过解除关系的协议。原审法院认为，根据双方的陈述，结合实际情况，双方当事人在银行签订的应该是还款协议，该份协议张连群称是一次形成的，但从协议格式看，不符合正常的一次性书写习惯，该协议下半部分的“收据”及内容、“欠款人”、“收款人”是在协议形成后又填上去的，且李淑珍对收据及已还款93700元不认可，综上，原审法院对复议申请人提出的异议请求不予支持，裁定：驳回张连群的异议请求。复议申请人张连群复议认为，原审法院(2016)吉0605执异32号执行裁定书对于复议申请人与申请执行人还款一事的裁定有明显的错误，裁定认定事实的主要证据不足。本院经复查查明的事实与原审法院事实一致。本院认为，复议申请人向法院提交的2016年7月5日书写的“清还欠款协议与收据”证据一份，复议申请人张连群称该证据是当天晚上（7月5日）在申请执行人李淑珍家里书写的，其中内容部份中的“欠款人”、“收款人”等部分内容是在申请执行人李淑珍当场同意的情况下后添写的。而申请执行人李淑珍不但否认自己同意张连群添后加协议内容的事实，而且也否认复议申请人张连群在2016年7月5日去过她的家里。在没有其他充分证据证明的情况下，复议申请人张连群主张“清还欠款协议与收据”应当包含有“收据”的内容，其已履行了生效民事判决的请求原审法院不予支持是正确的。复议申请人张连群复议期间向本院提供了“清还欠款协议与收据”书证的原件，该书证的一面为“清还欠款协议与收据”，协议内容的下方有申请执行人李淑珍的签名，而另一面则有书写的“收据”一份。该“收据”复议申请人张连群认可是自己所书写，内容是关于申请执行人李淑珍收取复议申请人张连群的判决应付款93,700.00元，以及相互不再追究责任等，该“收据”内容与“清还欠款协议与收据”的内容基本一致，且该“收据”的内容没有进行过涂改和添加。正常情况下，申请执行人李淑珍在此内容下方签名即可达到证明复议申请人张连群已履行了法院判决书的主张。但申请执行��李淑珍没有在该收据下方签名，对于这一矛盾，复议申请人张连群没有做出合理的解释。而复议申请人张连群向法院提供的证人李廷艳陈述的过程，与复议申请人张连群所陈述的过程有不一致之处，且证人李廷艳证言中，也没有看到复议申请人张连群还款的过程。因此，复议申请人张连群关于自己已履行了(2016)吉0605民初744号民事判决书的事实证据不足，其不应再履行该判决的主张不应支持。综上，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张连群的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 世 昆审 判 员 孙 启 鹏审 判 员 ���贵金二〇一六年十二月十七日代书记员 翁 乙 林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26161号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郑昌土。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑昌土信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑昌土系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,569.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,569.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初378号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人潘松嵩，男，1990年4月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2013年12月23日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月8日刑满释放。因殴打他人于2016年5月29日投案，同日被霞浦县公安局行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人潘松嵩犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被害人谢某2、被告人潘松嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日18时许，被告人潘松嵩至霞浦县溪南镇青山村下山自然村赤龙门码头附近，欲殴打谢某1，后在寻找谢某1过程中遇到谢某2。当被告人潘松嵩获知谢某1不在家且谢某2系谢某1父亲时，便掏出随身携带的剪刀刺向谢某2，在谢某2转身逃离并摔倒在地后，被告人潘松嵩又上前持该剪刀刺伤谢某2右大腿、右小腿、左小腿等部位。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某2的伤情为轻伤二级。2016年5月29日，被告人潘松嵩到霞浦县公安局投案。另查明，在本院审理期间，被告人潘松嵩赔偿被害人谢某2经济损失人民币30000元，并取得被害人谢某2的谅解。上述事实，被告人潘松嵩在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明、本院调解笔录、收条、谅解书；证人王某1、王某2、谢某1证言，被害人谢某2陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘松嵩破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘松嵩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人潘松嵩持械实施犯罪，酌予从重处罚。被告人潘松嵩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人潘松嵩在案发后能够赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人潘松嵩予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人潘松嵩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱春粦二〇一六年十二月五日书记员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条刑法二百九十三条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第二条刑法二百九十三条
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初14号之二反诉原告：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇萌四村。负责人：杨长兵，主任。反诉被告：山东环鲁建工有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路99号。法定代表人：袁文荣，经理。反诉原告淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会与反诉被告山东环鲁建工有限公司与建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，2016年1月13日，被告淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会对原告山东环鲁建工有限公司提出反诉。2016年12月30日，反诉原告淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会撤回反诉。反诉案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，申请诉讼保全费1270.00元，两项共计10420.00元，由淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  杨龙龙代理审判员  宁 学二〇一六年十二月三十日书 记 员  张生燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3007号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人文建设。被执行人伍满红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2209号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文建设、伍满红银行存款或收入307753.04元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一六年十二月二十二日书记员  张 霖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1055号罪犯刘国平，男，1990年6月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)邵东刑初字第143号刑事判决，以被告人刘国平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇一三年六月十八日交付执行。二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘国平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘国平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘国平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国平减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初5682号起诉人王福林，身份证号2301221940********，男，1940年8月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区东关一品*号楼*单元***室。本院收到王福林的起诉状，起诉哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处及哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处东环村民委员会，要求给付补偿款806,300.00元。经审查，本院认为，起诉人王福林因政府征地,对双方签订征地补偿协议存在异议,要求追加补偿问题，向人民法院提起诉讼，该诉求并非属于民事诉讼范围，不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对王福林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王中伟二〇一六年十二月十九日书记员 ： 徐 瑞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终690号上诉人（原审被告）：苏效伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：杨意鹏，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：覃加坚，系广东昊亮律师事务所律师。原审被告：闫振山，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省安丘市。原审被告：马小杰，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人苏效伟因与被上诉人杨意鹏，原审被告闫振山、马小杰买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏效伟上诉称：首先，被上诉人杨意鹏起诉提交的证据仅为欠据，该欠据落款处仅有手写的“闫振山”，不能证明涉案纠纷与苏效伟存在任何法律关系。其次，苏效伟与原审被告杨意鹏、马小杰住所地均在山东省安丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，本案应当移送被告住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。被上诉人杨意鹏，原审被告闫振山、马小杰均没有提交书面答辩意见。本院查明：被上诉人杨意鹏于2012年4月9日投资设立中山市东凤镇德洋电器厂（以下简称德洋厂）。德洋厂于2015年6月18日解散。另外，杨意鹏与案外人岑承勇于2010年6月8日共同投资设立中山市科盟五金制品有限公司（以下简称科盟公司）。德洋厂与科盟公司的住所地均位于中山市东凤镇。科盟公司向我院出具《证明》，载明自2010年6月起至今杨意鹏居住在该公司宿舍。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从被上诉人杨意鹏的一审诉请来看，其是以上诉人苏效伟及原审被告闫振山、马小杰逾期支付货款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”杨意鹏作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然杨意鹏的户籍所在地是广东省广州市，但是从证明、企业机读档案登记资料等材料反映，杨意鹏于2015年8月10日提起本案诉讼时已在中山市东凤镇连续居住一年以上，故杨意鹏的经常居住地是中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为杨意鹏经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人苏效伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月十二日书记员  温宇媚
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执206号被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。被执行人曾清龙，男，汉族，1984年6月12日出生，因出国定居于2007年8月22日注销户口，原住福建省漳州市芗城区。本院在执行本院民事审判第四庭移送执行的被执行人福建向荣建设集团有限公司、曾清龙民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施��后，发现被执行人福建向荣建设集团有限公司财产暂时不能处置，被执行人曾清龙暂无可供执行财产，申请执行人对人民法院财产调查情况表示认可，经申请执行人书面同意，（2016）闽06执111号已终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一六年十二月二十七日书记员  叶文翊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2331刑初143号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人杨某，男，1995年12月4日生，云南省禄丰县人，苗族，初中文化，农民，住禄丰县一平浪镇。因涉嫌盗窃于2015年10月15日被禄丰县公安局取保候审；2016年6月24日又涉嫌盗窃被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月25日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：1、2015年7月9日凌晨，被告人杨某伙同薛某（在逃）、洪某（作案时不满16周岁）到禄丰县广通镇广通街354号鱼跃农贸市场内，将郭某某价值3600元的一辆黑色新大州SDH100-41E型两轮摩托车盗走，骑到禄丰星宿公园旁以205元卖给修摩托车的陈某。破案后，被盗摩托车已追缴退还被害人。2、2015年8月30日，被告人杨某伙同薛某、普某某（二人在逃）到禄丰县一平浪镇干海资四地区3幢旁，将唐某某价值2800元的一辆黑红色众星牌ZX110-9C两轮摩托车盗走，骑到安宁销赃。赃款已被挥霍。3、2016年5月7日7时许，被告人杨某伙同胡某某（附条件不起诉）到禄丰县金山镇王座网吧上网，见被害人邓某某的苹果6S手机在充电。经二人商量后由被告人杨某负责放风，胡某某从过道上把手伸进窗子将邓某某价值6100元的苹果手机盗走。随后，二人把手机拿到禄丰城恐龙池旁的捷达手机城以750元卖给程某某（不起诉）。破案后，被盗手机已追缴退还被害人。综上，被告人杨某参与盗窃3起，盗窃价值12500元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月9日凌晨，被告人杨某伙同薛某、洪某到禄丰县广通镇广通街354号鱼跃农贸市场内，将郭某某价值3600元的一辆黑色新大州SDH100-41E型两轮摩托车盗走，骑到禄丰星宿公园旁以250元卖给修摩托车的陈某。破案后，被盗摩托车已追缴退还被害人。2、2015年8月30日凌晨，被告人杨某伙同薛某、普某某到禄丰县一平浪镇干海资四地区3幢旁，将唐某某价值2800元的一辆黑红色众星牌ZX110-9C两轮摩托车盗走，骑到安宁销赃。赃款已被挥霍。3、2016年5月7日7时许，被告人杨某伙同胡某某到禄丰县金山镇王座网吧上网，见被害人邓某某的苹果6S手机在充电。经二人商量后由被告人杨某负责放风，胡某某从过道上把手伸进窗子将邓某某价值6100元的苹果手机盗走。随后，二人把手机拿到禄丰城恐龙池旁的捷达手机城以750元卖给程某某。破案后，被盗手机已追缴退还被害人。综上，被告人杨某参与盗窃3起，盗窃价值12500元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明、抓获经过，扣押发还清单、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场检查照片，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪属坦白，可从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人杨某盗窃的尚未追缴回的众星牌ZX110-9C二轮摩托车（价值2800元）继续予以追缴退赔被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇一六年十二月十九日书记员  李 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1463号罪犯王晓川，男，1985年6月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）万刑初字第47号刑事判决，以被告人王晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币100500元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月8日起至2019年1月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王晓川在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王晓川在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯王晓川没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯王晓川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯王晓川未履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王晓川减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3013号原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91450205715136921K，住所地柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号。法定代表人：卢康禄，职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。（一般代理）被告：韦海燕，女，1976年12月4日出生，住广西柳州市柳南区。柳州市东诚物业服务有限责任公司诉韦海燕关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十二月二日书记员  黄诗婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17136号原告：唐崇娟，女，汉族，1974年8月29日出生，住广西壮族自治区全州县，委托代理人（变更前）：陈丕升，广东循理律师事务所律师。委托代理人（变更后），郭志祥，广东循理律师事务所律师委托代理人：郑皓天，男，汉族，1993年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，系广东循理律师事务所律师助理。被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，工商注册号码：440682000364915。法定代表人：彭超。委托代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐崇娟及其委托代理人郭志祥、郑皓天、被告的委托代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告经营玻璃生产、销售行业，原告为被告供应石材马赛克作为其生产原料。2015年12月起，被告开始拖欠原告货款。截至2016年5月，被告拖欠原告货款合计247120元。经原告多次催讨，被告一拖再拖，后于2016年9月7日出具《欠条》确认欠款事实及承诺分期还款。但是，被告至今分文未付。按照2016年9月7日《欠条》约定，被告应自9月份起分4个月还清货款。截至今日被告尚未按期履行还款义务，已构成预期违约，严重损害了原告的合法权益，按照《欠条》的约定，原告可全额追讨，且按银行同期贷款利息计收违约金。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿货款247120元及违约金1403元（以货款本金247120元按银行同期贷款利率从2016年9月8日起计算到清偿本金之日止，暂计至2016年10月25日），以上暂计合共248523元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告愿意支付尚欠原告货款的247120元，也愿意支付截至2016年10月25日的违约金1403元，但是目前被告难以继续经营，暂时没有支付能力。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的工商登记信息（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件），用以证明被告拖欠原告货款247120元的事实。3.进帐单6张（均为原件），用以证明原告与被告之间有交易往来的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院亦予以确认。经审理查明：原告与被告之间存在业务往来。2016年9月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2015年12月至2016年5月的货款247120元，并自2016年9月起至2016年12月31日止分4个月付清，每月20日至30日内支付61780元。因被告未付清该款致原告起诉。本院认为：被告尚欠原告货款247120元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付该款并支付截至2016年10月25日的利息1403元及以尚欠货款为本金自2016年10月26日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告佛山市晶玉玛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款247120元、利息1403元及以尚欠货款为本金从2016年10月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告唐崇娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2513.92元、财产保全费1520元，合计4033.92元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费2513.92元、财产保全费1520元在本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一六年十二月二日书 记 员 林露珠
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初316号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人麻文广，男，1976年10月8日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被环县公安局决定取保候审，同年11月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。辩护人刘军辉，甘肃凌东律师事务所实习律师。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人麻文广犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人麻文广及其辩护人白宗礼、刘军辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日，被告人麻文广驾驶“奥迪”牌小型普通客车载朋友秦某1沿银西公路由北向南从环县往平凉方向行驶，至283KM＋270M处时将前方行人郭某1撞倒，造成郭某1颅脑开放性损伤、合并胸部脏器损伤、失血性休克死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后麻文广驾驶肇事车辆逃逸，后经公安机关调查，次日将被告人麻文广传唤到案。2016年10月20日，经环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，麻文广承担本起交通事故全部责任，郭某1无事故责任。另查明，案发后，被告人麻文广与被害人郭某1的近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人麻文广赔偿郭某1的近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计33万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人麻文广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某1、秦某1、王某、郭某等人的证言，受案登记表，扣押物品清单，人车信息，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故处理协议书，谅解书，被害人户籍证明，户籍注销证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人麻文广的辩护人辩称被告人麻文广案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，有自首情节，结合被告人积极赔偿、初犯等情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，被告人麻文广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人麻文广的指控罪名成立。被告人麻文广在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人麻文广的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人麻文广的辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人麻文广逃逸后经公安机关传唤后到案，不符合自动投案的条件，故不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人麻文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤代理审判员  王亚娟人民陪审员  郭振昌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 飞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初5126号原告：张迎新，男，1964年6月25日出生。被告：北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-230。法定代表人：崔羽，董事长。委托诉讼代理人：王志斌，男，北京顺天府商贸有限公司员工。原告张迎新与被告北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎新，被告顺天府公司之委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎新向本院提出诉讼请求：1.判令顺天府公司退还购货款17.4元，支付赔偿金6000元；2.本案诉讼费用由顺天府公司负担。事实和理由：2016年6月19日至2016年6月22日，张迎新分六次自顺天府公司不同分店购买41度隔海香原浆酒（以下简称原浆酒）六袋，单价2.9元，共支付货款17.4元。该产品外包装上的生产日期标识不清，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款的规定，不符合强制的食品安全国家标准，故要求顺天府公司退还购货款，并针对六个买卖合同支付赔偿金6000元。如果法院最终判决顺天府公司退还货款，张迎新同意退还购买的六袋原浆酒。顺天府公司答辩称，顺天府公司出售的涉案商品确实存在生产日期标识不清的问题，但该产品已经标注了生产日期，只是由于厂家的生产工艺有瑕疵导致印刷有点问题，张迎新要求顺天府公司赔偿6000元没有法律依据。顺天府公司可以出于解决问题的态度在退货的前提下退还相应货款，但不同意张迎新要求赔偿6000元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，张迎新在顺天府公司第21分店、第22分店分别购买原浆酒1袋；2016年6月21日，张迎新在顺天府公司第19分店购买原浆酒1袋；2016年6月22日，张迎新在顺天府公司第19分店、第21分店、第23分店分别购买原浆酒1袋。上述六次购买行为共支付货款17.4元。上述六袋原浆酒包装袋上的生产日期印制不清，难以辨认。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。为证明上述主张，张迎新向本院提交购物小票、涉案商品实物六袋及对应的照片。顺天府公司对张迎新提交的上述证据没有异议。本院认为：张迎新与顺天府公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。”本案中，顺天府公司销售的原浆酒生产日期标识不清难以辨认。顺天府公司虽抗辩称涉案商品已经标注生产日期，印制不清晰系生产厂家生产工艺的瑕疵导致，但生产日期作为食品的一项重要指标，对食品安全和消费者的选择均具有重要影响。顺天府公司主张涉案商品标签不影响食品安全且不会对消费者造成危害依据不足，本院不予支持。张迎新要求退还货款于法有据，本院予以支持。张迎新同意在退还货款的前提下退还涉案商品，本院对此不持异议。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”顺天府公司作为经营者，应知晓有关食品安全的法律法规，并依法对其经营的商品是否符合食品安全标准进行严格审查。涉案商品标注的生产日期模糊不清，通过商品外观即可知晓，生产日期亦是与食品的质量和安全系数息息相关的重要事项，故本院推定顺天府公司对涉诉商品存在不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态，应当按照上述法律规定向消费者支付赔偿金。张迎新在不同时间向顺天府公司的不同分店购买商品，应视为双方就同一商品分别形成了六个买卖合同关系，顺天府公司应就六个买卖合同分别支付1000元赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第二款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、北京顺天府商贸有限公司自本判决生效之日起七日内退还张迎新购货款17.4元；二、北京顺天府商贸有限公司自本判决生效之日起七日内给付张迎新赔偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京顺天府商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  何宜航二〇一六年十二月六日书 记 员  艾谨怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2193号原告：武立军，男，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：林桂玲，女，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂英，女，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：张福波，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告武立军与被告张福波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武立军及其委托诉讼代理人林桂英到庭参加诉讼，被告张福波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福波给付工程款12万元及逾期利息20242元（按照同期银行贷款利率计算，自2013年10月1日至2016年5月1日止）2.要求被告张福波利息给付至实际给付之日止。原告武立军主张的事实与理由：2013年6月，被告张福波发包给原告武立军位于萨尔图区721机场路引桥工程，并同时约定工程款12万元，工程完工后给付。2013年9月工程完工后并验收，后原告武立军向被告张福波多次索要未果。被告张福波经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据认定如下：1.欠据一份，被告张福波欠原告武立军工程款10万元，约定工程款回款时给付，并于2013年6月12日出具欠据一份；2.证人武斌证言，证人武斌与原告武立军系堂兄弟关系，原告武立军承包被告张福波萨尔图区721机场路引桥工程处部分工程，被告张福波欠原告武立军工程款12万元，被告张福波向原告武立军出具了两张欠条，其中2万元的欠条，原告武立军丢失；3.证人孙井阳证言，证人孙井阳与原告武立军系屯邻关系，原告武立军在证人处借款用于萨尔图区721机场路引桥工程，在证人要求原告还欠款时，原告武立军曾向证人孙井阳出示过被告张福波出具的两张欠条，承诺工程款回手时偿还证人欠款；4.黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司项目经理刘大力出具的证明一份，该公司承包给张福波承建的萨尔图721机场路引桥工程，已于2013年年底与被告张福波结算完毕，原告武立军对该证据予以认可。本院对证据1予以采信，因该证据系被告给原告出具的，载明了所欠工程款数额为10万元，应系双方真实意思表示；证据2.3，因与其他证据相互佐证无法认定证人所证实的，被告另欠原告工程款2万元及欠条丢失的事实；证据4，本院予以采信。本院对本案的事实认定如下：2013年6月，被告张福波发包给原告武立军萨尔图区721机场路引桥部分工程，工程价款约定为10万元，并约定工程回款时给付给原告武立军，该工程系张福波于黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司处承建，被告张福波与黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司已于2013年年底结算完毕。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告张福波发包给原告武立军部分工程，并向原告武立军出具欠条，欠条载明欠工程款10万元，约定工程款回款时给付，故在工程款给付条件成就后，被告张福波应给付相应的工程款10万元；关于原告武立军主张的逾期付款利息，因仅能证明被告张福波于2013年年底时回工程款，故本院酌情支持自2014年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息；原告武立军主张另一张2万元的欠条丢失，因仅有二证人的证言，无其他证据相互佐证，故对原告武立军主张数额为2万元的欠条丢失的理由不予采纳，原告武立军应承担举证不能的责任。综上所述，原告武立军要求被告张福波给付工程款10万元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，自2014年1月1日计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持，原告武立军主张超出该范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张福波于本判决生效后一次性给付原告武立军工程款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告武立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，公告费570元，由被告张福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 宇
大同铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7103民初12号原告唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。法定代表人薛继勇，董事长。委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。��托代理人王飞，男，1981年2月16日出生，汉族，唐港铁路有限责任公司财务部主任，住河北省唐山市海港区港福街唐山坨港地方铁路管理处。被告内蒙古德宸煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡河子行政村原部队营区院。法定代表人张帅。原告唐港铁路有限责任公司（以下简称唐港公司）与被告内蒙古德宸煤炭运销有限公司（以下简称德宸公司）铁路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐港公司委托代理人郭大坤、王飞到庭参加诉讼，被告德宸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运杂费8925���及迟交金8925元（自2014年11月1日起至2016年5月31日止，不超本金），2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是铁路货物运输企业。2014年10月28日，被告托运煤炭至原告所属的曹妃甸西站，双方发生铁路货物运输业务，被告支付了大部分费用，尚欠8925元。原告多次催要，被告一直拖延。根据铁路法、价格法及铁路货物运价规则的规定，被告应支付拖欠的运杂费及迟交金。为了保护原告合法权益，原告向法院起诉。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、货票一份，证明被告托运煤炭到原告所属曹妃甸西站，原告为被告提供了铁路货物运输服务。2、被告工商信息，证明被告身份被告德宸公司经公告传唤，未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为���放弃对原告提交的证据质证的权利。对原告庭审中出示的上述证据，来源合法，内容真实，亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德宸公司根据铁路货物规程填写货票，委托铁路运输货物，铁路在货票上加盖公章，均为双方真实意思的表示，合同依法成立，应当受到法律保护。铁路货物运输合同的履行，是由承运的沿途各站共同完成的，他们相互联系，又相对独立，但对于发货人而言，铁路承运人是一个整体，但铁路规章对各车站责任划分及清算有明确规定。本案中货票上明确记载发站与到站，德宸公司托运的煤炭至唐港公司所属的曹妃甸西站后，原告仍需将煤炭沿专用线运输2.5公里至港口交接处，用翻车机翻卸后交给港口方，至此才完整地履行了铁路货物运输合同义务。原告要求被告支付运杂费的主张，符合法律规定，���院予以支持。关于迟交金问题，因双方并未约定运杂费支付时间，原告提交的证据亦不能证实已通知被告支付运杂费的具体时间，原告要求被告支付运杂费迟交金的主张缺乏相应的证据，本院不予支持。被告德宸公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭系放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古德宸煤炭运销有限公司于判决生效后十日内，给付原告唐港铁路有限责任公司运杂费8925元。二、驳回原告唐港铁路有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告唐港铁路有限责任公司负担50元（已交纳），被告内蒙古德宸煤炭运销有限公司负担196元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判长  白英华审判员  檀 丽审判员  姜瑞霞二〇一六年十二月三十日书记员  李荣花
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执84号申请执行人:李念林。被执行人:大连普祥工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。法定代表人：朱永杰，系该公司经理。本院在执行李念林与大连普祥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8475号罪犯宁方成，男，汉族，初中文化，1980年8月15日出生于河南省扶沟县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出(2012)靖刑初字第492号刑事判决，以被告人宁方成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8418号刑事裁定,对罪犯宁方成减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宁方成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯宁方成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁方成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁方成减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2719号罪犯向国洪，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）渝二中法刑初字第44号刑事判决，以被告人向国洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第315号刑事裁定，对罪犯向国洪减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01601号刑事裁定，对其减刑二年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02956号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向国洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯向国洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向国洪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 卿
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执501号申请执行人招商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市文二路391号西湖国际科技大厦裙房1楼。负责人余炯。被执行人王荣誉，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人张美英，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告招商银行股份有限公司杭州武林支行与被告王荣誉、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭西商初字第3707号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州武林支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1380735.52元，执行费为16207.36元。本案经执行，轮候查封被执行人王荣誉、张美英名下位于临安市锦城街道汇锦华庭2（2幢5-302）室房屋，暂无法处置。查封被执行人王荣誉名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人王荣誉、张美英名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王荣誉、张美英纳入失信被执行人名单。申请执行人招商银行股份有限公司杭州武林支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保478号申请人：刘贵云，男，农民。被申请人：白建萍，女，农民。申请人刘贵云于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白建萍在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行卡号XX的存款XX元予以冻结。申请人刘贵云愿以妻子邬金梅的奥迪牌FV6461ATG小轿车一辆（户名邬金梅，车牌号蒙L**）提供担保。本院认为，申请人刘贵云的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白建萍在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行卡号XX的存款XX元予以冻结，冻结期限一年。二、对担保人邬金梅的奥迪牌FV6461ATG小轿车一辆（户名邬金梅，车牌号蒙L**）予以查封，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘贵云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  贺红云二〇一六年十二月一日书记员  贾 婷
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1037号	原告王武军。	被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。	法定代表人林顺辉，该局局长。	委托代理人林华，该局工作人员。	委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。	原告王武军诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政不作为一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告王武军，被告的委托代理人林华、熊金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告��称，原告于2015年8月20日向被告网站举报平台举报“美家福百货”销售过期食品，其行为违反了国家法律相关规定等（信息件201508201418）。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条、第五十七条、第五十八条；《全国工商行政管理机关12315消费维权服务措施》第六条的规定，被告应当在90天（最长不超过五个月）内作出最终处理结果告知原告。但是被告在2016年5月13日才通过EMS快递将2016年5月3日作出的处理结果告知原告，其行为侵犯了原告的合法权益，特提出行政诉讼，请求法院判决确认被告未在法定时间内依法对编号201508201418举报事项作出处理决定告知原告的行为违法。在庭审中，原告将其诉讼请求明确为：请求法院确认被告未在法定期限内告知原告《处理决定》违法。	被告书面答辩称，一、被告已依法履行职责，对原告举报作出了处理，程序合法。被告接举报后于2015年8月26日对被举报立案检查，并于2015年8月21日对深圳市宝安区石岩美家福百货（以下简称“美家福百货”）进行现场检查。被告分别于2015年12月17日、2016年3月9日对美家福百货负责人进行询问调查，于2016年4月25日作出了行政处罚决定，并将举报处理结果告知书邮寄给原告。符合《深圳市市场和质量监督管理委员会行政执法案件办理程序若干规定》第十六条规定的立案期限，亦符合《深圳市市场和质量监督管理委员会行政执法案件办理程序若干规定》第三十六条规定的办理期限。被告于2016年5月3日作出《举报处理结果告知书》并于2016年5月14日送达原告，属在合理期限���告知原告处理结果，程序合法。二、被告已在办案期限内作出行政处罚决定，并不存在未法定期限内做出处理的违法行为。因本案案情复杂，涉及多个工单，且被告办案人员人手不足，案件未能在九十日内办结，被告根据《深圳市市场和质量监督管理委员会行政执法案件办理程序若干规定》第三十六条规定，依法申请延长案件办理期限，并不存在未在法定期限内作出处理的违法行为。在庭审中，被告补充答辩称，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条、第五十八条等并没有规定被告应当向原告送达处理情况的时限，被告在作出行政处罚决定后在合理期限内及时向原告告知了处理情况，符合《深圳市市场和质量监督管理委员会行政执法案件办理程序若干规定》；原告并未提交任何证据证明其存在实际损失和影响。综上，被告已依法履行职责，对原告的��报事项进行处理，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，于理不合，请求法院依法驳回原告诉讼请求。	经审理查明，2015年8月20日，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉平台举报（编号：201508201418），称深圳市宝安区石岩美家福百货销售的“湘辣情剁辣椒”已过保质期，要求依法查处。接举报后，被告于2015年8月26日予以立案，经现场检查、询问等相关调查，于2016年4月25日作出深市质宝食罚字[2016]154号《行政处罚决定书》。2016年5月3日，被告作出深市质宝食处告字[2016]0001200号《举报处理结果告知书》，向原告告知了编号：201508201418举报事项的行政处罚内容及案件执行完毕后将对原告进行���励等相关处理结果。被告于2016年5月13日向原告邮寄该《举报处理结果告知书》。原告于2016年5月14日予以签收，后于2016年6月20日向本院提起本案行政诉讼，但未就所告知的处理结果申请行政复议或提起行政诉讼。	以上事实，有原告、被告共同提交的《举报处理结果告知书》，被告提交的《深圳市市场监督管理局举报记录单》及附件、《立案审批表》、《检查笔录》及《证据、复制（提取）单》、《案件延期报批表》、《询问（调查）笔录》、《案件办理报批表》及《案件延期办理讨论记录》、《询问（调查）笔录》、《深圳市宝安区石岩美家福百货销售过期湘辣情剁辣椒案案件调查终结报告》、《行政处罚合议记录》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《举报处理结果告知书》送达邮单等证据及证据交换笔录、庭审笔录在卷资证。	本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民法人或者其他组织的权益产生是确定效力的成熟行政行为。本案中，原告起诉针对的“告知”行为属于行政机关作出实体性行政处理过程中的程序性行为，该程序性行为并未对原告的合法权益产生实际影响；同时，原告未对实体性行政处理行为提起行政诉讼，单就附属于实体性行政处理行为的程序性行为提起诉讼缺乏事实和法律依据，其起诉内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此其起诉依法应当予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：	驳回原告王武军的起诉。	原告王武军预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。	如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 王   琳	代理审判员 徐 维 阳	人民陪审员 袁 芊 芊	二〇一六年十二月十二日﻿	书 记 员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要��庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1007号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：李同杰，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：唐虎，男，汉族，现住河口区河阳小区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行唐虎金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第82号民事判决书向被执行人唐虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮侯扣留被执行人唐虎在单位的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十二月八日书记员  王 尊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1058号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区晶心超市，住所地：南昌市青云谱区佛塔路66号黄溪公寓38栋1-2单元一楼。经营者：李振国，男，汉族，1988年7月5日出生，住江西省上饶市余干县三塘乡三塘街居委会三塘街，身份证号码：362329198807054536。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市青云谱区晶心超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市青云谱区晶心超市达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  黄 飞人民陪审员  万 敏二０一六年十二月五日书 记 员  胡欢欢
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1849号申请人任慧珍，女，汉族，1959年2月23日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初766租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司331493元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执85号申请执行人：王志栋，男，1979年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住吴忠市利通区。被执行人：马建花，女，1970年11月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，无业，住吴忠市利通区，系马耀明妻子。本院在执行王志栋与马耀明、马建花（2015）青调确字第470号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13万元，支付利息10400元，负担申请费2006元。申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8576号罪犯徐新旺，男，汉族，初中文化，1986年4月19日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年4月2日作出（2014）宜刑初字第114号刑事判决，以被告人徐新旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年2月12日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐新旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐新旺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯徐新旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐新旺减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12663号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人瞿某某，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人陈某某，重庆善弘律师事务所律师。被告王某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告蒋某某，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人王某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告王某某、被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告王某某、蒋某某公告送达，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人瞿某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称：2015年11月8日04时59分许，王顺强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载秦浩、段子壕沿南滨路从洋人街方向往长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路烟雨公园路口时违反道路交通信号灯通行，该车与从右侧鑫缘渔港支路驶出的渝A80P**轻型厢式货车左侧接触，随后普通二轮摩托车立即起火燃烧，造成两辆车辆受损、摩托车驾驶人王顺强当场死亡、摩托车乘车人秦浩、段子壕以及货车驾驶人张永鸿受伤的道路交通事故。该事故经南岸区分局交巡警支队认定王顺强承担此事故的全部责任，秦浩、段子壕、张永鸿不承担此事故的责任。事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市第四人民医院垫付秦浩抢救费用共计65300元，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告垫付抢救费共计65300元。被告王某某、蒋某某辩称：对交通事故的发生经过及责任划分无异议。原告垫付的金额被告不清楚，且二被告无能力偿还。经审理查明，2015年11月8日04时59分许，王顺强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载秦浩、段子壕沿南滨路从洋人街方向往长江大桥方向行驶，当车行驶至南滨路烟雨公园路口时违反道路交通信号灯通行，该车与从右侧鑫缘渔港支路驶出的渝A80P**轻型厢式货车左侧接触，随后普通二轮摩托车立即起火燃烧，造成两辆车辆受损、摩托车驾驶人王顺强当场死亡、摩托车乘车人秦浩、段子壕以及货车驾驶人张永鸿受伤的道路交通事故。该事故经南岸区分局交巡警支队认定王顺强承担此事故的全部责任，秦浩、段子壕、张永鸿不承担此事故的责任。事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知救助中心垫付抢救费用，救助中心根据相关规定于2016年3月10日向重庆市第四人民医院垫付秦浩抢救费用共计65300元，后经救助中心催收，王某某、蒋某某始终没有履行偿还义务，救助中心遂以前述请求诉至本院。另查明，王顺强生于1998年6月28日，系王某某与蒋某某之子，发生交通事故时，王顺强尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，王顺强生前无财产。上述事实，有《道路交通事故认定书》、情况说明、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、支付凭证、户口页等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据责任大小承担偿还责任。在本案中王顺强作为事故车辆的驾驶人以及直接责任人，在事故发生后应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。本案中，根据《道路交通事故事故认定书》认定王顺强承担此事故的全部责任，但事故发生时，王顺强系限制民事行为能力人，其生前并无财产，王某某与蒋某某作为王顺强的监护人，未尽到监护职责，对于王顺强因交通事故造成秦浩损害，二人应当承担侵权责任。王某某与蒋某某对于救助中心垫付的秦浩抢救费65300元应承担偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告王某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心65300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，公告费300元，合计1732元由被告王某某、蒋某某承担（公告费300元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，限被告王某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心；受理费1432元，限被告王某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  邓小晶人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓 欣
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初282号公诉机关杞县人民检察院。被告人许某某，男，1967年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年11月1日16时38分，被告人许某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至杞县城关镇王堂路口处时，撞住了王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。后经血醇检验许某某血液中乙醇含量为326.19mg/100m1。民事赔偿部分已调解解决，被告人许先国赔偿被害人王某各项损失2500元，取得了王某的谅解。被告人许先国的行为构成危险驾驶罪，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈述、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  谢启红审判员  张 峰二〇一六年十二月十三日书记员  刘昆山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1528号申请执行人赵正新，男，汉族，1974年10月5日出生，住浙江省兰溪市，被执行人李贺荣，男，汉族，1979年8月1出生，住南宁市，本院在执行赵正新与李贺荣买卖合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人李贺荣发出执行通知书，责令被执行人李贺荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李贺荣目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十二日书记员 肖 遥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00988号原告程向阳。被告张均奇。本院在审理原告程向阳诉被告张均奇买卖合同纠纷一案中，原告程向阳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程向阳申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程向阳撤回起诉。本案受理费2700元，原告程向阳已预交，现予以退还。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月一日书 记 员  寇爽爽