wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1050号原告杨斌，男，汉族，1972年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人汪军、冷简移（实习律师），贵州道援律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告郑祖红，男，苗族，1983年4月17日生，身份证地址：贵州省六盘水市钟山区，现住址不详。原告杨斌诉被告郑祖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人汪军、冷简移到庭参加了诉讼，被告郑祖红因下落不明经。本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，原告与被告于2014年8月19日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币200000.00元，借款期限自2014年8月9日至2015年6月8日止。被告自愿为该借款提供保证，且被告自愿以自己名下一套房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告未实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用。合同签订当日原告向被告支付了200000.00元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故请求法院：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币200000.00元及按同期基准贷利率的标准支付自2014年8月9日起实际清偿完毕止的利息;二、依法判令被告承担原告律师费人民币17975.20元及违约金40000.00元；三、本案诉讼费保全费由被告承担。被告郑祖红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月9日，原告（甲方）与被告郑祖红（乙方）签订《借条合同》1份，双方约定：被告郑祖红向原告借款人民币200000.00元，借款期限为2014年8月9日至2015年6月8日。违约金为40000.00元；若发生争议，协商不成，双方均可向原告所在地人民法院起诉。借款合同中无对借款利息的约定，原告也未提交原、被告关于利息约定的证据。当日，杨斌通过中国工商银行账户（户名：杨斌，卡号：62×××14）向郑祖红账户（户名：郑祖红，卡号：62×××90）汇款人民币200000.00元。被告郑祖红向杨斌出具《借条》1张，载明“今借到杨斌现金人民币贰拾万元正（200000.-）”，借款人落款处有郑祖红签名及捺印。另查明，原告因本案花费律师费17975.20元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2016年3月22日以(2016)黔0103民初1050号民事裁定书查封郑祖红所有的位于贵阳市××路中国铁建·国际城H1组团3号楼1单元17层1号的房屋一套。上述事实，有《借款合同》、《借条》、中国工商银行个人业务凭证、委托代理合同、律师费收费发票、当事人陈述等在卷佐证，并经本院审查核实，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，两被告向原告借款人民币200000.00元，有《借款合同》、《借条》为凭。且有中国工商银行转款凭证佐证，原、被告间的借款事实清晰、明确，本院依法予以确认，故原告要求被告郑祖红归还借款人民币200000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于利息问题，因原告未提交证据证明原、被告间存在关于利息的约定，被告郑祖红也未到庭应诉或提交书面答辩意见予以认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该借款应视为不支付利息的借款。但是，考虑到被告长期占用该200000.00元借款的事实给原告造成了一定的经济损失。故原告要求被告按银行同期基准贷利率的标准计算并支付自2014年8月9日起至实际清偿完毕止的利息的诉讼请求，合情合理，本院酌情予以支持。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原、被告双方在《借款合同》中已就因诉讼产生的律师费等费用的负担问题及违约金作出了明确约定，被告逾期未还款的事实已构成违约。故对原告要求被告郑祖红承担律师费人民币17975.20元、违约金40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、郑祖红于本判决生效之日起十日内偿还杨斌借款本金人民币200000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月9日起至还清之日止）。二、郑祖红于本判决生效之日起十日内支付杨斌律师费人民币17975.20元、违约金人民币40000.00元，合计人民币57975.20元。三、驳回杨斌的其余诉讼请求。案件受理费人民币5312.00元、保全费人民币1920.00元，共计7232.00元，由郑祖红负担（该款原告已预交，被告郑祖红在履行判决内容时一并给付原告杨斌）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  高 菁二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晓彬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第539、540、541、542号之一申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。法定代表人林争跃，行长。被执行人宣威市东超工贸有限责任公司。法定代表人徐万超。被执行人徐万超，男，汉族，1986年4月5日生，住云南省宣威市。被执行人黄玲，女，汉族，1963年9月24日生，住云南省宣威市。被执行人云南万超房地产开发有限公司。法定代表人徐慧。被执行人徐天福，男，汉族，1963年5月2日生，住云南省宣威市。被执行人朱伟桢，男，汉族，1964年6月23日生，住云南省宣威市。被执行人徐万虎，男，汉族，1992年4月26日生，住云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宣威市东超工贸有限责任公司、徐万超、黄玲、云南万超房地产开发有限公司、徐天福、朱伟桢、徐万虎借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）昆民四初字第131、132、133、134号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第539、540、541、542号执行案件指定由昆明市东川区人民法院执行。昆明市东川区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执11866号申请执行人：陈亮长，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省新化县。被执行人：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人陈亮长与被执行人杨光荣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执11866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈桂嫦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1621号上诉人（原审被告）：东莞市鸿通塑胶制品有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥张屋村第一工业区**。法定代表人：张沃权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市振中塑胶有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼村四路**厂房。法定代表人：蔡永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪舒春，广东莞祥律师所事务所辅助人员。上诉人东莞市鸿通塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞市振中塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9344号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市鸿通塑胶制品有限公司上诉称，其与东莞市振中塑胶有限公司未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案东莞市振中塑胶有限公司起诉东莞市鸿通塑胶制品有限公司给付货款，即案涉争议标的为给付货币，东莞市振中塑胶有限公司一方所在地为合同履行地，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至东莞市第二人民法院审理。东莞市振中塑胶有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市鸿通塑胶制品有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市常平镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，东莞市振中塑胶有限公司向原审法院提起诉讼具有法律依据。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一六年十二月二日书记员  卢柳芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2395号上诉人（原审被告）鹤壁煤业(集团)有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人强岱民。被上诉人（原审原告）张金锋，男，1960年10月23日生，汉族，住荥阳市。原审被告鹤壁煤业(集团)有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人杜志清，矿长。上诉人鹤壁煤业(集团)有限责任公司因合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁煤业(集团)有限责任公司上诉称：上诉人是本案原审被告，住所地为鹤壁市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司住所地在荥阳市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十二月二十六日书记员 吴青青
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016)云0328民初1768号原告：富源县金鹏装卸有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东河路128号。统一社会信用代码：91530325397050291N。法定代表人：王秋明，总经理。委托诉讼代理人：胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沾益县益宁水泥有限责任公司，住所地：云南省曲靖市沾益县西平镇玉光村委会史家坡村，组织机构代码证：62274174－3。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：付光平，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县金鹏装卸有限公司与被告沾益县益宁水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县金鹏装卸有限公司法定代表人王秋明及其委托诉讼代理人胡宏恩、被告沾益县益宁水泥有限责任公司的委托诉讼代理人付光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源县金鹏装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费用26937.2元、退还原告缴纳的履约保证金10000元，原告实际损失25960元，合计62897.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对诉讼请求中诉请支付原告实际损失25960元变更为支付原告违约金25960元。事实和理由：2016年8月30日，被告沾益县益宁水泥有限责任公司与原告富源县金鹏装卸有限公司签订劳务外包协议，双方约定将被告包装及包装范围内卫生清扫等部分外包给原告，劳务费用为：1、水泥包装包干价：袋装水泥按2.25元每吨计算，散装水泥按0.3元每吨计算，包装所有设备由原告负责修理，被告每月支付原告3000元维修工资。2、协议期间按实际出货量核算费用，产量不足8000吨按8000吨计算。协议生效后，原告聘用和雇佣了相关人员到被告处从事约定的工作。在此过程中，被告并未对原告所派遣的相关人员及完成的工作任务提出异议。2016年10月9日，被告在未征得原告的同意下要求解除协议，并核算9月1日至10月9日的劳务费用26937.2元。在协商过程中，原告因完成被告交付的工作任务，聘用两名员工，并签订了劳动合同，在被告解除协议后，原告还应按曲靖市最低工资标准支付员工工资，故原告要求被告按协议内容承担20000元的违约金，被告不同意，双方未达成一致。原告与被告存在合法有效的劳务外包协议，双方应按协议约定履行义务，而被告单方要求解除协议的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沾益县益宁水泥有限责任公司辩称：劳务外包协议系双方协商签订，且已解除该协议，保证金10000元被告愿意退还。原告主张的违约金不符合法律规定，且协议系双方自愿解除，并没有造成原告的实际损失，故应依法驳回除退还10000元保证金外的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告沾益县益宁水泥有限责任公司回复一份及原告制作的工资表2份，经质证，被告的委托诉讼代理人对回复提出系复印件、公章是否其公司盖的，没有盖章人签字，合法性存在疑问，对工资表提出没有领取人签字，合法性有异议。被告提交沾益县益宁水泥厂领款单1份，经质证，原告对领款单的三性不予认可，认为系拼凑、粘贴的，原告并没有领取26937.2元。本院认为，工资表系原告制作，无相关人员签字领取情况，本院不予采信，对沾益县益宁水泥有限责任公司的回复，回复内容是针对原告向被告出具律师函作出的，并盖有被告的印章，但被告未申请鉴定，本院予以采信。对沾益县益宁水泥厂领款单，双方均认可领款单系撕毁后拼凑的，结合被告于2016年10月25日向原告的回复第三项内容：“至于我公司应向贵所的委托人支付的劳务报酬和退还押金的内容，请贵所的委托人直接与我公司财务室结算领取。”，视为原告未领取经双方结算的工资，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告富源县金鹏装卸有限公司与被告沾益县益宁水泥有限责任公司签订《劳务外包协议》，合同约定：劳务外包范围:1、水泥包装，2、厂内卫生清扫。劳务费用：1、水泥包装包干价：袋装水泥按2.25元每吨计算，散装水泥按0.3元每吨计算，包装所有设备由原告负责修理，被告每月支付原告3000元维修工资。2、协议期间，按实际出货量核算费用，产量不足8000吨按8000吨计算。2016年9月1日，原告组织相关人员到被告处从事协议约定的工作任务，2016年10月9日，原被告在被告处协商核算工资，经核算自2016年9月1日至10月9日的工资为26937.2元，后因被告提出解除合同，原告提出要求被告支付违约金20000元，双方均不同意，协商未果，将领款单撕毁。2016年10月19日，原告的委托诉讼代理人向被告沾益县益宁水泥有限公司发出律师函，2016年10月25日，被告向原告作出回复。本院认为，原告诉请被告退还保证金10000元，被告愿意退还，本院予以确认，原告依约向被告提供了劳务，经原被告核算双方一致认可劳务费用为26937.2元，故原告诉请被告支付劳务费用的理由成立，本院予以支持，对原告诉请的违约金，未举证证实被告存在违约行为，双方均认可自2016年10月9日在被告处的工作人员已撤离，所计算损失的依据是在撤离被告处后才到劳动部门备案的劳动合同，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告沾益县益宁水泥有限责任公司自判决生效之日起十日内给付原告富源县金鹏装卸有限公司劳务费用26937.20元及保证金10000元，共计36937.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告沾益县益宁水泥有限责任公司负担700元，由原告富源县金鹏装卸有限公负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一六年十二月十九日书记员  陶 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22910号罪犯凌格，男,1980年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）昆铁中刑初字第310号刑事判决,以被告人凌格犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第670号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌格在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯凌格在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凌格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌格减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2027年9月17日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1838号原告：汪林昌，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：韩春田，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。被告：蚌埠高新电子商务产业园资产管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路禹会区山香家园2号楼318室，统一社会信用代码91340300099328945R(1-1)。法定代表人：张容荣，该公司董事长。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1218号（淮上投资大厦8-9层）,统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告汪林昌诉被告蚌埠高新电子商务产业园资产管理有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司健康权纠纷一案中，现原告汪林昌于2016年12月22日向本院提出撤回对被告蚌埠高新电子商务产业园资产管理有限公司的起诉。本院认为：原告汪林昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪林昌撤回对蚌埠高新电子商务产业园资产管理有限公司的起诉。代理审判员  王静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终681号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）夏桂娥，女，1957年4月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人夏桂娥排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4683民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初535号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人晋家平，男，1976年3月31日出生，住镇雄县。曾因犯抢劫罪2005年11月2日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2005年7月22日至2010年1月21日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人晋家平故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人晋家平及其辩护人常开琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨2时许，被告人晋家平与安某2及王某1等人在场坝镇场坝村新街喝酒、唱歌。在付账时因晋家平和王某1抢着付账，从后面出来的安某2见状以为晋家平和王某1发生抓扯，遂上前踢了晋家平一脚，晋家平就用身上揣的腰刀将安某2全身多处杀伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，安某2全身累计创口长度为35.1厘米，此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人晋家平的行为已构成故意伤害罪，建议对晋家平判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人晋家平对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人常开琼提出的辩护意见是，1.被告人晋家平有投案自首情节；2.被害人有重大过错；3.被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯。建议法庭对晋家平判处六个月以下拘役或者判处有期徒刑一年，并适用缓刑。庭审中，辩护人常开琼提举了昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，用以证明晋家平与安某2发生互殴后，晋家平身上多处受伤，构成轻微伤。经审理查明，2016年9月27日凌晨2时许，被告人晋家平与安某2同在镇雄县场坝镇场坝村新街歌舞厅喝酒、唱歌。期间，晋家平和安某2因言语不慎发生口角，晋家平持刀将安某2全身多处杀伤。2016年9月27日，晋家平到镇雄县公安局投案。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，安某2全身累计创口长度为35.1厘米，此次损伤程度构成轻伤二级。2016年12月9日，被告人晋家平的亲属赔偿安某1经济损失人民币33800元，得到安某1的谅解。上述事实，被告人晋家平在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人安某1的陈述，证人岳某、王某1、陆某、常某、王某2的证言，浙江省浦江县人民法院（2005）浦刑初字第440号刑事判决书，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，户口证明、到案经过及被告人晋家平的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人晋家平故意持刀伤害安某1，致安轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晋家平主动到公安机关投案，并如实供述其所犯事实，是自首，且其亲属已赔偿被害人医疗等经济损失，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。辩护人常开琼提出晋家平有投案自首情节，被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，建议法庭对晋家平适用缓刑的观点，本院予以采纳。经社区矫正评估，对晋家平适用缓刑对所居村民组没有重大不良影响，可对被告人晋家平宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人晋家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 锋审判员 朱启奎审判员 康 昆二〇一六年十二月二十日书记员 李 翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1791号原告毕立成，男，1952年5月26日生，汉族，住大城县。委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。被告国网冀北电力有限公司大城县供电分公司。负责人郭羽。委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人杨建厂，国网冀北电力有限公司大城县。原告毕立成与被告国网冀北电力有限公司大城县供电分公司为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。毕立成想本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资4300元，应支付未签订劳动合同双倍工资23650元、加班工资104346元、工商赔偿金6450元、经济补偿金30100元和赔偿金103200元，共计272046元。2、判令被告为原告补办社会保险，如不能办理由被告每月向原告支付退休金2000元。经审查本院认为，被告不服大城县劳动争议调解仲裁委员会的裁决书，向本院提起诉讼，应诉请依法确认原告与被告之间存在劳动关系，现原告没有明确该项请求；而原告要求支付工伤赔偿金，首先应在法定期间内申请并获得工伤认定，再行要求支付工伤赔偿金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毕立成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十二月十五日书记员 许盛彬
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4514号原告：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。原告黄成红与被告高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄成红及委托诉讼代理人王宗应、被告高峰、邹榕到庭参加诉讼，被告郑安全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成红向本院提出诉讼请求:1.原告黄成红要求被告高峰、郑安全、邹榕归还借款本金790000元及利息，利息自2016年2月1日起至还清时止，按月利率2%计息;2.原告黄成红要求被告高峰、郑安全、邹榕偿还利息333700元；3.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告高峰、邹榕合伙经营生意陆续从原告处借款790000元，约定月利率2%，借款时间分别为2011年10月15日借款400000元、2011年10月27日借款60000元、2011年12月8日借款160000元、2012年12月12日借款30000元、2013年2月8日借款140000元，两被告分别出具借条5张,后经多次催要，没有还款。2016年2月2日，两被告出具一份承诺书，承诺在2016年2月7日前偿还本金200000元，2016年12月31日前偿还本金590000元，2016年1月31日前欠付利息333700元在本金归还后偿还，本金按月利率2%利息结算，被告未按承诺书履行。被告高峰辩称，借款本金是460000元，其余的是利息，30000元借条字是被告邹榕写的，其当时不在场不清楚，欠款利息依法判决。其和郑安全1996年结婚，现在还是夫妻关系。被告郑安全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。被告邹榕辩称，借款460000元是本金，140000元和160000元借条都是利息据，利息按照银行同期贷款利率计算，30000元欠条是其写的，后没有打成，就没有签名。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有，原告身份证复印件，借条三张（日期2013年8月15日、2013年8月27日、2013年12月8日）、欠条一张（日期2013年12月8日）本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高峰和郑安全系夫妻关系，被告高峰和邹榕合伙经营生意，自2011年陆续从原告处借款，口头约定月利率3%,不定期结息并转换借条，现被告欠原告借款本金有2013年8月15日被告高峰出具的借款本金400000元、2013年8月27日被告高峰出具的借款本金60000元、2013年12月8日被告邹榕出具的借款本金160000元；被告欠原告借款结算的利息有2013年12月8日被告邹榕出具的欠利息140000元。原告主张的2013年12月11日被告邹榕出具的30000元借条，因被告邹榕没有签名，庭审中，被告高峰和邹榕也不认可，此借条不予认定。原告提供的两被告承诺书的内容，部分事实与被告出具的借条等有出入，认定本案的事实以原告提供被告出具的有效借条等作为定案的依据。本院认为,原告黄成红与被告高峰、邹榕借贷关系系双方自愿达成，合法、有效，应受法律保护。被告高峰、邹榕所借款均用于共同经营，系共同债务；此债务系被告高峰和被告郑安全夫妻关系存续期间债务。原告主张被告偿还借款本金620000元及利息，按月利率2%计息不违反合同的约定和法律的规定，应予以支持。原告主张的2013年12月11日借款30000元，借条上无被告人的签名，不予认定。原告主张的2013年2月8日借款140000元是本金，此据是欠条并注明系2011年12月8日-2013年12月8日结息款，落款日期有涂改，根据条据的内容，日期应为2013年12月8日，故此款是结欠利息款，而不是借款本金。综上所述，原告诉被告借贷事实成立，原告诉请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告高峰、郑安全、邹榕于判决生效之日起十日内偿还原告黄成红借款本金620000元及利息，其中400000元、60000元、160000元分别自2013年8月15日、2013年8月27日、2013年12月8日起按月利率2%计息至还款时止。二、被告高峰、郑安全、邹榕于判决生效之日起十日内给付原告黄成红拖欠利息款140000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14910元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王 梅人民陪审员  孙 仲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 昇附：本案相关的法条1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22956号罪犯陈真海，男,1955年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑三初字第775号刑事判决,以被告人陈真海犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第673裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈真海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈真海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈真海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陈真海减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执405号申请执行人:邢玉兰，女，1959年4月28日出生，汉族。申请执行人:邢玉梅，女，1964年4月30日出生，汉族。被执行人:张宗唐，男，1942年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢玉兰、邢玉梅与被执行人张宗唐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗唐无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  李书玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11685号 申请执行人刘伟钢，男，汉族，1984年4月19日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人孙春红，女，汉族，1984年12月3日出生，住广东省大埔县。 申请执行人刘伟钢与被执行人孙春红其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款159974.96元及相应利息，并承担受理费4972.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地广东省大埔县人民法院调查被执行人财产状况，本院暂未发现有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  陈锐鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初78号原告郭秀荣，女，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人管丽梅，哈尔滨市人民政府法制办调研员。委托代理人彭媛媛，哈尔滨市人民政府法制办科长。第三人哈药集团制药总厂，所在地址哈尔滨市南岗区昆仑商城隆顺街**。负责人马杰，该厂厂长。委托代理人付广起，哈药集团制药总厂员工。本院在审理原告郭秀荣诉被告哈尔滨市人民政府、第三人哈药集团制药总厂行政复议一案过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭秀荣申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭秀荣负担。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  许维生二〇一六年十二月三十日书记员  姜雅文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1353号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年7月10日生，汉族，出生地浙江省文成县，初中文化，农民，户籍地浙江省文成县大泶镇栖云寺巷1-2号，暂住本市普陀区中山北路2605弄1号1213室；因本案于2016年4月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人范圣忠、杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人范圣忠、杜珈铭、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年4月18日2时许，被告人陈某某和被害人王某某酒后，由被告人陈某某拦出租车于2时50分许将王某某带至中山北路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，被告人陈某某采用暴力手段致王某某左手前臂淤青，并言语威胁，强行与王某某发生性关系。被告人陈某某于案发当日在暂住处被公安机关抓获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人夏某某、官某某、陶某某的证言，上海市公安局验伤通知书及伤势照片，微信截图，监控录像，现场勘验笔录及现场照片，工作情况等证据。公诉机关据此认为被告人陈某某违背妇女意志，奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任，提请法院依法审判。庭审中，被告人陈某某辩称被害人王某某自愿与其发生性关系。辩护人认为本案事实不清，证据不足，被告人陈某某构成强奸罪不能成立。被告人陈某某有在家中等待民警的自首情节。经审理查明：2016年4月17日晚，被告人陈某某与被害人王某某等人吃饭后至酒吧娱乐、喝酒。次日凌晨2时50分许，被告人陈某某将酒后的王某某带至其暂住处本市中山北路XXX弄XXX号XXX室，不顾王某某的反抗，强行与王某某发生性关系。当日5时27分许，被告人陈某某送王某某回家。当日下午，王某某在朋友的陪同下至公安机关报案。当日下午，被告人陈某某在暂住处被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人夏某某的证言证实2016年4月17日晚，其与王某某、陈某某等人吃饭后至酒吧喝酒。其因酒喝多了，先回家了，离开前打电话给陈某某和王某某，让陈某某将王某某送回家。次日11时许，其看到王某某发给其的信息后，打电话给王某某，王某某称她被陈某某强奸了。其考虑到双方都是朋友，向陈某某提出用钱解决此事。陈某某打电话给王某某，提出给几千块将事情了结。王某某情绪很激动，称要报警。之后，其陪同王某某报警。2、证人官某某的证言证实2016年4月17日晚，其与妻子夏某某、王某某、陈某某等人吃饭后至酒吧喝酒。次日凌晨3时许，其将喝醉酒的夏某某带回家。夏某某睡醒后发现王某某在5时许的几个未接电话。夏某某急急忙忙出门，后在电话中称陈某某强奸王某某。3、证人陶某某的证言及信息截屏证实陈某某与王某某在其家中吃饭时认识，没听说两人“谈朋友”。2016年4月中旬的一天晚上，其与夏某某夫妻、王某某等人吃饭后离开，次日，夏某某打电话给其，称王某某哭着讲被陈某某强奸了，要报警，夏提出不要把事情搞大，用钱解决，花3至5万元解决，让其向陈某某转达该意思。陈某某称夏某某和王某某讹诈他。其向王某某发信息，表示吓吓他，给他个教训就好，能不能让陈某某补偿精神损失给王某某。4、当庭播放的监控录像证实陈某某、王某某于2时45分许乘出租车至中山北路2605弄小区门口下车后，陈某某走了几步后，回头搂腰将王某某带至一楼电梯口等电梯，后左手拉王某某手臂进电梯。5时27分许，陈某某、王某某先后走出电梯。5、微信截图证实陈某某通过微信向王某某表示知道自己的错，他也喝多了，也想着去承担，去道歉，希望能别生气。6、现场勘验笔录及现场照片证实本市中山北路XXX弄XXX号XXX室现场情况。7、上海市公安局验伤通知书及伤势照片证实2016年4月18日21时45分许，王某某经医生检验左手前臂见瘀青，未找到精子。8、工作情况证实被告人陈某某被到案的经过。被害人王某某当庭所作的陈述证实2016年4月17日晚，其与夏某某、陈某某等人吃饭后至酒吧喝酒、跳舞。次日凌晨3时许，夏某某让陈某某送其回家。其在酒吧门口上车后，告诉司机去龙柏新村，因酒喝多了，迷迷糊糊的，陈某某下车后，拖着其腰，将其带到他家中，辱骂其，威胁其不要反抗不要呼救，其当时被吓住了，求陈某某不要伤害其。陈某某用手卡住其脖子，将其推倒在床上，强行与其发生性关系，其一直在反抗，手臂上的淤青是其要离开时被陈某某拉的。后陈某某驾驶轿车送其回家。其到家后，陈某某通过微信表示，让其原谅他。其打夏某某的电话没有打通，发了两条消息给夏某某。后夏某某打其电话，其讲了被陈某某强奸的过程。夏某某赶至其住处，陪同其到派出所报案。上述证据均经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫或其他方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。经查，被害人王某某的当庭指证，与证人夏某某等人的证言及聊天记录等证据能相互印证，证实被告人陈某某在被害人王某某酒后不愿意的情况下，强行与被害人发生性关系，该行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪对被告人陈某某予以惩处，故被告人陈某某及其辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某某到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，故辩护人提出陈某某有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年7月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕审 判 员  陈 肸人民陪审员  周婵娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1591号原告曹立江，男，1973年8月10日生，汉族，住张家口市怀来县。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人陈世珍，该公司总经理。委托代理人周晓超，该公司员工。曹立江与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹立江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  李瑞霞二0一六年十二月月七日书记员胡晓婧
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3611号 原告：何作乔，男，1966年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：何山，男，1992年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：高永东，男，1974年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路****。 代表人：张金宇，总经理。 委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。 原告何作乔、何山与被告高永东、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何作乔、何山与被告高永东、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何作乔、何山诉称：2015年12月17日15时，何山驾驶冀BAXX**号小型轿车顺公路由东向西逆向行驶至青乐线姜各庄工商所东，与相对行驶的高永东驾驶的冀CKXX**号微型轿车相撞，造成冀CKXX**号微型轿车驾驶人高永东、冀BAXX**号小型轿车驾驶人何山及其乘车人何作乔受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定何山负事故主要责任，高永东负事故次要责任。原告何作乔因本次事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费等共计55496元。原告何山因本次事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5111元。被告高永东驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告起诉，要求被告保赔偿原告各项损失共计49988元。 被告高永东辩称：发生交通事故属实，被告高永东系驾驶的冀CKXX**号车的车主，该事故车辆仅在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分被告高永东作为实际车主及侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告高永东的事故车辆在被告公司投保有交强险，待被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在交强险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药，伙食补助按20元每天计算，原告主张的误工费过高。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2015年12月17日15时，原告何山驾驶冀BAXX**号小型轿车顺公路由东向西逆向行驶至青乐线姜各庄工商所东，与相对行驶被告高永东驾驶的冀CKXX**号微型轿车相撞，造成冀CKXX**号微型轿车驾驶人高永东、冀BAXX**号小型轿车驾驶人何山及其乘车人原告何作乔受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何山承担事故的主要责任，高永东承担事故的次要责任，何作乔不承担责任。原告何作乔受伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2016年1月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，何作乔损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告何作乔发生交通事故前系乐亭县广大劳务有限公司员工，误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。原告何作乔因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费16905.81元，伙食补助费550元,误工费27570元，护理费596.09元，法医鉴定费1215元，交通费500元，共计47336.90元。原告何山受伤后在乐亭县医院住院治疗4天，原告何山因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费2697.26元，伙食补助费200元,误工费216.76元，护理费216.76元，交通费200元，共计3530.78元。被告高永东系冀CKXX**号微型轿车的实际车主，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告何作乔的休息治疗期申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：原告何山驾驶冀BAXX**号小型轿车与被告高永东驾驶的冀CKXX**号微型轿车相撞，造成冀CKXX**号微型轿车驾驶人被告高永东、冀BAXX**号小型轿车驾驶人原告何山及其乘车人何作乔受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何山承担事故的主要责任，高永东承担事故的次要责任，何作乔不承担责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定何山承担70%的责任，高永东承担30%的责任为宜。因被告高永东的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告何作乔、何山因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿（其中医疗费用限额由二原告按比例使用，原告何作乔使用8576元，何山使用1424元），不足部分，由被告高永东按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告休作乔休息治疗期申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告何作乔因本次交通事故造成的合理经济损失38457.09元；在交强险限额内赔偿原告何山因本次交通事故造成的合理经济损失2057.52元，以上共计40514.61元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。 二、被告高永东赔偿原告何作乔因本次交通事故造成的合理经济损失8879.81的30%计2663.94元；赔偿原告何山因本次交通事故造成的合理经济损失1473.26元的30%计441.98元，以上共计3105.92元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告何作乔、何山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担122元，由被告高永东负担9元，由原告何作乔、何山负担19元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一六年十二月十四日 书记员  於垚旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初5540号原告：段桂香，女，1955年4月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：姜丽娟，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告姜丽娟、张学峰的委托诉讼代理人：姜瑞璋，男，汉族，居民，住宁城县。系被告姜丽娟、张学锋之父。原告段桂香与被告刘晓云、姜丽娟、张学锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桂香、被告姜丽娟、张学锋的委托诉讼代理人姜瑞章到庭参加诉讼，被告刘晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告段桂香向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款50000元并按约定月息2分给付利息至本金还清止。事实和理由：被告刘晓云系借款人刘鹏金之妻，被告姜丽娟、张学锋系夫妻关系。2016年1月24日，被告姜丽娟与刘鹏金向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限为1年。后刘鹏金因车祸死亡。现起诉要求三被告偿还借款50000元并按约定月息2分给付利息至本金还清止。被告姜丽娟辩称，本案借款使用人是刘鹏金，现因刘鹏金已经死亡，应由借款人刘鹏金的法定继承人被告刘晓云偿还，答辩人虽然在借据上签字，但不享有借款合同的利益，故应驳回原告的诉讼请求。被告刘晓云、张学锋未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘晓云系借款人刘鹏金之妻，被告姜丽娟、张学锋系夫妻关系。2016年1月24日，被告姜丽娟与刘鹏金向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限为1年。2016年9月借款人刘鹏金因车祸死亡。现起诉要求三被告偿还借款50000元并按约定月息2分给付利息至本金还清止。本院认为，被告姜丽娟与刘鹏金向原告段桂香借款属实，应按约定偿还借款本息。本案中，借款人刘鹏金及被告姜丽娟在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告姜丽娟、张学锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借款人刘鹏金所负债务确系与被告刘晓云的共同债务，现因故去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告要求被告刘晓云偿还借款本息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告姜丽娟的辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓云、姜丽娟、张学锋与本判决生效后5日内偿还原告段桂香借款本金50000元及利息（自2016年1月24日起按约定月息2分支付利息至借款本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、邮寄费132元、保全费520元，合计1177元，由被告刘晓云、姜丽娟、张学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O一六年十二月二十七日书记员 王宇轩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1443号申请执行人：欧阳晨曦，女，汉族，1988年6月3日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李林翰，男，汉族，1988年12月7日出生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人欧阳晨曦与被执行人李林翰民间借贷纠纷一案中，被执行人李林翰名下所有的坐落于安宁温泉国际会议中心天乐时光园三区k85幢05号房屋，已被拍卖，尚在参与分配中。现申请执行人申请执行的债权为人民币30000、未受偿人民币30000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件的，可以再次申请执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十二月二十日书记员  杨 阳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执59号之一申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**，组织机构代码：66479657－4。法定代表人袁秀峰，该公司董事长。委托代理人缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。被执行人景德镇向宇机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：67243709-6。法定代表人魏松贵，该公司董事长。被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：66976887-1。法定代表人罗邦荣，该公司董事长。被执行人景德镇万群实业有限公司，住所地景德镇市高新开发区梧桐大道南侧，组织机构代码：66978148-6。法定代表人骆建平，该公司董事长。被执行人台州罗邦散热系统有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道桃花岭小区******，组织机构代码：73991886-4。法定代表人罗邦荣，该公司董事长。被执行人罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省玉环县。被执行人张靖环，女，汉族，1962年4月24日出生，住浙江省玉环县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、罗邦荣、张靖环、台州罗邦散热系统有限公司借款合同纠纷一案，本院查明被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇向宇机械有限公司、景德镇万群实业有限公司于2012年9月19日分别将在建工程抵押给申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。本院以（2015）景民二初字48号民事裁定书于2015年11月6日查封了被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证号为景土国用[2008]第01**，土地面积为36724.4㎡）；于2015年11月6日以（2015）景民二初字第47号民事裁定书查封了被执行人景德镇向宇机械有限公司的在建工程及其名下位于景德镇高新区梧桐大道南侧（高新区域）国有土地使用权（土土地证号为景高新土国用[2009]第0**土地面积32.28705亩）；于2016年11月8日以（2016）赣02执58号执行裁定书查封了被执行人景德镇万群实业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地土地证号为景土国用[2008]第01**地面积为33109.06㎡）。本案在执行过程中，本院下达执行通知书责令被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、罗邦荣、张靖环、台州罗邦散热系统有限公司限期5日内履行本院（2015）景民二初字第48号民事判决书确定之法律义务。但被执行人景德镇向宇机械有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、罗邦荣、张靖环、台州罗邦散热系统有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人的上述财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证土地证号为景土国用[2008]第01**面积为36724.4㎡）及地上附着物以清偿债务；二、拍卖被执行人景德镇向宇机械有限公司的在建工程及其名下位于景德镇高新区梧桐大道南侧（高新区域）国有土地使用权（土地证号土地证号为景高新土国用[2009]第0**积32.28705亩）及地上附着物以清偿债务。三、拍卖被执行人景德镇万群实业有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证号为土地证号为景土国用[2008]第01**为33109.06㎡）及地上附着物以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞代理审判员  叶心华代理审判员  涂国鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  金勇胜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终780号上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣。委托诉讼代理人：邹卫华，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明宏发砖厂。住所：昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会煤合益公山。法定代表人：李敢，厂长。上诉人云南景升建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5618号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南景升建筑工程有限公司上诉称，本案的合同履行地系武定，真正系本案适格被告的吴晓伟的住所地为四川省乐山市五通桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案有管辖权的法院应为武定县人民法院或四川省乐山市五通区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至武定县人民法院或四川省乐山市五通区人民法院审理。被上诉人昆明宏发砖厂未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。另，上诉人认为其不是本案适格被告的主张，属实体审查的范畴，本院在此不作评判。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终708号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）卢开杰，男，1963年1月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人卢开杰排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初535号原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路**，组织机构代码证：69088511-6。法定代表人：孙永顺，支行行长。委托代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，住元谋县。被告：张继红，女，汉族，1975年2月9日出生，住元谋县，系向元富之妻。被告：张光明，男，1969年4月28日出生，汉族，住元谋县。被告：杨在宝，男，1984年4月28日出生，住元谋县。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告向元富、张继红、张光明、杨在宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告向元富、张继红、张光明经传票传唤后未到庭参加诉讼，被告杨在宝经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行提出诉讼请求：1、判决被告向元富、张继红偿还所欠原告借款本金50000元，利息4468.61元，及从2016年6月1日至清偿之日止的利息(按照合同约定逾期利息11.7000％计算)；2、被告张光明、杨在宝承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向元富、张继红因生产资金困难，于2012年12月3日向原告申请借用三农贷款50000元，借款方式为三户连保自助循环贷款，被告向元富、张继红承诺借款为家庭共同债务，愿以家庭共有财产承担债务；被告张光明、杨在宝对此贷款进行保证担保，连带承担偿还借款责任。原告于2013年1月4日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》编号：53020120130000529，合同约定借期三年，合同期内正常利息按照7.8％执行，还款为一次性利随本清，合同还对逾期还款违约责任等作了约定(祥见合同)。2013年1月4日，原告将借款50000元交给被告向元富，第一次借款向元富偿还了本息；2014年1月3日，被告向元富第二次借款偿还了借款；2015年2月19日，被告向元富第三次借款后不能按照约定偿还借款本息，尚欠本金50000元及利息4468.61元故意违约。被告向元富、张继红、张光明经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨在宝经公告传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查确认，并在卷佐证。营业执照，负责人证明材料、居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；本院予以确认；被告的居民身份证、结婚证，证明被告向元富、张继红的夫妻情况，本院予以确认；农户小额贷款业务申请书，贷款业务调查表、农户贷款借款合同、贷款审批通知书、签约通知书、记账凭证，证明被告向元富收到借款50000元，该借款系夫妻共同债务，被告张光明、杨在宝愿意为该笔借款进行担保，本院予以确认；利息清单，证明被告欠本金及利息情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向元富、张继红夫妻因生产资金困难，于2012年12月3日向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请借用三农贷款50000元，借款方式为三户连保自助循环贷款，被告向元富、张继红承诺借款为家庭共同债务，愿以家庭共有财产偿还债务；被告张光明、杨在宝对此贷款进行保证担保，愿意连带承担偿还借款责任。2013年1月4日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》编号：53020120130000529，合同约定借期三年，合同期内正常利息按照7.8％执行，还款为一次性利随本清，合同还对逾期还款违约责任等作了约定(祥见合同)。2013年1月4日，原告将借款50000元交给被告向元富后，向元富偿还了第一次借款本息；2014年1月3日，被告向元富第二次向原告借款并偿还了借款；2015年2月19日，被告向元富第三次向原告借款后，不能按照约定向原告偿还借款本息。截止2016年5月31日，被告向元富、张继红尚欠原告本金50000元及利息4468.61元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告向元富、张继红夫妇向原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款50000元属于夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还；被告张光明、杨在宝系该贷款的担保人，应当共同承担连带偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉请被告向元富、张继红偿还借款本金50000元及截止2016年5月31日的利息4468.61元，及自2016年6月1日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息11.7000%计算）符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向元富、张继红于本判决生效之日后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款本金50000元、利息4468.61元，及从2016年6月1日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息11.7000%计算）；二、由被告张光明、杨在宝对被告向元富、张继红欠原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元由被告向元富、张继红承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨阡胄审判员  杨洪铸审判员  起学聪二〇一六年十二月二十六日书记员  张晓艳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1624号原告李志刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省张北县。原告王翠花，女，1968年3月25日出生，汉族，住河北省张北县。原告李某，女，2004年3月25日出生，汉族，住河北省张北县。原告王莲花，女，1949年7月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告张国军，男，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被告托克托县龙腾达运输有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县新营子镇十字路口往北300米北苑小区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市昆都仑区广场南道8号。本院在审理原告李志刚、王翠花、李某、王莲花与被告张国军、托克托县龙腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李志刚、王翠花、王莲花、李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一六年十二月十二日书记员  郭轶杰
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执132号申请执行人张传俊，男，出生于1984年11月14日，壮族，西畴县人，农民。被执行人钟思，男，出生于1987年8月5日，壮族，麻栗坡县人，农民。关于张传俊与钟思机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张传俊于2016年8月18日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2016）云2624民初264号民事判决书，要求被执行人钟思赔偿医疗等费用共计人民币17053.80元及承担诉讼费人民币153.00元，两项共计人民币17206.80元。本院立案受理后，本案在执行过程中，一时之间查找不到被执行人钟思的下落，被执行人钟思在本院尚有执行案件未履行金钱给付义务，本院查封被执行人钟思牌照为云Ｈ×××××东风牌车一时之间也查找不到，经申请执行人张传俊同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伙安亮二〇一六年十二月十九日书记员  黄建青
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0404刑初300号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人罗群，女，1949年7月18日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市谢家集区。2016年7月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，同年10月23日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定对其逮捕，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 被告人张长云，男，1946年4月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市谢家集区。2016年7月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，同年10月23日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定对其逮捕，执行逮捕时因其年龄超过70岁淮南市看守所不予收押，本院于同年12月13日对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人罗群、张长云犯容留卖淫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人罗群、张长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人罗群、张长云系夫妻关系，其二人共同居住在淮南市谢家集区李郢孜矿门口东边巷道内自建房。2013年至2016年7月，罗群、张长云利用其居住的自建房多次容留多名失足妇女卖淫并从中提成谋利。2016年7月20日17时许，公安机关在两被告人住处将实施卖淫嫖娼行为的嫖娼人员王某2、王某1和失足妇女刘某、吴某以及在场的罗群、张长云抓获。 上述事实，被告人罗群、张长云在开庭审理过程中均无异议，且有书证查获经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人吴某、刘某、王某2、王某1、蒋某、明某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗群、张长云多次容留多名失足妇女卖淫，从中提成谋利，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗群、张长云犯容留卖淫罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗群、张长云归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张长云在共同犯罪中所起作用相对较小，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年10月23日止）。 二、被告人张长云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 勤 审 判 员  李 雷 人民陪审员  王从华 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  汝曾鸣 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1233号之一申请执行人云南古道矿业有限公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街龙潭小区二区七十一号。法定代表人颜永良，总经理。被执行人唐富春，男，1967年5月12日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人云南古道矿业有限公司与被执行人唐富春其他合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）昆知民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1233号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4604号汪森林：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终11066号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的：3040元。本案在执行过程中，经向你发出执行通知，你已缴交二审受理费3040元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十二月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：83210665；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1128号申请执行人:于景武，男，1980年5月8日出生，蒙古族，农民，住北京市延庆县。被执行人：北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部，住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村。负责人段连水，经理。于景武与北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部建设施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于景武于2016年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部给付人民币两万四千一百八十六元。被执行人依法应承担执行费262.79元。在执行过程中，1.本院向被执行人北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。3.本院干警多次电话联系北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部负责人，均未发现被执行人北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部财产线索。4.本院已作出执行决定书，将被执行人北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京城迅制冷设备维修服务中心延庆分部经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人于景武释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  毛宝双代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵迎晓
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执905号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人李微，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请李微行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015-7027；2015-7027已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015-7027；2015-7027中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月三十日书记员  赵硕
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初4404号原告：田凤琴，女，1960年3月3日出生，汉族，住河间市。被告：杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。。被告：田妹琴，女，1955年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。。原告田凤琴与被告杨文涛、田妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告田凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息1100000元。事实与理由：2014年9月6日，被告杨文涛向我借款1180000元，被告出具了借条，后被告杨文涛陆续偿还借款与利息，尚欠本金及利息1100000元。另而被告系夫妻关系，故诉请法院判准原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求的部分被告地址不准确，无法送达，即原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田凤琴的起诉。预交的案件受理费7350元，退还原告田凤琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一六年十二月三十日书记员  胡玲玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21189号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄妙桃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄妙桃信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,413.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,114.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄妙桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,528.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1092号申请执行人：郭景康，男，汉族，1965年3月6日出生。被执行人：程天平，男，汉族，1963年9月16日出生。本院在执行申请执行人郭景康与被执行人程天平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程天平无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月八日书 记 员  李书玉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审226号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李远传。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH037-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李远传未经批准，于2015年9月起在惠阳XX街道XX村小组地段违法占地建房，面积150M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月7日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年3月18日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人李远传未经批准在惠阳XX街道XX村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月7日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH037-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执20号申请执行人：孙丽建，男，1986年10月11日出生，汉族。被执行人：高洁，女，1986年7月11日出生，汉族。被执行人：赵国辉，男，1987年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙丽建与被执行人高洁、赵国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高洁、赵国辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初456号之一 原告：周虹灵，女，1988年5月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月26日 待裁事项：原告周虹灵申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告周虹灵负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初908号原告：邢军，男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：辛桂菊，总经理。委托诉讼代理人：崔锦，女，该公司工作人员。原告邢军与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失9075元、评估费500元，共计9575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为个人所有的津Ｎ×××××号现代轿车投保机动车商业险，保险期间自2015年7月10日至2016年7月9日。2016年5月4日，张林辉驾驶保险车辆，沿河东区六纬路行驶遇对向行驶的张云龙驾驶的轿车右转，张云龙车辆与保险车辆相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，张云龙负全部责任。事故发生后，原告对保险车辆进行了修理。原、被告之间就理赔事宜未达成一致，故原告起诉至法院。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.保险车辆在事故中不承担责任，应由侵权人承担相应损失赔偿责任，在保险条款中有明确约定，我司不同意赔偿原告损失；2.评估系单方委托，拆解定损时未通知我方，评估价格偏高，评估项目不认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告作为投保人与被告签订机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为原告；保险车辆为原告所有的津Ｎ×××××号北京现代牌轿车；保险期间自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止；被告承保机动车损失保险，含不计免赔特约条款，该险种项下的保险金额为78870元。订立上述保险合同所使用的是被告提供的格式条款。该条款约定被告在车辆损失险项下的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年5月4日，案外人张林辉驾驶保险车辆，在河东区处，与案外人张云龙驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，张云龙负全部责任。事故发生后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了鉴定。2016年5月24日，该鉴定机构出具评估报告，确定保险车辆损失为9075元。原告为此支出评估费500元。评估报告所附的估损清单中载明以下项目的费用分别如下：左前钢圈550元、水箱下护板110元、左前减震器240元、左前下摆臂260元、左前转向节440元、左前轮毂130元、左前门左后门左后侧围板调修600元，以上各项共计2330元。此后，保险车辆经天津市河北区聚森淼汽车维修中心维修，发生维修费9075元。另查明：本案审理过程中，本院组织双方当事人对保险车辆的修复状况进行了复勘。经复勘，被告提出评估报告所附照片中没有水箱下护板、左前轮毂的照片，左前钢圈、左前减震器、左前下摆臂、左前转向节、左前轮毂、左前门左后门左后侧围板虽有照片但均未损坏。上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估报告、评估费发票、维修费发票、维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否应承担保险责任以及承担保险责任的数额。本案中，原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对于被告提出的依照保险条款保险车辆损失应由侵权人赔偿的抗辩意见，被告并未提供证据予以证明，故本院对其该意见不予采信。根据保险法的相关规定，因第三方对保险车辆的损害而造成的保险事故，被保险人享有自由选择请求第三人或保险人赔偿的权利。本案中，原告选择向保险人请求赔偿，符合相关法律规定，保险人应当按照保险合同承担赔偿责任。保险人在赔偿保险金后，依法享有向有责任的第三方追偿的权利。关于被告承担保险责任的数额。本案中，保险车辆损失经鉴定机构评估，确定为9075元，原告对保险车辆进行了维修并向维修单位支付了相关维修费用，对此被告应予赔偿。对于被告提出的异议项目，原告并未提供充分证据证明相关项目已经损坏且已修复，故本院对被告的相关抗辩意见予以采信，被告赔偿原告车辆维修费用时，应扣除相关项目的费用2330元，故本案中被告应赔偿原告车辆维修费用6745元。评估费系被保险人为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。但是，本案中原告提供的评估结论具有瑕疵，故本案中的评估费应由原、被告双方按比例承担。因此，本案中被告应当赔偿原告评估费372元。综上所述，本院对原告邢军关于保险车辆维修费6745元、评估费372元的诉讼请求予以支持，对原告邢军关于保险车辆维修费2330元、评估费128元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢军保险车辆维修费6745元、评估费372元，共计7117元；二、驳回原告邢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1259号申请执行人时兴岭，男1967年10月2日出生，汉族，住太康县。被执行人姚林峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请人时兴岭诉被执行人姚林峰土地租赁合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2357号民事判决书已生效，时兴岭于2016年10月19日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初2357号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一六年十二月六日书记员  王亚辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22769号罪犯梁正永，男,1982年7月7日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年三月五日作出（2002）昆刑三初字第52号刑事判决,以被告人梁正永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁正永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十三日以（2002）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4692号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二十二、二○○九年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁正永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁正永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁正永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁正永减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月7日起至2017年10月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初919号原告：张建荣，男，汉族，1956年8月10日出生，现住沙湾县。被告：哈依沙，男，哈萨克族，成年人，农民，现住沙湾县。被告：王树生，男，汉族，成年人，农民，现住沙湾县。被告：刘晓斌，男，汉族，成年人，现住沙湾县。本院在审理原告张建荣诉被告哈依沙、王树生、刘晓斌民间借贷纠纷一案，原告张建荣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建荣有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建荣撤回起诉。案件受理费50元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费25元，由原告张建荣自行承担。审 判 长 吾拉勒太代理审判员 赵 志 莲人民陪审员 马  丽二〇一六年十二月六日书 记 员 哈  力
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初90号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人范帅，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县建安乡南湾村前街24号，因涉嫌故意伤害，于2016年8月26日被五台县公安局刑事拘留；于2016年8月31日被五台县公安局依法执行逮捕；于2016年9月2日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人范帅犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉。被告人范帅到庭参加诉讼。现已审理终结。。 五台县人民检察院指控，2016年8月2日11时左右，在石咀乡朝圣酒店附近，被告人范帅与被害人王清良因指挥进饭店吃饭的游客车辆发生争执，争执过程中，被告人范帅拿起三角圆凳砸了王清良左额头一下。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，王清良的损伤构成轻伤二级。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人范帅的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。 被告人范帅对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 被告人范帅与受害人王清良就民事赔偿问题达成协议，履行完毕，并得到受害人王清良的谅解。 认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；谅解书。 以上证据均经当庭质证予以核实。 本院认为，被告人范帅因琐事与他人发生争执动手打人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人范帅对被害人的损失积极赔偿取得谅解，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范帅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十二月九日 书记员  薛钰凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1371号原告王国祥,男,1977年8月22日生,布依族,住贵阳市乌当区,委托诉讼代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周小勇，男，1978年12月5日生，住贵阳市乌当区，委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号15201201210690826，特别授权代理。原告王国祥诉被告周小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人黄晓渝、被告周小勇及其委托诉讼代理人徐镜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即履行“房屋转让协议第二条第五款约定，将过渡费35000元立即付给原告人”；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系寨邻关系，被告于2012年3月向原告借款人民币10000元，后经原告多次追要被告都说无钱偿还。后原告听说被告有一套安置房要出售，就与被告协商以人民币216000元的价格向被告购买该房屋，除去被告向原告的借款10000元外，2012年9月4日原告又从贵阳银行自己的帐上打了人民币200000元、现金人民币6000元给被告，并签订了“房屋转让协议”。按该协议第三条第5款约定，房屋转让协议生效后，该房屋的过渡费由乙方所有。但被告故意违约，收取房屋转让以后的过渡费不给付原告。故原告依据有关法律规定，诉至你院，请求判如所请。被告周小勇辩称，1、原告陈述不属实，只收到206000元，而不是216000元；2、合同协定多出来的归被告方，而不是原告方；3、35000元的过渡费我们还未领到过，没有证据证明被告已领到35000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条2张、过渡费发放表一张，被告提交的2016年4月15日进帐单，以上证据系客观事实反映，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2012年9月4日，原告王国祥与被告周小勇签订《房屋转让协议》，原告王国祥向被告周小勇购买位于贵阳市乌当区××路××单元××楼××面积83.76平米、步梯住房（期房）。协议约定：房屋总价为216000元整，乙方一次性付清房款。同时该协议第五条约定：“协议生效之日所产生过渡费由乙方所有”。该协议签订后，原告于同日支付被告206000元（银行转款200000元，现金6000元）。因案涉房屋系期房,房屋开发商按2512.8/月支付房主过渡费，每半年支付一次即15076.8元，因过渡费须由被告领取，故被告领取后再将过渡费转交原告。原告认为其买房后被告未足额将领取的过渡费交给他，至今共欠35000元过渡费，遂诉至本院，提出诉请入前。原告提交2015年10月21日、2016年4月15日有周小勇签名的《收条》，内容均为收到贵阳九地房地产开发有限公司发放的超期过渡费15076.8元。被告仅认可其2016年4月15日领取的超期过渡费15076.8元未给付原告，同时称原告只支付了206000元房款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中原告于签订房屋买卖合同当日支付了房款，该购房合同依法成立。该购房合同第二条明确约定购房款由“乙方一次性付给甲方”，被告主张原告只付了206000元，原告抗辩称另外10000元为之前被告欠款进行了抵扣，该说法符合常理，故被告该主张本院不予采信。该购房合同第五条明确约定协议生效之日所产生过渡费由乙方即本案原告领取，故被告应将其从房开商处领取的超期过渡费足额给付原告。本案中原告主张被告拖欠35000元超期过渡费未给付，但并未向本院提交证据能够证明该事实，被告仅认可其2016年4月15日领取的超期过渡费15076.8元未给付原告，原告对其主张举证不力，应当承担不利后果，本院按照被告自认的15076.8元确认被告拖欠原告的房屋过渡费。综上所述，原告主张被告支付房屋过渡费35000元，证据不足，本院支持被告支付原告房屋过渡费15076.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周小勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王国祥房屋过渡费15076.8元；二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。案件受理费337元，被告周小勇负担（该费原告王国祥已预交，被告周小勇在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一六年十二月三十日书记员 冯贵荣