wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0622民初1999号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。代表人：曾定江，任该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：吴志生，男，1983年11月22日出生，汉族，住云霄县，现在漳州监狱服刑。被告：张敏，女，1975年11月7日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现住云霄县。被告：漳州市常山三友房地产开发有限公司，住所地漳州市。法定代表人：方锦明，任董事长。委托诉讼代理人：黄锦山，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县，系漳州市常山三友房地产开发有限公司员工。原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告吴志生、张敏、漳州市常山三友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗、被告吴志生到庭参加诉讼，被告张敏、漳州市常山三友房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴志生、张敏偿还2015年11月20日至2016年10月20日止的贷款本息合计19,699.29元及罚息（罚息按照借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计至实际还款日止）；2.判令吴志生、张敏偿还原告未到期贷款本金96,445.35元及利息（利息从2016年10月21日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令吴志生、张敏偿还原告委托律师支付的律师费2000元；4.判令漳州市常山三友房地产开发有限公司对上诉请求1.2.3项承担连带偿还责任；5.确认中国银行股份有限公司云霄支行有权请求人民法院处置吴志生、张敏提供的抵押物（址在漳州市常山经济开发区君悦花园X幢X室房产），并有权以处置所得价款优先受偿；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月11日，中国银行股份有限公司云霄支行与吴志生、张敏、漳州市常山三友房地产开发有限公司签订了《个人住房贷款合同》（编号：2012年云中银字第ZF0081号）。合同约定：吴志生向中国银行股份有限公司云霄支行贷款150,000元；贷款期限为120个月，即自2012年6月14日起至2022年6月13日止；采用月等额本息还款方式偿还；贷款用途支付址在漳州市常山经济开发区君悦花园X幢X室房产的购房款；贷款利率与计结息按浮动利率方式和罚息，罚息按照借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计至实际还款日止，未按期归还贷款本息，本合同项下贷款全部到期；吴志生、张敏以其址在漳州市常山经济开发区君悦花园X幢X室房产为上述贷款提供抵押担保，双方对抵押条款在个人住房贷款合同中作了约定。另外约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，中国银行股份有限公司云霄支行按约定发放了贷款，但吴志生并未按合同约定履行还本付息的义务，从2015年11月20日起至2016年10月20日吴志生逾期还款本息合计19,699.29元，未到期贷款本金96,445.35元。为此，中国银行股份有限公司云霄支行向法院起诉，因本案支付律师代理费2000元。吴志生辩称：借款事实无异议。张敏、漳州市常山三友房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，张敏、漳州市常山三友房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。吴志生对借款事实及中国银行股份有限公司云霄支行提供的证据没有异议，故对中国银行股份有限公司云霄县支行主张的事实予以确认。吴志生向中国银行股份有限公司云霄支行借款150,000元，双方签订了《个人住房贷款合同》，该个人住房贷款合同合法有效。吴志生未按合同约定履行还款义务，属违约行为。现中国银行股份有限公司云霄县支行请求判令吴志生偿还借款本息并支付律师代理费有理，依法予以支持。张敏与吴志生属夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，张敏与吴志生应承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司云霄县支行请求人民法院处置吴志生、张敏提供的抵押物（址在漳州市常山经济开发区君悦花园X幢X室房产），并有权以处置所得价款优先受偿有理，符合法律规定，本院依法给予支持。漳州市常山三友房地产开发有限公司为吴志生的上述借款提供连带责任保证担保，故应对吴志生的上述债务承担连带清偿责任。张敏、漳州市常山三友房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志生、张敏应于本判决生效后十日内偿还2015年11月20日至2016年10月20日止的贷款本息合计19,699.29元及罚息（罚息按照借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计至实际还款日止）；二、吴志生、张敏应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司云霄县支行借款本金96,445.35元及利息（自2016年10月21日起，至款还清之日止利息按合同约定利率计算）;三、吴志生、张敏应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司云霄县支行委托律师支付的律师费2000元；四、若吴志生逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄县支行有权依法以吴志生、张敏址在漳州市常山经济开发区君悦花园X幢X室房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、漳州市常山三友房地产开发有限公司对吴志生的上述债务承担连带清偿责任；六、漳州市常山三友房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向吴志生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由吴志生、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建明二〇一六年十二月七日书记员  张燕萍
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1560号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人章某，男，1990年7月5日出生，汉族，浙江省建德县人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1574号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持���诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日12时许，被告人章某在本市吴兴区织里镇栋梁路108号永义科技城A2栋楼一楼东侧办公室内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人曾某放置在办公桌上的玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机一部，价值人民币5100元。案发后，该手机已被公安机关追缴并已发还被害人。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人曾某的陈述；证人谢某的证言；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；接受证据清单、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖价鉴字[2016]334号价格鉴定结论书；被告人章某的户籍资料；被告人章某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一六年十二月二十五日书记员  段梦园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行初216号原告：单树民，女，1936年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱文智，职务：局长。委托代理人：沈朋，男，1989年3月12日出生，汉族，该单位科员，住乌鲁木齐市。原告单树民与被告乌鲁木齐市劳动和社会保障局履行法定职责一案，原告于2016年10��24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年11月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单树民，被告乌鲁木齐市劳动和社会保障局委托代理人沈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单树民要求确认被告不作为行政行为违法，被告应依照法律和政策的相关规定给予办理正式退休手续向本院提起行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了作出上述行政行为的证据及依据：原告诉称，原告于1953年正式参加工作，在河南省信阳任助产师，1979年2月22日，河南省信阳县党委落实政策作出恢复原告工作的决定，由于当时子女均在乌市上学，户口也都落在了乌市，返回信阳工作确有困难，考虑到原告的实际困难，河南省信���县委组织部根据原告的要求与乌鲁木齐市委领导及乌鲁木齐市人事局相关领导多次协商后，乌鲁木齐市人事局同意接收原告并安置，河南省信阳县委组织部将原告的全部人事档案材料转交乌鲁木齐市人事局。由于原告当时在乌鲁木齐市供销社干临时工，乌鲁木齐市人事局协商安置原告在乌鲁木齐市供销社工作，但乌鲁木齐市供销社一直以各种理由不予安置。迫于无奈，原告多次找市领导反映，至今未落实政策。原告的问题长年不能解决，不落实政策，原告本人没有过错。综上，请求人民法院裁判被告的行政行为违法。原告诉讼请求：确认被告不作具体行政行为违法，依照法律和政策的相关规定，给予原告办理正式的退休手续。被告辩称，2013年7月被告收到市委办公厅转办领导批示件，附件中为原告的信访材料。经查，2012年9月13日，市信联办曾召集市人社局、商务局、供销社就原告的信访问题召开过协调会议，且2012年市信联办就已结案。2013年被告成立了调查组，针对原告的信访问题进行了专题研究，并于2013年7月30日对原告作出《关于单树民信访问题的答复》，建议原告按照未参保的集体企业已退休人员遗留问题纳入养老保险统筹，纳入时间倒推至2010年1月1日。原告自知道或者应当知道被告作出行政行为早已超过六个月，诉讼时效已过期。另查，原告于2014年向水磨沟区人民法院提起过行政诉讼，且诉讼请求与本案相同。同年5月5日原告又提出撤诉申请，水磨沟区人民法院依法作出行政裁定，准予原告撤回起诉。依照法律规定，原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。综上，被告在处理原告所反应的问题过程中事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规依据正���，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，原告单树民以要求确认被告不依照法律和政策的相关规定，给予原告办理正式的退休手续的具体行政行为违法为诉讼请求，曾向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出行政诉讼。2014年5月5日，原告申请撤诉，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于当日作出（2014）水行初字第39号行政裁定，准予原告撤回起诉。2016年10月24日，原告再次以相同诉求，向本院提出行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定起诉期限且无正当理由���；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的……”本案中，原告单树民要求确认被告不依照法律和政策的相关规定，给予原告办理正式的退休手续的具体行政行为违法为诉求，于2014年4月向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起行政诉讼，又于2014年5月5日申请撤诉，并经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于作出（2014）水行初字第39号生效行政裁定，准予原告单树民撤回起诉。原告于2016年10月24日再次以相同诉求向本院提出行政诉讼。据此，本院认为，原告属于撤回起诉后再行起诉，再次起诉超过法定起诉期限且无正当理由。原告的起诉不具备法定条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告单树民的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一六年十二月十二日书 记 员 盛   英
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3133号之二申请执行人韩宣文,男,1989年11月6日出生,26岁,汉族,住合肥市蜀山区莲花路。被执行人合肥睿达培训部，住合肥市徽州大道与太湖路交口恒生阳光城。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2016）246号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币10668元，执行费60元，总计10728元及迟延利息（以10668元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月26日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人合肥睿达培训部在银行帐户上的存款10728元及迟延利息（以10668元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月26日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十二月六日书记员  邓凡成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1303号原告：某银行支行，住所地北海市云南路56号晏峰海市商都。负责人：何某某，行长。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被告：廖某某，女，1976年12月4日出生，汉族，住所地广西合浦县，被告：周某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住所地广西合浦县，原告某银行支行诉被告廖某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行支行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告廖某某、周某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告廖某某于2012年6月20日签订的《中国某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、被告廖某某、周某某共同偿还借款本金643306.41元和支付利息99361.84元（利息计至2016年4月5日止，以后利息另计至被告还清全部本息止）给原告；3、被告廖某某、周某某共同向原告支付因实现债权所发生的律师费33200元；4、原告对被告廖某某名下坐落于北海市××大道××号XXXXXXX房屋（《房屋所有权证》北房权证[2012]字第ＸＸＸＸＸ号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告与原告于2012年6月20日签订《中国某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ），约定被告廖某某向原告借款67.5万元用于装修，被告廖某某以其坐落于北海市××大道××号某处房屋（《房屋所有权证》北房权证[2012]字第016071号）为借款提供抵押担保并于2012年6月28日办理了抵押物抵押登记（北房地交押字【2012】第ＸＸＸＸＸ号）。合同还约明借款期限、借款利率、还款方式和违约责任等事项。2012年7月3日，原告依约向被告廖某某发放借款人民币67.5万元。被告廖某某至今已连续逾期多期未有按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，截至2016年4月5日止，其已拖欠本金643306.41元和利息99361.84元。原告曾多次催促，但被告廖某某至今仍拒不履行合同义务。被告廖某某的上述行为已构成严重违约。根据《中国某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第十二条第12.4款和第12.9款的约定，原告可解除合同提前收回借款，并要求被告支付原告为实现债权所支付的律师费33200元。为了维护原告的合法权益，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告廖某某、周某某的身份证和户口簿复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》《抵押权登记证明书》、《房屋所有权证》、个人借款凭证和还贷欠贷信息，证明被告与原告之间借款、抵押、以及被告拖欠本息的事实；3、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。被告廖某某、周某某未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告某银行支行与被告廖某某签订的《中国某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告某银行支行已依约发放了贷款给被告廖某某，但被告廖某某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《中国某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，某银行支行有权按约要求被告廖某某偿还尚欠的贷款本息，并对案涉抵押房屋享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的义务。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告某银行支行与被告廖某某于2012年6月20日签订的《中国某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、被告廖某某、周某某共同偿还原告某银行支行贷款本金643306.41元及利息99361.84元（该利息计至2016年4月5日止，从2016年4月6日起的利息以本金643306.41元为基数，以编号XXXXXXXXXXXX号《中国某银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的利率为标准计算至清偿之日止）；三、被告廖某某、周某某须支付律师费33200元给原告某银行支行；四、原告某银行支行就上述债权对被告廖某某名下坐落于北海市北海大道84号俊杰华府一单元2303号房屋（《房屋所有权证》北房权证[2012]字第016071号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费11226元，由被告廖某某、周某某负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11226元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一六年十二月二十日书 记 员  甘秋爽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7458号罪犯宋云波，男，1987年4月9日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市东西湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00436号刑事判决，认定被告人宋云波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋云波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋云波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋云波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋云波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月14日起至2017年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执685号被执行人：刘友斌，男，汉族，生于1966年6月18日，住安徽省界首市。本院在执行刘友斌虚开增值税发票罪罚金一案中查明，被执行人现正在监狱服刑，未发现其可供执行财产，被执行人表示出狱后将努力履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2013）天全刑初字第28号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十二日书记员 王彦东
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7005号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：张可珍，女，1962年12月9日，住新泰市。被告：陈明峰，男，1964年7月8日，住新泰市。被告：杨少芳，女，1959年11月30日，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张可珍、陈明峰、杨少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田烈军二〇一六年十二月二日书记员  刘翠薇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5040号上诉人（原审原告）：李金忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人:赵威，河北硕华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿志，男，1957年1月15日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审被告）：涞源县通正矿业有限公司。住所地：涞源县水堡镇独山城三合庄村。法定代表人：李会来，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹英志，男，系该公司会计。上诉人李金忠因与被上诉人耿志、涞源县通正矿业有限公司合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金忠及委托诉讼代理人赵威，被上诉人耿志及被上诉人涞源县通正矿业有限公司的委托诉讼代理人尹英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金忠上诉请求：一、判令撤销河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初478号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人认可与上诉人存在运输合同关系，被上诉人虽否认是自己书写的欠条《证明》，但认可是其妻子书写的。二、一审法院适用法律错误。《合同法》并没有规定运输合同必须采用书面形式，一审法院认为上诉人提交的《证明》“不符合运输合同的形式要件”没有法律依据。被上诉人耿志辩称，本人不认可上诉人提交的《证明》，该《证明》是其妻子书写的。被上诉人涞源县通正矿业有限公司辩称，一审中耿志已经证明上诉人提交的《证明》是无中生有，且本案是上诉人与耿志之间的个人债务合同纠纷，与涞源县通正矿业无关。上诉人李金忠向一审法院起诉请求：一、要求耿志支付李金忠运费70200元及利息（自起诉之日起计算）并支付律师费3000元（上述三项暂计73200元），涞源县通正矿业有限公司对上述债务承担连带责任。二、诉讼费用由耿志及涞源县通正矿业有限公司承担。一审法院认定事实：李金忠提交的2011年3月5日《证明》，用以证明耿志在承包经营通正公司期间欠李金忠70200元运费的事实。耿志对欠款事实不认可，当庭质证否认欠条是其本人书写、捺印，称自2008年1月1日到12月31日承包通正公司开采工程，证明是2011年出具的，但实际债务发生在2008年。另查明，耿志当庭提交后又撤回的证明，是李金忠为案外人陈常宝出具的，内容为“今收到矿石票（9号前16张）730.6吨，（9号后59张）2660吨+88.6吨，2011、3、5号支运费70200元，代收人李金忠”。该份证明耿志不再作为证据使用，是因为案外人陈常宝是实际债权人，已申请将证明原件撤回，李金忠是经手人，不是实际债权人。一审法院认为，李金忠主张要求耿志支付运费70200元，李金忠所提交的证据并非运输合同及票据。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，本案中《证明》不符合运输合同的形式要件，单一且存有疑点的证据不足以证实其主张，李金忠应提交其他证据加以佐证并另行主张权益。故对李金忠的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李金忠的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告李金忠承担。”本院经审理查明，一审法院认定事实不清，二审期间上诉人李金忠申请证人董某出庭作证，董某证明耿志承包通正矿山期间，董某与李金忠一起多次为耿志运输矿石，耿志尚欠李金忠运费，但具体欠款数额不清楚。二审庭审中，被上诉人耿志当庭认可李金忠为其运输过矿石。上诉人李金忠主张《证明》系耿直妻子书写、耿志捺印，以证明存在欠款事实；被上诉人耿志认可《证明》上的内容“2008年我承包通正矿山，因通正没给我付款，我给不了李金忠运费柒万零贰佰元正。耿志，2011年3月5号”是其妻子书写，但不认可该《证明》上面的手印是其本人捺印的，称手印也是其妻子捺印，以上事实有二审庭审笔录为证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，上诉人提交的《证明》系由耿志妻子书写并由耿志夫妻中一方捺印。本院认为，在被上诉人耿志承包通正矿山期间，上诉人李金忠多次为被上诉人运输矿石，双方存在运输合同关系，本院予以确认。上诉人李金忠提交的内容为“2008年我承包通正矿山，因通正没给我付款，我给不了李金忠运费柒万零贰佰元正。耿志，2011年3月5号”的证明，经双方质证，本院认为，该《证明》是由耿志妻子书写并由耿志夫妻中一方捺印。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉70200元运费应为耿志夫妻共同债务，故上诉人主张由被上诉人耿志偿还70200元运费的诉求，应予以支持。因上诉人提交的《证明》上没有写明运费的偿还期限，也没就运费利息进行明确说明，故本案运费利息从起诉之日开始计算，并无不当。因双方在达成运输合同关系时就律师费没有明确约定，上诉人也没有提供相关证据予以证实，故上诉人主张律师费应由被上诉人承担的意见，本院不予采信。一审期间，被上诉人耿志当庭提交了一份证明后又撤回，不再作为证据使用，应认定被上诉人主动放弃其举证权利，故不应以此作为被上诉人不欠运费的证据。根据被上诉人涞源县通正矿业有限公司提交的东方司审字（2015）第006号司法鉴定报告书和河北省涞源县人民法院（2011）涞执字第06-14号执行通知书复印件，证实通正公司与耿志之间的承包费用都已结清且因本案系上诉人李金忠与被上诉人耿志个人债权债务，与涞源县通正矿业有限公司无关，故上诉人要求被上诉人涞源县通正矿业有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。原审法院认定事实错误，应予改判。综上所述，上诉人李金忠的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初478号民事判决；二、被上诉人耿志于本判决生效后十日内给付上诉人李金忠70200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；三、驳回上诉人李金忠的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，由上诉人李金忠负担67元，由被上诉人耿志负担1563元；二审案件受理费1630元，由上诉人李金忠负担67元，由被上诉人耿志负担1563元。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二○一六年十二○一六年十二月五日书 记 员  杜少童
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1427号原告：闫利明，男，1976年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。被告：李鑫，男，1977年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵丽洁，女，汉族，1979年9月3日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵丽菲，女，汉族，系赵丽洁姐姐。原告闫利明诉被告李鑫、赵丽洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，原告闫利明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫利明撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告闫利明负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年十二月七日书 记 员  和起龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执850号申请执行人聂小焕，（曾用名聂玉风、聂玉凤），女，1971年6月21日生，汉族，住渑池县。被执行人姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县城关镇。被执行人赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，住渑池县城关镇。被执行人米朋，女，1968年11月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初字665号民事判决书，执行聂小焕申请执行姚光钦、赵俊峰、米朋民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221民初字665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月九日书记员  张书亮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5994号原告倪秀桂，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘长芬，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。被告马晓东，男，汉族，居民，住沂水县。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达路与金雀山六路。法定代表人刘坪，职务该公司经理。委托代理人李凤国，该公司职工，住公司家属院。原告倪秀桂、刘长芬诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、马晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪秀桂、刘长芬委托代理人邓人方、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利、被告马晓东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告倪秀桂、刘长芬诉称，2016年6月29日10时20分许，原告倪秀桂驾驶三轮摩托车载着原告刘长芬与被告马晓东驾驶的鲁Q1R2**小型轿车在沿沂水县龙张路由北向南行驶至与环库路交叉路口时，发行刮撞，造成原告倪秀桂与原告刘长芬受伤的交通事故。原告倪秀桂的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期60日，营养期60日；原告刘长芬的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。该事故经沂水交警大队认定，被告马晓东负事故主要责任。另查实，被告驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失74388元，本案诉讼费由被告负担。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于事故真实性无异议，认可交警责任划分；2、事故车辆在我司主车投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔属实；3、我公司在核实车辆双证信息后，在没有拒赔的情况下，对原告的合法合理损失，在限额下承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。被告马晓东辩称，事故发生属实，车辆有保险，希望保险公司先赔偿，我给原告垫付3100元医药费。根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、原告倪秀桂驾驶三轮摩托车载着原告刘长芬与被告马晓东驾驶的鲁Q1R2**小型轿车在沿沂水县龙张路由北向南行驶至与环库路交叉路口时，发行刮撞，造成原告倪秀桂与原告刘长芬受伤的交通事故。原告倪秀桂的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期60日，营养期60日；原告刘长芬的伤情经鉴定，构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。该事故经沂水交警大队认定，被告马晓东负事故主要责任。2、肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告倪秀桂因交通事故造成的损失为41710.17元，包括：1、医疗费：11436.97元；2、营养费：1800元（60天*30元）；3、伙食补助费：450元（15天*30元）；4、护理费：5185.2元（60天*86.42元）；5、伤残赔偿金：20688元（12930元*16年*0.1）；6、精神抚慰金：1000元；7、交通费：150元；8、鉴定费：1000元。原告刘长芬因交通事故造成的损失为38824.23元，包括：1、医疗费：8551.03元；2、营养费：1800元（60天*30元）；3、伙食补助费：450元（15天*30元）；4、护理费：5185.2元（60天*86.42元）；5、伤残赔偿金：20688元（12930元*16年*0.1）；6、精神抚慰金：1000元；7、交通费：150元；8、鉴定费：1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秀桂损失29523.2元（医疗费2500元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金20688元、护理费5185.2元、交通费150元）。二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长芬损失29523.2元（医疗费2500元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金20688元、护理费5185.2元、交通费150元）。三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秀桂损失7831元【（医疗费8936.97元+营养费1800元+伙食补助费450元）*70%】。四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长芬损失5811元【（医疗费6051.03元+营养费1800元+伙食补助费450元）*70%】。五、被告马晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪秀桂、刘长芬损失1400元（法医鉴定费2000元*70%），已垫付原告医疗费3100元，两项折抵原告倪秀桂、刘长芬于本判决生效之日起十日内返还被告马晓东1700元，剩余损失由原告自行负担。六、驳回原告倪秀桂、刘长芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告倪秀桂、刘长芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年十二月十二日书记员  李洪莲附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初5994号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国成，男，汉族，1964年4月28日出生。住河南省睢县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玉玲，女，汉族，1965年11月7日出生，系张国成之妻子。住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省睢县人民政府。住所地河南省睢县凤城大道。法定代表人曹广阔，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市人民政府。住所地河南省商丘市府前路。法定代表人李公乐，该市人民政府市长。张国成、董玉玲因诉河南省睢县人民政府（以下简称睢县政府）、河南省商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）房屋征收补偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张国成、董玉玲申请再审称：睢县政府认定涉案房屋为老睢中旧城区城中村改造项目的应拆除房屋存在问题。涉案房屋不应被拆迁。评估报告在一、二审期间已过期（自2014年11月04日起至2015年05月03日止）。原审法院判决认定事实的主要证据不足，审判程序违法。河南省商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院撤销一、二审的判决，撤销再审被申请人的征收决定和复议决定，判令恢复原状、恢复其道路、供电和供水，并赔偿损失。本院认为：根据一、二审查明的事实，再审被申请人睢县政府于2014年5月13日作出《关于对老睢中旧城改造片区规划红线范围内房屋征收的决定》，将再审申请人张国成、董玉玲的房屋纳入征收的范围，随后依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，选定房屋估价机构，对被征收的房屋进行价值评估。睢县政府在未能与再审申请人达成房屋安置补偿协议的情况下，作出睢政（2014）32号房屋征收补偿决定书，程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。至于再审申请人认为涉案房屋不应被拆迁，但根据一审查明的事实，涉案房屋属于《关于对老睢中旧城改造片区规划红线范围内房屋征收的决定》中规划红线范围内的房屋，系应拆除房屋。至于再审申请人认为一、二审中，再审被申请人的部分证据涉嫌伪造，但未有充分有效的证据予以证实。同时，再审被申请人商丘市政府作出的商政复决（2015）60号行政复议决定，适用法律正确，程序合法。故张国成、董玉玲申请再审的理由缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。一、二审法院的判决符合法律规定。综上，张国成、董玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张国成、董玉玲的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一六年十二月二十七日书记员  李林涛
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执374号申请执行人蔡才旦，男，蒙古族，村民。被执行人孙发云，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人蔡才旦与被执行人孙发云所有权纠纷一案中，被执行人孙发云外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十二月八日书记员  韩昌明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4856号原告：吴凤学，男，1969年4月10日出生，满族，向阳镇政府职工，住哈尔滨市香坊区。被告：赵明明，男，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张秀芬，女，1987年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告吴凤学与被告赵明明、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤学到庭参加诉讼，被告赵明明、张秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明明、张秀芬偿还原告吴凤学借款本金300000元及利息（从2016年2月29日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告吴凤学与被告赵明明、张秀芬是亲戚关系，二被告于2016年2月24日向吴凤学借款150000元，于2016年2月29日向吴凤学借款150000元，两笔借款双方均约定自借款之日起一个月内偿还。借款到期后二被告一直未履行还款义务，故原告吴凤学诉至法院。被告赵明明、张秀芬未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。原告吴凤学围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：1.2016年2月24日被告张秀芬为原告吴凤学出具的借据一份，证明赵明明、张秀芬向吴凤学借款人民币150000元，双方约定还款日期为2016年4月24日，利息按照月利率2%计算；2.2016年3月29日被告赵明明为原告吴凤学出具的借据一份，证明赵明明、张秀芬向吴凤学借款人民币150000元，还款日期为2016年4月28日，利息按照月利率3%计算；3.银行转账凭证2份，证明吴凤学通过银行转账的方式将全部借款300000元交付给二被告。被告赵明明、张秀芬未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为吴凤学所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告赵明明、张秀芬是夫妻关系，因偿还房贷需要二被告于2016年2月24日向原告吴凤学借款150000元，由张秀芬为吴凤学出具借条，双方约定还款日期为2016年4月24日，借款利率为月利率2%。二被告于2016年2月29日再次向原告吴凤学借款150000元，由赵明明为吴凤学出具借条，双方约定还款日期为2016年4月28日，借款利率月利率3%。吴凤学通过银行转账的方式已将全部借款300000元汇入被告赵明明的银行账户。借款到期后二被告一直未偿还吴凤学借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵明明、张秀芬向原告吴凤学借款并为其出具借据，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，吴凤学诉请赵明明、张秀芬偿还借款本金300000元本院予以支持。吴凤学要求赵明明、张秀芬给付借款本金300000元的利息（从2016年2月29日起至实际给付之日，按照月利率2%计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告双方约定按照月利率2%支付借款利息，原告吴凤学诉请被告赵明明、张秀芬偿还借款本金300000元的利息（从2016年2月29日起至实际给付之日，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明、张秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤学借款本金人民币300000元；二、被告赵明明、张秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告吴凤学借款本金人民币300000元的利息（2016年2月29日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告吴凤学已预交），保全费2320元由被告赵明明、张秀芬负担，并与上述款项同时给付原告吴凤学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李明龙人民陪审员  李广义人民陪审员  吴振金二〇一六年十二月九日书 记 员  王楚萱
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2384号原告陈育才，男，1963年2月23日出生，汉族，住永春县。被告陈志安，男，1960年9月20日出生，汉族，住永春县。原告陈育才与被告陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈育才到庭参加诉讼，被告陈志安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。陈育才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志安偿还借款10000元及该款从2013年11月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志安于2013年9月24日向其借款10000元，约定了利息。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。陈志安未作答辩及提供证据。陈育才为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。陈志安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。经审理本院对案件事实作如下认定：陈志安于2013年9月24日向陈育才借款10000元。约定按照月利率3%计算利息；没有约定还款期限。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告偿还过两个月的利息。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告陈志安未能自觉履行还款义务。被告陈志安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈育才的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈志安应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈育才借款10000元及该款从2013年11月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义人民陪审员  林秀华人民陪审员  苏华兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1931号之一申请执行人：张国清，男，1971年10月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：戴响峰，男，182年4月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童小丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2016）浙0781民初1403号民事调解书，于2016年6月22日立案执行申请执行人张国清与被执行人戴响峰、童小丽民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金4.2万元及利息（利息按民事调解书规定计算）、受理费422元、执行费593元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  陈建生二〇一六年十二月十四日书记员  王 恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1350号申请执行人：马志军，男，1982年7月28日出生。被执行人：秦玉胜，男，1971年9月29日出生。本院在执行申请执行人马志军与被执行人秦玉胜民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）菏牡丹证执字第14号公证书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金65万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行65万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人秦玉胜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）菏牡丹证执字第14号公证书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月十日书记员  郑红娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8612号罪犯张福祥，男，汉族，初中文化，1962年2月15日出生于河北省东光县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年6月28日作出(2011)宜刑初字第367号刑事判决，以被告人张福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币134166.6元，责令按参与的数额退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2063号刑事裁定,对罪犯张福祥减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年12月28日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张福祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张福祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6374号上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高爱霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住济南市。上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人高爱霞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2016年12月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱俞颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8984号罪犯顾军，男，汉族，初中文化，1974年1月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年9月5日作出(2011)泰兴刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人顾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2017年11月15日止）被告人顾军与附带民事诉讼被告人王群花连带赔偿被害人人民币2556435元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4450号刑事裁定,对罪犯顾军减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾军减去有期徒刑一个月一日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1688号原告：黄士兰，女，汉族，1953年9月10日出生，农民，住尉犁县。委托代理人：杨青松，新疆西昭律师事务所律师。被告：包东琴，女，汉族，1985年11月1日出生，个体户，住尉犁县。被告：李远永，男，汉族，1982年10月8日出生，农民，住尉犁县。原告黄士兰与被告包东琴、李远永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士兰的委托代理人杨青松，被告包东琴到庭参加了诉讼，被告李远永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元及利息78750元（自2016年2月2日至2016年11月，月利率1.5%）。2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻。2015年2月1日，两被告从原告处借款25万元，并出具借条，约定2016年2月1日前付清，利息按月利率1.5%计算。逾期，两被告未偿还原告借款。被告包东琴辩称，我2014年借原告钱，还有一部分没偿还，2015年重新换条子是25万元，约定月利率1.5%。自2015年11月起至2016年3月期间，我共计还给原告6.4万元，2015年7月还给原告1000元，共计还了6.5万元。我和李远永2015年离婚，离婚前的共同债务应我们共同偿还，但现无力偿还。被告李远永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明：2014年前后，被告包东琴陆续向原告黄士兰借款并还款。2015年2月1日，经被告包东琴与原告黄士兰核算双方的借款及还款情况，包东琴给黄士兰出具了借条一份。借条内容为：”今借黄士兰现金250000元（贰拾伍万元整），利息按月息千分之十五（15‰）计息。在2016年2月1日前付清。还款期限到期未付清，将起诉到人民法院并承担相应的费用。借款人：包东琴。日期：2015年2月1日。李远永。包东琴及李远永电话号码（略）。”2016年9月10日，包东琴给黄士兰出具了《证明》一份，其内容为：”本人包东琴保证在2016年棉花款收完把剩余借款还完。（原借条在2016年2月1日到期，原条子在黄士兰本人手上，原条子上的借款金额为25万元，实际借款为23万），期间已还2万。证明人：包东琴。2016年9月10日。”庭审中，包东琴称，2015年2月1日给黄士兰出具的借条的实际系借款本息合计25万���，先后陆续还款直至2016年9月10日，给黄士兰还款本金2万元、利息4.5万元小计本息6.5万元，另转账给黄士兰女婿杨某3000元、2000元、给黄士兰女儿转账还款1万元、2016年8月现金支付1000元，共计还款8.1万元。原告仅认可2015年2月1日前，双方一直有借贷关系，具体金额无法核实，在2015年2月1日包东琴出具借条的25万元仅为本金，此后包东琴偿还了本金2万元和包括2016年2月以后的利息4.5万元，最后一次还款时间为2016年5月6日，认可包东琴出具的2016年5月5日、2016年5月6日通过ATM机给黄士兰女婿杨某账户偿还的3000元和2000元，认可包东琴所述的2015年11月21日给黄士兰女儿汤某转账还款1万元，以上合计6.5万元。经原告诉前申请，本院已裁定扣押被告包东琴、李远永名下的尉犁县幸福花园（5号小区）AG7栋1单元301室的房屋一套。以上事实，有原告提供的《借条��、《证明》，被告包东琴提供的离婚证、客户凭证3份，以及到庭的双方当事人及代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷案件。合法的借贷，法律予以保护，债务应予偿还。被告包东琴称其2015年2月1日给原告黄士兰出具的借条中的借款金额25万元包含利息，双方均认可该借款25万系双方对此前双方的借贷数额的结算，包东琴应提供证据予以证明该25万元中包含了利息，但未提供相应的证据予以证明，应承担不利的后果，对借款本金，本院依法认定为25万元。被告包东琴称，截至2016年9月10日，其已偿还了原告8.1万元，原告仅认可包东琴偿还了借款本金2万元和利息4.5万元，且利息包含2016年2月以后的利息，被告包东琴应对其抗辩承担相应的举证证明责任，但其除提供了2015年11月25日和2016年5月5日和6日的转账凭证��，无其他证据充分证明其偿还的借款本息的实际数额，不能证明其共计偿还了8.1万元，因此应承担举证不利的后果。黄士兰称包东琴已偿还了借款本金2万元和利息4.5万元，且利息包含2016年2月以后的利息，但未明确利息计算截至期限。包东琴2016年9月10日提供给黄士兰的《证明》中，包东琴认可2015年2月1日的借款”原借条在2016年2月1日到期”、”原条子借款金额为25万元，实际借款本金23万元、期间已偿还2万元”，本院依法认定截至2016年9月10日，包东琴尚欠黄士兰借款本金23万元及此后的利息未偿还。此后的利息，依照双方的约定，仍按借款期间的月利率15‰计算。李远永与包东琴于2015年11月离婚，其在2015年2月1日由两人共同给黄士兰出具借条，系共同借款人，对上述债务，本院依法认定为共同债务，应共同偿还。被告李���永未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包东琴、李远永于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告黄士兰借款本金23万元及自2016年9月11日起2个月的利息6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3115.63元，保全费1945元，合计5060.63元，由原告承担1412.63元，由两被告承担3648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年十二月二十七日书记员 张江波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3798号罪犯解友才，男，汉族，1961年3月26日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一四年五月十三日作出(2013)昭中刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人解友才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月七日作出(2014)云高刑终字第701号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯解友才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初2602号原告：牟光珍，女，生于1951年11月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告：刘远珍，女，生于1965年9月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。原告牟光珍与被告刘远珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟光珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付医疗费332.70元、营养费300.00元、误工费60.00元、交通费40.00元、精神抚慰金300.00元，共计1032.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日上午10时，原告牟光珍与被告刘远珍在xx被告的田地里发生矛盾。由于原告系聋哑人，被告对原告长时间辱骂但原告不能还击，并将原告推到摔伤。原告牟光珍在宣汉县xx卫生院和宣汉县人民医院治疗，用去医疗费332.70元。原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉来院提出如上诉讼请求。被告刘远珍辩称，原告只是哑而不是聋哑人，原告根本没有受伤，被告不应承担原告的医疗费用。本院经审理认定事实如下：当事人双方对原、被告发生的纠纷的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1.原告是否为聋哑人。原告是否为聋哑人与被告是否侵权并是否造成损害结果的发生无必然因果关系，本案不必查明原告是否为聋哑人。2.被告是否有侵权的行为。在对目击证人温秀兰的调查笔录中，温秀兰证实被告在辱骂原告过程中将其推倒，原告找来儿子孙桂群帮忙并发生之后的打架行为，可以认定被告具有侵害原告的行为。3.被告的侵权行为与原告住院花费医疗费是否具有因果关系。由于原告未提交在宣汉县xx卫生院花费的医疗费票据，只提供了会诊报告单和诊断证明书，不能证明医疗费用的具体数额，因此原告应当承担举证不能的不利后果。原告在发生纠纷12天之后到宣汉县人民医院做CT、B超、检验，检查结果为肾结石和双肾轻度积水，没有身体软组织损伤或因外力形成的内伤，应当认定原告在宣汉县人民医院花费的医疗费用不是因被告的侵权行为引起的必要医疗费开支，不存在法律上的因果关系。本院认为，原告牟光珍与被告刘远珍在发生纠纷的过程中被告虽然推倒了原告，但原告在事发12天之后到宣汉县人民医院检查身体花费的医疗费与原、被告之间发生的本次侵害结果无法律上的因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权……”的规定，被告刘远珍对原告牟光珍的健康没有造成实际损害，被告不应承担原告的该部分医疗费用。原告在宣汉县xx卫生院花费的医疗费未能提交证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告牟光珍应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牟光珍的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告牟光珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  齐永红二〇一六年十二月二十三日书记员  李 亮
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1468号罪犯杨庆荣，男，1964年1月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省彰武县人民法院于2012年7月17日作出了(2012)彰刑初字第142号刑事判决书，认定被告人杨庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日至2019年2月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨庆荣在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨庆荣予以减刑。经审理查明，罪犯杨庆荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨庆荣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨庆荣予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2355号原告：刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：代某某，男，汉族，无职业，住抚松县。原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某某负担。审判员  刘增亮二〇一六年十二月二日书记员  吴 烨
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭桐执民字第2705号申请执行人浙江桐庐农村合作银行被执行人陈路昌，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第01114号，依法向被执行人陈路昌发出执行通知书，责令被执行人陈路昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈路昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈路昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77924.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  方 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异49号案外人：内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古呼和浩特新城区新华东街395号和成电机高层住宅小区C座15层6单元。法定代表人：张剑南，该公司总经理。申请执行人：北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司，住所地，北京市大兴区采育大街30号8室。法定代表人：桑平平，该公司总经理。被执行人：河南城建建设集团有限公司，住所地，河南省安阳市人民大道东段18号。法定代表人：高金良，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司与被执行人河南城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司于2016年12月21日对执行冻结工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古冠宇房地产开发有限制责任公司称，案外人挂靠被执行人河南城建建设集团有限公司的资质在准旗暖水乡进行了移民小区社会服务中心工程建设、荣乌镇区连接线项目工程建设和移民主体工程一标段工程建设，2016年6月15日，案外人与被执行人、暖水乡人民政府、准旗财政局四方共同达成《债权债务转让协议》，法院冻结的款项实际所有人为案外人，请求撤销（2015）准法执字1312号执行裁定，解除被冻结的工程款。本院查明，申请执行人北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司与被执行人河南城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）准商初字第186号民事判决，已经发生法律效力，2016年6月8日，申请执行人北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年12月13日作出（2016）内0622执1248号执行裁定，依法冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在准旗暖水乡人民政府的工程款342147.95元，后案外人对此笔工程款主张所有权。另查明，2016年6月15日，案外人内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司、被执行人河南城建建设集团有限公司、准旗暖水乡人民政府、准旗财政局四方签订《债权债务转让协议》,约定由准旗暖水乡人民政府欠被执行人河南城建建设集团有限公司的2566522元债务转让给案外人内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司，案外人与准旗暖水乡人民政府形成新的债权债务关系，由准旗暖水乡人民政府清偿案外人债务2566522元，目前，此债务多数已清偿。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产（债权、收入等）采取冻结措施。本案被执行人未按执行通知、民事判决书履行自己义务，人民法院可以对其工程款依法进行冻结，案外人主张的被冻结工程款为其债权，对此，本院认为，案外人、被执行人、准旗暖水乡人民政府、准旗财政局四方共同签订了债权债务转让协议，此协议只能证明暖水乡人民政府所欠被执行人2566522元工程款转让于案外人，此款应由暖水乡人民政府给付案外人，而本案是冻结被执行人的342147.95元工程款，二者之间的法律关系并不冲突，作为本案的协助义务人暖水乡人民政府在协助冻结被执行人的工程款时，也并未提出其协助的事项超出协助范围，即被执行人已无工程款可以协助，准旗暖水乡人民政府欠案外人的债务，应由案外人向准旗暖水乡人民政府主张。另外，案外人也未提供证据证明目前被执行人的工程款已全部支付，只剩余案外人的债权转让款，综上，案外人的异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古冠宇房地产开发有限责任公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十二月二十六日书记员高跃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢637号申请执行人苏学秀，女，汉族，居民。被执行人郑尚柱，男，汉族，居民。本院在执行苏学秀与郑尚柱房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1537号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月八日书记员 陈贵华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2985号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。负责人：陈文栋，该支行行长。被上诉人（原审被告）：陈玉堂，男，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：梁凤琴，女，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市和盈置业投资有限公司。住所地：江门市新会区会城城西2路**号114铺大云雅苑销售中心。负责人：邬建平。上诉人中国工商银行股份有限公司江门新会支行因与被上诉人陈玉堂、梁凤琴、江门市和盈置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初763号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月16日书面通知上诉人中国工商银行股份有限公司江门新会支行自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年11月25日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司江门新会支行自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。中国工商银行股份有限公司江门新会支行逾期向本院交纳的二审上诉费7784.88元，本院予以退回。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  李小华二〇一六年十二月二十八日书记员  赵洁仪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执恢259号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人王玉龙。被执行人张凤莉。被执行人马忠良。被执行人王天贺。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王玉龙、张凤莉、马忠良、王天贺借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0721民初3616号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年12月8日申请恢复执行，本院于2016年11月18日对被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人王玉龙于2016年12月向申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司交付执行款20800.88元，交付法院执行费212元。本案执���完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3616号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年十二月十二日书记员  黄志强
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2607号上诉人（原审起诉人）：赵崇吕，男，1951年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。上诉人赵崇吕因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审查认为：赵崇吕起诉的涉案工程完工后进行结算期间，双方发生争议，经起诉、上诉，两级法院依法审理、判决，原审法院（2013）江蓬法民一重字第4号民事判决书已发生法律效力，判决认定涉案工程是公益工程，其工程造价已经依法委托有资质的评估机构作出全面评估，对合同双方当事人协议的工程造价及各项开支依法不予认定。另外，2014年4月11日签订《补充协议》的双方当事人也是江门市江海建筑安装工程有限公司江门市江海XXX有限公司（以下简称“江海建筑公司江海xx公司”）和广东隆信制药有限公司广东XXX制药有限公司（原江门市名盛制药有限公司江门市XX制药有限公司、广东健宜乐制药有限公司广东xxx制药有限公司，以下简称“隆信制药公司XX制药公司”）、陈年胜陈某，起诉人赵崇吕不是该协议任何一方当事人。因起诉人赵崇吕既不是上述《建设工程施工合同》一方的签订人，也不是上述案件涉案的当事人，由其提出上述各项请求，属于主体不适格，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人赵崇吕的起诉不予受理。赵崇吕上诉称：1、上诉人起诉的七项诉讼请求，江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一重字第4号《民事判决书》和江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第327号《民事判决书》都未作出认定和判决处理，法院应当立案受理；2、上诉人的起诉主体是适格的。其一，上诉人与江海建筑公司江海xx公司签订的《项目承包协议书》，证明上诉人对涉案的建筑工程自负盈亏，上诉人是实际施工者；其二、上诉人在起诉中也列江海建筑公司江海xx公司为独立请求的第三人，经审理后如果认定上诉人不实际施工者无权享有工程款和补偿的，独立请求权的第三人应当享有；其三，江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法执字第1143号《函》认定陈年胜陈某支付给上诉人的320万元就是支付涉案工程款，充分证明上诉人与本案存在利害关系；其四，《和解协议书》与《补充协议书》证明陈年胜陈某同意在原评估的基础上另外支付建设工程施工合同约定的工程价与评估价的差价，该约定的内容在涉案工程的生效判决中都未作出处理；其五、江海建筑公司江海xx公司已被吊销营业执照多年，银行账户也已注销，诉讼和执行收取款项存在实际困难，并且江海建筑公司江海xx公司又不再愿意作为原告起诉。综上，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：本案中赵崇吕起诉的请求属于建设工程施工合同纠纷。赵崇吕起诉时提交的依据是2001年12月28日由发包人隆信制药厂与承包人江海建筑公司江海xx公司之间签订的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），且合同双方因该合同的履行问题已经过诉讼处理，没有显示赵崇吕与涉案工程发包方有任何协议约定。而赵崇吕提交其与江海建筑公司江海xx公司签订的《项目承包协议书》，证明其对涉案的建筑工程自负盈亏的实际施工者，恰恰说明其只是与江海建筑公司江海xx公司之间存在的内部承包关系；其并非是原诉讼案的当事人，与涉案的工程合同没有直接的关系。赵崇吕提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合条件之“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，属原告主体不适格，不符合起诉条件，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人赵崇吕的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月五日书 记 员  区美珊
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终259号上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。法定代表人：罗博，系该局局长。委托诉讼代理人：唐旭升，永州市零陵区房产局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。原审第三人：张敏芝。原审第三人：李继武。委托诉讼代理人：张学琴，，系原审第三人李继武的妻子。原审第三人：廖社教。上诉人永州市零陵区房产局因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初16号行政判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永州市零陵区房产局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州市零陵区房产局申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人永州市零陵区房产局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州市零陵区房产局负担。审 判 长  王焕江审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9698号申请执行人许凯被执行人蔡智非，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1588号，依法向被执行人蔡智非发出执行通知书，责令被执行人蔡智非履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡智非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡智非（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  周 超
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。法定代表人：史雅迪，该公司经理。委托诉讼代理人：李征，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：倪志新，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李二中，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称财保浑源公司）与被上诉人倪志新财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保浑源公司委托诉讼代理人李征，被上诉人委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。财保浑源公司上诉请求：一、要求二审法院对被上诉人的车损进行重新鉴定；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人的车损认定数额过高。一审时被上诉人倪志新提交的维修清单和修理费票据不能证实是本次事故所产生的花费，且被上诉人没有提交车辆损坏的照片，不能证实车辆损坏的真实情况，上诉人对车损进行评损，数额为42520元，与被上诉人的维修票据有一定差距，所以在被上诉人没有评估报告的情况下，一审法院应以上诉人评损为认定依据，或进行重新鉴定。故一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院对倪志新车损数额进行重新鉴定，或者允许上诉人进行重新鉴定。倪志新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人在涞水县万盛汽车修理有限公司对事故车辆进行了维修，修理费为106240元，并开具了修理费票据及修理项目清单。被上诉人对事故车辆实际维修，维修费票据应为车辆损失的直接证据，证据效力高于上诉人作出的评估数额，故对被上诉人车辆损失106240元应予支持。虽然上诉人以实际修理费高于其定损数额，但未提出相关证据证明被上诉人所支出费用存在不合理或不真实内容，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不应采信。被上诉人倪志新一审诉讼请求：一、请求人民法院依法判令财保浑源公司赔偿倪志新车辆修理费106240元、施救费4000元，共计110240元；二、案件诉讼费由财保浑源公司承担。一审法院认定事实：2016年3月6日1时许，蔡井贺驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至易县西谷县路段时，因采取措施不当，致使所驾驶车辆驶入路边沟内，致车辆损坏；倪志新系冀Ｆ×××××号车辆所有人；浑源县全梦达汽车信息服务公司给冀Ｆ×××××号投保了商业险，保险期间自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止，机动车损失保险金额为396000元，不计免赔；冀Ｆ×××××号车辆因事故造成的车辆损失在财保浑源公司的理赔范围之内。财保浑源公司对倪志新提供的浑源县全梦达汽车信息服务公司的证明提出异议，称没有法定代表人签字，根据冀Ｆ×××××号车辆所有人情况及公司的证明，一审法院认定倪志新有权要求财保浑源公司对车辆损失情况进行理赔。倪志新为证实车辆实际损失，提交了涞水县万盛汽车修理有限公司修理冀Ｆ×××××号车辆的修理项目清单和修理费票据，财保浑源公司质证修理费费用过高，修理项目清单中有部分不是本次事故造成的损坏，同时提供了该公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失情况确认书和项目清单，倪志新对财保浑源公司单方出具的确认书和项目清单确定的损失数额不认可，认为是财保浑源公司单方做出，没有倪志新签字，综合证据及质证意见，一审法院认为冀Ｆ×××××号车辆的实际损失应以汽修厂修理清单和修理费票据为准，财保浑源公司不能提供证据证明倪志新提供的修理清单中部分维修项目不是本次事故造成的。因此，一审法院认定事故造成冀Ｆ×××××号车辆的经济损失为106240元。对倪志新要求财保浑源公司给付车辆的经济损失106240元，一审法院予以支持。倪志新请求的施救费未提供票据支持，且财保浑源公司不予认可，一审法院不予支持。一审法院认为，被上诉人倪志新所有的冀Ｆ×××××号以浑源县全梦达汽车信息服务公司的名义与财保浑源公司签订了保险合同，倪志新有权按合同约定向财保浑源公司主张理赔权利，对于倪志新冀Ｆ×××××号车辆的损失，财保浑源公司应当按保险合同的约定理赔。倪志新要求财保浑源公司赔偿经济损失106240元的请求，一审法院予以支持；对施救费的请求，不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条第二十三条之规定，判决如下：“一、财保浑源公司于本判决生效之日起十日内给付倪志新因事故造成冀Ｆ×××××号车辆损坏的经济损失为106240元；二、驳回倪志新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1778元，由倪志新负担40元，财保浑源公司负担1738元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2016年5月23日，浑源县全梦达汽车信息服务有限公司出具证明，证明冀Ｆ×××××号车辆的实际所有人为倪志新，因该事故产生的保险利益和受偿权由倪志新享有。本院认为，上诉人财保浑源公司与浑源县全梦达汽车信息服务公司之间的保险合同成立并生效。被上诉人倪志新作为保险利益和受偿权的所有人，财保浑源公司应当向其支付保险金。针对事故造成的损失，被上诉人倪志新提供了维修清单和修理费票据，上诉人不能提供证据证明维修清单中的部分项目不是本次事故造成。一审中，上诉人对车损未申请重新鉴定，因此，上诉人二审要求车损鉴定，没有法律依据，主张一审法院认定损失数额过高不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。财保浑源公司的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜少童
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：喻守剑，男，1978年6月22日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻守剑信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,197.75元。原告诉称，被告喻守剑系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,197.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2000）剑执字第27号申请执行人：剑河县返迷兴发木材加工厂。法定代表人：张继承，厂长。被执行人：黄云，男，1967年01月15日出生，贵州省剑河县人。本院在执行剑河县返迷兴发木材加工厂申请执行黄云合伙债务纠纷一案中,因被执行人黄云未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄云在中国农业银行股份有限公司贵州省黔东南州凯里市北京路支行账号的存款贰万零壹拾柒元整（小写：20017.00元）。本裁定立即执行。审判员  田应武二〇一六年十二月六日书记员  彭凌江
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执398号申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司（以下简称扶龙机电）。住所地：扶风县绛帐车站街道**号。法定代表人侯波，任董事长兼总经理。被执行人梁乙某，男，汉族。申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司与被执行人梁乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0324民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶龙机电向本院申请执行，请求梁乙某归还334000元，并承担诉讼费3205元。本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人梁乙某下落不明，也无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0324民初977号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  陈军辉执行员  单永贺二〇一六年十二月六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4691号原告：马发模，男，汉族，1981年5月4日出生，住广西平果县。被告：广西南宁南翼信息咨询有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E5-11号1层商铺。法定代表人：蓝永海，公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，广西欣和律师事务所实习律师。原告马发模与被告广西南宁南翼信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马发模于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马发模的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马发模撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马发模负担。审判员 丘 理二〇一六年十二月六日书记员 陆昕昕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3001号原告：华仲涛，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：苏银华，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：朱巧爱，女，1963年11月15日出生，汉族，住址同上。原告华仲涛与被告苏银华，朱巧爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告华仲涛于2016年12月15日向本院提出变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元，并提出撤诉申请。本院认为：华仲涛申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告华仲涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告华仲涛负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月十五日书记员  吴 越
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1750号原告：邓卫东，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省新安县。被告：袁聚苑，男，1958年12月25日出生，汉族，住孟津县。被告袁松岭，男，1963年3月28日出生，含住，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：袁斐萍，孟津县法律服务所法律工作者。原告邓卫东与被告袁聚苑、袁松岭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，根据原告提供的被告袁聚苑的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告袁聚苑应诉。因原告不能提供被告准确的个人信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁聚苑的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年十二月五日书记员 赵佳琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7280号原告包海波，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告蓝愉锋，男，1995年4月10日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告包海波诉被告蓝愉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包海波于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包海波的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包海波撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告包海波负担。审判员  钱姣二〇一六年十二月五日书记员  王骎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6356号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，总经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘孝彬，男，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘孝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回对被告刘孝彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年十二月十二日书记员  张 琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2074号原告：许某，女，1989年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：何某1，男，1985年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告许某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人郑钦到庭参加诉讼，被告何某1经本院依法送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：我与被告于2013年初相识后恋爱，在××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子何某2。由于我与被告在婚前相处时间较少，双方缺乏了解，感情基础差，后来我奉子成婚。双方婚后感情一般，不能进一步培养起感情。由于双方的性格、生活习惯以及爱好等方面的差异，导至双方在处事方式方法上产生严重的分岐，被告经常无故挑剔引发事端，并对我采取精神折磨等的侵害，使我身心倍受伤害，导致矛盾不断升级，我实在不能与被告一起相处生活了。被告对我冷漠、从不关心我与子女。我于生育儿子后某与被告分居至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。我曾于2015年5月7日和2016年1月29日向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。在法判决后，双方的矛盾没有任何缓解的可能，已达法定离婚条件，因此再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生儿子何某2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子何某2独立生活时止。被告何某1不作答辩。原告许某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、被告的身份证，证明被告的主体身份；3、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告许某和其儿子的基本信息；4、婚姻证，证明原、被告的婚姻关系；5、民事判决书、生效证明书，证明原告分别于2015年5月7日和2016年1月29日向法院起诉与被告离婚，证明双方的感情确已破裂。被告何某1在举证期限内没有向本院提供证据。本院依职权于2016年11月8日对被告何某1的母亲陈培娟作了一份调查笔录。经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。原告对本院作的调查笔录质证意见为：对调查笔录有异议，陈培娟所讲不是事实，当时结婚，被告家庭没有支付过3万元的彩礼钱，我是2015年3月份带我儿子离家的，被告没有支付过儿子的生活费，而且我没有保管过被告的工资，亦没有拿刀砍过被告的母亲。本院查明：原、被告于2013年初相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号J440881-2014-003129。双方婚后在××××年××月××日生育儿子何某2，现由原告抚养。婚后双方未购置共同财产，也没有共同的债权债务。2015年5月7日原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年6月24日本院作出（2015）湛廉法民一初字第255号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2016年1月29日原告以“夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂”为由，第二次向本院起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）粤0881民初231号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告第三次以“两次判决后，夫妻关系没有任何改善，已达法定离婚条件”为由，诉至本院，请求处理，案经调解无效。另被告何某1的母亲陈培娟在调查笔录中称：原告是2015年4月29日（农历）带儿子离开我们家，到现在一直没有回来，儿子一直不让何某1见，但何某1一直有支付儿子的生活费。何某1在东莞打工，每月有5000多元工资。我不想他们离婚，但他们一定要离婚，我的意见是孙子何某2由我儿子抚养，另许某要返还30000元彩礼钱给我们。如果孙子给我们抚养，我们不需要许某支付抚养费。本院认为：根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告属第三次起诉要求离婚，但被告经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，足以说明被告对该婚姻不重视的态度，经本院两次判决不准离婚后，双方依然没有联系，被告仍旧采取不理不睬的态度，令夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。7、……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。另关于婚生儿子何某2的抚养问题，原告请求婚生儿子何某2由其抚养，鉴于婚生儿子何某2现刚满2周岁及自2015年起一直由原告抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：……３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…”的规定，原、被告的婚生儿子何某2应由原告许某抚养。另原告请求被告每月支付2000元抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”的规定，被告何某1的母亲在调查笔录中承认何某1月工资为5000元左右，则其每月应支付抚养费1000元，直至原被告的婚生儿何某2年满十八周岁止。被告何某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告何某1离婚。二、原、被告的婚生儿子何某2由原告许某抚养，被告郑何某1于本判决生效之日起每月20日前支付抚养费1000元给原告许某至何某2年满十八周岁止。本案受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清审 判 员  黄妍娃人民陪审员  宋维钦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 际
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4552号原告：围场满族蒙古族自治县房产管理所。法定代表人：王立军。委托诉讼代理人：王超。委托代理人：林晓红。被告：孙立梅。委托诉讼代理人：徐振宇。原告围场满族蒙古族自治县房产管理所与被告孙立梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县房产管理所申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县房产管理所撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由围场满族蒙古族自治县房产管理所负担。审判员  刘立宇二〇一六年十二月二十二日书记员  国晓慧
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1694号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告赵长喜。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵长喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告赵长喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵长喜立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月22日被告赵长喜在我公司贷款10000元，约定月利率为7.8‰，逾期利率为11.7%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县二龙山乡屯基村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告赵长喜未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年2月22日，被告赵长喜与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款额度有效期自2011年2月22日至2012年2月21日。约定借款用途为种植，约定月利率为7.8‰，逾期加收50%利息。2011年2月22日，原告向被告赵长喜发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告赵长喜没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告赵长喜与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告赵长喜没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵长喜于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2011年2月22日起至2012年2月21日止按照月利率7.8‰计算，自2012年2月22日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告赵长喜负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1723号申请执行人:海阳市永泰物业管理有限公司被执行人:孙振涛本院在执行申请执行人海阳市永泰物业管理有限公司与被执行人孙振涛房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙振涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙振涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日