wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4519-1号原告何海燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告李志伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告何海燕诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中,于2016年11月13日通知原告何海燕补交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费775.00元，由原告何海艳负担。审 判 长 王 立 明人民陪审员 何 志 华人民陪审员 武  萍二〇一六年十二月十日书 记 员 庞林骁羽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2563号原告李某，女，1974年4月8日生，汉族，住偃师市。原告任某1，女，1998年6月24日生，汉族，住址同上。系原告李某之女。原告王某1。法定代理人：李某，女，1974年4月8日生，汉族，住址同上。系原告王某1之母。被告任某2，男，77岁，汉族，住洛阳市涧西区。被告王某2，女，72岁，汉族，住洛阳市涧西区。系被告任某2之妻。第三人任某3，男，82岁，汉族，住偃师市。系被告任某2二哥。原告李某、任某1、王某1诉被告任某2、王某2及第三人任某3继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、任某1、王某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、任某1、王某1撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李某、任某1、王某1承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月九日书记员 ：化明英
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1646号之五申请执行人：丁春艳，下岗职工。被执行人：李德江，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初621号民事判决（调解）书，于2016年12月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德江在中国建设银行账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39145号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。被告：郭国平，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址：江西省南康市。原告广发银行股份有限公司与被告郭国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告郭国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币349614.8元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金137845.07元、利息52671.92元、滞纳金151199.77元、其他手续费7898.04元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为40×××14，开户时间为2008年7月1日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达349614.8元。原告多次催收，被告仍未清偿。被告郭国平未作答辩。经审理查明，2008年6月20日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金137845.07元、利息52671.92元、滞纳金151199.77元、其他手续费7898.04元，合计欠款349614.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭国平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金137845.07元、其他手续费7898.04元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息52671.92元、滞纳金151199.77元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6544元，由被告郭国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  劳淑芬人民陪审员  张友辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫诗咏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2156号罪犯许淼，男，1981年6月16日生于吉林省白城市人，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第180号刑事裁定，认定许淼犯组织、领导黑社会性质组织、非法运输、储存爆炸物、贩卖毒品、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博、容留他人吸毒、非法拘禁、虚报注册资本、伪造企业印章、行贿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。本院于2012年8月为许淼减刑一年九个月，于2014年9月为许淼减刑一年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许淼能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯许淼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许淼减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5047号罪犯罗正亮，男，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年5月8日作出（2013）天刑初字第121号刑事判决，以被告人罗正亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年12月17日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日作出（2015）长中刑执字第1797号刑事裁定，对罪犯罗正亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月16日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事维修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.1分，罚金八万元已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗正亮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗正亮减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4405号申请执行人苍南县人民法院被执行人李忠瑞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初00799号，依法向被执行人李忠瑞发出执行通知书，责令被执行人李忠瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李忠瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初903号原告：牟大芬，女，汉族，生于1972年9月21日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告牟大芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟大芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟大芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告牟大芬负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初2600号原告：钟玉轻，男，1954年7月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘启枝（系原告之妻），女，1954年1月21日出生，汉族，住乳山市。被告：钟国运，男，1962年7月19日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：钟国真（系原告之妹），女，1968年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告钟玉轻与被告钟国运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉轻及委托诉讼代理人刘启枝，被告钟国运及委托诉讼代理人钟国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉轻向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿种子款50元、肥料款50元；2、要求被告赔偿玉米损失1000元，误工费200元；3、要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。诉讼过程中，郑翠荣变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿玉米减产损失500元。事实和理由：2016年3月，原告在磨山棚（东山）土地一宗1.11亩播下玉米种，被被告钟国运毁坏，影响了当季收成。事后原告报警，并处理完毕，但对原告的损失赔偿没有处理。此事对原告亦造成巨大精神伤害，原告生活在惊恐之中。现诉至法院，要求判如所请。被告钟国运辩称，一、涉案土地原系被告母亲段永兰和钟玉日共同生活经营的土地，后由二老交给被告耕种，合计已耕种5年左右。2016年春被告对涉案土地进行了犁耕并准备播种，后发现原告在被告耕好的土地耕种玉米，因此采取了相应行为。被告并无过错，原告在被告耕好的土地上进行播种应承担全部过错责任。二、被告未毁坏耕地，耕地状态还是原始状态，即还是原来的种子，原来的田垄，因此原告不存在种子损失，即使有过补种，也无法证明被告的行为给其造成种子款损失50元，同样，因肥料还在地里，并未流失，不存在肥料损失。三、目前涉案土地玉米长势良好，即使被告有过错，也未影响原告玉米当年收成，原告主张误工费也缺乏事实和法律依据。四、关于精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。五、涉案土地应为5分地，不是原告所述的1.1亩。综上，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地系乳山市崖子镇磨山村村民委员会发包给案外人钟玉日的人口地。2016年农历2月2日以前，该土地由被告耕种。2015年11月份左右，案外人钟国胜等人去钟玉日儿子钟振杰家中协商钟玉日、段永兰的家庭纠纷时，钟玉日同意涉案土地继续由被告钟国运经营。2016年农历2月2日钟玉日又将涉案土地交由原告耕种。此后原告将涉案土地上的杂物进行了清理，后被告又将涉案土地进行了翻耕。2016年4月27日原告在涉案土地播种了玉米，当日下午，被告找到原告称要将其播种的玉米毁掉。4月28日早晨5时许，被告利用微耕机将钟玉轻播种的玉米重新耕了一遍。后原告报警，乳山市公安局于2016年5月26日作出行政处罚决定书，对钟国运处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案纠纷系原、被告因对诉争土地的经营权归属产生争议而引发，如果被告钟国运对土地的权属有异议，应当通过正当途径解决，其在未经正当途径解决争议的情况下就自行毁损原告播种的农作物，该行为已构成侵权，且已受到公安机关的行政处罚，故被告钟国运应赔偿原告的合理损失。原告主张减产损失500元、精神损害抚慰金20000元，但未提供证据予以证实，且其在庭审中亦表示对减产损失不申请鉴定，故对其减产损失、精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张种子款50元、肥料款50元、误工费200元，对此原告亦未提供证据证实，但是被告在派出所询问笔录中认可被毁玉米的损失连工带料一百块钱左右，故本院酌定被告赔偿原告的损失数额为100元。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟国运于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟玉轻各项损失100元。二、驳回原告钟玉轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告钟玉轻负担282元，被告钟国运负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一六年十二月七日书 记 员  马振海
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6277号原告徐庆连，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被告河南豪江置业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县长青路中段北侧蓝湾国际销售展示中心二楼。法定代表人应国庆，执行董事。原告徐庆连为与被告应国新、河南豪江置业有限公司（以下简称豪江置业）股权转让纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐庆连、被告应国新及其委托代理人龚贺胜到庭参加了诉讼，被告河南豪江置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐庆连诉称，2013年10月经原告和被告应国新协商达成股份转让协议，将由原告徐庆连与被告应国新共同投资设立的豪江置业徐庆连股权转让给被告应国新，原告股权加上豪江置业向原告借款合计人民币1500万元，双方约定签订之日起60天内支付500万元。2014年5月31日支付500万元及利息，2014年11月31日支付500万元及利息，原告按约定履行了自己的义务，被告至今尚未支付分文，2016年9月26日双方签订补充协议为该股份转让提供担保。请求判令：1.被告清偿股权转让款1500万元和违约金100万元；2.按双方约定的利息（按月息一分五厘计算）算至实际支付日止的利息（算止2015年10月底2500000元）。原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。被告应国新无异议；2.补充协议1份、抵押协议1份、股份转让协议书1份，拟证明被告与原告之间的股权转让的事实。被告应国新质证认为，对股权转让与抵押协议无异议。补充协议的目的就是由被告豪江置业来进行担保的事实，但是借款金额没有1514万元；3.借条3张，拟证明被告欠款原告的事实。被告应国新质证认为，2016年2月17日借条上实际上就是欠条，欠原告的利息252万元。借条也是实际上的欠款依据，1085万元是本金和利息加起来的数字。177万元也是欠他利息的钱不是欠的本金。借条真实性无异议，合法性有意见，根据法律规定利息不能重复计算；4.150万元打款凭证，拟证明打款被告150万元的事实。被告应国新无异议。被告应国新辩称，豪江置业是我与原告共同投资的，注册资金是800万，因为是拆迁的地段，所以原告本金投了700万元，到了2013年房地产行业低迷，我与原告协商700万元股权以1500万元转让给我，签订以后60天内通过公司转账付给原告500万元，通过另外支付的100万给何显光，实际上也没支付给何显光100万元，25万元付给蔡美仙。100万元牵扯到一个官司，钱也没有给何显光。一共给了625万元。之后每年利息都重新写欠条，利滚利变成现在的1500万元。约定第一年支付利息月息1.5分，第二年以后年利率2分支付给原告。被告应国新未提供其他证据。被告豪江置业未答辩，亦未提供证据。针对被告应国新辩称，原告补充陈述称，说还给我500万元，没几天又问我借去150万元，实际上只收到350万元。100万元也没有给人家是空的，就付给蔡美仙25万元。177万元就是150万元打给被告产生的本金和利息。1085万元形成的过程是这样的，协议上1500万，付给我500万以后，算上利息，本来是1210万元，100万元转给何显光账户上，还要扣除转给蔡美仙25万元。1085万和177万元产生了252万元的利息。经庭审举证，因被告无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认；对原告提供的证据3中的1085万元借条，双方确认为股权转让结算的欠款，本院对此予以确认；对原告提供的证据3中的252万元借条和177万元借条及证据4，原告未提供证据证明与本案股权转让纠纷有关，若为原告与被告应国新其他借款往来，原告应另案进行诉讼，本院在本案中不予确认。经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年10月1日，被告应国新与原告徐庆连签订《股权转让协议》一份，约定原告将其在豪江置业的31.53%股份及公司向原告借款447.76元作价1500万元转让给被告（其中100万元为原告的车辆油费及补贴），股份转让款被告应国新分三期支付给原告，第一期自协议签订之日起60天内，被告应国新支付原告人民币500万元（不计息），第二期于2014年5月31日支付500万元（计息期为2013年12月1日至2014年5月31日，利息按月息1.5%计算），第三期于2014年11月31日（注：笔误，应为2014年11月30日）支付500万元（计息期为2014年6月1日至2014年11月31日，利息按月息1.5%计算）。第二、三期款项按借款形式办理，不能按时支付利息超过日期按月息2%计算。任何一方违约有必须支付守约方100万元。被告应国新按约履行了第一期500万的付款义务，后原告将剩余欠款中的100万元债权转让了何显光，被告应国新又按原告指示向案外人蔡美仙打款25万元。双方于2016年2月17日进行结算，被告应国新向原告出具了借条一张，载明欠原告1085万元，利息按年息20%结算。2016年9月26日，被告豪江置业与原告及被告应国新签署补充协议，自愿对上述款项承担连带担保责任。本院认为，被告应国新与原告徐庆连转让股权系双方真实意思表示，双方应按合同诚实履行，经双方结算被告应国新欠原告股权转让款及利息1085万元不违反法律规定，本院对此予以确认，双方对股权转让款已经计算利息，再要求支付100万违约金，已超过法律规定标准，对此诉讼请求，本院不予支持。被告河南豪江置业有限公司自愿为此提供担保，应承担连带担保责任。本案为股权转让纠纷，原告徐庆连与被告应国新的其他纠纷，应另案提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应国新于本判决生效后十日内支付原告徐庆连股权转让款及利息1085万元（利息已计算至2016年2月17日，之后利息以本金875万元按年利率20%计算至实际履行之日）；二、被告河南豪江置业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告徐庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132800元，保全费5000元，合计137800元，由原告徐庆连负担44354元；由被告应国新、河南豪江置业有限公司负担93446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡格赢人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一六年十二月三十日代书 记员  王 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6117号罪犯张明辉，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深龙法刑初字第2879号刑事判决，以被告人张明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张明辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月8日起至2023年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4169号原告:陆彩花,女,汉族,1957年1月3日出生,59岁，住杭州市滨江区。被告：杭州博泰置业有限公司,住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。被告：杭州恒产投资管理有限公司,住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室。法定代表人：刘帮风。原告陆彩花与被告杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  莫启荣人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年十二月七日代书 记员  高 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4153号原告：尹权一，男，1971年2月12日生，汉族，住九台区。被告：姜永学，男，1979年12月19日生，汉族，原住九台区，现住址不详。被告：白迪，女，1983年4月27日生，汉族，原住九台区，现住址不详。原告尹权一与被告姜永学、白迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。尹权一向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款20万元，并按每笔借款月利2分支付利息，自借款之日起至还清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2013年1月26日至2014年8月29日期间，被告姜永学累计分四笔在原告处借款20万元，约定月息3分、5分不等。2016年2月5日，经双方结算，被告姜永学为原告出具36.66万元借据一枚，包括本金20万元、利息16.66万元。此款经原告多次催要，被告未能偿还。本院经审查认为，原告尹权一不能提供被告姜永学、白迪准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告姜永学、白迪的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回尹权一的起诉。案件受理费4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年十二月三十日书记员  梁磊磊
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1731号之一原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人于海江，经理。被告阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县。本院在审理原告张家口泓江建筑机械租赁有限公司诉被告阳原县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费8296元，依法减半收取4148元，财产保全申请费3020元，由原告负担。审判员  王新志二〇一六年十二月十三日书记员  赵晨辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9517号原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：蔺剑峰，总经理。委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：孙德权，男，1955年2月16日出生，住呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告孙德权物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙莉二〇一六年十二月二日书记员  张利
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1698号上诉人（原审被告）：秦后军。被上诉人（原审原告）：马建设。上诉人秦后军因与被上诉人马建设房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年九月二十六日作出的（2016）湘0524民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦后军上诉请求：1.改判驳回马建设的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由马建设承担。事实和理由：双方签订的店铺转租协议无效，马建设未经出租权利人书面同意，无权转租房屋及店铺，秦后军也没有获得出租人的优先续租权；马建设没有提交合同原件和秦后军收取其10000元保证金的依据，不能证实秦后军收取该款。马建设辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马建设向一审法院起诉请求：1.判令秦后军退还押金10000元；2、本案诉讼费由秦后军承担。一审法院认定事实：案外人文某从出租人（房东）处承租了位于隆回县汽车总站往某路方向唐某市旁的门面一个，2015年3月23日，马建设从文某处转租该门面，约定租期为2015年3月23日至2016年8月12日。马建设经营了8个月后又于2015年11月11日将该门面转租给秦后军，并于当日签订了《店铺转让承租合同》，约定租期从2015年11月12日至2016年8月12日，此合同款项已结清。因马建设与文某尚有经济纠纷未处理好，为了防止文某干预马建设转租，并保证秦后军正常营业及顺利续租该门面，双方于2015年12月8日签订“店铺转租补充协议”，约定“甲方（马建设）愿付给乙方（秦后军）保证金人民币壹万元整，只要某（文某之妻黄某）出具书面承诺：该店铺秦后军享有与马建设同等续租优先权，乙方无条件退还甲方全额押金”。马建设于当日往秦后军所有的中国邮政储蓄银行隆回县横江支行存折上存入10000元。黄某于2016年8月10日出具了该书面承诺，但秦后军拒绝退还该10000元押金。另查明，转租合同到期后，秦后军与房东商议续租时，因房东要求必须与其另一个相连的门面同时出租，秦后军不愿同时承租两个门面，房屋租赁自此终止。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：一、店铺转租协议及其补充协议是否有效；二、马建设请求秦后军退还10000元保证金是否有事实和法律依据。关于焦点一，马建设与秦后军订立的房屋转租协议及补充协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且第一手承租人文某在合同上书面同意转租，房东在秦后军续租的8个多月里，前来向秦后军收取水电费而未提出异议，即以默示方式表示同意转租，因此，本案店铺转租协议及其补充协议合法有效。关于焦点二，既然协议合法有效，双方当事人按诚实信用原则切实履行合同义务。本案的补充协议中约定以黄某出具书面承诺该店铺秦后军享有与马建设同等续租优先权，秦后军无条件退还马建设全额押金，现黄某已出具了承诺书，实际上最后租房到期后，马建设、文某及黄某也没有与秦后军争夺房屋的优先续租权，房屋的优先续租权是由秦后军享有的。秦后军没有实际续租是因为其与房东洽谈续租事宜中，没有满足房东提出的续租条件导致其最后没有实际续租房屋，这与续租优先权是两个不同的法律概念。秦后军辩称黄某不是房东，没有承诺的主体资格，但续租优先权只是一项优先权而已，并不是秦后军一定实际租到房屋的保证，黄某及马建设已按约让与了该权利，秦后军则应当按约退还10000元保证金。至于秦后军辩称要马建设赔偿其损失及垫付的水电费等，因秦后军没有提出反诉，不予审查，秦后军可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规，判决：秦后军于判决书生效之日起十日内返还马建设保证金10000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出��人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。依据上述法律规定，马建设虽为承租人，但享有一定条件下的转租权，从双方签订的《店铺转租补充协议》内容也表明秦后军对于马建设并非店铺出租人这一事实是明知的，现又以此为由主张转租行为无效，违背诚实信用原则，原判认定双方的租赁协议及补充协议合法有效正确。在双方达成的《店铺转租补充协议》中有关于马建设自愿付给秦后军保证金人民币壹万元整的意思表示，而马建设手中亦持有签订该协议当天在中国邮政储蓄银行隆回县横江支行秦后军名下存入10000元的存款凭单，上述证据形成证据链，足以证实马建设已按照约定履行缴纳保证金的义务。秦后军虽辩称该款并非保证金性质，但未提交相反证据证实该款的合理���源，应承担举证不能的不利后果。上述补充协议中关于同等续租优先权的约定只在双方当事人之间发生法律效力，秦后军并没有证据证实合同相对方马建设在原租赁合同到期后与其争夺续租权，从而使其丧失续租的机会，原审依据双方合同约定和履约经过，确认马建设等人已经按照约定让与了续租优先权并判令秦后军退还10000元保证金的处理正确。综上，秦后军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦后军负担。本判决为终审判决。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年十二月一日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5461号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。统一社会信用代码：×。法定代表人马克民，该公司董事长。委托诉讼代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：西安立诚置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路65号。统一社会信用代码：×。法定代表人陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告西安立诚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案在审理过程中，原被告均表示，庭后经原被告与永大电梯设备（中国）有限公司、西安天朗地产集团有限公司、西安立信置业有限公司、陕西希望鱼化置业有限公司、陕西粤华实业投资有限公司共同协商，就包括本案在内的本院受理的（2016）陕0104民初5452、5453、5454、5455、5456、5457、5459、5461、5462共九件案件的处理意见达成一致调解意见，希望将本案并入本院受理的原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安天朗地产集团有限公司买卖合同一案（案号为：（2016）陕0104民初5454号），将本案与该案合并审理。本院经审查认为，原被告经协商一致均同意将本案并入（2016）陕0104民初5454号案件审理，且并案审理便于解决本案争议，不违反法律规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）陕0104民初5454号案件审理。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一六年十二月二十六日书记员  贺 薇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11927号原告:叶权芳，男，1973年8月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：尤维国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：黄杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市。原告叶权芳与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由适用简易程序审理。原告叶权芳及其委托代理人尤维国、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未返还。被告答辩称：收到原告300000元并出具借条均属实，也同意返还，但是钱实际系案外人王雷所借。本院经审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，后又将借条换回并重新出具借条一份，该借款至今未返还原告。本院认为：双方之间的民间借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告理应按约返还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起七日内返还原告叶权芳借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十二月十三日代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执699号申请人陈霍日查被执行人白布仁扎日嘎拉本院在执行陈霍日查申请执行白布仁扎日嘎拉刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人白布仁扎日嘎拉已履行（2016）内0526刑初135号刑事附带民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526刑初135号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十二月五日书记员 ：苏 日娜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1233号申请执行人杜云龙，男，1969年12月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。被执行人游永先，男，1971年11月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行叶浩洲和被执行人游永先民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人游永先的存款。被执行人游永先所有的房产因涉及共有财产问题正在协调处理。被执行人游永先暂时无找到，且无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）罗执字第1233号案件本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月十二日书记员  唐 深
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12445号原告宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。法定代表人张城，该公司执行董事。委托诉讼代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告周建祥。原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告物业公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。审判员  严勤芬二〇一六年十二月二十日书记员  朱良军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1432号罪犯赖强宗，男，1989年10月30日出生于广东信宜市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月30日作出了（2012）岑刑初字第251号刑事判决，以被告人赖强宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年7月12日起至2020年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖强宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖强宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯赖强宗没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯赖强宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯赖强宗尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯赖强宗减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日起至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更552号罪犯陈劲霏，男，1984年5月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县。辽宁省昌图县人民法院于2015年1月28日作出（2015）昌刑初字43号刑事判决，以被告人陈劲霏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2014年5月5日起至2017年6月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能���认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈劲霏减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2000）义执字第1607号申请执行人季诚昂被执行人吴寿权，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴寿权发出执行通知书，责令被执行人吴寿权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寿权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴寿权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14242元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1579号之一申请执行人：黄易胜，男，1962年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，公司总经理。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，公司总经理。本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0106执1579号的执行裁定书，冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1050号罪犯葛英录，男，1972年3月25日出生，满族，辽宁省辽阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑初字第4号刑事判决，认定葛英录犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月21日起至2018年8月20日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00621号刑事裁定，对罪犯葛英录减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第935号提请减刑建议提出，罪犯葛英录在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕947号减刑提请检察意见认为，罪犯葛英录在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯葛英录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛英录减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯葛英录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛英录减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2698号上诉人（一审被告）李庆春，男，1980年2月13日生，汉族，住杞县。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）秦钦义，男，1972年12月14日生，汉族，住杞县。委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人李庆春与被上诉人秦钦义占有排除妨害纠纷一案，秦钦义于2016年4月28日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令李庆春返还侵占的林地3.5亩并赔偿经济损失3500元。一审法院于2016年8月29日作出（2016）豫0221民初1429号民事判决。李庆春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，国营开封市西寨林场与秦钦义在2007年5月16日签订两份林地承包合同书，合同分别约定秦钦义自愿承包国营开封市西寨林场小河湾分场位于老庄村北××林地××、19.6亩，承包期限为20年。2015年秋种时，李庆春与老庄村其他十一位村民将上述林地种植上庄稼，秦钦义获知情况后，与之协商返还事宜未果，诉至法院。另查明李庆春种植涉案地块四至分别为南邻耿同庆、北邻张小中、东临马中桥、西邻张得义，地亩数为3.5亩。国营开封市西寨林场小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。庭审中双方对涉案地块位于秦钦义提交的林地承包合同书附图范围内均无异议。庭审过程中秦钦义自愿放弃要求李庆春赔偿经济的诉讼请求。一审法院认为，我国物权法明确规定保护国家、集体及公民个人的合法财产权益。林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证，国营开封市西寨林场对涉案土地拥有合法有效的权属凭证，而李庆春提交的证据缺乏所有权权属证书等关键证据，证明涉案土地归村集体所有的证据不足，法院对李庆春所提供的证据不予采信；本案秦钦义承包国营开封市西寨林场的林地，有承包合同书为证，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。李庆春就涉案土地是否包含在林权证注明的地界范围内提出异议，经审查林权证标注有四至范围，且与附图标注相互印证，结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，故此法院对秦钦义要求李庆春返还侵占土地的诉讼请求予以支持；李庆春辩称秦钦义起诉要求李庆春返还土地并赔偿损失已经超过诉讼时效，请求驳回秦钦义诉讼请求的理由，因诉讼时效的法律规定仅限于债权性请求权，而本案秦钦义要求返还土地属用益物权权属争议，为物权法保护范围，依法不适用诉讼时效的规定。另秦钦义自愿放弃要求李庆春赔偿损失的诉讼请求，属于处分自身权利的行为，不违法法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条、第七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：李庆春于2016年10月30日前清除侵占秦钦义承包林地（四至分别为南邻耿同庆、北邻张小中、东临马中桥、西邻张得义，地亩数为3.5亩）内的种植物并将侵占地返还秦钦义。案件受理费100元，由李庆春负担。李庆春上诉称，2006年9月6日西寨乡人民政府的答复意见可以看出，双方争议土地系西寨乡老庄村委会所有。上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包，与秦钦义无关。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回秦钦义的诉讼请求。秦钦义答辩称，上诉人所种土地系国营开封市西寨林场所有，国营开封市西寨林场将涉案土地发包给秦钦义，上诉人的强占行为侵犯了秦钦义的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证。从国营开封市西寨林场持有的林权证的内容可以看出，小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，因此，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。李庆春上诉称“涉案土地归西寨乡老庄村委会所有，上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包”，因不能提供有效的权属凭证予以证明，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李庆春承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月十九日书记员  王 栋
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2041号原告:倪某某，男，彝族，现住云南省安宁市XXX。委托诉讼代理人：倪某乙，女，彝族，现住云南省安宁市***号。系原告之女，特别授权代理。被告:周某某，女，汉族，现住云南省安宁市XXX。原告倪某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序，于2016年11月8日在云南省第一强制戒毒所进行了公开审理。原告倪某某及其委托诉倪某乙、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：2014年7月14日，被告周某某以购房经济紧张需要资金为由向原告借款人民币30000元，承诺2014年10月归还，没有约定利息。原告便以现金方式分别借给被告2万元，被告向原告出具了《借条》。约定还款期限到后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，还多次以需要路费到外地向人收款来还钱为由向原告借路费逾万元以上（未出具借条），被告至今分文未还，逃避责任。综上，原告对被告享有30000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止。利息约人民币3090元；3、由被告周某某承担本案全部诉讼费。被告周某某答辩：1、我没有一次性向原告借了这么多钱，是原告多次拿给我的生活费，我和原告姘居在一起生活时并没有约定过利息，我同意偿还本金，但是利息我不支付。2、我不承担诉讼费。原告倪某某针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、《借条》一份。欲证明借款经过。被告周某某对原告倪某某提交的该组证据认可。经审查，本院认为，原告提交的该证据材料真实、有效，并与本案相关联，且被告对原告提交的改组证据三性认可，本院对原告所提交的证据予以采信。二、《安宁市公安局强制戒毒决定书》。欲证明被告现被隔离戒毒。被告周某某对原告倪某某提交的该组证据认可。经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、有效，并与本案相关联且原告认可，故本院对原告所提交的证据予以采信。被告周某某未向法庭提交任何证据材料。经过审理，本院确认本案以下案件事实：2014年原告倪某某以多笔现金支付的方式借给被告周某某人民币30000元。2014年7月14日，被告周某某亲笔书写下一张借条给原告并承诺于2014年10月还清该借款，双方未约定支付利息。借款到期后被告周某某未归还，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告遂诉至本院。庭审中对于利息的支付，原告明确表示只要求被告支付总的逾期利息3090元。本院认为：原告倪某某以现金多笔的方式借给被告周某某人民币30000元，2014年7月14日，亲笔书写下一张借条给原告，没有约定利息并承诺2014年10月还清人民币30000元。借款系双方的真实意思的表示，且该行为并未违反法律、法规的规定，该行为合法有效，双方借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周某某取得原告的借款人民币30000元，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人周某某也应当按照双方约定履行自己的还款义务。而被告业周某某未履行自己的还款义务，至今为止本金尚未归还。现借款期已严重超期，被告应当偿还借款本金及支付逾期期间的合理利息损失。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金及逾期利息3090元的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周某某于本判决生效后30日内归还尚欠原告倪某某借款本金人民币30000元，同时支付逾期利息损失3090元，合计人民币33090元。案件受理费人民币627元，减半收取人民币313.5元，由被告周某某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一六年十二月七日书记员  吴 茜
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1503号陈永波本院执行的成继飞申请陈永波不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十二月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1171号罪犯夏生海，男，1981年10月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体户。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）邵中刑二初字第18号刑事判决，以被告人夏生海犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈善涛、陈凤美、陈桂梅各项经济损失29376.48元，互负连带赔偿责任，其中夏生海赔偿8812.90元。夏生海不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑二终字第48号刑事判决，以被告人夏生海犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳5000元），维持原判对夏生海的民事赔偿责任。判决生效后，于二〇一一年十一月十一日交付执行，2014年1月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，2015年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏生海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏生海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯夏生海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏生海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏生海在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未正确执行财产刑，也未履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏生海减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年4月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8900号原告:朱仁东,男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：张正菊,女，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告朱仁东、张正菊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简��华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱仁东、张正菊到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁东、张正菊向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告2015年第四季度、2016年全年（共五个季度）租金62490元；2、被告一立即按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定按照逾期时间支付违约金5686元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任，按日万分之二支付违约金及租金；4、本案诉讼费用由被告一全部承担。庭审时，原告以计算错误为由，申请将第一项诉��由62490元变更为63640元。事实与理由：原告于2010年12月23日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号13-16#C区商场2424商铺。同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第四季度开始拖欠原告租金及违约金；原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日、6月30日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付，现在第二被告没有履行连带责任。原告朱仁东、张正菊为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、租金确认单、会议纪要；3、两被告信息查询单；4、两原告身份证。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经���收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑第13-16#C区商场第贰层商2424号商铺，建筑面积为21.03平方米。2010年12月23日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑第13-16#C区商场第贰层商2424号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按���合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额12728元。另查明：原告租金通过诉讼已结算至2015年第三季度，2015年第四季度至2016年第四季度未支付，截至2016年第四季度，合计63640元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度租金63640元未支付，构成违约，故��告诉请被告华府大唐立即支付租金63640元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金5686元过高，经过核算截至原告起诉时的违约金为2703元，超过2703元的部分本院不予支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁东、张正菊所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇���信旺·华府骏苑第13-16#C区商场第贰层商2424号铺位2015年第四季度至2016年第四季度拖欠的租金63640元、违约金2703元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告朱仁东、张正菊承担连带清偿责任；三、驳回原告朱仁东、张正菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8660号罪犯胡兵，男，1994年6月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）厦刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，应付赔偿金人民币90173.49元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2022年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16738号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吕辉煌，男，1965年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告吕辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一六年十二月二十三日代书���员翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初11182号	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽东路47号。	法定代表人李全全,系该公司总经理。	委托代理人段德阳,系该公司职员。	委托代理人王涛,系该公司职员。	被告张绍军,男。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张绍军物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，因原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2016年12月8日未到庭参加诉讼，故本院按��告自动撤诉处理。	本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	按原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司自动撤诉处理。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一六年十二月十二日					书记员李鲲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3763号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。法定代表人：陈琳，该行行长。被告：喻某某，男，汉族，住高安市。被告：张某某，女，汉族，住高安市。被告：汪某虎，男，汉族，住高安市。被告：汪某根，男，汉族，住高安市。被告：陈某平，男，汉族，住高安市。被告：陈某兵，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告喻某某、张某某、汪某虎、汪某根、陈某平、陈某兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以一直无法联系到借款人为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  吴鹃二〇一六年十二月二日书记员  黄燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3141号原告利川市公安局，地址：利川市滨江南路。组织机构代码证：01147070-2。法定代表人洪家进，系该局局长。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告谭拥军，男，生于1972年8月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告利川市公安局诉被告谭拥军消除危险纠纷一案中，原告于2016年12月5日以本案所涉危险已由利川都亭街道办事处组织力量消除为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市公安局撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市公安局承担。。审判员  王广君二〇一六年十二月五日书记员  阳 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5516号原告翟永军，男，1971年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。被告王书刚，男，1960年10月15日，汉族，达旗交通局职工，现无固定住址，暂住北京通州开发区。被告储彩霞，女，1963年9月10日出生，汉族，达旗卫生局职工，现无固定住址。原告翟永军诉被告王书刚、储彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永军、被告王书刚到庭参加了诉讼，被告储彩霞经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟永军诉称，2011年10月28日，被告王书刚向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，未约定借款期限。借款时，被告储彩霞与被告王书刚系夫妻关系。借款后，被告于2015年11月30日用酒抵顶借款本金24000元，剩余借款本息未偿还，原告起诉。请求：1、判令被告王书刚、储彩霞给付原告借款本金36000元，利息66720元（本金60000元从2011年10月28日起至2015年11月28日止，按照月利率2%计算的利息58800元，及本金36000元从2015年11月29日起至2016年10月28日止，按照月利率2%计算的利息7920元，共计66720元），本息合计102720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王书刚辩称，对借款的事实认可，2015年11月30日用酒顶了24000元本金，剩余36000元本金未付。当时借款是用于和朋友一起开典当行，与储彩霞没有关系，也没有用于家庭生活，当时储彩霞也不同意给签字。被告储彩霞未到庭，未答辩。经审理查明，2011年10月28日，被告王书刚向原告翟永军借款60000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告于2015年11月30日用酒抵顶借款本金24000元，下欠借款本金36000元及利息未付。原告提起本案诉讼。另查明，被告王书刚与被告储彩霞于1987年结婚，于2015年4月13日离婚，该笔借款���生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告翟永军提供的借条一张、（2015）达民初字第3247号民事判决书一份、被告提供的收条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间已经形成合法的借贷关系。被告向原告借款600000元，约定月利率2%，2015年11月30日用酒抵顶借款本金24000元，现原告请求被告王书刚给付原告借款本金36000元及借款本金60000元从2011年10月28日起至2015年11月28日，按照月利率2%计算的利息58800元，借款本金36000元从2015年11月29日起至2016年10月28日止，按照月利率2%计算的利息7920元，本息合计102720元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告储彩霞共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书刚、储彩霞于本判决生效之日给付原告翟永军借款本金36000元、利息66720元，本息合计102720元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王书刚、储彩霞负担1177元，由原告翟永军负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马文娟二0一六年十二月二十二日书记员邬培高
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执537号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人杨东升，男，户籍地四平市铁西区。申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302刑初57号刑事判决书，向本院执行局移送执行，请求执行被执行人杨东升缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，经查：被执行人杨东升在刑事庭有保证金10000元上缴国库，其他无财产可供执行且本人羁押。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初57号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年十二月九日书记员  张媛媛
沙 某 甲 与 李 某 甲 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2016）内0929民初790号原告沙某甲，女，34岁，蒙古族，户籍地四子王旗。委托代理人杜龙龙，系内蒙古益鑫律师事务所律师。被告李某甲，男，45岁，汉族，户籍地四子王旗。原告沙某甲与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月15日向被告购买位于某小区3号楼4单元3楼东户住宅一套，面积为104平米，房价为每平米2800元。共计280000元，后到交付房屋时，被告以未通暖气为理由迟迟不交房，经协商推迟到2015年4月交房。原告在2015年4月发现自己所购买的房屋已有他人在装修，原告再次找到被告，被告解释因购买楼房的人较多，误把原告购买的楼房卖给了其他人，后经再次协商，被告将某小区2号楼4单元4楼西户面积为147平米的一套房屋置换给原告，价格仍为280000元。但被告屡次找各种理由一直没有将楼房交付原告，后经协商被告写下保证书，定于2016年4月10日前将楼房交付给原告，如按期未交付，将退还房屋购买款并补偿原告因购买楼房产生的利息、租房、水电暖等其他费用，直到今天被告仍未将楼房或购买楼房款和其他费用退还原告，故原告诉讼至法院请求判令解除原告与被告签订的《某小区房屋认购协议书》，要求被告退还原告购买楼房款280000元，并支付利息（利息从2014年7月15日起计算至还清之日，月利率按2.5%执行）。判令被告赔偿因其违约向原告支付总房价10%的违约金28000元。判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失28036元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年5月14日，被告李某甲从内蒙古某房地产开发有限责任公司购买了位于某小区的五套楼房，总面积为717.5平米。总价款是1650250元。被告李某甲于2014年7月15日向原告告出售了其中的一套楼房，该楼房位于某小区3号楼4单元3楼东户，房屋价格为280000元，后被告李某甲未向原告沙某甲交付该楼房，原、被告经再次协商，双方又重新签订了一份某小区房屋认购协议书。约定将位于某小区2号楼4单元4楼西户面积为147平米的一套房屋置换给原告，价格仍为280000元。该房款已由被告李某甲欠原告沙某甲280000元的债务抵顶。双方还约定甲方若不能如期向乙方交付房屋，乙方有权选择退房，甲方需向乙方支付10%的违约金。但被告在协议签订后仍未及时将该楼房交付原告。2015年4月10日原告沙某甲与被告李某甲就交房又达成一项补充协议，约定在2016年4月10日之前被告将该楼房交付原告。如按期未交付，将按买房价格退给原告沙某甲房款。并给付原告沙某甲该买房款所产生的利息以及租金等费用。以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。原告出示的一份某小区房屋认购协议书证实被告李某甲曾将位于某小区2号楼4单元4楼西户的一套楼房出售给原告沙某甲。原告出示的协议书一份证实被告李某甲曾向原告保证在2016年4月10日之前交房。本院认为：原告沙某甲与被告李某甲签订的某小区房屋认购协议书成立，但被告李某甲未按该协议书如期向原告交付房屋，后该房被他人占用，致使原告沙某甲不能依据该协议书实现自己的合同目的。即被告李某甲不能向原告沙某甲交付该房屋，被告李某甲已对原告沙某甲构成根本违约，因此对于原告沙某甲提出的要求解除与被告李某甲签订的某小区房屋认购协议书的诉讼请求本院予以支持，对于原告沙某甲提出的要求被告李某甲向原告退还购房款的诉讼请求本院同样予以支持。对于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原告在庭审中已经提出由被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，原告同时又提出由被告承担违约金的诉讼请求。原告的上述主张不符合我国合同法中关于同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿的相关规定，因此对原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，对于原告在庭审中提出的要求被告赔偿购房款的利息应按月利率2.5%执行的诉讼请求，本院认为原告所主张的该利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因此对原告该诉讼请求部分予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿因违约造成的被告额外支出的房屋租金的诉讼请求，本院认为原告沙某甲当庭出示的房屋租赁合同证实原告因被告违约不能如期交付楼房而额外支出了房屋租金20000元。原告的该诉讼请求属于赔偿损失的范围之内，符合法律规定。而且被告曾在保证书中承诺如不能如期向原告交房则向原告补偿买房款所产生的利息、租金等费用，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的在此期间支出的水电、供暖等费用也应由被告赔偿的诉讼请求，本院认为该项费用属于原告正常的生活开支。不在被告向原告赔偿损失的范围之内。因此对原告的该诉讼请求不予支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告沙某甲与被告李某甲签订的某小区房屋认购协议书。二、由被告李某甲返还原告沙某甲购房款280000元并赔偿该购房款的相应利息，（利息从2014年7月15日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）。三、由被告李某甲赔偿原告沙某甲房屋租金20000元。上述二、三项于判决生效后半个月内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。依法收取的案件受理费8440元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇审 判 员 李 悦人民陪审员 孟 克二〇一六年十二月十二日书 记 员 包国强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9872号原告：中山市横栏镇新茂村民委员会，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：冯广伟。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：唐开平，男，1958年1月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中山市横栏镇新茂村民委员会（以下简称新茂村委会）与被告唐开平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新茂村委会委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告唐开平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新茂村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年8月21日签订的《综合楼A幢2-4层转承包协议书》及2014年11月11日的《宿舍楼租赁合同》，被告将向原告租赁的位于中山市横栏镇新茂村围头工业区新河边综合楼A幢二到四层宿舍返还给原告；2.被告交付的定金5万元归原告所有；3.被告支付拖欠2016年4月至7月的租金82000元给原告，并从逾期之日起至付清租金之日止以拖欠租金金额按每天5‰的标准计算逾期交租滞纳金（暂计至2016年7月30日止约49200元）给原告；4.被告支付水费3399元，并从逾期之日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；5.被告支付2016年8月1日起至交还租赁物之日止的租金（按每月2万元租金标准计算）给原告。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年8月21日，被告向原承包方张美凤转租原告名下坐落于新茂村围头工业区新河边综合楼A幢二到四层宿舍，三方经协商签订《宿舍楼A幢2-4层转承包协议书》，约定：被告自合同签订之日起承接原承包方与原告于2014年11月11日签订的《宿舍楼租赁合同》中的权利义务。2014年11月11日的《宿舍楼租赁合同》约定：房屋面积1926㎡，租期自2014年12月1日起至2017年11月30日止共三年。租金（税后）2万元/月、卫生清洁费500元/月，定金5万元。承租方在租期开始日预付下一个月租金方可使用，以后每月25日前缴交下一个月租金。逾期每天按拖欠总额5‰的标准计付滞纳金，逾期超过十天，出租方有权终止合同，没收定金，收回房屋另行出租。《宿舍楼租赁合同》、《宿舍楼A幢2-4层转承包协议书》还约定了其他条款，明确了签约方各自的权利和义务。《宿舍楼A幢2-4层转承包协议书》签订后，原告已按合同约定履行了交付房屋给被告使用的义务，而被告却未按合同约定履行缴交房租、水电费的义务，其中拖欠2016年4月至7月租金82000元，水电费3399元。被告的违约行为已给原告造成了一定的经济损失。原告曾多次与被告协商均未果。原告新茂村委会就其诉请提供如下证据：1.《宿舍楼租赁合同》、《宿舍楼A幢2-4层转承包协议书》；2.应收未收租金及水费名单表。被告唐开平未答辩。经审理查明：2014年11月11日，杜培根与新茂村委会签订《宿舍楼租赁合同》，约定新茂村委会将位于中山市横栏镇新茂村围头工业区新河边综合楼A幢二到四层宿舍出租给杜培根，租期从2014年12月1日至2017年11月30日。租金每月2万元，卫生清洁费每月500元。杜培根在租期开始日预付下一个月租金给新茂村委会方可使用。以后每个月25日前缴交下一个月租金。逾期交租则按拖欠总金额第天千分之五的滞纳金赔偿新茂村委会经济损失。杜培根如超过十天仍未交清该月的租金给新茂村委会，构成违约，新茂村委会有权终止本合同，收回宿舍楼的使用权，重新另作安排使用，杜培根无条件服从，并缴交所拖欠宿舍楼租金及滞纳金给新茂村委会，杜培根所支付的定金5万元不作退回。水电费和宿舍楼内的线路设施所需的一切费用由杜培根负责，与新茂村委会无关，水电损耗费用按比例分摊。2014年12月11日，杜培根、张美凤与新茂村委会签订《宿舍楼A幢2-4层转承包协议书》，约定杜培根将其在上述《宿舍楼租赁合同》中的权利义务一并转让给张美凤，张美凤承诺按上述《宿舍楼租赁合同》的条款履行。2015年8月21日，张美凤、唐开平与新茂村委会签订《综合楼A幢2-4层转承包协议书》，约定张美凤将其在上述《宿舍楼租赁合同》中的权利义务一并转让给唐开平，唐开平承诺按上述《宿舍楼租赁合同》的条款履行。因唐开平未支付2016年4月至7月的租金、卫生清洁费82000元及水费3399元，新茂村委会提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，本院询问新茂村委会涉案租赁物是否有建设工程规划许可证，新茂村委会未提供相关证据。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”新茂村委会未提供涉案租赁物的建设工程规划许可证或相关批准建设文件，故新茂村委会与唐开平的租赁合同无效。唐开平应当向新茂村委会返还位于中山市横栏镇新茂村围头工业区新河边综合楼A幢二到四层的宿舍。因唐开平已实际使用上述宿舍，唐开平仍应向新茂村委会支付2016年4月至同年7月的房屋占有使用费8万元、卫生清洁费2000元及水费3399元，并按2万元每月的标准支付房屋占有使用费至交还宿舍之日止。因新茂村委会与唐开平的租赁合同无效，故对新茂村委会要求唐开平支付逾期交租滞纳金、逾期交水费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐开平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐开平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇新茂村民委员会返还位于中山市横栏镇新茂村围头工业区新河边综合楼A幢二到四层的宿舍；二、被告唐开平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇新茂村民委员会支付2016年4月至同年7月的房屋占有使用费、卫生清洁费82000元；三、被告唐开平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇新茂村民委员会支付水费3399元；四、被告唐开平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇新茂村民委员会按每月2万元标准支付2016年8月1日起至交还宿舍之日止的房屋占有使用费；五、驳回原告中山市横栏镇新茂村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由原告中山市横栏镇新茂村民委员会负担1064元，被告唐开平负担2928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十二月二十八日书记员  吴文达
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1891号原告钮兴利，男，1962年7月5日出生，汉族，住辽源市龙山区西宁街5委15组。委托代理人赵成海，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。被告辽源市复合材料制品厂。法定代表人付宝来，该厂负责人。本院在审理原告钮兴利诉被告辽源市复合材料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市复合材料制品厂的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钮兴利撤回起诉。案件受理费227.00元退回原告。审 判 员 朱 宁人民陪审员 吴 洁人民陪审员 刘艳秋二〇一六年十二月二十八日书 记 员 丁 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更769号罪犯张志国，男，1975年9月25日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月2日作出（2012）沈高开刑初字第68号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年12月23日起至2021年12月22日止）。2015年4月10日经本院裁定减刑九个月。（刑期自2011年12月23日起至2021年3月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月23日起至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特252号申请人:翟长征,男,1969年11月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:徐顺利,男,1970年7月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年11月24日受理了申请人翟长征、徐顺利关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人翟长征、徐顺利因其他纠纷于2016年11月22日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方互不追究对方的过错，互相谅解对方的行为，双方造成的后果各自承担。二、双方互不追究对方的包括刑事的、行政的、民事的等一切法律责任。三、此协议生效后，双方就此事处理完毕，任何一方不得为此事再起事端。否则谁引起事端谁承担一切责任。以后两家人不得指桑骂槐，否则承担一切法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一六年十二月五日书记员  李姣姣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民一初字第56号原告深圳市中农网股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路（深圳文化创意园）AB座三层A301、A302，组织机构代码55031538-1。法定代表人孙炜，该公司总经理。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告烟台三益果蔬食品有限公司，住所地栖霞市松山工业园。组织机构代码68323026-9。法定代表人王春林，执行董事。被告王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市。二被告共同委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告深圳市中农网股份有限公司与被告烟台三益果蔬食品有限公司、王春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤、被告委托代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告向原告支付货款人民币1800000元；2、判令被告一给付原告2014年9月19日至2014年10月18日期间的逾期利息人民币37800元；3、判令被告一以货款人民币1800000为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为费率，给付原告自2014年10月19日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年4月7日为人民币72127.5元）；3、判令被告二就上述款项与被告一承担连带清偿责任；4、判决由两被告承担本案全部诉讼费用。被告烟台三益果蔬食品有限公司、王春林辩称，原被告签订的合同是事实，但双方并没有实际履行该合同，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月6日，原告深圳市中农网股份有限公司与被告烟台三益果蔬食品有限公司签订水果网上供货合同及交收确认书，双方确认了交收货物的数量及单价，货物已全部交收完毕，经双方确认，均无异议。原告向被告供应苹果，合同价款为2084620元。合同签署的同时，被告烟台三益果蔬食品有限公司向原告支付预付款284620元，剩余货款1800000元于2014年9月18日前支付。2014年5月20日，原告深圳市中农网股份有限公司与被告烟台三益果蔬食品有限公司签订水果网上供货合同补充协议，约定货款结算日由2014年9月18日变更为2014年10月18日，被告烟台三益果蔬食品有限公司同意支付由此变更所产生的费用37800元。并承诺于2014年10月18日支付原告全额货款。被告王春林与原告签订连带责任担保书，对上述水果网上供货合同以无限连带责任的方式提供担保。合同到期后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付，致原告以诉状所诉理由诉至法院。上述事实有原、被告委托代理人的当庭陈述、原、被告所签订的水果网上供货合同、水果网上供货合同交收确认书、水果网上供货补充协议、水果网上采购合同、付款凭证、付款通知书及其回执等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告烟台三益果蔬食品有限公司拖欠原告深圳市中农网股份有限公司苹果款1800000元，事实清楚，证据充分，被告应自原告主张权利时及时偿还欠款。被告王春林为原告出具连带责任担保书，依法应当按照约定承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向被告烟台三益果蔬食品有限公司追偿。原告要求被告支付违约金，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告烟台三益果蔬食品有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告深圳市中农网股份有限公司货款1800000元、利息37800元及违约金72127.5元。二、被告王春林对上述判决内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21989.71元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋旭东人民陪审员  林丰利人民陪审员  刘振铎二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1149号原告姜镇伟，男，生于1979年2月23日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。被告中牟县盐务管理局，住所地：中牟县东风路11号。负责人张延舟，该局局长。委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。本院在审理原告姜镇伟与被告中牟县盐务管理局名誉权纠纷一案中，原告姜镇伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜镇伟申请撤回对被告中牟县盐务管理局的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜镇伟撤回对被告中牟县盐务管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜镇伟负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋 星
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执245号申请执行人：钟珀寅，男，1986年1月12日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：朱添发，1983年9月26日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟珀寅与被执行人朱添发买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）武民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款120000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执245号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0824执245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟少龙
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4645号原告松原市常鹿小额贷款有限公司，组织机构代码证09663086-6。法定代表人刘长录，系董事长。委托代理人田凤彩，系吉林车宏伟律师事务所律师。被告姜辉，现住扶余市。原告松原市常鹿小额贷款有限公司诉被告姜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告松原市常鹿小额贷款有限公司的委托代理人田凤彩、被告姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，原告与被告签订借款合同，借款金额100000元，约定月利率30‰，借款期限为2014年7月29日至2014年8月29日。借款到期后，被告未按期偿还本息，后又展期至2016年9月29日。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告贷款本金100000元，利息75000元，合计175000元；案件受理费由被告负担。原告向本院提交如下证据证实其主张：1、借款合同一份、借款凭证一枚（原件核对无异后取回），证明2014年7月29日，被告在原告处借款本金100000元，约定月利率3分。2、展期还款申请审批表二份（原件核对无异后取回），证明被告借款到期后，经两次将展期还款日期确定为2016年9月29日。被告姜辉辩称，借款事实没有异议，借款金额对，本金100000元，利息3分。还过2个月利息，现在同意偿还，但是没有偿还能力。经审理查明，2014年7月29日，原告与被告签订借款合同，借款金额100000元，约定月利率30‰，借款期限为2014年7月29日至2014年8月29日。借款到期后，被告未按期偿还本息，后经两次将展期还款日期确定为2016年9月29日。被告偿还2个月利息，但本金至今未偿还。上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案中借贷双方对利率的约定明显高于法律规定，本院将利率调整为月利率20‰，关于利息部分本院自2014年9月30日起按月利率20‰予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜辉于本判决生效后三日内立即给付原告松原市常鹿小额贷款有限公司欠款100000元，并自2014年9月30日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  杜秀华人民陪审员  张亚茹二〇一六年十二月十五日书 记 员  关 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1325号上诉人（原审被告）：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵恒成，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李朝，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：范枭，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。被上诉人（原审被告）：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市高新区。上诉人安徽同建建设集团有限公司因与被上诉人李朝、范枭、彭永亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2118号民事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人安徽同建建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  汪润洲审判员  庞 玲审判员  陶 义二〇一六年十二月一日书记员  孟 娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终10290号上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇工业园。法定代表人：苏丽娟，董事长。委托诉讼代理人：王堃，男，1982年2月25日出生。委托诉讼代理人：管仁雪，女，1977年1月25日出生。被上诉人（原审原告）：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人:朱金叶，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。原审被告：青岛信利达玩具有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园。法定代表人:苏强，经理。原审被告：苏丽娟，女，1974年3月5日出生。原审被告：谈述战，男，1973年3月24日出生。三原审被告共同委托诉讼代理人：王堃，男，1982年2月25日出生，胶州迅达法律服务所法律工作者，住山东省胶州市苏州路**号。三原审被告共同委托诉讼代理人：管仁雪，女，1977年1月25日出生，胶州迅达法律服务所法律工作者，住山东省莒县招贤镇大尧村***号。上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人信达金融租赁有限公司及原审被告青岛信利达玩具有限公司、原审被告苏丽娟、原审被告谈述战融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院2015年东民（商）初字第03072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对信达金融租赁有限公司的上诉。本院认为，青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩耀斌审 判 员 钱丽红审 判 员 种仁辉二〇一六年十二月二十日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1193号罪犯谭忠良，男，1981年10月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）邵中刑一初字第134号刑事判决，以被告人谭忠良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十二月三十一日交付执行，二〇一四年十一月十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭忠良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭忠良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭忠良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭忠良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭忠良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭忠良减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执486号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人廖先东，男，1995年12月29日出生，汉族，无业，住重庆市。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与廖先东罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲