山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初127号原告：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地日照市东港区山东路西段日照市高科园生活区沿街楼，统一社会信用代码913711027402008099。诉讼代表人：刘佃三，行长。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路51号，组织机构代码75351089—X。法定代表人：辛为华，总经理。被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照市东港区济南路257号兴业财富广场14楼，组织机构代码77101276－3。法定代表人：苗雷，总经理。被告：辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族，山东万宝贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。被告：陈耘，女，1969年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。以上四被告委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。被告：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地，统一社会信用代码913707838657152831。法定代表人：侯俊坤，董事长。委托诉讼代理人：霍建华，山东舜泽律师事务所律师。被告：山东鲁粮矿业有限公司，登记住所地日照市北京路277号航贸中心25层，主要办事机构所在地日照经济技术开发区重庆路西、汕头路南山东鲁泽粮油有限公司，统一社会信用代码91371100758295455U。法定代表人：肖林，经理。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司日照高科园支行（以下简称中行高科园支行）与被告山东万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）、山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽公司）、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘进出口押汇合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告鲁丽公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月15日裁定驳回其管辖权异议申请，后被告鲁丽公司上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年10月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告中行高科园支行的委托诉讼代理人高伟伟，被告万宝公司、山东盘古能源有限公司、辛为华、陈耘的委托诉讼代理人焦卫华，被告鲁丽公司的委托诉讼代理人霍建华，被告山东鲁粮矿业有限公司的委托诉讼代理人孙绪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行高科园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万宝公司偿还原告押汇本金1162万美元和垫付款本金人民币1882.99万元以及截止2016年4月20日的利息人民币7659047.59元，以后利息按合同约定支付；2、判令其余被告对被告万宝公司所有偿付义务在各自担保范围内承担相应的担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告万宝公司签订编号为2013年高额字018号授信额度协议，该协议约定原告向被告万宝公司提供进口押汇授信额度人民币1.7亿元。授信额度使用期限为该协议生效之日起至2015年1月13日止。签订上述授信额度协议的同时，原告与被告鲁丽公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘分别签订最高额保证合同，约定上述被告为原告与被告万宝公司签订的2013年高额字018号授信额度协议及已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充协议提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年7月9日，万宝公司向原告申请进口押汇，押汇金额1560万美元，部分还款后尚欠本金230万美元。2014年7月28日，被告万宝公司向原告申请押汇，押汇金额为932万美元。2014年9月17日，被告万宝公司向原告申请协议付款，金额人民币1882.99万元。原告按照约定付款，押汇及融资款到期后，万宝公司及其他被告均未按时付款，请求法院支持原告诉讼请求。万宝公司、山东盘古能源有限公司、辛为华、陈耘共同辩称，万宝公司从原告处借款属实，山东盘古能源有限公司、辛为华、陈耘为此提供担保属实，但原告未将合同的原件交给四被告，故对合同的约定不清楚，要求当庭核对证据。鲁丽公司辩称，原告依据本案中的最高额保证合同对鲁丽公司分别提起过（2015）日商初字第214号、第229号、第230号三案诉讼，三案判决均已生效，上述三案判令鲁丽公司承担连带清偿责任的借款本金数额已经超过人民币1亿元。而鲁丽公司对涉案授信额度协议提供担保的最高本金余额是人民币1亿元，所以原告本案再要求鲁丽公司承担连带保证责任没有事实依据，请求法院驳回原告对鲁丽公司的诉求。山东鲁粮矿业有限公司辩称，因公司地址及人员的变动无本案相关材料，待原告提交证据后再质证答辩。另外，被告认为原告要求被告承担保证责任已超过了诉讼时效期间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告工行高科园支行与被告辛为华、陈耘对于双方签订的2013年高最保字091号最高额保证合同有争议。被告辛为华、陈耘认为，该最高额保证合同保证人落款处加盖的是山东万宝贸易有限公司公章，说明辛为华是作为山东万宝贸易有限公司法定代表人在该合同中签字，而不是以保证人的身份在合同中签字。原告工行高科园支行则认为，山东万宝贸易有限公司是主债务人，本身具有还款义务，而非为自己的债务提供保证；最高额保证合同明确约定该份合同适用于自然人提供担保的情形，辛为华、陈耘均在保证人处签字，应承担保证责任。对于该证据，本院经审查认为：合同首页即明确载明保证人为辛为华和陈耘，且注明该份合同适用保证人为自然人的情形，辛为华和陈耘亦在该合同保证人签名处签字、捺印，足以证明其二人以个人身份与原告签订了2013年高最保字091号最高额保证合同。辛为华和陈耘的辩解意见与事实不符，不予采纳。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告万宝公司（甲方）与原告工行高科园支行（乙方）签订编号2013年高额字018号授信额度协议，约定乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用该额度，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务（统称“单项授信业务”）；授信额度为人民币5.2亿元，其中进口开证1.7亿元，进口押汇1.7亿元，融货达1.8亿元，进口开证及押汇额度可按1:1调剂为融货达额度；授信额度使用期自2014年1月15日至2015年1月13日。同日，原告（债权人）与被告山东盘古能源有限公司签订2013年高最保字086号最高额保证合同，与被告鲁丽公司签订2013年高最保字087号最高额保证合同，与被告山东鲁粮矿业有限公司签订2013年高最保字088号最高额保证合同，与被告辛为华、陈耘签订2013年高最保字091号最高额保证合同，约定上述被告分别向原告提供连带责任保证担保，担保的主合同为债权人与债务人万宝公司之间签署的2013年高额字018号的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；2013年高额字018号的授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，亦为保证人担保的主债权；担保债权的最高本金余额分别为人民币1亿元、1亿元、1.2亿元、5.2亿元；保证范围为债权本金、本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；对授信额度协议/授信业务总协议其他内容或事项的变更，以及对其项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得保证人同意，保证人仍在本合同规定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任。2014年3月13日，原告中行高科园支行依据与被告万宝贸公司签订的2013年高额字018号授信额度协议为万宝公司开立LC1093714000532号国际信用证，信用证单据金额17342325美元，信用证到期日2014年7月9日。2014年7月9日，被告万宝公司与中行高科园支行签订2014年高进押字013号进口押汇申请书，约定依据2013年高额字018号授信额度协议及其用于进口押汇业务的附件2，向原告申请进口押汇，信用证号码LC1093714000532，信用证单据金额17342325美元；押汇金额1560万美元；押汇期限82天；押汇利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR/HIBOR+600基点，到期利随本清；若未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价日的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；逾期罚息利率为基础利率加收50％；首个浮动周期的基础利率为约定的融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为重新定价日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透社获取的最新的同浮动周期3个月的LIBOR+600基点。原告中行高科园支行于2014年7月9日对外支付LC1093714000532号信用证项下全部款项17342325美元，其中含押汇款1560万美元。办理押汇后，被告万宝公司于2014年7月10日偿还押汇本金180万美元，于2014年7月17日日偿还押汇本金500万美元，于2014年7月24日偿还押汇本金650万美元。押汇到期后，被告万宝公司未偿还剩余本金230万美元，亦未支付利息。其余被告未履行保证担保责任。2014年4月28日，原告中行高科园支行依据与被告万宝贸公司签订的2013年高额字018号授信额度协议为万宝公司开立LC1093714000876号国际信用证，信用证单据金额10361862.12美元，信用证到期日2014年7月28日。2014年7月28日，被告万宝公司与中行高科园支行签订2014年高进押字017号进口押汇申请书，约定依据2013年高额字018号授信额度协议及其用于进口押汇业务的附件2，向原告申请进口押汇，信用证号码LC1093714000876，信用证单据金额10361862.12美元；押汇金额932万美元；押汇期限88天；利率等其他约定与2014年高进押字013号进口押汇申请书相同。原告中行高科园支行于2014年7月28日对外支付LC1093714000876号信用证项下全部款项10361862.12美元，其中含押汇款932万美元。押汇到期后，被告万宝公司未偿还押汇本金，未支付利息。其余被告亦未履行保证担保责任。2014年6月12日，原告中行高科园支行依据与被告万宝贸公司签订的2013年高额字018号授信额度协议为万宝公司开立LC1093714001336号国际信用证，信用证单据金额3333783.16美元，信用证到期日2014年9月17日。2014年9月12日，被告万宝公司与中行高科园支行签订2014年高协付申字012号协议付款业务申请书，约定依据2013年高额字018号授信额度协议及其附件等合同内容，万宝公司通过原告向中国银行股份有限公司澳门分行申请资金融通，信用证号码LC1093714001336，信用证单据金额3333783.16美元；融资金额为与300万美元等值的人民币（人民币1846.5万元）；融资期限90天；利率为固定年利率3.9％，到期利随本清；若到期未能偿还融资款，从逾期之日按照罚息利率计收利息；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价日的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；罚息利率利率为基础利率加收50％，首个浮动周期的基础利率为约定的融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50％。上述协议签订后，被告万宝公司通过原告向中国银行股份有限公司澳门分行获得融资款1846.5万元，但到期后被告万宝公司不能偿还融资款，遂于2014年12月15日与原告签订2014年高协付展字011号协议付款业务申请书，协议将融资款展期90天，利率改为固定年利率4％，其余约定与2014年高协付申字012号协议付款业务申请书相同。展期届满，被告万宝公司仍不能偿还融资款，原告于2015年3月16日为其向中国银行股份有限公司澳门分行垫付融资款本金1846.5万元、利息364683.75元、电报费260元，合计人民币18829943.75元，原告本案只主张了1882.99万元。本院审结的（2015）日商初字第214号、第229号、第230号三案，均判令山东鲁丽钢铁有限公司依据其签订的2013年高最保字087号最高额保证合同，在一亿元最高本金余额内对三案债务承担连带清偿责任。三案的判决生效后，山东鲁丽钢铁有限公司并未履行付款义务。本院认为，原告中行高科园支行与被告万宝公司签订的2013年高额字018号授信额度协议、2014年高进押字017号进口押汇申请书、2014年高进押字013号进口押汇申请书、2014年高协付申字012号协议付款业务申请书、2014年高协付展字011号协议付款业务申请书，以及与被告山东盘古能源有限公司、鲁丽公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告中行高科园支行依据与被告万宝公司签订的授信额度协议，为被告万宝公司开立三份国际信用证，信用证到期后被告万宝公司分别向原告申请进口押汇1560万美元、932万美元以及通过原告向第三方申请融资人民币1846.5万元。押汇到期后被告万宝公司未偿还押汇款，原告有权要求被告万宝公司偿还押汇款本金及利息。融资到期后，被告万宝公司亦未偿还融资款，致原告为其垫付融资款本金、利息、电报费合计人民币18829943.75元，原告亦有权要求其偿还该垫付款及垫付后产生的利息。原告诉请被告万宝公司偿还押汇款本金1162万美元及相应利息，偿还垫付款本金人民币1882.99万元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东盘古能源有限公司、鲁丽公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘与中行高科园支行签订最高额保证合同，约定对中行高科园支行与被告万宝公司依据编号2013年高额字018号授信额度协议发生的债权提供连带责任最高额保证担保，涉案债权属于上述被告担保的债权范围，各被告应在合同约定的担保范围内承担保证责任。本院已审结的（2015）日商初字第214号、第229号、第230号三案涉及的主债权，亦属于鲁丽公司依据其签订的2013年高最保字087号最高额保证合同须承担连带清偿责任的债权范围，鲁丽公司按照约定在最高本金余额内对上述三案及本案涉及的主债权均应承担保证责任。另案判决生效后，鲁丽公司并未依照判决履行付款义务，故不妨碍鲁丽公司在本案中承担保证责任。鲁丽公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告于保证期间内诉请鲁丽公司等保证人对被告万宝公司所有偿付义务在各自担保范围内承担相应的担保责任，本院予以支持。山东鲁粮矿业有限公司主张原告起诉超过了诉讼时效期间，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告山东万宝贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照高科园支行2014年高进押字013号进口押汇申请书项下押汇款本金230万美元和利息（利息按约定利率分段计算，第一段以本金1560万美元为基数，自2014年7月9日计算至2014年7月10日；第二段以本金1380万美元为基数，自2014年7月11日计算至2014年7月17日；第三段以本金880万美元为基数，自2014年7月18日计算至2014年7月24日；第四段以230万美元为基数自2014年7月25日计算至本息实际付清之日）。二、被告山东万宝贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照高科园支行2014年高进押字017号进口押汇申请书项下押汇款本金932万美元和利息（利息按约定利率，以932万美元为基数自2014年7月28日计算至本息实际付清之日）。三、被告山东万宝贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照高科园支行2014年高协付展字011号协议付款业务申请书项下垫付款本金人民币1882.99万元和利息（利息按约定利率，以1882.99万元为基数自2015年3月16日计算至本息实际付清之日）。四、对本判决第一至三项确定的债务，被告山东鲁丽钢铁有限公司在最高本金余额人民币1亿元，被告山东盘古能源有限公司在最高本金余额人民币1亿元，被告山东鲁粮矿业有限公司在最高本金余额人民币1.2亿元，被告辛为华和陈耘分别在最高本金余额人民币5.2亿元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东万宝贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551517元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  张祥国二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈令燕