吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初703号原告：孙长林，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市杏岭乡平原村*组。委托诉讼代理人：舒丽岩，梅河口市一座营镇法律服务所法律工作者。被告：穆立超，男，1990年1月1日出生，汉族，出租车司机现在梅河口市天龙御都小区。被告：张崇顺，男，1970年4月12日出生，汉族，现住柳河县驼腰岭镇大庙村大庙屯。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区泰和乾元小区1-2门市。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，该公司职员，现住通化市东昌区泰和乾元小区。委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。原告孙长林诉被告穆立超、张崇顺、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称���安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年11月2日、12月15日公开开庭进行了审理。原告孙长林及其委托诉讼代理人舒丽岩，被告穆立超，被告平安保险公司委托诉讼代理人宋伟、臧子为到庭参加诉讼；被告张崇顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。孙长林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费76226.83元、护理费22593.34元（120.82／天×183天+120.82／天×2天×2）、住院伙食补助费18500元（100／天×185天）、误工费27920.20元〔113.96／天×（185+60）天〕、营养费9000元、复印费16.80元、购买日用品费用253元、车辆损失费用19000元；平安保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由穆立超和张崇顺赔偿。事实与理由：2016年2月22日，被告穆立超驾驶张崇顺的吉EM78**号车在梅河口市永强村三组路段，因操作不当，车辆侧滑将驾驶三轮车的孙长林撞伤、车辆损坏。孙长林伤后入住梅河口市中心医院治疗。该事故经梅河口市公安交警大队认定，穆立超负全部责任，孙长林无责任。张崇顺的吉EM78**号车在平安保险公司投保了交强险和商业险。孙长林为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿损失。穆立超辩称：对事实和责任划分均无异议。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，由保险公司赔偿。张崇顺未答辩。平安保险公司辩称：对事故的事实无异议。原告孙长林住院时间过长所产生的医疗费、护理费、误工费并不合理，对此我公司申请鉴定。我公司为孙长���垫付了5000元，穆立超垫付了2000元。本院经审理查明事实如下：2016年2月22日15时40分，被告穆立超驾驶吉EM78**号车沿梅河口市至杏岭乡的道路由南向北行驶至永强村路段时，因操作不当，车辆侧滑至对向，与对向孙长林驾驶的吉J464**号三轮摩托车发生碰撞，致孙长林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安交通管理大队认定，穆立超负事故的全部责任，孙长林无责任。孙长林伤后入住梅河口市中心医院治疗并去吉林大学中日联谊医院检查，在梅河口市中心医院住院治疗185天，其中一级护理2天、二级护理183天，总计花销医疗费76226.83元（门诊2246元、住院73980.83元），诊断为：颈脊髓损伤、颈部外伤、腰部外伤、双下肢外伤、头部外伤。出院医生建议休息两个月、加强营养、定期复诊。事故发生后，平安保险公司支付给孙���林5000元，穆立超支付给孙长林2000元。在诉讼中，经平安保险公司申请，本院依法委托吉林佳昌司法鉴定中心对孙长林的用药合理性和伙食补助时长、护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：孙长林此次住院费中1423.93元属不合理医疗费用，185天属合理住院期限，误工期限为200天，护理期限为90日。另查明，张崇顺与穆立超系翁婿关系，穆立超有驾驶执照，肇事车辆吉EM78**号车所有人是张崇顺，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶���人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份，梅河口市中心医院住院病历、出院诊断、住院费票据各一份，门诊票据，吉林大学中日联谊医院门诊手册、票据，交通费票据，复印费票据，购买日用品票据，交强险及商业险保单、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书等。本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故责任认定，本次事故的发生是穆立超的全部过错所致。张崇顺为肇事车辆所有人，穆立超与其在车辆使用上系借用关系，张崇顺对本��事故的发生并没有过错，所以张崇顺不应承担赔偿责任，应由穆立超对孙长林的损害承担赔偿责任。但因穆立超驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据保险法及交强险保险条款的规定，平安保险公司应依法在交强险限额内和商业险范围内对穆立超造成孙长林的损害承担赔偿责任，超出部分损失由穆立超负责赔偿。被告方垫付的费用应在赔偿数额中扣除返还。孙长林虽对吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未提出充分的理由和证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。关于对孙长林损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。孙长林的合理损失有：1、关于医疗费，根据孙长林提供的住院费收据和门诊票据核算医疗费为76226.83元（门诊费2246元、住院费73980.83元），扣除司法鉴定意见属不合理医疗费1423.93元，孙长林应予保护的医疗费为74802.90元；2、关于住院伙食补助费，孙长林住院185天，鉴定意见此天数亦属合理住院天数，所以，孙长林的住院伙食补助费为18500元（100元/天×185天）。3、关于护理费，医院医疗护理等级只是作为护理期限保护的参考。在本案中应根据司法鉴定意见，鉴定意见护理期限为90日，护理费应按吉林省2015年度服务业日平均工资标准120.82元计算为10873.80元（120.82元/天×90天）。4、关于交通费，孙长林主张1280元，虽提供了票据，但非有效票据，考虑本案的客观性并结合孙长林的伤情及住址与医院的距离等因素，本院酌定保护500元。5、关于误工费，根据司法鉴定意见，孙长林的误工期限为200天即6个月零20天，其为农村居民，其误工费应按吉林省2015年��农林牧渔业职工日平均工资标准113.96元、月平均工资标准2478.67元计算，孙长林的误工费为17151.22元（2478.67元/月×6个月＋113.96元/天×20天）；6、关于营养费，根据医疗机构出院诊断医生加强营养的建议，本院酌定保护3000元；7、关于病历复印费16.80元和住院期间购买日用品费用253元，属因本次事故所支付的必要合理费用，本院予以支持；8、关于财产损失即车辆损失19000元，是孙长林与平安保险公司进行商定的数额，双方均无异议，本院予以支持。关于车辆拆解费和保存费2500元，孙长林与穆立超已自行协商由穆立超承担2000元，孙长林承担500元，穆立超应承担的2000元用预先支付的2000元抵顶。孙长林就此项费用未向本院主张，且双方自愿达成协议，本院对此费用不予评判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条��第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙长林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费10873.80元、交通费500元、误工费17151.22元，车辆损失2000元，合计40525.02元（给付时扣除已付的5000元），于本判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙长林医疗费、住院伙食补助费、营养费86302.90元、车辆损失17000元，合计103302.90元，于本判决生效后立即给付；三、被告穆立超赔偿原告孙长林复印费和用品费269.80元；四、驳回原告孙长林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元(已减半)，由原告孙长林负担295元，由被告穆立超负担1603元，被告穆立超于本判决生效后将其负担部分立即给付原告孙长林，鉴定费3280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年十二月十九日书记员  张所颖