四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1767号原告：王彬，1981年8月30日出生，住河北省唐山市。委托代理人：王娜，1974年3月16日出生，住河北省唐山市。被告：吉林省建设集团有限公司。法定代表人：孙兆国，总经理。委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：李英，总经理。委托代理人：孙玥。原告王彬与被告吉林省建设集团有限公司（以下简称“建设公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“中国人寿吉林分公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人王娜，被告建设公司的委托代理人高杨，被告中国人寿吉林分公司委托代理人孙玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彬诉称：原告于2014年2月25日乘坐高玉宝（已死亡）驾驶的×××号高尔夫轿车（车辆所有人为原告）沿京哈高速公路长春方向行驶至五里坡收费站后，因地面施工人建设公司未尽到施工安全保障义务，引发交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。建设公司就其负责施工的项目标段在中国人寿吉林分公司投保了道路建设工程一切险，事故发生在保险期间。已确定事故给原告造成的损失有：医疗费53173.20元（含为高玉宝住院垫付费用）、护理费17500元、车辆损失费161575元、交通费2891元、住宿费340元、公估费3200元、拖车费1190元、施救费8500元、停车费180元，合计为248550元。原告起诉要求被告建设公司在责任范围内赔偿其124275元（即前述损失的50%），被告中国人寿吉林分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告治疗未终结，对因本次事故造成的后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用，原告保留另行起诉的权利。建设公司辩称：我们已在被告中国人寿吉林分公司投保了道路建筑工程一切险，根据保单的约定，人保营业部应在第三者责任限额内承担保险赔偿责任，其中每人人伤赔偿限额为40万元。中国人寿吉林分公司辩称：被告建设公司在我公司投保了建筑工程一切险，我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿，但是本次事故经吉林省公安厅高速公路支队出具的2014第000012号道路交通责任书认定，本次事故该公司为次要责任，所以我公司按照百分之三十进行赔偿。审理查明：2014年2月26日08时33分，原告王彬乘坐高玉宝（已死亡）驾驶的×××号高尔夫轿车（车辆所有人为原告）沿京哈高速公路长春方向行驶至五里坡收费站前方广场处时（京哈高速公路长平段改扩建施工，该处负责施工企业为被告建设公司），车辆发生侧滑，该车与收费站船型岛相撞后，又与在相邻收费口内由张宝驾驶的×××（×××）号陕汽牌半挂牵引货车相碰，造成原告受伤、车辆损坏。四平市公安局交警支队事故处理大队于2014年5月27日出具吉高公长平认字［2014］第000012号道路交通事故认定书认定：高玉宝负该起事故的主要责任，建设公司负该起事故的次要责任，张宝、王彬无事故责任。原告受伤后先在四平市第一人民医院住院治疗1天，支付医药费2923.92元；出院诊断为：头皮裂伤缝合术后、左距骨骨折伴脱位；出院后注意事项为：左距骨骨折伴脱位建议手术治疗，继续夹板固定，避免剧烈活动。后原告又在唐山市第二医院住院治疗18天，支付医药费28465.88元，出院诊断为：1、左距骨闭合骨折；2、左距骨跟关节脱位；3、左内踝骨折；4、右2-5肋骨骨折并双侧胸腔积液；5、头皮裂伤缝合术后。出院后注意事项为：1、伤肢石膏管型制动4周；伤肢禁止负重、预防血栓；3、禁烟禁酒、促进愈合、预防坏死；4、1个月后周三上午门诊复查；5、随诊、建议陪护。含原告分别于2016年2月27日、2016年3月9日、2016年3月17日、2016年3月18日、2016年4月16日、2016年5月9日、2016年5月20日、2016年9月25日在唐山市第二医院支付的门诊费用，原告合计支付的医疗费用为34180.30元。经原告委托评估，唐山子胜保险公估有限公司于2014年5月9日出具了《保险公估报告书》，公估结论为“本次交通事故造成牌照为×××号高尔夫牌小型轿车损失人民币为：壹拾陆万壹仟伍佰柒拾伍元整（161575元）”。被告建设公司作为被保险人，就其负责施工的项目标段在被告中国人寿吉林分公司投保了道路建设工程一切险，保险期限为“2013年6月8日0时起，至2015年12月7日24时止”。另查明：在本起事故引发的高玉来、高玉生、高玉海与建设公司、中国人寿吉林分公司地面施工损害责任纠纷一案中［案号为（2014）东四民初字第108号，已由本院审理终结，判决书已生效］，本院已认定驾驶人高玉宝与地面施工人建设公司均具有过错，对事故的发生负有同等的责任。原告向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。被告建设公司质证称：无异议。被告中国人寿吉林分公司质证称：无异议。2、原告车辆行驶证、交强险保单，证明车辆行驶合法性。被告建设公司质证称：无异议。被告中国人寿吉林分公司质证称：无异议。3、高玉宝驾驶证，证明驾驶人员身份合法性。被告建设公司质证称：无异议。被告中国人寿吉林分公司质证称：无异议。4、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。被告建设公司质证称：无异议。被告中国人寿吉林分公司质证称：无异议。5、痕迹检验报告，证明事故车辆情况。被告建设公司质证称：无异议。被告中国人寿吉林分公司质证称：无异议。6、被告组织机构代码证、营业执照副本，证明被告主体适格。被告建设公司质证称：无异议。被告中国人寿吉林分公司质证称：无异议。7、原告诊断证明、出院证、门诊复查病历、医疗费票据、证明原告伤情、治疗情况、治疗时间及住院花销。被告建设公司质证称：都有保险公司赔偿。被告中国人寿吉林分公司质证称：同意赔付王彬实际合理损失。8、给高玉宝垫付医疗费票据、医院开具证明，证明原告损失事实，大约2万元以实际票据为准。被告建设公司质证称：我们没垫付，这组证据没有原件，不能证明付款情况，即便有也应由保险公司承担。被告中国人寿吉林分公司质证称：原告没有提供垫付医疗票据原件，不能证明真实性。且高玉宝医疗费在另一案件中已经赔付完毕。我公司不同意赔偿。9、公估费、公估报告，证明原告车辆损失情况。被告建设公司质证称：应由保险公司承担。公估费用也应由保险公司承担。我们投保时保险公司没有说哪一部分费用保险公司不承担的。被告中国人寿吉林分公司质证称：对于原告单方申请的车辆鉴定，我方保留重新鉴定的权利。公估费属于间接损失，我公司不应承担。10、停车费、拖车费、施救费票据、交通费及住宿费票据，证明原告其他损失情况。被告建设公司质证称：我们有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿吉林分公司质证称：原告提供的票据不能证明与本案有直接联系，且有些票据不清楚，看不清具体时间数额。对该部分损失我公司不承担赔偿责任。11、护理人员工资证明、误工证明、营业执照副本，证明护理人员工资损失事实。被告建设公司质证称：我们有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿吉林分公司质证称：对护理费我公司同意按照护理人员行业标准进行保护，足月的按照月标准进行赔偿。对误工费原告没有提供相关劳动合同及相关完税凭证，提供的证据不能证明其实际误工损失。12、住院病历及明细，证明原告人身受损害事实。被告建设公司质证称：我们有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿吉林分公司质证称：原告提供的唐山市第二医院住院期间的费用明细清单为复印件，对该证据的真实性有异议。13、评残委托书、评残票据，证明已进入评残。被告建设公司质证称：无异议。被告中国人寿吉林分公司质证称：无异议。14、四平市铁东区人民法院第2014东四民初字第108号判决，证明吉林省建设集团及人寿财产保险公司对同一案件高玉宝的赔偿情况是按照百分之五十的比例进行赔偿的。被告建设公司质证称：我们有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿吉林分公司质证称：我公司同意按照交通事故责任认定书划分的责任比例进行赔偿。被告建设公司、中国人寿吉林分公司均未向法庭提供证据材料。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：公民享有健康权，其合法的民事权益受法律保护。被告建设公司对其负责施工的项目标段未尽到安全保障义务，与驾驶人高玉宝超速驾驶共同引发交通事故造成原告受伤、车辆损坏。因被告建设公司与驾驶人高玉宝对损害的发生具有同等过错，故原告要求其被告建设公司承担50%的赔偿责任，本院予以支持。被告建设公司作为被保险人，就其负责施工的项目标段在被告中国人寿吉林分公司投保了道路建设工程一切险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿吉林分公司对已经确定的损害应在保险合同约定的范围内对原告承担赔偿责任。原告在治疗中实际支付的医疗费用本院予以支持，其主张的为高玉宝住院治疗所垫付的费用，系原告与高玉宝一方之间的民事关系，且该费用在另案中已经作出判决，故本院不予支持。护理费本院根据实际住院天数，按吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护。车辆损失费、公估费、交通费、住宿费、拖车费、施救费、停车费均系实际发生的费用，本院予以保护。综上，根据查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告以下赔偿项目及费用予以保护。1、医疗费：34180.30元。2、护理费：2295.58元(120.82元/天×19天=2295.58元，根据住院天数,按吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)。3、车辆损失费：161575元。4、交通费：2891元。5、住宿费：340元。6、公估费：3200元。7、拖车费：1190元。8、施救费：8500元。9、停车费：180元。以上费用合计为214351.88元，被告建设公司应根据责任比例赔偿原告107175.94元。被告中国人寿吉林分公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下:一、被告吉林省建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告107175.94元。二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2280元，由被告吉林省建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费2280元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐桂芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 丹