wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3213号申请执行人顾乃祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王燕娜，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人杨永龙，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理申请执行人顾乃祥与被执行人王燕娜、杨永龙房屋买卖合同纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执字第378号执行证书已发生法律效力，在执行过程中本院查封了被执行人名下上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房产，并拟进行评估、拍卖，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执字第378号执行证书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十二月二十六日书记员  董鹏程附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初4067号 原告任秀琴，女，1964年3月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被告岳婷，女，1984年10月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 被告：中国平安保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县山水名居4号楼。 负责人：赵龙，系该公司经理。 委托代理人：王欣，该公司职工。 原告任秀琴与被告岳婷、中国平安保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告任秀琴，被告岳婷、被告平安保险公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令赔偿原告各项损失32809元【医疗费8328.19元、矫形支具费2300元、误工费12667.8元（129天×98.2元）、护理费8279.4元（60天×137.99元），住院伙食补助费900元（9天×100元）、交通费300元、复印费34元】由被告平安财险平罗支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告岳婷赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月24日10时02分，被告岳婷驾驶车牌号为×××，沿平罗县鼓楼西街由东向西行驶至民族大街交叉足路口处转弯时，与同方向驾驶自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。平罗县公安局交通警察大队认定，被告岳婷承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗9天，支付医疗费8328.19元，矫形支具费2300元。车牌号为×××在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告岳婷无视交通法规，将原告致伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。 被告岳婷、被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告岳婷认为，事故发生后其向原告支付4454元医疗费用；原告主张的非医保用药部分的费用应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，愿意在交强险和三者险范围内对原告的损失进行赔偿，医疗费应按照保险合同约定，根据国家基本医疗保险范围进行核定。护理费、误工费诉请过高，病因复印费，诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院认为，被告岳婷、平安保险公司承认原告任秀琴在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告任秀琴的各项经济损失核定如下：医疗费10573.5元、误工费12667.8元（129天×98.2元）、护理费6209.6元（45天×137.99元），住院伙食补助费900元（9天×100元）、交通费300元、复印费34元，共计30684.9元，因被告岳婷驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险）和保险先额为20万元的商业第三者责任险且负事故全部责任，故应当由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告任秀琴医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任秀琴护理费6209.6元、误工费12667.8元、交通费300元，共计29177.4元。其余部分为1507.5元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告岳婷垫付的医疗费4454元，在被告平安保险公司理赔款到位后，原告任秀琴应返还给被告岳婷。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《宁夏回族自治区道路安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于判决生效后五日内，在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告任秀琴各项经济损失29177.4元； 二、被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告任秀琴各项经济损失1507.5元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由原告任秀琴负担20元，由被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交了上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  何志兵 二〇一六年十二月二日 书记员  孟 楠
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保210号申请人：闫某某，男，汉族，1973年07月28日出生，住泗水县。被申请人：毕某某，男，1991年02月05日出生，住金乡县。被申请人：马某某，泗水县。申请人闫某某与被请人毕某某、马某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人马某某所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人马某某所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2016年12月15日至2018年12月14日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月十五日书记员  王 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1968号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告肖剑，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告肖剑物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二日书记员 冯贵荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6612号 被执行人黎某某，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍地湖北省十堰市，系（2016）粤0307刑初1684号的被告人。 关于被执行人黎某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1684号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎某某应缴纳罚金人民币3000元；继续追缴赃物，退还给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年7月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1684号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十三日 书记员  邹美凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6526号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托代理人：林鹏飞、谭鹏，该公司员工。被告：毛全录，男，汉族，1962年5月10日生，住所地山西省夏县。被告：郑巧绒，女，汉族，1963年4月9日生，住所地山西省夏县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告毛全录、郑巧绒追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付欠款72480元及逾期付款利息（以72480元为基数，自2012年11月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年，被告毛全录与中国光大银行股份有限公司太原分行签订一份《个人贷款合同》，贷款76万元，用于支付工程机械贷款，贷款期限为36个月。银行同意原告为被告毛全录的上述借款提供担保。被告郑巧绒作为被告毛全录的财产共有人，理应承担共同还款义务。借款合同生效后，银行如约向被告毛全录发放了借款，但被告毛全录严重违约，导致原告为被告毛全录向银行累计偿还欠款72480元，两被告一直未将欠款支付给原告，原告索款未果，遂诉至法院。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、个人贷款合同书及公证书，证明被告毛全录与中国光大银行股份有限公司太原分行签订个人贷款合同并办理公证，合同对借款金额、期限、担保、违约、管辖等做了约定，被告郑巧绒作为被告毛全录的财产共有人与被告毛全录承担共同还款责任；2、担保函、担保函回执，证明原告承诺为两被告提供按揭贷款担保服务并获得银行同意；3、垫付款银行回单，证明原告为两被告承担了担保责任。两被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年9月30日，被告毛全录、郑巧绒与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定被告毛全录向光大银行借款760000元以购买挖掘机，借款期限36个月。2009年9月30日，原告向光大银行出具担保承诺函，自愿为被告毛全录的上述债务承担担保责任。2009年10月16日，光大银行出具回执，对原告的上述担保行为表示同意。此后，被告毛全录未按期足额向光大银行归还借款，原告承担保证责任，截至2012年11月29日，陆续代偿本息4笔，共计72480元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告毛全录向光大银行借款760000元，约定由原告提供保证担保，截至2012年11月29日，原告实际已代偿本息4笔，共计72480元的事实清楚。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告毛全录归还代偿款72480元并支付自最后一次代偿日的次日即2012年11月30日起算的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且为本案贷款所购设备的共有人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛全录、郑巧绒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款72480元及利息（以72480元为基数，自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，公告费690元，合计2428元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1334号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：任青云，男，1988年4月16日出生，汉族。被执行人：任永贵，男，1992年4月8日出生，汉族。被执行人：申记，男，1988年3月1日出生，汉族。被告人任青云、任永贵、申记犯盗窃罪一案。2016年8月16日向被执行人（被告人）任青云、任永贵、申记发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，在执行中，被执行人任青云、任永贵已主动缴纳罚金，但被执行人申记未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十二月七日书记员  周晓华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3821号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。法定代表人：许明郭，该公司董事长。委托诉讼代理人：万强，该公司职工。委托诉讼代理人：张坤，该公司法务。被告：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处。法定代表人：欧阳心，该公司经理。被告：厦门艾马克工贸有限公司，住所地福建省厦门是湖里区枋湖北二路828之二号。法定代表人：曹丽娟，该公司经理。被告：怀远县正坤商贸有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎宾路东侧。法定代表人：曹丽娟，该公司经理。被告：曹丽娟，女，1989年12月10日出生，住湖南省桂阳县。原告台骏国际租赁有限公司与被告安徽立阳纸业有限公司、厦门艾马克工贸有限公司、怀远县正坤商贸有限公司、曹丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告诉称，2015年10月28日，原被告签订编号为CL2015093220039的融资租赁合同。租赁期限自2015奶奶9月25日起至2017年3月29日止。每1个月为一期，总共18期。租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十一条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金，损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。合同签订当日，原告将租租赁物交付被告。我公司分别于2015年12月2日、2016年3月16日、2016年5月13日向被告发催收函催缴到期租金。被告安徽立阳纸业有限公司未依约清偿已到期租金。依据合同约定，原告有权解除融资租赁合同，要求被告安徽立阳纸业有限公司返还租赁物。被告厦门艾马克工贸有限公司、怀远县正坤商贸有限公司、曹丽娟作为安徽立阳纸业有限公司的担保人，应当依法承担连带责任。现要求1、被告向原告支付已到期租金334751元，并支付自租金已到期之日起至起诉之日止年利率为20%的迟延息：13122元（延滞息暂计算至2016年8月31日，已到期租金及延滞息请求判令至实际履行日）；2、判令解除原告与被告签订的编号为CL2015093220039的融资租赁合同；3、判令被告支付违约金286483元；4、判令被告向原告返还融资租赁合同中的租赁物（半自动裱纸机、四色印刷开槽模切机、平压压痕切线机、半自动粘箱机各一台）；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告与被告安徽立阳纸业有限公司均为台资企业，具有涉外因素，且案情复杂，属于重大涉外案件，依法应由蚌埠市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送蚌埠市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨万易代理审判员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 梅
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初4185号 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 主要负责人：夏济龙，行长。 委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职工。 被告：黄雅标，男，1963年12月14日生，汉族，住南通。 被告：高义娟，女，1962年12月10日生，汉族，住南通。 原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行)与被告黄雅标、高义娟金融借款同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告黄雅标、高义娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金337750.12元；2、请求判令被告向原告按照贷款合同约定支付利息8496.48元、罚息10447.83元及复利435.52元（暂计至2016年4月21日），并按合同约定向原告支付2016年4月22日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告黄雅标向原告申请个人信用贷款，并详细填写了《生意人卡申请表》（生意红），申请表中列明了贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：利息按每月1.34%固定利率收取；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。两被告均在该申请表上签名确认。2014年8月1日，原告向黄雅标签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向黄雅标发放授信额度为50万元的循环额度贷款，通知书上约定还款方式为等额本息，还款日为每月14日，额度期限为5年，黄雅标在其上签名确认。2016年1月14日起，被告黄雅标未及时按期归还贷款本息，目前贷款已逾期4期，鉴于被告黄雅标的违约情况，故按贷款合同约定，原告有权宣布额度项下所有贷款提前到期。两被告为夫妻关系，且高义娟知晓并同意黄雅标借款，高义娟应承担共同还款责任。 被告黄雅标、高义娟未应诉答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告黄雅标向原告申请个人信用贷款，黄雅标填写了《生意人卡（生意红）申请表》，并签字确认该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》，确认本信用借款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容。上述条款中明确：条款履行过程中发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼的方式解决；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款归还贷款本息或支付相关费用、借款人个人及家庭财务状况恶化、借款人在本行办理的其他贷款出现了到期三个月未清偿本息、任何本行认为危及或可能危及借款人还款能力等情形为违约事件；如发生违约事件原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等权利。被告高义娟作为黄雅标的配偶在上述申请表上签名确认。经审核批准，原告向黄雅标签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）。通知书明确同意向黄雅标发放授信额度为50万元的循环额度贷款及单笔贷款50万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月14日，单笔贷款期限36个月；此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。该通知书由黄雅标签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。原告于2015年10月9日向黄雅标发放贷款50万元，贷款期限从2015年10月9日至2016年4月9日。黄雅标自2016年1月14日起，未能按照合同约定足额履行还款义务，自2016年3月21日起再无还款。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期。截止2016年4月21日，黄雅标尚欠原告借款本金337750.12元，利息8496.48元、罚息10447.83元及复利435.52元。 上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书（单笔）、信用贷款核准通知书（额度）、原告信贷管理系统截屏、个人对账单、贷款提前到期通知书及挂号信收据、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄雅标签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向黄雅标发放贷款，黄雅标应按合同约定如期如数归还借款及利息。黄雅标未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄雅标与高义娟系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雅标、高义娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金337750.12元。 二、被告黄雅标、高义娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息8496.48元、罚息10447.83元、复利435.52元及自2016年4月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元、保全费2320元、公告费690元，合计9667元，由被告黄雅标、高义娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6657元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判长 叶 菁 审判员 周 健 审判员 曹燕飞 二〇一六年十二月十四日 书记员 陈 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4345号原告：宁夏鑫泰能源集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区法定代表人：金建民，系宁夏鑫泰能源集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈达彬，男，1956年11月1日出生，汉族，职业、现住址不详。原告宁夏鑫泰能源集团有限公司诉被告陈达彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫泰能源集团有限公司委托代理人党平瑞到庭参加诉讼。被告陈达彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款499万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，被告因资金周转向原告借款500万元，原告依约向被告转款500万元，经原告催要，被告仅偿还借款1万元，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈达彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，被告陈达彬在原告用款审批单上签字，载明"用款人陈达彬，用款金额伍佰万元（500万元），用途为借款，期限5年，付款时间为2010年4月8日，如到期不还可在大武口法院诉讼，申请时间2010年4月7日，借款人：陈达彬"。原告于2010年4月8日向被告账户转账500万元。借款后，被告偿还原告1万元。剩余被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈达彬从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求被告偿还借款499万元本院予以支持。被告陈达彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈达彬于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏鑫泰能源集团有限公司偿还借款499万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46720元、减半收取23360元，由被告陈达彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张国华二〇一六年十二月二十八日书记员 张剑亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1052号原告：杨杰，男，1979年11月29日生，汉族，昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：杨涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告:王金所，男，1986年12月22日生，汉族，云南省会泽县人。被告：李兴梅，女，1985年1月16日生，汉族，云南省会泽县人。原告杨杰诉被告王金所、李兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本院受理的（2016）云0114民初1052号、1053号案件被告相同，法律关系相同，本院将上述案件合并审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月23日被告王金所因资金周转困难向我借款人民币200000元整，双方签订了借款合同，被告收到借款后出具了收款收据，原告多次讨要借款，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及借款期间的利息为22400元。2、判令两被告支付自2014年8月24日起至款清之日止按照年利率18%计算的逾期利息。3、判令两被告承担本案诉讼费用和公告费。被告王金所、李兴梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告针对自己的诉讼请求提交了《借款合同》、《收款收据》、《见证书及律师证复印件》、《借条》、《收条》、《银行流水》、《被告婚姻关系证明》，系原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。被告王金所、李兴梅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年2月23日被告王金所因资金周转需要向原告杨杰借款200000元，双方签订了一份借款合同。合同载明：“一、乙方（杨杰）借给甲方（王金所）人民币200000元（贰拾万元整）并于签完合同支付。甲方保证此借款用途正常；二、贷款利息：按照银行同期贷款利率四倍（肆倍）支付；三、借款期限：自2014年2月23日至2014年8月23日止……；四、违约责任：①若甲方到期不还，按日万分之五支付逾期利息……。出借人：杨杰，借款人：王金所，日期：2014年2月23日。”200000元借款一部分是通过转账支付给借款人王金所指定的自己的债权人马建兴，另外的60000元为现金给付。同日，被告王金所向原告出具了该借款的收款收据，表明收到出借款项。借款期限届满后被告未向原告还过任何借款。另查明，被告王金所、李兴梅系夫妻关系，双方于2009年1月21日结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原告提交的证据系原件，《借款合同》和《收款收据》上有被告王金所的签字及捺印，且原告对借款原因、时间、地点、交付方式等事实陈述清晰，出借款项也已按照借款人即本案被告王金所的指示进行了打款，故原、被告之间的借款合同合法有效，双方存在借贷法律关系，被告王金所作为借款人应当承担偿还该笔借款的责任。关于原告主张的借期内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并无不当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按照年利率18%的标准计算的观点符合借款合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，本案涉及的借款，系被告王金所在其与被告李兴梅婚姻关系存续期间所负的债务，夫妻一方即被告李兴梅未提交证据证明被告王金所在签订借款合同时已与原告明确约定为个人债务，亦未提交证据证明其与被告王金所对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故本案所涉债务属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金所、李兴梅于本判决生效后十日内连带向原告杨杰偿还借款人民币200000元、借期内的利息22400元以及支付自2014年8月24日起至借款还清之日止按照年利率18%计算的逾期利息。案件受理费5536元，公告费195元，由被告王金所、李兴梅承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李世民审 判 员  李建华人民陪审员  尹 绍二〇一六年十二月十九日书 记 员  谭玲艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3729号原告李文武，男，1987年9月3日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告饶伟明，男，1975年12月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市仙来大道307号。代表人李平安，该公司总经理。本院在审理原告李文武（下称原告）与被告饶伟明（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文武撤回对被告饶伟明、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李文武承担。审 判 长  欧阳波审 判 员  程 萍代理审判员  胡淑燕二〇一六年十二月八日书 记 员  章文茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云26执53号申请执行人李绍德，男，彝族、1981年9月22日生，马关县人，住马关县。被执行人蓬自荣，男，汉族，1964年12月16日生，住马关县。李绍德申请执行蓬自荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）文中刑初字第26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人李绍德于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请执行标的人民币24498.5元。案件在执行过程中，已执行赔偿款3000元，余款由于被执行人蓬自荣现在监狱服刑，无赔偿能力，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产及线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云26执53号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈昌效审判员  覃 珊审判员  周 丽二〇一六年十二月二十八日书记员  李松海
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2508号 上诉人（原审被告）阮某1，男，1969年1月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）阮某2，女，1997年6月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）胡某，男，1987年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人阮某1、阮某2因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2106号民事判决； 二、将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王 跃
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初103号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李汉，男，1949年2月20日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住张家口市沽源县。2016年6月30日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月29日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年12月12日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人张成亮，河北金源律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】84号起诉书指控被告人李汉犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉。被告人李汉及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2016年4月5日15时55分左右，被告人李汉醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿后湾子大街由南向北行驶过程中，与沿北环路由西向东行驶的马飞驾驶的冀Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成李汉受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测李汉血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李汉违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李汉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。辩护人认为被告人自愿认罪，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，悔罪表现好，请对被告人予以减轻、从轻处罚。经审理查明，2016年4月5日15时55分左右，被告人李汉醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿后湾子大街由南向北行驶过程中，与沿北环路由西向东行驶的马飞驾驶的冀Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成李汉受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测李汉血液中的酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安交通警察大队交通事故认定书；驾驶人信息结果查询单、户籍证明信；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李汉违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉当庭认罪，可对其从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年十二月二十二日书记员  柳晓雨判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2358号申请执行人：贾青晔，男，汉族，1987年1月27日出生，自由职业者，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。负责人：侯朝辉，总经理。本院在执行申请执行人贾青晔与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币151650元、未受偿人民币151650元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初553号原告：李家生，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201211685912。被告：李西平，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告李家生与被告李西平股权转让纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家生委托诉讼代理人杨冬艳到庭参加诉讼，被告李西平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李家生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李西平支付原告股权转让款人民币3000000元整；2.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费283000元（实际金额按银行同期贷款利率计算损失费至全部支付为止）;3.本案的诉讼费及因此产生的其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月26日签订《贵州豫商黔投投资有限公司股权转让协议》，双方约定，原告将自己在贵州豫商黔投投资有限公司的30%的股份转让给被告，双方确认的转让价格为3000000元。双方的转让行为经贵州豫商黔投投资有限公司股东会决议通过，并经全体股东一致同意，符合相关法律规定，并符合公司章程规定，属合法有效的转让。协议签订后，原告李家生积极履行自己的义务，并在2014年9月3日协助被告李西平办理了工商变更，将自己在贵州豫商黔投投资有限公司的股权按约定转让变更到被告名下。但被告拒不向原告支付股权转让款3000000元，原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今。被告李西平未到庭,亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《贵州豫商黔投投资有限公司股权转让协议》、《股东会决议》、《贵州豫商黔投投资有限公司股东会决议公告》、贵州豫商黔投投资有限公司工商变更信息、《贵州豫商黔投投资有限公司2013年12月银行账明细表》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州豫商黔投投资有限公司成立于2013年5月20日，原始股东为李家生、李西平、王兴富，登记机关为贵安新区工商行政管理局。原告李家生于2013年10月31日向贵州豫商黔投投资有限公司投资3000000元。2014年8月26日，原告李家生与被告李西平签订《贵州豫商黔投投资有限公司股权转让协议》，主要约定，李家生将其持有的贵州豫商黔投投资有限公司的30%的股份转让给李西平，转让价格为3000000元，协议签订之日起10日内一次性支付全部转让款，违约方应赔偿损失，协议签字盖章后生效，生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、换发出资证明并向登记机关申请相关变更登记。同日，贵州豫商黔投投资有限公司通过股东会决议，一致同意上述股权转让行为，并出布《贵州豫商黔投投资有限公司股东会决议公告》，公布上述股权转让事宜。2014年9月3日，贵州豫商黔投投资有限公司办理了工商变更，李家生将其在贵州豫商黔投投资有限公司的股权变更登记到李西平名下。被告李西平未向原告李家生支付股权转让款3000000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告李家生与被告李西平签订的《贵州豫商黔投投资有限公司股权转让协议》不违反效力性强制性法律法规，受法律保护，双方应予遵守。原告李家生已协助完成贵州豫商黔投投资有限公司股权转让手续，李西平应按约定于合同签订后10日（即2014年9月5日）内支付股转让款。被告李西平至今未支付股权转让款3000000元，按约定应承担赔偿损失的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，据此，本院对原告李家生要求被告李西平自2014年9月6日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准赔偿损失的诉讼请求予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，对原告李家生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李西平于本判决生效之日起十日内支付原告李家生股权转让款3000000元并支付损失赔偿费（自2014年9月6日起，以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费33064元，由被告李西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 彪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5083号上诉人（原审被告）：赵伯富，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，住贵州省贵阳市南明区。被告：叶雪凤，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，住址同上。上列二被告共同委托代诉讼代理人：金家特，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200610960519。被上诉人（原审原告）：徐小来，男，1950年10月16日出生，汉族，户籍地址浙江省上虞市东关街道保二村江北26号，住贵州省贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园商住楼D栋5单元3层2号。委托代理诉讼代理人：施洋，贵阳市云岩区三桥法律事务所法律工作者，执业证号3240113200044。上诉人赵伯富、叶雪凤因与被上诉人南徐小来买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵伯富、叶雪凤上诉请求：1.改判上诉人支付被上诉人质保金45000元；2.由被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：按照《欠条》内容，2年质保期内设备出现故障由被上诉人到现场排除，如超过24小时不到场解决所产生的费用由质保金中扣除。设备已经出现质量问题，而被上诉人电话关闭，无法通知，上诉人只好自己将整改交由曹顺华负责，并支付整改费15000元，有曹顺华出具的《收条》及证言为证。徐小来辩称：其提供的设备没有质量问题，需要整改的设备也不全是其供应给上诉人的。请求驳回上诉、维持原判。徐小来向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决两被告立即给付原告质保金欠款60000元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告在庭审中辩称应予扣除15000元，并向本院提交了“一期一平台消防整改遗留问题”清单两份，以及收款人署名为“曹顺华”、内容为“今收到一期1—6#楼风机整改费用15000元整。”的收条一份进行佐证。原告对被告提交的“一期一平台消防整改遗留问题”清单两份的真实性无异议，对被告方提交的第三人收条的真实性有异议，同时提出被告并未就供货质量问题通知原告整改。经法庭调查，被告不能提供就供货质量通知原告进行整改的证明。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于双方持有争议的15000元，被告提供的现有证据不能证明支出该项的责任的在于原告，故对于被告该款项应从60000元中予以扣除之辩称不予信。二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具的“质保金欠款条”意识表示真实，内容合法，依法应受其约束。原告主张于法有据，应予支持。判决：赵伯富、叶雪凤在本判决生效之日起十日内，向徐小来支付质保金款项60000元。案件受理费六百五十元，由赵伯富、叶雪凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，《质保金欠款条》上列排除解决工程设备费用由徐小来负担的条件为“在质保期内工程设备出现故障需徐小来到场排除解决，徐小来需24小时内到达现场或派技术人员到场。如超过24小时不到现场解决所产生的费用由徐小来质保金内扣除”。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认为产生了整改费用并应由被上诉人负担该费用，应当首先就设备已经发生故障需要排除告知被上诉人后被上诉人并未在24小时内到达现场或派技术人员到场的事实提供证据予以证明。上诉人提出因被上诉人电话关闭，无法通知，然并未就其已经进行过通知的事实提供证据证明，同时，上诉人所提供的证人证言亦不能单独证明该费用为维修被上诉人提供的设备所产生，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，赵伯富、叶雪凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由赵伯富、叶雪凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)黔0112民初1752号原告:贵阳保利龙谷房地产开发有限公司,组织机构代码9152011268395853K。建设银行股份有限公司贵州分行。被告胡及梦被告胡及梦,女性,汉族,住贵阳市云岩区,其他。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司与被告胡及梦、第三人商品房销售合同纠纷一案，【已于作出一审判决。贵阳保利龙谷房地产开发有限公司不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。胡及梦辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。胡及梦反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司针对被告胡及梦的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司的起诉。预交的案件受理费元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年十二月六日（）（印戳）书记员王兰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6768号原告：江阴市长寿化纺有限公司，组织机构代码14227315－1，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人：过国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：过志浩，该公司员工。委托诉讼代理人：戴凤青，该公司员工。被告：绍兴县海煌纺织品有限公司，统一社会信用代码330621000100207，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢21号。法定代表人：王智萍，该公司总经理。被告：严永平，男，汉族，1955年5月14日生，住江阴市。原告江阴市长寿化纺有限公司（以下简称长寿公司）诉被告绍兴县海煌纺织品有限公司（以下简称海煌公司）、严永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长寿公司的委托诉讼代理人戴凤青，被告严永平到庭参加诉讼。被告海煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长寿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令海煌公司、严永平立即支付货款人民币219667.95元；2、本案诉讼费用由海煌公司、严永平承担。事实与理由：长寿公司于2015年3月7日、3月21日两次向海煌公司供应化纤，货值569667.95元，但海煌公司至今只支付了350000元货款，余款219667.95元一直未支付。另严永平自愿对海煌公司结欠的货款承担连带保证责任。现长寿公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持长寿公司的诉讼请求。被告海煌公司未作答辩亦未提供相关依据。被告严永平辩称，其本人没有意见，产品运送单上面的担保人签字是其本人签的，其也一直要找茅文尧，希望依法判决。本院经审理认定事实如下：长寿公司于2015年3月7日向海煌公司供应化纤，货值280273.65元，茅文尧在该产品运送单收货单一栏处签字确认，严永平在该产品运送单担保人一栏处签字确认。长寿公司于2015年3月21日再次向海煌公司供应化纤，货值289394.3元，严永平在该产品运送单担保人一栏处签字确认。另查明：茅文尧系海煌公司法定代表人王智萍的老公。2016年5月17日，长寿公司具状起诉来院。上述事实，有长寿公司提供的产品运送单、户籍证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，长寿公司与海煌公司的买卖合同合法有效。海煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。长寿公司自认海煌公司已支付货款350000元，本院予以确认。根据长寿公司所举证据，海煌公司结欠长寿公司货款219667.95元事实清楚，应当承担给付之责。严永平自愿作为担保人对上述债务承担担保责任，不违反法律和法规的相关规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县海煌纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市长寿化纺有限公司货款219667.95元。二、被告严永平对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，财产保全费1670元，公告费800元，合计7066元（原告江阴市长寿化纺有限公司已预交），由被告绍兴县海煌纺织品有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市长寿化纺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初483号原告黄某，女，汉族，1976年11月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。委托代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。被告杨某，男，苗族，1962年12月30日生，贵州省凯里市人，住丹寨县龙泉镇国土西路，系丹寨县扬武中学老师。本院在审理原告黄某诉与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某以被告杨某重病在床，不能签收诉讼文书，无法继续诉讼程序，诉讼目的不能达到为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄某负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇一六年十二月二十日书记员  杨 毅
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执536号之一 申请执行人：陈德明，男，1958年9月20日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李新娇，女，1967年12月15日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 被执行人：曾庚生，男，1960年10月29日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人陈德明申请执行被执行人李新娇、曾庚生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力；判决规定：被执行人欠申请执行人借款本金10000元及利息（按判决），限判决生效后十日内还清给申请执行人，案件受理费、公告费660元由被执行人负担；被执行人逾期未按生效判决书履行，本院于2016年7月14日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除扣划被执行人曾庚生存款4000元外，该款已经支付给申请执行人，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，并到被执行人住所地调查，未能找被执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）粤0205执536号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十二月二日 书记员  黄文峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22696号罪犯丁红伟，男,1970年10月10日出生，汉族，河南省郾城县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）德中刑初字第430号刑事判决,以被告人丁红伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第743号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁红伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁红伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁红伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月10日起至2026年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,631.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,021.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,653.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2164号之一 申请执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：临淄区边河乡杨上村。 法定代表人:毕淑敏，经理。 被执行人郑麦强，男，1975年12月22日生，汉族，现住临淄区。 淄博鲁河凯矿业有限公司申请执行郑麦强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)临商初字第211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑麦强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人郑麦强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)临商初字第211号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑麦强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十二月二十日 代理书记员  于雪莲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2950号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐、李彦青，河南省政府法制办工作人员。一审被告洛阳市人民政府，住所地：洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人王娜、白琨，洛阳市人民政府工作人员。刘龙生因洛阳市人民政府、河南省人民政府信息公开及复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初424号行政判决，向本院提起上诉。上诉人刘龙生、被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐、李彦青、一审被告洛阳市人民政府的委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年12月2日刘龙生向洛阳市人民政府申请政府信息，其申请内容为：洛阳市人民政府征收补偿单晶硅有限责任公司公告的时间和内容。2015年12月18日洛阳市人民政府作出（2015）第93号《政府信息公开申请答复书》,答复刘龙生洛阳市人民政府未批复或下发过单晶硅有限责任公司房屋征收与补偿公告，其申请信息不存在。刘龙生不服，向河南省人民政府提起行政复议申请。河南省人民政府作出豫政复决（2016）222号行政复议决定书，认为洛阳市人民政府在法定期限内作出答复，履行了政府信息公开职责,决定维持洛阳市人民政府作出的（2015）第93号《政府信息公开申请答复书》。刘龙生不服，诉至本院。另查明,河南省人民政府豫政复决（2016）222号行政复议决定书第一页复议由来显示:申请人刘龙生不服被申请人洛阳市人民政府作出的（2016）第93号《政府信息公开申请答复书》,向本机关申请行政复议,本机关予以受理。郑州市中级人民法院一审认为：河南省人民政府豫政复决（2016）222号行政复议决定书是针对洛阳市人民政府（2015）第93号《政府信息公开申请答复书》作出的。该复议决定书第一页复议由来虽然显示为刘龙生不服洛阳市人民政府作出的（2016）第93号《政府信息公开申请答复书》申请行政复议,但依据本案证据及事实该处书写明显系笔误，故刘龙生以河南省人民政府复议决定书是对洛阳市人民政府（2016）第93号政府信息公开答复书作出的，而（2016）第93号政府信息公开答复书根本不存在，河南省人民政府行政复议决定是错误的理由不能成立，其要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。刘龙生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，应当判决撤销河南省人民政府的行政复议决定，并判令其重新作出复议决定。河南省人民政府辩称，其行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持一审判决，驳回刘龙生的上诉。洛阳市人民政府辩称，其作出的《政府信息公开申请答复书》是合法的，刘龙生起诉及上诉的理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘龙生在提起本案行政诉讼后，在一审庭审中明确放弃对洛阳市人民政府的起诉，要求确认河南省人民政府复议决定违法，重新作出复议决定。故一审法院依法对河南省人民政府豫政复决（2016）222号行政复议决定进行评判，刘龙生要求河南省人民政府重作复议决定的理由为，复议决定书的复议由来部分显示是对洛阳市人民政府（2016）第93号《政府信息公开申请答复书》作出的，而该《政府信息公开申请答复书》不存在。经查明，依据本案证据及事实该处书写应为笔误，系将“（2015）第93号”误写成了“（2016）第93号”。故刘龙生以此为由要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持，其上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初424号行政判决。二审案件受理费50元，由刘龙生负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娣
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执359号申请执行人：张左宁，又名张左林，男，汉族，1983年4月8日生，陆良县人，大学文化，教师，住陆良县。被执行人：高红坤，男，汉族，1972年2月4日生，陆良县人，大专文化,教师，陆良县学。本院在执行张左宁与高红坤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人高红坤暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2800号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区西环路397号，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行副行长。 委托诉讼代理人：罗柏桂，该行员工。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：覃科迪，男，仫佬族，1978年6月5日出生，户籍地：河池市金城江区。现住环江县。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告覃科迪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何绍汉、被告覃科迪及委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃科迪归还信用卡消费及安居分期贷款本金87461.09元、滞纳金7686.94元、利息72051.15（已算至2016年8月31日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计167199.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡IC信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的主要提示、使用、还款、收费标准等内容。2013年7月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，被告填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并签了名。同日，原告约谈被告，向被告了解家庭收入支出以及财产和债务的情况，被告在《龙卡信用卡安居分期付款业务面谈记录表》上签了名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××28的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡用于装修等消费。截止2016年8月31日，被告尚欠信用卡透支本金为87461.09元，滞纳金7686.94元、利息72051.15元未归还原告。被告未依约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告覃科迪辩称，根据被告核查的情况来看，被告所欠的本金没有原告所说的那么多，被告需要时间去再核实。原告主张的滞纳金及利息没有经过双方具体约定。原告计算机自动计算生成的滞纳金及利息也还有待被告需要时间去再核实。总之，原告诉请的尚欠本金证据不足，原告主张的滞纳金及利息没有双方达成的协议为据，被告不应为此承担责任。原告所主张的与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。 庭审后，被告覃科迪向法庭补交了《民事答辩词》，认为按其对账单来计算，至今还欠的本金、利息等合计最多为89138.77元。要求驳回原告超出89138.77元以外的诉讼请求。但原告对此不予认可，坚持所诉请求。 本院经审理认定本案的事实如下： 被告覃科迪于2012年2月8日向原告建行河池分行填写了《个人开户与电子银行服务申请表》，并于2012年4月15日开始使用原告发放给其卡号为53×××28的信用卡用于购物透支消费及购车分期付款消费，等等。该卡使用至2013年7月29日时，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，签字同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》。该条款约定有“龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行”等等内容。同日，被告还在《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》上签名表示已了解业务内容、额度使用、及时还款等约定等情况。过后，被告覃科迪依双方约定继续使用卡号为53×××28的信用卡于2013年9月29日为房屋装修消费了180000元。根据原告提供的《覃科迪交易明细》等证据，截止2016年8月31日，被告覃科迪尚欠信用卡透支本金87461.09元，滞纳金7686.94元、利息72051.15元未归还原告。原告因多次向被告催款无果遂起诉。 本院认为，被告覃科迪在使用原告建行河池分行发放的信用卡进行透支消费后，未按照《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定在约定的期限内归还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据。其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以支持。被告覃科迪在使用原告发放的信用卡于2013年9月29日为房屋装修消费180000元前，双方已有约在先。被告辩称不应承担偿还责任的理由因无相反证据足以反驳原告提出的证据，应当不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告覃科迪在本案判决生效之日起五日内偿还尚欠的信用卡透支本金87461.09元、滞纳金7686.94元、利息72051.15元，合计167199.18元（该利息、滞纳金暂计算至2016年8月31日止），以及从2016年9月1日以后产生的相应利息、滞纳金（该利息、滞纳金仍按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》等约定计至本案生效判决确定的履行期限止）给原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3644元，减半收取1822元（原告已预交），由被告覃科迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3644元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄显斌 二〇一六年十二月二十七日 书记员  罗晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7864号之二 申请执行人：林毛妹，女，汉族，1948年6月5日出生，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：邱世华，男，汉族，1947年9月23日出生，住江西省赣州市信丰县。 共同委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。 共同委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：洪春华，男，汉族，1992年3月14日出生，住广东省五华县。 被执行人：洪锦华，男，汉族，1985年3月15日出生，住广东省五华县。 申请执行人林毛妹、邱世华与被执行人洪春华、洪锦华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1885号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项338048.75元，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人洪锦华名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。经查，被执行人洪锦华名下有汽车一辆（车牌号为粤Ｍ×××××），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。另，经查，被执行人洪春华名下的车牌号为粤Ｓ×××××号汽车被扣押在东莞市公安局交通警察支队沙田大队，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行公开拍卖，但经两次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以第二次拍卖的底价进行以物抵债，故该车辆暂时不宜继续处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他的可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月××日 书 记 员  梁彩红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初1916号 原告张某，女，1994年7月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 委托代理人张艳艳，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。 委托代理人严世勇，“1+1”中国法律援助自愿者，广东法鹏律师事务所律师。 被告邹某，男，1986年3月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张艳艳、严世勇，被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原告与被告经他人介绍于2015年国庆期间相互认识并明确恋爱关系。因被告住所地正在规划和拆迁，被告及其父母均称拆迁安置补偿按人口计算，催促原告与被告尽快办理结婚登记。因原告还是遵义医专在校生，考虑事情不周到，就这样与被告在大坪镇人民政府婚姻登记处领取了结婚证，但至今未以夫妻名义共同生活。原、被告自领取结婚证后，被告的脾气逐渐变得暴躁，经常为琐事与原告争吵不休甚至打架闹不愉快，导致原、被告之间的感情完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告邹某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：2015年国庆期间原告张某与被告邹某经他人介绍相识，于××××年××月××日在务川××××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育子女。2016年中秋节，被告的母亲申修娥等人到原告的娘家，因办理婚礼及支付彩礼发生矛盾，双方家属遂发生厮打，导致原告张某将被告邹某的母亲申修娥打伤，经报警后打架纠纷才得以平息，由原告张某赔偿被告邹某的母亲申修娥医疗费1200元。2016年11月1日，在法院开庭审理张某与邹某离婚案件过程中，因张某、邹某同来家属在休庭时发生争吵、谩骂、冲突进而发生厮打，邹某、张某均参与厮打纠纷，法院工作人员及时制止才使庭审活动得以进行。 本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。张某与邹某结婚时间较短，婚后因性格不合及与其他家庭成员相处不融洽等原因，二人经常生气、吵架，双方未建立起牢固夫妻感情。张某与邹某在共同生活期间，因琐事生气、吵架后，双方及其各自家人未能互谅互让，互相包容，通过及时沟通消除夫妻感情及家人之间的隔阂，而是发生厮打，特别是张某提出离婚诉讼后，在法院审理过程中，双方及其家人仍然不能控制情绪，而是在法庭相互谩骂、并发生厮打，由此应该认定张某、邹某夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。张某诉请与邹某离婚的请求本院予以支持。对被告邹某认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂的辩称，因未能提供证据佐证，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告张某与被告邹某离婚； 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐明 二〇一六年十二月十二日 书记员  王杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终682号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）赵文荣，女，1981年6月9日生，侗族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人赵文荣排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4640民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1525号原告张蒲媛，女，1987年3月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告李海涛，男，1986年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，未到庭）。原告张蒲媛诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告张蒲媛到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李海涛因家庭急需用钱于2015年2月16日向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借期至2015年3月16日止，如到期不还被告自愿从逾期还款之日起每天按借款总额的5%承担违约金及原告催讨借款产生的律师费等合理费用。借款到期后被告至今未还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告偿还原告借款10000元，并自2015年3月17日起至付清之日止按年利率24%的标准支付违约金（至起诉之日为3118元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李海涛经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求提交2015年2月16日借款协议一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为以上证据印鉴齐全，对其形式上的真实性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月16日，被告李海涛向原告借款10000元，借期至2015年3月16日止。同时约定，如到期不还被告自愿从逾期还款之日起每天按照借款总额的5%承担违约金及原告催讨借款产生的各种费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年2月16日被告李海涛向原告借款10000元，并出具借款协议一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告李海涛向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告李海涛还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月17日起按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告张蒲媛借款本金人民币10000元，并自2015年3月17日起至付清之日止按年利率24%的标准支付违约金。案件受理费128元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张愿超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3838号申请执行人蔡培娟，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。被执行人上海翱港包装机械有限公司，注册地上海市青浦区。申请执行人蔡培娟与被执行人上海翱港包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海翱港包装机械有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  李 军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亮，男，1983年1月12日生，汉族---，居民，住云南省弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弥勒市公安局交通警察大队。住所地：云南省弥勒市弥阳镇太平路。法定代表人：杨缤，大队长。委托代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李成达，弥勒市公安局交通警察大队法制中队中队长（特别授权代理）。再审申请人赵亮因与被申请人弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警大队）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵亮申请再审称：一、原判认定未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制，并据此判决不予支持赵亮要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，适用法律错误。法律、法规、司法解释并未明确规定二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬。原二审判决一方面认为二倍工资不属于劳动报酬，受一年仲裁时效的限制，另一方面又认为违法行为处于持续状态的，不受一年仲裁时效的限制，肯定二倍工资属于劳动报酬。两者相互矛盾，含混不清。二、原二审程序违法。开庭前未书面告知合议庭组成人员，剥夺赵亮可以要求有利害关系的审判人员回避的权利；将28名工作年限、工资待遇、离职情况不同的交通协管员诉弥勒交警大队的劳动纠纷案合并开庭审理；庭审中不让代理律师充分发表意见。因此，要求对本案立案再审，撤销原判，支持赵亮的全部诉讼请求。弥勒交警大队答辩称：原二审开庭时法官已告知当事人合议庭组成人员，询问赵亮等人是否申请回避，让赵亮等人及其代理人充分发表了意见，不存在剥夺当事人诉讼权利的情况，程序合法。经济补偿金，双休日加班费、节假日加班费、带薪年休假加班费，弥勒交警大队已按生效的判决、调解书履行完毕。缴纳社会保险费的问题不属于人民法院受案范围，现弥勒交警大队正在按社保机构的要求为赵亮等28名交通协管员补办有关的社保。关于二倍工资的问题，弥勒交警大队只应支付赵亮等人工作满一年后11个月二倍工资的差额，赵亮申请仲裁时已过一年仲裁时效。本院审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，“本法施行前已建立劳动关系，尚未签订书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月订立。”第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”根据上述规定，弥勒交警大队自2008年1月1日劳动合同法实施后一个月内未与赵亮签订书面劳动合同，应自2008年2月1日起至2008年12月31日止，支付11个月的双倍工资给赵亮。但《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于二倍工资的规定，系对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定，二倍工资不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定。赵亮2014年6月才申请仲裁，已过仲裁时效。至于赵亮主张的2009年1月1日至2014年8月的二倍工资，因至2008年12月31日弥勒交警大队仍未与赵亮签订书面劳动合同，依法应视为弥勒交警大队与赵亮自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，不应再适用《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第二款，“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”的规定。赵亮要求弥勒交警大队支付2009年1月1日至2014年8月的二倍工资的差额，不符合法律的规定。原判也不存在法律适用相互矛盾的问题，赵亮对原判的理解有误。原二审程序合法。不存在合议庭成员、书记员应当回避而没有依法回避的情形；二审将多名原告起诉同一被告弥勒交警大队，案件性质相同的劳动争议纠纷数案合并开庭审理，分案判决并不违反法律的规定；原一、二审已让当事人充分阐述了自己的观点、意见，法庭审理中法官根据案件实际情况，制止代理人不必要的、重复的发言并不违反法律的规定。综上，赵亮的再审申请不符合立案再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亮的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月六日书 记 员  刘东云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22617号罪犯闻玉海，男,1972年2月2日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）昆铁中刑初字第292号刑事判决,以被告人闻玉海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十八日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻玉海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闻玉海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闻玉海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闻玉海减去有期徒刑六个月(刑期自2008年6月19日起至2017年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执1809号 被执行人：潘水源，男，汉族，1969年7月17日出生，住广东省广州市花都区。 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初52号刑事判决，被执行人潘水源因犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金50000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年5月8日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息对被执行人住所地的财产状况进行调查，除依法按照判决将广州市公安局花都分局扣押的20300元作为罚金上缴国库以及查封被执行人潘水源所有的车牌号码为粤Ａ×××××的雅阁（ACCORD）牌小型汽车的档案材料外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法按照判决将广州市公安局花都分局扣押的20300元作为罚金上缴国库以及查封被执行人潘水源所有的车牌号码为粤Ａ×××××的雅阁（ACCORD）牌小型汽车的档案材料外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤01执1809号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年十二月二十六日 书记员  胡志炬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11487号 申请执行人景国营，男，汉族，身份证住址河南省方城县。 申请执行人谢学存，女，汉族，身份证住址河南省方城县。 申请执行人夏春桃，女，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园1－4层，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特588－589、581号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2623执164号 申请执行人李荣明，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，家住西畴县。 被执行人周世华，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行李荣明与周世华运输合同纠纷一案中，因周世华未履行（2016）云2623民初429号民事调解书所确定的由周世华给付李荣明运费6800.00元，定于2016年9月27日前履行完毕。已发生法律效力。申请执行人李荣明向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，周世华于2016年12月20日到法院交清了案件款6800.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2623民初429号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇一六年十二月二十日 书记员  邓光亭
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2980号原告：何某，女，1985年2月8日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：康秋山，系石家庄市天正法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1984年12月9日生，汉族，住正定县。原告何某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一六年十二月二十七日书记员  李闪闪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12656号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地为深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。法定代表人：吴军强,系执行董事。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。被告：林晓维，女，1978年6月23日出生，香港特别行政区居民，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告林晓维居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。本案受理费525元，已减半收取，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承担。审判员  钟丽丽二〇一六年十二月十三日书记员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1511号申请执行人杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。法定代表人：王彬才，该公司总经理。被执行人晏九英，男，1954年9月10日生，住渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初184号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏九英在银行的存款3175.06元或查封被执行人晏九英相当于3175.06元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人晏九英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张建高二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚华冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，董事长。 委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。 委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳艳，女，汉族，1968年10月1日出生，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟可燚，男，汉族，1992年10月1日出生，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟可友，男，汉族，1996年11月1日出生，住南宁市江南区。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人刘艳艳、翟可燚、翟可友商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金27361元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。 综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  唐海波 代理审判员  冼 锐 代理审判员  张 尧 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  周 嫚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12745号原告：侯彭钊委托诉讼代理人：罗昉，上海申如律师事务所律师。被告：上海复通房地产发展有限公司法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告侯彭钊与被告上海复通房地产发展有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗昉、被告的委托诉讼代理人刘丰畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，协助原告将嘉定区泽普路某房屋过户至原告名下；2、被告承担未协助原告将房屋过户至原告名下的违约责任，向原告支付违约金，以购房款1，910，976元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为43，570.25元。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买涉案房屋，实际购房款为1，910，976元，并约定：被告承诺在2016年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。之后，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。目前早已超过合同约定期限，原告多次向被告要求协助办理房屋过户手续，但被告至今未能按合同约定履行合同义务，严重违约，致使原告至今仍无法取得房屋产权证（小产证），对生活造成严重影响。被告辩称，不同意原告诉请。关于被告未能为原告办理小产证，不是被告的恶意违约，原告购买的房屋所处地块仍然处于拆迁中，拆迁主体不是被告，而是嘉定储备中心，现在拆迁还没有完成，所以被告无法办出购买房屋的大产证。被告不是恶意违约，或是拒绝办理产证。原告诉请的违约金没有依据，原告主张的违约金是参照合同第十二条的约定，而实际上该条款针对的是逾期交房的违约金而不是逾期办理产证的违约金。被告不存在逾期交付房屋，故原告不应适用这条来主张违约责任。并且原告主张的日万分之二的标准高于逾期贷款利息的标准。即便被告构成违约，被告也有权要求对违约金进行调整。原告没有证据证明其遭受了损失，被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买嘉定区泽普路某房屋，实际购房款为1，910，976元，该合同第十条约定，该房屋的交付必须符合被告取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2016年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由双方签署《房屋交接书》，该文件作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年10月4日将涉案房屋交付原告使用。因涉案房屋的大产证未办出，原告无法办理小产证，原告与被告沟通未果，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告未按照合同约定在2016年3月30日前将涉案房屋的大产证办出，并在大产证办出之后的60日内配合原告办理涉案房屋的小产证，被告的行为构成违约。对于原告要求被告继续履行合同，协助原告将涉案房屋过户至原告名下的诉请，因本案讼争房屋尚未取得初始登记，取得大产证，故原告的该项诉请本院难以支持。但被告应当向原告承担逾期办理小产证的违约责任。鉴于双方对于因被告原因导致原告无法办出小产证的违约金未明确约定，根据相关法律规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院确定为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海复通房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯彭钊支付违约金，以人民币1，910，976元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至被告上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路某房屋的初始登记之日止；二、对于原告侯彭钊的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,720元，减半收取860元，由被告上海复通房地产发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高院人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。