上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69411号原告朱文才，男，1934年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱卫军(原告朱文才儿子，即原告朱卫军)，住上海市浦东新区万祥镇金路村路三212号。原告朱卫军，男，1956年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告**军，男，1959年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱兰平，男，1969年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱卫军(原告朱兰平哥哥，即原告朱卫军)，住上海市浦东新区万祥镇金路村路三212号。原告**芳，女，1963年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱四官，女，1966年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘书凯，男，1987年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人莫险峰，总经理。委托代理人鲁小良，北京市盈科(南京)律师事务所律师。原告朱文才、朱卫军、**军、朱兰平、**芳、朱四官与被告刘书凯、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23公开开庭进行了审理，原告朱文才的委托代理人朱卫军、原告朱卫军、原告**军、原告朱兰平的委托代理人朱卫军、原告**芳、原告朱四官、被告刘书凯、被告人寿保险公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文才、朱卫军、**军、朱兰平、**芳、朱四官诉称，2016年4月29日15时05分许，被告刘书凯驾驶牌号为沪AAXXXX轻型厢式货车在浦东新区临港大道进祥凯路东约30米处，与原告朱文才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱文才及电动三轮车乘坐人潘银连两人受伤，后潘银连经送医院抢救无效于当日死亡。本起事故经交警部门调查认定，朱文才承担事故同等责任，被告刘书凯承担同等责任，潘银连不承担事故责任。沪AAXXXX轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。六原告作为死者的法定继承人，主张具体损失为死亡赔偿金264,810元(人民币，下同)、衣物损失费1,000元、处理丧事人员交通费2,000元、处理丧事人员误工费8,000元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元。以上损失请求判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超过交强险责任限额的损失由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按责赔付；仍有不足的，由被告刘书凯按60%责任比例赔偿。另诉请除民事赔偿外，由被告刘书凯额外补偿原告30,000元。被告刘书凯辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的具体损失意见同被告人寿保险公司一致。事发后，其支付原告方赔偿款50,000元，请求在本案中确认处理，其中30,000元同意出于道义上额外补偿给原告。原告对被告刘书凯所述支付款情况认可，同意一并处理。被告人寿保险公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发时，沪AAXXXX轻型厢式货车在本公司购买了交强险及保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意依法承担保险赔偿责任。死亡赔偿金应按农村居民标准；交通费认可1,000元；误工费认可2,100元；丧葬费存异议；精神损害抚慰金应按责分担。经审理查明，原告朱文才、朱卫军、**军、朱兰平、**芳、朱四官分别系事故直接受害人潘银连(1936年2月21日生)的配偶及子女。2016年4月29日15时05分许，被告刘书凯驾驶沪AAXXXX轻型厢式货车在上海市浦东新区临港大道进祥凯路东约30米处与原告朱文才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱文才及电动三轮车乘坐人潘银连两人受伤，后潘银连送医院抢救无效于当日死亡。本起事故经交警部门调查认定，朱文才承担事故同等责任，被告刘书凯承担同等责任，潘银连不承担事故责任。因原告损失未能协商解决，六名原告作为死者潘银连近亲属诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，涉事沪AAXXXX轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险，第三者责任保险(保险金额500,000元)、附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。事发后，被告刘书凯赔付原告方50,000元。潘银连事发时系非农业人口。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、户籍资料、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、户籍证明等经质证核对的证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。根据涉案沪AAXXXX轻型厢式货车投保交强险和商业三者险情况，确定由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险项下按责赔偿；仍有不足的，由被告刘书凯承担60%的赔偿责任。关于原告主张的事故损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金264,810元、处理丧事人员交通费2,000元、丧葬费35,634元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、衣物损失费，酌情确认200元；3、精神损害抚慰金，综合侵权结果、事故当事人过错程度等因素，酌情支持30,000元；4、处理丧事人员误工费，酌情支持3,000元。综上，原告上述合理损失共计335,644元，均可纳入保险责任范围，由被告人寿保险公司承担245,466.40元(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险限额部分按60%责任比例赔偿)。关于被告刘书凯事发后支付原告方的款项50,000元，其中30,000元被告刘书凯自愿作为额外补偿，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以照准；余款20,000元，为减少诉累，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文才、朱卫军、**军、朱兰平、**芳、朱四官245,466.40元；二、原告朱文才、朱卫军、**军、朱兰平、**芳、朱四官于本判决生效之日起十日内返还被告刘书凯20,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606.50元(原告朱文才、朱卫军、**军、朱兰平、**芳、朱四官预交，已减半收取)，由被告刘书凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一六年十二月十五日书 记 员  张佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行