湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初273号原告：炎陵县长兴水泥厂，住所地：炎陵县。负责人：沈伟明，该厂厂长。委托诉讼代理人：段云峰，男，1972年2月13日出生，汉族，该厂职工，住炎陵县。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：彭自文，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗建军，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。共同委托诉讼代理人：曾庆安，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：雷幕为。委托诉讼代理人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师原告炎陵县长兴水泥厂与被告彭自文、罗建军、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告炎陵县长兴水泥厂委托诉讼代理人段云峰、王建洪，被告罗建军、彭自文共同委托诉讼代理人曾庆安，湖南万力建设集团有限公司委托代诉讼理人汤亚男、唐婷到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告炎陵县长兴水泥厂向本提出诉讼请求：1、判决被告彭自文、罗建军支付货款688630元及利息27542元，计716172元；被告湖南万力建设集团有限公司承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭自文、罗建军2013年以被告湖南万力建设集团有限公司的名义，承建炎陵和一公馆别墅楼盘土建工程期间，购买原告混泥土。2015年4月18日经双方核算，被告彭自文、罗建军尚欠货款688630元，利息27542元，至今未付。被告彭自文辩称：被告彭自文与被告湖南万力建设集团有限公司是承包关系，对外不承担责任。关于欠款数额问题，我方已陆续支付了部分款项，双方还没结算清楚，原告不应计算逾期损失。被告罗建军辩称：被告罗建军是被告彭自文聘请的出纳，不是本案当事人，不应承担任何责任。被告湖南万力建设集团有限公司辩称：被告湖南万力建设集团有限公司主体不适格。1、湖南万力建设集团有限公司没有在付款协议书上签字盖章；2、原告没有提交任何证明彭自文、罗建军与本公司有关联性的证据；3、原告没有送货至何地点的证据；4、原告没有提交本公司承建和一公馆项目的证据，综上，本案与本公司没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议证据，本院认定如下：对原告提交的《付款协议》及《送货单》，被告彭自文认为，双方没有对帐，不能确定欠款金额，对送货单的真实性无异议。被告湖南万力建设集团有限公司认为，付款协议没有本公司签字盖章，不能证明被告彭自文、罗建军与本公司有什么关系；送货单有罗建军的签字，有原告的公章，没有本公司的签字盖章，只证明罗建军与原告的关系，不能证明与本公司有关系。送货单没有送货日期，不能证明送货的时间，金额与付款协议不符，也不能证明送货地点。本院经审查认为，付款协议及送货单能够证明原告与被告彭自文、罗建军之间存在买卖合同关系，双方确认了所欠货款金额并约定了付款期限，故对《付款协议》、《送货单》证明的上述事实予以认定，对其欲证明与被告湖南万力建设集团有限公司的关联性，不予认定。对原告提交的《建筑工程施工许可证》、《泥工用工承包合同》，被告认为，两份证据系复印件，不能证明其真实性，本院对被告的质证意见予以采信，对该两份证据不予认定。对被告彭自文提交的《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》、《湖南万力建设集团有限公司项目安全质量责任书》，被告湖南万力建设集团有限公司认为，《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》是复印件，对其真实性、关联性有异议，本案是买卖合同关系，买卖双方不需要资质、不需要挂靠。本院认为，被告彭自文没有提交原件，无法核对其真实性，故不予认定；被告湖南万力建设集团有限公司对《湖南万力建设集团有限公司安全质量责任书》的真实性有异议，认为合同的签字不是本公司人员，不能证明其真实性。本院经审查认为，被告彭自文提交《湖南万力建设集团有限公司安全质量责任书》欲在证明其与被告湖南万力建设集团有限公司存在建设工程承包关系，该责任书第十二条约定，本责任书与《项目内部承包合同》内容一并使用，方能有效。被告彭自文没有提交《项目内部承包合同》，不能证明被告彭自文与被告湖南万力建设集团有限公司项目建设工程的承包合同关系，故不予认定。根据本院对争议证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告彭自文、罗建军于2013年10月至2015年2月期间，陆续购买原告的混泥土。双方于2015年2月18日签订的《付款协议》约定，被告彭自文、罗建军欠原告混泥土款688630元，分三次付清，第一次付款日期为2015年5月28日，付总额30%，第二次付款日期为2015年6月8日，付总额30%，第三次付款日期为2015年6月20日，付清欠款。被告彭自文、罗建军未按约定付款，至今仍欠原告货款688630元、2015年5月28日至2016年5月16日止的逾期付款利息27542元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、被告是否适格；2、被告彭自文、罗建军与被告湖南万力建设集团有限公司的关系；3、货款由谁来支付及原告请求逾期付款利息是否合法。关于焦点1、被告是否适格的问题。原告与被告彭自文、罗建军于2015年2月18日签订的《付款协议》确认了被告彭自文、罗建军欠原告货款金额、给付期限等义务，因此，被告彭自文、罗建军是适格的诉讼主体。原告没有证据证明被告湖南万力建设集团有限公司与本案有关联性，故其不是适格的诉讼当事人。关于焦点2、被告彭自文、罗建军与被告湖南万力建设集团有限公司的关系问题。原告主张被告彭自文、罗建军与被告湖南万力建设集团有限公司是挂靠关系，但没有证据证实，故对其主张不予认定；被告彭自文、彭自文辩称其与被告湖南万力建设集团有限公司是建设工程承包关系，并提交了《湖南万力建设集团有限公司安全质量责任书》，本院认为，被告彭自文、罗建军与被告湖南万力建设集团有限公司签订的《湖南万力建设集团有限公司安全质量责任书》，双方约定是安全质量管理的权利义务关系而不是建设工程承包关系，与因工程建设发生的债权债务没有必然的联系，即使安全质量出现问题，也不必对建设工程产生的债务承担清偿责任。因被告彭自文、罗建军不能证明其与被告湖南万力建设集团有限公司之间是建设工程承包关系，故对其主张建设工程承包关系不予认定。关于焦点3、货款由谁来支付及原告请求逾期付款利息是否合法的问题。1、货款由谁支付？按照交易习惯，谁购买谁付款的原则，应由购买方支付货款。但实际交易中，也可能出现收货人不一定是购买人的情况。被告与被告彭自文、罗建军签订的《付款协议》明确约定，欠货款人为被告彭自文、罗建军，除非其能证明其代理被告湖南万力建设集团有限公司购买，否则，应认定被告彭自文、罗建军是实际购买人。2、原告请求逾期付款利息是否合法的问题。被告彭自文、罗建军未按付款协议约定的期限支付货款，支付逾期付款利息符合合同法的相关规定。综上，原告与被告彭自文、罗建军自愿签订的《付款协议》，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告彭自文、罗建军未按协议约定支付货款，应承担违约责任。原告诉请被告彭自文、罗建军支付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有证据证明被告之间是挂靠关系，故对其请求被告湖南万力建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉求，不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条款规定，判决如下：一、限被告彭自文、罗建军在本判决发生法律效力后30日内给付原告炎陵县长兴水泥厂货款688630元、逾期付款利息27542元（2015年5月28日起至2016年5月16日止），计716712元；二、驳回原告湖南万力建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10962元、申请费4520元，计15480元，由被告彭自文、罗建军负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县长兴水泥厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  郑护华人民陪审员  廖秀华人民陪审员  霍保华二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。