wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：响水昌宇汽车有限公司。住所地：江苏省响水县经济开发区。法定代表人：管广文，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞安兵，男，汉族，1984年10月8日出生。一审被告：管广文，男，汉族，1963年10月2日出生。一审第三人：倪令顺，男，汉族，1954年1月14日出生。再审申请人响水昌宇汽车有限公司（以下简称昌宇公司）因与被申请人卞安兵以及一审被告管广文、一审第三人倪令顺建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）苏民终字第0486号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌宇公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称博文公司）出具的鉴定报告不能作为本案的定案依据，法院应当重新委托鉴定机构进行鉴定。在上述鉴定过程中，昌宇公司按照鉴定人要求，将卞安兵没按图纸施工部分、缺少部分、进口改地产的部分书面提交给鉴定人，而鉴定人实地勘察时工作马虎并捏造数据，其鉴定报告认定涉案综合服务楼第二层、第三层的16-46轴确实发生功能上的变更，且测算为221856.8元明显与客观实际不符；双方约定的工程价款是包死价285万元，鉴定报告认定合同部分造价为3258060.28元错误。对于14.5万元和72.5万元两笔工程款项，昌宇公司法定代表人签署同意付款后，倪令顺直接现金支取了该款，二审法院对相关付条认定过其中的五笔，却不认定昌宇公司已经支付该两笔款项14.5万元和72.5万元错误。所有付条涉及的款项昌宇公司均已支付两笔款项14.25万元与15.77万元的付款单据形成的时间和记载内容不同，二审判决认定该两笔款项是同一笔账，与事实不符。室外的落水工程系由案外人李浩施工，申请人代倪令顺向李浩支了付工程款，一、二审判决未查明该事实。卞安兵从未向昌宇公司提交过有效的决算书，卞安兵提供的决算书中没有建设单位、编制人、审核人、编制单位签字或签章。昌宇公司承诺水电消防安装调试验收合格后10日内结算，但消防工程直至2013年8月15日才验收合格。房产证、土地证是经政府部门协调后于2012年8月1日先行领取，当时水电消防工程仍未完成。（二）本案一审程序违法。卞安兵不是案涉工程的实际施工人，卞安兵诉讼主体不适格。案涉工程承包合同是倪令顺以江苏天阳建设工程有限公司的名义与昌宇公司签订。倪令顺就涉案工程向政府部门信访时均称系自己的工程，未提及卞安兵。倪令顺与卞安兵是翁婿关系，掌管昌宇公司财务印章，保证金上的印章是倪令顺私自加盖，10万元保证金未缴纳至昌宇公司的财务账上，不能以此10万元保证金就认定卞安兵是实际施工人；昌宇公司在一审中明确提出盐城市中级人民法院（以下简称一审法院）审理本案违反级别管辖的规定，依法应将案件移送响水县人民法院审理，一审法院没有裁定驳回昌宇公司的异议，就继续审理，程序明显违法。3本案一审承办法官存在变更，一审主审法官在被批准承办本案之前即给昌宇公司签发了传票，并向昌宇公司送达了诉状，插手他人办案，一审法院向昌宇公司的送达不具有法律效力。综上，昌宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据昌宇公司的再审申请，本案审查的重点为：涉案工程的工程量、工程价款和已支付工程款等事实的认定以及本案一审是否存在程序违法情形。在一审中，法院组织各方当事人对博文公司鉴定报告进行了质证，昌宇公司和卞安兵均提出了质证意见，鉴定人亦出庭接受了质询。对昌宇公司提出的异议，鉴定机构至现场做了进一步核对查实，对鉴定结论做了相应修正和说明，一、二审法院采信该鉴定报告，将其作为定案依据并无不当。根据一、二审判决查明的事实，倪令顺的职责是基建总负责，负责招、投标方案，预、决算确定和技术总负责。对于争议的14.5万元和72.5万元两笔款项，昌宇公司仅提交审批付款的付条，未进一步提交该款已实际付出或对方已经收到的证据，而倪令顺和卞安兵不认可已收到该两笔款，一、二审法院认定昌宇公司并未支付该两笔款项并无不当。对于部分付条下的款项，一、二审法院基于倪令顺和卞安兵的自认，或付条上记载的相关内容认定为已支付的款项并予以扣减，对昌宇公司并无不利。昌宇公司要求对渉案所有付条下的款项均比照该标准进行认定，无事实和法律依据。卞安兵的施工范围为室内落水，博文公司鉴定报告在核算相关工程、计算工程款时，并未将室外落水工程量包括在内，昌宇公司主张将案外人施工的室外落水工程的工程款从应付卞安兵的工程款中予以扣除，二审法院不予支持并无不当。关于两笔款项15.77万元与14.25万元的相互关系，一、二审法院在扣减昌宇公司应付工程款时，扣减数额较高的15.77万元，降低了昌宇公司应付款的数额，对昌宇公司并无不利。如果昌宇公司认为涉案工程的结算、消防施工及验收过程中施工人存在违约使其遭受损失，在满足法定要件的情况下，昌宇公司可另行主张。倪令顺在诉讼中已经明确表示其系代理卞安兵签署该合同，且卞安兵以自己的名义向昌宇公司交纳了履约保证金，案涉工程均由卞安兵实际投入资金、组织施工，卞安兵以实际施工人身份向昌宇公司书面申请付款时昌宇公司签署同意并实际支付。综合上述事实，一、二审法院认定卞安兵为实际施工人，并因此认定卞安兵为本案适格原告并无不当。昌宇公司在一审答辩期内并未提出管辖权异议并应诉答辩，在一审法院第二次庭审时才提出，超出了管辖异议期间，一审法院对此当庭予以释明并驳回其异议并无不当。昌宇公司提出本案一审法官插手案件、司法文书送达无效的再审申请事由，均无事实和法律依据。综上，昌宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回响水昌宇汽车有限公司的再审申请。审 判 员  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  郭载宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19193号原告：重庆里博仪器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村218号175。法定代表人：蒲野平，董事。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司工作人员。被告：四平天宏无损检测设备有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区五纬路百顺人家小区1栋楼。法定代表人：王武之。原告重庆里博仪器有限公司与被告四平天宏无损检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆里博仪器有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆里博仪器有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告重庆里博仪器有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年十二月七日书记员  温 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14003号原告：晏刚，男，1984年10月11日出生，苗族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，委托代理人胡海燕：广东信德盛律师事务所律师。被告：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，原告晏刚与被告陈显梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏刚的委托代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告陈显梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏刚诉称：我是被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂的员工，因该鞋厂拖欠我2016年9月份工资，鞋厂所在地榕溪村治保会组织我与被告调解，被告承诺于2016年10月10日全额支付工资。此后因被告拒绝支付工资，我亦无法联系到被告，我遂向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经管理部门查实广州市白云区石井明盛鞋厂为无证企业，劳动仲裁申请因此被驳回。在相关部门的调解下，广州市白云区石井明盛鞋厂的场地出租方愿意垫付40%工资。我认为，被告拒不支付工资，已严重损害我的权益。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工资人民币763元，并承担本案诉讼费用。被告陈显梅辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其入职被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂（下称明盛鞋厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者23名9月份工资未付，后由厂房出租房垫付40%工资，尚欠工资763元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、员工工资表，显示明盛鞋厂拖欠原告2016年9月份工资1271元。该表有被告写下“明盛鞋厂员工工资9月份，保证10月10日必须发工资”，并签名确认。2、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表，写明：榕溪明盛鞋厂位于白云湖街××溪××路××、××楼，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工23人1个月工资共计41767元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资；2、工资发放时间为2016年10月14日12时；3、工资发放地点为原厂内。4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨；6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作。协议书上有包括原告在内的23名工人签名确认，垫支方为厂房出租方凌乃文。另外垫支工资签收明细表显示，原告工资总数1271元，按40%发放508元，由原告签名确认。诉讼中，经本院向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心核实，该中心组织上述工厂工资垫付事宜，存档资料与原告提供上述证据一致。另查，广州市白云区石井明盛鞋厂未办理工商注册登记。包括原告在内工人20名于2016年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。以上事实，有不予受理通知书、工资表、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因经营不善拖欠原告工资763元的事实，有员工工资表、《工资垫付协议书》以及本院调查记录等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，陈显梅支付晏刚工资人民币763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  邓玉兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔繁恩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3544号原告：王娇娇，女，汉族，住湖南省攸县。被告：张建勇，男，汉族，住湖南省攸县。原告王娇娇与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王娇娇到庭参加了诉讼，被告张建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告王娇娇向本院提出诉讼请求：判令被告张建勇偿还借款本金32,000元及利息。事实和理由：张建勇于2013年10月25日向原告借款32，000元，约定2个月内归还。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院。被告张建勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2012年10月25日，被告张建勇以需资金周转为由向原告王娇娇之夫洪桂云借款37000元，并出具借条约定利息。后原告王娇娇丈夫去世，被告张建勇向原告王娇娇重新出具了借条一张，借条载明“今借到王娇娇人民币叁万贰仟元（利息壹分）（32000.00元）是实借款人：张建勇2013年10月25日身份证号：”。借款后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还。故原告诉被告至法院。上述事实有原告提供的借条予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张建勇因资金周转需要向原告王娇娇丈夫洪桂华借款并出具了借条，后原、被告重新结算并出具了新的借条，该行为系双方真实意思表示，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，系违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张建勇偿还借款本金32，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息1分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张建勇应当偿还原告王娇娇借款本金32，000元及利息（利息以32，000元为本金按月利率1%从2013年10月25日支付至实际还款日止）。被告张建勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告王娇娇借款本金32，000元及利息（利息以32，000元为本金按月利率1%从2013年10月25日支付至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告张建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  任佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谭纶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1677号原告杨俊黎，男，汉族，1967年11月15日出生，河南省唐河县人，个体，现住新疆库尔勒市。委托代理人许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。被告李云，男，汉族，1962年6月15日出生，河南省邓县人，农民，现住新疆尉犁县。被告宋香梅，女，汉族，1962年5月15日出生，河南省邓县人，农民，现住新疆尉犁县。共同委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。原告杨俊黎与被告李云、宋香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊黎的委托代理人许栋梁，被告李云、宋香梅的共同委托代理人杨陇河到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨俊黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款944700元及利息87732元，合计1032432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，被告李云因缺周转资金向原告陆续借款,并出具借条,双方约定了利息。被告宋香梅给原告出具了贷款知情书，同意将宋香梅与李云的共同财产做抵押，经原告多次催要借款，二被告至今未还，该债务是在二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同承担。现原告为维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，请求支持原告诉讼请求。被告李云、宋香梅辩称：被告李云跟被告宋香梅是夫妻关系，对两被告借款的事实认可，但原告起诉的数额与事实不符，被告实际借款总数为350000，同时原告都是通过银行转账给付的，不存在给付现金的事实，被告宋香梅也未出具过任何的同意抵押的相关凭证，请求法院查明事实，依法判决。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人出示的证据，本院认定如下：2015年至今，被告李云因缺周转资金多次向原告杨俊黎借款,并出具借条四张,双方约定了借款期利率。被告宋香梅给原告出具了贷款知情书，同意将宋香梅与李云的共同财产做抵押。被告李云、宋香梅至今未偿还借款。本院认为：债务应当清偿，原告杨俊黎要求被告李云、杨成璐偿还借款本金944700元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定了利率，部分借款未约定借款期限，原告主张自借款之次日起均按照月利率2%计算利息，原告主张的利息计算准确且不法律禁止性规定，本院予以支持。被告宋香梅签署了贷款知情书，同意将其与被告李云的共同财产抵押给原告向其借款，故原告主张被告宋香梅作为共同债务人与被告李云共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李云庭审中辩称，只借了原告510000元其余均为利息，但未能向法庭提供证据予以证实，被告李云该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李云、宋香梅于本判决生效后立即支付原告杨俊黎借款本金944700元，利息87732元，合计1032432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14091.89元，减半收取7045.95元，保全费4540元，合计11585.95元，由被告李云、宋香梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一六年十二月二十一日书记员  庞 龙
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执579号申请执行人徐玲新，男，汉族。被执行人王凤祥，男，汉族。申请执行人徐令新申请执行被执行人王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）黑0828民初668号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人周传生于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王凤祥欠申请执行人借款本息及诉讼费、公告费合计29453元，此款于2017年12月1日前给付10000元，2018年12月1日前给付10000元，余欠款于2019年12月1日前付清；二、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年十二月八日书记 员代  文 龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1087号罪犯刘忠，男，1968年12月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年10月16日被判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)辰刑初字第4号刑事判决，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，二〇一四年七月八日交付执行，刑期至2019年12月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘忠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘忠在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且无正当理由未执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2085号罪犯刘金水，男，1986年4月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省沙县人民法院于2010年3月11日作出（2010）沙刑初字第15号刑事判决，以被告人刘金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。罪犯刘金水于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年6月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯刘金水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘金水减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘金水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2016年8月止累计获奖励分126.1分。罪犯刘金水户籍所在地的瑞金市日东乡陈埜村村民委员会、瑞金市日东乡民政所、瑞金市司法局日东司法所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。该犯无履行罚金的证据。本院认为，罪犯刘金水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金水减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3730号被执行人：胡务强，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘强，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人胡务强、刘强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第435号刑事判决判处被告胡务强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处刘强有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡务强、刘强未能自动履行义务，本院依法对胡务强、刘强并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡务强、刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第435号刑事判决中对胡务强、刘强并处罚金内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2635号原告刘远志，住所地辽源市。被告赵晓光，住所地辽源市。原告刘远志诉被告赵晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘远志到庭参加诉讼，被告赵晓光未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系同学、同事关系，被告称家里有急事，向原告借款16,500.00元，约定当年12月底还清，借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告杨光向本院提交如下证据：1借条一份，证明被告于2015年9月11日向原告借款人民币16,500.00元，并约定2015年12第还清。经审理查明：原、被告双方系同学、同事关系，2015年9月11日被告向原告借款16,500.00元，约定同年12月底还清，借款期限届满后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即给付原告借款16,500.00元及利息；诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告刘远志借款本金16，500.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至欠款全部给付之日止）。案件受理费213.00元，诉讼费用60.00元，共计273.00元，由被告赵晓光负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 刘鹏& # xB;人民陪审员 孙景梅人民陪审员 李      静二〇一六年十二月五日书 记 员 马   业   成
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4076号原告：王某某。被告：王某某。原告王某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某偿还原告王某某欠款37700元。事实和理由：2012年至2013年间，被告承包临汾市建宁妇产医院安装电路工程，双方约定由原告负责穿线、接线等电路问题，安装费于2013年年底支付，剩余9000元费用被告一直未支付。2014年7月至2015年4月被告又承包学府熙苑1号楼的电路工程，原告负责安装线路等，安装费共计41180元。约定安装完成后，被告先支付总费用的60%，剩余费用于2014年年底付清。但被告仅支付了11700元，剩余29480元又未支付。2015年6月9日双方结算，2012年至2015年期间，被告共计欠原告安装费38480元，同日被告给原告出具了欠条一份。后被告于2016年5月25日偿还了600元，剩余37700元至今未偿还。原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种借口推脱。无奈诉至法院，请求判如所请。被告王某某在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2012年至2015年期间，被告王某某承包了几项电路安装工程，被告找到原告王某某，约定由王某某负责安装线路等工作。2015年6月9日经原、被告结算，被告为原告出具了一份欠条，内容为：“今欠王宏伟人民币38300元，王某某”。随后被告于2016年5月25日支付原告600元，现尚欠37700元。本院认为，原告王某某为被告王某某所承包工程进行接线等工作，双方形成承揽合同关系。通过原告提供的欠条，可以认定被告王某某欠原告王某某38300元，2016年5月25日偿还600元后，现尚欠37700元，故对原告王某某要求被告支付欠款37700元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某工程欠款共计37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十二月十九日书 记 员  隋艳龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2581号罪犯王翔麟，男，1988年1月6日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2010年5月10日作出（2010）邵刑初字第23号刑事判决，以被告人王翔麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。继续追缴被告人王翔麟违法所得320000元，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月16日作出（2013）南刑执字第803号刑事裁定，对罪犯王翔麟减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1887号刑事裁定，对罪犯王翔麟减去有期徒刑一年二个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王翔麟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年7月至2016年10月累计获达标分15.4分。2016年11月1日向邵武市人民法院缴纳罚金8000元（福建省行政没收款收据编号00062155）。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王翔麟减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年7月22日至2017年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑姗姗
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终314号上诉人（原审被告）：曹容君，男，1981年2月17日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨家茂，男，1991年9月29日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，系海丰县赤石丰茂农资经营点个体经营者。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。上诉人曹容君因与被上诉人杨家茂买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2016）粤1521民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹容君及其委托代理人林海鹰，被上诉人杨家茂及其委托代理人罗玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨家茂在经营海丰县赤石丰茂农资经营点，从事农业生产资料零售。经营期间，曹容君有向杨家茂购买化肥、农药等农业生产资料。2014年1月28日，经双方结算，由曹容君出具了一张“兹欠到杨家茂肥料农药款24797元（贰萬肆仟柒佰玖拾柒元整）。欠款人：曹容君”的欠条给杨家茂收执。自写该欠条至现，曹容君于2015年2月15日付还了杨家茂1500元，其余的23297元至现没有偿还。杨家茂催讨无效，诉至法院，请求判令曹容君付给杨家茂化肥、农药款23297元及自2014年1月28日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费由曹容君负担。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。曹容君结欠杨家茂化肥、农药等款项24797元，有曹容君写给杨家茂存执的欠条为据，该欠条是杨家茂双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。自写了该欠条至现，曹容君有付还了杨家茂1500元，其余的至现没有偿还。对此，杨家茂、曹容君均已确认。现杨家茂要求曹容君偿还货款23297元，其债权债务明确，证据确凿，理由充分，原审法院予以采纳。关于计付逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现杨家茂请求曹容君以23297元为基数计付逾期付款损失，原审法院予以支持。但计付时间应以本判决生效之日起至履行完毕止，其计付逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条的规定，判决：一、曹容君应偿还杨家茂货款人民币23297元及自本判决生效之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。二、上述款项于本判决生效之日起5日内，由曹容君直接汇入原审法院指定的银行账户转杨家茂收讫。案件受理费人民币382.40元减半收取为191.20元，由曹容君承担。上诉人曹容君不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人卖给上诉人的农药是不合格产品，其销售的产品导致上诉人当年果树全面失收，损失惨重，上诉人已就此事向海丰县法院提了侵权之诉。被上诉人故意隐瞒上诉人已在海丰县法院提起诉讼并已开庭审理的真实情况，自行到海丰县法院鲘门法庭提起诉讼，故意增加诉累，浪费资源。目前侵权之诉案还在审理中，该案的判决结果明显对本案有直接的影响。原审时，上诉人曾要求原审法院中止审理此案，但原审法院不顾上诉人的合法权益，执意进行判决，致此案事实不清，容易出现相互矛盾的判决结果，不利于彻底解决纠纷，有损于法律的严肃性。请求二审法院：一、撤销海丰县人民法院（2016）粤1521民初129号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杨家茂庭审口头答辩称，1、被上诉人经营期间，上诉人长期多次向被上诉人购买化肥、农药，有陆陆续续返还部分货款，双方因为农药的问题引起纠纷，纠纷之后对货款进行了结算，货款大部分是化肥的货款，双方结算的货款与上诉人所说的侵权之诉是没有关联的。2、经营店是由被上诉人经营的个体工商户，所有资产为被上诉人所有，双方在结算货款的时候，明确结欠被上诉人，被上诉人主体适格。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，本案曹容君结欠杨家茂的化肥、农药货款为23297元，其中曹容君购买农药2瓶，每瓶的价格为58元，即农药款共为116元。而该农药于2013年9月30日、2013年11月21日经广东省农药检定所检验，农药中的丙溴磷质量分数、丙溴磷质量浓度等多项检验项目的实测值均没有符合标准值。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，上诉人是否应当偿还被上诉人的化肥、农药货款。上诉人曹容君向被上诉人杨家茂购买化肥、农药，结欠货款共24797元，有上诉人曹容君出具了“欠条”为据，本院予以确认。但是，本案的买卖标的物农药，经广东省农药检定所检验农药中的丙溴磷质量分数、丙溴磷质量浓度等多项检验项目的实测值均没有符合标准值。故此，对被上诉人请求上诉人偿还农药的货款116元，不予支持。上诉人曹容君应偿还被上诉人杨家茂化肥款人民币23181元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。综上，原审判决查明事实，部分不清，应予纠正。上诉人对农药部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销海丰县人民法院（2016）粤1521民初129号民事判决；二、上诉人曹容君应于本判决生效之日起15日内向被上诉人杨家茂偿还货款23181元及自本判决生效之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；三、驳回上诉人曹容君的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费191.20元，由上诉人曹容君负担；二审案件受理费382.40元，由上诉人曹容君负担。本判决为终审判决。审判长  彭一声审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一六年十二月二十七日书记员  胡晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执2130号申请执行人钟荣华，男，生于1969年6月4日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：况学斌，总经理泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1810500元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1810500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2881号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月十三日书记员  胡 宝
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5641号原告：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：何亚菊，女，1968年10月31日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：王菁菁，女，1989年6月14日出生，汉族，职工，住宁海县。原告林高雅为与被告何亚菊、王菁菁民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何亚菊归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告王菁菁对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林高雅的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告何亚菊、王菁菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年3月18日，被告何亚菊向原告林高雅借款20000元，并于同日出具借条一份，被告王菁菁在担保人处签名捺印。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告何亚菊于判决生效后十日内归还原告林高雅借款本金20000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以20000元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、被告王菁菁对上述款项承担连带偿付责任；三、被告王菁菁承担连带偿付责任后有权向被告何亚菊追偿。如果被告何亚菊、王菁菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告何亚菊、王菁菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年十二月二十九日代书 记员  邬丹萍
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1549号之一原告：郝玉堂，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市，现住。被告：张旭飞，男，32岁，汉族，农民，住南和县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告郝玉堂诉被告张旭飞劳务合同纠纷一案中，原告郝玉堂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张旭飞的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝玉堂撤回对被告张旭飞的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郝玉堂负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  胡晓庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙少凯
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初251号自诉人吴海琴，女，1974年9月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人王庆保，又名王保栓，男，1958年4月5日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人吴海琴以被告人王庆保犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴海琴在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴海琴同被告人王庆保自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴海琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十六日书记员  ＸＸ
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3161号原告葛东丰，住榆树市。被告梁彬，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告梁彬、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11312号原告：罗芍妍，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。原告罗芍妍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芍妍的委托诉讼代理人刘开枝、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芍妍向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ向原告罗芍妍返还借款10000元及利息（以10000元本金为基础，自2015年2月11日起至清偿之日止，按照中国银行同���同类贷款利率四倍计算）；2.被告ＸＸ向原告罗芍妍支付律师代理费用3000元。事实和理由：被告ＸＸ因资金周转问题，向原告罗芍妍借款。原告罗芍妍按照约定支付被告ＸＸ借款，双方签有借款合同、收据为证。还款期限届满后，被告ＸＸ未按照约定还款，且原告罗芍妍多次追讨均未果。为维护原告罗芍妍的合法权益，特起诉至法院。被告ＸＸ辩称，对原告罗芍妍的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，罗芍妍与ＸＸ签订借款合同一份，约定ＸＸ向罗芍妍借款10000元，借款期限为3个月，自借款人实际收到出借人出借的款项之日起计算；借款利息按双方约定支付，约定不清按中国银行同期同类贷款利率四倍计算；借款按日计息，按月还息，在每月20号之前清偿该月的利息；若ＸＸ未履行合同约定导致纠纷的，罗芍妍有权要求ＸＸ���偿损失，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费用等。同日，ＸＸ出具一份收据给罗芍妍，确认收到罗芍妍借款10000元。借款期限届满后，ＸＸ未偿还上述借款本金给罗芍妍。2016年9月25日，罗芍妍与广东南鹏展法律师事务所签订委托代理协议，委托广东南鹏展法律师事务所代理本案，并为此支付律师费3000元。庭审中，罗芍妍陈述双方口头约定利息为月利率3%，ＸＸ未偿还过利息，ＸＸ则陈述双方口头约定利息为月利率9%，其从2015年2月起共偿还七个月利息给中间介绍人。本院认为，罗芍妍对其主张的借款关系，提供有借款合同、收据为证，且ＸＸ亦确认该借款关系，故本院予以认定。罗芍妍、ＸＸ之间成立的借贷关系真实、有效，依法受法律保护。现借款期限届满，ＸＸ仍拖欠借款不还，已构成违约，ＸＸ应承担继续履行还款及支付利息的义务。故罗芍妍主张ＸＸ返还借款10000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，罗芍妍主张双方约定月利息为3%，虽未提供证据证实，但ＸＸ主张双方约定的月利息为9%，应视为双方有关于利息的约定且月利息不低于3%。现罗芍妍主动将月利息调低为按照中国银行同期同类贷款利率四倍计算，且双方在借款合同中亦有此约定，故罗芍妍主张按照银行同期同类贷款利率的规定计算利息，理据充分，本院予以支持，但因银行利率均由中国人民银行予以公布，故该利息应为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故借款利息应以尚欠本金为基础，自2015年2月11日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且年利率不超过24%。至于ＸＸ陈述已按月利率9%的标准偿还利息的问题，ＸＸ对此未举证证实，罗芍妍也不确认，且ＸＸ确认该利息未直接交付罗芍妍，本院对ＸＸ该项辩称不予确认。罗芍妍主张ＸＸ承担律师费3000元，提供有票据为证，且双方在借款合同中明确约定该费用由ＸＸ承担，故罗芍妍的该项请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗芍妍偿还借款本金10000元及利息（以尚欠本金为基础，从2015年2月11日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，且年利率不超过24%）；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗芍妍律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人���提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一六年十二月十五日书记员  张 静
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0106刑初360号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人郭虎,男,1971年10月1日出生于天津市,汉族,小学肄业文化,无职业,住所地天津市红桥区,户籍地天津市红桥区。1988年因犯抢劫罪、强奸妇女罪被判处有期徒刑九年;1997年因犯敲诈勒索罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑二年;2004年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月;2009年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,于2010年5月12日刑满释放;2016年2月17日因犯故意伤害罪,被判处管制一年,执行日期自2016年3月1日起,至2017年2月28日止。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年9月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人郭虎犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉,被告人郭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月10日4时许,被告人郭虎在本市红桥区勤俭道某小区3号楼1楼大厅内,以T型锥撬锁的方式,盗窃被害人陈某某停放在此处的飘扬牌雷霆王72V电动车一辆,后以人民币600元的价格变卖挥霍。2016年8月24日,郭虎被民警抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心认定:飘扬牌雷霆王72V电动车于价格认定基准日2016年8月10日的市场价格为人民币1800元。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘验及搜查笔录、被告人户籍证明、鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据材料,认为被告人郭虎以非法占有为目的,盗窃他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭虎在刑罚执行完毕以前又犯新罪,根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条之规定数罪并罚。被告人郭虎对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见,请求法庭从轻处罚。经审理查明,2016年8月10日凌晨4���许,被告人郭虎在天津市红桥区勤俭道某小区3号楼1楼大厅内,采用T型锥撬锁的方式,盗窃被害人陈某某停放在此处的白色飘扬牌雷霆王72V电动车一辆,后将该车变卖,所得赃款用于个人挥霍。案发后,公安机关于2016年8月24日,将被告人郭虎抓获归案,并从其处查扣作案工具T型锥一把。经天津市红桥区价格认证中心认定:白色飘扬牌雷霆王72V电动车于价格认定基准日2016年8月10日的市场价格为人民币1800元。上述事实,经当庭举证、质证,有相关案件来源及抓获经过、110接警单,被害人陈某某的陈述,证人穆某、杨某、贾某,的证言,被害人陈某某购买电动车票据、被告人郭虎盗窃电动自行车时的视频截图等书证,作案工具及作案时随身携带挎包照片等物证照片,被盗现场方位图及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单,天津市红桥区价格认证���心出具的价格鉴定意见书,视听资料,被告人郭虎的身份证明,前科材料及释放证明,被告人郭虎的供述等证据材料予以证实,事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人郭虎以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,达到数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人郭虎因犯前罪被判处管制,在刑罚执行期间又犯新罪,依法应将前罪尚未执行的刑罚与本案所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人郭虎到案后能够如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。鉴于被告人郭虎曾因犯罪多次受过刑事处罚,本次仍不思悔改,再次实施犯罪行为,其人身危险性相对较大,量刑时酌情对其从重处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第七十一条,第六十九条第二款、第三款,第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高��民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定,判决如下:一、被告人郭虎犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元,与前罪尚未执行的管制一百八十八天的刑罚数罪并罚,决定执行有期徒刑八个月,管制一百八十八天,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月25日起至2017年4月23日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。)二、责令被告人郭虎退赔被害人陈立根财产损失人民币一千八百元。三、作案工具T型锥一把,由公安机关依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 权 乐二〇一六年十二月十四日书 记 员 孙颙琰速 录 员 王佳兰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第七十一条:判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较���的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条:盗窃公私财物,具有下列情形之一的,”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8021号原告：宁波宾纳诺服饰有限公司。法定代表人：王文彬，该公司总经理。被告：慈溪市坎墩杰鑫制衣厂。经营者：俞华乔，男，1976年11月3日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。原告宁波宾纳诺服饰有限公司（以下简称宾纳诺公司）诉被告慈溪市坎墩杰鑫制衣厂（以下简称杰鑫制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾纳诺公司的法定代表人王文彬与被告杰鑫制衣厂的委托诉讼代理人沈建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款46027.05元，及误工费、车船费、伙食费2000元，合计48027.05元。事实和理由：原告与被告签订采购合同3份，合计货款46027.05元，约定款到发货，但被告一再要求发部分货后付款，原告方同意，但到了货发齐了大半后被告方未付款。被告未发表答辩意见，称答辩意见同质证意见一致。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.合同3份、送货单2份、快递单23份，证明原、被告存在买卖关系的事实，及原告送货的事实；2.申通证明函1份、申通盖章的查询单16份、装箱单10份，证明原告送货的事实；3.照片5份，原告2016年9��18日去被告工厂拍照，在被告处发现原告公司所寄的货物纸箱的申通单号为402016066266，纸箱侧面贴有原告公司的装箱单；4.微信聊天记录3张，证明金额为19748元的合同的联系情况；5.手机快递单查询结果2份，证明快递签收情况；6.证明函1份，证明快递单上的宗盛与原告公司的关系。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，购销合同系手机微信照片，不能反映是谁发给原告的，不能证明是被告的人或者被告发的。如果三份合同存在的话，合同第十二条是签字加盖公章后生效，如果该微信照片是被告发送的，这是被告向原告方发出要约，原告没有盖章签字，即没有承诺。即使合同是真的，该三份合同中的其中一份合同标的为19748元，明确记载着货到后60天付款，但是到今天为止也不到60天，起诉时更是未到付该笔款项的约定时��。如果该三份合同是真实的，载明预付30%的定金后送货，但被告没有付款，原告为何会发货？即使合同真实，原告也没有按照合同履行；对证据1中的送货单，原告提供的送货单与本案缺乏关联性，收货人孙立军不是被告公司的员工或工作人员，杰鑫的送货单上没有被告收货人签字，况且3750件也不能与原告提供的合同相对应，送货单不能证明被告收到货物；对证据1中的快递单，送货单位不是原告而是其他人即宗盛，快递单无被告签名，不能证明被告收到货物，且送货方式也与合同约定不同。对证据2中的证明函、查询单，申通快递盖章的证明效力不高，送货与否与送货单位有明显的利益关系，查询单显示签收人是门卫，但是不能反映具体是谁，不能证明货物送达被告并被签收的事实，对证据2中的装箱单是原告自行制作，缺乏证明力；对证据3，被告不知晓照片拍���的地点是否被告厂，被告也未发现原告来过被告工厂；对证据4，不能证明微信中的俞厂是被告的法定代表人，即使微信中的俞厂是被告法定代表人，也只承认了收到了2袋，与全部合同数额相差巨大；对证据5，快递上查询结果是快递公司自己上网填写的，单纯在网上填写门卫不能确定被告收到货物的事实，因为涉及到快递公司与本货是否收取具有重大利益关系；对证据6，不能凭证明函即证明原告系宗盛公司的分公司。被告未提交证据。本院对原告提供的证据质证如下：对证据1中的合同，被告虽否认在合同上盖章，但在庭审中要求明确照片合同上的章是否被告公司的章时，拒绝回答问题，也未否认公章的真实性或要求对公章真实性进行鉴定，故本院推定该公章即为被告公司的章，对原、被告签订购销合同的事实本院予以认定，能够证明原、被��签订购销合同；对送货单，无被告公司员工签名，原告称通过外贸公司的孙某转交，但被告对此表示否认，目前证据无法确认被告收到送货单上货物，对送货单本院不予认定；对证据1中的快递单、证据2中的申通证明函、查询单、证据5手机快递单查询结果，能够证明原告向被告运送货物的事实，但快递单上未载明运送内容，申通快递虽出具证明说明运送的是拉链，但亦无法确认货物数量、价格，对装箱单，为原告自行制作，本院不予认定；对证据3，无法确认照片中的装箱单是否即被告厂里纸箱上的装箱单，且装箱单上显示的货物规格、颜色无法与购销合同上对应，购销合同上并无黄色或18厘米、17.5厘米的5#尼龙闭尾，亦无法确认装箱单上货物价格；对证据4，无法确认聊天人员身份，且根据聊天内容无法确认尚欠货款，相反微信部分内容反映的是催货、少货，故无��根据微信确认送货数量；对证据6，能够证明原告通过宗盛发货的事实，对该证据予以认定。根据本院确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年5月23日、6月1日、6月25日，原告制作三份购销合同后，通过电子传输方式与被告签订合同。合同约定原告向被告供应拉袢等货物，金额分别为：19576.80元、6702.25元、19748元。2016年7月，原告通过申通快递陆续向被告发送货物，但原告未能提供证据证明发货数量、金额。本院认为：原告提供的证据仅能证明其与被告签订了购销合同，但对于实际履行了多少数量无法确定。快递单无法显示实际发送的内容，无法根据送货情况确认送货数量。原告依据购销合同的金额主张货款又明显缺乏依据，首先，原告自行制作的装箱单显示的货物规格、颜色无法与合同完全对应，因此实际发货未必与合同一致；其次，三份合同实际上亦未履行完毕，原告第一次庭审中陈述金额为19576.8元的合同中有部分货物未发，第二次庭审中又陈述该份合同的货物都送了，是金额为6702.25元的合同未送货，陈述前后矛盾，但可以确认的是原、被告之间的合同并未完全履行。综上所述，根据原告提供的证据无法确定原告发送货物数量，原告根据合同金额主张被告支付货款证据不足，对原告要求被告支付货款并支付误工费等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波宾纳诺服饰有限公司的诉讼请求。本案受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告宁波宾纳诺服饰有限公司负担，交纳本院。保全费620元，由原告宁波宾纳���服饰有限公司负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十二月二日代书记员 施邹芸
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1190号申请执行人吕国鑫，男，汉族。申请执行人吕波，男，汉族。申请执行人王德芬，女，汉族。被执行人郭德甫，男，汉族。被执行人丁琳，女，汉族，。申请执行人吕国鑫、吕波、王德芬据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初字第1052号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行郭德甫、丁琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人郭德甫在服刑中且暂无可供执行的财产，被执行人丁琳下落不明且无可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人吕国鑫、吕波、王德芬于2016年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  党 阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  史东峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢125号关于申请执行人常艳与被执行人王志彬、高学魁、魏启迪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金24069元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权从被执行人的存款账户中划拨本案执行款、案件受理费及执行费，共计24330元，且申请执行人已收到上述执行款。现被执行人已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，(2016)吉2404民初532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于(2016)吉2404民初532号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2016)吉2404民初532号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6664号原告：段某某。被告：高某某。被告：唐河县恒源物流有限责任公司，住所地：河南省南阳市唐河县文峰区新春街499号。法定代表人陈某某，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市天山路方正大厦4楼。法定代表人王某某，系该公司总经理。原告段某某与被告高某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告段某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费1533元，由本院全额退还原告段某某。审判员  白广毅二〇一六年十二月十八日书记员  苏秀秀
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1520号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市恒峰物资公司，住所地潮阳市棉城镇龙井。负责人：郑振波。被告：郑坚龙，男，汉族。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市恒峰物资公司、郑坚龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一六年十二月六日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1803刑初136号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人汪某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年8月10日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月25日被依法逮捕。辩护人吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016］139号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因清远市清新区人民检察院需要补充证据，于2016年6月27日、10月21日二次向本院提出延期审理申请，本院均作出决定同意其延期审理。2016年11月4日，清远市清新区人民检察院向本院提出恢复审理申请。清远市清新区人民检察院指派检察员朱丹丹出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人吴付艳，被害人杨某某及其委托代理人田建国，被害人张某某、汪某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪某某与其家人经营的车行和被害人杨某某与其表哥张某某经营的车行相距不远，存在同行业的商业竞争。2015年8月10日22时30分许，被害人杨某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××的小汽车搭载其表哥张某某去到被告人汪某某所在的清远市清新区太和镇乐园村委会广硕上城A30铺面的丙洋车行门前，就生意竞争的问题与被告人汪某某及其父母汪某甲、樊某某发生争吵并引发肢体冲突，继尔，双方持刀、棍打斗。期间，被告人汪某某持刀砍伤被害人杨某某，致其右腹部、左肩部及左上臂、右肘部受伤，而汪某甲、张某某以及被告人汪某某等人在打斗过程中均不同程度受伤。事后，被告人汪某某于当日22时56分56秒打电话报警并留在现场等候处理。2015年8月14日，经法医鉴定：被害人杨某某右肱骨髁骨折,骨折累及关节面,损伤程度暂定轻伤一级,是否达到重伤,视其恢复情况另行鉴定；被告人汪某某食指中节背侧擦伤，损伤程度未达轻微伤；汪某甲体表挫伤面积达15㎝2以上，损伤程度为轻微伤；张某某右腕部背侧擦伤，损伤程度未达轻微伤。2016年10月18日经法医补充鉴定，结论为：被害人杨某某右肱骨髁骨折,骨折累及关节面,损伤程度为轻伤一级;体表瘢痕长度累计15㎝以上,损伤程度为轻伤二级；损伤程度综合评为轻伤一级。上述事实，被告人汪某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、110警情信息表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明，刀套照片、相关的病历资料、现场检测报告书，证人张某甲、樊某某、杨某某、张某甲的证言，被害人杨某某、张某某、汪某甲的陈述，清远市公安局清新分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某遇事不采取正当方式处理，竟然持械互殴，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某某在现场及时报警,归案后能如实供述自己的犯罪事实,是自首，本院依法给予其从轻处罚。对于被害人杨某某及其委托代理人、被害人张某某提出被告人汪某某包庇家人，隐藏证据的意见没有证据支持，本院不予以采纳。对于被告人汪某某的辩护人提出是正当防卫造成的伤害与查明的事实不符，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但本案是互殴中的伤害，结合被告人汪某某与被害人未谈好赔偿事宜，本院在量刑时予以考虑。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（其刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  何礼文人民陪审员  钟灵敏二〇一六年十二月九日书 记 员  陈家政附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初963号原告:梁永会，男，汉族，1943年3月6日生，陕西省吴起县人。被告：马贵斌，男，汉族，1957年12月16日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告梁永会与被告马贵斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永会负担。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一六年十二月二十日书 记 员  尚占梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初33352号原告李成军，男，1959年7月15日出生，汉族。委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告孙宝伟，男，1978年9月10日出生，汉族。被告北京极拓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区天通苑西三区10号楼1-101。法定代表人贾建华，执行董事兼总经理。委托代理人魏开新，北京市汉良律师事务所律师。原告李成军（以下简称原告）与被告孙宝伟、被告北京极拓建筑装饰工程有限公司（以下简称极拓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李大鹏、被告极拓公司的委托代理人魏开新到庭参加诉讼；被告孙宝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月至12月期间，原告受雇于被告孙宝伟，为其在台湖镇董村东侧的泰禾拾景园做室内装修，该工程系被告极拓公司分包给被告孙宝伟。工程完工后，孙宝伟仅支付部分劳务费，尚欠原告及十六名工友153040元，其于2016年4月12日为原告等人出具欠条。原告认为，被告极拓公司与被告孙宝伟系违法发包，其应对劳务费承担连带支付责任。现诉至法院，请求法院判令二被告支付原告劳务费6270元，并要求二被告承担本案诉讼费。被告孙宝伟未答辩。被告极拓公司辩称，我公司查阅施工资料，未发现原告施工记录信息，双方不存在劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月20日，被告极拓公司与被告孙宝伟签订建设工程施工劳务分包协议书，约定：被告孙宝伟分包位于北京市通州区台湖镇董村东侧泰禾拾景园洋房及高板公共区域室内装修工程，分包范围为高板1#、2#、洋房4#、9#、10#（作业范围：墙面、地面、顶面），洋房3#、5#、6#、8#（作业范围：墙面、顶面）；承包价款总额967856.24元，工期自2015年8月20日起至2015年11月15日止；合同还约定了其他事项。协议书签订后，被告孙宝伟组织原告等工人进行施工。2015年12月25日，被告孙宝伟出具欠条，记载今欠到泰禾二号工人工费玖万元整。2016年4月12日，孙宝伟分别为原告及其工友出具欠条（共17张，总额为153474元），其中记载今欠李成军（即原告）在泰禾二号工地人工费陆仟贰佰柒拾元整（41.8天×150元/天）。同年6月7日，孙宝伟再次出具欠条，记载今欠到郭作军、时曙光（均为原告工友）在泰禾二号工地工费玖万元整（以前玖万单据作废）。经核实，原告在涉案工地从事劳务，被告孙宝伟拖欠其部分劳务费未付。庭审中，原告主张被告孙宝伟共欠原告等17名工人15万余元，孙宝伟承诺一次性支付9万元结清，原告等人为尽快拿到工钱同意了孙宝伟的方案，并由孙宝伟于2015年12月25日出具欠条，但孙宝伟未依约履行，原告等人要求孙宝伟于2016年4月12日另行出具欠条。2016年6月，原告等人再次找到孙宝伟，孙宝伟称仍然按2015年底协商的方案支付9万元，并再次出具欠条。现原告等人均同意按双方最终协商的9万元履行。同时，被告极拓公司主张涉案工地无原告施工记录，双方不存在劳务关系，原告对此不予认可，被告极拓公司未能提供确实有效证据证明其主张。本院于2016年9月29日向被告孙宝伟公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告孙宝伟未能到庭参加诉讼。上述事实，有建设工程施工劳务分包协议书、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约向被告孙宝伟提供劳务，被告孙宝伟应按双方约定足额支付原告劳务报酬。孙宝伟曾于2016年4月12日为原告出具欠条，确认拖欠原告劳务费6270元未付，故对原告要求被告孙宝伟支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，被告极拓公司与被告孙宝伟签订建设工程施工劳务分包协议书，将涉案工程非法分包给不具有用工主体资格的被告孙宝伟，其应对孙宝伟拖欠的劳务费承担连带给付责任。对于被告极拓公司以无原告施工记录为由不同意承担责任的抗辩意见，现孙宝伟出具的多份欠条、原告陈述，可与建设工程施工劳务分包协议书内容相互印证，足以证实原告为涉案工程提供劳务，对极拓公司的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝伟于本判决生效之日起七日内给付原告李成军劳务费人民币六千二百七十元，被告北京极拓建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙宝伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  丰永全人民陪审员  陈铁生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  云雪峰
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初261号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人闵XX，男，1979年7月18日出生，汉族，灯塔市人，无业，初中文化，现住辽阳市灯塔市五星镇。2015年9月26日至2015年10月13日，因本案被临时羁押于浙江省桐乡市看守所，2015年10月14日，因本案被灯塔公安局取保候审。2016年12月7日至2016年12月12日，因本案被临时羁押于杭州市萧山区看守所，2016年12月13日，因本案被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市灯塔市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人闵XX犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日、2016年12月28日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派助理检察员王塞南、朱非同出庭支持公诉，被告人闵XX到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月21日被告人闵XX在中国银行辽阳分行办理一张白金信用卡，后闵XX使用该信用卡进行透支消费人民币49058.72元，在透支后一直未归还该欠款，经银行工作人员多次催收，闵XX仍不归还，截至2015年7月9日欠款本息共计人民币64982.06元。案发后，被告人闵XX被抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭举证：即被告人闵XX的供述、证人王XX的证言、常住人口信息、报案申请、信用卡申请表、身份证复印件、催收记录、信用卡交易明细、关于闵XX交易明细情况说明、羁押证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人闵XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年6月21日被告人闵XX在中国银行辽阳分行办理一张白金信用卡，截至2014年8月23日，被告人闵XX在明知没有还款能力的情况下，使用该信用卡进行透支人民币43459.58元，经银行工作人员多次催收，仍不归还。案发后，被告人闵XX被抓获归案，并归还全部本息。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人王XX的证言证实，2013年6月21日，闵XX在工商银行申领信用卡，截至2015年8月5日，共透支本金人民币51058.72元。透支后，经银行工作人员多次催收，透支已超过三个月未归还。2、被告人闵XX的供述证实，我在灯塔市工商银行办理信用卡，透支5万左右，银行催收我15次左右，我没有还款能力。3、报案申请证实，中国工商银行股份有限公司辽阳分行报案称闵XX于2013年6月21日申领工商行白金信用卡，截至2015年8月5日透支本金51058.72元，且透支超期后经多次催收，仍未归还。4、身份证复印件、工商信用卡申请表证实，被告人闵XX于2013年6月21日在中国工商银行股份有限公司辽阳分行申领信用卡。5、催收记录证实，2014年8月10日至2015年5月7日，工商银行多次向闵XX催款。6、羁押证明证实，被告人闵XX2015年9月26日至2015年10月13日临时羁押于浙江省桐乡市看守所；2016年12月7日至2016年12月12日，临时羁押于杭州市萧山区看守所。7、常住人口基本信息，证实被告人闵XX的年龄等自然状况。8、信用卡交易明细、关于闵XX交易明细的情况说明证实，截至2014年8月23日，闵XX透支本金人民币43458.86元，并于2015年9月28日将本息还清。9、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害人报案，被告人闵XX被抓获归案。10、刑事判决书证实，2015年2月，被告人闵XX因犯危险驾驶罪，被桐乡市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。本院认为，被告人闵XX恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人闵XX犯信用卡诈骗罪，罪名成立，但指控数额中非本金部分应予以扣除，经计算，应认定透支额为43458.86元。但被告人闵XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；赃款已全部返还，依法从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闵XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡威威审判员  黄金萍审判员  滕 飞二〇一六年十二月二十八日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保86号申请人马艺微，女，1988年7月4日出生，汉族，住广平县。被申请人张翠红，女，1986年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人周学明，男，1985年2月24日出生，汉族，现大名县。申请人马艺微与被申请人张翠红、周学明诉前保全一案，现申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××临号小轿车进行保全（保全价值10000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将冀Ｄ×××××临号小轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志清二〇一六年十二月五日书记员  贺志轩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更610号罪犯黄国强，男，1992年8月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）浙温刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄国强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑��剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄国强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）浙刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。2015年6月25日调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江省监狱考核奖分84.5分，折算江西月表扬4次；获江西省监狱月考核表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯黄国强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年十一月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初2211号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，董事长。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：钟代红，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告钟代红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  韦明耀二〇一六年十二月六日代书 记员  叶佐玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3575号申请人：富阳市富仑小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大桥南路629号，组织机构代码：06399211-5。法定代表人：叶炎平，董事长。委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：裘建国，男，汉族，1974年8月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周益平，女，汉族，1976年3月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：赵利君，男，汉族，1978年12月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周益飞，女，汉族，1978年4月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：葛峰林，男，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：芜湖万兴门窗有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码：77735536-1。法定代表人：赵利君，总经理。被执行人：杭州元唐汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路1号第1-10间，组织机构代码：08213680-3。法定代表人：葛峰林。本院在执行申请人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人裘建国、周益平、赵利君、周益飞、葛峰林、芜湖万兴门窗有限公司、杭州元唐汽车服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人富阳市富仑小额贷款有限公司于2016年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市富仑小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）杭富商初字第4374号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月十七日书 记 员  凌 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4515号罪犯张春海，男，1978年9月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）吉刑初字第17号刑事判决，认定被告人张春海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2006年12月6日本院作出(2006)长刑执字第3769号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张春海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张春海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人张春海于2001年10月20日下午14时许，伙同王忠云、齐伟、代永权在吉林市昌邑区哈达湾昆胜酒店外，与酒后从饭店出来的水泥厂工人杨文才、王立刚发生口角并厮打。打斗中，张春海持卡簧刀刺中杨文才胸腹部数刀，将杨刺到。被害人杨文才经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间有多次违纪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春海减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6703号申请执行人薛璐，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张桂珍，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人吴建忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人录更妞，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。薛璐与李成强、张桂珍、吴建忠、录更妞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初10039号民事调解书，于2016年11月14日立案执行，被执行人李成强、张桂珍、吴建忠、录更妞至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人薛璐向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人李成强、张桂珍、吴建忠、录更妞的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 乐
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执295号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：浙江金秋贸易有限公司（组织机构代码：78041609-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司（组织机构代码：14438180-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区金锚路688号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许雪琴，女，1930年7月14日出生，汉族，住浙江省。宁波市镇海区人民法院作出民事裁定书，查封了被执行人宁波市镇海金秋贸易实业公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路××号的房产及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权。2016年12月10日，本院经公开拍卖，并于2016年12月23日作出裁定将宁波市镇海金秋贸易实业公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路××号的房产及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权的所有权及相应的其他权利归买受人宁波奇才控股有限公司所有。为便于办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波市镇海金秋贸易实业公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路的房产【房屋所有权证号：房权证镇城字第××、20××79、20××80、20××81号】及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权【国有土地使用权证号：甬国用（2009）第××号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月二十三日代书 记员  胡 波
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2392号原告：王晓静，女，1997年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住山东省成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：沙景千，女，1993年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，现住山东省成武县。被告：史彦国，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，现住山东省成武县。被告：李某。法定代理人：李志德，男，汉族，农民，住山东省曹县。系李某父亲。原告王晓静与被告沙景千、史彦国、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静委托诉讼代理人王坤允到庭参加诉讼。被告沙景千、史彦国、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日3时许，在成武县文亭街道办事处伯乐大街西段I.DO歌城外，因琐事三被告结伙殴打原告王晓静，造成原告身体多处受伤，原告被送往成武县人民医院住院治疗。该纠纷经派出所处理，对三被告的违法行为均作出了行政处罚决定。但三被告对原告的各项经济损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告沙景千、史彦国、李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、成武县公安局对三被告的行政处罚决定书；3、原告诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、护理人员刘玉英、刘书保身份证；6、交通费发票58张计580元。另依原告申请，本院依职权调取了成武县公安局城区派出所处理本案的卷宗材料一组。对以上证据，三被告均未到庭、未发表质证意见。本院认为，以上证据能够相互印证，对其真实性应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日3时许，在成武县文亭街道办事处伯乐大街西段I.DO歌城外，因琐事，被告沙景千、史彦国、李某结伙殴打原告王晓静。原告受伤后住入成武县人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：脑震荡、头面部多处皮下血肿、面部多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，原告支付医疗费用3762.98元。原告伤情经成武县公安局刑事科学技术室鉴定，认为损伤特征符合钝性外力所致，构成轻微伤。2016年6月25日，成武县公安局作出成公（关）行罚决字〔2016〕00058、00059、00060号《行政处罚决定书》，分别对被告史彦国处以行政拘留十日、罚款伍佰元，对被告沙景千处以行政拘留十日、罚款伍佰元，对被告李某处以行政拘留五日、罚款伍佰元。另查明，原告王晓静为成武县I.DO歌城工作人员。原告受伤后由其亲属刘玉英、刘书保护理，护理人员均系农村居民。2015年山东省农民人均纯收入为12930元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王晓静与被告沙景千、史彦国、李某因琐事发生矛盾，三被告结伙殴打原告，致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据双方当事人的诉辩理由，本案主要争议焦点问题为：一、三被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任及责任比例大小；二、原告的损失赔偿范围与数额。一、关于三被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任及责任比例大小。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上引法律第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原、被告发生矛盾，三被告结伙殴打原告，均实施了殴打行为，共同将原告打伤，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。二、关于原告王晓静的赔偿范围与数额。原告诉请被告赔偿其在成武县人民医院住院的医疗费用3762.98元，与本案具有关联性，依法应予支持。原告要求的住院伙食补助费应以每天30元计算，住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。原告在成武县I.DO歌城工作，未提交固定收入证明、亦未举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费可参照2015年居民服务和其他服务业年平均工资59616元（163.3元/天）计算，误工费为3102.7元（163.3元/天×19天）。结合本案证据材料及原告伤情，原告的护理人员应一人为宜，护理费为672.98元（35.42元/天×19天）。原告要求被告赔偿交通费580元，结合本案案情及原告提交的证据材料，本院认定交通费500元。综上，本院依法确定原告的损失赔偿范围：1、医疗费3762.98元，2、住院伙食补助费570元，3、误工费3102.7元，4、护理费672.98元，5、交通费500元，以上共计8608.66元，由三被告承担连带赔偿责任。综上所述，三被告共同对原告进行殴打，具有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任，故对原告诉讼请求中有证据支持的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告沙景千、史彦国、李某于判决生效后五日内连带赔偿原告王晓静医疗费3762.98元、住院伙食补助费570元、误工费3102.7元、护理费672.98元、交通费500元，合计8608.66元。二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告王晓静负担12元，由被告沙景千、史彦国、李某负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘小玉人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  孟亚东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第257-2号申请执行人：邵阳市大发物资有限公司，住所地邵阳市十井铺102仓库。法定代表人：王华云，该公司经理。被执行人：邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市双坡南路得丰大厦。法定代表人：钟金莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵阳市大发物资有限公司与被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）邵中执字第257号执行裁定，于2015年11月16日查封了被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司所有的位于邵阳市双清区汽车东站邵石路旁雍翠桂花城7号楼1单元、房号为0108002、0109002、0109003、0110001、011002、011003、0111001、0111002、0111003、0112001、0112002、0112003、0113001、0113002、0113003、0114001、0114002、0114003、0115001、0115002、0115003、0116001、0116002、0116003、0117001、0117002、0117003、0119001、0119002、0119003、0121001、0120002、0120003、0121001、0121002、0121003、0122001、0122002、0122003、0123001、0123002、0123003号的房屋。因对上述房屋的查封均系轮候查封，本院无处置权，经调查，也未发现被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欣审 判 员  胡文彬代理审判员  张 杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈秋娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0102刑初686号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人尹某，男，1962年1月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2009年3月4日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日，3月17日被决定强制隔离戒毒两年；2011年9月10日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2013年11月20日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2016年3月12日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局决定行政拘留十五日。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年8月24日变更强制措施被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）937号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年3月11日下午19时许，被告人尹某在乌鲁木齐市天山区文化路122号玉之缘玉器店内，趁被害人马某某不备，将被害人放置在柜台上的一块青白玉雕件盗走。经鉴定，被盗玉石价值人民币8000元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马某某的报案材料及陈述，被告人尹某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2016-2-108号涉案物品估价鉴定结论书，被告人指认赃物照片，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人尹某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃物已经追回并发还被害人。故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 亮二〇一六年十二月五日书 记 员 冯晓倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2287号原告：湖南化工医药设计院，住所地：长沙市雨花区韶山中路398号。法定代表人：罗志强，院长。委托诉讼代理人：谭新德，男，1955年3月17日生，汉族。住广东省珠海市香洲区，系湖南化工医药设计院员工。被告：珠海高栏港经济区政府投资建设工程管理中心，住所地：广东省珠海市珠海高栏港经济区口岸大厦。法定代表人：姚明生，主任。委托诉讼代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。本院在审理原告湖南化工医药设计院诉被告珠海高栏港经济区政府投资建设工程管理中心建设工程设计合同纠纷一案中，原告因其联合体情况引起诉讼请求变化而于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南化工医药设计院撤回起诉。案件受理费17836元，因撤诉减半收取8918元，由原告湖南化工医药设计院负担。审判员  李洪涛二〇一六年十二月十三日书记员  王 恺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审105号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人房广鑫，男，汉族，1978年11月8日生，公民身份号码2301041978********，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯**号。申请执行人哈尔滨市国土资源局2016年12月13日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5183号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5183号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十二月十七日书 记 员  温立博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14173号原告赵某，女，1981年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人金永梅，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人李西勋，山东创序律师事务所实习律师。被告姜某1，男，1981年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。原告赵某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人金永梅、李西勋，被告姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩姜某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原告系再婚，原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年8月16日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一直不好，2014年12月17日生一女孩，取名姜某2。原、被告双方性格差异较大，致使双方常因生活琐事发生吵闹。双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告姜某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原告系再婚，被告初婚，于2012年2月经人介绍认识，后确立恋爱关系。原、被告于2012年8月16日登记结婚，结婚证字号为：××，于2014年12月17日生女姜某2。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2016年11月15日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，依据双方当事人庭审陈述、结婚证、出生证明等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告姜某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一六年十二月十六日书记员  崔 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1710号罪犯何军兵，男，1972年10月3日出生，汉族，高中文化，无业。原住四川省大竹县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事裁定，认定被告人何军兵犯贩卖毒品、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1万元）。2010年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑徒刑，2012年12月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年12月14日至2031年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯何军兵在2012年10月至2014年9月、2014年10月至2015年11月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何军兵减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年12月14日起至2029年8月13日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十二月二十八日书记员  龚令元