广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2624号原告陈玉荣，女，1985年9月9日出生，瑶族，住广东省珠海市金湾区。被告熊德明，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人熊辉，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人李永，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人张峰，经理。委托代理人尹飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。系被告公司职员。原告陈玉荣诉被告熊德明、被告阜阳市顺利汽车运输有限公司（以下简称被告顺利运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市蒙城支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，，原告陈玉荣、被告熊德明及其委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告保险公司、被告顺利运输公司均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉荣诉称，2016年09月25日11时38分许，被告熊德明驾驶被告顺利运输公司皖Kxx**号重型货车在xxx由东往西行驶，当行驶到鱼弄红路灯时，因遇前面红灯刹车失灵，追尾撞上等红绿灯的由原告驾驶的粤Cxx**小汽车尾部，造成原告受伤等后果。2016年9月25日，珠海市公安局交通警察支队xx大队作出交通事故认定书认定：这次事故是熊德明驾驶车辆未与前车保持安全距离所发生，负这次事故全部责任。事故发生后，原告前往xxxx社区服务中心进行检查，医院确诊为颈椎挫伤。要求随诊，必要时进行颈椎CT检査。2016年9月26日原告颈椎疼痛加剧，头部眩晕，手指麻木，恶心，前往珠海市人民医院进行进一步的检查和治疗。这次交通事故除造成原告车辆损坏外，也给原告陈玉荣的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，至今尚未痊愈。熊德明作为直接侵权人，顺利运输公司作为皖Kxx**号重型货车的的所有人，被告保险公司作为皖Kxx**号重型货车保险人，应对原告因本起交通事故中所致的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次沟通，要求三被告履行赔偿义务，但三被告再三推诿，至今仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告熊德明、被告顺利运输公司、被告保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币11,760.72元；二、三被告承担本案的诉讼费。原告陈玉荣提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、放射影像诊断报告、影像科CT检查报告、影像科DR检查报告、门诊费用清单及收费票据、病假条、疾病证明书；3.乘车发票；4.工资流水、工作收入证明。被告熊德明答辩称，1.被告熊德明对原告的医疗费和修车费有异议，与本次交通事故的损失有较大差异；2.原告在事故发生的当天就去了xxxx社区服务中心进行了检查，医生诊断无碍，当时的检查费用由被告全部支付，其后的检查费用被告熊德明均不认可；3.事故发生后，被告熊德明与原告多次沟通赔偿的事宜，但原告拒不同意；4.本案的诉讼费用应当由原告承担。被告熊德明未提交证据。被告保险公司辩称，1.保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险商业险免责情形。2.本次交通事故系三车碰撞，另有一无责车辆粤Cxxx**车，经查该车在中国人民财产保险股份有限公司珠海巿分公司投保交强险，根据相关法律规定，我司申请该公司为本案被告。原告的相关损失也应由人保财险珠海巿分公司在交强险无责任限额内赔付。3.本次原告诉请部分较高，请求法院依法酌减，医疗费应在当地基本医疗保险范围内核定金额，一般需扣除10%-20%的非医保费用；原告系事故发生地户籍，其交通费较高，且没有相关证据证明且与其治疗相符，请求法院酌减；经查原告病历，没有加强营养的医嘱，营养费不承担；伤者颈推挫伤、颈推病，门诊治疗，伤情轻微，不需要护理；误工费没有银行工资单流水，仅有一张证明，且该证明没有经办人员签字；不足以证明原告的实际误工损失，请求法院调取原告事故前三个月的工资清单及事故后一个月的清单，以便确定伤者实际误工损失；伤者伤情不重，也未遗留残疾，精神抚慰金不支持。4.被告保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费、鉴定费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用、鉴定费。被告保险公司未提交证据。被告顺利运输公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年09月25日11时38分许，被告熊德明驾驶皖Kxx**号重型货车在金海岸大道由东往西行驶，当行驶到鱼弄红路灯时，因遇前面红灯刹车失灵，追尾撞上等红绿灯的由原告驾驶的粤Cxx**小汽车尾部，同时车辆左侧又碰上在其左边等待转弯的粤Cxx**号车辆，造成粤Cxx**小汽车司机陈玉荣、乘客仇炜受伤，三车受损的后果。经珠海市公安局交警支队金湾大队第10xxxx7号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告熊德明负事故全部责任。事故发生后，原告在珠海市金湾区xxxxx服务中心进行检查。珠海市金湾区xxx服务中心的门诊病历显示，2016年9月25日，陈玉荣的诊断结果为颈椎挫伤、颈椎病。医嘱为随诊，注意休息，必要时进行颈椎CT检查，医嘱建议休息三天。原告又于2016年9月26日、27日、29日在珠海市人民医院就诊；9月27日医嘱建议休息三天。原告在本次交通事故中共产生医疗费用1118.02元。原告提供其中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、公积金个人账户明细表及案外人珠海市三灶中学出具的《证明》，共同证明原告自2008年9月起至本次交通事故发生时在该单位工作，期间月薪10,004元，原告自发生交通事故后未上班且单位扣发工资1667.3元，扣发班主任费50元。原告提供的2016年9月26日、27日乘车发票显示，其共支出人民币108.4元。另，肇事车辆皖Kxx**重型货车登记在被告顺利运输公司名下。被告熊德明与被告顺利运输公司是挂靠关系。被告保险公司承保了肇事车辆皖Kxxx**重型货车的交强险、商业险（1000,000元限额、不计免赔、全险）。事故发生在保险期间内。再查明，在本案所涉交通事故中，皖Kxx**号车头碰撞粤CNY0**号车辆、车身左侧剐蹭粤Cxxx**号车辆，Cxxxx5号车辆与粤Cxxx**号车辆未发生接触，Cxxx5号车辆车辆受损与粤Cxxx**号车辆没有关系。另查明，肇事车辆皖Kx**重型货车的所有人为被告熊德明。被告保险公司承保了肇事车辆皖Kxx**重型货车的交强险、商业险（1000,000元限额、不计免赔、全险）。事故发生在保险期间内。本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，被告熊德明负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告熊德明作为侵权人，应当对事故损害承担全部赔偿责任。其次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。本案中，被告保险公司承保了皖Kxx**重型货车的机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，超出部分由被告熊德明承担。至于被告保险公司要求追加粤Cxxxx**号车辆的交强险承保公司作被告并要求该保险公司在交强险限额内不分责任比例对xxxxx号车辆及车上人员的损失承担保险责任，本院认为，粤xxx**号车辆及车上人员的损害完全是由皖xxxx**号车辆造成的，与粤xxx**号车辆没有任何直接或间接关联，被告保险公司的上述请求没有事实和法律依据，本院不予准许。再次，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因肇事车辆已在被告保险公司投保了商业三者险（1000,000元限额、不计免赔、全险），超出交强险的损失应由被告保险公司在商业险1000,000元限额以内赔偿。最后，被告熊德明与被告顺利运输公司之间成立车辆挂靠关系，故被告顺利运输公司应对被告熊德明的赔偿责任承担连带责任。二、关于原告具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张各项损失作如下认定：二、关于原告具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张各项损失作如下认定：1.关于医疗费。原告因本次交通事故产生的医疗费共计1118.02元，有发票及住院费用清单等为据，本院予以确认。2.营养费。在原告提供的诊疗记录中，医嘱并未提及加强营养，故原告主张的营养费，本院不予支持。3.护理费。无医嘱支持，且原告在交通事故发生后并未住院治疗，未产生护理费用，故本院不予支持。4.交通费。结合原告居住地距就医地距离、就医时间以及原告提供的相关发票，原告主张交通费应为108.4元，本院予以支持。5.误工费。《证明》所显示的原告收入与其所提交的银行流水相互印证，故交通事故发生前原告月收入为人民币10,004元，本院予以采信。医嘱原告全休连续计算为5天，故误工费应计算为10,004/30*5=1667元。原告该项请求中，超出部分，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本次交通事故未造成原告严重损害，原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。三、关于赔偿责任的承担。原告各赔偿项目在交强险及商业险中可获赔付情况详见附表《陈玉荣损害赔偿项目及承担》。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内向原告支付人身损害赔偿金2,893.42元。原告请求中超出2,893.42元的金额，本院不予支持。且因原告的损失均在保险范围内得到了赔付，故其要求被告熊德明与被告顺利运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告陈玉荣支付人身损害赔偿金人民币2,893.42元；二、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币47元，由被告熊德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  修瑞娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹永荣