wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初41505号原告北京九月物语商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A059室。法定代表人王竞，执行董事。委托代理人任萌，河北鹿保勇律师事务所律师。被告魏鸿，男，1985年1月4日出生。原告北京九月物语商贸有限公司（以下简称原告）与被告魏鸿（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人任萌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系原告日常营运负责人，其工作内容包括人事工作、组织员工签署劳动合同。但是，被告工作期间没有履行本职工作，自己没有签署劳动合同，也没有组织员工签署劳动合同，并且在自己离职后以未签订劳动合同为由恶意索赔。被告在职期间，工作业绩远没有达到公司标准以及他的承诺，其任职期间公司业绩严重下滑，内部管理混乱。现原告不服京通劳人仲字[2016]第5249号裁决书，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告2015年8月10日至2016年7月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额165000元，原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金22500元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明，被告于2015年7月10日入职原告处，任运营主管一职，每月工资15000元。在职期间，原告未与被告签订劳动合同。原告为被告缴纳社会保险至2016年5月。被告离职时间为2016年7月17日。2016年8月1日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年7月10日至2016年7月17日期间双方存在劳动关系，原告支付被告2015年8月10日至2016年7月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额165000元，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金22500元，原告支付被告2015年7月10日至2016年7月17日期间未休年休假工资10344.82元。仲裁委经审理于2016年10月13日出具京通劳人仲字[2016]第5249号裁决书，裁决确认原告与被告2015年7月10日至2016年7月17日期间存在劳动关系，原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2015年8月10日至2016年7月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额165000元及解除劳动关系经济补偿金22500元。原告不服该裁决第二项及第三项裁决结果向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。庭审中，原告主张被告工作内容包括与员工签订劳动合同，被告对此不予认可，原告未能提交任何确实有效证据证明其主张。另，原告主张因被告业绩远远达不到其承诺业绩，销售额下降，内部混乱，故原告提出要求被告离职。被告虽称其离职原因不明，但其亦认可在原告提出要求其离职后，曾与被告股东卢玉峰进行协商，最终认为不能为难卢玉峰，所以之后就没有回去上班。以上事实，有京通劳人仲字[2016]第5249号裁决书、社会保险个人权益记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，虽原告主张被告工作内容包括组织员工签订劳动合同，但被告对此不予认可，原告亦未能提交任何确实有效证据证明其主张。故本院对原告的该项主张，难以采信。现双方均认可被告月工资标准为15000元，被告于2016年8月1日提起劳动仲裁，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金一项。首先，双方均认可系原告提出解除劳动关系。其次，被告称其在原告提出解除劳动关系后，经协商，为了不为难原告股东卢玉峰就不再上班了，且被告仅要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。综上，本院认为，应视原告、被告为协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告、被告均认可关于双方劳动关系存续期间的裁决结果，本院对此予以确认。同时，原告、被告均未在法定期限内针对未休年休假工资一项提起诉讼，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京九月物语商贸有限公司与被告魏鸿于二〇一五年七月十日至二〇一六年七月十七日期间存在劳动关系；二、原告北京九月物语商贸有限公司支付被告魏鸿二〇一五年八月十日至二〇一六年七月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币十六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京九月物语商贸有限公司支付被告魏鸿解除劳动关系经济补偿金人民币二万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告北京九月物语商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京九月物语商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳代理审判员     王宝荣人民陪审员     胡晓波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1936号原告：周承英，男，1977年8月26日出生，汉族，住吉安市吉安县，现住吉安市。原告：刘小英，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告周承英妻子。被告：江西省鹏华国际房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。法定代表人：章龙，总经理。委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告周承英、刘小英与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周承英、刘小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月一日书记员  黄 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1290号罪犯王景武，男，1980年3月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2014年10月21日作出（2014）兴刑初字第000125号刑事判决书，认定被告人王景武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日至2019年5月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王景武在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王景武予以减刑。经审理查明，罪犯王景武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬两次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王景武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王景武予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王景武予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3762号原告：峨眉山市华宣五金商店，住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路**号，注册号：511181600402916（1-1）。经营者：方华宣，男，汉族。被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市高桥镇王李村5组，注册号：511181000016156。法定代表人：李金龙原告峨眉山市华宣五金商店与被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告峨眉山市华宣五金商店于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峨眉山市华宣五金商店撤诉。案件受理费减半收取计334元，由原告峨眉山市华宣五金商店负担。（此页无正文）审判员  刘美凤二〇一六年十二月十五日书记员  彭洪洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5486号原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住安徽省淮北市。法定代表人：袁文泰，公司董事长。被告：周义胜，男，1973年5月3日出生，汉族。住淮北市相山区。被告：程青松，女，1975年9月3日出生，汉族。住淮北市相山区。本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告周义胜、程青松追偿权纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5152号上诉人（原审被告）：常州市富友百货有限公司，住所地江苏省常州市天宁区怡康花园11幢甲单元803室。法定代表人：王群。被上诉人（原审原告）：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉。委托诉讼代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利恒，该公司业务经理。上诉人常州市富友百货有限公司与被上诉人中山凯中有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市富友百货有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，常州市富友百货有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常州市富友百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十二月十九日书记员  梁思齐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1399号原告：任有江，男，1961年4月13日出生，汉族。被告：刘立奎，男，1974年12月7日，汉族。被告李朝平，女，1981年7月22日，汉族。原告任有江诉被告刘立奎、李朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有江到庭参加了诉讼，被告刘立奎、李朝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任有江向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还我借款65000元，利息20000元，共计85000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告刘立奎、李朝平以承包工程资金短缺为由向我借款65000元，约定于2015年6月30日前还清，若到期不还则需支付借款利息。2015年6月26日，我委托弟弟任强去索要借款。后经协商，刘立奎承诺支付利息20000元并以任强的名义重新出具欠条，约定于2015年9月39日前还清。若到期还清，利息20000元可以协商。若到期不能，则需支付借款本息共计85000元。被告刘立奎、李朝平未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年2月，被告刘立奎以承包工程资金短缺为由向原告任有江借款50000元。2015年3月8日，又以相同理由向任有江借款15000元。刘立奎、李朝平夫妻二人共同为任有江出具借条一张，载明：“今借到任有江现金65000.00元（陆万伍仟元整），在2015年6月30日前还清，如果不能在6月30日前还清。以前有一张欠条伍万元作废”。借款到期后，刘立奎、李朝平以种种理由推诿，至今未偿还。另查明,刘立奎与李朝平为夫妻关系。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任有江与被告刘立奎、李朝平借款合同合法有效，依法应予保护。任有江请求刘立奎、李朝平返还借款本金65000元，理由正当，本院依法予以支持。任有江主张利息20000元，虽提供了2015年6月26日欠条一张，但该欠条反映出的内容无法达到其证明目的，且该证据的真实性也无法确定，本院不予确认。因此，对于任有江主张借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立奎、李朝平偿还原告任有江借款65000元。二、驳回原告任有江的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告刘立奎、李朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  黄循奇二〇一六年十二月十三日书记员  韩新华附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2157号上诉人（原审被告）：屯留县水暖厂（原名先锋水暖厂）。负责人：韩玉廷。被上诉人（原审原告）：王根来，男，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原审第三人：屯留县城镇集体工业联合社。法定代表人：张庆生，职务联合社主任。委托诉讼代理人：原岩，屯留县城镇集体工业联合社法律顾问。上诉人屯留县水暖厂与被上诉人王根来、原审第三人屯留县城镇集体工业联合社因社会保险纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人屯留县水暖厂的负责人韩玉廷，被上诉人王根来及其委托诉讼代理人靳林支，原审第三人屯留县城镇集体工业联合社的委托诉讼代理人原岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告王根来等十一人系被告屯留县水暖厂在1971年之前招录的计划内临时工，2000年被告屯留县水暖厂因未办理企业年检而被屯留县工商局吊销其营业执照。2009年，屯留县劳动局为被告屯留县水暖厂的部分计划内临时工办理了退休手续，但原告王根来等人与被告屯留县水暖厂未能提供证明其为计划内临时工的相关个人档案资料，致使在2009年原告王根来未能办理养老保险手续。根据晋人社厅发（2009）62号文件《关于同意和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险保险费的办法》的规定，办理截至日期为2010年3月底，2010年8月，原告王根来在县档案局找到其计划内临时工资料，但补缴工作已经结束。2015年11月，晋人社厅发（2015）84号文件《关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知》中规定“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”。但原告因超出法定劳动年龄，不能补缴。2016年6月1日，原告王根来向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年6月2日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲安不字（2016）008号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告仲裁申请不予受理。原判认为，被告屯留县水暖厂辩称，原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，但补缴社会养老保险依照的是晋人社厅发（2009）62号文件，该文件为2009年下发，在2009年至今，原告王根来为补缴保险多次在多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定原告王根来在一年内未主张权利，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂的答辩称“原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准”，经过庭审调查，被告屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确原告王根来等十一人系该厂的计划内临时工，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂还辩称，“1996年3月被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。2000年被吊销营业执照，法律层面上2000年已经法定终止。”本院认为，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，但并非被依法吊销营业执照该法人就不再存在，未经依法清算的法人单位不能认定为该法人终止，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂答辩称“对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。”本院认为，被告屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且原告王根来的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内被告屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担为原告王根来申报退休手续，让其享受养老保险待遇的责任，并且为原告王根来补缴相应期间内的养老保险。第三人屯留县城镇集体工业联合社在本案中并未存在过错，作为集体企业协会其不应当承担相应责任，被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。原告王根来的其他诉讼请求与要求被告屯留县水暖厂办理养老保险手续的诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，原审判决如下：一、被告屯留县水暖厂于本判决生效后三十日内为原告王根来申报退休手续，并与原告王根来按比例共同缴纳基本养老保险费。二、驳回原告王根来的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告屯留县水暖厂承担。判后，屯留县水暖厂不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人申请劳动仲裁已过申请时效，人民法院应驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人在2009年未能补缴，是其不能证明其为计划内临时工所致；如果原判以补缴养老保险判，则被上诉人申请时效已过，事后不能补缴是政策变化所致，属于不可抗力，被上诉人不能为此承担责任。请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为：劳动者应依法享受社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：……仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，王根来自2009年的晋人社厅发（2009）62号文件下发以来多次向多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定本案已过诉讼时效。另外屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确王根来等十一人系该厂的计划内临时工，屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且王根来的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担相应的责任，让王根来享受养老保险待遇，并且为其补缴相应期间内的养老保险。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由屯留县水暖厂承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年十二月二十三日书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终425号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志喜，男，汉族，高中文化，无业。2015年8月4日，因涉嫌贩卖、制造毒品罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年9月9日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。上诉人（原审被告人）籍树高，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省长治市武乡县蟠龙镇石门村028号。2015年8月4日，因涉嫌制造毒品罪、容留他人吸毒罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年9月9日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。辩护人冯光远，山西静庭律师事务所律师。原审被告人杨炎兵，又名小兵，男，2015年8月4日，因涉嫌贩卖毒品罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年9月9日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。原审被告人栗向阳，男。2015年8月4日，因涉嫌贩卖毒品罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年9月9日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人李志喜、杨炎兵、栗向阳犯贩卖毒品罪，被告人籍树高犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于20l6年9月28日作出（2016）晋0431刑初16号刑事判决：一、被告人李志喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。二、被告人籍树高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产20000元，罚金5000元。三、被告人杨炎兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。四、被告人栗向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。五、随案移送物品不明液体1瓶、固体酒精1瓶、量杯3个、玻璃杯1个、空袋4个、塑料壶3个、玻璃杯2个、塑料盒3个、碗2个、锡纸4个、吸管2个、无水乙醇1个、瓶子1个、冰壶2个、电子称2个、锡纸1卷、勺子1个、酒精灯2个、塑料袋4个、打火机2个、擀面杖1根、锡纸2个、挎包1个、柠檬酸2瓶、不明液体2瓶、盆2个、不明粉末1瓶、甘露醇1瓶、丙三醇1瓶、电炉1个、注射器1个、小漏勺1个、滴管2个、竹板1个、小喷壶1个、手机5部、吸管3个、瓶子1个、塑料袋29个、盘子1个、纸盒1个，现金145元，予以没收，上缴国库；钥匙两把（奇瑞车钥匙一把、江淮车钥匙一把）返还被告人杨炎兵；昌河牌面包车一辆(车牌号晋DK33**)、工商银行卡一张（卡号6222020505008996546）、钥匙一串返还被告人李志喜；中国邮政银行储蓄卡一张（卡号6221881660012092699）、光盘3张返还被告人籍树高。判后，原审被告人李志喜、籍树高不服，提出上诉，原审被告人李志喜所提上诉意见为：本案定罪证据只有几名证人的证言，并无物证，证据不足；原审被告人籍树高及其辩护人所提上诉意见为：1、本案中证人证言不应当予以采信；2、公安机关对于扣押物品的称重程序违法；3、本案中物证“对苯二丙粉”是否是制造毒品原料无法证明。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中在原审被告人籍树高处所查获的甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因等大量毒品是否全部是由原审被告人籍树高制造所得；原审被告人籍树高、李志喜供述称将“雪花粉”加入毒品中，是为了增加重量，该事实中的关键物证“对苯二氢”是否是制造毒品的原料之一，是否改变了原来毒品的种类和性质，无相关的证据予以佐证；原审被告人李志喜和籍树高供述称其二人一起对毒品进行蒸馏、除湿等事实，该二名原审被告人的行为是否构成了共犯。综上，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁源县人民法院（2016）晋0431刑初16号刑事判决；二、发回沁源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一六年十二月二十三日书记员  付王晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10776号原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。法定代表人陈玉仁，董事长。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告毛秉焱。委托代理人毛文学，系毛秉焱之父。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告毛秉焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔，被告委托代理人毛文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费3155元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。被告辩称，物业服务水平不达标，小区治安不好，物业对外来人员不予管理，造成非法活动猖獗，我认为只能交纳50%物业费。车位漏水造成损失3万元。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月。被告发表如下质证意见：对以上证据的真实性无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告毛秉焱系秦皇岛市世纪海洋花园小区XX号业主，居住的房屋面积为92.26平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2012年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.95元×22个月×92.26平方米=1928元，二次供水费142元，垃圾处理费66元，电梯费836元，楼道照明费183元，合计3155元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。被告提出不应缴纳物业费的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告毛秉焱向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费1928元的90%即1735元，二次供水费142元，垃圾处理费66元，电梯费836元，楼道照明费183元，共计2962元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一六年十二月二十九日书记员  杜飞非
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1665号罪犯吴晓明，男，1965年1月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年3月20日作出了(2014)大洼刑初字第00077号刑事判决书，认定被告人���晓明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月5日至2020年6月4日止，至2020年6月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴晓明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴晓明予以减刑。经审理查明，罪犯吴晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴晓明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吴晓明予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11725号原告：广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市小榄镇信东百货商店，住广东省中山市。经营者：林育东，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省普宁市。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告中山市小榄镇信东百货商行（以下简称信东百货商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托诉讼代理人刘海军、被告信东百货商行经营者林育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻出公司向本院提出诉讼请求：1、被告信东百货商行立即停止侵害第52327号、第1792324号商标的专用权；2、被告信东百货商行赔偿原告轻出公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用15000元。事实和理由：原告轻出公司是1967年6月1日成立的企业法人，改制后成为股份有限公司，注册资本一亿元。原告轻出公司是第53237号“”和第1792324号“三角牌”注册商标的所有权人，其中第53237号“”商标核定使用商品为第18类，有效期至2023年2月28日，第1792324号“三角牌”注册商标核定使用商品为第11类，有效期至2022年6月20日。上述两个商标经过原告轻出公司50多年的持续使用，在市场上享有较高的知名度。原告轻出公司作为上述商标的所有人，其享有的商标专用权受法律保护，现被告信东百货商行未经许可，销售侵害原告轻出公司注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了原告轻出公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益，其侵权主观恶意明显，给原告轻出公司造成一定负面影响和经济损失。据此，原告轻出公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告信东百货商行辩称，被告信东百货商行销售的产品是帮厂家代为销售，产品上使用的“”是厂家已注册的商标，且与原告轻出公司的第1792324号“三角牌��注册商标不同，被告信东百货商行在销售时也并未使用“三角牌”来做宣传。本院经审理认定事实如下：第53237号“”商标是中国轻工业品进出口公司广州分公司于1966年12月1日经国家商标局核准注册，核定使用商品为第18类，包括煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具、电子石油气炉商品，续展有效期限至2003年2月28日。经国家商标局多次核准，上述注册商标变更注册人为广州轻工业品进出口（集团）公司。2002年11月21日，前述商标再次续展有效期限至2013年2月28日。2005年5月7日，广州轻出集团有限公司受让前述注册商标并于2012年3月20日经核准变更注册人名义为轻出公司。2012年12月12日，前述商标注册有效期续展至2023年2月28日。第1792324号“三角牌”商标是广州轻工业品进出口（集团）公司于2002年6月21日经国家商标局核准注册，注册有效期限至2012���6月20日，核定使用商品为第11类，包括电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器、电铁锅、电子消毒碗柜、烤箱、空调机、燃气炉。2005年5月7日，前述商标转让给广州轻出集团有限公司。2012年3月28日，前述商标有效期限续展至2022年6月20日。2012年3月30日，前述商标的注册人变更为轻出公司。信东百货商行于2006年4月12日成立，注册资本5000元，登记的经营者为林育东，企业性质为个体工商户，经营地址为中山市小榄镇东生西路85号第8幢808号铺，经营范围为零售：日用百货。2016年3月13日，轻出公司向浙江省衢州市华夏公证处申请证据保全。同年3月19日，公证员张某甲、李某与轻出公司的代理人张某甲乙、聂某来到位于广东省×区日用品批发中心8幢806808号、店名显示为“信东电器百货总汇”的商店，店内摆放的营业执照上显示的名称为“中山市��榄镇信东百货商店”。在两名公证员的现场监督下，张某甲乙以普通消费者的身份在该商店购买热水器一个，该商店当场出具一张收款收据（号码：0420510）。聂某用手机对所购的上述热水器拍照后，公证员用公证处封条对上述物品进行了封存，密封后交由张某甲乙保管。2016年6月30日，浙江省衢州市华夏公证处对以上事实出具（2016）浙衢市证经字第837号公证书。经庭审查验，证据保全封存的产品为燃气热水器，产品的面板上标有“”标识。庭审中，轻出公司称其经济损失15000元的依据为法定赔偿，包括维权的合理费用，合理费用包括调查取证费、公证费、律师费及差旅费，但其仅提供金额为400元的公证费发票及购买物证的220元的单据，且明确其在本案中只主张第1792324号“三角牌”注册商标。本院认为：依据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，轻出公司主张并享有商标专用权的第1792324号“三角牌”注册商标，核定使用的商品范围是电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器、电铁锅、电子消毒碗柜、烤箱、空调机、燃气炉，并不包括燃气热水器，且核定使用的商品与燃气热水器产品在功能、用途、销售渠道等完全不同，不属于类似商品。故标识有“”标识的燃气热水器产品不属于侵犯轻出公司第1792324号“三角牌”注册商标的商品，轻出公司主张信东百货商行的销售行为构成对其商标专用权的侵权，不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项关于销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的规定，本院不予支持，轻出公司在此基础上主张的停止侵权及赔偿损失的请求，于法无据，本院��不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州轻出集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日书记员  吴 婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4282号上诉人（原审原告）：石和。委托诉讼代理人：石伟杰（系石和之女）。委托诉讼代理人：李继明（系石和女婿）。上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇大石庄村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇。负责人：石荣山，任该村委会书记。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙磊。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。上诉人石和、三河市黄土庄镇大石庄村村民委员会、孙磊因林业承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步查明相关事实，厘清各方当事人的权利义务，适用相关法律，保障各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3178号民事判决；二、发回河北省三河市人民法院重审。上诉人石和预交的二审案件受理费80元、上诉人三河市黄土庄镇大石庄村村民委员会预交的二审案件受理费80元、上诉人孙磊预交的二审案件受理费80元均予以退回。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初856号原告呼宝玉，男，汉族，1979年4月18日生，住林州市振林区。委托代理人吕君凤，女，1979年生，系原告妻子。被告杨鹏勇，男，汉族，1984年10月14日生，住林州市。被告赵国瑞，男，汉族，1988年7月25日生，住林州市。原告呼宝玉诉被告杨鹏勇、赵国瑞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼宝玉及其委托代理人吕君凤，被告杨鹏勇、赵国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼宝玉诉称，2015年3月14日被告杨鹏勇因经营修理厂资金紧张向原告借款30000元，约定三天偿还。到期后，被告杨鹏勇不予归还，经原告催要，其以被告赵国瑞尚欠其46000元修理费为由让原告向被告赵国瑞讨要，后被告赵国瑞同样拒绝给付。请求：1，依法判令二被告给付原告借款3万元和利息（按照同期贷款利息自借款之日计算至实际给付之日）并互负连带责任；2，诉讼过程中的一切费用由二被告承担。被告杨鹏勇辩称，我欠原告30000元不错，被告赵国瑞欠我46000元，我把其中30000元债权转给了原告。被告赵国瑞辩称，1、我不欠原告钱，也不欠被告杨鹏勇钱。2、我在被告杨鹏勇处修车，被告杨鹏勇同意修车费由保险公司给付。经审理查明：2015年3月14日，被告杨鹏勇向原告借款30000元，口头约定月息三分，2015年3月17日还清，被告杨鹏勇逾期未还款。2014年8月7日，被告赵国瑞车辆发生交通事故后于被告杨鹏勇处修理，但未给付修理费用。后被告赵国瑞出具承诺书，同意给付被告杨鹏勇保险公司理赔款的60%。2016年2月16日，被告杨鹏勇同原告签订债权转让协议，约定被告杨鹏勇将对被告赵国瑞之债权中不超过30000元部分转让给原告，不足部分有被告杨鹏勇给付，该协议已通知了被告赵国瑞。2016年10月25日，林州市人民法院（2015）林交民初字第86号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿赵国瑞在交通事故中的各项经济损失共计46856.39元，该判决已生效。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告赵国瑞承担还款义务，补足被告由被告杨鹏勇承担。以上事实有原告呼宝玉提供的借据一张、债权转让协议书一份，被告杨鹏勇提供的赵国瑞还款承诺书一份，证人石某的证人证言，林州市人民法院（2015）林交民初字第86号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告杨鹏勇认可欠到原告借款3万元及利息，故本院依法确认原告对被告杨鹏勇债权范围为本金3万元及利息，但利息应按年息24%，自借款之日计算至本判决限定的履行期限届满之日。被告赵国瑞欠到被告杨鹏勇修理费并承诺将保险公司理赔款的60%给付被告杨鹏勇，本院对该事实予以确认。被告杨鹏勇与原告签订债权转让协议并通知了被告赵国瑞，故被告赵国瑞应当在承诺范围内向原告履行给付责任。现被告赵国瑞应得保险理赔款数额已确定，则本院确定被告赵国瑞应给付原告数额为28113.83元（46856.39元×60%）。被告杨鹏勇应在剩余债权范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国瑞于本判决生效后十日内给付原告呼宝玉28113.83元；二、被告杨鹏勇于本判决生效后十日内偿还原告呼宝玉借款本金1886.2元及利息（利息以30000元为本金，按年利率24％自2015年3月14日计算至本判决限定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵国瑞承担500元，由杨鹏勇承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 邓 峰审判员 赵媛媛审判员 李 会二〇一六年十二月二十五日书记员 叶晓华
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初853号原告：通开医药经销部。业主：王丽，女，1979年1月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：新兴乡卫生院。院长 ：景园。原告通开医药经销部与被告新兴乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后。本院经审查认为，通开医药经销部不是本案诉讼主体，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通开医药经销部的起诉。审判长杜伟审判员胡洪彬审判员石占清二〇一六年十二月一日书记员肖飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3137号申请执行人李振生。被执行人天津中太钢结构有限公司。法定代表人胡卫东。案由:劳动争议。申请执行人李振生与被执行人天津中太钢结构有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的津武劳人仲案字(2016)第0522号仲裁调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3137号。本案于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,申请人申请延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3137号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十五日书记员  付国明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2796号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。代表人：宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：何林林，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住南京市溧水区。被告：程敏，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市玉海街道市。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（下称农行溧水支行）与被告何林林、程敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人范逸萍到庭参加诉讼；被告何林林、程敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何林林、程敏偿还借款本金306058元及利息（按合同约定标准计算至款项付清之日止），支付律师费21000元;2、原告就上述债权对抵押的位于南京市××区永阳镇××大湖光××室房产享有优先受偿权;3案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告何林林签订《个人购房担保借款合同》，约定被告何林林向原告借款375000元，用于购买南京市××区永阳镇××大湖光××室房产。原告按约发放了贷款，且对抵押房产办理了抵押登记手续。被告程敏作为何林林的配偶承诺共同还款。截至2016年5月11日，被告何林林逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了双方的合同约定。为此，原告诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告何林林、程敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告何林林、程敏的身份证、户口本、结婚证、《个人购房担保借款合同》、声明书、《划款扣款授权书、个人借款凭证、《溧水县房地产抵押合同》、他项权证、还款清单、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告所诉事实本院认定如下：2010年2月1日，原告与被告何林林签订《个人购房担保借款合同》，约定被告何林林向原告借款375000元，用于购买南京市××区永阳镇××大湖光××室房产，借款期限360个月，自2010年2月1日起至2040年1月31日止，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮28%，执行年利率4.2768%，还款方式为等本递减还款法，借款人以每个月为一个还款周期，共360期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。何林林以购买的房产为借款提供抵押担保。合同8.4条约定，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。借款人账户中的款项不足以偿还本合同项下应付款项的，贷款人有权决定款项偿还本金、利息、罚息、复利和费用的顺序。2010年1月5日，程敏作为何林林的配偶出具声明书一份，承诺对借款承担共同还款义务，同意将所购房产抵押给原告作为贷款的担保。2010年2月1日，农行溧水支行、何林林以及南京恒大富丰置业有限公司签订《溧水县房地产抵押合同》一份，约定何林林以南京市××区永阳镇××大湖光××室房产为其在农行溧水支行处借款375000元提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2015年8月6日，就上述房产抵押双方办理了登记手续，他项权证上记载的债权数额为375000元。2010年2月24日，农行溧水支行发放了375000元借款，还款日为每月24日。截至2016年12月26日，何林林尚欠借款本金305212.38元，利息16170.89元。逾期还款16个月。在诉讼期间，何林林偿还部分借款本息。2016年5月20日，农行溧水支行与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定农行溧水支行委托江苏冠文律师事务所的律师担任本案诉讼代理人，律师代理费用为21000元。本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。何林林向原告借款375000元，截至2016年12月26日，案涉借款尚欠借款本金305212.38元，利息16170.89元，且已逾期达16期，已构成违约，原告要求何林林、程敏偿还上述借款本息并支付律师费21000元的诉请，本院予以支持。对于在诉讼期间何林林归还的款项应予以扣除。何林林以其所有的位于南京市××区永阳镇××大湖光××室房产为本案债务提供抵押担保，原告有权就案涉债权，在375000元的范围内，对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林林、程敏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付借款本金305212.38元、利息16170.89元（利息暂计算至2016年12月26日，自2016年12月27日起计算至欠款实际给付之日止的利息，按照借款合同的约定计算）、律师费21000元；二、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行有权就上述债权，对被告何林林设定抵押的位于南京市××区永阳镇××大湖光××室房产在375000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，公告费600元，合计6806元，由被告何林林、程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。审 判 长  钱 锋审 判 员  李 阳人民陪审员  杨先珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 俊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18034号原告童华锋。被告徐庆丰。本院在审理原告童华锋诉被告徐庆丰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按童华锋撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由童华锋负担。代理审判员  孙可平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈佳萍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1386号罪犯刘国辉，男，1990年10月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年1月13日作出了(2011)沈铁西刑初字第32号刑事判决书，认定被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月10日至2020年10月9日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2019年4月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘国辉在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘国辉予以减刑。经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘国辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘国辉予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执748号申请执行人王树云，女，1969年6月18日生，汉族。被执行人于中林，男，1954年8月23日生，汉族。申请人王树云与被执行人于中林交通事故纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2012）沧民初字第770号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王坤发
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5235号原告：宜春佳好物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区朝阳路金汇广场6楼，统一社会信用代码：91360900662018736T。法定代表人：易宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文华，袁州区法律援助中心法律工作者。被告：赵竹清，女，1981年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春佳好物业管理有限公司与被告赵竹清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告宜春佳好物业管理有限公���于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春佳好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告宜春佳好物业管理有限公司承担。审 判 员 易绪莲二〇一六年十二月二十二日代书记员 黄玉兢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4130号原告：张海旺，男，1981年8月13日出生，住甘肃省宁县。被告：穆军，男，1967年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱永宏，男，1977年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张海旺与被告穆军、朱永宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月13日原告张海旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海旺自愿申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海旺负担。审判员  马琳二〇一六年十二月十三日书记员  闫薇
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2009）祁执字第601号本院在执行申请执行人赵丙富与被执行人孔照亮买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人孔照亮至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人孔照亮纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3524号原告罗良均，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被告刘述贵，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告罗良均诉被告刘述贵建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告罗良均向本院申请撤回对被告刘述贵的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗良均撤回对被告刘述贵的起诉。案件受理费50元，由原告罗良均负担。审判员 姜 波二〇一六年十二月十九日书记员 魏大平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2359号被执行人郑文弟，男，汉族，1973年11月18日出生，汉族，住所地住黄骅市被执行人郑学龙，男，汉族，1973年4月4日出生，汉族，住所地住黄骅市被执行人郑学升，男，汉族，1975年9月14日出生，汉族，住所地住黄骅市被执行人李福柱，男，汉族，1974年1月10日出生，汉族，住所地住黄骅市本院在执行郑文弟、郑学龙、郑学升、李福柱抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人刘泉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项，第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄刑初字第146号刑事判决书的执行本裁定送达后即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一六年十二月六日书 记 员  王 慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2544号原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路72号营业厅、二层及302、601，组织机构代码79775868-6。负责人吴永超，副行长。委托代理人叶文聪，员工。委托代理人梁锦笑，员工。被告：王立强，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：何毛琴，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北，组织机构代码66151456-X。法定代表人：李筱平。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告王立强、被告何毛琴、被告珠海市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤回起诉处理。审判员  马雁峰二〇一六年十二月十三日书记员  沈艳贞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执722号申请执行人烟台农业银行股份有限公司莱山区支行。被执行人韩振坤。被执行人权晓颖。被执行人战志晓。被执行人烟台烟清保温材料有限公司。烟台农业银行股份有限公司莱山区支行与韩振坤、权晓颖、战志晓、烟台烟清保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0613民初413号民事判决书，已经发生法律效力，权利人烟台农业银行股份有限公司莱山区支行于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额309836元，本院已执行0元，未执行309836元。2016年7月19日本院通过司法查控系统查询被执行人银行无存款，本案在审理期间保全被执行人韩振坤名下的，位于芝罘区中兴街1158号房产一套，因该房产有抵押不宜进行处分，除此，被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦表示被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执718号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  王绍华审判员  王彦博二〇一六年十二月三十一日书记员  贺传宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10015号原告：程从其，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全、谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：晏礼强，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告程从其与被告晏礼强合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程从其的委托诉讼代理人孔维全、谢泽琴到庭参加诉讼，被告晏礼强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程从其向本院提出诉讼请求：要求判令被告晏礼强支付欠款76270元及资金占用利息8390元。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《合伙协议书》，约定由双方共同出资经营味野.乡坝菜荣昌餐饮店。协议签订之后，双方按照约定合伙经营该餐饮店，后在经营中将该餐饮店进行转让。2014年12月9日，双方结算，被告应当支付原告76270元。经原告催要，被告拒不支付。被告晏礼强未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据合伙协议书、清单，用以证明被告欠款的事实。该证据经本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告程从其与被告晏礼强签订《合伙协议书》，约定合同出资经营“味野.乡坝菜荣昌店”。后该店在经营过程中转让。2014年12月9日，经双方结算，被告还应支付原告76270元。该款被告至今未付。本院认为，原、被告对双方合伙餐饮店转让进行的结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付原告76270元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告久拖不付的行为构成违约，根据合同法的相关规定还应当赔偿原告的损失，原告要求被告支付资金占用利息损失8390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏礼强于本判决生效后三日内支付原告程从其76270元、资金占用利息8390元，合计84660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取960元，由被告晏礼强负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  雷宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3600号原告：尚志市鑫源物业服务中心，住所地尚志市尚志镇总商会办公楼。经营者：程德斌，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司尚志市分公司，住所地尚志市尚志镇向阳大街。法定代表人：周启政，该公司经理。原告尚志市鑫源物业服务中心与被告中国联合网络通信有限公司尚志市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告尚志市鑫源物业服务中心于2016年12月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市鑫源物业服务中心撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告尚志市鑫源物业服务中心负担。（此页无正文）审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵建美
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢305号申请执行人：兖州市农村信用合作联社,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：耿兵兵。被执行人：刘哲。被执行人：耿滨滨，被执行人：李电清。本院在执行兖州市农村信用合作联社与耿兵兵、刘哲、耿滨滨、李电清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十二月十九日书记员  赵明洪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初12614号原告汪利锋，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地广东省。委托代理人刘文庆，上海申京律师事务所律师。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。被告杨建府，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。原告汪利锋与被告杨建府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪利锋及其委托代理人刘文庆到庭参加诉讼。被告杨建府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪利锋诉称，原告经营三七、天麻等货品。2013年年底起，被告开始向原告购买三七、天麻等货品。刚开始原、被告双方当场钱货两清，但随后被告开始通过电话方式向原告订货，并要求原告先发货后，再转账支付原告货款。2014年年中左右，被告开始拖欠货款。2015年3月17日，原、被告双方根据送货单及付款记录对账后，被告向原告出具欠款书面材料一份，确认欠原告货款人民币183200元(以下币种均为人民币)。2015年9月26日，被告再次向原告购买金额为50352元货品，并支付货款50000元，尚余350元未支付。同年9月30日，被告向原告购买金额为46800元货品，未支付货款。同年10月23日及25日，被告又分别向原告购买金额为43500元、9100元货品，均未支付货款。原告现认为，被告总计拖欠原告货款282950元。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款282950元；二、本案诉讼费由被告负担。被告杨建府未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，被告出具欠款书面材料一份，确认欠三七货款183200元。原告认为，被告拖欠货款未支付，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠款书面材料为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2015年9月26日、同年9月30日、同年10月23日、同年10月25日向原告出售货品，本院在审理过程中无法确认这一事实，且其并未提供充足证据证明这一事实，故本院对其该部分事实对应的主张不予支持。根据原告当庭陈述及原告提供的欠款书面材料，确认被告向原告尚欠货款183200元未支付之事实，故原告要求被告支付该部分货款之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建府应于本判决生效之日起十日内支付原告汪利锋货款人民币183200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5544元(原告汪利锋预付)，由原告汪利锋负担人民币1580元、被告杨建府负担人民币3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  浦 艳二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16460号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张盈，男，38岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交��）。审判员 冯 淼二〇一六年十二月十五日书记员 孙震颐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保550号申请人：郭光德，男，1953年1月23日出生，住新泰市。被申请人：牛瑞，男，1991年6月10日出生，住新泰市。申请人郭光德于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁JXXX**号轿车，保全金额10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额10万元。案件申请费1020元，由申请人郭光德负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十二月十二日书记员  张 琦
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初550号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨某，男，1977年4月19日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日15时许，景洪市公安局江北派出所民警接到群众匿名举报，在景洪市新大桥下滨江公园楼梯口处抓获被告人杨某，当场从其身上查获用黄色铁皮盒包装的毒品冰毒可疑物14条。经称量，毒品冰毒可疑物净重14.7克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2016]574号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片；现场检测报告书；扣押笔录、扣押物品、文件清单；户口证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息；景洪市公安局江北派出所出具的办案说明；被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺14.7克、Coolpad黑色直板手机一部、SAMSUNG银黑色直板手机一部，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1454号原告：李丽娟，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。被告：王象燚，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。原告李丽娟与被告王象燚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿王某1；2.王象燚每月向李丽娟支付小孩抚养费3000元，从××××年××月××日起至王某2满18同岁止；3.诉讼费由王象燚承担。事实和理由：李丽娟与王象燚认识后同居，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某2，现与李丽娟共同生活。小孩出生后，王象燚没有尽到抚养义务，也没有给付抚养费。现李丽娟与王象燚无法共同生活，至今也未办理结婚登记。因此，提出以上诉讼请求。王象燚辩称，李丽娟与王象燚认识后同居，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某2属实。但女儿出生后，都是由本人抚养至××××年××月××日，李丽娟才提出分手。为了小孩的健康成长，王某2应由本人抚养，李丽娟每月支付抚养费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：出生医学证明、分手协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李丽娟提供的厦门市暂住属实，但其从××××年××月××日以后才暂住厦门市，不应认定长期居住厦门市。王象燚提供的微信聊天记录，对方当事人不认可其效力，不予认定。本院经审理认定事实如下：李丽娟与王象燚于2015年3月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女儿取名王某2，现与李丽娟共同生活。开庭审理中，李丽娟与王象燚确认，双方于××××年××月××日以后分居，至今未办理结婚登记手续。本院认为，李丽娟与王象燚在同居期间生育的子女属非婚生子女，依照婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女儿王某2现由李丽娟抚养，以不改变其生活环境，可继续由李丽娟抚养，王象燚承担相应的抚养费。李丽娟提出每月抚养费3000元，没有依据，根据当地的生活状况酌情确定每月抚养费500元；提出抚养至18周岁，违反法律规定，应抚养至非婚生女儿独立生活时止。综上所述，李丽娟请求抚养非婚生女儿王某2的诉讼请求，应予支持；每月3000元抚养费的诉讼请求，应予驳回。王象燚提出抚养非婚生女儿的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、非婚生女儿王某1；二、王象燚支付李丽娟非婚生女儿抚养费每月500元，从2016年12月起至王某2独立生活时止；三、驳回李丽娟的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张永旬二〇一六年十二月十二日书记员  刘燕华
广东省深圳市宝安区人民院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19901号原告曾宪军，男，汉族，1969年7月20日出生，住址江西省赣州市章贡区。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王治国，男，汉族，1990年9月23日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告孙家广，男，汉族，1974年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道金碧路51号。负责人：黄乐。委托代理人沈少杰，广东淳锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许汉伟，男，汉族，1991年2月14日出生，住址广东省。被告张葱梅，女，汉族，1970年10月13日出生，住址广东省丰顺县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。负责人：尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市宝安区中医院，住所地深圳市宝安区裕安二路25号。法定代表人：朱美玲。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告曾宪军诉被告王治国、孙家广、江苏车置宝信息科技股份有限公司深圳分公司、许汉伟、张葱梅、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人深圳市宝安区中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪军向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪军撤回起诉。本案案件受理费人民币6550元，原告曾宪军已垫付，因原告曾宪军变更诉讼请求为人民币5000元，案件受理费变更为人民币50元，故向原告曾宪军退还人民币6500元。审 判 长 王   灿人民陪审员 徐   静人民陪审员 邓   平二〇一六年十二月二十八日书���员白宇鹏书 记 员 李颖(兼)
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1603号罪犯张亮，男，1982年6月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年7月12日，徐州市泉山区人民法院作出(2010)泉刑初字第118号刑事判决，认定张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月3日至2024年11月2日），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。2013年7月31日，经本院(2013)徐刑执字第1234号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00869号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1058号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张亮的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8466号原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：朱炎火，男，1980年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张村书，男，1977年2月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：钱胜珍，男，1978年10月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告陆人淼诉被告朱炎火、张村书、钱胜珍民间借贷纠纷一案，原告陆人淼于2016年10月17日向法院提起诉讼。原告陆人淼请求：1、判令被告朱炎火归还原告借款20000元，并支付该款按月利率20‰计算自2016年4月20日起至款项付清日止的利息损失（截止2016年10月19日利息为2400元）；2、判令被告张村书、钱胜珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告陆人淼及被告张村书到庭参加诉讼；被告朱炎火、钱胜珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告朱炎火于2015年2月5日向原告陆人淼借款20000元，并出具借条一份，确认尚欠原告陆人淼借款人民币20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款归还期限为2015年3月5日，原告陆人淼为实现债权的费用包括律师费等由被告朱炎火承担。被告张村书、钱胜珍以担保人身份在借条上签字，承诺对本案借款承担担保责任，保证期限为主债务到期之日起两年。事后，被告钱胜珍支付利息至2016年4月20日，之后经原告陆人淼催讨，被告朱炎火未还本付息，被告张村书、钱胜珍亦未履行担保之责。本院认为：原告陆人淼与被告朱炎火之间的借贷关系合法有效。被告朱炎火尚欠原告陆人淼借款20000元的事实有被告朱炎火出具的借条以及原告陆人淼庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告朱炎火应当按约及时还本付息，现被告朱炎火未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告张村书、钱胜珍以担保人的身份在借条上签字，且保证期间亦在规定的期限内，现被告张村书、钱胜珍未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陆人淼诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱炎火、钱胜珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱炎火归还原告陆人淼借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱炎火支付原告陆人淼以20000元为基数按月利率20‰计算自2016年4月20日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张村书、钱胜珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告朱炎火、钱胜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一六年十二月九日代书记员 徐思宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢467号申请执行人：梁某某，男，2002年11月26日生，汉族，住胶州市。法定代理人：梁茂仓，男，1974年6月4日生，汉族，住址胶州市。法定代理人：王明英，女，1978年8月1日生，汉族，住址胶州市。被执行人：常慎国，男，1976年2月19日生，汉族，住胶州市。申请执行人梁某某与被执行人常慎国生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的民事判决书（2015）胶少民初字第864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人常慎国已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的民事判决书（2015）胶少民初字第864号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡中恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6718号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，系原告公司职员。被告刘雷鸣，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘雷鸣追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十二月二日书 记 员  龚 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初862号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人徐某某，因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月22日14时许，被告人徐某某在六盘水市六枝特区九龙路“XX”广告店门口以350元钱的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品0.38克后被民警当场抓获。涉案海洛因0.38克及作案工具白色oppo手机一部已被扣押在案。认为被告人徐某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人徐某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人徐某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑并处罚金。审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案海洛因0.38克及作案工具白色oppo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7733号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告佟伊力格图，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告佟伊力格图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3067号罪犯邢海军，男，1976年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00九年十二月八日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）梨刑初字第238号刑事判决，认定罪犯邢海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邢海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢海军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0328刑初300号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈某某。2005年4月26日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月17日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月13日被湄潭县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年10月18日被湄潭县公安局逮捕，现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人陈永桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月中旬一天中午，被告人陈某某与吸毒人员陈某甲取得联系后，二人在湄潭县湄江镇北街湄潭中学老校门路口见面，陈某某以100元钱一个零包的价格贩卖毒品海洛因零包一个给陈某甲，收取陈某甲现金人民币100元。2016年5月31日19时许，被告人陈某某与吸毒人员申某某取得联系后，二人在湄潭县湄江镇北街大众商贸城见面，陈某某以100元钱一个零包的价格贩卖毒品海洛因零包一个给申某某，收取申某某现金人民币100元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈某甲、申某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、（2012）凤刑初字第122号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后主动到案，如实供述自己于2016年5月31日19时许贩卖毒品给申某某的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述其于2016年5月中旬的一天中午，贩卖毒品给陈某甲的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚被告人。陈某某于2012年10月17日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。原判刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定系累犯，应从重处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈永桥系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人陈某某所提出的其系自首的辩护意见，经审理查明，被告人陈某某于2016年6月3日，因形迹可疑被带至湄潭县公安局办案中心审查时，主动交代其于2016年5月31日19时许贩卖毒品给申某某的犯罪事实，对此应构成《中华人民共和国刑法》第六十七所规定的自首；对其于2016年5月中旬的一天中午，贩卖毒品给陈某甲的犯罪事实，被告陈某某系2016年7月12日接受公安机关询问（当时被告人处于强制隔离戒毒状态），在办案民警提醒其是否认识陈祥廷时，才如实交代的。这说明此前公安机关已经掌握了相关犯罪线索，不符合自首的构成要件，故对被告人所提出的其于这一犯罪事实系自首的辩护意见，本院不予采纳。对公安机关查获的毒品海洛因0.28克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳）。二、对公安机关查获的毒品海洛因0.28克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一六年十二月十四日书记员  何 祝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24203号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：梅政。委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市九龙区。被告：王宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一六年十二月二十六日书记员  许 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8411号原告：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国土资源局一层，统一社会信用代码913505037463925069。主要负责人：郑海锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李淳，女，该支行职员。被告：丁明亮，男，1960年7月16日出生，回族，住泉州市丰泽区。被告：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告丁明亮、柯秀传、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行负担。审判员 杨 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 杜运霞
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民终337号上诉人（原审原告）：姜冬红，女，汉族，江西省余江县人，务工。委托诉讼代理人：李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵冬英，女，汉族，江西省余江县人，无业。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道999号，组织机构代码261791138。法定代表人赖学升，该公司总经理。委托代理人李丽梅，该公司员工。上诉人姜冬红、赵冬英因房屋买卖合同纠纷一案，不服余江县人民法院（2016）赣0622民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜冬红及其委托诉讼代理人李伟男，上诉人赵冬英及其委托诉讼代理人许春林、王智春，被上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（下称天集公司））的委托诉讼代理人李丽梅到庭参加诉讼。本院认为，本案诉争房屋系天集公司余江项目部开发，上诉人姜冬红系从上诉人赵冬英处受让而来，姜冬红实际支付房款117900元，其中包含定金2万元。赵冬英诉称其转让给姜冬红的房屋系从吴寿生处受让，2万元定金交付给了天集公司，并称吴寿生收受了9万元购房款，其实际只收受了7900元。天集公司庭审称其公司实际只收取了2万元定金。赵冬英与天集公司的陈述能相互印证。因而，吴寿生与本案具有利害关系，不到庭可能影响案件事实的查清和处理结果，且赵冬英向一审法院提出了追加吴寿生为被告的申请，并提供了吴寿生的基本身份信息，一审法院应当追加吴寿生为本案当事人。同时，姜冬红一审民事诉状中被告包含了天集公司余江项目部，一审判决结果中该项目部被取消，但未见处理过程。综上所述，一审判决遗漏当事人，审判程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销余江县人民法院（2016）赣0622民初146号民事判决；二、发回余江县人民法院重申。二审案件受理费，退还各上诉人。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄佳美
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1025刑初347号自诉人赵晓静，女，生于1985年10月3日，汉族，住河南省鄢陵县。诉讼代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。被告人陈凤菊，女，生于1965年10月20日，汉族，住河南省鄢陵县。2016年10月18日因拒不履行法院生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日，同年11月2日因拒绝报告财产被本院司法拘留十五日,同年12月2日因涉嫌犯拒不执行裁定罪经本院决定被逮捕。辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。自诉人赵晓静以被告人陈凤菊犯拒不执行裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵晓静及其诉讼代理人王永立、被告人陈凤菊及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，我与被告人陈凤菊民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫1024民初197号民事调解书，双方达成调解协议，被告人陈凤菊分批偿还我借款10万元本金及利息。调解书生效后，我向襄城县人民法院申请强制执行。襄城县人民法院2016年4月12日立案执行，当日作出（2016）豫1025执548-1号执行裁定书，裁定被执行人陈凤菊立即履行鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初197号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被告人陈凤菊将其在银行中的存款转移。被告人陈凤菊有能力履行而拒不履行，情节严重，其之行为已构成拒不执行裁定罪，请依法判处。被告人陈凤菊对自诉人指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，陈凤菊家属已偿还自诉人5000元，已经部分履行；其次，被告人系初犯、偶犯；第三，被告人有坦白情节。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，自诉人赵晓静与被告人陈凤菊民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫1024民初197号民事调解书，双方达成调解协议，陈凤菊分批偿还自诉人借款10万元本金及利息。调解书生效后，2016年3月30日自诉人向襄城县人民法院申请强制执行。襄城县人民法院2016年4月12日立案执行，当日作出（2016）豫1025执548-1号执行裁定书，裁定被执行人陈凤菊立即履行鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1025执548号执行通知书确定的义务。在执行过程中，被告人陈凤菊将其在银行中的存款转移，且经襄城县人民法院司法拘留后仍拒不履行。执行过程中，陈凤菊家属偿还自诉人5000元欠款。上述事实，被告人陈凤菊当庭供认不讳。并有襄城县人民法院执行局执行案件立案审批表、申请执行书、河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初197号民事调解书、襄城县人民法院执行通知书、襄城县人民法院执行裁定书、襄城县人民法院报告财产令、限制高消费令、送达回证、执行笔录、询问笔录、银行卡客户交易查询单、拘留决定书、执行拘留通知书回执、罚款决定书、襄城县公安局不予立案通知书、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤菊对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人指控陈凤菊犯拒不执行裁定罪成立，予以支持。关于辩护人辩称、陈凤菊已经部分履行、系初犯、偶犯、有坦白情节、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。陈凤菊当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈凤菊犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李静鹤
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初781号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄某某，因本案于2015年6月12日被行政拘留十天，于6月22日被转为刑事拘留。2015年7月28日被取保候审，2016年7月28日因取保候审期限届满被解除取保候审。2016年7月29日钟山区人民检察院不予批准逮捕，建议直接移送审查起诉。2016年7月31日被监视居住，2016年12月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月7日，被告人黄某某与顾某、刘某某一起在六盘水市第XX中学旁边的小广场玩耍，遇见身穿六盘水市第XX中学校服的四名男生余某、刘某、郭某、陶某某。刘某某认识刘某，并向其借用手机拨打电话归还后，黄某某、顾某分别向该四名男生中的余某、刘某借用电话，使用后提出“把手机拿走玩两天”的要求，遭到余某、刘某的拒绝后，黄某某强行拿走余某的HTC手机。涉案手机经鉴定价值人民币1104.15元，案发后已追回退还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，同案犯供述，辩认笔录，现场勘查、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某强拿硬要公民财物，价值1104.15元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，且涉案财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某某在有期徒刑一年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 悦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执360号申请执行人刘渊博，男，1986年9月1日出生，汉族，西安市高陵区姬家管委会教育委员会。身份证号：6101261986********。被执行人祁一杰，男，1984年10月18日出生，汉族,住西安市高陵区姬家乡杨官寨村*组。身份证号：6127241984********。被执行人宋帆，男，1987年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会杨官寨村*组。身份证号：6101261987********。被执行人房小娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会杨官寨*组。身份证号：6101261985********。本院在执行申请执行人刘渊博与被执行人祁一杰、房小娟、宋帆借款合同纠纷一案中，对被执行人祁一杰、房小娟、宋帆的银行系统、房管、车管机构进行查询。经查，被执行人房小娟在九州商城（嘉园馨苑）6-30101有房屋一套，我院已其房产予以查封。被执行人宋帆在案件执行中偿还刘渊博20000元。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执360号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人祁一杰、房小娟、宋帆有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月九日书 记 员  龚思琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26338号原告：陈雪婷，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：林炯开，男，1959年5月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区。被告：杨婉媛，女，1962年11月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区。原告陈雪婷与被告林炯开、杨婉媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈雪婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雪婷撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一六年十二月二十八日书记员  刘梓欣
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1515号罪犯张东明，男，1961年12月18日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年5月7日作出（2013）耀刑初字第00078号刑事判决，以被告人张东明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行，刑期自二0一四年五月七日至二0一七年十月六日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张东明确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张东明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨花利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。负责人：潘荣盛，该支行行长。委托代理人：唐席生，该支行员工。被告：龚凤林，男，1977年8月6日生，住桂林市七星区。被告：苏连细，男，1967年12月20日生，住桂林市七星区。被告：蒙有生，男，1966年7月15日生，住桂林市七星区。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告龚凤林、苏连细、蒙有生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告龚凤林、苏连细、蒙有生的起诉。本案免收案件受理费。代理审判员 冯 涛二〇一六年十二月十六日代书 记员 唐雯辞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3251号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：张明君，男，汉族，1973年2月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张明君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉