wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执877号申请执行人：王洁，女，1984年2月24日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：卢海超，男，1981年6月12日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王洁与卢海超民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）高民初字第8027号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一六年十二月七日书 记 员  焦 猛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初45号原告：高登桥，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：凌云俊，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告高登桥与被告凌云俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告高登桥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高登桥撤回起诉。案件受理费775.00元、保全费520.00元由高登桥负担。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尤德纯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1068号罪犯张开营，男，1991年7月14日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）贺刑终字第12号刑事判决，以被告人张开营犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张开营在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员；2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张开营在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯张开营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张开营减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5653号申请执行人：陈为贞，男，1967年2月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所工作者。被执行人：尹玉山，男，1965年3月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈为贞与被执行人尹玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6624号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55587元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字5653号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  姜茂喜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3275号原告：陈志荣，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：莫显明，男，1977年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈志荣诉被告莫显明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈志荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈志荣自愿向本院提出撤回对被告莫显明的起诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈志荣撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由陈志荣负担。代理审判员  谭慧怡二〇一六年十二月二日书 记 员  林舒婷第1页共1页
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1675号原告李建军，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王红敏，女，1968年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告李建军诉被告王红敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告王红敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建军诉称，2014年8月19日，经亲属介绍，我到被告在南非安哥拉国开设的空心砖厂（无执照）干活，双方约定我共在被告厂内干两年，工资总计14.5万元。在2015年2月3日，我在干活时因机器故障造成左臂受伤，2015年2月4日坐飞机返回长春中日联谊医院住院治疗，我共住院11天，共花医疗费24417.73元，已由被告全部结清。经诊断为左肱骨骨折，出院后全休三个月。我出院后遵医嘱定期复查花费736.40元。我的伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用需1万元，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。现经与被告协商赔偿事宜未果诉至法院，要求依法判令被告给付复查费用736.40元、误工费12780.24元（124.08元/天×103天）、护理费12532.08元（124.08元/天×101天）、伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、后续治疗费10000.00元、营养费9000.00元、交通费102.00元、鉴定费2900.00元、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/天×20×10%）、精神抚慰金5000.00元等各经济损失共计75710.96元，并要求由被告承担诉讼费用。被告王红敏未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，原告李建军经亲属介绍受被告王红敏雇佣到被告在安哥拉国开设的空心砖厂干活。2015年2月3日，原告修空心砖机器时，胳膊卷入传送带内造成左臂受伤，伤后去中铁四局安哥拉项目经理部工地医院救治，诊断为：左侧肱骨骨折。2015年2月4日返回吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，诊断为：左肱骨骨折、左上肢皮肤软组织开放性损伤，住院医疗费24417.73元由被告王红敏全部结清。原告于2015年2月16日出院，出院后要求和注意为：1、全休叁个月，禁止患肢负重；2、隔日换药，术后两周根据伤口愈合情况拆除伤口缝合线；3、建议医生指导下进行康复锻炼，加强营养；4、定期门诊复查X线片（每月来院拍片复查）；5、3个月内禁止负重，负重需根据术后复查Ｘ线片决定；6、1年后根据骨折愈合情况决定是否取出内固定；7、病情变化随诊。出院后原告定期到吉林大学中日联谊医院复查，花检查医疗费736.40元，并花交通费102.00元。后经吉林正达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、李建军此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残；2、李建军的后续治疗费用需人民币一万元；3、李建军此次损伤的护理期限评定为90日；4、李建军此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。并花鉴定费2700.00元。另查明，原告李建军与吉林大学中日联谊医院病历（病案号00698382）上的患者ＸＸＸ为同一个人。上记事实，有原告陈述、住院病案、门诊手册、出院诊断书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、中铁四局安哥拉项目经理部工地医院医疗诊断证明书、病历副页、证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告王红敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对涉案证据真实性予以确认。原告李建军受被告王红敏雇佣后到被告在安哥拉开设的空心砖厂干活，在干活过程中受伤，被告王红敏作为原告李建军的雇主，应对原告李建军在工作中受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任。对于原告诉请的检查医疗费、伙食补助费，均符合法律规定，应予支持；对于原告诉请的后续治疗费用、营养费、护理费，因有吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，故对原告的后续治疗费应按10000.00元予以保护；对于营养费参照住院伙食补助费用每日100.00元，按90日计算保护；对于护理费应按90日，即3个月计算保护，对其主张超出部分，不予保护。对于原告诉请的误工费，结合吉林大学中日联谊医院医嘱及原告的实际伤情，原告诉请的误工期限符合法律规定，但误工费标准应按农村标准赔偿，对原告按城镇标准要求赔偿的请求，因无相关证据证明，不予采纳。对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金，结合吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见，参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准按吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，给付20年的10%即21560.24元，故原告的该项诉请，符合法律规定，应予支持。对于原告诉请被告赔偿的精神损害抚慰金5000.00元，结合原告的伤残情况及本案实际，原告的该项诉请符合法律规定，应予保护。对于原告诉请的交通费102.00元，属于为原告医疗所需的必要性支出，符合法律规定，应予保护。对于鉴定费2900.00元，属于原告进行诉讼所需必要性支出，符合法律规定，应予保护。关于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，应参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准，误工费为7678.07元（2134.17元/月×3个月＋98.12元/天×13天）、护理费8096.25元（2698.75元/月×3个月）、住院伙食补助费为1100.00元（100.00元/天×11天）、残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李建军的检查医疗费736.40元、误工费7678.07元、护理费8096.25元、伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费10000.00元、伤残赔偿金21560.24元、精神损害赔偿5000.00元、鉴定费2900.00元、交通费102.00元，合计66172.96元，由被告王红敏负责赔偿，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，由原告自行负担107.00元，由被告王红敏负担739.00元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄桂茹注根据民事诉讼法第条之规定，本案申请执行的期限为二年二0一六年十二月二十二日书记员刘佳慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3225号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，该单位龙泽苑·时代雅居物业服务中心主任。被告：黄甫鹏飞，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告黄甫鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一六年十二月十四日书记员 王玉慧
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初718号原告：许某，男，1985年5月8日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：王某，女，1988年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 闫 一二〇一六年十二月十三日书 记 员 李晓涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4469号原告缪宝芳，女，1964年11月6日出生，汉族，十堰市第八中学教师，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被申请人田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，现住茅箭区。被申请人田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，系田国林之子，住湖北省十堰市茅箭区。原告缪宝芳诉被告田国林、田浩程民间借贷纠纷一案，申请人缪宝芳于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田浩程位于十堰市五堰街办十堰人民北路13栋2栋3-7-3（所有权证号20052552）的房产，并提供申请人缪宝芳在招商银行十堰分行营业部存款20万元和25万元的财产担保。本院经审查认为，申请人缪宝芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第十五条。裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人田国林、田浩程价值420000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任先友二О二О一六年十二月十二日书记员  赵梦娇
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初327号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人戴某某，男，1959年3月12日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴某某于2015年9月17日11时许，在本溪市平山区一洞桥农贸大厅内，因琐事与被害人王某某发生口角继而发生厮打，后被他人劝离。被告人戴某某的女儿戴某追至一洞桥农贸大厅外侧欲找王某某进行理论时，被害人王某某持砖头将戴某头部砸伤，被告人戴某某遂持刀将王某某胸部扎伤。经鉴定，被害人王某某外伤致左胸部创口，左侧血气胸，属轻伤二级。案发后，被告人戴某某经公安机关电话传唤后，自动投案。本院审理期间，经法庭主持调解，被告人戴某某与被害人王某某自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人王某某的陈述；证人的证言；本溪公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2015]293号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病志材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌犯罪而被电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人戴某某犯罪后能与被害人自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人戴某某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一六年十二月二日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3479号申请执行人顾裕祥，男，1964年2月26日生，汉族，住海安县。被执行人张小兵，男，1966年11月24日生，汉族，住如皋市。关于顾裕祥与张小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0682民初4380号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小兵于判决生效后立即偿还顾裕祥欠款4300元，并支付逾期付款利息（以4300元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年6月8日始判决生效之日止），案件受理费25元，由张小兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：4300元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无车辆、无银行存款。申请执行人反映被执行人无商品房且具体去向不明，请求将被执行人上报失信被执行人名单，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘国军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3175号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪林，出生地湖北省罗田县，住罗田县（以上身份情况均自报）。2016年4月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押并于同日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2973号起诉书指控被告人汪林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月22日4时许，被告人汪林进入本市白云区太和镇米龙村龙陂口北巷16号档口内，趁陶某不注意之机，盗得陶某内有人民币2000元、OPPO无线移动电话机1台等物的挎包1个及华为MATE8无线移动电话机1台。同日8时许，汪林被公安机关抓获，并从其身上缴获上述华为MATE8无线移动电话机。经鉴定，上述2台无线移动电话机共价值3448元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人汪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人汪林对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年6月22日4时许，被告人汪林进入本市白云区太和镇米龙村龙陂口北巷16号档口内，趁陶某不注意之机，盗得陶某内有人民币2000元、OPPO无线移动电话机1台等物的挎包1个及华为MATE8无线移动电话机1台。同日8时许，汪林被公安机关抓获，并从其身上缴获上述华为MATE8无线移动电话机。经鉴定，上述2台无线移动电话机共价值3448元。案后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人汪林在开庭过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单和发还物品清单，现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的赃物照片，现场监控视频截图，现场检测报告书，被告人的前科累犯材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2016〕35号关于手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十二月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3796号罪犯孔令昊，男，1985年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，原住江苏省无锡市滨湖区。现服刑于江苏省丁山监狱。宜兴市人民法院于2012年5月28日作出(2012)宜刑二初字第146号刑事判决，认定被告人孔令昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2012年9月13日作出(2012)锡刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02320号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔令昊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔令昊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孔令昊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔令昊于2015年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，2016年7月、2016年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯孔令昊已履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔令昊自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔令昊减去有期徒刑四个月一天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1126号原告：郭桂花，女，汉族，1976年11月16日生，住开封市鼓楼区。委托代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100725126815M。住所地郑州市金水区金水路***号楷林国际大厦。法定代表人胡永智，总经理。委托代理人：王久安、董康，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭桂花诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称为平安人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人杜俊洋、被告代理人王久安及董康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，杨留保（原告丈夫）为原告郭桂花在被告保险公司处投保险两份人寿保险，分别为平安平安福终身寿险内含平安福重疾保险金额120000元，以及平安鑫盛终身寿险内含鑫盛重疾保险金额50000元，2015年11月原告正常缴纳了第二年的保费，2016年1月25日原告被遗憾的确诊得了血管平滑肌源性肿瘤，在开封市中心医院住院21天进行治疗，后原告向被告保险公司进行索赔时，被告以种种理由拒赔，并退还了部分保费4636.42元，而原告已经交纳了20000多元，原告为维护自身权益诉至法院，请求：1、被告赔偿原告保险赔偿金共计170000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、投保人、原告在投保时隐瞒既往病史，故意不履行投保如实告知义务，被告依法不应当承担给付保险金的责任。2014年10月27日，投保人杨留保为原告投保时，书面询问投保人、原告：“04：你目前或者过去一年内是否去医院进行过门诊检查、服药、手术或者其他治疗；05：您过去三年内是否曾有医学检查结果异常；06：您过去五年内是否曾住院检查或治疗；08：××或手术史：B、××，例如：××等”健康询问事项，投保人、原告均回答“否”。被告根据投保人、原告健康告知事项予以承保。对于保险人来说，承保的风险是未来可能发生的。由于保险标的来自投保人或保险人一方，影响和判断保险标的风险的各种客观因素掌握在投保人那里；保险人对于风险标的的了解、所承保的风险责任评估，主要基于投保人或被保险人提供的信息。因此，为保证双方意思表示的真实，投保人或被保险人应当将有关保险标的的各种事实情况对保险人进行告知和披露。在保险法上，这称为如实告知义务。本案中，2013年6月13日至6月24日，原告在开封市中医院因“××”住院治疗11天，第二年即2014年就来投保，事隔仅一年，投保人和原告对于患××住院的事实应当非常清晰，而在投保时对于是否住过院，××均作了“否定回答”，隐瞒患病及住院的主观故意非常明显。投保人、原告在投保时故意不履行如实告知义务，根据《保险法》第十六条规定，被告不应当承担给付保险金的责任。2、假设原告在投保前不存在既往病史，原告主张的重大××保险金170000元也是无依据的。投保人杨留保为原告投保的《平安福重疾》，保额120000元，投保的《鑫盛重疾》，保额50000元。××保险合同保障的有恶性肿瘤，××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤，而原告的《病理检查报告单》上显示“血管平滑肌源性肿瘤（考虑低度恶性），建议省级专家进一步会诊定性”，从该报告单上可以看出，医院并没有明确诊断其为恶性肿瘤，只是考虑，没有明确定性。原告所患××并没有明确为恶性肿瘤，因此假设原告投保前不存在既往病史，原告主张的重大××保险金170000元也是无依据的。综上所述，投保人原告在投保时隐瞒既往病史，故意不履行如实告知义务，被告不应当承担给付保险金的责任，假设原告在投保前不存在既往病史，原告的主张也是无依据的，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，杨留保于2014年10月27日在被告处为原告投保平安平安福终身寿险及平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），保险合同显示：保险合同号为：P320000009208536及P320000009214259，重疾保险金额为120000元及50000元，保险合同生效日为2014年11月01日，保险期间为终身，生存保险金受益人为郭桂花。原告已交纳两年保费。2016年1月25日，原告以“发现左足背肿物4月”为主诉至开封市中心医院五福路院区。2016年1月28日，经检查，病理诊断为：“1、大体见灰红色组织两块，……；2、结合免疫组化符合为：血管平滑肌源性肿瘤（考虑为低度恶性），……；3、建议省专家进一步会诊定性！”原告在开封市中心医院住院治疗21天。原告出院后，向被告申请理赔，被告于2016年4月6日作出理赔决定通知书，解除P320000009208536及P320000009214259保险合同，共计退还保险费4636.42元，不予给付保险金。另查明，2013年6月13日，原告在开封市中医院住院治疗11天，主要诊断为：××。又查明，2014年10月27日在投保申请确认书上投保人处签名的为原告与投保人的儿子（未成年）代签。上述事实有保险合同、住院病历、医疗费发票、理赔决定通知书、保险投保书、申请确认书、投保提示书、庭审笔录等为据。本院认为，原告丈夫杨留保作为投保人与被告签订平安平安福终身寿险及平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。××理报告单显示，原告所患××为“血管平滑肌源性肿瘤（考虑为低度恶性），且建议省专家进一步会诊定性”，不属于明确定性为恶性肿瘤，不符合保险合同“释义”中关于恶性肿瘤的约定：××或手术应当由专科医生明确诊断”。故对原告请求被告支付原告重大××保险金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭桂花的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  张鹏飞代理审判员  伦振楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王天佑
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2212号原告高长娃，男，1945年7月6日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告高东欣，男，1944年11月1日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告高东华，男，1959年1月30日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告高长娃与被告高东欣、高东华排除妨害纠纷一案中，定于2016年12月12日08时30分在郏县人民法院堂街法庭公开开庭审理，经传票传唤原告高长娃无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按��诉处理。案件受理费100元，由高长娃负担。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一六年十二月十二日书 记 员  马天磊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1693号申请执行人南京提瑞贸易有限公司，组织机构代码79370313-5，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街20-1号。法定代表人唐明中。被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司，组织机构代码77283855-9，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧。法定代表人何爱林。申请执行人南京提瑞贸易有限公司与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0113民初3442号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司银行存款626512.54元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一六年十二月一日书记员  王菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4807号之三原告：陈玲，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：吴大成，男，1984年1月出生，汉族，住镇江市。被告：张璇，女，1984年7月出生，汉族，住镇江市。原告陈玲诉被告吴大成、张璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告陈玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告陈玲负担（此款原告已预交）。审 判 长  王振岭代理审判员  陆玉婷人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年十二月十四日书 记 员  章玮琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1885号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢建，曾用名卢八一，男，1981年11月22日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，家住普定县。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年10月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1806号起诉书指控被告人卢建犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人卢建及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年9月23日上午，慈溪市公安局民警在慈溪市周巷镇芦庵公路与周塘公路交叉口附近抓获被告人卢建，并从其随身携带的皮包内查获疑似海洛因粉末3包（共计净重79.3094克）、疑似甲基苯丙胺晶体3包（共计净重1.4387克）、疑似甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.0846克）。经鉴定，从上述疑似海洛因粉末中均检出海洛因成份；从上述疑似甲基苯丙胺晶体及片剂中均检出甲基苯丙胺成份。到案后，被告人卢建如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某的证言、辨认笔录及照片、提某1、提某2、扣押物品清单、相关照片、毒品疑似物称量记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人卢建的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢建到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人卢建从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人卢建系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被查获的违禁品海洛因及甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2024年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品海洛因合计79.3094克、甲基苯丙胺合计1.5233克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡  益  平人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一六年十二月八日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初706号原告朱春雨，女，1976年3月6日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿***号。身份证号码：2114021976********。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告程勇，男，1974年8月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市辽滨街东化委*组**号。身份证号码：2101211974********。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。负责人范雷，系该公司经理。委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。原告朱春雨诉被告程勇、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，由本院审判员胡丹适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告朱春雨及其委托诉讼代理人张鑫磊、被告程勇、被告保险公司委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春雨向本院提出的诉讼请求：要求程勇和保险公司赔偿经济损失110045.77元。事实与理由：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉军、梁春光、朱春雨受伤、辽P773**号小型轿车损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定程勇负全部责任。该车在保险公司投保交强险和商业险，朱春雨的经济损失110045.77元，应由程勇和保险公司承担。被告程勇辩称：本人驾驶的辽P233**号大型普通客车在保险公司投保交强险及三者险，关于赔偿合理部分应该由保险公司代为赔偿，除诉讼费合理部分外均不应该由程勇承担。保险公司辩称：事故车辆辽P233**在保险公司投保交强险及三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，朱春雨合理诉求保险公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。朱春雨围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》、社区证明、租房协议、房东身份证明、护理人员身份证明、鉴定费收据、鉴定报告、交通费票据，程勇及保险公司认为交通费过高对其他证据真实性无异议。保险公司提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，朱春雨及程勇对该证据无异议。经审查本院对原告提供的《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》、社区证明、租房协议、房东身份证明、护理人员身份证明、鉴定费收据、鉴定报告、等证据及被告提供的保险代抄单等证据予以确认。根据朱春雨的陈述及经本院审查的证据可以确认的事实是：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成朱春雨受伤的交通事故。后朱春雨入葫芦岛市中心医院住院治疗99天，二级护理，诊断为“左侧枕叶脑出血、头皮裂伤、颈椎病、双侧混合性耳聋、眩晕症，医嘱休息112天。朱春雨的经济损失为医疗费25291.31元、伙食补助费50天/元*99天=4950元、护理费37127元/年/365天*99天=10070元、误工费31126元/年/365天*211天=17993元、交通费1000元，各项损失合计59304.31元。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定程勇负此次事故全部责任。该车在保险公司投保机动车第三者强制险和商业险第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，李凯民系辽P773**号小型轿车车主。辽P233**号大型普通客车车主为王东松，在保险公司投保机动车第三者责任强制险和100商业第三者险，事故发生在保险期间内。司机程勇自愿承担朱春雨本次事故中不应由保险公司赔偿的合理损失，朱春雨明确表示不追加王东松为被告。本院认为，公民享有生命健康权，朱春雨因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。朱春雨提供的证据证明事故发生时其在城镇居住已超过一年，误工费应当按照城镇居民可支配收入计算为17993元。护理费按辽宁省2016年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、维修业计算为10070元；伙食补助结合当地实际情况，以50元/日计算为4950元；交通费酌定为1000元，医疗费住院收据真实合法，应予以支持。葫芦岛市公安局警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定被告程勇在此次事故承担全部责任，朱春雨无责任，故应由程勇承担赔偿责任；肇事车辆辽辽P233**号大型普通客车在保险公司处投保机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险保额100万不计免赔，事故发生均在保险期限内，故保险公司应当强制第三者险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。即保险公司在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助4000元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等29063元。商业第三者险限额内赔偿26241.31元，因程勇自愿承担保险公司不能赔付的间接损失，诉讼费由程勇承担。朱春雨虽申请了伤残鉴定，但并未确认存在伤残，故因此产生的损失由朱春雨自行负担。后续治疗费没有依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告朱春雨经济损失人民币33063元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者险限额内赔偿原告朱春雨经济损失人民币26241.31元。三、驳回原告朱春雨的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元。由被告程勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一六年十二月八日书记员  耿介
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0312执3832号申请执行人刘凡俊，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。申请执行人张雷，男，1988年10月3日出生，汉族，公司职员，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。申请执行人张光田，男，1990年1月10日出生，汉族，公司职员，徐州市贾汪区人，住徐州市贾汪区。被执行人李云翔，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，徐州市经济开发区人，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人刘凡俊、张雷、张光田与被执行人李云翔生命权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李云翔于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失137102.86元本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月10日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年9月15日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年9月20日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月25日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供���行的财产线索。6、本院于2016年12月27日到被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。7、本院于2016年9月1日将被执行人拉入失信被执行人名单。8、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为138182.86元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执���措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6794号原告：袁×1，男，1934年2月21日出生。原告兼原告袁×1委托诉讼代理人：窦×，女，1936年3月2日出生。被告：袁×2，男，1954年4月9日出生。被告：袁×3，女，1955年9月14日出生。被告：袁×4，女，1959年11月15日出生。被告：袁×5，男，1970年4月27日出生。原告袁×1、窦×与被告袁×2、袁×3、袁×4、袁×5赡养纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告袁×1委托诉讼代理人窦×、被告袁×2、袁×4、袁×5到庭参加了诉讼。被告袁×3经本院传票合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁×1、窦×向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月各自给付二原告生活费200元；2、四被告为二原告提供住房，并进行照顾，每人每月提供住房及照顾时间为3个月；3、四被告平均负担原告报销后的医疗费。4、案件受理费由四被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育4名子女，长子袁×2、次子袁×5、长女袁×3、次女袁×4。二原告一直与袁×5一起生活，现袁×1瘫痪在床，生活无法自理，需要有人长期照顾。二原告多次要求被告履行赡养义务，均遭到拒绝。被告袁×2辩称，位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村442-2号院是二原告自己的宅院，二原告都居住在442-2号院。袁×1可以行走坐立，生活能自理，患有脑梗，需吃药控制，不需要长期卧床，窦×身体硬朗。袁×1有退伍军人补贴2060元/月，个人老人费400多元/月，其他收入不清楚。窦×个人老人费400多元/月，没有其他收入。我同意每月给付二原告赡养费200元，承担二原告报销后医疗费的四分之一，凭乡级以上医疗机构出具的票据，承担案例受理费的四分之一；我不同意为二原告提供住房及进行照顾，我自己都照顾不过来。被告袁×4辩称，我同意承担二原告报销后医疗费的四分之一，凭乡级以上医疗机构出具的票据；我不能提供住房，但是可以到二原告住宅处照顾二原告，二原告有住房。被告袁×5辩称，我同意承担二原告报销后医疗费的四分之一，凭乡级以上医疗机构出具的票据。二原告现在我承包的一个浴池居住2个月左右。二原告虽有宅院，但是跟我一起居住方便照顾，我上班的时候需要有人帮忙轮流照看。袁×1收入2460元/月，窦×收入420元/月。二原告没有劳动能力，袁×1大小便失禁、老年痴呆，生活不能自理。窦×生活可以自理，但不能照顾袁×1。被告袁×3经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，其通过手机彩信形式向本院提交书面答辩状，内容如下：第一，同意从2017年1月开始给付二原告生活费200元；第二，无法为二原告提供住房，因为我现在没有住处，实际问题我们是旧房改造，不是他们给我钱，是我们要付款的，全款下来要35万元。现房还没有，还不知道如何解决。现在2年房租费分文未给我们，电视台来采访过，电视也播过，但无果。亦无法照顾二原告，我正常生活无法保证，房款35万元要去借的，我现在外边飘着呢；第三，药费问题，袁×1有民政局每月领的2060元，另外二原告每月各领统一发放的400多元老人费。还有后院袁×1的房整院已出租3年，现正常承租。袁×1药费在新农合报销后，二次民政局报销，2000元以下的部分报×，2000元至1万元的部分报×，1万元至3万元的部分报×，可以到民政局调查，现袁×1没有瘫痪；第四，案件受理费服从判决。本院经审理认定事实如下：原告袁×1、窦×共育4名子女，即袁×2、袁×3、袁×4、袁×5，现均已成年。袁×1每月收入包括军人补助金2000余元，老人补助费400余元，共计约2400元/月，无其他固定收入来源。窦×每月收入为老人补助费400余元。现袁×1、窦×年近83周岁，有居住的宅院，体弱多病需长期吃药治疗。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，二原告现已高龄，患有疾病，无劳动能力且生活困难。4名子女应当关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活需要，故对二原告要求被告给付生活费和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。具体给付数额由本院综合二原告日常生活支出及4名被告给付能力酌定。因二原告均有宅院居住，且生活尚能部分自理，故本院对于二原告主张四原告为其提供住房并进行照顾的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于二原告主张四被告给付生活费和医疗费的诉讼请求予以支持，对于二原告要求四被告提供住房并进行轮流照顾的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5每月各自给付袁×1、窦×生活费共计200元（自二○一六年十二月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二〇一六年十二月的生活费共计800元，每人200元，于本判决生效后十五日内执行）；二、袁×2、袁×3、袁×4、袁×5各自负担袁×1、窦×报销后医疗费的四分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每半年结算一次）；三、驳回袁×1、窦×的其他诉讼请求。如果袁×2、袁×3、袁×4、袁×5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由袁×2、袁×3、袁×4、袁×5各自负担8.75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏阳二〇一六年十二月二十八日书记员  张琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25000号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：吴云旻，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴云旻信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告吴云旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴云旻归还透支款11,315.45元(暂算至2015年1月23日)；2、被告吴云旻偿付自2015年1月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：10,131.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴云旻承担。事实和理由：被告吴云旻系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年1月23日，被告吴云旻持卡透支消费计11,315.45元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告吴云旻未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告吴云旻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告吴云旻持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云旻应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款11,315.23元；二、被告吴云旻应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年1月24日起至本判决生效日止(计算公式：10,131.23元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.89元，由被告吴云旻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初3433号原告楚军，男，汉族，身份证号，住青海省格尔木市。委托代理人胡淼，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告崔富淋，男，汉族，身份证号，住四川省剑阁县。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人李捷，公司经理。委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。原告楚军与被告崔富淋、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告楚军及其委托代理人胡淼、被告崔富淋、被告保险公司的委托代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚军诉称，2016年4月2日晚11时许，被告崔富淋驾驶车牌号小型客车，由府青路方向沿二环路向建设路方向行驶至成华区二环路东二段与红光路路口右转弯时，与同方向直行骑自行车的原告楚军相撞，造成原告受伤及所骑车辆损坏，经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告崔富淋负该事故的全部责任，原告无责。2015年9月14日，被告崔富淋在被告保险公司购买了交强险及商业险，该保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求判令：1、判令依法判决被告崔富淋及保险公司支付原告精神抚慰金1000元、误工费1030元、营养费1000元、车辆维修费11660元等，共计14690元。被告崔富淋辩称：原告诉请金额过高。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，但原告诉请金额过高。对捷安特直营店的定损不认可，应由第三方进行鉴定确认，且车辆已经使用一定时间，有折损的情况，我方只认可2000元。经审理查明，2016年4月2日23时2分，被告崔富淋驾驶小型客车，由府青路方向沿二环路向建设路方向行驶至成华区二环路东二段与红光路路口右转弯时，与同方向直行的原告骑自行车相碰，造成两车损坏，原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告崔富淋负事故全部责任，原告无责任。随后原告到成都中医药大学附属医院进行门诊治疗，被告垫付了全部医疗费400元。2016年4月16日，捷安特（成都）有限公司科华店出具了《捷安特单车检修定损单》，对原告的GIANT捷安特2016TCRADV1KPM碳纤维Ultegra22速竞赛公路自行车XS号（以下简称自行车）进行定损，定损金额为11660元。审理中，根据原告的申请，本院委托四川华文资产评估有限公司对原告所有的自行车一辆进行维修损失进行鉴定。该评估机构于2016年8月30日出具说明：由于我公司缺乏碳纤维自行车维修损失方面的专家，对贵单位委托的碳纤维自行车维修损失评估无专业承接能力。之后原告变更评估申请，本院委托四川中典司法鉴定所评估截止2016年4月2日事故发生当天原告所有的自行车一辆的价值。该鉴定机构于2016年11月14日出具回复函：我机构现在所具备的价值鉴定资质为机动车价值鉴定。由于被鉴定对象为非机动车，我机构不具备委托鉴定项目所涉及的鉴定资质，故不能承担该项目的鉴定。庭审中，被告崔富淋与被告保险公司均同意医疗费中的自费药部分按照15%的比例扣除。另查明，2015年11月25日，原告花费12800元在捷安特天猫旗舰店购买了该自行车一辆。被告崔富淋驾驶的车辆的所有人是被告崔富淋，该车辆在被告保险公司投保了“交强险”、“商业三者险”500000万元，并购买了“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期内。上述事实，有原告举出的原告、被告崔富淋的身份证、被告保险公司的工商信息、《道路交通事故认定书》、被告的驾驶证、行驶证、保单、车辆网上购买信息、网上交易明细、手机号客户信息、银行交易明细、徐洋出具的购车情况说明及徐洋身份证、短信记录、营业执照、检修定损单，有被告崔富淋举出的门诊票据以及各方当事人的当庭陈述在案证实。本院认为：被告崔富淋驾驶小型客车，发生交通事故致使原告受伤，经公安部门认定被告崔富淋承担此次事故全部责任，故被告崔富淋应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失。被告保险公司肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担车辆的保险责任。原告主张的精神抚慰金1000元、误工费1030元、营养费1000元均缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的自行车维修费损失，因鉴定机构未能对自行车的损失进行鉴定，参考捷安特（成都）有限公司科华店的定损金额，本院酌定原告的自行车损失为3500元。因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费400元（扣除15%自费药为60元）；2、自行车损失3500元，合计3900元。其中由被告崔富淋承担15%的自费药60元，其余的3840元，由被告保险公司承担。被告保险公司承担的3840元，向被告崔富淋支付340元，向原告支付3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告楚军支付理赔款3500元。二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告崔富淋支付340元。三、驳回原告楚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告楚军承担150元，由被告崔富淋承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一六年十二月二十八日书记员  梁 晨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执373号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。被执行人韩玉忠，住青冈县。被执行人李春霞，住青冈县。被执行人韩贵发，住青冈县。被执行人孙秀荣，住青冈县。被执行人于洪利，住青冈县。被执行人杨桂金，住青冈县。本院在执行（2016）黑1223民初554号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人韩玉忠，李春霞，韩贵发，孙秀荣，于洪利，杨桂金金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初554号民事判决书的执行。审判员  廉振才二〇一六年十二月十二日书记员  刘海涛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2457号申请执行人浙江知本担保有限公司被执行人温作快，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01919号，依法向被执行人温作快发出执行通知书，责令被执行人温作快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温作快（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币19156.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  刘琰
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1819号原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。被告:济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处，住所地山东省济南市。经营者：焦秀珂，女，1968年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力公司）与被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处（以下简称鑫冲经销处）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴动力公司的委托诉讼代理人胡郁舒，被告鑫冲经销处的经营者焦秀珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的注册商标使用权，即立即停止销售侵犯“”、“潍柴动力”注册商标权的相关产品，并销毁所有侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失，包括制止侵权行为的合理开支，共计人民币4万元。事实和理由：潍柴动力公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团。其拥有的潍柴系列品牌在国际和国内市场上享有盛誉。原告合法拥有“潍柴动力”、“”注册商标专用权，其中“”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告“企业名称”和注册商标的机油滤清器滤芯，被告出具了销售清单。经鉴定，系假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告鑫冲经销处辩称：被告店面成立三年多了，是一个小门头。销售滤芯属实。不知是假货。对原告造成的损失表示歉意。家庭情况困难，没有能力赔偿损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：1.第1705556号“”商标注册人为潍坊柴油机厂，核定使用商品（第七类）：柴油机；柴油机发电机组；船用发动机；内燃机配件。续展注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2004年1月21日，该注册商标转让与原告潍柴动力公司。2006年6月，国家工商行政管理总局商标局认定原告潍柴动力公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“”注册商标为驰名商标。2.2016年4月6日，山东省济南市槐荫公证处工作人员会同原告代理人至济南市天桥区无影山北路的重汽配件城，进入悬挂“济南鑫冲汽车配件经销处嘉润滤清器”字样的的店铺以25元购买了两个机油滤清器滤芯，取得销售清单一张。公证人员对上述购买过程进行公证并对上述购买物品予以了封存。公证处于2016年6月21日制作出（2016）济槐荫证经字第094号公证书。3.将公证封存的被控侵权产品拆封与原告商标进行比对，被控侵权产品外包装盒使用了“”标识，使用了与原告产品相同的厂名厂址。当庭拨打包装所附防伪电话，系统音提示防伪码早在2013年即被查询过，应谨防假冒。4.原告为此次诉讼支付了公证费、打印费、差旅费共计850元。以上事实，由原告提供的（2013）潍潍城证民字第1467号公证书、（2016）济槐荫证经字第094号公证书、公证费、打印费及购买样品收费收据、原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告持有的“”注册商标合法有效，其据此享有的注册商标专用权应受法律保护。被告鑫冲经销处销售的机油滤清器滤芯同为涉案商标核定使用的同类产品，使用了与原告产品相同的厂名厂址及商标标识，经拨打防伪电话确认，属假冒商品。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标权的商品，且未提供其合法来源的证据，已构成对原告商标专用权的侵犯。被告作为专门从事销售汽车配件的商户，未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，其销售无合法来源的假冒商标产品，具有明显的主观过错。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告缺乏其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度，原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号商标“”注册商标专用权商品的行为；二、被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处于本判决生效起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用20000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告潍柴动力股份有限公司负担200元，由被告济南市天桥区鑫冲汽车配件经销处负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李现光审 判 员  赵 雯人民陪审员  常兆芝二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘玲玲
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1430号被执行人蒋杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住尤溪县。本院（2016）闽0402民初181号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋杰根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费1987元，但被执行人蒋杰未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执1430号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪 蕾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终356号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某谊，男，1984年12月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地上思县。因本案于2016年4月5日被拘传和刑事拘留，同年4月20日被逮捕。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陆某谊犯抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）粤0703刑初442号刑事判决，原审被告人陆某谊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人陆某谊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年4月1日1时许，被告人陆某谊携带一把折叠刀窜至江门市蓬江区金福花园3幢C座楼下伺机抢劫，见到被害人王某挂着挂包独自行走，遂亮出折叠刀威胁王某交出财物并用手抢王某的挂���，王某用手护着挂包并大声呼叫反抗，被告人陆某谊未抢得财物逃离现场。2、2016年4月4日3时许，被告人陆某谊携带一把折叠刀窜至江门市蓬江区胜利路集美酒店一楼集美游戏机室实施抢劫，见到被害人吴某在柜台睡觉，遂捡来一块水泥方块拍打吴某的头部，吴某被拍醒后与陆某谊发生拉扯，陆某谊亮出折叠刀威胁吴某放手，并用折叠刀刺伤吴某的左上臂、左手环指、右上臂、右手掌等处，未抢得财物逃离现场。经法医鉴定，吴某的损伤程度已达轻伤二级。原审判决认定上述事实，有被害人王某、吴某的陈述，被害人王某受伤、被抢手袋的照片，被害人吴某的病历记录及辨认被告人陆某谊的笔录，证人黎某的证言及其辨认被告人陆某谊的笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陆某谊对作案地点、作案工具的辨认笔录及被告人陆某谊的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陆某谊无视国家法律，抢劫作案二次，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。被告人陆某谊在实施起诉书指控的第一次作案中，已经着手实行犯罪，由于被害人反抗的意志以外的原因而未抢得财物，犯罪意图未得逞，属犯罪未遂，依法可以对该次作案比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某谊在实施起诉书指控的第二次抢劫作案中，采用用水泥方砖拍打被害人头部及持刀刺伤被害人的手段，致被害人轻伤二级，其在作案中虽未抢得财物，但造成被害人轻伤以上后果，属抢劫犯罪既遂，且被告人陆某谊采用水泥方砖拍打被害人及持刀刺伤被害人的手段抢劫作案，犯罪手段恶劣，应酌定从重处罚。鉴于被告人陆某谊犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某谊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。上诉人陆某谊上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明：原审判决认定上诉人陆某谊构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陆某谊没有新的证据向本院提交。对上诉人陆某谊提出的上诉意见，经查：1.上诉人陆某谊先后二次采用持刀威胁的手段实施抢劫作案，人身威胁性和社会危险性大，且在第二次实施抢劫作案时，采取用水泥方砖拍打被害人头部及持刀捅刺被害人的手段实施抢劫作案，致被害人轻伤，犯罪手段恶劣。原审法院已充分考虑上诉人陆某谊归案后能如实供述自己的罪行，且第一次抢劫作案属犯罪未遂的上述情节对其作出了从轻处罚，原审法院的判罚适当。现上诉再要求从轻处罚依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陆某谊无视国家法律，采用暴力、胁迫手段抢劫作案，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条“关于抢劫罪的既遂、未遂认定”中明确规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财产或者造成他人人身伤害以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。本案中，上诉人陆某谊在参与第一次作案时，已经着手实行犯罪，由于被害人反抗的意志以外原因而未劫取到财物，犯罪意图未能得逞，且上诉人陆某谊虽持刀抢劫致被害人受伤，但尚未造成被害人人身伤害以上后果，故本次��案构成犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；在参与第二次作案时，上诉人陆某谊采用持水泥方砖拍打被害人头部及持刀捅刺被害人身体的手段，致被害人受伤，经鉴定达到轻伤二级。上诉人陆某谊虽在作案中未抢得财物，但造成被害人轻伤以上后果，构成抢劫犯罪既遂；且上诉人陆某谊采取用水泥方砖拍打被害人头部及持刀捅刺被害人的手段抢劫作案，犯罪手段恶劣，应酌情从重处罚。鉴于上诉人陆某谊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某谊所提上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年十二月一日书 记 员  李少媚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4249号原告:吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：孟凡月，男，1992年7月26日生，汉族，居民，住响水县。原告吴启加诉被告孟庆祝、孟凡月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴启加的委托代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告孟庆祝、孟凡月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启加向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元；2.承担借款期间利息6480元；3.承担逾期利息至还清之日止，利率按20‰计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告孟庆祝因经营需要向原告借款90000元，被告孟凡月提供连带担保，约定借款期间为6个月，借款期内利率为12‰，逾期月利率为24‰。然而，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是一再拖延，最后电话也不接，现原告无奈，具状起诉，请求依法判决。被告孟庆祝、孟凡月未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孟庆祝于2015年10月25日向原告吴启加出具借条一张，借条载明：今借到吴启加人民币玖万元整，￥90000，月利率12‰，该借款于2016年4月25日归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款，如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、强制执行费用等）。担保期限以借款到期之日起两年有效。借款人：孟庆祝，身份证号，电话：152××××5828，家庭住址：响水镇双园路43号，2015年10月25日。担保人：孟凡月，电话：135××××7218,身份证号，现住地址：响水镇大桥路16号，担保时间2015年10月25日。后原告吴启加向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆祝向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告孟庆祝应依法履行还款义务，原告要求被告孟庆祝归还借款的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，月息2%不超过法律规定的标准，本院依法予以保护。被告孟庆祝、孟凡月无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。被告孟凡月在借条上签字担保应承担连带责任。被告孟凡月承担保证责任后，有权向债务人孟庆祝追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴启加支付借款本金90000元及逾期利息（自2016年4月26日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；二、被告孟庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴启加支付借期内借款利息6480元;二、被告孟凡月对上述两项判决承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告孟庆祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2338元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  沈香连人民陪审员  张贵柱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3949号原告：柏宝云。被告：王美娟。原告柏宝云与被告王美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏宝云到庭参加诉讼。被告王美娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏宝云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款32000元及利息（以32000元为本金，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由为：被告系养貂户，自2014年开始在原告处购买饲料，截止至2015年共欠原告饲料款32000元，该款项经原告多次向被告索要，被告于2015年10月9日为原告出具了欠条一张，但直至今日被告也未给付该款项，故原告诉至法院，请求依法判决。王美娟未作答辩。经审理查明，被告自2012年左右开始在原告处购买养貂饲料。2015年10月9日，被告王美娟向原告出具欠款条一份，其上载明：今欠柏宝云叁万贰仟元整欠款事由欠鱼款欠款人姓名王美娟电话1335630****住址温泉。后原、被告双方因饲料款的支付问题未能达成一致，原告于2016年8月8日诉至法院，请求处理。庭审中，原告陈述被告于2016年10月份左右偿还其饲料款10000元，故其变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告饲料款22000元及利息（以22000元为本金，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上事实，有当事人陈述及欠款条等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的欠款条及原告的庭审陈述，本院可以认定，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告已经依约履行了供货义务，被告亦应依约履行付款义务，但被告至今尚欠原告饲料款22000元未付。双方对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时要求被告支付饲料款及利息。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美娟于本判决生效后十日内支付原告柏宝云饲料款22000元及利息（以22000元为本金，自2016年8月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  王淑芹人民陪审员  雷 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  刘向蓉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1442号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告高小兵，男，生于1973年3月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告王世军诉被告高小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告王世军于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告高小兵的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王世军支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世军撤回对被告高小兵民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王世军承担。审判员 王 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 潘家培
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1738号申请执行人罗源县人民法院民一庭，住所地罗源县。被执行人郑承建，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院民一庭与被执行人郑承建诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民一庭于2016年11月3日依法移送执行，诉讼费2825元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人郑承建名下有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区9#楼506单元的房产（在另案中正在拍卖）。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十八日书记员  黄梦琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执872号申请���行人张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，住景县。被执行人周静，男，1976年1月29日出生，汉族，住景县。被执行人肖文岭，女，1974年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张成林与被执行人周静、肖文岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初字第408号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一六年十二月二十一日书记员  温明泉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执303号申请执行人黄滢竹，男，1984年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人王丹尧，女，1985年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人黄滢竹与被执行人王丹尧房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二终字第2027号民事判决书，维持了本院作出的（2015）沈和民二初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务700，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法预查封被执行人王丹尧位于沈阳市和平区青年大街394号31层3111、32层3212室房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7588号罪犯卢庆华，男，1951年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2008年4月2日作出（2008）涵刑初字第4号刑事判决，以被告人卢庆华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币220000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币220000元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)榕刑执字第3957号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年10月14日作出(2013)榕刑执字第5999号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员陈莹、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯卢庆华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢庆华已缴纳人民币11000元；其中在前次减刑时缴纳人民币7000元；本次缴纳人民币4000元本院认为，罪犯卢庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢庆华减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢庆华减去有期徒刑二个月，本次缴纳的没收财产人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月22日起至2017年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月三日书记员 李晓圻
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1062号原告：毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，现暂住安徽省黄山市黄山区。被告：汪新建，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告毕勇与被告汪新建商品房预约合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告毕勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毕勇撤回起诉处理。审判员  黄云明二〇一六年十二月二日书记员  叶佳琳
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初908号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告：冀大伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。垫富宝投资有限公司诉冀大伟合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员 殷 刚二〇一六年十二月二十六日书记员 张建峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1857号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：封新洲，男，1960年9月29日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人封新洲劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执413号申请执行人：李定秀，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行罗艳、刘洪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24985号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：刘云庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告刘云庆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告刘云庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云庆归还透支款8,331.61元(暂算至2015年2月1日)；2、被告刘云庆偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：7,158.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘云庆承担。事实和理由：被告刘云庆系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月1日，被告刘云庆持卡透支消费计8,331.61元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告刘云庆未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告刘云庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告刘云庆持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云庆应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,331.61元；二、被告刘云庆应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月2日起至本判决生效日止(计算公式：7,158.49元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执913号申请执行人王宣国。被执行人昆明成商房地产开发有限公司。申请执行人王宣国依据晋宁县劳动人事争议仲裁院作出的晋劳仲（2015）字第100号仲裁调解书申请执行被执行人昆明成商房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币7000元及承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋劳仲（2015）字第100号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一六年十二月十日书记员  王伯璋
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：陈杨红，男，汉族，1970年11月2日生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：肖彩霞，女，汉族，1972年8月19日生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1970年5月9日生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：陈青霞，男，汉族，1970年4月12日生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：崔如平，男，汉族，1958年10月24日生，汉族，沁水县张村乡人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人陈杨红、肖彩霞、ＸＸ飞、陈青霞、崔如平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）沁民初字第392号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额为46400元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人陈杨红、肖彩霞、ＸＸ飞、陈青霞、崔如平邮寄送达了执行通知书，责令其履行。五被执行人均未履行。经查，1、被执行人程青霞、肖彩霞在银行有存款账户，本院已冻结。其他被执行人在银行暂无存款可执行；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执561号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十二月八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执197号申请执行人：厦门市圣大宏恩商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林育礼。被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄贵和，董事长。本院在执行申请执行人厦门市圣大宏恩商贸有限公司与被执行人福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十二月二十六日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁17刑申29号李春光：你因诽谤罪一案，对本院（2015）菏刑一终字第100号刑事裁定不服，认为法院认定事实不清，证据不足。你认为法院认定你诽谤张金，主要是因为你在网络上说张金殴打你，但本案现有的证据不能证明张金没有殴打你，且你所发帖的内容均是针对的曹县交警大队的执法行为，并没有对张金进行人身攻击，且你所发帖文的浏览量不排除同一IP地址多次重复浏览，在计算浏览量时应予以扣除。据此，本案不能认定你诽谤张金，法院认定事实缺乏证据证明，应对本案依法再审并改判本院认为，二审认定你犯诽谤罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当。你在网上发帖行为真实存在，且贴文内容多为“被张金等人殴打”致右髋骨折，本案证人周某某、孙某某、胡某某、袁某某、李某某等证言、执法记录仪视频等视频资料、曹县公安局、菏泽市公安局鉴定意见、自诉人张金陈述均能证实，你右髋骨折系你本人在弃车逃跑过程中摔倒所致，并非张金殴打所致，你报警后，曹县公安局经过调查，得出了张金“没有犯罪事实（即殴打你）发生”的结论，你在网上发帖称“被张金等人殴打”显系故意隐瞒事实真相，捏造损害张金名誉，根据你发布的帖文的浏览和转载数量，已经达到了情节严重的程度。你在多个网络论坛等发布内容相似的贴文，浏览量、阅读量、被转载、评论累计数量远远超过五百次，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（一）项、第四条的规定，你的该行为构成刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”。综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一六年十二月十三日
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢617号申请执行人白拥军，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。被执行人刘建华，男，1978年1月22日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人刘建华履行判决义务，被执行人刘建华已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十二月十六日书记员  李世强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5662号原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。被告：陈华栋，男，汉族，1964年11月12日出生，住四川省江油市。原告魏育平诉被告陈华栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告魏育平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏育平撤诉。本案案件受理费277元由魏育平承担。审 判 长  张 曦人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苏 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6700号原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇河滨佳园8幢101室。法定代表人：胡文军，系该公司总经理。被告：蒋令军，男，成人，汉族，住句容市。原告句容馨园物业管理有限公司诉被告蒋令军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告句容馨园物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由句容馨园物业管理有限公司负担。审判员 颜 盛二〇一六年十二月三十日书记员 万小玲
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3966号原告袁体建，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人叶雨清，四川国普律师事务所律师。委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被告成都市新洋铝业有限责任公司，注册号：510108000068796，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路99号6栋1层。法定代表人林仕勇，职务总经理。委托代理人温茜，成都市新洋铝业有限责任公司员工。委托代理人袁志轩，成都市新洋铝业有限责任公司员工。原告袁体建与被告成都市新洋铝业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁体建的委托代理人叶雨清、周先金，被告成都市新洋铝业有限责任公司的委托代理人温茜、袁志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁体建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金13800元。事实及理由：2016年6月19日，原告将四川省彭州市某镇某社区某组某号铝合金门窗制作安装工程发包给被告，并签订了民房门窗工程制作安装合同。合同签订后，原告将1000元现金作为定金交付给被告。但被告一直以各种理由不进场施工，未履行合同。被告成都市新洋铝业有限责任公司辩称，合同是由被告盖章确认，但被告不具备门窗安装的资质，不能履行合同，且合同约定的违约金过高，周国华不是被告的员工，周国华收取定金的行为不代表被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《民房门窗工程制作安装合同》原件一份，证明原、被告于2016年6月19日签订合同，合同约定了工程名称、内容，合同价款，违约责任等内容；3、收据原件一份，证明周国华代表被告收取了原告1000元定金的事实；4、被告社保清单复印件、周国华身份证复印件各一份，证明周国华不是被告公司员工的事实。证据1、2、3经当庭举证质证，本院认为，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据4经当庭举证质证，本院认为该份证据不具备关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告成都市新洋铝业有限责任公司委托周国华与原告袁体建于2016年6月19日签订《民房门窗工程制作安装合同》，双方约定，被告包工包料，承包原告位于四川彭州市某镇某社区某组某号的铝合金门窗制作安装工程，工期20日，自合同签订之日起计算，工程总造价35000元，工程不能按合同规定的工期交付使用的，偿付逾期违约金，逾期时间按每日300元计算。《民房门窗工程制作安装合同》签订后，原告袁体建向被告成都市新洋铝业有限责任公司的委托代理人周国华支付了定金1000元。本院认为，被告的经营范围虽然不包括门窗安装，但民房门窗安装并不属于国家限制经营、特许经营及其他法律、法规禁止经营的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，原、被告签订《民房门窗工程制作安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。周国华作为被告的委托代理人，与原告签订《民房门窗工程制作安装合同》，且合同第四条约定，原告向被告支付1000元作为备料款，工程安装完毕后双方办理结算。周国华作为被告的委托代理人，代理被告与原告签订合同，并收取定金，应当由被告承担民事责任。被告无故不履行原、被告签订的《民房门窗工程制作安装合同》，已经构成违约，被告应当承担违约责任。故对被告所提因被告不具备门窗安装资质，不能履行合同，且周国华不是被告公司员工的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告支付违约金的数额，本院认为，虽然《民房门窗工程制作安装合同》约定，工程不能按合同规定的工期交付使用的，偿付逾期违约金，逾期时间按每日300元计算，但被告未实际履行《民房门窗工程制作安装合同》并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金明显过高，结合本案案情及原、被告双方约定违约金的惩罚性性质，本院认为被告向原告支付违约金5000元为宜，对原告请求被告支付超过5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、被告成都市新洋铝业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告袁体建支付违约金5000元；二、驳回原告袁体建的其他诉讼请求。案件受理费73元，由被告成都市新洋铝业有限责任公司负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 倩二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈兴佳