上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初24996号 原告：周兰英，女，1936年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告唐安莹，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。 原告周兰英与被告唐安莹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英及其委托诉讼代理人柏冬傲、被告唐安莹的委托诉讼代理人张井申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金26,481元、医疗费3,100元、护理费13,800元、营养费3,000元、交通费500元、精神损害赔偿金5,000元、律师费10,000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告均系本市徐汇区天钥桥路XXX弄小区住户。2015年12月11日8时许，原告到设在小区的社区医务站验血糖，在小区内面对面遇见被告，当时被告用绳子牵着狗，但原告未发现有狗。后被告说了句“你是怕狗的”便作势要离开，但其所牵的狗却突然向原告跳扑过来，致使原告受惊吓后坐在地上并造成原告在用右手支撑时受伤。被告见状即用力拉住狗绳，在附近蓓蕾幼稚园门口的两位保安也上来帮忙拉狗和扶原告，后被告牵狗离开现场，原告自行前往医务站接受诊治，经诊断为手部粉碎性骨折。事发当日，原告曾找居委会调解员要求进行调解，当晚被告亦曾上门看望原告并表示愿意赔偿，但当得知原告恢复期较长、支出费用较高后即反悔，要求通过司法途径解决。原告伤后在家休养九个月，造成家庭生活不便，身心均受到极大伤害。现根据侵权责任法的有关规定，要求被告承担饲养动物致人损害责任。 唐安莹辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本人于2015年12月11日晨8时许遛狗后回家，当时是否看到原告已无记忆。即使双方曾有碰面，由于本人当时使用狗绳牵着狗，且事发道路较宽，故狗不可能跳扑原告，应该是被告走过后原告自行跌倒，与本人无关。且当时原告是出门看病，故其伤势是否是事发时造成也有疑点。事发后，被告只是作为邻居而不是加害方上门看望原告，后因原告主张被告是加害人，故被告要求其走司法程序。被告认为，本人的狗依法取得养狗证，事发时也有绳子牵着，故遛狗行为并无过错，现原告提供的证据亦不能证明是本人的狗造成原告受伤，故不同意承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，均居住于本市徐汇区天钥桥路XXX弄居民小区内。2015年12月11日8时许，原告外出至设在小区内的保健室测血糖，在小区道路上遇见用狗绳牵着一条中华田园犬的被告，因被告之狗叫而致原告被惊吓后倒地，原告并在用手撑地时受伤。原告在街道社区卫生服务中心摄片示右腕桡骨远端骨折后，于当日10时许至上海市第六人民医院急诊骨科诊治，诊断为右尺桡骨骨折，予复位后石膏外固定治疗。之后原告又经复诊十余次。2016年6月14日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书(鉴定日期2016年5月25日)，评定原告因外力作用致右侧尺桡骨远端骨折移位伴神经损伤，现右腕关节活动受限伴右拇指、小指活动受限，评定XXX伤残，酌情给予营养60日，护理90日。上述治疗及鉴定期间，原告自行支出医疗及检查费用1,486.80元、鉴定费1,950元。 另查明，原告伤后为聘请护理人员，每月支出1,500元，同时其支出护理人员中介费(包一年)300元。原告就其交通费损失提供了2016年1月14日、3月12日两次复诊所支出的出租车费发票四张金额为68元。 原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费10,000元。 被告就其涉案犬只持有养犬登记证。 本院认为，本案被告虽否认其饲养的狗与原告受伤之间存在因果关系，但根据在案小区监控录像资料及被告方证人纪某某的证词可以证明原告受伤时与被告所牵之狗是有交集的，上述证人也证明了当时被告之狗有吠叫的情况，同时听到在现场看到原告跌倒后去扶原告的保安陈述原告是被狗吓到。而事发后居委会工作人员通知被告去看望原告的事实，亦证明了原告在第一时间即向居委会工作人员反映其受伤与被告的关系。故根据民事证据盖然性证明力原则，原告主张其跌倒受伤是受到被告饲养之狗惊吓所致的事实，本院可予认定。根据原告提供的就诊记录，其事发后第一时间在小区医务室就诊后发现右手腕关节活动异常而至街道社区卫生服务中心摄片，提示右尺桡骨远端骨折伴移位，后至上海市第六人民医院诊疗，该伤势与原告事发跌倒情况相符，现被告主张原告该伤势存疑但未提供相应证据，故对被告该主张本院亦不予采信。依照相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担赔偿责任。考虑到本案中被告之狗系被告合法豢养且当时亦用狗绳牵引，原告受惊吓而跌倒受伤与其自身因素亦有一定关联，故根据本案情况，本院确认被告就原告的人身损害承担60%的赔偿责任。 关于本案原告具体损失的认定，医疗费，本院凭据确认为1,486.80元，医保统筹及地方附加支付部分不属于原告损失范围，依法已予以剔除。残疾赔偿金，原告主张数额符合在案鉴定意见及相关赔偿标准，本院确认为26,481元。护理费，原告主张的期限缺乏法律依据，本院根据其每月支出情况及在案鉴定意见，确认为4,500元，聘请护理人员中介费，本院酌情支持100元并计入护理费损失项下，合计4,600元。营养费，本院根据在案鉴定意见及相关赔偿标准，酌定为2,400元。交通费，本院根据原告年龄情况结合其就诊、鉴定等所需，酌定为400元。精神损害抚慰金，依法确认为5,000元。上述原告损失，由被告按责赔偿。原告主张的律师费过高，本院根据本案情况，酌情支持4,000元由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条规定，判决如下： 一、唐安莹于本判决生效之日起十日内赔偿周兰英残疾赔偿金26,481元、医疗费1,486.80元、护理费4,600元、营养费2,400元、交通费400元、精神损害赔偿金5,000元，合计40,367.80元的60%计24,220.68元; 二、唐安莹于本判决生效之日起十日内赔偿周兰英律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,348元，减半收取计674元(周兰英已预缴)，由周兰英负担421元，唐安莹负担253元。司法鉴定费1,950元(周兰英已预缴)，由周兰英负担780元，唐安莹负担1,170元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一六年十二月二十二日 书记员  谢颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。