云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初412号原告：周石生，男，1964年12月24日出生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：王金华，云南金桥法律服务所法律服务工作者。被告：陈会菊，女，1967年11月10日出生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。被告：周晓龙，男，1991年7月13日出生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。原告周石生与被告陈会菊、周晓龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石生及其委托诉讼代理人王金华、被告陈会菊、被告周晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周石生向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈会菊、周晓龙赔偿原告妻子杨金果医疗费2000元、精神损害赔偿金1000元，共计3000元；２．判令被告赔偿原告房屋损失40000元。事实和理由：2016年8月21日下午三时左右，被告陈会菊、周晓龙无故拆除原告家房屋，当时原告及儿子周永彪、周永恒都不在场，原告妻子杨金果到现场阻止遭到被告殴打。二被告没有经过原告同意私自毁坏原告的房产，应当承担相应责任。请求人民法院判决支持原告诉讼请求。陈会菊辩称，原告周石生与自己的丈夫周石明是同胞兄弟，两家房屋南北相邻，宅基地界线清楚，双方没有争议。原告前些年建盖现在这间木架瓦房，该房屋高于被告家的木架瓦房。原告的房屋右边出山屋脊、屋檐超过被告家木架瓦房左边出山屋脊、屋檐30-40厘米。今年被告拆旧翻新建盖平房，需要拆除原告房屋右边出山超过被告家房屋屋脊、屋檐部分，事先曾在镇安街上找到原告协商过并且得到原告同意。现在被告所建盖的平房没有超过宅基地使用权证载明的界线。现原告要求赔偿房屋损失40000元没有依据；另外，被告陈会菊儿子周晓龙没有殴打过原告妻子杨金果，原告要求赔偿医疗费等费用3000元也没有依据，并且此事周石生不能作为原告。周晓龙辩称，拆除原告房屋右边出山超过被告家房屋屋脊、屋檐部分当天，原告妻子杨金果进行阻止谩骂，双方发生过争吵，但自己没有殴打过杨金果。事实是杨金果用竹片打过周晓龙，有当天帮忙拆房的人可以证实。原告要求赔偿医疗费等费用没有依据；今年被告家拆旧翻新建盖平房，没有超出宅基地使用权证载明的界线，原告建盖现在的木架瓦房右边出山超过被告原来的木架瓦房左边出山，拆除超过部分没有过错，原告没有理由要求赔偿。如果要讲损失，原告妻子阻止造成停工，停工损失费20000元、精神损失10000元应由原告赔偿。原告对于请求判令被告赔偿妻子杨金果医疗费等费用3000元的主张，向本院提交了龙陵县人民医院2016年8月29日出具病情证明、CT诊断报告单以及收费票据2张，还提交了龙陵县镇安中心卫生院出具的杨金果2016年9月24日至30日住院病情证明、病人费用清单、住院医疗收费收据。被告周晓龙反驳原告的以上主张申请证人杨某出庭证实拆除原告房屋超过被告房屋部分的当天，双方发生争吵杨金果用竹片打过周晓龙。本院认为，被告于2016年8月21日拆除原告超过被告房屋部分，当天杨金果到场阻止双方发生争吵，原告没有提供杨金果受到被告周晓龙殴打的相关证据，所提交的以上证据载明的日期为事后8天，原告提交的证据不能充分证明其主张，因此对原告提交的以上证据不予采信。原告对请求判令被告赔偿房屋损失40000元的主张，没有提交相应证据。被告对于拆旧翻新所建盖的平房没有超过宅基地使用权证载明界线的主张，向本院提交了登记于周石生、周石明父亲杨枝彩名下的宅基地使用权证和周石生户宅基地使用权证。原告对该证据无异议，本院予以采信。被告对请求由原告赔偿停工损失20000元、精神损失10000元的主张，没有向本院提交相应证据。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证情况，本院认定事实如下：被告周晓龙为被告陈会菊儿子，被告陈会菊丈夫周石明与原告周石生为同胞兄弟。原、被告两户房屋坐东向西，南北相邻而居。1989年，原告周石生建盖现在的木架瓦房，右山（北边）土基墙紧挨被告陈会菊、周晓龙户木架瓦房左山（南边）土基墙支砌，间隔缝隙3-5厘米，原告木架瓦房屋脊、屋檐高于被告木架瓦房屋脊、屋檐，并超过被告木架瓦房屋脊、屋檐左出山边缘约18厘米，两间木架瓦房屋脊、屋檐交错。2016年农历四月初十，被告动工拆旧翻新建盖平房。2016年8月21日，被告将原告木架瓦房右边出山屋脊、屋檐边缘的椽子及房梁约18厘米锯除。经本院2016年12月7日勘验，现原告木架瓦房右边出山屋脊、屋檐边缘滴水垂直落点位于右山土基墙皮外；原告右山后墙脚与被告新建平房左山后墙脚距离21厘米；被告新建平房房顶左边出山20厘米。被告宅基地使用权证载明左边（南边）界线为”本户正房左出山墙皮止与周石生家相接”，原告宅基地使用权证载明右边（北边）界线为”本户正房右柱皮出30公分处与周石明家相接”。上述事实，有勘验笔录、现场照片打印件在卷佐证。另查明，原告估算事后处理右边出山滴水排水等，需要工时费500元，卷槽、水泥、砖等材料费13000元。本院认为，案由应当准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，符合最高人民法院有关民事案件案由的规定。本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，不能准确反映本案所涉及的民事法律关系。本案是因相邻关系所产生的纠纷，案由应确定为相邻关系纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产权利人，在行使所有权或使用权时，因相互给予便利或者接受限制所产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等方面的相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。相邻房屋滴水纠纷的处理，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求判令由被告赔偿杨金果医疗费等3000元的主张，所提供的证据不充分，本院不予支持；原告请求判令被告赔偿房屋损失40000元，没有向本院提交相应证据，本院不予支持；被告要求原告赔偿停工损失20000元，没有向本院提供相应证据，本院不予支持；被告要求原告赔偿精神损失10000元，没有法律依据，本院不予支持；原告估算事后处理右边出山滴水排水等，需要工时费500元，卷槽、水泥、砖等材料费13000元。结合本院勘验情况，对材料费13000元无客观依据，不是事后处理所必需，本院不予支持；需要工时费500元较为合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》102条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：一、由被告陈会菊、周晓龙于本判决生效后二十日内补偿原告周石生事后处理滴水排水工时费500元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由周石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二○二○一六年十二月九日书记员  赵思雨附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》102.处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。