江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4222号原告：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路146号2层。法定代表人：张志远。委托诉讼代理人(特别授权):唐冰、张金晨，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州飞龙商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢315室。法定代表人：张爱民。被告：吴成斌，男，1976年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姜勤，女，1983年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张爱民，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吴成霞，女，1984年3月20日生，汉族，住兴化市。被告：吴书宏，男，1953年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴树桃，男，1956年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：包爱英，女，1953年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈宝贵，男，1958年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市玉兔商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢316室。法定代表人：吴树桃。被告：泰州市宏文商贸有限公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢316室。法定代表人：吴成霞。被告：江苏宏凡铝业有限公司，住所地泰州市东进小区营业房04室。法定代表人：吴书宏。被告：扬州市陵都养殖有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇五荡村。法定代表人：陈宝贵。原告江苏日昇昌担保有限公司与被告泰州飞龙商贸有限公司、吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵、泰州市玉兔商贸有限公司、泰州市宏文商贸有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、扬州市陵都养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张金晨到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州飞龙商贸有限公司立即偿还原告代偿资金51983.63元及违约金与代偿资金占用费(自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），其余诸被告承担连带偿还责任；2、判令诸被告承担本案律师代理费费5430元及诉讼费用。事实和理由：被告泰州飞龙商贸有限公司因向江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）贷款，于2015年12月23日与原告签订《委托保证合同》一份，约定如逾期还款的，应支付每日万分之五的违约金及每日万分之五的代偿资金占用费并承担原告为实现债权所支付的费用，被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵为其出具《个人信用担保书》，被告泰州市玉兔商贸有限公司、泰州市宏文商贸有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、扬州市陵都养殖有限公司与原告签订《反担保保证合同》，约定对被告泰州飞龙商贸有限公司与原告之间的《委托保证合同》项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告泰州飞龙商贸有限公司在农商行泰山支行申办的转据贷款人民币5000000元提供担保，并签订了《流动资金循环借款合同》，约定年利率5.82%。后该行按约发放转据贷款人民币5000000元。但被告泰州飞龙商贸有限公司未能按《流动资金循环借款合同》的约定及时向农商行泰山支行结清贷款利息。原告于2016年9月5日按约履行担保责任，代为偿还了51983.63元利息。根据《委托保证合同》、《个人信用担保书》、《反担保保证合同》等的约定，原告有权依照合同约定要求各被告承担约定义务，并有权要求各被告承担实现债权的相关费用。为保证原告合法权益能够充分实现，现特具状向人民法院起诉，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《委托保证合同》一份，证明：被告泰州飞龙商贸有限公司委托原告为其《流动资金循环借款合同》提供连带责任担保的事实；证据二：《流动资金循环贷款合同》、《借款借据》各一份，证明：被告泰州飞龙商贸有限公司向农商行泰山支行转据借款5000000元整的事实。借款期限为2015年12月24日至2016年12月19日，借款年利率5.82%，每月21日结息；证据三：《流动资金循环保证合同》一份，证明：原告为被告泰州飞龙商贸有限公司向农商行泰山支行转据借款5000000元提供连带责任保证的事实；证据四：《代偿证明》、《收贷收息凭证》各一份，证明：原告于2016年9月5日代偿借款利息51983.63元的事实；证据五：被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵出具的《个人信用担保书》、被告泰州市玉免商贸有限公司、泰州市宏文商贸有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、扬州市陵都养殖有限公司出具的《反担保保证合同》各一份，证明：为《流动资金循环贷款合同》及《委托保证合同》提供连带担保责任及反担保的事实；证据六：《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明：原告为实现债权共支出律师费5430元。诸被告未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据均是原件，来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告泰州飞龙商贸有限公司向农商行泰山支行借款，并由原告提供连带责任保证。现因被告泰州飞龙商贸有限公司逾期未偿还相应借款利息，原告作为保证人向债权人农商行泰山支行履行了给付利息51983.63元的担保义务，则有权按约向作为借款人的被告泰州飞龙商贸有限公司追偿代偿资金及相应违约金、资金占用费。被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵、泰州市玉兔商贸有限公司、泰州市宏文商贸有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、扬州市陵都养殖有限公司就原告为被告泰州飞龙商贸有限公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保，原告有权要求上述被告在约定的保证范围内承担责任，上述被告清偿后有权向被告泰州飞龙商贸有限公司追偿。原告主张的代偿资金的违约金、资金占用费，符合合同约定，且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。律师费用系原告为实现债权而支出的合理费用且相应合同中对此责任承担亦有明确约定，故诸被告应依约承担该部分费用。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州飞龙商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司代偿款51983.63元及相应违约金、资金占用费（以51983.63元为本金，自2016年9月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师费损失5430元；被告吴成斌、姜勤、张爱民、吴成霞、吴书宏、吴树桃、包爱英、陈宝贵、泰州市玉兔商贸有限公司、泰州市宏文商贸有限公司、江苏宏凡铝业有限公司、扬州市陵都养殖有限公司对上述款项给付义务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告泰州飞龙商贸有限公司追偿。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、保全费620元，合计人民币1238元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1236元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一六年十二月二十二日书记员  林超