云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2626民初524号 原告：赵彩美，女，白族，1969年11月2日生，住丘北县，现住文山市,文山供排水总公司职工。 原告：俞志康，男，汉族，1964年4月25日生，住丘北县，现住文山市，文山州文化馆工作人员，系赵彩美之夫。 委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。 被告：戴学瑜，男，汉族，1964年4月10日生，住丘北县，现住丘北县。 委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 被告：唐秀梅，女，汉族，1965年7月18日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：戴旺昌，男，汉族，1989年8月24日生，住丘北县，现住丘北县。 原告赵彩美、俞志康与被告戴学瑜、唐秀梅、戴旺昌债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵彩美、俞志康及其委托代理人杨家立、戴学瑜及其委托代理人王学坤、唐秀梅、戴旺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵彩美、俞志康向本院提出诉讼请求：1、撤销被告戴学瑜和唐秀梅将位于丘北县，房产证号为00××00两幢房产赠与被告戴旺昌的赠与合同无效；2、本案诉讼费用由戴学瑜、唐秀梅、戴旺昌承担。 事实和理由：戴学瑜、唐秀梅夫妇于2004年起先后向赵彩美、俞志康夫妇借款，至2012年2月17日结算，戴学瑜、唐秀梅夫妇共欠赵彩美、俞志康借款229000元。双方约定2012年2月17日还清。还款期限届满后，赵彩美、俞志康多次向戴学瑜、唐秀梅催要，戴学瑜、唐秀梅先后偿还借款本金45500元，其余尚欠借款本金戴学瑜、唐秀梅都均未偿还。赵彩美、俞志康无奈提起诉讼，经丘北县人民法院开庭审理确认，戴学瑜、唐秀梅欠赵彩美、俞志康借款本金160500元和利息145283.2元，合计305783.2元。对此，法院在2015年3月2日作出（2015）丘民初字第00174号民事判决书，判决戴学瑜、唐秀梅偿还赵彩美、俞志康借款本金160500元和利息145283.2元，合计305783.2元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。判决生效后至履行期限届满，戴学瑜、唐秀梅分文没有偿还赵彩美、俞志康，赵彩美、俞志康向法院申请强制执行。法院执行人员在2016年4月13日执行过程中查明，戴学瑜、唐秀梅在还未清偿债务的情况下于2014年5月27日将自己所有的位于丘北县房屋和2014年2月11日将位于丘北县房屋赠予其次子戴旺昌，其行为是在规避债务，属于恶意转移财产。此时，赵彩美、俞志康于2016年4月18日才知道戴学瑜、唐秀梅将口头抵押给赵彩美、俞志康的房屋过户给了儿子戴旺昌，对于戴学瑜、唐秀梅夫妇将房屋赠与给儿子并且办理产权过户手续是使用合法形式为达到其恶意逃避债务的非法目的行为。综上所述，被告戴学瑜、唐秀梅在身负债务的情况下，将房屋赠与给儿子并且办理产权过户手续的行为有悖我国相关的法律法规，是以合法形式掩盖其恶意逃避债务的目的。故诉至法院，请依法判决原告的以上诉请。 戴学瑜、唐秀梅辩称：一、位于丘北县房产产权原系戴学瑜父母亲所有，后于2014年分家时老人口头指定属于戴学瑜的份额要留给孙子戴旺昌，于是于2014年5月将此房产赠与变更登记在戴旺昌名下。二、戴学瑜、唐秀梅将房产赠与戴旺昌的行为合法，应当依法予以保护，并且于2014年5月27日戴旺昌依照法律的规定实际取得了房产的所有权及占有、使用权，期间均出现任何异议登记，戴旺昌依法取得的产权受法律保护。三、本案赵彩美、俞志康的诉请已超过诉讼时效，因戴学瑜、唐秀梅尚欠赵彩美、俞志康的借款，2014年之前，位于丘北县产的房租均由赵彩美、俞志康直接收取，2014年戴学瑜、唐秀梅转移登记该房产时已告知了赵彩美、俞志康，赵彩美、俞志康于当年停止收取该房租金，自2014年赵彩美、俞志康就已知答辩人对该房产的转移登记行为，至今已超过法定诉讼时效。四、本案涉及转移登记房产已全部办理抵押贷款，其中西正街126号房产戴旺昌及妻子办理了住房公积金抵押贷款；双龙营东街房产向砚山私人进行了抵押担保借款。五、戴学瑜、唐秀梅并不存在为了逃避债务而予以转移财产，双龙营东街房产转移登记实属遵嘱老人意愿；西正街126号房产转移登记的对象系答辩人之子，如果答辩人主观上为了逃避债务，戴学瑜、唐秀梅完全可以将房产转移给其他人，而不是转移登记在戴旺昌名下。综上，赵彩美、俞志康诉请没有事实及法律依据，请法庭依法予以驳回。 赵彩美、俞志康就其主张向本院提交下列证据：第一组证据，丘北县不动产登记中心档案摘抄表，证明：在双龙营东街的戴学瑜、唐秀梅的房屋所有权已转让到戴旺昌的名下，今年4月13日原告赵彩美才知道上述情况，其诉讼合法。第二组证据，公证书、房屋赠与合同，证明：在双龙营东街的戴学瑜、唐秀梅的房屋、土地所有权、使用权赠与戴旺昌所有和使用，这个情况2016年4月13日赵彩美才知道，其起诉未超过法定时间。第三组证据，丘北县不动产登记中心档案摘抄表，证明：在丘北县的房屋所有权已转到戴旺昌名下，2016年4月13日赵彩美才知道这个情况，其起诉没有超过法定一年的时间。第四组证据，公证书，证明：说明同3号证据。第五组证据，房屋赠与合同，证明：在丘北县的房产，戴学瑜、唐秀梅已将房产所有权、土地使用权赠与戴旺昌，这个情况今年4月20日赵彩美才知道，其起诉没有超过法定一年的时间。 经戴学瑜、唐秀梅、戴旺昌质证，认为对第一组证据，三性认可，但是要证明的观点，两被告尚欠借款我方认可，原告主张被告逃避债务我方不认可。第二组证据，双龙镇东街房产摘抄表三性认可，但是说为了逃避债务，我方不认可，转移登记发生在2014年5月4号，不能证明被告为了转移财产逃避债务；西正街126号房产摘抄表，三性认可，但是要证明我方逃避债务不认可。其他证据与第一组证据质证意见一致。 戴学瑜、唐秀梅、戴旺昌就其主张向本院提交下列证据：第一组证据，丘北县房地产抵押合同，证明：于2015年9月23日，位于锦屏镇西正街**房产戴旺昌用于在丘北县信用社抵押贷款，贷款金额人民币20万元，贷款期限至2030年9月，15年。第二组证据，房产平面图，证明：位：位于丘北县房产原产权人系代国生/div> 经赵彩美、俞志康质证，认为对抵押合同书有异议，因为登记机关盖章时间没有；对双龙营东街的房产原来所有权没有异议。 赵彩美、俞志康向本院申请调取了戴旺昌名下的座落于丘北县土地使用权证和座落于丘北县的土地使用权证。 经质证，赵彩美、俞志康、戴学瑜、唐秀梅、戴旺昌均无异议。 根据举证、质证，本院认为：赵彩美、俞志康提供的第一组证据，丘北县不动产登记中心档案摘抄表、第三组证据，丘北县不动产登记中心档案摘抄表及本院依赵彩美、俞志康申请调取了戴旺昌名下的座落于丘北县土地使用权证和座落于丘北县的土地使用权证。能证明2014年2月11日戴学瑜、唐秀梅将位于丘北县房屋赠予其次子戴旺昌和2014年5月27日戴学瑜、唐秀梅将自己所有的位于丘北县房屋赠予其次子戴旺昌的事实。本院予以采信。第二组证据，公证书、房屋赠与合同，第四组证据，公证书，第五组证据，房屋赠与合同，能证明：2014年2月11日戴学瑜、唐秀梅将位于丘北县房屋赠予其次子戴旺昌和2014年5月27日戴学瑜、唐秀梅将自己所有的位于丘北县房屋并到公证机关办理公证手续的事实。本院予以采信。戴学瑜、唐秀梅、戴旺昌向本院提供的：第一组证据，丘北县房地产抵押合同，能证明：于2015年9月23日，位，位于锦屏镇西正街**房产戴旺昌用于在丘北县信用社抵押贷款款金额人民币20万元，贷款期限至2030年9月，贷款期限15年的事实。本院予以采信。第二组证据，房产平面图，能证明：位于丘：位于丘北县房产原产权人系代国生的事实以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：戴学瑜、唐秀梅夫妇于2004年起先后向赵彩美、俞志康夫妇借款，至2012年2月17日结算。双方约定2012年2月17日还清。2014年2月11日戴学瑜、唐秀梅将位于丘北县房屋经过公证机关公证赠予其次子戴旺昌，2014年5月27日戴学瑜、唐秀梅将自己所有的位于丘北县房屋经过公证机关公证赠予其次子戴旺昌。还款期限届满后，赵彩美、俞志康于2015年1月向本院起诉要求戴学瑜、唐秀梅赔还所欠款项，本院于2015年3月2日作出（2015）丘民初字第00174号民事判决书，判决戴学瑜、唐秀梅偿还赵彩美、俞志康借款本金160500元和利息145283.2元，合计305783.2元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2015年9月23日，戴旺昌将位于锦屏镇西正街126号房产向丘北县信用社抵押贷款，贷款金额人民币20万元，贷款期限至2030年9月，贷款期限15年。赵彩美、俞志康2016年4月20日以戴学瑜、唐秀梅在身负债务的情况下，将房屋赠与给儿子并且办理产权过户手续的行为，是以合法形式掩盖其恶意逃避债务的目的。向本院提出诉讼请求：1、撤销被告戴学瑜和唐秀梅将位于丘北县，房产证号为00××00两幢房产赠与被告戴旺昌的赠与合同无效；2、本案诉讼费用由戴学瑜、唐秀梅、戴旺昌承担。 本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，戴学瑜、唐秀梅在赵彩美、俞志康未起诉其民间借贷纠纷前就将位于丘北县房屋、丘北县房屋经过公证机关公证赠予其次子戴旺昌。故赵彩美、俞志康要求：1、撤销被告戴学瑜和唐秀梅将位于丘北县，房产证号为00××00两幢房产赠与被告戴旺昌的赠与合同无效；2、本案诉讼费用由戴学瑜、唐秀梅、戴旺昌承担。所提供的依据不足。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回赵彩美、俞志康的诉讼请求。 案件受理费100元，保全费2020元，由赵彩美、俞志康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  文秋怡 人民陪审员  杨树云 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  杨华坤