wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5323号原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市新城子区。原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14478.85元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月16日，借款金额24215.72元，借款期限12个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年5月25日，首个还款日还款金额2201.12元，其余还款日还款金额2152.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月16日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月19日刘某依约出借款项24215.72元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月25日起逾期还款，截止到2015年5月25日尚欠借款本金14478.85元，利息589.84元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金14478.85元，并支付利息（截止到2015年5月25日尚欠利息589.84元，自2015年5月26日起至履行完毕之日止，以14478.85元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费162元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民初26号原告玉林市玉东新区管理委员会。住所地玉林市人民东路国防大厦内。法定代表人吕敏，副主任。被告玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。法定代表人陈佛葵，经理。被告玉林市红星美凯龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。法定代表人陈佛葵，经理。被告上海红星美凯龙企业发展有限公司，住所地上海市灵石路725号1幢。法定代表人车建兴，经理。被告广西拓福投资管理有限公司，住所地南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。法定代表人陈佛葵，经理。本院在审理原告玉林市玉东新区管理委员会与被告玉林市星龙置业有限公司、玉林市红星美凯龙置业有限公司、上海红星美凯龙企业发展有限公司、广西拓福投资管理有限公司合同纠纷一案中，被告上海红星美凯龙企业发展有限公司在提交答辩期间对级别管辖权提出异议，认为本案与（2016）桂09民初25号案两案是本院（2015）玉中民二初字第36号民事裁定书审结案件的延续，基于相同的事实和理由且案由一致，原告玉林市玉东新区管理委员会通过撤诉，刻意降低诉讼标的以拆分案件，另行起诉的方式，以达到规避最高人民法院法发（2015）7号文《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，一亿元以上的一审民商事案件应当由省一级高级人民法院管辖，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”（2015）玉中民二初字第36号民事裁定书审结的案件标的为：“判令被告共同偿还原告项目扶持资金101183300元及利息。”该案的诉讼标的额为1亿元以上，且申请人住所地在上海，非广西壮族自治区内，所以该案本当属广西壮族自治区高级人民法院管辖范围。原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，中院依法出具了（2015）玉中民二初字第36号民事裁定书准许撤诉。原告基于相同的事实和理由将诉讼请求拆分为二另行起诉，即本案与（2016）桂09民二初25号案，诉请分别为被告共同偿还原先项目扶持资金6552.13万元及利息、判令被告共同偿还原告项目扶持资金3566.2万元及利息，两案合计仍为101183300元。申请人认为，原告在两份起诉状上均称在2015年6月27日和28日分别支付了上述起诉标的款，通过表面合法的手段掩盖其非法的故意，将同一案件标的分拆成两个案件，从而每个案件的诉讼标的都控制在下级法院的管辖范围内。规避行为为非法行为，理应摒除非法因素恢复至正确的法律状态，以符合级别管辖法律规定的本意。申请人提请将本案与（2016）桂09民初25号案一并移送至广西壮族自治区高级人民法院进行审理。二、级别管理范围是确定的，不以当事人是否有异议为法院审查前提。申请人于答辩期内提起本管辖权异议，需指出的是，级别管辖是确定的，人民法院有主动审查的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，级别管辖异议适用于案件审理的全过程，不受当事人应诉默认管辖制度的约束。三、因一方当事人为该院所在地的政府机关，法院应主动整体回避以彰显公正。因本案原告是玉林市玉东新区管理委员会，为玉林市政府的派出机构，且本案争议的合同主体涉及玉林市政府。该院应主动根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，把案件移送上级法院。请求将本案与（2016）桂09民初25号案件一并移送广西壮族自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，原告玉林市玉东新区管理委员会与被告上海红星美凯龙企业发展有限公司、被告广西拓福投资管理有限公司于2013年12月16日签订了《红星国际广场项目投资合作补充协议》后，考虑到项目规模较大，解决就业人员多等情况，原告玉林市玉东新区管理委员会根据被告的要求作出承诺，投资该项目的用地价格为50万元每亩，招拍挂时土地价格超出50万元部分，由原告以财政扶持金名义补贴给项目投资方。同时该补充协议规定投资方即被告在约定的项目上注册资金不到位，建设周期、投资规模不达到约定，原告有权中止本协议各项优惠政策及措施，并追回项目财政扶持金。协议签订后被告上海红星美凯龙企业发展有限公司、被告广西拓福投资管理有限公司在玉林注册成立了“玉林市红星美凯龙置业有限公司”“玉林市星龙置业有限公司”作为上述投资项目的执行主体。该投资项目的执行主体于2014年3月17日以该两公司的名义竞得B地块，合同编号为玉土出（2014）003号，该地规划红线面积178964.43平方米。合同签订后，由于被告玉林市星龙置业公司、玉林市红星美凯置业有限公司违约，在取得B地块的土地使用权后违反合同约定未在双方约定的时间内动工建设，被玉林市国土资源局于2015年5月13日责令要求开工建设，但至原告起诉时被告均未能如期开工建设，导致原、被告所签订的建设《红星国际广场》项目的合同目的已不能实现。且被告所取得的B地块的土地使用权后被其他债权人起诉，B地块的土地使用权已被相关法院依法查封。根据原告与被告签订的《红星国际广场项目投资合作补充协议》（一）的规定，经被告玉林市星龙置业有限公司申请，原告以红星国际广场（玉林）项目扶持资金名义于2014年6月向被告拨付B地块的项目扶持金3566.20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权和最高人民法院法发（2015）7号文《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中原告起诉请求被告返还其拨付B地块的项目扶持资金为3566.20万元及利息，本院对本案具有管辖权。被告上海红星美凯龙企业发展有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海红星美凯龙企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  黄炳才审 判 员  李雪英人民陪审员  陈兰芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张秀云
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执98号之二申请执行人：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。住所地：茂名市站前二路。法定代表人：全斌，该公司总经理。委托代理人：邓锦龙，系原告职员。被执行人：易景贺，男，1959年7月2日出生，汉族，茂名市电白区人，小学文化，茂名市茂安化工有限公司法定代表人，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司与被执行人易景贺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民二初字第592号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人易景贺应偿还借款本金700000元及相应利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；向申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11535元及执行费10135元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人易景贺的房屋，得款546304元，扣除执行费7866元，余款538438元已支付给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，后经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十二月二十八日书记员  朱日华
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6535号原告：易正纯，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：杨永连，系杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告易正纯（下称原告）为与被告单建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告易正纯的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告单建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告经人介绍认识。2014年12月26日，被告因家庭开支需要向原告借款20000元。在借款交付后，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年1月10日，并约定了违约责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金6430.68元（自2015年1月11日起至2016年5月13日止，按年利率24%计算，并判令被告按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借款合同一份，证明被告于2014年12月26日向原告借款20000元，并约定了借款期限、违约责任的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，认定案件事实如下：被告于2014年12月26日向原告借款20000元，并出具借款合同一份，双方约定了借款期限、违约责任。借款到期后，被告并未按约定还款。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单建军归还原告易正纯借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告单建军支付原告易正纯逾期还款违约金6430.68元（自2015年1月11日起至2016年5月13日止，按年利率24%计算；此后按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告单建军负担。原告易正纯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年十二月二十五日书 记 员  钱 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)杜一商初字第308号原告孙洪升，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。被告卢宝刚，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告孙洪升与被告卢宝刚民间借贷纠纷一案中，原告孙洪升于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪升撤回对被告卢宝刚起诉。案件受理费费用减半收取，由原告负担。审判员  刘艳宏二〇一六年十二月二十一日书记员  于泽伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1443号罪犯王吉胜，男，出生于1941年11月6日，汉族，四川省大竹县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年8月29日作出（2014）大竹刑初字第126号刑事判决，以被告人王吉胜犯强奸罪,判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月20日起至2017年4月19日止。罪犯王吉胜于2014年9月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王吉胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年12月至2016年9月底考核期内获得标准考核分86分。经审理查明，罪犯王吉胜系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年12月至2016年9月底考核期内获得标准考核分86分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王吉胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨兴敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2623号之一申请执行人林阿香，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。被执行人罗正相，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人郑丽云，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人林阿香与被执行人罗正相、郑丽云民间借贷纠纷一案，申请人林阿香依据已生效的（2015）杭江商初字第3021号民事判决书于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2782900元、执行费人民币30229元，合计人民币2813129元。本案在执行过程中，依职权查询到被执行人零星小额存款，法院已对其若干银行账户进行冻结；轮候查封了罗正相、郑丽云名下位于杭州经济技术开发区白杨街道海天城10幢2单元1003室房屋；另经查询被执行人名下车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十一日代书 记员  李 艳
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初181号公诉机关台前县人民检察院。被告人张玉保，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，山东省聊城市高唐县人，住高唐县。2016年4月8日因涉嫌合同诈骗罪被台前县公安局刑事拘留（在逃)，2016年4月14日被山东省高唐县公安局抓获，当日被临时羁押至高唐县看守所，4月19日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2016年5月26日被台前县公安局执行逮捕。辩护人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张玉保犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中建议台前县人民检察院补查一次。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人张玉保及其辩护人卢现堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月15日、12月1日，被告人张玉保在没有履行合同能力的情况下，与被害人王某2签订两份鸭毛收购合同，收取王某2押金共计250万元，后拒不退还。2013年6月14日，被告人张玉保在没有合同履行能力的情况下，与被害人杨某签订鸭毛合同，收取杨某押金150万元，后拒不退还。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据，认为被告人张玉保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张玉保辩称,他构不成合同诈骗罪。辩护人辩称，本案签订合同是某公司，属某公司集体决策，不能认定被告人签订、履行合同行为属于个人行为，公诉人将被告人作为个人合同诈骗犯罪主体进行犯罪指控，与事实不符，退一步讲，假若被告人行为能够认定合同诈骗罪，也只能依照“单位合同诈骗罪”追究；2012年8月15日，被告人张玉保与被害人王某2签订第一份合同，合同已实际履行，而且履行状态良好，否则王某2也不会签订第二次合同，该250万元履行了较长时间，不宜认定构成合同诈骗罪。被告人张玉保如实供述犯罪事实，向杨某退还了部分押金，系初犯，建议对其从轻判处。经审理查明，山东某农牧有限公司，自2011年9月设立至2013年10月停止经营，共发生过六次变更，企业法定代表人朱某，有效期自2012年5月4日至2016年5月4日。2012年9月21日公司名称由高唐鑫伟农牧有限公司变更为山东某农牧有限公司系有限责任公司；经理张玉保负责某公司全面的生产经营，主要包括鸭苗放养回收、毛鸭收购、宰杀、鸭产品销售，负责管理原料部、生产部、销售部；董事长朱某负责全面工作，主要是跑银行协调资金、协调各部门的关系，看财务资金收支、抓公司卫生。2013年7月24日股东变为朱某独资，系法人，执行董事兼总经理。2013年12月10日，高唐县公安局委托山东舜天信诚会计事务所有限公司冠县分所，对山东某农牧有限公司相关账目进行审计，山东舜天信诚会计事务所有限公司冠县分所于2014年5月13日出具审计报告，该公司自成立至2013年10月8日，负债总额28675614.76元，其中应付账款期末余额中金额较大的有朱某2、白某、曹某等；预收账款期末余额中金额较大的有班某、王某2、杨某、张某2。（事实一）、2012年8月25日，被告人张玉保冒用山东某农牧有限公司的名义与被害人王某2签订鸭毛买卖合同一份，王某2支付押金五十万元；2012年9月1日，王某2将款交付，囤某出具收据，载明“今收到王某2压金款伍拾万元正，单位龙兴裕达，经手人囤某，2012年9月1日”。后押金未退还。同年12月1日，王某2与山东某农牧有限公司经理张玉保协商后，王某2与该公司签订鸭毛买卖合同，王某2支付定金贰佰万元；盖有山东某农牧有限公司合同专章，后该公司给其出具了收据，加盖山东某农牧有限公司出具财物专用章。合同签订后，山东某公司未按合同履行，保证金亦未退还。王某2找到该公司法定代表人朱某，朱某在合同书上补签了其名2013.8.9号。（事实二）、2013年6月14日，甲方山东某农牧有限公司与乙方台前县某羽绒制品有限公司签订鸭毛买卖合同，后乙方代表杨某将押金150万元汇入甲代表张玉保名下，后张玉保将该款转入公司法定代表人朱某名下。山东某农牧有限公司收取押金后未按合同履行，而将款用于归还公司的欠款、交纳山东省聊城市人民法院罚款等。后经杨某多次催要，张玉保与朱某退还杨某人民币十六万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）张玉保户籍及前科证明。（2）抓获经过、羁押证明。（3）高唐县公安局经侦大队及三十里铺派出所证明、高唐县三十里铺镇张庄村委会出具的证明。（4）在逃人员登记信息表。（5）高唐县工商局出具的企业信息及变更情况信息、台前县公安局调取的高唐县公安局委托山东舜天信诚会计师事务所有限公司冠县分所审计报告。（6）鸭毛收购合同、收款凭证、转款凭证。（7）鸭毛收购合同、收款凭证。（8）台前县公安局经侦大队情况说明。（9）台前县公安局协助查询财产通知书、银行卡开户信息及明细。（10）台前县公安局协助查询财产通知书、银行卡开户信息及明细、协助冻结存款通知书。（11）山东某农牧有限公司设备、厂房、办公场所照片。（12）朱某刑事判决书。2.证人证言（1）证人王某1的证言。（2）证人贾某的证言。（3）证人朱某的证言。3.被害人的陈述（1）被害人王某2的陈述。（2）被害人杨某的陈述。4.被告人张玉保的供述。上述证据，经当庭举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，予以确认。本院认为，被告人张玉保身为公司的经理，负责某公司全面的生产经营，在明知其公司没有履行能力的情况下，作为公司代表与他方签订合同，骗取财物350万元，冒用公司的名义与王某2签订合同，骗取王某2保证金50万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉保辩称不构成合同诈骗罪的意见，本院不予采信。辩护人辩称本案属单位犯罪，本院根据查明的事实，已建议人民检察院补充，根据第二百四十三条之规定，本院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决。辩护人辩称公诉机关指控骗取王某2保证金不宜认定合同诈骗的数额与审理查明的事实不符，相应的辩护意见不予采信；被告人张玉保如实供述犯罪事实，向杨某退还了部分押金，系初犯，可酌情对其从轻处罚，辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。根据被告人张玉保的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币五十万元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月8日起2028年10月7日止）。二、责令被告人张玉保退出赃款50万元，退还王建强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘爱英审判员  周广华审判员  田孝鹤二〇一六年十二月二十一日书记员  任占英
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0482刑初597号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司，地址汝州市丹阳西路74号。负责人刘某，系该行行长。委托代理人陈某，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市，系该行职工。被告人潘某，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司以被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一六年十二月二十九日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6996号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告徐华福,男,1967年11月21日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。被告杨伟如,女,1969年12月12日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。被告任行,男,1984年5月12日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。被告陈妙爱,女,1962年12月27日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。被告任根法,男,1961年11月7日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。被告徐小锐，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告徐华福、杨伟如、任行、陈妙爱、任根法、徐小锐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》、《借款合同》、《共同还款协议》、借款凭证起诉，要求判令：一、徐华福、杨伟如偿还借款本金1219755.11元、支付计算至2016年12月14日的逾期利息3384.83元,从2016年12月15日起至实际付款之日的逾期利息按《借款合同》的约定另行计算。二、徐华福、杨伟如共同承担原告支付的律师代理费15000元。三、任行、陈妙爱、任根法、徐小锐对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：徐华福、杨伟如。贷款本金：人民币2000000元。贷款期限：2016年3月31日至2017年3月31日。合同执行利率：固定年利率8.0475%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：到期还本按月付息，未还款。担保情况：吴介仁、徐华福、杨伟如、任行、吴秀金、陈妙军作为联保体成员对联保体整体授信额度及期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；陈妙爱、任根法为《联保体授信合同》项下发生在2016年3月31日至2017年3月31日之间的债权债务提供最高额连带责任保证；徐小锐为本案债务提供连带责任保证；以上保证范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。另查明，原告于2016年12月9日扣划了徐华福缴纳的保证金及利息合计463990.63元，吴介仁于2016年12月7日为徐华福代偿25万元；同日，陈妙军为徐华福代偿17万元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并承担原告为诉讼支付的律师费损失，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华福、杨伟如归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1219755.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐华福、杨伟如支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币3384.83元（暂算至2016年12月14日，此后以未还的上述第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐华福、杨伟如支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告任行、陈妙爱、任根法、徐小锐对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15943元，减半收取人民币7971.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币，12971.50元，由被告徐华福、杨伟如、任行、陈妙爱、任根法、徐小锐负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐华福、杨伟如、任行、陈妙爱、任根法、徐小锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨文婕
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初244号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孙炳强，男，汉族，1991年4月20日出生于山东省广饶县，无业，中专文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日被广饶县公安局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕，同年5月9日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县经济开发区。被告人张兵兵，男，汉族，1989年9月8日出生于山东省广饶县，农民，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现住广饶县经济开发区。被告人吕石磊，男，汉族，1997年3月13日出生于山东省广饶县，无业，中专文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人孙炳强、张兵兵、吕石磊犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人孙炳强、张兵兵、吕石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月5日，被告人孙炳强、吕石磊以“刘某与网友开房间告知其丈夫”为由，迫使刘某写下一张1万元的欠条，后被告人孙炳强以处理欠条的名义向刘某索要现金人民币8000元。2015年11月10日，被告人孙炳强、张兵兵以同样的理由以处理欠条的名义共同敲诈刘某现金人民币2000元，后被告人孙炳强将刘某带至被告人张兵兵位于张庄村的家中，再次敲诈刘某现金人民币3900元。2、2015年11月18日晚，在稻庄镇首集市场海尔家电，被害人毛某2因利息过高拒绝借款时，被告人孙炳强以“白忙活、辛苦费”为由威胁敲诈毛某2人民币3000元。3、2015年12月2日，被害人王某向被告人孙炳强借款1000元，被告人孙炳强、张兵兵以王某不能提供担保人为由强行扣留其江淮轿车一辆，并迫使王某签订了1万元的借款协议及车辆转让协议。经鉴定，涉案车辆价值人民币45084元。4、2015年12月13日，因被害人李某不同意以车辆做抵押借款，被告人孙炳强、吕石磊等人将李某带至广饶县稻庄镇佳源理财办公室，以“辛苦费”为由威胁敲诈李某人民币3500元。上述事实，被告人孙炳强、张兵兵、吕石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、毛某2、王某、李某陈述，证人韩某、毛某1、陈某证言，银行卡交易明细，辨认笔录，及被告人孙炳强、张兵兵、吕石磊户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2015年12月20日，广饶县公安局稻庄镇派出所民警在稻庄镇桔子香水主题宾馆将被告人孙炳强抓获；2016年2月23日，寿光市公安局台头镇派出所民警在台头镇农业银行将被告人吕石磊抓获；2016年4月14日，被告人张兵兵到广饶县公安局刑侦大队投案自首。2016年1月14日，被告人孙炳强赔偿被害人刘某24000元，赔偿被害人王某79000元，被害人刘某、王某对其行为表示谅解。2016年3月12日，被告人吕石磊赔偿被害人刘某人民币3000元，被害人刘某对其行为表示谅解。2016年4月19日，被告人张兵兵赔偿被害人刘某人民币5000元，被害人刘某对其行为表示谅解。上述事实，有广饶县公安局发、破案经过、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙炳强以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，共计65484元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人张兵兵以非法占有为目的，对他人实行威胁、恐吓，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人吕石磊以非法占有为目的，对他人实行威胁、恐吓，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙炳强、吕石磊到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张兵兵主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙炳强、张兵兵、吕石磊均自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。被告人孙炳强、张兵兵、吕石磊均积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同敲诈勒索被害人刘某、王某的犯罪事实中，被告人张兵兵起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；在共同敲诈勒索被害人刘某、李某的犯罪事实中，被告人吕石磊起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙炳强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人张兵兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人吕石磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 琦审 判 员  徐 利人民陪审员  李士功二〇一六年十二月十四日书 记 员  张晓通附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2455号原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。负责人孙某，系该行行长。委托代理人赵某，系该行职员。被告王甲，女，住黑山县。被告王乙，男，住黑山县。被告王某某，女，住黑山县。被告冯某某，男，住黑山县。被告韩某，女，住黑山县。被告杨某，男，住黑山县。原告某银行诉被告王甲、王乙、王某某、冯某某、韩某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告王某某、王甲到庭参加诉讼，被告冯某某、王乙、韩某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告王某某、冯某某、王甲、王乙、韩某、杨某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，王甲、王乙于2015年6月23日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。王甲、王乙从我行贷款4万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。王某某、冯某某、韩某、杨某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年6月23日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：41490.37元，其中贷款本金39968.33元，利息1522.04元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，要求被告王甲、王乙偿还贷款本金39968.33元及实际还款前产生的利息，被告王某某、冯某某、韩某、杨某对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明借款及担保借款的事实。被告王甲辩称，借款及签字属实，现在经济紧张无力还款。被告王某某辩称，担保借款及签字属实，现在经济紧张无力还款。被告冯某某、王乙、韩某、杨某在法定答辩期限内未提交答辩意见。六被告在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年6月23日，被告王甲、王乙、王某某、冯某某、韩某、杨某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，王甲、王乙于2015年6月23日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款合同约定，借款人为王甲和王乙，借款本金4万元，借款用途为购买仔猪及饲料，借款期限12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日，年利率8.1%，还款方式为按周期结息到期还本。联保协议约定王某某、冯某某、韩某、杨某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年6月23日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金39968.33元及相应利息。本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告王甲、王乙应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王某某、冯某某、韩某、杨某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甲、王乙应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金39968.33元，并支付自2015年6月23日至借款付清之日约定的利息；二、被告王某某、冯某某、韩某、杨某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王甲、王乙负担，被告王某某、冯某某、韩某、杨某承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一六年十二月十五日书 记 员 李天姣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执恢82号申请执行人董小建，1974年4月11日出生，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人刘德燕，1965年1月15日出生，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人刘德燕将名下所有的位于彭州市××镇××街×号×栋×单元×层×号房屋以210000元的价格抵偿给董小建。该房屋的抵押贷款144819.18元及利息由董小建承担。刘德燕本次协商抵偿价格为70000元，剩余83300元待刘德燕有偿还能力后归还。如被执行人未按和解协议履行，按判决书生效时支付利息，并承担相应的法律责任。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月十二日书记员  杨宁锋
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更738号罪犯陈强，男，1983年10月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝五中法刑初字第00139号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）渝高法刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年12月8日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈强在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾春玲审 判 员  刘战平代理审判员  蓝 天二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐大兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8700号原告：金震,男，1972年4月13日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。被告：顾学东，男，1966年11月15日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。本院在审理原告金震与被告顾学东民间借贷纠纷一案，原告金震于2016年12月8日申请撤诉。经审查，原告金震的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金震撤回起诉。案件受理费减半收取650元、公告费300元，由原告金震负担。审 判 长 邓 刚代理审判员 吴 岩人民陪审员 祝永昌二〇一六年十二月八日书 记 员 马晓丹
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2806号之六申请执行人李安生，男，汉族，1962年9月29日生，住林州市。被执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人宋海亮，该公司总经理。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月22日冻结了被执行人河南新隆建设工程有限公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币3855.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南新隆建设工程有限公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币180688.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月三十一日书记员  李 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5341号原告丁洪涛,男,1961年9月17日出生，住所地盐城市盐都区被告王文国,男,1973年4月30日出生，住所地盐城市亭湖区。本院在审理原告丁洪涛与被告王文国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁洪涛撤回诉讼。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告丁洪涛负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审判员  陈永胜二〇一六年十二月二十一日书记员  高 璐
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初934号原告：王某，女。被告：赵某，男。本院受理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案。原告于2016年12月23日以其与被告赵某双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。本案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 张 卫二〇一六年十二月二十六日书记员 杨祥辉
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审154号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人王功旦，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑丽珍，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执��其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0152号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年4月5日以被执行人王功旦、郑丽珍多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0152号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0152号征收社会抚养费决定，于2016年4月6日依法送达给被执行人王功旦、郑丽珍，被执行人王功旦、郑丽珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月9日向被执行人王功旦、郑丽珍送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0152号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0152号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王功旦、郑丽珍在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王功旦、郑丽珍必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51652元；三、被执行人王功旦、郑丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月三十日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2045号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史德平，男，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李国云，男，1958年2月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王新，女，1960年10月22日出生，汉族，住辽宁省昌。委托诉讼代理人��董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某，女，2010年12月28日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司。住所地：昌图县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：史丽杰，女，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图。委托诉讼代理人：史忠学，男，1946年8月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区。负责人：盛淑环，该公司总经理。再审申请人史德平因与被申请人李国云、王新、李某及一审被告、二审被上诉人铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司、史丽杰、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终83号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史德平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 昕代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十二月二十八日书 记 员 孙秀玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13220号原告孙彦福，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告孙彦福与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金18276.91元，支付不能依合同约定办证违约金4355.71元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。经审理查明：2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月3日将房款569374元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款569374元交付被告，被告于2015年6月5日向其开具销售不动产统一发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款569374元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙彦福逾期交房违约金（以569374元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙彦福逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以569374元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1436号申请执行人赖昌友，男，1955年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人杨建军，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人何传凤，女，1975年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。关于赖昌友申请执行杨建军、何传凤买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建军、何传凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖昌友于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的租金予以扣留，待到期后予以提取，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2341号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年十二月二十七日书记员  刘荣状
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丹刑初字第448-2号公诉机关丹阳市人民检察院。被告人崔勋，男，1977年4月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在逃。丹阳市人民检察院以丹检刑诉(2014)452号起诉书指控被告人崔勋犯挪用资金罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人崔勋脱逃，本院于2014年10月8日裁定中止审理。现丹阳市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，丹阳市民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹阳市人民检察院撤回对被告人崔勋的起诉。如不服本裁定，应当在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭浏诚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1049号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）何织荣，男，1963年10月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2009年7月30日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年11月23日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人何织荣犯故意伤害罪一案，于2015年3月25日作出（2015）武侯刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人何织荣不服，提出上诉。本院受理后，于2015年8月27日作出（2015）成刑初字第882号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。成都市武侯区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年8月23日作出（2015）武侯刑初字第690号刑事判决。宣判后，原审被告人何织荣不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年8月29日9时许，被告人何织荣在成都市武侯区茶铺内，看见骑着电瓶车途径此处的被害人李某1（绰号：小毛弟），因之前被告人何织荣的电瓶车因李某1被交警收缴，何织荣一直向李某1索要赔偿未果，故被告人何织荣骑上电瓶车追赶被害人李某1，至武侯区致民路88号路旁将李某1拦下，何织荣再次向李某1索要赔偿，二人进而发生口角并抓扯，被告人何织荣掏出随身携带的水果刀，将被害人李某1的右肘部刺伤（经鉴定，所受损伤程度为重伤），何织荣拿着刀具逃离现场，被害人李某1被送往成都市第七人民医院。2014年4月19日，被害人李某1在本市陕西街遇见被告人何织荣，遂电话报警，接警民警将二人带至汪家拐派出所，因该案不属于该派出所管辖，故被告人何织荣与被害人李某1各自自行前往望江路派出所。原审认定证据，有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，病历资料，被告人与被害人指认现场照片，被害人出具的情况说明，望江路派出所出具的情况说明，鉴定意见，前科材料，证人李某2的证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，被告人在公安机关的供述。原判认为，被告人何织荣故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人何织荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人何织荣提出自己在公安机关的笔录未经核实就签字按印，公安机关的笔录与自己供述并不一致，公安机关做假笔录的辩解，评议认为，公安机关依照法定程序对被告人何织荣进行讯问，被告人经阅读后在讯问笔录上逐页签名确认，并且签下“以上笔录我看过和我说的一样”的字样，且结合被告人成年人身份和具有小学文化知识，故被告人关于未看过的辩解，不予采纳。关于被告人何织荣提出自己当时在龙泉驿上班，被害人李某1伤情并非自己所为，不构成犯罪的辩解，评议认为，辨认笔录证实被害人李某1辨认出刺伤其右肘部的“小何”即被告人何织荣，证人李某2证言陈述被告人何织荣上完夜班后大多时不在单位，且亦无证据证明被告人何织荣案发时不在案发现场；第二，被告人何织荣在庭前多次供述稳定一致，均供述2012年8月29日早上其用刀将被害人李某1右肘部刺伤的事实，其供述与被害人李某1的陈述在案件发生时间、地点、案件起因以及被害人受伤部位等细节上相互吻合，能予以印证，另有病例材料证明被害人李某1案发当日早上因右肘部刀伤被送往成都市第七人民医院。根据在案证据能够证实被告人何织荣的故意伤害行为，故对其辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人何织荣具有自首情节的辩护意见，评议认为，虽然被告人何织荣有自动到望江路派出所的行为，但根据其当庭供述，并非基于自己故意伤害的事实主动归案，而是与李某1处理电瓶车赔偿纠纷，且何织荣当庭对侦查阶段供认的行为翻供，依法不构成自首，对辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人何织荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人何织荣提出案发时其在龙泉驿上班，被害人伤情并非其造成，公安机关的询问笔录未经其确认，被挡获当天是到望江路派出所解决电动车赔偿问题。因此，原判认定事实不清，自己不构成犯罪的上诉理由。经二审查明的事实及适用的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何织荣因纠纷持刀捅刺他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。何织荣在被被害人发现后报警被带至公安机关，后主动到有管辖权的派出所，但并非因刺伤被害人主动前往公安机关，侦查阶段虽如实供述犯罪事实，但当庭否认犯罪事实，故不符合自首的条件。何织荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人所提上诉理由因与一审庭审时的辩解基本相同，且原判已对其辩解予以回应，二审经审查后认为回原判论证充分、合理且恰当，故不再重复论述，对上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力；本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一六年十二月十四日书记员 龙 彦
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3017号原告：丁卫连,女,1966年6月21日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：邵小明,男,1975年10月20日出生,汉族,住建德市。被告：季道元,女,1983年9月25日出生,汉族,住建德市。原告丁卫连与被告邵小明、季道元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁卫连的诉讼代理人许芳到庭参加诉讼，被告邵小明、季道元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁卫连变更后的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金55000元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2006年4月20日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。2015年9月24日，被告邵小明向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款15000元。2016年6月1日，被告邵小明向原告出具借款借据一份，确认再向原告借款10000元，借期自2016年6月1日至2016年6月5日止。2016年6月22日，原告与被告邵小明签订借款协议一份，约定被告邵小明再向原告借款30000元，逾期还款，则自逾期之日起按月利率3%支付利息。借条、借款借据及借款协议出具后，原告依约以现金方式交付借款本金共计55000元。借款交付后，被告未按约归还借款本息。被告邵小明、季道元未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告邵小明向原告出具借条、借款借据及借款协议各一份，确认尚欠原告借款本金共计55000元，事实清楚。经原告多次催讨，被告邵小明未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邵小明在借条、借款借据及双方签订的借款协议中均明确案涉借款“现金交易”并摁印确认。根据原告庭审中的陈述，原告与被告邵小明之间的借款均采用现金交付的交易惯例，故现金交易可理解为现金已交付的意思表示，故对原告主张已现金交付借款本金55000元的事实，本院予以认定。另原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，除30000元的借款协议中约定逾期按月利率3%计算利息外，原告未提交证据证明双方约定借款利息，故对原告主张借款本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。剩余25000元借款本金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上所述，对原告丁卫连变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告邵小明、季道元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告邵小明、季道元于本判决生效后十日内归还原告丁卫连借款本金55000元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止的利息（其中30000元借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；25000元借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。驳回原告丁卫连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告邵小明、季道元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐培静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6902号原告：江苏国鼎汽车产业园有限公司（组织机构代码：05024131-2），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路18号1幢。法定代表人：徐国官，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京三企食品有限公司（统一社会信用代码：91320115736084120A），住所地在南京市江宁区东山街道工业园天临路。法定代表人：林凡，该公司执行董事。原告江苏国鼎汽车产业园有限公司诉被告南京三企食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告江苏国鼎汽车产业园有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏国鼎汽车产业园有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许江苏国鼎汽车产业园有限公司撤诉。案件受理费减半收取16174元，由原告江苏国鼎汽车产业园有限公司负担。审判员  樊琴亚二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6137号原告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：李桂前，公司总经理。委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被告：合肥速能电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：路在然，公司总经理。原告安徽中海建筑安装工程有限公司诉被告合肥速能电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中海建筑安装工程有限公司撤回起诉。代理审判员  杨友义二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁 玲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2677号申请执行人：王建岳。被执行人：杨柯东。被执行人：李艳。被执行人：李伟。被执行人：尹志奎。被执行人：赵雷。本院在执行申请执行人王建岳与杨柯东、李艳、李伟、尹志奎、赵雷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为偿还申请执行人欠款54850元，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人杨柯东、李艳、李伟、尹志奎、赵雷的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸贾民初字第534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一六年十二月十四日执行员 徐金军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29355号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，公司董事长。被告陈飞，男，1974年6月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日受理后，原告鑫苑科技服务股份有限公司诉陈飞物业服务合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月六日书记员  李蔚
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1804号原告代连廷，男，1959年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，被告赵双印，男，1961年2约16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，原告代连廷诉被告赵双印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代连廷到庭参加诉讼，被告赵双印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代连廷诉称，被告于2014年3月18日收购原告兔绒1195.9公斤，合计356300元，并承诺一个月内付清货款，被告到期没有支付货款，经多次催要被告以种种理由拒不支付。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款及逾期付款违约金，庭审时放弃对逾期付款违约金的请求。原告为支持自己的主张，提交如下证据：2014年3月18日被告赵双印出具的欠条一份，拟证明被告赊购原告兔绒1195.9公斤，合计356300元。被告赵双印未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提供的债权凭证显示，被告赵双印在2014年3月18日向原告代连廷出具一张赊购1195.9公斤兔绒，合计356300元的欠条。本院认为，被告赵双印经合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告所持凭证具备真实性、合法性和关联性，予以采信。认定被告赊购了原告356300元的兔绒及没有偿还的事实成立。原告放弃逾期违约金的请求，符合法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵双印本判决生效之日起三日内给付原告代连廷货款356300元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由被告赵双印担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马福俊二〇一六年十二月十四日书记员  张长顺
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初278号公诉机关武穴市人民检察院。被告人喻治保，男，1969年2月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道大桥村陶家湾62号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人喻治保犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人喻治保到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控：被告人喻治保故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人喻治保对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2016年2月17日晚，被告人喻治保与何某、刘某（均另案处理）到被害人游某家讨债，双方发生争吵，在游某家上网玩的被害人董某听到争吵后过来看情况，游某怕吵到家人，遂让几个人出去说，喻治保、何某、刘某跟着游某、董某来到游某家门外。刚到门口，喻治保、何某、刘某就动手殴打游某和董某，何某用随身携带的匕首往游某前胸杀了二刀，然后又往董某背部杀了二刀。喻治保看到游某、董某受伤后随即开车带着何某、刘某离开现场。经法医鉴定，被害人游某的损伤程度为轻伤一级，董某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月13日，被告人喻治保被武穴市公安局石佛寺镇派出所民警抓获。上述事实，被告人喻治保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某、董某的陈述；证人何某、刘某、陶某的证言；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2016]158号、159号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；武穴市公安局石佛寺镇派出所抓获经过证明；审讯光碟；被告人喻治保的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻治保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻治保的罪名成立。被告人喻治保当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻治保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  钟 强人民陪审员  吴喜云二〇一六年十二月一日书 记 员  陈青华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8083号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦伟，男，汉族住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚瑞，女，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人秦伟、龚瑞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）秦伟、龚瑞有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张秦伟、龚瑞存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明秦伟、龚瑞付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因秦伟、龚瑞存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。秦伟、龚瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。秦伟、龚瑞向一审法院起诉请求：合纵公司向秦伟、龚瑞支付逾期交楼的违约金21945元（以购房款754135元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，754135元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年11月16日，秦伟、龚瑞与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定秦伟、龚瑞购买位于佛山市南海区荟映花园5号楼204房；价款754135元；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付秦伟、龚瑞使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付秦伟、龚瑞使用，逾期超过90日后……秦伟、龚瑞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向秦伟、龚瑞支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。合纵公司向秦伟、龚瑞开具销售涉讼房屋754135元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：秦伟、龚瑞、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予秦伟、龚瑞，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，秦伟、龚瑞请求按97日计算为其对自身权利的处分。秦伟、龚瑞请求合纵公司以已付房价款754135元按日万分之三计付违约金21945元的主张一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21945元予秦伟、龚瑞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174.31元（秦伟、龚瑞已预交），由合纵公司负担。合纵公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予秦伟、龚瑞，一审法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第六条约定：“买受人按下列第3种方式支付房款：按揭贷款方式付款：首期款：自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的30%，金额（人民币）234135元……除首期款外，剩余房款金额（人民币）520000元，应于2014年11月23日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。……”第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和秦伟、龚瑞的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向秦伟、龚瑞支付违约金21945元。本案中，秦伟、龚瑞与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予秦伟、龚瑞，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张秦伟、龚瑞存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了秦伟、龚瑞支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定秦伟、龚瑞支付剩余房款的期限，而秦伟、龚瑞已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明秦伟、龚瑞存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付秦伟、龚瑞使用，逾期超过90日后，秦伟、龚瑞要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向秦伟、龚瑞支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持秦伟、龚瑞关于合纵公司支付以已付购房款754135元按日万分之三计付的违约金21945元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348.62元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一六年十二月八日书 记 员  李嘉敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初339号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆钰龙广告文化传播有限责任公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都13-19、20号。法定代表人：黄山，经理。原告王正坤与被告重庆钰龙广告文化传播有限责任公司（以下简称钰龙广告公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。被告钰龙广告公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正坤向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告经济损失50000元及原告为本案支出的合理费用3000元；2、判令被告在刊登广告的优酷视频发布同等时长的道歉声明；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年8月30号晚8点创作“长江之星”（又名“长江之歌”）摄影作品，2009年8月31日22：35发表于“王正坤摄影空间”并有“版权所有请勿转载”的提示，2011年5月23日该作品在重庆出版社主办的2011年20期《旅游新报》08页-09页跨版发表。2014年11月，原告发现被告联合十多家知名企业、机关进行的“金杯小海狮杯”重庆青年创新创业大赛，在全市各主要交通要道公交站牌的宣传海报、YOUKU的视频宣传等媒体中大量使用了其摄影作品“长江之星”。原告即委托律师向相关单位发出律师函要求协商解决，但相关置之不理。于是原告以“金杯小海狮杯”重庆青年创新创业大赛的冠名单位及赞助单位为被告起诉至重庆市渝中区人民法院。2015年8月，原告收到重庆市渝中区人民法院的判决书才知道，上述广告为本案被告制作。原告认为，被告未经原告许可，以赢利为目的，任意篡改作品用于广告，严重侵犯了原告署名、保护作品完整、获取报酬等合法权益。被告钰龙广告公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。对证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日出版的《旅游新报》上登载摄影作品《长江之星》，该图片右下角载明“图片系王正坤摄影作品《长江之星》”。原告举示的自行刻录的光盘显示，在某公交车站站牌广告如下：“金杯小海狮杯”重庆青年创新创业大赛开赛啦，该广告下部使用了一幅摄影图片作为背景，该广告上同时注明主办单位:共青团重庆市委员会、重庆经济和信息化委员会、重庆市科学技术委员会、重庆市人力和社会保障局、重庆市农业委员会、重庆市工商行政管理局，承办单位重庆市青年企业家协会、重庆市青年商会、YBC重庆办公室、重庆市微型企业协会，冠名单位华晨鑫源重庆汽车有限公司，独家金融支持单位中国邮政储蓄银行重庆分行，支持机构重庆市德源集团、重庆钰龙广告文化传播有限责任公司、重庆源发演艺器材有限公司、重庆云日信息技术有限公司、重庆雅昌彩色印务有限公司、重庆菜香源餐饮文化有限公司、重庆奇火锅快乐餐饮有限公司、华联亚洲投资集团。原告举示的光盘中另有一段视频，在该视频的第16秒钟左右出现一位女士，画面显示其为黄翎，重庆钰龙广告文化传播有限责任公司董事长，其身后画面背景为一幅图片，上面有“金杯小海狮重庆青年创新”等字样，画面背景左上方显示youku字样。庭审中，原告陈述“金杯小海狮杯”重庆青年创新创业大赛系共青团重庆市委员会组织，原告曾就涉案摄影作品在重庆市渝中区法院起诉共青团重庆市委员会、华晨鑫源重庆汽车有限公司及中国邮政储蓄银行重庆分行侵权，共青团重庆市委员会口头陈述是一家广告公司制作。原告认为参与本次活动的广告公司只有本案被告重庆钰龙广告文化传播有限责任公司，遂起诉本案。经比对，公交站台广告背景图案与视频中背景图案系将原告享有权利的《长江之星》摄影作品下半部分修改裁剪后形成。另查明，被告钰龙广告公司的法定代表人为黄山，成立时间2004年3月26日，经营范围为设计、制作、发布路牌、字牌、灯箱、霓虹灯广告，代理报纸广告、电台广告、电视广告，企业形象策划、企业管理咨询，礼仪服务。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《旅游新报》上发表的《长江之星》上王正坤的署名，涉案摄影作品的著作权人是王正坤。在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告王正坤系涉案摄影作品的著作权人。在涉案的公交站牌广告中，被告钰龙广告公司仅作为多家支持机构之一与其他多家主办单位、承办单位、冠名单位、金融支持单位等一并出现，该广告与视频内容均不能直接证明涉案公交站台广告和视频内容的制作者是谁。原告庭审所述的共青团重庆市委员会指明涉案广告系一家广告公司制作既无相应的证据予以支持，亦不能当然的指向本案被告钰龙广告公司。综上所述，原告王正坤未能举证证明被告钰龙广告公司实施了侵犯其著作权的行为，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王正坤的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告王正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员 胡曦元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初6469号原告:增城市煌达燃料有限公司,住所地广州市增城中新镇工业品市场。法定代表人：张伯房，董事长。委托诉讼代理人：张国良，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张旭，男，系该公司工作人员。被告:黄水金，男，1968年6月19日出生，汉族，住广州市萝岗区原告增城市煌达燃料有限公司与被告黄水金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告增城市煌达燃料有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告增城市煌达燃料有限公司撤回起诉。案件受理费7547元（已减半收取），由原告增城市煌达燃料有限公司负担。审判员 黄 莹二〇一六年十二月二十七日书记员 陈慧金
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3873号罪犯舒林，男，生于1991年8月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂青山刑初字第00189号刑事判决，以被告人舒林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯舒林在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯舒林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯舒林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯舒林减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十四日书记员 龚志娥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17675号原告白桂增，男，1946年3月30日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区长沟镇沿村农村经济合作社，住所地北京房山区长沟镇沿村。法定代表人张春雷，社长。委托诉讼代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托诉讼代理人何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。本院在审理原告白桂增诉被告北京市房山区长沟镇沿村农村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白桂增撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告白桂增负担（已交纳）。审判员  孙静波二〇一六年十二月十二日书记员  赵 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初字第3737号原告：李春萍，女，汉族，1970年1月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，委托代理人：赵兰友、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏丽娟，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，诉辩主张原告李春萍诉被告苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李春萍的委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告苏丽娟本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李春萍诉称：被告于2014年7月8日向原告借款人民币300万元，借款期限半年，月利率3%。2014年9月23日被告又向原告借款人民币200万元。上述500万元借款本金原告已经实际支付给被告。2016年2月8日原告、被告双方在昆明市南平时代大厦签订了《借款展期协议书》，明确1、被告已归还原告100万元借款本金，尚欠400万元借款本金未归还2、借款期限至2016年3月1日。3、借款利息和逾期利息按3%计算。4、被告向原告提供质押担保。借款期限届满后，被告偿还原告本金300万元，现被告仍有100万元借款本金未归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金1000000元；2、被告支付原告借款利息20000元（利息暂计算至起诉之日，并以此种方法计��到被告还清所有款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告苏丽娟未到庭，也未提交答辩意见。案件事实2014年7月8日原告李春萍与被告苏丽娟签订《借款合同》约定苏丽娟向李春萍借款人民币300万元，每月利息9万元，借期半年。同日苏丽娟出具借条给原告对上述借款予以确认。同日李春萍通过银行转账向苏丽娟账户汇入250万元，李春萍通过案外人云南艾蝶商贸有限公司POS机向苏丽娟支付款项41万元。同日苏丽娟出具收据给原告确认上述借款300万元已收到。2014年9月23日被告苏丽娟出具《借条》给原告李春萍确认苏丽娟向李春萍借款人民币200万元。同日原告通过银行转账向被告账户汇入100万元。2014年9月24日原告通过银行转账向被告账户汇入100万元。2016年2月8日原告与被告签订《借款展期协议》，确定双方将2014年7月8日和2014年9月23日��发生两笔借款延期至2016年3月1日止；双方确定截止当日尚欠借款本金400万元，利息84万元；借款利率3%。庭审中原告自认被告2016年2月8日后归还了300万元借款本金。2016年6月14日原告以被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金1000000元；2、被告支付原告借款利息20000元（利息暂计算至起诉之日，并以此种方法计算到被告还清所有款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。另查明被告苏丽娟系云南艾蝶商贸有限公司的股东。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同、借条、收据、收条、银行流水和借款展期协议书等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订《借款合同》、《借款展期协议书》，被告出具给原告的借条、收条和《收据》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，故合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院按尚欠借款本金100万元予以支持。原告主张的利息未超过当事人的约定和法律的限制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丽娟于本判决生效后十日内归还原告李春萍借款本金人民币100万元并支付该款项自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13980元，由被告苏丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨颖慧审 判 员  胡 颖人民陪审员  周晓田二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 斐
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执574号之三申请执行人余凤勇，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海路89号。法定代表人樊立跃，总经理。申请执行人余凤勇与被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂0923民初266号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行发现被执行人有可供执行的财产，但暂不能执行被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初266号民事调解书中第二项所确定：“被告中铁二十局集团第四工程有限公司于2016年8月31日之前支付货款1083645.49元给原告余凤勇”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如适合扣划被执行人的银行存款时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初266号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一六年十二月二十日书记员  黄春贵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8597号原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一六年十二月十五日书记员  赵亚萍
新��维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5012号原告：宿迁中鼎建筑劳务有限公司(以下简称宿迁中鼎公司)。统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省宿迁市泗洪县洪泽路南侧5栋。法定代表人：张祥风，职务：经理。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1962年10月25日出生，农民工，现住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。第三人：中铁十六局集团第四工程有限公司(以下简称中铁十六局)。统一社会信用代码：×××，住所地：北京市怀柔区迎宾路2号。法定代表人：李庚许，职务：董事长。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证号：×××，系公司员工。原告宿迁中鼎公司与被告张霞、第三人中铁十六局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宿迁中鼎公司委托诉讼代理人张尉，被告张霞委托诉讼代理人钱新明、罗小红，第三人中铁十六局委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予支付被告工资5800元；2、请求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资1933元；3、请求不予支付被告赔偿金2900元。事实和理由：2016年8月25日，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决认定事实和适用法律均有错误。原告与被告之间是劳务关系，没有形成劳动关系。原告承包中铁十六局库格铁路工程后，将部分劳务交由刘明友完成。2016年3月27日，刘明友与魏孟中签订《建设工程劳务施工协议书》。原告与中铁十六局签订的《建设工程劳务施工合同》于2016年4月30日履行完毕并验收合格，同时原告退出工地，之后原告没有参与任何工程施工。刘明友与周启刚于2016年5月24日签订合同系另一家公司将部分劳务交由刘明友完成，刘明友的行为与原告无关。被告张霞辨称，原告与答辩人之间存在事实劳动关系，答辩人自2016年3月25日起在原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司承建的第三人中铁十六局集团第四工程有限公司格库铁路新疆尉犁县SI标项目部一工区BK1078+100、BK1077+120、BK1068+400桥涵工程工地从事桥梁基础扎钢筋、浇灌沥青混凝土、刷油漆工作，该工程由原告工地负责人孙��松、刘明友、杨维国具体管理，工资实行计件工资，一直工作到2016年6月12日在答辩人等人完成了工作任务至今仍未支付工资报酬，在此期间原告一直未与答辩人签订劳动合同，但原告与答辩人之间存在事实劳动关系这个事实是无可辩解的，故依据劳动法及劳动合同法的规定,原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。针对原告的事实理由部分：一、诉状中提到的刘明友与案外第三人魏孟中签订的合同与本案不具有关联性。二、在仲裁庭审中，原告向仲裁庭提交了其加盖公章认可的刘明友与周启刚于2016年5月24日签订的《建设工程劳务施工合同》及2016年6月12日，杨明友、杨维国签字确认的周启刚班组的结算清单，可以明确刘明友、杨维国系原告的工地负责人，因此原告诉状中所提出：”将承包工程的劳务分包给刘明友并于2016年4月30日退出施工现场,与答辩人之间不存在劳动关系”的说法与其提交仲裁庭的证据相互矛盾；此外，第三人在仲裁庭审中证实尚有1157926元工程款未给原告结算，故原告在诉状中关于”原告与第三人之间的合同已全部履行完毕，已全部结算完毕”的说辞与客观事实完全不符。综上，原告的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人中铁十六局辨称，我方与被告既无劳动关系也无合同关系。我方与原告之间签订的是劳务施工合同，且未收取保证金，工程款均按期支付给原告。第三人作为施工总承包方对所承包项目的农民工工次发放有监督责任，我方与原告进行结算后，还余278914.8元工程款尚未支付，待与原告核实是否拖欠民工工资后再行发放。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本院经审理认定事实如下：原告承包中铁十六局库格铁路工程后，2016年5月24日，刘明友（甲方）作为原告该项目负责人代表原告和周启刚（乙方）签订了一份合同，约定乙方承接格库铁路新疆段SI标项目经理部一工区桥涵工程。甲方用乙方工人干零星活，按每人150元/天计算。还约定了其他事项。甲方由盖有原告印章并由刘明友签字。被告等人在周启刚的带领下，在该工地从事桥涵基础扎钢筋、浇筑沥青混凝土、刷油漆等工作。一直工作到2016年6月12日。2016年6月12日，刘明友、杨维国向周启刚出具欠条：今欠到周启刚班组在中铁十六局库格铁路项目部一工区干活的民工工资共计100000元，以民工工资表的形式发放...同日，经刘明友、杨维国结算累计共拖欠给周启刚班组成员工资共计110697元；在《工人工资表》中列出张霞2016年3月、4月、5月的工资分别为1933元、1933���1933，合计5799元。2016年8月25日，被告等19人作为申请人向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资及支付相应的赔偿金.巴劳仲案字（2016）第198号裁决：1.被申请人支付申请人工资5800元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资之差1933元；...原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：仲裁裁决书、《合同》、欠条、《工人工资表》以及原、被告、第三人陈述。本院认为，根据原告项目负责人刘明友和周启刚签订的合同内容可以看出，原告同周启刚之间系发包关系，由周启刚自行招用工人进行劳务施工。被告系周启刚雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系周启刚给其雇佣的工人核算人工工资，刘明友和周启刚之间仅是对工作量进行核算支付给��启刚承包费。故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告未取得的劳务费应由原告承担用工主体责任，由原告支付给被告。第三人应在欠付工程款278914.8元的范围内对实际施工人承担责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告张霞人工工资5800元；二、第三人中铁十六局集团第四工程有限公司对第一项在欠付原告工程款278914.8元的范围内承担连带清偿责任；三、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告张霞未签订劳动合同双倍工资1933元；四、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告赔偿金2900元。本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  唐洁二〇一六年十二月六日书记员  唐维
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行赔终9号上诉人(原审原告)王淑蓉，女，汉族，住四川省汉源县。委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汉源县公安局，住所地：四川省汉源县。法定代表人何伟，职务局长。委托代理人刘蛟，系该局富林西城派出所民警。委托代理人张孟玲，系该局法制大队民警。上诉人(原审原告)王淑蓉与被上诉人(原审被告)汉源县公安局治安行政赔偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行赔初5号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，2016年2月6日，王淑蓉到北京市中南海周边地区进行非访，汉源县公安局认为其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱了公共场所秩序，遂作出《行政处罚决定书》（汉公（富西）行罚决字〔2016〕63号），决定给予王淑蓉行政拘留十日的处罚。一审认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，王淑蓉应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案经一审庭审，王淑蓉未能提供证据证明汉源县公安局对其实施违法的行政行为，应由其承担举证不能的责任。王淑蓉要求汉源县公安局行政赔偿的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王淑蓉的诉讼请求。王淑蓉上诉称:一、对于汉源县公安局对王淑蓉的行政处罚没有证据和事实依据。二、汉源县公安局对王淑蓉行政拘留十日的行政处罚无管辖权。三、汉源县公安局适用《治安处罚法》第23条第一款第（二）项的规定属于适用法律错误。综上,请求二审法院依法撤销一审判决,查清本案事实,纠正原错误判决。汉源县公安局未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。综上，承担行政赔偿责任应当以行使职权确认违法为前提，且应当就其合法权益损失提供证据，王淑蓉要求行政赔偿无事实和法律依据，故对其赔偿请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王 强审 判 员  杜文庆代理审判员  刘 茉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 煦