wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初24648号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月24日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人李喆，男，1980年5月25日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告王X，男，1963年9月30��出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（下称原告）与被告王X（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪琦蓉，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告所有的位于北京市朝阳区翠成馨园1XX号楼1XX号（建筑面积104.51平方米，下称诉争房屋）商业用房一套，一直由我方提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按38元每平米每供暖季向原告交纳2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，按42元每平米每供暖季向原告交纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，按46元每平米每供暖季向原告交纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，但上述五个供暖季度的供暖费21111.02元被告至今未付，故诉至法院，要求判令��告给付上述供暖费21111.02元。被告辩称：我确实没有支付2010年11月15日到2015年3月15日五个季度交供暖费，数额21111.02元也认可，但我欠费是有原因的。由于诉争房屋下面的地下室在供暖季有渗水现象，物业公司曾在2010年底至2012年多次现场查看，直到2012年2月1日才查出来诉争房屋内供暖设备节点阀冻裂，导致漏水、跑水，漏水还导致过道的地面下沉，商铺玻璃门无法打开，影响了正常营业。物业公司一个姓张的经理说可以赔偿我们的损失，当时我们还写了赔偿申请，后来却不了了之。我自己维修供暖设备花了4000多元钱，此外还有别的花销。我认为原告没有维护好供暖设备，没有尽到相应的义务，故不同意支付供暖费。经审理查明：被告系诉争房屋的业主，该房屋建筑面积为104.51平方米，系商业用房。原告于2010年9月27日与北京住总房地产开发有限责任公司签订《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，约定：由原告负责北京市朝阳区翠成馨园小区的供暖事宜，原告与业主（用热单位）签订供热合同，按北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费。后，原告和被告虽未签订供暖服务合同，但一直由原告向被告提供供暖服务，被告未交纳2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季的供暖费。庭审中，被告提交照片若干、诉争房屋租户写给“供暖公司各位领导”的材料及《关于垡头翠成馨园1XX号楼113号至1XX号门店门口塌陷说明》，欲证明2011年2月曾因诉争房屋内供暖设备跑水造成店面玻璃门下沉，影响了商户的正常营业；被告提交维修费《收据》两张，欲证明因自行维修供暖设备及被损坏的玻璃门造成的损失。原告对该些证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。上述事实，有《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、照片等相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：2010年至2015年，原告作为被告所在小区开发商委托的供暖单位，依据与开发商所签订的委托运营管理合同向被告提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告理应按照北京市物价局相关计费标准支付供暖费用，关于原告要求被告支付上述供暖季供暖费用的诉讼请求，本院应予支持。但结合被告提供的证据及当庭陈述，原告提供的供暖服务确实存在有待提升的空间，故其主张的供暖费用应当适当酌减，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条规定，判决如下：一、被告王X于本判决书生效之日起七日内给付原告北京华远意通热���科技股份有限公司供暖费一万七千元；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担33元，由被告王X负担131元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴玲二〇一六年十二月七日书记员  于洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4940号罪犯廖凤珍，女，1984年8月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年1月26日作出（2010）平刑初字第23号刑事判决，以被告人廖凤珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月18日起至2020年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人廖凤珍不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）桂市刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年4月27日交付执行，2010年5月13日入监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务。2014年3月受记过处罚，经过警官的管理和教育，能够认识到自己的错误，改过自新。自2013年9月起至2016年8月止共获奖励分89.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖凤珍予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖凤珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖凤珍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1637号原告：郭士梅，女，1962年12月11日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘登一，男，1963年2月10日生，汉族，住博兴县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：刘立任，男，1950年1月18日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。原告郭士梅与被告刘立任健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭士梅的委托诉讼代理人刘登一、韩卫东，被告刘立任的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭士梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日14时许，刘立任因生活琐事与原告发生争执，在争执过程中刘立任用镰刀将原告头部砍伤，经法医鉴定原告所受伤情为轻微伤。博兴县公安局对刘立任作出博公（湖）刑罚决字（2016）10021号行政处罚决定书，给予刘立任行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。被告的行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2万元。时至今日被告仍未赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求依法判如所请。被告刘立任辩称，双方发生争执是有起因的。2016年7月2日上午，双方因为相邻土地的耕种产生争执。当日下午双方在事发地相遇，原告先动手将被告从三轮车上拉下，双方发生殴打。在此过程中，双方身体均受到伤害，因此应当互相赔偿对方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及以上证据，确认如下事实：2016年7月2日14时许，原被告因相邻土地的耕种问题发生争执。在争执过程中，原告受伤。后经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。原告郭士梅于事发当日（2016年7月2日）入住博兴县人民医院，经诊断为：1、颅脑损伤，脑震荡，皮肤裂伤、头皮血肿；2、面部软组织损伤；3、胸部损伤。原告在博兴县人民医院住院7天，出院时间为2016年7月9日。原告共支付医疗费7917.87元。原告为复印病历等材料向博兴县人民医院支付40元。本院认为，原告郭士梅与被告刘立任系同村居民，双方应当互相帮助，和睦相处。对于原被告之间存在的矛盾、冲突，双方应当采取合法、合理的方式解决，积极沟通，共同寻找解决问题的办法。本案原被告因相邻土地耕种问题产生纠纷，双方不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。被告刘立任与原告郭士梅在争执过程中导致原告郭士梅受伤，侵害了原告的健康权，被告刘立任作为侵权人，应当对原告郭士梅的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告对损害后果的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小，本院酌定被告刘立任按80%比例赔偿原告郭士梅的经济损失。根据原告郭士梅的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费7917.87元，根据医疗机构出具的收费票据，博兴县人民医院住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据予以确定；2、误工费2256.82元（59.39元/天×38天），误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,根据本案实际酌情支持38日；对于误工损失的计算标准，原告未能提供证据证明其收入因误工而减少的情况，误工费计算标准可参照2015年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算为59.39元/天；3、护理费415.73元（59.39元/天×7天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院依法确认住院期间1人护理，护理费计算标准参照我省上年度农村居民人均纯收入及人均消费性支出标准计算为59.39元/天；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；5、交通费105元，本院根据就医地点、时间、人数酌情支持。6.病历复印费40元。对于原告主张营养费1500元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告以上各项损失合计10945.42元，由被告刘立任按照80%的比例赔偿原告8756.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘立任于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭士梅各项损失共计8756.34元(10945.42×80%)；二、驳回原告郭士梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭士梅负担125元，由被告刘立任负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年十二月十九日书记员  韩志芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7093号原告：高兴，女，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：交通银行股份有限公司苏州彩虹支行，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路975号。负责人：朱锋，该支行行长。委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。原告高兴与被告交通银行股份有限公司苏州彩虹支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴、被告交通银行的委托诉讼代理人殷建新、顾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4067.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于被告处办理了一张卡号为62×××68的借记卡。此后原告一直谨慎保管该卡。2016年9月26日15点31分左右，原告在苏州突然收到短信即时消费通知，原告该卡连续在境外取现3笔，总金额及手续费共计4067.35元。收到短信时，原告本人在苏州，该卡也保存在原告家中。原告意识到自己的银行卡被盗刷，立即致电交通银行客户电话要求挂失该卡，但被告接到原告电话后并没有采取任何措施，导致原告银行卡再次被盗刷。2016年9月26日15点40分左右，原告向苏州市公安局相城分局元和派出所报案。2016年9月27日原告拿回受案回执，派出所已经立案侦查。上述三笔交易并非原告本人消费支出，且消费地在境外。由于当时原告本人在苏州，银行卡也在原告本人的苏州家里，上述交易的银行卡并非原告真实的银行卡。被告作为专业的金融机构，对原告的银行卡账户内款项负有安全保障义务。被告向原告核发该卡，却未能保障银行卡有足够高的安全性能，发生伪卡交易时未能识别避免，导致银行卡内资金被盗刷，被告应当承担全部赔偿责任。被告交通银行辩称，通过自助设备取款必须同时具备两个条件即有银行卡的信息及银行卡交易密码，原告未能妥善保管银行卡交易密码，原告存在过错，应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，高兴在交通银行处开办了借记卡一张，卡号为62×××68。此后多次使用该银行卡办理存取款、转账及消费支付等业务。2016年9月26日15时41分至15时43分，该卡通过位于马来西亚的自助设备被取款，分三次取款，金额分别为1629.16元、1629.16元、733.12元，另被���取三笔手续费共计75.91元，取款及手续费合计4067.35元。在发生三笔境外取款后，高兴即刻拨打交通银行客服电话，电话陈述以上交易非本人操作，要求挂失银行卡。15：47分左右，交通银行完成挂失操作，并发送银行卡已挂失的通知短信至高兴处。高兴随后前往苏州市公安局相城分局元和派出所报警，2016年9月26日16时20分至16时59分，派出所民警对高兴做了询问笔录，笔录中高兴陈述了被盗刷的经过，并陈述银行卡放在家里，无人拿该卡去境外。2016年9月27日上午9时左右，高兴前往交通银行处办理了吞卡操作。以上事实，由原告提供的借记卡、零售客户交易清单、账户交易明细、接处警工作登记表、询问笔录、立案告知单、吞卡记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告从被告处申领借记卡并使用该卡进行存取款、转账、消费支付等业务，双方事实上形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，双方均应履行各自义务。被告负有保障原告银行卡账户内存款安全的义务，原告作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。涉案银行卡内资金被境外取款时，持卡人身处本市、银行卡亦在本市，故可以认定涉案取款行为系被他人伪卡盗刷，而非持卡人真实意思表示。被告作为经营储蓄业务的金融机构，终端设备未能识别伪造卡或复制卡而造成储户资金损失，因此被告应对原告被盗刷的存款损失承担赔偿责任。被告并无证据证明原告对其持有的借记卡或密码没有妥善保管使用，因此对被告主张由原告承担相应损失的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司苏州彩虹支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高兴存款损失4067.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告交通银行股份有限公司苏州彩虹支行负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分本院不再退还）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  黄瑶二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈彦相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执921号申请执行人刘天宝，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人赵修江，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人赵修风，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人李清喜，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住浚县。申请执行人刘天宝与被执行人赵修江、赵修风、李清喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1105号民事判决书已生效。本案在执行过程中申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1105号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月二十九日书记员  胡广鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2425号申请执行人：容乙保，女，1980年5月2日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：梁斌，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。法定代表人卢培清，董事长。本院在执行申请执行人容乙保、梁斌与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0881执2425号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一六年十二月二十六日书记员  曾其云
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7937号原告:陈春强，男，1977年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告陈春强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告陈春强于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈春强当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈春强位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1291元结清，原告陈春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1956号罪犯何小随，男，1968年10月11日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年4月9日作出（2012）武刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人何小随犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人43450.07元，刑期自2012年1月22日起至2022年1月21日止。被告人何小随不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）焦刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何小随减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人何小随因多次上访村里工程占地赔偿及土地调整未得到解决而对受害人程某某怀恨在心，于2012年1月22日19时许，驾驶摩托三轮车、携带自制的砍刀、购买10玻璃瓶汽油，准备杀死程某某后自焚，到武陟县詹店镇程某某家中，持刀劈砍程某某及其父亲、儿子，造成二人轻伤。该系犯罪未遂。罪犯何小随在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯何小随减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何小随自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何小随准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年1月22日起至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28671号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张峰，男，1976年6月25日出生，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,919.60元。原告诉称，被告张峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,919.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4029号原告：成都市人人乐商业有限公司，住所地，成都市青羊区草市街2号，统一社会信用代码91510100746417996Y。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：遂宁万达广场商业管理有限公司，住所地，遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼，统一社会信用代码915109003144290453。法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼总经理。原告成都市人人乐商业有限公司与被告遂宁万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告成都市人人乐商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市人人乐商业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 剑二〇一六年十二月五日书记员 李芷瑄
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8560号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。法定代表人：董建筑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。被告：吴全生，男，1952年11月28日出生，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告吴全生供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十二月二十一日书记员  冯亚利
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2016）云71刑初113号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人江朝品，男，1974年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县乌峰镇陈贝屯村民委员会大元子组**号。2001年7月因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月刑满释放。2005年1月27日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年7月17日被减刑释放。2016年5月28日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人江朝品犯运输毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，并依法组成合议庭，于11月15日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人江朝品及其辩护人吴振刚、杨建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年5月28日，被告人江朝品携带毒品持当日昆明至南通的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车时，被民警从其裆部查获海洛因345克并将其抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人江朝品明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人江朝品归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。江朝品曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯、毒品再犯。公诉机关提出对被告人江朝品在有期徒刑十五年、无期徒刑至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人江朝品及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，但江朝品辩称其在被民警盘问时，即主动交代了携带毒品的事实。辩护人以江朝品系从犯，其具有自首情节，归案后认罪、悔罪，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其在有期徒刑十五年以下减轻处罚的量刑意见。经审理查明，被告人江朝品于2016年5月28日藏带毒品，持当日K724次昆明至南通的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往南通。当日16时30分，江朝品在该站二楼安全检查口被执勤民警当场从其裆部查获海洛因345克。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1．民警蒋某某、张某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、旅客列车车票、智能轨迹分析材料，证实了被告人江朝品于2016年5月28日16时30分持当日K724次昆明至南通的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往南通，在该站二楼安全检查口被执勤民警当场从其裆部查获疑似毒品物的事实。2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人江朝品裆部查获的345克疑似毒品物中检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了江朝品的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。4．户口证明、常住人口基本信息、江朝品随身携带的身份证、刑事判决书及释放证明书，证实了被告人江朝品案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份、前科情况的事实。5．被告人江朝品的供述、公安机关出具的工作情况，其供述了为获取30000元人民币的报酬，帮名叫“周玉林”的男子将毒品从昆明运往南通，在昆明火车站安检口被民警从其裆部查获毒品的事实。同时，江朝品供述其不能提供“周玉林”的真实姓名、住址等基本情况，其提供的“周玉林”的电话，经侦查人员多次拨打，均处于无人接听状态。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人江朝品无视国家禁毒法律，明知是毒品仍将海洛因345克从昆明运往南通的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。江朝品归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯、毒品再犯。公诉机关对被告人江朝品犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江朝品及其辩护人关于江朝品系从犯以及具有自首情节的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人江朝品运输毒品的数量大，且其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚并予以严惩，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。辩护人所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人江朝品犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人江朝品犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。二、查获的毒品海洛因三百四十五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  高 洁审判员  刘 刚二〇一六年十二月十三日书记员  王玮莹
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1171号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人杨某，男，1981年11月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因犯强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2009年1月16日被裁定假释，假释考验期至2011年5月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1079号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日、12月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月上旬的一天，被告人杨某在其位于即墨市通街街道办事处的暂住处，以人民币400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。另查明，杨某于2016年8月2日在即墨市的暂住处被抓获，公安机关在杨某住处查获白色晶体一包，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从杨某住处查获的一包白色晶体重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获说明，证人王某、杨某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，（2004）即刑初字第525号刑事判决书，（2009）鲁北狱字第98号假释证明书，毒品检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实杨某犯贩卖毒品罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人杨某的犯罪事实和情节，公诉机关提出杨某系累犯，建议从重处罚；杨某案发后自愿认罪，建议从轻处罚。杨某请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；鉴于杨某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  刘成爱人民陪审员  李成玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 毅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4430号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑家祥，男，1989年5月6日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告郑家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑家祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、被告郑家祥偿还原告中信银行武汉分行贷款余额49312.75元、利息1185.82元，罚息675.64元（截止2016年4月10日，此后的利息、罚息按贷款合同的约定计算至实际付清之日止）；2、被告郑家祥向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费1535元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告郑家祥提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告郑家祥承担。事实和理由：2013年12月4日，原告中信银行武汉分行与被告郑家祥签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告郑家祥向原告中信银行武汉分行借款110000元，期限36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日。还款方式为每月等额本息，年利率为8.42%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定，上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告郑家祥签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放借款，但被告郑家祥未按合同约定按时还款，截止2016年4月10日，被告郑家祥已逾期多日未按期还本付息，构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告郑家祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年12月2日，被告郑家祥向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请贷款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约发放借款110000元，被告郑家祥在归还部分借款本息后未按约还款，截止2016年4月10日，被告郑家祥尚欠原告中信银行武汉分行借款本金49312.75元、利息1185.82元、罚息675.64元。原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费1535元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告郑家祥未按期归还借款本息，已构成违约。被告郑家祥以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，双方形成的抵押担保关系合法有效，故原告中信银行武汉分行主张由被告郑家祥偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告郑家祥提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑家祥向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49312.75元；二、被告郑家祥向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为1185.82元、罚息为675.64元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告郑家祥向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费1535元；四、如被告郑家祥未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告郑家祥提供抵押的发动机号为DW237650（车牌号为鄂Ａ×××××）北京现代牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告郑家祥负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑家祥随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑    晓    丽人民陪审员 徐汉忠人民陪审员熊昌全二〇一六年十二月九日书 记 员 张    淑    玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执恢192号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行被执行人李力人，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬鄞邱商初字第00267号，依法向被执行人李力人发出执行通知书，责令被执行人李力人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李力人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李力人（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××68的存款人民币24237元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  崔优南
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5259号原告：陈家全，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱洪樟，男，1989年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈家全与被告朱洪樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家全到庭参加诉讼，被告朱洪樟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家全向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告朱洪樟立即归还原告借款90000元及利息，利息从2015年7月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年底至2015年，被告因资金紧张，向原告借款共计9万元，约定在2015年6月30日前归还，月息按2%计算。但到期后，被告并未按约还款，后经原告多次催收后，被告仍未支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱洪樟未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款并于2014年12月21日向原告出具“借条”，载明：借条，今借到陈家全现金90000元，玖万圆整，所有借款于2015年6月30日前全额归还。借款人：朱洪樟(朱文川)。2014年12月21日。借款后，被告朱洪樟未付息还本。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告朱洪樟向原告借款9万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方约定还款时间但未约定借款利率和逾期利率，本院予以支持逾期利率从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金90000元及利息，利息从2015年7月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪樟于本判决书生效之日起五日内返还原告陈家全借款本金90000元及利息，利息从2015年7月1日起按照年利率6%计付至本息还清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱洪樟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐智谋——
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审136号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人庞亮,男,1984年2月7日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]65号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年11月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇刘安庄村京津塘高速东侧,北仓道延长线南侧土地712.66平方米(1.069亩),建房1处(建筑面积712.66平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、对违反土地利用总体规划411.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施十五日内自行拆除,恢复土地原状;对符合土地利用总体规划301.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕65号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1550号原告吴金莲，女，1970年8月11日生，汉族。委托代理人吕毅,青海法脉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告青海奔羚商贸有限公司。法定代表人马永青，经理。本院在审理原告吴金莲诉被告青海奔羚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴金莲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金莲承担。审判���赵琰二〇一六年十二月七日书记员  段瑜君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初6256号原告：闫国有，男，汉族，1943年9月6日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。被告：韩庆华。原告闫国有与被告韩庆华劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告闫国有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的劳务费人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年2月份起，先后同闫幸福、郑小武、王小三、蔡六军等五人，一起在被告所在的位于郑州市××区××与××大道交叉口阳光城9号院工地从事外墙保温工作。直至该工程2016年3月13日完工。按照约定，被告应支付我劳务费为3000元，但工程完工后，被告对所欠原告的劳务费一直拖欠不支付，经原告多次催要未果，故向法院起诉要求解决纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告以与被告存在劳动争议为由起诉来院，经查，原、被告之间并非存在劳动关系，原告之诉所依据的事实及理由不成立，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫国有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李云凯审判员  李银辉审判员  陈 红二〇一六年十二月二十七日书记员  李冬玮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执488号被执行人姚某某，女，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人姚某某追缴违法所得一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷刑初字第31号刑事判决书涉及被执行人违法所得内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年十二月六日书记员  朱 磊
江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2016)赣05行终22号上诉人（原审原告）江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。法定代表人袁召召，该公司经理。委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市毓秀东大道623号。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。委托代理人孔德兴，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市人民政府，住所地新余市仙来中大道288号。法定代表人董晓健，该市市长。委托代理人李绍鸿，该市法制办公室副主任。委托代理人黄韶勇，该市行政复议��心主任。原审第三人林云平。原审第三人杜常林。原审第三人杜守印。原审第三人赵秀荣。原审第三人共同委托代理人刘振华，江西弘杰律师事务所律师。上诉人江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称银湾物业）因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤行政确认、新余市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银湾物业委托代理人琚冰，市人社局副局长邹小云及委托代理人李辉华、孔德兴，市政府委托代理人李绍鸿、黄韶勇，原审第三人林云平及委托代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，受害人杜庆国于2014年3月25日始在银湾物业下属山河源墅服务中心从事保安工作，工作时间为8点至20点。2015年9月，杜庆国因受伤后腿脚未完全恢复，银湾物业将其由保安岗位调至监控中心值班，工作时间为8点至20点。2015年9月26日，山河源墅服务中心当天举行项目活动要提前布置现场，杜庆国被要求提前到达工作现场，因其腿脚不便，故在活动现场休息并准备接班。7点38分许，××，同事即拨打120急救电话并通知其家属。因120未到，同事于7点42分左右安排项目观光车将杜庆国送往新余市人民医院，因抢救无效于当天7点45分死亡,死亡原因为冠心病。另查明，第三人杜守印系死者杜庆国之父；赵秀荣系死者杜庆国之母；林云平系死者杜庆国之妻；杜常林系死者杜庆国之子。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为县级以上社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。本案争议焦点是：杜庆国是否在工作时间、××。该院认为，杜庆国为银湾物业员工，虽然上班时间为8点至20点，但事发当天其提前上班是因单位举行活动需提前布置活动现场，因其腿脚不便在活动现场休息并等待接班，7点38分许××，此时已在工作时间和工作岗位。××的时间和地点应认定在工作时间和工作岗位。市人社局依法受理工伤认定申请，在法定期限内作出工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，认定杜庆国死亡视同工伤证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。市政府依法受理复议申请并作出行政复议决定，程序合法。综上，被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对银湾物业的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之��定，判决驳回江西银湾物业管理有限公司新余分公司要求撤销新余市人力资源和社会保障局作出的余人社伤认字第201606068号工伤认定决定书和新余市人民政府作出的余府复字[2016]14号行政复议决定书的诉讼请求。上诉人银湾物业不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决、市政府的行政复议决定书和人社局的工伤认定决定书，理由是，杜庆国的家属没有提交公司要求其提前上班的证据，不能认定为上班时间，其发病时也不在工作岗位，故市人社局认定工伤不符合事实和法律规定。被上诉人市人社局答辩称，杜庆国系上班时间，××死亡，应视同工伤，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人市政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，××时已在工作场所。原审第三人述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，市政府复议决定符合法律规定，请求驳回上诉人的诉请。经审理查明：杜庆国于2014年3月25日始在银湾物业下属山河源墅服务中心从事保安工作，工作时间为8点至20点。2015年9月，杜庆国因受伤后腿脚未完全恢复，银湾物业将其由保安岗位调至监控中心值班，工作时间为8点至20点。2015年9月26日，山河源墅服务中心当天举行项目活动，杜庆国提前上班来到活动现场，并主动帮忙布置，因腿脚不便，同事就劝他休息，杜庆国就在活动现场休息并准备到监控中心接班。7点38分许，××，同事即拨打120急救电话并通知其家属。因120未到，同事于7点42分左右安排项目观光车将杜庆国送往新余市人民医院，因抢救无效于当天7点45分死亡,死亡原因为冠心病。本院认为，市人社局作为社会保险行政部门，具有负责本区域工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，杜庆国在工作时间、××，经送医院抢救无效在48小时之内死亡，符合工伤保险条例第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形，应当认定为工伤。对上诉人银湾物业提出的杜庆国的家属没有提交公司要求其提前上班的证据，不能认定为上班时间和工作岗位的意见，本院认为，虽然杜庆国的上班时间为8点至20点，但事发当天其提前上班是客观事实，在活动场所帮忙布置也是事实，无论是否为单位要求其提前上班，杜庆国7点38分许，××，应该认定为工作时间和工作岗位，故上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一六年十二月十二日书记员 钟 卉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初721号原告杨建芳，男，1973年12月13日生，汉族。委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告赵进忠，男，1968年6月3日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：李世斌，职务：经理。委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。原告杨建芳诉被告赵进忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建芳的委托代理人郭保江、孟帅，被告赵进忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建芳诉称，2015年12月6日16时，被告赵进忠驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿解放路自南向北行驶至解放北路利生便民店门前路段时与自西向东过解放路的原告杨建芳驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告杨建芳受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵进忠负此次事故的同等责任。被告赵进忠驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告由于受伤严重被送入医院住院治疗，被告未赔偿原告任何损失。故请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失等共计40000元，涉诉费用由被告承担。被告赵进忠辩称，发生事故属实，我们双方各负同等责任，车辆在被告保险公司投保有交强险，原告方的合理损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分同意依照事故责任比例划分承担。另外我买的是二手车，过户的时候变更了车牌号。被告保险公司辩称，在我公司投保交强险的车辆豫Ｅ×××××，而本案涉案车辆为豫Ｅ×××××，故请求法院查明是否为同一车辆，否则我公司不承担赔偿责任；车辆仅在我公司投保有交强险，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10000元，超出部分我公司不予承担；我公司不是侵权人，依照保险条款我公司不承担本案诉讼费、保全费。经审理查明，2015年12月6日16时，被告赵进忠驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿解放路自南向北行驶至解放北路利生便民店门前路段时与自西向东过解放路的原告杨建芳驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告杨建芳受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告赵进忠与原告杨建芳各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告杨建芳入住滑县中心医院住院治疗，于2015年12月26日出院，共住院20天，被诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、腰2横突骨折，支付医疗费9078元。原告的伤情及护理期限、护理人数经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨建芳因交通事故致腰2椎体右侧横突骨折、腰部活动度部分丧失被评定为X（10）级伤残，护理期限酌定为60天，其中住院期间2人，出院后1人。原告杨建芳支付鉴定费1900元。审理中，本院依据被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的重新鉴定申请，经新乡医学院司法鉴定中心对原告杨建芳的伤残情况重新鉴定，原告杨建芳的伤情构不成伤残。原告因本次事故支出保全费200元。另查明，豫Ｅ×××××与豫Ｅ×××××系同一车辆，该车辆的车主系被告赵进忠。肇事车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。2016年河南省交通事故赔偿标准行业平均工资，居民服务业和其他服务业为30864元/年，城镇居民可支配收入为25576元/年。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被告赵进忠的驾驶证、行车证、机动车注册登记信息表、保单、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、收据、保全费票据等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本次事故经滑县交警大队认定被告赵进忠与原告杨建芳负此次事故的同等责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。因豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应当在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险的部分由被告赵进忠按照事故划分比例予以赔偿。误工天数本院依据原告伤情酌定90天。原告杨建芳的合理损失有：医疗费9078元，住院伙食补助费及营养费1000元（50元/天×20天），护理费6764.7元（30864元／年÷365天/年×20天×2人＋30864元／年÷365天/年×40天），误工费6306.3元（25576元／年÷365天/年×90天），鉴定费1900元，保全费200元，交通费本院酌定500元，以上共计25039元。对于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨建芳医疗费9078元、住院伙食补助费及营养费922元、误工费6306.4元、护理费6764.6元、交通费500元，共计23571元；二、被告赵进忠于本判决生效后十日内赔偿原告杨建芳住院伙食补助费及营养费78元、鉴定费1190元、保全费200元，共计1468元的50%即人民币734元；三、驳回原告杨建芳的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告杨建芳与被告赵进忠各负担400元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟 莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1721号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑传辉，男。被执行人：杨鲁祥,男。被执行人：郑传民,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑传辉、杨鲁祥、郑传民金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执546号申请执行人：杨进荣，男，1966年12月14日生，彝族，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：孔建，男，1995年1月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。被执行人：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。法定代表人：孙睿，该公司负责人。住所：四川省成都市锦江区。被执行人：诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。法定代表人：万祖泉，该公司总经理。住所：云南省红河州蒙自市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。法定代表人：李雄武，该公司负责人。住所：云南省红河州蒙自市。关于杨进荣申请执行孔建、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1272号民事判决书确定：由被执行人孔建、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司支付申请执行人杨进荣案款397384.63元（由被执行人孔建支付申请执行人杨进荣案款5159元，由被执行人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司支付申请执行人杨进荣案款372725.63元，由被执行人诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司支付申请执行人杨进荣案款13000元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司支付申请执行人杨进荣案款6500元）。申请执行人杨进荣于2016年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经执行，被执行人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司均已履行完其应履行的案款，对于被执行人孔建应履行的案款5159元，现查明：被执行人孔建无履行能力，无财产可供执行。申请执行人杨进荣未受偿金额为5159元。申请执行人杨进荣同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执546号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范和玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终10309号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司。负责人：袁欣珂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王文全。被上诉人（原审被告）王英。上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司因与被上诉人王文全、被上诉人王英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司于2016年12月15日以双方庭外和解原因自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2938元，减半收取1469元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈长明书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2950号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日生，汉族，该公司员工，住海南省东方市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生，壮族，该公司员工，住广西柳州市柳北区。代理权限为一般代理。被告：谢能望，男，1991年8月10日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。原告垫富宝投资有限公司与被告谢能望借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款65994.94元；2、判令被告向原告支付违约金6599.49元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%计算的滞纳金给原告，滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年6月10日签订了合同编号；垫000051617／桂柳柳江21300024垫付宝（垫付卡）领用合约。同日，柳江县联合汽车运输有限责任公司、柳州市华夏物流有限公司向原告出具不可过户承诺函（LS11）。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款65994.94元，应还违约金6599.49元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告认为其名下没有涉案消费交易的车辆，也没有实际用款消费，其系被他人欺骗签下合同的。原告亦无有效证据证实涉案消费交易的车辆与被告存在关联性及消费交易的车辆所属公司的真实性。为此，原、被告均向公安机关报案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案案件受理费1614元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一六年十二月十六日书记员  韦文丽
四川省长宁县人民���院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1064号被执行人胡云刚，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。被执行人王友龙，男，汉族，四川省珙县人，户籍地珙县。被执行人马德容，女，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)长刑初字第167号刑事判决，在执行被执行人胡云刚、王友龙、马德容罚金一案中，经查，被执行人胡云刚正在服刑过程中，暂无可供执行财产线索，罚金10000元未执行；被执行人王友龙正在服刑过程中，暂无可供执行财产线索，罚金10000元未执行；被执行人马德容已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵子强审判员  陈 平审判员  解光华二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 剑
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1540号原告纪凤臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。被告纪万明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告马相英，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在审理原告纪凤臣诉被告纪万明、马相英返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪凤臣撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年十二月二十日代理书记员  于 娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23278号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。被告：蔡用猛，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告蔡用猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡用猛的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨郡伶二〇一六年十二月二十七日书记员  罗雪雯
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初2015号原告：蒋林林，女，1985年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。法定代表人：刘硕真，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告蒋林林与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林林的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月16日到被告单位工作，主要从事设计工作。2016年8月8日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，当日下午即要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金15000.00元（5000元/月）。原告要求被告支付经济补偿金时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。被告木业有限公司辩称，原告进厂时间为2015年3月21日而非原告所诉的2013年5月16日，其合同工资标准为1500元而非原告所诉的5000元。原告所诉木业有限公司通知其解除劳动关系，且公司人事部口头承诺支付其经济补偿的事实均不真实。本案系原告主张要求解除劳动合同关系，不符合支付经济补偿金的情形，其经济补偿金的请求缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：原告蒋林林围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份），被告关于原告2016年6、7月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年3月21日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2013年5月到被告单位工作，2015年3月21日被告与原告签订了《劳动合同》，在其合同中约定：合同期限至2018年3月20日。因被告拖欠原告2016年6、7月份工资（均为5000元），2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，要求被告支付所欠工资，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告6月份的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2013年5月到被告处上班，后来双方签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限至2018年3月20日，其劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同关系已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告要求解除与被告的劳动合同关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6、7月薪资表，原告主张其月工资5000.00元，符合本案证据事实，且被告又未提供解除劳动合同前原告十二个月平均工资的证据，本院予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其经济补偿金15000.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告蒋林林与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告蒋林林解除劳动合同经济补偿金15000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  支胜照二〇一六年十二月二十日书记员  张 琦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1219号罪犯邹福翠，女，1976年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年8月22日作出（2014）小店刑初字第355号刑事判决,以被告人邹福翠犯抢劫罪,判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元；继续追缴违法所得，返还被害人。被告人邹福翠不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）并刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯邹福翠减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在后级机组岗位，能够服从分配，积极主动参加劳动，能够较好完成自己的劳动改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邹福翠在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年8月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、10月12日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯邹福翠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：对罪犯邹福翠减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月21日起至2022年2月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执418号之二申请执行人：刘雨晴，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：康启洪，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行刘雨晴与康启洪、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 石熙威
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执716号移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：明某，男，1987年04月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执716号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人明某银行1000元的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一六年十二月二十四日书记员  陈超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8549号原告：重庆永景物业管理有限责公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，总经理。委托诉讼代理人：徐钢，职工。被告：熊茂其，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆永景物业管理有限责公司与被告熊茂其物业服务合同纠纷一案，原告重庆永景物业管理有限责公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限责公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限责公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限责公司负担。代理审判员  肖一航二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘学霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1392号申请人肖丽丽，男，1983年11月11日生，汉族，住新余市。被申请人廖永华，男，1986年5月5日生，汉族，住新余市。被申请人黄磊，男，1986年3月17日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人肖丽丽与被申请人廖永华、黄磊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人肖丽丽于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖永华、黄磊在银行或其他机构款项20600元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人肖丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖永华、黄磊在银行或其他机构款项20600元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十二月十六日书记员  廖 雄
贵州省丹寨县人民法执 行 裁 定 书（2015）丹执字第32号申请执行人王德奎，男，贵州省丹寨县人。被执行人王晓贵，男，贵州省丹寨县人。申请执行人王德奎根据生效（2014）黔东民终字第944号民事判决书向本院申请执行，受理执行后，本院依法向被执行人王晓贵送达执行通书，责令其协助申请人王德奎办理丹房字第99—597号房屋产权和土地使用权过户给申请人。本院同时向土地管理部门和房屋管理部门发出协助执行通知书。土地管理部门收到本院的执行通知书后，以丹国土资函（2015）81号文件复函本院，即“因王德奎系退休职工，其购卖的土地属西街村集体土地，其行为违反规定，属非法买卖行为，不予登记”，本院收到国土部门的复函后，函请黔东南州中级人民法院审查处理。黔东南州中级人民法院以（2016）黔26民再字36号民事判决书，判决撤销丹寨县人民法院（2014）丹民初字第244号民事判决和（2014）黔东民终字第944号民事判决。现据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2014）黔东民终字第944号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  杨光军审判员  任 燕二〇一六年十二月九日书记员  李和林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3783号罪犯廖礼军，男,1974年8月12日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2003年6月30日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2003）榆刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯廖礼军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯廖礼军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯廖礼军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯廖礼军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月15日至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执489号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人王艳。被执行人潘均强，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人王永乾，男，汉族,住陕西省凤翔县，教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初733号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与潘均强,王永乾借款合同纠纷一案中，被执行人王永乾自觉履行案款30000元，余利息6207.53元未执行，经查被执行人暂无财产可供执行，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十八日书记员 高 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终1059号上诉人（原审原告）：陈德华，男，1964年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市金田生物能源有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：许建中，石嘴山市金田生物能源有限责任公司董事长。被上诉人（原审被告）：许建中，男，1954年3月21日出生，汉族，石嘴山市金田生物能源有限责任公司董事长，现羁押于银川监狱。原审第三人：李晋祥，男，1939年8月1日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。上诉人陈德华因与被上诉人石嘴山市金田生物能源有限责任公司、许建中，原审第三人李晋祥股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1384号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。陈德华上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：原裁定适用法律错误，许建中涉嫌诈骗罪的刑事判决因未写明退赔财产、数额、受害人等，不具有强制执行内容，法院不受理该执行申请，导致受害人没有财产救济途径。涉案财产流转的主要方式是通过股权转让方式进行，而转让后受害人即丧失主体身份，且转让行为通过工商登记后，未经司法程序撤销，受害人的主体身份无法恢复，更不能通过合法途径追回财产并获得退赔，本案只能通过民事诉讼进行确认和调整，符合民事诉讼的受案范围。李晋祥述称，李晋祥与隆湖金德工贸有限公司没有往来，更没有参与股权转让一事。石嘴山市金田生物能源有限责任公司、许建中未提交书面答辩意见。陈德华向一审法院起诉请求：1．确认石嘴山市金田生物能源有限责任公司2005年4月20日股东大会决议无效，并确认股东大会决议中陈德华与许建中的98万元股权转让行为无效；2．确认石嘴山市金田生物能源有限责任公司2006年8月20日股东大会决议无效，并确认许建中与李晋祥的2万元股权转让行为无效；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。一审法院认为，本案上诉人所起诉的事实已经大武口区人民法院（2009）石大刑初字第243号刑事判决书及裁定书、（2010）石刑终字第4号刑事裁定书确认，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，陈德华的起诉虽然与大武口区人民法院（2009）石大刑初字第243号刑事判决书及裁定书、（2010）石刑终字第4号刑事裁定书所审理的事实有关联性，但本案所审理的系股权转让纠纷，刑事案件对此并未作处理，故原审认定本案不属于民事案件受案范围并驳回陈德华的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1384号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一六年十二月二十六日书记员 肖 晖附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10351号上诉人（原审被告）：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街****号。法定代表人：李旭东，董事长。委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，男，1991年2月28日出生，汉族，系该公司员工。原审第三人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。法定代表人：孙志文，总经理。委托诉讼代理人：张泽林，男，1994年5月21日出生，汉族，系该公司员工。上诉人卢家伟与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理有限公司及原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人卢家伟对涉诉房屋的改造、装修是否系违章搭建行为、是否影响房屋的承重结构危害房屋使用安全系本案应当查清的基本事实，由于一审没有由专业机构对此作出鉴定，而导致该基本事实不清。二审中，上诉人卢家伟提出了对涉诉房屋的装修是否影响房屋整体性、抗震性和结构安全进行鉴定的书面申请，本院审查后认为，虽然上诉人卢家伟在一审中没有尽到及时举证义务，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第一款、第二款规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条和第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”，根据该规定，本院认为，上诉人卢家伟在二审中提出对涉诉房屋进行鉴定的请求，有利于查清案件的基本事实，故予以准许，并依照法律规定对其在一审中未履行及时提供证据义务的行为予以训诫。因当事人双方没有达成在二审阶段进行鉴定的一致意见，为更好的维护当事人的诉讼权利，应当发回由一审法院重新审理并进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第220号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人卢家伟预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 杨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3772号原告：刘伯清，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李学良，男，1997年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：董河瑶，四川法助律师事务所律师。原告刘伯清与被告李学良健康权纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯清和被告委托的诉讼代理人董河瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯清向本云提出诉讼请求：请求判令被告李学良赔偿原告医疗费2200元，误工费800元，交通费100元，护理费800元，营养费1000元，住院伙食补助费100元，精神损害赔偿费8000元，黄金项链赔偿费2700元，合计15700元。事实和理由：2016年7月2日下午13时许，被告李学良之父李某（原告妹婿）因文具经营纠纷，对相邻单位个体工商户刘润芳（原告三妹）之子杨阳大打出手，原告及其他亲属及时进行劝阻。劝阻过程中，被告将原告摔倒在地，继而用木凳将原告的头部打伤，并将原告价值2700元的黄金项链扯断，不知所踪。后原告到资阳市雁江区中医医院住院治疗7天，花去医疗费2200元。案发后，资阳市公安局大北街派出所干警及时前往制止，并对现场人员做了笔录。按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应承担赔偿责任。被告李学良辩称，对原告所述纠纷发生的时间、地点无异议。但对原告阐述的纠纷经过与其请求的赔偿数额均不予认可。根据大北街派出所的笔录及李某的证人证言，原告对被告父亲李某进行殴打，被告欲阻止原告而抢原告手中的板凳，拉扯过程中，原告倒地，膝盖磕在台阶上，脸撞在板凳上，导致受伤。不是被告打伤原告，原告自己也有责任。原告请求赔偿的金额没有证据证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告刘伯清是被告李学良的姨妈。2016年7月2日下午13时，在建设南路一段中医医院对面的洋洋文具店外，被告家人因摆摊与被告三姨妈刘润芳家发生打架纠纷。原告刘伯清拿小方凳欲去劝架，被告李学良用小方凳打伤了原告的右额头。被告报警后，资阳市公安局雁江区分局大北街派出所出了警。被告辩称没有打原告，而是在抢原告的小方凳过程中，原告自己摔倒撞伤的，且申请了证人李某出庭作证。本院认为，被告申请出庭的证人李某是被告的父亲，其证言有利于被告，故证明力较弱。根据被告申请调取的大北街派出所作的多份询问笔录，本院认定是被告李学良打伤了原告。2016年7月2日至7月8日，原告在资阳市中医医院骨伤科医疗单元（老区）治疗，产生医疗费2161.66元，原告提供了7张门诊票据和1张住院费用结算票据、出院病情证明书、费用结算清单、检查报告单、眼科验光单予以证明，本院予以认可。原告主张的其他费用，均没有提供证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告与被告系亲属关系，双方应本着亲情，尊老爱幼，和睦相处。遇事后，双方也应互让互谅，妥善解决矛盾，以处理好家族之间的关系，共同维护文明、和谐的大家庭。被告李学良作为晚辈，在长辈发生纠纷后，本应积极劝阻，阻止事态扩大，但其也不能冷静处理，用板凳打伤原告，应承担侵害原告健康权的民事责任。对于原告主张的医疗费2200元，由原告提供的7张门诊票据和1张住院费用结算票据算出是2161.66元，本院对医疗费2161.66元予以支持；对原告主张的误工费800元，原告已达法定退休年龄，且未提供相关工资性收入证明，本院对其主张的误工费800元不予支持；对于原告主张的护理费800元，本院认为过高，应为80元×7天=560元；对于原告主张的营养费1000元，因无医嘱要加强营养，本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费100元，本院予以支持；对于原告主张的交通费，没有相关票据，且发生纠纷就在原告就诊医院街对面，本院不予支持；对于原告主张的精神损失费8000元，原告受伤后，并未构成伤残，故对此请求本院不予支持；黄金项链赔偿费2700元，原告没有证据证明被告造成了其该项财产损失，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学良在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伯清医疗费2161.66元、护理费560元、住院伙食补助费100元，合计2821.66元;二、驳回原告刘伯清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  周燕二〇一六年十二月十九日书记员  申易
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1310号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行被执行人李桂春，男，1979年3月15日生，住桂林市。被执行人王美芳，女，1981年12月24日生，住桂林市。广西桂林漓江农村合作银行与李桂春、王美芳借款合同利纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂春、王美芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李桂春、王美芳的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人李桂春、王美芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂春、王美芳新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年十二月十五日书记员 吕瑞飞
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更1164号罪犯刘志林，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，原住广饶县。现在泰安监狱服刑。广饶县人民法院于二〇一四年十一月十三日以（2014）广刑初字第160号刑事判决，以强奸罪判处刘志林有期徒刑三年；以盗窃罪单处刘志林罚金八千元；决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止），单处罚金八千元（已缴纳）。2014年12月17日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯刘志林，进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分45.4分，兑现记功奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘志林服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘志林减去有期徒刑六个月十六天的刑罚执行。刑期自2014年6月18日起至2016年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  高 原
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8879号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执549号申请执行人洮南市农村信用合作联社。法定代表人李春雨，系理事长。被执行人李洪文，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮黑民初字第709号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，被执行人已偿还部分贷款，剩余部分申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志波审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一六年十二月八日书记员  杨 吉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初1896号原告：禹州市鑫通运输服务有限公司，住所地：禹州市阳翟大道。法定代表人：赵超，任该公司经理。委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。原告禹州市鑫通运输服务有限公司（以下简称禹州鑫通公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，原告禹州鑫通公司于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告禹州鑫通公司的委托代理人刘俊芳，被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹州鑫通公司诉称：2015年4月28日，王路遥驾驶豫Ｋ×××××号车辆在登封市××××村西山坡上购买煤渣，当煤渣装完车后驾车下山时，约9点30分许，由于车辆失控掉进了路边的铝石坑内，将王路遥和乘车人屈松卫从车上甩出后，被翻倒的车辆砸伤又被车上的煤渣掩埋受伤，造成屈松卫死亡及车辆严重受损的事故。原告的豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有机动车损失险，且投有不计免赔。后经协商就车辆赔偿未能达成协议，原告为此诉至法院，请求1、判令被告赔偿车辆损失费243700元、评估费6000元、施救费29870元，上述损失共计279570元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险许昌公司辩称：原告所主张的车损费用鉴定机构计算错误，应当按照原告投保时车损的保险金额乘以折旧率等费用后才能确定最终的车辆损失；本案诉讼费、鉴定费被告不承担。经审理查明：2015年4月28日10时许，原告王路遥驾驶豫Ｋ×××××号车辆到登封市××××村西山坡上拉煤渣，煤场人员用铲车将煤渣装完车，当日10时30分许，屈松卫随车一起从屈沟矿沿着山路下山行驶过程中车辆失控，坠入路边矿坑内，造成王路遥受伤、屈松卫死亡及车辆受损的事故。诉讼中，原告向本院提出申请要求对豫Ｋ×××××号货车车辆损失进行鉴定，本院于2016年6月1日依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆因本次事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2016年6月16日作出许诚信评估[2016]车鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：该车损失价值即事故前价值为255700元，残值12000元，原告为此支出评估费6000元。原告因此次事故支出吊车费与施救费29870元。豫Ｋ×××××号车辆的登记所有人及被保险人为原告禹州鑫通公司，该车在被告人寿财险许昌公司投有车辆损失险且不计免赔，保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止,车辆损失险的保险金额为278460元。以上事实有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、行车证、驾驶证、保单、民事判决书、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告所有的豫Ｋ×××××号车辆在行驶过程中车辆失控，坠入路边矿坑内，造成车辆损坏，属于本案保险合同的承保范围，被告应当承担相应的赔偿责任。本案中，豫Ｋ×××××号车辆经鉴定，车辆损失价值为255700元，扣除残值1200元，原告车辆损失应为243700元。原告主张的评估费6000元，系原告在事故发生后为查明和确定保险标的的损失所支付的合理费用，应当由保险人负担。原告主张的施救费29870元，系原告为防止或减少被保险车辆损失的必要、合理费用，应当由保险人负担。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费243700元、评估费6000元、施救费29870元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告禹州市鑫通运输服务有限公司车辆损失费243700元、评估费6000元、施救费29870元，共计279570元。案件受理费5494元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年十二月十五日书 记 员  马巍红