wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执756号申请执行人：郭庆梅，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨眉山随行酒店有限公司。住所地，四川省峨眉山市胜利镇东胜大街54号。法定代表人：徐杰。被执行人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭庆梅依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终93号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金1461187.5元及利息并负担案件受理费18370元。本案在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月六日书记员  张 琦1
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9265号原告:庄细强，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。被告:陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。原告庄细强与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄细强撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄细强负担。审判员  李淑玲二〇一六年十二月六日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4001号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人林麟，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人赖长妹，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第747号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林麟、赖长妹可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第747号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月二十七日书记员 雷 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2253号原告：余星星，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：黄伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告余星星诉被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告纠纷已解决而于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余星星撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告余星星负担。审判员  李洪涛二〇一六年十二月十四日书记员  王 恺
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2702号原告：刘某某。委托诉讼代理人：胥汉明，天水市法律援助中心律师。被告：秦某某。原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。代理审判员  庞鸿雁二〇一六年十二月八日书 记 员  黄海军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4255号原告：宋飞，男，1981年8月21日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1983年10月8日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住苏州市吴中区。原告宋飞与被告刘晓华合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，遂公告送达开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋飞的委托诉讼代理人沈凤英到庭参加诉讼。被告刘晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款200000元及以该款为基数自2015年11月8日起按照每日千分之一的标准计算至被告实际应付之日止的违约金；2.判令被告归还垫付款26451元。后原告将上述违约金计算标准变更为年利率24%。事实和理由：其与被告于2015年8月8日签订《个体工商户转让协议》，由其将吴中区甪直香妃足道养生会馆转让给被告，被告应于2015年11月8日前支付转让款200000元，若未按期支付将承担违约责任。后被告一直未支付转让款，并授权其对养生会馆进行转让，其在转让时垫付了各项支出26451元。其多次向被告催讨未果。被告刘晓华未作答辩。经审理查明，2015年8月8日，原告（转让方）与被告（受让方）签订个体工商户转让协议一份，约定原告将其位于苏州市吴中区甪直镇晓市路118号香妃足道养生会馆转让给被告，被告应于2015年11月8日前支付原告转让费200000元。协议第六条约定，若被告未按本协议规定的期限向原告支付转让费，则应支付每日千分之一的滞纳金。2016年5月14日，被告出具情况说明一份，载明其于2015年8月8日受让会馆，后开始经营。同年12月，因经营困难，其准备转让会馆以偿还债务，并口头委托原告全权负责会馆转让和偿还债务等事宜。至2016年3月3日，其以128000元的低价将会馆转让。会馆债务有工资欠款、安装监控欠款等费用共计19笔，合计金额154451元，其均予以认可。经查，吴中区甪直香妃足道养生会馆成立于2015年6月15日，经营者为原告。原告称，其与被告系朋友，该会馆一直由被告经营，其只是投资者。以上事实，由原告提供的个体工商户转让协议、情况说明、营业执照复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利的法律后果。原告主张被告向其支付转让款200000元，有转让协议为证，且根据被告出具的情况说明，被告于2015年8月8日受让该养生会馆，故对于本案的转让事实，本院予以认定。根据转让协议，被告应于2015年11月8日前支付原告转让款200000元。另，因被告未按约支付上述转让款，理应承担相应的违约责任。现原告自愿将违约金标准调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的起算点应为支付转让款期限届满的次日即2015年11月9日。另，根据情况说明，2016年3月3日会馆最终以128000元的价格被转让，会馆债务共计154451元，故原告共计垫付26451元。对此情况说明，被告已签字确认，故对上述垫付款，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓华于本判决生效之日起十日内支付原告宋飞价款人民币200000元，并支付该款自2015年11月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告刘晓华于本判决生效之日起十日内支付原告宋飞垫付款人民币26451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元、财产保全费1820元、公告费600元，合计人民币7538元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  鲁 超人民陪审员  汤丽华人民陪审员  戴道林二〇一六年十二月十四日法官 助理  张 望书 记 员  马愔婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初4061号原告：扬中市正力机电设备有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路70-9号。法定代表人：郑力，总经理。委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：郭余强，男，汉族，1969年12月10日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。原告扬中市正力机电设备有限公司与被告郭余强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行审理。原告扬中市正力机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭余强给付价款47450元，并承担利息475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月2日至9月19日期间共十二次签收原告的商品计47450元，至今分文未付。经原告催要未果。本院经审查认为，被告郭余强自2015年5月至今在镇江佳隆电气设备有限公司从事仓库保管员工作。2016年7月2日至9月19日期间，被告在原告的一系列销货清单上的收货人处签名，原告在该系列收货清单上的单位处写明“徐老板”（镇江佳隆电气设备有限公司的法定代表人为徐开贤）或“佳隆”。第一张销货清单上载有“佳隆大路”，被告解释为送货地址，“大路”系镇江佳隆电气设备有限公司住所地。镇江佳隆电气设备有限公司于2016年12月11日出具的证明载明：被告于2015年5月起至今在我单位从事仓库保管员职务，被告系为公司收取原告货物，与被告个人无关。由此可见，本案中，与原告存在买卖合同关系的系镇江佳隆电气设备有限公司，而非被告，故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告扬中市正力机电设备有限公司对被告郭余强的起诉。原告预交的案件受理费998元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 霞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更600号罪犯张国发，男，1966年3月21日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省法库县。辽宁省法库县人民法院于2015年2月15日作出（2014）法刑初字368号刑事判决，以被告人张国发犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国发减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月11日起至2017年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18392号原告：李家骅，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张建华，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李家骅与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家骅到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)50000元，并支付借款利息(以40000元为本金，自2015年5月28日至判决生效之日止，按月息1.92%计算)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告以儿子装修房屋需要资金为由分别于2014年12月及2015年5月向原告借款共计50000元，并出具借条，约定借款利息及借期。到期后，经原告多次催讨，被告始终未归还借款，故起诉要求判如诉请。被告张建华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告向原告借款10000元。原告现金交付借款后，被告出具借条一张，约定于2015年5月17日一次性还清。2015年5月28日，被告再次向原告借款40000元。原告通过银行转账方式交付借款后，被告再次出具借条一张，约定借期三个月，于2015年8月27日一次性归还，利息按月息1.92%计算。借款到期后，被告至今未还款，致诉讼。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条、转账凭证为证，本院予以确认。原、被告之间的借款关系依法成立后，被告理应按照约定及时还款付息，拖延至今，显属无理。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还原告李家骅借款50000元，并支付借款利息(以40000元为本金，自2015年5月28日至判决生效之日止，按月息1.92%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告李家骅已预缴)，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅审 判 员  钱健民人民陪审员  朱守林二〇一六年十二月十四日书 记 员  顾玮靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3625号原告赵琳，女，1966年1月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行哈尔滨宽城分理处营业部一级业务员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号—5—33层。代表人石永拴，职务行长。委托诉讼代理人李东萌，男，1988年3月28日生，汉族，该单位法律事务部员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人王晓燕，女，1974年6月30日生，汉族，该单位人力资源部副总经理，住黑龙江省七台河市桃山区。原告赵琳与被告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托诉讼代理人赵琨、被告委托诉讼代理人李东萌、王晓燕到庭参加诉讼。原告诉称：2003年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，原告具体工作岗位为网点一线柜员—非管理岗位。2016年1月4日，原告已年满五十周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》第六条、第十二条的规定，原告向被告递交了退休申请，但被告拒绝为原告办理退休手续，为此，原告依法申请了劳动争议仲裁，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出了不予受理决定书。综上，根据《劳动法》第七十三条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动部办公厅发布的《关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》第（1）条的规定，对符合退休条件的职工，用人单位应及时为其办理退休手续。原告请求：一、原告已达法定退休年龄，请求判决终止原、被告之间签订的劳动合同；二、请求判令被告为原告办理退休手续，以确保原告依法享受基本养老保险待遇；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告于1987年在专科学校毕业后分配到建设银行工作。2003年1月1日与被告签订无固定期限劳动合同，2013年调入被告所属哈尔滨南岗支行工作至今。原、被告争议焦点为原告是否达到退休条件，被告是否应为原告办理退休手续。并非要求与被告解除劳动合同关系。原告请求不属于劳动争议案件受理范围，也不属于民事案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵琳的起诉。原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一六年十二月五日书 记 员  霍喜双
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02491号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：杨丽华，女，1972年4月3日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨丽华物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1735号申请执行人陈东平，男，1968年2月5日出生，住松阳县。被执行人章云娇，女，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。申请人陈东平依据已经发生法律效力的2016年08月12日丽水松阳法院（2016）浙1124民初00127号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月12日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1735号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无书记员  洪美娣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6430号罪犯郭交，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出(2015)经开刑初字第5号刑事判决，以被告人郭交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭交在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郭交获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭交减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月20日起至2017年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1439号被执行人于金丰，男，1970年11月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳大屯。证件号码232331197011222950。于金丰犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）龙刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2584号被执行人：吴宗奕，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：魏科，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行吴宗奕、魏科责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人吴宗奕、魏科无财产可供执行，本案尚余案款4718元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十八日书记员 干 波
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2882号原告：齐翠艳，女，1964年3月8日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：齐翠华（系原告妹妹），住辽宁省北镇市。被告：夏峰，男，1973年6月16日出生，满族，医生，住辽宁省北镇市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：杨积才，系该公司经理。委托诉讼代理人：鄢旭红，公司职员，住辽宁省北镇市。原告齐翠艳与被告夏峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐翠艳委托诉讼代理人齐翠华与被告夏峰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人鄢旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日7时58分，被告夏峰驾驶辽LT31**号轿车沿北大线由东向西行驶至2公里加900米处，驶入道路左侧将原告撞伤。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定夏峰负全部责任，齐翠艳无责任。原告起诉至法院，以维护合法权益。被告夏峰辩称，肇事车辆系本人所有，投保交强险及商业三者险100万元，原告损失由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。诉讼费属间接损失，不同意赔偿。对原告伤残等级保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日7时58分，被告夏峰驾驶辽LT31**号轿车沿北大线由东向西行驶至2公里加900米处，驶入道路左侧与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，原告于当日入住北镇市人民医院，住院治疗122天，住院期间二级护理，支付医疗费16548.12元。2016年10月30日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费880元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定夏峰负全部责任，齐翠艳无责任。被告夏峰系辽LT31**号轿车所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告齐翠艳系农业户口，在北镇市大佛寺社区居住，事发前在北镇市宏鑫石材厂工作月工资3000元。原告齐翠艳父亲齐胜利，1943年4月26日生。母亲王永伶，1944年2月2日生，均为农村户口，共生育六名子女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司要求保留对原告伤残等级重新鉴定的权利。本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告夏峰负事故的全部责任，原告齐翠艳无责任，是对事故现场的客观认定，责任划分适当，原、被告均无异议，故对北镇市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。被告夏峰对原告齐翠艳的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆的保险人应依照法律规定及合同约定对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告虽系农业户口，但提供了充分的证据证明在城镇居住，故残疾赔偿金按城镇标准计算。误工费按照工资计算，每天支持100元。住院期间由其子信强护理的证据不充分，不予采信，护理费按居民服务业标准每日101.72元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司未在规定时间提交重新鉴定的书面申请，视为对鉴定权利的放弃，故对北镇市人民医院法医司法鉴定所认定原告十级伤残的鉴定结论予以采信。综上所述，原告主张的电动车损失1000元，因未提供证据不予支持。交通费主张500元，系合理支出，结合住院时间予以支持。原告的经济损失包括医疗费16548.12元、误工费18000元、护理费12409.84元、伙食补助费6100元、残疾赔偿金62252元、被扶养人生活费2218.24元，交通费500元，共计118028.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告齐翠艳经济损失118028.20元；二、被告夏峰于本判决生效后10日内一次性赔偿原告齐翠艳经济损失880（鉴定费）元；三、驳回原告齐翠艳的其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一六年十二月十五日书记员  夏冰赔偿明细1、医疗费16548.12元2、误工费100元×180（评残前一日）天＝18000元3、护理费101.72元×122天＝12409.84元4、伙食补助费50元×122天＝6100元5、交通费500元6、残疾赔偿金31126元×20年×0.1＝62252元7、被扶养人生活费2218.24元父亲8873元×7年÷6人×0.1＝1035.18元母亲8873元×8年÷6人×0.1＝1183.06元合计118028.20元鉴定费880元
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30938号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，董事长。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，董事长。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一六年十二月二十八日书记员 郭 子 沫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特501号申请人：王玉兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：张振红，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月28日立案受理申请人王玉兰与张振红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月17日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张振红为王玉兰的电动车换一部新电瓶，今后不因此事发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉兰与张振红于2016年3月17日日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  仝传伟二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2685号原告罗湘根，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人杨荣，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，上诉，变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被告罗义云，男，1966年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。被告胡波，女，1969年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人。系被告罗义云妻子。原告罗湘根与被告罗义云、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗湘根与被告胡波到庭参加了诉讼，被告罗义云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗湘根诉称：2015年6月5日，被告罗义云以需要资金周转为由向原告罗湘根借款25万元，通过银行转账，书面约定利息按每月2%利率计算，借款期限6个月。后被告罗义云与妻子胡波与原告签订了一份借款抵押合同，被告胡波为此笔借款的共同债务人，并以胡波名下位于芦淞区沿江路的房产为抵押。原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉要求被告返还欠款。此后，被告一直未归还原告借款，仅偿还了部分利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗义云、胡波连带支付原告借款人民币250000元，截至起诉之日利息40000元，律师费30000元；2、被告罗义云、胡波承担本案诉讼费。被告罗义云未向本院提交答辩状。被告胡波未向本院提交答辩状，口头辩称：借款属实，被告胡波认可该笔债务。胡波与罗义云在芦淞区法院进行离婚诉讼，希望在离婚案中判决共有的房屋归胡波，那本案债务就由胡波负责偿还。经审理查明：被告罗义云、胡波系夫妻关系。2015年6月5日，被告罗义云以需要资金周转为由向原告罗湘根借款25万元并签订借款合同，被告罗义云和被告胡波与原告罗湘根签订了一份借款抵押合同，约定利息按每月2%利率计算，借款期限6个月，并以胡波名下位于芦淞区的房产为抵押。借款到期后，被告罗义云归还了30000元利息，其余本息未还。此后经原告多次催收欠款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告罗湘根提交的身份信息、借条、借款合同、抵押合同、转账凭证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告罗湘根与被告罗义云、之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。被告罗义云未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。两被告系夫妻，应对该债务共同偿还。至于原告主张的计算至起诉之日止利息4万元，律师费3万元，按双方约定月利率2%计算利息为82500元，扣减被告已支付的利息3万元，未付利息为52500元，原告主张的利息及律师费共计已超过年利率24%，超过部分不予支持。至于被告罗义云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义云、胡波共同偿还原告罗湘根借款本金25万元；二、被告罗义云、胡波共同支付原告罗湘根借款利息及律师代理费共计52500元；三、驳回原告罗湘根的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告罗义云、胡波在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，减半收取3050元，保全费2020元，合计5070元。由原告罗湘根承担70元，由被告罗义云、胡波承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一六年十二月三十日书记员  曾美惠附审理本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02168号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被告：刘金刚，男，1981年6月28日出生，满族，住吉林省通辽市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告刘金刚合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月二日书记员  陶祥曦
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审464号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人雷乃坤，男，该局工作人员。被执行人陈开英，女，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资[2016]104号责令交出土地决定书，该决定内容如下：丁士成：你户在城关镇小孟楼村民委员会沈庄村民组分得的1.837亩土地（具体位置位于西城区清风路北侧、文明路东侧）已经于2011年被淮阳县人民政府征收，城关镇人民政府及城关镇小孟楼村民委员会多次通知你户，但你户无正当理由拒不领取补偿款，拒不交出土地，已经影响征收土地工作的正常进行。现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你户自收到决定书之日起七日内交出所分得的位于西城区清风路北侧、文明路东侧1.837亩土地。责令交出土地的事实和理由如下：一、该宗土地农用地转用及征收经合法批准。该宗土地于2009年4月20日经《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2009]288号）批准农用地转用并征收，征收土地方案已经河南省人民政府依法批准，批准总面积425.736亩（其中耕地面积409.0035亩）。其中包含城关镇小孟楼村民委员会沈庄组位于西城区清风路北侧、文明路东侧29.5965亩土地。二、征收该宗土地进行了公告和登记。2010年12月4日，淮阳县人民政府发布了征收该宗土地的公告；2010年12月15日，淮阳县国土资源局发布了征收该宗土地的征地补偿安置公告。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征用土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条的规定。三、你户已违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，淮阳县人民政府于2011年11月28日拨付了各项补偿款，并由城关镇人民政府负责拨付到小孟楼村民委员会，由小孟楼村民委员会拨付到各被征地户，自淮阳县人民政府启动征地工作以来，你村涉及被征地的群众中已有29户领取了各项补偿款；城关镇人民政府及小孟楼村民委员会就征地补偿款事宜多次与你户协商，无法达成一致意见；你户拒不交出土地的行为，已经影响了我县征地工作的正常进行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，你户如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮阳县人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向淮阳县人民法院起诉。被执行人对该行政处罚决定书未申请行政复议也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年11月16日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]104号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政执行权的行政机关自当事人提起行政复议或行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内，可以向人民法院申请强制执行。该案从申请人提交的材料看，作出行政行为的时间是2016年8月25日，送达时间是8月26日，向当事人交代的行政复议期限是六十日，起诉期限是六个月。由此可见，该案所涉及的当事人法定起诉期限届满之日应是2017年2月26日。当事人的法定起诉期限还未届满，这说明申请人作出的上述行政行为还未生效。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定，申请强制执行未生效的行政行为不符合申请强制执行条件的，应裁定不予受理。已经受理的，应裁定不准许强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]104号责令交出土地决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月八日书记员  张爱华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2353号之一申请执行人：林奶谦，男，汉族，住福建省福安市。委托代理人：林乃寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王妙怀，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吕和东，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林奶谦与被执行人王妙怀、吕和东民间借贷纠纷一案中，被执行人王妙怀、吕和东未按期履行已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第92号民事判决书确定的偿还借款本金44万元及利息等义务。本院于2016年3月4日作出（2015）蕉民初字第92-1号民事裁定书，冻结了被执行人王妙怀名下位于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区1幢1001室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2013561**号、土地证号：宁政国用（2013）第044**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人王妙怀名下位于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区1幢1001室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2013561**号、土地证号：宁政国用（2013）第044**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十二月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申301号余传君：你因和原审被告人冯德万、张海平运输毒品一案，对云南省保山市中级人民法院(2014)保中刑初字第283号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第1634号刑事裁定不服，以你是从犯、有坦白情节，请求减轻处罚为由，向本院申诉，请求撤销原判，重审本案。本院经审查，你与原审被告人冯德万、张海平无视国法，明知毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。你提出你是从犯、有坦白情节，请求减轻处罚，经查，一、二审判决书均认定余传君是从犯，有坦白情节，并根据余传君的犯罪事实、情节和社会危害性，对其量刑适当。故你的申诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1495号申请执行人：杨鑫，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人黄载刚，男，汉族，1989年12月8日出生于福建省福州市罗源县，住福建省罗源县。本院在执行杨鑫与黄载刚民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。向罗源县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房屋产权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈黄载刚有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现黄载刚有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十日书记员  唐 深
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2248号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某乙，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告人顾某某，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告人祁某某，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被告人廖某某，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2026号起诉书指控被告人王某乙、顾某某、祁某某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某乙、顾某某及卞某某、陆某某、戴某(均另案处理)等人，于2016年5月16日下午为解决公司债务纠纷，接受宋晨刚、张海川(均另案处理)的指令至上海市宝山区呼玛三村龙辰苑XXX号附近与邵某、王甲进行谈判。期间，被告人王某乙通过被告人廖某某纠集被告人祁某某等人赶至现场帮忙。双方谈判失败后发生冲突，被告人王某乙等人遂对被害人邵某、王甲实施殴打。其中被告人祁某某持刀砍伤邵某背部；被告人顾某某持方向盘锁殴打王甲，造成邵某外伤致背部皮肤软组织裂创(单个创口长达10.5cm)，双上肢、左下肢多处挫擦伤；王甲因外伤致右枕部头皮下血肿。经鉴定，分别构成轻伤二级、轻微伤。上述事实，被告人王某乙、顾某某、祁某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙、顾某某、祁某某、廖某某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人邵某、王甲的陈述；证人戴某、卞某某、陆某某的证言及辨认笔录；证人朱某某、孙某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《手机通话记录》、《聊天记录截图》、《工作情况》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙、顾某某、祁某某、廖某某结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某乙、顾某某、祁某某、廖某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人王某乙、顾某某、祁某某、廖某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于王某乙、顾某某、祁某某、廖某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。)二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。)三、被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。)四、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一六年十二月三日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1072号罪犯余泽义，男，1985年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2012)北刑初字第11号刑事判决，以被告人余泽义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年二月一日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余泽义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余泽义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余泽义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余泽义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯余泽义在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽义减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4319号原告郭子林，男，1947年2月5日生，汉族。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告陈明军，男，1976年2月7日生，汉族。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人万宇，职务：总经理。委托代理人孙先勇，男，1983年1月18日生，汉族。原告郭子林诉被告陈明军、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭子林的委托代理人景长征、被告陈明军、被告华泰保险公司的委托代理人孙先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭子林诉称，2016年6月15日7时30分许，在省道307线滑县万古镇张庄村路口处，被告陈明军未安全驾驶，其驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿省道自南向北行驶，与同向行驶的原告郭子林驾驶的电动自行车相撞，造成郭子林受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：陈明军负事故的主要责任，郭子林负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到滑县人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤并右侧多发肋骨骨折，右肺裂伤，被告陈明军仅为原告垫付部分医疗费用。被告陈明军驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为陈明军，该车在华泰保险公司投有交强险。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、保全费、交通费等各项损失共计65525.11元；诉讼费用由被告承担。被告陈明军辩称，被告已经向原告支付医疗费1600元，被告的车辆修理费用1000多元，由原告返还。被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。经审理查明，2016年6月15日7时30分许，在省道307线滑县万古镇张庄村路口处，被告陈明军驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿省道自南向北行驶，未保持安全车速撞上同向行驶的原告郭子林驾驶的电动自行车，造成原告郭子林受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：陈明军负事故的主要责任，郭子林负事故的次要责任。原告郭子林对该道路交通事故认定书不服，提出异议，经安阳市公安交通警察支队复核，结论为维持滑县公安交通警察大队作出的原交通事故认定书。事故发生后，2016年6月15日，原告郭子林被送到滑县人民医院住院治疗54天，主要诊断为胸部外伤伴右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤，支付住院费用21026.48元、门诊费951.72元。经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告郭子林胸部损伤评为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日，原告支付鉴定费1900元。原告郭子林长期随女儿生活，居住在天润小区。事故发生后，经原告申请，法院依法对被告陈明军的肇事车辆进行财产保全，原告支付保全费用120元。另查明，肇事的豫Ｅ×××××号小型普通客车系被告陈明军所有，在被告华泰保险公司投保交强险。2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年。上述事实，由原告提供的交通事故认定书及复核结论书、豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶证及交强险保险单，被告陈明军驾驶证、滑县人民医院住院收费票据和门诊费票据，滑县人民医院诊断证明书、出院证、入院证和病历，伤残鉴定意见书和鉴定费用票据、万古镇张庄村委会证明、滑县公安局城关派出所证明、万古镇派出所证明、郭凤平户口薄、天润小区房产证及电费水费票据和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的2016年11月6日在安阳市中医院门诊收费票据3张，无法证明与本案存在关联性；原告提交的交通费票据，存在连号且未注明起始地址，被告提出异议，对以上证据本院不予采信。被告陈明军提交的个人账户充值凭证3张，不是正规发票，原告提出异议，本院不予采信。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：肇事车辆驾驶人陈明军负事故的主要责任，原告郭子林负事故的次要责任，各方均不持异议，本院予以确认，本院酌定被告陈明军承担比例为70%，本院酌定原告郭子林承担比例为30%。对于原告的合理损失，应当首先由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由肇事的机动车一方由被告陈明军按照责任划分比例赔偿。原告的合理损失有：医疗费21978.20元、残疾赔偿金28133.60元（25576元/年×11年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、护理费共7014.84元（原告要求的住院期间4509.54元和出院后2505.30元，符合法律规定）、交通费本院酌定300元、保全费120元，以上原告的合理损失共计67146.64元。原告要求被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿人身损害损失，本院予以支持。不足部分由侵权人即被告陈明军按责任划分比例承担，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈明军的辩称主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭子林医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金28133.60元，护理费7014.84元、交通费300元，以上共计50448.44元；二、被告陈明军于本判决生效后十日内赔偿原告郭子林医疗费11978.20元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、保全费120元，以上共计16698.2元的70%，即11688.74元；三、驳回原告郭子林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告陈明军负担1303元，原告郭子林负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  李国勇人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月二日书 记 员  王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5036号之一申请人：某某混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周某。委托代理人：邓某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省安乡县。委托代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：某某建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，系公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师。本院在审理原告某某混凝土有限公司与被告某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日作出的（2016）湘0102民初5036号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某某建设集团股份有限公司的银行存款320000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某某混凝土有限公司于2016年12月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：本案诉讼中，申请人某某混凝土有限公司与被申请人某某建设集团股份有限公司已达成调解协议，本院据此制作的（2016）湘0102民初5036号民事调解书已发生法律效力。现申请人某某混凝土有限公司向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初5036号民事裁定书对某某建设集团股份有限公司的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初880号原告：李英兰，女，1944年11月30日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：祁复平，女，1974年5月24日出生，住兰州市红古区。被告：赵彩莲，女，1974年6月2日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。第三人：汪林，男，1973年6月2日出生，住兰州市红古区。原告李英兰与被告赵彩莲、第三人汪林所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英兰委托诉讼代理人祁复平，被告赵彩莲及其委托诉讼代理人薛伟，第三人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于兰州市红古区海石湾镇中和路82号第3单元2层202室的房屋所有权归原告所有（总价值210959元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月28日原告与甘肃丰润房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司修建的位于兰州市红古区海石湾镇中和路82号第3单元2层202室房屋一套，价款为210595元。2007年8月28日，交付房款103000元，2007年9月12日交付房款17000元，2008年4月16日交付房款38000元，2008年4月16日交付房款52959元，原告分三次交清了房款，此房是原告在儿子汪林与被告赵彩莲结婚之前用自己多年积蓄的存款买的。2009年房屋交付后，原告将房屋借给儿子、儿媳居住，由于儿子汪林在狱服刑，所以该房屋一直由儿媳居住，原告在下海石的老院子居住，至今交纳电费和物业费的户主仍是原告。2014年儿媳赵彩莲向法院起诉，与儿子汪林离婚，法院判决解除婚姻关系。2015年儿子汪林刑满释放回家，经了解，儿媳赵彩莲与2010年1月12日伪造了一份将户主李英兰变更为赵彩莲的说明，甘肃丰润房地产有限责任公司在没有核实其真实性的前提下于2010年1月29日与被告赵彩莲签订本案房屋的商品房买卖合同，房地产登记部门为被告赵彩莲颁发了兰房权证（红古区）字第172**号房地产证。2015年原告将被告赵彩莲与甘肃丰润房地产有限责任公司都诉至法院，1.确认甘肃丰润房地产有限责任公司与被告赵彩莲2010年1月29日签订的商品房买卖合同无效；2.请求判令被告甘肃丰润房地产有限责任公司给原告李英兰办理丰润小区2号楼3单元201室房屋的产权证；3.被告赵彩莲与被告甘肃丰润房地产有限责任公司承担诉讼费用。2015年12月3日兰州市红古区人民法院判决：1.甘肃丰润房地产有限责任公司与被告赵彩莲签订的商品房买卖合同无效；2.因李英兰认为涉案房屋产权归其所有，赵彩莲认为涉案房屋产权是与丈夫汪林的夫妻共同财产，涉案房屋产权存在争议，应在房屋权属确认后办理，所以驳回原告李英兰的其他诉讼请求；3.案件受理费由被告甘肃丰润房地产有限责任公司承担2230元，被告赵彩莲承担2230元。综上所述，1.与甘肃丰润房地产有限责任公司签订涉案房屋商品房买卖合同的是原告李英兰；2.交付房款的也是原告李英兰，且涉案房屋是原告在儿子汪林、儿媳赵彩莲未婚之前用自己多年的积蓄买的；3.涉案房屋原始产权登记单独的所有人也是原告李英兰；4.自房屋交付后至今交纳电费与物业费的也是原告李英兰；5.2015年12月3日红古区人民法院判决被告赵彩莲与甘肃丰润房地产有限责任公司签订的涉案房屋买卖合同无效；6.（2014）红民一初字第100号民事判决书中被告明确放弃婚后财产。以上所有证据可以证明涉案房屋产权的所有人是原告。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告赵彩莲辩称，原告诉称争议房屋系其出资购买，与事实不符，诉争房屋是赵彩莲与汪林婚姻关系存续期间夫妻共同出资购买，只是使用了原告的名义，根据法律规定，所以诉争房屋应当由被告、第三人共有，原告诉称具有很多不实之处，原告所称交纳费用之说与事实不符，相关费用一直由被告交到2014年年底，诉争房屋也是被告出资进行的装修。因此该房屋应当为被告与第三人共有，请法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人汪林辩称，诉争房屋由我母亲李英兰出资购买，跟我没有关系，我只是全权代理我母亲进行购房、交纳费用等，所有费用都是我母亲李英兰出的。本院经审理认定事实如下：对于原、被告及第三人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赵彩莲辩称诉争房屋系其与第三人汪林婚姻关系存续期间夫妻共同出资购买，只是使用了原告的名义，根据法律规定，所以诉争房屋应当由被告、第三人共有，诉争房屋也是被告出资进行的装修。因此该房屋应当为被告与第三人共有。但根据原告提交的商品房买卖合同（2007年8月28日签订），该房屋买受人为原告李英兰，房款交纳票据交款单位一栏为原告李英兰（2010年之前房款已交清），而被告依据本案第三人的一封书信，于2010年1月21日书写了一份证明，遂于2010年1月21日年与出卖人就该房屋重新签订了一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同被兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第150号民事判决书确认无效，且已生效。被告又未能提交证据证实其重新签订商品房买卖合同得到原告授权或事后追认。现该房屋所有权人虽登记为被告赵彩莲，但根据庭审查明，该房屋的实际出资人为原告李英兰。故对于被告辩称不予采信。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己财产享有占用和使用的权利，其所有权是按照合同约定或者其他合法方式取得。本案中，原告李英兰与出卖人签订商品房买卖合同并付清房款后，理应依法取得房屋所有权。被告赵彩莲在未经原告授权或事后追认的情况下，擅自变更商品房买卖合同，并以此取得房屋所有权证书，被告行为侵害了房屋实际购买人李英兰的财产权利。对于被告辩称该房屋入住费及装修费用是其出资，但被告并未提出反诉，且属另一法律关系，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十九条、第三十三条之规定，判决如下：确认位于兰州市红古区海石湾镇中和路82号第3单元2层202室房屋归原告李英兰所有。案件受理费4465元，减半收取2232元，由被告赵彩莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牛高科二〇一六年十二月二十二日书记员  李彦敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13834号原告重庆帝景物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号。法定代表人周裕锋，总经理。委托代理人张某（特别授权），重庆通安律师事务所律师。委托代理人贺某（特别授权），女，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区白象街58号，重庆帝景物业管理有限公司员工，公民身份号码5102111980********。被告陈某某，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆帝景物业管理有限公司（以下简称“帝景物业”）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝景物业委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告帝景物业诉称：原告与重庆帝景名苑业委会于2015年2月3日签订《重庆市帝景名苑物业服务合同》各一份。重庆帝景名苑业主委员会委托原告对帝景名苑小区提供物业管理服务，合同期自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定了双方的权利义务、物业服务费的收费标准，以及业主逾期交纳物业费用所应承担滞纳金等内容。合同签订后，原告依约对帝景名苑小区履行了物业管理服务，而被告作为帝景名苑小区的业主，却自2015年1月起就未向原告交纳物业服务费用及公摊费。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告从2015年1月至2015年12月的物业服务费2369元、公摊费360元，合计2729元以及违约金（以当月欠缴物管费为基数，从次月1日起按每日万分之二计算至付清之日止）。被告陈某某未有答辩意见。经审理查明，原告帝景物业系贰级资质的物业服务企业。2009年9月10日，重庆帝景名苑业主委员会与原告帝景物业签订了《重庆市“帝景名苑”物业管理服务合同》，合同约定由原告帝景物业对帝景名苑小区进行物业管理，合同期限自2009年9月10日起至2014年9月10日止。该合同签订后，原告即对该小区提供物业服务。2013年，原告与重庆帝景名苑业主委员会续签合同，合同期限自2013年12月21日起至2014年10月7日止。2015年2月3日，原告与重庆帝景名苑业主委员会再次签订《重庆市“帝景名苑”物业管理服务合同》，合同约定：由原告帝景物业对帝景名苑小区进行物业管理。该合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：E1-E5型房住宅1.4元/月·平方米（含电梯运行费）；业主按年计缴物业服务费，于当年年底前完善当年物业服务费，逾期不交纳的，按日加收万分之三的物业服务费违约金；共用设施设备运行的能源消耗采取固定分摊方式，按每月每户30元收取；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止（如业委会换届，原合同继续延至新业委会成立止）。2015年3月2日，重庆帝景名苑业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《的补充协议》，该补充协议对住房改为办公用房及D6和D1共18间商铺门面物业管理费从2006年1月1日起按照3.9元/平方米收取。合同签订后，原告按约向该小区业主提供了物业服务。陈某某、袁某某系重庆市南岸区铜元局房屋即帝景名苑小区房屋的业主，房屋建筑面积为141.02平方米。被告从2015年1月至2015年12月，共欠缴物业服务费2369元（141.02平方米×1.4元/月·平方米×12月），公摊费360元（12月×30元/月）。原告向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有资质证书、房屋信息查询、《重庆市“帝景名苑”物业管理服务合同》、律师函、《监控设施维护登记表》、《保安员巡逻登记表》、《辖区客人来访登记表》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经法庭认证，足以认定。本院认为，重庆帝景名苑业委会与原告帝景物业于2015年2月3日签订的《重庆市“帝景名苑”物业管理服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为帝景名苑小区的业主，《重庆市“帝景名苑”物业管理服务合同》对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向二被告提供了物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告请求被告支付2015年1月至2015年12月期间的物业服务费2369元、公摊费360元，合计2729元，本院予以支持。关于违约金，被告拖欠物业服务费及公摊费的行为已构成违约，故应当向原告支付违约金。原告主张违约金以当月欠缴物管费为基数，从次月1日起按每日万分之二计算至付清之日止，本院认为，按照双方合同约定“业主按年计缴物业服务费，于当年年底前完善当年物业服务费，逾期不交纳的，按日加收万分之三的物业服务费违约金”，原告主张违约金的标准及合同约定的标准均过高，本院酌情认定违约金以被告拖欠的物业服务费2369元为基数，从被告拖欠之日即2016年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至被告付清时为止。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝景物业管理有限公司从2015年1月至2015年12月期间的物业服务费2369元、公摊费360元，合计2729元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝景物业管理有限公司违约金(违约金以2369元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至被告付清时为止)；三、驳回原告重庆帝景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  邓小晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2595号原告：王东军，男，1970年1月5日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：刘沛东，男，1986年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市丰满区王员处家常菜馆，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：曹艳娟。被告：曹艳娟，女，1974年3月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王岩，男，1973年5月13日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇。原告王东军与被告刘沛东、吉林市丰满区王员处家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用普通程序审理，本院于2016年12月5日向原告王东军送达限期缴费通知书，原告王东军正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王东军撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王东军负担。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4537号罪犯代明亮，男，1985年11月2日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）一中刑初字第2859号刑事判决，认定被告人代明亮犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币199000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年6月6日作出（2005）高刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第383号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第109号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2425号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯代明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代明亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2004年8月17日13时许，被告人代明亮伙同他人将被害人骗至北京市昌平区北龙山半山腰山洞内，向被害人家属勒索赎金（10800元）后将被害人用尼龙绳杀害，埋尸于山洞内。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分366.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币732.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯代明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑及民事赔偿义务，月消费较高，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代明亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2450号罪犯古井江，男，1973年7月20日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2011年12月15日作出（2011）长刑初字第224号刑事裁定，认定古井江犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。发现余罪，吉林省长岭县人民法院于2014年5月28日作出（2014）长刑初字第110号刑事裁定，认定古井江犯盗窃罪与前罪合并处罚，判处有期徒刑13年，并处罚金4万元。发现余罪，吉林省长岭县人民法院于2015年2月12日作出（2015）长刑初字第224号刑事裁定，认定古井江犯诈骗罪，与原犯盗窃罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑15年，并处罚金7万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯古井江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯古井江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古井江减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初551号之三原告：李小兰。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李小兰诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李小兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小兰撤诉。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告李小兰负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321执1292号申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被执行人李江平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人李芳乐，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被执行人孙美容，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰农村商业银行与被执行人李江平、李芳乐孙美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1403号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  王树林
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1672号原告：刘斌，男，1980年4月22日出生，汉族，现住山东省新泰市。被告：余倩，女，1967年10月16日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹韶鹏、左金亮，河南敬事信律师事务所律师。原告刘斌诉被告余倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。2016年12月7日，原告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费620元，减半收取计310元，由原告刘斌承担。审 判 长 张    倩审 判 员 ���王文之代理审判员 李  振  虎二〇一六年十二月八日书 记 员 刘  卫  平
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1109号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蒋某某。2012年9月3日，因未经许可擅自开设宾馆被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2015年3月27日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，因容留他人吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2016年5月13日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月9日下午，被告人蒋某某在其位于杭州市余杭区良渚街道杜甫村严村里小区18幢3单元501室家中，容留章某、唐某吸食毒品冰毒。当日晚，被告人蒋某某在上述地点容留章某、姚某、唐某吸食毒品冰毒。2016年5月13日，被告人蒋某某被公安机关查获，在其身上发现可疑晶体1包（净重0.7422g）。经检验，该可疑晶体检出甲基苯丙胺。同日，公安机关对其位于杜甫村严村里小区18幢3单元501室家中进行搜查，发现吸壶2个、锡纸1卷，并将上述物品扣押。据以指控的证据有：1、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、毒品上交清单等书证；2、证人章某、姚某、唐某等人的证言；3、被告人蒋某某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录及照片。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年2月9日下午，被告人蒋某某在其位于杭州市余杭区良渚街道杜甫村严村里小区18幢3单元501室的家中，容留章某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人蒋某某在上述地点容留章某、姚某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月13日，公安机关查获被告人蒋某某，并在其身上查获可疑晶体1包，经检验，该可疑晶体净重0.7422g，检出甲基苯丙胺，现已由公安机关依法上交。同日，公安机关对被告人蒋某某位于杜甫村严村里小区18幢3单元501室家中进行搜查，查获吸壶2个、锡纸1卷，上述物品现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人章某、姚某、唐某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书及照片；毒品检验报告、检测报告、浙江省公安机关毒品上交清单；行政处罚决定书；查获、破案经过；户籍证明；被告人蒋某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的吸毒工具吸壶二个、锡纸一卷，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  许亚新人民陪审员  宋 锴二〇一六年十二月九日书 记 员  邵立栋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2573号上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市紫云金阁丽苑**栋****号。组织机构代码：697328486。负责人：王晋，任总经理。委托诉讼代理人：文彬，该公司员工。代理权限为一般授权。被上诉人（一审原告）：李树申，男，1977年4月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限特别授权。李树申因与安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险许昌支公司）保险合同纠纷一案，2016年7月25日向河南省通许县人民法院提起诉讼，要求判令安诚保险许昌支公司赔偿李树申车辆损失、评估费、施救费、交通费共计19516.45元。2016年5月6日河南省通许县人民法院依法作出（2016）豫0222民初410民事判决。安诚保险许昌支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月22日14时30分，窦卫东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1984KM处，在超车道行驶时与发生事故后停在超车道内原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交警支队责任认定，双方分别负此事故的同等责任。原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在事故中遭受的损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估为36632.90元，原告为此支付评估费1800元，另支付施救费2000元。原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车于2015年2月15日在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了责任限额为134300元的车辆损失险，且特别约定不计免赔率，保险期间为2015年2月16日零时起至2016年2月15日24时止。上述事实，有交通事故责任认定书、豫正车物损评（2015）第198号评估结论书、评估费票据、施救费票据、交强险保单、商业第三者责任险保单、原告的驾驶证、行车证等在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行义务。原告在本案所涉事故中的各项损失有车辆损失36632.90元、评估费1800元、施救费2000元，以上共计40432.90元，因原告未提供交通费的相关证据，对其要求交通费的诉求，一审法院不予支持。一审法院确认原告的各项损失共计19216.45元，原告所要求被告赔偿的损失并未超出被告所承保的车损险限额。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于一审判决生效之日起五日内给付原告李树申各项损失共计19216.45元。二、驳回原告李树申的其他诉讼请求。上述给付金钱义务于一审判决生效之日起五日内履行完毕。款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案受理费288元，由被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。安诚保险许昌支公司上诉称，一审法院依据河南豫正公信价格评估咨询有限公司的评估意见书认定李树申的车损不合理。一、该评估程序不合法，是单方委托评估机构进行评估，应该经由双方共同委托评估机构进行评估，且没有经过安诚保险许昌支公司的质证。二、评估价格过高，高于市场价格，部分零件不许更换，部分零件重复评估。一审中我方申请重新评估，但未准许，二审仍坚持重新评估。综上，请求二审法院查明事实，依法判决，支持上诉人的诉讼请求。李树申答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于安诚保险许昌支公司以鉴定价格不合理为由申请重新鉴定的问题。本案中开封市公安局高速公路交通警察支队委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对涉案豫Ｋ×××××越野车因交通事故造成车辆损失进行价格鉴定，即上述鉴定机构作出了《豫正车物损估评（2015）第195号评估结论书》，因此不存在安诚保险许昌支公司所称是当事人李树申单方委托进行鉴定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人安诚保险许昌支公司对该车损价格鉴定报告书有异议，但没有提供能够足以推翻该鉴定书的证据。上述《评估结论书》在一审庭审中也经过了庭审质证。因此对于上诉人对车损有异议且申请重新鉴定的上诉意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。安诚保险许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卜雪南
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6306号原告陈小令，男，汉族，1988年9月29日出生，住重庆市渝北区。被告陈耕，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市渝中区。被告敬玉琳，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈小令诉被告陈耕、敬玉琳民间借贷纠纷一案中，因管辖问题，原告陈小令于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小令的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小令撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，由原告陈小令负担。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘小琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5727号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路**号。主要负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人：王国岭，禹州市支行客户经理。被告：桑国朝，男，生于1971年12月5日，汉族，住禹州市。被告：柴红琴（系桑国朝之妻），女，生于1971年2月23日，汉族，住址同上。被告：桑火成，男，生于1969年10月28日，汉族，住禹州市。被告：孙晓娟（系桑火成之妻），女，生于1971年9月8日，汉族，住址同上。被告：桑焕章，男，生于1983年9月9日，汉族，住州市。被告：张娟（系桑焕章之妻），女，生于1984年10月28日，汉族，住址同上。被告：桑中原，男，生于1984年3月26日，汉族，住禹州市。被告：桑晓红（系桑中原之妻），女，生于1984年6月19日，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告桑火成、孙晓娟、桑国朝、柴红琴、桑焕章、张娟、桑中原、桑晓红金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告桑焕章、张娟的准确信息，案件无法送达，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。本案受理费1140元，退还原告。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一六年十二月十二日书记员 ：杨凌霄
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1908号原告：王其瑄，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：卢小勇，男，汉族，福建省建阳市人，住福建省南平市。原告王其瑄与被告卢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王其瑄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王其瑄撤回起诉处理。审判员  雷天真二〇一六年十二月二十八日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九���撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7908号原告:王恋，女，1982年8月19日生，汉族，住本市。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王恋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王恋于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王恋当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王恋位于徐州市泉山区湖西雅苑xx号楼x单元xxx室房屋的逾期办证违约金1476元结清，原告王恋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1555号罪犯黄天德，男，1990年8月25日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）梧刑一初字第1号刑事判决，以被告人黄天德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年10月28日经本院以（2015）贺刑执字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄天德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周学专以及罪犯证人古宝勇、陆桂荣、岑楚宁出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄天德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄天德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄天德减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1404号原告：兰艳飞，男，壮族，l971年7月1日出生，住广西柳城县。凤山镇南丹村民委穿山屯33号。公民身份号码：450222197107010810原告：韦素芳，女，壮族，1974年出生，住广西柳城县马山乡。原告：被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市东环路230号居上V8城D座。系该公司法律顾问。本院在审理原告兰艳飞、韦素芳诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告兰艳飞、韦素芳于2016年12月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰艳飞、韦素芳申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兰艳飞、韦素芳撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告兰艳飞、韦素芳负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十二月一日书 记 员  黄芳妮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4215号原告：贾国功，男，汉族，生于1953年3月8日，住河南省禹州市。委托代理人：贾普，男，汉族，生于1987年12月12日，住河南省禹州市。被告：李结锋，男，汉族，生于1959年2月10日，住河南省禹州市。被告：李红艳，女，汉族，生于1983年4月8日，住河南省许昌市魏都区。原告贾国功诉被告李结锋、李红艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告贾国功到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，二被告共同借原告现金200000元，口头约定月息3%，截止2016年4月23日，二被告共欠原告利息122000元。后经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求法院判决李结锋还我借款10万元，并自2016年12月9日起按年利率6%支付利息至清偿之日。被告李结锋、李红艳缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条复印件两份，证明目的：李结锋、李红艳分别于2014年7月23日向原告借款20万元，于2016年4月23日被告李结锋向原告借款12万2千元，并于该份借条上注明“息已清至2016年4月23号”。2、2016年10月29日李结锋和禹州市金辉矿业有限公司给我出具的借条一份，证明证据1的两笔借款经算账，李结锋尚欠我10万元，所以给我出具了手续。被告李结锋、李红艳未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月23日，被告李结锋、李红艳借原告现金200000元。2016年4月23日，被告李结锋给原告出具借条一份，证明借到原告122000元，原告认可该笔借款系对上述二被告200000元借款所欠利息结算后出具的借款凭证。诉讼期间，经原告与被告李结锋对上述借款及利息情况进行结算，2016年10月29日，被告李结锋及禹州市金辉矿业有限公司给原告出具借条一份，证明尚欠原告借款100000元。本院认为：被告李结锋及李红艳欠原告借款经结算后变更为被告李结锋及禹州市金辉矿业有限公司欠原告借款100000元，故原告要求被告李结锋归还借款100000元，本院予以支持。因李红艳非结算后借款的债务人，因此原告要求被告李红艳归还借款，本院不予支持。原告要求自2016年12月9日起按年利率6%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李结锋于本判决生效后五日内偿还原告贾国功借款100000元，并自2016年12月9日起按年利率6%计付利息至清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6130元，由被告李结锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：康志军人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：赵予华
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1743号上诉人（一审被告）马百响，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省兰考县。被上诉人（一审原告）河南禾丰牧业有限公司,住所地：开封市金明大道南段8号,组织机构代码：76945161X。法定代表人金卫东，公司董事长。委托代理人庄晓驰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）颜硕，男，汉族，1985年11月5日生，住山东省滕州市。一审被告黄海江，男，汉族，1988年1月18日生，住河南省兰考县。上诉人马百响与被上诉人河南禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰牧业公司）、颜硕、一审被告黄海江买卖合同纠纷一案，禾丰牧业公司于2016年3月9日向开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令:1、依法判令黄海江立即支付欠款74265.12元及利息9796.92元（计算至2016年2月），自2016年2月至还款之日止按月息2分计算利息，马百响、颜硕对上述债务承担连带清偿责任。一审法院于2016年6月2日作出（2016）豫0204民初393号民事判决。马百响不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，颜硕系禾丰牧业公司业务员。黄海江分别于2015年8月3日、2015年8月24日向禾丰牧业公司出具欠条两张，分别载明：“今欠禾丰牧业公司饲料款现金50000元（大写：伍万元），双方约定欠款利息按月利率1%计算，保证于2015年9月3号之前还清，若超期不还，除从借款之日起按月息2%追加利息外，并支付欠款总额的50%违约金”、“今欠禾丰牧业公司饲料款现金30000元（大写：叁万元），双方约定欠款利息按月利率1%计算，保证于2015年9月24号之前还清，若超期不还，除从借款之日起按月息2%追加利息外，并支付欠款总额的50%违约金。”马百响、颜硕作为连带责任担保人在欠条上签字，担保保证时间为两年，还款日期分别为2015年9月3日、2015年9月24日。另查明，截止2016年3月9日，黄海江共欠禾丰牧业公司货款74265.12元，欠利息9796.92元，2016年3月9日，黄海江通过禾丰牧业公司的员工颜硕偿还禾丰牧业公司8400斤玉米（价值7334元）。一审法院认为，黄海江欠禾丰牧业公司货款事实清楚，证据充分，应予偿还。禾丰牧业公司所诉欠款74265.12元，因庭审中已查明黄海江于2016年3月9日通过颜硕偿还禾丰牧业公司价值7334元的玉米，故对禾丰牧业公司所诉欠款，按66931.12元予以支持。关于禾丰牧业公司请求的利息，依照双方约定，若未能按时还款，则利息自借款之日起增加为每月2%，对从欠款之日起至还款之日止按月息2分计息，法院予以支持。马百响、颜硕作为连带责任保证人，在欠条上签字，故应对本案黄海江的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，黄海江偿还河南禾丰牧业有限公司欠款66931.12元及利息（2016年3月9日之前的利息为9796.92元，自2016年3月10日起至实际还款之日止按月息2分计算），马百响、颜硕对上述借款及利息承担连带还款责任。二、驳回河南禾丰牧业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取为951元，由黄海江、马百响、颜硕承担。马百响上诉称，禾丰牧业公司为了推销自己的产品让黄海江使用其生产的饲料，供货时承诺先使用饲料，由禾丰牧业公司代黄海江向银行申请贷款，贷款下来后冲抵黄海江所欠货款。现贷款并没有申请下来，买卖合同付款条件尚未成就。另外，黄海江除偿还8400斤玉米之外，还偿还现金3000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回禾丰牧业公司的诉讼请求。禾丰牧业公司答辩称，禾丰牧业公司已经核减3000元后才起诉欠款74265.12元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。颜硕答辩称：颜硕收到3000元后，已经将该款转交给公司。欠款74265.12元确实是核减3000元后计算出的数额。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2015年12月31日，黄海江通过颜硕向禾丰牧业公司支付3000元。本院认为，2015年12月31日，黄海江通过颜硕向禾丰牧业公司支付3000元。禾丰牧业公司起诉主张的截止2016年3月9日货款74265.12元已经是核减3000元后计算出的数额，2016年3月9日，黄海江通过禾丰牧业公司的员工颜硕偿还禾丰牧业公司8400斤玉米（价值7334元），一审法院也予以核减。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马百响承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十九日书记员  王 栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8918号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。委托代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：肖钦良，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告肖钦良信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告肖钦良下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告肖钦良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本息12364.49元（其中透支本金9991.22元，利息1097.76元，滞纳金602.35元，其他费用673.16元，利息暂计至2016年2月20日，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年2月26日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为51×××73的中国农业银行金穗贷记卡。截至2016年2月20日，被告累计透支本息合计12364.49元，其中透支本金9991.22元，利息1097.76元，滞纳金602.35元、其他费用673.16元。虽经原告多次催缴，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年2月20日，被告累计透支本息合计12364.49元，其中透支本金9991.22元，利息1097.76元，滞纳金602.35元、其他费用673.16元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对于此后的滞纳金、其他费用不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖钦良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金12364.49元（其中透支本金9991.22元，利息1097.76元，滞纳金602.35元，其他费用673.16元，利息暂计至2016年2月20日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.12元，由被告肖钦良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一六年十二月六日书 记 员  冯秋莹第1页共4页
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2705号原告：陈才福。被告：郭小春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司。原告陈才福与被告郭小春、中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈才福未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告陈才福未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孔 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员 曾宪荣