.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4294号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。法定代表人武强，系该行负责人。委托代理人刘姣，内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人李婧，内蒙古义盟律师事务所律师。被告郭日武，公民身份号码×××，男，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告魏艳，公民身份号码×××，女，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告王军，公民身份号码×××，男，1980年3月8日出生，汉族，神华准能大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王慧敏，公民身份号码×××，女，1981年6月28日出生，汉族，教师，现住址同上。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行（以下简称包商银行准格尔支行）诉被告郭日武、魏艳、王军、王慧敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行准格尔支行的委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告郭日武、魏艳、王军、王慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行准格尔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭日武、魏艳偿还原告借款本金53601.17元及截至2016年10月14日的逾期利息1349.6元，本金逾期罚息23543.36元，利息逾期罚息594.18元，以上总计79088.31元；以及从2016年10月15日起至实际给付之日止的罚息、复利，年利率按照21.6％计算。2、请求判令被告王军、王慧敏就以上贷款本息承担连带给付责任。3、请求判令原告对被告郭日武保证金账户内的保证金具有优先受偿权。4、请求判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月11日，被告郭日武、魏艳作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》（合同编号×××），合同约定被告郭日武、魏艳向原告包商银行准格尔支行贷款125000元，按照合同约定贷款期限为12个月，年利率14.4%，复利及逾期贷款罚息为合同贷款利率的基础上加50%。被告王军、王慧敏对上述贷款承担连带偿还责任，并在同日与原告包商银行准格尔支行分别签订了《保证合同》（合同编号为×××-B1），保证期限为主合同债务履行期限届满起两年。2013年12月11日，被告郭日武与原告签订《保证金质押合同》，被告郭日武在原告处开立保证金账户并存入保证金25000元，以该账户内的保证金及其利息作为质押物，为主合同项下债务提供保证金质押担保。原告依约向被告郭日武、魏艳发放贷款，被告郭日武、魏艳未按约定履行还款义务，经原告多次催要，截止2016年10月14日，被告郭日武、魏艳下欠原告贷款本金53601.17元、利息1349.6元、本金罚息23543.36元，利息逾期罚息594.18元。原告向本院出示以下证据：第一组证据：出示《个人借款合同》、还款计划表、出账通知、借据，拟证明：1、2013年12月11日，原告与被告郭日武签订了《个人借款合同》，魏艳为共同借款人，对借款进行了具体约定，原告于2013年12月11日将约定的贷款支付给了被告，2013年12月11日被告为原告出具了借据的事实；2、借款合同第十四条特别约定条款：被告郭日武向原告贷款125000元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。实际借款期为：2013年12月11日至2014年12月10日。贷款用途：进烟酒。借款人账户名称：被告郭日武，账号：×××。借款人偿还贷款本息方式为：等额本息还款法；3、根据合同规定贷款年利率为14.4%，合同期内贷款利率不变。第十三条（第三项）规定了贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。第四项规定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。第二组证据：出示《保证金质押合同》一份，拟证明2013年12月11日，原告与被告郭日武签订了《保证金质押合同》，合同第二条第（一）款约定：被告郭日武在原告处开立保证金账户并存入保证金25000元，以该账户内的保证金及其利息作为质押物，为主合同项下债务提供保证金质押担保。第三条第（一）款约定：债务人到期未按时足额偿还主合同项下全部或部分债务，原告有权行使质权。第三组证据：出示《保证合同》、承诺书，拟证明：1、2013年7月26日被告王军与原告签订了《保证合同》，王军为被告郭日武向原告贷款本息及为实现债权的所有费用（包括律师费）提供连带责任担保的事实；2、被告王慧敏作为保证人王军的财产共有人知悉并承诺与保证人王军为被告郭日武向原告贷款本息及为实现债权的所有费用提供连带责任担保的事实；3、保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起两年，即2014年12月11日至2016年12月10日。第四组证据：出示违约时间证明、贷款逾期明细表，拟证明被告郭日武从2014年8月11日开始逾期至2016年10月14日，逾期天数795天，逾期本金53601.17元，逾期利息1349.6元，本金罚息23543.36元，利息逾期罚息594.18元，合计79088.31元。被告郭日武、魏艳、王军、王慧敏未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月11日，被告郭日武、魏艳作为共同借款人与原告包商银行准格尔支行签订了《个人借款合同》（合同编号×××），合同约定被告郭日武、魏艳向原告包商银行准格尔支行贷款125000元，按照合同约定贷款期限为12个月，年利率14.4%，复利及逾期贷款罚息为合同贷款利率的基础上加50%。被告王军、王慧敏对上述贷款承担连带偿还责任，并在同日与原告包商银行准格尔支行分别签订了《保证合同》（合同编号为×××-B1），保证期限为主合同债务履行期限届满起两年。2013年12月11日，被告郭日武与原告签订《保证金质押合同》，被告郭日武在原告处开立保证金账户并存入保证金25000元，以该账户内的保证金及其利息作为质押物，为主合同项下债务提供保证金质押担保。被告郭日武从2014年8月11日起开始逾期，原告包商银行准格尔支行在被告郭日武逾期后，将其提供的保证金25000元予以扣除。截止2016年10月14日，被告郭日武、魏艳下欠原告贷款本金53601.17元、利息1349.6元、本金罚息23543.36元，利息逾期罚息594.18元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告包商银行准格尔支行根据合同约定向被告郭日武、魏艳发放贷款，被告郭日武、魏艳应按约定归还贷款本息，截止2016年10月14日，被告郭日武、魏艳下欠原告贷款本金53601.17元、利息1349.6元、本金罚息23543.36元，利息逾期罚息594.18元，显属违约，原告包商银行准格尔支行要求被告郭日武、魏艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款利息，《个人借款合同》中双方约定年利率为14.4%，同时约定贷款逾期罚息为合同贷款利率的基础上加50%。该利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王军、王慧敏为该贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期日起两年。2014年12月10日贷款到期，保证期限至2016年12月10日。现保证期限未至，原告包商银行准格尔支行要求被告王军、王慧敏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王军、王慧敏承担保证责任后，有权向被告郭日武、魏艳追偿。在包商银行准格尔支行与被告郭日武于2013年12月11日所签订的保证金质押合同中约定，被告郭日武在原告包商银行准格尔支行存入25000元保证金为该笔贷款提供保证金质押担保。保证金质押合同还约定，保证金移交甲方占有作为对甲方债权的担保，债务人不履行债务时，甲方可以以保证金优先受偿。本案中，原告包商银行准格尔支行已将25000元保证金扣划，故其质权已经实现。被告郭日武、魏艳、王军、王慧敏未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，视为对原告包商银行准格尔支行诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭日武、魏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款本金53601.17元、逾期利息1349.6元，本金逾期罚息23543.36元，利息逾期罚息594.18元（截止2016年10月14日）；及从2016年10月15日起至实际给付之日止的罚息、复利，年利率按照21.6％计算；二、被告王军、王慧敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王军、王慧敏在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告郭日武、魏艳追偿。案件受理费1777元（原告已预交889元），减半收取，由被告郭日武、魏艳、王军、王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二0一六年十二月二十一日书记员王洋