wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初398号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郭治，绰号“大治”，男，1977年3月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人郭治犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人郭治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭治与吸毒人员崔某系朋友关系。2016年9月30日11时许，崔某与被告人郭治经电话联系后，在天津市河北区金霞路XX里小区附近，被告人郭治以人民币2200元的价格向崔某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，后被公安机关当场抓获。经依法搜查，民警从被告人郭治随身处查获作案工具黑色酷派牌手机一部，从崔某处收缴白色晶体状毒品可疑物一袋，另民警在抓获被告人郭治的过程中，从其被抓获附近的地面上查获毒资人民币2200元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重10.074克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺被依法收缴，作案使用手机一部被依法扣押。后被告人郭治于被抓获当日协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱某。上述事实，被告人郭治在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人崔某的证言，辨认笔录，物证照片，搜查材料，接受证据材料清单，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，天津市公安局毒品检验报告，现场检测报告，朱某笔录，立案决定书，天津市河北区计量检定所检定证书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭治违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭治的罪名成立，应予处罚。被告人郭治到案后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。庭审中，被告人郭治如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2022年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  梁 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2723号罪犯阳维，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年7月8日作出(2014)武侯刑初字第485号刑事判决，以被告人阳维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,刑期自2014年4月5日起至2018年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阳维在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯阳维在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳维在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳维减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4982号原告林肖腾，男，汉族，1963年1月19日出生，住福建省厦门市思明区，被告柳维雅，曾用名柳普查，男，汉族，1964年6月1日出生，住福建省晋江市，被告陈碧姑，女，汉族，1965年6月18日出生，住福建省晋江市，被告苏文山，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省南安市，原告林肖腾诉被告柳维雅、陈碧姑、苏文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林肖腾到庭参加诉讼，被告柳维雅、陈碧姑、苏文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林肖腾诉称，被告苏文山与被告柳维雅系朋友关系，因被告柳维雅工厂运转欠缺资金，于2013年12月5日在被告苏文山的担保下向原告借款人民币二十万元（￥200000.00）。被告柳维雅与被告陈碧姑系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担，被告苏文山对该笔借款担保应承担连带偿还责任，以上事实有借据为证。因原告急需资金向借款人及担保人多次催讨，但被告均以没钱为由拖延推诿，无还款诚意。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告柳维雅、陈碧姑立即向原告偿还借款人民币贰拾万元整。（￥200000）及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至实际还款之日止）。2、被告三应承担连带责任。被告柳维雅、陈碧姑、苏文山未作答辩。经审理查明，被告柳维雅于2013年12月5日向原告借款人民币200000元，并于当日出具借条交由原告收执。被告苏文山自愿作为借款的担保人，在借条上签字。借条的主要内容：借条今向林肖腾借人民币贰拾万元正（200000）柳维雅2013.12.5日担保人苏文山。借款后，被告未按期履行还款责任和履行保证责任。以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告柳维雅向原告林肖腾借款人民币200000元，并由被告苏文山对该借款提供担保，借款至今未偿还，本院对该事实依法予以认定。原告林肖腾与被告柳维雅、苏文山之间的借款关系与保证关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告柳维雅向原告林肖腾借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告林肖腾请求判令被告柳维雅偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告林肖腾诉称被告柳维雅与被告陈碧姑系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，证据不足，本院对此不予采信。被告苏文山为被告柳维雅向原告借款提供保证，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求判令被告苏文山对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳维雅、陈碧姑、苏文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柳维雅应于本判决生效后五日内，偿还原告林肖腾借款人民币200000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年6月21日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏文山对上述款项承担连带清偿责任。被告苏文山承担保证责任后，有权向被告柳维雅追偿；三、驳回原告林肖腾的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告柳维雅、苏文山负担；被告柳维雅、苏文山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  王志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  洪小玲速 录 员  傅玉华附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6242号罪犯王艳超，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年10月18日作出(2012)新抚刑初字第256号刑事判决，以被告人王艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月10日作出(2013)苏刑初字第350号刑事判决，以被告人王艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省开原市人民法院于2014年7月22日作出(2014)开刑初字第118号刑事裁定，以被告人王艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王艳超获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王艳超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月6日起至2018年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初11号原告:镇平县明星建安工程有限公司。法定代表人：姜志清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝轩，系镇平县明星建安工程有限公司员工。被告：宋天春，男，汉族。委托诉讼代理人：邓春，云南云誉律师事务所律师。原告镇平县明星建安工程有限公司与被告宋天春劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告镇平县明星建安工程有限公司委托诉讼代理人罗炽斌、宋朝轩，被告宋天春委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼，原告镇平县明星建安工程有限公司的法定代表人姜志清，被告宋天春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告镇平县明星建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判决原告与被告宋天春不存在劳动关系；2、判决原告不为被告宋天春补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、判决原告不支付被告宋天春2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。事实和理由：被告于2012年7月在原告承建工程的工地水富县向家坝电站二期基坑下游排水泵站从事抽水工作，原被告口头约定被告向原告提供劳务，原告每月支付被告劳务报酬1900元。2015年8月，被告向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。被告辩称，1、原被告之间不是劳务承揽关系而是劳动关系，要求解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告宋天春双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2620元，经济补偿金9500元，共计87486元；3、原告为被告宋天春补缴2012年7月至2015年7月的社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况和主体资格；2、仲裁裁决书，证明原告与被告宋天春之间劳动争议经水富县仲裁委员会裁决过；3、《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，证明原告承包了葛洲坝集团第一工程有限公司水泵站排水的工程；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋天春于2012年7月在镇平县明星建安工程有限公司从事抽排水工作，月平均工资为1900元，双方未签订劳动合同。2015年8月，宋天春向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人支付宋天春双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2620元，经济补偿金9500元，共计87486元；2、请求被申请人为宋天春补缴2012年7月至2015年7月的社会保险；3、请求解除双方的劳动关系。同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，即原告应支付被告2012年8月至2013年6月共11个月的双倍工资，扣除已支付的20900元，原告还应支付被告20900元，故被告所提出的原告应支付其双倍工资20900元的抗辩意见合法，予以采纳；2、原告应当按照法律规定为被告缴纳社会保险，因原告未按规定为被告缴纳社会保险，故被告所提出的原告应为其补缴工作期间社会保险的抗辩意见合法，予以采纳；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2012年7月进入原告处工作，共工作36个月，则原告应支付被告3个月的经济补偿金5700元（月平均工资1900元/月×3月）；4、被告所提出的原告应支付其加点工资48701、法定节假日加班工资5765元、未休年休假的加班工资2620元，因未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告镇平县明星建安工程有限公司与被告宋天春之间的劳动关系于2015年7月31日起解除；二、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋天春双倍工资及经济补偿金共计26600元；三、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内为被告宋天春补缴2012年7月至2015年7月的社会保险；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告镇平县明星建安工程有限公司负担（已交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  周秦川审 判 员  范开玉人民审判员  陈俊江二〇一六年十二月七日书 记 员  冯 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执828号申请执行人宁夏三鼎瀚工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道西营业房34号。法定代表人梁凯，该公司执行董事。被执行人十堰奇华汽车配件有限公司，住所地：十堰市白浪汽配城顺发精品园2009-2010号。法定代表人熊晓琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏三鼎瀚工贸有限公司与被执行人十堰奇华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0302执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 可审 判 员 潘 涛代理审判员 吕 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 司之有
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2178号罪犯张贵文，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。山西省大同市城区人民法院于2008年12月26日作出（2009）城刑初字第6号刑事判决，认定被告人张贵文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。判决后，2009年11月24日，因抢劫罪（漏罪），山西省大同市城区人民法院作出（2009）城刑初字第251号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元，与前罪合并执行有期徒刑十八年，并处罚金1万5千元。刑期自2008年5月1日起至2026年4月30日止。2010年7月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张贵文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2014年3月、2014年12月、2015年9月、2016年7月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贵文减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔国娇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1517号申请执行人:张才进，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人:丁唐生，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张才进与被执行人丁唐生劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初1584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告丁唐生于本判决生效之日起十日内给付原告张才进人民币125000元。本案受理费人民币1400元，由被告丁唐生负担（原告已预交，被告丁唐生于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月5日、12月13日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2016年12月26通过执行网络查控系统冻结被执行人丁唐生在中国银行即墨环秀支行的账号银行账户，实际冻结0.82元，冻结期限一年，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年7月5日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月11日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2016年11月11日本院至泰州市海陵区城西街道唐楼村三组X号进行调查，未能找到被执行人，也未能发现其他可供执行的财产。2016年12月21日至泰州市海陵区城西街道办事处、唐楼社区居委会进行调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。2016年12月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人丁唐生在本院另有未结执行案件，且涉案标的较大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1584号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏 曦
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1285号原告:官竹青，男，1984年11月2日出生，汉族,住福建省光泽县。被告:周亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：郑明艳，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。原告官竹青与被告周亮、郑明艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官竹青到庭参加诉讼，被告周亮、郑明艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。官竹青向本院提出诉讼请求：要求周亮、郑明艳归还其借款本金50000元，并按年利率5.6%向其支付自起诉之日（2016年12月2日）起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：周亮以需资金周转为由,于2015年11月28日向官竹青借款50000元，借贷双方约定利息按月利率3.5%计算，借款期限为6个月。逾期后，官竹青多次向周亮催讨借款未果，故诉至本院。因上述债务发生于周亮与郑明艳夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务。周亮、郑明艳未作答辩。官竹青围绕诉讼请求依法提供了借条及本院依职权调取了周亮、郑明艳的婚姻登记证明,官竹青对本院依职权调取的证据无异议，因周亮、郑明艳未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。官竹青提供的证据及本院依职权调取的证据，经本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周亮以需资金周转为由，于2015年11月28日向官竹青借款50000元。官竹青陈述，借款后，周亮按月利率3.5%（月息1750元）每月向官竹青支付利息，共支付了4个月的利息。后官竹青多次向周亮催讨借款未果，故诉至本院。上述债务发生于周亮与郑明艳的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。本院认为，周亮向官竹青借款50000元，有周亮出具给官竹青的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。周亮经官竹青多次催讨后未归还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。官竹青要求周亮、郑明艳归还借款本金50000元的诉讼请求，因上述债务属于周亮、郑明艳的夫妻共同债务，官竹青有权要求周亮、郑明艳共同还款。至于本案借款本金的金额，因官竹青在庭审过程中陈述其按月利率3.5%收到4个月利息，对于已付利息超出月利率3%的部分应当逐月抵扣本金，故周亮、郑明艳尚欠的借款本金应为48954元。对于官竹青要求的利息部分，符合法律规定，予以支持。周亮、郑明艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周亮、郑明艳应于本判决生效之日起五日内归还官竹青借款本金48954元，并按年利率5.6%向官竹青支付自2016年12月2日起至还清借款本金之日止的利息；二、驳回官竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由官竹青负担10元，由周亮、郑明艳负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  黄曾玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 夷附录1：逐月折抵借款本金情况为：1.2015年12月份折抵后的本金为：50000-（1750-50000*3%）=49750元2.2016年1月份折抵后的本金为：49750-（1750-49750*3%）=49492.5元3.2016年2月份折抵后的本金为：49492.5-（1750-49492.5*3%）=49227.27元4.2016年3月份折抵后的本金为：49227.27-（1750-49227.27*3%）=48954元附录2：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1661号罪犯高远，男，1986年11月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年11月12日作出了(2007)宽刑初字第296号刑事判决书，认定被告人高远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月15日至2020年12月14日止，2011年10月14日减刑一年一个月；2014年8月20日减刑一年五个月，至2018年6月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高远，证人陈某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高远在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高远予以减刑。经审理查明，罪犯高远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高远予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高远予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街411号，组织机构代码证：82861323-7。负责人：姜增平，该行行长。委托诉讼代理人：刘兵，该行客户经理。被告：张国富，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。被告：王权，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组。被告：王成，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告张国富、王权、王成金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国富偿还贷款本金30,000.00元及相应利息；2.被告承担该诉讼所发生的费用；3.被告王权、王成承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月23日，被告张国富与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款30,000.00元，约定还款期限至2014年10月22日，被告王权、王成为其担保。借款到期后，被告张国富至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告张国富、王权、王成的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河支行对被告张国富、王权、王成的起诉。案件受理费823.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一六年十二月十五日书记员  张 月
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1553号罪犯张于，男，1988年10月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省黑山县人民法院于2014年7月11日以(2014)黒刑初字第00089号刑事判决书，认定被告人张于犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月17日至2017年10月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张于在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张于予以减刑。经审理查明，罪犯张于在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张于予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张于予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初82198号原告：王忠明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：钱蓉蓉，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：汤春林，男，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼瑶，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：谢志群，女，XXXX年XX月XX日生，住上海市奉贤区。被告：金生新，男，XXXX年XX月XX日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金嘉霖，男，XXXX年XX月XX日生，住上海市奉贤区四团镇XXX村***号。委托诉讼代理人：盛安彦，男，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院受理原告王忠明、钱蓉蓉与被告谢志群、金生新定金合同纠纷一案后，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 龚燕敏二〇一六年十二月二十日书记员 邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3151号罪犯梅海保，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人梅海保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年1月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梅海保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯梅海保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；嘉奖一次。上述事实，有罪犯梅海保认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯梅海保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅海保减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1264号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人吴天成，男，1971年5月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人刘淑燕，女，1973年1月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月2日作出的泉洛计生征决字（2014）第30051号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴天成、刘淑燕未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人吴天成、刘淑燕有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月2日作出的泉洛计生征决字（2014）第30051号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13612号上诉人（原审被告）：孙相波，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：陈改玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马德学，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：吴予杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人孙相波、陈改玲因与被上诉人吴予杰民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙相波、陈改玲的共同委托诉讼代理人马德学、被上诉人吴予杰及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙相波、陈改玲二上诉人的上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人虽然向王淑云借款20万元，但到账款实际只有169200元，直接扣除了利息，并且从2013年9月至2015年3月偿还本金147800元，上诉人只欠借款21400元没还；2、债权转让时被上诉人并未通知到上诉人，其提供的2张国内特快专递邮件详情单一张有签字的不是上诉人笔迹，也没有显示代收人与收件人关系的证件号码、收件的日期，故该债权转让对上诉人不发生效力；3、一审法院适用法律错误。吴予杰辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。吴予杰向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还欠款20万元；2、判令二被告按24%的利率支付自2013年12月9日起至履行还款义务止欠款利息损失，金额暂计4万元；3、判令二被告承担原告实现债权费用12000元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：1、2013年12月9日，甲方出借人王淑云与乙方借款人孙相波陈改玲签订民借2013XXX号借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款200000元，期限为6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月息1.8%。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：浚县，收件人：孙相波，联系电话：131××××8086），通知寄出即视为通知乙方。当日，借款人孙相波、陈改玲出具收条，载明根据合同编号民借2013XXX号与公证书编号（2013）郑黄证民字第XXX号公证书约定内容，今收到出资人王淑云人民币20万元。王淑云通过银行转账的方式将上述借款支付至孙相波银行账户中。2、2014年9月8日，甲方原债权人王淑云与乙方新债权人周国良、丙方郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币200000元，甲方将（合同编号：民借2013XXX号）债权全部转让给乙方。2014年9月8日，王淑云出具收条一份，载明今收到周国良现金200000元。3、2014年10月20日，甲方周国良与乙方吴予杰、丙方郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币200000元，甲方将（合同编号：民借2013XXX号）债权全部转让给乙方。2014年10月20日，吴予杰通过其中国工商银行向周国良转账196400元。4、2015年9月6日，吴予杰、周国良向被告孙相波、陈改玲邮寄债权转让通知书。5、2014年9月28日，郑州海洋投资担保有限公司名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。一审法院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人王淑云将其在合同编号为民借2013XXX号合同中享有的债权全部转让给周国良，周国良作为新债权人，又将该债权转让给吴予杰，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013XXX号借款合同、收条要求被告孙相波、陈改玲偿还借款本金200000元，予以支持。原告要求被告孙相波、陈改玲按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持，但利息应自债转之日2014年10月20日计算至实际清偿之日止。原告主张的实现债权费用，但未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙相波、陈改玲于本判决生效后十日内偿还原告吴予杰借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年10月20日至实际清偿之日止）。二、驳回原告吴予杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告孙相波、陈改玲负担4980元，原告吴予杰负担100元；公告费260元，由被告孙相波、陈改玲负担。本院在二审期间，二上诉人为了支持其上诉请求，向法院提交了中国建设银行股份有限公司浚县支行2016年8月2日出具的开始日期2014年5月1日截止日期2015年5月31日的活期个人存款明细查询，以证明二上诉人已还款14.78万元,仅差2.14万元。被上诉人针对二上诉人提交的证据发表以下质证意见：该转账凭证与本案无关联性，收付款人均不是本案当事人；二上诉人与案外人周国良还有其他借贷关系，并且郑州市金水区人民法院已经立案审理中，现提交郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12824受理通知书，以及二上诉人借其他人10万元的借款凭证证明该事实。二上诉人对被上诉人提交的证据不予认可。结合各方提供的证据以及质证意见和相关法律规定，二上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实同原审法院查明事实相同。本院认为，债权的转让只需通知而并非经债务人同意。本案中，虽然二上诉人否认被上诉人就债权转让已尽到了通知义务，但被上诉人向法院起诉二上诉人应视为对其进行了通知。二上诉人的主张该债权转让未通知到其本人，对二上诉人不发生效力的理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人主张借款本金不是20万而是16.92万元的理由,与其在收到借款时出具的收条显示的金额不符，且未能作出充足合理解释,本院亦不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人孙相波、陈改玲负担。本判决为终审判决。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一六年十二月二十六日书记员  宋杨莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2551号原告曹某，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。被告马某，女，1985年9月22日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曹某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李中伟二〇一六年十二月五日书记员  蒋国举
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初456号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:李士强，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。被告：姜一秋，住兰西县。被告：刘立娜，住兰西县。被告：姜艳学，住兰西县。被告：冯淑艳，住兰西县。被告：程志富，住兰西县。被告：于库，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告姜一秋、刘立娜、姜艳学、冯淑艳、程志富、于库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告姜一秋、刘立娜、姜艳学、冯淑艳、程志富、于库经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年8月22日止由被告姜一秋、刘立娜偿还借款本息共计45,215.95元，由被告姜艳学、冯淑艳偿还借款本息共计45,205.21元；2、由被告程志富、于库负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜一秋与刘立娜系夫妻关系，被告姜艳学与冯淑艳系夫妻关系，2014年1月25日被告姜一秋、姜艳学、程志富以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告姜一秋贷款40.000.00元，为被告姜艳学贷款40,000.00元，为被告程志富贷款30,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年1月25日至2015年1月25日，被告于库为第三方担保人。贷款给付期限届满后，原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年8月22日，被告姜一秋尚欠原告借款本息45,215.95元，被告姜艳学尚欠原告借款本息45,205.21元，被告程志富已偿还原告借款本息，故诉至法院。姜一秋、刘立娜、姜艳学、冯淑艳、程志富、于库未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告于库为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后以工资全额承担连带清偿责任。经质证，原告对其所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜一秋与刘立娜系夫妻关系，被告姜艳学与冯淑艳系夫妻关系，2014年1月25日被告姜一秋、姜艳学、程志富以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告姜一秋贷款40.000.00元用于包地，为被告姜艳学贷款40,000.00元用于包地，年利率为13.5%，期限12个月。2014年1月25日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告于库为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告姜一秋、姜艳学未偿还贷款，从借款之日起至2015年8月22日时止，经核算，被告姜一秋尚欠原告借款本息45,215.95元，被告姜艳学尚欠原告借款本息45,205.21元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告姜一秋和刘立娜、被告姜艳学和冯淑艳的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告姜一秋、刘立娜共同给付借款本息45,215.95元、被告姜艳学、冯淑艳共同给付借款本息45,205.21元的诉讼请求，予以支持。由于被告程志富、于库为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告范碧承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜一秋、刘立娜共同给付借款本息45,215.95元、被告姜艳学、冯淑艳共同给付借款本息45,205.21元，此款于本判决生效后十日内履行；被告程志富、于库对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.53元，保全费924.21元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年十二月十六日书 记 员  于翔宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初7031号原告：四川鑫昰淼物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：田春平，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1987年4月7日生，系该公司总经理兼监事。被告：叶小兵，男，汉族，1967年10月8日出生，现住四川省南充市顺庆区。原告四川鑫昰淼物业服务有限公司与被告叶小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业管理费、生活垃圾处置费合计221元；２、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：南充市顺庆区XXX社区XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主系被告叶小兵，根据原、被告签订的物业管理服务协议之规定，原告积极履行了相关义务。但至2016年3月30日止，被告仍欠原告物业管理费、生活垃圾处置费合计221元。经原告多次催收，被告未予理睬，故向法院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川鑫昰淼物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。审判员  饶红二〇一六年十二月六日书记员  罗红
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3405号之一申请执行人张秋水，男，1960年11月13日出生，汉族，住南安市。被执行人福建省晋江市五一鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁上平，该公司董事长兼总经理。申请执行人张秋水与被执行人福建省晋江市五一鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市五一鞋业有限公司应支付申请执行人张秋水加工款10000元，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人福建省晋江市五一鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人张秋水到庭表示被执行人公司已倒闭停产，��案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1337号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人:韦陈林，屏南县农村信用合作联社职工。被告：谢连部，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑常松，男，1962年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑淑锦，女，1979年1月13日出生，汉族，福建省泉州市安溪县人，住安溪县。原告屏南县农村信用合作联社诉被告谢连部、郑常松、郑淑锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦陈林到庭参加诉讼，被告谢连部、郑常松、郑淑锦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢连部、郑淑锦偿还借款本金10000元及利息（期限内利息从2016年4月1日起按借款合同约定月利率6.75‰计算至2016年4月20日止；逾期利息从2016年4月21日起按月利率10.125‰计算至借款还清之日止）；2.判令被告郑常松对上述款项负连带偿还责任；3.本案执行费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告谢连部以种植香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元，合同约定借款月利率为6.75‰，逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率10.125‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款期限自2015年4月23日起至2016年4月20日。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，利随本清。被告郑常松作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告郑淑锦作为借款人配偶签订共同偿还贷款确认书。借款到期后，经原告多次催收，被告谢连部至今尚有本金10000元未偿还。被告谢连部、郑常松、郑淑锦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：借款借据、贷款放款通知书、农户小额贷款申请表、个人贷款面谈记录、保证借款合同、三被告身份证复印件、被告谢连部、郑淑锦结婚证、共同偿还贷款确认书、被告谢连部、郑常松送达地址确认书、被告谢连部还款明细账。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的上述证据予以确认。根据原告的陈述及经本院审查认定的证据，本院对案件事实作如下认定：2015年4月15日，被告谢连部以种植香菇为由向原告申请借款10000元。同日，被告郑淑锦向原告出具共同偿还贷款确认书，承诺被告谢连部向原告申请的借款10000元为其与借款人的夫妻共同债务，此债务及原告实现债权的有关费用由其与借款人共同偿还。同年4月23日，被告谢连部与原告签订保证借款合同，向原告借款10000元，合同约定借款月利率为6.75‰，逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率10.125‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款期限自2015年4月23日起至2016年4月20日止。被告郑常松作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告谢连部至今尚欠本金10000元及该款自2016年4月1日起的利息未还。本院认为，债务应当清偿。被告谢连部、郑淑锦共同向原告借款10000元未还，事实清楚。现借款期限已过，两被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告谢连部、郑淑锦共同偿还借款本金10000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑常松作为涉案借款的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间内请求上述保证人对借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。原告请求被告承担执行费等原告为实现债权所产生的相关费用应待实际发生另行主张，现原告请求支付依据不足，本院不予支持。被告谢连部、郑淑锦、郑常松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢连部、郑淑锦应于本判决生效之日起十日内，共同向原告屏南县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率6.75‰计算至2016年4月20日止；逾期利息从2016年4月21日起按月利率10.125‰计算至借款还清之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；二、被告郑常松对上述第一项的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告谢连部、郑淑锦、郑常松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一六年十二月九日书记员  郑 萍执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第907号申请人王鹤学，女，1986年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人王鹤学与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告王鹤学自2009年1月10日至2011年11月8日期间的租金46725.88元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1469元（原告已预交），减半收取735元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤学向���院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异180号案外人：李岩岩，女，汉族，1980年10月8日，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾国生，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：范东超，该公司经理。委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。在本院执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李岩岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李岩岩称，请求解除对位于长春市前进大街488号南湖·学府经典即湖畔诚品7号楼-109车库的查封。事实与理由：2010年10月8日其与信诚公司签订《定房协议书》，约定其以8万元的价格购买上述-109号车库，其已向信诚公司交纳了全部购房款，该车库应属其合法财产。申请执行人建设公司称，买卖合同不真实，李岩岩是信诚公司实际控制人范存玉的儿媳；买卖合同也没有备案，也没有提供转款凭证，异议不成立。被执行人信诚公司称，同意案外人请求。本院查明，在本院审理建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案中，2011年5月20日本院诉讼保全查封了信诚公司所有的坐落在长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典第7幢，丘地号为4-101/22-18，包括-109在内的14套房屋。2013年5月14日、2014年5月13日、2015年5月13日本院续查封该14套房屋（2015年5月13日续查封二年）。2014年9月12日，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29,575,444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34,575,444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2016年7月18日，本院张贴公告，告知查封房屋的相关权利人可向本院主张权利。后案外人李岩岩向本院提出书面异议。另查，2010年10月8日，李岩岩与信诚公司签订《定房协议书》，约定购买信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典7号楼-109号，面积33.26平方米，总价款8万元，付款方式为一次性付款。当日，信诚公司向李岩岩出具了金额为8万元的收据，并记载7#-109。李岩岩向本院提供了吉林省福佳物业管理有限公司于2016年9月5日出具的其交纳从2010年12月21日至2016年12月31日的车库管理费的收据。除前述收据外，李岩岩还向本院提供了电费年月为2014年12月、2015年12月、2016年8月国网吉林省电力有限公司长春供电公司出具的发票三张及2010年12月21日福佳物业管理处与李岩岩签订的《房屋装饰装修管理服务协议》。经查，涉案房屋的性质为车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对争议房屋的查封时间是在2011年，而案外人提供的物业公司出具收据的时间、电费交费凭证的时间均在本院查封之后，虽《房屋装饰装修管理服务协议》的签订时间在本院查封之前，但仅凭该份证据不足以证明案外人在本院查封之前已实际占有该争议房屋，故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李岩岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华代理审判员  苟东辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  常 数
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3743号原告：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住所地南宁市友谊路58-2号。法定代表人：李西秒，董事长。委托诉讼代理人：李学勤，男，壮族，1982年3月1日出生，住南宁市江南区。系该公司员工。委托诉讼代理人：罗满欣，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：单宁尧，男，壮族，1962年8月27日出生，住南宁市邕宁区。原告广西辽大农业科技集团股份有限公司诉被告单宁尧买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案。原告广西辽大农业科技集团股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西辽大农业科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告广西辽大农业科技集团股份有限公司承担。审判长 朱 晖审判员 杨有荣审判员 王小佳二〇一六年十二月八日书记员 潘汶培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7151号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告玉柱，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十四日书记员  包之宣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初1148号原告：陆树存，男，1980年7月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：韦有吉，男，1979年9月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告陆树存与被告韦有吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陆树存于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆树存以被告韦有吉下落不明，无法送达材料为由申请撤回起诉，理由正当，是对其诉权的有权处分，该处分未损害国家、集体或者他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆树存撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陆树存负担。审判员  吴月忠二〇一六年十二月二十日书记员  文 晴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3807号原告：朱勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：耿加柱，男，1965年10月14日出生，汉族，住滕州市。原告朱勇与被告耿加柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告耿加柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的车辆买卖协议；2、请求判令被告返还原告购车款5万元；3、请求被告赔偿原告损失，自买卖合同签订之日起至本判决执行完毕之日止，按月息2分计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日原告与被告协商，被告将其名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆以5万元的价格卖给原告，原告于2013年12月13日给付被告车款3万元，2014年1月2日给付被告车款2万元，耿加柱向原告出具了收条，双方并签订了车辆转让协议，约定于2014年4月2日前办理车辆过户手续。但转让协议签订后，耿加拒绝交付车辆，亦不协助办理过户手续，至今原告未见到过被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告耿加柱未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2014年1月2日原告与被告耿加柱签订的《车辆转让协议》一份；2、2014年1月2日被告耿加柱出具的收条一份。对以上二份证据，本院经审查认为，《车辆转让协议》及收条均由被告耿加柱签名捺印予确认，且能够相互印证，故本院对该二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日购车方（甲方）为原告朱勇、售车方（乙方）为被告耿加柱签订的《车辆转让协议》一份，记载：乙方将其所有的轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××号发动机号：C5411853，车架号：LJDLAA298C0160755）转让给甲方，本合同项下车辆转让价款为5万元，支付方式为一次性付清，2014年4月2日前乙方配合甲方办理车辆登记过户手续，登记过户之日，乙方将转让车辆交付给甲方，基于该车产生的一切纠纷包括但不限于交通事故，交通违法等，车辆交付前，其责任由乙方自行承担，车辆交付后，由甲方承担。朱勇在购车方（甲方）处签名捺印，耿加柱在售车方（乙方）处签名捺印。2014年1月2日，被告耿加柱在其身份证复印件下方出具收条：记载：今收到朱永现金人民币伍万元正。￥：50000.00元。耿加柱签名捺印。合同签订原告付款后，被告至今未将车辆交付给原告，亦未协助原告办理过户登记。本院认为，原告朱勇与被告耿加柱于2014年1月2日签订《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告朱勇按该协议约定支付购车款5万元后，被告耿加柱未按约定履行交付车辆及协助原告办理涉案车辆变更登记手续的义务，其行为已属违约，至今被告未履行车辆交付义务，致使原告不能实现合同目的。综上所述，原告要求的依法解除原、被告签订的《车辆转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《车辆转让协议》解除后，原告要求被告返还购车款5万元，合法有据，本院亦予以支持。对于原告要求被告自签订合同之日起，按月息2分计算赔偿损失，无事实依据，被告应自原告支付购车款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算赔偿原告损失为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱勇与被告耿加柱于2014年1月2日签订的《车辆转让协议》依法解除；二、被告耿加柱返还原告朱勇购车款5万元；三、被告耿加柱赔偿原告朱勇经济损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月2日始计算至本判决履行完毕之日止）；四、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。上述一、二项限被告耿加柱于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1550元，财产保全520元，均由被告耿加柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  杨加诺审判员  于新彦审判员  丁德庭二〇一六年十二月二十三日书记员  程 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18150号上诉人(原审被告)：思尼采实业（广州）有限公司,住所地广州经济技术开发区。法定代表人：黄伟杰，职务总经理。委托代理人：刘丽如，该公司员工。委托代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐琳，身份证住址四川省资中县。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（以下简称思尼采公司）因与被上诉人唐琳劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐琳在原审起诉判决：一、思尼采公司支付违法解除劳动关系赔偿金15798元（2633元×3×2）。二、思尼采公司支付2015年10月工资差额352元。三、确认唐琳与思尼采公司于2012年10月11日至2015年10月23日期间存在劳动关系。四、思尼采公司承担本案诉讼费。原审法院认为：双方对于自2012年10月11日至2015年10月23日期间存在劳动关系的事实没有异议，故予以确认。关于双方劳动关系的解除。首先，本案双方的争议发生系因思尼采公司搬迁工厂所致，从思尼采公司2015年9月底搬迁机器设备开始双方就发生了纠纷，劳动者一方前往劳监部门投诉之后，思尼采公司一直放假或者安排员工休假，直至矛盾发生后半个月之久的10月12日才发出《搬厂公告》对劳动者的疑问正式作出回应。因思尼采公司在2015年10月12日至16日安排全公司人员休假，故唐琳等员工主张在10月17日才看到该公告，应予以采信。虽然思尼采公司的搬迁系在广州范围内，也承诺提供通勤车，但搬迁后的地址距离公司原址相隔30公里左右，势必会对员工的生活带来很大影响，应给予员工充分的时间考虑是否随迁。而思尼采公司随后发出的《复工公告》却要求所有员工于10月19日到新厂区上班，既没有给予员工充分的时间考虑，也未告知员工如不到岗上班可能导致的后果。且从现有证据来看，思尼采公司提交的照片没有拍摄时间，也无法确定张贴地点，故认定思尼采公司未能将《复工公告》对唐琳做有效送达。紧接着思尼采公司在2015年10月23日以唐琳2015年10月19日至23日连续旷工五天认定唐琳自动离职。从唐琳看到《搬厂公告》至10月23日仅一个星期时间，在此期间唐琳等人委托了员工代表前往劳监部门继续参与与思尼采公司之间的协调沟通，故思尼采公司认定唐琳旷工实为不妥。其次，既然《搬厂公告》中载明“不愿意随公司搬迁的员工，公司将按照国家相关法律法规，在政府部门的主导下进行安排”，思尼采公司应在唐琳等员工不同意随迁时采取相应的处理措施，并告知员工不愿意随迁可能导致的法律后果。双方发生纠纷后就有劳监部门介入，思尼采公司除上述《搬厂公告》和《复工公告》之外没有向员工发出任何与解决双方纠纷有关的通知，从现有证据无法得知思尼采公司对于不愿意随迁的员工作出了哪些安排。但从思尼采公司向唐琳发出的《解除劳动关系通知书》的内容可以看出，思尼采公司认为唐琳自2015年10月23日起以旷工行为向公司提出解除劳动关系，可见，思尼采公司并没有主动解除唐琳劳动关系的意愿，只是思尼采公司对于事实以及法律理解错误从而认定唐琳旷工并构成自动离职，导致双方的劳动关系实际解除。而唐琳等员工在劳监部门主持的调解时也提出了要求思尼采公司支付经济补偿金的要求，可见唐琳等员工也同意与思尼采公司解除劳动关系，故本案可视为经由思尼采公司提出，双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，思尼采公司应按照唐琳的工作年限向唐琳支付经济补偿金，因唐琳主张的工作年限低于实际年限，故从其请求，经济补偿金7402.8元（2467.6元×3个月）。关于2015年10月份的工资差额问题。思尼采公司在2015年10月开始一直安排员工放假或者休年假，唐琳并未实际回到岗位上班。唐琳未能明确思尼采公司少支付了哪几天的工资，而且根据双方劳动合同约定的正常工作时间的工资来看，思尼采公司已经支付的数额不存在少发的情况，故对唐琳该请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、思尼采实业（广州）有限公司自判决生效之日起十日内向唐琳支付解除劳动关系经济补偿金7402.8元；二、确认唐琳与思尼采实业（广州）有限公司自2012年10月11日至2015年10月23日期间存在劳动关系；三、驳回唐琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。判后，思尼采公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，判决思尼采公司无需向唐琳支付解除劳动关系的经济补偿金7402.8元。二、由唐琳承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、思尼采公司搬迁工厂所有手续、程序合法，没有降低劳动者相关工资待遇和福利，不违反劳动法和劳动合同法的相关规定，也没有违反双方劳动合同关于工作地点的约定，劳动者因不愿意搬迁而拒绝上班，应自负责任。二、对工作地点的变更及复工时间，思尼采公司已采取合理的措施通知劳动者。原审判决认定思尼采公司未能有效送达《复工公告》，与事实不符。涉案纠纷发生后双方的交涉过程以及劳动监察部门介入调解的过程，足以证实劳动者知晓工厂搬迁及复工的事实。劳动者明知复工时间，因不愿意搬迁而拒绝报到上班，应视为旷工。思尼采公司据此解除劳动关系，依据充分。唐琳答辩称服从原审判决。原审查明事实与本院查明事实一致。本院认为：关于应否支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，于法有据，合乎情理，理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动者是否构成旷工的问题。根据生产经营活动的需要而变更生产经营地址，是用人单位自主经营的合法权益。然而，工作地点作为劳动合同的重要内容，往往影响着劳动者是否选择建立或延续劳动关系。因此，当用人单位变更生产经营地址足以影响劳动者选择是否延续劳动关系的，用人单位应与劳动者协商一致，不应强行要求劳动者接受工作地点这一劳动条件的变化。本案中，思尼采公司将工厂从广州市原萝岗区搬迁至广州市增城区，虽然思尼采公司承诺待遇不变，但这种变化带来的上下班距离的改变，应视为足以影响劳动者对是否延续劳动关系的选择，属于劳动条件的重大变更。从双方因工厂搬迁引发纠纷及劳动监管部门介入调解的经过来看，关于上班地点的变更，本案劳动者并未与思尼采公司达成一致。劳动者在调解中提出支付经济补偿金的要求，实际已表明劳动者不愿意再延续双方的劳动关系，这种情况下，无论劳动者是否收到复工通知，劳动者不到新工厂上班均不应视为是旷工。因此，思尼采公司以其搬迁工厂存在合理性为由主张劳动者未按时复工构成旷工，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 陈 欣杨琳
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行(以下简称邮储银行保康支行)。住所地：保康县城关镇南关街47号；统一社会信用代码：91420626676484383T。法定代表人：吴俊，邮储银行保康支行行长。委托代理人高军章，邮储银行保康支行职工。委托诉讼代理人：陈秀生，邮储银行保康支行职工。被告：李勋贵。被告：龚国平。被告：石习芳。被告：刘宗杰。原告邮储银行保康支行与被告李勋贵、龚国平、石习芳、刘宗杰因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行的委托诉讼代理人高军章、陈秀生，被告李勋贵、龚国平到庭参加诉讼，被告石习芳、刘宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勋贵清偿贷款本金199999.99元，支付至2016年12月7日的利息41866.08元及2016年12月7日后利息，至贷款付清之日；2、被告龚国平、石习芳、刘宗杰承担连带担保责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告李勋贵在原告处贷款200000元，双方约定贷款利率为15.3％，使用期限12个月。还款方式采用阶段性等额本息还款法，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。被告龚国平、石习芳、刘宗杰自愿为被告李勋贵提供连带责任担保。贷款到期后，被告李勋贵没有按照合同约定还款，担保人也未履行连带担保责任。因此，请求法院判准上述诉讼请求。被告李勋贵辩称，贷款借据上是我签字属实，但我没用这笔钱，不同意原告邮储银行保康支行诉讼请求。被告龚国平辩称，我是为黄垚担保贷款，贷款应由黄垚偿还，不同意原告邮储银行保康支行诉讼请求。被告石习芳、刘宗杰未提出答辩意见。原告邮储银行保康支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勋贵、龚国平、石习芳、刘宗杰未向本院提交证据，本院组织当事人对原告邮储银行保康支行提交的证据进行了质证。被告李勋贵、龚国平对原告邮储银行保康支行所提交的证据均无异议，被告石习芳、刘宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，对原告邮储银行保康支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告李勋贵与原告邮储银行保康支行签订小额贷款借款合同，约定被告李勋贵向原告邮储银行保康支行借款200000元，借款年利率为15.3％，使用期限12个月，即2015年3月26日至2016年3月26日。还款方式采用阶段性等额本息还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李勋贵立下借据。原告邮储银行保康支行与被告龚国平、石习芳、刘宗杰分别签订小额贷款保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告邮储银行保康支行于2015年3月26日将上述200000元贷款转入被告李勋贵的账户。借款后，经被告李勋贵收入贷款的账户偿还给原告邮储银行保康支行贷款本金0.01元，支付利息12870.32元，截止2016年12月12日欠利息41866.08元，下欠贷款本金199999.99元及其余利息未还。保证人龚国平、石习芳、刘宗杰也未履行保证还款义务。为此，原告邮储银行保康支行诉至本院。原告邮储银行保康支行将200000元贷款发放到被告李勋贵户名的存折上后，被告李勋贵将该存折交给其侄子黄垚，由黄垚使用该借款。本院认为：被告李勋贵向原告邮储银行保康支行借款200000元，双方签有借款合同，被告李勋贵未按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告龚国平、石习芳、刘宗杰作为被告李勋贵的连带责任保证人，被告李勋贵未履行还款义务时，应依据签订的保证合同承担连带保证责任。被告李勋贵辩称贷款是黄垚使用，属另一借款合同关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勋贵所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金199999.99元，并按借款合同约定支付利息（截止2016年12月7日欠利息41866.08元），限于本判决生效之日付清。二、被告龚国平、石习芳、刘宗杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，公告费260元，合计5188元由被告李勋贵负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  韩兆锦审判员  黄新军审判员  黄立华二〇一六年十二月十五日书记员  李 芳
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执66号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，所在地抚松县松江河镇。被执行人：侯云龙，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东丰县那丹伯镇胡米村三组。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人侯云龙犯盗窃罪一案中，被执行人侯云龙因犯盗窃罪并处罚金20000.00元。经法院查询银行、车辆、房产、土地，及其他财产的调查，被执行人李恩忠无其他财产可供执行，且于2016年8月18日刑满释放，在家中治病。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）松刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 闫 莉审判员 杨 波审判员 韩景忠二〇一六年十二月九日本件与元件核对无异（院印）书记员 赵子风
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更793号罪犯朴天峰，男，1969年7月22日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春监狱服刑。2010年6月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第24号刑事判决，认定朴天峰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯朴天峰及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。经审理查明，罪犯朴天峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯朴天峰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。该犯服刑期间有违纪行为，但监狱在呈报时已经下调减刑幅度，可不再予以下调，检察机关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯朴天峰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2036年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜晓健
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1979号原告：杨克军。被告：齐林山。本院在审理原告杨克军与被告齐林山民间借贷纠纷一案中，原告杨克军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨克军撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，由原告杨克军负担。审判员  孙涛二〇一六年十二月十九日书记员  王超
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3675号原告：陈某，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地南平市延平区。被告：纪某1，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地南平市延平区。原告陈某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告纪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决原告陈某与被告纪某1离婚。事实与理由：原、被告双方于1989年经人介绍认识，双方于××××年××月××日按民俗举办婚宴。婚前双方缺乏了解，婚后纪某1性情暴躁，酗酒，经常殴打原告，原告碍于情面及社会影响，忍气吞声。儿子纪某2于××××年××月××日出生，纪某1在原告坐月子期间殴打原告。2005年，被告因家庭琐事次殴打原告，被告也常用言语攻击原告。纪某1生性多疑，容不得原告有异性朋友。2016年10月10日，原告与朋友聚会时，被告因言语不和，甚至殴打原告的朋友。原、被告双方再无共同语言，夫妻关系冷漠，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。纪某1辩称，不同意离婚，原告所说的家暴的内容是虚构的。陈某围绕诉讼请求依法提交了结婚证，纪某1对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某与纪某1于1989年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日办理结婚酒席，于××××年××月××日生育一男孩纪某2，现纪某2已成年且独立工作。本院认为，陈某与纪某1经人认识后，于××××年办理结婚登记，婚后于××××年生育一男孩，双方结婚20余年，长期共同经营家庭生活，夫妻感情基础好，两人虽有为家庭琐事发生争吵，但双方都在为共同的家庭付出，因此，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对陈某的诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻双方应共同承担家庭责任，互敬互爱，共同创造美好的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费123元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曹滢颖二〇一六年十二月二十八日书记员  郭丽金本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2162号原告：王学明，男，1962年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉歧荣，男，1951年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：包凤萍，女，1966年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市，系冉歧荣妻子，特别授权代理。原告王学明与被告冉歧荣合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人薛磊、被告冉歧荣及其委托诉讼代理人包凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学明向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除双方签订的宾馆出租转让经营合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告将自己经营的某某宾馆租赁转让给原告经营。包括：一层两间（宾馆前营业厅），除一层外二层、三层、四层共三层整体，总面积为约937平米，另外包括后院洗浴室三间，后院部分院子空地（自洗浴室西墙向西18米）和楼门前部分院落。房屋内所有设备设施、家具物品及一切宾馆用品出售给原告。租赁期限为2012年8月1日至2022年7月31日。房子租金前五年每年7万元，后五年每年8万元，原告必须于2012年6月20日前向被告支付第一笔租赁转让金12万元，其中包括房屋租金7万元，设备设施、家具物品及一切宾馆用品出售金5万元。2013年至2016年，每年8月1日前向被告支付租赁金7万元；2017年至2021年，每年8月1日前向被告支付租赁金8万元。原告按照约定交清了2016年7月31日之前所有的租金和5万元的设备设施、家具物品及一切宾馆用品转让款。原告接手宾馆后，先后装修投入76万元，原告将自己所有的积蓄投入宾馆。自2014年上半年开始经济不景气，原告连年亏损，入不敷出。2015年被告占有部分后院，致使入住客户的车辆无法停放，老顾客纷纷入住其他可以停放车辆的宾馆，宾馆生意更加惨淡。原告租赁宾馆的目的是为了生活生存，给家属创造一个就业机会，现投入巨资，无法维持基本生活且亏损严重，情况发生根本性变化，合同目的无法实现，现要求解除租赁合同。被告冉歧荣辩称，我和原告王学明签订的合同是合法的；原告王学明所述的院子被占用与事实不符，我没有占用院子；我不同意解除合同，诉讼费我不承担。原告王学明围绕诉讼请求依法提交了证据。1.双方签订的宾馆出租转让经营合同1份，以证明双方于2012年6月2日签订合同，并约定了租赁的期限和租金的支付方式以及租赁物的使用范围；2.照片9张，以证明被告将杂物及土方堆放于宾馆后院，致使原告无法经营，导致合同目的达不到。被告冉歧荣未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据2的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告王学明与被告冉歧荣经协商签订《宾馆出租转让经营合同》，约定：被告冉歧荣将某某宾馆租赁转让给原告王学明经营，包括：一层两间（宾馆前营业厅）、除一层外二层、三层、四层共三层整体，总面积约937平方米，还包括洗浴室三间、后院部分院子空地（自洗浴室西墙向西18米）和楼门前部分院落一并租给原告王学明使用，房屋内所有设备设施、家具物品及一切宾馆用品出售给原告王学明。由原告王学明自主经营，独立核算，自负盈亏；租赁期限：2012年8月1日至2022年7月31日；房子租金前五年每年7万元，后五年每年8万元，原告王学明必须于2012年6月20日前向被告冉歧荣支付第一笔租赁转让金12万元，其中包括房屋租金7万元，设备设施、家具物品及一切宾馆用品出售金5万元。2013年至2016年，每年8月1日前向被告冉歧荣支付租赁金7万元。2017年至2021年，每年8月1日前向被告冉歧荣支付租赁金8万元。2012年6月2日、22日，原告王学明二次共给付被告冉歧荣宾馆出租转让定金、出租转让款12万元，包括设备设施、家具物品及一切宾馆用品出售金5万元。2013年8月5日、2014年8月2日、2015年8月30日，原告王学明三次给付被告冉歧荣自2013年8月1日至2016年8月1日期间的宾馆出租转让款21万元。2016年6月至今，被告冉歧荣拉运土方堆放于宾馆后院西、北边，打算垫后院。本院认为，原告王学明与被告冉歧荣签订宾馆出租转让经营合同，是双方经协商达成一致后签订的，是真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告均已按照合同约定履行。原告王学明以经营宾馆连年亏损，被告冉歧荣占用后院致使生意惨淡为由要求解除宾馆出租转让经营合同，不符合法律规定解除合同的情形，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王学明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵春娟人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  沈美然二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵娟林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1563号罪犯路宽，男，1979年7月15日出生，汉族，吉林省东丰县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古霍林郭勒市人民法院于2011年8月28日作出（2013）霍刑初字第53号刑事判决，以被告人路宽犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10万元。刑期自2013年3月2日起至2026年9月1日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯路宽在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯路宽的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年3月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十二日书记员  金 龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5859号原告：北京爱尔信商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村三区12号。法定代表人：朱兆凤，系公司总经理。被告：快乐购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。法定代表人：陈刚。原告北京爱尔信商贸有限公司诉被告快乐购物股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年11月22日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一六年十二月二十二日代理书记员  黄俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2391号原告：刘勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：许卫卫，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。原告刘勇与被告许卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告许卫卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金30万元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.以被告抵押给原告的南京市××××室房地产优先受偿。原告刘勇提起本案诉讼依据的事实与理由：2015年8月5日被告许卫卫以其所有的南京市××××室作为抵押物，向原告刘勇借款30万元。因被告许卫卫未支付原告刘勇借款本金及利息，原告刘勇提起本案诉讼。被告许卫卫未应诉、答辩。原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、美国Johnson（强生）汽车膜发货清单、房屋他项权证书等证据。被告许卫卫未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告刘勇提交的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年3月29日被告许卫卫向原告刘勇购买一批美国Johnson（强生）汽车膜，价格总额为30.24万元，但被告许卫卫未支付上述对价。2015年8月5日被告许卫卫与原告刘勇约定，30万元汽车膜款由原告刘勇出借给被告许卫卫，借期一年。当日双方签订《借款合同》一份，合同中记载：被告许卫卫向原告刘勇借款30万元，借期自2015年8月5日起至2016年8月5日止；为保证本合同项下的借款得到清偿，被告许卫卫同意将坐落于南京市XX室房屋及相应的土地使用权抵押给原告刘勇。当日原、被告双方还订立《南京市房地产抵押合同》一份，双方约定：由被告许卫卫将其所有的南京市××××室房地产抵押给原告刘勇，抵押担保的借款本金金额为30万元；原、被告确认该房地产此前已经抵押给招商银行股份有限公司南京分行，被担保的主债权金额为85万元。2015年8月11日原、被告双方办理了抵押权登记。本案的争议焦点为：被告许卫卫是否应当支付原告刘勇借款本金及利息，利息是否应当自2015年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算，原告刘勇是否对抵押物享有优先受偿权。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在《借款合同》中约定，借期至2016年8月5日止。借期届满被告许卫卫未归还借款，引起本案诉争,应承担归还借款的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借期内的利率，故原告刘勇主张借期内的利息，本院不予支持。但原告刘勇主张自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因南京市××××室房地产已先行抵押给招商银行股份有限公司南京分行，担保金额为85万元，原告刘勇作为第二顺序抵押权人，在第一顺序抵押权人实现抵押权或第一顺序抵押权消灭后，有权对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇借款本金30万元及利息（自2016年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、原告刘勇有权在30万元债权范围内，以被告许卫卫所有的南京市鼓楼区XX室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5836元，公告费据实结算，由被告许卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  吕旦华人民陪审员  伍世梅二〇一六年十二月十日书 记 员  邵 泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：索国强，男，1986年7月30日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告索国强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,993.06元。原告诉称，被告索国强系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,993.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……