wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0903民初2528号 原告赵善和，男，汉族，1947年4月15日生，住沧州市运河区。 委托代理人张震，男，汉族，1992年7月13日生，系沧州市运河区。 被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人范宏杰，系该公司经理。 组织机构代码67990238-4。 住所地沧州市运河区。 委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。 原告赵善和诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张震，被告鸿翔房地产公司的委托代理人佟亨睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房，御河新城6-3-401室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但是被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同；同时违反国家的相关规定，向原告收取6-3-401室的燃气集资款2600元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失24283.8元，后变更为23311.8元；退还6-3-401室的燃气集资款2600元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告主张其接收的安置房屋缺失阳台的事实不存在，原告诉请的经济损失没有事实和法律依据。1、答辩人交付的房屋具备符合约定和规范要求的阳台，答辩人无任何违约行为。2、答辩人交付的房屋是按照经审批的施工图纸建造的，无任何违反法律规定的情况。3、答辩人向原告交付的房屋符合法律规定和合同约定，未对原告造成任何损失。二、答辩人收取燃气集资款符合沧州市物价局的文件规定，无需向原告退还任何款项。沧州市物价局《关于新建商品房天然气初装费计入房价问题的政策解读》第二条第1款明确规定，2011年1月1日前签订拆迁安置合同，并在合同上注明安置房价格的，视为房价中不包含天然气初装费。原告与答辩人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》中明确约定了安置房价格，且该协议签订于2011年1月1日前；答辩人收取燃气集资款完全符合规定，原告无权向答辩人主张退还该款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。另外，原告诉称的房屋从支付至今已经超过两年，原告在诉讼时效届满后提出的请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城6号楼3单元401室（安置价格为2878元/㎡），户型图中注明了涉案房屋设计2个共计8.1㎡的南阳台。被告于2014年3月26日向原告交付了上述房屋，交房的同时原告向被告缴纳该房屋的燃气集资费2600元。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台、燃气集资款问题发生争议，原告于2016年3月11日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2016年10月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）的公告，其中对“阳台”定义为：“供使用者进行活动或晾晒衣服的建筑空间”；对＂飘窗＂定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。本案中在2008年12月14日双方签订《城市房屋拆迁补偿协议》时，被告提供的户型图中，标明了诉争房屋设计有南阳台2个，而被告在向原告交付上述协议房屋时，房屋并未包括双方合同所约定且符合上述规范所定义的阳台。同时，2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人”。本案中，被告在房屋施工过程中变更协议签订时所提供的户型设计，未与原告协商一致也未按上述规定的期限书面通知原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定》：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。而诉争楼房阳台的缺失，被告已无法承担上述法律规定的继续履行或采取补救措施等违约责任形式，其只能依法赔偿原告因此造成的损失。 关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失问题。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有符合规范中定义的阳台部分，而是以飘窗取代。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于损失的确定，本院酌定以双方合同所约定阳台的面积乘以协议时房屋安置单价计算，本院认为该计算方式符合客观事实，且与被告因违约给原告造成的损失相当。故被告应赔偿原告的此项损失为23311.8元（8.1㎡×2878元/㎡）。原告主张被告赔偿23311.8元符合法律规定，本院予以支持。 关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，因原、被告之间于2014年3月26日办理了房屋交付手续，原告于2016年3月11日诉至我院，因此原告起诉并未超过两年的诉讼时效，对被告的该主张，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告赵善和因阳台功能缺失造成的经济损失23311.8元，限判决书生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一六年十二月二十日 书记员  尹昊
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2048号原告陈龙。被告杨明红。本院在审理原告陈龙诉被告杨明红民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告陈龙撤回起诉。案件受理1570元，本院予以免收。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  李云川人民陪审员  李永涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨雪梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1217号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融1-3层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高旋、张瑞康，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙春莲，女，汉族，1973年3月9日出生，住曲靖市马龙县。被执行人：王择涛，男，汉族，1973年11月25日出生，住曲靖市马龙县。被执行人：唐丽娟，女，汉族，1990年2月9日出生，住曲靖市马龙县。被执行人：唐志鹏，男，汉族，1992年6月26日出生，住曲靖市马龙县。被执行人：马龙县祥合汽配经营部。住所：马龙县通泉镇。法定代表人：孙春莲。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙春莲、王择涛、唐丽娟、唐志鹏、马龙县祥合汽配经营部金融借款合同纠纷一案过程中，经本院财产查控，在马龙县房管所查封、冻结了被执行人唐丽娟名下所有的坐落于马龙县通泉镇龙泉北路精品商城07幢7号房屋产权（房产证号：20××58）；另查封冻结了被执行人唐志鹏名下所有的坐落于马龙县通泉镇龙泉北路精品商城07幢6号房屋产权（房产证号：20××57），暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币2627982.27元、未受偿人民币2627982.27元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二十九日书记员杨阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初193号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人毛建强，男，1970年3月28日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住，同年10月6日，河池市公安局金城江分局决定对其强制隔离戒毒二年。本院决定对其逮捕后，毛建强于同年11月22日被执行逮捕,现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人毛建强犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人毛建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人毛建强系吸毒人员。2016年3月20日13时20分许，毛建强为筹集毒资，独自一人窜至河池市金某1江区南方新城对面的凯武超市，趁店员不备之际，将超市内的4瓶洗发水盗走。当天21时25分许，毛建强再次来到凯武超市，盗走8瓶洗发水。毛建强将上述赃物销赃后将所获赃款用于购买毒品吸食。同月29日11时许，毛建强又一次来到凯武超市，盗走三瓶洗发水，但在准备走出店门时被店主、被害人黄某抓获。 被告人毛建强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，被告人毛建强系吸毒人员。2016年3月20日13时16分许，毛建强为筹集毒资，独自一人窜至河池市金某1江区南方新城对面的凯武超市，趁店员不备之际，将超市内的6瓶洗发水盗走并拿到金某1江区沿江路一带卖给他人。当天21时25分许，毛建强又来到凯武超市，盗走8瓶洗发水，并于次日拿到金某1江区沿江路一带卖给他人。所获赃款均用于购买毒品吸食。同月29日11时许，毛建强再次来到凯武超市，盗得三瓶洗发水，当毛建强走出店门时被店主及工作人员拦下并报案。接警赶到的民警将被告人毛建强传唤至派出所，毛建强如实供述其多次进入该超市盗窃的犯罪事实。 另查明，2016年3月29日，因被告人毛建强腹部有异物，存在腹内大出血隐患，河池市公安局金城江分局决定在南丹县大厂镇长坡社区一小区长坡路北段平3栋2号对被告人毛建强指定居所监视居住,交由南丹县公安局大厂派出所执行；同年10月6日，河池市公安局金某1江分局决定对被告人毛建强强制隔离戒毒二年，时间自2016年10月6日至2018年10月5日。同年11月9日，本院决定对其逮捕，同月22日，被告人毛建强被河池市公安局金某1江分局执行逮捕。 上述事实，被告人毛建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市凯武商贸服务有限公司出具的说明及凯武超市的员工提供的销货清单、扣押、发还、处理物品清单、河池市公安局城东派出所出具的抓获经过及出警情况说明、河池市公安局金城江分局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人韦某1的证言及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、视听光碟及监控视频截图、被告人毛建强的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛建强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛建强犯盗窃罪的罪名成立。被告人毛建强先后三次进入超市进行盗窃，但在第三次实施犯罪的过程中被抓获，是犯罪实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人毛建强为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人毛建强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人毛建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，即监视居住二日折抵刑期一日。故刑期自2016年11月22日起至2017年2月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  韦江卫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初498号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，汉族，1978年9月26日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月15日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年12月7日以文检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人马某为发展果林经济，栽种橘子树苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其自家位于文山市“老屋基田脚”的436棵杂木树。经云南云林司法鉴定中心鉴定，马某砍伐的436棵杂木树均为软阔叶树种，其中未发现国家、云南省重点保护树种，总立木材积32.0644立方米，约合原木材积14.4290立方米。民警将被告人马某用于滥伐林木的油锯一把、弯刀一把、爪锯一把进行扣押并随案移送。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、林权证，证人邹某、桂某、张某、李某的证言，被告人马某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反森林法的规定，滥发林木数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某具有自动投案情节，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人马某到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护环境资源不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人马某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、文山市森林公安局扣押的原木二百零七节，依法予以没收；随案移送的作案工具油锯一把、弯刀一把、爪锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十二月二十日书记员  倪 焘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初89534号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：袁苇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗晓勤，男，1976年8月8日生，汉族，住云南省临沧市。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗晓勤融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7334号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告胡古吉力吐，男，22岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告胡古吉力吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
云南省武定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）云2329执412号 朱兰芳、武定荣和物业管理有限公司： 朱兰芳与武定荣和物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人武定荣和物业管理有限公司自动履行了（2016）云2329民初223号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2016）宁0425刑初84号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年8月4日因涉嫌犯强制猥亵儿童罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月6日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院于2016年12月9日以彭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某1犯猥亵儿童罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月13日不公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员柳阳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日15时许，被告人王某1骑自行车路过彭阳县某某镇某甲村某甲队被害人王某家门前路段时，将在路边单独玩耍的被害人王某（智力残疾）载至某乙村某乙队一废弃农庄的核桃树下，采用亲吻嘴部、抚摸阴部等方式对王某进行猥亵，后因听见王某父亲喊叫即逃离现场。另查明，案发后，被告人王某1取得了被害人王某及法定代理人的谅解。上述事实，被告人王某1当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人户籍证明、被害人王某的户籍证明、谅解书、证人王某2证言、被害人王某的陈述、被告人王某1的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1采用亲吻等手段猥亵未满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人王某1应判处五年以下有期徒刑或者拘役且应从重处罚。鉴于被告人王某1犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；能够取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案被害人系智力障碍，可酌情从重处罚。根据本案被告人王某1的犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某1犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 贾萍审判员 王福海人民陪审员 姬治杰二〇一六年十二月二十日书记员 海春莲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执313号申请执行人李素芳，女，汉族，1968年12月6日出生，住河北省沧州市新华区。被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人王昊，该公司总经理。被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：李德宏，该公司总经理。李素芳与唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）冀09民初11号民事判决书，已发生法律效力。经权利人李素芳申请，本院于2016年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，后申请人李素芳与被执行人唐山市路桥建设有限公司于2016年12月2日达成了书面执行和解，现正在履行中。申请人李素芳书面申请本院中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀09民初11号民事判决书的执行。在中止的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  王 欢代理审判员  张明方二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执250号申请执行人：李娟，女，1981年9月17日出生，汉族。被执行人：薛瑞，男，1970年1月15日出生，汉族。被执行人：张丽娜，女，1972年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李娟与被执行人薛瑞、张丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛瑞、张丽娜无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12060号原告李志兵，男，1984年10月2日出生，汉族，现住东胜区罕台镇撖家塔村张家塔61号。委托代理人刘小燕，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告李凤英，女，1974年11月18日出生，汉族，现住东胜区罕台镇。原告李志兵诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兵委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告李凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告李凤英向原告李志兵借款150000元，被告向原告出具的借条一支，确认了上述借款事实。后经原告多次催要，被告李凤英均以各种借口拒绝偿还借款本金。现原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告李凤英偿还原告李志兵借款本金15万元，请求判令被告支付从起诉之日起至给付之日止银行同期同类贷款利率计算的利息。原告向法庭提供借条原件一份，证明被告李凤英于2013年2月5日向原告借款人民币150000元，未约定还款期限。被告李凤英未到庭答辩、未举证质证。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明，2013年2月5日，被告李凤英向原告李志兵借款150000元，借款后未向原告偿还。本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤英于本判决生效之日一次性偿还原告李志兵借款本金150000元及其利息（以15万元为本金，从2016年11月14日起以6%年利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊利琴
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执200号申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。负责人康世勇，该公司董事长。委托代理人：杜建辉，男，该公司黑堡信用社主任。被执行人：任忠超，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，望都县人。被执行人：王月，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安国市，系被执行人任忠超之妻。本院在执行河北省××（××）××号民事判决，望都县农村信用联社股份有限公司与任忠超、王月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2016）冀0631民初577号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 培
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0821行审8号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人苏亮，男，1974年8月8日出生，汉族，修武县国土资源局职工，住修武县。委托代理人刘喜庆,河南云台律师事务所律师。2016年12月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字【2016】第43号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字【2016】第24号行政处罚决定予以强制执行。本院认为，修武县国土资源局申请执行修国土罚决字【2016】第24号行政处罚决定，送达程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项条之规定，裁定如下:对修武县国土资源局的修国土罚决字【2016】第24号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一六年十二月二十日书记员  王向北
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2927刑初198号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人张雄光，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2016年5月10日，因吸毒被巍山县公安局行政拘留十三日，责令社区戒毒三年;2016年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被巍山县公安局取保候审，现在家。 巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人张雄光犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人张雄光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人张雄光先后10余次容留吸毒人员卢某、张某等人，在其巍山县XXX镇XXX厂XXX号的住宅内吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张雄光无视国家法律，明知他人是吸毒人员而故意多次容留他人在其住宅内吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人张雄光的刑事责任。对被告人张雄光依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张雄光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟增祥 二〇一六年十二月二十六日 书记员  孔春勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4789号原告：王茜，女，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：陈沐楠，男，1986年4月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王茜诉被告陈沐楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王茜于2016年12月21日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茜撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王茜负担。审 判 长 姚    萍人民陪审员 于  书  湖人民陪审员 吕  春  学二〇一六年十二月二十一日书 记 员 鲁方圆（代）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3113号 上诉人（原审原告）马天琴，女，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）毕节市机关事务管理局，住所地贵州省毕节市碧阳大道行政办公中心D栋，组织机构代码30887008-8。 法定代表人姚庆丰，该局局长。 委托代理人（特别授权）冯永忠，该局资产管理科科长。 上诉人马天琴因与被上诉人毕节市机关事务管理局租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人马天琴、被上诉人机关事务局委托代理人冯永忠到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清、严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1860号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人马天琴交纳的二审案件受理费1945.00元，予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月二十三日 书记员 周海洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初3125号原告王天东，男，汉族，地址：襄州区，被告刘裕超，男，汉族，地址：襄州区，王天东诉刘裕超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曾宪友(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天东诉称。被告刘裕超辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5254号上诉人（原审原告）哈尔滨市道外区盛源防水建材商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地303栋-1层1号商服。经营者赵春品，男，1966年2月17日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘鹏，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市道外区盛源防水建材商店（以下简称盛某店）因与被上诉人刘鹏买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省道外区人民法院(2016)黑0104民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人盛某店经营者赵春品及其委托诉讼代理人马国微，被上诉人刘鹏的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某店上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判刘鹏偿还欠款69,140元及利息（2014年12月17日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）；2、依法判令刘鹏承担本案的一审、二审案件受理费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，2014年5月初刘鹏和其女友到盛某店约定进货卷材1000捆分批发到北安，2014年5月4日盛某店将350捆货物400克丙纶防水材料（价款108,500元及运费5000元，盛某店负责运费3000元，刘鹏负责2000元）从灯塔发至北安，货到后刘鹏支付35,000元，剩余款项和运费未支付。2014年5月至12月17日刘鹏进货卷材价款12,610元，2015年3月20日给付现金5000元，至今尚欠69,140元。原审时盛某店已举示六份证据证明，一审判决未予认定错误；2、对于利息的支付起算时间，一审法院认定错误。盛某店于2014年5月就将价值108,500元的卷材发送给刘鹏，有证据证明且生效判决也确认了刘鹏在上述时间实际收到了卷材，刘鹏应自2014年5月支付材料款时支付利息，而一审法院将利息调整为欠据出具之日起，显失公平也违反法律规定。一审法院认定事实错误导致适用法律错误。刘鹏辩称：一审认定事实清楚，采信证据得当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。盛源建材商店向一审法院起诉请求：1、判令刘鹏支付盛某店货款69,140元及履行完毕止利息（2014年12月17日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）；2、本案全部诉讼费用由刘鹏承担。一审法院认定事实：2015年7月8日刘鹏向盛某店出具欠条一份，认可拖欠盛某店货款30,500元，并承诺“此货款在法院执行之后付清”。庭审中双方认可法院执行系指外民三初字第604号判决的执行。2016年5月24日[2015]外民三初字第604号判决执行完毕。2015年10月26日哈尔滨道外区人民法院[2015]外民三初字第604号判决认定:张连喜在盛某店购进防水材料进行销售,张连喜只给付部分货款,张连喜拖欠盛某店30,000元,刘鹏为案外人张连喜采购防水材料,权利人盛某店声明其向刘鹏主张权利,张连喜对盛源建材商店将债权转移刘鹏的事实予以认可。一审法院认为:盛某店提供的证据可以证明刘鹏存在拖欠货款事实。但欠条为附给付条件的合同，刘鹏给付盛某店欠款的条件系[2015]外民三初字第604号判决书执行完毕，现条件已成就，故刘鹏应向盛某店履行给付欠款30,500元的义务，盛某店主张的利息实际应为利息损失，盛某店主张自2014年12月17日起支付，没有依据，故本院调整为自欠条出具之日起。盛源建材商店主张刘鹏拖欠货款数额为69,140元，但其未举示证据对其主张的事实予以证明，故对盛源建材商店的诉讼请求不予支持。刘鹏主张其系职务行为，故不应承担还款责任，但在[2015]外民三初字第604号判决书已明确由刘鹏向张连喜主张张连喜拖欠盛某店的货款，且有刘鹏自书欠条证明刘鹏认可偿还该笔拖欠货款的事实，故对刘鹏的抗辩主张不予采纳。判决：一、刘鹏于判决生效后立即给付盛某店欠款30,500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月8日起至欠款实际给付之日止）；二、驳回盛某店的其他诉讼请求。案件受理费1,528元，由刘鹏负担966元，由盛某店负担562元。保全费762元，由刘鹏负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人盛某店提供证据一证人柏华伟出庭作证，该证人证实了2014年5月5日赵春品雇佣其将货物送到北安、货到后刘鹏给付了35,000元、尾款未付的事实，但因生效判决已确认刘鹏系案外人张连喜（禹王防水经销处业主）的雇员，刘鹏为张连喜采购防水材料行为系雇员行为,故该证人不能证实其拟证明的刘鹏拖欠盛某店货款的问题,故本院不予采信。证据二证人王翠珍的书面证言,因该证人未出庭作证且该证人与盛某店经营者赵春品有利害关系，故本院不予采信。被上诉人刘鹏未提交证据。对二审争议的事实，本院认证如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛某店主张其与刘鹏存在买卖关系,刘鹏拖欠其货款69,140元，因哈尔滨市道外区人民法院[2015]外民三初字第604号生效判决已认定，刘鹏系为案外人张连喜（禹王防水经销部业主）向盛某店采购防水材料，且一审时刘鹏举示的盛某店于2015年3月20日出具的收据上载明盛某店收到禹王防水经销部的部分货款，该证据可以证实盛某店明知刘鹏的采购行为系代表案外人张连喜，故盛某店上诉主张刘鹏偿还其货款69,140元不成立。刘鹏于2015年7月8日向盛某店出具欠据，自愿代替案外人张连喜偿还货款30,500元，故原审判决刘鹏偿还盛某店货款30,500元并无不当。盛某店上诉主张一审判决利息的起算时间错误，因刘鹏于2015年7月8日向盛某店出具的欠据,故一审判决从此时其起算利息并无不当,盛某店上诉主张自2014年5月起算利息,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，上诉人盛某店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人哈尔滨市道外区盛源防水建材商店负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李秀艳二〇一六年十二月二十六日书记员  赫英斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初743号原告郑安国，男，汉族，1947年9月12日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告陈玉广，男，汉族，1947年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。原告郑安国诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年9月28日及2016年11月14日二次公开开庭进行了审理。原告郑安国及其委托代理人吴国建、被告陈玉广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年4月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将位于大梁路北集英街东侧开发区军官经济适用房院内的两栋住宅楼发包给原告建设，建筑面积约为9000平方米。按实际竣工面积，半地下室每建筑平方米460元，一至六层每建筑平方米390元。并约定工程全部完工付总价款的95%，保修期（一年）满结清工程款。现原告已按照合同约定施工完毕，被告已将涉案房屋出售，已过保修期。原告施工的图纸面积为11968平方米，其中地下面积1510平方米，住宅9457.4平方米，阳台半面积1000.6平方米，因阳台系全封闭应按全面积2001.2平方米计算，故原告的实际施工面积为12968.6平方米，经计算工程价款为5153454元。被告下欠829018.6元工程款未付。故原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告工程款829018.6元，同时支付利息等违约责任（自2004年12月19日起至被告实际支付上述款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告陈玉广辩称，就涉案工程三建公司从被告处预扣2万元税款；楼顶防水被告共花费36500元，单元灯及电线被告共花费4000元；原告欠史小利塑钢窗户款项共计6100元，被告替原告归还；原告拉走23吨水泥，一吨270元，共计6210元；史小利从被告处拿走5000元现金；同时被告已用几套房折抵原告的工程款，原告应当把合同及交款时间拿出来；化粪池费用过高，高出15000元；原告诉请的工程款还应当扣除3万元税金。经审理查明，2003年4月10日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告陈玉广将位于大梁路北集英街东侧开发区开封市委老干部局集资住宅楼的土建、水、电等工程发包给原告建设。一排两栋住宅楼建筑面积约为9000平方米。被告委托原告按照施工图纸设计要求和建筑质量标准，包工包料进行施工。按实际竣工面积，半地下室每建筑平方米460元，一至六标准层每建筑平方米390元计算工程款。工程全部完工付总价款的95%，余款工程竣工验收后清算。工程保修期一年，保修期满结清全部工程款。2004年底原告施工完毕，现房屋已过保修期。经双方结算，原告实际施工的地下面积为1510平方米，住宅9457.4平方米，阳台半面积1000.6平方米，因阳台系全封闭故应按全面积2001.2平方米计算，按照双方约定的单价计算原告的工程款共计5163454元。扣除被告已支付的工程款，下欠工程款829018元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告双方于2003年4月10日签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了涉案工程并已交付使用，被告应当按照约定支付原告全部工程款5163454元，但被告至今仍欠工程款829018元未支付，对该款被告应予支付。根据法律规定，因被告违约给原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。支付期限应自满一年保修期之日即2005年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉广于本判决生效之日起十日内支付原告郑安国工程款829018元并支付自2005年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以829018元为本金，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郑安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，由被告陈玉广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年十二月十四日书记员  王晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0702刑初381号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李宏艺，男，1976年6月1日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。 被告人钟光仁，男，1978年9月4日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，2010年8月31日经本院判处有期徒刑七个月。 上述两被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李宏艺、钟光仁犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李宏艺、钟光仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控，2016年8月中旬的一天晚上，被告人李宏艺去到钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委山歧村邓某家中，将邓的10包鱼饲料盗走。后由被害人自行寻回。经物价部门鉴定：被盗饲料价值人民币1100元。 2016年9月1日早上，被告人李宏艺、钟光仁去到钦州市钦南区大番坡镇卫生院宿舍附近，将李某1儿子停放在该处的一辆申铃牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1976元。 另查明，在第二起犯罪事实中，两被告人为筹集毒资，事前商量盗窃，后由被告人钟光仁骑摩托车搭载被告人李宏艺到案发地点，被告人李宏艺负责动手盗窃摩托车，事后两人共同分赃。 上述事实，被告人李宏艺、钟光仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；被害人邓某、李某1的陈述；证人李某2、李宏艺的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；调取证据清单、接受证据材料清单、收据；电动车行驶证复印件；钦南价认刑［2016］145、146号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；（2010）钦南刑初字第323号刑事判决书；被告人李宏艺、钟光仁的供述；强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏艺、钟光仁以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李宏艺犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人李宏艺、钟光仁分工合作，积极配合，均是主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人钟光仁在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。两被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人李宏艺入户盗窃，被告人钟光仁有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人李宏艺、钟光仁归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李宏艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年5月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人钟光仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年3月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人李宏艺、钟光仁退赔给被害人李某1人民币1976元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一六年十二月十二日 书记员  吴柏池 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23018号罪犯骆荣祥，男,1983年3月8日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第520号刑事判决,以被告人骆荣祥犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆荣祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月九日以（2009）云高刑终字第1643号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第652号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆荣祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯骆荣祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯骆荣祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯骆荣祥减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2028年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1800号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告王久福，男，汉族，1986年7月1号出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告万帮林，男，汉族，1970年6月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告王莉，女，汉族，1981年12月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告万萍，女，汉族，1985年6月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告王久福、被告万帮林、被告王莉、被告万萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当富民银行的委托代理人胥如艳到庭参加诉讼，被告王久福、万帮林、王莉、万萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2015年7月23日，被告王久福、万帮林、王莉、万萍与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定王久福向原告借款人民币800000元整，借款期限至2016年7月22日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告万帮林、王莉、万萍为王久福的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后王久福至今未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。根据相关法律规定，诉讼到法院请求：1、四被告连带偿还原告借款本金800000元，并支付逾期罚息139869.02元，合计金额939869.02元。（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告王久福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告万帮林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告王莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告万萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月23日，原告作为贷款人与作为借款人的王久福、保证人的万帮林、王莉、万萍签订了一份《个人保证借款合同》，主要约定王久福向原告借款人民币800000元整用于购买水泥，借款期限至2015年7月23日起至2016年7月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为12‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同时保证人万帮林、王莉、万萍自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用同日，被告万帮林、王莉、万萍向原告富民银行出具了《保证函》，主要内容为同意原告向债务人王久福在2015年7月23日至2016年7月22日期间内最高融资限额捌拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年7月24日向被告王久福发放了贷款800000元，借款借据载明的月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2015年7月24日至2016年7月22日。被告王久福收到借款后，并未按约定时间归还借款本金，也没有按时支付利息，截止至2016年9月18日，共欠本息为939868.02元，其中，应还借款本金800000元，应还逾期利息及复利139869.02元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、富民村镇银行系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告王久福、万帮林、王莉、万萍于2015年7月23日签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告王久福发放了贷款800000元，被告王久福理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告王久福归还借款本金800000元及利息的诉请予以支持。因被告王久福到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告万帮林、王莉、万萍连带偿还贷款800000元本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告王久福不能偿还借款本息的情况下，被告万帮林、王莉、万萍作为被告王久福的借款连带责任保证人，对王久福所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告王久福、被告万帮林、被告王莉、被告万萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币800000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（2016年9月18日前利息为139869.02元，2016年9月19日起的利息按照月利率18‰的标准计算）。二、被告万帮林、被告王莉、被告万萍对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费13199元，由被告王久福负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告王久福在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告万帮林、王莉、万萍对上述费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红审 判 员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二０一六年十二月二十九日书 记 员 陈发鹃
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执340号申请执行人董丽仙，女，汉族，1966年10月17日生，住丘北县。被执行人蔡永林，男，汉族，1966年10月10日生，住丘北县。被执行人胡映文，男，汉族，1971年11月29日生，住丘北县。本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人蔡永林、胡映文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月19日自愿达成如下协议:1.董丽仙同意蔡永林、胡映文于2016年12月30日前履行10000元、2017年2月30日前履行10000元；2、余款38000元及案件受理费625元定于2017年5月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2626执340号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一六年十二月十九日书记员  陈奕龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执1103号申请执行人姜华，男，1972年8月18日出生，汉族，住普兰店市被执行人王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人姜华与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月12日作出(2014)普民初字第4060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年十二月六日书记员  崔 宇
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执23号申请执行人苏付占，男，1953年10月13日出生，汉族，住望都县。被执行人王会涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住博野县。原告苏付占与被告王会涛买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）望民初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0430号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民撤4号 原告：李军，男，1973年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：罗励，男，1974年7月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州大龙磊鑫环保新材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市大龙经济开发区大屯新街。 法定代表人：王兰，系该公司总经理。 被告：贵阳兴恒合实业有限公司，住所地：贵阳市南岳路2-3号。 法定代表人：陈涛，系该公司总经理。 第三人：黄义文，男，1976年3月4日生，侗族，住贵州省铜仁市。 第三人：汪洋，男，1976年2月21日生，住贵阳市云岩区。 原告李军、罗励与被告贵州大龙磊鑫环保新材料有限公司、贵阳兴恒合实业有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李军、罗励到庭参加诉讼，被告贵州大龙磊鑫环保新材料有限公司、贵阳兴恒合实业有限公司、第三人黄义文、汪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军、罗励向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第1186号民事调解书。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贵州大龙磊鑫环保新材料有限公司诉贵阳兴恒合实业有限公司定金合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院经审理作出（2013）南民初字第1186号民事调解书，该调解书内容错误，且损害了原告的合法权益。一、（2013）南民初字第1186号民事调解书内容错误。调解书第三条“上述款项由贵阳兴恒合实业有限公司以其存于华电大龙火电有限公司灰坝上的脱硫石膏存货作价50万元进行抵偿，不足部分以新货进行抵偿（按15元每吨计算），直至还清为止”的内容明显错误：1、该调解书内容未明确存货的相应指标，包括数量、规格、型号等货物必须具备的指标，无法准确认定货物的范围，导致在执行过程中发生争议。2、该调解书内容对新货未明确界定，且内容有歧义，是被告贵阳兴恒合实业有限公司购买的新货，还是存于华电大龙火电有限合灰坝上的新货，调解书未予明确，导致被告贵州大龙磊鑫环保新材料有限公司认为只要存于该地点的货物均属于货，都可以用于抵债，且法院在执行过程中也按该意思进行解读和执行，导致执行过程中产生争议。3该调解书内容将被告贵阳兴恒合实业有限公司的财产作价进行以物抵债涉嫌损害其他债权人的合法权益，违反法律规定。二、（2013）南民初字第1186号民事调解书损害了原告的合法权益。1、二原告及第三人系合伙关系，共同以被告贵阳兴恒合实业有限公司的名义同华电大龙火电有限公司经营脱硫石膏，各占25%的份额，被告贵阳兴恒合实业有限公司只是名义上的主体，对货物不享有实体权利，货物的实体权利由二原告及第三人享有，该事实已由（2013）玉民商初字第2号民事判决书、（2013）铜中民商初字第38号民事判决书、（2014）南民初字第1568号民事判决书、（2015）筑民一终字第1404号民事判决书进行确认，因此，调解书的内容实质上处置了二原告及第三人的合法财产，明显损害了二原告及第三人的合法权益。2、调解书以以物抵债的方式将属于二原告及第三人的合法财产进行处置，且未经二原告同意，也未通知二原告参加诉讼，明显损害了二原告的合法权益。3、调解书未明确以物抵债范围，只明确存于华电大龙火电有限公司灰坝上的货物进行抵债，未明确货物的权属，导致二原告存于上述地点的货物已被当成执行标的进行执行，明显损害了二原告的合法权益。综上所述，贵阳市南明区人民法院作出的（2013）南民初字第1186号民事调解书内容错误，损害了原告的合法权益，且原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼。因此，原告为维护自身合法权益，特依法向诉至法院，提出撤销之诉。 被告贵州大龙磊鑫环保新材料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 被告贵阳兴恒合实业有限公司未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称：一、李军、罗励、黄义文、汪洋四人出资合伙经营脱硫石膏，借用我公司名义与案外人贵州大龙发电厂综合产业有限司签订《脱硫石膏总承包销售合同》，开展脱硫石膏经营活动，承包所得的脱硫石膏一直存放于华电大龙火电有限公司灰坝上，故该批脱硫石膏实际为李军、罗励、黄义文、汪洋四人共同所有，而非答辩人所有。二、我公司与大龙公司达成调解时未获得李军、罗励、黄义文、汪洋四人的同意，该四人对答辩人与大龙公司进行调解的情况并不知情。三、我公司获知大龙公司从灰坝上拖运的脱硫石膏价值已超过300万元，远远高于（2013）南民初字第1186号民事调解书确定的大龙公司的债权金额。综上所述，我公司认为被答辩人李军、罗励在诉状所称情况属实，请法院公正判决。 第三人黄义文未到庭答辩，亦未提交证据。 第三人汪洋未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认为，本案为第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。经查，我院（2013）南民初字第1186号民事调解书于2013年4月生效，原告于2016年3月29日到我院立案，且原告当庭表示因案发时涉及其他诉讼导致原告于上述时间才到法院起诉。依此时间推算，其已远超过法定的6个月申请期限。故其申请法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李军、罗励的起诉。 案件受理费60元退还二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  黄永红 审判员  鲁 迪 审判员  刘 军 二〇一六年十二月十五日 书记员  阮治富
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4282号原告：陈忠武，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈忠武与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告陈忠武于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告陈忠武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠武撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告陈忠武负担。审判员  雷英平二〇一六年十二月九日书记员  晋 尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0403民初6216号 原告：田家庵区乐租汽车租赁服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**。 经营者：蒋楠楠，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：杨锐，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告田家庵区乐租汽车租赁服务部与被告杨锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告田家庵区乐租汽车租赁服务部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告田家庵区乐租汽车租赁服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田家庵区乐租汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区乐租汽车租赁服务部负担。 审判员  崔化冰 二〇一六年十二月十九日 书记员  李晓红
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌当民初字第01236号原告张黔,男性,汉族,住贵阳市乌当区振新社区居委会振T6栋7楼1号,。被告屈子瑜,女性,汉族,住贵阳市南明区兴关路65号1栋2单元附14号,。被告。米垣蓉。,女性,汉族,住。贵阳市乌当区振新社区居委会振T6栋7楼1号。,。。原告张黔,与被告屈子瑜,米垣蓉,离婚后财产纠纷一案，本院于2015-10-15受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告张黔,委托代理人XX与被告屈子瑜,米垣蓉,法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 曾 浩二〇一六年十二月三十日书记员 汤华伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1029号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人郭建豪、胥如艳，该公司员工。被告王伟，男，1983年4月11出生，汉族，住贵阳市南明区，被告金李，女，1984年11月2日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区，被告丁昕，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告王伟、金李、丁昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当富民银行的委托代理人胥如艳到庭参加诉讼，被告王伟、金李、丁昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2014年1月17日，被告王伟与原告签订《个人借款合同》一份，约定王伟向原告借款人民币570000元整，借款期限至2016年1月16日，借款月利率为11‰，如未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王伟与金李系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后王伟至今未归还借款本金，也未支付逾期罚息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。原告为此诉至法院要求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金274746.38元，并支付逾期利息2814.81元，本息合计277561.19。（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。告金李未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告丁昕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王伟与金李系夫妻，王伟曾用名左茂如。2013年11月22日被告金李向原告出具了一份保证函，承诺为原告向被告王伟2014年1月17日至2016年1月16日期间内最高融资限额人民币（大写）玖拾贰万元整的所有融资债券提供最高额连带责任保证。2013年12月31日，原告（以下简称债权人）与被告王伟（以下简称抵押人）签订了一份《最高额抵押合同》，合同主要约定抵押人自愿以有完全处分的四方河路128号格林博邸A1栋7单元6层1号房产作为抵押财产，为债权人向债务人王伟自至2013年12月31日至2016年12月30日融资期限内最高融资限额为折合人民币（大写伍拾柒万元整）的所有融资债券提供最高额抵押担保。2014年1月17日，原告作为贷款人与作为借款人的王伟签订了一份《个人借款合同》，主要约定王伟向原告借款人民币570000元整用于购买电力设备，借款期限至2014年1月17日起至2016年1月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为11‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；违约责任未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2015年1月17日向被告王伟发放了贷款570000元，借款借据载明的月利率为11‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日。现借款已到期，被告王伟归还借款本金295253.62元，利息支付至2016年6月3日，尚欠原告本金274746.38元。2016年4月13日被告王伟作为借款人、丁昕作为连带保证人向原告出具了一份还款计划书，承诺分贰次向贷款人原告偿还剩余借款本金及利息,1、2016年4月29日偿还借款本金180000元，利息按合同执行；2、2016年5月10日偿还借款本金194669.46元，利息按合同执行。但被告未按还款计划归还借款，原告遂诉请到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的保证函、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、授信调查报告、户籍证明、结婚证、借款借据、还款计划、分户明细对账单、还款利息凭证、欠款说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告王伟于2014年1月17日签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告王伟发放了贷款570000元，被告王伟理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告王伟归还借款本金274746.38元及利息的诉请予以支持，因被告未按合同约定归还借款，利息应按照逾期贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率11‰×(1+50%)=16.5‰。因王伟与金李系夫妻，该笔债务虽然是以王伟为借款人的名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，并且不存在《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十三条、第二十四条的特殊情形，故该债务应属于夫妻共同债务。对于原告主张要求被告丁昕共同偿还贷款274746.38元本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告王伟不能偿还借款本息的情况下，被告丁昕作为被告王伟的借款连带责任保证人，对王伟所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王伟、金李、于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币274746.38元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（利息按照月利率16.5‰的标准计算，计算时间从2016年6月4日起）。二、被告丁昕对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5463元，由被告王伟、金李负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告王伟、金李在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告丁昕对此款承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年十二月六日书 记 员  王兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4586号申请执行人：广东昇格传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号905房。法定代表人：于洋，该公司董事长。委托代理人：郑晓旭，广东凯通律师事务所律师。被执行人：广东文星体育产业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路106号。法定代表人：翁文建。被执行人：翁文韩，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人广东昇格传媒有限公司与被执行人广东文星体育产业投资有限公司、翁文韩经营权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3428号裁决已经发生法律效力。因广东文星体育产业投资有限公司、翁文韩未履行上述法律文书确定的义务，根据广东昇格传媒有限公司的申请，本院于2016年12月6日立案执行。经查，被执行人广东昇格传媒有限公司住所地在广州市番禺区人民法院的管辖范围内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月二十二日书记员  叶 迪
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初4750号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：倪海勇，男，1977年12月7日生，汉族，住海门市。 被告：朱金艳，女，1978年11月13日生，汉族，住海门市。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告倪海勇、朱金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼,被告倪海勇、朱金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金126745.45元，利息16390.23元，滞纳费9560元，及自2016年8月15日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费人民币3050元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月4日，两被告因家装需要向原告借款人民币14万元，使用期限为36个月，利率月固定利率1.6%，并与原告签订书面的《新易贷信用的扣款额度申请和使用合约》。2015年8月6日，原告向被告发放了贷款人民币14万元。按照约定，两被告应按每月等额本息方式还款。被告朱金艳、倪海勇是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现该笔贷款被告已经连续逾期228天，原告依约宣布贷款全部提前到期。 被告倪海勇、朱金艳未应诉答辩。 因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下： 被告倪海勇、朱金艳系夫妻关系。2015年8月4日，原告中银公司与被告倪海勇签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告倪海勇因家装需要向原告借款14万元，贷款期限为自动用或放款日起36期(月)，贷款执行固定月利率为1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0万元-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。 上述合同签订后，2015年8月6日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。被告借款后，起初尚能按约还款，虽时有逾期，亦能在当月补足。但自2016年1月以后，被告一直处于逾期还款状态。2016年6月28日被告归还本金4000元后，未再还款，该日被告尚欠借款本金126745.45元。截至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金126745.45元、利息16390.23元、滞纳费9560元。 原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费3050元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告倪海勇签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告倪海勇应当按照约定履行还款义务。截至2016年8月15日，被告尚欠借款本金126745.45元，对该部分金额，被告理应归还。关于本案所涉的利息、滞纳费及原告已经收取的贷款动用费，原告此前收取的金额已经实际发生，被告未到庭抗辩，本院不再重新计算；原告现诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即自2016年6月29日起算。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱金艳应当对被告倪海勇的案涉债务承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪海勇、朱金艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金126745.45元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金126745.45元为基数自2016年6月29日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。 二、被告倪海勇、朱金艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司为本案支出的律师费3050元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元、公告费690元，合计4105元，由被告倪海勇、朱金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3415元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判长  陆俊 审判员  叶菁 审判员  周健 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈颖
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初378号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人沙俊永，乳名沙四，男，1969年1月5日出生于安徽省泗县，汉族，务农，小学文化，住泗县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月30日被宿州市森林公安局取保候审，同年10月28日被泗县人民检察院决定取保候审，2016年11月29日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉【2016】362号起诉书指控被告人沙俊永犯滥伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人沙俊永到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控：2016年七八月份，被告人沙俊永在未办理采伐许可证的情况下，将泗县刘圩镇周道村袁圩庄东西路两侧43株杨树砍伐。经鉴定该杨树活立木蓄积量为23.6476立方米。被告人沙俊永经泗县森林公安局民警当面通知后，于2016年8月9日前往侦查机关接受调查。公诉机关认为被告人沙俊永滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人沙俊永的供述与辩解、证人张某等证言及归案经过、户籍证明、现场勘查照片和泗县林业技术推广站出具的鉴定结论等在卷证据予以佐证。被告人沙俊永对公诉机关指控其犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明，2016年七八月份，被告人沙俊永从泗县刘圩镇周道村夏某红、张某某、汤某某、吴某某、黄某、沙某某六户手中购买了杨树，在未办理采伐许可证的情况下，将上述六户家庭种在袁圩庄东西路两侧43株杨树砍伐。经泗县林业技术推广站鉴定，被伐43株杨树活立木蓄积量为23.6476立方米。被告人沙俊永经泗县森林公安局民警当面通知后，于2016年8月9日前往侦查机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沙俊永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，证人张某、黄某等证言，宿州市森林公安局立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片，泗县林业局出具证明及泗县林业技术推广站出具鉴定书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人沙俊永违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人沙俊永在民警当面通知到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人沙俊永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一六年十二月十二日书记员 陆高峰附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：㈠未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5945号原告：临泉县中天置业有限公司,住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼,统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人:韩健,该公司经理。委托诉讼代理人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：李绍中，男，汉族，1973年9月7日出生，住阜阳市颍州区。原告临泉县中天置业有限公司诉被告李绍中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告临泉县中天置业有限公司法定代表人韩健及其委托诉讼代理人李彪、田晓红,被告李绍中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临泉县中天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍中偿还借原告款本金500万元及从借款之日起至款付清之日止按月息2分计息的利息；2、诉讼费和保全费均由被告承担。事实和理由：2014年4月被告借原告款500万元，至今未能及时归还，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本息。李绍中庭审中辩称：2013年9月2日和2014年4月18日，本人从华强公司和中天公司借款共700万元，其中200万元已陆续用于偿还原告应付相关债权人借款利息。截止到2016年7月21日，本人共为华强公司垫付利息共计395万元，期间为了给原告筹集利息，本人另借款垫付利息的滋生利息不少于5万元。另外500万元转借给他人顾海涛使用。700万元借款大部分用于为原告偿还利息，且借款时没有约定借款利息。另时至2016年7月份，原告没有对我本人主张债权，也没有利息这一说，从来没有跟我要过利息。原告于2013年元月份，向本人所在单位安徽天筑建设集团借款4000万元，其中300万元为本人所有，是我向别人借的钱交给天筑公司，月息三分。单就此300万元已偿还利息266万元，仍欠利息约150万元，本金没有归还。鉴于上述事实，答辩人要求：1、解封所查封个人资产；2、原告确认本人所垫付的利息395万元；3、答辩人要求将对天筑公司的债权转移给原告。答辩人本人同意天筑公司欠答辩人的300万元本息转移给原告；4、原告主张和答辩人所主张债权债务的差额即原告欠答辩人约145万元，由原告承担；5、答辩人同意择期调解。经审理查明：被告李绍中在安徽天筑建设（集团）有限公司任经理职务，安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司法定代表人均为韩健，韩健所经营的公司因经营需要曾经向安徽天筑建设（集团）有限公司借款4000万元，约定月息3分。2013年9月2日李绍中借临泉县华强置业有限公司款2000000元，2014年4月18日李绍中借临泉县中天置业有限公司款5000000元，出于对李绍中感谢，借款时双方未约定利息，李绍中至今也未能归还该两笔款。另查明：李绍中曾为韩健所经营的公司向安徽天筑建设（集团）有限公司借款垫付395万元的利息。上述事实，由身份证、借条、转账凭据及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告借原告款500万元，事实清楚，李绍中曾为韩健所经营的公司向安徽天筑建设（集团）有限公司借款垫付395万元的利息，应当扣除，余款105万元被告应当偿还。双方没有约定利息，从公平角度出发，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌定从借款之日起按年息6%支付资金占用期间利息。被告主张自己的款交给本单位高息出借，被告应向本单位主张权利，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李绍中偿还借临泉县华强置业有限公司款1050000元及其利息从2014年4月18日起至款付清之日止按年息6%计息，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元,由原告负担16275元，被告负担12125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月二日书记员  吕情情附本案引用的法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6296号原告：穆广强，男，回族，1961年8月11日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽路仁律师事务所律师。被告：任玉俊，男，汉族，1940年10月22日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，1973年8月14日出生，商厦职工，大专文化，住阜阳市颍州区，与被告任玉俊系父子关系。原告穆广强诉被告任玉俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，2016年12月19日原告穆广强向本院申请撤诉。本院认为：原告穆广强的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆广强撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月十九日书记员  高娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7319号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告通力嘎，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告通力嘎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22679号罪犯何小彪，男,1986年2月24日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十月十九日作出（2009）昆刑三初字第516判决,以被告人何小彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）高刑执字第666号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何小彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何小彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何小彪减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执309号申请执行人四川三和恒生建筑工程有限公司。住所地四川省达州市渠县渠江镇。委托代理人邱浩，特别授权代理。被执行人杜俊松，男，1977年02月21日出生，汉族，住景洪市宣慰大道。本院在执行申请执行人四川三和恒生建筑工程有限公司与被执行人杜俊松租赁合同纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）西民二终字第283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜俊松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川三和恒生建筑工程有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。本案执行标的550,877.00元，案件受理费8,123.00元、9,310.00元、执行费7,909.00元，合计：576,2195.00元。执行过程中，被执行人杜俊松表示申请执行人四川三和恒生建筑工程有限公司欠其租赁费90,000.00元，要求从上述款项中扣减，被执行人杜俊松一次性支付478,310.00元，经征求申请执行人四川三和恒生建筑工程有限公司的意见，申请执行人四川三和恒生建筑工程有限公司表示被执行人杜俊松一次性履行完毕，其同意扣减。被执行人杜俊松于2016年12月14日已将上述款项履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）西民二终字第283号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 仔 戈二〇一六年十二月十九日书记员 岩温丙
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1820号原告:杜若槐，男，1949年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市运输公司退休职工，住辽宁省本溪市平山区。原告：张淑珍，女，1949年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：王丙顺，男，本溪钢铁（集团）公司退休职工，住本溪市平山区，其他信息不详。原告杜若槐、张淑珍与被告王丙顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜若槐、张淑珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜若槐、张淑珍撤诉。案件受理费50元（原告杜若槐已预交），经批准免交。审判员  于丽娜二〇一六年十二月二十七日书记员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17239号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告苏清波，男，1987年03月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司北京分行与苏清波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告苏清波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金146,082.40元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元贷款，期限2013年11月20日至2018年11月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金146,082.40元、利息11001.59元、罚息6576.88元、复利1220.92元。故原告诉至法院。被告苏清波未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏清波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十四万六千○八十二元四角○分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为一万一千○一元五角九分、罚息为六千五百七十六元八角八分、复利为一千二百二十元九角二分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百七十元（含公告费五百六十元），由被告苏清波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4653号申请执行人：谢涛，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：胡俊，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：徐朗琴，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人：张梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：郑玲，女，1954年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：李哲，男，1969年6月8日出生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人：刘平，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：李浩林，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述申请执行人的共同委托代理人：汤哨锋、万锦梅，均为广东谨然律师事务所律师。被执行人：胡刚安，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广东粤禽育种有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇佛塱村佛秋路旁。法定代表人：胡刚安。申请执行人谢涛、胡俊、徐朗琴、张梅、郑玲、李哲、李华兴、刘平、李浩林与被执行人胡刚安、广东粤禽育种有限公司股权转让纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2016）第79号裁决已经发生法律效力。因胡刚安、广东粤禽育种有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据谢涛、胡俊、徐朗琴、张梅、郑玲、李哲、李华兴、刘平、李浩林的申请，本院于2016年12月9日立案执行。经查，广州市天河区人民法院已对被执行人采取财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月二十日书记员  潘思敏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2466号原告：叶秀丽，女。委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：叶石辉，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秀丽的委托代理人黄国平到庭参加诉讼。被告叶石辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日，被告称做生意需资金周转为由，向原告借款现金人民币100000元，原告通过账号为的工商银行卡，用网上银行转账形式将100000元借款转到被告妻子李琳的账号为的工商银行卡，当日被告写下借据，约定借贷原告100000元，月息2分，借款期限为三个月。借款到期后，被告称没有能力偿还本金，继续按约定支付利息，利息一直支付至2016年8月16日，之后就没有支付利息，更没有偿还本金，在原告多次催促下，被告依然没有履行还款义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告依法应当向原告偿还借款，并按照约定的每月2%的利率向原告承担逾期利息直至借款清偿。综上，请求法院判令：被告偿还借款100000元给原告，并从2016年8月16日起按月利率2%支付逾期利息直至借款全部清偿之日止（利息计至起诉之日暂计6000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、《借据》；3、银行流水。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2014年12月16日，被告向原告立具《借据》一张，载明：兹借到叶秀丽人民币壹拾万元正（100000元），月息2分，借期为叁个月，此据。借款人：叶石辉。在庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年8月15日，被告未偿还借款本金及从2016年8月16日起的利息，原告于2016年10月14日起诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有被告立具的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月16日起的利息按照月利率2%计付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶石辉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶秀丽借款100000元并支付利息，利息自2016年8月16日起以100000元为本金按照月利率2%计付至款项清偿之日止。本案受理费2420元，保全费1020元，由被告叶石辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  邓春兰人民陪审员  赖镇东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3448号 申请执行人东莞市科颖塑胶有限公司，住所地东莞市常平镇朗洲村工业路。 法定代表人陈尚桦。 被执行人深圳市安博进出口有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦2006。 法定代表人张欣。 被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地广西钦州市河东工业园区小江工业园。 法定代表人廖文祥。 关于申请执行人东莞市科颖塑胶有限公司与被执行人深圳市安博进出口有限公司、钦州市同方和宸精密电子科技有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1756号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1104301.28元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  马莹莹 审判员  白田甜 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邓 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23034号罪犯罗树坤，男,1958年4月3日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年四月十四日作出（2003）昆刑一初字第82号刑事附带民事判决,以被告人罗树坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗树坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十三日以（2003）云高刑终字第929号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3198号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月十日、二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院七次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗树坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗树坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗树坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯罗树坤减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月10日起至2017年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧民执字614号申请执行人：李珍，女，1963年12月3日出生，汉族。被执行人：刑永祥，男，1989年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李珍与被执行人刑永祥交通事故纠纷一案中，因被执行人无任何财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）临尧民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢本荣执行员  孟庆明执行员  张 晶二〇一六年十二月二十日书记员  李书玉