上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72574号原告：范宁宁，女，1984年8月5日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：袁嘉琦，男，1994年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：辛星，女。原告范宁宁与被告袁嘉琦、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告范宁宁的委托诉讼代理人徐俊、被告袁嘉琦、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费88,869.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费(含二期)3,200元、误工费(含二期)96,000元、护理费(含二期)4,400元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费3,600元、后续治疗费10,000元、律师费5,000元。上述费用由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告袁嘉琦承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年8月24日8时38分许，被告袁嘉琦驾驶牌号沪DTXXXX轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区杨思路出济阳路东约150米处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告袁嘉琦各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。被告袁嘉琦辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议，被告袁嘉琦驾驶轻便二轮摩托车在正常行驶，原告自己撞到车上来的，故本起交通事故中被告袁嘉琦不应承担责任。肇事车辆投保了交强险，未投保商业三者险。具体赔偿项目，对医疗费88,869.76元金额无异议，但对原告采用进口内固定材料治疗不予认可，只认可国产内固定材料费用，对鉴定费3,600元无异议，律师费过高，其余赔偿项目同保险公司意见一致。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪DTXXXX轻便二轮摩托车的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费88,869.76元金额无异议，但要求扣除非医保部分的医疗费，营养费认可30元/天计80天，残疾赔偿金认可上海市农村居民标准计算20年，残疾赔偿系数认可0.12，精神损害抚慰金认可3,600元，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围，其余赔偿项目可与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日8时38分许，被告袁嘉琦驾驶牌号沪DTXXXX轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区杨思路出济阳路东约150米处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告袁嘉琦各承担事故同等责任。原告为疗伤共支出医疗费88,869.76元，住院期间14天聘请护工护理支出护理费560元，为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范宁宁因车祸致1、右锁骨肩峰端骨折，右肩关节活动受限，经测右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故XXX伤残。2、右胫腓骨骨折，累计关节面，致右踝关节活动受限，经测右下肢丧失功能10%以上，亦构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期240天，营养期80天，护理期110天(含取内固定物时间)。被鉴定人范宁宁取内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告因鉴定支付了鉴定费3,600元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪DTXXXX轻便二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告自2012年7月起至今居住在上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。事发时，原告在上海海天医药科技开发有限公司工作。2014年10月至2016年9月期间原告连续缴纳了城镇基本个人养老保险。参保人为原告的2015年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)中载明，2015年度月平均工资4,800元，2016年度月缴费基数4,800元。审理中，原告与被告人寿保险公司、袁嘉琦就误工费(含二期)30,400元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费260元、护理费(含二期)4,400元、衣物损失费200元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费票据、手术记录单、长期医嘱单、住院病案、医疗器械使用登记表、出院小结、住院费用清单、护工服务申请单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、上海市居住证、营业执照、劳动合同、误工证明、参保个人城镇基本个人养老保险缴费情况、2015年度上海市养老保险个人权益记录单(城镇职工)及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁嘉琦驾驶的肇事车辆与行人原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告与被告袁嘉琦各承担事故同等责任。被告袁嘉琦虽对责任认定有异议，但未提供相反证据证明，故本院对被告袁嘉琦的上述主张不予采信，对交警部门所作的责任认定予以确认。因被告人寿保险公司是肇事车辆的交强险的投保人，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；因肇事车辆未投保商业三者险，故超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告袁嘉琦承担60%赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告人寿保险公司、袁嘉琦就误工费(含二期)30,400元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费260元、护理费(含二期)4,400元、衣物损失费200元达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费88,869.76元，有门急诊病历、医疗费票据、手术记录单、长期医嘱单、住院病案、医疗器械使用登记表、出院小结、住院费用清单等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。被告袁嘉琦虽对原告采用进口内固定材料治疗的必要性和合理性提出异议，但未依法承担相应的举证责任，故对其异议，本院不予采信。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期80天，结合原告的伤情，现原告主张营养费3,200元，无不当，本院据此确认。4、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以确认其事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源来自于城镇，现原告按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元，结合伤残XXX、十级计算20年主张残疾赔偿金127,108.80元，符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金3,600元。6、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。7、鉴定费。原告为明确损失范围而做鉴定支出鉴定费3,600元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。该费用不计入保险责任范围。综上，原告可获赔的损失共计274,038.56元，由被告人寿保险公司在交强险内赔偿120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元,精神损害抚慰金3,600元在交强险内优先赔付)，余额153,838.56元由被告袁嘉琦承担60%即92,303.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范宁宁120,200元；二、被告袁嘉琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告范宁宁92,303.14元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,067元，减半收取计2,533.50元，由原告范宁宁负担289.50元、被告袁嘉琦负担2,244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。