wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1974号申请执行人朱秋群，女，1958年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路116号。法定代表人马延军，该公司经理。被执行人李建夫，女，1965年7月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村。法定代表人李建夫，该公司董事长。关于朱秋群与石家庄瑞恒投资咨询有限公司、李建夫、石家庄晟世机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02805号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十二月二十三日书记员  姜亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0422刑初87号公诉机关西吉县人民检察院。被告人全耀军，男，1977年7月24日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系固原市原州区动物卫生监督所职工。2016年3月10日因涉嫌挪用公款罪被固原市人民检察院取保候审，同年4月29日被西吉县人民检察院取保候审。辩护人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人全耀军犯挪用公款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院遵照宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04刑辖6号指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人全耀军及辩护人连春清到庭参加诉讼。2016年12月2日因本案需要报送审核，本院依法中止审理，2016年12月30日本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年2月至12月，被告人全耀军在担任原州区畜牧技术推广服务中心报帐员期间，先后三次挪用公款26.6万元归个人使用，超过三个月未还。1.2012年2月9日，被告人全耀军将管理的公款14万元用于归还本人银行贷款，后分别于2012年2月18日归还这4000元，2012年4月11日归还11万元，2012年5月11日归还2.6万元。其中2.6万元超过三个月未还。2.2012年4月12日，被告人全耀军为给农行固原长城分理处柜员余某完成推销任务，挪用公款20万元申购了农行保值产品，2012年8月29日赎回本金20万元，利息收入1760.06元。本金20万元超过三个月未还。3.2012年12月7日，被告人全耀军挪用公款4万元给”味园”商贸有限公司用于资金周转，2013年4月19日归还超过三个月未还。被告人全耀军在固原市纪委调查他人违纪行为时，在纪委没有掌握其挪用公款违纪线索的情况下，主动、如实交待本人挪用管理的原州区畜牧技术推广服务中心资金归个人和他人使用的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交办案件决定书、立案决定书、关于全耀军自首情节的证明、中国农业银行宁夏分行活期账户明细表复印件、固原市原州区农牧局2011年度拨款户总账及各类明细账及会计档案、区发改委宁发改审发〔2011〕477号文件复印件、银行卡取、存款凭证、借记卡明细、白条复印件及中国农业银行银行卡取款任证、全耀军银行账户资金流入流出统计表、中国农业银行借记卡明细复印件、原州区畜牧中心”小金库”白条支付统计表、白条、有关票据、农行借记卡明细等复印件、原州区生态移民点牛舍建设合同复印件、建设工程施工合同复印件、原州区畜牧技术推广服务中心2011年基本户总账及各类明细账及相关会计档案复印件、宁夏银行现金交款单复印件、户籍证明、干部履历表、事业单位聘用合同、年度考核表、晋升薪级工资审批表复印件、自述材料、农业银行业务回单、记账凭证、赎回业务委托书、银行卡取款凭证复印件、营业执照副本复印件、事业单位法人证书、组织机构代码副本复印件、证人李某、樊某、赵某、刘某、余某、杨某、韩某的、赵永钧的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全耀军身为国家工职人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全耀军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人具有自首情节，确有悔罪表现，且所挪用公款在案发前已全部归还，并主动退缴赃款，情节轻微，故公诉机关及辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家经济管理的正常秩序和国家工作人员职务的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人全耀军犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二O一六年十二月三十日书记员路蕾
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3799号原告张旭，女，1947年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告李加蓉，女，1975年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告张旭诉被告李加蓉不当得利纠纷一案，原告张旭于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。本案案件受理费按规定减收为187.5元，由原告张旭负担。审判长  鲜明二〇一六年十二月二十六日书记员  潘敏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民特56号申请人唐惠玲，女，1956年5月22日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。申请人河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达B区9号楼1-2801。本院于2016年12月9日受理了申请人唐惠玲与河北鹿峰房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，进行了审查，现已审查终结。申请人唐惠玲因申请确认人民调解协议效力,申请人于2016年12月13日经石家庄市裕华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成了协议如下：一、河北鹿峰房地产开发有限公司返还唐惠玲购房款200000元整，款项分两次支付：2017年6月30日前给付100000元，2017年12月31日前给付剩余100000元。二、如河北鹿峰房地产开发有限公司未按协议约定支付任一笔款项，则唐惠玲有权就全部款项申请法院强制执行，河北鹿峰房地产开发有限公司以所有未支付款项为本金，从2016年1月26日起按年利率6%支付利息。法定代表人魏春立对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐惠玲、河北鹿峰房地产开发有限公司于2016年12月13日经石家庄市裕华区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志斌二〇一六年十二月十三日书记员  陈 星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初788号原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。负责人：贾平州，该行行长。委托诉讼代理人：祁法政，男，该行职工。被告：王瑞萍，女，1974年4月28日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇，系张志伍妻子。委托诉讼代理人：张志伍（被告丈夫），现住内蒙古自治区五原县。被告：张志伍，男，1974年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被告：张晓君，女，1963年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行与被告王瑞萍、张志伍、张晓君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁法政，被告张志伍、张晓君，被告王瑞萍的委托诉讼代理人张志伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞萍、张志伍给付原告贷款本金20万元，截至起诉日利息15743.01元，并按《个人借款/担保合同》约定的利率支付至还款之日的贷款利息（包括罚息和复利）；2、请求人民法院依法判令被告张晓君按《个人借款/担保合同》约定承担连带担保责任；3、案件的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月3日与被告王瑞萍、张志伍签订了《个人借款/担保合同》，借款金额20万元，贷款期限为一年，利率为合同生效日确定的基准利率（6%）上浮60%（9.6%），逾期罚息50%（14.4%），被告张晓君为该笔借款担保人。原告于2014年11月5日依约向被告王瑞萍、张志伍发放借款20万元，该笔借款从2015年4月5日起开始欠息，至今本息未还。被告王瑞萍辩称，认可该笔借款，是我与张志伍共同借的，从2015年4月5日起开始欠息。被告张志伍辩称，借款是事实，是我与王瑞萍共同借的。被告张晓君辩称，认可担保事实，我是担保人，字是我签的。本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行与被告王瑞萍、张志伍于2014年11月3日签订了《个人借款/担保合同》，被告张晓君为担保人。合同约定原告为被告王瑞萍、张志伍发放贷款20万元，贷款期限为一年，即2014年11月5日至2015年11月5日，年利率为9.6%。还款方式为按期还息，一次性还本。合同签订后，被告王瑞萍、张志伍于2014年11月5日与原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行办理了提取现金手续。该笔借款从2015年4月5日开始欠息，且借款到期后，借款本金20万元及利息被告至今未还。上述事实有原、被告的陈述，双方借款合同、个人贷款发放凭证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王瑞萍、张志伍共同向原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行借款，被告张晓君为担保人并签订了《个人借款/担保合同》系双方真实意思，双方形成借款合同和担保合同关系，应受法律保护。被告王瑞萍、张志伍应共同偿还借款，被告张晓君应按约定承担连带担保责任。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行要求被告王瑞萍、张志伍偿还借款本金20万元及利息，被告张晓君承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王瑞萍、张志伍偿还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行本金20万元及利息（利息从2015年4月5日至2015年11月4日按年利率9.6%计算，从2015年11月5日起按原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行逾期贷款回收利息计算至本金还清时止），于本判决生效后立即履行；二、被告张晓君对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王瑞萍、张志伍、张晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  许 峰代理审判员  邓明杰人民陪审员  樊学光二〇一六年十二月十四日书 记 员  贾 琼法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人的与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8957号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行被执行人李娜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3732号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  林任春
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2005号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭开强，男，1990年3月16日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，户籍地昭通市盐津县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人彭开强犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）浙0302刑初1764号刑事判决。原审被告人彭开强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月25日4时许，被告人彭开强在温州市鹿城区鸿府家园2幢3单元1414室员工宿舍，趁同事柳某睡觉之机，窃走柳某放在床头充电的苹果6SPLUS手机一只（经鉴定价值人民币4952元）。原判以盗窃罪判处被告人彭开强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人彭开强上诉称，其系初犯，坦白、赃物已追回，认罪态度好，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人彭开强的供述，被害人柳某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案手机照片、发还清单、价格认定结论书、前科情况核查记录表、身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭开强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于彭开强归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭开强诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋 罕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢32号申请执行人李某，男，1993年10月26日生，汉族，住。被执行人刘某，女，1994年5月6日生，汉族，住。李某与刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院作出的（2014）滑王民初字第274号民事判决定已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了调查，未发现其有财产。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）滑王民初字第274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月五日书记员  韩海燕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1567号原告：杨玉珍，女，1954年4月25日出生，汉族，河北商场退休职工，现住张家口市桥东区。委托代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。委托代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。被告：张勇，男，1953年6月25日出生，汉族，河北燕兴机械有限公司退休职工，现住张家口市桥东区。委托代理人：孙杏云（系张勇妻子），1952年7月11日出生，汉族，张家口市第五中学退休教师，现住址同被告。被告：孙杏云，女，1952年7月11日出生，汉族，张家口市第五中学退休教师，现住址。二被告委托代理人：向阳升，河北国器律师事务所律师。原告杨玉珍与被告张勇、孙杏云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及委托诉讼代理人霍振黄，被告张勇的委托代理人、被告孙杏云及二被告的委托诉讼代理人向阳升到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告购房款3万元整。庭审时增加诉讼请求：请求被告按年利率6%自2014年9月4日起给付3万元购房款利息至房款付清为止，截止到今天为止也就是2年2个月计算的金额是3960元。事实与理由：原告与被告于2014年5月8日签定房屋买卖协议书，原告自愿将自有的房屋一套卖给被告，房屋坐落于张家口市桥东区建设东大街1道巷8号楼3单元301室，房屋总价款共500000元，现房屋已经交付并过户给被告但被告尚欠原告30000元房款一直未给付，原告多次找被告要求付款无果，现原告诉至法院。被告张勇、孙杏云辩称，原告起诉被告所谓欠房款3万元，实际上在2014年7月28日付了8万元其中包含这3万元，已经付清至2014年9月4日已经全部付清。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。包括今天所新增加的诉讼请求，且今天所增加的利息于法无据。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日原告杨玉珍与被告张勇签订房屋买卖协议书，约定原告将其所有的桥东区建设东街1号8号楼3单元301室房屋（以下简称诉争房屋），106.65左右平方米，以500000元卖给被告。协议约定当日被告付原告定金10000元。原告无偿协助被告过户，提供证件，原告付自己的两套房税，如收维修基金由原告交付。剩余的一切税由被告交付。经双方协商根据被告卖房时间约定交接房屋，交付房款。签订协议后被告给付原告定金10000元。2014年9月4日原告与被告孙杏云到房屋管理部门办理了房屋过户手续，将诉争房屋过户至孙杏云名下。被告孙杏云向原告借款2000元。后孙杏云替原告交纳了应该由原告交纳的税费10762.2元；通过银行分两笔转帐给原告400000元、1237元。2014年10月2日原告认为被告尚欠其房款1237元，找到孙杏云，孙杏云通过银行转给原告1237元，后孙杏云回家找到已付1237元房款的转款凭证，所以原告又将1237元还给孙杏云。以上事实有原告提供的房屋买卖协议书一份、被告提供的房产证一份、张家口银行转帐凭条五张、定金收据一张及双方当事人陈述一致，本院予以认定。被告抗辩2014年7月28日原告随被告到张家口银行宝善街支行取款30000元以及6月28日从银行取出的现金50000元，共计80000元给付原告，由于是在银行内付款有监控所以未要求原告打收条，加之定金10000元、9月4日付款410000元，房款500000元已经于9月4日付清。原告对定金10000元、9月4日付款410000元，房款500000元无异议。被告提供2014年6月28日张家口银行取款凭条一份、2014年7月28日张家口银行取款凭条一份、银行帐户查询清单一份。原告质证6月28日、7月28日取款凭条均与其无关自认于7月26日被告孙杏云到银行取款50000元在银行把此款交于原告，后又以把被告提供的取款凭条上的营业时间2016年7月26日看成了取款时间，将取款付款50000元时间更改为6月28日。本院认证意见，对于被告提供的证据及原告自认的事实予以认定，即被告孙杏云到银行取款50000元，并在银行付给原告。对于被告主张于7月28日给付原告80000元的事实，其提供的证据不足以证明，故不予认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，本院予以认定。原、被告双方应依约履行。双方约定房款为500000元，原告认为被告付款470000元，主张被告尚有30000元房款一直未��。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告抗辩已经付清房款，应对其主张承担举证责任。被告主张于2014年7月28日给付原告80000元，原告予以否认，认可被告曾于2014年6月28日付款50000元，据被告提供的银行取款凭条可以对被告于2014年6月28日取款50000元的事实予以证实，加之原告自认，故对已经付款50000元的事实予以认定。被告提供的7月28日取款30000元的银行取款凭条，原告不予认可，不能证实被告将此款付于原告，其应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩意见不予采纳。双方合同约定交接房屋，交付房款。2014年9月4日双方办理了房屋所有权变更登记，被告应于当日交付房款，现尚有30000元未付清，故应给付按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼主张成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张勇、孙杏云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨玉珍房款30000元，并给付从2014年9月5日起至给付之日的逾期利息（利率按同期人民银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一六年十二月二日书记员  白 璐附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初473号原告：鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢楼第3号、4号门面房。法定代表人：刘瑞永。委托代理人：赵海军，男，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：李玉晨，男，1991年4月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司与被告李玉晨民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜文峰审 判 员  原本立人民陪审员  丁 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王丽君
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7109号原告:姜庆民，男，1956年1月5日出生，居民身份证号码32031119560xxxxx汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告姜庆民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜庆民于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜庆民当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜庆民位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金953元结清，原告姜庆民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜庆民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月十三日书记员  阴蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2892号原告：刘真元，男，汉族，住湖南省攸县。被告：董雄伟，男，汉族，住湖南省攸县。被告：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇吉林桥村。法定代表人：董俊武。本院在审理原告刘真元与被告董雄伟、攸县吉林桥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘真元向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘真元撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘真元负担。审判员  申永波二〇一六年十二月七日书记员  廖 维
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2797号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市海曲路与昭阳路交汇处21号。组织机构代码：734702060。诉讼代表人：李顺金，行长。被执行人：刘金萌，女，汉族，出生于1987年12月11日，户籍所在地：垦利县，现住日照市城市。申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人刘金萌借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年五月十六日作出的（2015）东商初字第1001号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，上述被执行人应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行借款本金人民币505440.59元及利息、诉讼费。申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行依该民事判决书向本院申请执行，本院已立案。现查明被执行人刘金萌名下的位于日照市黄海一路南金港佳园001幢2单元21003号项下的房产在本案中已办理借贷抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人刘金萌名下的位于日照市黄海一路南金港佳园001幢2单元21003号（房权证号：日房权证市字第××号）房产一处予以查封，查封期限为三年（自2016年12月21日至2019年12月20日）。查封期间未经本院许可，不得处置。二、评估拍卖登记在被执行人刘金萌名下的位于日照市黄海一路南金港佳园001幢2单元21003号（房权证号：日房权证市字第××号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一六年十二月二十一日书记员  赵吉耿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初7716号原告：陈仁宏，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：高长杰，男，汉族，住所地不详。本院在审理原告陈仁宏诉被告高长杰民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈仁宏的起诉。案件受理费900元（原告已预交900元），退还原告陈仁宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一六年十二月二日书记员  卞艳
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终947号上诉人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊鹏，男，1964年12月19日出生，住辽宁省大洼县。原审被告：罗帅，男，1990年8月27日出生，住辽宁省大洼县。原审被告：杨素兰，女，1967年10月5日出生，住辽宁省大洼县。上诉人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼商业银行）因与被上诉人杨俊鹏、原审被告罗帅、原审被告杨素兰借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初301号民事判决，向本院提起上诉。二审中上诉人大洼商业银行自愿放弃了对上诉人李艳辉的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人大洼商业银行提供了照片四张（照片分别为原审被告罗帅、杨素兰、李艳辉，被上诉人杨俊鹏，拍摄时间为2014年7月3日），证明本案中的借款合同与保证合同均是在2014年7月3日签订的。本院认为，应查明上诉人提供的杨俊鹏在2014年7月3日拍摄的照片，是否是为本案借款合同提供担保时拍摄还是办理其他业务时拍摄的照片。二审庭审中，上诉人大洼商业银行和原审被告杨素兰均认可：本案中的借款合同实质是“以贷还贷”，即本案借款合同的当事人罗帅和杨素兰将本案的借款10万元用于归还罗庆涛的旧贷款10万元，本案被上诉人杨俊鹏分别是这两个保证合同的保证人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，虽然新贷与旧贷的保证人均为杨俊鹏，但新贷与旧贷的借款人发生了变化，应查明保证人杨俊鹏是否知道或者应当知道本案的借款合同是“以贷还贷”的借款合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初301号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一六年十二月十五日书记员  纪泽平
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2160号申请执行人：许明霞，女，1974年5月9日出生，住所地黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区法定代表人：李长茂。许明霞申请黄骅市滨海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04989号已经发生法律效力。许明霞于2016-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04989号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董传刚二〇一六年十二月三十一日书记员  张效春
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3401民初596号原告：雷付强，男，汉族，1992年4月5日生，地址：四川省威远县。委托代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏烈权，男，汉族，1965年3月27日生，住云南省迪庆州香格里拉市。本院在审理原告雷付强诉被告晏烈权合同纠纷一案过程中，原告雷付强以双方纠纷已协商解决为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷付强撤回起诉。案件受理费人民币925元，依法减半征收463元，由原告雷付强承担。审判员  钱晓鹏二〇一六年十二月二十日书记员  陶世菊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26139号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张国沛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张国沛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张国沛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,938.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,938.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6609号原告：左成龙，男，1991年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告李彩龙，男，1978年7月4日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍州区。原告左成龙与被告李彩龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告左成龙于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告左成龙的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的���法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  李斐二〇一六年十二月十二日书记员  陈琛
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1522号原告：奉泽金，男，1952年9月6日出生，汉族，住旺苍县。原告：杨万春，男，1981年6月4日出生，汉族，住剑阁县。被告：粱冬梅，女���1975年11月14日出生，汉族，住旺苍县。被告：王娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住旺苍县。被告：李焕志，男，1974年11月28日出生，汉族，住旺苍县。本案在审理原告奉泽金、杨万春与被告粱冬梅、王娟、李焕志装饰装修合同纠纷一案中，原告奉泽金、杨万春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉泽金、杨万春提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉泽金、杨万春撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告奉泽金、杨万春负担。审判员  王光建二〇一六年十二月六日书记员  刘慧文
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0637刑初117号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人彭继宗，男，1989年2月6日出生于河北省博野县，汉族，中专文化，农民，住博野县。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人彭继宗犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人彭继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日14时许，被害人高某与被告人彭继宗在博野公园东南角因琐事发生口角，继而发生冲突，被告人彭继宗将被害人高某踹倒在地，导致被害人高某腰椎骨折。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，高某的伤情属轻伤一级。2016年9月27日，被害人高某与被告人彭继宗就民事赔偿部分达成调解协议，即被告人彭继宗一次性赔偿被害人高某各项费用11万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局城关派出所现场勘验笔录、现场照片、被害人高某的陈述、证人张某、刘某的证言、博野县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书和调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭继宗故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人彭继宗庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人高某经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭继宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿秀琴审判员  李 莉审判员  李颖辉二〇一六年十二月六日书记员  李明华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1611号原告：韩某，女，1974年5月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。被告：栗某，男，1966年5月5日出生，退休干部，住塔城市。本院在审理原告韩某与被告栗某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由原告陈征兵承担。审判员  周中木二〇一六年十二月十九日书记员  楼轩辰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保230号申请人：齐辉，女，1971年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。被申请人：董立辉，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人齐辉于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，申请人齐辉以被申请人董立辉欠其50,000.00元，至今未还，为保障申请人能够顺利实现债权为由，请求对被申请人董立辉所有的位于兰西县新民街4委27组，砖木结构三间平房，面积63.03平方米，产权号为002683的平房一栋予以查封，申请人以担保人韩春梅所有的位于兰西县新民街八委农发行集资楼4单元302号，面积115.85平方米，产权号为兰房权证兰西镇字第2013012**号楼房一套，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人董立辉所有的位于兰西县新民街4委27组，砖木结构三间平房，面积63.03平方米，产权号为002683的平房一栋，期限为三年；二、查封申请人提供担保的韩春梅所有的位于兰西县新民街八委农发行集资楼4单元302号，面积115.85平方米，产权号为兰房权证兰西镇字第2013012**号楼房一套，期限为三年；案件申请费320.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  魏宇新二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2426号原告李俊，女，1975年11月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。被告潘云，男，1977年09月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。本院在审理原告李俊诉被告潘云买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由申请撤回对被告潘云的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回对被告潘云的起诉。案件受理费288元，由原告李俊负担。审判员 朱 萸二〇一六年十二月五日书记员 谭胜男
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民商初字第120号原告：袁廷会（又名袁一斐），女，汉族，生于1982年10月3日，住河南省南召县。委托代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师被告：杜龙，男，汉族，生于1963年6月29日，住河南省南召县。委托代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师原告袁廷会与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世蔚、被告委托代理人赵学会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日，被告杜龙因生意所需，向原告借款20万元整，并书写“欠条”一份，内容为：“今欠袁一斐现金20万。杜龙。2005年11、21号。”2014年春节，原告需使用该款，向被告要时，被告以无钱为由，拒绝给付，一直拖至今日。请求法院判令被告杜龙立即归还20万元借款。原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：1、袁廷会身份证复印件一份；证实原告主体资格。2、村委及派出所出具证明，证实袁廷会与袁一斐系一人。3、欠条一份，证实被告借原告现金20万元事实。被告辩称：1、原、被告双方不存在借贷关系，原告也没有证据证明在什么情况下所形成的债务20万元，根据被告出具欠条时间，原告当时根本不具备出借能力，不符合常理。2、被告为原告出具的欠条，违背社会公序良俗。原、被告双方在2003年至2005年之间保持不正当关系，2015年11月被被告家属发现对原告进行殴打后，原告逼迫被告离婚，在被告离婚未果的情况下为原告出具欠条。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：1、被告杜龙身份证一份。2、被告亲自书写的欠条形成过程。3、王俊军、李保鹏证言各一份。2、3两份证据证实原、被告双方存在不正当关系，在原告逼迫被告离婚未果的情况下，要挟被告出具欠条，属无效借贷关系。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2004年原、被告双方相识，后在交往过程中，由于双方意见发生分岐，2005年11月21日，被告杜龙为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠袁一斐现金20万。杜龙2005年11.21号。后双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中尽管被告为原告出具有欠条，但在庭审过程中，原告对出借的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向均不能作出合理解释、且对借贷事实陈述前后矛盾，原告经本庭传唤，拒不到庭接受询问。原、被告双方的法律关系不明确，借贷关系不能成立，因此，原告要求被告归还欠款的请求，证据不足，其请求不能得到支持，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁廷会的诉讼请求.本案受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江人民陪判员焦一洋二〇一六年十二月十六日书记员  沈 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初4719号原告高某某。被告王某某。原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一六年十二月二十六日书记员  李健行
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6781号原告：贺春洋，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省三河市。被告：陈占明，男，1956年1月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告:陈景强，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张桂兰，女，1957年3月23日出生，汉族，住河北省三河市。原告贺春洋与被告陈占明、陈景强、张桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春洋到庭参加诉讼。被告陈占明、陈景强、张桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺春洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告欠款228000元，并按约定给付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月29日、2016年9月29日，被告分别从原告手中借款180000元和48000元，共计228000元，并约定还款日期为2016年10月29日。但借款到期后，被告总以各种理由推脱，迟迟不肯还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告陈景强、陈占明、张桂兰均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈占明和被告张桂兰系夫妻关系，被告陈景强系被告陈占明、张桂兰之子。被告陈占明、张桂兰于2016年4月29日从原告贺春洋处借款人民币180000元，双方约定借款期限自2016年4月29日至2016年10月29日，利息为3%，担保人为被告陈景强，并约定被告陈景强对此借款承担连带保证责任。2016年9月29日，被告陈占明、陈景强、张桂兰又共同从原告贺春洋处借款人民币48000元，但未约定还款期限和利息。后经原告催要，三被告至今未向原告偿还上述借款。以上事实有原告贺春洋陈述、原告提交的三被告出具的借款借据及借条为证。本院认为，三被告虽未出庭应诉和答辩，但根据原告贺春洋陈述及其提供的借款借据和借条，本院对上述借款事实予以确认。被告陈占明、张桂兰于2016年4月29日从原告处借款180000元，双方约定的借款期限至2016年10月29日，现借款期限已满，原告要求上述二被告限期偿还，本院予以支持。被告陈景强作为此笔借款的担保人，应按约定承担连带保证责任。双方约定的3%的借款利率明显过高，违反法律规定，本院酌定年利率按24%计算。三被告于2016年9月29日共同从原告处借款48000元，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求三被告偿还。双方对此笔借款未约定利息，原告也当庭表示不再主张此笔借款的利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占明和被告张桂兰于本判决生效后三日内偿还原告贺春洋借款人民币180000元并按年利率24%支付自2016年4月29日至借款实际付清之日的利息；被告陈景强对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告陈占明、陈景强、张桂兰于本判决生效后三日内共同偿还原告贺春洋借款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由三被告共同负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一六年十二月六日书记员  吴美怡
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2769号原告：柯某，女。被告：程某，男。原告柯某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、判决原告柯某与被告程某离婚；2、婚生女程某甲由被告抚养，婚生女程某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年农历年底经人介绍相识，2009年1月13日经政府登记结婚，婚后生育二女。近年来，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年4月，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然没有和好。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院。程某辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，2009年1月13日经政府登记结婚，婚后生育二女（大女儿程某甲，2010年1月22日出生；小女儿程某乙，2014年11月13日出生）。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，并于2015年分居。婚生女程某乙随原告共同生活、程某甲随被告共同生活。2016年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，此后原、被告仍分居至今。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因家庭生活琐事，原、被告经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。且原告在2016年3月份曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子女的抚养问题，纵观本案，婚生女程某甲、程某乙一直与原、被告共同生活至双方分居，双方分居后程某乙即随原告共同生活至今，程某甲随被告共同生活至今，现已形成相对稳定的生活环境，改变生活环境不利于其成长，故婚生女程某甲由被告抚养、婚生女程某乙由原告抚养较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告柯某与被告程某离婚；二、婚生女程某甲（2010年1月22日出生）由被告程某抚养成人；婚生女程某乙（2014年11月13日出生）由原告柯某抚养成人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  马辉建二〇一六年十二月十五日书记员  马一丁
吉林省长春市宽���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3094号原告：杨全林，男，1964年10月30日出生，汉族，现住长春市宽城区丹东路小区科2号楼1单元601室。身份证号：×××。被告：席振芳，女，1936年4月16日出生，汉族。现住长春市南关区平阳小区10栋2门303室。身份证号：×××。原告杨全林与被告席振芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告杨全林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨全林撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。审判长  牟春阳二〇一六年十二月九日书记员  侯 博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6222号原告：陆秀兰。被告：朱成兰。本院在审理原告陆秀兰与被告朱成兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆秀兰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆秀兰撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆秀兰负担。审判员  王文清二〇一六年十二月二十八日书记员  万晓青
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1894号原告：彭正敏，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告：孔令全，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：徐朝建，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告彭正敏、孔令全与被告徐朝建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告彭正敏、孔令全以与被告徐朝建已自行和解，且被告徐朝建已支付二原告赔偿款15，600.00元为由，原告彭正敏、孔令全于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭正敏、孔令全撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭正敏、孔令全负担。审判员  熊英寿二〇一六年十二月七日书记员  赵 禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27644号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，董事长。委托诉讼代理人：姚智。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苗富华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苗富华以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判员  顾亚安二〇一六年十二月一日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初300号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人张某某，男，2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，故改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市桃北路由西向东行驶至科技大楼路段时，与行人范某某接触肇事，造成范某某受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告人张某某驾车驶离现场。交警一大队民警接警后赶赴现场，经调查，在阳泉市第一人民医院地下存车场内将肇事车辆查扣，同时将被告人张某某带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为221.44ml/100ml，系醉酒驾驶。经阳泉市公安局交警一大队认定，张某某负事故的全部责任，范某某无责任。事发后，被告人张某某赔偿了被告人范某某的损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人范某某证实：2016年4月16日21时许，其在本市桃北路科技大楼路段准备打车，此时一辆黑色桑塔纳将其撞了一下就跑了。证人米某某证实：2016年4月16日，其和张某某在豪远饭店吃完饭后，其坐张某某开的的车回家，路上发生了什么事情记不清了。山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的张某某的血液中检出酒精含量为221.44mg/100ml。阳泉市公安局交警支队一大队出具的书证证实：张某某的驾驶资格以及驾驶证被依法扣押、吊销。阳煤集团总医院出具的诊断证明书、入院证、出院证证实：范某某的伤情及诊治情况。范某某出具的书证证实：其申请放弃轻重伤鉴定。被害人范某某出具的谅解书证实：案发后，张某某赔偿了其损失，其希望对张某某免予刑事处罚。阳泉市公安局交警支队一大队事故科出具的情况书面证实：案发后，因张某某涉嫌酒后驾驶，需对伤者范某某进行轻重伤鉴定，范某某于2016年9月15日申请放弃轻重伤鉴定。阳泉市公安局交警支队一大队出具的事故认定书证实：张某某承担本事故全部责任，范某某无责任。阳泉市第四人民医院出具的书证证实：张某某系该院神经外科主任，系我市神经外科专业高级专家。该同志对酒后驾驶追悔莫及，并主动与伤者沟通，并得到谅解，希望对其免予刑事处罚。阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的归案经过证实：被告人张某某系抓获归案。阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的常住人口详细信息证实：被告人张某某出生于1954年。被告人张某某亦有供述在卷。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某在事发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高小龙
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初148号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王荆华，女，1984年9月9日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被刑事拘留，于2015年12月3日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王荆华犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭。本院分别于2016年5月19日、2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人王荆华到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年7月14日14时许，被告人王荆华驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号北京现代轿车沿山阳区解放东路由西向东行驶至墙北村委会附近时与由南向北横过解放路的被害人张某驾驶的无号牌两轮电动车（附载樊某）相撞，王荆华驾驶的车辆失控行至道路中心线北侧，又与由东向西行驶的范某驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车（附载师某）相撞，造成张某、樊某、师某受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后王荆华弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，王荆华承担该起事故的主要责任，张某在该起事故中承担次要责任，樊某不承担该起事故责任，师某不承担事故责任。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级，樊某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、到案情况说明、证明、照片等书证、物证；证人范某的证言；被害人张某、樊某、师某的陈述；被告人王荆华的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视频资料，并认为，被告人王荆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王荆华对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年7月14日14时许，被告人王荆华驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号北京现代轿车沿山阳区解放东路由西向东行驶至墙北村委会附近时与由南向北横过解放路的被害人张某驾驶的无号牌两轮电动车（附载樊某）相撞，王荆华驾驶的车辆失控行至道路中心线北侧，又与由东向西行驶的范某驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车（附载师某）相撞，造成张某、樊某、师某受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后王荆华弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，王荆华承担该起事故的主要责任，张某在该起事故中承担次要责任，樊某不承担该起事故责任，师某不承担事故责任。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级，樊某的损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，经本院调解，被害人张某、樊某、范某、师某与被告人王荆华达成调解协议。被告人王荆华获得了被害人的谅解。上述事实，被告人王荆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、樊某、师某、范某的陈述，证人和永战、李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、证明、接处警登记表、道路交通勘验笔录、道路交通事故现场图、王荆华的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单三份、身份证复印件二份、诊断证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达告知书、鉴定意见通知书、视频资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心出具的车辆技术状况检验鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人王荆华的身份证复印件、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王荆华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王荆华已与被害人达成了调解协议，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  张 震人民陪审员  王中艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  王亚嫱第2页第1页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2484号原告湖南新浪潮电脑有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路229号。法定代表人张怡军，董事长。委托代理人杜汉章，湖南展航律师事务所律师。被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安。破产管理人湖南博言律师事务所，住所地长沙市雨花区韶山南路*号湘水和天下****室。负责人易阳磊，湖南博言律师事务所法定代表人。委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。原告湖南新浪潮电脑有限责任公司（以下简称新浪潮公司）因与被告湖南德邦医药有限公司（以下简称德邦公司）发生买卖合同纠纷，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员曹国家、杨纪美参加评议的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告新浪潮公司的委托代理人杜汉章，被告德邦公司的委托代理人付小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新浪潮公司请求判令：1、德邦公司支付新浪潮公司货款90700元；2、赔偿新浪潮公司支付的律师费10000元及逾期付款违约损失1685元（自2015年1月1日起至2015年5月13日止共133天，按同期银行贷款利率即年利率5.10%计算，实际计算至全部付清日）。被告德邦公司辩称：1、合同没有关于违约金计算方法的约定；2、合同没有约定律师费。请求驳回新浪潮公司关于违约金及律师费的请求。经审理查明：2014年11月25日，甲方（采购单位）德邦公司与乙方（供货单位）新浪潮公司签订了合同编号为XLC[2014]1125的《购销合同》,并于2014年11月28日订立了《合同条款变更协议》，约定甲方向乙方购买标的额为90700的微软软件产品；结算方式及期限为甲方于2014年12月25日前向乙方支付全额货款，乙方向甲方开具全额发票；交货时间为乙方收到甲方全额货款后于2014年12月31日前向甲方交付合同标的货物；如甲方逾期未能支付全额货款给乙方，乙方有权要求甲方赔偿相关损失，包括但不限于合同标的货款总额、运费、人工费等与之相关的一切费用。2014年12月30日，德邦公司作为收货单位签收了《湖南新浪潮电脑有限责任公司货物签收单》，确认《购销合同》中应交付货物数量及配置无误，并予以签收。同时查明，2015年5月12日，甲方新浪潮公司为起诉德邦公司支付所欠付货款，与乙方湖南展航律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定乙方为甲方进行全权代理；诉讼和执行共支付律师服务费人民币壹万元整，合同签订后三日内支付5000元，货款收回后三日内支付5000元。2015年5月13日，新浪潮公司向湖南展航律师事务所支付了5000元。另查明，2016年1月8日，湖南省长沙市中级人民法院受理了德邦公司提出的重整申请，后指定湖南博彦律师事务所为破产管理人。以上事实，有《购销合同》、《合同条款变更协议》、《湖南新浪潮电脑有限责任公司货物签收单》、《民事委托代理合同》、发票联、《兴业银行汇款回单（往账）》、（2015）长中破（预）字第00461号湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。本院认为：新浪潮公司与德邦公司签订的《购销合同》及合同条款变更协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，合法有效。德邦公司接收新浪潮公司按合同约定期限内交付的货物后签署了《湖南新浪潮电脑有限责任公司货物签收单》足以认定新浪潮公司已履行交付合格货物的义务，德邦公司逾期不支付货款，已构成违约，故对新浪潮公司请求德邦公司支付货款90700元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《购销合同》及《合同条款变更协议》新浪潮公司有权要求德邦公司承担包括但不限于合同标的货款总额、运费、人工费等与之相关的一切费用的违约责任，故对新浪潮公司请求德邦公司按同期银行贷款利率即5.10%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。新浪潮公司为收取货款支付律师费5000元，故德邦公司还应赔偿律师费损失5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告湖南德邦医药有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南新浪潮电脑有限责任公司支付货款90700元；二、被告湖南德邦医药有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南新浪潮电脑有限责任公司赔偿逾期利息损失（自2015年1月1日起，以90700元为基数，按年利率5.10%的标准计算至清偿之日止）；三、被告湖南德邦医药有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南新浪潮电脑有限责任公司赔偿律师费损失5000元；四、驳回原告湖南新浪潮电脑有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告湖南德邦医药有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，财产保全费1070元，共计3418元，由被告湖南德邦医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  杨纪美二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 丹附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5847号再审申请人（原审原告）：常州源泰市政工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路***号。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏中天凤凰电器城置业有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区西林街道邹傅村委。法定代表人：刘全法，该公司总经理。再审申请人常州源泰市政工程有限公司（以下简称源泰公司）因与被申请人江苏中天凤凰电器城置业有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源泰公司申请再审称，源泰公司承建的B-2工程于2014年4月15日竣工后于2014年7月8日经审定造价为22347748.33元。源泰公司与中天公司在2014年9月23日的对账行为表明工程价款与清偿期尚未确定，清偿期应为工程价款确定之日至源泰公司主张之日的期间。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》虽然规定承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算，但这是建立在竣工之日也是工程款应当结清之时的基础��上，而根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，工程款优先受偿权的行使期限是工程款支付条件成就后的六个月。故无论源泰公司何时主张工程款，最早应从工程款审定之日即2014年7月8日起算工程款优先受偿权的行使期限，源泰公司于2014年12月24日起诉未超过六个月期限。请求对本案进行再审，撤销一审判决，判决中天公司支付工程款22932343.5元及利息，源泰公司工程款在为中天公司建造的工程折价或拍卖的价款中优先受偿，诉讼费用由中天公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”据此，对于承包人是否享有优先受偿权，应当结合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定予以认定。本案中，首先，源泰公司于2015年1月4日起诉时并未主张优先受偿权，只是在2015年3月31日一审庭审法庭辩论阶段才提出根据合同的约定，其对被保全的房屋有优先受偿权的辩论意见，直至2015年4月17日方书面申请增加“原告主张的工程价款在为被告建造的工程折价或拍卖的价款中优先受偿”的诉讼请求。故源泰公司行使优先受偿权的时间只能认定为2015年4月17日而非起诉之日。其次，源泰公司所承建的A-2工程的竣工日期为2010年8月10日，B-2工程的竣工日期为2014年4月15日，如果按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，源泰公司于2015年4月17日才行使优先受偿权，已超出法定期限。最后，源泰公司施工的A-2工程造价已于2010年12月28日和2012年1月19日审定金额为22168595.17元，B-2工程造价已于2014年7月8日审定金额为22347748.33元，按照双方签订的建设工程施工合同的约定，A-2工程应在工程结算审计后一个月内付至审定价的95%，5%保修金在保修期满后一个月内付清，B-2工程应在工程结算审计后两个月内付至审定价的95%，5%保修金在保修期满后一个月内付清，源泰公司未在其债权应受清偿之后的六个月内主张优先受偿权，亦超过了行使优先受偿权的期限。至于2014年9月23日的对账行为只是对之前审定金额的汇总，审定金额并无变化，对优先受偿权的行使并无影响。故源泰公司主张在为中天公司建造的工程折价或拍卖的价款中优先受偿，没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州源泰市政工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月七日书 记 员  陈婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5866号原告：李保杰，男，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告李保杰与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李保杰及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李保杰向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金150000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年8月17日）利息31890元，本息合计181890元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，安徽银瑞林酒店向李保杰借款150000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与李保杰签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。李保杰多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店辩称：对本金无异议，利息不同意支付。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，安徽银瑞林酒店与李保杰签订借款协议一份，该份协议明确李保杰向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向李保杰出具了借据一份。当日，李保杰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月24日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。李保杰主张借款共计150000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。李保杰主张返还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息，因双方合同明确约定，满一年按20%年利率计算利息，李保杰主张借款利息于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，李保杰主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保杰借款本金150000元并支付利息（自2015年7月24日起以本金150000元为基数按照年利率20%计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1969元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县���民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2398号原告王莉，女，32岁，1984年6月18日，地址：杜蒙县。被告常礼，男，地址：杜蒙县。本院在审理原告王莉诉被告常礼民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费由原告王莉负担。代理审判员  贲喜超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泽林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3740号肖祥：肖祥犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第645号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3816号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：艾洋，男，汉族，1962年11月18日生，户籍地南京市江宁区。被告：任宏美，女，汉族，1969年8月26日生，户籍地南京市江宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告艾洋、任宏美金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告艾洋、任宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告艾洋偿还贷款本金余额359138.55元及截止到2016年4月22日的利息29407.4元、罚息5067.83元、复利1891.29元，本息共计395505.07元；2、被告艾洋承担律师费19775元；3、被告艾洋承担全部诉讼费用；4、被告任宏美对被告艾洋的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月11日，艾洋向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。后原告向被告发放贷款，但被告出现了未能按期支付本息的情况。原告多次催要未果，故诉至法院。被告艾洋、任宏美未到庭，亦无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，艾洋向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“艾洋”签名，“借款人配偶”有“任宏美”签名。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年9月25日至2019年9月25日止，贷款用途为生产经营，艾洋在该通知书上签名。广发银行于2014年9月25日，向艾洋放款500000元，贷款期限为36个月，自2015年10月18日起，艾洋开始拖欠本息；截至2016年4月22日，其欠付本金359138.55元，利息29407.4元、罚息5067.83元、复利1891.29元，本息共计395505.07元。2016年，原告与江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏东南律师事务所代理其与本案被告之间的诉讼事务。合同第五条约定：律师代理费总额为元（按照诉讼标的*5%计算）；原告于委托代理合同订立之日起3个工作日内支付。但至庭审结束，原告尚未实际支付。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，艾洋未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求艾洋归还借款本息及相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“任宏美”签名的申请表，在核准发放贷款时均未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据相互印证，故原告主张任宏美基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾洋于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金359138.55元及截至2016年4月22日的利息29407.4元、罚息5067.83元、复利1891.29元，本息共计395505.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7529元，公告费600元，由被告艾洋负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 妍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初659号原告：大连前进农工商企业销售有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。组织机机构代码：76444383-X。法定代表人：刘永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁倩云，女，该公司员工。被告：大连安顺建设工程有限公司。住���地：庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，该公司总经理。本院在审理原告大连前进农工商企业销售有限公司与被告大连安顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案。原告大连前进农工商企业销售有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连前进农工商企业销售有限公司与被告大连万辰建设工程有限公司建设工程施工合同这一事实，原告大连前进农工商企业销售有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告大连前进农工商企业销售有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连前进农工商企业销售有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连前进农工商企业销售有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一六年十二月十九日书 记 员  化凌弘
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初164号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人温某某，男，1996年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月27日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2016年6月8日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住；2016年10月13日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；2016年12月12日被本院取保候审。被告人武某某，男，1997年2月4日出生，回族，大专文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月7日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住；2016年10月13日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；2016年12月12日被本院取保候审。被告人勾某某，男，1997年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月7日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审；2016年10月13日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审；2016年12月12日被本院取保候审。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）122号起诉书向本院提起公诉，指控被告人温某某、武某某、勾某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人温某某、武某某、勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日19时许，被告人武某某、温某某、勾某某三人因琐事到我市湛河区苗侯村白龟山水库边树林里找到在此喝啤酒的被害人陈某，勾某某先把陈某跺倒，接着温某某、武某某各拿起一个啤酒瓶砸向陈某的头部，致使陈某头部流血倒在地上，三人又朝陈某身上跺了几脚后离去。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。案发后,被告人温某某、勾某某、武某某相继投案。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人温某某伙同武某某、勾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某某、武某某、勾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人温某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人勾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月14日19时许，被告人武某某、温某某、勾某某三人因琐事到平顶山市湛河区苗侯村白龟山水库边树林里找到在此喝啤酒的被害人陈某，勾某某先把被害人陈某跺倒，接着温某某、武某某各拿起一个啤酒瓶砸向被害人陈某的头部，致使被害人陈某头部流血倒在地上，三人又朝被害人陈某身上跺了几脚后离去。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。案发后,被告人温某某、勾某某、武某某相继投案。另查明，2016年6月6日，被告人武某某、温某某、勾某某一方与被害人陈某一方就民事部分达成和解协议，被告人武某某、温某某、勾某某一方一次性赔偿被害人陈某50000元，被害人陈某对被告人温某某、武某某、勾某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书及申请书等书证；证人马某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人温某某、武某某、勾某某的供述与辩解；鉴定意见。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人温某某伙同武某某、勾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人温某某、武某某、勾某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人温某某、武某某、勾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人温某某、武某某、勾某某自愿赔偿被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解，本院酌情予以从轻处罚；经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人温某某、武某某、勾某某进行调查评估，三名被告人均具备适用社区矫正的条件。根据被告人温某某、武某某、勾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人勾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建发审 判 员  张 莹人民陪审员  赵许洛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  侯 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。被告张世全，住黑龙江富裕县。被告李清山，住黑龙江富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告张世全、李清山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行的委托代理人杨军，被告张世全到庭参加了诉讼。被告李清山经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金127,702.49元，以及利息和逾期罚息；二、要求二被告相互承担连带责任，并对郭文举的借款本息及逾期利息承担连带责任；三、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，二被告与郭文举以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款5万元，约定年利率13.5%，并签订小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2015年2月9日。现要求二被告立即给付借款本金127,702.49元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。请人民法院依法予以支持。被告张世全辩称，同意原告的诉讼请求，钱我花了，我同意还款，但我暂时没钱，希望原告宽限些日子。被告李清山未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证实原、被告在自愿地前提下签订的借款合同，原告在合同规定的期限内，以合同约定的方式将贷款足额发放到双方指定的账户中，原告履行合同完毕。被告张世全质证认为，对原告提供的该组证据没有异议。被告李清山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。被告张世全、李清山未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月5日，被告张世全、李清山与郭文举以三户联保的形式，并以购买农机具为由，在原告处每人办理小额贷款5万元，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年2月9日。并合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，二被告与郭文举互相承担连带保证责任的保证期间为自借款之日至借款到期后二年。被告张世全、李清山与郭文举在原告起诉前偿还了部分本金、部分利息及部分逾期罚息，现被告张世全未偿还本金为人民币46,579.99元，被告李清山未偿还本金为人民币34,542.51元，郭文举未偿还本金为人民币46,579.99元。原告已经履行了贷款发放义务，但被告张世全、李清山与郭文举并未按合同约定履行全部义务。本院认为，原告富裕县邮储银行与被告张世全、李清山和郭文举作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告张世全、李清山偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算，且二被告已偿还部分利息及逾期罚息应予扣除。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告之间，及对郭文举所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世全待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币46,579.99元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年3月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的逾期罚息）。被告李清山对上述还款内容负连带清偿责任；被告李清山待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币34,542.51元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年3月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的逾期罚息）。被告张世全对上述还款内容负连带清偿责任；被告张世全、李清山对债务人郭文举在原告处借款承担连带保证责任，即待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币46,579.99元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年3月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的逾期罚息）；四、被告张世全、李清山承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,854.00元，减半收取1,427.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3498号原告：朱莉，女，汉族，1969年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被告：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。本院于2016年8月18日立案受理原告朱莉诉被告张本兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告朱莉的诉讼代理人张文昊、被告张本兵的诉讼代理人吴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：1、判令被告清偿原告借款本金150000元并按月息2%支付借款利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。被告方辩称：借款是事实，但没有约定利息，被告已偿还的部分金额是借款本金，不是利息。原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件、户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2、借条，证明2016年2月3日，被告向原告借款100000元并口头约定月息3分；3、借条，证明2016年3月4日，被告向原告借款50000元并口头约定月息3分；4、账户明细清单，证明原告在2016年2月3日取款200000元，借给被告现金100000元，与被告2016年2月3日出具的借条相互印证。被告方发表质证意见如下：对原告提交的证据1三性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但从两张借条上看双方均没有约定利息；对证据4，认为与本案没有关联性。本院对原告方提交的证据1-4的真实性均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：被告与他人合伙经营冷库生意，2016年2月3日，被告因急需资金向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到朱莉现金拾万元整，借款人张本兵，2016.2.3”。2016年3月4日，被告又以急需资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到朱莉现金伍万元整，借款人张本兵，2016.3.4”。此后，原告先后共收到被告偿还款项12000元，后原告多次找被告索要借款，被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原告朱莉分两次共借给被告张本兵150000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉称两张借条均口头约定了月息3分，其中100000元借款付了三个月利息共9000元，50000元借款付了二个月利息3000元，虽然借条上未明确约定利息，但被告自愿给付，根据被告支付上述款项的时间、数额及本地民间借贷风俗，宜认定上述被告给付的12000元为利息，故对被告关于支付原告上述款项是本金不是利息的辩称，本院不予支持；原告诉称被告应支付其借款利息至本清息止，但借条上并未约定利息，故宜认定上述150000元借款是无息借款，但被告拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张本兵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱莉借款150000元；二、被告张本兵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱莉逾期利息，以借款本金为基数，自2016年8月18日起，按年利率6％计算逾期利息至借款本金实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张本兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  代红辉人民陪审员  谢正义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2752号罪犯韦恩行，男，1984年7月20日出生，壮族，广西象州县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西象州县人民法院于2012年12月28日作出（2012）象刑初字第164号刑事判决，以被告人韦恩行犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令赔偿失主区大胜等人经济损失人民币22217元，责令与庞某赔偿失主李某等人经济损失人民币20214元。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。罪犯韦恩行于2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年4月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦恩行在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦恩行减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦恩行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分90.6分。该罪犯未缴纳罚金及未赔偿经济损失。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该罪犯无缴纳罚金及赔偿经济损失的证据。本院认为，罪犯韦恩行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳罚金及赔偿经济损失的义务。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦恩行减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9891号上诉人（原审原告）：张永新，男，1974年5月16日出生。委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人张永新因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张永新上诉请求：撤销一审裁定，依法审理张永新诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还张永新以土地入股股金红利7993.19元。张永新上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与张永新的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归张永新所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过张永新同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。张永新向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还张永新20**年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张永新对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因张永新的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回张永新的起诉。本院认为：张永新系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张永新的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张永新的起诉正确。张永新的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  岳国英