湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初127号原告：李战白，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师。被告：徐正根，农民。委托诉讼代理人：徐单根，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住平江县。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂路中路景源商务楼19楼，组织机构代码：79238366-X。负责人：周铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洋，系该公司职工男，1978年11月27日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：胡立宏，系该公司职工男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李战白与被告徐正根、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战白及其委托诉讼代理人陈顺根、被告徐正根及其委托诉讼代理人徐单根、被告阳光财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人高洋、胡立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战白向本院提出诉讼请求：1、先由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内及第三者商业险责任限额内对造成原告损失的220745.4元承担赔偿责任；2、由被告徐正根对交强险和商业三者险不足赔付原告损失的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告骑自行车沿G106线由西往东方向行驶经过平江县大源村甲金砖厂前路段时，被告徐正根驾驶湘F×××××牌号面包车对向驶来，且占据原告车道行驶，将原告撞倒在地，致原告急性闭合性重型颅脑损伤、右额脑挫裂伤、脑干血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶头皮血肿、左腓骨上段骨折，原告当即昏迷不醒。2015年4月5日，经平江县交警大队平公交认字（2015）0302D号《交通事故责任认定书》认定被告在此次交通事故中负全部责任，原告没有责任。事故发生时，被告驾驶的肇事小车已投保阳光财险岳阳中心支公司的机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。原告受伤后先后在平江县人民医院、湖南省第二人民医院、湖南省人民医院治疗，用去医疗费数万元。现原告头脑昏沉，精神日渐恍惚，行动日渐迟缓，认知能力及记忆力下降，计算能力远不及受伤前。2015年12月10日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告损伤为九级伤残。原告在此次事故中所遭受的损失共计220745.4元，原告为维护其自身权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：增加医疗费34748元、交通费560元、营养费1000元；变更残疾赔偿金为115352元，变更诉讼请求为266224.41元。被告徐正根辩称：被告对事故事实及责任划分没有异议；事故发生后被告向原告垫付了34472元，要求在本案中一并处理；事故车辆已经购买了交强险和商业三者险，要求保险公司进行赔偿。被告阳光财险岳阳中心支公司辩称：被告对事故事实及责任划分没有异议；对原告的司法鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定；对原告住院病历及正式医疗费票据没有异议，要求核减非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的城关镇百花台社区居住证明、收入记账本、李郁辉调查笔录、罗些根调查笔录、房屋购买合同、购买地下车库协议、收条，证明原告自2012年起居住于百花台社区，以贩卖小商品为生，事发前三年收入状况及受伤后身体状况；被告阳光财险岳阳中心支公司提交的调查笔录，证明原告居住在农村，职业务农，护理人员为其妻子，同样在家务农，原告损失应按农村标准计算。本院认为，原告提交的城关镇百花台社区居住证明与房屋购买合同、购买地下车库协议及收条相互佐证，客观真实，被告保险公司并未提供其他证据佐证其主张，本院对原告自2012年开始居住于城关镇百花台社区的事实予以采信；对收入记账本、李郁辉及罗些根调查笔录，本院认为，结合事故现场图片，该证据虽存在一定的不完整性，但能佐证原告近三年以贩卖水果为生，本院对该事实予以采信；2、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心［2016］临鉴字第1147号、第1396号司法鉴定意见书，原告认为其损失应以岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见为计算依据，对湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书不予认可，被告徐正根均无异议，被告阳光财险岳阳中心支公司对湘雅二医院鉴定意见书没有异议，本院认为，岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书系原告单方所作鉴定，被告阳光财险岳阳中心支公司申请重新鉴定后本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，该鉴定结论系法院委托、双方当事人参与、由具有合法鉴定资质的鉴定机构出具，符合证据采信规则，本院对湘雅二医院司法鉴定意见书予以采信；3、原告提交的交通费票据，被告阳光财险岳阳中心支公司有异议，本院认为，该票据无法证实与本案的关联性，但原告因本次交通事故受伤治疗确有一定的交通费发生，本院将酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的平江县公安局交警大队确认的本案交通事故发生经过及责任划分、肇事车辆湘F×××××号小型客车在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险、不计免赔特约险的事实，本院予以确认。另认定其他事实如下：2015年3月23日事故发生后，原告李战白被送往平江县第一人民医院治疗，2015年3月24日转湖南省脑科医院住院治疗至2015年4月3日，当日转平江县第一人民医院住院治疗至2015年4月22日，同时，原告分别于2015年4月3日、4月18日、4月11日到浏阳市骨伤科医院，于2015年6月15日、6月30日、8月10日到平江县第一人民医院，于2015年10月19日到湖南省脑科医院，于2015年11月15日到湖南省人民医院进行了门诊治疗，原告共计住院30天，花费医疗费36816.46元，救护车费810元。2015年12月10日，原告到岳阳市汉昌司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，花费鉴定费1800元。后被告阳光财险岳阳中心支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人李战白目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残；被鉴定人不再考虑后期治疗费用，本次损伤误工时间约为6个月，其中需1人护理3个月，营养期限为2个月。鉴定期间原告支付医疗费269元。事故发生后，被告徐正根支付了原告34472元费用。本案在审理过程中，被告徐正根与被告阳光财险岳阳中心支公司均同意对原告超出交强险责任限额的医疗费损失按15%的比例核减非医保用药。本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。关于焦点一，原告的损失经核实如下：医疗费，原告有正式医疗费发票的费用为37085.46元（36816.46元+269元），本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院30天，本院结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为1800元（30元/天×60天）；营养费，司法鉴定确认原告营养期限为2个月，原告主张营养费过高，本院酌情支持2000元；残疾赔偿金，原告居住于城镇一年以上，其因本次交通事故造成十级伤残，本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；误工费，原告经鉴定结论确认误工时间为6个月，原告主张其近三年收入分别于70903元、73037元、95788元，应按其平均收入计算，本院认为原告提供的证据无法证实其近三年具体收入情况，但能证明其以贩卖水果为生，本院参照2015年度批发和零售业46667元/年标准计算为23333.5元（46667元/年÷12个月×6个月）；护理费，原告需一人护理三个月，参照居民服务业和其他服务业标准计算为10623.5元（42494元/年÷12个月×3个月）；原告主张护理人员的住宿费10850元，因已计算护理费，对该主张本院不予支持；交通费，本院结合原告产生的救护车费810元及其到平江、浏阳、长沙治疗往返次数、进行鉴定等酌情支持2610元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，本院结合本地经济生活水平、当事人过错承担，酌情支持5000元；财产损失，原告并未提供证据证明其具体财产损失，被告保险公司定损为280元，本院予以支持；鉴定费1800元，属原告损失确定必然花费的费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计142208.46元，其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为40885.46元、属伤残损失赔偿限额内的费用为99243元，属财产损失赔偿限额内的费用为280，另有不计入交强险的鉴定费1800元。关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告徐正根驾驶的事故车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告李战白属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为40885.46元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；属伤残赔偿限额内的费用为99243元、属财产损失赔偿限额内的费用为280元，未超过交强险伤残费用110000元和财产损失2000元的赔偿限额，因此应由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李战白109523元（10000元+99243元+280元）。对原告超出交强险责任限额范围的损失30885.46元（40885.46元－10000元），及不计入交强险的鉴定费1800元，合计32685.46元，由于徐正根负事故的全部责任，应由被告徐正根赔偿给原告。由于被告徐正根驾驶的事故车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，因此，应由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因该商业保险合同有按国家基本医疗保险标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告徐正根与被告阳光财险岳阳中心支公司均同意按15%的比例核减非医保用药，因此被告阳光财险岳阳中心支公司可免赔非医保用药4062.82元［（37085.46元－10000元）×15%］。至此被告阳光财险岳阳中心支公司对原告超出交强险责任限额的损失在商业三者险内共计应赔偿原告28622.64元（32685.46元－4062.82元）。对阳光财险岳阳中心支公司免赔的4062.82元，应由被告徐正根赔偿给原告李战白。因被告徐正根在事故发生后已向原告支付了34472元费用，因此原告还须返还被告徐正根30409.18元（34472元－4062.82元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李战白因交通事故造成的损失109523元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李战白因交通事故造成的损失28622.64元；三、由被告徐正根赔偿原告李战白因此次交通事故造成的损失4062.82元，被告徐正根已支付34472元，相互折抵后原告李战白还应返还被告徐正根30409.18元；四、驳回原告李战白的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5293元，由被告徐正根负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇一六年十二月十五日书记员  毛湘平