wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初919号原告：郭晓丽，女，1975年12月6日生，汉族，住江西省定南县。被告:胡春光（曾用名胡美华），男，1967年2月6日生，汉族，住江西省定南县。原告郭晓丽与被告胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓丽到庭参加诉讼，被告胡春光经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡美华归还借款250000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告胡美华承担。事实与理由：被告胡美华以经济周转为由于2014年9月4日向原告借款15万元，约定月利息4分；于2014年10月6日向原告借款10万元，约定月利息4分，共计借款25万元。经原告多次催取，但至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡春光未答辩。原告郭晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡春光未向法庭提交证据。本院对原告郭晓丽提交的两份《借条》原件、转账凭证、银行交易明细清单等证据的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院对被告胡春光妻子魏文秀制作的询问笔录，本院认定的事实如下：被告胡春光曾用名胡美华，原、被告系亲戚关系。2014年9月4日，被告胡春光以经济周转为由向原告郭晓丽借款150000元，原告郭晓丽扣除了利息6000元后将借款144000元通过银行转账方式转入被告胡春光账户，被告胡春光出具一份《借条》给原告郭晓丽收执。《借条》载明：“今借到郭晓丽人民币计壹拾伍万元整￥150000.00元（月利4分）。今借人：胡美华2014.9.4日。”之后，经原告郭晓丽催取，被告胡春光至今未归还上述借款。2014年10月6日，被告胡春光向原告郭晓丽借款100000元，原告郭晓丽扣除了利息4000元后将借款96000元支付给胡春光，被告胡春光出具一份《借条》给原告郭晓丽收执。《借条》载明：“今借到郭晓丽人民币壹拾万元正￥100000.00元，利息4分。今借人：胡美华2014.10.6日。”之后，经原告郭晓丽催取，被告胡春光至今未归还上述借款。本院认为，原告郭晓丽与被告胡春光之间的民间借贷关系依法成立。被告胡春光以曾用名胡美华两次向原告郭晓丽借款的事实有两份《借条》原件予以证实，本院予以认定。关于借款的本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2014年9月4日原告郭晓丽向被告胡春光支付借款时预先扣除了利息6000元，实际支付144000元，应认定借款本金为144000元；2014年10月6日，原告郭晓丽向被告胡春光支付借款时预先扣除了利息4000元，实际支付96000元，应认定借款本金为96000元，两次借款本金合计240000元。本院对原告郭晓丽要求被告胡春光归还借款本金250000元的诉讼请求予以部分支持，即被告胡春光应向原告郭晓丽归还借款本金240000元。关于借款的利息，原告郭晓丽自认两次借款2015年7月6日前的利息双方已经结算，但被告胡春光未支付2015年7月7日之后的借款利息。原、被告在《借条》中约定了借款利息为月利率4%，但原告郭晓丽主张的借款月利率2%未超过年利率24%，本院予以支持，即借款利息以借款本金240000元为基数按月利率2%从2015年7月7日起计算至还清之日止。被告胡春光经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春光（曾用名胡美华）应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告郭晓丽借款本金240000元及其利息，利息按月利率2%从2015年7月7日起计算至还清之日止；二、驳回原告郭晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  叶越多二〇一六年十二月七日代理书记员  刘 文
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终414号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小东，男，1994年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人吴登红，别名吴军，男，1990年1月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人吴登红、陈小东犯盗窃罪一案于2016年10月13日作出（2016）渝0101刑初1033号刑事判决。原审被告人陈小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2016年5月24日至7月16日期间，被告人吴登红、陈小东在重庆市万州区李河镇和分水镇盗窃作案3次，涉案金额共计人民币3486元。另外被告人吴登红还单独盗窃作案1次，涉案金额90元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月24日凌晨，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区李河镇被害人邓某某的家门口，盗走其正在充电的三轮电瓶车的电瓶6个，经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币474元。2、2016年6月的一天，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区分水镇盗走被害人尹某某的雅迪牌电动车电瓶。3、2016年6月的一天，被告人吴登红到重庆市万州区李河镇，趁被害人王某某睡觉之机，盗走其放在枕边的塑料小包和手机1部，包内有现金90元。4、2016年7月16日23时许，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区李河镇被害人谭某某家门口，盗走其贝特牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3012元。2016年7月17日，被告人吴登红被民警抓获归案，同年8月2日被告人陈小东被民警抓获归案。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人吴登红系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍资料、传唤证、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、精神病学鉴定书、价格鉴证结论书、被害人谭某某、邓某某、王某某、尹某某、张某的陈述、证人廖某某、程某某的证言、被告人吴登红、陈小东的供述与辩解等证据证实。万州区人民法院认为，被告人吴登红、陈小东的行为已构成盗窃罪。吴登红轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；吴登红、陈小东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴登红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人吴登红、陈小东退赔被害人邓某某人民币474元；退赔被害人尹某某雅迪牌电动车电瓶损失；退赔被害人谭某某人民币3012元；被告人吴登红退赔被害人王某某人民币90元和手机损失。上诉人陈小东提出原判量刑过重。指定辩护人对原判认定吴登红的犯罪事实和罪名无异议。提出吴登红系限制刑事责任能力人，认罪态度好，系初犯。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人陈小东伙同原审被告人吴登红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴登红轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。原判根据犯罪的事实、性质、情节以及陈小东和吴登红具有的法定和酌定量刑情节做出的量刑适当，上诉人陈小东提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 余 华审判员 谭 辉二〇一六年十二月十五日书记员 贾一豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7129号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：李又习，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：李小华，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：李又栋，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：李又全，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：路风田，男，1960年12月23日出生，汉族，住址东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李又习、李小华、李又栋、李又全、路风田借款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 昆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3526号罪犯潘演东，男，1978年12月17日生，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，原住四川省梓潼县。1998年9月29日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年8月21日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月27日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人潘演东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月30日作出(2007)苏刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月23日起至2021年9月22日止。裁定发生法律效力后，2008年1月17日交付镇江监狱执行，2008年3月25日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第0978号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3990号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2287号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年2月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘演东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘演东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘演东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。潘演东确有悔改表现，2015年6月、2016年5月获监狱表扬二次，2016年10月获监狱记奖一次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘演东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯潘演东减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2017年1月22日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保268号申请人姚勇，男，54岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇甘家巷**号*幢*单元***室。被申请人张凤琼，女，51岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇环城居委会新车站村**号。被申请人吴帅，女，26岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇环城居委会新车站村**号。姚勇申请保全执行张凤琼、吴帅民间借贷纠纷一案，本案保全标的为8万元【保全查封张凤琼、吴帅共有的位于楚雄市开发区永盛花园小区57幢2单元501室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001168**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初4048号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一六年��二月十五日书记员 茶兴华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7140号之一原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地：常州新北区西夏墅镇微山湖路36号，统一社会信用代码：91320400768252379G。法定代表人：李昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：河南天成彩铝有限公司，住所地：河南省巩义市站街老城工业区，统一社会信用代码：410181100006444。法定代表人：马延峰，该公司总经理。原告江苏考普乐新材料有限公司与被告河南天成彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江苏考普乐新材料有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏考普乐新材料有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏考普乐新材料有限公司撤诉。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，保全费三千二百二十元，共计四千三百七十元，由原告江苏考普乐新材料有限公司负担。审判员  牛志强二〇一六年十二月八日书记员  董凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初745号原告：韩秋平，女，1960年2月10日生，山西省保德县人,电话：139XX****XX。被告：山西省德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林被告：袁步林，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东，联系电话：139XX****XX。被告：袁存，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东。案由：借款合同纠纷本院在审理原告韩秋平与被告山西省德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案中，原告韩秋平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告韩秋平申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩秋平撤回起诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告韩秋平负担。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月十四日书记员袁惠敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15642号原告:重庆渝振物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，重庆渝振物业管理有限公司总经理。委托代理人:丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告:周进，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告周进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝振物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。审 判 长  金 歆人民陪审员  彭璐阳人民陪审员  单永萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 蕾
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1143号之六申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第097号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6127.51元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8628号2016年月日原告：张猛，男，1975年1月1日出生，汉族，居民身份证号码3203821975********，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市八路镇侯营村东侯营88号，现住丹阳市新桥镇金桥物流向东华维公司内。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：刘赟，男，1987年5月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈媛媛，女，1984年9月29日出生，汉族，住丹阳市。原告张猛与被告刘赟、陈媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及其诉讼代理人陈建玲，被告刘赟到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付价款275300元。事实和理由：原告经营废旧塑料粒子，自2010年上半年开始与被告发生塑料粒子业务往来。截止2016年9月5日，被告共欠原告货款275300元。经原告多次催要，被告至今未付。被告刘赟辩称，欠款是事实，但今年资金较为紧张，希望慢慢还款。被告陈媛媛未应诉答辩。本院认为，被告刘赟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告刘赟提供了塑料粒子，被告刘赟理应支付相应价款。被告结欠原告价款275300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘赟给付价款275300元，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈媛媛应以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。被告陈媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘赟于本判决生效后10日内给付原告张猛价款275300元；被告陈媛媛以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2715元，保全费1920元，合计4635元，由被告刘赟、陈媛媛负担。（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  钱东升二〇一六年十二月十六日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特1516号申请人：柴xx，女，1959年10月26日出生。申请人：柴x1，女，1962年8月27日出生。申请人：柴x2，女，1965年6月6日出生。本院于2016年12月7日立案受理申请人柴xx、柴x1、柴x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年12月7日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人齐xx名下在西城区月坛南街x号院（楼号或幢号x）xx号（房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归柴xx、柴x1、柴x2按份所有。其中柴xx（身份证号：×××）占三分之一份额，柴x1（身份证号：×××）占三分之一份额，柴x2（身份证号：×××）占三分之一份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴xx、柴x1、柴x2于2016年12月7日经西城区月坛街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵海二〇一六年十二月七日书记员  姜潇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2947号原告：孙占良，男，1965年9月26日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告孙占良与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘恺，被告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙占良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计359705.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日21时30分许，孙菲菲驾驶冀Ｆ×××××号汽车沿科苑街由南向北行驶至七一路科苑街口南30米时，与庞必雪驾驶的冀Ｆ×××××号汽车沿科苑街由北向南发生碰撞，造成孙菲菲、庞必雪受伤，两车受损的交通事故。保定市交警二大队出具事故认定书认定孙菲菲负事故全部责任。原告在被告处投保了交强险、商业三者险且不计免赔。事发后原告向被告理赔，被告以各种理由拒绝赔偿。原告特诉至法院，请依法判如所请。被告人保财险辩称：请法庭核实驾驶证、行驶证是否在有限期间，以确定事故属于保险责任，该车辆事故认定书认定系挪用冀Ｆ×××××牌照属于套牌车辆，依据交强险及商业险条款我司对损失不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的公估报告两份；2.公估费票据；3、拖车费票据。本院对于上述证据的效力予以确认。对各方没有争议的事故经过、责任划分、事故三者的医疗费用、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆交强险、第三者责任保险300000元、机动车损失保险209800元及不计免赔等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估冀Ｆ×××××车辆损失为179119元、评估费8955元，冀Ｆ×××××车辆损失为59177元、评估费3000元。原告支付了拖车费900元。本院认为：原告孙占良与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩原告车辆发生事故时挪用号牌，依据保险条款保险公司免责。但被告未举证证明就保险条款免责部分向原告尽到了告知义务，故本院认为该保险合同免责条款不发生法律效力。就孙占良主张的各项损失，本院确认如下：冀Ｆ×××××车辆损失：179119元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆损失：59177元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆评估费：8955元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆评估费：3000元，本院予以确认。三者医疗费：8805.3元，本院予以确认。拖车费：900元，本院予以确认。综上所述，孙占良的各项损失总计259956.3元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告孙占良各项损失共计259956.3元。二、驳回原告孙占良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元,由原告孙占良负担748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年十二月二十六日书记员  王艳丽
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执555号被执行人雷恩霆，男，1973年7月14日生，汉族，柳林县人。申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与雷恩霆非诉行政执行一案。经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月19日作出的柳国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张继明二〇一六年十二月二十五日书记员  王小红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：涂玉峰，男，1965年11月13日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂玉峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,911.19元。原告诉称，被告涂玉峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,911.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9380号原告郝淑华。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郝淑华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郝淑华、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1732元（2016年4月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号243商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款137429元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月26日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年4月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计126天，违约金应为1731元（137429元×0.0001×126天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝淑华逾期办证违约金1731元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月六日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执503号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，统一社会信用代码91350900705303650X。负责人余福星，行长。被执行人刘骏，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘嵘峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈从金，女，1966年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘骏、刘嵘峰、陈从金金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第622号裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月14日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第622号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3785号申请执行人刑庭被执行人陈杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303刑初1110号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员 杨卓成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4604号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人曹秀娜，女，1960年3月25日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈伟，男，1959年9月25日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与曹秀娜、陈伟金融借款合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2015）保民初字第359号之一原告：梁宏智，男，1988年6月16日生。保德县人。被告：高嘉晨，男，保德县偏桥村人，现住东关镇。本院在审理原告梁宏智与被告高嘉晨买卖合同纠纷一案中，原告梁宏智于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告梁宏智申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁宏智撤回对被告高嘉晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宏智负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二0一六年十二月二十七日书记员袁惠敏
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行审45号申请执行人：益阳市人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道东1089号世纪大厦。法定代表人：肖立平，该局局长。委托代理人：夏峰，该局工作人员,代理权限为特别授权。委托代理人：杨建辉，该局工作人员,代理权限为特别授权。被执行人：益阳市臻盛精密制造有限公司，地址益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼420号。法定代表人：陈益仕。申请执行人益阳市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司拖欠劳动者工资一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局于2016年3月23日作出的益人社监决字[2016]2号行政处理决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司拖欠公司员工杨艳兰、刘旭、李孟黎、欧阳娟、徐腊枚、晏世美、刘兰、徐金雄、李建波、雷凤英、陈献忠、莫琼英、杨炫、周惠芬、周石强、刘正强等16人的工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人益阳市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条第项、第三十一条的规定，作出责令被执行人益阳市臻盛精密制造有限公司限期支付杨艳兰、刘旭等16人2015年9-12月期间的工资111775元的决定。本院认为，申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字[2016]2号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字[2016]2号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洁红人民陪审员  张介兵人民陪审员  姚 巍二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初780号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号209。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：李敏红，该公司员工。被告：康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司（以下简称“碧桂园江海分公司”）与被告康德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现案件复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理，原告碧桂园江海分公司的委托代理人李敏红到庭参加诉讼，被告康德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。碧桂园江海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费人民币13310.77元；2、被告向原告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年5月18日为人民币21014.61元；3、以上合计人民币为34325.38元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司开发的位于江海碧桂园商品住宅区中的海心洲二区二街11号商品房。2013年6月3日，原告与被告签订一份《江海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月590.67元向原告缴纳物业服务费。被告自2014年6月1日起至2016年5月18日一直未支付物业服务费，共欠金额达13310.77元。原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《江海碧桂园前期物业服务协议》的约定，应支付拖欠的物业服务费及逾期付款的违约金给原告。碧桂园江海分公司对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：江海碧桂园物业移交资料，证明原告已将物业交付给被告；2、《江海碧桂园前期物业服务协议》，证明原告与被告之间存在物业服务事实及双方权利义务；3、欠款明细，证明被告拖欠物业管理费及相应违约金的事实；4、催缴通知单寄发凭证，证明原告问被告催收物管费及相应违约金的事实。康德明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告康德明没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：康德明（甲方）与碧桂园江海分公司（乙方）于2013年6月3日签订了《江海碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方将其购买的江海碧桂园商品住宅区中的海心洲二区二街11号单位委托乙方进行物业管理，按房屋建筑面积每月每平方米1.5元及房屋建筑面积为393.78平方米的标准，甲方应按590.67元/月向乙方交纳物业服务费；甲方从商品房买卖合同约定的物业交付之日起开始缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的15号；甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的5‰交违约金等内容。该协议签订后，被告于2013年6月3日办理了收楼手续，原告向被告提供物业服务，被告没有交纳2014年6月1日至2016年5月18日的物业服务费。另查明：康德明为江门市江海碧桂园海心洲二区二街11号的业主。本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告康德明签订的《江海碧桂园前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供物业服务，但被告没有按期交纳管理费，构成违约，被告应向原告支付所欠的物业服务费13937.90元（590.67元/月×23个月+590.67元/月÷30天×15天+590.67元/月÷31天×3天）。原告主张确定被告应向原告支付物业服务费为13310.77元为其真实意思表示且没有超过上述费用，本院予以支持。被告没有按期交纳物业服务费，按照物业服务协议的约定，原告有权催缴、限期支付，被告逾期仍不支付的，原告有权从逾期之日起每天加收5‰违约金。但被告下落不明未能参加本案诉讼，而原、被告在《前期物业管理服务协议》中关于每天5‰的违约金约定明显过高，应予调整。原告因被告迟延交纳物业服务费所造成的实际损失最直接体现为利息损失，再结合上述因素，本院酌定违约金自2014年6月1日起，以每月应交的物业服务费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清款日止。被告康德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康德明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费13310.77元及违约金（自2014年6月1日起，以每月应交的物业服务费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告康德明负担329元。此款原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司已预交，被告康德明于本判决生效之日起十日内迳付329元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  肖庆文代理审判员  龚展泽代理审判员  叶银顺二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林惠敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初2408-1号原告：上海滨杰实业有限公司建湖商业管理分公司,住所地建湖县。负责人：顾冬，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁为标，江苏袁为国律师事务所律师。被告：葛步洲,男,1991年7月30日生，汉族,居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：李进峰,男,1978年8月19日生，汉族,居民，住建湖县。本院在审理原告上海滨杰实业有限公司建湖商业管理分公司（以下简称滨杰实业建湖商业管理分公司）诉被告葛步洲、李进峰物业服务合同纠纷一案中，原告滨杰实业建湖商业管理分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海滨杰实业有限公司建湖商业管理分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海滨杰实业有限公司建湖商业管理分公司撤回起诉。案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告上海滨杰实业有限公司建湖商业管理分公司负担。审判长  臧佩荷审判员  祁建领审判员  陈志立二〇一六年十二月八日书记员  赵晓仙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5807号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权），端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。被执行人应金海，男，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人应丽珍，女，1984年4月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人应祖桃，男，1986年10月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人应金海、应丽珍、应祖桃、林慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4405号民事判决书，已于2016年7月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人林慧、应祖桃共同偿还借款本金30万元、期内利息9566.14元、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率8.790625%从2016年6月4日起计算至实际履行之日止）；二、被执行人应金海、应丽珍对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本案于2016年9月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记记录。现被执行人没有可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信名单，2016年12月20日，申请执行人申请本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5807号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年十二月二十三日（代）书记员  鲍方舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路。负责人：何文焕，该行行长。委托诉讼代理人：赵建民，该社职工。被告：岳鹏，男，蒙古族，1986年8月8日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。被告：陈爱枝，女，汉族，1985年1月3日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称”建行准旗分行”）诉被告岳鹏、陈爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行准旗分行的委托代理人赵建民到庭参加了诉讼，被告岳鹏、陈爱枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行准旗分行诉称，2011年6月13日，被告岳鹏、陈爱枝向原告建行准旗分行借款20万元，同日，原、被告双方签订《个人消费借款合同》（合同编号：150885000-016-2011001168），合同约定借款执行利率为中国人民银行基准利率上浮20%，逾期在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，借款期限从2011年6月13日起至2021年6月13日止；同时约定，被告岳鹏以其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇龙王桥南长胜店地界内景泰华府六组团3-1-602的房屋（房屋所有权证号：房权证准旗字第XX**号）一套为上述借款提供担保，2011年6月16日，双方办理了抵押登记。借款后，被告岳鹏、陈爱枝从2016年3月起多次拖欠借款本金及利息，未按照合同约定履行借款给付义务，已构成违约，截止至2016年10月20日，被告岳鹏、陈爱枝下欠原告建行准旗分行借款本金104447.95元及尾欠利息3243.81元。后经原告建行准旗分行多次催要，被告岳鹏、陈爱枝均未履行给付义务。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告岳鹏、陈爱枝给付原告建行准旗分行借款本金104447.95元、尾欠利息3243.81元及从2016年10月21日起计算至实际给付之日止的利息（按中国人民银行基准利率上浮20%计算）、罚息（按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算）、复利（按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算）；2、原告建行准旗分行对《个人消费借款合同》项下的被告岳鹏、陈爱枝的抵押财产享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。被告岳鹏未作答辩也未向法庭提交任何证据。被告陈爱枝未作答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2011年6月13日，被告岳鹏、陈爱枝向原告建行准旗分行借款20万元，同日，原、被告双方签订《个人消费借款合同》（合同编号：150885000-016-2011001168），合同约定借款执行利率为中国人民银行基准利率上浮20%，逾期在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，借款期限从2011年6月13日起至2021年6月13日止；同时约定，被告岳鹏以其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇龙王桥南长胜店地界内景泰华府六组团3-1-602的房屋（房屋所有权证号：房权证准旗字第XX**号）一套为上述借款提供担保，2011年6月16日，双方办理了抵押登记。借款后，被告岳鹏、陈爱枝从2016年3月起多次拖欠借款本金及利息，未按照合同约定履行借款给付义务，已构成违约，截止至2016年10月20日，被告岳鹏、陈爱枝下欠原告建行准旗分行借款本金104447.95元及尾欠利息3243.81元。后经原告建行准旗分行多次催要，被告岳鹏、陈爱枝均未履行给付义务。上述查明事实有原告建行准旗分行出示的《个人助业借款合同》、《借款借据》、《个人消费借款抵押合同》、《房屋他项权利证》、《个人贷款对账单》及原告建行准旗分行当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告建行准旗分行出具的《个人助业借款合同》予以证实，本院予以确认。原告建行准旗分行与被告岳鹏、陈爱枝的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告建行准旗分行按照合同约定履行了借款义务，被告岳鹏、陈爱枝未按约定履行偿还原告建行准旗分行借款及利息的义务，故对原告建行准旗分行要求被告岳鹏偿还借款本金104447.95元及利息的诉讼请求予以支持。原告建行准旗分行与被告岳鹏工、陈爱枝签订的《个人消费借款抵押合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告建行准旗分行要求岳鹏、陈爱枝承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岳鹏、陈爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鹏、陈爱枝于本判决生效后给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金104447.95元、尾欠利息3243.81元及从2016年10月21日起计算至实际给付之日止的利息（按中国人民银行基准利率上浮20%计算）、罚息（按所执行的借款利率上浮50%计算）、复利（按所执行的借款利率上浮50%计算）；二、被告岳鹏、陈爱枝届期不履行上述第（一）项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行可就被告岳鹏、陈爱枝共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇龙王桥南长胜店地界内景泰华府六组团3-1-602的房屋（房屋所有权证号：房权证准旗字第XX**号）一套折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告岳鹏、陈爱枝所有，不足部分由被告岳鹏、陈爱枝继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行已预交1277，减半收取1277元，由被告岳鹏、陈爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员黄佳二〇一六年十二月一日书记员白臻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7670号原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告白虎，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告白虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 晨二〇一六年十二月九日书记员 孙佳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6568号原告章古龙，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人孔庆燕（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。被告济宁顺达航运有限公司，统一社会信用代码370811018003791,驻济宁市任城区阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。法定代表人陈爱军，经理。原告章古龙被告济宁顺达航运有限公司（以下简称顺达航运）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章古龙的委托代理人孔庆燕到庭参加了诉讼、被告顺达航运经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章古龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2012年1月19日签订的《船舶委托经营管理合同》。2、依法确认原告是船名为鲁济宁驳10503船舶的实际所有人，被告协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，原告与被告签订《船舶委托经营管理合同》，原告将其所有的船舶挂靠在被告处经营。合同签订后，原告将船舶登记在被告名下，登记名为鲁济宁驳10503号，由被告对船舶统一经营和管理。现因被告经营管理不善，无法为原告船舶办理年检和营运手续，船舶无法正常营运，故请求如上。被告顺达航运未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已收录在卷佐证。本院认为，合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的陈述与本院庭审查明的事实基本一致。双方在合同中明确约定：原告将自有船舶委托被告经营管理（船名鲁济宁驳10503；船舶种类驳船）；被告负责取得船舶合法的营运资格、负责委托船舶的经营和安全管理、并承担船舶的安全管理责任等。现被告由于经营不善，长期关门停业，致使原告无法取得合法的营运手续，正常经营受到影响，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，符合法律规定。合同解除后，原告取得船舶的所有权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、解除原章古龙与被告济宁顺达航运有限公司于2012年1月19日签订的《船舶委托经营管理合同》；二、确认原告章古龙为鲁济宁驳10503号船舶的实际所有人；被告济宁顺达航运有限公司于本判决生效之日起60日内，协助原告办理船舶所有权证及其他船舶营运证件的变更登记手续。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李龙顺二〇一六年十二月十九日书记员  彭 楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2015年皇执字第00768号申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人高宇亭中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与高宇亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1308号已经发生法律效力。由于被执行人高宇亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人高宇亭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高宇亭新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王可新二〇一六年十二月二十日书记员  刘丹丹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执942号申请执行人：张风山，男，1956年8月3日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行张风山与武成福民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产或财产线索，现无法进行执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2302号民事��解书终结本次执行程序。在本案终结后，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2302号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 汪 楠人民陪审员 王 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员 武海娜
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4120号原告：李银环，住平泉县，现住平泉县。被告：何余，住平泉县。原告李银环与被告何余变更抚养权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李银环于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告何余的起诉。本院认为，原告李银环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李银环撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李银环负担。审判员  韩宝龙二〇一六年十二月八日书记员  王志文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2599号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。法定代表人熊华。诉讼代表人上海市君悦律师事务所，住所地上海市天山路***弄*号同达创业大厦**层。管理人负责人刘正东。委托代理人胡晓峰，该公司员工。被告朱永梅，女，1965年8月6日生，汉族，住西宁市城中区。被告青海君炜混凝土有限公司，住所地青海省互助县高寨镇西湾村牛圈沟。法定代表人许兆全。被告西宁博进商贸有限公司，住所地西宁市城西区五四大街商业巷20号32幢5层。法定代表人田君章。原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被告朱永梅、青海君炜混凝土有限公司、西宁博进商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼，被告朱永梅、青海君炜混凝土有限公司、西宁博进商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿得利公司诉称，2013年12月8日，原告与被告朱永梅、青海君炜混凝土有限公司签订了买卖合同一份，约定被告朱永梅向原告购买混凝土泵车一台，总价款为245万元，朱永梅以融资租赁的方式支付货款，青海君炜混凝土有限公司作为保证人在合同中签字。被告西宁博进商贸有限公司向原告出具担保书，承诺对被告朱永梅的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约交付了设备。因朱永梅不符合融资租赁条件，无法办理融资租赁，双方又签订了一份协议，协议确认合同总价款为245万元，被告已支付了245000元，尚欠的2205000自2014年7月起按18个月分期支付。协议签订后，被告仅支付了220000元，尚欠1985000元，故请求判令被告朱永梅支付货款1985000元及自2014年9月10日起按每日0.5%计算的逾期付款利息，被告青海君炜混凝土有限公司、西宁博进商贸有限公司对该债务承担连带清偿责任。被告朱永梅、青海君炜混凝土有限公司、西宁博进商贸有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年12月8日，上海鸿得利公司作为出卖人，朱永梅作为买受人，青海君炜混凝土有限公司作为担保人，三方签订了一份买卖合同。合同约定：朱永梅向上海鸿得利公司购买泵车一台，价款为245万元，青海君炜混凝土有限公司承担连带保证责任。西宁博进商贸有限公司向上海鸿得利公司出具担保书，承诺对朱永梅的债务承担连带清偿责任。合同签订后，上海鸿得利公司按约向朱永梅交付了设备。此后，上海鸿得利公司与朱永梅又签订了一份协议，协议确认案涉的混凝土泵车已于2013年12月21日交付，合同总价款为245万元，朱永梅已付245000元，剩余合同货款为2205000元，该款自2014年7月起按18个月分期支付；如有任何1期逾期，则视为全部欠款到期，并须承担欠款违约金（按欠款总额日万分之十计算）。协议签订后，被告于2014年9月9日支付了220000元，余款1985000元未付。审理中，上海鸿得利公司对逾期利息变更为自2014年10月1日起按银行同期贷款利率四倍计算。上述事实，由上海鸿得利公司提供的买卖合同、装箱交运单、协议、担保书及上海鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。本院认为，上海鸿得利公司与朱永梅、青海君炜混凝土有限公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。上海鸿得利公司按约履行了交货义务，朱永梅作为买受人应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由上海鸿得利公司提供的协议等证据予以证实，本院予以确认。朱永梅未能按约支付货款已属违约，故上海鸿得利公司要求朱永梅支付逾期利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。青海君炜混凝土有限公司、西宁博进商贸有限公司作为保证人，应按合同约定承担相应的保证责任。朱永梅、青海君炜混凝土有限公司、西宁博进商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款1985000元及利息（自2014年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告青海君炜混凝土有限公司、西宁博进商贸有限公司对被告朱永梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22666元，保全费5000元，公告费700元，合计28366元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22666元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  徐施宏代理审判员  彭福亮人民陪审员  鲍欣欣二〇一六年十二月十二日书 记 员  倪海娟
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执1010号杨清华、袁恩生本院执行的杨清华申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额4490.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7902号原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。法定代表人张洁,职务董事长。组织机构代码:56266870-7。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告张富玲,女,1935年11月21日,住天津市静海区。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告张富玲无因管理纠纷一案,原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告张富玲的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十二月二日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7253号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告包宝山，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告包宝山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执2131号申请执行人沈亚雄申请执行被执行人物权保护纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2854民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初617号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月2日被兴化市公安局取保候审。同年12月1日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某明知在包子、馒头等小麦制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍于2016年8月24日在其经营的兴化市大垛镇“某”茶楼内制作、出售添加有含铝泡打粉的肉包。经鉴定，被告人刘某制售的肉包干样品中铝的残留量为999㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、情况说明、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录；兴化市市场监督管理局制作的物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  易书芹二〇一六年十二月一日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8633号罪犯林明军，男，1992年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年5月18日作出（2014）融刑初字第338号刑事判决，以被告人林明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林明军本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯林明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林明军减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林明军减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1279号罪犯柳振华，男，1983年2月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月17日作出(2011)东二法刑初字第1676号刑事判决书，认定被告人刘振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月17日至2021年3月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯柳振华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯柳振华予以减刑。经审理查明，罪犯柳振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬两次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯柳振华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯柳振华予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初310号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人付某某，男，1986年1月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月20日晚，被告人付某某在长清区某饭店内同被害人陈某某一起吃饭，期间，付某某因嫌陈某某给妻子发微信，用啤酒瓶砸伤陈某某右侧头面部，致其右侧眶骨外侧壁骨折，右侧眶周软组织肿胀。经鉴定，陈某某所受损伤评定为轻伤二级。2016年9月27日，被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述了本案事实，具有自首情节。同日，付某某与陈某某达成赔偿协议，赔偿陈某某各项经济损失6000元。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  刘勇二〇一六年十二月十二日书记员  叶美
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3646号原告张枝梅，女，1964年7月22日生，汉族。委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告左改梅，女，1962年11月8日生，汉族。被告张建勇，男，1977年5月20日生，汉族。本院在审理原告张枝梅诉被告左改梅、张建勇返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张枝梅撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭建庄人民陪审员  郭文中二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 哲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1627民初4559号原告（反诉被告）朱伟，男，回族，1977年1月2日出生，村民,住太康县。委托诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。被告（反诉原告）刘春花，又名刘素勤、刘树芩，女，回族，1973年8月19日出生，村民，住太康县。委托诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。原告朱伟诉被告刘春花排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。在审理过程中，被告提起反诉，本院予以受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱伟及其委托代理人刘耀华、被告（反诉原告）刘春花及其委托代理人程明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的丈夫朱峰系弟兄关系，朱峰是老大、原告居老二、朱辉是老三。在1995年经其父朱保军把宅基地及其房屋给弟兄三人进行分家，当时分家情况为：被告要西头两间房子，原告居中间分得一间房屋和一间空地，中间共计6.6米，而老三分得最东两间空地。后在2000年镇政府因扩建东西大街，原、被告把当时的老房扒掉，后原、被告弟兄三个按照当时分家的位置各自建成两间房屋。后在2016年11月25日，被告以原告房屋所占的土地是她的为由，私自把原告房屋上的瓦及原告所搭建的棚子扒掉，被告还无故殴打、谩骂原告及家人。依法判令被告立即停止侵权，恢复原状，并赔偿给原告造成的一切经济损失，诉讼费用由被告负担。被告刘春花辩称，被告并未侵权，原告的棚子建在被告合法拥有土地使用权的土地上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告争议的土地位于太康县××口××北行政村××北村。但原告所提交的主张其对争议的土地拥有使用权的土地使用证是太康县人民政府1989年12月30日颁发的逊镇集建（89）字第05801号集体土地建设用地使用证，该证登记土地使用者为原告的奶奶朱丁氏，朱丁氏1994年已去世，该宅基现未登记在原告名下。且该份土地使用证载明的地址为“逊母口镇北行政村新庄”，用地面积为185.11平方米，但附图显示南北长10.7米，东西宽20米（原为17.3米，涂改为20米）。本院认为，本案原、被告双方争议的土地系宅基地，原告主张其对争议的土地拥有使用权，但未能提供相应的证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权或使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故此案不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告朱伟的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一六年十二月二十七日书记员 姚记伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1014号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何跃，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月26日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。原审被告人朱小虎，男，汉族，高中文化，无业。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。原审被告人邓俊，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。原审被告人胡谦，男，汉族，初中文化，无业。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人朱小虎犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、原审被告人何跃、邓俊、胡谦犯盗���罪一案，于2016年11日7日作出（2016）渝0153刑初437号刑事判决。原审被告人何跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、讯问上诉人何跃，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定：一、盗窃的事实2016年7月3日，被告人朱小虎、何跃、邓俊、胡谦共谋租车用于盗窃，后四人将胡谦的手机以1200元的价格典当，并用典当所得的钱到重庆彭敖汽车租赁有限公司租赁了一辆银白色面包车用于盗窃。2016年7月4日11时许，朱小虎、何跃、邓俊、胡谦驾驶租赁的面包车到重庆市荣昌区盘龙镇龙王村6组，将何某放养的两只母羊盗走，同日销赃后获款1460元用于四人共同挥霍。经鉴定，被盗的两只羊价值1800元。2016年7月6日左右的一天，朱小虎、何跃���邓俊、胡谦驾车到四川省泸县石桥镇兴盛村5组140号，采用翻窗入室的方式，盗窃黄某家中的玉器4件、白酒4瓶、红塔山香烟1条。经鉴定，被盗玉器和红塔山香烟价值485元，被盗白酒未作价格鉴定。当晚，何跃、邓俊、胡谦驾车到四川省隆昌县金鹅镇宝峰巷34号，采用翻窗入室的方式进入“逸山水”商务茶楼，盗窃夏某的香烟、红牛饮料等物品。经鉴定，被盗香烟、饮料共价值801元。2016年7月8日，朱小虎、何跃、邓俊、胡谦到重庆市荣昌区远觉镇蔡家坪村2组109号，翻墙入户，盗窃邹某家中的皮蛋7个。2016年7月8日，胡谦等人将租赁的面包车归还给重庆彭敖汽车租赁有限公司。综上，邓俊、何跃、胡谦的涉案金额为3086元；朱小虎的涉案金额为2285元。另查明，2016年7月20日，荣昌区公安局掌握何跃的部分犯罪事实后将��抓获，何跃到案后如实交代了本案事实，并带领公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，协助荣昌区公安局侦破该案。同日，邓俊、胡谦被荣昌区公安局抓获，其到案后主动交代了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。案发后，荣昌区公安局从何跃处扣押了黄某被盗其中的3瓶白酒、4件玉器并发还给被害人黄某。二、朱小虎容留他人吸毒的事实2016年7月7日，被告人朱小虎租住于重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段213号附384号5幢1单元2-1住房内的2-5房间。2016年7月8日、7月14日、7月18日下午和晚上，朱小虎在该房间多次容留未成年人潘某（2000年9月13日出生）以及付某（2002年1月17日出生）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2016年7月19日凌晨，荣昌区公安局接群众举报后，在朱小虎租赁的上述房屋内抓获朱小虎、潘某、付某，扣押了朱小虎的吸��工具冰壶一个。同日，朱小虎因吸毒被荣昌区公安局行政拘留十五日（期限自2016年7月19日至2016年8月3日），2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。朱小虎到案后，如实交代了其盗窃和容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、前科判决书及释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、租房合同及房产证复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、搜查笔录、扣押物品清单、汽车租赁合同、收据、鉴定聘请书、重庆市计量质量检测研究院检验报告、荣昌区价格认证中心价格认定结论书，被害人何某、邹某、黄某、夏某的陈述，证人杨某、陈某、杨某、潘某、付某、朱小虎、吕某某的证言，被告人��小虎、何跃、邓俊、胡谦的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人朱小虎、何跃、邓俊、胡谦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。被告人朱小虎违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，且应对朱小虎实行数罪并罚。何跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。邓俊、胡谦被抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。何跃到案后，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。朱小虎到案后，如实供述其本案全部犯罪事实，依法可以从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；三、被告人邓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；四、被告人胡谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；五、责令被告人朱小虎、何跃、邓俊、胡谦将其违法所得的财物按照鉴定价值继续退赔给被害人（其中何某1800元、夏���801元，黄某的玉器和香烟等物品已发还），并对朱小虎的吸毒工具冰壶一个予以没收。原审被告人何跃上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人何跃在二审中无新的证据举示，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人何跃与原审被告人朱小虎、邓俊、胡谦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中何跃、邓俊、胡谦盗窃财物共计三千余元，朱小虎盗窃财物共计二千余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱小虎违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚。何跃系累犯，依法从重处罚，鉴于其有立功情节，依法可从轻处罚。邓俊、胡谦有自首情节，依法可从轻处罚。朱小虎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对何跃提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张晓威
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初第890号	原告：常文枝，女，汉族，1982年5月11日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告：温喜，男，汉族，1982年8月20日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	二原告委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。	被告：赵二狗，男，汉族，1953年5月28日生，住址：乌兰察布市兴和县。	被告：赵六兵，男，汉族，1953年5月28日生，住址：乌兰察布市兴和县。	委托代理人：刘艾粉，女，汉族，1965年11月8日生，住址：乌兰察布市兴和县。	二被告委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：兴和县鄂尔栋镇人民政府，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	法定代表人：李悦，镇长。	委托代理人：王虔然，镇干部。	被告：兴和县交通局，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	法定代表人：乔佑，交通局局长。	委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	原告常文枝、温喜诉被告赵二狗、赵六兵、兴和县鄂尔栋镇镇政府、兴和县交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告常文枝、温喜及委托代理人胡利峰，被告赵二狗及委托代理人石焕平，赵六兵委托代理人刘艾粉、石焕平，被告鄂尔栋镇政府委托代理人王虔然，被告兴和县交通局委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，2015年10月6日10时30分许，原告温喜驾驶的蒙JJ6447号金龙牌轻型厢式货车，沿兴和县鄂尔栋镇四铺村进村公路由东向西行驶中，车辆碾压了路面依次由赵六兵、赵二狗等几家村民在路面摊铺的庄稼秸秆后卷入车底盘，车辆发生自燃，造成货物损毁及车辆损坏的道路交通事故，经兴和县公安消防大队认定，起火原因为蒙JJ6447厦门金龙牌封闭式货车在四铺村路上行驶过程中，公路上的大量秸秆卷入车底盘，秸秆受高温作用引起火灾。被告在道路上铺放秸秆存在重大过错，因该道路由兴和县鄂尔栋镇人民政府和兴和县交通局管理和使用，对在道路上铺放秸秆而不予积极清理，导致该事故的发生，现要求各被告共同赔偿损失92437.5元。	被告赵二狗辩称，原告车辆着火不是因被告赵二狗家的秸秆所导致的，原告的车辆是走到赵二狗家的秸秆前停下来后着火，当时车辆已经着火冒烟，原告的车辆并没有碾压过赵二狗家的秸秆，故和赵二狗没有关系；原告车底是因碾压他人家的秸秆所导致得，与被告赵二狗没关系，而且原告自行驾驶的车辆故意从铺有秸秆得路面碾过，碾过后不及时停车检查，原告应对其自甘冒险的行为承担责任。	被告赵六兵辩称，当时赵六兵家的场面是胡麦籽，已经没有秸秆，故和被告没有关系，被告不应承担赔偿责任，原告车底是因碾压他人家的秸秆所导致的，与被告没有关系，原告自行驾驶的车辆从铺有秸秆的路面碾过，碾过后不及时停车检查，原告应对其自甘冒险的行为承担责任。	被告兴和县鄂尔栋镇人民政府辩称：事情是在兴和县鄂尔栋镇镇政府管辖范围内发生，此条路以前在兴丰路，后来兴丰路改道，那条路成为废弃路，原告主张的赔偿损失与镇政府没有关系，不承担责任。	被告兴和县交通局辩称，该路段是原兴隆公路经过的路段，由乌兰察布市公路管理局兴隆工区负责管养，2006年兴隆公路由内蒙鸿基路桥有限公司接收改为一级公路属130T项目，将路线改至四铺村外，这样，原兴隆公路村内路段成为废弃路段，故原管理权属和之后管理权属都和兴和县交通局无任何关系，故不承担任何责任，也不承担诉讼费用。	经审理查明，原告温喜驾驶的蒙JJ6447号金龙牌轻型厢式货车，沿兴和县鄂尔栋镇四铺村进村公路由东向西行驶中，车辆碾压了路面依次由赵六兵、赵二狗等几家村民在路面摊铺的庄稼秸秆后卷入车底盘，车辆发生自燃，造成货物损毁及车辆损坏的道路交通事故，经兴和县公安消防大队认定，起火原因为蒙JJ6447厦门金龙牌封闭式货车在四铺村路上行驶过程中，公路上的大量秸秆卷入车底盘，秸秆受高温作用引起火灾。	原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《交通事故证明书》、《火灾事故认定书》以上证据经过法庭质证，对这两份证据的真实性予以认可，但对原告的损失与各被告之间的行为具有关联性不予认可。	本院认为，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《交通事故证明书》中载明有十几户人家在路面摊铺的庄稼，其中列明有赵六兵、赵二狗两户，没有具体确定是赵六兵、赵二狗两户的秸秆造成原告损失，其次原告行驶到被告赵六兵家时，被告赵六兵家前已经没有秸秆，只有颗粒；被告赵二狗家拉回的是荞麦。所以原告的损失是否是两被告造成的没有充分的证据。本案系财产损害纠纷，被告兴和县鄂尔栋镇人民政府、被告兴和县交通局抗辩发生事故路段系废弃路，不承担责任。原告未提供证据证明发生事故的路段属于被告兴和县鄂尔栋镇人民政府和被告兴和县交通局管理，同时原告也未提供证据证明被告兴和县鄂尔栋镇人民政府和被告兴和县交通局有过错，故原告诉讼被告兴和县鄂尔栋镇人民政府和被告兴和县交通局的没有法律和事实依据。原告所主张的92437.5元的损失是兴和县消防队根据原告的叙述记载的，未进行评估，同时被告对原告的损失也是有异议的。原告提供不出充分的证据证明原告的损失与四被告的行为有直接的因果关系，实际侵权主体不明确，原告向四被告索要赔偿损失92437.5元没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告常文枝、温喜的诉讼请求。	案件受理费2110元，由原告常文枝、温喜共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 员  薛 平	人民陪审员  康海云	人民陪审员  母应祥	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  李雪沁	附释法律条文：	《民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初6134号原告：邱学英，女，1944年出生，汉族，居民，住沂水县原告：刘瑞仁，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。原告：刘瑞义，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。原告：刘瑞治，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。原告：刘瑞青，女，1961年出生，汉族，居民，住沂水县。原告：刘瑞苗，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。六原告委托代理人付长义、杜广军，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。负责人赵刚，该公司总经理。住所地：邹平县城黛溪四路**号。委托代理人马强、赵莎莎，该公司职工，特别代理。原告邱学英、刘瑞仁、刘瑞义、刘瑞治、刘瑞青、刘瑞苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人杜广军、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解被告赔偿我各项损失共计185623.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日22时55分许，管玉收驾驶鲁M863**/鲁M8A**挂重型半挂牵引车（该车实际车主为山东万向物流有限公司），沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇牛刘店村路段，将由东向西横过道路的行人刘金德碰撞，造成刘金德抢救无效、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，管玉收与刘金德负事故的同等责任。该事故给原告造成损失，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称，我公司将根据原告提交的证据材料，依据相关法律规定和事故车辆投保的保险合同约定，分别在交强险分项限额和商业三者险承包范围内对其合理合法的损失进行赔付；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年10月8日22时55分许，管玉收驾驶鲁M863**/鲁M8A**挂重型半挂牵引车（该车实际车主为山东万向物流有限公司），沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇牛刘店村路段，将由东向西横过道路的行人刘金德碰撞，造成刘金德抢救无效、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，管玉收与刘金德负事故的同等责任。另查明，原告亲属刘金德在事故发生后被送往临沂市沂水中心医院抢救1天，共计花费医疗费9295.32元，其中一份医疗费单据系复印件，但加盖临沂市沂水中心医院公章，且该医疗费数额与用药明细中的数额相一致，故本院予以支持；原告亲属刘金德户籍所在地沂水县马站镇朱刘店村，为农村户籍，故其相关标准应按农村居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金100000元，因肇事车辆车主系单位，故本院予以支持；原告主张处理事故人员误工、交通、食宿费10000元，本院酌情支持5000元。结合双方提供的证据，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金64650元（12930元*5年），丧葬费29098.5元，精神损害抚慰金100000元，处理事故人员误工、交通、食宿费5000元，医疗费9295.32元，共计208043.82元。另，管玉收驾驶鲁M863**/鲁M8A**挂重型半挂牵引车，系山东万向物流有限公司实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险及商业险。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，管玉收驾驶鲁M863**/鲁M8A**挂重型半挂牵引车，系山东万向物流有限公司实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险及商业险；原告的损失应当先行由保险公司在交强险限额内承担责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司在商业险范围内承担70%偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失119295.32元【死亡赔偿金10000元，精神损害抚慰金100000元，医疗费9295.32元，共计119295.32元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失62123.95元【死亡赔偿金54650元，丧葬费29098.5元，处理事故人员误工、交通、食宿费5000元，共计88748.5*70%=62123.95元】；三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元减半收取2006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一六年十二月十六日书记员  张艳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8374号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4615号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金78297.61元及利息、滞纳金并支付案件受理费2359元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执8374号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年十二月三十日书记员  许光旅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第02019号原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。法定代表人刘德玉，系该公司经理。委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告赵春夺，男，1981年9月12日生，满族,现住址不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司诉被告赵春夺追偿权纠纷一案中,原告于2016年12月20日以被告赵春夺下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤回对被告赵春夺的起诉。案件受理费五十元全部返还于原告。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐 惠二〇一六年十二月二十日书 记 员  李瑞祥
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2240号原告：欧智勇，男，汉族，1976年10月11日出生，住古田县。被告：余镭，男，汉族，1982年7月16日出生，住古田县。被告：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，住古田县。原告欧智勇与被告余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧智勇到庭参加诉讼，被告余镭、陈美金经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧智勇向本院提出诉讼请求：请求判令余镭、陈美金共同偿还借款本金50000元及利息（按月利率3%，自2016年3月31日计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年5月31日余镭以做投资缺乏资金为由，向其借款50000元，口头约定月利率按3%计算。借款后，2016年3月31日前利息已支付，借款本金及之后利息至今未还。余镭、陈美金系夫妻关系，应共同偿还借款。余镭、陈美金未答辩。本院认为，余镭、陈美金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。欧智勇提供的证据借条及转账汇款单，真实、合法、有效，能够相互印证，予以采信，可认定2015年5月31日余镭向欧智勇借款50000元的事实，但借条未约定利息，欧智勇亦未能举证证明双方曾口头约定有利息，或曾支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案应从欧智勇起诉之日即2016年11月1日起，按年利率6%，计算资金占用期间利息。经本院查明，余镭、陈美金于2008年3月11日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于余镭、陈美金夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余镭向欧智勇借款后未偿还，有悖诚实信用原则，欧智勇要求余镭偿还借款，以及按年利率6%计算资金占用期间利息，应予以支持；借款及利息系夫妻共同债务，应由余镭、陈美金共同偿还。余镭、陈美金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余镭、陈美金应于本判决生效之日起十日内共同偿还欧智勇借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月1日起，算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由余镭、陈美金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一六年十二月十六日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民再173号抗诉机关河南省人民检察院。申诉人（一审原告）赵荣红，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人庞文涛，经理。被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司，住所地郑州市金水区劳动路东、北环路南六合苑小区7幢3层301号。法定代表人庞立杰，总经理。委托代理人黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。申诉人赵荣红与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第4345号民事判决，赵荣红不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）109号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第119号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第27号民事判决，已经发生法律效力。赵荣红仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2015年11月10日作出豫检民（行）监（2015）41000000449号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2016年2月22日作出（2016）豫民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员曹普卿、罗至晔出庭。申诉人赵荣红的委托代理人李光水，被申诉人轩合物业公司的委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被申诉人六合公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第27号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。审 判 长  胡 涛审 判 员  范艳宏代理审判员  赵志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  解 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3940号原告：张雷雷，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：张宏，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住平罗县，系原告张雷雷的叔父。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：王生龙，男，1952年3月15日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。原告张雷雷与被告王生龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，排除妨害；2.依法判令被告赔偿原告经济损失共计2400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告通过村民委员会、国土资源管理所的审批，有偿取得了位于109国道旁的2410平米的土地使用权，用于筹建住房，原告按规定向相关部门缴纳了土地租赁费，于2016年7月份雇佣铲车在土地上施工，被告及其家人以原告占用了其宅基地为由阻拦铲车，被告的阻拦行为持续了两天，致使铲车无法作业，原告支付铲车劳务费4800元。原告取得的土地使用权与被告没有任何关系，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告当庭出示的用地申请表只有当地村民委员会的签字盖章，没有乡（镇）人民政府审核及其他手续，未履行完法定的审批手续，无法证实原告是涉案宅基地的权利人，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告无法证实其是涉案宅基地的权利人，即不是本案适格的原告，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张雷雷的起诉。案件受理费100元，退回原告张雷雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马瑞玲人民陪审员徐金科人民陪审员刘金信二〇一六年十二月二十日书记员马泽星