福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。主要负责人：谢亚蕾，经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松坤，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗锦，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：张兆章，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王松坤、张宗锦、张兆章机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2745号民事判决，依法改判。事实和理由：1.从王松坤提供的身份证可以看出，王松坤的户籍性质为农民，但是一审法院却以城镇居民标准计算王松坤的误工费，明显与客观事实不符，且认定的误工时间偏长。2.由于二次手术费用尚未发生，且二次手术费用具有不确定性，可待实际费用发生后另行主张，一审法院却以医院出具的疾病证明书认定王松坤的二次手术费用，违反法律规定。3.由于王松坤因交通事故只构成了十级伤残，所以出院后根本无需他人护理。虽然福建恒信司法鉴定所出具了护理期的鉴定意见，但该鉴定所对护理项目的鉴定依据及鉴定理由均是错误的，违背了客观事实，该鉴定结论不应作为定案的依据，一审法院以鉴定意见作为依据认定王松坤的护理期限为180天，明显是错误的，护理期只能按住院天数16天计算。4.王松坤只构成十级伤残，并未丧失劳动能力，故其对被扶养人的扶养义务根本没有受到影响，一审法院支持被扶养人生活费明显是错误的，依据不足。5.一审法院认定精神损害抚慰金6000元明显偏高。王松坤辩称，王松坤为仙游县龙华镇灯塔街居民身份，应当按照城镇居民标准赔偿；二次手术费有医院出具的疾病证明书予以证实，应当予以支持；误工费、护理费计算合理合法；本次事故造成王松坤十级伤残，故保险公司应当赔偿被扶养人生活费及精神损害抚慰金。综上，请求驳回上诉，维持原判。张宗锦、张兆章未作答辩。王松坤向一审法院起诉请求：本起交通事故造成王松坤的损失：医疗费36997.59元、住院伙食补助费510元、营养费3700元、二次手术费20000元、误工费17385.03元、护理费19332.18元、交通费340元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、残疾器具费980元、被扶养人生活费6698.16元，共计180292.96元，扣除张宗锦已付20000元及保险公司已付10000元，请求判令张宗锦、张兆章、保险公司共同再赔偿150292.96元。一审法院认定事实：2016年1月15日晚上，张宗锦驾驶张兆章所有的闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿306省道自仙游县龙华镇往仙游县赖店镇方向逆向行驶在路左路面上，21时00分许，行经306省道53KM+520M路段，自路左路面驶往路左外时，未能注意观察路面交通情况，按照操作规范安全驾驶，适遇行人王松坤沿306省道自龙华镇往赖店镇方向路左人行道行走至出事处，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车前部与行人王松坤在路左人行道上发生碰撞，造成王松坤受伤。2016年1月29日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张宗锦承担事故全部责任，王松坤无责任。事故发生后，王松坤在仙游县医院抢救并住院治疗1天，花费医疗费1022.32元；之后，王松坤在解放军九五医院住院治疗16天，花费医疗费35975.27元。王松坤伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间行右股骨近端锁定接骨板螺钉内固定术。出院医嘱：1.加强营养、建议休息三个月；2.定期一个月复查拍片，患肢禁止负重三个月以上，渐进性功能锻炼，骨折愈合后择期取出内固定物，费用20000元；3、门诊随访。2016年4月21日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：王松坤肢体损伤，伤残等级为十级。闽Ｂ×××××号轻型普通货车系张兆章所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元，且不计免赔，本事故发生在保险期限内。保险公司已付给王松坤10000元，张宗锦已付给王松坤20000元。案件审理期间，保险公司对王松坤主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金无异议；张宗锦、张兆章同意承担保险公司提出的非医保费用6757.71元；王松坤自愿放弃二次手术取内固定物的误工费和护理费。一审法院认为，一、关于住院伙食补助费问题。王松坤在仙游县医院住院1天，在解放军九五医院住院治疗16天，其住院伙食补助费予以认定490元。二、关于二次手术费问题。王松坤主张二次手术费20000元,提供了出院记录及疾病证明书等证据证实，医嘱明确二次手术费20000元，可予以认定。三、关于伤残赔偿金问题。王松坤提供居民身份证及仙游县龙华镇灯塔社区居委会的证明，足以证明王松坤系社区居民，故王松坤请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算为33275元/年×2年=66550元予以支持。四、关于误工费、护理费问题。虽然鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对王松坤作出误工期270天的鉴定，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故王松坤的误工日应计至定残日的前一天。王松坤于2016年1月15日发生交通事故住院治疗，并于2016年4月21日定残，王松坤的误工时间应计至定残日的前一天为97天。鉴定单位对王松坤误工期的鉴定，不予采信。王松坤系社区居民，参照福建省统计局统计数据，误工费按每天148.59元计算，予以认定王松坤误工费148.59元/天×97天=14413.23元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对王松坤作出护理期180日，予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，予以认定护理费为96.18元/天×180天=17312.4元。五、关于鉴定费问题。鉴定费系本事故造成的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承担。王松坤主张鉴定费1800元，其中对误工期的鉴定费600元，系王松坤自行扩大的损失，应当由其自行承担。故予以认定鉴定费1200元。六、关于被扶养人生活费问题。本事故造成王松坤十级伤残的后果，其丧失了相应的劳动能力，请求被扶养人生活费有理，予以支持。王松坤父亲王瑞通出生于1947年12月1日，母亲林秀金出生于1951年5月25日，需要扶养的年限分别为11年、15年。王瑞通、林秀金夫妻生育包括王松坤在内5个子女，故被扶养人生活费认定为（11961元/年×11年×2÷5+11961元/年×4年÷5）×10%=6219.72元。七、关于残疾辅助器具费问题。王松坤主张残疾辅助器具费980元，没有医嘱，也没有提供其他证据佐证，不予支持。综上所述，核定王松坤损失为：医疗费36997.59元、住院伙食补助费490元、营养费3700元、二次手术费20000元、误工费14413.23元、护理费17312.4元、交通费340元、残疾赔偿金72769.72元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计173222.94元。张宗锦、张兆章同意承担保险公司提出的非医保费用6757.71元，予以确认。肇事车辆向保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，且投不计免赔，张宗锦承担事故全部责任，故保险公司应赔偿给王松坤173222.94元-6757.71元=166465.23元，其已付的10000元及张宗锦已付的13242.29元（20000元-6757.71元）予以折减后，被告保险公司应再赔偿给王松坤143222.94元。张宗锦可就垫付款13242.29元向保险公司追偿。王松坤对张宗锦、张兆章的诉求无理，应予驳回。王松坤其他的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在判决生效之日起十日内赔偿给王松坤损失计人民币十六万六千四百六十五元二角三分，扣除张宗锦垫付的人民币一万三千二百四十二元二角九分及中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司已付的人民币一万元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给王松坤人民币十四万三千二百二十二元九角四分；二、驳回王松坤对张宗锦、张兆章的诉讼请求；三、驳回王松坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为八百零一元，由王松坤负担十八元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担七百八十三元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审法院对误工费、护理费、二次手术费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的认定是否不当。本院认为，王松坤在一审提供仙游县龙华镇灯塔社区居民委员会出具的证明，可以证实王松坤系社区居民，居住在城镇，故一审法院按城镇居民标准计算误工费并无不当，且一审法院认定王松坤的误工时间从事故发生之日计至定残日前一天为97天，符合法律规定，应予维持。王松坤因本案交通事故导致右股骨粗隆间粉碎性骨折，于2016年1月19日在中国人民解放军第九五医院行右股骨近端锁定接骨板螺钉内固定术。福建恒信司法鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9b款“股骨粗隆间骨折手术治疗：护理90～180日”之规定，评定王松坤护理期限180天并无不当，该鉴定意见与医院诊断的伤情相一致，可以作为本案定案依据，保险公司未提供足以反驳鉴定结论的相关证据，其主张护理期按住院天数缺乏依据，不予采纳。中国人民解放军第九五医院出具诊断证明书一份，证明王松坤二次手术取内固定物费用20000元，该费用系必然发生，为避免讼累，一审法院予以支持二次手术费20000元并无不当。因王松坤的伤残等级为十级，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故一审法院酌情认定精神损害抚慰金6000元及按伤残等级确定赔偿指数支持被扶养人生活费均符合本市司法审判实践，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢正沁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。