贵州省纳雍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）黔0525刑初152号 公诉机关纳雍县人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某2（被害人熊某1之父），男，1945年2月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。 附带民事诉讼原告人徐某（被害人熊某1之母），女，1948年8月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住址同上。 附带民事诉讼原告人郝某（被害人熊某1之妻），女，1979年6月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住址同上。 附带民事诉讼原告人熊某3（被害人熊某1之长子），男，2005年4月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人熊某4（被害人熊某1之次子），男，2008年8月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人熊某5（被害人熊某1之长女），女，2003年6月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，住址同上。 法定代理人郝某（熊某3、熊某4、熊某5之母），女，1979年6月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住址同上。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代表人郝某。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告人付业国，男，1974年10月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年1月4日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年2月3日由纳雍县公安局取保候审，同月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何华、龚兵，贵州本芳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸****。 代表人王权华，该公司负责人。 委托代理人陈弢，该公司员工。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人付业国犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。诉讼中，被害人熊某1（已死亡）之父母熊某2、徐某、熊某1之妻郝某、熊某1之子女熊某3、熊某4、熊某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某2、徐某、郝某、熊某3、熊某4、熊某5的诉讼代表人郝某及其委托代理人唐明晋，被告人付业国及其辩护人何华、龚兵，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称“毕节人寿财保公司”）的委托代理人陈弢到庭参加诉讼。2016年9月30日，纳雍县人民检察院以本案需补充侦查为由，向本院提出延期审理建议，本院同意延期审理一个月，延期审理期限自2016年9月30日起至10月29日止。同年10月28日，纳雍县人民检察院建议本院恢复法庭审理。本案现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2016年1月3日17时许，被害人熊某1驾驶贵FGD2**号普通二轮摩托车在S211线90公里加200米（小地名：纳雍县维新镇盐井村尖尖岩路段）处超车时撞在被告人付业国驾驶的同向行驶的贵A185**号轻型自卸货车的油箱护栏上弹出后又撞在公路的左侧护栏上，熊某1连人带车摔倒在地上。被告人付业国听到其驾驶的车辆有异响后，从后视镜中看到有一辆摩托车倒地，付业国继续驾车离开现场。后贵FGD2**号普通二轮摩托车驾驶员熊某1经抢救无效死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付业国应承担该起事故的全部责任。 公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人付业国违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人熊某2、徐某、郝某、熊某3、熊某4、熊某5诉称：被告人付业国的行为致熊某1死亡，给我们造成经济损失，请求被告人付业国赔偿熊某1死亡赔偿金450964.20元、丧葬费24235元、误工费3000元、被扶养人生活费275219.13元，共计赔偿753418.33元。毕节人寿财保公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告人付业国承担。 被告人付业国不认罪，提出其驾驶的贵A185**号轻型自卸货车的邮箱护栏并未与被害人熊某1驾驶的贵FGD2**号普通二轮摩托车发生碰撞，其也没有看见被害人熊某1驾驶的二轮摩托车倒地。民事部分，不愿意赔偿。 辩护人何华、龚兵的辩护意见是：1.本次事故是被害人熊某1驾驶二轮摩托车超越被告人付业国驾驶的正常行驶的货车时突然失控摔倒所致，被告人付业国并无违反交通安全管理法规的驾驶行为，其行为不构成交通肇事罪；2.被害人熊某1死亡结果的发生与被告人付业国正常靠右行驶的驾驶行为之间不具有因果关系，其死亡的结果和被告人付业国未停车的行为之间也不具有刑法上的因果关系，被告人付业国的行为不符合交通肇事罪的主客观构成要件；3.公诉机关提供的证据不能证实事发时被告人付业国明知被害人熊某1驾驶的二轮摩托车与其驾驶的货车存在接触，故不能将被告人付业国未停车报警而继续驾车行驶的行为评价为“逃逸”，更不能在无交通肇事罪行为存在的前提下，将所谓“逃逸”认定为犯罪行为，进而追究其刑事责任；4.被告人付业国驾驶的货车与被害人熊某1驾驶的二轮摩托车之间是否存在刮擦或者接触存疑，不能排除被害人熊某1因快速超车失控而自行摔倒或者与中巴车的介入有关，且涉案证据存在矛盾。综上所述，建议法庭宣告被告人付业国无罪。民事部分，附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金应按农村户口计算。 附带民事诉讼被告人毕节人寿财保公司辩称：毕节人寿财保公司已按规定在交强险责任限额内支付了赔偿费用，死亡赔偿金应按农村户口计算。 经审理查明：2016年1月3日，被害人熊某1驾驶贵FGD2**号普通二轮摩托车从纳雍县厍东关乡往维新镇方向行驶。当日17时许，该车行驶到S211线90公里加200米（小地名：纳雍县维新镇盐井村尖尖岩路段）处时，熊某1在超车的过程中，其驾驶的贵FGD2**号普通二轮摩托车与被告人付业国驾驶的同向行驶的贵A185**号轻型自卸货车的油箱护栏发生碰撞弹出后又撞在公路的左侧护栏上，熊某1连人带车摔倒在地上。被告人付业国听到其驾驶的车辆有异响后，从后视镜中看到有一辆摩托车倒地，付业国继续驾车离开现场。后贵FGD2**号普通二轮摩托车驾驶员熊某1经抢救无效死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付业国应承担此次事故的全部责任，死者熊某1不承担此次事故的责任。 另查明：死者熊某1与妻子郝某共生育两子一女，即长子熊某3、次子熊某4、长女熊某5，三个子女均未满十八周岁。死者熊某1的父母熊某2、徐某均已年满60周岁，并生育有四个儿子。 被告人付业国驾驶的肇事轻型自卸货车已在毕节人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止，责任限额为12.20万元。毕节人寿财保公司已在交强险责任限额内赔偿死者熊某1亲属11万元。 上述事实，有下列证据证实： （一）公诉机关当庭出示的证据有： 1.被告人付业国供述，证实2016年1月3日17时许，我驾驶贵A185**号轻型自卸货车沿毕节到纳雍的公路行驶到维新镇盐井村尖尖岩路段时，听到我驾驶的车辆后面发出“唰”的一声响。听到响声后，我从右边后视镜中看见一辆蓝色的中巴车，从左边后视镜中看见一辆二轮摩托车倒在我驾驶车辆的左后边，并和我驾驶的车辆向同方向滑行，但我没有看见驾驶摩托车的人。当时我没想到会出大事，又害怕惹上麻烦，就驾车离开了现场。在我驾车继续往前行驶的过程中，我两次踩刹车减速，想停车查看一下情况，但都没有停车。我驾车行驶到董地乡街上后被派出所民警拦下查车，他们围着我的车子看了一圈，将我的驾驶证和行车证拍照后，也没有说什么，就让我走了。当时有人问派出所的民警为什么查车，民警说维新镇盐井村尖尖岩路段发生了交通事故。后我就驾车回家了。 2.证人蒋某证言，证实我是纳雍县锅圈岩乡到毕节市的班车驾驶员。2016年1月3日17时许，我从毕节驾车返回锅圈岩乡行驶到维新镇盐井村尖尖岩路段时，我的正前方二十多米处并排行驶有一辆红色的自卸货车和一辆二轮摩托车，二轮摩托车在红色的自卸货车左侧。这时那辆二轮摩托车突然失控撞在红色自卸货车的左侧油箱护栏上弹出后又撞在公路的防护栏上，二轮摩托车的驾驶员从车上摔下来，人倒地后摩托车又向前滑行了一段距离才停下。那辆红色的自卸货车在继续往前行驶的过程中两次减速，但都没有停下来。我一直驾车跟在那辆红色的自卸货车后面，但没有机会超车，后来我就驾车回到锅圈岩乡了。二轮摩托车倒地时，我听见碰撞声，还听到摩托车倒地后与路面摩擦的声音。因当时我的手机没电了，就没有报警。 3.证人周某证言，证实2016年1月3日17时许，我乘坐毕节到纳雍县锅圈岩乡的客车行驶到纳雍县维新镇盐井村尖尖岩路段时，我听见“砰”的一声响后，见一辆二轮摩托车的驾驶员被甩在地上，摩托车又向前滑行了一段距离才停下，前面的一辆货车减速后又开走了。我乘坐的客车跟在那辆货车后面行驶一段距离后，就看不见那辆货车了。当时货车是靠道路的右边行驶，二轮摩托车是靠道路的左边行驶，我坐在客车的副驾驶位置上。 4.证人陈某证言，证实2016年1月3日17时许，我乘坐毕节到纳雍县锅圈岩乡的客车行驶到维新镇盐井村尖尖岩路段时，见前面约十五米处有一辆二轮摩托车弯来弯去的行驶在一辆货车的左侧，当时那辆货车是沿道路右侧行驶。这时我听见客车驾驶员说摩托车的轮子都压瘪了，我就没有继续看了。我乘坐的客车跟在那辆货车后面行驶到维新镇新修的大街后，那辆货车就往新修的大街方向开走了。当时我坐在客车驾驶员的后排。 5.证人叶某1、叶某2证言，证实2016年1月3日17时许，我们在维新镇盐井村的樱桃地里修剪树枝时，突然听见很大的声响，我们向树林下面的公路上看，见一辆二轮摩托车被一辆红色的货车挂住后顺着路面向前滑行了二三十米远后才停下来，二轮摩托车驾驶员摔倒在路上，那辆货车一直往前行驶，没有停车。后叶某2拨打了110报警电话。当时那辆货车是沿毕节到纳雍的公路往纳雍方向行驶，事故发生时，离那辆货车最近的是一辆蓝色的中巴车。 6.证人吴某证言，证实2016年1月3日下午，我驾车行驶到维新镇盐井村尖尖岩路段时，见一辆二轮摩托车倒在地上，驾驶员趴在摩托车前面的地上，头部一直在流血。我在现场听公路对面山上干农活的人说是一辆红色的货车撞的，那辆红色的货车开往维新镇方向了。 7.证人苏某证言，证实2016年1月3日17时许，我驾车行驶到维新镇盐井村尖尖岩路段时，见一辆二轮摩托车倒在地上，但没看清是否有人躺在路上。后来我听说是一辆二轮摩托车和一辆农用车相撞。 8.现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实2016年1月3日，纳雍县公安局交通警察大队民警对位于S211线90公里加200米处的事故现场进行勘验的客观情况。 9.现场指认笔录及刑事照片，证实被告人付业国指认出肇事地点位于S211线90公里加200米处，肇事车辆系贵A185**号轻型自卸货车，当时车辆是由纳雍县厍东关乡方向往纳雍县维新镇方向行驶。 10.道路交通事故认定书、送达回证、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证实经纳雍县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人付业国应承担此次事故的全部责任，死者熊某1不承担此次事故的责任；因被告人付业国递交的道路交通事故认定书复核申请已超出受理时效，故毕节市公安局交通警察支队决定不予受理。 11.机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人付业国持有合法、有效的机动车驾驶证C1证，被害人熊某1持有合法、有效的机动车驾驶证D证；贵A185**号轻型自卸货车的所有人为被告人付业国，贵FGD2**号普通二轮摩托车的所有人为被害人熊某1。 12.六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，贵A185**号轻型自卸货车前制动不良，转向系有效，车外后视镜符合要求；贵FGD2**号二轮摩托车前制动肇事时有效，后制动有效，转向系有效。 13.贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，贵A185**号轻型自卸货车左侧护栏的凹陷变形符合与贵FGD2**号普通二轮摩托车排气管弯头右上部碰撞形成，油箱前支架凹槽内的泥土擦拭痕迹特征符合与摩托车的前轮刮擦形成。 14.纳雍县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，死者熊某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 15.领款单、支付名册，证实被害人熊某1之妻郝某从纳雍县维新镇财政分局领取毕节人寿财保公司的在交强险责任限额内支付的赔偿款人民币11万元，该款系由毕节人寿财保公司委托维新镇人民政府向被害人熊某1亲属支付。 16.抓获经过，证实2016年1月4日，被告人付业国在其位于纳雍县厍东关乡陶营村马路边组的家中被抓获。 17.行政处罚决定书及回执，证实2016年1月4日，被告人付业国因本案被纳雍县公安局行政拘留十五日。 18.入所健康检查表，证实2016年1月19日，被告人付业国被送入纳雍县看守所关押时体表检查除右侧眉毛上方见一长约4cm的陈旧性疤痕外无明显异常，检查医生的意见是符合收押条件。 19.户籍证明，载明被告人付业国的身份情况。 （二）诉讼代表人郝某的委托代理人唐明晋当庭出示的证据有： 1.户口簿复印件1份9页，证实本案附带民事诉讼原告人与死者熊某1系亲属关系，具有诉讼主体资格。熊某2出生于1945年2月4日，徐某出生于1948年8月12日，熊某3出生于2005年4月10日，熊某4出生于2008年8月10日，熊某5出生于2003年6月3日。 2.纳雍县维新镇光明村村民委员会证明2份2页，证实熊某2、徐某系死者熊某1的父母，熊某2、徐某夫妇共生育四个儿子。熊某1与妻子郝某共生育两子一女，即长子熊某3、次子熊某4、长女熊某5。 3.机动车辆保险报案记录（代抄单），证实肇事轻型自卸货车已在毕节人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止。 4.做工记录复印件1份5页，证实死者熊某1从2014年开始一直从事房屋装修工作。 5.证人王某、熊某证言，证实从2014年开始，死者熊某1一直和我们在维新镇农贸大街及周围从事房屋装修工作。 （三）附带民事诉讼被告人毕节人寿财保公司的委托代理人陈弢当庭出示情况说明1份1页、中信银行客户回单1份1页，证实毕节人寿财保公司已在交强险责任限额内赔偿死者熊某1亲属人民币11万元。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 （四）诉讼代表人郝某的委托代理人唐明晋当庭出示纳雍县维新镇朝阳社区证明1份1页，欲证实熊某1、郝某等七人从2010年开始一直在纳雍县维新镇朝阳社区居住。经查，该份证明上载明的内容不明确，且未经当地派出所确认，不符合证据的“三性”要求。故对该份证据不予采信。 本院认为：被告人付业国违反道路交通安全法的规定，驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，在听到自己驾驶的车辆发出异响及发现有二轮摩托车倒在地上的情况下，未停车查看情况，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人付业国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于被告人付业国及其辩护人何华、龚兵提出公诉机关提供的证据不能证实被告人付业国驾驶的轻型自卸货车与被害人熊某1驾驶的二轮摩托车存在刮擦的辩解及辩护意见。经查，被告人付业国驾驶的轻型自卸货车与被害人熊某1驾驶的二轮摩托车发生刮擦的事实，有证人蒋某、叶某1、叶某2的证言，司法鉴定意见等证据证实，这些证据能相互印证，形成锁链，足以认定。故对被告人付业国及其辩护人何华、龚兵的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人付业国的辩护人何华、龚兵提出本次事故是被害人熊某1驾驶二轮摩托车超越被告人付业国驾驶的正常行驶的货车时突然失控摔倒所致，被告人付业国并无违反交通安全管理法规的驾驶行为，被害人熊某1死亡结果的发生与被告人付业国正常靠右行驶的驾驶行为之间不具有因果关系，被告人付业国的行为不符合交通肇事罪的主客观构成要件，其行为不构成交通肇事罪的辩解意见。经查，被告人付业国驾驶的轻型货车经鉴定存在安全隐患（前制动不良），其听到自己驾驶的车辆发出异响，并从后视镜中看到一辆二轮摩托车倒地后，未立即停车查看情况，违反了道路交通安全法的相关规定，从而导致发生一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。故对该辩解及辩护意见不予采纳。 关于民事赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对因本次事故附带民事诉讼原告人所产生的各项损失计算如下：1.丧葬费应按贵州省上一年度（2015年）职工月平均工资标准以六个月总额计算，即为23733元{47466元（职工年平均工资）÷12个月×6个月}。2.死亡赔偿金应按贵州省上一年度（2015年）城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即为491592.80元{24579.64元（城镇居民年平均可支配收入）×20年}，该数额已超出其请求数额，故按主张数额450964.20元赔付。3.误工费，结合处理丧葬事宜的必要时间，可酌定按误工3天，误工2人，每天损失100元计算为100元/天.人×3天×2人=600元。4.被扶养人生活费应按贵州省上一年度（2015年）城镇居民人均消费支出16914.20元/年的标准计算，被扶养人熊某2的生活费计算10年，熊某1应承担份额为16914.20元／年*10年／4人＝42285.50元；被抚养人徐某的生活费计算13年，熊某1应承担份额为16914.20元／年*13年／4人＝54971.15元；被抚养人熊某3的生活费计算8年，熊某1应承担份额为16914.20元／年*8年／2人＝67656.80元；被扶养人熊某4生活费计算11年，熊某1应承担份额为16914.20元／年*11年／2人＝93028.10元；被抚养人熊某5生活费计算6年，熊某1应承担份额为16914.20元／年*6年／2人＝50742.60元；以上需抚养的被抚养人共5人，年抚养费总额为16914.20元/年÷4人×2人+16914.20元/年÷2人×3人=33828.40元，已超出2015年贵州省城镇居民人均生活消费性支出16914.20元/年的标准，故只能选择5被抚养人中金额最高的熊某4的生活费93028.10元作为赔偿依据，该赔偿额即为所有被扶养人应获得的生活费数额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，该被扶养人生活费计入残疾赔偿金之中，故残疾赔偿金共计人民币543992.30元（450964.20元+93028.10元）。上述费用共计568325.30元。但毕节人寿财保公司已赔偿的11万元，应从赔偿总额中予以扣除，现实际赔偿为458325.30元（568325.30元-110000元）。因肇事车辆在毕节人寿财保公司投保了交强险，毕节人寿财保公司应在交强险责任限额内不分项先行赔付1.20万元（122000元-110000元），剩余的446325.30元（458325.30元-12000元），由被告人付业国赔偿。 被告人付业国的委托代理人何华、龚兵及毕节人寿财保公司的委托代理人陈弢提出的“死亡赔偿金应按农村户口计算”的代理意见。《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发〔2015〕**）规定：“取消农业户户口和非农业户口性质区分，一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户别’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。”经查，附带民事诉讼原告人提供的“户户口簿”明其为“家庭户”，户户口簿上标注的“业户户口”被取消,被害人熊某1的户户口性质已不再区分“业户户口”“非农业户户口”故本案的相关赔偿标准应按城镇居民户户口计算。告人付业国的委托代理人何华、龚兵及毕节人寿财保公司的委托代理人陈弢提出的该代理意见，不符合贵州省户户籍管理制度的规定，院不予采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人付业国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月5日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人熊某2、徐某、郝某、熊某3、熊某4、熊某5因熊某1死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计人民币1.20万元。 三、被告人付业国赔偿附带民事诉讼原告人熊某2、徐某、郝某、熊某3、熊某4、熊某5因熊某1死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计人民币446325.30元。 （第二、三条中的赔偿费用，限在本判决生效后十日内付清。） 四、驳回附带民事诉讼原告人熊某2、徐某、郝某、熊某3、熊某4、熊某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  王浩屹 人民陪审员  彭 燕 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  吴 珊