wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执488号申请执行人林清华，男，1962年4月5日出生。被执行人廖丽敏，女，1981年10月3日出生。被执行人陆桂芳，女，1966年5月20日出生。被执行人李晓南，男，2011年5月23日出生。被执行人李枫南，男，1991年12月9日出生。被执行人李美洪，女，2010年4月28日出生。被执行人李美艳，女，2002年9月8日出生。被执行人李美林，女，2008年10月8日出生。被执行人李振德，男，1950年8月15日出生。被执行人杨日英，女，1949年6月5日出生。申请执行人林清华与被执行人廖丽敏、陆桂芳、李晓南、李枫南、李美洪、李美艳、李美林、李振德、杨日英民间借贷纠纷一案中，本院(2015)东民初字第451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行被执行人廖丽敏、陆桂芳、李晓南、李枫南、李美洪、李美艳、李美林、李振德、杨日英偿还借款10万元及利息。本案在执行过程中查封了被执行人廖丽敏在东兴市北仑大道xxx[房产证号：东房权证东兴市字第x**号]、xx号[房产证号：东房权证东兴市字第**号]有商铺两间，因该房屋已抵押给金融机构，并已被钦州市钦南区法院查封，目前暂不具备强制执行的条件，经查，被执行人无其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄菁华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初985号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2003号申请执行人：魏世兴，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏青，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏小英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郭海宁，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏世兴与被执行人郭海宁、魏小英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初889号民事判决书]中，在执行阶段，申请执行人魏世兴共领回执行款人民币189434.57元。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，现被执行人郭海宁、魏小英均无其他财产可供执行。申请执行人魏世兴也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人郭海宁、魏小英未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年十二月一日书 记 员 潘 梁
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执629号申请执行人张剑秋，男，汉族，34岁。被执行人李国邦，男，汉族，54岁。被执行人刘秀兰，女，汉族，52岁。本院在执行张剑秋申请执行李国邦、刘秀兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人张剑秋依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  李嘉玮
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2139号原告：泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲花园E01-705室。统一社会信用代码91350503739547792L。法定代表人：徐永隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所实习律师。被告：泉州聚荣物流有限公司，住所地泉州市泉港区峰尾镇华盛时代新城1-3层。统一社会信用代码91350505597864521N。法定代表人：肖阿小，该公司负责人。原告泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司与被告泉州聚荣物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告泉州聚荣物流有限公司支付原告货款10000元及逾期付款损失（自起诉之日即2016年8月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买食品。截至2015年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元未支付，并达成分期还款意向，该事实有被告出具的《欠条》为据。经原告催讨，被告拒不支付。被告泉州聚荣物流有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告泉州聚荣物流有限公司出具《欠条》1份交原告泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司收执，载明“兹有泉州聚荣物流有限公司欠兴隆贸易货款10000元大写壹万元整，经协商同意分6期付款（每期付款金额：1667元），于每月15号付款，付款期限：2016年1月15日-2016年6月15日”。出具《欠条》后，被告至今分文未付。2016年8月1日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司与被告泉州聚荣物流有限公司的买卖合同关系及被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交易双方约定的付款期限届满后，被告未能支付尚欠货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款10000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州聚荣物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区兴隆贸易有限公司货款10000元及逾期付款利息（自2016年8月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泉州聚荣物流有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖人民陪审员  陈祥振人民陪审员  施茂杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许煌燃速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19595号原告：重庆南方漆业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东江路18号，统一社会信用代码91500116621918236Q。法定代表人：穆建渝，董事长。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律��。被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：龚泽洪，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡学敏，男，公司员工。原告重庆南方漆业有限公司（以下简称南方漆业公司）与被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称长航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方漆业公司的委托诉讼代理人颜杰，被告长航公司的委托诉讼代理人龚泽洪、胡学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方漆业公司向本院提出诉讼请求：1.长航公司立即支付货款247975.8元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付从2015年6月30日至付清为止的资金占用损失；2.诉讼费由长航公司负担。事实和理由：南方漆业公司与长航公司系长期合作关系，南方漆业公司一直向长航公司提供各种船用涂料。2014年1月15日，经双方对账，长航公司尚欠南方漆业公司货款165941012元。其后，双方又于2014年4月15日签订《25米航标艇船用涂料合同》、于2015年6月14日签订《3000T驳船改建项目等船用涂料合同》。期间，长航陆续提货，也陆续支付了部分货款，在最后一次2015年6月30日付款后，长航公司尚欠货款247975.8元。南方漆业公司多次催收未果，遂诉至法院。长航公司辩称，认可南方漆业公司陈述的事实和理由，双方存在买卖合同关系属实，目前确实尚欠南方漆业公司货款247975.8元，希望双方能够协商解决，给公司一定的缓冲时间。本院认为，长航公司承认南方漆业公司在本案中主张的事实，故对南方漆业���司主张的事实予以确认。南方漆业公司要求长航公司立即支付货款247975.8元并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付从2015年6月30日至付清为止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆南方漆业有限公司货款247975.8元及资金占用损失（以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2015年6月30日计算至付清为止）；本案案件受理费2825元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴克坤二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5626号原告谢某，男，1987年1月3日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告谢某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月12日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为3000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年12月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年12月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬8620.7元；4.被告向原告支付2015年11月25日至2016年2月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5620.7元；5.被告向原告支付经济补偿金1500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年12月12日至2016年3月7日，职位为业务经理一职，月工资为3000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]137号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]137号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年12月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬8620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×2]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1500元（3000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月25日至2016年2月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5620.7元[3000÷21.75×（14+5）+3000×1]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告谢某与被告海南众源创科技有限公司自2015年12月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告谢某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付劳动关系存续期间的工资8620.7元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5620.7元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付经济补偿金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员沈玉华人民陪审员林春妙二○一六年十二月六日书记员余红梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18814号罪犯段盛才，男,1995年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一四年四月十五日作出（2014）昆刑三初字第174号刑事判决,以被告人段盛才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段盛才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段盛才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段盛才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段盛才减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年11月27日起至2027年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18918号罪犯李昌义，男,1981年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年四月十日作出（2007）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决,以被告人李昌义犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十三日以（2007）云高刑终字第689号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第320号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李昌义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李昌义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李昌义减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月28日起至2029年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8942号原告：泉州天美化工仪器有限公司，住所地泉州台商投资区百崎回族乡白奇村白奇681号，统一社会信用代码91350521591740907Y。法定代表人：缪俊峰，总经理。委托诉讼代理人：郑彩吓，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号，统一社会信用代码91350000062278315U。原告泉州天美化工仪器有限公司（以下简称“天美公司”）与被告嘉诚（福建）石油化工有限公司（以下简称“嘉诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天美公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天美公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款66290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实与理由：原告长期为被告供应苯胺点仪、自动点滴仪等化工仪器设备，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款66290元。经原告催讨，被告未能付款。被告嘉诚公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即出库单14份、对账单1份，以此证明被告向原告购买化工仪器设备的种类、数量，被告未付批次及未付完全的批次的货款共计66290元；证据2即增值税专用发票4份、中国农业银行客户收付款入账通知5份，以此证明原告向被告开具货款金额为263810元的发票，被告仅向原告支付货款201010元，尚欠原告货款66290元；证据3即录音光盘、录音文字、通话记录、中国联通有限公司泉州分公司收据、基本养老保险参保证明各1份，以此证明被告采购部经理陈巧英确认尚欠原告货款66290元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的出库单、对账单均系原告单方自行制作的，未经被告确认，不予采信；增值税专用发票，其真实性予以认定，但原告未能相应提供经被告确认的收货凭证等证据证明其已将讼争货物交付，故该份证据无法证明原告已交付货物，也无法证明被告结欠原告货款66290元的事实；中国农业银行客户收付款入账通知，其真实性予以认定，该份证据能够证明被告向原告汇款201010元，但无法证明被告尚欠原告货款66290元；录音光盘、录音文字，其通话对象并非被告，其真实性无法认定，不予采信；基本养老保险参保证明，能够证明陈巧英系被告的员工，但中国联通有限公司泉州分公司收据所体现的使用号码186××××1596的客户为“陈*英”，无法证明“陈*英”就是被告的员工陈巧英，故无法证明被告的员工确认尚欠原告货款66290元，依据不足，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2015年3月9日、同年3月11日开具购货单位为被告增值税专用发票共计4份，票据载明金额分别为92750元、92750元、70500元、7810元，共计263810元。被告于2015年1月12日、同年4月14日、同年5月19日、同年6月19日、同年10月29日向原告分别汇款76800元、7810元、66400元、30000元、20000元，合计201010元。被告2008年1月起至2016年6月期间为陈巧英缴纳社保。本院认为，原告主张被告尚欠其货款66290元，但未能提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故其请求被告支付货款66290元，依据不足，应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告泉州天美化工仪器有限公司的诉讼请求。本案受理费1457元，减半收取728元，由原告泉州天美化工仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20838号罪犯赤黑优日，男,1964年2月9日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年五月四日作出(2010)楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人赤黑优日犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十六日以（2010）云高刑复字第198号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一二年九月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2416号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3296号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑优日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赤黑优日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赤黑优日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赤黑优日减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22357号罪犯杨阿干，女,1974年1月20日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于二〇一六年一月二十七日作出(2016)云0724刑初2号刑事判决,以被告人杨阿干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、��诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阿干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨阿干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阿干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨阿干减去有期徒刑二个月(刑期自2016年1月20日起至2017年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终697号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁圆，男，1993年11月18日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，农民，住全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人梁圆犯诈骗罪，于2016年10月12日作出（2016）浙0281刑初1137号刑事判决。原审被告人梁圆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年4月至同年5月期间，被告人梁圆在明知自己无资质为他人办理信用卡的前提下，以帮助他人办理信用卡并收取“包装费”等名义，向被害人沈某、罗某等人骗取财物共计人民币26100元。具体如下：1.2016年4月15日，被告人梁圆以帮助被害人赵某办理可以用于消费、提现的“天天购”消费卡为由，以办卡收取返点的名义，骗取被害人赵某人民币1000元。2.同月中旬，被告人梁圆采用上述同样的手段，骗取被害人郑某人民币300元。3.同月27日，被告人梁圆以帮助被害人沈某办理信用卡为由，以收取“包装费”的名义，骗取被害人沈某人民币3000元；后又以帮助被害人沈某提高支付宝“借呗”的信用额度，骗取被害人沈某的支付宝账户名、密码及验证码，并于2016年5月6日从被害人沈某的支付宝账户中转账人民币5000元至自己支付宝账户。4.同月28日，被告人梁圆以帮助被害人韩某办理信用卡为由，以收取“包装费”的名义，骗取被害人韩某人民币5600元。5.同年5月6日，被告人梁圆采用上述同样的手段，骗取被害人朱某人民币3000元。6.同月15日，被告人梁圆采用上述同样的手段，骗取被害人罗某人民币3000元。7.同月10日至同月19日期间，被告人梁圆采用上述同样的手段，骗取被害人蒋某人民币5200元。2016年6月15日，被告人梁圆被余姚市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押作案工具手机1部。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决如下：一、被告人梁圆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、责令被告人梁圆退赔违法所得，返还给各被害人；作案工具手机一部，予以没收。上诉人（原审被告人）梁圆上诉称：其从蒋某处只骗取了3000元，另有2200元是向蒋某的借款而非诈骗款。出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。梁圆以借为名从蒋某处骗取2200元，不具有归还的意图和行为，故本质上仍然属于诈骗。上诉人梁圆的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年4月至同年5月期间，被告人梁圆在明知自己无资质为他人办理信用卡的前提下，以帮助他人办理信用卡并收取“包装费”等名义，向被害人沈某、罗某等人骗取财物共计人民币26100元。具体如下：1.2016年4月15日，被告人梁圆以帮助被害人赵某办理可以用于消费、提现的“天天购”消费卡为由，以办卡收取返点的名义，骗取被害人赵某人民币1000元。2.同月中旬，被告人梁圆采用上述同样的手段，骗取被害人郑某人民币300元。3.同月27日，被告人梁圆以帮助被害人沈某办理信用卡为由，以收取“包装费”的名义，骗取被害人沈某人民币3000元；后又以帮助被害人沈某提高支付宝“借呗”的信用额度，骗取被害人沈某的支付宝账户名、密码及验证码，并于2016年5月6日从被害人沈某的支付宝账户中转账人民币5000元至自己支付宝账户。4.同月28日，被告人梁圆以帮助被害人韩某办理信用卡为由，以收取“包装费”的名义，骗取被害人韩某人民币5600元。5.同年5月6日，被告人梁圆采用上述同样的手段，骗取被害人朱某人民币3000元。6.同月15日，被告人梁圆采用上述同样的手段，骗取被害人罗某人民币3000元。7.同月10日至同月19日期间，被告人梁圆以帮助被害人蒋某办理信用卡为由，以收取“包装费”的名义及以借款的名义，骗取被害人蒋某人民币5200元。2016年6月15日，被告人梁圆被余姚市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押作案工具手机1部。上述事实，有被害人赵某、沈某、蒋某、罗某、朱某、韩某、郑某陈述，证人洪某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片说明、接受证据材料清单、微信支付交易记录、支付宝交易记录、记录详情、个人账户交易明细清单、银行卡客户交易查询、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。梁圆亦供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。关于上诉理由，经查：1.从聊天记录看，梁圆承诺在借款当日，最迟次日归还，但梁圆并没有如约归还；2.梁圆在侦查阶段曾供述借只是一种说法，其是没有能力还钱的，在一审庭审中，梁圆对于该节诈骗事实并没有提出异议；3.证人洪某证实其向某圆询问该笔钱款的情况，梁圆表示这是他应得的钱，并要洪某不要理蒋某；4.梁圆因欠外债而向多人骗款，经济拮据，不具有还款能力。上述事实和证据足以证实梁圆根本没有归还蒋某借款的意图和行为，实质上是以借为名诈骗被害人蒋某的钱款。梁圆就此提出的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）梁圆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，梁圆能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王荷春审 判 员  吴旭峰代理审判员  何 军二〇一六年十二月十三日书 记 员  林蒋艳
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更476号罪犯李茂清，男，1973年10月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）渝四中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人李茂清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年9月12日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李茂清在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李茂清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯李茂清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李茂清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月五日起至二○三八年十二月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾春玲代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一六年十二月五日书 记 员  唐大兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初11627号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告华润万家公司的委托诉讼代理人张偲琦、被告华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6.26元、赔偿1000元，共计1006.26元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月28日在被告华润万家红旗路分公司处购买了分装日期为2016年8月28日的亚玛亚散装凤爪，金额为6.26元。后，原告发现上述商品生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，其购买时已经超过保质期。原告认为，被告销售超过保质期商品的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。被告华润万家公司、被告华润万家红旗路分公司辩称，被告华润万家红旗路分公司虽销售亚玛亚散装凤爪，但未销售过涉诉批次商品。原告提交的购物小票上没有加盖被告华润万家红旗路分公司公章，原告也没有明确证据证明涉诉商品系原告本人购买且原告购买涉诉商品时该商品已过保质期。另外，原告多次重复在被告处购买同类商品，存在恶意购买行为。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告简晓祥购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计6.26元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001089，净含量为0.108kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月28日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，原告购买时已经超过保质期。被告华润万家红旗路分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉诉商品是否为原告在被告华润万家红旗路分公司购买的问题，原告当庭提交了被告华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有被告华润万家红旗路分公司价签。虽原告提交的涉诉商品外包装已拆封，但系在市场监管部门工作人员、被告工作人员及原告等人的见证下当场进行的拆封，拆封后确认包装内确有部分凤爪已过保质期。而二被告虽当庭主张涉诉商品非被告华润万家红旗路分公司所销售，且非原告在被告处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于原告主张涉诉商品为原告在被告华润万家红旗路分公司处购买，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，被告华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款6.26元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓祥货款6.26元，原告简晓祥在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001089，净含量为0.108kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一六年十二月二十九日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初344号公诉机关保安沼地区人民检察院。被告人赵泉，男，1987年7月24日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，因犯故意杀人罪，于2009年10月13日被通辽市中级人民法院以（2009）通刑初字第83号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2013年9月20日经内蒙古高级人民法院以（2013）内刑减字第293号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；2015年6月30日经内蒙古高级人民法院以（2015）内刑减字第00247号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年6月30日起至2034年7月29日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被保安沼监狱立案侦查，现羁押于保安沼监狱禁闭室。保安沼地区人民检察院以保安沼刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵泉犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保安沼地区人民检察院指派检察员孟晓雷出庭支持公诉，被告人赵泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日19时30分许，被告人赵泉在保安沼监狱一监区二分监区监舍楼南侧篮球场打篮球时，与被害人包某发生口角，后赵泉从监舍楼西侧门厅拿了一把平底铁锹，并用铁锹击打正在打篮球的包某面部，致包某当场受伤倒地。经齐齐哈尔市医学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定，包某所受外伤为轻伤一级。上述事实，被告人赵泉在开庭审理过程中如实供认，且有狱内案件立案表、结案表，罪犯隔离审查登记表、移送起诉书审查表，（2009）通刑初字第83号刑事附带民事判决书、（2010）内刑三复字第59号刑事裁定书、（2013）内刑减字第293号刑事裁定书、（2015）内刑减字第00247号刑事裁定书，（2010）通刑执字第58号执行通知书、罪犯入监登记表，包某病情简介、诊断书、病例，案发现场照片、被害人包某伤情照片、被告人赵泉指认现场照片、作案工具铁锹一把、法医临床鉴定意见书、现场勘查笔录，证人程某、蒋某、刘某、韩某1、春某、谭某、贾某、韩某2、孟某、马某、郭某、徐某的证言，被害人包某的陈述，被告人赵泉的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵泉在服刑期间，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，尚有余刑十八年零一个月零七天，决定执行有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2035年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张赵金财二〇一六年十二月二十八日书记员陈美岭
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初939号原告江西万全科技有限公司（执行案外人），住所地万安县湖丘工业园区，组织机构代码74852882-5。法定代表人马前兴，董事长。委托代理人谢水云,江西祥昀律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司万安县支行（申请执行人），住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277-2。负责人杨学恩，行长。委托代理人王新朋，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省万安县，系该支行法律顾问。委托代理人曾庆平，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，系该支行员工。第三人郭同先（被执行人），男，1955年2月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告江西万全科技有限公司（以下简称万全公司）诉被告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安农行）、第三人郭同先案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全公司委托代理人谢水云，被告万安农行委托代理人王新朋、曾庆平到庭参加诉讼，第三人郭同先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全公司向本院提出诉讼请求：撤销万安县人民法院（2016）赣0828执异3号执行裁定书，终止划拨原告在万安县投资开发公司的收购款70000元。事实和理由：第三人未履行万安县人民法院（2015）万民二初字第235号民事判决，被告向万安县人民法院申请强制执行。万安县人民法院作出（2007）万法执字第141-2号执行裁定书，裁定划拨原告在万安县投资开发公司的收购款70000元，原告于2016年8月23日向万安县人民法院提出案外人执行异议，2016年9月8日，万安县人民法院作出（2016）赣0828执异3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，第三人郭同先系原告股东，占有原告12%股权，但股权不等于现金、存款等财产。《公司法》第三十五条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利”，因此第三人郭同先持有公司股权仅是股东取得公司分红的依据。当公司决定分红或清算，股东才取得公司红利可供执行第三人债务的财产，法院应当在原告处冻结、扣划第三人根据其持有原告股权而获得分配的财产。在公司没有按股权分配公司财产之前，公司所有股东持有公司股权，但所有财产均是公司财产，不是股东财产。2016年8月12日万安县人民法院作出（2007）万法执字第114-2号执行裁定书，裁定划拨原告在万安县投资开发公司的收购款70000元，该收购款全部是原告公司财产，不是第三人财产，现贵院直接划拨原告的财产用于归还第三人的债务没有任何事实和法律依据。为此原告特根据民事诉讼法第227条的规定提起诉讼，并请根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第501条第2款的规定，终止对原告收购款的划拨强制执行。被告万安农行辩称，万安法院的执行裁定书事实清楚，原告应提供财务报表、股东利润分配，公司清算等证据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人郭同先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人主要争议的即（2007）万法执字第141-2号执行裁定书，（2016）赣0828执异3号执行裁定书执行程序合法性，本院下文做评判认定。第三人郭同先未提交证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人郭同先借款合同纠纷一案，本院执行局依申请执行人申请，于2016年1月17日作出（2007）万法执字第141-1号执行裁定书，裁定对万安县投资开发有限公司收购江西万全科技有限公司未付款中，被执行人郭同先享有的12%股权予以冻结，在冻结期间不得办理支付等手续。2016年8月12日作出（2007）万法执字第141-2号执行裁定书划拨被执行人郭同先在江西万全科技有限公司享有的12%股权即在万安县投资开发公司所有的收购款70000元。原告万全公司于2016年8月23日向本院提出案外人执行异议，2016年9月1日，本院作出（2016）赣0828执异3号执行裁定书，驳回了原告万全公司的异议。原告依据民事诉讼法规定向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告万全公司于2012年10月17日被万安县投资开发有限公司整体收购（作价3030万元），目前停产歇业状态，公司尚未组织分配、清算，亦未办理注销登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司股东把自己的财产投入公司，就丧失了所有权，而取得相应股权。公司登记成立后，公司的财产即独立于股东个人财产而存在，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，公司财产的支配权只能由公司独立行使，任何一个股东虽然享有资产受益权，但不能支配整个公司的财产及其出资的那部分财产。股权的行使表现为基于股权对公司收益的分配权、股东会中的表决权和董事的选举权、剩余财产的分配权等。股东的个人债务不等于公司债务，公司不对股东的个人债务承担责任。按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等规定，法院可以冻结、扣押、划拨被执行人在有关单位尚未支取的收入、股权产生的股息以及红利、红股等孳息。第三人作为股东在原告万全公司处占有12%股权，原告有义务协助法院冻结、扣押、划拨第三人郭同先在万全公司的收入、分红等。被告万安农行认为第三人郭同先在原告万全公司处有可供执行的财产，应向法院提供证据证实，执行过程中亦可申请法院执行调查，在举证责任分配上，并不适用举证责任倒置规则。本案中，第三人无证据证明原告万全公司就收购款进行了分配、清算，因此该收购款属于原告公司财产，法院以第三人郭同先占有公司12%股权，直接结算7万元认定为第三人财产并划拨执行，无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：不得执行原告江西万全科技有限公司在万安县投资开发公司所有的收购款70000元，本院（2016）赣0828执异3号执行裁定书于本判决生效时自动失效。本案诉讼费1550元，由被告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍审 判 员  梁义铨人民陪审员  赖平文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 咪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19768号原告良林优塑胶五金制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道新围工业区。法定代表人黄明立。委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市亿亿富机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区老村东区。法定代表人陈俊雄。委托代理人杨秀琴，系该公司员工。上列原告良林优塑胶五金制品(深圳)有限公司诉被告深圳市亿亿富机械有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其票据款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按照支票无法兑付的金额偿还原告票据款人民币100000元整；并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告票据款人民币恩100000元未付属实。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条之规定，判决如下：被告深圳市亿亿富机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告良林优塑胶五金制品(深圳)有限公司票据款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，从2016年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十二月十三日书记员  范星如书记员  梁娇梅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1291号申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司被执行人刘朝鑫，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02775号，依法向被执行人刘朝鑫发出执行通知书，责令被执行人刘朝鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘朝鑫（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  林任春
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6808号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，营业场所杭州市江干区九环路8号。负责人许海燕，支行行长。委托代理人付燕丽，员工。被告陈国发，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍地杭州市西湖区。被告汪玉琴，女，汉族，1970年5月3日出生，户籍地杭州市西湖区。被告浙江信渔担保有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦街136号。法定代表人夏良富。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行（以下简称杭州联合银行）诉被告陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司（以下简称信渔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付燕丽到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合银行基于提供的证据：保证借款合同、股东会同意保证决议书、共同债务确认书、借款借据向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈国发、汪玉琴偿还借款本金1739825.52元，利息193181.2元（暂计算至2016年8月26日，实际金额以清偿日为准）；2、被告信渔公司承担全额连带保证责任。本案经审理查明的事实如下：借款人：陈国发。借款金额：人民币2000000元。借款期限：2015年1月8日至2016年1月7日。借款利率：当笔借款发放时基准利率上浮35%即年利率7.56%，不作调整。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率：借款执行利率上浮50%。共同还款人：汪玉琴。保证人：信渔公司。保证方式：连带责任担保。欠款情况：借款人尚欠借款本金1739825.52元、期内利息45360元(2015年9月21日至2016年1月7日)、复利3505.28元、逾期利息140786.83元（复利、逾期利息暂算至2016年8月26日）。本院认为，杭州联合银行与陈国发之间金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。陈国发作为借款人未按照约定履行还本付息义务构成违约，杭州联合银行主张借款本金、利息、复利、罚息符合合同约定。复利系借款人未按期偿还借款利息按逾期罚息利率计算的利息，故应当以借款期限内产生的利息为基数，杭州联合银行主张逾期罚息也应当计算复利缺乏依据，本院不予支持。汪玉琴签署共同债务确认书，应当与陈国发承担共同还款责任。信渔公司自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国发、汪玉琴归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行借款本金1739825.52元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈国发、汪玉琴归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行期内利息45360元、复利3505.28元、逾期利息140786.83元（2016年8月27日之后的复利、逾期利息以上述期内利息和本金为基数按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、浙江信渔担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取11098.5元，保全费5000元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行负担20元，由被告陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司负担16078.5元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国发、汪玉琴、浙江信渔担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一六年十二月六日书记员  韩婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2476号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人:詹黎波李明，广西古方律师事务所律师。李明,广西古方律师事务所律师。被告：梁珍，女，汉族，1970年1月31出生，住址：广西玉林市玉州区。被告：龙汉德，男，汉族，1969年10月2日出生，住址：广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁珍、龙汉德借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、李明到庭参加诉讼，被告梁珍、龙汉德经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁珍、龙汉德共同归还原告贷款本金100万元及截至2016年9月13日之前的利息24692.90、罚息30033.56元，合计1054726.46元，并支付2016年9月13日后的利息、罚息（按本金100万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；二、判令被告梁珍、龙汉德共同支付原告律师费代理44562元、催收工本费50元；三、判令原告对被告梁珍位于玉林市毅德国际商贸城二区12幢8号的房屋享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告作为贷款人与被告梁珍、龙汉德作为借款人签订《借款合同》，约定被告梁珍、龙汉德向原告借款100万元，期限为12个月，以放款日为起算日，年利率为10.6%，还款方式为一次性归还本金，按月付息。逾期则按贷款利率加收50%计收罚息及催收工本费50元，罚息自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行该合同所发生的所有相关费用，或因签订和履行该合同所发生的所有相关费用，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。同日，被告梁珍与原告签订了《抵押合同》，用自己名下位于玉林市毅德国际商贸城二区12幢8号的房屋对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供贷款100万元，被告却未按合同约定归还借款本息。截至到2016年9月13日，被告梁珍、龙汉德尚欠原告借款本金100万元以及利息24692.90元、罚息30033.56元。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。本院认为，二被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告梁珍、龙汉德于2015年7月14日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。被告梁珍、龙汉德应承担原告在此次诉讼中支付的律师费费44562元、催收工本费50元。被告未按约履行还款义务，被告应当按照合同约定承担催收工本费；原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。原告对被告梁珍位于玉林市毅德国际商贸城二区12幢8号的房屋享有优先受偿权。被告梁珍在贷款时与原告签订了抵押合同，用其自有的位于玉林市毅德国际商贸城二区12幢8号的房屋为此次贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告梁珍、龙汉德共同归还原告贷款本金100万元以及利息24692.90元、罚息30033.56元（利息及罚息暂计至2016年9月13日，之后利息及罚息按照借款合同的约定计算至清偿完毕之日止），以上共计1054726.46元；二、判令被告梁珍、龙汉德共同支付原告律师费代理44562元、催收工本费50元；三、判令原告对被告梁珍位于玉林市毅德国际商贸城二区12幢8号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费案件受理费14670元、诉讼保全费5000元、公告费350元（上述费用原告均已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14670元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  廖德芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5168号原告：陈春波，男，1982年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。被告：朱力辰，男，1988年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈春波与被告朱力辰民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托代理人张维到庭参加诉讼。被告朱力辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春波诉称，2013年8月23日，被告因生活开支向原告借款10000元，借款按银行同期贷款利率四倍计付。如逾期归还，则承担律师费等。后经原告多次催讨未果。故原告起诉要求，1、判令要求判令被告归还借款10000元，并支付自2013年8月24日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告承担本案代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱力辰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2013年8月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计付。并约定，如逾期归还，借款人则要承担出借人实现债权而支出的诉讼费、律师费。后该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为1000元。以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息，并支付律师代理费的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款10000元及支付相应的借款利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱力辰应归还原告陈春波借款人民币10000元，支付律师代理费1000元，并支付自2013年8月24日起至判决确定履行之日止，借款10000元按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费75元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字00830号之一申请执行人安徽省皖西敦煌广告公司，住所地安徽省六安市解放路中联大厦五楼。组织机构代码15294405-1。法定代表人刘本勤，该公司董事长。被执行人六安尚街商业管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山路滨河御景二期。组织机构代码55326719-4，注册号341500000044523。法定代表人王孔明，该公司董事长。本院作出(2014)六裕民二初字第00173号民事判决书已发生法律效力，执行过程中双方经自愿协商达成执行和解，并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人六安尚街商业管理有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年十二月二十日书记员 傅绪辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27786号原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省延津县。委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。法定代表人张其喆，董事长。委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，原告在被告处购买老爹牌3寸水果刀1把，价款20.90元，回家测量后，该水果刀实际尺寸2.4寸（7.7厘米），根本不是3寸（1寸≈3.33厘米，3寸≈9.99厘米），该菜刀所标明的尺寸缩水0.6寸（即2.29厘米），不符合国家对菜刀类产品，超出国家标准误差。被告销售的水果刀尺寸不够，系误导消费者。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1、判令被告退还原告购物款20.90元并增加赔偿500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、被答辩人不是《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）所定义的消费者，其无权以消法的规定要求答辩人作出赔偿；2、消法规定使用三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中被告未实施任何欺诈行为，不存在任何欺诈的情形，不符合消法有关三倍赔偿的适用条件；3、虽然涉诉商品实际尺寸与包装标识存在误差，但该种误差并不影响商品的使用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬损。综上，被答辩人不是法定的消费者，其主张赔偿的条件亦不符合法律规定，因此其诉求缺乏法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年5月10日，原告在被告购买老爹牌3寸水果刀1把，价款20.90元。原告称：经测量，该切片刀实际尺寸仅2.4寸（7.7厘米），根本不是3寸（1寸≈3.33厘米，3寸≈9.99厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水2.29厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。本院认为：原告在被告老爹牌3寸水果刀1把，刀身包装处印有“水果刀3寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为7.7厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则3寸换算为厘米应约等于9.99厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差2.29厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退还购物款20.90元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款20.90元，原告李政退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌3寸水果刀1把；被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇一六年十二月三日书记员  贾磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2274号原告：陆爱国，男，汉族，1962年2月6日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：奇台县乡镇企业局被告：奇台县农业局本院在审理原告陆爱国与被告奇台县乡镇企业局、奇台县农业局买卖合同纠纷一案中，因原告需另行起诉，原告陆爱国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆爱国撤回对被告奇台县乡镇企业局的起诉。本案受理费减半收取155元，由原告陆爱国自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡晓飞
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执898号申请执行人许占全，男，汉族，1970年6月12日出生，住所地河北省廊坊市安次区。被执行人许占兴，男，1972年7月13日出生，住所地廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1002民初1184号，但被执行人许占兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许占兴银行存款5883元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 强二〇一六年十二月九日书记员 白金才
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3658号原告燕永波，男，1985年5月27日出生，汉族，住内黄县。委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被告王军红，男，1980年1月8日出生，汉族，住内黄县。被告王茂周，男，1992年2月23日出生，汉族，住内黄县。被告李晓广，男，1991年6月5日出生，汉族，住内黄县。被告燕帅英，男，1988年9月8日出生，汉族，住内黄县。原告燕永波与被告王军红、王茂周、李晓广、燕帅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判公开开庭进行了审理。原告燕永波的委托代理人李严及被告王茂周、李晓广、燕帅英到庭参加了诉讼，被告王军红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日，被告王军红从我处借走现金100000元，约定月息2分，借款期限1个月，被告王茂周、李晓广、燕帅英及案外人张建彬（已过世）为该笔借款提供了担保，被告各方出具了借据。借款期限届满后，各被告借故不予还款，为此原告诉至法院，请求判令被告立即还款110000元（利息计算至2016年11月20日），本案诉讼费由被告承担。被告王茂周辩称，借款及担保情况属实，我在借据上签字，但按印不确定是不是我本人所按，签字时借据上没有写日期、月息、期限、借款金额。被告李晓广辩称，借款及担保情况属实，我在借据上签字，但按印不确定是不是我本人所按，签字时借据上没有写日期、月息、期限、借款金额，借款期限实际是1个星期，该笔借款应由王军红偿还。被告燕帅英辩称，借款及担保情况属实，我在借据上签字，但按印不确定是不是我本人所按，签字时借据上没有写日期、月息、期限、借款金额，实际约定利息是月息5分。被告王军红未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年6月20日，被告王军红因做生意借原告燕永波现金100000元，约定利率月息2分，借款期限1个月，被告王茂周、李晓广、燕帅英及案外人张建彬（已过世）为该笔借款提供了担保。被告王军红向原告出具了借据，并在借据上签名、按印，被告王茂周、李晓广、燕帅英作为担保人分别在借据上签名、按印。借款到期后，被告王军红、王茂周、李晓广、燕帅英均未支付原告借款本息，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告王茂周、李晓广、燕帅英对借款及担保事实认可，但辩称其在借据上按印不确定是不是其本人所按，签字时借据上没有写日期、月息、期限、借款金额，实际约定利率为月息5分，借款期限为1个星期，但均未提供相关证据。原告对此反驳称，借款借据是被告王军红向原告出具，并在借据上签名、按印，被告王茂周、李晓广、燕帅英作为担保人分别在借据上签名、按印，借据上明确约定利率为月息2分。借款时，原告说过各担保人也应承担连带还款责任，被告王茂周、李晓广、燕帅英对此亦认可。被告王军红未答辩，亦未向法庭提供证据。被告王茂周、李晓广、燕帅英亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告王军红借原告燕永波现金100000元、约定利率月息2分、被告王茂周、李晓广、燕帅英为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，被告王茂周、李晓广、燕帅英均认可，被告王军红既不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，故本院对被告王军红借原告燕永波现金100000元并约定利率月息2分及被告王茂周、李晓广、燕帅英为该笔借款提供担保的事实予以确认。庭审中，被告王茂周、李晓广、燕帅英辩称其在借据上按印不确定是不是其本人所按，签字时借据上没有写日期、月息、期限、借款金额，实际约定利息为月息5分、借款期限1个星期，但均未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，故被告王茂周、李晓广、燕帅英的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。借款时，原告明确表示各担保人也应承担连带担保责任，被告王茂周、李晓广、燕帅英对此亦认可。综上，本院认为，被告王军红借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王军红应负全部责任。被告王茂周、李晓广、燕帅英作为担保人亦未尽到保证职责，应对被告王军红的该笔借款本息承担连带保证责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军红应在判决生效后十日内给付原告燕永波款人民币100000元及利息10000元；二、被告王茂周、李晓广、燕帅英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王军红、王茂周、李晓广、燕帅英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红斌二〇一六年十二月十四日书记员  贾晓柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18802号原告：李红桔，男，汉族，1955年9月16日出生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：邓红军，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址四川省剑阁县。被告：周宇刚，男，汉族，1984年8月5日出生，住址江西省九江市柴桑大市场东区。委托诉讼代理人：周启斌，男，汉族，1958年12月17日出生，身份证住址湖北省黄梅县，系被告父亲。上述原告李红桔诉被告周宇刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。双方诉辩主张原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付押金款22000元；2、被告立即向原告支付逾期支付押金的利息人民币72.6元（以10000元为本金，以中国人民银行2016年1月份公布的金融机构人民币贷款基本利率一年以内（含一年）年贷款利率4.35%为基准，暂从2016年5月1日计算至2016年7月31日止，其余部分待被告实际支付后另行计算），（诉讼请求1、2，共计人民币20159.50元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见：1、我与原告所签合同期为2013年11月1日至2014年8月31日，并非原告所说的2013年11月1日至2016年4月30日；2、合同结束后，我未与原告再续签租赁合同；3、原告所提供的押金条为2011年2月21日所签，我只是经手人，押金收入并不在被告个人名下（嘉安达工业园职工食堂有多位股东）；4、我于2014年12月底就撤资回家，食堂经营权归周启斌及其他人；5、所收原告押金在被告离开嘉安达食堂之时，已转交后续经营者。本院查明事实2013年11月18日，原告李红桔（乙方）与被告周宇刚（甲方）签订《食堂租赁合同》。双方约定，甲方将位于深圳市龙华新区大浪华繁路嘉安达科技工业园内宿舍二的首层一部分出租给乙方作为该公司员工食堂经营使用，租赁面积约600平方米（以实际面积为准），租赁期限自2013年11月1日至2014年8月31日，月租金12000元，物业管理费包含在租金中，合同签订后，乙方在三日内应缴纳押金22000元，待合同期满后无息返还，并缴纳首月租金12000元；乙方应在每月5日前及时足额支付本月租金及水电费用，不得拖欠，如拖欠按3‰/天缴纳滞纳金。合同到期后，双方未续签。原告主张仍定期缴纳租金和水电费直至2016年5月1日，被告则表示已撤资回家，押金转给了其他股东。另查明，双方于2011年签订第一份租赁合同，原告并于2011年2月21日向被告支付租房押金人民币22000元。以上事实，有租赁合同、收款收据等证据以及庭审笔录予以证实。本院裁判理由及结果本院认为，原被告双方均未提供证据证明涉案房产取得产权证书或建设工程规划许可证等合法报建手续，相应的租赁合同应当认定无效。根据无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。原告因租赁合同收取的押金22000元应予返还；因被告并非涉案房产的真正权利人，相关权利人亦未在本案中主张，本院对此不予处理。至于押金的利息，原告在合同签订过程中亦存在过错，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周宇刚于本判决生效之日起五日返还原告李红桔押金人民币22000元；二、驳回原告李红桔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152元，由被告负担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一六年十二月十九日书记员 任亚彬(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2929号之一申请执行人：孙业国，男，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：顾七子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙业国与被执行人顾七子民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3633号民事判决生效后，被执行人顾七子未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人孙业国向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（自2016年7月29日起，按年利率6%计算至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费553元、执行费658元。执行中本院查明，被执行人顾七子在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人顾七子及其妻子的银行存款人民币52200元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月十四日书记员  沈 鸿
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19166号罪犯李贵强，男,1984年出生，果敢族，住缅甸，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第469号刑事判决,以被告人李贵强犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇九年八月四日以（2009）云高刑终字第354号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第17249号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满驱逐出境。二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李贵强减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2029年10月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初965号原告河南金三角医养置业股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人郭捍卫，该公司董事长。委托诉讼代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师，特别授权。被告李亚丽，女，汉族，1969年12月16日生，户籍所在地：郑州市金水区，现住郑州市。委托诉讼代理人刘亚平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告河南金三角医养置业股份有限公司（下简称为河南医养置业）与被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南金三角医养置业股份有限公司委托诉讼代理人李晶、被告李亚丽委托诉讼代理人刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原、被告经协商一致，约定原告借款480000元给被告使用，当月11日，原告通过中国工商银行账户向被告转款480000元，并注明为借款。2015年5月，原告因经营需要，要求被告偿还借款，被告于当月22日向原告偿还200000元，剩余280000元被告始终推拖不还。依据合同法第十条规定，原、被告口头约定，符合法律规定的合同订立方式，且原告实际履行了出借义务，原、被告存在真实有效的借贷合同关系。请求人民法院判决被告支付原告欠款280000元及该款自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告系委托管理合同关系，原告转给被告的480000元系支付被告为原告管理酒店的费用，双方并不存在借贷关系。被告转给原告的200000元并非归还原告借款，而是原告没有能力支付被告带到原告处的管理人员工资，原告法定代表人郭捍卫暂向被告借款支付拖欠管理人员工资。原告伪造借款事实，虚假诉讼，被告已向公安机关等相关部门提起控告，请求追究原告主要负责人虚假诉讼，骗取非法利益的刑事责任。经审理查明，河南金三角医养置业股份有限公司原名称为陕县春天置业有限公司，其控股公司为上海力恒投资集团有限公司，法定代表人均为郭捍卫。2014年12月17日，上海力恒投资集团有限公司与被告李亚丽签订酒店委托经营管理合同，约定由被告李亚丽组建管理团队，对原告公司旗下的三门峡翡翠丽池温泉酒店进行经营管理，合同期间为2014年12月17日至2022年12月16日。此后，被告李亚丽便带领自己组建的管理团队，对原告旗下的三门峡翡翠丽池温泉酒店进行经营管理。2015年2月11日，原告通过中国工商银行三门峡车站支行向被告在中信银行郑州分行的个人账户汇款480000元，业务回单凭证摘要处注明为借款。2015年5月22日，被告李亚丽通过中信银行郑州信息大厦支行向原告所在的中国工商银行三门峡车站支行账户汇款200000元，业务回单凭证摘要处注明为往来款。2015年6月30日，原、被告因故中止了酒店经营管理合同。2016年4月25日，原告起诉来院，请求判令被告归还借款280000元，并支付自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息19522.2元。本院认为，原告河南医养置业的控股公司上海力恒投资集团有限公司先与被告李亚丽签订原告旗下所属的三门峡翡翠丽池温泉酒店委托经营管理合同。同时被告李亚丽按照合同要求对该酒店进行了经营管理，期间，原、被告之间互有款项往来，现原告以其向被告转账的转款凭证，起诉要求被告归还借款，被告对此予以否认，并称该款系原告给付被告为原告管理酒店的管理费用。原告亦不能提供证据证明原、被告之间确实存在借贷关系的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南金三角医养置业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5792元，由原告河南金三角医养置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张海熬人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨嘉怡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7028号原告：王飞，男，1990年11月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈德超，男，1968年4月8日生，汉族，住东海县。本院在审理原告王飞诉被告陈德超民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王飞撤回对陈德超的起诉。案件受理费减半收取175元由原告王飞承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十三日书记员 董茜茜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1273号申请执行人邢强应，男，1985年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州省朗月煤业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿。本院在执行邢强应申请执行贵州省朗月煤业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因贵州省朗月煤业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿邢强应在庭外和解履行完毕，申请人邢强应向本院申请撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）281号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二０一六年十二月十五日书记员  李佩娟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初493号原告：廖锦伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。特别授权委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。特别授权委托代理人章美妮，广西精一律师事务所实习律师。被告：吴朝广，男，1978年12月25日出生，汉族，住广西兴业县，现下落不明。原告廖锦伟与被告吴朝广民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案，书记员覃子见担任记录。原告廖锦伟委托代理人廖熙惠、章美妮到庭参加诉讼，被告吴朝广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖锦伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元及支付利息（利息计算：1、以30000元为本金，按月利率6.5%，自2015年7月13日起计至2015年12月19日止；2、以30000元为本金，按年利率6%，自2015年12月19日起计至全部债务清偿之日止）；2.被告吴朝广向原告支付逾期还款违约金（违约金计算：以30000元为基数，按日0.5%，自2015年12月19日起计至全部债务清偿之日止）；3.本案案件受理费、公告费由被告吴朝广负担。事实和理由：被告吴朝广以生意资金周转为由，分别于2015年7月13日、2015年9月19日向原告借款共计30000元。双方对借款期限、利息等事项进行了约定，同时约定，逾期还款被告需按日0.5%向原告支付逾期还款违约金。借款期限届满，被告未还款。被告吴朝广未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴朝广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖锦伟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明，2015年9月13日签订借款合同载明:借款本金20000元，借期自2015年7月13日至2015年9月13日，未约定借期内利息；2015年9月19日签订借款合同载明，借款本金10000元，借期内月利率6.5%，借款期限自2015年9月19日到2015年12月19日止。两笔借款均约定，逾期还款，被告需按日0.5%向原告支付逾期还款违约金。本院认为，原告廖锦伟与被告吴朝广之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告吴朝广返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院依法确定借期内利息，以20000元为本金，按月利率2%，自2015年7月14日计至2015年9月19日;2、以30000元为本金，按月利率2%，自2015年9月20日计至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴朝广返还原告廖锦伟借款30000元及支付利息（利息计算：以20000元为本金，按月利率2%，自2015年7月14日计至2015年9月19日;2、以30000元为本金，按月利率2%，自2015年9月20日计至债务清偿之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吴朝广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长 张    畹    婕代理审判员 简钱舟人民陪审员陆彦宗二〇一六年十二月十三日书 记 员 禤    依    伶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1225号罪犯庞家金，曾用名庞国金，男，1979年1月23日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）玉中刑一终字第177号刑事附带民事判决，以被告人庞家金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞家金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分19.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞家金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞家金减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十二月二十九日书记员 李日雄
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初96号公诉机关光泽县人民检察院。被告人何文达，男，1987年10月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，企业职工。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人何文达犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察刘世伟出庭支持公诉，被告人何文达到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日19时许，被告人何文达饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从光泽县官家巷往217路方向行驶，途经光泽县实验小学附近路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将何文达带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，何文达血样中的乙醇含量为86.7mg／100ml。上述事实，被告人何文达在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。何文达在本案中具有坦白、无证驾驶机动车辆等量刑情节，因此，本院综合考量何文达的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何文达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一六年十二月九日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1433号申请执行人榆树市就业服务局,住榆树市府前路。被执行人赵忠祥,男性,1968年5月16日出生,住榆树市五棵树镇正义村一组。本院在执行榆树市就业服务局与赵忠祥追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2015榆民初字第3938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷大明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4736号申请执行人张满芳，女，1972年8月10日生，汉族，户籍地四川省江油市。申请执行人刘洁，女，1996年4月28日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人杨传花，女，1976年9月29日生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请人张满芳、刘洁与被执行人杨传花健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。权利人张满芳、刘洁于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人杨传花支付人民币569,625.29元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、社保、证券等财产，通过全国法院查控系统网络冻结其名下多个银行账户，余额总计1,908.37元，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3048号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执恢466号王尤法与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，(2015)甬象民初字第359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王尤法向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月27日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0225执恢466号【原执行案号（2015）甬象执民字第1045号】案件执行完毕。二〇一六年十二月二十七日
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初字212号公诉机关磐安县人民检察院。被告人周小安，男，1983年8月19日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住江西省遂川县。因本案于2016年9月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人周小安犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人周小安及其辩护人杜加升到庭参加诉讼。现已审理终结。磐安县人民检察院指控：2011年期间，林某（另案处理）联系到被告人周小安，向其询问是否能做“中国驰名商标”认定，周小安表示可以做，然后电话联系张某2（另案处理）并谈妥了价格。2012年上半年，林某通过搜索“浙江省著名商标”后，电话联系磐安县清连香名茶有限公司负责人袁某，自称能通过司法途径帮其公司办理“中国驰名商标”，袁某为提高公司知名度让林某为其办理，两人经商定最后以办理“中国驰名商标”费用255000元的价格成交，其中5000元为将清连香商标录入“中国驰名商标网”的费用。双方谈妥之后，林某再次联系上被告人周小安，两人约定由林某负责准备材料，周小安负责联系办理判决书。接着周小安联系了张某2让其帮忙负责办理假的判决书，张某2利用相关材料伪造出认定磐安县清连香名茶有限公司为“中国驰名商标”的判决书和法律文书生效证明，并指定袁某等人到安徽省合肥市中级人民法院领取。2013年1月10日，袁某根据林俊峰的安排在安徽省合肥市中级人民法院一办公室内取得伪造的判决书和生效证明，其经过确认后将255000元汇至林某提供的中国农业银行卡账户，同日林某将其中的130000元取出后以现金方式交予周小安，后周小安将这笔钱交给了张某2，此后，周小安又从林某处陆续获得50000元。经鉴定，送检的安徽省合肥市中级人民法院判决书和法律文书生效证明上的“安徽省合肥市中级人民法院”红色印文与“样本印文”不是由同一枚印章盖印形成。案发后，被告人周小安主动退赔被害人损失80000元。针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辩认笔录和照片、文件检验鉴定书，被告人周小安的供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周小安以非法占有为目的，与林某等人共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周小安对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人周小安的辩护人杜加升对公诉机关指控罪名和事实无异议，但认为被告人周小安具有以下法定或者酌定从轻、减轻情节：1、被告人周小安系从犯。从整个犯罪过程来看，无论是共同犯罪中所起的作用还是最终分得的钱款数额，均可以认定周小安系从犯。2、被告人周小安主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。3、被告人周小安具有立功表现情节。被告人周小安投案后，主动提供了同案犯张某2的具体信息、主动联系张某2并到其办公地点协助公安机关抓捕张某2，虽未抓获，但不能否认周小安的立功表现。4、被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。5、被告人周小安积极能退赃、退赔。6、被告人周小安获得了被害人袁某的谅解。7、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，再犯可能性极低。综上，建议对被告人周小安判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2011年期间，林某（另案处理）联系到被告人周小安，向其询问是否能做“中国驰名商标”认定，周小安表示可以做，然后联系张某2（另案处理）并谈妥了价格。2012年上半年，林某通过搜索“浙江省著名商标”后，电话联系磐安县清连香名茶有限公司负责人袁某，自称能通过司法途径帮其公司办理“中国驰名商标”，袁某为提高公司知名度让林某为其办理，两人经商定办理“中国驰名商标”费用为255000元，其中5000元为将清连香商标录入“中国驰名商标网”的费用。双方谈妥后，林某再次联系被告人周小安，两人约定由林某负责准备材料，周小安负责联系办理判决书。后周小安联系了张某2让其帮忙办理假的判决书。认定磐安县清连香名茶有限公司为“中国驰名商标”的判决书和法律文书生效证明伪造好后，张某2联系周小安，并指定袁某等人到安徽省合肥市中级人民法院领取。2013年1月10日，袁某根据林俊峰、周小安等人的安排在安徽省合肥市中级人民法院一办公室内取得伪造的判决书和生效证明，其经过确认后将255000元汇至林某提供的中国农业银行卡账户，同日林某将其中的130000元取出后，按事先约定予以分赃。经鉴定，送检的安徽省合肥市中级人民法院判决书和法律文书生效证明上的“安徽省合肥市中级人民法院”红色印文与“样本印文”不是由同一枚印章盖印形成。案发后，被告人周小安主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赔被害人损失80000元，取得了被害人的谅解。本案审理过程中，被告人周小安又退出了赃款20000元；共同犯罪人林某退出赃款75000元、张某2退出赃款80000元。上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人袁某的陈述，证人林某、罗某、陈某等人的证言，接受证据清单、发还清单、辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，安徽省合肥市中级人民法院回复及民事判决书、自首证明、户籍证明，辨认笔录及照片，被告人周小安对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周小安伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周小安主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周小安获得了被害人的谅解且本案赃款已全部退出，可酌情从轻处罚。根据被告人周小安的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款95000元由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 倩人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  厉益平二〇一六年十二月二十六日代书 记员  林柳娟