wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1799号申请执行人深圳市科陆变频器有限公司（深圳市科陆驱动技术有限公司）。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路宝龙工业区科陆工业园**厂房**。法定代表人饶陆华，董事长。被执行人云南霞东科技有限公司。住所地云南省昆明市经开区佳逸盛景花园**********/div>法定代表人张敏，总经理。关于申请执行人深圳市科陆变频器有限公司（深圳市科陆驱动技术有限公司）与被执行人云南霞东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第1142号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市科陆变频器有限公司（深圳市科陆驱动技术有限公司）于2016年7月5日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南霞东科技有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一六年十二月九日书记员  陈 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执205号 郭婵娟、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于郭婵娟与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28268号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李炜鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李炜鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李炜鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88974.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88974.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终735号上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。被上诉人（原审原告）：昆明创建房屋拆迁有限公司。住;'>住所：云南省昆明市五华区云瑞西路**iv>法定代表人：李明飞。上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构在昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人昆明创建房屋拆迁有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉人因委托合同纠纷提起诉讼，上诉人的住所地，上诉人的住所地在一审法院辖区辖权。另，上诉人认为其主要办事机构位于盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月十日法官助理李湘云书记员叶刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2392号罪犯罗正斌，男，1979年3月19日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇木腊村委会油榨房村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月29日作出(2015)马刑初字第102号刑事判决，以被告人罗正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗正斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯罗正斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗正斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执1299号申请执行人曾向阳，男。被执行人曾昭亮，男。被执行人袁细妹，女。关于申请执行人曾向阳与被执行人曾昭亮、袁细妹合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）粤1881民初230号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，除查封了被执行人袁细妹所有的小汽车一辆，查封了被执行人名下的房产及国有土地使用权外（另案查封），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明暂时无法处置，上述房产及国有土地使用权统一于（2015）清英法执字900号移送评估拍卖。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执1299号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  谭东升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10760号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：陈军、陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师 被执行人：广州市花都区新华银烽纸箱制品厂，住所地：广东省广州市花都区。 经营者：申林林。 被执行人：申林林，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人广州市花都区新华银烽纸箱制品厂、申林林其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道保字第11号民事裁定书及(2015)东一法道民二初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市花都区新华银烽纸箱制品厂、申林林应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款77525.84元及逾期付款滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。 本院在执行过程中，强制划扣被执行人申林林银行存款3633.38元，扣除50元作为本案执行费，现将余款3583.38元退回你方。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢国建的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月六日 书 记 员  何永康
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9046号之二 申请执行人：付冰，女，汉族，1986年5月1日出生，住址：广西桂平市。 申请执行人：张财，男，汉族，1986年2月10日出生，住址：广西桂平市。 申请执行人：朱伯芳，女，汉族，1970年8月15日出生，住址：广东省高州市。 申请执行人：黄传芳，女，汉族，1968年6月23日出生，住址：广西北流市。 申请执行人：聂廷国，男，汉族，1975年12月17日出生，住址：湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市常平绩林电脑针织厂，经营场所：广东省东莞市常平镇金美新村金河二路**。 经营者：吕洪。 第三人：吕洪，男，汉族，1971年2月3日出生，住址：广东省高州市。 申请执行人付冰、张财、朱伯芳、黄传芳、聂廷国与被执行人东莞市常平绩林电脑针织厂、吕洪劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2016]485-489号终局裁决书已发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市常平绩林电脑针织厂、吕洪应支付申请执行人付冰、张财、朱伯芳、黄传芳、聂廷国的执行款项共计人民币48744元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人东莞市常平绩林电脑针织厂所有的存放于东莞市××路××号的机器设备一批[详见查封财产清单：N0.A0004498]。但案外人东莞市飞宇机械设备科技有限公司向东莞市第二人民法院提出诉讼保全异议之诉，请求解除对上述财产的查封，并返还给案外人，东莞市第二人民法院已依法予以受理，案号为(2016)粤1972执异167号。由于上述案件还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理上述财产。另，本院曾到东莞市常平镇××路××号被执行人经营场所进行调查，没有找到被执行人及其经营者所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤S.PC4**的小型轿车一辆登记在被执行人吕洪名下，本院已依法予以档案查封，但至今未能找到上述车辆。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地广东省高州市人民法院调查被执行人的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9046号、9047号、9048号、9049号、9050号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐 锐 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  李淑花 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈育涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4170号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4170号申请执行人谢芳，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。被执行人苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。本院在执行谢芳等申请执行陆铃、苏锦平借款案件中查明：被执行人陆铃在大不同集团有限公司30%股权(出资额1818万元)、苏锦平在大不同集团有限公司70%股权(出资额4242万元)被本院上述群体案件一审财产保全正式查封，执行中已启动对上述股权的评估拍卖程序。被执行人陆铃名下本市南车站路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋、被执行人陆铃、苏锦平名下本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室、地下**车位161、162已被本院财产保全轮候查封，本院执行中轮候查封了被执行人苏锦平名下沪D-L31**奔驰汽车，上述房产及车辆均不具备处分条件。另经调查,两被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人名下股权正在处分过程中，其他财产不具备处分条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第5044号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 沈文轩二〇一六年十二月二十九日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 沈文轩二〇一七年四月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9325号 申请执行人周君敬，女，1963年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区（上冲医院）。 被执行人丁菲菲，女，1971年3月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人周君敬与被执行人丁菲菲其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初2853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁菲菲应偿还申请执行人款项共计646501.32元，并须支付本案执行费8777.24元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，发函至被执行人户籍所在地法院调查可供执行的财产，至今没有任何函复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月一日 书记员  戴定中
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初3243号 原告韦德仁，男，1970年6月23日生，壮族，广西武宣县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。 被告韦伟东，男，1973年1月15日生，壮族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市。 被告卢春霞，女，1978年3月9日生，汉族，广西桂平市人，柳江县私立新隆小学老师，住广西柳州市。 委托代理人韦伟东，男，1973年1月15日生，壮族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市，（与被告韦伟东系夫妻关系） 原告韦德仁与被告韦伟东、卢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦德仁的委托代理人王艳，被告韦伟东，被告卢春霞的委托代理人韦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦德仁诉称，2014年4月，二被告以办学为由向原告多次借款，分别于2014年4月24日、6月17日、7月2日、7月19日向原告借款200000元、240000元、350000元及100000元，为此，原告与二被告签订了四份《借款协议书》，约定借款月利率为2%，被告卢春霞承担连带保证担保责任。且原告因追索债务所产生的律师代理费等费用由被告韦伟东承担，被告卢春霞对此承担连带保证担保责任。协议书签订后，原告都随即向被告给付了全部出借款项，且由被告韦伟东出具了收条。二被告按照每月2%的利息支付至2014年12月止，便不再支付任何利息，更未归还借款本金，经原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金890000元及利息（按月利率2%计至被告实际还款之日止）；2、二被告承担本案律师代理费39300元；3、诉讼费由二被告承担。 被告韦伟东、卢春霞辩称，被告实际借款金额只有本金550000元，且已支付了利息293600元，被告出具给原告借条上的数额不是实际借款数。 经审理查明，2014年4月24日，原告与被告韦伟东签订《借款协议书》一份，约定被告韦伟东向原告借款200000元，借款月利率为4%，借款期限为5个月，从2014年4月24日起至2014年9月24日止，被告卢春霞作为担保人在该协议上签字，同日，被告韦伟东出具借条一份给原告收执。2014年6月17日，原告与被告韦伟东签订《借款协议书》一份，约定被告韦伟东向原告借款240000元，借款月利率为2%，被告卢春霞系担保人，同日，被告韦伟东出具借条一份给原告收执，注明收到原告借款240000元。2014年7月2日、7月19日，原告与被告韦伟东又分别签订《借款协议书》二份，约定被告韦伟东向原告借款350000元、100000元，借款月利率2%，被告卢春霞系担保人。同日，被告韦伟东分别出具借条及收条给原告，注明收到原告上述借款。二被告在以上四份《借款协议书》中均与原告约定如未按期还款付息，原告因诉讼产生的律师费等由二被告承担。 2015年6月30日，被告韦伟东向原告出具《归还借款计划书》，承诺计划于2015年7月30日前归还本金200000元、9月10日前归还120000元、10月10日前归还100000元、11月10日前归还170000元、12月10日前归还150000元、2016年1月20日前归还150000元。因被告韦伟东未在上述承诺的时间归还借款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。原告因本案支出律师费39300元。 另查明，被告韦伟东与被告卢春霞系夫妻关系。2016年2月26日，被告韦伟东支付给原告110000元。 本院认为，债务应当清偿。被告韦伟东共计向原告僭款890000元，有原、被告签订的《借款协议书》四份、借条及收条予以证实，本院予以认定，二被告辩称实际借款金额为550000元，未能提供证据证实，亦未能对未收到上述借款却向原告出具收条及还款计划书作出合理解释，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。因双方对借款200000元约定的月利息过高，违反法律规定，现原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”被告韦伟东于2014年4月24日向原告借款200000元，约定借期5个月，按月利息2%计，现被告韦伟东于2016年2月26日还款110000元，已超过约定的借款期限，故被告韦伟东应支付给原告2014年4月24日至2016年2月26日的利息88000元（200000元×2%×22个月），即被告韦伟东至2016年2月26日尚欠原告借款178000元（200000元+88000元-110000元），综上，被告韦伟东共应归还给原告的借款为868000元，并按月利率2%分别计付利息。根据双方的约定，原告因本案支出的律师费39300元被告应予承担。上述借款系被告韦伟东与被告卢春霞夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告韦伟东、卢春霞偿付原告韦德仁借款人民币868000元及利息（利息按月利率2%计：以借款本金178000元为基数，从2016年2月27日起；以借款本金690000元为基数，从2015年1月1日起；分别计至借款清偿完毕之日止）； 二、被告韦伟东、卢春霞应支付给原告韦德仁律师费人民币39300元。 案件受理费12878元，减半收取6439元，保全费5000元，合计人民币11439元（原告已预交17878元），由原告韦德仁负担285元，被告韦伟东、卢春霞负担11154元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 章 嵘 appoint 二〇一六年十二月五日 书记员 何柳芳 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第604-1号申请执行人：苏双福，男，1979年8月12日生，汉族，初中文化，福建省南安市人，农村居民，现住文山市。委托代理人：简明，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市九江建筑劳务有限公司。组织机构代码：05427068-X。法定代表人：吕兴洪，公司董事长。住所地：重庆市江**建新北路****。本院在执行苏双福与重庆市九江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4578号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄成进，男，1983年04月04日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄成进罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，黄成进未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1936号被执行人张万龙，地址云南省丘北县。昆明潇鸿顺商贸有限公司与张万龙买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年5月16日作出的(2014)官民一初字第3069号已经发生法律效力。由于被执行人张万龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明潇鸿顺商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张万龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明潇鸿顺商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张万龙新的财产线索，申请执行人昆明潇鸿顺商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执2847之一号 申请执行人骞云祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人骞云祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款28354.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月十日 书记员  宋蛟龙
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1502执3745号 申请执行人戴静，女，1965年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人张淑萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住址同上。 本院（2015）聊东民初字第4184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛景田、张淑萍应承担370000元，已履行0元，尚欠370000元。本案保全查封了被执行人房产一套，但该房产有人居住暂时无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）聊东民初字第4184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲立明 审判员  杜 鹃 审判员  毛英民 二〇一六年十二月十二日 书记员  王 斐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14910号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8363号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡远胜，男，土家族，1990年10月24日出生，住湖南省永顺县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初803号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月17日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月八日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10898号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初13033民事调解书。 二、立案执行日期：2016年12月1日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向本院支付保全费121元，本系列案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10898号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执7145号 申请执行人：侯秋菊，女，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：麦家涛，男，汉族，1989年2月8日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人侯秋菊与被执行人麦家涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）佛南法里民一初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦家涛应归还借款本金15000元以及该款自2015年11月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关天适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执7145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十二月三十日 书记员  钟妙芹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4331号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：喻强，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行广州市增城区人民法院与喻强罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第501号刑事判决书已发生法律效力，喻强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)经开执1590号申请执行人康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：赖清跑，系该公司董事长。被执行人沈阳市喜福家超市有限公司，住所，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**div>法定代表人：任永杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人康师傅（沈阳）饮品有限公司与被执行人沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字1577号民事判决书确认的债权为12,380.21元及利息。在本院执行过程中，未受偿部分的金额为12,380.21元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字1577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李有辉执行员  王日东执行员  刘海滨二〇一六年十二月十九日书记员  赵 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17290号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人温小燕，女，汉族，1981年7月25日出生，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人温小燕行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2016]00168号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人温小燕应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款20000元及加处罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在中国农业银行东莞桥头支行依法扣划被执行人温小燕的银行存款4759.46元。同时，本院经过司法查询，发现被执行人有一车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，由于无法找到汽车，故暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17290号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  刘丽君
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1237号 申请执行人:珠海海为饲料有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇莲新路**，组织机构代码79937841-7。 法定代表人陈波，经理。 委托代理人李劲林，珠海海为有限公司法律顾问。 被执行人:杨彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住，住所地广东省雷州市/div> 在本院执行珠海海为饲料有限公司与杨彪买卖合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月二十日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17707号 关于申请执行人龚冬菊与被执行人东莞润营有机硅科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1698号罪犯李复尾，男，生于1988年3月11日，汉族，四川省中江县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）中江刑初字第373号刑事判决，以被告人李复尾犯抢劫罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2016年10月获得标准分114.68分，已缴纳罚金138元。经审理查明：罪犯李复尾在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李复尾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李复尾减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李复尾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                                    （2018）渝0105民初34463号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张庆国，男，1962年2月13日生，汉族，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告张庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张庆国归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金35826.02元，利息4948.75元，违约金10155.43元，分期手续费480.18元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告张庆国申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月1日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              35826.02元              利息               4948.75元                  分期手续费              480.18元              违约金               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张庆国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张庆国偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张庆国支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张庆国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35826.02元，并支付截至2018年9月7日的利息4948.75元，分期手续费480.18元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金35826.02元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取542.63元，由被告张庆国负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  员    何  欣                        二○一八年十一月二十三日            法官助理    何  露                                书  记  员    杨  妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2455号罪犯农永光，男，1988年12月23日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底圩乡普盆村民委中普门小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)文中刑初字第110号刑事判决，以被告人农永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农永光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农永光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯农永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农永光减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月1日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执525号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行负责人：孙跃明，系该行行长住所地：建水县临安镇迎辉路**。被执行人梁敏，男，1990年11月1日，汉族，，住建水县被执行人杨萍，女，1991年3月19日，汉族，，住建水县被执行人周永林，男，1954年4月29日，汉族，，住建水县被执行人郭邦云，男，1969年3月19日，汉族，，住建水县中国农业银行股份有限公司建水县支行申请执行与梁敏等人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1192号民事调解书，梁敏等人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金40203.67元及利息。因梁敏等人未按期履行，中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人梁敏、杨萍、周永林、郭邦云无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。审 判 员 林重播二〇一六年十二月二十八日书记员代 志 杰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2923民初1018号 原告杨聪达，男，1954年10月16日生，汉族，祥云县人，个体工商户，高中文化，农民，住祥云县。 委托代理人段合宁、屈华彩，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，现住祥云县。 原告杨聪达诉被告张朝仲买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，于2016年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屈华彩到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系个体工商户，长期从事销售钢筋的工作，2014年经双方口头协商，原告为被告的工地提供各种规格的钢筋，被告按双方约定的价格及购买的实际数量支付钢筋款项，具体提货由被告的弟弟张朝禹来找原告办理，款项则由被告支付。2015年11月14日，经原、被告双方对账，从2014年1月4日起至2015年11月14日止，原告共为被告提供总价2051372.7元货物，被告实际支付原告货款1371000元，还欠原告货款680372.7元，双方确认无疑后，被告写下欠条，确认被告欠原告杨聪达钢筋款680372.7元；支付延期付款利息19628元，合计欠款700000元，欠款人一栏有被告张朝仲亲笔签名。该欠条注明在春节前分批付款，如在春节前付清，本单作废，春节后未付清款，以利息壹分计算。春节过后原告无法联系被告，现诉至法院请求依法判令被告立即支付尚欠原告的货款70万元及自2015年11月14日起至款项还清之日止按月息一分计算的利息；诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、个体工商户营业执照及身份证复印件各一份，欲证实原告具有适格的主体资格；2、欠条一份，欲证实被告欠原告货款680372.7元及延期付款利息19628元，合计70万元整；3、销售清单十一份，欲证实双方在2015年11月14日对账后，被告确认尚欠原告货款680372.7元。 被告未向本院提交证据。 上述证据经审核，本院认为，原告提交的三组证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，原告系经营民用建材零售的个体工商户。2014年，原告与被告张朝仲达成购买钢筋的口头协议，协议达成后原告向被告供货，被告工地的收料人员张朝禹、刘从林及代正权在收料单上签字确认。2015年11月14日经双方对账，自2014年1月4日起至2015年11月14日止，原告共为被告提供总价2051372.7元货物，被告共计支付原告货款137100元，尚欠货款680372.7元。同日，被告向原告出具欠条，载明“欠到杨聪达钢筋款680372元，支付延期付款利息19628元，合计700000元，欠款人张朝仲。于2015年11月14日钢筋款以全部结清，尾款以此单为准。注明此款在春节前分批付款，如在春节前付清，本单作废，春节后未付清款，以利息壹分计算”，被告张朝仲在欠条上签字确认。被告未按约定履行支付货款的义务，原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。另查明，2015年春节阳历为2016年2月8日。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了交货义务，被告张朝仲应履行支付货款的义务。被告就尚欠原告货款以欠条的形式进行了确认，尚欠货款金额为680372元，延期付款利息19628元，并约定“如在春节前付清，本单作废，春节后未付清款，以利息壹分计算”。后被告未按约定履行，原告要求被告支付尚欠货款680372元及延期付款利息19628元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年11月14日起至款项清偿之日止按月息壹分计算利息的诉请，本院认为，原、被告结算时约定“春节后未付清款，以利息壹分计算”，2015年春节阳历为2016年2月8日，“以利息壹分计算”的表述符合民间交易习惯，利息约定为按月息壹分计算，故利息以2016年2月8日起算至款项清偿之日止按月息壹分计算，原告要求被告支付欠条出具之日至还清款项之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内支付原告杨聪达尚欠货款及约定利息人民币700000元，并支付自2016年2月8日起至款项清偿之日止按月息壹分计算的利息。 二、驳回原告杨聪达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10800元，由被告张朝仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  任志华 人民陪审员  罗琴丹 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  张凤莹
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10014号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：潘龙彪，男，1994年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县人，小学文化，无业，住凤冈县永和镇双山村茅坪组**。 被执行人：王震，男，1991年7月3日出生，汉族，陕西省。 被执行人：张金宝，男，1997年12月12日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，小学文化，无业，住东宁县。 本院作出的（2014）东二法少刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人潘龙彪应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元；被执行人王震应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元；被执行人张金宝应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1959-2号申请执行人罗章河，男，1971年10月1日生，汉族，住铜山区。被执行人朱信杰，男，1971年12月1日生，汉族，住铜山区。被执行人雷太水，男，1969年12月10日生，汉族，住铜山区。申请执行人罗章河与被执行人朱信杰、雷太水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人朱信杰应于2016年1月5日前偿还申请执行人罗章河借款本金20000元、2016年5月5日前偿还申请执行人罗章河借款本金20000元、利息2400元，案件受理费430元由被执行人朱信杰负担。被执行人雷太水对上述债务承担连带责任。但二被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年4月18日，申请执行人罗章河向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在铜××何桥镇张集村有房产。经查，该房产系被执行人朱信杰、雷太水二人在农村集体土地上，通过有关部门审批宅基地所建的农村房屋，按照目前法律规定，暂不宜予以处理。二、2016年4月25日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书、被执行人须知、限制高消费令等文书，督促其在限期内履行义务，但二被执行人未能履行完毕。三、2016年5月13日、8月2日、12月20日，本院多次通过省内及全国查控系统查询二被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构的财产线索，未查询到被执行人可供执行的财产线索。四、2016年5月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，仅查询到被执行人朱信杰名下有苏Ｃ×××**号大型汽车一辆，本院已经裁定查封，但因为查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。五、2016年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2016年8月4日，本院将被执行人雷太水拘传到庭，但申请执行人罗章河坚持不要求拘留该被执行人，且与被执行人达成了和解协议，但被执行人未能按照协议履行。七、2016年12月20日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的42830元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十日书记员 祁 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初975号原告：李昊，男，1996年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:王丽涛，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李进东，男，1995年11月13日生，玉溪市元江县。原告李昊诉被告李进东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊及原告委托诉讼代理人王丽涛到庭参加诉讼，被告李进东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告此次交通事故的损失共计23552.26元。赔偿项目及标准如下：医疗费10432.26元；后期医疗费5000元；误工费96天X60/天=5760元；护理费6天X100元/天=600元；住院伙食补助费6天X100元/天=600元；鉴定费500元；营养费300元；摩托车修理费300元；交通费60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日1时45分许，被告驾驶无牌号的普通二轮摩托车从玉溪市红塔区南北大街由北向南行驶，原告驾驶车牌号为云Ｆ×××**电动车载朋友任燕翔从南北大街由南向北左转行驶，当行至玉溪市南北大街与玉兴路交叉路口处，两车发生交通事故，造成两车不同程度损害、原告及乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告无证驾车、酒后驾车承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告驾驶的普通二轮摩托车无牌照，无交强险及商业险。事故发生后，原告的伤情主要为：1、右手第4掌骨闭合性骨折；2、右手多处软组织挫伤；3、多处软组织挫伤。原告在玉溪市人民医院住院治疗6天。自原告受伤后被告未支付过任何费用，也不打照面，也不接电话。在此情况下，原告不得不起诉到法院，恳请依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李进东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分；二、原告损失范围及费用如何认定及被告针对原告的损失如何赔偿。关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本院认为，本案中采信原告提交的交通事故认定书，被告应承担主要民事赔偿责任。关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告骑乘的无牌摩托车未缴纳交强险，其应在交强险责任范围内予以赔偿原告后，再按照原、被告双方责任承担赔偿责任。综上所述，本案原告损失的认定范围及费用：1、医疗费认定10432.26元，由玉溪市人民医院住院收费票据及门诊收费票据证实；2、后期医疗费，由鉴定书所载鉴定结论证实，认定5000元；3、误工费，根据住院时间及出院诊断证明载明的休息时间及玉溪红塔烟草劳动服务有限责任公司证明，计算96天，每天60元，认定5760元；4、护理费，根据当地护理行业的实际及原告家属陪护的实际情况，计算6天，每天80元，认定480元；5、住院伙食补助费，按照玉溪市人民医院住院票据及诊断证明所证，计算6天，每天100元，认定600元；6、鉴定费，由鉴定的事实及鉴定费票据证实，认定500元；7、交通费，原告虽未向本院提供相应证据证实存在交通费的客观依据，但存在产生交通费的客观事实，故本院支持原告的诉讼请求，认定60元。8、营养费，因原告未能提供相应证据证实其主张，不予认定；9、摩托车修理费，因原告尚未对该摩托车进行修复，亦未就该摩托车的损失提供证据证实其主张，其请求在该案中不予认定处理。综上，本院认定原告的损失为：医疗费10432.26元、后期医疗费5000元、误工费5760元、护理费480元、住院伙食补助费600元、鉴定费500元、交通费60元，共计22832.26元。上述赔偿由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告，超出部分承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李进东于本判决生效后三十日内赔偿原告李昊医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币20522.58元；二、由被告李进东于本判决生效后三十日内赔偿原告李昊鉴定费500元；三、驳回原告李昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元及公告费600元，由被告李进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 钟 梅审判员 岳艾茜二〇一六年十二月二十八日书记员 辛奕颖
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0127执963号申请执行人何中哲,男性,1969年5月17日出生,住昆明市被执行人昆明博一食品有限公司,住嵩明县嵩阿公路三公里处何中哲与昆明博一食品有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的判决，确定由被执行人履行生效法律文书确定义务。判决生效后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行何中哲与昆明博一食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0127执963号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 岳锦鸿二〇一六年十二月十八日书记员 王晓燕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1873号原告云南华屋房地产开发有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人孙浩，公司经理。委托代理人缪祥照，办公室工作人员，特别授权。被告李军，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告云南华屋房地产开发有限公司诉被告李军商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告云南华屋房地产开发有限公司的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告云南华屋房地产开发有限公司诉称，2013年1月8日被告与原告签订了合同编号为GXHT-20130228的《商品房购销合同》，以从中国建设银行股份有限公司宣威支行按揭贷款的方式，购买了原告在宣威市房屋。2013年2月1日，以被告李军为借款人，以云南华屋房地产开发有限公司宣威分公司为保证人，与贷款人中国建设银行股份有限公司宣威支行签订了合同编号为：“530147236－011－2012000883”的“个人住房（商业用房）借款合同”，向贷款人借款本金人民币壹佰肆拾玖万元整。由于被告没有按时偿还中国建设银行股份有限公司宣威支行的按揭贷款，因此，中国建设银行股份有限公司宣威支行于2015年12月21日，从原告开设在中国建设银行股份有限公司宣威支行的保证金账户上，一次性扣划还清了被告所欠的银行贷款1471886.6元。被告的行为构成了根本违约，请求法院依法判决解除原告与被告于2013年1月8日签订的合同编号为GXHT-20130228的《商品房购销合同》，并由被告李军承担本案诉讼费用。被告李军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《商品房购销合同》及合同登记备案回执各1份。用以证明2013年1月8日，被告与原告签订了合同编号为GXHT-20130228的《商品房购销合同》，购买了原告宣威市号房屋，备案登记号YSBA-2013-0210号。2、合同编号为“530147236－011－2012000883”的“个人住房（商业用房）借款合同”1份。用以证实被告李军购买原告开发的山水华府小区B2－2902号房屋，从中国建设银行股份有限公司宣威支行按揭贷款的方式，借款149万元。3、中国建设银行股份有限公司宣威支行出具的证明及个人贷款还款凭证各1份。用以证实由于被告没有按时偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司宣威支行从原告开设在中国建设银行股份有限公司宣威支行的保证金账户上，一次性扣划还清了被告所欠的银行贷款1471886.6元。4、原告云南华屋房地产开发有限公司出具的说明1份，用以证明合同约定被告李军应支付首付款70万元未支付，在149万的按揭贷款中，被告李军支付了人民币18113.40元。5、宣威市龙潭镇茨得村民委员会证明1份。用以证实被告李军下落不明。6、云南华屋房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；云南华屋房地产开发有限公司宣威分公司营业执照复印件1份。用以证实原告主体身份。本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能相互印证，被告李军经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年1月8日，被告李军与原告云南华屋房地产开发有限公司签订了合同编号为GXHT-20130228的《商品房购销合同》，以从中国建设银行股份有限公司宣威支行按揭贷款的方式，购买了原告宣威市号房屋，李军所购该商品房按合同约定套内面积为198.238平方米，单价为每平方米11047.33元（已包含分摊的共有的建筑面积的价格），总金额219万元整，首付款70万元（被告李军未支付），剩余部分149万元于2013年1月8日前用按揭贷款方式支付，双方在合同中约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房等违约责任。该商品房备案登记号YSBA-2013-0210号。2013年2月1日，以被告李军为借款人，以云南华屋房地产开发有限公司宣威分公司为保证人，与贷款人中国建设银行股份有限公司宣威支行签订了合同编号为：“530147236－011－2012000883”的“个人住房（商业用房）借款合同”，由被告李军向中国建设银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币149万元整。被告李军支付了18113.40元后,由于被告没有按时偿还中国建设银行股份有限公司宣威支行的按揭贷款，中国建设银行股份有限公司宣威支行于2015年12月21日，从原告云南华屋房地产开发有限公司开设在中国建设银行股份有限公司宣威支行的保证金账户上，一次性扣划还清了被告所欠的银行贷款1471886.6元。双方在合同中约定交房时间为2014年5月30日，被告李军至今未到原告处办理接房手续，该房屋未交付使用。为此，原告云南华屋房地产开发有限公司于2016年6月2日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告李军经公告传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告云南华屋房地产开发有限公司与被告李军签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应全面履行合同义务。在合同履行过程中，李军未按合同约定偿还银行贷款，造成原告承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原、被告双方在合同第八条中约定买方应付款逾期20天后，出卖方有权决定是否解除合同，被告李军因未按时偿还贷款，原告云南华屋房地产开发有限公司根据合同约定有权行使解除权，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告云南华屋房地产开发有限公司与被告李军于2013年1月8日签订的合同编号为GXHT-20130228的《商品房购销合同》。案件受理费人民币100元，由被告李军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君审 判 员  余绍丕人民陪审员  张 虎二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初232号公诉机关中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人杜兴，男，1984年5月1日出生，国籍不明，缅族，缅文十档，出生地缅甸（系自述），捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月14日被盈江县公安局刑事拘留，2016年7月21日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：余利慧，盈江县脱贫攻坚指挥部工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人杜兴犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人杜兴及其翻译余利慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1、2016年6月12日9时许，被告人杜兴在盈江县背后的出租房其住处向觉觉贩卖10元人民币的海洛因一次。2、2016年6月13日9时许，被告人杜兴在盈江县背后的出租房其住处内向觉觉贩卖10元人民币的海洛因一次。3、2016年6月13日9时许，被告人杜兴在盈江县背后的出租房其住处内向都某贩卖10元人民币的海洛因一次，并容留都某在其住处内注射毒品海洛因一次。4、2016年6月14日9时许，被告人杜兴在盈江县背后的出租房其住处内向都某贩卖15元人民币的海洛因一次，并容留都某在其住处注射毒品海洛因一次。2016年6月14日9时许，盈江县公安局平原边防派出所的民警在盈江县背后杜兴出租房将被告人杜兴抓获，并当场从房间进门左边床上的枕头下查获杜兴用白色塑料药瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.5克、外用一个白色红塔山牌烟盒装着内用塑料管密封的黄色粉末状海洛因四条，经称量，净重0.3克、人民币586元及缅甸中国边界通行证一本（持本人名字Thuzin，证件号码：1076273），随后又在杜兴身穿裤子右边兜内查获黑色Bifer牌BFT12型直板触屏手机一部（手机号：130××××****、串号：867632006856852）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解。被告人杜兴向他人多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属情节严重情形，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜兴违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人杜兴实行数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人杜兴有期徒刑三年四个月至四年四个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并实行数罪并罚。经审理查明1、2016年6月12日9时许，被告人杜兴在盈江县背后的出租房其住处向觉觉贩卖10元人民币的海洛因一次。2、2016年6月13日9时许，被告人杜兴在盈江县背后的出租房其住处内向觉觉贩卖10元人民币的海洛因一次。3、2016年6月13日9时许，被告人杜兴在盈江县背后的出租房其住处内向都某贩卖10元人民币的海洛因一次，并容留都某在其住处内注射毒品海洛因一次。4、2016年6月14日9时许，被告人杜兴在盈江县背后的出租房其住处内向都某贩卖15元人民币的海洛因一次，并容留都某在其住处注射毒品海洛因一次。2016年6月14日9时许，盈江县公安局平原边防派出所的民警在盈江县背后杜兴出租房将被告人杜兴抓获，并当场从房间进门左边床上的枕头下查获杜兴用白色塑料药瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.5克、外用一个白色红塔山牌烟盒装着内用塑料管密封的黄色粉末状海洛因四条，经称量，净重0.3克、人民币586元及缅甸中国边界通行证一本（持本人名字Thuzin，证件号码：1076273），随后又在杜兴身穿裤子右边兜内查获黑色Bifer牌BFT12型直板触屏手机一部（手机号：130××××****、串号：867632006856852）。上述事实，被告人杜兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人杜兴的正侧面照片、国籍确认证明；3.抓获经过；4.证人都某、觉觉的证言；5.辨认笔录及照片（杜兴、觉觉、都某相互进行辨认）；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.被告人杜兴指认其被查获的毒品、人民币、手机照及现场指认照；9.缴获毒品称量、取样笔录及照片；10（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）843号物证检验报告、鉴定意见通知书；11.电话通讯勘查笔录及照片；12.现场检测报告及照片；13.对吸毒人员觉觉、都某所作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；14.公安机关出具情况说明一份；15.被告人杜兴的供述及辩解等。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杜兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食情节严重的行为和违反国家毒品管理法规容留他人吸食毒品的行为，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杜兴的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜兴被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人杜兴的毒品海洛因0.8克和有证据证实供犯罪所用黑色Bifer牌BFT12型直板触屏手机一部和586元人民币中的45元人民币属违法所得应依法予以没收。查获剩余的541元人民币无证据证实为供犯罪所有或违法所得，不宜处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以部分采纳。综上所述，根据被告人杜兴的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杜兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年11月13日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、缴获的违禁品毒品海洛因0.8克、违法所得人民币45元、供犯罪所用手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  思宣羽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1459号申请执行人昆明安华混凝土有限公司住所：昆明市呈贡洛龙居民委员会红毛山顶。法定代表人：赵亚洲，总经理。被执行人云南九州建设集团有限公司住所：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。法定代表人：黄少良，总经理。申请执行人昆明安华混凝土有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年8月22日作出的昆仲裁（2016）206号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1459号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0182执723号之一 申请执行人俞颖盈女，1977年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇开元路**。 法定代表人陈国松，董事长。 申请执行人俞颖盈与被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第247号民事裁定书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为购房款本金人民币140000元，并支付最后一期补贴人民币2240元，支付利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍以尚欠款项为基数自2014年7月26日起计算至款清之日止。 本案在执行过程中查明，本院于2016年12月30日已依法裁定受理债权人建德市新安江装潢公司对被执行人建德市梅城宾馆投资有限公司的破产清算申请。2016年12月30日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁军 人民陪审员  余丽 人民陪审员  洪春 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  方铖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执恢9号 申请执行人：林福来，男，汉族，1948年6月2日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：香港甲富企业有限公司，住所地：香港新界葵涌工业街**捷联工业大厦**。 法定代表人：林福来，董事长。 委托代理人：贺志红、华俊力，均为北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈应莲，女，汉族，住址：惠东县。 被执行人：惠州市祥锦实业有限公司，住所地：，住所地：惠东县大岭镇蕉田大道三十二米路**场打鼓王）。 法定代表人：施祥斌。 关于林福来、香港甲富企业有限公司申请执行沈应莲、惠州市祥锦实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）惠中法民四初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决两被执行人应当支付两申请执行人1550万元人民币及违约金。根据权利人林福来、香港甲富企业有限公司申请，本院于2015年3月5日立案执行。执行中，因被执行人主要财产被其他法院另案查封，申请执行人请求轮候查封并同意终结本次执行。2016年6月29日，香港甲富企业有限公司以惠东县凡淇房地产开发有限公司为沈应莲个人独资有财产可供执行为由，申请恢复执行。 经查，申请执行人香港甲富企业有限公司提供的财产线索：惠东县凡淇房地产开发有限公司名下位于惠东××××号土地[证号：惠东国用第（2011）XXX]，因沈应莲等涉嫌犯罪，由惠州市公安局于2016年2月2日予以查封。另，惠东县凡淇房地产开发有限公司的财产能否成为沈应莲的责任财产，需要经过追回被执行人程序才能确定。目前，本次执行程序仍无可供执行的财产。 本院认为，申请执行人香港甲富企业有限公司申请恢复执行不具备条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  吴国光 二〇一六年十二月八日 法官助理李小凤 书记员魏巧玲
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云07刑更464号 罪犯杨杰，男，1989年8月16日生，回族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0722刑初20号刑事判决，以被告人杨杰犯非法占用农用地，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)，刑期自2015年10月26日起至2017年4月25日止。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2016年4月至2016年10月，获记监狱表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯杨杰自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王 斌 审判员  谢旭东 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更152号罪犯张祖德，男，1973年2月28日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德刑初字第691号刑事判决，以被告人张祖德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月，刑期自2010年6月24日起至2030年5月23日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年1月23日、2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯张祖德共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限7年不变。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年3月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张祖德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张祖德在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖德减去有期徒刑7个月（刑期至2027年1月23日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0523民初466号原告：李靓怡，女，彝族，1996年1月24日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：李长贺、杨恩晓，云南若在律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑加周，男，汉族，1985年3月23日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在审理原告李靓怡与被告郑加周同居关系纠纷一案中，原告李靓怡以双方已自愿和好为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李靓怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李靓怡撤回起诉。案件受理费300元，由原告李靓怡承担。（此页无正文）审判员  廖明宝二〇一六年十二月二日书记员  谷 懿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3972号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张宇，男，1979年1月16日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张宇罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第564号刑事判决书已发生法律效力，张宇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0304民初2863号 反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。统一社会信用代码913503007729211411。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 反诉被告：林荣，女,1980年2月27日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司与被告林荣因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。反诉原告正荣（莆田）置业发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，正荣(莆田)置业发展有限公司自愿撤回反诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适应的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许正荣(莆田)置业发展有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由正荣(莆田)置业发展有限公司负担。 审 判 长  黄元招 审 判 员  陈雨坤 人民陪审员  杨靖靖 二〇一六年十二月九日 书 记 员  谢晶晶 -2- -2-
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更450号罪犯王超仁，男，1993年4月6日生，汉族，初中文化，云南那是玉龙县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014)丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人王超仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年12月27日起至2028年12月26日止。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王超仁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年11月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王超仁自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王超仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超仁减去有期徒刑5个月（刑期至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7133号原告：石某某，男，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住宁海县，现住宁海县。原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员童文辉适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瀛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某起诉要求：1.判令被告归还原告借款本金74800元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告刘某某因需向原告石某某借款人民币74800元，并于2016年8月2日向原告出具借条一份，未约定还款日期。后经原告催讨，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘某某于本判决生效后三十日内归还原告石某某借款本金74800元，并支付逾期利息（以本金74800元为基数，从2016年11月23日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1670元，减半收取835元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文辉二〇一六年十二月十四日代书记员 吴雪美
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤16执54号之五 申请执行人深圳金文华包装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路**万国食品交易博览城****西侧。 法定代表人姜志强。 被执行人东源绿保生物科技开发有限公司，，住所地河源市 法定代表人李世军。 申请执行人深圳金文华包装有限公司与被执行人东源绿保生物科技开发有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第183号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决确定被执行人应履行的义务有：1、向申请执行人支付货款人民币256269.3元；2、向申请执行人支付迟延支付货款的违约金，违约金以256269.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月22日起计至实际清偿之日止。3、支付申请执行人因仲裁案支出的律师费人民币8000元。4、承担仲裁费用人民币14844元。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人东源绿保生物科技开发有限公司的财产权属情况，经查，被执行人名下有房产登记记录，本院查封了被执行人名下位于东源县蝴蝶岭工业城04-10、04-11地块（仓库二），登记证号1820125355，房地证号00009271等房产13处，冻结其名下的银行账号，并将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人名下被查封的财产，实际不能处置，除此之外无财产可供执行；依照2016年12月1日施行的《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2016）粤16执54号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林雪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民特117号   申请人：包头神煜房地产开发有限公司，住所地包头市   昆区团结大街10号街坊（民族西路植物园西门对面）   法定代表人：毕军，总经理。   委托代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被申请人：赵渊，男，1988年6月1日出生，汉族，住包头市。   委托代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。   申请人包头神煜房地产开发有限公司申请撤销包头仲裁委员会（2015）包仲裁字第139号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭通过公开开庭对本案进行了审查。申请人包头神煜房地产开发有限公司的委托代理人曹中强，被申请人赵渊的委托代理人邓馨到庭参加了庭审。本案现已审查终结。   申请人包头神煜房地产开发有限公司请求撤销仲裁裁决的主要理由是，申请人所开发的"傲北上城商住小区"一级管网和二级管网及配套工程的施工责任、验收责任，质保和维护责任的法律主体是包头市国土资源局和包头市昆区人民政府，小区供水、供电、供气、通讯等具体运行时间，申请人在《商品房买卖合同》第九条中已经与全体购房业主进行了排除性约定。包头市政府职能部门的行政不作为，是傲北上城小区不能按时交付使用客观存在的、法律规定的不可抗力因素，申请人不应承担违约责任。傲北上城商住小区供水、供电、供气、通讯等配套设施的具体运行时间，申请人在《商品房买卖合同》第九条中已经与全体购房业主进行了排除性约定，构成法律交付义务的特殊约定，申请人具有免责的合同条件。申请人傲北上城小区延期交房确属不可抗力因素，且申请人已经履行了合法的通知和告知义务，并与被申请人达成延期交房的变更协议，仲裁庭却以送达方式不同区别对待、区别裁决是错误的。申请人在2015年7月10日前，所有傲北上城小区的商品房已经按照《建设工程质量管理条例》和《建设安装工程验收标准》的规定，在包头市质监站的监督下进行了五方验收，具备了房屋交付的合同约定条件。仲裁庭裁决2015年7月10日以后，申请人还应承担逾期交房的违约责任，无法律依据和合同约定。仲裁结果不能秉承独立、公正裁决的仲裁规则，适用简易程序错误。执行现有裁决书会严重影响傲北上城小区其他业主的合法权益，可能会引起更大的冲突和社会矛盾，严重损害社会公共利益。   被申请人称，双方当事人订有仲裁协议，裁决的事项属于仲裁协议范围，仲裁委员会有权仲裁。双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示。合同约定了逾期交房的处理及争议的解决方式。仲裁庭组成及仲裁程序合法，适用简易程序符合仲裁规则六十三条的规定。裁决所依据的证据真实合法，也没有隐瞒证据的行为，不存在索贿受贿、徇私舞弊等违法情形，也不存在违背社会公共利益的情形。仲裁庭有权依照仲裁规则及相应的法律进行审理并以依据查明的事实作出裁决。申请人的申请理由属于裁决实体审理的内容，不符合仲裁法五十八条的撤销裁决的法定情形。申请人的申请无事实和法律依据，请求依法驳回申请人的申请。   经审查查明，2016年3月21日，包头仲裁委员会作出（2015）包仲裁字第139号裁决书，裁决：（一）包头神煜房地产开发有限公司继续履行合同，向赵渊交付符合合同约定的房屋；（二）包头神煜房地产开发有限公司向赵渊支付逾期交房的利息（利息以已付款586184元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月17日起至交付之日止）；（三）包头神煜房地产开发有限公司向赵渊支付逾期交房的违约金（违约金以商品房价款586184元为基数按每日万分之零点一计算，从2015年1月17日起至交付之日止）；（四）受理费812元、处理费436元，共计1248元，由包头神煜房地产开发有限公司承担。   包头仲裁委员会根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款受理了该合同项下的争议。包头仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》及《包头仲裁委员会仲裁规则》相关规定，确定仲裁庭组成及仲裁程序。   被申请人在仲裁过程中提交了商品房买卖合同、包头市房产监察支队责令停止交付通知书、小区现场照片等证明申请人逾期交房应承担相应责任。申请人在仲裁过程中提交了延期交房通知书、国有建设用地使用权出让合同、审计报告、交房通知书、住宅工程质量分户验收合格证等证据以证明至今未交房的原因不在于申请人，申请人不应承担责任。仲裁庭根据双方提供的证据作出了仲裁裁决。   本院认为，包头仲裁委员会根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款受理了该合同项下的争议。该合同是申请人与被申请人之间签订的平等民事主体的民事合同，属于商业行为。仲裁裁决依据合同约定的仲裁协议解决申请人与被申请人之间的民事纠纷，并不涉及社会公共利益。申请人认为"傲北上城商住小区"逾期交房的原因是包头市政府职能部门的行政不作为导致的，小区供水、供电、供气、通讯等具体运行时间，申请人在《商品房买卖合同》中进行了排除性约定，且申请人已经履行了合法的通知和告知义务，并与被申请人达成延期交房的变更协议。基于上述原因，申请人认为仲裁裁决由申请人承担逾期交房的违约责任无法律依据和合同依据。经本院审查，是否应承担逾期交房的违约责任是仲裁委员会对事实的认定和法律的适用。申请人也没有充分证据证明仲裁程序违反法律和仲裁规则。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定法定情形，其申请撤销仲裁裁决请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：   驳回申请人请求撤销包头仲裁委员会（2015）包仲裁字第139号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人负担。   审判长 赵小华   审判员 骆庆华   审判员 王伟   二○一六年十二月十六日   书记员 张蕾
上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1121执1475号 申请执行人：韦文浩，男，1978年4月27日生，汉族，江西省上饶县帝景湾。 被执行人：周禄军，男，1973年3月25日生，汉族，上饶县滨江西路。 被执行人：刘永飞，女，1973年11月15日生，汉族，上饶县滨江西路。 本院于2016年11月8日立案执行韦文浩申请周禄军、刘永飞一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周禄军、刘永飞应支付申请人韦文浩案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行元,尚有190000.0元未执行,现因被执行人周禄军；刘永飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣1121执1475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐志兴 二〇一六年十二月二十七日 书记员  彭 云
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更7590号 罪犯李德武，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)深中法刑二初字第300号刑事判决，以被告人李德武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，同时判处继续追缴各被告人的非法所得，依法返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月24日作出(2007)粤高法刑三终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。 执行机关广东省韶关监狱以罪犯李德武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬。2016年8月31日因无正当理由当月欠产10%以上30%以下被扣2分。罚金人民币20000元已执行人民币3000元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李德武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  华 师