wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异389号案外人：李广林，男，汉族，1965年3月26日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李广林对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李广林异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目3号楼3单元401室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李广林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂03刑申16号胡正先：你因犯受贿罪一案，不服十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00228号刑事判决，以有新的证据证明原判决认定事实不清、证据不实为由，向本院提出申诉，要求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效判决认定你利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物142，658元，你的行为已构成受贿罪，有在卷的书证、证人证言、你本人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。故你的申诉理由缺乏事实与法律依据，你的新证据不足以推翻生效的刑事判决，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二日
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0305行初89号原告韩培军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘静，镇长。委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员。原告韩培军不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的《政府信息公开告知书》，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩培军及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年6月20日作出齐政发告知（2016）39号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的南马坊新村2011年4月至2014年9月支遄台路工程款262.99万元的具体明细及签字支取情况发放、支取票据；以及支出上述费用的公章使用情况政府信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告韩培军诉称，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开南马坊新村2011年4月至2014年9月支遄台路工程款262.99万元的具体明细及签字支取情况发放、支取票据；以及支出上述费用的公章使用情况。被告作出齐政发告知（2016）39号《政府信息公开告知书》给予答复，变相不向原告公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为伤害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）39号《政府信息公开告知书》；2、责令被告履行法定职责，依法公开并书面回复；3、诉讼费用由被告承担。原告韩培军向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；2、齐政发告知（2016）39号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的信息进行告知的内容违法；3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》送达原告的时间。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于被告职责权限范围，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；2、齐政发告知（2016）39号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请作出答复的内容；3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法向原告送达。经庭审质证，原、被告提交的证据一致，原、被告对证据的真实性无异议，但原告对2号证据的证明目的有异议，原告认为被告所作《政府信息公开告知书》恰恰证明其行政行为违法，根据临淄区五代理制度，原告所申请公开的信息均由被告掌握，且只有被告掌握，根据被告引用的法律条款，被告应该是履行信息公开义务的责任主体，被告称认为原告申请的信息属于村务信息，在临淄区五代理制度第五章档案管理中明确规定各村的经济账目、财务支出原始凭证及公章使用情况记录只能由街道或乡镇政府予以保管，因此原告申请公开的信息只有被告能够予以披露，被告拒绝披露并将责任推卸给村委会的行为直接导致原告彻底丧失对上述信息的知情权，原告认为被告的答复能够直接证明其行政行为违法，拒绝履行法定职责。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告书面公开南马坊新村2011年4月至2014年9月支遄台路工程款262.99万元的具体明细及签字支取情况发放、支取的票据，以及支出上述费用的公章使用情况。2016年6月20日，被告作出齐政发告知（2016）39号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请公开的信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告不服，形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“2011年4月至2014年9月支遄台路工程款262.99万元的具体明细及签字支取情况发放、支取票据；以及支出上述费用的公章使用情况”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年6月13日收到原告的申请后，于2016年6月20日作出答复并于2016年6月29日依法送达给原告，答复内容及程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩培军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年十二月十三日书记员  赵立洁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2759号罪犯李艳军，男，1966年12月27日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年7月26日以（2016）吉03刑终字198刑事判决书,认定李艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年4月7日至2017年4月6日止,截止2016年12月14日余刑为3个月零22天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李艳军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳军减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十七日书记员  李 慧S
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1857号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人张敏，男，1987年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人张敏罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第656号刑事判决书已经发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月24日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人张敏暂无可供执行的财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年12月12日，被执行人张敏尚欠罚金人民币5000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 宝
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1899号之二本院在执行临沂佳贝特建陶有限公司与孙孝理、闫廷彩、孙娜娜借款合同纠纷一案中查明并认定，闫廷彩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫廷彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1635号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：郭新玉，男，1963年1月8日出生，53岁，汉族号码341182196301081251，住明光市。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00026号刑事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新玉的银行存款人民币40500元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王 红二〇一六年十二月八日书记员 章文博
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4618号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：李艳霞，女，汉族，1982年7月7日出生，住榆林市府谷县中行巷与人民西路交叉口。被告：张买祥，男，汉族，1955年9月15日出生，无业，住榆林市府谷县高石崖学校旁雅鑫家园。被告：李奇外，女，汉族，1956年1月21日出生，无业，住址同上。被告：张雅婷，女，汉族，2006年8月29日出生，学生。住址同上。被告：张惠博，男，汉族，2012年8月13日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告李艳霞、张买祥、李奇外、张雅婷、张惠博借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人王娜、谢雨到庭参加了诉讼，被告李艳霞、张买祥等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2011年12月5日,原告与张金栓签订个人住房借款合同。合同约定：由原告向张金栓发放贷款共计人民币560000元，用于张金栓购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南、万科金域曲江第12幢1单元房产。同日，双方签订抵押合同，约定，张金栓以上述房产担保其履行债务。原告依照约定向张金栓发放贷款560000元。但自2015年2月19日至今，张金栓拖延不予足额还款，到2015年7月19日尚有本金人民币534455.07元、利息18823.67元、本金罚息116.6元、利息复利434.04元未归还与原告。张金栓死亡，众被告作为继承人应依法承担责任，现要求判令：1.解除原告与张金栓借款合同，宣告贷款立即到期，被告李艳霞、张买祥等偿还原告本金人民币534455.07元、利息18823.67元、本金罚息116.6元、利息复利434.04元，合计：553829.38元及2015年7月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及诉讼费、公告费等实现债权的全部费用；2.原告对张金栓拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用、公告费用。被告李艳霞、张买祥等未答辩。经审理查明，2011年12月5日,原告与张金栓签订个人住房借款合同。合同约定：由原告向张金栓发放贷款共计人民币560000元，用于张金栓购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南、万科金域曲江第12幢1单元房产。同日，双方签订抵押合同，约定，张金栓以上述房产担保其履行债务。原告依照约定向张金栓发放贷款560000元。但自2015年2月19日至今，张金栓拖延不予足额还款，到2015年7月19日尚有本金人民币534455.07元、利息18823.67元、本金罚息116.6元、利息复利434.04元未归还与原告。该房屋仅办理了登记备案证明，未办理房屋他项权利证书。张金栓于2013年8月6日死亡，被告张买祥、李奇外系其父母，被告李艳霞系其配偶、张雅婷、张惠博系其子女。上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与张金祥签订的借款合同、抵押合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向张金祥发放了贷款，张金祥未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。张金栓死亡，众被告作为继承人应依法承担责任。按约定，现原告要求解除合同，宣布贷款立即到期，由被告偿还截止2015年7月19日本金人民币534455.07元、利息18823.67元、本金罚息116.6元、利息复利434.04元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张金栓借款合同；二、被告李艳霞、张买祥、李奇外、张雅婷、张惠博于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币534455.07元、利息18823.67元、本金罚息116.6元、利息复利434.04元及清偿之日的全部利息及其他实现债权的费用；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对用于借款抵押的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南、万科金域曲江第12幢1单元房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元、公告费800元，由被告李艳霞、张买祥、李奇外、张雅婷、张惠博负担（此款原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  唐金琳人民陪审员  单军田二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷 梦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1235号上诉人（原审原告）王国彬，现住扶余市。被上诉人（原审被告）陈军，现住扶余市。上诉人王国彬因与被上诉人陈军买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人共同申请追加甘守军为本案当事人参加诉讼，以便查清本案事实，确定各方之间法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1450号民事判决；本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人王国彬预交的二审案件受理费298元予以退回。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年十二月一日书记员 康 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4857号原告王兆魁，男，1954年6月10日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。被告张本孝，男，1963年12月12日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告王兆魁诉被告张本孝民间借贷纠纷一案中，原告王兆魁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兆魁的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王兆魁撤回起诉。案件受理费25元（王兆魁已预付2300元，按原告王兆魁变更后的诉讼请求减半收取，退还王兆魁2275元），由王兆魁负担。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲人民陪审员  王 莹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张紫祎
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初782号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张浩，男，1988年3月7日出生，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2008年8月被吴江市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月30日、2008年12月9日、2010年1月27日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑八年并处罚金人民币三万元，与原犯盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币三万四千元，2014年7月17日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月24日被该分局取保候审，同年11月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年12月28日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人张浩至本市亭湖区、盐都区等地，盗窃作案3起，窃得赃款赃物合计价值人民币2040元。具体事实如下:1.2016年9月25日下午，被告人张浩至本市亭湖区南洋镇新洋村*组被害人杨某家中，窃得硬中华香烟1条、红南京香烟3条、现金人民币100元，赃款赃物总计价值人民币880元。2.2016年9月26日下午，被告人张浩至本市亭湖区青墩镇旭日村*组被害人黄某家中，窃得现金人民币70元、手机1个，赃款赃物总计价值人民币460元。3.2016年9月27日下午，被告人张浩至本市盐都区冈中镇民生村*组被害人徐某家中，窃得现金人民币700元。被告人张浩被抓获归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张浩当庭无异议，并有被害人杨某、黄某、徐某的陈述，盐城市亭湖区物价局价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见，盐城市亭湖区公安局亭湖分局物证鉴定所制作的生物物证鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、前科劣迹、现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的,采取秘密手段，多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日(羁押之日)起至2017年2月24日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人张浩退出未退赃款人民币二千零四十元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2423号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余某，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2300号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月22日13时45分许，被告人余某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号摩托车至中山市小榄镇祥丰路同安桥对开路段时，碰撞邱某驾驶的桂Ｅ×××××号摩托车（载李某林、石某）而肇事，事故造成四人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人余某在小榄人民医院被查获（未羁押），后经多次传唤拒不到案接受处理。2016年12月2日，被告人余某在广州市越秀区某段招待所411房被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人余某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.3mg/100ml。经认定，被告人余某承担事故的同等责任。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、医疗诊断证明、证人邱某的证言、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁慧贤李师
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执70号案件移送机关:抚松林区基层法院刑事审判庭。被执行人:肖林（身份证号：5106021980********），男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇合圣村。被执行人：肖建华（身份证号：5106021971********），男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇宝峰村。被执行人：苏付青（身份证号：5106021966********），男，1966年5月22日出生，农民，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇宝峰村。本院在执行被执行人肖林、肖建华、苏付青因盗伐林木执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，网络查询了各银行也无存款，现被执行人肖林、肖建华、苏付青所居住的村民委员会均出具证明其家庭生活困难，无财产可供执行，肖林视力一级残疾，靠低保生活，肖建华单身，房屋为安身工程房，无经济来源，生活困难，靠低保生活，母亲视力一级残疾，苏付青靠低保生活，母亲肢体残疾三级，本人单身，无经济收入。为此，案件移送机关同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五二条第二项、第一百零八条第二项的规定，裁定如下：本次终结（2015）抚林刑初字第23号刑事判决书的执行，待发现被执行人肖林、肖建华、苏付青有可供执行财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：赵宪林审判员 ： 杨 波审判员 ：韩景忠二〇一六年十二月十四日书记员 ： 郦 海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11819号原告：交通银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区信义街29-32号，组织机构代码76590405-2。主要负责人：董玉萍,职务支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田庆林，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市城口县。原告交通银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称交通银行朝天门支行）诉被告田庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告交通银行朝天门支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加了诉讼，被告田庆林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行朝天门支行诉称，交通银行朝天门支行基于与田庆林签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房产抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金3461914.97元、截至2016年8月10日的利息166323.42元及利息复利5919.11元、罚息4352.50元及罚息复利97.89元（以上小计3638607.89元）；并支付自2016年8月11日起至本息结清之日止，以借款本金3461914.97元为基数按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的利息，及以未支付的利息166323.42元为基数按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的复利;2、原告对被告提供的位于重庆市北部新区金山大道203号46幢1-6的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告田庆林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行朝天门支行。借款人：田庆林。抵押人：田庆林。抵押担保情况：田庆林以其所有的位于重庆市北部新区金山大道203号46幢1-6的房屋（建筑面积：374.3㎡）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为交通银行朝天门支行。贷款本金：3,650,000元。贷款期限：204个月。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。逾期执行利率：合同约定利率上浮50%计收。复利计收标准：对应付未付的利息计收复利。约定还款方式：等额本息。欠款情况：田庆林未按时偿还本息，截至2016年8月10日，尚欠交通银行朝天门支行借款本金3461914.97元、利息166323.42元及利息复利5919.11元、罚息4352.50元。本院认为，交通银行朝天门支行与田庆林签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行朝天门支行在按约发放了贷款后，田庆林未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还交通银行朝天门支行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息。因合同中仅约定了对不能按时支付的利息计收复利，故本院对交通银行朝天门支行请求的罚息复利97.89元不予支持。被告田庆林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田庆林自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市朝天门支行借款本金3461914.97元、截至2016年8月10日的利息166323.42元及利息复利5919.11元、罚息4352.50元。并支付从2016年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金3461914.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，复利以利息166323.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告田庆林所有的位于重庆市北部新区金山大道203号46幢1-6的房屋（建筑面积：374.3㎡）在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35424元，公告费400元，由被告田庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘步蟾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3969号上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司。住所地：无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路**号。法定代表人：华均清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波合昊液压泵业有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县工业园区园中路***号。法定代表人：施元直，该公司总经理。上诉人无锡联合收割机有限公司因与被上诉人宁波合昊液压泵业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016)浙0225民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡联合收割机有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人无锡联合收割机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡曙炜审 判 员  叶剑萍代理审判员  朱 静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  汤李燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9037号罪犯童永凤，男，汉族，初中文化，1977年2月21日出生于四川省西充县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年5月4日作出(2009)宜刑初字第326号刑事判决，以被告人童永凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币17000元，责令被告人童永凤退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2014年4月7日作出(2012)宁刑执字第3141号、(2013)宁刑执字第601号刑事裁定,共对罪犯童永凤减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年10月11日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯童永凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯童永凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次管控处理。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童永凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次间隔期内违规，受到管控处理，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童永凤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20819号原告深圳市鑫明伟电子有限公司，住所地深圳市龙岗区街道平南社区植物园路169号804房，组织机构代码69559587-1。法人代表人高峰。被告深圳市深创数字科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村西区工业路深创科技园B栋3,4楼，组织机构代码771632049。法人代表人彭永德。上列原告深圳市鑫明伟电子有限公司诉被告深圳市深创数字科技有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：由被告支付原告为其提供的电源产品金额人民币9750元。本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付人民币975元。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市深创数字科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫明伟电子有限公司人民币9750元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十二月二十一日书记员  彭 光书记员  陈丽君
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤07刑终397号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某兴，男，1983年6月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，在清远市石角石眼坑村步威皮革厂工作，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2016年2月1日被取保候审。辩护人李娴，系广东天高律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黎某兴犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0703刑初665号刑事判决，原审被告人黎某兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人黎某兴，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月26日21时35分许，原审被告人黎某兴驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载苏某）从荷塘镇为民村往六坊红绿灯方向行驶，当行驶至中兴二路为民加油站前路段时，与对向行驶由欧某驾驶的中型客车发生碰撞，造成黎某兴和苏某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，黎某兴承担此事故的次要责任。经司法鉴定，黎某兴案发时血液酒精浓度为324.25mg/lOOml，属醉酒驾驶。原审判决认定上述事实，有证人欧某、苏某的证言、《查获经过》、《破案报告》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《交通事故人伤损害赔偿协议书》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《法医学人体损伤程度意见书》、黎某兴的供述及身份材料等证据证实。原审法院认为，原审被告人黎某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎某兴醉酒后驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。黎某兴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决黎某兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人黎某兴上诉及其辩护人辩护称：1.黎某兴系初犯、偶犯、没有前科；2.黎某兴归案后如实供述自己的罪行，主动配合办案机关的侦查，积极认罪、悔罪态度良好；3.黎某兴存在困难重重的家庭情况，黎某兴与其妻子梁某芳于2016年7月1日办理离婚，婚生儿子黎某杰（2008年10月28日出生）由黎某兴实际抚养，需由黎某兴负担儿子的全部费用，且其还需在2016年12月31日前向前妻支付15000元的补偿款，家中尚有没有劳动能力的年迈的父母亲需赡养，黎某兴是家庭中唯一具有劳动能力的人，家庭的经济、生活方面均需要黎某兴去实际支撑；4.黎某兴主观恶性不深，不具有社会危害性。综上，请求二审法院考虑本案的具体情况，对黎某兴从轻判处并给予缓刑。原审判决认定上诉人黎某兴构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人黎某兴向本院提交了离婚协议书复印件1份、户口簿复印件1份，印证其上诉意见第3点的内容。对上诉人黎某兴及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.黎某兴主观上有放任危险发生的故意。危险驾驶罪侵犯的客体是公共安全，驾驶员醉酒驾驶机动车上路具有极大的危险性，对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁，为加大惩处力度，国家对醉驾入刑进行了广泛的宣传、报道。黎某兴作为具有多年驾龄的机动车驾驶员，应当知道醉驾的社会危害性，其血液酒精浓度达到324.25mg/lOOml，仍醉酒后驾驶机动车并搭载也是处于严重醉酒状态的苏某上路行驶，心存侥幸，抱着“对公众构成危险，却依然为之”的态度，致发生两车碰撞，造成二人受伤及两车损坏的交通事故，主观恶性较大。2.黎某兴不存在法定的从轻量刑情节。黎某兴上诉及其辩护人辩护称黎某兴归案后如实供述自己的罪行，主动配合办案机关的侦查，积极认罪、悔罪态度良好，系初犯、偶犯、没有前科的意见，经查证属实。但黎某兴在醉酒的情况下仍驾驶机动车上路行驶，致发生两车碰撞、损坏及二人受伤的交通事故，经检验鉴定，黎某兴血液酒精浓度达到324.25mg/100ml，属于严重醉驾，黎某兴的行为已触犯了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项的规定，依法应从重处罚。因此，黎某兴的行为具有一定的社会危害性。3.黎某兴上诉及其辩护人辩护称黎某兴存在困难重重的家庭情况的状况并不影响其应承担的罪责。综上，黎某兴的上述严重醉驾行为主观恶性较大，具有一定的社会危害性，并不符合判处缓刑的要件，不适宜判处缓刑。因此，黎某兴上诉及其辩护人辩护所提黎某兴主观恶性不深，不具有社会危害性，请求对黎某兴从轻处罚并适用缓刑的意见依据不足，不予采纳。但鉴于本案中，黎某兴只承担此事故的次要责任，可对黎某兴酌情予以从轻处罚。原审判决以危险驾驶罪判处黎某兴拘役五个月属量刑偏重，本院予以改判。本院认为，上诉人黎某兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致发生两车碰撞，造成二人受伤及两车损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。黎某兴醉酒驾驶机动车上路行驶，经检测血液酒精含量达到324.25mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：其中第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定，依法应从重处罚。鉴于本案是因被害人驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致双方车辆发生碰撞、损坏，黎某兴受轻伤的交通事故，黎某兴承担此事故的次要责任，且黎某兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可对黎某兴从轻处罚。原审判决以危险驾驶罪判处黎某兴拘役五个月的量刑偏重，本院予以改判。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯对黎某兴的量刑偏重，本院予以纠正。但黎某兴上诉及其辩护人辩护所提请求对黎某兴适用缓刑的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初665号刑事判决对上诉人黎某兴的定罪及附加刑判决部分。二、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初665号刑事判决对上诉人黎某兴的量刑判决部分。三、上诉人黎某兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。本判决为终审判决。审 判 长  陈有就代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李少媚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1097号罪犯胡海，男，1986年7月15日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年5月7日作出（2012）浦刑初字第39号刑事判决，以被告人胡海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，刑期自2011年6月9日起至2023年6月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分120.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡海减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2833号申请执行人扬州恒鑫特种钢管有限公司。住所地：江苏省宝应县西安丰镇工业集中区。法定代表人：曹振顺，董事长。被执行人山东东平宏达矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。法定代表人：侯维才，总经理。原告扬州恒鑫特种钢管有限公司诉被告山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为138933元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7550号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告白金龙，男，66岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告白金龙买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执420-1号申请执行人：代某某，男。被执行人：任某，男。本院在执行申请执行人代某某与被执行人任某(2016)陕0429执420号民间借贷纠纷一案中，被执行人任某未全面履行生效法律文书所确定的义务，我院依法扣划其银行存款13095元，现申请执行人已领取案件款13000元，被执行人负担执行费95元，该案已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月十六日书 记 员  程胜利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103财保225号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人李春荣，女，1959年7月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被申请人张南华，男，1959年5月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被申请人童启锋，男，1959年12月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被申请人黄慧润，女，1960年8月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被申请人胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被申请人冯苗，女，1990年12月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被申请人钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。被申请人王继茂，男，1962年3月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李春荣、张南华、童启锋、黄慧润、胡灏、冯苗、钟瑞兰、王继茂发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人李春荣、张南华、童启锋、黄慧润、胡灏、冯苗、钟瑞兰、王继茂名下价值人民币1501103元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人李春荣、张南华、童启锋、黄慧润、胡灏、冯苗、钟瑞兰、王继茂的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李春荣、张南华、童启锋、黄慧润、胡灏、冯苗、钟瑞兰、王继茂名下价值人民币1501103元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一六年十二月二十日书记员  肖莉
内蒙古自治区科尔沁���翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7495号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告海龙，男，48岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2061号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：胡双，女，汉族，1978年11月23日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告胡双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1300号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人赵坚，职务：行长。被执行人四川洁沃现代农业开发有限责任公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号9幢1楼。法定代表人张潞。被执行人张潞，女，汉族，生于1988年7月9日，住四川省巴中市巴州区。被执行人张小勇，男，藏族，生于1976年8月15日，住四川省小金县。被执行人付华全，藏族，生于1956年2月28日，住四川省汶川县威州镇岷江路下段***号。浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与四川洁沃现代农业开发有限责任公司、张潞、张小勇、付华全借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（位于成都市新都区三河紫桐路255号6栋2单元14楼**号房屋的查封届满期限为：2019年11月28日；位于都江堰市幸福镇丰都庙隆兴小区4栋1－2层12号房屋的查封届满期限为：2018年11月16日；位于都江堰市康兮路青城二十四院69号22栋2单元5楼*号房屋的查封届满期限为：2018年11月16日）和车辆（查封届满期限为：2018年10月31日））进行了查封，但均不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月一日书记员  周兴文
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初465号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人范某某，男，1993年6月15日出生。因涉嫌交通肇事于2016年7月31日到尉氏县公安局朱曲派出所投案。2016年8月1日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。2016年10月25日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年12月2日被取保候审尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉,范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日18时许，被告人范某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至朱曲镇毛寨村路段，与前方同向行驶的翟某乙驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成电动三轮车乘车人毛某受伤，经抢救无效死亡，翟某甲、翟某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，翟某甲的伤情为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，范某某负此事故的全部责任。2016年10月24日，被告人范某某家属与被害人毛某、翟某甲家属及翟某乙就本案民事赔偿达成协议，范某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币294000元（不包含保险公司已赔偿的122000元），取得了谅解。2016年7月31日，被告人范某某到尉氏县朱曲派出所投案。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某乙的陈述，现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，扣押物品清单，被害人毛某、翟某甲、翟某乙的身份证明，翟某乙出具的不要求鉴定的证明，尉氏县公安局出具的投案证明，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，协议书、谅解书，收到条，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，范某某家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，范某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  毛红英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王静怡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华侨集团公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港路6号工业厂房。法定代表人：唐允，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连泰安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路145号809室。法定代表人：王庆春，该公司董事长。再审申请人辽宁华侨集团公司（以下简称华侨公司）因与被申请人大连泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。华侨公司向本院申请再审称：一、二审法院认定泰安公司侵犯了华侨公司的权利是正确的，但一、二审法院以大连大丰房地产土地估价有限公司（以下简称大丰估价公司）出具的《房地产司法鉴定项目估价报告》作为损失计算的依据是错误的。大连市中山区的建筑以容积率大于1的高层为主，而本案的房产是在大连市中心位置的一幢独门独院的别墅，是一种在大连地区目前稀缺的建筑形态（土地面积207.44平方米，建筑用地面积97.09平方米，容积率为0.468）。大丰估价公司在缺少同类市场参照物的情况下，仅用周围平均地价作为参考基础进行评估，完全忽视了被鉴定对象土地价值的独特性，导致鉴定的价格严重低于实际价值。同时，在法院立案之前，申请人曾委托辽宁慧泽房地产评估有限公司对所涉房产进行评估，在没有评估土地的情况下，结论是301.17万元至320.59万元。二审期间，申请人自行委托大连汇生资产评估事务所对本案所涉房地产进行评估，评估结果是本案的房地产价值为1004.61万元，其中土地价值730.19万元。而本案大丰估价公司评估的价格为359.68万元，其中土地价值是164.38万元，该价格显然与事实不符，严重低于当前市场价格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求对本案依法再审。被申请人泰安公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，根据华侨公司向本院申请再审提出的再审事由，本案的争议焦点是：原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明,即大丰估价公司出具的《房地产评估报告书》能否作为赔偿损失的计算依据。关于大丰估价公司出具的《房地产评估报告书》能否采信的问题。华侨公司因其房屋被泰安公司拆迁，财产权利受到侵害，为此诉至法院请求赔偿其房产损失。诉讼过程中，华侨公司申请对涉案房产采取资产重置法进行价值评估，一审法院依法委托大丰估价公司进行司法评估。经过鉴定，确定涉案房产在估价时点可能实现的客观市场价值为25032元／平方米，涉案房屋面积143.69平方米，鉴定结论为：评估总价359.68万元。申请人华侨公司主张上述鉴定报告不符合客观实际情况，完全忽视了被鉴定对象土地价值的独特性，导致鉴定的价格严重低于实际价值。本院认为，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定人员具有相应的资格，鉴定程序合法。鉴定机构在鉴定过程中，遵循估价原则、按照估价程序、采用科学合理的估价方法，认真分析现有资料，对于涉案房产的实物状况、区位状况、市场背景等均进行了详细的分析和描述，评估思路为：假设在估价时点旧有建筑存在的土地是一块空地，而在同一场所除建筑物以外的状况均维持不变，重新建造与旧有建筑物完全相同或具有同等效用的全新状态的建筑物时，所必要的建筑费、其他费用等，获得建筑物的重新建筑成本。该鉴定结论客观真实、合法有效，原判决据此作为损失的计算依据，符合案件事实，并非缺乏证据证明。因此，再审申请人华侨公司申请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，华侨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁华侨集团公司的再审申请。审判长 高 珂审判员 李明义审判员 张能宝二〇一六年十二月二十七日法官助理崔福涛书记员张丹
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初235号公诉机关恩平市人民检察院。被告人钟书利，绰号“总理、金斗”，男，1988年10月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池凤山县，现住广东省恩平市。2009年12月21日因犯非法拘禁罪被恩平市人民法院判处有期徒刑2年；2012年9月14日因犯抢夺罪被恩平市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2013年8月14日刑满释放。2016年9月14日因本案被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人钟书利犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人钟书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年9月2日2时许，被告人钟书利骑自行车到恩平市沙湖镇湖江一路7号，发现在该住宅门口停放有一辆装载6包化肥（鲁西牌）和没锁车头锁的三轮摩托车（无号牌），于是将其自行车搬上车箱，采用扯断电源线推车的方式将该车盗走。得手后，钟书利再接驳好电源启动该车驶回其出租屋门前停放好。当天8时许，钟书利驾驶上述盗得装载有6包化肥的三轮摩托车到恩平市东成镇交由陈某（另案处理）帮其销赃。后陈某以1800元价格将该车卖给梁某（另案处理），而6包化肥则用于自己的农田。案发后，公安机关在梁某处追缴回上述三轮摩托车，在陈某处追缴回690元，全部发还给被害人欧某X松。经恩平市价格认证中心鉴定，上述被盗的三轮摩托车价值为人民币6120元，6包鲁西牌化肥价值为690元。公诉机关认为被告人钟书利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人钟书利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某X松陈述、证人梁某、陈某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片和相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钟书利无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟书利能如实供述其犯罪事实，且被盗物品已发还给被害人，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟书利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年十二月二十九日书记员  郑丽仙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1920号原告:孙爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，朱江苏省如皋市。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。被告：江苏省南通市宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。法定代表人：沈楠，该公司经理。委托代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院在审理原告孙爱民诉被告江苏省南通市宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 江二〇一六年十二月五日书记员 魏春丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执239号之二申请执行人张志胜，男，汉族，1971年8月11日出生，现住察右后旗锡勒乡；申请执行人薛文，男，汉族，1975年7月6日出生，现住察右后旗白镇富康小区；申请执行人宗德，男，汉族，1960年7月5日出生，现住察右后旗白镇幸福佳苑；被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司；法定代表人乔有世，总经理；住所地察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初601号民事调解书，责令被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰察布恩和东路支行账号xxxx的存款700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 进
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更868号罪犯米积利。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）庆中刑初字第33号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）甘刑三终字第12号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2011年4月、2014年3月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米积利减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月9日起至2017年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1802号申请执行人：邓露，女，1956年11月12日出生，汉族，住平南县。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1754号民事判决，执行申请执行人邓露与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初1754号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年十二月十一日书记员 韦格兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1620号罪犯邵立志，男，1987年5月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。沈阳市沈河区人民法院于2014年10月24日作出(2014)沈河刑初字第1203号刑事判决，认定被��人邵立志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月12日至2017年6月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邵立志在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邵立志予以减刑。经审理查明，罪犯邵立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邵立志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯邵立志予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初11386号原告：王秋，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：王建，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市江津区。被告：颜世超，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王秋诉被告王建、颜世超民间借贷纠纷一案中，原告王秋于2016年12月6日向本院提出对被告王建、颜世超的撤诉申请。本院认为，原告王秋的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告王秋撤回对被告王建、颜世超的起诉。二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秋负担。审判员 林 杨二〇一六年十二月六日书记员 唐华尧
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0927刑初41号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人王某1，男，1974年3月25日生，曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，刑期至2012年11月8日止。2016年5月5日被神池县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被神池县公安局刑事拘留，同年8月17日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。被告人张某，男，1973年6月20日生，2016年5月10日被神池县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。被告人郑某，男，1972年9月8日生，2016年6月24日被神池县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人王某1、张某、郑某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人王某1、张某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，1、2016年4月23日23点左右，王某1在神池县新市场院内盗窃红色大洋摩托车一辆，经鉴定，估值1680元，所得赃款100元。2、2016年4月23日23点左右，王某1、张某和郑某在神池县新市场院内聚友网吧门口盗窃蓝色金豪125摩托车一辆，经鉴定，估值2040元，所得赃款450元。综上，王某1的盗窃数额为3720元，张某、郑某的盗窃数额为2040元。公诉机关认为，被告人王某1、张某、郑某三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人王某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人郑某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2016年4月23日晚，王某1在神池县新市场院内盗窃红色大洋110摩托车一辆，后卖与一废品收购站。2、2016年4月23日23时左右，王某1、张某和郑某在神池县新市场院内聚友网吧门口盗走李某一辆蓝色金豪125摩托车，后张某和郑某以450元的价格卖与王某2。2016年8月7日神池县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见为，红色大洋110摩托车估价值1680元，蓝色金豪125摩托车估价值2040元，该两辆摩托车共价值人民币3720元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人王某2的证言；被害人李某的陈述；被告人王某1的供述与辩解；被告人张某的供述与辩解；被告人郑某的供述与辩解；神价认字2016（13）号涉案物品价格鉴定意见；K1409270000002016070015号现场勘验笔录；检查笔录；扣押清单、发还清单；李某的报案材料；被告人王某1的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息；被告人张某的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息；被告人郑某的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，伙同被告人张某、郑某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2040元，三被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王某1、张某、郑某因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人王某1、张某、郑某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。四、随案移送的折叠式匕首一把、自制T形改锥一把系犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晋文审判员  党建华审判员  师立鑫二〇一六年十二月十五日书记员  李佳树
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4313号原告赵文杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人赵炜、张聚超，河北盛仑律师事务所律师。被告河北锦魁房地产开发有限公司，住所地邯郸市高开区英才路5号。法定代表人郭志民，公司董事长。本院在审理原告赵文杰诉被告河北锦魁房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告赵文杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文杰撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文杰撤回起诉。案件受理费1374元，由原告赵文杰负担。审判员 袁���军二〇一六年十二月一日书记员 王 佳 琪
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1228号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人朱鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区。因犯敲诈勒索罪于1995年7月25日被河南省信阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2001年2月14日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年7月25日被安徽省芜湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1188号起诉书指控被告人朱鹏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日，被告人朱鹏乘坐HU7065（深圳飞往厦门）航班，在飞机飞行过程中，盗取被害人赵某放置于机上行李舱内浅棕色单肩挎包内的现金人民币17800元，用黑色塑料袋将该现金包装后再用报纸包裹并藏匿于自己身下。后因被乘客陈某君、张某友发现并提醒被害人，后被当场人赃俱获。赃款人民币17800元已发还被害人赵某。到案后，被告人朱鹏如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某君等人的证言，提取笔录、接收证据清单，辨认笔录、现场照片，HU7065航班的资料、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币17800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱鹏在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日至2017年11月16日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执261-2号申请执行人四川金海建设有限公司法定代表人冯建华公司经理委托代理人刘召祥，男，汉族，1971年5月出生，四川省眉山市东坡区人。被执行人凉山盐源圣源生物科技有限公司法定代表人沈路一，董事长本院在执行四川金海建设有限公司与凉山盐源圣源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已对被执行人凉山盐源圣源科技有限公司的财产采取强制措施，现因被执行人凉山盐源圣源科技有限公司已被工商局采取吊销措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一六年十二月五日书记员  饶 宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2050号原告：张华伟，男，生于1968年12月16日，汉族，住内乡县。原告：刘玉国，男，生于1962年12月21日，汉族，住内乡县。原告:曾照文，男，生于1970年11月27日，内乡县。委托代理人：贾相成，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：李波，男，生于1989年11月17日，汉族，住内乡县。委托代理人：贾相成，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：李运生，男，汉族，生于1965年8月14日，内乡县民族宗教局干部，住内乡县。原告张华伟、刘玉国、曾照文、李波与被告李运生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华伟、刘玉国、曾照文的诉讼代理人贾相成、李波及其诉讼代理人贾相成到庭参加了诉讼，本院于2016年9月29日依法向被告李运生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期及举证期届满后，被告李运生仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华伟、刘玉国、曾照文、李波向本院提出诉讼请求：要求李运生承担偿还原告张华伟本金1万元及利息，自起诉之日按年利率6%支付利息；要求李运生承担偿还原告刘玉国本金2万元及利息，自起诉之日按年利率6%支付利息；要求李运生承担偿还原告曾照文本金20万元及利息，自借款之日按月利率2%支付利息；要求李运生承担偿还原告李波本金10万元及利息，自借款之日按月利率2%支付利息。事实及理由：被告2015年8月14日借原告张华伟1万元，被告2016年8月4日借原告刘玉国2万元，被告2014年5月20号、2015年5月29日两次借原告曾照文本金20万元，利息均约定月利率2%，被告2015年3月17日借原告李波本金10万元，利息约定月利率2.5%，被告李运生分别给原告出具了借条。借款后，经原告多次催要、被告不还，故起诉人民法院，依法支持原告的请求。原告张华伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份，以证明被告2015年8月14日借原告1万元的事实。原告刘玉国为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份，以证明被告2016年8月4日借原告2万元的事实。原告曾照文为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条1份，以证明被告2014年5月20号，借本金10万元，本金未还，利息按月利率2%计算支付到2015年5月20日的事实。2、2015年5月29日借原告本金10万元，约定利率2%的事实。3、申请证人陈某出庭作证，证实内容：李运生借曾照文20万元钱，其于2016年5月份和曾照文一起去内乡县人民政府五楼宗教局找李运生要帐，李运生说借钱属实，但我没钱还，无奈，我们就走了的事实。原告李波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，以证明被告2015年3月17日借原告本金10万元约定月利息2.5分的事实。2、汇款单两份，以证明2015年3月17日分两次汇给被告李运生账户10万元的事实。原告张华伟、刘玉国提交的证据，借条内容完整，符合证据构成要件，本院予以采信。原告曾照文提交的证据，借条内容完整，符合证据构成要件，且与证人证言能够相互印证，该证据本院予以采信。原告李波提交的证据，借条内容完整，符合证据构成要件，且有汇款单印证借款的事实，该证据本院予以认证。被告李运生缺席未答辩亦未向本院提供任何证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月14日，被告李运生向原告张华伟借款，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借张华伟人民币壹万元整（10000）李运生2015.8.14”。2016年8月4日，被告李运生向原告刘玉国借款，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借刘玉国人民币贰万元整（20000.）借款人：李运生2016.8.4”。2014年5月20日、2015年5月29日分两次向原告曾照文借款，借条分别载明：“借条，今借曾照文人民币壹拾万元整（100000）月息贰分20‰李运生2014.5.20”。原告曾照文自认被告李运生按月利率2%付息到2015年5月20日。“借条，今借曾召文人民币拾万元（100000）月息贰分20‰李运生2015.5.29”。被告李运生向原告李波借款，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借李波人民币壹拾万元整（100000）月息贰分伍厘（25‰）李运生2015.3.17日”。后经四原告催要，被告未予偿还，四原告诉至本院，要求被告李运生偿还四原告借款本金及利息。本院认为：被告李运生向原告张华伟、刘玉国、曾照文、李波借款，并分别书写了借条，债权、债务关系成立。因借条未约定借款时间，原告可以随时要求被告偿还借款本息，现四原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，原告张华伟要求被告李运生偿还借款本金1万元及利息，因借条未约定利息，可自起诉之日按年利率6%支付利息；原告刘玉国要求被告李运生偿还借款本金2万元及利息，因借条未约定利息，可自起诉之日按年利率6%支付利息；原告曾照文要求被告李运生偿还借款本金20万元及利息，因双方约定借款利息为月利率2%，且原告认可利息已付至2015年5月20日，以后利息应从2015年5月21日算起至还清止。原告李波要求被告李运生偿还借款本金10万元及利息，因双方约定借款利息为月利率2.5%，已超出法律规定，应按月息2%计算利息，自借款之日起至还清止。被告李运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告李运生于本判决书生效后十日内偿还原告张华伟借款本金1万元及利息（利息自2016年9月28日起按年利率6%计算，至还清之日止）。（2016）被告李运生于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉国借款本金2万元及利息（利息自2016年9月28日起按年利率6%计算，至还清之日止）。（2016）被告李运生于本判决书生效后十日内偿还原告曾照文借款本金20万元及利息（其中10万元的利息，自2015年5月20日起按月利率2%计算，其中10万元的利息，自2015年5月29日起按月利率2%计算，均至还清之日止）。（2016）被告李运生于本判决书生效后十日内偿还原告李波借款本金10万元及利息（利息自2015年3月17日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，保全费3540元，合计10490元，由被告李运生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建晓审 判 员  曹 群人民陪审员  王建锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  王思维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3275号原告：王海新，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。被告：王会利，男，住宝鸡市金台区。原告王海新诉被告王会利装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新及其委托代理人伍继伟，被告王会利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海新向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付装修工程款77000元，并支付利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2015年5月14日签订合同，约定原告承包被告在姜谭路三合村市场北口开办的饭店装修工程。施工完毕后经双方结算，确认工程款为410000元，被告陆续支付了部份工程款，尚余77000元未能支付，原告多次催要无果。被告王会利辩称：对基本事实无异议；欠款数额需要财务人员核对后才能确定；该饭店为被告与其他三人合伙开设，应当由四名合伙人共同承担债务，申请追加其他三名合伙人为共同被告。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：装修合同1份、工程量清单1份、追加工程量清单1份。被告围绕答辩意见向本院提交的证据有《股份协议书》1份。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议。依据上述证据，本院认定的事实为：原、被告于2015年5月14日签订《装修合同》1份，约定由原告承包被告开办“宝鸡市渭滨区爱丫鸭火锅店”装修工程。2016年5月16日，双方结算确认工程款为410000元。2015年7月15日，被告将“宝鸡市渭滨区爱丫鸭火锅店”注册为个体工商户。2015年9月14日，被告与其他三人签订《股权协议书》1份，约定四人合伙经营。被告支付了部份工程款，余款至今未清。本院认为，合同应当及时、全面、诚信履行。原、被告之间依法成立了装饰装修合同，各方均应及时履行合同义务。被告对拖欠工程款无异议，但要求与其财务人员核对后确定数额。本院在庭审中要求被告在指定期限内就工程尾款数额补充提交证据，但被告未提交证据，应承担不利的诉讼后果，本院推定原告主张的数额成立。原、被告之间合同之债形成于2016年5月16日，此时“宝鸡市渭滨区爱丫鸭火锅店”尚未注册，债务存在于原、被告个人之间，被告个人应当承担支付工程款的合同义务。后“宝鸡市渭滨区爱丫鸭火锅店”注册为个体工商户，被告作为经营者，应对个体工商户所负债务承担无限清偿责任。原告要求被告个人支付货款于法有据，本院予以支持。合伙事宜发生于注册完毕之后，合伙协议是否有效履行无从查实，且至今尚未发生变更登记，被告不能以此抗辩原告债务。原、被告约定工程款于2015年11月25日前付清，被告逾期未付，应当承担一定的违约责任，原告的利息请求应当予以支持。被告应自2015年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告王会利于本判决生效之日起十五日内清偿原告王海新工程款77000元，并自2015年11月26日起至本院指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月26日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告王会利承担，其余865元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一六年十二月五日书记员  朱 叶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1389-2号申请执行人：安国静，男，汉族，农民。被执行人：张爱辉，男，汉族，个体户。申请人安国静与被执行人张爱辉运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张爱辉发出执行通知，责令被执行人张爱辉履行生效判决书确定的义务，现被执行人张爱辉已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人张爱辉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第01063号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人许玉娟，女，1978年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯放火罪于2015年6月13日被抓获，同年6月14日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年12月7日由本院决定取保候审。2016年2月4日由本院决定逮捕，同年7月29日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人许玉娟犯放火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。因被告人许玉娟经传唤不到案，本案中止审理。2016年8月2日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人许玉娟及其辩护人李清富到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月13日上午，被告人许玉娟在宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会小闵庄其前夫闵某2家中，因家庭琐事与闵某2发生争执，后许玉娟从一超市买来打火机将闵某2家卧室的枕头、衣柜点燃引发火灾，造成屋内家具及窗户、房屋被烧毁。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人许玉娟的行为构成放火罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人许玉娟在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人许玉娟对公诉机关的指控无异议，但称她本人当时报了警。辩护人的辩护意见是：被告人许玉娟犯罪情节轻微，且系自首，可适用缓刑。经审理查明：2015年6月13日上午10许，被告人许玉娟在宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会小闵庄闵某2家中，和前夫闵某2因家庭琐事发生争执，后为了对闵某2及其家人实施报复，许玉娟用打火机将闵某2家卧室的枕头、衣柜点燃，引发火灾，造成屋内家具及窗户、屋顶烧毁。被烧的房屋西邻闵某1家，北侧系芦岭有意思连锁店，南侧为赵凯家。本案由闵某2于2015年6月13日上午10时电话报案而案发。被告人许玉娟现场被出警民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、扣押物品清单及拍照，证明2015年6月13日公安机关从被告人许玉娟随身携带的包中扣押绿色火机一个。二、现场勘验笔录，证明中心现场位于宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会小闵庄闵某2家，现场房屋为三间瓦房砖混结构，现场的东侧为南北贯通的乡村公路，南通芦岭镇邮局路，北通芦岭镇求知路，西邻为闵某1家，北侧系芦岭有意思连锁店，南侧为赵凯家。进入闵某2家中，依次排列为东厢房，杂物间、厨房、洗澡间、卧室，现场放火点位于卧室的衣柜杂物柜内，杂物柜内摆放着衣服等比较易燃的物品，室内物品床、衣柜、被褥被烧毁。三、被害人闵某2陈述，证明2015年6月13日10时许，他前妻许玉娟到他家，因卖地钱与他争吵，并追打他，他跑了。许玉娟说“你跑吧，我不会让你好过的，我把你家给烧了”。他报了警。派出所与消防赶到他家，将起火的房子扑灭了。四、证人闵某1证言，证明2015年6月13日上午，他前儿媳许玉娟来他家，把他儿子打跑，把她自己锁在屋里，称“你们不让我好过，我也不让你们好过”。后他发现屋里着火，直到消防过来把火扑灭。派出所询问起因，许玉娟讲她是故意点的。院子里还有几家租房子的。五、被告人许玉娟供述，称2015年6月13日上午九点，她从宿州回到芦岭小闵庄她离婚之前的家。因为卖地事情与她前夫闵某2发生争执，并追打闵某2，闵某2跑了。她脑子一热，想到“你们不让我好过，我也不让你好过”，她从超市买了一个绿色打火机，准备把她前夫闵某2的房子烧了。当二人再次发生争打，她用打火机在屋内点火引发火灾。后她在现场被派出所民警带走。六、本案其它相关证据：（一）案发及抓获经过，本案由闵某2于2015年6月13日上午10时40分电话报案而案发。被告人许玉娟在案发现场被宿州市公安局埇桥分局抓获归案。（二）户籍信息，证明被告人许玉娟1978年6月4日出生，身份证号码：。本院认为，被告人许玉娟因琐事与前夫发生争执、吵打，而后故意放火焚烧室内物品，放任火灾发生，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对许玉娟辩称自己主动报警、辩护人提出的被告人许玉娟系自首的辩护意见，经查，无被告人许玉娟报警记录，且被害人闵某2报警时被告人许玉娟并不知晓，故不能认定被告人许玉娟有自首情节。故对被告人许玉娟的辩称和辩护人提出被告人许玉娟系自首的辩护意见本院不予采信。被告人许玉娟如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人许玉娟认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人许玉娟可依法适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许玉娟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏人民陪审员  刘光珍人民陪审员  李 沂二0一六年二0一六年十二月八日书 记 员  杜长琳附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初3449号原告：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，该社理事长。委托诉讼代理人：王荫辉，该社员工。被告：周昭勇，男，1972年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗明方，女，1971年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周召连，女，1960年1月23日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：周昭文，男，1966年7月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：周昭胜，男，1969年1月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸县农村信用合作联社与被告周昭勇、罗明方、周召连、周昭文、周昭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人王荫辉，被告周昭勇（同时作为被告罗明方的特别授权委托诉讼代理人），被告周昭胜的特别授权委托诉讼代理人冯光述到庭参加诉讼；被告周召连、周昭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告周昭勇、罗明方偿还借款本金300000元及从2012年12月21日支付利息、罚息、复利至借款还清时止，原告对贷款抵押物享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周昭勇与罗明方系夫妻关系。2013年1月4日，被告周昭勇向原告借款300000元，借款用途为经营服装，归还日期为2015年12月15日；由万吉玉单独所有的位于龙马潭区的住房、龙马潭区门市为该笔借款做抵押担保。借款到期后，被告并未偿还借款，抵押人万吉玉已死亡，被告周昭勇、周召连、周昭文、周昭胜系万吉玉的第一顺位继承人。原告追收未果，遂诉至本院。被告周昭勇、罗明方辩称：借款是事实，我方同意还款，但目前没有还款能力。被告周昭胜辩称：对借款事实无异议，但抵押的房屋是几姊妹共有的。被告周召连、周昭文未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份证复印件、被告周昭勇、罗明方结婚证复印件、死亡证明、个人借款合同、共同债务承诺书、抵押合同借款借据、催收通知书、欠款清单、抵押物房产证、土地证复印件，被告周昭勇、罗明方、周昭胜均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告周昭勇与被告罗明方系夫妻。2012年12月26日，被告周昭勇与原告泸县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告周昭勇提供借款300000元，借款用途为经营服装；借款期限从2012年12月26日到2015年12月25日；借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮89%；若被告周昭勇未按合同用途使用贷款，罚息利率为借款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；如被告周昭勇未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告罗明方出具共同债务承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。同日，万吉玉与原告签订《抵押合同》，将自己所有的位于泸州市龙马潭区住房与位于泸州市龙马潭区的门市为被告周昭勇上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而产生的其他费用等。借款到期后，被告周昭勇、罗明方未偿还任何借款。另查明，万吉玉系被告周昭勇、周召连、周昭文、周昭胜的母亲，万吉玉于2013年死亡。本院认为，原告泸县农村信用合作联社与被告周昭勇签订的《个人借款合同》及原告与万吉玉签订的《抵押合同》确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告向被告周昭勇发放借款后，被告周昭勇理应按合同约定的还款时间及方式及时偿还借款本息，借款于2015年12月26日到期后，被告周昭勇并未还款。原告要求被告周昭勇偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（从2015年12月26日起按合同约定的利率计算止还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告罗明方作为被告周昭勇的妻子，对该笔借款出具了共同债务承诺书，理应对上述款项承担连带偿还责任。万吉玉自愿将自己所有的位于泸州市龙马潭区的住房与位于泸州市龙马潭区的门市为被告周昭勇的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对上述房产的变现价值享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》担保法第二十一条、第三十三条、四十六条之规定，判决如下：一、被告周昭勇于本判决生效之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复利（从2015年12月26日起按合同约定的利率计算止还款之日止）；二、被告罗明方对上述款项承担连带清偿责任；三、原告泸县农村信用合作联社对位于泸州市龙马潭区的住房与位于泸州市龙马潭区的门市的变现价值在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，由被告周昭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 易
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院	民事裁定书	                                                 （2016）内0522民初7029号	原告吴金山，男，1971年7月20日出生，蒙古族，农民。	被告天虎，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民。	被告富荣（福荣），女，1983年8月10日出生，蒙古族，农民。	原告吴金山诉被告天虎、富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴金山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴金山自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告吴金山撤诉。	案件受理费775.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取387.50元，由原告吴金山负担。	审判员  张鹏跃	二〇一六年十二月十九日	书记员  王 潇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6344号罪犯周荣，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年7月18日作出（2012）成郫刑初字第267号刑事判决书，以被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已履行7300元，有困难证明）。刑期自2011年11月25日起至2022年5月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第914号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯周荣被判处罚金25000元，已履行7300元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静