陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1222号原告：王开俭，男，1953年9月23日生，汉族，退休干部，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李平，陕西理衡律师事务所律师。被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇商贸街276号，统一社会信用代码：916109285569665649。法定代表人：赵济先，董事长。被告：陕西科宇实业有限公司。地址：旬阳县城商贸街***号。法定代表人：赵济先，董事长。被告：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被告：赵伟，男，1986年8月19日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县城区。原告王开俭与被告陕西科力房地产开发有限公司、被告陕西科宇实业有限公司、赵济先、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开俭的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司、陕西科宇实业有限公司、赵济先、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开俭向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款本金900000.00元及一年的利息210000.00元。事实和理由：2013年10月，经人引荐，原告认识赵济先，赵济先以开发商品房为由，以年利息40%引诱原告借钱给其经营。2013年10月18日，原告将200000.00元借给赵济先，被告陕西科力房地产开发有限公司向原告出具了加盖其公司财务专用章章的收据一份。2014年7月5日原告又将700000.00元出借给被告赵伟，被告陕西科宇实业有限公司向原告出具了加盖其公司理财专用章的收据一份。借款到期后，四被告未按时偿还借款及利息。因四被告共同实施借款行为，共同使用借款，应共同承担连带偿还借款责任。被告陕西科力房地产开发有限公司、陕西科宇实业有限公司、赵济先、赵伟未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王开俭提交被告陕西科力房地产开发有限公司、陕西科宇实业有限公司分别出具的收据共两份及2013年7月5日王开俭通过农业银行旬阳营业部转款给被告陕西科力房地产开发有限公司账户款500000.00元的现金缴款单，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2013年7月5日，被告陕西科力房地产开发有限公司向原告王开俭借款500000.00元，约定期限一年，年利率40%。该借款于2013年7月5日由原告王开俭通过农业银行旬阳营业部转款给被告陕西科力房地产开发有限公司账户。到期后，2014年7月5日，被告陕西科宇实业有限公司向原告王开俭出具了加盖其公司理财专用章的融资借款700000.00元收据一份。同日，被告陕西科宇实业有限公司员工、赵济先之子赵伟该收据上签注：到年息按40%结算，到期共计980000.00元。2013年10月18日，被告陕西科力房地产开发有限公司向原告王开俭借款200000.00元，约定期限一年，年利率40%。当日，陕西科力房地产开发有限公司向原告出具了加盖其公司财务专用章的200000.00元收款收据一份。其法定代表人赵济先在收据上签注：企业借款，到期含息一并付280000.00元整。2014年12月，陕西科宇实业有限公司一次性支付给原告利息150000.00元。原告未能述清具体偿付日期。另查明，被告陕西科宇实业有限公司、陕西科力房地产开发有限公司的法定代表人同为赵济先，两公司的财务也为同一套人员管理，两公司之间存在相互拆借资金的情况。本院认为，被告陕西科力房地产开发有限公司向原告王开俭借款两笔本金分别为2000000.00元、500000.00元，其中500000.00元的借款原告转入被告陕西科力房地产开发有限公司的账户，一年期满后，被告陕西科宇实业有限公司给原告出具了包含利息200000.00元的收据，两公司之间存在公司法人人格混同情况，故被告二公司均应对原告的借款承担连带清偿责任。被告公司借款本金700000.00元，仅偿还150000.00元利息，尚欠借款本金及利息未按期偿付，属违约行为，应承担违约责任，归还借款本金，并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，原、被告约定年利率为40%，超过36%的部分约定无效。被告公司已给付原告的利息150000.00元，以500000.00元本金按年利率36%计从借款之日2013年7月5日起计305天（至2014年5月4日止）的利息原告可不再退还。500000.00元借款此后（自2014年5月5日起）的利息、逾期利息及200000.00元借款的利息、逾期利息均应以年利率24%计至起诉之日止（以其诉请为限计至2016年9月6日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，原告提交的证据不能证实借款用于赵济先、赵伟个人使用，故原告要求赵济先、赵伟个人承担借款归还责任，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告合理的诉请，予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西科力房地产开发有限公司、被告陕西科宇实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王开俭借款本金700000.00元及利息（利息均按年利率24%计，其中200000.00元本金的利息自2013年10月18日起计至2016年9月6日止；500000.00元本金的利息自2014年5月5日起计至2016年9月6日止）。二、驳回原告王开俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司、陕西科宇实业有限公司共同负担12800.00元；由原告王开俭负担1990.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  马治斌审 判 员  张 靖人民陪审员  张怀群二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 欣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。