wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执48号之四申请执行人：陶方友，男，1949年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市哲桥镇庙下村*组。被执行人：衡阳三秋高纯材料有限公司。住所地，衡南县新县城工业园区。法定代表人：雷智平，该公司执行董事。被执行人：雷智平，男，1979年12月3日出生，衡阳市人，住衡阳市珠晖区安居里***号**户。被执行人：雷绍其，男，1950年3月15日出生，衡阳市人，住衡阳市珠晖区鱼拱咀**号。申请执行人陶方友与被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司、雷智平、雷绍其买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司、雷智平、雷绍其已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0422执48号执行案件的本次执行程序。申请执行人陶方友如发现被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司、雷智平、雷绍其有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十二月十六日书记员  周 超
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初第1986号唐太平（身份证号码632825197210270036），男，汉族，1972年10月27日出，青海省海西州冷湖行委疾病预防保健中心，住西宁市海湖新区海宏壹号D区9号楼1072室。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。本院在审理原告唐太平与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐太平于2016年12月14日以需要时间准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐太平自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐太平撤回对被告青海海宏房地产有限责公司的起诉。本案诉讼费387元，已减半收取，由原告唐太平负担。审判员  王大庆二〇一六年十二月十六日书记员  王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执928号申请执行人：天水永平汽车租赁服务有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：陈永平。被执行人：徐明州，所在地天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1141号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。本裁定立即执行。审判长  赵宏江审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  高丽莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特1198号申请人：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：唐雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。被申请人：周登平，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理重庆万伟铁道建筑工程有限公司申请撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2016）第749-1号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆万伟铁道建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆万伟铁道建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由重庆万伟铁道建筑工程有限公司负担。审判长  陈孟琼审判员  刘家秀审判员  赵 青二〇一六年十二月二十六日书记员  喻 瑜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1899号罪犯黑来拉门，男，生于1972年6月17日，彝族，四川省雷波县人，文盲文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)广刑初字第16号刑事判决，以被告人黑来拉门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月24日以(2014)川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黑来拉门在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2016年10月获得标准分125.59分。经审理查明，罪犯黑来拉门在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黑来拉门确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黑来拉门减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑来拉门减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二六年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3390号原告：饶俊。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**服务有限公司。被告：岳阳市**销售服务有限公司。本院于2016年8月11日受理原告饶俊与被告岳阳**服务有限公司、湖南**服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告饶俊的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初第1795号原告王强，男，汉族，1971年10月17日出生，住西安市碑林区。原告王炬，男，汉族，1971年1月3日出生，住西安市碑林区。原告方晓梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住西安市碑林区。共同委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告张晓莲，女，汉族，1963年8月3日出生，住陕西省安塞县。委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所��师。委托代理人柳惠娟，陕西言锋律师事务所实习律师。原告王强、王炬、方晓梅与被告张晓莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、王炬、方晓梅的委托代理人张金巧，被告张晓莲的委托代理人林睿、柳惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强、王炬、方晓梅诉称，2011年5月3日，西安悦嘉酒店管理有限公司与被告签订了一份房屋租赁合同，该合同约定，被告将位于西安市绿地世纪城10-1-902，建筑面积为140.57平方米的公寓一套出租给原告；租赁期限五年，自2011年6月1日至2016年5月31日；双方商定前两年每月租金1000元，第三年每月租金1050元，第四年每月租金1100元，第五年每月租金1200元，支付时间为每季度提前一个月的26日前支付下季度的租金；违约责任：在租赁期限内任何一方无论任何理由单方面中止租赁合同均需向对方支付违约金50000元。由于该房屋是毛坯房，因此被告应保证在2011年5月3日前将该房屋交付给承租人。合同签订后，原告一次性交付给被告3个月房屋租金3000元整，随后原告开始对房屋进行装修使用。在租赁期限内原告一直按期交付租金及水电费等，但在2015年8月22日，被告称其房屋已出售，需提前收回房屋，欲找原告协商违约金事宜。原告认为，原告按照房屋租赁合同约定履行合同义务，原告对房屋进行了投资装修，且合同并未到期，被告不能随时提前收回房屋，故原告没有同意被告提前解除合同的要求，于是被告采取了换锁的方式使得原告无法使用该房屋，无奈原告只能另行租赁房屋。另合同在履行过程中，西安悦嘉酒店管理有限公司被注销，原告作为股东承继该公司的��务。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告未实际使用的房屋租金2400元，并赔偿被告原因导致原告的经济损失6380元；2、被告支付原告解除房屋租赁合同的违约金50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张晓莲辩称，1、西安悦嘉酒店管理有限公司在丧失主体资格后并未告知原告，已构成违约。2、被告在不知晓西安悦嘉酒店管理有限公司被注销的情况下陆续收到自然人向被告支付的租金的情况下，双方建立了的非书面约定的租赁关系是不定期租赁关系，被告有权随时解除该不定期租赁关系。3、涉案房租已结清，并不存在纠纷。4、根据原告诉请所列明的损失，被告认为违约金明显过高。经审理查明，2011年5月3日，甲方（出租方张晓莲）与乙方（承租方西安悦嘉酒店管理有限公司）签订房屋租赁合��一份，合同约定：甲方将位于西安市绿地世纪城10-1-902号，建筑面积为140.57平方米的公寓一套出租给乙方；租赁期限五年，自2011年6月1日至2016年5月31日；双方商定前两年每月租金1000元，第三年每月租金1050元，第四年每月租金1100元，第五年每月租金1200元，支付时间为每季度提前一个月的26日前支付下季度的租金；租金费首次为现金方式，以后转账支付，出租人账户名为：张晓莲，开户地址名称（详细）为：浦发银行高新区支行，开户账号为：62×××42。合同签订后，被告按照合同义务向原告交付合同约定的房屋，原告根据合同约定向被告支付租金。2014年5月15日，西安市工商行政管理局雁塔区分局向西安悦嘉酒店管理有限公司发出准予注销登记通知书，该通知书内容为：“经审查，提交的西安悦嘉酒店管理有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”另查明，西安悦嘉酒店管理有限公司的股东为王炬、王强、方晓梅。2015年3月1日，涉案房屋被名为西安小憩驿站酒店管理有限公司出租给神华神东电力有限责任公司，租赁期限为2015年3月1日至2017年2月28日。2015年10月4日，被告张晓莲更换涉案房屋的门锁并对涉案房屋进行了断水断电。2015年10月5日，西安小憩驿站酒店管理有限公司涉案房屋的门锁打开花费150元，继续使用涉案房屋至2015年11月7日。上述事实，有房屋租赁合同、西安区域过渡公寓租赁合同、公司登记基本情况查档材料、收款收据、注销登记通知书、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，西安悦嘉酒店管理有限公司与被告签��的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。本案争议的焦点为：1、原告是否有权继承西安悦嘉酒店管理有限公司的涉案房屋承租权；2、西安悦嘉酒店管理有限公司与被告签订的房屋租赁合同是否已经解除；3、被告是否应当退还原告2015年10月1日至2015年11月30日期间的房屋租金2400元及赔偿原告损失6380元以及被告是否承担违约责任。对于本案争议的焦点1，本院认为，西安悦嘉酒店管理有限公司非自然人，根据《中华人民共和合同法》第二百三十四条：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”的规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条：“承租人租赁房屋用于个体��商户或者个人合伙方式从事经营活动，承租人在租赁期间死亡、宣告失踪或者宣告死亡，其共同经营人或者其他合伙人请求按照原租赁合同租赁该房屋的，人民法院应予支持。”的规定，法人的股东于法人注销后对法人存续期间的租赁合同并无继续承租权，故原告无权继承西安悦嘉酒店管理有限公司对涉案房屋的承租权。对于本案争议的焦点2，2015年5月15日，西安悦嘉酒店管理有限公司已注销，合同签订的主体已经灭失，至此西安悦嘉酒店管理有限公司与被告张晓莲之间的合同终止。对于本案争议的焦点3，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其向被告支付租金的事实主张，而原告对于该事实负有举证证明责任，故原告应当对其提供的证据不足以证明其主张的事实承担不利后果，因此，原告要求被告返还其2015年10月1日至2015年11月30日期间的租金2400元的诉请，本院依法不予支持。至于原告要求被告赔偿其损失的诉请，因西安悦嘉酒店管理有限公司与被告合同终止的原因系西安悦嘉酒店管理有限公司导致，西安悦嘉酒店管理有限公司应当承担违约责任，因此，原告要求被告赔偿其损失及赔偿其违约金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和合同法》第二百三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告王强、王炬、方晓梅的诉讼请求。本案案件受理费1270元，由原告王强、王炬、方晓梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  刘希泽二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2016年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保602号申请人：武*梓，*，居民。被申请人：冠县*有限公司，住所地：*。被申请人：燕*霞，*，居民。申请人武*梓于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冠县*运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁*挂）号肇事车辆；查封被申请人燕*霞驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冠县*运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××（鲁*挂）号肇事车辆；查封被申请人燕*霞驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限均为*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 轲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳民初字第24号原告乳山市壘盛石材厂。住所地山东省威海市乳山市乳山寨镇宋河村。法定代表人李培柱，经理。委托诉讼代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王淑洋，男，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人兰茂太，男，汉族，住乳山市。原告乳山市壘盛石材厂与被告王淑洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市壘盛石材厂之法定代表人李培柱、委托诉讼代理人倪伟及被告王淑洋、委托代理人兰茂太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市壘盛石材厂诉称，被告系原告单位因工负伤职工，原告已为被告缴纳了工伤保险。乳山市劳动人事争议仲裁委员会在原告未到庭且未查清事实的情况下，作出错误仲裁裁决，现要求撤销该仲裁裁决，判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金38799元、停工留薪期工资18000元、2011年5月15日至2011年5月23日工资900元。被告王淑洋辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的纠纷查明事实清楚，裁决结果正确，同意仲裁裁决意见。经审理查明：被告王淑洋自2010年2月到原告乳山市壘盛石材厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。对于工资，被告主张双方口头约定月工资3000元，原告主张系效益工资，根据其运货量计算再加底薪500元计算工资，被告受伤前三个月预支工资9000元，实际应发工资为4200元。原告支付被告工资至2011年5月15日。2011年5月23日7时30分，被告在厂内给车盖篷布时，被正在作业的挖掘机斗打落致伤。被告伤后到乳山市人民医院住院治疗，诊断为“右侧尺、桡骨骨折”。2011年7月20日，乳山市人力资源和社会保障局认定被告系因工负伤。2012年8月16日，被告在威海市立第二医院做数字化摄影检查，花鉴定查体费110元。2012年9月28日，威海市劳动能力鉴定委员会认定被告的劳动功能障碍程度为玖级，停工留薪期为六个月，被告受伤后，原告没有支付被告停工留薪期工资。另查明，被告王淑洋曾于2013年10月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、终止申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金22632.75元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金38799.00元；4、被申请人支付申请人6个月停工留薪期工资18000元；5、被申请人支付申请人鉴定查体费700元；6、被申请人支付申请人工资900.00元；7、被申请人支付申请人工资双倍赔偿金42000.00元；8、被申请人支付申请人经济补偿金4500.00元；9、被申请人补交申请人2010年2月开始参保至停工留薪止的社会保险费。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日作出乳劳人仲案字（2013）第222号仲裁裁决书：一、终止申请人王淑洋与被申请人乳山市壘盛石材厂之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金38799.00元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资18000.00元；四、被申请人支付申请人鉴定查体费110.00元；五、被申请人支付申请人2011年5月15日至2011年5月23日工资900.00元；以上款项共计57809.00元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内支付给申请人。六、驳回申请人要求支付一次性工伤医疗补助金22632.75元、双倍赔偿金42000.00元、经济补偿金4500.00元、自2010年2月至停工留薪期止的社会保险费的仲裁请求。原、被告在庭审中均同意解除双方之间的劳动关系。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据及法庭调查笔录在案为证。本院认为：被告系原告单位因工负伤职工，原告应当依法支付被告相关工伤待遇。原告已为被告缴纳了工伤保险费，被告的一次性工伤医疗补助金应由保险基金支付。原、被告均同意解除劳动关系，本院予以准许。原告应当支付被告一次性就业补助金38799元（3233.25元×12个月）及停工留薪期工资18000元（3000元×6个月）。被告鉴定查体费110元系工伤鉴定发生，原告应予支付。原告欠发被告2011年5月15日至2015年5月23日工资1241.37元（3000元÷21.75天×9天）应予支付，被告要求支付900元，本院予以支持。被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金被告在仲裁申请中进行主张，仲裁对此未予支持，被告在本次庭审中同意仲裁裁决中对经济补偿金不予支持的意见，对此本院予以支持。被告要求补交2010年2月至停工留薪期止的社会保险费的请求，不属本院受案范围，本院不予处理。对于被告在原告处工作期间月平均工资的问题，被告主张，双方口头约定每月3000元，根据原告在被告伤前三个月每月也是支付给被告3000元，由此可以认定被告所主张的每月工资3000元是真实可信的。原告主张实行的效益工资，被告伤前每月从原告处领取的3000元不是其实际工资，是被告预支的，原告的上述主张不符合常理，如果被告在2011年3月是预支3000元，那么原告在支付被告2011年4月、5月工资时应多退少补，不会是2011年4月份、5月份继续每月预支3000元，因此，对原告的上述主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第二款、及《山东省﹤工伤保险条例﹥实施细则》第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下：一、解除原告乳山市壘盛石材厂与被告王淑洋之间的劳动关系；二、原告乳山市壘盛石材厂支付被告王淑洋一次性伤残就业补助金38799元、停工留薪期工资18000元、查体费110元、2011年5月15日至2011年5月23日工资900元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二条款共计57809元，限原告乳山市壘盛石材厂于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市壘盛石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初11182号原告：青岛展翅鸿业贸易有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：刘桂芳，经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛诺博易建筑安装工程有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：王玉涛。原告青岛展翅鸿业贸易有限公司与被告青岛诺博易建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆勇到庭参加诉讼，被告青岛诺博易建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛展翅鸿业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14310元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月从原告处购买二保焊机3台，共计17310元，被告至今还有14310元的货款未支付，原告多次催要均遭拒绝。被告青岛诺博易建筑安装工程有限公司未作答辩。原告青岛展翅鸿业贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《买卖合同》一份、销售单一份，本院审查后对上述证据予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述一致，双方合同约定被告从原告处购买三台二保焊机，总价款为17310元。合同签订预付货款3000元，余款14310元在2016年4月30日付清。原告于2016年3月26日给被告送货，由被告法定代表人王玉涛签收。原告开庭时自认被告在签订合同时已经支付货款3000元。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖合同成立并有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同履行中，原告已依约向被告发送货物，被告并未按期全额付款，截止判决前尚欠原告货款14310元未付。原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青岛诺博易建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛诺博易建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛展翅鸿业贸易有限公司货款14310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告青岛诺博易建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋籽仪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0237行初182号原告赵远寿，男，1968年3月25日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村2组，统一社会信用代码91500237068286957D。法定代表人张仁斌，经理。原告赵远寿与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县黄家湾矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵远寿的委托代理人肖前军，被告巫山县社会保险局的委托代理人邹平到庭参加诉讼，第三人巫山县黄家湾矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位2008年2月至2008年5月没有为原告参加工伤保险和缴纳工伤保险费，于2016年10月18日作出《关于赵远寿申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定赵远寿的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。原告诉称，原告于2006年7月到第三人处从事采煤工作，2008年2月第三人为原告办理了工伤保险，2014年3月17日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，经工伤认定并鉴定伤残等级为四级，2015年7月8日再次鉴定为伤残肆级。经仲裁裁决原告的工伤保险待遇由第三人支付，第三人不服诉至法院，法院判决是否应由工伤保险基金支付的待遇未予处理，经二审维持原判。据此原告向被告提出申请支付工伤保险待遇，但被告作出了不属工伤保险基金支付范围的处理决定。请求判决撤销被告作出的处理决定并重新审核发放原告的工伤保险待遇。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证及第三人公司信息复印件，证明原告及第三人的基本情况。2.参保记录复印件，证明原告于2008年2月至2012年6月在第三人处工作，第三人在此期间为原告参加了工伤保险。3.职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书复印件，证明原告发生工伤并鉴定为伤残四级的事实。4.仲裁裁决书、一审民事判决书、二审民事判决书、处理决定书复印件，证明经仲裁、诉讼，原告的工伤保险待遇，应先行向工伤保险基金的经办机构申报支付，但被告作出了不纳入工伤保险基金支付范围的处理决定。5.未进行离岗体检的证明、未签订解除劳动关系的证明、未从事粉尘类工作的证明复印件，证明原告离职时，第三人未组织离岗体检，未签订解除劳动关系的协议，原告没再从事接触粉尘类工作的事实。6.职业病诊断缴费收据、初次鉴定费缴费收据、交通食宿费用票据复印件，证明原告实际发生的费用。被告辩称，原告于2008年2月开始在第三人处从事采煤工作，直到2008年6月第三人才为原告参加工伤保险，原告从业期间其用人单位2008年2月至2008年5月没有为原告参加工伤保险和缴纳工伤保险费，故被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.组织机构代码证及原告身份证复印件，证明被告及原告的基本情况。2.参加工伤保险职工花名册、处理决定书复印件及回执，证明原告于2008年2月开始在第三人处从事井下采煤工作，直到2008年6月第三人才为原告参加工伤保险，并交纳相关费用。被告作出了不属工伤保险基金支付范围的决定。3.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书复印件，劳动能力鉴定结论书复印件，证明原告发生工伤属实。第三人未到庭参加诉讼。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明，原告2008年2月至2012年6月在第三人处从事采煤工作，第三人于2008年6月30日为原告办理工伤保险，并于2012年6月停保。原告于2014年3月17日经诊断为煤工尘肺贰期，经工伤认定并鉴定为四级伤残后，提出仲裁申请，经仲裁裁决原告的工伤保险待遇由第三人支付，第三人不服提起民事诉讼，经本院审理认为赵远寿的工伤保险待遇是否应由工伤保险基金支付处于不确定状态，赵远寿可先行向工伤保险经办机构申报支付，驳回了第三人要求不支付赵远寿一次性伤残补助金等工伤保险待遇的请求。经二审维持原判。据此原告向被告提出申请支付工伤保险待遇，被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位2008年2月至2008年5月没有为原告参加工伤保险和缴纳工伤保险费，于2016年10月18日作出《关于赵远寿申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定赵远寿的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相同项目和标准支付待遇。本案中，赵远寿从业期间，其所在单位2008年2月至2008年5月没有为其参加工伤保险和缴纳工伤保险费，故赵远寿的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。综上，被告作出的《关于赵远寿申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定的主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵远寿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵远寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  陈 云二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘晓溧
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1395号原告：陶永明，男，生于1978年7月，汉族，民勤县人。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人：王建邦，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴存年，中国人民财产保险股份有限公司武威分公司职工。原告陶永明与被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陶永明委托诉讼代理人李珍祖、被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人吴存年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告奶牛损失500000元；2、本案诉讼费由二被告分担。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金变更为455000元。事实与理由：原告建有一奶牛养殖场。2015年8月17日，原告为自己饲养的406头奶牛在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了奶牛养殖险，保险金额为每头5000元，保险责任期间为2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止。在保险责任期间内，原告的奶牛因发病，从2015年9月23日开始到2016年7月24日，累计非正常死亡奶牛100头，经济损失达上百万元，按每头奶牛赔偿保险金5000元计算，应向原告赔偿保险金500000元。由于双方对理赔问题达不成一致意见，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩，1、按照保险合同，原告所诉的死亡的不是奶牛，是黄牛，与保险标的不符；2、我公司所承包的奶牛必须是1年以上，原告所说的死亡的奶牛不是一年以上的；3、原告所诉的头数与我们实际查看的头数不符，我公司从报案信息统计83头，已经赔付7头,共计90头。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：1、原告陶永明的奶牛保险单1份，原告在保险公司为牛投保保险情况。2、原告记录的死亡奶牛的日期和数量清单。而且每死一头，原告都通过95588向保险公司报案。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司为支持其主张向本院提供了以下证据材料：1、保险条款1份，证明投保的必须是奶牛，并且是一周岁以上的奶牛。2、奶牛现场照片，证明原告没有赔付的91头奶牛都是小牛，体重等都达不到理赔标准。原告投保的牛都是1年以上的牛，我们没有理赔的这91头牛都是小牛，不是1年以上的牛，这些死亡的牛都不在原告的投保范围。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2，被告有异议，认为原告报案死亡没有赔付的牛经过我公司核算应该是91头。经当庭核实，原被告当庭确认死亡而没有赔付的牛为91头。对被告提供的证据1、2，原告均有异议，认为被告提供的保险条款与保险公司交付给投保人的保险条款不一致；没有理赔和赔偿的牛都是一样的，仅从牛的尺寸不能证明牛是小牛，也不能看出牛的年龄。我们也不进行主观判断，被告提供的证据不能达到证明目的。经审理查明，2015年8月17日，原告陶永明以其饲养的奶牛406头为保险标的，与被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司签订了奶牛保险合同，合同约定：保险金额为每头5000元，保险期限为2015年8月18日至2016年8月17日。同日，原告按照保险合同约定向该保险公司交付了保险费。2015年9月23日到2016年7月24日期间，原告饲养的奶牛因发病先后死亡，累计非正常死亡奶牛98头，被告已赔付7头，其余91头没有赔付。原被告就奶牛赔偿问题协商处理未果，原告起诉来院，请求赔偿原告损失500000元。本院认为，原告陶永明与被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司签订的奶牛保险合同系双方真实意思表示，对合同双方具有约束力。双方理应按照合同约定履行各自义务。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司作为保险人，负有“对保险标的的审查义务”，而保险公司在审查原告投保的奶牛后，并未奶牛的年龄、大小等提出任何异议，而是与原告签订了奶牛保险合同，并在奶牛出险时对部分死亡奶牛依约进行了理赔，故保险公司认为原告起诉的奶牛不符合投保要求拒绝理赔的辩解意见不能成立，本院不予采信。由于双方签订的合同属定额保险合同，原告的损失应按每头5000元的标准计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司民勤支公司赔偿原告陶永明奶牛保险金455000元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8125元，由被告中国人民财产保险公司民勤支公司负担7600元，原告负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  曾令禄二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9125号上诉人（原审被告）：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，组织机构代码证号76492276-9。法定代表人：潘雄展,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫勇，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：梁振群，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省茂名市茂南区，上诉人佛山市南海区宜益商贸有限公司（以下简称宜益公司）因与被上诉人梁振群产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人梁振群向一审法院起诉请求：1.宜益公司退还梁振群货款1224元;2.宜益公司支付梁振群十倍赔偿12240元；3.诉讼费由宜益公司承担。一审法院审理查明：2014年11月1日、12月4日，梁振群从宜益公司共购买到“宜亿灵芝酥性饼干”8件，共花费1224元。其中，案涉产品的产品外包装信息主要如下：品名：灵芝酥性饼干；配料表：小麦粉、白砂糖、牛油、灵芝粉等；委托生产商：东莞市品冠食品有限公司；产品标准号：GB/T20980。此后，梁振群以案涉产品违反有关法律规定为由诉至一审法院。另查，东莞市食品药品监督管理局对案涉产品的生产厂家东莞市品冠食品有限公司以其违反《食品安全法》第五十条为由进行了行政处罚。佛山市南海区食品药品监督管理局在接到梁振群的举报后亦对宜益公司进行立案处理。一审法院认为：宜益公司系案涉产品的销售者。关于梁振群诉请宜益公司“退一赔十”。关于案涉产品不符合食品安全标准的事实，已经相关行政部门认定并处理。本案关键是宜益公司销售时是否明知案涉产品不符合食品安全标准。本案中，宜益公司未提供明确的进货渠道，亦无证据证实其已对案涉产品尽到了足够的审查义务，故应当认定宜益公司销售该产品违法。据此，梁振群上述诉请，理据尚属充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、宜益公司应于判决发生法律效力之日起十日内向梁振群返还货款1224元；二、宜益公司应于判决发生法律效力之日起十日内向梁振群赔偿12240元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取25元（梁振群已预交），由宜益公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁振群，一审法院不另收退。上诉人宜益公司上诉请求改判宜益公司无需返还梁振群货款和赔偿十倍货款。事实和理由：一、梁振群没有举证证明其服用涉案产品后存在不适，且涉案产品其已经全部吃完，故梁振群没有因购买、使用涉案产品而受到人身或者其他损害，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。二、宜益公司的采购人员不知道灵芝不能用于食品，因工作疏忽而没有检验该产品是否取得产品合格证，不属于恶意销售，被判处十倍赔偿金明显过重。被上诉人梁振群答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是产品责任纠纷。宜益公司上诉主张梁振群没有因购买、使用案涉产品而产生损害，故不应获得十倍赔偿金。2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法条并未规定购买者在受到实际损害的情况下才能获得“十倍赔偿金”，即实际损害并非“十倍赔偿金”的前提条件，而案涉食品不符合食品安全标准，故一审判决宜益公司支付“十倍赔偿金”正确，本院予以维持。宜益公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。宜益公司上诉主张其销售案涉产品系因工作人员疏忽而采购了案涉产品，故十倍赔偿金过重。经审查，宜益公司未能提交案涉产品的合格证等，没有尽到销售者基本的审查义务，故依照前述法律规定，宜益公司应当支付“十倍赔偿金”。宜益公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另指出，梁振群于2014年11月1日、12月4日购买案涉产品，而《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）于2015年10月1日起施行，根据“法不溯及既往”的原则，本案应当适用购买案涉产品当时的法律，即修订前的于2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。一审判决适用2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条不当，但此不影响本案的处理结果。综上，宜益公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，但判决结果正确，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市南海区宜益商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一六年十二月二十一日书记员  江婉雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6256号原告：王晓宸，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地山东省胶州市南关工业园梅州路西段。法定代表人：徐宗殿，职务董事长。被告：青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园二区）。法定代表人：徐清波，职务董事长。被告：徐宗殿，男，1959年9月28日生，汉族，住山东省胶州市。被告：徐辉，曾用名徐一嘉，女，1985年4月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：徐萌，女，1972年7月18日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王茂乐，男，1978年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宋春燕，女，1980年7月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告王晓宸与被告裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛辰春电力设备有限公司、徐宗殿、徐辉、徐萌、王茂乐、宋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法进行审理。王晓宸向本院提出诉讼请求：1、被告裕鲁（青岛）实业有限公司偿还借款本金500万元；2、被告裕鲁（青岛）实业有限公司支付自2013年12月20日起按月息2%支付利息（本金按500万元）至付清本息时止；3、被告青岛辰春电力设备有限公司、徐宗殿、徐辉、徐萌、王茂乐、宋春燕对上述二项付款义务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告裕鲁（青岛）实业有限公司从原告处借款500万元，约定2013年12月20日前还清，其他被告提供连带责任担保。被告只偿还了2013年12月20日前的利息，至今尚欠本金500万元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王晓宸的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  羊 彬
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终643号上诉人（一审原告）山东宣威涂料有限公司，住所地济南市。法定代表人艾同林，总经理。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市规划局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》��三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。山东宣威涂料有限公司曾于2015年7月6日向一审法院提起行政诉讼。其诉讼请求为：“1、确认济南市规划局济规管[2006]300号文件违法；2、诉讼费由被告承担。”其第1项请求的表述与本案中诉讼请求实际上是一致的；济南市历下区人民法院已经依法作出（2015）历行初字第201号行政裁定书，并且已由山东省济南市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）济行终字第296号行政裁定书依法予以维持。故山东宣威涂料有限公司本次诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告山东宣威涂料有限公司的起诉。上诉人山东宣威涂料有限公司不服一审裁定上诉称，一审法院将本案的诉讼请求与（2015）历行初字第201号案的诉讼请求混为一谈，并据此认定本案属于重复起诉，属认定事实错误。首先，本案与（2015）历行初字第201号案的诉讼请求明显不同。本案中，上诉人的诉讼请求为：“确认济南市规划局济规管[2006]300号文件中涉及到原告土地的处理意见违法，并予以撤销。”（2015）历行初字第201号案的诉讼请求为：“确认济南市规划局济规管[2006]300号文件违法。”其次，本案与（2015）历行初字第201号案的诉讼标的不同。本案中的诉讼标的为济南市规划局对上诉人33603.3平方米土地用途作出具体处理意见的行政行为。（2015）历行初字第201号案的诉讼标的为济南市规划局作出济规管[2006]300号文答复的行为。综上，一审法院认定本案属于重复起诉，从而裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求：1、撤销济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初192号行政裁定；2、对本案进行全面审查，或依法指令下级法院对本案继续审理；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人山东宣威涂料有限公司一审时的��讼请求为：“1、确认济南市规划局济规管[2006]300号文件中，将原告已取得国有土地使用权的48043平方米土地中的33603.3平方米土地用作规划道路、绿化带用地的处理意见违法，并予以撤销。2、诉讼费用由被告承担。”上诉人曾于2015年7月6日向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“1、确认济南市规划局济规管[2006]300号文件违法；2、诉讼费由被告承担。”在事实与理由部分进一步陈述，济南市规划局济规管[2006]300号文将其经批准建车间的48043平方米土地中的33603.3平方米土地用作规划道路、绿化带用地，侵犯了其合法权益。从上诉人两次起诉的诉讼请求看，尽管措辞有所不同，但实质上是一致的，都是对涉案济规管[2006]300号文件中关于上诉人用地的规划意见不服。针对上诉人的诉求，济南市历下区人民法院已经作出（2015）历行初字第201号行政裁定，并已经本院（2015）济行终字第296号行政裁定予以维持。一审法院认为上诉人山东宣威涂料有限公司提起本次诉讼属于重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  李国才代理审判员  王 珂代理审判员  孙辉妮二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 敏
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2513号原告：龚后勤，女，1972年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省达州市通川区。被告四川省恒源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：蒲正平，董事长。原告龚后勤与四川省恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源房产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚后勤到庭参加诉讼，被告恒源房产公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚后勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒源房产公司支付未订立书面劳动合同双倍工资55000元、经济赔偿金130000元、带薪年休假工资55200元、拖欠工资及加付赔偿金240000元，合计480200元；2、依法判决被告为原告在社保局足额补缴2004年1月至2016年5月的社会保险费或赔偿相应经济损失30000元。事实与理由：原告于2004年1月到被告四川省恒源房地产开发有限公司工作，双方建立了劳动关系，每月工资5000元。但是被告至今未给原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同，同时，自工作以来未休带薪年休假，公司未支付未休年休假工资报酬。2014年6月被告开始拖欠工资，到现在一直未解决，拖欠至今，实际是逼迫申请人离职，违法解除劳动合同。2016年8月31日，原告将被告诉至达州市通川区劳动人事争议仲裁委，该委作出不予受理通知书，原告诉讼来院。被告恒源房产公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告公司营业执照复印件、蒲正平身份证复印件；3、不予受理通知书；4、工资发放表复印件；5、关于龚后勤同志职务的通知复印件；6、仲裁裁决书2份及证明2份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告恒源房产公司成立于2002年12月13日，营业期限为2002年12月13日至2022年12月31日。原告龚后勤于2004年1月到被告恒源房产公司工作，未签订书面劳动合同。2011年6月27日，被告公司出具川恒源房字【2011】第005号关于龚后勤同志职务的通知，聘任龚后勤同志为常务付副总经理。原告提供的被告恒源房产公司2014年6月26日-2014年7月25日的工资表显示原告龚后勤月工资5000元。2014年7月25日后，被告恒源房产公司一直未支付原告工资，原告于2016年4月27日离开被告单位并向通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒源房产公司支付未订立书面劳动合同双倍工资55000元、经济赔偿金130000元、带薪年休假工资55200元、拖欠工资及加付赔偿金240000元，合计480200元及在社保局为原告足额补缴2004年1月至2016年5月的社会保险费或赔偿相应经济损失30000元。通川区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，原告于2016年5月9日自愿申请撤诉后又于2016年8月31日再次向该委申请仲裁，该委于2016年9月1日作出通区劳人仲不【2016】79号不予受理通知书，原告诉讼来院。庭审中，原告龚后勤放弃主张恒源房产公司支付未订立书面劳动合同双倍工资、经济赔偿金、带薪年休假工资、加付赔偿金及在社保局为原告足额补缴2004年1月至2016年5月的社会保险费或赔偿相应经济损失30000元。本院认为:原告龚后勤与被告恒源房产公司形成事实劳动关系，原告提供工资表证实其月收入状况，并提供单位职工证言证实被告公司拖欠其工资属实，被告未提供证据证实在该期间已向原告支付工资，对原告主张被告支付下欠工资的诉讼请求本院予以支持，但原告主张期间有误，原告证据反应其领取了2014年6月26日至2014年7月25日的工资，计算下欠工资的期间应为2014年7月26日至2016年4月27日计21个月，被告应支付拖欠原告的工资款合计105000元（5000元/月×21月）；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告四川省恒源房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付下欠原告龚后勤工资105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告四川省恒源房地产开发有限公司承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 向 锷二〇一六年十二月二十一日书记员 张玉琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2448号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全。委托代理人：王啸荃，该支行职工。被告：杨庆卫，男，土家族，1970年3月14日出生，现住本县。被告：胡亚芬，女，汉族，1980年3月12日出生，现住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，工商注册号：50024100025156，地址：重庆市秀山县中和街道迎渝秀大道2号。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨庆卫、胡亚芬、秀山县丰亚汽车销售有限公司金融贷款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  罗万坪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李超丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1411号申请执行人羌九，女，1954年8月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人杨惠芳，女，1952年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人羌九与被执行人杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）钟民初字第2646号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨惠芳结欠原告羌九借款59000元。以上款项由被告杨惠芳于2015年12月30日前支付2000元，于2016年1月起每月28日前支付3200元直至付清为止。因被执行人杨惠芳未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨惠芳名下财产进行查询，查询结果被执行人杨惠芳无银行存款、无车辆登记、无房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第2646号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月二十日书记员  王 峰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保102号申请人庄东昊，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。被申请人：揣志林，住河北省兴隆县。电话：133XX****XX。申请人庄东昊于2016年12月6日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人揣志林所有的坐落于兴隆县鹏鸣花园小区X号楼X号车库，申请人以×××号保单提供担保。保额为80,000.00元。本院经审查认为，申请人庄东昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人揣志林所有的坐落于兴隆县鹏鸣花园小区X号楼X号车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一六年十二月七日书记员  王小敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1691号原告：陈灿旋，男，1955年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。被告：马伟杰，男，1992年7月2日出生，汉族，住台山市，原告陈灿旋与被告马伟杰林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿旋及其委托诉讼代理人林容茂，被告马伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿旋向本院提出诉讼请求：1.请求判令马伟杰支付929800元给陈灿旋；2、请求判令马伟杰承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陈灿旋与马伟杰于2015年1月22日签订一份《山林流转付款协议》，约定陈灿旋将台山市三合镇东联村委会的潮洋、潮江、西潮、潮平、潮琚等经济合作社的山林及其地表附着物，面积共754亩转让给马伟杰，转让价款1069800元，马伟杰于2015年1月23日前支付160000元，办理相关部门鉴定后，再支付余款909800元。陈灿旋依约办理了转让合同的鉴证手续，但马伟杰仅支付140000元，余款929800元至今拒付。经多次协商无果，现诉至法院。被告马伟杰辩称，陈灿旋并未将合同约定的土地全部转让给马伟杰，其中“鸡仔山110亩、9亩没有土名”等部分土地共181亩并未转让给马伟杰，相关的林权证仍登记在陈灿旋的名下。因此，在陈灿旋将上述林权证过户到马伟杰名下时，才支付余款929800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月14日，陈灿旋、马伟杰与东联村潮琚、潮平、西潮、潮江、方坑、牛栏、潮洋等经济合作社签订《土地承包合同转让协议书》，三方约定经上述村民户代表会议，同意陈灿旋将其与上述经济合作社于2003年12月11日签订的《土地承包合同》的经营权转让给马伟杰承包经营种养业，土名：马山、长坑腰、长坑尾、长坑山、长坑口、长坑尾果园、大山排、网山、美女弹琴。同日，陈灿旋、马伟杰与东联村牛栏经济合作社签订《土地承包合同转让协议书》，三方约定经该村民户代表会议，同意陈灿旋将其与该经济合作社于2005年1月1日签订的《土地、岗地承包合同》的经营权转让给马伟杰承包经营种养业，土名：村后山、鸡仔山、美女弹琴、屎山脚。上述两份《土地承包合同转让协议书》在签订后，已经台山市三合镇农村承包合同管理处鉴证并加盖印章。2015年10月16日，马伟杰向陈灿旋出具《欠条》，注明“马伟杰因土地承包转让欠陈灿旋人民币玖拾贰万玖仟捌佰元整（929800元），协商在林权证过户后一次还清。欠款人：马伟杰”。陈灿旋没有在《欠条》上签名确认，庭审中其也未承认马伟杰在《欠条》中承诺的还款期限。本院认为，陈灿旋与马伟杰签订的《山林流转付款协议》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《山林流转付款协议》关于马伟杰应在2015年1月23日前支付第一期转让款160000元，在办好相关部门鉴定后再支付余款909800元的约定。马伟杰在上述协议经台山市三合镇农村承包合同管理处鉴证后，应按照约定支付转让价款，其未按协议约定支付价款的行为违约，应承担继续履行的违约责任。陈灿旋请求马伟杰支付转让款929800元有事实根据和法律依据，予以支持。关于马伟杰主张涉案林权证过户到其名下才支付转让余款的意见。因马伟杰出具的《欠条》中仅有马伟杰的签名，而马伟杰也没有提供证据证明《欠条》中“协商在林权证过户后一次还清”的内容经陈灿旋确认，陈灿旋对此亦不予承认。因此，对马伟杰的上述主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告马伟杰应自本判决生效之日起十五日内向原告陈灿旋支付转让价款929800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费13098元，由被告马伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  梁玉华人民陪审员  陈 青二〇一六年十二月五日书 记 员  梅 锐
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2453号原告河北万颐房地产开发有限公司。法定代表人杨亚鑫，该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地沙河市京广路东。委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师，特别授权。被告周翠萍，女，1982年10月25日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。第三人中国银行股份有限公司沙河支行。负责人秦晓光。住所地沙河市人民大街***号。原告河北万颐房地产开发有限公司与被告周翠萍为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北万颐房地产开发有限公司委托代理人王东力,被告周翠萍到庭参加了诉讼，第三人中国银行股份有限公司沙河支行未到庭。本案现已审理终结。原告河北万颐房地产开发有限公司诉称，被告周翠萍与原告签订房屋买卖合同，被告以贷款的方式缴付房款，并于2014年9月19日与中国银行股份有限公司沙河支行及原告签订了个人一手住房贷款合同，约定贷款金额270,000元整，贷款期限为120个月，以坐落于沙河市书香门第1-2-2214号房产抵押，原告为被告借到提供了阶段性保证，约定争议解决向贷款人所在地法院起诉。但自2016年1月至今，被告无故不再向银行归还借款，中国银行沙河支行依协议从原告的保证金中扣除了被告应偿还借款23,923.96元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告返还原告自2016年1月始为被告承担的银行还款23,923.96元；被告承担本案诉讼费。被告周翠萍辩称，我一直按照合同约定履行合同义务。原告应于2015年12月31日前交付商品房，原告并未按照合同约定履行合同义务，属于违约。原告起诉没有依据，我依合同约定付款至2016年1月份，至于后期不再继续支付是由于对方未能按期交房，违约在先，我是在行使合同抗辩权。我提出反诉，要求解除合同、被告应向我支付违约金。第三人中国银行股份有限公司沙河支行未答辩。经审理查明，被告周翠萍于2014年5月21日与原告河北万颐房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告周翠萍购买原告所建的书香门第1-2-2214号房产一处，总金额389,082元，其中银行按揭贷款270,000元。2014年9月19日原被告与第三人签订了个人住房贷款合同，被告从第三人处贷款270,000元，原告提供阶段性连带责任保证。被告自2016年2月份到9月份共计借贷本息23,923.96元未偿还第三人，第三人从原告账号扣留23,923.96元代为偿还被告所欠借款本息。本院认为，被告在第三人处按揭贷款270,000元，因被告未偿还第三人八个月的本息，第三人从作为阶段性保证人的原告处扣留资金23,923.96元，现原告要求被告周翠萍返还为其承担的银行还款本息23,923.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出反诉要求与原告解除合同并支付违约金的主张与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告周翠萍于本判决生效后十五日内给付原告河北万颐房地产开发有限公司人民币23,923.96元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告周翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十二月二十六日书记员  柳静一
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初1183号原告：任觅，女，羌族，生于1982年8月7日，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。原告：张禄海，男，羌族，生于1982年1月21日，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市华汇置业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人：陈圣福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告任觅、张禄海与被告绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称华汇置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任觅、张禄海的委托诉讼代理人向芝兰，被告华汇置业公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任觅、张禄海向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期交房产生的违约金17282元（暂计算至2016年9月5日）。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭某栋某单元某楼某号房，总房款为53.34万元，目前已全额付清房款；合同约定被告应于2016年4月30日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告按合同第十二条第2款的约定支付逾期交房的违约金。但被告至今未取得该房屋的综合验收合格资料，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉至法院。被告华汇置业公司辩称：被告不存在违约行为，该房屋竣工后已于2016年4月30日交付业主使用，截止2016年10月14日，大部分业主已入住，被告是按合同约定时间交付使用的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任觅、张禄海与被告华汇置业公司于2016年4月22日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭某栋某单元某楼某号住房，总价款为人民币533400.00元。被告应当在2016年4月30日前向原告交付该商品房，交付时应具备该商品房已取得改委规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告已付清合同约定全部款项，并在物业公司办理完毕全部接房手续。原、被告双方进行验收交接时，被告应当出示上述证明文件，被告不出示或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由被告承担。除不可抗力外，原告不退房，合同继续履行，被告未按合同约定时间和条件向原告交付房屋，逾期60日之内，从交付期限届满之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之2向原告支付违约金；逾期超过60日的，从逾期届满60日之次日起到实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之3向原告支付违约金。合同签订后，2015年2月10日原告任觅、张禄海付清了所有购房款。2016年8月24日，北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局出具情况说明一份，载明：“目前，御景豪庭工程项目质量已竣工验收。由建设单位组织，地勘单位、施工单位、设计单位、监理单位参与验收，质检站进行现场程序监督。待规划验收（由住建局规划股负责）、消防验收（由消防大队负责）完成之后，资料一并移交于城建档案馆并办理工程竣工备案。”。为此，原告任觅、张禄海以被告未取得双方签订的《商品房买卖合同》约定的相关交房手续为由，起诉至法院，要求被告承担违约责任。另查明，自2016年5月1日起，已有部分业主办理了入住被告华汇置业公司出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭的商品房。2016年5月27日，该项目工程所有楼栋均取得了竣工验收报告。上述事实有原、被告的身份证明，《商品房买卖合同》、收据及付款凭证，情况说明，入伙通知书，业主如果声明，《竣工验收报告》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告任觅、张禄海按合同约定向被告华汇置业公司付清了购房款，被告就应按合同约定的时间和条件向原告交付房屋。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告华汇置业公司付清了购房款，被告就应按合同约定的时间和条件向原告交付房屋。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。”的规定，虽然原告所购买的房屋取得竣工验收报告，可交付使用，但根据双方签订的合同约定，被告所交付的房屋应取得规划验收合格证，否则原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担，被告至今未取得该证，原告拒绝接收房屋的行为，表明原告对被告未取得规划验收合格证的事实不予认可，因此原告拒绝收房的责任和损失应由被告承担。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年4月30日，在原、被告合同约定的交房期限时已有部份购房者接收房屋，同时该房屋现已验收合格，可见该房已具备入住条件。合同约定的逾期交房违约金，被告提出违约金过高,且原告并未出示证据证明未接收房屋所造成的损失，故本院结合实际对违约金酌情予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率4.35%计算。对原告任觅、张禄海主张的违约金，计算至2016年11月30日：533400元×4.35%÷12个月×7个月（2016年5月1日至2016年11月30日）=13535.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告绵阳市华汇置业发展有限公司在本判决生效后15日内支付任觅、张禄海逾期交房违约金13535.02元；二、驳回原告任觅、张禄海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告绵阳市华汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  富尧二〇一六年十二月一日书记员  雍蕾
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初2051号��告：保定市南市区丰永厨房设备经销部。地址：保定市南二环。负责人：郑彩卿，保定市南市区丰永厨房设备经销部业主。被告：保定市四季温泉小镇旅游开发有限公司（原名满城县神湖四季生态园有限公司）。地址保定市满城区神星镇荆山村东。法定代表人：赵志伟。该公司董事长。被告：张立杰，男，1982年5月7日生，汉族，该公司销售经理。原告保定市南市区丰永厨房设备经销部（以下简称丰永经销部）诉被告保定市四季温泉小镇旅游开发有限公司（以下简称四季公司）、张立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理原告丰永经销部负责人郑彩卿到庭参加诉讼，被告四季公司法定代表人赵志伟、张立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终��。原告丰永经销部诉称，原告方对外经营厨房设备并负责安装，于2015年11月23日被告与原告签订《厨房排烟定作安装》合同，合同内容详见合同书，合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务。将被告所需的厨房排烟设备送到被告处，并在约定的期限内安装完成。当原告依合同约定向被告追要货款时，被告却以各种理由拒约给付，总价款为30122元。事至今日已近一年的时间，被告一直使用着原告提供并安装的厨房排烟设备，却分文未给付原告。请求依法判决被告方给付原告厨房排烟设备款共计30122元及利息。被告四季公司、张立杰未提出答辩。经审理查明，2015年11月23日，保定市南市区丰永厨房设备经销部为供方，满城县神湖四季生态园有限公司为需方签订厨房排烟定作安装合同约定：一、产品名称厨房排烟设备，价格已报价���为准，工期2015年11月30日完工，不含税，吊车需方负责协调安排，费用由供方负责，金额叁万伍仟元整。二、质量和技术标准，符合国标，符合图纸。三、交（提货）地点，方式：货运到需方。四、包装标准、包装物的供应回收：按标准包装，保产品到需方完整无损，包装物不回收。五、验收标准、方法：产品到达施工现场，按国家标准、图纸及客户要求验收。六、随机备品、配件工具数量及供应办法。（无）。七、结算方式：预付壹万，安装完毕后再付贰万叁仟贰佰伍拾元整，余5%即壹仟柒佰伍拾元作为质保金，质保四个月。八、合同附件：报价单。九、违约责任：如乙方违约，一切责任由违约方负责。十、解决纠纷的方式：当地仲裁委员会仲裁或法院。十一、其他约定事项：合同其他未尽事项，双方协商解决。十二、本合同一式两份，供需双方各持三份，签字盖章后生效（传真件、复印件有效）、(供方盖章、郑彩卿签字)，（需方委托代表张立杰签字、捺印）。原告称合同需方主体是保定市四季温泉小镇旅游开发有限公司（原满城县神湖四季生态园有限公司），张立杰是经办人。原告称合同签订后，原告方着手安装调试，按合同约定，2015年11月30日完成了安装调试，应被告方要求另给其安装了汽房设备，增加款项4580元。厨房设备及安装的质量都没有问题，安装好后被告还使用了。被告方给付款10000元，余款30122元未给付。被告保定市四季温泉小镇旅游开发有限公司办公室主任陆敏到庭接受调查称，原告提供的厨房设备安装不合格，原告也重新维修了，我公司未检验和使用，如果质量合格，我们同意给付欠款。4580部分价款情节不清楚，不认可。审理中，原告未提供验收手续。原告方主动找四季公司协商，被告四季公司提出诸多问题，改进意见，双方正在协商之中。本院认为，原、被告签订的厨房、排烟、定作、安装合同意思表示真实，权利义务约定明确，合同第十二条约定了合同签字盖章生效条款，然合同已实际履行，视为生效。该买卖合同实际包含安装调试条款。经当事人陈述及庭审调查，张立杰为四季公司职员及合同经办人，故合同主体应为“保定市南市区丰永厨房设备经销部”即“保定市四季温泉小镇旅游开发有限公司”。“厨房设备”安装后未调试验收及结算。审理中，双方当事人均同意协商解决遗留问题，合同正在履行之中。被告四季公司未违反合同或法律规定。原告要求被告给付欠款，理据不足，依法不能支持。应予驳回，待双方验收和结算后，原告可重新提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��之规定，判决如下：驳回原告保定市南市区丰永厨房设备经销部的诉讼请求。案件受理费276元，由原告保定市南市区丰永厨房设备经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年十二月十二日书记员  张 蓬
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初668号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某，男，1998年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2016年9月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第633号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年9月16日凌晨2时许，被告人李某伙同一名为“钟某”的男子（在逃），以图财为目的，经预谋后采用结绳攀爬的方式窜入新都区大丰街道“民生新干线”小区1栋2单元1703号陈某某家中实施盗窃，在翻找财物过程中被陈某某现场抓获，钟某趁乱逃离现场。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李某对公诉机关指控事实无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过、李某讯问笔录，辨认笔录及照片，被害人陈述，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年十二月二十二日书记员  曾维宇
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行初580号起诉人戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。起诉人陆金耀，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。起诉人汪冬明，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。起诉人朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。起诉人戚惠法等4人于2016年12月12日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为12月26日），诉称，2016年11月3日，在杭州市上城区人民法院审理起诉人诉杭州市规划局不履行法定职责一案中，通过第三人杭州宇威置业有限公司向起诉人提供的证据材料，起诉人得知杭州市人民政府于2015年9月2日批准案涉地块建设用地行政许可。起诉人认为，杭州市人民政府作出上述行政行为违反法律规定，应当依法撤销，故提起诉讼，请求确认杭州市人民政府批准[2013]杭国土字第161号《建设用地批准书》的行政行为违法并予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，起诉人作为杭州市江干区彭埠街道新风社区的居民，无权代表集体经济组织对村集体土地的使用行为提起诉讼。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对戚惠法、陆金耀、汪冬明、朱红兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  夏 强审 判 员  李晓丽代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱凌佳
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初2033号原告高某，女，1983年09月19日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人牛东升，临漳县公平法律事务所法律工作者。被告刘某，男，1983年09月02日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年12月06日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告高某负担。代理审判员  申海波二〇一六年十二月六日书 记 员  安 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4687号原告：董欣，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告董欣与被告张建学、雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董欣及其委托诉讼代理人周绍禄、被告张建学、雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建学、雷英立即连带偿还原告董欣借款本金242万元以及利息（利息以242万元为基数，按月息3.5分从2014年10月12日起计算至付清时止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告董欣将第一项诉讼请求变更为：要求二被告连带偿还借款本金200万元，并支付以此为基数，按照月利率2%从2014年10月12日计算至付清时止的利息。事实和理由：原告董欣与被告张建学是朋友，被告张建学因做生意缺乏资金，于2014年向原告董欣借款，原告董欣遂于2014年10月10日、11日共计向被告张建学提供借款200万元，被告张建学也于2014年10月10日向原告董欣出具了242万元的借条，其中42万元是按照双方约定的月息3.5分计算的借款期间的利息，被告张建学承诺于2015年4月9日一次性还清借款。到期后，原告董欣多次催收，但被告张建学至今未还款。被告张建学与被告雷英系夫妻，应当对本案债务承担连带还款责任。被告张建学辩称，本案借款发生前，被告张建学接手了某公司并成为其法定代表人，接手后，很多人来向公司投资，当时被告张建学并不认识原告董欣，2014年10月8日，李某带原告董欣到被告张建学的办公室，称原告董欣愿意向公司投资，经过商谈，约定由原告董欣向公司投资250万元，若公司不认可是投资款，则视为借款，并口头约定借款月利息为3.5分。后原告董欣没有给付250万元，仅于2014年10月9日由董树德向被告张建学打款200万元，被告张建学不是该笔借款的借款人。另，被告雷英与被告张建学在结婚时就口头约定财产归各自所有，故本案借款与被告雷英无关。被告雷英辩称，被告雷英不应当承担还款责任，被告雷英和被告张建学结婚时就口头约定财产各自所有，经济分开，自结婚至今都是财产各用各的，被告雷英不清楚本案借款，被告张建学也未向被告雷英说过。二人已于2016年4月离婚，离婚前也大概有两年没有住在一起了。原告董欣围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告张建学与被告雷英的离婚证复印件、原告董欣与董树德的户口本等证据，经当庭质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告张建学提供房产证复印件，欲证明其与被告雷英在夫妻关系存续期间的房产归各自所有。首先，该证据系复印件，无法认定其真实性；其次，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”，故本案二被告在夫妻关系存续期间增加但仅登记在一方名下的财产，不能必然认定为系个人财产，且二被告也无证据证明双方对夫妻关系存续期间的财产作了分别所有的约定，故该证据不能达到二被告的证明目的，本院不予确认；2.被告张建学提供东亚未记账费用明细表、某公司明细账，某公司租赁生产经营管理协议、办公楼租赁合同，欲证明本案借款系用于某公司，因上述证据均系复印件，无法确定其真实性，且即便属实，也仅能证明本案借款的用途不违反法律规定，而不影响被告张建学的债务人身份，故本院不予确认。根据原告董欣与被告张建学、雷英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告张建学向原告董欣出具借条一张，载明：“兹有重庆市长寿区居民张建学在董欣处借款人民币242万元正（贰佰肆拾贰万元正）此款于2015年4月9日一次性归还”。2014年10月10日、2014年10月11日，原告董欣委托其父董树德向被告张建学分别转账支付100万元，共计200万元。诉讼中，原告董欣向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月13日作出（2016）渝0115财保92号民事裁定书，限额冻结了被告张建学的银行存款207万元，查封了被告张建学的房屋一套、汽车二辆，查封了被告雷英的房屋一套、汽车一辆。原告董欣向本院交纳财产保全申请费5000元。另查明，被告雷英与被告张建学于2006年10月10日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚。本院认为，原告董欣提交的证据以及双方当事人的陈述能够证明原告董欣与被告张建学之间存在真实的民间借贷关系，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告董欣实际支付被告张建学借款200万元，故本案借款的本金为200万元，现该笔借款已逾期，原告董欣有权诉请被告张建学还款，故对原告董欣要求被告张建学偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。同时，被告张建学逾期还款的行为已构成违约，原告董欣有权要求其支付资金占用期间的利息，虽然双方约定的月利率3.5%违反法律规定，但原告董欣要求按照月利率2%计算从借款之日即2014年10月12起计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告雷英与被告张建学的夫妻关系存续期间，二被告虽辩称本案借款与被告雷英无关，但其提供的证据不能证明以上债务系被告张建学的个人债务，亦不能证明二被告对婚前财产及夫妻关系存续期间所得财产做了各自所有的约定且为第三人知晓，故以上债务应认定为夫妻共同债务。现二被告已经离婚，故被告雷英应当对以上债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张建学、雷英于本判决生效后十日内连带返还原告董欣借款本金200万元，并支付以此为基数，从2014年10月12日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元、财产保全申请费5000元，共计31160元（原告董欣已预交），由被告张建学、雷英连带负担。二被告连带负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告董欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰代理审判员  王庆云人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十二月六日书 记 员  钟俊惺
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执异38号案外人代全，男，汉族，个体，1980年9月21日出生，现住五原县。申请执行人王强，男，汉族，个体，1978年4月8日出生，现住五原县。被执行人刘汉东，男，汉族，个体，1990年8月4日出生，现住五原县。本院在执行申请执行人王强申请执行被执行人刘汉东买卖合同纠纷一案中，作出了（2015）五执字第527号执行裁定书。案外人代全提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人代全称：2011年10月21日，申请执行人王强将自己所有的小型越野客车卖给了刘汉东，2012年2月2日刘汉东又将该车卖给了赵长福，因赵长福欠我100万元，赵长福又将该车卖给了我。同时我交了机动车交通事故责任强制保险及第三者保险。故请求中止对申请人实际所有的小型越野客车的执行并返还车辆。经审查查明：本院在执行申请执行人王强申请执行被执行人刘汉东买卖合同纠纷一案中，作出了（2015）五执字第527号执行裁定书，扣押了登记车主为王强的路虎越野车一辆，案外人代全提出书面异议，认为路虎越野车已卖给案外人，自己已经是路虎越野车的实际所有人，请求中止对申请人实际所有的小型越野客车的执行并返还车辆。案外人提供了以下证据：1、车辆行驶证复印件；2、王强与刘汉东的买卖协议复印件；3、刘汉东与赵长福买卖协议复印件；4、赵长福与代全买卖协议复印件。5、五原县法院（2014）五民初字第30号民事调解书复印件。本院认为：五原县人民法院扣押的路虎越野车的登记车主为王强并不是案外人代全，按照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”的规定及第25条“对案外人的异议应当按照下列标准判断其是否系权利人，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断”的规定判断，路虎越野车的权利人不是案外人。故应驳回案外人执行异议。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条1款1项，第25条1款2项的规定，裁定如下：驳回案外人代全的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 川审判员 邬学田审判员 闫富荣二〇一六年十二月五日书记员 刘晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2216号申请执行人顾新华，男，1966年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人田鹤平，男，1966年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。法定代表人田鹤平。被执行人田亚华，男，1990年12月22日生��汉族，住泰州市海陵区。申请执行人顾新华申请执行被执行人田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）泰海民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾新华借款本金人民币100000元及利息（即自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告田亚华对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公��、田亚华共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院对三被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月13日，本院向泰州市房产管理部门查询了三被执行人名下房产登记信息，被执行人田亚华名下有位于泰州万达广场X幢X单元XX室的房屋一套，该房屋已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，且已被本院多案查封，暂无法处置。本案于2016年10月24日对上述房屋采取轮候查封措施，查封期限3年。其他被执行人名下无房产可供执行。2016年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了三被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，三被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了三被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，三被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月14日，本院至三被执行人住所地基层组织调查三被执行人情况，被执行人田鹤平、田亚华现不居住在泰州市海陵区九龙镇界沟村XX组XX号及XX号，被执行人江苏亚华阀门有限公司已不经营。以上财产查控情况，本院于2016年12月15日以书面谈话方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供三被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无三被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人田鹤平、田亚华现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人田亚华名下的一套房屋外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年10月23日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案三被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现三被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对三被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现三被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3333��民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月十五日书记员  陈 澎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6966号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：陈本金，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告陈本金信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告陈本金经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.陈本金立即清偿信用卡透支本金180297.31元、利息17211.84元、费用15003.31元（上述利息、费用暂计算至2016年7月15日，之后按领用合约的规定顺延计算至款清之日止)；2.陈本金承担徽行合肥分行因追索债权发生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由陈本金负担。事实和理由：2012年7月17日，陈本金向徽行合肥分行所属的合肥城隍庙支行申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解申请表背面所附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定：徽行合肥分行因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，持卡人的当期消费交易自记账日起至账单日后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如持卡人未在免息期内还款，则需支付循环信用利息，且徽行合肥分行有权收取罚息及滞纳金等相关款项；利息计算标准为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。之后，徽行合肥分行审核通过，并向陈本金发放了卡号为62×××95的信用卡。陈本金开卡启用后，自2016年1月开始逾期偿还账单。截至2016年7月15日，陈本金共欠透支本金180297.31元、利息17211.84元、费用15003.31元。陈本金未作答辩。徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括陈本金身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。陈本金未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行合肥分行诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。徽行合肥分行诉请中主张的费用实际为逾期还款滞纳金。陈本金于2016年7月15日之后有还款，截至2016年12月15日，尚欠徽行合肥分行信用卡透支本金179897.84元、利息35983.94元、滞纳金63891.63元。本院认为，陈本金在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求陈本金清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和滞纳金，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，徽行合肥分行主张的利息和滞纳金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和滞纳金合计计算标准调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年12月15日的违约金数额为35983.94×24%÷18%=47979元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈本金于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金179897.84元，并支付利息、滞纳金合计47979元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月15日，之后以179897.84元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告陈本金于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元、公告费100元，合计4632元，由被告陈本金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  郭茂全人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特284号申请人：中山市三角镇颐美轩美容店，住所地广东省中山市三角镇金三大道**号之**楼。代表人：郭宁宁，该店店长。被申请人：叶小敏，男，1992年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人中山市三角镇颐美轩美容店（以下简称颐美轩美容店）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2994号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：叶小敏于2016年3月27日入职颐美轩美容店，工作至2016年6月16日，双方未订立书面劳动合同。叶小敏2016年3月份工资为261元、4月份工资为1250元，其主张2015年6月的工资为2750元。2016年7月7日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理叶小敏的仲裁请求，叶小敏要求颐美轩美容店向其支付：1.2016年5月1日至2016年6月30日工资5350元；2.2016年3月27日至2016年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额17700元。该会作出中劳人仲案字〔2016〕2994号仲裁裁决，终局裁决���颐美轩美容店须在裁决生效后即支付叶小敏：1.2016年5月1日至同年6月16日工资5058元；2.2016年4月27日至同年6月16日未签订劳动合同二倍工资差额5724.67元；以上合计10782.67元。颐美轩美容店认为叶小敏主张的工资属于虚假，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院在审理期间，颐美轩美容店提供《工资说明》一份，叶小敏认为该《工资说明》没有体现1000元的补助，不确认该证据的真实性和合法性，同时，要求颐美轩美容店提供原始证据。本院另查明，颐美轩美容店、叶小敏均未能准确说明叶小敏2016年6月份工资的组成。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，叶小敏在2016年3月份的工资为261元、4月份工资为1250元，其主张在2016年6月1日至6月16日期间的工资即为2750元，明显不合理，而双方也未能对此进行明确说明，本案仲裁裁决对此直接适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，属于适用法律错误，符合上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2994号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市三角镇颐美轩美容店负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二日书 记 员  彭思维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6126号罪犯李顺刚，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年12月3日作出(2009)嘉海刑初字第563号刑事判决，以被告人李顺刚犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李顺刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李顺刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李顺刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为���罪犯李顺刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月11日起至2017年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜