wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2914-2号原告：李瑜，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1129号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1129号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢421号申请执行人武陟县三和饲料经营部，住所地：武陟县谢旗营镇程封村，组织机构代码证：L3934915-7。负责人刘素青，经理。被执行人河南省联合饲料科技有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇大河路西段。组织机构代码证：27172522-2。法定代表人都春山。本院在执行申请执行人武陟县三和饲料经营部与河南省联合饲料科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1220号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月八日书记员  王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23470号之二原告（反诉被告）深圳市群合鑫电子有限公司。法定代表人陈文静。委托代理人王述勇。被告（反诉原告）深圳市华升鑫电路有限公司。法定代表人贾伟华。委托代理人柳森晓。被告贾伟华。被告杨凯。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。被告深圳市华升鑫电路有限公司（反诉原告）因未交反诉费，于2016年12月1日提出按撤回反诉处理。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。被告深圳市华升鑫电路有限公司（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：准许原告深圳市群合鑫电子有限公司撤回对被告深圳市华升鑫电路有限公司、贾伟华、杨凯的起诉。案件受理费人民币959元，保全费867.63元，由原告承担。本案反诉深圳市华升鑫电路有限公司诉深圳市群合鑫有限公司按撤诉处理.本裁定书送达后立即生效。审判员 毛    娜二〇一六年十二月五日书记员 李秀秀（兼）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6798号上诉人（原审被告）：王坚,女,1992年6月23日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。法定代表人：何志雄，该公司经理。委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人王坚因与被上诉人徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王坚以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王坚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张军茹
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初3719号原告成都南部机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区新区管委会武青南路51号1幢2层1212号。法定代表人张冬梅，公司执行董事。被告四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人刘旭，公司董事长。本院受理原告成都南部机电设备有限公司诉被告四川瑞能硅材料有限公司维保技术服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由原告住所地法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在2013年7月25日签订的维保技术服务合同中约定了解决合同纠纷的方式，由甲方（四川瑞能硅材料有限公司）地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告以原告住所地在武侯区为由，提出管辖权异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川瑞能硅材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告四川瑞能硅材料有限公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十二月十三日书记员  李 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初7830号原告蒋飞亮,男,1976年12月3日生，汉族，住湖南省临武县。被告纽海信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人王路。被告浙江农资集团金鸿进出口有限公司,住所地浙江省杭州市泰安路199号18楼。法定代表人方建华。本院在审理原告蒋飞亮诉被告纽海信息技术（上海）有限公司、浙江农资集团金鸿进出口有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告蒋飞亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋飞亮撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋飞亮负担。审判员  江伟二〇一六年十二月十四日书记员  王亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17862号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，职务行长。委托代理人：何旭林、张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告：萧景生，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：萧景彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘笑敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区兆锐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇伦桂路与珠二环路交叉E号地块首层。法定代表人：罗荣锦。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告萧景生、萧景彬、刘笑敏、佛山市顺德区兆锐房地产有限公司（以下简称兆锐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，萧景生、萧景彬、刘笑敏、兆锐公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告萧景生偿还原告借款本金321378.85元，利息4754.03元（暂计至2016年10月5日，并依合同约定主张至借款本息实际清偿之日），暂合计326132.88元；2.被告萧景彬、刘笑敏、兆锐公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对涉案抵押物（佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区9座1501）的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权；4.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日，原告与被告萧景生、萧景彬、兆锐公司签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120120011422），合同约定被告萧景生向原告借款人民币340000元，贷款期限自2012年3月5日至2042年3月4日止，贷款利率按年利率7.05%，逾期利率10.575%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按上述合同有关约定办理）执行，被告釆用等额本息还款法偿还贷款本息，并以所购的佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区9座1501为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权及抵押权的费用。合同签订后原告依约向被告萧景生发放了贷款，但四被告并未按约定履行还款义务。被告萧景彬、刘笑敏签订了共同还款责任确认书，为上述合同形成的债务承担连带责任；萧景生未能在取得房地产权属证书及房地产他项权证前按约履行还款义务，兆锐公司作为阶段性连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。因四被告的违约行为已严重损害了原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告上述全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：农业银行诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，萧景生为借款人，借款用途是购买位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区9座1501房产，并将该房产办理了预先登记抵押（2012年3月2日）。萧景彬、刘笑敏为担保人，提供保证担保；兆锐公司为阶段性保证人，在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之前，为借款人的债务承担连带保证责任。截至庭审之日，涉案房产尚未办理房地产权证书。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告萧景生向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告萧景生并未依约还本付息，已经构成了违约，原告有权要求被告萧景生继续还本付息，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，要求被告萧景生支付罚息。根据查明的事实，截至2016年10月5日，被告萧景生尚欠原告本金321378.85元、利息4754.03元，此后的利息应按合同约定计算至实际清偿之日止。因被告萧景彬、刘笑敏为被告萧景生的上述债务提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告萧景彬、刘笑敏应当对被告萧景生的上述债务承担连带清偿责任。被告兆锐公司为被告萧景生的上述债务提供了阶段性担保，承诺在在借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之前，为借款人的债务承担连带保证责任。现借款人尚未取得房地产权属证书且未办妥以抵押权人的抵押登记手续，故被告兆锐公司依照约定应当承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任之后，有权向被告萧景生进行追偿。被告萧景生提供了位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区9座1501的房产为其上述债务进行担保，并办理了预告抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧景生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还借款本金321378.85元，并支付利息4754.03元（利息暂计至2016年10月5日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告萧景彬、刘笑敏、佛山市顺德区兆锐房地产有限公司对被告萧景生的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任之后，有权向被告萧景生追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权以位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区9座1501的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第（一）项债权金额内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元（已减半收取）、保全申请费2150.66元，由被告萧景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一六年十二月二十日书记员  冯秋莹第1页共6页
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2189号原告：马宝财，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：林新，住吉林省辽源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：张东哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘馨阳，该公司职员。原告马宝财与被告林新、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝财及委托诉讼代理人谭野、被告林新、被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳。本案现已审理终结。马宝财向本院提出诉讼请求：要求林新及保险公司赔偿1、医疗费9710.69元；2、住院伙食补助费6200.00元；3、护理费5195.26元；4、伤残赔偿金49801.72元；5、精神抚慰金5000.00元；6、误工费17277.26元；7、鉴定费1580.00元;8、代理费5000.00元；9、保全费170.00元；10、交通费1181.65元。事实和理由：2016年7月7日15时许,马宝财驾驶两轮摩托车，沿兴康街由南向北行驶与林新驾驶的×××号小型普通客车相撞,造成马宝财受伤的交通事故。林新驾驶的车辆在保险公司投保了保险。因就赔偿事宜，双方未达成协议，故马宝财诉至法院林新辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，赔偿数额以保险公司为准，保险范围外的按责任划分承担。保险公司辩称，在交强险及商业三者险合理赔偿范围内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。经审理查明，2016年7月7日15时许,马宝财驾驶无号牌两轮摩托车，沿兴康街由南向北行驶至辽河大路与兴康街路口，与沿辽河大路由东向西行驶的林新驾驶的×××号小型普通客车相撞,造成两车损坏，马宝财受伤的交通事故。马宝财受伤住院治疗62天，二级护理43天，三级护理19天，主要诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折，花费医疗费9710.69元，其中林新垫付500.00元。马宝财出院后，于2016年11月30日被评定为十级伤残。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，马宝财承担事故的主要责任，林新承担次要责任。林新驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故马宝财诉至法院，要求赔偿偿损失。马宝财向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、出院诊断、入院诊断、用药清单各1份；3、鉴定费票据1张金额1580.00元、保全费票据1张金额170.00元、交通费票据2张金额55.00元、代理费票据1张金额5000.00元、油票3张金额1026.65元；4、司法鉴定意见书1份。林新认为代理费过高，对其他证据无异议。保险公司认为医疗费中有不合理用药部分，对交通费金额有异议，认为过路费票据时间完全不符，交通费过高不同意给付。保险公司提交出险车辆信息表。马宝财及林新均无异议本院认为，林新驾驶机动车行驶时观察瞭望不够，未确保安全行驶，是此事故形成的次要原因，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向马宝财进行赔偿，不足部分应由林新按过错责任向马宝财进行赔偿。根据相关法律规定，马宝财合理的经济损失应计算为：医疗费9710.69元、住院期间伙食补助费6200.00元（100.00元/天×62天）、护理费5195.26元（按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×二级护理43天×1人）、误工费17277.26元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×143天）、残疾赔偿金49801.72元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金1500.00元、交通费600.00元（必要的交通费用）、鉴定费1580.00元、律师代理费5000.00元，合计96864.93元。保险公司应在交强险限额内向马宝财赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元、护理费5195.26元、误工费17277.26元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金1500.00元、交通费600.00元，合计84374.24元。保险公司在商业三者险内按林新的过错程度赔偿医疗费、住院伙食补助费5910.69元的30%即1773.21元，保险公司共赔偿86147.45元。林新按过错程度向马宝财赔偿鉴定费1580.00元、律师代理费5000.00元，合计6580.00元的30%即1974.00元，扣除林新先行垫付500.00元，余款1474.00元向马宝财给付。马宝财要求赔偿交通费1181.65元，因所提供的票据不能证明是其住院期间的必要交通费用，本院酌定赔偿600.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿马宝财86147.45元；二、林新待本判决生效后七日内赔偿马宝财1474.00元；三、驳回马宝财其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费170.00元，共计730.00元，由林新负担219.00元，由马宝财负担511.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱子晋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执744号申请执行人王某某，男。被执行人季某甲，男。被执行人王某某，女。被执行人季某乙，男。王某某与季某甲、王某某、季某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）建玲民初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付押金款6340元，一审诉讼费90元，延迟利息160元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付执行款6590元。根据《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）建玲民初字第00459号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一六年十二月二十八日书记员  李 明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1123号申请执行人陈磊，男，汉族，1981年10月13日出生，住成都市温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第1958号民事调解书，于2016年6月6日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）温江民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1794号原告：ＸＸ，女，生于1963年6月27日，汉族，城镇居民，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被告：罗忠友，男，生于1970年8月27日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市纳溪区洪石建材有限公司。法定代表人：陈煊。原告ＸＸ与被告罗忠友、泸州市纳溪区洪石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告ＸＸ于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费48874元，减半收取24437元，由原告ＸＸ负担。审判员  马莉二〇一六年十二月一日书记员  朱锐
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2098号原告：伍某某（死者邓某某丈夫），男。原告：伍某甲（死者邓某某长子），男。原告：伍某乙（死者邓某某次子），男。原告：伍某丙（死者邓某某三子），男。原告：伍某丁（死者邓某某女儿），女。五原告委托诉讼代理人：陈一凡、杨松艳（特别授权），湖南湘永律师事务所律师。被告：郭某某，男。委托诉讼代理人:李茂九，湖南九子龙律师事务所律师。原告伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁与被告郭某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某丙、伍某丁及五原告委托诉讼代理人陈一凡、杨松艳，被告郭某某及委托诉讼代理人李茂九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某某赔偿原告医疗损害共计损失139608元；2、本案诉讼费由被告郭某某承担。事实和理由：2016年7月9日，应被告（村医务室医生）组织，原告家属邓某某（死者）与本村村民何冬花、黄淑娥、邓瑞生、刘菊英等五人一同前往被告医务室免费体检，体检完后，邓某某对被告陈述其皮肤痒、咳嗽、头晕等，被告拿出两颗药丸给邓某某吃下，并开了一盒眼药水、一盒脉通颗粒，用塑料袋装好交给邓某某，当时没有开处方，也没有交待注意事项。当天晚上23时左右，邓某某突然病发吐血，于凌晨24时被送往永州市第四人民医院抢救，住院三天后于2016年7月13日凌晨抢救无效死亡，医生诊断死因为：大咳血、双肺感染、冠心病。2016年7月16日，原、被告双方在相关部门的组织下进行协调，在调解过程中，被告承认其未开处方，因双方意见分歧较大，未达成协议。2016年8月18日下午，邓某某家属委托律师前往被告郭某某诊所调查取证，被告声称开有处方，但拒绝提供查阅。律师反复进行普法教育后，被告才同意拍照（取证过程有录音为证），但被告提供的处方与用药毫无关联，显系虚假处方。综上所述，邓某某咳血死亡系服用被告药物所致，被告提供的处方是虚假病历，不能作为鉴定依据，根据《侵权责任法》第五十八条第2、3项规定应当推定被告承担全部责任。被告郭某某辩称，1、原告诉状中诉请的事实明显与客观事实不符合，死者邓某某免费到被告的医务室体检，被告仅仅开了一盒眼药水，用于外用，原告诉状中称被告开出的处方中的诊断与用药毫无关联，显系虚假处方属于诬告，原告诉请中陈述死者邓某某咳血死亡系被告药物所致既违背客观事实，也不符合法律规定；2、原告诉请明显法律依法不足，错乱套用法律规定；3、从事实上看，本案原告没有完成基本的举证责任，也无任何事实证明其主张，依法应当驳回原告是诉讼请求；4、从法律上，被告不存在实质的医疗行为，也无具体的医疗过错，邓某某的死亡和被告的药品之间也无因果关系，依法不承担民事责任；5、本案从判决的法律效益和社会效益来看，法律应该依法保护正常的医疗风险行为来促进医疗卫生行业的发展。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的3号证据，即邓某某从被告处购买药物剩余药物的照片，拟证实邓某某于2016年7月9日体检完后在被告处购买了一盒莎普爱思眼药水和一盒通脉颗粒，因原告未提供确实充分的证据证实邓某某在被告处购买了通脉颗粒，对这一主张本院不予采信，本院只确认邓某某在被告处购买了莎普爱思眼药水的事实；原告提供的7号证据，即谈话录音纸质版、光盘及处方单，拟证实被告出具的处方中临床诊断与所开药物毫无关联，系伪造的，因该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提供的8号证据，即证人余楚信的证言，拟证实被告曾被查出拿药、打针不开处方，出售假药等问题，邓某某是吃了从被告处买的药后病发吐血死亡的，因该证人证言没有其他证据佐证，不能形成证据锁链，故本院不予采信。原告申请出庭作证的证人证言拟证实邓某某是吃了从被告处购买的药死亡的，因证人均未亲眼看到邓某某吃药的过程，本院对该证据不予采信。被告提供的3号证据，即门诊处方，拟证实被告开具的眼药水与邓某某的死亡无直接的因果关系，因邓某某的死亡原因为大咳血，失血性休克，明显与该眼药水无关，且原告也未提供证据证实被告出具的该处方系事后伪造，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：永州市零陵区邮亭圩镇某某村卫生室系非营利性医疗机构，被告郭某某系该卫生室主要负责人，也是该卫生室的执业医师和实际经营者。2016年7月9日，上级卫生部门组织村民进行免费体检，地点为被告郭某某经营的村卫生室，原告亲属邓某某于当天在该卫生室体检后在被告郭某某处购买了一盒莎普爱思眼药水，并开具了处方，处方上显示临床诊断为“肺炎、荨麻疹”，处方上开的药为“莎普爱思眼药水1支，点眼用，3次/天”。2016年7月9日晚上23时左右，邓某某突然病发吐血，于2016年7月10日凌晨24时被送入永州市第四人民医院抢救，入院诊断结果为：1、上消化道出血；2、消化道肿瘤。2016年7月13日凌晨1点左右，邓某某抢救无效死亡，最后诊断为：1、大咳血；2、双肺感染；3、冠心病；死亡原因为：大咳血，失血性休克。原告方认为邓某某是体检后在被告郭某某处购买了药，吃后致邓某某死亡的，故诉至本院，要求被告郭某某承担赔偿责任。本院认为，本案的争执焦点为：1、被告郭某某是否具备本案诉讼主体资格；2、邓某某的死亡与被告郭某某所开处方上的用药行为之间是否存在因果关系。关于被告郭某某是否具备诉讼主体资格。村级卫生室一般是以卫生室所在的村民委员会名义申请登记的，但村委会并不实际投资和管理，一般由筹办人村医来负责，村卫生室在形式上是集体性质，但是实际上由个人负责，都是自负盈亏。被告郭某某作为该卫生室的主要负责人，应该对其实施的医疗行为承担相应的民事责任，故郭某某系本案适格的被告。邓某某的死亡与被告郭某某所开处方上的用药行为之间是否存在因果关系。死者邓某某的死亡原因为大咳血，失血性休克，而从被告开具的处方看，被告只给邓某某开了一盒莎普爱思眼药水，而眼药水的服用与邓某某的死亡原因之间明显不存在因果关系，原告主张邓某某体检后还在被告处购买了一盒通脉颗粒及被告还拿了两颗药丸给邓某某吃，被告出具的处方系事发后开具的，但却未提供证据证实该主张。综上所述，五原告要求被告郭某某对邓某某的死亡承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人能共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁的诉讼请求。本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一六年十二月十六日书记员 谢雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初2044号原告：程宁，男，1962年5月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：邵明东，男，1959年10月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告程宁与被告邵明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告程宁于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程宁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程宁承担。代理 审 判员  白 晶二〇一六年十二月十九日书记员（代）  吕艺洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初21000号原告：翟勇，男，1978年10月21日出生。被告：张亮，男，1987年7月20日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职工。原告翟勇与被告张亮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟勇、被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆承包金6399.75元、个人收入4946.62元、车辆修理费11150.4元、拖车费190.4元。事实和理由：2016年5月17日22时35分，在北京市东城区龙潭街道段二环辅路左安门桥西向东辅路进主路处，原告翟勇驾驶小客车（×××）由西向东由辅路进入主路行驶，适有被告张亮驾驶二轮摩托车（×××）在此辅路北侧非机动车道内由东向西驶来，双方发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队做出的事故认定书认定翟勇负次要责任，被告张亮负主要责任。原告驾驶车辆因事故鉴定被交管部门扣留，扣留时间从2016年5月18日至2016年6月29日，造成原告车辆53天不能运营。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告张亮经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。被告太平洋财险北京分公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，事故车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。同意赔偿合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日22时35分，在北京市东城区龙潭街道段二环辅路左安门桥西向东辅路进主路处，原告翟勇驾驶小客车（×××）由西向东由辅路进入主路行驶，适有被告张亮驾驶二轮摩托车（×××）在此辅路北侧非机动车道内由东向西驶来，双方发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队做出的事故认定书认定翟勇负次要责任，被告张亮为主要责任。张亮驾驶的事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故车辆未投保商业三者险。事故发生后，原告支出修理费15072元和拖车费272元。北京宣武长江出租汽车出具证明显示，原告月收入为4000元，月承包金为5175元，运营方式为单班，企业补贴和政府补贴合计为1425元/月。因此次事故，原告驾驶事故车辆于2016年5月18日至6月29日被东城交通支队事故处理大队依法扣留，扣留期间停车费为交管部门负担。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故翟勇负次要责任，被告张亮为主要责任，张亮驾驶事故车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险，且事故车辆未投保商业三者险，故对原告的合理损失，先由太平洋财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，个人收入为误工费，本院将做误工费处理，并将承包金和误工费合并处理。原告提交单位证明显示，原告每月有补贴1425元，此部分费用应进行扣除。因此部分属于间接损失，应由被告张亮予以赔偿，另根据张亮的责任过错程度，对承包金和误工费损失，本院共计支持9584元；修理费，由太平洋财险北京分公司赔偿2000元，超出交强险限额由张亮赔偿9150.4元；拖车费，由张亮赔偿190.4元。被告张亮经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告翟勇修理费2000元；二、被告张亮于本判决生效后十五日内赔偿原告翟勇修理费9150.4元、承包金和误工费9584元、拖车费190.4元；三、驳回原告翟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告翟勇负担54元；由被告张亮负担120元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十二日书记员  任佳文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4975号原告：嘉善万联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县嘉善大道***号。法定代表人：胡泉生，董事长。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：段金绪，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告嘉善万联置业有限公司与被告段金绪、李玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  计丽明二〇一六年十二月九日书记员  马 琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9420号罪犯时迪，女，汉族，初中文化，1987年7月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年5月6日作出（2014）沛刑初字第160号刑事判决，以被告人时迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯时迪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯时迪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯时迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时迪减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初112号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月1日出生，云南省云龙县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被泸水县公安局刑事拘留，同年10月2日被泸水县公安局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年12月13日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理。泸水县人民检察院指派检察员李玉华、张云兰出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控：2015年9月13日3时58分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌号银灰色小型轿车，在江东百货大楼门口路段撞到尹某某、黄某某驾驶的云Q02**号警车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因被告人张某某涉嫌醉酒驾驶机动车，泸水县公安局交警大队接到报警后立即来到事故现场进行处理，即日5时许民警将被告人张某某带到州人民医院急诊科请医务人员抽取了静脉血液，并送往怒江州公安局司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）136号对被告人张某某的血样进行检验鉴定，意见是检验检测出乙醇，含量为329.17㎎/100ml。张某某系醉酒驾驶机动车。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人提出辩解意见是，其已积极赔偿对方车辆造成的损失，且其妻子即将生产，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月13日3时58分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌号银灰色小型轿车，在江东百货大楼门口路段撞到尹某某、黄某某驾驶的云Q02**号警车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。怒江州公安局司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）136号对被告人张某某的血样进行检验鉴定，检验检测出乙醇含量为329.17㎎/100ml。被告人张某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、归案经过，证实被告人张某某于2015年9月16日到泸水县公安局交通警察大队接受询问的事实。3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。4、证人尹某某、黄某某的证言，证实案件的发生经过。5、车辆辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验照片，证实被告人张某某辨认其驾驶的肇事车辆及案发现场情况。6、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证实被告人在案发后被抽取血样的事实。7、云南省怒江傈僳族自治州公安局（怒）公（司）鉴（理）字[2015]136号鉴定意见文书、泸水县公安局交通警察大队道路交通事故检验、鉴定结告知书，证实从送检的被告人张某某的血样中检出乙醇成分，其中乙醇含量为329.17㎎/100ml，并已告知当事人的事实8、泸水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），证实2015年9月13日3时58分被告人张某某驾驶无号牌小型轿车在六库镇江东百货大楼门口路段撞到黄某某驾驶的云Q02**警号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定被告人张某某负此次事故全部责任，黄某某无责任。9、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031643号公安交通管理行政处罚决定书，证实云南省怒江州公安局交通警察支队于2016年6月30日吊销被告人张某某的机动车驾驶证的事实。10、驾驶人信息查询结果单，证实当事人基本信息。11、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2015]第5333210002908号公安交通管理行政强制措施凭证、泸公交返字[2015]第53332100020150036号返还物品凭证，证实侦查机关扣留被告人张某某驾驶的无号牌小型轿车（绅宝D50，银白色）已返还的事实。12、泸水县公安局西城派出所证明、怒江怡鑫汽贸有限公司收款收据，证实被告人张某某积极赔偿云Q02**警号车车损费用人民币9000.00元的事实。13、被告人的供述与辩解，证实被告人如实供述整个案发经过。14、上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违法道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿损坏车辆损失。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月30日起至2017年1月26日止（扣除先行拘留的3日）。并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡连钧审 判 员  杨雪勤人民陪审员  李树王二〇一六年十二月二十八日书 记 员  密晓凤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申492号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶公干，男，1956年1月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人叶公干因起诉洛阳市工商行政管理局西工分局要求撤销工商登记一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第98号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，叶公干的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  薛玉清代理审判员  王ＸＸ代理审判员  申希江二〇一六年十二月九日书 记 员  陈燕锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1770-1号申请执行人：危俊峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：康美碧，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请人危俊峰和被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人危俊峰于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月10日依法立案执行。本院执行中，经依法发出执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现黄玉林、康美碧、黄子俊可供执行的财产。申请执行人危俊峰也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊无银行存款及车辆房产可供执行，申请执行人危俊峰也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初字第02628号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊应继续履行本院（2015）鄂武昌民初字第02628号民事判决书的义务。申请执行人危俊峰如发现被执行人黄玉林、康美碧、黄子俊有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 张 军二〇一六年十二月十九日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1770-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）徐瑞丰送审2016-12-19时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9983号罪犯王端霖，男，汉族，初中文化，1991年7月2日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月18日作出(2013)亭刑初字第0036号刑事判决，以被告人王端霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；与前判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年8月20日止），继续追缴其与同案犯尚未退赃人民币四万五千元。被告人王端霖不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)盐刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5617号刑事裁定,对罪犯王端霖减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王端霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王端霖在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖二次；财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王端霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王端霖减去有期徒刑八个月一日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7558号原告：熬坤，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被告：湖北省锦宇瑞铖商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1幢36层2、3、4、5号。法定代表人：李艳玲，经理。本院在审理原告熬坤与被告湖北省锦宇瑞铖商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熬坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费525元，由原告熬坤负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一六年十二月二日书记员  温光远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18173号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告李ＸＸ，男，63岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  王得壮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更4031号罪犯闫凌波，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团农一师金银川垦区人民法院于2011年12月16日作出（2012）金刑初字第2号刑事判决，以被告人闫凌波犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，刑期执行至2019年12月16日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫凌波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯闫凌波在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱记功5次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫凌波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯闫凌波减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年十二月二十七日书记员  李 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。主要负责人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆暖宝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 卢国棠
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执518号申请执行人：殷大利，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区法定代表人：徐彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市华诚运输有限责任公司银行存款81249.50元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市华诚运输有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一六年十二月十三日书记员  邓 彦
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1689号原告：夏水萍。委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。被告：彭淑娟。被告：昝洪伟。被告：沈仁强。原告夏水萍诉被告彭淑娟、昝洪伟、沈仁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏水萍的委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告彭淑娟、昝洪伟、沈仁强经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏水萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭淑娟偿还借款本金400000��和利息及违约金（按月利率2%计算至本金付清时止）；2、判令被告昝洪伟、沈仁强对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告彭淑娟设置抵押权的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系朋友关系，被告因资金周转需要资金向原告借款400000元，并提供其房屋作抵押担保，被告昝洪伟、沈仁强对该债务提供连带责任担保。后被告仅支付了6万元利息，其余借款本金和利息至今未还。被告彭淑娟、昝洪伟、沈仁强未发表答辩意见。根据当事人的陈述、原告提交的抵押借款协议、借款担保合同和中国建设银行客户回单，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告彭淑娟向原告夏水萍借款400000元，双方签订《抵押借款协议》一份，约定借款期限从2015年1月15日至2015年6月15日止，被告彭淑娟自愿将位于四川省成都市X区X���XXX路XXX号X幢X单元X楼6号的房屋（权证号：监证0XXXX**）抵押给原告作为债务履行担保，双方还约定借款利息按同期银行贷款利率计算，逾期不还加收未还利息的三倍罚息；同日，被告彭淑娟、昝洪伟、沈仁强与原告夏水萍签订一份《借款担保合同》，约定由被告昝洪伟、沈仁强为被告彭淑娟的上述债务承担连带保证责任。同年1月16日，原告通过银行向被告彭淑娟交付了借款本金400000元。同年1月20日，被告彭淑娟所有的上述房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为夏水萍，证号为新房他证他权字第0XXXX**号。后被告归还了全部借期内利息和2万元逾期利息，借款本金和其余逾期利息至今未还。2016年10月8日，原告诉至本院，要求三被告承担还款义务。本院认为，被告彭淑娟、昝洪伟、沈仁强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的���贷关系受法律保护，被告彭淑娟向原告借款并提供抵押担保，被告昝洪伟、沈仁强为被告彭淑娟的债务提供连带责任担保，故三被告依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对原告主张的对被告彭淑娟设置抵押权的房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持；被告昝洪伟、沈仁强对抵押财产价值外的债务，依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭淑娟在本判决生效后五日内归还原告夏水萍借款本金人民币400000元并支付利息（按月利率2%计，自2015年6月17日起计算至还清借款本金之日止，其中扣除被告已支付的20000元利息）；二、被告彭淑娟如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告夏水萍有权申请人民法院对已设立抵押权的位于四川省成都市XX区XXX镇XXX街XXX号X栋X单元X层6号（产权证号：监证0XXXXX7，房屋他项权证号：新房他证他权字第0XXXX**号）的房屋折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；三、被告昝洪伟、沈仁强对被告彭淑娟在上述抵押物价值以���的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4400元(已减半)，由被告彭淑娟、昝洪伟、沈仁强承担，被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓万坤二〇一六年十二月二十三日书记员  陈佳新
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保157号申请人：董丽琼。被申请人：湖北丰硕农业科技有限公司。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保157号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一六年十二月二十日书记员  余璐瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1035号罪犯蒙广，男，1983年5月13日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年7月4日作出了（2014）蒙刑初字第44号刑事判决，以被告人蒙广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年3月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙广在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯蒙广没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯蒙广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒙广尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒙广减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初11142号原告：叶海散，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王荣伟，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶海散与被告王荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶海散到庭参加诉讼。被告王荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4213元、施救费400元、交通费300元合计4913元中的3456.5元。事实和理由：2015年10月29日早上，原告驾驶浙Ｃ×××××微型轿车从乐清市盐盆街道后埭头村与被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证电动二轮轻便摩托车（后载汪文起）发生碰撞，造成汪文起、被告受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告以及被告均承担事故同等责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆经过定损、施救和维修，支出施救费400元、维修费4213元，合计4613元。被告所驾驶的好奔牌二轮电动车（电机号：12023060）系其本人所有，未经公安机关交通管理部门登记，无保险。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，该车判定为电动二轮轻便摩托车类型，属于机动车范畴。根据国家法律规定，所有上路行驶的机动车必须参保交通事故责任强制保险，被告未购买保险，因此属于机动车交通事故责任强制保险范围内的2000元财产损失应由被告承担，剩余部分由双方按事故责任份额以50%比例承担。故被告应赔偿原告3456.5元。被告未做答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日上午，原告驾驶浙Ｃ×××××微型轿车从乐清市盐盆街道后埭头村开往乐清市柳市镇方向；8时30分许，途经后埭头村中欣幼儿园南侧交叉路口由北往南通过时，与自东向西通过路口、由未取得机动车驾驶证的被告驾驶的无牌证电动二轮轻便摩托车（后载汪文起）发生碰撞，造成汪文起、被告受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告所驾驶的C3345K微型轿车经过中国平安财产保险股份有限公司定损，材料费加工时费合计4213元。后该车经乐清市五洲汽车销售有限公司维修，原告支出维修费4213元。原告另支出施救费400元。被告所驾驶的好奔牌二轮电动车（电机号：12023060）系其本人所有，未经公安机关交通管理部门登记，无保险。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，该车为电动二轮轻便摩托车类型，属于机动车范畴。本案事实，由人口信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、定损单、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告驾驶其电动二轮轻便摩托车与原告驾驶微型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告负事故同等责任，其应向原告承担损害赔偿责任。原告亦负事故同等责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告因车辆受损支出维修费4213元、施救费400元，有票据、定损单等为凭，应予认定。其主张的交通费300元，亦属合理，予以认定。按双方责任比例，由被告承担50%的赔偿责任即2456.5元。原告关于由被告在相当于机动车交通事故责任强制险范围内先行承担2000元，再对超出部分按50%比例承担的主张，因被告所驾驶的电动二轮轻便摩托车，虽属于机动车范畴，但实践中并无为该类车辆设置机动车交通事故责任强制险，其车辆所有人在客观上不能投保，故对原告该主张不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告王荣伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣伟赔偿原告叶海散维修费、施救费、交通费合计2456.5元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付；二、驳回原告叶海散其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 包素素二〇一六年十二月十五日代书记员 赵晨晓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2620号申请执行人：重庆恒灿汽车运输有限公司。法定代表人：胡某某，经理。被执行人：程某某。被执行人：闫某某。重庆恒灿汽车运输有限公司申请执行程某某、闫某某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程某某、闫某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆恒灿汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人程某某、闫某某财产本裁定送达后即发生法律效力。调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗恩荣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1744号原告：李向林，男，1972年3月15日出生，汉族，居民。住商城县。被告：曹世洋，男，1973年12月10日出生，汉族，居民。住商城县。被告：陆永生，男，1964年6月17日出生，汉族，居民。住江苏省泰兴市。本院在审理原告李向林诉被告曹世洋、陆永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李向林于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方将暂行协商解决为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向林撤回起诉。案件受理费50元，由原告李向林承担。审 判 员 柳学生二〇一六年十二月二十一日代书记员 邹 昕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00155号申请人：罗胜明，男，1965年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：何建丰，男，1973年10月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：张巧红，女，1977年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。关于申请人罗胜明与被申请人何建丰、张巧红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人何建丰、张巧红银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年十二月六日书记员  朱 芪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申31号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：纪传新，男，汉族，1970年7月出生，住汕头市龙湖区。委托代理人：沈雪山，广东盈信律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陈小英，女，汉族，1967年4月，住广东省潮安县。委托代理人：林长鸿，广东明祥律师事务所律师。再审申请人纪传新因与被申请人陈小英租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2016)粤05民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪传新申请再审称，一、原一、二审法院认定租赁合同无效的依据不足，属于适用法律错误。二审法院以“纪传新没有提交该自建楼房建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，没有提交该楼房经工程质量验收和消防验收合格的证据”为由认定本案租赁合同无效依据不足。首先，本案的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，并不属于《合同法》第52条所规定的合同无效情形。其次，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第15条和第16条规定，本案争议楼房既不存在权属争议也没有被相关政府职能部门认定为危房而不能使用，上述楼房用于出租并不存在安全隐患，法院应考虑当地的实际情况而不能机械地认定租赁合同无效。第三，即便未取得建设工程规划许可证也并不必然导致本案租赁合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定，法院在未就争议楼房的合法性以及是否可以补办相关批准手续等问题发函征求房屋所在地规划主管部门意见的情况下，二审法院仅凭纪传新未能提供建设工程规划许可证为由认定本案租赁合同无效是草率的。二、二审法院认定事实不清。二审法院认为：“因本案租赁合同被依法认定无效，陈小英也己搬离了该房产，故纪传新请求陈小英继续支付租金至合同解除之日，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持其该请求正确，依法应予以维持，纪传新关于陈小英继续支付租金的上述请求本院依法予以驳回。”首先，二审法院以及一审法院均没有查清陈小英搬离上述楼房的确切时间，且纪传新对陈小英提交了录音及相片、视频资料的真实性、合法性、关联性均有异议，至于相片及视频中出现的招租广告，事实上该广告在双方发生争议之前就已经客观存在，纪传新在本案争议楼房的旁边也有几处厂房对外出租，系出于招揽生意而悬挂，而并非单独指向本案争议的楼房。其次，陈小英并没有与纪传新办理房产移交手续，单方解约时也没有任何书面通知给纪传新。截止目前，陈小英既没有将楼房钥匙及水电费缴费卡等物品交还申请人，也没有还清欠缴的水电费。陈小英作为承租人就应当对其主张承担举证责任，然而二审法院及一审法院却错误的将举证责任分配给纪传新，从而导致没有依法查明陈小英占用本案争议楼房的具体时间。三、本案一审审理过程中，纪传新及陈小英均认为民事行为有效(即租赁合同有效)，而一审法院却认为租赁合同无效并据此直接作出判决，并没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定依法行使释明权，告知双方当事人可以变更诉讼请求或反诉请求。事实上，根据无效合同的处理原则，纪传新应退还陈小英已支付的租金(注：原合同约定租金标准远低于市场同地段同类房产租金价格)，而陈小英实际占用上述楼房进行生产经营，则应按市场同地段同类房产租金价格向纪传新支付楼房占用费。然而，一审法院由于没有依法行使释明权，直接认定合同无效并据此作出判决，剥夺了纪传新行使变更反诉请求及申请评估的权利，违反了公平原则，导致纪传新无法主张陈小英按市场同地段同类房产租金价格支付楼房占用费的合法权利，这显然属于审理程序违法。二审法院认为纪传新上诉关于一审没有释明告知当事人变更诉讼请求，程序违法的主张，缺乏法律依据，依法不予采纳。二审法院没有认定一审法院审理程序违法，剥夺了纪传新变更诉讼请求及申请评估的权利。综上所述，请求法院启动再审程序，判令撤销广东省汕头市中级人民法院(2016)粤05民终524号民事判决并改判。被申请人陈小英提交意见称，一、陈小英有权根据租赁协议的约定终止协议，纪传新应当双倍返还陈小英履约金合计233100元。纪传新已经于2007年7月1日收取了陈小英履约保证金116550元，根据双方签订《租赁协议》第六条“无法确认楼房权属，导致本协议无效的，乙方（即陈小英)有权终止协议，同时甲方(即纪传新)应双倍返还履约金”的约定，纪传新应当双倍返还陈小英履约金233100元。本案所涉租赁房产至今纪传新无法出示合法有效证据证明楼房权属，本案租赁房产应当认定为没有确认权属的楼房，根据双方先后签订的两份《租赁协议》中第六条的约定，陈小英有权终止协议，同时纪传新应双倍返还履约金。二、陈小英依法有权终止租赁协议且无需再支付任何租金。2014年7月19日，陈小英向纪传新交付了自2014年7月20日至2015年7月19日的租金。后来，陈小英发现承租的楼房根本没有经过报建、没有取得消防等验收手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条的规定，本案租赁房产至今没有取得建设工程规划许可证，租赁合同应当认定为无效。因此，陈小英依法有权终止租赁协议且无需再支付纪传新任何2015年7月20日之后的租金。从陈小英一审提交的录音、相片视频资料可以确认2015年7月19日前陈小英已经搬离租赁房产，纪传新也自行将租赁房产上锁并对外招租。纪传新虽然否认该录音、相片、视频资料，但没有申请鉴定，也没有提交其它证据予以反驳，纪传新的意见不成立，应依法驳回纪传新的全部再审请求。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，纪传新与陈小英之间签订的租赁协议所涉的房屋至今未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证后经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应认定无效。一、二审认定租赁合同无效依法有据，并无不当。根据无效合同的处理原则和结合本案具体情况，一、二审认定纪传新应返还所收取的陈小英履约金116550元；陈小英已实际使用涉讼房产，根据公平原则，没有判决使用期间的“租金”返还，陈小英也已搬离了该房产，纪传新请求陈小英继续支付“租金”至合同解除之日的请求不予支持，并驳回双方的其他诉讼请求的处理也恰当。因此，纪传新主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪传新的再审申请。审判长  黄伟炫审判员  蔡宇纯审判员  陈少华二〇一六年十二月十五日书记员  蔡肖珉
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0203行初40号原告马新主，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告崔桂山，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。原告崔建兵，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。原告ＸＸ辉，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。四原告特别授权委托代理人林战田，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉等）。被告株洲市国土资源局，住所地：株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，局长。被告株洲市房产管理局，住所地株洲市芦淞区新华西路1101号。法定代表人刘希山，局长。第三人李列，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告马新主、崔桂山、崔建兵、ＸＸ辉诉被告株洲市国土资源局、株洲市房产管理局、第三人李列房屋登记管理一案，本院于2016年12月13日立案受理后，在法定期限内将起诉状副本和应诉通知书等法���文书送达被告株洲市国土资源局、株洲市房产管理局及第三人李列。在审理过程中，四原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马新主、崔桂山、崔建兵、ＸＸ辉自愿撤回对被告株洲市国土资源局、被告株洲市房产管理局、第三人李列的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马新主、崔桂山、崔建兵、ＸＸ辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马新主、崔桂山、崔建兵、ＸＸ辉负担。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯 维
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2941号申请执行人：重庆恒升资产经营管理有限公司。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：杨某某，重庆能海律师事务所律师。委托代理人：杨某，重庆能海律师事务所律师。被执行人：樊某。被执行人：陈某某。重庆恒升资产经营管理有限公司申请执行樊某、陈某某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆恒升资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人樊某、陈某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗恩荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8446号原告：张中友，男，1969年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林静、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。被告：乔玉友，男，1967年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张中友为与被告乔玉友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张中友委托代理人林静、被告乔玉友到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张中友向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款1806000元，并按银行同期同类贷款利率计算从2015年9月21日起至实际还款日为止的利息损失。事实和理由：被告曾在四川攀枝花经营五金店，2011年开始向原告采购电机销售。2015年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告电机款1806000元，并由被告亲笔向原告出具了一张欠条。原告曾于2015年9月21日起诉要求付款，后撤诉。被告乔玉友承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告乔玉友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张中友电机款人民币1806000元，并赔偿其自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21060元，减半收取10530元，由被告乔玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一六年十二月七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执568-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人李某，任局长。被执行人贾某，男，1979年4月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。被执行人韩某，女，1982年8月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人贾某、韩某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0129执568号案件中对被执行人贾某、韩某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一六年十二月二十日书记员  王静亮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9531号原告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：陆兆禧，董事长。两原告共同委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：青岛润强发制品有限公司，住所地：山东省胶州市李哥庄镇台湾大街18号。法定代表人：刘志强。本院在审理原告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司诉被告青岛润强发制品有限公司网络服务合同纠纷一案中，两原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  叶 强二〇一六年十二月九日书 记 员  洑婵娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2228号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘，总经理。委托诉讼代理人:余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328.法定代表人姜强。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于 源
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1124民初431号原告雷X，男，1956年3月13日生，汉族，临县雷家碛乡人。被告白X，男，1978年6月29日生，汉族，临县雷家碛乡人。第三人雷A，男，1971年9月11日生，汉族，临县雷家碛乡人。原告雷X与被告白X及第三人雷A民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷X与被告白X及第三人雷A均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷X诉称：2011年3月27日，被告白X因资金周转，向原告提出借款。经双方协商，原告向被告白X提供借款20000元，月利息一分五。被告白X向原告出具了借条。但至今，被告白X本息分文未付。故请求判令被告白X立即偿还原告借款本金20000元及约定的利息。被告白X辩称：当日，被告受第三人雷A邀请到原告雷X家随其办事，当时并不知道是第三人雷A向原告雷X贷款。被告到现场后，原告雷X并不在家，其妻乔X拿出许多钱，并让第三人雷A出具条据。第三人雷A的小舅子王X替其书写了欠条，第三人雷A就让其父雷S和其小舅子王X等在欠条上按手印，同时也让被告在欠条上按手印，因被告不识字，当即发问是怎么一回事，原告雷X妻子乔X和第三人雷A对被告说,款是第三人雷A一个人贷，仅让你们做个证明人，被告也就在欠条上按了手印。乔X也直接将款交付给第三人雷A手中。因此被告在本案中既不是债务人，也不是担保人，只是证明人，证明借款的事实真实、有效、存在。第三人应当向原告雷X履行还款义务，请求驳回原告雷X对被告的诉讼请求。第三人雷A述称：其对原、被告所说的均没有意见，该贷款确实是由其所用。经审理查明：2011年农历3月23日，第三人雷A需要资金周转提出向原告雷X借贷10万元，但因第三人雷A之前，还向原告借贷80000元未清偿，原告雷X感觉风险大，就没有同意。但经过双方商议，原告雷X同意第三人雷A找包括被告白X、第三人雷A小舅子王X、第三人雷A的父亲雷S、Q、W五人，以他们的名义向其借贷。农历3月27日晚，第三人雷A找到被告白X等五人，一起到了原告雷X家。当时原告雷X不在家，但按照原告和第三人雷A的约定，第三人雷A找来的除被告白X外的其他四人分别以自己名义亲笔签名和亲自按印向原告雷X妻子乔X出具了载明向原告雷X借款金额20000元、利息0.015元的借贷条据，原告雷X之妻乔X也将载明的借款金额分别交付给该四人，而被告白X也在王X代笔书写的载明以被告白X作为借款人向原告雷X借款金额20000元、利息0.015元的借据上自己的名字上按印，同时，原告雷X之妻乔X也将借款20000元悉数交给了被告白X或第三人雷A。之后，第三人雷A先后支付给原告雷X三年的到期利息。以后，被告白X或第三人雷A再未支付分文，由此成诉。以上有原、被告及第三人陈述、借据等证据证实，为本案事实。本案争议的焦点是：一、原、被告是否形成合法的借贷关系；二、被告白X和第三人雷A，谁该向原告雷X承担还款义务。本院认为：首先，关于原、被告是否形成合法的借贷关系。被告白X作为成年人，且具有完全民事行为能力，在他人代写的借款条据上按印，正常情况应知悉其内容，并清楚后果；况且，根据当时现场情况，已有多人在其他借款条据上以借款人名义签字按印，被告白X可以推断自己在他人代写的条据上按印的含义。故本院可以推定当时被告白X在借款条据自己的名字上按印是以借款人身份借贷的意思表示，其与原告雷X是民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律，约定的利率也没有违反国家有关限制借款利率的规定，故合法有效，对双方具有拘束力。其次，关于被告白X和第三人雷A，谁该向原告雷X承担还款义务。合同具有相对性，相对性就是指在合同上明示的权利义务双方，而不问合同外的人是否与合同上明示的权利义务方发生的权利义务的关系。退一步讲，即使以自己名义向原告雷X有偿借款不是被告白X的真实意思，但也是受到了第三人雷A之欺骗，与原告雷X无涉，后果不应由原告雷X承担。被告白X仍应依据和原告雷X的借贷约定，履行自己的义务。当然被告白X在履行义务后可向第三人雷A追偿。另外，第三人雷A支付了三年的到期利息，可以看做是代替被告白X在向原告雷X履行义务。本案，双方没有约定还款期限，故被告白X可以随时向原告雷X履行义务，原告雷X也可以随时要求被告白X履行还款义务，但应当给对方必要的准备的时间。故被告白X依约应继续向原告雷X清偿借款本金及未偿付的利息。综上，原告雷X与被告白X形成了合法的民间借贷关系，被告白X应依约履行自己的还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第六十五条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，由被告白X偿还原告雷X借款本金20000元，并按双方约定的每月每元0.015元的利率支付剩余应付利息（从农历2014年3月28日开始，以农历计）；二、被告白X履行上述义务后，可向第三人雷A追偿；三、驳回原告雷A的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费928元，由被告白X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  张小兰人民陪审员  孙小鹏二〇一六年十二月三日书 记 员  高利军
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1049号原告：付永刚，男，汉族，1980年9月11日出生，住敦煌市。被告：刘国峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住敦煌市。原告付永刚与被告刘国峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永刚到庭参加了诉讼，被告刘国峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付永刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付追偿款22880元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的贷款担保人，被告向敦煌市农村商业银行西门支��贷款70000元，需要担保人，被告就找原告当担保人，但是被告没有履行还款义务。现本人已经履行了担保义务，替被告将欠款还完。被告刘国峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：（2014）敦民初字第483号民事判决书一份、（2015）敦执字第45-2号执行裁定书一份、（2015）敦执字第45号结案通知书复印件一份、敦煌市人民法院交款凭单两张，原告欲以此证实法院（2014）敦民初字第483号民事判决书中确定由其承担保证责任为刘国峰偿还借款，原告还款21091元的事实。原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实原告为被告代偿借款21091元的事实，本院予以采信。根据上述��效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2011年4月15日，刘国锋从敦煌农村合作银行贷款70000元，还款期限为2014年4月15日。贷款到期后，刘国峰下落不明。原告将担保人付永刚等诉至法院，要求承担保证责任。2014年9月12日本院作出（2014）敦民初字第483号民事判决，判处付永刚等偿还刘国峰在敦煌农村合作银行的借款本金60000元、利息19593.9元。该判决生效后，敦煌农村合作银行向本院申请执行。案件执行中付永刚交纳执行款10000元；本院从付永刚在中国建设银行股份有限公司敦煌鸣山路分理处的账户中冻结、扣划其存款11091元，合计21091元。本院认为，原告作为被告的借款保证人，在履行了保证责任后有权向被告追偿，其诉讼请求有证据证实的部分应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国峰偿还原告付永刚21091元，限于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），原告付永刚负担343元，被告刘国峰负担29元；公告费560元（原告已交纳），由被告刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  濮岩红人民陪审员  胡鸣珍人民陪审员  邱兴明二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 彪
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终101号上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。法定代表人：卿永权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张明琴，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人张明琴劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3992号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十二月五日书记员  鲜 状
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初1019号原告：李某某，男，山西省翼城县人。被告：柳某某，女，山西省翼城县人。原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还原告彩礼款20000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告前妻去世，2015年3月份原告与被告经人介绍相识，于同年5月11日与被告办理了结婚登记，领取结婚证时，被告向原告索要了2万元彩礼款。婚后原被告常因琐事争吵。被告在与原告生活的这段时间内曾多次分居两地。2015年10月份的一天，被告与原告发生争执后，驾驶原告的电动车外出，之后再没有了联系。综上，原、被告未建立起真挚的夫妻感情，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，经本院告知后，原告也没有补充相关材料，对于原告起诉时提供的被告身份信息，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  马洪海人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5758号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人陈瑛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3383号，依法向被执行人陈瑛发出执行通知书，责令被执行人陈瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币36647元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  郭功波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4822号罪犯宫术山，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年11月1日作出(2010)武刑初字第9号刑事判决,以被告人宫术山犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)一中刑终字第301号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月11日起至2023年10月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宫术山的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫术山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯宫术山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯宫术山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫术山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币2.5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 震审 判 员  常鸣志代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  史军锋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11045号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行被执行人郭梅芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04678号，依法向被执行人郭梅芳发出执行通知书，责令被执行人郭梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭梅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭梅芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币73012.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  林任春
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6548号申请执行人刘高，男，汉族，1982年4月7日生，住安徽省枞阳县。被执行人郎纪，男，汉族，1975年12月19日生，住江苏省涟水县。刘高与郎纪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0581民初1736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、郎纪给付刘高人工费14500元，于2016年3月25日给付4500元（已履行）；2016年5月底前给付10000元；二、案件受理费减半收取103元，由郎纪承担，并于2016年5月底前直接给付刘高。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有银行存款2020元，本院已依法冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有两部汽车，一部车牌号码为苏Ｅ×××××荣威牌汽车，一部车牌号码为苏Ｅ×××××五菱牌汽车，本院于2016年11月10日查封了上述两部汽车，查封期限两年，因没有实际扣押无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1736号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  步全赢二〇一六年十二月二十日书记员  范群宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9337号原告：翁伟民。委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。被告：何世彬。被告：梁春霞。原告翁伟民与被告何世彬、梁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自奇到庭参加诉讼，被告何世彬、梁春霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁伟民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金225万元及利息（利息自2015年11月15日起算至清偿完毕之日，按照2%月的利率计算利息）；2、判令两被告支付原告违约金50万元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：原、被告曾为朋友关系，三人因投资发展资金周转需要，经常有债务往来。自2014年4月起，被告何世彬多次向原告借款，原告分别以银行转账和现金交付的方式出借给被告何世彬。截至2015年11月15日，被告何世彬共向原告借款225万元，双方对此总数额在还款协议书中均予以确认。还款协议书约定被告何世彬两次向原告偿还上述借款，且借款期间利息为月息2%，同时约定若被告何世彬未按时还款，则应承担除还清本金外，应向原告支付50万元违约金的违约责任。截止起诉之日，被告何世彬未归还任何本金，经原告多次催讨均拒绝还款。又因为两被告为夫妻关系，该借贷关系发生在两人夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务，被告梁春霞应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院公正判决。被告何世彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2012年2月13日至2012年2月14日，原告通过案外人董昌任账户以银行转帐方式支付被告何世彬12万元。2014年4月14日至2015年4月2日，原告以银行转帐方式支付被告1791500元。2015年11月15日，原告与被告何世彬签订还款协议书。协议确认被告何世彬尚欠原告借款本金225万元；被告何世彬承诺于2015年11月20日前还款145万元，于2015年11月22日前还款80万元，该款项在上述期限内按照月利率2％计算利息；被告何世彬如不按约定支付欠款及利息的，除应按协议返还原告欠款外，还应向原告支付违约金50万元。二、两被告原系夫妻关系，于2009年3月13日登记结婚，于2015年11月24日办理离婚登记手续。三、原告主张另有借款343730元系现金支付，其与被告在还款上确认的金额系双方结算金额，并提供其银行账户明细佐证，上述银行账户明细显示原告从2012年3月10日至2013年9月7日有多次取现记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于本案的借款本金，根据原告提供还款协议、银行账户交易明细表、声明书足以证明原告出借款项给被告何世彬的事实，原告请求被告何世彬偿还借款本金225万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息及违约金问题，原告与被告何世彬在还款协议中约定借款期限内利息为月息2%，故对原告要求被告何世彬自2015年11月15日起按月利率2%支付借款利息至款项清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告何世彬约定的逾期违约金超出法律关于逾期利息最高计算标准即年利率24％的规定，对原告诉求的违约金，本院不予支持。关于被告梁春霞的责任承担问题，两被告曾系夫妻关系，被告何世彬的上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告梁春霞也未提供证据证明上述债务存在系被告何世彬个人债务的法定情形，故被告梁春霞应对被告何世彬的上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何世彬、梁春霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告翁伟民借款本金225万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月25日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告翁伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28800元，公告费390元，由被告何世彬、梁春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  袁尔平人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月十二日书 记 员  易 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申249号再审申请人（一审被告）：成都圣玺家具有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区全友路。法定代表人：田媛媛，经理。委托代理人：蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路*号。法定代表人：周旭，董事长。再审申请人成都圣玺家具有限公司因与被申请人四川森旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，成都圣玺家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十二月八日书记员  罗 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6563号罪犯李学龙，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)成刑初字第157号刑事附带民事判决书，以被告人李学龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,民事赔偿108560.8元(全部履行)。刑期自2011年11月22日至2023年11月21日止在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2938号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯李学龙判处民事赔偿108560.8元已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李学龙减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1602号上诉人（原审被告）：李春燕，女，汉族，1967年4月3日出生，住贵州省贵阳市市南明区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住址地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。主要负责人：王正山，该行行长。委托诉讼代理人：王超，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。上诉人李春燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春燕，被上诉人农业银行委托诉讼代理人张思勤、王超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春燕上诉请求：1.重新计算欠款利息；2.对被上诉人的手续费的合法性进行重新审查，免除滞纳金、手续费和利息。事实和理由：上诉人所欠款项的时间是2015年6月至2015年9月30日，2015年9月30日以后为纠纷调处期间，不应计入欠款期内。故相应的利息计算时间应以3个月为限，诉讼期间的利息不应同时计算。上诉人不应支付被上诉人诉请的所谓“手续费”，其没有合法依据及合约约定。被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行辩称，上诉人使用信用卡会产生手续费、利息和滞纳金。中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向一审法院起诉请求：判令被告李春燕偿还原告信用卡欠款本金142416.55元及利息11544.62元、滞纳金8669.45元，手续费11518.44元,共计174149.06元（暂计至2015年12月22日，实际金额按约定计算至信用卡还清之日止）。一审法院认定事实：2011年9月22日被告李春燕向原告中国农业银行黔灵支行申请中国农业银行精粹版尊然白金信用卡，载明：“授信额度10万元，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分,应就超额部分支付超限费,全部欠款不享受免息还款待遇,利息自银行记账日起计算。收费标准中有关于预借现金、提取超额还款、滞纳金（最低还款额未偿还部分的５％）、超限费（超过信用额度部分的５％）的具体约定。审理中，原告称被告李春燕申请提升额度为100万元，并提交申请表、明细清单，证明截止2015年１２月2２日，被告仍拖欠原告欠款本金142416.55元及利息11544.62元、滞纳金8669.45元，手续费11518.44元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商签订的贷款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告李春燕提供信用卡消费后，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任，根据被告申请白金信用卡中违约责任的约定，原告有权要求滞纳金，故原告主张被告李春燕按合同约定归还本金并支付利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未能提供相应证据,故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决：一、被告李春燕在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金142416.55元；二、被告李春燕在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行利息及滞纳金（截止2015年12月22日利息11544.62元、滞纳金8669.45元、手续费11518.44元；从2015年12月23日起利息及滞纳金按合同约定计算至信用卡还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告李春燕承担。二审中,当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，上诉人李春燕与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，双方均应遵守。截至2015年4月15日上诉人李春燕最后一次还款，上诉人李春燕尚欠中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行本金142416.55元，应予偿还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收，上诉人未按期偿还本金，应按日利率万分之五的标准支付利息。关于手续费、滞纳金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未明确载明计算标准，被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行在本院指定的期间亦未提供证据加以证明和说明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院据此对上诉人李春燕关于免除手续费、滞纳金的上诉请求予以支持。综上所述，上诉人李春燕的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6433号民事判决第一项，即一、被告李春燕在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金142416.55元；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6433号民事判决第二项为：二、被告李春燕在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行利息（从2015年4月15日起，按日利率万分之五的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费1861元，由李春燕负担1557元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担304元；二审案件受理费1861元，由李春燕负担1557元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担304元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  杨 柳