wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初3140号 原告：周永珍，女，汉族，1982年12月18日生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。 被告：杨燕珠，女，汉族，1964年3月30日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：苏阳，男，汉族，1989年10月19日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：邹强，男，汉族，1964年4月19日生，住江苏省南京市栖霞区。 原告周永珍与被告杨燕珠、苏阳、邹强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永珍的委托诉讼代理人李玉泗，被告杨燕珠到庭参加诉讼。被告苏阳、邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周永珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失41000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨燕珠、苏阳、邹强居住在本市××××室（以下简称304室），原告居住在栖霞区××室（以下简称204室）。2016年1月26日，被告房屋阳台的洗衣机水龙头脱落并漏水，导致原告房屋内的地板、墙面、顶板、柜体、窗套等严重受损。事发后，原告多次要求被告维修，被告均予以拒绝。原告不得已自行维修。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨燕珠辩称，我是304室业主，邹强是我丈夫，304室由我与邹强居住。苏阳是我儿子，他不住在这里。漏水属实，事发后我也及时去原告处查看过，但损害没有原告所述的严重。事情发生后我多次找原告表示愿意并找工人为其维修，但遭到原告拒绝。漏水事件发生数日后，原告即将该房屋出售，她自行维修的费用过高，维修合同和发票虚假，我不愿意承担。而且原告一直都没有在204室居住过，其租房费用也不应由我承担。综上，原告主张的维修费用过高，租房费用不真实，我愿意承担合理费用。 被告苏阳、邹强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系204室业主。被告杨燕珠是304室业主，被告邹强系杨燕珠丈夫，被告苏阳系杨燕珠之子。2016年1月26日上午，被告杨燕珠家阳台的洗衣机水龙头脱落并漏水，造成原告家财产受损。因原被告双方在漏水后未能就204室房屋的维修事宜达成一致，原告自行进行了维修。 原告为证明其受损情况，举证小区物管处于2016年3月13日出具的证明一份，内容为：“兹证明，2016年1月26日上午，南京市某某街XXX号X栋XXX室阳台洗衣机水龙头脱落，漏水。将楼下XXX室和XXX室浸水，XXX、XXX室也有浸水影响……XXX的主卧、次卧和客厅的顶板和墙面浸透，主卧、次卧、客厅的地板全部泡水，主卧、次卧的柜体泡水，客厅内鞋柜泡水，所有门和门套，客厅窗套泡水，客厅和主卧过道的灯具浸水……”被告质证认为上述证明内容不真实。 原告举证2016年3月25日，原告及其丈夫陈某与南京富恒澳装饰工程有限公司签订的房屋维修合同：该合同约定对整个墙面维修，更换地板，柜子维修，更换灯，更换门及门套和窗套等，工程造价26000元。原告举证2016年5月18日开具的三张税务发票，金额总计26000元。被告质证认为上述合同和发票虚假。 原告举证房屋租赁合同及收据，证明在2016年2月1日至7月1日期间，其租赁案外人殷某某坐落于鼓楼区××路××室房屋，租金为每月3000元，共计支出15000元。被告对此证据不予认可。 另查明，原告于2016年5月14日与他人签订204室房屋买卖合同，并于6月15日办理了房屋过户手续。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告家阳台的洗衣机水龙头脱落并漏水，导致楼下原告家中财物受损，被告依法应当承担相应的侵权责任。 对于受损部位，原告举证了物业证明，被告杨燕珠在收到本院传票后向物业质询时，物业人员又在上述证明下方标注有关损失细节系原告陈述，对此，本院认为，物业工作人员在漏水发生后到XXX室进行了实地查看，说明其对相关受损情况有所了解，且该证明中除了原告房屋以外，还含有对其他房屋受损情况的描述，故原告举证的物业证明具有可信度。本院对此予以认定。现原告已对受损部位维修完毕，且房屋已卖与他人，无法通过鉴定程序来确定损失。经本院审查，房屋维修合同系原告与正规家装公司签订，对比合同所附维修清单，所有维修项目基本能够与物业证明中的受损部位相对应，故本院对原告主张的维修费26000元予以支持。被告杨燕珠抗辩称合同和发票虚假无依据，本院不予采纳。对于原告主张的租金损失，考虑到原告已在2016年4月维修完毕并在2016年5月将房屋出售，本院支持3个月（即自2016年2月1日至5月1日）的房租。经咨询相关房屋中介机构，同等地段类似房屋月租金为2500元左右，故本院支持7500元（2500元×3个月）。综上，被告杨燕珠、邹强应赔偿33500元。另被告苏阳非XXX室业主，且不在该房屋内居住，原告要求被告苏阳承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕珠、邹强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永珍维修费26000元、房租7500元，合计33500元； 二、驳回原告要求被告苏阳承担责任的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担80元、被告杨燕珠、邹强负担333元（此款原告已经预缴，被告杨燕珠、邹强应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴文霜 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0203刑初826号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陶昌豪（绰号：羊肉粉），男，1972年3月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]815号起诉书指控被告人陶昌豪犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陶昌豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年4月17日凌晨3时许，被告人陶昌豪伙同黄某、覃瑞永、方某（均已判决）经预谋后，到柳州市鱼峰区风商场对面马路边，趁被害人林某睡着之机，盗走林某钱包1个（内有现金人民币2100元等物品）。陶昌豪等四人分赃后，将赃款全部挥霍。 公安机关经侦查，于2016年10月14日21时许，在柳州市柳南区福利旅社305室内将被告人陶昌豪抓获归案。 对于上述事实，被告人陶昌豪在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，被告人陶昌豪的供述，同案犯黄某、覃瑞永、方某的供述，被告人陶昌豪的辨认笔录及指认照片，同案犯黄某、覃瑞永、方某的辨认笔录及指认照片，到案经过，被告人陶昌豪的前科判决书及释放证明书，同案犯黄某、覃瑞永、方某的刑事判决书，被告人陶昌豪的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陶昌豪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陶昌豪犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，陶昌豪积极参与，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陶昌豪归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陶昌豪有前科，可以酌情从重处罚。陶昌豪的犯罪行为给被害人在成的经济损失，本院依法责令退赔。关于公诉机关指控陶昌豪构成累犯的公诉意见，本院认为，陶昌豪此次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对此公诉意见不予采纳。综上所述，本院决定对陶昌豪适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人陶昌豪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人陶昌豪与同案犯黄进忠、覃瑞永、方振海共同退赔被害人林某的经济损失人民币2,100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8326号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路**，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：时伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦光福，男，哈尼族，1986年3月10日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，被告：李玉仙，女，佤族，1984年9月29日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，原告云南睿德工贸有限公司与被告秦光福、李玉仙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费3566元，免于收取。审判员 杨 婧二〇一六年十二月十五日书记员 张雅茹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执字第2577号申请执行人崔恒兰，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**艳华街。被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人高伟，系该公司总经理。申请执行人崔恒兰诉被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈铁西民四初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年9月21案执行。本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款192009.3元，及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：杨庆昌二〇一六年十二月十九日书记员 刘 云 飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3138号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：吴华俊，男性，1984年10月22出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人吴华俊罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付2000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴华俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴华俊未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴华俊名下的财产，但未查找到被执行人吴华俊有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴华俊发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴华俊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴华俊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3138号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人吴华俊罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民申42号再审申请人(一审被告)：何某某1，男，1985年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区通北路**。委托诉讼代理人：何某某2(系何某某1父亲)，住上海市杨浦区通北路**。被申请人(一审原告)：曹某某，男，1970年10月28日生，汉族，住，住福建省浦城县永兴镇竹山村星村**/div>委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。原审被告：何某某2，男，1957年7月9日生，汉族，住，住上海上海市杨浦区通北路**iv>再审申请人何某某1因与被申请人曹某某和原审被告何某某2民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)浦民一(民)初字第13985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某某1申请再审称，再审申请人与被申请人曹某某互不相识，双方不存在借贷关系，借款系原审被告何某某2所为，属何某某个人借款，与再审申请人无关；何某某2与曹某某另有借款纠纷案件，该案二审期间，曹某某承认与何某某1不存在借贷关系，但由于何某某2视力低下，未发现法庭审理笔录未记录何某某1与曹某某不存在借贷关系的内容，与曹某某达成了调解协议，致何某某1被列入了全国失信人员名单，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对原审判决依法予以再审。曹某某提交意见称，不同意再审申请人的意见。借款时，何某某2提供了授权委托书、营业执照副本、支票等材料，何某某1作为上海麦下实业有限公司的法定代表人，授权何某某2处理公司的一切事务，包括融资借款，何况借款确系汇入何某某1个人帐户；原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的申请。何某某2提交意见称，同意再审申请人的意见；与曹某某系朋友关系，因开设饭店需资金，何某某2向曹某某借款，本案所涉款项是其中的一部分，确系何某某2个人所借，与再审申请人无关；借款合同、授权书、支票、营业执照等材料均是何某某2事后补给被申请人的。本院经审查认为，本案主要争议焦点在于借款人的认定。借款合同明确借款人为何某某1，何某某2系借款担保人，所借款项转入何某某1个人账户后，何某某1未就款项来源进行询问和提出异议，基于何某某2和何某某1系父子关系，被申请人有理由相信何某某2系受何某某1委托而借款，故原审认定再审申请人何某某1与被申请人曹某某存在借款关系事实清楚。对借款时提供的授权书、支票、营业执照等材料的性质认定，由于何某某1系上海麦下实业有限公司法定代表人，而该公司系一人有限责任公司，借款人何某某1本人有权决定并委托何某某2以公司的银行存款归还本案借款。至于何某某2在他案中表示愿意将本案借款合并处理，由何某某2本人归还，系何某某2处分私权的行为，与实际借款人为何某某1并不冲突，何况何某某2并未兑现承诺归还借款。据此，再审申请人认为原审认定借款人错误的观点不能成立，再审申请人的申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某某1的再审申请。审 判 长  傅佩芬人民陪审员  张 洁人民陪审员  夏宪忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3767号原告晋佩云，女，1996年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张淑萍，女，1969年1月3日生，汉族，住郑州市，系原告母亲。被告李乐灵，男，1958年11月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告晋佩云与被告李乐灵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋佩云及其委托代理人张淑萍，被告李乐灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋佩云诉称，2004年3月28日，晋佩云骑电动车沿中原路沿慢车道由西向东逆行至快到前进路口时与从东向西由快车道变慢车道的李乐灵电动车发生碰撞事故。事故发生后原告吓得浑身哆嗦，泪流不止，眼睛流血，头晕头疼，恶心呕吐，呕吐物有血块。被告及其家属没有一句暖心话，住院十多天，没去医院看过一次，连电话问候一声也没有。由于原告正是高三，学习非常紧张，在没有完全康复的情况下就出院了。出院后经常给被告打电话解决此事，每次不是这事就是那事，直到2016年7月11号才到交警二大队调解室进行调解，由于调解不成功，只能借助法律来解决。另外，原告眼睛边至今留有伤疤需要整容。现诉至法院请求判令被告赔付医疗费7644.25元、电动车评估费40元、停车费70元、住院伙食补助费660元、营养费330元、陪护费1980元、交通费330元、后期整容费8000元、利息费800元、车损费730元、眼镜费1680元，共计22264.25元的30%计6679.27元。被告李乐灵辩称，同意原告当庭增加的车损费以及眼镜费，只要有票；对事故认定有异议，当时我是以同情的心理承担次要责任，我的损失比原告还多，缝合脸上伤口时，医生问我是用美容针还是普通针，当时美容针花费大，所以我选择普通针，手当时软组织损伤，现在还没有好，当时我也可以住院治疗，但是我没有住院，后期也有费用，没有打算让原告承担；我的电动车没有鉴定评估，所以我心里也没有想弄成这样，因为原告撞得我，我花了2100元，修车钱时间长，也记不清了。经审理查明，2014年3月28日，原告骑电动车沿中原路沿慢车道由西向东逆行至快到前进路口时与从东向西由快车道变慢车道的李乐灵所骑电动车碰撞，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告即被送往郑州市中心医院住院治疗，于2014年4月7日出院，共住院10天，住院花费5544.79元，门诊花费2099.46元。原告的电动车损失经评估为730元，原告支付评估费40元、停车费70元。上述事实，有当事人陈述，住院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告发生的此次交通事故经公安交警部门作出责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，结合本案实际情况，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。对原告主张的各项损失：医疗费7644.25元、车损费730元、车辆评估费40元、停车费70元有相应的票据，且被告未持异议，本院予以支持；住院伙食补助费按每天30元计算住院10天为300元，过高部分不予支持；营养费按每天20元计算住院10天为200元，过高部分不予支持；护理费因仅向本院护理人员的收入证明，未提交相应的劳动合同及完税凭证，举证不力，应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，时间以住院10天为限，为835元，过高部分不予支持；交通费330元过高，酌定为100元，过高部分不予支持；后期整容费因未实际发生，不予支持；利息费于法无据，不予支持；眼镜费因未提交证据，不予支持。以上费用经计算共计9919.25元，被告应承担30%计2975.78元。对于被告主张原告的请求超出诉讼时效，因原告提交证据证明期间曾向被告提起主张，诉讼时效有中断事由，对此辩称本院不予采信。对于被告提出的损失，因未提起反诉请求，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李乐灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋佩云医疗费、车损费、车辆评估费、停车费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2975.78元；二、驳回原告晋佩云其他及过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李乐灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  沈德田人民陪审员  吕俊霞二〇一六年十二月五日书 记 员  吴肖洁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈铁西执字第6736号申请执行人赵玉杰，女，满族，19XX年X月XX日出生，汉族，住址北镇市高山子镇。被执行人李长杰，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址沈阳市铁**富工一街。申请执行人赵玉杰诉被执行人李长杰借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2013）沈铁西民三初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2014年7月1日立案执行。本案执行中，被执行人应给付申请执行人欠款7450元，及迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：杨庆昌二〇一六年十二月十九日书记员 刘 云 飞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973财保808号 申请人：东莞市唯斯模具技术有限公司，住所地为东莞市清溪镇重河村科技路**3A。 法定代表人：陈格拉。 被申请人：深圳市双翼科技股份有限公司，住所地为深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业区南岗工业大厦**。 法定代表人：庞峥嵘。 本院在审理申请人东莞市唯斯模具技术有限公司与被申请人深圳市双翼科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市唯斯模具技术有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市双翼科技股份有限公司价值93588元的财产。东莞市唯斯模具技术有限公司的上述申请向永城财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，申请人东莞市唯斯模具技术有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市双翼科技股份有限公司价值93588元的财产。 申请人东莞市唯斯模具技术有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初738号原告：李某某，男，1977年8月22日生，彝族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。（未到庭）委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：潘某某，男，1979年10月13日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。（缺席）原告李某某与被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资9600元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月13日起在被告石塘做工，经双方于2015年3月20日结算被告应支付原告工资24600元，被告出具了欠条给原告。后偿还了15000元，尚欠9600元，但此后经原告多次催要，被告都一直拒不予支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘某某未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息；2、欠条、收据原件各一份，用于证实被告潘某某欠原告李某某工资24600元，已支付15000元，其中5000元原告出具了收据的事实。本院认为：对于原告提交的上述证据，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某于2014年3月起在被告潘某某的石塘做工。后经双方结算，被告应支付原告工资24600元，被告向原告出具了欠条一份，约定付款时间为2015年3月30日。2015年7月30日钱秀才代被告潘某某向原告支付了5000元。2015年11月6日被告支付了原告10000元。剩余工资9600元被告一直未支付给原告。2016年9月8日原告李某某诉至本院，要求被告潘某某支付所欠原告的工资9600元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告李某某给被告潘某某做工，被告应向原告支付劳务报酬。经双方结算后确认被告应支付给原告的劳务报酬为24600元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间。原、被告因劳务合同形成的债权债务关系应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，除被告已支付的15000元劳务报酬外，被告潘某某还应支付尚欠原告李某某的劳务报酬9600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告潘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某劳务报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：富民县农村信用合作联社；开户单位：富民县人民法院执行工作局；帐号：09×××12）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 葵人民陪审员 杨 明人民陪审员 张文欢二〇一六年十二月二十九日书 记 员 沈娟娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1965号 申请执行人：高国明，男，1955年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：车树志，男，1969年6月4日出生，汉族，住高州市。 关于高国明申请执行车树志民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  郑达雄 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2016年12月23日上午10：00 评议地点：执行局 参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林、代理审判员：谭广森书记员：郑达雄 评议记录： 承办人：关于高国明申请执行车树志民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1965号案终结本次执行。大家意见如何？ 黄文中：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。 谭广森：同意承办人的意见。 李嘉林：同意。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2016）粤0703执1965号案终结本次执行。 合议庭人员签名：
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0114民初2590号之二 原告：云南贝武商贸有限公司。 法定代表人：邓立兵。 委托诉讼代理人：温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑树东，男，1976年12月25日出生，汉族。 被告：杨艳萍，女，1979年2月16日出生，汉族。 原告云南贝武商贸有限公司与被告郑树东、杨艳萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告云南贝武商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南贝武商贸有限公司申请撤回对被告郑树东、杨艳萍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告云南贝武商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计943元，由原告云南贝武商贸有限公司承担。 审判员 朱 曦 二〇一六年十二月十九日 书记员 陆叶青
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初501号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省抚松县，捕前住石家庄市。2015年4月17日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人戴某某，男，绰号小立，1980年4月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省深州市，捕前住石家庄市。2004年9月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2009年10月6日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月9日因犯盗窃罪被石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年1月11日因犯盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年7月15日，因妨害公务罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日，因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。被告人张某某，男，曾用名张某，绰号小燕，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住石家庄市。2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人郑某某、戴某某、张某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员谢静出庭支持公诉，被告人郑某某、戴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：被告人郑某某、戴某某、张某某三人共同实施盗窃，于2016年6月6日凌晨3时许，在石家庄市长安区育才街谈北路交口东南角某区18号楼地下室，窃得跑跑乐牌电三轮一辆，追风鸟电动自行车一辆，美利达公爵300山地车一辆；于2016年6月初凌晨2时许，在裕华区某宿舍4号楼地下室，窃得飞鸽牌山地车一辆、钻石鸟牌电动自行车一辆；于2016年6月20日凌晨2时许，在石家庄市长安区某小区17号楼地下室窃得泡泡龙电动自行车一辆、捷安特折叠自行车一辆；于2016年7月2日凌晨2时30分许，在石家庄市长安区某区高层19号楼地下室，窃得捷安特牌电动摩托车一辆、津阳光牌电动自行车一辆、公爵600山地车一辆、津阳光牌电瓶一个。三人将被盗物品卖掉后均分赃款并挥霍。上述被盗物品经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定市场价格共计人民币1.2435万元。公诉机关认为，被告人郑某某、戴某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人郑某某、戴某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人郑某某、戴某某、张某某三人共同实施盗窃，于2016年6月6日凌晨3时许，在石家庄市长安区育才街谈北路交口东南角某区18号楼地下室，窃得跑跑乐牌电三轮一辆，追风鸟电动自行车一辆，美利达公爵300山地车一辆；于2016年6月初凌晨2时许，在裕华区某宿舍4号楼地下室，窃得飞鸽牌山地车一辆（扣押在案）、钻石鸟牌电动自行车一辆；于2016年6月20日凌晨2时许，在石家庄市长安区某小区17号楼地下室窃得泡泡龙电动自行车一辆、捷安特折叠自行车一辆；于2016年7月2日凌晨2时30分许，在石家庄市长安区某区高层19号楼地下室，窃得捷安特牌电动摩托车一辆、津阳光牌电动自行车一辆、公爵600山地车一辆、津阳光牌电瓶一个。三人将被盗物品卖掉后均分赃款并挥霍。上述被盗物品经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定市场价格共计人民币1.2435万元。上述事实有被告人郑某某、戴某某、张某某供述，检查笔录，辨认笔录，被害人陈某、马某、徐某、李某、朱某、赵某、郑某陈述，接受证据清单，价格鉴定结论书，违法犯罪说明，刑事判决书，育才街派出所出具的情况说明，监控照片，被告人指认现场照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、戴某某、张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某、戴某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人戴某某曾多次犯罪，依法从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十二日起至二〇一八年一月二十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十二日起至二〇一七年八月二十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的飞鸽牌山地车一辆，发还受害人（由扣押机关依法处理）五、赃物折价款11959元依法予以追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李柏文审 判 员  高 欢人民陪审员  邢志远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张慧慧
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9029民初839号原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业管理处。负责人林仕彬，总经理。委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告郑家辉，成年，住保亭县。第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。住所地保亭县保城镇育才路。法定代表人邢世荣，局长。原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称：心怡物业保亭公司）诉被告郑家辉，第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称：保亭住房管理局）物业服务合同纠纷一案，原告心怡物业保亭公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告心怡物业保亭公司的委托代理人云涌到庭参加诉讼，被告郑家辉及第三人保亭住房管理局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡物业保亭公司诉称，2013年，我公司通过招投标方式与第三人保亭住房管理局签订《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定由我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，即由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，我公司承接该小区的物业管理服务，但被告郑家辉以我公司提供的物业服务未达到约定标准为由，拒绝缴纳上述费用，虽经我公司多次追讨，但被告郑家辉仍拒绝给付。被告郑家辉的行为已违反《桃源小区前期物业服务合同》第6条的约定及《物业管理条例》第7条的规定，为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑家辉支付物业管理费2402元、电梯费399元、公摊水电费84元，共计2885元。被告郑家辉及第三人保亭住房管理局均未作出答辩，也未向法庭提交证据材料。原告心怡物业保亭公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《桃源小区前期物业服务合同》一份。证明我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，由业主按拥有物业的建筑面积缴纳；2、《关于保亭县心怡物业公司年检证明》一份。证明我公司自2013年9月进驻桃源小区提供物业服务至今，依照服务合同的约定履行义务和职责的事实，并没有被告郑家辉所述服务不到位的事实。经原告心怡物业保亭公司的述称、举证及本院的认证，查明本案以下事实：2013年，原告心怡物业保亭公司与第三人保亭住房管理局签订一份《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供前期物业管理服务，业主以拥有的建筑面积为基数，按0.8元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告心怡物业保亭公司进驻该小区提供前期物业管理服务。尔后，经原告心怡物业保亭公司申请，保亭县物价局审批通过，桃源小区的业主以建筑面积为基数，并按0.95元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳前期物业管理费，电梯费及公摊水电费每月分别为19元及4元。被告郑家辉以原告心怡物业保亭公司提供的物业管理服务不到位为由，自2014年7月起至2016年3月止（共计21个月），拒绝向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费、电梯费、公摊水电费。2016年7月12日，原告心怡物业保亭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑家辉支付拖欠物业管理费2402元、电梯费399元、公摊水电费84元，共计2885元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院立案受理原告心怡物业保亭公司所诉的系列案件后，经本院与原告心怡物业保亭公司沟通，原告心怡物业保亭公司同意业主按尚欠物业服务管理费的80%缴纳物业管理费。另查，被告郑家辉拥有桃源小区5幢1105房的面积为120.43㎡，在原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供物业服务期间，电梯无法正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理法》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。第三人作为桃源小区的建设单位，第三人与原告签订该小区的前期物业管理合同对被告具有约束力。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。被告以原告提供的物业管理服务不到位为由，拒绝缴纳其物业管理费，但被告未能向法庭提交相应的证据予以证实。因此，原告请求被告缴纳物业管理费，本院应予以支持。本院受理原告所诉的物业服务合同纠纷的系列案件后，经沟通，原告同意按被告尚欠物业管理费的80%收取物业管理费，本院应予以照准。被告应向原告缴纳的物业管理费为1922.1元（0.95元/㎡×120.43㎡×21×80%）。因原告在提供物业服务管理期间，桃源小区电梯无法正常使用，原告请求被告缴纳电梯费，本院不予支持。原告请求的公摊水电费，缺少事实根据和法律依据，其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、限被告郑家辉于本判决生效后五日内向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司缴纳物业管理费1922.1元；二、驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈会升审 判 员 程国干人民陪审员 苏 德 二〇一六年十二月五日法官 助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执5746号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人陈玉妹;林光良： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈玉妹等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初06146号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玉妹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执5746号案件执行完毕。 二〇一六年十二月十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执1749号申请执行人沈阳XX出租汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区崇山中路。法定代表人赵XX，系公司总经理。被执行人万XX，男，1988年5月6日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区中央大街.被执行人黄X，女，1989年1月12日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区.上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院做出的（2015）沈铁西民四初字第999号民事判决书发生法律效力后，申请人向法院申请执行。我院于2016年7月5日立案并执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索供执行；经权利人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：终结（2015）沈铁西民四初字第999号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一六年十二月十九日书记员 任泉龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5207号原告：张桂英，女，汉族，云南省昆明市人，1973年9月7日出生，无业，住昆明市盘龙区。原告：史柱生，男，汉族，云南省昆明市人，1969年7月9日出生，无业，住昆明市盘龙区。原告：张一娜，女，汉族，云南省昆明市人，1995年1月1日出生，无业，住昆明市盘龙区。三原告委托诉讼代理人：付朝洪，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九泰华宏置业有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区三竹营村商网楼****。法定代表人：贾胜祖。委托诉讼代理人：赵琼，系云南震中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢艳，女，汉族，1988年11月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系被告公司员工，特别授权代理。本院在审理原告张桂英、史柱生、张一娜诉被告云南九泰华宏置业有限责任公司合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议。原告张桂英、史柱生、张一娜申请撤回对被告云南九泰华宏置业有限责任公司的起诉。经本院审查，原告云南百大物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂英、史柱生、张一娜撤诉。案件受理费人民币3416元减半收取1708元由原告张桂英、史柱生、张一娜承担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  马群跃二〇一六年十二月二十七日书 记 员  艾 黎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0191民初164号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（曾用名中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：马骏，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省开江县，被告：罗斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省开江县，被告：刘巾瑜，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告马骏、罗斌、刘巾瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。审判员  李嘉亮二〇一六年十二月二十日书记员  任瑞雪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1282民初1431号 原告：卢彪，男，1977年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：卢文杰，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告卢彪与被告卢文杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢彪到庭参加诉讼，被告卢文杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彪向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还小麦款55364元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月，原被告及卢太文等五人成立界首市文杰种植合作社，卢文杰为法人代表未出资，只有原告和卢太文出资，没有约定盈余分配比例。2014年6月，界首市文杰种植合作社种植的120亩小麦在安徽丰絮农业科技有限公司的帮助下，顺利收割，由被告代表合作社将收获的小麦出售安徽丰絮农业科技有限公司，售价116092元。原告不断向被告询问小麦款的事宜，被告一直称安徽丰絮农业科技有限公司没有打款过来，直至当年7月份，原告亲自去安徽丰絮农业科技有限公司询问，才得知小麦款于当年6月17日、7月16日两次汇入被告农行账户。原告及卢太文多次要求被告返还小麦款，被告只将其中50000元返还卢太文，原告未予返还。 原告卢彪围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的身份证复印件、转账交易信息表、出资证明、企业登记信息，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告卢彪、被告卢文杰、卢太文、吕涛、卢太斌五人作为成员，成立界首市文杰种植专业合作社。实际出资人为原告卢彪、卢太文，实际经营者为原被告二人、卢太文。双方口头约定：扣除投资成本后，有盈余才能分配。2014年1月20日，光武镇苗桥行政村主任卢国业收取原告卢彪土地流转费50000元。午季，被告卢文杰将界首市文杰种植专业合作社种植的小麦销售给安徽丰絮农业科技有限公司，6月17日、7月16日，安徽丰絮农业科技有限公司通过中国农业银行分两次将小麦款110000元、6092元汇入被告卢文杰的账户。 本院认为：农民专业合作社的成员应当遵守诚实守信原则，承担成员内部约定的义务。界首市文杰种植专业合作社实际经营者业已约定先行收回成本后进行盈余分配，被告卢文杰收取的小麦款已经偿还卢太文的投资成本50000元，同理，亦应偿还作为实际出资人的原告卢彪投资成本即土地流转费50000元。原告卢彪在法定的举证期限内并未举出充分证据证明原被告约定的盈余分配比例，对其要求分割盈余资金5364元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢文杰于本判决生效后十日内返还原告卢彪小麦款50000元； 二、驳回原告卢彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告卢文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  焦东亚 代理审判员  应 铭 人民陪审员  梁文礼 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  高秀宾
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5072号原告：昆明安利达机电设备有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路**晨光大道****。法定代表人：张安武，系总经理。委托代理人：张庭赫，系云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光峰，男，汉族，1993年12月21日出生，住云南省，住云南省临沧市镇康县v>原告昆明安利达机电设备有限公司（以下简称安利达公司）诉被告刘光峰买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月八日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十二月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庭赫到庭参加了诉讼。被告刘光峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28000元并支付违约金6720元，共计34720元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求减少为判令被告向原告支付贷款21000元并支付违约金6300元。事实和理由：2014年12月19日，原、被告双方签订《工矿销售合同》，合同项下约定由被告向原告购买石力牌破碎锤，之后原告按约定交付货物，但被告并未按约定完全履行支付货款义务，尚欠28000元。经原告多次催讨货款，被告均无故拒绝。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告刘光峰经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告安利达公司与被告刘光峰签订《工矿销售合同》，约定被告向原告购买价值78000元的韩国石力破碎锤一台。在产品保用期间，经相关技术鉴定机构鉴定或厂方认可系质量问题出现的故障或损坏的由原告负责维修，更换所销售的配件产品费用由原告承担，原告不承担其他任何费用。若非质量原因出现的故障或损坏的原告可以帮助维修、检测、排除故障，原告可以免收服务费，但零配件及原告的差旅等费用由被告承担。保用期后，不管产品因何种原因出现的任何故障，均由被告自行负责维修或由原告进行有偿维修，相应的费用由被告承担。交货地点为云南省昆明市（原告），交货方式为被告自提，由被告自行承担相应的运输费用。被告应当及时进行质量检查，若发现影响正常使用的性能质量问题，被告应及时以书面形式告知原告并可要求原告更换该产品（委托发运即视为已验货），被告在交付产品后二天内未提出任何书面异议，视为对产品质量的认可，不能再提出任何要求和异议。货款首付40000元，于2015年1月19日支付10000元，2015年2月19日支付10000元，2015年3月19日支付10000元，2015年4月19日支付8000元。并约定，若被告不按时全额付款，每逾期一日按全部货款的3%向原告支付违约金，若逾期超过7天原告有权解除合同，无条件取回全部产品并可要求被告承担相应的损失。签订合同后，被告向原告出具欠条，确认截止到2014年12月19日，尚欠原告38000元，归还款项时间为2015年4月19日前。因被告未支付全部货款，原告诉至本院主张权利。本院认为，原告与被告签订的《工矿销售合同》系双方的真实意思表示，原、被告均应按合同的约定履行义务，原告履行了供应货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金6300元，被告逾期支付货款，应向原告承担违约责任，合同约定逾期付款的违约责任为每逾期一日按全部货款的3%支付违约金，原告主张的违约金予以降低，以实际欠款金额21000元为基数按每天3%计算10天得出未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘光峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明安利达机电设备有限公司支付货款21000元；二、被告刘光峰于本判决生效之日起十日内向原告昆明安利达机电设备有限公司支付违约金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费668元由被告刘光峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  李全平人民陪审员  李克昌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解松涛
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执366号申请执行人念某，男，汉族，1988年12月20日生,陆良县人，住陆良县。被执行人张某，女，汉族，1990年10月11日生，陆良县人，住陆良县。原告张某诉被告念某离婚纠纷一案，陆良县人民法院于2014年11月26日做出（2014）陆民初字第1689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人念某于2016年6月7日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告张某诉被告念某离婚纠纷一案中确定：双方所生育男孩念茂楠由念某抚养，由张某每月支付抚养费360元（抚养费支付至念茂楠18岁）。本案在执行过程中，被执行人张某长期下落不明，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人张某完善了财产调查措施，穷尽了执行手段,申请念某昊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016）云0322执366号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一六年十二月十三日书记员 :钱平先
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2252号 申请执行人：黄啟明，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱林国，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省邻水县。 申请执行人黄啟明诉被执行人朱林国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱林国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金30000元、支付违约金30000元予申请执行人黄啟明并承担案件受理费650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，其中，属被执行人朱林国所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小型车辆本院已查封，但因去向不明，故无法处理。本院依法拍卖了属被执行人朱林国所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路4号南港名轩地下车库103号汽车位一个（权利证号：0200131224），得款71232元。经查，截至2016年12月22日，本院以朱林国为被执行人的尚未执结案件有多件。故扣除评估费、各案执行费以及抵押权人优先受偿的款项后，经分配，本案申请执行人黄啟明共得款7312.19元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7312.19元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈荣发 执行员  钟星亮 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈贤敏
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1021民初665号 原告：吴承义，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：江永成，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：江丽萍，女，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴承义与被告江永成、江丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告吴承义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴承义撤回起诉处理。 代理审判员  邓海金 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  徐云飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1337号 王旭峰： 关于王旭峰没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王旭峰已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执383号申请执行人：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码。法定代表人：沈诗林，该公司总经理。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：刘金春,男,汉族,住安徽省芜湖市三山区，身份证号码,。本院在执行申请执行人芜湖宜居投资（集团）有限公司与被执行人朱元红房屋物权保护纠纷（2016）皖0208执383号一案中，本案执行标的为17775.60元。未执行到位标的17775.60元。双方当事人已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行申请。执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执异60号异议人：濮阳县柳屯镇人民政府。住所地：濮阳县柳屯镇柳屯集。负责人：张相助，常务副镇长。委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。申请执行人：山东凤祥（集团）有限责任公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。委托代理人：张道鹏，男，1987年1月30日出生，系该公司法务专员，住。委托代理人：陈洪森，男，1966年4月25日出生，系该公司清欠专员，住。本院在审查异议人异议人濮阳县柳屯镇人民政府与申请执行人山东凤祥（集团）有限责任公司执行异议一案中，异议人濮阳县柳屯镇人民政府以其与申请执行人山东凤祥（集团）有限责任公司经协商解决了案件执行的有关问题为由，于2016年12月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人濮阳县柳屯镇人民政府申请撤回执行异议的理由成立，其申请撤回执行异议符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人濮阳县柳屯镇人民政府撤回异议。审 判 长  胥凤莲审 判 员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一六年十二月三十日书 记 员  段文冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2495号罪犯李丁海，男，1984年10月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇朝阳村民委上卡作村。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年9月10日作出(2014)砚刑初字第130号刑事判决，以被告人李丁海犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李丁海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李丁海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯李丁海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丁海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5261号之一 申请执行人：东莞市荣增餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝农民公寓**铺，组织机构代码为598967151。 法定代表人：何增雄，该公司总经理。 委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市长富广场房地产开发有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市大朗镇长富商业街步行街**构代码为74707429-4。 法定代表人：李平。 申请执行人东莞市荣增餐饮有限公司与被执行人东莞市长富广场房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初454号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人返还房屋租赁保证金13347.4元、返还综合管理费728.04元、赔偿损失45550元、赔偿律师费20000元、迟延履行利息135.48元、案件受理费895元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，并经现场调查核实，发现被执行人名下有位于东莞市××镇长××路××广场××商铺××、住宅××、煤气站等公共物产11个。上述100个商铺均已被广州市番禺区人民法院等法院先行查封，其中89个抵押给广发银行股份有限公司广州分行，11个抵押给廉江市农村信用合作联社石城支行；4个住宅均已被广州市白云区人民法院先行查封，已抵押给广州弘新小额贷款有限公司；11个公共物产为地下车库、消防通道、监控中心、架空层、煤气站。广州市番禺区人民法院已启动对其中89个商铺的拍卖程序，本院已于2016年10月19日向该院申报债权，请求参与分配；另外的11个商铺由廉江市人民法院处置，4个住宅由广州市白云区人民法院处置。11个公共物产属于公共配套设施，不宜强制处置。 另外，本院于2016年7月20日对被执行人的办公室进行搜查，扣押了有关租赁商铺的合同，并已根据上述线索冻结了被执行人商铺的租金收入。对于上述租金收入，本院拟待上述商铺成功拍卖后统一处理。本院于2016年3月2日将被执行人列为失信被执行人，并作了《限制消费令》。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的上述财产已被其他法院首先查控，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  邱基林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8433-4号 申请执行人：陈楚池，男，汉族，1967年3月9日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽律师事务所律师。 被执行人：唐伟忠，男，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省兰溪市。 关于申请执行人陈楚池与被执行人唐伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金人民币541250元；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以200000元为本金并按月2%计算的从2015年10月18日起至实际清偿日止的利息；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以341250元为本金并按月息2%计算的从2015年10月18日起至实际清偿日止的利息。案件受理费4000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院发现被执行人所有的财产正在佛山市中级人民法院查封处理中，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日发函予佛山市中级人民法院申请参与上述财产处理的款的分配，但该院暂未回复；另本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单；除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月五日 书记员  吴颖欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2549号罪犯李珠，男，1994年6月26日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县玉屏镇玉屏村四社。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)红中刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李珠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李珠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李珠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李珠减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3580号罪犯金海，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年11月3日作出（2014）宝刑初字第455号刑事判决，以被告人金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第137号刑事判决中对被告人金海判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币1万元的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1.2万元。责令被告人金海退赔被害人龚某人民币4000元（已退赔并发还）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市天津市未成年犯管教所于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月1日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，于12月5日至12月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月7日起至2017年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 王自力二○二○一六年十二月十二日书记员 薛 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3612号原告郭秀金，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省。被告延津县延生有机蔬菜专业合作社，住所地延津县小谭乡翔安社区服务中心**。法定代表人秦法和，经理。被告新乡市华尔投资有限公司，住所地新乡市和平路与友谊路十字东南角豫北机械厂**楼**。法定代表人韩欢欢。本院在审理原告郭秀金诉被告延津县延生有机蔬菜专业合作社、新乡市华尔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭秀金于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，郭秀金的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭秀金撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由郭秀金负担。审判员  郭生祥二〇一六年十二月二十一日书记员  孙 宁
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初5816号 原告：孙兆建，男，1944年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：孙玉永，男，1969年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：孙玉安，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告孙兆建诉被告孙玉永、孙玉安排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆建及其委托诉讼代理人马服啸、被告孙玉安到庭参加诉讼，被告孙玉永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙兆建向本院提出诉讼请求：1、判令被告将放置在原告一层西二间的杂物搬走，将房屋归还给原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，原告在后院居住，两被告之父孙兆同在前院居住。1995年原告及孙兆同一母同胞兄弟孙兆刚出资将前后院同时重建二栋两层十间楼房，前楼归孙兆同所有，后楼归孙兆建所有，孙玉永随父在前院居住。孙玉安在村里另有房屋，并于1998年前后卖于同村孙兆庆，其搬至市区居住。2002年孙玉安又回村与其父同住。孙兆同及妻子与原告协商，暂到原告家一楼西两间居住。2005年，孙兆同去世，其妻子搬回前院，但其使用原告的房子还一直被两被告放杂物占用。现原告需使用房子，两被告辩称该房屋是其父亲房产不愿归还，故原告诉至法院。 被告孙玉永辩称，房屋不是原告的，是我在自己地上盖的，不存在归还问题。是我叔（孙兆刚）用我父亲的宅基地盖房子，前院是我父亲给我盖的，我在前院居住，我父亲在后院居住。房屋不是原告盖的，地也不是原告的，不存在侵害。我们可以不争这个房子，我们要地。 被告孙玉安辩称，房屋是我二叔孙兆刚儿子孙玉成投资于1999年建的，前面两层上下各五间，后面两层上下各五间。房屋是东西走向，前排在南侧。我二叔和我父亲出力盖的，房子分配没说，都是一家弟兄。盖好房子，我三叔结婚，我父亲把地给我三叔种。要求按照我父亲的盖房证明处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙兆建与被告孙玉永、孙玉安系叔侄关系，原告孙兆建与被告孙玉永、孙玉安之父孙兆同的宅基地南北相邻，原告孙兆建在北，孙兆同在南。1995年，由原告及被告父亲的同胞兄弟孙兆刚出资重建住宅，将原孙兆建、孙兆同房屋重建为两栋两层上下各五间的楼房，分为前院（南侧）及后院（北侧）。至2005年前后，被告父亲孙兆同夫妻一直居住在后院一楼西侧两间房屋，即本案诉争房屋。孙兆同去世后，其妻子搬至前院，涉案两间房屋由二被告堆放杂物。2016年7月7日，原告诉至本院，要求二被告将杂物清楚，将两间房屋返还原告。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告及二被告之父的宅基地经协商由第三人出资建造房屋，诉争后院一楼西侧两间房屋位于原告孙兆建宅基地之上，故属原告孙兆建所有。因此，原告有权要求被告将堆放于其房屋内的杂物清出，将房屋归还原告。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉永、孙玉安于本判决生效后十日内将存放于原告孙兆建位于一层西侧两间房屋内的物品清出，并将房屋归还原告使用。 案件受理费80元，由被告孙玉永、孙玉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王会收 人民陪审员  姚成梅 人民陪审员  李 媛 二〇一六年十二月八日 书 记 员  潘玫竹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7940号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人揭某某，男，1992年8月28日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌盗窃于2016年7月5日被羁押，2016年7月6日被行政拘留十日，至2016年7月16日止，2016年7月16日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8005号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       一、2016年5月20日1时20分，被告人揭某某窜到宝城43区15巷2号，将被害人崔某某居住的101号出租房的卷闸门拉开并闯入室内，偷走被害人1块手表（无法估价）、2罐啤酒和1包香烟（价值37元）、现金17元，得手后逃跑。（该犯罪行为于2016年7月被公安机关发现。）             二、2016年5月23日21时许，揭某某在宝安区7区甲岸村99栋1楼金刀装饰公司门口企图盗窃被害人刘某某停放在该处的台铃牌蓝色电动车时，被刘某某当场抓获并扭送公安机关（被行政拘留五日，并已经执行）。             三、2016年7月5日凌晨1时许，揭某某在石岩街道官田东5巷发现被害人邱某某停放在该处的本田轿车。为盗窃车内财物，揭某某用手拉车门把手，企图拉开车门。因车门已锁而未遂。揭某某被巡逻民警当场抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。2016年7月5日凌晨1时许该单盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。                               判 决                       被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十六日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院民事裁定书（2016）琼9001民初1067号原告林晓峰，男，汉族，听6月15日，现住山东省济南市市中区。委托代理人张康，山东创鑫律师事务所律师。被告冯俊文，男，汉族，1975年6月13日，住安徽省郎溪县。原告林晓峰与被告冯俊文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林晓峰撤回起诉。案件受理费3198元，由原告林晓峰负担。审判员 帅 英 二〇一六年十二月二十日书记员 赖思琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10661、10693-10705号      （2016）粤1973执10693号  申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973财保437-447、452-454号民事裁定书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向本院支付保全费合计1954元，本系列案执行费700元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10661、10693-10705号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执997号 被执行人：郑红林，男，1980年10月8日出生，户籍所在地四川省广安市岳池县。 本院在执行郑红林犯抢劫罪并处罚金一案中，经查询，被执行人郑红林暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法坂执字第710-4号 申请执行人房美容，女，汉族，1971年4月10日出生。 被执行人钟耀辉，男，汉族，1973年3月10日出生。 被执行人蒋茵，女，汉族，1979年8月18日出生 申请执行人房美容与被执行人钟耀辉、蒋茵民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第29号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3395号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人钟耀辉、蒋茵支付申请执行人借款150000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。经本院依法向银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门及全国执行系统进行查证，除已冻结的被执行人钟耀辉名下银行存款共计17165.81元外，未发现其他可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人钟耀辉上述银行存款17165.81元进行扣划并按比例扣除执行费157元后将剩余款项17008.81元支付给申请执行人。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月二十九日 书记员  王 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执965号 被执行人：徐伟，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市洪江市。 关于徐伟刑事罚金一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第82号判决已经发生法律效力：徐伟应缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人徐伟名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执965号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执5057号 申请执行人：蔡伟婷，女，1986年6月16日出生，汉族，住广州市萝岗区金友街*号***房，身份证号码******************。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道***号***房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 蔡伟婷申请执行广州市硕园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3473号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案款15500元及利息，并支付执行费133元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人蔡伟婷应分得13175元。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人蔡伟婷分得13715元，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执5057号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年十二月××日 书记员 聂燕镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初3359号原告：王晓冬，男，1974年5月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市仪表厂，住所地包头市昆都仑区团结大街**街坊。法定代表人：薛建忠，厂长。原告王晓冬与被告包头市仪表厂劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。原告王晓冬诉称：原告系被告单位职工，因1998年厂里停产，发不出工资，放假回家自谋生路，2007年单位将原告推到失业中心，但一直未给原告交纳养老保险、医疗保险。原告2016年7月11日申请仲裁，仲裁委下达了昆劳仲不字（2016）085号不予受理通知书。缴纳养老保险是企业法定的义务，企业的行为损害了原告的合法权益。故原告王晓冬向本院提出诉讼请求，1、判令被告缴纳2001年-2016年的养老保险111121.92元，医疗保险66411.52元；2、判令原告享受包头市仪表厂职工的同等待遇。被告包头市仪表厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告包头市仪表厂已经申请破产，包头市中级人民法院已受理其破产申请，根据法律规定，有关包头市仪表厂的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送包头市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送包头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘锋审判员 刘妍人民陪审员 王肖二0一六年十二月七日书记员 才正杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢191号申请执行人杨玉莲，女，1956年7月10日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。申请执行人杨正文，曾用名朱启君，男，1976年1月4日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系杨玉莲之子。申请执行人朱美娟，女，1977年12月4日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系杨玉莲之女。申请执行人朱丽娟，女，1978年12月20日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系杨玉莲之女。申请执行人朱启武，男，1982年2月2日生，彝族，保山市隆阳区人，教师，住保山市龙陵县。系杨玉莲之子。被执行人陆应春，男，1949年8月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨玉莲、杨正文、朱美娟、朱丽娟、朱启武与被执行人陆应春交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院（2014）隆刑初字第181号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨玉莲、杨正文、朱美娟、朱丽娟、朱启武于2016年12月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆应春赔偿各项经济损失68249.84元。本院于2016年12月19日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人陆应春现年老体迈，无固定经济来源，无车辆、房产、土地、存款登记，无财产可供执行。申请执行人杨玉莲、杨正文、朱美娟、朱丽娟、朱启武于2018年8月8日向本院申请国家司法救助，现申请执行人杨玉莲、杨正文、朱美娟、朱丽娟、朱启武通过申请国家司法救助30000元后，表示自愿放弃余款38249.84元的执行。申请执行人杨玉莲、杨正文、朱美娟、朱丽娟、朱启武同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆刑初字第181号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋斌
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执661号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园****西。负责人董瑜，职务行长。委托代理人张宇纲，公民身份证号×××，男，系该支行职员。被执行人何二桃，公民身份证号码为×××，女，1983年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李伊东，公民身份证号码为×××，男，1984年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与何二桃、李伊东公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第597号执行证书，被执行人何二桃、李伊东应向申请人偿还609360.69元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，我院于2016年12月5日依法查封被执行人李伊东共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路林场社（蒙房权证鄂字第XXXX号）房产与位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路林场社土地一宗，现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序，，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对（2015）康证执字第597号执行证书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十二日书记员  越伟伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3831号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告刘孝贤，男，汉族，生于1937年10月25日云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告刘孝贤合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月八日立案受理后，原告辛忠建于同月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  黄道燚人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2202号罪犯徐红文，男，1990年8月22日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇鸣鹫村委会小坝心村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年3月19日作出(2012)蒙刑初字第49号刑事判决，以被告人徐红文犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐红文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐红文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯徐红文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐红文减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3990号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：卞灿荣，男，1976年7月16日出生，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与卞灿荣罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，卞灿荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初4248号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。主要负责人：杨毓波，经理。委托诉讼代理人：郭实章、王盛清，该公司员工。被告：李丽娜，女，1975年10月20日生，住福建省永安市。本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  罗志龙二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0603民初4136号之一 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘家润，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：朱武军，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：潘艳丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北华新房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李敬民，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告朱武军、潘艳丽、淮北华新房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司淮北分行负担。 审 判 长  施云辉 代理审判员  郑玉爱 代理审判员  尹书华 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执11331号之一 申请执行人：袁耀华，男，汉族，1976年2月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市顺发针织服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街**。组织机构代码为55728803-X。 法定代表人：张玉珍。 申请执行人袁耀华与被执行人东莞市顺发针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1068号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款224549元，承担受理费4668元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月04日立案执行。 本案在执行过程中，查实被执行人早已倒闭，现场无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  孙冠强
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更246号罪犯刘林华，男，1986年8月15日生，纳西族，高中文化，云南省丽江市古城区人，现在丽江市古城区司法局服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）古刑初字第110号刑事判决，以被告人刘林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，缓刑考验期为4年，判处有期徒刑2年，缓刑考验期为4年，缓刑考验期自2013年7月29日起至2017年7月28日止。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。现执行机关丽江市古城区司法局于2016年12月27日报请丽江市司法局提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘林华在矫正期间，刘林华自社区矫正期间认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受社区矫正机构的监督和管理自觉汇报情况，接受教育完成任务；积极参加公益事业，该社区矫正人员有悔改表现。从2014年4月至2016年3月，获记表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明：丽江市司法局减刑建议书提出的刘林华在接受社区矫正期间的表现有社区矫正对象外出审批表、司法所证明、村委会证明、社区矫正对象考核登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林华在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林华减去有期徒刑4个月，缓刑考验期不再执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊