湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1578号原告徐庆荣，男，1968年9月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。被告徐亚空，男，1954年6月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被告徐鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地江西省抚州市资溪县，现住湖南省郴州市北湖区。委托代理人孙安慧，系湖南楚瑞律师事务所律师。委托代理人李珍玲，系湖南楚瑞律师事务所律师。原告徐庆荣与被告徐亚空、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐庆荣及其委托代理人方亚平、被告徐鹏之委托代理人孙安慧到庭参加诉讼，被告徐亚空经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆荣诉称，原告与被告之间系同乡关系。2006年3月13日，被告徐亚空因为资金周转困难，向原告借款500000元，并约定借款利息为2.5%，原告依照被告指定的账户通过交通银行汇款500000元给被告。2007年3月2日，被告徐亚空再次向原告借款350000元。借款利息约定按月2.5%计算。借期1年。2008年2月，双方约定的借款期限已到，被告在支付了原告200000元借款利息之后，承诺在2009年2月前归还借款，并支付利息。2009年2月1日，原告找到被告要求归还借款，但是被告表示暂时无法归还，于是原告要求被告徐亚空出具了借款借条，截止到2009年2月1日，按照双方约定的借款本息共计1350000元。被告承诺在2009年年底前还清。期限届满，被告却再次失信。就这样年复一年，被告除了连年变换着借条却没有按照借条中承诺归还借款。并且将本应归还给原告的借款以自己儿子徐鹏的名义投资到郴州市盛昌房地产开发有限公司，2016年3月4日，在福建同乡的见证下，原被告之间签订了一份协议书，协议约定被告徐亚空、徐鹏拥有的郴州市盛昌房地产开发有限公司的股份在协议签订两个月之内转让给原告，并办理好转让过户手续。该房地产公司第一期的房款或分红款应支付2500000元给原告，余款在2017年12月31日前付清。但是，被告徐鹏所在的郴州市盛昌房地产开发有限公司已经将第一期分红款近千万元分给了被告，被告却仍未归还分文给原告，也未将郴州市盛昌房地产开发有限公司的股份转让给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告本金850000元。2、依法判令两被告支付借款利息3436250元，以上两项合计4286250元。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份主体适格。证据2、交通银行汇款单，拟证明原告向被告汇款35万元的事实。证据3、交通银行汇款单，拟证明原告向被告出具借款50万元的事实。证据4、借条。证据5、借条。证据6、借条。证据7、借条。证据4-7拟共同证明被告在借款85万元之后本息累积结算后的债权凭证。证据8、协议书，拟证明原、被告三人签订的关于还款的协议。证据9、企业注册登记资料复印件，拟证明被告向原告借款后投资到了郴州市盛昌房地产有限公司。被告徐亚空未作答辩，亦未向本院提交证据被告徐鹏答辩称，1、被告徐鹏不是共同借款人，也不是担保人，不承担本案的还款责任。2、被告徐亚空的借款金额原来是85万元，后面还了20万，借款本金应当是65万元。3、原告主张的利息过高，而且是按复利计算的，请法院依法予以核减。被告徐鹏为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据1、工商银行转账发报录入凭证，拟证明被告徐亚空已经于2008年5月23日偿还原告20万元。经本院组织，原、被告质证情况如下：原告对被告徐鹏提交的证据1真实性无异议，证明方向有异议，认为20万元只是被告借款一年后支付了当年的借款利息，并不是归还本金。被告徐鹏对原告提交的证据1无异议。证据2、3真实性无异议，但转账为什么不是转到徐亚空账户下，而是转到一个公司和一个瓦厂账户下，不清楚。证据4、5、6、7有异议，本案中被告徐亚空并没有向原告借证据4、5、6、7中的款项，都没有真实的资金借贷关系，不能作为本案定案依据，应以原始的借款数额为基础。证据8真实性无异议，但不能证明被告徐鹏应承担还款责任，协议书本身没有约定徐鹏承担还款责任，只是约定将被告徐鹏名下的股份过户给原告，而并没有约定未过户的话被告徐鹏要承担担保责任，约定由徐亚空承担一切责任。证据9真实性无异议，证明方向有异议，原告主张是徐亚空借款投资到盛昌公司，转账凭证上可看出是转到一个公司和一个瓦厂。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告徐鹏提交的证据1真实、合法、并与本案相关联，可作本案定案依据。原告提交的证据8、9不能证明被告徐鹏系本案借款的借款人或担保人，缺乏关联性，不可作本案定案依据。根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：一、原告徐庆荣与被告徐亚空之间系同乡关系。2006年3月13日，被告徐亚空因为资金周转困难，向原告借款500000元，并约定借款利息为2.5%，原告依照被告徐亚空指定的港资安红瓦厂账户通过交通银行汇款500000元给被告。2007年3月2日，被告徐亚空再次向原告借款350000元。原告依照被告徐亚空指定的江西省资溪县森达利有限公司账户通过交通银行汇款350000元给被告，借款利息约定按月2.5%计算。借期1年。二、2008年5月23日，被告徐亚空银行转账支付原告200000元。2009年2月1日，被告徐亚空将应归还的借款本金和逐年计算的利息累积向原告出具一份借条，内容为：“今借到徐庆荣壹佰叁拾伍万元，限2009年底前还清。”期限届满，被告徐亚空未向原告归还借款本息。被告徐亚空连年更换借条，却没有按照借条中承诺归还借款。2015年2月13日，被告徐亚空将应归还的借款本金和逐年计算的利息累积向原告出具一份借条，内容为：“今借到徐庆荣陆佰叁拾肆万柒仟玖拾元，定于2015年6月30日前一次还清。”嗣后，被告徐亚空未向原告归还借款本息。三、2016年3月4日，原告为甲方，被告徐亚空、徐鹏为乙方签订一份协议书，内容为“由于徐亚空与徐庆荣债务原因经多方协调现协议如下：1、由湖南郴州房地产徐鹏股份转让过户给徐庆荣。徐亚空、徐鹏必须在协议签订之日起两个月内办理转让过户手续，办理期间不得转移现状财产。2、楼房出售第一期房款或分红由徐庆荣收止贰佰伍拾万元整，2017年12月31日还清。3、若股份价值没有贰佰伍拾万元其余部分徐亚空由其财产及房产还清。4、徐亚空、徐鹏若没有在约定时间内办理完股份过户手续，一切责任由徐亚空承担，由其财产及房产偿还债务。5、本协议履行后两个月内股份还回。”协议签订二个月后，原告没有获得受让股份，亦未收到分红款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐亚空向原告徐庆荣借款，原告依照被告徐亚空指定的账户通过银行汇款850000元给被告徐亚空，双方借贷关系成立。被告徐亚空应按约定归还借款，被告徐亚空逾期未归还原告借款，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告徐亚空归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2008年5月23日，被告徐亚空银行转账支付原告200000元。该款应视为支付利息，还是归还借款本金。根据“2009年2月1日，被告徐亚空将应归还的借款本金和逐年计算的利息累积向原告出具一份借款金额为1350000元借条”的情况和先息后本的交易习惯，该款应视为被告徐亚空支付了原告200000元借款利息。故本案被告徐亚空所欠原告借款本金850000元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告徐亚空应支付原告的利息为：按借款本金500000元、年利率24%从2006年3月13日计付与按借款本金350000元、年利率24%从2007年3月2日计付之和，减除已付利息200000元。原告与被告徐亚空、徐鹏签订的协议书中，没有确认被告徐鹏为借款人或担保人，并且约定被告徐亚空、徐鹏若没有在约定时间内办理完郴州房地产徐鹏股份过户手续，一切责任由被告徐亚空承担。没有约定被告徐鹏的责任，故原告要求被告徐鹏承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚空偿还原告徐庆荣借款850000元，利息2003666元（按借款本金500000元、年利率24%从2006年3月13日计至2016年6月2日，按借款本金350000元、年利率24%从2007年3月2日计至2016年6月2日，减除已付利息200000元，此后另计），合计2853666元，限被告徐亚空在本判决生效后十日内还清。二、驳回原告徐庆荣其它诉讼请求。如被告徐亚空未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41090元，财产保全费5000元，合计46090元，由原告徐庆荣负担15405元，被告徐亚空负担30685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  韩 霓人民陪审员  黎冬玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。