wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初4326号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人樊某某，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4407号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月15日21时40分许，被告人樊某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇马齐路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，樊某某的血液中乙醇成分含量为112.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人樊某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；户籍证明。公诉机关据此认为被告人樊某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人樊某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人樊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2016年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年十二月二日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初497号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杨小宁，女，1995年6月18日出生于北海市，汉族，大专文化，房地产销售员，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被北海市公安局刑事拘留，同月31日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年12月16日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人杨小宁犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人杨小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年10月25日23时许，被告人杨小宁和朋友从北海市北海城区北京路桂城大厦台北奶茶店离开在路过桂城太厦停车场时，看见一辆未拔钥匙的白色雅迪牌电动车(车架号：L5XDE1ZF6037057；价值：2975元)。被告人杨小宁为了掩盖面貌特征，向朋友借了口罩戴上，上前盗走该车。上述电动车是郭某1停放的。得逞后，被告人杨小宁驾驶赃车回家。在转移赃车途中，被告人杨小宁用一张纸巾将电动车的车牌遮挡。被告人杨小宁将上述赃车藏匿在其居住的北海市海城区独树根小区一巷11号。当天24时许，被告人杨小宁因后悔自已的行为拨打了110电话报警。同时公安民警根据被害人提供的被盗电动车的SPS定位而前往北海市海城区独树根小区一巷11号侦查，被告人杨小宁向民警投案并如实供述自己罪行。上述赃车被当场收缴并发还给被害人郭某1。案发后，被告人杨小宁与被害人郭某1达成谅解，并赔偿了2500元给被害人郭某1。 归案后,被告人杨小宁如实供述自己罪行。 上述事实，被告人杨小宁在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，谅解书，提取笔录、扣押、发还物品清单，110接处警信息，被盗电动车信息，证人李某证言，被害人郭某1陈述，被告人杨小宁供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小宁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小宁犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨小宁盗窃被害人郭某1的电动车已被收缴退还给被害人，且赔偿被害人郭某1人民币2500元，得到被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 菊 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0128民初4082号 原告：薛学勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈理，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛学勇与被告陈理民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛学勇以双方通过庭外协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛学勇撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由薛学勇负担。 审判员  杨航光 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈 捷
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏05刑申47号王春华、陆明华：你们不服本院作出的(2015)苏中刑二终字第00120号刑事判决，以法院审理程序违反法律规定且认定事实有误，俞建名和吴和瑛夫妇收取押金的行为应当构成合同诈骗罪为由向本院提出申诉要求再审。本院经复查认为：对于合同诈骗的认定要分析行为人在主观上是否有无履行合同的诚意并具有非法占有财物的目的，对该主观心态可以从多个方面具体分析，其中可以从行为人实际履行能力来判断。即行为人不具备履行合同的实际能力，仍然采取欺骗手段与他人签订合同，说明其主观上没有履行合同的诚意。本案中根据现有证据来分析，俞建名当时和事后还是有一定的履行能力，且俞建名和吴和瑛夫妇收取押金的行为主观上是否有诈骗故意，现有证据难以认定。其收取押金后承诺对应支付年固定利润符合非法吸收公众存款罪的法律构成要素。故原审认定事实和并无不当。综上所述，申诉人王春华、陆明华的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，王春华、陆明华的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保265号 申请保全人彭刚，女，汉族，1985年7月5日出生，身份证号码：43052119850705520X，住址：广州市天河区天河路104号。 委托代理人卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师 被保全人吴紫燕，女，1943年出生，香港居民，香港居民身份证：××，联系地址：广州市白云区广从路京溪竹园街4号楼301房。 申请保全人彭刚与被保全人吴紫燕因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人彭刚于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求对被保全人吴紫燕的财产在价值162000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司以担保函人民币162000元提供担保。 本院认为，申请保全人彭某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人吴紫燕的财产在价值162000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨烈石 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  潘家华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3702号 兹有被执行人周利民已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1104号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8630号原告：傅春霞，女，汉族，1960年2月13日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告傅春霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告傅春霞到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅春霞诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11208(-)号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日，共十一年。被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益107856元，逾期违约金7213.89元；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告傅春霞对其主张提供证据如下：1、被告一企业登记信息表，证明目前被告一经营正常；2、被告二企业登记信息表，证明目前被告二经营正常；3、《委托经营管理合同》及《补充协议》，证明原被告之间的合同关系；4、《商品房买卖合同》及《大唐国际购物广场租金确认单》，证明原告拥有涉案商铺的合法性；5、原告身份证复印件，证明原告的真实身份；6、购房收据，证明原告全额购买该商铺；7、银行明细表，证明被告支付租金情况。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11208(-)号商铺。2011年4月29日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为20.16平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付13707元，从第7年第1季度起每季度前5日支付14953。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告2015年第一季度的部分租金，尚欠原告2015年第一季度剩余租金、第二、三、四季度及2016年前三个季度的经营收益合计87382元未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年至2016年前三个季度的经营收益合计87382元未支付，构成违约，故本院对原告诉请被告华府大唐公司支付不超出87382元的经营收益，予以支持。原告主张超出的部分，因计算有误，本院不予支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额计算有误，本院按双方合同约定日万分之二自逾期之日分段计算至起诉之日，违约金合计为6258元。对违约金超出的部分，本院不予支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅春霞所购的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11208(-)号商铺2015年至2016年前三个季度的经营收益合计87382元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅春霞逾期付款违约金6258元；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告傅春霞承担连带清偿责任；四、驳回原告傅春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取计1300.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年十二月十六日书记员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3036号 原告：关学美，女，汉族，1978年10月1日出生，住云南省丽江市华坪县新庄乡新庄村委会一组17号，现住广西北海市银海区。 被告：吴家旺，男，汉族，1964年5月1日出生，住广西北海市海城区。 原告关学美诉被告吴家旺合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。 原告关学美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴家旺偿还原告办理孩子入学款7000元，并支付相应利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从付款之日起算）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告关学美通过朋友与被告吴家旺相识，被告吴家旺称其在北海市教育局工作，可通过关系将原告的孩子办理到较好的学校就读。被告吴家旺为办理该事宜收取了原告7000元，并承诺若办理不成则全额退款。被告吴家旺至今未为原告办理该事宜，且经原告多次催讨，被告亦未将上述款项退还给原告。原告于2016年9月6日向公安机关报案，北海市公安局海城分局已于2016年9月12日立案。 本院经审查认为，本案事实涉嫌诈骗，且北海市公安局海城分局已就该事实立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告关学美的起诉。 已收取的案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖慧翔 二〇一六年十二月十二日 书记员  林广青
保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0607行审264号 申请人保定市满城区国土资源局。 法定代表人曹雪生，该局局长。 被申请人范子龙，男，1982年12月6日出生，保定市满城区大册营镇西村人。 申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月14日作出《满国土大罚字【2015】092号行政处罚决定书》，决定对范子龙：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的0.7亩土地退还给西村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对王玉顺非法占用土地0.7亩处以罚款（30元/平方米）壹万叁仟玖佰伍拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月14日作出《满国土大罚字【2015】092号行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月14日作出《满国土大罚字【2015】092号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除范子龙土地上的新建的建筑物和其他设施。 案件受理费550元，由被执行人范子龙负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓东 代理审判员  刘普江 人民陪审员  李 雯 二〇一六年十二月一日 书 记 员  刘 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0202民初2847号 原告：金友，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道建设村一组。 被告：李孝连，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道陈屯村二组。 原告金友诉被告李孝连民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员秦颖卓公开开庭进行了审理。原告金友、被告李孝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金友诉称：2013年3月26日被告向原告借款52万元，用于资金流转，并口头约定资金得以宽裕即偿还，但借款到期后，被告未能如约还款。经原告多次索要未果，故来院诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款52万元。综上：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款52万元。案件受理费及相关费用有被告承担。 李孝连辩称：当时本金不是这么多，我是2012年借的28万多，由于这期间拿了一年多的利息，是5分利息，到了2013年印刷厂破产了，无能力支付利息，拖了一段时间，到2013年写欠条，原本要顶套房子，当时打了52万元欠条，包括一些利息，后来我的合伙人一直也没有落实。 经审理查明：2013年3月26日被告向原告借款52万元，用于资金周转，经原告多次催要，至今未予以偿还。 以上事实有原告提供的借据、证人证言以及原、被告庭审中自述予以确认。 本院认为：原告金友与被告李孝连之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的欠条是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告履行了出借款项的义务，被告经原告催要并未偿还借款，故原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中被告对其抗辩主张未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告李孝连在判决生效之日起十日内一次性偿还原告金友欠款520，000元。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，500元，保全费3，120元，合计7，620元，由被告李孝连负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  秦颖卓 二〇一六年十二月八日 本件与原件核对无异 代理书记员  程洪月                            提出执行申请期限为二年
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1456号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1993年2月11日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，居民，户籍地址湖北省监利县。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月31日8时许，被告人刘某去到广州市增城区新塘镇夏埔西区一街21号富拓网咖，趁无人注意之机，盗走了被害人许某遗留在73号电脑椅子上的三星GalaxyS6(64G)手机1部（价值人民币3600元）和腰包内的现金人民币约450元。案发后，缴获赃物手机及赃款63元已发还被害人。2016年11月2日，被告人刘某被公安人员抓获归案。认为被告人刘某具有坦白；缴获部分赃物已发还被害人的处罚情节，建议对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘某向被害人许某退赔经济损失人民币387元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5769号申请执行人：陈家金，身份证住址江西省南昌市安义县。被执行人：胡海林，住广东省广州市白云区。申请执行人陈家金与被执行人胡海林买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）粤0111民初191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告胡海林应在判决生效之日于本判决生效之日起五日内，被告胡海林给付原告陈家金货款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告胡海林负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决履行期限内向其迳付）。因被告胡海林未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陈家金遂于2016年7月18日向广州市白云区人民法院申请执行；2016年7月18日，本院受理并立（2016）粤0111执5769号案执行。申请执行标的额20000元。本案在执行中，本院于2016年7月19日向被执行人胡海林发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人胡海林名下有一辆车牌为粤R×××××的车辆，本院依法对该车辆进行查封。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈家金，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供。本院认为，本案在执行中，发现被执行人名下有一辆小汽车，但因该车辆下落不明，无法启动强制变现措施。经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人胡海林有其他可供本案执行的财产，申请执行人陈家金亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5769号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建彰审判员  项明阳审判员  肖志辉二〇一六年十二月五日书记员  林泽著
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书               （2016）粤0106执7692号       申请执行人：李红兴等102人（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0922民初1209号 原告李茂新，男，1945年8月12日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人程仕森，男，1962年12月23日生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区陆川县。 被告李伯启，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人李亦虎，男，1978年6月3日，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人李伯荣，男，1959年9月2日，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 第三人李茂森，男，1949年7月26日生，汉族，农民，现住陆川县。 原告李茂新诉被告李伯启、第三人李茂森返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨耿担任审判长，与人民陪审员赖业运、江金凤参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告李茂新、被告李伯启、第三人李茂森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李茂新诉称，原告与第三人李茂森是同胞兄弟，于1997年原告将座落于古城镇八角村黄同田3分责任水田与第三人座落于背冲1分及大龙田1.6分水田相互兑换，双方互换后原告已耕作了二十多年。后来第三人与被告李佰启土地兑换，现被告李佰启将第三人兑换给原告的土地登记变更登记为其本人名下，被告的行为对原告土地产生侵权行为，伤害了原告的合法权益。现原告为了维护个人的合法权益不受侵害，特向法院起诉要求依法判决被告对权属原告座落于古城镇八角村大龙田1.6分责任田立即停止侵权行为及变更土地登记，返还属于原告所有的1.6分责任田。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况，2、原告申请证人李某钦、李某均出庭作证，证实原告对该争议的水田进行过耕作管理了十几年。 被告李伯启辩称：位于陆川县分是被告的家庭承包责任田，当时为了耕作方便，被告将该水田与第三人李茂森兑换耕种，被告从示与原告兑换过田。后来由第三人与本案原告兑换，该水田由原告耕作管理，被告知道后为此双方发生争执，后经八角村委会处理调解，达成一致意见，被告与第三人李茂森兑换的田互换回来，被告补偿原告李茂新和第三人李茂森每人400元。 被告在举证期限内提供证据：1、土地承包经营权证书，证实位于陆川县分水田是被告的家庭承包责任田；2、农户承包地块登记表，证实该水田与原告没有任何关系；3、古城镇八角村民委员会笔录，证实双方发生争议后经村委会处理过的事实；4、现场照片，证实双方争议的土地现状，土地上的作物由被告种植的事实。 第三人李茂森答辩：当时其先与被告兑换水田，后来才与原告兑换水田耕作。后双方发生纠纷经村委会调解，该争议的水田兑换回给被告李伯启，李伯启给原告李茂森和其每人补偿400元。 经过开庭质证，被告、第三人对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1、2、4无异议，第三人对被告提供的证据无异议，本院对于双方无异议的证据予以采用。原告对被告提供的证据3有异议，原告认为当时村委会处理是强迫原告签名，并强行要求原告领取400元，当时村委会有强迫的行为，不能采信；本院认为被告提供的八角村民委员会调解笔录是记录当时三方都在场的调解经过，真实有效，本院依法予以采信。 本院依职权对陆川县八角村村干部万佳进行了调查，其证实于2016年3月8日原告、被告和第三人因为兑换田发生纠纷后来到村委会进行调解，后经村委会的主持下三方达成协议，被告李伯启原来与第三人李茂森兑换大陇路的水田兑换加给李伯启，李伯启补偿李茂新、李茂森每人400元。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：座落于陆川县亩责任田（四址界限：东至水渠、南至公路、西至公路、北至伯荣田）是被告李伯启的家庭承包责任田，被告李伯启于1997年将该水田与第三人李茂森兑换，李茂森于1998年将该水田与原告兑换耕种，以上兑换双方都是口头协议，后双方因兑换水田发生纠纷，三方于2016年3月8日在古城镇八角村委会的调解下，原告与被告、第三人达成和解，双方兑换的水田换回来，被告补偿原告及第三人每人400元。被告兑换加原来的水田后进行了耕种，原告以被告损害了其的合法权益，特向法院起诉请求：要求依法判决被告对权属原告座落于古城镇八角村大陇路1.6分责任田立即停止侵权行为及变更土地登记，返还属于原告所有的1.6分责任田。 本院认为，座落于陆川县亩水田原是被告李伯启的家庭承包责任田，被告不存在变更土地登记的行为；虽原告曾对该争议的水田进行过耕作管理，但原告并未与被告兑换过该水田，该水田是被告与第三李茂森兑换后，原告才李茂森兑换过来耕作，被告知情后要求换回原来的责任田，并在陆川县角村委会的主持下，三方达成互换协议，该争议的水田回归原状由被告耕作，被告不存在侵权。原告以被告李伯启存在侵权行为及变更土地登记，应返还属于原告所有的1.6分责任田的主张，但原告未能提供充分的证据加以佐证，应举证不力的后果，故对原告该主张本院依法不予以支持。原告答辩称，在村委会调解时受到村干部的威胁，但未能提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李茂新的诉讼请求。 本案收取受理费100元（原告已预交），由原告李茂新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  江金凤 人民陪审员  赖业运 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  余国勇
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执612号 申请执行人：胡凝，女，汉族，1967年12月1日出生，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人胡凝与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据本院海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初454号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月七日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0324民初2248号 原告:姚辉，男，1979年2月25日生，汉族，职工，住睢宁县。 被告:朱晓东，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。 被告:**文，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住睢宁县。 原告姚辉与被告朱晓东、**文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年6月3日裁定转为普通程序，同年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加诉讼，被告朱晓东、**文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月6日，被告朱晓东因养殖需要向我借款1万元，被告**文为该笔借款提供担保。近期，因我需用钱向被告催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。 朱晓东、**文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月6日，被告朱晓东因资金周转需要向原告姚辉借款1万元，未书面约定利息及还款时间，并出具欠条一张。被告**文在借条上签名，并注明“本人愿担保”，未约定担保方式、期限及范围。现原告催要未果，起诉到法院，请求如前所述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓东向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任，故原告姚辉要求被告朱晓东偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告**文自愿为该笔借款提供担保是其真实意思的表示，应合法有效，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告**文承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告**文承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱晓东、**文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓东于本判决生效后十日内偿还原告姚辉借款本金1万元及利息(利息：以1万元为本金，按年利率6%，自2016年3月29日起计算至判决确定履行之日止)。 二、被告**文对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱晓东、**文负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张志瑶 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  王 杰 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡 超 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初5937号原告郝景峰，男，1960年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告巴林左旗水利局，住所地：巴林左旗。法定代表人李国军，局长。本院在审理原告郝景峰与被告巴林左旗水利局之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝景峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝景峰承担。审判员  王子才二〇一六年十二月十二日书记员  郭 彬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2492号原告：冀东普天线缆有限公司，所在地河北省迁安市长城大路1329号。组织机构代码：70062170-5。法定代表人：朱国，职务：董事长。委托代理人：赵书明，男，汉族，1954年4月24日生，住址迁安市。职务公司员工。。委托代理人：赵洪银，男，汉族，1956年2月13日生，现住迁安市。系公司职工。。被告：唐山万力房地产开发有限公司。住所地唐山市丰南区青年路18号。统一社会信用代码：9113028259827438X2。法定代表人：张新卫，职务：总经理。原告冀东普天线缆有限公司与被告唐山万力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀东普天线缆有限公司委托人赵书明、赵洪银到庭参加诉讼，被告唐山万力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告冀东普天线缆有限公司诉请为：1判令被告偿还货款54万元并从2013年10月23日起按银行同期贷款利率给付利息，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订《唐山皮革城电缆采购合同》，价款6408082.8元，实际履行价款9335190.4元。双方协商核减单价误差1260元，核减被告所属南通工地货款233461.8元、抹零37369.6元、加箱子款74228元，双方确认货款数额为9137327元。2014年11月8日，双方对账确认，被告已付货款8060616.56元，抹零36710.44元，被告欠货款额为104万，对账后被告给付原告50万元，下欠54万元未付，合同第七条约定，被告收到货物后给付货款95%，其余5%做质保金在工程竣工后半年内付清，被告违反上述约定，应当赔偿原告利息损失。请法院依法判决。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、电缆采购合同书一份。证明原、被告双方具有买卖电缆合同关系及双方的权利义务。2、送货单29张。证明原告已经履行了合同义务，被告收到电缆价款9335190.4元。3、对账单。核减单价误差1260元；被告所属南通工地货款233461.8元转移王金刚，由王金刚偿还，在被告货款中予以核减；对账抹零37369.6元；双方确定加箱子款74228元；双方确认被告应付货款9137327元；双方确认被告已付货款8060616.56元；双方协商再次抹零36710.44元。原、被告双方最终确认被告尚欠原告货款1040000元。即：9335190.4元-1260元-233461.8元-37369.6元+箱子款74228元-再次抹零36710.44元-已付货款8060616.56元=1040000元。4、总分类明细账。证明被告对账后的2015年2月15日、2015年5月22日、2015年8月12日、2015年9月28日、2015年11月4日五次给付货款500000元。被告唐山万力房地产开发有限公司未答辩。原告提交的证据能互相印证、真实有效，被告唐山万力房地产开发有限公司未出庭质证也未提交书面意见，本院对原告提交的证据予以采纳。依据有效证据，本院确认如下事实：2013年4月10日，原告为甲方、被告为乙方签订《唐山皮革城电缆采购合同》约定：一、总价款6408082.8元……．七、结算方式：1、合同签订后15日付款20%；2、货到现场，验收合格后七日付货款30%；3发货后60天内再付到货款的45%；4、剩余5%为质保金，工程竣工验收合格后半年付清。后原告履行供货义务至2013年8月23日完成供货，2014年11月18日，经双方对账单确认，被告欠原告货款104万元,后被告付原告货款50万元，余款54万元未付。本院认为，原、被告之间签订的采购合同，是双方真实意思表示，合法、有效应受法律保护。双方均应按约定履行合同义务，原告已依约定向被告供应合同约定货物，被告应及时履行给付原告货款的义务，原告所诉，理据充足，本院予以支持。被告违约逾期付款的时间，应自双方对账单确认之日计算。被告未提交书面答辩也未出庭应诉，可视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告唐山万力房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冀东普天线缆有限公司货款人民币54元，并自2014年11月18日起至本判决指定履行期满之日止，以上述应付货款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款标准计算给付原告利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9200元，由被告唐山万力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月九日书 记 员  毕双玉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6253-1号 原告青岛天海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 被告曾天赐，男，香港公民，年龄不详，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛天海房地产开发有限公司与被告曾天赐房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款1827万元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告曾天赐名下银行存款1827万元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一六年十二月八日 书记员  唐燕东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初18142号原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。法定代表人：魏立国，经理。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被告：沈岳，女，1979年7月4日出生。本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告沈岳物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年十二月十二日书记员  姚杨超
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0628民初1687号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地:云南省昭通市彝良县顺河路4号，统一社会信用代码：91530628676586119L。负责人：雷友志，行长。被告彝良县黄土坡采石场，住所地：云南省彝良县洛泽河镇大寨村松林充大寨社，组织机构代码：530628100001023。法定代表人：冯刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行诉被告彝良县黄土坡采石场保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行撤回起诉处理。审判员  雷申宴二〇一六年十二月九日书记员  周西群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3314号   原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑小区21-1-01室。   法定代表人：贾自荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司职员，住银川市西夏区燕宝花园9-1-301室。   被告：王晓银，女，1986年5月15日出生，回族，住宁夏银川市。   本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告王晓银物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘亦工     二〇一六年十二月七日   书记员 李秀明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民特162号申请人：欧迪斐，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区，申请人：林丰宏，男，汉族，1996年12月29日出生，身份证地址：广东省惠州市惠阳区，本院于2016年12月16日受理了申请人欧迪斐、林丰宏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王莘惠审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人欧迪斐、林丰宏因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月27日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林丰宏一次性赔偿申请人欧迪斐车辆维修费人民币500元。二、上述赔偿费申请人林丰宏已于2016年10月27日向申请人欧迪斐一次性现金支付。三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  王莘惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  王若权
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3387号原告刘正臣，男，1974年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县二站镇。委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。法定代表人辛国清，该单位总经理。委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。原告刘正臣诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：准许原告刘正臣撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  尹大微二〇一六年十二月七日书 记 员  剧 鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1122执780号 申请执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路地税局宿舍楼，组织机构代码06524619-1。 法定代表人：范国卿，该公司总经理。 被执行人：吴勇，男，1981年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人滁州市中环百货有限公司与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月14日作出（2015）来民一初字第02155号民事判决书，确定被执行人吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市中环百货有限公司租金81414元，并自2015年5月6日起，按月利率1.5%支付违约金。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  郭跃才 二〇一六年十二月九日 书记员  房云洁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初692号原告:徐敏，女，1971年2月21日生，汉族，江西省安远县人，安远县人民医院医生，住安远县，。被告：赵世萍，女，1991年9月19日生，汉族，江西省大余县人，安远县世纪芳华美容美发养生馆业主，住安远县，。原告徐敏诉被告赵世萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告赵世萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏提出诉讼请求：1、判决被告返还“入会费”10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告向赵世萍经营的世纪芳华美容美发养生馆交纳入会费10000元，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。被告赵世萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐敏出示赵世萍作为世纪芳华美容美发养生馆的企业信息一份及叶发根于2014年6月14日向其书写的金额为10000元的收据一张，并注明一年后返还，同时被告赵世萍又注明于2015年6月14日起续期一年,而被告赵世萍未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述收据及原告徐敏的陈述予以采信；故本院认定被告赵世萍欠原告徐敏10000元入会费并由叶发根于2014年6月14日出具收条一张。之后，被告赵世萍未按时返还。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定履行自己的义务，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告徐敏向被告赵世萍经营的世纪芳华美容美发养生馆交纳入会费10000元，并由叶发根于2014年6月14日出具收据一张并注明一年后返还，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，故对于原告要求被告返还入会费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世萍应于本判决生效后十日内向原告徐敏返还入会费10000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵世萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）审 判 长  黄忠莲人民陪审员  魏东红人民陪审员  赖联波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭丽平
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初1193号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人詹某某，男，1962年4月23日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度小学，户籍地为湖南省祁阳县。因本案于2016年1月12日被羁押并于同日被拘留，同年1月27日被逮捕，2016年7月28日被取保候审。 辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1089号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、汪筱文出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人柏年春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年1月12日23时许，被告人詹某某在本市白云区三元里街华园新村2号一楼宿舍，因电视机音量问题与冯某某发生争执，詹某某手推冯某某致冯胸部撞击衣柜倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，冯某某胸部外伤损伤程度属轻伤二级；冯某某系左胸部受钝性外力冲击诱发冠心病急性发作死亡。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人詹某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对指控詹某某构成故意伤害罪有异议，认为被告人詹某某的行为应构成过失致人死亡罪，并认为被告人詹某某系初犯、偶犯，有自首情节，请求合议庭从轻处罚。 经审理查明，2016年1月12日23时许，被告人詹某某在本市白云区三元里街华园新村2号2一楼宿舍，因电视机音量问题与冯某某发生争执，詹某某手推冯某某致冯胸部撞击衣柜倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，冯某某胸部外伤损伤程度属轻伤二级；冯某某系左胸部受钝性外力冲击诱发冠心病急性发作死亡。 案发后，被告人詹某某打电话报警，并在现场等候。 2016年7月11日，被告人詹某某的家属赔偿被害人冯某某的家属人民币80000元，被告人詹某某取得被害人冯某某家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹某某的供述，证人冯某、周某某、王某、王某华的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及经被告人詹某某、证人王某、王某甲认签的涉案现场照片、广州市公安局110警情信息表，居民死亡医学证明（推断）书，病历材料，法医病理学检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人詹某某的身份材料，到案经过。 关于本案的定性，经审查，本院认为，第一，被告人詹某某与被害人为同事关系，双方因电视机音量发生口角，继而相互推搡，并在被害人倒地后按住被害人的肩膀，在看到被害人停止挣扎后，放开被害人的身体。从被告人詹某某的主观故意分析，被告人詹某某的行为不是直接殴打行为，且具有节制性，以出气教训对方为目的，不具有伤害他人身体的故意。第二，法医学尸体检验鉴定意见书及被告人供述证实被害人在被被告人詹某某推搡倒地后因冠心病急性发作死亡，被告人詹某某的行为客观上造成了被害人死亡结果的发生，被告人詹某某作为成年人应当预见到自己的行为可能造成危害被害人的安全，因疏忽大意而没有预见，被告人詹某某的行为主观上应当认定为过失。综上，可以认定被告人詹某某的过失行为造成了被害人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的法律特征，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。 本院认为，被告人詹某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人詹某某犯故意伤害罪罪名不当，本院予以纠正。被告人詹某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人詹某某的家属已赔偿被害人家属，并获得了被害人家属对被告人詹某某的谅解，可酌情对被告人詹某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人詹某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人詹某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人詹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1189号申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。负责人琚洪俊负责人琚某某，改行行长。被执行人郑联红被执行人郑某某，地址邯郸市丛台区。本院在执行郑联红与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行为信用卡纠纷一案中本院在执行郑某某与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行为信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）丛民初字第1814号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年十二月二日代书记员 郭 强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初2911号原告：刘艳阁。委托诉讼代理人：何君、杨欢，河北虹天律师事务所律师。被告：年金安。本院在审理原告刘艳阁诉被告年金安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳阁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳阁撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告刘艳阁负担。审判员  苑辉十二〇一六年十二月九日书记员  杨飞
青海省西宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青01执210号 申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司 法定代表人刘国兴，该公司董事长。 被执行人黄永清，男，汉族，1964年2月18日出生 被执行人王丽艳，女，汉族，1970年10月16日出生 被执行人贾德居，男，汉族,1970年4月26日出生 被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司 负责人蒋宏，该公司总经理。 西宁银通小额贷款股份有限公司与黄永清、王丽艳、贾德居、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民再字第8号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民再初字第6号民事判决书和青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第185号民事调解书第三项中的部分内容即：贾德居以位于西宁市城北区朝阳东路27号3号楼27-7号建筑面积为313.32平方米的商业房价值范围内对以上借款本金800万元、利息1344000元、违约金605640元、律师代理费172683元、担保费93000元承担连带责任；二、维持青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第185号民事调解书第一、二、四项内容即：1、黄永清、王丽艳于2014年8月31日前共同支付西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金800万元、利息1344000元、违约金605640元、律师代理费172683元、担保费93000元。如逾期支付，则按月利率20‰支付利息；2、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司对上述借款本金800万元、利息1344000元承担连带清偿责任；4、案件受理费81560元减半收取40780元、保全费5000元由黄永清、王丽艳、贾德居共同负担，余40780元退还西宁银通小额贷款股份有限公司；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第185号民事调解书第三项的内容为贾德居对黄永清、王丽艳共同偿还西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金、利息、违约金、律师代理费、担保费以个人财产承担连带保证责任；贾德居对上述债务承担连带保证责任后，有权向黄永清、王丽艳追偿。二审案件受理费75729元由西宁银通小额贷款股份有限公司负担60583元，贾德居承担15146元。因被执行人均未履行法律文书确定的义务。申请人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行中，经查，被执行人黄永清、王丽艳、贾德居、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司无银行存款、车辆登记信息。本院依法将被执行人贾德居位于西宁市小桥大街66号6号楼66-30号、胜利路81号4号楼1-20室、胜利路81号4号楼1-19室、胜利路81号4号楼1-34室、朝阳东路27号3号楼27-7室31房产委托评估机构进行评估。现因评估、拍卖周期较长，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2016）青民再字第8号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫 杰 审判员 殷旦欠 审判员 赵永胜 二〇一六年十二月七日 书记员 马青华 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9127号原告：周青松，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：张恒山，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告周青松与被告张恒山民间借贷纠纷一案，原告周青松于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周青松自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周青松撤回起诉。案件受理费按原告周青松变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告周青松负担。审判员  刘丽玲二〇一六年十二月十二日书记员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3775号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈翔罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5032号 杨光汉、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人杨光汉与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4723号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1542号之六申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。法定代表人：刘甫军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金宁房屋开发有限公司在中国建设银行34×××61帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初9371号 原告：江苏雨泉混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：黄山九福旅游开发有限公司，住所地在安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村翡翠新村F-040幢。 法定代表人：张贵海,经理。 被告：陆叶，男，1979年5月19日生，汉族，黄山九福旅游开发有限公司股东，住安徽省黄山市黄山区。 原告江苏雨泉混凝土有限公司（下称雨泉公司）与被告黄山九福旅游开发有限公司（下称九福公司）、陆叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雨泉公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告九福公司、陆叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雨泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九福公司支 付原告货款53430元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款年利率4.75%计算，即按每日7.05元计算）；2、判令被告陆叶对被告九福公司的债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月10日承接位于南京市浦口区雨发田园旅游景区的“表演版块”项目工程的建设施工任务，原告应被告要求于2015年9月28日至2015年9月30日期间向被告上述施工工地供应标号C25混凝土材料共计326立方米，货款83430元。供货结束后，被告未能及时支付上述货款，经原告多次要求，被告仅于2016年2月29日委托第三方南京雨发生态园旅游开发有限公司向原告支付货款30000元，至今尚欠原告货款53430元。经查，被告九福公司系自然人独资的一人有限公司，被告陆叶是被告九福公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，被告陆叶理应对被告九福公司债务承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告九福公司未作答辩。 被告陆叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。 本院予以确认。庭审中，原告雨泉公司向法庭提交：1、被告九福公司的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告九福公司系自然人独资的一人有限公司，被告陆叶是被告九福公司的唯一股东，实缴出资额100万元，出资比例100；2、江苏雨发田园旅游开发有限公司与被告九福公司于2015年6月10日签订的《“表演版块”项目委托设计、建设合同》一份，证明被告九福公司承建的工程所在地位于南京市浦口区雨发田园旅游景区，被告九福公司工程施工范围包含上述景区内“地道战表演”、中心剧场和苗寨等场地的施工，原告供货地即在双方签订的委托设计、建设合同的施工工地；3、原告与被告九福公司2015年11月9日的混凝土供应结算对账单一份，证明原告于2015年9月28日至2015年9月30日期间向被告九福公司施工工地供应标号c25混凝土材料326立方米，单价255元，计款83130元；润泵剂300元，合计货款83430元；4、被告九福公司委托代付确认单和银行账户交易明细回单各一份，证明被告九福公司于2016年2月6日委托南京雨发生态旅游开发有限公司确认代付货款，南京雨发生态旅游开发有限公司于2016年2月29日汇给原告货款30000元，被告九福公司尚欠原告货款53430元。 综上，原告雨泉公司于2015年9月28日至2015年9月30日期间向被告九福公司承建的江苏雨发田园旅游开发有限公司施工工地供应标号C25混凝土材料326立方米，合计货款83430元。供货结束后，被告九福公司委托第三方南京雨发生态旅游开发有限公司向原告支付货款30000元，至今尚欠原告货款53430元。原告经多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的私营企业基本注册信息查询单、《委托设计、建设合同》、混凝土供应结算对账单、委托代付确认单和银行账户交易明细回单等证据证实。 本院认为：本案中，原告雨泉公司提交被告九福公司与江苏雨发田园旅游开发有限公司签订盖章确认的混凝土供应结算对账单、委托代付确认单和银行账户交易明细回单证明其向被告供应预拌混凝土，总价款为83430元，被告九福公司公司已付款30000元，尚欠混凝土款53430元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告给付混凝土款人民币53430元，于法有据，本院依法应予支持。对原告要求被告起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案立案时间为2016年11月17日，故被告应从2016年11月17日起至实际给付之日止以本金53430元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息。被告九福公司系自然人独资的有限责任公司，被告陆叶是被告九福公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陆叶应对被告九福公司的债务承担连带责任。被告九福公司、陆叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄山九福旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏雨泉混凝土有限公司混凝土款人民币53430元及利息（以本金53430元为基数，从2016年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、被告陆叶对被告黄山九福旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元;财产保全费720元，合计1288元。由被告黄山九福旅游开发有限公司负担,被告陆叶承担连带给付责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇一六年十二月二十三日 书记员 王薇佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初4793号原告王恩峰，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王来冬，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘香菊，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王恩峰诉被告王来冬、刘香菊一般买卖合同纠纷一案，因原、被告庭下达成和解协议，且被告已经履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恩峰撤诉。案件受理费994.5元及保全费895元由原告负担。审判员  王金壁二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玉
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初字1771号 原告（反诉被告）：祁应雄，男，1970年12月27日生，汉族，沾益区人，大专文化，执业医生，住沾益区。 委托诉讼代理人祁应隆，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告（反诉原告）：邓彩花，女，1973年3月26日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。 委托诉讼代理人周彩粉，女，1978年8月8日生，汉族，沾益区人，大学文化，干部，住沾益区。与被告系姑嫂关系。 原告祁应雄与被告邓彩花健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告邓彩花提起反诉，本院依法与本诉合并审理。原告祁应雄及其委托诉讼代理人祁应隆、被告邓彩花及其委托诉讼代理人周彩粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁应雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿侵犯原告身体健康权造成的损失：医疗费6945.07元、误工费2539.6元、护理费1313.2元、住院期间伙食补助费1400元、营养费700元、车旅费500，合计13397.87元。委托诉讼代理人祁应隆请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：2016年3月29日16时许，原告在自己要建房的地基上挖地基，被告为阻止原告建房，认为原告所建房地基是被告家的，被告趁原告低头挖地基不注意时，从地上捡石头、砖头打原告的头部，将原告头部等处打伤。原告受伤后到曲靖市第一人民医院治疗14天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。由于头皮血肿在住院期间未消除，医生叫原告去市二院做手术，用去手术费和检查费600元，住院费用6345.07元。反诉原告的反诉不能成立，不符合法律规定。 被告邓彩花辩称，答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是原告的恶意行为引起的，责任在被答辩人一方。被答辩人恶意诉讼，邓彩花的损失应由祁应雄赔偿。祁应雄殴打答辩人被反击受伤产生的费用，系无中生有，邓彩花没有义务承担。反诉原告邓彩花向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿侵犯反诉人身体健康权造成的损失，医疗费3300元、误工费3628元、营养费1000元、停业损失4000元、交通费500元，合计12428元。委托诉讼代理人周彩粉请求支持被告的答辩和反诉提出代理意见。事实与理由：2016年3月29日下午4点多，被反诉人祁应雄拿着铁镐在刨反诉人家的石脚，反诉人担心房屋倒塌，下去阻止，被祁应雄用铁镐和石头殴打。邓彩花头、腿、腰等多处被打伤，经公安局鉴定为轻微伤。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称和被告辩称中的发生纠纷的时间、地点和引发纠纷的原因，本院予以确认。被告对原告出示的大坡乡派出所对邓彩花和祁应雄的询问笔录有异议，认为记录不真实，原告是骑在身上打，被告才用砖头打了原告一下。本院认为，大坡乡派出所对邓彩花和祁应雄的询问笔录来源及形式合法，内容真实，且双方当事人对询问笔录的内容均签名按印，对询问笔录中双方陈述发生纠纷的起因系因宅基地使用权有争议，双方均实施了伤害对方的侵权行为的陈述，本院作为认定双方均实施侵权行为的定案证据使用。被告对原告的病情证明书、出院通知书、医疗费收据、门诊收据、交通费发票提出异议，认为原告没有住院治疗，但被告未举证证实该辩解，故对原告支付的医疗费用和住院情况予以作为定案证据使用。反诉被告对反诉原告提交的收据、处方笺、住院证提出异议，认为住院证未经医院盖章，收据、处方笺均是沾益西平益民药店开具，不能证实反诉原告的治疗费用。本院认为，反诉原告未能提交医疗费发票，其也未在县级以上医院住院治疗或者门诊治疗，且其伤情不属于紧急情况需要在药店治疗，故本院对反诉原告提交的药店收据不予采信。 本院认为，本案的焦点是原告和反诉原告主张由对方赔偿因侵权行为造成的损失是否能够得到支持。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因宅基地使用权产生纠纷，本可以请求村委会处理或其它合法途径解决。但双方互不克制，引发纠纷并致伤对方，双方均有过错。被告邓彩花在纠纷中致伤原告祁应雄的事实成立，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告辩解自己未致伤原告的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告邓彩花在纠纷中也被原告祁应雄致伤，可适当减轻被告的赔偿责任。对反诉原告邓彩花诉请反诉被告祁应雄赔偿的主张，未提交证据证实自己因健康权被侵害后支付的治疗费用属于合法费用，也未证实其因治疗伤情造成停业损失，故不予支持。原告祁应雄依法可获赔偿的项目是：医疗费6945.07元；因原告经营中医诊所，误工费按照卫生行业在岗职工平均工资计算，误工费14天×181.4元=2539.6元；因病情证明中注明住院期间有人陪护，护理费14天×93.8=1313.2元；住院期间伙食补助费14天×100元=1400元；因医嘱加强营养，营养费酌情认定14天×30元=420元；交通费提交的发票上无始发地和目的地，不能客观反映支付的交通费用，本院酌情认定200元。以上合计12817.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、由被告邓彩花于判决生效后十日内赔偿原告祁应雄医疗费等损失12817.87元的70%，计8972.5元，其余损失由原告自行承担。 二、驳回反诉原告邓彩花的反诉请求。 案件受理费予以免收。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一六年十二月十二日 书记员 杨红叶
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初97号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人张高峰，男，1971年8月1日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2016年9月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月17日因本案被沽源县公安局取保候审，同年10月28日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审,同年12月6日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】73号起诉书指控被告人张高峰犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、安琪出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年8月16日21时左右，被告人张高峰驾驶摩托车（载乘员李某）在回家途中，认为受到被害人黄某驾驶的车辆阻碍，生气之下张高峰到沽源县小厂镇白庙洼村冀家营自然村找到黄某，将其从汽车驾驶室拽倒在地，随后对其进行殴打，致黄某受伤住院。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，黄某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张高峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张高峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年8月16日21时左右，被告人张高峰驾驶摩托车在回家途中，认为受到被害人黄某驾驶的车辆阻碍，生气之下张高峰到沽源县小厂镇白庙洼村冀家营自然村找到黄某，将其从汽车驾驶室拽倒在地，随后对其进行殴打，致黄某受伤住院。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，黄某的伤构成轻伤二级。案发后被告人张高峰到沽源县公安局投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的的谅解。上述事实，被告人张高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人姚某、李某、冀某证言；被害人黄某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张高峰非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张高峰自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且被告人张高峰赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人张高峰进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人张高峰适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张高峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一六年十二月九日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1548号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人廖文键，男，1997年3月1日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广州市白云区钟落潭（均）。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人张晓，是广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1553号起诉书指控被告人廖文键犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年10月18日决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人廖文键及其辩护人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日23时许，被告人廖文键去到本区大学城北亭广场捷安达自行车专卖店，趁店员熄灯准备关店门之机，扛起事先看中的店内一辆蓝黑色自行车（价值人民币51844元）逃出门外，被发现后，弃车逃离，即时被抓获。公诉机关认为，被告人廖文键无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖文键虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖文键承认控罪。辩护人的辩护意见：对本案的罪名不持异议：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人如实供述，认罪态度较好；3、被告人真诚向被害人赔礼道歉，并得到对方的谅解；4、被告人是初犯，且是在校学校；5、被告人没有再犯的危险性；6、被告人现在患有精神分裂症。建议对被告人从轻处罚适用缓刑。辩护人提供被告人的病历情况证实被告人患有精神分裂症，不适宜关押。经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人廖文键去到本区大学城北亭广场捷安达自行车专卖店，趁店员熄灯准备关店门之机，扛起事先看中的店内一辆蓝黑色自行车（价值人民币51844元）逃出门外，被发现后，弃车逃离，即时被抓获。上述事实，被告人廖文键在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某、廖某的证言，被告人廖文键的供述，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，被告人住院记录，疾病诊断书，被害人的谅解书，南华工商学院外贸学院的证明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文键无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人廖文键如实供述自己的罪行，赃物已缴回，被害人亦出具了谅解书不予追究；另外，被告人现时是在校学生，曾因精神分裂症而休学入院治疗，综合考虑其各项情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖文键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  屈泳航二〇一六年十二月七日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3678号 兹有被执行人李勇已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第70号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3685号 兹有被执行人陈玉英已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第772号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初第6856号 原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。 被告：谢意坚，身份证住址广州市白云区。 被告：萧雪红，身份证住址广州市白云区。 被告：谢林辉，身份证住址广州市白云区。 被告：何丽娟，身份证住址广州市越秀区。 被告：谢海清，身份证住址广州市白云区。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告谢意坚、萧雪红、谢林辉、何丽娟、谢海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，被告谢意坚、萧雪红、谢林辉、何丽娟、谢海清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一、被告二因经营还款需要，于2014年1月3日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款700000元，借款期限至2016年12月9日，月利息为9‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告一支付了借款本金700000元，被告一、二没按约定还本付息，经多次催被告一、二均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一、被告二偿还原告借款本金699995.85元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为9‰、13.5‰、13.5‰自逾期之日起计付至欠款清偿之日止），被告三、四、五对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、原告对涉诉抵押房产（穗郊字104617号宅基地房屋）享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由各被告承担。 被告谢意坚、萧雪红、谢林辉、何丽娟、谢海清均无答辩。 经审理查明：2014年1月3日，原告与被告谢意坚、萧雪红签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：1、根据借款人（被告谢意坚、萧雪红）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额70万元，借款期限借款提款日至2016年12月9日止，月利率为9‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告与被告谢林辉、何丽娟签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为70万元的最高余额内签订的上述借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。2015年1月26日，原告与被告谢海清签订《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定抵押主债权为70万元的最高余额内；2、抵押担保范围借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）；3、抵押物为位于谢家庄谢家村16号太和公社谢家庄大队三生产队的穗郊字第104617号宅基地房屋等。 2014年1月3日，原告将70万元转入谢意坚在原告处开立的银行账号。谢意坚于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到70万元，并保证按期归还。庭审中，原告称借款人按约按月偿还贷款利息至2015年3月20日，已偿还借款4.15元。 上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、提款申请、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告谢意坚、萧雪红签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，与被告谢林辉、何丽娟签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款70万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，借款人按月结息，贷款到期利随本清，但借款人欠本金699995.85元及相应利息、逾期利息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告谢意坚、萧雪红偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2016年12月9日期满终止，合同期满之前的利息、逾期利息、复息，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付利息。 保证合同约定被告谢林辉、何丽娟作为保证人，承担连带保证责任，故在谢意坚、萧雪红不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人追偿。原告虽与谢海清签订《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定将位于谢家庄谢家村16号太和公社谢家庄大队三生产队的穗郊字第104617号宅基地房屋作为抵押物，对涉案债权进行抵押，但没有依法办妥抵押登记手续，不发生效力，其请求对该抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 被告谢意坚、萧雪红、谢林辉、何丽娟、谢海清经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、于本判决生效之日起十日内，被告谢意坚、萧雪红向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金699995.85元； 2、于本判决生效之日起十日内，被告谢意坚、萧雪红向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款699995.85元的利息、逾期利息及复利（截至2016年12月9日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年12月10日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）； 三、被告谢林辉、何丽娟对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告谢意坚、萧雪红追偿； 四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，保全费4020元，由被告谢意坚、萧雪红、谢林辉、何丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴堪冰 人民陪审员  许燕娜 人民陪审员  钟钜仪 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  李超梅
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1624执283号 移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人李绍钦，男，汉族，1972年12月7日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人李绍钦犯盗窃罪、运输毒品罪一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）粤1624刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李绍钦在本判决发生法律效力后立即向本院缴纳罚金人民币2000元及被没收个人财产人民币10000元，上缴国库。因被执行人李绍钦未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送强制执行，同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人李绍钦在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人李绍钦现正在服刑。 本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人李绍钦可供执行的财产，且被执行人李绍钦正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1624执283号案终结本次执行。 本院发现被执行人李绍钦有可供执行财产时，将立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶冠中 审判员  黄国徽 审判员  罗振基 二〇一六年十二月一日 书记员  杨 平 书记员  邓翠蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8014号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人赵志刚，男，职务行长。委托代理人杨帆，男，1988年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告王雪松，男，1977年3月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告王雪松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额380000元，原告为保障债权的实现，依法与被告王雪松签订《房地产抵押合同》。由被告王雪松以其私有房产所有权位于南岗区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，签约后原告依合同约定放款380000元，月利率8.7‰，借款期限自2014年12月9日至2015年9月13日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本息合计：452711.93元，其中借款本金380000元及借款利息72711.93元（利息计算截至至2016年8月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、被告承担全部诉讼费。被告王雪松未出庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、《房地产抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份。证明被告在原告办理抵押登记。证据二、借款凭证一份、贷款明细查询。证明原告已向被告发放贷款，以及借款利息是8.7‰，逾期罚息是借款执行利率上浮50%计算。被告王雪松未举证，未质证。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2012年9月14日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款380000元，借款期限自2012年9月14日起至2015年9月13日止，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告还签订《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》，约定以王雪松所有的位于哈尔滨市南岗区的房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续；债务履行期限届满，被告未受清偿，可以以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的债权的，被告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款380000元被告未按合同约定按期偿还借款本息，截止2016年8月20日，被告拖欠原告借款本金380000元、利息72711.93。本院认为，原告与被告签订的《房地产抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款380000元，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金380000元及借款利息72711.93元（利息计算截至至2016年8月20日），并要求自2016年8月21日起，按借款执行利率基础上浮50%计算逾期利息至本判决履行期限届满日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在《房地产抵押合同》中约定，以被告所有的位于哈尔滨市南岗区的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王雪松偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金380000元；二、被告王雪松偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述借款利息（截止2016年8月20日72711.93元；自2016年8月21日起至本判决履行期限届满日止按借款执行利率基础上浮50%计算逾期利息）；三、如被告王雪松不能偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述款项，以被告所有的位于哈尔滨市南岗区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费8091元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月二日书 记 员  张笑莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3676号 兹有被执行人章乾东已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第60号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
河南省商城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫1524执550号 被执行人程家春，男,汉族,住罗山县。 本院在执行被执行人程家春盗窃罚金一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2016）豫1524刑初46号刑事判决案、（2016）豫15刑终171号刑事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯郁峰 审判员  刘 辉 审判员  岳昌启 二〇一六年十二月十三日 书记员  李孟华
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初25397号 原告深圳市钜达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路11号楼房7厂房，组织机构代码692548930。 法定代表人陈宝珠。 委托代理人温东林、郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被告天津志宏自行车配件有限公司，住所地北辰区双口镇双口村一村村北，组织机构代码78034872-8。 法定代表人赵生权。 委托代理人谭红春，广东深和律师事务所律师。 上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款332000元及未付款利息（以332000元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年11月1日起暂计至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日止利息约为200元）；2、诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、解除原、被告签订的《销售合同》；2、原告向被告双倍返还定金16万元；3、原告赔偿被告损失17.5万元；4、本诉诉讼费及反诉诉讼费由原告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林、郑普佳和被告委托代理人谭红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、关于货款的问题。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，原告收到预付款之时产生法律效力，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。本案争议的问题在于原告是否已经将合格的涉案标的物交付给被告。 2013年7月20日，原、被告双方签订了销售合同，合同标的物为600T油压锻机，单价为40万元。双方约定被告先预付定金30%，交机时付40%，余款30%开承兑汇票（半年期）。双方还约定“试出产品方可交机，如试不出产品退还定金。”；2013年7月22日，被告向原告网银转账8万元。 根据原告提交的录音材料、照片等证据和被告代理人在庭审中的陈述，足以证实被告已经收到了涉案标的物（600T油压锻机，以下简称油压锻机）。被告主张原告交付的油压锻机无法正常使用，为此提交了违约交货扣款通知单和收款收据加以证实，但被告提交的证据无法证实与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。 按照一般的市场交易习惯，收到瑕疵物一方都会提出异议。退一步来讲，即使原告交付的油压锻机有瑕疵，被告可以向原告提出异议并主张相应的权利，但本案中被告并未提交油压锻机无法正常适用的相关证据，故本院认定原告交付的油压锻机在交付时可以正常使用。 综上所述，被告未能就其主张完成举证责任，故被告应当向原告支付货款320000元（400000-80000）。 二、关于液压油款的问题。 原告没有提交证据证明其已经将液压油交付给被告，故原告的该项诉求，本院不予支持。 三、关于逾期付款利息的问题。 被告未按时支付货款，应支付原告逾期支付货款的利息。原告主张利息从2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止，该主张有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。 四、关于定金的问题。 被告认为根据相关法律法规，定金的比例不能超过20%。 根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第121条的规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。”该法条意在避免适用定金罚则主张违约责任时的惩罚过于严厉，对当事人在合同中将支付定金作为对方履行义务前提的，应当尊重当事人的意思自治。故被告以此为由未按照合同的约定拒绝全额支付定金理由不充分。 五、关于解除《销售合同》的问题。 被告未能提交有效证据证实触发解除合同的条件，且原告已经按照约定履行了合同义务，故被告的该项诉求，本院不予支持。 六、关于双倍返还定金以及赔偿损失的问题。 被告没有就其主张提交有效证据，故被告的该项诉求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款320000元及利息（自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回被告全部反诉请求。 案件受理费3141元，保全费2181元，由原告负担196元，被告负担5126元；反诉费1581.25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陈  锐  钊 二〇一六年十二月十六日 书记员 余鑫龙（兼） 书记员 何  孝  剑