wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初10545号 原告翁圳威，男，汉族，1986年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告江宝青，男，汉族，1989年10月16日出生，住址广东省普宁市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营啤酒生意资金周转需求，向原告提出借款要求，原告同意向其借款。因原告无直接对应被告账户所在银行的银行卡，便于2014年1月6日通过原告父亲翁培洋之账户转账人民币4.8万元至原告朋友曾某账户，并委托曾某将前述款项出借给被告，曾某于2014年1月6日通过在银行ATM机取现方式代原告向被告借出了4.6万元。2014年4月11日，原告再次应被告之要求借款给被告7.2万元整，并分2笔转账至被告的支付宝账户，借款金额分别为2.2万元及5万元。至此，原告总计向被告实际出借款项11,8000元整。2014年5月10日，就上述借款事宜，被告向原告出具借条一份，确定借款金额为13万元（其中8000元为实际被告承诺之利息，原告并未实际转款），向原告承诺将于2014年7月10日前还清借款。但前述还款日期届满后，被告并未依约向原告还款，后经原告多次催收，被告仅于2014年8月22日偿还原告19999.5元，剩余的本金98000.5元，原告多次通过电话及微信向被告催收，但被告仍一直拖欠不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金98000.5元，并支付自2014年7月11日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利息的标准(一年至五年4.75%计收的逾期付款利息8335元，暂计算至原告起诉之日，后续利息计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。 经审理查明，2014年1月6日，案外人翁培洋向案外人曾某转款48000元。当日，曾某取现46000元。曾某称被告系其同事，被告找其借钱周转啤酒生意，当时因为快过年了没有多余资金，其就找到原告看能不能借钱，次日原告就到石排和其及被告见面谈借款的事，原告觉得被告可信，但因为银行账户的问题，就通过原告父亲和其的账户转账再取现，后其与被告一起取现，并将现金46000元交给了被告。2016年4月11日，原告通过其下挂尾号9566建设银行账户的支付宝向被告建设银尾号为0984账户转款50000元。次日，又转了22000元。2014年5月10日，被告向原告出具借条称向原告借款13万元，于2014年7月10日前归还。2014年8月22日，原告上述建设银行账户收到现金存款19999.5元，原告确认该款项系被告还款。 庭审中，原告陈述其与曾某是高中同学，被告是曾某的同事，翁培洋是其父亲。被告通过曾某找原告借款，因没有共同银行的账户，原告让父亲翁培洋转了48000元给曾某，曾某自己留了2000元，只取了46000元给被告。后又借了72000元，共计支付了118000元给被告，被告向原告出具了借条。至于为何借条上是130000元，而实际支付了118000元，原告解释说第二次借的时候被告说要借80000元，其中8000元说好是利息，就只支付了72000元，其余款项没有支付。被告仅偿还了部分款项，原告通过短信和微信多次催款，之前还能找到被告，现在已经找不到了。 以上事实有借条、短信和微信聊天记录、翁培洋证人证言、曾某证人证言、曾某银行流水、支付宝转账信息、银行流水、等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项通过翁培洋、曾某向被告支付现金46000元，结合曾某、翁培洋的银行流水记录、证人证言以及原告的陈述、原告与被告的聊天记录及被告出具借条的金额，对于该笔借款的支付，本院予以确认。后原告再向被告转账支付了72000元，被告向原告出具了13万元的借条，但原告表示被告仅收到118000元，故本院认定原告借给被告的款项为118000元。借条约定于2014年7月10日前归还，被告在到期后未依约还款，原告确认2014年8月22日其建设银行账户收到现金存款19999.5元系被告还款，被告尚欠本金98000.5元。原告主张被告偿还本金98000.5元，本院予以支持。双方未就利息作出约定，原告主张被告以98000.5元为本金自逾期之日即2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过法律规定的上限即年利率6%，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江宝青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁圳威偿还借款本金98000.5元并支付利息（利息以98000.5元为本金自2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 费    敏 人民陪审员 吴  锡  钳 人民陪审员 黄  琦  玲 二〇一六年十二月一日 书 记 员 陈  娟  玲 书 记 员 江佳霖（代）
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川0112行初149号 原告成都某食品有限公司。 法定代表人林世良，该公司总经理。 委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人张济环，该局局长。 委托代理人高军，成都市双流区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人何骞，成都市双流区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人罗必芬，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省双流县正兴镇火石岩村**。 委托代理人蒲艳，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省双流县正兴镇火石岩村**。 原告成都某食品有限公司（以下简称“老城南公司”）因诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”），第三人罗必芬劳动和社会保障行政确认一案，向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2016年9月18日成都市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2016年11月2日依法受理后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2016年11月6日向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告老城南公司的委托代理人刘德友，被告成都市人社局的委托代理人高军、何骞，第三人罗必芬的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2016年8月11日作出[201X]15-053X号认定工伤决定，认定2015年12月26日06时左右，成都某食品有限公司职工罗必芬在该单位更衣室打扫卫生时不慎摔伤，经医院诊断为：T12、L1压缩性骨折。被告认为罗必芬同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告老城南公司诉称，原告不服被告作出的[201X]15-053X号认定工伤决定。理由是，一、原告与第三人不存在劳动关系。第三人自称受伤时其已经年满57周岁，早已超过退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》，原告与第三人之间不存在劳动关系。二、第三人不是在工作时间、因工作原因受伤。第三人至今未提供任何合法有效的证据证明其属于在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，故不符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。综上，被告作出的[201X]15-053X号认定工伤决定认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。原告请求：1.判决撤销被告作出的[201X]15-053X号认定工伤决定；2.被告承担本案诉讼费。 被告成都市人社局辩称，根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([201X]行他字第1X号)和最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（(201X)行他字第1X号）的规定，申请人提供的证据和该局调查的证据能够证实第三人系超过法定年龄的进城务工农民，且在工作时间、工作场所打扫卫生不慎摔伤，第三人受伤的情形符合认定为工伤的情形。综上，被诉认定工伤决定程序合法，事实清楚，证据充分，依据正确。被告请求驳回原告的诉讼请求。 第三人罗必芬述称，第三人未办理退休手续和享受退休待遇，与原告存在劳动关系。第三人系在工作时间、工作地点因工受伤。 经审理查明，第三人罗必芬在原告老城南公司处从事保洁工作。2015年12月26日6时左右，第三人在原告老城南公司更衣室打扫卫生时不慎摔伤，经医院诊断为：T12、L1压缩性骨折。被告成都市人社局于2016年8月11日作出[201X]15-053X号认定工伤决定，认定第三人罗必芬受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告老城南公司对此不服，遂提起行政诉讼。 另查明，第三人受到上述事故伤害时，已经超过法定退休年龄，未享受养老保险待遇。 以上事实有当事人提交的认定工伤决定书、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、送达资料、工伤认定申请表、第三人身份证、委托书、原告营业执照、证明、出院病情证明书及相关治疗材料、电话联系记录、工伤认定询问笔录、照片、视频资料在案佐证。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有作出工伤认定的法定职权。《中华人民共和国劳动法》仅禁止雇佣16岁以下儿童，并未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。故用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者建立的关系仍然是劳动关系。《工伤保险条例》第二条第二款的规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”该规定并未将超过法定退休年龄的劳动者排斥在《工伤保险条例》调整的范围之外。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[201X]行他字第1X号）、最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([201X]行他字第1X号)的规定，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，第三人罗必芬在原告老城南公司处从事的是保洁工作，6时左右在老城南公司更衣室打扫卫生时不慎摔伤属于在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。综上，被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，且法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成都某食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都某食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。  （此页无正文） 审 判 长  刘文广 代理审判员  王 尧 人民陪审员  刘云嫦 二〇一六年十二月一日 书 记 员  秦红叶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：褚明明，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告褚明明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告褚明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币126,989.36元【截至2016年8月20日的欠款本金84,194.03元、利息12,426.90元、费用(滞纳金和分期手续费)30,368.43元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡通用)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：褚明明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月20日，褚明明欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,989.36元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。褚明明未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。褚明明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚明明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月20日的信用卡欠款本金人民币84,194.03元；二、被告褚明明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月20日的信用卡利息12,426.90元、费用(滞纳金和分期手续费)30,368.43元；三、被告褚明明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡通用)领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,839.79元，由被告褚明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张中山人民陪审员  郁宝馀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执253号申请执行人：王右珍，女，1928年9月9日生，汉族，祥云县.被执行人：王仁忠，男，1963年2月16日生，汉族，祥云县。王右珍与王仁忠不当得利纠纷一案，申请执行人王右珍依据已发生法律效力的（2016）云2923民初452号民事判决书于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的38664.3元，并返还诉讼费400元。本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王仁忠无银行存款，名下无车辆，无房产，本院已对王仁忠进行过司法拘留，仍未履行义务，该案目前无执行条件。案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执253号的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向祥云县人民法院提出恢复执行。审判员  陈永光二〇一六年十二月七日书记员  刘丛雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9361号 申请执行人：梁婉仪，女，1981年3月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭剑超，男，1987年1月2日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：苏权佳，男，1979年12月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人梁婉仪与被执行人郭剑超、苏权佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭剑超应归还借款15200元及利息予申请执行人并承担案件受理费300元，被执行人苏权佳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，查得被执行人郭剑超有银行存款1180.52元，本院已依法扣划，并转退予申请执行人，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9361号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员 陈婉容
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1571号原告：寻甸县鸡街乡南海林发砂石场。住所地：昆明市寻甸县鸡街镇南海村委会鲁洒沛村。主要负责人：代耘嘉，曾用名：代波，男，汉族，1989年10月12日生，本科毕业，自由职业，住寻甸回族彝族自治县。被告：王正华，男，汉族，1968年7月9日生，中专文化，自由职业，住寻甸回族彝族自治县。本院于2016年8月9日立案受理寻甸县鸡街乡南海林发砂石场诉被告王正华租赁合同纠纷一案后，原告寻甸县鸡街乡南海林发砂石场于2016年12月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有自由处分个人诉讼主张的权利，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费缴纳办法》第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告寻甸县鸡街乡南海林发砂石场撤回起诉。案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告寻甸县鸡街乡南海林发砂石场承担。审判员  马永明二〇一六年十二月一日书记员  胡翼徽
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10344号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：陈城（自报），男，1991年6月11日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，无业，住保康县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第985号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人陈城应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0825执304号 申请执行人：新绛县利贞小额贷款有限责任公司,住所地：新绛县新城区丽华苑****商铺。 法定代表人：李江涛，董事长。 被执行人：史新杰,男。 被执行人：吕小燕,女。 本院在执行新绛县利贞小额贷款有限责任公司与史新杰、吕小燕公证债权文书一案中，查明执行标的额50000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  曹润泰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执866号申请执行人周兵，女，1988年6月1日出生，住所地四川省遂宁市安居区会龙镇平桥村7社**。被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司，地址昆明市官渡区西庄社区第三居民小组4呈1-3。法定代表人伍茂林。周兵与昆明香水湾洗浴服务有限公司劳动争议、人事争议一案,昆明市官渡区人民法院于2015年8月31日作出的昆劳人仲案字（2015）第1717号已经发生法律效力。由于被执行人昆明香水湾洗浴服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周兵向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2015)官民一初字第1717号民事判决书所确定的义务并支付执行费。本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蒲 婕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开泰矿山工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼****。法定代表人：陈克华，该公司董事长。委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢文中，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省巩义市。委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建永，男，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市。一审被告：陈克华，男，汉族，1954年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。一审被告：王学臣，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人河南开泰矿山工程有限公司（以下简称开泰公司）、邢文中因与被申请人张建永及一审被告陈克华、王学臣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开泰公司、邢文中申请再审称：2012年9月13日，开泰公司法定代表人陈克华因急需资金周转，向张建永借款，并给其出具100万元的《借款借据》一份。但张建永在收到《借款借据》后仅向指定账户转款30万元，并未履行下余付款义务。生效判决判令开泰公司和邢文中对100万元本息承担连带保证责任错误。开泰公司、邢文中依法申请对本案进行再审。本院经审查认为：张建永主张开泰公司法定代表人陈克华因开矿急需资金周转向其借款100万元，并提供了2012年9月13日的《借款借据》、《收据》各一份和2013年2月6日的《承诺书》一份。在2012年9月13日的《收据》中，陈克华明确表示已经收到了100万元现金。在2013年2月6日的《承诺书》中，陈克华对该100万元借款的还款期限及担保方式作出了承诺，该《承诺书》上有邢文中的签字，并加盖有开泰公司的公章。生效判决据此认定张建永已经履行了借款义务证据确实充分。开泰公司、邢文中申请再审称张建永仅支付了30万元借款，该申请再审理由与2012年9月13日的《收据》及2013年2月6日的《承诺书》中记载的内容相互矛盾，且缺乏其他证据予以支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南开泰矿山工程有限公司、邢文中的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵永利
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4982号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路**。统一社会信用代码915002279039494360。负责人曾庆平，行长。委托代理人彭禄宏，系该支行客户经理。被执行人：王芳，女，生于1972年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行诉被执行人王芳借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为96984元，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王芳的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人王芳高消费、发布失信人惩戒。依法轮后查封了被执行人王芳位于璧山区璧城街道沿河西路北段77号1单元29-5（产权证号：**地证XXXX字第**）的房产，由于该房已抵押，且本案系轮后查封，对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金96984元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3729号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇一六年十二月十九日书记员 廖森静
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2722民初1104号原告：覃炳英，女，1935年12月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。委托代理人：覃景荣，男，1960年12月24日生，布依族，广西南丹县人，住广西南丹县。系覃炳英之子。（特别授权）委托代理人：张江，1980年6月20日生，土家族，贵州省德江县人，住荔波县。系社区推荐代理。（特别授权）被告：覃对西（户口簿姓名：覃吉对），女，1944年10月25日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。被告：何安，男，1978年8月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。系覃对西之子。二被告委托代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。（特别授权）原告覃炳英诉被告覃对西、何安土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃炳英未到庭，其委托代理人覃景荣、张江到庭参加诉讼；被告覃对西未到庭，被告何安及二被告委托代理人覃振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃炳英向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告农村土地交换耕种协议；2、判决荔波县捞村乡“坡桥”土地0.2亩（实际0.88亩）补偿款34319元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告覃炳英与被告覃对西为了方便生产经营，双方协商达成土地交换耕种口头协议，约定由原告耕种被告位于荔波县捞村乡“都有”的土地0.2亩（实际0.6亩），由被告耕种原告位于荔波县捞村乡“坡桥”的土地0.2亩（实际0.88亩），未约定互换耕种使用时间。协议达成后土地交换耕种至今，没有签订任何书面协议。至今原、被告各自持有自己土地经营权证书，也没有向土地管理机关作任何变更登记。2014年4月国家因建设需要对原告拥有捞村乡“坡桥”部分土地进行征收且进行补偿，应归原告享有。但被告声称享有该块土地补偿款是因为享有该土地承包经营权，补偿款已被被告何安领取，于是发生纠纷。原告曾多次与被告协商解除土地交换协议，被告不同意。请求支持原告诉讼请求。被告覃对西、何安辩称：一、原、被告互换的土地属不动产权属，1982年被告覃对西用位于捞村乡群力村拉仰组“都有”（地名）的一块0.2亩（实际0.6亩）土地与原告覃炳英位于捞村乡力书村长洞组“坡桥”（地名）0.2亩（实际0.88亩）土地互换耕种，“都有”土地和“坡桥”土地分别归属群力村拉仰组和力书村长洞组集体所有，因此，原、被告主体不适格。二、原、被告从1982年互换耕种“都有”、“坡桥”土地至今已34年之久，原告及长洞组群众未提过异议，未主张“坡桥”地块权属，根据1995年5月1日施行的《土地所有权和使用权的规定》21条规定原告与长洞组群众无权对“坡桥”地块提出土地权属归还的主张。三、该争议案已于2016年8月12日通过荔波县人民法院作出（2016）黔2722民初487号《民事判决书》驳回原告的诉讼请求，该判决已法生法律效力，原告对同一发生法律效力的事件无权提起诉讼。四、该“坡桥”地块于2016年4月被国家征用，集体土地所有权消灭，原告更无权主张为其所有。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1982年原告覃炳英与被告覃对西口头协商由原告覃炳英将位于荔波县捞村乡力书村长洞组“坡桥”（地名）0.2亩（实际0.88亩）土地与被告覃对西位于荔波县××村××组（原名××组）“都有”（地名）0.2亩（实际0.6亩）土地互换耕种，没有约定互换耕种使用期限，双方互换耕种土地至今。1998年进行第二轮农村土地承包时，原、被告均没有对互换耕种的土地进行承包土地经营权变更登记。至今，原告覃炳英仍持有“坡桥”《土地承包经营权证》，被告仍持有“都有”《土地承包经营权证》。另查明，2016年4月政府依法对“坡桥”土地征收，被告覃对西与何安已领取“坡桥”土地征收款34319元。本院认为，本案属于农村土地承包经营权互换纠纷。原告覃炳英与被告覃对西口头达成交换土地耕种协议并实际交换耕种土地30多年，系双方真实意思表示，且双方各自集体经济未提出异议，应认定双方互换耕种土地协议合法有效。现因双方争议的“坡桥”土地已被政府征收，双方互换耕种土地协议已无履行可能，应予以解除。由于双方互换耕种土地至今未进行土地承包经营权变更，而《农村土地承包经营权证》是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，原、被告虽然互换耕种“坡桥”土地至今，但“坡桥”《土地承包经营权证》上土地承包人系原告覃炳英，“坡桥”土地被征收，征收补偿款应当归持有“坡桥”《土地承包经营权证》的原告覃炳英所有，被告覃对西未持有“坡桥”《土地承包经营权证》，对“坡桥”土地征收补偿款不应当享有。因此，被告应当退还领取的“坡桥”土地征收款34319元给原告覃炳英。综上所述，原告覃炳英要求判决荔波县捞村乡力书村长洞组“坡桥”土地0.2亩补偿款34319元归原告所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告覃炳英与被告覃对西互换耕种土地协议；二、由被告覃对西、何安在判决生效后三十日内将“坡桥”土地0.2亩（实际0.88亩）补偿款人民币三万四千三百一十九元退给原告覃炳英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费329元，由被告覃对西、何安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨世萍二〇一六年十二月十九日书记员  陆 瑜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2743号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈志辉，男性，1972年07月12出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈志辉罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2743号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄建新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1384号申请执行人姜宗明，男，1952年6月19日出生，宝应县人，住宝应县。被执行人姜正廷，男，1974年7月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人朱士娟，女，1974年1月4日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人姜宗明与被执行人姜正廷、朱士娟民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏1023民初2758号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人姜正廷、朱士娟应给付申请执行人姜宗明借款150000元，给付代垫诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记、不动产等财产信息，除被执行人有宝应县安宜镇时代国际1幢11201室房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人所有的宝应县安宜镇时代国际1幢11201室房产一套，在另案执行过程中已评估、拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初2758号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄廷旺审判员  谢钟凯二〇一六年十二月十五日书记员  张原龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢325号马兴光：本院立案执行的（2016）云0111执恢325号你与代家才、代中伟、代钟丽交通事故纠纷一案，根据生效的法律裁判文书，你应支付109920.00元。经本院强制执行，你已支付109920.00元，代家才、代中伟、代钟丽同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一六年十二月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0202执0052号 申请执行人林昌文，男，1958年3月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路******。 法定代表人雷圣松，该公司总经理。 被执行人无锡南天广置业发展有限公司，，住所地无锡市江海东路****588 法定代表人林剑民，该公司执行董事。 原告林昌文诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）崇广民初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林昌文无锡市锡沪东路99－1257号商铺2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益129409.5元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为25407.42元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以129409.5元为基数，按每日万分之四计算)。2、南天广公司对嘉饰茂公司应支付的无锡市锡沪东路99－1257号商铺2012年11月1日－2013年10月31日的经营收益61110元及违约金16699.58元承担连带清偿责任。案件受理费1700元，由嘉饰茂公司、南天广公司负担854元，由嘉饰茂公司单独负担846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年1月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，查封了南天广公司名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，其中扣押并评估拍卖了苏Ｂ×××××的车辆，拍卖成交价为48000元，苏Ｂ×××××的车辆未实际控制；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99单元3548、373、293、3464、3465、073、031、3199、1055、1057的房产，并对上述房产进行了评估拍卖，现经三次拍卖及变卖流程，上述房产因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于浙江省桐乡市梧桐街道香港城1幢1层108室、1幢1层109室、1幢1层112室、2幢1层113室、2幢1层115室、2幢1层132室、2幢2层201室、3幢1层128室、5幢1层115室、5幢1层116室、5幢1层120室、5幢1层133室、5幢1层135室、5幢2层216室、5幢2层233室、6幢1层165室、6幢3层328室、8幢1层118室、8幢1层123室、8幢2层218室、9幢1层165室、9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室共计24套房产，并对上述房产进行了评估拍卖，其中9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室的房产已拍卖成交，拍卖成交价共计770000元，其他21套房产经三次拍卖及变卖流程，因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99-1单元的房产，因扬州市中级人民法院执行的案件享有对上述房产的抵押权，本院已将上述房产移交该院处置；执行期间，决定将嘉饰茂公司、南天广公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现嘉饰茂公司及南天广公司名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对南天广公司的财产执行，车辆拍卖款为48000元，房产拍卖款为770000元，共计818000元（实现债权的费用即评估费及拍卖公告费尚未扣除）。因被执行人为南天广公司的案件众多，涉及诸多当事人的利益。对于执行到位的款项，本院现决定暂缓发放，待本院确定分配方案并送达所有当事人后，再行分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  包征雄 代理审判员  蔡 岩 代理审判员  王 刚 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  华 斌
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执15561号 关于东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与孙强其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-26 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8615号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人罗志望，男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省大埔县枫朗镇。 申请执行人戴志发，男，1990年2月18日出生，住福建省泉州市南安市码头镇。 被执行人唐中会（曾用名唐中玲），男，汉族，1975年6月6日出生，住湖南省祁阳县观音滩镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1405号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元，退赔申请执行人罗志望2050元，退赔申请执行人戴志发4300元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月七日 书 记 员  叶 彤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执709号申请执行人朱丽华，女，1972年4月16日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人孙贵连，女，1976年11月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人晏祥本，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3658号民事判决书，立案受理了朱丽华申请执行孙贵连、晏祥本民间借贷纠纷一案，朱丽华申请执行的金额为：人民币102300元，申请执行费：1435元。本案在执行过程中，被执行人孙贵连、晏祥本暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执709号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  李学界审判员  钱 坤审判员  刘德恩二〇一六年十二月二十七日书记员  安 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7655号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人邓某进，男，19XX年X月2日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省XX地区XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人郭起干，云南云誉律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7738起诉书，指控被告人邓某进犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人邓某进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月11日，被告人邓某进到XX街道XX社区被害人陈XX及张XX经营的味道功夫城市快餐店应聘厨师。8月13日下午16时许，邓某进趁被害人不注意，将店内收银台内的9800元现金人民币盗走。2016年9月1日被公安机关抓获。                               本院意见                       被告人邓某进的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻情节。                               判 决                       一、被告人邓某进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月29日起至2017年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人依法退赔被害人所盗9800元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                  二○一六年十二月二十一日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1330号 申请执行人：张天慧，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人：周建峰。 申请执行人张天慧与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭字[2016]145-188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金27303元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司所有的机器设备可分配执行总款为740800.00元，其中拍卖款为740800.00元。按规定扣除评估费7408.00元、总诉讼费39885.66元、总执行费7240.00元，看守工资18900.00元、场地占用费20000.00元、剩余可供分配额为647366.34元。本案可分配到工资1539.00元、经济补偿金3402.24元，合计4941.24元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李文超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1211号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓雪，男，生于1990年3月15日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人邓雪曾于2011年10月24日因犯盗窃罪，被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17被刑事拘留，2016年8月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人邓雪犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）943号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人邓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日15时许，被告人邓雪在昆明市官渡区门门口，将被害人叶某停放于此处的一辆黑色“台铃”牌电动车盗走后逃走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1130元，现已发还被害人。上述事实，被告人邓雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人邓雪盗窃电动车价值1130元；2、被盗电动车已追回并发还给被害人；3、被告人邓雪到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人邓雪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邓雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓雪归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；鉴于本案被盗电动车已追回并发还被害人，可对被告人邓雪酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓雪处以一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邓雪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年十二月七日书记员  张 志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1288号申请人：邱宗书，女，1968年11月7日生，汉族，住昆明市。被申请人：曲靖市明飞塑胶有限公司。住所地：云南省曲靖市南宁东路。法定代表人：王永明。申请人邱宗书与申请人曲靖市明飞塑胶有限公司财产保全纠纷一案，申请人邱宗书向本院申请财产保全，要求对被申请人曲靖市飞塑胶有限公司价值250000的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曲靖市明飞塑胶有限公司所有的价值250000元的财产。二、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年十二月七日书记员 顾珂语
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执8432号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘文，男，汉族，1961年8月16日出生，户籍住址广州市越秀区环市东路**。 本院作出的（2016）粤0106刑初1271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2016年9月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执8432号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一六年十二月二十一日 书记员  邓展骏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1192号申请执行人中国邮储银行股份有限公司保山分行。法定代表人杨杏姝，该分行行长。统一社会信用代码：91530500670893346M。住所地：保山市隆阳区九龙路南段**。委托代理人杨萍，该分行职员.特别授权代理。被执行人朱庆勋，男，1985年3月29日生，白族，保山市隆阳区人，个体工商户，住，住隆阳区住隆阳区。被执行人朱金富，男，1963年5月14日生，白族，保山市隆阳区人，退休公务员，住，住址同上朱庆勋之父。被执行人张美英，女，1960年4月11日生，白族，保山市隆阳区人，个体工商户，住，住址同上朱庆勋之母。关于申请执行人中国邮储银行股份有限公司保山分行（以下简称邮储保山分行）与被执行人朱庆勋、朱金富、张美英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1249号民事调解书，由朱庆勋归还邮储保山分行借款259593.2元及利息，邮储保山分行对朱金富、张美英设定抵押的房地产折价款或变卖款、拍卖款享有优先受偿权。到期后朱庆勋、朱金富、张美英未履行，邮储保山分行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人朱金富承诺在限期内自行处置设定抵押的房地产来履行本案的义务，案件暂不具备执行条件，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1249号民事调解书的本次执行。如被执行人不按期履行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月六日书记员 陆松柏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17945号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、欧凌燕： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧凌燕借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1896号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34140号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****房。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：金怡文，女，1984年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****。被告：金天顺，男，1950年3月30日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****>被告：陆国芳，女，1954年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路X，住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告金怡文、金天顺、陆国芳物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一六年十二月十九日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14326号 申请执行人殷小兵，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍住址河南省信阳市平桥区。 被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段**，统一社会信用代码9133021261028176X3（1/4）。 法定代表人李如成。 上列申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、退还货款578元（人民币，下同）及支付赔偿金1734元；2、承担本案受理费25元。本院经审查后予以审理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。在本院督促下，被执行人于2016年12月19日将执行款2387元付至本院。现该执行款在扣缴执行费50元后，余款2337元（含退还货款578元、赔偿金1734元及案件受理费25元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8949号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民8949号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十二月二十二日 书记员  张鹏飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初2021号原告：虞国庆，男，1981年12月5日，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王祥军，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告虞国庆诉被告王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据虞国庆提供的王祥军送达地址，无法向王祥军送达法律文书，且虞国庆也不知道王祥军现在的具体送达地址。本院认为：虞国庆在提起民事诉讼时，应当提供王祥军的准确送达地址。审理过程中，本院按照虞国庆提供的王祥军地址，无法通知王祥军应诉，经查证后仍不能确定王祥军送达地址，故虞国庆起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞国庆的起诉。案件受理费5650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁代理审判员  宣欢欢人民陪审员  陈红丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庹文佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初2730号 原告:杜万改，男，1969年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告:廖志升，男，1972年3月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月8日 开庭时间：2016年12月15日 当事人到庭情况： 原告杨建辉：本人到庭 被告谢波：未到庭（2016年11月25日公告送达） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付推土机台班费125770元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以125770元为基数，按年6%利率，从2015年1月27日计算至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年初，被告承揽南宁市凤岭北土方工程并将土方交原告施工，经结算被告尚欠原告125770元推土机台班费未支付。 被告主张要点 被告未到庭答辩，也为提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，2015年1月27日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠杜万改在凤岭北一期土方工程廖运车队推土机台班费125770元。欠款人:廖志升。身份证号码：。后被告未向原告支付上述款项，本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告持有被告出具的欠条，欠条载明被告欠车队推土机台班费，可以证实原告为被告提供推土机施工作业，被告以出具欠条的方式确认所欠原告的款项数额，被告未到庭提供证据抗辩其欠款已还清，本院对原告主张被告尚欠原告推土机台班费共计125770元予以认定。双方未约定上述款项支付时间，原告可随时主张偿还，现原告主张被告支付台班费125770元，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定支付上述款项的时间，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，被告至今未予以偿还，自提起诉讼主张之日起，被告应偿还款项而未予以偿还，造成资金占用利息损失，原告主张被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。故利息计算为：以125770元为基数，自2016年8月8日起计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。原告主张自2015年1月27日起，按年利率6%计算，该起算时间及利率无法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告廖志升向原告杜万改支付推土机台班费125770元及逾期付款期间利息损失（利息计算为：以125770元为基数，自2016年8月8日起计算至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付） 案件受理费2815元，由被告廖志升负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一六年十二月十五日 书记员  黄丁鸣 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2503民初1686号原告李兵兵，男，1989年12月5日生，汉族，农民，原住四川省广安市广安区枣山镇鞍山村****，现住蒙自市。被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。。住所地：蒙自市文萃路法定代表人包大平，该公司经理。被告云南志晟建设工程有限公司。住所地：昆明市白云路赢城洋楼**。法定代表人耿志华，该公司经理。委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告云南志晟建设工程有限公司红都帝景四标段项目部。住所地：。住所地：蒙自市房管中心对面）。负责人朱王超，该项目部经理。本院在审理原告李兵兵与被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司、云南志晟建设工程有限公司、云南志晟建设工程有限公司红都帝景四标段项目部商品房预约合同纠纷一案中，原告李兵兵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵兵申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵兵撤回起诉。案件受理费3300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计1650元，由原告李兵兵负担。审 判 长  李 蓓审 判 员  潘江涛人民陪审员  孙晓豫二〇一六年十二月五日书 记 员  沈 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12105号之一 申请人南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行。住所地：广东省东莞市东莞大道**鼎峰国际广场**商铺。 负责人蔡利勤，行长。 被执行人胡家锦，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张燕，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行与被执行人胡家锦、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡家锦、张燕应向申请人南洋商业银行（中国）有限公司东莞支行偿还贷款本金60076.83元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月31日，利息1567.33元、罚息109.15元、复利25.34元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款合计人民币5689.29元，扣除执行费50元，剩余款项5639.29元已支付给申请执行人；另，本案在保全阶段轮候查封了被执行人张燕名下位于东莞市凤岗镇永盛大街政通路国税宿舍302号房产。因该房产非本案第一顺位查封且已抵押给案外人罗金相，本案暂不处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人胡家锦、张燕的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  赵福涛 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  高宇杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8291号申请执行人元海燕，女，1979年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜品香，男，1940年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人元海燕依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第42244号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人姜品香归还借款220,000元。本案在执行中查明，被执行人姜品香名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人元海燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人姜品香仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人元海燕如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第42244号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一六年十二月七日书记员 肖 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执14865号 申请执行人黄秀焕，女，汉族，1969年9月13日出生，住东莞市。 被执行人叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住东莞市莞城区。 被执行人麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住东莞市莞城区。 关于黄秀焕与叶小蜻、麦红伟其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2392号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶小蜻、麦红伟应偿还欠款1230000元、诉讼费16909.8元、保全费4513.61元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本案诉讼过程查封了被执行麦红伟持有的广东阳江农村商业银行股份有限公司的76万股权(由2015年11月13日至2018年11月12日），本案在执行过程中，本院依法扣划到被执行银行存款1299元，扣除执行费50元，本案申请人得款1249元；本院依法轮候档案查封了被执行人叶小蜻名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆均为轮候查封且下落不明，暂无法处理。依法查封了被执行人叶小蜻名下位于东莞市东城区××大道××月××楼××室，房产证号为Ｃ5××56、位于东莞市寮步镇××村××花园××栋，房产证号为18××00（轮候），查封了被执行人麦红伟名下位于东莞市××××号，房产证号为24××11、位于东莞市××主××花园××、××、××号车辆，房产证号为Ｃ1××08号、位于东莞市××庙前，房产证号为Ｃ0××84、位于东莞市××镇××村，房产证号24××13、24××14（轮候），上述查封期限为叁年（2016年11月9日-2019年11月8日），依法查封了被执行叶小蜻持有的东莞市岭南建筑工程有限公司公司、东莞市雄基物业发展有限公司的全部股份，查封期限为叁年（2016年11月9日-2019年11月8日）依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人叶小蜻、麦红伟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执14865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月九日 书 记 员  李婉祯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2465号申请执行人本院刑庭，住所地。被执行人王林辉，男，1994年08月12出生，汉族，住。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人王林辉责令退赔纠纷一案中，对被执行人王林辉经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一六年十二月九日书记员  周利娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2312号申请执行人：黄启伟，男，1988年12月22日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：徐光辉，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人黄启伟与被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）官民一初字第4492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐光辉未能自动履行（2015）官民一初字第4492号民事判决书确定的付款义务，申请人黄启伟于2016年8月18日向本院申请执行，本案执行标的人民币40000元及逾期利息、执行费500元。本案在执行过程中，经查被执行人徐光辉无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；本院已将被执行人进行失信信用惩戒及限制高消费。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2312号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  张奕繇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：章丹，女，1981年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告章丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告章丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、章丹偿还信用卡欠款本金40，803.60元、利息9，099.60元、其他费用15，632.04元，共计65，535.24元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、章丹承担本案诉讼费用。事实和理由：章丹于2012年3月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，章丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65，535.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将章丹诉至法院。被告章丹未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。章丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日章丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，章丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），章丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即章丹）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向章丹发放了卡号为62×××12的信用卡一张。2012年4月12日，章丹激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年10月22日始，章丹未再按约定还款。自2013年10月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，章丹尚欠透支消费款本金40，803.60元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，099.60元、其他费用等15，632.04元。本院认为，章丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与章丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。章丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张章丹偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告章丹应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40，803.60元；二、被告章丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，099.60元；三、被告章丹于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，438元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，478元，由被告章丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9759号 申请执行人：河南省天桥起重设备有限公司。住所地：河南省长垣长恼工业区。组织机构代码为70662069-0。 法定代表人：张学鸣，该公司总经理。 委托代理人：叶伟锋，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：陈晓林，广东宝威律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞长安讯德塑胶模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区水库路**之三。组织机构代码为70662069-0。 经营者：王坚华，男，汉族，1986年2月12日出生，住广东省惠来县。 上述双方当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8809号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应履行付款义务共计人民币22771.39元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法在东莞辖区内有关国土、银行、房管、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已不在原址经营，下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14897号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人郭佳东，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人郭佳东其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1875号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人郭佳东应向申请执行人缴纳违法所得500元、罚款500元及加处罚款500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二日 书记员  岑浩添
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1328号原告：张炳红，男，汉族，1970年10月3日生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：赵钧陶，男，汉族，云南省曲靖市人，与原告系亲属关系，特别授权代理。被告刘祥军，男，湖北省老河口市人，出生年月:1970年2月19日生,身份证住址：湖北省老河口市，被告笪啟菊，女，云南省楚雄市人，出生年月:1979年4月6日生,身份证住址：云南省楚雄市，原告张炳红诉被告刘祥军、笪啟菊健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张炳红及其委托诉讼代理人赵钧陶到庭参加了诉讼。被告刘祥军、笪啟菊经本院委托送达、邮寄送达未果，又经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿：昆明医疗费、打的费：529.88元，曲靖住院费：3519.37元，误工费：月工资4500+提成1500乘以1个月等于6000元，护理费，1天100元乘以5等于500元，住院营养费：1000元，伤残鉴定，三期，后三期费：2100元；伤残鉴定交通费：210元；伤残鉴定伙食费：120元，后续治疗费：1500元，后续营养费：7天乘以100元等于700元，后续护理：7天乘以100元等于700元；后续误工费30天：月工资4500加提成1500等于6000元，精神损害抚慰金：1万元，上述共计33379.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21号下午16点40分左右在昆明市严家山加油站服务区，被告刘祥军要求乘坐原告所开车辆，并催促原告开车。车上乘客告诉二被告，这辆车17点才发车，被告刘祥军遂与车上乘客发生冲突。原告上前劝阻，二被告得知原告是驾驶员后就与原告发生了口角，二被告用石头砸了原告的头，原告昏迷后被送往医院，经鉴定为轻微伤。现原告为维护自身利益，特起诉至法院。被告刘祥军、笪啟菊未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕其诉讼主张依法提交证据。经本院核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对其证明效力本院将结合案件情况综合评判。本院确认如下案件事实：原告系云南曲靖交通集团有限公司的大型卧铺客车驾驶员。2015年12月21日下午，原告驾驶云Ｄ×××**大型卧铺客车在昆明严家山加油站服务区待客泊车时，二被告欲乘坐原告驾驶车辆，与车上乘客发生口角，原告上前劝阻时被二被告殴打并致原告昏迷。后原告被送往昆明市第一人民医院治疗。经诊断，原告患头外伤，头皮裂伤，头皮下血肿，右鼻骨骨折，并进行了伤口清创缝合术，共计产生治疗费408.19元。2015年12月23日，原告返回曲靖后，又到曲靖市第一人民医院住院治疗，2015年12月28日出院，出院诊断为：1、额部裂伤，2、右侧颌面部皮肤软组织挫伤，3、2型糖尿病。住院期间原告花费各项检查费、治疗费共计3501.55元。2016年1月5日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定及后续治疗费、误工期鉴定。云南正大法医司法鉴定中心分别出具云南正大【2015】临床鉴字第A6993号、A7011号鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤程度为轻微伤，后续医疗费用评估为1500元，误工期评定为伤后30天，护理期评定为伤后7日，营养期评定为伤后7日。现原告认为二被告无故殴打原告致原告身体受到伤害，要求原告承担相应赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在被告未到庭答辩的情况下，本院确认二被告在乘车过程中与车上其他乘客发生争执，并殴打了作为驾驶员的原告，二被告的行为存在过错，应对其过错行为承担相应的侵权责任。对于原告诉请的各项赔偿费用金额，本院认为，关于医疗费，依据原告提交的证据显示在昆明市第一人民医院治疗及在曲靖市第一人民医院住院期间共计产生医疗费3909.74元，上述两次治疗内容合理，与本案存在关联性，故本院对该笔医疗费予以支持。关于原告出院后在曲靖市××区××街道社区卫生服务中心的治疗费，因原告未能举证证明治疗内容与本案的关联性，故本院对该笔治疗费不予支持。关于后续治疗费1500元，系经具有鉴定资质的鉴定机构评估得出，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告以住院5天每天100元主张，较为合理，本院予以支持。对于护理费，经鉴定机构评估需要7日护理期，原告主张住院期间每日100元护理费，本院予以支持。关于误工费，经鉴定机构评估原告误工期评定为30日，结合原告与案外人徐吉红签订的经过公证的《聘请驾驶员协议》约定，原告每月收入为4500元，故本院判令二被告向原告支付误工费4500元。关于营养费，原告出院时医嘱未有“加强营养”字样，但经鉴定机构评估需要7日营养期，原告主张按每日100元计算营养费过高，本院依法酌情支持人民币500元。关于伤残费，经鉴定机构评估原告损伤程度为轻微伤，不存在伤残等级，故本院对原告的该笔费用主张不予支持。鉴定费人民币2100元有《发票》为证，本院依法予以支持。交通费原告提交交通费发票105元，原告受伤后返回曲靖市进行治疗，必然产生一定的交通费，故本院依法支持原告交通费105元。关于精神损失费,原告此次损伤程度仅为轻微伤,不符合法律规定的精神损害赔偿的范畴，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。以上各项费用共计人民币13614.74元。二被告未到庭答辩过程比例，本院判令二被告承担全部费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第一条、第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘祥军、笪啟菊于本判决生效之日起十日内共同向原告张炳红赔偿各项经济损失共计人民币13614.74元；二、驳回原告张炳红的其他诉讼请求。案件受理费人民币635元及公告费，由被告刘祥军、笪啟菊共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  李全平人民陪审员  王金村二〇一六年十二月十三日书 记 员  范熙哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执9694号 申请执行人：吴成坤，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：曹展耀，男，汉族，1971年4月18日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人吴成坤与被执行人曹展耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第913号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款200000元，并承担受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院依职权扣划了被执行人银行存款共8023.37元，扣除执行费50元，余款7973.37元支付给申请执行人。另本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人户籍所在地的法院代为调查被执行人的财产情况，受托法院未函复。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  孙冠强
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执924-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人王邵娟与高志芳代理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高志芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十二月十六日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10569号 申请执行人陈芬芳,陈静群等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执4272号 王惠东： 关于本院知识产权审判庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终12585号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人王惠东应负担二审受理费100元。经审查，本院于2016年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王惠东银行存款150元（其中包括本案执行费50元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十一日 附案款收据一张：MA01192135。 联系人：胡小兵。 联系电话：020-8321****。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初589号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉才敏，男，1986年12月9日出生，住镇雄县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人吉才敏犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人吉才敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日10时许，被告人吉才敏携带夹镊子从家中来到镇雄县上，准备实施扒窃。在泼机中街泼机镇卫生院往上一点的岔街处，被告人吉才敏用夹镊子将邓某装在衣服包包内的一部白色“OPPO”牌A33手机盗走。被告人吉才敏盗窃得手后继续在街上寻找盗窃目标时被镇雄县公安局泼机龙翔派出所民警抓获。被盗手机已追回发还给被害人。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗手机价值798元人民币。公诉机关认为，被告人吉才敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉才敏系累犯，认罪态度好，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉才敏对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月21日10时许，被告人吉才敏携带夹镊子到镇雄县上伺机盗窃，当其行至泼机镇卫生院附近时，发现邓某怀抱孩子，遂用夹镊子将邓某衣服包内的一部价值人民币798元的白色“OPPO”牌A33手机盗走。邓某报案后，民警将继续在街上寻找盗窃目标的吉才敏抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，被盗主邓某的陈述，镇雄县价格认证中心价格结论书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据清单、销售及电话保修卡，扣押清单、发还清单，户口证明，抓获经过，镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第346号刑事判决书、释放证明书及被告人吉才敏的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉才敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吉才敏是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，结合赃物已追还退被盗主邓某的情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，判决如下：被告人吉才敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 锋二〇一六年十二月二十九日书记员 付朝江附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执191号 宋碧台、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于宋碧台与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执332号申请执行人中国农业银行股份有限公司东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路**。负责人：龙耀东，行长。被执行人刘兴美，男，1975年6月5日生，男，汉族，东川区人。被执行人贾正排，男，1967年10月6日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人郭洪，女，1975年3月13日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第687号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案受理。本案申请执行的标的为28110.12元及利息，案件受理费326元，执行费326元。在执行过程中，经我院查询被执行人目前无财产可供执行，申请人无法提供被执行人与可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2016）云0113执332号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 艾金辉二〇一六年十二月一日书记员 于轩皓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1698号之二申请执行人隋国瑞，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。被执行人黑龙江华阳物流运输有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**龙运物流园区****库**。法定代表人杨晓明，男，该公司总经理。被执行人杨晓明，男，1984年8月28日出生，汉族，黑龙江华阳物流运输有限责任公司总经理，户籍地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人隋国瑞与被执行人黑龙江华阳物流运输有限责任公司、杨晓明民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2760号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人杨晓明名下的车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月9日止，被执行人尚欠申请执行人欠款本金450000元、案件受理费8050元、保全费2770元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 宝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1548号 申请执行人：黄建胜。 被执行人：李岳裕。 申请执行人黄建胜与被执行人李岳裕其他合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初473号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3953号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告岳顶华，男，汉族，生于1971年1月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告岳顶华合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2327号罪犯李启全，男，1990年8月15日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省会泽县火红乡耳子山村委会谭家坪村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年5月17日作出(2013)个刑初字第70号刑事判决，以被告人李启全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李启全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李启全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李启全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李启全减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14968号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人刘权坤，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人刘权坤其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1864号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘权坤应向申请执行人缴纳违法所得5000元、罚款35000元及加处罚款35000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二日 书记员  岑浩添
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执604号 申请执行人李禹德，男,1978年9月12日出生,汉族，住广西桂平市。 委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。 被执行人梁招扬，男,1976年9月26日出生,汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人李禹德与被执行人梁招扬民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）肇怀法梁民初字第209号民事判决。依上述判决，限被执行人梁招扬自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币42880元及利息（2014年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费436元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年12月15日立案执行。依法向被执行人梁招扬发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  文柱年 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  罗健斌
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0325民初1146号 原告：吴玲，女，1971年1月13日出生,汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：钱丽平（系吴玲的表姐），女，1968年9月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，特别授权代理。 被告：杨霞，女，1977年7月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告吴玲与被告杨霞民间借贷纠纷一案中，原告吴玲于2016年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玲自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玲撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告吴玲负担。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  王新华 人民陪审员  李 琨 二〇一六年十二月九日 书 记 员  牛怡琼