广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第779号原告：王锦莲，女，汉族，1969年2月7日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：陈平，系广东众达律师事务所律师。委托代理人：尹正仪，系广东众达律师事务所实习律师。被告：莫志锋，男，汉族，1976年6月2日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市恒融实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场*********号。法定代表人：莫志锋。被告：陈国强，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省韶关市曲江区，被告：叶少伟，男，汉族，1975年11月28日出生，住广东省东莞市莞城区，原告王锦莲诉被告莫志锋、东莞市恒融实业投资有限公司（以下简称恒融公司）、陈国强、叶少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王锦莲的委托代理人陈平到庭，被告莫志锋及作为被告恒融公司的法定代表人、被告陈国强到庭参加诉讼，被告叶少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日，原告与被告莫志锋等人签订了编号为HZ借2013-7-2的《借款合同》，根据合同约定：原告向被告莫志锋提供借款3000000元以协助被告莫志锋解决资金周转问题，并约定了借款期限、借款利息及逾期违约金等。被告恒融公司、陈国强、叶少伟为本合同项下的债务提供连带保证。同日被告莫志锋出具《委托收款书》，其委托胡忠桂作为《借款合同》该笔借款的收款方，并指定收款账号。合同签订后，原告于2013年7月2日按照约定向《委托收款书》的指定账号转入3000000元。同日，被告莫志锋出具《借据》确认收到原告的3000000元借款。2013年7月18日，原告与被告莫志锋等人签订了《借款合同补充协议》，约定借款期限延期。现借款期限届满，被告莫志锋却未按时足额偿还借款本息。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告莫志锋立即归还借款本金3000000元，并支付借款利息及至借款还清之日的逾期违约金（利息以3000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月18日起计至2013年8月2日止，合计29866.67元；逾期违约金以3000000元为本金，按中国人民银行同类贷款利息的四倍计算，从2013年8月3日计算至全部款项清偿之日止，暂计至2014年1月1日为283733.33元），以上款项暂计至2014年1月1日共3313600元；二、被告恒融公司、陈国强、叶少伟对上述诉请款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告莫志锋辩称，对借款事实不清楚，是被告陈国强拿合同给其签的，确认借款合同是其本人签名，钱是汇到其的账户。被告陈国强辩称，其并不认识原告，是被告叶少伟介绍借款的，确认借到3000000元，是其要求被告莫志锋在借款合同中签名的。被告东莞市恒融实业投资有限公司的答辩意见与被告莫志锋的答辩意见一致。被告叶少伟没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年7月2日，原告与四被告签订编号为HZ借2013-7-2号《借款合同》，该合同约定：原告同意向被告莫志锋提供借款3000000元，以协助被告莫志锋解决资金周转问题；借款期限为16日，自2013年7月2日至2013年7月17日，借款利息为一次性收取60000元。被告莫志锋必须于收到原告放款当日，提供书面借据给原告。若被告莫志锋延迟全额偿还上述借款本金，每延迟一日，须每日按欠款总额的千分之二向原告计付逾期违约金；被告陈国强、恒融公司为被告莫志锋在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金，利息、违约金及原告为实现本合同项下的债务所产生的全部费用，包括但不限于：催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等等。在该合同保证人处签名的分别有被告陈国强、恒融公司、叶少伟。同日，原告向被告莫志锋指定的收款人为胡忠桂的账户转款3000000元，被告莫志锋并向原告出具《借据》，确认收到借款3000000元的事实。2013年7月18日，双方再次签订《借款合同补充协议》，该协议约定：一、针对甲、乙双方于2013年7月2日签订的编号为HZ借2013-7-2号《借款合同》，现经甲、乙双方协商，同意借款期限延期16日，自2013年7月18日至2013年8月2日。借款利息为每8日为一期，第一期利息一次性收取30000元，剩余第二期利息按实际使用天数计算，每日利息3750元；原有借款合同条款与本协议有异议时，以本协议为准。甲方处有原告王锦莲捺印签字，乙方处有被告莫志锋捺印签字，保证人处有被告陈国强、恒融公司、叶少伟捺印签字。原告主张莫志锋向原告借款3000000元，被告恒融公司、陈国强、叶少伟提供担保。被告莫志锋主张确认上述证据的真实性，有收到借款，但均是被告陈国强让其签的。被告陈国强主张系被告叶少伟介绍借款，并不认识原告。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、委托收款书、工商银行汇款单、《借款合同补充协议》以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告叶少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告莫志锋主张其是按被告陈国强的要求签名，并不认识原告，但从原告提供的证据看，借款真实发生，被告莫志锋作为正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，若其不是实际借款人，其无需在《借款合同》及《借据》中签名。被告莫志锋向原告借款3000000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于双方约定2013年8月2日前还清借款，但被告莫志锋至今未还，属于违约行为，故原告请求被告莫志锋返还借款3000000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应从2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。由于被告恒融公司、陈国强、叶少伟自愿为案涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告请求被告恒融公司、陈国强、叶少伟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告莫志锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锦莲归还借款3000000元及利息（利息应从2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）。二、被告东莞市恒融实业投资有限公司、陈国强、叶少伟对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33309元、保全费50000元，合计38309元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民审判员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月六日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。