温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初字12443号原告：吴久泽,男,汉族,1988年10月8日出生,住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈西凡,女,汉族,1985年12月11日出生,住温州市鹿城区。被告：陈成,男,汉族,1984年6月2日出生,住温州市龙湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：金理俊，该公司员工。原告吴久泽诉被告陈西凡、陈成、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈西凡赔偿原告医疗费、车辆修理费、拖车费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计16355.03元；2、判令被告陈成对上述款项承担连带赔偿责任；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款先予赔偿。4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2016年7月22日上午，被告陈西凡驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市飞霞南路由南向北行驶，15时18分许，行经金谷大酒店前路段逆向行驶，车辆前部与横过道路由原告驾驶的LC199306号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈西凡驾驶机动车靠道路右侧通行，应承担事故的主要责任，原告驾驶电动车横过机动车道，未下车推行，应承担事故次要责任。事故后，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为：车祸伤（右小腿外伤），医院于2016年8月4日和8月19日分别向原告出具医疗证明书两份，每份均为建休两周。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告陈成名下，由被告保险公司承保交强险，赔偿限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期限为2016年6月21日至2017年6月20日。2016年9月7日，该事故因交警部门调解未达成协议而调解终结，后原告遂向本院提起诉讼。经审理，双方对拖车费无异议，对其他赔偿项目及金额存在一定争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张1258.53元，被告对医疗费总额无异议，但认为医疗费应扣除非医保费用344元。本院认为，原告主张的医疗费用均有医疗机构的票据，本院予以认可。被告要求要求剔除非医保费用，于法无据，本院不予支持。2、电动车修理费原告主张800元，被告认为没有保险公司估损，且原告提供的证据不足，不同意予以赔偿。本院认为，原告提供的修理费收据确实不足以证明电动车因事故造成的损失800元，但鉴于事故认定书明确原告车辆受损的事实，为避免诉累，本院酌情确定原告电动车修理费为500元。3、拖车费原告主张100元，被告无异议，本院予以认可。4、误工费原告主张8896.5，具体为6000元/月÷29天×43天。被告有异议，认为原告的伤情误工期限只应确定为15天，误工费应按每天94元计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告因车祸致右小退受伤，医生出具的两份医疗证明书建议休息的时间为4周，而且出具医疗证明书之前原告已受伤13天，根据原告受伤病情的客观实际，本院酌情确定原告误工期限30天。原告目前提供的证据，尚不足以证明其工作状况及固定的月收入6000元的事实；考虑温州外来务工者绝大部分人员在私营企业工作，结合原告年龄、健康状况，本院参照浙江省2015年度私营企业就业人员平均工资41272元/年相关标准，酌情确定原告每天误工费为120元。综上，原告误工费为120元/天×30天=3600元。5、护理费原告主张2100元，具体为150元/天×14天，被告认为原告没有住院，且伤情也不需要护理人员，不应支付护理费。本院认为，原告车祸伤（右小腿外伤），可能存在行走不便的情形，但应该对一般的生活起居并无影响，无需护理人员专门照顾，且原告也没有提供相应护理费用的依据。故被告抗辩意见成立，本院对原告的护理费不予支持。6、交通费原告主张交通费200元，被告认为支付100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费100元。7、精神损害抚慰金原告主张3000元，被告认为原告没有造成伤残的严重后果，不应支付精神抚慰金。本院认为，被告抗辩成立，原告该项主张不予支持。交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。商业险及理赔情况事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。原告合计损失5558.53元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈西凡负主要责任，原告承担事故次要责任，故陈西凡应按相应责任比例赔偿原告因事故造成的经济损失。被告陈成将车辆出借给陈西凡,该行为并不存在过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司承保陈西凡驾驶的肇事轿车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应由被告保险公司在交强险保险范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为医药费1258.53元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为：误工费3600元+交通费100元=3700元；财产损失赔偿限额项下赔偿金额为：电动车损失费500元+拖车费100元=600元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔付原告的全部损失1258.53元+3700元+600元=5558.53元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴久洋赔偿款5558.53元。三、驳回原告吴久洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告陈西凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一六年十二月二日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业信息、驾驶证、行驶证证据2：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；证据3：病历、医疗证明书、医疗票据证据4：劳动合同、工资条、银行交易明细证据5：电动车维修票据证据6：交通事故损害赔偿调解终结书附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。