广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1350号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁，该公司风险审计部副总经理。 被告：张燕华，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李娟，女，1983年11月22日出生，汉族，住址同上。系被告张燕华之妻。 被告：广西桂果食品有限公司。。住所地：兴安县崔家乡长冲村 法定代表人：蒋全斌，总经理。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）与被告张燕华、李娟、广西桂果食品有限公司（以下简称“桂果公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博宁，被告张燕华到庭参加诉讼。被告李娟、桂果公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民兴银行诉称：2013年11月13日，原告与被告张燕华签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68005020130113），合同约定：被告张燕华因经营需要向原告借款300000元，期限12个月（自2013年11月14日至2014年11月13日），借款利率采用浮动利率，即以起息日基准利率上浮60%。同日，原告与被告桂果公司签订了《保证合同》（合同编号：68005020130113-1），约定：为确保《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告桂果公司自愿对《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款300000元转入被告张燕华的账户。被告张燕华借款后，未依约履行还款义务，截至2016年8月25日，该笔借款已逾期21个月，累计欠息92513.22元。原告多次催索，被告张燕华至今仍未履行义务，被告桂果公司亦未履行保证责任。因被告张燕华与李娟系夫妻关系，上述债务依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院依法判令被告张燕华、李娟共同偿还原告借款266749.95元及利息（截至2016年8月25日，尚欠利息92513.22元，以后的利息以266749.95元为基数，按照《流动资金借款合同》第十二条第三款第五项约定的逾期贷款罚息利率计算至被告还清借款之日止）。被告桂果公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《流动资金借款合同》（合同编号：68005020130113）1份，证明原告与被告张燕华之间存在借款合同关系以及双方的权利和义务； 2、《保证合同》（合同编号：68005020130113-1）1份，证明被告桂果公司对《流动资金借款合同》项下的借款本金、 利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证； 3、贷款支付凭证1份，证明原告已依约将借款300000元转入被告张燕华在民兴银行开立的银行账户，履行了合同义务； 4、被告张燕华的银行流水及分户账页，证明自2013年12月至今，被告张燕华未向原告偿还借款本息； 5、结婚证复印件1份，证明被告张燕华、李娟系夫妻关系； 6、委托支付申请书、转账凭证各1份，证明原告受被告张燕华的授权委托，将其账户中的贷款资金转入被告桂果公司的账户。 被告张燕华、李娟辩称：一、被告张燕华、李娟不是受益人。被告张燕华虽然在《流动资金借款合同》上签了名，但并未实际得到借款资金。300000元借款资金是原告与被告桂果公司不守信用，违背三方签订的《肉牛养殖项目购牛资金经营管理协议》第二条规定，根本没有用借款购肉牛给张燕华饲养，资金和肉牛至今张燕华没有见到，也没有见到原告的一分钱。被告张燕华实属受害者，钱和牛没有得到还算了，还信以为真地自己掏腰包拿资金建牛棚、租场地，花费了全家的所有资金，到头来牛没有得到，钱未见分文，还挨原告起诉还钱，被告张燕华是冤枉的，此笔资金张燕华任何时候都是不认可的，签协议纯属谎言。二、被告张燕华在《流动资金借款合同》上签名贷款300000元，直接的受益者是被告桂果公司，桂果公司负责人蒋全斌与原告签订了《保证合同》，依法具有偿还本案贷款及贷款所产生的一系列债务的责任。故此，原告要求被告张燕华、李娟偿还300000元贷款及利息，理由不成立。300000元贷款资金在原告银行就直接转入桂果公司账户，有原告民兴银行的转账凭条为证。谁受益谁还贷天经地义，偿还本案借款无疑是被告桂果公司，被告张燕华、李娟不是直接受益者，没有还款的义务，一切责任应由被告桂果公司承担，请求法院依法驳回原告要求被告张燕华、李娟偿还借款本息的诉讼请求。 被告张燕华对其辩解提供的证据有： 《肉牛养殖项目购牛资金经营管理协议》、《肉牛养殖项目合作经营协议》各1份，证明被告张燕华向原告借款是因为与被告桂果公司合作养牛，原告将贷款资金转入桂果公司账户，对资金的监管不到位，导致最终牛没有见到，借款资金张燕华也没有得到。 被告桂果公司未作答辩，亦未提供证据。 经庭审质证，被告张燕华对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性和证明的内容均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该贷款随后又转入了桂果公司的账户。 原告对被告张燕华提供的证据的真实性无异议，但认为这两份协议与本案无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李娟经传票传唤，被告桂果公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告及被告张燕华提供的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原、被告提供的证据均无异议。 本院综合原、被告的质证意见，对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，原告民兴银行授权其下属灵渠支行（乙方）与被告张燕华（甲方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68005020130113），合同约定：被告张燕华向原告借款300000元养殖肉牛，借款期限12个月（自2013年11月14日至2014年11月13日），借款利率采用浮动利率，初始贷款月利率为8.0‰，即以起息日基准利率上浮60%。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整。还款方式：按月结息，每月20日为结息日，借款期限届满日一次性归还全部借款。违约责任：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照第四条约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本合同第十二条第三款第五项约定的罚息利率计收复利。同日，原告（甲方）与被告桂果公司（乙方）、张燕华（丙方）就被告张燕华与桂果公司合作养牛其购牛资金管理三方签订了一份《肉牛养殖项目购牛资金经营管理协议》，该协议第一条约定：“丙方依据购牛专项借款合同取得借款资金，在借款程序办理完毕后，由甲方统一转入乙方确定的借款专户，即广西桂牛农牧业发展有限公司在甲方开设的购牛资金专户，由甲、乙双方共同监管。”第二条约定：“购牛资金专户每笔开支，在乙、丙方派工作人员到购牛所在地，确定购牛单价、数量及办理完毕相关手续并装入车辆后，由乙方向甲方开出购牛用款通知书，丙方签字确认（一式三份，自存一份），再由甲方按手续将借款专项资金转入乙方购牛经办人在甲方开设的银联卡中予以支付。每批牛购回后，甲方派工作人员清点核实数量。”同日，被告桂果公司还与原告签订了《保证合同》（合同编号：68005020130113-1），合同约定：为确保《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告桂果公司自愿对《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间自《保证合同》生效之日起至被担保的主债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年11月14日将借款300000元转入被告张燕华在民兴银行开设的个人银行账户。当日，原告根据被告张燕华的委托支付申请，将被告张燕华个人银行账户中的借款资金300000元转入被告桂果公司的养牛资金支出专户。嗣后，因被告桂果公司未依照《肉牛养殖项目购牛资金经营管理协议》约定，履行支付购牛价款，致使肉牛未能如期采购，被告张燕华转入被告桂果公司的300000元购牛资金亦被桂果公司挪作他用。因被告张燕华未依约支付借款利息，2014年9月28日，原告通过扣划保证人桂果公司缴存在民兴银行的保证金偿还借款本金33250.05元，并从被告张燕华的个人银行账户扣划3770.2元支付了部分利息。原告于2016年8月31日诉至本院，请求依法判令被告张燕华、李娟偿还原告借款266749.95元及利息（截至2016年8月25日，尚欠利息92513.22元，以后的利息按照《流动资金借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至被告还清借款之日止）。被告桂果公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《肉牛养殖项目购牛资金经营管理协议》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将借款300000元转入被告张燕华在民兴银行开设的个人银行账户，并根据被告张燕华的委托支付申请及《肉牛养殖项目购牛资金经营管理协议》，于当日将被告张燕华个人银行账户中的借款资金300000元转入被告桂果公司的养牛资金支出专户，与被告桂果公司共同监管。依据《肉牛养殖项目购牛资金经营管理协议》第二条约定：“购牛资金专户每笔开支，在乙、丙方派工作人员到购牛所在地，确定购牛单价、数量及办理完毕相关手续并装入车辆后，由乙方向甲方开出购牛用款通知书，丙方签字确认（一式三份，自存一份），再由甲方按手续将借款专项资金转入乙方购牛经办人在甲方开设的银联卡中予以支付。每批牛购回后，甲方派工作人员清点核实数量。”根据该约定，购牛资金专户每笔开支必须同时具备下列条件：一、被告桂果公司与张燕华在选定所购肉牛并确定单价、数量及办理完毕相关手续并将肉牛装入车辆；二、由被告桂果公司向原告开出购牛用款通知书；三、被告张燕华签字确认，一式三份；四、原告按手续将借款专项资金转入被告桂果公司购牛经办人的银联卡中予以支付。本案原告在上述条件均未成就的情况下，任由被告桂果公司将购牛专项资金挪作他用，没有尽到监管义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告桂果公司未严格履行《肉牛养殖项目购牛资金经营管理协议》第二条确定的义务，擅自将被告张燕华存入其养牛资金专户的购牛资金挪作他用，致使被告张燕华的肉牛养殖目的落空，其既是被告张燕华向原告借款的连带责任保证人，也是本案借款的实际使用人，因此，本案的借款本息应由被告桂果公司负责偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂果食品有限公司偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款266749.95元及利息（截至2016年8月25日，尚欠利息92513.22元，从2015年8月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以266749.95元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算）； 二、驳回原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6689元，公告费800元，合计7489元，由被告广西桂果食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6689元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  熊 楠