河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4093号原告：燕明生，男，汉族，1960年4月1日出生，身份证号：13040319600401183X.住丛台区联纺路27号院2-3-12号。委托诉讼代理人：顾凤祥，河北十力律师事务所律师。被告：杨大伟，男，汉族，1986年5月7日出生。住丛台区联纺路27号院6-3-14号。原告燕明生与被告被告杨大伟身体权纠纷一案，于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕明生及其委托诉讼代理人顾凤祥到庭参加了诉讼。被告杨大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告燕明生向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5421元、误工费2390元、护理费1680元、住院伙食补助费1200元、营养费560元、交通费100元，共计11351元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日19时许，在丛台区永华里西院车棚内，因存车事情，被告杨大伟与原告燕明生发生口角并打架，被告杨大伟把原告燕明生打致轻微伤。原告被打后入住邯郸市公安局法医医院住院治疗，支付医疗费5421元。邯郸市公安局丛台分局作出行政处罚决定书，对被告杨大伟处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。被告杨大伟殴打原告燕明生的侵权行为造成原告身体伤害和经济损失且拒不赔偿损失。依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨大伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2016年3月9日19时许，在丛台区永华里西院车棚内，因存车事情，原、被告双方发生口角并打架，被告杨大伟来将原告燕明生打致轻微伤。原告燕明生为此支付鉴定费500元。2、原告燕明生受伤后，被邯郸市第一医院120救护车送往邯郸市公安局法医医院住院治疗。经诊断，原告燕明生患左大腿软组织挫伤、××症。产生挂号费7元、门诊医疗费150元、住院医疗费4764元，共计4921元。3、原告燕明生系邯郸三棉公司退休工人。退休后，应聘到邯郸市保安服务有限公司做保安工作，被邯郸市保安服务有限公司派遣到邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司做保安工作。邯郸市保安服务有限公司为原告燕明生出具的误工证明显示，月工资收入1650元，2016年3月9日至2016年4月5日因休病假28天扣发工资1540元。邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司为原告燕明生出具的误工证明显示，月工资收入910元，2016年3月9日至2016年4月5日因休病假28天扣发工资850元。4、原告燕明生受伤后，由其女婿张建彬护理。张建彬系邯郸市荣达消防设备有限公司员工。邯郸市荣达消防设备有限公司为护理人员张建彬出具的误工证明显示，月工资1800元，因护理原告燕明生请假28天，扣发工资1680元。本院认为，关于原告燕明生主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告燕明生举证的邯郸市第一医院开具的120救护车收费票据、邯郸市公安局法医医院开具的鉴定费收费收据、挂号费收据、住院收费票据分析，邯郸市第一医院开具的救护车收费票据中交通费为140元、急诊费为10元。邯郸市公安局法医医院开具的挂号费7元、住院医疗费4764元属于医疗费范畴。邯郸市公安局法医医院开具的鉴定费500元不属于医疗费，属于财产损失范畴。原告燕明生的医疗费损失为4781元。但原告燕明生支付的鉴定费500元应得到支持。关于原告燕明生主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告燕明生系邯郸三棉公司退休工人，退休后享受退休待遇，不存在误工费。故原告燕明生主张的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告燕明生主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告燕明生举证的邯郸市荣达消防设备有限公司为护理人员张建彬出具的误工证明显示，月工资1800元。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告燕明生所患病症无需护理，故原告燕明生主张的护理费本院不予支持。关于原告燕明生主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告燕明生举证的住院病历显示，共住院共12天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×12＝600元。关于原告燕明生主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告燕明生所患病症营养期为1-7天，本院确定原告燕明生的营养期为7天、每天营养费为20元。即营养费为7×20＝140元。关于原告燕明生主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告燕明生举证的120救护车收费票据分析，能够证实原告燕明生的交通费为140元。综上所述，原告燕明生上述损失共计6161元。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”从原告燕明生举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，原告燕明生被被告杨大伟殴打致伤。原告燕明生由此产生的损失应由被告杨大伟承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨大伟赔偿原告燕明生医疗费4781元、住院伙食补助费600元、营养费140元、交通费140元、鉴定费500元，共计6161元。于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告燕明生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元，由原告燕明生负担19元、被告杨大伟负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一六年十二月十三日书记员  连 波