上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1818号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙晔，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。辩护人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告人张亮，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1650号起诉书指控被告人孙晔、张亮犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙晔及其辩护人车振良、被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙晔、张亮于2015年9月28日21时许，驾驶一无牌桑塔纳轿车，将在本区沿长江西路行驶的被害人陈某某驾驶的苏KRXXXX马自达轿车逼停，并强行进入陈某某车内，让陈某某坐至后排，由孙晔驾驶轿车，张亮控制看管陈某某，将陈某某带至呼玛路附近。期间，被告人孙晔、张亮以陈某某得罪人为由，持刀威胁要求陈某某花人民币20,000元(以下币种均为人民币)解决此事，并剪去陈某某部分头发。被害人陈某某被迫交出银行卡、密码以及钱包内的500元现金，而后张亮用该银行卡在ATM取款机上先后取走15,000元、5,000元，二人得款后逃离现场。公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、公安机关出具的《高清探头抓拍情况》、监控截图、自动取款截图、《工作情况》、《破案经过》、《关于取款时间的情况说明》、中国银行上海市友谊路支行提供的《银行卡历史交易明细清单》、被告人前科劣迹资料及到案供述等为证据，指控被告人孙晔、张亮的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人孙晔辩称其二人没有携带刀具，钱是陈某某让其帮忙办事自愿给的。辩护人认为孙晔系被他人花钱雇佣教训陈某某，双方在交流中达成了20,000元，不存在胁迫；关于被害人所称的刀具未查获，也没有其他证据证实，因此本案指控抢劫罪不成立。被告人张亮辩称其未实施暴力胁迫陈某某，没有暴力手段获得银行卡密码，没有实施抢劫。经审理查明：被告人孙晔、张亮于2015年9月28日21时许，驾驶一无牌桑塔纳轿车，将在本区沿长江西路行驶的被害人陈某某驾驶的苏KRXXXX马自达轿车逼停，并强行进入陈某某车内，让陈某某坐至后排，由孙晔驾驶轿车，张亮控制看管陈某某，将陈某某带至呼玛路附近。期间，被告人孙晔、张亮以陈某某得罪人为由，威胁陈某某花20,000元解决此事，并剪去陈某某部分头发。被害人陈某某被迫交出银行卡、密码以及钱包内的500元现金，而后张亮用该银行卡在ATM取款机上先后取走15,000元、5,000元，二人得款后逃离。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某某陈述，2015年9月28日晚21时许，其驾驶苏KRXXXX马自达轿车回家，在通南路掉完头向长江西路行驶时，一辆黑色桑塔纳轿车将其逼停，两名男子各持一个证件自称警察要求其下车，其开门后被扭着手坐到了车后排，一男子坐其右边，将其头摁到中央扶手上，另一男子驾驶汽车沿着江杨南路向北开。中间开开停停，逼问其有无做过坏事，手里还各拿了一把刀，称他们是别人花钱雇佣来捅其的，其说如果对方出20,000元，其可以出40,000元。后两男子拿剪刀剪了其头发，让其三天不要上班，上班的时候在脸上贴膏药装作受伤的样子。其称可以给他们2,000元补偿，后排男子拿刀顶住其大腿，其问要多少钱，对方说要20,000元。之后带其至一ATM机取钱，第一次是让其下车取钱，但又被叫了回去，后排男子去取，因信用卡透支未取到，又用刀顶其，其没办法告诉了中国银行卡内有钱，后排男子即拿了卡，要了密码分两次下车在两个银行先后取了15,000元、5,000元。最后，其想知道谁在找其麻烦，驾驶室的男子又向其要了500元，其认为对方始终能找到其，也就没有逃。经其辨认，被告人孙晔、张亮即抢劫的男子。2、被告人孙晔供述，2015年9月底，其朋友“小飞”说给其3,000元让其教训个人，过了几天的晚上19时左右，其和张亮开“小飞”的车在通南路口处按“小飞”给的车牌拦了一辆车，让车上的男子和张亮坐后排，张亮把该男子的头摁在中央扶手处，其开车沿江杨南路往北开。其和张亮在车上问该男子有无得罪过人，并称有人出20,000元打他一顿，再剪掉他头发，让他看着办，该男子表示愿意出40,000元让其告诉他受谁指使。车开到通河路一杂货店时，其借了把剪刀，剪掉了该男子一点头发，让他三天不要上班，上班也要贴膏药装作被弄伤了。后该男子说给其20,000元，让其找找他麻烦的人，其和张亮想要这笔钱，也就答应了。随即开车到岭南路附近一银行取款未成，又换了两家银行由张亮取了20,000元，取完款后，该男子又给了其500元，一定让其告诉他是谁指使的。事后，其分了10,500元，张亮分了10,000元。3、被告人张亮到案后供述，2015年9月的一天，孙晔让其陪着出去一趟，到了其不认识的地方，碰到一辆车，对方男子下了车，孙晔开对方的车，其和男子坐后排。之后在一个工商银行该男子没取到钱，又开到另一家银行，男子让其帮忙去取钱，并告诉了其密码，其在ATM机上取了20,000元，回到车上其将钱和卡都还给了那名男子，后其和孙晔离开。庭审时其又供述有人和该男子有过节，找其和孙晔教训该男子，剪了他一些头发，但没有摁过他的头，是他和孙晔在商量怎么剪，该男子想知道是谁指使的，就说给其二人40,000元，后又变成20,000元，其感觉孙晔想赚这个钱，其配合一下，最终其去取了20,000元，其没有分过钱。4、公安机关出具的高清探头抓拍情况及监控截图证实，2015年9月28日，被害人陈某某驾驶牌号为苏KRXXXX的轿车，于21时21分至22时59分从江杨南路行驶至岭南路平顺路，且21时21分被害人陈某某在车内头部被人按在车子前排中央扶手处。5、中国银行上海市友谊路支行提供的《银行卡历史交易明细清单》、自动取款机录像截图及公安机关出具的《关于取款时间的情况说明》证实，陈某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2015年9月29日被被告人张亮提取人民币2万元，取款流水单上显示的取款时间滞后系因银行本身系统的设置导致，跨行的自动取款机取现交易，如超过当日22时，其在卡户行的系统显示时间会延迟至次日。6、公安机关出具的《工作情况》、《刑事判决书》证实，两名被告人的到案经过及前科情况。本院认为，被告人孙晔、张亮以非法占有为目的，当场使用暴力威胁，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙晔、张亮驾车逼停被害人陈某某后，进入陈某某车内，由孙晔开车，张亮控制陈某某，以帮他人教训陈某某为由剪掉陈某某部分头发，此种情况下，被害人的人身已受到了现实的威胁，足以使其产生精神恐惧而不敢反抗，并被迫交出财物，两名被告人的行为完全符合抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪定罪处罚，被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。本案的犯罪数额20,500元有被告人孙晔的供述、被害人陈某某的陈述及相关银行交易明细等证据证实，本院予以确认。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2022年11月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2023年4月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。