苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7620号原告：沈锡家。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。被告：唐德平。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告沈锡家与被告唐德平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈锡家的委托诉讼代理人江军、被告唐德平、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锡家向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费114022.66元、护理费9900元、营养费4500元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金53157.39元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费3638.52元，扣除保险公司已垫付10000元，要求被告赔偿金额为182768.57元；2、判令被告人保苏州分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，被告唐德平驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市××路××村附近停车开门时将正常行驶的原告撞倒，该事故导致原告头部多处骨折伴颅内出血等多处严重伤情。经交警部门认定，被告唐德平负全部责任。经查，被告唐德平为其车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告唐德平辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我垫付原告现金16000元；事故机动车辆系我本人所有，事发时是我在驾驶；事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及50万商业险含不计免赔险。被告人保苏州分公司辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我司垫付原告10000元，要求在本案中一并处理；事故车辆在我司处投保了交强险及50万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历本、CT报告单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月4日，在苏州市××路××村处，唐德平驾驶苏Ｅ×××××小型客车停车开门与沈锡家驾驶的电动自行车相撞，致使沈锡家受伤。经交警部门认定唐德平负事故全部责任，沈锡家无责。事故发生后，原告沈锡家即至苏州大学附属第二医院住院治疗，于2016年1月20日出院，后于2016年6月7日再次入住苏州大学附属第二医院行右额颞顶颅骨修补术，于6月20日出院，共计住院29天。后多次前往苏州大学附属第二医院复诊，共计产生医药费114022.66元。事故发生后被告唐德平垫付16000元，被告人保苏州分公司垫付10000元。2、唐德平驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为其本人，在被告人保苏州分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。3、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年8月8日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对沈锡家的精神状态进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年10月26日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第2929号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈锡家因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，开颅面积构成十级伤残；误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3638.52元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，唐德平负事故全部责任，故原告沈锡家的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分，按照事故责任，由被告人保苏州分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由唐德平承担赔偿责任。至于事故造成原告沈锡家的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告根据医疗费票据主张114022.66元。被告人保苏州分公司认为应扣除15%非医保用药，但并未提供应扣除非医保用药的法律依据，且亦未能就与治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，对其抗辩本院不予支持。故医疗费认定为114022.66元。关于住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算29天，为1450元，本院予以认定。关于营养费。原告主张按照50元/天，计算90天，为4500元，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费。原告主张按照110元/天计算90天，为9900元。各被告对护理期限没有异议，但认为其计算标准过高。本院认为，应参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算90天，故认定为9000元（100元/天×90天）。关于残疾赔偿金。原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人居可支配收入37173元/年，根据其伤残等级计算13年，为53157.39元。本院认为，原告沈锡家于1948年3月17日出生，定残时已年满68周岁，故残疾赔偿金应计算12年，为49068.36元。（37173元/年×12年×0.11）关于精神损害抚慰金。原告根据其伤残等级主张5500元，符合法律规定，予以认定。关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。关于鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费3638.52元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。被告人保苏州分公司辩称其根据商业三者险条款不承担此费用，但其未提供商业三者险保险条款及投保单予以证明，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计187379.54元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费114022.66元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元，合计119972.66元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出109972.66元；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金49068.36元、精神损害抚慰金5500元、护理费9000元、交通费200元，合计63768.36元，未超出限额。上述损失由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿73768.36元（10000元+63768.36元）。超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费为113611.18元，由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内根据商业险保险条款赔偿。被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿187379.54元。因被告唐德平已垫付16000元、被告人保苏州分公司已垫付10000元，这部分费用在人保苏州分公司赔偿给原告的金额中应予以扣除，故人保苏州分公司应赔偿原告沈锡家161379.54元，返还被告唐德平已垫付费用16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈锡家医疗费114022.66元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金49068.36元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元、鉴定费3638.52元，共计187379.54元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿177379.54元，其中返还被告唐德平16000元，直接赔付原告沈锡家161379.54元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈锡家或被告唐德平指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告沈锡家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告沈锡家负担232元，被告唐德平负担798元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担948元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  梁晓艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邬丹阳