wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1474号原告才佳伟（死者之夫），男，1982年4月22日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡友好村才家屯。身份证号：xxx。原告才鑫淼（死者之女），女，2005年生，汉族，学生，现住青冈县连丰乡友好村才家屯。身份证号：xxx。原告才鑫婷（死者之女），女，2010年生，汉族，学生，现住青冈县连丰乡友好村才家屯。身份证号：xxx。原告邹继国（死者之父），男，1962年6月6日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇*排六村六屯。身份证号码xxx。原告吕庆荣（死者之母），女，1962年12月12日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇*排六村六屯。身份证号码2323261962********。委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告张国丰，男，1979年12月8日生，汉族，干部，现住青冈县清华名苑小区二期一号楼三单元401室。身份证号码：xxx。委托代理人付振云（系张国丰妻子），女，1979年7月12日生，住址同上。身份证号码2323261979********。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。（未出庭）。机构代码：80147616-4。负责人王茁，职务总经理。委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告才佳伟、才鑫淼、才鑫婷、邹继国、吕庆荣与被告张国丰、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称中保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，分别于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告才佳伟及五原告的委托代理人焦博、被告张国丰的委托代理人付振云到庭参加诉讼，被告中保崇文支公司委托代理人杨立新向本院邮寄书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才佳伟、才鑫淼、才鑫婷、邹继国、吕庆荣诉称，2016年9月24日21时10分许，被告张国丰饮酒后驾驶黑E8J2**号宝来牌小型轿车，沿明沈公路自东向西超速行驶至事故地点左转弯时，未按操作规范安全驾驶，所驾车辆前部与青冈县中和镇镇标相撞，所驾车辆前部起火后，被群众扑灭，车内乘人邹洪娟、贾正英被撞而死。经青冈县交警大队认定，被告张国丰承担此起事故全部责任，邹洪娟、贾正英无责任。被告张国丰所驾黑E8J2**号宝来牌小型轿车在被告中保崇文支公司投保了交强险。事故发生后，经双方协商未能达成赔偿协议，三原告诉于法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失699272元。首先应由该保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告张国丰全部进行赔偿。并由被告承担本案诉讼费用。在起诉之后，五原告与被告张国丰经协商已达成和解，并已部分履行，现变更诉讼请求，向法院申请撤回对被告张国丰的诉讼。请准许。现只要求被告中保崇文支公司承担理赔责任。被告张国丰辩称，对事故发生的事实无异议。我同意原告的和解和撤诉意见。被告中保崇文支公司书面辩称，一、被告张国丰应提交黑E8J2**涉案车辆的行驶证、保险单，审查答辩人成为本案被告是否适格。据涉案《道路交通事故认定书》记载，被告张国丰驾驶的车辆牌号为黑E8J2**宝来轿车，而答辩人提交的代抄单中记载，单号PDZA201611010000239255的保险单，被保险人是张建华，车牌号为京P8S1**宝来轿车。若涉案车辆进行过所有权转移，应按交通事故责任强制保险条例第18条的规定，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，即将保险单中牌照号进行变更登记。若涉案车辆和答辩人承保的标的车不是同一车辆，则答辩人不应成为本案的被告。二、答辩人不应承担保险金的赔付责任。若涉案车辆黑E8J2**与答辩人承保的京P8S1**为同一车辆，按照答辩人提交的代抄单记载，该车在答辩人处只投保了交强险，保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日。事故虽然发生在合同的有效期内，但答辩人认为各被答辩人的诉讼主张不属于交强险的赔付范畴。理由如下：依据《交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉道路交通事故认定书明确记载邹洪娟、贾正英两位死者均是被告张国丰所驾车辆的车上人员，因此，答辩人不应承担车上人员、被保险人的交强险赔偿责任。综上，答辩人认为各被答辩人的诉讼主张不属于交强险的赔偿范畴，各被答辩人合理的赔偿请求应由侵权人张国丰承担，望法庭驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年9月24日21时10分许，被告张国丰饮酒后驾驶黑E8J2**号宝来牌小型轿车，沿明沈公路自东向西超速行驶至事故地点左转弯时，未按操作规范安全驾驶，所驾车辆前部与青冈县中和镇镇标相撞，所驾车辆前部起火后，被群众扑灭，致张国丰受伤，车内乘人邹洪娟、贾正英死亡，张国丰所驾车辆及中和镇镇标损坏的交通事故。此起交通事故经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告张国丰承担此起事故全部责任，邹洪娟、贾正英无责任。原告才佳伟系死者邹洪娟之夫，原告才鑫淼、才鑫婷系死者邹洪娟之女，原告邹继国系死者邹洪娟之父，原告吕庆荣系死者邹洪娟之母。均为死者邹洪娟第一顺序继承人。被告张国丰所驾黑E8J2**宝来轿车系购买的二手车，购买时该车牌号为京P8S1**，在被告中保崇文支公司投保交强险，被保险人系张建华。本起事故发生在保险期限内。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的青冈公交认字[2016]第204号道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、五原告户籍簿和被告中保崇文支公司提交的代抄单等在卷佐证，并经庭审质证，应予确认。在庭审时，五原告称与被告张国丰经协商已达成和解，并已部分履行，故申请撤回对被告张国丰的诉讼。被告张国丰对此无异议。本院对原告撤回对被告张国丰的诉讼予以准许。本院认为，自然人的健康权、生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，故属机动车交通事故责任纠纷。从被告张国丰的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队认定其承担事故全部责任应予认定，张国丰应承担原告合理损失。庭审中已查明被告张国丰所驾车辆在被告中保崇文支公司投保交强险。根据《交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此规定说明，我国交强险的第三人将车上人员即乘车人和被保险人排除在外，不属交强险理赔对象。而本案中受侵害人邹洪娟是被告张国丰所驾车辆的车上人员，因此，被告中保崇文支公司在交强险内不具有赔偿责任。原告的诉请缺乏法律依据，不予支持。五原告的损失应由实际侵权人张国丰承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告才佳伟、才鑫淼、才鑫婷、邹继国、吕庆荣要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内进行赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元[已减半收取]由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年十二月二十二日书记员  孟婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执893号申请执行人黄静思，女，汉族，1977年12月19日出生，住所地：南宁市青秀区。被执行人张嘉，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地：南宁市。被执行人韦海媚，女，1979年1月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。本院在执行黄静思与张嘉、韦海媚民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人张嘉、韦海媚发出执行通知书，责令被执行人张嘉、韦海媚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人张嘉、韦海媚已履行生效法律文书（2015）西民一初字第497号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第497号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月二日书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6104号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。被告李某某。原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。审判员  苏建湘二〇一六年十二月二十日书记员  杨翠丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更555号罪犯郭凤来，男，1991年3月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，原住聊城市冠县。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海市环翠区人民法院于2013年3月20日作出(2013)威环刑初字第72号刑事判决，以被告人郭凤来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年11月11日起至2017年11月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）威刑执字第494号刑事裁定，对罪犯郭凤来减刑六个月（刑期自2012年11月11日起至2017年5月10日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯郭凤来能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获记功奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯郭凤来在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯郭凤来的原始考核统计表、罪犯消费统计表、冠县北馆陶镇大郭庄村民委员会出具并加盖该镇人民政府公章的贫困证明、奖惩审批表、罪犯郭凤来的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王强的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郭凤来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤来减去有期徒刑四个月十九日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年11月11日起至2016年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王金霞
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3151号原告：尹德钦，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。被告：田景维，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李春滨，吉林功奇律师事务所律师。第三人：吉林大药房药业股份有限公司，住所地长春市大经路528号。法定代表人：ＸＸＸ，该单位董事长。委托诉讼代理人：邱恒，女，该单位职员。第三人：吉林大药房药业股份有限公司朝阳区新疆街中医坐堂诊所，住所地吉林省长春市朝阳区新疆街111号门市。负责人：冯伟杰，该单位经理。委托诉讼代理人：霍倩，女，该单位职员。原告尹德钦与被告田景维、第三人吉林大药房药业股份有限公司（以下简称大药房）、第三人吉林大药房药业股份有限公司朝阳区新疆街中医坐堂诊所（以下简称大药房新疆街诊所）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美玲、被告委托诉讼代理人李春滨、第三人大药房委托诉讼代理人邱恒、第三人大药房新疆街诊所委托诉讼代理人霍倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹德钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告从长春市朝阳区，建筑面积为183平方米的门市房中迁出。事实和理由：1997年12月29日，原告与白求恩医科大学制药厂签订房屋置换协议书，约定：原告将其母亲的住房（59.8平方米）交给白求恩医科大学制药厂，由药厂统一分配给厂内职工居住，待药厂建房时优先分给原告三室一厅的住房，并由原告挑选楼层和朝向。2002年，该药厂建设职工宿舍后，给原告分配了位于长春市朝阳区。因该一楼总面积为376.96平方米，所以该药厂以建筑图纸总面积中间的一立柱为界，南侧划分给原告尹德钦，面积约183平方米，北侧划分给被告田景维，面积为149.6平方米。药厂将房屋交付后，原告因工作繁忙，而与被告田景维共同出租，由被告出面实际管理。2006年原告因涉嫌贩毒被依法追诉（现仍在昆明监狱服刑），原告曾以多种方式告知被告将该房屋交给其儿子尹航使用及收益，被告以见不到原告本人及自称与原告存在经济纠纷为由拒绝交付房屋。后还擅自将该房屋出租给第三人吉林大药房药业股份有限公司，该公司用于经营第130号新疆街连锁店，开设新疆街中医坐堂诊所。现被告不将房屋返还给原告，也不将该房屋收益给付原告，故为了维护原告的合法权益，提起民事诉讼。被告田景维辩称：原告起诉没有法律依据，本案涉诉房屋为白求恩医科大学制药厂，原告是占有人，不是所有权人，原告对占有保护权的请求应在知道或应当知道侵占发生之日起一年内行使，而本案原告已丧失返还占有物的权利。第三人大药房辩称：2008年5月17日，第三人与被告签订房屋租赁合同，且一直租赁至今。签订合同前，被告曾向第三人出具了“白求恩医科大学制药厂”的证明，对第���人承租的房屋被告有权出租、产权证在办理中。因此第三人有理由相信被告有权出租房屋。法律应保护善意第三人与被告的租赁关系。第三人大药房新疆街诊所辩称：同第三人大药房意见。本案经审理认定的事实如下：1997年12月29日，原告与白求恩医科大学制药厂签订“协议书”，约定：①原告自愿将其母住房（面积59.8平方米）交给医大药厂，由药厂统一分配给厂内职工居住。②医大药厂建房时，优先分给原告三室一厅住房，由原告挑选楼层和朝向，并扣除59.8面积作为原住房补偿，其余部分与厂内其他职工一样按药厂规定的增加面积价格如数交费。③调换后的住房产权在药厂，原告只有居住权。将来按房改的政策与药厂住房统一处理。2002年药厂建职工宿舍时，将一楼面积为376.96平方米的商品房按3500.00元/平方米��价格售给原告和被告两人，并以建筑图纸总面积中间的一立柱为界，南侧划分给原告，面积为182.36平方米。北侧划分给被告，面积为194.60平方米。此房屋是按建筑图纸划分，办产权时以市房地局专业测量人员实地测量为准。2011年6月22日，白求恩医科大学制药厂出具证明，位于长春市朝阳区的门市房所有权归白求恩医科大学制药厂所有，该房屋于2003年分配给我厂职工原告居住；原告对该房屋享有所有权、居住权、经营权、使用权。2006年原告因涉嫌贩毒被判刑。2008年5月17日，被告与吉林大药房药业股份有限公司签订房屋租赁合同，将长春市朝阳区新疆街与同光路交汇房屋出租（面积185平方米，本案涉诉房屋），租期五年。2013年5月17日，又签订续租合同，租期仍为五年。2013年5月24日，白求恩医科大学制药厂办理了朝阳区同光路1077号房产的产权证。原告在服刑期间，��告儿子去探视时提及房屋被被告出租的事实后，原告以占有物被侵占为由，来本院提起民事诉讼。另庭审中被告提供了一份白求恩医科大学制药厂办公室于2008年3月18日出具的证明复印件，证明白求恩医大制药厂在新疆街与同光路交汇处新建“100”栋宿舍，一楼门市房的1-4号住户为田景维，建筑面积为440平方米，产权证正在办理。本院认为，本案涉诉位于朝阳区同光路1077号房屋产权所有人为白求恩医科大学制药厂，现所有人出具证明证实原告对该处房屋中183.3平方米的门市房享有所有权、居住权、经营权、使用权。故原告以所有权人请求被告返还涉诉房屋理由充分，应予支持。被告虽辩称对涉诉的门市房亦享有产权，但只提供了白求恩医科大学制药厂出具证明的复印件，原告对此提出异议，则该复印件不具有证明效力，故被告将涉诉门市房出租给第三人的行为属无效行为。综上所述，被告、第三人大药房、第三人大药房新疆街诊所应将本案涉诉门市房倒出交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：被告田景维、第三人吉林大药房药业股份有限公司、第三人吉林大药房药业股份有限公司朝阳区新疆街中医坐堂医诊所于判决生效后十日内从位于朝阳区，建筑面积183.3平方米门市房迁出，返还给原告尹德钦。案件受理费12,950.00元，由被告田景维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  付忠新人民陪审员  张连喜人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  李丹娜
昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3252号原告昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号，法定代表人陈树礼。被告李春波，男，地址：昌黎县，被告王力国，男，地址：昌黎县，再审申请人昌黎县农村信用合作联社因与被申请人及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……金融借款合同纠纷纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，昌黎县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：昌黎县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，提审裁定主文第二项表述为：二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。]（当事人在上级法院再审审查阶段达成调解协议，申请裁定提审后制作民事调解书的，提审理由表述为：）本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判员  周志玮二〇一六年十二月八日（）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3835号原告：中山市天信助剂实业有限公司，住所地中山市三角镇爱国工业区二路11号首层。法定代表人：陈启雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军阳，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系该公司职员。被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。法定代表人：徐倩平。原告中山市天信助剂实业有限公司（以下简称天信公司）诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称鸿辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理本案。原告天信公司的委托诉讼代理人陈军阳到庭参加诉讼，被告鸿辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款219437.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:近年来，原、被告有交易往来。2015年3月开始，被告开始拖欠原告货款，至2015年6月共欠货款219437.50元。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。被告鸿辉公司未作答辩。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；3.产品送货单十二份，证明原告向被告送货以及欠货款的事实。被告鸿辉公司经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经本院依法审查，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告是经营纺织助剂的企业。2015年3月至同年6月期间，被告向原告购买纺织助剂共计220625元。被告购买纺织助剂后，支付了部分货款，尚欠219437.50元货款没有支付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告所欠的货款219437.50元依法应于支付。因此，原告诉请被告偿还货款219437.50元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市天信助剂实业有限公司支付货款219437.50元。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李慧英二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆碧瑜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执301号申请执行人赵立刚，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人吴文远，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人杜培珠，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵立刚与被执行人吴文远、杜培珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）洛民初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵立刚因被执行人吴文远、杜培珠未履行支付欠款170000元及利息的义务，于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人吴文远、杜培珠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴文远、杜培珠有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年2月19日作出的（2015）洛民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初809号原告：韦厚宣，男，壮族，农民，住柳城县。被告：柳城县凤山镇��丹村民委勒马屯。负责人：陈都，屯长。负责人：韦华林，屯长。委托诉讼代理人：韦洪先，住柳城县，系勒马屯村民。委托诉讼代理人：韦世忠，住柳城县，系勒马屯村民。案由：排除妨害纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年4月12日待裁事项：原告韦厚宣申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告韦厚宣承担。审判员  罗家礼二〇一六年十二月二十七日书记员  谢淇丞
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁玉全，男，1963年5月14日生，系富顺县东湖镇玉全农产品经营部（个体工商户）业主，汉族，住四川省富顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）泸州市食品药品监督管理局。住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路**号。法定代表人王强，局长。再审申请人梁玉全因诉泸州市食品药品监督管理局（以下简称泸州食药监局）食品监管行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁玉全向本院申请再审称，涉案产品是食用农产品，应执行《农产品质量安全法》标准，不需标明境内代理商名称、地址、联系方式，故泸��食药监局因其经销产品无前述标签，依据《食品安全法》处罚不当。梁玉全请求本院依法再审，并支持他的全部诉讼请求。本院认为，根据作出行政处罚时有效的《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂。本案涉及的产品在国外加工、预包装后进口到国内，经市场流通环节，供公民食用，���属《中华人民共和国食品安全法》调整范畴，应按该法第六十六条的规定，标明原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。因涉案产品没有标注境内代理商的名称、地址、联系方式，依照该法的相关规定，应当给予梁玉全没收违法所得521元及没收违法食品288件的处罚，此系被诉的泸州食药监局作出的泸市食药监流处[2014]28号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律部分正确，而该处罚决定给予的罚款数额与法律的规定明显不符，此系被诉处罚决定适用法律部分错误。原审法院判决维持没收违法所得521元及没收违法食品288件的处罚，判决撤销罚款59856元，并无不当。梁玉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四��的规定，裁定如下:驳回梁玉全的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一六年十二月二十七日书记员 周明军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13715号原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：薛洪和,系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。被告：谢镇宇，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：谭雪丽，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢家水诉被告谢镇宇、谭雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢家水的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加了诉讼，被告谢镇宇经本院公告传唤，被告谭雪丽经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家水向本院提出诉讼请求：被告谢镇宇、谭雪丽立即向原告偿还欠款10000元及逾期还款利息（利息计算：从2013年6月8日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告谢镇宇签订《借条》，被告谢镇宇向原告借款人民币10000元。《借条》签订后，原告已向被告谢镇宇全部履行了出借义务。然而被告谢镇宇一直没有向原告返还借款及逾期还款利息，经原告多次催还，未果。被告谢镇宇、谭雪丽为夫妻关系，涉案债务于两被告夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，被告谭雪丽应与被告谢镇宇共同向原告清偿涉案债务。原告在庭审中，变更利息起算时间为“起诉之日”。原告谢家水为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证、《常住人口个人信息表》、《流动人员信息登记表》及结婚证复印件各一份；2.《借据》一份；3.两被告《离婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》复印件各一份。被告谢镇宇经本院公告传唤，被告谭雪丽经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实如下:被告谢镇宇于2013年6月8日向原告出具了一份《借据》，《借据》载明谢镇宇因生意周转借到原告10000元整。借条中未约定还款期限、借期内的利息以及逾期利息等内容。原告称其以现金的方式一次性向被告谢镇宇支付了上述借款，事后多次向被告谢镇宇追讨，但被告谢镇宇一直不予偿还。另查，原告提交的两被告的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》显示：两被告于2010年11月16日登记结婚，于2015年10月10日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告谢镇宇欠其借款10000元的事实，提供了被告谢镇宇出具的《借据》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告谢镇宇向原告借款10000元的事实。《借据》未约定还款期限，故原告有权随时要求被告谢镇宇还款，现被告谢镇宇经原告催告仍不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但由于双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，现原告主张被告谢镇宇自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告逾期利息的诉讼请求予以支持。原告提供的中山市板芙镇档案馆出具的两被告的婚姻关系登记表中反映，两被告在2010年11月16日至2015年10月10日期间存在夫妻关系，谢镇宇的上述债务发生于夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明上述债务为谢镇宇的个人债务，因此，谭雪丽与谢镇宇共同向原告偿还上述债务。另，被告谢镇宇经本院公告传唤，被告谭雪丽经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢镇宇、谭雪丽于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告谢家水偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基准，从2016年7月4日起按年利率6%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢镇宇、谭雪丽共同负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 峰
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2324民初1141号原告：王发云，男，1972年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇河硐村委会。被告：祝应学，男，1963年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇田心村委会祝家。被告：段必荣，男，1963年4有2日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇山场村委会。原告王发云诉被告祝应学、段必荣劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告王发云向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法��规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王发云撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告王发云承担。审判员  刘彦华二〇一六年十二月三十日书记员  李玉凤
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0481刑初641号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男。诉讼代理人刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告人王某某，男。辩护人吕佳金，山东滕国律师事务所律师。自诉人胡某某以被告人王某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人胡某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：准许自诉人胡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一六年十二月二十二日书记员 张芙蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9707号上诉人（原审被告）：南京汉西房地产投资咨询有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路28号102室。法定代表人：李芸，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京蓝霸汽车设备有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：陈绍青，该公司总经理。上诉人南京汉西房地产投资咨询有限公司因与被上诉人南京蓝霸汽车设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京汉西房地产投资咨询有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费8800元，且明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京汉西房地产投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 莲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1583号申请执行人兰碧香，女，1976年9月9日出生，畲族，福建省连江县人，住福建省连江县。委托代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。被执行人薛惠英，女，1983年1月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人兰碧香与被执行人薛惠英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1074号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月26日依法立案执行。本案执行标的为150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十六日书记员  黄梦琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16689号原告：杨东，男，1995年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：包友恋，男，1963年9月6日出生，汉族，住东阳市。被告：杨正君，男，1971年8月10日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告杨东与被告包友恋、杨正君劳务合同纠纷一案中，原告杨东于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元,由原告杨东负担。代理审判员  应望黎二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈 安
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50760号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:陈文丽,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈文丽物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0428民初2044号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。负责人：王志军，男，该信用社主任。被告：魏双喜，男。被告：魏小永，男。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告魏双喜、魏小永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对魏双喜、魏小永的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤诉。审判员  高会臣二〇一六年十二月十二日书记员  贺薇艳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2898号罪犯黄东伟，男，1970年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年十月二十六日，吉林省洮南市人民法院作出（2012）洮刑初字第151号刑事判决，认定罪犯黄东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄东伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二四年三月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1126号申请执行人刘清泉。被执行人王树强。被执行人袁保菊。被执行人张政。本案在执行申请执行人刘清泉与被执行人王树强、袁保菊、张政借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第1352号民事判决书已发生法律效力。2016年8月11日刘清泉向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 涛执行员 ： 李 明执行员 ：王嘉凯二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 邵 璐
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4095号原告：平泉华海工程设备有限公司法定代表人：王海洲委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：平泉县前山萤石有限责任公司法定代表人王宏委托诉讼代理人：龚伟原告平泉华海工程设备有限公司与被告平泉县前山萤石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告平泉华海工程设备有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉华海工程设备有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  常忠文二〇一六年十二月六日书记员  张天禹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2180-1号申请执行人金雪峰，男，1973年9月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人俞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行金雪峰与俞峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞峰无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行10000元。本案申请执行标的为110000元，执行到位金额为10000元，未执结标的为100000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人金雪峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2180号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  冯 峰二〇一六年十二月二十三日法官助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5786号原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区，组织机构代码74962097-3。法定代表人：李建成，董事长。委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。被告：杨华琼，女，生于1973年6月12日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告杨华琼劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。审 判 长 蔡 静代理审判员 王 月代理审判员 王 璐二〇一六年十二月十三日书 记 员 周维莲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2166-2号原告：彭桂聪，女，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地为北京市昌平区，现住永年县。委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。被告：刘科军，男，1971年6月26日出生，汉族，住永年县。委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。原告彭桂聪与被告刘科军加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭桂聪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂聪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂聪撤回起诉。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告彭桂聪负担。审 判 长  单飞鹏代理审判员  卢 航人民陪审员  邢社军二〇一六年十二月二十六日（代印）书 记 员  王翠月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1921号原告周传成，男，1960年4月1日出生，原系黑龙江龙煤矿业有限公司双鸭山分公司双阳煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区向阳路自建街7-8-01号。委托代理人郑林付，系黑龙江宝正律师事务所律师被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人宫延明，系该公司董事长。委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。原告周传成与被告双鸭山矿区社会保险局、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司养老保险金待遇纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，因原告部分诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传成提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周传成撤诉。案件受理10元由原告周传成负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一六年十二月二十日书记员 刘政丹
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0203执258号申请人：马爱平,女,身份证号：1406231967********,住山西省大同市矿区新回里*栋*单元**号。被执行人：翟果枝,女,身份证号：1402031969********,住山西省大同市矿区北山西邻自建房**号。申请人马爱平与被执行人翟果枝民间借贷纠纷执行一案，被执行人应给付申请人借款23000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元。承担执行费245元。经查，生效文书确定的被执行人的住房已于2012年出卖，其本人不是同煤集团四台矿实业公司职工，下落不明，银行无存款，无其他房屋登记，无车辆登记信息，无证券投资信息，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）矿民初字第671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一六年十二月十五日书记员 荆效君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张鹏云，男，1972年10月30日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,333.99元。原告诉称，被告张鹏云系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,333.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终839号上诉人（原审原告）戴连博，女，1956年12月24日生，汉族，古冶区原房管局退休工人，现住唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）唐山市古冶区人力资源和社会保障局。住所地：唐山市古冶区唐家庄震兴道。法定代表人李卫民，该局局长。委托代理人刘巍，该局工资福利科科长。代理权限：一般代理。委托代理人邱保权，该局法律顾问。代理权限：一般代理。上诉人戴连博因诉被上诉人唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局）调整养老保险金一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴连博、被上诉人古冶区人社局委托代理人刘巍、邱保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告戴连博于2007年1月在唐山市古冶区原房管局退休，该局系财政性资金零补助事业单位。自2010年1月1日起，唐山市古冶区除义务教育学校和公共卫生与基层医疗卫生以外的其他事业单位，按国家规定执行事业单位岗位绩效工资制度的单位正式工作人员实施绩效工资，与此同时，发放事业单位离退休人员补���。被告古冶区人社局于2011年11月28日依照《河北省人民政府办公厅关于印发的通知》（冀政办【2010】37号）、《唐山市人民政府办公厅关于印发的通知》（唐政办【2010】79号）、《唐山市古冶区人民政府办公室关于印发的通知》（古政办【2011】93号）中关于发放事业单位离退休人员补贴的政策规定，对原告戴连博原工资构成中津贴比例高出30%部分，纳入“退休人员补贴”，不再另行发放。因古冶区制定的补贴标准较原告原津贴补贴标准低，故被告古冶区人社局将原告原工资构成中津贴比例高出30%部分纳入退休人员补贴后，原告戴连博的退休人员补贴出现了负增长，被告古��区人社局将负增长部分给予了保留，继续发放给原告，于2014年6月12日提高原告补贴标准时对负增长部分进行了冲减，并未扣发原告养老保险金。原审法院认为，发放事业单位离退休人员的补贴是事业单位绩效工资改革的一部分。《河北省人民政府办公厅关于印发的通知》（冀政办【2010】37号）对实施绩效工资同时发放退休人员补贴事宜作出了明确规定：退休人员补贴标准由县级以上人力资源和社会保障、财政部门确定，在同一县级行政区域内，同级政府主管机关管理的不同类型事业单位中同职务（技术等级）退休人员，一般执行相同标准的“退休人员补贴”。财政性资金定项或定额和财政性资金零补助事业单位中，2006年7月1日后退休人员，原工资构成中津贴比例高出30%部分，纳入“退休��员补贴”，不再另行发放。绩效工资不作为发放离退休费的基数。本案中，被告古冶区人社局作为原告戴连博退休后养老保险金的审批单位，具有调整原告戴连博养老保险金的法定职权。被告古冶区人社局依照上述规定，对原告戴连博的养老保险金进行调整，执行相同标准的退休人员补贴，并无不当。原告主张应在相同标准的退休人员补贴的基础上再加入自己原工资构成中津贴比例高出30%部分，因被告没有“加入”，就是扣发了其养老保险金是对被告行政行为的误解，该主张不能成立，故对原告的诉讼请求不予支持。被告主张原告的起诉超过法定起诉期限，理据不足，亦不予支持。遂判决：驳回原告戴连博的诉讼请求。戴连博上诉称：1.我诉被上诉人扣发退休金，原审将争议焦点称为调整养老保险金缺乏事实依据，先判后审并涉嫌误导质证。2.原审判���认定事实缺乏证据证明。被上诉人没有提供津贴、补贴标准的规范性文件，缺乏将津贴比例高出30%部分纳入补贴的证据证明。被上诉人冲减扣发负增长是违法的，原审判决将被上诉人违法冲减负增长的行政行为变造为调整养老保险金，违背事实和法律规定。3.我提交了《关于唐山市古冶区公务员津贴补贴规范和提标工作的通知》，他们与我们原工资构成不同，他们原工资构成都没有津贴比例高出30%部分，但理顺工资后他们与我们工资构成标准相同。这足以证明是被上诉人在理顺工资时扣发我们原工资构成中津贴比例高出30%部分，造成退休金负增长。请求：撤销古冶区人民法院（2016）冀0204行初19号行政判决，改判支持一审诉请。被上诉人古冶区人社局答辩称：1.2006年7月工资制度改革之前财政性资金全额与财政性资金定项或定额、财政性资金零��助事业单位的工资构成不同，财政性资金定项或定额、财政性资金零补助比财政性资金全额事业单位的工资高。2006年7月工资制度改革后，不同类型事业单位实行相同基本工资政策和标准，财政性资金定项或定额、财政性资金零补助比财政性资金全额事业单位工资构成高出30%统称为原工资构成中津贴比例高出30%予以了保留。2.全国从2010年1月1日起在事业单位中实施绩效工资改革，不同类型事业单位执行相同的基本工资和标准。在职人员实行基本工资和绩效工资，将津贴和津贴比例高出30%部分纳入绩效工资总量，退休人员实行基本退休费和退休人员补贴，将津贴和原工资构成中津贴比例高出30%部分纳入退休人员补贴之中。3.河北省人民政府办公厅《关于印发河北省事业单位实施绩效工资意见（暂行）通知》（冀政办【2010】37号）和唐山市人民政府办公厅���关于印发唐山市事业单位绩效工资实施办法（暂行）的通知》（唐政办【2010】79号）文件规定：……财政性资金定项或定额和财政性资金零补助事业单位中，2006年7月1日后退休人员，原工资构成中津贴比例高出30%部分，纳入“退休人员补贴”，不再另行发放。这里的纳入是归入，即两个项目的吸收合并，并不是两项钱款的简单相加。4.被答辩人在2010年至2014年期间出现的负增长退休金，恰恰是被答辩人比财政拨款事业单位中相同职务和工龄人员高出部分。虽然答辩人在调整“退休人员补贴”标准时对被答辩人负增长部分进行了冲减，但是被答辩人退休金总数并没有减少。对于被答辩人而言，实际上相当于在2010年就提前上调了2014年上调的部分退休金。5.答辩人将被答辩人原工资构成中津贴比例高出30%部分纳入“退休人员补贴，不再另行发放”是依据省、市、区人民政府的文件规定办理，退休金的规范、调整与其他市、县、区完全一致，并未出现两种情况。6.答辩人向被答辩人给付的社会保险符合国家法律和政策规定，答辩人的具体行政行为合法，一审判决事实认定清楚，程序正确，适用法律准确，被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，绩效工资改革是将实施绩效工资与清理规范津贴补贴相结合，且以一种相对规范和相对公平的方式规范事业单位财务管理和收入分配秩序。被上诉人古冶区人社局依照《河北省人民政府办公厅关于印发的通知》（冀政办【2010】37号）、《唐山市人民政府办公厅关于印发的通知》（唐政办【2010】79号）、《唐山市古冶区人民政府办公室关于印发的通知》（古政办【2011】93号）中关于发放事业单位离退休人员补贴的政策规定，将上诉人戴连博原工资构成中津贴比例高出30%部分，纳入退休人员补贴，不再另行发放，其行政行为符合法律规定，且符合绩效工资改革清理规范津贴补贴的本意。上诉人戴连博上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人戴连博负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡津湘代理审判员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  于 欣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢130号之三申请人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人：李申斌。被执行人：姚海芳。被执行人：徐文信。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李申斌、姚海芳、徐文信小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款546785元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9000元，申请执行费7868元。现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐文信皖HH19**和皖HJ71**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7359号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：曹瑞钿,男,1957年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2016年12月6日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告曹瑞钿物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹瑞钿的起诉。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告曹瑞钿的起诉。审 判 员 薛贞炎二〇一六年十二月六日代书记员 谢晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5554号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住淮北市相山区。被告：方冰，男，1966年8月14日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：龚玉芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告方冰、龚玉芳金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长。委托诉讼代理人：杨军，1973年7月2日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：马宇，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：邹文友，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行富裕县支行）与被告马宇、邹文友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富裕县支行的委托诉讼代理人杨军，被告马宇、邹文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金人民币160,000.00元，以及利息和逾期罚息；2.要求二被告相互承担连带责任，并对候志福的借款本息及逾期罚息承担连带责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，二被告和候志福以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年7月20日。现要求三被告给付借款本金160,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。请人民法院依法给予支持。被告马宇辩称，货款事实存在，手续也是我履行的，也签字了，但是我一直没有拿到存折，没有拿到钱。被告邹文友辩称，同意马宇的说法，我也没有见到钱。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异议）一份，证明二被告是联保关系，承担互相联保责任。被告马宇质证认为，没有异议。被告邹文友质证认为，没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件（与原件核对无异议）、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件（与原件核对无异议）、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异议）各两份，证明二被告每人在我行贷款80,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年2月28日，如不按合同约定还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且此款已经实际发放到贷款户手中。被告马宇质证认为，借款合同是我们履行的，存折也是以我们名义办的，但是我没见到过存折，也不知道到底钱是否打到账户内了。被告邹文友质证认为，同意马宇的说法，我也不知道钱打没打到账户内。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。3.首期检查表及常规检查表各两份，证明被告已经实际使用了该笔贷款，并在贷款后的检查表上签字予以确认。被告马宇质证认为，字是我签的，但是是王海波（原邮政银行工作人员）让我们在上面签的字，说签完字后就能尽快拿到钱，2014年1月28日我们签字的时候还没拿到钱。被告邹文友质证认为，与马宇的情况一致，让我签字就签了。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月28日，二被告和候志福以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2015年2月28日。至法院起诉时止，二被告未按时足额偿还借款本金及利息。本院认为，原告邮储银行富裕县支行与被告马宇、邹文友签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求上述被告偿还贷款本金160,000.00元及自2015年2月28日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告主张的被告之间对所欠款项及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。关于原告主张二被告对案外人候志福的借款本息及逾期罚息承担连带责任，因原告未向法院提供与候志福存在借贷关系的相关有效证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金80,000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年2月28日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告邹文友对上述款项负担连带清偿责任；被告邹文友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金80,000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年2月28日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告马宇对上述款项负担连带清偿责任；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告马宇、邹文友负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年十二月十八日书记员  赵梓汛处理过的文书
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11168号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人吴祥红，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02894号，依法向被执行人吴祥红发出执行通知书，责令被执行人吴祥红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祥红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴祥红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审486号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人贾杰科，男，该局工作人员。被执行人李文顺，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]22号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状；二、处以李文顺非法占用土地每平方米10元的罚款，计款5040元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年8月15日缴纳了罚款5040元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]22号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]22号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月十九日书记员  张爱华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8998号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇。法定代表人肖分田，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09310号行政处罚决定，责令被执行人江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司（赣Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月1日，本院作出(2016)苏0509行审1072号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2015]09310号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵丽丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4887号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。法定代表人庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：韩亮，男，1987年6月25日生，汉族，住定州市。本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告韩亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  代倩二〇一六年十二月十六日书记员  韩宁
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2507号原告连瑞芳，女，1975年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。被告杨社涛，男，1991年3月出生，汉族，住长垣县。被告赵建法，男，1987年10月出生，汉族，住长垣县。原告连瑞芳因与被告杨社涛、赵建法身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定，于2016年8月15日向杨社涛、赵建法邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。连瑞芳的特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，杨社涛、赵建法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连瑞芳诉称，2016年5月16日晚上23时许，杨社涛、赵建法等人在长垣阿五饭店就餐后，因连瑞芳制止杨社涛、赵建法的行为，杨社涛、赵建法将连瑞芳打伤，致使连瑞芳身体受伤住院治疗，杨社涛、赵建法被公安机关分别作出行政拘留的行政处罚，但没有赔偿连瑞芳的损失。故连瑞芳起诉要求杨社涛、赵建法赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计32614.77元，并承担本案的诉讼费用。杨社涛、赵建法均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：连瑞芳要求杨社涛、赵建法赔偿其各种损失共计32614.77元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，连瑞芳向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局行政处罚决定书2份，据此证明杨社涛、赵建法将连瑞芳打伤，杨社涛、赵建法应当承担赔偿责任。2、河南宏力医院诊断证明书1份，出院证1份，住院病历1份，据此证明连瑞芳的伤情及住院治疗情况。3、河南宏力医院住院票据1张、门诊票据3张，据此证明支出的医疗费数额。4、交通费票据13张，据此证明支出的交通费数额。5、新乡市阿五美食有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、证明1份、工资表13份，据此证明连瑞芳系新乡市阿五美食有限公司的员工，每月有固定工资2800元，因本次纠纷受伤未上班而停发工资。针对庭审焦点，杨社涛、赵建法均未提交证据材料。杨社涛、赵建法均未到庭对连瑞芳提交的证据发表质证意见，经本院审查，连瑞芳提交的证据4均系高速通行费及加油票据，不足以证明系因治疗连瑞芳的伤情而支出的费用，但连瑞芳住院治疗确系支出交通费，结合其住院治疗时间及地点，本院酌定赔偿其交通费500元。连瑞芳提交的其他证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月16日23时许，杨社涛、赵建法等人在长垣县阿五美食就餐过程中与连瑞芳发生纠纷，杨社涛、赵建法将连瑞芳身体打伤，经鉴定连瑞芳的伤情构成轻微伤，公安机关对杨社涛、赵建法分别处8日、6日的行政处罚。连瑞芳受伤后到河南宏力医院住院治疗，共住院22天，支出医疗费11205.86元，于2016年6月8日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮裂伤；3、枕部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、2周后门诊复查。连瑞芳在治疗过程中支出交通费500元。另查明，连瑞芳系新乡市阿五美食有限公司员工，每月工资2800元，因发生本次纠纷住院治疗未上班而停发工资。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。杨社涛、赵建法与连瑞芳发生纠纷，杨社涛、赵建法将连瑞芳打伤，造成连瑞芳身体受伤，对连瑞芳身体受伤而造成的损失，杨社涛、赵建法应当承担赔偿责任。连瑞芳要求赔偿交通费2240元，因连瑞芳提交的交通费票据均系高速通行费及加油费，不足以证明该费用的支出与连瑞芳的治疗存在因果关系，结合其住院治疗时间及地点，本院酌定赔偿其交通费500元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。连瑞芳要求赔偿鉴定费100元，因其未提交鉴定费票据及鉴定结论，不足以证明其已经支出该费用及该损失属于赔偿范围，故对该主张本院不予支持。连瑞芳要求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情仅构成轻微伤，尚未构成残疾，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求证据不足，本院不予支持。连瑞芳要求赔偿出院后的误工费，因其未构成伤残，又未提交在出院后仍需继续休息的证据，故对要求赔偿出院后误工费的主张本院不予支持。连瑞芳的损失有：医疗费11205.86元，误工费2053.33元（按照连瑞芳每月工资2800元计算，共住院22天，2800元÷30天×22天），住院伙食补助费330元（共住院22天，按每天15元计算，15元×22天），护理费1837.27元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30482元计算，共住院22天，30482元÷365天×22天），营养费330元（共住院22天，按每天15元计算，15元×22天），交通费500元，连瑞芳的损失共计16256.46元，均应当由杨社涛、赵建法进行赔偿。杨社涛、赵建法未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨社涛、赵建法于本判决生效后十日内赔偿连瑞芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16256.46元。二、驳回连瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由杨社涛、赵建法承担315元，连瑞芳承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十二月十四日书 记 员  张梦迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2941号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，职务：理事长。被告张效风，男，汉族，1978年6月15日生，住漯河市召陵区。被告张彦伟，男，汉族，1979年12月15日生，住漯河市召陵区。被告赵向红，女，汉族，1967年10月4日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张效风、张彦伟、赵向红借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请撤回对被告张效风、张彦伟、赵向红的起诉。本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费920元，减半收取460元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  陈红涛二〇一六年十二月十六日书记员  翟飞虎
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初628号公诉机关西平县人民检察院。被告人董留柱，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因犯贩卖毒品罪，2002年5月17日被西平县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2013年1月12日被西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月2日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人董留柱涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人董留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日12时许，被告人董留柱在西平县柏城镇东关菜市场内景亮活鱼批发店门前，趁被害人马某不备，将马某的白色大阳牌两轮电动自行车盗走。经评估，被盗电动自行车价值1500元。上述事实，被告人董留柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人张某的证言、价格评估鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董留柱秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人董留柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人董留柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新伟审判员  苑林林审判员  侯会琴二〇一六年十二月三十日书记员  刘 玲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1334号申请执行人：游开富，男，汉族，1965年11月05日出生，居民，住上杭县。被执行人：钟基亮，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，住上杭县。被执行人：钟德金，女，汉族，1966年7月17日出生，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人游开富与被执行人钟基亮、钟德金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟基亮、钟德金在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张炎平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1369号申请执行人贤成洪，男，1965年8月25日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人广西华富置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B0303号房。法定代表人周宝惠。本院在执行贤成洪与广西华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人广西华富置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西华富置业有限公司已履行生效法律文书（2015）西民一初字第167号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第167号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月一日书记员 肖 遥
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初92号原告丁兆国，男。委托代理人郭立章。被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。法定代表人齐家滨，市长。委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办工作人员。委托代理人赵世玉，山东律苑律师事务所律师。原告丁兆国与被告日照市人民政府（以下简称市政府）行政批复及山东省人民政府行政复议决定一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告丁兆国及其委托代理人郭立章，被告市政府的委托代理人李兴民、赵世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆国诉称：原告系日照市东港区湖西头村的村民，其在该村的房屋因拆迁补偿问题至今未得到解决。原告根据政府信息公开得知，被告在2013年11月27日作出“关于日照市2013A－59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复”的行政行为，被告的该行为明显违法：一是该批复系针对山东省人民政府[2008]鲁政土字294号征地批复进行的征收，而从政府有关部门的信息公开答复中可以得知，该地块尚未完成征收。二是未完成征收的土地即批复上市交易，无法律依据。三是原告一直就其房屋的征收补偿问题进行诉讼，其房屋所在地块应为毛地，根据相关法律规定，毛地不得上市交易。综上，被告市政府将同一批文项下的土地分割批准交易，违反法律规定。而山东省人民政府却以原告无利害关系为由驳回原告复议申请亦不合法。请求：一、确认被告市政府作出的日政土字[2013]147号“关于日照市2013A59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复”的行政行为违法，并责令其撤销该批复。二、撤销山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2016）228号驳回行政复议申请决定书。被告日照市人民政府辩称：一、原告与涉案批复无利害关系。原告房屋位于日照市东港区临沂路以西，高新一路以北，而涉案批复所涉及的建设用地位于临沂路以东、高新一路以北，原告的房屋不在涉案批复涉及的建设用地范围内，与涉案批复无利害关系。二、被告作出的涉案批复符合法律规定。山东省人民政府鲁政土字[2008]294号、鲁政土字[2012]1751号文件批准将涉案土地由农用地转为建设用地并征收，该宗地块上的房屋等建筑物已全部拆除且安置补偿完毕，在此基础上，根据土地管理部门的申请，被告经充分研究及论证，认为该地块符合挂牌出让的条件，遂作出涉案批复。综上，原告与涉案批复无利害关系，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告的房屋位于日照市东港区湖西头村临沂路以西。2013年11月27日，日照市人民政府作出日政土字[2013]147号《关于日照市2013A－59号国有建设用地使用权拍卖出让方案的批复》，该批复称：“因城中村改造和城市建设需要，同意收回秦楼街道湖西头村委使用的，已经省政府鲁政土字[2008]294号、[2012]1751号文件批准农转用及征收的，位于临沂路以东、高新一路以北，面积为77221.8平方米的国有建设用地使用权以拍卖方式公开出让。…”。2016年6月6日，原告因对日照市人民政府作出涉案批复的行政行为不服向向山东省人民政府申请复议。2016年7月25日，山东省人民政府作出鲁政复驳字[2016]228号驳回行政复议申请决定书，认为丁兆国不是涉案国有建设用地的使用权人，与日照市人民政府将涉案国有建设用地使用权拍卖出让的行政行为没有法律上的利害关系，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定驳回丁兆国的行政复议申请。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对山东省人民政府的起诉。本院以（2016）鲁11行初92号行政裁定书准许原告撤回对山东省人民政府的起诉。本院认为，公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，与被诉行政行为有利害关系，即行政机关的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益已经产生或者将会产生实际影响，是具备原告资格的条件之一。本案，涉案批复拍卖出让的国有建设用地位于临沂路以东，高新一路以北，而丁兆国的房屋位于临沂路以西，不在涉案批复拍卖出让的国有建设用地范围内，故丁兆国与涉案国有建设用地使用权拍卖出让行为无利害关系，其不具备对被告作出涉案批复的行政行为提起诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告丁兆国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘玉玉人民陪审员  吕象民人民陪审员  王万春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  裴凤文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张益明，男，1971年9月25日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张益明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,619.58元。原告诉称，被告张益明系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,619.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初679号原告：江豪志，男，1978年11月25日出生，汉族。被告：肖国华，男，1984年4月27日出生，汉族。被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇螺湖村。负责人：胡志鹏。共同委托代理人肖建平，男，1979年2月21日出生。被告：中国太平洋财产保险有限公司江西分公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号。负责人：蔡赣梅。原告江豪志与被告肖国华、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司江西分公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江豪志，被告肖国华、被告泰和县鹏辉货物运输有限公司委托代理人肖建平到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险有限公司江西分公司吉安中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江豪志向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告粤PDU6**小车损坏维修费8467元；2、赔偿车辆财产保全费2020元，诉讼费由被告承担；3、赔偿车旅费500元；4、赔偿误工费2000元；5、赔偿折旧费3000元。事实和理由：2016年10月6日22时20分被告肖国华驾驶赣DF17**号牌重型货车在连丰修理厂倒车出来，在倒车过程中，未确保周边安全，致使与停放在旁边由江豪志驾驶的粤PDU6**号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，肖国华在此次事故中有根本过错，应承担此次事故的全部责任，江豪志在此事故中无过错，不承担此次事故的任何责任。被告肖国华、泰和县鹏辉货物运输有限公司共同辩称，首先，因为车辆购买了保险，粤PDU6**号牌车的维修费应由保险公司支付。其次，（2016）粤1623财保8号民事裁定书，明确由原告承担财产保全费，故本案财产保全费应由原告负担。最后，车旅费、误工费等其他费用应根据原告提供的证据由法院依法核实。被告保险公司书面辩称，首先，原告并未提供其为粤PDU6**号车的实际车主，汽车销售结算单上载明的车主是周先生，不属于本案的适格原告，恳请法院依法查明车辆的所有权人及本案案情。然后，原告提出赔偿因交通事故造成粤PDU6**号车辆损失等15987元（含财产保全费、车旅费、误工费、折旧费），答辩人经审核认为，原告诉请的车辆损失金额与车辆的实际损失金额严重不符，原告诉请的车辆损失明显不合理，财产保全费、车旅费、误工费、折旧费均为原告的间接损失，不属于保险责任范围。最后，粤PDU6**号车的维修价格不能依法采信，粤PDU6**号车辆的维修费并不是司法鉴定意见确定的价格，是单方开具的维修清单和发票，且价格远超过了事故对该车的实际损失，粤PDU6**号车辆维修清单中项目与实际损失项目不符，大部分损失项目价格远高于市场价格，部分可以进行维修的损坏部件也全部按更换处理，且未扣除折旧和残值，无形中增加了答辩人的负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：1、原告提供的河源市志佳汽车销售有限公司结算单、维修发票证实原告因本次交通事故造成的粤PDU6**号车辆损坏的维修费8467元，被告保险公司对此提出异议。本院经依法查实原告确实因本次交通事故支出8467元维修费。2、被告保险公司对原告因交通事故造成的车辆损失总额15987元提出异议，认为原告诉请的车辆损失数额过高，本院经依法核实，原告车辆损坏后，请人拖车去河源维修，并且从事故发生到维修结束维修期十天，原告因此耽误工作，确实存在车旅费、折旧费及误工费用支出。本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是被告是否需要赔付原告经济损失合计15987元。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字[2016]第102079号《道路交通事故认定书》认定肖国华承担此次事故的全部责任，江豪志无过错、无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定，故被告肖国华应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告肖国华是被告泰和县鹏辉货物运输有限公司的员工，肖国华在履行职务行为时发生本次事故，故被告肖国华承担的责任由被告泰和县鹏辉货物运输有限公司承担。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告泰和县鹏辉货物运输有限公司赔偿。关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、维修费：根据维修发票支持8467元。2、车辆保全费：2020元。3、车旅费：根据实际情况酌情支持500元。4、误工费：经本院核实，酌情支持1000元。5、折旧费：根据交通事故对车辆损坏程度酌情支持1000元。以上五项共计12987元。原告的经济损失12987元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告2000元，剩余10987元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司江西分公司吉安中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告江豪志经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险有限公司江西分公司吉安中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任限额范围内赔偿原告江豪志经济损失10987元；三、驳回原告江豪志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担20元，被告泰和县鹏辉货物运输有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一六年十二月三十日书记员  朱小巧
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1497号变更保全申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住永安市燕南石头垅新村1××号。被申请人：吴孝满，男，1963年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区麒麟新村*幢***室。原审被申请人：柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住永安市燕南石头垅新村1××号。变更保全申请人王品鑫、原审被申请人柳宝英因与被申请人吴孝满合伙协议纠纷一案，福建省永安市人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0481民初1630号民事裁定，查封被申请人王品鑫名下位于永安市燕南石头垅新村1××号房产（房产证号××号）。被保全人王品鑫于2016年12月21日向本院提供担保人王品德、吴礼丽位于永安市城区香樟大道1000号7幢28层1单元1-201室；廖坤新位于永安市金域蓝湾燕江花园（蝶泉湾）6幢2201室的上述房产，作为其他等值担保财产，担保人王品德、吴礼丽、廖坤新亦向本院提交了财产保全担保书，王品鑫为此请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二规定，裁定如下：一、查封担保人王品德、吴礼丽位于永安市城区香樟大道××单元××室的房产；二、查封担保人廖坤新位于永安金域蓝湾燕江花园（蝶泉湾）6幢2201室的房产；上述查封期限三年，自2016年12月23日起至2019年12月22日止。查封期间，未经本院允许，不得办理上述被查封房产的买卖、过户、抵押等手续；三、解除对被保全人王品鑫位于永安市××新村××房产（房产证号××号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟   旭审判员 谢 明 华审判员 张 金 生二〇一六年十二月二十一日书记员 张婕（代）附：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二规定财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初715号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人王正权，男，1973年5月16日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人王正权犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人王正权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日凌晨1时许，被告人王正权驾驶川X“东风”牌重型罐式货车，沿成都市龙泉驿区淮洛路从马兴方向往成洛路方向行驶，当行至淮洛路“五龙汽修厂”路段时，与前方同方向靠路边行走的行人陈某某相撞，致被害人陈某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人王正权即通过电话报警并在现场等候公安机关处理至归案。经公安机关道路交通事故责任认定，确定王正权承担事故全部责任，陈某某无责。经法医学尸表检验鉴定；推断陈某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。被告人王正权对指控事实无异议。本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，民事赔偿已经判决，保险公司赔偿死者家属损失528603.50元，死者家属对王正权谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王正权、陈某某的常住人口基本信息，川X车辆的扣留登记表，对川X车辆的称重记录，陈某某的居民死亡医学证明书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，王正权的机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证复印件（川X），机动车信息查询（川X），成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1008号民事判决书，证人唐某某的证言，被告人王正权的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0212035号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第5054、5074号司法鉴定意见书，龙公交认字[2015]第00188号道路交通事故认定书，刑事谅解书，王正权和川X的违法信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正权驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王正权的事实及罪名成立。事故发生后，被告人王正权在现场等候，到案后如实供述事发经过，属于自首，可以从轻处罚。被告人王正权初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人王正权的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王正权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年十二月九日书记员  马定萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13632号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码893819733。负责人：黎炳强，系该行行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住广东省。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告冯水飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿车位分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金共计229339.70元（暂计至2016年6月19日，其中本金196181.48元,手续费20625.00元，利息2768.50元，滞纳金9764.72元），自2016年6月20日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；被告承担与本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2014年12月19日、22日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JG69JA20141329号，JG69JA20141328号）及附件一、二，约定：原告分别向被告授予用于分期付款购置车位的信用额度141000元、142000元，用于购买位于：佛山市南海区灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位E1231、E1230号车位，分期期数均为36期（一期为一个月）。车位分期手续费费率为使用车位分期额度的10.5%，即分别为14805元、14910元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理车位分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期车位分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了上述两笔贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告应向原告偿还所诉金额。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯水飞经本院合法传未到庭参加诉讼，亦未举证予以推翻，本院视为其放弃答辩、质证、辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明：1.《个人一手住房贷款合同》在第七条约定还款方式为月均等额、取整入帐、免息还款方式；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息为按日利率为万分之五计算的及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；3.原告庭后提交的新欠款明细表显示，截至2016年12月8日，被告冯水飞尚欠第一笔车位分期本金98281.48元、车位分期手续费10350元、利息5476.87元、滞纳金4892.12元；第二笔车位分期本金97900元、车位分期手续费10275元、利息5455元、滞纳金4872.6元；4.本案中，被告从2015年12月起开始逾期还款，原告请求被告提前清偿全部贷款本息的起诉状副本于2016年11月6日公告送达，原告宣布贷款提前到期的意思表示已到达被告，涉案贷款本息的提前到期之日为2016年11月6日。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权按照《个人一手住房贷款合同》的约定宣布本合同项下所有欠款全部到期并要求被告偿还尚欠第一笔车位分期本金98281.48元、车位分期手续费10350元及至2016年12月8日止的利息5476.87元、滞纳金4892.12元；第二笔车位分期本金97900元、车位分期手续费10275元及至2016年12月8日止的利息5455元、滞纳金4872.6元。及从2016年12月9日起至实际清偿之日止分别以98281.48元、97900元为本金按日利率万分之五计算利息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月9日起的滞纳金，因原告请求被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告冯水飞经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯水飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还第一笔车位分期本金98281.48元、车位分期手续费10350元及至2016年12月8日止的利息5476.87元、滞纳金4892.12元及从2016年12月9日起至实际清偿之日止以98281.48元为本金按日利率万分之五计算利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告冯水飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还第二笔车位分期本金97900元、车位分期手续费10275元及至2016年12月8日止的利息5455元、滞纳金4872.6元及从2016年12月9日起至实际清偿之日止以97900元为本金按日利率万分之五计算利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4740.1元（原告已预交），由被告冯水飞负担并应上述款项同期迳付予原告，本院不另行退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二月十六日书 记 员  周玲宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5579号罪犯李祥彬，男，1965年12月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2012年9月13日作出（2012）铜法刑初字第00336号刑事判决，以被告人李祥彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01485号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李祥彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李祥彬在服刑期间，获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李祥彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥彬减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2832号罪犯贾天佑，又名张天齐，男，1987年2月12日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2005年5月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2008年7月17日作出（2008）新刑初字第428号刑事判决，认定贾天佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；贾天佑退赔被害人朱某经济损失3100元。刑期自2008年3月3日起至2023年3月2日止。判决生效后，于2008年8月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对贾天佑减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对贾天佑减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾天佑自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2007年5月10日凌晨，贾天佑窜至新郑市城关镇被害人朱某家中，被朱某发现后，持刀对朱某进行抢劫，抢走现金100余元。二、盗窃罪。2007年3月至2008年2月，贾天佑单独或伙同他人先后到郑州市、新郑市等地盗窃作案四起，盗窃手机、现金、电脑等财物共计价值11000余元。案发后，部分被盗赃物追回发还被害人。该犯系累犯。罪犯贾天佑服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年6月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月分别获得表扬；2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾天佑本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾天佑减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂