wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第610号原告汪佩军，男，1971年10月11日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。被告朱传林，男，1977年10月20日生，汉族，无业，住本市建邺区。委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。原告汪佩军诉被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪佩军及其委托代理人陈卫东，被告朱传林委托代理人江舒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪佩军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款88万元并偿付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，从2015年2月份开始，被告因业务需要，多次向原告借款，原告出于朋友情谊，共借给被告人民币100万元。其中2015年2月16日通过广发银行向被告转款10万元；2015年3月2日通过广发银行转账26万元，另取款4万元给被告；2015年3月4日通过广发银行向被告转款30万元；2015年3月22日通过中国银行信用卡套现给被告98000元，2015年3月22日，通过中信银行信用卡套现给被告120000元；2015年3月22日，通过招商银行信用卡套现给被告22000元，到目前为止，被告共同向原告还款人民币12万元，还欠原告借款88万元。被告朱传林辩称，原、被告双方从2015年2月起发生过借贷关系，但是借��总额有银行转账的66万元，并非原告说的100万元，被告共计还款45.24万元，尚欠20.76万元。原告汪佩军与被告朱传林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告汪佩军所述借款为100万元，其中有银行转账记录的66万元，信用卡套现30万元，现金4万元，以及庭审中查出有8万元银行转账记录。被告朱传林仅承认银行转账的66万元，对庭审中查出的8万元银行转账记录，要求另案处理。由于无法查清是否有信用卡套现，以及现金交付，本院认可双方资金往来为有银行转款记录的74万元。2、原告汪佩军认为被告仅还款12万元。被告朱传林认为包括原告承认的12万元，被告共计还款45.24万元，尚��原告汪佩军20.76万元。由于被告认可的还款记录，并未包含庭审中查出的8万元，被告朱传林应该尚有28.76万元款未还。本院认为，原告汪佩军与被告朱传林的民间借贷关系，真实存在、合法有效。原告汪佩军和被告朱传林在款项交接过程中，出现信用卡套现的描述，被告朱传林向汪佩军四张信用卡多次使用小金额，零碎金额还款的不正常行为，以及被告朱传林经本院传票传唤，要求其本人到庭说明情况，而拒绝到庭，更加深本院对该部分还款的怀疑。但现有证据确实无法认定原告汪佩军涉案的四张信用卡一直由被告朱传林使用，朱传林存入信用卡内的资金，都又被自己消费。故原告汪佩军请求被告朱传林承担还款的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告汪佩军叙述的用信用卡套现形式出借的30万元，以及其不认可的被告朱传林存入信用卡的33.24万元还款，原告汪佩军可以继续查找证据，在相关证据充分后，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项，第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告朱传林于本判决生效后十日内返还原告汪佩军借款本金287600元（并自2015年12月11日起至还清欠款之日止按年息6%，以287600元为本金承担相应利息）。二、驳回原告汪佩军其他诉讼请求。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费12600元，由原告汪佩军负担7560元，被告朱传林负担5040元(被告朱传林在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  胡 玲二〇一六年十二月二十五日书 记 员  谢海婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6712号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人：康益敖，总经理。委托代理人：王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告：王新军，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司诉被告王新军服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 晨
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执1518号申请执行人陈兴全，男，汉族，证件号码×××。被执行人杨慧，地址乌审旗嘎鲁图镇。陈兴全申请执行杨慧房民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初字1060号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人168000元及利息。并承担案件受理费2229元。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2016)内0626民初字1060号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十八日书记员 李  华
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执60号申请执行人武洪林，男，汉族。被执行人白云力，男，汉族。申请执行人武洪林与被执行人白云力劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白云力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武洪林于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月十六日书记员  栗忠宇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执308号申请执行人叶升勇，男，1976年2月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人黄兴兵，男，1980年出生，汉族，四川省盐源县人。叶升勇申请执行黄兴兵买卖合同纠纷一案，我院（2012）盐源民初字第576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄兴兵未履行法律文书所规定的义务，申请人叶升勇向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案受理。在执行中，叶升勇与黄兴兵达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2012）盐源民初字第576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年十二月二十日书记员  饶 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9297号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。负责人米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人王鹏、田唯,广东联顺律师事务所律师。被告刘军明，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘军明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田唯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支本金69669.51元、利息2510.16元、滞纳金1550.87元（利息暂计至2016年8月9日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计73730.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年2月5日��被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡(卡号为:62×××06),并签订《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期付款购买装修材料，约定分期付款金额100000元，分36期付款。被告截止2016年8月9日，累计透支本金68888.9元，另外，被告累计透支消费、取现本金780.61元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告未作答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：根据涉讼《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。根据涉讼《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》约定，若申请人发生债务不履行等行为时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。另查明二：原告于2016年8月19日委托广东联顺律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告一次性归还全部欠款，该《律师函》未能妥投。本案受理后，本院于2016年11月28日向被告送达了起诉状副本。另查明三：根据原告提供的交易明细，被告自2016年2月起开始存在未按期足额还款的违约行为。截止至2016年12月13日，被告尚拖欠原告安居分期透支本金68888.9元、利息7098.5元、滞纳金1533.49元；尚拖欠原告消费、取现透支本金780.61元、利息80.44元、滞纳金17.38元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告在透支后未按约履行还款义务，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在起诉前未能将变更通知送达至被告，则应当以本院于2016年11月28日向被告送达起诉状副本为变更通知到达时间，合同变更自此生效。现原告要求其偿还透支的全部欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张的滞纳金没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付安居分期本金68888.9元、利息7098.5元、滞纳金1533.49元（上述利息暂计至2016年12月13日，此后的利息以本金68888.9元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告刘军明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付消费、取现透支本金780.61元、利息80.44元、滞纳金17.38元（上述利息暂计至2016年12月13日，此后的利息以本金780.61元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元、财产保全费757元，合计2401元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁思雅
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2866号原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：徐带异，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹福花，该公司员工。被告：王兆苏，男，汉族，住尤溪县。原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告王兆苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，尤溪县东兴物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，因尤溪县东兴物业管理有限公司与王兆苏已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。审判员 纪  炳  耀二〇一六年十二月十九日书记员 余淑玲（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4431号原告：张红军，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，公司经理。原告张红军诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加了诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、被告亳州昊辉置业有限公司支付原告张红军逾期交房违约金27885元（自2014年8月31日起计算至2015年11月3日止）、逾期办理产权登记违约金16295（按照已付房价款的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原告张红军与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同，根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园8幢802室房屋，建筑面积75.14平方米，房价款325900元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后原告按照合同的约定一次性交付购房款325900元。原告履行了交付购房款的义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条第2款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。被告逾期于2015年11月3日履行交房义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告亳州昊辉置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告张红军提交的证据：1、居民身份证，2、商品房买卖合同，3、购房款收据。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月30日，原告张红军与被告亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号:XXXX），根据商品房买卖合同的约定，原告购买被告的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园8幢802室房屋，建筑面积75.14平方米，房价款325900元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后原告按照合同的约定一次性交付购房款325900元。原告履行了交付购房款的义务。被告逾期于2015年11月3日履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条第2款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。双方因违约金的支付问题未能达成协议，原告即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州昊辉置业有限公司与原告张红军签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告张红军按照该合同的约定支付购房款后，被告亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告张红军。本案被告亳州昊辉置业有限公司逾期于2015年11月3日交房构成违约，应按照该合同的约定按日向买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金；按已付房价款的5%向买受人支付逾期办理产权登记违约金。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，被告亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定向原告张红军支付逾期交房违约金金和逾期办理产权登记违约金。逾期交房违约金金27962.22元（325900元×万分之二/天×429天）、逾期办理产权登记违约金16295元（325900元×5%）。原告张红军诉求被告支付逾期交房违约金金27885元，系其自行处分民事权利，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告张红军逾期交房违约金27885元。二、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告张红军逾期办理产权登记违约金16295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘玉新
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2008号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人麦某，在深圳。因犯盗窃罪于2015年6月18日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，2015年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月4日刑满释放。因本案，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1935号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年7月28日16时许，被告人麦某在本市罗湖区东门一带寻找盗窃目标。16时50分许，麦某在湖贝路中华厨具商铺门口的人行辅道上尾随被害人陈某夫妻二人，趁二人不备，将陈某的挎包拉链拉开并窃得现金人民币349.6元、港币390元。陈某察觉后当场将麦某抓获并报警。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：纸币；2.书证：监控录像截图、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份信息等；3.证人证言：证人富某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人麦某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人富某及被害人陈某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人麦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭能如实供述其罪行，可认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。被告人麦某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人麦某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月28日至2017年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十二月十三日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初2008号第3页，共3页
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2363号罪犯张加红，男，1985年12月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）长刑一初字第100号刑事判决，认定张加红犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金120000元。本院分别于2012年12月、2015年2月将张加红的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张加红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张加红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加红减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初490号公诉机关上杭县人民检察院。被告人梁清华，男，1976年6月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。辩护人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人梁清华犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人梁清华及其辩护人蓝国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日5时15分许，被告人梁清华在驾驶证暂扣期间驾驶制动系统不合格的闽FHS1**号轻型仓栅式货车沿国道205线由上杭县往武平县方向行驶，行至上杭县湖洋镇集镇路段时碰撞行人熊某（女，75岁，上杭县湖洋镇人），造成熊某当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告人梁清华应负事故的全部责任。案发后，被告人梁清华委托他人报警，后到上杭县公安局湖洋派出所投案。另查明，被告人梁清华于2016年8月12日向被害人熊某的近亲属支付赔偿款4万元，并在本案审理过程中向本院预缴赔偿款12万元。上述事实，经查属实。被告人梁清华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人吴某、赖某1、邓某、赖某2、赖某3、赖某4、张某、梁某等人的证言；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁清华违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据、确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁清华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁清华犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁清华已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并向本院预缴赔偿款12万元，有悔罪表现，本院决定对被告人梁清华从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人梁清华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  罗华琼人民陪审员  邱美玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4004号原告：叶鸟英，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：陆纪康，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告叶鸟英诉被告陆纪康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告叶鸟英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶鸟英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶鸟英撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告叶鸟英负担。审判员  陈建贞二〇一六年十二月二十六日书记员  潘孝蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢201号申请执行人杨鹏，男，1983年12月3日出生，汉族，打工人员，住大武口区。申请执行人田葱，男，1993年4月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人席红伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席红伟在银行等金融机构的存款30629元（其中执行款30275元，执行费354元）。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十七日书记员 马立明
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终1039号上诉人(原审被告)：陈莲莲，汉族，农民，住华池县。上诉人(原审被告)：李益功，汉族，农民，住华池县。被上诉人（原审原告）：解勋飞，汉族，农民，住华池县。上诉人陈莲莲、李益功因与被上诉人解勋飞被继承人债务清偿纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈莲莲、李益功、被上诉人解勋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莲莲、李益功上诉请求：撤销原判，改判驳回解勋飞的诉讼请求。事实和理由：1.陈莲莲、李益功对李风兵生前是否向解勋飞借款并不知情，解勋飞也从未向其二人索要过借款。2.解勋飞提供的借据的借款人为”李丰斌”及”李凤斌”，李风兵户口本和身份证登记的名称是李风兵，一审判决认定”李丰斌”及”李凤斌”就是李风兵，无证据证实。3.解勋飞起诉的借款人是”李丰斌”及”李凤斌”，并非陈莲莲的丈夫李风兵，借款与陈莲莲、李益功没有法律上的因果关系，李风兵向他人借款时写错自己的名字，债权人在借款时没有审查出来，不符合常理。解勋飞辩称，李风兵的文化程序不高，借据都是请别人写好后，由其自己签名并捺上手印。其收取借据时没有查看李风兵的户口本和身份证，但借据上的手印指纹确系李风兵本人所捺，且李风兵本人所捺指纹的借据不止一个，要求验证该借据与其他借据上的指纹是否一致。解勋飞向一审法院起诉请求：由陈莲莲、李益功立即归还李风兵借其现金40000元和利息13000元。一审法院认定事实：陈莲莲系李风兵妻子，李益功系李风兵儿子。2013年9月4日，李风兵以娶儿媳妇为由向解勋飞借款20000万，约定月息1.5分，出具借条一张，载明”今贷到解勋飞现金贰万元，月息壹分伍厘。贷款人：李凤斌古历2013年9月4日”。后经解勋飞催要，李风兵支付给解勋飞利息3600元。2014年8月27日李风兵再次向解勋飞借款20000元，约定月息1.5分，并出具借条一张，载明”贷到解勋飞现金贰万元整（20000），月息壹分伍厘。贷款人：李丰斌古历2014年8月27日”。后经解勋飞多次催要，李风兵未归还借款及利息。2016年8月16日李风兵意外死亡。解勋飞向陈莲莲、李益功索要借款无果，遂提起诉讼。另查明，李风兵的遗产有华池县林镇乡街道文化广场对面9间房。借条中写的”李凤斌”、”李丰斌”系李风兵。一审法院认为：解勋飞与李风兵之间的借款关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款日期，借款人应在催告后的合理期限内归还。解勋飞已履行出借款项义务，李风兵未按约定还本付息，截止解勋飞起诉之日李风兵应付解勋飞借款利息16600元，已给付3600元，仍有13000元未付。该借款发生在李风兵与陈莲莲婚姻关系存续期间，现李风兵已死亡，解勋飞要求陈莲莲对该债务承担还款责任于法有据，且借条中约定的利息1.5%符合法律规定，予以支持。李益功作为李风兵的法定继承人，依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务。故陈莲莲、李益功应当清偿欠付解勋飞借款本金40000元及利息13000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定判决：陈莲莲、李益功于本判决生效后十日内在继承李风兵遗产实际价值范围内清偿解勋飞借款本金40000元、利息13000元，共计53000元。案件受理费1125元，由陈莲莲、李益功承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈莲莲、李益功上诉认为解勋飞提交的借据的借款人署名为”李丰斌”及”李凤斌”，并非陈莲莲、李益功的被继承人李风兵，但陈莲莲、李益功在一审庭审中质证时对解勋飞提交的借据无异议，在法庭审理的答辩、辩论等整个过程对解勋飞主张的诉讼请求和事实不持异议，应当视为陈莲莲、李益功对借据的真实性、合法性、关联性、证明力的认可及对借款事实的承认，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，借款事实依法属于当事人自认的范畴，借据应当作为定案依据使用。陈莲莲、李益功上诉要求推翻其在一审中实施的上述诉讼行为，未提供证据证明亦未说明正当理由，且明确表示对借条的真实性不申请鉴定，自行放弃提供反证推翻自认的举证权利，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款：”当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”及第二款：”当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，陈莲莲、李益功的该项上诉请求不符合当事人自认和推翻自认的规则，理由明显不能成立。解勋飞与李风兵之间的民间借贷关系合法有效，借款人李风兵依法应当清偿债务。李风兵现已身故，生前未立遗嘱，李风兵的妻子陈莲莲、儿子李益功作为第一顺序法定继承人，均未作出放弃遗产继承的意思表示，且陈莲莲、李益功承认家庭的9间房屋的主要财产及其他财产应当属于李风兵享有的份额，现已由其二人占有、使用、收益，实际已经按照法定继承规则继承了李风兵的遗产，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，陈莲莲、李益功负有在各自继承的遗产实际价值范围内清偿李风兵生前所借解勋飞借款的法律义务，清偿的全部债务总额应以陈莲莲、李益功继承李风兵遗产的实际价值范围为限度。综上所述，陈莲莲、李益功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由陈莲莲、李益功负担。本判决为终审判决。审 判 长  张彦高审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  苏 妍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1766号罪犯周仁胜，男，生于1978年12月13日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。三台县人民法院于2010年11月19日作出（2010）三刑初字第308号刑事判决，以被告人周仁胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1015号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第756号刑事裁定，将罪犯周仁胜的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周仁胜在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年5月至2016年10月获得标准分137.27分，且罚金6000元已全部履行完毕。经审理查明，罪犯周仁胜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周仁胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周仁胜减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁胜减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一八年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8280号原告高玉宝，男，1980年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区被告张勇，男，1981年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告高玉宝与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉宝诉称，被告张勇于2016年6月15日向其借款现金30000元，但被告未能按约归还，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告张勇归还其借款30000元及该款自2016年6月21日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张勇未作答辩。经审理查明，2016年6月15日，被告张勇向原告出具借条一份，该借条载明：本人张勇今借高玉宝人民币现金30000元，定于6月20日归还本金。借款人栏由被告张勇签名。庭审中，原告高玉宝陈述：其与被告张勇经人介绍相识，被告向其借款现金30000元后，由被告出具借条一份。嗣后，被告未归还分文，至今仍欠其借款30000元。以上事实，有被告张勇出具的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告张勇出具的借条及原告高玉宝的陈述，可证实被告结欠原告借款30000元的事实，此款被告应按约归还原告。现原告要求被告归还其借款30000元及该款自2016年6月21日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起七日内归还原告高玉宝借款人民币30000元及该款自2016年6月21日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.5元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王东海二〇一六年十二月二十三日书记员  徐红梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民一初字第814号原告：山东新富房地产集团有限公司。委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华剑，山东泰琪律师事务所律师。被告：周丽丽。原告山东新富房地产集团有限公司与被告周丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建勋、王华剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令解除原、被告间签订的房屋买卖合同；2、被告向原告支付迟延履行的利息13627元及起诉后至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。2015年12月15日，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付剩余房款163837元。事实和理由：原告开发建设了位于潍坊市健康街与新华路交汇处路西的新富水岸佳苑住宅楼小区，被告于2010年8月23日向原告交付购房定金10万元，于2013年1月9日交付款项10万元。2014年2月20日，被告向原告发出《新富水岸佳苑选房通知》一份，告知购房户选房时间、地点及选房程序，并根据所选房屋位置、楼层、面积最终确定房屋价格，原告于2014年2月23日签署了新富水岸佳苑选房确认单、房屋价目表各一份，并选定了新富水岸佳苑3号楼3单元2902室，面积96.05平方米，单价3788元/平方米，付款方式为一次性付款。但被告并未按约交付剩余款项，原告2014年10月26日向被告发出通知书，催告给付房款，被告仍拒绝支付。被告为维护自己的合法权益，请依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告开发建设了位于潍坊市奎文区健康街与新华路交汇处路西的新富•水岸佳苑住宅楼小区，2010年8月20日，原告向被告发放新富•水岸佳苑认购说明、选房方案各一份，该说明第一条是开发公司情况介绍，第二条是项目基本情况介绍，第三条是房屋销售价格，第四条是房屋建设项周期，第五条是房屋认购程序与购房定金缴纳金额。被告于2010年8月23日向原告交付购房定金10万元，于2013年1月9日交付款项10万元。2013年9月11日，原告取得商品房预售许可证。原告主张，涉案房屋的房号、位置、面积、单价等已由双方确认，房屋总价款为363837元，一次性付款，被告签字认可，应当认定双方对房屋价格已经有了明确约定，被告应当支付剩余房款163837元及利息，利息以剩余房款163837元为基数，自2014年2月25日（选房确认之日后两天）始计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，数额为13627元；起诉后的利息计算方式为自起诉之日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算。原告为证明自己的主张，向本庭提交了如下证据：证据一、商品房预售许可证一份，证明涉案房屋2013年9月11日办理了预售许可；证据二、竣工验收备案表一份，证明涉案工程于2014年12月15日竣工验收；证据三、委托书一份，证明2014年2月21日被告周丽丽委托张金玲全权代理被告办理选购新富水岸佳苑住宅、车位等事宜；证据四、选房确认单一份，证明2014年2月23日周丽丽委托张金玲选购了新富水岸佳苑3号楼3单元2902室房屋一套，面积为96.05平方米。《选房确认单》载明：姓名周丽丽，身份证号码××，主房号3号楼3单元2902室，主房面积约计96.05平方米。受托人处有张金玲手写签名。证据五、房屋价目表一份，证明2014年2月23日原、被告双方确认了涉案3号楼3单元2902室单价为3788元每平方米，房屋价款为363837元，维修基金为8644元，契税为10915.11元。价目表载明：客户姓名周丽丽，主房号3号楼3单元2902室，房屋面积96.05平方米，单价每平米3788元，应交金额363837元，维修基金8644元（房屋面积×高层90元/㎡），契税10915.11元（房价+储藏室价值）×3%，购房情况一次性付款，合计383396.11元，已交款200000元，本次应交款172481元，欠交金额10915.11元。领表人处有张金玲手写签字。同时注明于选房之日起2日内以现金方式足额交清此交款单中本次应交款款项。证据六、收据存根二份，证明2010年8月23日被告向原告交付款项10万元，2013年1月9日被告向原告交付房款10万元。以上事实，有原告提供的交款单据、商品房预售许可证、委托书、竣工验收备案表、《选房确认单》、《房屋价目表》，以及当事人陈述在案为证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，被告应当承担可能对其不利的法律后果。原告提交的2014年2月23日选房确认单及价目表，均明确载明了涉案房屋的楼房位置、面积、价格，被告也分别在两份材料上委托张金玲签字确认，张金玲的签字行为，符合法律关于委托代理的相关规定，应由被告承担代理签字的后果，据此，能够认定原、被告就涉案房屋的价格达成一致，根据价目表，房款为363837元，被告已交200000元。原告主张被告支付剩余房屋欠款163837元，合法有据，原告应当于本判决生效之日起十日内支付。本案纠纷缘起涉案房屋的价格如何确定，现本院通过法庭审理认定涉案房屋的价格，亦已确定履行期间，故被告主张的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告尚欠被告剩余房款163837元，于本判决生效之日起十日内支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定,经合议庭研究，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：一、被告周丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东新富房地产集团有限公司剩余房款163837元；二、驳回原告山东新富房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈 倩审 判 员  陈要香人民陪审员  韩 真二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 潘
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执391号申请执行人肖金成，男，生于1971年1。被执行人梁浩春，男，生于1988年1月。本院在执行申请执行人肖金成与被执行人梁浩春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初497号民事调解书，责令被执行人梁浩春案件款2000元，并承担执行费50元，共计2050元，现申请执行人肖金成自愿申请撤销执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初497号民事调解书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉举审判员  鲍跃全审判员  龚海晶二〇一六年十二月七日书记员  马福海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1896号申请执行人：邓暾，男，1984年11月1日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘祖光，董事长。被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周文明，总经理。被执行人：潘祖光，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周文明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4681号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、潘祖光、周文明、孙萍未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邓暾于2016年12月05日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、潘祖光、周文明、孙萍名下银行存款人民币1095066元【其中支付借款本息1080000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息1848元，支付本案执行费13218元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十二月十九日书记员 郭立锋
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执951-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘计怀、焦顺苹与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1230号罪犯王雷，男，1978年11月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2012年11月28日作出(2012)开刑初字第133号刑事判决书，认定被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日至2025年10月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王雷予以减刑。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬两次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯王雷予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王雷予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异251号案外人：刘景鑫，男，1992年5月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：苗兰云，女，1970年3月16日生，汉族，住吉林省桦甸市,系刘景鑫母亲。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘景鑫对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘景鑫异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目1号楼2单元702室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘景鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢291号申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：德州长城交通设施有限公司。法定代表人：宗建国，经理。被执行人：山东德工机械有限公司。法定代表人：唐大勇，经理。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人德州长城交通设施有限公司、山东德工机械有限公司借款合同��纷一案，依据德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2004）第13-2号裁决书。申请执行人于2016年9月6日申请，本院于2016年9月6日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  张兆龙二〇一六年十二月二十六日书记员  雒鹏飞
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4411号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：沙宇，男，住德惠市。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告沙宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1096号申请执行人张东，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省隆昌县。申请执行人郑红，女，汉族，1963年5月23日出生，住四川省隆昌县。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第2645号民事调解书，于2016年5月27日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）温江民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2104号原告：郭智荣，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：柳伟桂，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郭智荣与被告柳伟桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智荣到庭参加诉讼，被告柳伟桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭智荣向本院提出诉讼请求：1.柳伟桂���即归还郭智荣借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2.柳伟桂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，柳伟桂因需要资金向郭智荣借款40000元，并出具借条一份交郭智荣收执。后郭智荣多次催讨借款，柳伟桂以种种理由推诿拒绝偿还。柳伟桂未作答辩。郭智荣围绕诉讼请求依法提交了：1.郭智荣的居民身份证一份，证明郭智荣的诉讼主体资格；2.柳伟桂的居民身份证复印件一份，证明柳伟桂的诉讼主体资格；3.借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份，证明柳伟桂向郭智荣借款40000元及郭智荣交付借款的情况。柳伟桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对郭智荣提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据郭智荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，柳伟桂出具了一份借条交郭智荣收执，该借条载明柳伟桂向郭智荣借款40000元，未约定借款期限，也未约定借款利息，但约定若柳伟桂逾期还款应按借款金额加收每日千分之三的违约金。借款当天，郭智荣转账汇款38400元至柳伟桂账户，并现金支付柳伟桂16**元。后因柳伟桂未偿还借款。郭智荣遂提起本案诉讼。本院认为，柳伟桂向郭智荣借款40000元的事实，有借条及转账汇款明细为证，予以采信。郭智荣与柳伟桂之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定还款期限，郭智荣有权随时要求柳伟桂履行债务，柳伟桂在郭智荣催告后的合理期限内未偿还借款，现郭智荣请求柳伟���偿还借款40000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息，虽有约定逾期付款违约金，但郭智荣仅请求柳伟桂支付自起诉之日即2016年8月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，是郭智荣对其民事权利的合法处分，予以支持。柳伟桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：柳伟桂应于本判决生效之日起十日内，偿还郭智荣借款40000元，并支付该款项自2016年8月16日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由柳伟桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林舒岚人民陪审员  傅金刚人民陪审员  蔡毓瑜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初3877号原告：赵某，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省献县。被告：刘某，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省献县。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及截止到2016年9月28日期间的利息52500元，并判令被告按每日95.89元的标准支付后续利息至全部返还本金之日止；2、依法判令被告给付原告违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要向原告借款10万元，双方签订了借款合同一份，约定了借款利息、还款期限和违约责任等条款，但被告未履行合同约定按期归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告催要，被告推拖未付，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告刘某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，该证据未进行质证，但经本院审理其符合证据客观、真实和关联性，应予确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵某与被告刘某于2015年3月29日订立借款合同一份，原告为出借方，被告为借款方。借款金额为10万元，借款用途为经营所需，借款期限为一年，自2015年3月29日至2016年3月29日，借款利率为3.5%/月，违约金的计算：1、逾期支付利息，对应付利息金额加收每天0.5%违约金；2、逾期归还本金，对未还本金的部分加收每天0.5%违约金。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼至本院。本院认为，被告刘某因经营需要，向原告赵某借款10万元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告应遵循诚信原则，依约及时归还原告本金，但在原告多次催要的情况下仍拒不履行上述义务，已构成合同违约。关于双方对利息的计算标准，借期内为月利率3.5%，逾期为月利率3.5%，有违相关法律的规定，应调整为月利率2%。关于双方日0.5%的违约金的约定，本院认为，该约定不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告刘某应承担返还借款本金、支付相应利息及违约金的民事责任，以维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某自判决生效后十日内返还原告赵某借款本金10万元，并以该借款为基数自2015年3月29日起至本判决生效之日止，按月利率2%向原告赵某支付利息；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  崔建增审判员  张殿生审判员  张 莉二〇一六年十二月六日书记员  李 潇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1568号罪犯李必勇，男，1963年2月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。浙江省永康市人民法院于2009年11月5日作出(2009)金永刑初字第627号刑事判决书，认定被告人李必勇犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十四年六个月，并出罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月25日至2023年10月24日止，2012年11月5日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2021年12月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李必勇，证人邓某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李必勇在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李必勇予以减刑。经审理查明，罪犯李必勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李必勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李必勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李必勇予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19274号原告：季巧香，女，1966年5月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：龚辉祖，男，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。原告季巧香诉被告龚辉祖民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20万元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告龚辉祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月11日，被告龚辉祖向原告季巧香借款人民币200000元，由被告亲笔出具借条一份，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚辉祖于本判决生效后十日内返还原告季巧香借款200000元并支付逾期利息（自2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告龚辉祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一六年十二月六日书记员  杨巧珍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3594号原告：张某，男，1970年10月29日出生，汉族，住献县。被告：赵某，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达法律文书，被以该地址查无此人为由退回，后经本院告知后，原告仍不能提供被告的明确地址，经本院查证，亦不能确定被告的送达地址。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10.5万元；并自2016年2月9日起依据银行同期逾期货款利率支付利息至本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月27日被告向原告借款后陆续向原告还款45000元，截止到2016年4月7日尚欠原告借款10.5万元。原告一直向被告催要上述借款，现被告无法取得联系，故诉至法院，望贵院依法判如所请。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告信息，但本案原告诉状中的被告地址不明确，其也不能提供其他确切地址，虽经本院查证仍不能确定，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2400元免于收取，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  崔建增审判员  张殿生审判员  张 莉二〇一六年十二月二十九日书记员  李 潇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终324号上诉人（原审被告）：战某，女，1987年11月30日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2008年11月11日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。法定代理人：刘某，男，1984年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。上诉人战某因抚养费纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人战某于2016年12月12日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人战某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人战某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回上诉人战某25.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  牟静丰二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐榕君
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1366号罪犯郑希柱，男，1976年1月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省朝阳市朝阳区人民法院于2009年6月9日作出了(2009)朝刑初字第49号刑事判决书，认定被告人郑希柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月14日至2020年9月13日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年9月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑希柱在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑希柱予以减刑。经审理查明，罪犯郑希柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑希柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑希柱予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯郑希柱予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2161号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐青梅，女，1973年10月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2071号起诉书指控被告人唐青梅犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。唐青梅及辩护人龙镜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日下午5时许，被告人唐青梅使用电话号码187××××1429的手机为贩毒联络工具，到中山市火炬开发区张家边二村过涌基街3巷，以人民币100元的价格向购毒人员谢某,4贩卖毒品1包时，被公安人员抓获。公安人员当场从谢某,4处缴获上述购得毒品1包（经检验，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），从唐青梅处缴获人民币100元及上述号码的白色手机1部。上述事实，被告人唐青梅在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的物证，抓获经过，扣押笔录、决定书及扣押、处理清单，通话详单、现场检测报告、户籍证明、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人谢某,4、陈某某、张某2的证言及辨认笔录、陈某的证言，唐青梅的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐青梅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控唐青梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对唐青梅判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，与其罪行相适应，予以采纳。唐青梅归案后否认其有贩毒行为，在庭审中才供认贩毒的基本罪行，不能认定为坦白。唐青梅否认有同伙，现有证据不足认定本案为贩卖毒品共同犯罪、存在主从犯之分。贩卖毒品，无论数量多少，依法都应当追究刑事责任。唐青梅的行为，社会危害性不属轻微。其家庭情况，不属影响本案定罪量刑的因素。辩护人关于唐青梅是从犯，到案后如实供述罪行，社会危害性极其轻微的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于唐青梅是初犯，当庭认罪的辩护意见，根据现有证据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐青梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳。）二、违禁品甲基苯丙胺0.41克，贩毒联络工具电话号码为1871939****的白色手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  张泳妍人民陪审员  林玉玲二〇一六年十二月八日书 记 员  程欣莹连宜静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3750号之一原告：李德华，现住农安县。被告：郭万喜，现住农安县。被告：姜彦华，现住农安县。李德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款21万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日二被告在原告处借款21万元，到期后经原告催要未果，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：驳回原告李德华的起诉。案件受理费4450.00元及保全费1570.00元全额退返。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一六年十二月二十六日书记员  王 雪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3559号原告：杜艳丽，女，汉族，1963年3月15日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：海阳市福邸置业有限公司，地址：山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人:高巍，海阳市福邸置业有限公司经理。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。原告杜艳丽与被告海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军涛、被告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金114876.4元，并以381776元为基数按日万分之三继续计算到实际交房日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订了《商品房预销售合同》，约定原告购买被告开发的位于海阳市旅游度假区福邸金海翠林C区15栋602号房屋，房屋价款共计381776元，合同约定被告应在2013年12月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告一直未履行交房义务。现原告要求被告依据合同约定支付逾期交付违约金，请求法院依法判决。被告海阳市福邸置业有限公司辩称，1、原告所诉与事实相符。但是依据双方签订的商品房预售合同第八条第五项，我方存在延期交房的特殊原因。2011年，我公司股权发生变更，各项手续交接导致工程施工进度受到影响，直接导致交房延误。2012年海阳举办亚沙会，明文禁止施工，限制工程车辆出入，影响工程进度。2013年至2015年由于国家政策对房地产行业进行调控，房地产市场低迷，销售不畅，资金无法正常运转，房屋延期。2、原告要求的违约金过高，要求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人签订了商品房预（销）售合同（合同号：预字201124第066号），该合同第一条载明：福邸金海翠林建设工程规划许可证号为鲁65-07-081，施工许可证号为2011-028。第二条载明：被告已于2011年取得了商品房预售许可证，证号为2011-24。批准机关为海阳市房管局。第三条载明：买受人所购商品房的基本情况。位于C区15幢。原告所买房屋属住宅性质，框架结构，层高2.8米，建筑层数为地上17层，建筑面积为71.36平方米。第四条第3款载明：该商品房总价381776元整。第六条第3款规定，买受人须在2013年4月24日前付款首付231776元。剩余房款150000元同时办理银行按揭贷款。第七条规定了买受人逾期付款的违约责任，其第2款规定，若买受人未能按约定日期交付房款或办理按揭，逾期七日后，视为买受人自动放弃购买本房屋，出卖人有权解除本合同，同时退还买受人已付房款，并扣除买受人已付的40%作为违约金，该房屋另行出售。第八条规定房屋的交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，将该房屋验收合格交付买受人使用。在该条第5款中列举了被告遇到下列特殊原因出卖人可据实予以延期的情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、设计变更与实施、市政工程规划建设影响、允许顺延。3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决，允许顺延。4、其他非出卖人所能控制的原因。5、冬季施工时，因天气寒冷影响工程进度的，允许顺延。第九条规定了出卖人逾期交房违约责任：逾期30天以上，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。原告向本院提交了上述商品房预售合同，以及于2013年4月24日交房款231776元的证据，2013年5月28日交房款15万元房款的证据，以及被告2014年11月3日给原告开具收款15万元收据的证据。被告向本院提交了商品房预售许可证。对以上证据，原、被告在庭审中进行了质证，双方没有提出异议。被告认可未按期交房，但是提出有顺延的理由。上述事实有商品买卖合同、商品房预售许可证、收款收据、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以认定。本院认为，双方当事人签订的商品房预售合同，属双方当事人的真实意思表示，并无违反国家强制性规定的情形，合同依法成立、有效。对依法成立有效的合同，双方当事人应当本着诚实、信用的原则，积极自觉履行。根据合同规定，被告应该在2014年1月30日前交付房屋，但没有履行，构成交房违约，被告应该按约定按照房款总额日万分之三支付原告违约金。被告提出其延期交房的理由不符合双方当事人签订的本合同第八条第5款规定的关于延期的5种情形的本意，且没有向本院提交相关证据进行佐证。因此，对被告关于延期交房的理由本院不予认可。关于被告提出违约金过高要求核减的请求，属抗辩理由，不构成反诉，但具有合法的情形。另外，被告即使在本院审理本案期间，也未能履行交房的义务。因此，被告仍然处于持续的违约状态。原告据此要求被告承担其到交房期间的违约责任并无不当，但该请求权不能超越法定的限额。虽然被告处于持续违约状态，但原告请求被告支付的违约金114876.4元（以房款总额381776元为基数按日万分之三乘以1002天，从2014年1月31日到2016年10月30日）超过了法定的限额，其超额部分不能支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。该案中，原告所诉的违约金超过了所交房款总额的30%。所以，其超额请求部分本院不能支持。但未超额的部分114532.8元本院予认可。另，原告提出要求被告继续支付后续违约金至交房之日，因其前期请求已经超过了法定的违约金上限，本院亦不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杜艳丽违约金114532.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2598元减半收取1299元，由被告海阳市福邸置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一六年十二月二十二日书记员  孙丽娜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6841号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华。被告：张玉财。被告：郑交英。被告：王林。被告：曹振宝。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张玉财、郑交英、王林、曹振宝金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张玉财、郑交英立即偿还借款本金及利息80079.76元，其中本金53058元，利息27021.76元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告王林、曹振宝对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2267号之一申请执行人徐华东，男，1980年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟禹平，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行徐华东与钟禹平民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟禹平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人钟禹平去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1027号民事调解书，本案执行标的为借款本息29735元及自2016年4月11日至借款还清之日止按（本金20000元）月利率2%计算的利息、执行费346元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人钟禹平下落。经回告，现申请执行人徐华东亦查找不到被执行人钟禹平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑燕华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1457号申请执行���：何建清，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈友国，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林紫媚，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。何建清与陈友国、林紫媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第201号民事判决书已发生法律效力。由于陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务，何建清于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向陈友国、林紫媚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈友国、林紫媚存款信息，向房地产、车辆管理部门���询陈友国、林紫媚房地产、车辆登记信息，均未发现陈友国、林紫媚名下有财产可供执行。此外，何建清亦未提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索。本院认为，由于陈友国、林紫媚目前无财产可供执行，在陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，何建清亦未能提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第201号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十二月十九日书记员  李倩雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8000号罪犯房四贵，男，1981年10月12日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第17号刑事判决，以被告人房四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯房四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房四贵在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年11月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月25日因欠产被扣2分；2015年10月28日因欠产被扣1分；2016年3月7日因该犯在会见时不遵守会见的规定被扣2分。罚金人民币30000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房四贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8694号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别代理。被告：张军，男，1981年9月29日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。被告：李名斯，女，1981年10月14日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。被告：武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部，住所地武汉市经济开发区官湖大道19号。负责人：张军。上诉三被告共同委托诉讼代理人：杜耀文，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别代理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部服务部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人ＸＸ、张军，被告张军及其委托诉讼代理人杜耀文、被告李名斯的委托诉讼代理人杜耀文、被告武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部的负责人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2013年9月5日被告张军、李名斯向原告申请贷款。2013年9月27日，原告与被告张军签订了编号为139999127585141514的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告张军提供人民币134万元的可循环授信额度，被告张军以其名下位于武汉市经济开发区28R地块金色港湾四期9-1-801室为前述贷款提供抵押担保，并于2013年9月29日办理抵押登记。2013年9月27日，原告与被告张军签订了《个人贷款周转易协议书》，合同约定原告向被告张军提供134万元贷款，周转易贷款期限12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对张军在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了134万元的放款义务，但三被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告赔偿相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金1340000元、利息25818.79元（暂计算到2016年10月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告张军名下位于武汉市经济开发区28R地块金色港湾四期9-1-801室的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告张军、被告李名斯及被告武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部均到庭参加诉讼，对于原告陈述的事实均予以认可。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年10月28日，被告张军尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1340000元及相应利息25818.79元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告张军和李名斯的身份证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易功能申请表、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋产权证、期房抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1340000元。被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年10月28日利息为25818.79元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。若被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张军名下位于武汉市经济开发区28R地块金色港湾四期9-1-801室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，由被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 李 晖人民陪审员 袁春姣二〇一六年十二月五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4219号之一申请执行人平阳县永青油墨厂，组织机构代码:72100434-3，住所地浙江省平阳县萧江镇塑包第二工业园区。法定代表人徐良钞。被执行人谢作申，男，1978年2月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00451号民事判决书，于2016年08月30日立案执行申请执行人平阳县永青油墨厂与被执行人谢作申买卖合同纠纷一案。2016年09月03日向被执行人谢作申发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢作申交纳执行款9650元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作申的财产情况，发现被执行人谢作申在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人谢作申所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因上述车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人谢作申有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4219号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作申有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4219号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1596号罪犯郐作云，男，1960年10月18出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年7月15日作出(2010)振安刑初字第00041号刑事判决，认定被告人郐作云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期2010年2月7日至2020年7月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郐作云在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郐作云予以减刑。经审理查明，罪犯郐作云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郐作云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郐作云予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯郐作云予以减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第1315号原告刘明春，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告刘和引，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告刘明春诉被告刘和引排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告刘明春于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘和引的起诉。本院认为，原告刘明春要求撤回对被告刘和引的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明春撤回对被告刘和引的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明春负担。审判长  徐福建二〇一六年十二月十五日书记员  肖 昂
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初13号原告黎城县西仵乡西仵村民委员会。负责人孙云山，村委主任。委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告付某某，男，1957年5月4日出生，黎城县西仵村人，现在晋城监狱服刑。本院在审理原告黎城县西仵乡西仵村民委员会诉被告付某某土地租赁合同一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎城县西仵乡西仵村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  刘海军人民陪审员  郑云波人民陪审员  李利茜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马义超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2184号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李海东，男，1990年6月26日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，务工，住兰考县。曾因犯抢劫罪于2009年10月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月。现又因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人余丕明，男，1991年6月1日出生，瑶族，广西平南县人，初中文化，务工，住平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人夏锦鹏，男，1993年2月25日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告人李海东、余丕明、夏锦鹏犯抢劫罪，于2016年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李海东、余丕明、夏锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日5时许，被告人李海东驾驶粤Ｓ×××××北京牌小汽车搭乘被告人余丕明、夏锦鹏在东莞市厚街镇桥头社区伺机抢劫。当见到被害人陈某和其朋友经过桥南路32号对出路段时，余丕明、夏锦鹏即下车靠近陈。期间，夏锦鹏用方向盘锁敲打陈某的腿部，余丕明威胁陈某，陈某被迫交出其手提包（价值50元，内含有价值约800元的金立牌手机1部，现金约100元）。得手后，夏锦鹏、余丕明即返回车辆，后由李海东驾车逃离现场。2016年5月4日10时许，公安人员在厚街镇赤岭村一路段将被告人李海东、余丕明抓获。2016年5月6日17时许，公安人员在厚街镇赤岭村柠檬树网吧将被告人夏锦鹏抓获。破案后，无法缴回被抢财物。上述事实，被告人李海东、余丕明、夏锦鹏在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，车辆信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，说明，刑事判决书，被告人李海东、余丕明、夏锦鹏的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海东、余丕明、夏锦鹏以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海东、余丕明、夏锦鹏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李海东、余丕明、夏锦鹏判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人李海东、余丕明、夏锦鹏未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李海东、余丕明、夏锦鹏结伙以暴力手段抢劫他人财物，依法应在上述法定刑幅度内量刑；被告人李海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人余丕明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人夏锦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、暂扣在东莞市公安局厚街分局的作案工具方向盘锁一把，由暂扣单位直接予以没收，上缴国库；车牌号为粤Ｓ×××××面包车一辆，由暂扣单位直接发还给车主被告人李海东。五、责令被告人李海东、余丕明、夏锦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人陈金娥950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  廖一键二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷姣姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7038号罪犯刘太乐，男，1992年6月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月6日作出(2012)东一法少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘太乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太乐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘太乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘太乐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币6000元已执行人民币1550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘太乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘太乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16112号原告：重庆市灵纬物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。被告：罗昌均，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告罗昌均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审 判 长  冯振阳人民审判员  杨 宁人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜远兰