鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1627号原告：赵明月，女，1996年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路207号。法定代表人ＸＸ然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，1977年11月18日出生，汉族，鹤壁市城市公共交通有限公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限：一般代理，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人陈良，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。原告赵明月与被告鹤壁市城市公共交通有限公司（下称鹤壁公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下称人民财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告赵明月于2016年11月10日提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年12月20日该所出具了鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第173号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵明月的委托诉讼代理人程鹏，被告鹤壁市城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人赵志国、人民财保鹤壁公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵明月医疗费23334.5元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、二次手术费8000元、误工费17413.16元、护理费11357.66元、交通费1000元、残疾赔偿金51152、精神损害抚慰金5000元，前四项损失共主张24984.7元（超出交强险医疗费赔偿限额的部分按60%主张），以上损失共主张110907.52元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，在鹤壁市淇××区××与××歌路交叉口，我驾驶两轮电动车与魏俊昌驾驶的豫Ｆ×××××号客车发生交通事故，致使我受伤，电动车损坏。经交警部门认定，魏俊昌负事故的同等责任。豫Ｆ×××××号客车在被告人民财保鹤壁公司投保有保险。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告鹤壁公交公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆是我公司的客车，魏俊昌是我公司雇佣的司机，该车在被告人民财保鹤壁公司投保有保险，应由保险公司赔偿。被告人民财保鹤壁公司辩称：对事故的发生以及车辆投保情况无异议，我公司将根据保险合同约定，对原告损失的合理部分在保险限额内进行赔偿。根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费及其他间接费用我公司不予赔偿。原告赵明月围绕诉讼请求提交了下列证据：1、鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具的第2016071110道路交通事故认定书1份；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件（下称交强险）、机动车商业保险保险单复印件（下称商业三者险）各1份；3、××例1套、出院证1份、诊断证明书2份、住院费票据1张，门诊费票据2张；⑵上海利瑟商贸有限公司出具的票据1张；4、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份；5、原告赵明月户口本1份；6、风琴美容院出具的证明1份、工资考勤表3张；7、交通费票据1组，合计1000元；被告鹤壁公交公司向本院提交了魏俊昌驾驶证复印件1份及豫Ｆ×××××号客车行车证复印件1份。被告人民财保鹤壁公司向本院提交机动车第三者责任保险条款1份。为查明案情，本院分别询问赵启学、张秀海、游国柱所制作的笔录各1份。当事人对原告赵明月提交的证据1、2、3、5及二被告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保鹤壁公司认为医疗费应当扣除非医保部分，但是没有提交相关证据予以佐证其质证理由，对此本院不予采信。原告赵明月提交的证据4来源合法，客观真实，可以证明原告赵明月的伤残等级、护理情况、后续治疗费用、支付的鉴定费用等事实，本院予以确认。原告赵明月提交的证据6无制作人及负责人签字，亦无提交劳动合同、营业执照等证据印证其真实性，对该组证据的证明力本院不予确认。原告赵明月提交的证据7系交通费票据，根据原告赵明月住院期间、陪护情况等，本院酌定其中910元为合理交通费用，超出部分本院不予以采信。本院询问赵启学、张秀海、游国柱所制作的笔录可以相互印证原告赵明月的居住、身份等情况，对此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，在鹤壁市淇××区××与××歌路交叉口，原告赵明月驾驶两轮电动车与魏俊昌驾驶豫Ｆ×××××号客车发生交通事故，造成原告赵明月受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，魏俊昌负事故的同等责任，原告赵明月负事故的同等责任。豫Ｆ×××××号客车辆登记在被告鹤壁公交公司名下，魏俊昌系被告鹤壁公交公司雇佣司机。豫Ｆ×××××号客车在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为100万元。事故发生当日，原告赵明月入住鹤壁市中医院治疗，于2016年10月10日出院，住院91天，花费医疗费23334.5元，期间支出交通费用910元。2016年12月20日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告赵明月因车祸所致右内踝骨折、右腓骨下段骨折，经治疗，现遗留右踝关节功能障碍，已构成十级伤残。住院期间需2人护理45日，其余时间需1人护理，出院后无需他人护理。取出内固定费用7000元至8000元。原告赵明月支付鉴定费2620元。原告赵明月为鹤壁市淇滨区居民家庭户口。被告鹤壁公交公司与被告人民财保鹤壁公司签订的机动车第三者责任保险约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；……。本院认为，被告鹤壁公交公司应对原告赵明月因交通事故造成的损害承担50%侵权责任。被告人民财保鹤壁公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告赵明月的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分损失的50%由其在商业三者险保险限额100万元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鹤壁公交公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告魏俊昌驾驶豫Ｆ×××××号客车与原告赵明月发生交通事故，造成原告赵明月受伤，魏俊昌对事故负同等责任，其行为存在过错，原告赵明月亦负事故的同等责任，对其损害的发生也存在过错，又因魏俊昌系被告鹤壁公交公司雇佣司机，依据上述规定，本院确定被告鹤壁公交公司对原告赵明月因交通事故造成的损害承担50%侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｆ×××××号客车在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告人民财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告赵明月的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失由其在商业三者险保险限额100万元范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告鹤壁公交公司承担。关于原告赵明月请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告赵明月的下列损失应属于合理损失：1、医疗费23334.5元；2、住院伙食补助费2730元。原告赵明月住院91天，住院伙食补助费为30元/天，住院伙食补助费为91天×30元/天＝2730元；3、营养费910元。原告赵明月住院91天，营养费为10元/天，营养费为91天×10元/天＝910元；4、后续治疗费7500元。根据鉴定意见，本院酌定原告赵明月取出内固定物后续治疗费用为7500元；5、误工费13528.62元。自事故发生后至定残前一天共计162天，参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元/年计算，误工费为30482元/年÷365天×162天＝13528.62元；6、护理费11357.36元。根据鉴定意见，本院确认原告赵明月住院期间前45日由2人护理，之后46天1人护理。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×45天×2人+30482元/年÷365天×46天×1人＝11357.36元；7、残疾赔偿金51152元。经鉴定，原告赵明月伤情构成十级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元/年，计算20年，残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%＝51152元；8、交通费910元；9、精神损害抚慰金2500元。原告赵明月伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告赵明月精神损害抚慰金为2500元。原告赵明月上述损失合计113922.48元。原告赵明月的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计34474.5元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计79447.98元。原告赵明月医疗费用赔偿限额下的损失由被告人民财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额下的损失不超出被告人民财保鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应负担部分，由被告人民财保鹤壁公司予以赔付。医疗费用不足部分损失24474.5元，由被告人民财保鹤壁公司商业三者险保险限额赔付50%即12237.25元。关于被告人民财保鹤壁公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告人民财保鹤壁公司该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告人民财保鹤壁公司赔偿原告赵明月各项损失101685.23元。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵明月各项损失101685.23元；二、驳回原告赵明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，鉴定费2620元，共计5138元，由原告赵明月负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担4711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王智勇审 判 员  唐 建人民陪审员  赫运涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱会军