广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5981号上诉人（原审被告）：东莞市凯霸实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号第一国际汇一城*号楼***室。法定代表人：张超仁，该公司总经理。委托代理人：冯衍昌，男，汉族，1984年10月8日出生，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司的员工。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市莞城旗峰路**号。负责人：陶剑峰，行长。委托代理人：熊波，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖北省荆州市荆州区，系该公司员工。委托代理人：郭笑媚，女，汉族，1976年1月18日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。原审被告：东莞市新沃润实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和联一村叶屋围**号A2。法定代表人：叶小琼。原审被告：广东举动传媒有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园大厦***号。法定代表人：叶小琼。原审被告：东莞市超域投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和联益一村叶屋围**号A3。法定代表人：叶小琼。原审被告：张超仁，男，汉族，1969年8月27日出生，住海南省白沙黎族自治县。原审被告：叶小琼，女，汉族，1972年8月31日出生，住广东省东莞市南城区。上诉人东莞市凯霸实业投资有限公司（以下简称为凯霸公司）与被上诉人广东南粤银行股份有限公司东莞分行（以下简称为南粤银行东莞分行）、原审被告东莞市新沃润实业投资有限公司（以下简称为新沃润公司）、广东举动传媒有限公司（以下简称为举动传媒公司）、东莞市超域投资有限公司（以下简称为超域公司）、张超仁、叶小琼金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南粤银行东莞分行向原审法院起诉称：凯霸公司与南粤银行东莞分行于2014年8月26日订立了《最高额融资合同》，约定在合同有效期限内凯霸公司可向南粤银行东莞分行申请使用的最高融资额度为3000万元，融资额度使用期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日止。为担保债务履行，超域公司与南粤银行东莞分行签订《最高额抵押合同》，以其所拥有的位于东莞市东莞大道11号台商大厦1单元办公902号房产作为抵押担保，新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼分别与南粤银行东莞分行签订《最高额保证合同》，为凯霸公司在《最高额融资合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，南粤银行东莞分行与凯霸公司签订了《借款合同》，约定由南粤银行东莞分行向凯霸公司发放贷款3000万元，合同还约定了贷款期限、利率及逾期还款的违约责任等。现南粤银行东莞分行已按合同的约定发放贷款，但被告凯霸公司却未能按约定履行还款义务，故南粤银行东莞分行可依据合同的约定宣布贷款提前到期并要求凯霸公司立即偿还贷款本息，另外新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼应承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令：1.凯霸公司立即向南粤银行东莞分行清偿贷款本金30000000元，利息1059845.86元，复利30731.12元（按年利率8.52%计算利息、罚息、复利，暂计至2015年8月12日）；2.新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼对凯霸公司的上述债务承担连带清偿责任；3.凯霸公司、新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼连带承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及南粤银行东莞分行为实现债权所支出的一切费用。凯霸公司向原审法院答辩称：1.对向南粤银行东莞分行借款3000万元予以确认，但对利息计算方式有疑问。2.由于公司经营困难，希望南粤银行东莞分行给予多一些时间还款。新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有向原审法院提交任何答辩意见及证据。原审法院经审理查明：2014年8月26日，南粤银行东莞分行与凯霸公司签订了一份《最高额融资合同》，约定：南粤银行东莞分行向凯霸公司提供30000000元的最高融资额度，有效使用期限为12个月，从2014年6月30日起至2015年6月29日止。同日，南粤银行东莞分行还与凯霸公司签订了一份《借款合同》，约定：凯霸公司向南粤银行东莞分行借款30000000元用于采购原材料；借款期限12个月，从2014年8月26日起至2015年8月25日；借款利率按人民银行调整后的同档次基准利率上浮42%确定；按月结息，结息日为每月的20日；若凯霸公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；若凯霸公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，南粤银行东莞分行可宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。2014年8月26日当天，南粤银行东莞分行还与超域公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定由超域公司在主债权最高限额30000000元范围（债权本金余额累计不超过限额）内为凯霸公司向南粤银行东莞分行的借款提供房产抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。同日，南粤银行东莞分行还分别与新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁及叶小琼签订了四份《最高额保证合同》，约定：新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁及叶小琼在主债权最高限额30000000元范围（债权本金余额累计不超过限额）内为凯霸公司向南粤银行东莞分行的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等；保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，南粤银行东莞分行于2014年8月26日向凯霸公司发放了贷款30000000元。被告凯霸公司自2015年3月21日开始连续拖欠贷款，暂计至2015年8月12日，尚欠贷款本金30000000元、利息1059845.86元、罚息0元、复利30731.12元。上述事实，有《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、特种转账凭证、逾期清单等以及本案的原审庭审笔录附卷为证。原审法院认为：新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视为其放弃对南粤银行东莞分行提交的证据进行质证及对南粤银行东莞分行陈述的事实进行抗辩的权利。原审法院依法对南粤银行东莞分行提供的证据予以认定。双方签订的《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。南粤银行东莞分行依约向凯霸公司履行了发放贷款的义务，凯霸公司连续5期逾期偿还贷款，已构成违约，南粤银行东莞分行有权提前收回已发放贷款的本息。因此，对南粤银行东莞分行诉请凯霸公司立即偿还南粤银行东莞分行剩余贷款本金30000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月12日，利息1059845.86元、罚息0元、复利30731.12元，后续利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止），原审法院予以支持。因新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼为凯霸公司的上述债务提供连带责任保证，故对南粤银行东莞分行诉请新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼对凯霸公司的案涉债务承担连带清偿责任，原审法院亦予以支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决如下：一、凯霸公司应于判决生效后五日内向南粤银行东莞分行偿还剩余贷款本金30000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月12日，利息1059845.86元、罚息0元、复利30731.12元，后续利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止）；二、新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼对凯霸公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费197252.88元、财产保全费5000元，合计202252.88元（南粤银行东莞分行已预交），由凯霸公司、新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼负担。上诉人凯霸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决中，南粤银行东莞分行并没有向原审法院提交借款给凯霸公司的相应转账凭证，尽管凯霸公司认可借款事实，但作为负有举证义务的金融机构，应当依法就该必要证据向人民法院进行举证，以便法院核实借款的基本事实。2.原审判决凯霸公司承担复利没有法律依据。按照中国人民银行《人民利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。本案中，双方约定借款年利率为6%，原审判决按照年利率8.52%判决凯霸公司承担利息和复利，缺乏法律依据。综上，南粤银行东莞分行上诉请求：撤销原审判决第一项中的复利判决部分（暂计算至2015年8月12日，复利为30731.12元），并在查明事实的基础上依法改判：驳回南粤银行东莞分行计算复利的诉讼请求。被上诉人南粤银行东莞分行向本院答辩称：案涉借款合同第12.3条对复利的计收标准、计算方式都有明确的约定，所以凯霸公司的诉请没有事实和法律依据。原审被告新沃润公司、举动传媒公司、超域公司、张超仁、叶小琼未向本院提出任何陈述意见。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，南粤银行东莞分行向本院提交案涉借款的利息、复利计算明细表，显示案涉借款即合同编号为2014年南粤东莞虎流借字第024号项下的利息从开始逾期之日即2015年3月21日计算至2016年8月12日的复利为29714.76元，上述复利是根据每月到期前的利息，按照年8.52%的贷款利率，乘以逾期天数计算得出。因截止到2016年8月12日，案涉贷款均没有到期，故上述利息没有计算罚息，复利亦没有包括罚息的复利。对此，凯霸公司认为，对南粤银行东莞分行提交的利息、复利计算明细表不予确认，认为不符合相关法律依据。以上另查事实，有前述证据及本院调查笔录等为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对凯霸公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：南粤银行东莞分行是否有权计收复利，如有权计收，复利标准应如何确定。首先，南粤银行东莞分行一审已提交案涉借款的借款借据用以证明其向凯霸公司出借案涉款项，凯霸公司一审确认借款借据的真实性且确认借款本金3000万，故原审法院认可上述证据的真实性并确认借款事实，并无不当。其次，案涉《借款合同》第5.1条明确约定贷款利率为年利率8.52%，该约定未违反法律法规的强制性规定，原审法院予以采信并无不当。案涉《借款合同》第12.3条约定，乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。对此本院认为，借款人在贷款期限内就不能按期支付的利息支付复利，是借款人违反按期支付利息合同义务的违约责任，该约定并未明显加重借款人义务，本院对此予以确认。但是，对于贷款逾期后仍未支付的利息，双方已就逾期贷款计收罚息进行了约定，再对合同期外的逾期罚息计收复利有对借款人双重处罚之嫌，故对于《借款合同》约定对贷款逾期后仍未支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利，本院不予认可。南粤银行东莞分行诉请的罚息产生的复利，本院不予支持。此外，南粤银行东莞分行二审已提交利息、复利计算明细表，该复利的计算方式及计算标准均符合《借款合同》的约定，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，在凯霸公司未提交任何证据予以反驳的情况下，本院对此予以确认。根据该利息、复利计算明细表显示，案涉借款计算至2016年8月12日的复利为29714.76元，低于南粤银行东莞分行一审诉请的复利金额30731.12元，由于利息、复利计算明细表系南粤银行东莞分行提交，且对债务人有利，故本院采信利息、复利计算明细表，并依法确认凯霸公司应当偿还暂计至2015年8月12日的复利为29714.76元，对南粤银行东莞分行诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，上诉人凯霸公司的上诉部分有理，本院对其有理部分予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民二初字第93号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民二初字第93号民事判决第一项为：东莞市凯霸实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金30000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月12日，利息1059845.86元、罚息0元、复利29714.76元，后续利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；三、驳回广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费197252.88元、财产保全费5000元，合计202252.88元，由广东南粤银行股份有限公司东莞分行负担50元，由东莞市凯霸实业投资有限公司、东莞市新沃润实业投资有限公司、广东举动传媒有限公司、东莞市超域投资有限公司、张超仁、叶小琼负担202202.88元；本案二审受理费568.28元，由广东南粤银行股份有限公司东莞分行负担50元，由东莞市凯霸实业投资有限公司负担518.28元。由于东莞市凯霸实业投资有限公司同意预交的诉讼费由败诉方直接支付给胜诉方，故本院无需另行退收。本判决为终审判决。审 判 长  祁晓娜代理审判员  邹凤丹代理审判员  殷莉利二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 曦聂敬烜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。