wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更6956号罪犯李翠，女，1987年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月二十二日，山东省郯城县人民法院作出（2015）郯刑初字第316号刑事判决，以被告人李翠犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯李翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翠减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾笑笑
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3489号原告：马承玉，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住惠民县。被告：郭家勤（又名郭兵），男，1975年3月4日生，汉族，农民，住邹平县。原告马承玉与被告郭家勤承揽合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马承玉到庭参加了诉讼，被告郭家勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马承玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付施工费10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：山东千承建工有限公司孟庆国项目部将其承包的位于惠民县胡集镇高效经济开发区工地的部分工程交由被告郭家勤进行施工。在此期间，原告多次用自己的吊车为被告施工。截止2014年7月27日，被告尚欠原告施工费10500元，并承诺于2014年12月20日付清，后经原告多次催要未果。被告郭家勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭家勤承包了山东千承建工有限公司孟庆国项目部位于惠民县胡集镇高效经济开发区的部分工程，原告马承玉多次用自己的吊车为被告郭家勤施工。截止2014年7月27日，被告郭家勤欠原告马承玉承揽费10500元，后偿还一部分，尚欠6500元。以上事实原告马承玉在庭审中提交了被告郭家勤为其出具的欠条予以证实。本院认为，被告郭家勤欠原告马承玉承揽费6500元，事实清楚，证据确实充分，被告郭家勤应当予以偿还。被告郭家勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家勤于本判决生效后五日内偿还原告马承玉承揽费6500元；二、驳回原告马承玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告马承玉负担24元，被告郭家勤负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢 强人民陪审员  马云亭人民陪审员  孙洪玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 军附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初622号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某某，男，1984年2月16日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年11月11日变更强制措施为监视居住。2016年5月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杜秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人周某某伙同他人在安顺市西秀区东关办事处麒麟村租用民房开设“连环炮”赌博机室供他人进行赌博并从中牟利。2015年1月21日22时许该赌博被公安机关捣毁，当场抓获多名参赌人员，同时查获“连环炮”赌博机18台，赌资4456元。2015年10月27日22时许，被告人周某某在贵阳龙洞堡飞机场被公安机关抓获。经审理查明，2014年11月期间，被告人周某某伙同他人在安顺市西秀区东关办事处麒麟村租用民房开设“连环炮”赌博机室供他人进行赌博并从中牟利。2015年1月21日22时许该赌博场所被公安机关捣毁，当场抓获多名参赌人员，同时查获“连环炮”赌博机18台，赌资人民币4456元。2015年10月27日22时许，被告人周某某在贵阳龙洞堡飞机场被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了人口信息、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，足以证实。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人周某某以营利为目的，与他人合伙设置赌博机十八台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关查获的赌博工具电路板18块、记账本一本、钥匙三把及赌资人民币4456元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱   云人民陪审员 陈 兴 敏人民陪审员 邓 金 琼二〇一六年十二月五日书 记 员 周烜（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1305号申请执行人胡大仙，女，汉族，1965年11月11日出生，贵州省毕节市人。申请执行人宋登芬，女，汉族，1958年2月1日出生。住毕节市七星关区。被执行人陈扬国，男，汉族，1973年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初393号民事判决书，受理胡大仙、宋登芬申请执行陈扬国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡大仙、宋登芬以被执行人陈扬国去向不明，其夫妻共同财产（共有权人刘俊平）位于毕节市七星关区翠雅居B1栋-16F-A2-1号房屋已被另案查封，暂无执行条件为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以允许，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1305号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 陈延华审判员 高 媛二〇一六年十二月二十九日书记员 刘 彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23462号原告：杜廷玉，女，汉族，1966年1月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告杜廷玉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告杜廷玉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告杜廷玉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2497号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘春成，男，1964年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于2016年3月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2432号起诉书指控被告人潘春成犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，潘春成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日上午8时许，被告人潘春成窜���中山市民众镇民众市场正门口蔬菜批发市场，扒窃被害人王某在手上的手提包内的现金人民币400多元，后迅速逃离现场并进入上述批发市场。不久，潘春成在市场门口被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获现金人民币662.2元和钥匙一串。归案后，潘春成如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人潘春成亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘春成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘春成是累犯，依法应当从重处罚。潘春成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适��法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十二月七日书记员  梁文虎连宜静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1831号被执行人谭邵方，男，1974年2月8日生，汉族，住林州市。被执行人马晓亮，男，1984年10月20日生，汉族，住林州市。被执行人张云海，男，1977年12月21日生，汉族，住林州市。本院于2012年10月16日作出的（2012）林刑初字第325号刑事判决已经发生法律效力，由于谭邵方、马晓亮、张云海没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭邵方、马晓亮、张云海的财产进行了查证，被执行人谭邵方、马晓亮、张云海名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人谭邵方、马晓亮、张云海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人谭邵方、马晓亮、张云海新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第325号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月六日书记员  王志刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1028号申请执行人雷树清,女,1968年4月8日出生,住成都市新都区。被执行人成都文安瑞科技有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人文利云，经理。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第123号裁决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人雷树清申请执行被执行人成都文安瑞科技有限责任公司一案。执行标的44898元。执行中查明，被执行人成都文安瑞科技有限责任公司已无财产可供执行。本院认为，申请执行人雷树清不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的44898元，被执行人成都文安瑞科技有限责任公司尚欠申请执行人44898元。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第123号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十六日书记员  赵萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1499号上诉人（原审原告）：班成勇，男，1976年10月1日生，布依族，农民，住长顺县。被上诉人（原审被告）：杨光兴，男，1967年11月15日生，布依族，农民，住长顺县。被上诉人（原审被告）：陆光军，男，1969年9月21日生，布依族，农民，住平塘县。被上诉人（原审被告）梁厚兰，女，1967年7月5日生，布依族，农民，住长顺县。被上诉人（原审被告）杨绍海，男，1969年4月3日生，布依族，农民，住平塘县。上诉人班成勇因与被上诉人杨光兴、陆光军、梁厚兰、杨绍海民间借贷纠纷一案，不服长顺县人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔2729民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初378号民事判决；二、本案发回长顺县人民法院重审。一审案件受理费1800元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费1800元，由本院退还给上诉人班成勇。审判长  田一铭审判员  王 军审判员  陆育义二〇一六年十二月六日书记员  李 震
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民申3603号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国强，男，汉族，1960年5月14日出生，住四川省遂宁市船山区。	委托代理人：海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟贵，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。	一审第三人：中军集团有限公司。住所地:四川省成都市武侯区晋吉东二街236号-2号。	负责人：张霄，该公司股东。	再审申请人陈国强因与被申请人钟贵、一审第三人中军集团有限公司（以下简称中军公司）不当得利纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	陈国强向本院申请再审称：（一）二审判决认定案涉720万元款项“不能排除钟贵与中军公司之间存在其他的经济往来”，属于主观臆测。二审判决认定中军公司对钟贵不享有720万元的不当得利债权，该基本事实的认定缺乏证据证明，严重侵害了陈国强的合法权益，应依法予以撤销。（二）二审判决在构成不当得利的举证责任上仅单方面强调陈国强的举证责任，未提及钟贵对其反驳陈国强所依据的事实应当予以证明，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。	本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。	在本案中，陈国强主张中军公司对钟贵享有不当得利之债，陈国强依据其从中军公司受让的部分上述债权要求钟贵承担还款责任。陈国强作为主张债权的一方当事人，对于债权的存在负有举证责任。对于上述不当得利之债，陈国强二审中称系中军公司向钟贵多支付的借款利息，并提供了中军公司原财务人员到庭作证的证言，但该证人与本案当事人具有利害关系，且证言缺乏其他证据佐证，故亦不足以证明其主张。在陈国强未能进一步提供证据证明其主张的情况下，一、二审法院依据中军公司与钟贵之间的借款合同、双方就借款建立共管账户、中军公司系向其时任法定代表人核实数额后才还款、中军公司还款后借条和收条退还给中军公司、中军公司在还款后一年多未主张返还多付款项等事实，认定陈国强提供的证据尚不足以证明中军公司对钟贵享有不当得利之债，具有事实和法律依据，并无不当。	综上，陈国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回陈国强的再审申请。	审 判 长  沈红雨	代理审判员  王 朔	代理审判员  朱 科	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  吕梦桃
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初878号原告：胡准，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住英山县。原告：刘洋，女，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住英山县。原告：刘斌，男，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户，住英山县。被告：黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，公司职工，住英山县。原告胡准、刘洋、刘斌与被告黄小林合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，由于三原告与被告的合伙关系在另案执行过程中已进行确认。现三原告于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡准、刘洋、刘斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡准、刘洋、刘斌负担。审判员  彭斌二〇一六年十二月二十日书记员  蔡丽
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4036号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：任敬贤，男，1975年8月9日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#409。被告：任兰英，女，1977年7月17日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#409。原告福州百详物业管理有限公司与被告任敬贤、任兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。代理审判员 黄 月二〇一六年十二月十二日书 记 员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2651号申请执行人中国工商股份银行有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市。法定代表人张云民，该××总经理。被执行人江苏特丽王木业包装有限公司。住所地丹阳市。法定代表人张云民，该××总经理。被执行人江苏创伟国际工具有限公司。住所地丹阳市开发区法定代表人姜伟明，该××总经理。被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司。住所地丹阳市。法定代表人王文新，该××总经理。被执行人张云民。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2014）丹后商初字第197号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金7000000元、自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6.006%计算）以及代理费277800元；原告有权就被告江苏特丽王木业包装有限公司所有的位于丹阳市访仙镇杨城村的丹房权证访仙字第××号房产所有权、丹国用2009第11198号国有土地使用权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；被告江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民对上述土地使用权拍卖、变卖或折价之后上述债务中未能清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费62744元,财产保全费5000元，公告费560元，合计68304元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民无可供执行银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，且已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人江苏特丽王木业包装有限公司所有的位于丹阳市访仙镇杨城村的房产（丹房权证访仙字第××号），因该房产在本案中系轮候查封，故在本案中暂无法处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后商初字第197号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  邢永忠执行员  刘蔚彤执行员  束文辉二〇一六年十二月十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更974号罪犯何利军，男，1976年2月19日出生，汉族，陕西省西安市人。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑一初字第00121号刑事判决书，以故意杀人罪判处罪犯何利军有期徒刑10年，刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。2015年3月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯何利军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何利军认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其在安全员改造岗位上，能及时制止他人的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、靠拢干部。生活中积极参加监区组织的各项文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2015年05月至2016年11月底止，累计折计12个积极。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯何利军在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何利军减刑九个月（刑期执行至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠玉审判员  陈凤梅审判员  陈德家二〇一六年十二月二十二日书记员  安婷烜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2661号原告：赵宪春，1939年12月10日，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：赵云丰，1952年1月10日，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。原告赵宪春与被告赵云丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宪春委托诉讼代理人张恒波、被告赵云丰及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宪春向本院提出诉讼请求：要求赵云丰赔偿1、医药费25802.09元；2、护理费3382.96元；3、住院伙食补助费1600.00元；4、代理费3000.00元；5、复印费60.00元。事实和理由：赵宪春与赵云丰系亲兄弟关系,并且在同村居住。2016年9月26日18时许,赵云丰驾驶广州五羊电动三轮车行驶至国庆村三组赵某甲家房西侧，王玉福家前面时,将赵宪春撞伤,碍于双方是兄弟关系,且赵云丰也承认,并且张罗送医院就治，当时没有报案，只是打“120”急救车将赵宪春送往辽源市中心医院住院治疗。赵云丰9月28日早晨给赵宪春拿3000.00元医药费后对赵宪春的病情不理不问,现有辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2016年10月14日下发道路交通事故处理通知书,称“经核查无法证明道路交通事故存在”。但现有证据证明,赵宪春的伤情系赵云丰所致,赵宪春住院治疗16天,无钱医治,只好出院,经协商未果,故起诉到人民法院。赵云丰辩称，1、赵云丰并不存在侵权行为，并非赵云丰将赵宪春撞伤，而是赵宪春自行摔伤，与赵云丰无关；2、因为双方系亲兄弟关系，故赵云丰张罗将赵宪春送往医院，并主动拿出3000.00元医疗费。经审理查明，赵宪春以赵云丰于2016年9月26日18时许，驾驶广州五羊电动三轮车行驶至国庆村三组路段时将其撞伤为由，要求赵云丰赔偿各项经济损失共计33845.05元。经查，赵宪春之子赵某甲于2016年9月28日16时到交警队事故处理大队报警，称2016年9月26日18时许赵云丰驾驶广州五羊电动三轮车行驶至国庆村三组路段时，与行人赵宪春发生交通事故。2016年10月14日，该事故处理大队作出道路交通事故处理通知书，经核查无法证明道路交通事故存在。赵宪春提交的证据有：1、户口本复印件1份、医疗费发票4张金额25802.09元、病历、出院诊断各1份；2、复印费票据2张金额60.00元、道路交通事故处理通知书1份、律师代理费票据1张金额3000.00元；证人赵某乙、赵某丙、赵某甲证言。赵云丰质证认为以上证据不能证明赵云丰存在侵权行为。道路交通事故处理通知书，能证明赵宪春的损害结果与赵云丰的行为没有因果关系，赵宪春如对事故处理大队处理结果有异议，可以提起行政复议或行政诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵宪春要求赵云丰因机动车交通事故对其造成的损失进行赔偿，但未向本院提供存在交通事故的相关证据，亦未提供赵云丰对赵宪春造成伤害的相关证据。赵宪春的伤情与赵云丰是否存在因果关系，亦没有证据加以证明。赵宪春提供的三位证人未某某，且与赵宪春系直系亲属，存在利害关系，证明力低于辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的道路交通事故处理通知书，故赵宪春的请求，缺少证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回赵宪春的诉讼请求。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由赵宪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  牛 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初9030号原告：合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：张开和，该公司总经理。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：徐木新，该公司总经理。原告合肥和昌混凝土有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。合肥和昌混凝土有限公司诉称，2014年10月20日，原被告双方签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的合肥市包河区×复建点C地块项目提供所需商品砼。合同第五条约定：（1）地下车库商品砼支付约定：10层主体结构封顶后一周内付乙方地下车库商品砼款的20%；20层主体结构封顶后一周内付乙方地下车库商品砼款的40%；30层主体结构封顶后一周内付乙方地下车库商品砼款的60%；余款在主体结构封顶一年内分批付清。（2）主体结构商品砼款支付约定：从主体结构施工第二个月起，每个月20日前（或支付上月工程款后）付上月砼款60%，以此类推；余款在结构封顶后一年内分批付清。第七条约定甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日1‰计算。合同还就价格、付款方式、付款时间及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告应被告要求开始供应商品砼，截至2016年10月，原告总共向被告提供了10824529.69元的商品砼。合同约定的付款期限期满后，被告未能依约履行全部支付义务，原告多次催要均无果。综上所述，被告严重违约给原告造成巨大经济损失，现依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司立即偿还所欠货款3121066.69元；2、判令被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付违约金215353元（按合同约定的1‰计算，暂自2016年10月1日计算至2016年12月8日，以后顺延计算至款清息止）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，双方虽在合同中约定合同履行过程中如产生争议，协商不成的向合肥市瑶海区人民法院起诉，但原告合肥和昌混凝土有限公司的住所地、被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均在合肥市包河区，属于合肥市包河区人民法院辖区；被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的住所地在广西壮族自治区桂林市，亦不属于本院辖区。鉴于本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在本院辖区，故双方于合同中约定的管辖条款无效，本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定,裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵先娥二〇一六年十二月十六日书记员  陈宗庆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初67号原告张丽英，女，汉族，1956年10月26日出生，住黑龙江省抚远县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。法定代表人高明涛，场长。委托代理人姜吉龙，男，黑龙江省前锋农场政研室主任。委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。原告张丽英不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽英诉称，原告系前锋农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向前锋农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且前锋农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]45号《关于张丽英请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]26号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告张丽英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蔡英伟审 判 员  韩 勇代理审判员  胡林强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 怡书 记 员  李 崇
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7101执22号申请执行人:江西省祥云建设工程有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道天际华庭10栋702室。法定代表人：刘辉海，该公司执行董事兼经理。委托代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。被执行人：中铁大桥局集团第六工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂7101民初36号民事调解书，于2016年10月18日依法立案执行。现查明被执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司在中国光大银行武汉汉阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司在中国光大银行武汉汉阳支行银行存款（账号38360188000039141）人民币788817元。本裁定送达后立即执行。审判员  方晓建二〇一六年十二月十六日书记员  陈 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执36号之一申请执行人张秋艳，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省中牟县。被执行人黄书兴，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省中牟县。本院在执行张秋艳申请执行黄书兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋艳于2016年12月16日自愿向我院申请撤销对（2016）豫0192民初427号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十六日法官助理 张士磊书 记 员 魏 巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初485-1号原告：王光才，男，1962年8月10日出声，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告王光才诉被告余斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王光才撤回对被告余斌的起诉。案件受理费900元，减半收取450元,由原告王光才负担。审判员  吴青花二〇一六年十二月一日书记员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1398号之一申请执行人：姜建华被执行人：于凤强本院在执行申请执行人姜建华与被执行人于凤强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于凤强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于凤强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7628号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某，男性，1990年11月1日出生，汉族，小学，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意���公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7716号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪。辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，被告人陈某某与被害人蒙某均系宝安区福永街道欧旅厂员工。2016年10月14日晚23时许，二人与其他工友一起在工厂外吃宵夜，酒后回到工厂宿舍楼下小卖部旁，期间二人因琐事发生争吵，被告人陈某某拿起空啤酒瓶砸伤了蒙某的头部。随后二人相继跑回宝安区福永街道桥塘路40号育才工业园工厂宿舍楼4楼，蒙某的弟弟蒙某某与蒙某一起再次与被告人陈某某相互打斗，直至民警接报警后赶到工厂，将三人控制。经法医初步评定，蒙某所受损伤属轻伤二级。本院意见被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年10月15日起至2017年8月14日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1018号罪犯张安琪，女，1993年6月5日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年12月21日作出（2012）小店刑初字第840号刑事判决，以被告人张安琪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）并刑终字第127号刑事判决，对该犯维持原判。本院于2015年5月20日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张安琪减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间机工，该犯服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张安琪在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2015年4月15日获嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张安琪确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安琪减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5028号罪犯李星洪，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)云中法刑初字第12号刑事判决，以被告人李星洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李星洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李星洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年4月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李星洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李星洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2301号原告：陈某，男，回族，1965年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告刘某，男，1967年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李晓冰到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年1月29日，被告刘某因生产经营需要向原告借款，被告为原告出具借据载明借款20万元，期限2个月，并将其宅子抵押给原告，并约定到期一次性归还。后经催要，被告未归还。现要求被告归还借款20万元，并按银行同期银行贷款利率赔偿损失2万元（自2014年6月30日起至判决支付之日止）。被告刘某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告为证明自己主张向本院提交2014年1月29日被告刘某为原告出具借款合同一份，借条载明，今有新庄村刘某，将村里的宅子一处借款20万元抵押给出借人陈某，借款期限2个月，到期一次性归还。借款到期，被告刘某将借款期限三次顺延至自2014年6月29日。并提交2014年1月28日满庄镇新庄村委出具被告刘某在满庄镇新庄村有住宅一处，书面同意抵押给原告。提交2014年1月29日原告在中国农业银行股份有限公司泰安高铁支行9万元交易明细一份。庭审时证人岱岳区粥店办事处常家庄村李某证实:2014年1月份，刘某以周转资金为由向其借钱，当时没钱，就让他找一个人借给他钱，他把村邻居陈某的情况跟他说了一下，也跟陈某介绍了刘某的情况，陈某同意借给刘某钱。2014年1月29日，我和陈某、刘某及其儿子刘传远四人先从光彩大市场南边一家农业银行转给刘某9万元，又到我们常家庄村东边的一家工商银行转给刘某6万元，其余的5万元是给的刘某现金。刘某当天给陈某出具的借条。该借款当时约定被告使用2个月，以其房产作为抵押，被告当时是新庄村的主任，我当时给他干过工程，我们都很信任他，该借款没有约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告未归还。原告于2016年6月24日诉至本院，上述事实有原告陈述、借条、证人李某证言等证据在案证实，因被告未到庭，无法调解结案。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某因工程资金周转向原告实际借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘某应支付原告借款并赔偿借款损失。双方借款未约定借款利息，应自2014年6月30日起借款到期日按银行同期银行贷款利率赔偿损失。被告刘某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告陈某借款本金20万元及借款利息损失(以20万元为基数按银行同期银行贷款利率自2014年6月30日至借款付清之日止计算）。限被告刘某自判决生效后五日内履行。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1820元由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王开华人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年十二月二十日书 记 员  翟伟伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2766号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王成，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。辩护人高雅馨，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2756号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，王成及其辩护人高雅馨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日凌晨4时许，被告人王成醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇沙坦路与三乡镇交界红绿灯路口时，追尾碰撞被害人汪某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载被害人梁某、林某），事故造成人员受伤及车辆受损。随后，王成谎称娄某是肇事司机，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，王成如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王成驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。案发后，王成的家属代为赔偿梁某、林某共人民币10157元、赔偿汪某人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王成有坦白情节，依法可以从轻处罚。王成符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提王成已赔偿被害人经济损失、主动缴纳罚金、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提王成有自首情节的辩护意见，经查，归案后王成谎称同车的娄某是司机，自己是乘客，公安机关进行调查后对王成进行教育，王成方如实供述自己是粤Ｂ×××××车辆的司机，王成属坦白，不属于自首。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一六年十二月二十八日书记员  翟燕云阮凤均
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初417号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴国庆，男，1966年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人吴国庆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人吴国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月初至6月28日间，被告人吴国庆在霞浦县三沙镇东沃村中心街83号其住处，先后多次提供自制“冰壶”等给他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人吴国庆容留杨某、陈某1吸毒各一次；容留沈某吸毒两次；同时容留梁某、陈某2吸毒三次。同月29日1时许，被告人吴国庆又在该住处容留杨某、沈某、“烽火人”吸食甲基苯丙胺。不久，霞浦县公安局在东沃村中心街83号三楼房间内及楼下，先后抓获被告人吴国庆及吸毒人员沈某、陈建行、杨某、梁某、陈某2，并查扣甲基苯丙胺6.9715克、自制“冰壶”1个及三星手机1部等。上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、自制“冰壶”照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人吴国庆户籍证明等书证，证人陈某1、杨某、沈某、梁某、陈某2、陈某3证言，宁德市计量所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、现场指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国庆提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴国庆到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吴国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年7月28日止）。二、扣押于霞浦县公安局的吸毒工具自制“冰壶”1个、甲基苯丙胺6.9715克及三星手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初第2273号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。法定���表人：孙贵珠，该公司经理。委托代理人：星生文，该公司副经理。被告：曹宁霞，女，汉族，1963年2月8日出生，住西宁市建国南路22号惠民小区*号楼*单元***室。委托代理人：晁元德,男，汉族，1961年6月9日出生，住西宁市建国南路22号惠民小区*号楼*单元***室。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告曹宁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司委托代理人星生文、被告曹宁霞的委托代理人晁元德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业管理费1273.5元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为西宁建国南路22号惠民小区提供物业服务，被告居住在该小区X号楼X单元XXX室，按照原告与业主委员会签订的惠民小区《物业管理服务合同》，原告一直依照各项物业服务的标准和要求对被告居住的小区实施规范化的物业服务，为被告提供了完善的物业服务管理，履行了自已应尽的义务。但被告拒不缴纳物业费，给原告带来了一定的经济损失，该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告自2013年9月至2016年8月，共拖欠物业费1273.5元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不交纳。原告为证明自己的主张提供了惠民小区业主委员会与原告签订的2013年至2016年的《物业管理服务合同》，证明该合同约定了原、被告的���利及义务，原告提供物业服务的项目、标准及收取服务管理费的依据。该证据经被告质证，被告对该合同的真实性提出异议，对该合同不予认可，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告曹宁霞辩称，我未交的原因是原告提供的物业服务不到位，管理混乱。物业公司将绿化带改为停车位，影响了小区绿化环境。物业公司收取的电费、水费、停车费等收支情况从未公布，且收取的电费过高。另外，我所居住的房屋三面窗户都出现问题，曾多次向物业反映，均无结果。后来我家房屋管道漏水后被告没有及时修理，导致漏水造成楼下房屋装修损坏，赔偿楼下住户1500元，无奈之下我借钱将厨房及卫生间等进行了全面改造，发生人工费用3800元。小区物业公司在没有任何通知的情况下，随意停电，造成我的电视及手机充电汽损坏，造成损失480元，为此，要求原告赔偿各项损失5780元。被告就自己的主张提供了照片及收据，证明小区绿地和消防通道被占用，物业服务不到位及给被告造成损失5780元的事实。该证据经原告质证，原告认为由于小区车辆增多，为解决小区业主停放车辆问题，经小区业主委员会同意用占用小区绿地停车，电费、水费是按相关规定收取的，不存在多收电费问题。被告的窗户问题不属于物业服务的范围，原告没有修理义务，被告提出损失5780元与原告无关，不同意赔偿。原告认为上述证据不能证明被告的主张，对被告提供的证据不予认可。本院认为，被告仅以提供的照片及收据证明原告没有提供完善的物业服务，而无其它证据相互印证，故对被告提供的证据的效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自2008年起与西宁市建国南路22号惠民小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同一年一签。合同约定由原告为惠民小区提供物业管理服务。合同中对双方的权利、义务，物业管理的项目、服务标准等都作了明确约定。该小区的物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告居住在该小区X号楼X单元XXX室，是该小区的业主，在原告提供物业管理服务后，被告拒不交纳物业费，被告自2013年9月至2016年8月，共拖欠物业费1273.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物��服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在的惠民小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同约定的义务，对小区进行了管理，被告作为业主也实际接受了原告的保洁等物业管理服务，理应交纳相应的物业费。被告对原告与惠民小区业主委员会签订的物业管理服务合同的真实性提出异议，对此，被告无证据佐证，本院不予采信。被告要求原告赔偿损失5780元，应另行解决。被告以原告提供的物业服务不到位为由拒不交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告所欠物业费1273.5元，应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定之规定，判决如下：被告曹宁霞于判决生效后十日内支付给原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司2013年9月至2016年8月的物业服务费1273.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马秀花二〇一六年十二月十二日书记员  祁富霞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2414号申请执行人：南荣，男，1979年2月3日出生，回族，住扬州市江都区。被执行人：杭标，男，1985年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行南荣与杭标民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杭标无可供执行的财产，并且被执行人下落不明，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2414号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年��），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1721号原告：张金陵，男，1969年1月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈锦升人防工程有限公司。住所地为黄州区宝塔大道***号。组织机构代码：09956774-3。法定代表人：汪向东。委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张金陵与被告黄冈锦升人防工程有限公司（以下简称锦升人防公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金陵及其委托代理人徐维，被告锦升人防公司的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金陵提出诉请判令被告赔偿误工费、残疾赔偿金等费用合计111457元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月10日,原告在被告处务工从事安装工作。2015年9月12日下午6时左右，原告与被告工程部汪部长在“万景城小区”5号楼安装人防钢铁门框时原告摔下来，汪部长将原告抱上工程面包车，送原告至黄冈市中心医院治疗，住院55天，被告支付了医疗费。医嘱建议全休3个月。2016年7月2日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残。后双方为事故损失协商赔偿未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。被告锦升人防公司辩称，原告受伤属实，但其有过错应承担部分责任。原告诉请过高。被告已垫付费用请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月12日前，原告在被告处从事安装工作。2015年9月12日，被告在“万景城小区”进行人防工程施工，在安装人防门过程中，原告自门上掉下受伤，由被告送至黄冈市中心医院治疗，住院55天，花费医疗费54344.61元，该费由被告垫付。诊断：右侧股骨转子间骨折、一级脑外伤、右侧颞骨骨折等。医嘱：注意休息、全休3个月、继续药物治疗、一年后行内固定物取出术、定期复查、不适随诊等。2016年7月2日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度综合评定为10级、后期治疗费预计为12000元。治疗终结后，原告与被告协商事故损失赔偿事宜未能达成一致意见，故发生讼争。庭审中，原告陈述被告除给付了医疗费外另支付其他款额13000元。另查明，原告自2008年5月8日起在黄州区××路居住生活。本院认为，原告受被告雇请从事安装工作，原、被告间形成雇佣关系及被告在施工过程中受伤的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，被告应对原告受伤承担赔偿责任；但原告在安装过程中对工作中存在的危险未尽到安全注意义务，依法应减轻被告的责任；结合本案案情综合考虑，被告应承担本次事故的80%责任，原告自行承担20%为宜。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构医疗费收据及医嘱确定，原告医疗费为54344.61元。2、后期治疗费：根据鉴定机构鉴定意见确定，后期治疗费为12000元。3、护理费：根据护理人员收入确定；原告未提交护理人员收入证据，应参照2016年度湖北省交通事故损害赔偿标准中服务业或其他服务业收入计算，原告主张护理费4675元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费：根据医嘱确定，原告未提交医嘱建议加强营养的证据予以证实，不予采信。5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医嘱确定，故原告的误工时间应为145天；原告从事安装工作，结合原告从事的职业原告工资标准应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿中标准中建筑行业标准计算，即误工费计算方式为：17690元［122元/天×145天］。6、住院伙食补助费：参照国家工作人员出差补助每天50元标准计算，原告住院55天，住院伙食补助费为2750元。7、伤残赔偿金：根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准；依据原告提交的证据材料，其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算；根据法医鉴定的伤残等级，原告伤残赔偿金计算方式为54102元（27051元/年×20年×10％）。8、鉴定费：根据鉴定机构出具的票据确定，鉴定费为1000元。9、交通费：根据受伤者就医及其必要陪护人员发生的费用，结合就医地点、时间及转院治疗等因素确定；原告受伤花费交通费属必要费用，本院确认交通费为1100元。10、精神抚慰金：根据伤者伤残程度确定，原告多处骨折，伤残程度为10级，身体及身心受到伤害，原告主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认。11、其他费用（轮椅）：系受害者康复辅助费用，其他费用为500元。综上，原告各项经济损失为150161.61元，根据双方的责任，被告锦升人防公司应承担造成本次事故的各项损失120129.29元（150161.61×80％），因被告已垫付原告医疗费及其他费用，该两项垫付款在被告应承担的赔付款总额中予以扣减，故被告还应赔偿原告52784.68元（被告应承担120129.29元－已付住院费54344.61元－已付其他款额13000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄冈锦升人防工程有限公司赔偿原告张金陵经济损失52784.68元。限被告黄冈锦升人防工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张金陵的其他诉讼请求。案件受理费857元，由被告黄冈锦升人防工程有限公司负担（限被告于本判决书发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一六年十二月十六日书记员  陈 泽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终320号上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。法定代表人：阎宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荣敏，女，1977年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人荣敏房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：荣敏以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1706号罪犯梁在学，男，1962年5月20日出生，汉，高中文化，务农。原住四川省蓬溪县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）黔高刑一终字第535号刑事判决，认定被告人梁在学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳6400元）。2008年6月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2009年9月经本院减刑2年，2012年2月经本院减刑1年9个月，2015年1月经本院减刑1年6个月，刑期自2008年6月6日至2022年3月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，2016年12月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年5月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯梁在学在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁在学减去有期徒刑11个月（刑期自2008年6月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十二月二十八日书记员  龚令元
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2295号原告：卫爱文。被告：蔡圣兵，男，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇刘武行政村张村。公民身份号码3426251954********。被告：蔡云。原告卫爱文与被告蔡圣兵、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告卫爱文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫爱文撤回起诉。案件受理费90元（适用简易程序已减半），由原告卫爱文负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十二月六日代书 记员  赵如慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9992号原告：王忠起，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：储义厚，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：储文厚，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董入坡，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王忠起与被告储义厚、储文厚、董入坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王忠起的委托诉讼代理人陈西飞、被告储文厚到庭参加了诉讼。被告储义厚、董入坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠起诉称，被告储义厚、储文厚、董入坡向原告借款44300元，被告拖欠不还。请求依法判令被告储义厚、储文厚、董入坡偿还借款44300元及诉前利息8771元和诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告储文厚辩称，我帮忙担保的，我也没有用钱，是我兄弟找我帮忙担保，我可以帮忙付利息，别的负担不了。被告储义厚、董入坡均未作答辩。经审理查明，2015年12月9日，被告储义厚、储文厚、董入坡向原告王忠起借款44300元；约定2016年6月9日还款，约定月利率18‰。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费520。原告王忠起诉至法院，要求判令被告储义厚、储文厚、董入坡偿还借款44300元及诉前利息8771元和诉后利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储义厚、储文厚、董入坡向原告王忠起借款44300元，事实清楚，证据充分。故对原告王忠起要求被告储义厚、储文厚、董入坡偿还借款44300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告储义厚、董入坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储义厚、储文厚、董入坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠起支付借款本金44300元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率18‰。计算）。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费520元，合计1082.5元，由被告储义厚、储文厚、董入坡负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年十二月二十八日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史金华。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孙建国。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈爱兵。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区漆桥镇漆桥西路**号。法定代表人：孔祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。一审被告：孔维定。再审申请人史金华、孙建国、陈爱兵因与被申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司(以下简称永鑫小贷公司)、一审被告孔维定借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史金华、孙建国、陈爱兵申请再审称：（一）《个人担保借款合同》是孔祥双个人以永鑫小贷公司名义签订，而非永鑫小贷公司。1.永鑫小贷公司与孔维定等签订《个人担保借款合同》后，未按金融管理机构规定在当地的金融管理办公室备案，表明该借款合同并非永鑫小贷公司的意思表示，而是孔祥双个人以永鑫小贷公司名义签订。2.孔祥双从其个人账户汇给孔维定600万元,永鑫小贷公司没有按照《个人担保借款合同》约定向孔维定支付600万元贷款，证明本案借款合同是孔祥双个人以永鑫小贷名义签订。3.孔维定陈述已经归还了908364元利息，永鑫小贷公司虽称其收到了该利息，但经申请人新近查实，该利息是孔维定个人账户转给孔祥双的。一、二审法院未就孔维定支付的利息是否进入永鑫小贷公司财务账做深入调查。4.孔维定于2014年9月15日在永鑫小贷公司贷款150万元，该款是从公司账户上发放的，印证了本案600万元贷款是孔祥双个人以永鑫小贷公司名义发放。（二）孔祥双与孔维定的行为欺骗了担保人史金华、孙建国、陈爱兵，使担保人在违背真实意思的情况下为《个人担保借款合同》作了担保，该《个人担保借款合同》应确认无效，担保人不应承担本案全部担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）关于借款合同各当事人的法律关系及履行问题。首先，《个人担保借款合同》约定的出借人是永鑫小贷公司，借款人是孔维定，担保人是史金华、孙建国、陈爱兵，各方当事人对此均有明确的认知而后签订合同，而非与孔祥双个人签订合同。其次，孔祥双支付借款资金和接受利息是基于履行永鑫小贷公司《个人担保借款合同》，且其系永鑫小贷公司的法定代表人，具备履行职务行为的基础。永鑫小贷公司与孔维定签订借款合同后，虽由孔祥双向孔维定支付资金，但孔祥双与孔维定之间并无借款合同，孔祥双本人也认可是其代永鑫小贷公司支付借款资金，该代为支付的行为并不违反法律规定。而对于孔维定支付的利息，虽然汇入孔祥双的账户，但永鑫小贷公司也认可收到该利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，孔祥双作为永鑫小贷公司的法定代表人汇款后认可是为永鑫小贷公司支付借款，是其代为履行后的追认行为。永鑫小贷公司也认可收到汇入孔祥双账户的利息，是对收款行为法律责任后果的追认。因此案涉款项的支付和汇入实际流程，不影响借款合同当事人主体身份和法律关系的确定。再次，虽然孔维定与永鑫小贷公司在其他借款存在直接支付款项及还款的行为，但此系该笔借款关系的履行方式，并不影响其他借款合同效力及其责任的归属。故一、二审判决认定案涉借款合同各方当事人的法律关系、实际履行的事实并无不当。（二）案涉借款合同效力及担保责任问题。案涉借款由永鑫小贷公司法定代表人代为支付，虽违反了小额贷款公司业务操作的有关规定，但未违反法律、行政法规的效力性强制规定，并不导致借款合同及担保行为无效，故一、二审判决认定案涉合同有效并无不当。因案涉借款实际由他人代为支付，借款义务已经履行，故借款人及担保人应依约、依法承担相应责任。申请人主张担保合同无效并免责的申请再审理由不能成立。至于永鑫小贷公司违反相关管理规定的问题，不属本民事案件理涉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史金华、孙建国、陈爱兵的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 婷
河南省郑州市���水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29782号原告李婷婷，女，1991年8月25日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所。被告庄伟利，男，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告李婷婷诉被告庄伟利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日受理后，原告李婷婷于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告庄伟利的起诉。本院认为，原告李婷婷的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李婷婷负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月六日书记员  李蔚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19677号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。法定代表人：谢伟，董事长。委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为3500元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金7000元。诉讼费由被告承担。被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月3500元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金四千九百元；三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双庆二〇一六年十二月十三日书记员  杨 闻
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2467号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾春古（曾用名曾令春），男，1979年7月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放。因吸毒于2016年3月6日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2419号起诉书指控被告人曾春古犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人曾春古到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月28日晚及11月29日凌晨，被告人曾春古分别进入中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房2号、1号出租屋，盗走被害人龙某2的人民币3000元、手表、笔记本电脑（均无法核价）等物，盗走被害人许某2的钱包（内有人民币200元左右），手机（无法核价）。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为，被告人曾春古无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾春古是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曾春古对第二宗犯罪事实没有异议，但辩称只随“阿某”找朋友到过第一宗现场，没有偷东西。经审理查明：一、2015年9月28日晚上，被告人曾春古伙同他人（身份不详）进入中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房2号出租屋，盗得被害人龙某2的人民币3000元、西铁城牌手表1块、华硕牌笔记本电脑1台（均无法核价）等物后逃离现场。二、2015年11月29日凌晨5时许，被告人曾春古进入中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房1号出租屋，盗得被害人许某2的钱包（内有人民币200元），红米2手机1部（无法核价）后逃离现场。2016年3月6日，被告人曾春古因吸毒被公安人员抓获。同年7月11日，公安机关掌握其盗窃的证据后对其刑事拘留。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人龙某2的陈述证实，2015年9月28日晚上8时许，其离开住处中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房2号出租屋，当晚9时许回来时发现大门的挂锁不见了，但大门锁还是完好的，可以打开，进去后发现房间被翻乱了，经清点，被盗了现金3000元、一块西铁城机械手表，一台华硕笔记本电脑。该租住房为两房一厅格局，其在房内饮食起居。2.被害人许某2的陈述证实，2015年11月29日凌晨5时许，其在住处中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房1号出租屋睡觉时听到响声后醒来，看到一名男子站在房间里面，其大叫，该男子马上打开房门逃跑，其没追上后回房检查，发现被盗了一个钱包（内有人民币200元左右及身份证等物）、一部红米2手机。该租住房为两房一厅格局，其在房内饮食起居。入屋盗窃的男子身体较壮，头顶没什么头发。经其辨认，被告人曾春古与实施盗窃的男子很相像。3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：（1）2015年9月28日22时40分开始对现场中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房2号出租屋进行勘查，在卧室梳妆台台面上的一个海潮陈香砖茶礼盒上提取到指印1枚，在卧室梳妆台抽屉内一个红色胶袋上提取到指印1枚。（2）2015年11月29日9时40分开始对现场中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房1号出租屋进行勘查，在该房铁门表面提取到指印1枚。4.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书证实，上述从中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房2号出租屋卧室梳妆台抽屉内一个红色胶袋上提取到的指印1枚是被告人曾春古的左手环指所留；在中山市西区长洲西大街8巷22号二楼203房1号出租屋铁门表面提取到的指印1枚是被告人曾春古右手拇指所留。5.中山市发展和改革局价格认证中心的复函证实，本案涉案物品因资料不详，无法核价。6.证人欧某,4的证言证实，2015年9月及11月，其位于中山市西区长洲西大街8巷22号的二楼203房2号、1号出租屋租户均被入室盗窃过，该二出租房均有客厅、睡房、厕所、厨房。7.公安机关的抓获经过证实，2016年3月6日，被告人曾春古因吸毒被公安人员抓获并强制隔离戒毒二年。同年7月11日，公安机关经指纹比对后锁定其为犯罪嫌疑人而对其刑事拘留。8.本院（2012）中一法刑二初字第953号、（2014）中一法刑二初字第656号刑事判决书及释放证明书证实，被告人曾春古因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放。9.中山市公安局行政处罚决定书证实，被告人曾春古因吸毒于2016年3月6日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。10.户籍证明证实被告人曾春古的身份情况。11.被告人曾春古在侦查阶段拒不供认在西区实施过盗窃。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾春古无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人曾春古在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人曾春古的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾春古辩称只随“阿某”找朋友到过第一宗现场，没有盗窃财物的意见，经查，被害人龙某2在发现家中失窃后马上报案，公安人员也在短时间内赶到现场并对现场进行勘验检查，在失窃现场的物品上提取到被告人曾春古留下的指纹，而被告人曾春古在侦查阶段自始至终拒不供述本案犯罪事实，在开庭时虽然供认曾进入被害人家中，但对进入素昧平生的被害人住处留下指纹的解释不符合常理，其供述前后变动、差异太大，不足采信，应采信被害人的报案陈述，认定被告人曾春古实施了上述二宗犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人曾春古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人曾春古退赔被害人龙彦基被盗的人民币3000元及无法核价的西铁城牌手表一块、华硕牌笔记本电脑一台；退赔被害人许耀秋被盗现金人民币200元、无法核价的钱包一个、红米2手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  林兆诗阮凤均
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4852号原告：关某，女，1980年3月6日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1978年2月16日出生，汉族，住阳谷县。原告关某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人杨广平，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某提出以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名张某2。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。纵观夫妻感情现状，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为解除婚姻关系，原告再次起诉离婚，希望在查明事实的基础上，依法判决。庭审期间，原告称孩子由原告抚养，孩子的抚养费由原告自负。被告张某1辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情能够和好。经审理查明：2014年农历正月初四，原、被告经人介绍认识，不久双方订婚，××××年××月××日生一女取名张某2，目前孩子随原告生活。2016年2月29日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，严重影响了夫妻感情，自本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，故对于原告的离婚诉讼请求，应予以准许。双方的婚生女儿张某2一直由原告抚养，改变其生活环境，对其健康成长显然不利，以孩子张某2由原告抚养为宜。对于孩子的抚养费，因原告自愿由其本人承担，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告关某与被告张某1离婚。二、婚生女张某2由原告关某抚养，孩子的抚养费由原告自负。案件受理费减半收取为150元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十二月十三日书记员  张 冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8961号原告：贺一红，男，1974年9月1日生，汉族，住丹阳市。被告：陈和芳，男，1954年12月13日生，汉族，住丹阳市。被告：洪玉中，男，1966年6月1日生，汉族，住丹阳市。原告贺一红与被告陈和芳、洪玉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告贺一红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺一红撤诉。案件受理费减半收取343元，由原告贺一红负担。代理审判员  符艳清二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 虹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2257号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2184号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人朱某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日晚，被告人朱某等人至本区佘山镇新宅路XXX号门口，因琐事持棍对被害人刘某某、杨某某进行殴打，致被害人刘某某、杨某某受伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致右眼眶底壁、内壁骨折伴右视神经损伤，构成轻伤，因外伤致右眉弓外侧皮肤裂创和右眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人杨某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、杨某某的陈述，证人许晨光、张风、黄佳文，胡海娟的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，谅解书，公安机关出具的案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某持凶器随意殴打他人，分别致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述基本的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱某能自愿认罪，且取得两位被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被害人有过错的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十二月二日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5411号罪犯王国祥，男，1964年4月27日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第193号刑事判决，认定被告人王国祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第905号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1980年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1980年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。1979年因盗窃被劳动教养一年；1987年因绺窃被劳动教养三年；1997年因敲诈被劳动教养二年。原判认定，王国祥于2011年9月15日7时许携带准备好的卡簧刀窜至辽源市四合院小区古币店内，用刀逼迫被害人高某交出财物，抓住高某头部用力撞墙，并用拳头击打被害人高某面部，再次将其掐晕。2012年5月20日被告人王国祥窜至辽源市东吉市场沟帮子烧鸡店，把玻璃砸碎，潜入室内，盗走烧鸡4只、长白山香烟7盒、华硕笔记本电脑一台。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币219.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国祥减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执244号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行（简称曲商个旧支行），住所地云南省红河州个旧市金湖西路393号。负责人：苏艳萍，个旧支行行长。委托代理人：王磊，曲靖市商业银行股份有限公司红河分行风险控制部副总经理，特别授权代理。委托代理人：李昕阳，曲商个旧支行信贷部信贷员，特别授权代理。被执行人：红河兢业工贸有限公司（简称兢业公司），住所地云南省红河州个旧市锡城镇水塘寨拉车坡。法定代表人：李春元，兢业公司董事长。被执行人：何伟，男，1968年6月8日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被执行人：杨杰，女，1970年9月3日生，汉族，住云南省红河州个旧市。本院在执行曲商个旧支行与兢业公司、何伟、杨杰金融借款合同一案中，申请执行人与借款时设置抵押担保的财产所有权人何伟、杨杰、案外第三人李武湖（购买抵押房屋人）对抵押财产（房屋）达成处置清偿协议：一、何伟、杨杰位于昆明世博园周边世博生态社区-半山邻里11幢1-2层B10、B11号房产作价人民币900万元变卖给李武湖所有，办理过户手续等费用由李武湖承担；二、变卖房屋所得款用于清偿本案债务，免除何伟、杨杰在本案中承担的财产抵押担保责任，不足清偿部分由兢业公司、何伟、杨杰继续履行。上述抵押财产处置后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员  谢 晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5790号罪犯赵小龙，男，1989年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一四年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第400号刑事判决，以被告人赵小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一四年七月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯赵小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵小龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳没收财产五万元。本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾笑笑