wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2915号原告：陈世荣，男，1981年11月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：朝阳宝峰重型机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。统一社会信用代码91211303759120390A。法定代表人：郭宝峰，职务：总经理原告陈世荣与被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世荣到庭参加了诉讼，被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款719183.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，2012年11月8日，被告采购钢材因资金不足向原告借款719183.8元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭质证，被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司为原告所出具的借据、发货单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告法定代表人郭宝峰系朋友关系，双方曾有贸易往来。2012年3月10日、3月20日、3月26日被告四次从唐山市丰南区通鑫贸易有限公司购买钢材，因资金不足，由原告陈世荣为其垫付钢材款人民币719183.8元。经原告多次催要后，被告处会计冯亚玲于2012年11月8日为原告出具盖有被告处财务专用章借据一张，载明：“借据、今借到人民币柒拾壹万玖仟壹佰捌拾叁元捌角整、￥719183.80元、此款系：购钢材款、经手人冯亚玲、2012年11月8日”。至今被告以上欠款未偿还原告。本院认为，原告提供被告所出具的借据、发货单足以证实被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司因购买钢材向原告借款的事实，二者之间民间借贷关系合法、有效，应予保护。被告理应及时偿还原告为其垫付的货款。被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司偿还借款人民币719183.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈世荣人民币719183.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10990元，由被告朝阳宝峰重型机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马德龙代理审判员  马俊海人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月八日书 记 员  李 成
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初861号原告宋家荣，男，1969年5月24日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告宋家荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋家荣诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告宋家荣以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，宋家荣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回宋家荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9822号原告：胡光华，男，1964年12月2日出生，汉族，住临海市。被告：李勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。被告：黄美娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。原告胡光华与被告李勇、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告胡光华到庭参加诉讼，被告李勇、黄美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款22万元及利息（22万元的利息从起诉日开始至法院判决确定还款日止按人民银行相关贷款利率计算）。事实和理由：被告李勇、黄美娟系夫妻关系，被告李勇因经商资金周转需要，从2008年10月至2014年8月期间多次向原告借款，并分别出具借条为凭，共计借款22万元。被告向原告具体借款为：2008年10月28日借款3万元、2009年12月1日借款2万元、2012年6月2日借款10万元、2014年4月26日借款7万元。被告借款后，现经原告催讨，至今对原告上述22万元的借款分文未付。2016年11月9日原告申请撤诉,被告李勇反悔,未向原告支付借款，故起诉。被告李勇、黄美娟未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、两被告人员档案打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条四张、账户明细清单四张，拟证明被告李勇向原告胡光华借款以及款项来源等事实。经审理，被告李勇、黄美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告李勇与被告黄美娟于2009年7月13日登记结婚。被告李勇分别于2008年10月28日、2009年12月1日、2012年6月2日、2014年4月26日向原告胡光华借款3万元、2万元、10万元、7万元，并出具四份借条。本院认为，原告胡光华与被告李勇之间的借贷关系合法有效，被告李勇应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，被告李勇可以随时返还，原告胡光华可以催告被告李勇在合理的期限内返还。经催告，被告李勇仍未返还借款，显属违约，应承担返还原告胡光华借款本金并支付逾期利息的民事责任。本案22万元借款的其中19万元发生在被告李勇、黄美娟夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告胡光华与被告李勇明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告胡光华知道该约定，故原告胡光华就两被告婚姻关系存续期间被告李勇以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告黄美娟应与被告李勇共同承担向原告胡光华返还借款本金19万元并按照国家有关规定支付逾期利息的民事责任。2008年10月28日的3万元借款系被告李勇婚前个人债务，由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇、黄美娟共同返还原告胡光华借款本金190000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李勇返还原告胡光华借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）；三、上述一、二项款项限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回原告胡光华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李勇、黄美娟共同负担2050元，被告李勇单独负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员  李 烨二〇一六年十二月二日代理书记员  胡娅丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7574号罪犯林棵雄，男，1972年12月18日出生，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)深中法刑一初字第41、227号刑事附带民事判决，以被告人林棵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处被告人林棵雄等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人明月姣等三人各项经济损失共计人民币59000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出(2014)粤高法刑三终字第203、204号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林棵雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林棵雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月20日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬、2014年10月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年8月获得嘉奖）。2015年11月26日因政治考试不合格被扣1分。民事赔偿款人民币59000元已履行人民币5000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林棵雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林棵雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执95号申请执行人张松堂，男，1955年7月1日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被执行人迟振萱，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人刘晓卫，女，1976年9月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张松堂与被执行人迟振萱、刘晓卫债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2995号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6402号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇（特别授权），该公司收费科科长。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告:康平水面饺皮，住所地盐城市大丰区。经营者：吴有进。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告康平水面饺皮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  王小平二〇一六年十二月七日书记员  施景佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2567号上诉人（原审原告）：张友祥。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏升顺基础工程有限公司，统一社会信用代码913212915823435126，住所地泰州市明珠花园点式营业房5号。法定代表人：许小松，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏恒桥律师事务所实习律师。上诉人张友祥因与被上诉人江苏升顺基础工程有限公司（以下简称升顺公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张友祥上诉请求：依法撤销原判，依法改判；由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，首先从证据上看，上诉人从2014年4月5日受被上诉人招工，从事驾驶员工作，一直驾驶升顺公司提供的车辆进行工作，而案外人朱锐承包被上诉人车辆的时间是2015年7月26日，故上诉人主张劳动关系存续时间为2014年4月5日至2015年8月1日。关于案涉承包协议，实际情况是上诉人一直驾驶被上诉人提供的车辆，一审法院并未查明案涉承包合同履行情况，仅仅找案外人朱锐做了一份谈话笔录，就认定了承包协议的真实性，而朱锐与升顺公司之间存在利害关系。另，从法律层面来看，《江苏省工资支付条例》规定应当由用人单位支付劳动者劳动报酬，但升顺公司为了规避劳动法，由朱锐支付，属于违法，因此朱锐与升顺公司应对上诉人的损失承担连带责任。同时渣土车系特殊管理车辆，朱锐作为自然人没有承包渣土运输业务的权利。升顺公司已经承认上诉人驾驶的车辆是其所有，那么显然上诉人获得的劳动报酬是基于为上诉人驾驶车辆，与被上诉人之间存在利害关系，上诉人的劳动行为客观上也为升顺公司带来劳动成果，故在上诉人主张的期限内，上诉人与升顺公司存在劳动关系。升顺公司辩称：第一，上诉人与被上诉人从未存在过劳动关系，上诉人的诉请没有任何依据。第二，被上诉人将部分运输业务发包给案外人朱锐，由朱锐雇佣驾驶员开车，驾驶员的报酬由朱锐确定并由其负责支付。朱锐也并非被上诉人公司的员工，其与公司之间是承包合同关系，一审法院对该节事实已经查明。第三，上诉人受案外人朱锐雇佣，上诉人与朱锐之间的劳务关系与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。张友祥向一审法院起诉请求：请求判令升顺公司向其支付解除合同经济补偿金7359元、解除合同代通知金4906元、失业保险赔偿金2000元。一审法院认定事实：2014年3月10日，升顺公司与朱锐签订《承包合同》，合同约定升顺公司所有土方、砂石、水稳等（含其他一切需要运输的材料）承包给朱锐进行运输。朱锐承担在所有运输过程中的安全责任事故的处理，包括路面交警、交通等执法违法罚款并承担所有车辆驾驶员的劳务费用。2015年7月26日，升顺公司（甲方）与朱锐（乙方）签订《租车协议》，协议约定：1.甲方向乙方提供金王子渣土车9辆，甲方负责以上车辆的年检、保险、营运等手续的合法性，办理以上手续的费用由甲方承担。2.乙方负责以上车辆的日常维护和保养工作，并负责驾驶员的招聘和管理工作，如果以上车辆的驾驶员有任何劳务纠纷等由乙方负责车辆，与甲方无关。3.以上车辆在使用过程中的一切安全问题由乙方负责处理，与甲方无关。4.租赁费用双方约定每辆车5万元/年，合计45万元。5.租赁期限自2015年7月26日起至2017年7月25日止。2015年8月1日，朱锐（甲方）与张友祥（乙方）签订《劳务雇用协议》，协议约定：甲方承包了升顺公司的渣土车及其运输项目，乙方必须具有相应车辆的驾驶证、道路运输从业资格证，现甲、乙双方经协商订立如下协议。协议内容主要为：一、乙方向甲方提供劳务，为甲方驾驶渣土运输车辆。二、乙方劳务费为每日100元。三、运输车辆由甲方提供、车辆用油、保险、保养及各种规费由甲方负担。2014年5月至2015年8月期间，朱锐通过其尾号为7418的江苏泰州农村商业银行账户每月汇款至张友军尾号为1706的银行账户，汇款备注均为“工资”。2015年9月至2016年1月由朱锐复核的工资结算单记载，张友祥每月领取工资。2016年4月19日，张友祥向仲裁委申请劳动仲裁。2016年4月20日，仲裁委作出泰劳人仲不字〔2016〕21号不予受理通知书。通知书载明，该委经审查，认为张友祥提供的证据不足以证明其与升顺公司构成劳动关系，决定不予受理。一审庭审中，张友祥陈述，其工资系由朱锐汇款至其哥哥张友军银行账户。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张友祥主张其与升顺公司之间存在劳动关系应举证予以证明。在张友祥未能提交劳动合同的情况下，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。张友祥的工资由案外人朱锐发放，张友祥又未能提供升顺公司直接招用张友祥或升顺公司向张友祥发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，故一审法院不能认定升顺公司为张友祥的用人单位。且即使朱锐系升顺公司的员工，朱锐向张友祥支付工资的行为，也不能得出张友祥与升顺公司之间存在劳动关系的结论。张友祥所主张的要求升顺公司支付解除合同经济补偿金、解除合同代通知金及失业保险赔偿金的诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础之上，现张友祥未能提交充分证据证明其与升顺公司之间存在劳动关系，故张友祥的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张友祥的诉讼请求。案件受理费10元，由张友祥负担（已交纳）。上诉人、被上诉人在二审中均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，确认双方当事人之间是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。关于上诉人张友祥与被上诉人升顺公司之间是否存在劳动关系，因张友祥未能提交相应的劳动合同，亦未能提供升顺公司直接招录其用工或由升顺公司向其发放劳动报酬并对其进行管理、指挥或监督的直接证据，故相应举证不能的法律后果应由张友祥自行承担。二审中，上诉人张友祥要求法院依职权追加案外人朱锐为第三人参加诉讼，本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人只能在一审程序中申请追加第三人，故对张友祥的这一请求本院不予支持；上诉人张友祥还要求朱锐与升顺公司对其的损失承担连带责任，因没事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人张友祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张友祥负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯永羚
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初2806号原告：胡则元，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐安荣，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：丁满姣，女，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告胡则元与被告唐安荣、丁满姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡则元到庭参加诉讼，被告唐安荣、丁满姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡则元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及2015年11月31日至2016年7月31日的利息9.6万元，后续利息按月利率3%计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，二被告以资金困难为由向原告借款40万元，并出具了借条，双方约定月利率为3%，借款期限为16个月。被告唐安荣以位于冷水滩区××××套房屋（房屋所有权证号为71XXXX）作为抵押并办理了一般抵押手续。但2016年7月31日借款到期，原告向二被告索要本息时，二被告以种种理由拒绝归还。为此，特诉至法院。被告唐安荣、丁满姣未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告胡则元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡则元提交的证据一至五与原件均依法进行了核对，上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联。原告胡则元提交的证据六证人唐燕平出庭所作证言与其他证据可相互印证。对原告胡则元提交的六份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐燕平系被告唐安荣堂妹。因被告唐安荣需借款，遂请求唐燕平为其介绍借款，被告唐安荣表示愿意以房屋抵押作为借款的担保。原告胡则元与唐燕平系朋友，唐燕平征求原告胡则元的意见，原告胡则元表示愿意以此种方式借款，但提出借款需转入唐燕平账户，由二被告出具借条并办理房屋抵押手续。唐燕平向二被告转达原告胡则元的意见后，二被告亦表示同意。2015年3月31日，二被告向原告胡则元出具一份借款40万元的借条。其后，原告胡则元通过其中国建设银行62×××63账户向唐燕平中国建设银行62×××54账户转账支付借款38.8万元。原、被告约定月利率3%，借款40万元扣除首月利息1.2万元，故实际转账支付借款38.8万元。同日，原告胡则元与被告唐安荣前往永州市房产局签订一份《房地产抵押合同》，约定被告唐安荣以其所有房屋为其向原告胡则元的借款提供担保。双方并办理了抵押登记，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第××号，房屋他项权人为原告胡则元，房屋所有权人为被告唐安荣，房屋所有权证号为715XXXX号，房屋位于冷水滩区河东××北路，债权数额为40万元，抵押期限自2015年4月1日起至2016年7月30日止。二被告借款后，按月利率3%通过唐燕平向原告胡则元支付利息至2015年12月31日，并于2016年4、5月间通过唐燕平向原告胡则元支付利息2万元。此后，二被告未还款付息，原告胡则元故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告胡则元预先在借款本金40万元中扣除利息1.2万元，实际支付借款38.8万元，故本案的借款本金应认定为38.8万元。该借款未约定还款期限，故原告胡则元可随时主张权利，二被告应向原告胡则元偿还下欠的借款38.8万元。二被告出具的借条中虽然未约定利息，但根据双方的交易往来情况，二被告按月利率3%支付了借款的利息，故可认定双方已达成按月利率3%支付借款利息的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二被告以借款40万元为基数，按月利率3%支付自2015年4月1日至2015年12月31日的利息，经核算为10.8万元（1.2万元×9个月）。2016年4、5月间，二被告支付利息2万元。二被告共计支付利息12.8万元。但实际借款为38.8万元，以借款38.8万元为基数，按月利率3%计算，二被告向原告胡则元支付的利息12.8万元应计算至2016年2月29日，即实际支付利息334天〔12.8万元÷（38.8万元×36%÷365天）〕。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款人未支付的利息，不得超过按年利率24%计算的利息，故二被告还应自逾期付息之日起即自2016年3月1日起按年利率24%向原告胡则元支付借款38.8万元的利息至借款还清时止。被告唐安荣、丁满姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐安荣、丁满姣于本判决生效后五日内向原告胡则元偿还借款388000元，并自2016年3月1日起按年利率24%向原告胡则元支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，公告费560元，共计9300元，由被告唐安荣、丁满姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一六年十二月十五日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉乾。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李景平。再审申请人李玉乾因与被申诉人李景平相邻通行纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉乾申请再审称：原审法院不查究竟，偏听偏信被申请人的一面之词，偏袒被申请人，认定事实错误，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的正当主张，一、二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，李玉乾与李景平作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案李玉乾对其主张未能提供有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李玉乾应承担举证不能的法律后果。李玉乾的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉乾的再审申请。审 判 长 杨 磊代理审判员 牛 婧代理审判员 满春梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓瑞丰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执636号申请执行人：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人：李桦，董事长。委托代理人：吴爽钢、胡新，法务。被执行人：苏州如顺服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人：章琪，董事长。被执行人：上海诚馨贸易有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢319室-1。法定代表人：章琪，董事长。被执行人：上海环庄石油发展有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路4851号。法定代表人：周秀龙，经理。本院在执行苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州如顺贸易有限公司、上海诚馨贸易有限公司、上海环庄石油发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候冻结了被执行人上海环庄石油发展有限公司银行账户一个，冻结期限至2017年12月20日届满。本案轮候查封了被执行人上海环庄石油发展有限公司名下位于上海市奉贤区环城东路4851号房地产，查封期限至2019年3月10日届满。本案轮候查封了被执行人苏州如顺服饰有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路298号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房地产，查封期限至2019年12月27日届满。上述房地产本案均无处置权。上述查封、冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封、冻结手续的，应当在查封、冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封、冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现尚未执行到位3100516元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十七日书记员 高爱明
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6865号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡德华。被告：赵清华。被告：李桂花。被告：赵清伟。被告：张晓燕。被告：赵清芹。被告：管国宝。被告：赵云龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告赵清华等借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十二月十三日书记员  沈 卿
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1092号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：黄李开，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄文辉，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄李开、黄文辉借款合同纠纷一案，执行标的7529.19元及利息，在执行过程中，查明，被执行人黄李开在银行有存款1600元，黄文辉在银行有存款1074元，本院依法予以扣划，用于支付本案和另案的执行费、诉讼费，剩余部分用于支付申请人的欠款。其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人黄李开、黄文辉可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十二月二十一日书代理书记员王玉春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更2115号罪犯陈其春，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)榕刑初字第335号刑事判决，以被告人陈其春犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人陈其春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月26日作出(2005)闽刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈其春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年10月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈其春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产10000元。本院认为，罪犯陈其春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈其春予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1520号原告：陈忠林，男，汉族，生于1961年4月8日，陕西省旬阳县人，居民，现住本县神河镇。被告：程胜强，男，汉族，出生日期不详，年龄约45岁，陕西省旬阳县人，租住本县神河镇神河社区*组。原告陈忠林诉被告程胜强追索劳动报酬纠纷一案，原告以搜集新证据为由申请向本院撤销对被告程胜强的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。准予原告陈忠林撤回对被告程胜强的起诉。审判员  周高新二〇一六年十二月一日书记员  袁 坤
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1940号申请执行人雷晓红，女，1965年12月3日出生。被执行人北京八达岭庄园饭店有限公司，住北京市延庆区八达岭镇阳光假日别墅。申请执行人雷晓红与被执行人北京八达岭庄园饭店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）延民初字第03021号民事判决书。判决书确定被执行人北京八达岭庄园饭店有限公司返还申请执行人雷晓红二百万元，并赔偿自二〇〇九年九月二十日至二〇一三年六月十九日的利息四十八万元，被执行人北京八达岭庄园饭店有限公司赔偿申请执行人雷晓红人民币二百万元的利息（自二〇一三年六月二十日起至款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。负担案件受理费二万六千六百四十元。判决书生效后，被执行人北京八达岭庄园饭店有限公司未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人雷晓红于2016年8月18日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对该单位的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且该单位已不存在，本院依法将该单位纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）延民初字第03021号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一六年十二月二十一日书记员  郑新月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6986号罪犯钟灼泉，男，1965年10月19日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年4月12日作出(2011)穗天法刑初字第643号刑事判决，以被告人钟灼泉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人钟灼泉违法所得人民币447310元，予以发还被害人张某。判决生效后，交付执行。因罪犯钟灼泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟灼泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟灼泉系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元、退缴违法所得人民币447310元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟灼泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟灼泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执546号申请执行人南京市海英小学,住所地在南京市玄武区半山园**号。法定代表人刘羽，该校校长。委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。被执行人夏斌,男,1967年8月25日出生，汉族,住南京市玄武区。申请执行人南京市海英小学（以下简称海英小学）与被执行人夏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏斌未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案受理。本案在执行过程中，本院已强制将位于南京市玄武区XX门面房腾空交付给海英小学。但租赁、水电等费用尚未履行，现查明夏斌名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已依法对夏斌采取了司法拘留措施，现申请执行人海英小学也不能提供被执行人夏斌其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人海英小学不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第910号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十二月二十四日见习书记员  殷泽钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9300号罪犯邓小玉，女，汉族，初中文化，1965年5月22日出生于四川省峨眉山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2009年6月4日作出(2009)沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人邓小玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第744号、(2014)宁刑执字第6010号刑事裁定,对罪犯邓小玉共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年12月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓小玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邓小玉在服刑期间曾受到四次监狱表扬，该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邓小玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小玉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢206号申请执行人田华，女，现住长春市九台区。被执行人关伟东，男，住长春市九台区。田华与关伟东借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第427号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十二月一日书记员  钱 程
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审531号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人曹福河，男，1967年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕067号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕067号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村东南侧集体土地（土地利用总体规划为城镇置换用地）102.22平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区潘庄镇潘庄村集体土地102.22平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕067号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉���审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 杨 春 和二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 李 孟 龙附、本裁定适用的法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3869号原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路***号。统一社会信用代码：91350582156463765M。法定代表人：周永伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李洪涛、吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新塍华阳副食品店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。统一社会信用代码330411610042022。经营者：杨冬冬。原告福建七匹狼集团有限公司与被告嘉兴市秀洲区新塍华阳副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年12月6日，原告以与被告达达和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。本案受理费212.50元（已减半收取），由原告福建七匹狼集团有限公司负担。审 判 长  李江平代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一六年十二月六日书 记 员  沈月勤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1440号原告：张利，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：索海军，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：黄新玉，女，1987年3月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告张利与被告索海军、黄新玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告索海军、黄新玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：判令索海军、黄新玉连带偿还张利两笔借款100000元和88000元及利息，利息按照月息1分，分别从2014年6月25日、2014年8月7日起计算至借款偿还完毕之日止。事实与理由：2014年6月25日，索海军以做生意需要资金周转为由向张利借款100000元，并于当天向张利出具了借据1份。2014年8月7日，索海军又找张利借钱，因张利当时在外地，便委托同事田大玲先从其账户通过转账借给索海军88000元。索海军共借张利188000元，后张利多次找其催要，索海军至今拒不支付。黄新玉与索海军系夫妻，因此黄新玉应承担连带还款责任，为此诉至法院，请求判如所请。索海军、黄新玉未答辩。张利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据张利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利提供的日期为2014年6月25日的借据内容为“借条今借到张利现金壹拾万元整（100000元整）期限半年索海军2014年6月25日”，借据上有索海军的签名；张利提供的日期为2014年8月7日的汇款收据载明田大玲向索海军账户转款88000元，现该转款收据由张利持有。经本院对田大玲调查，田大玲认可其受张利委托向索海军转款的事实。后因索海军未偿还借款形成本案纠纷。经查，索海军与黄新玉于2010年2月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张利提交的借据和汇款收据及案外人田大玲的陈述，可以确认张利、索海军之间存在借贷关系，对于张利要求索海军偿还借款本金100000元和88000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张利诉请的两笔借款利息，依法应分别自2014年12月26日、2016年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率均按照年利率6%计算。对于张利要求黄新玉承担连带责任的诉请，因索海军、黄新玉系夫妻，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，黄新玉也未举证证实该债务为索海军个人债务或存在其它除外情形，故应按夫妻共同债务处理，黄新玉应承担连带责任，本院对此予以支持。索海军、黄新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索海军于本判决生效之日起十五日内给付原告张利借款100000元及利息（按照年利率6%，自2014年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告索海军于本判决生效之日起十五日内给付原告张利借款88000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告黄新玉对上述债务承担连带责任；四、驳回原告张利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费560元，共计4620元，由索海军、黄新玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  罗来平人民陪审员  李 松二〇一六年十二月十四日书 记 员  索致远
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1479号原告：杨通珍，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告杨通珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨通珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨通珍负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2742号申请执行人：李某1。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：张某3。李某1申请执行张某1、张某2、张3赡养费纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初第783号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。特此通知。执行员  沈京凯二〇一六年十二月二十日书记员  刘亚丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1662号罪犯纪宪龙，男，1977年7月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省西丰县人民法院于2007年12月26日作出了(2007)西刑初字第166号刑事判决书，认定被告人纪宪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二十九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月14日至2021年2月13日止，2011年10月14日减刑一年五个月，2014年5月28日减刑一年四个月，至2018年5月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯纪宪龙在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯纪宪龙予以减刑。经审理查明，罪犯纪宪龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪宪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯纪宪龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯纪宪龙予以减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初22179号原告：刘漪婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海慕亮劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张芸，职务不详。被告：张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张芸，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘漪婷与被告上海慕亮劳务服务有限公司、张慕荣、张秋萍、张芸借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘漪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘漪婷撤回起诉处理。审 判 长  张士锋代理审判员  宋爱琴人民陪审员  张素华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴文锟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第3740号申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司东城分公司，住所地北京市东城区东四东大街1号。法定代表人高辉。被执行人张锐，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）京方圆执字0037号执行证书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查封了张锐名下的位于北京市房山区琉璃河车站东街×××号院×××号楼×××层×××号（产权证号：X京房权证房字第×××号）的房屋，并依法进行网络公开拍卖，竞买人闫帆以49.1021万元竞买成功，现房屋价款49.1021万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人闫帆即拥有位于北京市房山区琉璃河车站东街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的所有权。二、将北京市房山区琉璃河车站东街×××号院×××号楼×××层×××号过户至闫帆（×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  高华峰二〇一六年十二月六日书记员  魏 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5048号原告：郑州昌旭房地产营销策划有限公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层8号。法定代表人：于永正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，郑州昌旭房地产营销策划有限公司员工。被告：鲁素各，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨林杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。原告郑州昌旭房地产营销策划有限公司与被告鲁素各、杨林杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东飞、孙楠、二被告委托带代理人郭妹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州昌旭房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告佣金10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告通过原告和董洋洋签订了房屋买卖合同，合同约定原告作为中介方的佣金为10500元。但是合同签订后，被告违约，不再履行合同。按照合同约定，原告的佣金由违约方承担，但二被告现在不履行合同也不支付佣金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告辩称：1、诉讼主体错误，原告起诉的鲁素各是男性，而鲁素各实际是女性，杨林杰是男性，原告起诉的是女性；2、原告请求支付佣金的前提应当先请求解除合同；3、原告不能证明被告违约；4、原告请求佣金数额过高，原告并没有实际从事鲁素各、杨林杰与董洋洋买卖合同中的中介服务项目。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月9日，原告（中介方、丙方）、二被告（卖方、甲方）与董洋洋（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于郑州市中原区电厂路19号17号楼1单元27层2704号房屋；房屋总价款95万元，乙方在合同签订时支付定金2万元（佣金10500元、余额9500元作为代收的定金），甲、乙双方同意该定金在立契前暂由丙方代为保管；在本合同甲乙双方签字成立后，甲乙双方应向丙方足额支付佣金。因甲、乙任一方违约时，而导致本合同解除、终止履行，由违约方承担全部佣金。合同签订当日，原告向被告出具收据一份，收取董洋洋2万元。另查明，董洋洋在（2016）豫0102民初5049号案件中作为原告起诉鲁素各、杨林杰返还购房定金，本院做出的（2016）豫0102民初5049号民事判决书现已生效，该判决书中载明：“诉讼中，二被告称合同签订后，因其家人在涉案房屋居住习惯了，遂不再同意出卖房屋，现同意解除与原告的房屋买卖合同；原告称由于二被告违约，导致合同目的不能实现，只能与二被告解除合同，经与郑州昌旭房地产营销策划有限公司协商，该公司已将收取的2万元退给原告”。“……虽郑州昌旭房地产营销策划有限公司给原告出具的《收据》中载明收取原告2万元购房定金，但涉案合同中明确记载收取的2万元包括佣金10500元，余款9500元为代为收取的定金，所以本院确认原告支付的购房定金数额为9500元……”以上事实有房屋买卖合同、收据、（2016)豫0102民初5049号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告、二被告与董洋洋签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约促成二被告与董洋洋签订了合同，董洋洋也按约支付了2万元给原告代为保管，二被告却不再同意出卖涉案房屋，已经构成了违约，按照合同的约定，由违约方承担佣金，因被告违约导致合同解除，原告在促成三方合同签订和履行的过程中付出了劳动，提供了居间服务，可以要求被告向其支付佣金，但《郑州市存量房（二手房）买卖合同》所约定的佣金，应当是买卖双方合同履行完毕、交易成功后针对原告的全部居间服务所支出。同时，原告在提供居间服务的过程中应当全面审查买卖双方的房产状况、付款方式、支付能力等足以影响合同顺利履行的因素，以使买卖双方在合同中减少争议，并且妥善处理在合同履行过程中产生的纠纷，但根据庭审中原、被告对居间服务的陈述可以看出原告在居间服务中履行对房屋基本信息的问询、系统登记、联系买主、确定房屋成交价格、促成三方签订《房屋买卖合同》、代为收取及保管定金等居间服务，后因二被告违约，房屋买卖合同解除，原告并未全面履行居间服务。因房屋买卖合同解除，原告并未提供完整、全面的居间服务，其不应当要求被告向其支付全部佣金，依据公平合理原则，本院酌定被告向原告支付佣金6000元。庭审中二被告委托代理人辩称原告的诉讼主体错误，原告起诉的鲁素各、杨林杰性别错误，原告称二被告的性别错误系书写有误原因造成，经本院对二被告的身份信息核实，以及对原、被告提交的房屋买卖合同等证据的相对应，对原告称二被告的性别有误系书写错误造成予以采信，对二被告称原告起诉主体错误不予认可；根据已生效的（2016)豫0102民初5049号民事判决书中认定的事实，我院可以认定原告、二被告及董洋洋签订的《房屋买卖合同》已经解除，故对二被告辩称原告请求支付佣金的前提应当先请求解除合同，本院不予支持。综上所述，原告可以根据自己提供的服务内容和质量，要求被告向其支付必要的服务费用作为佣金，按照公平合理原则，本院酌定为6000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁素各、杨林杰自本判决生效之日起十日内向原告郑州昌旭房地产营销策划有限公司支付佣金6000元；二、驳回原告郑州昌旭房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告鲁素各、杨林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告鲁素各、杨林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  任留柱二〇一六年十二月十八日书 记 员  柳丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5641号申请执行人郭来英，女，汉族，1967年1月9日生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人候建芬，女，汉族，1973年11月8日生，住所地浙江省。被执行人吴江市佰易源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯商区7幢9号。法定代表人吴卫荣，该公司总经理。被执行人吴卫荣，男，汉族，1970年1月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告郭来英、候建芬与被告吴江市佰易源纺织有限公司、吴卫荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第00812号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、两被告结欠两原告货款296546.2元、利息26689.16元，合计323235.36元。两原告放弃利息26689.16元，尚余296546.2元，两被告于2016年1月30日前给付两原告100000元，于2016年5月30日前给付两原告196546.2元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、两原告放弃利息主张。三、如两被告到期不履行，则两被告另支付违约金26689.16元，两原告有权对此26689.16元一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3074元，由两被告负担，并于2016年5月30日前交付原告，两原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人郭来英、候建芬于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为326309.36元，执行费4795元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人吴江市佰易源纺织有限公司、吴卫荣一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及不动产登记中心、车辆管理所查询，只查询到被执行人吴卫荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴江市佰易源纺织有限公司、吴卫荣纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年12月13日向申请人郭来英、候建芬发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无其他有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛民初字第00812号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 庾 勤 泉二〇一六年十二月二十四日书记员 皇甫月锋
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0331民初265号原告：陕西森工建筑设计室，住所地：陕西省太白县南大街。法定代表人：种存生，经理。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师，特别授权。被告：陕西太白雪岭生态农业发展有限公司，注册地：陕西省西安市碑林区友谊东路300号2层，住所地：黄凤山村太白雪岭生态园。法定代表人：王燕伽，总经理。委托代理人：尤国京，男，1960年6月3日出生，汉族，大学文化，住太白县咀头镇黄凤山村太白雪岭生态园，系陕西太白雪岭生态农业发展有限公司副总经理。原告陕西森工建筑设计室（以下简称“森工设计室”）与被告陕西太白雪岭生态农业发展有限公司（以下简称“雪岭生态公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告森工设计室法定代表人种存生及委托代理人张杰、被告雪岭生态公司委托代理人尤国京到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告森工设计室向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付被告设计费469720.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月原被告签订《建设工程设计合同》，约定原告为被告太白县咀头镇拐里村的公租房1-12栋设计施工图纸，2015年1月为设计完成日期，设计费按每平方14元计算，合同总价为587151元，设计图纸交付后付总价款的80%，剩余设计费待主体完工后一次性付清。被告向原告提供了地质勘查报告，原告按时完成了该项目的施工设计图纸。2015年1月15日原告将图纸交付被告副经理樊东升，并开具了47万设计费收据交付被告，但被告至今未付款。后被告又擅自找另一家设计公司另行设计了图纸，并开工建设，现该房屋主体早已竣工。原告为催要设计费多次与被告协商未果。原告提供的为格式合同，双方未约定定金条款，也未约定支付定金后合同生效。被告雪岭生态公司辩称，依据原被告签订《建设工程设计合同》第八条第9款的规定，被告未支付原告定金，合同未生效；且针对公租房政府没有批文，更不可能有设计；被告未向原告下达设计任务书；故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月原被告签订《建设工程设计合同》，约定：发包人：雪岭生态公司；设计人：森工设计室；发包人委托设计人承担公共租赁房工程设计，经双方协商一致，签订合同。合同第二条：本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资、及设计费等见下表：1、1#楼、层数：6层、建筑面积3246.44M2、设计阶段及内容：施工图；2、2#、4#楼、层数：6层、建筑面积2423.88*2=4847.76M2、设计阶段及内容：施工图；3、3#楼、层数：6层、建筑面积1620.4M2、设计阶段及内容：施工图；4、5#、6#、9#、10#楼、层数：6层、建筑面积1620.4M2、设计阶段及内容：施工图；5、7#、11#楼、层数：6层、建筑面积2411.64*2=4823.28M2、设计阶段及内容：施工图；6、8#、12#楼、层数：6层、建筑面积3610.26*2=7220.52M2、设计阶段及内容：施工图；7、平方、层数：1层、建筑面积：890M2设计阶段及内容：施工图。建筑面积共41939M2。第三条：发包人应向设计人提交的有关资料及文件，资料与文件文称：地质勘察报告，1份，提交日期：2014年12月；第四条，设计人应向发包人交付的设计资料及文件：1、资料及文件名称：施工蓝图、份数：各8份、提交日期：2015年1月；第五条：本合同设计收费估算为伍拾捌万柒仟壹佰伍拾壹元整。设计费支付进度详见下表：第一次付费栏内为20%定金，付费方式：本合同签订后三日内（该项为格式条款）；第二次付费栏内：41939*14元/M2=587151元（该项为手写条款）；第三次与第四次付费栏内为空白；第五次付费栏内为图纸交付后付总价的80%，剩余价款主体完工后一次付清（该项为手写条款）。……第八条：其他……8.9本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。……该合同有发包人被告与设计人原告盖章，并有法定代表人王燕伽与种存生签字。该合同为原告购买的格式合同。2014年12月被告向原告提交了地质勘查报告。后原告向被告出具了效果图。2015年1月15日，原告向被告提交了雪岭出租房1-12号楼图纸各一套，由樊东升出具收条收取。被告未向原告支付过定金，并至今未向原告支付设计费，双方多次协商未果。另查明，证人樊东升负责被告太白雪岭公租房项目，任总工程师。以上事实，有原告提供的建设工程设计合同、效果图、地质勘查报告、收条及法院对证人樊东升的调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的建设工程设计合同，有双方公司盖章及法定代理人签字，合同形式要件合法，合同依法成立。《建设工程设计合同》第八条中8.9关于支付定金后合同生效的约定有效，对原被告有约束力，该约定系合同附生效条件的约定，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效，故本案被告未向原告交付定金，该合同未生效。被告依据合同约定应向原告交付定金，但未交付，被告违反先合同义务，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任。该合同虽未生效，但被告向原告提交了地质勘察报告，原告向被告提供了效果图，并交付了施工图纸，被告并未拒收，且向原告出具了收到一套图纸的收条，原告已实际履行了全部义务，被告已收到了施工图，但被告违反诚实信用原则，至今未支付设计费，被告应对原告的损失进行赔偿。被告未交付定金，在向原告提交地质勘查报告后，又不要求终止或解除合同，系被告违反诚实信用原则，被告不能以其违反诚实信用原则未交付定金为理由不支付设计费。被告辩称公租房政府没有批文，更不可能有设计的意见，因公租房是否审批，与本案设计合同无关系，该辩称意见，本院不予采纳；被告辩称未向原告下达设计任务书，因被告已签收施工图，该意见本院不予采纳；同时，本案《建设工程设计合同》为原告提供，且在被告未交付定金的情况下，未催告被告及时履行义务或中止设计进行磋商，而原告擅自进行设计，存在扩大损失，故原告存在过错，应对自己的过错承担一定的责任。参考本案《建设工程设计合同》中设计费的约定及原被告双方的过错，被告支付原告合同约定设计费50%的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第三项、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：被告陕西太白雪岭生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西森工建筑设计室设计费293575.5元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8340元，由原告承担4170元，被告承担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 华审判员 詹 东审判员 郭军伟二〇一六年十二月六日书记员 郭亭亭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2066号罪犯高明裕，男，1991年3月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年11月7日作出(2011)龙刑初字第734号刑事判决，以被告人高明裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人27000元，共同退赔被害人9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高明裕在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年8月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯高明裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高明裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计达标分二十三分。二0一四年被评为监狱改造积极分子；二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯高明裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高明裕予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王运来，男，1989年7月2日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三穗县桐林镇人民政府。法定代表人张光武，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三穗县卫生和计划生育局。法定代表人李国礼，局长。再审申请人王运来因计划生育行政赔偿诉三穗县卫生和计划生育局、三穗县桐林镇人民政府一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王运来申请再审称，三穗县卫生和计划生育局的行政行为违法，导致被申请人跳楼骨折，请求赔偿224305.3元。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”。本案再审申请人在三穗县计划生育服务站，因对输精管结扎手术害怕和恐惧，在与医院工作人员交谈中，趁医务工作人员不备，从该站手术室（二楼）窗口跳到地面受伤。再审申请人因自己的行为致使损害发生，根据上述法律规定，国家不承担赔偿责任。一审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求是正确的，二审法院判决维持并无不当。据此，王运来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王运来的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨柏义
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12071号原告：肖新桂，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈文沂，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县，现住广东省中山市。被告：黄思明，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县，现住广东省中山市。原告肖新桂诉被告陈文沂、黄思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖新桂到庭参加了诉讼，被告陈文沂、黄思明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新桂向本院提出诉讼请求：被告陈文沂向原告偿还借款50000元，被告黄思明对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告陈文沂系朋友关系，陈文沂因生意资金周转，于2015年4月30日向原告借款50000元并承诺一个月以内归还。原告同意后在中山市三乡镇向陈文沂现金支付了上述借款，同时陈文沂向原告出具了《借条》一份并按手印确认。在借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款。诉讼过程中，原告增加了利息的诉求，要求两被告共同向原告支付利息（以借款本金为基准，自借款发生之日起按年利率6%计至清偿之日止）。原告肖新桂为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1、被告陈文沂身份证复印件；2.（2015）中一法三民一初字第1289号民事调解书和生效证明书复印件各一份；3.《借条》、微信截图各一份。被告陈文沂、黄思明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实如下:被告陈文沂于2015年4月30日向原告肖新桂出具《借条》一份，载明：本人陈文沂于2015年4月30日向肖新桂借款人民币五万元整，于2015年5月29日归还。《借条》还载明陈文沂收到现金人民币五万元。原告称上述借款是一次性以现金的方式向陈文沂支付的，虽然未约定利息但陈文沂有支付过一两千的利息。借款到期后，原告通过微信等方式向陈文沂要求偿还借款，但未果。另查，原告提供的（2015）中一法三民一初字第1289号民事调解书和生效证明书显示被告黄思明与陈文沂于2004年11月8日结婚，后于2015年12月29日在本院调解离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖新桂主张被告陈文沂欠其借款50000元的事实，提供了陈文沂出具的《借条》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认陈文沂向原告借款50000元的事实，现还款期限届满，陈文沂理应向原告偿还借款。《借条》既未约定借期内利息也未约定逾期利息，但原告现要求被告自借款之日起按年利率6%向其支付利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院认为被告陈文沂应自2015年5月30日起按年利率6%向原告支付逾期利息。由于陈文沂的上述债务发生于其与黄思明的夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明上述债务为陈文沂的个人债务，因此，黄思明与陈文沂共同向原告偿还上述债务。另外，被告陈文沂、黄思明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文沂、黄思明于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告肖新桂偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基准，从2015年5月30日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告陈文沂、黄思明共同负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男,1975年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，男，1955年11月25日出生，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹牧芳，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。再审申请人刘勇因与被申请人尹牧芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，1、自己虽然给被申请人尹牧芳打过借条，签订了抵押合同书，办理了公证，但尹牧芳根本没有履约。在上述手续办成以后，尹牧芳就没有给过刘勇一分钱，一审判决认定的事实不清；2、尹牧芳在一审开庭时拿出其妹妹刘玲的借据和记账单据，把刘玲的借款推至刘勇身上。刘玲与尹牧芳之间的借贷关系与刘勇无关，尹牧芳没有实际支付借款给刘勇；且借条中未约定利息，一审判决按每月2分5厘支付利息属违背客观事实；3、因尹牧芳未实际支付过借款，一审判决依据《中华人民共和国合同法》相关规定判决刘勇履行债务系法律适用错误，应当依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十条之相关规定，驳回尹牧芳的诉讼请求。综上，原一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求依法撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第440号民事判决并依法再审，本案诉讼费用由被申请人尹牧芳承担。尹牧芳提交意见称，刘勇曾多次开口以刘勇与他人合伙经营的农场缺乏资金为由向自己借钱。自己于2014年4月4日、6日分别交付5万元现金给刘勇，2014年4月30日交付10万元现金给刘勇，2014年6月24日在辰溪海利山庄给付刘勇现金10万元以及当天下午在辰溪建设银行给付刘小玲（受刘勇委托）现金10万元，以上资金共计四十万元，刘勇分三次打了借条。但因刘勇借款后一直不还款，在自己多次催款无奈情况下，刘勇于2015年2月5日提出去办理公证让自己安心。2015年2月5日，刘勇将之前的借条收回并向自己出具了一张借款四十万元的总借条，之后还办理了借款抵押合同和公证手续。综上所述，刘勇的申请理由完全与事实不符，请求法院驳回刘勇的再审申请。本院经审查认为，刘勇提出“自己虽然跟尹牧芳出具借条，签订了借款抵押合同，并办理了公证，但尹牧芳却在办理了上述手续后没有履行给付金钱的义务，双方不存在实质上的借贷关系，尹牧芳是把其妹妹刘小玲的借款推至自己身上，一审判决认定事实不清，适用法律错误；借条中未约定利息，一审判决按每月2分5厘支付利息属违背客观事实”，经查，1、刘勇于2015年2月5日向尹牧芳出具了一张“今借到”尹牧芳人民币肆拾万的借条，并在上面注明了还款期限，借款用途；同日双方还签订了一份借款抵押合同并对上述合同办理了公证手续。该份借款抵押合同除约定前述条款外，还约定了借款利息（月息2分5）、抵押方式等条款。除此之外，双方并未就借款人尹牧芳给付资金的时间及履行方式等进行任何约定。尹牧芳在一审庭审及再审审查期间均表明自己在刘勇打借条之前就已经将资金给付义务履行完毕，且向法院出具了借条、借款抵押合同、公证书、催款短信、取款凭证、证人刘某的证言等证明自己与刘勇的借贷关系真实存在；刘勇坚称自己一直未收到尹牧芳资金，但却未主动向尹牧芳索回借条和借款抵押合同，未向公证机关申请撤销公证或向有关部门申请处理，其行为本身不符合逻辑及日常交易习惯。且根据“谁主张谁举证”原则，刘勇应当向法院提交尹牧芳未实际履行给付义务的相关证据。但在一审审理期间，刘勇均未提交任何证据来推翻这一事实，故一审法院根据现有证据认定刘勇与尹牧芳的借贷关系存在，同时根据借条及借款抵押合同的约定判决刘勇承担还款及付息义务并无不当。在本院再审审查期间，刘勇虽在本院询问以后提交了四份材料欲证明自己未实际获得尹牧芳的借款资金以及尹牧芳所称的“借款”系其妹妹刘小玲向尹牧芳借款而出现的情况，但从时间角度分析，上述材料均超过举证期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一款规定的“新证据”而不予采信；从内容上讲，上述材料均系与刘勇有利害关系的人所出具的证言，且其中证明内容仅能证明刘勇所在牧场没有收到尹牧芳转来的借款而无法证明刘勇本人是否收到尹牧芳借款资金的情况。因借条上的借贷关系双方系尹牧芳与刘勇而非辰溪湘荣家庭牧场，现有证据材料也无法得出刘小玲在本案中与尹牧芳、刘勇之间的借款存在任何关系，故刘勇提交的上述材料不足以推翻一审判决认定的事实。2、一审判决根据认定的事实，适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定作出相应判决并无不当。综上，刘勇提出的上述申请再审理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一六年十二月五日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初958号自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。法人代表王香梅，该信用社主任。诉讼代理人鲁文志，该信用社职工。被告人谷军荣，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，住濮阳县。自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社以被告人谷军荣犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，谷军荣家人与自诉人达成执行和解协议，并部分履行了法院判决，自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请撤回对被告人谷军荣控诉。本院认为，自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十六日书记员  商亚曼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4445号罪犯白俊乐，男，1965年2月2日出生，汉族，高中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）东刑初字第752号刑事判决,以被告人白俊乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)。被告人白俊乐不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日以（2012）二中刑终字第2545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白俊乐在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白俊乐减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26070号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘捍东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘捍东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘捍东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,758.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,758.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1218号王某、宋某：申请执行人王某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2014）永民初字第1119号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2712号罪犯李建文，男，1970年12月10日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝五中法刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李建文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第519号刑事裁定，对罪犯李建文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日该院作出（2014）渝高法刑执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李建文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李建文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李建文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建文减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1187号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲（自报名），女，1993年8月9日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大学文化，无固定职业，住象州县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人黄某乙（自报名），女，1994年8月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，无固定职业，住平南县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人王某甲（自报名），男，1993年6月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无固定职业，住凤山县.因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲、王某甲犯诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤0605刑初3838号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄某乙、黄某甲、王某甲利用QQ网络交友随意添加男网友，双方成为网友后，用对被害人的关心博取被害人的好感，随后与被害人确立男女朋友关系，在取得被害人信任后便开始编造手机欠费、生病住院等各种虚假理由骗取被害人的钱财。该伙将骗取的钱财除用于平时生活开销外，其余用于购买太阳神公司的传销产品。其中黄某乙骗取了被害人韦某112000元、韦某223000元、李某115000元、高某250元、李某2500元、黎某6000元；黄某甲骗取了被害人黄某18500元、廖某1200元、农某5000元、曾某1000元、覃某2400元、韦某3500元、覃某3500元、蒙某达300元、黄某2400元、廖某21000元、李某39500元；王某甲骗取了被害人覃某17700元、覃某4500元、罗某100元、何某500元、黄某3260元、彭某甲7700元。综上，被告人黄某乙诈骗六人，涉案金额56750元；被告人黄某甲诈骗十一人，涉案金额27300元；被告人王某甲诈骗六人，涉案金额16760元。2016年7月28日18时许，民警在广东省深圳市龙岗区爱联社区爱心小区37栋1203房内将被告人黄某乙、黄某甲、王某甲等人抓获，并起获了手机、银行卡等物品。民警分别从被告人黄某乙、黄某甲、王某甲处扣押了作案工具手机2台、1台、1台。上述事实，三被告人在庭上予以供认，并有由原公诉机关向法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人韦某1、韦某2、李某1、高某、李某2、黎某、黄某1、廖某1、农某、曾某、覃某2、韦某3、覃某3、蒙某达、黄某2、廖某2、李某3、覃某1、覃某4、罗某、何某、黄某3、彭某甲的陈述及部分被害人提供的手机信息截图、交易截图、支付凭证等，证人付某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单、现场勘查记录、情况说明，手机通话清单，银行账户交易明细，三被告人的供述及辨认笔录，视听资料等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄某乙、黄某甲、王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人多次诈骗，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、从三被告人处起获的作案工具手机4台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某甲不服，上诉提出其自己被人利用，自己也是被害人。经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄某甲提出其自己被人利用，自己也是被害人的意见，经查，根据本案上诉人供述、同案人供述、证人证言及相关书证，证实上诉人明知同伙诈骗仍然予以协助，其行为已构成诈骗共犯，原审对各被告人的量刑已根据各人的犯罪事实和犯罪情节予以区别。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三人多次诈骗，酌情从重处罚。三人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○一六年二○一六年十二月八日书记员 梁伟桃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7473号罪犯卫杨伟，男，1979年9月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人卫杨伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卫杨伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卫杨伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卫杨伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卫杨伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年3月22日起至2018年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬鄞执民字第1904号申请执行人王雪琴被执行人陈彭军，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬鄞望民初字第00154号，依法向被执行人陈彭军发出执行通知书，责令被执行人陈彭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈彭军（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××92的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  崔优南
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2724号罪犯朱泽志，男，1992年7月2日出生，汉族，高中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年12月10日作出（2012）任刑初字第800号刑事判决，以被告人朱泽志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（刑期至2018年8月23日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱泽志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯朱泽志符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱泽志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋入林、范某及罪犯证明人支某、黄德雨的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯朱泽志在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱泽志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2017年8月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 王文秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2901号申请执行人:宁夏鑫泉凯越贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远县。法定代表人陈晓红，该公司董事长。被执行人：银川南苑实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏鑫泉凯越贸易有限公司与被执行人银川南苑实业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行系统依法扣划了被执行人名下银行存款46187.28元，依法通过银川市车管所查封了被执行人银川南苑实业有限公司名下车号为宁A×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，后本院依法查封了被执行人名下位于金凤区某营业房，现被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十二月五日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5101号原告：厦门市裕园装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路891、893号9楼02单元，统一社会信用代码：9135020061226340X3。法定代表人：费际，董事长。委托代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：厦门枝新旺钢结构制造有限公司，住所地厦门现代物流园区机场北区航空港物流园区3之二201室，统一社会信用代码：91350200776030303B。法定代表人：陈旺枝，总经理。被告：厦门枝新旺钢结构制造有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美旭利照明工业园6号厂，统一社会信用代码：91350681687513581P。代表人：陈旺枝，负责人。原告厦门市裕园装饰设计工程有限公司与被告厦门枝新旺钢结构制造有限公司、厦门枝新旺钢结构制造有限公司漳州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市裕园装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告厦门市裕园装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  李以强人民陪审员  张乐宽人民陪审员  陈惠生二〇一六年十二月五日书 记 员  颜小燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9471号罪犯马冉，女，汉族，中专文化，1989年12月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年3月7日作出（2014）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人马冉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8743号刑事裁定,对罪犯马冉减去有期徒刑五个月(刑期至2017年11月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马冉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯马冉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马冉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2187号申请执行人焦洪亮被执行人佟建军被执行人刘洋洋本院在执行申请人焦洪亮与被执行人佟建军、刘洋洋民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月27日作出（2016）吉0721民初字第542号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出申请，由于被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第543号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十二月二十一日书记员 关 心-1-
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3343号原告崔彦杰，男，1980年7月26日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人刘杰，河南浩盈律师事务所律师。被告郑州天天门业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与开元路交叉口。法定代表人孙建霞。被告弓保山，男，1975年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告孙建霞，女，成年人。本院在审理原告崔彦杰诉被告郑州天天门业有限公司、弓保山、孙建霞买卖合同纠纷一案中，因三被告同意分批支付给原告所欠货款，但条件必须是原告撤回起诉，因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔彦杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔彦杰撤回起诉。案件受理费3877元，减半收取1938.5元，由原告承担。审判员 李 磊二〇一六年十二月十九日书记员 母晓玲