wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6646号原告王军，男，汉族，1969年12月15日出生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市。委托代理人杨贽亦、赵光顺，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告钱琳，女，汉族，1977年6月13日出生，云南省晋宁县人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。原告王军诉被告钱琳返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日、26日公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人杨贽亦、赵光顺，被告钱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，位于昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰园********商品房**系原告于2009年5月购买，该房屋产权登记在原告名下。被告钱琳与原告系朋友关系，2014年被告因离婚带着孩子和老母亲无处居住，向原告提出借住该套房屋，承诺等其找到房屋后就搬出。因原告是机动车驾驶教练，常年跑长途在外，出于对朋友的同情和帮忙，就将房屋借给被告居住。2015年8月以来，因为原告自己需要使用房屋，多次要求被告搬离该房，但被告拒不搬离占用至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告腾还位于昆明市官渡区金马寺东骧神骏万泰小区泽泰园1幢1单元18层04号房屋，并归还屋内全套家具、家电及支付从2015年8月至腾还房屋之日止的按每月1400元计算的房屋占用费。被告钱琳辩称，原、被告原系恋爱关系。2011年2月，被告与原告签订房屋买卖协议，原告王军将昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰园1幢1单元18层04号房屋一套以50万的价格出卖给被告钱琳，付款方式为签订协议当日付款10万，余款40万每年付2万，十年后再一次性付清余款。该协议从2011年2月10日履行至今，被告已经付给原告20万房款，其中2011年2月10日一次性支付房款10万元。原、被告之间并不存在房屋借用关系，而是房屋买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告王军针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、商品房购销合同一份，欲证明原告王军于2009年5月17日向云南天祐房地产有限公司以按揭贷款方式购买昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰园1幢1单元18层04号房屋，房款总价为454273元；2、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表及国有土地使用证一份，欲证明原告系昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰园********房屋的所有人；3、中国建设银行个人贷款对帐单8份，欲证明原告王军一直在偿还房屋贷款。被告钱琳对原告提交的以上证据均无异议。但辩称，房子是原、被告各出资5万元用于首付，买房的时候原、被告系恋爱关系，因当时原告尚未与前夫离婚，故登记为原告的名字。原告王军于2011年2月10日主动提出跟我签订房屋买卖协议，说将该房屋卖归我所有，好让我放心，于是双方签订了房屋买卖协议，原告将该房屋以50万的价格卖给我。我在签订协议的当天又付了5万元购房款给原告。之后，我又付过2万元给原告，共付12万。因为当时双方系朋友关系，所以付款时没有要求原告写收条。被告钱琳针对原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告于2011年2月10日签订的房屋买卖协议一份。欲证明双方所争议的标的物即昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰园1幢1单元18层04号房屋原告已以50万的价格出卖给被告钱琳，付款方式为签订协议当日付款10万，余款40万每年付2万，十年后再一次性付清余款。在签订协议当天，原告就将房屋的契税发票等交给被告保管；2、原、被告电话通话录音及文字记录各一份，欲证明被告并不是占有原告的房屋，而是原、被告之间存在房屋买卖合同，被告曾付过20万元给原告，被告是合法居住该房屋。原告王军对被告提交的证据均不予认可。原告对被告提交的证据1认为，是否为原告本人所签实在没有印象；如果真为原告本人所签，因为该协议并未实际履行，被告未按此协议履行支付购房款的义务，故该协议不具有法律约束力。对证据2认为，该证据是被告事先准备后，用录音笔把原、被告的电话通话内容录下来，内容不清晰，与被告提交的文字记录内容不完全相符，被告截取了对其有用的部分，而且本案系返还原物纠纷，被告以买卖合同对抗原告的诉讼请求，因属于不同的法律关系，其欲证明的观点不能成立。本院对原告王军提交的证据的真实性、合法性及关联性均予认可。被告钱琳所提交的证据均不能证明诉争房屋属于被告所有或其系合法占有的主张成立，故本院对被告提交证据欲证明的主张不予支持。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告王军于2009年5月17日向云南天祐房地产有限公司以按揭贷款方式购买昆明市官渡区东骧神骏万泰小区泽泰园1幢1单元18层04号面积93.67平方米的房屋一套，房款总价为454273元，其中首付94273元，银行贷款36万。自2009年7月3日以来，原告王军至今一直在分期偿还贷款。被告钱琳与原告王军原系恋爱关系。因被告钱琳无房居住，故原告王军将此房出借给原告从2011年居住至今。原、被告虽于2011年2月10日就此房签订过房屋买卖协议，但被告在庭审中既不能出具产权变更为被告所有的相关证据，也不能向本院提供其在协议签订后支付房款的相关证据，故本院认为该协议签订后并未实际履行，诉争房屋产权仍登记在原告王军名下，原告王军为该房屋的产权所有人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告王军以银行按揭方式向云南天祐房地产有限公司购买东骧神骏万泰小区泽泰园1幢1单元18层04号房屋一套，该房屋产权登记在原告王军名下，原告王军系诉争房屋的所有权人。被告钱琳在本案中所提供的证据均不能证明其系该房屋的共有人或新的产权所有人。对被告钱琳主张为购买该房屋付款给原告的主张，属于另一法律关系，被告可以另行提起诉讼。原告王军对其主张返还房屋内的家具、家电未提供相应证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。原告居于朋友关系自愿将房屋让给被告居住，本院对原告主张的房屋占用费不予支持。公民的合法财产受法律保护。现原告王军要求被告钱琳搬离该房屋，退还其房屋，符合法律的相关规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱琳于本判决书生效之日起十日内返还原告王军位于昆明市东骧神骏万泰小区泽泰园1幢1单元18层04号面积93.67平方米的房屋；二、对原告王军的其他诉讼请求不予支持。案件受理费7510元，由被告钱琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  罗凤珍二〇一六年十二月四日书 记 员  方 雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3326号罪犯岩温囡，男，1972年5月7日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑初字第217号刑事判决，撤销对被告人岩温囡因犯抢劫罪宣告假释执行部分；以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温囡不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第1722号刑事判决，撤销原判对岩温囡的定罪量刑，以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并撤销假释，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年11月10日裁定将罪犯岩温囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年11月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温囡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯岩温囡自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩温囡在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温囡减去有期徒刑一年（刑期至2033年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2712号罪犯陈文军，男，1981年7月10日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）临中刑初字第417号刑事判决，以被告人陈文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯陈文军共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈文军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈文军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月九日书记员 王韬然
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执338号之一申请执行人岳某，男，汉族，1999年11月25日生，学生，现住盈江县。法定代理人岑某，男，布依族，1973年9月15日生，初中文化，务农，现住盈江县。被执行人盖老帕，男，傣族，1975年9月5日生，文盲，务农，现住盈江县。关于申请执行人岳某申请执行被执行人盖老帕机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盖老帕未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人岳某向本院申请强制执行，执行标的额10568元（执行款10185．53元、诉讼费324元及执行费58元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖老帕已向申请执行人岳某付清执行款10510元，本案现已执行完毕。本案的执行费58元由被执行人盖老帕负担(已付)。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执338号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月二十一日书记员  夏维春
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1524号原告：何才，男，汉族，1972年7月22日生，初中文化，个体户，重庆市合川区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：胡继荣，女，汉族，1974年8月14日生，初中文化，个体户，云南省玉溪市元江县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。（统一社会信用代码：915308005688368395）住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路**金孔雀酒店。法定代表人：李昌台，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人杨磊，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何才、胡继荣与被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何才及二原告共同委托诉讼代理人马敏慧，被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何才、胡继荣向本院提出诉讼请求：一、支付违约金39456.3元（2015年6月30日—2016年9月30日期间银行贷款利息，年息6%），2016年9月30日后违约金按年息6%付至交房止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定被告于2015年6月30日前交房，并约定逾期交房90天内，每天支付原告违约金5元，逾期90天后按已付房款的0.0001%乘以逾期天数支付原告违约金。原告已支付约定的购房款526084元，但被告未能于2015年6月30日前交房。原告向被告质询，被告承诺2016年6月20日交房，现已过承诺期未交房。另外合同约定的违约金太低（逾期3个月后1万元每月不到3元钱），对被告几乎没有约束力，原告购房款系向亲朋好友借及按揭贷款，需要支付利息。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金39456.3元。被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司辩称：1、商品房预售合同约定2015年6月30日前交房，被告对未能按时交房深感抱歉，但逾期交房存在以下原因：经济形势原因，以及设计方案问题浪费了部分时间，施工过程中又遇到2014年、2015年的长雨季时期，希望原告给予理解。2、对于违约金部分，被告认为不符合合同法规定，原告要求的违约金期限自2015年6月30日至2016年9月30日，但是具体的交房时间不确定，希望计算时间至具体交房的日期。被告对原告表示歉意，希望原告给予谅解，被告愿意在交付房屋时和原告计算逾期违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于普洱市思茅区商品房，合同约定该商品房套内建筑面积为100.48平方米，每平方米5235.71元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额526084元；原告于2013年12月9日一次性付清总购房款526084元；同时约定被告于2015年6月30日前交房，若被告未按合同约定的交房时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告一次性付清总购房款526084元。另查明，庭审结束即2016年8月23日，被告未向原告交房。本院认为，原告与被告签订的商品房购销合同属双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在商品房购销合同签订后，原告依照合同的约定履行了交款义务，但被告未依照合同的约定即2015年6月30日前履行交房义务，其行为显属违约，原告要求被告承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告合同约定，被告应于2015年6月30日前交房，若被告未按合同约定的交房时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。经本院审查，对上述第一项违约金条款的约定予以确认，即90天内按每天5元计算违约金，被告应支付原告违约金450元。但第二项违约金条款的约定不足以弥补原告的损失，亦不符合本地实际情况。本院结合被告违约情况，参照银行同期贷款利率标准等综合因素，依法将合同约定的90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，时间从2015年9月29日起计算至2016年8月23日止（本案开庭之日），为329天。按原告已付房款526084元计算，违约金为22116元【526084元×（4.6%年利率÷360天）×329天】。综上，二项违约金合计22566元。对2016年8月23日后的损失，当事人可另行主张。原告诉称违约金计算至交房日止，因本案开庭时交房时间不确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何才、胡继荣违约金22566元；二、驳回原告何才、胡继荣的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原何才、胡继荣负担336元，由被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  赖 屹二〇一六年十二月二日书记员  李明娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初6338号 原告：石河子市温商小额贷款有限责任公司，住所地：石河子市15小区北一路143-A。 法定代表人：尤明豹，董事长。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 被告：潘泱利，男，1966年1月6日出生，汉族，职业不详，曾住浙江省永嘉县。 被告：胡久东，男，1971年4月23日出生，汉族，职业不详，曾住浙江省永嘉县。 原告石河子市温商小额贷款有限责任公司与被告潘泱利、被告胡久东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告石河子市温商小额贷款有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李忠民 二〇一六年十二月九日 书记员  田梦秋
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初2158号原告：张某1，女，1999年2月19日出生，土家族，学生，贵州省德江县。法定代理人：张某2，男，1975年8月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告张某1之父。被告：刘贵，男，1995年8月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张某1与被告刘贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告刘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失10559元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告刘贵无证驾驶无牌二轮摩托车，从三十二米大街驶往董家水井方向，途经玉溪××处，其车将过人行横道的行人原告撞倒而发生交通事故，造成原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德江县人民医院住院治疗14天，诊断为左侧颞骨骨折并累及颅底，产生医疗费8100元，被告仅支付1400元医疗费。鉴于被告驾驶的车辆未投保交强险，现特诉至法院请求由被告赔偿原告医疗费5700元、护理费1400元（14天×100元／天）、交通费200元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费700元（14天×50元／天）、后续治疗费159元，共计10559元。刘贵承认原告在本案中所主张的事实和请求赔偿数额，但认为为原告垫付的医疗费是2100元，还有700元应扣除，且其驾驶的车辆属于潘文飞所有，该车在潘文飞不知道的情况下开出来的，因无驾驶证，如车主有责任，车主的责任全部由自己承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，原告承认被告刘贵为其垫付了医疗费2100元，该医疗费2100元包括在总医疗费8100元之中。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。被告刘贵驾驶机动车辆发生交通事故，造成行人原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，被告因负交通事故的全部责任，具有全部过错，作为机动车的驾驶人应承担本案损害赔偿的全部赔偿责任。原告请求赔偿医疗费6700元，因其中有700元属于被告垫付，应扣除，其医疗费按6000元确认。请求赔偿护理费1400元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、后续治疗费159元，被告无异议，予以支持。综上所述，原告因交通事故所产生的损失为医疗费6000元、护理费1400元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、后续治疗费159元，共计9859元。该损失9859元，应由被告赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告刘贵在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张某1损失9859元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈良文二〇一六年十二月七日书记员  吕 頔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1440号原告李某1，女，1944年3月10日生，汉族。被告李某2，男，1968年4月2日生，苗族。被告李某3，男，1970年9月28日生，苗族。被告李某4，女，1979年9月3日生，苗族。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李某1于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费650元免征。审判员 张 英二〇一六年十二月一日书记员 潘金龙
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执3308号王翠翠：你申请执行南通振宇包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13200元。经本院立案受理，现已强制执行到位13200元。其中，案款11950元已退还到你提供的银行卡中，你自愿放弃执行标的1250元，另外，本案收取执行费50元。至此，你向本院申请执行的劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1410号 申请执行人何政武，男，汉族，1988年10月13日出生，住江西省吉安市峡江县仁和镇。 被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村生活广场旁。 法定代表人蔡锦江。 被执行人东莞市顺和物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园**。 法定代表人黄卓周。 执行申请 一、执行依据：本院（2013)东三法民一初字第2889号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还款项2898元及利息，并承担受理费50元。 执行情况 经查东莞市第一人民法院已处置被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产，执行得款49005778.07元，根据分配方案，本案分得787.76元，该款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  叶 彤
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终692号 上诉人（原审原告）：陈远甲，男，汉族，1964年6月18日出生，云南省普洱市思茅区人，高中文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：孔梓州，男，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：谭治，男，汉族，1975年6月7日出生，云南省普洱市思茅区人，高中文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。 原审第三人：韩晓玲，女，汉族，1975年8月28日出生，重庆市开县人，初中文化，个体工商户，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 委托诉讼代理人：郭玲琴，女，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人陈远甲因与被上诉人谭治、原审第三人韩晓玲所有权确认纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈远甲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈远甲一审的诉讼请求。事实与理由：1、陈远甲与谭治签订的《房屋代购协议书》没有扰乱棚改房管理制度，没有损害第三方利益，更没有损害社会公共利益，谭治为曼昔茶场职工，具有购买曼歇坝中天家园小区11幢1单元101号房的资格，《房屋代购协议书》是谭治对自己权利的处分。2、涉案房屋虽处于五年交易限制期内，但不存在法定不允许交易的情形，只是交易后无法办理产权变更登记，《房屋代购协议书》、房款缴纳收据等证据可以证实陈远甲为房屋的实际权利人。3、韩晓玲举证的《民事裁定书》、《民事判决书》不应予以采信，上述证据仅能证明涉案房屋在另案中作了财产保全。本案代购行为、缴纳房款及取得房屋产权证的时间均在谭治与韩晓玲债权债务关系发生前，一审法院对陈远甲出资购房这一法律事实已经予以认定，应当认定涉案房屋的实际所有人为陈远甲，不属于谭治，不能认定房屋与韩晓玲有利害关系。 谭治及韩晓玲在二审期间均未做书面答辩。 陈远甲向一审法院起诉请求：请求确认普洱市思茅区南屏镇曼歇坝中天家园小区11幢1单元1层101号房屋归陈远甲所有。 一审法院认定事实：2014年10月9日，陈远甲与谭治签订《房屋代购协议书》，约定陈远甲以谭治的名义购买座落于普洱市××区南屏镇××家园小区××单元××室，交房时间为该房屋房产证办下后5年，房屋购买总价款为135000元，谭治配合陈远甲购买该房，购买该房过程中，任何以谭治名义交纳的款项均为陈远甲支付。其后，陈远甲以谭治名义于2012年2月8日至2014年1月22日4次交纳购房款135000元，房屋于2014年10月9日取得房屋所有权人为谭治的普房字第××号《房屋所有权证》（房屋性质为棚改售房），于2014年12月1日取得土地使用权人为谭治的国用（2014）第06342号《国有土地使用权证》（性质为划拨）。2015年2月11日，陈远甲代谭治领取了退还的房产权证办理费11039.23元。以上交退房款单据及《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》均由陈远甲保管。该房交房后由陈远甲居住至今。另查明，涉案房屋属棚改售房，陈远甲不符合购房条件，谭治符合购房条件，陈远甲和谭治均知道该房取得产权证后五年才能交易办理过户登记。一审法院受理的韩晓玲诉谭治、案外人王文勤民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）云O8**民初499号《民事裁定书》，对涉案房屋予以查封。谭治不服该《民事裁定书》，认为查封房产的实际权利人是陈远甲，提出复议申请，（2016）云0802民初499号《复议决定书》驳回谭治的申请，维持原裁定。 一审法院认为，涉案房屋属棚改房，只有符合条件的人才有购买资格，陈远甲与谭治通过协议将房屋转让给没有购买资格的陈远甲，规避棚改房管理制度，且该房屋正处于五年交易限制期内，扰乱了棚改房的管理秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形的，合同无效……（四）损害社会公共利益；……”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”陈远甲与谭治签订的《房屋代购协议书》无效，即自始没有法律约束力，陈远甲依据《房屋代购协议书》请求确认涉案房屋的产权为陈远甲所有的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈远甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈远甲承担。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。 对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵行自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案争议的焦点是座落于普洱市××区南屏镇××家园小区××单元××室房屋的所有权归属问题。陈远甲与谭治于2014年10月9日签订的《房屋代购协议书》约定陈远甲以谭治的名义购买座落于普洱市××区南屏镇××家园小区××单元××室房屋，并约定交房时间为该房屋房产证办下后5年，即约定谭治将其房屋所有权在5年后符合交易条件时转让给陈远甲，属附期限履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本院认为，陈远甲与谭治签订的《房屋代购协议书》没有违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该房屋目前尚未满足交易条件，未办理物权转让登记，不影响协议效力，该协议应认定合法有效，一审法院以双方签订的《房屋代购协议书》扰乱棚改房管理秩序，损害社会公共利益为由，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，认定《房屋代购协议书》无效，依据不充分，属适用法律错误，本院予以纠正。 《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。即物权具有公示公信原则，我国对房屋等不动产物权的设立、变更、转让和消灭的公示方式为登记，房屋等不动产所有权在法律上的确认以登记为准。本案中，涉案房屋所有权人及土地使用权人均登记为谭治，虽陈远甲与谭治签订的《房屋代购协议书》合法有效，对合同双方当事人具有约束力，但双方就《房屋代购协议书》约定的房屋转让尚未进行登记，不发生物权变更、转让的效力。因此，陈远甲提起本案确认所有权之诉，要求确认普洱市思茅区南屏镇曼歇坝中天家园小区11幢1单元1层101号房屋归其有，没有事实和法律依据，陈远甲的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，陈远甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈远甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶枝松 审判员  熊西南 审判员  李家宇 二〇一六年十二月二十九日 书记员  肖 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12505号 卢柳： 本院于2016年12月01日依法受理执行的申请执行人卢柳与被执行人东莞市万凯五金饰品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6689号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13374号之一申请执行人：严丽霞，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄昊，广东省东成律师事务所律师。被执行人：陈纪涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：杨裕桃，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告严丽霞与被告陈纪涛、杨裕桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈纪涛、杨裕桃应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告严丽霞返还借款550000元并支付利息（暂计至2016年7月25日为151800元，并从2016年7月26日起以550000元为本金按年利率7.2%支付利息至全部借款还清之日止），案件受理费5409元（原告已预交），由被告陈纪涛、杨裕桃负担。因债务人陈纪涛、杨裕桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人严丽霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈纪涛、杨裕桃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务714385元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十二月二十三日书记员  高锦霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2222号原告：袁正美，女，汉族，1983年9月11日生，住云南省鲁甸县。被告：余金成，男，汉族，1972年1月1日生，住湖南省临湘市。系公司员工。特别授权代理。原告袁正美诉被告余金成民间借贷纠纷一案，原告袁正美于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁正美的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁正美撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告袁正美承担。审 判 长  彭 俊审 判 员  邓宗斌代理审判员  李余余二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2677号原告：赵迪，男，1990年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。被告：赣州爱魅网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区东江源大道东侧“水墨兰庭”**楼**。法定代表人：谢俊。原告赵迪与被告赣州爱魅网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后原告赵迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵迪撤回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告承担。审 判 长  滑明勋审 判 员  吴琼琼人民陪审员  吕勤成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邢素平
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕02刑更1500号 罪犯李全民，男，1970年8月3日出生于江苏省铜山县，汉族，高中文化程度，原居住地江苏省铜山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）西刑一初字第00130号刑事判决，以被告人李全民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十一月八日至二0一七年十一月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李全民确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李全民减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延川 审 判 员  段建纲 代理审判员  李浩楠 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  杨花利
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执128号之三申请执行人：杨赵明，男，1970年10月25日生,汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。被执行人：何志明，男，1995年8月16日生，傈僳族，务农，云南省永平县人，住永平县。杨赵明与何志明刑事附带民事纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2016年2月29日作出（2015）永刑初字第74号刑事附带民事判决书。判决书第二项确定，由被告人何志明赔偿附带民事诉讼原告人杨赵明医疗费、误工费等各项损失合计人民币36613.91元，扣减已支付的8500元，余款28113.91元限判决生效后三个月内付清。判决生效后，因何志明未按期履行赔偿义务，杨赵明于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何志明发出执行通知书等诉讼材料，责令其履行赔偿义务，但被执行人何志明未主动履行。本院依法查明并裁定冻结了被执行人何志明的银行账户，同时查明何志明名下无其他财产可供案件有效执行。本院还查明，被执行人何志明系杉阳镇松坡村精准扶贫户，享受国家精准扶贫政策。2016年12月19日，本院依法扣划了被执行人何志明的银行存款20000元。同年12月20日，本院将案件执行情况回告申请执行人杨赵明，鉴于何志明的实际情况，杨赵明自愿放弃余款8113.91元的执行。本院认为，申请执行人杨赵明自愿放弃余款8113.91元系其自行处分权利的行为，符合相关法律规定，本院予以确认。本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永刑初字第74号刑事附带民事判决书第二项内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年十二月二十日书记员  赵茂彪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2983号原告张红军，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王殿哲，汶上白石法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告袁昌来，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）原告张红军诉被告袁昌来民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军及委托代理人王殿哲、被告袁昌来及委托代理人刘国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称，2015年4月25日，借款人张冬因资金周转向原告借款6万元，双方约定借款期限为两个月，自2015年4月25日起至2016年6月25日止，未书面约定借款利率，此笔借款由被告袁昌来提供担保，担保方式为连带责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人和被告分文未还。为维护原告自身的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告袁昌来辩称，原告张红军诉讼主体不适格，提交的借款合同不是借款人张冬出具给张红军的，而是出具给案外人孙成刚的。2015年8月份，案外人孙成刚也是用此借款合同及借条起诉的被告，要求被告承担担保责任，当时孙成刚提供的保证书与本次庭审原告提供的保证书系同一份保证书，同一份借款合同，却出现了不同的原告，重复主张，显然对被告十分不公平，况且原告提交的保证书中也写明了被告自愿为“张东”担保借款六万元，并负连带责任，而非原告张红军提交的借款合同中的借款人“张冬”。原告只是想通过司法审判途径，利用国家公权利维护不存在的个人私权，是十分不道德的，应受到法律惩罚。因此，请求法院综合评析本案相关材料，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月25日，案外人张冬向原告张红军借款60000元，借款期限为两个月，被告袁昌来承担连带保证责任。2016年7月6日，原告张红军向本院起诉，要求被告袁昌来偿还原告张红军借款6万元及利息，案号（2016）鲁0830民初2983号。另查明，2015年4月25日，案外人张冬向孙成刚借款60000元，借款期限为两个月，被告袁昌来承担连带保证责任。2016年6月8日，孙成刚起诉张冬、袁昌来，要求张冬、袁昌来偿还孙成刚借款60000元及利息，案号（2016）鲁0830民初2696号。袁昌来在两个案件的担保合同是同一份合同。以上事实，有当事人陈述、借款合同、担保书、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告袁昌来在两个案件中，同一份担保合同，为两个借款合同担保，两个借款主合同不一致，属于主合同变更，主合同变更未经担保人同意，对外担保合同无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六条之规定，判决如下：驳回原告张红军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘教民审 判 员  高建国人民陪审员  杨方明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 帅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初824号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨艳群，男，1975年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准于2016年7月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人杨艳群犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人杨艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2016年5月20日21时许，被告人杨艳群在本市五华区新西南购物中心“欢乐故事”游戏厅内，盗窃了公民王某的金色苹果6手机一部。经鉴定，价值人民币2900元。携赃潜逃，销赃挥霍。2.2016年6月9日21时许，被告人杨艳群在本市五华区金某B座“风云再起”游戏厅内，盗窃了公民邓某的“红谷”牌钱包一个（经鉴定，价值为人民币50元），内装银色苹果6PLUS（美版）手机一部（经鉴定，价值为人民币2600元）、现金人民币400元等财物。携赃潜逃，部分销赃挥霍。后缴获部分财物已发还被害人。3.2016年6月22日22时许，被告人杨艳群在本市五华区金某B座“风云再起”游戏厅内，盗窃了公民徐某摔在所坐凳子下的“海信”牌手机一部，经鉴定，价值为人民币130元，正欲携赃潜逃时被公安机关抓获。当场缴获被盗手机一部已发还被害人。认为对被告人杨艳群应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人杨艳群对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人邓某、王某、徐某报案材料及陈述；4、辨认笔录、照片及照片情况说明；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；7、搜查证及搜查笔录；8、涉案物品提取及照片；9、发还清单；10、涉案物品辨认笔录及照片；11、调取证据通知书及调取证据清单；12、作案视频截图；13、价格认定协助书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨艳群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨艳群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  张 铭二〇一六年十二月二日书 记 员  李 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更23号罪犯王位，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年5月21日作出（2012）香刑初字第39号刑事判决，以被告人王位犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月31日、2015年10月28日裁定对罪犯王位共减刑十一个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王位在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王位自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王位在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王位减去有期徒刑10个月（刑期至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十四日书记员  夏 颖
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0324民初2151号 原告:罗平县万丰商品混泥土有限公司 法定代表人：官小平。 被告:云南银鹏集团实业有限公司 法定代表人：耿聪，董事长。 被告:云南银鹏集团实业有限公司第一工程处 负责人：徐黎辉。 被告:云南银鹏集团实业有限公司第一工程处罗平项目部 负责人：刘勇。 原告罗平县万丰商品混泥土有限公司诉被告云南银鹏集团实业有限公司、云南银鹏集团实业有限公司第一工程处、云南银鹏集团实业有限公司第一工程处罗平项目部合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月20日，原告罗平县万丰商品混泥土有限公司经传票传唤，该公司职工张国雁到庭，但未办理委托手续，视为未出庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费400元减半收取，退回原告200元。 审判员  刘兴华 二〇一六年十二月二十日 书记员  李来丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13800号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。 被执行人：黄福龙，男，汉族，1984年11月20日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人黄福龙其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法道民二初字第482号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄福龙应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款19588.03元及逾期付款滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，强制扣划了被执行人黄福龙银行存款3121.44元，扣除50.00元作为本案执行费用，现将余款3071.44元退回你方。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄福龙的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单     二〇一六年十二月二十三日   本件与原本核对无异   书记员   何永康
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初1002号原告：何艳，女，1983年6月18日出生，彝族，大专文化，城镇居民，住大姚县。被告：腾有果，男，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：石建芬，女，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告何艳与被告腾有果、石建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳及被告石建芬到庭参加了诉讼，被告腾有果未到庭。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告腾有果及时归还原告借款本金20000元；2.判令被告腾有果按照年利率24%支付原告自2016年5月8日至实际偿还本金之日止的利息；3.判令被告石建芬对被告腾有果给付原告的借款本息承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告石建芬系朋友关系。2016年5月8日，被告腾有果因资金短缺向原告借款20000元，双方约定借期为一个月，即从2016年5月8日至2016年6月8日止，利息按月息5分计算。如到期不还，自愿用家里任何财产抵押，或由担保人支付。被告腾有果于借款当日书写一份借款金额为21000元的借条，并由担保人石建芬签名及捺印后交由原告收执。原告何艳于借款当日实际向被告腾有果交付现金20000元。约定的还款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未归还原告借款本息。被告石建芬承认原告何艳在本案中所主张的事实及请求。被告腾有果未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。原告何艳针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：借条原件一份，证明被告腾有果向原告借款20000元及双方约定了借款期限，石建芬是担保人的事实。经质证，被告石建芬对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据，被告腾有果未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。被告石建芬未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告石建芬承认原告何艳在本案中主张的事实及请求，加之对原告所举证据无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告腾有果作为借款人，应按约定期限归还原告借款，被告石建芬作为连带责任保证人应对债务承担连带清偿责任。关于借款本金问题，借条中虽明确约定借款金额为21000元，但原告以实际交付被告腾有果的借款金额20000元主张权利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定利息以月息5分计算的约定过高，而原告仅主张按年利率24%计算自2016年5月8日至实际偿还本金之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾有果于本判决生效后十日内偿还原告何艳借款本金20000元，并支付原告何艳自2016年5月8日起按照年利率24%计算至实际偿还本金之日止的利息。二、被告石建芬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告腾有果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇一六年十二月二十八日书记员  黄文婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0281民初13838号 原告：顾晓东，男，1986年11月3日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。 被告：沈刚，男，1987年2月12日生，汉族，住江阴市。 被告：张燕，女，1988年12月17日生，住江阴市。 原告顾晓东与被告沈刚、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓东及委托诉讼代理人缪艳芸，被告沈刚到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾晓东本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还借款10000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月25日，在夫妻关系存续期间，被告一沈刚因缺少资金向原告借款10000元，并约定利息为月息5%，归还日期为2016年9月25日，现借款到期后，经原告催讨，两被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 沈刚辩称:钱是其借的，张燕不知情，这笔钱是其拿去赌博的，没有补贴家用，所以应由其一人承担还款责任。 张燕未答辩亦未举证。 本院审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。顾晓东诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故沈刚应承担归还借款10000元的责任。本案借款发生在沈刚与张燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，沈刚认为借款是其个人为赌博而借，与张燕无关，但沈刚、张燕均未向本院提交相关依据，故对沈刚上述观点依法不予采信，张燕应与沈刚共同承担偿还10000元借款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈刚、张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾晓东借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（顾晓东已预交），由沈刚、张燕负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给顾晓东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 蔚 二〇一六年十二月十九日 书记员 缪雪娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第1098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657590-4。负责人陈文奎，国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行行长。住所地：文山市七花广场民族村左侧。被执行人：岳爱忠，男，汉族，1976年7月2日生，云南省马关县人，住文山州马关县。被执行人：黄海兰，女，汉族，1981年9月27日生，云南省马关县人，住文山州马关县。被执行人：李传飞，男，汉族，1985年1月10日生，云南省马关县人，住文山州马关县。被执行人：刘金平，女，汉族，1987年11月7日生，云南省马关县人，住文山州马关县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与岳爱忠、黄海兰、李传飞、刘金平金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人岳爱忠、黄海兰、李传飞、刘金平确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执144号申请执行人周长明，男，汉族，1963年1月7日生，现住瑞丽市。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂（以下称搏鑫硅厂），住所地陇川县户撒乡坪山村委会，厂长赵映春。关于周长明与搏鑫硅厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初116号民事调解书确定：被告搏鑫硅厂自愿支付原告周长明木炭款1114726元。该民事调解书生效后，搏鑫硅厂未履行法律义务，权利人周长明申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中依法向被执行人搏鑫硅厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币1114726元，案件受理费人民币7416.30元。因被执行人搏鑫硅厂系多个系列案件的被执行人，本院已将硅厂内财物进行查封，现需等待进入评估拍卖程序，申请人未能提供被执行人的其他财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案需等待评估拍卖程序，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执144号周长明与陇川县搏鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一六年十二月二十七日书记员  刘正兴
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19559号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构：693951377。法定代表人黄敏，主任被执行人郑灿培等（详见附表）。我院（2015）深福法行非诉审字第314号、（2015）深福法行非诉审字第315号、（2015）深福法行非诉审字第116号、（2015）深福法行非诉审字第394号行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 洁附表：            序号              执行案号              被执行姓名              申请执行标的                  1              （2016）粤0304执19557号              蒋文锦              30000                  2              （2016）粤0304执19558号              郑灿培              30000                  3              （2016）粤0304执19559号              岳国运              30000                  4              （2016）粤0304执20036号              东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司              30000                  5              （2016）粤0304执20038号              赵庚              30000
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执13972号被执行人邓苑钧等35人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初378号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执13914、13920、13927、13932、13936、13943、13944、13965、13969、13970、13972、13986、13996、14014、14077、14078、14088、14095、14100、14105、14110、14116、14126、14130、14135、14136、14137、14142、14151、14153、14159、14170、14172、14173、14174号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月六日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2016）粤0304执13914号邓苑钧（2016）粤0304刑初378号（2016）粤0304执13920号吴静（2015）深福法刑初字第1338号（2016）粤0304执13927号吴志龙（2015）深福法刑初字第1860号（2016）粤0304执13932号徐文（2016）粤0304刑初482号（2016）粤0304执13936号黄仁朝（2015）深福法刑初字第1983号（2016）粤0304执13943号陈亚娟（2015）深福法刑初字第2044号（2016）粤0304执13944号庄纪辉（2015）深福法刑初字第1895号（2016）粤0304执13965号刘景亮（2015）深福法刑初字第2049号（2016）粤0304执13969号盛孝菊（2015）深福法刑初字第1051号（2016）粤0304执13970号王如平（2015）深福法刑初字第684号（2016）粤0304执13972号苟安海（2015）深福法刑初字第1919号（2016）粤0304执13986号梁师（2016）粤0304刑初字第659号（2016）粤0304执13996号杨勇（2015）深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执14014号颜诗好（2015）深福法刑初字第1910号（2016）粤0304执14077号罗小聪（2015）深福法刑初字第2182号（2016）粤0304执14078号李杰（2015）深福法刑初字第2084号（2016）粤0304执14088号李奇星（2016）粤0304刑初字第731号（2016）粤0304执14095号田沐源（2015）深福法刑初字第2082号（2016）粤0304执14100号刘惠铭（2015）深福法刑初字第1887号（2016）粤0304执14105号吕敏（2015）深福法刑初字第1483号（2016）粤0304执14110号肖静（2015）深福法刑初字第1948号（2016）粤0304执14116号李敏（2015）深福法刑初字第1795号（2016）粤0304执14126号任慧海（2015）深福法刑初字第1619号（2016）粤0304执14130号梁利娟（2015）深福法刑初字第1619号（2016）粤0304执14135号杨清艳（2015）深福法刑初字第1800号（2016）粤0304执14136号卢智康（2015）深福法刑初字第1800号（2016）粤0304执14137号黄子芮（2015）深福法刑初字第1800号（2016）粤0304执14142号赵小宁（2015）深福法刑初字第1800号（2016）粤0304执14151号朱水清（2015）深福法刑初字第1726号（2016）粤0304执14153号吴莉怡（2015）深福法刑初字第1693号（2016）粤0304执14159号陈冠鸿（2015）深福法刑初字第1693号（2016）粤0304执14170号杨会珍（2015）深福法刑初字第1065号（2016）粤0304执14172号张大勇（2015）深福法刑初字第1818号（2016）粤0304执14173号胡芬平（2015）深福法刑初字第1818号（2016）粤0304执14174号柳军（2015）深福法刑初字第1818号
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2934号原告：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路**。法定代表人：张德，总经理。委托代理人：陈建全，广东南方剑律师事务所律师。被告：广州市交通运输管理局，，住所地广州市广园中路**组织机构代码45534756-1。法定代表人：黄强，局长。本院在审理原告广州市穗美怡汽车运输有限公司诉被告广州市交通运输管理局限制办理春运牌证行为违法一案中，因原告广州市穗美怡汽车运输有限公司未按规定的期限预交案件受理诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：按照撤诉处理。审 判 长  黄 征人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈晓梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第1253号之三 申请执行人陈英东，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省东莞市塘厦 被执行人黄耀棠，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇 被执行人赵侃英，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第1306号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年5月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及支付利息、律师费18000元，并负担受理费2138元、保全费1020元。 执行情况 执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄耀棠名下的位于东莞市××桥陇村新围的土地使用权及地上建筑物，拍卖得款570460元。根据分配方案，申请执行人分得债权清偿额199509.64元、诉讼费3158元，两项合计202667.64元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  叶 彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22463号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城**办公商铺80卡，组织机构代码75564321—5。法定代表人：陆燕平。委托诉讼代理人：刘乃凤，系该司物业助理。被告：谭洋，女，1965年6月24日出生，汉族，澳门居民住广东省中山市火炬开发区凯茵新城A16区期F1-6别墅，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告谭洋物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告谭洋已经履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。审判员  叶迟玖二〇一六年十二月二十二日书记员  何颖怡
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执恢69号 申请执行人：魏均强，男，汉族，1966年9月13日出生，住云浮市云安县。 被执行人：叶幼誉，男，汉族，1986年6月24日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人魏均强申请执行被执行人叶幼誉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）云郁法连民初字第24号民事判决书已发生法律效力。根据权利人魏均强的申请，本院于2016年8月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人叶幼誉有粤Ｗ×××××江淮牌重型自卸货车一辆、粤Ｗ×××××江淮牌重型自卸货车一辆、粤Ｗ×××××雅阁小型轿车一辆、粤Ｗ×××××雅阁小型轿车一辆。本院已于2015年8月7日查封上述车辆，并向郁南县公安局交通警察大队连滩中队发出协助执行通知书对被执行人叶幼誉所有的上述车辆协助查扣。 本院认为，被执行人叶幼誉所有的车辆已查封，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执恢69号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  卢小莹 审判员  黄伟成 二〇一六年十二月二十二日 书记员  陈栋材
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125财保118号申请人李彤，男，1970年7月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司，住所地：昆明市五华区西昌路**。法定代表人：陈文山，该公司董事长。申请人李彤与被申请人西南交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12日2日向本院提出申请，请求人民法院对西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行护国路支行的账号为25×××48、宜良县农村信用合作联社开户名称为西南交通建设集团股份有限公司宜良2014建制村公路路面硬化工程项目经理部的账号为08×××12、中国银行金碧支行开户人为西南交通建设集团股份有限公司的银行存款617000元予以冻结。冻结西南交通建设集团股份有限公司在宜良县交通运输局、昆明滇池投资有限责任公司的应收工程款617000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行护国路支行的账号为25×××48、宜良县农村信用合作联社开户名称为西南交通建设集团股份有限公司宜良2014建制村公路路面硬化工程项目经理部的账号为08×××12、中国银行金碧支行开户人为西南交通建设集团股份有限公司的银行存款617000元予以冻结。冻结西南交通建设集团股份有限公司在宜良县交通运输局、昆明滇池投资有限责任公司的应收工程款，以上冻结款项合计617000元，期限为一年。案件申请费3605元，由李彤负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈思文二〇一六年十二月五日书记员  杜俊妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法布执字第1396号 申请执行人黄崇侨，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡少万，男，汉族，1989年10月11日出生，户籍地址广西贵港市港**。 关于申请执行人黄崇侨与被执行人胡少万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币68000元及利息13600元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费920元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十二月二十七日 书记员  杜文生
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15091号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人黄长彬、管月霞其他合同执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4495号申请执行人：何开碧。申请执行人：代家荣。申请执行人：范家荣。申请执行人：代昆江。申请执行人：代维。委托诉讼代理人：杨宗余。被执行人：王心峰。本院在执行申请执行人何开碧、代家荣、范家荣、代昆江、代维与被执行人王心峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王心峰系河南籍外来从业人员，原在张家港市金港镇中兴南路115号租赁门面房经营水果店，在申请执行人申请执行前被执行人已关闭水果店，目前无具体下落，除已执行到2830.50元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位2830.50元，尚未执行到位108705元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人王心峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十六日书记员  袁洪亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执2172号 申请执行人罗定浩，男，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人高如喜，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证地址河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人肖勇兵，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人罗定浩与被执行人高如喜、肖勇兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息150600，并承担一审案件受理费7244元、诉讼保全费2501元、公告费450元，本院予以执行立案。 在另案执行过程中（案号（2016）粤0307执3131号），本院依法查封被执行人高如喜名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城8栋、9栋、10栋、11栋9座X房（不动产证号：X），目前拟对该房产进行评估拍卖以偿还债务。 此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本案需等待另案拍卖涉案房产的处理结果，因此，本案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿本案债务的，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一六年十二月二十六日 书记员  杜文生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23090号罪犯李萍，女，1975年11月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一五年七月三日作出（2015）腾刑初字第188号刑事判决，以被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑三个月(刑期自2015年4月29日起至2018年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执恢27号申请执行人杨昌奎，男，生于1975年2月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县和平煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。组织机构代码：78168833-7。执行事务合伙人辛秀兰。申请执行人杨昌奎与被执行人彝良县和平煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月19日作出的（2014）彝民初字第830号民事判决书及昭通市中级人民法院于2015年4月12日作出的（2015）昭中民二终字第81号民事判决书，判决书确定：彝良县和平煤矿支付申请人杨昌奎伤残补助等费用共计192362.00院级逾期利息15619.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中被执行人彝良县和平煤矿因全县煤矿整顿合已停产一年多。暂无可供执行，本院于2015年7月11日作出（2015）彝执行裁定书终结本次执行程序，2016年11月4日本院依法恢复执行。在执行过程中，本院扣留提取被执行人彝良县和平煤矿关闭补偿款210766.43元，其中杨昌奎伤残补助等费用共计192362.00元及逾期利息15619.00元，申请执行费2785.43元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结彝良县人民法院（2014）彝民初字第830号民事判决书及昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第81号民事判决书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨光宣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16922号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞美杰木材加工有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8403号 申请执行人程锦标，男，汉族，1965年4月6日出生，住址为广东省东源县。 申请执行人程红梅，女，汉族，1974年3月23日出生，住址为广东省河源市源城区。 申请执行人东莞市石龙仕芹服装店，经营场所为东莞市。 经营者张仕芹。 申请执行人东莞市石龙富达时装店，经营场所为东莞市。 经营者游文中。 申请执行人东莞市石龙景富服装店，经营场所为东莞市。 经营者张火坤。 申请执行人东莞市石龙金麟服装店，经营场所为东莞市。 经营者郭淑君。 申请执行人东莞市石龙美景服装店，经营场所为东莞市。 经营者程理标。 申请执行人东莞市酒糖集团东方配销有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人祁伟标。 被执行人东莞市南天大新集团有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人程志平。 申请执行人程锦标、程红梅、东莞市石龙仕芹服装店、东莞市石龙富达时装店、东莞市石龙景富服装店、东莞市石龙金麟服装店、东莞市石龙美景服装店、东莞市糖酒集团东方配销有限公司与被执行人东莞市南天大新集团有限公司其他合同纠纷系列案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终5643、5647、5646、5652、5660、5649、5654、5451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市南天大新集团有限公司应支付申请执行人程锦标、程红梅、东莞市石龙仕芹服装店、东莞市石龙富达时装店、东莞市石龙景富服装店、东莞市石龙金麟服装店、东莞市石龙美景服装店、东莞市糖酒集团东方配销有限公司共计人民币452439.44元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××××南天大新集团有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币240747.22元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市南天大新集团有限公司在东莞市房产管理局登记东莞市××镇××商场××××区、东莞市××镇××商场××整层、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区、东莞市××镇××商场×××区，本院已依法对上述房产进行档案轮候查封，因上述房产的抵押权人为东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，本院暂不予处理。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8392、8394、8395、8399、8403、8404、8405、10755号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  何 毅 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1126刑初352号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李军，男，1974年12月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月28日17时许，凤阳县府城镇居民沈某1到被害人杨某家养牛场找杨某商谈两家房子占地问题，被告人李军等人与沈某1一同前往。后沈某1与杨某在杨某家养牛场商议两家房子占地问题时，李军认为杨某对沈某1说话口气冲、不好听，遂上前用手击打杨某头、颈部，后用脚将杨某绊倒，并用脚朝杨某左侧腰部踢了两脚，致杨某左侧肋骨受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月14日，双方达成和解协议；同年7月20日被告人李军主动到凤阳县公安局投案。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、委托书、中国人民解放军第一二三医院住院病历、CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、证人周某、沈某1、沈某2、沈某3证言、被害人杨某陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2016）临鉴字第911号司法鉴定意见书、监控光盘、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李军为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李军与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晓娜 人民陪审员  陈少君 人民陪审员  赵玉芝 二〇一六年十二月二十七日 代理书记员  孙恒梅 附本案所适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执701号 申请执行人何明兴，男，汉族，1954年12月11日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人陈存开，男，汉族，1993年9月16日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请人何明兴与被执行人陈存开机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初896号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0891执701号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖新华审判员吴红丽 审判员 梁       中 二〇一六年十二月二十日 书记员 钟   境   富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4184号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄志平，男性，汉族，住广东省河源市和平县。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄志平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第545号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执324号申请执行人李广涛，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人刘一辉，男，汉族，1977年4月9日出生，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27740号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第000258号执行证书，于2016年3月3日向被执行人刘一辉公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘一辉名下有位于郑州市中原区中原中路171号院2号楼2单元32层3207号房屋一套（房权证号13××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘一辉所有的位于郑州市中原区中原中路171号院2号楼2单元32层3207号房屋一套（房权证号13××**）。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十二月二十八日书记员  周蕊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行,住寻甸县仁德镇翠苑西路**。被执行人：丁文启,男性,1964年9月9日出生,住寻甸县；袁学成,男性,1956年9月2日出生,住寻甸县；李加富,男性,1972年10月16日出生,住寻甸县,身份证号。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被执行人丁文启、袁学成、李加富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0129民初778号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人丁文启、袁学成、李加富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，现执行期届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年十二月十五日书记员  王丽波
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，住所地师宗县漾月街道青年路**。负责人：何良保，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱再文，男，1983年12月1日生，汉族，农民，云南省师宗县人，现住师宗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称“中国人保财险师宗支公司”）因与被上诉人朱再文保险合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保财险师宗支公司上诉请求：1、撤销或改判原审判决；2、由被上诉人朱再文承担本案诉讼费。中国人保财险师宗支公司上诉的事实和理由是：上诉人与云Ａ×××**号车主签订的保险合同合法有效，应按照合同规定进行理赔。朱再文报案后，上诉人及时联系了朱再文，朱再文告知修理厂已到现场，上诉人查勘人员遂指引朱再文先把车施救回来再进行定损。第二天上诉人工作人员查看时才知道该车发动机已经损毁。根据保险条款责任免除第七条的规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，只是损失扩大的部分保险公司不负责赔偿。上诉人认为该车系出险后继续行驶导致发动机损毁，只有汽车底盘件损失可以理赔，发动机的损失不属于保险责任，故未对其定损。云Ａ×××**号车系刮到油底壳导致机油泄露后继续行驶或未熄火引起的缸体崩裂，根据机动车行驶常识，单纯的油底壳受损不会导致发动机损毁，除非继续使用已经受损的机动车。所以，原判认定事实不清，适用法律错误，并由此作出了错误判定，损害了上诉人的合法权益。被上诉人朱再文在二审中辩称，被上诉人驾驶投保车辆在行驶过程中突遇路中落石将车辆发动机及多部件损坏，被上诉人及时报案后，上诉人答复：自行照现场照后，自行修理，再行理赔。被上诉人是按照上诉人的旨意拍照并修理，支付了修理费和施救费。原判认定事实清楚，适用法律正确。朱再文向一审法院起诉请求：1、判决中国人保财险师宗支公司在机动车损失保险责任限额内赔付朱再文财产损失31330元、施救费1300元；2、由中国人保财险师宗支公司承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2015年11月26日，朱再文将其所有的云Ａ×××**号多用途乘用车投保于中国人保财险师宗支公司，保险期限为2015年11月26日起至2016年11月25日止。朱再文在中国人保财险师宗支公司购买的机动车损失险限额为166480元，并购买了不计免赔险。2016年3月29日，朱再文驾驶其所有的云Ａ×××**号车行驶至师宗县葵山镇马厂村委会小马厂村路段时被路面上的石块将该车发动机等部件损坏。随后，朱再文向中国人保财险师宗支公司报案（报案号为RDAT201653030000016257）,但中国人保财险师宗支公司接到朱再文报案后既未到事故现场勘查现场，也未对朱再文投保车辆的受损情况进行损失核定。案发后，朱再文将其受损的云Ａ×××**号多用途乘用车拖至云南俊田汽车有限公司修理，用去修理费、拖车费等共计30750元（不包含该车辆的室内美容费580元在内），朱再文将其受损的云Ａ×××**号车修好后，其持修理费票据向中国人保财险师宗支公司理赔未果。现诉至法院，请求判决中国人保财险师宗支公司在机动车损失保险的责任限额内赔付朱再文财产损失共计31330元、施救费1300元，共计32630元，并承担本案诉讼等费用。在庭审中，朱再文自愿放弃向中国人保财险师宗支公司主张室内美容费580元。还查明，在诉讼过程中，经释明，中国人保财险师宗支公司对朱再文所主张的损失的合理性、真实性、关联性等均不申请鉴定机构进行鉴定，且其自认朱再文已向其公司报案（朱再文2016年3月29日21时44分26秒已报案），其保险公司未到事故现场勘查现场，也未对朱再文投保车辆进行损失核定。原审法院认为，本案朱再文所有的云Ａ×××**号多用途乘用车在中国人保财险师宗支公司投保机动车损失保险（限额166480元），并购买了不计免赔，中国人保财险师宗支公司应按合同约定向朱再文履行赔付义务。本案中国人保财险师宗支公司虽对朱再文的诉讼主张持异议，但其既未对朱再文投保车辆进行损失核定，也未对其抗辩主张提供相关证据予以证实，其举证不能，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张不能成立，不予支持。对于朱再文放弃向中国人保财险师宗支公司主张室内美容费580元的行为，系其对民事权利行使处分权，其行为不违反相关法律规定，予以确认。对于朱再文主张中国人保财险师宗支公司赔偿其施救费1300元的请求，因其未依法提供相关证据予以证实，其举证不能，应承担举证不能的不利后果，故其主张不能成立，不予支持。综上，对朱再文主张中国人保财险师宗支公司赔偿其相关损失的请求，其合理的部分，予以支持。朱再文的各项经济损失一审法院依法确认为：财产损失费30750元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱再文财产损失费30750元；二、驳回原告朱再文的其他诉讼请求。案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人朱再文在上诉人中国人保财险师宗支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，该保险合同系有效合同，对合同双方均具有拘束力。中国人保财险师宗支公司主张其对本案事故所造成的部分损失免责，但其未提供证据证实本案存在免责情形及相应免责条款已生效，故对其抗辩主张不予支持。投保车辆在朱再文驾驶过程中被损坏造成车辆损失，该事故发生于保险期间，中国人保财险师宗支公司应按约定在保险责任限额166480元内承担保险责任。综上所述，上诉人中国人保财险师宗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  孙靖然审判员  周梅芳审判员  时劲松二〇一六年十二月二十一日书记员  阮靖涵
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执323-2号申请执行人：廖某某，女，1971年8月20日出生。被执行人：李某某，男，1982年12月5日出生。申请执行人廖某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)江台法刑初字第546号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人李某某自判决生效之日起30日内赔付廖某某57464元。本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)江台法刑初字第546号刑事附带民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日作出(2016)粤0781执323-1号执行裁定书，查封被执行人李某某在台山市端芬镇海阳村东宁经济合作社门口鱼塘的承包经营权（查封之日起至2018年12月31日止）。发包方台山市端芬镇海阳村东宁经济合作社于2016年9月28日向本院提出不同意查封、拍卖上述鱼塘经营权的意见，申请执行人也不同意经营该鱼塘来抵偿部分案款。经向有关部门查询，未能查到被执行人李某某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人李某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十二月二十一日书记员 许坚仪
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00226号被执行人李某甲，地址临漳县。被执行人李某乙，地址临漳县。被执行人吴某，地址临漳县。临漳县农村信用合作联社与李某甲、李某乙、吴某民事一案,临漳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某甲、李某乙、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临漳县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李某甲、李某乙、吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临漳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某甲、李某乙、吴某新的财产线索，申请执行人临漳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许绍文二〇一六年十二月三十日书记员  梁英达
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初295号原告：邱正明，男，汉族，1991年5月16日生，云南省禄丰县人。被告：杨晓莎，女，汉族，1987年9月15日生，昆明市呈贡区人。原告邱正明诉被告杨晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，因被告杨晓莎下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邱正明到庭参加诉讼，被告杨晓莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后裁判前，原告邱正明以已与被告杨晓莎庭外达成和解为由，于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告邱正明申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱正明撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告邱正明承担。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 张红珍二〇一六年十二月十四日书 记 员 马立艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更191号罪犯胡彬，男，1991年12月26日生，普米族，初中文化，云南省宁蒗县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）丽中刑终字第1号刑事判决，以被告人胡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年7月4日起至2022年7月3日止。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯胡彬自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彬减去有期徒刑5个月（刑期至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26770号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：利晃河，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月17日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告利晃河合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3260号原告陶汝田，男，1969年10月2日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告柴丽彩，女，1971年10月16日生，汉族，初中文化，居民。云南省宣威市人，住址同上，系陶汝田之妻。被告符应怀，男，1965年12月9日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告陈桂萍，女，1967年6月16日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，住址同上，系符应怀之妻。被告符应怀、陈桂萍委托代理人缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。本院于2016年9月22日受理的原告陶汝田、柴丽彩诉被告符应怀、陈桂萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款（五）项“裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告陶汝田、柴丽彩撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告陶汝田、柴丽彩负担。审判员  邱光再二〇一六年十二月五日书记员  张潇文