陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3059号原告：安宝莲，女，60岁，1956年12月26日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：张鸣放，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：李爱民，男，38岁，1978年4月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：侯全兵，男，44岁，1972年11月28日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路*号综合楼。统一社会信用代码91610302994516790Y。代表人：程来迪，经理。委托代理人：卢德锋，男，59岁，1956年12月30日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告安宝莲与被告李爱民、侯全兵、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下人保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝莲及其委托代理人张鸣放、被告李爱民、被告侯全兵、被告人保清姜支公司的委托代理人卢德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安宝莲向本院提出诉讼请求：1、三被告共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计177169.36元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月21日10时55分许，被告李爱民驾驶陕C69X**号小型面包车在益门村北路村道由东向西在冰雪路面行驶过程中，车辆发生侧滑至道路右侧，与道路右侧电线杆相撞后，又与其前方向在道路右侧行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李爱民负事故全部责任，原告无事故责任。事后，原告被送往西安医学院附属宝鸡医院，伤情经诊断为“骨盆骨折、外阴血肿、肋骨骨折、腰椎椎体前滑（Ⅰ度）、全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤”，共住院治疗68天，经法医评定为十级伤残。交通事故发生后，被告预付医疗费78272.96元，对于原告其他经济损失协商无果，故诉讼到院。被告李爱民辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，陕C69X**号小型面包车在第三被告处投保了交强险和商业险，应由其承担赔偿责任。被告侯全兵辩称：对事故发生及责任认定无异议，其为陕C69X**号小型面包的实际车主，该车在第三被告处投保了交强险和商业险，应由其承担赔偿责任。交通事故发生后其为原告垫付医疗费76272.96元，请求在本案中一并处理。被告人保清姜支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，陕C69X**号小型面包车在其公司交强险和商业险属实，愿意在交强险和商业险赔偿范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任；2、原告所诉部分经济损失计算不当。误工费、营养费不予认可，护理费应按每日60元计算，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，住院伙食补助费应按每日30元计算，精神损害抚慰金、案件受理费不予承担。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、辅助器具费票据、卫生用品票据、住院病案材料、司法鉴定意见书、收条、雇佣协议书、身份证明、神农镇益门堡村民委员会证明、交通费票据、鉴定费票据、通联支付签购单及补充说明,三被告对收条、雇佣协议书的真实性不予认可，对其余证据的真实性均无异议。被告侯全兵向本院提交医疗费及床位费票据，原告及其余被告均无异议。被告人保清姜支公司向本院提交保单抄件，原告及其余被告均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的雇佣协议、收条的真实性无法核实，亦无其它证据予以佐证，对于该证据本院不予认定。以上证据经本院认定后与当事人陈述一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日10时55分许，被告李爱民驾驶陕C69X**号小型面包车在益门村北路村道由东向西在冰雪路面行驶过程中，车辆发生侧滑至道路右侧，与道路右侧电线杆相撞后，又与其前方向在道路右侧行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年3月2日作出宝公交认字[2016]第00042号道路交通事故认定书，认定被告李爱民负事故的全部责任，原告安宝莲无事故责任。事后，原告被送往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗68天，出院诊断为“骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，双侧坐骨上下支骨折，双侧髋臼骨折、双侧髂骨骨折、骶骨左侧翼骨折，耻骨联合骨折、左侧骶髂关节骨折；右侧外阴血肿形成；双侧第9肋骨骨折；腰4椎体向前1°滑脱；全身多处皮肤软组织挫伤；轻微闭合性颅脑损伤”。出院医嘱：“继续扶双拐功能恢复锻炼，禁止剧烈运动，防止骨折移位或内固定意外；口服药物促进骨折愈合；待骨折愈合后二次手术取出内固定装置；术后1、2、3、6月拍X线片复查，2周复查一次；不适随诊”。原告住院及复查期间共支出医疗费78474.96元，其中被告侯全兵垫付76272.96元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2016年8月2日出具司法鉴定意见书，对原告伤情评定为十级伤残，取出骨盆骨折内固定物费用约需人民币10000元。陕C69X**号小型面包车登记车主为被告侯全兵，事故发生时，该车在被告人保清姜支公司处投保交强险及第三者责任险，交强险保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日，交强险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。三者险保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日，保险限额为500000元。并购买有不计免赔。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本案事故发生的经过和事故责任认定，有宝公交认字[2016]第00042号道路交通事故认定书为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费。原告主张门诊治疗及复查期间共支出医疗费78474.96元，并提交相应诊疗资料和医疗费票据相佐证。各被告均无异议，被告侯全兵陈述其垫付原告医疗费76272.96元，并提交医疗费票据及床位费票据，原告亦无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4080元（住院68日×60元/日）。三被告对计算标准提出异议，认为应当按照30元/日计算。本院认为，参照宝鸡市政府发布的《市级机关差旅费管理办法》，规定市级机关工作人员市内出差每日伙食费标准为60元，原告主张符合有关法律规定，故对于原告的该项主张本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费2700元（90日×30元/日），三被告均提出异议。经本院审查，出院医嘱中无加强营养的记载，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定营养期间为住院期间68日，按照20元/日计算，营养费应为1360元（68日×20元/日）4、后续治疗费。原告依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2016年8月2日出具司法鉴定意见书，主张后续治疗费10000元，三被告均无异议，本院予以认定。5、误工费。原告主张误工费14400元（90元/日×160日）。关于误工标准，原告主张按照100元/日计算，三被告均提出异议，认为原告现年60岁，按照我国对于女性退休年龄的规定，原告已没有劳动能力，故被告不应承担误工费用。本院认为，虽然原告的年纪已超出一般女性退休年龄，但是未有证据表明原告有退休收入，原告打工补贴家用亦属正常现象。但是原告受年龄所限，其劳动能力亦有所下降，故参照宝鸡市劳动力市场普通女工收入标准，本院酌情认定原告误工标准为60元/日。关于误工期限，原告提交司法鉴定意见书建议误工期限160日，三被告均提出异议。结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定原告误工期限为住院期间及出院后一个月，即98日（68日＋30日）。故原告误工费应为5880元（60元/日×98日）6、护理费。原告主张护理费9000元（100元/日×90日）。三被告均提出异议，认为护理期间应按住院日期确定。因医嘱未有关于护理内容的记载，结合原告伤情及身体康复的实际情况，本院酌情认定护理期间为住院期间及出院后一周，共计75日。关于护理标准，原告主张按照100元/日标准计算，三被告认为应按照60元/日计算。本院认为，参照宝鸡市地区一般护工工资标准，酌情认定为80元/日。故原告的护理费应为6000元（80元/日×75日）。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%），并提交陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证。三被告均对该鉴定结论无异议，本院对原告的伤残等级予以认定。被告人保清姜支公司认为应当按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。经本院审查，原告户籍所在地及居住地宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村处于城镇区域，神农镇益门堡村出具证明该村土地已被征用，征用后人均耕地不足0.3亩，故原告不能依靠务农作为生活主要收入来源，结合本案其它证据及当事人陈述，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，对原告主张的残疾赔偿金52840元予以支持。8、鉴定费原告主张鉴定费2400元，并提交票据予以佐证，该费用系原告为证明其损失实际支出的费用，三被告亦无异议，本院予以确认。9、交通费原告主张交通费310元，并提交相应票据予以佐证，结合原告就医治疗情况，本院对原告交通费酌定为200元。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿金2000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张金额过高，本院确定精神损害抚慰金为1000元。11、卫生用品、辅助器具费原告主张卫生用品及辅助器具费共计985.4元，并提交相关票据予以佐证。被告人保清姜支公司对没有载明原告姓名的票据不予认可。本院认为，原告提交的卫生用品票据无法确定与本案存在关联，原告亦未提交其它证据予以佐证，对于卫生用品费用515.4元不予认定。对于辅助器具费用470元三被告均无异议，本院予以认定综上，原告安宝莲的损失为医疗费78474.96元、住院伙食补助费4080元、营养费1360元、后续治疗费10000元，误工费5880元、护理费6000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2400元、交通费200元、精神抚慰金1000元、辅助器具费470元，共计162704.96元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，根据上述规定及交强险条款的约定，原告经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计93914.96元，应由被告人保清姜支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余经济损失68790元未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人保清姜支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失78790元。对于原告交强险赔偿不足的损失83914.96元（93914.96元-10000元），根据交警部门的责任认定，被告李爱民在本起交通事故中负全部责任，陕C69X**号小型面包车在被告人保清姜支公司投保有500000元的机动车第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告人保清姜支公司应在机动车第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任即83914.96元，被告李爱民、侯全兵不再承担赔偿责任。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告侯全兵为原告垫付的医疗费76272.96元应由被告人保清姜支公司直接支付给被告侯全兵，实际赔偿原告7642元（83914.96元-76272.96元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安宝莲交通事故损失78790元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告安宝莲交通事故损失83914.96元（实际支付原告安宝莲7642元，支付被告侯全兵垫付医疗费76272.96元）。上述判项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告安宝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告安宝莲承担120元，被告侯全兵承担1800元，其余1920元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 巴 黎二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖玉凤