广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4148号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人张中华，该分行行长。委托代理人黄炳春，广东指针律师事务所律师。第一被王卫华，男，汉族，1975年07月22日出生,户籍地址：江苏省丹阳市后巷镇济德村王祥家**号,现住广东省惠州市惠城区江北新沥路**号天泽名居**栋***室。第二被告杨连翠，女，汉族，1977年12月15日出生,户籍住址：江苏省丹阳市,现住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被王卫华、第二被告杨连翠金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年9月10日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108139001891】，双方约定：第一被告向原告申请总额度为人民币15万元的循环额度贷款用于经营周转，额度期限5年，自2013年9月22日起至2018年9月22日止，借款利率为年利率18%，（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。借款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，被告共申请了8笔贷款，贷款期限分别为2013年9月23日至2016年9月23日、2014年1月6日至2017年1月6日、2014年3月25日至2017年3月25日，2014年6月21日至2017年6月21日，2014年10月10日至2017年10月10日，2015年3月6日至2015年9月6号、2015年4月7日至2015年10月7日、2015年5月7日至2016年5月7日，原告依约分别于2013年9月23日划款人民币15万元、于2014年1月6日划款人民币1.02万元、于2014年3月25日划款人民币1万元、于2014年6月21日划款人民币1.1万元、于2014年10月10日划款人民币1.1万元，于2015年3月6日划款人民币1万元，于2015年4月7日划款人民币1.1万元，于2015年5月7日划款人民币1.4万元给第一被告，合同期间第一被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2016年3月14日，第一被告已拖欠原告贷款本金人民币97986.36元，利息10272.49元,以上合计108258.85元，严重违反合同的约定。第二被告杨连翠为第一被告的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告的共同债务，第二被告理应对上述共同债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108139001891】；二、第一被告立即偿还原告欠款本金人民97986.36元，利息10272.49元,以上合计108258.85元（利息暂计至2016年3月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、第一被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。四、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。第一被王卫华、第二被告杨连翠未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2013年9月10日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108139001891】，双方约定：第一被告向原告申请总额度为人民币15万元的循环额度贷款用于经营周转，额度期限5年，自2013年9月22日起至2018年9月22日止，借款利率为年利率18%，（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。合同签订后，原告于2013年9月23日放款15万元，2014年1月6日放款1.02万元，2014年3月25日放款1万元，2014年6月21日放款1.1万元，2014年10月10日放款1.1万元，2015年3月6日放款1万元，2015年4月7日放款1.1万元，2015年5月7日放款1.4万元，以上合计22.72万元，被告收到借款后，没有按约履行还款义务，截止2016年11月25日，被告已还本金131213.64元，还利息47505.97元。已还贷款本金49141.46元，利息21749.59元。现尚欠贷款本金95986.36元、利息28983.79元。为此，原告诉至本院要求解决。另查明，第一被王卫华、第二被告杨连翠是夫妻关系。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、《个人信用贷款合同》、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、拖欠本息对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由二被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被王卫华签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108139001891】；二、第一被王卫华、第二被告杨连翠自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金95986.36元及支付相应的利息（暂计至2016年11月25日利息28983.79元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止。）;三、驳回原告的其他诉讼请求。本案的受理费2466元,公告费260元，由第一被王卫华、第二被告杨连翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年十二月十四日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。