wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22632号罪犯肖祥，男,1978年4月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）德中刑初字第400号刑事判决,以被告人肖祥犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十一日以（2008）云高刑终字第1460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第723号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖祥减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月10日起至2027年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0623民初2038号 原告罗云忠，男，生于1982年2月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇小洞村幸福小组22号。 被告盐津县中和镇人民政府 法定代表人熊运梅，镇长。 住址：盐津县中和镇街上。 本院在审理原告罗云忠与被告盐津县中和镇人民政府合同纠纷一案中，原告罗云忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗云忠撤回起诉。 案件受理费3887.50元，由原告罗云忠负担。 审判员  熊杰 二〇一六年十二月二十日 书记员  阳靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。负责人朱孟伟，该行行长。委托代理人：刘刚，男，该行客户部经理。被执行人：管亚民，男，1980年1月24日出生，汉族，望都县人，农民。被执行人：汪建恒，男，1977年2月16日出生，汉族，望都县人，望都县畜牧局职工。本院在执行河北省××（××）××号民事判决，中国农业银行股份有限公司望都县支行与管亚民、汪建恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人管亚民、汪建恒达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2016）冀0631民初429号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月十六日书记员  赵 培
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执272号申请执行人赖付雄，男，汉族，1967年11月生。申请执行人罗荣，男，汉族，1968年8月生。被执行人朱仁义，男，汉族，1960年5月生。本院在执行申请执行人赖付雄申请执行被执行人罗荣、朱仁义民间借贷纠纷一案中，被执行人罗荣身患重病且无可供执行的财产，被执行人朱仁义无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执272号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋比奇二〇一六年十二月二十日书记员 ：周春林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14966号原告：潘耀明,男,1964年3月23日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆福明,江苏华峡律师事务所律师。被告：奚马林,男,1966年12月5日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：季倪敏,女,1969年8月15日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：费志强,男,1963年1月19日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师，代理上述三被告。原告潘耀明与被告奚马林、季倪敏、费志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘耀明的委托诉讼代理人陆福明、被告奚马林、季倪敏、费志强的委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘耀明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币340万元并支付利息（利息分段计算，以40万为基数，从2014年9月25日至2014年10月15日，按照年利率15%计算，从2014年10月16日至实际支付之日，按年利率20%计算；以100万为基数，从2014年9月25日至2015年2月10日，按年利率15%计算，从2015年2月11日至实际支付之日，按年利率20%计算；以100万为基数，从2014年9月25日至2015年6月30日，按年利率15%计算，从2015年7月1日至实际支付之日，按年利率20%计算；以100万为基数，从2014年9月25日至2015年12月30日，按年利率15%计算，从2015年12月31日至实际支付之日，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，平素时有往来。2014年9月25日，被告因资金周转需要，向原告借款340万元，被告承诺在2014年10月15日前归还借款40万元，2015年2月10日前、6月30日前、12月30日前各归还借款100万元，借款利息为年息15%，如借款到期后没有归还，逾期利息按年息20%计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由推托。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告奚马林、季倪敏、费志强辩称,没有借到原告340万，不存在本金和利息的归还问题。潘耀明卡的两笔170万元打入季倪敏的建设银行卡，再由其打入昆山恒升建筑工程有限公司，就是两笔170万元划了两圈，证明没有真实的货币借贷事实及利息发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月25日，原告潘耀明与被告奚马林、季倪敏、费志强签订《借条》一份，载明：因资金周转需要，我们向潘耀明先生借款340万元整，我们承诺在2014年10月15日前归还借款40万元，2015年2月10日前、6月30日前、12月30日前，各归还借款100万元，借款利息为年息15%；如借款到期后没有归还，则逾期利息按年息20%计算。特此留条，并注：该借款请汇入季倪敏建设银行卡内。同日，原告潘耀明向被告季倪敏的银行账户转账汇入340万元。同日，被告季倪敏向案外人昆山恒升建筑工程有限公司的银行账户转账汇入340万元。庭审中原告陈述如下：原告系昆山恒升建筑工程有限公司的法定代表人，昆山恒升建筑工程有限公司与三被告的公司昆山市织带厂有一笔纠纷，经过苏州市仲裁委员会仲裁，织带厂应当支付昆山恒升建筑工程有限公司500余万元，这个案子在昆山市人民法院在执行过程中，织带厂仅仅支付了少量的执行款，一直有340万没有支付，织带厂经济上周转困难，织带厂无法贷款，三被告很着急，求原告出资帮助他们，原告本人出钱借给三被告，款项打入被告季倪敏账户，被告季倪敏将这款代织带厂支付了欠昆山恒升建筑工程有限公司的执行款。另查明：2014昆执字第4422号一案，系申请执行人昆山恒升建筑工程有限公司申请被执行人昆山市织带厂支付5516371.6元工程款，后双方达成了和解协议，执行人昆山恒升建筑工程有限公司2014年9月28日向昆山人民法院申请撤销执行。潘耀明系昆山恒升建筑工程有限公司的法定代表人，被告费志强系昆山市织带厂厂长。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告奚马林、季倪敏、费志强向原告借款340万元的事实，有2014年9月25日的三被告签订的借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。对于该款项的用途，原告陈述系归还三被告所经营的昆山织带厂结欠原告担任法定代表人的昆山恒升建筑工程有限公司的340万元执行款，这与被告抗辩该340万元款项在借款当天又由被告季倪敏账户汇入了昆山恒升建筑工程有限公司亦相互印证，双方达成借款的合意的基础应当是以该借款来归还双方之间的执行款340万元，该系两个不同的法律关系，不能相互混淆，故对三被告的抗辩本院不予采信，三被告应当按照借条的约定归还原告的借款。现上述借款已逾期，原告有权要求被告归还被告借款本金340万元。关于利息，原告主张在约定的日期前按照年利率15%计算，逾期按照20%计算利息，符合双方借条的约定，未超出法律的禁止性规定，本院依法予以支持。按年利率15%计算，其中40万元自2014年9月25日至2014年10月15日期间利息为3333.33元，其中100万元自2014年9月25日至2015年2月10日期间利息为57500元，其中100万元自2014年9月25日至2015年6月30日期间利息为115833.33元，其中100万元自2014年9月25日至2015年12月30日期间的利息为192083.33元，合计368749.99元。此后自每笔逾期之日起按照年利率20%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告奚马林、季倪敏、费志强于本判决生效后十日内支付原告潘耀明借款本金340万元、利息368749.99元及逾期利息（逾期利息以本金40万元为基数，自2014年10月16日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年2月11日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年7月1日计算至实际支付之日止；以100万元为基数，自2015年12月31日计算至实际支付之日止；均按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43910元，减半收取21955元，财产保全费5000元，共计26955元，由被告奚马林、季倪敏、费志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一六年十二月二十三日书记员  王筱倩
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5629号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告贺某某，女，汉族，1972年9月19日出生，现住宁波市北仑区。被告史某某，男，汉族，1971年2月18日出生，现住宁波市北仑区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告贺某某、史某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23870.54元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年1月23日，借款金额59976.78元，借款期限12个月，还款起止日期2013年1月25日至2014年1月25日，首个还款日还款金额5371.65元，其余还款日还款金额5331.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年1月23日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计9976.78元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。三、合同签订后，刘某某依约出借款项59976.78元，玖富公司扣除顾问费9976.78元后，于2013年1月23日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年9月25日起逾期还款，截止到2014年1月25日尚欠借款本金23870.54元，利息787.81元。四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告贺某某、史某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金23870.54元，并支付利息（截止到2014年1月25日尚欠利息787.81元，自2014年1月26日起至履行完毕之日止，以23870.54元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费397元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1119号申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市护国路67号。组织机构代码：91654733-X。负责人李大军。被执行人曲靖凯旭矿业商贸有限公司。住所：云南省曲靖市南片区子午路(锦湘南郡小区)一单元101室。组织机构代码:58739148-4。法定代表人朱琴仙。被执行人云南中竣融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦15层15号。法定代表人陈刚。被执行人朱琴仙，女，汉族，1985年1月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李俊林（曾用名李月良），男，汉族，1988年10月3日生，住云南省陆良县。被执行人龙蕤（曾用名龙梅），女，汉族，1988年3月6日生，住云南省陆良县。关于交通银行股份有限公司云南省分行申请执行曲靖凯旭矿业商贸有限公司、云南中竣融资担保有限公司、朱琴仙、李俊林及龙蕤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）昆民四初字第492号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司云南省分行于2016年9月1日向本院申请立案执行，执行标的为人民币9,035,662.27元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆民四初字第492号民事判决书指定石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1199号申请执行人云南龙马药业有限公司。信用代码：91530500741472443C法定代表人马建凡，该公司董事长。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区内。委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人隆阳区恒泰综合医院。法定代表人杨玲萍，该医院院长。住所地：保山市隆阳区兰城街道新客运部物流中心东侧。关于云南龙马药业有限公司与隆阳区恒泰综合医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）云0502民初2735号民事调解书，已发生法律效力。权利人云南龙马药业有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人隆阳区恒泰综合医院支付给申请人云南龙马药业有限公司药款108112.14元。本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人隆阳区恒泰综合医院送达执行通知书,被执行人隆阳区恒泰综合医院至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人隆阳区恒泰综合医院无车辆、房屋、土地、存款登记。经申请执行人云南龙马药业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2735号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2392号申请执行人何光荣,男,1956年7月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人何光荣与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永生陶瓷的财产机器设备和瓷砖，法院经过评估、拍卖两次，未成功。我院已划拨被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元，工人工资按比例分配，申请人何光荣分得699元，剩余5272元未执行到位。现在被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2392号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0112民初1941号原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾新天卫城红景街区1幢1单元负1层19号，组织机构代码30880930-8。负责人尹建，该支行行长。委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410289250，特别授权代理。委托代理人邓敏兰，贵州公达律师事务所实习律师，证号2301160921317，特别授权代理。被告贵州贵万通钢材贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号内三楼A-3-20，组织机构代码57331022-5。法定代表人王玉红，该公司总经理，被告商慧经，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告石毅，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告徐洋，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告王玉红，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省，被告张春林，男，1960年2月2日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告李能诗，男，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告洪子彧，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县，被告王仕义，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告杨唐梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告商丽娟，女，1960年12月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告石珂骏，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵阳南明区，被告聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,被告陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告杨唐敏，女，1966年1月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告蒋祖碧，女，1978年2月12日出生，住贵阳市乌当区，被告赵光顺，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告石贵林，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵阳南明区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行诉被告贵州贵万通钢材贸易有限公司、商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以部分被告送达地址不详为由，于2016年12月5日向本院提出申请，撤回对本案19名被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行撤回对贵州贵万通钢材贸易有限公司等19名被告的起诉。免交案件受理费46458元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  李雪梅人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十二月五日书 记 员  颜家英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13951号 申请执行人深圳市隆然电子有限公司。 被执行人东莞市英菲力电子有限公司。 被执行人中山市福桥电子科技有限公司。 被执行人钟卓利。 被执行人王建明。 申请执行人深圳市隆然电子有限公司与被执行人东莞市英菲力电子有限公司、中山市福桥电子科技有限公司、钟卓利、王建明纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟卓利、王建明位于中山市西区××区××801的房产，查封期限到2018年8月10日止，目前本院正与房产所在地法院协商委托执行事宜。此外，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0721民初419号 原告：白贵明，男，1969年3月16日出生，汉族，榆社县人。 被告：郭晋岗，男，1976年11月4日出生，榆社县人。 被告：郭现岗，男，约30岁，汉族，榆社县人。（未到庭） 原告白贵明与被告郭晋岗、郭现岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白贵明、被告郭晋岗到庭参加了诉讼，被告郭现岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白贵明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金35720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭晋岗与郭现岗是亲兄弟，2014年两被告在晋中市灵石县承揽一个改造电网的工程，2014年10月3日两被告以工程资金周转困难为由两次向原告借款40000元，每次借款20000元。被告第一次借款时承诺借款期限为3日，但一个月后被告不仅未还，又再次提出借款，由于碍于情面，原告又借款给被告，被告又承诺3日还款，但3日后，被告未还款，却自己购置150000元越野车，自己享受，而原告辛辛苦苦挣下的血汗钱被被告借去，原告和老母亲却无力维持生活。原告多次索要，被告才分批给付原告4280元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告郭晋岗辩称，借原告40000元是事实，但是已经分三次共还了原告10000元，分别是去年秋天和腊月两次共给了原告2000元，2016年7月10日又给了8000元，是由郭跃清在我家给的原告，至今还有30000元未还。 被告郭现岗未到庭应诉亦未提供书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，内容为“今借到白贵明肆万元整。”，落款人为郭晋岗、郭现岗。被告质证对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所提供的上述证据能够证明案件事实，被告应当履行偿还借款的义务。被告辩称已给过原告10000元，现只欠30000元。原告认为多给的部分是自己应得的工钱，与借款是两回事。被告未提供证据证明自己的主张，故对其辩解理由不予支持。原告诉请要求两被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告郭现岗无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晋岗、郭现岗于本判决生效后十五日内偿还原告白贵明欠款35720元。 二被告对上述借款的偿还承担连带责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  岳 昕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  郝艳芳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5827号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕品，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告方某某，男，汉族，1968年3月19日出生，现住重庆市南岸区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告方某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25531.50元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年9月16日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2013年9月25日至2015年9月25日，首个还款日还款金额5561.55元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年9月16日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计30675.63元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。三、合同签订后，刘某某依约出借款项110675.63元，玖富公司扣除顾问费30675.63元后，于2013年9月18日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年5月25日起逾期还款，截止到2015年9月25日尚欠借款本金25531.50元，利息855.15元。四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金25531.50元，并支付利息（截止到2015年9月25日尚欠利息855.15元，自2015年9月26日起至履行完毕之日止，以25531.50元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费438元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1795号上诉人（原审被告）普翠，女，1973年7月8日生彝族，云南省麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）王振宇，男，1973年3月9日生汉族，云南省麒麟区人，住址同上。共同委托诉讼代理人：魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）陈跃平，女，1975年12月11日，汉族，浙江省东阳市人，昆明市号。委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师。特别授权。上诉人普翠、王振宇因与被上诉人陈跃平民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人普翠、王振宇上诉请求：请求撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初508号民事判决，依法改判或发回重审；一、二诉讼费用及保全费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人普翠已向被上诉人偿还部分款项。上诉人普翠有证据能够证明其已向被上诉人还款l55000元。二、被上诉人提交的借条所载的51万元，实际上是对前期借款本息结算后将利息以3分利计算计入后期借款本金重新出具的借条。被上诉人要求上诉人普翠向其书写的借条51万元包含以实际本金为基数的3分高额利息，违反法律规定，属无效借条。三、被上诉人在一审过程中提交的证据不能形成证据链，不能证实上诉人下欠其49万元。被上诉人在一审过程中只提交了借条，并未提交收条或转账凭证证实上诉人普翠实际收到其向上诉人普翠以现金方式或是转账方式所出借的51万元。一审法院仅凭被上诉人提交的借条这一单一证据就认定上诉人普翠下欠被上诉人的金额为51万元证据不足，认定事实错误。四、被上诉人提交的证据并不能支持其主张，应自行承担举证不能的法律后果。陈跃平向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金49万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕时的利息。2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年6月10日被告普翠向原告出具借条一份，载明“今借到陈跃平人民币510000元，用名下昆明环城路和穿金路交叉口‘春城阳光’3131号房屋一套作抵押”。借款后被告普翠向原告偿还本金2万元，现尚欠借款本金49万元。因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，作如前诉请。原审法院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告普翠偿还欠款49万元的主张，本院予以支持。被告普翠向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告普翠向原告所借之款，被告王振宇怠于诉讼，未提交证据，并且被告普翠所举证据不能证明该债务为婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告普翠向原告所借之款应按夫妻共同债务处理，被告王振宇应对债务承担共同还款责任。原告要求二被告支付按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日起至履行完毕时利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告普翠、王振宇于本判决生效后三十日内偿还原告陈跃平借款本金49万元，并支付自2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，一审庭审中，双方当事人认可本金为75万元，减去已支付的24万元，2014年6月10日双方结算时，下欠51万元，上诉人普翠出具借条一份。同年6月13日上诉人普翠又支付了2万元，双方对欠款本金为49万元没有异议。现上诉人对借款下欠本金49万元不予认可，但未能提出证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人普翠承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8650元由普翠、王振宇负担。本判决为终审判决。审判长  李泽文审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇一六年十二月十九日书记员  吕梦亭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4668号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：陈长春，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮平，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈长春、阮平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7668号裁决已经发生法律效力。因陈长春、阮平未履行上述法律文书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年12月12日立案执行。经查，被执行人陈长春的经常居住地在广州市荔湾区人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月二十日书记员  叶 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1853号 申请执行人：聂志侠，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人聂志侠与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资5743元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1444号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。法定代表人：吴学文，该公司总经理。被申请人（一审原告、原诉被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区中山路1号。负责人：袁发辉，该行行长。再审申请人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称大众房开公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下简称农行毕节分行）追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大众房开公司申请再审称：（一）本案基本事实为案涉楼房墙体和梁裂缝形成原因和责任认定。虽然农行毕节分行提供了证据，证明裂缝形成原因系大众房开公司抽地下水、爆破施工行为所引起，但该证据从程序上还是实体上都存在问题，与大众房开公司的证据相互矛盾。大众房开公司提供的证据，却证明了裂缝形成与施工行为无因果关系，系案涉楼房墙体及梁本身在结构设计考虑不足、私自搭建屋顶建筑及长期使用不当造成的，导致双方对裂缝形成原因和责任各执一端，故本案的基本事实缺乏证据证明。（二）本案系典型的民事纠纷，一审判决一方面认为“涉案房屋受损责任的划分”不属于民事纠纷，从而适用建筑法、《建设工程安全生产管理条例》中的条文来认定批复意见、会议纪要等具有行政执法文书效力，属行政机关依法享有的专项职责，另一方面又适用物权法、侵权责任法等判决大众房开公司承担法律责任。二审判决寻一审判决在法律适用上相互矛盾视而不见，简单引用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第一百一十四条的规定，认为批复意见、会议纪要等属国家机关在其职权范围内制作的文书，大众房开公司的证据不足以推翻，从而维持了一审判决，故本案原判决适用法律错误。（三）根据本案双方当事人提供的证据和各自的诉讼主张，本案事实并不清楚、权利义务关系并不明确，争议较大，不应适用简易程序，但一审却适用了简易程序。故本案审判组织的组成不合法。另外，本案未通知鉴定人出庭作证，审限严重超期，且并未追加有利害关系的第三人参诉，程序严重违法。大众房开公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）关于本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中关于案涉房屋的裂缝形成与大众房开公司的建设开发行为是否有关的问题，农行毕节分行提交了毕节××××区住建局会议纪要、毕节××××区住房和城乡建设局责任划分的处理意见、贵州省住房和城乡建设厅的批复、专家鉴定意见以及贵州省建筑科学研究检测中心作出的鉴定报告等证据以此证明案涉房屋的裂缝形成与大众房开公司之间有因果关系。而大众房开公司主要提交了上海同测质量技术有限公司建筑工程咨询协议书以此证明其与案涉房屋之间没有因果关系。从双方提交的证据来看，农行毕节分行提供的证据有国家行政机关作出的文件，有鉴定机构作出的报告。大众房开公司虽不认可该份鉴定报告，认为系农行毕节分行单方委托，但在毕节××××区住建局的会议纪要中大众房开公司的参会人员对委托贵州省建筑科学研究检测中心对案涉房屋进行检测的意见是认可的，在其对报告提出异议后，该中心亦出具了书面意见回答了大众房开公司的异议，该报告具有合法性。而大众房开公司提交的咨询协议书系其单方委托，且并无其他证据佐证该咨询协议书的意见。一、二审法院在对双方提交的证据效力作出综合审查后，采信农行毕节分行提交的证据来认定本案基本事实并无不当。（二）关于本案适用法律是否错误的问题。民事诉讼法解释第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案中，大众房开公司在二审时对相关国家行政机关作出的文书的证据效力不予认可，而二审法院依据民事诉讼法解释第一百一十四条对此作出了回答。该法律适用并不存在民事诉讼法解释第三百九十条规定的五种情形，故本案适用法律正确，大众房开公司的该项再审理由不能成立。（四）关于本案程序是否违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审审查的对象为已经发生法律效力的判决、裁定。大众房开公司在再审申请中提出本案一审程序违法，但其在二审上诉中并未提及程序违法问题。加之该再审理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故对其该项主张本院不予支持。综上，大众房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州毕节大众房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申2190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾凤春。委托代理人：程鹏，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：穆棱市卫生和计划生育局。法定代表人：薛守波，该局局长。委托代理人：于桂忠，该局副局长。再审申请人贾凤春因与被申请人穆棱市卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾凤春申请再审称：（一）一审认定贾凤春向法院提供一份计划生育并发症鉴定结论通知书，要求计生局对其进行民事赔偿，属认定事实错误。（二）一、二审认定本案当事人双方地位不平等没有法律依据，贾凤春的起诉符合法律规定，本案应属人民法院民事案件受案范围。（三）本案一审定于2015年12月7日开庭审理，没有到开庭时间就进行判决程序违法。本院经审查认为：（一）2015年11月25日，一审法院对贾凤春进行了询问。法官问：“你向法院提供的计划生育手术并症鉴定结论通知书，向被告主张赔偿，对否？”贾凤春回答：“对”。因一审时贾凤春自认：“提供的计划生育手术并症鉴定结论通知书，向穆棱市卫生和计划生育局主张赔偿”，故一审法院据此认定相关事实并无不当。(二）贾凤春所作的绝育手术是依据我国的计划生育政策而进行的，不是双方当事人意思自治的体现，本案双方当事人的地位不平等，故本案一、二审裁定据此认为贾凤春的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围符合法律规定。（三）如前所述，2015年11月25日，一审法院对贾凤春进行了询问。根据贾凤春的自认，一审法院能够认定本案不属于人民法院的受范围，故一审法院未开庭审理本案据此作出裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾凤春的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十二月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)星民初字第1354号 原告：秦四云，女，1965年9月29日生，住桂林市七星区。 委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被告：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村民小组，住所地在该村内。 负责人:雍林德，该小组组长。 原告秦四云与被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村民小组（以下简称园里村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长、审判员阳帆、人民陪审员卢雪琴组成的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告秦四云及委托代理人熊立超、被告园里村民小组的组长雍林德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1992年12月11日与园里村民小组的村民雍贱有结婚，户口随之迁入该村，2001年6月7日，因感情不合与雍贱有离婚。2010年9月29日与桂林市七星区朝阳乡新建村委毛家村村民毛仁发结婚，但原告户籍保留在园里村民小组。原告在新建村委毛家村未分得承包地，也未享受该村的任何村民待遇。2013年12月桂林航院征收园里村土地，按规定支付了被告征地补偿费和安置费，被告于2014年5月决定在本村集体经济组织内部对该款进行分配，村民每人分配57000元，但未分配给原告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告征地补偿款的相应份额57000元并承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本、集体土地承包证复印件。证明原告具有园里村村民资格；2、分配方案及土地补偿费分配表，证明被告分配收到的征地补偿款及分给每位村民的补偿款是57000元的事实；3、调解登记表，证明被告分配土地补偿款和未分配给原告的事实及原告依法维权请求调解的事实；4、信访事项答复意见书，证明被告分配土地补偿款和未分配给原告的事实及原告依法维权多次请求依法处理的事实；5、证人雍某、杨某的证人证言，证明原告履行了村民义务。 被告辩称，原告诉称的都是事实，但由于原告已经嫁出园里村民小组，不属于其村民，也未履行村民义务，故不同意给予原告征地补偿款。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：园里村（航院征地）土地补偿费分配表及园里村航院征地款现行分配方案，证明被告在上一次分配土地款没有分配给原告，原告并没有提出异议。 被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告属挂靠户，承包证是原告前夫雍贱有所有，不是原告本人所有；对证据2的真实性无异议，认为原告已嫁出本村，因此未予分配；对证据3、4的真实性及证明目的均无异议；对证据5中证人杨某的证人证言的真实性无异议。但认为证人雍某系原告儿子，其证人证言的真实性不予认可。 原告对被告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告于1992年12月11日与园里村民小组的村民雍贱有结婚，户口随之迁入该村，2001年6月7日，因感情不合与雍贱有离婚。2010年9月29日原告与桂林市七星区朝阳乡新建村委毛家村村民毛仁发结婚，随之搬出园里村，但其户籍仍保留在园里村。原告在与毛仁发结婚后，未取得朝阳乡新建村委毛家村的村民资格，也未享受村民待遇。2014年5月，被告对航院的征地款进行分配。根据被告制定的分配方案，每位村民可以分配到57000元，但该分配方案明确园里村村民因结婚嫁出外村的女子或过门出外村的男子，不论其户口是否仍然挂在本村都不得享受本村任何待遇。原告因未获得该次补偿款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告与园里村民小组的村民结婚，户籍随之迁入该村，享有该村村民的权利，依法应认定为原告具有该村集体经济组织成员资格。在原告离婚并与外村村民结婚后，其未取得其配偶所在村集体经济组织的村民资格，未享受村民待遇，其在园里村民小组应享有与该村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。被告园里村民小组因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告园里村民小组全额分配方案是每人分得土地补偿款57000元，被告未将该补偿款分配给原告，侵犯了原告的合法财产权利，被告园里村民小组应支付原告土地补偿款57000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村民小组支付原告秦四云土地征收补偿款57000元。 本案收取案件受理费1225元（原告已预付本院），由被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1225元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 审 判 员  阳 帆 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年十二月七日 书 记 员  何淑萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8161号原告：拜城县恒昌建工建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县铁热克煤矿办事处,统一社会信用代码916529265802121057。法定代表人：余朝江，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高代友，男，该公司工作人员。被告：黄洪华，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告拜城县恒昌建工建材有限公司与被告黄洪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县恒昌建工建材有限公司的委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告黄洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拜城县恒昌建工建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄洪华支付原告货款93350元及资金占用损失（资金占用损失从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年9月30日，被告在原告处购买商砼欠款93350元未付，2016年2月24日，被告出具《欠条》一张，约定分期付款。但期满后经原告多次催收，被告至今尚未支付货款。被告黄洪华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包含砂石料、商品混凝土的销售。原告的法定代表人与被告系朋友关系。2014年上半年期间，被告三次在原告处购买商砼等材料，其中，第一次购买39m³的C15商砼，双方口头约定300元/m³，共计11700元；第二次购买176.5m³的C40商砼，双方口头约定460元/m³，共计81190元；第三次购买1m³的砂浆，双方口头约定460元/m³，共计460元。同年6月底，原告按照约定将货物全部交付给被告。由于未约定付款时间，从2014年9月30日起，原告开始向被告催收货款。2016年2月24日，被告向原告的法定代表人出具了一张《欠条》，内容为：本人于2014年9月30日欠拜城县恒昌建工建材有限公司商砼款93350元（玖万叁仟叁佰伍拾元整），于2016年3月30日前付20000元（贰万元整），余款于2016年6月30日前付清，欠款利息利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，如于2016年6月30日前付清，利息从2016年3月1日开始计算，如2016年6月30日前未付清，利息则从2014年10月1日开始计算，欠款人黄洪华。被告至今未支付货款。本院认为，被告黄洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告拜城县恒昌建工建材有限公司与被告黄洪华虽未签订书面买卖合同，但原告在庭审中的陈述及原告举示的欠条，证实原、被告之间形成了事实买卖合同关系，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。本案原告已按照约定向被告出售了货物，被告应当支付相应的货款，故原告要求被告支付货款93350元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年10月1日起计付资金占用损失，根据欠条的约定，被告应于2016年6月30日之前向原告支付货款，被告至今未履行，实已违约，故对原告的上述诉请本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付资金占用损失，原告主张的资金占用损失计算标准系双方自愿约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄洪华在本判决生效后七日内支付原告拜城县恒昌建工建材有限公司货款93350元并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告黄洪华负担（原告已预交，被告黄洪华在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 胡 梦二〇一六年十二月三十日书 记 员 邹小寒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2167号原告许定银，男，1969年9月1日出生，汉族，住云南省邵通市，委托代理人张林林，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201199110484348，特别授权代理。委托代理人姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201610401826，特别授权代理。被告贵阳建新岩土工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#，统一社会信用代码91520112214598132U。法定代表人张孝义，委托代理人李永彪，公司员工，特别授权代理。委托代理人邓黔兰，公司员工，一般授权代理。原告许定银诉被告贵阳建新岩土工程有限责任公司（以下简称建新岩土公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许定银及其委托代理人张林林、姚进，被告建新岩土公司的委托代理人李永彪、邓黔兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许定银诉称，被告承建清镇市国际迪拜城基坑一期支护工程，因施工需要，于2016年4月30日与原告签订“工程劳务协议”，由被告把劳务工程分包给原告施工，原告按该协议支付了履约保证金30万元，协议还对项目技术质量要求、安全生产责任、设备人员要求、质量责任等进行了明确约定。并按协议约定积极组织施工，于2016年8月中旬完成基坑一期支护工程。2016年10月17日原告找到被告就工程劳务款进行结算确认，在原被告双方确认下，工程劳务款总计：2962687.79元。在施工期间被告陆续支付了相应的工程劳务款104万元，剩余的工程劳务款1922687.79元，经原告多次催促，至今也未支付；同时按照“工程劳务协议”工程概况第八、第十项的约定，被告应退还原告300000元的保证金。但被告仍未履行上述义务，其行为违反了工程劳务协议约定，且严重损害了原告的利益。现诉请1、判令被告支付工程劳务款：1922687.79元；2、判令被告退还履约保证金30万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告建新岩土公司辩称，我公司承建的清镇市国际迪拜城基坑一期支护工程，由原告班组负责施工。工程现在已完工，但业主尚未验收结算。所欠原告的劳务费，要等业主验收、结算、拨付工程款到账后，按原告实际工作量支付原告。30万元履约金，待工程验收合格无质量问题后才退还，工程进度款已按协议支付。经审理查明，被告承建清镇市国际迪拜城基坑一期支护工程，因施工需要，于2016年4月30日与原告签订《工程劳务协议》，由被告（甲方）把劳务工程分包给原告（乙方），合同约定：工程承包为包工形式，范围为施工图示范围内及新增范围所有工作。计日工120元/日，其它价格双方确定。本工程边坡按实际完成合格工作量计算工程量。工程款甲方每月按乙方实际完成（合格）工程量的75%，借支给乙方作为工程款（民工工资表领取）。工程尾款在本工程竣工验收、结算款项收到后7个工作日内给承包方结清。履约保证金30万元在不发生安全、质量事故的情况下分二次退还，第一次收到工程进度款后返还50%，第二次收到工程进度款后返还剩余50%。合同还对技术质量、安全生产责任等进行了约定。原告按协议支付了履约保证金30万元，并组织人员进场施工，依约完成了合同约定的施工内容。2016年10月17日原、被告双方就工程劳务款进行结算，确认工程劳务款总计：2962687.79元。在施工期间被告陆续支付了原告104万元，尚余1922687.79元未支付；原告因索要工程劳务款及履约保证金未果，特提出如前诉请。庭审中原、被告均认可原告没有基坑支护工程相关的施工资质，原告只负责提供劳务，工程质量由被告方负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《工程劳务协议》、工程结算表、银行账户流水清单、保证金转款凭据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《工程劳务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了施工义务，工程竣工后，原、被告双方对工程量、价进行了结算，且原告所做工程已交付被告使用，应视为原告提供的劳务已完成。依照合同约定，被告应每月按原告完成工程量的75%支付工程款，被告支付原告工程劳务款应达总款的75%即2962687.79×75%=2222015.84元。对于尾款，合同约定在本工程竣工验收、结算款项收到后7个工作日内给承包方结清，但被告何时收到结算款项无具体明确的时间，对尾款的支付合同约定不明，被告也未提供其未收到第三方给付工程款的证据，且第三方是否支付被告工程款与本案并无必然联系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方发必要的准备时间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的责任，被告应按结算金额支付原告工程劳务费2962687.79-1040000=1922687.79元。同理对原告主张被告返还履约保证金30万元也应予以支持。被告关于所欠原告劳务费，要待业主验收、结算、拨付工程款到账后才支付给原告及30万元履约保证金要待工程验收合格无质量问题后才退还原告的辩解意见，因原告仅仅是提供劳务，工程质量应由被告负责，且原告施工工程已交付被告使用，并办理了结算，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳建新岩土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许定银工程劳务款1922687.79元及履约保证金300000元，合计人民币1952687.79元。案件受理费人民币24582元，由被告贵阳建新岩土工程有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗正华二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙 毅
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22968号 罪犯麦麦提图尔荪.阿皮孜，男,1969年3月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二○一二年三月七日作出(2011)昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人麦麦提图尔荪.阿皮孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人麦麦提图尔荪.阿皮孜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3104号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯麦麦提图尔荪.阿皮孜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪.阿皮孜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯麦麦提图尔荪.阿皮孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提图尔荪.阿皮孜减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月4日起至2035年10月3日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  顾 蕊
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审380号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连乙达建设有限公司，所在地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人姜孝雨，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年12月5日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连乙达建设有限公司为行政处罚一案于2016年4月26日作出的普人社监罚决字［2016］016号行政处罚决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］016号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年4月27日将普人社监罚决字［2016］016号行政处罚决定书送达了被执行人大连乙达建设有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］016号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］016号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月六日书 记 员  程 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21254号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李昌荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李昌荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,905.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,817.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李昌荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,723.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22909号罪犯梁旭，男,1991年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人梁旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3096号裁定书减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁旭减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年12月4日起至2035年10月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22871号罪犯李八斤，男,1990年4月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年九月二十五日作出（2008）昆铁中刑初字第283号刑事判决,以被告人李八斤犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李八斤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李八斤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李八斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李八斤减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月30日起至2017年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀01刑更5442号 罪犯张长国，男，1992年10月18日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄铁路运输法院于2015年4月17日作出（2014）石铁刑初字第00012号刑事判决，以被告人张长国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张长国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。 经审理查明，罪犯张长国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张长国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下： 对罪犯张长国减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年1月17日起至2017年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 安 勇 审判员 张瑞征 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王 帆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4426号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：潘小军，男，1976年1月6日生，汉族，住启东市。被告：周群，女，1980年1月13日生，汉族，住启东市。被告：南通银河电气有限公司，住所地启东市天汾镇通吕路五金城西首。法定代表人：潘小军。被告：唐伟，男，1982年10月30日生，汉族，住海门市。被告：高玲玲，女，1983年3月1日生，汉族，住海门市。被告：南通杜宾工具有限公司，住所地海门市刘浩镇工业园区。法定代表人：唐伟。被告：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。被告：卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住启东市。被告：南通佳吉机械有限公司，住所地启东市天汾镇通吕中路五金城西首。法定代表人：卢春先。原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行)与潘小军、周群、南通银河电气有限公司(以下简称银河公司)、被告唐伟、高玲玲、南通杜宾工具有限公司(以下简称杜宾公司)、季张培、卢春先、南通佳吉机械有限公司(以下简称佳吉公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼,被告潘小军、周群、银河公司、唐伟、高玲玲、杜宾公司、季张培、卢春先、佳吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小军和周群偿还借款至2016年12月15日的本金为1090661.52元及利息152227.99元（以借款本金1090661.52元为基数，支付2016年12月16日起至实际付款日按年利率12.897%的逾期贷款利率赔偿利息损失）；2、判令被告银河公司、季张培、卢春先、佳吉公司、唐伟、高玲玲、杜宾公司对上述借款、利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告潘小军、周群订立《综合授信合同》，原告给其最高授信额度120万元，授信期限从2014年10月28日至2015年10月28日。2014年10月29日，原告按约向潘小军、周群发放贷款120万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，年利率为8.598%，按月付息，到期一次性偿还本金。同日，原告还分别与九被告订立《最高额担保合同》，约定：银河公司、季张培、卢春先、佳吉公司、唐伟、高玲玲、杜宾公司为潘小军、周群的上述借款承担最高额担保；季张培和卢春先、潘小军和周群、唐伟和高玲玲分别向原告提供保证金14万元、12万元和14万元质押担保。现潘小军、周群的借款已经到期，但未及时偿还借款，其他担保人也未承担连带清偿责任。被告潘小军、周群、银河公司、唐伟、高玲玲、杜宾公司、季张培、卢春先、佳吉公司未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：2014年10月28日，原告与潘小军、周群订立综合授信合同，约定：原告给予潘小军、周群最高额授信额度为120万元，授信额度使用期限至2014年10月28日至2015年10月28日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息。但合同未对逾期利率违约罚息的利率进行约定。同日原告分别与潘小军、周群、银河公司、唐伟、高玲玲、杜宾公司、季张培、卢春先、佳吉公司订立最高额担保合同，约定：银河公司、唐伟、高玲玲、杜宾公司、季张培、卢春先、佳吉公司为潘小军、周群上述综合授信合同项下的全部债务提供最高额连带责任担保；所担保的最高债权额为120万元；担保的范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等；季张培和卢春先、潘小军和周群、唐伟和高玲玲分别向原告提供保证金14万元、12万元和14万元作为质押担保；如发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按主合同约定清偿债务等违约事件，原告有权随时行使担保权，如质押财产为特定账户内存款的，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。上述合同订立后原告于当日向潘小军、周群发放贷款120万元，双方在借款凭证当中明确，借款期间自2014年10月28日至2015年10月28日，实行年利率8.598%。潘小军、周群借款后已付清借款期限内利息，至借款期限届满，未能偿还本金。扣除被告质押在原告处的保证金、利息及账户余额，截至2016年12月15日，被告潘小军、周群尚欠原告借款本金1090661.52元及逾期还款利息152227.99元。本院认为，原告与潘小军、周群签订的综合授信合同，及与各被告订立的最高额担保合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向潘小军、周群发放了贷款，潘小军、周群归还了借款期内的利息，借款期满至今未归还借款本金，潘小军、周群已构成违约。原告按约扣除其质押的保证金、利息及账户余额后，要求其归还剩余借款本金及逾期还款利息，并要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求逾期还款利率按执行的贷款年利率8.598%的1.5倍计算，但双方在合同中并未明确约定逾期还款利率，故本院仍按年利率8.598%支持原告主张的逾期还款利息。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小军、周群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1090661.52元及逾期还款利息（以本金1090661.52元为基数，自2015年10月29日起至被告实际还款之日止，按年利率8.598%计算）。二、被告南通银河电气有限公司、唐伟、高玲玲、南通杜宾工具有限公司、季张培、卢春先、南通佳吉机械有限公司对被告潘小军、周群的上述债务的偿还承担连带保证责任；南通杜宾工具有限公司、潘小军、周群、南通银河电气有限公司、季张培、卢春先、南通佳吉机械有限公司在履行了付款义务后，有权向潘小军、周群追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元、公告费1200元，合计21800元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  陆俊审判员  叶菁审判员  周健二〇一六年十二月二十二日书记员  陈颖
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执19646号申请执行人安秀丽，女，1964年6月18日出生，汉族，证件号码×××。申请执行人崔延华，男，1962年5月19日出生，汉族，证件号码×××。被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，地址龙泽北路275号。法定代表人梅子杰。本院在执行安秀丽、崔延华与唐山凤辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安秀丽、崔延华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟 二○一六年十二月二十三日书记员 吕 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3803号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：时芳芳，该支行员工。 被告：陈丽丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈晖，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告陈丽丽、陈晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人时芳芳到庭参加诉讼。被告陈丽丽、陈晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金32488.76元，利息10496.12元（截止2016年7月11日），合计42984.88元；2、被告支付原告逾期利息（以借款本金32488.76元为基数，按年利率9.5%上浮50%的标准，从2014年9月16日起计算至生效判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，农商行湖东路支行将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金32488.76元、利息10496.12元（均截止2016年7月11日），合计42984.88元；2、被告支付原告逾期利息（以借款本金32488.76元为基数，按年利率9.5%上浮50%的标准，从2016年7月12日起计算至生效判决确定的给付之日止）；3、原告有权就抵押物马鞍山市雨山区江南御花园一村X栋XX房屋优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二与原告签订了借款合同，向原告借款15万元，原告履行了放款义务。借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日，利率为9.5%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。截止2016年7月11日，借款人尚拖欠借款本息42984.88元。 农商行湖东路支行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的主体适格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。 3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原告与被告签订的借款担保合同合法有效，双方对借款金额、利息、罚息、期限、担保责任等进行了详细约定。 4、房地产他证，证明对抵押物已办理了抵押登记手续。 5、银行流水，证明原告履行了放款义务。 被告陈丽丽、陈晖均未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 经审理查明：2013年9月11日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）与陈丽丽（借款人、甲方）、陈晖（抵质押人、丁方）签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款额度150000元，用途为汽车美容店经营，借款额度有效期间为60个月，自2013年9月11日至2018年9月11日，甲方如使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款的，单笔借款期限不超过12个月，单笔贷款的贷款利率为9.5%，在借款期限内，该利率不变，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。陈晖以马鞍山市雨山区江南御花园一村X栋XX房屋为上述贷款提供最高额抵押担保，债权数额为15万元，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。2013年9月13日，双方对马鞍山市雨山区江南御花园一村X栋XX房屋办理了抵押登记手续。2013年9月16日，农商行湖东路支行向陈丽丽发放贷款150000元。2014年9月16日，借款期限届满，陈丽丽未按约归还借款本息。截止2016年7月11日，陈丽丽尚欠借款本金32488.76元、利息10496.12元，合计42984.88元。 本院认为：农商行湖东路支行与陈丽丽、陈晖签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，陈丽丽未按约履行归还借款本金及利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行湖东路支行作为抵押权人，有权就抵押物马鞍山市雨山区江南御花园一村X栋XX房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽丽于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金32488.76元、利息10496.12元，合计42984.88元，并赔偿利息损失（以32488.76为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2016年7月12日计算至本判决确定之日止）； 二、如被告陈丽丽不履行上述债务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行有权就抵押物马鞍山市雨山区江南御花园一村X栋XX房屋折价、拍卖或变卖所得价款（15万元范围内）优先受偿； 三、被告陈晖承担担保责任后，有权向被告陈丽丽追偿； 四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告陈丽丽、陈晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  杨小安 人民陪审员  王玲莉 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  蒋 新
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0324民初1890号 原告：陈关荣，男，1970年2月20日出生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。 被告：罗平县农村信用合作联社鲁布革信用社 代表人：王国顺，系该社负责人。 委托诉讼代理人：赵保祥，男，1964年11月6日出生，布依族，罗平县人，系该信用社职员，住罗平县。一般授权代理。 原告陈关荣与被告罗平县农村信用合作联社鲁布革信用社确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告陈关荣于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈关荣申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈关荣撤回起诉。 案件受理费100元，本院予以免收。 审 判 长  张选刚 人民陪审员  李壮兵 人民陪审员  李联荣 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  李永江
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执573号申请执行人李维新，男，1969年9月9日出生，满族，个体工商户，住河北省隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地河北省隆化县下洼子。投资人姚镇华，校长。被执行人姚镇华，男，1972年6月2日出生，汉族，隆化县机动车驾驶员培训学校校长，住隆化县。申请执行人李维新与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校、姚镇华承揽合同纠纷一案，申请执行人李维新于2016年5月18日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人李维新本院提出申请，因被执行人暂无执行能力，暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0825民初1119号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十四日书记员 徐浩煊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2425号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人岳鹰。 被执行人赖让盛，男，1967年3月27日出生。 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖让盛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2671号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339703.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下： 一、被执行人赖让盛在农业银行银行深圳分行开立账户，账户内余额为人民币19833.45元，扣除执行费人民币198元，剩余金额人民币19635.45元已划付给申请执行人。 二、被执行人赖让盛持有深圳市盛大精研机械有限公司91.67%股权，本院已依法冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。 三、被执行人赖让盛名下有宝马WBAYE210车一辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。 另，在仲裁过程中，申请执行人申请保全，轮候查封了被执行人赖让盛名下所有的位于深圳市龙岗区。由于该房产已另案设定抵押，并被查封，本院暂无权处分。 此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  邓 婕
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保224号申请人：吴某某，女，1965年2月11日出生，住泗水县。被申请人：李某某（鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人）。被申请人：李某某，男，1989年3月9日出生，汉族，住泗水县。申请人吴某某与被请人李某某、李某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2016年12月28日至2018年12月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月二十八日书记员  王 超
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3196号原告：舒城县南港镇搭桥建材商场,住所地舒城县南港镇街道，注册号341523600066418（1-1）。经营者:胡猛,男，1977年11月12日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒州律师事务所律师。被告：舒城县杭埠建筑工程有限责任公司,住所地舒城县杭埠镇街道,统一社会信用代码91341523153147513U。法定代表人:余克稳，总经理。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。原告舒城县南港镇搭桥建材商场与被告舒城县杭埠建筑工程有限责任公司(以下简称:舒城杭埠建筑公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告舒城县南港镇搭桥建材商场的委托诉讼代理人段玉宏、被告舒城杭埠建筑公司的委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即付清钢材欠款126.38万元。2.判令被告舒城杭埠建筑公司按月利率2%支付逾期付款违约金，其中88.9万元自2014年11月6日至还款日止、16万元自2015年4月16日至还款日止、21.48万元自2015年11月29日至还款日止;3.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日,舒城杭埠建筑公司为承建舒城县杭埠镇金基中小企业创业园3#、6#综合厂房工程购买钢材，委派车为法作为代表与舒城县南港镇搭桥建材商场签订钢材购销合同一份,合同约定由原告供应该项目3#、6#楼所需钢材,货到当日付款，逾期按当日所欠款日千分之五支付违约金。后原告按约将所需钢材送至施工工地，现被告仍有2014年11月6日钢材欠款88.9万元、2015年4月16日钢材欠款16万元、2015年11月29日钢材欠款21.48万元，总额126.38万元。被告舒城杭埠建筑公司辩称,原告向被告主张债权无事实和法律依据,车为法出具的欠条系个人行为,被告承包3#、6#厂房验收后,原告未向被告交付钢材;2013年6月2日,原、被告签定的购销合同,3#、6#厂房主体验收后,合同权利和义务已经履行完毕；原告未提供有效证据证明被告欠货款126.38万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有，原、被告营业执照复印件，原、被告购销合同，欠条两份（2014年11月6日、2015年4月16日），被告承诺书，被告汇款给原告的两份汇款凭证(2016年2月4日、2月6日)，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2013年6月2日,被告舒城杭埠建筑公司为承建舒城县杭埠镇金基中小企业创业园3#、6#综合厂房工程购买钢材，委派车为法为代表与原告舒城县南港镇搭桥建材商场签订钢材购销合同一份，合同约定由原告供应该项目3#、6#楼所需钢材，货到当日付款，逾期按当日所欠款日千分之五支付违约金。后原告按约将所需钢材送至被告施工工地，被告方委派的代表车为法以该工程项目的名义出具欠条，于2014年11月6日出具欠原告钢材款88.9万元、于2015年4月16日出具欠原告钢材款16万元、总额104.9万元，后被告于2016年2月4日、2月6日分别以汇款的方式还款25万元、6万元，其中25万元抵扣2014年11月6日拖欠货款19.3万元和19.3万元的利息约5.7万元，6万元抵扣2014年11月6日拖欠的货款4.6万元和4.6万元的利息约1.4万元。原告诉称被告2015年11月29日车为法出具的钢材欠款21.48万元，车为法没有注明系金基中小企业创业园3#、6#号楼所需钢材欠款，此欠款不能认定系被告舒城杭埠建筑公司所欠钢材款。舒城县南港搭桥建材商场于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结舒城杭埠建筑公司账号的存款160万元，本院于2016年8月30日冻结舒城杭埠建筑公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款160万元；舒城杭埠建筑公司于2016年9月5日向舒城县南港搭桥建材商场承诺2016年中秋节前付80万元，余款在2017年春节前付清；舒城县南港搭桥建材商场于2016年9月8日向本院提出解除财产保全的申请，本院于2016年9月9日依法解除冻结舒城杭埠建筑公司的存款160万元。后舒城杭埠建筑公司没有付款。舒城县南港搭桥建材商场于2016年10月12日再次向本院提出财产保全的申请，请求冻结舒城杭埠建筑公司账号的存款160万元，2016年10月14日本院冻结舒城杭埠建筑公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款160万元。对原告提供的授权委托书、代理费收条及车为法于2015年11月29日出具的21.48万元欠条与本案无直接关联性；被告提供的施工和承包合同复印件，监理公司的情况说明，收据和销货清单，银行的其它相关单据，不能证明被告不拖欠原告货款等。本院认为,原告舒城县南港镇搭桥建材商场与被告舒城杭埠建筑公司买卖合同系双方自愿达成，合法、有效，应受法律保护。合同签定后,双方在履行合同中,原告按合同约定供应被告货物,被告应按约付清货款,现被告欠原告货款81万元,应予以偿还，原告要求被告按月利率2%支付逾期付款的违约金，并不违反合同的约定和法律的规定，应予以支持。原告车为法出具的21.48万元欠条未注明系被告承包的工程项目所欠钢材款,不予采信。被告以车为法为代表与原告签订的买卖合同，工程竣工后，车为法出具该工程项目所欠钢材款，应认定系被告拖欠的货款，被告现以拖欠货款的日期在该工程竣工后，不予认可的辩解意见，不予采信。综上所述，原告舒城县南港镇搭桥建材商场诉被告舒城杭埠建筑公司拖欠货款事实成立，原告诉请被告给付货款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定,判决如下:一.被告舒城县杭埠建筑工程有限责任公司于判决生效之日起五日内给付拖欠原告舒城县南港镇搭桥建材商场货款81万元及利息,其中拖欠钢材款65万元、16万元分别自2014年11月6日、2015年4月16日起按月利率2%承担利息至付款时止。二.驳回原告舒城县南港镇搭桥建材商场的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20800元、保全费10000元，由原告负担保全费5000元、受理费5800元，被告负担受理费15000元、保全费5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王 芳人民陪审员  王小龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孟 昇附：本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终678号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住所地法国。法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准予上诉人贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2802号原告：晋慧东，男，汉族，1982年10月26日生，住西华县。委托诉讼代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师被告：王群峰，男，汉族，1978年8月15日生，住商水县。被告：张记峰，男，汉族，1979年7月15日生，住商水县。原告晋慧东与被告张记峰、王群峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋慧东及诉讼代理人毛长征、被告王群峰均到庭参加了诉讼，被告张记峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告晋慧东的诉讼请求为：一、要求二被告共同偿还拖欠原告的欠款296300元及逾期还款利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告在承建西华县迟营后丁营道路时，多次赊原告的沙石混凝料。2016年1月30日，二被告同原告进行了对账，二被告共拖欠原告沙石混凝料款296300元。二被告当时没有钱还款，共同向原告出具欠条一张，自愿同意2016年2月3日前还清该欠款。约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拖延。被告王群峰向本院提出如下答辩意见：二被告欠原告料款296300元是事实，愿意偿还。被告张记峰缺席未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明二被告共拖欠原告沙石混凝料款296300元。二被告未向本院提交证据材料。被告王群峰对原告提供的证据无异议。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王群峰、张记峰在承建西华县迟营后丁营道路时，多次购买原告的沙石混凝料。2016年1月30日，二被告同原告进行了对账，二被告共拖欠原告沙石混凝料款296300元。二被告共同向原告出具欠条一张，内容为：“经与晋慧东对账，截止至2016年1月29日，欠款人王群峰、张记峰共拖欠晋慧东沙石混凝料款269300元。欠款人自愿同意与2016年2月3日前还清该欠款。如不按时还清该欠款自愿承担法律责任。412723197808152115王群峰41272319790715213张记峰欠款人王群峰张记峰2016年1月30日。”后二被告未约定偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告王群峰、张记峰共同赊欠原告沙石混凝料款296300元，二人对该欠款承担连带偿还义务，原告要求二被告偿还欠款的请求符合法律规定，应予支持。由于二被告未按约定时间偿还欠款，原告要求其支付逾期利息的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群峰、张记峰于本判决生效后十日内偿还原告晋慧东沙石混凝料款296300元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2016年2月3日计算至二被告偿清欠款之日止）。案件受理费5745元，由被告王群峰、张记峰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一六年十二月二十七日书记员  王文磊
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初3154号   原告：孙某1，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：吴某，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：周某，女，1987年1月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孙某1诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日审查受理后，由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2、被告吴某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孙某1诉称：判令被告赔偿原告住院费7383.22元、住院伙食补助费900元、护理费1017元、误工费1017元、交通费200元，合计10517.22元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告喝酒后进入原告工作单位林西县农电局，并对原告进行殴打致伤，原告随即报警，经林西县公安局行政处罚决定书认定，被告对原告进行殴打。原告受伤进入林西县医院进行救治，经诊断：头部外伤、腹部软组织外伤，共计住院9天，花费医疗费7383.22元，原告向被告索要上列经济损失，被告拒不给付。   原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、林西县公安局作出的行政处罚决定书1份；2、提交林西县医院住院病历1份、诊断证明书1份、费用汇总表1份、医药费收据46枚，以上证据用以证明被告吴某酒后到原告单位，双方发生厮打，原告受伤后，在林西县医院诊治9天的事实。   被告吴某辩称：对案件事实没有异议，但原告在此次事件中也存有过错，被告不应当承担全部责任。   针对原告所举证据，证据1、2系林西县公安局和林西县医院分别出具的，具有证据效力，本院予以确认。对于原告主张交通费200元，因原告未提交任何证据予以证实该费用是否实际发生，故对原告的这项主张本院不予支持。   依据以上有效证据，本院查明如下事实：2016年10月1日17时许，被告吴某酒后到原告孙某1所在单位打排球，与原告发生口角，厮打到一起，致使原告受伤，原告因"外伤致头痛、头晕心慌、气短7天"于2016年10月8日入住林西县医院胃肠外科住院治疗9天，诊断为"头部外伤、腹部软组织外伤"，花费医疗费7383.22元。   本院认为：被告吴某在酒后，头脑不清醒的状况下，到原告单位无正当理由殴打原告，致使原告受伤，该行为已经侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告医疗费等各项经济损失。原告主张对于误工费、陪护费以及住院期间伙食补助费，均按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务业标准来计算，即误工费、陪护费每天113元，住院期间伙食补助费每天100元，则，原告主张的误工费为9天×113元=1017元、陪护费为9天×113元=1017元、住院期间伙食补助费为9天×100元=900元，该主张没有超出法律允许的范围内，故原告的合理经济损失为：医疗费7383.22元、误工费1017元、陪护费1017元、住院期间伙食补助费900元，合计金额10317.22元。原告本人在完全可预见的危险情形下，没有理智的处理问题，而与饮酒的人员发生冲突，也存有一定过错，那么，原告对此次事件的发生应承担30%的责任，被告吴某对此次事件的发生承担70%的责任，即被告吴某赔偿原告医疗费等各项经济损失7222元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   被告吴某赔偿原告孙某1医疗费等各项经济损失7222元，此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吴某、钟磊承担，邮寄送达费60元，原告孙某1承担20元、被告吴某、钟磊各承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李国彬   二○一六年十二月八日   书记员 董琳