河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初3627号原告：王依品，男，1963年4月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼（确认地址同上），组织机构代码79321907-9。负责人：班文芳，女，1976年5月2日出生，汉族，住商丘市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告王依品诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法造成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王依品的委托诉讼代理人于光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王依品诉称，2016年3月26日18时40分许，原告驾驶二轮电动车，沿S210线由北向南行驶至柘城县远襄镇东盛路口村张茂伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车停车处，在向左转弯横过机动车道时，与翟世程由北向南驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。因肇事的两机动车均在被告保险公司投保有交强险；请求被告保险公司在保险限额内向原告赔偿各种损失240000元。被告保险公司辩称，1、在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在交强险分项责任限额内承担合理合法的费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担；2、本案原告对车方没有起诉，未查明本案垫付款情况，请原告予以追加被告或法院予以核实垫付款情况。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告保险公司赔偿各种损失共计240000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组；1、交通事故认定书；证明2016年3月26日18时40分许，原告驾驶二轮电动车，在S210线由北向南行驶至柘城县远襄镇东盛路口村张茂伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车停车处，在向左转弯横过机动车道时，与翟世程由北向南驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的同等责任，张茂伟、翟世程共同承担本次事故的同等责任。第二组；2、原告王依品第一次在柘城县人民医院住院治疗的病案首页、住院证、出院记录、入院记录、检查报告单、证明证明书、医疗费票据、费用明细清单；3、原告王依品第二次在柘城县人民医院住院治疗的病案首页、住院证、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、出院证、医疗器械费票据、门诊费用票据、医疗费票据；4、伤残鉴定书；5、检查及鉴定费票据；证明事故发生后，原告先后两次被送到柘城县人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院，共计住院治疗71天，支付门诊费及住院医疗费共计67874.15元，手术中购买器具费17589元，在第一次出院后需院外一人护理；原告经法院委托鉴定为7级、10级、10级、10级四个伤残级别，支付检查和鉴定费共计3885.6元。第三组；6、张茂伟驾驶证及其信息查询表；7、豫Ｎ×××××号小型面包车行驶证及其信息查询表；8、肇事车辆信息查询表；9、翟世程驾驶证及豫Ｎ×××××号车辆行驶证；10、交强险保险单两份。证明张茂伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车，翟世程驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。第四组11、原告身份证、户口本；12、原告所在村委会、乡政府、柘城县畜牧局、柘城县动物预防控制中心联合证明；13、原告所在村委会证明；14、原告养猪场现场照片；证明原告王依品自2007年开始就从事生猪养工作，直到2016年3月底发生交通事故，事故发生后原告意识模糊，很少与人交流，因无力在支撑起该养殖厂，无奈把所养的猪也几乎卖的差不多了。被告保险公司对上述证据1交通事故认定书本身无异议，但该证据能够证明豫Ｎ×××××号机动车与本案原告并没有发生碰撞，不应承担本案法律责任。对证据2上海铁马医疗器械有限公司出具的医药材料票据有异议，该证据不属实正规票据，随意性较大，无法核实原告的医疗费支出费用。对证据3票号为1461273票据有异议，该医疗发票没有加盖医院公章，不能作为有效证据。对证据4伤残鉴定书有异议，该鉴定虽系法院委托，但鉴定结论涉及伤情为原告智力缺损伤残评定，商都司法鉴定所不具有该方面鉴定资质；从原告第二次出院病历显示患者无明显不适，情况可今日出院，该病情与原告七级伤残鉴定结论存在明显矛盾；该结论没有加盖鉴定部门公章，且系复印件，综上所述对原告伤情提出重新鉴定申请；对证据5本身无异议，但相关票据均系原告伤残评定时支付的费用，属于鉴定费，与被告保险公司无关。对证据6、7、8、9均无异议。对证据10张茂伟车辆保险信息，查询后给法庭答复。对证据11本身无异议，但能够证明原告系农村户口，本案应该按农村户口计算原告的赔偿。对证据12有异议，即便该证明属实也仅能证明原告在其户籍所在地村从事养殖业，足以说明原告的经常居住地及主要收入来源地均在农村，原告主张按照城镇标准赔偿的观点不能成立。对证据13照片有异议，该照片来源不清，也无法证明与原告及本案具有关联性。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，本院依法予以采信，被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。被告保险公司认为原告提交的上海铁马医疗器械有限公司出具的医药材料票据不属实正规票据，不应采信；对此异议意见本院予以采纳。被告保险公司认为对原告的赔偿应其户籍性质农村标准赔偿；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准赔偿。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。经审理查明，2016年3月26日18时40分许，原告王依品驾驶二轮电动车，沿S210线由北向南行驶至柘城县远襄镇东盛路口村张茂伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车停路段，向左转弯横过机动车道时，没有下车推行，与由北向南行驶的翟世程驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、王依品及翟世程所架车辆各部分损坏的道路交通事故。原告受伤后先后两次被送到柘城县人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院，共计住院治疗71天，支付住院医疗费61567.15元，住院期间需陪护二人；其伤情被法医鉴定为一处七级、三处十级四处伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型面包车，登记车主为张茂伟，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日；N6K526号小型普通客车，登记车主为翟世程，在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2015年6月22日至2016年6月21日.本院认为，原告王依品驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道时没有下车推行，转弯前没有减速慢行、伸手示意、突然猛拐的过错行为，是此次事故形成的另一部分原因；翟世程驾驶机动车在道路上行驶，没有保持安全车速的过错行为及张茂伟在道路上临时停车、妨碍其他车辆和行人通行的过错行为，是此次事故形成的另一部分原因；此二原因在此次事故中所起的作用基本相当；交警队认定原告王依品承担此次事故的同等责任，翟世程、张茂伟共同承担此次事故的同等责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以翟世程、张茂伟应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于两肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金35000元过高，结合本案情况调整为20000元。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求5000元过高，本院酌定为2000元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案对原告王依品赔偿的项目及数额为，1.医疗费61567.15元（57379.02+4188.13）；2.误工费25272元（34941÷365×264）；3.护理费13171.7元（33857÷365×71×2）；4.住院伙食补助费5680元（80×71）；5.营养费710元（10×71）；6.伤残赔偿金219953.6元（25576×20×43%）；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3885.6元；合计352240元。由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付240000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内向原告王依品赔付240000元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王依品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一六年十二月二十一日书记员  豆亚丹