重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17259号原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人:李俊杰。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：刘兴丽，女，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市万州区。被告：姜孝荣，男，汉族，1960年3月13日出生，住重庆市万州区。原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告刘兴丽、被告姜孝荣追偿权纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告刘兴丽、姜孝荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：判令刘兴丽偿还协禾担保公司代偿本金266342.73元，并支付从2015年1月7日起至付清之日止，以41863.74元为基数；从2015年1月31日起至付清之日止，以27706元为基数；从2015年3月1日起付清之日止，以28385.36元为基数；从2015年5月1日起至付清之日止，以57251.79元为基数；从2015年8月1日起至付清之日止，以55042元为基数；从2015年8月29日起至付清之日止，以53218.39元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，以2876.13元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，该标准不超过年利率4.75%的四倍19%；2、姜孝荣对刘兴丽的债务承担连带清偿责任。事实及理由：刘兴丽于2013年7月11日向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，双方签订委托保证合同，姜孝荣对刘兴丽的债务提供反担保。合同履行过程中，刘兴丽多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达266342.73元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘兴丽、姜孝荣未作答辩。经审理查明，2016年10月10日，重庆协禾信用担保有限公司更名为重庆协禾非融资性担保有限公司。2013年6月19日，刘兴丽与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：刘兴丽因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司接受委托提供担保服务；刘兴丽委托协禾担保公司担保的债务为刘兴丽向贷款银行申请的汽车消费贷款，金额为896000元，借款使用期限36个月；担保方式为连带责任保证担保，刘兴丽逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾担保公司承担担保责任代偿的，协禾担保公司即应代偿；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知刘兴丽清偿，对协禾担保公司的代偿行为，刘兴丽清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日支付利息至付清时止等。同时，协禾担保公司与债务人刘兴丽、反担保人姜孝荣签订《反担保合同》，约定刘兴丽因购车委托协禾担保公司提供保证担保，姜孝荣自愿就刘兴丽对协禾担保公司的责任和协禾担保公司对贷款银行的责任向协禾担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，反担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2013年7月11日，刘兴丽与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，刘兴丽向贷款银行申请用其所持有的购车专项分期付款业务以透支方式分期支付购车款896000元，分36期偿还，首期还款27763.79元，以后每期偿还27706元等内容。2016年8月22日，贷款银行向本院出具《情况说明》，载明：我行客户刘兴丽，因购买宝马730Li轿车向我行申请贷款，我行于2013年7月19日发放贷款896000元，贷款期间客户出现逾期，重庆康程达汽车销售服务有限公司累计为刘兴丽代偿本息合计321734.73元，其中，2014年10月29日代偿55391.32元，2015年1月6日代偿41863.74元，2015年1月30日代偿27706元，2015年2月28日代偿28385.36元，2015年4月30日代偿57251.79元，2015年7月31日代偿55042元，2015年8月28日代偿53218.39元，2015年9月30日代偿2876.13元，共计321734.73元。2015年10月10日，协禾担保公司将垫付款321734.73元支付给重庆康程达汽车销售服务有限公司。刘兴丽在2015年12月18日向协禾担保公司偿还了55392元，其余款项未支付给协禾担保公司。另查明，2011年9月1日，协禾担保公司与重庆康程达汽车销售服务有限公司签订合作协议，约定在协禾担保公司提供担保向银行申请个人汽车消费贷款的客户若出现违约，重庆康程达汽车销售服务有限公司可以书面授权贷款银行从重庆康程达汽车销售服务有限公司账户扣划资金用于为协禾担保公司履行代偿责任，重庆康程达汽车销售服务有限公司代协禾担保公司履行代偿责任后，由协禾担保公司支付给重庆康程达汽车销售服务有限公司。上述事实，有《委托保证合同》、《反担保合同》《信用卡购车专项分期付款合同》、《情况说明》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兴丽与协禾担保公司签订的《委托保证合同》、与贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及刘兴丽、姜孝荣与协禾担保公司签订的《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，刘兴丽未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《信用卡购车专项分期付款合同》的约定已为刘兴丽垫付了借款本息321734.73元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。现刘兴丽向协禾担保公司偿还55392元，尚欠266342.73元。因此，协禾担保公司作为刘兴丽的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘兴丽追偿。关于协禾担保公司要求刘兴丽承担垫付款项的利息问题。本院认为，刘兴丽与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，刘兴丽清偿的范围不仅包括代偿资金本金，还应支付以协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日支付利息至付清时止等。现协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率4.75%的四倍，即19%）计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。姜孝荣与协禾担保公司签订《反担保合同》，承诺为刘兴丽向协禾担保公司的债务承担连带责任反担保，现刘兴丽未按约还款，导致协禾担保公司承担了担保责任，故协禾担保公司要求姜孝荣对刘兴丽的代偿本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。刘兴丽、姜孝荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴丽在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿本金266342.73元，并支付从2015年1月7日起至付清之日止，以41863.74元为基数；从2015年1月31日起至付清之日止，以27706元为基数；从2015年3月1日起付清之日止，以28385.36元为基数；从2015年5月1日起至付清之日止，以57251.79元为基数；从2015年8月1日起至付清之日止，以55042元为基数；从2015年8月29日起至付清之日止，以53218.39元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，以2876.13元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，该标准不超过年利率19%；二、被告姜孝荣对被告刘兴丽就本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6284元，由被告刘兴丽、被告姜孝荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾德宁