wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4808号原告：何轶亚，女，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：葛孟良，男，1961年10月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地包头市昆都仑区。原告何轶亚与被告葛孟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何轶亚及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。被告葛孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何轶亚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（按照年利率6%计算，自2012年4月9日起计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月31日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定几个月内偿还。在此之前，被告的儿子葛鑫曾向原告借款25万元。后葛鑫偿还了17万元，还欠8万元。2012年1月9日，被告就其向原告所借的10万元和葛鑫向原告所借的8万元向原告出具了18万元的欠条，承诺三个月内还清，并用其工资做担保。到期后原告多次催要，葛鑫偿还了8万元，剩余10万元被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。葛孟良未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告向被告的银行账户汇款10万元。2012年1月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠到何轶亚18万元整，如无能力还，从工资中扣，还清后把工资卡归还本人。本院认为，根据原告向被告的银行账户汇款10万元的事实与被告向原告出具的欠条以及原告陈述，可以认定被告欠原告10万元的事实，故被告应当向原告偿还该10万元欠款。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但因被告出具的欠条中未写明还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2016年9月18日起算至被告还清欠款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛孟良于本判决生效后十日内偿还原告何轶亚欠款10万元；二、被告葛孟良于本判决生效后十日内向原告何轶亚支付10万元欠款的利息(按照年利率6%计算，从2016年9月18日起计算至欠款还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告葛孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一六年十二月十二日书记员  吴梦如附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2605号罪犯孔爱国，男，1971年11月1日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2001年5月23日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第83号刑事判决，认定罪犯孔爱国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年6月、2015年1月经本院六次裁定减刑六年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬，2次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孔爱国在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔爱国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯孔爱国的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一六年十二月二十三日书记员  李 庆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执918号申请执行人：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，董事长。被执行人：北京鼎立房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。法定代表人：覃世奔，董事长。本院在执行申请执行人北京城建一建设发展有限公司与被执行人北京鼎立房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请人北京城建一建设发展有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）京02执918号案件的执行。本裁定自送达之后立即生效。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十二月十九日书记员  许一郎
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1700号原告：任荣年，男，汉族，1947年9月20日生，住汝阳县，农民。委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。被告：李丰产，男，汉族，1956年9月5日生，住汝阳县，农民。原告任荣年与被告李丰产物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任荣年及其委托代理人郑金永、被告李丰产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退换属于原告的土地（位于汝阳县三屯镇东局村下河砖厂路北）；2、依法判令被告归还原告的树木款26000元；3、依法判令被告赔偿原告2004年至2015年共计12年的粮食赔偿款共计14400元（每年1000斤，共计12000斤）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年7月1日原告和三屯乡人民政府签订了《农村土地承包书》，将位于汝阳县三屯镇东局村下河砖厂共计四块耕地承包给原告，但原告于2003年春将属于原告砖厂路北的一块耕地用于下烟苗而占用，并承诺每年赔偿原告1000斤小麦，但被告只赔偿原告2003年度的小麦。同时因被告在占用原告砖厂路北土地期间，在未经原告的同意下，私自将该地原告所有的13棵大树卖掉，共计26000元。被告李丰产辩称，被告承包书上关于砖厂的地是伪造的。被告之前种过组里的苹果园，原告租赁到2002年，租赁期限到后，3组把地收回后，和村里兑换了。原告之后就没有再耕种过，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告任荣年和被告李丰产均系汝阳县三屯镇东局村第三村民组的村民。1993年，原告任荣年与汝阳县三屯镇东局村民委员会签订《农村土地承包合同书》，主要内容为：核定承包土地共五人，承包耕地肆块（片），面积壹点陆陆捌亩，承包期限定为30年，自1993年7月1日至2023年7月1日止，同时注明四块耕地的地名、等级、长宽、四至。后该《农村土地承包合同书》又添加了“下河砖厂四块地为五口人产量，余产量扣60元一年一交为包地款交组”。庭审中原告称：原告诉称的并不是苹果园的土地，而是砖厂的土地，原告耕种该地到2002年，后来村委租凭该地，并说一年给原告1000斤麦，但因被告是村干部，被告将地占住后，不给原告麦，也不给原告调地，因此原告起诉被告。上述事实有土地承包书复印件、证明、庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告要求被告退还土地并赔偿损失，其首先要证明对该土地享有权利，为此原告向本院提交《土地承包合同书》，拟证明对砖厂土地享有权利，但被告对此不予认可，而且双方对争议土地的位置未能达成一致意见，根据原告提交的证据也不能查明砖厂土地的面积和四至，不能确定被告侵占了原告的土地，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告归还树木款，但未能提交相关证据加以证明，对于该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任荣年的诉讼请求。案件受理费300元，由原告任荣年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张为民审 判 员  马 涛人民陪审员  方便玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵超锋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4807号原告孔凡友，男，1959年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村1社，身份证号码2223031959********。委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告扶余市新万发镇合成村村民委员会。法定代表人王冲，系村主任。原告孔凡友诉被告扶余市新万发镇合成村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔凡友及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇合成村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，自2001年起承包被告村机动地1.7公顷。自2004年起，国家给予经营此地块的农民相应的粮食直补款，截止到2016年，此地块共获得粮食直补款人民币27568元。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。根据相关法律和政策的规定，此款应支付给经营该土地的农民。故原告诉至法院，要求被告给付原告粮食直补款人民币27568元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了土地承包合同二份、收据2枚。被告扶余市新万发镇合成村村民委员会未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，原告系被告村村民，自2001年起承包了被告村机动地1.7公顷，并实际经营耕种至今。双方签订了土地承包合同，约定承包期限为2001年－2027年。自2004年起，国家向农民发放粮食直补款，截止到2016年，此地块共获得粮食直补款人民币27568元。经原告多次向被告催要，被告分别于2016年11月2日、2016年11月14日经结算，给原告出具收据2枚，收据载明：原告承包村机动地1.7公顷，2004年－2015年享有粮食直补款，12年共25418元，2016年享有粮食直补款2150元，以上合计人民币27568元。后原告向被告索要此款，被告没有给付，故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间关于原告承包的1.7公顷机动地2004年－2016年粮食直补款数额及归属的认定，系双方真实意思表示，内容符合法律及政策规定，本院予以认可。现被告拒不支付该款，应当承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告扶余市新万发镇合成村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告孔凡友2004年－2016年粮食直补款人民币27568元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一六年十二月十二日书记员  孙婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18348号原告惠州佑业精密机电有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道数码工业园南区。法定代表人陈文明。委托代理人朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。委托代理人许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。被告东莞市盛优精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第三工业区刘沙路何屋基路段。法定代表人黄春盛。本院受理原告惠州佑业精密机电有限公司诉被告东莞市盛优精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月建立买卖合同关系，被告按需求向原告下订单，原告确认后送货至被告处，被告签收，每月初电传结算上月应付货款，并于91天后开票结款。自2014年10月至2014年12月，原告送货给被告价值646304.4元，但被告均未付款。原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款人民币646304.4元，并从起诉之日起至返还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，原告主张自2014年10月起，原告向被告提供矽钢片、矽钢卷等，双方未签订买卖合同，被告以传真的方式向原告下订单，原告确认后送货至被告处，并由被告员工签收，月初就上月货款对账，被告核对货款数额无误后由其管理人员在对账单上签名并以传真方式回传给原告，对账后，由原告先向被告开具发票，被告再付款。原告主张被告拖欠其2014年10、11、12月货款共计646304.4元，提交采购单、出货单、对账单、增值税发票予以证明。采购单和送货单为2014年10、11、12月，采购单为传真件，审批处有“舒鹏”、部分采购单上有“黄春盛”的签名；送货单上有“林明第、李日达”签名；对账单为2014年10、11、12月，为传真件，对账单上均有“谭晓华”签名；原告主张上述人员均是被告的员工。采购单、出货单及对账单上的品名规格、数量、价格等均一一对应，经计算，送货价值为646304.4元。原告主张其已就2014年10月至12月的货款向被告开具了增值税发票，发票金额共计646304.4元，并提交发票佐证。发票经过广东省东莞市国家税务局认证。被告已对案涉增值税发票进行了抵扣。被告未支付过案涉货款。以上事实，有原告提交的采购单（传真件）、出货单、对账单（传真件）、增值税发票、认证结果通知书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告支付货款646304.4元，为此提供了采购单、出货单、对账单、发票予以证明。原告提交的所有采购单、出货单及对账单在形式上是一致的，采购单有“舒鹏、黄春盛”签名，出货单有“李日达、谭晓华、林明第”签名，对账单均有“谭晓华”签名，其中黄春盛为被告的法定代表人。原告主张上述人员为被告的员工，被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的后果，本院对原告的主张予以采信，且采购单、出货单及对账单上的产品品名规格、数量、价格均能一一对应。虽然原告提交的采购单及对账单为传真件，但符合一般的交易习惯，并有发票予以佐证，且被告已对发票进行了抵扣。原告提交的上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告未对此提出异议，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院依法采信原告的主张认定原告2014年10月至12月向被告送货价值646304.4元。债务应当清偿，被告未提交证据证明其已支付案涉货款，原告要求被告支付货款646304.4元，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款已构成违约，原告要求被告支付以未付货款646304.4元为本金，自起诉之日，即2016年8月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但应以本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市盛优精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告惠州佑业精密机电有限公司货款646304.4元及逾期付款利息（以未付货款646304.4元为本金，自2016年8月2日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止，但应以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10264元（原告已预交），由被告东莞市盛优精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刁小花
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1638号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韩某。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王逍，广东深君联律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1476号起诉书指控被告人韩某犯协助组织卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王逍到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，深圳市罗湖区新时尚休闲会所长期纠集失足妇女从事卖淫嫖娼活动，被告人韩某系该会所的经理，负责向嫖客介绍不同价位的性服务项目，然后将嫖客介绍给失足妇女，在该会所提供的688房、698房、8319房、8321房进行卖淫活动，嫖资由该会所的收银员杨威望、王绪华（同案已决犯）收取。2014年4月10日16时许，民警到该会所检查时，从该会所的688房、698房、8319房、8321房查获正在进行卖淫活动的朱某丽等人，现场缴获涉案的嫖资人民币8000元、港币5400元及嫖资提成人民币880元。被告人韩某于2016年7月20日向公安机关自首。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪，并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人韩某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，其辩护人称，1、被告人在协助卖淫过程中只起到一个辅助、次要的作用，应当减轻或者免予刑事处罚，被告人虽是主管，其实是普通员工，工资也仅为5000元每月，起的作用比较小；2、被告人主动自首，应当从轻处罚；3、被告人坦白，没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人在公安机关、检查机关口供稳定，没有翻供；5、被告人具有悔罪表现，希望法庭考虑被告人家庭困难，家里有父母需要赡养，希望对其从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。关于对被告人韩某的罪名认定意见，公诉机关对被告人韩某以协助组织卖淫罪提起公诉，被告人韩某虽亦承认该控罪，但本院认为，就全案的性质而言，深圳市罗湖区新时尚休闲会所长期纠集多名失足妇女从事卖淫嫖娼活动，其性质是组织卖淫的行为，而被告人韩某系该会所的经理，负责向嫖客介绍不同价位的性服务项目，然后将嫖客介绍给失足妇女，除其本身工资收入外还拿提成，因此，其在组织卖淫的犯罪中起的是组织者的作用，而非协助作用，故被告人韩某应构成组织卖淫罪而非协助组织卖淫罪。本院认为，被告人韩某无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关对被告人韩某犯协助组织卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，但定性不准确，本院依法予以变更罪名。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可减轻处罚。辩护人关于被告人韩某在共同犯罪中起协助、次要作用的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月20日起至2018年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获涉案的嫖资人民币8000元、港币5400元及嫖资提成人民币880元，予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一六年十二月六日书 记 员  邹碧琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2471号原告殷洪宝，住哈尔滨市道外区。被告姜显涛，住巴彦县。被告王砚玲，住巴彦县。原告殷洪宝与被告姜显涛、王砚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告殷洪宝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷洪宝撤回起诉。案件受理费减半收取3350.00元，保全费2320.00元，原告殷洪宝自愿负担。审判员刘春荣二〇一六年十二月二十九日书记员胡志国
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1045号上诉人（原审被告）：陈欢琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住大田县。上诉人（原审被告）：卢建南，男，1968年10月1日出生，汉族，住大田县。二上诉人委托诉讼代理人：郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀汝，女，1968年7月7日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。上诉人陈欢琴、卢建南因与被上诉人陈秀汝民间借贷纠纷一案，不服三明市大田县人民法院（2016）闽0425民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈欢琴、卢建南的委托诉讼代理人郑开林、高洁、被上诉人陈秀汝及其委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欢琴、卢建南上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案讼争借款没有实际发生，一审认定讼争的74万元是对此前借款的结算违背客观事实。陈欢琴出具借条后，被上诉人没有将借款74万元交付，不需要承担还款责任。二、一审认定陈秀汝提供的证据足以证明陈欢琴尚欠借款74000元明显错误，显失公平公正。根据被上诉人的转账凭证，被上诉人2009年9月起共转款给陈欢琴851100元，陈欢琴则转账给被上诉人1029800元，借款全部结清。既然认定为结算后的借款，也应对陈欢琴转账至被上诉人账户的1029800元认定系何款项。三、一审认定讼争借款系陈欢琴、卢建南夫妻共同债务是错误的。首先，该借款没有发生。其次，陈欢琴陈述卢建南不知道陈欢琴、陈秀汝之间有经济往来。陈欢琴、陈秀汝在经济往来活动中特别交待经济往来不能让卢建南知道，佐证陈欢琴在外的经济行为系个人行为，与卢建南无关。卢建南经营饭店生意不需要对外举债。不应认定为夫妻共同债务。陈秀汝辩称，2009年9月18日至2014年2月19日累计借款74万元，上诉人陈述与事实不符，诉称没有借款是错误的。打款和还款与陈加淼无关。请求维持一审判决。陈秀汝向一审法院起诉请求：判令陈欢琴、卢建南共同偿还借款本金740000元、利息103600元，合计人民币843600元，从2015年7月19日起按月利息2%计算到被告偿还之日止（暂计算到2016年2月18日）。本案诉讼费由陈欢琴、卢建南承担。一审法院认定事实：2015年7月之前陈欢琴多次向陈秀汝借款。2015年7月19日经陈秀汝与陈欢琴结算，陈欢琴尚欠陈秀汝借款人民币740000元，为此陈欢琴向陈秀汝出具借条一份，借条载明：“今向陈秀汝借人民币柒拾肆万元整（740000）月利2%”。出具借条后，陈欢琴于2015年8月5日、8月10日、9月7日、12月5日分别向陈秀汝支付利息3000元、1500元、4000元、5000元。此后，陈秀汝催讨未果，遂诉至法院。截至2016年2月18日，陈欢琴尚欠陈秀汝借款人民币740000元及其利息90100元（本金740000元，从2015年7月19日起至2016年2月18日，按月利率2%计算，计利息103600元，扣除陈欢琴已支付利息13500元，尚欠利息90100元），合计人民币830100元。一审另查明，陈欢琴与卢建南于1997年11月26日办理结婚登记手续。一审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈秀汝提供的借条及中国建设银行历史流水账、中国农业银行历史流水账可以相互佐证，足以证明陈欢琴尚欠陈秀汝借款740000元的事实，至此陈秀汝的举证责任完成。陈欢琴抗辩其并未实际收到陈秀汝所支付的740000元借款，且其向陈秀汝所借款项均是陈加淼向陈秀汝借款，以此反驳陈秀汝诉讼请求所依据的事实，对此陈欢琴有责任提供证据加以证明。陈欢琴提供的2009年4月17日至2015年8月6日的存款明细账，从内容上看，反映不出陈欢琴未欠陈秀汝740000元借款和陈秀汝是借款给陈加淼的事实，且没有其他证据佐证。因此，陈欢琴反驳陈秀汝主张的事实缺乏证据支持，该院不予采纳。故陈秀汝与陈欢琴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈欢琴应当偿还借款。陈秀汝要求陈欢琴偿还借款740000元及其利息90100元，合计人民币830100元的诉讼请求，其理由成立，该院予以支持。陈秀汝主张该笔借款系陈欢琴与卢建南婚姻关系存续期间产生的共同债务，陈欢琴与卢建南未能提供证据证实本案借款系陈欢琴个人债务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，陈秀汝要求卢建南共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈欢琴、卢建南应于该判决发生法律效力后三十日内偿还给陈秀汝借款740000元及其利息90100元，合计人民币830100元。案件受理费12236元，减半收取6118元，保全费4738元，合计人民币10856元，由陈欢琴、卢建南负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案借条反映当事人双方的真实意思表示，载明陈欢琴向陈秀汝借款74万元，陈秀汝提供了中国建设银行历史流水账、中国农业银行历史流水账在案佐证，陈欢琴在出具借条前后均存在转账付息行为，可证实借条系借款结算后出具的债权凭证。陈欢琴、卢建南主张没有实际借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，当事人主张债的关系发生变更、消灭，应当对该变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。陈欢琴作为借条出具人及收款人，未能提供足以反驳的相反证据以证明其不是借款合同当事人，亦未能证明债务已经清偿，故债务人陈欢琴应当按照合同约定偿还所欠借款本息。对陈欢琴认为借款与其无关、不应承担偿还责任的主张，本院不予支持。讼争借款发生于陈欢琴、卢建南婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈欢琴、卢建南未能充分举证证明案涉借款不是夫妻共同生活所负的债务，亦无证据反映本案存在约定个人债务的法定除外情形，故应认定该借款为陈欢琴、卢建南的共同债务，对卢建南要求不承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，陈欢琴、卢建南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12236元，由陈欢琴、卢建南负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 贵 良审 判 员 谢 明 华代理审判员 谢 明 珠二〇一六年十二月六日书 记 员 张婕（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4897号罪犯金向南，男，1988年4月3日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科/专科教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2015年12月1日作出（2015）二刑重字第3号刑事判决，认定被告人金向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯金向南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年12月11日20时30分许，同案张春哲因琐事与他人发生口角后，伙同被告人金向南等人，相约在长春市二道区吉盛伟邦附近殴斗，在殴斗过程中，双方均使用了扎枪的械具，张春哲一方的人将被害人赵某某打伤。经鉴定，赵某某的左肾破裂构成重伤，伤残鉴定为九级。被告人金向南到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人金向南的家属代其赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金向南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金向南减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终181号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思惠，男，1983年6月25日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地岱山县。曾先后七次因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑七个月；于2007年4月被判处拘役四个月；于2007年9月被判处有期徒刑二年；于2011年9月被判处有期徒刑一年四个月；于2013年4月被判处有期徒刑六个月；于2014年8月被判处有期徒刑六个月；于2015年8月被判处有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。又因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人刘思惠犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0921刑初147号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘思惠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刘思惠不服，提出上诉。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘思惠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）刘思惠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘思惠要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘思惠撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921刑初147号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝红雁审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一六年十二月八日代书 记员  刘婷婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初659号原告黄某，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住广西柳城县。委托代理人周华刚，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告韦某，男，1965年6月23日出生，现住三江侗族自治县。黄某诉韦某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  赵海云二〇一六年十二月八日书记员  赖美艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2034号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈俊峰，男，1979年2月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1958号起诉书指控被告人陈俊峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日，被告人陈俊峰在中山市三角镇高平工业区以号码152××××3956的手机为联络工具，先后2次向吸毒人员吴某、刘某1贩卖毒品海洛因。同日下午4时许，被告人陈俊峰在三角镇高平村某快餐店对面出租屋210房，以人民币200元向吴某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，公安人员当场从被告人陈俊峰处缴获毒品海洛因0.09克、甲基苯丙胺3.14克及人民币200元，从吴某处缴获毒品海洛因0.17克。上述事实，被告人陈俊峰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某、刘某1的证言及辨认笔录、被告人陈俊峰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊峰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈俊峰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.26克、甲基苯丙胺3.14克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋人民陪审员  谢嘉明人民陪审员  江 燕二〇一六年十二月七日书 记 员  董 珂黄雪仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督989号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督989号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1593号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨相龙，男，汉族，高中文化，无业。因涉��犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人杨相龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人杨相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月14日21时许，被告人杨相龙饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型普通客车从本区含谷镇机床交易市场处出发，行至含谷镇谷东街龙华路路口时，与夏某驾驶的渝Ｂ×××××小型轿车发生追尾。后被在此巡逻的民警发现，民警在处理事故现场时，发现杨相龙有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警遂带杨相龙至重庆市九龙坡区人民医院抽取静脉血液送检。经检测，杨相龙静脉血液中乙醇含量为95.0mg/lOOml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，杨相龙负此事故的全部责任。案发后，杨相龙已赔偿夏某全部经济损失，夏某谅解杨相龙，并请求对杨相龙从轻处罚。上述事实，被告人杨相龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人夏某的证词、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、收条及谅解书、到案经过、被告人杨相龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨相龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。��告人杨相龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨相龙积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十二月十五日书记员  邵 丹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5260号上诉人（原审被告）：黄阿需，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄书斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄阿需因与被上诉人黄书斌及原审被告黄串连民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3116号��事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄阿需在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄阿需自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁吉娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4966号罪犯高某勇，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月2日作出(2014)东二法刑初字第1657号刑事判决，以被告人高某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高某勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯高某勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高某勇予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2311号原告刘力，住所地辽源市。委托代理人陈丽红，住辽源市。被告叶长新，住所地辽源市。委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。原告刘力诉被告叶长新买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告委托代理人陈丽红、被告及其委托代理人郑全胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告在2015年8月18日给原告出具了欠条，欠条内容是：被告欠原告购房款40万元，并约定在2016年8月18日前还清。约定还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还，至今仍未还款。对此原告无奈，故诉至法院,请求法院能依法判令履行还款义务，立即给付原告购房款40万元，被告偿还原告购房款40万元,维护原告的合法权益。被告答辩：原、被告之间不是单一的欠款关系，是房屋产权转让合同。双方签订房屋产权转让合同是无效的合同，因为该房屋转让合同存在6个附加条件，按照合同法规定负有条件的合同是要式法律合同，要式法律合同是在约定条件成就之后才发生法律效力。本案中双方签订合同6个条件没有成就。本合同原告存在欺诈，原告转让给被告的房屋是在银行设定抵押贷款，抵押的房屋是不可以转让的，同时在合同2条也是违法区中合同当中提出刘力向袁丽华借款20万元没有经过袁丽华同意，属于无效。该房屋没有实际交付。综上，请法院驳回原告虚假诉讼。在当庭质证过程中,原告刘力向本院提交如下证据:房屋买卖合同二份（2013年3月7日、2015年8月17日），证明将辽源市半截河112室卖于被告，被告质证：2013年合同无异议，2015年合同本身无异议，证明问题有也提议，该合同内容违法因为房屋在银行抵押。该合同2条必须要有袁丽华的签字。该合同是要式合同相关条件不具备，目前没有发生法律效力属于无效合同。2、民事调解书一份（2015）龙民初字第890号，证明2015年签订合同的时候是在调解之后，被告知道调解内容。被告质证：本身无异议，证明问题有异议，该证据证明不了被告知道该内容。能证明该案诉争房屋是银行抵押贷款房屋。3、房屋租金收据2份，证明被告收取本案诉争房屋2年房屋租金。被告质证：与本案无关。原告举证4、房屋租赁合同一份，证明我告知房屋租户该房屋的转让给被告。被告质证：该合同本身无异议，证明内容有异议，该合同看证明不了租房户知道该房屋变更为叶长新。5、2015年8月18日欠条一份，证明被告欠原告购房屋没有归还。被告质证：该房屋没有实际交付，所以欠款是被告所出具，所以该证据没有效力。6、收条2份，证明向被告借款2笔已经偿还。被告质证：2013年春节常英久、刘力向我借款12万元，9月份刘力爱人陈丽红和常英久向我借款25万元，我没有钱向朋友关老三借款，我作为担保。关老三借给陈丽红25万元。25万借款到期后陈丽红没有偿还，我从袁丽华处借款20万元偿还关老三，陈丽红给袁丽华出具20万元借条，同时把叶长新给袁丽华欠条收回并具1份25.3万元收条。12万元收到。原告欠款只有一笔是欠袁丽华20万元。在当庭质证过程中,原告刘力向本院提交如下证据1、欠条一份，证明被告收取2年租金是抵偿原告代理人陈丽红向被告借款25万元。还有一笔12万元欠条丢失。原告质证:该借款无异议，但已经偿还，并有收条。时间是2014年7月1日。2、证人长某某证言：大约二、三年前刘力找我向叶长新借款12万元，向关老三借款25万或者20万元叶长新担保。原告质证：无异议。借款当时实际给付20万元5万元是利息，出具的是25万元借条。被告。无异议。3、农村商业银行《关于对已置换不良贷款处置清收的请示》（复印件）、辽源市农村商业银行风险管理委员会会议纪要（复印件）各一份，证明原告房屋准不准许转让给叶长新。农村商业银行风险委员会只同意将涉案房屋一半出售给叶长新。原告质证:我与被告签订第一份合同时间是2013年3月7日银行出具会议纪要是在2013年4月9日。当时签订买卖合同的时候银行不知情。叶长新自己做工作，银行才针对该事件追加的会议纪要。银行会议必须通知我，我是房屋产权人，所以的批复我都不知情，所以该纪要有异议。经审理查明:2013年3月7日，原告刘力（甲方）与被告叶长新（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方将坐落于辽源市半截河九段112号面积为1457.72平方米私产营业房屋���卖给乙方50%产权，价格320万元，剩余50%产权仍归甲方所有，并由乙方负责用购房款还甲方的贷款本息。乙方同意甲方将房屋继续抵押在银行贷款三年，但抵押贷款限额？超过260万元，甲方负责清偿，该房屋处于租赁状态，租金由乙方收取，甲方50%偿还银行贷款利息，乙方由于经济原因暂不过户。甲乙双方又于2015年8月17日签订房屋产权转让合同，约定甲方自愿将其拥有的该房屋50%产权转让给乙方，转让金由6个条件组成，即乙方在达到六个条件后，甲方将其拥有的该房屋50%产权转让给乙方名下，该房屋100%产权、所有权归乙方一人所有，六个条件其中第1条、该房屋已在银行抵押，叶长新承担该贷款的还贷与解贷责任。第4条、叶长新需要另付刘力现金40万元，叶长新可以给刘力出具欠款凭证，在壹年内还清欠款，故叶长新于2015年8月18日为刘力出具了“今欠刘力购房款40万元正”的欠条一份。另查明，本院2015年7月8日出具了（2015）龙民初字第890号民事调解书确定该案被告刘力用其拥有的商业用房，房屋面积1457.72平方米（已办理抵押登记）向该案原告辽源农村商业银行有限公司贷款260万元，尚欠2339,440.00元未还，调解书确定第二项原告辽源农村商业银行有限责任公司，对被告刘力名下坐落在辽源市龙山区南康街户籍号008047—0009—112建筑面积为1457.72平方米营业用房的拍卖、变卖、折价所得价款在其担保的范围内享有优先受偿权，又查明，本案原、被告就本案所涉房屋并未办理过户手续，现因被告尚欠原告刘力购房款40万元未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告购房款人民币40万元及利息；案件受理费及诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告所提供证据不足以证明原、被告双方在签订房屋买卖协议时已经本案所涉房屋的抵押权人同意，亦或将转让的价款向抵押权人提前清偿或提存的事实。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间抵押人经抵押权人同意，转让抵押财产的应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存，转让的价款超过债权份额的部分，归抵押人所有，不足部分债务人清偿，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故本院认为，原、被告所签订房屋买卖协议及房屋产权转让合同属无效合同。该合同无法继续继续履行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下驳回原告刘力的诉讼请求案件受理费3,650,00元,诉讼费用60.00元，共计3,710.00元，由原告刘力承担如不服本判决,可在接到判决书之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  王德智二〇一六年十二月五日书 记 员  马业成
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执657号申请执行人金中虎，男，1940年12月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地重庆市綦江区。委托代理人罗勇，律师，新疆典赞律师事务所。委托代理人无申请执行人杨文书，女，1946年10月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地重庆市綦江区。委托代理人罗勇，律师，新疆典赞律师事务所。委托代理人无申请执行人王安志，女，1972年12月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地重庆市綦江区。委托代理人罗勇，律师，律师，新疆典赞律师事务所。委托代理人无申请执行人金小淋，男，1998年4月23日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。委托代理人罗勇，律师，律师，新疆典赞律师事务所。委托代理人无被执行人罗贵清，地址库车县。金中虎、杨文书、王安志、金小淋与罗贵清附带民事赔偿一案,拜城县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）拜刑初字第00628号已经发生法律效力。由于被执行人罗贵清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金中虎、杨文书、王安志、金小淋于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗贵清履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗贵清的财产进行了查证：查询被执行人罗贵清的车辆、房产、土地、银行等均未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人罗贵清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金中虎、杨文书、王安志、金小淋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗贵清新的财产线索，申请执行人金中虎、杨文书、王安志、金小淋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一六年十二月十五日书记员 吴晟嘉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复168号复议申请人（被执行人）：南京百市发展集团有限公司，住所地南京市玄武区长江路268号。法定代表人：许晓军，该公司董事长。委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。委托代理人：周剑峰，女，1973年5月24日，汉族，住南京市鼓楼区。系该公司员工。申请执行人：庄农，男，1961年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。复议申请人南京百市发展集团有限公司不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2016）苏0102执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。复议申请人南京百市发展集团有限公司委托代理人董云春、周剑峰，申请执行人庄农及其委托代理人凌建豪参加了听证。本院认为，玄武法院作出的（2016）苏0102执异54号执行裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102执异54号执行裁定；二、发回南京市玄武区人民法院重新审查。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 好
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18338号原告：丁水兴，男，汉族，1990年8月5日出生，住广东省英德市，委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。被告：朱永明，男，汉族，1987年7月20日出生，住江西省赣州市全南县，被告：刘亮，成年，住广东省佛山市禅城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。负责人：方行。委托代理人：黄慧斯，女，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。被告刘亮、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿118784.60元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，梁文俊及丁水兴均确认，由丁水兴在交强险限额内优先受偿；原告明确超出交强险部分其主张8784.60元。被告朱永明辩称：由法院审查。被告中华联合保险公司邮寄答辩状称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司已垫付10000元医疗费予丁水兴。2.本次事故造成两人受伤，应分配交强险的份额。3.诉讼费不应由我司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了50万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告刘亮未发表答辩意见。本院经审理查明:2015年9月1日2时许，梁文俊未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘丁水兴），沿联江路从甘蕉方向往沥北方向行驶，行驶至里水镇联江路大冲村委会门前路段时，遇同车道前方朱永明驾驶粤Ｅ×××××号车左转弯，梁文俊驾车避让不及两车发生碰撞，造成车辆受损及梁文俊、丁水兴受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁文俊承担事故的主要责任，朱永明承担事故的次要责任，丁水兴不承担事故的责任。当天，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，至同年9月21日出院，住院20天，出院医嘱：加强营养；定期复诊；全休3个月；住院期间留陪人1名等。原告并门诊检查。共产生医疗费22137.04元，被告朱永明、中华联合保险公司分别垫付了医疗费11165.64元及10000元。2016年1月22日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；后续治疗费不少于10000元。原告支付了鉴定费2700元。诉讼中，原告及被告中华联合保险公司、平安保险公司均同意按11%计算伤残等级。事故发生前一年，原告在佛山市南海区桂城冠派防蚊纱窗经营部工作。丁庆杰、丁雅诗分别为原告的儿子及女儿，至原告定残之日，各人被抚养年限分别为15年及18年。粤Ｅ×××××号车的登记所有人为被告刘亮。该车向被告中华联合保险公司、平安保险公司分别投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项34537.04元，5-10项154035.59元，共计188572.63元（详见附表，包括被告朱永明、中华联合保险公司已垫付的医疗费21165.64元）。因丁水兴在交强险限额内优先受偿，被告中华联合保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，其尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失为68572.63元，本起事故为两机动车之间发生，本院酌定由被告朱永明承担30%的责任，即20571.79元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿，扣减被告朱永明已垫付的11165.64元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿9406.15元；原告明确超出交强险部分主张8784.60元，本院予以支持。综上，被告中华联合保险公司、平安保险公司分别应赔偿110000元及8784.60元予原告。由于原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告朱永明、刘亮不需承担赔偿责任。被告刘亮、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告丁水兴。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8784.60元予原告丁水兴。三、驳回原告丁水兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1337.85元（原告已预交）。原告丁水兴负担62.85元；由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司分别负担1250元及25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十二月三十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费971.40元应扣减被告垫付的部分22137.04元（包括被告朱永明、中华联合保险公司垫付的21165.64元）2住院伙食补助费2000元无异议2000元3营养费3000元法院审查酌定400元4后续治疗费10000元实际发生后再主张10000元5护理费11000元按70元/天计算1400元（70元/天×20天）6误工费20373.07元应提供纳税证明佐证20373.07元（根据原告的工作单位以及行业，其主张月收入4304.17元，本院予以支持。误工时间从事故发生至定残前一天，为142天，4304.17元/月÷30天×142天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）145437.52元1.应按农村标准计算。2.对伤残等级有异议。123062.52元[残疾赔偿金76465.84元(34757.20元/年×20年×11%)+被扶养人生活费46596.68元（25673.10元/年×33年×11%÷2人）]8鉴定费2700元过高2700元9交通费800元法院审查酌定500元10精神损害抚慰金13000元应由梁文俊承担酌定6000元合计————188572.63元
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5014号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5014号申请执行人彭文俊，女，1962年5月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人蔡包文，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省。本院在执行原告彭文俊诉被告蔡包文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)松民三(民)初字第3500号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人彭文俊于2016年7月26日向本院申请执行，要求被告蔡包文将上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室客厅的隔断拆除、并将其放置于室内的物品搬离，支付物业费等780.92元、支付房屋使用费(从2015年9月1日至实际搬离之日止，按每月1600元计算)。本院立案受理后，于2016年7月26日向被执行人蔡包文发出执行通知，限其于2016年8月3日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院查封被执行人放置于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室内的物品，现已经委托上海高院对存放的物品评估拍卖处置，但需要等待处置结果；本院将被执行人蔡包文列入失信被执行人名单。本院于2016年12月23日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民三(民)初字第3500号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；被执行人放置于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室内的物品，现已经委托上海高院对存放的物品评估拍卖处置，但需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人彭文俊与被执行人蔡包文房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月三十日代理书记员张婷审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初2107号原告河南省建筑设计研究院有限公司。住所地郑州市金水路***号院*号楼。法定代表人孔杰，经理。被告开封市道源置业有限公司。住所地开封市开集英街北段水岸家园*号楼***室。法定代表人马军旺，经理。被告马军旺，男，汉族，1987年1月8日生，住河南省开封市金明区。被告马会义，男，汉族，1956年3月10日生，住河南省开封市金明区。原告河南省建筑设计研究院有限公司诉被告开封市道源置业有限公司、马军旺、马会义建筑工程施���合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省建筑设计研究院有限公司的起诉。案件受理费4186元，退还原告河南省建筑设计研究院有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年十二月九日书记员  赵登华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督935号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督935号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2441号罪犯徐洪伟，男，1985年12月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）唐刑初字第112号刑事判决，以被告人徐洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2010年7月16日起至2029年7月15日止）。经本院裁定，2012年9月17日减刑一年十个月；2014年12月5日减刑一年十个月（刑期至2025年11月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐洪伟自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯徐洪伟减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯徐洪伟呈报减刑。经审理查明，罪犯徐洪伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯徐洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯徐洪伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：唐琪钢，男，1971年10月14日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐琪钢信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,910.78元。原告诉称，被告唐琪钢系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,910.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30550号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:白新荣,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告白新荣物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1766号罪犯陈涛，男，1984年07月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年05月06日作出了(2011)嘉刑初字第257号刑事判决书，认定被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年01月13日至2021年01月12日止，2014年5月28日减去有期徒刑一年五个月，至2019年8月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈涛在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈涛予以减刑。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈涛予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初371号原告：金朝旭，男，1958年4月21日出生，汉族，海伦市人，职业个体，现住海伦市。原告委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：张福，男，1973年5月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。被告：王辉，男，1976年12月18日出生，汉族，海伦市人，职业干部，现住海伦市。原告金朝旭与被告张福、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金朝旭及其委托诉讼代理人董会民、被告张福、王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朝旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福立即给付化肥款27,900.00元，并按月息1.2分计算给付此款利息14,394.40元（自2012年6月1日起至结案时止）；2.要求被告王辉对此款承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告金朝旭系海伦市蓝天化肥经销处的个体经销业主，被告张福于2012年4月22日在原告处赊购化肥累计金额27,924.00元，当时给付了24.00元，尚欠27,900.00，被告张福给原告金朝旭出具了欠条一份，约定2012年6月1日还清，过期按月息1.2分计息，逾期后经原告索要，被告拒不给付。被告张福辩称，对欠款的时间、数额及逾期约定的利息均无异议，但对原告销售的撒可富化肥的质量有异议，撒可富化肥和别的肥混合在一起影响了甜菜的产量，不同意给付化肥款。被告王辉辩称，被告张福从原告处购买化肥及欠款的时间、数额及被告系该笔欠款的担保人均无异议，因原告的肥给被告张福造成损失，现在张福不同意给付肥款，我也不承担担保责任，如果双方达成和解协议，我同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.欠条一份，证实被告张福欠原告化肥款的数额，约定的还款时间及过期按月息给付利息，由张福在欠款人处签名，被告王辉也在欠款人处签名，王辉实为担保人；2.个体工商户营业执照，证实原告零售化肥在海伦市工商局取得营业执照的时间，经营场所，名称及执照有效期等。被告向本庭提交的证据如下：黑龙江电视台新闻频道法制在线的光盘一份，该光盘报道称海伦市永和乡的农户李志生发现在乡供销社购买的撒可富化肥外包装与里面的合格证小票不一致，这样按外包装给生产厂家打电话，厂家说撒可富化肥根本没有进入东北市场，撒可富没有生产过掺混肥料，后经海伦市工商局对此事展开调查，工商局工作人员谈经销商金朝旭找不到的事实。本院依法调取的证据如下：1.海伦市工商行政管理局询问原告金朝旭的笔录，证实原告金朝旭于2012年在海伦市经售撒可富化肥51%含量为3个系列，即氮磷钾含量分别为13氮27磷11钾和27氮13磷11钾及17氮17磷17钾及其他化肥的品种，购进化肥的时间、数量、价位等；2.绥质检（化）字（2012）第07001号检验报告一份，证实2012年7月8日海伦市工商行政管理局委托绥化市质量技术监督检验检测中心对撒可富掺混肥51%含量的氮磷钾为27-13-11的化肥进行检验，结论为依据GB21633-2008标准检验，所检项目总养分及氮、有效磷不符合标准要求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张福、王辉对原告金朝旭提交的欠条一份及个体工商户营业执照均无异议，原、被告对海伦市工商行政管理局询问金朝旭的笔录及绥质检（化）字（2012）第07001号检验报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告金朝旭对被告张福提交的黑龙江电视台新闻频道法制在线的光盘所报道的内容有异议，否认自己销售的撒可富化肥是假肥，认为抽样检测的化肥不是从本商店抽取的样本，送检验的样品与自己经销的不是同一批次。而法制在线所报道的内容与案件不具有关联性，对原告销售给被告撒可富化肥系假肥或不合格没有专业部门的检验报告和结论，被告无其他证据予以佐证，对被告所辩不予认定，被告自负举证不能责任。本院认定事实如下：原告金朝旭系海伦市蓝天化肥经销处的个体经营者，经营场所在海伦市农资大市场13号门，已于2012年12月后歇业。2012年4月22日被告张福从原告处赊销化肥，赊购撒可富51%含量氮磷钾含量17-17-17的24袋，撒可富51%含量大豆肥氮磷钾含量13-27-11的22袋，撒可富51%含量玉米肥氮磷钾含量27-13-11的25袋，二胺13袋，硫钾45袋，硫尿12袋，多肽尿16袋，世华大钾3袋，共欠化肥款应为26,274.00元，当时给付了24.00元，尚欠26,250.00元，被告张福给原告金朝旭出具的欠条欠化肥款27,900.00元，实欠化肥款为26,250.00元，约定2012年6月1日还清，过期按月息1.2分计息，欠款人之间互相承担连带担保责任，被告张福及王辉在欠款人处签名，被告王辉实为担保人。本院认为，被告张福在原告金朝旭经营的化肥经销处赊购化肥，并且出具了欠条，其买卖合同有效。庭审中，原告自愿放弃该化肥款利息及被告张福在原告金朝旭处购买的撒可富51%含量氮磷钾含量为27-13-11的25袋化肥每袋165.00元共计化肥款4,125.00元的追索，属自愿原则应予准许；被告张福对其主张原告金朝旭销售的撒可富51%含量氮磷钾含量17-17-17，撒可富51%含量大豆肥氮磷钾含量13-27-11系假肥或不合格产品，在法定期间内被告张福未向工商行政管理部门及相关部门主张过权利，仅向本院提供了黑龙江省新闻频道法制在线对撒可富化肥的有关报道，该报道并未确认原告金朝旭销售给被告张福的这两个品牌的化肥系假肥或不合格产品，未有专业部门检验报告或结论，不足以证实被告的主张，且被告未有其他证据予以佐证，故对被告的主张不予认定。被告王伟以原告金朝旭所销售的化肥质量有问题，要求原告赔偿损失的主张，与本案不是同一法律关系，被告应另案主张权利。被告王辉在合同中约定与张福相互承担连带保证责任，系连带责任保证。综上所述，原告金朝旭要求被告张福给付化肥款有理应予支持，被告王辉系连带责任保证人，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张福于本判决生效后五日内给付原告金朝旭化肥款22,125.00元，被告王辉对此款的给付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，由原告负担409.00元，由被告负担449.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  黄文喜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周连涛
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审232号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘建辉，男，1985年5月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人林海霞，女，1986年2月1日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请执行被执行人刘建辉、林海霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘建辉、林海霞于2008年12月3日登记结婚，于2009年7月26日生育第一胎女，于2014年4月14日生育第二胎女，于2015年4月22日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03039号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年5月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03039号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人刘建辉、林海霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]424号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03039号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建辉、林海霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03039号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘建辉、林海霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币61565元及滞纳金（自2016年6月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘建辉、林海霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执547号申请人：拜城县鸿运商贸有限公司，住所地拜城县。法定代表人：代大洪，系该公司经理。被执行人拜城森王果业有限公司，地址拜城县。法定代表人何江红。委托代理人康成亮，所在单位推荐的人，副经理拜城县鸿运商贸有限公司与拜城森王果业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）新2926民初245号已经发生法律效力。由于被执行人拜城森王果业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县鸿运商贸有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城森王果业有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城森王果业有限公司的财产进行了查证：查询被执行人拜城森王果业有限公司的车辆、土地、房产、银行等均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人拜城森王果业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县鸿运商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城森王果业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县鸿运商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十六日书记员吴晟嘉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初343号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘万宝，男，1988年10月13日,现住临朐县。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2015年11月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审；2016年11月26日被临朐县人民检察院取保候审；同年12月20日被本院取保候审。2016年12月27日经本院决定逮捕，同年12月28日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人刘万宝犯强制猥亵妇女罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日15时许，被告人刘万宝驾驶鲁G×××××轻型货车沿临朐县仲临路由东向西行驶至临朐县红叶地毯厂大门口西侧时，见被害人张某一人正在路边等车，遂提出捎其回家。被告人刘万宝驾车前行至华艺雕塑厂东侧时，采取暴力手段，强行将被害人张某拖至公路北侧的绿化带里，用手摸其乳房、阴部、大腿等部位，对其实施猥亵，并致被害人张某手部受伤。案发后，被告人刘万宝与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人刘万宝在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收到条，证人吴某、林某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万宝违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女，侵犯妇女的身体自由权和隐私权，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘万宝自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护妇女的身体自由权和隐私权，根据被告人刘万宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘万宝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2019年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  陈学芳人民陪审员  石 峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 阳
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2992号北京金地格林物业管理有限公司：物业服务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长唐建华、审判员组成。书记员董世龙由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十二日（）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4238号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林培坤，男，1990年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林培坤商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  胡林蓉审 判 员  章 毅二〇一六年十二月八日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1054号申请执行人：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。法定代表人：马德保，总经理。被执行人：临沂华宇商贸有限公司，住所地临沂汽摩配城B区635号。法定代表人：李凤琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2543号民事调解书，在执行申请执行人临沂冠华建筑工程有限公司与被执行人临沂华宇商贸有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求提取（扣留）被执行人临沂华宇商贸有限公司在临沂市洪福医药有限公司、临沂市弘玖汽车贸易有限公司的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人临沂华宇商贸有限公司在临沂市洪福医药有限公司、临沂市弘玖汽车贸易有限公司的租金收入60万元。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月十三日书记员  王德鑫
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1568号申请执行人：张绍海，男，生于1966年6月17日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，住湖北省利川市。被执行人：李秋燕，女，生于1989年9月28日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张绍海与被执行人曹彦琪,李秋燕借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2482号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹彦琪,李秋燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张绍海于2016-09-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、手续决定、限制高消费令责令被执行人履行义务，被执行人逾期未履行，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人借款本金12万元及违约损失3000元，诉讼费265.5元，执行费850元。本院认为，被执行人李秋燕、曹彦琪现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝0235执1568号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  丁 川二〇一六年十二月十九日书记员  贺云波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第978号上诉人（原审被告）：赤壁天瑞置业有限公司，住所地赤壁市河北大道（赤马港办事处）。法定代表人：林发金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：但昭海，男，汉族，1963年4月2日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市，委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人赤壁天瑞置业有限公司因与被上诉人但昭海商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院[2015]鄂赤壁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，双方当事人于2013年4月2日签订的《商品房买卖合同》中并无买卖该房屋外第四层露台使用权的约定，一审判决认定“被告向原告出售了露台的使用权”证据不足，导致实体处理不当。综上所述，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院[2015]鄂赤壁民初字第281号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人赤壁天瑞置业有限公司预交的二审案件受理费1216元予以退回。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7436号原告：刘振锡，男，1954年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。原告刘振锡与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振锡撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘振锡负担。审判员  蔡金辉二〇一六年十二月二十八日书记员  白 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7051号原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告国林，男，46岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合诉被告国林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月七日书记员  孙佳丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1179号原告黄燕飞，女，1985年6月8日出生，汉族，住廉江市。被告杨碧海，男，1977年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告黄燕飞诉被告杨碧海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告以经营生意资金困难为由，向原告借款9万元。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告偿还借款9万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告杨碧海既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，被告于2014年1月9日向原告出具一份《关于杨碧海借款说明》，该说明载明：“借款人杨碧海先生于2014年1月9日向出借人黄燕飞女生借款人民币（大写）玖万元整，（小写）9万元整，作为杨碧海先生经商使用，月利率0%。经杨碧海先生要求使用现金借款，黄燕飞女生同时承诺将玖万元整提现给予杨碧海先生作为经商使用。以上签署以签字画押生效。借款人（签字）杨碧海。日期：2014年1月9日。签署地：湛江市开发区”。借款后，被告未能依约偿还借款。原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《关于杨碧海借款说明》、行车证及庭审笔录等为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《关于杨碧海借款说明》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告偿还借款9万元，本院予以支持。本案借款没有约定利息，属无息借贷，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，该请求符合法律规定，但年利率不得超过6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨碧海在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告黄飞借款9万元及支付自2016年7月21日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但年利率不得超过6%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，申请费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁钟和二〇一六年十二月二十九日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执588号申请执行人沧州市平安汽车销售有限责任公司，住所地沧州市307国道沧州市车管所对过法定代表人：吴景林。被执行人于逢昌，男，汉族，1986年4月生，住所地南皮县被执行人于倩倩，女，汉族，1984年6月生，住黄骅市被执行人刘斌，男，汉族，1981年1月生，住黄骅市本院依据已经发生法律效力的(2014)新民初字第00943号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人于逢昌、于倩倩、刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人于逢昌、于倩倩、刘斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于逢昌、于倩倩、刘斌银行的存款7.7万元。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一六年十二月七日书记员  尹婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1570号原告：安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇土地所二楼，统一社会信用代码91341103584586745Q（1-1）。法定代表人：吕化奇，系该公司总经理委托诉讼代理人：吴振，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：黄德存，男，1958年10月21日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师本院在审理原告安徽格锐化工超市有限公司诉被告黄德存买卖合同纠纷一案中，原告安徽格锐化工超市有限公司于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告安徽格锐化工超市有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽格锐化工超市有限公司撤回对被告黄德存的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安徽格锐化工超市有限公司负担。审判员  吴庆锋二〇一六年十二月七日书记员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4503号被执行人王华伟，男，1979年6月5日出生，住浙江省丽水市遂昌县。被执行人王华伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00541号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王华伟2000元的罚金，但被执行人王华伟未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4503号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 虞亦圣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初746号原告武风琴,女,汉族,1956年9月19日出生,住漯河市郾城区。被告仝少奇,男,汉族,1989年4月5日出生,住河南省商水县。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市召陵区湘江路与金山路交叉口。负责人：李洪华，公司经理。本院受理原告武风琴诉被告仝少奇、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武风琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武风琴承担。审判员  李占锋二〇一六年十二月八日书记员  焦 阳
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0882刑初385号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该支行行长。被告人白某某，男，1968年1月15日出生于河南省沁阳市，回族，农民，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以同被告人白某某自行和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一六年十二月二十九日书记员  张婉婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2888号原告：河源市鹏业汽车销售有限公司。法定代表人：刘谷娣。委托代理人：ＸＸＸ、李荣玺，分别系广东正显律师事务所律师与实习律师。被告：潘新辉。原告河源市鹏业汽车销售有限公司与被告潘新辉买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月三十日立案。原告于二〇一六年十二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市鹏业汽车销售有限公司以已与被告潘新辉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鹏业汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2075元减半收取计1037.5元，由原告河源市鹏业汽车销售有限公司负担。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  曾 铮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈星伊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6164号原告：刘翟芳，女，1971年7月3日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告刘翟芳与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翟芳的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翟芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币7666.1元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告刘翟芳系被告单位职工。2015年9月至12月，被告欠发原告工资7666.1元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资7666.1元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘翟芳支付工资7666.1元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7873号原告常某某被告高某某被告张某某原告常某某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王喜平、被告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：2012年8月13日，被告高某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告张某某担保。2013年8月13日，经双方结算，被告高某某重新向原告出具30万元的借据一支，约定月利率2.3%，并由被告张某某担保。重新立据后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款人民币30万元，并支付该借款从2013年8月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告张某某对被告高某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据两支、陕西信合转账汇款回单一份，用以证明被告高某某向原告借款30万元，约定月利率2.3%，被告张某某担保的事实。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告张某某辩称：原告诉称被告高某某向原告借款30万元，约定月利率2.3%及由被告张某某签字担保的事实均属实。但2016年3月，被告张某某偿还了原告1万元。现在被告张某某愿意承担保证责任。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某某对原告常某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告高某某向原告借款30万元，由被告张某某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月13日，被告高某某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告张某某担保。2013年8月13日，经双方结算，被告高某某重新向原告出具30万元的借据一支，约定月利率2.3%，并由被告张某某担保。2016年3月，被告张某某偿还原告1万元。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述请求。2016年8月10日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告张某某名下的位于榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢1-303（产权证号：00339**）的房产一处，原告为此交纳了诉讼保全费2020元。本院认为：原告常某某与被告高某某的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高某某偿还借款30万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高某某支付借款30万元从2013年8月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因被告张某某偿还了原告1万元，且该还款不足以清偿借款当时所产生的利息，故该请求依法应以借款30万元从2013年8月13日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持，但应剔除被告张某某偿还的1万元。原告要求被告张某某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张某某履行保证义务后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告常某某借款30万元，并支付该借款从2013年8月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告张某某偿还的1万元应从中剔除）。二、被告张某某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元、保全费2020元，由被告高某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年十二月十日书 记 员  刘 慧