wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初746号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王其湖，2011年4月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人王其湖犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王其湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日12时许，被告人王其湖至宁海县跃龙街道解放路205弄××号三楼朝东南房间，溜门入室，盗得周某放于钱包内的人民币1200余元。2016年7月21日16时许，被告人王其湖至宁海县跃龙街道靖海路14弄××号，溜门入室，盗得褚某放于一楼客厅的1个钱包，内有人民币500余元等物品。被告人王其湖将人民币500元取出后，将钱包丢弃于附近巷子，后被他人拾得并归还褚某。2016年10月8日，被告人王其湖被公安机关抓获归案。案发后，被告人王其湖已赔偿被害人褚某人民币1000元，公安机关另从被告人王其湖处扣押人民币700元并发还被害人周某。上述事实，被告人王其湖在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、褚某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，监控视频，到案情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其湖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其湖被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王其湖能如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人损失，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王其湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王其湖退赔被害人周某人民币五百元。限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十二月二十九日代书记员  胡敉嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执833号申请执行人罗建元，女，汉族，1958年1月19日出生。被执行人周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生。我院于2016年11月7日立案受理的申请执行人罗建元与被执行人周铁文民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年12月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 勇二〇一六年十二月十六日书记员 尹笔珩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民特39号申请人：圣家珍，女，1955年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所实习律师。被申请人：陈德福，男，1953年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人圣家珍与被申请人陈德福认定无民事行为能力纠纷一案中，本案于2016年11月25日受理。审理中，申请人于2016年12月23日向本院申请撤回对被申请人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人圣家珍司撤回对被申请人陈德福的起诉。代理审判员 张 超二〇一六年十二月二十六日书 记 员 马珍海
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更550号罪犯张梁军，男，汉族，1981年9月30日生，初中文化，阳城县。现羁押在永济监狱。山西省阳城县人民法院于2015年4月7日作出（2015）阳刑初字第27号刑事判决书，以被告人张梁军因犯贩卖毒品罪。容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年十个月，罚金39000元，执行10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2019年6月29日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张梁军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张梁军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余2分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张梁军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张梁军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月30日起至2019年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执855号申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人陈福祥，职务：行长。委托代理人赵永军，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。被执行人席常青，男，1961年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人梁宝财，男，1975年4月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被执行人席常青、梁宝财的金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院于作出的(2015)奈民初字第4176号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人席常青、梁宝财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人席常青、梁宝财偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款356.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初524号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：俞永辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告俞永辉侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  彭 亮人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 琪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第25-3号申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。法定代表人贺云海，董事长。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人陈钟官，董事长。被执行人陈钟官，男，1962年2月4日出生，汉族，攀枝花市中汇机械制造有限公司董事长兼总经理，户籍住址：福建省长乐市鹤上镇。被执行人李金娥，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍住址：福建省长乐市鹤上镇。本院在执行申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人攀��花市中汇机械制造有限公司、陈钟官、李金娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，该案依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十二月二十八日书记员 苏 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初1226号原告：郎利强，男，1973年5月11日出生，汉族，住北海市海城区。被告：王锡安，男，1984年9月4日出生，汉族，住北海市银海区。原告郎利强诉被告王锡安民间借贷纠纷一案，原告郎利强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎利强要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎利强撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告郎利强负担。代理审判员 钱 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 宁丽华附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2945号申请执行人戴玉仙，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人刘文耀，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林冬梅，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张国良，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人戴玉仙与被执行人刘文耀、林冬梅、张国良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4015号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币650元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘文耀、林冬梅、张国良的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执��人刘文耀、林冬梅、张国良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4015号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一六年十二月十四日书记员  黄佩佳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1093号上诉人（一审被告）：李朗明，男，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李洪国，男。现住黑龙江省绥棱县。上诉人李朗明因与被上诉人李洪国民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朗明于2016年12月19日提出撤回上诉的申请。本院认为，李朗明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李朗明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,850.00元减半收取由上诉人李朗明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：夏宁，男，1981年9月24日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏宁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,569.95元。原告诉称，被告夏宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,569.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1623号	被执行人：黄冬影，女，1967年1月出生，汉族，住辽宁省沈阳市。	本院依据已发生法律效力的本院2016年7月26日作出的（2016）琼0108刑初317号刑事判决书，已向被执行人黄冬影发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初317号刑事判决书对被执行人黄冬影所处罚金及责令退赔被害人王某人民币1408元，与黄某某共同退赔被害人杨某某人民币997元、被害人吴某某人民币1174元、被害人贾某某人民币445元的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ajodjkdkubt64dzcwi													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5896号原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告杜洪，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告杜洪农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵晓威二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5729号原告山东永恒物业管理有限公司。被告庞艳龙。原告山东永恒物业管理有限公司与被告庞艳龙物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈黎明二〇一六年十二月五日书记员  吴淑媛
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执901号申请执行人：白晓飞，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：征荣，男，1975年12月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：王理想，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：司姚姚，女，1990年2月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：张飞，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：王玉杰，男，1992年2月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人白晓飞、征荣与被执行人王理想、司姚姚、张飞、王玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张飞已按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1323执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光远审判员  陈 军审判员  冯伟强二〇一六年十二月二十九日书记员  侯 祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6253号原告通辽天蒙物业服务有限公司。法定代表人武玉峰，总经理。委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告刘俊怀，男，51岁，汉族，教师。本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告刘俊怀物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2016年12月6日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告刘俊怀的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。审判员  张凤山二〇一六年十二月六日书记员  安小彤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省煤田地质勘察设计研究院，住所：吉林省长春市。法定代表人：孙恒战，该院院长。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：张福利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵连嘉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。再审申请人吉林省煤田地质勘察设计研究院（以下简称设计院）因与被申请人集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司（以下简称鑫鑫公司）探矿权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终字77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，吉林省煤田地质勘察设计研究院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  任秀玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7382号原告：滕平，男，生于1949年12月8日，住重庆市黔江区。原告：张育福，男，生于1966年6月9日，住重庆市黔江区。被告：陶永强，男，生于1980年4月22日，住重庆市黔江区。原告滕平、张育福诉被告陶永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告滕平、张育福的起诉。本院预收案件受理费9000元，全部退回给原告滕平、张育福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一六年十二月十八日书记员 陈康红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2985号原告：丁磊，男，回族，1983年10月20日出生，中专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马永丽，系宁夏马瑛律师事务所律师。（一般代理）被告：闵喜峰，男，回族，1987年5月23日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁磊与被告闵喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，2016年11月4日公开开庭进行审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人马永丽、被告闵喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元，逾期还款利息4000元（按年利率5%自2015年10月12日计算至2016年10月12日），共计84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年年底，被告先后向原告借款100000元整并向原告出具了借条。2015年，被告陆续向原告还款20000元，剩余80000元至今未予偿还。原告多次催要，被告推诿至今。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明内容：被告向原告借款100000元的事实。被告闵喜峰对原告提交的借条无异议。被告闵喜峰辩称，确实向原告借款100000元，偿还了20000元。从原告处借款后又出借给了叔叔闵学刚和其他朋友。原告起诉的80000元里，有借给案外人马超俊的30000元，这30000元与被告无关；被告叔叔闵学刚陆续给原告还款29100元，应该从80000元中予以扣除。下剩借款20900元是被告同学借走的，因借条丢失，被告愿意承担该笔借款，故被告现在只欠原告借款20900元。被告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、案外人马超俊于2014年11月27日给被告出具30000元借条一张（原件），案外人于当日还给原告出具借条一张，证明案外人马超俊的3万元应从被告欠原告借款80000元中扣除的事实；二、闵学刚自制还款记录一份，证明闵学刚给原告偿还29100元，也应该从欠款8万元中扣除的事实。原告对被告提交两份证据均有异议。借条是马超俊出具给被告的，与原告没有关联性，也无法证实该30000元是原告借给被告100000元中的。对闵学刚自制还款记录不认可，不能证明被告向原告还款的事实。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。被告证据一，原告不予认可，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告证据二系案外人闵学刚自制还款记录，原告不予认可，不具有真实性，本院不予确认。经审理查明：2014年11月27日，被告闵喜峰向原告借款100000元并出具借条一张，载明：今借到丁磊现金壹拾万元整（100000元），借款人：闵喜峰。借款后，被告闵喜峰向原告还款10300元，案外人闵学刚替被告向原告还款14800元，共计25100元。本院认为，债务应当清偿。被告闵喜峰向原告借款100000元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款之后，被告向原告还款共计25100元，应从借款中予以扣除。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法认定被告应归还借款74900元。原告要求被告按年利率5%支付自2015年10月12日至2016年10月12日逾期利息4000元，庭审查明，原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故对原告要求被告支付逾期利息4000元的请求，本院不予支持。被告辩称应从欠原告的借款中扣除案外人马超俊的30000元，原告不予认可，被告提交的证据不能达到其证明目的，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称闵学刚代为还款29100元，应从下欠借款80000元中予以扣除，被告提交的证据不能证明闵学刚代为还款29100元，原告当庭认可闵学刚代为还款14800元且包括在已还款20000元中，被告抗辩理由部分成立，本院部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告闵喜峰欠原告丁磊借款74900元，限被告闵喜峰在本判决书发生法律效力后二十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900，由原告负担227元，由被告闵喜峰负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月十四日书记员马毅伟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6869号原告吴利珍，女，1962年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人闫志伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。被告康超，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人肖娟，该公司职员。原告吴利珍与被告康超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利珍及其委托代理人闫志伟到庭参加诉讼。被告康超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴利珍诉称，2016年8月29日12时40分，被告康超驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，沿三河市迎宾北路由北向南行驶至东蔡各庄村口时，与骑行电动三轮车的原告吴利珍相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告康超负主要责任，原告负次要责任。被告康超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计25061.82元，包括医疗费8561.82元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3500元、误工费7000元、车辆修理费2800元、施救费300元、车上物品费600元、交通费500元。被告康超未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆在该公司投保有交强险、保额为100万元的商业三者险、不计免赔特约险，出险时间是在保险期限范围之内。该公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费。经审理查明，2016年8月29日12时40分，被告康超驾驶登记车主为康长林的京Ｈ×××××号小型轿车，沿三河市迎宾北路由北向南行驶至东蔡各庄村口时，与骑行电动三轮车由南向北向西过公路的原告吴利珍相撞，造成原告吴利珍受伤及车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告康超负此事故的主要责任，原告吴利珍负此事故的次要责任。被告康超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗9天（2016年8月29日至2016年9月7日），经诊断为:1、全身多处软组织损伤。2、头外伤后神经性反应。3、胆囊息肉。4、子宫肌瘤。出院时医嘱：1、注意休息，建议休息1周。2、如有恶心、呕吐等不适，神经外科专科就诊。3、不适随诊。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告吴利珍的各项合理损失如下：1、医疗费8561.82元。2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）。3、营养费270元。本院根据原告伤情及医嘱酌定原告主张住院期间需加强营养费，标准为每天30元，故营养费为270元。4、护理费1050元。原告主张护理期为一个月，期间由原告的儿子闫志伟护理，闫志伟在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司上班，月工资3500元。本院对原告主张的护理期不予支持，根据原告伤情结合医嘱酌定原告住院期间需护理，故护理费为1050元（3500元/月÷30天/月×9天）。5、误工费3500元。原告在博曦宝乐园上班，月工资3500元。原告主张两个月误工期，本院根据原告伤情结合医嘱对原告主张的误工期限不予支持，根据原告伤情结合误工期评定准则酌定原告误工期一个月，故误工费为3500元。6、交通费500元，本院根据原告治疗的实际情况酌定。7、施救费300元，原告提供三河市海城车辆救援有限公司出具的发票一张，本院予以支持。8、电动三轮车修理费2200元、车上物品费400元。综上，原告各项合理损失共计17231.82元。本院认为，被告康超驾驶车辆与原告吴利珍发生交通事故，造成吴利珍受伤，被告康超负事故的主要责任，故本院酌定被告康超应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告康超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告康超按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告康超无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴利珍的合理损失共计人民币17231.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：吴利珍，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××96）。二、被告康超无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康超负担103元，由原告负担47元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一六年十二月十二日书记员  张 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨晓桦，女，1979年3月23日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓桦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,589.84元。原告诉称，被告杨晓桦系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,589.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3468号申请执行人缪来生，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被执行人陈大春，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人龚晓琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人谢道清，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈金莲，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行本院(2016)沪0110民初12203号民事调解书缪来生与陈大春、龚晓琴、谢道清、陈金莲民间借贷纠纷一案中。申请执行人缪来生要求被执行人陈大春、龚晓琴、谢道清、陈金莲支付人民币5,224,953元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一六年十二月二十三日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3067号申请执行人卢明哥，女，1967年06月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。本院在执行卢明哥与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一六年十二月五日书记员 陈密群
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7562号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。被告：冯春燕，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告冯春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员  保香兰二〇一六年十二月二十九日书记员  郭婉琳
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京04行初2638号原告吴永晨，男，1965年1月24日出生，满族，住北京市延庆区。委托代理人刘淑兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人穆鹏，男，区长。委托代理人卫宏岗，男，北京市延庆区人民政府工作人员。委托代理人张金花，女，北京市延庆区人民政府工作人员。被告北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇大街39号。法定代表人陈志海，男，镇长。委托代理人贺迎春，男，北京市延庆区永宁镇人民政府副镇长。委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告吴永晨诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、被告北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴永晨诉称，原告系北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民。2015年4月，原告经村委会同意和永宁镇政府的许可，在自家原宅基地上按农村建房补贴标准建房204平方米。该房屋建成经永宁镇政府予以验收通过后,原告搬家入住。2016年2月5日，在被告延庆区政府副区长刘xx、永宁镇政府党委书记黄xx和永宁镇政府副镇长孙xx的组织指挥下，上述房屋被强制拆除，给原告造成了经济损失。原告认为延庆区政府和永宁镇政府拆除原告房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，请求依法判令被告延庆区政府、被告永宁镇政府对强行拆除原告的房屋予以恢复原状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2016）京04行初2536号行政裁定已经驳回了原告吴永晨针对被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区永宁镇人民政府确认行政行为违法一案的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中,获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴永晨的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘赫宇书 记 员 牛 然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1610号罪犯刘建江，男，1970年4月5日出生，汉族，黑龙江省北安市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）呼刑初字第22号刑事判决，以被告人刘建江犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。2013年减刑5个月；2015年减刑8个月。刑期自2008年10月8日起至2019年9月7日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年11月至2016年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘建江在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘建江的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2008年10月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十二日书记员  金 龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4475号罪犯周宏刚，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出(2008)南刑初字第1791号刑事判决，以被告人周宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出(2009)佛刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宏刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周宏刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宏刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周宏刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周宏刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨智高，男，1971年6月7日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨智高信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,000.65元。原告诉称，被告杨智高系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,000.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执671号申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社。法定代表人陈彦明，主任。被执行人康运荷，女，1962年1月23日出生，汉族，冀州市码头李镇南仓村人。被执行人林学征，男，1966年11月2日出生，汉族，冀州市码头李镇码头李村人。关于申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被执行人康运荷、林学征金融借款合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一六年五月六日制作的（2016）冀1181民初603号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年九月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：一、中止（2016）冀1181执671号案件的执行。二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗二〇一六年十二月五日书记员  丁 伟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304财保5号申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。主要负责人：朱瑞珍，行长。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被申请人：林赛元，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：王丽烟，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行于2016年12月7日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求1.查封被申请人王玉珠所有的房产，查封价值以100万元为限；2.查封王玉珠所有的房产，查封价值以278044元为限。2016年12月16日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人在仲裁程序的财产保全中提出财产保全申请，申请对被申请人王玉珠所享有的房产进行查封，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉珠所有的房产，查封价值以100万元为限；二、查封被申请人王玉珠所有的房产，查封价值以278044元为限；上述房产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游金高二〇一六年十二月二十六日书记员  叶晓红附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2853号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：王小刚，男，1964年10月18日出生，现住湖南省新宁县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王小刚合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理37.00元（系减半收取）由原告承担、保全费170返还给原告。审判员  韩春雷二〇一六年十二月五日书记员  刘一博
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3269号原告:王恩银,男,汉族,1973年10月30日出生,四川省开江县人，建筑技术人员，住四川省开江县。委托代理人：ＸＸ，系四川雁南飞律师事务所律师（普通授权）。委托代理人；黎炜，系四川雁南飞律师事务所律师（普通授权）。被告:四川续凡园林绿化有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：沈琴，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：ＸＸＸ，系北京市君泽君（成都）律师事务所律师（普通授权）。委托代理人；陈锐，系被告公司员工（普通授权）。原告王恩银与被告四川续凡园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王恩银于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩银的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩银撤回对被告四川续凡园林绿化有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告王恩银负担。审判员  胡谢平二〇一六年十二月三十日书记员  刘 梦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1948号申请执行人：林顺建被执行人：四川财溢投资有限公司被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司林顺建与四川财溢投资有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3237号民事判决已经发生法律效力，申请执行人林顺建于2016年8月10日向本院申请执行。本案执行标的10209250元，权利人至今尚未受偿10209250元。在执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十二日书记员  曾桂雯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8943号之三原告：郑艳艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。被告：杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈子涵，女，2000年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。法定代理人：杨阿丽（陈子涵的母亲），住所同上。被告：陈明锴，男，2003年4月10日出生，汉族，住福建省漳平市。法定代理人：杨阿丽（陈明锴的母亲），住所同上。原告郑艳艳与被告杨阿丽、陈子涵、陈明锴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月18日立案。原告郑艳艳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑艳艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑艳艳撤诉。案件受理费15040元，减半收取计7520元，由郑艳艳负担。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1231号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。被执行人刘有军，男，汉族，1971年2月4日出生。被执行人崔艳峰，男，汉族，1979年9月3日出生。被执行人宋新玲，女，汉族，1980年8月15日出生。被执行人杜小明，男，汉族，1972年4月27日出生。被执行人崔艳丽，女，汉族，1973年7月14日出生。被执行人王祖承，男，汉族，1969年4月17日出生。被执行人杜希欢，女，汉族，1969年1月23日出生。被执行人杜保生，男，汉族，1945年10月21日出生。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉刘有军、崔艳峰、宋新玲、杜小明、崔艳丽、王祖承、杜希欢、杜保生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十日书记员  王 琳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更609号罪犯朱四州，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）浙甬刑一初字第92号刑事附带判决，认定被告人朱四州犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱四州不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）浙刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第788号刑事裁定，将罪犯朱四州的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱四州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间浙江奖分111.5分、无期期间获浙江奖分155.6分；江西月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯朱四州的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯朱四州在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱四州的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○四一年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9812号罪犯吴建辉，男，汉族，初中文化，1966年8月7日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月7日作出(2012)启刑二初字第0201号刑事判决，以被告人吴建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年9月10日止），并处罚金人民币十万元；追缴被告人吴建辉未退赃款人民币五十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第6007号刑事裁定,对罪犯吴建辉减去有期徒刑六个月(刑期至2025年3月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴建辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴建辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执938-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人杨建清与程勋昌买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5963号原告：张宇燕，女，1973年6月20日出生。被告：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所实习律师。原告张宇燕与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）物权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。原告张宇燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令北京市门头沟区5号（以下简称5号）院内最南侧六间约200多方米房屋归我所有。后张宇燕在诉讼中变更诉讼请求：要求征收事务中心向我赔偿50万元补偿款及两套两居室、两套三居室安置房。事实和理由：1978年，张兴旺、葛秀兰从他人处购买王荣的老地契上的两间土房、一间棚子和院落，坐落于5号。购房时，张秀珍与张兴旺、葛秀兰共同生活，张兴旺、葛秀兰同意将棚子给张秀珍。张宇燕、张宇莺系张兴旺、葛秀兰之女，葛秀兰现已死亡。因为5号院落归张兴旺、葛秀兰和张秀珍所有，冯长青未经其同意在5号院落内建房，其建设行为系侵权行为，故其所建房屋应当归张秀珍、张宇燕、张宇莺、张兴旺所有，各自应当分得部分房屋。其中，张兴旺将应得的房屋赠与张宇燕。现征收事务中心将属于张宇燕所有的最南侧房屋拆除，故应当赔偿张宇燕拆迁补偿款50万元及二套二居室、二套三居室。被告征收事务中心辩称：张宇燕已就相同的事实和理由向法院提起过诉讼，法院也依法驳回了张宇燕的诉讼请求。根据一事不再理的原则，法院应当驳回张宇燕的起诉。经审查，张宇燕曾于2016年1月将征收事务中心诉至本院，要求征收事务中心向张宇燕赔偿拆迁补偿款50万元及二套二居室、二套三居室，事实与理由与本案一致。本院于2016年4月22日作出（2016）京0109民初535号民事判决书，判决：驳回张宇燕的诉讼请求。张宇燕不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）京01民终3920号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，人民法院不予受理。张宇燕在本案中起诉的诉讼请求及事实、理由与（2016）京0109民初535号一致，系重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张宇燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵琳二〇一六年十二月十九日书记员  王杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12341号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，1980年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工被告冯慈缪，男，1986年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告冯慈缪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2573号罪犯吴成才，男，1982年10月30日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。泉州市中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）泉刑初字第052号刑事判决，以被告人吴成才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款及赃物折合人民币计28103元。福建省高级人民法院于2003年7月1日作出（2003）闽刑复字第26号刑事判决，认定被告人吴成才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人抢得的赃款及赃物折合人民币计28103元。判决发生法律效力后，于2003年11月4日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第375号刑事裁定，将罪犯吴成才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成才在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年9月25日因擅自超越规定的活动区域扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱级改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分22.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴成才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年5月26日至2020年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑姗姗
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执322号申请执行人陈光宣，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人苏良华，女，1968年5月12日出生，汉族,住四川省筠连县。被执行人黄晓俊，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人陈光宣申请执行被执行人苏良华、黄晓俊借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人苏良华与黄晓俊所有的位于筠连县筠连镇房屋一套。并查明该套房屋目前已抵押给筠连县农村商业银行，抵押金额为250000元。同时，本院依法查封了被执行人苏良华与案外人苏良均按份共有（苏良华共有份额为50%）的位于筠连县筠连镇小西街58号的房屋一套以及被执行人苏良华与案外人苏良琼、陈光宣、苏良刚、苏良均、苏谦共同共有的位于筠连县筠连镇的房屋。此外，本院依法查封了登记在被执行人苏良华名下的奥迪牌小型轿车一辆，但该辆车现下落不明。另外，依法本院还依法冻结了被执行人苏良华在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部公积金账户中的公积金缴存余额5803.78元。现因申请执行人陈光宣提出让被执行人苏良华在其所有的位于筠连县筠连镇的房屋一套评估、拍卖后支付本案争议款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人未按时履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月一日书 记 员  冉 茂
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更855号罪犯于宗昌，男，1988年2月22日出生，汉族，云南省镇康县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00260号刑事判决，以被告人于宗昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产50000元。刑期自2013年2月23日至2028年2月22日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十个月，刑期至2027年4月22日。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于宗昌在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱一次表扬、三次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于宗昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯于宗昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日至2026年8月22日止），并处没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9754号原告：李某某，男，1991年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：朱某某(李某某之母)，女，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：王某某，男，1953年10月16日出生，汉族，重棉二厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：王某1，男，1948年4月8日出生，汉族，长寿川江船厂退休人员，住重庆市长寿区。被告：李某1，男，1961年4月14日出生，汉族，职业不详，原户籍地址为重庆市大渡口区。原告李某某与被告王某某、王某1、李某1继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员周敏独任审判，并于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人朱某某，被告王某某、王某1到庭参加诉讼。被告李某1下落不明，本院于2016年9月8日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告李某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求由原告继承取得康某某遗产20444.47元及养老金5580元。事实和理由：被继承人康某某与李某3系夫妻，二人共同生育两名子女，即李某4、李某1。王某某、王某1系康某某与前夫所生育的子女。李某4与朱某某系夫妻，二人生育一子即李某某。2014年9月18日李某4去世。经（2015）渡法民初字第01723号民事判决书判决，由朱某某支付康某某因李某4死亡应得的抚恤金20444.47元。另外，被告王某某于2009年3月23日私自领取康某某养老金4740元，2012年2月10日又从李某4处领走康某某养老金840元。因康某某生前立有遗嘱载明其个人全部财产由原告继承，故上述抚恤金及养老金均应当归原告所有。故起诉来院。被告王某某辩称，原告陈述的继承人及被继承人的身份情况属实。根据大渡口区法院的生效判决，20444.47元为康某某的抚恤金，但该款项仍在朱某某处，至今未向康某某支付。康某某生前由本被告赡养，其养老金也是由本被告保管，去世时养老金已经实际用完。不同意原告的诉讼请求。被告王某1辩称，20444.47元系康某某因李某4死亡应得的抚恤金，4740元及840元均为康某某的养老金，其养老金是由王某某出资购买。本被告未参与管理康某某的养老金及遗产，不清楚三笔款项的情况。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：康某某与李某3系夫妻，二人婚后育有两名子女，即李某4、李某1。被告王某某、王某1系康某某与前夫共同生育的子女。李某4与朱某某系夫妻，二人婚后育有一子即原告李某某。李某3于1986年1月31日死亡，李某4于2014年9月18日死亡。2015年4月16日，康某某立下代书遗嘱一份，载明“本人康某某与李某3结婚后，于1958年5月18日生下儿子李某4，20年代李某3因病去世后，本人一直与李某4一起生活，后李某4与朱某某结婚并生下孙子李某某。本人又一直与李某4共同生活30年。本人主要靠李某4赡养，由于李某4生病了，2011年12月27日将本人送到祥龙养老院，养老生活费等主要由李某4支付。本人去世后遗留的全部财产（包括大渡口区某街道某号，大渡口区某街道某号，房产权人李某4去世后由本人应继承的房产，以及未包括部分，本人所有的个人全部财产由李某某（身份证号50010419910428****）继承，其他任何人不得以任何理由与他争夺遗产。”该遗嘱由胡晓刚代书，康某某捺印，并由谭金全、刘树国见证签名。2015年5月4日，康某某诉至重庆市大渡口区人民法院，要求继承重庆市大渡口区某街道某号房屋二分之一产权，并要求朱某某、李某某返还其应得的抚恤金。2015年10月26日，该院作出（2015）渡法民初字第01723号民事判决书，判令朱某某于判决生效之日起十日内支付康某某20444.47元。康某某与朱某某均不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2016年3月11日作出（2015）渝五中法民终字第08338号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月30日，康某某死亡。康某某的父母均已先于其死亡。另查明，康某某的养老保险金账户自2015年8月起由被告王某某保管。康某某死亡后，其养老保险金账户由被告王某某支取。截止2016年1月19日，养老金账户余额共计4276.28元。诉讼期间，经本院到重庆市公安局大渡口区分局九宫庙派出所调查，李某1系李某3与康某某之次子，原户籍地为重庆市大渡口区九宫庙**号附*号，1999年因劳改被注销户口，现无法查询该人的身份信息。庭审中，原告李某某申请证人胡晓刚出庭作证，本院也依法对刘树国进行询问，两名证人均证实，代书遗嘱上“康某某”的签名为代书人胡晓刚代签，康某某本人捺印确认。被告王某某认可该份遗嘱上的手印系康某某本人所捺，但对遗嘱内容不予认可。原告李某某的法定代理人朱某某认可生效判决确定的20444.47元至今尚未向康某某支付，而是用于办理李某4的丧葬事宜。被告王某某认为20444.47元系康某某的抚恤金，不应属于遗产。康某某的养老金也是由其出资10000元购买，因康某某自2015年起与其共同生活直至去世，养老金已实际用于康某某的日常生活及护理开支，不应由原告取得。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。解决本案争议，应当明确被继承人康某某的遗产范围。首先，关于抚恤金20444.47元问题。根据生效判决确定，该款项系因李某4死亡依法分配给康某某的抚恤金，属于康某某的个人合法财产，应当作为其遗产进行分配。其次，关于养老保险金4276.28元问题。康某某去世后所遗留的养老保险金系其个人合法财产，应当作为遗产分配。被告王某某虽辩称养老保险金系其出资购买，已实际用于康某某生养死葬事宜，但并未举示相应证据加以证明，对其辩解本院不予采信。因此，康某某的遗产为抚恤金20444.47元及养老保险金4276.28元。对于遗产的处理，因被继承人康某某生前立有代书遗嘱，该遗嘱形式符合法律规定，本院对此代书遗嘱的效力予以确认。对康某某遗产的处理应按其遗嘱办理。故康某某的遗产即抚恤金20444.47元及养老保险金4276.28元，应由原告李某某继承取得。其中抚恤金20447.47元，根据生效判决确定的付款义务人朱某某尚未向康某某实际支付该款项，故确定该笔债权由原告李某某继承取得。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康某某对案外人朱某某享有的20444.47元债权归原告李某某继承取得。二、被告王某某给付原告李某某4276.28元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元，合计850元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 琴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中商惠民（吉林）电子商务有限公司。住所：吉林省长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。法定代表人：李欢，该公司经理。委托诉讼代理人：孙默，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人中商惠民（吉林）电子商务有限公司因与被申请人张军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中商惠民（吉林）电子商务有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，中商惠民（吉林）电子商务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许中商惠民（吉林）电子商务有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月九日书 记 员 黄 青
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑1181执707号申请执行人：北安市鑫源五金建材商店。经营者：夏尊荣，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市鑫源五金建材商店与被执行人何丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1877号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款880.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市鑫源五金建材商店自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一六年十二月十四日书记员  明立平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6349号罪犯蔡达树，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月7日作出（2011）青白刑初字第167号刑事判决书，以被告人蔡达树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元(已履行5000元，无困难证明)。刑期自2010年11月21日至2021年11月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡达树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯蔡达树被判处罚金30000元，已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡达树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡达树减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初964号原告：舒从润，女，汉族，生于1957年9月22日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告舒从润与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舒从润于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒从润撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告舒从润负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，支行行长。被告：郭志成，男，1973年2月16日出生，汉族。被告：宋绍鹏，男，1965年10月12日出生，汉族。被告：白继琼，女，1969年6月11日出生，汉族。被告：皮强，男，1975年4月20日出生，汉族。被告：吴小华，女，1982年9月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告郭志成、宋绍鹏、白继琼、皮强、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，经审批予以免收。审判员  王琴二〇一六年十二月二十二日书记员  舒献
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2463号原告：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李成成，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘建新，男，1960年1月17出生，汉族，农民，住浚县。原告秦秀宾与被告李成成、刘建新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告秦秀宾、被告刘建新到庭参加诉讼，被告李成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金270000元及利息。事实与理由：2012年2月7日，被告李成成因缺乏流动资金，与原告签订借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限为1个月，自2012年12月7日起至2013年1月5日止。借款合同第七条约定：“甲方应于借款到期日一次性偿还本金。如若逾期，甲方除按约定支付本金外，还应自逾期之日起向乙方支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金。”同日，刘建新出具无限连带责任保证书，为该笔借款提供无限连带责任保证。2013年2月5日，被告李成成又向原告借款20000元。现有二被告为原告出具的借据及保证书为证。约定借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。被告李成成未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告李成成向原告秦秀宾借款250000元，约定借款期限自2012年12月7日起至2013年1月5日止，利息为3%/月。同日，刘建新签订保证书，为该借款提供连带保证，约定保证期间为5年。2013年2月5日，被告李成成向原告借款20000元。诉讼中，原告秦秀宾与刘建新自愿达成调解协议，由刘建新一次性支付原告秦秀宾53000元，原告秦秀宾放弃刘建新的保证责任。上述事实有原告提交的借据、收据、保证书、借条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李成成分两次向原告秦秀宾借款共计270000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款270000应当予以支持。原告秦秀宾请求被告李成成按3%/月的利率支付借款本金250000元的利息，超过借款年利率24%上限的法律规定，超过部分本院不予支持。被告李成成应当按照年利率24%向原告秦秀宾支付利息。原告秦秀宾请求被告李成成按3%/月的利率支付本金20000元的利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告秦秀宾与被告刘建新达成调解协议，自愿放弃刘建新的连带保证责任，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。刘建新支付原告的53000元应当从被告李成成应支付原告总数额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成成于判决生效之日起十日内偿还原告秦秀宾借款本金250000元，并按24%的年利率向原告秦秀宾支付自2012年12月7日起至判决确定给付之日的利息（执行时扣除刘建新支付的53000元）；二、被告李成成于判决生效之日起十日内偿还原告秦秀宾借款本金20000元；三、驳回原告秦秀宾的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李成成负担。暂由原告秦秀宾垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月二十三日书记员  李 标
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6130号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。被告：李文元，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被告：余旭，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被告：杨洪，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业）与被告李文元、余旭、杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼，被告李文元、余旭、杨洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告向我方支付物业服务费8921.74元。事实和理由：我公司系长寿区清明上河坊商业街的物业服务企业，三被告系该区域商铺业主。2014年10月至2016年7月期间，三被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。被告李文元未答辩。被告余旭未答辩。被告杨洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对长寿区碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，合同期限为三年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，合同期满后双方若无异议自动续约三年。2014年9月4日，原告与三被告签订了前期物业服务合同。上述合同签订后，原告对该商业街实施物业管理服务至今。被告李文元、余旭、杨洪系长寿区碧桂园清明上河坊街*幢*号商铺业主，房屋建筑面积166.73平方米，被告每月应缴纳物业费416.83元。三被告未缴纳2014年10月至2016年7月合计22个月的物业服务费8921.74元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、快递回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与重庆市碧桂园房地产开发有限公司、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该商业街提供了物业服务，被告作为该区域商铺业主应按时缴纳相关费用。被告李文元、余旭、杨洪拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文元、余旭、杨洪在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年10月至2016年7月期间的物业服务费8921.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李文元、余旭、杨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮审 判 员  王 曌人民陪审员  简 勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冉 凤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4521号罪犯陆勇，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深龙法刑初字第3514号刑事判决，以被告人陆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴交罚金五十元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆勇予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终1470号上诉人（原审被告）：盐城市广源纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖盐东镇李灶居委会。法定代表人：时广，该公司董事长。上诉人（原审被告）：时广，男，汉族，1962年12月22日出生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。原审被告：盐城市恒升织造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。法定代表人：吉友华，该公司董事长。上诉人盐城市广源纺织有限公司、时广因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，原审被告盐城市恒升织造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盐城市广源纺织有限公司、时广收到原审法院邮寄的《上诉案件受理费催交通知》后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市广源纺织有限公司、时广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庆姝驿
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终935号上诉人（原审被告）：杨占赟（又名杨占成），男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永福，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。原审被告：冯永福，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住镇原县。上诉人杨占赟因与被上诉人徐永福、原审被告冯永福房屋租赁合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占赟及其委托诉讼代理人惠志君，被上诉人徐永福及其委托诉讼代理人张永祥、原审被告冯永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占赟上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：1.一审判决认定事实正确，但认定上诉人应按原合同约定全面履行义务，期满应当及时腾归房屋及对房屋转让未提出异议不正确。原房屋所有人李民在转让涉案房屋时未提前一年告知上诉人，属违约行为。上诉人在2015年9月6日租赁涉案房屋时，向李民提出签订书面合同，李民承诺期满后续租，因此未重新签订书面合同。被上诉人受让房屋后，作为新房主应遵守原租赁合同约定，维持双方的租赁关系。2.一审判决认定被上诉人到期收房行为并未破除租赁不正确。被上诉人在原租赁合同到期后仍应按李民的承诺继续与上诉人签订租赁合同，而不是解除租赁关系，收回房屋。上诉人转租涉案房屋后，花费十几万元对房屋进行了装潢，原房主李民及被上诉人均知情，却没有一人善意劝阻或告知实情。现上诉人仅使用租赁房屋几个月，被上诉人提出解除租赁协议，上诉人的经济损失无人承担明显不公。综上，相对于处于强势地位的原房主和新房主，上诉人明显处于弱势，其二人串通合谋买卖房屋，请求二审维护上诉人的利益，维持双方的租赁关系。徐永福辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。1.2016年4月25日，其与李民签订《房屋转让合同书》前，李民曾告知杨占赟、冯永福自己准备出卖该房屋，杨占赟明确表态自己不愿购买，因当时该房屋承租人冯永福已将房屋转租给杨占赟使用，租赁期限至2016年5月31日，故其与李民约定2016年5月31日交付房屋，在办理了《房屋所有权证书》及过户手续后，李民与其到杨占赟门店当面告知，其将于2016年6月1日直接收回该房屋，杨占赟当时未提出异议。2.上诉人误解了合同法中“买卖不破租赁”的规定。上诉人租赁房屋期限于原合同约定的2016年5月31日届满，从2016年6月1日起，上诉人与原房主之间已不存在租赁关系，被上诉人作为新的房屋所有权人收回房屋已不存在“破租赁”的行为。上诉人要求继续租赁关系无事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。冯永福辩称，其将房屋转租给杨占赟，双方未签订书面转租合同，但转租李民知情。徐永福向一审法院起诉请求：1.判令杨占赟、冯永福限期交还房屋2间；2.杨占赟、冯永福支付其两个月的房租10000元及至房屋交还之日的租金；3.案件受理费由杨占赟、冯永福负担。一审法院认定事实：冯永福租赁原房主李民的两间门面房（60平米）开办饭店，2015年5月31日到期后，冯永福与原房主李民重新签订了合同，即《房屋租赁契约》，约定：租期一年（2015年5月31日至2016年5月31日），租赁费45000元；期间如需装修时不得损坏建筑结构、费用自理；租期届满，冯永福若继续租用，须提前一月提出申请，李民同意后双方再续签合同。并约定了违约责任等事宜。2015年9月6日，经李民同意，杨占赟从冯永福处转租来该房屋开办电器门市，但未另行签订合同，也未有补充约定。2016年4月25日，原房主李民在征得冯永福、杨占赟不愿购买该房屋后，将该房屋以83万元卖给徐永福，并签订了《房屋转让合同》，约定2016年5月31日（租赁期满）交付房屋。2016年5月17日，徐永福交清全部房款，与李民办理了房屋产权过户手续，徐永福取得该房屋的所有权。租赁合同期满后，徐永福收房时，杨占赟以房屋是自己从冯永福处转租，装修投资过大为由，要求以市场价续租五年或赔偿损失，拒绝交付房屋。徐永福提供与争议房屋同路段的一间房屋（40平米），2015年每间年租金为33600元。一审法院认为，杨占赟经原房主同意从冯永福处转租该房屋，双方未另行签订合同，也未补充约定，原租赁合同继续有效，杨占赟应按原合同约定全面履行义务，期满应当及时腾归房屋。原房主在租赁合同期限届满之前，经征得承租人杨占赟不愿购买后，将房屋卖给徐永福，双方签订的《房屋转让合同》约定在原租赁合同届满之日交付房屋，并未破除租赁，符合法律规定，对此，杨占赟应当知情，但其未提出异议，徐永福作为新的房主，到期收房并无不当，次承租人杨占赟实际占用，应当腾交房屋。徐永福要求二杨占赟、冯永福支付超期占用房屋租赁费每月5000元（两个月10000元）理由不足，应由实际占用人杨占赟支付超期房屋占用费，具体标准应参照上年度该房屋租赁费及租赁合同期满时，同路段市场房屋租赁费标准综合考虑，每月以4100元（每年49200元）计付为宜。杨占赟辩称该房屋是其经原房主同意后转租的，期间装修投资过大，应由收归房屋的徐永福赔偿损失无事实和法律依据，要求继续租赁五年也属违背自愿原则，均不予支持。冯永福辩称该房屋转租给杨占赟实际占用，自己不承担责任的理由成立。综上所述，杨占赟拒不腾交房屋属违约行为，徐永福要求腾交位于镇原县城水荫街原机修厂综合楼一楼第17、18两间门面房的理由成立，其请求应予支持，实际占用人杨占赟应当支付逾期的房屋占用费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、杨占赟在判决生效后10日内腾交徐永福位于镇原县城水荫街原机修厂综合楼一楼第17、18两间门面房，并自2016年6月1日起至执行完毕之日，按月4100元的标准计付房屋占用费；二、驳回徐永福对冯永福的诉讼请求。案件受理费50元，由杨占赟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：徐永福应否与杨占赟继续签订租赁合同。杨占赟经原房主同意从冯永福处转租涉案房屋，未签订书面合同，其转租合同为不定期租赁，转租期限不能超过冯永福与原房主李民之间的原租赁合同期限即2016年5月31日，即转租合同期限于2016年5月31日届满。期满后新的房屋所有权人冯永福不愿继续与杨占赟签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，杨占赟以装修投资过大为由要求继续租赁，违背订立合同的自愿原则，其理由不能成立。杨占赟与李民之间是否有期满继续租赁的约定不属本案审理范围，杨占赟可另行主张权利。综上所述，杨占赟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨占赟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆代理审判员  卢小栋代理审判员  赵会娥二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 柳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执675号申请执行人王某。被执行人杨某某。本院于2016年10月13日立案执行王某与杨某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1257号民事判决书，被执行人杨某某归还王某借款292322元，承担案件受理费5947元。尚有298269元未执行,现因被执行人杨某某工资账户已被冻结，无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十二月十三日书记员  巨蕊颖
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初1671号原告：兴安县交通运输局，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂路90号。主要负责人：黄建开，该局局长。被告：蒋满元，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西兴安县。原告兴安县交通运输局与被告蒋满元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告兴安县交通运输局于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充收集证据为由，要求撤回对被告蒋满元的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安县交通运输局撤回对被告蒋满元的起诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告兴安县交通运输局负担。审判员 赵 丹二〇一六年十二月二十三日书记员 欧见凤
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终978号上诉人（一审被告）：广汉起点歌行，住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路中段**号。经营者：沈维建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人广汉起点歌行因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广汉起点歌行与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕。广汉起点歌行于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，广汉起点歌行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广汉起点歌行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉起点歌行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十二月一日书 记 员  唐 渝
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4523号原告：孙继秋，女，1975年7月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州工业园区青山泉工业集聚区。法定代表人：房东，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄永波，该公司法务人员。委托诉讼代理人：李春乐，该公司工作人员。原告孙继秋与被告徐州亿龙玉石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继秋、被告徐州亿龙玉石有限公司的委托诉讼代理人庄永波、李春乐到庭参加诉讼。被告徐州亿龙玉石有限公司经本院合法传唤拒不参加2016年12月2日的庭审诉讼。本案现已审理终结。原告孙继秋向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠工资9000元。事实及理由：2013年11月份，原告到被告公司上班。2016年9月5号，因被告拖欠工资原告辞职。原告特诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的工资9000元。被告徐州亿龙玉石有限公司辩称：我方尚欠原告工资7198元，减去因原告与公司员工打架公司替原告垫付的医疗费3029.70元，实际还需支付原告4168.30元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙继秋于2013年11月份到被告徐州亿龙玉石有限公司上班，因被告拖欠工资原告于2016年9月5日辞职。原告于2016年9月27日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资9000元，仲裁委于2016年10月8日作出贾劳人仲确字[2016]第211号不再受理、审理劳动争议案件确认书。庭审中，原告认可被告拖欠其工资为7198元，并变更诉请为7198元要求被告支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条第二款规定，工资应当以货币形式及时足额支付，支付周期最长不得超过一个月。故被告拖欠原告工资7198元应予以支付。被告庭审中辩称，要求扣发因原告与公司员工打架公司替原告垫付的医疗费3029.7元的主张，因无相关法律依据，不符合《江苏省工资支付条例》第三十五条规定的扣发范围，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐州亿龙玉石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继秋工资款7198元；二、驳回原告孙继秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州亿龙玉石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇一六年十二月十日书记员  安小峰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6465号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，公司总经理。委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。被告王庆国，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告王志刚，男，1974年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告港联融资租赁有限公司与被告王庆国、王志刚辆租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费2078元，减半收取1039元，由原告负担。审判员 徐 震二〇一六年十二月七日书记员 胡雨苗
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执恢7-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行。住所地：镇安县城西关宏华街口。组织机构代码证：67510450-2。负责人吴建，男38岁，系该行行长。委托代理人祁仕民，男，1992年3月29日生，汉族，系该行职工。被执行人齐承鹏，男，1983年4月17日生，汉族，住镇安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被执行人齐承鹏借款合同纠纷一案【本院（2012)镇民初字第00346号民事调解书】中，被执行人齐承鹏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行偿还借款本金15629.75元及利息，承担案件受理费110.00元。本案在执行中依法扣划齐承鹏银行存款8830.00元支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行，因被执行人长年外出，下落不明，本院于2013年11月18日裁定本案执行程序终结。2016年12月8日申请执行人中国邮政储银行股份有限公司镇安支行申请恢复执行，要求被执行人齐承鹏及保证人吴相博（612526198201127570）、安艳丽（640103197707071829）偿还借款本金及利息17859.22元。本案在执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与二保证人达成执行和解协议，由保证人吴相博（身份证：612526198201127570）、安艳丽（身份证：640103197707071829）共同支付15000.00元（每人承担7500.00元），其余部分申请执行人自愿放弃，申请费270.00元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行承担，现在已经履行完毕。吴相博、安艳丽各自履行的7500.00元可向被执行人齐承鹏依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2012)镇民初字第00346号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  刘仁华二〇一六年十二月十四日书记员  杨正涛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初889号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人廖某，男，1984年5月16日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月25日晚，被告人廖某同朋友饮酒后，于次日凌晨2时许被送至其居住的重庆市巴南区某小区后门。被告人廖某在朋友离开后，无故毁坏小区外路上停靠的车辆，拆下雨刮器、砸玻璃、踹门等。因附近群众报警，民警到场后将被告人廖某捉获。经查，现场车辆渝B398**、（临）渝BJ98**、鄂AF40**、川QFA6**、渝BJG7**、渝ALA4**、（临）渝BM32**、渝ANA0**、渝DN53**等九辆车的车身、车窗等部位不同程度损坏。经鉴定，上述车辆损失共计18230元。被告人廖某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并全额赔偿所有被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆损坏等物证照片；立案决定书、受案登记表、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人郑某某、黄某某等人的证言；被害人邱某某、覃某、冯某某等人的陈述；被告人廖某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；手机录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某酒后任意损毁他人财物，共计价值18230元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月十九日书 记 员 熊文倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3392号原告：周向东。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**服务有限公司���被告：岳阳市**销售服务有限公司。本院于2016年8月11日受理原告周向东与被告岳阳**服务有限公司、湖南**服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周向东的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚