wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1395号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：郭延顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：颜夫荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：康吉勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：董玉红，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人郭延顺颜夫荣康吉勇康吉强董玉红借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12181号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。被告：吴志祥，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省佛山市高明区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告吴志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金46708.95元、利息3257.86元、罚息1688.08元，合共51654.89元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年6月20日止；2016年6月21日至实际清偿日，以剩余全部未还本金46708.95元作为基数，按照0.05%/日另行计算罚息）。事实和理由：原告与被告存在金融借款合同关系，双方于2014年1月24日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00031号]，约定原告向被告授予个人授信额度100000元，额度期限为3年，自2014年1月24日起至2017年1月24日止，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第八条约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。上述合同签订后，原告于2014年1月24日按合同约定将100000元划入到被告确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告自2015年11月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。截至2016年6月20日，尚欠原告借款本金46708.95元（其中逾期本金23,913.25元）、利息3257.86元、罚息1688.08元，合共51654.89元。被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2016年11月24日，尚欠原告借款本金46708.95元（其中逾期本金40008.77元）、利息4202.64元、罚息3670.93元。原告在诉讼中出示以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证；2、个人信用贷款授信额度合同、借款借据；3、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有按期归还本息，已构成违约，原告主张被告提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2014）珠快信字（佛山）第00031号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2016年11月24日的借款本金46708.95元、利息4202.64元、罚息3670.93元，及以本金46708.95元从2016年11月25日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1091.38元、财产保全费536.54元，合计1627.92元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  林 巧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李嘉濠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1987号申请执行人谢新建，男，1962年8月24日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人周丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住南宁市。本院在执行谢新建申请执行周丽民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人周丽发出执行通知书，责令被执行人周丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周丽目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月二十日书记员 肖 遥
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1319号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人李宝忠、朱仁新、孙万民、王维海、尹利军、吴祥志。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李宝忠、朱仁新、孙万民、王维海、尹利军、吴祥志借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3250号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：付磊，董事长。委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。被告：房丽华，女，1962年4月26日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋****室。原告长春证大物业服务有限公司与被告房丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张成玉二〇一六年十二月六日书记员  徐 靓
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初3163号原告：吴立珂，男，1966年3月1日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：王仁科，男，1962年10月6日出生，汉族，住泰顺县。原告吴立珂为与被告王仁科民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告王仁科立即归还原告借款10万元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。林肖慧到庭参加诉讼，王仁科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，吴立珂与王仁科系朋友关系，2011年5月10日，王仁科因资金周转需要向原告借款100000元，其中90000元通过泰顺县农村信用社向被告账户转账交付，另外10000现金交付，王仁科并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨被告均以各种理由推拖不还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王仁科于本判决生效后十日内归还吴立珂借款本金100000元并支付逾期利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王仁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁桂松二〇一六年十二月二十八日书记员  翁玉莲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1520号罪犯ＸＸ华，男，1977年6月2日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2004年3月21日作出（2004）杏刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。该犯于2004年5月26日交付山西省晋中监狱执行。本院于2007年2月8日裁定减刑一年九个月；2010年2月8日裁定减刑一年五个月；2012年3月31日裁定减刑一年五个月；2014年4月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯ＸＸ华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑九个月，刑期自2003年11月22日起至2017年3月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1746号原告：罗某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：蒋某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告罗某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告罗某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元,由原告罗某某负担。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  艾慧奇
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0882刑初360号自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。负责人张红旗，该支行行长。委托代理人张金虎，该支行客户经理。被告人靳某某，男，1973年2月12日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以同被告人靳某某达成执行和解协议为由，申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  王慎锋人民陪审员  陈献花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张婉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10781号原告梁湘丽，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告河南弘锦置业有限公司，住所地长葛市铁东路中段西侧，现住所地不详。法定代表人刘惠霞，经理。被告河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人李慧芳，董事长。委托代理人王立奎，该公司员工。被告李慧芳，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。被告耿小周，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地河南省开封市经济技术开发区。被告袁媛，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地河南省开封市金明区。原告梁湘丽与被告新乡市富达房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担���有限公司、李慧芳、耿小周、袁媛企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告梁湘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金451500元及利息（至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担连带责任；3、请求判令被告承担原告因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月2日，被告河南弘锦置业有限公司向原告借款50万元，被告河南嘉诚投资担保有限公司为其提供担保并出具担保函。后被告仅归还48500元，余款及利息未按照约定在规定期限内归还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁湘丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月十七日书 记 员  姜佳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民催21号申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地老河口市汉口路南段环三路口。法定代表人徐峡，该公司总经理。申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司持有的票号30200053/25642478号银行承兑汇票（金额叁拾万元整，出票日期2016年5月12日，出票人全称东风特种商用车有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称东风实业（十堰）车辆有限公司，汇票到期日2016年11月12日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗丽红
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2379号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。被告：付学红。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告付学红金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范传宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王大胜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初3125号原告：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新湖路2号。法定代表人：李锦强。委托诉讼代理人：黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，系广东真利律师事务所律师。被告：陈民，男，汉族，1973年6月18日出生，住鹤山市。被告：毛咏梅，女，汉族，1974年10月24日出生，住鹤山市。原告鹤山市中山典当行有限公司诉被告陈民、毛咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告陈民、毛咏梅的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市中山典当行有限公司撤诉。案件受理费2141元（已减半收取），由原告鹤山市中山典当行有限公司负担。审判员  吕铁城二〇一六年十二月十二日书记员  王小青
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初170号原告：罗浩频，女，汉族，生于2010年3月12日，四川省宜宾市南溪区人。法定代理人:罗其艮，男，汉族，生于1978年5月22日，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人:黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：李治容，女，汉族，生于1984年12月6日，四川省宜宾市南溪区人。原告罗浩频与被告李治容抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗浩频的法定代理人罗其艮、委托诉讼代理人黄永发到庭参加了诉讼，被告李治容经本院公告传唤，公告期限已经届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗浩频向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠原告的抚养费14638.5元；2.判决被告自2016年1月起每月支付原告抚养费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月9日，原告父亲罗其艮与被告离婚，离婚时约定，原告随父亲罗其艮生活，被告每月承担抚养费300元，教育费、医疗费由父母各承担50%。离婚后，被告一直未支付抚养费，原告父亲罗其艮独自打工维持生活，家庭经济十分困难。截止2015年12月31日，被告共欠原告生活费8400元，医疗费406元，教育费5832.50元。为维护原告合法权利，请求依法判决支持如上诉讼请求。被告李治容未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。经本院审理认定如下事实：原告之父罗其艮与被告李治容原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2010年3月12日生育一子即本案原告罗浩频。2013年8月9日，原告父亲罗其艮与被告李治容登记离婚，双方在《自愿离婚协议书》时约定：独生子罗浩频由男方监护抚养，女方每月支付抚养费300元，直到独生子罗浩频年满18岁为止，另独生子罗浩频教育费由男女双方各承担一半，女方只承担独生子罗浩频18周岁为止。原告父亲罗其艮与被告李治容登记离婚后，原告罗浩频随父亲罗其艮生活，并就读于南溪区兴乐幼儿园，产生教育费11106元，医疗费406元。本院认为，离婚后，父母仍有抚养和教育子女的义务。原告父亲罗其艮与被告李治容登记离婚时对原告罗浩频的抚养作了明确约定，双方均应按照约定履行义务。原告罗浩频未提供需要增加抚养费的相应证据，本院对其要求被告李治容自2016年1月起每月支付其抚养费1200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李治容在本判决生效后二十日内支付原告罗浩频2015年12月31日前的生活费、教育费、医疗费共计10855.5元；二、被告李治容自2016年1月1日起至原告罗浩频独立生活之日止，每月给付原告罗浩频生活费300元，并承担原告罗浩频教育费、医疗费的50%；三、驳回原告罗浩频的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告罗浩频的法定代理人罗其艮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年十二月二十七日书记员  张林清
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初654号本院于2016年10月8日对原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市齐乐茶行、胡玉鹏、黄小红金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0803民初654号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0803民初654号民事判决书中“一、被告安庆市齐乐茶行于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金495元及利息（自2014年12月21日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算，已支付的利息11835.51元从中予以扣除）；”补正为“一、被告安庆市齐乐茶行于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金495万元及利息（自2014年12月21日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算，已支付的利息11835.51元从中予以扣除）；”审 判 长  胡艳审 判 员  叶京代理审判员  程强二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡泉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1091刑初297号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人宋某，男，1978年10月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化市庆安县，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。辩护人黄涛，山东光威律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］290号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月24日晚16时许，在威海火炬高技术产业开发区光威渔具公司车间内，被告人宋某与被害人张某因工作琐事发生口角并相互撕打，后被同事拉开，同日18时许，在世昌大道威高5号门前人行横道上，被告人宋某追上准备回家的张某，宋某用拳头击打被害人张某的面部，致张某鼻部粉碎性骨折，后宋某逃离现场。经法医鉴定，被害人张某鼻部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被害人张某报案，2016年9月26日，被告人宋某主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。对上述事实，公诉机关提供了山东省威海市公安局高技术产业开发区分局田和派出所出具的抓获经过、辨认笔录、物证照片、证人臧某的证言、被害人张某的陈述、被告人宋某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2016】第96号法医学活体检验鉴定书、和解协议及刑事谅解书、被告人的身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时认为，被告人宋某案发后主动投案，如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。被告人宋某及其辩护人黄涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，宋某表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，宋某无犯罪前科，其没有预谋犯罪，主观恶性小，案发后认罪、悔罪，主动投案自首，现又积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，经双方协商，被告人宋某自愿赔偿张某各项经济损失共计人民币4.5万元，张某对宋某予以谅解，请求对宋某从轻处罚。经本院委托被告人宋某居住地的司法机关对宋某进行判前社会调查，认为对被告人宋某进行社区矫正对社区没有重大不良影响。本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某与被害人张某系同事关系，双方因工作琐事发生纠纷，系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人宋某案发后逃离现场，后又主动到公安机关投案，并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人宋某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对宋某酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋某自首、积极赔偿等辩护意见，本院均予以采纳。被告人宋某居住所在地的司法机关同意对被告人在其辖区内进行社区矫正，根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一六年十二月七日书记员  姜爱辉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1809号原告：含山县土地和房屋征收管理局，住所地安徽省含山县太湖山路北路国土大厦一层。法定代表人：王广付，该局局长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告：黄能贵。原告含山县土地和房屋征收管理局与被告黄能贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告含山县土地和房屋征收管理局于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县土地和房屋征收管理局撤回起诉。案件受理费40元（适用简易程序已减半），由原告含山县土地和房屋征收管理局负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十二月二十日代书 记员  赵如慧
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1294号	原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。	法定代表人：陈少忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。	被告：ＸＸ春。	原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。	审判员 胡  亚  楠		  二○一六年 十二月八日	书记员 何晓霖（兼）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3643号原告：郑万冬，男。被告：夏凤梅，女。原告郑万冬与被告夏凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万冬，被告夏凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑万冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏凤梅偿还借款30000元及利息1500元（利息按本金30000元，年利率6%），利息从2016年1月1日起至2016年10月30日止，计算方式30000元×6%×300天÷360天＝1500元，本息合计31500元，以后利息按此标准计算至给付之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月11日，被告夏凤梅向我借款30000元，并于当日为我出具借据1份。经我多次索要，被告拒绝还款，故诉讼至法院请求判令夏凤梅偿还借款。夏凤梅辩称，不同意偿还借款，现在没有能力偿还，而且钱不是我借的，借据是被迫签的。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日前，柴加有向郑万冬借款20000元，借款到期后，柴加有未偿还借款本金及利息。2015年3月11日，郑万冬找到柴加有、夏凤梅索要借款，经协商，夏凤梅承认借款的事实，承诺由其向郑万冬偿还借款，经双方结算，夏凤梅为郑万冬出具借据1份，载明夏凤梅欠郑万冬借款30000元，秋后还款。现该款至今未偿还。本院认为，夏凤梅自愿代债务人柴加有偿还借款并经债权人郑万冬同意，偿还借款的合同义务已转移至夏凤梅，夏凤梅负有依约向郑万冬偿还借款的义务，故郑万冬要求夏凤梅偿还借款的主张应予支持。夏凤梅辩称借据系被迫所签，违背其本意，但未能提供相关证据加以证明，故对夏凤梅的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告夏凤梅于本判决生效之日给付郑万冬借款本金30000元，利息1500元（2016年1月1日至2016年10月30日，按本金30000元、年利率6%计算），合计31500元；2016年11月1日至实际给付之日的利息按本金30000元、年利率6%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，保全费340元，合计634元，由被告夏凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一六年十二月十四日书记员  叶春丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8188号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京市大成律师事务所律师。被执行人陈明贵，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人陈丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人陈祥雄，男，1987年12月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人陈光弟，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福安���。被执行人黄建曾，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行诉被执行人陈明贵、陈丽芳、陈祥雄、陈光弟、黄建曾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初16643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207.582167万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈明贵、陈丽芳、陈祥雄、陈光弟、黄建曾名下财产情况，被执行人陈明贵、陈丽芳、陈祥雄、陈光弟、黄建曾名下无可供执行的银行存款、无房��及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈明贵、陈丽芳、陈祥雄、陈光弟、黄建曾纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一六年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13688号原告：重庆双江消防通风设备制造安装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组，统一社会信用代码915001137094346906。法定代表人：韩宏明，总经理。委托诉讼代理人：乔一清，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，统一社会信用代码91500103621909022L。法定代表人：张坤平。原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司与被告重庆盛华消防工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一六年十二月五日书 记 员 解韵瑾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初371号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人宋江涛，系该公司贾镇支行副行长。代理权限为特别授权。被告杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，住冠县。被告山东鑫磊轴承有限公司，住所地，冠县贾镇宫庄村。法定代表人白文纲。被告白文纲，男，1962年2月9日出生，汉族，住冠县。被告李建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨万原、山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告杨万原与原告签订个人借款合，从原告处借款149000元，借款期限至2015年11月10日，利率为月利率10.7333‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另三被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款149000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。四被告未提供答辩意见。经审理查明，2014年11月26日，被告杨万原从原告下属的贾镇支行借款149000元，并与原告签订了润昌商行贾镇支行个借字（2014）年第18325664号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月26日至2015年11月10日，借款期间月利率为10.7333‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另三被告与原告签订了润昌商行贾镇支行保字（2014）年第18325664号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月26日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，原告依据合同约定，从被告杨万原账户扣除利息6.11元。此后被告至今未偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为：原告与被告杨万原签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告杨万原应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杨万原承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杨万原在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨万原于本判决生效后十日内偿还原告借款本金149000元及利息；利息自2014年11月26日至2015年11月10日按月利率10.7333‰计算的利息，自2015年11月11日至实际还清之日按月利率10.7333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；二、被告山东鑫磊轴承有限公司、白文纲、李建军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨万原追偿。案件受理费3280元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李守君审判员  赵天鹏陪审员  吕书成二〇一六年十二月十二日书记员  姜 哲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4787号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。法定代表人：蔡志雄，行长。委托诉讼代理人:宋建雄,该支行客户经理。被告：陈峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：许敏，女，1981年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：吴家荣，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：张源，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告陈峰、许敏、吴家荣、张源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建雄到庭参加诉讼，陈峰、许敏、吴家荣、张源经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北高支行向本院提出诉讼请求,1、判令陈峰、许敏立即归还借款人民币20万元及该款自2015年6月21日起按合同约定利率计算的利息；2.吴家荣、张源对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈峰于2015年3月27日以需要资金为由，向农商行北高支行借款20万元，借款期限24个月，借款月利率为10.541667‰，按季交息，并由吴家荣、张源提供担保；2015年6月20日起陈峰未按时付息，经原告多次催讨，被告至今未返还借款；许敏系陈峰妻子，应承担共同还款责任；吴家荣、张源作为担保人，应承担连带偿还责任。陈峰未作答辩。许敏未作答辩。吴家荣未作答辩。张源未作答辩。农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：陈峰、吴家荣、张源的《身份证》及陈峰、许敏的《结婚证》、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》的复印件各一份，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据农商行北高支行陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，陈峰向农商行北高支行申请贷款并填写《自然人贷款申请表》一份，由其妻子许敏在贷款申请表上“申请人配偶”一栏签名以确认知情陈峰申请贷款事宜，吴家荣、张源亦在贷款申请表上“担保人”一栏签名以承诺为陈峰申请的贷款提供担保；2015年3月27日，农商行北高支行与陈峰、吴家荣、张源签订《保证借款合同》一份，约定陈峰向农商行北高支行借款，由吴家荣、张源承担连带保证责任，本合同借款总金额为20万元，借款用途为经营珠宝生意，借款期限自2015年3月27日起至2017年3月26日止，借款月利率为10.541667‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行），若被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款；同日，农商行北高支行依约向陈峰发放贷款20万元，并由陈峰在《借款借据》上签名确认；2015年6月20日起陈峰未按季付息，经原告多次催讨，被告至今未返还贷款，致讼。另查明，陈峰与许敏于2005年8月1日登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，陈峰、吴家荣、张源与农商行北高支行签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行北高支行按合同约定向陈峰发放贷款20万元后，陈峰未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约。陈峰、许敏系夫妻关系，本笔借款发生在其婚姻关系存续期间，且许敏知情陈峰向农商行北高支行贷款事宜，本案债务应属于其夫妻共同债务，现农商行北高支行要求陈峰、许敏共同归还尚欠的借款及利息，于法有据。吴家荣、张源作为担保人，《保证借款合同》明确约定，由其承担连带保证责任，故农商行北高支行主张吴家荣、张源对上述债务承担连带偿还责任，理由充分。陈峰、许敏、吴家荣、张源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，农商行北高支行的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈峰、许敏应在判决生效之日起10日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款20万元及该款自2015年6月21日起至实际还清贷款之日止按合同约定利率计算的利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；二、吴家荣、张源对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈峰、许敏、吴家荣、张源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年十二月十九日书记员  林清霞附注本案应用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5697号原告：朱某，男，汉族，委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，被告：许某某，男，汉族，共同委托代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告吴某、许某某不当得利纠纷一案中，原告朱某于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费5050元，因本案尚未进入实际开庭审理阶段，诉讼费全额退还原告朱强。审 判 长  李晓婷人民陪审员  杨 娜人民陪审员  颜建设二〇一六年十二月六日书 记 员  曹雪荣
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9331号原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。被告：陈伟超，男，1990年9月12日出生，汉族，住惠安县。原告程碧奎与被告陈伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程碧奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程碧奎负担。审判员  出国平二〇一六年十二月六日书记员  张顺发
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11217号原告：凌宗舜，男，1979年5月18日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告:罗声新，男，1988年2月6日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：陈宗杰，男，1975年8月9日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。第三人：李才伦，男，1965年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告凌宗舜与被告罗声新、陈宗杰、李才伦合伙协议纠纷一案中，原告凌宗舜于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌宗舜撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告凌宗舜负担。审判员  肖云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30879号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：于洁，女，1977年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告于洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限��司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年十二月十六日书 记 员  乔蕴琪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1196号之五申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更581号罪犯李森，男，1988年11月29日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市望花区。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年5月14日作出（2010）抚望刑初字第65号刑事判决，以被告人李森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳一千元）（刑期自2008年10月27日起至2019年10月26日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00079号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月27日起至2018年10月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年10月27日起至2017年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5929号原告：李建喜，男，1956年5月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻启迪，河南有道律师事务所律师。被告：新郑市水务局，住所地新郑市新建北路618号。被告：新郑市钻井工程公司，住所地新郑市迎宾街1号。原告李建喜与被告新郑市水务局、新郑市钻井工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李建喜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建喜负担。审 判 员  范永慧二〇一六年十二月七日代理书记员  王玉鹏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4285号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告钟某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16668号原告李建忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州立涛物流有限公司，统一社会信用代码91330109583235564N，住所地杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。法定代表人方成，身份证号码不详。本院在审理原告李建忠诉被告杭州立涛物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李建忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州立涛物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李建忠撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李建忠负担。代理审判员 沈 南二〇一六年十二月十九日书 记 员 瞿斐娜
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2013号之一原告李新民，男，汉族，1977年6月9日出生，住湖南省衡东县。被告谭伟良，男，汉族，1974年11月19日出生，住湖南省衡东县。本案在审理原告李新民与被告谭伟良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭伟良银行存款46000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告谭伟良银行存款46000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一六年十二月二日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5774号原告：李清群，女，1956年12月15日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告李清群与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李清群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李清群撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁耀方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7159号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人方某，男性，1993年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人方某2，男性，1961年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7215号起诉书，指控被告人方某、方某2犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人方某、方某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月27日中午，举报人杨X和被告人方某取得联系，商定以660元的价格交易5瓶止咳水。方某随即安排其父亲被告人方某2到其房间内拿到止咳水，前往双方约定的地点交易。当晚22时许，方某2如约携带止咳水来到宝安区西乡街道丽景城小区门口，将5瓶止咳水藏匿于附近草丛中。在见到举报人，并收取了相应毒资后，让举报人到其事先藏匿止咳水的地方取货。侦查人员将方某2当场抓获，并缴获“HERCULE”止咳水2瓶（120ML╱瓶，检出乙基吗啡成分，含量分别为0.79mg/ml和0.78mg/ml）、“Procodine Syrup-c”止咳水3瓶（120ML╱瓶）以及现金人民币700元、三星手机一部。后侦查人员对方某的住处西乡街道流塘市场丰雅苑808房进行搜查，查获疑似止咳水46瓶、止咳水商标2500张、空瓶50个、瓶盖100个，以及量杯、漏斗等物品。其中“HERCULE”止咳水12瓶（120ML╱瓶，检出乙基吗啡成分，含量为0.79mg/ml）。2016年8月28日凌晨，方某投案自首，查扣苹果手机一部。本院意见被告人方某、方某2的行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪从轻情节。被告人方某具有主犯情节、自首情节。被告人方某2具有从犯从轻情节。判 决一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人方某2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月27日起至2016年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4180号原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福州市连江县。被告：福州家乐福商业有限公司宝龙店，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。负责人：JaouadBentaguena。被告：南平市闽鲜食品有限公司，住所地南平市延平区洋后镇后坪村。法定代表人：陈光武。原告徐升与被告福州家乐福商业有限公司宝龙店、南平市闽鲜食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案，原告徐升于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐升提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐升撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由徐升负担。代理审判员  王道锦二〇一六年十二月九日书 记 员  林小玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执异22号申请人（被执行人）贵港市津华房地产开发有限公司。法定代表人周基文，该公司总经理。委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。被申请人（申请执行人）姚裕业。被申请人（申请执行人）陆高凌。本院在恢复执行申请执行人姚裕业、陆高凌与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市津华房地产开发有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院于2016年11月24日立案审查，申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司提出撤回不予执行申请，不损害第三人或社会公共利益，也不违反法律规定。其申请撤回不予执行的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人贵港市津华房地产开发有限公司撤回不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年十二月八日书记员  傅舒佑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8155号原告：阳宏，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任政清，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳宏诉被告任政清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告阳宏于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告阳宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳宏撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告阳宏负担。代理审判员 孙 望二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭婉琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1142号罪犯刘艳波，男，1982年1月30日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被判处有期徒刑一年二个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)晃刑初字第19号刑事判决，以被告人刘艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年七月二日交付执行。二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘艳波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘艳波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘艳波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘艳波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳波在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳波减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初1047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。法定代理人：南光，职务行长。委托诉讼代理人祖子媛，该行法律顾问。被告王成，男，汉族。被告赵丽红，女，汉族。被告野广有，男，汉族。被告王桂云，女，汉族。被告王新，男，汉族。被告徐广艳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告王成、赵丽红、野广有、王桂云、王新、徐广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告王成、赵丽红、野广有、王桂云、王新、徐广艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成、赵丽红偿还截止到2016年5月10日欠款本金40,000.00元，利息7,160.00元；2、要求被告王新、徐广艳、野广有、王桂云承担连带清偿责任；3、要求被告六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王成、赵丽红于2014年6月19日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年6月19日与被告王新、徐广艳、王成、赵丽红签订《小额贷款联保协议书》。被告王成、赵丽红到期未还款，现原告诉至法院。被告王成、赵丽红、野广有、王桂云、王新、徐广艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被王成、赵丽红于2014年6月19日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年6月19日向被告王成、赵丽红发放贷款人民币40,000.00元。截止到2016年5月10日尚欠本金40,000.00元，利息7,160.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告王成手工借据、被告王成收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告野广有、王桂云、王新、徐广艳、王成、赵丽红于2014年6月19日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年6月19日起至2016年5月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告王成、赵丽红间的借贷关系合法有效，被告王成、赵丽红应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47,160.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告王新、徐广艳、野广有于2014年6月19日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，1、被告王成、赵丽红还欠款本金40,000.00元，利息7,160.00元。本院予以支持；2、被告王新、徐广艳、野广有、王桂云承担连带清偿责任。本院予以支持；3、六被告承担本案的诉讼费用。本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成、赵丽红于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金40,000.00元，利息7,160.00元（利息计算至2016年5月10日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币47,160.00元。二、被告王新、徐广艳、野广有、王桂云承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.00元由被告王成、赵丽红负担。案件公告费700.00元由被告王成、赵丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 钢
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5544号原告：ＸＸ婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡毅明，男，1990年8月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：李晓宇，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县。原告ＸＸ婷与被告蔡毅明、李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告ＸＸ婷于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，ＸＸ婷以准备在庭外自行解决为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ婷撤诉。案件受理费636元，撤诉减半收取计318元，由ＸＸ婷负担。审判员  黄锦洪二〇一六年十二月十二日书记员  张巧云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9643号原告：程学良，男，1956年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：俞兰娟，女，1957年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程学良，系俞兰娟丈夫。被告：章成国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张菊娣，女，1965年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告程学良、俞兰娟诉被告章成国、张菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告程学良、俞兰娟到庭参加诉讼。被告章成国、张菊娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学良、俞兰娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告章成国归还借款人民币100000元；2.被告张菊娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月19日，被告章成国因做生意资金缺乏为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款经催讨，被告至今未归还。被告张菊娣原系被告章成国的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款张菊娣应承担连带清偿责任。故原告现诉至法院，望判如所请。被告章成国、张菊娣未做答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1.借条1份，证明被告向两原告借款100000元事实。2.离婚登记审查处理表1份及离婚协议书1份，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张菊娣应承担连带清偿责任的事实。原告程学良、俞兰娟提供的证据，被告章成国、张菊娣未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2010年2月19日，被告章成国向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明“今借到程学良、俞兰娟人民币壹拾万元正”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。被告张菊娣和章成国于1987年4月15日办理结婚登记手续，于2015年3月18日办理离婚手续。本院认为，被告章成国向原告程学良、俞兰娟借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。被告张菊娣原系被告章成国的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张菊娣并未向本院提供证据证明借款系章成国个人借款或并非用于共同生产生活经营需要，故被告张菊娣对借款应承担连带清偿责任。被告章成国、张菊娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章成国归还原告程学良、俞兰娟借款本金100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告张菊娣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章成国、张菊娣负担。原告程学良、俞兰娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章成国、张菊娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 金增儿二〇一六年十二月二十一日代书记员 卢杭雨
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2769号原告：沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司，住所地盐山县凤凰路南侧。负责人：徐培芝，该公司经理。委托诉讼代理人：董延琦，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司法律顾问。被告：马增杰，男，1985年10月30日出生，汉族，住盐山县。原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县分公司（以下简称宜家物业公司）与被告马增杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司之委托诉讼代理人董延琦、赵娟到庭参加了诉讼，被告马增杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠物业管理服务费用698元、取暖费2290元，共计2988元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，原被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于盐山县阳光骏景小区15幢3单元502室房屋提供物业服务。被告至今拖欠原告2013年物业费及2012年至2015年取暖费，原告多次催要未果，故提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：领取证明、阳光骏景小区前期物业服务协议书、临时管理规约、户主拖欠物业费说明各一份，2009年物业费收据一张。被告马增杰未作答辩。本院经审理认定，2009年8月14日，原告宜家物业公司与被告马增杰签订《阳光骏景小区前期物业服务协议书》，协议书约定：原告宜家物业公司为被告马增杰位于盐山县阳光骏景小区15号楼3单元502室房屋提供物业管理服务，被告依据协议约定时限向原告交纳物业服务费用和其他各项费用，物业管理费中不包含公共楼道照明费用及电梯使用费���协议第六条还约定，原告可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业管理区域内供热、公共照明电费、垃圾处置费有线电视等单位提供代收代缴收费的有偿服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），上述费用收费标准执行政府规定。当日，被告马增杰向原告交纳2009年8月1日至2010年7月31日物业费722元，领取房屋钥匙。原告宜家物业公司称被告马增杰拖欠原告2013年度物业费698元，2012年度取暖费802元、2013年度取暖费523元、2014年度取暖费500元、2015年度取暖费465元，合计2988元。经查，阳光骏景小区2012年供热价格为每平方米23元，2013年为22.5元，2014年为21.5元，2015年为20元，被告马增杰房屋确权面积为116.26平方米。阳光骏景小区供热单位非原告宜家物业公司，原告系代收取暖费，业主交纳取暖费后供热单位才供暖。2009年4月27日，河北省物价局发布[2009]35号《关于制定供热计量价格的指导意见》规定：对申请暂不用热的用户，各地可根据本地实际情况，规定适当收取一定费用，收费标准应从低掌握，一般不超过总热费的20%。后沧州市物价局规定：对已开口正常供热的用户申请停止用热的，须交10%的热损费或管道运行费，即取暖空置费。2016年6月21日，河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅联合发布冀价管[2016]132号《关于规范居民供热收费有关问题的通知》第二条规定：原则上取消采暖暂不用热收费，具体由各市、县根据当地情况自行确定。后沧州中心城区取消采暖暂不用热收费（空置费）。本院认为，原被告双方签订物业服务协议，原告宜家物业公司依约向被告马增杰提供物业管理服务，并代收取取暖费，被告未按约定履行义务，拖欠物业费及取暖费，应承担全部民事���任。被告马增杰拖欠原告2013年度物业费698元，应予给付；拖欠2012年至2015年取暖费，原告主张暂不用热的用户2012年度按总热量的30%、2013年度至2015年度按总热费的20%收取管网费，超出政府部门有关规定，被告应按总热费的10%交纳热损费，即2012年267元；2013年261元；2014年249元；2015年232元；四年共合计1009元。综上所述，对原告宜家物业公司要求被告马增杰给付物业费、取暖空置费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马增杰给付原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司2013年度物业费698元、2012年度至2015年度空置费1009元，两项合计1707元；二、驳回原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马增杰负担30元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年十二月二十八日书记员  李晶晶
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1025号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。负责人：魏崇华，该行行长。委托诉讼代理人:张水平。（系原告员工）委托诉讼代理人:何强。（系原告员工）被告：刘洋。被告：黄宋林。被告：李元民。被告：周友根。被告：周雄。被告：黎红庆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行湘阴县支行）与被告刘洋、黄宋林、李元民、周友根、周雄、黎红庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘阴县支行的委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼，被告刘洋、黄宋林、李元民、周友根、周雄、黎红庆经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋、黄宋林偿还贷款本金44021.90元，利息11828.52元，共55850.42元；2、判令被告刘洋、黄宋林自2015年3月21日起至贷款还清之日止按年利率19.5%支付逾期还款利息，及实现债权的费用；3、上述贷款本息由被告李元民、周友根、周雄、黎红庆承担连带责任；4、由被告承担讼诉费用及保全费用。事实和理由：被告刘洋、黄宋林系湘阴县湘临乡保民村渔业养殖户，2014年3月以购饲料为由向我行申请申请贷款50000元，并签订了《小额贷款借款合同》，同时，被告刘洋、黄宋林、李元民、周友根、周雄、黎红庆又与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告于2014年3月21日放款后，在还本付息阶段，被告仅偿还本金5978.10元，利息5991.42元，共计11969.52元。原告多次催收尚未偿还的贷款本息，但被告拒不还款。被告刘洋、黄宋林、李元民、周友根、周雄、黎红庆未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院当庭质证、审查，认定证据、事实如下：一、原告邮政银行湘阴县支行提供的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人借款（手工）借据均有被告签名，且能相互印证。同时，原告邮政银行湘阴县支行还提供了借款人及保证人身份信息及联网核查资料、渔业养殖证明、还款计划表、还款明细、系统数据拖欠表佐证。原告湘阴县邮政银行湘阴县支行提供的证据形成有效证据链，均予认可。其可证事实：2014年3月12日被告刘洋因渔业养殖购买饲料为由向原告邮政银行湘阴县支行申请个人小额贷款50000元，原告邮政银行湘阴县支行经审查后，于2014年3月21日与被告刘洋签订《小额贷款借款合同》，约定借期1年，借款年利率15%；还款方式为阶段性等额本息还款：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款，借款未按时归还，借款人从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；借款担保方式为连带担保。在签订《小额贷款借款合同》当日，被告刘洋、黄宋林、李元民、周友根、周雄、黎红庆又与原告邮政银行湘阴县支行签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为被告刘洋的上述借款承担连带保证责任。原告邮政银行湘阴县支行于2014年3月21日向被告刘洋账户发放了50000元借款。二、庭审查明：1、被告刘洋共计偿还本金5978.1元，借款利息5991.42元；2、被告黄宋林系被告刘洋的妻子；3、被告李元民与被告周友根、被告周雄与被告黎红庆均系夫妻关系。本院认为，本案焦点为：借款及利息的数额与承担问题。被告刘洋向原告邮政银行湘阴县支行借款有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人借款（手工）借据证明，原告邮政银行湘阴县支行与被告刘洋之间的借款关系明确，且真实可信。现原告湘阴县邮政银行湘阴县支行提供个人贷款放款单显示已向被告刘洋发放了借款，被告刘洋应依约履行还本付息的义务。被告刘洋在借款后支付了借款利息5991.42元，偿还借款本金5978.1元，截止2015年6月21日尚欠本金44021.9元（50000元－5978.1元）及相应借款利息3598.49元{7345.49元+50000元×（15%+15%×30%）÷365天×40天＋44021.9元×（15%+15%×30%）÷365天×50天－5991.42元}。现还款期限早已届满，原告邮政银行湘阴县支行要求被告刘洋偿还剩余借款及利息，于法有据，应予支持。被告刘洋未按约定还款，显然违反了合同约定，应依约自借款期限届满日起至借款清偿之日止，在正常借款年利率15%基础上加收30%罚息作为逾期利息，即逾期年利率为19.5%（15%＋15%×30%）。被告黄宋林系借款人即被告刘洋的妻子，上述借款及利息均发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄宋林应与被告刘洋共同承担上述借款及利息的偿还责任。被告李元民、周雄与原告邮政银行湘阴县支行签订《小额贷款联保协议书》，系其自愿行为，且该协议书自主合同《小额贷款借款合同》成立生效后即具有法律效力，现原告邮政银行湘阴县支行已履行了全部合同义务，被告李元民、周雄也应履行《小额贷款联保协议书》约定的联保责任，为被告刘洋的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告周友根、黎红庆系联保人即被告李元民、周雄的妻子，并非本案所涉借款的借款人或联保人，故不应承担借款偿还或保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋、黄宋林在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金44021.9元，利息3598.49元，共计47620.39元；二、被告刘洋、黄宋林自2015年6月22日起至借款清偿日止以未还借款44021.9元为基数按年利率19.5%支付利息；三、被告李元民、周雄对上述两项借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的其他诉讼请求。案件受理费1200元，保全费268元，共计1468元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担216元，被告刘洋、黄宋林、李元民、周雄连带承担1252元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  刘湘平人民陪审员  周铁良二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱靖宇
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2155号原告：宋瑞峰，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住涉县。被告：孟杰，男，1991年11月9日生，汉族，农民，住涉县。被告：董成伟，男，1994年3月11日生，汉族，农民，住涉县。原告宋瑞峰与被告孟杰、董成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋瑞峰到庭参加诉讼，被告孟杰、董成伟经以公告方式送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋瑞峰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款20000元及利息（自2014年10月10日起按月息2分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孟杰因资金周转，于2014年10月10日向原告借款人民币20000元，约定借款期限6个月，当时约定月息5分。被告董成伟自愿为该笔借款承担担保责任。两人在借条及担保条上签字摁手印。借款到期后，原告一直向二被告追要，至今未付。2016年4月9日，被告董成伟与原告书面协商，由董成伟先行偿还借款，但未按约偿还。孟杰为实际借款人，董成伟为担保人。根据庭审当事人陈述和对证据的质证和认证情况，确认以下事实：2014年10月10日，原告与被告孟杰达成口头借款协议，被告孟杰向原告借款20000元，期限6个月，利率月息5分，利息一月一结，每月1000元；同时，原告与被告董成伟达成担保协议，约定由被告董成伟为被告孟杰该笔借款提供担保，借款到期如果被告孟杰不能偿还，被告董成伟同意还本付息。当日原告将借款20000元支付给被告孟杰。2016年4月9日，原告向被告董成伟主张担保责任，经协商，原告与被告董成伟签订《协议》一份，约定因孟杰已消失多日，由董成伟必须在2016年7月10日前还原告10000元，在2016年10月10日前还清另外10000元，此半年期间不再付利息。后被告孟杰、董成伟均未偿还借款本金和利息。本院认为，原告宋瑞峰与被告孟杰之间的民间借贷关系、原告宋瑞峰与被告董成伟之间的担保关系依法成立。原告请求被告孟杰偿还借款本金并支付利息，应予支持；原告宋瑞峰与被告孟杰约定借款利率为月息5分，超过法定的最高利率标准，原告请求按月息2分计算，应予支持。原告宋瑞峰与被告董成伟之间的担保协议约定，被告董成伟不能偿还借款时由被告董成伟偿还，故该保证为一般保证，保证期间为六个月，原告未提供证据证明在保证期间内对被告董成伟提起诉讼或申请仲裁，故该保证合同终止；保证期间届满后，原告与被告董成伟重新达成担保协议，被告董成伟同意分期偿还该笔借款，故原告与被告董成伟达成了一个新的担保协议，由被告董成伟为被告孟杰的借款承担连带保证责任。被告孟杰、董成伟经传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞峰借款本金20000元及利息（自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算利息），被告董成伟对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告宋瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宋瑞峰负担50元，由被告孟杰、董成伟负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一六年十二月十二日书记员  王丽芳
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘05执134号城步苗族自治县南山镇蕨枝坪村民委员会、城步苗族自治县人民政府：申请执行人城步苗族自治县南山镇蕨枝坪村民委员会与被执行人城步苗族自治县人民政府民政行政批准一案，本院在执行过程中，被执行人城步苗族自治县人民政府按照本院（2014）邵中行初字第2号行政判决，于2016年11月4日作出《城步苗族自治县人民政府关于长安营镇蕨枝坪村民委员会范围的批复》[城政函（2016）84号]，其已履行上述行政判决确定的义务。本案现予结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初9863号原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。法定代表人：沈明虎，董事长。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被告：德清县宏辉皮毛工艺制品厂。住所地：德清县钟管镇东舍墩村。统一社会信用代码：330521000002772。法定代表人：姚掌乔。原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被告德清县宏辉皮毛工艺制品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。本案受理费6143元，减半收取3071.5元，由原告负担。代理审判员  田新叶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周洪杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1531号申请执行人谢佳,女,1988年6月30日出生,住四川省达县。被执行人星华昌源集团有限公司。住所地：福建省三明市建宁县濉溪镇民主街（三特超市二楼）。法定代表人游作星,职务不详。被执行人山东欧康置业有限责任公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室。法定代表人汤昌发,职务不详。被执行人福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A号楼1001号。法定代表人徐天付,职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2284号判决，受理谢佳申请执行星华昌源集团有限公司、山东欧康置业有限责任公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司民间借贷合同纠纷一案。申请执行标的3953821元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月30日，申请人向本院递交了《终结本次执行程序申请书》，请求终结涉案的本次执行程序。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为3953821元及实现债权所需的费用。星华昌源集团有限公司、山东欧康置业有限责任公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司尚欠谢佳3953821元及实现债权所需的费用。二、终结本院作出的（2015）成民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月十四日书记员 谭昕璐
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初357号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋国涛，男，1964年12月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为山东省乳山市。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被乳山市公安局取保候审。辩护人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人宋国涛犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宋国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年8月29日19时12分许，被告人宋国涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车在省道208沿崖子镇岛子村村口由西向东行驶时，与同向行人宋某2相撞，致宋某2颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人宋国涛承担事故全部责任。案发后，被告人宋国涛主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。被告人宋国涛对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。被告人宋国涛辩护人辩称，被告人宋国涛系自首，平时遵纪守法，无犯罪前科，应从轻处罚。经审理查明，2016年8月29日19时12分许，被告人宋国涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车在省道208沿崖子镇岛子村村口由西向东行驶时，与同向行人宋某2相撞，致宋某2颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人宋国涛承担事故全部责任。案发后，被告人宋国涛主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。法庭另查明，被害人宋某2家属经济损失已经得到赔偿，并对被告人宋国涛的行为表示谅解。上述事实，被告人宋国涛在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人宋某1、矫孟敏的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋国涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋国涛主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  魏瑞华
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初747号之二原告侯成方，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人李天锁，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告陈重阳，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住湖北省天门市，现住卢氏县。委托代理人刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人申海燕，总经理。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。组织机构代码：68177205-6。委托代理人陈瀚，男，1989年7月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。特别授权。被告李光辉，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人姚正芳，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告李光辉父亲。特别授权。委托代理人黑小竹，女，1974年11月10日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告李光辉小姨。特别授权。本院在审理原告侯成方诉被告陈重阳、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告侯成方撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杨 倩代理审判员  常卢培人民陪审员  李 羚二〇一六年十二月二十日书 记 员  莫 冰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1599号罪犯窦勤省，男，1969年4月28日出生，汉族，江苏省沛县人，大专文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。2005年9月20日，本院作出(2005)徐刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定窦勤省犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币共计253507.05元。原审原告人与被告人均不服，提出上诉。2005年12月29日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月24日交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0283号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日，经本院(2010)徐刑执字第0986号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1403号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01590号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第886号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯窦勤省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦勤省在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。本院认为，罪犯窦勤省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯窦勤省的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8921号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执1002号申请执行人焦广存，男，1963年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人赵松山，男，1982年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院执行申请执行人焦广存与被执行人赵松山债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执1002号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十二月七日书记员  王秋平
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初511号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李权峰，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李权峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李权峰到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李权峰于2016年1月至7月间，在吉林市昌邑区其家中多次容留谢某、杨某吸食甲基苯丙胺。案发后，李权峰于2016年7月9日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李权峰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李权峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李权峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的破案抓捕经过、电话查询记录、人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、照片、吸毒现场检测报告书、证人谢某、杨某证言、李权峰住处搜查笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李权峰违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李权峰到案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李权峰犯容留他人吸毒罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金人民币5千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起自2017年1月8日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一六年十二月九日书记员  张维秀
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3766号原告洪福顺，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张喜娥，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人张利军，职务总经理。委托代理人胡孟汝，女，1991年12月28日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告张卫兵，男，37岁，住安阳县。被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内），组织机构代码561041216。法定代表人徐爱兵，职务经理。委托代理人李现林。安阳市矿区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告洪福顺、张喜娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张卫兵、安阳县天顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪福顺、张喜娥提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洪福顺、张喜娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告洪福顺、张喜娥负担。审判员  杜继霞二〇一六年十二月八日书记员  王 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5723号原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。法定代表人：朱玮，该单位主任。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：王再明，男，1966年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告王再明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。审判员  胡正建二〇一六年十二月十五日书记员  陈都辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执594号之一申请执行人:天津松江股份有限公司,住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人:曹立明,该公司董事长。委托诉讼代理人:贾莹,该公司员工。委托诉讼代理人:陶欣蔚,天津天元律师事务所律师。被执行人:天津天城隧道设备制造有限公司,住所地天津空港经济区西三道166号A3-338。法定代表人:苏兆永,该公司董事长。本院在执行天津松江股份有限公司与天津天城隧道设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人天津天城隧道设备制造有限公司履行本院(2016)津0116民初1186号民事判决书确定的腾空房屋并给付天津松江股份有限公司房屋占用使用费115592.86元、案件受理费1306元,本案执行费1653元以及上述费用迟延履行利息的义务,但被执行人未履行该义务,亦未在指定期限内报告其财产状况。在天津空港经济区华盈大厦,本院依法办理了房屋强制腾退。通过法院执行查控系统,查找被执行人财产信息,并依法冻结了被执行人名下交通银行和中国银行账号内存款,但余额不足偿还债务。在天津市车辆管理所,依法查封了被执行人名下车辆两台,号牌分别为津G×××××、津K×××××,但未能实际扣押。在天津市滨海新区不动产登记中心查询,未发现被执行人房产登记记录。申请执行人向本院书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其送达了失信决定书。因无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  王士华审判员  尹立强二〇一七年十二月九日书记员  李营飞