广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初846号原告付伟玉，男，汉族，1977年7月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人林春连，女，汉族，1977年11月15日出生，住址同上，委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。被告赵暠，男，瑶族，1994年2月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。委托代理人江树辉，系乳源瑶族自治县法律援助处实习律师。被告赵小花，女，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。被告谢冬妹，女，汉族，1984年10月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县，原告付伟玉诉被告赵暠、赵小花、谢冬妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告付伟玉及其委托代理人林春连、林志强、被告赵暠及其委托代理人韩冬双、江树辉、被告谢冬妹到庭参加了诉讼。被告赵小花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付伟玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵暠立即支付原告的住院期间伙食补助、误工费、护理费、医药费、营养费、后续治疗费、交通费、抚养费、赡养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计约154571.18元；二、判令被告赵小花对上述款项承担连带赔偿责任；三、判令被告谢冬妹立即支付原告的住院期间伙食补助、误工费、护理费、医药费、营养费、后续治疗费、交通费、抚养费、赡养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计约42712.48元；四、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实理由：2016年9月8日22时14分，被告赵暠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车主为被告二赵小花）沿乳源县S250省道自南向北行驶，行驶至S250省道24公里970米时，因未按操作规范安全行驶，与被告谢冬妹停放在路边的电动三轮车发生碰撞后碰撞在路边卸货的原告付伟玉，造成原告付伟玉受伤，两车损坏的交通事故。原告付伟玉受伤后被送到人民医院住院治疗，被诊断为左腿粉碎性骨折，至10月22日止共住院了44天，共花去医药费32044.14元，至今原告还没有治愈出院。交通事故发生后，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年10月13日作出乳公交认字【2016】第00066号《道路交通事故认定书》，认定被告赵暠承担该交通事故的主要责任，原告付伟玉和被告谢冬妹承担该交通事故的共同次要责任。合计154571.18元。被告赵暠是事故发生的直接责任人，应当承担赔偿责任、被告赵小花应当承担连带赔偿责任。被告赵暠在交强险保险赔偿责任限额范围内12万元和除此金额之外损失的70%赔偿给原告，被告赵暠至今只支付了药费共28500元，余款至今未付。被告赵小花是被告赵暠驾驶无号牌轻便二轮摩托车的车主即肇事车辆的车主，并且违法将其车辆借出给没有依法取得驾驶证的被告赵暠驾驶，依法应当对被告赵暠赔偿原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告谢冬妹与原告承担该起交通事故的共同的次要责任，因其车辆没有购买机动车交强险，被告谢冬妹应当在交强险保险赔偿责任限额范围内赔偿被告赵暠承担赔偿的损失之外的其他损失42712.48元，被告三谢冬妹至今分文未付。三被告应当承担赔偿损失的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告赵暠辩称，一、原告起诉我因道路交通事故侵犯原告权益的事实成立，我对乳源县交警大队出具的事故责任认定书责任划分不予以认可。本次事故主要是因为谢冬妹将自己的无号牌三轮摩托车停放在马路边引起，2016年9月8日22时14分夜间无路灯照明，付伟玉在路边装卸货物，我躲闪不急不慎撞到停在马路边的电动车引起，本案应由谢冬妹负事故主要责任。我于2016年10月17日向乳源县交警大队提出了道路事故认定书复核申请，现并未收到中止复核告知。三、原告主张的赔偿费用，其证据不足，理由如下：1、医疗费没有医疗费发票，也没有相应的病历和诊断证明。且事故发生后，答辩人已为向原告垫付医疗费28500元。2、误工时间，必须以医院出具的病历证明结合其住院病历为准，原告没有这两个证明。因此原告主张的误工费理由不成立。3、住院伙食补助费理由不充足，原告并没有提供相关住院病历及证明。4、原告主张的精神抚慰金于法无据。根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，现原告既主张残疾人赔偿金，又主张精神抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据。5、残疾赔偿金理由不充足。残疾赔偿金需依据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级以及因伤导致残疾致使实际收入减少的多少来确定，原告既无伤残等级司法鉴定，又无实际收入减少证明，请法院依法驳回原告主张。被告赵小花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院以确认。双方有争议的事项为第二至十三、十五项。一、事故发生概况：2016年9月8日22时14分，赵暠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿乳源S250省道自南向北行驶，行驶至S205省道24公里970米时，因未按操作规范安全驾驶，与谢冬妹停放在路边的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞后碰撞在路边卸货的付伟玉，造成付伟玉受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交警大队于2016年10月13日作出了乳公交认字【2016】第00066号《道路交通事故认定书》，认定：1、赵暠承担事故主要责任；2、谢冬妹、付伟玉共同承担事故的次要责任。三、原告(受害人)概况：付伟玉，男，系农业家庭户口，户籍所在地为本县乳城镇大群村委会上村32号，自1992年12月起至今居住在本县乳城镇环城西路四方地32号，乳城镇环城西路四方地32号已纳入乳源瑶族自治县城区规划调整范围。付伟玉发生交通事故时年满39周岁。四、医疗费：32951.61元。事故发生后，原告付伟玉于2016年9月8日至2016年10月26日在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，住院48天，花费医疗费（466.1+32485.51）=32951.61元。《乳源县人民医院住院诊疗证明书》的“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“1、出院后全休2个半月，半年内避免重体力劳动，住院期间9月8日至9月30日留陪护2人，10月1日至10月26日留陪护壹人。2、出院后加强营养。3、1年半后视骨折愈合情况拆除钢板，费用约8000元。4、加强肢体功能锻炼，2周后可扶拐逐步负重下地，如有不适，门诊随诊。”五、住院伙食补助费：按住院48天、每天100元计付，共计4800元。六、营养费：5000元。七、护理费：100元/天×22天×2人+100元×26天=7000元。八、误工费：39996元÷365天×123天=13478.1元。九、残疾赔偿金：2016年11月15日广东北江法医临床司法鉴定所鉴定出具《鉴定意见书》：“付伟玉左股骨干骨折内固定术后评定为X（十）级伤残”。残疾赔偿金34757.2×20×10%=69514.4元。第1被抚养人生活费及被抚养人情况：（一）被抚养人生活费29524.07元。（二）被抚养人情况：1、付越昀（系原告付伟玉的大女儿），2004年10月1日出生，住本县乳城镇大群村委会环城西路四方地32号。2、付津慈（系原告付伟玉的小女儿），2010年10月19日出生，住址同上。3、黄亚招（系原告付伟玉的母亲），1942年8月6日出生，住本县乳城镇大群村委会环城西路四方地32号。4、丘新福（系原告付伟玉的父亲），1939年4月20日出生，住址同上，发生交通事故时年满77周岁。第1精神损害抚慰金：10000元。第1交通费：150元半天。第1施救费：500元。第1鉴定费：2000元。十五、后续治疗费：8000元。十六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告赵暠共计支付了原告付伟玉28500元赔偿款。十七、有关保险情况：无号牌轻便二轮摩托车及无号牌轻便三轮摩托车均未购买保险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：1、无号牌轻便二轮摩托车的所有人为赵小花、驾驶人为赵暠；2、无号牌轻便三轮摩托车的所有人及驾驶人为谢冬妹。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告赵暠对乳源瑶族自治县公安局交警大队于2016年10月13日作出了乳公交认字【2016】第00066号《道路交通事故认定书》的责任划分有异议，认为原告付伟玉在在路边装卸货物，赵暠躲闪不及不慎撞到停在马路边的电动车引起，谢冬妹应负事故的主要责任。赵暠于2016年10月17日向韶关市公安局交通警察支队申请道路交通事故复核，韶关市公安局交通警察支队于2016年11月1日作出韶公交复终字【2016】第018号《道路交通事故认定复核终止通知书》，认定：“现因当事人付伟玉就该事故已向乳源县人民法院提起诉讼并经法院受理，该案认定复核终止”。被告赵暠未提供证据证实其对事故责任划分的异议，故本院对其抗辩不予采信。乳源瑶族自治县公安局交警大队作出的乳公交认字【2016】第00066号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分清楚明确，本院予以采信，确定本次交通事故中赵暠承担事故的主要责任，谢冬妹、付伟玉共同承担事故的次要责任。原告诉请的各项赔偿费用，本院作如下分析认定：第1医疗费32951.61元及后续治疗费8000元。关于原告主张的医疗费32951.61元，原告提供了医疗费票据及住院证据进行证明，在庭审中被告赵暠和被告付冬妹表示认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，结合原告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为32951.61元。关于原告诉请的后续治疗费8000元，被告赵暠抗辩原告的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供的《乳源县人民医院住院诊疗证明书》的“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“1年半后视骨折愈合情况拆除钢板，费用约8000元。”原告的后续治疗费已明确为8000元，本院予以支持。第1住院伙食补助费4800元。原告因本次交通事故共住院治疗48天，原告提供出院记录证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的住院伙食补助费100元/天的计算标准，本院对原告住院伙食补助费4800元的请求予以支持。第1营养费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及原告伤残情况，本院酌定营养费为5000元。第1关于原告请求的护理费7000元。原告请求按每天100元计付其护理费，根据原告的伤残情况及当地护工劳务报酬，此计付标准过高，本院酌定按80元/天计付。《乳源县人民医院住院诊疗证明书》的“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“1、出院后全休2个半月，半年内避免重体力劳动，住院期间9月8日至9月30日留陪护2人，10月1日至10月26日留陪护壹人。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费应为80元/天×22天×2人+80元/天×26天=5600元。第1误工费13478.1元。原告提供了《荒地租用协议书》、《租赁合同》、《收条》、照片证据证明其从事个体养殖，收入来源并非农村的农业生产。但原告未提供个体工商户营业执照等证据证明其具体收入数额，原告住院时间为48天，出院后全休2.5个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费为39996÷365天×（48+75）天=13478.1元。第1残疾赔偿金69514.4元。原告自1992年12月起至今居住在本县乳城镇环城西路四方地环城西路32号，该地已纳入乳源瑶族自治县城区规划调整范围。原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告因本次交通事故造成左股骨中下段粉碎性骨折、左足挫裂伤。经鉴定，2016年11月15日广东北江法医临床司法鉴定所鉴定出具《鉴定意见书》：“付伟玉左股骨干骨折内固定术后评定为X（十）级伤残”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。第1被抚养人生活费29524.07元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的被抚养人生活费具体计算如下：大女儿付越昀25673.1元/年×6年÷2×10%=7701.93元，小女儿付津慈25673.1元/年×12年÷2×10%=15403.86元，父亲丘新福25673.1元/年×5年÷4×10%=3209.14元。母亲黄亚招25673.1元/年×6年÷4×10%=3850.97元，但原告仅主张其母亲黄亚招的被抚养人生活费3209.14元，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。故原告被抚养人生活费合计为29524.07元。第1精神损害抚慰金4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，因此次交通事故造成原告付伟玉十级伤残，使原告遭受到一定的精神痛苦，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。第1交通费100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，原告未提供交通费发票，按照原告的伤情及就医情况需要，本院酌定原告的交通费为100元。第1车辆施救费500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，车辆施救费属于交通事故产生的必要费用，原告请求三被告赔偿车辆施救费500元，于法有据，本院予以支持。第1鉴定费2000元。原告因本次交通事故受伤，进行伤残鉴定产生的司法鉴定费2000元，该费用为本次交通事故产生的必然费用，本院予以支持。综上所述，原告付伟玉因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费为32951.61元；2、住院伙食补助费4800元；3、营养费5000元；4、护理费5600元；5、误工费13478.1元；6、残疾赔偿金69514.4元；7、被抚养人生活费29524.07元；8、精神损害抚慰金4500元；9、交通费100元；10、车辆施救费500元；11、鉴定费2000元；12、后续治疗费8000元。各项损失合计175968.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，上述项目中的第1、2、3、12项，合计50751.61元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，上述项目中的第4至10项，合计123216.57元属于交强险死亡伤残赔偿限额120000元的赔偿范围。关于本案的赔偿责任如何分担问题，本院作如下分析与认定：第1关于被告赵暠与被告谢冬妹是否应在在交强险责任限额范围内先予赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵暠驾驶的为无号牌轻便二轮摩托车，谢冬妹停放的是无号牌轻便三轮摩托车，均未履行依法投保交强险的义务，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告赵小花作为赵暠驾驶的无号牌轻便二轮摩托车所有人，未投保交强险，应当在赵暠承担责任的范围内承担连带责任。第1关于被告赵暠与被告谢冬妹在超出交强险责任限额范围外责任比例的分担问题。根据赵暠在本次交通事故中的过错承担，本院酌定赵暠在超出交强险责任限额范围以外按照70%的比例承担责任。因被告谢冬妹与原告付伟玉在本次交通事故中共同承担事故的次要责任，过错程度相当，故本院酌定被告谢冬妹与原告付伟玉在超出交强险责任限额范围以外各按照15%的比例承担责任。第三、关于原告的损失应如何分担的问题。1、原告付伟玉起诉的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的为50751.61元（已经超出交强险医疗费用赔偿限额）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为123216.57元（已超出交强险死亡伤残赔偿限额），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，应由被告赵暠交强险医疗费费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付61608.28元给原告付伟玉；被告谢冬妹交强险医疗费费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残赔偿限额内支付61608.28元给原告付伟玉。对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失30751.61元（50751.61元-20000元），应由被告赵暠按70%的比例承担赔偿责任即21526.13元，被告谢冬妹按15%的比例承担赔偿责任即4612.74元。被告赵暠已支付的28500元，被告赵暠尚应支付原告付伟玉64634.41元（10000元+61608.28元+21526.13元-28500元）；被告谢冬妹需赔偿原告合计76221.02元（10000元+61608.28元+4612.74元），原告仅主张被告谢冬妹赔偿42712.48元，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可，故被告谢冬妹需赔偿原告交通事故损失共42712.48元。被告赵小花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵暠于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损失64634.41元给原告付伟玉。二、被告赵小花对赵暠的上述款项承担连带清偿责任。三、限被告谢冬妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损失42712.48元给原告付伟玉。四、驳回原告付伟玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4808元，适用简易程序减半收取即2404元，鉴定费2000元。由原告付伟玉负担661元，被告赵暠、赵小花负担3082元，由被告谢冬妹负担661元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱惠芬二〇一六年十二月十五日书记员  林智芬