安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1943号原告：许礼志，男，1984年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化，个体工商户，现住六安市叶集区。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：许茂，男，1978年11月1日生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告：六安市金安区红宇汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区东三十铺镇永翔物流园*栋8-9红宇物流。统一社会信用代码9134150067894075XF。法定代表人：李少生，系该公司投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：许茂，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道南建业大厦2楼。统一社会信用代码91341500781061745M。负责人：刘义，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗云强，系该公司员工。原告许礼志与被告许茂、六安市金安区红宇汽车运输服务车队（以下简称“六安红宇车队”）、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“华安财保六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼志委托诉讼代理人闵远刚，被告许茂、被告华安财保六安支公司委托诉讼代理人罗云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许礼志向本院提出诉讼请求：依法判决许茂、六安红宇车队、华安财保六安支公司赔偿许礼志车辆损失及停运损失合计30000元(具体金额待评估后确定)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，许礼志驾驶自己所有的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车行至天堂湖路与莲花山路交叉口时，与许茂驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损，许礼志受伤的事故，该起事故经交警部门认定，许茂负事故的主要责任，许礼志负事故的次要责任。事故发生后，许茂及保险公司怠于定损。经查，许茂驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车的登记车主为六安红宇车队，该车在华安财保六安支公司投有交强险及商业第三者责任险。现诉请要求许茂、六安红宇车队、华安财保六安支公司依法承担赔偿责任。许茂、六安红宇车队辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，要求按照法律程序处理。华安财保六安支公司辩称，一、对事故责任划分无异议；二、根据交强险及商业险条款规定，诉讼费及鉴定费不由保险公司承担；三、该案超出交强险范围内按照70%承担赔偿责任；四、停运损失依据商业险条款之规定，属于责任免除事项，保险公司不予承担。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对许礼志所举证据5，租车合同、经销合同、收据，该组证据，保险公司未予质证，但经销合同加盖合同公章，且与租车合同、收据形成完整的证据链条，本院依法予以认可；对许礼志所举证据6，鉴定意见书及鉴定费发票，因鉴定意见书系法院依法对外委托鉴定机构出具，且许茂、六安红宇车队、华安财保六安支公司均未向本院申请重新鉴定，本院依法予以确认。对华安财保六安支公司所举出的保险条款及投保人声明，许礼志虽有异议，但本院认为该份告知书虽未书写日期但已加盖有投保人签章，且许礼志未能提出相反证据推翻，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本案的争议焦点为：许礼志主张的租车费9000元，是否应予支持？本院认为，交通事故造成的损失不仅包含直接损失，还应包含间接损失，即因交通事故的发生造成的受害人应得或已得利益的减少或丧失。具体到本案中，原告许礼志分别自2015年12月1日、2016年1月1日起开始从事浙江乐源生物工程有限公司、无穷食品有限公司的经销业务，经营内容为两家公司商品在六安市叶集区范围内的分销及批发、零售业务。其自有的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车从事日常送货业务，上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的两份经销合同及营业执照等证据予以佐证。事故发生之后，其经销业务无法继续开展，故其自起2016年9月4日至2016年11月4日，对外租用他人车辆继续从事货物配送业务，花去租车费9000元，故该笔花费应视为其因本次交通事故造成的间接损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故对租车花费9000元，本院依法予以支持。又因该笔租车费作为间接损失属于保险公司免赔事项，应由许茂依法赔偿，其挂靠的六安红宇车队负连带清偿责任，金额为6300元(9000元×70%)。庭审结束后，许茂向本院提交了一份调解协议书，双方约定许礼志就其向保险公司索赔不足的部分，许茂不承担赔偿责任，且许礼志亦于庭审后向本院表示，对许茂应承担的民事赔偿部分，同意自动放弃，故对该笔租车费6300元，应由许礼志自行承担。综上，本院认为,公民的生命财产权受法律保护。许礼志的车辆在本次交通事故中受损，许茂负事故主要责任，故对许礼志合理的诉讼请求，本院依法应予支持。许礼志诉请的车辆损失23590元，本院依法予以支持。因许茂在本起交通事故中负主要责任，故华安财保六安支公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出部分应由华安财保六安支公司在商业险范围内承担70%，即为15113元[（23590元-2000元）×70%]，合计17113元。对于许礼志诉请的租车费9000元，应由许茂及其挂靠的六安红宇车队承担连带赔偿责任，但由于许礼志放弃要求许茂承担赔偿责任，故应由许礼志自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告许礼志车辆损失2000元;二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告许礼志车辆损失15113元；三、驳回原告许礼志的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，鉴定费1500元，合计1775元，由被告许茂负担775元，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁贝贝二〇一六年十二月十二日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。