河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2594号原告：河间市茂源化工清洗有限公司，地址：河间市束城镇管德村，组织机构代码：78570224—7。法定代表人；李会来，公司总经理。委托诉讼代理人：王建波，公司员工。委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。被告：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司，地址：云南省楚雄州南华县龙坪北路09号，组织机构代码：74528392—2。法定代表人：沈修华，公司董事长。被告：云南澜沧江酒业集团有限公司，地址：云南省云县草皮街社区老鹳窝。统一社会信用代码：530900100000034。法定代表人：刘光汉，公司总经理。原告河间市茂源化工清洗有限公司与被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市茂源化工清洗有限公司的委托代理人刘美静到庭参加诉讼，被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市茂源化工清洗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司支付原告货款18.52万元，被告云南澜沧江酒业集团有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月16日至2015年12月2日期间为被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司供应洗瓶添加剂、链条润滑剂等，双方于2015年12月份经过对账，双方确认云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司欠原告货款18.52万元。后经原告反复催要，但至今上述欠款被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司仍未向原告支付。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司为一人公司，系法人独资，其股东为云南澜沧江酒业集团有限公司。依据公司法第63条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当以公司债务承担连带责任。为保护原告合法权益不受损害，现依法起诉，请求判如所请。二被告未向本院提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交如下证据：1、送货单三份，上面盖有楚雄公司的公章，载明了发货日期和收货日期，与对账函上所写2014年10月16日至2015年12月2日这个期间相一致。也载明了签收人为被告楚雄公司的职工陆艳、赵凤芸。证明原告为被告楚雄公司送过货，双方有经济往来；2、货物托运单两份，上面有被告楚雄公司职工赵凤芸的签字，也能证明原告为被告楚雄公司送过货物；3、对账函一份，上面有被告楚雄公司财务副总吴兰峰的签字，证明被告楚雄公司欠原告货款185200元；4、税务发票4张，证明原告为被告楚雄公司供过货物，货物金额为185200元，并且开具发票的日期也在2014年10月16日至2015年12月2日期间；5、录音三份：（附书面材料）。第一份是原告方与被告楚雄公司财务副总吴兰峰的通话；证明被告楚雄公司欠原告货款185200元，对账函上的签字也是吴兰峰亲笔签字。第二份录音是原告方到被告楚雄公司处与被告公司财务科段科长的对话，证实对账函的财务核对人是楚雄公司财务副总吴兰峰。第三份录音是原告方与被告楚雄公司的职工肖总的通话，内容是肖总应董事长沈修华的委托，希望原告方撤诉，并答应慢慢还货款，但没有给出还款日期，遭到原告方的拒绝。并且通话中也证实了吴兰峰是楚雄公司的职工，并且楚雄公司也认可欠款数额为185200元；6、澜沧江公司与楚雄公司关系证明一份，通过全国企业信用信息查询系统可以知道澜沧江公司是楚雄公司的唯一股东，楚雄公司系一人公司。对当事人的证据认定如下：证据1和证据2系原告给被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司的送货单和托运单，上面盖有楚雄公司公章，有其员工赵凤芸、陆艳的签字，可以认定被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司购买过原告的货物，对证据1和证据2的予以认定；证据3是对账函，上面有被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司财务核对人吴兰峰的签字，结合南华县人民法院调取的吴兰峰、赵凤芸、陆艳三人证明，可以认定被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司欠原告货款18.52万元，对证据3本院予以认定；证据4是增值税专用发票，系国家税务机关根据买卖双方真实的交易所开出的纳税发票，可以认定双方交易额为18.52万元，对证据4予以认定；证据5录音三份，系原告言与被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司员工吴兰峰、段科长、肖总的通话录音，结合证据3可以认定其真实性，本院对证据5予以认定；证据6系被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司和被告云南澜沧江酒业集团有限公司均在全国企业信用信息公示系统进行的公示，根据诚信原则，本院认定被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司为法人独资，被告云南澜沧江酒业集团有限公司为被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司的唯一法人股东，本院对证据6予以认定。庭审中，本院当庭向当事人出示了由原告申请由本院委托云南省南华县人民法院调取的吴兰峰、赵凤芸、陆艳三人在云南省楚雄州南华县人力资源和社会保障局登记的证明材料11张。原告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据恰能证明吴兰峰、赵凤芸、陆艳三人均系云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司的职工，能够证实对账函、送货单及拖运单的真实性。本院认为该证据为云南省南华县人民法院在云南省楚雄州南华县人力资源和社会保障局调取的相关证据，是国家机关出具的证据材料，本院对其证据效力予以认定。本院认为原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，相互印证，形成完整的证据链，本院对其证据效力予以确认。二被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告河间市茂源化工清洗有限公司自2014年10月16日至2015年12月2日期间为被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司供应洗瓶添加剂、链条润滑剂等货物，双方于2015年12月3日经过对账，确认云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司欠原告货款18.52万元，由云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司账务核对人吴兰峰在对账函上签字确认。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司为一人公司，系法人独资，其股东为云南澜沧江酒业集团有限公司。对于该货款，经原告和被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司多次催要，至今被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司仍未向原告支付。本院认为，债务应当清偿，被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司购买原告河间市茂源化工清洗有限公司货物，未给付原告18.52万元货款,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司应当偿还原告河间市茂源化工清洗有限公司货款18.52万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告云南澜沧江酒业集团有限公司对被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司欠原告18.52万元的债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司偿还原告河间市茂源化工清洗有限公司货款18.52万元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告云南澜沧江酒业集团有限公司对被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司偿还原告河间市茂源化工清洗有限公司货款18.52万元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元、保全费1520元由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司负担，被告云南澜沧江酒业集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇一六年十二月一日书记员  王婷婷