浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初957号原告：蓝小春，男，1970年7月16日出生，汉族，务工，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。被告：浙江交建路桥工程有限公司，统一社会信用代码330300000030743，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4���（405、406、407、408、409室）。法定代表人：朱千明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。原告蓝小春诉被告浙江交建路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日以追索劳动报酬纠纷立案受理后，经各方当事人同意，依法由审判员周小敏适用简易程序于2016年4月15日公开开庭对（2016）浙1121民初957号、（2016）浙1121民初958号两案合并进行了审理。经审理，本院变更案由为劳务合同纠纷。另因案情复杂，本院于2016年5月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月22日第二次公开开庭对两案合并进行了审理。本案原告蓝小春的委托诉讼代理人邹凤仙、被告浙江交建路桥工程有限公司的委托诉讼代理��杜国敏两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告挖机租金及劳务报酬205000元及逾期付款利息（月利息从起诉之日起至结清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。在诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告承包建造青田县阜山乡周西坑至并授权委托陈志火负责上述工程质量、安全、进度、计量、完工结算相关事宜。被告租赁原告挖机及驾驶员工资，约定每月工资为35000元。工程完工后，被告结欠原告款项计人民币280000元，经催讨被告仅支付75000元，余款被告以工程款未到位为由拒不支付。2015年12月16日，被告出具欠条一张交付原告收执，被告至今置之不理，故原告诉至法院。被告浙江交建路桥工程有限公司辩称：案涉工程确实由被告承建，期间分包给叶佰树，委托陈志火作为工程负责人，但陈志火不具备结算、完工的责任。授权委托书主要是针对陈志火对该项目的质量、安全、进度的事宜，该委托书在2009年4月29日已作废，不具有法律效力。原告陈述的挖机租金及工资款每月35000元被告不认可，该事实无法核实也不存在，请法庭驳回原告诉讼请求。原告在庭审中陈述：原告是通过被告公司同意，由陈志火招用的，负责挖机工作。原告是自带工具到案涉工程挖土的，约定包括挖机使用费用连工资每月35000元，青田这边都是这样的，都是连挖机费用和工资按月计算劳务费用的，做多少时间算多少费用。原告是由陈志火管理，工作起止时间为2008年4月至2009年10月，中间有停工。2009年9月原告做的工程基本完工，10月初验收。被告在庭审中陈述：原告与被告不存在劳务关系，是陈志火雇佣了原告，原告方和陈志火之间存在其他关系，由陈志火承担法律后果。陈志火的授权委托书在声明作废之后，还向原告出具欠条，这是陈志火的恶意行为。欠条上的公章也是在被告登报声明公章遗失之后加盖的。原告提交的欠条应提供其他证据进行佐证，被告对原告提交的欠条不予认可。本案审理过程中，本院向叶佰树核实案情，叶佰树陈述：被告承包青田县阜山乡周西坑至面、路肩等工程后，经人介绍找到我，我介绍被告与陈志火联系，被告将该路段路面工程分包给陈志火施工，由于被告与陈志火不熟，不放心，委托我帮忙管理，说以后付我工资，公司的项目部公章也交给我管理。案涉工程被告实际是给陈志火做的，因为对���志火不放心，所以以我为承包人名义签订了合同，被告另外给陈志火出具了委托书。我和陈志火都没有和被告结算过，经催讨被告不愿结算。被告项目部公章还在我处，被告登报声明遗失的事我不知道。案涉欠条上的公章确实是我加盖的，原告的做工情况我之前也知道，大约是2008、2009年的事。我问过陈志火是否结算清楚才在欠条上加盖公章的。被告说陈志火的委托书已作废我不知道。原告蓝小春为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、蓝小春的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。二、企业信息、组织机构代码证复印件各一份。用以证明被告的身份。三、授权委托书复印件一份。用以证明案涉工程被告已委托陈志火为案涉项目的质量、安全、进度、计量等事宜负责，陈志火为案涉项目的负责人。四、2015年12月16日陈志火出具并加盖被告项目部公章的欠条一份。用以证明被告拖欠原告蓝小春工资款及设备款项共计205000元的事实。被告浙江交建路桥工程有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、《钱江晚报》及发票复印件各一份。用以证明被告于2015年5月21日登报声明遗失青田县周西坑至坑头洋路面硬化工程项目章作废的事实。二、授权委托书复印件一份。用以证明该授权委托书于2009年4月29日已作废不具有法律效力。三、工程项目内部承包责任书复印件一份。用以证明案涉工程承包给叶佰树，项目部公章不能用于欠条的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一、二无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为陈志火只是工程项目的负责人，不具有完工、结算权限。对证据四的三性有异议，虽有陈志火作为负责人签字，并盖有被告项目部公章，但欠条落款时间是2015年12月16日，不能证实拖欠工资的事实，公章早于欠条出具之前就已经遗失登报，陈志火作为工程项目负责人不具备出具欠条的权限。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据一的真实性有异议，报纸系复印件，无法核实真实性，即使是真实的，也与本案没有关联性。陈志火是案涉工程的负责人，该项目部的印章一直在叶佰树手里并使用着，而且��佰树并不知道印章遗失的事情。印章一直没有遗失，刊登了遗失启示也是被告单方行为。发票与本案没有关联性，不能证明原告的待证事实。对证据二认为被告没有提供原件，无法对其真实性核实，被告提供的委托书是虚假的。陈志火本人表示没有在上面签字。对证据三的真实性原告不知情，该证据是被告与叶佰树之间的关系，与原告无关。为进一步查清本案事实，考虑本院受理了多起相关联案件情况，本院依职权调取了（2015）丽青商初字第488号案件卷宗的第30页及61页的庭审笔录。对本院调取的证据材料，原告没有意见。被告认为庭审笔录与本案没有关联性，该卷宗中的授权委托书与原告递交的授权委托书不一致，两份委托书相冲突的情况下，应以原告提交的委托书为准，不能证明陈志火具有结算的权限。对原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告以其证据三证明被告委托陈志火负责案涉工程项目事项，陈志火为案涉项目负责人；被告以其证据二证明委托书已作废，结合本院依职权调取的证据材料本院综合评析，首先被告提交的委托书系复印件，未提交原件核实，证明力较低；其次，被告提交的委托书除载有“此授权书已作废(签名)陈志火(时间)09.4.29”外内容与原告提交的委托书基本相同，但两者的委托人、承包人、受托人签名字样及公章位置有异，而本院依职权调取的委托书中被告出具给陈志火委托书中委托权限多了“完工结算”字样，可见分别为三份不同的委托书；再次，在2015年6月1日（2015）丽青商初字第488号案件的庭审中，被告对本院依职权调取的委托书予以认可，也未否认其效力，只是对权限范围存在争议。综上，本院认为，假设被告的证据二真实，那么被告于2008年4月23日针对案涉工程项目至少向陈志火出具了三份委托书，最大权限范围包括“完工结算”；被告称2009年4月29日作废证据二委托书但未收回其他委托书，在（2015）丽青商初字第488号案的诉讼中也未否认其他委托书的效力；结合案情看，整个施工过程中，陈志火也一直以工程负责人的身份对外工作；综上，被告证据二注明的“此授权书已作废”系对该张委托书用途的作废、而非终止委托的可能性更高。原告提交的证据四，出欠条者系被告名下工程项目的实际负责人及对该工程项目具有“完工结算”权限的被委托人，该结算对被告具有法律约束力；该欠条及内���的真实性也得到了被告主张的“分包人”叶佰树的确认，原告也有理由相信被告已与其就款项进行了结算；综上，该证据具有证明力，本院予以采信。被告以证据一待证项目部公章已遗失作废及证据三待证项目部公章不能用于欠条的问题，本院认为被告已经就款项与原告进行了有效结算，项目部公章是否遗失以及项目部公章是否可用于欠条不影响本案事实的认定。本院经审理，认定事实如下：被告系青田县阜山乡周西坑至坑头洋康庄公路项目建设承包人。2008年4月23日，被告作为委托人，向陈志火出具多份授权委托书，委托书载明针对“青田县周西坑至坑头洋路面硬化工程实际施工情况”“委托陈志火同志为该工程负责人，负责该工程具体实施的质量、安全、进度及计量等相关事宜”，其中一份授权委托书的权限还包括“完工结算”。经陈志火招用，原告于2008年4月至2009年9月底负责案涉工地挖机工作，中间有停工。2015年12月16日，陈志火向原告出具了欠条，载明欠蓝小春挖机租赁费及工资共8个月每月35000元，共计人民币280000元，已付75000元，现欠205000元，落款签名为“具欠人工地负责人陈志火”。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告由被告的工程负责人陈志火招用为被告工作，被告劳务费205000元至今未付的事实清楚，有被告工程负责人、具有该项目“完工结算”权限的陈志火出具的欠条为据，该欠条对被告具有法律约束力，故对原告的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院予以准许。被告的抗辩，未提交有效证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓝小春205000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，由被告浙江交建路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周小敏人民陪审员  叶绍华人民陪审员  许黎黎二〇一六年十二月十二日代书 记员  陈莉莉?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生���之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。