北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17209号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被告：张陈珠（被告詹其春之夫，既被告詹其春委托诉讼代理人)，女，1967年5月16日出生。被告：詹其春，男，1962年12月4日出生。被告：池影，男，1975年9月4日出生。被告：陈亚平，女，1977年7月22日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张陈珠、詹其春、池影、陈亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林涛，被告张陈珠、詹其春到庭参加了诉讼，被告池影、陈亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张陈珠、詹其春支付原告借款本金783099.8元，及截至2016年6月21日的利息145090.03元，并按日万分之六点五支付自2016年6月22日起至实际偿还全部欠款之日止的罚息；2.要求被告池影、陈亚平对被告张陈珠、詹其春的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，原告与张陈珠签订微贷卡借款合同，双方约定原告授予张陈珠800000元的借款额度，张陈珠在额度有效期内对借款额度可以循环使用。额度有效期自2015年2月9日至2018年2月5日，固定月利率为15‰。同日，詹其春作为张陈珠的配偶签订了共同还款承诺书，同意作为连带共同债务人对张陈珠在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2015年2月4日，原告与池影、陈亚平分别签订微贷卡最高额保证合同。双方约定，池影、陈亚平为张陈珠在主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金及原告实现债权的费用提供连带保证责任，保证的最高债权额为1100000元。合同签订后，原告依约向张陈珠发放了贷款，但在合同履行过程中，张陈珠、詹其春未能按期偿还借款及利息，池影、陈亚平亦未承担担保责任。被告张陈珠、詹其春辩称，认可借款事实，同意偿还原告借款本金及利息、罚息，但因经济困难，没有能力一次性偿还。被告池影、陈亚平既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，池影、陈亚平分别与原告签订微贷卡最高额保证合同。合同约定，为确保张陈珠在其与原告签署的编号为×××微贷卡借款合同项下义务能得以切实履行，池影、陈亚平愿意提供不可撤销的最高额保证担保。本合同项下保证类型为最高额担保，保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2015年2月4日至2018年3月31日。最高额保证的最高债权额为1100000元。保证合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用。保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。2015年2月9日，原告与张陈珠签订编号为×××的微贷卡借款合同。合同约定，借款种类：微贷卡系列贷款之商户贷。初始额度：人民币捌拾万元整。初始额度有效期限：自2015年2月9日至2018年2月5日止。初始固定贷款利率为月利率15‰。贷款还款模式为每月最低还款额还款。逾期罚息利率上浮比例30%。在额度有效期内，张陈珠对借款额度可以循环使用，张陈珠可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款。贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，张陈珠应从结息日开始支付当期所结利息。张陈珠可选择全部或部分归还当期贷款账单所列明的“本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则张陈珠在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，原告有权就全部未清偿贷款本金根据本合同约定计收逾期罚息并采取相应措施。张陈珠未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。张陈珠未按时支付贷款利息，原告对张陈珠未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向张陈珠要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。张陈珠未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期尚未清偿，视为张陈珠违约。出现违约时，原告有权宣布张陈珠在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求张陈珠立即偿还全部或部分借款。同日，詹其春作为张陈珠的配偶向原告出具共同还款承诺书。约定詹其春自愿作为连带共同债务人对借款人张陈珠与原告签订的编号为×××微贷卡借款合同项下（借款金额：捌拾万元；借款期限：叁年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2015年2月14日至2015年5月31日，原告向张陈珠账户发放贷款共计2348323元，张陈珠于2015年2月25日至2016年6月18日偿还原告借款本金共计1565223.2元。截至2016年6月21日，张陈珠尚欠原告借款本金783099.8元，及利息145090.03元，詹其春作为共同还款人未能偿还原告借款本息，池影、陈亚平亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的微贷卡借款合同、微贷卡最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、还款明细及原告与被告张陈珠、詹其春当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与张陈珠、池影、陈亚平分别签订的微贷卡借款合同、微贷卡最高额保证合同，詹其春出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向张陈珠发放了借款，但在借款合同履行过程中，张陈珠未能按约定结清欠款，詹其春作为张陈珠的配偶既共同还款人未能对夫妻共同债务承担共同还款责任，池影、陈亚平亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告张陈珠、詹其春偿还借款本金、利息及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告池影、陈亚平就张陈珠、詹其春的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告池影、陈亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张陈珠、詹其春于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金七十八万三千零九十九元八角及截至二〇一六年六月二十一日的利息十四万五千零九十元零三分；二、被告张陈珠、詹其春于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（自二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日，以未偿还本金为基数，按日万分之六点五计算）；三、被告池影、陈亚平对被告张陈珠、詹其春的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告池影、陈亚平承担连带清偿责任后，有权向被告张陈珠、詹其春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万三千三百八十二元（含公告费三百元），由被告张陈珠、詹其春、池影、陈亚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  王钟惠二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭红玉