wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初5310号 原告：闵建华，男，1961年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：杨金伟、张昊，江苏中爵律师事务所律师、实习律师。 被告：夏金良，男，1963年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：张蔚，女，1970年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。 原告闵建华诉被告夏金良、张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告闵建华的委托诉讼代理人杨金伟、张昊，被告夏金良、张蔚的共同委托诉讼代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵建华提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还人民币39万元，并支付自起诉之日起至还清之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂算至2016年11月17日为1441元，合计391441元）；2、本案诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告早已相识，两被告系夫妻关系。因两被告做生意资金紧缺，自2002年至2010年期间，多次向原告借款用于生意资金周转。期间，两被告也归还了部分借款。截止2010年还欠原告借款人民币39万元。原告多次催要，被告于2016年9月24日向原告出具借条一张，承诺一定尽快归还。但是，两被告至今仍分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告夏金良、张蔚辩称，两被告对原告所诉请的借款本金以及利息事实及金额均无异议。原、被告之间在原告催要款项的过程中，曾经协商过关于以被告的房子作价抵偿给原告，但事后未成。根据两被告的情况，目前除了现住的房子一套以外，还有一部汽车，目前没有任何能力归还原告的款项，被告所住房子的贷款尚有五年才能按约还清。 经审理查明，2016年9月24日，被告夏金良向原告闵建华出具借条一份，借条载明：“今借闵建华人民币现金叁拾玖万元正。其中2005年3月16号前肆万元正，2008年4月至2010年3月计叁拾伍万元正。此据。夏金良”。上述借款发生后，原告催要无果，诉至本院，提出上列诉请。 审理中，原告向本院提供与被告夏金良的电话录音一份，电话录音中，被告夏金良承认涉案借款事实。 审理中，原告闵建华陈述，原、被告本是朋友关系，被告是在宜兴开超市的，在2002年至2010年期间，分多笔向原告借款，用于其做生意资金周转，借款多是以现金交付的，也有支票或部分银行转帐。被告也偿还过部分借款，直至被告向原告出具涉案借条时，还欠原告借款39万元。原告是经营体育用品店的，借款都是自己的存款及自己家里在火车站北广场的房屋拆迁后获得的拆迁补偿款。 审理中，被告夏金良、张蔚陈述，被告夏金良是在超市里有一家柜台，在柜台里卖衣服的。因为做这个生意亏了所以借款。两被告系夫妻，2002年底结婚至今。两被告向原告转达歉意，钱还不上不是被告故意不还。原、被告之间是非常好的朋友关系，也是因为被告曾经在原告很多事情上帮助过原告，所以是在拆迁得到240多万元之后帮助被告做生意的。现在被告对还款有心无力。 上述事实，有借条、电话录音、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏金良、张蔚向原告闵建华借款39万元的事实，有借条、电话录音、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。被告夏金良与张蔚系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏金良、张蔚对该笔债务承担共同清偿责任。上述39万元借款没有约定还款期限，原告可随时主张两被告还款。现原告诉请两被告归还借款及自起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告夏金良、张蔚自本判决生效之日起十五日内归还原告闵建华借款39万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，减半收取3586元，保全费2520元，合计6106元，由被告夏金良、张蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员  杨峰 二〇一六年十二月六日 书记员  陈婷 附：执行款账号89801102012020000000037 开户行江南农村商业银行常州天宁支行 收款人常州市天宁区人民法院 （汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5310号案件执行款，承办人杨峰”）
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执169-2号申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省保定市望都县振兴南街9号。法定代表人：康世勇，公司董事长。委托代理人：薛金锁，该公司曹庄信用社主任。被执行人：马彦红，女，1970年2月22日出生，汉族，住望都县。被执行人：于英会，女，1967年8月24日出生，汉族，住望都县。本院在执行河北省望都县（2015）望民初字第0955号民事判决，望都县农村信用联社股份有限公司与马彦红、于英会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人马彦红、于英会达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2015）望民初字第0955号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月十七日书记员  赵 培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1966号 原告：覃春荣，女，1970年12月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被告：卢俊殚，女，1985年2月27日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，住广西河池市金城江区。 原告覃春荣诉被告卢俊殚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成由审判员朱胤丞担任审判长，代理审判员卢画、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。书记员周诗悦担任法庭记录。原告覃春荣及其委托诉讼代理人莫玲玲到庭参加诉讼，被告卢俊殚经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告覃春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金351,000元并支付相应利息（利息以借款本金351,000元为基数，按年利率6%，从2016年7月7日起算至本案生效判决确定的履行期日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。被告因做生意需要资金周转向原告借款。被告于2016年3月26日向原告借款20,000元，于2016年4月6日向原告借款23,800元，于2016年4月12日向原告借款30,000元，于2016年4月26日向原告借款50,000元，四次借款共计123,800元,原告都是通过银行转账的方式将借款汇入被告账号为62×××78的农行卡上。2016年4月7日向原告借款170,000元,原告将170,000元借款转入被告卡号为62×××74的建行卡上。2016年5月11日，被告又向原告借款现金57,200元。借款总额351,000元。被告于2016年5月11日出具借条给原告，约定还款日期为2016年7月6日，还款方式为一次性还清。借款期限届满，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况； 2、被告身份证复印件，证明被告身份基本情况； 3、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实； 4、农行交易明细，证明原告通过农行转账给被告123,800元； 5、建行交易查询单，证明原告通过建行转给被告170,000元。 被告卢俊殚未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告卢俊殚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原告覃春荣与被告卢俊殚系朋友关系。2016年3月26日至2016年5月11日期间，被告卢俊殚以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计人民币351,000元（于2016年3月26日向原告借款20,000元，于2016年4月6日向原告借款23,800元，于2016年4月7日向原告借款170,000元，于2016年4月12日向原告借款30,000元，于2016年4月26日向原告借款50,000元，于2016年5月11日向原告借款57,200元）。原告通过银行转账的方式将四笔借款共计123,800元汇入被告账号为62×××78的农行卡上。原告通过银行转账的方式将借款170,000元转入被告卡号为62×××74的建行卡上。借款57,200元为现金交付。2016年5月11日，被告将多笔借款合计借款总额后向原告出具《借条》一张，确认向借款351,000元，借期至2016年7月6日前一次性还清。借款时双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告卢俊殚未按时履行还款义务。经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告基于朋友关系，相互之间进行的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，债权债务关系合法，双方应当按约定履行义务。被告卢俊殚向原告借款人民币351,000元，有原告向法庭提供的《借条》原件及银行卡交易明细清单为凭，本院予以确认。借贷双方约定该借款于2016年7月6日前一次性还清，被告卢俊殚逾期还款已构成违约。故原告请求被告偿还借款人民币351,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢俊殚未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自行承担不利的诉讼后果。 关于借款利息，原、被告双方约定本案借款于2016年7月6日前一次性还清，故逾期还款之日应从2016年7月7日起算，原告主张逾期利息计算时间从2016年7月7日起算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年利率6%计算，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢俊殚偿还给原告覃春荣借款本金351,000元并支付相应逾期还款利息（利息按借款本金351,000元为基数，从2016年7月7日起算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年利率6%计算）。 案件受理费6,565元（原告已预交），由被告卢俊殚负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6,565元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱胤丞 代理审判员  卢 画 人民陪审员  韦庆民 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  周诗悦 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第553-1号申请执行人:李新平，女，1964年6月15日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区普贤商贸有限公司。法定代表人：张志明，该公司负责人。本院在执行申请执行人李新平与被执行人张志明、临汾市尧都区普贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志明、临汾市尧都区普贤商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0822民初2157号 原告陶吉民，男，汉族1970年1月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 委托诉讼代理人丁志国，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告赵利平，男，汉族，1983年6月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司。 负责人任仲民，系该公司经理。 委托诉讼代理人白龙，系该公司员工。 原告陶吉民与被告赵利平、中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告陶吉民和诉讼代理人丁志国与被告赵利平、中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司的诉讼代理人白龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月4日12时20分许，陶吉民驾驶×××号小型普通客车沿磴口县C119线由北向南行驶，当车行驶至C199线三团二连附近时，与对向行驶赵利平驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成陶吉民受伤，两车损坏的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定陶吉民负此事故的主要责任，赵利平负事故的次要责任。事发后，陶吉民在磴口县住院治疗56天，支出医疗费48510.26元，另外门诊费、住专家费5000元。2016年10月25日经巴市羽禾司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费1万元，支出鉴定费2000元。请求二被告支付原告因交通事故造成各项损失费共计135311元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司在交强险责任限额内赔偿122000元。由被告赵利平按事故责任比例30%承担13311元。由被告承担诉讼费。 被告保险公司辩称：×××号重型货车在我公司承保了一份交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意承担合理的费用，其它意见在质证时发表。 被告赵利平辩称：我在中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险。原告住院期间没有垫付过费用。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过，赵利平负本起事故的次要责任。2、磴口县医院住院病历一份、出院诊断证明二份、住院票据一张、专家出诊证明一张、出警经过一份，证明原告因交通事故住院治疗的事实，支出医疗费共计52510.26元，住院56天，原件丢失。3、鉴定意见书一份及票据一张，证明原告的伤残等级为10级，误工期193天，二次手术费为1万元，支出鉴定为2000元。4、施工合同一份，证明原告与磴口县李强汽修厂签订了施工合同，证明原告从事建筑行业。5、户口本、村委会证明，证明陶发礼、魏金兰与原告系父、母子关系。陶发礼85岁，魏金兰78岁，户籍为农业家庭户。经质证被告保险公司对原告提供的1、5号证据无异议。对2号证据病历、诊断证明无异议。出警经过不认可，不能证明原件丢失。对住院票据不认可。对3号证据不认可，原告是单方委托，我公司认为达不到十级伤残，鉴定费不承担。对4号证据真实性认可，举证意图不认可，这个合同不能证明原告实际收入减少的数额。经质证被告赵利平对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议。 因原告提供的1-5号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告保险公司、赵利平未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年11月4日12时20分许，陶吉民驾驶的×××号小型普通客车沿磴口县C119线由北向南行驶，当车行驶至C199线三团二连附近时，与对向行驶赵利平驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成陶吉民受伤，的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定陶吉民负此事故的主要责任，赵利平负事故的次要责任。事发后，陶吉民于2016年4月14日至6月9日在磴口县住院治疗56天，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折、肋骨骨折、胸腔积液、肠管损伤、胰腺损伤、腹腔积液，原告支出住院费48510.26元。2016年10月25日原告经巴市羽禾司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费1万元，支出鉴定费2000元。庭审中原告主张车辆损失费2000元，未做鉴定，保险公司认可。 另查明：事故发生期间，赵利平驾驶的×××号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险。 本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。"因赵利平驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险，事故责任赵利平承担次要责任。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费48510.26元。2、住院伙食补助费5600元（住院56天×100元）。3、护理费6328元（住院56天×113元）。4、误工费21616元（从受伤之日起至评残前一日193天×112元）。5、伤残赔偿金61188元。6、精神抚慰金3000元。7、鉴定费2000元。二次手术费1万元。9、被扶养人生活费3191.1元。10、财产损失2000元。共计163433.36元。由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，伤残限额内赔偿97323.1元，财产损失限额赔偿2000元，,保险公司共计应赔偿原告损失费109323元。超出交强险限额部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共54110.26元，按事故责任比例，赵利平承担次要责任，应赔偿原告30%为16233元。原告主张的营养费，无加强营养的医嘱，且根据原告的伤情无需加强营养，原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的护理人员住宿费，不属于赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司赔偿原告陶吉民各项损失费109323元。 二、由被告赵利平赔偿原告陶吉民各项损失费16233元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 限被告于判决生效后10日内付清。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告中中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司承担1243元，由被告赵利平承担103元，原告陶吉民承担14元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇一六年十二月二十七日 书记员  何蒙娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22642号罪犯杨润德，男,1986年7月3日出生，汉族，云南省云县人,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年四月十六日作出(2012)昆刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨润德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3098号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨润德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨润德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨润德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨润德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第14495号申请执行人：浙江兴业集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路701号。法定代表人：马永钧,董事长。被执行人：张印征，男，1961年8月14日出生。委托代理人：白继坤，北京市万博律师事务所律师。本院在执行浙江兴业集团有限公司与张印征保证合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十八日书记员  张 巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3873号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海南京西路支行，营业场所上海市。负责人：高彦俊，行长。被执行人：沙静，女，回族，1978年7月28日出生，住江苏省南京市。被执行人：林长涛，男，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省南京市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3417号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初2640号 原告：张红，女，1969年5月11日生，汉族，中移铁通有限公司济南分公司职工，住济南市。 原告：朱桂岭，女，1970年1月1日生，汉族，济南无线电九厂退休职工，住济南市。 原告：常琳，女，1970年7月24日生，汉族，济南客运段广播员，住济南市。 原告：吕燕，女，1971年6月10日生，汉族，济南鑫海泉经贸有限公司主管会计，住济南市。 被告：李岩，女，1984年3月4日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告张红、朱桂岭、常琳、吕燕与被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红、朱桂岭、常琳、吕燕到庭参加诉讼。被告李岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红、朱桂岭、常琳、吕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岩向原告张红、朱桂岭、常琳、吕燕退还押金2000元；2、诉讼费用由被告李岩负担。事实和理由：2015年1月起，被告李岩承租岔路街办事处所有的、位于斜马路商业街中段门头房一间。2015年11月3日至2015年12月30日，四原告合伙从被告李岩处租得此门头房，用于服装经营。2015年11月3日，四原告向被告李岩交纳了租金，并交纳了2000元押金。租期结束后，被告李岩在无任何正当理由的情况下，拒绝向四原告退还2000元押金，严重侵害了四原告的合法权益。为此四原告诉至法院，请求依法判如所请。 李岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李岩书写收到条一张，载明：“今收到店铺斜马路中段押金2000（贰仟）。” 庭审中，原告张红、朱桂岭、常琳、吕燕对涉案房屋租赁过程陈述如下：四原告大约在2015年10月25日、26日从网上查到了被告李岩转租斜马路商业街中段门头房的信息，并于2015年10月31日通过电话与被告李岩联系，商定后承租了该门头房，没有签订书面的房屋租赁合同，口头商定的租期自2015年11月3日至2015年12月30日，四原告于2015年11月3日以现金方式向被告李岩支付了2个月租金3000元及押金2000元，被告李岩只出具了收到押金2000元的收条，对于3000元租金四原告并未要求被告李岩出具收条。租期届满时，四原告电话联系被告李岩表示不再续租，被告李岩称让她们把东西收拾好后去找其退押金，被告李岩要求四原告将租赁的门头房的钥匙交给对面商铺的业主，四原告交付钥匙时并未要求对方出具收条。后四原告再打电话联系被告李岩要求其退还押金时，被告李岩就不接电话了。关于涉案房屋的具体坐落及权属问题，四原告称涉案房屋系济南市斜马路商业街中段门头房，并没有编号，听附近租赁商铺的业主说这些都是岔路街办事处的房子，没有房产证。 以上事实，有收到条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原告张红、朱桂岭、常琳、吕燕提交的被告李岩出具的收到条中载明系斜马路中段店铺押金，结合庭审时四原告的陈述，可以认定原告张红、朱桂岭、常琳、吕燕与被告李岩之间存在房屋租赁关系及被告李岩收取四原告押金2000元的事实。被告李岩未到庭参加诉讼亦未举证证明其不退还该2000元押金具有合法正当理由，现四原告要求被告李岩退还该2000元押金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效之日起十日内退还原告张红、朱桂岭、常琳、吕燕押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一六年十二月九日 代理书记员  商玉莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0502行初106号 起诉人林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 本院2016年12月14日收到起诉人林远、林光对北海市国土资源局提起的行政诉状，起诉人诉称：起诉人于1998年通过北海市银海区人民法院拍卖，取得位于北海市××蚝壳200亩虾塘的使用权，2015年12月12日，北海市国土资源局在《北海日报》上刊登公告，拟将上述虾塘所在土地的土地使用权重新确认给银滩镇政府，起诉人对此不服，向北海市国土资源局提出该土地的权属主张并要求其履行土地确权异议复查的法定职责，但北海市国土资源局不履行该法定职责，即将该土地使用权确权给银滩镇政府，已经侵害了起诉人的合法权益，起诉人因此提起行政诉讼，要求判决确认北海市国土资源局不履行法定职责属违法。 经审查，本院认为，起诉人所诉的涉案土地即北海市白蚝壳虾塘200亩水面土地，起诉人只有证据证明其对地上所建虾塘有使用权，而无证据证明其对该土地取得国有土地使用权，因此其对国土局对该幅土地确权行为无权提起行政诉讼，对该诉讼应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人林远、林光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判长  陈培荣 审判员  项载卫 审判员  赖崇坤 二〇一六年十二月二十七日 书记员  苏小萍 附：本判决引用的法律条文 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初79899号原告施某，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙丹毅，上海申通律师事务所律师。被告俞某某，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告施某与被告俞某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告施某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告施某申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施某负担。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一六年十二月二十日书记员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初684号原告：孙占国，男，1975年10月1日出生，汉族，现住辽宁省凌源市东城街道五里堡村。委托诉讼代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：孙美云，男，1973年6月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告孙占国与被告孙美云海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占国及其委托诉讼代理人王宝、被告孙美云委托诉讼代理人辛芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙占国向本院提出诉讼请求：判令被告孙美云给付各项赔偿共计50000元。其后原告孙占国变更诉讼请求如下：判令被告孙美云给付人身损害赔偿款139227元。事实和理由：2015年7月5日，被告孙美云雇佣原告孙占国为其出劳务，同年10月3日，原告孙占国在工作中左手拇指被船上的钢丝绳绞断，并住院治疗。对于原告孙占国的伤害，被告孙美云只支付了大部分药费，出院后，对其他的费用，被告孙美云并未按法律规定予以支付。经原告孙占国多次催要，被告孙美云强迫原告孙占国与其签订了一份协议书，该协议书显失公平，被告孙美云应足额给付赔偿。被告孙美云辩称，被告孙美云对原告孙占国诉讼请求均不予以认可，双方已签订协议，就原告孙占国受伤赔偿事宜已赔偿完毕，所以被告孙美云不应再向原告孙占国支付任何赔偿款。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告孙占国提交的车票证据，被告孙美云提出异议，且该组证据有的不能证明乘车时间及起始站点，有的虽有乘车时间却发生于原告孙占国治疗期之外，因此，本院对该组交通费证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告孙占国与被告孙美云订立口头雇佣合同，约定原告孙占国至被告孙美云船上工作。同年10月3日，原告孙占国在船上工作时受伤，被送至东港市中医院治疗，共计住院20天，住院期间医疗费被告孙美云已支付。2015年10月23日，原告孙占国与被告孙美云订立《协议书》，约定：乙方（即原告孙占国）承担本次事故部分责任，甲方（即被告孙美云）不承担事故责任（无责）；甲方一次性赔偿乙方人民币26000元；乙方收到甲方给付的上述赔偿款后，双方赔偿事宜终结；乙方在住院期间工资费及伙食费等相关发生费用，都含甲方支付人民币26000元以内，不再另行支付乙方款项；甲方支付乙方（出院）赔偿款，于2015年10月23日前给付人民币3000元，一次性全部付清。上述协议签订后，被告孙美云向原告孙占国支付了3000元赔偿款。2016年10月18日，东港中信法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者孙占国左拇指末节缺如，双手功能丧失为9%，评定为拾级伤残。本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告孙占国诉讼请求中的赔偿金额是否符合法律规定；2、涉案赔偿协议是否显失公平？关于争议焦点1，原告孙占国主张各项赔偿依照2016年辽宁省统计数据标准计算，系原告孙占国对自己民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。原告孙占国的误工费损失，应自受伤日起至司法鉴定意见书出具前一日止按农、林、牧、渔日平均工资计算，原告孙占国的误工费损失应为39.14元/天×380天=14873.2元。原告孙占国主张其护理费损失为2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告孙占国的伙食补助费损失为50元/天×20天=1000元。原告孙占国未能提供合理票据证明其住院期间产生的交通费，基于其受伤及住院事宜，参考路途、人员、治疗等综合因素，本院认为其交通费损失为1000元符合法律规定。原告孙占国主张其营养费损失为1000元,符合法律规定,本院予以支持。原告孙占国主张其伤残赔偿金应适用城镇标准，因其庭后提交的户籍证明明确记载其为农业户口，其残疾赔偿金应为24114元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案系依雇佣关系起诉的人身损害赔偿纠纷，被告孙美云不应承担精神抚慰金。司法鉴定费700元，为合理的诉讼费用，无需原告孙占国作为诉讼请求提出。因此，原告孙占国基于其受伤共计产生各项损失42987.2元。关于争议焦点2，原告孙占国在庭审中提出涉案赔偿协议显失公平。原告孙占国主张其订立协议是为了得到证据能够起诉，这只能是原告孙占国订立协议的动机，不能成为其主张协议可撤销的理由。涉案赔偿协议是否构成显失公平，要从原告孙占国基于人身损害产生的损失与其根据协议可得的利益相比较而得。如前所述，根据双方协议，原告孙占国在被告孙美云支付了住院医疗费的情况下，可再得到29000元赔偿，与其应得法定赔偿相较，并未显失公平。所以，原告孙占国与被告孙美云于2015年10月23日订立的《协议书》是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。协议第二条约定：“乙方承担本次事故部分责任，甲方不承担事故承担（无责）”，因该条款免除了被告孙美云的人身赔偿责任，该条款与法相悖，系无效条款，该条款的无效不影响协议中其他条款的效力；协议第四条中关于“不准向法院诉讼赔偿相关事宜”的约定，因违反法律规定，系部分无效条款，该条款部分无效，不影响协议其他条款及该条款中其余部分效力。原告孙美云虽主张在原告孙占国受伤后，其在住院医疗费之外共计依双方协议书向原告孙占国给付了29000元赔偿，但原告孙占国对此不予认可，原告孙占国主张其仅收到了3000元赔偿款，还有15000元为被告孙美云应付的工资款。本院要求被告孙美云提交其依双方协议已全部实际履行的证据，但被告孙美云未能如期提交，视为举证不能。即被告孙美云没有证据证明其已按双方赔偿协议全部履行，因原告孙占国仅认可收取了3000元赔偿款，故被告孙美云尚欠原告孙占国协议赔偿款26000元。综上所述，按照原告孙占国与被告孙美云间的赔偿协议，被告孙美云尚欠原告孙占国赔偿款26000元，此款应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告孙美云应于本判决生效之日起十日内给付原告孙占国人身损害赔偿款26000元；二、驳回原告孙占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元（原告孙占国已预交），由原告孙占国负担1254元,由被告孙美云负担288元;鉴定费700元，由被告孙美云负担,被告孙美云负担的部分同上述款项一并给付原告孙占国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 王 蕾二〇一六年十二月二十日书记员 毕崇弟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2674号申请执行人杨乐聚，男，1965年生，汉族，住郯城县，被执行人马浚皓，男，1967年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第5710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人马浚皓在银行的存款元本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年十二月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执2674号：本院在执行杨乐聚与马浚皓建设工程合同纠纷一案中，因被执行人马浚皓在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090附：（2016）鲁1322执2674号执行裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23029号罪犯高新忠，男,1990年10月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出(2009)临中刑初字第299号刑事判决，以被告人高新忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第650号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高新忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高新忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高新忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高新忠予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日至2029年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第961号申请执行人：张全寿，男，1956年9月6日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区县底镇席村村民委员会。法定代表人：王伟，村主任。本院在执行申请执行人张全寿与被执行人临汾市尧都区县底镇席村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区县底镇席村村民委员会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4028民初1447号 原告:张某，女，汉族，1965年10月7日出生，原籍四川省绵阳市，初中文化，现住新疆尼勒克县。 被告：杨某，男，汉族，1965年3月7日出生，原籍四川省射洪县，初中文化，现住新疆尼勒克县。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付450000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年原、被告协议离婚，双方约定被告支付原告500000元补偿款，上述款项被告承诺在2012年12月30日前支付200000元，2013年12月30日前支付300000元，2014年8月28日被告仅支付原告50000元补偿款，剩余450000元补偿款至今未付，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨某辩称，原、被告系协议离婚，离婚后被告陆续给原告给了245000元，现在被告包工程赔了钱，暂时没有办法支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过民政部门协议离婚，对共同财产及共同债权债务做出约定并约定由被告支付原告500000元补偿款，上述款项被告承诺在2012年12月30日前支付200000元，2013年12月30日前支付300000元，后陆续支付部分款项，2014年8月28日被告向原告出具借条，表明尚剩余450000元补偿款未付，后经原告催要，被告又于2016年4月8日出具保证书，表示愿意去法院处理此事。 本院认为，原、被告于2012年通过民政部门办理协议离婚，该协议系双方真实意思的表示，故被告杨某应按照离婚协议书履行相应义务，虽被告杨某提出已经向原告张某支付245000元，但其没有向本院提供相应证据予以证明，仅凭个人记录且在原告张某不予认可的情况下，本院无法采信。另因原告张某自认已经支付了50000元，尚剩余450000元补偿款未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效后十日内向原告张某支付补偿款450000元； 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。 审判员  高永宝 二〇一六年十二月六日 书记员  刘明良
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10998号原告：马鑫，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告：叶茂，女，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李尚文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：曾长峰，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市永川区。原告马鑫与被告叶茂、第三人曾长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鑫的委托诉讼代理人张丽娟、被告叶茂的委托诉讼代理人李尚文、王子睿到庭参加了诉讼。第三人曾长峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶茂在2016渝证字第XXXX号执行证书范围内与借款人曾长峰共同偿还原告借款本金300万元；2.判令被告叶茂在2016渝证字第XXXX号执行证书范围内与借款人曾长峰共同偿还原告借款利息（以300万元基数，从2016年3月19日起算，按月利率2%计算，至本清止）。事实和理由，被告叶茂与曾长峰系夫妻关系。2016年2月23日，原告与曾长峰签订借款协议，约定：曾长峰因正当商业经营需要向原告借款300万元，期限1个月，自2016年2月19日至2016年3月18日止，月息2%。协议签订后，原告通过银行转账方式向借款人出借了300万元。2016年2月23日，原告与曾长峰签订的借款协议经重庆市公证处公证并出具了2016渝证字第XXXX号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因曾长峰怠于还款，重庆市公证处依据原告的申请于2016年3月31日向原告出具了2016渝证字第XXXX号执行证书。叶茂与曾长峰系夫妻关系，于2004年4月6日登记结婚，因该债务发生夫妻关系存续期间，系共同债务，故叶茂应当与其配偶曾长峰共同向原告偿还该笔借款本金及利息。被告叶茂辩称，本案涉嫌虚假诉讼，1.叶茂没有借款，被告认为原告与第三人涉嫌恶意串通，本案借款事实实为虚构，原告利用合法诉讼程序达到非法目的，损害了被告的合法权益；2.原告马鑫对曾长峰的借款系个人借款，当时叶茂、曾长峰正在闹离婚，借款并未用于夫妻共同生活，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律根据，不应当得到支持。第三人曾长峰未作陈述。经审理查明，叶茂与曾长峰系夫妻关系，二人于2004年4月6日登记结婚。2016年2月23日，马鑫(出借方、甲方）与曾长峰(借款方、甲方）签订借款协议，约定：因正当商业经营需要，乙方向甲方借款300万元，期限一个月，自2016年2月19日至2016年3月18日止，月息2%，本协议经公证具有强制执行效力，乙方承诺，若到期不履行或履行不适当，乙方愿意接受人民法院强制执行，甲方可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，马鑫与曾长峰就上述借款协议在重庆市公证处办理了公证并由该公证处出具了2016渝证字第XXXX号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明：本公证书具有强制执行的效力，若乙方未能按协议约定按时履行还款义务，则甲方有权向我处申请出具执行证书，并持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2016年2月19日，马鑫通过农业银行账户向曾长峰农业银行账户转款140万元，2016年2月22日，马鑫通过农业银行账户向曾长峰农业银行账户转款160万元，合计300万元。上述借款到期后，曾长峰未按约偿还借款。2016年3月31日，经马鑫申请，重庆市公证处向马鑫出具了（2016）渝证字第XXXX号执行证书，该执行证书载明：申请执行人马鑫可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为曾长峰，执行标的为300万元及2016年3月18日以后的利息，利息按月利息2%计算，利息本清。2016年5月27日，马鑫持（2016）渝证字第XXXX号执行证书向本院申请强制执行，本院予以受理。该案现未执行到任何款项。上述事实，有婚姻登记信息、公证书、农行交易清单、执行证书、受理案件通知书、强制执行申请书以及当事人双方的陈述等随案为证，足以认定。本院认为：第三人曾长峰向原告马鑫借款300万元，双方之间建立借款合同关系，合法有效。依照（2016）渝证字第XXXX号执行证书，第三人曾长峰现尚欠原告马鑫借款300万元及从2016年3月19日起，以300万元为本金，按月息2%计算至本清止的利息。被告叶茂与第三人曾长峰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，现被告叶茂未举示证据证明上述债务系第三人曾长峰的个人债务，故属于夫妻共同债务，被告叶茂应对第三人曾长峰的上述借款本息向原告承担共同偿还责任。对于被告叶茂辩称的虚假诉讼，本院认为，本案借款300万元系原告通过银行转账方式履行了出借义务，借款合同已生效，现原告举示的证据不足以证明原告马鑫与第三人曾长峰之间存在恶意串通情形，故被告叶茂辩称本案系虚假诉讼的意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶茂对第三人曾长峰在2016渝证字第15467号执行证书范围内的借款本金300万元及利息（自2016年3月19日起，以300万元为本金，按月息2%计算，至本清止）向原告马鑫承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31870元，保全措施费5000元，合计36870元，由被告叶茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  樊从容人民陪审员  叶太玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 维
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云09刑初433号 公诉机关云南省临沧市人民检察院。 被告人金哈色尼，男，1977年5月1日生，东乡族，文盲，农民，家住甘肃省广河县。2012年10月11日因犯盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2016年6月5日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。 云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人金哈色尼犯运输毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人金哈色尼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月5日，被告人金哈色尼携带毒品乘坐出租车(云Ｓ×××××)由镇康县南伞镇前往云县，14时5分许，途经军赛边防检查站（振清公路K86+750M）时被执勤人员查获，当场从其携带的棕色行李箱拉杆内查获粉末状毒品海洛因2根，净重276克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人金哈色尼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人金哈色尼的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人金哈色尼系累犯，应从重处罚。 庭审中，被告人金哈色尼对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。 经审理查明，2016年5月5日，被告人金哈色尼携带毒品乘坐出租车(云Ｓ×××××)由镇康县南伞镇前往云县。当日14时5分许，途经军赛边防检查站（振清公路K86+750M）时被执勤人员查获，当场从其携带的棕色行李箱拉杆内查获粉末状毒品海洛因2根，净重276克。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、抓获经过，证实2016年6月5日14时05分，一辆车牌号为云Ｓ×××××的绿色出租车驶入镇康县军赛边防检查站执勤现场。执勤人员依法对乘坐在该车副驾驶位上的男子进行检查，当场从其携带的棕色行李箱拉杆内查获粉末状毒品海洛因2根，被告人金哈色尼被抓获归案。 2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人金哈色尼辨认无异议。 3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重276克。 4、甘肃省陇西县人民法院（2012）陇刑初字第161号刑事判决书及甘肃省白银监狱（2014）放第22号释放证明书，证实被告人金哈色尼因犯盗窃罪于2012年10月11日被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月9日刑满释放。 5、被告人供述及辩解，被告人金哈色尼在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述。其供述称：是一个叫“金牙”的男子叫他过来带毒品，带回甘肃兰州后给其二万元人民币，已给付2500元路费。 6、甘肃省广和县公安局阿力麻土派出所出具的户籍证明，证实被告人金哈色尼身份的基本信息，被告人金哈色尼犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 上述证据经庭审质证、认证，被告人金哈色尼无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人金哈色尼运输毒品的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人金哈色尼为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人金哈色尼的犯罪事实、罪名及构成累犯、应当从重处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人金哈色尼归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金哈色尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2031年6月4日止），并处没收个人财产人民币一万二千元； 二、本案查获的毒品海洛因276克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 杰 审判员 张艾云 审判员 胡作兴 二〇一六年十二月二日 书记员 王锦华
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2016）青0202民初909号   原告赵梅桂，女，汉族，生于1992年5月17日，村民。   被告李正梅，女，汉族，生于1987年11月29日，村民。   被告朱丽媛，女，汉族，生于1994年9月22日，村民。   原告赵梅桂与被告李正梅、朱丽媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅桂、被告李正梅、朱丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵梅桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿医疗费4000元、误工费500元、护理费500元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费100元，合计5600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月18日17时，在乐都区碾伯镇桥北路信用联社地下商场入口，被告李正梅以原告赵梅桂对其辱骂为由，被告李正梅和朱丽媛与原告赵梅桂发生厮打，原告赵梅桂受伤后向乐都区公安局报案，乐都区公安局对二被告的行为给予了治安罚款处罚。原告赵梅桂受伤后在乐都区人民医院住院治疗。经医院诊断，腹部外伤、腰背部软组织损伤。原告出院后，二被告没有给原告任何费用，因此原告依法向法院提起诉讼。   被告李正梅辩称，我承认我打了原告，但只是打了原告脸部几巴掌，脸部致伤的医疗费我可以掏，原告腹部、腰部的受伤跟我无关，所以原告说的其他部位受伤产生的医疗费我不认可，误工费按照住院时间算，而且原告也将我打伤了。   被告朱丽媛辩称，我并没有殴打原告，李正梅对赵梅桂打了几巴掌，我踹了一下，但是没有踹到原告，对于原告的费用赔偿我同意李正梅的意见，只承担合理的费用。   当事人围绕本案的争议焦点就原告受伤的责任划分及费用的赔偿问题提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告赵梅桂提交的海东市乐都区人民医院入院检查费用清单2张、住院治疗费发票1张、乐都区人民医院用药清单1份、乐都区人民医院出院证1份、乐都区人民医院出院记录1份，证明其与二被告发生厮打后到乐都区人民医院治疗并支出的费用合计是3320.28元，二被告质证时称自己仅仅打了原告的脸部几巴掌，不足以导致原告赵梅桂腹部、腰部的损伤并产生这么多医疗费。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   2、原告赵梅桂提交的乐都区星光幼儿园证明1份，证明原告在住院治疗期间的误工费损失共计1550元，二被告质证时称原告住院治疗的时间只有5天，只承担其住院期间的误工费。本院认为，原告提交证明其请假15天，按15天计算误工费的证据不合理，原告于2016年5月18日19时许住院治疗，2016年5月23日伤愈出院，误工的实际天数是5天，应当按5天计算误工费，故对其证据的证明效力不予认定。   3、本院依职权调取的证据对原告赵梅桂住院期间主治医生李顺荣的询问笔录1份，证明原告赵梅桂在入院、住院治疗期间所有费用的支出都与其病情有关，乙肝等血项、腰部腹部CT检查均是入院的必要检查，二被告质证时称原告的腰腹部伤情与自己无关，本院认为，该证据与原告提交的第1组证据相印证，因此对上述证据的证明效力予以认定。   4、本院依职权调取的证据，乐都区公安局碾伯镇派出所对原告赵梅桂及被告李正梅、朱丽媛的询问笔录共3份，证明了原告与二被告在乐都碾伯镇桥北路信用联社地下商场入口处发生矛盾和相互厮打的经过，对上述证据的证明效力予以认定。   根据原、被告的陈述、举证和质证，本院确认事实如下：   2016年5月18日17时许，在乐都区碾伯镇桥北路信用联社地下商场入口，被告李正梅、朱丽媛以原告赵梅桂辱骂李正梅为由发生厮打，随后原告赵梅桂到乐都区人民医院进行住院治疗，诊断结果为腹部外伤、腰背部软组织损伤，期间花去医疗费3320.28元，原告于2016年5月23日伤愈出院。   本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护,被告李正梅、朱丽媛实施了侵害原告赵梅桂健康权的行为，应对原告的损失承担赔偿责任，但该案原告赵梅桂也具有一定的过错，应适当减轻被告李正梅、朱丽媛的赔偿责任。关于原告所产生损失的范围及数额的计算：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，合计3320.28元；2、误工费，按实际误工天数计算为500元（5天×100元/天）；3、住院伙食补助费，按实际住院天数计算为100元（5天×20元/天）；4、营养费，按实际住院天数计算为100元（5天×20元/天），以上共计4020.28元，其中由二被告承担其中的70%，由原告负担30%。对于原告要求被告赔偿护理费和交通费的请求由于原告没有提供相关证据予以证实，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李正梅、朱丽媛赔偿原告赵梅桂医疗费、误工费、伙食补助费等费用共计2814.20元，于本判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取50元，由原告赵梅桂负担15元，由被告李正梅、朱丽媛负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李鹏善   审判员 沈晓庆   审判员 郑吉红     二〇一六年十二月二十日   书记员 韩千惠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4701号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：孙同强，男，1979年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：李淑娇，女，1978年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：赵珠泰，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：丰奇，男，1982年1月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：广州步鲁德能源技术有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路1115号大院6号2062。法定代表人:孙同强。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孙同强、李淑娇、赵珠泰、丰奇、广州步鲁德能源技术有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）穗仲案字第5640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人孙同强、李淑娇、赵珠泰、丰奇、广州步鲁德能源技术有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年12月15日立案执行。经查，被执行人的财产由广州市番禺区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  李小明审判员  黄 征二〇一六年十二月二十六日书记员  何琼宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1910号原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路94-1号1单元5层1号。法定代表人于德河，董事长。委托代理人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。被告牛树岐,男,1968年3月21日生,汉族，无固定职业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司与被告牛树岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维帅到庭参加诉讼，被告牛树岐经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司诉称，2012年7月，原、被告签订轮胎买卖合同，双方约定被告从原告处购买轮胎。合同签订后，原告依约定全部履行了将轮胎交付被告的合同义务，被告未按合同约定期限支付货款，被告因上述债务于2014年5月20日为原告出具欠条，承诺于同年11月25日前还款，但至今被告未给付原告，故起诉要求：1、判令被告偿还轮胎款215623元及逾期还款违约金（按欠条约定每日千分之五）暂计至2015年4月30日为168185.94元，共计383808.94元，该日期之后违约金按欠条约定计算至实际还款之日；2、案件受理费由被告负担。被告牛树岐未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告轮胎款215623元。证据二、证明一份，拟证明被告现下落不明。被告在举证期间内，未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系被告为原告出具的欠条，有被告签名并载明身份证号码、住所地及联系电话等，亦附有被告本人身份证复印件，为其真实意思表示，能够证明原告主张被告拖欠其轮胎款的事实成立；原告举示的证据二，系被告住所地派出所出具的证明，该所作为公安机关掌握辖区居民居住生活情况，故该份证据能够证明原告主张被告下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年初开始业务往来，被告购买原告轮胎，双方曾签订书面买卖合同，合同签订后，原告如约向被告提供了轮胎，而被告未如约给付原告货款。2014年5月20日，经双方对账被告尚欠原告货款215623元，被告于当日为原告出具了欠条，并承诺于同年11月25日给付原告，亦约定如逾期还款，则按日5‰给付原告违约金，但被告至今未给付原告货款。基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已如约向被告提供了轮胎，而被告未如约给付原告货款，其行为违反法律规定，现双方已结算并有被告出具的欠条为凭，故其诉请被告给付货款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按日5‰给付违约金，双方对此虽有约定，但该约定超出法定标准，依法可按年利率24%给付其逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款215623元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款利息（以前款所述货款本金为基数，自2014年11月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元、公告费560元，共计7617元，原告负担2523元，被告负担5094元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  佟春伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵冬雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执242-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人侯山海，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、侯山海借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第230号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执242号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2869号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：王玉杰，男，汉族，1969年11月19日出生，住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告王玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2969号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人李添贵，男，1981年3月12日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人陈国秀，女，1983年4月16日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛柯洛金属材料有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座21号。 法定代表人李添贵，总经理。 被执行人谢周华，男，1982年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛俊雄金属材料有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座23号。 法定代表人谢周华，总经理。 被执行人周祥建，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人肖星清，女，1982年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛周晟物资有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座19号。 法定代表人周祥建，总经理。 被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人刘芳亩，总经理。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层。 法定代表人刘芳亩，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李添贵、陈国秀、青岛柯洛金属材料有限公司、谢周华、青岛俊雄金属材料有限公司、周祥建、肖星清、青岛周晟物资有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70351号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2015）南民初字第70351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 新 审判员 李志新 审判员 钱 江 二〇一六年十二月二十六日 书记员 曹榕飞
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5227号 原告：中山市富翔物流有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UM6F11G，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区西面**。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。 被告：陈国兴，男，汉族，1970年7月17日生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：谢连眉，女，汉族，1968年10月27日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常州市钟楼区。 原告中山市富翔物流有限公司诉被告陈国兴、谢连眉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人贡蕾及被告陈国兴、谢连眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告长期发生业务往来，后经双方对账，被告共结欠原告货款381151元。被告出具欠条后，对其结欠原告的款项一直推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈国兴、谢连眉支付原告款项381151元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈国兴辩称，对原告主张的欠款金额无异议，货款是2013年、2014年的，因一直没有资金偿还，遂于2016年3月10日书写了欠条；对利息不予认可。 被告谢连眉辩称，对原告起诉的事实不知情，其未参与过原告与被告陈国兴之间的业务往来，其与被告陈国兴已经分居两地，两人于2016年7月18日经法院判决离婚，本案欠款与其无关。 经审理查明,2009年8月，原告开始与被告陈国兴发生业务往来，由陈国兴联系好广东的灯具生产厂家，厂家将灯具运到原告处，原告为陈国兴向厂家垫付货款，再将货物运输至常州陈国兴经营的灯具店，双方再行结算。双方业务合作至2014年5月。因陈国兴结欠原告货款，2016年3月10日，陈国兴向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠中山市古镇富翔物流有限公司货款（381151元正）叁拾捌万壹仟壹佰伍拾壹元正，从2016年3月开始到8月还壹万元，9月开始每月还2万，若做不到，由房产抵押，房为1702景瑞曦成（城）。”因陈国兴至今未付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，陈国兴、谢连眉于2006年7月5日登记结婚。2015年3月陈国兴因与谢连眉夫妻感情不和向温州市洞头区法提起离婚诉讼后撤回诉讼。2015年10月21日，陈国兴又向温州市洞头区法院起诉离婚，2016年7月18日，法院判决陈国兴、谢连眉离婚。 上述事实，由当事人提供的欠款明细表、欠条、民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与陈国兴之间系买卖合同关系，由原告向陈国兴供应其指定的灯具，陈国兴根据双方约定的时间向原告支付货款。现双方确认陈国兴尚欠原告货款381151元，本院对该数额予以确认。上述货款发生在2013年、2014年，因陈国兴一直没有资金偿还，后于2016年3月10日向原告出具《欠条》，列明还款计划，但陈国兴依然未按还款计划履行付款义务，现原告主张其支付货款381151元于法有据，本院予以支持。另原告主张按照同期银行贷款利息上浮50%计算并未违反法律规定，本院予以支持。关于谢连眉应否承担共同付款义务，本院认为，首先，本案纠纷系陈国兴与原告之间的买卖合同纠纷，谢连眉并非合同当事人；其次，陈国兴与谢连眉已在2013年下半年分居，两人关系出现隔阂，陈国兴并无证据证明其与原告发生业务往来产生的经验收益用于夫妻共同生活。故对原告要求谢连眉承担共同付款责任的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈国兴于本判决生效之日起十五日内向原告中山市富翔物流有限公司支付货款381151元，及该款自2016年10月24日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算的利息。 二、驳回原告中山市富翔物流有限公司其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7018元，本院依法减半收取3509元（原告已预交），由被告陈国兴承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告中山市富翔物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘永丽 二〇一六年十二月九日 书记员  韩 靓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10133-10150号 申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人马健，行长。 委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 被执行人王忠林等18人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人王忠林等18人（详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2224号、(2015)深罗法民二初字第*号（详见附表）民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人王忠林等18人金融借款合同纠纷十八案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2224号、(2015)深罗法民二初字第*号（详见附表）民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对案号为（2016）粤0303执10133-10150号王忠林等18位被执行人（详见附表）的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2239号原告：精河县茫丁乡恒坤建材店，住所地：精河县茫丁乡巴西庄子村四队。经营者：胡丙龙，男，汉族，住精河县八家户农场五队，身份证号×××，电话186XXXXXXXX。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安镇中坝南路18号。法定代表人：箮鸿鹄，该公司经理。被告：王林，男，汉族，暂住博乐市，电话182XXXXXXXX。本院在审理原告精河县茫丁乡恒坤建材店与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、被告王林买卖合同纠纷一案中，原告精河县茫丁乡恒坤建材店于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县茫丁乡恒坤建材店以双方自行达成和解协议由撤回起诉，原告精河县茫丁乡恒坤建材店的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县茫丁乡恒坤建材店撤回起诉。案件受理费2364元，由原告精河县茫丁乡恒坤建材店负担。审判员  刘爱芬二〇一六年十二月二十八日书记员  娜菲莎
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新21民辖终23号 上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：何孝富，男，汉族，1961年10月12日出生，务工人员，住址：四川省射洪县。 上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人何孝富劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初909号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 浙江诸安建设集团有限公司上诉称，上诉人与新疆西域徽商房地产开发有限公司就托克逊县滨河花园小区项目存在建设工程施工合同关系。没有相关证据能够证实何孝富在该项目中从事劳务工作，也没有相关证据能够证实上诉人单位项目负责人为何静。故，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，故，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理，托克逊县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。 经审查本院认为，本案上诉人所承包的托克逊县滨河花园小区项目在托克逊县境内，被上诉人在该项目中从事土建工作，故，本案的合同履行地在托克逊县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，不违反法律的规定。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，需要经过案件的实体审理予以确认，但这并不影响托克逊县人民法院对本案行使管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付  劲  松 审 判 员 朱  崇  华 代审判员 高     乐 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 玛依努尔·祖农
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22980号罪犯李仲兴，男,汉族，1981年12月5日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人李仲兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李仲兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1839号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17834号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仲兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李仲兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李仲兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李仲兴减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年3月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠少民初字第20号原告张某，女，1981年9月15日生，汉族，住惠民县环城南路18号3号楼东单元602室。身份证号：372321198109150265.委托诉讼代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。原告韩某，女，2004年12月18日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张某，系韩某之母。委托诉讼代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。原告李秀英，女，1954年9月14日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。原告韩梅生，男，1955年1月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路319号。组织机构代码：913716027986703875.法定代表人单立珍，经理。委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。第三人惠民县国炜置业有限公司。住所地：惠民县鲁北大街南首沿街商业房。法定代表人马国华，董事长。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告张某、韩某、李秀英、韩梅生与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司、第三人惠民县国炜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、韩某、李秀英、韩梅生的委托代理人李方胜，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司的委托代理人付治堂，第三人惠民县国炜置业有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，四原告为韩磊亲属。2012年6月15日韩磊因交通事故去世。韩磊生前系被告昊梵建筑公司项目经理。2009年4月20日，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司与第三人签订了建设工程施工合同，约定被告滨州市昊梵建筑工程有限公司承建第三人的惠民县孙武村回迁住宅楼工程，其中韩磊承建了180平方的楼4栋、150平方的楼2栋。韩磊与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司签订了工程项目内部承包经营合同书，约定被告滨州市昊梵建筑工程有限公司按工程进度及建设方的资金到位率，由公司材料科集中统一支付工程费用。韩磊承建的楼房早已竣工，经验收合格并交付使用达5年之久。被告尚欠原告工程款385446.87元，经原告多次催要，被告昊梵建筑公司以种种借口推脱至今，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告滨州市昊梵建筑工程有限公司给付原告工程款385446.87元及利息，第三人在未支付工程款范围内承担清偿责任，被告承担本案的诉讼费。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司辩称，我公司认为本案是重大复杂案件，债权债务关系并不明确，需要三方对账核实。我方与原告不属于平等的民事主体，基于内部承包合同关系纠纷不在法院受案范围。第三人惠民县国炜置业有限公司述称，韩磊生前系被告昊梵建筑公司的项目经理，而非法律规定的实际施工人。由于原告的亲属韩磊生前与第三人无合同上的权利义务关系，原告无权从诉讼程序上向第三人主张实体权利。第三人对被告昊梵建筑公司应付的工程款已经全部付清，且与本案不属于同一法律关系。请求法庭查清事实，驳回原告对第三人诉讼请求。经审理查明，四原告为韩磊亲属，韩磊生前系被告昊梵建筑公司项目经理。2012年6月15日，韩磊因交通事故去世。2009年4月20日，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司与第三人惠民县国炜置业有限公司签订了建设工程施工合同，约定被告滨州市昊梵建筑工程有限公司承建第三人的惠民县孙武村回迁住宅楼工程。韩磊与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司签订了工程项目内部承包经营合同书，约定韩磊承包180平方的楼4栋、150平方的楼2栋，共2042平方的居民楼工程，约定被告滨州市昊梵建筑工程有限公司按工程进度及建设方的资金到位率，由公司材料科集中统一支付工程费用，昊梵建筑公司按5%收取承包费，税金另行计取，韩磊保质保量按工期完成，为公司争得荣誉，从应交的费用中让利2%，如违反公司规章制度，按原上交的承包费执行。庭审中，被告认可韩磊施工的工程总造价为1423156.87元，被告已经支付给韩磊工程款1037710元。原告认可应向昊梵建筑公司交纳的税金税率为3.35%。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，第三人惠民县国炜置业有限公司被告滨州市昊梵建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，被告韩磊承建了第三人的惠民县孙武村回迁住宅楼工程的一部分。原被告对涉案工程的总造价及已付工程款无异议，扣除韩磊应该交纳给昊梵建筑公司的管理费（总造价的3%）和税金（总造价的3.35%）后，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司尚欠原告工程款295076.41元，事实清楚，证据充分。原告主张已经向被告交纳管理费和税金，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张为韩磊垫付费用及韩磊从第三人处支取工程款，未提供有效证据证明，不予支持。被告主张管理费应按5%计算，由于未提供证据证明韩磊项目部违反公司规章制度，不予支持。被告主张第三人尚未将全部工程款支付给被告，与本案不属于同一法律关系，根据韩磊与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司签订的合同，被告应将涉案工程的工程款支付给原告。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告滨州市昊梵建筑工程有限公司支付原告张某、韩某、李秀英、韩梅生工程款295076.41元利息；（利息自起诉之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告张某、韩某、李秀英、韩梅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告张某、韩某、李秀英、韩梅生负担541元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年十二月二十一日书记员  李媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第530号申请执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉。被执行人：高卫红，男，1966年7月1日出生，汉族。被执行人：王海鸿，女，1967年2月21日出生，汉族。被执行人：山西馨阳农产品开发有限公司。法定代表人：杨巨朝。协助执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪福生。本院在执行申请执行人临汾平阳房地产开发有限公司与被执行人高卫红、王海鸿、山西馨阳农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终242号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇，组织机构代码76606698-6。 负责人：彭博，该公司副经理，住纳雍县。 委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地纳雍县曙光乡八一村。 执行事务合伙人：赵庆益、黄玉昆、徐盘峰 原告纳雍县电煤运销有限责任公司诉被告纳雍县曙光乡良田煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用申请。 经本院审查认为，原告申请缓交诉讼费，不符合诉讼费缓交条件，本院于2016年12月5日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知后7日内交纳，但期满后原告仍未交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县电煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡 欢
文书内容安徽省高级人民法院（）拟稿纸            案   号              (2016)皖民再88号                  院（庭）长签发：                    审核：                        主送                  抄送：                  拟稿单位：审监二庭              拟稿人：袁学梅              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  文书名称               安徽省高级人民法院民事调解书                    内    容                                                                                                                                    安徽省高级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖民再88号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵朴，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：宿州富源汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路三八桥汽配城14-108室，组织机构代码72330141-3。法定代表人：李云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。再审申请人赵朴因与被申请人宿州富源汽车贸易有限公司（以下简称富源公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）皖民申741号民事裁定，提审本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵朴认识到因自己的重大过失行为给富源公司造成的损失，自愿向富源公司支付原二审判决书判决的追偿款131800元。富源公司考虑到职工个人生活困难，同意对赵朴予以谅解，放弃向赵朴追偿76800元。故赵朴还应向富源公司支付追偿款55000元，扣除赵朴已经支付的10000元，赵朴仍须于本协议签订时一次性支付给富源公司45000元。同时，富源公司关于本次事故支付的其他款项不再向赵朴主张。二、本案一、二审案件受理费合计人民币6381元，赵朴自愿承担1000元，富源公司自愿承担5381元，因本案一、二审案件受理费已全部由富源公司缴纳，故赵朴于本协议签订时将案件受理费1000元支付给富源公司。三、本协议履行完毕后，双方因本案的一切争议即告终结。四、本协议一式三份，赵朴、富源公司各执一份，安徽省高级人民法院留存一份。五、本协议自双方或代理人签字后生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘群群
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民申2号 再审申请人（原审被告）莫童明，男，壮族，1970年11月24日出生，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（原审原告）莫炳闯，男，壮族，1964年9月18日，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（原审原告）莫中相，男，壮族，1962年12月7日，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人莫童明因与被申请人莫炳闯、莫中相汽车买卖纠纷一案，不服本院（1997）环民初字第238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，莫童明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第七项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下： 1、?本案由本院另行组成合议庭再审； 1、?再审期间，中止原判决的执行。 审判长  欧江平 审判员  韦力力 审判员  黄俊权 二〇一六年七月二十一日 书记员  何 毓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2923执514号申请执行人中国农行银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。负责人：张志林，该支行行长。委托代理人涂联生，男，1969年6月23日生，白族，祥云县人，大专文化，该行副行长，，住祥城镇西昌路**********特别代权代理。被执行人王丽美，女，1982年10月29日生，汉族，祥云县人，中专文化，住，住祥云县在曲靖监狱服刑。中国农行银行股份有限公司祥云县支行与王丽美信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第870号民事判决书，于2016年12月16向被执行人王丽美送达了执行通知书，责令被执行人王丽美履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王丽美因犯集资诈骗罪被判刑，现在曲靖监狱服刑，其名下的房产已被拍卖，已无财产可供执行。应执行标的人民币52777.68元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执514号执行案件终结本次执行程。本裁定书送达后即发生法律效力。可申请执行人发现被执行人王丽美有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。执行员  郑艳萍二〇一六年十二月二十日书记员  张学法
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执873号关于林成松盗窃罪一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0831刑初79号刑事判决书，判处罚金2000元，现已执行完毕。至此，本院（2016）苏0831刑初79号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1848号 申请执行人：郑家芝，女，1966年1月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人郑家芝与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资3796元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2452号原告：左申聪，女，1955年6月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇梅山南路步行街，经营场所舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口。法定代表人：腾安年。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告左申聪与被告何彬、安徽中翔房地产开发有限公司（以下简称：中翔房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左申聪及委托诉讼代理人吴中月，被告何彬的委托诉讼代理人汤良春、被告中翔房产公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左申聪向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款140000元并支付2015年2月25日至2016年2月25日的利息25200元。2.判令两被告自2016年2月26日至判决之日按月利率1.5%支付利息。3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何彬与原告系亲戚关系，被告何彬称其从被告中翔房产公司开发的工程项目中承建部分工程，因其和中翔房产公司都需要资金周转，共同向原告借款140000元并于2014年2月25日出具借条，约定月利率1.5%，于2016年2月25日一次性还清本息。现原告要求两被告偿还借款本金140000元并按月利率1.5%自2015年2月25日起至判决之日的利息。被告何彬辩称，其向原告借款是用于中翔房产公司开发房地产，利息支付到2015年2月25日。何彬是被告中翔房产公司员工，不是借款人，何彬在该借款中是履行职务行为，在向原告借款过程中，是经办人在借条上签名，借条上明确注明借款人为被告中翔房产公司。故被告何彬与原告不存在借贷关系，其不承担责任,驳回对其的诉请。被告中翔房产公司辩称，1.中翔房产公司并不是本案借款人，何彬与张子年是同学关系，他们共同组建中翔置业投资公司，在外吸收资金，本案原告何时汇款和汇款给谁，中翔房产公司不知情。何彬未在中翔房产公司承建工程。2.原告出示的借据不是原始条据，在2015年2月15日原中翔房产公司的会计未上班，中翔房产公司的财务章和公司印章交给何彬等人，所以更换后的借条均加盖了中翔房产公司的印章，与中翔房产公司无关。本院经审理认定事实如下:被告何彬与原告系亲戚关系，被告何彬称其在被告中翔房产公司开发的工程项目中承建工程，2013年被告何彬向原告借款并出具借条，后由何彬向原告支付利息，2014年2月25日，何彬以中翔房产公司名义向原告重新出具借条，借条的内容为：今左申聪借给安徽中翔房地产开发有限公司人民币壹拾肆万元，月息1.5%，2016年2月25日一次性还清，经办人何彬，立据盖有安徽中翔房地产开发有限公司财务专用章，时间为2014年2月25日。后支付利息至2015年2月25日，2015年2月25日至判决之日2016年12月26日间原告欠被告的利息46200元。另查明，2012年9月14日，中翔房产公司出具授权委托书，委托何彬向客户借款的相关事务及手续，后果由中翔房产公司承担，期限为2012年10月1日至2017年9月30日。中翔房产公司于2008年成立，法定代表人张子年，2015年7月1日法定代表人变更为腾安年。以上事实，有原告提供的身份证复印件、何彬为经办人以中翔房产公司名义向原告出具的借条、中翔房产公司及中翔置业公司的信息登记，被告何彬提供的左申聪借款入账凭证（中翔房产公司出具）、授权委托书等证据证实。本院认为,原告左申聪与被告中翔房产公司借贷关系明确、借贷事实清楚，原告提出返还借款，被告中翔房产公司应当及时履行返还借款义务并承担利息;原告要求被告承担利息自2015年2月25日至判决之日2016年12月26日间利息为46200元,应予以采信。被告何彬在借条上签名为经办人，且借条内容明确注明借款人是被告中翔房产公司，故原告与被告何彬之间并未形成借贷关系，原告对被告何彬的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述,原告主张由被告中翔房产公司返还借款及利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽中翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左申聪借款140000元及其利息46200元。二、驳回原告左申聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1800元，由被告中翔房产公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 昇附：本案相关的法条1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0633刑初187号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人赵帅，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，2016年6月24日被易县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审，现在家。被告人张晓龙，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2008年4月因犯盗窃罪被易县人民法院判处拘役三个月。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，2016年6月24日被易县公安局依法逮捕，2016年7月9日被易县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵帅、张晓龙犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人赵帅、张晓龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月1日3时许，在易县城内南环路极地大公馆歌厅附近，被告人赵帅、张晓龙、王某1（在逃）赵某、南瑞章、王某2（三人另案处理）因被害人范某要带走点歌女一事发生争执，被告人赵帅、张晓龙等六人将被害人范某左下肢打伤，经易县司法医学鉴定中心司法鉴定被害人范某左股骨干骨折，其损伤为轻伤二级。另查明被告人赵帅、张晓龙及其他四人共赔偿被害人范某左经济损失32万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵帅、张晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述材料，证人张某1、张某2、胡某、陈某、王某2、王某1证言，被告人赵帅、张晓龙供述材料，同案犯赵某、南瑞章、王某2、王某1供述材料，易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，易县人民法院刑事判决书，易县人民检察院不起诉决定书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵帅、张晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓龙有前科，量刑时予以考虑。被告人赵帅、张晓龙在庭审中自愿认罪、悔罪且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人赵帅、张晓龙宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一六年十二月二十八日书记员  许运韬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2848号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：朱大瑞，男，汉族，1954年1月23日出生，住浙江省平湖市当湖街道松枫新村18幢1单元301室，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告朱大瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深罗法执一恢字第159号 申请执行人中国农业银行深圳市分行罗湖支行，住所深圳市罗湖区深南东路98号。 被执行人深圳沙鱼涌港口区联合开发总公司，住所深圳市龙岗葵涌镇土洋。 法定代表人李月文，该公司董事长。 被执行人深圳市新东部经济发展有限公司，住所深圳市罗湖区沿河北路宁水花园碧波大厦三楼。 法定代表人钟尼，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行深圳市分行罗湖支行与被执行人深圳沙鱼涌港口区联合开发总公司、深圳市新东部经济发展有限公司保证借款合同纠纷一案，（2001）深罗法经二初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 德