wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督54号申请人李贵红，女，1986年06月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人李贵红于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8245.48元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月���申请人李贵红在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8245.48元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李贵红人民币8245.48元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1710-1号原告刘新梅。原告冯洁。被告王占奎。被告永安财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告刘新梅、冯洁诉被告王占奎、永安财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘恩海二〇一六年十二月十六日书记员  孙希峰
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初697号原告申某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。原被告离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日受理,依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，被告在开庭审理过程中未经法庭许可离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月1日原被告登记结婚。婚后双方生育两个儿子，大儿子曹甲，现年14岁，小儿子曹乙，现年11岁。结婚之初，原被告感情还可以，婚后由于被告不管家里，将其所挣的钱全部交给了被告的母亲，原告无奈只能打工养活自己和孩子们，结婚10多年来，可以说原告担起了全家的重担，被告除不知心疼原告，还在酒后多次殴打原告，原告为了两个孩子有个完整的家，一再忍让被告的家暴，然而原告的忍让并没有换来被告的改变，被告的家庭暴力程度越来越严重，有时基至当着孩子的面殴打原告，孩子们多次见被告打原告，精神上也受到了影响，有时，只要被告一喝酒，孩子们就会害怕被告打原告，孩子们就懂事的提前打电话，不让原告回家，孩子们的懂事更让原告伤心和难过，然而被告却丝毫不考虑自己的家暴带给原告和孩子们的伤害，仍然想打就打，想骂就骂。2013年原告在遭受了被告的打骂后，向法院起诉离婚，后为了家庭，原告撤诉。但回家后，被告并不知改正，反而认为原告起诉丢了他的脸，双方复合后，被告故意不和原告说话，俩人虽在一个屋檐下，但很少沟通，2014年被告的父亲去世，是原告一手操持的丧葬事宜，被告作为儿子，反而没有添一分钱，可当丧礼接上人情后，被告反而非要原告将礼钱全都给他，原告不给被告就动手打。2015年2月的一天，原告上班回家后，被告突然提出了离婚，并让原告赶快带小儿子走，当时天已经很晚了，又下着雨，原告提出明天再走，被告就是不让，还威胁说如果原告不走就打死原告，原告无奈只能在雨夜带着小儿子被强行赶出家门，被告的绝情彻底让双方的夫妻感情破裂，双方分居已经有一年多的时间，被告虽然也来叫过原告回家，但态度却十分强硬，有一次来叫原告回家，还当着原告家人的面打了原告一个耳光，让原告对被告彻底失去了信心，见原告不回家，被告竟然威胁原告要杀原告全家，无奈之下，故诉请离婚，大儿子随被告生活，小儿子随原告生活。被告辩称，不同意离婚。原告为支持诉请，提供证据如下：1、《婚姻登记记录证明》。经审理查明，原被告于2004年4月1日登记结婚，婚后生育2个儿子，大儿子曹甲出生于2002年6月26日，现随被告生活；二儿子出生于2006年1月25日，现随原告生活。2015年3月原被因感情不和分居至今。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚至今相濡以沫、风雨同舟已有12年的时间，且生育抚养了2个可爱的儿子，原被告还是有感情基础的，虽然原被告在共同生活中存在着不愉快的现象，但原告未能证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。附：判决适用的主要法律条款审 判 长  刘 宝人民陪审员  曹慧芳人民陪审员  任安娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩金鑫附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴明安，男，1965年8月4日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明安信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,748.98元。原告诉称，被告吴明安系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,748.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第���中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边林区中级法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）吉75委赔1号赔偿请求人：金海月，女，1979年6月14日生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市，现住吉林省和龙市。赔偿义务机关：吉林省和龙林区基层法院。法定代表人：李鲜，该院院长。赔偿请求人金海月因错误执行赔偿为由，申请吉林省和龙林区基层法院（以下简称和龙林区法院）国家赔偿一案，不服该院于2016年8月22日作出的（2016）吉7502法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人金海月请求和龙林区法院因错误执行赔偿导致其无法实现的债权损失13万元。赔偿义务机关和龙林区法院于2016年8月22日作出（2016）吉7502法赔1号决定，驳回金海月的国家赔偿申请。该院认为，赔偿请求人金海月向本院申请因错误执行导致其无法实现的债权损失13万元的赔偿请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事，行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定：“根据国家赔偿法的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误、侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。”最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公正债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。＂由此可知，所谓”执行错误“是指对上述法律文书执行措施违法，因此侵犯了公民、法人和其他组织的人身权和财产权，而不是执行错误判决、裁定和其他生效法律文书对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误。申请赔偿人金海月的申请不符合上述法律规定的应予赔偿情形，其赔偿请求于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款第六项、第三十八条，最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、第四条的规定决定：对赔偿请求人金海月以执行错误为由要求赔偿的申请予以驳回，不予赔���。经审理查明：2012年3月30日张秀萍、赵明俊在金海月、崔日千处借款人民币12万元。张秀萍、赵明俊为上述借款以位于和龙市人民南大街87-1-7号、面积为66.70平方米的房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记手续。此外，张秀萍、赵明俊于2012年2月29日还在崔龙浦、李慎斌处借款16万元人民币。2012年12月份，崔龙浦、李慎斌以民间借贷纠纷为由将张秀萍、赵明俊起诉至和龙林区法院，要求还款人民币16万元。和龙林区法院于2012年12月4日对该民间借贷纠纷案件进行了审理，并作出（2012）和民初字第83号民事调解书，调解内容为：因张秀萍、赵明俊无力偿还崔龙浦、李慎斌的借款，同意张秀萍名下的位于和龙市人民南大街新天地，吉房权证和字第000476**号，面积为66.70平方米的房屋抵账。（注：在和龙林区法院对该案件的调解过程中，原��被告张秀萍、赵明俊对法院隐瞒了该房屋已经抵押的事实）。2012年12月5日，根据申请执行人崔龙浦、李慎斌的申请，和龙林区法院对该调解书进行了执行。在执行过程中，该房屋不存在他项权利、并无抵押，将该房屋过户到申请执行人李慎斌的名下。2014年1月17日，该案案外人金海月、崔日千向本院提交了再审申请书，对原审原告崔龙浦、李慎斌与原审被告张秀萍、赵明俊民间借贷一案申请再审。经复查裁定该案再审。并于2014年11月11日作出了再审判决；撤销（2012）和民初字第83号民事调解书。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款规定：“人民法院审理的民事、经济、行政��件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（四）项规定：“根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任；（四）属于民事诉讼法第二百三十三条规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：＂执行完毕后，据以执行的判决，裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”赔偿请求人金海月申请国家赔偿不符合法律规定的应予赔偿的情形，且赔偿请求人超过《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定的申请期限。其赔偿请求于法无据，理由不能成立，不予赔偿。此外，和龙林区法院（2016）吉7502法赔1号决定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（四）项之规定，决定如下：一、撤销吉林省和龙林区基层法院（2016）吉7502法赔1号决定。二、驳回金海月关于错误执行的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2390号原告：石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地惠农区红果子工业园区长城园（石嘴山市银恒工贸有限公司院内），统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐军。特别授权代理。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被告：贾志刚，男，40岁，汉族，原住石嘴山市。现下落不明。被告：杜润成，男，40岁，汉族原住石嘴山市。现下落不明。原告石嘴山市银德通砼业有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、贾志刚、杜润成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行了审理。石嘴山市银德通砼业有限公司诉称：2010年9月30日，宁夏石油化工建设公司中标宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司开发的石嘴山市河滨街棚户区改造工程四区B段项目工程，贾志刚、杜润成代表公司在棚户区改造工程施工。2011年4月2日，贾志刚、杜润成代表公司与石嘴山市银德通砼业有限公司签订商品混凝土销售合同，约定由石嘴山市银德通砼业有限公司出售800立方米商品砼，合同有效供货时间为2011年4月3日至2011年7月3日，双方还约定了规格型号及单价、付款日期、违约责任及违约后的付款金额及计算方式。截止2011年10月1日，石嘴山市银德通砼业有限公司已按合同要求浇筑2062立方米商品砼，按《宁夏工程造价》文件当期市场参考价格计算，实际金额为762785元，已付货款490000元，现下欠货款272785元。按合同约定，被告需要承担67335元违约金。现石嘴山市银德通砼业有限公司诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告砼款272785元、违约金67335元，合计340120元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，石嘴山市银德通砼业有限公司要求贾志刚、杜润成与宁夏石油化工建设有限公司共同支付砼款，应当向本院提供被告明确的身份信息，因石嘴山市银德通砼业有限公司未能向本院提供贾志刚、杜润成明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市银德通砼业有限公司的起诉。案件受理费3201元（减半收取），退回原告石嘴山市银德通砼业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长徐建英审判员韩子婧人民陪审员景小峰二○一六年十二月二十二日书记员贺晓珍
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保9号申请人：庄碧贞，女，1935年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。统一社会信用代码91350600671926066Y。法定代表人：郭永平。委托诉讼代理人：李白鹭，公司职员。被申请人：郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：团静，女，1977年4月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，本院在审理申请人庄碧贞与被申请人洛矶山石油（福建）有限公司、郭永平、团静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月8日、2016年3月17日分别作出（（2015）海民初字第2667号民事裁定、（2015）海民初字第2667号之二民事裁定，查封担保人吴庄燕名下位于福建省厦门市思明区鹭江道91-101号（单号）地下一层第43号车位（厦国土房证第00777513号）及担保人吴建中名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，申请人庄碧贞于2016年12月30日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除查封担保人吴庄燕名下位于福建省厦门市思明区鹭江道91-101号（单号）地下一层第43号车位（厦国土房证第00777513号；二、解除查封担保人吴建中名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十二月三十日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更834号罪犯李玉亭，男，1970年8月6日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年5月1日作出（2004）穗中法刑二初字第46号刑事判决，认定李玉亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯李玉亭减为有期徒刑十九年（刑期自2007年7月21日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利六年。河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第200号刑事裁定，对罪犯李玉亭减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第217号刑事裁定，对罪犯李玉亭减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第718号提请减刑建议提出，罪犯李玉亭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕730号减刑提请检察意见认为，罪犯李玉亭在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李玉亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李玉亭减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李玉亭在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李玉亭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2007年7月21日起至2021年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3837号上诉人（原审被告）：丁海成，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：丁根成，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省。委托代理人丁海成，男，住河南省确山县任店镇王楼村委郭庄。系丁根成的哥哥。被上诉人（原审原告）郭军伟，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省确山县。上诉人丁海成、丁根成因与被上诉人郭军伟一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉丁海成（亦是上诉人丁根成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被上诉人郭军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人丁海成、丁根成上诉请求；撤销原审法院判决，改判驳回郭军伟的上诉请求。事实和理由：其二人并未殴打郭军伟，不应承担侵权责任。被上诉人郭军伟未答辩。郭军伟向一审法院起诉请求：判令丁根成、丁海成赔偿医药费1227元、护理费200元、营养费200元、伙食补助费100元、来往车费300元、误工费2000元，赔偿砸坏的小鸟电动车损失3500元。一审法院认定的事实：2015年12月23日，丁海成、丁根成与郭军伟因垒墙发生争执，后双方发生撕扯。确山县公安局任店派出所出警，但并未对此作出处理。郭军伟当天受伤后在确山县第一人民医院进行住院治疗，共住院6天，花费医疗费1227.11元。出院诊断为：1.脑震荡；2.手部皮肤撕裂伤；3.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.不适随诊。郭军伟出院后，双方就赔偿问题未达成协议。郭军伟请求丁海成、丁根成赔偿其损坏的电动车损失3500元，但未提供证据证明。上述事实，由双方在庭审中的陈述，郭军伟提供的确山县第一人民医院的诊断证明、出院证、医疗费票据、光盘等在卷予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然没有直接证据证明郭军伟的伤系丁海成、丁根成造成，但郭军伟在和丁根成、丁海成撕扯后，受伤住院进行治疗，在不能证明郭军伟有自伤或他人伤害的情况下，应当推定郭军伟的伤系丁根成、丁海成造成，丁根成、丁海成应当承担相应的侵权责任。双方因琐事争执引发撕扯，但均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。确定郭军伟与丁根成、丁海成的责任比例为3:7。根据《2016年河南省交通事故或人身损害案件赔偿标准》，原审法院对郭军伟的损失范围及其数额确定如下：1.医疗费1227元；2.误工费30元×6天=180元；3.护理费200元；4.伙食补助费100元；5.营养费20元×6天=120元；6.交通费，根据郭军伟实际治疗的情况酌定为100元。以上共计1927元，丁海成、丁根成依照其责任比例负担1349元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭军伟对其主张的，由丁海成、丁根成赔偿电动车损坏造成的损失，未提供证据予以证明，故对于郭军伟的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、丁海成、丁根成于本判决生效之日起十日内赔偿郭军伟各项损失1349元；二、驳回郭军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁海成、丁根成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。对当事人争议的事实，本院认定如下；对于上诉人丁海成、丁根成提供的光盘，由于无法全面反映案件当时的客观情况，不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，丁海成、丁根成与郭军伟因邻里生活琐事发生争执并进而引发撕扯，郭军伟在撕扯中受伤。丁海成、丁根成应对郭军伟因伤造成的损失承担赔偿责任。郭军伟未能冷静审慎处理纠纷，其对自身损失的造成亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定丁海成、丁根成对郭军伟的损失承担70%的责任并无不当。关于丁海成、丁根成上诉称其二人并未殴打郭军伟，郭军伟并未受伤的问题。根据原审期间郭军伟提供的住院费票据，诊断证明，双方的陈述以及结合案件实际，能够认定丁海成、丁根成与郭军伟发生撕扯并致郭军伟受伤。丁海成、丁根成的该上诉理由与客观事实不符，不予支持。综上所述，上诉人丁海成、丁根成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁海成、丁根成负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年十二月二十日书记员  张汉梁
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2638号原告:吴涛，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告:倪日丰，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县，原告吴涛与被告倪日丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告倪日丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款200000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年5月16日起至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告因资金需要向原告借款20万元，并出具了《借条》，随后原告即将借款人民币20万元汇入被告指定的账户。现借款已一年有余，被告仅支付利息至2015年5月止。原告多次催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。被告倪日丰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告倪日丰以借款人身份向原告吴涛出具一份《借条》，《借条》内容“兹向吴涛借现金贰拾万元整”，并注明收款银行卡号，《借条》上未约定利息，吴世谦在担保人处签名。同日，原告吴涛将20万元借款通过银行转账方式汇到被告倪日丰在《借条》上注明的账号。审理中，原告陈述双方曾口头约定月利息2分，且被告付息至2015年5月份，但未提交相关证据证实。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款20万元的诉讼请求予以支持；由于该《借条》未约定利息，原告主张双方曾口头约定月利息2分，但未提交相关证据证实，本院对该项请求不予支持；本案借款虽有担保人提供担保，但原告明确表示不起诉担保人，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告倪日丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪日丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款人民币20万元。二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5320元，由原告吴涛负担1020元，由被告倪日丰负担4300元；本案公告费560元由被告倪日丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈方盟人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年十二月七日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2511号原告：刘勇。委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人：范宏杰。委托代理人：佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。原告刘连明与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人佟亨睿、关正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房被告于2014年3月房屋交付完毕，但被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同。同时违反国家的相关规定，向原告收取房屋的燃气集资款2600元。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失12340元；退还“燃气集资款”2600元；被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告主张其接收的安置房屋缺失阳台的事实不存在，原告诉请的经济损失没有事实和法律依据。1、答辩人交付的房屋具备符合约定和规范要求的阳台，答辩人无任何违约行为。《建筑工程建筑面积计算规范》2.0.16对阳台的定义为：供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间。答辩人交付的房屋存在阳台，且阳台在形式上与设计图、施工图一致；在功能上，完全符合上述规范的要求。原告的主张毫无事实依据。2、答辩人交付的房屋是按照经审批的施工图纸建造的，无任何违反法律规定的情况。经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明本案争议位置为阳台，答辩人依照该施工图进行了施工建造。实际交付中，答辩人交付的房屋，在相应位置仍是阳台，未进行任何改变或面积减少。答辩人完全按照户型图和施工图进行了施工建造，无任何违法行为。3、答辩人向原告交付的房屋符合法律规定和合同约定，未对原告造成任何损失。答辩人交付的房屋不存在原告所称的阳台缺失的情况，答辩人未违反合同约定，不应向原告承担违约责任。答辩人交付的房屋，符合国家标准的规范要求，符合施工图的内容，原告并未遭受任何损失。原告对所谓阳台缺失的主张缺乏事实和法律依据。二、答辩人收取燃气集资款符合沧州市物价局的文件规定，无需向原告退还任何款项。沧州市物价局《关于新建商品房天然气初装费计入房价问题的政策解读》第二条第1款明确规定，2011年1月1日前签订拆迁安置合同，并在合同上注明安置房价格的，视为房价中不包含天然气初装费。原告与答辩人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》中明确约定了安置房价格，且该协议签订于2011年1月1日前；答辩人收取燃气集资款完全符合规定，原告无权向答辩人主张退还该款。三、原告诉称的房屋从交付至今已超过两年，原告在诉讼时效届满后提出的请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月19日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城6号楼1单元1401室（安置价格为2998元/㎡），户型图中注明了涉案房屋设计有一个4.116㎡的南阳台。被告于2014年3月31日向原告交付了上述房屋，交房的同时原告向被告缴纳该套房屋的燃气集资费2600元。交房后原告发现上述房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台、燃气集资款问题发生争议，原告于2016年6月29日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2016年10月20日立案受理了此案。本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）的公告，其中对“阳台”定义为：“供使用者进行活动或晾晒衣服的建筑空间”；对＂飘窗＂定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。本案中在2008年12月19日双方签订《城市房屋拆迁补偿协议》时，被告提供的户型图中，标明了诉争房屋设计有南阳台1个，而被告在向原告交付上述协议房屋时，房屋并未包括双方合同所约定且符合上述规范所定义的阳台。同时，2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人”。本案中，被告在房屋施工过程中变更协议签订时所提供的户型设计，未与原告协商一致也未按上述规定的期限书面通知原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。而诉争楼房阳台的缺失，被告已无法承担上述法律规定的继续履行或采取补救措施等违约责任形式，其只能依法赔偿原告因此造成的损失。关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失问题。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有符合规范中定义的阳台部分，而是以飘窗取代。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，因原、被告之间于2014年3月31日办理了房屋交付手续，原告于2016年6月29日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告的该主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘勇要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失12340元赔偿的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一六年十二月十九日书记员 冯亚楠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初541号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某，男，1992年1月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］458号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日23时许，被告人王某在镇雄县城廉租房地震减灾局三岔路口贩卖毒品疑似物给吸毒人员张某时，被公安民警当场抓获。现场查获王某贩卖给张某的毒品疑似物一包，又从王某手中查获一黑色盒子装的六包毒品可疑物。经称重，七包毒品可疑物净重1.15克。后经送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的七份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对王某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控及出示的证据均未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月28日23时许，被告人王某在镇雄县地震减灾局旁的三岔路口处贩卖毒品可疑物给张某时，被公安民警现场抓获。现场从张某身上查获毒品可疑一包，又从王某身上查获一铁盒装的六包毒品可疑物。经称量，七包毒品可疑物共1.15克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的七包毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有证人张某的证言，指认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，称量记录、提取笔录及照片，现场检测报告书，昭通市公安司法鉴定中心的鉴定报告，罚没收据，通话清单，抓获经过，手机一部，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）二、涉案毒品海洛因1.15克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋审判员  康 昆二〇一六年十二月十四日书记员  武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10613号申请执行人：蔡照明，男，1952年1月26日出生，汉族，住所上海市。申请执行人：金根夫，男，1949年4月13日出生，汉族，住所浙江省。被执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所江苏省丹阳市。本院在执行蔡照明、金根夫与丹阳市东方建筑工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22421号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司钱款人民币450万元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1541号上诉人（原审原告）：黄真烨，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庭杨，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。上诉人黄真烨因与被上诉人张庭杨工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄真烨上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：黄真烨与张庭杨之间不存在劳动关系，张庭杨因事故受伤不应认定为工伤，一审法院仅依据德清县人力资源和社会保障局的工伤认定来确认劳动关系不当，德清县人力资源和社会保障局在没有直接证据的情况下，仅凭张庭杨的单方面陈述认定双方存在劳动关系错误。张庭杨是一名舞台音乐DJ，黄真烨与其为雇佣关系。张庭杨的报酬按日计算，十日一付，双方没有签订书面劳动合同。张庭杨的工作比较灵活，是否工作由其自行决定。双方之间地位平等，没有劳动法意义上的管理与被管理关系。张庭杨辩称，黄真烨与张庭杨之间存在劳动关系。张庭杨下班途中受到非本人主要责任的交通事故的伤害，已经工伤认定部门认定工伤，且生效的德清县人民法院（2015）湖德行初字第112号行政裁定书维持了该认定。黄真烨认为双方之间为雇佣关系没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄真烨向一审法院起诉请求：一、确认黄真烨、张庭杨不存在劳动关系；二、判令黄真烨无需支付张庭杨工伤保险待遇286235元。一审法院认定事实：黄真烨系德清县武康可可酒吧（以下简称可可酒吧）的经营者，该酒吧已于2015年11月13日注销。张庭杨曾在可可酒吧从事舞台DJ工作。2013年8月13日1时45分许，张庭杨乘坐同事摩托车下班回家途中发生交通事故受伤，交警部门认定张庭杨无需承担事故责任。张庭杨受伤后被送往德清县人民医院，后转至浙江省人民医院治疗。张庭杨受伤后未再到可可酒吧上班。2014年8月22日，张庭杨所受交通事故伤害经认定为工伤。2015年2月11日，张庭杨伤势经鉴定，其劳动能力丧失程度为五级。2015年5月26日，可可酒吧向德清县人民法院提起行政诉讼，要求撤销认定工伤决定书。经审理，可可酒吧的起诉经裁定予以驳回。另，张庭杨于2015年2月6日向一审法院起诉，案由为机动车交通事故责任纠纷。该院于2015年6月12日作出（2015）湖德民初字第178号民事判决书，张庭杨因交通事故受伤发生的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费已在该案中处理，该判决中认定张庭杨误工时间为180天，误工费按照88元/天计算。该民事判决书已经生效。张庭杨应享受工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金47520元（88元/天×30天×18个月）；2.伤残就业补助金111282.5元（按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算30个月）；3.工伤医疗补助金111282.5元（按照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算30个月）；4.停工留薪期工资15840元（88元/天×180天）；5.鉴定费310元。张庭杨工伤保险待遇共计286235元。一审法院认为，一、关于工伤认定及劳动关系。黄真烨主张与张庭杨之间不存在劳动关系，劳动行政部门作出的工伤认定书程序违法，与事实不符。该院认为，劳动者与用人单位之间存在劳动关系是工伤认定的基础。现劳动行政部门作出的工伤认定书未经法定程序撤销，其效力依然有效。本案系民事纠纷，对行政机构的具体行政行为的审查非民事诉讼受理范围。故根据现有证据，认定张庭杨系可可酒吧的员工，其所受伤害为工伤；二、责任承担主体。黄真烨个体经营的可可酒吧虽已注销，但根据民法通则之相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故张庭杨作为可可酒吧的员工，因工受伤后依法应享受的工伤保险待遇，在个体工商户注销后，应当由经营者，即黄真烨承担赔偿责任；三、关于工伤保险待遇。职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。张庭杨的部分损失（医药费、住院伙食补助费等）已经在交通事故中获赔，故予以扣除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回黄真烨的全部诉讼请求；二、黄真烨于判决生效之日起二十日内向张庭杨支付工伤保险待遇共计286235元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定原由黄真烨经营的可可酒吧与张庭杨之间存在劳动关系是否正确。德清县人力资源和社会保障局于2014年8月22日作出德人社工【2014】1504号认定工伤决定书，认定张庭杨受到的事故伤害为工伤。可可酒吧于2015年5月26日向一审法院提起工伤行政确认诉讼，一审法院作出（2015）湖德行初字第112号行政裁定书，驳回可可酒吧的起诉，该裁定书已生效。故在认定原由黄真烨经营的可可酒吧与张庭杨之间存在劳动关系基础上作出工伤认定的德人社工【2014】1504号认定工伤决定书合法有效的情况下，一审认定原由黄真烨经营的可可酒吧与张庭杨之间存在劳动关系并无不当。鉴于可可酒吧已注销，应由该酒吧经营者黄真烨承担张庭杨的工伤保险责任。黄真烨的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄真烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄真烨负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十二月一日书 记 员  沈文婷
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行初281号原告李承兵，男。被告郴州市公安局交通警察支队一大队。法定代表人雷宇，该队大队长。本院在审理原告李承兵诉被告郴州市公安局交通警察支队一大队交通行政处罚一案，原告李承兵于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李承兵自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李承兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承兵负担。审 判 长  谢丰辉人民陪审员  王阳明人民陪审员  周十武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4019号原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号。法定代表人：叶惠龙，院长。被告：张委，男，1996年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告厦门市第三医院与被告张委医疗服务合同纠纷一案中，因原告厦门市第三医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门市第三医院自动撤诉处理。审 判 员 徐丽碧二〇一六年十二月二十日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1602号原告：贺新中，男，1965年5月12日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。被告：张财生，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：苏丽英，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：白长喜，男，1964年5月14日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。原告贺新中与被告张财生、苏丽英、白长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺新中、被告白长喜到庭参加诉讼，被告张财生、苏丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺新中向本院提出诉讼请求：判令各被告给付原告借款本金236000元和利息（利息按月息3分，自2014年7月29日计算至借款本息给付之日止）。事实与理由：2014年1月29日，经白长喜介绍，贺新中借给张财生、苏丽英（二人系夫妻关系）款236000元，双方口头约定月息3分，借款期限为半年。白长喜为担保人。张财生、苏丽英向贺新中出具了借据，并以张财生的房产证、土地使用权证作为抵押。白长喜也向贺新中出具了愿作236000元担保的字据。借款到期后，经贺新中多次催要，三被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。张财生、苏丽英未答辩。白长喜辩称，当时张财生和苏丽英已将房产证、土地证、结婚证交予贺新中抵押，自己才为张财生担保，所以在处理时，应先处理张财生、苏丽英的房产，以偿还贺新中的借款本息。贺新中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证、认证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，贺新中经白长喜介绍，将236000元借款借与张财生、苏丽英,借期半年。张财生、苏丽英向贺新中出具了借据，并将房产证（产权证号：汤阴房权证伏道乡字第××号）、土地证[汤集（2009）第23006020502号]、结婚证交予贺新中。张财生、苏丽英书面承诺，愿以房产证做抵押。张财生和苏丽英在借款时系夫妻关系。白长喜在借据上签署“张才生与苏丽只借款愿作担保”字样,在其身份证复印件上签署“愿作236000元担保”字样。因张财生和苏丽英在借款到期后未偿还上述借款本息，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据贺新中提交的借据可以确认贺新中与张财生、苏丽英之间存在借贷关系，对于贺新中要求张财生、苏丽英偿还借款236000元的诉讼请求，本院予以支持。对于贺新中诉请的利息，因双方在借据上并未约定借款利息，故本案利息应依法计算，按年利率6%的标准，自2014年7月30日计算至本判决确定的给付之日止。白长喜作为借款担保人，依法应对上述债务负担连带责任。张财生和苏丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张财生、苏丽英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺新中借款236000元及利息（按年利率6%的标准，自2014年7月30日计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告白长喜对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告贺新中的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告张财生、苏丽英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  张现录人民陪审员  田治业二〇一六年十二月十二日书 记 员  来 杨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1681号申请人:张丽萍,女,汉族,1973年12月10日出生,住山东省德州市湖滨北路99号院601号.被执行人：刘建萍,女,汉族,1975年11月8日出生,住德州市德城区市直小区13号楼4单元502号.本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402民初2337号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初1419号原告何祥志，男，1969年3月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告李广，男，1989年3月26日出生，汉族，住廊坊市文安县刘么管区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人尤婕，系该公司职员。原告何祥志诉被告李广、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故损害赔偿纠��一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告何祥志、被告李广、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人尤婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祥志诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿修理费2235元、交通费400元、误工费9800元、拖车费350元、陈子田医疗费260元；要求被告负担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在公司投保交强险，同意赔偿修理费。被告李广辩称，原告没有受伤，请求误工费、交通费没有依据。经审理查明，2016年2月1日14时10分许，被告李广驾驶京Ｌ×××××小型轿车在廊坊市新开路董村小区路口由西向南右转进入新开路时，与沿新开路由北向南行驶的何祥志驾驶冀Ｒ×××××小型轿车碰撞，致双方车��损坏。经交警部门认定被告李广负事故主要责任，原告何祥志负事故次要责任，冀Ｒ×××××小型轿车乘车人陈子田无事故责任。原告何祥志花掉修理费2235元、拖车费350元。2016年2月18日领取事故认定书，在廊坊市秦青汽车服务有限公司维修事故车辆4天。廊坊市出租车管理处证明，双班营业额350元。原告何祥志垫付陈子田检查费260元。京Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，保险期限为2015年11月18日至2016年11月17日。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、医疗费票据；3、出租车发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李广驾驶机动车致原告何祥志车辆受损，经交警部门认定负此次事故的主要责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。仍有不足，由被告李广承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。原告何祥志花掉修理费2235元、拖车费350元、误工损失（营运损失）7000元。原告主张交通费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告何祥志修理费2000元、误工费（营运损失）7000元、拖车费350元、为陈子田垫付检查费260元，合计9610元。二、被告���广赔偿原告何祥志修理费235元的70%，即165元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告李广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二O二O一六年十二月十四日书记员  张嘉羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1211号申请人王卫延，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省西平县。委托代理人彭雪枝，女，汉族，1970年2月11日出生，住河南省西平县，系申请人配偶。被申请人于俊伟，男，汉族，1975年11月20日出生，住郑州市郑东新区。申请人王卫延因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人于俊伟银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于俊伟银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十三日书记员  李胜燕
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执1017号谢佩华、袁恩生本院执行的谢佩华申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额4212.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初5837号原告：崔晓菲。被告：陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人：王惠如，该公司经理。原告崔晓菲诉被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，，原告于2016年12月１７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔晓菲撤回起诉。案件受理费２９２６元，本院全额退还原告。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月十七日书 记 员  关 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6115号罪犯由曼斌，男，1955年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月21日作出(2011)大东刑初字第915号刑事判决，以被告人由曼斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)沈刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯由曼斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯由曼斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯由曼斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯由曼斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月5日起至2021年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初1010号原告：李某，女。原告：李某某，男。法定代理人：李全方。被告；肖春杨，女。原告李某、李某某与被告肖春杨抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李全方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担抚养费197500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告肖春杨与李全方于1998年5月1日结婚，婚后于1999年3月6日生原告李姣，又于2002年7月10日生原告李某某。2007年被告外出务工，与家庭失去联系，不履行抚养子女的义务，为了维护原告合法权益，故起诉要求被告承担二原告抚养费197500元，并承担本案诉讼费用。原告李姣、李某某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、户籍证明、结婚证复印件各一份。证明李全方与被告肖春杨夫妻关系及所生子女原告李某、李某某的事实。2、（2015）鄂嘉鱼民初字第00571号民事判决书复印件一份。证明被告2007年外出务工，一直未抚养原告李姣、李某某。本院经审理认定事实如下：被告肖春杨与李全方于1998年5月1日结婚，婚后于1999年3月6日生原告李姣，又于2002年7月10日生原告李某某。被告肖春杨于2007年外出务工，未能履行抚养子女的义务。故原告诉至本院要求被告二原告的抚养费197500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告于2007年出外务工，未能尽到抚养子女的义务，责任在被告，被告应承担抚养子女的义务。原告李某抚养费51840元，原告李某某抚养费51840元（480元／月×12个月×9年自2007年12月算至2016年12月）。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖春杨自本判决生效之日起十五日内支付原告李某抚养费51840元，原告少锋抚养费51840元。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2600元由被告肖春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内任未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘荣华人民陪审员  闵新春人民陪审员  易望起二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 佳附：有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执异119号异议人：郑伯富，男，汉族，1975年9月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。法定代表人：姜文华，该公司董事长。被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。负责人：陈晓燕，该委员会主任。在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郑伯富对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑伯富称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷X室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷X室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人郑伯富请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人郑伯富的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郑伯富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  吕绍熙代理审判员  胡瞻智代理审判员  陈 锋二〇一六年十二月十四日代书 记员  陈 洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3368号原告王帅通，男，1981年8月24日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人周向东，河南宪鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翟飞跃，男，1989年9月18日生，汉族，住杞县。委托代理人吴炎博、刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王帅通诉被告翟飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告委托代理人周向东到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告委托代理人周向东、被告翟飞跃委托代理人吴炎博、刘文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月12日，因被告无法及时偿还原告电动车款，被告与原告经协商达成还款协议一份，双方约定，被告自2016年4月起每月归还原告欠款7000元，直至还清。后被告仅支付原告一个月欠款，下余款项经原告多次催要，被告拒不支付原告货款，故诉至法院，请求判决被告偿付原告货款81880元及利息。被告辩称：原告与被告达成的还款协议属实，但是被告已经还款16000元，且原告提供的电动车有质量问题，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告在郑州市××路电动车市场经营电动车生意，被告在杞县西区经营电动车，被告从原告处批发购买电动车。2016年4月12日经结算，被告欠原告电动车款88880元，双方签订还款协议一份，协议主要内容为：“甲方：王帅通。乙方：翟飞跃。甲乙双方现就乙方所欠甲方货款如何归还一事，达成如下协议：1、欠款金额：乙方所欠甲方货款为人民币（大写）捌万捌仟捌佰捌拾元整（小写：￥88880元）；2、乙方自2016年4月起每月归还甲方欠款柒仟元，直至还清；3、如乙方未按约定按时还款，甲方有权依法追讨；4、甲方为乙方提供指定账号，乙方按月向指定账号上存款，并保留存款凭证作为还款依据；5、本协议一式贰份，双方各执一份，双方所签字后即可生效。甲方：王帅通。乙方：翟飞跃。帐号。日期：2016年4月12日。”原、被告签订协议后，被告仅按约定给付原告一个月欠款7000元，下余欠款81880元，经原告催要，被告至今未按约定支付。原告要求被告支付律师代理费用3000元，提供河南宪鹏律师事务所发票一份。被告辩称已经还款16000元，且原告提供的电动车有质量问题，均未提供证据，原告对此亦不予认可。上述事实有原、被告陈述、还款协议、河南宪鹏律师事务所发票一份等证据予以证实。本院认为：被告翟飞跃欠原告王帅通货款88880元，事实清楚，证据充分，原、被告签订还款协议符合有关法律规定，被告应按照还款协议约定偿还原告货款，被告在还款协议签订后仅偿还原告货款7000元，下余货款未按照还款协议约定偿还原告，被告的行为已构成明显违约，故原告要求被告支付下余货款81880元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费用3000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称已经还款16000元，原告提供的电动车有质量问题，不同意偿还原告货款，未提供证据，且原告不予认可，故被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟飞跃于本判决生效后五日内给付原告王帅通货款81880元及利息（利息从2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一六年十二月二十六日书记员  许胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28662号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋辅强，男，1970年2月1日出生，住江苏省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋辅强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,544.69元。原告诉称，被告宋辅强系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,544.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1696号原告：浦城县元标食品商行（经营者郑元标，男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住福建省浦城县永兴镇永平农场岩头庵11号）。被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。原告浦城县元标食品商行与被告许金銮、刘继年买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县元标食品商行到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦城县元标食品商行向本院提出诉讼请求：要求判令许金銮、刘继年支付货款41976元。事实与理由：许金銮、刘继年是夫妻关系，曾共同经营超市。2015年1月至2015年11月30日，许金銮、刘继年在浦城县元标食品商行购买各类食品，共计欠下货款17656元，许金銮、刘继年的财务人员在厂商请款单上签名确认；2015年12月1日至2015年12月31日，许金銮、刘继年在浦城县元标食品商行购买各类食品，共计欠下货款24320元，许金銮、刘继年的财务人员在厂商请款单上签名确认。郑元标多次要求许金銮、刘继年支付货款，均无果。许金銮、刘继年未作答辩。浦城县元标食品商行的经营者郑元标向法庭提交了浦城县好又多超市厂商请款单2张，许金銮、刘继年未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑元标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金銮、刘继年是夫妻关系，曾共同经营超市。2015年1月至2015年11月30日，许金銮、刘继年在浦城县元标食品商行购买各类食品，共计欠下货款17656元；2015年12月1日至2015年12月31许金銮、刘继年日在浦城县元标食品商行购买各类食品，共计欠下货款24320元。本院认为，许金銮欠浦城县元标食品商行货款41976元的事实有厂商请款单为证，双方之间债权债务关系清楚明确，许金銮和刘继年共同经营浦城县好又多超市，故应认定该欠款属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。浦城县元标食品商行要求许金銮、刘继年偿还欠款41976元，符合法律的规定，本院予以支持。许金銮、刘继年在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县元标食品商行欠款41976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由许金銮、刘继年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴芝屏二〇一六年十二月十二日书记员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初第1063号原告李某甲，女，汉族，1958年8月27日出生，广东省雷州市人，住雷州市。被告李某乙，男，汉族，1954年12月21日出生，广东省雷州市人，住雷州市。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙不当得利纠纷一案中，原告李某甲以本案有可能涉及刑事案件为由，于2016年11月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人依法行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费方法》第十五��之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元由原告李某甲负担。审 判 长 陈 明 海审 判 员 李  儒人民陪审员 许 剑 波二〇一六年十二月八日书 记 员 :麦霏霏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定（五）“准许不准许撤诉”。合议庭合议笔录时间:2016年12月8日星期四地点:民一庭审判人员:陈明海、李儒、许剑波书记员：麦霏霏承办人李儒汇报案情：原告李某甲诉被告李某乙不当得利纠纷一案，原告李某甲以本案有可能涉及刑事案件为由，于2016年11月22日书面向本院提出撤诉申请。我认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人依法行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费方法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元由原告李某甲负担。陈明海：原告申请撤诉，符合法律规定，我同意以上意见。许剑波；我也认为原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。合议庭意见：准许原告李某甲撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元由原告李某甲负担。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6419号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张洪丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业公司长寿分公司）与被告张洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼。被告张洪丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告物业服务费4689.58元。事实及理由：原告与长寿碧桂园开发商及被告均签订物业服务合同，约定由原告对长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务。原告按约提供了物业服务，被告系该商业街商铺业主，因其商铺处于空置，原告按2.5元/月/平方米减半计收物业服务费，经催收，被告仍欠交原告2013年4月至2016年5月期间的物业服务费。被告张洪丽未答辩。原告对其主张的诉讼请求本院提交以下证据：1、《长寿碧桂园前期物业服务合同》，该合同系原告与长寿碧桂园清明上河坊商业街开发商重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订，双方均加盖印章，本院予以采信。2、《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，该合同系原告与被告签订，双方均签名盖章，本院予以采信。3、长寿碧桂园商铺收楼通知书、入驻登记表、被告签名确认，本院予以采信。4、长寿区不动产档案馆档案查询结果，该查询结果系不动产档案馆出具，并加盖有印章，本院予以采信。5、原告履行物业服务的照片打印件，该照片能够反映出原告对清明上河坊履行物业服务情况，本院予以采信。6、催缴函邮递回执及在被告商铺处张贴照片打印件，本院予以采信。7、名称变更登记证明，该证明系重庆市工商行政管理局长寿分局出具，本院予以采信。审理中，被告向本院提交照片10张，证明其商铺外的走道下雨积水。原告认可照片所反映的事实，本院予以采信。经审理本院查明以下事实：2015年12月29日，广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司名称变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司。2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对长寿碧桂园清明上河坊商业街房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共环境卫生、交通等方面进行物业服务，约定商铺按建筑面积2.5元/月/平方米计收物业服务费，约定业主或物业使用人应在公历每月15日前交纳上月物业服务费，约定合同有效期限为三年，自2011年8月5日至2014年8月4日止，合同有效期满，双方若无异议，本合同自动续约三年，但本合同区域内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本合同终止等内容。后原告与被告签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，约定收费标准从2012年10月1日起以2.5元/月/平方米为基数每年递增0.5元，2016年10月1日起按6元/月/平方米收取物业服务费等事项。原告对长寿碧桂园清明上河坊商业街提供了物业服务，对被告商铺外走道下雨积水现象，也进行了处理。被告张洪丽系长寿区凤城街道文苑南路4号（清明上河坊）8幢负1-1号业主，于2012年9月30日已办理入驻登记。该商铺建筑面积为98.73平方米。因被告门面空置，原告自愿按《长寿碧桂园前期物业服务合同》约定的2.5元/月/平方米减半计收物业服务费。被告拖欠原告2013年4月至2016年5月的物业服务费，共计4689.58元。原告通过邮寄催缴函及在被告的商铺张贴催缴函对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据约定，该合同到期后，自动续约三年，其原合同所涉权利义务对原告及主业具有约束力。同时原、被告签订的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，对原、被告也具有约束力。原告基于前述两份物业合同，对长寿碧桂园清明上河坊提供了物业服务，被告享受了物业服务，应交纳物业服务费。被告反映其商铺存在下雨积水现象，原告已进行处理。故被告应交纳原告2013年4月至2016年5月期间的物业服务费4689.58元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪丽于本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年4月至2016年5月期间的物业服务费4689.58元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 锋
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执159号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港茂润金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路68号。法定代表人孙茂全，该公司总经理。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司总经理。被执行人孙茂全，男，1964年7月9日生，汉族，住福建省周宁县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港茂润金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、孙茂全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港茂润金属材料有限公司、连云港银华担保股份有限公司、孙茂全金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执159号，执行依据：（2015）连商初字第00177民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4380号罪犯王海林，男，1993年2月2日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：重庆市奉节县羊市镇灯塔村**组*号。广东省增城市人民法院于2015年3月4日作出(2015)穗增法刑初字第35号刑事判决，以被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。已缴清罚金。重庆市奉节县司法局为此出具了接受其社区矫正的调查评估意见书。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。实际执行原判刑期二分之一以上，所在社区亦同意接受对其进行社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王海林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月30日起，至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年十二月二十六日书记员  钟伽汶
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1625刑初254号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人谢某，男，汉族，小学文化，广东省东源县人。因吸食毒品，于2016年8月18日被处以行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，于2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢某于2016年8月17日上午，在河源市新城汽车站以900元人民币向“阿珍”购得毒品冰毒一包，回家途经河源市河源大道时被公安机关当场抓获，在其身上查获毒品冰毒一包，净重10.41克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，情况说明，抓获经过，证据保全清单、扣押物品清单，河源市公安机关缴获毒品移交凭证，理化检验检验报告，现场勘验笔录、称量笔录、检查笔录，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，非法持有毒品冰毒10.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人谢某辩称，其供出了“阿珍”，有立功情节。经查，东源县公安局康禾派出所的情况说明，证实被告人谢某曾在2016年8月17日在源城区新城汽车站附近花费900元向“阿珍”购买冰毒一包，该所在侦办此案的过程中，前期已掌握向其贩卖冰毒的“阿珍”何某的相关违法犯罪情况。因此，被告人谢某没有立功表现行为，对其所辩，本院不予支持。鉴于被告人谢某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月三十一日起至二○一七年五月三十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄晶晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9906号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：胡绍云，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告翟丹斌与被告胡绍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告胡绍云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡绍云偿还借款本金44733.37元；2、判令胡绍云向翟丹斌支付违约金（以尚欠本金44733.37元为基数，自2013年8月17日起至还清之日止，按每日万分之6.575计算）；3、判令胡绍云承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月17日，翟丹斌和胡绍云签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。胡绍云未按约还款，故诉至法院。胡绍云未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年6月17日，胡绍云（甲方）与民信阿里咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称：民信阿里咨询）、中融民信资本管理有限公司（丙方）（以下简称：中融民信资本）签订了《信用咨询服务合同》（编号：CQ-B-2013000057），主要约定：乙方和丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促进与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级面向出借人借款48800元整；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计8800元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方；出借人将服务费一次性扣除后划给乙方和丙方；在本协议中，“服务费”是指因乙方、丙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方和丙方的报酬。同日，翟丹斌（乙方/出借人）与胡绍云（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000057)，主要约定：借款本金48800元，还款分期月数为12个月，每月17日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金4066.67元、月偿利息325.33元，还款起止时间应该为2013年8月17日至2014年6月16日；借款人专用账户为胡绍云在中国农业银行重庆石柱支行营业部开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按约足额偿还对出借人的本金和利息（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账户，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金已经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款日之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。上述合同签订后，翟丹斌于2013年6月17日向胡绍云支付了借款48068元，其中转账至胡绍云账户39286元、代胡绍云分别向民信阿里咨询和中融民信资本支付了服务费4400元（服务费共计8800元）。胡绍云收到借款之后，在2013年7月17日归还了第1期本息之后，未再还款。剩余11期应返还的借款本金为44001.37元（4066.67元*11-48800元*1.5%）。上述事实，有《信用咨询服务合同》、《借款合同》、账户历史交易明细、收据等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。翟丹斌举示的《加急信用评审协议书》（编号：CQ-A-2013000057）只有胡绍云的签字捺印，无中融民信资本的签章。虽然合同约定胡绍云应向支付中融民信资本支付加急信用评审费，但是翟丹斌亦未举示其代胡绍云支付加急信用评审费的证据，故本院对翟丹斌举示的此份证据不予采信。另，翟丹斌向胡绍云支付的借款本金应为48068元（39286元+8800元）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。翟丹斌与胡绍云签订的《借款合同》、胡绍云与民信阿里咨询和中融民信资本签订的《信用咨询服务合同》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，翟丹斌履行了支付借款的义务，胡绍云未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。故本院对翟丹斌要求胡绍云返还剩余借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。胡绍云应在2013年8月17日18时前支付翟丹斌第2期的本金和利息，故违约金的起算时间应为2013年8月18日；另，翟丹斌主张违约金的计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍云于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金44001.37元；二、被告胡绍云于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，从2013年8月18日起至借款本金还清之日止，按日利率0.06575%计算）；三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告胡绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  温丽丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1549号之二原告：赵坦，男，生于1987年10月16日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:丁飞，河南宛东律师事务所律师。被告：李文增，男，生于1964年1月22日，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地河南省新密市青屏大街中段。本院在审理原告赵坦与被告李文增、被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵坦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵坦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵坦承担。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  王 卓二〇一六年十二月三十一日书 记 员  侯 菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2016）陕0402执1774号被执行人王涛，男。1975年11月14日出生，汉族。根据本院（2016）陕0402刑初411号刑事判决，被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年12月28日立案执行被告人王涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王涛缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初411号刑事判决对被执行人王涛的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员 商 俊 峰二〇一六年十二月二十九日书记员 ��魏华
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60378号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人罗光明，男，1975年4月19日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍地为信阳市潢川县，现暂住滨海新区。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人罗光明犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人罗光明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月25日13时55分许，被告人罗光明酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号银色五菱牌轻型货车，沿滨海新区大港油田开发道由北向南行驶至与幸福路交口处时，与正在路口等待红灯的张某1驾驶的大众迈腾轿车追尾，导致迈腾轿车又分别与在此等候红灯的王某3驾驶的夏利车及张某2驾驶的东风标致轿车连续相撞，造成四车损坏、四人受伤的交通事故。经认定，被告人罗光明承担事故的全部责任。经检验，罗光明血液酒精含量为362.8mg/100ml。案发后，被害人张某1报警，现罗光明已赔偿各被害人损失7.1万元。上述事实，被告人罗光明当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人张某1、王某1、王某2、张某2、王某3的陈述，证人王某4的证言，被告人罗光明的供述，血液酒精含量检验书、交通事故鉴定意见书（痕迹鉴定）、损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗光明醉酒程度较深，造成四车相撞、四人受伤的交通事故，并负全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已对各被害人进行赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人罗光明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十二月十四日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1324号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人陈剑俊，男，1986年1月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人许旋旋，女，1993年8月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的泉洛计生征决（2015）第4073号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈剑俊、许旋旋未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费101688元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人陈剑俊、许旋旋有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局2015年7月12日作出的泉洛计生征决（2015）第4073号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初171号原告孙乐和，男，1989年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。法定代表人朱旭金，大队长。本院在审理原告孙乐和诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告孙乐和申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙乐和撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙乐和负担。审 判 长  吴亦贝审 判 员  麻乐加人民陪审员  赵志辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  周婉倩
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4866号原告：叶玉燕，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：纪晨凡，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：张亚琼，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告叶玉燕与被告纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉燕到庭参加诉讼，被告纪晨凡、张亚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉燕向本院提出诉讼请求：判令纪晨凡、张亚琼偿还借款2万元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：纪晨凡因经营生意缺乏资金通过周春治介绍于2013年9月3日向叶玉燕借款2万元，口头约定借款利率为2%，按月支付。因纪晨凡未能按月支付利息，叶玉燕曾多次催讨，要求纪晨凡偿还本息，但纪晨凡一直拖欠不还。张亚琼系纪晨凡之妻，借款发生在张亚琼与纪晨凡夫妻关系存续期间，张亚琼应承担共同偿还的责任。纪晨凡、张亚琼未作答辩。叶玉燕围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证；2、借条；3、莆田市城厢区常太镇顶坑村民委员会出具的证明。纪晨凡、张亚琼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院经审查对叶玉燕提供的证据予以确认并在卷佐证。本案诉讼过程中，本院依职权向莆田市城厢区档案馆及莆田市城厢区民政局调取纪晨凡与张亚琼结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，叶玉燕对该证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪晨凡与张亚琼于2009年9月16日办理结婚登记，2016年10月31日办理离婚登记。2013年9月3日，纪晨凡向叶玉燕出具借条一份，内容为：“今本人纪晨凡向叶玉燕借人民币：20000.00元（贰万元整）。”后因纪晨凡未能还款，致引起本案诉讼。本院认为，纪晨凡向叶玉燕借款2万元，有其出具的现仍由叶玉燕持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款纪晨凡应予偿还。叶玉燕主张双方曾口头约定借款按月利率2%计息，但借条中没有约定利息，叶玉燕又未能提供其他证据证明双方曾约定借款利息，故本案借款依法应视为无息借款。叶玉燕请求纪晨凡支付该款自借款之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，纪晨凡应支付借款自起诉之日起至还清之日的利息。叶玉燕请求纪晨凡支付该款按银行同期贷款利率计算的利息，此系对自己民事权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在纪晨凡与张亚琼的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且叶玉燕知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，应由该二人共同偿还。纪晨凡、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：纪晨凡、张亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还叶玉燕借款2万元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由纪晨凡、张亚琼负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一六年十二月二十二日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。