辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3417号原告：陈晨，女，1994年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告：陈某，女，2005年4月1日出生，汉族，学生，住北票市。原告：程维（兼原告陈某法定代理人），女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：寇永军，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年11月27日出生，汉族，个体车主，住朝阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道50号。负责人：鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，被告处职员。原告陈晨、陈某、程维与被告寇永军、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晨、程维（原告陈某法定代理人）、被告寇永军委托诉讼代理人郭永旭，被告刘伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨、陈某、程维向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿因陈德军死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜交通费、施救费等各项合理经济损失32万元。事实与理由：2016年9月30日12时40分许，在北票市京沈线589公里700米处，被告寇永军驾驶辽N177**号重型半挂牵引车牵引辽NA9**挂号半挂车与陈德军驾驶的无牌照重型自卸货车发生交通事故，致陈德军当场死亡，双方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，陈德军承担事故的主要责任，寇永军承担事故的次要责任。原告陈晨、陈某、程维系陈德军长女、次女、妻子。被告刘伟系被告寇永军驾驶的肇事车辆所有人，其中辽N177**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司投有保险，故三原告要求三被告依法赔偿其合理经济损失，陈德军驾驶的车辆损失另行主张权利。在诉讼过程中，三原告与被告刘伟就被告刘伟所有的肇事车辆车辆损失达成和解协议，三原告同意赔偿被告刘伟车辆损失20,000元，该款项可在被告保险公司给付三原告的赔偿款中予以扣除。寇永军辩称，对事故认定书没有异议，被告刘伟系我驾驶车辆的所有人，我系被告刘伟雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，辽N177**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故三原告发生的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由被告刘伟依法承担赔偿责任，我作为雇员不应承担赔偿责任。刘伟辩称，对事故认定书没有异议，我系被告寇永军驾驶的肇事车辆所有人，被告寇永军系我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该肇事车辆登记所有人系崔民，我与崔民有买卖协议。其中辽N177**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故三原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司依法承担赔偿责任，超出部分由我依法承担赔偿责任。事故发生后，我为三原告垫付费用26,000元，另诉讼过程中，我与三原告已经达成和解协议，三原告同意赔偿事故中我的车辆损失20,000元。中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告寇永军及被告刘伟陈述的车辆保险情况属实，故三原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。若本案存在相关证件未年检、超载等情形，我公司依照保险条款的约定免赔。三原告主张的精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，我公司认为1万元为宜。三原告主张的施救费数额过高，结合在案证据及车辆情况，我公司认为施救费2,000元为宜。我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日12时40分许，在北票市京沈线589公里700米处，被告寇永军驾驶辽N177**号重型半挂牵引车牵引辽NA9**挂号半挂车与陈德军驾驶的无牌照重型自卸货车发生交通事故，致陈德军当场死亡，双方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，陈德军承担事故的主要责任，寇永军承担事故的次要责任。原告陈晨、陈某、程维系陈德军长女、次女、妻子，死者陈德军系城镇户籍。原告陈某，2005年4月1日出生，事故发生时年满11周岁，系农村户籍。事故发生后，三原告支付施救费用6000元。被告刘伟系被告寇永军驾驶的辽N177**号重型半挂牵引车牵引辽NA9**挂号半挂车所有人，被告寇永军系被告刘伟雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。被告刘伟所有的辽N177**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘伟为三原告垫付费用26,000元。在诉讼过程中，被告刘伟与三原告达成和解协议，三原告同意赔偿被告刘伟因此次事故引起的车辆损失20,000元，且同意该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在赔偿三原告因陈德军死亡发生的合理经济损失中予以扣除直接返还被告刘伟。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，因被告寇永军系被告刘伟雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，故三原告因陈德军死亡发生的合理经济损失应由雇主被告刘伟依法承担赔偿责任，雇员被告寇永军不承担赔偿责任。又因辽N177**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司投有“交强险”和“商业三者险”，故三原告因陈德军死亡发生的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依照事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，因被告寇永军承担事故的次要责任，故本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内承担30%的民事赔偿责任。死者陈德军系城镇户籍，故其死亡赔偿金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入31,126元计算，其精神损害抚慰金，依照相关法律规定并结合本案事故责任，本院酌定110,000元且在“交强险”责任限额内优先支付。因原告陈某系农村户籍，故其被抚养人生活费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均消费支出8,873元计算。三原告处理死者陈德军丧葬事宜交通费确系实际发生，本院酌定2,000元。关于三原告主张的施救费的诉讼请求，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司以数额过高为由不予认可，三原告提供了施救费发票证明其主张，其提交的证据足以证明其主张，且被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司未提供证据证明其主张，故对三原告的该项诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，三原告与被告刘伟达成和解协议，三原告同意赔偿被告刘伟此次事故中车辆损失20,000元，且同意该款项在被告保险公司赔偿三原告因陈德军死亡发生的合理经济损失中扣除直接返还被告刘伟，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘伟为三原告垫付费用26,000元，待三原告得到被告保险公司赔偿后予以返还。综上所述，三原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告陈晨、陈某、程维施救费2,000元，精神损害抚慰金110,000元，合计112,000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告陈晨、陈某、程维因陈德军死亡发生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）196,073元，丧葬费8,019元，处理丧葬事宜交通费600元，施救费1,200元，合计205,892元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告刘伟为三原告垫付费用26,000元及三原告同意赔偿被告刘伟的车辆损失20,000元，合计46,000元，执行时该款项可由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在赔偿三原告的赔偿款中予以扣除直接给付被告刘伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  段锦秀二〇一六年十二月二十七日书记员  张丽莉赔偿明细：施救费6,000元，交强险赔偿2,000元，剩余4,000元，30%为1,200元。精神损害抚慰金：酌定11万元死亡赔偿金：31,126元×20年=622,520元，被抚养人生活费，8,873元×（18-11）年÷父母2人=31,055.5元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：622,520+31,055.5=653,575.5元，30%为196,073元丧葬费：26,729元×30%=8,019元处理丧葬事宜交通费：2,000元×30%=600元