wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2766号原告：康学伟，男，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：李玉岩，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：天津鑫远物流有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇二街柳轩苑14-3-301。法定代表人：姜玥，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。负责人：高健，总经理。原告康学伟与被告李玉岩、天津鑫远物流有限公司（以下简称鑫远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中财保天津分公司）交通事故纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判。本案现已审理终结。原告康学伟的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计18227元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李玉岩、鑫远物流公司、中财保天津分公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2016年4月6日5时40分，被告李玉岩驾驶津Ａ×××××号重型货车沿205国道由南向北行驶，行至205国道366KM处超越顺行车辆时驶入逆行，与对向行驶的原告康学伟驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成原告康学伟及乘车人隋少田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第1309838201650618号交通事故认定书，认定被告李玉岩负事故的全部责任，原告康学伟、乘车人隋少田无责任。另查明：原告康学伟系冀Ｊ×××××号车的驾驶人和实际车主。被告李玉岩系津Ａ×××××号车的驾驶人，该车的登记车主系被告鑫远物流公司，在被告中财保天津分公司投有交强险和第三者责任险。第三者责任险理赔限额为100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、垫付款605.8元。（该垫付款系事故发生后，由康学伟为乘车人隋少田垫付的医疗费用，因康学伟在该事故中无责任，被告李玉岩负事故的全部责任，故该主张应于支持。证据是黄骅市骨科医院票据2张、隋少田收到条1张、隋少田身份证复印件1张）。2、车损费13151元。（证据是车损公估报告书1份）。3、车损公估费3000元。（证据是票据1张）。4、施救费800元。（证据是票据1张）。5、保全费320元。（证据是保全费票据1张）。6、交通费350元。（证据是票据35张）。裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以确认。本院认为，原告康学伟的各项损失共计18226.8元，被告李玉岩驾驶的津Ａ×××××号重型货车在被告中财保天津分公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告人民财保天津分公司应在交强险医疗费项下直接赔付原告605.8元，在交强险财产项下直接赔付原告2000元，其他损失15621元由被告人民财保保天津分公司在第三者责任险理赔限额内赔偿依责100%赔偿原告15621元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××号重型货车所投交强险和第三者责任险的理赔范围及限额内赔付原告康学伟各项损失18226.8元；二、待被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司履行义务后，被告李玉岩与被告天津鑫远物流有限公司不再履行给付赔偿款的义务；以上给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，按期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司被告李玉岩承担.（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年十二月十五日书记员  刘 震
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初1825号原告九江银行股份有限公司白水湖支行，住所地九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场。负责人潘火兰，行长。委托代理人宁潇，系该行员工。被告卢敦松，男，1967年7月30日出生，汉族，住九江市。被告张英，女，1968年12月2日出生，汉族，住址同上。被告李志斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告秦莉蓉，女，1973年6月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告袁跃儿，男，1958年1月31日出生，汉族，住九江市。被告田红莲，女，1968年1月17日出生，汉族，住九江市。原告九江银行股份有限公司白水湖支行与被告卢敦松、张英、李志斌、秦莉蓉、袁跃儿、田红莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江银行股份有限公司白水湖支行诉称：2015年4月27日，被告卢敦松与我行签订了借款合同，借款期限为一年即2015年4月27日至2016年4月27日，共12期，每月21日支付借款利息，借款利率为月利率8.5‰，到期后未偿还的则罚息上浮50%，并以日计息。同时，我行与被告李志斌、袁跃儿签订了《最高额保证合同》，保证借款协议项下所有债务本息及其他相关费用得到足额偿还。后被告卢敦松归还了前11期的贷款利息，后面均未按约还款。我行多次向六被告催收贷款未果，故诉至法院，要求判令被告归还贷款本息503979.16元（截止2016年6月28日），本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告九江银行股份有限公司白水湖支行未提供六被告的详细地址等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司白水湖支行的起诉。本案受理费8840元，全额退还给原告九江银行股份有限公司白水湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  向 荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曾钰莹
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初312号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人吉某某，男，1991年1月18日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（期间共羁押155天）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2016年5月19日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、董娜娜、被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事罪2011年10月30日0时45分许，买某1（已判刑）因琐事与买某2在沁阳市圣居快捷酒店门口发生争吵，后买某1纠集被告人吉某某、孙某某（已判刑）、李某（已判刑）等人持刀将买某2砍伤。经鉴定：买某2的损伤程度构成轻伤二级。二、故意伤害罪2014年10月8日晚上，被告人吉某某因琐事在沁阳市同一首歌KTV门前将陈某打伤至右侧第5-10前肋骨折。经鉴定：陈某的损伤程度构成轻伤一级。另查明：1、被告人吉某某于2016年4月16日被沁阳市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。2、本院于2012年10月30日作出（2012）沁刑初字第239号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪判处买某1有期徒刑二年，判处孙某某有期徒刑一年十个月，判处李某有期徒刑一年十个月；买某1、孙某某、李某连带赔偿买某2经济损失146846.79元。3、被告人吉某某因犯寻衅滋事罪，于2011年9月8日被本院以（2011）沁刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2011年9月8日至2013年9月8日，2011年9月9日被本院取保候审释放（期间共羁押155天）。4、2015年2月12日，胡某代表沁阳市同一首歌KTV与被害人陈某达成协议，赔偿陈某各项经济损失30000元，陈某对被告人吉某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、诊断证明、伤情照片、刑事判决书、沁阳市看守说出具的证明、协议书、谅解书、辨认笔录、证人买某1、李某、郭某、司某、胡某等的证言、被害人买某2、陈某的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某伙同他人随意殴打买某2，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。吉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，吉某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。吉某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，对吉某某予以谅解，可对吉某某酌情从轻处罚。吉某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。吉某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据吉某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销（2011）沁刑初字第281号刑事判决书对吉某某判处的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月16日至2018年11月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  王慎锋人民陪审员  程孟云二〇一六年十二月九日书 记 员  张婉婷
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终字第836号上诉人（原审原告）邓纯尊，男，l979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。上诉人邓纯尊因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议申请一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第609号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决载明：被告省政府于2015年9月18日作出川府复驳[2015]13号决定(以下简称13号决定)的主要内容为，成都市人民政府根据成都铭发置业有限公司申请将土地使用权类型由“划拨”变更为“出让”的行为不涉及权属变更，与申请人邓纯尊没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回邓纯尊的行政复议申请。原告邓纯尊诉称，原告对成都市人民政府违法出让中国人民解放军原3508厂（以下简称原3508厂）地块的行为不服，向被告省政府提起复议申请，被告违法作出l3号决定。请求撤销省政府作出的l3号决定，并责令被告对原告的行政复议申请依法受理审查。被告省政府辩称，原告与其被申请事项不具有利害关系，被告据此作出l3号决定正确。请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2015年6月25日，原告邓纯尊以成都市人民政府为被申请人向被告省政府提出行政复议申请，请求确认成都市人民政府作出的原3508厂地块出让行为违法并撤销该行为。被告省政府受理后于2015年8月24日作出延期审理决定，并于2015年9月18日作出13号决定，该决定于同日向原告送达。以上事实有行政复议申请书、13号决定书、行政复议文书送达回证、当事人的庭审陈述等证据为证。一审法院认为，本案中，双方当事人对被告作出13号决定的职权依据及程序均无异议。本案争议焦点是原告是否具备提起行政复议的主体资格。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定，提起行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，根据当事人提供的证据材料，不能证明原告邓纯尊与成都市人民政府出让原3508厂土地的行为具有利害关系。故省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第(二)款之规定作出l3号决定书并送达原告，其行政行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邓纯尊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邓纯尊负担。上诉人邓纯尊上诉称，成都市人民政府划拨、出让原3508厂地块给成都铭发置业有限公司的行政行为违法，省政府作出的l3号决定没有事实和法律依据。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行初字第609号行政判决。被上诉人省政府答辩称，2007年至2008年期间，成都市人民政府根据原3508厂和成都铭发置业有限公司申请将涉案土地使用权转到成都铭发置业有限公司名下，并核发《国有土地使用权证》。2010年至2012年期间，成都市人民政府根据成都铭发置业有限公司申请将上述土地使用权类型由“划拨”变更为“出让”，该行为不涉及权属变更，与上诉人邓纯尊没有利害关系。省政府作出的驳回行政复议申请决定，符合法律规定。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认；对一审经庭审举证、质证并认证的证据予以采信。本院认为，经审查随案移送的案件材料，成都市人民政府根据成都铭发置业有限公司申请将涉诉土地使用权类型由“划拨”变更为“出让”，该行为不涉及权属变更，与上诉人邓纯尊没有利害关系。被上诉人省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第(二)款的规定作出l3号决定，符合法律规定。一审法院根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓纯尊的诉讼请求，并无不当。邓纯尊上诉请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行初字第609号行政判决的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  葛 庆审 判 员  王晓东代理审判员  白永忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  何卓蔚
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1716号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告赵庆先，男，1957年11月30日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉赵庆先金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张驰亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：肖辉，男，1974年4月30日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,696.79元。原告诉称，被告肖辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,696.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执344号申请执行人唐怀君，男，生于1968年3月5日，住四川省青川县。被执行人金光道环境建设集团有限公司。法定代表人黄敏，男，该公司总经理。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道723号1栋。本院在执行申请执行人唐怀君与被执行人金光道环境建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十二月十二日书记员  姚小娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑终170号原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯宜享，男，1977年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，案发前任灵山县新圩镇那东村委会主任，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年6月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人侯宜享犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月3日作出（2016）桂0721刑初411号刑事判决。侯宜享不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员钟景出庭履行职务，上诉人侯宜享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2016年5月31日，灵山县公安局新圩派出所民警将涉嫌故意伤害的被告人侯宜享拘传到案。2016年6月1日，民警依法对被告人侯宜享位于灵山县新圩镇那东村委会十三队63号的住宅进行搜查。民警在被告人侯宜享的住宅二楼其儿子侯某某（2003年12月28日出生）的卧室床底处查获并扣押了其藏匿在该处的单管猎枪1支及藏匿在其卧室内的砍刀1把、匕首1把、手铐3副。经鉴定，被告人侯宜享持有的单管猎枪为具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪。当日，被告人侯宜享因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人侯宜享没有持枪证。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过，证人蒙某1、蒙某2、蒙某3、施某的证言，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）16号枪支鉴定书，被告人侯宜享的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，搜查笔录、扣押物品清单等证据。原判认为，被告人侯宜享违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人侯宜享的刑事责任成立。被告人侯宜享归案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。关于辩护人建议对被告人侯宜享适用缓刑的意见。原判认为，被告人侯宜享非法持有具有致伤力的枪支及管制刀具、手铐等器械，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。据此，对辩护人的上述建议，不予采纳。根据被告人侯宜享的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人侯宜享从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：被告人侯宜享犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原判决宣判后，在法定期限内上诉人侯宜享提出的上诉意见是：枪支没有枪托、子弹，也没有使用过，对社会没有造成危害；是初犯、偶犯，如实供述，原判量刑较重，请求本院撤销原审判决，并判处缓刑。钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人侯宜享提出枪支没有枪托、子弹，也没有使用过，对社会没有造成危害；是初犯、偶犯并如实供述，原判量刑较重的问题。经查，上诉人非法持有枪支，虽然没有枪托、子弹和使用该枪支，也没有造成社会危害，但其在客观上违反枪支管理规定，就构成非法持有枪支罪；虽如实供述，初犯、偶犯，原判已对其从轻处罚，并在法定幅度内，本院对其请求从轻处罚的意见不再重复考虑。因此，上诉人侯宜享的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采信。本院认为，上诉人侯宜享违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。上诉人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决所认定事实清楚，程序合法，量刑准确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪忱审 判 员  梁明晔代理审判员  黄 雷二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡宝文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1901号罪犯石东柱，男，1972年7月15日出生，汉族,山西省太谷县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2013年5月17日作出（2013）太刑初字第29号刑事判决，以被告人石东柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金200000元。该犯于2013年6月4日交付山西省太原市第二监狱执行，于2013年8月15日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年7月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯石东柱在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯石东柱确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯石东柱减去有期徒刑一年，刑期自2012年8月25日起至2019年1月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保832号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗建富，男，1961年5月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人段翠英，女，1967年5月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗建富、段翠英违法生育为由，对被申请人罗建富、段翠英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗建富、段翠英在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段翠英在新邵县农村商业银行的存款人民币15900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十三日书记员  刘文乙
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1580号原告：杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省武平县。原告杨忠慰与被告钟加滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠慰的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告钟加滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨忠慰向本院提出诉讼请求：1.判令钟加滨向杨忠慰归还借款300000元并支付利息（按月息2%计付，其中100000元本金的利息从2016年3月5日起至实际清偿之日止，另200000元本金利息自2016年6月10日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由钟加滨负担。事实和理由：2016年3月5日，钟加滨因生意周转需要，向杨忠慰借款100000元，并出具借条，载明每月利息为3000元，即月息3%。钟加滨又于2016年5月10日向杨忠慰借款200000元，同样出具借条，约定月息为3%，借款汇入指定账户。上述借款300000元经杨忠慰多次催讨，钟加滨至今未还款，而利息只付了第二笔借款200000元的第一个月的利息6000元。无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。钟加滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，钟加滨因做生意资金周转需要，向杨忠慰借款100000元，并出具借条一份，载明：“今日向杨忠慰借到人民币壹拾万元整￥100000.00元整，做生意周转。月息每月￥3000.00元整，按月付息”。当日，杨忠慰将100000元转入钟加滨账户。2016年5月10日，钟加滨再次向杨忠慰借款200000元，亦出具借条一份，载明：“今日借到杨忠慰人民币贰拾万元￥200000.00元整，月息3%合计月￥6000.00元整，做生意周转。款项打入到练满娣账上，账号：……”。当日，杨忠慰汇入指定账户款项194000元，另6000元作为利息扣除，未予给付。上述两笔借款发生至今，钟加滨未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，杨忠慰与钟加滨之间的民间借贷关系有借条及存款明细账在卷佐证，且不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。钟加滨作为借款人负有偿还借款的义务，现其对是否偿还本金、支付利息未予举证，应承担举证不能之法律后果，故采信杨忠慰主张，即借款均未偿还，利息亦未支付。现杨忠慰要求钟加滨偿还第一笔借款100000元应予支持。第二笔借款，借条载明本金为200000元，但在实际给付时，扣除6000元利息，而法律规定借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款应偿还本金194000元，并以此为本金计算利息。从钟加滨出具的借条反映，双方约定的月利率为3%，该利率超过法律规定，超过部分不予支持，杨忠慰主张的利息应按月利率2%计算。二笔借款均未付息，故利息起算日均为借款发生之日。综上所述，杨忠慰要求钟加滨偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：钟加滨应于本判决生效之日起十日内偿还杨忠慰借款294000元及利息（其中本金100000元，自2016年3月5日起，本金194000元，自2016年5月10日起，均按月利率2%计算到借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨忠慰负担58元，由钟加滨负担2842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一六年十二月七日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初6341号原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：阎修文，男，1965年11月20日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：阎修顺（系被告胞弟），男，1973年11月27日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：刘亚东，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：重庆文博水电开发有限公司，组织机构代码证号码：58802462-7，住重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组。法定代表人：阎修文，职务不详。原告廖文春与被告阎修文、刘亚东、重庆文博水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告廖文春于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文春的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文春撤诉。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由原告廖文春负担。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一六年十二月十六日书 记 员  梁 英
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2041号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：丁大庆，该分行行长。委托诉讼代理人：汪勇，该分行员工。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年十二月十六日书 记 员 杨 帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民14146号原告丘碧云，女，汉族，1985年4月20日出生，户籍地址广东省河源市源城区。委托代理人谢文，广东国晖律师事务所律师。委托代理人闵明，广东国晖律师事务所律师。被告费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍地址杭州市拱墅区。原告丘碧云诉被告费亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人闵明、被告费亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告向原告借款人民币46万元，后陆续偿还部分借款，至2013年1月8日尚欠411769元，被告立下借据并口头约定支付月息1%。被告在2014年7月至11月间每月支付利息4000元，共支付利息2万元。自2014年12月起未再支付利息。经原告催促，被告于2015年11月至2016年4月，又偿还本金4万元，至今尚欠本金371769元，原告多次催要，被告却屡屡拖延。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款人民币371769元；2、被告支付371769元的利息从2014年12月起按月息1%计算值还清本息之日（至起诉之日为人民币7万元），以上共计441769元；2、诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称，该笔借款是因为被告曾与原告合作开过公司，公司名称为惠州市中优科技有限公司，原告为该公司的法人，原告与被告各占公司50%股权，因公司亏损由我接手，经结算以后，我欠原告411769元，在2013年1月8日我出具一张借条给原告，原告与被告协商，先将原办的公司注销，在2014年1月8日我自己又重新起了一个名字为深圳中优电子商务有限公司开了个公司经营内容与原告合作的公司相同。写了借条后，原告口头说待被告开的公司赚了钱以后还款，故没有在借条上写还款时间，因公司亏损，暂时没有能力还款。曾于2015年11月17日向原告还本金1万元、2015年12月17日向原告还本金1万元、2016年1月22日向原告还本金1万元、2016年2月24日向原告还本金1万元、2016年4月8日向原告还本金1万元，共计还款5万元，尚欠本金361769元。其中2015年12月17日本人是向原告另外一张建设银行卡转账1万元。经审理查明，原、被告系生意伙伴，原告与被告曾合伙开一间公司，公司名称为惠州市中优科技有限公司，双方各占50%的股份，原告是该公司的法定代表人，后被告一个人承接该公司，经双方结算后，被告应付原告411769元，因被告没有钱还给原告，故将该笔款项转为借款，被告于2013年1月8日出具一份《借条》，借条内容为本人费亚鹏（）今借丘碧云人民币肆拾壹万壹仟柒佰陆拾玖元整（￥411769.00）。被告当庭亦承认该笔欠款，并分别于2015年11月17日、2016年1月22日、2016年2月24日、2016年4月8日各向原告平安银行深圳香蜜湖支行账号为62×××74转入1万元以及于2015年12月22日向原告平安银行深圳香蜜湖支行账号为62×××55转入1万元，合计被告已向原告还本金5万元，尚欠361769元。后经原告催收无果，而诉至法院，请求被告费亚鹏清偿借款371769元及承担本案诉讼费。又查，原、被告双方关于该笔借款在借条上未明确约定利息问题，原告称于2014年7月口头约定利息按月1%计，但从2014年7月至2014年11月份利息已结清，被告对此予以认可，被告确认尚欠原告361769元，原告亦无异议，原告现请求被告以本金361769元支付利息，按每月1%从2014年12月份开始计至款项还清之日止。上述事实有原告及被告的陈述、原告提交的借条、银行流水和被告提交的银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告虽称原告诉请的借款为公司承接的结算款，但被告向原告出具借条，已转化为欠款，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。因被告已向原告还款5万元，故本院依法确认被告尚欠原告361769元。关于原告诉请被告以尚欠本金361769元支付利息，按每月1%从2014年12月份开始计至款项还清之日止，被告亦无异议，视为原、被告双方协商一致的利息计算方法，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告费亚鹏于本判决生效后七日内偿还原告丘碧云欠款人民币361769元及利息（按每月1%计算，自2014年12月起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3888元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一六年十二月一日书记员  邱 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4094号上诉人（原审被告）：苗继勇，男，汉族，1979年1月12日生，住洛阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李留成，男，汉族，1967年10月10日生，住洛阳市西工区。上诉人苗继勇因与被上诉人李留成承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗继勇、被上诉人李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月22日，被告苗继勇在承揽工程期间向原告李留成出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠李留成人民币拾万元整（100000元），十五天内付清”。2015年2月16日，被告苗继勇偿还3万元，剩余款项原告多次讨要，被告迟迟不还。原审法院认为，被告苗继勇向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。被告苗继勇已偿还3万元，经原告李留成催要，剩余的7万元未偿还，被告苗继勇应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息问题，欠条上并没有约定利息，故利息应从约定的期限到期后开始计算，即从2016年2月7日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经���议庭评议，判决如下：一、被告苗继勇偿还原告李留成欠款7万元；二、被告苗继勇偿还原告李留成欠款的利息（本金为7万元，从2016年2月7日计算到本息实际还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告李留成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告苗继勇承担。宣判后，上诉人苗继勇不服一审判决，向本院提起上诉称，民生药业集团有限公司和洛阳合和装饰工程有限公司的施工合同约定2014年11月28日甲方民生药业集团有限公司发包工程给乙方洛阳合和装饰工程有限公司玻璃安装工程一份，乙方给苗继勇授权委托书一份，授权苗继���签订合同，洛阳合和装饰工程有限公司是李留成及合伙人找的，工程款需全部转给该公司。后由于李留成等人工程未完工，接近过年，问李留成工程几天可以干完，李留成说七天，他合伙人说你给打一张欠条吧？我给李留成打欠条一张十万元，2015年1月22日出欠条一份，我说“没那么多”，李留成及他合伙人说“算完账，有多少算多少”。2015年2月16日民生药业集团有限公司转账三万元到洛阳合和装饰工程有限公司，这些都有据可查。现李留成诉苗继勇欠款七万元并负担利息与事实不符。请求驳回被上诉人李留成的诉讼请求。被上诉人李留成答辩称，我不认可上诉人上诉。第一次开庭调解，上诉人说给他一个礼拜时间，后来给了他两个月时间他也没办成，后来一审判决。上诉人给我打的是欠条，我的钱出了，上诉人给我推了几年，下来一分钱都不再给。上诉人是成年人，对自己签字应该清楚。在这之后他又借了我2000块没打条子。他接的活签的合同，他有委托书，合和公司是我借用的名称。我认为这个合同与我们之间的借条无关。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李留成持苗继勇出具的欠条提起本案诉讼，一审时苗继勇对该欠条及李留成的起诉均无异议。现苗继勇上诉认为李留成所诉与事实不符，应对该主张提供证据予以证明，但苗继勇提供的证据不足以推翻其一审时认可的事实，亦不能证明其上诉主张，故苗继勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人苗继勇负担。本判决���终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王 鹏二〇一六年十二月八日书记员 刘 丰
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2122号原告：赵彦龙，男，1976年5月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：赵雅华，女，1959年11月26日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：高迎光，男，1971年6月21日出生，汉族，梅河口市曙光信用社信贷员，原住梅河口市。现下落不明。原告赵彦龙与被告赵雅华、高迎光案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。赵彦龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认登记在王殿龙名下的小松PC360-7型挖掘机所有权归我所有，并停止执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月11日，王殿龙在小松公司按揭贷款购买型号为PC360型、发动机号码为268119719挖掘机一台。2012年1月10日，王殿龙将挖掘机卖给我，价格70万元，双方约定从2012年1月10日至2013年3月10日期间，挖掘机由王殿龙使用，并由王殿龙交付14个月的贷款，至2012年9月，王殿龙不履行双方约定的义务，拖欠贷款不予交纳，我将挖掘机收回，并从2012年9月起开始由我偿还贷款，直至2016年我将贷款偿还完毕。2013年5月8日，二被告因民间借贷纠纷，赵雅华申请查封了登记在王殿龙名下的挖掘机，法院作出了（2013）梅执字531号裁定，依据的是高迎光与王殿龙之间的以物抵债协议，但此时该挖掘机已经在我手里使用。2013年5月28日，二被告之间经法院调解，法院作出（2013）梅民初字第718号民事调解书，发生法律效力后，赵雅华申请执行，法院于2014年8月13日作出（2013）梅执字第531号执行裁定，再次查封了在海龙镇大榆树村2组我正在使用登记在王殿龙名下的挖掘机。现在赵雅华申请查封的登记在王殿龙名下的挖掘机应当归我所有，王殿龙与我之间买卖在先，其与高迎光以物抵债协议在后，并且该设备实际已经交付给我，我在设备交付后偿还了按揭贷款，法院查封的挖掘机不是高迎光的财产，因此法院应当依法解除对登记在王殿龙名下挖掘机的查封，并依法确认该设备归我所有。本院经审查认为，赵彦龙于2014年以请求法院依法撤销（2013）梅执字第531号执行裁定书，解除对登记在王殿龙名下挖掘机的查封为由向本院提出案外人执行异议，本院于2015年4月22日作出（2014）梅执异字第12号执行裁定，裁定驳回案外人赵彦龙异议。该裁定作出后，赵彦龙在法定期间并未提起民事诉讼，该裁定已发生法律效力。2016年8月18日，赵彦龙又以同一事由向本院提出执行异议，本院于2016年9月20日作出（2016）吉0581执异127号执行裁定，裁定驳回案外人赵彦龙异议。赵彦龙以同一事由、同一异议请求提出执行异议，属重复诉讼，原告赵彦龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回赵彦龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 李德民审判员 宋纪平二〇一六年十二月十五日书记员 刘 洋
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1611号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘欢庆，男，汉族，1977年8月21日出生，初中文化，无业，户籍地：辽宁省丹东市。2016年8月31日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1534号起诉书指控被告人刘欢庆犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人刘欢庆及其辩护人任天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人刘欢庆身着购买的警服，向被害人邓某某谎称自己是本市双流海关缉私警察，以帮助邓某某低价购买拍卖车和帮助邓的女儿就读四川省泸州警校的名义，先后四次在本市青羊区草堂北支路9号邓某某水果摊骗取邓现金20万余元。在此期间，被告人刘欢庆以同样的方式，以帮助被害人徐某某购买低价车的名义，骗取徐现金4万元，后刘欢庆主动归还徐现金2.2万元。2016年8月17日，邓某某因无法联系被告人刘欢庆，遂报警。同年8月31日，民警将刘欢庆挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人刘欢庆冒充警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘欢庆对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的事实存在异议，被告人刘欢庆认为其骗取被害人邓某某的金额不是20万元，有部分属于个人借款，因此才向邓某某出具了金额为20万元的欠条，另被告人刘欢庆请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实同意被告人本人的意见，认为被告人有还款的行为，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人刘欢庆在生活中经常身着购买的警服，谎称自己是本市双流海关缉私警察。被害人邓某某误信被告人刘欢庆的警察身份，刘欢庆便以帮助邓某某低价购买拍卖车和帮助邓的女儿就读四川省泸州警校的名义，骗取邓某某现金，其中以购车名义骗取现金6万元、以购买北斗定位仪骗取邓某某7600元，以帮助邓某某女儿就读警校骗取邓某某38000元，以购买警服的名义骗取邓某某2500元，被告人刘欢庆共计骗取邓某某108100元。在此期间，被告人刘欢庆以同样的方式，以帮助被害人徐某某购买低价车的名义，骗取徐现金4万元。后被告人刘欢庆向被害人邓某某、徐某某出具了欠条，并已归还徐现金2.2万元。2016年8月17日，邓某某因无法联系被告人刘欢庆，遂报警。同年8月31日，民警将刘欢庆挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人邓某某、徐某某的陈述、证人证言、被告人刘欢庆的供述与辩解、欠条、物证照片、辨认笔录以及庭审笔录等。本院认为，1.被告人刘欢庆冒充警察，以帮助被害人低价购车及其子女就读警校为名骗取被害人财物，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，根据2011年3月1日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，故本案中应对被告人刘欢庆以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控被告人刘欢庆的犯罪事实部分清楚，被告人刘欢庆实际犯罪金额应为126100元，但公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。2.鉴于被告人刘欢庆归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚，对被告人刘欢庆及其辩护人从轻处罚的请求本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘欢庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年5月30日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）二、对被告人刘欢庆犯罪所得全部予以追缴，并退赔本案被害人邓某某108100元、徐某某18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  王琳琳人民陪审员  蔡正银二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 一
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3999号原告张桂清，女，汉族，1957年8月1日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告张桂清诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂清的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂清诉称，2002年3月3日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张桂清的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保190号申请人：上海吉汉机电科技有限公司。被申请人：上海申和热磁电子有限公司。申请人上海吉汉机电科技有限公司与被申请人上海申和热磁电子有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币124,894.24元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申和热磁电子有限公司银行存款人民币124,894.24元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇一六年十二月六日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初570号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余珍兰，女，1983年1月11日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月17日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被执行逮捕，同年7月8日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人余珍兰犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余珍兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月份开始，被告人余珍兰为非法牟利，从陈宋鑫（另案处理）处获得“六合彩”赌博网站“康泰”网会员账号“zll3z”，随后在其租住的澄海区澄华街道种子公司旁出租屋中，多次接受陈某1、卢某、许某（均被行政处罚）、“娟姐”、“文虎”、“仙兄”、“波兄”、“彦兄”“米兄”（均另案处理）等人投注“六合彩”进行赌博，合计投注数额约32万元。2016年6月16日，被告人余珍兰被公安机关抓获。上述事实，被告人余珍兰在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、许某、陈某1、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人余珍兰无视国家法律，以营利为目的，参与利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人余珍兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人余珍兰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人余珍兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一六年十二月十九日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永修县艾城镇千田建材厂。住所地：江西省永修县艾城镇千田村。负责人：熊诗美，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：程茂兴，永修县建昌法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐高星，男，汉族，1981年7月2日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：袁小虎，男，汉族，1969年6月16日出生，住江西省永修县。再审申请人永修县艾城镇千田建材厂（以下简称千田建材厂）因与被申请人徐高星、一审被告、二审被上诉人袁小虎买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永修县艾城镇千田建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄建文代理审判员  张 宁代理审判员  付 涵二〇一六年十二月九日代书 记员  袁 洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初665号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人郑某某，女，1992年9月11日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，户籍所在地：成都市新都区。2016年7月25日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日，被告人郑某某通过帮助被害人胡某在手机上绑定微信支付的方式，获取了胡某的工商银行储蓄卡和银行密码，在新都区龙桥镇交通银行一ATM机上秘密取走胡某存款4000元，后又通过支付宝转账的方式，秘密从胡某工商银行账户内转走人民币3000元。后因被胡某及时发现，被告人郑某某通过ATM机存现和微信转账的方式退回胡某4700元，尚有2300元未退还给失主胡某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过的笔录，失主的陈述笔录，现场勘查笔录及照片，检查笔录及手机截屏照片，辨认笔录及指认照片，扣押及发还物品（中国工商银行卡1张）清单，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某盗窃其亲属的钱款，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某某系初犯，已将部分赃款退还失主，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、社会危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院认为对被告人郑某某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郑某某将违法所得尚未退还的钱款退赔给失主胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年十二月十九日书记员  陈 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10156号罪犯李彪，男，汉族，初中文化，1981年6月10日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月28日作出(2012)栖刑初字第442号刑事判决，以被告人李彪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年8月19日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6100号刑事裁定,对罪犯李彪减去有期徒刑八个月(刑期至2019年12月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1067号罪犯梁太强，男，1970年8月26日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2014年11月7日作出(2014)融安刑初字第140号刑事判决，以被告人梁太强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；原判决为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年6月25日起至2017年9月24日止。于2014年11月26日交付执行。该犯曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1996年8月2日被融水县人民法院判处有期徒刑十三年，2005年7月15日刑满释放。行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第871号提请减刑建议书提出，罪犯梁太强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁太强予以减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁太强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年32月起至2016年7月底止，累计获奖励分56.3分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁太强在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁太强减刑七个月（刑期自2014年6月25日至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5332号原告：李洪峰。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：颜成军。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。原告李洪峰与被告颜成军、ＸＸ申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李洪峰及其委托代理人王强、被告ＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜成军经本院合依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予执行被告颜成军位于仪征市新城镇真州东路XX号房产；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告合伙纠纷一案诉致贵院，2016年4月25日作出了（2015）宝民初字第02872号判决书，原告遂向贵院申请强制执行，执行过程中，被告ＸＸ提出了执行异议，贵院作出了（2016）苏1023执异38号《执行裁定书》裁定中止。原告不服，认为本案中判断被执行房屋，应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，其房屋的执行不能以被告颜成军、被告ＸＸ的离婚协议为依据。两被告协议离婚时，被告颜成军将巨额财产全部分割给被告ＸＸ，正是原告与被告颜成军合伙期间，且两被告“离婚”多年，为何不完成过户手续？说明其离婚分割财产的目的就是假意让被告颜成军完成“零资产”出户，好让原告与被告颜成军在以后的诉讼执行中，被告颜成军无财产可执行，请求贵院准予执行登记在被告颜成军名下，且实际也是被告颜成军的财产，故诉至法院。被告颜成军未予答辩。被告ＸＸ辩称：1、案涉的房产所有权人为被告ＸＸ，该房屋虽然登记在被告颜成军名下，但根据物权法第28条及最高人民法院关于物权法司法解释第七条规定，自2012年9月13日仪征市人民法院作出2012仪民调初字第1254号民事调解书之日起，案涉房屋的所有权人为ＸＸ；2、根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十六条第一款规定，ＸＸ作为异议申请人，且系被执行房屋的所有权人，提出排除执行行为的申请符合法律规定，应予支持；3、原告在起诉状中说，所谓颜成军与ＸＸ虚假离婚的说法完全是其个人意见，没有任何事实依据，被告认为2016苏10**执异38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，故请求驳回对被告ＸＸ的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了2015宝民初字第02872民事判决书一份、2012仪民调初字第1254号民事调解书、2016苏10**执异38号执行裁定书，被告颜成军未予质证，被告ＸＸ对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1989年10月按农村风俗举行结婚仪式，2008年5月份，两被告领取结婚证。2012年9月13日，经仪征市人民法院调解，两被告协议离婚，就共同财产的处理，双方约定如下：坐落于仪征市真州东路XX号-1的房产归被告ＸＸ所有，奥迪汽车一辆归被告ＸＸ所有，邮政银行按揭贷款70万元由ＸＸ负责偿还。仪征市人民法院出具（2012）仪民调初字第1254号民事调解书，此后，ＸＸ于2014年有将房产出卖案外人，因颜成军涉诉案件较多，导致案涉房产被法院查封，至今未能过户。2011年4月10日，原告李洪峰和被告颜成军签订《合伙人协议书》一份，两人约定共同投资，在宝应县经营“皇家永丽娱乐会所”，后该会所未能按约定继续经营，李洪峰于2015年10月19日，向本院起诉要求解除合伙协议，两被告支付合伙财产1438395元，本院于2016年4月25日作出2015宝民初字第02872民事判决书，判决解除李洪峰与被告颜成军的合伙协议，并判令颜成军支付李洪峰合伙财产725655元，ＸＸ不承担还款责任。李洪峰在诉讼之前申请诉前财产保全，本院依法查封了颜成军名下的位于仪征市新城镇真州东路4—1号房产。（2015）宝民初字第02872民事判决书生效后，李洪峰申请强制执行，ＸＸ于2016年8月29日向本院执行局提起执行异议，本院受理后进行了审查，于2016年10月15日作出（2016）苏1023执异38号执行裁定书，裁定中止对仪征市新城镇真州东路4—1号房产的执行。原告李洪峰对该裁定不服，遂引起本诉。经原、被告双方一致确认，本案争议焦点为：李洪峰要求对案涉房产继续执行的理由是否充分。本院认为：一、两被告于2012年9月13日在仪征市人民法院协议离婚，两人在人民法院达成的协议系双方真实意愿表示，且经法院审查，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李洪峰无证据证明两被告借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，据此，颜成军与ＸＸ在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为当属有效。二、根据《物权法》第28条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。颜成军与ＸＸ之间就离婚后案涉房产的处置，经仪征市人民法院调解书确认，现该调解书已生效，故ＸＸ从该调解书生效之日起对案涉房产享有物权，反之，虽案涉房产登记于颜成军名下，但颜成军已不享有不动产物权，ＸＸ享有阻却对案涉房产继续执行的实体权利。综上，本院对李洪峰要求许可执行仪征市新城镇真州东路4—1号房产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告李洪峰的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审 判 长  于 健审 判 员  王 彪人民陪审员  王义金二〇一六年十二月三十日书 记 员  潘玲玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3882号原告：山东中正热力集团有限公司，住所地：泰安市北集坡经济发展园区。法定代表人：李广法，董事长。委托诉讼代理人：刘德鲁，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。被告：二十度（巨野）智慧供热有限公司，住所地：巨野县金山路南段路西。法定代表人：王杰礼，总经理。原告山东中正热力集团有限公司（以下简称中正公司）与被告二十度（巨野）智慧供热有限公司（以下简称二十度公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德鲁、陈汉宝到庭参加诉讼，被告二十度公司经开庭传票传唤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中正公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的股权转让款1200000元及违约金642338.75元（计算至2016年9月8日）；2、要求被告支付2016年9月9日至付清之日止的违约金。事实和理由：2014年1月13日，原巨野智慧供热服务（中心）有限公司（以下简称智慧公司）与原告就目标公司“巨野中正热力有限公司”的股权转让签订了协议。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告只给付了部分款项，下欠股权转让款1200000元未给付。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的股权转让款1200000元并按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍自2014年5月26日起支付违约金。被告二十度公司辩称，现被告已被巨野县人民政府强行接管，无法对公司的债权、债务进行处理。此案可与巨野县人民政府进行协商解决或中止本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告提出异议，认为不能成为被告拒绝支付股权转让款的证据。本院认定如下：被告在庭前向法庭提交的证据，和本案待证事实没有关联性，不能作为本案认定事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，智慧公司与原告就目标公司“巨野中正热力有限公司”的股权转让签订了协议。协议约定：原告将持有的巨野中正热力有限公司的100%股权转让给智慧公司，转让价格为10000000元；智慧公司在2013年12月31日前已支付股权转让款5000000元，余款分两次付清，合同签订后七日内，原告将目标公司全部资料移交智慧公司同时，在2014年1月25日前，智慧公司支付2000000元，应在办结股权转让工商备案登记手续之日起一个月内结清余款3000000元；协议签订后，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金的计算标准是未履行款项的银行同期同档贷款利率的二倍。2014年4月25日，合同双方办理了股权转让工商备案登记手续。后被告给付原告大部分转让款，下欠股权转让款1200000元未给付。本案在审理过程中，2015年9月18日，巨野智慧供热服务（中心）有限公司将名称变更为二十度（巨野）智慧供热有限公司。中国人民银行同期同档贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，原告与智慧公司签订的股权转让协议，未有无效情形，属有效合同，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。根据法律规定和合同约定，被告理应支付原告下欠转让款1200000元，并按约定支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告二十度（巨野）智慧供热有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东中正热力集团有限公司股权转让款1200000元及违约金（按年利率11.20%，自2014年5月26日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21381元，由被告二十度（巨野）智慧供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  李庆华人民陪审员  王伟丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  谭 曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异69号案外人：黄震，男，1978年1月1日生，汉族，驾驶员，住丰县。申请执行人：范新伟，男，1979年7月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王立，男，1981年10月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙晶，女，1984年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。在本院执行范新伟与王立、孙晶公路货物运输合同纠纷一案中，案外人黄震于2016年12月13日对本院扣押的苏Ｃ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄震称，苏Ｃ×××××号汽车登记所有权人为王立，2014年4月16日王立将车出让给李雪，李雪于2015年6月6日又将车出让给王鹏。经中间人黄开华介绍，案外人于2016年1月27日从王鹏处购买了涉案车辆，价格为160000元，案外人当天通过中国农业银行向王鹏支付了购车款，王鹏将车交与案外人。2016年9月2日案外人为涉案车辆办理了交强险和商业险。案外人认为，案外人与王鹏签订的车辆买卖协议合法有效，车辆买卖也不以过户为转移条件，交付即为生效要件，丰县法院扣留该车是错误的，请求人民法院依法中止对该车辆的执行。申请执行人范新伟称，车辆登记在王立名下，如果是黄震购买，应该办理过户手续。购买保险只能证明黄震去办理了保险手续，不能认定黄震是车主。罚款单只能代表车辆在违章时驾驶员是黄震，应当认定黄震是王立聘请的驾驶员。请求法院驳回黄震的执行异议请求。本院查明，苏Ｃ×××××号汽车登记车主为王立，该车2016年的交强险和商业三责险的被保险人为黄震，六次车辆违章处罚被处罚人均是黄震。另查明，案外人黄震为了证明自己的主张，还提供了王立与李雪的车辆买卖协议、李雪与王鹏的车辆买卖协议、王鹏与黄震的车辆买卖协议、2016年1月27日的农业银行转账凭证（金额160000元）、农业银行账户交易明细（显示2016年1月27日从黄震账户转账至王鹏账户160000元）。本院认为，根据物权法司法解释一第六条的规定，车辆的登记所有权人转移车辆所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，转让人的债权人主张其为善意第三人的，不予支持。也就是说车辆所有权的转移并不仅以登记为准，故在本案中也不能仅仅以车辆还登记在王立名下就认定为是王立的财产。案外人提供的证据初步证明了案外人已经实际占有了涉案车辆，涉案车辆有从王立经由其他购买人转移给案外人的可能，本院认为应中止对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对苏Ｃ×××××号汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张心红审 判 员  孙传英人民陪审员  李玉武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人柏清波，男，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人景志，男，43岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人赵立峰，男，33岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人柏清波、景志、赵立峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  李春光二〇一六年十二月三十日书记员  铁丽颖
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初776号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人侯龙，男，1984年2月11日出生，住四川省达县（户籍所在地：四川省达县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月13日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。辩护人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人侯龙犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人侯龙及其辩护人廖宏渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月，被告人侯龙与被害人王某某通过“陌陌”聊天认识、见面后取得其信任。2015年9月至2016年2月，侯龙虚构了其有350000元银行存款被检察院和法院扣押，拿到钱后能给王某某200000元等事实，以需要疏通法院、检察院的关系等名义，先后骗取王某某人民币214200元。诈骗完成后，侯龙将上述赃款挥霍殆尽。2016年3月9日，被告人侯龙被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人侯龙还具有如实供述可从轻处罚的情节。被告人侯龙在庭审中对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出侯龙与王某某之间系因朋友关系而产生的借贷关系，侯龙主观上无诈骗故意，不构成诈骗罪的辩护意见。经审理查明，2015年8月，被告人侯龙与被害人王某某通过陌陌聊天软件认识、见面后取得王某某的信任。2015年9月28日，被告人侯龙编造其因打了人要逃离达州需要费用的事实，使王某某信以为真，并通过微信转账转给侯龙500元。次日，侯龙继续以逃跑过程中钱不够等为由，骗取王某某2500元，接着，侯龙又以其已经逃到云南，准备出境继续跑路为由，再次骗取王某某5000元。之后至2016年2月，侯龙多次虚构跑路需要路费、跟随自己的小弟生病、自己父母离婚、自己有350000元存款被检察院和法院扣押需要疏通关系等事实，并承诺自己会还钱给王某某及拿到检察院和法院扣押的350000元后先给王某某200000元等骗王某某继续向其转账。自2015年9月至2016年2月，被告人侯龙先后骗取王某某214200元，并将诈骗所得赃款挥霍殆尽。2016年3月9日，被告人侯龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯龙在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、侯某某、邵某某、伍某某等人的证言，建行监控视频截图，辨认笔录，手机短信电子记录凭证，银行卡交易明细，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人侯龙的辩护人提出侯龙与王某某之间系民间借贷关系，侯龙无非法占有故意，不构成诈骗罪的辩护意见。本院认为，正常的民事借贷法律关系中，借款人会告知债权人借款的真实用途，让债权人知晓借出资金的用途和风险，从而做出是否借款的决定。而本案现有证据能够证实被告人侯龙虚构自己被公安机关追捕需要跑路、自己有35万元被检察院和法院扣押等事实，隐瞒自己无偿还能力、并将所骗财物用于赌博和个人挥霍的真相向王某某借款，致使王某某陷入错误认识，侯龙借款总金额已远超出其本人及家庭经济能力，且实际未能归还巨额欠款，应认定被告人侯龙具有非法占有的主观故意和客观行为。故，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯龙犯诈骗罪,判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年12月8日止。）二、责令被告人侯龙退赔王某某人民币二十一万四千二百元。（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  吴相前人民陪审员  韩念超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曾 峥
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初470号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，男，1982年01月26日生，苗族，小学文化，农民，家住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年11月21日以文检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日15时59分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由坝心乡行至文山市新坝线18公里200米处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，检测结果为230mg/100ml。经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、查获经过、到案经过、呼气检测照片、血样提取登记表、行驶证、驾驶证；被告人张某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某到案后自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十二月五日书记员  刘章菊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2091号原告：李娜，女，汉族，1962年6月16日生，住安徽省来安县。被告：金爱强，男，汉族，1972年1月23日生，住安徽省天长市。原告李娜与被告金爱强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告李娜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李娜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。审 判 员  张超二〇一六年十二月十二日代理书记员  单超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7320号罪犯朱海龙，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出(2006)抚东刑初字第246号刑事判决，以被告人朱海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯朱海龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年3月24日起至2017年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4028号申请执行人:杨小妹。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人:张其祥。本院在执行申请执行人杨小妹与被执行人张其祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张其祥应于判决生效后三日内偿还申请执行人杨小妹借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年9月30日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人张其祥的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年10月10日通过执行司法查控系统查询被执行人张其祥的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息。于2016年11月23日通过全国执行案件查控系统查询被执行人银行、网上银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并电话告知当事人及委托代理人。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张其祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张其祥确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  李志英审判员  邵吟春二〇一六年十二月三十日书记员  孙 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4811号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人屠黎明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00149号，依法向被执行人屠黎明发出执行通知书，责令被执行人屠黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结屠黎明（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××65的存款人民币404356.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  崔优南
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1205号原告：哈尔滨百事达纺织品有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：宋立功职务：总经理委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告：兰西县华益麻业有限公司，住所地兰西县兰西镇。法定代表人：王景权职务：总经理被告：王景权，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨百事达纺织品有限公司与被告兰西县华益麻业有限公司、被告王景权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告哈尔滨百事达纺织品有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨百事达纺织品有限公司申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨百事达纺织品有限公司撤诉。案件受理费317.58元，由哈尔滨百事达纺织品有限公司负担。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  张宝博二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 洋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8832号原告：李华玉，女，1988年7月14日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南��国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告李华玉与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李华玉委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资4260元；2.被告支付原告经济补偿金15178.3元。事实和理由：2011年7月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2011年7月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资4260元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3035.67元，工龄为5年，应付经济补偿金为15178.3元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资4260元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被��支付原告经济补偿金15178.3元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告李华玉与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李华玉工资4260元、经济补偿金15178.3元，合计19438.3元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  ��颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4257号原告：黄明波，男，汉族，现住前郭县。被告：前郭县套浩太乡人民政府。住所：前郭县。法定代表人：张长青。委托代理人：马庆新。被告：前郭县国土资源局法定代表人汪延钧。委托代理人张长江原告黄明波与被告前郭县套浩太乡人民政府、前郭县国土资源局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明波，被告前郭县套浩太乡人民政府的委托代理人马庆新、被告前郭县国土资源局的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明波诉称：1992年4月3日，前郭县套浩太乡人民政府、前郭县国土资源局，为加强土地管理，管好、用好套浩太乡辖区内的土地，根据干部制度改革精神，经组织考核，本人自愿，聘用我为套浩太乡土地管理员，套浩太乡政府与我签订了《招聘土地管理员合同书》。自合同生效后，我依照合同约定，到套浩太乡土地管理所工作。1995年6月套浩太乡党委组织委员张兴和同志代表乡党委通知我说：经乡党委研究决定，让你停薪留职回家自谋。自此我无奈的脱离了工作岗位，也失去了劳动工资和招聘合同约定的应有待遇和乡政府干部应享有的一切福利待遇。后来通过学习，我懂得我是套浩太乡政府经主管部门县土地局同意，招聘的合同制干部，套浩太乡政府在没有县土地局同意的情况下，即让我停薪留职回家自谋，其决定是违反招聘合同约定的，是一种违约行为。故我依法诉至人民法院，请求法院确认我与前郭县套浩太乡人民政府、前郭县国土资源局之间1992年4月3日订立的《招聘土地管理员合同书》合法有效。本院认为：本案涉及的《招聘土地管理员合同书》是黄明波同前郭县套浩太乡人民政府签订，前郭县国土资源局并非合同签订方，不是适格被告，此点已被本院（2015）前民初字第2021号民事裁定书、松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1112号民事裁定书、吉林省高级人民法院（2016）吉民申字第114号民事裁定书、松原市中级人民法院松检民（行）监【2016】22070000045号不支持监督申请决定书等法律文书所确认；黄明波与前郭县套浩太乡人民政府发生的劳动人事争议后，经前郭县劳动人事争议仲裁委员会调解处理，作出【2013】前劳人仲案字第217号仲裁调解书，该调解书已生效，双方纠纷已通过仲裁程序解决。故，对黄明波的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黄明波的起诉。案件受理费10元，由本院退还给于黄明波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审 判 长  赵志新人民陪审员  赵彩虹人民陪审员  安永辉二〇一六年十二月一日书 记 员  田 宁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4137号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告:张文梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告张文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院于2016年12月1日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  计丽明二〇一六年十二月一日书记员  曹 珏
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1492号上诉人（原审被告）：安徽省桐城市人民医院，住所地安徽省桐城市碧峰街道办事处西大街**号。法定代表人：程银安，院长。委托诉讼代理人：胡沛，该医院工作人员。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1979年4月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2001年4月29日出生，汉族，学生，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。法定代理人：胡某，系王某母亲。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。上诉人安徽省桐城市人民医院因与被上诉人胡某、王某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽省桐城市人民医院的委托诉讼代理人胡沛、赵冰，被上诉人胡某及其与被上诉人王某共同委托的诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01836号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。上诉人安徽省桐城市人民医院预交的二审案件受理费6392元予以退回。审判长  章伏虎审判员  江 韵审判员  马 骥二〇一六年十二月二日书记员  王 璜
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执448号申请执行人：吴琛。被执行人：汪俊。本院在执行申请人吴琛与被执行人汪俊合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十八日书记员  丁秀文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4112号原告哈申巴根那，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。委托代理人格日乐图，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告色明柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在审理原告哈申巴根那与被告色明柱不当得利纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈申巴根那撤回对被告色明柱的起诉。审 判 长  李光璞审 判 员  付国权代理审判员  文 霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  秀 娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初3669号原告：王佩，女原告：王艳，女，原告：王伟，男，原告：王武，男，四原告共同委托代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。四原告共同委托代理人：贺景文，男，被告：邵桂杰，女，委托代理人：王大明，男，被告：松原市地旺房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：菜广范，执行董事。原告王佩、王艳、王伟、王武诉被告邵桂杰、松原市地旺房地产开发有限公司（以下简称地旺房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟、王武及其委托代理人李秀英、贺景文，被告邵桂杰及其委托代理人王大明到庭参加诉讼。被告地旺房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。王佩、王艳、王伟、王武诉称：四原告与被告的丈夫王洪系姐弟关系。王洪于2003年因病去世。原告与王洪的父母在宁江区长宁小学东有一处84平方米的平房，该房屋产权登记在原告父亲王恕身名下。王恕身遗嘱将登记在王恕身名下的房屋归原被告所有。涉案的房屋产权证一直由原告王武保管。2016年7月中旬，被告以办理产权证为由将涉案房屋的产权证骗走，并与被告地旺房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。邵桂杰辩称：原告父母给小叔子一人一个楼，平房归我，涉案房屋面积没有84平方米，只有75平方米，原告母亲死前告诉我儿子平房归我。原告母亲死后没有人来找我，现在房子拆迁完了，找我要房子，不同原告的诉求。经审理查明：被告邵桂杰与王洪系夫妻关系。2004年王洪因病去世。王恕身、陈琦系原告与王洪的父母。2008年阴历腊月初七王恕身去世，2011年阴历3月21日陈琦去世。2005年3月8日王恕身留有一份遗嘱，该遗嘱将座落在江北和平街九委前边住房两间七五院落、仓房、南大门分给原告及王洪。涉案房屋的房照在王武处保管，2016年5月被告邵桂杰从王武处取走，被告邵桂杰用假的买卖合同与被告地旺房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。现原告认为被告邵桂杰的行为侵犯其合法权益，要求确认房屋拆迁补偿安置协议书无效。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告邵桂杰利用假房屋买卖协议与被告地旺房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告邵桂杰的行为涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王佩、王艳、王伟、王武的起诉。案件受理费500元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯晓兵
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0523刑初231号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人才裕民，男，1989年3月11日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，厨师，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年9月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。被告人周颖，女，1988年11月2日出生,吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，快递客服，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人才裕民、周颖犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人才裕民、周颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人才裕民、周颖夫妻二人在辉南县自己家中容留路某、王某、汤某吸食冰毒。庭审中，被告人才裕民、周颖认罪，无辩解。上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、吸毒人员体表检查、尿液检查报告单、辨认笔录、搜查笔录，证人路某、王某的证言，被告人才裕民、周颖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才裕民、周颖容留多人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人才裕民、周颖能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：一、被告人才裕民犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁明杰审判员  李 奇审判员  井丽纯二〇一六年十二月十五日书记员  贾 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3574号原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1978年11月8日出生，壮族，住广西梧州市蝶山区。被告：赵水连，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告陈燕强诉被告王平、赵水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕强的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告王平、赵水连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平、赵水连偿还借款本金10000元及支付利息给原告（利息计算办法：以10000元为基数，自2015年8月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平、赵水连因房屋装修资金需要，于2014年12月18日与原告签订《借款合同书》，向原告借款30000元，约定借款期限至2015年12月17日止，被告分12期还清借款本息38748元给原告，每期偿还本金为2500、利息729元，还款时间为每月的18日前；如有争议，由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告提供借款，但被告没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金10000元，并自2015年8月18日起没有支付利息给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王平、赵水连不到庭答辩，也不提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原、被告身份证复印件；2、借款合同；3、转账交易信息。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2014年12月18日，被告王平、赵水连因装修房屋向原告陈燕强借款30000元，双方签订借款合同书。被告王平、赵水连与原告陈燕强在借款合同书中约定：“陈燕强（甲方）借给王平、赵水连（乙方）款项金额为人民币30000元；借款期限至2015年12月17日止，王平、赵水连分12期还清借款本息38748元给陈燕强，每期偿还本金为2500元，利息729元，还款时间为每月的18日前；如有争议，由陈燕强所在地人民法院管辖。”至2015年8月17日，被告王平、赵水连归还借款本金20000元、支付利息5832元给原告陈燕强。之后被告王平、赵水连没有依照约定日期还本付息，原告陈燕强多次向被告王平、赵水连催收，但未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王平、赵水连向原告陈燕强借款30000元，有被告出具的借款合同、转账交易信息为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告王平、赵水连未按约还款，依法应承担还本付息的责任。综上所述，原告陈燕强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王平、赵水连归还借款本金10000元给原告陈燕强。二、被告王平、赵水连支付利息给原告陈燕强（利息的计算方法：以10000元为基数，自2015年8月18日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。本案受理费120元，减半收取计60元，由被告王平、赵水连负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一六年十二月二十八日书记员  梁雪玲