江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初2028号原告：曾招贵，女，1950年9月1日生，汉族，新建区人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万焕作、徐云霞，系江西经辉律师事务所律师。被告：李顺林，男，1972年12月31日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青云谱区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司），地址：南昌市西湖区八一大道150号。代码：913601008583857819。法定代表人：闵思成职务总经理。委托诉讼代理人：任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。原告曾招贵与被告李顺林、人保南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾招贵及其委托的诉讼代理人万焕作、徐云霞，被告李顺林，被告人保南昌分公司委托的诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾招贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90620.80元、后续治疗费24000元、营养费1050元、住院伙食补助3500元、残疾赔偿金41181元、护理费2682.53元、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3410元、共计172144.33元，扣除被告已垫付的44000元，实际由被告赔偿82476.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日11时15分许，被告李顺林驾驶赣Ｍ×××××号轻厢式货车在红谷滩××大道与××大街工地段由南向北行驶时与熊於铅驾驶的由西向东行驶的“江峰”无牌电动车发生碰撞，造成熊於铅和电动车乘坐人曾招贵受伤及轻厢式货车和电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗35天，用去医疗费90620.80元。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为3处十级伤残，后续治费24000元，营养期为90日、护理期为90日。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故认定，被告李顺林与熊於铅负本次事故的同等责任，原告不负本次事故的责任。肇事车赣Ｍ×××××号在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者险。被告李顺林辩称：本次事故发生属实，我与熊於铅负同等责任。事故发生后我垫付原告44000元及支付辅助器具费760元，请求一并处理。精神抚慰金不予认可。我车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔率商业第三者险，事故发生在保期内，因此原告的损失及鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担；被告人保南昌分公司辩称：应根据保险合同约定进行理赔；原告为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，司机负事故同等责任，在商业险中承扣50%的赔偿责任，另司机超载应扣除10%的免赔率，营养费、护理费应按住院天数计算，本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担，同时应扣除15%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出院记录、出院通知、医疗费发票、费用清单、江西求实司法鉴定中心鉴定书作出的伤残等级、鉴定费发票、收条、社保卡当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，1、江西求实司法鉴定中心作出的后续治费鉴定，被告人保南昌分公司虽有异议，但不申请重新鉴定，故此证据本院予以确认；2、轮椅、拐杖、座便椅发票，依据被告提供的票据和原告伤情，本院予以认可。经审理查明，：2016年5月16日11时15分许，被告李顺林驾驶赣Ｍ×××××号轻厢式货车在红谷滩××大道与××大街工地段由南向北行驶时与熊於铅驾驶的由西向东行驶的“江峰”无牌电动车发生碰撞，造成熊於铅和电动车乘坐人曾招贵受伤及轻厢式货车和电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗35天，用去医疗费90620.80元。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为3处十级伤残，后续治费24000元，营养期为90日、护理期为90日。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故认定，被告李顺林与熊於铅负本次事故的同等责任，原告不负本次事故的责任。另查明，原告的土地已被征用，且已享受失地农民保险。再查明，肇事车赣Ｍ×××××号在被告人保南昌分公司投保了交强险和20万不计免赔率的商业第三者险。原告车辆存在超载情况。同时被告垫付原告医疗费44000元及支付购买辅助器具费760元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告李顺林与熊於铅负事故同等责任，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，机动车与非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任，故由被告李顺林承担60%的赔偿责任；因割接告对熊於铅未主张权利，故本院对熊於铅承担部分不作处理。又因肇事车赣Ｍ×××××号在被告人保南昌分公司投保了交强险和20万元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告人保南昌分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担60%的赔偿责任，又因被告李顺林驾驶车辆超载，依据双方签订的保险合同约定，应扣除10%的免赔率，故由被告人保南昌分公司承担50%的赔偿责任，被告李顺林承担10%的赔偿责任。对原告诉求的医疗费90620.80元，依据医疗费发票，予以确认；对原告诉求的后续治疗费24000元，依据司法鉴定，予以确认；对原告诉求的住院伙食补助3500元，依据出院小结记载实际住院35天，符合有关规定，本院予以确认；对原告诉求营养费1050元，依据出院记录记载住院35天，故按20元/天×35天计算；对原告诉求的残疾赔偿金41181元，原告虽是农业户口，依据南昌市红谷滩新区生米镇长岗村民委员会、南昌市红谷滩新区生米镇政府、南昌市国土资源局红谷滩分局生米土地资源中心所的证明及失地农民保险卡及领取社保的银行流水，证明原告为失地农民，故依据有关规定，应按城镇标准计算；对原告诉求的护理费2682.53元，依据出院记录记载住院35天，符合有关法律规定，本院予以确认；对原告诉求的精神损失费5000元，依据原告的伤情及双方所负责任，本院酌情考虑3600元为宜；对原告诉求的交通费700元，原告虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑500元。对被告人保南昌分公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，因双方未达成一致意见，依据保险合同，本院酌情扣除10%的非医保用药费用；对被告人保南昌分公司辩称原告系农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算，本院不予支持；对被告人保南昌分公司辩称被告车辆超载应扣除10%的免赔率，依据双方签订的保险合同，本院予以支持。对被告李顺林支付的760元辅助器具费发票，依据原告的伤情及票据，本院予确认，对被告李顺林垫付的医疗费44000元及支付的辅助器具费760元，要求本院一并审理的意见，本院予以准许。据此，依据江西省2016年公布的2015年度统计数据对原告曾招贵的损失如下：1、医疗费：90620.80元；2、后续治疗费：24000元；3、住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天）；4、营养费：700元（20元/天×35天）；5、残疾赔偿金：41181元［26500元/年×（20-6）年×（10%+10%×10%+10%×1%）］；6、护理费：2682.53元（27957元/年÷365天/年×35天）；7、精神抚慰金：3600元；8、残疾辅助器具费：760元；9、交通费：500元。以上合计167544.33元，其中第1-4项合计118820.80元，扣除非医保用药费用9062.08元（90620.80元×10%），由被告李顺林承担5437.25元（9062.08元×60%），剩余的109758.72元，由被告人保南昌分公司在交强险10000元的限额内承担5000元，超出的104758.72元，由被告人保南昌分公司在商业第三者险中承担52379.36元（104758.72元×50%），由被告李顺林承担10457.87元（104758.72元×10%）。第5-9项合计49123.53元，由被告人保南昌分公司在交强险110000元内承担。综上，被告人保南昌分公司应承担106502.89元（5000元+52379.36元+49123.53元），被告李顺林应承担15913.12元（5437.25元+10475.87元），由于被告李顺林已垫付原告医疗费44760元，故由被告人保南昌分公司支付被告李顺林28846.88元（44760元-15913.12元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾招贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费共计77256.01元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告李顺林垫付款28846.88元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，由原告曾招贵负担32元，被告李顺林负担2730元（已支付900元）；鉴定费3410元，由原告负担800元，由被告李顺林负担2610元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓金华人民陪审员  余江水人民陪审员  赵 山二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊 菁