湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1330号上诉人（原审被告）：宋连文，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王才盛，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昌荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李家艳，系杨昌荣之妻，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，系该公司经理。上诉人宋连文因与被上诉人杨昌荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋连文及其委托诉讼代理人王才盛，被上诉人杨昌荣的委托诉讼代理人李家艳到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋连文上诉请求：1、撤销公安县人民法院（2016）鄂1022民初1212号民事判决中有关对宋连文的判决；2、以农村标准改判宋连文赔偿杨昌荣各项损失2947.35元。事实和理由：原审判决已经认定杨昌荣为农业家庭户口，但是对其户籍地已经规划为公安县城区以及自2014年10月至事故发生时均在城镇务工的认定缺乏依据，与事实不符。杨昌荣辩称：上诉人的理由不能成立，受害人居住地属于杨家厂镇社区管辖，受害人及家人均没有种田，不是以农业收入为主要收入来源。杨昌荣向一审法院起诉请求：1、请求判决宋连文、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司共同赔偿杨昌荣经济损失253168.96元，其中，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险责任限额内先予赔付并优先支付精神损害抚慰金10000元；2、由宋连文、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月14日，宋连文驾驶鄂Ｄ×××××三轮车沿公安县斗湖堤镇荆江河路由南向北行驶。14时11分，宋连文驾车行驶至荆江广场路段在实施左侧超车的过程中，因未和前方由杨昌荣驾驶的新阳光48Q-3助力车保持足够的安全距离，致两车相挂，造成杨昌荣及助力车乘坐人宋华新受伤、两车受损的交通事故。公安县公安局交警大队认定宋连文承担事故主要责任，杨昌荣承担事故次要责任，宋华新无责任。杨昌荣受伤后进入公安县中医医院住院治疗51天，住院医疗费共计31202.60元（中国人民财产保险股份有限公司公安支公司支付10000元，宋连文支付21100元）。杨昌荣出院后支出门诊医疗费350.76元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，杨昌荣所受伤为一个八级、一个九级，赔偿指数为33%，需后续治疗费1500元，误工期为175日（从受伤之日起计算）。鉴定费1300元。宋连文驾驶的鄂Ｄ×××××三轮车向中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。杨昌荣系农业家庭户口，其户籍所在地公安县××家厂镇××号，该地已于2010年规划为公安县城区。其自2014年10月至事故发生时均在城镇误工。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。杨昌荣的合理损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由杨昌荣与宋连文按责任比例负担。综合考虑宋连文与杨昌荣的过错程度，对双方的责任比例酌定为7:3。杨昌荣的户籍所在地已纳入城镇规划，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。杨昌荣主张按建筑业在岗职工年均工资收入标准计算误工费证据不足，不予支持，现调整为按居民服务业年均工资收入标准计算误工费。杨昌荣的经济损失依法核定为：医疗费21553.36元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费2550元、营养费1000元、残疾赔偿金178536.60元、护理费4350元、误工费14929.18元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计236319.14元。中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿杨昌荣110000元，余下损失126319.14元由宋连文赔偿88423.40元（126319.14元×70%），减除其已经赔付的21100元，宋连文应赔偿杨昌荣67323.40元。杨昌荣自负37895.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨昌荣经济损失110000元；二、宋连文赔偿杨昌荣经济损失67323.40元。三、驳回杨昌荣的其他诉讼请求。上列给付事项，应于判决生效后十日内履行。案件受理费2549元，由宋连文负担。二审审理过程中，宋连文提交了一份由公安县××家厂镇福利村民委员会出具的证明，以证明杨昌荣的残疾赔偿金应按农村标准计算。杨昌荣质证认为，该证据内容不真实，杨昌荣从来没有种过田，不存在“以农业生产为主要生活来源”一说。为核实该证据的真实性，本院到公安县××家厂镇福利村民委员会调取了二份证据。证据一、对公安县××家厂镇福利村支部书记张定新的调查笔录；证据二、公安县××家厂镇福利村民委员会出具的证明一份。杨昌荣质证认为，对证据一和证据二均无异议。宋连文质证认为，对证据一和证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到证明目的。证据一中仅凭张定新书记的陈述，不能认定杨昌荣的住所地已经规划为城镇；证据二中张定新书记无法证明杨昌荣以泥工维持生计。中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未予质证，视为对自己权利的放弃。本院认为，宋连文提交的证据与本院调取的证据的内容相矛盾。虽然都是公安县××家厂镇福利村民委员会出具的证明，但是在本院调取的证据二中，公安县××家厂镇福利村民委员会已经对宋连文提交的证明内容进行了更正，故本院对宋连文提交的证据不予认可。关于宋连文对本院调取的二份证据的证明目的有异议，本院认为，杨昌荣为公安县××家厂镇福利村的村民，张定新作为该村的支部书记，可以证明杨昌荣的居住及工作生活情况，能够达到证明目的。各方当事人对本院调取的二份证据真实性、合法性、关联性均无异议，且能够达到证明目的，应予采信。杨昌荣、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审认定杨昌荣的残疾赔偿金按城镇标准计算是否适当。经查，杨昌荣向一审提交了杨家厂镇规划办公室出具的证明、荆州市博信建筑分包有限公司出具的证明及工资表，该证据符合单位证明的形式要件，结合本院对公安县××家厂镇福利村支部书记作的调查笔录和本院调取的公安县××家厂镇福利村民委员会出具的证明，可以认定杨昌荣经常居住地已经规划为城镇，并以城镇务工作为主要收入来源。一审按城镇标准认定杨昌荣的残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上所述，宋连文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人宋连文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李军华审 判 员  欧阳庆代理审判员  潘川川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈雅丽