四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9286号上诉人（原审原告）：王昌平，女，汉族，1965年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川云翔纸业有限公司。住所地：雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。法定代表人：胡殖彰，董事长。原审被告：胡殖彰，男，汉族，1952年8月20日出生，住成都市金牛区。原审被告：刘正翠，女，汉族，1955年6月19日出生，住成都市金牛区。上诉人王昌平因与被上诉人四川云翔纸业有限公司(以下简称云翔公司)、原审被告胡殖彰、刘正翠民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王昌平委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。被上诉人云翔公司、原审被告胡殖彰、刘正翠经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王昌平上诉请求：1、撤销原判第三项，即“驳回王昌平的其他诉讼请求。”改判云翔公司对胡殖彰、刘正翠的借款及利息承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实及理由：二审中，王昌平提交了云翔公司于一审判决之后出具的《担保函》，根据该担保函，云翔公司应当承担保证责任。云翔公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。胡殖彰、刘正翠未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。王昌平向一审法院起诉请求：1、判令胡殖彰、刘正翠立即偿还王昌平借款本金90万元及利息（利息自2015年6月11日起，按年利率20%计算至偿清时止）；2、判令云翔公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由胡殖彰、刘正翠、云翔公司承担。一审法院认定：胡殖彰、刘正翠系夫妻关系。2012年11月29日，王昌平、胡殖彰签订《借款协议（一）》，约定：胡殖彰向王昌平借款50万元，借款时间一年，即自2012年11月29日至2013年11月28日，到期视双方意见可续签借款协议，借款利息按年息20%计算，三个月结算一次。2012年12月10日，王昌平、胡殖彰签订《借款协议（二）》，约定：胡殖彰向王昌平借款40万元，借款时间3个月，自2012年12月10日起，到期视双方意见可续签借款协议，借款利息按年息20%计算，三个月结算一次。云翔公司以担保人身份在上述两份协议上签章，王昌平在协议签订当天以转账方式向胡殖彰支付借款共计90万元。一审另查明，在2013年3月12日至2015年6月11日期间，胡殖彰通过胡殖彰、胡之琰账户每季度各向王昌平支付借款利息4.5万元。上述事实有当事人身份证复印件、营业执照复印件、借款协议、银行活期交易明细等证据及当事人陈述在案佐证，一审法院依法予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人主要争执焦点是：1.对于2012年12月10日这笔借款是否已经超过诉讼时效？2.保证人云翔公司保证责任期间是否届满，保证责任是否免除？对此，评述如下：第一，胡殖彰于2012年12月10日向王昌平借款40万元，双方约定借款期限为3个月，即到2013年3月9日借款期限届满。设置诉讼时效的目的，是要求权利人及时行使权利，避免民事权益争议长期处于不确定状态。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断…”的规定，胡殖彰在2013年3月至2015年6月期间，不间断地按照协议约定向王昌平履行支付利息义务，胡殖彰的行为表明其将会履行还款义务，在此情况下，即便王昌平未通过书面方式向胡殖彰主张，亦达到诉讼时效中断的法律效果。故本案诉讼时效因胡殖彰履行义务的行为而中断，该笔借款并未超过诉讼时效。第二，王昌平、胡殖彰、云翔公司未约定保证责任方式，云翔公司应当根据相关法律规定承担连带保证责任。保证责任期间是除斥期间，不因任何事由发生中止、中断及延长的法律后果。由于双方未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中王昌平可以在借款期限届满之日起六个月内要求云翔公司承担保证责任，现保证期间届满，云翔公司的保证责任免除。王昌平提出本案借款期限暂定3个月、1年，因此视为不定期借款的理由不能成立。既然双方约定了借款期限，在未续签借款协议的情况下，原还款期限仍然有效。胡殖彰在还款期限届满后履行义务，不产生借款期限、保证期间改变的法律效力。综上，王昌平、胡殖彰签订的两份《借款协议》真实合法，王昌平按照约定向胡殖彰支付借款共计90万元，履行了出借人义务。借款期限届满后，胡殖彰未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，对王昌平要求胡殖彰偿还借款本金90万元，并从2015年6月11日起按照年利率20%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘正翠与胡殖彰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，刘正翠应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡殖彰、刘正翠于本判决生效之日起十日内向王昌平支付本金90万元；二、胡殖彰、刘正翠于本判决生效之日起十日内向王昌平支付利息，计算方法为：以本金90万元为基数，从2015年6月12日起按照年利率20%计算至付清之日止；三、驳回王昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13315元、保全费5000元，合计18315元，由胡殖彰、刘正翠负担。二审另查明：2016年4月29日，云翔公司向王昌平出具一份《担保函》，载明：“致王昌平女士：胡殖彰分别于2012年11月29日，2012年12月10日与你签订《借款协议》。从你处借款人民币共计90万元，约定利息按年利率20%计算。借款暂定期限届满后，我公司与胡殖彰均仍按原协议约定继续支付利息，与你合意将借款展期。后因我公司与胡殖彰在2015年6月11日后未按约定付息。你向成都市金牛区法院提起诉讼，要求还本付息。现我公司经股东会研究，郑重承诺：自愿为上述《借款协议》项下90万元借款本息、罚息及相关费用提供连带保证责任。保证期间自出具本函之日起至上述借款全部清偿时止。”本院认定该事实采信了二审中王昌平提交并由本院当庭组织质证的《担保函》。本院二审查明的其他事实及采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案一审中，王昌平不能证明其在保证期间要求过保证人云翔公司承担保证责任，一审法院作出云翔公司应当免责的认定并无不当。一审判决后，云翔公司于2016年4月29日向王昌平出具《担保函》，作出了对案涉借款提供保证担保的意思表示，该承诺表明云翔公司对本案债务进行了重新担保，且王昌平在云翔公司出具《担保函》前后也一直在要求云翔公司承担保证责任，据此可以认定王昌平在新的保证期间内向云翔公司主张了权利，云翔公司因此应当对本案债务承担连带保证责任。综上所述，上诉人王昌平的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，本院根据二审中出现的新证据对原判关于保证责任的处理结果予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初2734号民事判决第一项、第二项，即：“胡殖彰、刘正翠于本判决生效之日起十日内向王昌平支付本金90万元；”“胡殖彰、刘正翠于本判决生效之日起十日内向王昌平支付利息，计算方法为：以本金90万元为基数，从2015年6月12日起按照年利率20%计算至付清之日止；”二、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初2734号民事判决第三项，即“驳回王昌平的其他诉讼请求。”三、四川云翔纸业有限公司对胡殖彰、刘正翠的上述第一项债务承担连带责任。其在承担连带责任后，有权向胡殖彰、刘正翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费13315元（上诉人王昌平已预交），由四川云翔纸业有限公司负担。一审案件受理费负担不变。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十二月二十六日书记员  彭成滔