wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3970号当事人基本情况及案件审理经过原告余文凤，女1965年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。被告李豫黔，男，1974年2月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告牟标，男，汉族，1979年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告江培琴，女，汉族，1989年8月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年7月12日受理原告余文凤诉被告李豫黔、牟标、江培琴民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序由审判员尚月担任审判长与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵魁到庭参加了诉讼，被告李豫黔、牟标、江培琴经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。当事人诉辩内容原告余文凤的诉讼请求：依法判决被告立即清偿借款本金30万元及利息；诉讼费及本案全部费用由被告承担。被告李豫黔、牟标、江培琴未答辩和举证。审理查明的事实2014年12月17日，原告余文凤与三被告李豫黔、牟标、江培琴签订《借款合同》一份，约定由原告出借30万元给三被告用于贵州盛源农业开发有限公司项目投资，借款期限为三个月（自2014年12月17日起至2015年3月17日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,在借款后三十日前给付上月利息，借款人共同委托牟标收取该借款的全部金额。签订合同当日，原告余文凤通过中国建设银行个人网上银行向被告牟标的账户转账285000元，另支付了15000元现金给被告牟标，同时被告牟标向原告出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账285000元，现金15000元。借款后，三被告至今未按照约定还款方式清偿借款，原告催要无果后，诉至本院要求被告一次性偿还全部本息。上述事实有原告的陈述及原告举证的《借款合同》、《收条》原件各一份及银行转账凭证两份，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。判决理由和结果本院认为，原告余文凤提交《借款合同》、《收条》及银行转账凭证足以证实三被告向原告借款30万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已至，原告诉请被告偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李豫黔、牟标、江培琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李豫黔、牟标、江培琴在本判决生效后十五日内清偿原告余文凤借款本金人民币三十万元及利息（按月利率2%从2014年12月17日计算至清偿之日止）。案件受理费5800元，公告费240元，由被告李豫黔、牟标、江培琴承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费5800元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  尚 月审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  张绍珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷 睿
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2844号申请执行人叶国会被执行人罗仕明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2761号，依法向被执行人罗仕明发出执行通知书，责令被执行人罗仕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗仕明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  李春才
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初922号原告:中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：南昌市洪都南大道。法定代表人：王赞，系该行行长。被告：黄彩霞，女，汉族，1961年6月2日生，住南昌市东湖区。法定代表人：胡彪斌，职务：总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告黄彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行撤回起诉。本案诉讼费2917元、保全费1174元共计4091元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担1459元；退回原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉讼费1458元。审判员 孙 璇二〇一六年十二月十二日书记员 刘智博
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7029号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。被告:杨崇美，女，1970年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:何权，男，1969年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告杨崇美，何权商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一六年十二月七日书记员  杨德富
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1947号罪犯陈用明，男，1951年11月3日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。原广西贺州地区中级人民法院于1998年9月29日作出（1998）贺地刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈用明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。判决发生法律效力后于1998年12月31日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年2月、2010年6月、2012年11月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年二个月。刑期至2018年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯陈用明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈用明在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员，2015年度被评为劳动能手。自2014年5月至2016年6月止累计获奖励分114.65分。该犯于2015年1月15日已履行民事赔偿人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈用明在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈用明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12274号原告：朱生娣,女,1954年11月27日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：陈世强,男,1983年4月5日生,汉族，住张家港市。被告：陆海燕,女,1981年9月13日生,汉族，住张家港市。原告朱生娣与被告陈世强、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，公开开庭进行了审理，原告朱生娣及其委托诉讼代理人朱同凯到庭参加诉讼，被告陈世强、陆海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱生娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款150000元及利息46000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前后，二被告向原告借款150000元，2015年5月21日出具借条，并约定借款利息每月3000元。至2015年12月21日，二被告本息未付，经协商，原告同意被告结欠利息10000元并由被告陈世强出具欠条。被告未按约还本付息，经催要无果。被告陈世强、陆海燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日陈世强、陆海燕出具借条，主要内容为：“今本人向阳光家园朱生娣借现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元）每月利息3000元。借款人：陈世强、陆海燕2015.5.21注：以前借条在2015年5月20号以前的一律作废，以此借条为准”。2015年12月2日陈世强出具欠条，主要内容为：“欠朱生娣借款15万元利息2015年6月至2015年11月利息共计1万元”。庭审中，原告朱生娣陈述：原告与二被告是经朋友丁茂成介绍相识，原告于2013年、2014年分两次出借给二被告共计150000元用于企业资金周转，借款在2015年5月份之前的利息均按照约定的年利率24%支付。之后的利息及本金至今未支付。2015年5月21日出具的借条是之前两次借款本金共计150000元的合并出具的借条。2015年6月至11月的利息经协商按10000元计算但未支付。2015年12月1日至2016年11月30日的利息按3000元/月计算，共计46000元。2016年12月1日起至判决生效之日起，按3000元/月即月利率2%计算。上述本息经催要均未支付。以上事实有借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈世强、陆海燕向原告朱生娣借款，有借条、欠条及庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分。二被告向朱生娣借款后，应按约还本付息，原告要求其归还借款150000元的请求于法有据，本院予以支持。借款约定的年利率为24%，原告自认该借款2015年6月至11月的利息按10000元计算，该自认对二被告有利且不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，原告主张的借款150000元自2016年12月1日起至判决生效之日至按年利率24%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈世强、陆海燕经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告陈世强、陆海燕应共同归还原告朱生娣借款150000元并支付该款计算至2015年11月30日止的利息10000元及该款自2016年12月1日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息，均限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告陈世强、陆海燕负担。该款原告朱生娣已预交，本院不再退还。由被告陈世强、陆海燕在本判决生效后十日内支付给原告朱生娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一六年十二月十日书记员  陶萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初8369号原告：天津伟力捷包装设备有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：霍淑芝，总经理。被告：天津诺捷仕科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈兰英，总经理。被告：金明磊，女，1985年7月13日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。本院在审理原告天津伟力捷包装设备有限公司与被告天津诺捷仕科技有限公司、被告金明磊买卖合同纠纷一案中，原告天津伟力捷包装设备有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津伟力捷包装设备有限公司撤回起诉。案件受理费7296元，全部退还原告。审判员  李铁二〇一六年十二月二十七日书记员  吴磊
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更909号罪犯方涛，男，1986年01月10日出生于陕西省陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年09月18日作出（2014）金刑初字第00189号刑事判决，以被告人方涛犯抢劫罪判处有期徒刑3年，附加罚金2000.00元，刑期自2014年06月12日至2017年06月11日止，判决生效后于2014年10月31日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯方涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、缴费票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯方涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年01月11日止），罚金2000元按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一六年十二月十七日书记员  王军辉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初8410号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。被告：王兵杰，男，1972年12月22日出生。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告王兵杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托代理人吴凤江和被告王兵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜园物业中心诉称，被告系北京市延庆区××室业主，胜园物业中心从2000年起为被告所在小区提供物业服务。服务期间，被告未交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。胜园物业中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1638元。被告王兵杰辩称，之所以不交纳物业费是因为物业公司存在以下行为:树木剪枝、打药不及时，绿化地种菜，没有尽到绿化维护义务;小区不是封闭式，无保安人员巡逻，没有尽到安全保卫义务；不履行楼顶、楼道灯、下水道等公共维修义务。因物业公司未能提供相应服务，故不同意原告诉讼请求。同时，要求原告退回2001年7月1日至2009年12月31日期间，因未尽责任和义务所多收取的物业服务费。经审理查明，王兵杰系北京市延庆区××室业主，该房屋建筑面积为103.28平方米。2000年6月1日，北京市广厦房地产开发公司与胜园物业中心签订了《物业服务合同》，约定由胜园物业中心为川北小区（1-29号楼）提供物业服务，服务期限为10年，自2000年6月1日至2010年5月31日止。收费标准为垃圾清运费30元每年每户、保洁费30元每年每户、保安费4元每月每户、垃圾消纳费3元每月每户、化粪池清掏费0.3元每年每平方米、共用设施维修费0.05元每月每平方米、绿化维护费0.03元每月每平方米。自2000年6月1日至今，胜园物业中心事实上一直为川北小区（1-29号楼）提供物业服务。王兵杰入住该小区后，胜园物业中心为其提供了物业服务，王兵杰未交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。2016年11月1日，胜园物业中心诉至本院，要求王兵杰支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计1638元。本案在审理过程中，因双方分歧较大，未能协商解决。上述事实，有原告提交的物业服务合同、延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复、单位职工缴费信息、照片及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胜园物业中心作为物业服务公司，为王兵杰居住的小区提供物业管理和服务，王兵杰应当按照收费标准按时交纳物业费。王兵杰辩称胜园物业中心物业服务存在瑕疵，但未就此提供充足的证据证明胜园物业中心提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距，故对其辩解意见本院不予采信。胜园物业中心提供的物业服务虽存在改进之处，但鉴于物业服务具有公共服务之性质，同时兼顾物业服务费收费标准及近年的物价水平，本院决定对被告交纳的物业费不予减免。王兵杰要求原告退回2001年7月1日至2009年12月31日期间，因未尽责任和义务所多收取的物业服务费的请求与本案并非同一法律关系,本院对此不予一并处理。按照收费标准计算，王兵杰应交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1644.79元，胜园物业中心主张物业服务费1638元，本院对此不持异议。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王兵杰给付原告北京胜园物业管理中心二〇一〇年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千六百三十八元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王兵杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一六年十二月二十一日书记员  王欢欢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1881号罪犯韩润马，男，1966年3月18日出生，汉族,山西省太谷县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）晋中刑初字第17号刑事判决，以被告人韩润马犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年8月13日以（2001）晋刑二终字第108号刑事判决，维持原判对被告人韩润马的定罪量刑部分。该犯于2001年8月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年11月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年2月8日裁定减刑一年；2009年7月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑一年；2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加力所能及的劳动，完成改造任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩润马在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加“三课”统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩润马确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩润马减去有期徒刑一年，刑期自2003年11月5日起至2017年12月4日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6452号上诉人（原审原告）：胡建芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：刘伟，男，1960年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。两上诉人共同委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾令英，女，1957年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人胡建芳、刘伟因与被上诉人曾令英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市区汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院对本案诉争房屋的土地性质没有查清，该事实对双方签订的房屋买卖协议的效力有重大影响。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市区汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00183号民事判决；二、发回湖北省武汉市区汉阳区人民法院重审。上诉人胡建芳、刘伟预交的二审案件受理费10106元予以退回。审判长 张 红审判员 叶玉宝审判员 余小乔二〇一六年十二月二日书记员 张 博
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初522号原告：蒋传伟。委托代理人：吴勇。被告：王统进。委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被告：孟凤。原告蒋传伟诉被告王统进、孟凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋传伟向本院提出申请撤回对被告孟凤的起诉。本院认为，原告蒋传伟的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋传伟撤回对被告孟凤的起诉。审判员  秦大利二〇一六年十二月十五日书记员  杨 娟附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1222号罪犯贺昌军，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省余庆县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月20日作出（2014）集刑初字第72号刑事判决，以被告人贺昌军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年10月12日起至2023年4月11日止），并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币9074元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）厦刑终字第170号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月30日到2016年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标9个、二级达标4个、三级达标5个、四级达标6个、五级达标4个。2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表为证。经审理查明，罪犯贺昌军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月30日到2016年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2015年获监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，自2016年1月26日至同年11月28日分二次向本院缴交罚金人民币600元，及分三次向本院提存退赔款人民币4100元，上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地贵州省余庆县龙溪镇人民政府与龙溪镇平场村委员会共同出具的困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯贺昌军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯贺昌军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年十二月三十日书记员 吕美严附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第3632号原告：朱存宣，男，1955年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：康灿伦，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。被告：朱存鹏，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：桑士英，女，1965年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李峰，××黄律师事务所律师。原告朱存宣诉被告朱存鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱存宣及其委托代理人康灿伦、被告朱存鹏的委托代理人桑士英、李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱存宣诉称：2012年农历1月14日，朱存鹏向我借款16000元，约定利息为每月一分八厘，借款到期后，经我多次催要，朱存鹏拒不偿还，我曾于2014年向贵院提起诉讼，后撤回起诉，现朱存鹏仍未还款，为此，我再次提起诉讼，请求判令朱存鹏偿还我借款16000元及利息并承担本案诉讼费。朱存鹏辩称：不存在借款，也不存在利息，以前借的都还上了，还款时候借条没有拿回来。经审理查明：2012年农历1月14日，朱存鹏向朱存宣借款16000元并出具借条一张：“借条，朱存鹏于农历正月十四日在朱存宣家借款（壹万陆千元整）16000元，月利1分8计算，借款人朱存鹏，2012年农历正月十四日”，借款到期后，经朱存宣催要未果，朱心峰曾于2014年向我院提起诉讼，后撤回起诉，朱存鹏仍未还款，为此，朱存宣再次提起诉讼，请求判令朱存鹏偿还其借款16000元及利息并承担本案诉讼费。另查明，朱心峰与朱心锋是同一人。上述事实，有朱存宣提供的身份证复印件、朱存鹏出具的借条一张，朱存鹏提供的身份证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为:朱存宣与朱存鹏之间的民间借贷合法有效，故朱存鹏应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故朱存宣要求朱存鹏偿还借款16000元并按月利率1.8%（年利率18.25%）计息利息的诉讼请求，本院予以支持。朱存鹏称借款已还清，欠条未抽回，缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告朱存鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱存宣借款16000元及利息（按照年利率21.6%，自2012年2月5日起至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱存鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  张宇鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 迪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令（2016）皖1522民督146号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：李炳安，该支行行长。被申请人：钱东森，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人钱东森于2011年3月15日立据向申请人借款20000元，借款期限为3年，年利率为14.835%。2014年6月4日被申请人偿还本金10000元，被申请人偿还利息至2013年12月30日，剩余借款本金及利息至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人钱东森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款10000元及利息（自2013年12月31日起，按年利率为14.835%计息，本清息止）。申请费100元，由被申请人钱东森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  徐鹏程二〇一六年十二月九日书 记 员  吴家云
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民特14号申请人：黄冈市天成商贸有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：何康，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：赵志慧，女，1976年8月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称“天成公司”）与被申请人赵志慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天成公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，请求撤销黄冈仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第020号仲裁裁决。诉讼中，天成公司将申请撤销的法律依据变更为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项。事实与理由：黄冈仲裁委员会对赵志慧与天成公司的存量房买卖合同纠纷申请仲裁裁决的事项，无权作出裁决。天成公司于2014年1月1日受黄州商城综合治理指挥部的委托，将门店、摊位进行变现，并由黄州商城综合治理指挥部负责为天成公司所变现的店面、摊位办理产权证。2014年3月27日，黄州商城综合治理指挥部作出办理产权证公告，告知所有的买受人，变现门店、摊位的房地产证由该部统一办理。天成公司在接受委托后，于2014年6月至11月期间与赵志慧签订了存量房买卖合同，在合同上约定了付款及交房、办理产权证书登记的时间等内容，后在履行合同的过程中，因不能办理产权证或逾期办理产权证，向黄冈仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，天成公司曾答辩称，商铺是因为黄州商城综合治理指挥部的原因不能办证，天成公司不存在违约行为。黄冈仲裁委员会对天成公司的答辩不予核实。在天成公司与赵志慧签订的存量房买卖合同中，黄州商城综合治理指挥部也属于合同参与人，应当履行办理产权的义务，而黄州商城综合治理指挥部全程并未参与仲裁，也未对裁决书、调解书签字或盖章认可。同时，黄州商城综合治理指挥部是隶属于政府的派出机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。故黄冈仲裁委员会在未查清前述事实，就对案件立案受理，作出裁决，严重违反《中华人民共和国仲裁法》的规定。黄州商城综合治理指挥部没有参与仲裁，且该机构属于政府派出机构，本案争议属于行政争议，不能适用仲裁法的相关规定。黄冈仲裁委员会没有通知黄州商城综合治理指挥部参加仲裁，违反了程序。被申请人赵志慧称，一、（2016）黄仲裁字第020号仲裁裁决的是平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，不属于行政争议纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条的规定和《存量房买卖合同》的约定，黄冈仲裁委员会有权仲裁本案。二、本案中，《存量房买卖合同》没有加盖所谓的黄州商城综合治理指挥部盖章，加盖的是黄冈市黄州区商贸市场管理中心公章。根据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定，该中心不是合同的当事人，我方也未将该中心列为被申请人申请仲裁，故黄冈仲裁委员会程序合法。综上，请求法院驳回天成公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2016年8月1日，黄冈仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第020号裁决书，裁决：（一）解除天成公司与赵志慧之间于2014年6月10日签订的《存量房买卖合同》；（二）天成公司退还赵志慧已付的购房款281997元；（三）、天成公司支付赵志慧违约金25379.73元；（四）仲裁费用6100元已由赵志慧先行垫付，由天成公司承担6100元。上述（二）、（三）、（四）项款项共计313476.73元，由天成公司自收到裁决书之日起10日内支付给赵志慧。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2014年6月10日，天成公司与赵志慧签订存量房买卖合同，约定赵志慧购买天成公司位于黄冈市黄州区东门路28号黄州商城B栋一层57号商铺，建筑面积27.26平方米，购房款551997万元；付款方式为：赵志慧在合同签订之日付281997万元，余款270000元由赵志慧向银行申请贷款支付，天成公司于合同生效之日起180日内将房屋的产权证书交付赵志慧，并在应在收到全部购房款后180日内将房屋交付赵志慧，如因天成公司过失造成赵志慧不能再双方实际交接之日起180日内取得房地权属证书的，赵志慧有权提出退房，天成公司必须在赵志慧提出退房要求之日起30天内将赵志慧已付房款退给天成公司，并按已付款的0.1%赔偿赵志慧损失。该合同第十五条约定，本合同履行过程中发生争议，甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由黄冈市仲裁委员会仲裁（甲、乙方不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向法院起诉）。合同尾部甲方一栏加盖了天成公司公章，乙方一栏赵志慧签字，承诺办证单位一栏加盖了黄冈市黄州区商贸市场管理中心公章。赵志慧于2014年6月10日向天成公司支付黄州商城B栋一层57号商铺购房款281997万元，余款27万元在银行办理按揭贷款时，被银行工作人员告知因天成公司所售房屋的土地不能分割，无法办理抵押贷款，故无法办理按揭贷款，该房屋现由第三人经营。后天成公司未按合同约定期限向赵志慧交付房屋产权证书和房屋。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形对仲裁裁决进行审查，不对仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决进行审查。天成公司与赵志慧签订存量房买卖合同，约定合同履行中发生的争议提交黄冈仲裁委员会仲裁。现赵志慧因天成公司未履行合同约定的交房义务，将与天成公司的纠纷提交黄冈仲裁委员会仲裁，该纠纷系平等主体的公民与法人之间发生的合同纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，属于可以仲裁的事项。黄冈仲裁委员会系双方约定的仲裁机构，对本案有权仲裁。天成公司提出的关于本案争议属于行政争议，黄冈仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立，本院不予支持。因天成公司未提交证据证实黄州商城综合治理指挥部这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄州商城综合治理指挥部是否为适格的主体，且黄州商城综合治理指挥部不是《存量房买卖合同》的当事人，故天成公司认为黄冈仲裁委员会仲裁时漏列了黄州商城综合治理指挥部、本案属于行政争议的撤销理由不成立，本院不予支持。综上，天成公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人黄冈市天成商贸有限责任公司要求撤销黄冈仲裁委员会作出的[2016]黄仲裁字第020号裁决的申请。申请费400元，由黄冈市天成商贸有限责任公司负担。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一六年十二月二十四日书记员  胡晨旻
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初4969号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告：王军。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4767元，减半收取计2383.50元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈廑瑜二〇一六年十二月七日书记员  庄 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初字6306号原告：赵建荣，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：赵海建，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆贵华，男，1976年12月20日，汉族，住江苏省启东市。被告：顾红娟，女，1976年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告赵建荣与被告陆贵华、顾红娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建荣的委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告陆贵华、顾红娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建荣向本院提出诉讼请求：1、支付原告欠款278913元，并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月21日，原告为被告陆贵华结欠案外人谢林林电缆款27万元之债务提供担保。被告陆贵华在约定的还款期满后未能按约归还。2014年10月30日，经谢林林数次催要后，原告代被告陆贵华归还了上述债务。后经原告多次催要，被告未能归还原告上述担保债务。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。被告陆贵华、顾红娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均从事建筑工程行业，系朋友关系。被告陆贵华向案外人谢林林购买电缆线，于2013年4月21日经结账确认被告陆贵华结欠谢林林电缆线款项合计27万元，被告陆贵华书面承诺于2014年春节前支付14万元，于2014年五月份付清余款，原告作为担保人在被告陆贵华与谢林林的结账单上签字。后因被告陆贵华未能按约向谢林林还款，经谢林林催要，原告于2014年10月30日代被告陆贵华向谢林林偿还上述款项及利息合计27.8913万元，由谢林林向原告出具收条一份，并将其与被告陆贵华的结账单原件交由原告保管。另查明，被告陆贵华与顾红娟于2002年7月9日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆贵华结欠案外人谢林林货款27万元由被告陆贵华与谢林林的结账单予以证实，被告陆贵华未能按约履行付款义务，原告赵建荣作为担保人代为履行了付款义务，原告即取得向被告陆贵华追偿的权利。原告代为履行的货款本息合计27.8913万元由案外人谢林林出具的收条为证，现原告主张被告陆贵华偿还上述款项，本院予以认定，但原告向被告陆贵华主张追偿的范围应以其向案外人谢林林支付的款项为限，故对原告主张的利息，本院不予支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告顾红娟应承担共同偿还之责。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆贵华、顾红娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵建荣27.8913万元。二、驳回原告赵建荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2742元、保全费1920元，两项合计4662（原告已预交），由被告陆贵华、顾红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5484元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员 张 燕二〇一六年十二月五日书记员 周小楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3207号申请执行人：重庆吉之汇农产品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道998号，统一社会信用代码915001180788497929。法定代表人：钟家成，总经理。被执行人：唐健康，男，1971年10月25日生，汉族，务农，住四川省崇州市。申请执行人重庆吉之汇农产品有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2083号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请立案执行被执行人唐健康物权保护纠纷一案，要求被执行人赔偿租金损失15722元及迟延履行期间的债务利息、拆除在吉之汇国际农贸物流城XX幢内搭建的冻库。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本案尚有租金损失15722元及迟延履行期间的债务利息元未执行兑现，搭建在吉之汇国际农贸物流城XX幢内的冻库未拆除。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0118执3207号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗念刚审 判 员  杨文铭代理审判员  郭显奇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张礼源
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3736号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人宋鸣，该公司客户经理。委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。被执行人焦苏平，女，汉族，1974年5月6日出生，住淮安市淮阴区。被执行人何庆玉，男，汉族，1970年4月13日出生，住淮安市淮阴区。被执行人张军先，男，汉族，1970年4月21日出生，住淮安市淮阴区。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与焦苏平、何庆玉、张军先金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，查明申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司已于2016年9月6日依据本院（2015）淮商初字第00850号民事判决书申请执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一六年十二月二十三日书记员 胡学平
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初469号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人田大虎，男，1992年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。曾因盗窃他人手机于2016年5月24日被常州市公安局钟楼分局行政拘留15日。又因盗窃于2016年7月28日被抓获，同日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日，同年8月11日被该局刑事拘留，同年9月14日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人田大虎犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人田大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2016年7月28日16时许，被告人田大虎在阜阳市颍州区颍州中路315号莫泰浴场二楼休息大厅内，趁张某熟睡之机，将张某放置在身旁的一部白色小米牌手机和一包拆封的金皖烟盗走，后被抓获。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币469.7元。2、2016年7月13日10时许，被告人田大虎窜至阜阳市颍州区双清路福海小镇饭店门口，将被害人韩某停放在店门口的黑色自行车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2296元。3、2016年6月26日21时许，被告人田大虎窜至安徽省霍邱县双湖路花园小区巷毛毛网吧内，以借手机打电话为由将被害人徐某的白色VIVO牌手机骗到手后逃逸。另查明，涉案白色小米牌手机被追缴发还给被害人张某。上述事实，被告人田大虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、行政处罚决定书、前科情况查询证明、物证照片、领条、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、现场勘验笔录、物证登记表、现场示意图、证人王某、高某的证言、被害人张某、韩某、徐某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2016]94号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田大虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，涉案白色小米牌手机被追缴发还给被害人张某，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人田大虎的剩余违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员 尤 玲二〇一六年十二月二十一日书记员 龚晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5065号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：刘杰。被告：ＸＸ。被告：侯志诚。被告：于秀云。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告刘杰、ＸＸ、侯志诚、于秀云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告刘杰、ＸＸ、侯志诚、于秀云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰、ＸＸ偿还原告借款本金109342.47元及至实际还清之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告侯志诚、于秀云对上述借款本金、逾期利息、逾期罚息等债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告刘杰、ＸＸ签订借款合同，约定被告刘杰向原告借款人民币40万元，借款期限为一年，被告ＸＸ为共同借款人；合同对支付利息的数额及时间进行了约定。被告侯志诚、于秀云为上述债务的保证人。合同签订后原告依约履行了付款义务，借款期限届满后，被告刘杰、ＸＸ未依约偿还借款本金，被告侯志诚、于秀云亦未履行保证责任。原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的逾期利息按照年利率24%计算，逾期罚息按照年利率36%计算。被告刘杰、ＸＸ、侯志诚、于秀云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年9月10日，被告刘杰作为借款人、被告ＸＸ作为共同借款人与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币40万元，借款期限壹年，借款期限起始日以借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率24%，等额本息方式还款，每月12号为还款日，共计12个月，于2015年9月10日偿还最后一期本金与利息；借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款人规定及法律规定支付罚息。同日，被告侯志诚、被告于秀云与原告签订保证合同，约定为被告刘杰、ＸＸ的上述40万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。合同签订后原告依约向被告刘杰账户转账支付借款40万元。被告刘杰、ＸＸ按照合同约定还款至2015年6月12日，之后未再还款。截至2015年6月12日尚欠原告借款本金109342.47元。本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行发放贷款义务，被告刘杰、ＸＸ应当按照约定按月偿还借款本息。现借款期限已届满，两被告仍未向原告清偿贷款本息，对原告要求该两被告返还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。但原告主张的逾期利息及罚息标准过高，本院按照年利率24%计算。被告侯志诚、于秀云作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带还款保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰、ＸＸ共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币109342.47元；二、被告刘杰、ＸＸ共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金109342.47元为基数，自2015年6月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；上述判决一、二项被告刘杰、ＸＸ于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告侯志诚、于秀云对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘杰、ＸＸ追偿；四、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，财产保全申请费1270元，共计4005元，公告费600元，均由被告刘杰、ＸＸ、侯志诚、于秀云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年十二月五日书 记 员  薛燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之十四申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹庆亭中国农业银行62×××78账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4075号上诉人（原审被告）：成有法，男，1964年2月1日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：赵红央，女，1969年11月29日出生，汉族，住慈溪市。上诉人成有法因与被上诉人赵红央民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成有法未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成有法自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6100号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢 倩
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被执行人：邓金银，女，1975年12月29日出生，汉族，住沙县。被执行人：邹远善，男，1974年5月11日出生，汉族，住沙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与邓金银、邹远善借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初58号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终679号上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛晓鑫，男，1988年7月8日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：谢龙，该公司董事长。原审原告：胡力苏，女，1970年11月18日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人毛晓鑫、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司、原审原告胡力苏商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2016年12月12日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3246元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取1623元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘帅武代理审判员  林智明代理审判员  王 勋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温婷婷
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1698号原告吴秀清，女，汉族，住浙江省温州市。被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。法定代表人邓双兴，职务董事长。原告吴秀清与被告福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀清到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付予原告加工费45880元及利息，利息从欠款凭证签署的日期（2013年5月2日）开始计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日至2013年1月26日被告将眼镜框架交给原告进行图案转印加工，约定加工费是在加工业务完成后一个月内付款，付款时间到了后原告一直催促，被告均不付此加工费，一直到2013年5月2日，被告的财务部通知原告到被告财务部做欠款登记，财务部的人声称闽城光学已发生重组，让原告登记好之后安心等待被告排款，到时会通知原告来领款，而后被告都一直未通知原告，该笔加工费也分文未付给原告。此后，原告多次向被告催讨加工费未果，遂起诉至法院。被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证、被告出具的欠款凭证1份、出库单22张。以此证明原告主体资格，2013年1月2日至2013年1月26日被告将眼镜框架交给原告进行图案转印加工，经双方进行结算，2013年5月2日被告福建闽城光学眼镜有限公司欠原告加工费45880元，并出具欠款凭证一份给原告，在欠款凭证上注明闽城光学公司债权人已登记。而后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付货款等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日至2013年1月26日被告将眼镜框架交给原告进行图案转印加工，在加工业务完成后经原告催促，被告一直未付此加工费，经双方进行结算，2013年5月2日被告福建闽城光学眼镜有限公司欠原告加工费45880元，并出具欠款凭证一份给原告，在欠款凭证上注明闽城光学公司债权人已登记。后原告多次向被告催讨加工费未果，遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间承揽法律关系明确，被告尚欠原告加工费45880元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告加工费的行为已构成违约。债务理应清偿。故原告请求判令被告福建闽城光学眼镜有限公司支付加工费45880元及利息，利息从欠款凭证签署的日期（2013年5月2日）开始计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀清加工费人民币45880元及利息（利息从2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，减半收取473.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  付澎飚二〇一六年十二月十九日书记员  李静瑶附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1395号申请人王灿，女，1986年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者，特别授权。申请人刘睿，女，1987年11月12日出生，汉族，住郑州市。申请人郭大超，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2016年12月26日立案受理了申请人王灿诉申请人刘睿、郭大超关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王灿、刘睿、郭大超因民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘睿、郭大超于2016年12月31日前向申请人王灿支付利息10000元，2017年2月30日前向申请人王灿支付利息10000元，于2017年4月30日前向申请人王灿支付借款本金25万元。二、若逾期未还或未能还清全部借款，则自逾期之日以未偿还借款为基数按月息2%计算利息至实际还款之日止，且原告可向法院申请强制执行。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 晶
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初715号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郑善云，男，1974年12月25日出生于重庆市丰都县，小学文化，无业，住重庆市丰都县。被告人郑善云因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年7月8日被丰都县森林公安局刑事拘留，2016年7月14日丰都县森林公安局决定对其取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人郑善云犯盗伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员史运伟出庭支持公诉，被告人郑善云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月3日至4日，被告人郑善云在未征得丰都县某村集体林权人同意且未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐该组小地名为“峰桶岩”集体林地内的马尾松20株。2016年7月7日，经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，被砍伐的马尾松立木蓄积为6.304立方米。到案后，被告人郑善云如实供述犯罪事实。另查明：被告人郑善云盗伐林木准备用于修缮自家房屋。被告人郑善云家庭系该村贫困户。案发后，公安机关查获的被告人郑善云盗伐的林木，已由公安机关发还受害单位，并取得其谅解。上述事实，被告人郑善云在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人郑善云户籍资料；3.证人王某、肖某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；5.辨认笔录及照片；6.林权证复印件；7.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；8.扣押决定书、清单、收条；9.抓获经过说明；10.丰都县林业局证明函；11.丰都县仙女湖镇证明；12.村委会证明、谅解证明；13.被告人郑善云的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人郑善云违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑善云犯罪的事实和罪名成立。被告人郑善云到案后，并能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑善云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  贺清云人民陪审员  何希芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡学友
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1178号原告陈光平，男，1965年9月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人李华年，男，1976年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告欧波朗，男，1988年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈光平诉被告欧波朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈光平的委托代理人李华年到庭参加了诉讼，被告欧波朗经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈光平诉称：2014年9月10日，被告欧波朗因经营电脑维修店资金周转困难，向原告陈光平立据借款现金人民币1万元整，承诺三个月到期一并偿还本息，借款到期日为2014年12月10日。借款到期后，原告陈光平上门催收借款本息，但被告因经营电脑维修店生意经营惨淡失败告终，已不知去向。二年来，原告陈光平多次上门催收借款，但无法找到被告。被告至今尚欠借款本金10000元和利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求法院判令：1、被告欧波朗偿还借款本金人民币10000元及利息，利息自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算，计至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈光平为支持其诉请向本院提供了如下证据：欧波朗于2014年9月10日出具的《借据（附：被告欧波朗的居民身份证）》1份，证明被告欧波朗借原告陈光平现金人民币10000元，2014年12月10日前还清。被告欧波朗既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：2014年9月10日，被告欧波朗因需要资金使用，向原告陈光平借款人民币10000元，借款期限为三个月（2014年9月10日起至2014年12月9日止）。原告陈光平向被告欧波朗提供了借款人民币10000元后，被告欧波朗在其身份证复印件上向原告陈光平立下《借据》为证。现还款期限已届满，被告欧波朗拒绝向原告陈光平偿还借款。另查明，原告陈光平的委托代理人李华年在庭审中自述，原告陈光平是李华年姐夫的哥哥，而李华年与被告欧波朗是朋友关系，被告欧波朗以其弟弟看病需要用钱为由，请求李华年向原告借款。李华年亲自经手从原告陈光平处取现金再转交给被告欧波朗，且要求被告欧波朗亲笔在其身份证上立下《借据》并捺指模。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告陈光平主张被告欧波朗向其借款本金人民币10000元，并提供了《借据》证明该事实。本院对被告欧波朗欠原告陈光平借款本金人民币10000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。涉案借款的还款期限于2014年12月9日届满，原告请求被告偿还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方借款时没有约定利息，现原告主张被告在借款期限届满之日起按中国人民银行的同期同类借款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的该项主张符合法律规定且没有超过法律允许的范围，本院予以支持。本案借款本金10000元的利息应从还款期限届满之次日（即2014年12月10日）起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告欧波朗经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告欧波朗于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告陈光平借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年12月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧波朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 调人民陪审员  李世祁人民陪审员  杨究弟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初691号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人周仁武，男，1966年11月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉[2016]691号起诉书指控被告人周仁武犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人周仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年9月11日8时许，被告人周仁武窜至合浦县廉州镇东校场东路与延安路交接处红旗村市场路口，趁被害人曾某不备，盗走其放置于电动车车头处车斗内的钱包一个，内有人民币2240元、金戒指两个以及身份证、银行卡等物。案发后，公安机关已追缴人民币2059元及两个金戒指返还给被害人曾某。上述事实，被告人周仁武在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人曾某的陈述，证人周某证言，扣押、发还物品清单，提取笔录，价格认定书，刑事照片，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仁武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周仁武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周仁武归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周仁武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周仁武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利军二〇一六年十二月十九日书记员  梁洁凤法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2399号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。委托代理人顾祥国，男，黑龙江省善行律师事务所律师。被告张某，男，住巴彦县。被告李某某，男，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告张某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告张某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦信用社诉称：被告张某于2015年10月23日在原告处借款50万元，由李某某提供担保，以152919号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付（未按借款合同约定按季结息），已构成严重违约，经多次催要被告仍拒不支付，担保人未能履行担保义务。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令解除我社与上述被告签订的抵押借款合同，被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相关诉讼费用。被告张某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2014年10月15日原告巴彦信用社与被告张某、李某某签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告张某发放贷款500,000.00元，由被告李某某以自有房屋做为抵押担保。证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年10月15日原告巴彦信用社与被告李某某签订房地产抵押合同，被告李某某以位于巴彦县巴彦镇吉庆街，房权证号为1529**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2015年10月23日原告巴彦信用社向被告张某发放贷款500,000.00元，并约定月利率9.6‰,还款期限为2016年10月22日。被告张某、李某某未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。被告张某、李某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。据此，本院可以确认以下事实：被告张某由被告李某某以自有房屋做为抵押担保，于2015年10月23日在原告巴彦信用社贷款本金500,000.00元，并约定月利率9.6‰,按季付息，还款期限为2016年10月22日。被告张某未按约定支付利息，已构成严重违约，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令解除与被告张某、李某某签订的最高额个人担保借款合同，被告张某、李某某偿还贷款本金500,000.00元及利息，对抵押房产152919号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。本院认为，原告巴彦信用社与被告张某签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告张某在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告张某理应按借款合同上约定的偿还借款利息期限按季度履行还款义务。被告李某某作为抵押人以自有商服房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告李某某作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告张某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告巴彦县农村信用合作联社与被告张某、李某某签订的最高额个人担保借款合同；二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500,000、00元，利息42,080.00元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月18日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告李某某提供的巴房权证巴彦镇字第1529**号抵押房屋行使优先受偿权；四、被告李某某在原告巴彦县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告张某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,221.00元减半收取由被告张某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永生二〇一六年十二月五日书记员  郝丽娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6457号原告：荆洋，男，1979年3月19日出生。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告荆洋与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计15804元（铺设管道费用2000元，购买电热水器费用13804元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年11月9日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧6号住宅9层901室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆洋与安宝房地产公司于2013年11月9日签订了《北京市商品房预售合同》，约定荆洋向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧6号住宅9层901室房屋一套。安宝房地产公司向荆洋提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，荆洋发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对荆洋提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。荆洋对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，荆洋与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向荆洋发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为荆洋所购房屋提供24小时热水的义务，但自荆洋收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于荆洋主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给荆洋的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿荆洋损失2000元；二、驳回荆洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由北京安宝房地产开发有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由荆洋负担73元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一六年十二月二十六日书记员  周 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初757号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孟张洪，男，1979年10月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）729号起诉书指控被告人孟张洪犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人孟张洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孟张洪于2016年8月17日14时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××“别克”牌汽车，沿菏泽市人民路自南向北行驶至与长城路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孟张洪血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。上述事实，被告人孟张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟张洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟张洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年十二月十五日书记员  程丽娜
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执143号申请执行人解某某，男，1950年12月11日生，汉族，交城县天宁镇西汾阳村人，农民，现住本村。被执行人文某，男，1975年10月20日生，汉族，文水县人，现住交城县梁家庄村，农民。被执行人吕某，男，1975年4月13日生，汉族，交城县梁家庄村人，农民，现住交城县。本院在执行解某某与文某、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人文某已履行义务5000元，现吕某就此案向本院申请再审，本院已立案再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案再审判决后，权利人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一六年十二月十三日书记员  吕彦君
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初734号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王金良，男，1989年8月21日出生，户籍所在地淮安市楚州区，住盐城市大丰区。被告人王金良因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月14日被该分局取保候审，同年12月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人王金良犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月2日18时40分左右，被告人王金良驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿盐城经济技术开发区嘉陵江路由西向东行驶至步洋路交叉路口，与沿步洋路由南向北被害人陈某2（男，1979年12月7日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈受伤。被害人陈某2经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王金良负事故的主要责任。案发后，被告人王金良主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王金良与被害人陈某2的近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人陈某2近亲属的谅解。上述事实，被告人王金良当庭无异议，并有证人潘某、陈某1等人证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理的大队出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书的等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金良违反了交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王金良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金良犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王金良与被害人陈某2的近亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王金良的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十二月二十三日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6801号原告：常运生，男，成年，汉族，住汝州市。委托代理人：常军涛，男，成年，汉族，住汝州市，系常运生之子，（特别授权）。被告：肖新国，男，1959年9月7日生，汉族，住汝州市。原告常运生诉被告肖新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。本案在审理过程中，原告常运生于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告肖新国的起诉。本院认为，原告常运生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常运生撤诉。案件受理费125元，由原告常运生负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二O二O一六年十二月二十日书记员  张艳艳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执692号申请执行人吐尔逊达比提，男，1977年5月10日出生，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，地址拜城县。法定代表人李文拓。吐尔逊·达比提与新疆金晖兆丰能源股份有限公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院于2016年4月6日作出的拜劳人仲字[2016]第21号已经发生法律效力。由于被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吐尔逊·达比提于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司的财产进行了查证：多次查询银行账户，均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吐尔逊·达比提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司新的财产线索，申请执行人吐尔逊·达比提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十五日书记员吴晟嘉
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执恢17号申请执行人：胡争池，男，1991年8月21日出生，先住址：江西省吉安市青原区富田镇陂下村陂下自然村141号。被执行人：南昌大众制冰有限公司，地址：南昌市迎宾大道1193号。本院在执行申请执行人胡争池与被执行人南昌大众制冰有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南昌大众制冰有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结南��大众制冰有限公司在银行的存款5.5853万元，或提取、扣留其收入5.5853万元，不足部分，查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 海
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2480号原告：杨舟，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：霍红霞，女，甘肃昊峒律师事务所律师。被告:刘耀彪，男，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：崔建齐，该支公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该支公司总经理。以上二支公司的委托诉讼代理人：李南奇，男，河南杰昇律师事务所律师。本院在审理原告杨舟与被告刘耀彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨舟经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王存芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  骆鹏霞
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审452号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖泉兴，男，1982年9月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖中云，女，1983年12月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人赖泉兴、赖中云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人赖泉兴、赖中云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖泉兴、赖中云征收社会抚养费7万元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20003号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人赖泉兴、赖中云，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月21日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20003号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20003号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖泉兴、赖中云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20003号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人赖泉兴、赖中云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费950元，由被执行人赖泉兴、赖中云负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4770号原告：巨野县爱民之家种植专业合作社。住所地巨野县五里墩农贸市场。法定代表人郭爱华，该社经理。被告：常贵芹，男，1977年2月23日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：国四连，女，1974年1月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：常强，男，1969年10月12日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：常贵如，男，1977年4月28日出生，汉族，村民，住巨野县。原告巨野县爱民之家种植专业合作社与被告常贵芹、国四连、常强、常贵如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭爱华到庭参加了诉讼，被告常贵芹、国四连、常强、常贵如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县爱民之家种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告常贵芹、国四连向原告借款6万元，约定月利率为19.5‰，利息按季支付，借款期限为2015年7月9日至2015年10月9日止；被告常强、常贵如自愿为上述借款担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告相互推脱至今不予归还借款本息。故诉诸法院，请求法院判令被告归还借款6万元及利息。被告常贵芹、国四连、常强、常贵如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告常贵芹、国四连、常强、常贵如于2015年7月9日，与原告签订社员保证担保借款合同，合同约定向原告借款6万元，利息按季支付，被告常强、常贵如自愿为上述借款担保并签字按手印。巨野县爱民之家种植专业合作社出具了投放金发放凭证，显示借款月利率为19.5‰，借款期限为三个月，起息日期为2015年7月9日，到期日期为2015年10月9日。本院认为，被告常贵芹、被告国四连从原告处借款6万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款6万元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告常强、常贵如作为担保人，对该债务应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求月息19.5‰，不超过年利率的24%，符合上述规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告常贵芹、国四连于本判决书生效之日起五日内归还原告巨野县爱民之家种植专业合作社借款6万元及利息（利息按月息19.5‰计算，自2015年7月9日起至还清之日止）。由被告常强、常贵如负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任兰贤二〇一六年十二月三十日书记员  侯洪飞