广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第1064号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：王德森，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐锋，男，汉族，1983年10月6日出生被告：深圳市财富印刷有限公司。法定代表人：张涛。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告徐锋、深圳市财富印刷有限公司（以下简称深圳财富公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王德森、罗飞扬到庭参加了诉讼。被告徐锋、深圳财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，为维护原告的合法权益，请求判令：l、两位被告共同向原告支付赔偿款共计人民币122000元（包含法院判决赔付的人民币112000元以及前期垫付医疗费人民币10000元）：2、两被告共同承担一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。2013年7月1日00时12分，被告徐锋驾驶在原告处投保的被保险车辆粤Ｂ×××**号（车主为被告深圳财富公司）小型轿车沿南山区创业路由东往西方向行驶至南光路路口时与董朝发驾驶的电动车发生碰撞，造成董朝发受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告徐锋驾驶粤Ｂ×××**号轿车逃逸，同时查证被告徐锋驾驶证在事故发生时已被注销，即未取得相应驾驶资格。原告前期已为受害人垫付医疗费用10000元。后受害人董朝发将原告、被告徐锋、被告深圳财富公司起诉至贵院，经过一审与深圳中院二审，最终判决原告向受害人赔付112000元。原告已根据判决结果进行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故被告深圳财富公司在事故中应承担过错连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告在履行完赔付责任后，有权向无驾驶资格的被告徐锋以及车主被告深圳财富公司进行追偿。为保障原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐锋、深圳财富公司未到庭举证、质证，亦未提交书面意见和证据材料。经审理查明：被告深圳财富公司为粤Ｂ×××**号车辆的登记所有人，该车辆在原告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，其中机动车交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期限自2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止。2013年7月1日0时12分，被告徐锋驾驶粤Ｂ×××**号汽车沿深圳市创业路由东向西方向行驶至南光路口时，车头左前角与原告驾驶的由南向北方向过人行横道的电动车右前部发生碰撞，造成案外人董朝发受伤，两车受损的道路交通事故，被告徐锋驾车逃逸。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐锋承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往深圳市第六人民医院住院医治，入院诊断为：1、右膝关节开放性损伤；2、头额顶部挫裂伤；3、右下肢多发挫裂伤。2013年10月9日，原告为董朝发垫付医疗费10000元。董朝发就涉案交通事故向本院提起民事诉讼。2014年8月12日，本院作出（2013）深南法粤民初字第1086号民事判决书，判令：一、确认董朝发因本案交通事故应得的赔偿款总额为136049.30元；二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向董朝发支付赔偿款112000元；三、徐锋、深圳市财富印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向董朝发支付赔偿款24049.30元；四、驳回董朝发的其他诉讼请求。深圳财富公司对该一审判决不服，上诉至深圳市中级人民法院。2015年4月23日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第587号民事判决书，判决：一、维持广东省深圳市南山区人民法院(2013)深南法粤民初字第1086号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2013)深南法粤民初字第1086号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院(2013)深南法粤民初字第1086号民事判决第三项为：被上诉人徐锋于本判决生效之日起十日内向被上诉人董朝发支付赔偿款24049.30元；四、驳回被上诉人董朝发的其他诉讼请求。2015年7月13日，原告向董朝发支付赔偿款112000元。原告主张被告徐锋事故发生时未取得相应驾驶机动车资格，并提交了机动车驾驶人驾驶证查询单作为证据。经查，杭州市公安交通信息网查询网页显示：徐锋，身份证号码，准驾车型B1，有效期至2008年12月30日0时，当前记分68分。另查，被告深圳财富公司在（2015）深中法民终字第587号案件中陈述：2013年7月1日，徐锋向被告深圳财富公司负责人借车一用，并未说明去往何处，也未说明何时归还，徐锋称持有驾驶证，涉案车辆具备行驶条件，不存在缺陷或过错。上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、行驶证、机动车驾驶人驾驶证查询单、(2013)深南法粤民初字第1086号民事判决书、（2015）深中法民终字第587号、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与粤Ｂ×××**号车辆的所有人即被告深圳财富公司成立保险合同关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，粤Ｂ×××**号车辆驾驶人即被告徐锋，在驾驶涉案车辆时未取得驾驶资格，对涉案交通事故承担全部责任，系事故的直接侵权人，现原告已在交强险责任限额内向第三人支付了赔偿款122000元（含原告垫付的医疗费10000元），故原告有权向被告徐锋追偿该赔偿款。被告深圳财富公司系肇事粤Ｂ×××**号车辆的所有人，对该车负有管理义务及对驾驶人是否持有驾驶资格证负有审慎的审查义务，本案中被告深圳财富公司未能提供任何证据证明其已尽到了上述管理和审查义务，依法应承担举证不能的法律后果，鉴于被告深圳财富公司对涉案交通事故的发生亦存在一定过错，本院酌定就前述赔偿款122000元，由被告徐锋承担70%的赔偿责任，由被告深圳财富公司承担30%的赔偿责任。综上，被告徐锋应向原告支付赔偿款85400元（122000×70%），被告深圳财富公司应向原告支付赔偿款36600元（122000×30%）。被告徐锋、被告深圳财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款人民币85400元；二、被告深圳市财富印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款人民币36600元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，由被告徐锋负担1918元，被告深圳财富公司负担822元，公告费390，由被告徐锋负担273元，被告深圳财富公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 哲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。