黑龙江省鹤立林区基层法院 民 事 判 决 书 （2016）黑7520民初25号 原告：张丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住鹤立林业局。 被告：张淑清，女，1933年1月19日出生，满族，住鹤立林业局。 被告：卜艳华（张淑清委托代理人），女，1967年5月17日出生，满族，住鹤立林业局。 被告：韩树林，男，1963年12月29日出生，汉族，住鹤立林业局。 原告张丹与被告张淑清、卜艳华、韩树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序。由于案情复杂，于2016年7月12日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭。因共同借款人卜恩科在诉讼过程中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，于2016年8月29日裁定本案中止诉讼。继承人卜有昌、卜德昌、卜万昌（死亡）代为继承人卜俊兵书面放弃对卜恩科遗产的继承，表示不参加诉讼。于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张丹、被告张淑清的委托代理人卜艳华、被告卜艳华、韩树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告张淑清、卜艳华、韩树林偿还我借款本金90000元及利息23400元（从2015年7月1日至2016年8月30日，按月息2分计算）。事实和理由：2014年5月30日卜恩科（已死亡）、张淑清、卜艳华、韩树林向我借款90000元，并签署了借据，书面约定利息3分，并以卜恩科所有的位于鹤立林业局一处房屋做抵押。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还我借款，无奈诉至法院。 张淑清辩称，因现在身体不好，常年住院，无力偿还。愿意用房子抵偿欠款。 卜艳华辩称，2014年5月30日，我和我丈夫韩树林急需用钱偿还沈剑欠款，就向张丹借款90000元，同时用我父亲卜恩科的房屋做抵押，并把卜恩科所有的位于鹤立林业局的一处房产的房照给了张丹。这笔欠款是我和韩树林借的，与卜恩科、张淑清无关。张丹实际交付给我本金为79200元，当时张丹直接扣掉（按本金90000元，月利息4分计算）三个月利息10800元。后我们又按本金90000元，月利息4分计算，给付张丹10个月利息36000元（从2014年9月1日至2015年6月30日）。现因资金紧张，无力偿还。 韩树林辩称，我们确实从张丹处借款90000元，在借款时就扣除了利息10800元，实际给付我和卜艳华79200元。借款不是卜恩科、张淑清用了，都是我和卜艳华用了。现因做生意赔了，无力偿还，愿意用卜恩科房子抵偿欠款。 原告张丹围绕诉讼请求，依法向本院提交证据借据一份，证明卜恩科、张淑清、卜艳华、韩树林欠张丹借款90000元。张淑清、卜艳华、韩树林对张丹出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张淑清、卜艳华、韩树林未向本院提供证据。 根据以上采信的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认事实如下： 2014年5月30日被告卜艳华、韩树林向原告张丹借款90000元，并签署借据，约定月利息3分，借款期限为三个月，卜恩科、张淑清也在该借据的借款人处签字。同时用卜恩科所有的位于鹤立林业局的房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。张丹在交付借款时，按本金90000元，月利息4分计算，提前扣除三个月的利息10800元（2014年5月30日至2014年8月30日），实际交付借款本金79200元。后卜艳华、韩树林又支付给张丹10个月利息36000元（从2014年9月1日至2015年6月30日），现未偿还本金。庭审中，张丹申请增加诉讼请求三个月利息款5400元。本案审理期间，卜恩科死亡。经查，卜恩科配偶为本案被告张淑清，卜恩科有一女三子，即卜艳华、卜有昌、卜德昌、卜万昌（已死亡）。继承人卜有昌、卜德昌、卜万昌代为继承人卜俊兵向本院提出书面申请，放弃对卜恩科遗产的继承，表示不参加诉讼。 另查明，卜恩科名下有位于鹤立林业局馨园小区的房屋一处。 本案争议焦点：1.被告张淑清、卜艳华、韩树林是否应偿还原告张丹借款；2.偿还借款是否为本金90000元及利息23400元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年5月30日共同债务人卜恩科（已死亡）、张淑清、卜艳华、韩树林向原告张丹签署的借据，系卜恩科、张淑清、卜艳华、韩树林本人所签，且张丹已向被告实际交付借款，故双方借贷法律关系成立并生效。本院对张丹要求卜恩科、张淑清、卜艳华、韩树林偿还借款的诉讼请求予以支持。结合本案，被告张淑清与卜恩科在婚姻关系存续期间共同向张丹借款，根据法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，因卜恩科在诉讼过程中因病死亡，其生前所欠的债务应当由其遗产继承人在遗产继承范围内承担连带清偿责任。继承人卜有昌、卜德昌、卜万昌代为继承人卜俊兵明确表示放弃继承遗产，无需承担清偿责任。张淑清、卜艳华明确表示继承遗产，故卜恩科遗产范围应首先清偿生前所欠债务。张淑清、卜艳华即是遗产继承人，又是本案共同被告，应与韩树林连带承担清偿本案的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张丹在交付借款时先行扣除利息10800元违反法律规定，应按实际交付借款本金79200元给付张丹，并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，卜艳华、韩树林按月息4分计息给付张丹2014年9月1日至2015年6月30日利息36000元，其约定已超出国家限制利息范围，超出法律规定部分本院不予支持。故张淑清、卜艳华、韩树林应按法律规定的年利率36%支付2014年5月30日至2015年6月30日利息，为30888元（79200元×36%÷12个月×13个月），超出利息5112元，张丹应返还给被告。张丹向本院主张要求张淑清、卜艳华、韩树林支付2015年7月1日至2016年8月30日利息，按月息2分计算，为22176元（79200元×24%÷12个月×14个月）。扣除已多付利息5112元，张淑清、卜艳华、韩树林实际应给付张丹利息为17064元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张淑清、卜艳华、韩树林于本判决生效之日起十日内给付原告张丹借款本金79200元，利息17064元（利息截止到2016年8月30日），合计96264元（卜恩科遗产也系清偿债务范围）； 二、被告张淑清、卜艳华、韩树林承担连带清偿责任； 三、驳回原告张丹其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元、保全费1060元，由被告张淑清、卜艳华、韩树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  王鹏 代理审判员  初众 人民陪审员  周宇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  郭靖