四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1977号原告：阳述成，男，汉族，生于1957年8月26日，住所地：四川省绵阳市游仙区朝真乡。委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告：罗林，男，汉族，生于1991年5月24日，住所地：四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市世隆房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区解放街。法定代表人：罗世勇。委托诉讼代理人：林华富，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：张松荣。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。原告阳述成诉被告罗林、被告绵阳市世隆房地产开发有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳述成的委托诉讼代理人贾成洪，被告罗林，被告绵阳市世隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人林华富，被告人寿保险绵阳支公司委托诉讼代理人陈启政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳述成向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计166439.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月8日9时30分许，被告罗林驾驶川BQ84**号小型普通客车沿绵梓路由绵阳往梓潼方向行驶，行驶至事故地点绵梓路2074km+600m（魏城镇达州大道路口）时，因避让横穿人行横道的其他人员，车辆失控驶入右侧人行道上，与行人阳述成发生碰撞，造成阳述成受伤的交通事故。该次事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队公交认字【2016】第0308022号认定书认定被告罗林承担本次事故全部责任，原告阳述成无责任。绵阳维益司法鉴定中心于9月12日作出绵维司【2016】临鉴字第1839号法医学伤残鉴定意见书，其鉴定结论为：阳述成胸12椎体损伤按交通事故标准评定为九级伤残；左膝关节受伤按交通事故标准评定为十级伤残。被告罗林辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，其为绵阳市世隆房地产开发有限公司聘请的驾驶员，在履行职务行为时发生了交通事故。事故车辆在人寿保险绵阳支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后罗林垫付了原告住院医疗费用91097.77元，在绵阳市游仙区人民医院抢救费用1246.69元，住院护理费5610元，住院生活费700元，共垫付总计98653.46元。对于原告主张的各项赔偿费用标准，以保险公司答辩意见为准。被告绵阳市世隆房地产开发有限公司辩称，被告罗林为其公司聘请的驾驶员。对于原告主张的各项赔偿费用标准，以保险公司答辩意见为准。被告人寿保险绵阳支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险合同约定赔偿限额内承担赔偿责任。原告户籍为农村户口，其残疾赔偿金应以农村标准计算。原告母亲为农村户口，故被抚养人生活费也应当以农村标准计算。伤残鉴定等级和医疗过程中是否存在过度医疗均有异议，请法院给予一定期限，我方决定是否需要重新鉴定。原告出院后门诊票据无相应门诊处方佐证，不能证实所接受治疗与本交通事故有关，原告主张的后期治疗费过高，其可在实际发生后另行主张。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审查认定事实如下：2016年3月8日9时30分许，被告罗林驾驶川BQ84**号小型普通客车沿绵梓路由绵阳往梓潼方向行驶，行驶至事故地点绵梓路2074km+600m（魏城镇达州大道路口）时，因避让横穿人行横道的其他人员，车辆失控驶入右侧人行道上，与行人阳述成发生碰撞，造成阳述成受伤的交通事故。原告经绵阳市游仙区人民医院急救后，随即被送往绵阳市第三人民医院救治，于2016年4月27日出院，住院50日，产生医疗费用，住院费91097.77元（罗林支付），另在事故发生后在绵阳市游仙区人民医院急救产生费用被告罗林在庭审中辩称有八张票据共计1246.69元，实际上有10张票据，共计1246.69元（该费用已由罗林支付），产生陪护服务费5610元（该费用已由罗林支付），原告出院当日，被告罗林支付给原告住院期间生活费700元。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，罗林承担此次事故全部责任，阳述成无责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定阳述成胸12椎体损伤按交通事故标准评定为九级伤残，左膝关节受伤按交通事故标准评定为十级伤残。并产生鉴定费用700元。原告阳述成出院医嘱建议休息叁月，期间需一人护理，适当加强营养。保险公司在给定的时间内未申请重新鉴定，故本院对原告的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残予以认定。查明，原告阳述成出院后于2016年5月27日、6月28日、7月27日、8月10日在绵阳市第三人民医院四次门诊治疗，其中第三、四次门诊有疾病诊断证明书佐证，诊断为“T12骨折术后，左膝Acl、Mcl术后”，第一次门诊票据无诊断证明书佐证，但单据内容显示“DR膝关节正侧位、DR胸椎正侧位”，故确认第一次、第三次、第四次门诊与本案交通事故相关联，第二次门诊票据无诊断证明书佐证，且票据内容无法核实是否与本案交通事故相关联，故不予认定。综上，原告出院后门诊费确定为1069.48元。后期手术费用待产生后另行主张。另查明，原告阳述成为农村户口，其于2014年5月以来在绵阳市涪城区吴斌车行从事后勤及夜间保安工作，居住在车行，本案交通事故发生时间为2016年3月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定，阳述成的经常居住地为城镇。阳述成有兄弟姐妹共三人，被扶养人为其母亲贾文连，贾文连自2000年以来居住在其女阳琼华位于游仙区朝真乡翠柏街6号的自建房。肇事车辆川BQ84**号小型普通客车所有人为被告绵阳市世隆房地产开发有限公司，该车辆在被告人寿保险绵阳支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告罗林为被告绵阳市世隆房地产开发有限公司驾驶员，持有C1型机动车驾驶证，具有驾驶小型普通客车的资质。上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、伤残鉴定报告、住院病历、医疗费发票、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、证人证言、证明材料等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案中被告罗林在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告罗林对事故负全部责任，原告阳述成无责任，故被告罗林应当承担全部赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告方经济损失认定如下：1、施救费、住院医疗费、门诊费93413.94元。2、住院期间伙食补助费及营养费2000元（50日×40元/日），出院休息期间营养费1800元（90日×20元/日）。3、关于护理费，标准酌情认定为80元/日，出院后休息三个月护理费为7200元（90日×80元/日）。4、关于误工费，原告主张为161天，截止至伤残鉴定前，故予以认定，为10733元（2000元/月÷30天×161天）5、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告阳述成虽系农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，故原告阳述成残疾赔偿金应按城镇标准计算，为115302元（26205元/年×20年×0.22）。6、鉴定费700元。7、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”虽然贾文连为农村户口，但扶养人阳述成居住于城镇，主要收入来源于城镇，且其母生活居住于城镇，故对其母生活费的计算依据，应以上一年度城镇居民人均消费性支出为计算依据，为7068元（19277元/年×5年×0.22÷3人）8、精神抚慰金4000元。9、交通费酌情确定300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。事故发生后被告罗林已为原告垫付全部医疗费用及施救费用共计92344.46元，被告罗林支付原告住院期间护理费5610元、住院期间生活费700元。肇事车辆川BQ84**号小型普通客车在被告人寿保险绵阳支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失由被告人寿保险绵阳支公司承担。经品迭后，原告阳述成在交强险的伤残赔偿项下应获赔付金额为110000元，因同一事故造成另一受害人受伤住院，被告人寿保险绵阳支公司已在交强险项下支付10000元医疗费，故原告阳述成故交强险项下不能赔付的金额由商业三者险赔付。故被告人寿保险绵阳支公司在机动车交通事故强制责任保险伤残费用赔偿项下支付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰赔偿金、被扶养人生活费、误工费、共计110000元。在商业三者险下支付原告住院伙食补助费、营养费、门诊费、残疾赔偿金共计38772.48元（不含伤残鉴定费）。伤残鉴定费700元根据事故责任划分，由被告绵阳市世隆房地产开发有限公司承担。综上，判决如下：一、被告人寿保险绵阳支公司在本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险赔偿项下支付原告阳述成各项损失110000元。二、被告人寿保险绵阳支公司在本判决生效后15日内在机动车商业三者险赔偿项下支付原告阳述成各项损失38772.48元。三、被告绵阳市世隆房地产开发有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告阳述成鉴定费损失700元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用1814元，由被告绵阳市世隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 阳 力二〇一六年十二月十七日书记员 张海燕