新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4026民初1050号 原告：宋水堂，男，1954年4月6日出生，居民身份号码×××，汉族，伊犁种马场居民。 委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁伊科农业开发研究中心昭苏县洪纳海街经销点。住所地：昭苏县洪纳海街。注册号：654XXXXXXXX0043。 负责人：魏传龙，该经销点经理。 委托代理人：尹建国，该经销点员工。 委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师， 被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县伊河连锁店。住所地：昭苏县洪纳海街。注册号：654XXXXXXXX0697。 负责人：郭义西，该连锁店经理。 被告：付建党，男，1970年1月31日出生，居民身份号码×××，汉族，伊犁种马场居民，住该县。 原告宋水堂诉被告伊犁伊科农业开发研究中心昭苏县洪纳海街经销点（以下简称伊科农业开发昭苏经销点）、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县伊河连锁店（以下简称伊河谷农药昭苏连锁店）、付建党财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋水堂及其委托代理人钱永浩，被告伊科农业开发昭苏经销点的委托代理人尹建国、范辉，被告伊河谷农药昭苏连锁店的负责人郭义西，被告付建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋水堂诉称，2016年，原告承包的伊犁种马场400亩耕地种植小麦。2016年6月，为防治小麦黄锈病，原告在被告伊科农业开发昭苏经销点、伊河谷农药昭苏连锁店经营的药店内购买农药（三唑酮）并交由被告付建党喷施作业，后原告发现承包经营的400亩小麦全部死亡，经鉴定，原告种植的小麦死亡的原因系发生药害，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院，请求依法判令：三被告共同赔偿原告的经济损失214112.49元（注：被告伊科农业开发昭苏经销点、伊河谷农药昭苏连锁店承担30%的赔偿责任；被告付建党承担70%的赔偿责任） 被告伊科农业开发昭苏经销点的辩称，第一、不同意赔偿原告的经济损失，因为依据鉴定意见，原告种植的小麦死亡的原因系发生赤霉病，其次系农药（三唑酮）使用超量；第二、原告作为多年种植农作物的农户，对农药的使用具有一定知识，应承担农药（三唑酮）使用超量的责任后果。 被告伊河谷农药昭苏连锁店的答辩意见与被告伊科农业开发昭苏经销点一致。 被告付建党辩称，本人喷洒药物的行为不存在过错，因为喷洒药物时原告本人在现场，本人喷洒药物完全遵照原告的安排，故不应承担原告的经济损失。 经审理查明： 一、2016年初，原告承包的伊犁种马场400亩耕地种植小麦。2016年6月8日，为防治小麦黄锈病，原告在被告伊科农业开发昭苏经销点的药店内购买农药（三唑酮）24公斤（注：二次喷洒用药），后原告又补充购买4公斤，并交给被告付建党分别于2016年6月11日、6月26日负责喷施。2016年7月14日，原告向被告伊科农业开发昭苏经销点的药店内购买农药（三唑酮）9公斤，并将其中的3公斤交由他人喷施在42亩小麦地上。 二、2016年8月28日，经原告的申请，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定所对原告种植的小麦死亡的原因及减产损失进行鉴定。2016年11月2日，该所出具（2016）111号鉴定意见书，鉴定的结果为：宋水堂种植的400亩小麦死亡，主要是小麦赤霉病发生严重，其次是三唑酮施用超量，减产损失为人民币214112.49元。 三、2016年7月15日，因被告付建党喷施行为造成原告的损失，宋水堂与付建党达成协议，付建党承诺赔偿宋水堂经济损失13000元，并向原告出具欠条一份。 四、被告伊科农业开发昭苏经销点未取得农药销售资质，借用被告伊河谷农药昭苏连锁店的药品销售资质，向原告出售农药（三唑酮）。 以上事实，有鉴定意见书、销售凭证、当事人在庭审中的自认为据，足以认定。 本院认为，原告基于药品致农作物损害及雇用劳务人员在劳务活动中未尽到严格注意义务，给其造成损害可以主张财产损害的民事赔偿责任。本案审理中，原告宋水堂明确财产损害赔偿，故本院审查的焦点在于以下三方面：一、原告是否具有损害事实；二、三被告是否有过错，三、三被告行为与损害结果的关系。在分析上述焦点以前，本院首先确定相关证据问题，新疆农林业司法鉴定所（2016）111号司法鉴定意见书，鉴定结论为：宋水堂种植的400亩小麦死亡，主要是小麦赤霉病发生严重，其次是三唑酮施用超量，减产损失为人民币214112.49元。经本院审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，对该鉴定结论，本院予以采纳，本院据此确定农药(三唑酮)造成原告的经济损失占总损失的30%,为64233.75元（214112.49×0.3），原告宋水堂作为多年从事种植工作的农户，系受损小麦地喷施药量的决定和配制者，因农药喷施量对原告小麦地损失处于主导地位，在农药喷施中居于主导地位的原告应承担其损害结果的主要责任，同时，农作物的生长受天气、土壤环境、水肥条件等影响，综合原告的过错程度及农作物损害的多因一果性，本院酌定原告自行承担损失的70%为44963.63（64233.75×0.7）。原告因为种植的农作物田间出现病害而买药喷施进行防治，其希望通过农药及合理的喷施避免不利的后果发生。由于喷施对农作物有重大的影响，故喷施人在其过程中负有与之相对应的注意义务，合理的喷施行为才避免不良的后果发生。被告付建党因未严格注意合理喷施行为，与原告自愿达成赔偿经济损失13000元的协议，该协议不违反法律规定，本院对此予以确认。 农药作为一种特殊商品，根据《中华人民共和国农药管理条例》第十八条第二款规定：经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证。第二十二条第二款：农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。被告伊科农业开发昭苏经销点未办理经营许可证销售农药，其行为存在过错，应承担一定的赔偿责任。同时，未提供证据证明已向原告履行上述义务，客观上存在过错，也应承担过错赔偿责任，本院亦同样考虑到原告自身的原因，以及农作物损害的多因一果性，确定被告伊科农业开发昭苏经销点承担损害结果6270.13元（64233.75×0.3-13000）的赔偿责任，被告伊河谷农药昭苏连锁店向被告伊科农业开发昭苏经销点借用农药销售资质，其行为存在过错，应与被告伊科农业开发昭苏经销点承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第八条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县伊河连锁店、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县伊河连锁店于本判决生效后十五日内赔偿原告宋水堂农作物经济损失人民币6270.13元； 二、被告付建党于本判决生效后日内赔偿原告宋水堂农作物经济损失人民币13000元； 三、驳回原告宋水堂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费10000元，以上合计12150元，此款由原告负担11076.5元，被告付建党负担737.70元，被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县伊河连锁店、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县伊河连锁店负担355.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。 审判员  杨晓强 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘 芸