wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4052号原告:嘉兴力腾化工有限公司，住所地嘉兴市嘉善县天凝镇天德路**，组织机构代码33001464-0。法定代表人：许红群，该公司董事长。委托代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍凤芳，该公司职员。被告：无锡宏达印染有限公司，住，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村一社会信用代码91320206717439918D。法定代表人：陆荷英，该公司董事长。委托代理人：诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。原告嘉兴力腾化工有限公司（以下简称力腾公司）与被告无锡宏达印染有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告力腾公司的法定代表人许红群和委托代理人王根良，被告宏达公司的委托代理人诸曾耀到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理，原告力腾公司的法定代表人许红群和委托代理人王根良、鲍凤芳，被告宏达公司的委托代理人诸曾耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款446359元；2、诉讼费由被告负担。2015年1月22日，原被告签订一份产品购销协议，由原告向被告供应各种印染助剂。从2015年1月22日至2016年6月29日，原告共计供货金额1191719元，自愿扣减未开具增值税发票的金额2160元，故货款共计1189559元。但被告至今仅付款743200元，尚欠货款446359元，原告再三催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告宏达公司辩称：双方确实存在往来，但是对于原告主张的欠款数额有异议，除了原告承认收到的货款，被告另有其他付款，首先从原告红笔标注在送货单上的内容可以证明另有付款，其次被告另支付承兑汇票三张共计150000元，再次被告方承包人高红良曾支付给原告公司会计鲍凤芳的丈夫姚斌峰（也是原告公司工作人员）货款60000元；另交给原告代售的防风剂1000元也应从货款中抵扣。综上，仅结欠原告货款68240元。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原被告签订《产品购销合同》，约定双方建立长期购销关系，由宏达公司向力腾公司购买印染助剂和洗水助剂。自2015年1月至2016年6月，力腾公司共计向宏达公司供货金额总计1189459元，力腾公司也已向宏达公司开具相应的增值税发票。宏达公司付款如下：2015年5月10日付款50000元，7月5日付款50000元，10月29日付款100000元，11月27日付款63200元，12月26日付款100000元，2016年1月21日付款60000元，5月4日付款120000元，5月31日付款100000元，6月30日付款100000元，合计743200元。另查明：2016年5月，力腾公司两次代宏达公司出售货物，货物价款共计1000元，双方均同意在本案价款中扣除。又查明：宏达公司提交的高红良的银行流水显示，2016年5月3日和5月31日，高红良分别支付给姚斌峰30000元。力腾公司称该款系高红良向姚斌峰归还的个人之间的借款，故力腾公司提供姚斌峰的银行流水，显示姚斌峰曾于2016年2月21日转账给高红良60000元。另，宏达公司提交的三份承兑汇票复印件均无证据证明力腾公司有背书或者签收。以上事实，由力腾公司提供的送货单、增值税发票、账目照片、微信记录、进账单及收据、姚斌峰的银行流水、由宏达公司提供的送货单、承兑汇票、高红良的银行流水记录，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：力腾公司与宏达公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。力腾公司已经履行交货义务，宏达公司也应按约付款。但根据现有证据显示，力腾公司共计向宏达公司交货金额应为1189459元，扣除宏达公司已经支付的743200元及双方一致同意扣除的代销售款1000元，故欠款应为445259元。对于宏达公司抗辩所称的其他付款：1、力腾公司提交的送货单上红笔标注的“已付”等内容是否为另外的付款？力腾公司对此解释称，红笔内容是会计鲍凤芳为方便做账所标注，是将宏达公司已付款按照送货的先后顺序，标注当时已经付款的部分和当时尚欠的金额，并非是另外的收款。对此本院认为，将本案中全部送货单按照时间顺序排列可以发现，送货单上的标注内容均为“已付”及“此单余”等内容，且全部标注在时间在先的送货单上，标有“已付”的送货单金额相加与付款金额对应，显然并非另外收款的意思表示；其中2015年5月12日的送货单上标注的“收到5万，7月份”也与2015年7月5日付款50000元相对应；故对于宏达公司的该项抗辩，本院不予采信。2、对于高红良支付给姚斌峰的60000元是否系本案合同货款？因力腾公司已经提交证据证明姚斌峰于三个月前交付高红良60000元在先，故本院认为力腾公司陈述系个人之间借款的陈述符合常理且证据确凿，宏达公司亦无其他证据证明姚斌峰系代力腾公司收取货款，故对于宏达公司的该项抗辩，本院不予采信。3、对于三张承兑汇票是否系本案合同货款？因宏达公司未提交任何证据证明已经将三张承兑汇票背书或者交付给力腾公司，故对于宏达公司的该项抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、宏达公司应于本判决发生法律效力后十日内支付力腾公司欠款445259元。二、驳回力腾公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，财产保全费2770元，合计10798元，由宏达公司负担10719.5元，由力腾公司负担78.5元（该款已由力腾公司预交，宏达公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向力腾公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  孙耀龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22939号罪犯马耳沙，男,1975年9月20日出生，回族，甘肃省东乡县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决,以被告人马耳沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马耳沙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十七日以（2007）云高刑终字第1731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1421号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马耳沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马耳沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马耳沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯马耳沙减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2024年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1481号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵州鑫烽投资有限公司。住所地：贵州省毕节市中山路群立房开黔西北商贸城****2-7-3。法定代表人：郑寒，该公司总经理。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵州芒寒色正房地产开发有限公司。。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**法定代表人：郑勇，该公司总经理。再审申请人贵州鑫烽投资有限公司（以下简称鑫烽投资公司）、贵州芒寒色正房地产开发有限公司（以下简称芒寒房开公司）因起诉威宁彝族回族苗族自治县中水镇人民政府（以下简称中水镇政府）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中立民终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫烽投资公司、芒寒房开公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误、适用法律错误。把“后诉与前诉的当事人相同”的规定，简单地理解为同一案件中的双方当事人。“一事不再理”的原则不适用于被告，因此后诉与前诉的当事人相同的正确理解是后诉当事人与前诉当事人的诉讼地位同一。一审法院对诉讼标的相同以及诉讼请求相同的规定理解存在错误。本案前诉的诉讼标的和诉讼请求是要求履行《中水镇“千年中水”项目解除合同及项目处置协议书》的约定及支付违约金，而后诉的标的和诉讼请求是撤销该协议后重新履行之前签订的系列合同，两者的标的完全不同。在“前诉”未生效的情况下简单地认定“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案一审立案当时，前诉的裁判结果并未生效，故不能适用后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这一规定。鑫烽投资公司、芒寒房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，重复起诉发生时间在诉讼过程中或者裁判生效后，本案当事人提起诉讼时，法院已经受理了前诉(2015)黔毕中民终字第1447号案件，且已经就该案作出了判决，故本案当事人提起诉讼的时间是在前诉的诉讼过程中提出的。(2015)黔毕中民终字第1447号案件的当事人为鑫烽投资公司、芒寒色正房开公司以及中水镇政府，而本案的当事人亦为上述三人，上述司法解释中只规定后诉与前诉的当事人相同，而并没有规定需当事人诉讼地位相同。因此，当事人相同的规定不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响。前诉与后诉均涉及《中水镇“千年中水”项目解除合同及项目处置协议书》，且该协议书中的权利义务所指向的对象亦相同，中水镇政府的诉讼请求虽然是要求履行协议，但该履行行为包含了对协议的效力的确认，鑫烽投资公司、芒寒色正房开公司提起的撤销之诉，实质上是对合同效力的否认，故该诉讼请求属于实质上否定前诉裁判结果的情形。因此，本案同时符合重复起诉的三个构成要件，且起诉时间发生在前诉诉讼过程中，一、二审法院对此不予受理并无不当。综上，承办人认为，鑫烽投资公司、芒寒色正房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回贵州鑫烽投资有限公司、贵州芒寒色正房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1829号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王月娃，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人王月娃劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向王月娃支付工资19371.55元及经济补偿金29040元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与王月娃之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向王月娃支付工资19039元、解除劳动关系经济补偿金29040元，以上款项共计48079元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第646号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因王月娃提出而解除，和盛公司无需向王月娃支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向王月娃支付经济补偿金29040元。王月娃没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付王月娃解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与王月娃存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向王月娃支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付王月娃工资，现王月娃以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付王月娃解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张王月娃主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年三月十五日书记员李俊峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第763号申请执行人：焦某某，男，1949年4月9日出生，汉族。申请执行人：孙某某，女，1954年12月14日出生，汉族。申请执行人：姜某某，女，1976年8月3日出生，汉族。申请执行人：焦某某，女，2000年8月27日出生，汉族。被执行人：靳某某，男，1990年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦某某、孙某某、姜某某、焦某某与被执行人靳某某故意杀人罪纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0904执185号 申请执行人陈友仁，男，汉族，现住阜新市海州区，无职业。 被执行人阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队，住所地阜新市太平区。 法定代表人姚明和，系该维修队经理。 在执行陈友仁与阜新矿区海州多种经营公司矿建维修队追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人债权本金未受偿为34850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0904执185号案件的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张丽华 执行员  代 英 执行员  张爱中 二〇一六年十二月十九日 书记员  隋 静
深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00173号申请执行人张军波，男，1958年3月2日出生，住所地无极县。被执行人张科，男，1965年6月12日出生，住所地深泽县。张军波申请张科买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月三十日书记员  曹曼婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申359号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新中国集团有限公司（MEGACHINAHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**康宏广场******（UNIT67/FGREENFIELDTOWERCONCORDIAPLAZA1SCIENCEMUSEUNROADTSIMSHATSUIKL）。 代表人：孙健民（SuenKinMun），该公司董事。 委托代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛秦发实业集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路**。 法定代表人：徐达，该公司董事长。 委托代理人：郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。 委托代理人：崔永杰，北京市中凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华水水电开发总公司。住。住所地：北京市昌平区西关环岛南侧**/div> 法定代表人：陈逸诗，该公司总经理。 再审申请人新中国集团有限公司因与被申请人秦皇岛秦发实业集团有限公司、中国华水水电开发总公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民（商）终字第4070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新中国集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  任雪峰 代理审判员  梁 颖 代理审判员  朱 科 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  丁 一
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执512号申请执行人曾朝德，男，生于1964年7月13日，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，个人建筑，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人易良明，系该公司总经理。申请执行人中曾朝德与被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司的承揽合同纠纷一案，申请执行人曾朝德于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初869号民事调解书向被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人曾朝德还装修款133641.00元；2、普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司负担案件受理费1486.50元、申请执行费1927.00元。经查明，本院依法在普洱市人力资源和社会保障局提取了被执行人的农民工工资保证金22604.37元支付给了申请执行人曾朝德。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 李见林二〇一六年十二月二十日书记员 杨淳淦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1417号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。负责人龙耀东，该支行行长。被执行人昆明市东川区建筑安装有限责任公司。法定代表人马明东，该公司总经理。被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司。法定代表人马兴玉，该公司董事长。被执行人马明东，男，回族，1982年8月11日生，住昆明市东川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被执行人昆明市东川区建筑安装有限责任公司、昆明玉泰房地产开发有限公司、马明东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）云01民初338号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1417号执行案件指定由昆明市东川区人民法院执行。昆明市东川区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102财保378号 申请人周国庆，男，1965年10月11日生，汉族，住在本市南明区。 被申请人贵州南润房地产开发有限公司，地址在本市南明区新华路**。 法定代表人刘加纯，该公司经理。 申请人周国庆与被申请人贵州南润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1608300元的财产。经审查，本院认为申请人周国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州南润房地产开发有限公司的银行存款人民币1608300元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 张 飒 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈思虎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执917号申请执行人：谭东宁。申请执行人：王树彬。被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司。申请执行人谭东宁、王树彬与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司劳动合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字05179号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人29065.89元，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人谭东宁、王树彬对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一六年十二月二十日书记员 王 兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23022号罪犯张良伟，男,1977年9月20日出生，回族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年三月十二日作出（2011昆刑一初字第148号刑事附带民事判决,以被告人张良伟犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告祁保辉等四人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）云高刑终字第639号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3097号裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张良伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张良伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张良伟减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2035年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第02599号原告董某某，女，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市大**。原告董某1，女，1988年1月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人董艳玲，女，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告董某2，男，1968年8月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告董某3，男，1963年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告董某4，男，1960年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告董某5，男，1931年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告董某某、原告董某1诉被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5继承纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某某、董某1撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告董某某、董某1。审 判 长  苑亚洲审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  安 姝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1656号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，该公司员工。特别授权代理。被告房建军，男，汉族，1973年7月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告房建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告房建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费2066元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计206.6元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）A4栋304号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年6月1日前缴纳下一年度的物业管理费。第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为102.08m2,按照协议约定，每月的物业管理费为127.6元。然而，2014年12月26日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告辩称，被告进入小区时，物管公司的物业服务就不到位，被告接收房屋时就缴纳了一年的物管费。装修时缴纳了装修押金，但装好验收后物管不退装修押金，后来说将押金转为物管费来收取。小区卫生管理不到位，房屋质量不达标。我新买的电动车不到20分钟就在小区内被盗，没过多久我家又被盗，找到物管要求查看监控也没有监控。小区消防通道全部用来停车，也没有将收取的停车费公开。小区公共区域张贴广告也应该有收入，也没有公开。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区A4栋304号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年12月26日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年12月26日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为102.08m2×1.25元/m2月×16个月=2041.6元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费2041.6元的70%支持1429元。关于原告主张被告支付违约金206.6元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告房建军于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年12月26日至2016年4月30日的物业服务费人民币1429元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告房建军负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告房建军在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十二月七日书记员 冯贵荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9503号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市大卫星河歌舞厅，住所：珠海市兰埔路199号二楼法定代表人：郑超。被告：郑超，男，汉族，住珠海市，系被告珠海市大卫星河歌舞厅的投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市大卫星河歌舞厅。郑超著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费收取人民币75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  莫应裕审 判 员  廖新星人民陪审员  孙道钢二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱海瑜
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）皖刑监字第00095号夏永桃、夏永祥：你们因故意杀人一案，不服本院(1998)皖刑终字第314号刑事裁定，以“原判认定故意杀人事实不清，证据不足”等为主要理由，提出申诉。本院经审查认为：根据在案证据材料，原判认定你们故意杀人的事实有证人证言等证据予以证实，你们的相关供述亦能印证。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执135号之三申请执行人:苏建明，男，1974年5月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:张喜平，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔松莉，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏建明与被执行人张喜平、崔松莉公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日委托新疆金泽拍卖有限责任公司拍卖被执行人崔松莉名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋7层A室，2016年11月23日竞买人苏建明以93.09万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行崔松莉名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋7层A室过户至竞买人苏建明名下。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一六年十二月十九日书记员 加恒古丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1926号原告：龙阳，男，1990年7月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人（特别授权代理）：姚力，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：邓明松、刘政宁，该公司员工。原告龙阳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳的委托代理人姚力、陈正伟，被告荣达公司的委托代理人邓明松、刘政宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙阳向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告延期交房违约金16597元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××温泉花园北区××单元××号房××套，面积96.33平方米。合同第十一条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年12月31日前交付房屋。后未能正常交付，直到2015年10月12日方达到房屋交付条件，正式交付房屋。双方已于合同第十条约定，延期交付房屋，被告应当支付违约金直至交付日止，但被告拒绝支付违约金，为此提出诉讼。被告荣达公司辩称，对于双方合同签订的时间，房屋的坐落、面积，合同的交房时间没有异议。逾期交房是事实，但计算期限不当，违约金的计算标准过高，要求予以调整；原告与其他第三方签订了房屋装修协议，相应期间应当扣除，因为装修协议期内，原告对无法使用房屋是知晓的，之前的案件中法院也予以采纳和认可；另在房屋修建期间由于出现了不可抗力，当年降水量增加很多，影响施工进度，应当扣减2个月。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人所争议的焦点在于:1、被告延期交房的时间如何计算；2、是否有从中扣减的情形；3、违约金是否计算过高。对此，原告提供了双方签订的《商品房买卖合同》及《被充协议》、《贵阳市商品住房交付使用备案证书》影印件以证明涉案房屋于2015年10月12日才具备合同约定的交付条件，并提出以本院（2016）黔0112民初73号民事判决书判决内容作为其主张违约金的计算依据，即按2014年贵阳市乌当区政府发布的租房指导价格的每平方米14元，乘以天数并按相关法律规定提高30%进行计算；被告则提供了《建设工程竣工验收报告》、交房公告、气象资料，以证明其取得竣工验收报告后并于2015年7月3日发出交房公告即完成了交房义务，以及应从中扣减的情形；被告并对原告主张的违约金计算标准持有异议，认为租房指导价是在6-14元之间的浮动价格，按14元每平方米计算过高，应取中间值作为计算标准。经当庭质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》不持异议，但认为合同第十一条已被《补充协议》2.2条所替换，通过建筑工程竣工验收即符合交付标准；对《贵阳市商品住房交付使用备案证书》影印件的真实性持有异议，认为来源不明；原告对被告提供的证据真实性不持异议，但认为不能达到证明目的。对于双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于有效证据，并结合本案同期同类的其他案件中，有由贵阳市乌当区住房和城乡建设局出具的《商品房交付备案查询》，另确认如下事实：原、被告双方于2014年8月3日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，该《商品房买卖合同》第十一条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、取得《商品住房交付使用备案证书》。《补充协议》第2.2条约定：《商品房买卖合同》第十一条约定的“该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件”，双方同意并理解为：指经勘察、设计、建设、施工、监理单位对房屋工程验收合格即达到合同约定的竣工合格条件，而并非指取得工程竣工验收备案登记表。2015年10月12日，涉案房屋取得乌当区住建局颁发的商品住房交付使用备案登记手续。本院认为，对于双方第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在双方所签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、取得《商品住房交付使用备案证书》”，按照该约定，涉案房屋应当同时具备以上四个条件才符合交付标准，而《补充协议》2.2条是对合同第十一条（二）第1项的解释，经解释后的合同第十一条（二）第1项与第十一条第2、3、4项仍系并列关系，因此被告于2015年10月12日取得商品住房交付使用备案登记手续之时，涉案房屋才具备合同约定的交付条件，故本院对被告以通过建筑工程竣工后并发出交房公告即符合交付标准，逾期终点为2015年7月3日的辩解不予采纳，本案中计算违约金的截止时间应为2015年10月12日。对于双方第二个争议焦点，被告提出原告与其他第三方签订了房屋装修协议，相应期间应当扣除扣减的抗辩，因并无证据加以证明，本院不予采信；对于被告提出房屋修建期间因降水量增加影响施工进度，属不可抗力而应当扣减两个月的抗辩，因其提供的证据不足以证明该主张，本院亦不予采纳。因此，被告逾期交房天数自2015年1月1日至2015年10月12日共284天；对于双方第三个争议焦点，双方签订的《商品房买卖合同》对违约金计算方式有明确约定，即逾期超过90日之内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之三的违约金。现原告自行调整违约金的计算方式，提出按2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价作为计算依据，被告对此亦表示认可。就原告按该租金参考价6-14元/M2，以14元/M2作为计算损失的依据，乘以违约天数并提高30%进行计算的请求，因被告逾期交房而造成的损失即租金损失，且原告的主张未超过其损失的百分之三十，符合实际，于法不悖，本院予以支持，而对于被告提出按14元/M2计算过高，应取中间值进行计算的主张则不予采纳。因此，被告应支付原告自2015年1月1日至2015年10月12日的违约金数额为14元/M2（租金）×96.33M2（房屋面积）÷30日×284日（逾期交房天数）×130%=16597元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告龙阳逾期交房违约金16597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判审判员  罗哲武二〇一六年十二月六日书记员  冯贵荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2177号原告朱以润，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告彭桂红，女，汉族，1978年9月12日出生，住湖北省鄂州市华容区，系朱以润之妻。上述两原告共同委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人何细桥，该公司经理。原告朱以润、彭桂红诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱以润、彭桂红的委托代理人朱林建，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以润、彭桂红诉称，原、被告于2012年11月6日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市××城区××单元××东××、建筑面积为91.25㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告逾期房租损失33288元（暂计算至2016年6月6日，此后据实计算），及房屋门窗等各项损失20000.00元，以上共计人民币53288.00元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告朱以润、彭桂红为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为两原告共同所有。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年11月6日，原告朱以润、彭桂红与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告朱以润、彭桂红位于鄂州市××城区××单元××东××、建筑面积为91.25㎡的房屋，搬迁补助费1,00.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为32,120.00元（44个月×8.00元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告朱以润、彭桂红与被告群英房地产公司于2012年11月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱以润、彭桂红房租32,120.00元。三、驳回原告朱以润、彭桂红的其他诉讼请求。本案案件受理费1,232.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公司负担932.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28897号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：缪德森，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪德森信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,708.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,708.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更380号罪犯周杰，小学文化，云南省玉溪市澄江县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年3月1日作出（2015）兰刑初字第00119号刑事判决，以被告人犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，刑期自2016年3月1日起至2017年2月24日止。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2016年4月至2016年10月，获记监狱表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初3080号原告：浙江中铁机车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市。法定代表人：林肖华，系该公司总经理。委托代理人：凌志军、杨迪，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈新华。本院在审理原告浙江中铁机车部件有限公司与被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中铁机车部件有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告浙江中铁机车部件有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一六年十二月十二日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0705民初4583号 原告:东莞市曜新机电设备有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇林村新阳路**。统一社会信用代码91441900714801416A。 法定代表人：刘静。 委托代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。 被告:铜陵市超远精密电子科技有限公司,,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路统一信用代码91340700680842411X。 法定代表人：黄志远。 原告东莞市曜新机电设备有限公司诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告东莞市曜新机电设备有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市曜新机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市曜新机电设备有限公司撤回起诉。 代理审判员  王璨 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  高远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执恢20号之一 申请执行人：姜娜,女,1988年4月18日出生,汉族,住址：湖南省宁乡县。 被执行人：深圳市国信互联科技有限公司,住深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人姜娜与被执行人深圳市国信互联科技有限公司劳动争议一案，深圳市前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2015）7077号仲裁裁决书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市国信互联科技有限公司向本院执行款专用账户支付人民币XXX元，其中执行款人民币XXX元，执行费人民币XXX元，上述执行款已划人申请执行人指定的账户内。 本院认为，深劳人仲案（2015）7077号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案（2015）7077号执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一六年十二月三十日 书记员  张海平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初6741号原告铁山，男，1970年12月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人白林林，甘旗卡第一法律服务所法律工作者。被告宝顺，男，1964年8月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告铁山诉被告宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁山委托代理白林林、被告宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁山诉称，2013年12月25日被告因生活所需向原告借款本金38500.00元，双方约定于2014年10月25日还款，并由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院要求被告偿还借款38500.00元。被告宝顺辩称，我最初是2007年借的8500.00元，后来利滚利到了现有这么多，我现在无力偿还。经审理查明，被告于2013年12月25日在原告处借款38500.00元，双方约定于2014年10月25日偿还欠款。由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款38500.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告铁山诉被告宝顺民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告宝顺给付原告铁山欠款38500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取381.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一六年十二月七日书记员  孙佳丽《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1143号申请执行人梅开顺，男，1979年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区永昌街道下村社区书记，住本区。委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人席加田，男，1975年2月3日生，彝族，保山市隆阳区人，隆阳区丰源木业有限公司董事长，住隆阳区。被执行人张义美，女，1978年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区丰源木业有限公司股东，住隆阳区。关于梅开顺与席加田、张义美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）云0502民初421号民事判决书，已发生法律效力。权利人梅开顺于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人席加田、张义美归还给申请人梅开顺借款（本金300000元及至2016年1月12日止的利息104000元）本息合计404000元及2016年1月13日至借款本金还清日止的利息（利息以本金30万元按月利率2%计算）。本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人席加田、张义美送达了执行通知书，被执行人席加田、张义美至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人席加田、张义美无房屋、土地、存款登记。经申请执行人梅开顺同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初421号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第747-5号申请执行人张淑云，女，1962年1月8日出生，汉族,住峄城区。被执行人张淑霞，女，1957年12月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张淑云与被执行人张淑霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张淑霞的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张淑霞的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十二日书记员  许 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9802号 被执行人曾某某，男，汉族，1992年4月19日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2016）粤0307刑初2469号的被告人。 关于被执行人曾某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2469号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送电脑一套、人民币40元、手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2469号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行终49号上诉人（一审原告）罗忠怀，男，壮族，1955年11月17日生，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者罗明亮之父。上诉人（一审原告）罗韦氏，女，壮族，1956年12月18日生，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者罗明亮之母。上诉人（一审原告）罗某4，女，壮族，1987年9月8日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者罗明亮之妻。上诉人（一审原告）罗某1，曾用名罗某3，女，壮族，2005年12月8日生，学生，云南省富宁县人，住富宁县。系死者罗明亮之女。法定代理人罗某4，女，壮族，1987年9月8日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系上诉人罗某3之母。上诉人（一审原告）罗某2，男，壮族，2010年10月3日生，云南省富宁县人，家富宁县组。系死者罗明亮之子。法定代理罗某4仙，女，壮族，1987年9月8日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，富宁县组。系上诉罗某2安之母。五上诉人的委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县交通运输局。组织机构代码：01521679—5。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人杨炆明，局长。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人罗忠怀、罗韦氏罗某4仙罗某1美罗某2安因富宁县交通运输局行政赔偿一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628行初10号行政判决。二、发回富宁县人民法院重审。审判长  黄巧玲审判员  者发章审判员  何建宾二〇一六年十二月二十三日书记员  常苗苗
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3858号原告穆宝林，男，住青岛市崂山区被告周凤庭，男，住青岛市市北区被告翟诺，女，住青岛市市北区被告青岛兴海佳国际贸易有限公司，住所青岛市市北区原告穆宝林诉被告周凤庭等民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月13日，以（2016）鲁0212财保56号民事裁定书，查封了担保人的房产。现原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人阎风云、阎风春共同所有位于青岛市市北区镇江路房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一六年十二月九日书记员  王清洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2316号 申请执行人陆航，女，1986年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛博洛尼装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼108室。 法定代表人秦静，总经理。 被执行人青岛博洛尼家居用品有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号水晶街001室。 法定代表人秦静，总经理。 本院在执行申请执行人陆航与被执行人青岛博洛尼装饰工程有限公司、青岛博洛尼家居用品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30349号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还37188.9元，执行费458元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30349号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十二月二十日 书记员  江 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初字第931号原告李连继，男，1962年1月9日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托代理人刘世宝，山东信约国政律师事务所律师。被告山东省潍坊市潍城区北关办事处外商友爱新村村委。法定代表人颜成喜，村主任。委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。被告魏春泉，男，1966年1月25日生，汉族，原友爱村村委主任，住潍坊市潍城区。被告宋明记，男，1945年2月12日生，汉族，潍坊市潍城区北关友爱新村村民，住。本院在审理原告李连继诉被告魏春泉、山东省潍坊市潍城区北关办事处外商友爱新村村委、宋明记买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李连继撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月十二日代书记员 崔敏敏
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初633号 原告：丘北县农村信用合作联社。 法定代表人：刘志超，系该联社理事长。 委托代理人：陆道晃、李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。 被告：胡兴达，男，汉族，1983年10月10日生，住丘北县。 被告：杨勇珍，女，汉族，1986年10月6日生，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告胡兴达、杨勇珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美担任审判长，审判员吴家令主审本案、人民陪审员郭文芳参加合议，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社的特别委托代理人陆道晃、李国华（实习）、被告胡兴达到庭参加诉讼，杨勇珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日被告胡兴达、杨勇珍以“烤烟种植”为由向原告借款，后原告与两被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款100，000元，借款时间从2012年10月31日至2015年10月31日，借款月利率为5.125‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息。同日，原告便向两被告交付了借款100，000元。 借款到期后，经原告多次催收，并于2015年10月24日向被告胡兴达、杨勇珍下发贷款催收通知书，对其主张原告债权，时至今日被告胡兴达、杨勇珍未能按时赔还借款本息。 故根据双方合同约定及我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请：1、依法判令两被告赔还原告借款本金100，000元，利息计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告胡兴达辩称，认为利息算高了。 被告杨勇珍未进行答辩。 原告根据主张的事实和诉请，当庭列举了下列证据：第一组1、个人循环借款合同、2、个人循环借款合同补充协议，用以证明2012年10月31日被告胡兴达、杨勇珍以“烤烟种植”为由向原告借款，后原告与两被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款100，000元，借款时间从2012年10月31日至2015年10月31日，借款月利率为5.125‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息等。第二组借款借据，用以证明2012年10月31日原告已将借款100，000元交付给被告。第三组贷款催收通知书，用以证明2015年10月24日原告向被告胡兴达、杨勇珍发出书面催收通知书。计算利息情况说明，用以证明截止2016年3月21日被告尚欠原告本息113，388.50元。 经质证，被告胡兴达对原告列举的三组证据均无异议。 被告胡兴达、杨勇珍未向法庭提供证据。 本院认为，原告列举的证据，能够证明2012年10月31日被告胡兴达、杨勇珍以“烤烟种植”为由向原告借款，后原告与两被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款100，000元，借款时间从2012年10月31日至2015年10月31日，借款月利率为5.125‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息。同日，原告便向两被告交付了借款100，000元。2015年10月24日原告向被告胡兴达、杨勇珍发出书面催收通知书。截止2016年3月21日被告尚欠原告本息113，388.50元。本院依法予以采信。 根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2012年10月31日被告胡兴达、杨勇珍以“烤烟种植”为由向原告借款，后原告与两被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款100，000元，借款时间从2012年10月31日至2015年10月31日，借款月利率为5.125‰，若被告不按期归还借款本息，则从逾期之日起在月利率的基础上加收50%罚息。同日，原告便向两被告交付了借款100，000元。2015年10月24日原告向被告胡兴达、杨勇珍发出书面催收通知书。现原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方的《个人循环借款合同》是双方真实意思表示，依法受法律保护。被告胡兴达、杨勇珍应当按照约定的期限偿还贷款，但两被告未能按时履行义务。被告胡兴达、杨勇珍尚欠原告借款本金100,000元及利息13,388.50（截止2016年3月21日的利息），本息共计113,388.50元。故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨勇珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告胡兴达、杨勇珍在本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息13,388.50元（截止2016年3月21日的利息），本息共计113,388.50元，以及2016年3月21日至贷款清偿时止的利息。 案件受理费2,568元，由被告胡兴达、杨勇珍负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  阮永美 审 判 员  吴家令 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘海浪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终662号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）陈其均，女，1967年8月7日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人陈其均排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4726民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6079号原告：樊前进，男，1971年4月17日生，汉族，河南省滑县，住河南省滑县。被告：宝应县锦福工业设备安装有限公司，组织机构代码：321270642，住所地宝应县安宜镇安宜东路紫金商旅中心**。负责人张锦武，该公司法定代表人。原告樊前进诉被告宝应县锦福工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊前进到庭参加诉讼，被告宝应县锦福工业设备安装有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊前进向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬14000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝应县锦福工业设备安装有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告樊前进向本院提交证据欠条原件一张，载明：“今欠到樊前进溧阳万盛项目投资￥14000元整（壹拾肆仟元整），（拾月壹号之前结完），宝应县锦福工业设备安装有限公司，张锦武，2015.7.9”。原告据此陈述，原告于2015年2月在被告溧阳万盛承接的工程中从事设备安装工作，直到2015年7月9日。经双方结算，被告尚欠原告工资14000元，且于当场向原告出具欠条一张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告欠原告劳务工资14000元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告承担支付劳务工资的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告未履行支付劳务工资引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县锦福工业设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告樊前进劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宝应县锦福工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费150元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  周伙林人民陪审员  周建敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周湘云
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执393号申请人姚刚水，男，汉族，1958年1月21日出生，住所地辛集市，联系。被执行人石家庄新活力饮品有限公司，住所地深泽县工业园区**（小陈庄村南）。法定代表人：李亚群姚刚水申请石家庄新活力饮品有限公司买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初258号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年十二月三十日书记员  张 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21364号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柳江阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柳江阳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,675.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,070.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柳江阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,745.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初395号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年5月10日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶，2时许，当车行驶至祥和路“水艺年华”门前路段时，被该路段执勤民警查获。民警现场对杨某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为139mg/100ml。随后民警将杨某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年4月20日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年十二月二十六日书记员  尹芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂09刑终165号之一 上诉人（原审被告人）廖永义犯猥亵儿童罪一案，本院于二○一六年十一月七日作出（2016）桂09刑终165号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页正文第三行“陆川县”及“住陆川”有误； 现更正为“博白县”、“住博白”。 审判长  黄肖华 审判员  苏 微 审判员  罗 斌 二〇一六年十二月十二日 书记员  何丽君
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终537号 上诉人（原审被告）：陶某某，男，19xx年x月xx日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，文盲，住云南省墨江哈尼族自治县。 上诉人（原审被告）：陶某某1，男，19xx年x月x日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，文盲，住云南省墨江哈尼族自治县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：聂亚萍，女，回归城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：普洱市墨江林业局。住所地：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇银匠冲。 法定代表人：杨远昆，系该局局长。 委托诉讼代理人：郑颖峰，男，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘俊廷，女，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人陶某某、陶某某1因与被上诉人普洱市墨江林业局排除妨碍纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院(2016)云0822民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月25日，本院组织当事人进行了调查质证。上诉人陶某某、陶某某1及其共同委托诉讼代理人聂亚萍、被上诉人普洱市墨江林业局的委托诉讼代理人郑颖峰、刘俊廷参加了调查质证。本案现已审理终结。 陶某某、陶某某1的共同上诉请求：1、判令撤销一审法院(2016)云0822民初265号民事判决；2、判令普洱市墨江林业局承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。1994年，普洱市墨江林业局擅自在陶某某承包的大沙坝粱子地上建盖房屋，因陶某某、陶某某1没有维权意识，未找普洱市墨江林业局理论。2015年3月，陶某某、陶某某1在自己的承包地上建盖简易房居住，普洱市墨江林业局的工作人员多次前来阻挠。大沙坝粱子地是组上于1980年承包给陶某某的，一直由陶某某、陶某某1耕种管理。普洱市墨江林业局持有的墨国用[94]字第036号土地使用权证上的占地面积为965.6平方米，超过的部分无权使用，建盖房屋的土地是陶某某、陶某某1的承包地，没有对普洱市墨江林业局构成侵权，普洱市墨江林业局无权干涉。一审判决认定事实不清，证据不足，应予以改判。墨江县国土资源局颁发的土地使用权证和情况说明，均说明普洱市墨江林业局的土地使用权证上的占地面积为965.6平方米，且李德斌在普洱市墨江林业局第一次诉讼时出庭作证证明普洱市墨江林业局宅基地只是建盖房屋的部分。 普洱市墨江林业局未作书面答辩。 普洱市墨江林业局向一审法院起诉请求：判令陶某某、陶某某1停止侵权，立即拆除其在普洱市墨江林业局土地使用范围内非法搭建的房屋。 一审法院认定事实：1994年，墨江县人民政府通过划拨的方式，将位于墨江县新安会昌大沙坝地划拨给普洱市墨江林业局，普洱市墨江林业局办理了土地使用权证，字号为墨国用[94]字第036号。2015年3月，陶某某、陶某某1占用该国有土地建房，普洱市墨江林业局发现后多次劝阻无果，遂向墨江县国土资源局申请确认陶某某、陶某某1所建房屋是否侵犯了其土地使用权。经调查后，2016年3月21日，墨江县国土资源局确认陶某某、陶某某1所建房屋在普洱市墨江林业局持有的土地使用证范围内。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，陶某某、陶某某1未经普洱市墨江林业局同意，擅自在普洱市墨江林业局持有国有土地使用证的土地范围内建房，经普洱市墨江林业局多次劝阻仍不停止，侵害了普洱市墨江林业局的土地使用权，故普洱市墨江林业局要求陶某某、陶某某1停止侵权，拆除房屋的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。陶某某、陶某某1认为未侵权的辩解，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：被告陶某某、陶某某1于本判决生效后l0日内拆除建在原告普洱市墨江林业局所有的墨国用[94]字第036号土地使用范围内的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶某某、陶某某1承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陶某某、陶某某1共同向本院提交了《林权证》墨林证字（2007）第2204001097号一份、“两山一地”登记表一份（复印件）、《农村集体土地延长承包合同书》一份。陶某某、陶某某1用该组证据证明其建盖房屋的土地是陶某某的承包地，没有对普洱市墨江林业局构成侵权。经质证，普洱市墨江林业局认为该组证据不属于新证据，也不属于一审中不能提交的证据，已超过举证期限提交证据。对《林权证》的真实性予以认可，但与本案不具有关联性，对“两山一地”登记表及《农村集体土地延长承包合同书》的真实性、关联性、合法性均不予认可，“两山一地”登记表是复印件，不能与原件进行核对，该证据有人为涂改痕迹，《农村集体土地延长承包合同书》没有村委会的盖章确认，该组证据不能证明陶某某、陶某某1所建房屋不在普洱市墨江林业局的持证范围内，对其证明目的不予认可。普洱市墨江林业局未向本院提交新证据。本院认定如下：陶某某、陶某某1提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且陶某某、陶某某1提交的证据不能证明其所建房屋的土地不在普洱市墨江林业局的持证范围内，而是在陶某某的承包地范围内。因此，对陶某某、陶某某1提交的证据，本院不予采信。本院二审期间，经征询当事人对一审判决认定事实的意见，陶某某、陶某某1对一审认定“经调查后，2016年3月21日，墨江县国土资源局确认陶某某、陶某某1所建房屋在普洱市墨江林业局持有的土地使用证范围内”的事实有异议，对一审认定的其余事实无异议。普洱市墨江林业局对一审认定的事实无异议。对一审判决认定的当事人均无异议的事实，本院予以确认。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶某某、陶某某1认为其所建房屋的土地是在陶某某的承包地四至界限范围内，并未在普洱市墨江林业局持有的土地使用证四至界限范围内，没有侵犯普洱市墨江林业局的合法权利。但陶某某、陶某某1所举的证据不足以证明其所建房屋的土地是在陶某某的承包地四至界限范围内，且墨江县国土资源局出具的《关于新安大沙坝道班土地侵权的情况说明》明确确定了陶某某、陶某某1建盖的房屋是在普洱市墨江林业局持有的土地使用证范围内。因此，陶某某、陶某某1的行为侵害了普洱市墨江林业局的土地使用权。 综上所述，陶某某、陶某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陶某某、陶某某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹春林 审判员  段 锦 审判员  叶枝松 二〇一六年十二月二日 书记员  王 腾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔05民初173号原告王怀东，男，1979年9月13日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。委托代理人（特别授权）卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。被告大方县佳宏煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇利民路。统一社会信用代码：91520000670731734P。法定代表人杨红星，负责人。第三人杨红星，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。第三人梁占兴，男，1967年2月26日出生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。第三人陈清荣，男，1965年5月21日出生，穿青族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告王怀东诉被告大方县佳宏煤业有限公司与第三人杨红星、梁占兴、陈清荣股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王怀东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王怀东负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十二月三十日书记员 詹 淼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执883号申请执行人潘超，男，1983年2月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县，被执行人张洪军，男，1971年11月5日出生，汉族，肇源农商银行职员，现住黑龙江省肇源县，被执行人李雅茹，女，1973的12月14日出生，汉族，肇源农商银行职员，现住黑龙江省肇源县，被执行人李德明，男，1979年3月21日出生，汉族，肇源农商银行职员，现住黑龙江省肇源县，被执行人于学志，男，1975年11月5日出生，汉族，肇源农商银行职员，现住黑龙江省肇源县，潘超与张洪军、李雅茹、李德明、于学志借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑0622民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪军、李雅茹、李德明、于学志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘超于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人潘超确认被执行人张洪军、李雅茹、李德明、于学志暂无财产可供执行，申请执行人潘超书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张洪军、李雅茹、李德明、于学志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪军、李雅茹、李德明、于学志新的财产线索，申请执行人潘超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年十二月五日书 记 员  李英培
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初1762号原告袁锦茂，男，1960年9月1日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东、郑丽芬，河北王伟东律师事务所律师。被告梁文军，男，1977年1月21日生，汉族，住陕西省富平县。被告唐麦玲，女，1977年12月17日生，汉族，住址同上。原告袁锦茂与被告梁文军、唐麦玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁锦茂及委托代理人郑丽芬、被告梁文军、唐麦玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁锦茂诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月12日前，被告购买原告铝型材及模具，累计欠原告货款238500元，被告于2016年6云12日出具三张欠条，写明共欠原告货款238500元，后经催要被告以各种理由没有给付。故诉至法院要求被告偿还货款228500元、诉讼费用由被告负担。被告梁文军辩称，1、对欠款事实无异议，但与原告约定了还款日期，未到还款日期原告就起诉还款；2、原告提供的模具质量有问题；3、与唐麦玲已经离婚，唐麦玲在我公司上班不需承担责任。被告唐麦玲辩称，原告与梁文军之间的经济纠纷与我无关。经审理查明，原、被告原系合作及买卖关系。后经结算被告尚欠原告材料及模具款238500元，被告给付原告10000元，尚欠228500元。庭审中原告提交被告出具的欠条三张，分别为：2016年6月12日两张，载明欠袁锦茂材料款118500和60000元；2016年6月16日一张，载明拉走模具38套，共60000元。被告梁文军对欠条三张的质证意见为：对2016年6月12日的欠条无异议；2016年6月16日的欠条不应偿付利息。同时原告提交出库单五张，上面均有“唐玲收货”字样，用以证实被告唐麦玲与梁文军以夫妻名义对外经营。对此，唐麦玲的质证意见为：单据上的唐玲收货字样，记不清是不是本人所签。另查，二被告原系夫妻关系,2014年9月15日办理离婚手续。上述事实，还有原、被告的当庭陈述证实。本院认为，被告梁文军拖欠原告货款及模具款228500元的事实清楚，证据充分。被告梁文军应给付原告货款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告唐麦玲承担还款责任，所提交的证据不能证实梁文军与唐麦玲系合伙经营，且二被告已经办理离婚手续，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告梁文军给付原告袁锦茂欠款228500元，逾期利息1126.85元（自2016年6月19日至2016年7月19日按年息6％计算），两项合计229626.85元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告梁文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十二月九日书记员 许盛彬
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初2915号原告：张耿，男，1973年6月27日出生，汉族，住蒙自市。被告：万灿松，男，汉族，住蒙自市。原告张耿与被告万灿松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行蒙自支行以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的撤诉。案件受理费640元，减半收取计320张耿负担。审判员  张勇联二〇一六年十二月十九日书记员  李万前
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9765号 被执行人赖某某，男，汉族，1985年8月7日出生，户籍地广东省普宁市，系（2016）粤0307刑初2265号的被告人。 关于被执行人赖某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2265号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人赖某某名下有别克牌粤Ｂ×××××号车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2265号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民初234号原告：云南广联畜禽有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城工业园区内。组织机构代码：71344059-1。法定代表人：黄桂林，董事长。委托代理人翟雄强，原告公司行政部经理，特别授权代理。被告：骆其东，男，汉族，1985年10月4日生，住曲靖市陆良县，（未到庭）原告云南广联畜禽有限公司（以下简称“广联公司”）与被告骆其东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告广联公司的委托代理人翟雄强到庭参加诉讼，被告骆其东经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。广联公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告饲料货款余款400392元；２、判令被告支付原告由此产生的违约金60058元，利息15239元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月初，被告与原告达成口头协议，拟购买原告饲料，被告于2014年7月12日第一次提货，并付清全款。后被告称资金暂时性周转困难，请求给予一定额度的赊欠，并承诺于当月25日前付清，最迟不超过当月月底。原告多次按被告订单给予提供饲料，截至2015年12月31日，被告已欠原告饲料货款累计达400392元。原告多次讨要货款，被告均找借口拖延，未履行还款义务。根据合同法的相关规定，被告构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金60058元（按总欠款的15%计算）和利息15239元（利息计算时间暂从2015年12月31日至2016年7月30日，具体以被告偿还欠款时间为准，以现行一年期贷款利率计算）。被告骆其东未提交证据，未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人黄桂林身份证复印件各一份，证明了原告的诉讼主体资格。骆其东身份证复印件一份，用于证明他的诉讼主体资格。2、2015年5月1日至8月23日客户对账单一份，证明了截止到8月23日欠公司379994元。3、销售单复印件四份、收据复印件两份、刷卡复印件小票一份；驾驶员常贵祥、李石冲各自的驾驶证、行车证复印件以及《证明》各一份。欲证明双方对账后，被告委托常贵祥、李石冲等驾驶员于同年11月7日提了6650元的货，11月10日提了10620元，11月23日提了3325元，11月30日提了9825元，11月10日和11月30日这两次提货没付款，故被告共欠款400392元。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2具备证据三性，能够证明案件事实，应予采信。证据3中，销售单上提货人均非被告骆其东本人的签名，原告虽提交了常贵祥、李石冲的书面证言，但因该两证人未出庭作证，且无其他证据予以印证，原告公司系面向市场不特定主体销售饲料的公司，无法核实销售单的真实性、与本案的关联性，不予采信；收据系原告单方出具，不符合证据形式，不予采信；刷卡小票金额、时间无其他证据相印证，不能证明原告的证明目的。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年，被告骆其东向原告公司购买饲料，骆其东多次到原告公司提货并支付货款，经双方于2015年9月1日对账，被告仍欠原告379994元货款。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告骆其东向原告广联公司购买饲料，双方之间构成买卖合同法律关系。根据对账单，截至2015年9月1日被告仍下欠原告饲料款379994元，其应当依约支付。原告主张被告共欠款400392元，但无充分依据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。双方未签订书面买卖合同，原告无证据证实双方对违约责任的承担进行了约定，现原告要求被告按总欠款的15%计算支付违约金无事实依据和法律依据。被告下欠货款未清偿，客观上给原告造成了损失，依法应当支付相应利息，原告主张自2015年12月31日起计算至欠款付清之日止符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、由被告骆其东于本判决生效后10日内一次性支付原告云南广联畜禽有限公司饲料款人民币379994元及相关利息（以379994元为本金自2015年12月31日起按同期中国人民银行贷款率计算至款项偿清之日止）；二、驳回原告云南广联畜禽有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8435元由被告骆其东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  刘跃昌审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年十二月十九日书记员  吕梦亭
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终字第599号上诉人（原审被告）：周道斌，男，1956年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上诉人（原审被告）广水市安顺公交有限公司，住所地：广水市应山办事处三里河**。法定代表人：张国军，执行董事。委托诉讼代理人：乐绍国，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈应元，男，1953年10月28日出生，汉族，广水市人，住广水市。上诉人周道斌、广水市安顺公交有限公司因与被上诉人陈应元客运合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周道斌，上诉人广水市安顺公交有限公司的委托诉讼代理人乐绍国，被上诉人陈应元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周道斌、广水市安顺公交有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈应元的诉讼请求。事实和理由：从车载视频监控录像反映，上诉人的公交车并没有夹伤被上诉人，被上诉人向广水市人民法院提供的治疗性用药与他在法庭上承认治疗高血压是相符的，被上诉人没有向法院提供任何证据证明其腿伤。被上诉人陈应元答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈应元向一审法院起诉请求：陈应元乘坐广水市安顺公交有限公司司机周道斌驾驶的公交车至十里河××街口下车时，周道斌将车门关闭，启动车辆，导致陈应元右小腿被后车门挤压受伤。后在广水一医院住院三天，用去1653元医疗费。请求法院判令二被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等5000元，被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月6日18时40分40秒，周道斌驾驶的广水市安顺公交有限公司鄂Ｓ×××**公交车行至十里河××街口停靠，18时40分52秒陈应元下车时，车门关闭将其右腿部夹住，18时40分54秒车门打开，陈应元随即上车与周道斌发生争执。鄂Ｓ×××**公交车由周道斌挂靠广水市安顺公交有限公司运输经营。本案事故发生时，鄂Ｓ×××**公交车没有在保险公司投保车上人员责任险，道路客运承运人责任险。陈应元在住院一日清单显示其登记时间是2015年12月6日16：00-2015年12月7日16时，于2015年12月8日8时办理出院手续，住院收费单是按1天住院天数计费，其住院天数为1天。陈应元住院1天用去医疗费1652.94元，其中西药费为1307.24元，其中吡拉西坦氯化纳注射液6支125.16元、注射用单唾液酸四已糖神经节苷脂纳3支495.87元、0.9%氯化纳9瓶9.72元、双氯芬酸纳栓1支0.5元、小牛血清去蛋白提取物注射液9支439.29元、注射用血塞通9支236.70元。在审理过程中，周道斌申请对陈应元医疗费用合理性进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。一审法院认为，旅客陈应元在下车过程中右腿被公交车门夹住的事实有车载视频监控录像为证。本案事发时，旅客陈应元62周岁，其右腿被公交车门夹住造成右小腿软组织损伤有相关证据印证。旅客陈应元有权请求挂靠人周道斌和被挂靠人公交公司承担损害赔偿责任。周道斌称“在前后不到三秒钟的时间里，车门从尚未关闭到重新打开的过程中并未碰接到陈应元的身体”与车载视频监控录像不符。周道斌辩称“车辆设计的左右后门边上安装有约6公分厚的防夹橡皮和自动感应保护开启装置，不会对人体造成伤害”“周道斌通过医院看望陈应元时，了解到其住院治疗的疾病并非其所述的腿部伤病，而是治疗其陈旧性疾病高血压”没有提交相关证据证明，应承担举证不能的责任。周道斌辩称“单唾液酸四已糖神经节苷脂纳主要用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤，小牛血清去蛋白提取物注射液主要用于治疗大脑循环和营养方面的障碍以及由这些障碍引起的后遗症，与陈应元外伤性用药无关”，一审法院认为其抗辩具有合理性，予以采信。陈应元没有就其主张的护理费、误工费、交通费、鉴定费提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院确定陈应元医疗费损失为717.78元（即1652.94元-495.87元-439.29元），住院伙食补助费50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周道斌赔偿原告陈应元医疗费损失717.78元、住院伙食补助费50元，合计767.78元；二、广水市安顺公交有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈应元的其他诉讼请求。上述款项自判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告陈应元、周道斌各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周道斌、广水市安顺公交有限公司与被上诉人陈应元之间构成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”上诉人周道斌、广水市安顺公交有限公司上诉称监控录像证实陈应元并没有夹伤原告，被上诉人提供的治疗性用药是治疗高血压的，与治疗腿伤无关。经审查，周道斌一审答辩时陈述，在陈应元下车的过程中，其关闭了车门，但随即在三秒内就打开车门，即周道斌在陈应元下车的过程中车门关闭的事实客观存在。至于陈应元是否因此受伤，应当以医院的诊断及治疗情况，被上诉人陈应元提供的医院病历及住院费发票等证据能够证明受伤事实及损失情况。对于陈应元的医疗费损失，一审法院对住院过程中产生的因陈应元自身健康原因产生的费用进行了扣减。综上，上诉人周道斌、广水市安顺公交有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周道斌、广水市安顺公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 锋审判员 吕丹丹审判员 李小辉二〇一六年十二月十九日书记员 王洪琴