江西省莲花县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）莲刑初字第150号公诉机关江西省莲花县人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某，男，系本案受害人。附带民事诉讼原告人朱某妹，女，系本案受害人。附带民事诉讼原告人朱某香，女，系本案受害人。附带民事诉讼原告人刘某凤，女，系本案受害人。四附带民事诉讼原告人诉讼代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。被告人刘某良，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日被莲花县公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。2016年2月3日经本院决定取保候审。现在家。辩护人及附带民事诉讼代理人戴某翔，江西中矗律师事务所律师。被告人李某芝，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日被莲花县公安局取保候审，2015年12月1日经本院决定取保候审。现在家。辩护人及附带民事诉讼代理人刘某钊，男，系被告人李某芝的侄子。被告人王某香，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日被莲花县公安局取保候审，2015年12月1日经本院决定取保候审。现在家。辩护人及附带民事诉讼代理人刘某福，男，系被告人王某香的丈夫。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人刘某良、李某芝、王某香犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某、朱某妹、朱某香、刘某凤以三被告人的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日、2016年6月12日两次公开开庭进行了合并审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某及四原告人的的诉讼代理人温检萍、被告人刘某良及其辩护人及附带民事诉讼代理人戴某翔、被告人李某芝及其辩护人及附带民事诉讼代理人刘某钊、被告人王某香及其辩护人及附带民事诉讼代理人刘某福到庭参加诉讼。审理过程中，依公诉机关补充侦查延期审理建议决定延期审理两次。后经萍乡市中级人民法院批准，延长审限三个月。经最高人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。莲花县人民检察院指控，2015年5月29日下午6时许，被告人刘某良、李某芝、王某香伙同其家属等人，因其家族安葬在莲花县琴亭镇安成国际楼盘后C3山地上的坟墓被江西广福投资发展有限公司施工时毁坏，便到该公司股东朱某亮妹夫贺某等人在莲花县琴亭镇文丰路合伙经营的“福****武装潢店”，找朱某亮处理此事。朱某亮一直未露面，之后刘某生将一块其家被毁的祖坟墓碑安放在店内墙边，王某香等人在墓碑前点香烧纸钱，刘某生在店内燃放鞭炮，王某香和李某敏将该店合伙人朱某妹手中的苹果5S手机抢下，并将该手机扔在正在燃烧的纸钱堆里烧毁，之后刘某良等人被劝离等第二天与朱某亮协商处理该事。2015年5月30日下5时许，因纠纷未得到处理，被告人刘某良、李某芝、王某香伙同其家属等人又来到“福****武装潢店”，刘某良、李某芝、王某香等人用锄头、铁锹、不锈钢棍等工具将店内的机床、不锈钢门、卷闸门、电视机等物品砸坏。在打砸该店物品过程中，刘某良积极主动并煽动其他人打砸东西。其中刘某良使用铁锹、不锈钢棍、铁锤砸坏店内厨房不锈钢、一房间的木门、店内的机床等物品，李某芝使用店内的不锈钢棍等工具砸坏店内厨房的不锈钢门和卧室中一台电视机，三扇卷闸门等物品，王某香使用店内的不锈钢棍和锄头砸坏店内厨房的不锈钢门，使用锄头和镰刀砸坏一扇卷闸门等物品。刘某良的家属等人到该店砸东西的过程中，将朱某亮的妻子胡某慧和弟弟朱某强均打成轻微伤。经鉴定，“福****武装潢店”被损毁物品价值为人民币35711元。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为被告人刘某良、李某芝、王某香故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，应对全部损失金额承担责任。三被告人系坦白，可依法从轻处罚；朱某亮不是本案被害人，不宜认定被害人存在过错。三被告人不构成自首。据此，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人贺某、朱某妹、朱某香、刘某凤诉称，被告人刘某良、李某芝、王某香等人毁坏其所经营的店铺。造成店里设备等财产受损，并且导致店铺连续一个多月关停，要求三被告人赔偿其财产损失50000元（其中折板机和剪板机维修费用32330元，卷闸门、电视机等物品损失17362元）、鉴定费8000元及店面停业损失240720元，各项合计298720元。在本案审理过程中，四位附带民事诉讼原告人对莲花县价格认证中心评估鉴定的脚踏开关、远程调压阀、剪板机电器配件、压力表、空气开关、折弯机液压控制阀组、继电器的鉴定结果有异议，申请重新鉴定。四附带民事诉讼原告人的代理人提出，四位附带民事诉讼原告人的诉讼主体适格，涉案被损店面系其合伙经营；维修清单与发票数额相对应，充分证实原告方已付款；损毁财物清楚，侵权事实清楚，原告方无过错，未收到被告人的赔偿款，请求法庭支持原告方的诉讼请求。并向法庭提交了四位原告人的身份证复印件、合伙协议、维修清单及发票、工资开支明细及领条、房租收据、司法检验文书、鉴定费发票、琴亭派出所出具的证明。被告人刘某良对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。表示愿意赔偿被害人的损失，请求法院从轻处理。被告人刘某良的辩护人及附带民事诉讼代理人戴某翔的辩护及代理意见是：1、对起诉书指控刘某良涉案金额有异议，刘某良毁坏的物件只有通餐厅的防盗门、通卧室的木门、液压板折弯压力机的电表箱中的液压表、液压摆式剪板机的机床控制箱和电源箱内的一只空气开关及一只压力表，其他被损坏物件与刘某良无关，相应价值不应计入刘某良的涉案金额。且莲花县价格认证中心出具的（2015）18号、40号鉴定意见，存在程序和实体上的问题，不应采信，被告人已向法庭提出重新鉴定的申请。2、被害人朱某亮及其家人对本案的发生具有严重过错；被告人刘某良有主动投案的行为，系自首；系初犯，可从轻处罚。综上，建议对刘某良判处三个月的拘役，如判处有期徒刑，请求对其适用缓刑。3、本案直接损失应以法庭最终认定的刘某良损坏的财产价值为准。对原告方提交的人和司法会计检验字[2016]第（0501）号司法检验文书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性存有异议，停业的期间只有几天时间，且店面停业损失属间接损失，被害人未提供其经营的合法证照及经营完税情况，该损失不具合法性。被告人李某芝辩称，其砸的东西没有起诉书上指控的那么多，其就砸了两扇卷闸门、进厨房的不锈钢门及电视机，其砸坏了第一扇卷闸门，第五扇卷闸门其只轻轻敲了几下，第四扇是被砸坏后其再撬的。其对被毁坏财物的价格鉴定有异议。认为自己损坏财物的数额没有达到犯罪的数额标准。希望法庭从轻处理。被告人李某芝的辩护人及附带民事诉讼代理人刘某钊的辩护及代理意见是：1、对起诉书指控被告人李某芝涉嫌故意毁坏财物罪有异议，其涉案金额未达到追究刑事责任标准。李某芝部分参与毁坏了三扇卷闸门、通厨房的不锈钢门以及电视机。对莲花县价格认证中心出具的（2015）18号、40号鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2、被害人朱某亮及其家人对本案的发生具有严重过错；被告人李某芝有自首情节；系初犯，可从轻处罚。综上，请求判决李某芝无罪，如认定李某芝有罪，请求对其适用缓刑。被告人王某香当庭自愿认罪。辩解其损坏的手机不是苹果牌手机，其砸了一个衣柜门和一个水管，还有一个小门在砸之前就坏了。希望法庭从轻处理。被告人王某香的辩护人及附带民事诉讼代理人刘某福的辩护及代理意见是：1、对起诉书指控被告人王某香涉嫌故意毁坏财物罪有异议，其涉案金额未达到追究刑事责任标准。王某香部分参与毁坏了一扇卷闸门、通厨房的不锈钢门，以及损坏了一部手机，从公安机关拍摄的视频中可见，该手机与公诉机关指控的苹果5S手机的外观、尺寸不一致。对莲花县价格认证中心出具的（2015）18号、40号鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告方提交的司法检验文书检验得出的停业期间及损失数额有异议。2、被害人朱某亮及其家人对本案的发生具有严重过错；被告人王某香有自首情节；系初犯，可从轻处罚。综上，请求判决王某香无罪，如认定王某香有罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，被告人李某芝和王某香均系被告人刘某良的弟媳。附带民事诉讼原告人贺某、朱某妹、朱某香、刘某凤合伙经营莲花县琴亭镇文丰路“福****武装潢店”，与江西广福投资发展有限公司股东朱某亮是亲戚关系。2015年5月29日18时许，因家族安葬在莲花县琴亭镇安成国际楼盘后C3山地上的坟墓被江西广福投资发展有限公司施工时毁坏，刘某良、李某芝、王某香伙同其他家属，赶到“福****武装潢店”，找朱某亮处理此事，朱某亮一直未露面。当天19时09分许，刘某生（系本案三被告人家属）将一块被毁祖坟的墓碑安放在店内墙边，在店内燃放鞭炮，王某香等人在墓碑前点香烧纸钱。当时朱某妹手持一部手机，王某香等人以为朱某妹在拍照便去抢手机，王某香抢下后将该手机扔进燃烧的纸钱堆里，之后刘某良等人被劝离。2015年5月30日下午5时许，因纠纷未得到处理，刘某良、李某芝、王某香与他其家属又来到“福****武装潢店”，刘某良、李某芝、王某香等人用锄头、铁锹、不锈钢棍等工具对店内物品进行打砸。在此过程中，刘某良积极实施并煽动其家属实施打砸物品行为。其中刘某良使用铁锹、不锈钢棍、铁锤打砸店内通厨房不锈钢门、一扇房间的木门、店内的机床等物品；李某芝使用店内的不锈钢棍、锄头打砸店内通厨房的不锈钢门和卧室的一台电视机、一扇不锈钢成品门、三扇卷闸门等物品；王某香使用店内的不锈钢棍和锄头打砸店内通厨房的不锈钢门、衣柜门，使用锄头和镰刀砸坏一扇卷闸门、下水管道等物品。经勘验，“福****武装潢店”内被刘某良、李某芝、王某香等人损毁的物品有：两根排水、一个直接、一个检查口、一只不锈钢桶、一台T**牌液晶电视机、一部手机、大门半成品、一扇不锈钢管子门、一扇豪华木门、三扇衣柜玻璃门、四块不锈钢门花、九块绿色玻璃、一台商业星计算器、一把火钳、一只铁锅、一个铝罐、一台卫星地面接收器、两扇隐形纱窗门、五扇卷闸门、一台QC1**-6×4000型液压摆式剪板机、一台WC6**-125×4000型液压板料折弯压力机、一只不锈钢晾衣架等。经鉴定，“福****武装潢店”被损毁物品价值为人民币29593元。另查明：1、刘某良于2015年9月22日被民警当面传唤到案，李风芝、王某香于2015年11月10日被民警当面传唤到案。2、被告人刘某良、李某芝、王某香平时表现较好，无不良嗜好，无其他违法违纪行为。3、案发后，公安机关扣押到涉案作案工具铁锹、锄头、不锈钢棍各一件。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人刘某良供述，2015年5月29日11时许，我接到电话说我家族安放在县城广兴路安成国际后面山上的五座祖坟被挖了。我们到山上查看后到琴亭镇政府反映此事。后我们家的人都到“文武装潢”店找朱某亮，公安民警、镇政府的工作人员也来了，但朱某亮一直躲着不出来，我们比较激动和气愤，刘某亮和刘某生将我妹妹刘桂燕的墓碑抬到“文武装潢”店内，我们家人在那里燃放钱纸、香、爆竹等物品祭莫。后经协商让朱某亮第二天到我家作揖赔礼道歉，我们全家就都回家了。2015年5月30日9时许，公安民警和镇政府、村委会的工作人员带着朱某亮等人到我家对着我爷爷、奶奶、大嫂的遗像作揖赔礼道歉，后双方进行协商但没有协商好。当天16时许，刘某方打电话给我说他在“文武装潢”店内烧香，被朱某亮的妻子打了。我听到后就赶过去，看到我哥哥的三个儿子和儿媳等人在场，我哥哥的眉心在流血，我当时心里很气愤，就冲上去拿了店内的锄头、铁锹去打店内的东西，进去时看到进门左边的防盗门已经打烂了，我们四兄弟家所有的人都去打砸店内的东西，打了一段时间，民警和其他工作入员都来劝，我们就没有打了。我们中途是打一段时间就休息一下，情绪激动的时候就又冲上去进行打砸一段时间。砸坏的有木门、不锈钢门、电视机、计算器、卷闸门及店里的两台大型机器等，以现场录像为主。公安当面叫我去公安局接受调查的。2、被告人李某芝供述，2015年5月29日下午7时许，我家人打电话叫我到城厢小学对面的“福****潢”店，朱某亮毁坏了我家的祖坟，我家人刘某方、刘某良、刘某亮、王某香等人在那跟朱某亮家人吵架，店里墙边上放了已故的刘桂燕墓碑石，我家人在那里买来了钱纸、香烛、爆竹，我就他们在墓碑前烧钱纸、香烛。2015年5月30日下午6时许，王某香跟我说去那个店里看看，我看到刘某方的鼻梁上出了血印，听说是朱某亮的妻子打伤的，我气愤之下就在店里拿了一根不锈钢棍砸了厨房的不锈钢门、店内房间里的电视机、一扇不锈钢成品门，之后我还在店外用店里的锄头砸坏了两扇卷闸门。在店里打砸东西是我们家族的人，当时我和王某香、刘某良当时很气，打东西表现积极主动。整个过程大约持续了大约半个多小时，打一会又休息一会，然后再接着打。后跟民警一起去公安局接受调查。3、被告人王某香供述，2015年5月29日下午6时许，家人打电话告诉我说祖坟被朱某亮毁坏了，正和毁坟的人在吵架，接电话后我就赶到“**装潢店”，看到家人刘某方、刘某良、刘某生等人在店里吵架。有人从外面背了已故的刘桂燕的墓碑靠放在店里墙边，我和家人在那里烧香烛、放爆竹并作揖。这时朱某亮的妹妹在拿手机对着我们拍照，我抢下了她手里的手机丢在纸钱堆里烧掉了。2015年5月30日下午6时许，我接到电话说大哥刘某方在“**装潢店”被人打伤了，就马上骑摩托车带着弟妹李某芝赶到店里。看到刘某方、刘某良等人在那里，刘某方头上出了血，生气之下就捡起店里的不锈钢棍开始砸东西，我砸了厨房不锈钢门和房间里的衣柜门玻璃，李某芝砸了厨房不锈钢门和房间里的电视机。后我和李某芝走到店门口砸烂了店的卷闸门和下水道水管。刘某良等人也砸了店里的东西。打东西就是大家到那里都有气，不过刘某良、我和李某芝心里气更大，打砸东西就比较积极，具体打砸情况当时民警在现场出警时录了像。公安带我们去公安局接受调查。4、被害人朱某妹、李某华陈述，证实朱某妹在县城厢小学斜对面与亲戚刘某凤、朱某香、贺某合伙开了一家“福****武装潢店”，共六个门面，门面是租用朱某亮、朱某强及朱某峰的，朱某亮以前也有股份，但在2011年3月份退出了合伙。2015年5月29日李中树带人找到我的店里找朱某亮谈坟墓被挖一事时发生了口角，那些家属把一块墓碑带到我们店里，并烧香、烧纸钱燃放爆竹，我站在厨房门口翻看手机，对方就冲过来抢我的手机，一个比较胖的女的就把我的手机扫到他们烧的纸钱里烧掉了。5月30日下午5点多，我看到我店里的一扇卷闸门被打开了，有个女的拿着个铁锹在撬另外一扇卷闸门。这群人离开后我发现店里很多物品都被砸烂了，我们列了一张损坏物品清单交给了民警。5、被害人贺某的陈述，证实贺某在县城厢小学斜对面与表姐朱某妹及其他两个亲戚合伙开了一家“福****武装潢店”。李中树一方人员为朱某亮破坏了他们家的祖坟，于2015年5月29日和30日到我们店里砸坏了5扇铁皮卷闸门，一台大型拆弯机床，一台大型剪板机床，还有一台电视机，还有许多杂七杂八的东西，我已列出清单。6、证人胡某慧陈述，系朱某亮妻子，证实2005年以前朱某亮在县城老土产公司那开了一家**装潢店，他的兄弟姐妹也有点股份，后因他去承包工程就将店转给妹妹兄弟们经营了。2012年左右，把这个店搬到城厢小学斜对面的文丰路段，又增加了卖门的业务，所以店名叫“福****武装潢店”。我平常在该店内做事吃饭。2015年5月29日18时许，我看到三、四十个男女在闹，意思是我们损坏了他们家的坟墓，期间这些人砸了桌子、装有玻璃的防盗门，带来一块墓碑在店内设灵堂烧纸钱。5月30日上午，朱某亮带着我和朱炳虎以及公司里的两个人去和对方协商，但是没有成功。下午17时，我回到店内，看见对方有四个男人在我店里，店门已经被对方撬开，他们在里面烧纸钱。我去劝他们，对方有三个男人打了我，后我打110报警了。后来对方又来了十几个人到店里见东西就砸打，将店里的六条卷闸门、一扇木门、一扇不锈钢门、一台电视机、一个衣柜、一批不锈钢板材、不锈钢门花、折板机、剪板机等店内财物砸坏。7、证人朱某亮陈述，系江西广福发展有限公司股东，证实2015年5月29日下午5时许，刘某方家人说我挖了他家族的坟墓，他们几十个人在“**门业文物装潢店”外面用铁棍打门，带碑石、钱纸、爆竹、蜡烛，把店面进厨房的门打坏了。2015年5月30日9时10分许，我到刘某方家作揖道赚，并协商如何处理毁坏的坟墓。当天下午刘某方家里四个人带了铁棍、柴刀到了店里面打门、撬门、打店里的东西。刘某方家人29、30号打砸的不锈钢加工店，店面的房产使用权是朱某强、朱某峰的，现由贺某、刘中风、朱某香和朱某妹在做不锈钢门业经营。8、证人李某华的证言，证实2015年5月29日17时许，看到十几个人在“福****武装潢店”里大喊大叫，听说是朱某亮的房地产工地上将这些人的祖坟挖坏了，18时许，这些人中有把带来一块墓碑石，在店里堂上供起来烧纸钱发香，朱某亮的妹妹朱某妹在旁边打电话，这些人中有个女人冲上去对着朱某妹殴打，并把她的手机抢过来放在墓碑前烧纸钱的地方将手机烧了，其中有人就在店里砸里面一防盗门，还打了下店里的其他物品。2015年5月30日16时许，我看到之前那伙人砸打店里的财物，有六、七人以上拼命砸打，其中两个五、六十岁的男子和两个五、六十岁的女人砸打财物最严重，他们用柴刀、铁锤、撬棍、锄头、铁锹、铁棍等，对店内的机器、材料、卷闸门、电视机、衣柜、厨房门等乱砸乱打，打砸了一个小时以上。9、证人朱某虎的证言，系朱某亮的亲戚，证实2015年5月29日下午4点多钟其到了“**门业店”，看到南门村的李中榭和他的女婿在那里，店里的桌子和碗筷都掀翻在地上。朱某亮问怎么回事，李中树他们说朱某亮在安成国际后面山地上的工地施工的时候把刘某方家族的坟墓毁坏了，要朱某亮解决。双方没有谈成。朱某亮就走了，那些人打了厨房的门。晚上6点多那些人见朱某亮不出来，有人将墓碑带到了店里立在墙上，几个妇女在店里面烧香、纸钱、放爆竹。我姐姐拿出手机打电话，对方的人以为我姐姐拍照就将我姐姐的手机打落在地上，并把手机扔进燃烧的纸钱里烧掉了。2015年5月30日，刘某方带了二十几个人到“**门业店”，他们用铁锤、铁棍等工具砸卷闸门、机床、电视机等东西。“**门业店”是朱某亮的妹妹和表弟开的，朱某亮会到店里吃饭。10、证人朱某强的证言,证实2015年5月29日晚7时30分许，我看到“**门业”店门口有10多人，听朱某虎说是因朱某亮在开发时铲了刘某方家的坟墓，对方就来找朱某亮，并打了店里的东西，还放了一块墓碑在门面里，烧纸钱和放爆竹。11、证人刘某妹的证言，证实2015年5月29日下午17时许，“**门业店”门口来了十几个男女在那里大喊大叫。18时许，那些闹事的人将一块墓碑带到了店里，几个妇女就在店里烧香、纸钱，放爆竹。朱某亮妹妹的手机当时拿在手里也被对方打了下来掉在地上，并被对方的人扔进了纸钱里烧掉了。接着那些人就开始打店里的东西。5月30日下午4点多，我看到之前这些人就开始发疯一样砸打店里的财物，包括机器、材料、卷闸门、电视机、衣拒、厨房门等，打了差不多一个小时。12、证人章某的证言，证实其为客户朱某亮修理了两台机床，一台折板机、一台剪板机。13、证人刘某方的证言，证实2015年5月29日上午，我们发现家族在安成国际后面山地的五座坟墓全都被损坏了。下午2点多我和刘某良、刘某亮、刘某生等人到琴亭镇反映情况。下午四点钟，我打电话通知刘某良、刘某亮、刘某生、王某香及李某芝等人，我们一家人陆陆续续到了“**门业”，我上去打了一扇不锈钢的防盗门，我儿子将被毁坏的坟地上我妹妹刘桂燕的墓碑带来立在“**门业”门面里的墙边，我和李某芝等人在墓碑前烧纸钱、香、蜡烛，点爆竹。5月30日，我和刘某亮、刘某生到了“**门业”，我捡起门口的一把火钳去撬门，朱某亮的老婆过来就不知道拿什么打了我头一下。之后刘某良、刘某亮、两个弟媳妇过来听说我被打的事情就火了，开始打店里的东西。14、证人刘某生的证言，证实2015年5月29日上午11时许我发现安城国际后方的山头上我家的祖坟都被人挖掉了，我就打电话跟我爸爸刘某方他们说。下午18时许我听我弟弟他们说朱某亮躲在“福****潢店”。我们就打电话告诉我父亲、叔叔他们，因朱某亮一直不出面跟我们协商，我就和我四叔刘某亮到我家祖坟那里找到了已故姑姑刘桂燕的墓碑，并抬到该店里内，我爸爸及婶婶李某芝他们在那烧了纸钱、香和蜡烛，我燃放了爆竹。第二天下午15时许，我和刘某方、刘某亮到“**门业”找朱某亮，我和刘某方拿火钳去撬卷闸门，一个妇女过来跟刘某方吵了起来，后刘某方说他的鼻梁被打伤了，王某香、李某芝、刘某良和刘某亮很气，就开始砸东西。15、证人朱某翔的证言及辨认笔录，证实民警出警录制的九段视频记录了刘某良一方打砸**门业的全过程。发生时间为2015年5月29日18时03分至19时34分时段，2015年5月30日17时51分至18时18分。两天参与人员有刘某良、王某香、李某芝、刘某亮等刘某方家族的人。在5月30日视频中，刘某良在砸东西现场还说：“打的去，有事我负责，坐牢我去”，并在里面砸不锈钢门和机器等物品，王某香和李某芝就在里面积极打砸东西。朱某翔辨认出5月29日、30日在**门业打砸东西的刘某良、王某香、李某芝等人。16、莲公（刑）勘[2015]0601号现场勘验检查笔录及照片，证实莲花县琴亭镇文丰路“福****武装潢店”5扇卷闸门门体受损、店内机床、计算器、电视机、衣柜等物品被砸坏，店内有一块刻有“显妣刘母桂燕”字样的墓碑。17、莲花县价格认证中心[2015]18、40号涉案财物价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案“福****武装潢店”被毁坏财物价值共计人民币29593元。（已核减苹果5S手机及铝合金窗户的价值）18、到案经过，证实刘某良于2015年9月22日被传唤到案，李风芝、王某香于2015年11月10日被传唤到案。19、证明和常住人口信息，证实刘某良出生于1952年1月12日，李某芝出生于1963年1月7日，王某香出生于1964年8月12日，三人之前均无违法犯罪记录。20、扣押物品清单和随案移交物品清单（含物证照片），证实扣押、提取到作案工具铁锹、锄头、不锈钢棍各一件。21、调查评估意见书，证实刘某良、王某香、李某芝平时表现较好，无不良嗜好，无其他违法违纪行为。22、附带民事原告人贺某、朱某妹、朱某香、刘某凤的身份证复印件、合伙协议，证实四原告人的身份。公诉机关提交的莲花县价格认证中心[2015]18、40号涉案财物价格鉴定结论书，系由莲花县价格认证中心受公安机关委托依法出具的，莲花县价格认证中心具备价格鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，本院依法认定作为本案定案依据。附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人申请重新鉴定的请求，不符合法律规定，不予准许。公诉机关关于被告人毁坏了苹果5S手机和铝合金窗户的指控，经查，从公诉机关提供的现场视频中，可见被毁手机外观、尺寸与苹果5S手机不一致，现场勘验笔录及照片中未体现毁坏了铝合金铝合金窗户，且公诉机关及附带民事原告人均未提供充分证据予以证实，不予认定。鉴定意见中关于苹果5S手机和铝合金窗户的价值数额部分，不予认定。对于原告方提交的维修清单及发票、工资开支明细及领条、房租收据、人和司法会计检验字[2016]第（0501）号司法检验文书、鉴定发票、琴亭派出所证明，被告人及其附带民事诉讼代理人对其真实性、关联性存在异议，与法律不符，不予采信。本院认为，被告人刘某良、李某芝、王某香故意毁坏他人财物，被毁财物经鉴定价值29593元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。共同犯罪中，被告人刘某良煽动他人并积极实施打砸行为，所起作用较大，系主犯；被告人王某香、李某芝所起作用相对较小，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于三被告人系坦白的意见，与事实和法律相符，予以采纳。三被告人及其辩护人提出的三被告人只应对自己损毁的财物数额负责，均系自首，被害人朱某亮及其家属对本案的发生具有严重过错的意见，经查，本案系共同犯罪，各犯罪行为参与人应对全部的犯罪数额承担责任；各被告人系被公安局民警当面传唤到案，不属于自动投案，不构成自首；被损毁店铺的经营者贺某等人对本案的发生不具有过错；故对该意见不予采纳。提出三被告人系初犯，请求从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人刘某良、王某香、李某芝的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某、朱某妹、朱某香、刘某凤造成了财物损失29593元，依法应承担连带赔偿责任。四附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿财物损失50000元，超出了鉴定的经济损失数额，对超出部分，不予支持。要求赔偿停业40天的经济损失240720元的请求，该损失系间接损失，不属于附带民事诉讼法定赔偿范围，不予支持。被告人及刘某良的诉讼代理人戴某翔提出原告人提出的店面停业损失不属于附带民事诉讼赔偿范围的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及调查评估意见书，本院决定对被告人刘某良、王某香、李某芝从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘某良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某香犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某芝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、作案工具铁锹、锄头、不锈钢棍各一件，予以没收。五、由被告人刘某良、王某香、李某芝赔偿附带民事诉讼原告人贺某、朱某妹、朱某香、刘某凤经济损失共计人民币29593元，限判决生效后一个月内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人贺某、朱某妹、朱某香、刘某凤的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  贺海平审判员  贺文娟审判员  颜小艳二〇一六年十二月九日书记员  孙 阳