广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1468号原告：谢永足，女，1970年2月17日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。法定代理人：黄永强（系原告的丈夫），男，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，住广东省佛冈县。推荐单位：佛冈县汤塘镇菱塘村民委员会。委托诉讼代理人：邓永锋，男，住广东省佛冈县。推荐单位：佛冈县汤塘镇菱塘村民委员会。被告：何某。1997年12月12日被告：何梓烽，男，1995年8月28日出���，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。上述被告委托诉讼代理人：黄利莹，系广东金联律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：卢月嫦，系广东金联律师事务所律师助理。被告：何桂兴，男，1972年7月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被告：罗杏桃，女，1974年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告谢永足诉被告何某、何梓烽、何桂兴、罗杏桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永足的法定代理人黄永强及其委托代理人邓伟琼、被告何某、何梓烽的委托代理人黄利莹到庭参加诉讼，被告何桂兴、罗杏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永足向本院提出诉讼请求：1.被告一在交强险责任范围内优先赔付120000元，在交强险责任范围外赔付652390.67元，庭审中原告变更在交强险责任范围外赔付的金额为897670.67元；2.被告二、三、四对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月5日12时10分，何某驾驶无号牌两轮摩托车沿S354线由东往西行驶，行至20KM+930M汤塘镇菱塘村委柴洞村路口路段超车过程中，与前方左转弯由谢永足驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，何某和谢永足受伤的交通事故，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字【2014】第00352号），认定2014年12月16日何某承担此事故的主要责任，谢永足承担此事故的次要责任。事故发生后，原告谢永足于2014年10月5日被送到佛冈县人民医院进行治疗，诊断结果为：一、特重型开放性颅脑损伤：（1���弥漫性脑组织肿胀并脑疝形成，（2）右额、颞叶脑挫裂伤并出血，（3）右侧额、颞、顶、枕硬膜下腔少量出血，……（6）左颞枕骨多发骨折，（7）双颞部及左枕部头皮血肿；二、胸部损伤：双下肺挫伤；三、腰3左侧横突骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤；五、肺部感染。住院69天，原告谢永足被转到佛冈县中医院进行治疗，临床诊断：颅脑外伤去骨瓣减压术后，住院160天，原告谢永足被送到广东三九脑科医院进行治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤恢复期；2、言语障碍；3、智能减退；4、四肢瘫痪（轻度）；5、高尿酸症。住院3天，原告谢永足再次被送到广东三九脑科医院进行治疗，诊断：1、颅脑损伤恢复期；2、言语障碍；3、智能减退；4、四肢瘫痪（轻度）。住院51天。原告谢永足先后共住院4次，住院283天，共花去医疗费228286.09元，被告已支付赔偿款115500元。经查：被告2014年12月13日2015年5月25日2015年7月26日何某驾驶的车辆的车主为被告何梓烽，车辆无保险。事故发生时，被告何某是未成年人，其监护人为被告何桂兴、罗杏桃。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，一、被答辩人诉佛冈县万兴电子塑胶制品有限公司（以下简称万兴公司）赔偿案，法院作出（2016）粤1821民初33号判决书（现已生效），判决万兴公司赔偿618255.75元给被答辩人，当中已包含2015年6月30日前产生的医疗费、护理费、生活护理费、停工留薪期间工资、交通费等费用。在本案答辩人应支付的赔偿款中应扣减被答辩人在工伤赔偿一案中所有相关项目得到的金额，不应重复赔偿。二、对于原告主张的赔偿项目，答辩人意见如下：1、医疗费88143.22元，扣减（2016）粤1821民初33号判���书已支持的医疗费，其余没有医院要求购买也没有正式发票的不同意赔偿；2、伙食费5100元，应扣减工伤赔偿案支持的部分；3、护理费不同意支付；4、营养费没有医嘱加强营养不同意支付；5、误工费5433.8元，误工费应扣减工伤赔偿案支持的部分；6、残疾赔偿金187040元，原告是农业家庭户口，万兴公司的经营场所在佛冈县汤塘镇江坳村，被答辩人无论是住所还是经常居住地以及工作地点均是在农村，应按照农村居民纯收入计算；7、精神抚慰金20000元；8、长期护理费159648元，被答辩人在工伤赔偿案件中已经获得十年的生活护理费赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照公平原则答辩人支付剩余十年的生活护理费应与工伤赔偿案确定的一致；9、交通费没有票据，不同意支付；10、鉴定费2540元；11、抚养���3515.05元。在本次交通事故中，答辨人已经支付了118400元给被答辩人，应予以扣减。三、答辩人在本次交通事故发生时未满18周岁，但有固定收入并且以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，而且诉讼时已经年满18周岁，且具有经济能力。根据《民法通则》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条的规定，应当自行承担民事责任，监护人不承担责任。本案的被告二是答辩人的哥哥，答辩人是未经大哥的同意，擅自驾驶本案的肇事车辆，完全是答辩人自己的过错，被告二不承担责任。综上所述，答辩人年纪尚轻，虽一直有工作，但收入仅是能满足自己生活所需。因此，恳请法官依照法律法规之余，结合答辩人的经济实际情况，酌情判决。被告何梓烽辩称，一���答辩人是被告一何某的哥哥，答辩人于2014年10月1日购置的摩托车还未来得及办理入牌手续，在不知情的情况下由何某驾驶上班，才发生交通事故，对于本次事故答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。退一步来说，即使答辩人应当承担赔偿责任也应当结合本案的情况确定答辩人承担责任的比例，而不应承担连带责任。二、对于答辩人主张的赔偿费用，同意被告一何某的答辩意见。被告何桂兴、罗杏桃辩称，被告一何某2014年10月5日发生交通事故时已经年满16周岁，于2014年8月19日入职万兴公司工作有工资收入，发生事故离职后又到佛冈县石角镇金碧沐足城工作至今，有稳定的收入。根据《民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行���中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条的规定，何某虽然在本次事故发生时未满18周岁，但其有固定收入并且以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，而且诉讼时何某已经年满18周岁，由工作收入，具有经济能力，应当自行承担民事责任，故答辩人作为监护人不需承担民事责任。为维护答辩人的权益，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交购买白蛋白的四张收据，不是正式的发票，且没有医生的建议要求购买白蛋白，对四张收据的真实性、合法性本院不予确认。被告提交证据二村委证明、佛冈县石角镇金碧沐足城证明、万兴公司的证明及劳动合同，来��合法，客观真实，与本案相关联，能够相互印证被告所主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月5日12时10分，被告何某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S354线由东往西行驶，行至20KM+930M汤塘镇菱塘村委柴洞村路口路段超车过程中，与前方左转弯由原告谢永足驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，何某、谢永足受伤的交通事故，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2014]第00352号《道路交通事故认定书》，认定2014年12月16日何某承担此事故的主要责任，谢永足承担此事故的次要责任。事故发生后，原告谢永足先后被送到佛冈县人民医院进行治疗、佛冈县中医院、广东三九脑科医院进行治疗，共住院4次283天，花去医疗费228286.09元，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所[2014]临鉴字第768号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人谢永足重度颅脑损伤致四肢瘫痪（右上肢肌力3级，右下肢肌力4级，左上肢肌力4级，左下肢肌力4级）评定为IV（四）级伤残。2.被鉴定人谢永足需要完全护理依赖。事故发生后，被告共赔偿118400元给原告。2015年12月24日原告谢永足自2010年8月17日至事故发生时在万兴公司工作，月平均工资为2037.67元，原告向本院提起诉讼，要求万兴公司赔偿其工伤损失，2016年3月23日本院作出（2016）粤1821民初33号《民事判决书》，判决万兴公司赔偿事故发生时至2016年1月4日2015年6月30日前的医疗费137742.57元、住院伙食补助费16310元、交通费1000元、停工留薪期间工资24452.04元（事故发生后十二个月）、住院期间护理费18640元、生活护理费159648元、一次性伤残补助金46866.41元、伤残津贴195616.32元、一次性工伤医疗补助金26489.71���等共618255.75元给原告谢永足。原告谢永足与丈夫生育的儿子黄铭斌，于1997年9月17日出生。事故发生时，被告何某年满十六周岁未满十八周岁，2014年8月19日至10月27日，何某在万兴公司工作，2014年12月至2016年10月在佛冈县石角镇金碧沐足城工作。其驾驶的摩托车车主是被告何梓烽，该车于2014年10月1日购买，车辆未投保交强险。被告何桂兴是何某的父亲，被告罗杏桃是何某的母亲。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出[2014]第00352号《道路交通事故认定书》，认定何某承担此事故的主要责任，谢永足承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以采纳。一、关于原告因事故造成的损失问题。本案中原告的损伤是因交通事故造成的，同时构成工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告既可以向用人单位主张工伤保险赔偿，又可以向第三人主张人身损害赔偿，即向侵权人主张人身损害赔偿。用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使原告已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任，但对于直接费用如医疗费、残疾器具费、丧葬费不应重复赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告的损失如下：1、医疗费88143.52元，原告在2015年6月30日前产生的医疗费137742.57元已经由万兴公司支付，应该予以扣减。原告主张购买白蛋白的费用2400元，因没有医院的处方要求购买及正式的发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费28300元（100元/天×283天）；3、护理费28300元（100元/天×283天），按当地护工标准100元/天计算；4、营养费2000元，结合原告的伤情及伤残等级，酌情支持2000元；5、误工费5230.02元（2037.67元/月×2个月＋2037.67元/月÷30天×17天），误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告自事故发生后至2015年10月5日的工资已经由万兴公司支付，原告在此期间没有减少收入，期间的误工费不应计算，原告的误工费应该计算的期间为2015年10月6日至定残前一天（2015年12月23日），按其月平均工资2037.67元计算；6、残疾赔偿金456381.8元（32598.7元/年×20年×70%），原告长期在万兴公司工作，有固定的收入，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金35000元。事故造成原告四级伤残，需要完全护理，给其带来一定的精神损害，结合本地生活水平，本院酌情支持35000元；8、长期护理费219000元（100元/天×365天×10年）×60%，根据原告的伤情及完全护理依赖程度，本院认定护理期限为十年，按照当地护工标准100元/天按60%计算，十年后原告仍不能恢复生活自理能力需要继续护理的，原告可另外主张后续的护理费；9、交通费1000元，原告四次住院必然产生��通费，根据原告的住院的时间及地点，酌情认定1000元；10、鉴定费2540元，有鉴定机构的发票为证。以上110项合计865895.34元。原告主张的被扶养人生活费不予支持，由于定残时原告的儿子黄铭斌已满十八周岁，不需要计算被扶养人生活费。二、关于被告何某、何梓烽、何桂兴、罗杏桃赔偿责任承担问题。被告何某在发生事故时已满十六周岁未满十八周岁，已经有工作并以自己的劳动收入为主要生活来源，符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，可以视为完全民事行为能力人，应自行承担民事责任。原告要求被告何桂兴、罗杏桃作为监护人承担赔偿责任，本院不予支持。被告何梓烽是被告何某驾驶的二轮摩托车的车主，未依法为车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告何梓烽应该在交强险责任限额范围内与被告何某承担连带责任。即被告何某、何梓烽连带赔偿120000元给原告谢永足。同时，被告何梓烽其将摩托车交给没有驾驶资格的何某驾驶，对事故的发生存在过错，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告何梓烽对超出交强险赔偿限额的应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院认定其承担30%的责任。超出交强险的部分按事故责任被告应赔偿522126.74元[（865895.34元120000元）×70%]给原告，扣减被告已经赔偿的118400元，被告还应赔偿403726.74元给原告。该部分的赔偿由被告何某承担70%，被告何梓烽承担30%，即被告何某应赔偿282608.72元（403726.74×70%）给原告，被告何梓烽应赔偿121118.02元给原告。被告何桂兴、罗杏桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何某、何梓烽于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告谢永足；二、限被告何某在本判决生效之日起三十日内赔偿282608.72元给原告谢永足；三、限被告何梓烽在本判决生效之日起三十日内赔偿121118.02元给原告谢永足；四、驳回原告谢永足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，减半收取计6980元，由原告谢永足负担3390元，被告何某���何梓烽负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇一六年十二月六日书记员  杨灿宾附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助��、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保��务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。