wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初775号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张建强，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住太原市。2016年9月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月28日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人张建强犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月，被告人张建强向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡，并于2012年6月12日激活使用。该卡自2015年10月6日开始预期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截止2016年9月19日，卡内共计透支本金人民币33928.81元。2016年9月21日，被告人家属将卡内欠款全部还清。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张建强以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建强如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张建强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年6月，被告人张建强向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为×××的信用卡，并于2012年6月12日激活使用。该卡自2015年10月6日开始预期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截止2016年9月19日，卡内共计透支本金人民币33928.81元。2016年9月21日，被告人家属将卡内欠款全部还清。上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建强的供述、接受证据清单、被害单位的陈述、委托书、被害单位委托人秦晓东的陈述、被告人张建强账户信息明细、被告人张建强对账单、被告人张建强工作证明表、被告人张建强信用卡还款情况说明、被告人张建强催收明细、被告人张建强身份证明、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告人妻子贾卫欣的情况说明、工作证明、无犯罪记录、尿样检验报告书、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建强以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张建强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支本金及息费，亦可从轻处罚。根据被告人张建强的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人张建强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  梁慧敏陪审员  李红霞二〇一六年十二月二十九日书记员  赵振东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4702号申请执行人：孙某，女，1986年11月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：林某，男，1986年10月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初892号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十二月二十七日书记员  兰恭岩
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初734号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李志，绰号“阿海”，男，1985年12月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因犯盗窃罪于2011年10月24日被判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。被告人黄尚兴，绰号“老二”，男，1989年6月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。被告人阮仁科，绰号“老同”，男，1979年3月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]646号起诉书指控被告人李志、黄尚兴、阮仁科犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年12月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李志、黄尚兴、阮仁科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志、黄尚兴、阮仁科经密谋盗窃后，于2016年7月23日凌晨3时许，由被告人阮仁科驾驶粤Ｊ×××××小汽车搭载被告人李志、黄尚兴从开平市水口镇窜至江门市新会区今古洲开发区今洲路，由被告人李志进入同品酒楼楼上一出租屋内，盗窃被害人王某的玫瑰金色iPhone6SPlus64G行货手机（价值人民币5071元）及金色iPhone6S64G行货手机（价值人民币5163元）各1台，共价值人民币10234元。因被害人被惊醒，被告人李志遂迅速逃离现场。期间，被告人阮仁科在楼下望风，被告人黄尚兴在楼梯口处望风。作案后，被告人李志、黄尚兴将手机销赃并瓜分赃款，被告人阮仁科分得“车费”人民币200元。上述事实，被告人李志、黄尚兴、阮仁科在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，被害人王某的陈述，证人莫某、阮某的证言，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息，被告人李志、黄尚兴、阮仁科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志、黄尚兴、阮仁科入户盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志、黄尚兴在共同犯罪中均是主犯，被告人阮仁科在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人李志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李志、黄尚兴、阮仁科犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，对被告人李志、黄尚兴均可以从轻处罚，对被个人阮仁科应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人李志判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人阮仁科判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄尚兴判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人李志、黄尚兴、阮仁科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人黄尚兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人阮仁科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。四、责令被告人李志、黄尚兴、阮仁科自本判决生效后十日内连带退赔被害人王少琴的经济损失人民币元10234元。五、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的作案工具粤Ｊ×××××小汽车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王潇凝二○二○一六年十二月十六日书记员  余碧璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：覃春桃，女，1982年12月13日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃春桃信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,987.34元。原告诉称，被告覃春桃系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,987.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1524号原告：孙凌羽,住吉林市。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：彭亮，住吉林市。原告孙凌羽与被告彭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凌羽的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。被告彭亮经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凌羽向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除房屋租赁合同；2、判决被告支付拖欠的租赁费71918元（自2015年5月10日至2016年5月19日止，之后的租赁费至判决时止），利息5028元，供热费6733.5元，共计83681元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月22日签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将自有的坐落于吉林市船营区青岛街门面房租赁给乙方，租期5年，每年租金7万元，每年合同到期一个月前交付下一年房租，如果被告不继续承租，应在合同到期前两个月告知原告，租赁期间的水费、电费、供热费由被告承担，2015年4月，被告以生意不景气为由要求延期交付租金，而后被告与原告拒不见面，原告索要租金至今未果。原告到供热公司查询得知，涉诉房屋在租赁期间共欠供热费用6733.50元，被告的行为严重违约。为维护合法利益，原告诉至法院。被告杨冬、于海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的原、被告身份信息、被告户籍登记卡、涉诉房屋所有权证、房屋租赁合同、电话信息记录，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的催缴热费通知单，因其不具备证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告孙凌羽与被告彭亮于2012年3月22日签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将自有的坐落于吉林市船营区青岛街北大一区M号楼9号网点门面房租赁给乙方，租期5年，每年租金7万元，每年合同到期一个月前交付下一年房租，如果被告不继续承租，应在合同到期前两个月告知原告，租赁期间的水费、电费、供热费由被告承担，2015年4月后被告一直未交纳房租。原告以被告违约为由诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告彭亮作为承租人，未能在约定时间交纳房租，且经原告催要，未能在合理期限内支付租金，原告解除合同的诉请，本院予以支持，被告彭亮应按合同约定承担解除合同前的房屋租金。因原告未能提交被告应交纳供热费的凭证或带有供热公司印章的相关欠费证明，原告关于被告应交纳2015年供热费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭亮于本判决生效之日起十日内给付原告房屋租金109,016.40元。驳回原告孙凌羽其他诉讼请求。诉讼费1,892.00元，由原告孙凌羽负担300元（已交纳），被告彭亮负担1,592.00，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  孙小平人民陪审员  彭 鑫二〇一六年十二月一日代理书记员  张笑男
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2700号原告：四川新众合后勤服务有限公司。法定代表人：熊安云，男，1982年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人张宏颀、代勇，四川德才律师事务所律师。被告：孙波，男，1982年3月20日出生，汉族。原告四川新众合后勤服务有限公司与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告四川新众合后勤服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川新众合后勤服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  邱崇选二〇一六年十二月一日书 记 员  李 亮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2012）穗番法刑初字第1254号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2011年9月15日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉〔2012〕1214号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中被告人陈某甲右侧肢体偏瘫，日常生活不能自理，未能到案，本院于同年8月10日裁定本案中止审理。后于2016年12月12日对本案恢复审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月12日晚上7时许，被告人陈某甲在本区沙湾镇文化中心后面的泸州餐馆参加老乡生日聚餐时，因敬酒等琐事与被害人王某丙发生纠纷，后被劝息。当晚11时许，被告人陈某甲去到被害人王某丙位于沙湾镇北村罗山里坑尾10号的住处，持菜刀砍伤被害人王某丙左上臂等部位，后逃离现场。2011年9月14日，被告人陈某甲前往公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人王某丙的伤情属于轻伤。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲承认控罪。经审理查明，2008年10月12日晚上7时许，被告人陈某甲在本区沙湾镇文化中心后面的泸州餐馆参加老乡生日聚餐时，因敬酒等琐事与被害人王某乙发生纠纷，后被劝息。当晚11时许，被告人陈某甲去到被害人王其刚位于沙湾镇北村罗山里坑尾10号的住处，持菜刀砍伤被害人王某乙左上臂等部位，后逃离现场。2011年9月14日，被告人陈某甲前往公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人王某乙的伤情属于轻伤。审理期间，被害人王某乙获得司法救助款人民币一万元，并表示对被告人陈某甲予以谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的报案陈述，证人赖某、陈某乙的证言，被告人陈某甲供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，被告人的病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲持械伤人，可酌情从重处罚；被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被害人王某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解，可予以酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦雄杰审 判 员  段培哲代理审判员  王文娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  麦启亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11572号原告：吴敏芝，女，1987年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：屠利利，女，1977年11月12日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告吴敏芝诉被告屠利利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏芝撤回起诉。本案受理费530元，本院依法收取265元，由原告吴敏芝负担，交纳本院。代理审判员  陈忠辉二〇一六年十二月九日代书 记员  徐 异
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7382号原告ＸＸＸ，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人侯庆丰，总经理。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。第三人聂战彪，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告ＸＸＸ与被告河南瀚景置业有限公司、第三人聂战彪借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月五日书 记 员  徐世超
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3086号原告：罗友红，男，生于1967年10月28日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：四川省上元天骄建筑工程有限公司。法定代表人：谢加学。被告：李建君，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王程程，男，生于1985年1月7日，汉族，四川省苍溪县人。本院受理原告罗友红诉被告四川省上元天骄建筑工程有限公司、李建君、王程程劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗友红撤回起诉。审判员 田 里二〇一六年十二月一日书记员 李梦兰
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1615号	原告：深圳市德邦物流有限公司。	法定代表人：李建雄，该公司总经理。	委托诉讼代理人：林锐斌，该公司法务。	被告：深圳市万和威华贸易有限公司。	本院在审理原告深圳市德邦物流有限公司诉被告深圳市万和威华贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告深圳市德邦物流有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告深圳市万和威华贸易有限公司起诉的申请。	本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：	准许原告深圳市德邦物流有限公司撤回对被告深圳市万和威华贸易有限公司的起诉。	本案案件受理费减半收取为人民币114.4元，由原告深圳市德邦物流有限公司承担。	审判员 罗    鸣		二○一六年十二月二十三日	书记员 江雪珠（兼）
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1714号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民,公司职工。被告：孟州市融丰食品有限责任公司，住所地孟州市西虢镇西沃村东村。组织机构代码证号672885382。法定代表人：李春涛，公司负责人。被告：李春涛，男，汉族，1967年9月1日出生，住。被告：马久刚，男，汉族，1965年9月13日出生，住孟州市。被告：李玛瑙，女，汉族，1975年3月18日出生，住孟州市。被告：秦永立，男，汉族，1971年10月7日出生，住孟州市。被告：王进凤，女，汉族，1973年7月27日出生，住孟州市。被告：石高峰，男，汉族，1989年4月27日出生，住孟州市。被告：张元征，男，汉族，1968年1月2日出生，住孟州市。被告：王进全，男，汉族，1968年10月5日出生，住孟州市。被告：马冬梅，女，汉族，1970年1月13日出生，住孟州市。十被告委托代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市汇锋木业有限公司，住所地孟州市城伯镇南董村，组织机构代码679468258。法定代表人：张太旗，公司负责人。委托代理人：张东亮，公司副经理。被告：张太旗，男，汉族，1970年6月3日出生，住孟州市。原告孟州农商行诉被告孟州市融丰食品有限责任公司、李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、石高峰、秦永立、李玛瑙、孟州市汇锋木业有限公司、张太旗、张元征借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告孟州市融丰食品有限责任公司、李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、石高峰、秦永立、李玛瑙、张元征的委托代理人杨红立及孟州市汇锋木业有限公司委托代理人张东亮到庭参加诉讼，被告张太旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟州农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟州市融丰食品有限责任公司立即偿还原告借款320万元及利息（利息自2015年9月1日起至2016年7月20日止，按月利率11.28‰计算，从2016年7月21日起至全部付清之日止按月利率16.92‰计算）；2.被告孟州市汇锋木业有限公司、李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、张太旗、张元征、石高峰、秦永立、李玛瑙承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟州市融丰食品有限责任公司因购淀粉于2014年8月19日向原告借款320万元，约定月利率10.98‰，到期日为2015年8月10日，到期后因公司经营困难，无法偿还贷款，申请了贷款展期，展期日为2015年8月10日至2016年7月20日，展期后利率为月利率11.28‰。被告孟州市汇锋木业有限公司、李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、张太旗、张元征、石高峰、秦永立、李玛瑙承诺对该笔借款承担连带保证责任，截止起诉日，被告仅给付利息至2015年8月31日，本金320万元及下欠利息经原告催要拒不偿付，原告为此诉至法院。被告孟州市融丰食品有限责任公司辩称，借款属实，但目前困难，无力偿还。被告李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、石高峰、秦永立、李玛瑙、张元征辩称，担保属实，但无能力偿还。孟州市汇锋木业有限公司辩称，担保属实，该没见钱，应由用钱人偿还。被告张太旗在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、流动资金借款合同；3、保证合同4、借款展期申请表；5、展期协议；6、展期保证合同；7、担保承诺书11份；8、借款借据；9、存款凭条；10、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证明，证明被告的身份及被告融丰公司向原告借款、其余十一被告同意承担连带担保责任的事实；11、董事会决议两份；证明孟州市融丰食品有限责任公司借款320万元及展期事实及被告李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、石高峰、秦永立、李玛瑙、孟州市汇锋木业有限公司、张元征、张太旗承担连带保证责任的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，被告张太旗未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告上述证据均予以采信。依据原、被告双方陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告孟州市融丰食品有限责任公司与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告孟州市融丰食品有限责任公司在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告孟州市融丰食品有限责任公司立即偿还借款320元及利息（利息自2015年9月1日起至2016年7月20日止，按月利率11.28‰计算，从2016年7月21日起至全部付清之日止按月利率16.92‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告孟州市汇锋木业有限公司在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告孟州市融丰食品有限责任公司的借款提供连带责任保证，故原告要求该承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。被告李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、张太旗、张元征、石高峰、秦永立、李玛瑙在与原告签订的《担保承诺书》中承诺愿意为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求该十名被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市融丰食品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款3200000元及利息（利息自2015年9月1日起至2016年7月20日止，按月利率11.28‰计算，从2016年7月21日起至全部付清之日止按月利率16.92‰计算）；二、被告孟州市汇锋木业有限公司、李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、张太旗、张元征、石高峰、秦永立、李玛瑙对上述款项承担连带还款责任。该十名被告在承担保证责任后，有权向被告孟州市融丰食品有限责任公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元、保全费5000元，由被告孟州市融丰食品有限责任公司、孟州市汇锋木业有限公司、李春涛、马久刚、马冬梅、王进全、王进凤、张太旗、张元征、石高峰、秦永立、李玛瑙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  张新红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  籍师师
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5284-1号申请人刘信，住所地克旗芝瑞镇。被申请人韩喜武，住所地克旗经棚镇。本院受理申请人刘信诉被申请人韩喜武民间借贷纠纷一案后，申请人刘信于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩喜武在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户，申请人刘信以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人刘信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩喜武在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户，冻结金额为1万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月十五日书记员 郭海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2016）内0724财保96号申请人：于景胜，男，1967年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人：付彦昌，男，1962年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请人于景胜与被申请人付彦昌民间借贷纠纷一案，申请人于景胜以被申请人付彦昌有转移、变卖财产的可能为由，于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付彦昌在华能伊敏煤电有限责任公司的施工工程款120，000元予以冻结。担保人张军提供内蒙古自治区鄂温克族自治旗XX房屋（房权证号为：：房权证蒙字第XX**号）作为担保。经审查，本院认为,申请人于景胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将担保人张军提供其名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗XX房屋（房权证号为：房权证蒙字第XX**号）予以查封；二、完成第一项保全后对被申请人付彦昌在华能伊敏煤电有限责任公司的施工工程款120，000元予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王明范二〇一六年十二月十六日书记员希诺
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初319号公诉机关大田县人民检察院。被告人余某某，男，1962年12月7日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住福建省大田县。曾因赌博于2015年6月10日被大田县公安局处行政罚款200元。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年9月22日被大田县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人余某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日12时许，被告人余某某乘坐文江乡余池贸易有限公司驾驶员张某某驾驶的闽G387**号货车装载煤矸石，在大田县奇韬镇桃舟北5号与益达煤矿交界处一下坡路段发生车辆滑入路沟的事故。余某某即无证驾驶无号牌铲车，并叫被害人池某丁及池某乙等人到现场施救。余某某、池某丁等人使用铲车、锄头、簸箕等工具将闽G387**号货车上的煤矸石盘至闽G392**号货车，至当日18时许，盘煤矸石工作完成。后余某某、池某丁等人欲使用钢丝绳、钢丝扣将铲车与滑入路沟的货车牵连，再发动铲车将该货车从路沟中拖出的方法对货车进行施救。在池某丁等人固定钢丝绳过程中，因余某某在下坡路段未���照铲车斜坡停车安全操作规范（驾驶员需坐在驾驶室内启动车辆，脚踩制动踏板，在各轮胎切入角垫上符合要求的石块）操作，致使铲车下溜将池某丁向前推向货车尾部，造成池某丁被铲车铲斗和货车尾部夹住受伤后经抢救无效死亡的事故。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人池某丁符合因挤压所致胸部闭合性损伤而死亡。经福建中联司法鉴定所鉴定，涉案铲车肇事前的行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照明及信号灯装置技术状况和性能均正常有效；由于铲车停放在下坡陡路，轮胎所垫的石块，其切入角和高度完全不足，在车辆质心前移的作用下，导致车向前溜动滑行。肇事后，被告人余某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，文江乡余池贸易有限公司（池某丙、郑某乙）与被害人家属达成调解协议，由公司方赔偿死者家属人民币95万元，约定先行支付现金20万元，余款75万元分期支付，至2020年12月31日支付完毕，公司方以房产作为抵押保证债务履行。被害人家属出具书面谅解书对被告人余某某的行为表示谅解，并请求司法部门对余某某从轻处理。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、破案经过等书证；2.证人池某甲、郑某甲、张某某、池某乙证言；3.被告人余某某供述和辩解；4.法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某无证操作无号牌车辆，酌定应从重处罚。鉴于被告人余某某具有自首及取得被害人家属谅解等情节，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  佳  强二〇一六年十���月二十九日书记员 叶聿僚(代)附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯���分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6646号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后。被告照和斯吐，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告照和斯吐借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金13600.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  文霞二〇一六年十二月九日书 记 员  秀娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1828号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：高智，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：王洪清，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王洪清、许爱娜、威海东方房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1091民初1828号民事裁定，查封了被申请人王洪清购买的坐落于威海市沈阳路102号902室房产。解除保全申请人于2016年12月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人威海东方房地产开发有限公司开发的、预售给被申请人王洪清、坐落于威海市沈阳路-102号-902室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十二月十六日书记员  周洁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2471号原告：沧州住房置业担保有限责任公司。被告：栾清宝，原告沧州住房置业（以下简称住房置业担保公司）与被告栾清宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔斌到庭参加了诉讼。被告栾清宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告栾清宝立即偿付原告借款本金利息合计27388.58元及自垫付之日起至起诉日2016年9月5日期间罚息31644.01元，共计59032.59元。判令被告偿付自起诉日起至还清之日的罚息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，原告依合同为被告栾清宝担保从交通银行沧州支行贷款45万元，期限20年。同时被告栾清宝与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告栾清宝在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息27388.58元未能偿付。住房置业担保公司分别于2015年7月10日、2016年1月29日分二次将上述款项垫付，垫付后被告分别于2015年11月30日、2016年4月11日、2016年5月24日3次还款12000元，每次4000元。剩余垫付款及罚息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告缺席无辩称。原告住房置业担保公司为证实其主张，提交如下证据：证据1、购房合同复印件一份，证明买房的行为真实有效2、个人购房担保借款合同复印件一份，证明贷款行为真实有效。3、个人住房贷款保证协议书复印件一份，原告方为被告方贷款提供担保，上面有原告方收取违约金的依据。4、2015年7月10日收据一份、特种转账借方传票一份、个人还款凭证4份、垫付申请一份、垫付明细3份，证明原告为被告垫付贷款本息13854.92元，2016年1月29日收据一份、特种转账借方传票一份、垫付申请1份、贷款明细2份，证明原告为被告垫付贷款本息13533.66元。经审理查明，2014年9月25日，原告依合同为被告栾清宝担保从交通银行沧州支行贷款45万元，期限20年。同时被告栾清宝与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告栾清宝在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息27388.58元未能偿付。住房置业担保公司分别于2015年7月10日、2016年1月29日分二次将上述款项垫付，垫付后被告分别于2015年11月30日、2016年4月11日、2016年5月24日3次共还款12000元。剩余垫付款及罚息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的个人住房贷款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约归还借款本金及利息，原告依约代被告偿还了借款，依照担保法的相关规定，有权向被告追偿。故原告请求判令被告栾清宝偿付原告借款本金利息27388.58元及自垫付之日起至2016年9月5日期间罚息31644.01元，共计59032.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾清宝偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司借款本金利息27388.58元及自垫付之日起至2016年9月5日期间罚息31644.01元，共计59032.59元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告栾清宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年十二月八日书 记 员  孟永志
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6331号罪犯游澳，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)成刑初字第18号刑事判决书，以被告人游澳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）川刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年4月28日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游澳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯游澳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯游澳减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初291号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张某，女，1990年2月12日出生于泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，幼儿教师，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年8月1日8时许，被告人张某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车充当校车，在岱岳区范镇付家庄、孟家庄、临溪村等地接送15名儿童到泰山区邱家店镇中郭庄村幼儿园上学，后在泰安市岱岳区范镇临溪村西的十字路口处被执勤民警查获，查获时车上载有17人，该小型普通客车核定载人数为9人，超载8人。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人唐某等四人证言、查获视频光盘等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶小型普通客车充当校车，严重超过额定乘员接送儿童，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后认罪态度较好，根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性予以综合考量处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  贾俊河人民陪审员  程 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵子鹤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16476号原告：北京乐食派餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河北里18号楼（-1）-4层414号，统一社会信用代码911101156976551451。法定代表人：杨文玉，董事长。委托诉讼代理人：信丽丽，女，1976年10月15日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。被告：国盛风尚贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号1201-3室，统一社会信用代码91110000681956103H。法定代表人：郑思雅，董事长。委托诉讼代理人：刘睿，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪，北京市首信律师事务所律师。原告北京乐食派餐饮管理有限公司与被告国盛风尚贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信丽丽、张明英，与被告的委托诉讼代理人刘睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告装修损失898515.95元；3、被告退还原告租赁保证金295012.8元；4、被告退还原告物业服务费押金57363.6元；5、被告向原告支付违约金，计算本金为295012.8元，计算期间为2011年5月29日至实际退还租赁保证金之日止，计算标准为每日千分之一。事实与理由：2011年2月17日，原、被告订立商铺租赁合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区东直门外大街×号国盛时尚南商第×层第×号商铺（以下简称涉案房屋），用于经营麻辣香锅、饮品、甜品、中式快餐，期限五年。签约后，原告向被告交纳了租赁保证金295012.8元、物业服务费押金57363.6元，并对涉案房屋进行了装修。但涉案房屋所在的商场却未能按时开业，导致原告租赁的房屋不能开门营业，合同目的无法实现。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，原告所述双方订立合同的情况、原告向被告交纳费用的情况、涉案房屋所在商场未能开业的情况均属实。被告同意解除合同，同意退还租赁保证金、物业服务费押金，同意按照鉴定结论的标准赔偿原告装修损失，但被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，原、被告就北京市东城区东直门外大街×号国盛时尚南商第×层第×号商铺签订《国盛时尚（GuosonMall）商铺租赁合同》，约定由原告承租被告享有租赁权的上述商铺，租期五年。后，原告对涉案房屋进行了装修及开业前的准备工作。双方签订合同后，国盛时尚商场至今仍未正常营业。诉讼中，经原告申请，本院依法委托北京建智达工程管理股份有限公司对涉案房屋装修工程的工程造价进行了司法鉴定，后该公司作出了鉴定报告，结论为涉案房屋装修工程工程造价546765.52元。双方对鉴定结论均无异议。双方订立的租赁合同中关于违约责任的约定如下：18.2.1条，若因甲方（即被告）原因未能于书面通知乙方（即原告）交房验收之日向乙方交付该商铺，乙方同意给予甲方90日的宽限期，甲方在宽限期内向乙方交付该商铺的不属于违约。若甲方向乙方交付该商铺逾期超过90日，则属于违约，自第91日起，甲方应按照下述公式向乙方计付逾期违约金：逾期违约金=该商铺的租赁保证金金额*0.1%*逾期第91日起（含该日）至实际交付日止（不含该日）的天数。上述逾期违约金应由甲方于该商铺实际交付乙方之日后30日内交付给乙方；除上述违约金外，甲方不承担任何其他违约责任，双方在本合同项下的其他权利义务不发生变化。18.2.2条，若因甲方原因未能于书面通知乙方交房验收之日向乙方交付该商铺，并且逾期超过150日，则乙方有权书面通知甲方终止本合同。这种情况下，甲方应自收到乙方书面通知之日起30日内将乙方已交付的租赁保证金（不计利息）退还给乙方。除此之外，甲方无须对乙方遭受的任何损失承担任何责任。乙方不解除合同的，甲方依据18.2.1向乙方承担违约责任，这种情况下，甲方向乙方承担的违约金金额不超过租赁保证金总额的15%。本院认为，原、被告双方签订的《国盛时尚（GuosonMall）商铺租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。因被告的商场迟迟不能开业，致使原告承租商铺的合同目的至今无法实现，现原告要求解除合同并退还租赁保证金、物业服务费押金，被告亦表示同意，本院照准。因被告存在过错，故原告要求被告赔偿装修费用，于法有据，但原告主张数额中超出鉴定结论的部分缺乏依据，本院不予支持。关于违约金一节，双方在合同中明确约定了违约金的适用情形，现原告要求被告支付违约金，但本案情形并非合同约定的违约金适用情形，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告北京乐食派餐饮管理有限公司与被告国盛风尚贸易（北京）有限公司之间的《国盛时尚（GuosonMall）商铺租赁合同》；二、被告国盛风尚贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京乐食派餐饮管理有限公司租赁保证金二十九万五千零一十二元八角、物业服务费押金五万七千三百六十三元六角；三、被告国盛风尚贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京乐食派餐饮管理有限公司装修损失五十四万六千七百六十五元五角二分；四、驳回原告北京乐食派餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，由原告北京乐食派餐饮管理有限公司负担2258元（已交纳），被告国盛风尚贸易（北京）有限公司负担5771元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费13239元，由被告国盛风尚贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 斌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更1099号罪犯李平生，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化。2002年11月4日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年4月17日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）穗中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李平生无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、抚养费共计人民币146250.98元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年6月8日交付执行。2007年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年6月6日起至2027年5月19日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第264号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第656号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1139号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，无重大违纪违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122分。2015年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李平生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平生减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年11月日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  孟令球审判员  莫仁华二〇一六年十二月十二日书记员  胡 睿
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执异88号异议人（案外人）：王树根，男，汉族，1946年6月27日出生，住广东省东莞市。异议人（案外人）：曾秀璋，女，汉族，1946年3月26日出生，住广东省东莞市。异议人（案外人）：王某。异议人王某的法定代理人：罗带体，系王某母亲。被异议人（申请执行人）：陈靖庚，男，汉族，1969年8月23日出生，住广东省东莞市。被异议人（被执行人）：王浩湖，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省东莞市。被异议人（被执行人）：罗带体，女，汉族，1986年4月8日出生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人陈靖庚与被执行人王浩湖、罗带体民间借贷纠纷一案中，以（2016）粤1972执1600号执行裁定书依法冻结了被执行人王浩湖、罗带体在虎门镇南栅股份经济联合社以及虎门镇南栅八行坊股份经济合作社的村民股份分红。案外人王树根、曾秀璋、王某于2016年6月2日向本院提出书面异议，要求解除对上述分红的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王树根、曾秀璋、王某称，异议人王树根、曾秀璋是被异议人王浩湖父母，现父母均年满七旬，父亲王树根中风已不具备自理能力，出入均需轮椅辅助，日常生活需专人照顾。王某系被异议人王浩湖与罗带体之婚生子，系未成年人。被异议人王浩湖对父母、儿子具有法定的赡养、抚养义务。现王浩湖下落不明，村里分红是其唯一可以对家人尽法定抚养义务的来源，若法院对该分红进行冻结及予以强制执行，将令异议人生活陷入困境，父母晚年生活得不到保障，儿子生活及教育基本所需同样得不到满足。依据相关法律规定，请求解除对被异议人王浩湖在上述两社分红的冻结。另，陈靖庚与王浩湖、罗带体民间借贷纠纷一案，罗带体于2016年4月6日已向广东省高级人民法院提请再审。异议人提供的证据有：1.异议人的身份证明、户籍资料；2.（2015）东二法虎民一初字第375号民事判决书；3.0026639号查封（扣押）财产清单；4.（2016）粤1972执1600号执行通知书及协助执行通知书。经审查查明，本院在执行申请执行人陈靖庚与被执行人王浩湖、罗带体民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日以（2016）粤1972执1600号执行裁定书依法冻结了被执行人王浩湖、罗带体在虎门镇南栅股份经济联合社以及虎门镇南栅八行坊股份经济合作社的村民股份分红。案外人王树根、曾秀璋、王某于2016年6月2日向本院提出书面异议，要求解除被异议人王浩湖在上述两社的村民股份分红的冻结。另查，异议人王树根、曾秀璋均为东莞市虎门镇南珊居民，罗带体、王浩湖已于2014年解除婚姻关系，王某为其婚生子。本院认为：首先，异议人王树根、曾秀璋，被异议人王浩湖均为东莞市虎门镇南珊村民，王浩湖作为王树根、曾秀璋的赡养人，享有虎门镇南珊股份经济联合社与虎门镇南珊八行坊股份经济合作社的村民分红，异议人王树根、曾秀璋作为其父母，同样也享有上述两社的分红。另外，异议人并无证据证明仅王浩湖一位赡养人。综上，异议人王树根、曾秀璋有分红等经济收入，故被异议人王浩湖的收入并不是其唯一生活来源。其次，异议人王某作为被异议人王浩湖、罗带体的被抚养人，此二人正当壮年，有工作能力，理应承担起相应的抚养责任，二人虽离异，不管其子王某由谁抚养，双方仍有抚养的义务。另外，相对于我国绝大多数集体组织成员无分红的情形，涉案的分红收益只是属于其一般工资收入之外的额外收益，非唯一收入，并不是其家庭生活所必需的生活费用。综上所述，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人王树根、曾秀璋、王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  邓媛贞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6498号原告:张定宽,男,1951年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告:张斯玺,男,1977年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张定宽与被告张斯玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定宽的委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加诉讼。被告张斯玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款39000元及利息。事实与理由：2015年6月6日，被告通过原告朋友张斯尚介绍向原告借现金39000元，并出具借条一份给原告。被告所借款项用于养殖。被告至今没有向原告清偿债务。被告张斯玺未作答辩。经审理查明：2015年6月6日，被告张斯玺向原告张定宽借款39000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告张定宽持有，未约定还款时间和利息。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斯玺向原告张定宽借款39000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告张定宽主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告张定宽要求被告张斯玺偿还借款39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斯玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斯玺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张定宽支付借款本金39000元及利息（自2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张斯玺负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊代理审判员  张 曼二〇一六年十二月十五日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12475号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q。代表人：黄熔，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。被告：沈钱，男，1986年11月14日出生，汉族，住慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告沈钱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许波涛二〇一六年十二月十二日代书 记员  陆潇潇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3097号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温某，出生地广东省五华县，户籍地为广东省五华县。因本案于2016年8月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈春江、温权军，广东羊城律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2901号起诉书，指控被告人温某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人陈春江、温权军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年2月份起，被告人温某承租本市××区××街××街××巷××号一楼作为仓库，销售假冒“BMW”、“MERCEDES-BENZ”注册商标的刹车片、刹车碟。8月22日10时许，公安人员在上址抓获温某，并缴获假冒“BMW”、“MERCEDES-BENZ”注册商标的刹车片45副、刹车碟551个。经鉴定，上述缴获的刹车片、刹车碟一批，共价值人民币589738元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人温某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人温某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人温某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人温某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人的犯罪情节属于犯罪未遂；被告人当庭认罪，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2016年2月份起，被告人温某承租本市××区××街××街××巷××号一楼作为仓库，销售假冒“BMW”、“MERCEDES-BENZ”注册商标的刹车片、刹车碟。8月22日10时许，公安人员在上址抓获温某，并缴获假冒“BMW”、“MERCEDES-BENZ”注册商标的刹车片45副、刹车碟551个。经鉴定，上述缴获的刹车片、刹车碟一批，共价值人民币589738元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人温某在侦查阶段的供述，证人邓某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案物品（现场缴获的假冒汽车配件）照片，授权委托书、被侵权公司的商标证，涉案财产价格鉴定结论书，现场检测报告书，报案材料，“BMW”的商标注册证、核准续展注册证明，“MERCEDES-BENS”的商标证明证、核准续展注册证明，扣押清单，到案经过。本院认为，被告人温某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人温某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人温某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、身体情况，本院决定对被告人温某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人温某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“BMW”、“MERCEDES-BENZ”注册商标的刹车片、刹车碟一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  王向慧人民陪审员  刘 莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1799号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。代表人：赵德利，行长。委托诉讼代理人：邢维国，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙杰，男，该单位工作人员。被告：王世贵，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告：郭泽友，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王善国，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王世贵、郭泽友、王善国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王世贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告王世贵、郭泽友、王善国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世贵偿还借款本金10万元及利息（按月利率12.1916‰计息，时间自2011年9月24日起至2014年9月23日止，逾期贷款月利率按18.2874‰计算），并由被告郭泽友、王善国承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2011年9月24日，被告王世贵在原告处借款10万元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2014年9月23日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的12.1916‰的1.5倍计收利息，并由被告郭泽友、王善国担保。借款到期后，各被告未还借款本息。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、农户基本情况及农户信用评级、贷款授信调查表复印件各一份；证据3、个人借款合同一份；证据4、保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。被告王世贵、郭泽友、王善国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2011年9月24日，原告赵魁元支行与被告王世贵签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月24日至2014年9月23日期间内，被告王世贵可向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王世贵未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告郭泽友、王善国签订最高额保证合同一份，约定：被告郭泽友、王善国对被告王世贵在原告处借款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月24日向被告王世贵发放了贷款10万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年9月23日。借款到期后，被告王世贵未向原告偿付借款本息，被告郭泽友、王善国也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告赵魁元支行与被告王世贵签订的个人借款合同及与被告郭泽友、王善国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王世贵发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王世贵在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告郭泽友、王善国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王世贵到期未偿还原告借款本息时，被告郭泽友、王善国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王世贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年9月24日始，至2014年9月23日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年9月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.2874‰计算）；二、被告郭泽友、王善国对被告王世贵应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上款项承担连带清偿责任；三、被告郭泽友、王善国承担保证责任后，有权向被告王世贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王世贵、郭泽友、王善国负担；公告费600元，由被告王世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4414号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被执行人：王昆泉，男，1976年2月21日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王昆泉保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人王昆泉名下仅有豪爵二轮摩托车一辆，该车在保险人代位求偿权纠纷案涉的交通事故中已损坏，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位121037元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人王昆泉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十六日书记员  袁洪亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初517号公诉机关长沙市岳麓区��民检察院。被告人曾维乾，男，1989年7月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新化县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月17日被释放；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月22日被释放，2015年2月17日被取保候审。现在家候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]525号起诉书指控被告人曾维乾犯伪造国家机关证件、印章罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人曾维乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2014年期间，被告人曾维乾明知自己未��法办理取得《出版物经营许可证》，为了在淘宝网注册书店贩卖图书，在长沙等地找到流动制、贩假证人员伪造了洛阳市文化广电新闻出版局印章，加盖在其伪造的《出版物经营许可证》上，用于在淘宝网注册“飞艳小书吧”网上书店；伪造了新化县文化广电新闻出版局印章，加盖在其伪造的《出版物经营许可证》上，并用于在淘宝网注册“治丰书店”、“鼎尚书店”、“维维书店”、“学义堂书店”网上书店。2014年6月10日，长沙市文化市场综合执法局的工作人员在长沙市岳麓区柏家塘小区25栋6号一楼门面现场，查获被告人曾维乾利用上述网店从事制作、销售非法出版物的窝点，被告人曾维乾配合到案接受调查与讯问。2014年7月18日，被告人曾维乾在接受讯问时，主动供述了尚未被侦查机关掌握的伪造国家机关证件、印章的犯罪事实。上述事实，被告人曾维乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾维乾的户籍证明，报警案件登记表、案件移送单、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、新化县文化广播新闻出版局出具的证明、新化县工商行政管理局出具的证明、洛阳市文化广电新闻出版局出具的证明、新乡市文化广电新闻出版局出具的证明、组织机构代码证、《出版物经营许可证》照片打印文档等书证，证人王某、曾某1、李某1、廖某3、肖某、曾某2、李某2、廖某2、曾某3的证言，被告人曾维乾的供述与辩解，辨认笔录、现场检查笔录、证据保存清单、相关证据图片、讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾维乾违反国家管理规定，委托他人伪造国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控其犯伪造国家机关证件、印章罪的罪名成立。被告人曾维乾在被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的其实施的伪造国家机关证件、印章的犯罪行为，以自首论，对其可以从轻处罚。被告人曾维乾所在社区愿意对其进行监管，实行帮教，同意其适用社区矫正，对被告人曾维乾可宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾维乾犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月��宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尧 航人民陪审员  廖燕萍人民陪审员  虞典文二〇一六年十二月八日书 记 员  易湘茗附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条：��造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有���大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执复61号复议申请人（被执行人）：天水宏业房地产开发有限责任公司，住所地：天水市秦州区宏业大厦906室。法定代表人：腾道法，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。申请执行人：黄全安，男，回族，1955年2月16日出生，住甘肃省天水市秦城区商业城*号楼。申请执行人：穆玉琴，女，回族，1957年3月8日出生，系黄全安之妻，住址同上。天水宏业房地产开发有限责任公司不服天水中院（2016）甘05执异1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，复议申请人天水宏业房地产开发有限责任公司向本院提交了撤回复议申请。本院认为，申请复议人天水宏业房地产开发有限责任公司撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人天水宏业房地产开发有限责任公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 荣审 判 员  吴 强代理审判员  路金花二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 青
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执356号申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。组织机构代码证号：35607882-9。住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。法定代表人穆尚勇，该局局长。委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。被执行人汉国春，男，1984年9月16日生，住昌宁县。被执行人陶学花，女，1989年1月20日生，住昌宁县。申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审42号行政裁定书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人汉国春、陶学花缴纳社会抚养费人民币75260元、承担案件执行费人民币1030元，合计人民币76290元。本案在执行过程中，因被执行人汉国春正在服刑，被执行人陶学花生活困难，家中亦无财产可供执行，暂不具备执行条件。根据上述情况，征得申请人的同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执356号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  王建才二〇一六年十二月十三日书记员  季 刚
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初617号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人柳某某，男，1987年1月24日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市潮阳区，住广东省汕头市金平区。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2016年5月2日早上6时左右，被告人柳某某在汕头市龙眼路与金砂路交界处附近摆卖烧烤摊时与环卫清洁工廖某因垃圾问题发生口角并斗殴，被告人柳某某用拳头击打廖某右眼部致其受伤。经鉴定，被害人廖某頜面部损伤致右侧额骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。2016年5月13日，被告人柳某某经公安机关口头传唤后，到公安机关接受调查，如实供述其上述犯罪事实。被告人柳某某归案后，赔偿被害人廖某医药费等费用15000元，取得被害人廖某的谅解。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的报案陈述及对被告人、案发现场照片的辨认笔录，证人容某、步某、陈某1、林某、刘某的证言及相关辨认材料，现场相片，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）第05003号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人柳某某的户籍材料。被告人柳某某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录，和解协议书、申请书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人柳某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人柳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人柳某某经公安机关口头传唤后，依法接受调查，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某某在侦查阶段已经赔偿了被害人的损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年十二月二十六日书记员  沈淑琼法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2370号原告郑佳微，女，1988年3月16日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。委托代理人王鹏苏，系原告母亲，特别授权。被告沙河市金地阳光房地产开发有限公司。法定代表人李增山。地址沙河市建设路和机场路交叉口。本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑佳微撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员  刘占军二〇一六年十二月九日书记员  柳静一
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执517号之九申请执行人:贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。负责人：郑海，行长。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），组织机构代码74225805-1。法定代表人：汪中帅，公司经理。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在中国民生银行成都分行营业部依照有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月七日书记员  余 洲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7612号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。被告:吕锋,男,汉族,1986年4月9日生,住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告吕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷达二〇一六年十二月二十一日书记员  胡超
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5854号原告：杨丽，女，1964年01月06日生，汉族，农民，住兰陵县。被告：李辉平，男，1966年03月14日生，汉族，农民，住兰陵县。原告杨丽诉被告李辉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告李辉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付饲料款2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年03月06日，被告购买原告饲料15袋，每袋60元合计900元，2014年05月12日，被告购买原告饲料15袋，每袋60元合计900元，2014年06月14日，被告购买原告饲料15袋，每袋60元合计900元，饲料款共计2700元。经原告多次催要，被告至今未偿付。被告李辉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，内容为：“今欠玉米面15代计900元2014、3、6号李辉平（上有纳印）；今欠玉米面15代2014、5、12号900元李辉平（上有纳印）；今欠玉米面15代2014、6、14号￥900元李辉平（上有纳印）”，证明被告分多次向原告购买饲料，价款共计2700元未支付，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年03月06日，被告购买原告饲料15袋，价款900元；2014年05月12日，被告购买原告饲料15袋，价款900元；2014年06月14日，被告购买原告饲料15袋，价款900元；共计2700元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合���。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。有效买卖合同，出卖人的义务是交付标的物、转移标的物所有权，买受人的义务是支付价款、检验、保管以及及时领受。本案原告作为出卖人将饲料交付被告，即完成其义务；被告作为买受人，收到饲料后即应当履行支付饲料款的义务。被告在买卖期间欠原告玉米面款共计2700元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付义务。原、被告之间未签订书面合同，未明确约定价款的履行期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，故应当按照合同法第六十二条第（四）项的规定执行。综上，原告要求被告偿付饲料价款2700元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李辉平偿付原告杨丽饲料��2700元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一六年十二月十九日书记员  王 政
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1833号之五本院在执行临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与临沂顺顺商贸有限公司、临沭峰源置业有限公司、山东羲之苑房地产开发有限公司、高强、高明借款合同纠纷一案中查明并认定，高明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初536号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月26日被长葛市公安局刑事拘留，2016年11月2日被长葛市公安局取保候审;因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月26日经本院决定被逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年10月13日中午，被告人刘某某因购买小食品，将被害人张某约至长葛市后河镇小辛庄牌坊处，后趁张某使用手机打电话之际，夺走被害人张某的苹果6S手机，并驾驶摩托车逃走。2016年10月31日经长葛市价格认证中心认定，被抢夺的苹果6S手机价值为人民币2790元。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等，被告人刘某某的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请依法判处。另查明，案发后，长葛市公安局民警在被告人刘某某家中搜查出被抢夺的手机并发还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某陈述、证人刘某、马某证言、辨认笔录及照片、指认笔录、长葛市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、接受证据材料清单、手机三包单据、接受证据说明书、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第110号价格认定结论书、价格认定结论通知书、试听资料说明书及光盘、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。刘某某自愿认罪，且被抢夺物品已追退被害人，对刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月26日起，原已羁押的8日予以折抵，至2017年6月17日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一六年十二月三十日书记员  刘 凡
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3272号原告张吉宏被告张雪被告朝阳环通集团汽车运输有限责任公司建平分公司，法定代表人刘宏魁本院在审理原告张吉宏与被告张雪、朝阳环通集团汽车运输有限责任公司建平分公司所有权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉宏撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  胡汉志代理审判员  单英波人民陪审员  亢学民二〇一六年十二月八日书 记 员  张傲雪
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0482刑初582号自诉人李某，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告人郭某，女，1966年6月17日出生，汉族，住汝州市。自诉人李集以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如���：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年十二月二十九日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191财保00075号之一申请人：张兆军，男，汉族，1970年7月22日生，住长春经济技术开发区。被申请人：刘永军，男，汉族，1984年10月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人张兆军与被申请人刘永军因机动车交通事故产生纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘永军名下的车辆进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张兆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永军名下的车辆（车牌号：黑BQ05**）；二、查封担保人张兆臣名下的车辆（车牌号：吉AG73**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘琳琳
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1148号原告：陈任林。被告：新邵县潭府乡石泉村村委会，住湖南省新邵县潭府乡石泉村。法定代表人：李更祥，系该村民委员会主任。原告陈任林与被告新邵县潭府乡石泉村村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈任林到庭参加了诉讼,被告新邵县潭府乡石泉村村委会经本庭依法传票传唤无正当理由后未到庭。本案现已审理终结。原告陈任林向本院提出诉讼主张：1、2004年3月30日原告从村会计手中借现金1500元，原告2008年至2009年一直为村里做事所应得的8笔工资合计2960元，被告应返还原告1460元；2、请求责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月30日原告从村会计手中借现金1500元，原告2008年至2009年一直为村里做事8笔工资未领，共计2960元。2004年冬天，原告多次要求村里与被告结清账目未果。被告新邵县潭府乡石泉村村委会辩称，原告诉称不属实，我们多次要求与原告把账目结清，而原告不予理睬。本院认为，本案应属于追索劳动报酬纠纷。雇佣合同是双方当事人的约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳动，双方之间建立劳动关系，被告应按约定给付报酬。但原告只提供劳动工资清单，被告未在工资表上签字确认，加之原告提供的劳动工资清单属复印件，未提供其他证据佐证该证据的真实性，故对原告主张被告给付劳动报酬2960元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈任林的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告陈任林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(本页无正文）审判员  黎志强二〇一六年十二月十日书记员  张 珍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2768号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告赵大贵，男，汉族，1982年1月21日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告赵大贵借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张大军人民陪审员  高忠新二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜 盆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4615号罪犯覃海南，男，1977年9月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月20日作出(2013)中二法刑一初字第1113号刑事判决，以被告人覃海南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日���执行机关广东省四会监狱因罪犯覃海南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃海南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃海南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃海南予以减去有期徒���五个月（刑期执行至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初279号公诉机关延津县人民检察院被告人靳某，女，1989年12月24日出生，汉族，本科毕业，无业，住延津县。因涉嫌诈骗罪，2016年6月20日被延津县公安局刑事拘留，2016年6月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，2016年10月27日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌诈骗罪，2016年11月23日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2016年2月15日，被告人靳某找到被害人贾某，让贾某帮忙为其卡号为62×××17的某银行信用卡代还25000元，并允许贾某还款后再将代还的25000元刷走。被害人贾某为被告人靳某还款后，被告人靳某立即通过手机银行将该25000元钱转入其卡号为62×××11的某银行另外一张卡内，并将卡号为62×××17的某银行信用卡挂失，致使被害人贾某无法再对该信用卡通过刷卡操作取回25000元钱。案发前，经贾某多次向被告人靳某催要，被告人靳某归还被害人贾某5000元。2、2016年3月4日，被告人靳某找到被害人刘某，让被害人刘某帮忙为其卡号为62×××73某银行信用卡上代还20000元，并允许被害人刘某还款后再将代还款项刷走。被害人刘某为被告人靳某还款20000元后，被告人靳某立即通过手机银行将该20000元转入其卡号为62×××11的某银行另外一张卡内，并将被害人刘某为其代还款的信用卡密码进行了更改，致使被害人刘某无法再对该信用卡通过刷卡操作取回20000元钱。综上，被告人靳某共诈骗40000元。案发后，被告人靳某于2016年6月24日将所骗赃款全部退还被害人。延津县人民检察院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人已退赔了被害人的损失，当庭认罪态度较好，建议对其在一年半到两年半之间量刑，并处罚金。被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年2月15日，被告人靳某找到被害人贾某，让贾某帮忙为其卡号为62×××17的某银行信用卡代还25000元，并允许贾某还款后再将代还的25000元刷走。被害人贾某为被告人靳某还款后，被告人靳某立即通过手机银行将该25000元钱转入其卡号为62×××11的某银行另外一张卡内，并将卡号为62×××17的某银行信用卡挂失，致使被害人贾某无法再对该信用卡通过刷卡操作取回25000元钱。案发前，经贾某多次向被告人靳某催要，被告人靳某归还被害人贾某5000元。2、2016年3月4日，被告人靳某找到被害人刘某，让被害人刘某帮忙为其卡号为62×××73某银行信用卡上代还20000元，并允许被害人刘某还款后再将代还款项刷走。被害人刘某为被告人靳某还款20000元后，被告人靳某立即通过手机银行将该20000元转入其卡号为62×××11的某银行另外一张卡内，并将被害人刘某为其代还款的信用卡密码进行了更改，致使被害人刘某无法再对该信用卡通过刷卡操作取回20000元钱。案发后，被告人靳某于2016年6月24日退还被害人贾某、刘某各20000元。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、贾某陈述；被告人的户籍信息；到案经过；前科情况查询证明；银行交易明细；扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人于案发后已退还全部赃款，确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐冰晶
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终462号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海伦（曾用名王海龙），男，1987年6月22日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地双峰县。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王海伦犯抢劫罪一案，于二Ｏ一六年十一月八日作出（2016）粤2072刑初1889号刑事判决。原审被告人王海伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月17日晚上6时许，被告人王海伦为抢劫持菜刀到中山市古镇镇海洲华光西路、华福路寻找作案目标。当日晚上10时许，被告人王海伦见华福路1号“广缘装饰”店内房间有妇女和幼儿，遂持菜刀进入房内，举刀对被害人蔡某2、文某说借24000元创业，并威胁二被害人当晚12时前交钱，否则要杀人。被害人蔡某2拖延时间不愿给钱，被告人王海伦见状遂推开被害人文某，持刀走向在床上玩耍的2个幼儿。二名被害人立即拉住王海伦，被害人蔡某2的婆婆梅某2、丈夫文某军闻声赶到一起夺取菜刀并制服被告人王海伦。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人王海伦抓获归案。在抓捕被告人王海伦过程中，梅某2、文某军均受伤，经中山市公安局法医鉴定，梅某2系轻微伤，文某军未达轻微伤。原审判决据以定案的证据有被害人蔡某2、文某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人文某军、梅某2、贺某2、贺某3的证言及辨认笔录、被告人王海伦的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认定被告人王海伦以胁迫方法入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人王海伦抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人王海伦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人王海伦有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。王海伦上诉提出：其抢劫系临时起意，没有当场抢到财物，没有伤害被害人，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对王海伦所提，经查，上诉人王海伦供认因为没钱了就想实施抢劫，并准备了菜刀，在案发现场附近踩点确定了作案目标，进入被害人房间后持刀威胁被害人蔡某2、文某，造成梅某2轻微伤，可见其并非临时起意。其没有当场抢到财物属实，但原审已认定其系抢劫未遂并依法对其予以了减轻处罚。综上，王海伦所提上诉意见均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王海伦无视国家法律，以胁迫方法入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人王海伦抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人王海伦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人王海伦所提上诉理由，经查据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易朝晖审 判 员  陆渊亮代理审判员  梁凌波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苏 珊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2365号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林全木，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林菊英（曾用名林菊花），女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林全木、林菊英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1144号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林全木、林菊英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月19日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1144号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十九日书记员  陈熹栋
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1839号原告：��永宽，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈昌华，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈永志，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈昌俊，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：赵庆方，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：王兵，男，1987年2月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。被告：王大军，男，1974年12月11日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。本院在审理陈永宽与陈昌华、陈永志、陈昌俊、赵庆方、王兵、王大军不当得利纠纷一案中，原告陈永宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永宽负担。审判员  熊英寿二〇一六年十二月九日书记员  赵 禹