wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1228刑初180号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人宋某登，男，1975年2月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人宋某登犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人宋某登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日10时许，吸毒人员韦某打电话给被告人宋某登要求与其购买毒品海洛因，双方约定在都安瑶族自治县附近的粉店前进行交易。两人来到事先约定的地点后，宋某登将2颗毒品海洛因疑似物交给韦某，韦某递给宋某登一张100元人民币，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在宋某登身上查获装在白色塑料瓶里的8颗毒品海洛因疑似物（净重0.22克）、毒资100元和直板手机一部等物品；在韦某身上查获2颗毒品海洛因疑似物（净重0.09克）和手机一部。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在宋某登、韦某身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。本院另查明，被告人宋某登曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年8月8日刑满释放。上述事实，被告人宋某登在开庭审理过程中无异议，并有物证手机一部、白色塑料瓶一个，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单、手机通话清单、现金缴款单、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证人韦某的证言，被告人宋某登的供述和辩解，鉴定意见，勘验、搜查、称量、提取、辨认笔录和指认毒品照片，视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某登违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某登归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人宋某登曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的违禁品毒品海洛因0.31克、毒资人民币100元和供其犯罪所用的本人手机一部，应依法予以没收。根据被告人宋某登犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的违禁品毒品海洛因0.31克、毒资人民币100元和作案工具直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  黄福营二〇一六年××月××日书记员  韦柱成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初2657号原告：吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。负责人：付宗利，职务：总经理。委托代理人：王鸿伟，系该公司职员。被告：中铁十六局集团有限公司辽西北三段管道建安工程一标项目部。被告：中铁十六局集团有限公司本院在审理原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司诉被告中铁十六局集团有限公司辽西北三段管道建安工程一标项目部、中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司撤回起诉。案件受理费53360元，退回原告37579元，应收取15781元由原告负担。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  张 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39314号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。被告：严四军，男，汉族，1974年11月28日出生，身份证住址：浙江省余姚市。原告广发银行股份有限公司诉被告严四军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告严四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××25，信用额度为75000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达335097.99元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金103750.18元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息54302.41元、滞纳金168715.99元、年费0元、其他手续费8329.41元，从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××25，目前该卡授信额度75000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支335097.99元（其中本金103750.18元、利息54302.41元、滞纳金168715.99元、年费0元、其他手续费8329.41元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严四军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金103750.18元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息54302.41元、滞纳金168715.99元、年费0元、其他手续费8329.41元，从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6326元，由被告严四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龙健美
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5708号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司。法定代表人：吴秉琪。被告：汪某某，女，2003年3月13日出生，住绵阳市涪城区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告汪佳仪物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费94元由原告承担。审判员  张艳君二〇一六年十二月十四日书记员  苏 鑫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04155号申请执行人薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，神木县人。被执行人段雄刚，男，1989年11月9日出生，汉族，神木县人。被执行人段雄伟，男，1981年10月20日出生，汉族，神木县人。本院在执行薛建军申请执行段雄刚、段雄伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段雄刚偿还申请执行人薛建军借款本金372万元及利息（利息从2012年6月19日起按月利率2.2%计息计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费19400元及申请执行费39990元，被执行人段雄伟承担连带责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案过程中，本院依法查封被执行人段雄刚购买的位于西安市曲江新区雁南四路62号3-20502室房屋一套（权属证号：1125100025-10-3-20502）房屋一套，现因该房产银行贷款余额较大，暂不便处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6326号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：郑晓永，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告郑晓永电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月八日书记员  谢晓天
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1236号原告王廷盛，男，1970年12月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县，现租住望谟县。被告黄书能，男，1970年9月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告王廷盛诉被告黄书能买卖合同纠纷一案中，原告王廷盛以被告黄书能已经给付完货款为由，已于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷盛在本案诉讼期间以被告黄书能已经给付完货款为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷盛撤回起诉。案件受理费682.50元，减半收取341.25元，原告王廷盛自愿承担。代理审判员 刘 丹二〇一六年十二月十三日书 记 员 贝永婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敬鹏，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人杨敬鹏因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敬鹏申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案杨敬鹏在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，合同期满后，杨敬鹏仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，杨敬鹏同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.杨敬鹏同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在杨敬鹏同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向杨敬鹏支付赔偿金。杨敬鹏没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。四、原审判决关于加班费的查明及认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意杨敬鹏的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨敬鹏的再审申请。本院经审查认为，杨敬鹏与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2014年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。杨敬鹏在瑞泽农药公司工作至2013年9月。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，杨敬鹏在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括杨敬鹏在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与杨敬鹏续签劳动合同的可能，而杨敬鹏对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与杨敬鹏解除（终止）劳动合同并无不当。在杨敬鹏离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织杨敬鹏等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付杨敬鹏2013年8月、9月的工资，杨敬鹏并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因杨敬鹏在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与杨敬鹏续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于杨敬鹏主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其竞业限制补偿金并无不当。关于加班费，因杨敬鹏从事的保安工作实行干24小时休24小时工作制，其提供的值班记录不能完全反映其工作性质，其加班未提供证据予以支持，二审判决依据瑞泽农药公司提交的加班费统计表结合工资基数计算加班费并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨敬鹏的再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨敬鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨敬鹏的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12409号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。被告：陈杰强，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈杰强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金99555.66元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年10月15日，利息为43215.93元、滞纳金及其他费用为16056.98元，从2016年10月16日起的利息、滞纳金按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××36的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明，2011年5月13日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行钻石信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××36的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月15日拖欠透支本金99555.66元、利息43215.93元、滞纳金及其他费用16056.98元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈杰强向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金99555.66元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年10月15日止的利息为43215.93元，滞纳金及其他费用为16056.98元，自2016年10月16日起的利息、滞纳金按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3152元，由被告陈杰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  罗素君人民陪审员  吴凤玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  段 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40087号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘桥锋，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍地址：广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘桥锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××05。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达23462.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款23462.33元（暂计至2016年7月24日的本金19503.08元、利息2766.44元、滞纳金1140.58元、手续费52.23元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2011年4月23日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××05的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金19503.08元、利息2766.44元、滞纳金1140.58元、手续费52.23元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘桥锋向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19503.08元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为2766.44元、滞纳金为1140.58元、手续费52.23元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告刘桥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  唐玉文人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 洪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初216号原告磐安县思源工艺品有限公司。住所地：浙江省磐安县方前镇方前村。法定代表人施源，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）许东旭，贵州宏强律师事务所律师。被告凯里市黔宇锰业有限公司。住所地：凯里经济开发区鸭塘镇狼牙山。法定代表人何雅柏，总经理。原告磐安县思源工艺品有限公司（以下简称：思源公司）诉被告凯里市黔宇锰业有限公司（以下简称：黔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告思源公司委托的诉讼代理人许东旭到庭参加了诉讼，被告黔宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告思源公司诉称：2009年3月13日至2011年3月30日期间，被告黔宇公司陆续向我公司购买涤纶滤布，货款总额为68957.71元。被告在支付35038.4元后，未依约支付剩余货款。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：支付尚欠货款33919元及利息损失（利息按月利率7‰从2011年5月1日计付至货款付清之日止）。原告思源公司为证明诉请理由成立，向本院提供以下证据：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《变更登记情况》及其法人《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告公司的《工商登记信息》复印件一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、《进销存明细分类账》复印件一份1页，拟证明被告尚欠原告货款33919元的事实。4、《增值税发票》复印件七份各1页，拟证明原告向被告供货及开具金额为66750.15元增值税发票的事实。5、《信用社入账通知》复印件一份2页，拟证明被告已支付原告两笔货款，共计20153元的事实。被告黔宇公司既没有递交答辩状，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告思源公司的前身为“磐安县思源滤布业有限公司”，经营项目主要有：滤布、民用布、无纺布的制造、销售。2009年3月13日至2011年3月30日期间，被告黔宇公司先后向磐安县思源滤布业有限公司购买涤纶滤布。经双方对帐结算，被告黔宇公司尚欠货款33919.31元。2012年6月14日，经工商行政管理部门批准，“磐安县思源滤布业有限公司”更名为“思源公司”后，原告在多次催收货款未果的情况下，于2016年1月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告黔宇公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应予确认有效。根据原告提供的证据以及本院已查明的事实，可以认定被告黔宇公司尚欠原告思源公司货款33919.31元。原告诉请被告支付货款33919元事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然原告提交的证据未能证明双方约定货款支付的具体时间，但根据原告提交的增值税专用发票可以认定被告在2011年4月4日前已经收到原告交付的货物。故原告主张被告从2011年5月1日起支付利息损失（逾期付款损失）符合法律规定。原告主张被告按月利率7‰支付利息损失，该计算标准不符合法律规定，本院只依法支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付利息（逾期付款损失）。被告凯里市黔宇锰业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市黔宇锰业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告磐安县思源工艺品有限公司货款33919元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2011年5月1日计付至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告磐安县思源工艺品有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费400元，共计1220元，由被告凯里市黔宇锰业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  粟周萍审 判 员  杨 琼人民陪审员  缪伟伟二〇一六年十二月六日书 记 员  李张昊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11674号上诉人（原审原告）：四川中科倍特尔技术有限公司，住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段281号。法定代表人：万兵，董事长。委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章弟洪，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川中科倍特尔技术有限公司因与被上诉人章弟洪劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川中科倍特尔技术有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川中科倍特尔技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  夏旭东审判员  陈进梅二〇一六年十二月九日书记员  罗爱妮
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执563号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮法定代表人：王彬被执行人吕铁强，男，住所地南皮被执行人李树华，男，住所地南皮河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕铁强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01099号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01099号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一六年十二月五日书记员  苏保增
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2015丰执字第09043号申请执行人国库被执行人骆宏才，男，1957年6月出生，汉族，中专文化，户籍地为河南省三门峡市。被执行人骆宏才犯受贿罪一案,本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰刑初字第537号刑事判决书第三项，随案移送的刻有“中国黄金”字样的金属条二根，予以没收上缴国库。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法对随案移送的刻有“中国黄金”字样的金属条二根，进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，现财产已由张文波（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币28080元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、刻有“中国黄金”字样的金属条二根，所有权自本裁定送达买受人张文波（身份证号：×××）时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年十二月十九日书记员 胡 浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6477号原告：王在平，男，1972年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：蒋志国，男，1978年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告王在平诉被告蒋志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告王在平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王在平撤回起诉。本案受理费减半收取1750元，由原告负担。审判员  聂云二〇一六年十二月二十二日书记员  王月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12481号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。委托代理人：陆映文，该公司职员。被告：李小平，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告广发银行股份有限公司诉被告李小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告李小平下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李小平向原告申领了一张广发信用卡，卡号为62×××40，信用额度是148000元。被告李小平在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金146716.9元，利息56936.82元，滞纳金152759.84元（上述欠款暂计至2016年2月26日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。被告李小平无答辩。经审理查明：被告是广发银行62×××40信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年2月26日止，欠本金146716.9元，利息56936.82元，滞纳金152759.84元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李小平向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金146716.9元及利息、滞纳金（至2016年2月26日止，利息56936.82元，滞纳金152759.84元，从2016年2月27日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6864元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月六日书 记 员  钟尹思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2792号原告丁国军，男，1984年4月27日出生，汉族。被告蔚少平，男，1966年5月17日出生，汉族。原告丁国军诉被告蔚少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告丁国军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按丁国军撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月五日书记员李强
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2004号原告:邢某，女，1951年7月4日生，汉族，住河北省廊坊市。被告：赵某1，男，1979年1月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：赵某2，女，1970年11月1日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：赵某3，女，1972年11月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：赵某4，女，1975年1月2日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告邢素云与被告赵喜桐、赵德芬、赵德萍、赵德印赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告邢素云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢素云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢素云撤回起诉。案件受理费100元，由原告邢素云负担。代理审判员  彭德涛二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初18592号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆才学律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称重庆永辉超市）的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还姚金东购货款6.50元；2、判令重庆永辉超市赔偿姚金东1000元；3、诉讼费由重庆永辉超市承担。事实和理由：2016年8月6日，我在重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司（以下简称永辉旺德旺城分公司）处购得单价为6.50元的“乐棒棒山椒味凤爪100g”。该食品的生产日期为2015年11月3日，保质期为9个月，已经过期。经朋友指点上网查询后，我得知重庆永辉超市明知食品过期还进行销售违反了食品安全法的规定，根据食品安全法第一百四十八条应当退货及赔偿。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法公平公正判决。我自己购买了9次购物中的大部分产品，授权朋友帮我买了一部分，记不清哪些是朋友帮忙买的了，即使朋友帮我购买，也是我和重庆永辉超市之间存在法律关系。我自己拍摄的视频记录了购物过程，足以证明永辉旺德旺城分公司当天销售的涉案食品都是过期的，因为之前的内存卡已经损坏，现在没有办法通过手机展示视频。被告重庆永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，应当驳回姚金东的诉讼请求。一般情况下客户发现产品有问题的，可以凭小票去换发票，姚金东举示的购物小票没有我方印章，不能证明小票是我方出具。即使购物小票真实，其中时间间隔为2分钟左右的购物情况也存疑，姚金东不可能在短短两分钟内同时摄像、购物并排队，部分购物不是姚金东自己进行的。我方不认可姚金东举示的视频，视频造假的可能性大。即使视频是真实的，也只能证明姚金东购买的相应产品的情况，不能证明其他产品是姚金东购买，姚金东对于其他产品并非适格主体。视频反映出姚金东的整个购物过程最短都需要三分钟，进一步说明其他产品并非其购买。经审理查明，2016年8月6日下午14时30分左右，姚金东与朋友在永辉旺德旺城分公司进行了9次购物，每次均购有单价为6.50元的100克装乐棒棒山椒味凤爪一袋，该食品保质期为9个月，外包装上的条形码为6928773073394。按照结账时间顺序进行排列，9次购物的小票编号分别为00285394、00275274、00285475、00275382、00275348、00285515、00332628、00285642、00338416。姚金东对小票编号为00275348、00285642、00338416的三次购物进行了录像，三段录像记录了姚金东进入超市、前往货架、选取食品及支付货款的完整过程，均显示其从货架上选取的一袋食品生产日期为2015年11月3日。本案购物小票编号为00338416，小票上与涉案食品有关的信息有条形码、数量、单价及成交价。上述事实，有购物小票、录像光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院指定的举证期限内，双方当事人另举示如下证据：证据一、姚金东举示100克装乐棒棒山椒味凤爪九袋，生产日期均为2015年11月3日，拟证明其购买的涉案食品已经超过保质期。重庆永辉超市认可证据的真实性，但表示涉案分公司并无该批次的食品。证据二、重庆永辉超市举示加盖有永辉物流有限公司重庆西永食品用品配送中心发货章的《物流配送明细》及《情况说明》、《供零合作合同》复印件、《食品质量定期自检制度》、《食品进货检查验收制度》、《永辉超市食品安全保质期检查登记表》复印件，拟证明其下属的子公司物流中心未向永辉旺德旺城分公司配送生产日期为2015年11月3日的涉案食品，永辉旺德旺城分公司未向姚金东销售过期食品。姚金东对证据的真实性、合法性及关联性不予认可，部分证据系复印件，物流配送明细不是重庆永辉超市的全部配送记录，情况说明与物流配送明细记载的情况相互冲突，物流配送明细有弄虚作假的嫌疑，登记表上没有显示对涉案食品进行了检查。证据三、重庆永辉超市举示案件信息统计表，拟证明姚金东是职业打假人，不能获得惩罚性赔偿。姚金东表示具体的案件记不清了，自己是个普通的消费者，根据最高人民法院关于食品药品的司法解释，重庆永辉超市的抗辩不应得到支持。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例其持有者即系与超市成立买卖合同关系的适格主体。姚金东现持有相应的购物小票，则其与重庆永辉超市之间的买卖合同关系依法成立并生效，具备作为原告的主体资格。姚金东针对本案举示的购物小票、涉案食品及购物过程录像能够相互印证，足以证明其当日购买的本案涉案食品已经超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营的不符合食品安全标准的食品。重庆永辉超市举示的证据并不足以推翻姚金东举证证明的事实，其辩称永辉旺德旺城分公司未销售本案过期食品，与本案已经查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品已经超过保质期食品仍销售给姚金东，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。姚金东购买的涉案食品货款为6.50元，故重庆永辉超市应退还姚金东货款6.50元，并赔偿姚金东1000元。重庆永辉超市提出的姚金东系职业打假人不能获得惩罚性赔偿的辩解意见，并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款6.50元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告姚金东向本院预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚金东25元。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 黎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3972号原告：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场，住所地天津市河东区。负责人：文忠，主任。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市多彩印刷装订厂，天津市河东区。法定代表人：王晓伟，厂长。委托诉讼代理人：李巍，该单位职工。被告：李巍，男，1958年12月11日出生，汉族，天津市多彩印刷装订厂职工，住天津市河东区。原告中国人民解放军66356部队与被告天津市多彩印刷装订厂（以下简称多彩印刷厂）、被告李巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠租金30100元；2、判令二被告向原告支付违约金25284元；3、判令二被告向原告支付占有使用费25083元；4、判令二被告立即将天津市河东区的房屋（1240平方米）和场地（110平方米）腾空并交还原告；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与二被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将坐落天津市河东区的房屋租赁给被二告使用，租期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为每年60200元。2015年12月31日租期届满后，双方并未继续签订租赁合同，被告也没有继续缴纳租金，现被告尚欠租金30100元。现租赁期限届满，而二被告至今仍未自租赁土地内撤离，故提起诉讼。多彩印刷厂及李巍宜辩称，二被告一并答辩。不同意支付租金、违约金和使用费。不同意腾空涉诉房屋，当初租赁的是场地，地上物是被告自建的。2016年6月其中有一间房子已经腾空，原告也贴上封条，大概200多平米。本院经审理认定事实如下：被告多彩印刷厂系个人独资企业，被告李巍原系多彩印刷厂投资人，2015年11月2日多彩印刷厂投资人变更为王晓伟。被告多彩印刷厂自2011年起自原告处承租位于天津市河东区房屋（以下简称“涉诉房屋”），该租赁物的房层建筑面积为1240平方米。原告与被告多彩印刷厂每年签订一次租赁合同。2014年12月29日原告与被告多彩印刷厂签订租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止的《军队房地产租赁合同》，双方约定年租金为60200元，租金按季结算，被告多彩印刷厂于每季的前十日内交付原告。上述合同租赁期满后原告与被告多彩印刷厂未再续签租赁合同，被告仍继续使用涉诉房屋，但被告并未向原告支付租金。上述合同第十一条第二款约定，乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金，逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处的财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。庭审中被告认可原告曾于2016年3月通知其腾空涉诉房屋。庭审后被告向本院提交租金支付票据一张金额为5474元，付款单位为耿宝奎，缴款人为李巍。本院认为，原告与被告多彩印刷厂签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。根据合同约定，2015年12月31日租赁期间届满，被告多彩印刷厂应将涉诉房屋腾空交付原告，故对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠付租金的30100元的诉讼请求，庭审中经询被告李巍及被告多彩印刷厂认可自2015年6月30日后未再支付租金。庭审后被告向本院提交租金票据一张，称原告存在重复收取租金问题。原告对此不予认可，称该租金票据系案外人耿宝奎缴纳，案外人耿宝奎系从被告处转租，后耿在被告所租赁的1240平方米的场地内自行搭建了三间房屋，原告得知后将耿宝奎所建房屋收回，并与耿订立了租赁合同，由于耿已将年租金支付给被告，因此由被告代为缴纳。本院认为该笔租金虽为被告代缴，但耿在搭建房屋后已与原告重新签订租赁合同，被告亦已代耿支付了该部分租金，应当视为认可该部分租赁合同的变更。现被告要求重复租金应当扣除的主张，本院不予支持。故被告应当支付原告2015年6月至2015年12月租金共计30100元。对于给付义务的承担，虽李巍于2015年11月将多彩印刷厂转让，但经询李巍同意承担多彩印刷厂在租期内的相应义务，故上述租金由李巍及多彩印刷厂连带支付。对于原告要求被告支付违约金25284元的诉讼请求，庭审中原告称系按双方合同第十一条第二款计算违约金，第三季度租金的违约金自2015年7月11日计算至2016年5月31日，第四季度租金的违约金自2015年10月11日至2016年5月31日。对此被告不予认可，认为原告计算违约金过高，要求本院予以调整。本院认为双方在合同中所约定的日千分之三违约已超过其实际损失，故本院对此予以调整。按照合同法相关规定，双方约定违约金不得超过其实际损失的百分之三十，故本院按照同期银行贷款利率并上浮百分之三十计算违约金，经本院计算二被告应连带支付原告违约金数额为1339.09元。关于原告要求二被告按原租金标准支付2016年1月1日至2016年5月31日房屋占有使用费25083元的诉讼请求，经查被告李巍于2015年11月将被告多彩印刷厂转让，故该部分房屋使用费应由被告多彩印刷厂支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津多彩印刷装订厂将位于天津市河东区津塘路140号（坐落号：京津字第5524号）建筑面积为1240平方米的房屋腾交给原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市多彩印刷装订厂、被告李巍连带给付原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场2015年7月至2015年12月租金共计30100元；三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市多彩印刷装订厂、被告李巍连带给付原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场逾期支付租金的违约金1339.09元；四、本判决生效之日起三十日内，被告天津市多彩印刷装订厂给付原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场自2016年1月1日至2016年5月31日的房屋占有使用费25083元；五、驳回原告中国人民解放军66356部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告天津市多彩印刷装订厂、被告李巍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十二月九日书 记 员  张 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3025号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。被执行人长兴县长安造型耐火材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。法定代表人熊元林。被执行人长兴县永胜保温材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘桥。法定代表人左有胜。被执行人熊元林，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人方瑞英，女，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人熊俊，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人宋岚兰，女，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人左有胜，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人张文珍，女，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行长兴县长安造型耐火材料厂、长兴县永胜保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1200964.94元,执行费人民币14410元。申请人依据（2015）杭江商初字第3215号民事判决书于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  施 剑
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5307号原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：孔荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。被告：代其宇，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告代其宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告代其宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代其宇向原告罡泰运输公司支付管理费2000元、违约金10000元，共计12000元；2.判令被告代其宇履行车辆投保及年审义务；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告罡泰运输公司将第一项诉讼请求中要求被告代其宇支付的违约金变更为5000元，并撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：2013年3月，被告代其宇自行出资购买东风牌汽车一辆（车牌号为渝X**车架号：XXX），后以原告罡泰运输公司的名义登记上户，并挂靠于原告罡泰运输公司处经营。双方于2013年3月10日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了各自的权利义务。根据合同约定，被告代其宇应于每年的3月30日前向原告罡泰运输公司一次性缴纳全年管理费2000元，且须在保险到期前15日内向原告罡泰运输公司全额缴纳保险费以办理车辆续保手续，还应当按照规定参加车辆年审。但被告至今未向原告缴纳本年度管理费，车辆的保险于2016年3月20日到期后其拒绝继续缴纳保险费。被告代其宇的上述行为已构成违约，应当继续履行合同并按照合同约定向原告支付违约金。被告代其宇未作答辩。原告罡泰运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.机动车登记证书；3.机动车行驶证；4.机动车交通事故责任强制保险单；5.被告代其宇的身份证复印件。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告罡泰运输公司与被告代其宇之间建立挂靠经营合同关系的事实，被告代其宇未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告罡泰运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告代其宇（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的东风牌汽车（车架号：XXX，发动机号为：XXX）挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间应于每年的3月30日前向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。车辆年审费用由乙方负担且由其协助甲方进行车辆年审，如甲方发现乙方车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。2013年3月15日，车辆牌号为渝X**、发动机号为XXX的东风牌轻型自卸货车经重庆市公安局交通管理局登记注册，登记的所有人为原告罡泰运输公司，检验有效期至2016年3月，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任强保险，保险期间于2016年3月20日届满。本院认为，原告罡泰运输公司与被告代其宇签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。但从该车的行驶证及投保单看，该车的保险和年审已过期，也无证据证明被告代其宇已向原告罡泰运输公司缴纳了本年度管理费2000元，其上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告罡泰运输公司要求被告代其宇立即支付管理费2000元，并支付违约金5000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告代其宇于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司缴纳管理费2000元，并支付违约金5000元，共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，共计360元（原告重庆罡泰运输有限公司已预交），由被告代其宇负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆罡泰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宇犁代理审判员  孙 望人民陪审员  邓 勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  张铃欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5689号之一原告：林健，住大连市沙河口区。被告：张赫赫，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张本纯（被告父亲），住大连市甘井子区。原告林健与被告张赫赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡旖旎二〇一六年十二月八日书记员  孟凡红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5405号原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。法定代表人：潘进，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：张月萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周伯森，男，1963年4月24日出生，汉族，住址。被告：徐峰，男，1961年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛小贷公司）与被告张月萍、周伯森、徐峰民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盛小贷公司的委托诉讼代理人钱平、夏琳，被告周伯森到庭参加诉讼。被告张月萍、徐峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张月萍偿还本金人民币25万元，并支付利息，计息计算方法：本金25万元，从2016年6月1日起，按月利率16.5‰计算至本息清偿之日；2、判令被告张月萍支付律师费17800元；3、判令被告张月萍承担本案诉讼费；4、判令周伯森、徐峰对上述付款义务承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月24日，被告张月萍向原告借款25万元，并由被告周伯森、徐峰提供连带保证责任担保。借款合同约定借款期限三个月，自2015年9月24日起至2015年12月24日止，月利率15‰，按月计息。合同签订后，原告依约给付了所借款项，被告张月萍也开始付息，原告与张月萍于2015年12月29日签订了借款展期合同一份，将借款期限延展至2016年2月29日，并约定了展期期间借款利率为15‰，但到2016年4月12日，被告张月萍开始拖欠逾期还款利息，故原告诉至法院。被告周伯森辩称：借款属实，周伯森已还利息30810元。对利息的计算方式有异议，原被告一致同意按照合同贷款利率15‰计算利息。至于律师费，我方没有偿还能力，故不予承担。被告张月萍、徐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周伯森到庭参加诉讼，本庭组织了质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告张月萍向原告通盛小贷公司借款25万元，双方签订借款合同，借款合同约定：“借款金额：贰拾伍万元整；借款期限：2015年9月24日至2015年12月24日；借款利率执行月利率15‰直至借款到期日；按月结息，每月20日给付；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收10%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切费用。”原告通盛小贷公司当日将款项汇入被告张月萍账户。2015年9月24日，被告徐峰与原告签订保证合同，被告徐峰同意对被告张月萍的上述借款合同项下的25万元借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息罚息，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等债权人实现债权的费用；保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2015年9月24日，被告周伯森出具共同还款承诺函，同意对上述借款合同项下的债务承担连带还款责任直至本息清偿之日止。借款后，被告周伯森支付利息30810元。原告通盛小贷公司为本次诉讼支付律师费17800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通盛小贷公司与被告张月萍之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告张月萍不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告张月萍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，原告主张按本金25万元，自2016年6月1日至借款偿付完毕之日止、按月利率16.5‰计算，不超过其约定的利率，且于法有据，本院予以认定。原告主张被告张月萍赔偿因本纠纷产生的律师费17800元，因原告与被告张月萍在借款合同中已约定该部分费用的承担方式，该合同条款系双方真实意思表示，本院予以支持。关于被告徐峰的担保责任，本院认为，担保合同中约定徐峰对张月萍的上述债务承担连带清偿责任，本院予以认定；关于被告周伯森的担保责任，本院认为，周伯森出具承诺涵自愿为合同项下的债务承担连带还款责任，本院予以认定。现原告要求被告周伯森、徐峰对张月萍的上述债务承担连带偿还借款义务、承担相应利息、支付律师费，本院均予以支持。综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月萍于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款25万元，并支付利息（利息计算方法：本金25万元，自2016年6月1日至借款偿付完毕之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告张月萍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司因本起诉讼产生的律师代理费17800元；三、被告周伯森、徐峰对被告张月萍的上述债务承担连带清偿责任；被告周伯森、徐峰承担连带清偿责任后，有权向被告张月萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元减半收取计2660元、保全费1770元，合计4430元，由被告张月萍、周伯森、徐峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴玲丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1863号原告李云志，男，1976年生，汉族，现住肇州县。被告费兵兵，男，1983年生，汉族，现住肇州县。本院在审理原告李云志与被告费兵兵侵权责任纠纷一案中，原告李云志于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云志以无法向被告费兵兵送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云志撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  霍金鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5784号原告:李家顺,男,1967年12月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:陈幕付,男,1978年07月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:卜发刚,男,1981年10月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告李家顺与被告陈幕付,卜发刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告李家顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家顺撤回起诉处理审判员  唐华强二〇一六年十二月二十日书记员  覃 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39797号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴章耐，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址：福建省石狮市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴章耐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××72。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月4日，欠款金额已达54321.74元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款54321.74元（暂计至2016年7月4日的本金44963.04元、利息6114.97元、滞纳金2600.21元、其他费用643.52元），从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2012年10月29日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××72的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支本金44963.04元、利息6114.97元、滞纳金2600.21元、其他费用643.52元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴章耐向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金44963.04元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月4日的利息为6114.97元、滞纳金为2600.21元、其他费用643.52元，自2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告吴章耐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 洪
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初301号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年7月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原任长清区某财政所副所长，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月27日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人刘某某自2008年3月起任济南市长清区某财政所副所长，其在负责该镇村级公益事业一事一议财政奖补工作期间，对甲村、乙村申请的一事一议财政奖补项目，未审核有关项目的真实性、项目筹资筹劳的真实性，明知上述村庄所申报项目不符合奖补条件，而上报并取得财政奖补资金，给国家造成经济损失442168元。分述如下：一、2012年，某甲村未实际筹资筹劳，以2008年建设的村内街道硬化工程项目，违规申报并获取奖补资金142168元。二、2012年，某乙村未实际筹资筹劳，以2011年建设的村东西路拓宽硬化工程项目，违规申报并获取奖补资金30万元。2016年5月26日，刘某某接检察人员电话通知后主动到案，如实供述了本案事实，以自首论。2016年11月，甲村、乙村已将违规获取资金全部退缴。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经举证、质证予以确认的职责证明、长清区财政局、农业局《关于印发长清区村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案的通知》（济长财综20122号）、证人徐某某、梁某某、韩某某、王某甲、王某乙等人的证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，在履职过程中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。刘某某有自首情节，甲村、乙村已退缴违规领取的奖补资金，且一事一议财政奖补工作涉及区、镇多个部门，刘某某并非唯一责任人。综上，刘某某犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一六年十二月二日书记员 李翠玲
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执2551号被拘留人:陈双伟公民身份号码:×××7290本院在执行朱娇津与陈双伟（2016）浙1121执2551号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈双伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1012行审260号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人韦长喜。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第40号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年4月15日对被执行人作出扬江国土［2016］罚字第40号行政处罚决定，处罚如下：1、责令韦长喜自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇新民村朱庄组的2560平方米土地，没收在非法占用土地上建设的房屋、水泥地坪和院墙等建筑物；2、罚款12800元；限韦长喜自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第40号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人申请强制执行的要求被执行人退还非法占用仙女镇新民村朱庄组的2560平方米土地，没收在非法占用土地上建设的房屋、水泥地坪和院墙等建筑物等执行事项，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；三、对申请执行人申请强制执行的要求被执行人罚款12800元到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 俊审 判 员  朱继明人民陪审员  王 勤二〇一六年十二月二十日书 记 员  马振远
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11173号原告：曾衍平。委托诉讼代理人：黎万勇。被告：四川ＸＸ客商务酒店有限公司。法代理人定代表人：孔成佳。委托诉讼代理人：刘亮。原告曾衍平与被告四川ＸＸ客商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾衍平及其委托诉讼代理人黎万勇、被告四川ＸＸ客商务酒店有限公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、入职时间：2011年11月。原告的主张及证据：2009年6月入职。提交两份书面证人证言、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、荣誉证书。被告的主张及证据：2014年下半年入职。提交原、被告于2014年10月1日签订的书面劳动合同。法院认定及理由：虽然原告提交两份书面证人证言，但原告当庭撤回对证人出庭作证的申请，且未就入职时间提交其他证据材料，故本院对书面证人证言不予采信。根据原告提交的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》，原告初次参保时间为2011年11月17日，2011年度缴费月数2个月，缴费单位名称为四川ＸＸ客商务酒店有限公司，认定原告入职时间为2011年11月。二、签订书面劳动合同时间及期限：2014年10月1日（期限：2014年10月1日至2015年10月1日）。三、工作岗位：保安。四、每月工资数：2400元。原告的主张及证据：2400元。提交了录像资料。被告的主张及证据：2200元左右。不认可录像资料的真实性和合法性，经被告核实，原告每月工资为2200元左右。未提交证据材料。法院认定及理由：虽然被告不认可录像资料的真实性和合法性，但没有举证证明原告工资的具体数额，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资清单应该属于被告掌握管理的证据，现被告未提供，应承担举证不能的后果，故本院认定原告每月工资为2400元。五、申请仲裁时间：2016年8月4日。六、仲裁请求及裁决结果：支付经济补偿金18000元。仲裁裁决结果：驳回原告（申请人）仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.支付经济补偿金18000元（2400元×7.5年）；2.支付未签订劳动合同的双倍工资差额21600元（原告当庭撤回）。八、解除劳动关系的时间：2016年7月18日。九、解除原因及方式：双方协商一致解除。原告主张及证据：被告提出解除，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条未及时缴纳社会保险费而解除。提交了《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、录音资料。被告主张及证据：原告提出解除，不认可录音材料的真实性、关联性、合法性，原告因作风差、从事第二职业、以为被告将结束营业这三方面原因而自动离职。提交了空军成都华西坝干休所出具的通知、通知贴在被告酒店大门的照片、仲裁庭审笔录、情况说明、接（报）处警登记表、郑燕出具的收条。法院认定及理由：根据原、被告双方提交的证据材料，无法查明解除劳动合同的具体原因，同时原、被告双方都认可于2016年7月18日解除劳动合同，故认定原、被告双方系协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应支付原告经济补偿金。原告于2011年11月入职，于2016年7月18日与被告解除劳动关系，平均工资为2400元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金12000元（2400元×5年）。关于原告主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条未及时缴纳社会保险费而提出解除劳动合同，从仲裁庭审笔录、庭前会议记录来看，虽然被告实际存在未依法为原告缴纳社保的情形，但原告在仲裁和庭前会议时并未提及，对其后来声称被告存在未依法缴纳社保的情形迫使其解除劳动合同的主张，本院不予采纳。以上事项中，双方有争议的为第一、四、九项，其他事项双方无争议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告四川ＸＸ客商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾衍平经济补偿12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易文二〇一六年十二月二日书记员  周苇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2252号原告卢强，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告黎松，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市南岸区。被告方子瑜，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市南岸区。被告叶才，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告叶玲，女，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。原告卢强诉被告黎松、方子瑜、叶才、叶玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卢强及其委托代理人殷廷伟，黎松、叶才与叶玲二人委托代理人黄学东到庭参加了诉讼，方子瑜经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以方子瑜缺席，现已审理终结。卢强诉称：2013年9月7日，黎松因工程资金周转需要，经叶才担保后向卢强借款480万元，约定借款期限2年，月利息4分计算。方子瑜与黎松系夫妻关系，叶玲与叶才系夫妻关系。至2015年7月17日，黎松仅支付卢强借款利息200万元，经卢强多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、卢强、方子瑜共同归还卢强借款本金480万元及利息（以480万元为基数，从2013年9月7日至付清之日止，按月利息2%标准支付，利随本清）；二、叶才、叶玲对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。黎松辩称：黎松向卢强借款480万元属实，2015年7月17日向卢强偿还本金200万元，卢强出具的收条也表明该还款为本金，并同意免除该200万元借款利息。目前确实经济困难，希望卢强降低利息。叶才辩称：叶才为黎松担保属实，但保证期间已过，依法免除保证责任。2015年7月17日黎松向卢强偿还本金200万元，且已免除该200万元借款利息。本案利息超过法律规定，请求降低。叶玲辩称：叶才担保系个人行为，不是夫妻共同债务，叶玲不应承担责任。方子瑜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。经审理查明：2013年9月7日，卢强与黎松签订《借款协议》，约定卢强向黎松出借480万元，借款期限为2013年9月7日至2015年9月7日；卢强出借款项以转款方式到黎松农商行账户；借款利息约定月利息4%；叶才在担保人处签名。同日，卢强向黎松农商行账户转款480万元。2015年7月9日，黎松向卢强出具欠款说明一份，载明：由于本人现资金周转困难，不能按时支付2013年9月7日借到卢强借款480万元及利息。2015年7月17日，卢强向黎松出具收条一份，载明：今收到黎松2013年9月7日借款中的本金200万元及200元本金的利息，以黎松支付到卢强中国农行账户之日为准。审理中，卢强确认收到黎松转款200万元，“200元”实际为“200万元”。另查明，黎松与方子瑜于1998年4月17日办理结婚手续，叶才与叶玲于2015年1月28日办理离婚登记手续。上述事实有《借款协议》、转款凭据、收条、婚姻登记材料等在卷，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，根据卢强与黎松、叶才签订的《借款协议》，卢强与黎松之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，卢强也履行了出借款项义务，借款关系依法成立并生效，叶才自愿作为借款保证人，在未明确约定保证责任形式及保证期间时，依法按连带保证责任认定，保证期间为6个月。还款期限届满后，黎松未履行还款义务，应承担违约责任。对于黎松主张2015年7月17日已归还卢强本金200万元及利息的意见，根据卢强向黎松出具的收条可以认定黎松与卢强已经就该笔还款性质及金额形成一致意见，本院认可黎松意见。综上，黎松现尚欠卢强借款本金280万元及其利息（以280万元为基数，从2013年9月7日至付清之日止，按月利息2%标准支付，利随本清）。对于叶才主张保证期间已过，依法免除保证责任意见，结合黎松借款到期日2015年9月7日及保证期间6个月，叶才承担保证责任的保证期间截止日为2016年3月6日，卢强向本案提起诉讼时间为2016年3月2日，故卢强系在保证期间内通过诉讼向保证人主张债务，叶才依法应承担本案债务连带保证责任。卢强要求叶才配偶叶玲承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。黎松向卢强的借款发生在黎松与方子瑜的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对黎松向卢强的借款及利息应当认定为夫妻共同债务，方子瑜依法应当承担本案的还款责任。方子瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎松、方子瑜于本判决生效之日起10日内共同向原告卢强归还借款280万元及利息（以280万元为基数，从2013年9月7日至付清之日止，按月利息2%标准支付，利随本清）；二、被告叶才对被告黎松以上债务承担连带清偿责任，被告叶才在承担保证责任后，依法可以向被告黎松追偿；三、驳回原告卢强其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45280元、公告费600元，共计45880元，由原告卢强负担19018元，被告黎松、叶才、方子瑜共同负担26862元（此款已由原告垫付，三被告在本判决书生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十九日书 记 员  何洪泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2826号原告赵慧，女，1995年4月15日出生，汉族。被告丁伏礼，男，汉族。原告赵慧诉被告丁伏礼健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告赵慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵慧撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6221号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张瑞平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。被告：王建军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。审判员  张晓飞二〇一六年十二月十二日书记员  丁娟芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7872号原告：合肥市包河区利民钢管租赁站，住所地合肥市包河区常青街道竹西社居委里店组（东流路以北），组织机构代码72331628-7。经营者：解家祥，男，汉族，1965年11月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。被告：陈文质，男，汉族，1986年1月29日生，户籍地安徽省肥西县，现居住安徽省合肥市。被告：合肥经济技术开发区创新钢管租赁站，住所地合肥市经济技术开发区烟墩乡习友路佳兴园*****号。经营者：陈文质，男，汉族，1986年1月29日生，住安徽省肥西县，现居住合肥市。原告合肥市包河区利民钢管租赁站诉被告陈文质、合肥经济技术开发区创新钢管租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区利民钢管租赁站委托代理人蒋晓磊、任德友，被告陈文质、合肥经济技术开发区创新钢管租赁站均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区利民钢管租赁站诉称：2013年6月5日，被告陈文质因承接庐江三中建设工程，以其本人和其经营的被告合肥经济技术开发区创新钢管租赁站的名义与原告签订《财产租赁合同》，从原告处租赁钢管和扣件。合同约定了租金的交纳方式、租赁物品的交货地点及方法等，被告指定张展俊为材料管理人。合同约定发生争议协商不成向出租方所在地法院提起诉讼。合同签订后原告向被告出租了租赁物，被告施工结束后陆续返还了租赁物。截至2015年10月11日，双方对账确认，被告应支付租金815147元，但被告实际支付租金180000元，尚欠租金635147元。现原告诉讼来院，请求判令：被告支付租金635147元，并赔偿利息损失25130元（自2015年10月12日起暂计算至2016年9月8日，此后按人民银行同期贷款基准利率，计算至款清息止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈文质、合肥经济技术开发区创新钢管租赁站辩称：庐江三中工程不是陈文质做的，是张展俊做的；陈文质与原告签订的租赁合同涉及的工程是创新平台一期三标段工程，收料员是李萍与李春呈，庐江三中所有的单子没有我们的收料员的签字，都是张展俊的签字；合同签完后，陈文质也要求原告换一份合同，因为我们很熟悉，所以合同没有分开签；张展俊代表安徽振达建筑劳务有限公司与合肥同创建设工程有限公司签订了庐江县三中片区安置房建设工程施工劳务分包合同，所以本案原告主张的租金与两被告无关；在此期间陈文质带原告到合肥同创建设工程有限公司去协调此事，合肥同创建设工程有限公司承诺同意今年年底把钱支付给原告，但是原告不同意，原告要求今天协调好，明天就要把钱付清；陈文质与原告经营者解家祥之间有短信可以证明庐江三中片区安置房工程所欠原告的租金与两被告无关；具体租金数额是635147元。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年6月5日，原告与陈文质签订《财产租赁合同》1份，该合同载明：出租方为原告，承租方为陈文质，但在签章处由陈文质、张展俊签字，并加盖合肥经济技术开发区创新钢管租赁站印章。该合同约定：因乙方承建庐江三中片区安置房二期工程及创新平台一期二标段工程施工需要，向甲方租赁钢管、扣件，合同对租金、租赁物的交付等事项均作出约定，该合同还约定乙方授权委托管材料人为张展俊。合同签订后，原告按照约定向涉案庐江三中片区安置房二期工程提供钢管扣件，并出具了发货单，其中收货单位为陈文质（庐江三中工地），张展俊在承租方经办人签字处签字，涉案工程结束后，被告退还原告钢管扣件，并出具了验收单。2015年10月11日，被告向原告出具《利民钢管扣件租赁绘总表》1份，载明被告累计付款180000元，下欠635147元。另查明，陈文质于庭审时向本院提交《财产租赁合同》，其中乙方签字处由张展俊、陈文质签字，并未加盖合肥经济技术开发区创新钢管租赁站印章。以上事实，由双方当事人陈述、发货单、验收单、《财产租赁合同》、《利民钢管扣件租赁绘总表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与陈文质之间成立租赁合同关系，双方应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定出租钢管、扣件，陈文质应按照约定支付租金。2015年10月11日，陈文质授权委托的材料管理人张展俊向原告出具《利民钢管扣件租赁绘总表》，载明下欠原告租金635147元，应及时支付，陈文质久拖不付，于法无据，故原告要求陈文质支付拖欠租金635147元，本院予以支持。陈文质延付租金，必然费原告造成损失，原告要求陈文质自出具绘总表次日即2015年10月12日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案在第二次庭审时，因双方对合肥经济技术开发区创新钢管租赁站印章真实性发生争议，原告当庭撤回对合肥经济技术开发区创新钢管租赁站的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。陈文质主张本案租金与其无关，应由张展俊承担合同责任，但陈文质举证不足以证明其主张，且从合同内容看，承租方（乙方）为陈文质，张展俊为其授权委托管材料人，合同主体应为原告与陈文质，故陈文质该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈文质于本判决生效之日起立即支付原告合肥市包河区利民钢管租赁站租金635147元及损失（自2015年10月12日起以635147元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元，减半收取5202元，由被告陈文质负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一六年十二月八日书记员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1251号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人槐占鹏，公司职工。委托代理人于占良，公司职工。被申请人宋子权，男，1967年6月8日出生，汉族，住泊头市。。被申请人王兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住泊头市。。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人宋子权、王兵申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1251号支付令，限令被申请人宋子权、王兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0981民督1251号支付令自行失效。申请费2437元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  商保刚二〇一六年十二月六日书记员  张 絮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9988号之二申请执行人:佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号。法定代表人:谭奋祥。被执行人：佛山市顺德区勒流宾华汽车补胎店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新启村委会办事处二村。经营者:苏跃明。被执行人:苏跃明，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，系佛山市顺德区勒流宾华汽车补胎店的个体经营者。原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司与被告佛山市顺德区勒流宾华汽车补胎店、苏跃华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流宾华汽车补胎店、苏跃华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款39262元，并承担案件受理费390.78元。因债务人佛山市顺德区勒流宾华汽车补胎店、苏跃华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流宾华汽车补胎店、苏跃华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记，本院在（2015）佛顺法执字第10525号案中评估、拍卖被执行人苏跃华、苏跃明共有的房产一间，尚余执行款项38289.95元,本院扣除执行费493.44元后,执行款项37805.51元已交由申请执行人受偿;向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的38289.95元(含执行费493.44元)，未执行标的为债务1272.83元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,已另案执行被执行人的财产,未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十七日书记员  涂素云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民申4号再审申请人（原审被告）：覃关秀，女，1973年11月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。诉讼委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄兆春，男，1976年8月13日出生，壮族，住鹿寨县。诉讼委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹿寨县，现下落不明。再审申请人覃关秀与被申请人黄兆春、林俊民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鹿民二初字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院经审查认为:原审在诉讼过程中，因未按法律规定送达起诉状副本，致使本案再审申请人无法行使辩论权利，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  覃锦芳人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  黄福来二○一七年十书 记 员  许莉聆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13242号原告段立光，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告段立光与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金10485.46元，支付不能依合同约定办证违约金2707.16元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。经审理查明：2015年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月11日将房款254193元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商��房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款254193元交付被告，被告向其开具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款254193元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告段立光逾期交房违约金（以254193元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告段立光逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以254193元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2564号原告：刘可奎，男，1974年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程，董事长。原告刘可奎与被告中国水利水电第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘可奎于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可奎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘可奎撤诉。案件受理费9282元，减半收取计4641元，由原告刘可奎负担。代理审判员  饶兰兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初5250号原告：张才会，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。本院于2016年11月10日受理原告张才会诉被告何梅民间借贷纠纷一案，原告张才会于2016年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张才会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张才会提出对被告何梅撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张才会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才会负担。审判员 李 刚二〇一六年十二月十六日书记员 胡立欢