广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1584号 原告：韦福安，男，1974年3月12日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：莫善恩，男，1969年8月4日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州市，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告韦汉同，男，1960年8月13日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 原告韦福安诉被告莫善恩、韦汉同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱胤丞担任审判长，与审判员谢忠迎、人民陪审员覃海渊组成合议庭，于2016年8月2日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任记录。原告韦福安及其委托诉讼代理人葛展翅、被告莫善恩及其委托诉讼代理人蓝建旺、被告韦汉同到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告韦福安向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫善恩与被告韦汉同互负连带责任赔偿原告损失423980.88元（其中残疾赔偿金24,669元×20年×50%=246,690元；误工费190天×123.37元=23,440.3元；护理费99天×74.17元=7,342.83元；住院伙食费99天×100元/天=9,900元；被扶养人生活费：父亲15,045元/年×15年÷2人×50%=56,418.75元，儿子15,045元/年×16.8年÷2人×50%=63189元；精神损害抚慰金15,000元；交通费500元；残疾鉴定费1,500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告莫善恩装修被告韦汉同位于河池市地高对面旧楼房时雇佣原告为其做工，原告在施工过程中受伤。受伤后送至河池市人民医院住院治疗，经治疗诊断为：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、右拇长屈肌腱、右桡侧腕屈肌腱、右侧掌长肌腱断裂伤；3、右肱桡肌、拇长屈肌、旋前方肌断裂伤；4、右桡动脉断裂伤；5、右正中神经挫伤；6、腰3、4椎体左侧横突骨折；7、左足跟软组织挫擦伤；8、右前臂腹部皮瓣术后。住院治疗医药费用被告莫善恩已支付。原告认为，其作为被告莫善恩雇员在工作过程中受伤致终身残疾并失去了部分劳动能力，生活部分不能自理，且精神受到巨大伤害，二被告应当赔偿原告的损失。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告莫善恩辩称，被告莫善恩与原告之间属于承揽关系，在工作过程中，被告莫善恩从始至终都没有安排指挥工作，工作按件计算，是以工作结果计算报酬的承揽关系。原告在承揽过程中受伤应当由其自身承担责任。被告韦汉同应当承担责任，其作为出租方将房屋出租给被告莫善恩，出租的房屋存在安全隐患不具备出租条件，被告莫善恩为此要求韦汉同整改，但整改出资人为莫善恩，修缮后房屋的价值由韦汉同所有。原告与韦汉同一起工作，由于房屋是韦汉同的，韦汉同作为屋主对房屋情况比较了解，指挥工作由韦汉同负责。韦汉同作为受益人也应当承担责任。原告作为完全行为能力人，对拆除房屋的危险性应当有所了解，且没有具备相关工作资质，第一次进行拆除房屋工作，明知危险性而进行工作，其工作时没有做好安全防范工作，因此事故责任原告应承担50%的责任，剩下的50%责任由二被告各承担25%。关于赔偿数额的问题，应当按照农村人口标准，精神抚慰金的要求过高，原告自身存在过错，应2,000元至3,000元为宜。 被告韦汉同辩称，事发场地房屋是在被告莫善恩为了经营餐饮店并要求其出租的情况下，其才租给被告莫善恩的，并约定租期8年，其无钱修缮房屋，修缮房屋一事由被告莫善恩自己负责，房屋修缮后房租也没有增加，其没有从中受益。被告莫善恩雇佣其和原告修缮房屋，其与原告一起做工，同时掉落受伤并发生事故，原告及被告莫善恩要求其承担责任没有依据，其认为不应当承担赔偿责任。 原告韦福安就其主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及城镇居民； 2、被告莫善恩身份证复印件，证明被告身份情况； 3、河池市医院入院记录，证明原告伤情治疗过程； 4、河池市医院出院记录，证明原告伤情治疗过程及出院时间； 5、河池市医院疾病证明书，证明原告伤情等，及误工费计算依据； 6、出生证、结婚证复印件，证明计算被抚养人原告儿子生活费证明； 7、户籍证明及亲属关系证明，证明计算被抚养人原告父亲生活费依据； 8、住院用药收据，证明原告受伤住院费用及莫善恩给付了6万多元的费用； 9、教育路门面照片，证明原告受伤地点； 10、鉴定费用收据，证明原告鉴定所花费用； 11、司法鉴定书，证明残疾为一个七级、两个十级。 被告莫善恩、韦汉同就其答辩意见未提供证据。 经开庭质证，对原告提供的证据，被告莫善恩对证据1至证据9无异议。但认为证据7的亲属关系证明无法排除原告父母还生育有其他子女。对证据10有异议，对鉴定结果不予认可，鉴定费应由原告自己承担。对证据11司法鉴定书有异议，原告单方进行鉴定没有通知被告到场确认，内固定未取出说明治疗还没结束，会对鉴定结果有影响，因此当庭申请要求重新鉴定。被告韦汉同对证据1至证据11均无异议，认为其与原告一起做工的，不应承担责任。 本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。 经审理查明，被告韦汉同在河池市金城江区教育路40号有一栋水泥和砖砌结构的楼房（该房地产两边砖砌，上边盖板，土地性质为集体土地，未办理房屋所有权证和土地使用权证），该房原长期租给被告莫善恩的母亲用于收废旧。2015年10月前，被告莫善恩与被告韦汉同口头约定租赁该楼房，用于经营餐饮店，租期为8年，因该房已属危房需修缮，但被告韦汉同无钱维修，双方即约定由被告莫善恩出资修缮。刚开始，被告莫善恩雇请被告韦汉同为其清理屋内杂物及拆房，每天工钱150元，韦汉同清理杂物及拆了部分楼板。因被告莫善恩与原告系朋友关系，后来莫善恩见原告在家没有工作，即叫原告去帮其做工拆房，双方约定按每天的工作量和工作表现以天计算工资。2015年10月4日8时开始，原告与被告韦汉同各持一把电锤（均由被告莫善恩提供）在该楼房的二楼打楼板拆房，因原告及被告韦汉同均系无证未经培训即从事建筑、拆房的工人，且原告系第一天从事拆房工作。当日10时，二人站在二楼用电锤拆打脚下的楼板时从二楼坠落到一楼，原告坠落到一楼后，同时掉落的整个楼板、石板砸到原告身上至其受伤。原告受伤后被送往河池市人民医院住院治疗99天，于2016年1月11日出院，共用去医疗费61,551.33元（此款被告莫善恩已支付）。出院诊断：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、右拇长屈肌腱、右桡侧腕屈肌腱、右侧掌长肌腱断裂伤；3、右肱桡肌、拇长屈肌、旋前方肌断裂伤；4、右桡动脉断裂伤；5、右正中神经挫伤；6、腰3、4椎体左侧横突骨折；7、左足跟软组织挫擦伤；8、右前臂腹部皮瓣术后。出院医嘱为：1、住院期间每天留陪人一名，出院6个月内避免剧烈运动，建议出院后全休3个月，注意加强患肢功能康复锻炼；2、出院后分别于1个月、2个月、3个月、6个月、12个月回院拍片复诊；3、如有不适，请及时到我院骨2科门诊就诊。原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求赔偿损失423980.88元。 同时查明，2016年3月30日，广西河池市一品司法鉴定所作出了一品司法鉴定所[2016]司鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦福安人身损害致残程度为Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残。司法鉴定费用为1,500元。庭审中，被告莫善恩对鉴定提出异议，虽在限定期限内提交书面鉴定申请，但在限定期限内未缴纳重新鉴定费用，未进行重新鉴定。 另查明，原告韦福安系城镇居民，原居住于广西南丹县，现居住于广西河池市。原告父亲韦振业（1950年9月15日出生，退休工人）、哥哥韦福代。原告韦福安与妻子韦耐肖于2012年8月10日登记结婚，于2014年6月11日生育儿子韦宇翔。 再查明，庭审中，原告韦福安确认其住院治疗期间，白天由其妻子韦耐肖护理，其妻子系农村户口在家待业无固定工作。晚上由被告莫善恩护理。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、原告住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 经法庭调查、质证，本案的争议焦点为：1、原告与被告莫善恩之间是否存在劳务关系；2、被告韦汉同在本案中是否应当承担责任；3、原、被告之间的责任如何分担；4、赔偿数额的问题。 本院认为，首先，原告韦福安主张被告莫善恩与被告韦汉同承担互负连带责任赔偿，从本案查明的事实上看，二被告并未共同侵权，二人应就自身存在的过错各自承担相应的民事赔偿责任。原告主张二被告承担互负连带责任赔偿，于法无据，本院不予支持。本案中，被告莫善恩叫原告韦福安去帮其做工拆房，双方约定按天计算工资。原告韦福安在被告莫善恩指示范围内从事建筑、拆房工作，原告所提供的劳动是被告莫善恩生产经营活动的组成部分。故原告韦福安与被告莫善恩之间形成劳务关系，被告莫善恩系接受劳务方，原告韦福安系提供劳务方。原告韦福安系在提供劳务的过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告莫善恩作为接受劳务方，自身没有建筑资质且明知要修缮拆除的楼房属危房，明知原告系无证未经培训即从事建筑、拆房的工人，且之前未从事过拆房工作，在此前提下，在原告向其提供劳务时，未提供必要的安全防护设施，亦未帮原告购买相应的意外保险，未尽到应尽的安全保障义务，存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为提供劳务方，具有完全民事行为能力的成年人，明知自身系无证未经培训即从事建筑、拆房的工人，且系第一天从事拆房工作。其在明知所拆的房屋属危房的情况下仍站在二楼用电锤拆打自己脚下的楼板，不按操作规程进行规范操作，忽视自身安全造成事故的发生，亦具有一定的过错。而被告韦汉同作为本案房屋所有人，虽然本案房屋修缮出资人为承租人莫善恩，但在双方租赁期满后，本案房屋必然会交回房主韦汉同继续享有和使用，修缮后房屋的价值由韦汉同受益。被告韦汉同作为受益人，与原告一起进行拆房作业，作为房主对房屋属危房及熟悉房屋构造的情况下，对原告提供劳务过程中未尽到安全提醒的义务，也具有一定的过错。根据本案事实，综合本案的实际情况，本院确定被告莫善恩对其前述行为承担55%损失额的赔偿责任，被告韦汉同承担5%损失额的赔偿责任，原告韦福安自行承担40%的责任。 原告受伤后经广西河池市一品司法鉴定所作出了一品司法鉴定所[2016]司鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦福安人身损害致残程度为Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残。庭审中，被告莫善恩对鉴定提出异议，虽在限定期限内提交书面鉴定申请，但在限定期限内未缴纳重新鉴定费用，未进行重新鉴定。本院对该意见书的鉴定结论予以认定。原告韦福安系城镇居民，其相关损失的赔偿应当参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按广西城镇居民的相关标准计算。 原告受伤产生的各项损失包括：1、残疾赔偿金，因原告韦福安人身损害致残程度为Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为26,416元×20年×50%=264,160元，原告主张残疾赔偿金246,690（24,669元×20年×50%=246,690元）未违反相关法律规定，本院予以确认；2、医疗费用为61,551.33元;3、原告主张误工费，其因伤住院99天及全休三个月，其误工天数确定为190天。因原告系城镇居民，无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入，参照广西职工月平均工资，误工费应按照152.73元/天计算，原告主张误工费按照123.37元/天计算系其对自己权利的处分，故原告的误工费为23,440.3元（190天×123.37元=23,440.3元）;4、原告主张护理费7,342.83元（99天×74.17元=7342.83元），因原告妻子韦耐肖系农村户籍，其参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算未违反相关法律规定，本院予以确认;5、原告主张住院伙食费9,900元（99天×100元/天=9,900元），符合法律规定，本院予以确认;6、原告主张被扶养人生活费：其中关于其父亲韦振业15,045元/年×15年÷2人×50%=56,418.75元，因韦振业的户口薄上登记为退休工人，且原告并未提供证据证明其父亲丧失或部分丧失劳动能力有无其他生活来源，故对原告请求的该被抚养人生活费，本院不予支持。关于其儿子韦宇翔15,045元/年×16.8年÷2人×50%=63,189元，其参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算未违反相关法律规定，本院予以确认;7、原告主张交通费500元，虽然原告未提供交通费正式票据，但原告住院时间较长，考虑到陪护人员交通费用实际存在，本院酌情支持交通费400元;8、原告主张残疾鉴定费1,500元，本院予以确认。综上，原告的各项损失费用确认为：医疗费61,551.33元、残疾赔偿金246,690元、误工费23,440.3元、护理费7,342.83元、住院伙食补助费9,900元、交通费400元、被抚养人生活费（儿子韦宇翔）63,189元，残疾鉴定费1,500元。共计414,013.46元。按前述责任比例，应由被告莫善恩承担227,707.40元(414,013.46元55%)，由被告韦汉同承担20,700.67元(414,013.46元5%)。关于原告主张精神损害抚慰金15,000元，因原告自身亦存在过错，本院酌情支持9,000元，由被告莫善恩承担8,250元，由被告韦汉同承担750元。扣减莫善恩已支付的医药费61,551.33元，加上其应承担的精神损害抚慰金8,250元，被告莫善恩还应赔偿原告174,406.07元。被告韦汉同应赔偿原告21,450.67元（20,700.67元+750元=21,450.67元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告莫善恩于本判决生效之日起十五日内赔偿支付给原告韦福安损失费174,406.07元； 二、被告韦汉同于本判决生效之日起十五日内赔偿支付给原告韦福安损失费21,450.67元； 三、驳回原告韦福安的其余诉讼请求。 案件受理费7,652元（原告已预交3,826元），保全费720元（原告已预交），两项合计8372元，由原告韦福安负担3348.8元，由被告莫善恩负担4604.6元，由被告韦汉同负担418.6元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费7,652元，受理费汇入河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱胤丞 审 判 员  谢忠迎 人民陪审员  覃海渊 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  黄 奇