广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1322号原告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站。住所地：南雄市雄州街道站前路**号。负责人李应海，站长。委托代理人李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被告陈彝旺，男，1988年10月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告李兴华，男，1990年1月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。负责人李劲松。委托代理人刘朝峰、林峰，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。负责人邱三发。委托代理人肖明，江西兴略律师事务所律师。原告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站（以下简称：“南雄汽车站”）诉被告陈彝旺、李兴华、中国人民��产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：“人保韶关公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：“人保赣州公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告南雄汽车站的委托代理人李远明，被告人保韶关公司的委托代理人刘朝峰，被告人保赣州公司的委托代理人肖明到庭参加诉讼，被告陈彝旺、李兴华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄汽车站诉称：2015年12月5日11时48分左右，陈彝旺驾驶赣FBM39**号轻型普通货车由南雄市乌迳镇往南雄市区方向行驶，因车辆左前轮爆胎导致车辆失控冲到左边路面与原告方驾驶人姚仁阳驾驶满载乘客的粤Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，导致原告方客车冲出路面，车辆受���，车上人员受伤的交通事故，经南雄市交警大队处理，认定陈彝旺负事故的主要责任，原告方驾驶人负事故的次要责任。事故发生后，原告即积极赔偿车上乘客医疗费等多项损失，原告已经赔偿了乘客的各项损失，而被告陈彝旺承担本次事故的主要责任，原告的车辆及被告的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，因此，原告取代乘客成为赔偿权利人，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告16726.76元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈彝旺、李兴华未到庭，也未向本院提供证据。被告人保韶关公司辩称：1、本案存在多种法律关系，请法院依法按当事人诉争的法律关系确定各被告应承担的赔偿责任。2、原告主张的赔偿没有法律依据，原告已在（2016）粤0282民初379号案中已起诉本次事故导致的车上人员受伤损失，该案原被告于2016年6月22日经法院调解，调解书第四项“原、被告双方对2015年12月5日发生的交通事故损失赔偿事宜，原告与被告互不追究任何法律责任。”被告人保赣州公司称：被告陈彝旺驾驶的车辆在我公司投保，现在我公司已经赔偿了30多万元医疗费，剩余伤残赔偿限额65000元。至于原告损失中的误工费等费用，我公司都已赔偿完毕。还有就是误工费原告也没有提供相应证据，仅有受伤人员的收据是无效的。经审理查明：2015年12月5日11时48分左右，陈彝旺驾驶赣FBM39**号轻型普通货车由南雄市乌迳镇往南雄市区方向行驶，因车辆左前轮爆胎导致车辆失控冲到左边路面与原告方驾驶人姚仁阳驾驶满载乘客的粤Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，导致原告方客车冲出路面，车辆受损，车上人员受伤的交通事故。经南雄市交警大队处理，认定陈彝旺负事故��主要责任，原告方驾驶人负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿了车上乘客医疗费等多项损失。并根据驾驶人在交通事故中所负的责任，曾向本院提起诉讼，主张赔偿。案号为（2016）粤0282民初379号，在该案中，被告人保赣州公司下属信丰支公司同意在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告265000元；被告人保韶关公司同意在承运人责任保险限额范围内赔偿原告损失75000元。庭审中查明：原告主张的16726.76元为此次事故车上乘客叶成章、赵卢灵、李落夕三人的损失。其中叶成章医疗费810.40元，误工等其他损失1700元；赵卢灵医疗费10655.06元，住院11天，护理及伙食补助费等其他损失1837元；李落夕医疗费724.70元，后续治疗费、误工等1000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、身份证、工商登记信息��原、被告投保交强险第三者责任保险的保险单、调解书、医院收费发票、诊断书、收条、南雄市交警大队出具的证明等证据，被告人保韶关公司提供的（2016）粤0282民初379号调解书，被告人保赣州公司提供的保险报案记录等证据及本案的庭审笔录附案为证。本院认为：本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，南雄市交警大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采信。被告陈彝旺、李兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案的焦点为：1、原告已支付的三位乘客的损失合法性如何确定？2、本案当事人应如何承担赔偿责任？关于焦点1，本案原告赔偿给三个乘客的损失是（2016）粤0282民初379号调解书未处理的损失，原告赔偿后向被告追偿合法有据。因此，被告人保韶关公司提出双方相互不追��任何责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。从原告提供的证据反映出，原告支付给本案三个当事人的费用中，叶成章的误工费1700元，李落夕的后续治疗费及误工费1000元，共计2700元缺乏法律依据，此款应认定为原告自愿赔偿给当事人的款项，原告要求本案被告承担没有法律依据，应予驳回。原告赔偿给叶成章的医疗费810.40元，李落夕的医疗费724.7元，赵卢灵的医疗费10655.06元、伙食补助费及误工费1837元，三人的这些损失合法有据，原告主张被告赔偿本院予以支持。关于焦点2，本案三位乘客的医疗费共计12190.16元，根据本次交通事故的责任比例以及事故车辆的投保情况，本院确定此款由被告人保赣州公司赔偿70%即8533.11元，被告人保韶关公司赔偿30%即3657.05元。而本院（2016）粤0282民初379号案件中，被告人保赣州公司已在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿了30多万元医疗费，其医疗费用的保险限额已赔偿完毕，因此，被告人保赣州公司的医疗费赔偿责任应由赣FBM39**号轻型普通货车的车主即本案被告李兴华承担。至于乘客赵卢灵住院期间的伙食补助费及误工费1837元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，根据本次交通事故的责任比例，本院确定此款由被告人保赣州公司赔偿70%即1285.9元，被告人保韶关公司承担30%即551.1元。以上合计，原告赔偿给三位乘客的损失由原告自行承担2700元，被告李兴华赔偿8533.11元，被告人保赣州公司赔偿1285.9元，被告人保韶关公司赔偿4208.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下：一、限被告李兴华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8533.11元给原告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1285.9元给原告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4208.15元给原告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站。四、驳回原告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费109元，由原告负担54元，被告李兴华负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一六年十二月二十五日书记员  李国红附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以���偿。