wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21434号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张金领。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张金领信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,350.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,008.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张金领系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,358.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3698号之一 申请执行人：薛美龙，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：潘伟燕，广东名成律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：陈妮诗，广东名成律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧，组织机构代码为79775913-6。 法定代表人：王迪勋。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人薛美龙与被执行人王迪勋、东莞市瑞通实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人于2017年11月30日请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2017)粤1972执3698案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一六年十二月十一日 书记员  陈桂嫦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2782号原告：张春生，男，汉族，1975年4月10日出生，住西华县逍遥镇张湾行政村张庄村。身份证号：412722197504103510.委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：张海报，男，汉族，1968年9月12日出生，23572.原告张春生诉被告张海报民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春生及其委托代理人郑慧娜、被告张海报均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款6000元。事实和理由：2016年9月12日中午，在同村张国芳家，被告以给其子看病没钱为由，经张国芳的手，原告给被告6000元现金，原告多次追要，被告拒不偿还。被告张海报辩称，原告开车将我儿子撞伤，是给我儿子垫付医疗费6000元，我没有借原告的钱。原告张春生向法庭提交的证据材料有：张国芳证言一份。证明原、被告之间存在借贷关系被告张海报向法庭提交的证据材料有：西华县人民法院民事判决书一份。证明这6000元是原告给我儿子拿的看病钱，不是我借原告的钱。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。认为当时拿钱的时候并未说是其借原告的钱。拿钱期间，没有提是我借的，可以让张国芳出庭作证。原告对被告提交的证据有异议，认为本案属于借款，与交通事故没有关联性，本案是被告借原告6000元，判决书上是原告应当给被告拿钱，但是，本案是属于借贷纠纷。经审查，原告提供的证据形式不合法，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据未发生法律效力，本院不予采信。依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月10日张海报的儿子因交通事故受伤住院治疗。同年9月12日，张海报到张春生家，经张国芳的手，张春生给张海报现金6000元，二人就该款是给付的医疗费或是借款发生纠纷，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的证据不能证明原、被告之间借贷法律关系的存在。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张春生负担。本判决为终审判决。审判员  袁芳军二〇一六年十二月三十日书记员  高 帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1961号上诉人（原审原告）：东莞市厚街汇鑫石材厂，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村博览大道。经营者：黄辉，男，汉族，1970年8月23日出生，住江苏省启东市，委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐昌洪，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市开县，委托代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞市厚街汇鑫石材厂（以下简称为汇鑫厂）因与被上诉人唐昌洪劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汇鑫厂不服仲裁裁决，于2015年9月8日向原审法院提起诉讼，请求法院判令汇鑫石材厂不支付唐昌洪未签合同双倍工资差额24632元，一次性伤残补助金30170元，一次性伤残就业补助金17240元，一次性工伤医疗补助金4310元，停工留薪期工资差额11847元，鉴定费436元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第十条第一款、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一、二款、第三十四条、第四十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认汇鑫厂（经营者：黄辉）与唐昌洪的劳动关系已解除；二、汇鑫厂（经营者：黄辉）于判决发生法律效力之日起三日内向唐昌洪支付一次性伤残补助金30170元、一次性伤残就业补助金17240元、一次性工伤医疗补助金4310元；三、汇鑫厂（经营者：黄辉）于判决发生法律效力之日起三日内向唐昌洪支付鉴定费436元、停工留薪期工资11847元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额24567元；四、驳回汇鑫厂（经营者：黄辉）的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由汇鑫厂承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1110号民事判决书。汇鑫厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于工伤伤残等级，汇鑫厂认为未能进行复评的过错在于唐昌洪，复评所需的资料均由唐昌洪持有，唐昌洪称未能进行复评鉴定的原因是汇鑫厂未提供鉴定所需资料，其抗辩理由明显不成立。二、原审认定《入职登记表》没有唐昌洪的签名确认故而不具有劳动合同的效力，但汇鑫厂认为，《入职登记表》是汇鑫厂提供的格式的、整体打印的文件，在唐昌洪入职前汇鑫厂已进行提示，唐昌洪认可《入职登记表》是其本人填写，应当认定唐昌洪认可《入职登记表》的全部内容，而《入职登记表》载明其与劳动合同具有同等法律效果，虽然唐昌洪没有在最下面签字，但对《入职登记表》进行确认的。另外，汇鑫厂还复印了一份《入职登记表》给唐昌洪，视为劳动合同一式两份，故汇鑫厂并未侵害唐昌洪的合法权益。综上，汇鑫厂请求本院判令撤销原审判决，并支持汇鑫厂的原审诉讼请求。唐昌洪没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对汇鑫厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、汇鑫厂应否支付唐昌洪工伤赔偿费用；二、汇鑫厂应否支付唐昌洪未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于争议焦点一，唐昌洪于2014年9月2日遭受工伤事故，后于2015年2月2日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，唐昌洪可据此要求汇鑫厂支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。虽汇鑫厂对唐昌洪的伤残等级提出异议，其申请重新鉴定并得到劳动仲裁庭的准许，但东莞市劳动能力鉴定委员会通知汇鑫厂提交补充材料时，因汇鑫厂未能提交故而终止鉴定。鉴于双方未能对唐昌洪的伤残等级进行重新鉴定，汇鑫厂并无证据证明未能重新鉴定的过错在于唐昌洪，且汇鑫厂亦无其他证据可推翻原东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定作出的伤残鉴定。汇鑫厂主张无需支付上述工伤赔偿费用，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，汇鑫厂与唐昌洪并未签订正式的书面劳动合同，唐昌洪有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定要求汇鑫厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。汇鑫厂主张其提交的《入职登记表》具有劳动合同的效力，但该《入职登记表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，其不属于劳动合同。因此，汇鑫厂主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。综上，汇鑫厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汇鑫厂承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年八月一日书 记 员  李俊峰
山西省保德县人民法院民事裁定书（2016）晋0931民初75号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德支行，地址：保德县府前街。法定代表人：杨某，联系电话：134XXXXXXXX。被告：狄某，男，1968年8月19日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被告：卢某，女，1972年9月14日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被告：潘某，男，1972年10月15日出生，汉族，保德县人，现住保德县，山西天桥水电有限公司职工。被告：刘某，男，1963年4月21日出生，汉族，保德县人，现住保德县，保德县教育局工作人员。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德支行诉被告狄某、卢某、潘某、刘某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德支行撤回起诉。审判长 陈宇平审判员 马俊青审判员 张崇瑜 二〇一六年十二月二十九日书记员 高 昕
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执41号申请执行人胡某，男，1978年4月10日出生，汉族，住望都县，农民。申请执行人李现亭，女，1953年2月9日出生，汉族，住望都县，农民。申请执行人陈佳怡，女，2002年9月30日出生，汉族，住望都县。申请执行人陈佳旭，男，2007年12月21日出生，汉族，住望都县。申请执行人陈佳蕊，女，2007年12月21日出生，汉族，住望都县。法定代理人胡某，男，1978年4月10日出生，汉族，系申请执行人陈佳怡、陈佳旭、陈佳蕊之父。委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。被执行人保定泽美商贸有限公司，住所地：保定市满城区环城北路。法定代表人刘惠，系该公司总经理。胡某、李现亭、陈佳怡、陈佳旭、陈佳蕊与保定泽美商贸有限公司劳动人事争议一案，望都县人事劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的望人劳仲案（非终）﹝2015﹞第05号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，双方再无任何纠纷，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：望都县人事劳动争议仲裁委员会望人劳仲案（非终）﹝2015﹞第05号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙珊珊
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1959号原告李勇，男，汉族，1969年8月23日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区海口。被告段保云，男，汉族，1973年8月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告张晓妍，女，汉族，1972年3月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区被告晋宁县艳英科技有限公司。负责人：张晓妍，系该公司负责人。地址：晋宁县上蒜镇石将军原水泥厂。原告李勇诉被告段保云、张晓妍、晋宁县艳英科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费免收，全额退还原告李勇。审 判 长  袁 媛审 判 员  普永梅人民陪审员  李兰婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨雪梅
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执170号申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省保定市望都县振兴南街9号。法定代表人：康世勇，公司董事长。委托代理人：薛金锁，该公司曹庄信用社主任。被执行人：韩国志，男，1959年9月1日出生，汉族，住望都县，农民。被执行人：李双奇，男，1965年5月2日出生，汉族，住望都县，农民。本院在执行河北省望都县（2015）望民初字第0986号民事判决，望都县农村信用联社股份有限公司与韩国志、李双奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人韩国志、李双奇达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2015）望民初字第0986号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月十七日书记员  赵 培
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22651号罪犯叶舜，男,1972年7月26日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十月三十日作出（2008）昆铁中刑初字第312号刑事判决,以被告人叶舜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶舜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十八日以（2008）云高刑终字第1648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第680号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶舜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶舜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶舜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶舜减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10251号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层，组织机构代码：89230524-7。 负责人李其芳。 委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市逸富汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场B2，组织机构代码67298999-0。 法定代表人陈泳芳。 被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室（仅限办公用途）（WB），组织机构代码72992266-7。 法定代表人陈泳诗。 被执行人深圳市华富汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路86号南华印染有限公司生产厂房B115.B116.B117.B118.B116C，组织机构代码58672999X。 法定代表人何景祥。 被执行人陈泳芳，身份证住址广州市番禺区。 被执行人屈展聪，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人杜婉芬，身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行申请执行被执行人深圳市逸富汽车贸易有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、深圳市华富汽车贸易有限公司、陈泳芳、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16335793元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市逸富汽车贸易有限公司、广州市乘通用汽车贸易有限公司、深圳市华富汽车贸易有限公司、陈泳芳、屈展聪、杜婉芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2706号申请执行人：付林沄，女，1968年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王凯，男，1963年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人付林沄与被执行人王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9493号民事调解书,责令被执行人王凯按该民事调解书履行义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将王凯名下位于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长春中路西二巷1042号宝石花苑3栋15层1单元1501室房屋产权证、土地使用证过户至申请执行人付林沄名下；二、承担本案执行费250元。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一六年十二月二十二日书记员  王银峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1464号申请执行人：沈志强，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：五河县朱顶镇人民政府，住所地安徽省五河县朱顶镇朱顶街。负责人：安庆杰，镇长。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区轩辕路**。法定代表人：杨世武，公司总经理。本院在执行申请执行人沈志强与被执行人五河县朱顶镇人民政府、安徽安庐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0322执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王若男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21339号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋兴然。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋兴然信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,954.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,578.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋兴然系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,533.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0213民初2565号 原告：孙臣有，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住大连市保税区。 委托代理人：郝新林、唐丹丹，系辽宁世勋律师事务所律师。 被告：大连鑫江宝精工有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：曲晓艳，系该公司经理。 委托代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。 原告孙臣有诉被告大连鑫江宝精工有限公司水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙臣有及委托代理人郝新林与被告委托代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我的土地紧邻被告工厂。2008年开始，我在该地块栽种5年龄以上的梨树、枣树、板栗树、苹果树。被告工厂的生产污水直接流进我的承包地。2010年以后我发现该地上果树出现死亡、减产的情况。原告排放污水还造成村公共井污染，我与被告就水井污染一事达成了人民调解协议，该协议未涉及本案的果树赔偿问题。故要求被告赔偿我的果树死亡、减产损失6万元。 被告辩称：我公司工厂确实发生过一次污水池泄露事故，但造成的污染是轻微的，不可能导致原告果树减产，甚至死亡。事后，我公司即搬离二十里堡街道，其影响也不可能持续至今，而且我公司实行污水循环，污水零排放。原告应就我公司排放污水及其果树死亡、减产损失负举证责任。另外，2013年10月9日我公司已与原告就水污染一事达成人民调节协议，其中约定，原告不得以任何形式和理由再向我公司索赔。 经审理查明：2013年7月1日，由大连市环境监测中心对广宁寺村茶房身地表水及地面水进行采样监测，监测结果中仅BDJDDBS2013159001样品的硝酸盐氮超过地表水环境质量标准III类标准限值。2013年8-10月间被告与包括原告在内的广宁寺村茶房身数位村民就被告公司污染事件达成人民调解协议，协议约定由被告给予受影响的村民一定的经济补偿。其中，原告获得补偿600元。原告在被告厂区附近开荒种植了梨树、枣树、板栗树、苹果树，其中部分树木死亡。 本院所确认的上述事实，有原告提供检测报告一份、调解协议书一份、村委会证明一份以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系环境污染侵权纠纷案件，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第五十六条规定请求赔偿的，应当提供以下事实的证明材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害者之间具有关联性。对于原告受损害的具体数额，原告未能向法庭提供证据予以证明。综上，原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告孙臣有的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告孙臣有负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  于 彬 审 判 员  单联坤 人民陪审员  白 韧 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  綦欣欣
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初273号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李自余，男，1961年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，农民，住舒城县。被告人李自余因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月17日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，8月19日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李自余犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李自余到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年7月29日11时30分许，被告人李自余驾驶无号牌轻便摩托车，沿舒城县干汉河镇西垱村村村通公路由南向北逆向行驶至该村西塘组路段，刮擦前方由西向东横穿公路的行人范国芝，致其倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。同年7月30日，李自余经民警电话通知，到案接受调查。8月10日，舒城县公安局交通警察大队六公交认字[2016]第60400号《道路交通事故认定书》认定：李自余负事故的全部责任。案发后，经舒城县干汊河镇人民调解委员会调解，被告人李自余与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，且已履行，被害人近亲属对李自余予以谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证；证人姚某、卢某1、卢某2等人证言；被告人李自余的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人李自余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李自余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月29日11时30分许，被告人李自余驾驶无号牌轻便摩托车，沿舒城县干汉河镇西垱村村村通公路由南向北逆向行驶至该村西塘组路段，刮擦前方由西向东横穿公路的行人范国芝（女，1943年7月27日出生，住舒城县过程中西垱村姚塘组12号）致其倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人李自余与他人一起将范国芝送往舒城县人民医院抢救。同年7月30日，李自余经公安机关电话通知到案接受调查。8月10日，舒城县公安局交通警察大队六公交认字[2016]第60400号《道路交通事故认定书》认定：李自余负本起事故的全部责任。2016年8月18日，经舒城县干汊河镇人民调解委员会调解，被告人李自余与被害人近亲属就交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，被害人近亲属对李自余予以了谅解。上述事实，被告人李自余在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人姚某、卢某1、卢某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李自余违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李自余积极抢救伤者，后经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人李自余与被害人近亲属就道路交通肇事人身损害赔偿达成协议，且取得被害人近亲属的谅解，据此可以酌定对被告人李自余从轻处罚。综上所述，根据被告人李自余的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李自余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  李华云二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 婷
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。负责人朱孟伟，该行行长。委托代理人：张进峰，男，该行客户部经理。被执行人：管建涛，男，1976年3月2日出生，汉族，望都县人，农民。本院在执行河北省望都县（2015）望民初字第0644号民事判决，中国农业银行股份有限公司望都县支行与管建涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县（2015）望民初字第0644号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月十九日书记员  赵 培
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初859号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审396号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人邹德有，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2016年12月27日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对邹德有为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定。本院于2016年12月27日受案后，依法对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定书送达了被执行人邹德有，并交代了起诉期限为六个月。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定，应待该决定生效后申请执行，不能剥夺行政相对人的诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。最高人民法院第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达……，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定后，于2016年6月27日送达了行政相对人，行政相对人的起诉届满期限为2016年12月27日，申请执行人应在2016年12月27日以后申请执行，2016年12月27日向本院申请执行普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定，该处罚决定尚未生效，不符合法律规定的申请期限。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局申请执行普国土资监罚字［2016］第3019号行政处罚决定，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙琳二〇一六年十二月二十八日书记员  程楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终646号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）吴雪惠，女，1965年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）宁建宏，男，1964年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人吴雪惠、宁建宏排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2016）内0304民初1458号   原告马金兰，女，1965年2月13日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。   被告乌海市飞诚酒店管理有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。   法定代表人王春霞，系该公司经理。   委托代理人杨娇，系该公司客房部经理。   被告杨娇，女，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告马金兰与被告乌海市飞诚酒店管理有限公司、杨娇服务合同纠纷一案中，原告马金兰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金兰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马金兰撤回起诉。   案件受理费246元，减半收取123元，由原告承担（原告已预交123元）。   代理审判员 刘艳芳  二0一六年十二月二十八日   书 记 员 王美霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1101号申请执行人劳素华，女，1963年10月5日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人彭西山，男，1963年10月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王明伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人劳素华、彭西山诉被执行人王明伟买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2829号民事调解书已生效，劳素华、彭西山于2016年5月21日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太民初字第2829号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一六年十二月六日书记员 王亚辉
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0287-1号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。法定代表人康世勇，系该联社理事长。委托代理人王占兴，男，系该联社高岭信用社主任。委托代理人王胜军，男，系该联社高岭信用客户经理。被执行人宋浩，男，1987年1月9日出生，汉族，住望都县。被执行人刘海浩，男，1988年3月11日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告宋浩、刘海浩金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院作出的（2015）望民初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0123号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙珊珊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5480号原告：中国银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市北京路515号。法定代表人：周洪源。委托诉讼代理人：徐燕、杨雨，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆海珠，女，汉族，1968年8月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：陆海荣，男，汉族，1967年11月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇军马场高速公路旁。法定代表人：王云凯。（未到庭）原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告陆海珠、陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼。被告陆海珠、陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海珠偿还原告借款本金人民币854875.75元；2、判令被告陆海珠支付原告截止2016年8月22日的利息、复利、罚息共计人民币10266.93元，以及自2016年8月22日起至款项还清之日止按合同约定的贷款利率并在此基础上加收50%计算的借款利息、罚息、复利；3、判令被告陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司向原告共同承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：被告陆海珠于2014年4月2日与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定原告向被告陆海珠发放贷款950000元，借款期限为14年。还款方式为等额本息。每月2日为还款日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。2014年4月2日原告向被告陆海珠发放贷款950000元。被告陆海荣与被告陆海珠于1991年12月15日登记结婚，前款借款，发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告云南御行中天房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。因被告陆海珠未按贷款合同约定支付原告贷款本息，被告陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司未承担连带清偿责任，其行为已构成违约，原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告陆海珠、陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1个人一手住房贷款合同、贷款推荐保证书（适用）一手房贷款。2借款借据、贷款资金提款申请及划账授权书。3被告陆海珠、陆海荣《身份证》复印件、《结婚证》复印件。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信。综合上述证据本院确认以下案件法律事实：2014年4月2日，原告与被告陆海珠、云南御行中天房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》及《借款借据》，约定被告陆海珠向原告贷款950000元用于购买坐落于房屋，期限为168个月，还款方式为等额本息，利息采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.46‰，每满意个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告云南御行中天房地产开发有限公司与原告签订《贷款推荐保证书（适用）一手住房贷款》，被告云南御行中天房地产开发有限公司为被告陆海珠的贷款提供不可撤销连带责任保证，期限为自《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》生效之日起，至借款人取得《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。由于被告陆海珠未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。另查明：被告陆海珠、陆海荣息夫妻关系，被告陆海珠所购房屋至今未办理抵押登记。本院认为：原告与被告陆海珠签订的《个人一手住房贷款合同》及《借款借据》是在双方协商一致的情况下签订的是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定支付了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陆海珠偿还贷款本金854875.75元，支付截止2016年8月22日的利息10266.93元及支付自2016年8月23日起至贷款全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆海荣与被告陆海珠系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间产生，被告陆海荣应与被告陆海珠共同承担还款责任。被告云南御行中天房地产开发有限公司于原告签订《贷款推荐保证书（适用）一手住房贷款》，约定保证责任，故原告要求被告云南御行中天房地产开发有限公司对被告陆海珠的贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三、第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告陆海珠、陆海荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司云南省分行借款本金854875.75元，支付截止2016年8月22日欠付利息10266.93元及自2016年8月23日起至全部贷款还清之日止按上述本金为基数计算的逾期利息（浮动利率，按执行利率上浮50%，按月结息）；二、被告云南御行中天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12451元由被告陆海珠、陆海荣、云南御行中天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨金秀人民陪审员  杨 莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  艾 黎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告陈丽久，女，汉族，1979年8月27日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告陈丽久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告陈丽久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈丽久偿还贷款本金49999.49元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年1月8日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年2月18日被告陈丽久在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年2月18日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年2月18日被告陈丽久在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年2月18日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实拟证实2012年2月18日被告陈丽久在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年2月18日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年1月18号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。被告陈丽久未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告陈丽久未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2012年2月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告陈丽久签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年2月18日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金49999.49元。现原告诉至法院，请求被告陈丽久偿还贷款本金49999.49元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2013年1月8日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告陈丽久未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈丽久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金49999.49元及利息（以49999.49元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2013年1月8日起至履行完毕时止）。案件受理费1050元，公告费800元，由被告陈丽久负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：赵远洋人民陪审员 ：李静玉人民陪审员 ：宋智慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：赵冬岩
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执690号申请执行人:黄智敏、女、汉族，1973年4月7日生、昭阳区人、昭阳区国税局职工、住昭阳区。被执行人：张勤、女、汉族、1961年9月13日生、昭阳区人、昭阳区国税局职工、住昭阳区。被执行人：宋奎、男、汉族、1960年3月19日生、昭阳区人、工商银行昭通分行职工、住昭阳区。黄智敏申请执行张勤、宋奎民间借贷纠纷一案，执行过程中达成执行和解协议，且已执行兑现，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结执行昭阳区人民法院（2016）云0602民初513号民事调解书。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一六年十二月二十日书记员 ：冯权彪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2225号原告:梁光荣，男，1981年8月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人:李永江，云南章法律师事务所执业律师。被告:梁正机，男，1949年10月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告梁光荣与被告梁正机健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告梁光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁光荣撤回起诉处理。审判员  农兴勇二〇一六年十二月二十六日书记员  陆 卿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4823号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告张伟，男，汉族，1977年12月12日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张伟偿还贷款本金32999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年11月19日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月10日被告张伟在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月10日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年12月10日被告张伟在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月10日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年12月10日被告张伟在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月10日，合同约定还款方式为阶段性等额本息。证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年11月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。被告张伟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告张伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年12月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张伟签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年12月10日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金32999.95元。现原告诉至法院，请求被告张伟偿还贷款本金32999.95元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年11月19日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告张伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金32999.95元及利息（以32999.95元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年11月19日起至履行完毕时止）。案件受理费625元，公告费800元，由被告张伟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：赵远洋人民陪审员 ：李静玉人民陪审员 ：宋智慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：赵冬岩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执843号申请执行人云南华太元建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530800750658901T）。住所地：普洱市思茅区绿海商城。法定代表人赵建章，该公司总经理。被执行人孟德泽，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，云南华太元建筑工程有限公司项目经理，现住普洱市思茅区。申请执行人云南华太元建筑工程有限公司与被执行人孟德泽合同纠纷一案，申请执行人云南华太元建筑工程有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1267号民事判决书于2016年9月30日向被执行人孟德泽发出执行通知书，责令被执行人孟德泽向申请执行人云南华太元建筑工程有限公司偿还已付丰波木材款41305.00元，负担案件受理费364.50元，执行费525.00元，共计42194.50元。现查明被执行人孟德泽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月二十日书记员 周 伟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执4229号 广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程： 关于本院少年审判庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终6657-6658号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程应负担二审受理费共计1000元。经审查，本院于2016年11月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程银行存款共计1100元（其中包括本案执行费共计100元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日 附案款收据一张：MA。 联系人：胡小兵。 联系电话：020-83210687。
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘3130刑初229号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人雷某甲，男，1979年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因本案，于2016年9月18日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人雷某甲犯教唆他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2016年9月12日，被告人雷某甲带领周某（另案处理）、未成年人杨某来到龙山县民安街道办事处“百川公寓”，雷某甲用其哥哥雷某乙身份证在“百川公寓”开了X房间，雷某甲在该房间睡了半小时觉后离开房间。2016年9月12日23时许，雷某甲携带冰毒再次回到X房间，与周某在房间内的床头柜上一起吸食冰毒。在吸食毒品过程中，雷某甲多次教唆在旁边观看的杨某一起吸食冰毒，周某也教唆杨某一起吸食冰毒，杨某经二人劝说，遂与二人一起在X房间内吸食了冰毒。2016年9月18日在雷某甲在龙山县华塘社区家中被公安局民警抓获。 上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，户籍证明，出生证明，现场检测报告书及照片，办案说明，开房记录，证人周某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，被告人雷某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲在其提供的场所内教唆未成年人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪，公诉机关指控被告人雷某甲犯教唆他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲教唆未成年人吸毒，应当从重处罚；被告人雷某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人雷某甲在从重处罚原则的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷某甲犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜仁中 二〇一六年十二月七日 书记员  李 娟 附页 本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十三条【引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪】引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【强迫他人吸毒罪】强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3472号原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区城南抱石中大道645号。法定代表人刘育红，该行行长。委托代理人谢凯，该行员工。被告胡巧，男，1989年5月13日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司渝水支行（下称原告）与被告胡巧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告向原告申请了贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。自被告于2015年8月29日透支以来，截至2016年9月7日，累计拖欠5357.91元，其中本金4930.28元，利息325.76元，滞纳金101.87元。后原告多次向被告催收，但被告一直未予归还。为维护原告合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：本金4930.28元，利息325.76元，滞纳金101.87元，本息合计5357.91元并支付自2016年9月8日起至付清本息之日止产生的利息；被告承担本案一切诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡调查审查审批表。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请程序合法。二、金穗贷记卡领用合约(个人卡)和金穗信用卡章程。证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务的认可。三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明债务金额的真实性和合法性，被告截止到2016年9月7日尚欠原告本金4930.28元、利息325.76元、滞纳金101.87元，合计5357.91元。四、催收通知书、贷记卡属地催收台账、原告上门的催收照片。证明原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2015年8月1日，被告向原告申请了贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。自被告于2015年8月29日透支以来，截至2016年9月7日，累计拖欠5357.91元，其中本金4930.28元，利息325.76元，滞纳金101.87元。后原告多次向被告催收，但被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币4930.28元，利息325.76元，滞纳金101.87元，合计5357.91元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付自2016年9月8日之后的利息至付清之日止的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司渝水支行清偿信用卡借款人民币4930.28元，利息325.76元，滞纳金101.87元，合计5357.91元，并以4930.28元为基数按合同约定的利息计算利息，支付自2016年9月8日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  李丽嫔人民陪审员  宋 维二〇一六年十二月五日书 记 员  晏雪玲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1574号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。负责人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该公司员工。被告：葛长爱，男，1955年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛庆奎，男，1955年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告葛长爱、葛庆奎借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  丁建设二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省万宁市人民法院刑事裁定书（2016）琼9006刑初432-1号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人吴育能，绰号黑屁股，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市长丰镇福田村委会溪头村人,农民。曾因盗窃罪，被判处有期徒刑4年，于2007年12月8日刑满释放。因本案,于2013年4月28日被刑事拘留，因病于同年5月2日被取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）424号起诉书，指控被告人吴育能犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下；本案中止审理。审 判 长 吴晓晖审 判 员 何君武人民陪审员 陈君旭 二O一六年十二月二十日书 记 员 谢婷华附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。（共印8份）
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初702号 原告：杨丙连，女1960年8月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：龙章友（一般代理），男，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。 被告：锦屏县春蕾林场。 法定代表人：江艺，职务：厂长。 委托诉讼代理人：林泽银（特别授权），男，1963年9月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县春蕾林场副场长，户籍住所地锦屏县，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，丙实律师事务所律师。 原告杨丙连诉被告锦屏县春蕾林场(以下简称：春蕾林场)经济补偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案与欧维香、欧兰香、杨玉英、龙盛英诉被告锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷四案合并公开开庭进行了审理，原告杨丙连及其委托诉讼代理人龙章友、被告春蕾林场委托诉讼代理人林泽银、杨盛君均到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告原在春蕾林场6年工龄应当得到的经济补助12000元；2、判决被告支付原告原在春蕾林场6年工龄应当得到的搬家费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1977年，原告在被告处进行造林管护工作，1983年，因家事离开林场，1993年被告为适应市场经济发展需要，把乡镇联办集体林场改制为股份制集体林场，就被告经营管理方式而言，原告在投劳动股上是有权利参加林场利益分配的。依照2015年10月20日锦屏春蕾林场出台的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》（以下简称：《实施办法》）的规定，原告应当得到搬家费人民币2400元，经济补助人民币12000元，两项合计14400元。当原告到被告处领取补助费时，被告知原告于1983年已经办理离场手续，现不能享有补助费。可原告从来没有写过申请书离场，也没有领到任何补助。1977年至1983年，原告在被告处进行造林管护是事实，原告应当和其他场员一样享有林场改制后得到的劳动股利益分成，可被告却以各种理由拒不支付原告的劳动股分成，原告向2016年10月26日锦屏劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同年10月29日，锦屏劳动仲裁委员会作出锦劳人仲（2016）18号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。为此，原告唯有诉至法院请求判准前述诉讼请求。 被告辩称：一、原告早已于1983年离场，之后不再与被告存在劳动关系，原告离场时写有离场申请书并经林场同意，林场按照当时的规定对原告进行了经济补助。二、本案原告诉讼请求不能成立。原告在1983年离场时写有离场申请，并领取补助费，原告离场是事实，双方劳动关系已经解除，如认为没有领取补助费，也应当在法定时效提出，现在提出请求已经超出诉讼时效。2015年10月20日春蕾林场出台的《实施办法》针对的是存在劳动关系的场员，原告与被告早已解除劳动关系，不在《实施办法》补助范围内。2015年10月20日春蕾林场出台的《实施办法》针对的是离场时已达到退休、病离条件的人员，原告离场时不属于退休、病离人员，不适用实施办法的规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：1977年，原告杨丙连进入被告锦屏春蕾林场进行造林管护工作，系被告正式场员。1983年，原告离开被告回家居住，被告出台《实施办法》，该文件规定：“…对于早已离开林场的场员只能按其离开林场前的实际在场年限和离开时的级别计算，参照现在职同级别理顺工资的人员予以补助…”。原告得知该文件规定后到被告处要求领取经济补助和搬家费，被告以原告于1983年已办理2015年10月20日离场手续，并领取了经济补助，双方劳动关系已经解除，不能依据《实施办法》享受补助为由，拒不支付原告经济补助和搬家费，双方因此引发纠纷，原告向2016年10月26日锦屏劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同年10月29日，锦屏劳动仲裁委员会作出锦劳人仲（2016）18号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告遂诉至法院请求判准前述诉讼请求。2016年11月9日 同时查明，案外人龙菊桃于1978年进入春蕾林场进行造林管护工作，1983年离开春蕾林场，2016年7月份到春蕾林场领取经济补助和搬家费共计人民币10556元；案外人龙光举于1977年6月进入春蕾林场进行造林管护工作，1988年3月离开春蕾林场，2016年8月份到锦屏春蕾林场领取经济补助和搬家费共计人民币25752元。 另查明，被告认可原告杨丙连文化程度较低，文字书写能力极差。根据原告申请，本院于2016年12月26日，对春蕾林场的会计罗显江进行调查询问并制作有调查笔录，依据《实施办法》，原告可获得经济补助和搬家费共计人民币13252.5元。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于原告杨丙连离开被告锦屏春蕾林场时是否领取了经济补助的认定。被告辩称原告离场时已领取经济补助，根据原告提交的申请书中领款人栏所盖私章来看，私章名字不清，不能认定系原告私章，对被告的该辩称，本院不予采信。原告杨丙连诉称离场时没有领取经济补助，本院予以认定。二、关于原告诉讼请求是否应当得到支持及数额的认定。被告于2015年10月20日出台的《实施办法》规定，对于早已离场的场员可按照其离场前的实际在场年限和离开时的级别计算，参照现在职同级别理顺工资人员予以补助。被告春蕾林场依据《实施办法》，已向案外人龙光举、龙菊桃发放了经济补助和搬家费。案外人龙光举、龙菊桃在《实施办法》实施以前已离场，且未达到退休、病离条件，离场时没有领取补助。原告欧丙香与案外人龙光举、龙菊桃情形相同，被告春蕾林场也应向原告欧丙香支付经济补助和搬家费。原告应得的经济补偿和搬家费，经本院询问被告春蕾林场会计罗显江为合计人民币13252.5元，原告主张14400元，本院支持13252.5元，超出部分不予支持。综上，参照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、第二十一条之第六项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦屏春蕾林场于本判决生效后五日内一次性支付原告杨丙连经济补助和搬家费共计人民币一万三千二百五十二元五角； 二、驳回原告杨丙连的其他诉讼请求； 案件受理费一百六十元，由被告锦屏春蕾林场负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一百六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  周 梅 代理审判员  杨博云 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  杨久成
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1444-3号申请执行人陈卫义，男，1966年8月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张家凡，男，1987年4月16日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人陈卫义与被执行人张家凡买卖合同纠纷一案中，经查，张家凡在其妻沈子群名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张家凡之妻沈子群（身份证号码：；军官证：南字第15080597）名下银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一六年十二月十六日书记员  韩振海
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6278号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执6278号申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人常清。被执行人任佳，女，1989年8月21日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被执行人上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨腊容。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王琰。原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司诉被告任佳上海东方国贸有限公司上海大荣旅游发展有限公司太仓嘉年华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)沪0106民初604号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海静安华谊小额贷款股份有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人任佳与他人共有的房屋已被数家法院查封，上海东方国贸有限公司名下房屋均已抵押，上海大荣旅游发展有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司无房产；被执行人的车辆，或抵押，或被查封；所有被执行人均未发现可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知申请人。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初604号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十二月二十日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）吉0203刑初305号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘士洋，男，1987年3月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］313号起诉书指控被告人刘士洋犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人刘士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘士洋以承诺给付人民币1,600.00元为条件，诱骗从事卖淫活动的佟某于2016年8月18日20时许到其家中嫖宿。次日上午9时许，因无钱支付嫖资，刘士洋将佟某骗至山上闲逛，意欲躲过由本村通往吉林市内的末班公交客车，然后和佟某一起离开住地外出打工。期间，被告人刘士洋用电线勒被害人佟某颈部，并捆绑其手脚，使其丧失报复的机会。直至同年8月20日早上，被告人刘士洋送佟某返回到吉林市内。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘士洋供述与辩解；被害人佟某的陈述；常住人口数据查询、吉林市龙潭区江密峰镇卫生院诊疗证、电子聊天记录、接受证据材料清单、照片、情况说明、抓捕经过；辨认笔录；物证：牛仔短裤。 公诉机关认为，被告人刘士洋非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人刘士洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年8月18日晩，被告人刘士洋通过网络与从事卖淫活动的佟某联系，承诺给付嫖资人民币1,600.00元，将佟某骗至其家中嫖宿。次日上午9时，佟某向被告人索要嫖资，被告人刘士洋谎称到附近猪场取钱，将佟某骗至附近山上，当日下午2时许，被告人刘士洋谎称回去取拖拉机接被害人佟某，让佟某在山下玉米地等候。被告人刘士洋从家中取来电线，返回玉米地后用电线勒住被害人佟某颈部，将佟某手脚捆绑。之后被告人刘士洋在附近给被害人购买了面包等食品，返回后解开捆绑被害人的电线。当晚七时许，被告人刘士洋将被害人带回家中，次日早上6时许，被告人刘士洋将佟某送到吉林市龙潭区吉化文化宫附近。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实： 1、被告人刘士洋的供述，证实2016年8月末、9月初左右，在龙潭区江密峰镇石咀子村二组家中，其嫖宿一女子后，因拿不出钱，把她勒住了，其不想让她当天走，怕她走后找人报复其，想让她第二天走，因为第二天其也走。其与被害人在网上认识，其主动联系并通过私聊，谈好价格包夜1,500.00元钱，女方同意到其家来。当天晚上九十点钟她打车到家来的，当晚其和她发生了三四次性关系。第二天早上，其说带她到山上猪场取钱，在山上走一二个小时，在石咀子村的东山上，其说玩一次野战，女的不干。其没钱付嫖资，怕她对其报复。因为下午3点村里有辆大客车往市里走，其想拖延时间把她送到大客上。到山上后，那个女的不跟其走,其搂她脖子将她撂倒，她咬其胳膊，其打了她两耳光，其把她下身穿的都拽下去了，想和她发生性关系，其抽出腰带想绑住她，她哭、乱叫，没绑住，其放开她，让她穿上裤子，领她往山下走，走到半道她说走不动，其说回家开八马力拖拉机送她，让她在原地等待。其回家取一根电线后返回，她在原地没动，两人又走了一会儿，其在她后面拿出电线把她的脖子勒住了，勒了一会儿松开，其用电线把她的胳膊背到身后绑起来，用电线把她两条腿绑上，将她抱到旁边的苞米地里，电线的一头缠在苞米杆上，绑完后其离开。其在附近的小卖店里买了一些吃的东西又返回，她说手勒疼了，其就给她松开了，坐在苞米地里唠嗑，太阳下山，其把她领回家，给她烧的水，让她洗潄，其把她的衣服洗了，当天晚上她在其家住的，第二天早上其找朋友房胜的车把其两人送到铁东文化宫，后两人分开。 2、被害人佟某陈述，证实一年前（2015年）被告人刘士洋通过QQ号与其聊天，找过其三回，两人发生性关系，每次刘士洋都给其人民币300.00元。2016年8月16日，刘士洋通过QQ与其联系要发生性关系，其和他谈好300.00元一次，1,000.00元包夜,刘士洋让其到农村来，答应给其1,500.00元。8月17日，两人在QQ接着聊卖淫嫖娼的事。8月18日，两人谈好价格是1,600.00元钱（嫖资）。8月18日晚上8点半左右，其乘坐出租车到吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村一个水库的附近，刘士洋接其到他家中，当晚其自愿和刘士洋发生了三次性关系，后其在刘士洋家住的。第二天（2016年8月19日）早上，其向刘士洋要钱，刘士洋说他家在山上养猪，让其与他到山上取钱。其在他家的时候，其联系一名出租车司机接其回去。后其跟刘士洋上山取钱，刘士洋领其在苞米地里绕圈走，期间司机给其打电话，刘士洋将其手机抢过去，和出租车司机说其有事回不去了，让出租车司机回去了。走了能有三个多小时，刘士洋将其领到一个山上，刘士洋说他要玩“野战”（在野外发生性关系），其不同意，刘士洋开始扒其衣服，双方撕扯，其咬刘士洋右小手臂，刘士洋打其耳光并用裤腰带抽其，将其摁在地上，刘士洋往下撕其裤子，因其一直哭，并和刘士洋厮巴，后来刘士洋没与其发生性关系。刘士洋领其到苞米地里，说回家开拖拉机送其回去，让其在苞米地等他。其在苞米地里等候二十分钟，刘士洋回来，其跟刘士洋走了二三分钟，刘士洋从后面用电线将其脖子勒住，问其能不能不回去，其坚持要回去，刘士洋将其手脚绑上了，将其腰绑到苞米杆上，用毛巾捂其嘴，用电线勒。后刘士洋回家吃饭，给其买的面包、肠和水回，他将堵其嘴的毛巾拿下来，其说其没什么人，还是出台的，不能报警，当时天快黑了，刘士洋将其松绑后领其回家。在刘士洋家，刘士洋将其衣服洗了，给其打水擦身子，刘士洋将其看起来，其不睡觉，刘士洋也不睡，后来其睡了，刘士洋才睡的。第二天早上6点半，刘士洋的朋友开车把其和刘士洋送到铁东吉化会议中心后，其乘出租车离开。 3、常住人口查询，证实被告人刘士洋的自然情况。 4、电子聊天记录，证实被告人刘士洋与被害人佟某卖淫嫖娼记录。 5、吉林市龙潭区江密峰镇卫生院诊疗证，证实被害人颈部见2.5cm×12cm的勒痕，皮肤表面有多处出血点，颈部外伤。 6、接受证据材料清单，证实公安机关民警接受佟某的牛仔短裤一条。 7、物证及照片，证实佟某的牛仔短裤的外部特征。 8、情况说明，证实公安人员经工作，未找到出租车司机及房胜。 9、辨认笔录，证实被害人佟某能够辨认出对其非法拘禁的人是被告人刘士洋。 10、抓捕经过，证实案发后被告人被抓获到案。 本院认为，被告人刘士洋非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘士洋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘士洋持电线捆绑被害人，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘士洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李洪艳 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  黎亚杰 二〇一六年十二月二十日 代理书记员  任 驰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初748号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人宋世民，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。2016年7月5日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈子昌，系云南万成（寻甸）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2016]231号起诉书指控被告人宋世民犯运输毒品罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人宋世民及其指定辩护人陈子昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年7月4日，被告人宋世民以体内藏毒的方式，携带毒品至西双版纳机场并欲乘飞机前往昆明时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺共计净重426.9克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证及物证照片、毒品鉴定书、现场称量记录及照片、抓获经过材料、户籍证明和被告人供述与辩解等证据，认为被告人宋世民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人宋世民对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控证据表示无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、本案毒品被及时查获，未流入社会，社会危害性小；4、被告人系犯罪未遂。经本院审理查明：2016年7月4日，被告人宋世民以体内藏毒的方式，携带毒品在西双版纳机场欲乘坐飞机前往昆明时被公安民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂净重426.9克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、户籍证明、情况说明，证实被告人宋世民的自然情况与起诉书所列一致，且无犯罪前科。2、公安机关出具的抓获经过，证实2016年7月4日20时45分许，民警在办理登机牌的窗口发现一名男子神色慌张，遂将其带至机场警务室进行盘问，该男子叫宋世民，并主动交代了其体内藏有毒品“小马”。后民警将宋世民带至景洪市人民医院检查，其腹部确实有异物存留。3、现场盘问笔录，证实被告人宋世民在公安机关盘问时主动交代其体内藏毒的事实。4、被告人宋世民供述：我自己四处打工，赚不了什么钱，后面听朋友讲帮人带毒品赚钱比较快，我就想着去帮别人带毒品赚点钱。后来通过朋友认识一名男子。2016年7月1日，我从思茅来到缅甸小勐腊，通过电话联系上了那名男子，那名男子说帮他运一粒毒品“小马”到目的地可以给我6元钱，但要成功后才给，我同意了。2016年7月4日3时30分许，我被那名男子带到了另一家宾馆里，在宾馆里他就把包装好的毒品交给我，告诉我小的从嘴里吞到肚子里，大的塞到肛门里。我就照他说的方法，从嘴里吞了112坨包好的毒品到肚子里，从肛门里塞了2坨包好的毒品，共计114坨，4000多粒，也就是说有24000元的好处费。我全部弄完是4时30分许。那名男子给了我700元从小勐腊到景洪的车旅费，并帮我订好从景洪到昆明的机票。我就从小勐腊坐车来到景洪机场，在机场换完登机牌就被警察抓了。5、景洪市人民医院DR检查报告单，证实被告人宋世民腹部多发异物，经排毒后腹部未见确切异物存留征象。6、登机牌，证实被告人宋世民欲从西双版纳乘坐飞机到昆明。7、排毒记录及指认照片，证实被告人宋世民五次共排出毒品可疑物114坨。8、现场称量记录及照片、提取取样笔录、公安机关出具的刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实民警从被告人宋世民体内查获毒品甲基苯丙胺净重426.9克，鉴定意见已告知被告人宋世民，被告人宋世民对该鉴定意见无异议，不申请重新鉴定。9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺红色片剂净重426.9克及登机牌予以扣押。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人宋世民无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人宋世民犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人宋世民在公安机关盘问时主动交代其运输毒品的犯罪事实，在庭审中供认不讳，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见及辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查,运输毒品罪系行为犯，被告人在运输途中被查获，其行为系犯罪既遂，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人宋世民的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋世民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2028年7月4日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重426.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜瑶瑶审 判 员  李 娜代理审判员  郭 平二〇一六年十二月六日书 记 员  苗 飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15735号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告张建，男，1972年06月15日出生，汉族，住北京市宣武区西便门内大街97号楼7门001号；原告广发银行股份有限公司北京分行与张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金219026.21元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年01月09日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月16日至2020年1月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月14日，被告拖欠原告借款本金219026.21元、利息21252.77元、罚息8257.03元、复利2506.59元。故原告诉至法院。被告张建未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万九千零二十六元二角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十四日的利息为二万一千二百五十二元七角七分、罚息为八千二百五十七元三分、复利为二千五百零六元五角九分，自二○一六年十二月十五日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十二元（含公告费五百六十元），由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十五日书 记 员 邵一峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2069号原告蔡满斗，男，汉族，地址：襄州区，被告陶香祖，女，汉族，地址：襄州区，被告毕江民，男，汉族，地址：襄州区，蔡满斗诉陶香祖、毕江民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡满斗诉称。被告陶香祖、毕江民辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初545号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人蒋孟雨，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2009年9月18日因犯强奸罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月2日被假释。2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人蒋孟雨犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王海琼出庭支持公诉，被告人蒋孟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日2时许，被告人蒋孟雨因发现被害人翟某与其妻子在QQ聊天，遂与王某、高某、张某等三人找到被害人翟某。后在保定市莲池区焦庄乡青堡村口，被告人蒋孟雨与被害人翟某发生口角，被告人蒋孟雨持木棍殴打被害人翟某的腿部，致被害人翟某左胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人翟某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人蒋孟雨于2016年8月26日到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人蒋孟雨亲属与被害人达成协议，赔偿被害人翟某人民币14万元，被害人对蒋孟雨表示谅解。上述事实，被告人蒋孟雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋孟雨故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋孟雨主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋孟雨亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人蒋孟雨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨超审 判 员  许烁人民陪审员  延倩二〇一六年十二月一日书 记 员  臧静
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初1479号 原告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000132234116G，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼。 负责人：贺晨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，该公司工作人员。 被告：王景芝，女，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：田辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住江住江苏省徐州市丰县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：王胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛华，该公司工作人员。 原告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财保公司）与被告王景芝、田辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告天安财保公司的委托诉讼代理人高伟，被告王景芝、田辉的委托诉讼代理人彭军，人保公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财保公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告53800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日18时25分，被告田辉驾驶苏Ｃ×××××小客车在栖霞××××与邰某某驾驶的苏Ａ×××××小客车发生交通事故，经南京市公安局交通管理局高速公路三大队（以下简称交警三大队）认定，田辉负全责，邰某某无责。本案苏Ｃ×××××小客车车主为被告王景芝，车辆在被告人保公司投保了交强险，本案无责苏Ａ×××××小客车车主为狄某某，该车在原告处投保了交强险、商业险等，保险期限为2015年9月2日至2016年9月1日。由于该起保险事故双方未能就赔偿达成一致，在此情形下，狄某某于2015年11月5日向原告申请全额索赔并将赔偿权益转让原告，由原告向被告行使代为追偿，现赔偿款已经支付狄某某，故原告为维护合法权益诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 被告王景芝、田辉辩称，对于2015年10月8日发生交通事故的事实没有异议，但本次事故系轻微交通事故，不可能造成如此巨大损失，原告要求被告支付赔偿款53800元，没有事实和法律依据。被告在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险范围内承担责任。 被告人保公司的答辩意见同被告王景芝、田辉。 对本案事实查明如下：苏Ｃ×××××小客车登记在王景芝名下，王景芝与田辉系夫妻关系，该车在人保公司投保了交强险，保险期间自2015年2月27日起至2016年2月26日止。苏Ａ×××××小客车登记在狄某某名下，狄某某与邰某某系夫妻关系，该车在天安财保公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，其中车损险赔偿限额为381240元，保险期间自2015年9月2日起至2016年9月1日止。 2015年10月8日18时25分，田辉驾驶苏Ｃ×××××小客车与邰某某驾驶的苏Ａ×××××小客车发生交通事故。该事故经交警三大队认定并出具了道路交通事故认定书，认定田辉负全责，邰某某无责。事故发生后，天安财保公司对车辆损失进行了确认，确定车辆损失为53800元。后南京宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）对苏Ａ×××××小客车进行了维修并出具了维修清单，维修费用共计53800元。2015年11月4日，宝景公司开具了购销方为苏Ａ×××××，项目为维修费，金额为53800元的江苏增值税普通发票。 2015年11月5日，狄某某向天安财保公司提交《机动车保险索赔申请书》一份，要求天安财保公司赔偿车辆损失，并于同日向天安财保公司出具《机动车保险权益转让书》一份，将保险权益转让给天安财保公司。2015年11月23日，天安财保公司将赔偿款53800元汇入狄某某账户。 在审理过程中，王景芝、田辉申请对苏Ａ×××××车辆维修项目是否系2015年10月8日的事故所造成申请司法鉴定。由于鉴定机构仅能出具可能性报告，故王景芝、田辉不再要求鉴定。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告天安财保公司作为保险人已经向案外人狄某某赔偿了受损车辆的维修费用，狄某某也将相关权益转让给了原告，故原告依法取得向追偿权。根据交通事故认定书，案外人狄某某的车辆系因被告田辉驾驶车辆发生事故受损，而被告田辉负事故全部责任，故原告要求被告田辉赔偿车辆损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王景芝虽与被告田辉系夫妻关系，且系被告田辉驾驶车辆的所有权人，但并非侵权人，原告要求被告王景芝承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于车辆损失，原告在事故发生后对案外人狄某某名下受损车辆进行了定损，并将维修费用53800元进行了实际支付，且维修厂按照定损清单进行了维修并出具了维修清单和发票，故对于车辆损失53800元，本院予以确认和支持。被告抗辩维修项目并非本次事故造成，但并未提供证据予以证明，故对于其抗辩，本院不予采信。 被告田辉驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险范围内即2000元范围内承担责任。 综上，被告田辉应赔偿原告天安财保公司车辆损失53800元，被告人保公司应在2000元范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告田辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司车辆损失53800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对上述债务在2000元范围内承担赔偿责任； 三、驳回原告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告田辉负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 猛 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  何淑萍 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘彬彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0522执993号申请执行人辽宁高翔制冷设备有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区平台一街1栋。法定代表人刘国连，系该公司经理。被执行人桓仁新晟食品有限责任公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村。法定代表人刘昆胜，系该公司董事长。申请执行人辽宁高翔制冷设备有限公司与被执行人桓仁新晟食品有限责任公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）辽0522民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁高翔制冷设备有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桓仁新晟食品有限责任公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人桓仁新晟食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁高翔制冷设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桓仁新晟食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人辽宁高翔制冷设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长友审判员  高 峰审判员  何 彦二〇一六年十二月七日书记员  张天如
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执209-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人俞贞国，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、俞贞国借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1056号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执209号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员杨跃红