广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0124民初990号 原告：韦坚勇，男，1983年10月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃黄山，男，1968年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：韦学宇，广西金益律师事务所律师。 被告：胡秀玉，女，1968年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 原告韦坚勇与被告覃黄山、胡秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦坚勇、被告覃黄山的委托代理人韦学宇、被告胡秀玉及其委托代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦坚勇诉称：2014年6月26日，被告覃黄山以其资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定借款月利率为4%，借款期限至2014年7月26日止。借款当日原告与被告覃黄山签订了《借款协议书》后，原告通过银行转账借款给被告覃黄山。被告胡秀玉与被告覃黄山系夫妻关系，被告覃黄山尚欠原告的借款系两被告的夫妻共同债务，应由两夫妻共同承担。还款期限届满后，经原告多次崔还，被告支付借款利息至2015年10月26日止共计17000元给原告，借款本金及其逾期利息，被告均未能归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告覃黄山、胡秀玉共同归还原告借款本金70000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2015年10月27日起至还清借款之日止按年利率24%计付。） 在举证期限内，原告韦坚勇向本院提供下列证据： 1、日期为“2014年6月26日”的《借款（抵押）协议书》一份，证明被告向原告借款的事实； 2、日期为“2014年6月26日”的银行转账交易凭证一份，证明原告已将70000元借款通过案外人黎富城所有的账户转账支付给被告覃黄山的事实； 3、被告覃黄山身份证复印件，证明被告覃黄山身份情况； 4、房屋转让协议书和广西上林县人民法院的庭审笔录，证明两被告在离婚时协议书上约定房屋归被告胡秀玉所有，但两被告离婚之后还是共同卖掉该房屋偿还了部分夫妻共同债务。 被告覃黄山辩称：原告主张被告覃黄山向原告借款70000元是事实。2014年6月26日，被告覃黄山与原告韦坚勇签订《借款协议书》后，同日原告韦坚勇将借款通过案外人黎富城所有的银行账户转账支付转交给被告覃黄山是事实，但被告覃黄山向原告借款的目的是用于偿还赌债，是覃黄山个人债务，与被告胡秀玉无关，且自向原告借款至今，被告覃黄山已向原告支付了34300元的借款利息。 被告覃黄山未向本院提交证据。 被告胡秀玉辩称：一、被告胡秀玉与被告覃黄山曾经是夫妻关系，被告覃黄山向原告韦坚勇借款时间在两被告婚姻存续期间是事实。但被告覃黄山向原告借款之事，被告胡秀玉并不知情，现两被告已于2016年1月26日办理离婚登记手续，如果本案的借贷关系成立，应属于被告覃黄山个人债务；二、原告与被告覃黄山签订《借款协议书》后，被告覃黄山未得到借款，借款是转账到案外人黎富城的账户上，是新的借贷关系，应追加黎富城为被告；三、被告覃黄山从2012年起有开设赌场，包养情人，且与被告胡秀玉长期分居，被告覃黄山所借的款项是为其所包养的第三者支出费用或者其他未用于家庭的费用，与被告胡秀玉无关；四、2016年1月26日，被告覃黄山与被告胡秀玉办理离婚时约定：“如对外负有各自名下的债务由各自负责偿还”，且被告胡秀玉并没有在借款协议上签字，为此，该笔借款与被告胡秀玉无关。综上所述，请求法院驳回原告对被告胡秀玉的诉讼请求。 在举证期限内，被告胡秀玉向本院提供证据有： 1、离婚证，证明被告胡秀玉与被告覃黄山于2016年1月26日已经办理离婚手续的事实； 2、离婚协议书，证明被告胡秀玉与被告覃黄山约定了双方债务问题的处理方式：“如对外负有各自名下由各自负责偿还。”的事实； 3、广西上林县明亮镇第二中学出具的“证明”一份，证明被告覃黄山自2012年起有开设赌场、包养情人、两被告夫妻感情不和长期分居的事实，同时证明被告覃黄山借款用途不是用于生意周转，而是用于违法犯罪活动，被告胡秀玉不知情，不应承担还款义务； 4、上林县人民法院的（2016）桂0125民初351号民事判决书一份，证明被告覃黄山于2014年4月2日向他人借款以卢晓燕（覃黄山情人）的名义在上林县澄洲房地产开发有限公司购买农机小区D栋2单元801室给卢晓燕的事实； 5、证人彭某、黄某、卢某出庭作证，证明被告覃黄山有开设赌场、包养情人，与被告胡秀玉长期分居的事实。 经庭审质证，被告覃黄山对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4有异议，认为该证据与本案无关。被告胡秀玉对原告所供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据3《借款协议书》上并没有被告胡秀玉签字，胡秀玉不应承担还款责任；证据4系法院庭审笔录，庭审笔录涉及到个人隐私，对该证据的来源合法性有异议。原告对被告胡秀玉提供的证据1、2无意见；对证据3、4真实性没有意见，但对关联性有异议，认为与本案无关；对证据5三位证人的证言有异议，认为证人的证言不予采信。 本院认为，被告覃黄山、胡秀玉对原告韦坚勇提供的证据1、2、3无异议，原告对被告胡秀玉提供的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4本院将根据案件事实予认定。对被告胡秀玉提供的证据3，广西上林县明亮镇第二初级中学只能对学校内发生的事情出具证明，而覃黄山“开设赌场，包养情人”超出了学校能够证明的范围，该证据本院不予认定；对证据4的关系性，本院将根据案件事实予以认定；对证据5的证人证言，所谓包养情人，是指基于经济交易形成的男女交往关系，表现为一方出资供养另一方，而三位证人均未能证明出资包养。证人所陈述的赌博，也未能列举出具体的事例佐证，故三位证人的证言本院不予采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2014年6月26日，被告覃黄山向原告韦坚勇借款70000元，约定借款月利率为4%，借款期限至2014年7月26日止。借款当日原告与被告签订了《借款协议书》，原告通过银行转账借款至案外人黎富城所有的银行账户交付给被告覃黄山，覃黄山收到借款后在转账交易凭证上签名确认。被告从借款之日起至2015年10月26日止已支付共计17000元的借款利息给原告。借款本金及其其他逾期利息，经原告向被告催收，被告均未能归还。2016年8月25日，原告遂向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求 另查明，被告胡秀玉、覃黄山原系夫妻关系，被告覃黄山向原告韦坚勇借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告于2016年1月26日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。 还查明,案外人黎富城反映：黎富城与被告覃黄山、原告韦坚勇是好朋友。2014年6月26日三个人在一起时，被告覃黄山以做生意需资金周转为由向原告韦坚勇借款,被告覃黄山表示不方便提供自已的银行账户给原告韦坚勇转账借款,要求原告韦坚勇将70000元借款转入黎富城所有的账户上,黎富城当日已将70000元交付给被告覃黄山。被告覃黄山还在银行转账交易凭证上签字确认交给原告韦坚勇收执。 本院认为，原告韦坚勇提交的与被告覃黄山签订的《借款协议书》及《银行转账交易凭证》，证实原告与被告覃黄山之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告覃黄山返还借款本金及其逾期利息，合理合法，本院应予以支持。 关于被告胡秀玉偿还借款的责任问题，在诉讼过程中，原告主张本案借款为被告覃黄山与被告胡秀玉的夫妻共同债务，要求被告胡秀玉与被告覃黄山共同承担偿还债务的责任。对于本案债务是否是被告覃黄山与被告胡秀玉夫妻关系期间的债务问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外”，本案中，现被告没有提供证据证明该债务为夫妻共同债务的例外情形，故本院认定本案债务为覃黄山与胡秀玉的夫妻共同债务，因此，被告覃黄山与被告胡秀玉应当共同承担偿还债务的责任。 关于利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，综上规定，原告主张被告自借款之日起至2015年10月26日止，被告已向原告支付借款利息17000元，已支付的利息按借款金额折算成利率未超过年利率24%，应予以支持。被告覃黄山主张自借款之日起至今已向原告支付34300元，因被告未能提供证据佐证，本院不予采信。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求被告覃黄山、胡秀玉承担自2015年10月27日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃黄山欠原告韦坚勇借款本金70000元及其逾期利息（利息计算：从2015年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起15日内付清。 二、被告胡秀玉对上述第一项债务承担连带偿还责任。 案件受理费1550元，由被告覃黄山、胡秀玉负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  陈璐瑶 人民陪审员  赖朝山 二〇一六年十二月十八日 书 记 员  蓝慧妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。