安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3597号原告：孙家千，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。被告：张文来，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：廖昌宏，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告孙家千与被告河北省第二建筑工程有限公司、张文来、廖昌宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家千及其委托诉讼代理人、被告河北省第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人、被告张文来到庭参加诉讼，被告廖昌宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。孙家千向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原各项损失计71938.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经被告张文来雇佣，在河北省第二建筑工程有限公司承建的肥西产城合示范区B地块三标段工程工地上打工，该项目经理是廖昌宏。2016年3月13日，原告在工作过程中，被电钻绞伤，致左中指出血，被送往解放军105医院住院治疗。诊断为左手中指远节毁损性离断伤。行清创＋残端修复整＋皮瓣修复术。事发后，被告张文来支付6000元医疗费。目前，原告仍遗有左、中环、小指屈伸受限等后遗症。经安徽省正源司法鉴定所鉴定，原告左手中指远节毁损性离断构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。原告认为，其在被告河北省第二建筑工程有限公司承建的工地受伤，被告廖昌宏是该项目经理，被告张文来是原告的直接雇佣者，均应承担赔偿责任。河北省第二建筑工程有限公司辩称，1、原告在诉状中自认是张文来雇佣，并非第一被告雇佣，同第一被告没有劳动关系。2、原告无任何证据证明在第一被告的工地工作。3、被告廖昌宏不是被告河北省第二建筑工程有限公司在肥西项目部的项目经理。被告河北省第二建筑工程有限公司不是本案适格的被告主体。综合原告在诉状中陈述的相关事实，原告无论在什么地方工作，都是因为原告没有做好自身的安全防护措施。被告河北省第二建筑工程有限公司对鉴定报告一概不知，对原告的受伤也不知道。鉴定报告存在瑕疵。对原告诉请的赔偿项目误工费280元一天没有事实依据同时也不符合目前的市场行情。残疾赔偿金10821一年没有法律依据，原告是农业户口，应当按照农村标准计算，精神抚慰金也不符合客观事实。原告受伤的主要责任是原告自己。综上，我方认为被告河北省第二建筑工程有限公司不存在法律上的劳务关系，请法院依法驳回原告对第一被告的全部诉请。张文来辩称，原告在河北二建承建的肥西产城融合示范区B地块3标段21号楼工作，2016年3月13日下午两点左右受伤的，受伤后立马去了舒城县医院，县医院没有接收，就转到了合肥105医院治疗，当时是廖昌宏拿了1000元让我去交医疗费，后来又分三次共拿了5000元送到医院。我们一共19个人分了两个班组，我是带班的。原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件。证明原告身份情况；2、住院病案。证明原告在被告工地被电钻绞伤；3、出院记录、费用清单、发票。证明原告因伤垫付医疗费2106.7元；4、鉴定意见书。证明原告构成十级伤残、误工90日、护理90日、营养60日；5、交通费发票53张。证明原告花去交通费2000元；6、鉴定费发票。证明原告花去鉴定费1600元；7、照片5张。证明原告受伤的工地在河北省第二建筑工程有限公司承建工程范围内，河北省第二建筑工程有限公司应承担赔偿责任。8、证人周某证言。证明原告在河北省第二建筑工程有限公司的工地上受伤。被告河北省第二建筑工程有限公司、被告张文来未提交证据。廖昌宏未提出答辩也未提交证据。经质证，被告河北省第二建筑工程有限公司对原告提交的证据质证意见为：证据1没有异议，但是我们不认识这个人，这个人与我们没有关系；证据2、3真实性、关联性没有异议，证据仅记载中指受伤，别的手指没有受伤，且我方不应承担赔偿责任；证据4是原告单方做的鉴定，对真实性和客观性持有异议，且与病历中记载的不相符合；证据5真实性有异议；证据6没有异议；证据7没有异议，但是不能证明原告与被告张文来是在我们工地施工的；证据8证人自己都证明不了自己在河北二建承建的肥西产城融合示范区B地块3标段上班。证人自己也陈述他和孙家千不是一个班组，干活不在一起。证人说原告的筋拽出来一扎长，这太夸张了，不符合常理。被告张文来的质证意见为：证据1、2、3、4有异议；证据5我不知道原告交通费花了多少；证据6、7、8没有异议。本院经审查对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1证明了原告的身份状况，证据2、3证明了原告的伤情治疗经过及医疗费情况，证据4被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院确认该鉴定意见证明效力，证据5本院酌定为1000元，证据6证明原告支付了鉴定费1600元，证据7、8相互印证，证明原告在被告河北省第二建筑工程有限公司承建的工地受伤。本院经审理查明如下事实：原告经被告张文来相邀，到被告河北省第二建筑工程有限公司承建的肥西产城合示范区B地块三标段工程工地上打工，从事木工工作。2016年3月13日，原告在工作过程中，被电钻绞伤后急送舒城县人民医院救治，后被转送解放军105医院治疗。诊断为左手中指远节毁损性离断伤。行清创＋残端修复整＋皮瓣修复术。住院治疗至同年3月17日出院，共支付医疗费8106.4元，被告张文来从被告廖昌宏处领取6000元交给原告支付了医疗费，原告自付2106.4元。治疗终结后，原告仍遗有左、中环、小指屈伸受限等后遗症。经安徽省正源司法鉴定所鉴定，原告左手中指远节毁损性离断构成十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告孙家千在被告河北省第二建筑工程有限公司承建的肥西产城合示范区B地块三标段工程工地打工事实存在。由于被告未能举证证明为原告提供了劳动培训和劳动保护措施，故原告在为被告提供劳务过程中受伤被告应承担主要责任；原告在劳动过程中未能尽到尽量注意义务，对其受伤也应承担一定的责任。具体比例按原告承担承担10%，被告承担90%。原告当庭自认非被告张文来雇佣，被告河北省第二建筑工程有限公司也否认与被告廖昌宏、张文来有分包关系，原告要求被告张文来、廖昌宏承担赔偿责任无事实和法律依据。原告在建筑工地工作，对其误工费可按建筑行业平均工资每天134元计算，由于原告已构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额偏高，结合原告在本案在的过错程度，以4500元较为适宜。参照安徽省的赔偿标准，原告因本次受伤所造成的损失为：医疗费8106.4元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）、误工费12060元（90天×134元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×2年）、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金4500元（已分责）；根据原被告在本案中的责任，被告河北省第二建筑工程有限公司应赔偿原告各项损失55473元[（8106.4＋150＋1800＋10278＋12060＋21642＋1600＋1000）×90%＋4500]，原告自负5799元[（8106.4＋150＋1800＋10278＋12060＋21642＋1600＋1000）×10%]。综上，原告要求被告河北省第二建筑工程有限公司赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，要求被告张文来、廖昌宏承担赔偿责任无事实及法律规定，被告河北省第二建筑工程有限公司辩称原告不再其施工的工地受伤，与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第一、三、五、六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北省第二建筑工程有限公司应赔偿原告孙家千医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计55473元元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；二、驳回原告孙家千要求被告张文来、廖昌宏承担赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元，原告孙家千负担100元，被告河北省第二建筑工程有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年十二月七日书记员  晋 尧