wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初422号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人郭某甲，男，1957年5月23日出生于吉林省抚松县，汉族，大专文化，抚��县政协委员。吉林省天正水利水电工程有限公司总经理、高级工程师。户籍地为吉林省白山市抚松县，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌行贿罪于2016年5月27日被检察机关取保候审，同年12月9日被本院取保候审，现在原住所。辩护人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人郭某甲犯行贿罪，于2016月12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王春丽到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2014年9月份，被告人郭某甲找国家工作人员张某某（另案处理）为其侄子郭少峰安排工作疏通关系，张某某承诺为郭少峰安排到���厂工作。2014年10月份，郭某甲给张某某转账20万元人民币，作为安排工作的运作费和感谢费。案发后，被告人郭某甲被传唤到案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，郭某甲具有坦白情节，其主观恶性小，且本案的社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月份，被告人郭某甲找国家工作人员张某某（另案处理）为其侄子郭少峰安排工作疏通关系，张某某承诺帮助郭某甲为郭少峰安排到电厂工作。2014年10月份，郭某甲给张某某转账20万元人民币，作为安排工作的运作费和感谢费。案发后，被告人郭某甲被传唤到案。上述事实，有书证、证人张某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁证言及被告人郭某甲供述在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告人郭某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。郭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，未给国家造成实际经济损失，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯行贿罪免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李南南
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13350号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。委托代理人：王国平、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。被告：程永兵，男，汉族，1976年2月28日生，住所地江苏省灌南县。被告：梁海燕，女，汉族，1977年1月23日生，住所地江苏省灌南县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告程永兵、梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金102930.41元，利息、罚息及复利1193.94元（暂计至2016年8月8日，要求计至实际归还之日）；2、两被告赔偿原告律师费损失6224元；3、原告有权对两被告提供的抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2005年8月26日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告程永兵向原告借款26.8万元，期限180个月，贷款利率在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，被告以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告多次逾期归还，原告索款未果，遂诉至法院。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、个人住房借款合同、支付凭证，证明双方借款合同关系及原告发放贷款的事实；2、他项权证，证明抵押房屋已办理登记；3、本息查询清单、对账单，证明被告结欠本息明细；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系；5、委托代理合同，证明原告支出律师费的事实。两被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因两被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2005年8月26日，原告与两被告签订了一份《个人住房借款合同》，约定由原告为被告程永兵提供借款268000元，借款期限180个月，自2005年8月26日起至2020年8月26日止，合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。借款人采用等额本息还款方法，按月向原告归还借款本息。若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。两被告以其位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、××阁楼及××楼××室的房屋为上述借款提供抵押担保。2007年1月29日，上述抵押办理了登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告向被告程永兵发放了借款268000元。但被告未按约归还本息，截至2016年8月8日，还结欠原告借款本金102930.41元，利息、罚息及复利1193.94元。原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告为本案诉讼支出了律师费6224元。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放了贷款，被告理应按约定每月归还借款本息。现因被告未能按期归还借款本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。关于律师费，双方合同未明确约定由借款人承担，原告主张由被告负担律师费依据不足，本院对此不予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应向原告承担共同还款义务。原告与两被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，因此，原告就抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程永兵、梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行归还借款本金102930.41元及利息（利息含罚息及复利，暂计至2016年8月8日为1193.94元，自2016年8月9日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、若被告程永兵、梁海燕未能按期履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼及XX号楼XX室的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，公告费690元，合计3196元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱云钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更816号罪犯陈卫宏，男，1975年11月1日出生，汉族，河北省邱县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2005年12月2日作出（2005）邯市刑初字第88号刑事判决，认定陈卫宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）冀刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第628号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月14日止）。河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）石市刑执字第00598号刑事裁定，对罪犯陈卫宏减去有期徒刑二年（刑期自2011年6月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利五年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第700号提请减刑建议提出，罪犯陈卫宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕712号减刑提请检察意见认为，罪犯陈卫宏在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈卫宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈卫宏减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈卫宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈卫宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1185���申请执行人张玉兵，男，1985年10月18日出生。被执行人张文欢，男，1982年6月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00910号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人张文欢发出执行通知书，责令被执行人张文欢三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文欢的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1744号罪犯宋龙山，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二○一○年十一月八日作出（2011）镇刑初字第003号刑事附带民事判决，认定宋龙山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失208596.18元。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）南刑少终字第39号刑事判定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年三月三十日起至二○一九年三月二十九日止。该犯于2011年1月28日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1545号刑事裁定减刑八个月，2014年8月11日由本院作出（2014）驻少刑执字第45号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋龙山在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年12月14日上午，被告人宋龙山因琐事窜至镇平县土地局西边一巷道内，将出门锻炼身体的唐某某面部、右上肢、腹部砍伤，被告人宋龙山又对受害人发恐吓短信欲敲诈其20万元，因被害人及时报案敲诈未能得逞。罪犯宋龙山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋龙山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋龙山减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异448号异议人（被执行人）：何斌业,男,汉族,1966年3月10日出生,住广州市海珠区。委托代理人：赵旭峰，广东景君律师事务所律师。异议人（被执行人）：张君，女，汉族，1974年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：赵旭峰，广东景君律师事务所律师。申请执行人：广东业豪机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲三山西江工业区渡口所边，组织机构代码：73313180-9。委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。本院受理的（2011）南法执字第120号案，即申请执行人广东业豪机械制造有限公司与被执行人何斌业、张君公司董事损害公司利益赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院决定依法拍卖（或变卖）属被执行人张君所有的位于佛山市南海区**街道***花园**楼502房及储物间502（证号:02*******315，以下简称“502房及储物间”）。被执行人何斌业、张君对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了听证，被执行人何斌业、张君的委托代理人赵旭峰、申请执行人的委托代理人刘敏参加了听证。现已审查终结。两异议人称，请求中止对涉案502房及储物间的拍卖、变卖。事实和理由：何斌业、张君系夫妻关系，涉案502房及储物间系夫妻共同财产，且是夫妻二人的唯一住房。该房面积较小，建筑面积仅83平方米，除两异议人之外，还有两个孩子共四人共同居住。如法院拍卖该房，异议人一家将无处可居。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院应中止对涉案房屋的拍卖、变卖。两异议人在听证时称异议人张君的父母张大坤、唐之二也居住在涉案502房。申请执行人称，1、异议人提起异议的理由不符合民事诉讼法规定的法定事由，不足以阻却执行。异议人张君的父母是否跟张君共同居住，没有证据证明，且张君还有一个弟弟也有抚养父母的义务；2、唯一住房只是特定时段的司法政策，不足以成为阻却执行的理由。本院查明，本院于2009年3月23日立案受理原告张华仔与被告何斌业、张君，第三人广东业豪机械制造有限公司公司董事损害公司利益赔偿纠纷一案。2010年3月9日，本院依法作出（2009）南民二初字第944号民事判决，查明何斌业、张君是夫妻关系，并判决：一、被告何斌业、张君应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人广东业豪机械制造有限公司返还代付的利息191301元及该款自2008年8月22日起按同期银行贷款利率计至本判决确定付款日止的利息，并互负连带责任。二、被告何斌业、张君应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人广东业豪机械制造有限公司支付担保费62356.71元及该款自2008年8月22日起按同期银行贷款利率计至本判决确定付款日止的利息，并互负连带责任。本案受理费5220元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式承担，并同期付予原告。何斌业、张君不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2010年6月12日作出（2010）佛中法民二终字第562号民事判决，对原审查明的事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。后广东业豪机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2010年12月23日立案执行，案号为（2011）南法执字第120号案。2015年11月10日，本院作出（2011）南法执字第120-2号公告，决定依法拍卖（或变卖）涉案502房及储物间。另查明，涉案502房及储物间登记的权属人系被执行人张君，该房建筑面积101.45平方米，套内建筑面积90.47平方米，其中502房套内建筑面积83.75平方米，储物间套内建筑面积6.72平方米。张君于1996年8月31日生育一子何颖。再查，何斌业在佛山市辖区范围内无住房登记记录，张君在南海区范围内有1套住宅的产权登记记录。本院认为，两异议人称涉案房屋由张君、何斌业、儿子何颖、何昱及张君的父母张大坤、唐之二6人共同居住，但未举证证明何昱的身份情况，亦未举证证明张大坤、唐之二与张君的亲属关系，因此，本院认定涉案房屋由张君、何斌业及儿子何颖共同居住。何颖已成年，不属于两异议人的必需扶养家属，因此，涉案房产的必需居住人口应为两异议人。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此502房及储物间不属于异议人居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对其进行强制拍卖未违反法律规定。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何斌业、张君的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  洪瑞景
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执600号河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮法定代表人：王彬周建国，男，1962年4月5日出生，住所地南皮李保红，男，1967年7月10日出生，住所地南皮河北南皮农村商业银行股份有限公司申请周建国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01866号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01866号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年十二月八日书记员  ：王明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓强，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人李晓强因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李晓强向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人李晓强在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。李晓强有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，李晓强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李晓强的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林涛
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初1427号原告九江罗莱酒店用品有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道202号。法定代表人沈飞，总经理。被告婺源县香樟客栈，住所地。被告马毅，男，1972年4月4日出生，汉族，住址。原告九江罗莱酒店用品有限公司与被告婺源县香樟客栈、马毅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九江罗莱酒店用品有限公司诉称：2011年7月和2012年10月19日，被告马毅作为婺源县香樟客栈负责人与我公司签订了两份《采购合同》，由我公司向婺源县香樟客栈供应酒店用品共计158000元，并约定客栈方无正当理由拒付货款，应向供货方支付交货货款2%的违约金。合同签订后，我公司按约履行了交货义务，被告香樟客栈先后支付了74000元货款，但尚欠84000元未付。我公司多次向两被告催讨货款未果，故诉至法院，要求判令两被告连带支付货款84000元，并承担3160元违约金，同时两被告应按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，本案诉讼费由两被告负担。本院认为，原告未提供被告香樟客栈、马毅的详细地址等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江罗莱酒店用品有限公司的起诉。本案受理费1979元，全额退还给原告九江罗莱酒店用品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  向 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾钰莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4109号之一原告：韩小玲，女，1955年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。法定代表人徐广进，该公司总经理。委托代理人王婷，该公司员工。原告韩小玲与被告无锡瑞年实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告韩小玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告韩小玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小玲撤回起诉。案件受理费575元减半收取288元，由原告韩小玲负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一六年十二月十六日书 记 员  洪光军
庄河市人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初6584号原告：姜凤瑛，女。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：李云鹏，男。原告姜凤瑛与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告姜凤瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜凤瑛撤回起诉处理。代理审判员  孙京二〇一六年十二月八日书 记 员  刘林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6223号申请执行人苍南县人民法院被执行人黄景石，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01606号，依法向被执行人黄景石发出执行通知书，责令被执行人黄景石履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄景石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄景石（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7819号原告：谭龙书，女，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程小敏，女，原告之女，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：胡勇，男，汉族，1984年6月2日出生，住四川省蓬溪县。原告谭龙书诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭龙书到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭龙书向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付利息，以50000元为基数，从2015年9月12日起按月利率2%计算至实际返还借款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告胡勇因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：向谭龙书借款人民币50000元整，借款期限为六个月予以还清，利息2分月付。借款以卡转卡方式支付，以原告之女程小敏的账户转给被告胡勇，借款到期后，被告胡勇一直都未偿还，原告催告无果，故诉至法院。被告胡勇未答辩。经审理查明：2015年8月10日，被告胡勇向原告谭龙书借款50000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“本人胡勇于2015年8月10日（二零一五年八月十日）向谭龙书借款（人民币）五万元整，借款期限为六个月予以还清，利息月付。借款卡号，以卡转卡。付款月息2分（方式以卡付息）借款人：胡勇2015年8月10日二零一五年八月十日”。借款后，被告胡勇于2015年9月11日向原告支付一个月利息1000元，之后未支付过利息。被告胡勇未归还过原告谭龙书借款本金。庭审中，原告陈述其与被告约定了月利率2%，借条中“2分”系其书写，其余字迹系被告胡勇书写。上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡勇向原告谭龙书借款，有借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告胡勇返还所欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条上载明按月支付利息，虽然“2分”系原告书写，但被告在借款后按月利率2%向原告支付了一个月利息1000元，故可依法认定双方约定的利息为月利率2%，因此原告要求被告支付利息，以50000元为基数，从2015年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告胡勇在本判决生效后十日内归还原告谭龙书借款本金50000元；二、被告胡勇在本判决生效后十日内支付原告谭龙书借款利息，以50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月12日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡勇负担，此款原告已预交525元，经其同意，被告胡勇在履行上述义务时一并转付原告525元。其余案件受理费525元，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一六年十二月一日书 记 员  罗 杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3426号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告尹越。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告尹越物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告尹越的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1856号	被执行人：陈进穗，男，1979年7月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。	本院依据已发生法律效力的本院2016年6月28日作出的（2016）琼0108刑初256号刑事判决书，于2016年10月10日向被执行人陈进穗发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初256号刑事判决书对被执行人陈进穗所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													wuowi1xxurhqkpixsr													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6036号原告山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇镇政府驻地。法定代表人：于亦章，职务：董事长。委托诉讼代理人：张森，男，汉族，山东万鑫建设有限公司员工。被告宁波市园林工程有限公司，住所地宁波市江东区中山路705号。法定代表人：陈锋，职务：董事长。被告山东大地园林有限公司，住所地淄博市开发区魏北路西首。法定代表人：孙红卫，职务，董事长。委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。本院审理原告山东万鑫建设有限公司诉被告宁波市园林工程有限公司、山东大地园林有限公司建设工程合同纠纷一案，原告山东万鑫建设有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告宁波市园林工程有限公司、被告山东大地园林有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东万鑫建设有限公司撤回起诉。案件受理费2544元，由原告山东万鑫建设有限公司负担。审判员 常 新二〇一六年十二月二日书记员 孙榕月
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执709号申请执行人张树海，男。被执行人邹宪苓。张树海与邹宪苓借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0421民初947号已经发生法律效力。由于被执行人邹宪苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树海向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邹宪苓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹宪苓新的财产线索，申请执行人张树海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月五日书记员  闫小强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15723号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈鑫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈鑫小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金11265元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费232元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费232元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初152号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人李某，男，1995年2月5日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2016年5月23日因涉嫌敲诈勒索罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2016年9月8日被鱼台县人民检察院取保候审，2016年12月12日经本院决定由鱼台县公安局执行逮捕。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)149号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：1、2015年冬天晚上，被告人李某在鱼城镇“星空”网吧，见正在上网的刘某2，以不让其上网为由敲诈勒索刘某2“白将军”香烟4盒，水2瓶，“上网费”10元。2、2016年5月8日下午，被告人李某在“海平”网吧，同样以不让刘某2上网为由，将其叫出，实施殴打，将其随身携带的现金209元及价值820元“红米”手机占为己有。又威胁并跟随刘某2回家拿钱，并将其拿出的800元现金占为己有。3、2016年5月19日中午，被告人李某在鱼城镇第二中学东门，以替刘某2交上网罚款为由，敲诈勒索刘某2现金100元。公诉机关提供了下列证据：1、扣押物品清单、发还清单等书证；2、证人刘某1、翟某1的证言；3、被害人刘某2的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。视其认罪态度等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或三个月以上拘役，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未作相反辩解。经审理查明：2015年冬天晚上，在鱼城镇“星空”网吧，被告人李某见学生样的刘某2(1999年5月24日出生)正在上网，即上前言称“我是派出所的，专管这一片的，派出所的王局长在宾馆里，你给他买盒烟，我就不查你了”。被告人李某上前将刘某2拉拉扯扯的带到超市，由刘某2买了4盒“白将军”香烟及2瓶水，交给被告人李某。李某又以交上网费为由，向刘某2索要现金10元。2016年5月8日下午，在鱼城镇“海平”网吧，被告人李某又见被害人刘某2上网，被告人李某上前对刘某2言称“又上网了，出来”，刘某2随其出来后，被告人李某掌掴刘某2后，命令掏出身上的钱财。被告人李某从刘某2掏出的钱包里搜翻出现金209元，据为己有，又将刘某2的“红米”手机拿走。被告人李某言称，“钱不够，回家再拿800元”。被告人驾骑摩托车载刘某2到了刘某2家所在村，被告人在村口等候，被害人回家谎称学校交补习费，要了800元。被害人拿钱返回，将800元又交给了被告人李某。“红米”手机经鉴定价值820元。3、2016年5月19日中午，被告人李某约刘某2在鱼台县鱼城镇第二中学东门北边的大路上见面。二人见面后，被告人李某言称“我替你罗罗事，以前的1000元钱不够，王局长又罚了1500元，我替你垫的，你得还给我”。并让刘某2掏出身上的东西，将其中的100元钱由李某拿走。案发后，经侦查机关追赃，涉案“红米”手机退还被害人刘某2，上述钱物合计价值1939元。上述证实：一、被害人刘某2的陈述同指控内容基本一致。二、证人证言证人翟某2(出于对未成年证人的保护，隐去姓名)证言：同刘某2同班，同李某认识，2016年5月8日母亲节，在海平网吧见李某与刘某2在一起，李某给其说，刘某2上网让其逮住住了，手机都给他了，你跟着我去刘某2家拿钱。后来同李某、刘某2由李某驾骑摩托车去刘某2家拿钱，刘某2拿了800元给了等在村口的李某。证人刘某1(刘某2之父)证言：2016年5月22日下午4点左右，刘某2回家又给我要700元，说是请辅导老师的钱，我说上个星期刚要800元钱，我得问问老师怎么回事。刘某2给我说了实话：一个派出所的人在网吧逮住他了，一个劲给他要钱，还揍他。2016年5月8日下午，刘某2慌慌张张的回家，给我要800元钱，请老师上课。我离着老远看见他和两个人开摩托车走的。证人曹某(鱼城二中政教处主任)证言：刘某2在学校附近上网时被李阁社会青年敲诈了钱和手机，该青年自称是派出所的，刘某2的家长找学校理论此事。物证手机经扣押返还，证实侦查机关在被告人处扣押涉案手机，经被害人辨认领回。涉案物品价格鉴定书，证实涉案手机价值。被告人李某的供述：见一小孩上网，其上前说谁让你上网，你多大了。在网吧门口过来一辆警车，我说，你不买烟去，就让王警官关黑屋。他害怕了，给我买四盒烟，10块钱。2016年5月8日下午3点多，在海平网吧，把他从网吧叫出来，扇了其脸，翻出来200块钱，手机一部，又和女朋友一起骑摩托车让刘某2回家拿了800元钱。2016年5月19日让女朋友约刘某2见面后说“上网给你罗罗的事，1000块钱不够，王警官又罚了1500元，我替你垫上了。你得给我。”又从他身上翻了100块钱。综上，物证手机证实被告人作案客观真实；被告人的供述与被害人的陈述相互吻合，且在场证人翟某2见证被告人给刘某2要800元的事实。证人刘某1的证言，印证了被害人刘某2陈述的真实性。证人曹某的证言，佐证被告人以派出所人员身份勒索钱财的情节。上述证实，均经当庭质证，认证程序合法，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某冒充国家工作人员身份对未成年人实施敲诈勒索行为，且钱、物折合价值1939元，数额较大，可对被告人李某酌定从重处罚。被告人李某恃强凌弱，以大欺小，且在学校周边，针对在外求学的学生勒索恫吓，严重影响了学生的正常学习和生活，扰乱了正常的教学秩序，可酌定从重处罚。被害人刘某2作为未成年学生，明知校外上网违反校规校纪，仍出入校外，给被告人以可乘之机，希望被害人刘某2以学业为重，遵纪守法，健康成长。综上，公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊审 判 员  于志壮人民陪审员  张 磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4212号原告：孟繁梅，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。被告：孙淑臣，男，汉族，现无联系地址。被告：李长松，男，现无联系地址。原告孟繁梅诉被告孙淑臣、李长松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孟繁梅诉称：2013年3月8日，被告孙淑臣赊购价值2700元的化肥，约定2014年4月20日前支付，如超过期限被告支付月利率为1.5%的利息，由被告李长松担保。孙淑臣下落不明后，原告一直向担保人李长松催要，但至今未支付。现诉至本院，要求二被告立即支付2700元及利息。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟繁梅的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一六年十二月九日书 记 员  楚仙花
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7353号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：余伟，系原告员工。委托诉讼代理人：陈勇，系原告员工。被告：顾秋熀，男，汉族，1979年9月4日出生，住福建省漳平市。原告垫富宝投资有限公司与被告顾秋熀合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告顾秋熀经本院依法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.顾秋熀返还垫富宝投资有限公司欠款31000元；2.顾秋熀向原告支付违约金3099.78元；3.顾秋熀支付垫富宝投资有限公司从欠款日至还清之日止，按日利率1‰计算的滞纳金。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年3月26日，垫富宝投资有限公司与顾秋熀签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，顾秋熀成为“垫付宝”的注册会员。顾秋熀与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，垫富宝投资有限公司替顾秋熀直接垫付消费款项给商户会员，顾秋熀将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。后顾秋熀在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依据约定代被告垫付。顾秋熀未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款31000元，应还违约金3099.78元，经原告催讨未果，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求判如所诉。顾秋熀未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年3月26日，垫富宝投资有限公司（甲方）与被告顾秋熀（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的“垫付宝”账户（又称垫付卡账户）。在会员间进行商品或服务交易时，乙方可使用“垫付宝”账户内的信用额度进行消费。甲方替乙方垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员后，乙方负有将垫付款定期归还甲方的义务。乙方同意按“垫付宝”网站上确认的还款期限、还款方式按时足额偿还甲方垫付的消费款项。同时，乙方同意按“垫付宝”网站上载明的服务费收取标准按时足额向甲方交纳服务费。乙方若未按时足额偿还甲方垫付款项，则应当按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日利率1‰支付迟延履行违约金。因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。2015年9月25日，顾秋熀在案外人漳平市小施轮胎行处透支消费31000元，还款日为每月25日。顾秋熀应于2015年10月25日前返还上述消费本金31000元。2015年9月25日，垫富宝投资有限公司根据漳平市小施轮胎行的申请在扣除服务费620元后，为顾秋熀向案外人漳平市小施轮胎行支付了消费款30380元。此后，垫富宝投资有限公司经向顾秋熀催讨前述欠款未果，双方成讼。以上事实，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、业务回单、交易清单、营业执照以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。被告消费本金31000元后，返还消费本金2.14元，尚欠原告本金30997.86元，应当限期返还。诉讼中，原告在诉请违约金的同时，还主张被告应按日利率1‰的标准支付滞纳金。对此本院认为，原告诉请的滞纳金，属于违约金的法律范畴。原告要求被告同时支付前述两项费用，属双重处罚，有违公平原则且加重了被告的负担，本院对原告诉请的滞纳金主张不予支持，对从2015年10月25日开始按照月利率2%计算的违约金予以支持。被告顾秋熀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾秋熀应于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司欠款30997.86元，并支付该款从2015年10月25日至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担65.5元，被告顾秋熀负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年十二月一日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、生效法律文书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1803号原告深圳市富腾投资发展有限公司。法定代表人洪伟东，经理。委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。被告深圳市金联和联盟股份有限公司。法定代表人伍慧。原告深圳市富腾投资发展有限公司诉被告深圳市金联和联盟股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林嘉鼎到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金82430.4元；3、被告支付拖欠的水电费及物业管理费13460.74元；4、准许原告没收被告履行保证金82430.4元；5、被告支付逾期违约金6182.28元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。相关案情一、原告房产的位置：深圳市龙岗区布吉街道景芬路9号观山大卫华庭商铺首层4号。二、原告取得房产产权的时间：2015年7月10日。三、房产建筑面积：《不动产权资料电脑查询结果表》显示涉案房屋建筑面积120.48平方米，《商铺租赁合同》记载计租面积为171.73平方米。四、房屋用途：商品房。五、租赁合同签订时间：2015年4月14日。原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。六、合同约定的月租金标准：240元/㎡/月，即41215.2元/月。乙方应向甲方或甲方委托的物业管理公司缴纳物业管理费，乙方应当承担并支付该房屋所发生的水、电、燃气等能源费用。七、合同约定租金缴纳日期：实行先预付后使用原则，以“一个月”为一个缴租周期，乙方在每个缴租期的5日前向甲方一次性足额支付下个缴租周期租金。八、合同约定租赁合同履行期限：2015年4月15日至2022年4月14日。九、合同约定拖欠租金违约金标准：乙方延迟缴纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额每日5‰的延迟履行违约金。延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。十、被告拖欠租金期间：原告称被告已支付2015年11月14日之前的租金，未支付自2015年11月15日起的租金。被告于2015年底弃铺离开，无法联系，原告主张被告支付2015年11月15日起的两个月租金。十一、合同约定的免责事由：本合同项下的不可抗力仅包括观山大卫华庭商铺项目所在地发生的地震、水灾、飓风等由政府部门或权威机构公布的自然灾害。法律和政府行为不构成不可抗力（政府征收或政府征用除外）。十二、其他需要说明的事项：1、《商铺租赁合同》第22.2条约定，本合同因乙方违约而终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金。2、原告确认被告支付押金82430.4元，另原告代收被告物业管理费履行保证金5000元，原告称该5000元已交给物业管理公司。3、《商铺租赁合同》第10.1条约定，物业管理费标准为10元/㎡/月，即1717.3元/月；第11.5条约定，水费为6.5元/立方米、电费为1.25元/千瓦时。4、原告主张被告支付拖欠的水电费及物业管理费13460.74元，未提交证据。裁决结果本院认为，原告提交证据证明其拥有涉案物业的产权，其与被告于2015年4月14日签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。《商铺租赁合同》约定被告拖欠租金达30日时，原告有权解除合同，收回涉案租赁物。原告于2016年1月21日起诉时，被告拖欠2015年11月15日之后的租金，拖欠租金期间已超过两个月，被告长期拖欠租金已构成违约。原告要求解除《商铺租赁合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于2015年底离开涉案租赁物无法联系，考虑合理的协商期间，本院认定原告自2016年1月15日起实际控制涉案租赁物。原告要求被告支付2015年11月15日至2016年1月14日期间的拖欠租金82430.4元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付拖欠的水电费及物业管理费13460.74元，未提交证据，该项请求没有事实依据，本院依法不予支持。关于被告已支付原告的押金82430.4元，不属于被告尚未履行的支付义务，被告并未提出反诉，本案不予处理。原告诉请被告支付逾期违约金6182.28元，未提交证据证明其具体损失超过其收取的押金数额，本院对该项主张不予支持。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利后果。对于原告其他过高的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市富腾投资发展有限公司与被告深圳市金联和联盟股份有限公司于2015年4月14日签订的《商铺租赁合同》解除；二、被告深圳市金联和联盟股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市富腾投资发展有限公司支付租金人民币82430.4元；三、驳回原告深圳市富腾投资发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2342元（原告已预交），由被告深圳市金联和联盟股份有限公司负担1891元，原告深圳市富腾投资发展有限公司负担451元。本案公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳市金联和联盟股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈规人民陪审员  詹明人民陪审员  赵艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申203号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：方雄，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鄢锦秀，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上述两再审申请人共同委托代理人：郭锋、陈淑娟，均系广东泛尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汕头经济特区欣利房产开发有限公司。住所地：广东省汕头市长平路朝阳庄长盛花园*座***房。法定代表人：陈达钦。委托代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托代理人：董静，广东金联律师事务所实习律师。再审申请人方雄、鄢锦秀因与被申请人汕头经济特区欣利房产开发有限公司（简称欣利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方雄、鄢锦秀申请再审称：（一）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第八条以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第七条的规定，工程质量监督机构必须对业主组织的竣工验收进行监督，并出具《工程质量监督报告》。又根据《建设部关于规范房地产开发企业开发建设行为的通知》第十二条的规定，未经备案就交付房屋是被禁止的。（二）实践中，业主单位取得《工程竣工验收报告》后，还要取得相关行政部门作出的《勘察文件质量检查报告》、《涉及文件质量检查报告》，以及规划、消防、环保等单项验收文件或准许使用文件等。二审法院认为取得《建筑工程竣工验收报告》就是“验收合格”，是错误的。（三）根据汕头市房产管理局作出的《信访答复》，商品房验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。二审法院对商品房验收合格的理解与上述答复的理解不一致。（四）案涉《汕头市商品房买卖合同》为格式合同，合同各方对格式合同条款理解不相同的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，上述合同第八条约定的“经验收合格”应当指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续。（五）2013年9月30日案涉房屋尚有诸多不足，不具备竣工验收备案的条件。（六）案涉房屋在竣工验收时尚不具备水电到户等使用条件，未按合同约定批腻子档，且有诸如漏水、空鼓等严重质量问题，以及8、9、10栋公共通道过小等安全隐患。（七）欣利公司一审立案前一直拒绝出示竣工验收材料和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，欣利公司应为此承担迟延交楼违约责任。（八）欣利公司于2013年9月30日通过EMS发出交房通知，方雄、鄢锦秀在10月8日才收到上述通知，二审法院将欣利公司交邮时间认定为符合交付条件的时间不合理。据此，请求再审。欣利公司提交意见称：方雄、鄢锦秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉《汕头市商品房买卖合同》是双方当事人在房产管理部门监制的合同上签订，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。根据上述合同的约定，欣利公司应当在2013年9月30日前将具备“经验收合格”条件并符合合同约定的商品房交付方雄、鄢锦秀使用；欣利公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，方雄、鄢锦秀有权要求欣利公司按照“欣利公司赔偿双倍的装饰、设备差价”的方式处理；欣利公司承诺供水、供电在商品房交付使用时达到使用条件。合同附件三约定的装饰、设备标准中，顶棚为“腻子批档”；补充协议约定的配套项目中，水电为“管线接至进户”。经查，欣利公司已于2013年9月29日前分别取得案涉商品房项目的建设工程项目规划核实证明书、建设工程消防验收意见书、项目竣工环保验收意见、人防工程竣工验收意见，并于2013年9月29日通过了工程的竣工验收，取得案涉商品房项目的《建筑工程竣工验收报告》，即至2013年9月29日，案涉房屋已具备了合同约定的“经验收合格”的交付条件。在此情况下，欣利公司于2013年9月30日通知方雄、鄢锦秀收楼，符合合同约定的交付条件及交付期限，故二审法院认定欣利公司的交楼行为未违反合同约定，并无不当。至于方雄、鄢锦秀主张案涉《汕头市商品房买卖合同》第八条应作不利于欣利公司的解释，依据不充分。方雄、鄢锦秀主张欣利公司未按合同约定进行腻子批档，因案涉合同已对此问题的处理有明确约定，故二审法院认定上述问题不能作为方雄、鄢锦秀拒绝收楼的理由，亦无不当。另外，方雄、鄢锦秀申请再审主张案涉房屋在竣工验收时不具备水电到户等使用条件、房屋有严重质量问题和安全隐患、欣利公司拒绝出示竣工验收材料，因而房屋不符合交付条件。对于上述情形，方雄、鄢锦秀均未能提供充分证据证明，且案涉房屋已经工程竣工验收合格，取得《建筑工程竣工验收报告》，故方雄、鄢锦秀以此为由申请再审，依据不足。方雄、鄢锦秀申请再审主张欣利公司拒绝出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》应承担迟延交房的责任，但未能提供充分证据证明，且此项主张也缺乏法律和合同依据。方雄、鄢锦秀申请再审时向本院提交的证据不足以证明案涉商品房在2013年9月30日时不具备合同约定的交付条件，故方雄、鄢锦秀据此申请再审，亦依据不足。综上所述，方雄、鄢锦秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方雄、鄢锦秀的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月二十六日书记员  黄妙玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初110号原告：熊若薇，女，1950年1月30日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告熊若薇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告熊若薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊若薇撤回起诉。案件受理费3307.20元，减半收取计1653.60元，由原告熊若薇负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1653.60元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1393号原告：苏曜元，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：程山明，男，汉族，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告苏曜元与被告程山明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。苏曜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程山明给付欠款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2011年12月16日被告程山明向原告购买矿山配件，欠款6200元，后给付部分，剩余2000元仍未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款2000元并承担本案诉讼费。本院审查认为，原告苏曜元有义务向本院提供被告程山明的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告程山明的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏曜元的起诉。案件受理费50元返还原告苏曜元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张烨二〇一六年十二月六日书记员  杨杨
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行申3号再审申请人（一审被告）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地上杭县。法定代表人吕丁武，局长。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被申请人（一审原告）罗福龙，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住福建上杭县。再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局因与罗福龙行政合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0803行初12号行政调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上杭县住房和城乡规划建设局申请再审称，1、调解书协议内容有损国家和政府利益。本案调解过程中，主审法官认为如果不接受调解，只能是败诉的后果，败诉的话，年终绩效会被扣分，出于这方面考虑签下的调解书，并非真实意思表示，违背了公平合理原则。2、当时签订安置协议时未约定办证期限，不应参照商品房办证时间的规定。综上，调解协议内容有误，请求撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初12号行政调解，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案双方在一审签订调解协议过程中并不违反自愿原则，调解书内容亦不违法，上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请。审判长 童  大  标审判员 戴  景  彤审判员 陈  碧  英二〇一六年十二月二十九日书记员 林梦龙（代）
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初205号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人仝俊明，男，1988年4月10日生，汉族，小学文化，忻州市忻府区曹张乡伏虎村人，务农，该因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年3月22日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，以涉嫌犯非法制造、储存枪支罪于2016年4月21日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。被告人仝国柱，男，1979年12月14日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区曹张乡伏虎村人，务农，该因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年3月18日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，以涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月31日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人仝国柱、仝俊明犯非法制造枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、王茜出庭支持公诉，被告人仝国柱、仝俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2016年1月，被告人仝国柱委托仝甲某（另案处理）从网上购买射钉枪、枪管、瞄准镜、按套，后仝国柱在其家按照仝甲某所教方法改装制造疑似枪支1支。2015年10月，被告人仝俊明从仝乙某（另案处理）处学习制造改装射钉枪枪支技术后，购买了射钉枪、无缝钢管、钢珠弹等材料，在其家制造了使用火药发射金属弹丸的疑似枪支。二被告人枪支于3月8日被公安机关查获。经鉴定，该二人所制造枪支认定为枪支。被告人仝俊明归案后提供、揭发了仝国柱、仝乙某的涉枪线索。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为被告人仝国柱、仝俊明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，被告人仝俊明适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，提请本院，依法判处。被告人仝国柱辩称，其并未委托仝甲某购买枪支零件，只是之前见仝甲某拿的两个钢管就跟他说抬上些零件，仝甲某买回零件后拿到仝国柱家中给安装好，认为其行为构成非法持有枪支罪。在公安机关未如实陈述，原因是仝甲某让其不要声张，不要暴露他。被告人仝俊明对指控事实无异议，当庭予以认罪。经审理查明，2016年1月，被告人仝国柱委托仝甲某（另案处理）从网上购买射钉枪、枪管、瞄准镜、按套，后仝国柱在其家按照仝甲某所教方法改装制造疑似枪支1支。2016年3月8日，被公安机关查获。2015年10月，被告人仝俊明从仝乙某（另案处理）处学习制造改装射钉枪枪支技术后，购买了射钉枪、无缝钢管、钢珠弹等材料，在其家制造了使用火药发射金属弹丸的疑似枪支3支。3月8日，被公安机关查获。被告人仝俊明归案后提供、揭发了被告人仝国柱的涉枪线索。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该二人所制造枪支结构完整，均具有致伤力，认定为枪支。认定上述事实的证据有:书证：1、常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况；2、情况说明，证实仝俊明在仝丙某家中存放的为火枪部件；3、关于仝俊明的情况说明，证实仝俊明的立功情况。勘验、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录。1、检查笔录，证实被告人人身安全的检查过程；2、搜查笔录，证实在被告人仝俊明处查获涉案枪支、钢珠、钢管、射钉套筒等零件；3、扣押笔录及清单，证实涉案枪支及零件的扣押情况；4、辨认笔录，证实仝俊明对仝甲某、郭甲某、赵卫东、仝乙某及其所制造枪支的辨认过程；证人证言。1.证人仝丁某证言，证实伏虎村委进行禁枪宣传后，仝俊明将三支射钉枪交给仝丁某，仝丁某将枪上缴；2、证人仝丙某证言，证实2015年4月仝俊明曾放到其家一根带有扳机、枪栓、撞针、弹簧的枪管，2016年3月被公安机关收走；3、证人仝戊某证言，证实伏虎村委进行禁枪宣传，在村广播呼吁有枪的交回放置学校门口，后于2016年28日晚仝戊某在本村学校门口发现两支破损枪支；4、证人仝己某证言，证实其侄子仝俊明曾从家中拿走一根坏的火枪钢管；5、证人郭某某证言，证实仝俊明给其制造过一把射钉枪，连同射钉弹、钢珠给了其，2016年3月仝俊明将该枪取走说是上缴；5、证人刘某某证言，证实其经营五金机电，店内出售射钉枪，销售射钉枪无实名登记；6、证人仝某某（仝某元）证言，证实其在2016年正月见过同村仝俊明拿枪在村里打鸟，其曾托仝俊明买过一根钢管；7、证人仝庚某证言，证实2016年正月的一天，仝俊明对仝庚某说过他制造的一支枪被郭甲某卖了，仝俊明多次去要没有要回来；8、证人郭甲某证言，证实其曾因吸毒被拘留和社区戒毒，其借过仝甲某的枪玩过，没有贩卖过仝俊明制造的枪，仝俊明、仝甲某、仝国柱都有射钉枪改装的枪，仝俊明、仝甲某都会改装制造枪支，仝国柱的枪是仝甲某制造的；被告人供述与辩解。1、被告人仝国柱供述与辩解，证实其改装的射钉枪及射钉弹、钢珠藏匿在家中衣柜内，该枪是其给仝甲某500元让从网上购买零部件后由其依照仝甲某传授的方法用绞磨机制造的，造好后其打了20发射钉弹就卡壳了，枪把也开裂，后其在仝甲某家中拿了一蓝色射钉枪后座配上；2、被告人仝俊明供述与辩解，证实其的制枪技艺由仝乙某传授，2015年10月看到仝乙某在村里拿枪打鸟，其喜欢就询问仝乙某，仝乙某即教给他需要何种零件，如何网上购买，如何改装制造，其在2015年11月网购回零件，在五金店购买了射钉枪、底座，依照仝乙某传授的方法焊接制造了一支枪，经试射可以击穿木质锅盖，其按照仝乙某教的方法共做了三把枪，一把枪现已被公安机关从家中查获，一把给了其姑父郭某某，一把被郭甲某借走卖了；其制造枪后几天同村仝甲某看到也很喜欢，其就将制作方法教给仝甲某；其曾将一把火枪存放在仝丙某家中，该枪是从叔叔仝己某处要来。鉴定意见及补充说明。枪支、弹药鉴定书、补充说明，证实涉案枪支经送检认定为枪支；本院认为，被告人仝国柱、仝俊明违反我国枪支管理规定，购买制枪零部件后打磨加工、组装制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人仝俊明归案后揭发被告人仝国柱涉枪犯罪事实，具有立功表现，可从轻或减轻处罚，庭审中其对起诉书指控供认不讳，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人仝国柱的辩称与查明事实不符，不予采纳。综上，为了维护公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人仝俊明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。二、被告人仝国柱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。仝俊明的刑期自2016年3月22日起至2018年3月21日止。仝国柱的刑期自2016年3月18日起至2019年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  吕秀丽审判员  高慧娟二〇一六年十二月三日书记员  贾 彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6463号罪犯罗建平，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年2月20日作出（2012）青白刑初字第7号刑事判决书，以被告人罗建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（已全部履行）。刑期自2011年4月12日至2026年4月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯罗建平并处没收个人财产一万元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗建平减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宏彪，男，1962年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，该区人民政府区长。再审申请人王宏彪因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地行政征收一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院认为，在案证据不足以证明房山区政府实施了王宏彪主张的强征其合法用地的行为，故王宏彪提起的本次诉讼缺乏事实依据。据此，一审法院裁定驳回王宏彪的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定。王宏彪向本院申请对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院裁定驳回的共同理由是“缺乏事实依据”，再审申请人起诉时随诉状附多份证据，一、二审法院的裁定书均对上述证据没有任何表述，相反，却对房山区政府提交的证据予以采纳。事实上，京石二通道（大苑村—市界段）已于2014年12月25日建设完成并通车运营。因此，再审申请人所起诉的行政行为存在。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”根据上述规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府有权征收农用地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，王宏彪起诉请求确认房山区政府强行征收其合法用地的行政行为违法，但是根据原审查明的事实，房山区政府在审核完北京市国土资源局房山分局拟定的“一书四方案”后，向上级主管机关进行了上报，并未以自己的名义对外作出征收土地的行政行为。而涉案项目的拆迁人、用地主体、建设主体均非房山区政府。且截至原审案件审结时，有权机关尚未作出征收土地的决定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。因此，在没有作出征收决定的情况下，涉案土地的土地所有权、使用权并不发生变更。而本案王宏彪诉讼请求所指向的行为，究竟是征收决定还是征收决定后的实施行为，或者其他主体的土地侵权行为，亦不够明确。故一审法院裁定驳回王宏彪的起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。当然，若行政机关在未全部办理相关手续的情况下，协助有关用地单位实际未批先用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地的所有权人和合法的使用权人，可以向国土资源主管部门依法反映。综上，再审申请人王宏彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宏彪的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 潋
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初3934号原告:潘龙根，男，1965年1月5日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告:潘海根，男，1969年8月29日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。本院在审理原告潘龙根与被告潘海根赠与合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘龙根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘龙根负担。审判员  汪佳铭二〇一六年十二月九日书记员  朱骏健
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6366号原告：浙江山川有色勘察设计有限公司。住所地：绍兴市环城东路2082号。法定代表人：张大中。被告：杭州市交通规划设计研究院。住所地：杭州市下城区建德路8号。法定代表人：宋法宝。本院在审理原告浙江山川有色勘察设计有限公司诉被告杭州市交通规划设计研究院合同纠纷一案中，原告浙江山川有色勘察设计有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江山川有色勘察设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江山川有色勘察设计有限公司撤回起诉。案件受理费22311元，减半收取11155.50元，由原告浙江山川有色勘察设计有限公司负担。审 判 员 叶盛华二〇一六年十二月二十三日代书记员 郑 倩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3122号罪犯蒋福佑，男，1987年5月16日出生于贵州省榕江县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年3月28日作出（2010）台温刑初字第291号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。2014年6月17日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋福佑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋福佑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋福佑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋福佑减刑一年（刑期至2017年5月8日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一六年十二月八日书记员 马振凯马莉娅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1308号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员 张伟斌
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1216号原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。法定代表人周友智，该公司董事长。委托代理人刘新华，该公司职员。被告红安县金沙纸箱厂。经营者祁国清。原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告红安县金沙纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，同年12月6日原告湖北福祥纸品包装股份有限公司以被告已付清货款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤回对被告红安县金沙纸箱厂的起诉。本案受理费478元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。审判员 彭 昕二〇一六年十二月二十三日书记员 尹红辉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1425号原告：王仕华，男，生于1955年8月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103001。被告：曹俊彬，男，生于1945年9月18日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：高云田，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告王仕华与被告曹俊彬、高云田机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告王仕华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕华申请撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王仕华撤诉。案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告王仕华负担。审判员 郎 桔二〇一六年十二月十五日书记员 赵科全
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保321号申请人单继荣，住蛟河市。被申请人于桂香，住蛟河市。申请人单继荣因与被申请人于桂香机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于桂香所有的1辆福田牌重型箱式货车（号牌号码为×××），并已提供担保。本院经审查认为，申请人单继荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于桂香所有的1辆福田牌重型箱式货车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年12月20日起至2018年12月19日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人于桂香负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一六年十二月二十日书记员  郑 帅（此件2页，印6份）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1538号申请执行人:重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪,组织机构代码20280308-X法定代表人姜涛，该公司经理。被执行人:重庆市璧山区四雅机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道来风村1组,组织机构代码915002276839074361。法定代表人王荣，该公司经理。本院在申请执行人重庆长征重工有限责任公司与被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初34号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆长征重工有限责任公司于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执1538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙公达
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2009）杭拱民执字第119号申请执行人杭州市商业银行股份有限公司城北支行被执行人高晓焕，本院依据已经发生法律效力的（08）民二字第237号，依法向被执行人高晓焕发出执行通知书，责令被执行人高晓焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高晓焕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高晓焕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  刘琰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初3782号原告：宋奎军，个体工商户，住敦化市。被告：唐衍进，住敦化市。原告宋奎军诉被告唐衍进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱歆丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。宋奎军、唐衍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋奎军向本院提出诉讼请求：判令唐衍进立即给付借资款人民币1500元。事实和理由：2016年8月15日，唐衍进以过中秋节预支生活费为由，向原告借款人民币1500元，因宋奎军与唐衍进结算劳务费时遗漏扣除前述欠款数额，实际结算我给唐衍进和另案王树增一共给了12800元。唐衍进和王树增是在一起干活的，钱就他们俩的。本案唐衍进少算了1500元，我现在要求唐衍进退还1500元。经向其追索未果，无奈提起本诉。唐衍进辩称：我和宋奎军是雇主和雇员关系，我给宋奎军干了两年，一年就干三个月活，我是技工瓦匠。我们常年合作有活宋奎军就找我干。2016年的活宋奎军找我结算，我们一共在宋奎军处出勤是26.5个工，一个工是260元，合计是6890元，我借了两次钱，每次我们都有签字和手印，我一共在原告处借资2500元，另案人王树增也向原告方借款2500元。我和另案王树增，劳务费、工时、借资都是一样的。这两次借款在结算的时候原告都已经扣除了，我是七月十四（农历）借资1500元、八月十五（农历）借款1000元。付款的时候当时没有书面手续，就是原告结算完，最后给我们开钱我们给原告签字，收款的过程中我们没有手续，都是在原告处有手续。我和王树增的情况一样。经审理查明：从2016年4月份开始，唐衍进及案外人王树增（另案原告）在宋奎军承揽的抹灰、屋面整修、地面维修等工程中从事工种为瓦工的劳务工作，工资为260元/天，在劳务期间，唐衍进等可借资，在结算工资时将借资扣除。2016年7月末，双方对之前的劳务费进行过结算。2016年11月22日，双方对8、9月份劳务费进行结算，扣除王树增、唐衍进每人借资2500元后，每人应得劳务费6400元，并于当日王树增、唐衍进在宋奎军书写的“宋奎军给工人开资和铺砖工资全部结算清，工人工资12800元”收据上签字并按手印。认定上述事实的证据有：收据、当事人陈述等。本院认为：宋奎军在其承揽的工程中雇佣唐衍进从事瓦工工作，宋奎军支付佣金（劳务费），宋奎军与唐衍进形成劳务（雇佣）合同关系，宋奎军主张的借资为在双方履行劳务合同中的纠纷，本案系劳务合同纠纷。双方在结算中对劳务费数额、劳务期限均没有异议，争议问题为在结算中是否扣除本案借资款1500元。宋奎军主张从7月份结算后至2016年11月22日，唐衍进存在3笔借资分别为1笔1000元和两笔1500元。唐衍进抗辩认为仅存在2笔借资，分别为1000元和本案宋奎军主张的1500元。宋奎军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中宋奎军所提供的2016年8月15日借资收据系在2016年11月22日结算收据之前，在结算过程中存在扣除借资的事实，且结算收据中清楚表明“工资全部结算清”，所以宋奎军仅凭此借资收据不能证明劳务费遗漏的问题。宋奎军在庭审中陈述“实际借资是三笔款项。按被告陈述阴历7月14日借款1500元、8月15日借资1000元属实，被告在阳历8月15日还借过1500元”，2016年8月15日为农历的7月13日，按宋奎军陈述，则农历7月13日、7月14日连续两日借款，但诉状中称“以过中秋节预支生活费为由，向原告借款人民币1500元……”，中秋节的日期为阳历2016年9月15日，并且此期间是借资1000元双方无异议，故宋奎军的陈述存在相互矛盾之处。通过庭审调查，宋奎军明确表示，其承包工程及劳务费结算等事项均无账目、无明细，并陈述借资收据开具时为两联单，但开具时唐衍进等人签字的存根宋奎军保留，复写联交给唐衍进等人，在结算时唐衍进等人取回签字的存根，所以，宋奎军也不持有收据底联。宋奎军的证人也到庭陈述其同唐衍进共同借资两笔。现宋奎军不能提供其他证据佐证其主张，宋奎军未完成上述举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:驳回原告宋奎军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋奎军负担。本判决为终审判决。审判员  邱歆丰二〇一六年十二月十九日书记员  冯 舒
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4467号原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：姜定杰，该公司总经理。被告：孙文春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被告孙文春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。审判员  左梅二〇一六年十二月十二日书记员  李莉
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执1024号申请执行人徐某某，女，1975年8月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住都匀市。被执行人易某，女，1971年11月5日生，布依族，户籍住址都匀市广惠路***号附***号，现租住都匀市。本院在执行徐某某申请执行易某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黔2701执1024-1号执行裁定书，分期提取易某的工资收入以清偿本案案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杜  洪  军审判员 王  文  军审判员 赖    涛二〇一六年十二月十六日书记员 陆兴元（代）
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3225号罪犯刘宏武，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，天津市静海县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2015年4月10日作出（2015）青刑初字第15号刑事判决，以被告人刘宏武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月4日）。同案被告人代浩等人不服，提出上诉。本院于2015年7月30日以（2015）沧刑终字第227号刑事判决，对被告人刘宏武的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宏武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘宏武符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘宏武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵某、吕某及罪犯证明人王某、庞某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘宏武在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏武减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2017年5月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初5417号原告：冒风华，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被告：赵玉谷，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告冒风华与被告赵玉谷履行协议纠纷一案中，原告冒风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元（已减半收取），由原告冒风华负担（已预交）。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张璐璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1714号原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈子梁，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京超成律师事务所实习律师。被告：深圳市羽沐贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李小明。原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告深圳市羽沐贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL200630026501.3、名称“拉杆箱”】纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告深圳市大使箱包实业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月二十三日法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28653号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何敏文，男，1979年7月10日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,146.54元。原告诉称，被告何敏文系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,146.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00150号申请执行人牛卫华，男，1969年12月28日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人齐秀丽，男，住所地海兴县被执行人姜兆利，男，1965年2月10日出生，住所地海兴县牛卫华申请齐秀丽等其他案由一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00764号已经发生法律效力。牛卫华于2015-4-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00764号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十七日书记员  尤国峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初7546号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。负责人：蒋俊峰，行长。被告：林崇钱，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告林崇钱信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇一六年十二月二十七日书记员  缪 磊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之十六申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6157号罪犯韩超，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)普中刑初字第51号刑事判决，以被告人韩超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯韩超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月11日起至2028年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1506号申请执行人：谢锦龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：张振荣，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人：黄珍，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢锦龙与被执行人张振荣、黄珍借款合同纠纷一案中，另案查封了被执行人黄珍的闽HH某某比亚迪牌小型汽车和被执行人张振荣的闽H某某长安牌货车，本院对被执行人张振荣采取了拘留措施。未发现被执行人张振荣、黄珍有房屋、银行存款、工商登记、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示以上汽车没有价值不要处置，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本息360000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  胡世清代理审判员  林惠娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1118号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市诚信光学眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇江西村。法定代表人林亮。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]38号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月28日作出瑞环罚字[2016]38号行政处罚决定，并于2016年3月29日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月28日作出的瑞环罚字[2016]38号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月十三日（代）书记员 张玉珍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3950号原告：南京ＸＸ集团有限公司。法定代表人：李青，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈步天，南京ＸＸ集团有限公司办公室主任。诉讼委托代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：上海中贯置业有限公司。法定代表人：张建中，该公司董事长。诉讼委托代理人：沈耀刚、李清源，上海金茂德律师事务所律师。原告南京ＸＸ集团有限公司诉上海中贯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京ＸＸ集团有限公司提出的撤诉申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京ＸＸ集团有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京ＸＸ集团有限公司负担。审 判 员  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 原
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1163号原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人周友智，公司董事长。委托代理人刘新华，该公司法务部职员，一般代理。被告祁博，男，1981年12月28日出生，汉族。原告湖北福祥纸品包装股份有限公司与被告祁博股东出资纠纷一案，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤回对被告祁博的起诉。本案诉讼费4400元减半收取2200元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一六年十二月八日书记员  李继忠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7130号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：李月芝，女，1969年9月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：李晓兵，男，1988年1月3日出生，汉族，东昌府区。被告：袁永华，男，1987年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：李月生，男，1961年9月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：李月才，男，1967年7月11日，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李月芝、李晓兵、袁永华、李月生、李月才借款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 昆