安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2261号 原告：徐松香，女，1983年5月3日出生，汉族，住当涂县。 原告：徐松青，男，1981年3月12日出生，汉族，住当涂县。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：王六春，男，1957年4月24日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：陶志好，男，1986年10月27日出生，汉族，住当涂县。 被告：安徽省当涂县公安局交通警察大队，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路96号。 委托诉讼代理人：杨家才，该单位干警。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市印山路1500号。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯立，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市花山区152号科技大厦6楼。 负责人：张莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大宝，该公司员工。 原告徐松香、徐松青与被告王六春、陶志好、安徽省当涂县公安局交警大队（以下简称：当涂县交警队）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平安财保马鞍山支公司）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：天安财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行审理。庭审前，原告徐松香、徐松青申请撤回对被告王六春、陶志好的起诉，各方当事人均无异议，本院予以准许。本案于2016年9月13日第一次公开开庭进行审理，原告徐松香、徐松青及其共同委托诉讼代理人吴晓玲、被告平安财保马鞍山支公司委托诉讼代理人陈鹏、天安财保马鞍山支公司委托诉讼代理人王大富均到庭参加诉讼，被告当涂县交警队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年10月27日第二次公开开庭进行审理，原告徐松香、徐松青及其共同委托诉讼代理人吴晓玲、被告平安财保马鞍山支公司委托诉讼代理人陈鹏、天安财保马鞍山支公司委托诉讼代理人王大富、当涂县交警队委托诉讼代理人杨家才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的多项损失合计402352元。庭审中，原告方将诉讼请求变更为：原告的实际损失为救护车使用费998元、丧葬费29208元、死亡赔偿金484848元、精神损害抚慰金80000元，办理丧葬事宜费用5500元、医药费99233元、会诊费和住宿费4540元，合计704317元，要求被告方按照事故责任比例进行赔偿。 事实与理由：2015年12月25日16时35分许，王六春驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车后载徐甫春，沿当涂县湖阳镇X008线（澄湖路）由北向南行驶至21KM+511.7M处（后韦村路段）弯道侧翻向南滑行至对向车道，与陶志好驾驶的沿X008线由南向北行使至此的皖Ｅ×××××号警号小型轿车相碰，造成王六春、徐甫春受伤，两车损坏。徐甫春后经江苏省人民医院抢救无效于2016年1月6日死亡的交通事故。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：王六春负主要责任、陶志好负次要责任、徐甫春无责任。经查，皖Ｅ×××××号轿车的所有人系当涂县交警队，该车在天安财保马鞍山支公司投保了交强险，在平安财保马鞍山支公司投保了限额为500000元的商业三责险。现原告方作为徐甫春的子女，依法要求被告方赔偿损失。 天安财保马鞍山支公司辩称：1.对事故事实无异议，对事故责任划分有异议；2.事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，同意在交强险限额内予以赔付。 平安财产马鞍山支公司辩称：1.对事故事实无异议，对事故责任划分有异议；2.我公司在商业限额内按照事故责任比例进行承担；3.原告方的诉请过高，相关赔偿标准应当适用农业户口计算；4.本案直接侵权人为王六春，现原告方已与王六春达成协议，故精神损害抚慰金不应当在诉请中；5.诉讼费不应当由我公司负担。 当涂县交警队未做答辩。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2015年12月25日16时35分许，王六春驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车后载徐甫春，沿当涂县湖阳镇X008线（澄湖路）由北向南行驶至21KM+511.7M处（后韦村路段）弯道侧翻向南滑行至对向车道，与陶志好驾驶的沿X008线由南向北行使至此的皖Ｅ×××××号警号小型轿车相碰，造成王六春、徐甫春受伤，两车损坏。徐甫春后经江苏省人民医院抢救无效于2016年1月6日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：王六春负主要责任、陶志好负次要责任、徐甫春无责任。 另查明：皖Ｅ×××××号轿车的所有人系当涂县交警队，该车在天安财保马鞍山支公司投保了交强险，在平安财保马鞍山支公司投保了限额为500000元的商业三责险。徐甫春妻子已经去世，其育有一子一女，分别是徐松青、徐松香。事故发生后，天安财保马鞍山支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，当涂县交警队垫付各项费用100000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，马鞍山市公安局交通警察支队认定王六春负主要责任、陶志好负次要责任、徐甫春无责任。天安财保马鞍山支公司、平安财保马鞍山支公司虽辩称对事故责任划分有异议，但未提供证据予以证明，且该事故责任认定书认定事实客观、清楚，适用法律正确，故本院依法对该事故责任认定书予以采信。皖Ｅ×××××号轿车在天安财保马鞍山支公司投保了交强险，在平安财保马鞍山支公司投保了限额为500000元的商业三责险。则天安财保马鞍山支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付的部分依照保险合同的约定由平安财保马鞍山支公司在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对原告方的损失认定如下： 1.救护车使用费988元。根据原告方提供的票据足以认定。 2.医药费96457.99元。根据原告方提交的医疗费票据，据实计算。 3.拿药费1808元。根据徐甫春生前的伤情，故对人血白蛋白的费用的予以支持。 4.丧葬费27569.5元。 5.办理丧葬事宜费用5000元。 6.精神损害抚慰金60000元。 7.会诊费。原告仅提供疾病诊断证明书，未提供相应的会诊费票据，故对会诊费的诉请不予支持。 8.住宿费。原告提供的费用发票的收款方名称均为江苏省康宁医学发展公司，无法证明原告住宿的单位及地点，亦无法确定该住宿与看望徐甫春的关联性，故不予支持。 9.死亡赔偿金。原告方于立案时向本院提交了徐甫春与芜湖金曼龙商贸有限公司于2014年12月20日签订的期限为一年的劳动协议书复印件一份及徐甫春在芜湖市绮罗商贸有限公司2015年1月份至12月份的工资表复印件一份，后在第一次庭审过程中，向本院提交了徐甫春与芜湖金曼龙商贸有限公司于2014年12月20日签订的期限为一年的劳动协议书一份及徐甫春在芜湖金曼龙商贸有限公司2015年1月份至12月份的考勤表、工资表各一份，针对庭审中被告方对立案证据与庭审提交证据不一致的质疑，原告方表示系徐甫春亲戚为解决赔偿问题擅自做主制作的工资表，后原告方经核实确认徐甫春在芜湖金曼龙商贸有限公司工作，并重新出具工资表，且请法庭核实真实性。庭审后，平安财保马鞍山支公司向马鞍山市公安局花山分局报案，马鞍山市公安局花山分局依法核实后，查明徐甫春未在芜湖金曼龙商贸有限公司上班、居住，芜湖金曼龙商贸有限公司出具的工资表、考勤表、劳动协议书均系伪造。芜湖市金曼龙商贸公司亦出具说明确认马鞍山市公安局花山分局核实的情况。第二次庭审过程，原告方再次提交招商银行流水四份，证明徐甫春自2014年5月至2015年4月30日就职于芜湖圣志达科技有限公司，针对本次证据与第一次庭审证据不一致，原告方陈述系庭审后核实徐甫春的真实工作单位，故重新提交了证据。针对徐甫春生前的工作、居住情况，原告方于先后提交了三份相互矛盾的证据，其轻率的举证行为是对诉讼权利的不正当使用，妨碍案件的正常审理，且其在第二次庭审中提交的招商银行流水四份仅载明系芜湖圣达科技有限公司批量支付款项，在缺乏其他证据佐证的前提下无法证明徐甫春就职于芜湖圣达科技有限公司，更无法证明徐甫春在事故发生前一年的居住情况，故对原告方主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉请不予支持，本院按照徐甫春的户籍性质确定徐甫春的死亡赔偿金数额为194778元（10821元年18年）。 综上，原告方的各项损失合计为386601.49元。因皖Ｅ×××××号轿车的驾驶人陶志好负事故次要责任，故天安财保马鞍山支公司应当在交强险限额内赔付原告方120000元，扣除天安财保马鞍山支公司在事故发生后垫付的医疗费10000元，实际再赔付110000元，平安财保马鞍山支公司应当在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任，因平安财保马鞍山支公司未对非医保用药的内容进行举证，故对其扣除20%非医保用药的抗辩不予支持，故实际赔偿金额为79980.45元。当涂县交警队垫付的100000元，因原告方同意在赔偿款中还，予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款，第十八条第一款、第十九条、第二十七条，《最高人民法院》第十条第一款，《最高人民法院》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内于本判决生效后十日内替代赔偿原告徐松香、徐松青各项损失110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内于本判决生效后十日内替代赔偿原告徐松香、徐松青各项损失79980.45元。 三、原告徐松香、徐松青在取得上述赔偿款时返还被告安徽省当涂县公安局交通警察大队垫付款100000元。 四、驳回原告徐松香、徐松青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3668元，原告徐松香、徐松青负担1418元，被告安徽省当涂县公安局交通警察大队负担900元，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 韩 晶 二〇一六年十二月十日 书 记 员 查斯奇 附：原告方提交证据如下： 1.身份证复印件一份和证明一份，证明原告的主体资格； 2.户口本复印件一份，证明受害人徐甫春系二原告父亲； 3.道路交通事故责任认定书一份，证明各被告之间的责任划分，徐甫春无责任。‘ 4.保险单两份，证明肇事车购买了交强险及商业三者险； 5.死亡医学证明书一份，鉴定意见书通知书一份以及医疗费票据两张、费用清单两份，证明徐甫春因交通事故所致颅脑损伤因抢救无效死亡及在住院期间花费的医疗费情况； 6.救护车使用费一张，药费发票一张、工资打印清单一份，证明原告因徐甫春交通事故支付的相关费用及因处理丧葬事宜等而产生的误工损失； 7.证明一份、劳动合同一份、工资表一份和营业执照一份，证明徐甫春于2014年底至生前就职于芜湖市金曼龙商贸有限公司和受害人的生活居住地和收入来源均为芜湖市，应当按照城镇标准予以赔偿。 8.会诊证明书两份及住宿发票两份，证明原告方的损失4540元，现我方总损失为703338元，当庭提起变更诉请。 9.招商银行流水四份及企业信息查询单打印一份，证明被告父亲从2014年5月到2015年4月30日就职于芜湖圣志达科技有限公司，证明被告父亲生前收入来源地和经常居住地均在芜湖市，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。2015年5月份之后没有工资显示是因为芜湖圣志达科技有限公司更换了工资发放银行，具体银行是建行，因为建行工作人员只接待法院司法查询。 平安财保马鞍山支公司提交证据如下：证明一份和情况说明一份，证明原告方第一次庭审时提交的工作和居住证明系虚假。 天安财保马鞍山支公司、当涂县交警队未提交证据。 当涂县法院案件暂存款专户 开户行：徽商银行马鞍山当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名和事故车辆牌号