山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5460号原告：张洪英。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，山东寰球律师事务所（实习）律师。被告：魏丰琪。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。负责人：谭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国瑞。原告张洪英与被告魏丰琪、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ、杨海艳、被告魏丰琪、被告保险公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪英诉称，2016年3月10日18时许，被告魏丰琪驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿诸城市环湖东路由北向南行驶，至诸城市环湖东路朱扶河桥，与前方顺行的王景义驾驶的鲁Ｇ×××××正二轮摩托车发生交通事故，致乘坐王景义驾驶车辆的原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告魏丰琪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至25000元。被告魏丰琪辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告魏丰琪的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额范围内和商业险保险条款范围内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任；本案涉及多人受伤，保险公司应对当事人的损失按份额赔偿。经审理查明，2016年3月10日18时许，被告魏丰琪驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿环湖东路由北向南行驶，至环湖东路朱扶河桥处时，与前方顺行的案外人王景义驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车发生交通事故，致案外人王景义及乘坐王景义车辆的原告张洪英、案外人杨俊亮、姜玉先、王瑞华受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏丰琪承担事故的全部责任，案外人王景义及乘坐王景义车辆的原告张洪英、杨俊亮、姜玉先、王瑞华不承担事故责任。原告发生交通事故后，先入诸城市人民医院门诊检查治疗，初诊其伤情为：头部外伤、脑震荡、胸背部外伤、腰部外伤，后原告于当日转入该院急诊外科住院治疗，诊断的伤情与门诊诊断一致，住院14天，于同年3月24日出院。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年11月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为2个月；护理期限为1个月；1人护理。被告魏丰琪系鲁Ｖ×××××号事故车辆车主。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，并投保不计免赔率险，交强险保险期限为自2016年1月14日0时始至2017年1月13日24时止，商业三者险保险期间为自2016年1月15日0时始至20167年1月14日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11561.28元、住院伙食补助费420元、误工费6040元、护理费1781.7元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元。对于上述损失，原告不要求其医疗费参与交强险医疗费用限额分配，由本次交通事故其他伤者进行分配。被告认可的原告上述损失有:医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计21702.98元，本院依法予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告均存在异议。另查明，本次交通事故其他伤者仅杨俊亮已起诉，案号为（2016）鲁0782民初3710号，杨俊亮在该案中主张损失：医疗费12225.89元、残疾赔偿金23274元、护理费5185.20元、住院伙食补助费420元、交通费500元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金1000元。其他伤者至今未起诉。再查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、营业执照、工资表、误工证明、户口本、身份证、鉴定费票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告魏丰琪与案外人王景义发生交通事故并致使乘坐王景义车辆的原告等人人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏丰琪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的合法损失，被告魏丰琪应全部承担。关于原告主张的各项费用，本院已依法确认的损失为21702.98元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的就诊的时间、地点和次数等情况，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不符合主张该损失的法定条件，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21902.98元。因被告魏丰琪驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告不要求其医疗费用参与交强险医疗费用责任限额分配，系原告对其民事权利的自主处分，不影响其他伤者的合法利益，且被告对此无异议，本院予以准许。故被告保险公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费6040元、护理费1781.7元、交通费200元，共计8021.7元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、鉴定费等损失共计13881.28元，应由被告魏丰琪按责全部承担。因被告魏丰琪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告魏丰琪承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告魏丰琪在本案中无需承担实体赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告张洪英损失共计8021.7元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张洪英损失共计13881.28元；三、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担70元，被告魏丰琪负担120元，原告张洪英负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一六年十二月二十三日书记员  王全昌