wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝05行终538号上诉人（原审被告）重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处。住所地：重庆市渝中区大坪支路**号。法定代表人莫蓉军，主任。被上诉人（原审原告）重庆新东福实业有限公司。现办公地址：重庆市江北区建新南路16号24层。法定代表人徐怀忠，董事长。委托代理人高春琳，该公司员工。委托代理人谭浪，该公司员工。上诉人重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处（以下简称大坪街道）因上诉被上诉人重庆新东福实业有限公司（以下简称新东福公司）信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年2月12日，新东福公司向大坪街道邮寄一份《关于公开新东福花园业主委员会选举投票详细情况的申请》，要求大坪街道公开新东福花园业主委员会选举投票详细情况。大坪街道收到该申请后，口头答复新东福公司不予公开。新东福公司不服，遂向原审法院提起诉讼，要求大坪街道公开2015年8月1日备案的新东福花园小区业主委员会选举投票的详细资料，即业委会委员当选的赞成票数、赞成票数对应的业主房号及专有部分的面积。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”大坪街道收到政府信息公开申请后向申请人予以答复系其法定职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定：“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格”，第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”本案中，新东福公司虽然被重庆市工商行政管理局吊销了营业执照，其因此而丧失了从事经营活动的行为能力，但并不意味着该公司终止，在公司依法进行清算和被注销登记之前，公司法人主体资格仍然存在，当其认为合法权益受到侵害时，有权以公司的名义提起诉讼。因此，新东福公司具有本案诉讼主体资格，其委托工作人员出庭应诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于代理人资格的相关规定。《政府信息公开条例》第二十一条规定了行政机关处理政府信息公开申请的不同情形，行政机关对政府信息公开申请既负有作出回应的义务，同时还负有告知和说明理由的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，大坪街道收到新东福公司的申请后，明确答复不予公开。新东福公司对此无异议，但认为大坪街道未告知拒绝的理由。大坪街道亦未举示证据证明其已履行告知和说明理由的义务，应当属于未履行对政府信息公开申请答复的法定职责。综上，针对新东福公司要求政府信息公开的申请，大坪街道应当在调查核实后重新作出相应答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决大坪街道在判决生效之日起15个工作日内针对新东福公司要求公开新东福花园业主委员会选举投票详细情况的申请重新作出答复。上诉人大坪街道不服提起上诉，请求撤销原审判决，判决驳回新东福公司的诉讼请求。主要理由为：一、原审判决认定事实不清，对大坪街道是否告知理由的事实没有查清。证人蒋某是新东福公司信件中落款的联系人，大坪街道收到信件后，两次与蒋某进行了联系。从蒋某出庭作证的庭审回答可以证明上诉人大坪街道当时是要求新东福公司进一步出示业主证明，如果没有业主证明就拒绝公开，但蒋某称“我说了只有预售许可证”。事实上，新东福公司一直没有按要求提供，大坪街道予以拒绝，是依法办事；二、裁判焦点错误，原审判决以大坪街道没有告知拒绝理由的证据为焦点，但新东福公司凭预售许可证申请业委会备案信息公开是否符合申请人资格才应是裁判焦点；三、大坪街道口头和电话答复符合法律规定，只有与涉及申请公开的政府信息存在生产、生活、科研等关联性才是合格申请人；四、两者信誉度差距大；五、新东福公司诉讼主体及出庭人员均不合法。被上诉人新东福公司未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，上诉人大坪街道具有受理政府信息公开申请并作出回复的职权和相应职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定：“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格”，第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”本案中，新东福公司虽然被重庆市工商行政管理局吊销了营业执照，其因此而丧失了从事经营活动的行为能力，但并不意味着该公司终止，在公司依法进行清算和被注销登记之前，公司法人主体资格仍然存在，当其认为合法权益受到侵害时，有权以公司的名义提起诉讼。因此，新东福公司具有本案诉讼主体资格，其委托工作人员出庭应诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于代理人资格的相关规定。《政府信息公开条例》第二十一条规定了行政机关处理政府信息公开申请的不同情形，行政机关对政府信息公开申请既负有作出回应的义务，同时还负有告知和说明理由的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，上诉人大坪街道收到被上诉人新东福公司的申请后，明确答复不予公开。被上诉人新东福公司对此无异议，但认为上诉人大坪街道未告知拒绝的理由。虽然上诉人大坪街道在诉讼程序中补充了其不予公开的理由，即新东福公司缺乏申请公开的主体资格的材料；但根据各方当事人举示的证据，仍尚不能达到有效证明新东福公司不具有小区业主资格的证明目的。被上诉人新东福公司申请公开的政府信息尚需被告调查、裁量，目前不具备人民法院直接判决由被告予以公开的条件，故原审法院责令大坪街道限期重新作出答复，并无不当。上诉人应在查明相关事实后，对被上诉人申请的信息公开申请重新作出答复。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赖晓玲
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初500号原告：云南骐疆药业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街村委会电机路99号。法定代表人：黄敬云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑仙，女，1985年9月28日生，彝族，系原告云南骐疆药业有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告谢天灵，女，1979年12月12日生，汉族，云南省镇康县人，居民。原告云南骐疆药业有限公司诉被告谢天灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南骐疆药业有限公司的委托诉讼代理人郭剑仙到庭参加诉讼，被告谢天灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南骐疆药业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告谢天灵偿还所欠货款20227.5元；二、判令被告谢天灵按照中国人民银行同期贷款利息（自2015年9月23日起至欠款还清之日止）支付所欠货款20227.5元的利息；三、判令被告谢天灵承担为追讨该笔欠款支出的员工住宿费、交通费、伙食费1000元；四、判令被告谢天灵承担本案诉讼费。事实及理由：应被告谢天灵的要求，原告于2015年3月19日向被告谢天灵发出药品，被告谢天灵收到药品后余25227.5元的货款一直未付。经原告业务人员多次讨要后，被告谢天灵承诺将于2015年9月23日前付清，但被告谢天灵仅向原告支付了5000元，现尚欠20227.5元未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院请求依法判决。被告谢天灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告协商，被告谢天灵向原告云南骐疆药业有限公司批发药品，原告云南骐疆药业有限公司于2015年3月19日向被告谢天灵发货。2015年9月15日，经原告云南骐疆药业有限公司于被告谢天灵对账，被告谢天灵欠原告云南骐疆药业有限公司药款25227.5元。被告谢天灵承诺将于2015年9月23日前付清，但仅于2016年5月20日支付了5000元，现尚欠20227.5元未支付。上述事实有原告的当庭陈述以及其提交的《对账及情况确认单》、《药品清单》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告间系买卖关系，买卖双方应按照约定履行买卖合同。原告向被告提供药品，被告在对账及情况确认单确认签字，视为对货物及货款无异议，应按照约定支付货款。原、被告双方约定的付款时间为2015年9月23日，现时间届满，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方的约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的诉求，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2015年9月23日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。关于要求被告支付为追讨该笔欠款支出的员工住宿费、交通费、伙食费的诉求，原、被告无合同约定，亦未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告起诉要求被告支付货款20227.5元，以及自2015年9月23日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失有事实根据和符合法律规定。被告谢天灵逃避责任，未到庭参加诉讼的行为实属不当，不影响本院依照查明的事实及法律规定进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天灵于本判决生效之日起十日内支付原告云南骐疆药业有限公司货款20227.5元。并自2015年9月23日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失；二、驳回原告云南骐疆药业有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165.34元由原告云南骐疆药业有限公司承担35元，被告谢天灵承担130.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年十二月五日书记员  字红兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1316号罪犯赖立平，男，1981年9月20日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赖立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止），赔偿被害人亲属经济损失人民币1000元（已履行）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖立平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖立平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯赖立平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赖立平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4384号原告唐淑珍。原告邵向春。原告邵向滢，现住扶余市。被告郭长久，1952年12月24日。被告冯玉珍（曾用名冯亚珍）。被告李凤武，44岁，住址同上、被告郭亚翠，28岁，住址扶余市。被告李凤国，46岁，现住扶余市。本院在审理原告唐淑珍、邵向春、邵向滢与被告郭长久、冯玉珍、李凤武、郭亚翠、李凤国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐淑珍、邵向春、邵向滢于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告唐淑珍、邵向春、邵向滢撤回起诉。本案诉讼费3090元（缓交）应减半收取1545元，由三原告共同承担。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高振涛
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初4110号原告：罗志鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。被告：何荷阳，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告罗志鹏与被告何荷阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志鹏、被告何荷阳的委托诉讼代理人卓智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志鹏诉称：原告购买被告的房屋，起初是通过中介，后在看房中发现中介临时加价，就与被告达成共识绕开中介直接进行交易。2016年8月15日，原、被告经协商，口头达成被告实收242万元，其余购房费由原告承担的约定。因被告未出示其房产所有权证，原告就先通过手机银行支付了定金1万元，被告收款后出具了收条，其原本写“订金”，在原告告知其应写“定金”后被告就将“订”字改成了“定”。至于怎么交易怎么付首付款，被告称要出差需等到周末后再议。同月17日，被告电话通知原告称其财务状况好转，上述房产不卖了。次日，原告再次与被告协商，要求被告履行卖房约定，被告不同意并明确表示只愿退还原告定金本金，不愿支付购房违约金。同日，原告就收到了被告通过银行退还的1万元定金。原告认为，被告故意违约，应双倍返还定金。被告何荷阳辩称：2016年8月15日，原告是通过房产中介到被告处看房，在房产中介走后原告又回头找到被告问是否能私下达成买卖协议。被告也是出于为原告考虑节省中介费才表示同意。当晚，双方敲定了房屋总价，被告考虑到该房办理了贷款抵押，就要求签订合同时原告要支付房屋总价的30%作为首付款，因原告当时资金不足就提出先支付1万元作为订金，等次日正式签订合同后再支付房屋总价的30%。但原告于次日电话提出凑不到那么多款项前能否减少首付款，被告当即表示不同意。同月17日，原告又再次电话告知不同意按被告的要求支付首付款并表示若无法协商就将1万元订金退回，被告就于次日退还了原告1万元。此外，被告所出具的收条中明确该1万元为订金，但事后却被原告擅自涂改，故该收条不能作为定案依据。综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的收条有异议，认为其中的“定”字原为“订”字，被原告擅自更改。因原告对此否认，而被告未提供相应证据佐证且放弃司法鉴定的申请，故被告的异议不成立，本院对原告提供的收条予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告何荷阳欲将其位于福建省福州市晋安区单元出售给原告罗志鹏，在收到原告的手机转账1万元后出具收条，载明“今收到罗志鹏房子定金10000元（壹万元整），房子实收为242万元（贰佰肆拾贰万元整），其他费用由罗志鹏承担。房子位晋安区。”。后，双方发生争议，未签订正式房屋买卖合同，原告亦未支付被告其他款项。2016年8月18日，原告收到被告退还的1万元定金。2016年9月8日，原告诉至本院。本院认为：原、被告就买卖房屋一事未签订正式的书面合同，被告所出具的讼争收条亦未明确房屋转让款支付方式以及交房时间等事项，而双方均无证据证明未继续履行可归责于对方，且原告已收到了被告退还的1万元定金，故原告关于被告违约应按定金罚则再支付1万元的请求，证据不足，亦不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条所规定的的情形，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告罗志鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告罗志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 敏二〇一六年十二月五日书记员 鲍玢宇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初2319号原告张锡初，男，1948年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告陈顺德，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张锡初与被告陈顺德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡初及其委托代理人芮光辉到庭参加诉讼；被告陈顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡初诉称，2013年1月22日被告以介绍电器设备工程的名义借取原告现金30000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2014年12月16日给原告出具还款承诺书，承诺在2015年2月15日之前归还，若不归还，愿意承担自借款之日起年息20%的利息补偿。但承诺书签订后，被告仍不予归还。现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照年息20%自2013年1月22日起至支付清结时止），被告承担全部诉讼费用。被告陈顺德未答辩。经审理查明，2010年12月5日原告张锡初给被告陈顺德20000元现金，2010年12月25日原告给被告10000元现金。2013年1月22日，被告陈顺德向原告张锡初出具欠条一份，该欠条载明：“今借无锡双欢电气有限公司张锡初经理人民币叁万元整，如果2013年8月份没有为张锡初经理落实签订漯河国际食品城配电设备150万合同并货收到账，9月份叁万元借款退回张锡初，特此承诺。欠款人陈顺德。身份证号，住址漯河市××路××号”。2014年12月16日，被告陈顺德向原告张锡初出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“今有陈顺德于2010年底至2011年初就漯河国际食品城项目的电气设备业务向张锡初借现金叁万元整，由于种种原因电气设备业务没能签约成功，现我承诺保证与2015年2月15日前全额归还张锡初借款叁万元。如果我2015年2月15日前不能归还借款，我愿意承担自借款之日起年息20%的利息补偿张锡初，特此承诺。借款人住址：漯河市××区大刘镇××村，身份证号：。承诺人陈顺德”。后被告未按照约定归还借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈顺德借原告张锡初现金30000元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告请求被告支付自借款之日起年息20%的利息，有被告为原告出具的还款承诺书为证，且双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈顺德于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡初借款30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率20%自2013年1月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李红歌审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡瑞丹二０一六年十二月二十七日书 记 员  邱兵兵
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第1797号申请执行人张德明，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人张德明与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）蒙民初字第2837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
驳 回 裁 定	（2016）最高法民申1900号	各方当事人	河北省高级人民法院	第一合议庭刘小飞	中华人民共和国最高人民法院	民事裁定书	（2016）最高法民申1900号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沽源县财政局。住所地：河北省张家口市沽源县平顶堡镇西围子。	法定代表人：王淑华，该局局长。	委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家口市乾华房地产开发有限公司。住所地：河北省沽源县桥西人民街。	法定代表人：崇秀成，该公司董事长。	委托诉讼代理人：董良仓，河北时代经典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：秦淼，河北时代经典律师事务所律师。	再审申请人沽源县财政局（以下简称财政局）因与被申请人张家口市乾华房地产开发有限公司（以下简称乾华公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	财政局申请再审称：（一）本案二审裁定认定事实错误。财政局和乾华公司基于拍卖关系签订了房地产转让合同并已实际履行，财政局系基于这一合同关系起诉。本案裁定未对房地产转让合同的合法性、有效性、约束力进行认定和处理,反而依据当事人没有诉争的乾华公司与案外人沽源县国土资源局的土地使用权出让合同关系，认为财政局在案外的出让合同关系中没有主体资格，构成认定事实错误。（二）二审裁定没有针对财政局的诉讼请求，而是针对财政局与乾华公司争议之外的事实及抗辩进行审理与裁判，“判非所诉”，适用法律错误。（三）新证据公证机关为拍卖案涉项目和其他资产所作公证的底档文件，证明本案合同系经过公证的合同，二审法院未予支持财政局主张，损害了公证机关的权威。财政局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。	乾华公司提交书面意见认为：财政局是基于沽源县人民政府的委托组织拍卖活动的主体。本案纠纷是建设用地使用权出让合同纠纷。财政局和乾华公司签订的《竞买成交合同书》的性质是中标通知书或确认书，是签订《国有建设用地使用权出让合同》的前置程序文件，不是房地产买卖合同，不能脱离《国有建设用地使用权出让合同》单独履行。财政局不是《国有建设用地使用权出让合同》的出让人，不具有建设用地使用权出让合同纠纷的诉讼主体资格。本案二审裁定认定事实清楚、定性准确，不存在“判非所诉”的情况。财政局提交的公证书不是新证据，仅证明《竞买成交合同书》的真实性，对本案没有影响。财政局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。	本院经审查认为，财政局系受沽源县人民政府委托组织拍卖案涉土地及地上建筑物。在财政局与乾华公司签订《竞买成交合同书》后，沽源县国土资源局与乾华公司就案涉土地使用权又签订了《国有建设用地使用权出让合同》，两份合同交易价款均为4450万元。嗣后沽源县人民政府为乾华公司颁发了案涉地块《土地使用权证书》，地上建筑物亦陆续交付乾华公司。据此，二审裁定认定《竞买成交合同书》系《国有建设用地使用权出让合同》签订前的拍卖环节，财政局虽持有沽源县人民政府的委托书，但并非案涉国有建设用地使用权的出让方，不具有本案原告主体资格，具有一定事实及法律依据。财政局申请再审所提交的公证书不影响本案基本事实的认定，不足以推翻二审裁定。鉴于本案已经多次审理，且由沽源县国土资源局向乾华公司主张交易价款，亦可实现依法保护国有资产权益的诉讼目的，本院对于财政局的再审申请不予支持。	综上，财政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回沽源县财政局的再审申请。	审 判 长  刘小飞	代理审判员  叶 阳	代理审判员  吴凯敏	二〇一六年十二月二十一日	书 记 员  张 舒
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初2064号原告：刘昌明，男，1949年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：何群英（刘昌明之妻），女，1970年4月21日出生，现住贵州省纳雍县。被告：陈雪，女，1978年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告刘昌明诉被告陈雪名誉权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘昌明及委托诉讼代理人何群英、被告陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈雪向原告赔礼道歉，恢复名誉，停止侵害；2、判决被告陈雪赔偿原告精神抚慰金4.8万元；3、判决本案诉讼费由被告陈雪承担。原告主张的事实与理由：2016年7月14日我接受案外人陈顺祥的委托代理其诉案外人陈峰、被告陈雪等人第三人撤销之诉一案。在我正常履行法律服务的过程中，因被告陈雪是案外人陈顺祥的女儿，其以毕节市中院裁定驳回起诉，是因为没有立案为由多次到纳雍县司法局对我进行诬告、造谣，要求我退还案件代理费全额，毁坏我的名誉，干涉我正常办案，还长期带着其父陈顺祥到纳雍县司法局闹事、敲诈，影响正常办公，局办副主任彭维自己退还了陈顺祥6000元代理费。我尽职尽责履行法律服务义务，被告陈雪却对我进行诬告及谩骂，对我精神造成严重打击，为了为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：1、法官工作证1份，证明原告有执业资格代理当事人诉讼。被告质证与本案无关联性。2、法律服务者执业证1份，证明原告有执业资格代理当事人诉讼。被告质证与本案无关联性。3、裁定书1份，证明原告给案外人陈顺祥代理案件的事实。被告质证与本案无关联性。4、案件收通知书1份，证明原告代理案外人陈顺祥代理案件毕节市中级法院已经立案受理的事实。被告质证与本案无关联性。5、立案费收据1份，证明原告代理陈顺祥诉讼时履行了代理人义务。被告质证与本案无关联性。6、授权委托书1份，证明案外人陈顺祥已特别授权原告作为代理人，原告作为陈顺祥代理人是合法有效的。被告质证与本案无关，该委托书未盖有司法局的章，是原告的个人行为。7、民事上诉状1份，证明原告作为案外人陈顺祥代理人，陈顺祥不服一审判决，有权为陈顺祥提起上诉。被告质证与本案无关联性。8、预交上诉案件受理通知1份，证明原告已履行法律服务职责。被告质证与本案无关联性。9、缴纳上诉费收据1份，证明原告已履行法律服务职责。被告质证与本案无关联性。10、法律工作者管理办法1份，证明法律工作办案是依法履行职责，其他单位、个人无权干涉。被告质证与本案无关联性。11、卖房协议1份，证明陈峰、陈海与陈顺祥的房屋买卖是成立的。被告质证与本案无关联性。12、高院裁定书1份，证明经省高院认可陈顺祥买了房屋的事实。被告质证与本案无关联性。13、收据1份，证明陈顺祥依照约定缴纳代理费至王家寨法律服务所。被告质证实际缴纳的代理费是1万元，原告自己收了1000元，9000经我要求交至王家寨法律服务所14、协议1份，证明原告与代理人陈顺祥对于案件胜诉是有约定的。被告质证与本案无关联性。经审查，原告提供的上述书证具备民事诉讼证据的真实性，但不能证明被告陈雪对原告有侮辱、诽谤的行为，本院对真实性、合法性予以认定，对关联性不予采信。因原告申请出庭作证的证人未到庭，原告提交邱绍娥、彭维说明2份，证明被告陈雪带其父陈顺祥到纳雍县王家寨法律服务所发反映情况几次，因考虑到陈顺祥是残疾人，经纳雍县王家寨法律服务所开会决定从该所得法律服务业务收入中退还陈顺祥代理费6000元，该退费是集体收入的费用，不是原告个人的代理费。原、被告均质证无异议。经审查，该说明原、被告质证均无异议，符合民事诉讼证据的特征，本院予以采信。被告陈雪辩称，我与父亲陈顺祥及继母雷忠群到纳雍县司法局反映过情况，但未侮辱、诽谤过原告。被告陈雪为支持其抗辩主张，提供以下证据：1、2016黔05民撤4号民事裁定书1份、法律服务合同1份、法律服务所收费收据1份、要求退费情况反应材料1份，综合证明被告父亲陈顺祥与原告签订法律服务合同，原告没有达到合同要求，在联系不到原告的情况下，被告才与父亲陈顺祥到纳雍县王家寨法律服务所反应问题。原告质证收款收据是真实的，其他不予认可，达不到被告证明目的。2、证人雷忠群证言：陈顺祥是残疾人，原告作为陈顺祥代理人参与案件，因案件毕节市中级人民法院没有受理，陈雪才到到王家寨法律服务所要求原告要求退回案件代理费9000元，经与王家寨法律服务所协商退回6000元。原告质证证人是被告继母，不具备客观性，不予认可。经审查，被告提供上述证据1中2016黔05民撤4号民事裁定书1份、法律服务合同1份、法律服务所收费收据1份符合民事诉讼证据真实性、合法性，但不能证明毕节市中级人民法院没有受理原告代理陈顺祥案件的事实，本院对其真实性合法性予以采信，对关联性不予采信。证据2雷忠群证言，因雷忠群是被告继母，证言不具备客观性，本院不予采信。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告刘昌明系纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。2016年7月13日，原告刘昌明与被告陈雪之父亲陈顺祥协商签订法律服务合同，原告刘昌明为被告陈雪之父亲陈顺祥代理原告陈顺祥诉陈峰、陈雪等人第三人撤销之诉一案。在履行该法律服务合同过程中，案外人陈顺祥与原告发生争执。被告陈雪与其父亲陈顺祥及继母雷忠群到纳雍县司法局及纳雍县王家寨法律服务所反映情况，要求原告退还该案代理费。最后经王家寨法律服务所开会决定从该所法律服务业务收入中退还陈顺祥代理费6000元，该退费是集体收入的费用，不是原告个人的代理费。2016年11月7日，原告刘昌明以被告陈雪在上述过程中侵害其名誉权为由诉来本院，要求被告赔礼道歉、恢复名誉、停止侵害，并赔偿精神损害抚慰金48000元。根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、停止侵害，并赔偿精神损害抚慰金48000元的诉讼请求能否得到法律的支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。由此可见，侵害名誉权的行为模式主要是行为人实施了侮辱或诽谤行为。本案中，原告刘昌明提供的证据，仅能证明原告与案外人陈顺祥达成法律服务合同及履行法律服务合同的事实，不能证明被告陈雪在解决原告与案外人陈顺祥的法律服务合同纠纷过程中对其实施了侮辱或诽谤行为。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告刘昌明应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘昌明的诉讼请求。案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由原告刘昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 云二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员 何锦科
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初5322号原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司住所地:上海市嘉定区外冈镇清能路55号法定代表人:张劲戈,该公司经理。委托诉讼代理人：李建兵，该公司员工。被告：安徽江淮安驰汽车有限公司住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区工业园区法定代表人：李明，该公司经理。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告安徽江淮安驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费3100元,减半收取1550元，由原告负担。审  判 员       方蕴瑜      二0一六年 十二月 六日      书 记 员        李慧慧      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初363号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人宋铁前，男，1987年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］343号起诉书指控被告人宋铁前犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人宋铁前均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日，被告人宋铁前到隆回县桃洪镇东方红小学附近的打印店，要求店老板按照其事先准备好的真砖票为自己制作一些假砖票，店老板表示同意，双方谈好价格后，宋铁前交付了押金。同年8月11日下午，宋铁前取回做好的假砖票，回到家将假砖票的内容填好便到被害人周某1的南田自动化砖厂办公室，趁机偷偷盖上南田自动化砖厂的公章，然后持一张数量为八万个砖、价值20000余元的假砖票到砖厂管理员张某4手中骗划了19000个红砖。自2016年8月12日早晨8点多钟开始，宋铁前通过不知情的货车司机戴某、周某2、周某3分别将19000个红砖运出南田自动化砖厂并卖给正在建房的村民，共获得赃款人民币5800余元。经隆回县价格认证中心鉴定，被诈骗的19000个红砖价值人民币5510元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋铁前的供述及户籍证明；被害人周某1的陈述；证人周某2、戴某、周某3、张某,4、胡某1、胡某2、李某的证言；受案登记表、抓获经过、指认笔录、指认照片和价格认定结论书等证据证明，足以认定。另查明，2016年10月18日，被告人宋铁前亲属已退赃5510元人民币。上述事实，有被害人周某1的领据等证据证明，可以认定。本院认为，被告人宋铁前以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋铁前犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋铁前当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋铁前犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起到2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑朝晖二〇一六年十二月二十三日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3409号罪犯高昌瑞，男，1979年2月1日出生于陕西省长武县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年12月24日，陕西省高级人民法院作出，（2002）陕刑二终字第111号刑事裁定，认定罪犯高昌瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月3日经本院减刑二年；2013年4月26日经本院减刑一年九个月；2015年11月3日经本院减刑一年。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯高昌瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2016年11月22日该犯交纳罚金1000元。本院认为，罪犯高昌瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高昌瑞的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月20日至2018年2月19日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29240号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市奉贤区潇林杂货店，经营场所上海市奉贤区南桥镇肖塘路*******号。经营者：林松娇。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市奉贤区潇林杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月5日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年十二月八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2681号原告：赵纯林，男，1969年9月26日出生，汉族，安阳市文峰区郭家街村委会书记，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊晓琳，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：郭振山，男，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。原告赵纯林与被告郭振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯林委托诉讼代理人樊晓琳到庭参加了诉讼，被告郭振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭振山偿还原告借款5.5万元及利息，利息从借款之日2015年3月21日起至履行完毕之日止按年利率6%支付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，被告郭振山因做生意急需周转，向原告借款8万元，因双方关系较好，原告借给被告现金8万元，也未让被告出具借条。后被告将其转让门面房所得款2.5万元偿还了原告，剩余借款向原告出具了借据，并约定借期一年。后经原告多次催要，被告未予偿还。诉至法院，望判如所请。被告郭振山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告赵纯林提交的借据进行了确认并在卷佐证。本院认为，原告赵纯林提交借据一份，主张其与被告郭振山之间存在民间借贷关系，根据该证据结合当事人陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。我国合同法规定，借款应当偿还，逾期应当支付借款利息。原告提交的借据上约定还款期限为一年，但未记载双方约定有利息，逾期利息应从借款到期之日2016年3月21日起计算，对原告要求被告偿还借款本金5.5万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵纯林借款本金5.5万元并从2016年3月21日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告赵纯林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郭振山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年十二月九日书 记 员  李珊珊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1941号之三申请执行人：宋小敏，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市。被执行人：周林伟，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾小波，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行宋小敏与周林伟、曾小波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周林伟在中国农业银行荣县支行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周林伟银行存款48043元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二���十五日书记员  虞健秋
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2381号原告李某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告冷某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告李某某诉被告冷某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告冷某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告冷某某的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。审判员  杨金涛二〇一六年十二月二十一日书记员  李珍珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10309号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告袁洪，男，1992年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告袁洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张升祥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1679号原告杨利军，男，汉族，1977年2月16日出生，无业，现住呼和浩特市回民区。委托代理人张民军，土默特左旗法律援助中心律师。被告云新东，男，蒙古族，1985年9月18日出生，农民，现住土默特左旗。被告曹艳梅，女，汉族，1988年12月22日出生，农民，现住土默特左旗。被告刘素平，男，汉族，1985年9月18日出生，农民，现住土默特左旗。原告杨利军与被告云新东、曹艳梅、刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利军的委托代理人张民军、被告云新东、曹艳梅到庭参加诉讼，被告刘素平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告云新东、曹艳梅偿还原告借款50000元及至起诉日利息36250元共计86250元，被告承担连带责任。2、判令三被告承担起诉日至实际给付日的利息和本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告云新东、曹艳梅经张玉刚介绍向原告借款人民币50000元，并承诺月息1250元，借期一年。二被告给原告出具了借条，被告刘素平提供保证担保，同时又将权利人为云宝权的房权证压给我。借款到期后原告经张玉刚向三被告索要，三被告一直拖延至今未付。被告云新东辩称，借条是我写的，钱是刘素平用了，应由刘素平偿还。被告曹艳梅辩称，我什么也不知道，也没在借条上签字，不承担还款责任。被告刘素平未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本院经审理认定的事实：2014年3月25日，被告云新东、曹艳梅经张玉刚介绍向原告借款人民币50000元，并承诺月息1250元，借期一年。二被告给原告出具了借条，被告刘素平提供保证担保，同时又将权利人为云宝权的房权证抵押给原告。借款到期后原告经张玉刚向三被告索要，三被告一直拖延至今未付。本院认为，二被告云新东、曹艳梅向原告借款并由被告刘素平担保，事实清楚，并有借条为凭。借条内容是被告云新东写的，曹艳梅的签字是云新东代签的，尽管曹艳梅没签字，但她与云新东是夫妻关系，夫妻存续期间所负债务应为夫妻共同债务。被告刘素平作为保证人应承担连带责任。原、被告所约定月利率2.5%超出法律保护范围，应按月利率2%计息。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云新东、曹艳梅于判决生效后偿还原告杨利军借款本金50000元及利息29000元（利息按月利率2%计算，从借款之日计算至2016年8月24日共计29个月）；被告刘素平承担连带责任。二、三被告按月利率2%承担起诉之日(2016年8月24日)至实际给付日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元减半收取978.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董朝旭二〇一六年十二月九日书记员  张智泉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3912号上诉人（原审被告）：宁波西摩电器有限公司。住所地：余姚市城区新建北路*****号。法定代表人：董越君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波禾奇电子有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：钱长有，该公司执行董事。上诉人宁波西摩电器有限公司因与被上诉人宁波禾奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人宁波西摩电器有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波西摩电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李军英
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初字第35号原告昆明东骧发展公司。住所地：昆明市五华区林钢小区*幢*单元***号。统一社会信用代码：915301002165925782。法定代表人陈俊杰，该公司总经理。委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市住房和城乡建设局。住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。组织机构代码：01511326-X。法定代表人李彤，该局局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告昆明市西山区住房和城乡建设局。住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。组织机构代码：56624040-9。法定代表人明志新，该局局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人昆明精良工程建设监理有限公司。住所地：昆明市西山区马街北路**号。统一社会信用代码：91530112713435899F。法定代表人李素萍，该公司经理。委托代理人张瑞康、叶梦宇，均为云南震序律师事务所律师，均为特别授权代理。2016年7月4日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局及第三人昆明精良工程建设监理有限公司房屋行政登记一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2016年12月29日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告昆明东骧发展公司承担，另人民币25元退还原告。审 判 长  余欣妍人民陪审员  罗 霞人民陪审员  曹文瑛二〇一六年十二月三十日书 记 员  阮姣姣
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7731-1号原告：嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：嵊州市经济开发区上杨村塔山。法定代表人：魏钢。被告：嵊州市东盛纺织有限公司，住所地：嵊州市领带园区三路11-8号。法定代表人：黄林。被告：黄林，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司与被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林企业借贷纠纷一案中，原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司与被告嵊州市东盛纺织有限公司、黄林企业借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费11300元，依法减半收取5650元，保全申请费4270元，共计9920元，由原告负担。审判员  徐海明二〇一六年十二月十二日书记员  竹 羊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1807号之一申请执行人陈前进。被执行人华立。申请执行人陈前进与被执行人华立劳动争议纠纷一案，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1807号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  黄宇静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初25943号原告李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址河南省南乐县。委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。被告广州南颐贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人张宇。委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东。本院受理的原告李亚涛与被告广州南颐贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李亚涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亚涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚涛撤回起诉。案件受理费652元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇一六年十二月十六日书记员 张智明（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1256号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人陈国金，男，1983年10月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜春花，女，1985年2月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30232号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈国金、杜春花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人陈国金、杜春花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30232号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6401号原告：南宁忠恒物业服务有限公司。法定代表人：李又春，总经理。被告：赵礼芳，现住南宁市江南区。被告：赵伟，现住南宁市江南区。原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告赵礼芳、赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘绍锋二〇一六年十二月二十四日书记员  敬 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初1292号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地:峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，该行职工。被告：王秀英，女，1959年7月7日出生，汉族，住峄城区。被告：李忠平，男，1957年8月24日出生，汉族，住峄城区。被告：王伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住峄城区。被告：王强，男，1964年5月1日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告王秀英、李忠平、王伟、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告王秀英、李忠平、王伟、王强经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀英、李忠平偿还借款本金37000元、利息及逾期利息；2、被告王伟、王强负连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：王秀英与李忠平系夫妻。2012年10月27日，原、被告签订个人借款合同、最高额保证合同，约定借款金额100000元，期限由2012年10月27日至2014年10月10日，并由王伟、王强提供连带责任担保。2013年10月12日，原告与被告签订借款凭证一份，约定王秀英在原告处借款100000元。2014年10月9日到期。借款期限届满，被告王秀英偿还部分借款，尚欠本金37000元，利息依约支付至2014年7月26日。被告王秀英、李忠平、王伟、王强均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告王秀英与原告峄城农商行签订个人借款合同一份，合同约定：借款人王秀英向贷款人峄城农商行借款100000元，借款用途为养猪，借款期限自2012年10月27日至2014年10月10日，借款人在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，债权人峄城农商行与保证人王伟、王强签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人王伟、王强为借款人王秀英在债权人处贷款承担连带清偿责任，担保的债权最高余额为150000元。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月12日，贷款人峄城农商行与借款人王秀英签订贷转存凭证（借款借据）一份，同日，贷款人峄城农商行将100000元转入借款人王秀英账户（账号为904030600010101016196），贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2013年10月12日、到期日为2014年10月9日，利率为月息10.9‰。另查明，2012年8月14日，被告李忠平向原告峄城农商行出具财产共有人同意借款承诺书一份，李忠平与借款人王秀英为财产共有人，李忠平承诺：借款人王秀英于2012年10月18日向峄城农商行申请借款人民币100000元，期限24个月，用途为养猪，若借款人到期不能偿还贷款本息，李忠平愿意以共有财产偿还峄城农商行的贷款本息。借款到期后被告王秀英偿还了借款本金63000元，利息依约支付至2014年7月26日，余款本息均未偿还。2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。本院认为，原告峄城农商行与被告王秀英、李忠平、王伟、王强签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王秀英在借款期限届满后，未按约定还款的行为，是违约行为，应向原告峄城农商行偿还借款本金并支付约定的利息及逾期利息。被告李忠平作为被告王秀英的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故原告峄城农商行主张被告王秀英与被告李忠平共同偿还借款本金并支付约定的利息及逾期利息，本院予以支持。原告峄城农商行与被告王伟、王强签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告王伟、王强应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在所担保的债权最高余额150000元内向原告峄城农商行承担连带保证责任。综上所述，原告峄城农商行所诉，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王伟、王强承担连带清偿责任后有权向主债务人王秀英、李忠平追偿。被告王秀英、李忠平、王伟、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英、李忠平偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金37000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王秀英、李忠平向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（计息自2014年7月27日起至2014年10月9日止，本金按100000元，利率按合同约定的月息10.9‰计算）及逾期利息（计息自2014年10月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按照37000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；三、被告王伟、王强对上述第一、二项判决内容在担保的债权最高余额150000元内承担连带清偿责任；四、被告王伟、王强承担保证责任后有权向被告王秀英、李忠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费560元，由被告王秀英、李忠平、王伟、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 亮人民陪审员  刘志虎人民陪审员  陈珊珊二〇一六年十二月十九日书 记 员  褚红英
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1219号原告姜懿珊，男，1988年6月6日出生，汉族，现住肇东市。被告于春田，男，1979年1月9日出生，汉族，现住肇东市。被告王成龙，男，1980年11月6日出生，汉族，现住肇东市。被告吴洁琪，女，1986年7月2日出生，汉族，现住肇东市。被告柴绍强，男，1987年9月7日出生，汉族，现住肇东市。被告杨明，女，1987年12月22日出生，汉族，现住肇东市。原告姜懿珊诉被告于春田、王成龙、吴洁琪、柴绍强、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜懿珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邵树林代理审判员  于丽红代理审判员  陈丛丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  马晓光
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3894号申请执行人:张晓龙被执行人:戚红卫公民身份号码:×××3119本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00629号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戚红卫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戚红卫名下有房产(富阳区富春街道锅子山旧城16号606室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(富阳区富春街道锅子山旧城16号606室)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一六年十二月十三日()书记员 :李中林
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2169号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）法定代表人：张波，行长。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王劲松信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  李小俊二〇一六年十二月五日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11089号原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：陈广峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住东阳市。被告：吴小霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住东阳市。被告：王洪根，男，1965年9月19日出生，汉族，住东阳市。原告张建军与被告陈广峰、吴小霞、王洪根民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告一、二共同归还借款本金100万元，并支付利息12万元及逾期违约金（从2013年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂算至起诉之日止的违约金为77万元）；2、被告一、二承担本案一切诉讼费用；3、被告三对被告一、二的上述义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈广峰、吴小霞、王洪根下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓担任审判长，与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告张建军及委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告陈广峰、吴小霞、王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈广峰与吴小霞于2005年5月16日登记结婚。2013年2月9日，被告陈广峰向原告借款100万元并出具借条一份，约定利息为月利率3%，借款至2013年6月9日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，并由被告王洪根在借条上以担保人名义签字确认为上述借款及违约金、律师费、诉讼费等提供连带责任保证，担保期限为借款期满起二年。原告于同日以银行转账方式向被告陈广峰如数交付了上述借款。被告陈广峰、吴小霞对上述借款本息至今分文未付，保证人亦未履行保证义务。另查明，原告曾于2014年8月9日就本案借款纠纷诉至本院，案号为（2014）东商初字第3300号，在本院审理过程中，原告申请撤回对该案起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广峰、吴小霞于本判决生效后十日内归还原告张建军借款本金100万元及利息8万元，并支付逾期违约金（自2013年6月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告王洪根对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告陈广峰、吴小霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由被告陈广峰、吴小霞负担21348元，被告王洪根负连带责任，由原告张建军负担462元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判长  胡航晓人民陪审员  卢道真人民陪审员  周福英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1145号之一申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执420号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。负责人许生勇，行长。被执行人吴承锦，男1984年9月19日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人钟晓，女，1988年10月12日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人钟里有，男，1972年8月5日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人刘永芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人钟里金，男，1964年5月23日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人陈胜霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人吴承锦、钟晓、钟里有、刘永芳、钟里金、陈胜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）防民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴承锦、钟晓、钟里有、刘永芳、钟里金、陈胜霞至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被告钟里金分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自区防城港市分行的借款本金及利息，其中在2015年7月30日前偿还5000元借款，剩下的借款本息被告钟里金从2015年8月份开始每个月的30日前偿还1500元直到债务全部清偿；二、被告钟晓、钟里有、刘永芳、吴承锦、陈胜霞对被告钟里金的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告吴承锦承担。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人钟里有的银行26642元偿还债务，并承担执行费290元，本案债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第581号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月十五日书记员 石露珠
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初3005号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：贺广华，男，汉族，生于1967年3月28日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告贺广华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月十四日书记员  谢云磊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3279号原告：刘世玉，女，1967年1月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：杨满田，女，1964年2月4日生，汉族，住泸县。原告刘世玉与被告杨满田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告刘世玉撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  吴俊君二〇一六年十二月六日书 记 员  汪华蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执461号申请执行人黄开腾，男，1961年9月9日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人严军臣，男，1967年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄开腾与被执行人严军臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）桂0603民初570号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人严军臣至今未履行生效法律文书确定的义务：被告严军臣偿还给原告黄开腾借款本金144000元及利息（利息计算以144000元为基数，时间从2016年3月29日起按年利率6%计至还清借款之日止），本案诉讼费3580元由被告严军臣承担。申请执行人黄开腾于2016年11月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人严军臣目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月十九日书记员 石露珠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第617号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人庄国志，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人毛杰玉，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人庄国柱，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人庄金东，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1093号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人庄国柱在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人庄国柱在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月九日书记员  侯永利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11315号原告：熊一伦，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区交通行政执法支队珞璜大队，住所地江津区支坪镇平安路附近。被告：重庆市江津区公路养护段本院在审理原告熊一伦与被告重庆市江津区交通行政执法支队珞璜大队、重庆市江津区公路养护段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告熊一伦于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊一伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊一伦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊一伦负担。审判员  张继荣二〇一六年十二月二十七日书记员  温维洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6354号罪犯程书俊，男，1973年8月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年5月10日作出（2011）青白刑初字第112号刑事判决书，以被告人程书俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元(已全部履行)。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）成刑终字第280号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月17日至2025年12月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第971号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2024年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程书俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯程书俊被判处没收个人财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程书俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程书俊减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执133号申请执行人杨文超，男，汉族，住凤翔县。被执行人鲁红梅，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01667号民事判决书，在执行原告杨文超诉被告鲁红梅买卖合同纠纷一案中，由于被执行人鲁红梅在执行部分案款后暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01667号民事判决书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十二月十六日书记员 张月月
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2775号原告黄惠娟，女，1964年11月9日生，汉族，退休职工，户籍所在地及现居住地广西南宁市。委托诉讼代理人韦慧东，1993年11月25日生，壮族，学生，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西南宁市。被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司，住所地广西宜州市庆远镇城中中路2号，统一社会信用代码：91451281200911853W。法定代表人刘子松，该公司经理。原告黄惠娟诉被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序审理于2016年12月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告黄惠娟及其委托诉讼代理人韦慧东到庭参加诉讼，被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年2月1日起按月利率15‰计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月16日，被告以装修宜州宾馆为由向原告借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定的借款期限为2011年5月16日至2012年5月30日，按月利率15‰计付利息。2012年6月1日，双方续签《借款协议》一份，约定的借款期限为2012年6月1日至2014年12月31日。因被告资金周转困难，其只支付利息至2013年1月31日后便未再支付，借款期限届满后，亦未偿还本金，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告黄惠娟为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、2011年5月16日中国工商银行存款凭证一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实；2、2012年6月1日《借款协议》一份，用以证明借款期限届满后，原、被告双方重新签订协议，确认被告向原告借款20万元，并约定了还款期限及利息的事实；3、原告中国银行存折一本，用以证明被告已按约定支付利息至2013年1月31日的事实。被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司以装修宜州宾馆为由向原告黄惠娟借款20万元，借款期限届满后，双方于2012年6月1日签订《借款协议》一份，内容为：“借款方：宜州市饮食服务公司贷款方：黄惠娟宜州市饮食服务公司在本公司职工范围内为宜州宾馆装修工程筹措周转资金，经与贷款方充分协商，为明确责任、恪守信用，特签订协议，共同遵守。一、借款方向贷款方借入资金人民币贰拾万元。二、借款期限为两年零柒个月，从2012年6月1日至2014年12月31日止。三、借款利率为月息15‰计算，每月15日左右付上个月利息，借款到期一次性付清本金。四、如因特殊原因，借款方在借款到期后不能按期归还借款本金，在延长归还期内仍按本金支付月息15‰给贷款方……”。《借款协议》加盖了被告公司公章及法定代表人韦军辉印章，并由经办人黄国华签字确认。经查，被告已按约定支付利息至2013年1月31日止，之后不再支付，借款期限届满后，亦未能偿还借款本金，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司向原告黄惠娟借款20万元，有双方签订的《借款协议》及原告提供的存款凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定按月利率15‰计付借期内的利息及逾期利息，被告已按约定支付利息至2013年1月31日止，故原告请求从2013年2月1日起按月利率15‰计付利息（含逾期利息）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司偿还原告黄惠娟借款本金20万元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）以20万元为基数，从2013年2月1日起按月利率15‰计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6550，减半收取3275元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄志木二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈秋莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33713号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强。委托诉讼代理人：周嬿荷。被告：赵光明，住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。原告上海易达物业管理有限公司诉被告赵光明物业服务合同纠纷一案，原告上海易达物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易达物业管理有限公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一六年十二月十三日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8841号原告：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：陈鹭飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省建阳市，原告张发军与被告杨夏缘、陈鹭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，2016年9月1日依法转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文宁到庭参加诉讼；被告杨夏缘、陈鹭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张发军向本院提出诉讼请求：1、判令杨夏缘立即向张发军偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%，自2015年8月16日起暂计至2016年6月1日为13813.33元，之后按同样方法计算至实际还款之日止）；2、判令陈鹭飞对杨夏缘的上述债务承担连带清偿责任；3、判令杨夏缘、陈鹭飞承担本案的公告费500元。事实与理由：杨夏缘因资金周转向张发军借款。2015年8月5日，杨夏缘向张发军出具一份《借条》，载明杨夏缘向张发军借款现金70000元，借款期限为2015年8月5日至2015年8月15日；杨夏缘若未在2015年8月15日之前一次性还清借款，则应向张发军每日支付违约金10000元。同日陈鹭飞作为担保人在该借条上签名，承诺为杨夏缘的上述债务承担连带保证责任。张发军交付现金70000元给杨夏缘。杨夏缘并未按约定偿还借款本金。故张发军诉至法院。张发军为本案诉讼支付公告费500元。杨夏缘、陈鹭飞未予答辩，亦未提交证据。张发军提交借条、公告费发票证明所述事实。杨夏缘、陈鹭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对张发军提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张发军与杨夏缘之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现杨夏缘未依约履行还款义务，已经构成违约，故对张发军要求杨夏缘返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借条上未约定借期及逾期利息，但约定了10000元/天的逾期违约金，现张发军要求按照月利率2%计算标准支付从2015年8月16日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，张发军所主张的公告费500元，系其为追索债务发生的合理费用，可予支持。陈鹭飞系本案债务连带责任保证人，但张发军未提交任何证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内有要求陈鹭飞承担保证责任，故张发军要求陈鹭飞承担涉案债务连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨夏缘应于本判决生效之日起十日内返还张发军借款本金70000元及逾期利息（利息按月利率2%标准，自2015年8月16日起计至实际还款之日止）；二、杨夏缘应于本判决生效之日起十日内支付张发军公告费500元；三、驳回张发军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1895元，由杨夏缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （江玉华）审 判 员 （曾争志）人民陪审员 （王振隆）二〇一六年十二月十四日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1024行审4号申请执行人广西壮族自治区德保公路管理局，住所地广西德保县城关镇莲城社区上甲街291号。法定代表人赵俊，局长。2016年12月6日，本院收到申请执行人广西壮族自治区德保公路管理局的强制执行申请书（2016年12月2日提交，因申请执行人住所地错误，退回补正后于12月6日交回）。申请执行人称，2014年11月12日，黄斌驾驶桂Ｌ×××××车辆从田东往德保方向行驶，至德保收费站检测时，被检测出超限运输18.82吨，为此，申请执行人于2014年12月11日向黄斌送达《超限车辆违法行为告知书》，2015年5月14日送达《违法行为通知书》，2015年7月3日送达《行政处罚决定书》，2015年8月17日送达《履行行政决定催告书》，但黄斌仍拒不缴纳。为此，依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，行政机关向人民法院申请执行的行政行为，应当是已经生效的行政行为，而广西壮族自治区德保公路管理局提交的送达回证均无受送达人签收，也未有其他证据证明其申请执行的《行政处罚决定书》已生效，故不符合向人民法院申请强制执行的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对广西壮族自治区德保公路管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。审判员  黄建站二〇一六年十二月六日书记员  李妙玲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1815号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：林乃华，男，1965年2月10日出生于福建省罗源县，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林诒祖，男，1975年8月17日出生于福建省罗源县，汉族，住福建省罗源县。被执行人：邱其新，男，1973年12月10日出生于福建省顺昌县，汉族。申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人林乃华、林诒祖、邱其新罚金、追缴违法所得一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月16日依法移送执行，被执行人林乃华罚金3000元、追缴违法所得50元，被执行人林诒祖罚金3000元，被执行人邱其新罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林乃华、林诒祖、邱其新尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十七日书记员  孔晓萍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4149号罪犯热西尼玛，男，1975年6月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）鄂刑二初字第8号刑事判决，认定被告人热西尼玛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2012年5月、2014年11月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯热西尼玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯热西尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、12月，2015年4月、9月共记功4次。经审理查明，罪犯热西尼玛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯热西尼玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯热西尼玛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更847号罪犯刘海波，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月21日黑龙江省庆安县人民法院做出（2010）庆刑初字第36号刑事判决，认定刘海波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金42500元；于2010年7月16日经黑龙江省绥化市中级人民法院以（2010）绥中法刑少终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2010年9月30日黑龙江省庆安县人民法院作出（2010）庆刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判合并执行有期徒刑十九年，并处罚金42500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分176分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘海波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑一年十个月。（裁定减刑后，刑期至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执37之一号申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号。负责人梅传武，行长。被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢6-501号。法定代表人张旺青，总经理。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。法定代表人管智勇，董事长。被执行人年年丰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。法定代表人郭文城，董事长。被执行人广西钦州林湖公园有限公司，住所地钦州市钦北区交通运输管理局四楼。法定代表人郭喜波，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请执行广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、广西钦州林湖公园有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、广西钦州林湖公园有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封被执行人广西钦州林湖公园有限公司位于钦州市钦北区大垌镇邕钦旧路西面城镇住宅用地，因涉及其他案件，该财产暂时未能处置完毕。经本院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2016年12月19日向本院表示可终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西钦州林湖公园有限公司的财产因涉及其他案件而暂时未能处置完毕，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，则本次执行程序依法可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就或申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杨平平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4700号原告：蒋开常。被告：冯汉。本院在审理原告蒋开常诉被告冯汉追偿权纠纷一案中，原告蒋开常于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋开常的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋开常撤回起诉案件受理费1130元，减半收取565元，由原告蒋开常负担。审判员  陈霞二〇一六年十二月五日书记员  李洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5009号罪犯李永录，男，1959年9月6日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院分院于2013年12月27日作出（2013）白山分刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李永录犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李永录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，李永录于2011年2月通过吴忠友为自己办理退休,系受害者,后来为牟取非法利益,主动帮助吴忠友联系办理退休人员,李永录在收取其他办理退休人员钱款的过程中,采用隐瞒真相的方法,私自截留一部分,其余部分再交给吴忠友，或者采用虚构事实的方法，以办事钱不够的名义从被害人处额外收取钱款，截止案发，李永录共计非法获利64.66万元。2012年6月，李永录在明知吴忠友没有能力为他人办理退休，伪造退休证、存折骗取他人钱财的情况下，继续以帮助办理退休为名，骗取临江市闹枝镇张某海、张某香10.7万元，后交给吴忠友8万元，扣除其退还被害人的17.58万元，李永录的犯罪数额为55.08万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分263.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币156.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗犯罪，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，且在服刑期间有违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李永录减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执564号申请执行人孟金茹，女，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人薛晓梅，地址安阳市殷都区。被执行人崔小勇，地址安阳市殷都区。申请执行人孟金茹与被执行人薛晓梅、崔小勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2016）豫0505民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛晓梅、崔小勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟金茹于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人薛晓梅、崔小勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款790.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓梅、崔小勇银行存款1000元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾晓辉二〇一六年十二月三十一日书记员  朱 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42795号申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:刘德喜。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45631号民事判决书,于2016年12月9日向被执行人刘德喜发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘德喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘德喜银行账户。二、冻结期限为一年。(自2016年12月12日至2017年12月11日)本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月十二日书 记 员 李合权