wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4345号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑章奇。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维保。再审申请人郑章奇因与被申请人陈维保房屋确权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑章奇申请再审称，1、涉案房屋购房款系郑章奇一人交纳，后来翻建部分也是郑章奇一人出资。二审时已经查明该房屋买卖不是落实私房政策房，而是一般的房屋买卖关系，陈维保对涉案房屋没有任何出资，不应享有份额。2、涉案房屋一直由郑章奇占有使用收益，陈维保从未提出异议，可以推断陈维保事实上认可该房屋名义上是陈维保，实际所有权人为郑章奇。3、一、二审法院因为郑章奇和陈维保是亲兄弟，为了平息纷争就认定涉案房屋是兄弟俩共有，认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人陈维保提交意见称，涉案房屋的买卖是基于陈维保系出卖方高邮市饮食总店员工，该店为照顾员工家庭住房困难而将涉案房屋出卖给陈维保，买卖合同由陈维保签订，付款人、契税发票以及办理房产证相关手续上均以陈维保名义，现陈维保看在亲兄弟份上，同意一、二审法院认定涉案房屋为兄弟俩共有。但是郑章奇主张涉案房屋为其一个人所有，与事实不符。请求驳回郑章奇再审申请。本院经审查认为，涉案房屋原为高邮市饮食总店所有，因陈维保为该店员工，为照顾其住房困难，该店将涉案房屋出卖给陈维保，并与其签订房屋买卖协议。涉案房屋办理过户登记相关资料中《房地产买卖申请审批书》载明涉案房屋系陈维保、郑章奇兄弟俩共同购买，且《私有房屋所有权登记申请书》中也载明，涉案房屋所有权人为陈维保，共有人为郑章奇，建筑面积合计49.16平方米，该面积包含了郑章奇翻建部分。故一、二审法院据此认定涉案房屋为陈维保和郑章奇两人共同共有，并无不当。综上，郑章奇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑章奇的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪亚玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3701号申请执行人：林丹，女，1981年1月12日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：象山半球国际贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号*楼。法定代表人：励茂祥，该公司总经理。林丹与象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4880号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山半球国际贸易有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人林丹于2016年9月29日本院申请执行，要求被执行人退还购房款及违约金592968.96元、支付诉讼费8386元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人已庭外支付申请执行人执行款200000元，尚应退还购房款及违约金392968.96元、支付诉讼费8386元、执行费8413.55元。经执行查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月二十八日代书记员 徐蓉盈
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审469号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员。被执行人王萌萌，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]66号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状；二、处以王萌萌非法占用土地一般耕地每平方米10元、坑塘平方米3元的罚款，计款11370元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年9月30日缴纳了罚款11370元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]66号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]66号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月六日书记员  张爱华
吉林省桦甸市人民法院执行���定书（2016）吉0282执1652号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。被执行人:李施文,男性。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李施文借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2564号民事判决书判决：被告李施文于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款30000.00元及利息1810.09元；案件受理费595.00元，由被告李施文负担。现申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李施文给付执行款32405.09元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2564号民事判决书的本���执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张书君审判员 王少良二〇一六年十二月二十一日书记员 王 琦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1449号罪犯李永辉，男，1964年10月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月9日作出了(2014)于刑初字第546号刑事判决书，认定被告人李永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月1日至2017年7月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李永辉，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李永辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李永辉予以减刑。经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李永辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李永辉予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7486号罪犯刘洪忠，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年10月26日作出(1999)深中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人刘洪忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月21日作出(1999)粤高法刑终字第1087号刑事判决，以被告人刘洪忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘洪忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年11月至2014年11月连续获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分；2013年10月17日因专项工种罪犯不积极履行职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1998号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：于占江，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张凤霞（于占江妻子），女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：石春芬，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：吴国强（石春芬丈夫），男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：冷国海，男，1966年1月1日出生，汉族，农民住海伦市。被告：钱淑英（冷国海妻子），女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮��银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于占江偿还借款本息41,965.00元，其中本金33,000.00元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月23日，原告与被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月23日，原告与被告于占江、石春芬、冷国海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告于占江、石春芬、冷国海各发放贷款3.3万元、4.5万元、4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月23日至2015年3月23日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告于占江不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告王秀丽拖欠原告贷款本金及利息41,965.00元，其中本金33,000.00元。被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英签订了中国邮政储蓄��行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月23日，原告与被告于占江、石春芬、冷国海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告于占江、石春芬、冷国海各发放贷款3.3万元、4.5万元、4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月23日至2015年3月23日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告于占江不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告王秀丽拖欠原告贷款本息41,965.00元，其中本金33,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告于占江签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告于占江偿还借款本息及要求被告于占江、张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33,000.00元及利息（2014年1月23日至2015年3月23日按年利率13.50%计算，2015年3月24日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告张凤霞、石春芬、吴国强、冷国海、钱淑英对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东光
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1784号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市比罗制衣有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇峡华路21号。负责人：廖平原。被告：周喜国，男，汉族。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市比罗制衣有限公司、周喜国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈桂生二〇一六年十二月十五日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执397号之一被执行人：周彪，男，1984年9月3日出生，汉族，住云南省水富县高滩新区。本院在执行周彪罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12398号原告重庆市开拓物业管理有限公司，地址重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码：915001017094114215。法定代表人张革，总经理。被告邹继兵，男，1973年2月7日生，住万州区。被告邹云，为万州区泰兴电脑城负一楼D6号个体工商户登记经营者，注册号：500101600205064。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告邹继兵、邹云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告重庆市开拓物业管理有限公司发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告重庆市开拓物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月九日书 记 员  张妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7372号罪犯吴永山，男，1988年12月16日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人吴永山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2013)粤高法刑三终字第136号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴永山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永山系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月31日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年9月获得嘉奖、2014年11月至12月连续获得嘉奖、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币25万元已执行人民币1200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初11号原告徐世民委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律事务所法律工作者。被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。法定代表人杨国，职务经理被告吕志成原告徐世民与被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司、吕志成合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告吕志成送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐世民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一六年十二月七日书记员  王炜祁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民再33号再审申请人(原审被告）：张光林，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：冉云平，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。被申请人（原审被告）：谢名福，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：程世清，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：周文，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人张光林因与被申请人冉云平、谢名福、程世清、周文民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝二中法民终字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月11日作出（2016）渝02民申61号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审时发现周世贵(原审被告、二审上诉人)已经死亡，本院依法中止审理，并通知其权利义务继承者程世清（已参加诉讼）、周文参加诉讼。再审申请人张光林及其委托诉讼代理人付顺万、被申请人冉云平、被申请人谢名福及其委托诉讼代理人向绍晖、被申请人程世清及被申请人程世清、周文的共同委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)渝二中法民终字第00660号民事判决及重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第00090号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 洋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1789号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告孙真，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告孙真金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26449号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：汪广超，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告汪广超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈少艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7086号罪犯郑栋汉，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月23日作出(2012)穗云法刑初字第32号刑事判决，以被告人郑栋汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)穗中法刑二终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑栋汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑栋汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑栋汉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月8日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑栋���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑栋汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1304号原告东兴渝龙汽车服务有限公司，住所地广西东兴市北仑大道353-13号（玫瑰苑）1栋602号房。法定代表人：蹇宗馀，总经理。委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师，一般代理。被告潘涛中，男，1976年10月23日出生，壮族，住广西南宁市。原告东兴渝龙汽车服务有限公司与被告潘涛中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告东兴渝龙汽车服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东兴渝龙汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费927元，减半收取463.5元（原告已预交），由原告东兴渝龙汽车服务有限公司负担。审 判 长  吴祖环人民陪审员  王 达人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄丹亭
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1739号罪犯邢国军，男，1978年1月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省北镇市人民法院于2015年7月31日作出了(2015)北刑初字第00067号刑事判决书，认定被告人邢国军犯盗窃罪���判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年07月02日至2017年02月01日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邢国军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邢国军予以减刑。经审理查明，罪犯邢国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邢国军予以减刑的建议符合法律规定，应��支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯邢国军予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨碧霞，女，1967年2月5日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨碧霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,607.75元。原告诉称，被告杨碧霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,607.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6402号上诉人（原审被告）河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。机构代码：70097119-0。法定代表人张永旺，经理。委托代理人许健，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淄博市临淄恒兴化工厂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇朱西村。统一社会信用代码91370305164320692M。法定代表人宋树亮，经理。委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告为证明其主张，提交以下证据：1、加氢催化剂再生合同，载明相关内容为：原告为被告加工再生催化剂；催化剂再生费用约16.8万元（增值税发票），每吨12000元，实际费用按出厂过磅数量计算；加工催化剂合格，被告收到全额发票后，开工正常2个月无质量问题后一次性付清；被告若不及时支付原告货款，拖延一天支付总合同款项的5%作为违约金。该合同项下均盖有原、被告公司印章，同时被告的委托代理人刘泽庆也在该合同项下签名，落款时间为2012年12月8日。2、山东增值税专用发票，开票日期为2013年1月4日，该证据载明原告为被告加工再生催化剂14吨，价款合计168000元。3、证人路某出庭证言，相关内容为：……我2015年5月份来过一次、10月份来过一次，找被告处的刘工追要货款，当时我和总经理一起来的，被告说当时公司没钱，再拖一阵子。…我今年也来追要过两次货款，也是找的刘工（刘泽庆）……我只去了办公楼，大门朝南，我们去的一楼办公室找的刘工…被告的质证意见为：1、对合同的真实性无异议，对每吨12000元无异议，但是对于具体吨数原告方没有提供证据予以证明，并且增值税发票是原告方单方面开具，我们在账目中也未发现磅单，故对原告所说的吨数不认可。2、对证人证言有异议，原告方从未向我方来追要过货款，并且原告方也没有任何书面及语言证明。被告主张原告加工的催化剂质量不合格，为此提供油品化验单一份，该化验单采样时间为2016年2月26日，并盖有被告公司印章。原告的质证意见为：对被告提供的油品化验单有异议。1、该化验单是由被告单方出具，且影响油品质量的因素非常多，不能由此说明该油品的质量问题是由原告加工的催化剂引起的。2、该化验单的时间为2016年2月26日，我方给被告装载催化剂已超过两年的时间，根据合同法的规定，内在质量出现问题，被告应在两年内提出，在此期间被告没有提出催化剂有质量问题的依据。庭审过程中，原告认可被告已支付加工费50000元（承兑汇票），现实欠118000元。原告主张被告支付违约金20000元，依合同约定的其余部分自愿放弃。另查明，证人陈述的被告厂区的情况与实际相符。上述事实，由当事人陈述、加氢催化剂再生合同、增值税发票、油品化验单及证人证言在案佐证。原审认为，原、被告系加工合同关系，原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系其依证据1中双方的约定结合实际出具，而且被告接收该票据后未提出异议，并支付了部分加工费用，表明其对该证据的认可。两份证据相互印证，能够证明原告为被告加工催化剂14吨，被告应支付原告加工费168000元这一事实。被告认可拖欠原告加工费用，但其主张不具体，且未提供其他相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告加工的催化剂质量不合格，其提供的证据为被告单方出具，证据效力差。从本案实际情况分析，影响油品质量的因素很多，油品质量与催化剂质量不合格不能形成单一的因果关系，据此，被告的该主张本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，从原告举证情况分析，原告提供的证人路某出庭证言能够证明其在2015年5月份、10月份来被告处主张过权利，依据合同约定，双方的付款期限是在开具发票、正常运行两个月之后付清全款。结合本案实际情况，原告主张权利的期间未超过法定诉讼时效期间。故对被告的主张，本院不予支持。庭审过程中，原告认可被告已偿付加工费50000元，现尚欠118000元，本院予以确认。合同约定，支付合同款，拖欠一天支付总款项5%作为违约金，该违约金约定过高，本院不予支持。本案中，原告仅主张违约金20000元，依据被告拖欠原告加工费的时间及数额情况，综合分析，该主张合乎情理，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付加工费用118000元，并支付违约金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告华雨沥青公司在本判决生效之日起三日内偿付给原告恒兴化工公司加工费118000元，并支付违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，原告承担100元（已交纳），被告承担1530元。（限本判决生效之日起三日内交纳）宣判后，上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案已超过诉讼时效，上诉人提供的证人并不能证明在诉讼时效以内向上诉人主张过权利，因其是被上诉人的职工，其证言不能作为证据使用。被上诉人在原审一直未提出具体吨数，双方签订的合同已明确约定，双讣的结算就以过磅单位为准，被上诉人一直未提供证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人起诉已过诉讼时效，且不能确定货物数量，上诉人不应支付货款。请求二审法院依法改判。被上诉人淄博市临淄恒兴化工厂有限公司辩称：该合同履行没有超过诉讼时效。被上诉人给上诉人加工的14号催化剂数量准确，我方开具了发票，上诉人也入账，数量记载明确，上诉人应当支付货款。请求二审法院依法维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订加工合同后，被上诉人依约履行合同，并为上诉人开具了增值税发票，上诉人以承兑汇票的方式支付货款5万元，以上事实双方均予以认可。被上诉人向上诉人主张剩余货款，有证人路某出庭作证，因此，原审认定被上诉人未超过诉讼时效，并依据其出具的增值税发票及付款情况，认定上诉人尚欠货款数额并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人河北炼化华雨沥青制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年十二月二十三日书记员 叶 爽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2751号申请执行人郑士业，男，1971年2月15日出生，住浙江省三门县。被执行人郑士方，男，1960年9月4日出生，住浙江省三门县。申请执行人郑士业与被执行人郑士方民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1335号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十二月二十八日代书记员 邵谊臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1134号申请人赵金风，女，汉族，1967年7月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。被申请人李西亮，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省中牟县。申请人赵金风因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李西亮银行存款50000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李西亮银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月六日书记员  李胜燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7269号原告：刘飞,男,1992年11月21日出生,汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告:张延良,男,1961年9月26日出生,汉族，住泗阳县。被告:宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司,住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。法定代表人：李宗效。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告刘飞与被告张延良、宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称宿迁佳鑫建材）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阮伟华、被告张延良、被告宿迁佳鑫建材的委托诉讼代理人罗文婷、人保泗阳公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费8270.1元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月1日8时10分许，原告刘飞驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇淮海路北侧非机动车道由西向东行驶至长江路交叉路口处，与由南向北被告张延良驾驶的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后先后到泗阳县仁慈医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院、解放军八二医院、南京军区总医院治疗花费医疗费260000余元。因本起事故成因无法查清，泗阳县公安局交通警察大队向原告出具了《道路交通事故证明》。被告肇事车辆在被告人保泗阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人保泗阳支公司应承担相应赔偿责任。事故发生后，原告与三被告未就赔偿事宜达成一致，因而成讼。被告人保泗阳公司辩称，对事故发生没有异议。被告张延良驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××重型特殊结构货车在被告公司投保了交强险。对原告提供的泗阳县仁慈医院证明不予认可，该费用应当提供正规发票。原告的复印费不属于医疗费范围内，不予认可。被告宿迁佳鑫建材辩称，原告在泗阳县仁慈医院住院期间被告单位为其垫付了医疗费24694.7元，原告在淮安市八二医院的住院期间被告单位为其垫付了医疗费214222.7元，护理费6300元。但该部分费用被告另案主张。被告张延良的答辩意见同保险公司意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的泗阳县仁慈医院的证明。××患者刘飞因病情需要，用白蛋白6支，每支555元，共计3300元。本院对原告因病情需要自购人血白蛋白6支的事实予以认定。但因药品非该院出售，该院亦非价格主管部门，不能对药品的价格予以证明，且原告不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已经购买该药品并支付了相关费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医【2013】20号）的规定，认定原告购买人血白蛋白的总价为2268元（378元/瓶×6瓶）；2.原告提供的复印费票据，该费用不属于医疗费项目，对该票据本院不予认定。本院经审理认定事故如下：2013年8月1日8时10分许，原告刘飞驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇淮海路北侧非机动车道由西向东行驶至长江路交叉路口处，与由南向北被告张延良驾驶的苏Ｎ×××××重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后先后到泗阳县仁慈医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院、解放军八二医院、南京军区总医院治疗花费医疗费7433.6元。住院期间自购人血白蛋白6支。因本起事故成因无法查清，泗阳县公安局交通警察大队向原告出具了《道路交通事故证明》。被告肇事车辆在被告人保泗阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案原告驾驶非机动车与被告张延良的机动车相撞，经交警部门认定无法确认原告与被告张延良的事故责任比例。根据相关法律规定，被告张延良应承担全部责任。因发生事故时，被告人保泗阳公司承保苏Ｎ×××××重型特殊结构货车交强险，人保泗阳公司应现在交强险范围内予以赔偿。原告支出医疗费9501.6元（7233.6元+2268元），原告主张医疗费8270.1元，不违反法律规定，本院予以支持，故被告人保泗阳公司应在交强险范围内承担医疗费8270.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘飞医疗费8270.1元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 绳 梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈园园
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2382号之一申请执行人：纪玉凤，女，1973年6月6日出生，现住庄河市。被执行人：孙晓波，女，1983年2月4日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人纪玉凤与被执行人孙晓波民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人孙晓波在庄河市X号X层X门市房一套、庄河市城关街道日新委香颂园X号X单元X、X房屋两套。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8740号原告:张国青，男，1967年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：徐明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张国青为与被告徐明亮买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请：一、要求被告徐明亮立即偿付原告辅料款人民币30000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国青委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告徐明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告存有服装辅料买卖关系。2014年12月29日，经结算，被告徐明亮尚欠原告服装辅料款30000元，并由被告在结算凭单上签字确认。后被告徐明亮未偿付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国青货款人民币30000元，并赔偿自2016年11月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年十二月一日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执710号申请执行人：王贵卿，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被申请执行人：邹凤丽，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。申请执行人王贵卿申请执行被执行人邹凤丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年1月25日前一次性给付案件款70000元，本院（2016）吉0582民初637号民事调解书即执行完毕。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原生效法律文书的执行。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执710号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十二日书记员  王立智
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3432号罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莒南县人民法院于二○一五年九月二日作出（2015）莒刑一初字第332号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人王某某不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015）临刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑二个月。鉴于该犯刑期至2017年2月5日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱云三审 判 员  相 林人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2763号原告：张卫东，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3，统一社会信用代码915001076608960925。法定代表人：石远东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。原告张卫东与被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告张卫东、被告远东公司法定代表人石远东到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2016年9月6日和2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告张卫东、被告远东公司的委托代理人白永刚到庭参加了诉讼。各方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：判令被告远东公司支付原告工程款45万元。事实和理由：2012年8月27日，被告远东公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重钢建设公司）就长寿区朵力江畔二标段工程签订了《朵力江畔二标段桩基基础专业施工合同》，合同明确约定了双方的权利和义务。原告作为被告的分包队伍进行施工，由于被告远东公司中途退场，为顺利完成工期，原告应重钢建设公司的要求继续施工。被告远东公司支付了部分工程款，尚欠原告工程款45万元。被告远东公司辩称，被告与原告之间达成口头协议，约定共同完成远东公司与重钢建设公司之间签订的工程基础分包合同，各自完成的工程量各自凭施工单、工程量单与重钢建设公司进行结算，结算后由重钢建设公司向被告付款；原告所完成工程的工程量单自己手持一份，结算时被告将复印件交给原告，由原告与重钢建设公司核对工程量。为了确保资金能直接打给实际施工人，被告曾委托重钢建设公司向原告支付工程款，委托支付的工程款算入被告与重钢建设公司所签订合同约定的整个工程款之中；被告已经向原告累计支付工程款615324元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议事实本院确认如下：2012年8月27日，重钢建设公司（发包方、甲方）与被告远东公司（承包方、乙方）签订《朵力江畔二标段工程桩基础专业施工合同》，约定分包工程名称为朵力江畔二标段（4#住宅楼、地下车库1轴-16轴之间部分），建筑面积暂定28000平方米；工程承包内容为根据朵力·江畔二标段工程（4#住宅楼、地下车库1轴-16轴之间部分）的设计施工图纸、图纸会审纪要、施工合同等要求范围内的桩基础工程等工作内容；工程工期乙方承包的上述基础工程开工日期由甲方通知，以甲方通知送达乙方之日开始计算施工工期；总日历天数40天。该合同第4条为计价办法：本工程量根据甲方代表收发签证认可的实际工程量计算，从实际桩底至实际地貌的实际长度计算工程量，结算单价按综合包干价360元/立方米计算执行（不分土石成分）；以上单价包括乙方机械设备（旋挖机3台、铲车、吊车各3台）进出场费、钢筋笼制作及安装（含绑扎丝、铁丝、塑料垫块、焊条、焊剂、切断器、弯曲机、竖焊机、车丝机等钢筋制作安装的工具）、声测管制作安装、材料上下车、成孔、清底、混凝土浇筑、清理浮浆、现场渣土场内100米转运；工程所需的钢筋、声测管、混凝土、钢筋检测、岩芯试压、测桩、剥桩头等费用由甲方承担；以上综合单价为包干价，包含施工期间的风险、责任等所有的费用，在合同实施期间，其价格不受市场价格及政策性价格调整而增减。被告远东公司承接该工程后，将一部分桩基工程交由原告施工完成。双方达成口头协议，约定工程单价按360元/立方米计算，包工不包料。2013年1月28日，被告远东公司向重钢建设公司出具《付款委托书》，该委托书载明“本单位在朵力江畔二标段承接的桩基础工程现委托（重庆恒业建筑劳务有限公司）收款（此笔款为本公司班组张卫东向重庆市恒业建筑劳务有限公司借款），金额壹拾万元整…由此产生的法律责任由我司承担。”双方当事人对该付款委托书均无异议。在庭审中，原告认可被告远东公司已累计支付工程款615324元。双方当事人均认可已施工工程已经竣工验收，并已交付使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示《10月成孔记录汇总》一份，该汇总表上载明序号1-5的总方量分别为315.72M3、125.44M3、662.54M3、356.16M3、797.86M3，合计方量为2257.72M3，并签有“胡国伟，2012年11月13日”的字样。被告陈述胡国伟所签字确认的工程量系原告自行施工部分，承诺在庭后一周内核对原告实际施工部分的工程量，并书面答复法庭，若未按期答复，视为其对原告所施工工程量的认可；被告在承诺的期限届满后，其未以书面形式答复法庭原告实际施工的工程量。本院依职权向重庆市长寿区城乡建设档案室调取了涉案工程的建设工程竣工验收意见书、会议纪要四份、建筑工程档案验收意见书、单位工程竣工档案验收意见书等资料。单位工程竣工档案验收意见书载明涉案工程实际开工日期2012年9月10日，竣工日期2014年5月29日。本院认为，虽然被告远东公司具有建筑施工企业资质，但其在重钢建设公司承建桩基工程后，将部分工程交由无建筑资质的自然人原告张卫东施工，双方在实际施工时所达成的口头协议实为施工分包合同，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”所规定的情形，违反了法律的效力性和强制性规定，因此，该口头协议系无效合同。根据前述《解释》第二条的规定，原告张卫东组织工人对其分包的桩基工程进行了施工，完工后由被告认可的胡国伟对工程量进行签字确认，而被告远东公司未在其承诺的期限内对原告实际施工工程量进行核对和书面答复法庭，且在庭审中陈述其未按期答复视为对原告工程量的认可，因此，原告所举示的《10月成孔记录汇总》中载明的工程量合计为2257.72立方米本院予以确认，双方应当按照口头约定的360元/立方米的单价进行工程款结算。原告所完成工程部分的总工程价款金额应为812779.20元（2257.72立方米×360元/立方米），该金额减去原告认可被告累计支付金额615324元，被告远东公司尚欠原告工程款金额为197455.20元（812779.20元-615324元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张卫东支付尚欠的工程款197455.20元；二、驳回原告张卫东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，其中4470由原告张卫东负担，3580元由被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科代理审判员  唐名扬人民陪审员  吴诗莲二〇一六年十二月十六日书 记 员  龙 欢
签发人：审核人：拟稿人：江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执825号申请执行人姚招娣，女，1969年6月6日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被执行人祝献宏，男，1972年1月28日生，汉族，住江西省上饶县，本院于2016年6月17日立案执行姚招娣申请祝献宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝献宏立即支付申请人姚招娣案款30000元，承担执行费350元。现因被执行人祝献宏暂无履行能力，且被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执825号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月一日书记员  杨剑敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1261号申请执行人卢卫平，女，1977年4月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人周为民，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。原告卢卫平与被告周为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第6001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢卫平于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月6日向被执行人周为民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢卫平未实现债权50万元及利息。现因被执行人周为民查无下落，其房屋本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1261号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年十二月十三日代书 记员  金飞腾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终758号上诉人（原审被告）：新疆诚通能源集团有限公司，住所地在新疆乌鲁木齐市新疆总部基地9栋B座。法定代表人：韩伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王春英，女，1973年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人新疆诚通能源集团有限公司因与被上诉人王春英买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初5739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆诚通能源集团有限公司上诉请求，要求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院或者酒泉市瓜州区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人的住所地在乌鲁木齐市新市区，合同履行地在酒泉市瓜州区。被上诉人所提供的补充合同不是上诉人的签订及加盖公章，系虚假证据，管辖约定并不是双方真实意思表示。因此，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求依据的是双方2016年6月30日签订的“工矿产品买卖合同”及“工矿产品买卖补充合同”。在“工矿产品买卖合同”的第七条争议的解决方式约定“有关履行本合同所发生的一切纠纷，甲、乙双方应当及时解决。如协商不成时，任何一方均可向各方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”在本案中，被上诉人根据双方合同的约定，向其所在地人民法院提起诉讼，符合双方合同的约定。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘禹宏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2569号罪犯李海涛，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）唐刑初字第160号刑事判决。同案被告人刘海豹不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月4日以（2004）冀刑二终字第44号刑事判决，改判被告人李海涛犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年10月9日止）。经本院裁定，于2011年12月20日减去有期徒刑二年；于2014年6月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月9日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李海涛符合减刑条件。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警回志行、齐某及罪犯证明人蒋某、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2022年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 王文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6884号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：郭红，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陆波，男，1979年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：郭少岗，男，1959年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。三被告委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告郭红、陆波、郭少岗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 凯
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执625号申请执行人：李红凡，女。被执行人：梁钰苑，女。本院于2016年5月11日立案执行李红凡申请梁钰苑一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁钰苑应支付申请人李红凡案款359555.0元，承担执行费5293.0元。本院已执行0.0元,尚有359555.0元未执行,现因被执行人梁钰苑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈 磊
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初193号原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处,住四川省普格县花山乡联合村10组2号法定代表人杨亮被告吉里哈祖，男性，彝族，1966年10月10日。本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处与吉里哈祖关于金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处于2016年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分行撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 沙马日各二〇一六年十二月七日书记员 王 晓 桃
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执753号申请执行人泉州市三兴彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇群石社区普贤路855号。法定代表人郑武德，公司总经理。委托代理人蔡宏谋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。法定代表人何平。申请执行人泉州市三兴彩色印刷有限公司与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市三兴彩色印刷有限公司因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行支付货款人民币38988.49元及利息的义务，于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民初字第736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执恢127号申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。法定代表人陈保平，该公司董事长。委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路133号。法定代表人何东南。被执行人江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。法定代表人何东南。被执行人何东南，男，汉族，住南京市雨花台区。关于申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、被执行人江苏东迈物流有限公司以及被执行人何东南担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人无可用于偿还债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待其具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)玄商初字第409号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王慎二〇一六年十二月二十九日书记员  刘伟
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第160号公诉机关五原县人民检察院。被告人任某，男，1976年8月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年3月2日被五原县公安局刑事拘留，2015年3月16日被五原县公安局取保候审，2015年9月14日被五原县人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审，2016年5月16日经本院批准逮捕，五原县公安局于同年11月20日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人任某经营五原县建新万达房屋信息服务中心，开展房屋信息咨询业务，其明知金宝家园没有现成楼房，带领被害人全某实地看了金宝家园的一套楼房，虚构其可以出售该套楼房的事实，于2013年11月份与全某签订《房屋买卖定金协议》，先后收取全某定金及房屋款共计现金20万元，后未能履行合同，并将收取款用于放高利贷。案发后，被告人任某的亲属给全某退赔现金19万元并取得谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、长春市第二监狱临时羁押证明、房屋买卖定金协议书、收条二份、收据一张、个体工商户营业执照复印件一份、谅解书一份、户籍证明一份、被害人全某的陈述及报案材料、证人郭某、任某证言材料、被告人的供述与辩解四份、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，诱骗他人签订合同，骗取对方当事人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某在庭审中认罪态度好，其亲属能够积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对任某酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起到2019年11月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜文隆审 判 员 张利平人民陪审员 董   新   岁二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨   馥   榕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1231号罪犯李林林，男，1982年1月29日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）富刑初字第67号刑事判决，以被告人李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月16日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李林林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李林林没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李林林未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李林林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月16日起至2017年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10148号原告：陈顺浩，男，1987年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：张斌，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈顺浩与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺浩的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺浩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告以150,000元本金为基数，按照日利率4‰计算支付原告自2016年6月9日起至实际还清本金之日止的利息。事实和理由：被告与原告系朋友介绍认识。2016年5月9日，被告因资金需要向原告借款150,000元整，约定借款期限为2016年5月9日至2016年6月8日止，如逾期按照每天4‰进行赔付，如不还借期顺延。当日原告通过网银转账150,000元至被告的账户，被告在当日也出具了收条，确认收到借款150,000元。借款期满被告未归还，人也下落不明，故诉至法院。被告张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张斌在2016年6月9日出具借条给原告，向原告借款150,000元，约定借款期限自2016年5月9日至2016年6月8日止，如逾期按照每天千分之四进行赔付，如不还则借期顺延。当日，原告通过网上银行分两笔转账，一笔100,000元、一笔50,000元，将共计150,000元转到被告的中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的银行账户，被告收款后向原告出具了收条，言明收到原告的借款150,000元。被告在借款期限届满后未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。现原告向本院提供了借条、转账凭证及收条，以证明与被告之间的借贷关系，因被告张斌未到庭，根据原告提供的证据本院确认原告与被告之间的借贷关系成立。现被告在借款后未按约定的期限归还，显属违约，应当承担还款责任。对于原告主张被告按照每天千分之四支付利息的诉请，因该利息标准已经超过法律规定的年利率24%，本院确定被告按照年利率24%承担自2016年5月9日至本判决生效之日止的利息。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈顺浩借款150,000元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内以借款150,000元为基数，按年利率24%支付原告陈顺浩自2016年5月9日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3396元，诉讼保全费1294元,公告费560元，均由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月九日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3426号原告罗国庆，男，生于××年××月××日。被告张荣超，男，生于××年××月××日。原告罗国庆与被告张荣超房屋买卖合同纠纷一案，原告罗国庆于2016年12月23日向本院申请撤回对被告张荣超的起诉。本院认为，原告罗国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗国庆撤回对被告张荣超的起诉。案件受理费80元，由罗国庆负担。审判员 李 刚二〇一六年十二月二十三日书记员 郭一樊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11323号原告：张友信。委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。被告：于凤香。原告张友��与被告于凤香民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友信向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息按月息2%，自2013年12月5日起算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因公司周转需要，于2013年12月4日向原告借款50万元整，双方签订了借款合同并约定月息2%，原告于借款当天通过银行转账向被告支付了50万元，双方约定的借款期限已到，但被告至今仍未归还原告借款，原告多次催讨被告均不返还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持。被告未答辩。经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2013年12月4日至2014年3月3日止，月息2%。同日，原告向被告转账支付50万元，被告向原告出具借据。上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应清偿。被告于凤香未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款50万元，逾期未归还，原告要求被告偿还借款本金，并按照双方的约定支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于凤香应于本判决生效之日起十日内向原告张友信偿还借款本金50万元及相应利息（利息按照月息2%计付，计息期间自2013年12月5日起至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 兴人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈建军二〇一六年十二月五日书 记 员 晏成林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3550号原告王风顺，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住惠民县。被告王猛，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住惠民县。被告王希顺，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王风顺与被告王猛、王希顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风顺、被告王猛、王希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等损失5227.1元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子与两被告是邻居，被告是原告的西邻，在2016年10月9日8时许，原被告双方因被告盖院墙发生纠纷，继而双方发生殴打，原告被两被告打伤后被送入滨州市中心医院住院治疗，共花去医疗费等费用5227.1元。案经调解无效。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，敬请法院查清事实依法裁判。被告王猛、被告王希顺答辩称，两家打架是事实，但不能单怪被告一方，损失被告可以承担一部分，但不能承担这么多。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月9日8时许，在惠民县辛店镇棉花王村，原告王风顺儿媳张永燕因其西邻居王希顺家盖院墙，与王希顺家人在王希顺的住宅前发生争执，争执中，张永燕多次上王希顺的墙角处去阻止，但被王希顺的家人拖开。在此期间，张永燕与被告王猛的妻子相互踢打，被告王猛将张永燕的电动车推倒，张永燕用砖头扔王猛。后张永燕打电话叫其公公王风顺（本案原告）、婆婆王希连到场，双方产生厮打，在厮打的过程中，原告王风顺将被告王猛的脖子抓破，被告王猛将原告王风顺的左手拇指咬伤。原告受伤后，在滨州市中心医院住院三天，并花去医疗费共计3064.1元。现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助等损失。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告王风顺及家人因被告家盖院墙而与被告王猛、被告王希顺及其家人发生争执，在争执的过程中，被告王猛将原告王风顺左手拇指咬伤，造成原告住院治疗3天，共花费医疗费3064.1元，在此期间，造成原告误工费损失60元×3天=180元，护理费60元×3天=180元，伙食补助3元×3天=9元，交通费酌定100元，以上损失共计3533.1元。对此损失双方应根据各自的过错承担责任。本次事件中，原被告处理方法失当，在处理此次事件的过程中不够冷静，相互进行打骂，均应承担一定的责任。因此，根据过错程度，原被告各应负担损失的50%。原告在庭审过程中要求被告赔偿其电动车损失，因本案系健康权纠纷，此诉讼请求不属于本案受理范围，因此，本院对此诉讼请求不予支持，原告可对此损失另案进行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王猛、王希顺赔偿原告王风顺经济损失共计1766.55元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年十二月十六日书记员  李新东附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1623号之四申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王文虎本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王文虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5248号原告：陈明海，男，1969年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱正，男，1976年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈明海与被告朱正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管正梅人民陪审员  郭 琴人民陪审员  张爱珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 洁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初994号原告：张卿，男，1992年9月2日生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：胡献豹，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。被告：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路429号，组织机构代码15025363-6。法定代表人：王金龙，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路，统一社会信用代码91340400677565521U。负责人：李家旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。本院于2016年9月5日立案受理了原告张卿诉被告胡献豹、淮南市鑫皇实业有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告张卿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:张卿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卿撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一六年十二月二十日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢248号本院于2016年12月27日立案执行的曹永郴与刘小菊、丁泽盛民间借贷纠纷一案，已于2016年12月28日结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执异35-01号异议人：王继平，男，1963年8月8日出生，住沧州市运河区。申请执行人：张波，男，1976年1月12日生，汉族，住沧县。被执行人：权强，男，1982年9月4日生，汉族，住沧县。被执行人：王继平，男，1963年8月8日生，汉族，住沧州市运河区西环中街**号化机厂旧点楼***室。本院在执行张波与权强、王继平施工合同纠纷一案中，异议人王继平于2016年12月7日对沧县人民法院作出的（2015）沧执字第301-06号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王继平称，异议人王继平所有的位于沧州市运河区西环中街16号化机厂旧点楼501室楼房一套是家庭五口人唯一住房，面积只有57.76平方米，南湖小区的房子是父母的房子，现老人在此居住。现沧县人民法院对位于沧州市运河区西环中街16号化机厂旧点楼501室进行拍卖程序，损害了异议人的生存权，且异议人在贵院正在执行的到期债权有107万元也在拍卖程序当中，用该款完全可以优先抵偿债务，因此应解除对异议人所有的唯一一套住房的拍卖程序。申请执行人张波称，被执行人王继平有两套住房，在南湖小区有一套房，无证，但他始终在那居住。假如就是一套房，按照有关规定也可评估拍卖。本院查明，2016年2月4日本院经申请人张波申请，查封了被告王继平名下位于沧州市运河区西环中街16号化机厂旧点楼501室楼房各一套。同日在沧州市拘留所对王继平询问时，认可在南湖小区有一套街道给的没有房证的房子，面积47平方米。本院认为，异议人王继平名下有住房两套，虽然面积小，任何一套能够满足家庭居住；但根据有关法律规定，家庭唯一一套住房也可执行。因此异议人王继平提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十条》第二十条规定，裁定如下：驳回异议人王继平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  常殿元
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4302号罪犯蒋绍兵，男，1968年12月14日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月29日作出(2015)珠香法刑初字第2320号刑事判决，以被告人蒋绍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋绍兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋绍兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋绍兵予以减去有期徒刑一个月八日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初13445号原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南200米路东。法定代表人：高秀雷，经理。委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日生，汉族，该公司员工，住山东省蒙阴县。原告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂天安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰公司的委托诉讼代理人孙金成，被告临沂天安财保公司的委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失、路产损失等保险理赔款52515元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告公司所有的车辆鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿S43线六钦高速公路由横县新福镇往灵山县旧州镇方向行驶时，与前方邓富兰驾驶的因故障停在右侧应急车道上的桂Ａ×××××／N×××××挂号车发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车驾驶员朱文志死亡，两车受损，货物受损的交通事故。经交警部门认定，原告车辆承担事故的主要责任，后因赔偿未能达成一致，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告车辆损失、路产损失等保险理赔款合计52515元，并承担本案诉讼费用。被告临沂天安财保公司辩称，本次事故发生属实，对交警的责任划分无异议。肇事车辆仅仅挂车在我公司投保商业三者险和机动车损失险（含不计免赔），在保险合同订立时有特别约定，主挂车必须同时使用，否则出险后不负责赔偿。保险合同约定的鲁Q×××××挂的主车车牌为鲁Ｑ×××××，而出险的主车为鲁Ｑ×××××，存在主挂不一致的情况，我公司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告公司所有的鲁Q×××××挂车辆在被告处投保商业险第三者责任险（限额为1000000元）和车辆损失保险（限额为50700元）并投不计免赔、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。经原告委托评估，鲁Q×××××挂的车辆损失为24960元，原告支出评估费1000元，被告认为评估价值过高，但未申请重新评估。原告主张因本次事故还支出施救费、吊车费共计25800元，并提供相关票据予以证实。被告质证认为，施救费过高。原告还主张赔偿路产损失27310元，并提供高速公路管理处出具的赔偿通知书及收据予以证实。被告主张，收据系手写，应提供正规的机打收据，否则不予认可。对该部分损失，原告均向被告主张50%。被告主张主挂车不一致，被告拒赔，并提供机动车保险单出险抄件一份，证实出险时，主、挂车与合同约定的不一致。原告主张，条款的内容对保险车辆权益造成侵害，缩小了保险公司承担的范围，且系格式条款，应为无效，被告也未提供证据证实向原告进行明确告知。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、商业险保单、评估报告、路产赔偿证明、施救费、评估费发票予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告顺驰运公司与被告临沂天安财保公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。经原告委托评估，鲁Q×××××挂的车辆损失为24960元，被告认为评估价值过高，但未申请重新评估，故对该评估报书本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对原告主张的评估费1000元，被告亦应予以支付。被告主张主挂车不一致，被告拒赔，并提供机动车保险单出险抄件一份予以证实。因被告未提供证据证实向原告进行明确告知，故该条款对原告不发生法律效力，且被告也未提供证据证明原告更换主车的行为增加了挂车的事故风险，故被告的辩护理由不能成立，本院不予采纳原告支付的施救费、吊车费共计25800元，均系为确认、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告还主张赔偿路产损失27310元，有高速公路管理处出具的赔偿通知书及收据予以证实，本院予以确认，被告应在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。上述损失，原告要求被告赔偿50%，理由正当，应予支持。综上，原告顺驰运公司要求被告临沂天安财保公司支付保险金52515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺驰运输有限公司车辆损失保险金24960元；二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺驰运输有限公司路产损失13655元；三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺驰运输有限公司车辆施救吊装费12900元；四、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市顺驰运输有限公司鉴定费1000元上述一至四三项共计52515元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1113元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海龙二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨红仙，女，1987年6月2日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红仙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,178.59元。原告诉称，被告杨红仙系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,178.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3878号原告：李玉峰，男，汉族，1975年3月10日出生，现住昌吉市。被告：高凯，男，汉族，1972年6月21日出生，现住昌吉市。原告李玉峰诉被告高凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年9月21日决定将本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告高凯经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4000元；2、被告支付原告利息1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月，原告为被告承包的工程提供劳务，双方协议被告支付原告劳务报酬12000元。原告完工后，被告支付原告6000元并就剩余6000元向原告出具欠条一张。2016年6月，原告向被告支付2000元。现被告尚欠原告4000元劳务报酬未予支付。被告高凯未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一张。拟证实被告拖欠原告劳务报酬6000元，后被告支付原告2000元，现尚欠4000元劳务报酬。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2014年9月11日，被告就拖欠原告6000元劳务报酬向原告出具欠条一张。上载明：“今欠李玉峰铺砖费6000元”。2016年6月8日，被告支付原告2000元，现被告尚欠原告劳务报酬4000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。被告拖欠原告4000元劳务报酬，故原告主张被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月12日至2016年6月12日期间的逾期付款违约损失645.75元（6000元×21个月×6.15%÷12个月）及2016年6月13日至2016年7月12日期间的逾期付款违约损失14.5元（4000元×1个月×4.35%÷12个月），共计660.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告高凯向原告李玉峰支付劳务报酬4000元。二、被告高凯向原告李玉峰支付逾期付款违约损失660.25元。以上款项合计4660.25元，被告在本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（简易程序减半收取）、公告费250元，由被告高凯负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11581号原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代理人：陈建强，该公司总经理。被告：徐新华，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地张家港市。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告徐新华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  陈振振二〇一六年十二月二十二日书记员  印 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7856号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。被告:孙亚嵌,女,1973年9月11日生,住天津市北辰区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与孙亚嵌电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  黄福海二〇一六年十二月九日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2433号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人：陈其斌，该委员会主任。被执行人:李金顺,男,汉族，1985年10月19日出生，农民，住。被执行人:杨荣凤,女,汉族，1991年3月13日出生，农民，住。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与李金顺、杨荣凤计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书（2016）吉75行赔终1号上诉人（原审原告）刘淑丽，女，1958年5月25日生，汉族，住池北区。被上诉人（原审被告）长白山保护开发区池北区管委会，所在地池北区池北大街。法定代表人：陈刚，系池北区管委会区长。原审原告刘淑丽与原审被告长白山保护开发区池北区管委会不服行政侵权赔偿决定纠纷一案，前由吉林省白河林区基层法院于2016年8月16日作出（2015）白林行初字第11号行政赔偿判决。刘淑丽不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审认为，原告刘淑丽要求被告池北区管委会人身伤害赔偿，应确定被告池北区管委会的工作人员存在侵害的事实。现被告池北区管委会否认发生了侵害行为，并作出了不予赔偿的决定，原告刘淑丽提供的证据不充分，不能够证明其主张。因此，原告刘淑丽要求被告池北区管委会人身损害赔偿，无事实依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘淑丽的诉讼请求。上诉人刘淑丽不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，对本案事实性质没有认定，审判程序违法，请求撤销（2015）白林初字第11号行政赔偿判决。本院认为：原审法院在审理原告刘淑丽诉被告长白山保护开发区池北区管委会行政赔偿一案中，对池北区综合执法大队工作人员在执法过程中是否存在程序违法、是否存在行为显属不当未进行全面审查，且被告在庭审中对自己的行为未提供证据证明程序合法，行为正当。原审法院仅以＂池北区管委会否认发生了侵害行为，决定不予赔偿＂。驳回刘淑丽的诉讼请求，实属不当。另对公安、检察机关对事件的处理及结果未调取证椐予以审查。综上，原审法院对该行政赔偿的判决，基本事实不清、证据不足。依照中华人民共和国行政诉讼法笫八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销吉林省白河林区基层法院（2015）白林行初字笫11号行政赔偿判决；二、发回吉林省白河林区基层法院重审。二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人刘淑丽。审判长  朱南弼审判员  张松林审判员  刘 冬二〇一六年十二月十六日书记员  韩享吕