广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0233民初99号原告（反诉被告）：广州成柏机电设备安装有限公司。住所地：广州市天河区体育西路六运一街**号***房。法定代表人：郑元粤，总经理。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。被告（反诉原告）：张展标，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省五华县人，现住新丰县。委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。原告（反诉被告）广州成柏机电设备安装有限公司诉被告（反诉原告）张展标承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）张展标提起反诉请求，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人刘致煌、被告（反诉原告）张展标及其委托诉讼代理人钟美钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广州成柏机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项123838.10元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就新丰县陶瓷土矿爆破工程签订了一份《爆破工程施工协议书》，约定：原告（反诉被告）将位于新丰县黄礤镇的新丰县陶瓷土矿爆破工程发包给被告（反诉原告）承包施工，由被告（反诉原告）包钻孔、装药、连线、警戒、起爆等工序及包钻孔机械、钻孔人工、装药人工、安全、文明施工、不包炸药、雷管及其它火工物品及不包爆破公司的挂靠费用和工程款税金；合同工程量造价按双方确认过磅的工程量乘以单价，合同单价为每吨4元，不含税金；合同约定根据作业岗位设置的要求，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供岗位职数和人员名单，并向保险公司投保，限额为50万元/人，保险费由被告（反诉原告）承担。合同签订后，被告（反诉原告）于2014年12月组织爆破组进场施工，由于被告（反诉原告）未能依约完成工程量，经双方同意，被告（反诉原告）于2015年9月19日撤场。在合同履行期间，原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）预支了费用190000元，此外原告（反诉被告）代被告（反诉原告）支付了团体意外保险费7040元，代被告（反诉原告）支付使用钻孔机械所用柴油费41002.3元，代付被告（反诉原告）所聘用工人2015年6月7日至9月19日的伙食费和厨师人工费共11115.24元，上述款项共249157.54元。经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）及涉案工程矿主新丰县晟丰瓷土矿业有限公司共同核定，被告（反诉原告）完成的工程量为31329.86吨，按合同单价每吨4元计，原告（反诉被告）应付被告（反诉原告）的工程款为125319.44元，故被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）款项123838.10元。据此，向法院提起诉讼，要求支持上述诉讼请求。被告（反诉原告）张展标辩称，不同意原告（反诉被告）的诉讼请求，理由：1、原告（反诉被告）在其起诉状的诉讼请求所主张的标的金额与事实不符。根据原告（反诉被告）所提供的相关支付的证据情况可知，其所提供的证据诸多瑕疵，主要表现在：⑴、原告（反诉被告）并未按合同约定按过磅单实数与被告（反诉原告）结算，其重量存在严重的相差；（2）、原告（反诉被告）所提供的相关工程量及费用结算单均无被告（反诉原告）的签字确认，其真实性存在瑕疵，且未按双方所签订的合同约定的条款履行；（3）、根据原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《爆破工程施工协议书》的承包范围已明确约定，在爆破施工工程中，被告（反诉原告）只包括钻孔机械、钻孔人工装药人工等，但不包括油料费，即协议书约定承包方式“包工不包料”，然而原告（反诉被告）却将由其负责的机械用油费用计入由被告（反诉原告）承担，显然是违反了协议的约定，损害了被告（反诉原告）的合法权益；（4）、原告（反诉被告）提供给法院的用油收据中的油量和价款是为了本案的诉讼添加上去的，开具给被告（反诉原告）领油单是没有书写价款的。2、对于原告（反诉被告）所主张的工程量为31329.86吨，同样是与事实不符，因为原告（反诉被告）在爆破施工的过程中，对其所出售的陶瓷土的重量和数量隐瞒；3、原告（反诉被告）的行为已构成违约，所以对其主张的团体意外伤害保险费7040元，同样是无法无据，根据原（反诉被告）和被告（反诉原告）双方签订的《爆破工程施工协议书》可知，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）并未按照合同的约定履行权利义务，表现在：一是原告（反诉被告）未按时结算，致使被告（反诉原告）无法依时支付相关的工人工资；二是原告（反诉被告）没有如实申报陶瓷土的过磅重量，致使被告（反诉原告）无法对原告（反诉被告）出售的陶瓷土产量掌握，其行为对被告（反诉原告）的权益构成侵害；三是原告（反诉被告）擅自撤场，且没有告知被告（反诉原告），致使被告（反诉原告）无法正常生产。综上所述，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）张展标向本院提出反诉请求，认为原告（反诉被告）未按照双方所签订的合同履行权利义务，在尚未与被告（反诉原告）决算的基础上对被告（反诉原告）起诉，给被告（反诉原告）在经济造成了巨大的损失，其行为严重损害了被告（反诉原告）的合法权益，据此，向法院提起以下反诉请求：一、请求法院判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付经济损失220468.60元（其中：1、2014年11月原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订爆破施工协议书后，为原告（反诉被告）增加工程的工程量费用为163762.10元；2、施工用油费用41002.3元；3、2015年9月20日至2015年10月23日期间，因原告（反诉被告）无故擅自撤场致使被告（反诉原告）无法正常生产的人工工资46500元；4、2015年9月20日至2015年10月23日期间，因原告（反诉被告）无故擅自撤场致使被告（反诉原告）无法正常生产的潜孔钻机出租租金45000元；5、2014年11月原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订爆破施工协议书后，为原告（反诉被告）施工的工程量费用125319.44元。以上5项共计421583.84元,减去原告（反诉被告）支付的费用190000元费用及代付被告（反诉原告）所聘用工人2015年6月7日至9月19日的伙食费和厨师人工费11115.24元、原告（反诉被告）还应向被告（反诉原告）支付经济损失220468.60元。）；二、本案反诉的一切费用由原告（反诉被告）负担。原告（反诉被告）广州成柏机电设备安装有限公司围绕自已的诉讼请求向本院提供以下证据：1、爆破工程协议书，证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的爆破工程承包关系；2、新丰县矿山工程费用结算单，证明原告（反诉被告）应付被告（反诉原告）的款项；3、原告（反诉被告）支付费用汇总清单，证明原告（反诉被告）实际付给被告（反诉原告）款项金额及被告（反诉原告）应退还原告（反诉被告）的金额；4、新丰县矿产资源管理办公室《关于做好陶瓷土矿山停产撤场的通知》，证明涉案矿山依法被停产，被告（反诉原告）撤场的时间，撤场是双方无法抗拒原因引起的，双方不承担责任；5、被告（反诉原告）出货统计表及过磅单，证明被告（反诉原告）实际完成陶瓷土矿工程量；6、矿山开采经营合同，证明原告（反诉被告）将矿山爆破工程发包给被告（反诉原告）的事实，案外人新丰县晟丰瓷土矿业有限公司对涉案矿山有开采权；7、矿山柴油结算单（庭后补充证据），证明柴油价格；8、新丰县晟丰瓷土矿业有限公司出具的被告（反诉原告）所立收据（庭后补充证据），证明被告（反诉原告）反诉中增加的工程量费用是为新丰县晟丰瓷土矿业有限公司生产所产生的，不是为原告（反诉被告）增加生产的工程量费用。被告（反诉原告）张展标对自己的反诉请求向本院提供以下证据：1、身份证，证明被告（反诉原告）诉讼主体资格；2、《爆破工程施工协议书》，证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的爆破工程承包关系；3、张展标工程量现场签证单明细情况，证明被告（反诉原告）为原告（反诉被告）爆破协议范围外施工工程量的事实；4、收据，证明被告（反诉原告）为原告（反诉被告）施工领取机械油料的事实；5、工资表、收据，证明被告（反诉原告）因原告（反诉被告）撤场（反诉被告）无法正常生产造成被告（反诉原告）实际支付工人工资及机械租金的事实；6、协议会记录，证明原告（反诉被告）仍欠张展标工人工资及工程款的事实。对以上当事人提交的证据本院庭审进行了质证。对原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）质证后对证据1、2、5没有异议；证据3的真实性无意见，但证据中领取柴油收据书写的金额是原告（反诉被告）事后添加上去的；证据4、6真实性不清楚；证据7柴油数量没有异议，但单价不清楚；证据8的真实性没有异议，但该收据中记载的款项不是被告（反诉原告）反诉中增加工程量的项目数额，是被告（反诉原告）为案外人新丰县晟丰瓷土矿业有限公司另外工程发生的费用，与本案无关。对被告（反诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）质证后认为对证据1、2没有异议；对证据3真实性无异议，但关联性、合法性有异议，主要表现在：①签证单不是原告制作的，是新丰县晟丰瓷土矿业有限公司为核定工作量制作的；②签证单必须有新丰县晟丰瓷土矿业有限公司现场负责人签名，该签证单才有效力；③据原告了解，大部分签证单与原告（反诉被告）无关，大部分工程量签证单由新丰县晟丰瓷土矿业有限公司承担，钻孔工程不是原告（反诉被告）与被告（反诉原告）约定的工程，不应该由原告（反诉被告）承担费用，从第27签证单都是新丰县晟丰瓷土矿业有限公司工作人员签名，可以证实增加工程量是新丰县晟丰瓷土矿业有限公司要求被告（反诉原告）做的，原告（反诉被告）的工作人员夏伟在签证单上签名是作为见证人签名，是否付款，由新丰县晟丰瓷土矿业有限公司确认，另签证单应该由三方签证，但都没有被告（反诉原告）的签名，从第9、10、11、12、16、17、18、21、22、23、24、26、27、29号签证单反映都是由新丰县晟丰瓷土矿业有限公司负责人签字确认，如果产生了这些费用，应该由新丰县晟丰瓷土矿业有限公司承担，其他签证单均没有新丰县晟丰瓷土矿业有限公司的签字确认，不符合签证单的形式要件，且没有被告（反诉原告）的签名确认，签证单缺乏法律效力，同时对证据中的第30、31、32号送货单及收据，真实性、合法性、关联性不予确认；对证据4真实性无异议；对证据5的真实性，合法性，关联性不予确认，即使发生机械租金，也不应由原告（反诉被告）负担；对证据6真实性无异议，但不同意其证明内容。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，新丰县晟丰瓷土矿业有限公司与原告（反诉被告）签订矿山开采承包合同，约定将位于新丰县黄礤镇黄沙坑大坝瓷土矿（采矿证号：C4402332010117120082712）矿体开采工程发包给原告（反诉被告）进行承包开采。2014年11月，原告（反诉被告）又与被告（反诉原告）签订一份《爆破工程协议书》，将陶瓷土矿开采中的爆破工程发包给被告（反诉原告）进行爆破施工，双方在合同中主要约定：1、合同承包方式为包工不包料，被告（反诉原告）包钻孔、装药、连线、警戒、起爆等工序及包钻孔机械、钻孔人工、装药人工、安全、文明施工，不包炸药、雷管及其它火工物品以及原告（反诉被告）不包爆破公司的挂靠费用和工程款税金；2、工程量的确认按每月运输车辆运输的陶瓷土经过地磅称量清单，并双方确认的工程量作为每月支付工程进度款和工程决算的依据；3、工程量造成价按双方确认过磅的工程量乘以每吨4元计算；4、合同第4条第2款第2项规定，根据作业岗位设置的要求，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供岗位职数和人员名单，并向保险公司投保，险额为50万/人，保险费由被告（反诉原告）承担。合同签订后，被告（反诉原告）进场进行爆破施工工程，生产到2015年9月19日止，被告（反诉原告）工程量为31329.86吨，按合同单价每吨4元计算，共125319.44元。合同履行过程中，原告（反诉被告）于2015年2月10日、6月11日、7月6日、8月6日，四次向被告预支付工程款和费用190000元；代付被告（反诉原告）所聘用工人2015年6月7日至9月19日的伙食费和厨师人工费共11115.24元；2015年1月23日，原告（反诉被告）代被告（反诉原告）向中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司武江支公司购买了张智鹏、林家来、张展山、张展模、张基明、曾福、张情兰、张景成等8人的团体意外保险，每人保险费用880元，共7040元；向被告（反诉原告）27次提供了钻孔机械所用柴油，被告（反诉原告）每次领取柴油立据时以桶为单位，没有数量和单价。2015年2月4日，新丰县矿产资源管理办公室发出关于做好陶瓷土矿山停产撤场的通知，对全县范围内的陶瓷土矿开采实施停产整改。同年9月7日，新丰县矿产资源管理办公室发再次发出通知，在本月21日联合和相关职能部门对矿区开展整治工作，2015年9月21日之后，被告（反诉原告）没有在涉案矿山进行爆破开采工作。后因被告（反诉原告）欠工人的工资，引起纠纷，2016年1月26日，新丰县黄礤镇政府、新丰县矿产资源管理办公室、新丰县人社局召集原告（反诉被告）、被告（反诉原告）和工人代表进行协调，会上综合各方意见，认为原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方存在的争议，就是被告（反诉原告）在施工过程中增加工程量部分未决算问题，会上要求双方对争议部分另行协商解决，工人工资由被告（反诉原告）负责。2016年2月19日，原告（反诉被告）向本院提起诉讼，要求被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）多支付给被告（反诉原告）的款项123838.10元。本案在审理中被告（反诉原告）向本院提起反诉，要求法院支持其的反诉请求。本院认为，根据国务院关于《民用爆炸物品安全管理条例》的相关规定，从事爆破作业的单位必须具备相应的资质，营业性爆破作业单位还必须到工商部门办理工商登记后方可从事营业性爆破作业活动并按照其资质等级承接爆破作业项目。本案被告（反诉原告）以个人名义与原告（反诉被告）的签订《爆破工程协议书》违反上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定双方所签订《爆破工程协议书》是无效的；《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中对原告（反诉被告）提出的被告为原告（反诉被告）进行爆破施工的工程量费用、原告（反诉被告）预付工程款和代付工人意外保险、代付被告（反诉原告）所聘用工人的伙食费和厨师人工费及被告（反诉原告）领取柴油的事实，被告（反诉原告）是予以认可，只是对保险费和柴油费用由谁负担有争议，根据双方在《爆破工程协议书》第4条第2款第2项的约定，保险费是由被告（反诉原告）承担的，因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付帮其垫付的保险费用请求，本院予以支持；对被告（反诉原告）在爆破施工中所领取的钻孔机械所用柴油，根据双方合同中的被告（反诉原告）承包方式是包工不包料，只包钻孔机械、钻孔人工、装药人工、安全、文明施工，不包炸药、雷管及其它火工物品等约定以及被告（反诉原告）在爆破施工过程中，钻孔机械都是由原告（反诉被告）提供，且没有明确的柴油数量、单价、和金额，本院认定，被告（反诉原告）在施工过程中钻孔机械所用柴油是由原告（反诉被告）负责的，因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付柴油款项的请求，本不予支持。对被告（反诉原告）的反诉请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告（反诉原告）反诉中增加工程的工程量费用163762.10元诉讼请求，被告（反诉原告）向本院提供的工程量现场签证单，虽然有部分是原告（反诉被告）的工作人员签名确认，但所有签证单载明工程名称是晟丰公司瓷土矿项目，且部分签证单都有该公司负责项目的工作人员签名确认，同时被告（反诉原告）提供的收货单、收据都无原告（反诉被告）的确认，此费用原告（反诉被告）又不予认可，认为是被告（反诉原告）与新丰县晟丰瓷土矿业有限公司的工程费用，并提供被告（反诉原告）与该公司工程费用决算收据来证实被告（反诉原告）为该公司做工程项目的事实，因此，本院认为被告（反诉原告）此反诉请求证据不足，不予支持；对反诉中被告（反诉原告）提出的因为原告（反诉被告）无故擅自撤场致使被告（反诉原告）无法正常生产造成的人工工资46500元及租用潜孔钻机租金45000元损失，要求原告（反诉被告）赔偿，对此请求，被告（反诉原告）向本院提供的证据不能充分证实被告（反诉原告）有此损失，且从被告（反诉原告）提供给本院的2015年8月2日工程现场签证单和2015年9月20日所立费用收据内容反映，被告（反诉原告）是清楚矿山检查和工程撤场的事实，且双方在有关部门主持召开解决纠纷的协调会上，被告亦未提出有此经济损失的存在，因此，对此反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，本案原告（反诉被告）预支付给被告（反诉原告）工程费用190000元、代付保险费用7040元、代付被告（反诉原告）所聘用工人伙食费和厨师人工费11115.24元，三项合计208155.24元，减去应付给被告（反诉原告）的工程款项125319.44元，被告（反诉原告）应给付原告（反诉被告）82835.8元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张展标应于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）广州成柏机电设备安装有限公司款项82835.8元；二、驳回被告（反诉原告）张展标的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由原告（反诉被告）广州成柏机电设备安装有限公司负担777元，被告（反诉原告）张展标负担2000元；反诉案件受理费2303.5元,由被告（反诉原告）张展标负担。被告（反诉原告）张展标所负案件受理费限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  丘福源审判员  罗少卫审判员  陈小奎二〇一六年十二月二十日书记员  江春英