上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初59343号原告范保柱，男，1969年7月20日生，汉族，住山东省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告李国华，男，1985年5月26日生，汉族，住江西省抚州市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告范保柱与被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告范保柱的委托代理人钱春，被告人保财险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。被告李国华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范保柱诉称，2015年6月13日16时25分许，被告李国华驾驶赣F8XXXX小型普通客车在本市浦东新区川南奉公路出新东路南约100米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定,原告与被告李国华各负事故的同等责任。另赣F8XXXX小型普通客车在被告人保财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费55,163.34元(人民币，下同)、住院伙食补助费620元、鉴定费2,000元、营养费4,800元、护理费14,140元、误工费28,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元；要求先由被告人保财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告李国华承担60%的赔偿责任(但其中律师代理费要求全额赔偿)，并认可收到过被告李国华给付的现金10,000元，愿意在本案中一并处理。被告李国华未具答辩。被告人保财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，但对交警部门的责任认定持有异议，认为原告车辆系逆向行驶，过错更大，应由原告负事故的主要责任；认可赣F8XXXX小型普通客车在其公司处投保了交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对医疗费中的非医保部分及律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年6月13日16时25分许，被告李国华驾驶赣F8XXXX小型普通客车在本市浦东新区川南奉公路出新东路南约100米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定,原告与被告李国华各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费54,605.30元，并住院治疗了31日;为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，被告李国华曾给付原告现金10,000元。2016年1月12日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人范保柱因车祸致：1、左股骨骨折(已行内固定治疗)构成XXX伤残；2、左侧第5-9肋骨(累计五根肋骨)构成XXX伤残；伤后可予以休息期210日、营养期90日、护理期180日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，原告系外省市农业人口，自2013年12月起至事发时在上海久熙建筑工程有限公司工作，期间一直居住在建筑工地宿舍。还查明，赣F8XXXX小型普通客车在被告人保财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海久熙建筑工程有限公司营业执照及证明、劳动合同、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告李国华各负事故的同等责任。虽被告人保财险上海分公司对该责任认定提出异议，但因未能提供足够的证明加以反驳，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，本院根据双方的事故责任，确认由被告李国华基于机动车一方承担60%份额的赔偿责任，此款先由被告人保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告李国华予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费620元、鉴定费2,000元，因被告人保财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为54,605.30元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论120日，确认为4,200元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论210日，确认为10,500元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其实际的误工损失，原告现主张按每月3,500元计算，低于本市上一年度相近行业(建筑业)职工平均工资标准，故本院予以照准，结合法医鉴定结论240日，确认为28,000元。6、残疾赔偿金，对于赔偿系数，因原告与被告人保财险上海分公司已达成一致意见为20%，故本院予以确认；原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故原告按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年为52,962元)，计算20年，主张211,848元，并无不当，本院予以照准。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，本院酌情支持6,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，本院酌情支持3,500元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告人保财险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为198,273.30元，由被告人保财险上海分公司按照60%的份额承担118,963.98元，故被告人保财险上海分公司共计应赔偿原告239,163.98元；不属于保险责任范围的损失为3,500元(律师代理费)，由被告李国华全额赔偿。因原告认可被告李国华曾给付原告现金10,000元，并愿意在本案中一并处理，故被告李国华多支付了6,500元。该多支付的钱款由原告在被告人保财险上海分公司赔付后返还被告李国华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范保柱交强险及商业三者险保险金共计239,163.98元(其中精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告范保柱于本判决生效之日起十日内返还被告李国华6,500元；三、驳回原告范保柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,172元，减半收取计2,586元(此款已由原告预交)，由原告范保柱负担191元，被告李国华负担1,171元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,224元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年十二月十四日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。