wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审602号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人向成，该单位工作人员。被执行人周先亮，男，1969年5月23日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO：1841209行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年3月10日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1841209《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]110410《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO：1841209行政处罚决定。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十二月九日书 记 员  罗春兰
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1460号罪犯徐立航，男，汉族，1952年5月1日出生于山东省泰安市，现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）潍刑二初字第64号刑事判决，认定被告人徐立航犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）鲁刑二终字第36号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十二月二十一日公开开庭进行了审理。山东省潍坊监狱指派干警张金涛、刘炳山，山东省人民检察院指派检察员边传奇、孙文德出庭履行职务，罪犯徐立航到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯徐立航在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，但有从严情节。山东省人民检察院检察员发表的出庭意见认为，对于执行机关减刑建议书中所述罪犯徐立航的悔改表现情况没有异议。执行机关提请罪犯徐立航减刑一案，经过所在监区集体评议、监狱减刑假释评审委员会和监狱长办公会讨论、公开公示、山东省监狱管理局审核等程序，提请程序合法。综合山东省潍坊监狱提供的罪犯徐立航服刑改造表现情况及该院调查情况，山东省潍坊监狱为罪犯徐立航提请减刑的建议符合法律规定，未发现违法情形，同意对该犯提请减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐立航的悔改表现，有刑事判决书、罪犯徐立航的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表和证人赵某的证言等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯徐立航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯尚未完全退赃退赔，没有消除犯罪带来的影响，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯徐立航在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐立航无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张俊峰
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督259号申请人：新邵县农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，农商银行董事长。被申请人：石某某。申请人新邵县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令，申请人新邵县农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2011年12月31日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，期限为3年，月利率10.2‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据一张。要求被申请人石某某给付申请人新邵县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息26008元，合计76008元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息26008元，合计76008元。申请费100元，由被申请人石某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月十五日书记员  黄邵峰
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督257号申请人：新邵县农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该农商银行董事长。被申请人：黄四化。申请人新邵县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令，申请人新邵县农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2010年12月29日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款140000元，期限为5年，月利率9.9‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据一张。借款到期后，申请人要求被申请人黄四化给付尚欠申请人新邵县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息87730元，合计187730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄四化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100000元，利息87730元，合计187730元。申请费100元，由被申请人黄四化负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月十五日书记员  黄邵峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7107号原告：蒋凤杰，女，1992年6月23日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。被告：济南友江信息技术有限公司，住所地济南市。法定��表人：孙玉莉，经理。被告：丰志强，男，1971年12月17日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。被告：李俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南历城区东晨大街100号14号楼2单元201号被告：崔化祥，男，1970年10月30日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住山东省寿光市。被告：秦长岭，男，1972年3月2日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。原告蒋凤杰与被告济南友江信息技术有限公司、丰志强、李俊红、崔化祥、秦长岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告蒋凤杰于2016年12月29日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋凤杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋凤杰负担。审 判 员  王利民二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催141号申请人：建湖县琛盛液压设备厂，住所地江苏省建湖县近湖镇唐东村桥*组。投资人：陈振昌，厂长。委托代理人：李正付，该厂职员。申请人建湖县琛盛液压设备厂申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建湖县琛盛液压设备厂持有的号码为3140005128868652、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人建湖县琛盛液压设备厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人建湖县琛盛液压设备厂负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  姚正明二〇一六年十二月十六日书记员  葛凤丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3430号原告:安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源。被告：程启胜，男，汉族，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告许俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  查玉辉二〇一六年十二月二十三日书记员  吴晓敏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3128号原告：张金同。被告：付其春。原告张金同与被告付其春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张金同到庭参加诉讼，被告付其春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金216000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。被告付其春未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告张金同、被告付其春的户籍信息，证明双方主体资格；2、借据2份，证明被告付其春共向原告张金同借人民币216000元；3、转账明细2份、交易流水复印件1份，证明2014年9月29日转账9万元，2014年11月27日转账10万元；4、借据原件1份、卡号1份，证明原告张金同借给被告的钱是向吴晓明借的。经审理查明，2014年9月29日，被告付其春向原告张金同借款并向原告出具借据一份，借据载明，借款人因经营生意融资短缺，现向张金同借到人民币拾壹万陆仟元整，（小写）116000元整，借款期限自2014年9月29日到2014年10月29日止，借款人承诺2014年10月前一次性归还人民币拾壹万玖千肆佰捌拾元正。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给张金同作为经济补偿，直至还清本息之日……借款人付其春，身份证号码××，联系电话：159××××0989,2014年9月29日。当天，原告转账给被告9万元。2014年10月27日，被告付其春又向原告张金同借款并向原告出具借据一份，借据载明，借款人因经营生意融资短缺，现向张金同借到人民币壹拾万元整，（小写）100000元整，借款期限自2014年10月27日到2015年3月27日止，借款人承诺2015年3月27日前一次性归还人民币拾万元正。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给张金同作为经济补偿，直至还清本息之日……借款人付其春，身份证号码××，联系电话：159××××0989,2014年10月27日。当天，原告转账给被告10万元。后被告未归还，原告因催讨未果，遂诉讼来院。以上事实有原告提供的户籍信息、借据、转账明细、交易流水复印件、卡号及谈话笔录、庭审笔录等及在卷予以佐证。本院认为：原告张金同称被告付其春向其借款216000元，虽有借条载明，但2014年9月29日借据借款116000元，原告称转账9万元，还有2万元是现金给付，6000元是上一笔20万元贷款的利息，对2万元是现金给付，原告未提供款项交付的证据，本院限期原告举证，但原告未能举证。原告称6000元是上一笔20万元借款的利息，而上一笔20万元借款本院已判决，故本院对现金交付2万元及6000元碍难认定，故本院依法支持原告主张被告归还借款本金190000元及利息自借款之日起计至判决生效之日止，以同期银行贷款利息4倍计算的请求。被告付其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付其春归还原告张金同借款190000元，支付以本金90000元为基数、按银行同期同类贷款利率4倍计自2014年9月29日起至本判决生效之日止的利息，支付以本金100000元为基数、按银行同期同类贷款利率4倍计自2014年10月27日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4540元、公告费人民币900元，合计人民币5440元，由原告张金同负担655元，由被告付其春负担4785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐振华人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月九日书 记 员  温肖芸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初第6782号原告李铁桥,男,1968年4月28日出生,住址天津市津南区。被告天津大和劳务服务有限责任公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室。法定代表人:马国臣,经理。委托诉讼代理人:贾宝祥,男,该公司职员。被告天津城建隧道股份有限公司,住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人:李树槐,董事长。委托诉讼代理人:谭晶辉,男,该公司职员。本院在审理原告李铁桥与被告天津大和劳务服务有限责任公司、天津城建隧道股份有限公司劳动争议一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费5元,由原告自行负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年十二月二日书 记 员 魏雅楠
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初762号原告段某某，女，1962年6月14日生，汉族，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨凯翔，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告王某某，男，汉族，1973年7月12日生，云南省武定县人，住武定县。被告武定县薷禾市场综合服务有限公司法定代表人：王某某，系公司总经理。统一社会信用代码：91532331748269149A。住所地：武定县狮山镇环城南路。二被告共同委托代理人花某，女，1988年4月20日生，傈僳族，中专文化，武定县薷禾市场综合服务有限公司员工，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。原告段某某诉被告王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司（以下简称薷禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告段某某的委托代理人刘浪涛、杨凯翔，被告王某某、薷禾公司的共同委托代理人花某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称：2014年8月9日，原告就被告王某某承租原告所有的位于武定县××路××楼的房屋签订了《租房合同》，双方约定租赁期限自从2014年10月1日起至武定建设规划拆迁改动时间为止；租金标准按照每年43000元计算，每年年底提前一个月付款，若被告王某某拖欠房屋租金累积一个月以上，被告承担违约责任，向原告支付合同总租金50%的违约金，且原告有权终止合同，收回房屋。2016年1月16日两被告共同向原告出具了欠条，承诺于2016年6月30日向原告支付2016年的租金人民币43000元。但是截至起诉之日，两被告均未向原告支付租金。综上，两被告不按照约定向原告支付租金的行为，已经侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告王某某签订的《租房合同》，被告王某某向原告腾还武定县××路××楼的房屋；2、两被告共同向原告支付自从2015年10月1日起至2016年11月9日止的房屋租金人民币47712元，以及自2016年11月10日起至租赁房屋腾还之日止按照合同约定的每日117.8元的租金标准计算所产生的房屋占有使用费用；3、两被告共同向原告支付违约金人民币12900元。被告王某某、薷禾公司辩称：被告王某某代表的是被告薷禾公司，是公司行为，被告王某某不应承担责任。被告按合同约定租原告段某某的房屋，但所有租赁和付款事项一直均为其儿子徐某经办，2016年1月16日原告段某某儿子徐某和薷禾公司商定了还款，即认同欠条的内容。同时双方认同办公室的租赁已经停止。因此薷禾公司仅对2016年欠条约定的租金承担责任，违约金和2016年1月16日后的房屋租金请求人民法院予以驳回。原告段某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、租房合同各一份。欲证明2015年8月9日，被告王某某承租原告所有位于武定县××路××楼的房屋与原告签订了《租房合同》。双方对租赁期限、租金标准、租金支付、违约责任等权利义务进行了明确的约定；2、欠条一份。欲证明2016年1月16日两被告共同向原告出具欠条，承诺于2016年6月30日前向原告支付被告王某某所欠原告2016年租金43000元，逾期未支付愿承担给原告造成的经济损失及一切法律责任。经质证，被告王某某、薷禾公司对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据被告王某某、薷禾公司均无异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年8月9日，原告段某某与被告王某某签订《租房合同》，原告段某某将武定县××路××楼的房屋租赁给被告王某某、薷禾公司，合同双方约定租赁期限自从2014年10月1日起至武定建设规划拆迁改动时间为止，期限不限。租金为每年43000元计算，每年年底提前一个月付款，若被告王某某再拖欠房屋租金累积一个月以上，被告承担违约责任，向原告支付合同总租金50%的违约金，且原告有权终止合同，收回房屋。2016年1月16日被告王某某、薷禾公司向原告出具了欠条，承诺于2016年6月30日向原告支付2016年的租金人民币43000元，欠条原告段某某已收执。截至起诉之日，被告王某某、薷禾公司均未向原告段某某支付租金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告段某某与被告王某某签订的租房合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应按约定履行。在履行过程中，原告已将房屋交给被告王某某，并由被告王某某、薷禾公司实际管理使用，被告王某某、薷禾公司未按约定交付租金已构成违约，并且该租房合同未约定租赁期限，故原告要求解除租房合同的诉讼请求本院予以支持。2016年1月16日被告王某某、薷禾公司向原告出具了欠条，承诺于2016年6月30日向原告支付2016年的租金人民币43000元，该欠条原告已收执，虽为欠条，但应认定为原、被告双方对租房合同的补充协议，原告已认可应收取的是2016年的租金，交付期限为2016年6月30日前，被告王某某、薷禾公司未按该期限支付租金已违约，应按约定向原告支付违约金。现原告主张按未付租金总额的30%支付违约金的请求未违反合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金本院确定为12900元即43000元×30%。对原告主张的2016年至房屋腾还之日的房屋租金，因2016年的房屋租金原告已主张43000元，原告再行主张证据、理由不充分，本院不予支持。被告王某某辩解其代表的是公司，不应承担责任的意见，因被告王某某系签订租房合同的相对方，合同约定的权利、义务也应由其承担，且所租房屋也由被告王某某、薷禾公司实际管理使用，故该辩解意见本院不采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告段某某与被告王某某于2014年8月9日签订的《租房合同》。二、被告王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司于本判决生效后5日内支付原告段某某租金人民币43000元。三、被告王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司于本判决生效后5日内支付原告段某某违约金人民币12900元。四、被告王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司于本判决生效后10日内将承租房屋腾还给原告段某某。五、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费658元，由被告王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若王某某、武定县薷禾市场综合服务有限公司不自动履行本判决，段某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  董忠华二〇一六年十二月二十六日书记员  毛继磊
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执712号申请执行人：卢杉，男，1990年1月1日出生，汉族，住连江县。被执行人：邓友铭，男，1988年8月1日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人卢杉与被执行人邓友铭民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0124民初1009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢伶俐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2681号罪犯秦岭，男，1987年9月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2009年5月20日以罪犯秦岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯秦岭在缓刑考验期内又犯罪，被云南省昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）昆刑三初字第319号刑事判决，撤销对被告人秦岭的缓刑，以被告人秦岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2989号刑事裁定减刑七个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1872号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦岭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦岭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦岭减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年十二月二十日书记员 朱珉娴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8592号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:刘博。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终3332号上诉人（原审被告反诉原告）：施良丁，男，1973年11月28日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：邓修进，男，1964年7月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。原审第三人：海口美兰航凯商行，住所地：海口市美兰区蓝天路京航大厦***房。个体工商户营业执照注册号：460XXXXXXXX2295。经营者：王胜凯，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇竹仔街**号。委托诉讼代理人：黄欲初，男，1978年8月19日出生，汉族���系海口美兰航凯商行业务员，住海口市秀英区海盛路楚欣花园*单元*栋***房。原审第三人：王柱安，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。原审第三人：马越，女，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审第三人：冯展东，男，1953年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。原审第三人：梁其业，男，1987年1月13日出生，汉族，住海口市。原审第三人：吴秋平（又名吴秋萍），女，1989年4月2日出生，汉族，住海口市。上诉人施良丁因与被上诉人邓修进、原审第三人海口美兰航凯商行（以下简称航凯商行）、王柱安、马越、冯展东、梁其业、吴秋平房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第856号民事判决；二、发回海口市琼山区人民法院重审。本案二审案件受理费免予收取，施良丁已向本院预缴了案件受理费16036.56元，退还给施良丁。审判长 苏 慧审判员 曲 洁审判员 张莲凤书记员 韩 贝
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2756号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：陈爱华，男，1978年12月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月十六日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8670号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：张建菊。原告天津市华海物业管理有限公司与被告张建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一六年十二月二十七日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14128号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张大友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张大友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张大友立即偿还借款本金15万元、利息10275元、罚息及复利（截至2016年7月18日为15597.8元；从2016年7月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息、罚息为基数，均按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）；2.张大友支付律师费2000元。事实及理由：张大友与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张大友发放借款15万元，张大友未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。被告张大友未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年11月15日，张大友与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张大友授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月15日起至2016年11月15日止。同日，张大友（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限24个月，自2013年11月15日至2015年11月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月20日向张大友发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2013年11月20日至2015年11月20日。借款期间，张大友结清了截至2015年2月19日的利息，尚欠兴业银行重庆分行借款利息10275元。借款到期后，张大友未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张大友签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款15万元后，张大友未按约还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求张大友返还借款本金15万元，并支付尚欠借款利息10275元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张大友仅结清了截至2015年2月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，张大友还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张大友仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对张大友未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张大友支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大友于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；二、被告张大友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息10275元；三、被告张大友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金15万元为基数，自2015年11月21日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告张大友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年3月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告张大友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3858元，由被告张大友负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张大友于本判决生效之日起十日内将案件受理费3858元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28962号原告：高同春。被告：沈永标。原告高同春诉被告沈永标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1368号罪犯王建春。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年十一月四日，山东省金乡县人民法院作出(2013)金刑初字第170号刑事判决，以被告人王建春犯强奸罪,判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王建春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王建春在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王建春减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年7月14日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈俊昂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终308号抗诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄得志，出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人黄得志犯破坏公用电信设施罪一案，于二○一六年十月十八日以被告人黄得志犯诈骗罪作出（2016）桂0405刑初135号刑事判决，判决：一、被告人黄得志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；二、在案扣押的伪基站主机、白色华为手机、JIMEI手机各一台，建设银行卡一张，干电池、背包各一只，予以没收。被告人黄得志不服提出上诉。广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以原判认定被告人黄得志犯诈骗罪，应当并处罚金刑而未并处，属适用法律错误，导致量刑错误为由提出抗诉。梧州市人民检察院以梧检支刑抗［2016］6号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄得志到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的罪名与指控的罪名不一致，且认定原审被告人黄得志构成诈骗罪并具有其他特别严重情节的法定刑明显重于公诉机关指控的破坏公用电信设施罪的法定刑，原判未在判决前听取控辩双方对原审被告人黄得志的行为是否构成诈骗罪的意见，未保障原审被告人及其辩护人充分行使辩护权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款，第三百二十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初135号刑事判决；二、发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 纬审 判 员  卢元元助理审判员  游雅萍二〇一六年十二月七日书 记 员  丁 惠裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条【一审违反法定程序案件的处理】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8020-1号原告苏州盛龙混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。法定代表人李金龙，总经理。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。委托代理人刘翼明，江苏聚欣律师事务所律师。被告江苏鑫旗建设发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢一层。法定代表人聂敦周，经理。委托代理人缪莹，江苏众勋律师事务所律师。本院在审理原告苏州盛龙混凝土有限公司诉被告江苏鑫旗建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛龙混凝土有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州盛龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州盛龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币17587元、财产保全费人民币5000元，合计人民币22587元，由原告苏州盛龙混凝土有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二十七日书记员  庄 严
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3113号之一原告杨小华，男，汉族。委托代理人舒振荣，湖南紫鑫律师事务所律师。被告湖南德鑫建设股份有限公司。法定代表人胡传文，该公司董事长。原告杨小华与被告湖南德鑫建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。2016年12月25日，因原告与被告湖南德鑫建设股份有限公司已达成庭外和解，原告杨小华特向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨小华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小华撤回对被告湖南德鑫建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费5295元，减半收取2647.5元，诉讼保全费元1851元，合计4498.5元，由原告杨小华负担。（此页无正文）审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初1195号原告：李甲甲，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县晋屏镇麻池塘村*组。原告：李乙乙，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县晋屏镇麻池塘村*组。两原告共同委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘丙，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县晋屏镇刘家村*组**号。被告：刘某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告刘丙之父。原告李甲甲、李乙乙与被告刘丙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾义红到庭参加诉讼，被告刘丙、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲甲、李乙乙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款90000元；2.判令两被告以90000元为本金，按银行贷款年利率4.75%给付从2014年3月13日至2016年12月12日的利息11756.25元,2016年12月13日之后的利息按照年利率4.75%计算至款清之日止；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年3月13日，被告刘丙以生意周转为由，向原告借款120000元，并出具借条，借条约定2015年2月17日前还款50000元，2015年7月底还清，利息按银行规定计算。经原告多次催收，被告陆续还款30000元。之后，被告刘丙未再还款。2016年4月29日，被告刘某某对该笔债务提供担保，约定每月还款10000元。至今两被告未偿还剩余借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘丙、刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告李甲甲、李乙乙身份证（复印件）；2.被告刘丙、刘某某身份信息（复印件）；3借条（2014年3月13日被告向原告借款120000元，原件）；4.担保书（2016年4月29日被告刘某某向原告出具的担保书，原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。被告刘丙以生意资金周转为由，于2014年3月13日向原告李甲甲、李乙乙借款120000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李甲甲、李乙乙现金壹拾贰万元整，120000元。2015年2月17日以前付现金伍万元，下次柒万元在2015年7月底付清。利息按银行现有规定计标。借款人刘丙，身份证号431024198711204850XXXXX，2014年3月13日”。经审理查明431024198711204850XXXXX系被告刘丙身份证号码。借款后，被告刘丙仅偿还借款30000元，之后未再还款。2016年4月29日，被告刘某某对该笔债务提供担保，约定每月还款10000元，但经原告多次向被告催收，两被告一直未予偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告刘丙向原告借款，双方存在民间借款关系。借条书面约定还款期限为2015年7月，后被告刘某某向原告承诺每月偿还10000元，但一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告之间借款为120000元，被告刘丙偿还了30000元，下欠借款本金为90000元。借条中约定利息按银行现有规定计算，原告要求按照2016年中国人民银行公布的二至五年期贷款的基准利率4.75%计算利息，借款本金90000元从2014年3月12日至2016年12月12日的利息为11756.25元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某向原告出具担保书，由于未约定保证的形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘某某对被告刘丙向原告的借款承担连带保证责任。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，其应对上述借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘丙偿还原告李甲甲、李乙乙借款90000元、利息11756.25元（利息已从2014年3月12日计算至2016年12月12日，2016年12月13日之后的利息按照年利率4.75%计算至本判决确定的生效之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。二、被告刘某某对本判决书第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由被告刘丙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一六年十二月十二日书记员  何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8434号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83－2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：王云刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告王云刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月五日书 记 员  张明星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5873号原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告黄红英，女，1967年8月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告黄红英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告黄红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：2015年5月25日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××36的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为74170.25元，其中本金59551.51元，利息319.3元，费用14299.44元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计74170.25元（截至2016年8月21日，欠款本金59551.51元，利息319.3元，费用14299.44元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告黄红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月16日，被告黄红英向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××36。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年5月26日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额8万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为480元。被告自2016年4月25日开始逾期欠费，截至2016年8月24日，被告信用卡欠款本金59551.51元、利息319.3元、费用（即滞纳金和分期手续费）14299.44元，共���74170.25元。上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告黄红英签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告黄红英逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告黄红英主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红英于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日欠款本息及费用合计74170.25元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告黄红英负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年十二月六日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2265号原告李擎，男，1978年3月5日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街二委4组，身份证号码220702197803053012。被告王海，男，1965年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新富村2社，身份证号码220724196508181015。被告史玉文，女，1962年10月30日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码222303196210302628。本院在审理原告李擎与被告王海、史玉文房屋买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李擎的起诉。案件受理费100元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红书 记 员  孙婷婷书 记 员  孙婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2377号申请执行人环翠区恩威建筑设备租赁站，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处。被执行人荣成兴达房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市成山镇。本院在执行申请执行人环翠区恩威建筑设备租赁站与荣成兴达房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2016）鲁1002民初1812号民事判决书的执行；二、本院（2016）鲁1002执2377号执行案件执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十二月九日书记员  赵 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1389号申请执行人余德清，男，1956年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区（现武汉盘龙城经济开发区）下新集村郑家湾。申请执行人刘玉凤，女，1955年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区（现武汉盘龙城经济开发区）下新集村郑家湾。申请执行人余意，男，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区（现武汉盘龙城经济开发区）下新集村郑家湾。申请执行人余大敏，女，1980年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区（现武汉盘龙城经济开发区）下新集村郑家湾。申请执行人余小敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人余菲，女，1987年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区（现武汉盘龙城经济开发区）下新集村郑家湾。申请执行人余露，女，1990年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区（现武汉盘龙城经济开发区）下新集村郑家湾。申请执行人余静，女，1990年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区（现武汉盘龙城经济开发区）下新集村郑家湾。被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街江大路18号。法定代表人黄淳，该公司董事长。申请执行人余德清、刘玉凤、余意、余大敏、余小敏、余菲、余露、余静与被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鄂01民终1676号民事判决书已经发生法律效力。权利人余德清、刘玉凤、余意、余大敏、余小敏、余菲、余露、余静于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人支付截止2015年6月30日的房屋租金320，400元及违约金（以320，400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2015年7月1日起计算至实际支付320，400元止）、诉讼费6，544元，执行费4，804元由被执行人承担，但被执行人未履行。执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为房屋租金320，400元及违约金、诉讼费6，544元、执行费4，804元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1676号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司应当继续履行（2016）鄂01民终1676号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一六年十二月二十一日书记员 郑 华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5817号原告：苏州海源太阳能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云龙西路。法定代表人：郑克汀，总经理。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。被告：苏州市金星通用机械厂，住所地苏州市姑苏区虎丘金星村。法定代表人：吴敏学。原告苏州海源太阳能科技有限公司（以下简称海源科技公司）与被告苏州市金星通用机械厂（以下简称金星机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告海源科技公司委托代理人裘泽群、被告金星机械厂法定代表人吴敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海源科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备转让款21万元；2、被告支付迟延付款利息（以21万元为基数自2016年5月1日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告双方签订《苏州海源太阳能科技有限公司与苏州市金星通用机械厂互补经营合作协议》，第4、第5条约定：原告提供转让设备清单，被告进行选择确认。双方确定的生产设备及模具等配件见附件一，双方确定的转让设备总额为21万元。转让设备款原告同意被告在两年内还清，即被告在2016年4月30日前支付全部设备款。合同签订当日上述设备交付被告，被告在清单上签字确认。但付款期限届满后被告未能付款。经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求支付原告诉讼请求。被告金星机械厂辩称，原、被告签订《苏州海源太阳能科技有限公司与苏州市金星通用机械厂互补经营合作协议》后，该协议并未实际履行。由于原告法定代表人郑克汀作为吴江科技人才创办原告企业时得到过吴江政府200万财政补贴，郑克汀承诺五年内不用相同技术成果在异地创办企业，后郑克汀企业要搬离吴江需应对有关部门核查，故合作协议签订后，郑克汀与被告商量合作协议不能履行，设备也先不转让，一切待五年后再说。同时为使原告企业在苏州经营满五年，郑克汀提出合作协议中约定的设备搬迁到被告场地，由被告使用和管理，产权仍属于原告，被告不支付使用费，原告不支付场地费，同时要求被告厂房挂上原告公司标牌，以应对吴江方面的核查，被告同意了原告的请求。2014年4月24日至29日，实施了设备搬迁，被告对设备重新安装。综上，原、被告签订的合作协议并未实际履行，现设备仍列入原告的固定资产，原告可以将设备取回，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《苏州海源太阳能科技有限公司与苏州市金星通用机械厂互补经营合作协议》及设备转让清单、被告提供的郑克汀与朱忠明邮件、照片真实性予以认定，但关于被告提供的邮件、照片不足以证明其主张的设备未转让的事实。经审理查明，2014年4月11日，海源科技公司（甲方）与金星机械厂（乙方）签订《苏州海源太阳能科技有限公司与苏州市金星通用机械厂互补经营合作协议》一份，约定：甲乙双方同意在太阳能热水器系统产品的生产经营方面进行互补合作，双方均愿意将本公司所取得的适合对方生产的产品订单交由对方组织生产，接单方应按合同要求保质保量完成订单；鉴于甲方转变经营模式，将对部分自有设备进行转让处理，乙方愿意购买甲方设备中与热水器水箱生产相关的设备；甲方提供转让设备清单，乙方进行选择确认，双方确定的生产设备及模具等配件见附件一，双方确定的转让设备总额为21万元；转让设备的款项，甲方同意乙方在两年内还清，即乙方在2016年4月30日前支付完毕甲方全部上述设备款项。协议还约定了其他条款，协议后附了转让设备清单。协议签订后，金星机械厂于2014年4月24日至29日对转让设备清单中所列设备实施了搬迁，随后对设备进行了重新安装及完善。双方约定的付款期限届满后，因金星机械厂未能支付设备款，海源科技公司催讨未果，诉至本院。以上事实由原告提供的《苏州海源太阳能科技有限公司与苏州市金星通用机械厂互补经营合作协议》1份、设备转让清单1份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《苏州海源太阳能科技有限公司与苏州市金星通用机械厂互补经营合作协议》依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。被告接收了原告交付的设备后，被告未能按约结清货款构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担逾期付款的利息损失。被告提出合作协议经双方协商不再履行，未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。其以此为由所提出的抗辩意见缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。至于设备是否仍列入原告的台账，不影响买卖关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏州市金星通用机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州海源太阳能科技有限公司设备转让款21万元。二、被告苏州市金星通用机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州海源太阳能科技有限公司逾期付款利息损失（以21万元为基数自2016年5月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费4450元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  袁 敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  柏 莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9241号原告：浙江浙安消防设备有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道南樵北路1号，统一社会信用代码91330781736030894P。法定代表人：胡朝科，董事长。委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王萌，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区警诚消防器材经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区20幢106室。经营者：尹超，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告浙江浙安消防设备有限公司（以下简称浙安公司）诉被告合肥市包河区警诚消防器材经营部（以下简称警诚经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙安公司的委托代理人许庆胜、王萌，被告警诚经营部的经营者尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款71890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订产品区域代理合同，约定被告（乙方）代理推广原告（甲方）生产的产品。合同期自2015年5月8日开始至2016年5月7日止。代理品种及价格见附件。甲乙双方的权利与义务……。仓储运输为甲方负责将乙方订购的产品发往乙方指定的地点安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区20幢106-107号。结算方式为自签订合同后甲方承诺乙方压一车货的货款，……到2016年2月6日之前结清所压货款。违约责任及争议解决为如有争议双方协商解决，如协商未果，可向合同签订地人民法院提起诉讼。至今被告仍欠原告71890元货款未能支付。原告人为，被告拒绝履行合同义务的行为违反了合同法的规定，被告应当按照约定的期限结算所压货款。被告警诚经营部辩称：一、原告提供的合同是不符合法律依据的，原始合同是我和公司签订的，原告提供的合同是他们后期更改和我父亲签订的，合同不成立。二、原合同说明的有每次货物到仓库前付清上一次货款，但是在三次发货以后原告拒绝发货，所以认为该合同终止。三、我们口头约定具体货物的价格根据市场变更，但是原告发货多次未变更价格。四、根据原告每次送达送货单，总共三份，但是原告只提供两份，后期在我不知情的情况下让我的父母出具欠条，这个欠条不成立；欠条出具后也应该归还送货单，但是原告没有归还。五、原告销售员对我家成员进行人身侮辱。六、合同签订的是安徽省总代理，但是在合同期间原告的销售员在安徽省进行销售侵犯我的代理权。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，浙安公司（供货方、甲方）与警诚经营部（代理方、乙方）签订《产品区域代理合同》一份，约定甲方同意乙方在安徽省范围内代理推广甲方生产的产品，合同期限自2015年5月8日至2016年5月7日；甲方负责将乙方订购的产品发往乙方指定的地点安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区20幢106-107号，所发生的运费由甲方承担，到货卸车费由乙方承担；自签订合同后甲方承诺乙方压一车货的货款，乙方必须在下一车货到货前付清上一车全部货款，不得拖欠，一车数量每月最少不低于5000具灭火器，到2016年2月6日之前结清所压货款；合同对其他事项亦作出约定；合同尾部甲方处有彭志聪签字并加盖有浙安公司印章，乙方处有尹金水签字及加盖有警诚经营部印章。合同签订后，浙安公司于2014年5月23日向警诚经营部供货166670元，送货单记载已付2700元，下余163970元未付；7月30日供货101944元；11月9日供货116990元，合计供货382904元。浙安公司确认警诚经营部分别于2015年7月30日支付货款163970元，12月1日支付20000元，期间支付宝支付6200元，2016年2月6日支付102200元，合计支付292370元，2016年10月27日退货15994元，转卖部分灭火器款2650元，合计款项18644元，扣除已支付货款及退货，现尚欠71890元。期间，由警诚经营部登记经营者尹超的母亲白其琴出具欠条一份，确认尚欠货款为71890元。庭审中，警诚经营部对浙安公司确认的付款数额有异议，但未能在法院指定期间提供其付款的凭据。另查明：警诚经营部登记经营者为尹超，经营部由尹超及其父母经营。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《产品区域代理合同》、送货单、欠条等予以证实，符合法律规定的客观性、关联性和合法性的要求，可以作为定案依据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告浙安公司与被告警诚经营部之间签订的《产品区域代理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。双方签订的合同名称虽为区域代理合同，但纵观合同的内容视为买卖合同，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告警诚经营部向原告浙安公司购买各消防器材后，应当按照合同约定的时间支付货款，有关双方之间尚欠货款的数额问题，被告警诚经营部虽对白其琴签字的欠条有异议，但未能在法院指定期间提供其向原告浙安公司的支付货款的凭据，结合原告浙安公司提供的送货单及确认的收款数额等，确认欠下货款71890元。现原被告双方合同约定的货款时间也已经到期，且双方之间的区域代理合同的履行期间届满，故对原告浙安公司要求被告警诚经营部支付货款71890元，本院予以支持。对被告警诚经营部辩称的意见因未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告合肥市包河区警诚消防器材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙安消防设备有限公司货款71890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元减半收取799元，由被告合肥市包河区警诚消防器材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年十二月二十九日书记员 李林霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初2257号原告杨树柏，男，汉族，无职业。委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告刘宝民，男，汉族，无职业。被告刘桂芳，女，汉族，无职业。原告杨树柏诉被告刘宝民、刘桂芳房屋买卖合同纠纷一案，原告杨树柏于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树柏撤回起诉。案件受理费50元由原告杨树柏负担。审 判 长  柳淑青审 判 员  丁春丽代理审判员  卢金慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡紫明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1983号原告：胡文达，男，1970年5月1日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。被告：伍英怡，男，1969年11月2日出生，汉族，住开平市。被告：谢惠芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。原告胡文达与被告伍英怡、谢惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡文达的委托诉讼代理人冼艳明，被告谢惠芳到庭参加诉讼，被告伍英怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文达向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告连带偿还原告借款133000元人民币和借款利息，逾期利息23687元。共156687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍英怡因经营生意需资金周转在2013年至2014年期间共向原告借款153000元，于2015年7月8日汇总立下一份《借条》给胡文达，约定利息为2%即每月3060元，分三期定于2015年10月6日前全部还清，如逾期按4倍贷款利率计息。还款期满后伍英怡没有依约偿还全部借款给胡文达，被告谢惠芳和被告伍英怡是夫妻关系承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。伍英怡未作答辩。谢惠芳辩称：对于涉案债务我并不清楚。无论原告借款出于善意帮助我丈夫还是赚取利息，现我丈夫的生意出现困难，我希望原告能给予一定的时间给我丈夫改变现状和偿还借款。我的工作职责并不允许我参与任何的生意经营。原告可以要求我丈夫还款，我一定会催促我丈夫去偿还。原告胡文达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍英怡、谢惠芳没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢惠芳对原告的证据没有异议表示并不知情。被告伍英怡经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍英怡因经营生意需资金周转在2013年至2014年期间向原告借款153000元，于2015年7月8日汇总立下一份《借条》给胡文达，确认欠胡文达借款153000元，约定利息为2%即每月3060元，分期定于2015年10月6日前全部还清，如逾期按4倍贷款利率计息。伍英怡在2015年8月6日偿还2万元。还款期满后伍英怡没有依约偿还全部借款给胡文达，胡文达经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”伍英怡向胡文达借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”伍英怡没有依约偿还借款给胡文达，经胡文达催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，胡文达请求伍英怡偿还借款133000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”伍英怡没有按照约定的期限返还借款给胡文达，胡文达请求伍英怡支付利息，依法有据，本院予以支持，其请求的利息为23687元没超出上述规定的年利率24%，本院予以支持。另关于被告谢惠芳就涉案借款和利息是否需要承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢惠芳和被告伍英怡是夫妻关系，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告谢惠芳未能证明涉案借款是原告与被告伍英怡明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告谢惠芳和被告伍英怡的夫妻共同债务，原告主张被告谢惠芳对涉案借款及利息承担连带清偿，理据充分，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伍英怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍英怡、谢惠芳应自本判决生效之日起十日内共同偿还借款133000元及利息23687元给原告胡文达。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元(原告已交纳)，由被告伍英怡、谢惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二○二○一六年十二月十三日书记员 邓 定 明邝小娴
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1496号原告：魏玉国，男，1971年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地淇滨区黎阳路东段。法定代表人李生财，该公司董事长。委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人李长江，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业。系李生财长子，代理权限：一般代理。被告：鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区内。法定代表人勾会玲，该公司负责人。委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：勾会玲，女，1982年1月3日出生，住鹤壁市淇滨区。委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告魏玉国与被告鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、勾会玲民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月7日立案受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，2016年9月22日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖69号民事裁定指定本院审理该案。本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏玉国与被告鹤壁市新世纪置业有限公司委托代理人李保贵、李长江，鹤壁市凯利节能建材工程有限公司及勾会玲委托代理人李保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉国向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市新世纪置业有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息；2、被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、勾会玲承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告鹤壁市新世纪置业有限公司（以下简称新世纪公司）签订了借款协议，约定由原告为其提供借款1000万元并约定了利息，于同日原告以转账方式借给被告1000万元，并由被告为原告出具了借据。被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司（以下简称凯利公司）、勾会玲出具担保书提供担保。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还借款，故提起诉讼。被告新世纪公司辩称：我公司借原告1000万元的事实属实。被告凯利公司辩称：我公司未在借款合同及担保书上加盖公章，不应承担担保责任。被告勾会玲辩称：勾会玲2016年8月22日出具的担保书显示其担保的债权为2014年12月13日所借魏玉国借款，而2014年12月13日不存在借款，勾会玲的保证已经超保证期间。原告魏玉国为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借款协议载明新世纪公司为甲方，魏玉国为乙方，2014年11月13号甲方借乙方金额为1000万元，用途为新世纪公司工程建设、农民工工资，2014年11月13号至2014年11月23号归还，借款利率为二分月付，逾期加收利息20%，挪用加罚利息50%。落款为甲方盖章并有李林江签字、乙方魏玉国签字、担保人勾会玲签字、担保人凯利公司未盖章，法定代表人勾会玲签字。（协议中的11月均是由10涂改成的，有三处涂改加盖了被告新世纪公司公章）。被告方质证认为：2014年11月13日的借款协议中的担保未约定保证期间，应按6个月计算，该借款协议中的担保已经超过保证期间。担保人勾会玲和凯利公司不再承担担保责任。2、转款凭证一张，载明魏玉国向新世纪公司会计马玉清2014年11月13日转款1000万元。三被告质证均无异议。3、新世纪公司借据一张，载明新世纪公司收到借款1000万元。三被告质证无异议。4、担保书一份，载明：凯利公司的全部财产自愿为李林江于2014年12月13日所欠魏玉国1000万元，若李林江没有按约定偿还债务，凯利公司自愿用其公司财产用于偿还所欠魏玉国上述借款本金和实现债权的费用。其保证期限为本笔借款本金全部清偿日止。落款李林江签字同意，担保人：勾会玲，担保单位：鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，法定代表人：勾会玲，2016年8月22日。三被告质证认为：该担保书未加盖公章，其担保的是2014年12月13日的借款与2014年11月13日借款不是同一笔借款。2014年12月13日的借款不存在，故凯利公司与勾会玲不再承担担保责任。针对被告有异议的证据1本院认为，借款协议有涂改，但被告新世纪公司已加盖公章，证明由10改为11，新世纪公司同意。该证据的证明效力本院予以确认。针对证据4本院认为：勾会玲具有双重身份，既是具有完全行为能力的自然人，同时也是凯利公司的法定代表人，其以个人名义及以单位名义对外出具的担保书应为有效，单位对外出具保证是否盖章并不是必然条件，其法定代表人签名的担保书应是其单位的真实意思表示。出具担保书的目的应该是为借款提供保证，虽然担保书中注明的是2014年12月13日魏玉国的债权，但魏玉国自始至终只借给新世纪公司一笔1000万元的债务，即2014年11月13日的借款，故担保书中的2014年12月13日应是笔误。其指向的借款应是2014年11月13日的借款。故2014年8月22日勾会玲出具的担保书应为有效。被告新世纪公司、凯利公司、勾会玲未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年11月13日，原告魏玉国与被告新世纪公司、凯利公司、勾会玲签订借款协议，约定由魏玉国借给新世纪公司1000万元，由凯利公司和勾会玲提供担保，借款期限为10天，借款利率为二分月付，逾期加计利息20%，挪用加罚利息50%。当日，原告魏玉国通过转账交付借款1000万元于新世纪公司，新世纪公司出具了借据一份。借款到期后，被告新世纪公司仅支付了两个月的利息，未归还借款本金，凯利公司、勾会玲也未履行其保证责任。2016年8月22日，被告凯利公司、勾会玲为魏玉国借款1000万元出具担保书，保证期限为本笔借款本息全部清偿日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新世纪公司借原告魏玉国1000万元，拒不偿还，应当承担民事责任。被告新世纪公司应当偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，月息20‰，自2015年1月13日计算至本清息止之日止）。被告凯利公司、勾会玲向魏玉国出具了书面担保书，亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市新世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉国本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2015年1月13日起按20‰月息计算至本清息止之日止）；二、被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、被告勾会玲对上述第一项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市新世纪置业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，合计86800元由被告鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、被告勾会玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  郭银太审判员  靳红英二〇一六年十二月二十九日书记员  杜泓雨
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3501号原告：谭超群。被告：谭云程。被告：刘玉兰（系被告谭云程之妻）。原告谭超群与被告谭云程、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭超群到庭参加诉讼，被告谭云程、刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超群诉称，2013年9月30日，被告谭云程以其本人自建房一栋作为抵押，向原告借款20万元，并约定月息2分。原告通过银行转账182000元，并支付现金18000元，以上共计20万元。2015年2月18日，原告与被告谭云程协商还款事宜，被告谭云程以个人名下小型轿车起亚汽车一辆作为抵押并出具6万元利息借条一张（已另案起诉并申请执行）。现在被告一直拖欠原告借款不还并将原告电话设置黑名单并拒绝见面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告2015年2月19日至2016年11月22日借款利息84000元，后续利息继续按月息2份标准计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告谭云程、刘玉兰未予答辩。原告谭超群为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、银行转账单，拟证明原告分四次向给被告谭云程银行转账18.2万元，并支付现金18000元的事实；2、抵押借款单，拟证明被告谭云程曾以自建房作为抵押物向原告借款20万元的事实；3、两被告夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告谭云程、刘玉兰未发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查认为，对原告谭超群提交的证据1、2、3，符合证据三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告谭超群与被告谭云程系小学、初中同学。被告谭云程、刘玉兰系夫妻关系。2013年9月，被告谭云程以做生意资金周转为由向原告借款。原告于2013年9月3日通过银行转账给被告谭云程5万元并支付了现金18000元，此后又分别于同年10月9日通过银行转账给被告谭云程5万元，于同年10月15日通过银行转账给被告谭云程32000元，于同年11月26日通过银行转账被告谭云程5万元，以上共计20万元。2013年11月，被告谭云程向原告出具借条一张，借条载明“本人自愿将号马岭村名下谭云程自建房一栋（建筑面积约三百平方）抵押谭超群，并借款贰拾万元整，利息2分每月，如本人无力偿还，谭超群有权处置该房屋，谭云程，2013年9月30日”。后被告谭云程未按时支付利息，2015年2月18日，原、被告就利息部分进行了结算，确认自2013年9月30日至2015年2月18日被告尚欠原告借款利息为6万元，就该6万元被告谭云程向原告出具借条一张，借条载明“今借到谭超群人民币陆万元整（60000），借款人谭云程，2015年2月18日”。原告多次向被告催要借款未果，于2016年6月向本院提起诉讼，要求被告立即归还2015年2月18日借条中的6万元，本院依法作出（2016）湘0112民初1657号民事判决书，判决被告谭云程偿还原告谭超群借款利息6万元。2016年11月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还2013年9月30日借款本金20万元及利息，酿成本案纠纷。本院认为，被告谭云程向原告借款，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告除了偿还借款本金，还应按月息2分标准自2015年2月19日开始向原告支付利息，直至欠款全部清偿之日止。被告谭云程、刘玉兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于所欠原告的借款，应当认定为夫妻共同债务，被告刘玉兰应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭云程、刘玉兰于本判决生效后五日内偿还原告谭超群借款20万元，并按月息2分标准自2015年2月19日开始支付借款利息直至上述欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告谭云程、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  范正泉人民陪审员  易煜群二〇一六年十二月十九日代理书记员  叶 端附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更409号罪犯孟庆江,男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2009年3月10日黑龙江省五常市人民法院作出(2009)五刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯孟庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿16192.54元。刑期至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。2014年3月因私自为他人传递反改造纸条警告处罚一次。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆江减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一六年十二月三十日书 记 员  路 鹏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2920号罪犯石胜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省利津县人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）利刑初字第9号刑事判决，以被告人石胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯石胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯石胜认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯石胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  相 林人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 柳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2114号原告：广州同花顺商贸有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑汉锐，该公司总经理。原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。两原告共同委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所实习律师。被告：北京天酷星辰商贸有限公司，住所地北京市东城区宝华家园1号楼0907室。本院在审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告北京天酷星辰商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，两原告于2016年12月14日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回本案起诉。案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨共同负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一六年十二月十五日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4708号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：韩文元，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文元物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小丽，女，汉族，1982年9月28日出生。委托代理人：张剑平，河南裕浩律师事务所律师。委托代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘墙妮，女，汉族，1965年1月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书伟，男，汉族，1969年8月13日出生。再审申请人张小丽因与被申请人刘墙妮、王书伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终7554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小丽申请再审称，二审法院对本案系投资理财而非民间借贷这一基本事实认定不清，适用法律错误，请求法院查明本案事实后依法予以改判或将本案发回重审。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小丽的再审申请。,审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十二月一日书记员  乔子雯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2250号原告张连成，男，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。被告乔慧东，男，1972年8月18日出生，汉族，住孟州市，现住城区。被告陈海燕，女，1974年9月27日出生，汉族，住址同上。系乔慧东妻子。本院于2016年12月21日立案受理了原告张连成诉被告乔慧东、陈海燕民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连成到庭参加了诉讼，被告乔慧东、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连成诉称：2010年7月7日，被告乔慧东因有事需用钱，在原告处借款100000元，月利率2%，之后乔慧东陆续归还了75000元利息，本金及剩余利息经多次催要被告一直未归还，被告陈海燕与乔慧东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告乔慧东、陈海燕在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告张连成向本院提交了2010年7月7日被告乔慧东出具的借条一张，证明借款100000元，约定月利率2%的事实。被告乔慧东、陈海燕未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该借条予以采信。经审理查明：2010年7月7日，被告乔慧东因有事需用钱，在原告处借款100000元，约定月利率2%，之后乔慧东归还了2013年10月7日之前的利息，其余本金及利息未归还。另查明，被告陈海燕与乔慧东系夫妻关系。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告乔慧东向原告借款100000元，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告要求乔慧东归还本金及利息，本院予以支持。被告陈海燕与乔慧东系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔慧东、陈海燕于判决生效后三日内归还原告张连成100000元及利息，利息从2013年10月7日起按月利率2%计算至判决确定给付之日。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔慧东、陈海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一六年十二月二十九日书记员  杨战玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执恢301号申请执行人张德银，男，1959年8月4日生，汉族，住南充市。被执行人黄军，男，1978年7月30日生，汉族，住南充市。被执行人陈英，女，1976年1月1日生，汉族，住南充市。本院依据已发生法律效力的(2009)顺庆民初字第479号民事调解书，于2016年12月2日受理了张德银申请执行黄军、陈英借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请人张德银申请执行被执行人黄军、陈英借款合同纠纷一案，执行标的255000元，尚未实现的债权为255000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月二十一日书记员 杨俊（代）
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2379号之二原告：新乡市宏伟机械制造有限公司。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯东方,该公司法务处副处长。被告：新疆中能万源化工有限公司。法定代表人：于涛，该公司董事长。原告新乡市宏伟机械制造有限公司与被告新疆中能万源化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告新乡市宏伟机械制造有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市宏伟机械制造有限公司撤诉。案件受理费6360元，减半收取3180元；财产保全费2320元，合计5500元。由原告负担。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李爱琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3628号申请执行人：王某，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李某，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某合伙协议纠纷一案中，申请人李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第05747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十二月三十日书 记 员  邹敏强
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更874号罪犯何炳泉，男，1972年3月18日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，1989年11月6因盗窃被判处有期徒刑十二年，1997年7月12日刑满释放。2002年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。2003年12月29日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑一终字第434号刑事判决，以被告人何炳泉犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。2010年4月15日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯何炳泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何炳泉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯何炳泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分73.8分，受到记功1次，表扬1次，嘉奖2次。本院认为，罪犯何炳泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何炳泉系累犯，并且没有证据证明已经执行没收个人全部财产刑，对其仍应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何炳泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初3225号原告：黄清学，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县黄食宝老火锅店，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**号，注册号500230600295117。经营者：黄进龙，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄清学与被告丰都县黄食宝老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄清学及委托诉讼代理人冉光余到庭参加了诉讼，被告丰都县黄食宝老火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄清学向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款58931元。事实和理由：2015年4月3日起至2016年8月28日，原告黄清学给被告丰都县黄食宝老火锅店送火锅配料和干鲜食品。在上述期间被告共计欠原告货款58931元，经原告多次催收，被告负责人黄进龙均以生意不好为由拒付。被告丰都县黄食宝老火锅店未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年起黄清学负责给丰都县黄食宝老火锅店配送火锅配料和干鲜食品，后又负责给丰都县黄食宝老火锅店二分店配送火锅配料和干鲜食品，每次供货后都由店内相关人员在销货清单上签字予以确认。现丰都县黄食宝老火锅店欠黄清学2015年11月1日至2016年8月28日期间货款35290元，丰都县黄食宝老火锅店二分店尚欠黄清学2015年4月3日至2015年11月9日期间货款23642.5元，共计58932.5元。经黄清学多次催收未果，故黄清学诉至本院要求判令丰都县黄食宝老火锅店支付货款58931元。庭后，黄清学明确表示对丰都县黄食宝老火锅店二分店尚欠货款另行起诉。上述事实，有当事人陈述、销货清单、个体工商户登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄清学与被告丰都县黄食宝老火锅店虽未订立书面买卖合同，但原告黄清学每次供货均有被告店内员工在销货清单上签字验收，且在2015年4月3日以前货款均已结清，应认定双方形成较为固定的买卖合同关系。原告黄清学已履行了交货义务，被告丰都县黄食宝老火锅店应予以支付货款。就本案而言，原告黄清学起诉的货款（58931元）包含本案被告丰都县黄食宝老火锅店及另一个体工商户（丰都县黄食宝老火锅店二分店）所欠货款。因原告只起诉本案被告即丰都县黄食宝老火锅店，且明确表示对另一店面的所欠货款另行起诉，不违反法律规定，应予准许。因原告起诉货款金额（58931元）大于本案被告丰都县黄食宝老火锅店所欠货款金额（35290元），应以本案被告实际欠款金额为准支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰都县黄食宝老火锅店在本判决产生法律效力后15日内支付原告黄清学货款35290元；二、驳回原告黄清学其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费682元，依法减半收取341元，由被告丰都县黄食宝老火锅店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年十二月十日书 记 员  刘家豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5246号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李运通，男，1970年8月26日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李运通借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静