wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初798号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人万俊杰，男，1984年1月26日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，大学本科文化程度，中国工商银行浙江省分行员工，住本市西湖区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告人万俊杰危险驾驶一案，由杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）809号起诉书于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人万俊杰及其辩护人季建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年11月18日1时5分许，被告人万俊杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿黄龙体育中心环道由东向西行驶至西溪路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为176mg/100ml，抽血过程中，被告人万俊杰拒绝配合交警执法，被强制抽取血样且事后推搡交警，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为181.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人万俊杰的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述和辩解等证据。被告人万俊杰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出，被告人万俊杰系初犯、具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日1时5分许，被告人万俊杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿黄龙体育中心环道由东向西行驶至西溪路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为176mg/100ml，抽血过程中，被告人万俊杰拒绝配合交警执法，被强制抽取血样且事后推搡交警，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为181.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人万俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获情况说明、酒精含量呼吸测试单、血样提取登记表、情况说明、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、前科信息查询表、乙醇检验报告、执法视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万俊杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人万俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 阳人民陪审员 刘 政人民陪审员 郑仁孝二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶 沙
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初2499号原告：许发刚，男，生于1956年7月5日，汉族。委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律服务工作者。被告：郑呈利，男，生于1972年11月14日，汉族。王小军，男，生于1979年10月11日，汉族。本院在审理许发刚与郑呈利、王小军关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告许发刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许发刚撤回起诉处理。审判员  李倩二〇一六年十二月九日书记员  李艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执346号申请执行人：无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区东港镇金港大道8号。法定代表人：张盛，该镇镇长。委托代理人：过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：李永岳，男，1963年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）与被执行人李永岳房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0246号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、李永岳于2015年9月20日前迁出位于无锡市锡山区东港镇东湖塘许公桥原东湖塘供销合作社农具部仓库的7间和东小3间房屋。如李永岳未按期迁出，则支付东港镇政府房屋租金70200元。二、案件受理费已减半收取780元，由东港镇政府负担。因李永岳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东港镇政府的申请，本院已于2016年1月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李永岳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李永岳立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李永岳未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人东港镇政府于2016年12月28日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人东港镇政府向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  任惠忠
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1032号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪建三，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，次日被取保候审。本院于2016年11月23日决定逮捕，由惠安县公安局于同月24日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人汪建三犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人汪建三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日1时40分许，被告人汪建三未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，途经惠安县崇武镇“丰盈”石材厂附近与汪某某发生打架，双方均有不同程度受伤（后双方已达成调解协议）。汪某某报警，惠安县公安局民警处警时，发现被告人汪建三满身酒味倒在地上，摩托车倒在3、4米远的路面上，涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人汪建三血液中乙醇含量为177.03mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人汪建三在庭审过程中无异议，且有证人汪某某、刘某某的证言，辨认、提取笔录及监控截图，血样提取登记、血液乙醇检测报告，调解协议书，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人汪建三违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪建三犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪建三归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。其亲属已代缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪建三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月24日起至2017年1月5日止。先前被刑事拘留的2天已扣除刑期。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一六年十二月八日书记员  王佳森速录员  王文鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11438号原告：王培育，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：吴双成，男，汉族，1964年9月2日出生，住福建省晋江市。原告王培育与被告吴双成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培育的委托诉讼代理人丁小明到庭参加诉讼，被告吴双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培育向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款27000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因需向原告购买皮料。截至2015年2月13日，经双方核对结算，被告结欠原告货款30000元，被告以别名“吴乙”出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告还款3000元，尚欠27000元未付。被告吴双成未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，载明“欠条/兹欠王培育叁万元正（￥3000元）/2016付3000元/欠款人：吴乙/2015.2.13”，以证明被告尚欠原告货款27000元；4.律师函、EMS快递单及回执查询各一份，以证明原告委托律师向被告催款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张被告以别名“吴乙”出具本案欠条，被告对此未提出抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院采信原告的上述主张。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴双成因经营所需向原告王培育购买皮料。2015年2月13日，双方对账确认被告结欠原告货款30000元。嗣后，被告还款3000元，尚欠27000元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双成应于本判决生效之日起十日内支付原告王培育货款27000元及逾期付款利息（自2016年10月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序减半收取计237.5元，由被告吴双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一六年十二月一日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13795号原告：宁波北仑老农民商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路921号。法定代表人：刘德宝，该公司总经理。被告：重庆丁卯电子商务有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路283#-26D。法定代表人：牛国红。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。本院受理原告宁波北仑老农民商贸有限公司（以下简称老农民商贸公司）诉被告重庆丁卯电子商务有限公司（以下简称丁卯电子商务公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告老农民商贸公司起诉称，原告老农民商贸公司是名兔宠物用品旗舰店控股股东，在2015年1月7日在天猫商城的代运营平台，看到了丁卯电子商务公司的代运营服务，丁卯电子商务公司在他们店里面的服务详情中宣传淘宝托管选择丁卯电商的核心优势与理由，西南规模第一，服务第一，销量第一，投入产出比第一，出于这种吸引眼球的宣传，原告老农民商贸公司选择了他们这家服务商来代运营公司的网店，但是后来发觉效果不佳，感觉被欺骗。被告丁卯电子商务公司在他们网站宣传上用了广告法不能使用的绝对用语是吸引原告老农民商贸公司选择他们代运营的一个重要条件，构成欺诈，因为和他们订立服务是在新广告法之前，因此应该按照老广告法来赔偿，即退一赔三，原告老农民商贸公司通过支付宝账号付给被告丁卯电子商务公司三笔共34000元。按照现在的广告法，使用了绝对用语，构成欺诈，按照消法55条赔偿也是退一赔三。在被告丁卯电子商务公司网店广告宣传中，宣传具有丰富的淘宝运营经验，累计为恒源祥、飞利浦等知名品牌合作过，但是原告老农民商贸公司在他们网站看到他们是2012年7月入驻天猫运营平台的，代理过的品牌中根本没有恒源祥、飞利浦等知名品牌，因此被告丁卯电子商务公司涉嫌虚假广告宣传，构成欺诈。被告天猫公司系经营天猫网http://www.tmall.com的经营者，系商品或者服务电子交易平台网络服务营运商，按照网络交易管理办法第二节第三方交易平台经营者的特别规定，被告天猫公司应当审查被告丁卯电子商务公司所发布的服务内容是否违反法律法规规定，要起到监管责任，但是其没有对被告丁卯电子商务公司作出任何制约措施。另外，为保全网页证据，原告老农民商贸公司在当地公证机关作了证据保全公证，花了800元。为此，原告老农民商贸公司诉至法院，请求判令：一、被告丁卯电子商务公司、天猫公司按照相关法律共同赔偿136800元；二、本案诉讼费由被告丁卯电子商务公司、天猫公司承担。在诉讼过程中，原告老农民商贸公司认为应当按照《合同法》第五十六条、第五十八条的规定，原告老农民商贸公司因受欺诈与被告丁卯电子商务公司订立《天猫商城托管运营合同书》，故变更诉讼请求为：一、被告丁卯电子商务公司赔偿30800元；二、被告天猫公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告丁卯电子商务公司、天猫公司承担。经审查，本院认为，原告老农民商贸公司就其与被告丁卯电子商务公司签订的《天猫商城托管运营合同书》所涉服务合同纠纷已经向重庆市渝中区人民法院起诉，原告老农民商贸公司起诉要求解除《天猫商城托管运营合同书》并要求被告《天猫商城托管运营合同书》退还服务费32000元，重庆市渝中区人民法院认定《天猫商城托管运营合同书》合法有效，《天猫商城托管运营合同书》于2015年2月2日解除，驳回其他诉讼请求。重庆市第五中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。因此，涉案《天猫商城托管运营合同书》的效力以及被告丁卯电子商务公司已经收取的服务费是否应当返还已经法院判决，现原告老农民商贸公司的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，系重复起诉，本院依法应当驳回起诉。而且，《天猫商城托管运营合同书》系原告老农民商贸公司与被告丁卯电子商务公司签订，本案被告天猫公司并非合同当事人，根据合同的相对性，本院亦应驳回原告老农民商贸公司对被告天猫公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宁波北仑老农民商贸有限公司的起诉。本案案件受理费1518元，退回原告宁波北仑老农民商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十二月七日书记员 范利娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异208号申请人(申请执行人)张跃，男，1976年5月10日生，汉族，住上海市龙川北路***弄***号***室。被执行人张眠，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地上海市。第三人孙武胜，男，1974年8月3日生，汉族，户籍地上海市。本院(2015)静民一(民)初字第3298号张跃诉张眠民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年11月，申请人向本院提出书面申请，要求追加孙武胜为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院审理的(2015)静民一(民)初字第3298号案件现已申请执行。被执行人至今未履行还款义务。由于该判决债务系张眠、孙武胜在婚姻关系存续期间发生。作为被执行人的丈夫，第三人应承担还款义务。申请追加第三人孙武胜为被执行人。本院查明，2015年12月静安区人民法院作出(2015)静民一(民)初字第3298号民事判决书，判决：被告张眠归还原告张跃借款223,000元及利息等费用。判决生效后，张眠未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人孙武胜为被执行人。又查，静安区人民法院作出(2015)静民一(民)初字第3298号民事判决书确定的张眠所负债务，发生在张眠与孙武胜夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人张眠未履行(2015)静民一(民)初字第3298号民事判决书确定的付款义务，而被执行人张眠所负债务，发生在张眠与孙武胜夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加孙武胜为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释(二)第二十四条的规定，裁定如下：追加孙武胜为张跃与张眠执行案件的被执行人,承担(2015)静民一(民)初字第3298号民事判决书确定的张眠应承担的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十二月二日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保500号原告郑雄艳，男，1978年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦村。法定代表人朱金泉，公司董事长。被告卓剑鸿，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告郑雄艳与被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿民间借贷纠纷一案中，原告郑雄艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿银行存款6671200元或查封、扣押等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函（保险金额：6680000元，担保号：BZPP201635010012000100）作为担保。本院认为，原告郑雄艳的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶冻结被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿银行存款6671200元或查封、扣押等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年十二月十二日书 记 员  林永锋
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1111号罪犯罗海燕，男，1984年8月13日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂恩施中刑初字第17号刑事判决：被告人罗海燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯罗海燕在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗海燕自2013年8月27日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，并获得2014年第二、四季度记功，2015年第二、四季度表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗海燕能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个记功、2个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗海燕的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初424号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人齐天养，男，1959年3月11日生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，家住临桂县。因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人齐天养犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人齐天养到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月14日10时许，被告人齐天养搭乘21路公交车行至桂林市象山区公交铁西车场站台时，趁下车人多拥挤之机，盗得被害人彭某裤子左边口袋内钱包一个（内有现金人民币1500元、身份证一张、银行卡两张）。作案后，被告人齐天养下车逃跑，后在桂林市象山区环城西一路联达广场附近被公安人员抓获。破案后，赃物已被缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃款照片、返还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐天养以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为人民币1500元，系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐天养曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人齐天养当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐天养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈晓羚二〇一六年十二月十六日书记员  孙 玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1737-3号申请执行人宗方珠，男，1968年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵双全，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人宗方珠与被执行人赵双全返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第890号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案执行标的为返还车辆。本院在执行过程中查明，按照双方于2015年11月3日达成的（2015）铜郑民初字第890号民事调解书第二条约定：“二、原告赵双全自接收苏Ｃ×××××半挂牵引车、挂豫Ｎ×××××号挂车的次日或收到购车款次日，将被告宗方珠的苏Ｃ×××××半挂牵引车、苏Ｃ×××××车返还给宗方珠。如到期不能返还，则原告赵双全自愿赔偿宗方珠车辆损失240000元，于2015年12月1日前付清。”本院认为，按照此约定，被执行人赵双全届期不能返还涉案车辆时，此约定赋予申请执行人的仅仅是要求被执行人赵双全给付车辆价值240000元。因此申请执行人并不能因此调解书的约定要求被执行人返还车辆，而应另行申请强制执行，要求被执行人赵双全给付车辆价值240000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宗方珠要求返还苏Ｃ×××××号半挂牵引车、苏Ｃ×××××号车各一辆的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十二日书记员 祁 杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7654号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码915002266761291898。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。被告:刘贤林，男，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道12大1队。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年十二月二十四日书记员 刘振洁
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更639号罪犯文传财，男，1971年10月8日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）渝五中法刑初字第00145号刑事附带民事判决，认定被告人文传财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）渝高法刑终字第00103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯文传财在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯文传财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯文传财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯文传财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾春玲代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐大兰
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1322行他6号申请执行人：象州县国土资源局；住所地：象州县象州镇光明路187号，统一社会信用代码：114513220077990976。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托代理人：覃升代，该局执法监察股股长。委托代理人：覃华西，该局执法监察股副股长。被申请执行人：来宾市永安车船回收有限责任公司，统一社会信用代码：91451300756501729P。法定代表人：郑浬。申请执行人象州县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行象国土资行处罚〔2016〕013号行政处罚决定，即责令来宾市永安车船回收有限责任公司退还非法占用的847.00平方米集体土地，拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查后，于2016年8月2日作出（2016）桂1322行审12号行政裁定：准许强制执行象州县国土资源局2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕013号《行政处罚决定书》确定的内容，由象州县人民政府组织实施。裁定生效后，在执行过程中，象州县人民检察院认为该行政裁定适用法律错误和裁定内容违法，于2016年12月8日向本院提出检察建议。经本院审委会讨论认为,本院（2016）桂1322行审12号行政裁定存在错误，遂于2016年12月28日作出（2016）象行审监字第6号行政裁定，对该案予以重新审查。经再审审查，本院认为，申请人象州县国土资源局于2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕013号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，本院（2016）桂1322行审12号行政裁定准许强制执行正确，但确定的执行主体不当，应予变更。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该规定赋予了行政机关依法强制拆除的权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）桂1322行审12号行政裁定。二、准许强制执行象州县国土资源局于2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕006号《行政处罚决定书》确定的内容；对应拆除的在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请执行人象州县国土资源局依法强制执行。本案申请执行费50元，由被申请人来宾市永安车船回收有限责任公司负担。本裁定自送达之日起生效。审判长  苏文科审判员  兰 洁审判员  覃 源二〇一六年十二月二十九日书记员  覃 洁附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1172号上诉人（原审被告）：周大学，男，1978年5月7日生，贵州省兴仁县人，汉族，驾驶员，初中文化，住兴仁县。被上诉人（原审原告）：郭志云，男，1988年12月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。负责人：罗林邦，该公司经理。上诉人周大学与被上诉人郭志云、贵州发展建设工程有限公司（以下简称“工程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1619号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。上诉人周大学预交的二审案件受理费417元予以退回。审判长 谢 娟审判员 陆金凤审判员 张基柱二〇一六年十二月十六日书记员 陈 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民终412号上诉人（原审原告）：杜德光，男，1952年12月1日生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：何花,女，1981年11月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）：何云，男，32岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。上诉人杜德光因与被上诉人何花、何云买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第566号民事判决；二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。上诉人杜德光预交的二审案件受理费4480元予以退回。审判长 谢 娟二〇一六年十二月三十一日书记员 岑周鸿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10604号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘先康（自报名），男，汉族，1973年12月19日出生，住湖南省东安县。本院在执行刘先康罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第1743号刑事判决判处的罚金二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）粤0605执10604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27091号原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。法定代表人赵振超，经理。委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人陈梦，女，1990年11月6日出生，汉族，住所河南省荥阳市。系该公司员工。被告罗子启，男，1995年7月28日出生，汉族，住所郑州市。被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市。二被告委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。原告郑州日月潭房地产开发有限公司诉被告罗子启、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院予以准许，并依法由审判员薛冰适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人袁春、陈梦，二被告委托代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告的房屋，并通过兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）办理按揭贷款的方式向原告支付部分房款。后被告与兴业银行签订借款合同（合同编号为：461333517501000），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区法院。后因被告未按合同约定偿还兴业银行借款，致使兴业银行扣除原告款项共计12423.3元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告代偿款12423.3元（暂计至2016年6月30日）及其利息745元（自2015年12月11日暂计至起诉日，其后利息计算至本案判决书确定还款之日）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。被告罗子启辩称：1、本案系原告违约在先，原告出售给罗子启的房产原告未能在法律规定的期限内为罗子启办理房产证，因为原告严重违约在先，至今已经过几年仍不办理房产证，所以罗子启不得以采取拒绝按期向银行偿还贷款为由督促原告尽快为罗子启办理房产证。2、原告主张的利息没有依据，该主张不应得到支持。3、罗子启保留向原告主张因原告未按法律规定的期限办理房产证给罗子启造成的损失甚至退房的权利。被告罗胜利辩称：被告罗胜利不是本案房地产买卖合同的当事人，不应当承担被追偿的责任。经审理查明：2013年8月2日，原告与被告罗子启签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：130××××0712），约定：被告罗子启购买原告开发的位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸7层715号房；房屋总价款为1082840元，2013年8月2日交纳现金542840元，剩余房款540000元由银行办理按揭贷款。2014年1月8日，兴业银行（债权人、抵押权人）和原告（保证人）及被告罗子启（主债务人、抵押人）、罗胜利（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：二被告向兴业银行按揭贷款54万元用于支付上述购房款；原告为该贷款承担连带保证责任，并承诺当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任而无须先行使其他担保权利。后因二被告未能按约偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2015年12月11日、2016年5月31日分别代偿6385.78元、6037.52元，共计12423.3元。庭审中，原、被告均称二被告系父子关系。后原告追偿未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告罗子启签订的《商品房买卖合同》、原告与二被告及兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自义务。二被告作为银行按揭贷款的共同债务人，应当按照约定偿还银行贷款，因其未按约偿还债务致使作为连带责任保证人的原告承担了保证责任，原告有权依法向债务人即二被告追偿。二被告的辩称，因无事实和法律依据，不应采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗子启、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款12423.3元及利息（计算方式：1、以6385.78元为基数自2015年12月11日起计算；2、以6037.52元为基数自2016年5月31日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月十六日代理书记员  孔文文
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1127号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张旭东，男，1972年5月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。因本案，2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1166号起诉书指控被告人张旭东犯传播淫秽物品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人���私，于2016年12月2日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人张旭东利用QQ聊天软件创建3个QQ群，加入其它7个QQ群并成为管理员，上述10个QQ群均用于传播淫秽物品。案发后，民警从上述QQ群聊天记录中提取视频文件77个、图片2987张，经鉴定其中视频文件62个、图片2597张属淫秽物品。上述事实，被告人张旭东在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、汤某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，电子数据提取笔录，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东无视国家法律和社会���德，利用互联网建立、管理电子信息群组传播淫秽物品，其中淫秽视频文件62个、图片2597个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人张旭东能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张旭东犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一六年十二月二日书 记 员  蔡华溢
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1022号申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。被执行人张健，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第294号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金900,000.00元及利息396,459.41元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第294号民事调解书终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十二月十四日书记员 马云光
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，住所地广东省佛山顺德区杏坛镇环镇路26号，组织机构代码：89385613-9。负责人：张天厚，行长。被执行人：邹素兰，女，1977年2月8日出生，汉族，四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行与被告邹素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告金融借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行偿还借款本金200633.79元及利息，原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行对被告邹素兰用以抵押自有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区3座2梯202房屋享有优先受偿权。因债务人邹素兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹素兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年2月向佛山市交警支队查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记;同月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人在顺德区有可供执行的银行存款;同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邹素兰有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区3座2梯202的房产。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月12日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人邹素兰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行未到期贷款本金188871.93元，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行对被执行人邹素兰所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区3座2梯202房屋享有优先受偿权；二、被执行人邹素兰于201610月15日之前向申请执行人支付本案受理费4399.80元，财产保全费1553.26元，律师费6000元；三、本案所有执行费用由被执行人邹素兰承担；四、对于未到期本金188871.93元按照原签订的《个人购房担保借款合同》继续履行。本案未执行标的为债务1189097.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2245号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十二月二十六日书记员  麦永祥
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初87号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李圣明，男，1981年5月19日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，宿迁汇达物流有限公司员工，住江苏省泰州市高港区。因盗窃，2005年8月31日被决定劳动教养一年。因本案，2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，2016年9月14日被取保候审。辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。辩护人鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]104号起诉书，指控被告人李圣明犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月12日、12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人李圣明及辩护人朱宇辉、鲍银佳到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2015年5月5日3时35分许，被告人李圣明驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车（所有人宿迁市汇达物流有限公司）沿海宁市长安镇盐仓安澜路由南往北行驶至安澜路海河路交叉路口地方时超速行驶，与前方同向左转弯行驶的曹某驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机（载有被害人沈某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、曹某重伤、沈某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李圣明主动报警，并如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李圣明驾驶机动车行经事发路口超速行驶，且疏忽观察、未确保安全驾驶是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；曹某驾驶尾部灯光设施不符合安全要求的机动车上道路行驶是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任；沈某在本起道路交通事故中无责任。另查，本起交通事故民事赔偿部分已处理完毕，并已履行。上述事实，被告人李圣明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、任某、钱某的证言，死亡证明书，伤者人体检验记录及法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，车辆技术检验报告，称重记录，车速检验报告，驾驶证、行驶证复印件、查询信息及拓印比对，道路交通事故认定书，抓获经过及110接警单，户籍信息，监控视频，前科材料，情况说明，民事判决书、调解书及支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圣明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李圣明所犯罪名成立。案发后，被告人李圣明有自首情节，且被害人曹某及被害人沈某亲属的损失已得到赔偿，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李圣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  周 飞人民陪审员  李晓波二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡华溢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院� � 事 判 决 书（2016）鄂0503民初1576号原告刘鹏飞，住湖北省宜昌市。原告赵春梅，住湖北省宜昌市。以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。法定代表人王昌彦，该公司总经理。委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人崔媛媛，住宜昌市。系该公司员工。特别授权代理。原告刘鹏飞、赵春梅与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员晏征于2015年11月8日、12月20日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、赵春梅共同的委托代理人刘威、曹亚雄，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告刘鹏飞、赵春梅诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以448064元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城”房屋一套，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以448064元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为5466元）。被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原���造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。经审理查明，2015年12月6日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以448064元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼房屋一套；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。前述合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计448064元人民币，被告于2016年11月6日将约定房屋交付原告使用，但直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032���文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，《承诺书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延���交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应当于2016年6月28日前将商品房交付原告使用，2016年11月6日，原告向被告出具收房承诺书，并开始占有使用该房屋，虽原告收房时，被告尚未为该小区整体工程办理竣工验收备案证，但该房屋已经具备合同约定的居住条件，故应当视为被告已于2016年11月6日向原告实际交付房屋，但此种交付行为属瑕疵履行合同义务，原告应当基于合同约定的关于瑕疵履行的赔偿方式或法定标准另行主张要求被告赔偿其损失，而非基于延期履行合同义务而要求被告继续承担违约责任。根据双方合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。截至原告收房时，被告��经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，则被告应当按照合同约定方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款448064元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告向原告实际交房的2016年11月6日时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宜昌星港房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告刘鹏飞、赵春梅支付违约金（此款以448064元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年11月6日止）。如果被告未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  晏征二〇一六年十二月二十六日书记员  胡勇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18232号起诉人王建林，女，1959年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省杭州市萧山区。起诉人杨婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。起诉人王建林、杨婷诉被起诉人深圳优佳会咨询服务有限公司（��起诉人一）、雷晓玲（被起诉人二）服务合同纠纷一案的诉状称：起诉人王建林是杭州福跃文化创意有限公司（以下简称“福跃公司”）的法人代表和大股东，福跃公司与被起诉人深圳优佳会咨询服务有限公司于2014年4月23日签订了《优佳香港进修移民服务协议》，在协议中被起诉人为起诉人指定的公司员工杨婷提供在香港入学、就业、移民申请等服务事项，起诉人如约支付了30000元。但被起诉人未如约履行协议，也无资质提供协议内容，起诉人认为其违法经营，已起诉要求解除双方的协议，并退还起诉人已支付的首期款30000元和利息1800元。起诉人现认为被起诉人违反协议中保密条款以及有其他违约，故起诉请求判令：1、解除起诉人与被起诉人一之间的《优佳香港进修移民服务协议》；2、被起诉人一返还起诉人支付的首期费用30000元及利息1800元，被起诉人二承担连���责任；3、被起诉人二因违反协议保密条款对起诉人造成损失，赔偿起诉人实际损失180000元以及精神损失费20000元，共计200000元；4、被起诉人二向起诉人当庭赔礼道歉，并在涉及到损害起诉人名誉处公开道歉不少于三天；5、两被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，赵云飞、王建林、杨婷因案涉服务协议在本院起诉深圳优佳会咨询服务有限公司、雷晓玲服务合同纠纷[案号（2016）浙0109民初8894号]一案中，请求判令：1、解除原告与被告深圳优佳会咨询服务有限公司之间的《优佳香港进修移民服务协议》；2、被告深圳优佳会咨询服务有限公司返还原告支付的首期费用30000元及利息1800元；被告雷晓玲承担连带责任；3、诉讼费用、公证费用和律师费用由被告承担。后因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院裁定该案中止诉讼。现王建林��杨婷以与该次诉讼存在部分重复的诉讼请求再次起诉。本院认为，起诉人在本案中虽主张诉讼请求为违反保密条款而承担相应责任，但该保密条款为《优佳香港进修移民服务协议》的内容之一，实际上仍为服务合同履行中的义务，二者诉讼标的相同。起诉人完全可以在（2016）浙0109民初8894号案件中增加诉讼请求，一并处理。现起诉人的起诉构成重复起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对王建林、杨婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵喆二〇一六年十二月九日��记员王杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1129号之六申请执行人：章大朝，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行章大朝与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第083号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款29926.06元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1953号申请执行人：赵洪明，男，1973年1月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙敏，女，1974年4月22日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款79527元（其中本金77594元，案件受理费870元，申请执行费1063元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉锋二〇一六年十二月十三日书记员  高隆鑫
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初76号原告张瑞金，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州市人民政府。法定代表人程志明，任代理市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告张瑞金诉被告郑州市人民政府行政通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张瑞金诉称，2016年5月1日，原告收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的要求限期腾房通知，通知要求原告限期腾房,如2016年5月6日0时前尚未搬离，将扣除各项奖励费，并将组织人员强制拆除房屋。原告认为该行为侵害原告合法权益。龙王办事处系郑州航空港经济综合实验区内部机构，郑州市人民政府委托郑州市航空港经济综合实验区行使行政执法权,故将郑州市人民政府作为被告向法院起诉。请求撤销被告郑州市人民政府作出的限期拆除通知行政行为。被告郑州市人民政府辩称，本案被诉通知不属于行政行为，涉及原告房屋，因原告未同意并没有被拆迁，其权利并没有受到损害，根据《行政诉讼法》司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。本案被诉通知时效已过，公告期限时截止到2016年5月6日,撤销之诉已无意义。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出被诉行政通知，并未实际履行，对原告张瑞金权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张瑞金的起诉。张瑞金预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  刘大春审判员  随 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  明素娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20920号罪犯吴鑫忠，男,1977年6月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第245号刑事判决，以被告人吴鑫忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日以（2005）云高刑终字第2463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第679号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴鑫忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴鑫忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴鑫忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴鑫忠减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1026行初16号原告董军胜，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人李永山，文安县国土资源局工作人员。委托代理人张东强，文安县国土资源局工作人员。第三人王根乐，男，1974年生，汉族，住文安县。委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。原告董军胜以不服文安县国土资源局不予公开政府信息答复为由，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告董军胜、原告的委托代理人李后兵，被告的委托代理人李永山、张东强，第三人的委托代理人孟俊香、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日，原告通过特快专递向被告递交了《要求公开政府信息的申请》，要求公开文集用（2013）第00016号《集体土地使用证》的相关政府信息。由于被告未在法定期限内履行政府信息公开答复义务，原告向文安县人民政府申请行政复议。文安县人民政府于2016年5月6日作出文政行复字[2016]002号《行政复议决定书》，责令被告履行对原告提交的《要求公开政府信息的申请》的答复义务。被告于2016年6月15日以原告申请的查阅公开事项与原告的生活、生产、科研并不存在直接关联性为由，决定对原告所申请事项不予公开。被告辩称，我局对原告要求公开的政府信息内容的申请决定不予公开的行为并无不妥，事实清楚、适用法律准确，应依法驳回原告的申请。第三人的委托代理人提出，原告申请书中的证号、被告答复意见书的证号与原告起诉书中的证号不一致，原告在没有申请公开文集用（2013）第00016号集体土地使用证相关信息情况下，无权提起本案诉讼，应依法驳回原告的起诉。本院认为，原告政府信息公开申请中的土地使用证证号及被告答复意见书中的土地使用权证证号为文集用（2013）第0016号《集体土地使用证》，而原告在起诉书中土地使用证证号为文集用（2013）第00016号《集体土地使用证》。原告未能提供曾向被告申请公开文集用（2013）第00016号《集体土地使用证》相关政府信息的证据，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董军胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  马銮阁二〇一六年十二月二十一日书记员  王艳美
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18903号罪犯杨秀东，男,1992年11月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年十一月三日作出（2008）昆刑少初字第25号刑事附带民事判决,以被告人杨秀东犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年二月四日、二○一四年三月十八日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨秀东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨秀东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨秀东减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月11日起至2017年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初980号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢负*号、附*号。经营者贺冲，男，1986年12月23日出生，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖 春
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第5449号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区青年路**号。负责人：刘淑贞，行长。被执行人：郑军，男，1977年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李玉华，男，1975年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人郑军、李玉华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第696号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑军、李玉华银行存款40万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00016），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十二月二十日书记员 王德鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方置业房地产有限公司（INMOBILIARIAPALACIOORIENTALS.A）。住所地：ROHRMOSER,EUROMOBILIA,SANJOSECOSTARICA。法定代表人：MINGLANSHUEN，该公司总经理。委托代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省外经建设（集团）有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省合肥市东流路**号。法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。委托代理人：董劲松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：侯佳音，北京大成律师事务所律师。一审第三人：哥斯达黎加银行（BancoDeCostaRica）。住所地：AVCentralYAVSegunaEntreCalles4Y6POB10035，SanJoseCostaRica。负责人：MarioRiveraTurcios，该行总经理。委托代理人：孙芳龙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。一审第三人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行。住所地：中华人民共和国安徽省合肥市徽州大道***号。负责人：戴跃明，该行行长。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。再审申请人东方置业房地产有限公司因与被申请人安徽省外经建设（集团）有限公司、一审第三人哥斯达黎加银行、中国建设银行股份有限公司安徽省分行保函欺诈纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，东方置业房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陆  效  龙审判员 奚  向  阳审判员 杨  弘  磊二〇一六年十二月十五日书记员 许英林（代）
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7604执60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松江河支行，法定代表人：兰开波，系该行行长，住抚松县松江河镇白山街。委托代理人：刘志刚，男，汉族，1970年10月4日生，建行松江河支行职员，住抚松县松江河镇白山街。被执行人：刘汉忠，男，1967年2月10日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。被执行人：张磊，女，1985年12月21日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。被执行人：高峰，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。被执行人：郑慧，女，1982年9月1日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。被执行人：何文涛，男，1970年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人高峰、郑慧、刘汉忠、张磊、何文涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人高峰、郑慧、刘汉忠、张磊、何文涛现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉76民终42号民事判决（调解）书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宪林审判员  韩景忠审判员  杨 波二〇一六年十二月十五日（院印）书记员  郦 海
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1431号申请执行人徐刚，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。申请执行人仝德民（曾用名仝大民），男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人厉平，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐刚、仝德民与被执行人厉平项目转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜茅民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并提供位于徐州市铜山区利国镇厉湾村3组的房产一套和奥迪A8车一辆，本院于2016年3月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月10日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、2016年3月9日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并冻结了相应的被执行人银行存款帐户。3、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2016年4月对申请执行人提供的财产调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。9、2016年4月26日对申请执行人进行了约谈，了解情况，并向被执行人释明法律关系。10、执行中几经查找，未找到被执行人仝德民的行踪，多次到被执行人厉平住所，均未发现被执行人。11、多次对被执行人采取拘传措施，其均未到庭。12、多次寻找其他被执行人均无结果，邻居称被执行人经常不在家。13、本院于2016年12月16日告知申请执行人（2015)铜茅民初字第848号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的500875元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015)铜茅民初字第848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 邓 尧执行员 徐强强二〇一六年十二月四日书记员 韩 斌
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1835号申请执行人沈晓虹，女，1970年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王会明。申请执行人沈晓虹与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年713月日立案执行。本案执行标的购房款349228元、违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十四日书记员 薛来竞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1615-4号申请执行人：王兴才，男，1982年3月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人：杨爱焕，女，1981年6月17日出生，汉族，住聊城市。本院在执行王兴才与杨爱焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨爱焕银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。开户行：聊城农商银行铁塔支行账号：9150115022742050003730本裁定立即执行。审判员 聂 磊二〇一六年十二月六日书记员 李会军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保369号申请人：青岛鹏诺物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区斋堂岛街宏润花园**号网点。被申请人：闫继昌，男，汉族。住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛鹏诺物流有限公司与被申请人闫继昌诉前保全一案，申请人青岛鹏诺物流有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额4万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额4万元。查封担保人孟祥晶的位于青岛市开发区太白山西路302号40栋3单元3楼302室房产一处(房产证号为：青房地权监证字第0045694号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月六日书记员  于顺川
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1094号申请人焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作市高新区丰收路东段法定代表人：范学新。被执行人买超，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00181号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人买超在银行的存款184718.99万元或查封被执行人买超相当于184718.99万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人买超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保7号原告李文钦，女，1951年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王城官，男，1953年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告江桂芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住址同上。被告王青云，女，1978年6月23日出生，汉族，住址同上。被告王青平，男，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。被告王青容，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告李文钦与被告王城官、江桂芳、王青云、王青平、王青容民间借贷纠纷一案中，原告李文钦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王城官、江桂芳、王青云、王青平、王青容银行存款2763600元或查封、扣押等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函（保险金额：2763600元，保函号:BZPP201635010012000109）作为担保。本院认为，原告李文钦的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶冻结被告城官、江桂芳、王青云、王青平、王青容银行存款2763600元或查封、扣押等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年十二月十二日书 记 员  林永锋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执384号申请执行人：郭能余，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：梁建，男，1963年10月18日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人郭能余与被执行人梁建民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2011年2月14日作出的（2011）商民初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭能余已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）商民初字第84号民事调解书，已向被执行人梁建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月十四日书记员  曾福森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初520号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人李进奇，男，1979年3月30日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2015年8月31日被本院判处拘役四个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李进奇贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李进奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2016年10月5日下午2时许，被告人李进奇在鹿寨县鹿山家园小区大门贩卖海洛因0.2克给黄某时被民警抓获，当场缴获贩卖的毒品和毒资100元。另查明，缴获的毒品海洛因0.2克已上交柳州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人李进奇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、情况说明、收缴毒品证明书、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、检查笔录、证人黄某的证言、被告人李进奇的供述，毒品鉴定书、尿液检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进奇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李进奇犯贩卖毒品罪成立。被告人李进奇能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。李进奇有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、未随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕文红二〇一六年十二月十四日书记员  邱雨佳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢122号申请执行人王晓龙，男，生于1974年1月6日，汉族，重庆市北碚区人，住北碚区。被执行人严冬梅，女，生于1976年12月31日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。申请执行人王晓龙依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1734号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，因被执行人严冬梅暂无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。现申请人王晓龙向本院提供书面和解协议，称他们双方已协商处理完毕，向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1734号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一六年十二月十九日书记员  彭凌云
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9779号原告：裘红梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。被告：程招爱，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告裘红梅为与被告程招爱民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。裘红梅的委托代理人周师帅、程招爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘红梅起诉称：2014年7月20日，程招爱向第三人杨宝姿借款100000元，并由胡厚良提供担保。在借款期间，担保人胡厚良为程招爱代偿了利息15500元。2016年10月11日，裘红梅与胡厚良签订《债权转让协议书》一份，约定胡厚良将上述15500元代偿款的追偿权转让给裘红梅，并于当日向程招爱寄送债权转让通知书。其后，虽经多次催讨，程招爱一直未有归还。为此，请求判令：1、由程招爱支付裘红梅代偿款15500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由程招爱承担。程招爱答辩称：这个钱我不承认。我和裘红梅没有关系。胡厚良欠我和我朋友的钱都没有还，他没有资格转让债权。裘红梅为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、程招爱的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体适格。2、2014年10月20日至2015年6月27日杨宝姿出具的收条原件九份，欲证明胡厚良为程招爱向杨宝姿的100000元借款代偿了利息15500元的事实。3、（2015）浙金商终字第1251号民事判决书复印件一份，原件存于（2015）浙金商终字第1251号案卷中，欲证明金华市中级人民法院在审理上诉人程招爱与被上诉人杨宝姿民间借贷纠纷一案的过程中，确认胡厚良为程招爱向杨宝姿承担了共计15500元的保证责任的事实。4、2016年10月11日胡厚良与裘红梅签订的《债权转让协议书》原件一份，欲证明胡厚良将程招爱欠其的15500元债权转让给裘红梅的事实。5、EMS快递单一份，欲证明裘红梅于2016年10月11日向程招爱邮寄了《债权转让协议书》，向其通知债权转让情况的事实。程招爱的质证意见:对于收条我是不认可的，但是金华市中级人民法院已经判决了，我也尊重法院判决，没有意见。但是胡厚良欠我的朋友陈志斌的钱，陈志斌将其中50000元债权转让给了我，胡厚良还欠我的钱，他没有权利把本案债权转给别人，应该是相抵的。程招爱为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：a、（2015）金永石商初字第272号民事判决书复印件一份，原件存于（2015）金永石商初字第272号案卷中，欲证明永康市人民法院对陈志斌与胡厚良民间借贷纠纷一案做出判决：由胡厚良归还陈志斌借款252000元、支付利息112500元并赔偿逾期还款利息损失的事实。b、2016年11月15日陈志斌与程招爱签订的《债权转让协议书》一份，欲证明陈志斌将对胡厚良的50000元债权转让给程招爱的事实。裘红梅的质证意见：上述证据与本案无关。本院认证如下：裘红梅提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，程招爱未提交足以反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。程招爱提供的证据a，符合证据的有效要件，能印证其主张，对该证据的真实性本院予以确认。证据b形成于本案债权转让之后，且与本案法律关系并无关联，故对该证据的真实性和证明内容，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2015年8月27日，金华市中级人民法院就上诉人程招爱与被上诉人杨宝姿民间借贷一案作出（2015）浙金商终字第1251号民事判决，对程招爱于2014年7月20日向杨宝姿借款100000元，口头约定借款利息按月利率3%计算，胡厚良为该笔借款的担保人，胡厚良已于2014年10月20日至2015年6月27日按月向杨宝姿承担了共计15500元保证责任的事实予以确认。2016年10月11日，裘红梅与胡厚良签订《债权转让协议书》一份，胡厚良将上述15500元代偿款的追偿权转让给裘红梅，裘红梅于当日向程招爱寄送《债权转让协议书》，告知程招爱债权转让的相关情况。后款项经裘红梅催讨未有归还。本院认为，胡厚良为程招爱向杨宝姿的借款提供担保，事实清楚，该借款合同、保证合同关系合法有效。胡厚良为程招爱代偿杨宝姿款项共计15500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。胡厚良将债权转让给裘红梅，并已通知程招爱，裘红梅有权向程招爱主张该债权。程招爱理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。综上，裘红梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程招爱的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告程招爱归还原告裘红梅代偿款15500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告程招爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元（已减半收取），由被告程招爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一六年十二月十四日代书记员 吴 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0102行初66号原告：周宜德，男,1951年10月27日出生，汉族。委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区住房和城乡建设局。法定代表人：王闯，该局局长。委托代理人：李伟，该局办事员。委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。原告周宜德诉被告合肥市瑶海区住房和城乡建设局不履行行政裁决法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告周宜德诉称，原告为蚌埠铁路分局装卸管理所合肥装卸作业所（隶属上海铁路局上海装卸服务有限公司）职工。1996年合肥新火车站建成投入运营，合肥南站（老火车站）被废弃，许多公房闲置，因此上海铁路局决定将部分闲置公房分配给困难职工居住。2001年9月10日，合肥装卸作业所将委外间休室楼下自南向北第六、第七间两间房屋分配给原告居住，并向原告出具书面证明。2010年9月6日，合肥市人民政府作出合政办（2010）43号《关于印发合肥铁路南站搬迁改造拆迁补偿安置执行政策意见的通知》决定对合肥南站实行搬迁改造。2010年12月1日，被告向合肥市瑶海区车站街道办事处、合肥市瑶海区重点工程建设办公室签发了拆许字（2010）第38号房屋拆迁许可证。拆迁登记阶段原告住房被列入其中，并在两榜公示中得到确认。但在落实阶段拆迁部门迟迟不与原告签订拆迁安置补偿协议。为维护原告的合法权益，2016年3月22日，原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，向被告书面申请行政裁决，请求被告依法裁决拆迁人合肥市瑶海区车站街道办事处、合肥市瑶海区房屋征收办公室（原合肥市瑶海区重点工程建设办公室）与原告签署拆迁安置补偿协议，给予相应拆迁安置补偿。但被告既未在收到行政裁决申请之日起5个工作日内向原告发出裁决受理通知书依法进行行政裁决，也未书面通知原告不予受理，其行政不作为违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拒不履行行政裁决法定职责行政不作为违法；2、依法判令被告履行行政裁决法定职责，对原告行政裁决申请依法受理并进行行政裁决。被告合肥市瑶海区住房和城乡建设局辩称，我局在收到原告的行政裁决申请书后即调查了解涉案的相关情况，并要求原告提供合法的产权（居住）证明材料，但原告一直不予配合，且被拆迁的房屋已经灭失，导致行政裁决案延宕至今。另外，合肥铁路南站2010年9至12月份即启动拆迁补偿工作，作为所谓合法产权人的原告应当知道自己的合法权益是否受到侵害，如果认为相关的行政行为侵害了其合法权益，就应当及时、主动地向相关的行政机关和人民法院主张自己的合法权益。但自2010年至今已过去6年多，被告认为原告所谓的权益已经失去了法律的保护，该案已经超过诉讼时效，我局请求人民法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，原告系上海铁路局上海铁路装卸服务有限公司合车分公司协理员，现已退休。2001年9月10日蚌埠铁路分局装卸管理所合肥装卸作业所给原告出具证明一份，内容为：“经研究决定：原机务段西侧，委外间休室楼下，自南向北第六、第七间房屋计贰间，分配给周宜德同志居住，即日起生效。”2010年12月1日，因合肥铁路南站综合改造拆迁项目建设，瑶海区车站街道办事处、瑶海区重点工程建设办公室取得该项目房屋拆迁许可证，证号为拆许字（2010）第38号。庭审中，原告称2012年10月2日其使用的房屋被拆除，未获得安置补偿。原告遂于2016年3月22日，向被告提出申请，要求依法裁决被申请人合肥市瑶海区房屋征收办公室、合肥市瑶海区车站街道办事处立即就位于合肥市瑶海区蚌埠铁路分局装卸管理所合肥装卸作业所委外间休室楼下，自南向北第六、第七间房屋拆迁安置事宜同申请人（原告）签署拆迁安置补偿协议，给予相应拆迁安置补偿。被告收件后未予答复，原告遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告使用的房屋于2012年10月2日被相关部门拆除，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告依法行使诉权适用起诉期限二年的规定，起诉期限应自2012年10月2日起算。原告2016年10月14日向人民法院起诉要求行政机关履行裁决法定职责，保护其已经丧失起诉权的权利，该起诉应当视为超过法定的起诉期限，不符合起诉条件，应于驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周宜徳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执867号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人袁某，男，1990年5月9日生，住。被执行人黄某，女，1994年10月13日生，住。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人袁某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人袁某、黄某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8697号原告：罗体展，男，1964年5月5日出生。汉族，系宁波市鄞州五乡中源钢管租赁站业主，住象山县。委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。被告：大荣建设集团有限公司第一分公司（组织机构代码为76147670-8）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。代表人：刘启军，该公司经理。被告：大荣建设集团有限公司（组织机构代码为70486366-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。法定代表人：徐正荣，该公司董事长。上述两被告的共同委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。本院在审理原告罗体展与被告大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗体展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗体展撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗体展负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年十二月十三日代书记员 陈芸琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初9010号原告浙江冀超汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区储鑫路11号3幢301室。法定代表人陈娟。委托代理人（特别授权代理）潘波，公司法务。被告王建山，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。案由：合同纠纷。本院在审理原告浙江冀超汽车销售有限公司诉被告王建山合同纠纷一案中，因原告浙江冀超汽车销售有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年十二月十四日代书记员  沈莉莉
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执689号之一申请执行人胡光明，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市。法定代表人罗云富，该公司总经理。本院在执行胡光明与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人胡光明支付工资款48872元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人胡光明21391元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初字685号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  张 锋二〇一六年十二月二十二日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于的意见>》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。