安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5270号原告:戴承光，男，1947年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县，系受害人戴克礼之父。原告:王秀兰，女，1948年8月1日出生，汉族，住址同上，系受害人戴克礼之母。原告:丁银玲，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上，系受害人戴克礼之妻。原告:戴绍兴，男，1989年12月15日生，汉族，系受害人戴克礼之子。原告:戴皖肖，女，1991年7月1日出生，汉族，系受害人戴克礼之女。原告:戴珊，女，1991年7月1日出生，汉族，系受害人戴克礼之女。原告：丁家合。法定代理人：丁银玲，自然情况同上。以上七原告共同委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师，律师执业证号13406201110917446。被告:苏中华，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。系事故车辆驾驶员。被告:陈琪元，男，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省萧县。系事故车辆车主。被告:杨永，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。系事故车辆借用人。被告:中国人民��产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司），住所地江苏省徐州市，组织机构代码83643170-8。负责人：王胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师，律师执业证号13203200520457422。原告戴承光、王秀兰、丁银玲、戴绍兴、戴皖肖、戴珊、丁家合与被告苏中华、陈琪元、杨永、人民财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀丽适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁银玲及七原告共同委托诉讼代理人魏峰，被告陈琪元、杨永，被告人民财险徐州公司委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。被告苏中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审��终结。戴承光、王秀兰、丁银玲、戴绍兴、戴皖肖、戴珊、丁家合共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人民财险徐州公司在交强险及第三者商业保险范围内先行赔付七原告各项经济损失875719元；2、要求判令被告苏中华、陈琪元、杨永承担连带赔偿责任；3、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日20时许，七原告近亲属戴克礼乘坐苏中华驾驶的陈琪元的车辆，到外地为杨永办事返回途中，至徐明高速公路上行线119KM+840M处时，因苏中华驾车超速行驶、车辆爆胎且釆取措施不当等原因，发生交通事故，导致车辆撞上路边护坡和护栏，将受害人戴克礼及同乘人员张明军甩出车外，造成戴克礼落地时摔伤并导致其死亡的后果。经交警部门认定，苏中华负事故全部责任，死者无责任。该车在人民财险徐州公司投保了交强险（12.2万元）及商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔率）。根据相关的法律规定及本案的案件事实，原告的经济损失应由各被告承担赔偿责任，并向人民财险徐州公司请求在承保范围内承担先行赔付责任，因协商无果，原告为此提起诉讼，并当庭变更赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金538720元（26936元X20年）、丧葬费27569.5元、精神损失费60000元、被抚养人生活费269999元{戴承光63191元[(80-69岁)×17234元÷3人]+玉秀兰68936元[(80-68岁)×17234元÷3人]+丁家合137872元[（18-2岁）×17234元÷2人]}、办理丧葬人员误工费5000元、交通费2000元，变更后的总损失金额为903288.5元。原告针对其诉讼请求的事实和理由提交证据：1、原告户口本复印件及亲属关系证明、结婚证复印件，欲证明七原告主体适格，与受害人戴克礼近亲属关系情况；2、事故认定书，欲证明本起事故发生的过程情况和责任划分情况；3、死亡销户证明、火化证明，欲证明戴克礼因本事故已经死亡的事实；4、苏Ｃ×××××号车行驶证、苏中华驾驶证，及交强险、第三者保险的保险单，欲证明涉案车辆基本信息，投保交强险及商业险的事实；5、张明君户口本，欲证明本次事故另一伤者张明君系城镇户口，原告诉求的赔偿标准应适用城镇标准。苏中华未到庭亦未提交书面证据。陈琪元辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求，同意赔偿，但必须以保险公司为主。杨永辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求，同意赔偿，但必须以保险公司为主。人民财险徐州公司辩称，认可原告主张的事实和事故责任认定，但不认可原告要求由其先行承担全部赔偿责任的诉讼请求。另外认为原告起诉杨永隐含着两种法律关系，一种是戴克礼与杨永之间的帮工或雇工关系，另一种是戴克礼与苏中华、陈琪元之间存在的道损的法律关系，因本案前三被告与死者存在不同的法律关系，故认为原告请求保险人与前三被告承担连带赔偿责任于法无据。戴克礼被甩出车外导致死亡，属于车上人员，参照最高院在43期《民事审判与指导中指导案例》关于“被保险车辆中的车上人员能否转化为机动车第三者责任强制保险中的第三者”指导案例中，最高院明确意见为当被保险车辆��生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的第三者，不能将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。最高院在关于案例指导工作的规定实施细则中明确规定了指导性案例对于各级人民法院的审判具有约束力（当庭提交一组仅供法庭参考的一些指导性案例来佐证答辩内容）。故在本案中，戴克礼在事故发生时属于车上人员，不属于第三者，故在本案中交强险和第三者责任商业险不适用本案，请法院驳回原告对保险人的诉讼请求。人民财险徐州公司针对其答辩的意见提交证据：投保单第二页有投保人声明、投保人陈琪元签名，欲证明保险人已向投保人陈琪元交付了保险条款并对免责条款进行了明确说明。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、被告根据原告提交的户籍登记得出戴克礼在事故发生时系农村户籍并居住农村的事实。经核实，被告的意见成立，对原告请求的死亡赔偿金应适用农村居民的赔偿标准；2、被告要求确认苏中华超速驾驶严重违规导致事故的发生，戴克礼在事故发生时系车上人员，而非第三者。经核实，根据原告的陈述、事故组对事故发生经过的认定，确认本起事故系苏中华驾车超速行驶、车辆爆胎且釆取措施不当等原因造成交通事故。事故发生后，车辆撞上路边护坡和护栏，戴克礼及同乘人员张明军被甩出车外，戴克礼系摔伤致死，非在车内受到撞击或甩出去后再次受到保险车辆的碾压受伤致死，虽然本案造成的损害结果发生在车外，但戴克礼作为车内人员的身份不因特定时空条件变化而转化为车外第三人，故予以采纳保险人的意见，保险人在其所承保交强险和商业三者险内不承担保险责任；3、原告请求参照事故中另一受害人张明君系城镇居民的相同数额标准赔偿死亡赔偿金理由不成立。因张明军是否构成残疾尚不明确，且死者生前一直居住生活在农村，且未提交经济收入来源的证据，故本案死亡赔偿金的标准应为10821元/年；4、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告无证据佐证死者的父母戴承光和玉秀兰属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故不予支持其抚养费。受害人死亡时，被抚养人丁家合刚满两周，一直生活在程庄村，故被抚养人生活费应为71800元[（18-2岁）×8975元÷2人]；5、戴克礼受杨永邀请陪同陈琪元等人前往外地处理杨永和陈琪元的事务，戴克礼作为帮工���因第三人苏中华侵权在交通事故中死亡，应由侵权人苏中华承担赔偿责任，驾驶员苏中华系登记车主陈琪元的雇员，实际用车人杨永与雇主陈琪元应与苏中华承担连带责任。本院认为，公民的生命权受法律保护。在本起单方交通事故中，机动车驾驶人（雇员）苏中华的侵权行为造成车上乘员戴克礼被甩出车外导致死亡的损害后果，对此损害后果，苏中华作为负有赔偿义务人对原告承担全部赔偿责任，实际用车人杨永与登记车主（亦雇主）陈琪元承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为保险车辆的保险人依法在交强险和商业险内不承担车上人员的保险赔偿责任，故应驳回原告方对保险人的诉讼请求。确认原告在本案中能得到支持的相关损失如下：1、死亡赔偿金为216420元（10821元/年×20年）；2、被抚养人丁家合生活费为71800元[（18-2）岁）×8975元/年÷2人]；3、丧葬费为27569.5元（55139元/年÷2）；4、精神抚慰金为50000元；5、办理丧葬人员误工费、交通费酌定为3362.56元（误工费4人×4日×85.16元/日+交通费2000元）。综上，本案原告方的总损失合计为369152.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院��于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏中华于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告戴承光、王秀兰、丁银玲、戴绍兴、戴皖肖、戴珊、丁家合各项损失合计369152.06元；二、对第一项赔偿款，被告杨永、陈琪元与被告苏中华承担连带责任；三、驳回原告戴承光、王秀兰、丁银玲、戴绍兴、戴皖肖、戴珊、丁家合对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求和本案其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12557元，减半收取6278.5元，由被告苏中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12557元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审判员  吴秀丽二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 迪附裁决条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，���赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、二审上诉费用付款途径：收款单位：安徽省宿州市财政局账号：12×××75-608开户银行���中国农业银行宿州城中支行请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。注意：裁决生效后，被告逾期不主动履行付款义务的，原告应向作出生效裁决的法院申请生效证明，并在法定期间内依法申请强制执行。