江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9912号原告:蒋书南,男,1941年7月23日出生,汉族，住丹阳市。原告:蒋向丙,男,1974年11月12日出生,汉族，住丹阳市。原告:蒋春风,女,1972年1月29日出生,汉族，住丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告:崔忠宇,男,1979年10月4日出生,汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告:常州轩龙物流有限公司,住常州市武进区经济开发区祥云路6号。统一社会信用代码：91320412MA1MNUWW1W法定代表人：史向阳。委托诉讼代理人：姜丽萍，公司职员。代理权限：特别授权。被告:都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室。统一社会信用代码：91320206678978176U。负责人：邓永东，总经理。委托诉讼代理人：袁亮，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。原告蒋书南、蒋向丙、蒋春风与被告崔忠宇、常州轩龙物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋书南、蒋向丙、蒋春风的共同委托诉讼代理人汪晓俊，被告崔忠宇，被告常州轩龙物流有限公司的委托诉讼代理人姜丽萍，被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书南、蒋向丙、蒋春风向本院提出诉讼请求：变更丧葬费按照最新的标准计算，要求被告方赔偿原告各项损失合计614022元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日15时10分，崔忠宇驾驶苏Ｄ×××××号重型厢式货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路220公里460米处时，撞上“绿化养护减速慢行”告示牌和反光锥筒后又撞上正在进行道路中心隔离带绿化养护的潘富娣，造成潘富娣当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，崔忠宇承担该事故的全部责任，潘富娣不承担该事故的责任。被告崔忠宇辩称，道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我是常州轩龙物流有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。被告常州轩龙物流有限公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我司交至交警大队3万元，要求在本案中一并处理。被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，道路交通事故发生的事实及责任认定有异议，苏Ｄ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。绿化养护协议书无法证明原告与向家礼的关系，根据原告的户口信息，死亡赔偿金应按照农村标准计算。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日15时10分，崔忠宇驾驶苏Ｄ×××××号重型厢式货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路220公里460米处时，撞上“绿化养护减速慢行”告示牌和反光锥筒后又撞上正在进行道路中心隔离带绿化养护的潘富娣，造成潘富娣当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，崔忠宇承担该事故的全部责任，潘富娣不承担该事故的责任。原告蒋书南系死者的丈夫，原告蒋向丙系死者的儿子，原告蒋春风系死者的女儿。死者除了三原告外，没有其他继承人。苏Ｄ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告常州轩龙物流有限公司，其为该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告常州轩龙物流有限公司给付原告方3万元。另查明：死者潘富娣发生事故前为道路绿化养护工人。再查明：被告崔忠宇为被告常州轩龙物流有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明、户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、绿化养护协议书及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，崔忠宇承担该事故的全部责任，潘富娣不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告崔忠宇驾驶的苏Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因被告崔忠宇发生交通事故时为履行职务行为，根据相关法律规定，本院确认由被告常州轩龙物流有限公司承担赔偿责任。被告保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金。经审查，死者发生事故前为道路绿化养护工人，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。为此，对原告的损失本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告方主张520422元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告方主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于处理丧事人员误工费、交通费，原告主张10000元，本院酌情认定为4000元。综上，原告方总的损失为608022元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿原告方。因被告常州轩龙物流有限公司已给付原告3万元，故原告还需返还被告3万元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失578022元，返还被告常州轩龙物流有限公司垫付款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1728元，由被告常州轩龙物流有限公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告的垫付款项中扣下后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  韦玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐靓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。