贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔27刑终225号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某3，女，1978年7月16日生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县，现住贵阳市云岩区。系被害人喻建平之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某1，女，2002年4月12日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住址同上。系被害人喻建平之女。法定代理人文某3，系喻某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某2，男，2004年11月26日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住址同上。系被害人喻建平之子。法定代理人文某3，系喻某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某3，男，2006年6月20日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住址同上。系被害人喻建平之子。法定代理人文某3，系喻某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻云湖，男，1958年11月21日生于贵州省沿河县，土家族，农民，住址同上。系被害人喻建平之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安翠梅，女，1951年6月14日生于贵州省沿河县，土家族，农民，住址同上。系被害人喻建平之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻云池，男，1937年3月4日生于贵州省沿河县，土家族，农民，住址同上。系被害人喻建平之伯父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某4，女，1976年1月19日生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。系被害人喻军之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某4，男，1999年10月24日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住址同上。系被害人喻军之子。法定代理人文某4，系喻某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某5，女，2001年7月7日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住址同上。系被害人喻军之女。法定代理人文某4，系喻某5之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某6，男，2004年2月21日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住址同上。系被害人喻军之子。法定代理人文某4，系喻某6之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）喻某7，女，2004年12月2日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住址同上。系被害人喻军之女。法定代理人文某4，系喻某7之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某，女，1976年6月26日生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，原住沿河土家族自治县，现住贵阳市云岩区。系被害人文纯波之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某1，男，2000年5月27日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住沿河土家族自治县。系被害人文纯波之子。法定代理人安某，系文某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某2，女，2006年7月25日生于贵州省沿河县，土家族，在校学生，住址同上。系被害人文纯波之女。法定代理人安某，系文某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文国权，男，1951年9月26日生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住址同上。系被害人文纯波之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安高梅，女，1949年7月15日生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住址同上。系被害人文纯波之母。原审被告人罗正方，男，1968年12月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于惠水县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限责任公司瓮安支公司。法定代表人刘琨，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人贵州瓮安玖联物流运输有限责任公司。法定代表人胡先禄，系该公司经理。附带民事诉讼被告人徐棱庄，男，汉族，1977年9月10日生于贵州省瓮安县，农民，住贵州省瓮安县。原审被告人罗正方涉嫌犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人文某3等提起民事赔偿请求一案，贵州省惠水县人民法院于2016年9月13日作出（2016）黔2731刑初77号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人文某3等不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月27日晚，被告人罗正方驾驶不符合技术安全标准、具有安全隐患的贵Ｊ×××××号中型自卸货车搭载被害人吉某、尹某1从瓮安县江界河镇前往罗甸县务工。23时40分许，当车行驶至贵惠高速路19Km＋500m处时，被告人罗正方所驾驶车辆左前轮发生爆胎后碰撞并翻越道路中央隔离防护栏，与被害人喻某8驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成小轿车内被害人喻某8、喻某9、文某5及贵Ｊ×××××号货车上被害人吉某4人当场死亡，被害人尹某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。2016年4月21日，黔南州公安局交通警察支队四大队作出的《黔南公交（高）认字第5227942016002号道路交通事故认定书》认定，被告人罗正方负此次交通事故中的全部责任，喻某8、喻某9、文某6、吉某和尹某1不承担事故责任。另认定：1、被告人罗正方在事故发生后拨打电话报警，并在现场施救伤者和等待警察的到来；2、被告人罗正方所驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车行驶证上登记车主为徐棱庄。2012年9月18日，被告人罗正方以人民币91800元同徐棱庄购买该车，未办理过户手续；3、贵Ｊ×××××号中型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限责任公司瓮安支公司仅投保机动车第三者强制保险。4、案发后被告人罗正方未对死者家属和伤者进行赔偿；5、案发后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限责任公司瓮安支公司已在第三者强制保险赔偿范围内垫付赔偿款人民币11万元，该款由黔南州公安局交警支队高速四大队代收，并于2016年3月1日由该四大队工作人员分别支付被害人喻某8、喻某9、文某6家属各人民币3万元；支付被害人吉某家属人民币2万元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人罗正方犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人罗正方在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某3、喻某1、喻某2、喻某3、喻云湖、安翠梅各项经济损失人民币四十万九千九百八十四元四角；赔偿原告人文某4、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7各项经济损失人民币二十八万五千二百四十一元一角；赔偿原告人安某、文某1、文某2、文国权、安高梅各项经济损失人民币二十六万三千二百五十三元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司瓮安支公司应将黔南州公安局交警支队高速四大队支付给被害人吉某家属的垫付款人民币二万元主张返还，并将返还款赔付附带民事诉讼原告人文某3、喻某1、喻某2、喻某3、喻云湖、安翠梅人民币六千六百六十六元六角；赔付原告人文某4、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7六千六百六十六元六角；赔付原告人安某、文某1、文某2、文国权、安高梅六千六百六十六元六角。四、驳回附带民事诉讼原告人文某3、喻某1、喻某2、喻某3、喻云池、喻云湖、安翠梅，原告人文某4、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7，原告人安某、文某1、文某2、文国权、安高梅的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人文某3、喻某1、喻某2、喻某3、喻某6、喻云湖、安翠梅、喻云池、文某4、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7、安某、文某1、文某7、文国权、安高梅提出上诉，主要理由是：（1）上诉人提交了在贵阳市云岩区居住满一年以上的居住证，原判按照农村户口标准计算死亡赔偿金为147737.4元错误，应当按照城镇户口赔偿标准计算；（2）中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司应当赔付保险金总额为12.2万元，一审判决只判令其赔偿11万元，判决错误；（3）一审判决认为瓮安玖联物流运输有限责任公司不承担赔偿责任的判决错误；（4）徐棱庄作为车主，未尽到妥善管理义务，原判认为徐棱庄不承担赔偿责任，判决错误。经审理查明，2012年9月18日，被告人罗正方以9万余元向徐棱庄购得贵Ｊ×××××号中型自卸货车，未办理过户手续。2016年2月27日晚，被告人罗正方驾驶不符合技术安全标准的贵Ｊ×××××号中型自卸货车，搭载被害人吉某、尹某1，行驶于贵惠高速途中发生爆胎，与被害人喻某8驾驶的轿车相撞，造成吉某、喻某8以及喻某8车内的喻某9、文某6等共4人死亡。以上事实及原判认定肇事车辆投保及理赔情况的事实清楚，证据确实、充分。另查明，被害人喻建平、喻军、文纯波分别系贵州省沿河县土地坳镇丰岩村和平组、丰岩村民主组、沙湾村先进组村民，非事故发生时已在城镇居住满一年以上居民。认定上述事实的证据有：证人尹某1、王某、胡某1、詹某，4、谢某、徐棱庄、胡某2、梁某2均、文某3、余某、尹某2、兰某，4、徐某、杨某兵证言；驾驶证、行驶证复印件；行政强制措施凭证；扣押物品清单、发还物品清单；当事人血样提取登记表；解剖尸体征求意见通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书；辨认笔录；痕迹提取笔录及照片；辨认认笔录及照片；死亡证明；诊断证明书及出院记录；现场检测报告书；鉴定文书；贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、鉴定资质；司法鉴定报告书；检验报告及照片、补充说明、资质认证书；购车协议；道路交通事故认定书；抓获经过、惠水县公安局情况说明、收条，被告人供述；附带民事诉讼原告人文某3、文某4、安某等提供的身份证、户口簿、结婚证复印件等；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限责任公司瓮安支公司提供道路交通事故抢救费支付通知书、收交通事故垫付款函等证据。上列证据均经一审举证质证，查证属实，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人文某3等主张按照城镇户口赔偿标准计赔死亡赔偿金，但被害人喻某8、喻某9、文某6并非城镇居民，也无证据证明其遇害时已在城镇居住一年以上，故上诉人的该项诉请理由不符合法律规定，一审不予支持正确。关于上诉人提出应按照12.2万元交强险限额进行赔偿的上诉理由，经查，交强险的赔偿项目及限额包括：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。本案中，由于被害人系当场死亡，未发生医疗费用，上诉人也未主张和提供财产损失的证据，故原审判令保险公司仅按死亡赔偿限额11万元承担赔付义务，符合法律规定。上诉人要求按照12.2万限额进行赔付的理由不能成立，本院不予支持。在此需要指出的是，原判对保险公司应当承担的赔付限额及赔付对象认定正确，但将案外人黔南州公安局交警支队高速四大队列入判项的具体做法不当，且不便于判后执行，对此，本院予以纠正。上诉人要求原审附带民事诉讼被告人玖联物流运输有限责任公司和徐棱庄承担本案民事赔偿责任，但上诉人所举证据不能有效证明玖联物流运输有限责任公司系肇事车辆的被挂靠单位，上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。徐棱庄虽系肇事车辆登记车主，但该车辆已经转让被告人罗正方并由罗实际掌控，故徐棱庄不再承担本案赔偿责任，符合相关法律规定。上诉人以上所提上诉理由也不能成立，本院也不予支持。另外，上诉人喻云池与被害人喻某8系旁系血亲关系，其无权主张本案相关赔偿，原判对此已予充分释明，本院予以认同。综上，一审认定原审被告人罗正方交通肇事的事实清楚，本案一审判决刑事部分依法已经发生法律效力。上诉人对刑事附带民事诉讼部分判决不服，所提上诉理由均不能成立。原判民事部分计赔符合法律规定，归责明确，但部分判项处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731刑初77号刑事判决第二项、第四项，即：“被告人罗正方在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某3、喻某1、喻某2、喻某3、喻云湖、安翠梅各项经济损失人民币四十万九千九百八十四元四角；赔偿原告人文某4、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7各项经济损失人民币二十八万五千二百四十一元一角；赔偿原告人安某、文某1、文某2、文国权、安高梅各项经济损失人民币二十六万三千二百五十三元”；“驳回附带民事诉讼原告人文某3、喻某1、喻某2、喻某3、喻云池、喻云湖、安翠梅，原告人文某4、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7，原告人安某、文某1、文某2、文国权、安高梅的其他诉讼请求”。二、撤销贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731刑初77号刑事判决第三项，即撤销“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司瓮安支公司应将黔南州公安局交警支队高速四大队支付给被害人吉永学家属的垫付款人民币二万元主张返还，并将返还款赔付附带民事诉讼原告人文某3、喻某1、喻某2、喻某3、喻云湖、安翠梅人民币六千六百六十六元六角；赔付原告人文某4、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7六千六百六十六元六角；赔付原告人安某、文某1、文某2、文国权、安高梅六千六百六十六元六角”。三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司瓮安支公司于本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人文某3、喻某1、喻某2、喻某3、喻云湖、安翠梅人民币六千六百六十六元六角；赔付原告人文某4、喻某4、喻某5、喻某6、喻某7六千六百六十六元六角；赔付原告人安某、文某1、文某2、文国权、安高梅六千六百六十六元六角（之前通过黔南州公安局交警支队高速四大队支付给吉永学家属的二万元，由保险公司另行主张返还）。本判决为终审判决。审 判 长  王观军代理审判员  崔 维代理审判员  朱一帆二〇一六年十二月十四日书 记 员  安敏捷