江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第265号原告郭建生，男，1956年10月3日出生，汉族，教师，住万安县。委托诉讼代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。被告魏霞丽，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。原告郭建生与被告魏霞丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2627元、护理费10530元（42746元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费4500元（50元／天×90天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费874元、拖车费、车辆检测费320元、鉴定费1200元，合计135427.60元。事实和理由：2014年10月7日10时50分许，被告魏霞丽驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车，沿遂川县城银云路县农商银行路段由南往北横过银云路时，遇原告郭建生驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（后载其妻黄小萍）沿银云路由东往西行驶，两车碰撞，造成原告受伤和两车损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往遂川县人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、左颧骨骨折等损伤，于2014年11月13日出院。该事故经遂川县公安局交通警察大队认定，魏霞丽负事故的主要责任，郭建生负事故的次要责任。事发后，原告要求被告赔偿无果。被告魏霞丽辩称，原告的诉请有些不符合法律规定。有些项目赔偿标准过高，请求依法予以核减。对江西神州司法鉴定中心鉴定意见书中有关郭建生患有脑外伤所致轻度智能损害的鉴定意见有异议，目前郭建生还一直在校担任报账员职务，若其真存在智能损伤，则无法胜任该工作；鉴定过程中，鉴定设计的问题不够严谨、缺乏科学性和针对性，不能真实反映一个人的智力水平及精神状态；2015年，原告丧子，后出现反应迟钝，记忆减退等症状，可见，原告的精神状况异常与交通事故并无关联，而是因丧子之痛的打击所致；鉴定意见中有关伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费的意见明显偏高，存在错误。原告郭建生围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明该道路交通事故发生的经过及责任划分。2、疾病诊断证明书、病历记录、出院记录、医疗费发票、明细清单等病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况。3、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤势经鉴定需护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费3000元，用去鉴定费1200元。4、赣Ｄ×××××机动车技术性能鉴定报告书、收款收据，拟证明事发后，原告用去拖车费、检测费320元。5、交通费，拟证明原告因伤去南昌进行司法鉴定，用去交通费754元。6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费票据，拟证明原告在事故中受伤经鉴定营养期3个月、护理期3个月、后续治疗费2000元；原告目前患有脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级为九级，共用去鉴定费2000元，鉴定检查费289.60元。被告魏霞丽质证后认为，1号证据事故责任划分不合理，原告应承担更多的事故责任，2号证据无异议，3号证据鉴定程序、鉴定意见均有异议，原告出院不到3个月就申请鉴定，应以重新鉴定意见为准，4号证据有异议，只是临时收据，且无相关法律规定可以收取该费用，5号证据请法院予以酌定，6号证据鉴定意见中有关智力损伤的依据是丧失工作的能力，不能工作不代表不能自主生活，鉴定意见的问答设计没有科学依据，且原告的智力损伤与本次交通事故无明显的关联性，鉴定费票据显示鉴定费为1200元，另外800元只是转款凭证。本院认为，1号证据系交警部门对事故现场勘验、检查、收集证据后制作，其责任划分是根据造成事故的原因力作出的认定，被告对该认定书虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的质证意见不予以采纳；2号证据无异议予以确认；3号证据已申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准；4号证据实际发生，予以支持；5号证据交通费结合票据、鉴定时间、地点，予以酌定；6号证据中关于护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见予以采纳。关于伤残等级的鉴定意见，因鉴定前原告隐瞒可能影响鉴定意见的事实，且经本院多次要求原告重新鉴定，原告拒绝配合，故对该鉴定意见不予采纳。被告魏霞丽围绕辩称，依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明该责任划分不合理，原告应承担更多的事故责任。2、交款凭证，拟证明被告支付原告医疗费28000元。原告郭建生质证后认为，1号证据的真实性无异议，证明目的有异议，该事故责任划分正确、合理，2号证据无异议。本院认为，1号证据已作出认定，故对该证明目的不予支持，2号证据无异议予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告郭建生驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（后载其妻黄小萍）沿银云路由北往南去遂川县城，当日10时50分许，当行至横过银云路时由东往西行驶县农商银行门口路段，遇被告魏霞丽驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车借道横过道路，两车在郭建生行驶方向的道路右侧相撞，造成郭建生、魏霞丽、黄小萍受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告郭建生被送往遂川县人民医院住院治疗，同年11月13日出院，用去治疗费30365.05元。同年10月30日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，魏霞丽负事故的主要责任，郭建生负事故的次要责任。同年12月24日，原告郭建生自行委托江西吉安司法鉴定中心对护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定，同年12月29日，该中心鉴定郭建生护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费3000元，用去鉴定费1200元。本案受理后，原告郭建生申请伤残等事项鉴定，被告魏霞丽申请对原告护理期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定，后本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。同年11月16日，江西神州司法鉴定中心鉴定：郭建生自受伤之日起，营养期为90日，护理期为90日（含住院期间），后续治疗费2000元，用去鉴定费800元。同年10月29日，江西精神病学司法鉴定所鉴定：郭建生目前患有脑外伤所致轻度智能损害。2016年1月20日，江西神州司法鉴定中心鉴定：郭建生的伤残等级为九级，用去鉴定费1200元，鉴定检查费289.60元。事发后，被告魏霞丽支付原告医疗费28000元。另查明，原告郭建生驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车和被告魏霞丽驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车均未投保交强险。参照江西省相关统计数据，对原告郭建生的经济损失核定为：（1）、医疗费30365.05元；（2）、后续治疗费2000元；（3）、护理费10540.11元（42746元／年÷365天×90天）；（4）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）；（5）、营养费1800元（20元／天×90天）；（6）、交通费酌定500元；（7）、交通费酌定500元，合计45945.16元，另外，鉴定费2000元（吉安鉴定1200元＋南昌鉴定800元）。本院认为，被告魏霞丽驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的未年检机动车行车时借道通行，未让道路上正常行驶机动车、行人先行，造成事故发生的主要原因，经交警部门认定负事故的主要责任，故其依法应对事故造成的损失承担60%责任。原告郭建生驾驶未年检机动车行车时，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成事故发生的次要原因，经交警部门认定负事故的次要责任，故其依法应对事故损失自行承担40%责任。事发时，因被告魏霞丽驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，因进行伤残等级鉴定时，原告隐瞒可能影响鉴定意见的事实，且经本院多次通知要求进行重新鉴定时，原告拒绝配合，故对该鉴定意见不予采纳，伤残赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告魏霞丽在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭建生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费10540.11元、交通费500元，合计21040.11元。二、原告郭建生剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费26905.05元（36905.05－10000）、拖车费、检测费320元，合计27225.05元，由被告魏霞丽承担60%即16335.03元。上述一、二项合计37375.14元，核减被告魏霞丽已支付的28000元，尚需赔偿9375.14元，限于判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告郭建生的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，鉴定费2000元，由原告郭建生负担受理费602元，鉴定费1200元，被告魏霞丽负担受理费902元，鉴定费800元。原告已预交，限被告魏霞丽于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年十二月二十二日书记员  欧阳荣