湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执异76号异议人（利害关系人）罗A，男。异议人（利害关系人）罗B，男。申请执行人陈A，男。申请执行人陈B（系陈A之父），男。申请执行人邓某某（系陈A之母），女。申请执行人陈C，男。申请执行人陈D（系陈C之父），男。申请执行人李某某（系陈C之母）。申请执行人罗C，男。申请执行人罗D（系罗C之父），男。申请执行人罗E（系罗C之母），女。申请执行人罗F，男。申请执行人董某某，女。申请执行人罗G，男。申请执行人肖某，女。申请执行人罗H，男。申请执行人朱某某，女。申请执行人罗I，男。申请执行人郑某某，女。申请执行人任某某，女。申请执行人罗J，男。申请执行人罗K，男。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组（以下简称某某组）。负责人罗L，组长。本院在执行申请执行人陈A、陈B（系陈A之父）、邓某某（系陈A之母）、陈C、陈D（系陈C之父）、李某某（系陈C之母）、罗C、罗D、罗E、罗F、董某某、罗G、肖某、、罗H、朱某某、罗I、郑某某、任某某、罗J、罗K、与被执行人某某组侵害集体经济成员权益纠纷执行分配一案中，异议人罗A、罗B于2016年11月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、刘灿组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。异议人罗A、罗B异议称，请求准许异议人参与分配。其理由为:本案系被执行人同为某某居民小组；浏阳市人民法院制作的《分配方案》没有生效也没有执行完毕；都属于普通债权；不准许异议之人参与分配违反了法律规定。经审理查明，本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济成员权益纠纷一案中，依法作出了执行分配方案。该执行分配方案内容为:一、案件的由来。申请执行人陈A、陈B、邓某某、李某某、陈D、陈C、罗C、罗D、罗E、罗F、罗G、董某某、肖某、罗I、朱某某、罗H、郑某某、罗J、罗K、任某某与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷共八案。涉案金额1120000元，受理费12400，保全费2440元。在执行过程中,扣划了被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组所有的在浏阳市洞阳镇人民政府开户在湖南浏阳农村商业银行户名为浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户银行存款760000元。申请执行人陈A、陈B、邓某某、李某某、陈D、陈C、罗C、罗D、罗E、罗F、罗G、董某某、肖某、罗I、朱某某、罗H、郑某某、罗J、罗K、任某某申请参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，制定如下分配方案。二、被执行人的财产状况。在案件审理过程中，本院先后以（2016）湘0181财保30、31、32、34、35、36号及（2016）湘0181执保434号民事裁定书，冻结了被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组所有的在浏阳市洞阳镇人民政府开户在湖南浏阳农村商业银行户名为浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户银行存款760000元。于2016年8月29日将该冻结的760000元扣划至我院案款专户。三、八案债权金额的确定。依据（2016）湘0181民初3419、3447、3448、3449、3548、3578、3579、3580号民事判决书确定，被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组应付陈A、陈B、邓某某土地征收款140000元及案件受理费1550元，应付李某某、陈D、陈C土地征收款140000元及案件受理费1550元，应付罗C、罗E、罗D土地征收款140000元及案件受理费1550元，应付罗F、罗G、董某某土地征收款140000元及案件受理费1550元，应付肖某土地征收款140000元及案件受理费和保全费2770元，应付罗I、朱某某、罗H土地征收款140000元及案件受理费1550元，应付郑某某土地征收款140000元及案件受理费及保全费2770元，应付罗J、罗K、任某某土地征收款140000元及案件受理费1550元，以上土地补偿款共计1120000元，诉讼费及保全费14840元。四、参与分配的顺序和方案1、参与分配的顺序首先优先支付案件费用，包括被执行人应承担的诉讼费、保全费、申请执行费，其次是清偿普通债权，所有申请执行人的债权对执行标的物均无担保物权，按照法院采取执行措施先后顺序受偿。2、参与分配方案（1）确定优先支付的案件费用，案件受理费、财产保全费、申请执行费合计31060元（具体数额见附表）。（2）确定被执行人可供分配的财产为760000元-案件受理费12400元-保全费2440元-申请执行费16220元=728940元。（3）确定分配顺序，陈A、陈B、邓某某于2016年6月6日申请财产保全，本院以（2016）湘0181财保30号民事裁定书对被执行人的财产进行冻结。李某某、陈D、陈C于2016年6月6日申请财产保全，本院以（2016）湘0181财保31号民事裁定书对被执行人的财产进行冻结。罗C、罗E、罗D于2016年6月6日申请财产保全，本院以（2016）湘0181财保32号民事裁定书对被执行人的财产进行冻结。罗F、罗G、董某某于2016年6月12日申请财产保全，本院以（2016）湘0181财保34号民事裁定书对被执行人的财产进行冻结。肖某于2016年6月12日申请财产保全，本院以（2016）湘0181财保35号民事裁定书对被执行人的财产进行冻结。罗I、朱某某、罗H于2016年6月12日申请财产保全，本院以（2016）湘0181财保36号民事裁定书对被执行人进行财产保全，因余额不足，仅冻结部分余款。郑某某于2016年7月申请财产保全，因余额不足，未予冻结。罗J、罗K、任某某未申请财产保全。（4）确定申请执行人可分配案款金额陈A、陈B、邓某某可分配的金额为140000元+1550元=141550元。李某某、陈D、陈C可分配的金额为140000元+1550元=141550元。罗C、罗E、罗D可分配的金额为140000元+1550元=141550元。罗F、罗G、董某某可分配的金额为140000元+1550元=141550元。肖某可分配的金额为140000元+2770元=142770元。罗I、朱某某、罗H可分配的金额为28940元+1550元=30490元。郑某某可分配金额为2770元。罗J、罗K、任某某可分配的金额为1550元。再查明，异议人罗A、罗B与某某组侵害集体组织成员权益纠纷一案，经本院于2016年9月18日作出(2016)湘0181民初5475号民事判决书，判决内容:某某组于本判决生效之日起五内支付罗B、罗A征地补偿款140000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组负担。上述判决生效后，罗A、罗B于2016年10月17日向本院申请执行。本院执行案号为(2016)湘0181执4033号。因罗A、罗B向本院申请参加某某组系列执行案分配。本院于2016年11月21日作出不予准许通知，通知内容为:罗A、罗B:关于被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组系列执行案件，本院于2016年9月14日作出《关于被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组系列执行案件的分配方案》。作出该分配方案之时，你案尚未取得执行依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条之规定，你案要求参与分配的请求，本院不予准许。特此通知。罗A、罗B遂向本院提出异议。以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、《关于被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组系列执行案件的分配方案》及通知等证据证明，经审查核实,足以认定。本院认为，本院依法作出《关于被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组系列执行案件的分配方案》时，异议人罗A、罗伯贤一案尚未取得执行依据。该分配方案当时没有将该案列于应参与分配对象是正确的。现该分配方案已进于执行程序，本院不能对该分配方案又重新进行分配。为此，异议人罗A、罗B的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回异议人罗A、罗B异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志清人民陪审员  刘良勇人民陪审员  刘 灿二〇一六年十二月七日书 记 员  高玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(三)项:当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(三)（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。