安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初429号原告：魏邦珍，女，居民。委托代理人：魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。被告：李磊，男，系事故车辆皖A9××××号小型客车车主兼驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码5485791-6。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告魏邦珍与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏邦珍的委托代理人魏邦跃、被告李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏邦珍诉称：2014年12月8日18时30分许，被告李磊驾驶车牌号为皖A9××××的小型客车，在肥东县店埠镇公园路燕庄油脂门前路段处时，驾驶不慎，撞到原告驾驶的自行车，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，李磊承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆系李磊所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计274190.85元并承担本案诉讼费。被告李磊辩称：对事故发生的事实与责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三责险，原告诉请的赔偿费用由法院审查后判由保险公司承担；事故发生后，我已垫付原告各项费用23000元，请求法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实、责任认定以及投保情况均无异议。2、事故车辆在案发时未脱险，我司愿在核实驾驶证、行驶证于案发时是否合法有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，请求依法核减。其中，医疗费，应扣除非医保用药费用和非正规票据费用；住院伙食补助费，标准认可30元/天。期限为住院时间；营养费认可60天，标准为30元/天；护理费认可120天。标准认可114元/天；误工费，误工期限认可270天。由于原告未提供有效的务工证据，故我司不予认可。即便判决，最多按照26936元/365天的标准计算；残疾赔偿金，认可九级伤残。标准为农村居民标准；精神损害抚慰金认可10000元；交通费，由法院酌定；车损认可300元。4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年12月8日18时30分，李磊驾驶车牌号为皖A9××××的小型客车，在肥东县店埠镇公园路燕庄油脂门前路段处时，驾驶不慎，撞到魏邦珍驾驶的自行车，造成两车受损、魏邦珍受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，李磊承担本起交通事故的全部责任，魏邦珍无责任。魏邦珍受伤后即被送至安徽省立医院救治，诊断为：一、闭合性颅脑损伤（中度）：1、右侧枕叶脑挫裂伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、头皮裂伤。二、牙外伤：右上颌1、2牙冠折，左上颌1牙缺失，右下颌8牙残根。三、上唇裂伤缝合术后。四、左膝关节软组织裂伤。五、颈3/4、颈4/5、颈5/6、颈6/7、颈7/，胸1椎间盘突出。住院治疗至2015年1月4日出院。医嘱：休息一个月，加强营养；整形外科、口腔科、骨科就诊；一个月后神经外科门诊复诊；随诊等。2015年1月8日，原告在安徽省立医院烧伤整形科住院治疗，诊断为：左膝关节肉芽创面。住院治疗至2015年1月12日出院，医嘱：注意休息，加强营养随诊等。原告因伤治疗共支出医疗费97366.15元、陪护费10元。事故发生后，李磊支付原告23000元,中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告受损的自行车进行了定损，金额为300元。另查明：事故车辆皖A9××××号小型客车系李磊所有和驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。2016年5月13日，本院依据魏邦珍的申请，委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。该所以皖惠民司鉴【2016】法临鉴字第214号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人魏邦珍因道路交通事故致颅脑损伤精神障碍器质性人格改变，评定为九级伤残。2、被鉴定人魏邦珍误工期为270日，护理期为120日，营养期为60日。原告支付鉴定费1800元和材料费、邮递费100元。同时查明:原告魏邦珍系农业户口的居民，与其夫王邦林共生育一女王蕊（1994年9月9日出生）和一子王思远（1999年9月14日出生）。审理中，原告向本院提供了由合肥洁诺无纺布制品有限公司出具的证明，证实魏邦珍于2014年12月8日事故之前在该公司上班，此前4个月平均工资为3000元/月左右。事故后未来上班，该公司已停发其工资的事实。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司质证认为，对该组证据的三性均有异议。1、误工证明无单位负责人签字，且未标明原告的工作起始时间。2、原告未能提供用人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同和工资表等予以佐证。3、原告提供的用人单位地点与其提供的居住的地点相距甚远，与常理相悖。若法院判决支持原告的误工费请求，我司最多同意按照26936元/365天的标准计算原告的误工费。此外，原告还向本院提供了其结婚证、房地产权证、物业费缴款凭证，证实其自2014年9月1日起即居住在合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园19幢805室至今的事实。以上事实，有原告的身份证、结婚证、房地产权证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、出院记录，医疗费、用药清单，司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，相关单位出具的证明材料；被告李磊提供的垫付款凭证；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的定损单、投保单、保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告魏邦珍因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。魏邦珍的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院小结，除非正规票据外，可予以确定。原告已提供了用药清单，保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信；误工费，原告虽然提供了相关单位出具的证明，但未能提供该单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资发放表等予以佐证，对其诉请的误工费标准，本院不予支持。鉴于原告确有劳动能力，本院按照城镇常住居民人均可支配收入标准确定其误工费标准。误工期限为鉴定结论270天；原告诉请的护理费标准偏高，应为114.21元/天。护理期限依据鉴定结果确定为120天；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费均符合法律规定，本院予以支持；原告虽然为农业户口的居民，但其长期在城镇居住、生活，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为12000元；原告诉请的自行车损失，未提供证据证明，应以保险公司定损金额为准。综上，魏邦珍因本起事故造成的各项损失为：医疗费97366.15元、误工费19925.26元（26936元/年÷365天/年×270天）、护理费13705.20元（114.20元/天×120天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费1610.70元（16107元/年/人×1年×20%÷2人）、交通费1000元、自行车损失300元，合计256291.31元。李磊作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。李磊垫付原告的款项，本案一并予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏邦珍人民币120300元；二、被告李磊赔偿原告魏邦珍其他损失135991.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告李磊赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告魏邦珍的其他诉讼请求。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付魏邦珍赔偿款233291.31元，支付李磊垫付款23000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5144元，减半收取为2572元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁青二〇一六年十二月十九日书记员  王玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。