长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0106民初第1460号 原告王冰，男，汉族，1994年1月27日生，住长春市绿园区. 委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。 被告许君昌，男，朝鲜族，1985年11月29日生，住长春市绿园区。 被告闵锦凤，女，朝鲜族，1985年3月8日生，住长春市绿园区。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路。 负责人张建威，总经理。 委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师. 原告王冰诉被告许君昌、闵锦凤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冰、及委托代理人张兰，被告许君昌、闵锦凤及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人董勤铭到庭参加诉讼，本案现已审理完结 原告诉称：2016年1月8日19点40分，被告许君昌驾驶吉小号号小型轿车，沿翔云街由南向北行驶至西安大路翔云街口时右转弯，将正在通过人行横道的行人原告王冰刮伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》认定：“许君昌负全部责任，王冰无责任”。 事故当天，被告许君昌送原告到长春市第二医院治疗，因诊疗条件有限，原、被告转到吉林大学第一医院就医，事故当天入院已晚，无法做核磁，接下来就是周六、周日，依然做不了核磁，故不能对事故的伤情作出全面诊断，在吉大一院走廊椅子躺一晚后，于2016年1月9日到长春市中医药大学附属医院继续治疗，医院诊断为“左膝关节半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤、左小腿软组织损伤、血瘀气滞等”，于2016年1月10日入院治疗，住院131天。出院时医生医嘱为：全休一个月、病情有变化随诊等。同时，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1.护理期限为90日，2.营养费为60日”。 被告闵锦凤为肇事车辆的所有人，被告许君昌驾驶车辆出现此次交通事故。肇事车辆所有人在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，被告闵锦凤、许君昌与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是本案的共同被告，由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告闵锦凤、许君昌承担连带赔偿责任。 综上，原告根据事故发生的事实，医院的医嘱及我国《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关规定，请求判决三被告赔偿医疗费等各项经济损失94784.79元。 被告许君昌、闵锦凤辩称：肇事属实，对责任认定无异议，对治疗过程有异议，第一次在长春市二院看原告，原告拍片没有问题，原告说不放心，又转到吉大一院，又拍片医生也说没问题，后来时间晚了，说核磁做不了了，当时我们安排原告家属去了旅店。后来原告又要求转院，我说你们可以看病，有费用我给你报，我的异议是原告住院时间过长，我认为原告伤没有那么严重。可以赔偿，但数额过高，医疗费也过高，营养费和伙食补助费发生冲突。 被告平安保险公司辩称：肇事属实，对责任认定无异议，被告是涉事车辆，在我司投保了交强险和限额30万商业三者险、不计免赔，若交通事故属实，我司对原告合理、合法损失在保险限额内承担保险责任，原告主张的医疗费中非医疗保险名录外用药我司不予赔偿。其所主张的各项赔偿应提供充实的证据予以证实，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在我司保险范围不予赔偿。 经审理查明：2016年1月8日19点40分，被告许君昌驾驶吉小号号小型轿车，沿绿园区翔云街由南向北行驶至西安大路翔云街口时右转弯时，将正在通过人行横道的行人原告王冰刮伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》认定：“许君昌负全部责任，王冰无责任”。事故当天，被告许君昌送原告到长春市第二医院治疗，后又转至长春市中医药大学附属医院继续治疗，诊断为“左膝关节半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤、左小腿软组织损伤、血瘀气滞等”，住院131天。支付医疗费43317.09元，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1.护理期限为90日，2.营养费为60日”。 另查，被告闵锦凤为肇事车辆的所有人，被告许君昌驾驶车辆出现此次交通事故。肇事车辆所有人在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业险。 本案在审理过程中，被告平安保险公司对原告医疗费用的支出和住院天数提出鉴定申请，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为，原告王冰合理住院期限为96天，住院费中有3310元属不合理费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险合同等证据证实，足以认定。 本院认为：一、原告各项损失的合理部分，应当予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。 关于医疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”予以确定。因该费用实际发生且均为因此次事故产生的治疗费用，原告提供了医疗机构出具正规住院及门诊收费票据43317.09元，经鉴定，此款中有3310元属不合理费用，应予扣除，实际保护医疗费为40007.09元。 关于住院伙食补助费，因原告经鉴定合理住院期限为96天，故本院对于原告主张的住院伙食补助费按照9600.00元，予以保护。 关于护理费，原告经鉴定原告护理期限为90天，故本院对于原告护理费按照10873.80元（120.82/天/人×1人×90天），予以保护。 关于误工费，原告提交的长春乾元酒店集团有限公司证明，可以证实原告月工资为2500元，故原告误工工资应保护7999.99元。 关于交通费，本院酌情予以支持200元。 关于营养费，经过司法鉴定营养期限为60日，故保护原告营养费6000.00元。 关于律师代理费5000.00元，原告提交了律师代理费票据，属合理费用，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费2000元，有正规票据本院予以支持。 以上各项损失合理部分，共计81680.88元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车交强险限额范围内赔偿原告各项损失合理部分。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“ 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000.00元、护理费10873.80元、误工费7999.99元、交通费200元、共计29073.79元。 三、对超出交强险限额的部分，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险的范围内赔偿，具体为医疗费为30007.09元、住院伙食补助费9600.00元，营养费6000.00元，合计45607.09元。 四、对于律师费5000元，鉴定费2000元，因不在保险范围内，应由被告许君昌、闵锦凤负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起在机动车交强险限额范围内和商业险限额范围内一次性赔偿原告王冰医药费等各项经济损失共计人民币74680.88元； 二、被告许君昌、闵锦凤本判决生效之日起赔偿原告王冰律师费5000元，鉴定费2000元，合计人民币7000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170，由原告负担428元，被告许君昌、闵锦凤负担1742元（原告已垫付，与前款共同给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  王诏玲 人民陪审员  孙英杰 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  **杰