wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1211号上诉人（原审被告）田冬梅,女,1966年11月21日出生,汉族，农民,住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）李玉云，女，1966年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县楠木铺乡李家坪村**组**号。委托诉讼代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。上诉人田冬梅因与被上诉人李玉云健康权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田冬梅上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在打架之后还到处跑，不存在骨折现象，被上诉人的骨折是否是上诉人所为，没有有力证据证实。李玉云辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。李玉云向一审法院起诉请求：要求被告田冬梅赔偿各项损失40000元人民币。一审法院认定事实：2015年8月5日，原告李玉云因自家房屋门前地块（此块地以前是被告田冬梅使用，后主动转让给原告李玉云管理使用）上栽种的南瓜被药死而咒骂（没有指名道姓），被告田冬梅以为是骂自己，于是双方发生口角。第二天上午11时许，田冬梅来到原告家门前，用刀砍原告种植在此的果树，原告当时正在洗衣服，听到砍果树的声音后出来，看到被告田玉梅在砍自己的果树，于是抓了两把泥土甩向被告，被告躲开后，见被告拿有一把刀，原告亦从家里拿出一把刀走出门，双方发生口角后，被告拿刀走向原告，原告亦用刀抵住，在��扯中，被告的刀划伤了原告的手臂，后双方的刀被在场人向先龙劝架时拿去，于是双方又扭打在一起，持续约半小时左右。事后，原告李玉云被送往沅陵县楠木××乡卫生院住院治疗，经诊断，原告右侧第5前肋骨骨折，右上肢裂伤，多出软组织挫伤。后原告住院治疗8天，花费医疗费959.5元。2015年11月23日，怀化市四方司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人李玉云的损伤程度为轻微伤（两处）；伤残程度为十级伤残，其误工期45日（自受伤之日起计算）。原告为此花费法医鉴定费1800元人民币。一审法院认为，公民均享有生命健康权，任何人不得无故侵害，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告田玉梅无端怀疑原告咒骂自己，并拿刀砍伐原告种植的果树，对原、被告此后发生的纠纷具有过错；在原告制止自己砍伐果树的过程中，被告拿刀���向原告，并在刀被在场人拿走后，还与原告在地上扭打，造成原告受伤，被告应当承担此纠纷的主要责任。原告在被告砍伐果树时处理不冷静，与被告发生争吵，拿刀走向原告，并在此后与被告扭打，对造成自己受伤的后果，应当承担次要责任。原告李玉云的损失为：医疗费959.5元、住院伙食补助费8天×50元＝400元、误工费（25212元/年÷12月÷30天）×45天＝3151.5元、护理费（40520元/年÷12月÷30天）×8天＝900.44元、残疾赔偿金10993元/年×20年×10%＝21986元、法医鉴定费1800元；原告因与被告发生纠纷，致十级伤残，对其精神造成一定的损害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金确定1000元较为适当，以上各项损失总计30197.44元。原告提出要求被告赔偿交通费1000元，由于原告李玉云一直在楠木铺乡卫生院住院治疗，加之原告未能提供任何证据证实其开支交通费，系举证不能，应当承担不利后果，对此请求，不予支持；原告李玉云还提出要求被告支付营养费1500元，由于原告未能提供任何证据证实需要营养费，对此，不予支持。根据双方当事人在此次纠纷中的过错及表现，被告承担60%的赔偿责任，其余40%由原告自行承担较为合适。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田冬梅于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李玉云医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18118.46元。二、驳回原告李玉云的其他诉讼请求。本案案件受理费800元人民币，原告李玉云承担300元，被告田玉梅承担500元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：因田冬梅与李玉云发生打架的事实属实，双方对此均予认可。打架发生的时间为2015年8月6日，后李玉云于2015年8月14日到沅陵县中医院进行X光检查发现存在右侧第5前肋���骨折，检查发现骨折的时间离双方打架的时间只相差8天，李玉云提出骨折是在打架中被田冬梅殴打造成之事实主张成立的可能性大，田冬梅虽然对此反驳提出田冬梅的骨折不是在打架中被其殴打造成，但并未提出充分有效的反驳证据，按照民事诉讼举证原则，田冬梅应承担举证不能的诉讼后果，其反驳主张因举证不能而不能成立。原审认定李玉云的骨折是在打架中被田冬梅殴打所致正确。田冬梅与李玉云在打架事件中均有遇事不冷静、行为不妥当的过错，均应对李玉云的骨折损伤后果承担责任，原审认定双方均应承担责任正确。综上，田冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无错误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人田冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐娟娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17547号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告邓少珍，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邓少珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告邓少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××69的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月7日，累计拖欠透支本金14924.88元、利息1288.8元、滞纳金610.48元、其他费用27.3元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14924.88元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月7日尚欠利息1288.8元、滞纳金610.48元、其他费用27.3元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓少珍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年3月26日。二、卡号：62×××69。三、信用额度：15000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金14924.88元、利息1288.8元、滞纳金610.48元、其他费用27.3元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金14924.88元、利息1288.8元、滞纳金610.48元、其他费用27.3元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓少珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14924.88元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月19日尚欠利息1288.8元、滞纳金610.48元、其他费用27.3元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.28元，保全费188.51元，共计409.79元（原告已预交），由被告邓少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  林惠湘二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4762号之一原告赵勇，男，1974年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李培培，女，1983年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵勇，系其配偶。被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人张根芳。本院在审理原告赵勇、李培培与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了���理，现已审理终结。原告赵勇、李培培诉称，2012年1月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：12929413），合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、××、××北××、××西××商品住宅××套，房款总价款为614525元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，后被告于2014年5月7日向原告交付了房屋，根据原被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内办理完成房屋权属初始登记，否则，应按日向原告支付总房款的万分之一违约金。但时至今日，被告仍未完成原告购买的房屋的产权登记，已经构成违约。故原告起诉来院要求：1.依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权初始登记期间所产生的全部违约金（暂计至2016年6月2日为42770.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。本案原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵勇、李培培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田楠楠
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初4427号原告戈某，女，，1986年4月18日出生，汉族，住河间市。被告韩某，男，1981年9月9日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告戈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告戈某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戈某撤回起诉。诉讼费150元，由原告戈某负担。审判员  李西云二〇一六年十二月十三日书记员  艾鸿儒
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初131号原告：邓明玉，女，1963年3月1日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县泸沽镇五一村9组57号附2号。被告：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段32号法定代表人陈忠时，系该公司总经理。第三人：李卓江，男，1979年9月5日出生，彝族，住四川省越西县书姑乡勒品村三组100号。本院在审理邓明玉诉四川蜀通股份有限公司、第三人李卓江劳务合同纠纷一案中，因邓明玉向本院出具的三份欠条系李卓江在出逃期间所签。我院认为该案涉嫌虚假诉讼，且被告四川蜀通股份有限公司向本院申请将该案移送公安机关。本案需移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：第一、本案中止诉讼。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一六年十二月二十日书记员 蔡 阿 呷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1873号原告：河南省志越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区大河西路1号。统一社会信用代码：91410100680792282C。法定代表人：肖家斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司经理。被告：张红斌，男，1976年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被告委托诉讼代理人：郭春燕、李世杰，河南洛太律师事务所律师，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，领取法律文书，代为申请执行等。被告：河南锐浩置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2幢1-1203号。法定代表人：李新会。原告河南省志越建筑劳务有限公司诉被告国基建设集团有限公司、张红斌、河南锐浩置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月20日撤回了对被告河南锐浩置业有限公司的起诉，本院已予以准许。被告张红斌在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于合同纠纷，三被告的住所地均不在洛阳市宜阳县，故该案应移送被告住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉工程施工地点在宜阳县，亦属合同履行地，因此，原告依据合同履行地向本院起诉并无不当，故被告张红斌提出的管辖权异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张红斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一六年十二月二十二书 记 员  赵闪闪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1442号罪犯秦勇，男，1985年10月31日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年6月27日作出（2012）聊刑一初字第29号刑事判决，以被告人秦勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳5600元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 玮
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初548号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人欧阳如民，男，1945年6月7日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年5月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年11月5日被萧县公安局取保候审，同年12月12日被萧县人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人欧阳如民犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人欧阳如民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2016年4月10日17时许，萧县公安局孙圩子派出所民警巡逻时，在萧县查获被告人欧阳如民种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为728株。被告人欧阳如民于2016年4月10日经萧县公安局孙圩子派出所民警口头传唤到案。公诉机关认为被告人欧阳如民的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。被告人欧阳如民对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明：2016年4月10日17时许，萧县公安局孙圩子派出所民警巡逻时，在萧县查获被告人欧阳如民种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为728株。被告人欧阳如民于2016年4月10日经萧县公安局孙圩子派出所民警口头传唤到案。上述事实，被告人欧阳如民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳如民非法种植毒品原植物罂粟728株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人欧阳如民犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧阳如民归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧阳如民犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一六年十二月二十七日书记员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民催3号申请人：广州市西陇化工有限公司，住所地：广州市萝岗区科学城新瑞路6号第三层。法定代表人：黄伟鹏，董事长。申请人广州市西陇化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案。申请人广州市西陇化工有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人广州市西陇化工有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许广州市西陇化工有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人广州市西陇化工有限公司负担。审判员  吴明星二〇一六年十二月二十九日书记员  徐春荣
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7279号原告:王希豹，男，1975年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王希豹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王希豹于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王希豹当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王希豹位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金980元结清，原告王希豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希豹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月十四日书记员  阴蕾
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1027号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李奕鑫，男，1989年11月20日出生,汉族，住安溪县。因本案于2016年9月22日被安溪县公安局取保候审，2016年12月19日经本院决定予以取保候审，2016年12月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人李奕鑫于2016年9月16日18时许，酒后驾驶闽DT××号小型轿车，从安溪县龙涓乡培福村往西兴村方向行驶，行至福黎村路段时，与对向王某甲驾驶的无牌二轮摩托车（后载王某乙）发生碰撞，造成王某甲、王某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李奕鑫于2016年9月16日20时55分的血样中检出乙醇含量为87.34mg/100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李奕鑫负本事故的全部责任。经法医鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤一级、王某乙的损伤程度未达轻微伤。肇事后，被告人李奕鑫自动投案，并能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人李奕鑫向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人李奕鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人李伟鹏的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过、查获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故赔偿调解书，被告人李奕鑫的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人李奕鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李奕鑫具有以下量刑情节：其案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李奕鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初2565号原告：姜湖园，女，1989年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：车延超（系原告丈夫），男，1988年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：林海涛，男，1964年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：郑欣，男，1972年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张琦，男，1985年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨卜，男，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜湖园、林海涛、郑欣、张琦诉被告杨卜恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜湖园的委托诉讼代理人车延超、原告林海涛、郑欣、张琦，被告杨卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜湖园、林海涛、郑欣、张琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权行为，并将厨房公用通风管道恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系牙克石市某小区2-6楼的业主，2016年6月，2-5楼业主家里经常出现油烟味，发现被告违规拆除住宅厨房公用排风管道。原告将该情况反映至小区物业，物业下达了违章整改通知书，但被告不予理会，拒不改正。后住建局对被告下达了”家装工程责令整改通知书”，被告至今未整改。被告杨卜承认原告姜湖园、林海涛、郑欣、张琦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告杨卜在三个月内按照烟道原始图纸将厨房公用烟道恢复原状（附图纸）。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  乌日汗二〇一六年十二月二十日书 记 员  卜金芝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈开月，女，1973年6月2日出生，布依族，住云南省昆明市官渡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：际华三五三七制鞋有限责任公司。住所：贵阳市花溪区清溪路*号。法定代表人：杜江，该公司董事长。再审申请人谈开月因与被申请人际华三五三七制鞋有限责任公司（以下简称：际华公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈开月再审申请称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。际华公司负有对谈开月如实告知工作地点、岗位和薪酬的义务，但际华公司未经其同意，擅自将其从昆明调往贵阳工作，这种工作的变动对其工作条件和生活环境造成了重大的影响，直接影响到了其实体权利义务的重大变更，对其安排不合理。际华公司单方面变更合同属于违约在先，是超越用工自主权范围内的非法调动，谈开月有权拒绝际华公司的调动。因此，际华公司应当对单方终止劳动合同给其造成的损失依法赔偿。际华公司以谈开月旷工为由，解除与其的劳动合同，不符合法律的规定，属于违法解除，给其造成了损失，际华公司剥夺了谈开月的劳动权利，应当支付相应的劳动报酬及赔偿损失。（二）昆明中院维持了（2014）官民三初字第354号民事判决，但该一审判决认为被告际华公司提交的第8项证据《劳动用工规章制度》的制定程序不符合法律程序而未予采信。昆明中仍然维持了根据《劳动用工规章制度》而做出一审判决。故，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形。际华公司应当根据工资单上的月工资标准4280.47元为基数，支付所有工资。（二）二审审判当日中院法官没有到庭，也符合再审的情形。请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第163号民事判决，重新审理此案。本院经审查认为：（一）在二审中，谈开月已经明确放弃第二项诉讼请求即要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，故二审法院不予审查并无不妥。（二）谈开月要求被申请人支付其工资及拖欠工资的赔偿金，并提交了《工资表》欲证明其在2012年度平均工资为4280.47元。然而一、二审法院认为，谈开月并没有实际为单位提供劳动，故以当地最低工资标准为基数计算工资，这一处理符合案件实际情况。（三）经查二审卷宗中收录了《询问笔录》，记载了2015年3月12日上午9时30分，在昆明中院第九法庭，由案件承办法官和书记员组织进行了案件询问。综上，谈开月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈开月的再审申请。审判长 邓 玲审判员 冉 莹审判员 沈 灵二〇一六年十二月二十二日书记员 王晓菁
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。统一社会信用代码91130400805524995A。负责人：郭海萍，该支行行长。委托诉讼代理人：薄育萍，该行信贷部客户经理。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告：范艳彬，男，1986年2月24日出生，汉族，魏县魏城镇范辛寨村人。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告范艳彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告范艳彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2016年7月14日透支本金与利息等合计12072.29元，其中本金9415.21元、利息2078.45元、滞纳金578.63元（2016年7月15日至本息还清之日的利息及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告范艳彬于2014年3月25日在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××68，授信额度1万元，被告于2014年6月8日开始透支，截止2016年7月14日透支本息及其他费用合计12072.29元。原告曾多次派员催收，被告拒不归还。为此成诉。被告范艳彬未答辩也未提交证据。根据原告提交的证据，本院认定下列事实：被告范艳彬于2014年3月25日在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××68，信用额度10000元，被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》。被告在使用上述金穗贷记卡时，于2014年6月8日开始透支，截止2016年7月14日透支本息及其他费用合计12072.29元，从原告向法院提起诉讼之日起至2016年11月26日期间，原告向被告偿还本金350元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属有效民事合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度偿还借款，现被告在透支后，未按双方约定的期限和额度偿还借款的行为已构成违约，被告应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。综上所述，对原告要求被告偿还本金9065.21元、利息2078.45元、滞纳金578元，共计11722.29元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范艳彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行贷记卡透支本金9065.21元；二、被告范艳彬于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行贷记卡透支利息2078.45元及透支滞纳金578.63元（2016年7月15日起至付款之日止，透支利息及滞纳金计算按约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告范艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘素霞二〇一六年十二月二十六日书记员  陈文健附一：原告提交证据：原：1、被告信用卡申请资料7页，用于证明原被告双方存在贷记卡合约关系，以及被告人身份；2、账户信息及交易明细8页，用于证明被告消费情况，以及利息和滞纳金的损失数；3、催收相关资料26页，用于证明原告多次向被告催收。被告未提交证据附二：相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17613号上诉人（原审原告）：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，统一社会信用代码：91440300557187458L。法定代表人：邓殷毅，该行行长。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王正福。被上诉人（原审被告）：深圳市正大福珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝西路42号万山珠宝园1号厂房5层10542号，组织机构代码：741247481。法定代表人：王正福，执行（常务）董事。被上诉人（原审被告）：蔡坚月。上诉人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司（以下简称鼎业村镇银行）因与被上诉人深圳市正大福珠福首饰按有限公司（以下简称正大福公司）、王正福、蔡坚月金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鼎业村镇银行上诉请求:撤销一审判决第三项，改判王正福支付鼎业村镇银行律师费人民币164182.36元，正大福公司、蔡坚月承担连带清偿责任。被上诉人正大福公司、王正福、蔡坚月二审未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院仅审查一审判决关于律师费的处理是否正确。本院认为，首先，涉案《个人借款合同》明确约定，如借款人和担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权产生的律师费应由借款人承担。即鼎业村镇银行本案产生的律师费由正大福公司、王正福、蔡坚月承担具有合同依据。其次，鼎业村镇银行提交的《委托代理合同》、转帐凭证、发票等证据显示，鼎业村镇银行与北京国枫（深圳）律师事务所约定的律师代理费为164182.36元，并且鼎业村镇银行已经实际支付了该笔款项。再次，本案律师代理费计算方法符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，收费标准未超出政府指导价格或幅度，不存在过高的情况。且在一审中王正福、蔡坚月、正大福公司并未提出律师费过高的抗辩，亦未请求法院酌情予以调整，其经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。至于鼎业村镇银行在一审时减少诉讼请求，但第一，鼎业村镇银行变更诉讼请求依据的事实系发生在其与北京国枫（深圳）律师事务所签订代理合同、支付律师费用之后；第二，现无证据显示因减少诉讼请求，北京国枫（深圳）律师事务所应向鼎业村镇银行退回相应律师费。因此，鼎业村镇银行已向北京国枫（深圳）律师事务支付律师代理费164182.36元，属鼎业村镇银行为实现债权而实际发生的律师费，应予全部支持。一审因鼎业村镇银行减少诉讼请求而仅支持部分其中的69864.83元，该认定及处理缺乏依据，应予纠正。综上所述，上诉人鼎业村镇银行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1258号民事判决第一、二、四项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1258号民事判决第五项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1258号民事判决第三项为：王正福应于本判决生效之日起五日内向深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司支付律师费164182.36元；四、驳回深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币24702元、二审案件受理费人民币2158元、保全费人民币5000元、公告费人民币450元由被上诉人深圳市正大福珠福首饰按有限公司、王正福、蔡坚月负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 朱周明（兼）
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6568号原告马文婷，女，1985年11月29日出生。委托代理人谢斌，男，1977年11月25日出生。被告乔鑫，男，1991年2月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人李萍，女，1985年10月21日出生。原告马文婷与被告乔鑫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文婷之委托代理人谢斌，被告乔鑫，被告人保西安分公司之委托代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文婷诉称，2016年6月27日8时，被告乔鑫驾驶陕A3UR**号轿车沿永安路由东向西行驶至永全路交叉口时，适逢原告丈夫驾驶陕A016**号小轿车沿永全路由北向南行驶至此，被告乔鑫驾驶的陕A3UR**号车的车头撞上陕A016**号车的左后侧，致使陕A016**号车失控向西南方向滑行并撞上其他车辆，造成交通事故。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲【2016BC】第0627294号道路交通事故认定书，认定被告乔鑫承担事故全部责任，原告丈夫及原告无责任。事后，原告被送至西安大兴医院治疗，共花费医疗费1578.4元，医嘱建议住院治疗，原告由其丈夫护理一个月。原告要求被告赔偿无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告医疗费1578.4元、误工费3300元、护理费3300元、营养费900元、交通费500，共计9578.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔鑫辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。其愿意在保险公司理赔后承担剩余部分合理费用。另，因赔付其他案外人的医疗费及车损，被告现经济困难，无法赔付本案。被告人保西安分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后经交警队开具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，被告公司已在交强险内向本次事故案外人陈宝民支付医疗费1万元，其公司愿意在剩余的保险责任内承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月27日8时50许，被告乔鑫驾驶陕A3UR**号小轿车沿永安路由东向西行驶至永全路交叉口时，适逢原告丈夫谢斌驾驶陕A016**号小轿车沿永全路由北向南行驶至此，陕A3UR**号车的车头撞上陕A016**号车的左后侧，致使陕A016**号车失控向西南方向滑行，又撞上案外人焦双锋停放在路南绿化带附近的陕AM36**号车，致使陕AM36**号车向后滑行，撞倒在该车后站立的陈宝民和焦双平，致陈宝民、焦双平以及陕A016**号车上的乘客马文婷和谢宇森受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016BC】第0627294号道路交通事故认定书认定，被告乔鑫承担事故全部责任，谢斌、焦双锋、陈保民、焦双平、马文婷、谢宇森均无责任。事故发生后，马文婷被送至西安大兴医院，经诊断为颈5、6椎间盘突出，处理意见住院治疗。原告未住院，门诊治疗产生医疗费1578.4元。另查，原告受伤前在西安三诚机械设备有限公司工作，月收入为3300元。原告受伤后由其丈夫谢斌护理，谢斌在西安锦上建筑机械租赁有限公司上班，月均收入3300元。陕A3UR**号轿车在人保西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，投保人系乔鑫。本次事故发生在保险期间，人保西安分公司就本次事故已向案外人陈宝民赔偿医疗费10000元。上述事实，有道理交通事故认定书、中国银行网上银行电子回单、垫付通知书、赔款收据信息、医疗费发票、收入证明、劳动合同、工资表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告乔鑫驾车与陕A016**号车辆发生交通事故，造成陕A016**号车上人员原告马文婷受伤，被告负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保西安分公司承保了陕A3UR**号轿车的交强险，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费。原告受伤后产生医疗费1578.4元系其实际花费，本院予以认可；2、误工费。原告受伤虽未住院，但结合其伤情及医院病历，原告主张误工费不违反相关法律规定。原告受伤前月收入为3300元，本院酌定误工期10日为宜，误工费计1100元；3、护理费。原告因事故受伤，结合其伤情本院认定护理期限以10日为宜，原告受伤后由其丈夫谢斌护理，按照谢斌月均工资3300元计算护理费为1100元；4、营养费。原告虽未住院治疗但因事故受伤对其身体造成一定损害，本院酌定营养费以300元为宜。上述费用共计4078.4元。关于原告主张交通费500元，因其未能提供相应票据本院对此不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，扣除陕AM36**号车交强险保险公司在无责任的死亡伤残赔偿限额项下赔付原告误工费、护理费的10%计220元后，被告人保西安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告1980元。医疗费及营养费共计1878.4元，扣除陕AM36**号车交强险保险公司在无责任的医疗费赔偿限额项下赔付原告187.84元后，剩余1690.56元由乔鑫向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险项下赔偿原告马文婷误工费、护理费共计1980元；本判决生效后十五日内，被告乔鑫赔偿原告马文婷医疗费、营养费共计1690.56元；驳回原告马文婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告马文婷承担15元，被告乔鑫承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨婷二〇一六年十二月九日书 记 员  张帆
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4234号原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司,住所地成都市武侯区武侯横街一号。法定代表人蒲然。委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。被告张维翰,男,汉族,1978年10月31日出生,住成都市武侯区。委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司（以下简称“通川公司”）诉被告张维翰经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘路茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告通川公司的委托代理人佘勇，被告张维翰的委托代理人左芬，王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通川公司诉称，被告于2006年1月到原告处工作，担任技术员一职。双方先后于2010年7月1日签订为期四年的劳动合同、2014年7月1日签订为期两年的劳动合同。原告因自身发展状况和经营管理模式需要，在2014年7月1日签订的劳动合同到期前，通知无技术职称的职工到单位办理劳务派遣协议，被告拒绝签订劳务派遣协议。其后，原被告就签订劳动合同还是劳务派遣协议发生争议。被告要求原告出具解除劳动关系的证明并进行经济补偿。2016年7月2日，原告应被告要求出具解除劳动关系的证明。后被告申请劳动仲裁，仲裁裁决在计算赔偿被告经济补偿金时，计算基数错误，缺乏证据支持。被告在仲裁过程中提供的书面合同表明工资为每月2,713元，而仲裁裁决认定经济补偿金的基数为6,595元，明显错误。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1、判令原告向被告张维翰支付的经济补偿金28,486.5元（即应当以2,713元/月×10.5月进行计算）；2、判令由被告张维翰承担全部诉讼费用。被告张维翰辩称，关于起诉状的事实与理由中，并非被告要求原告出具解除劳动关系证明并要求经济补偿，而是原告不按照劳动法相关规定续签劳动合同，应当支付经济补偿金。经济补偿金的计算基数应当将公司缴纳的社会保险费、住房公积金部分计算入内，按照仲裁认定的每月6,595元计算。对于仲裁裁决查明的其他事实无异议。原告违法终止劳动合同，应当支付双倍赔偿金。经审理查明，被告于2006年1月到原告处工作，担任技术员一职。双方先后于2010年7月1日签订为期四年的劳动合同、2014年7月1日签订为期二年的劳动合同。原告为适应市场发展，根据自身发展状况和经营管理模式，决定对没有技术职称的工作人员采取劳务派遣的用工方式，并于2016年6月通知被告签订劳务派遣合同。被告收到劳务派遣合同后拒绝签字，要求与原告签订劳动合同。2016年6月，被告通过快递方式向原告提交了申请，要求与原告签订书面劳动合同。2016年7月2日，原告书面通知被告以下主要内容：鉴于你原签订的劳动合同已于2016年7月1日期满，且在原合同期满前规定时间内仍未交回签署的劳务派遣合同，公司视为你自动放弃与公司的雇佣关系及续签劳动合同的权利，原劳动合同期满自行终止劳动合同关系等。根据原告提交的被告2015年7月至2016年6月的劳动收入明细表,结合双方对于2016年6月工资的补充，被告2015年7月至2016年6月的工资收入分别为15,175.76元、5,105元、4,793元、4,145元、3,833元、3,720.2元、7,810.6元、3,102元、3,102元、3,270元、2,935元、2,765元，即离职前十二个月平均工资为4,979.7元，上述工资未扣除社会保险费、税费、住房公积金。后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，1、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍经济补偿金138,495元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年年终奖及2016年半年奖40,000元；3、请求依法裁决被申请人向申请人出具终止劳动关系证明；4、请求依法裁决被申请人为申请人办理档案和社保关系转移手续。2016年8月31日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人张维翰经济补偿金69,248元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。通川公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、劳动合同、总经理办公会会议纪要、微信截图、QQ邮箱截图、《四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司张维翰的工资等劳动收入明细表》、张维翰2015年6月至2016年6月工资及绩效汇总表、张维翰2015年6月至2016年6月奖金汇总表、关于因合同期满终止劳动合同关系的通知函、成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，对于成温劳人仲委裁字[2016]第124号仲裁裁决书认定的原告应当向被告支付10.5个月经济补偿金，原被告均无异议，本院予以确认。关于原告向被告支付经济补偿金金额的问题。根据原告提交的被告2015年7月至2016年6月的劳动收入明细表及双方的当庭陈述，被告离职前十二个月的平均工资为4,979.7元，对于该工资金额，被告予以认可。故原告应当支付被告经济补偿金52,286.85元（4,979.7×10.5个月）。被告辩称虽然对于原告主张的被告工资金额无异议，但还应将公司缴纳的社会保险费、住房公积金部分计算入内，按照仲裁裁决认定的金额计算经济补偿金，但该辩称意见无相关法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向被告张维翰支付经济补偿金52,286.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省通川岩土工程技术开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十二月十四日书记员  龚学琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2708号罪犯石登军，男，1986年12月16日出生于贵州省德江县，苗族，文盲。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区灵川县人民法院于2005年8月10日作出(2005)灵刑初字第106号刑事判决，以被告人石登军犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月2日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯石登军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石登军在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2012年9月至2016年10月获奖励分150.7分。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的德江县复兴镇明溪村村民委员会、德江县司法局复兴司法所、德江县复兴土家族苗族乡社会事务办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石登军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石登军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6905号罪犯乔龙洋，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月6日作出(2012)东某刑初字第960号刑事判决，以被告人乔龙洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯乔龙洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯乔龙洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔龙洋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔龙洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔龙洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2495号罪犯金少文，男，1969年10月2日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）松刑初字第29号刑事附带民事判决，认定金少文犯抢劫、窝藏赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将金少文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2011年4月、2013年12月将金少文的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金少文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金少文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯金少文减去余刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初5719号原告：吴艳福，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。委托代理人：田力，祥利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王强，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告吴艳福与被告王强公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴艳福于2016年12月2日以原告通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴艳福撤回对被告王强的起诉。本案案件受理费225元，减半收取，112.5元，由原告吴艳福负担。审判员  刘永辉二〇一六年十二月二日书记员  冯建瑛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7898号原告：沈国伟，男，1937年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李修祥，男，1950年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告沈国伟与被告李修祥民间借贷纠纷一案中，原告沈国伟以被告李修祥已归还借款为由于2016年12月19日向本院申请要求撤回对被告李修祥的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告沈国伟向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈国伟撤回对被告李修祥的起诉。本案受理费355元，减半收取177.50元，由原告沈国伟负担。审 判 员 谢敏二〇一六年十二月十九日代书记员 顾铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3471号原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王辉（受程传有特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳（受程传有特别授权委托），江苏新翔律师事务所实习律师。被告：卞峰，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告程传有与被告卞峰民间借贷纠纷一案，程传有于2016年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告程传有的委托代理人王辉、王正阳到庭参加诉讼，被告卞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程传有诉称，被告卞峰向其借款后怠于还款，请求法院判令卞峰立即归还借款2万元��承担逾期还款利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告卞峰未作答辩。经审理查明，双方系老乡关系，2015年9月25日，卞峰以资金周转为由向程传有借款2万元并出具收条确认收款，双方书面约定借款期限至2015年11月25日，如卞峰未按期归还，应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息。因催讨无着，程传有诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，卞峰结欠程传有借款2万元及相应利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。卞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞峰于本判决书生效后十日内归还程传有借款2万元并承担逾期还款利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费620元，合计920元，由卞峰负担。该款已由程传有垫付，卞峰应于本判决生效后十日内立即将该款给付程传有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郁祯雄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初1093号原告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地，浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：陈金取，该公司职工。被告：陈道伦，男，云南省宣威市人。委托代理人：席爱，山西省助残帮扶协会会长。原告浙江中宇实业发展有限公司与被告陈道伦劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。2016年12月1日，原告浙江中宇实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  要志斌二〇一六年十二月一日书记员  张 俊（校对人：张俊）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2572号原告：杨再玉，男，土家族，1944年2月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨再玉诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再玉的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆���秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨再玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资18772.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资18772.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资18772.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资18772.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再玉支付工资人民币18772.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取，计134元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3683号原告何险峰，男，汉族，1972年11月16日出生，住成都市温江区。被告陈春芳，女，汉族，1966年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。原告何险峰诉被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告何险峰、被告陈春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何险峰诉称，原被告系小学同学关系。2014年9月，双方聚在一起时被告向原告诉苦，表示手头很紧，目前有投资项目需要钱，希望能帮助她一下。原告出于同学面子就借钱给被告，当时说好两个月归还，但至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告36,700元。被告陈春芳辩称，被告知晓原告到北京考察相关项目的事情，然后原告和张静就介绍被告投资，但被告没钱投资，后张静就说被告在原告处借点钱投资，原告同意了。后被告向原告转款20,000元，当时原告称将包括该20,000元以及36,700元都转给投资方，但具体是否转款不清楚。如果这个投资项目是合法的，这个借款应该归还，但如果投资项目是非法的，这笔借款就不该还，被告现在没钱还给原告。经审理查明，2014年9月5日，陈春芳向何险峰出具借条，载明：今借到何险峰36,700元。借款人陈春芳。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借条、等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春芳于2014年9月5日向何险峰借款36,700元，并向何险峰出具了借条。故对于何险峰主张陈春芳归还借款36,700元的诉请，本院予以支持。关于陈春芳辩称若该项目是非法的就不该偿还这个钱，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何险峰借款36,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取359元，由被告陈春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年十二月十九日书记员  龚学琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4223号原告：徐梅静，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：朱银山，男，1958年11月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告徐梅静与被告朱银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梅静向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款580000元；2.要求被告赔偿利息损失294000元（200000元×2%×30个月，2014年1月至2016年6月；380000元×2%×23个月，2014年7月18日至2016年6月18日）；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年4月12日，被告向原告借款20万元，约定每月利息2%。2014年7月18日，被告又向原告借款38万元，约定每月利息3.5%，并于一个月内还清。现被告未还款。故原告诉至法院并提出上述诉请。朱银山辩称，我未向原告借款580000元，原告计算的利息过高，望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告向石河子融通典当有限责任公司借款200000元，原告为保证人。2011年12月29日，被告的儿子朱宁锋向石河子融通典当有限责任公司借款100000元，原告为保证人。后因被告未还款，原告代为向石河子融通典当有限责任公司付款200000元。2014年4月12日，被告向原告出具借据一份，内容为”今借到徐梅静现金380000元整，按两分利息（月）。”2014年7月18日，被告向原告出具借据一份，内容为”今借到徐梅静现金，备注2014年转入，人民币380000元，期限一个月，逾期月息按3.5%计息。”本院认为，合法的债务应当予以偿还。根据借款合同、借据可以认定，被告向原告借款合计580000元，故原告要求被告归还借款580000元，本院予以支持。被告未及时归还借款，应当赔偿原告的利息损失。故原告要求被告赔偿利息损失294000元，因原告主张的380000元的利息起算时间与2014年7月18日借据上写明的”限期一个月”相冲突，本院支持的利息为287200元。被告的辩解及质证意见与本院认定的证据存在矛盾，且被告未提供抗辩证据予以证实，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告朱银山归还原告徐梅静借款580000元；二、被告朱银山赔偿原告徐梅静利息287200元（200000元×2%×30个月，2014年1月至2016年6月；380000元×2%×22个月，2014年8月18日至2016年6月18日）；以上合计867200元，被告朱银山于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，送达费90元，合计12630元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  田桂芹人民陪审员  董 萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  贺思雨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执422号被执行人江苏舜天汉唐贸易有限公司进口管理部，住所地江苏省无锡市中山路278号中发大厦9楼。被执行人连云港群林国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业区。法定代表人林国云。被执行人上海倪氏纸业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号212室。法定代表人倪邦富。被执行人浙江台州森茂纸业有限公司，住所地浙江省台州市经济技术开发区经一路575号。法定代表人陈文胜。被执行人林国云，男，1963年10月19日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人王坚，男，1964年2月8日生，住江苏省无锡市南长区永乐路家乐苑**楼***室（户籍所在地天津市河西区）。被执行人严浩，男，1978年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人徐卫兵，男，1967年4月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人倪邦富，男，1971年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈文胜，男，1967年3月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人人王红明，男，1966年10月20日生，住浙江省杭州市富阳市富春街道回春路*号***室（户藉所在地浙江省杭州市富阳市。被执行人鲍林荣，1968年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。江苏舜天汉唐贸易有限公司进口管理部、连云港群林国际贸易有限公司、上海倪氏纸业有限公司、浙江台州森茂纸业有限公司、林国云、王坚、严浩、徐卫兵、倪邦富、陈文胜、王红明、鲍林荣犯走私废物罪一案，本院作出的（2014）连环刑初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行。本院认为，为便于执行，应将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏舜天汉唐贸易有限公司进口管理部、连云港群林国际贸易有限公司、上海倪氏纸业有限公司、浙江台州森茂纸业有限公司、林国云、王坚、严浩、徐卫兵、倪邦富、陈文胜、王红明、鲍林荣犯走私废物罪一案[执行案号:（2016）苏07执422号，执行依据：（2014）连环刑初字第0001号刑事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二十四日书记员  王 震
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4671号原告：庐江县益昌商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：何芳，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。原告庐江县益昌商贸有限公司（以下简称“益昌商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告益昌商贸公司的委托诉讼代理人鲍志纯、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款107560元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款清时止）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年9月21日，金润商贸公司欠其货款107560元。金润商贸公司辩称，1.对具体货款的数额因被告财务人员未在岗，暂不能确定；2.原告没有提供无退货证明，也没有提供足额的税票；3.根据双方交易习惯，终止合同后货款在6个月内结清，原告在2016年5月1日终止供货，但原告在2016年9月28日向法院提起诉讼，没有给被告必要的履行时间；3.双方在庐江县人民政府商务局及相关单位的协调下，达成初步和解意向，同意通过合作经营方式化支付供货商的货款。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。益昌商贸公司提交对账明细表1份。金润商贸公司对以上证据无异议。经庭审举证、质证，本院综合判断后对益昌商贸公司提交的证据予以确认。金润商贸公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，益昌商贸公司向金润商贸公司提供食品。2016年9月21日经双方对账，未付货款数额总计107560元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠益昌商贸公司货款107560元，有益昌商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款107560元，对益昌商贸公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，益昌商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故益昌商贸公司主张自起诉之日按银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县益昌商贸有限公司货款107560元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年9月29日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军代理审判员  叶 炳人民陪审员  汪德生二〇一六年十二月五日书 记 员  章玉婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异385号案外人：张国基，男，1973年1月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张国基对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国基异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼4单元402室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张国基的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2502号原告：黄胜，男，1978年12月30日出生，住广东省化州市。被告：劳垭庆，男，1955年9月25日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告黄胜诉被告劳垭庆民间借贷纠纷一案中，原告黄胜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告黄胜负担。审判员 王 振二〇一六年十二月二十九日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5911号原告：陈新玲，女，汉族，1974年1月8日生，住河南省叶县。被告：郑州市万鼎清洁服务有限公司，住所地郑州市兴华南街103号34号楼1层103号附10号。法定代表人：吴大君。原告陈新玲诉被告郑州市万鼎清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈新玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新玲承担。审 判 长  陈书冉人民陪审员  于桂枝人民陪审员  王 艺二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 梦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特498号申请人：王峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：左凤兰，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月28日立案受理申请人王峰与左凤兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月9日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、左凤兰返还借款1万元；二、其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王峰与左凤兰于2016年8月9日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  仝传伟二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20380号原告：项莹莹，女，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川，执行董事。原告项莹莹与被告重庆市南浦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告项莹莹，被告的法定代表人夏平川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项莹莹的诉讼请求：被告立即为原告办理社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2012年11月1日应聘至被告处从事会计工作，2013年3月，被告为原告办理了社会保险。2016年1月21日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告于2016年1月25日签收，但被告一直不为原告办理社会保险转移手续，原告故起诉来院。被告重庆市南浦建筑工程有限公司辩称：2015年10月28日被告向原告出具过解除劳动合同通知书，但原告一直未办理工作移交手续，在原告办理工作移交手续后，被告同意为原告办理社会保险关系转移手续。经审理查明：原告曾在被告处从事会计工作，2013年3月，被告为原告办理了社会保险。2016年1月21日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告公司自2015年7月1日起未支付工资为由提出解除劳动关系。被告公司于2016年1月25日收到该通知书，双方劳动关系解除。2016年10月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即为申请人办理社会保险关系移转手续。2016年10月17日，该委以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告故起诉来院。另查明：原告养老保险实际缴费月数为28个月。上述事实，有解除劳动合同通知书、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原被告的劳动关系已于2016年1月25日解除，被告依法应当为原告办理社会保险转移手续。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南浦建筑工程有限公司限本判决生效之日起三日内为原告项莹莹办理社会保险转移手续。二、驳回原告项莹莹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗 难
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0502民初35号原告：王景伟，男，1963年4月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县小市镇。被告：鲍德东，男，1965年8月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，其他信息不详。被告：吴玉华，女，1963年4月30日出生，满族，农村信用合作联社职员，其他信息不详。原告王景伟与被告鲍德东、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年12月26日，原告王景伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王景伟撤诉处理。案件受理费200元（原告王景伟已预交），减半收取计100元，由原告王景伟负担。审 判 长  程尔宁人民陪审员  李继跃人民陪审员  高敏华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执678号申请执行人许秀伟，女，住扶余县。被执行人莫大军，男，住四平市铁西区。被执行人蒋世波，男，住四平市铁西区。申请执行人许秀伟与被执行人莫大军、蒋世波机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方当事人达成执行和解协议，一次性给付61240元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）吉0302民初468号民事判决书执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十二月二十六日书记员  张媛媛
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2532号之一原告：陈亚莉，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告陈亚莉诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告陈亚莉于2016年12月29日以自行协商为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。本院认为，原告陈亚莉的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚莉撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈亚莉负担。审 判 长  江玉燕代理审判员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑 盛
河北省井陉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0121行审104号申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。法定代表人张贵文，局长。被执行人谷江云，井陉县。申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）071号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）071号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）071号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月七日书记员  王 婧
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4239号原告：张小林，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李传勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张小林与被告李传勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了忠县白石镇打泉村公路修建任务，因修公路需对路基进行开挖。2014年5月，被告与原告联系，要求原告用挖机对路基进行开挖，约定劳务费每月3万元。原告按被告要求进行施工。施工结束后，被告支付了部分劳务费后，于2014年11月9日与原告进行结算，向原告出具9万元欠条一张。嗣后，原告向被告催收，被告以无钱拒付。现起诉要求被告支付劳务费9万元，并支付利息11700元。被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年5月，被告在忠县白石镇打泉村修建公路，与原告协商，由原告提供挖掘机对路基进行挖掘作业，约定每月劳务费3万元。原告按被告要求进行挖掘施工作业4个多月，被告向原告支付了部分劳务费。施工结束后，2014年11月9日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张小林白石镇打泉村公路基础挖机费9万元整。嗣后，原告催收无果，现起诉要求被告支付劳务费8万元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的户籍证明、欠条原件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告经协商由原告提供挖掘机对被告所修建的公路提供挖掘劳务，被告亦实际完成了相关的施工作业，故双方的劳务合同关系成立，被告应依约定支付劳务费用。双方经结算，被告向原告出具欠公路基础挖机费9万元的欠条一张，被告应对欠条内容承担法律责任，故本院对原告要求被告支付欠款9万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息11700元，本院认为原告并无证据证实双方对欠款的付款期限及逾期付款的利息有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传勇于本判决生效后十日内支付原告张小林欠款9万元。二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已减半收取），由被告李传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一六年十二月十四日书记员  覃诗倪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1611号申请执行人：鲍国平，男，1967年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人（特别授权）：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被执行人：李兆明，男，1954年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市开发区勇明机械厂，住所地泰州市医药高新技术产业开发区寺巷镇新建村。投资人:李晓勇。本院在执行申请执行人鲍国平与被执行人李兆明、泰州市开发区勇明机械厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日以自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。终结执行后，申请执行人如需重新申请执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月二十八日书记员  汤冬冬
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初882号原告：牟成容，女，汉族，生于1988年7月28日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告牟成容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟成容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟成容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告牟成容负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤12刑申10号张思光：你因犯交通肇事罪一案，对广东省封开县人民法院（2007）封刑初字第44号刑事判决不服，以原审判决认定事实严重错误、实体处理不当为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申诉人因驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事发生后驾驶车辆离开现场，申诉人的行为已构成交通肇罪。原判认定申诉人犯交通肇事罪有相关证人证言、事故勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验报告、刑事技术鉴定书等证据证实，上述各证据经过庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，申诉人本人在庭审中亦无异议。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。申诉人在申诉中提出的《声明书》等证据，并不能推翻交警部门对本次交通事故的责任认定。综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月八日第1页共2页
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1622刑初226号公诉机关龙川县人民检察院。被告人叶仕仿，男，1966年11月8日生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人。2015年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人叶仕仿犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人叶仕仿到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年9月13日21时许，被告人叶仕仿驾驶摩托车来到龙川县田家炳中学旁吸毒人员李某租住房的楼下。贩卖一个重0.97克（含透明塑料袋重量）的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包仔给吸毒人员李某，得人民币150元。随后，二人被公安民警当场抓获，并现场缴获一个可疑白色晶体包仔，150元人民币。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑白色晶体包仔含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人叶仕仿违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶仕仿在刑满释放后五年内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定应从重处罚。龙川县人民检察院书面建议判处被告人叶仕仿一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人叶仕仿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2016年9月13日21时许，被告人叶仕仿经电话联系驾驶摩托车来到龙川县田家炳中学旁吸毒人员李某租住房的楼下。见面后被告人叶仕仿将一个重0.97克（含透明塑料袋重量0.42克），净重0.55克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包仔贩卖给吸毒人员李某，得款人民币150元。随后，二人被公安民警当场抓获，并现场缴获一个可疑白色晶体包仔，人民币150元。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑���色晶体包仔含有甲基苯丙胺成分。上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人亦无异议的证据证实：1、物证手机一部、现金150元、摩托车一部，可疑白色晶体一小包；2、书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息表两份、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、中国移动客户通话详单、随案移送清单、刑事判决书，释放证明书；3、证人李某的证言；4、河源市公安司法鉴定中心鉴定书。5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；6、视听资料、电子数据：光盘4张；7、被告人叶仕仿的供述与辩解。本院认为，被告人叶仕仿违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶仕仿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪��成立，本院予以支持。鉴于被告人叶仕仿在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。龙川县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人叶仕仿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶仕仿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金在本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、随案���送的手机一部、赃款人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾金城审 判 员  龚红绸人民陪审员  叶坚强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄倩萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺��十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。��采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4112号原告：徐天树，男，生于1969年9月30日，汉族，四川省乐山市金河口区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。法定代表人：段治斌，总经理。被告：徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。本院在审理原告徐天树与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐天树于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐天树撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐天树负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员 罗 成二〇一六年十二月二十二日书 记 员 林雪兰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11425号原告石荣富,男,汉族,1971年12月16日出生,住重庆市万州区。委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人郑登夔，重庆奎龙律师事务所律师。被告陈杰,男,汉族,1973年9月11日出生,住重庆市开县。被告中国人寿财产保股份有限公司重庆市万州区支公司,统一社会信用代码91500101054826764M，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧。负责人王小波，经理。原告石荣富与被告陈杰、中国人寿财产保股份有限公司万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石荣富于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石荣富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石荣富撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  崔晓琴二〇一六年十二月六日书记员  熊学艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10934号申请执行人芦传法被执行人浙江万都房地产开发有限公司，组织机构代码770803977本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13826号，依法向被执行人浙江万都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万都房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  朱剑英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3411号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹喆，该公司职员。委托诉讼代理人：赵秋寒，该公司职员。被告：许颖，男，1984年8月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。被告：袁中凤，女，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告许颖、袁中凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告金碧物业有限公司淮北分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。审 判 长  张月华人民陪审员  晁随良人民陪审员  王朋诗二〇一六年十二月十三日书 记 员  范兴宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初1699号原告马万祖，男，汉族，生于1973年3月5日，乐都区洪水镇马家营村村民。被告马延录，男，汉族，生于1953年7月19日，乐都区高庙镇东村村民。原告马万祖与被告马延录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马万祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马万祖撤回起诉处理。审判员  郭春瑛二〇一六年十二月十四日书记员  周海燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1114号原告:修慧丽，女，1975年5月22日出生，汉族。被告:王洋，男，1975年5月27日出生，汉族。本院在审理原告修慧丽诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15050号原告：张凤，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张小刚，男，1969年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张凤与被告张小刚民间借贷纠纷一案中，原告张凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张凤撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张凤负担。审 判 长  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 丹
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执690号申请人：白帆,男,1965年7月5日出生,住雅安市雨城区。被执行人：黄建忠,男,1967年10月8日出生,住邛崃市羊安镇。被执行人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司,住陕西省西安市杨凌示范区。本院在执行白帆与黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结白帆与黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十二月二十九日书记员  侯 雯