广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3503号原告：陆宏广，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：刘仕安，男，1978年3月29日出生，汉族，原住贵州省，现住广东省江门市新会区。被告：朱文超，男，住广东省江门市蓬江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地是广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。组织机构代码：73616911－6。负责人：区建能，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。原告陆宏广与被告刘仕安、朱文超、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆宏广的委托诉讼代理人简福就、被告刘仕安、被告朱文超和被告太平洋保险江门公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘仕安、朱文超赔偿原告交通事故人身损害保险赔偿款44522.30元；2.被告太平洋保险江门公司在保险责任限额范围内对被告刘仕安、朱文超承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月6日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载尹结珍行驶至江门市会城圭阳路临时红绿灯路段时，被刘仕安驾驶的赣Ｃ×××××重型箱式货车碰撞，导致原告及受伤、粤Ｊ×××××号二轮摩托车损毁的交通事故，事故经江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故认定：刘仕安负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次交通事故造成原告人身损害包括：医药费17928.30元，陪护费8151元，住院伙食补助费5600元、误工费10033元（3500元/月÷30天/月×86天），车物损失（含事故处理费）2810元，合计44522.30元。被告刘仕安驾驶的赣Ｃ×××××汽车车主是被告朱文超，该车在被告太平洋保险江门公司投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，并在保险有效期内发生事故。三被告均未向原告支付赔偿款项，因此提起诉讼。被告刘仕安辩称：我所驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业保险，原告主张的损失应由被告保险公司承担。我是被告朱文超聘请的司机，发生交通事故时，我正在履行职务行为。针对原告各项主张的答辩意见与被告保险公司的意见一致。被告朱文超辩称：我是赣Ｃ×××××重型箱式货车的车主，事故发生时，被告刘仕宏正在履行职务行为。上述肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。针对原告各项主张的答辩意见与被告保险公司的意见一致。被告太平洋保险江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告主张的交强险保单号AGUZ121CTP15B076360U、商业险保单号AGUZ121ZH915B056632Q在我司承保信息中对应的发动机号是01067836、车驾号是LFNFPUMX951A06413，我司要求原告补充提交肇事车辆赣Ｃ×××××车辆行驶证，核对发动机号及车架号及证件，核实肇事车辆赣Ｃ×××××是否在我司投保交强险及商业险。三、若经法院核实肇事车辆赣Ｃ×××××的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，该车辆在我司购买交强险及保险金额为100万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定承担赔偿。另本案事故造成原告及尹结珍两人受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。针对原告示各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费：对原告的医疗费数额没有意见，我司按照国家基本医疗保险标准承担赔偿，且我司已为原告垫付5000元，应予扣减。2、对原告主张的住院伙食费、护理费没有意见。3、误工费：原告应提供工资转账记录及社保记录予以印证，否则，误工费应参照城镇居民可支配收入30192.90元/年计算。4、车辆维修费、拖车费、保管费，对于车辆维修费和拖车费的数额没有意见，保管费不予赔付。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年9月6日，被告刘仕安驾驶赣Ｃ×××××号重型货车从会城冈州大道往圭峰山方向行驶，当日16时30分，行驶至会城圭阳路临时红绿灯路段，实施变更车道转弯时与同方向从会城冈州大道往圭峰山方向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（后座搭载案外人尹结珍）发生碰撞，造成原告、尹结珍受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第号4407059201500736号《事故认定书》，认定被告刘仕安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，案外人尹结珍不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，于2015年11月1日出院，共住院56天，发生医疗费17928.30元（16456.10元+173元+489.40元+809.80元）和陪护费8151元。江门市新会区人民医院于2015年11月1日出具的《住院证明书》载明“诊断：一、轻型颅脑外伤：1、脑震荡；2、右额部挫裂伤；二、右足第二跖骨基底部骨折；三、全身多处挫擦伤。”，并建议原告住院期间留陪人1名，出院后门诊继续治疗、复查及全体1个月。原告所有的粤Ｊ×××××二轮摩托车在事故中受损，2015年10月19日，原告支付拖车费40元和保管费220元。后被告太平洋保险江门公司于2015年11月24日出具《机动车辆估损单》，确定原告的粤Ｊ×××××二轮摩托车损失为2550元。2016年1月3日，原告支付粤Ｊ×××××配件及维修费共2550元。另查明，赣Ｃ×××××号货车的登记所有人为被告朱文超，被告刘仕安是朱文超的雇员。发生本次交通事故时，被告刘仕安正履行职务行为。赣Ｃ×××××号货车已向被告太平洋保险江门公司投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者商业责任险和车责不计免赔条款。保险期限自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止，事故发生在保险期限内。再查明，原告是城镇户口，与案外人尹结珍是夫妻关系。本次事故中另致尹结珍受伤，其已经就其损失向本院提起诉讼【案号：（2016）粤0705民初3501号】。被告太平洋保险江门公司已经垫付了尹结珍的医疗费5000元和原告的医疗费5000元。以上事实，有《事故认定书》，江门市新会区人民医院出院小结、住院证明书、医疗费发票、费用清单、陪护费发票，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、修理费发票、粤Ｊ×××××保管费发票、拖车费发票，赣Ｃ×××××号货车的交强险保单、神行车保系列产品保险单以及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。因各方当事人对事故事实及成因无异议，江门市公安局新会分局交通警察大队依据合法的程序作出被告刘仕安承担此次事故主要责任、原告承担此次事故次要责任、案外人尹结珍不承担事故责任的责任认定，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告人身、车辆损失，应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。关于原告主张的医疗费的问题。原告受伤后在江门市新会区人民医院住院治疗，有原告提供的出院小结、住院证明书、医疗发票、费用清单等证据佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院确认原告因治疗已发生的医疗费为17928.30元。关于原告主张的护理费的问题。原告提供的住院证明书可证实其住院治疗56天，住院期间留陪人1名，且原告就该费用的支出情况提供陪护费发票佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告主张的护理费8151元合法有据，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费的问题。原告发生本次事故后受伤住院56天，有医院相关治疗的证据可予佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费的标准100/天计算，原告主张的住院伙食补助费5600元合法有据，本院予以确认。关于原告主张的误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工时间，有治疗机构提供的出院记录证明原告住院56天，出院后休息1个月，故原告的误工时间为86天。对于原告的收入情况，原告仅提供了一份证明作为证据，未能充分证明其工作的性质及每月的实际收入，而原告为城镇居民，其误工费标准应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，本院确认原告的误工费应为8189.37元（34757.20元/年÷365天×86天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的拖车费40元、保管费220元、修理费2550元的问题。原告提供了相应的发票证明上述费用的支出情况，该部份费用均是原告因本次交通事故的直接损失，本院予以支持。综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费17928.30元、护理费8151元、住院伙食补助费5600元、误工费8189.37元、车辆修理费2550元、保管费220元、拖车费40元。上述损失合计42678.67元。鉴于被告刘仕安驾驶的赣Ｃ×××××号货车已向被告太平洋保险江门公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为100万元的第三者商业责任保险（含责险不计免赔条款），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，原告的上述损失应先由被告太平洋保险江门公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，考虑本次事故致原告、尹结珍受伤，两者均已向本院提出相应的起诉，但由于尹结珍在事故中不承担责任，伤势较重，经济上的损失更大，根据交强险的立法意图和救济原则，本院酌定将该机动车交强险的死亡残疾赔偿限额按照14%、86%的比例分配给原告、尹结珍。即由被告太平洋保险江门公司在机动车交强险死亡残疾赔偿限额项内赔偿原告15400元（110000元×14%），预留另外94600元（110000元×86%）保险责任限额给尹结珍。而原告本次事故中属于医疗费限额项下的总损失合计为23528.30元（医疗费17928.30元+住院伙食补助费5600元），属于死亡伤残赔偿限额项下的总损失合计为16340.37元（护理费8151元+误工费8189.37元），属于财产赔偿限额项下的总损失合计为2810元（车辆修理费2550元+保管费220元+拖车费40元）。又因被告太平洋保险江门公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔付了5000元给原告及案外人尹结珍，已全额履行了交强险医疗费用赔偿义务，故本院在本案中不再另行进行调整。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋保险江门公司应先在交强险医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额15400元和财产限额2000元范围内赔偿原告相应损失，对上述交强险赔偿不足的损失20278.67元[（23528.30元－5000元）+（16340.37元－15400元）+（2810元－2000元）]，按被告刘仕安应承担主要责任的比例即70%计算的费用为14195.07元（20278.67元×70%），该费用应由被告太平洋保险江门公司在第三者商业责任保险100万元限额内予以赔偿。因该费用未超过100万元保险限额，故被告太平洋保险江门公司赔偿后，被告刘仕安、朱文超对原告的损失无需再承担赔偿责任。因此，被告太平洋保险江门公司应在交强险、商业三者险赔付原告因本次交通事故的损失31595.07元（15400元+2000元+14195.07元）。因本次事故造成的损失由被告太平洋保险江门公司进行赔偿，故原告要求被告刘仕安、朱文超赔偿的请求，本院不予支持。被告太平洋保险江门公司有关不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告太平洋保险江门公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失31595.07元给原告陆宏广。二、驳回原告陆宏广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.54元，由原告陆宏广负担114.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担279.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一六年十二月二十一日书记员  梁凯青