wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1952号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁汉华，男，1985年8月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区南村镇（均）。因本案于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1955号起诉书指控被告人梁汉华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月3日23时许，被告人梁汉华醉酒（血液中酒精含量为113.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小客车，行驶至广州市番禺区大龙街富怡路城区大道路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人梁汉华能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人梁汉华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁汉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁汉华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十二月九日书记员  黄秋霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初4211号 原告：苏××，女，住威海市环翠区。 被告：张××，男，现住威海市四方路。 原告苏××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏××、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏××向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2010年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告喝酒后会对原告动手，故原告诉至法院，请求离婚。 被告张××辩称，其不同意离婚，其会改正之前的错误并好好对原告，希望和原告重新和好。 本院经审理认定事实如下：双方经人介绍认识后于2010年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方均认可于2016年10月28日分居。 庭审中，原告主张常与被告因为家庭琐事争吵，且被告喝完酒后会对原告事实家庭暴力，但原告并未提交证据予以证实。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，现已共同生活多年，说明双方有较好的感情基础。原告虽主张双方常因家庭琐事发生争吵，且被告酒后对其实施家庭暴力，但并未提交证据证实，亦未提交其他证据证实双方感情完全破裂，故本院认为双方之间并不存在根本矛盾，且被告庭审中明确表明会改正之前的错误并好好对待原告，可见双方感情仍有和好的可能，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告苏××与被告张××离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邓 立 二〇一六年十二月十九日 书记员 陶乐乐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9719号原告：王国棋，女，汉族，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王国棋与被告曾庆友民间借贷纠纷一案中，原告王国棋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国棋在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国棋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王国棋撤回对被告曾庆友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国棋负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年十二月二日书 记 员 张小霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3848号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，该行行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：彭天学，男，汉族，1973年3月9日出生，住湖北省南漳县。被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：李汉阳，总经理。被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。法定代表人：刘锦平，总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告彭天学、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。免交案件受理费6，021元。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一六年十二月七日书 记 员  容 成
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3162号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨涛，男，1998年7月7日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地江西省抚州市崇仁县。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2986号起诉书指控被告人杨涛犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月16日开始，被告人杨涛伙同同案人（另案处理）在本市白云区太和镇龙归南岭村八横路某超市内，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。8月18日21时许，杨涛在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据66张、赌资2900元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨涛以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。杨涛犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明：2016年8月16日开始，被告人杨涛伙同同案人（另案处理）在本市白云区太和镇龙归南岭村八横路某超市内，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。2016年8月18日21时许，杨涛在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据66张、赌资2900元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，缴获“六合彩“投注单据，缴获的赌资照片，扣押清单，收缴物品清单，广州市非税收入缴款通知书，证人欧阳某某、肖某某、刘某的证言及辨认材料，违法嫌疑人到案经过，被告人杨涛的身份材料，被告人杨涛的供述。 本院认为，被告人杨涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯赌博罪，判处拘役四个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币2900元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执544号 申请执行人：梅州市星云贸易有限公司，地址：梅州市梅龙路33号。 法定代表人：蔡凤玲。 被执行人：梅州誉营实业有限公司，地址：梅州市梅江区江边路1号。 法定代表人：王焕珍。 本院在执行申请执行人梅州市星云贸易有限公司与被执行人梅州誉营实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人梅州誉营实业有限公司可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人梅州市星云贸易有限公司如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二日 书 记 员  张萍英
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2243号原告：林雪，女，1995年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：林怡秀，内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1994年7月30日出生，汉族。被告：喻顺旭。被告：胡志平，男，1961年2月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地：四川省自贡市贡井区成佳镇街道大同街74号。负责人：杜宪国。本院在审理原告林雪诉被告周涛、喻顺旭、胡志平、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林雪于2016年12月1日向本院提出撤回对被告周涛、喻顺旭、胡志平、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司的起诉申请。本院认为，原告林雪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林雪撤回起诉。本案受理费减半收取为1597元，由原告林雪承担。审判员  刘学二〇一六年十二月一日书记员  陈梅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执2820号 申请执行人：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县正平镇。 被执行人：福建省安溪旺辉茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇。 法定代表人：陈志滨，该公司经理。 申请执行人刘光荣与被执行人福建省安溪旺辉茶叶有限公司(以下简称“安溪旺辉茶叶公司”)网络购物合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2732号《民事判决书》确定主文内容：安溪旺辉茶叶公司于判决生效之日起十日内向刘光荣退还购物款4110元、支付赔偿款43700元。如未按判决指定期间履行支付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费501元，由安溪旺辉茶叶公司负担。但安溪旺辉茶叶公司并没有履行上述退款和支付义务。 2016年9月20日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执2820号案立案执行。 在执行过程中，向被执行人安溪旺辉茶叶公司发出《执行通知书》责令其立即履行退款和给付义务，但其仍没有履行义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果如下：1、向多家银行查询后，无发现其有可供执行的存款；2、向本辖区和安溪县房产管理部门查询后，均无发现其有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，也无发现其有车辆登记信息。因此，本案无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执2820号案终结本次执行程序。 中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年十二月九日 书 记 员  李宏晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10898号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2718号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：戴显青，男，1978年9月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告戴显青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人，被告戴显青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费3040.2元，路灯费120元，电梯电费231元，高压变电箱维修分摊费284.3元，电梯维修分摊费62.9元，合计人民币3738.4元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区的京城商贸城小区的物业服务管理公司，被告是该小区1栋3单元401号住宅业主，该住宅面积140.75平方米。从2014年1月至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费3040.2元、路灯费120元、电梯电费231元、高压变电箱维修分摊费284.3元、电梯维修分摊费62.9元。经原告书面催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告戴显青辩称，原告所述属实，但不同意原告诉请。因为原告物业服务存在问题，路灯费、电梯电费、电梯维修费收费过高，高压变电箱维修分摊费缺乏依据。 本院认为,依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告焱柳公司与被告戴显青于2009年10月13日签订《京城商贸前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的柳州市柳南区的京城商贸小区提供物业服务。协议签订后，焱柳公司提供服务至2016年3月撤出该小区。被告作为京城商贸小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用。综合本案情况，鉴于原告焱柳公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情予以调整；关于路灯费，楼道照明等电费支出是小区的合理支出，双方在协议中亦有约定，结合周边商住小区该项收费标准，本院酌情予以调整为4元/月；关于电梯电费，原告诉请的电梯电费合计有误，应为182.5元；关于电梯维修分费摊费，原告主张计费的方案并无不妥，本院予以支持为62.9元；关于高压变电箱维修分摊费，高压变电箱的损坏及维修是事实，原告提供收款收据，证实其垫付了高压变电箱维修费用，被告主张该部分费用支出不合理，未能提供证据证实，故对高压变电箱维修分摊费的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴显青支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2014年1月至2015年12月物业服务费2432.2元，路灯费96元，电梯电费182.5元，电梯维修分摊费62.9元，高压变电箱维修分摊费284.3元，共计3057.9元。 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告戴显青负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十日 书 记 员  江 江 附相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2777号申请执行人：刘波，女，1989年4月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：张柏顺，男，1978年5月2日出生，现住庄河市申请执行人刘波与被执行人张柏顺不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2016年7月21日作出了（2016）辽0283民初2718号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日申请执行。执行标的额：欠款10000元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院于2016年11月21日将被执行人纳入失信人名单。经查询，本院于2016年12月5日冻结了被执行人银行账户，因余额不足，不宜扣划。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  付晓东代理审判员  张勋财二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵长刚
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1898号 申请执行人肖文豹与被执行人陈洪明、济南恒通园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）天商园初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人肖文豹申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第91号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十二月十五日 书记员 杨俊杰
沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2016）辽0106民初11338号 原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人张远,系该公司总经理。 委托代理人刘福玲,系该公司员工 被告李文雷。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李文雷物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年12月19日以被告信息不准确为由向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。 审判员  张伟 二〇一六年十二月十九日       书记员李鲲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0114财保290号 申请人：毕葵娣，女，1942年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。 委托代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所实习律师。 被申请人：刘华，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：王杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人毕葵娣于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘华、王杰价值20000元的财产或银行存款。担保人徐月兴以房产提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人徐月兴名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2018年11月30日； 二、查封被申请人王杰名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2018年11月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。 审判员  刘洁明 二〇一六年十二月一日 书记员  胡卫华
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执601号 申请执行人：姚启鹏，男，1937年3月2日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，总经理。 本院在执行申请执行人姚启鹏与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初444号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 浩 审判员 符国良 审判员 曾 劲 二〇一六年十二月七日 书记员 黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初289号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孔某某，女，1975年1月26日出生于山东省平邑县，汉族，个体户，住山东省平邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人李二新，江苏广陆律师事务所律师。辩护人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孔某某犯非法经营罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年9月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院于2016年11月16日向本院申请延期审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人李二新到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2014年4月至6月间，被告人孔某某为牟取非法利益，在没有取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，将从山东省临沂市收购来的中华、南京、苏某等香烟转卖给泗洪县人张某，供其在泗洪县境内销售，非法经营额共计人民币474456元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、短信记录、现场勘查笔录、烟草鉴别检验报告、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孔某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人孔某某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人具有立功表现。经审理查明：2014年4月至6月间，被告人孔某某为牟取非法利益，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，从山东省临沂市收购中华、南京、苏某等品牌香烟，转卖到泗洪县，卖给张某，供其在泗洪县境内销售，非法经营额共计人民币470000余元。被告人孔某某违法所得1万元。另查明，被告人孔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人孔某某退出违法所得1万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孔某某在庭前稳定供述了其非法经营烟草的事实，其供述与未到庭证人张某等人证言、银行流水账目、短信、烟草局证明、卷烟鉴别检验报告、扣押清单等证据相互印证；罚没款收据，证实被告人孔某某退赃情况；户籍证明，证实被告人孔某某达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人孔某某归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某违反国家规定，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人孔某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。关于辩护人提出被告人孔某某具有立功表现的辩护意见，经查，被告人孔某某检举、揭发他人犯罪，未查证属实，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、被告人孔某某退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  杨有同人民陪审员  韩继祥二〇一六年十二月二十日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0422刑初196号 公诉机关盐边县人民检察院。 被告人杨忠友，绰号杨老大，男，1974年9月4日出生，现住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月14日经本院决定取保候审。 盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨忠友犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员尤方平出庭支持公诉，被告人杨忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月18日，被告人杨忠友在盐边县永兴镇与被害人罗某发生争吵及抓扯，在抓扯过程中，被告人杨忠友将罗某推到在地，造成被告人罗某右手受伤。经攀枝花法正司法鉴定为：伤者罗某损伤程度为轻伤一级。 上述事实，公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人罗某的陈述；证人陈某、唐某、孙某的证言；被告人杨忠友的供述；现场勘验笔录及照片；受伤情况照片；罗某住院病历；罗某、陈某辨认现场笔录及照片；盐边县公安局永兴派出所出具的情况说明；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2016]临鉴字第1484号司法鉴定意见书及资质证明文件；调解记录、协议、收条；到案经过；犯罪前科证明材料；户籍信息等证据予以证实，足以证明。 公诉机关认为，被告人杨忠友故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨忠友予以依法判处。 被告人杨忠友对公诉机关提供的证据及指控罪名均无异议，以自愿认罪，积极赔偿被害人损失为由，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据。根据本案采信的证据，本院确认以下案件事实： 2016年4月18日16时许，被告人杨忠友在盐边县永兴镇沙场对面河边的河坝处，与被害人罗某因沙场边界问题发生争吵，随后，罗某在河边捡起一根木棍敲打被告人杨忠友的挖掘机，被告人杨忠友见状便上前用手推开罗某，继而双方发生抓扯。在抓扯的过程中罗某摔倒在地，随即，被告人杨忠友也摔倒并压在罗某身上，双方站起来后继续争吵，随后被周围的人劝开。罗某因右手疼痛于2016年4与18日17时48分在盐边县中医院住院治疗，经诊断为右尺、桡骨远端骨折。4月19日，罗某到攀枝花市中西医结合医院经诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折。经他人报警后，公安民警将被告人杨忠友传唤到盐边县永兴派出所，被告人杨忠友即如实供述犯罪事实。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为：伤者罗某损伤程度为轻伤一级。 另查明，2016年11月17日，经本院组织调解，被告人杨忠友与被害人罗某达成调解协议，赔偿罗某各项损失共计80000元，并支付部分赔偿款。 本院认为，被告人杨忠友在与他人发生纠纷后，不采取正当途径解决，而是使用暴力手段伤害他人身体，致被害人罗某轻伤，被告人杨忠友的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠友到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案系邻里纠纷引发，被害人罗某在纠纷发生后未采取正当途径解决，先用木棍敲打被告人杨忠友的挖掘机是导致本案发生的起因，被害人罗某存在一定过错。鉴于被告人杨忠友在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好；积极赔偿被害人损失，并支付部分赔偿款，本院对被告人杨忠友予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨忠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 馨 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  黄尔才 二〇一六年十二月七日 书 记 员  段雨岑 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初3742号原告：武汉市江汉区新雷酷电脑经营部，住所地：武汉市江汉区前进五路97号1楼10号写字间。经营者：何雷。委托诉讼代理人：高杰，系湖北枫叶律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：赵清，系湖北枫叶律师事务所实习律师。（特别授权）被告：武汉鑫航路建设工程咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区长堤街611号1幢201号。法定代表人：杜厚超，系该公司总经理。原告武汉市江汉区新雷酷电脑经营部诉被告武汉鑫航路建设工程咨询有限公司货款纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告武汉市江汉区新雷酷电脑经营部于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区新雷酷电脑经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区新雷酷电脑经营部撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告武汉鑫航路建设工程咨询有限公司负担（已支付）。审判员  王世梅二〇一六年十二月二日书记员  段 铭
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1413号申请人彭某被执行人彭某1彭某申请彭某1借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人彭某撤回对（2016）冀0183民初829号民事判决书的执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志信二〇一六年十二月十二日书记员  刘 林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1730号 本院立案的申请执行人蒋银清申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2609号原告：马建忠，男，1956年10月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市中兴路重庆刘一手火锅城，住所地：宁夏回族自治区灵武市唐城商业街。经营者：苏金元，男，1979年6月16日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市花畔里小区8-1-601室，身份证号×××。被告：王德来，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族在自治区银川市。原告马建忠与被告灵武市中兴路重庆刘一手火锅城（以下简称刘一手火锅）、王德来买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠、被告刘一手火锅的经营者苏金元、被告王德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建忠向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告啤酒款23186元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王德来系被告灵武市中兴路重庆刘一手火锅城的实际经营者。被告灵武市中兴路重庆刘一手火锅城在经营期间，先后从原告处购买啤酒，支付部分啤酒款后，下欠啤酒款23186元，先后于2010年3月30日、2013年8月26日、2014年2月13日至2014年3月11日共计给原告出具欠条二十张，后经原告多次催要，二被告至今未支付。刘一手火锅辩称，刘一手火锅实际不是苏金元在经营，苏金元不知道这件事情。王德来辩称，原告的诉讼请求中我只认可王天存给原告出具的欠条1万元，其他的不认可。刘一手火锅开店以后，都是按月结算的，原告说2010年至2014年期间啤酒款未付是不现实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，现认证如下：原告证据1个体信息，证实被告刘一手火锅营业执照登记的经营者是苏金元的事实，本院予以采信；证据2欠条中2010年7月30日、2013年8月26日、2013年11月2日、2013年11月3日、2013年11月5日、2013年11月6日、2013年11月22日、2014年2月4日、2014年2月14日欠条有被告王德来或者被告王德来父亲王天存、妹妹王春婷的签字，本院予以采信，证据2中其他欠条上加盖的"灵武市中兴路重庆刘一手火锅店发票专用章"与被告灵武市中兴路重庆刘一手火锅城名字不一致，欠条中的签名的人被告王德来不认识，本院不予采信；证据3供货品相正常终端供货价，证实西夏嘉酿啤酒有限公司生产的乐堡纸箱、清爽塑筐、蓝9度塑包、菠萝C的供货价格的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏金元是被告刘一手火锅营业执照上登记的经营者，被告王德来是被告刘一手火锅的实际经营者。王天存是被告王德来的父亲，王春婷是被告王德来的妹妹，他们帮助被告王德来经营刘一手火锅。原告一直为被告刘一手火锅供应啤酒。2010年7月30日，被告王德来给原告出具一张欠条，内容记载："今欠西夏啤酒老板啤酒款伍仟元整（5000）刘一手火锅店王德来2010.7.30（欠条上加盖重庆刘一手灵武店财务专用章）。"2013年8月26日，王天存为原告出具一张欠条，内容记载："马建忠酒款壹万元（10000元）欠款人刘一手王天存2013年8月26日（欠条上加盖灵武市中兴路重庆刘一手火锅店发票专用章）。"2013年11月2日，王春婷收到原告乐堡啤酒十件、西夏果啤五件；2013年11月3日，王春婷收到原告西夏清爽啤酒十件；2013年11月5日，王春婷收到原告果啤十件；2013年11月6日，王春婷收到原告西夏乐堡啤酒十件；2013年11月22日，王春婷收到原告西夏X5啤酒五件；2014年2月4日，王春婷收到原告西夏X5啤酒十件、西夏乐堡啤酒十五件；2014年2月14日，王春婷收到原告乐堡啤酒十五件、西夏果啤七件。西夏乐堡啤酒一件37元、清爽啤酒一件33元、西夏果啤（菠萝C）一件13元。2013年11月2日至2014年2月14日，王春婷收到原告西夏乐堡啤酒50件，共1850元（50件×37元）；西夏果啤22件，共286元（22件×13元）；西夏清爽啤酒10件，共330元（10件×33元），以上共计2466元；西夏X5啤酒15件，原告未提交西夏X5啤酒的价格。被告王德来共计欠原告啤酒款17466元未支付。本院认为，原告与被告王德来之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效行为。被告王德来购买原告啤酒，应当向原告支付啤酒款。被告王德来下欠原告啤酒款17466元未支付，故对原告主张被告王德来支付啤酒款23186元的诉讼请求，本院支持17466元。原告主张被告刘一手火锅支付啤酒款的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。被告王德来辩解只欠1万元，其余啤酒款已付清的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王德来于本判决生效后三日内支付原告马建忠啤酒款17466元；二、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告马建忠负担94元，由被告王德来负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  杨瑞娟人民陪审员 马金燕人民陪审员 李占栋二○一六年十二月二十一日书记员 胡洁
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初23557号 原告：橡果贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：RobertWalterRoche，董事长。 委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。 被告：南京容川电子产品贸易有限公司，住所地南京市。 法定代表人：孙世功，职务不详。 被告：孙世功，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。 原告橡果贸易(上海)有限公司与被告南京容川电子产品贸易有限公司、孙世功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告橡果贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人常志刚、刘晨和被告南京容川电子产品贸易有限公司的法定代表人即被告孙世功到庭参加诉讼。审理中，各方当事人一致同意本案简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。 橡果贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.南京容川电子产品贸易有限公司支付货款3,228,009元；2.南京容川电子产品贸易有限公司支付自2015年9月1日起至2015年12月31日的授信款利息，即以3,228,009元为本金，按月利率1%标准计算，计129,120.36元；3.南京容川电子产品贸易有限公司支付自2016年1月1日起至判决生效之日止(暂计至2016.6.1)的授信款罚息，以3,228,009元为本金，按月利率2%的标准计算，计322,800.90元；4.孙世功对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月1日，橡果贸易(上海)有限公司与南京容川电子产品贸易有限公司签订《好记星系列产品2015年总经销协议书》，橡果贸易(上海)有限公司授权南京容川电子产品贸易有限公司在江苏地区销售好记星系列产品，协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日。随后，双方又签署《授信额度协议》，作为经销协议的补充协议，约定橡果贸易(上海)有限公司给予南京容川电子产品贸易有限公司一定授信额度，在此额度内南京容川电子产品贸易有限公司可以先提货再支付货款，授信期最长不超过四个月，授信时间到期前必须归还全部欠款，在规定的授信期内，以授信额度为基数，按照月利率1%收取利息，若超过最晚还款日，将按照月利率2%收取罚息。2015年1月1日，孙世功与橡果贸易(上海)有限公司签订《个人保证合同》，对经销协议及补充协议项下付款义务承担连带保证责任。2015年8月，南京容川电子产品贸易有限公司向橡果贸易(上海)有限公司申请延长支付货款期限，并确认已经欠付货款3,276,809元。之后，南京容川电子产品贸易有限公司仅偿还48,800元，故橡果贸易(上海)有限公司诉至法院，要求判如所请。 南京容川电子产品贸易有限公司辩称，对橡果贸易(上海)有限公司的全部诉讼请求以及事实和理由均无异议，但公司现在已不再营业，钱还不出来。 孙世功辩称，对橡果贸易(上海)有限公司的全部诉讼请求以及事实和理由均无异议，其本人确实在保证合同上签字了，对承担连带责任无异议，但是没有钱。 本院认定事实如下： 2015年1月1日，橡果贸易(上海)有限公司与南京容川电子产品贸易有限公司签订《好记星系列产品2015年总经销协议书》及补充协议，约定橡果贸易(上海)有限公司授权南京容川电子产品贸易有限公司在江苏地区销售好记星系列产品，协议期限2015年1月1日至2015年12月31日。同日，南京容川电子产品贸易有限公司、孙世功与橡果贸易(上海)有限公司共同签订《个人保证合同》，约定橡果贸易(上海)有限公司根据《移动学习部信用额度管理办法》给予南京容川电子产品贸易有限公司一定授信额度，在此额度内南京容川电子产品贸易有限公司可以先提货再支付货款，授信期限最长不超过四个月，授信到期日前必须归还全部欠款，在规定的授信期内，以授信额度为基数，按照月利率1%收取利息，若超过最晚还款日，将按照月利率2%收取罚息，同时还约定孙世功对经销协议及补充协议项下全部付款义务承担连带保证责任。2015年8月下旬，南京容川电子产品贸易有限公司向橡果贸易(上海)有限公司申请延长货款授信期限，并确认尚欠付货款3,276,809元，承诺从2015年9月起每月最低还款10万元。之后，南京容川电子产品贸易有限公司分四次共偿还48,800元，尚欠橡果贸易(上海)有限公司3,228,009元，故橡果贸易(上海)有限公司诉至法院，要求判如所请。 以上事实，除各方当事人陈述外，另有《好记星系列产品2015年总经销协议书》《个人保证合同》《移动学习部信用额度管理办法》、移动学习事业部市场支持申请表、产品订货单一组等证据证实。 本院认为，橡果贸易(上海)有限公司与南京容川电子产品贸易有限公司的经销协议合法有效，双方均应恪守履行。橡果贸易(上海)有限公司已按约发货并给予南京容川电子产品贸易有限公司一定授信额度，南京容川电子产品贸易有限公司亦应按合同约定在授信额度到期前及时支付货款。庭审中，南京容川电子产品贸易有限公司及孙世功对货款金额、利息罚息的计算标准、连带责任均无异议，且与法不悖，本院予以确认。现南京容川电子产品贸易有限公司逾期未付款的行为已构成违约，橡果贸易(上海)有限公司要求其支付货款、利息及罚息，并要求孙世功对此债务承担连带责任的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、南京容川电子产品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付橡果贸易(上海)有限公司货款3,228,009元; 二、南京容川电子产品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付橡果贸易(上海)有限公司授信款利息129,120.36元; 三、南京容川电子产品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付橡果贸易(上海)有限公司授信款罚息(即以3,228,009元为基数，按月利率2%计算自2016年1月1日起至本判决生效之日止的利息); 四、孙世功对本判决第一至第三项所确定的债务承担连带清偿责任；孙世功承担连带清偿责任后，有权向南京容川电子产品贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,240元，减半收取计18,120元，由南京容川电子产品贸易有限公司、孙世功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  殷唯青 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  万冯沁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5194号 原告何某（又名何加朋），男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告周某（又名周世学），女，1965年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告何某与被告周某离婚纠纷一案。本院在于2016年10月8日立案。原告何某以证据不足为由于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告何某承担。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  邓清秋 人民陪审员  赵文品 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  赵 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0522民初6675号 原告：科左后旗利农农资专业合作社 法定代表人：李军职务：社长 委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，汉族。 被告：永安，男，35岁，蒙古族，农民。 本院于2016年11月21日立案受理了原告科左后旗利农农资专业合作社诉被告永安买卖合同纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗利农农资专业合作社委托代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗利农农资专业合作社诉称，于2015年，被告从我处赊购种子，于2015年3月19日，我与被告结算后，被告给我出具了一枚3000.00元的借据，约定月利息为0.02元。后经原告多次索要被告未给付，故我诉至法院，要求被告给付货款3000.00元及利息990.00元，本利合计3990.00元及雇车费300.00元。 被告永安未答辩。 经审理查明，于2015年，被告永安从原告科左后旗利农农资专业合作社处赊购种子，于2015年3月19日，被告重新给原告出具了一枚3000.00元的借据，口头约定当年12月30日前还款，约定超期不还，从借款日起计算月利息0.02元。后经原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金3000.00元及利息990元｛3000.00元X0.02元X16个月零15天（2015年3月19日至2016年8月3日）｝，本利合计3990.00元及雇车费300.00元。 上述事实有原告科左后旗利农农资专业合作社的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告科左后旗利农农资专业合作社的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告永安欠货款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。原告所主张的雇车费300.00元，因为未提供相应证据，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安自本判决生效后十日内给付原告科左后旗利农农资专业合作社货款3000.00元。 二、被告永安自本判决生效后十日内给付原告科左后旗利农农资专业合作社货款利息990元｛3000.00元X0.02元X16个月零15天（2015年3月19日至2016年8月3日）｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告永安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  佟文 二〇一六年十二月一日 书记员  金灵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执868号之一 申请执行人：王经永，男，1975年5月15日出生，汉族，住海口市芙蓉路。 被执行人：吴流平，男，1971年12月17日出生，汉族，住海口市秀英区白水塘。 被执行人：李晓玲，女，1982年4月2日出生，汉族，住海口市秀英区白水塘。 本院在执行申请执行人王经永与被执行人吴流平、李晓玲民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已预查封被执行人吴流平名下房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初193号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李一巧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1333号申请执行人李林，男，汉族，1987年4月5日生，贵州省金沙县人。被执行人何先龙，男，汉族，1993年5月16日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1310号民事判决书，于2016年月11日17日受理了李林申请执行何先龙买卖合同纠纷一案，被执行人何先龙应支付申请人李林人民币17290.00元，利息人民币2904.72元，案件受理费人民币155.00元，执行费人民币210.00元。在执行过程中，查明被执行人何先龙无财产可供执行。现终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方士康审判员  龙明淮审判员  王 艾二０一六年十二月九日书记员  李佩娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初5202号 原告赵振凤，女，1976年8月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。 被告曹如民，男，1954年6月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址廊坊市广阳区和平路。 负责人祝向前，总经理。 委托代理人姚金华，系该公司职员。 原告赵振凤诉被告曹如民、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振凤及其委托代理人王文清、被告曹如民、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人姚金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振凤诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费52309.66元、误工费73401元、护理费9000元、住院伙食补助费5900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、其他费用1275元；要求被告负担诉讼费。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，承担合法损失的赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。诉前已经垫付医疗费1万元。 被告曹如民辩称，损失应当由保险公司承担。诉前已经垫付医疗费2万元。 经审理查明，2016年3月21日11时00分许，曹如民驾驶冀Ｒ×××××小客车停靠在廊坊移动大厦门口车辆打开车门时，与赵振凤驾驶的由北向南的电动自行车相撞，造成赵振凤受伤的交通事故。事故认定被告曹如民负全部责任，原告赵振凤无责任。 原告赵振凤2016年3月22日至4月24日在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗33天，2016年5月1日诊断证明：“1、枢椎骨折2、颈5棘突骨折3、2型糖尿病4、脑震荡5、颈部损伤。建议，卧床休息一个月后复查。”2016年7月17日至7月29日在廊坊市中医医院住院治疗12天。2016年10月10日诊断证明：“1、后循环缺血2、2型糖尿病3、冠心病4、枢椎骨折5、高血压病3级很高危6、亚临床甲减7发热原因待查上呼吸道感染。医嘱：患者仍有间断头晕发热，建议到上级医院进一步治疗，休息一个月。”2016年8月5日至8月19日在中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗14天，2016年9月20日诊断证明：“1、枢椎骨折2、颈5棘突骨折3、2型糖尿病4、脑震荡5、颈部损伤。建议，卧床休息一个月后复查。”2016年10月12日诊断证明：“1、脑震荡后综合征2、颈部损伤。建议，休息一个月。”2016年11月16日诊断证明：“脑震荡后综合征。建议，休息一个月。”共花掉医疗费52309.66元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉前已经垫付医疗费1万元。被告曹如民诉前已经垫付医疗费2万元。 原告赵振凤提供劳务公司停发工资证明、劳动合同、工资表、银行卡交易明细2016年1月29日工资4722元、2016年3月1日工资5771元、2016年4月1日工资6233元，主张误工费。原告提供劳动合同、银行卡交易明细，主张兼职误工费。住院期间家政公司派人护理，发票金额9000元。原告赵振凤提供车票据主张交通费。 冀Ｒ×××××小客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，商业三者险投保30万元，并有不计免赔，事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、劳务公司停发工资证明、劳动合同、工资表、银行卡交易明细以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告曹如民发生交通事故致伤原告赵振凤，经交警部门认定被告曹如民负此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任，仍有不足，由被告曹如民承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告赵振凤提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为52309.66元（含垫付部分）。误工费根据原告的劳动合同并结合医嘱证明，确认为52787.4元。原告赵振凤由廊坊市金淳家政服务有限公司李苏红护理，确认护理费为9000元。住院伙食补助，按每日100元计算，确认5900元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医时实际发生的费用计算，结合相关票据确定为800元。电动自行车损失确定500元。原告赵振凤主张精神抚慰金及其他费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵振凤医疗费10000元、误工费52787.4元、护理费9000元、交通费800元，电动自行车损失500元，合计73087元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉前垫付10000元，余款63087.4元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在三者险限额内赔偿原告赵振凤医疗费22309.66元、住院伙食补助费5900元，合计28209.66元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在三者险限额内给付被告曹如民医疗费20000元。 四、驳回原告赵振凤的其他诉讼请求。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告赵振凤银行账户：62×××51，开户行：中国工商银行廊坊解放东支行； 案件受理费2680元，减半收取1340元,由被告曹如民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一六年十二月二十二日 书记员  南悦宽
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初467号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某2221，男，1972年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，原松山区达人电玩城负责人，户籍住址：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村二十一组，现住赤峰市。无前科。2016年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被赤峰市公安局决定取保候审。2016年12月14日被本院决定逮捕，同日由赤峰市公安局执行逮捕，于2016年12月16日被本院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李某2221犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得李某2221同意，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、隋伟华出庭支持公诉，被告人李某2221到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月份至2016年1月，被告人李某2221以营利为目的，在赤峰市××区南门附近，其经营的电玩城内设置4组共24台具有赌博性质的捕鱼机，通过上分、退分、兑换现金的方式开设赌场。2016年1月21日，被告人李某2221主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某2221无视国家法律，设置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。经审理查明：2015年5月份至2016年1月份，被告人李某2221以营利为目的，在赤峰市××区号厅其经营的"松山区达人电玩城"内，利用4组共24台具有赌博性质的游戏机（捕鱼机），设置通过上分、退分、兑换现金的方式组织他人赌博，开设赌场，2016年1月13日，赤峰市公安局接群众报案后依法对该电玩城进行检查，当场查获赌资11657元，案发后，被告人李某2221向公安机关上缴违法所得20000元（赌资、违法所得未随案移送）。2016年1月21日，被告人李某2221主动到公安机关投案，到案后，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人李某2223、王某1、倪某、候某、白某、王某2、李某2222222222、于化起、孙某、王某3、吴某、的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，赤峰市公安局扣押决定书及证据保全清单，营业执照，赤峰市公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，赤峰市公安局办案说明，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，物证：记帐本一本，李某2221的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某2221以营利为目的，开设赌场，设置游戏设施设备组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，李某2221主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。结合李某2221的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2221犯开设堵场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法查获赌资11657元、违法所得20000元，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 王雅贤二○一六年十二月三十日书记员 车艳姣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6708号原告：云南俊盟置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。法定代表人：王学晓，系云南俊盟置业有限公司总经理。委托代理人：虞丽琴（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年5月27日生，住江西省九江市修水县，特别授权代理。委托代理人：刘璐（系云南俊盟置业有限公司法务），女，汉族，1989年6月13日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。委托代理人：严朝，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告范红云、李梓硕商品房销售合同纠纷一案中，原告云南俊盟置业有限公司书面申请自愿撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南俊盟置业有限公司撤回对被告范红云、李梓硕的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告云南俊盟置业有限公司承担。审判长  范文敏二〇一六年十二月十四日书记员  董维佳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑8107民初628号 原告高龙艳，女，汉族，无职业。 被告张秀梅，女，汉族，无职业。 被告高龙瑞，男，汉族，无职业。 本院在审理原告高龙艳与被告张秀梅、高龙瑞继承纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称，被告张秀梅与原告父亲高永全系夫妻关系，于2010年12月登记结婚。原告高龙艳与被告高龙瑞系高永全的长女、长子。高永全生前于2016年6月贷款购买了位于黑龙江省查哈阳农场恩宝名苑7号楼1单元502室住宅楼一处。现原告请求：一、请求与二被告共同继承父亲高永全生前购买的位于黑龙江省查哈阳农场恩宝名苑7号楼1单元502室住宅楼；二、案件受理费共同承担。 本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高龙艳的起诉。 案件受理费675元，全额退还给原告高龙艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长 王  斌 审 判 员 王 雪 冬 代理审判员 王  磊 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 端木秋林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0627执528号 申请执行人：严某某，女，1981年1月21日出生，土家族，无业，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：田某某，男，1989年8月1日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行严某某与田某某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人严某某债权50000元未能受偿。执行过程中，本院经“四查”，被执行人田某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产的线索。申请执行人严某某书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨庆海 审判员  徐继煌    审判员  田永山 二〇一六年十二月二十二日 书记员  张 霞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2016)陕0902执恢365号申请执行人李大可，男，汉族,住安康市汉滨区。被执行人杜津勃，男，汉族,住安康市汉滨区江北。本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨执字第00683号民事调解书，被申请人拒不遵照民事调解书履行。本案在执行过程中，我院已扣留执行人杜津勃在西安铁路局安康车务段住房公积金67907元、住房公积金6600.6元，并将被执行人杜津勃在银行有存款予以冻结和划拨，其法定义务已经全部履行完毕，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）汉滨执字第00683号民事调解书终结执行。二、解除对被执行人杜津勃的企业年金、住房公积金的扣留。三、解除对被执行人杜津勃银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 王 荣审判员 刘 悦二〇一六年十二月十六日书记员 赵小龙
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特743号 申请人：潘贻棍。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人潘贻棍因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款13400元及案件受理费68元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人潘贻棍的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人潘贻棍债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人潘贻棍负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事裁定书（2016）新2201民初4986号原告：冉茂军，男，汉族，1985年11月29日出生，个体，住哈密市。被告：俞洋，男，汉族，住哈密市。原告冉茂军诉被告俞洋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告冉茂军诉称，2014年9月5日，原、被告签订了房屋装修合同，约定由原告为被告装修位于哈密建设西路太阳国际2单元1602室的房屋一套，总造价86000元。装修过程中，被告未按约定支付第二笔装修款，只是口头承诺一定付款，在此情况下，原告继续装修，基本完工，但被告仍不支付装修款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠装修款36000元及利息；2、被告支付新增装修项目款项2000元；3、被告支付违约金8600元；4、被告承担案件受理费。经审查，原告冉茂军与被告俞洋于2014年9月5日签订装修合同一份，双方约定，由原告为被告装修位于哈密建设西路太阳国际2单元1602室的房屋一套，后双方因装修款的支付发生纠纷，冉茂军于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请被告俞洋支付拖欠装修款36000元及利息、支付新增装修项目款项2000元、支付违约金以及承担案件受理费。现（2016）新2201民初703号案件正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告冉茂军就被告俞洋未支付其装修款先后在本院起诉，前诉尚在诉讼过程中，本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉，故对原告的起诉，本院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冉茂军的起诉。案件受理费966元（实际交纳483元），退回原告冉茂军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员  董云二〇一六年十二月十三日书记员  秦莹莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监321号申请执行人张会利，男，汉族，1971年9月24日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人祁杰，该公司董事长。被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人黄允全，该公司董事长。申请执行人张会利与被执行人江苏宏远建设集团有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终576号民事判决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。因徐州申鑫建材市场管理有限公司在徐州市铜山区人民法院辖区，为便于执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终576号民事判决书由江苏省铜山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  李媛媛
北京市东城区人民法院   h  裁驳1.dot  Windows 用户  2  15  2016-02-23T02:19:00Z  2017-05-09T03:44:00Z  2017-05-09T03:44:00Z  2  267  1524  Microsoft  12  3  1788  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                              ([{·‘“〈《「『【〔〖（．［｛  !),.:;?]}¨·ˇˉ—‖’”…∶、。〃々〉》」』】〕〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书（2016）京0101民初12491号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：苏涛，男，汉族，1978年3月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与苏涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告苏涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金399856.15元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年4月28日利息38304.71元、罚息49435.65元、复利9357.88元，自2016年4月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年2月17日至2020年2月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金399856.15元、利息38304.71元、罚息49435.65元、复利9357.88元。故原告诉至法院。被告苏涛未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告苏涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千八百五十六元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十八日的利息为三万八千三百零四元七角一分、罚息为四万九千四百三十五元六角五分、复利为九千三百五十七元八角八分，自二○一六年四月二十九日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百三十三元、公告费五百六十元，由被告苏涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   柴 杨审  判  员   郝 笛人 民 陪 审 员   赵 强二○一六年十二月二十三日书  记  员   于静雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书(2016)新2324民初2240号原告：马秀青，女，回族，1962年1月5日出生，农民，住玛纳斯县。委托诉讼代理人:李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。被告：玛纳斯县兰州湾镇人民政府，组织机构代码：01025XXXX，住所地玛纳斯县兰州湾镇。法定代表人：巨棡，系兰州湾镇镇长。委托诉讼代理人：董国禄，玛纳斯县兰州湾镇法律服务所法律工作者。被告：陆明，男，汉族，1975年8月20日出生，驾驶员,住玛纳斯县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号，营业执照号：652XXXXXXXX0541，组织机构代码：92928XXXX。负责人：李洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李成文，系该公司员工。原告马秀青与被告陆明、玛纳斯县兰州湾镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马秀青及其委托诉讼代理人李继民，被告陆明、玛纳斯县兰州湾镇人民政府的委托诉讼代理人董国禄、人保财险玛纳斯支公司的委托诉讼代理人李成文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马秀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元，护理费7605元，伙食补助费、营养费750元，合计18355元。2、判令被告偿付原告误工费10816元。两项合计29871元。3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。其当庭变更诉讼请求增加门诊检查费848元。事实与理由：2016年6月29日12时，被告陆明驾驶×××号普通轿车沿玛纳斯县兰州湾镇政府院内由西向东行驶至X158线东环路-S201线岔口4公里200米处，左转弯驶入玛纳斯县X158线路时与玛纳斯由北向南行驶的马秀青驾驶的无号牌三轮电动车相碰撞，造成原告马秀青身体受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故经认定被告陆明承担全部责任，原告马秀青无责任。被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府辩称：对事故的事实及交警部门责任划分无异议，被告陆明驾驶车辆系其政府所有，被告陆明是在执行公务期间发生的交通事故。其车辆购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任商业保险。被告陆明辩称：其与被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府意见一致。被告人保财险玛纳斯支公司辩称：对事故发生的事实无异议，被告驾驶的车辆在其公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为30万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。对医疗费、住院伙食补助费认可；营养费没有标注不认可；陪护费不认可，没有明确标准；误工费认可45天。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：双方当事人对交通事故发生的时间、地点及原告受伤无异议，本院予以确认。二、事故责任认定：经交警部门认定，被告陆明负此事故全部责任，原告马秀青无责任。三、机动车投保情况：被告陆明驾驶的×××号车在被告人保财险玛纳斯支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和限额为30万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。四、受害人概况：原告马秀青事故发生后在玛纳斯县人民医院住院治疗15天，出院诊断为蛛网膜下腔出血，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，血小板异常等，出院医嘱为注意休息、避免剧烈运动。五、医疗费：原告为证实其医疗费向本院提交玛纳斯县人民医院住院费用结算票据1张（金额9528.64元），玛纳斯县人民医院门诊票据7张（金额850.3元），本院确认医疗费为10378.94元。六、住院伙食补助费：原告在玛纳斯县人民医院住院治疗15天，故本院确认住院伙食补助费为15天×25元=375元。七、营养费：根据原告病情，其医嘱无加强营养，本院对该费用不予确认。八、误工费：原告提供住院证证实其误工天数，其2016年7月14日证明，注意休息，避免剧烈运动，中手写2周，2016年8月1日诊断证明，医嘱休息一月。被告人保财险玛纳斯支公司认为医嘱中手写应加盖修改公章，且手字体与医生签名明显不是一个人。8月1日医嘱休息一月，故7月14日医嘱注意休息，避免剧烈运动，虽然病历有手写"2周"难以判断其是否为医生所修改，但其医嘱建议休息没有争议，根据原告病情，结合住院天数、医嘱，其误工天数60天较宜，故本院确认误工费60天×167元=10020元。九、护理费：护理费参照住院期间及出院后的护理期限参照医疗机构意见，原告提供住院病案及诊断证明、出院证等，均无人员陪护的医嘱，本院不予确认。十、其他情况：被告陆明在事故发生后给原告垫付医疗费3300元。原、被告双方均同意该垫付费用在本案中一并处理。本院认为，原告马秀青因交通事故受伤，人身受损失，依法有权获得赔偿。被告人保财险玛纳斯支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任。原告因此事故共致损失为：1、医疗费10378.94元;2、住院伙食补助费375元；3、误工费10020元，上述费用合计20773.94元。由被告人保财险玛纳斯支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿20020元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿753.94元。因被告陆明已先行垫付原告马秀青3300元，原、被告双方均同意在本案中一并处理，故被告人保财险玛纳斯支公司赔偿原告马秀青17473.94元（20773.94元-3300元），赔偿被告陆明先行垫付的医疗费3300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内赔偿原告马秀青各项损失17473.94元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内赔偿被告陆明垫付的医疗费3300元;三、驳回原告马秀青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费135元，合计410元,由被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担277元，与上述赔偿款一并付清。原告马秀青自行负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二○一六年十二月十五日书记员  张文杰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执782号申请执行人徐云平，男，1991年7月30日生，住苏州市吴中区。申请执行人邢洁，女，1992年8月22日生，住苏州市吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。徐云平、邢洁与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第585号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐云平、邢洁向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第585号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执782号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人徐云平、邢洁邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执782号一、案件基本情况:申请执行人徐云平、邢洁法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第585号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执782号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第585号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第585号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0426执891号 申请执行人：陈三保，男。 被执行人：汤天祥，男。 本院在执行申请人陈三保与被执行人汤天祥承揽合同纠纷一案中，查明被执行人汤天祥应偿还申请执行人陈三保欠款40000元及利息。执行中，被执行人汤天祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王君辉 人民陪审员  周开生 人民陪审员  陈发兵 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  付豪杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18228号原告：翁某1，女，1982年6月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。被告：杨某某，男，1974年12月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。原告翁某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某1及其委托诉讼代理人甘妮娜、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子翁某2、婚生女翁某3随原告共同生活，被告每月支付婚生子女抚养费2,500元，至子女独立生活时止，分居期间的子女生活费等由被告负担8,160元；3、依法分割夫妻共同财产计10,000元。事实与理由：2007年，原、被告经人介绍相识，双方于2008年6月14日结婚，2010年5月17日，生育儿子翁某2，2011年10月18日，生育女儿翁某3。原告婚后发现被告性格内向、极度缺乏担当和责任心，尤其是对家庭和孩子几乎没有任何付出，既不投入时间和精力，也不愿意支付任何抚养费，其收入亦未用于家庭共同生活。2011年12月，女儿翁某3出生不到两个月的时候，被告离家出走，与原告失去联系，对两个孩子亦不闻不问，直到2015年被告突然出现，自2011年12月至今，原、被告一直处于分居状态，且原告不知道分居期间被告在外生活情况，现在被告依然不愿对家庭和两个孩子负起该负的责任，加之夫妻双方感情已经破裂，夫妻关系形同虚设，继续维持有名无实的夫妻关系早已无意义。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某某辩称：同意离婚，不同意婚生子女都由原告抚养，婚生子女原、被告一人一个抚养，抚养费各自承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月14日登记结婚，2010年5月17日生育儿子翁某2，2011年10月18日生育女儿翁某3。女儿出生后，被告离开了原告家，原、被告开始分居。二年之后，被告回原告家，之后又离开原告家，与原告继续分居。原告为抚养孩子支出了费用16,320元，期间，被告也曾将其信用卡给予原告使用。以上事实由结婚证、出生医学证明、孩子的费用收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系夫妻关系，婚后因被告两次离家，对家庭、对妻子、对子女关心较少，故原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。关于婚生子翁某2、婚生女翁某3的抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张由其抚养儿子翁某2和女儿翁某3，被告不同意子女均由原告抚养，要求女儿归被告抚养，考虑到婚生子女自出生大多数时间都是随原告共同生活，且被告自子女出生后关心较少，故本院对于原告要求抚养子女的主张予以支持。原告主张被告每月支付抚养费2,500元，庭审中被告称每月工资5,000元左右，而原告也未提出异议，因此对于原告每月2,500元抚养费的主张予以适当调整，被告每月支付婚生子女抚养费1,500元，至其十八周岁时止。因被告离开原告家后，原告为抚养孩子支出了费用16,320元，被告对此予以确认，故被告应当给付原告子女生活费等8,160元。对于夫妻共同财产的分割，因原、被告未提供证据证明夫妻双方有共同财产需要分割，故原告要求分割夫妻共同财产，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告翁某1与被告杨某某离婚；二、婚生子翁某2(2010年5月17日出生)、婚生女翁某3(2011年10月18日出生)随原告翁某1共同生活，被告杨某某自判决生效之月起每月十五日前给付儿子翁某2、女儿翁某3抚养费各750元，共1,500元，至其年满18周岁时止；三、被告杨某某自判决生效之日起十日内给付儿子翁某2、女儿翁某3生活费等8,160元；四、原告翁某1的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告翁某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬建云二〇一六年十二月二十二日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书（2016）琼0105民初1878号原告：海口农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地海口市秀英区永兴镇永兴墟中山街。法定代表人：黎某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司旧州支行风险保全部职员被告：廖某，男，汉族，被告：王某，女，，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称永兴支行）与被告廖某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永兴支行法定代表人黎某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告廖某、王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖某、王某共同向原告偿还借款本金14900元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告廖某以种植为由向原告申请贷款15000元，双方于2007年12月10日签订借款合同，约定借款金额为15000元，借款期限为8个月，贷款年利率为10.35%。被告王某系被告廖某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2008年7月10日到期，被告未归还本金。暂计至2016年3月21日，被告尚欠原告本金14990元及利息18886.65元。原告多次向两被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖某、王某未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告廖某、王某系夫妻关系。被告廖某于2007年11月21日向原告永兴支行提交《借款申请书》，以种植为由向原告申请借款15000元，被告王某以被告廖某配偶的身份在该借款申请书上签名同意。2007年12月10日，原告与被告廖某签订《海南农村信用合作社信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款15000元，借款期限自2007年12月10日至2008年7月30日，贷款月利率为8.625‰，还款方式为利随本清。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按3.22计收利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款15000元。截至2016年3月21日，被告偿还借款本金100元、偿还利息10元，尚余借款本金14900元及利息未偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款对外检查表、贷款业务明细，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，原告永兴支行与被告廖某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告廖某发放贷款，履行了合同义务。被告廖某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告廖某偿还剩余本金14900元元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告合同约定不明确，原、被告未能协商补充，原告主张以贷款利率上浮50%计收逾期利息，该请求未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以认可。故，自2007年12月10日至2016年3月21日期间利息及逾期利息，被告廖某尚欠18886.65元， 2016年3月22日至债务付清之日期间，以14900元为本金，按年利率15.53%计算。同时，被告王某作为被告廖某的配偶，书面同意被告廖某的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖某、王某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司永兴支行共同偿还借款本金14900元及利息（自2007年12月10日至2016年3月21日期间利息及逾期利息18886.65元，2016年3月22日至债务付清之日期间，以14900元为本金，按年利率15.53%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告廖某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。    vrafr4nqgn40ozyzwz案件唯一码 审判长吴松林审判员杨 哲     人民陪审员  吴乾全二〇一六年十二月二十三日 书记员谭珍珍         附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审核：吴松林     撰稿：吴松林     校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院   2016年12月23日印制（共印6份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7368号 原告：刘泽君，女，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告：成诚，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市新阳路南路三区。 法定代表人：卢志强。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月21日 待裁事项：原告刘泽君、成诚申请撤诉。 裁定如下：准许原告刘泽君、成诚撤诉。 诉讼费：案件受理费16238元，减半收取计8119元，由原告刘泽君、成诚负担。余受理费8119元，由本院退还原告刘泽君、成诚。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  卢 珊
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2702民初1033号 原告熊灿良，男，汉族，1980年3月19日生，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告福泉市驰程矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇东南街村蒋家院新区。 法定代表人殷保洪，系该公司执行董事。 被告殷保洪，男，汉族，1980年7月9日生，安徽省颍上县人，住福泉市，其余不详。 被告彭长雨，男，汉族，1985年7月12日生，贵州省人，住清镇市。 原告熊灿良诉被告福泉市驰程矿业有限公司、殷保洪、彭长雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊灿良及委托代理人胡仁贵、被告彭长雨到庭参加诉讼、被告福泉市驰程矿业有限公司、殷保洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊灿良诉称，原告与被告于2015年5月19日签订了一份《矿山开采内部承包协议》，约定福泉市牛场镇迴龙村膨润土矿点的土石开挖工作由原告施工，土石每方10元，石方每方13元。并要求原告支付20万元的合同履约金。由彭长雨担保。合同签订后，原告按约支付20万元的履约金，之后又支付3万元给殷保洪。并租用相应的挖掘机械设备，但被告一直不具备进行采挖条件，叫原告暂缓进场。一直拖了几个月均无法进场采挖。给原告造成了巨大的损失。经双方协商，被告答应退还原告的履约保证金、赔偿相应的损失及承担违约金。但其一而再，再而三的承诺均无法兑现，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告连带退还原告所交的保证金、赔偿相应损失及承担违约金等合计415900元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭长雨辩称，原告交了保证金后，我用自己的车担保原告能进场施工，后来也通知原告进场了，但是原告一直未进场，导致后面未能按时开工，现在原、被告双方已经解除合同，我不承担任何责任。 被告福泉市驰程矿业有限公司、殷保洪未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告熊灿良为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下： 1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告彭长雨无异议； 2、矿山开采内部承包协议书、解除协议书，证实原、被告就牛场镇迴龙村膨润土矿点的土石方开挖、矿石开采的承包事宜达成协议，明确约定双方的权利及义务，后由于被告的原因导致原告不能按时开工后，经协商双方同意解除合同，被告同意赔偿原告损失以及退还保证金，经质证，被告彭长雨无异议； 3、承诺书两份，证实彭长雨、殷保洪二人为该损失承担责任。经质证，被告彭长雨认为自己不应该承担责任； 4、收条及银行转账凭证，证实被告已经收到原告的保证金23万元。经质证，被告彭长雨表示自己只知道有20万元的保证金，其他的都不知道。 被告殷保洪、彭长雨在举证期限内未向本院提供证据。 经审查，上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。 经审理查明，2015年5月19日，原告与被告福泉市驰程矿业有限公司签订《矿山开采内部承包协议》，约定由原告为被告福泉市驰程矿业有限公司开挖福泉市牛场镇迴龙村膨润土矿点土石方，合同签订后，原告依约向被告交纳履约金200000元，后又支付被告殷保洪30000元，但被告一直未通知原告进场施工。2016年4月16日，原、被告双方解除合同，由被告驰程公司于2016年5月10日前退还原告保证金230000元，并按月息3%计算11个月资金占用费，如逾期被告福泉市驰程矿业有限公司自愿承担违约金240000元。因被告福泉市驰程矿业有限公司为退还履约金及支付违约金，原告诉至本院，请求支持如前诉请。 本院认为，原告与被告福泉市驰程矿业有限公司签订的《矿山开采内部承包协议》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有限合同。被告福泉市驰程矿业有限公司应按《协议书》的约定履行返还履约金的义务，故原告要求被告福泉市驰程矿业有限公司返还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。从《协议书》第三条“甲方（福泉市驰程矿业有限公司）承诺于2016年5月10日前不能付齐乙方本息金额（315900元），甲方自愿承担赔偿乙方违约金贰拾肆万元（240000.00）”的约定来看，被告未按约定返还货款及支付利息，构成相应的违约责任，双方在合同中对违约责任作了约定，但约定明显过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情支持80000元。关于赔偿损失，因原告未提供证据证明损失数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告彭长雨的保证责任，在原、被告福泉市驰程矿业有限公司双方签订的《矿山开采内部承包协议》时，其出具《承诺书》自愿提供担保，但原、被告福泉市驰程矿业有限公司双方已解除《矿山开采内部承包协议书》，保证责任自然终结，故被告彭长雨不承担担保责任。原告与被告福泉市驰程矿业有限公司解除合同时，被告殷保洪在协议书上签名承诺，该承诺系被告殷保洪真实意思表示，具有担保的法律效力，故被告殷保洪应与被告福泉市驰程矿业有限公司承担连带担保责任。被告福泉市驰程矿业有限公司、殷保洪经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告福泉市驰程矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊灿良保证金二十三万元及支付违约金八万元，共计三十一万元； 二、被告殷保洪对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告熊灿良的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告福泉市驰程矿业有限公司、殷保洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  缪明芳 二〇一六年十二月六日 书记员  杨昌芬
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初322号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人钟庆锋，男，1988年4月15日生于赣州市南康区，汉族，高中文化，无业，家住赣州市南康区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)285号起诉书指控被告人钟庆锋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人钟庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1、2016年8月11日12时许，被告人钟庆锋在其登记入住的南康区东山街道东尚宾馆8311房间内，容留罗某、何某、何某女朋友、“老扁”等人在8311房间内吸食冰毒； 2、2016年8月12日凌晨3时许，被告人钟庆锋在东尚酒店8311房间容留罗某、吴某、明某、何某、何某女朋友、“老扁”、“冬冬”等人吸食冰毒。 上述事实，被告人钟庆锋不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口信息；证人吴某、罗某、明某、刘某、邓某的证言；被告人钟庆锋的供述；现场勘验检查笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟庆锋为他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟庆锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十二月六日 代理书记员  陈宇豪