广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3610号原告：李玉宝，男，汉族，1961年7月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：王中义，女，汉族，1968年7月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告：李某。法定代理人：殷唤，女，汉族，1987年1月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。三原告的共同委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被告：李业洪，男，汉族，1990年4月22日出生，住广西壮族自治区容县。被告：万载县华顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县双桥镇双桥街，统一社会信用代码：91360922593784751M。法定代表人：陈右，系该司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告李玉宝、王中义、李某诉被告李业洪、万载县华顺汽车运输有限公司（以下简称“华顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保财险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李玉宝、王中义、李某的共同委托诉讼代理人程明铸、被告李业洪、人保财险宜春公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告华顺公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、三被告共同赔偿原告的损失356000.74元（其中：死亡赔偿金810672.95元、丧葬费36329.5元、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费、误工费33000元、精神损害抚慰金50000元），先由被告人保财险宜春公司在交强险范围内赔偿；交强险不足赔偿部分由被告人保财险宜春公司在商业第三者责任险范围内赔偿；仍有不足赔偿的部分，由被告李业洪、华顺公司共同赔偿；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2016年10月15日23时28许，受害人李世龙驾驶二轮摩托车搭乘原告李某自更合镇白石往合水方向行驶，当行驶至高明大道荔枝园路口时，与前方由被告李业洪驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞，发生造成受害人李世龙死亡、原告李某受伤的交通事故。事故经公安机关认定：被告李业洪承担事故的次要责任、受害人李世龙承担事故的主要责任、原告李某无责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险宜春公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。三原告分别为受害人李世龙的父母及儿子。被告人保财险宜春公司辩称：对事故责任认定有异议，因为受害人醉酒后驾驶机动车且是追尾造成的交通事故，受害人应当承担事故的全部责任。本案中，因为还有一名伤者，应当在交强险赔偿范围内为其预留份额。关于原告诉请的赔偿项目：死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算；原告主张的处理丧葬事宜伙食费、住宿费不属于法定赔偿项目，不应支持；交通费应当按3人7天，每人50元计算；误工费应当按照3人7天，每人70元计算；精神损害抚慰金过高，因受害人对事故发生存在重大过错，以10000元为宜。诉讼费保险公司不应负担。被告华顺公司书面辩称：一、被告华顺公司已将涉案车辆租赁给案外人王学飞，王学飞是车辆的实际支配人。华顺公司作为登记的车主，对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任；二、对原告诉请的部分赔偿项目，不合理不合法的部分不应当支持；另外，被告李业洪承担事故的次要责任，应当按比例分担事故责任。被告李业洪辩称：对原告所诉案件事实没有异议。事故经高明分局认定后，曾向佛山市公安局交通警察支队申请复核，但是，因为原告提起诉讼的原因，支队没有给出复核结论。被告华顺公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃相应的诉讼权利。经审理后，本院查明本案如下事实：2016年10月15日23时28许，受害人李世龙醉酒后未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭乘原告李某自更合镇白石往合水方向行驶，当行驶至高明大道荔枝园路口时，与前方由被告李业洪驾驶的同向行驶停定等候放行信号灯的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部碰撞，发生造成受害人李世龙死亡、原告李某受伤的交通事故。事故经公安机关认定：被告李业洪承担事故的次要责任、受害人李世龙承担事故的主要责任、原告李某无责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告华顺公司，该车在被告人保财险宜春公司处投保有交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。三原告分别为受害人李世龙的父母及儿子。受害人李世龙生前在佛山市高明区居住生活超一年。经庭审释明，原告李某向本院声明，因原告李某治疗未终结，在本院中除保留交强险医疗费赔偿限额范围内的份额外，其余交强险及商业第三者责任险的保险赔偿份额均可优先在本案中赔偿。本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：1、丧葬费36329.5元，即72659元/年÷12月×6月；2、死亡赔偿金810672.95元，即34757元/×20年＋25673.1元/年×9年÷2；3、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费5000元，本院依法酌定；4、精神损害抚慰金20000元，本院依法酌定。以上4项，合计872002.45元。对原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。赣Ｃ×××××号货车在被告人保财险宜春公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项的规定，原告的损失由被告人保财险宜春公司在交强险范围内优先赔偿，因本案所涉交通事故中另一伤者放弃交强险死亡伤残赔偿部分份额，因此，被告人保财险宜春公司应在交强险范围内赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金）。虽被告人保财险宜春公司、李业洪对本案公安机关认定的事故责任承担情况有异议，经核查，本案中公安机关制作的《道路交通事故认定书》在事实认定、法律适用过程中，不存在违法情况，本院对该事故认定书予以确认并作为确定责任承担的依据。根据该事故认定书，被告李业洪承担事故的次要责任、事故发生在机动车之间、受害人醉酒后未佩戴安全头盔驾驶机动车发生严重颅脑损伤导致死亡的情节，本院依法确定：被告李业洪对原告交强险不足赔偿部分的损失承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，对原告交强险不足赔偿部分的损失，由被告人保财险宜春公司在商业第三者责任险范围内赔偿，即被告人保财险宜春公司应赔偿给原告152400.49元，即（872002.45元110000元）×20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告李玉宝、王忠义、李某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿152400.49给原告李玉宝、王忠义、李某；三、驳回原告李玉宝、王忠义、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640元，因适用简易程序审理，减半收取3320元（已缓交）。由原告李玉宝、王忠义、李某负担880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2440元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘生林二〇一六年十二月十四日书 记 员  李倚鸣