wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4489号原告：胡志红，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡志红诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡志红的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志红向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月20日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月20日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡志红2012年11月20日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。二、驳回原告胡志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更557号罪犯高敬玉，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省太和县人，住太和县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年5月19日作出(2008)龙刑初字第342号刑事判决，以被告人高敬玉犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高敬玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。检察机关同意执行机关对罪犯高敬玉报请减刑一年四个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬奖励，2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分428.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高敬玉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高敬玉准予减刑一年四个月（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十五日代书记员 王钟音
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7733号原告：高文坚，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市江汉区常青路77号。法定代表人：李保琪，总经理。本院在审理原告高文坚与被告武汉市十建集团有限公司合同纠纷一案中，被告武汉市十建集团有限公司已向原告高文坚支付了劳务费，原告高文坚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高文坚撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告高文坚负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一六年十二月十九日书记员  温光远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8845号原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路陆家村。法定代表人：欧志华。委托诉讼代理人：段君毅，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。被告：杨慧，女，1986年10月13日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告杨慧的起诉。案件受理费84元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。审判员 徐 静二〇一六年十二月二十七日书记员 刘俊毅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执467号申请执行人：张会一，男，1966年10月12日生，汉族，住X县X乡X村X巷X号，农民。被执行人：乐晋峰，男，1964年10月29日生，汉族，X县X镇X村*组人，现住X村，农民。被执行人：李慧英，女，1966年10月5日生，汉族，住址、职业同上。申请执行人张会一与被执行人乐晋峰、李慧英民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院以（2015）芮商初字第478号民事调解书结案，调解内容为：一、被告乐晋峰、李慧英共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2015年元月1日起算至款付清为止，利率按月息3分计算，上述款项从2016年3月1日起每月支付2500元至款付清为止；二、案件受理费1050元，减半收取，由二被告共同承担。判决书生效后，由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。执行中，本院依法向查明被执行人的身份信息，通过网络查控系统对二被执行人的银行存款及车辆信息进行查询，均无记录，本院已将二被执行人依法纳入全国失信被执行人。现二被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落和其他可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人外出下落不明，申请人亦提供不出被执行人具体下落和其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结芮城县人民法院（2015）芮商初字第478号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李青申执行员  王天军执行员  高 雷二〇一六年十二月一日书记员  董 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28697号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵非。委托代理人李晨然、张嘉瑶，女。代理权限：特别授权。被告王家弼，男，1985年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告王家弼、张艳居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2016年12月1日以需与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告德佑房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一六年十二月一日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323字第1112号原告：寇英春，女，1969年1月20日生，汉族，无职业，现住本县。委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭营销服务部。法定代表人，王列，系该公司经理。委托代理人：魏东伟，该公司职员。被告：张春阳，男，1992年2月6日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。被告：韩佳新，男，1991年8月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。原告寇英春诉被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭营销服务部（以下简称“安邦保险公司”）、被告张春阳、韩佳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇英春、委托代理人杨勉及被告安邦保险公司的委托代理人魏东伟到庭参加了诉讼，被告张春阳、韩佳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇英春诉称:2016年6月28日12时许，原告乘坐赵岩驾驶的车沿S001线由北向南行驶至肇事地点时与同向行驶的张春阳驾驶的车尾随相撞，致原告受伤，后原告在吉大二院住院治疗6天因家庭困难转回伊通县医院住院治疗，于2016年7月14日好转出院。事故发生后，经公安交警大队认定，赵岩负事故的全部责任，原告无责任。另悉，赵岩驾驶车车主是王亚峰，该车在被告安邦保险公司投保乘员险。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失236770.95元，并承担诉讼费用。安邦保险公司辩称：首先我方将提交保险单，用以说明保险人已就投保险种对应的保险条款向投保险人做以说明；其次，向法院已提交我公司调查询问笔录，证明该车是用于非法营运，保险事故正是发生在非法营运过程中。最后投保人改变投保车辆的用途，在没有书面通知保险人的情况下从事非法营运，导致被保险机动车危险度增加发生保险事故，我公司拒绝赔偿。被告韩佳新、张春阳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月28日12时许，原告乘坐赵岩驾驶的车沿S001线由北向南行驶至肇事地点时与同向行驶的张春阳驾驶的车尾随相撞，致原告受伤，原告住院治疗16天，共花医疗费97858.95元。经吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为原告受伤评定为九级伤残，后续治疗费13000元。事故发生后，经公安交警大队认定，赵岩负事故的全部责任，原告无责任。赵岩驾驶车车主系王亚峰，该车在被告安邦保险公司投保乘员险。被告张春阳驾驶的车车主系韩佳新，该车没有投保交强险。庭审后原告撤回对被告赵岩、王亚峰的起诉。原告为证明其主张向本庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任；即原告无责任，赵岩负事故全部责任。2、医疗费票据（97858.95元）、出院诊断书、住院病案、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及医药费的数额。3、吉林东正司法鉴定意见书，证明原告受伤评定为九级伤残，后续治疗费13000元。4、商业保险单，证明投保乘员险10000元。被告安邦保险公司提交王亚峰行车证、原告的询问笔录及商业保险单各一份，证明原告是非营运车辆，但却营运了。上述证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告代理人对被告安邦保险公司提交的证据认为条款所说改变性质用词模糊，该条款免除自己责任，没有特别提示，没有尽到提醒义务，应当无效。本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等于法有据，应予支持。因赵岩驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保乘员险，故安邦保险公司在乘员险范围内承担赔偿责任。对于被告安邦保险公司的辩解称“该车是用于非法营运，保险事故正是发生在非法营运过程中，投保人改变投保车辆的用途”的观点，原告代理人认为条款所说改变性质用词模糊，该条款免除自己责任，没有尽到特别提示义务，应属无效。根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述规定，本院认为该车辆只是进行营运，并没有改变车辆用途，也没有改装，因此对被告辩解本院不予支持。由于被告张春阳驾驶车辆没有投保交强险，该车本起事故无责任，但根据法律规定该车主韩佳新也应承担10%的赔偿责任。因被告张春阳作为雇员驾驶车辆无责任，其没有故意或重大过失行为，因此其不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭营销服务部在乘员险责任限额范围内赔偿原告寇英春医疗费10000元。二、被告韩佳新在交强险限额内赔偿原告寇英春医疗费项下1000元；伤残赔偿金项下11000元。三、被告张春阳不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费250元（已减半）由原告寇英春负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年十二月二十日书记员  白 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保123-1号申请人：崔兆香。被申请人：夏长亮。申请人崔兆香于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁0702财保123号财产保全的裁定，将被申请人夏长亮名下的鲁G×××××小型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人夏长亮已交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人夏长亮名下的鲁G×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一六年十二月十九日代书记员  陈学欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初19241号原告:北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路育龙家园11号楼。法定代表人：刘宪忠，总经理。委托诉讼代理人：孟伟，女，1970年5月16日出生。被告：王亮，男，1981年6月19日出生。原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称：育龙家园公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。育龙家园公司的委托诉讼代理人孟伟、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育龙家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令王亮给付2007年10月1日至2016年12月31日的物业费共计16493.7元、公共照明费共计222元、滞纳金5014.71元，以上共计21730.41元；2、本案诉讼费由王亮承担。本院认为，王亮系位于北京市大兴区旧宫镇育龙家园10号楼3单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为129.94平方米。育龙家园公司系该小区的物业服务单位。根据有关公约约定，涉案房屋2007年10月1日至2009年12月31日每年应交纳物业费1995.6元、公共照明费24元，自2010年1月1日起，育龙家园公司降低物业费收费标准并执行至今，调整后涉案房屋每年应交纳物业费1714.8元、公共照明费24元。双方均认可物业费交纳方式为预收，按年或者按季度交费，每季度第一个月10号前交费。王亮尚未交纳2007年10月1日至2016年12月31日的物业费共计16493.7元、公共照明费共计222元。王亮称该小区物业服务不佳，存在楼道墙体霉变和地砖破损、公共设施破损、日常垃圾清理不及时等问题，并提交有关照片。育龙家园公司称一直在向王亮催交物业费等费用，并提交催费照片。王亮称其于2015年9月、2016年9月分别交纳物业费1600元，并提交票据，育龙家园公司向本院提交有关证据，显示王亮交纳的上述费用实际上为停车费。育龙家园公司要求王亮给付物业费共计16493.7元，因育龙家园公司为王亮提供的物业服务存在瑕疵，本院部分予以支持；育龙家园公司主张公共照明费共计222元，于法有据，本院予以支持；其主张滞纳金5014.71元，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司物业费共计15000元、公共照明费共计222元；二、驳回原告北京育龙家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告北京育龙家园物业管理有限责任公司负担18元（已交纳），由被告王亮负担154元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 邓 挺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 高梦璇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1537号原告毛重望，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告姜彦，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告毛重望与被告姜彦返还原物纠纷一案,原告于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛重望撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛重望负担。审 判 长  刘艳宏审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于泽伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17388号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社公信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、刘燕燕，公司职员。被告：厦门三公馆酒店有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路103号120单元地上1层，统一社会信用代码91350200065850970P。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门三公馆酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告厦门三公馆酒店有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十三日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民再31号再审申请人（原审原告）：谢伟民，男，1966年1月8日生，汉族，住常熟市。被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠，董事长。再审申请人谢伟民因与被申请人被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01659号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）苏05民申88号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01659号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月二十六日书记员  胡雪萍
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0303刑初123号公诉机关阳泉市矿区人民检察院被告人杨某某，曾用名：杨某甲，女，1968年8月14日生,汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人，无业。1996年曾因犯故意伤害罪被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被矿区公安分局刑事拘留，经审查延长拘留至2016年6月28日，2016年7月5日变更强制措施为取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2016年6月17日，被告人杨某某偷拿走被害人李某某遗忘在位于某道X楼对面自营商店的钥匙后，于当日下午返回位于某道X楼X门X号的李某某家，用钥匙打开房门，入室窃取被害人玉佩3块，金饰品4件，水晶吊坠1个，银元宝纪念品1个及9张纸币（第五版面值1元的人民币共6张，面值为2元的美元共2张，面值为10元的缅甸币1张)。经某鉴定中心鉴定，白色圆形玉吊坠1个，鉴定价格为200元；金色耳钉1对，鉴定价格为352元；紫色水晶吊坠项链1条，鉴定价格为59元；德国金手镯1个，鉴定价格为200元；元宝纪念品1个，因材质不详，无法估价；凤凰图案金镶玉吊坠1个，因材质不详，无法估价；椭圆形狗图案玉牌1个，鉴定价格为500元；金色戒指1个，鉴定价格为4160元；金色生肖猴吊坠1个，鉴定价格为200元；鉴定总价为5671元。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：2016年6月17日，被告人杨某某偷拿走被害人李某某遗忘在位于某道X楼对面自营商店的钥匙后，于当日下午返回位于某道X楼X门X号的李某某家，用钥匙打开房门，入室窃取被害人玉佩3块，金饰品4件，水晶吊坠1个，银元宝纪念品1个及9张纸币（第五版面值1元的人民币共6张，面值为2元的美元共2张，面值为10元的缅甸币1张)。经某鉴定中心鉴定，白色圆形玉吊坠1个，鉴定价格为200元；金色耳钉1对，鉴定价格为352元；紫色水晶吊坠项链1条，鉴定价格为59元；德国金手镯1个，鉴定价格为200元；元宝纪念品1个，因材质不详，无法估价；凤凰图案金镶玉吊坠1个，因材质不详，无法估价；椭圆形狗图案玉牌1个，鉴定价格为500元；金色戒指1个，鉴定价格为4160元；金色生肖猴吊坠1个，鉴定价格为200元；鉴定总价为5671元。上述事实有下列证据证实：1、被告人李某某的陈述笔录，证实2016年6月17日13时发现二矿某道X楼对面自营商店内放在冰柜上的钥匙不见了，拿了丈夫的钥匙回家，见自己的钥匙放在沙发上，经查看发现丢失玉佩3块，金饰品4件，水晶吊坠1个，银元宝纪念品1个及9张纸币（第五版面值1元的人民币共6张，面值为2元的美元共2张，面值为10元的缅甸币1张)。2、被告人杨某某的供述，证实2016年6月17日趁邻居秦某某（李某某的丈夫）不注意拿了他家的钥匙，入室窃取玉佩3块，金饰品4件，水晶吊坠1个，银元宝纪念品1个及9张纸币。3、被盗物品照片，证实了被盗物品的数量及形状。4、鉴定意见，证实被盗物品总价值为5671元。5、扣押及发还物品清单，证实被盗物品已返还给被害人李某某。6、刑事判决书，证实被告人杨某某曾因犯故意伤害罪被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。7、常住人口基本信息证实了被告人杨某某的自然身份情况。上述证据经当庭质证，被告人杨某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。因被盗物品已返还给被害人，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳代理审判员  徐卫东人民陪审员  刘秀英二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书(2016)内0929民初1202号原告胡某，男，蒙古族，1970年2月13日出生，牧民。身份证号：152634197002136XXX被告那某，男，蒙古族，1969年3月28日出生，牧民原告胡某诉被告那某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员庞文秀适用简易程序于11月29日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加了诉讼，被告那某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，被告等人与原告妻子在乌兰花的一家饭馆内玩麻将，原告过去看麻将的过程中被被告无端打了一拳，一拳打中原告颈部，导致原告到地头部也受伤。事发后原告被120急救车送往四子王旗医院抢救治疗，该院诊断原告伤情为颈部外伤、头部外伤。原告在该医院住院6天后，按医嘱转入内蒙古国际蒙医医院继续治疗，在该院住院8天，共花医疗费10296.66元。原告妻子报警后，被告被公安部门进行了行政处罚，被告拒绝公安部门的民事调解。现起诉于你院，要求判令被告赔偿各种损失共计16036多元。被告辩称：我是不可能无端的打他一拳，当时玩麻将他喝了酒拉黑牛，我就把牌扣到后他就骂我，骂完我又骂我媳妇。经本院审理查明，被告那某在一家饭馆内玩麻将，原告胡某喝了酒过去观看，双方发生口角后被告那某向原告胡某打了一拳导致原告胡某倒地，后经救护车将原告胡某送往四子王旗医院住院6天治疗，后转入内蒙古国际蒙医医院继续住院8天治疗。共花医疗费10296.66元。上述事实有四子王旗医院出具的诊断证明书、住院收费收据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被因发生口角而产生矛盾，应当采取合法的途径解决，而不是进行相互打斗。对此，原、被告双方都应承担一定的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：由被告那某赔偿原告胡某医疗费10296.66元、误工费1261.4元、护理费1540元、伙食补助费1400元，共计14498.06元的70%即10148.642元。限判决生效后一个月内履行完毕。依法收取案件受理费100元，由被告那某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员庞文秀二〇一六年十二月一日书记员刘伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5905号原告：中山市宝车仕电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源安华路7号一、二层。法定代表人：任日添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嘉希，系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：巫镇朝，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：詹立平，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中山市宝车仕电子有限公司（以下简称宝车仕公司）诉被告��镇朝、詹立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵嘉希到庭参加诉讼，被告巫镇朝、詹立平经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫镇朝向原告支付拖欠的货款108905元及赔偿逾期付款的损失（自起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算）；2.判令被告詹立平对被告巫镇朝的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月，被告巫镇朝向原告宝车仕公司购买了倒车雷达产品，总价值138905元，原告依约送货后，被告巫镇朝于2016年1月8日转账支付了3万元，之后经原告多次催促，被告巫镇朝一直拒绝付款。2016年3月20日，被告巫镇朝出具欠条一份，确认尚欠原告货款108905元。被告詹立平与巫镇朝系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应对巫镇朝的涉案债务承担连带清偿责任。同时，依据买卖合同司法解释的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%。据此，特诉诸法院。原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.欠条一份；2.网上银行电子回单一份；3.巫镇朝和詹立平的结婚登记审查表一份及申请结婚登记声明书各一份。被告巫镇朝和詹立平未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认��证据，认定事实如下：被告巫镇朝向原告宝车仕公司订购倒车雷达，后经双方于2016年3月20日进行对账，被告巫镇朝给原告出具欠条一份，确认欠原告货款108905元。至原告提起诉讼时，被告巫镇朝亦未支付货款108905元。另，巫镇朝与詹立平于2008年4月3日向饶平县浮滨镇婚姻登记处申请结婚登记，并办理了结婚登记手续。本院认为，依原告宝车仕公司提交的欠条及网上银行电子回单，本院认定原告与被告巫镇朝之间系买卖合同法律关系。被告巫镇朝收取货物后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款108905元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告宝车仕公司诉讼主张的利息计算标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告巫镇朝与詹立平均未举证证实巫镇朝所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为巫镇朝的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定巫镇朝所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告詹立平亦应负有共同偿还责任。综上，原告诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫镇朝和詹立平于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市宝车仕电子有限公司支付拖欠的货款108905元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算，自2016年6月1日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一六年十二月十三日书记员  叶 婷余亿玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1262号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年7月7日凌晨，被告人刘某至被害人姚西银位于上海市青浦区某路XXX弄XX号的暂时处，趁被害人熟睡之际，采用溜门入室的方式，窃得被害人价值人民币1,863元的某牌手机1部及内有现金人民币40元等物的钱包1只。二、2016年7月10日凌晨，被告人刘某至被害人程某某位于上海市青浦区某路XXX弄XX号XXX室的住处，趁被害人熟睡之际，采用上述方式，窃得被害人程某某价值人民币1,144元的某牌手机1部。赃物手机被他人捡回后交还被害人。三、2016年7月10日凌晨，被告人刘某至被害人朱某某位于上海市青浦区某路XXX弄XX号XXX室的住处，趁被害人熟睡之际，采用上述方式，窃得被害人朱某某现金人民币400元以及某牌手机、某牌手机各1部。四、2016年7月10日5时许，被告人刘某至被害人赵某某位于上海市青浦区某路XXX弄XX号XXX室的住处，趁被害人夫妇熟睡之际，采用上述方式，窃得被害人赵某某价值人民币2,412元的某牌手机1部以及某牌手机1部、赵某某妻子手指上的戒指1枚等。上述赃物中某牌手机被被害人从路边捡回；戒指被被告人以人民币1,100余元的价格销赃。五、2016年7月17日凌晨，被告人刘某至被害人刘某某位于上海市青浦区夏阳街道某村XX号XXX室的住处，采用卸掉窗玻璃后使用竹竿取走的方式，窃得被害人刘某某内有现金人民币600元等物的皮夹1只以及苹果手机1部。六、2016年7月18日凌晨3时40分左右，被告人刘某至被害人梁某位于上海市松江区泗泾镇某路XXX号XXX室住处，趁被害人熟睡之际，采用溜门入室的方式，窃得被害人价值人民币3,182元的某牌手机1部及现金人民币400元。案发后，赃物手机由公安机关扣押，并已发还被害人。另查明，被告人刘某到案后，如实供述了本案事实。被告人刘某曾于2014年9月因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人姚西银、程某某、朱某某、赵某某、刘某某、梁某的陈述笔录，证人屠国凤的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面比例图，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户或采用其他方法秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某应退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年十二月一日书 记 员  王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3875号罪犯王五一，男，1977年3月13日生(自报)，汉族，安徽省六安县人(自报)，小学文化，原住址安徽省六安县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年10月16日作出(2014)天刑初字第232号刑事判决，认定被告人王五一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人王五一的违法所得人民币600元，刑期自2014年7月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王五一，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王五一减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月两次获监狱表扬，2016年9月获记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元及违法所得人民币600元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王五一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王五一减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初2113号原告：土默特左旗陶思浩区域服务中心，住所地土默特左旗。负责人：任宝鑫，主任。委托诉讼代理人：张永胜，渔场办主任。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：许志心，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。原告土默特左旗陶思浩区域服务中心（以下简称陶思浩中心）与被告许志心渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶思浩中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《陶思浩乡项目渔场承包合同书》；2.判令被告立即将承包的渔池恢复原状并返还给原告；3.判令被告给付拖欠原告的承包费7875元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原土默特左旗陶思浩乡人民政府）根据土左政发（1990）45号、46号文件精神，对渔场的池塘实行个人承包。2006年4月20日经原、被告协商一致后签订了《陶思浩乡项目渔场承包合同书》。合同约定被告承包原告鱼池35亩，承包期限从2005年3月30日至2012年3月10日止，承包费每年每亩50元，每年的承包费于当年4月10日前一次性付清，若承包方不能按时交清，发包方有权收回鱼塘另行发包。合同到期后，原、被告未再续签合同，但被告一直占有使用原告的渔池，双方并未对继续承包提出过任何异议，形成事实上的承包关系，应视为对原承包合同的顺延。被告在承包期间，对拖欠的承包费总是以各种理由推脱拒不支付。原告多次与其交涉一直没有结果。原告认为，被告的上述行为严重损害原告的合法权益，导致合同目的已无法实现。现原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。许志心辩称，1.不同意解除合同，该合同应继续履行。现位于什尼板村渔池属于原“2814”项目，从2016年起由被告十几户村民承包经营。原来发包方是原陶思浩乡政府，现在合同已到期，但由于承包户经营期间的固定财产及维护渠路的支出费用等问题，一直没有解决，才使得合同继续沿用并实际履行到现在。首先，作为发包方有权解除合同，现原告已成敕勒川镇下辖区域中心，其主体资格不符合民事诉讼主体要求，也就是说，原告无权主张解除合同，因为发包方承继者应是敕勒川镇人民政府，主体不适合使本案无法实质解决，应依法驳回原告的诉讼请求。其次，从2009年开始，发包方就殆于履行合同义务，负责渠路畅通义务不履行，到现在渠不通，路不维修，为了经营，被告等十余户承包人筹资修路，通渠引水到现在已七年多，投资合计9万余元，每年修渠路花费达一万多元，发包方未予结算，因此被告不同意解除合同。二、关于承包费，被告并不拖欠原告的承包费。从2006年起，承包费一直按合同缴付，并无拖欠。在2012年以后，由于合同没有续订仅延续以前的合同，再加上双方互负债务没有结算，因此仅2年(2015年、2016年)的承包费才没有上缴，原因是乡里工作人员不来收取承包费了。原告请求从2005年起，索要承包费没有事实依据。而且所欠7875元，是如何算出的，没有依据。按照上级政策，承包费每亩50元，上缴乡政府40%，且由于渔场已解散，承包费只是由被告向乡政府缴付40%即可。剩余60%用于渔池及设施维修。事实上，也正是被告的管护，才使渔池保存到现在，如果原告一再坚持解除合同，应与被告结算债务，才能解除。综上，原告起诉没有事实依据，且主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原土默特左旗陶思浩乡人民政府与被告许志心签订了《陶思浩乡项目渔场承包合同书》双方约定被告承包渔池35亩，承包费每年每亩50元，承包期至2012年3月10日截止，合同期内每年的承包费当年4月10日前一次交清，若许志心不能按时交清，陶思浩乡人民政府有权收回鱼池另行发包，由此造成的一切损失由许志心承担，陶思浩乡政府概不负责。约定陶思浩乡政府对各渔场的池塘、场部房屋、设备实行支配和发包，规定承包期限，收缴承包方应交纳的承包费和其他费用，保障渠路畅通，组织各渔场养鱼户自我管理水电问题等。约定许志心负责管理使用好所承包的渔池、池埂、进排渠道及所辖电路、道路灯，并自行维修养护，如期交纳承包费等。2012年4月25日土左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心发布通告，内容为：“什尼板村渔场全体养鱼户，至2012年4月30日，各养鱼户与陶思浩区域服务中心（原陶思浩乡政府）所签订的渔池合同即将到期。根据旗委、旗政府决定，陶思浩区域服务中心与各养鱼户不再续签渔池承包合同，自本通告发布之日期起，所有养鱼户不得再往鱼池内续放鱼苗及添加其它养鱼设施，并请各养鱼户在4月30日前自行清理现有成鱼、鱼苗及自行添置的养鱼设施、设备。如未按时清理，将视为自动放弃，造成的一切损失、后果自负。又查明，土默特左旗乡镇机构改革实施方案，将土默特左旗陶思浩乡与只几梁乡合并，设为只几梁乡，后只几梁乡改为敕勒川镇。土默特左旗陶思浩区域服务中心为敕勒川镇下设的事业机构。土默特左旗陶思浩区域服务中心拥有统一社会信用代码证书，管理原陶思浩乡政府的各项事务（包括渔池管理）。本院认为，土默特左旗陶思浩区域服务中心虽为敕勒川镇下设的事业机构，但其仍就管理原陶思浩乡政府的各项事务，并且其拥有统一社会信用代码证书，可以对外承担债权债务。故土默特左旗陶思浩区域服务中心作为本案原告适格。陶思浩乡政府与许志心签订的《陶思浩乡项目渔场承包合同书》，承包期限至2012年3月10日截止，并且土默特左旗陶思浩区域服务中心于2012年4月25日发布通告，不再续签渔池承包合同，养鱼户自行清理成鱼、鱼苗及设施。故《陶思浩乡项目渔场承包合同书》已履行完毕，双方合同权利义务已终止，不存在不交纳承包费的解除合同事由，许志心已无义务在2012年3月10日后交纳承包费，但许志心应将承包的渔池恢复原状并返还给土默特左旗陶思浩区域服务中心。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第86条规定，判决如下：一、被告许志心在判决生效后将承包的渔池恢复原状并返还给原告土默特左旗陶思浩区域服务中心；二、驳回原告土默特左旗陶思浩区域服务中心要求解除《陶思浩乡项目渔场承包合同书》的诉讼请求；三、驳回原告土默特左旗陶思浩区域服务中心要求被告许志心给付拖欠承包费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告土默特左旗陶思浩区域服务中心负担25元，由被告许志心负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年十二月二十七日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第86条：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4488号罪犯董春香，女，1972年4月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一三年十一月七日作出了（2013）包青刑初字第346号刑事判决，以被告人董春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。刑满日期2017年9月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯董春香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董春香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、9月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯董春香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董春香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董春香减去有期徒刑八个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初588号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓某，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2007年11月7日因犯抢夺罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月24日刑满释放。2016年6月23日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人贺某，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2016年6月23日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第560号起诉书指控被告人邓某、贺某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人邓某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1．2016年6月13日16时许，被告人邓某、贺某以图财为目的在成都市新都区木兰镇中国塑料城在建工地，使用断线钳等工具盗窃电缆线若干。2．2016年6月14日15时许，被告人邓某、贺某以相同手段再次在新都区木兰镇中国塑料城在建工地盗窃电缆线若干。3．2016年6月16日14时许，被告人邓某、贺某再次以相同手段在新都区木兰镇中国塑料城在建工地盗窃电缆线51米（经鉴定，价值1904元）。4.2016年6月18日17时许，被告人邓某、贺某再次以相同手段在新都区木兰镇中国塑料城在建工地盗窃电缆线若干。5.2016年6月22日13时许，被告人邓某、贺某再次在新都区木兰镇中国塑料城在建工地4楼盗窃电缆线，二人在盗窃得手剥电线的过程中被当场挡获。现场查获二人所盗电缆线330余米。经鉴定，该电缆线价值12210元。就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有：受案登记表、失主的陈述笔录、被告人到案经过笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人邓某、贺某的供述及邓某的前科材料等。公诉机关认为，被告人邓某、贺某的行为构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。被告人邓某、贺某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，但均辩解其盗窃的次数只有两次。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实经庭审质证的证据有：1．受案登记表，被盗工地现场负责人任某某的陈述笔录，证实案件的来源。2．到案经过笔录，证实2016年6月22日民警接到报警后，前往位于成都市新都区木兰镇的中国塑料城在建工地，并与工地上的工人一起现场挡获正在工地上剥离电缆线的被告人邓某、贺某。3．被告人邓某、贺某相互辨认照片的笔录，及其辨认作案地点的笔录和指认作案地点、作案工具、运输车辆、销赃地点的照片。4．证人贾某的证言及其手机通话详细清单，证实贾某系一名野的司机，在2016年6月多次接到被告人邓某要求用车的电话，其在6月13日、6月16日、6月18日先后三次用车牌号为川Ａ×××××的红色现代瑞纳轿车将邓某及另一名男子运送至到新都区木兰镇的中国塑料城在建工地一个铁皮挡板的地方，并将邓某二人及他们从工地搬出的电缆线放进汽车尾箱里拉到成都市成南立交那里的卖给收废品的。6月14日邓某有打电话要用车，贾某因为有事去不了，邓某要求贾某重新找个车子，贾某便找到另一个野的司机马某与邓某联系。5．贾某辨认照片的笔录，指认出先后三次要求贾某用车在中国塑料城在建工地拉电缆线运至成南立交卖给收废品的男子是邓某和贺某。6．证人马某的证言及其手机上与贾某、邓某的通话记录，证实马某在2016年6月14日下午接到贾某的电话，贾某称其有单生意在中国塑料城，因其不在新都让马某去接单，并告知其已将马某的电话号码告诉了用车人。庚即马某又接到邓某要求用车的电话，马某按照邓某的要求将车开到中国塑料城在建工地一个铁皮挡板处，邓某他们将从工地搬出的电缆线放进汽车尾箱里，运至成南立交路边把电缆线卖给收废品的了。7．2016年6月16日15时许，中国塑料城在建工地路政施工人员用手机拍下的当天被告人邓某、贺某搬运电缆线上牌照号为川Ａ×××××的红色汽车的照片。8．证人邓某、李某的证言，及其辨认照片的笔录，指认在工地上被挡获的邓某、贺某，在被挡获之前曾到工地盗窃电缆线被邓某、李某看见过。9．扣押清单（美工刀1把、改刀1把、刀片1盒、断线钳1把、手钳1把、电缆线330米）。10．发还物品清单（电缆线330米）。11．现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片。12．邓某的前科材料。13．成都市新都区价格认证中心关于对被盗电缆线的价格鉴定意见书。14．鉴定意见通知书。15．被告人邓某、贺某的供述。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。本院认为，被告人邓某、贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某、贺某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某、贺某基于同一犯意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人邓某是本案的犯意提起人，在共同犯罪中所起作用大于被告人贺某，但尚不足以划分主从犯，且被告人邓某有犯罪前科，本院在量刑时予以适当考虑。就被告人邓某、贺某关于自己只实施了两次盗窃的辩解意见，与庭审查明的事实不符，在案的证据中有野的司机贾某和马某的证言，有手机通话详细清单，有中国塑料城在建工地路政施工人员于2016年6月16日15时许用手机拍下的当天被告人邓某、贺某搬运被盗的电缆线上号牌为川Ａ×××××的红色汽车（该车系野的司机贾某的车）的照片等证据相互印证，且形成完整的证据锁链，能够证明公诉机关指控二被告人在中国塑料城在建工地盗窃电缆线五次的犯罪事实，本院对二被告人的辩解意见不予支持。综合被告人邓某、贺某的犯罪事实，主观恶性，社会危害后果以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年10月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人违法所得的财物（电缆线）予以退赔，作案工具（美工刀1把、改刀1把、刀片1盒、断线钳1把、手钳1把）予以没收，违法所得的赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈晓敏人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 静
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初866号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡洪智，男，1983年10月25日出生于山东省济宁市曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市曲阜市，捕前住。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月21日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）851号起诉书指控被告人胡洪智犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人胡洪智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日22时30分许，在寿光市正阳路好乐星KTV包间内，被告人胡洪智因琐事与工友郑某发生争执。期间，被告人胡洪智用啤酒瓶砸在郑某的头部左侧，瓶体破损后将被害人郑某的面部划伤。经鉴定，被害人郑某左面部皮肤软组织创，现瘢痕形成的伤情构成轻伤一级。经调解，被告人胡洪智赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书等书证，证人张某、刘某、丁某的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洪智故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡洪智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡洪智积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡洪智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王伟霞人民陪审员  董祥丰人民陪审员  朱天勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王靖涵
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2709号原告陈某，男。被告胡某，男。本院在审理原告陈某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告胡某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费182元，退还给原告陈某。审判员  刘晓英二〇一六年十二月八日书记员  陈 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执418号申请执行人聂红，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。本院在执行聂红与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人聂红向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益龙二〇一六年十二月十四日书记员  付晓满
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1435号上诉人（原审被告）：潘文平，男，1970年10月10出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：周晓平，男，1961年3月3日出生，汉族，务工，住浙江省龙泉市。上诉人潘文平为与被上诉人周晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘文平的上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人没有收到起诉状副本及一审传票等材料，一审缺席审理，程序严重违法。事故车辆登记车主为苍南县交通运输集团有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司投保了交强险及第三者责任险，被上诉人明显遗漏当事人，诉讼程序违法。一审法官是打过电话，上诉人明确答复车辆投保情况，由苍南县交通运输集团有限公司负责，由保险公司依法赔偿。事故车辆有保险公司，上诉人不存在自愿赔偿的说法。被上诉人周晓平未作答辩。被上诉人周晓平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费1749.2元、误工费6000元、车辆拖车费及运输费1200元。一审法院认定事实：2015年6月3日12时40分，受雇于被告潘文平的驾驶员陈树林驾驶浙Ｃ×××××号大型卧铺客车在（××）往××方向××船寮××隧道内，碰撞多辆小型车辆并追尾由原告周晓平驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，造成原告受伤及多辆车受损的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，驾驶员陈树林对本次事故负全部责任。原告受伤后，在浙江省龙泉市人民医院进行治疗。治疗后，医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息29日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故经青田县公安局交通警察大队认定受雇于被告潘文平的陈树林负事故全部责任，原审法院认为交警队对于责任的认定并无不当，对责任认定予以采信。原告要求被告支付因交通事故受伤所造成的医药费，经审核，确定原告为本次交通事故所支出的医药费用为1749.2元。原告提出赔偿误工费的诉讼请求，虽提交了误工证明及部分工资表，但未提交连续工资发放及社保记录，因此酌情支持误工期间每日106元的误工费，故误工费总额为3180元。在高速公路发生交通事故必然产生车辆拖车及运输费用，原告向本院提交收条及税务发票证明因交通事故发生后所支出的拖车及运输费用，因此对于原告要求被告支付1200元车辆受损及拖车运费的请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。庭前，一审法院电话询问被告潘文平，其表示侵权人陈树林在交通事故发生时，系其雇佣的驾驶员，原告因本次交通事故造成的损失，其会负责赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的损失，应由雇主即本案被告潘文平予以赔偿。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告潘文平于本判决生效之日起立即支付给原告周晓平因本次交通事故造成的经济损失共计6129.2元（款汇至周晓平账户，账号：62×××81，开户银行：中国邮政储蓄银行龙泉支行）；二、驳回原告周晓平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告潘文平负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，从原审制作的电话笔录、上诉人在上诉状中所作的陈述以及邮寄送达的情况看，能确定原审已经按照上诉人提供的地址将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书进行了邮寄，并已签收，上诉人也已经知晓开庭时间及起诉的情况，现提出没有收到起诉状副本及传票等材料从而认为程序严重违法的理由不能成立。另，本案肇事者陈树林系上诉人潘文平雇佣的人员，被上诉人周晓平向作为雇主的上诉人潘文平主张赔偿责任，系其对自身权利的处分，浙Ｃ×××××登记车主及该车辆所投保的保险公司并非本案的必要共同诉讼当事人，原审未将其列为案件当事人并无不当。综上，上诉人的各上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘文平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年十二月二十八日代书 记员  汪鑫莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30753号原告：余乐夫，男，1970年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：华硕电脑(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石文宏，执行董事。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。原告余乐夫与被告华硕电脑(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告余乐夫于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余乐夫以双方已和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余乐夫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余乐夫负担。审判员  方敏二〇一六年十二月六日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4630号原告李某，女，住太康县。委托代理人贾国铮，河南豫太律师事务所律师。被告张某1，住太康县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾国铮及被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子由被告抚养，原告不负担抚养费；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，原告曾经起诉被告要求离婚，2016年5月被判决不准离婚之后双方未能够和好，也没有共同生活。被告张某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，不应当判决离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现随被告生活。原告曾经起诉被告要求离婚，2016年5月被判决不准离婚，双方于2016年4月生气分居。本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告李某与被告张某1婚后因被告感情不合分居时间较长，原告曾经起诉被告要求离婚，判决不准离婚之后双方未能和好，也没有共同生活，互不履行夫妻义务，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后生育一子张某2，现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子应由被告抚养，原告负担抚养费，抚养至婚生子18周岁，共计129个月，每月220元，原告一次性负担抚养费28380元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某与被告张某1离婚。原、被告婚生子张某2由被告张某1抚养，原告李某一次性负担抚养费28380元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一六年十二月二十八日书记员  李清淮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初760号原告：康金和，男，1953年7月15日生，保德县人，农民，现住保德县。被告：山西省德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林被告：袁步林，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东，联系电话：139XX****XX。被告：袁存，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东。案由：借款合同纠纷本院在审理原告康金和与被告山西省德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案中，原告康金和于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告康金和申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康金和撤回起诉。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告康金和负担。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月十二日书记员袁惠敏
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初996号原告：宋永香，女，汉族，生于1962年7月21日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告宋永香与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋永香于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永香撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋永香负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执135号之一被执行人：陈俊，男，汉族，1986年4月18日出生，高中文化，无业，住贵州省大方县。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第28号刑事判决，移送执行陈俊被判没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执135号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3481号原告范秀莲，女，汉族，1945年2月21日出生，住郸城县。被告范增录（陆），男，汉族，1963年6月25日生，住郸城县。原告范秀莲诉被告范增录民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀莲到庭参加诉讼，被告范增陆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8000元并支付约定利息。事实与理由：2001年3月20日被告范增陆因买房子资金不够为由向原告借现金10000元。被告出具了借条一份。原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推诿不还。在2015年中又多次去要，被告只还2000元，下剩8000元再也不还了。为维护原告合法权益，特起诉请求依法支持诉请。被告范增陆辩称，一、被告不是真正的借款人，借款人是郸城县石槽镇小曹楼行政村。2001年被告担任小曹楼行政村村支书，当时村里经费紧张，为了交乡镇提留款，小曹楼村委会向原告借款1万元交到乡镇。因此原告不应起诉被告，而应起诉小曹楼村委会。二、原告的起诉已超过诉讼时效，法院不应支持。借条显示借款时间为2001年3月20日，约定还款期限为1年。还款期限应为2004年3月20日届满。现原告的诉讼时效早已超过2年，且原告自还款期限届满时，已知道权利受侵害，而未及时主张自己的权利。因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了2001年3月20日被告出具的借条一份，用以证明被告范增陆借原告现金并约定偿还期限与利息的事实。同时原告陈述称，多次找被告追要借款，2015年秋找被告追要借款时在石槽法庭被告偿还了1000元。2016年春找被告追要借款时，被告在石槽法庭又还给1000元。被告方提交了小曹楼行政村出具的证明一份，证明范增陆2001年借款用于交乡镇提留。原告方质证认为：被告当时借款是为了买房子，借款交提留不属实。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：2001年3月20日被告范增陆出具借条一份内容为：“借条今借到现金壹万元整、月息1.2分。时间为1年，到期一次还清本息，否则原承担法律责任。范增陆二〇〇一年三月二十日。”此后原告多次找被告催要借款未果。2015年秋季与2016年春季原告找被告催要借款时，被告共偿还了2000元。后被告不再偿还，原告遂起诉来院。另查明，被告范增陆户籍姓名为范增录。本院认为，债务应当清偿。被告范增录出具借条向原告借款1万元事实清楚，被告应当按照约定还款期限返还借款。现双方争议焦点为：1、该借款是否应当由被告偿还。被告主张该借款用于上交乡镇提留，原告认为借款是用于被告个人购买房屋。被告以个人名义出具借条借款，不论借款用途是什么，都应当按照借条约定返还借款本金支付约定利息。借条与小曹楼村委会证明并无必然的关联性，也不能证明该借款系职务行为。因此被告以此抗辩拒绝偿还借款，理由不能成立。2、原告的请求是否超过了诉讼时效。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告曾多次找被告催要借款，被告也于20152016年两次偿还了部分借款，这些行为都引起诉讼时效的中断。诉讼时效期间应重新计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告催要借款与被告偿还部分借款时间尚未超过二年。被告认为原告方的请求超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范增录（陆）应于本判决生效后三日内返还原告范秀莲借款8000元，并支付按月息1.2%计算自2001年3月20日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范增录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十二月二十五日书记员  薛舒祥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5903号原告：禹州金诺混凝土有限公司。住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。法定代表人：左得华，该公司总经理。委托代理人：连宏伟、金朝霞，该公司员工。被告：河南华普建设工程有限公司。住所地：林州市龙安中路***号。法定代表人：董明周，该公司总经理。本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告河南华普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日来院起诉，本院受理该案后，因双方均同意私下协商处理，原告禹州金诺混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南华普建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费13966元，减半收取6983元，保全费3000元，上述费用合计9983元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。审判员 ：郭晓玉二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 韩 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32845号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十二月六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1815号申请执行人许莺婷被执行人张志能，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初790号，依法向被执行人张志能发出执行通知书，责令被执行人张志能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  徐燕飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26614号原告李俊良，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省方城县。委托代理人李书慧，女，汉族，1986年8月16日出生，住郑州市管城回族区。被告杨才强，男，1983男7月27日出生，住河南省郑州市。被告北京博尔捷人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO东区6号楼806。本院在审理原告李俊良诉被告杨才强、北京博尔捷人力资源管理顾问有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李俊良撤回对被告杨才强、北京博尔捷人力资源管理顾问有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊良负担。代理审判员 杨 关二〇一六年十二月二日书 记 员 沙士航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3634号龚振林：龚振林犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第351号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3217号原告：蔡银合，男，1973年10月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：位增科，男，1963年9月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。原告蔡银合与被告位增科租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告蔡银合于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡银合的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡银合撤回起诉。诉讼费25元，由原告蔡银合承担。审判员  高庆斌二〇一六年十二月十六日书记员  崔光达
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王洪胜。被执行人高迪。被执行人王明。被执行人高青库。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王洪胜、高迪、王明、高青库金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0781民初2370号民事判决，判决如下：一、被告王洪胜、高迪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金98107.68元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王明、高青库对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王洪胜、高迪追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元，由被执行人王洪胜、高迪、王明、高青库负担。由于被执行人王洪胜、高迪、王明、高青库未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王洪胜、高迪、王明、高青库履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月31日向被执行人王洪胜、高迪、王明、高青库送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人王洪胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款50000.00元，现被执行人王洪胜、高迪、王明、高青库下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王洪胜、高迪、王明、高青库的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2370号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11926号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市华科轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：58052140-X法定代表人：徐松华，该公司执行董事。被告：慈溪市胜山吉诺五金配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村陈家路**号。组织机构代码：L3132023-7经营者：陈迪军，男，1983年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，系慈溪市华科轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市华科轴承有限公司（以下简称华科公司）、慈溪市胜山吉诺五金配件厂（以下简称吉诺厂）、徐松华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告华科公司、吉诺厂、徐松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行以被告华科公司未归还借款，被告吉诺厂、徐松华未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告华科公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2015年2月21日起至2015年6月15日止的利息28067.89元及自2015年6月16日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令被告吉诺厂、徐松华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告华科公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2015年2月21日起至2015年6月15日止的利息24077.89元及自2015年6月16日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息。被告华科公司、吉诺厂、徐松华均未作书面答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年12月19日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：月利率6.3‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。四、款项交付：根据被告华科公司的指定受托支付。五、借款用途：购钢管。六、担保情况：被告吉诺厂、徐松华提供最高融资限额1000000元的保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。七、还款期限：2015年6月15日。八、还款情况：2015年2月20日之前的利息已付清，2015年3月21日未足额支付利息，仅支付72.11元，之后未再支付利息，到期也未还本清息。九、尚欠本息：本金1000000元，至2015年6月15日止的利息24077.89元，以及自2015年6月16日起的逾期利息。十、其他相关事实：原告与被告华科公司于2014年12月19日签订合同号为8221120140062049号流动资金借款合同，该合同还约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等；原告与被告吉诺厂于2013年7月17日签订合同号为8221320130004602号最高额保证合同；被告徐松华于2013年7月17日向原告出具连带责任保证担保承诺函；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、还贷（息）回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告华科公司之间签订的流动资金借款合同，原告与被告吉诺厂之间签订的最高额保证合同，以及被告徐松华向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告华科公司，被告华科公司理应按约还本付息。被告华科公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告吉诺厂、徐松华各自提供最高融资限额1000000元及相应利息、逾期利息等的连带责任保证担保，故应对被告华科公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告华科公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市华科轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付至2015年6月15止的利息24077.89元，并支付自2015年6月16日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市胜山吉诺五金配件厂、徐松华对上述判决确定的被告慈溪市华科轴承有限公司的付款义务各自承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市华科轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15535元，减半收取计7767.50元，由被告慈溪市华科轴承有限公司、慈溪市胜山吉诺五金配件厂、徐松华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 卢静芬二〇一六年十二月九日代书记员 胡铭洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8938号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，该公司董事长。委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告郭泽光。被告杭州远大运输有限公司。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告郭泽光、杭州远大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员  张 宏二〇一六年十二月二十六日代书记员  徐园园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初7197号原告：王益民，男，1947年7月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘月辉，男，1952年11月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人：刘月辉。被告：黄丽，女，1955年5月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告王益民与被告刘月辉、南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王益民诉称，刘月辉、康仁公司因经营需要于2012年12月24日向原告借款100万元，2013年6月21日借款50万元，2013年7月3日借款50万元。由于刘月辉、康仁公司未能及时还款，被告刘月辉与原告于2016年1月18日签订《借款协议》，约定被告应于2016年7月18日前还清前述200万元借款，借款期间月利率1.9%，被告黄丽作为连带保证人在协议上签字。2016年2月3日，被告刘月辉、康仁公司再次向原告借款20万元，上述借款发生后，被告未能依约偿还借款本息。2016年7月18日，原告与被告康仁公司再次签订《借款补充协议》，约定借款利息为月利率1.9%，还款期限延长15日，被告刘月辉、黄丽作为连带保证人在协议上签字。借款到期后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告刘月辉、康仁公司立即归还原告借款本金220万元及相应利息（其中200万元，自2016年3月起至借款还清之日止，按月息1.9%的标准计算；其中20万元，自2016年2月起至借款还清之日止，按月息1.9%的标准计算）；2、被告黄丽对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定“三方在本协议执行期间，或有异议，可协商解决。若协商达不成一致，选择南京市鼓楼区人民法院裁决”。合同约定管辖地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静静二〇一六年十二月十六日书记员  陈庆华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1185号上诉人（原审被告）：许月明，男，1959年12月12日出生，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：许传金（又名许全金），男，1964年12月18日出生，住安徽省绩溪县。上诉人许月明因与被上诉人许传金排除妨害纠纷一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人许月明、被上诉人许传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许月明上诉请求：撤销一审关于判令其拆除简易建筑的判决内容，依法改判。事实和理由：1.其与许传金2011年2月12日签订的是土地使用权调换协议，而非土地置换协议，且协议关于土地调换的面积及四至范围的约定不明；2.一审关于双方之间存在土地置换的事实及其在已置换给许传金的土地上搭建简易建筑的认定有误，其并未侵犯许传金的土地使用权。许传金辩称，其与许月明就土地调换事宜达成的协议已经(2012)绩民一初字第00579号民事判决予以确认，许月明在案涉土地上再行搭建简易建筑，侵犯其土地使用权并对其构成妨害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许传金于2016年7月7日向一审法院起诉请求：1.判令许月明拆除在案涉土地上搭建的简易建筑；2.消除许月明的核桃树枝丫对其房屋造成损害的危险状态，并赔偿人民币2000元；3.案件诉讼费由许月明负担。一审法院认定事实：2011年2月12日，许传金因建房需要与许月明签订书面协议一份，双方约定许传金占用许月明山核桃山的土地建房，许传金用土名“长山降”的山核桃山土地与许月明的位于土名“果子山桥”附近的山核桃山土地调换。2012年11月12日，许月明诉至一审法院，请求判令许传金履行双方签订的土地置换协议并停止对其所有山核桃树的侵害，许传金将抢收的山核桃向其返还。2013年5月6日，一审法院作出(2012)绩民一初字第00579号民事判决，确认案涉协议书仅为土地使用权调换协议，不包括土地上山核桃树所有权的调换，双方应当履行协议。2016年6月，许月明在调换给许传金的土名“果子山桥”附近的土地上搭建一简易建筑物。一审法院认为，许传金与许月明签订的协议书，系双方真实意思表示，且生效判决已经确认土地使用权调换协议有效，双方应按协议约定严格履行各自义务。许月明在已置换给许传金的土地上搭建简易建筑，侵犯了许传金的土地使用权，许传金请求许月明拆除该简易建筑，符合法律规定，应予支持。许传金请求许月明剪除长至其房屋部分的山核桃树树枝，许月明无异议，应予支持。许传金主张山核桃树树枝对房屋屋脊、屋檐损害的修复费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、被告许月明于判决生效之日起十五日内拆除在已置换给原告许传金的土地上搭建的简易建筑，并剪除长至原告许传金房屋部分的山核桃树树枝；二、驳回原告许传金的其他诉讼请求。案件受理费40元，由许月明负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，许月明与许传金就土地调换事宜于2011年2月12日达成的书面协议，已经生效判决予以确认，系合法有效协议，双方均应遵照执行。双方对案涉土地处分的行为系土地“调换”还是“置换”，仅为用词上的不同，并不影响上述协议的性质和效力。许月明在案涉土地上搭建简易建筑的行为，违反了双方约定，构成对许传金土地使用权的侵害，一审判决支持许传金要求许月明拆除简易建筑的诉请并无不当。综上所述，许月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许月明负担。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初977号原告：乔光友，女，1950年5月20日生，汉族,山西省保德县人。被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿法定代表人：韦生亮，公司董事长。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告乔光友与被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿借款合同纠纷一案中，原告乔光友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔光友撤回起诉。案件受理费133827元未缴纳。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1337号申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人石某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人石某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1337号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2934号原告：张效江，男，1972年6月8日出生，汉族，住延津县。被告：朱大鹏，男，约30岁，汉族，住延津县。原告张效江与被告朱大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张效江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张效江负担。审判员  张瑞鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  邓浩然
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2686号申请执行人：牟宗义，居民。被执行人：秦入成，居民。申请执行人牟宗义与被执行人秦入成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦入成赔偿申请执行人牟宗义交通事故损失4370.1元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间多次至被执行人家中拘传未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以��本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月一日书 记 员  李朝阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初3208号原告马电菊，女，1987年10月5生，回族，大专文化，教师，住威宁县。委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法���工作者。代理权限：特别授权代理。被告马江权，男，1993年10月2日生，回族，小学文化，农民，住威宁县。委托代理人马敏祥，男，1967年1月15日生，回族，系被告马江权之父，住威宁县代理权限：特别授权代理。原告马电菊诉被告马江权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并作出（2015）黔威民初字第422号民事判决。原告马电菊不服判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以认定事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销本院（2015）黔威民初字第422号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马电菊的委托代理人王德广，被告马江权的委托代理人马敏祥到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告马电菊诉称：2012年10月7日13时05分，被告马江权驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由中水镇老集镇往牛棚镇方向行驶，行至中牛线5公里加600米（小地名：后寨桥）处时，撞到我，导致我受伤，经送往解放军昆明总医院医治，诊断为：1、颈5创伤性滑脱（III°）并高位截瘫；2、颈6椎体骨折；3、头皮撕脱伤术后；4、骶尾部褥疮。先后在该医院住院8次，共住院302天，用去医疗费295135.35元。事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，马江权负此次事故的全部责任，原告无责任。现诉请人民法院判令被告赔偿原告护理费28086元（93元×302天）、住院伙食补助费9060元（302天×30元）、残疾赔偿金413341.4元（20667.07元×20年×100%），合计450487.4元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明此次事故由马江权���全责。2、病历材料8份及住院发票复印件，证明原告的伤情及住院情况；3、鉴定意见书，证明原告的伤残为壹级伤残。4、证人马电忠证言：我是原告弟弟，我们多次到被告家要钱，被告家不拿，我们就签了一个协议，协议签订后，我们多次要求被告履行，被告未履行。我姐知道后，她不同意该协议；5、证人马永湾证言：我系原告马电菊大姨父。马电菊住院没有钱，我就去被告家，协议由被告家赔付66000元，之后一分未得。马电菊知道后不同意，我们就没有问被告家要钱了。被告马江权辩称：该事故是因原告造成的，因原告站在路边，原告之夫马关座开轿车原地掉头，被告骑摩托车急刹车，滑到在地上，连带原告滚到地里头，当时被告马江权站起来欲报警，马关座不准许报警，五六个小时之后，马关座又报警。之后我们双方已达成协议。由被告家赔付原告66000元，但原告家又反悔了。原告家就医疗费报销了合作医疗，原告家报销了合作医疗，且我已经支付了4万多，原告家不认账，故我们就不再给原告钱了。在举证期限内，被告向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明双方在村委会的主持下达成赔偿协议；2、发票9张、门诊收据1张、银行回单1张，证明被告为原告支付的费用。经审理查明：2012年10月7日13时05分，被告马江权驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由中水镇老集镇往牛棚镇方向行驶，行至中牛线5公里加600米（小地名：后寨桥）处时，碰撞行驶方向左侧行人马电菊，造成行人马电菊受伤，车辆受损的交通事故。马电菊受伤后，经送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：1、颈5创伤性滑脱（III°）并高位截瘫；2、颈6椎体骨折；3、头皮撕脱伤术后；4、骶尾部褥疮。先后在该医院住院8次，共住院302天。在原告住院期间，被告支付费用23758.09元。原告住院期间，被告陪护15天。事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，马江权负此次事故的全部责任，原告无责任。原告起诉后，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年3月24日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定结论为：马电菊的伤残评定为壹级。另查明：2013年2月7日，原、被告双方派代表在威宁县牛棚镇营上村村委会主持下达成调解协议，由马江权补偿马电菊66000元，以后互不干涉，于农历正月初十付10000元，3个月内全部付完。协议有原告之弟马电忠、原告姨父马永弯的签名、捺印，被告之父马敏祥的签名、捺印，村委会加盖公章并有主持人村干部马远平的签名。上述事实，有原、被告��方的陈述笔录及前述罗列的相关书证在卷互为印证，事实清楚。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿护理费，残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。本案马江权未取得机动车加驾驶证驾驶机动车上路行驶、未保持安全车速，措施不当，是造成本次事故的直接原因，经交警认定负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。事故发生后，双方在村委会的主持下达成的调解协议，因原告马电菊未授权马永湾、马电忠与被告签订该协议，且协议签订后马电菊未予追认，故该份协议对原告马电菊不产生法律效力。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告因本次交通事故产生的损失有，1、护理费，原告主张（93元×302天）＝28086元，标准未超过法律规定，但应扣除被告陪护的天数15天，故护理费计算为（93元×287天）=26691元；2、住院伙食补助费原告主张（302天×30元）=9060元未超过法律规定，予以支持；3、残疾赔偿金应以2014年贵州省城镇居民人均纯收入20667.07元/年计算（20667.07元/年×20年×100%）=413341.4元。以上合计449092.4元。扣除被告已垫付费用23758.09元，被告实际应赔偿原告425334.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告马江权赔偿原告马电菊残疾赔偿金等425334.3元。于判决生效后10日内履行。案件受理费5623元由被告马江权承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审 判 长  聂松审 判 员  杨超人民审判员  张云二〇一六年十二月八日书 记 员  姜登