wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1247号原告：蔺天华，男，汉族，生于1942年1月22日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告蔺天华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告蔺天华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺天华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔺天华负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  谢睿锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9093号之一原告：深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈如音，总经理。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告：中山市科洋精密电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐开生。委托诉讼代理人：唐俊，公司员工。原告深圳市顺拓微电子科技有限公司与中山市科洋精密电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告深圳市顺拓微电子科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市顺拓微电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顺拓微电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告深圳市顺拓微电子科技有限公司负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡壹樑
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5894号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。被告李珩，男，1972年4月21日出生，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李珩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告李珩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费464.58元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积77.43平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。被告未出庭答辩。本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李珩于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费464.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十二月十三日书记员  韩洪岩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20988号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京《瑞丽》杂志社，住所地北京市朝阳区东三环北路***号楼**层1801-1804。法定代表人：周洪滨，社长。委托诉讼代理人：金寅，北京市天睿律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京《瑞丽》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京《瑞丽》杂志社的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  刘虹蕴人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘蔚雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8385号原告：徐卫东，男，1968年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏中科机器人科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城惠研楼南楼。法定代表人：徐枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。原告徐卫东与被告江苏中科机器人科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐卫东、被告江苏中科机器人科技有限公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年至2015年5月期间加班工资54252.89元；2、请求判令被告支付原告2015年5月工资差额1142.5元；3、请求判令被告支付原告单方面解除劳动合同赔偿金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原被告之间的纠纷已经仲裁委处理，原告不服仲裁裁决起诉至法院，要求处理。被告江苏中科机器人科技有限公司辩称，1、原告的加班费请求已经超过一年的仲裁时效，原告作为高级工程师，工作自由度比较大，周六加班工资已经包含在工资内，其他时间不应该计算为加班，公司还有加班审批制度，原告加班应该由领导审批。2、工资差额认可仲裁裁决金额。3、被告不应当支付赔偿金，因为是原告自己辞职。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月10日进入被告处工作，双方签订了期限为2014年4月10日—2015年4月9日的劳动合同，该合同约定原告从事机械工程师工作，并约定原告工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，基本工资+岗位技能工资确定为每月4230.08元（绩效评估前）。该合同到期后，双方又续签了期限为2015年4月9日—2018年4月8日的劳动合同，该合同约定原告从事总工程师工作，工资仍实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，基本工资+岗位技能工资调整为每月4517.33元（绩效评估前）。被告处规定实行单休，并采用电子打卡考勤，周六加班工资按照（基本工资+岗位技能工资）/22*2计算。被告次月打卡向原告发放上月工资，并按月发放工资构成明细。被告从2014年5月起为原告缴纳了社会保险费和住房公积金，并分别缴费至2015年6月和2015年4月。原告在被告处实际工作至2015年5月20日，因原告向仲裁委申请仲裁需要提供劳动关系终止证明，原告于2016年4月要求被告向其出具武进区终止（解除）劳动合同证明，单位应其要求出具了证明，载明的终止、解除合同原因为“个人提出离职”，双方当事人填写的日期均为2015年5月21日。原告2015年4月的工资单显示被告已向原告支付当月加班费1642.67元。2015年5月工资单显示，原告的基本工资2710.4元、岗位技能工资1806.93元、绩效工资1540元、保密工资300元、周六班工资1642.67元、薪酬总额8000元，考核天数为26天，原告共计出勤17天，其中包含法定假日1天，周六2天，扣除原告个人应承担的该月社会保险费274.22元和个人所得税102.18元后，被告已实际支付原告该月工资5469.6元。原告2015年6月社会保险费1063.93元已由被告全部缴纳，其中单位应缴纳部分789.71元，个人应缴纳部分274.22元。2016年4月26日，原告诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求同本案。在仲裁庭审过程中，原告当庭表示承担2015年6月社会保险费个人应承担部分，对此被告表示没有异议。2016年7月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁裁决，裁决被告向原告支付2015年5月工资不足部分341.28元并对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告2015年5月份的工资，仲裁委根据原告当月的出勤情况及其工资构成核定当月原告应得工资6461.5元不低于法律规定及双方约定，被告予以认可，本院予以确认。该数额扣除原告个人应承担的该月社会保险费、个税、被告已实际支付部分、及原告同意承担的应由其个人承担的2015年6月社会保险费，被告还应支付原告341.28元。关于原告主张的加班费，劳动仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告次月12日左右向原告发放上月工资并发放工资条，工资条上载明了工资构成，原告对此有异议的，应当在仲裁时效期间内提出。故原告主张的超过其申请仲裁之日一年前（即2015年4月26日前）部分的应当发放的加班工资已超过仲裁时效。被告于2015年5月向原告发放的2015年4月的工资中已经包含了周六加班费1642.67元，该数额不低于双方约定及法律规定，本院确认的原告2015年5月的工资中已经计算了加班费，故本院对原告的加班费主张不予支持。根据终止（解除）劳动合同证明显示，终止（解除）劳动合同的原因为“个人原因离职”，且原告在庭审中陈述2015年5月20日其口头向单位表达了不想干的意思后就一直没有上班，故原告主张被告违法解除劳动合同的意见无事实和法律依据，本院对其要求单位支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中科机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐卫东支付2015年5月工资差额341.28元。二、驳回原告徐卫东的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏中科机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 晶
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2831号被执行人：徐文春，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。徐文春生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）嘉平刑初字第00476号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币9000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑一年，目前已服刑完毕，但无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  范钟兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4147号原告：江苏华伟建设集团有限公司,住所地在扬州市史可法路26号。法定代表人：尤国松，该公司董事长。委托诉讼代理人:许烽彬、董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告：王海龙，男，1974年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市江都区仙女镇曹王林园场内。负责人：顾金元。被告：湖北王胖子置业集团有限公司，住所地在湖北省襄阳市高新区七里河路9号。法定代表人：钱韫豪。原告江苏华伟建设集团有限公司与被告王海龙、湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司、湖北王胖子置业集团有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序并于2016年12月6日开庭进行了审理。审理中，原告江苏华伟建设集团有限公司申请撤回对被告湖北王胖子置业集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告江苏华伟建设集团有限公司的委托诉讼代理人董明荣、许烽彬到庭参加诉讼，被告王海龙、湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏华伟建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙偿还借款人民币142万元及利息（以142万元为本金，从2015年10月21日起至2016年4月20日，按照月利率0.8%计算，逾期利息，从2016年4月21日起至实际偿还之日止，按照月利率0.6%的三倍即月利率1.8%计算利息）；2、判令被告湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告王海龙因需向原告借款142万元，借款期限为6个月，借款利息为月息0.8%，超期还款按银行借贷款利息三倍计算，湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司进行担保。借款到期后，被告未向原告还款，故原告诉至法院。被告王海龙、湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告王海龙向原告出具借条一份，载明“因项目工程材料急需资金还款，特向江苏华伟建设集团有限公司借到现金人民币142万元整，借款期限自2015年10月20日至2016年4月20日（6个月）。借款到期应及时还款，即利息为月息0.8%，超期按银行贷款利率的三倍计算利息。本借款由湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司担保”。王海龙在借款人处签字，湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司在担保人处签章。2015年10月21日，江苏华伟建设集团有限公司以银行转账的方式向王海龙支付借款142万元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海龙向原告江苏华伟建设集团有限公司借款142万元，有借条、付款凭证、中国银行国内支付业务付款回单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对于原告江苏华伟建设集团有限公司要求被告王海龙归还借款142万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中约定借款月利率是0.8%，超期还款按银行贷款利息三倍计算利息。故对原告主张的借期内的利息（以142万元为本金，从2015年10月21日起至2016年4月20日，按照月利率0.8%计算），本院依法予以支持。逾期利息，原告江苏华伟建设集团有限公司与被告王海龙在借条上已作约定，且不超过年利率24%，应从其约定。关于担保合同效力及责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第十七条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”，本案中，湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司系湖北王胖子置业集团有限公司的分公司，领有营业执照。原告江苏华伟建设集团有限公司、被告王海龙、湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司均未提供证据证明湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司的担保保证行为经过了湖北王胖子置业集团有限公司的书面授权，故被告湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司与原告江苏华伟建设集团有限公司之间形成的担保合同应为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告作为债权人，知道或应当知道企业法人的分支机构未经法人书面授权提供担保无效的法律规定，而仍与被告湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司签订保证合同，原告江苏华伟建设集团有限公司对本案保证合同无效存在过错。被告湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司作为湖北王胖子置业集团有限公司的分公司，在未得到湖北王胖子置业集团有限公司授权的情况下，仍对本案借款进行担保，其对本案保证合同无效存在过错，故依法应以其经营管理的财产对被告王海龙以上债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。被告王海龙、湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏华伟建设集团有限公司归还借款142万元；二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏华伟建设集团有限公司支付利息（计算方法：以142万元为本金，从2015年10月21日起至2016年4月20日，按照月利率0.8%计算）及逾期利息（计算方法：以142万元为本金，从2016年4月21日起至借款偿付完毕之日止，按人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；三、被告湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司对被告王海龙上述债务不能清偿的部分，以其经营管理的财产向原告江苏华伟建设集团有限公司承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告江苏华伟建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18195元、减半收取为9097.5元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一六年十二月十八日书 记 员  孙国悦
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初832号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林良发，男，1983年6月12日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于乐东黎族自治县看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人林良发犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月7日转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李某强出庭支持公诉，被告人林良发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日1时许，彭某某电话联系林良发购买毒品，双方约定在三亚市吉阳区港门村上村路海雅公寓交易。同日2时许，被告人林良发在三亚市吉阳区港门上村海雅公寓三楼306房内以人民币200元的价格向彭某某的朋友王某秀贩卖一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。交易完成后，林良发被公安干警当场抓获。公安干警从林良发身上缴获毒资人民币200元、二部手机和一包甲基苯丙胺(经鉴定，重0.46克，检出甲基苯丙胺成分)，从林良发驾驶的小轿车内缴获三包甲基苯丙胺(经鉴定，分别重0.76克、0.66克、0.38克，均检出甲基苯丙胺成分)；从王某秀处缴获一包甲基苯丙胺(经鉴定，重0.85克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人林良发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证YEPEN手机一部（作案通讯工具）、VIVO手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口查询（林良发）、抓获经过、提取笔录三份、扣押笔录二份、扣押决定书、扣押清单二份、称量笔录二份、发还清单二份、随案移送物品清单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车销售统一发票复印件、情况说明三份，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160060号检定证书，通话清单，三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第548号刑事判决书，犯罪人员信息表；证人彭某某、王某秀、王某红的证言及辨认笔录，证人符某民、陈某仁、杨某花的证言；被告人林良发的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]249号《理化检验鉴定书》；现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林良发无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林良发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林良发曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林良发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林良发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具YEPEN手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉审 判 员  王 军人民陪审员  陈太裔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3128号原告杨柳，女，1986年08月22日生，汉族，规划局科员，住昌黎县。被告刘春梅，女，1969年03月11日生，汉族，市民，住昌黎县。委托代理人刘光亮，系被告丈夫。原告杨柳与被告刘春梅健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年11月30日、2016年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨柳、被告刘春梅的代理人刘光亮均到庭参加诉讼。被告刘春梅第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失5146元。事实和理由：2016年2月2日11时许，在昌黎县四街刘光亮的住处中，因赡养老人问题刘光亮的妻子刘春梅与刘光亮的外甥女杨柳等人发生分歧，刘春梅与杨柳互相指责争吵过程中，刘春梅用手拍打杨柳的眼部，将杨柳眼部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨柳的伤情为轻微伤。故诉至法院。被告刘春梅辩称：2016年小年那天，原告的母亲带着她妹妹看望老太太，进来以后没有好言语，我丈夫还没在家，就打起来了。我不是拍打原告。原告诉状用词不准。以公安机关的处理意见为准。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、昌公（城）行罚决字（2016）0094号行政处罚决定书一份。现查明：2016年2月2日11时许，在昌黎县四街刘光亮的住处家中，因赡养老人发生分歧，刘光亮的妻子与刘光亮的外甥女杨柳互相指责争吵过程中，刘春梅用手拍打杨柳的眼部。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，杨柳的伤情为轻微伤。决定对刘春梅罚款500元。昌复决字（2016）1号行政复议决定书：维持了昌公（城）行罚决字（2016）0094号行政处罚决定书。证明因被告因其侵权行为而受到行政处罚的事实。2、秦皇岛市第二医院医疗费票据三张：721元，患者费用清单一份，证实原告医疗费损失；3、秦皇岛市第二医院门诊病历记录、首页复印件；4、照片两张。经质证，被告对原告上述证据发表如下质证意见：被告：医疗费票据没有日期，是假的，我不认可，其他证据没有异议。本院审核认为，原告的证据1、2、3、4，被告虽对证据2中的日期有异议，但是医疗费票据中的日期只是不清楚，上述具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日11时许，在昌黎县四街刘光亮的住处中，因赡养老人问题被告刘春梅与原告杨柳发生分歧，刘春梅与杨柳互相指责争吵过程中，刘春梅用手拍打杨柳的眼部，将杨柳眼部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨柳的伤情为轻微伤。故诉至法院。根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，确定原告的经济损失为医疗费721元。本院认为，原告杨柳与被告刘春梅因琐事发生纠纷，直至杨柳眼部受伤的事实清楚。被告对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。但原告也有过错，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘春梅于本判决生效后三日内赔偿原告杨柳经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已经预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年十二月二十日书记员  陈 鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2869号上诉人（原审原告）：郭喜宝，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭大街9号。负责人：孙树祯，经理。委托诉讼代理人：刘明奇，法律顾问。委托诉讼代理人：聂相奎，安全科副科长。上诉人郭喜宝因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉林石化公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人郭喜宝及其委托诉讼代理人王昊，被上诉人吉林石化公司的委托诉讼代理人刘明奇、聂相奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭喜宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：郭喜宝原系吉林化学工业公司有机合成厂职工，该厂的债权债务由吉林石化公司承接，故应由吉林石化公司支付郭喜宝的工伤保险待遇。虽然吉林石化公司与吉林市社会医疗保险管理局签订了对接协议，但是根据合同相对性，该协议只对两个单位产生约束力，对郭喜宝不产生约束力，吉林石化公司应当首先承担支付义务，然后向吉林市社会医疗保险管理局进行追偿。综上，请求支持郭喜宝的上诉请求。吉林石化公司辩称：吉林石化公司不是本案适格诉讼主体，我公司已经足额交纳了工伤保险费用，郭喜宝主张的相关工伤待遇应当由吉林市社会医疗保险管理局支付。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。郭喜宝向一审法院起诉请求：判令吉林石化公司支付郭喜宝住院治疗期间的护理费136天×178元=24208元，住院伙食补助费136天×100元=13600元，合计37808元。一审法院认定事实：郭喜宝原系吉林化学工业公司有机合成厂职工，1998年11月10日，郭喜宝在工作期间因患职业病被评定为二级伤残。郭喜宝退休后，2015年1月至6月期间，其因职业病先后五次在吉化集团总医院共住院136天。之后，郭喜宝就住院治疗期间的护理费、住院伙食补助费对吉林石化公司向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月9日以申请人郭喜宝已经超过法定年龄为由决定不予受理。另查明，1995年吉林化学工业公司有机合成厂变更为吉林化学工业股份有限公司有机合成厂，2007年吉林化学工业股份有限公司注销，原有机合成厂债权债务由吉林石化公司承接。2015年，吉林石化分公司员工的基本医疗保险、工伤保险和生育保险归吉化集团公司医疗基金管理中心管理，2015年1月1日起，上述人员的医疗保险、工伤保险、生育保险均纳入吉林市统筹管理。一审法院认为，依据吉林石化公司基本医疗保险、工伤保险和生育保险纳入吉林市统筹管理协议，郭喜宝的医疗保险、工伤保险、生育保险已于2015年1月1日纳入吉林市统筹管理，故其不能再向吉林石化公司主张工伤保险待遇，郭喜宝起诉吉林石化公司主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回郭喜宝的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，根据吉林石化公司与吉林市社会医疗保险管理局签订的协议以及吉林市社会医疗保险管理局制定并颁布的《关于支付工伤职工住院伙食补助费和转异地治疗交通费的暂行规定》，吉林石化公司已经将包括郭喜宝在内的全体在职职工和退休人员的职工基本医疗保险、工伤保险和生育保险纳入吉林市统筹管理，故郭喜宝应当向吉林市社会医疗保险管理局主张权利。吉林石化公司仅是参保单位，不是本案适格被告，郭喜宝要求吉林石化公司承担支付义务没有事实根据。综上所述，郭喜宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十七日代理书记员  卫 如（此件共4页，共印15份）
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字956号罪犯赵安稳，男，1962年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二00五年七月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第122号刑事判决，以被告人赵安稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第75号刑事裁定，将罪犯赵安稳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第448号刑事裁定，将罪犯赵安稳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00195号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯赵安稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵安稳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极16个。本院认为，罪犯赵安稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵安稳准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十二日书记员 祁莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7918号原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路196号。法定代表人：丁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。被告：金永祥，男，1969年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张兰萍，女，1971年9月29日出生，汉族，金佳悦宾馆个体业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。原告宁夏天豹物业服务有限公司诉被告金永祥、张兰萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。案件受理费9834元，已减半收取4917元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。代理审判员  贺晶婕二〇一六年十二月十五日书 记 员  焦 娇
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1301号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：孙中华，户籍地吉林省吉林市。被告：程伟。户籍所在地吉林省。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告孙中华、程伟买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费4553元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭帅二〇一六年十二月七日书 记 员  刘爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1862号申请执行人：张建华，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：周富生，男，1956年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第2795号民事判决书，于2016年12月19日依法向被执行人周富生发出执行通知书，责令被执行人周富生支付申请执行人张建华借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息2598.75元（从2016年2月26日至2016年12月19日止），并承担本案受理费1050元，公告费700元，执行费676元，以上款项共计55024.75元。但被执行人周富生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周富生银行存款55024.75元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十九日书记员  方亮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2642号罪犯张宝林，男，1965年4月28日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年4月10日以（2008）长刑一初字第37号刑事判决书,认定张宝林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年1月30日为该犯减刑1年8个月。刑期自2013年1月16日至2031年1月15日止,截止2016年12月2日余刑为12年5个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宝林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝林减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢41号申请执行人：高书良，男，1975年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姚建国，男，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告高书良诉被告姚建国民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月22日作出的（2011）海民初字第443号民事判决书已发生法律效力，权利人高书良于2016年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚建国给付借款及利息34794元，案件受理费645元，执行费417元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人工资每月2000元，上述款项现已全部履行完毕。执行费417元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初字第443号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔云风
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17467号原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。法定代表人:朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人:陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:贾长海,男,1972年10月15日出生，汉族,住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告贾长海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初12491号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：孙威，该支行员工。委托代理人：潘广淋，该支行员工。被告：叶明忠，男，1966年1月27日出生，汉族，住温岭市。被告：谢加祥，男，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。被告：谢新田，男，1974年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶明忠、谢加祥、谢新田金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 长  张 振人民陪审员  鲍振东人民陪审员  叶丽华二〇一六年十二月五日代书 记员  庄祎俐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6392号罪犯朱泽文，男，1974年4月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）温江刑初字第1号刑事判决书，以被告人朱泽文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金60万元（已履行2000元，有困难证明）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）成刑终字第240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日至2023年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱泽文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯朱泽文被判处罚金600000元，已履行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱泽文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱泽文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8448号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人左其昌,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行左其昌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14983号法律文书已经发生法律效力，因左其昌未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人左其昌应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千二百六十三元九角五分及自2014年12月26日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百八十二元及公告费。现被执行人左其昌未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人左其昌的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人左其昌可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14983号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人左其昌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十日书记员 王晓萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49249号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,董事长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:白文山,男,1954年9月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王秀娟,女,1956年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:白宗利,男,1981年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告白文山,王秀娟,白宗利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告白文山,王秀娟,白宗利经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告白文山,王秀娟共同偿还原告借款本金人民币68,400元及全部利息47,138元;2.判令被告白宗利对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年6月11日,原告与被告白文山,王秀娟签订了《个人经营创业借款合同》,与被告白宗利签订了《个人借款保证合同》,被告白文山借款73,000元用于借新还旧,借款期限自2009年6月11日至2012年6月10日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告王秀娟作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告白宗利提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告偿还利息至2009年12月20日。借款到期后,经原告多次催要,被告白文山,王秀娟先后偿还借款本金4600元,剩余借款本息未能偿还,被告白宗利作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告白文山,王秀娟签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告白宗利自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告白文山发放借款人民币73,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告白文山,白宗利对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔借款全部欠息47,138元。被告白文山,王秀娟,白宗利未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告白文山,王秀娟签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告白宗利签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告白文山发放贷款,被告白文山应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告王秀娟作为被告白文山的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告王秀娟在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告白文山承担共同偿还责任,被告白宗利在被告白文山,王秀娟未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告白文山,王秀娟,白宗利经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告白文山,王秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币68,400元及全部利息47,138元。二、被告白宗利对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1305元由被告白文山,王秀娟共同负担,被告白宗利连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4619号罪犯姜杰，男，生于1971年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年4月24日作出（2013）揭惠法刑初字第54号刑事判决，以被告人姜杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年11月，经广东省揭阳市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姜杰在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜杰在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十二月二十六日书记员 鲁习梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1533号原告：张和平，男，汉族，1968年5月17日生，住所地河南省渑池县。被告：李长文，男，汉族，1968年6月30日生，住所地辽宁省大连市。被告：辽宁利能电力设备安装有限公司，住所地辽宁省铁岭市，法定代表人：尹国庆。原告张和平诉被告李长文、被告辽宁利能电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加了诉讼，被告李长文、辽宁利能电力设备安装有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告货款28486元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告辽宁利能电力设备安装有限公司立即清偿原告货款28486元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍从欠款之日计算至款项还清之日）以及要账产生的交通费、油费、电话费5000元，李长文是职务行为，不再要求李长文承担清偿责任。事实与理由：安徽电建承包华能渑池热电公司工程，被告李长文持安徽电建门禁卡以辽宁利能公司华能渑池电厂输煤电气安装负责人的身份，自2015年12月份起在原告位于万洋国际经营的水暖建材五金机电门市，采购水暖建材、五金电料及机电材料，并经常赊欠。后经双方结算，被告分别于2016年1月8日出具2万元欠条一张、2016年3月7日出具8486元欠条一张，并承诺2016年4月底付清。但被告逾期未付。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在万洋国际经营水暖建材五金机电门市，2015、2016年间被告李长文在原告处购买货物，并于2016年1月8日出具欠条一份，载明：“李长文欠张和平材料款贰万元整，欠款人：李长文，辽宁利能华能渑池电厂输煤电气负责人”，于2016年3月7日出具欠条一张，载明：“李长文欠水暖建材电料五金机电（张和平）材料款8486元整，辽宁利能公司渑池华能电厂输煤电气安装。欠款人：李长文”。后两被告未支付货款。本院认为，被告李长文在原告张和平处购买材料系职务行为，应当由被告辽宁利能电力设备安装有限公司承担付款责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告辽宁利能电力设备安装有限公司未依约支付货款，故原告要求被告辽宁利能电力设备安装有限公司支付货款并承担利息损失的要求符合法律规定，但原告诉求过高，应按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算。原告诉求的交通费、油费、电话费5000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁利能电力设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张和平货款28486元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月4日计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告辽宁利能电力设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年十二月五日书 记 员  董佳琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初9895号原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，经理。委托诉讼代理人：周云中，该公司员工。被告：李辉明，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告李辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼。被告李辉明经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金6693.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业管理服务公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务，被告未能按期缴纳2014年3月至2016年12月期间物业服务费5735.8元，滞纳金957.5元，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区香江广场392301房屋业主，建筑面积93.7平方米，该房屋属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费，每月应交纳168.7元。但被告至今拖欠原告2014年3月至2016年12月的物业管理服务费共计5735.8元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金，被告应支付原告滞纳金957.5元。原告多次催要此款，被告一直拒付。本院认为，天津市武清区香江广场392301房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告要求被告交纳2014年3月至2016年12月物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李辉明于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年3月至2016年12月期间的物业管理服务费5735.8元、滞纳金957.5元，共计6693.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告李辉明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 茗二〇一六年十二月十六日书记员 井志辉附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执963号之四申请执行人：单鹏，男，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李长顺，男，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴其华，男，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初172号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴其华在中国工商银行合肥牡丹支行账户存款200000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保250号申请人：郑世坤。电话：。被申请人：吴增礼。电话：。申请人郑世坤于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴增礼位于洪凝街道桃园村村委大院东面平房（堂屋二间、南屋二间带院）一处（保全标的额11万元）。申请人郑世坤提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴增礼位于洪凝街道桃园村村委大院东面平房（堂屋二间、南屋二间带院）一处,保全期限至2017年12月5日止。案件申请费1070元,由申请人郑世坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年十二月六日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初1265号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人裴利华，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第1067号起诉书指控被告人裴利华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人裴利华到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月18日22时许，被告人裴利华在银川市贺兰县其居住的某室容留黄某某、贾某某、闻某和董某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人裴利华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人裴利华犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人裴利华的常住人口详细信息、扣押清单等书证、证人贾某某、闻某等人的证言、辨认笔录、被告人裴利华的供述和辩解等证明被告人裴利华犯罪的证据。被告人裴利华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月18日22时许，被告人裴利华在银川市贺兰县其居住的某室容留黄某某、贾某某、闻某和董某吸食甲基苯丙胺。被告人裴利华归案后如实供述了自己的犯罪行为。公安机关从被告人裴利华处扣押玻璃烟锅一个、橘黄色塑料吸管一个、白色透明塑料吸管一个、粉色塑料盖一个、绿色塑料软管一个、塑料气体打火机一个。上述事实，被告人裴利华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人裴利华的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、接受证据材料清单、房权证、违法犯罪记录情况说明、证人陆某、张某、贾某某、黄某某、闻某、董某的证言及辨认笔录、被告人裴利华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴利华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人裴利华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人裴利华归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。从被告人裴利华处扣押的玻璃烟锅一个、橘黄色塑料吸管一个、白色透明塑料吸管一个、粉色塑料盖一个、绿色塑料软管一个、塑料气体打火机一个系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人裴利华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止）。二、从被告人裴利华处扣押的玻璃烟锅一个、橘黄色塑料吸管一个、白色透明塑料吸管一个、粉色塑料盖一个、绿色塑料软管一个、塑料气体打火机一个系作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于莉附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执504号申请执行人于中华，女，1957年12月1日生，汉族，个体。被执行人黄洪孟，男，1955年5月10日生，汉族。申请执行人于中华与被执行人黄洪孟买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初130号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十二月二十八日书记员  马 骥
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1225刑初182号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈振业，男，1989年3月9日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，无业，户籍住地广东省封开县，2008年9月因犯窝藏罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪窝藏罪的缓刑，合并执行有期徒刑三年，2012年7月12日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人陈振业犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人陈振业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日上午，由卢某华（已判刑）动手，被告人陈振业望风，二人在封开县江川镇新兴村委会地头码头将事主姚某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装二轮摩托车（车牌号为粤Ｈ×××××）盗走。经物价部门认定，该车被盗时价值人民币3510元。上述事实，被告人陈振业在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、办案说明、现场勘验检查笔录和照片、封价认〔2016〕018号价格认定结论书、被害人姚某的陈述、辨认笔录、同案人卢某华的供述、被告人陈振业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告���陈振业以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈振业的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人陈振业因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈振业在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈振业在强制隔离戒毒期间主动并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、责令被告人陈振业退赔被害人姚金松的经济损失人民币3510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一六年十二月二十七日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1294号上诉人（原审原告）：刘家利，男，1940年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贞蔚，男，1946年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人刘家利因与被上诉人刘贞蔚返还原物纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）粤1702民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘家利上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。事实与理由：刘家利于2015年8月5日向原审法院对刘贞蔚提起排除妨碍纠纷诉讼。经审理，刘家利于2016年1月上旬收到该院（2015）阳城法民初字第365号民事裁定，裁定驳回刘家利的起诉。据此，刘家利于2016年3月17日向江城区政府邮寄《土地确权申请书》一份。刘家利于2016年7月17日收到甲镇综合信访维稳中心出具的《关于刘家利信访事项终止调解答复》称：“我镇建议你向人民法院提起诉讼。”故刘家利于2016年8月12日又向原审法院对刘贞蔚提起本案返还原物纠纷诉讼。原审法院认为刘家利提起本次诉讼亦没有提供讼争房屋有效权属证明，提起涉案诉讼存在不当，作出（2016）粤17民初3147号民事裁定，驳回刘家利的起诉。刘家利认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案是返还原物纠纷。该屋建成于土改前，不存在宅基地使用权纠纷。二、根据有关规定，土地证以户为单位填发……将该户全体成员的姓名开列在土地证上，不能只记户主一人姓名，以表明此项土地房屋为该户成员所共有。该屋在1952年至1953年土改完成后，当年刘家利仅十二、三岁，随父母生活，住“牛六间”（即讼争房屋）至适龄应征服兵役。成年的各位大哥均已成家另过生活。据此，原审法院认定刘家利本次诉讼亦没有提供讼争房屋有效权属证明，裁定驳回刘家利的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。三、1959年刘家利应征入伍，房屋空闲着，遇公社化住房“密植”，长兄刘豪利（系刘贞蔚和证人刘贞启之父，于1994年去世），便要求刘家利借屋给其解决子女住房。村上老年人都记得每年春节前民政部门都在大门头贴上“光荣之家”的横额和门口两边贴着“发扬革命传统，争取更大光荣的对联”。原审法院未查明以上事实及未查明刘家利是否在讼争房屋居住，属认定事实不清。四、刘家利除有2015年1月4日的《遗产分配确认书》外，还有村里多位知情证人证言证明讼争房屋的所有权人是刘家利。五、刘家利在阳江市科技旅游开发集体公司保存30多年前的《干部履历登记表》中参加工作时经济状况一栏记载“参加工作时，家庭已分家了，有一间小房子，现在借给哥哥住了，其他没有什么经济收入，靠自己自力更生”，亦可证明刘家利为讼争房屋的权利人。刘家利于2016年8月12日向一审法院起诉请求：刘贞蔚返还借住甲镇乙村委会丙村丁巷m号东边瓦屋（约40平方米，价值约6万元）给刘家利。一审法院认定事实：涉案讼争房屋位于与阳江市江城区甲镇乙村委会丙村丁巷m号相邻的房屋（四至：东至巷道，西至刘为利房屋，南至巷道，北至水巷）原来的产权人是刘家利的父亲刘亨计（已故）。刘家利主张该房屋在1951年分家析产时刘亨计直接分配给其使用、占有，且2015年1月4日签订的《遗产分配确认书》亦可证明其是该房屋的所有权人。刘贞蔚对刘家利的上述主张不予认可，其认为该房屋是原产权人刘亨计在世的时候将该土地分配给刘贞蔚的父亲刘豪利（已故）建造的，阳江市江城区公证处于1993年7月10日签发的《产权公证书》可证明其是该房屋的所有权人。但双方就讼争房屋均没有向政府确权，亦没有办理《房地产权证书》。一审法院另查明，刘家利就本案讼争房屋权属问题，于2015年8月21日向原审法院提起诉讼，请求刘贞蔚停止妨碍刘家利占有、使用位于与阳江市江城区甲镇乙村委会丙村丁巷m号相邻的房屋（四至：东至巷道，西至刘为利房屋，南至巷道，北至水巷）。案经原审法院处理并于2015年12月24日作出（2015）阳城法平民初字第365号《民事裁定书》，认定刘家利虽以刘贞蔚侵权为由提起诉讼，但双方在诉讼中对涉讼的房屋所有权问题存在争议，由于双方均不能提供有效房地产权证明，以涉讼土地应先行确权不属于法院受理范围为由，裁定驳回刘家利的起诉。之后，刘家利既没有就（2015）阳城法平民初字第365号民事裁定书处理问题提出上诉，至今也没有向政府部门申请确权。一审法院认为，本案中，刘家利请求刘贞蔚返还讼争房屋，因此，本案首先要解决涉讼基础法律关系是涉讼房屋的确权问题，由于刘家利本次诉讼亦没有提供讼争房屋有效权属证明，且原审法院于2015年12月24日在另案［（2015）阳城法平民初字第365号］已作出处理。但刘家利又以同一标的，同一事实向本院提起诉讼，基于一事不再理原则，刘家利提起涉案诉讼存在不当，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘家利的起诉。本案一审受理费1300元，由原审法院退还刘家利。本院认为：本案是返还原物纠纷。刘家利于2015年8月21日向原审法院提起排除妨碍之诉，请求刘贞蔚停止侵占讼争房屋，原审法院于2015年12月24日作出（2015）阳城法平民初字第365号民事裁定，驳回刘家利的起诉，该裁定现已生效。刘家利本案的诉讼请求为请求刘贞蔚返还讼争房屋，本案与上述已生效的排除妨碍纠纷案件案由虽然不同，但实际上刘家利均是请求物权保护，即两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。因（2015）阳城法平民初字第365号案已对刘家利、刘贞蔚的讼争房屋物权之争作出驳回起诉的裁定，并发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘家利就同一事实及请求提起本案诉讼属重复起诉，原审法院裁定驳回刘家利的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，刘家利的上诉请求不能成立，应予驳回，原审法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 龙 飘审判员 施震宇审判员 莫怡华二〇一六年十二月十三日书记员 詹礼迪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4934号罪犯王巍，男，1981年4月10日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月15日作出(2015)珠香法刑初字第665号刑事判决，以被告人王巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；罚金人民币二千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王巍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1993号原告苏学文，男，生于1959年10月8日，汉族，住泸州市纳溪区。被告周荣武，男，生于1965年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告苏学文与被告周荣武健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告苏学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏学文撤回起诉处理。审 判 长  李华福审 判 员  刘立波代理审判员  刘宗祥二〇一六年十二月七日书 记 员  梁朝孟
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执980号申请执行人马朝中，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地温县，联系方式。被执行人陈冠军，男，汉族，1977年7月13日出生，住所地温县，联系方式。马朝中申请陈冠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1040号已经发生法律效力。马朝中于2016-7-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1040号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1878号上诉人（一审原告）张德来，男，1973年4月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人方勇，镇长。委托代理人韩小彪，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。上诉人张德来因诉北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）不依法公开土地征收补偿标准的行为违法、不公开“地上物补偿协议书”的行为违法、不按征地补偿费用标准发放征地补偿费的行为违法及判令礼贤镇政府按照大兴区征地补偿费标准给张德来经济补偿一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2016）京0115行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张德来在一审中诉称：2015年5月，礼贤镇政府通知村民新机场天堂河改线占用村民耕地，要求村民按1500元/亩流转给镇政府，镇长带领镇各部门领导来村委会，要求我签署占地协议，协议书上没有盖公章，也不让我看协议内容，协议书也不给我，因此我拒绝签字。后来我多次要求镇政府公示征地补偿标准，协议内容均遭到拒绝，无奈我多次上访，才看到了土地征地补偿标准、地上物补偿协议书，其他村民也因此又获得了2000元/亩的补偿。2015年5月，我村南5亩稻田地被毁损，7月村西南的0.7亩耕地被毁损，2015年12月21日，我的32棵杨树被砍伐，2016年2月3日我的600多颗杨树再次被砍伐，我报警后，礼贤镇派出所及榆垡森林公安都到达现场，村支书王广芳解决此事未果，我的6亩多青苗被毁，677颗树木被砍伐，至今没有得到任何补偿，我无奈特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认礼贤镇政府不依法“公开土地征收补偿标准”的行为违法；2、确认礼贤镇政府不公开“地上物补偿协议书”的行为违法；3、确认礼贤镇政府不按征地补偿费用标准发放征地补偿费的行为违法；4、请求法院判令礼贤镇政府按照大兴区征地补偿费标准给张德来经济补偿；5、请求判令本案的诉讼费用由礼贤镇政府承担。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张德来要求确认礼贤镇政府不依法公开土地征收补偿标准的行为违法、不公开“地上物补偿协议书”的行为违法、不按征地补偿费用标准发放征地补偿费的行为违法及判令礼贤镇政府按照大兴区征地补偿费标准给张德来经济补偿的诉讼请求，属于诉讼请求不规范，经一审法院释明，张德来坚持拒绝更改，应认定其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德来的起诉。张德来不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。礼贤镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，张德来的诉讼请求不规范，经一审法院释明，张德来拒绝更改，应认定其起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张德来的起诉并无不当，应予维持。张德来的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月二十八日书记员 陶 慧
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1270号上诉人（原审原告）:曾仕蕊，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳江市中西医结合医院。住所地：阳江市江城区建设路***号。法定代表人：李孔就，该院院长。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。上诉人曾仕蕊因与被上诉人阳江市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2601号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾仕蕊以其将另行索赔伤残赔偿款项为由，于2016年12月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾仕蕊在本案诉讼期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾仕蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人曾仕蕊负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 施震宇二〇一六年十二月二十一日书记员 冯梅瑰
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5191刑初121号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人郭某隆，男，1968年3月1日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，高中文化，农民，户籍地湖北省恩施市。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人，均系广东沛若律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人郭某隆犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人郭某隆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某隆与被害人何某同在潮州市枫溪区力伟陶瓷厂工作期间曾发生争吵，郭某隆为此对何某不满，遂于2014年1月份指使同案人吴仕学（已判刑）殴打何某，并为吴仕学指认何某驾驶车辆的特征及何某驾车行驶的必经路线。2014年1月19日晚，同案人吴仕学纠集同案人滕继、王文祥、郭靖（均已判刑）、颜恒（在逃）携带钢管、木棒等作案工具，并根据被告人郭某隆事先提供的信息，驾驶摩托车尾随被害人何某驾驶的小汽车。当尾随至潮州市枫溪区田龙村德州路口附近时，同案人吴仕学、滕继、王文祥、郭靖、颜恒上前拦截被害人何某所驾驶的小汽车，持钢管、木棒对被害人何某及与何某在一起的被害人李某进行殴打，并将何某所驾驶的小汽车右后侧玻璃窗砸坏（物品受毁损失价值人民币395元）。作案后，同案人逃离现场。经鉴定：何某受钝性外力作用致头部右顶部头皮挫裂、左尺桡骨下段粉碎性骨折，左尺骨上段骨折、右腓骨骨折，伤情属轻伤一级。被告人郭某隆于2016年8月28日被公安机关抓获。另，被告人郭某隆归案后，其家属于2016年12月1日已经赔偿被害人何某的经济损失人民币100000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某隆在庭审中没有异议，并有被害人何某、李某的陈述，证人何某的证言，同案人吴仕学、滕继、郭靖、王文祥的供述，被告人郭某隆在公安机关和检察机关所作的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安机关的破案证实，被告人郭某隆的身份证明，谅解书，监管证明以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人郭某隆因琐事而纠集同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某隆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人郭某隆归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，能当庭认罪，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。被告人郭某隆归案后，如实供述自己的罪行，且其家属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被告人郭某隆没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人郭某隆判处一年以上二年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二○二○一六年十二月十七日书记员  刘丽敏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7345号原告：新泰市宫里镇石泉村村民委员会。住所地：新泰市。法定代表人：孙明才，该村村委会主任。被告：周记祥，男，1961年5月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。新泰市宫里镇石泉村村民委员会与周记祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予新泰市宫里镇石泉村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由新泰市宫里镇石泉村村民委员会负担。审判员  杨绪君二〇一六年十二月二十日书记员  范 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8223号原告：文华，女，1977年7月4日生，蒙古族，个体。被告：色音白乙拉，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告文华诉被告色音白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告文华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文华撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4529号原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。负责人：石之嵩，行长。委托诉讼代理人：骆天明,浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏谨言,浙江泽鼎律师事务所律师。被告：吴啊霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住所地:浙江省泰顺县。被告：董正祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告吴啊霞、董正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏谨言到庭参加诉讼，被告吴啊霞、董正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行请求法院判令：1、被告吴啊霞立即归还借款本金201402.89元，并按照《借款合同》的约定支付计算至实际还清之日止的罚息（暂计算至2016年10月25日止拖欠的罚息为19322.09元）；2、被告董正祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告吴啊霞、董正祥未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年1月26日，原告与被告吴啊霞签订了编号为HZZX10S12020140026的《借款合同》。2、借款本金：1100000元。3、借款期限及借款发放情况：合同项下贷款期限分为两个融资阶段，其中第一融资时段为359日，自2014年1月26日至2015年1月20日；第二融资时段为1年，自2015年1��20日至2016年1月20日。年审未通过的，第一融资时段到期日即为贷款到期日，被告吴啊霞须归还全部贷款本息，年审通过的，贷款进入第二融资时段。原告于2014年2月8日向被告吴啊霞发放借款1100000元。4、合同执行利率：年利率7.5%，借款期限内利率不变。5、罚息标准：合同约定的利率加收50%，即年利率11.25%。被告吴啊霞不能按时支付利息，应按罚息标准支付复利。6、还款方式：按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。7、还款情况：2014年9月20日（含当月）前应付利息已结清。被告吴啊霞于2014年10月20日归还利息61.39元，于2014年12月21日归还复利0.01元，于2015年12月23日归还利息、复利、罚息共计144482.35元、本金898599.65元，此后无还款。8、欠款情况：截至2016年10月25日，被告吴啊霞尚欠借款本金201400.35元，罚息19321.85元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年1月26日，原告与被告董正祥签订了编号为HZZX10（高保）20140010的《个人最高额保证合同》。2、担保的最高债权额：原告与被告吴啊霞在2014年1月26日至2017年1月20日期间内连续签订的多个《借款合同》，最高债权额本金为1100000元。3、担保范围为：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。4、保证责任方式为：连带责任保证。5、保证期间为：自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告吴啊霞签订的《借款合同》，与被告董正祥签订���《个人最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告吴啊霞未依约履行还款付息义务，已构成违约。根据本案查明的事实，原告主张的借款本金及罚息计算有误，本院依法予以调整，被告吴啊霞应归还原告借款本金201400.35元，支付暂计算至2016年10月25日的罚息19321.85元，并应支付自2016年10月26日起至借款实际还清之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率11.25%计算）。被告董正祥自愿为被告吴啊霞的上述还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告董正祥对被告吴啊霞所负债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告吴啊霞、董正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴啊霞于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金201400.35元，支付暂计算至2016年10月25日的罚息19321.85元，并支付自2016年10月26日起至借款实际还清之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率11.25%计算）。二、被告董正祥对被告吴啊霞的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告董正祥实际承担保证责任后，有权向被告吴啊霞追偿。三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。如被告吴啊霞、董正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，因本案适用简易程序，故退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行2305.5元；剩余案件受理费2305.5元，由被告吴啊霞、董正祥负担。原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴啊霞、董正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姚炜强二〇一六年十二月二十七日书记员  戚文竹（以下为空白页）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1683号原告：刘梅，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：祁德亮，男，1966���3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告刘梅与被告祁德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因案情复杂，于2016年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月7日、12月19日两次公开开庭进行了审理，原告刘梅的委托代理人杨军、被告祁德亮的委托代理人王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅诉称，2013年9月14日，被告祁德亮向原告借款200000元，后还款32000元，余额拖欠不还。请求依法判令被告祁德亮偿还借款168000元及利息，并承担本案诉讼费用。祁德亮辩称，被告没有借款；被告涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。经经审理查明，2013年9月14日，被告祁德亮向原告刘���借款200000元，约定2013年11月12日还款，未约定利息。2012年12月19日，被告祁德亮还款32000元，尚欠168000元。另查明，2015年12月24日，被告祁德亮因犯非法吸收公众存款罪被追究其刑事责任；（2015）赣刑初字第00326号刑事判决书中未将涉款项确认被告祁德亮非法吸收公众存款中的犯罪事实。原告请求依法判令被告祁德亮偿还借款168000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、（2015）赣刑初字第00326号刑事判决书在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告祁德亮向原告刘梅借款20000元，被告祁德亮还款32000元，尚欠168000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算借款利息。虽然被告祁德亮因犯非法吸收公众存款罪被追究其刑事责任，但（2015）赣刑初字第00326号刑事判决书中未将涉款项确认被告祁德亮非法吸收公众存款中的犯罪事实，被告祁德亮还应当承担民事还款责任。故对原告刘梅要求被告祁德亮偿还借款168000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祁德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梅支付借款本金168000元及利息（自2013年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告祁德亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费��支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五��三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00426号申请执行人赵某。被执行人陈某。赵某与陈某人格权纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十二月二十四日书记员  李东晔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9252号原告：张长梗，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：温世湘，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：张永波，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄文娟，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张长梗与被告张永波、庄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张长梗的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼；被告张永波、庄文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长梗诉称，二被告系夫妻关系，被告张永波向原告借款10000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张永波、庄文娟均未作答辩。经审理查明，2016年2月25日，被告张永波向原告张长梗借款10000元，未约定还款时间及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用另查明，被告张永波、庄文娟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永波向原告张长梗借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。该笔借款均发生在被告张永波、庄文娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永波、庄文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长梗支付借款本金10000元及利息（自2016年10月19日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告庄文娟对本判决第一项所涉款项：即，10000元及利息。在其与被告张永波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永波、庄文娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年十二月七日书记员  徐芸芸法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。