安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2805号原告：周国荣。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：杜宏杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。原告周国荣与被告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称岳西湖商银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托诉讼代理人金岳峰，被告岳西湖商银行的委托诉讼代理人储晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周国荣向本院提出诉讼请求：1、被告岳西湖商银行立即赔偿原告精神损失和名誉损失200万元，并在省级报刊上登报道歉，为原告周国荣提供省级报刊“有道歉内容”1万份，为原告周国荣恢复名誉；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：周国荣系安徽省岳西缸套有限公司法定代表人，一向守法经营，诚实可靠，具有很高的商业信誉和很好的社会征信度。殊不知岳西湖商银行于2016年9月1日突然在贵院起诉周国荣，要求周国荣承担150万元本息的连带担保责任，并向贵院举证了2014年3月14日两份《保证函》和2014年3月14日的《授权委托书》，而该两份《保证函》和一份《授权委托书》中的周国荣签字均系伪造。岳西湖商银行以上述伪造材料起诉周国荣承担150万元保证责任的行为严重干扰了周国荣的正常生活，而且涉嫌数额达150万元之巨。周国荣及家人在这两个月的时间里担惊受怕，精神上承担了巨大的压力，同时也使得周国荣的商业信誉和社会征信度急剧下降，受到周围同事朋友的冷落和嘲讽。为维护本人的合法权益，特向贵院提起侵权之诉，望依法支持周国荣的诉讼请求。岳西湖商银行辩称，1.岳西湖商银行于2016年9月1日起诉周国荣是事实。周国荣为岳西县展驰机械有限公司的2015年的150万元贷款提供了担保，贷款逾期后未偿还，岳西湖商银行起诉了借款人及担保人，目前该案尚在岳西县人民法院经济开发区人民法庭审理中；2.周国荣诉状中提到2014年3月14日保证函和授权委托书与前述案件无关，这是原告为岳西县展驰机械有限公司2014年的150万元贷款提供的担保材料，该笔贷款已经清偿完毕；3.岳西湖商银行没有伪造周国荣所称的2014年3月14日保证函和授权委托书，而是由安徽岳西缸套有限公司提供给岳西湖商银行的，并加盖了该公司的印章，即使有伪造也是该公司提交前由他人代签名的。综上，请求法庭驳回周国荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：周国荣的证据：证据2.两份保证函和1份委托书复印件，证明岳西湖商银行提供的三份材料中的周国荣签字是造假的侵权行为；证据3.2015年3月27日岳西湖商银行工作人员叶友谊、赵磊的保证书，是岳西湖商银行工作人员在2015年3月份要求周国荣继续在担保书上签字时出具的反保证，证明保证函和委托书签字虚假性，及岳西湖商银行及其工作人员造假行为。岳西湖商银行质证认为：证据2除了周国荣签名之外，还有安徽省岳西缸套有限公司及周国荣的印章，且有周国荣妻子龚天平的签名，岳西湖商银行有足够的理由相信是周国荣本人签名，即使是他人代签名的也是周国荣许可的，没有证据证明是岳西湖商银行的人员代签的；证据3的真实性有异议，该保证书已经向叶友谊、赵磊核实，是伪造的，且该保证书的真伪正在该案的鉴定中。本院认为，证据2的真实性双方无异议，可认定为本案有效证据，对周国荣提出的证明目的，本院综合其他证据和认定的事实综合予以认定；证据3叶友谊、赵磊保证书尚在另案中进行鉴定，真实性待定，在本案中本院不予认定。本院根据当事人的陈述和认定的证据，认定事实如下：周国荣是安徽省岳西缸套有限公司的法定代表人，周国荣与龚天平是夫妻关系，刘文华是安徽省岳西缸套有限公司的股东之一。2014年，安徽展驰机械有限公司向岳西湖商银行申请借款，岳西湖商银行以2014年3月20日有周国荣以委托人名义签名、加盖安徽省岳西缸套有限公司印章、龚天平以代理人名义签名的“授权委托书”，和周国荣与刘文华以保证人名义签名和按手印的保证函、周国荣和安徽省岳西缸套有限公司签名和盖章的保证函为依据，以安徽省岳西缸套有限公司、周国荣与刘文华、龚天平等人为保证人，向安徽展驰机械有限公司提供贷款150万元。该贷款在借期内还清。2015年3月31日，安徽展驰机械有限公司与岳西湖商银行再次签订《流动资金保证借款合同》，借款150万元。该款到期后，安徽展驰机械有限公司没有还款。2016年9月1日，岳西湖商银行向本院提起诉讼，以安徽展驰机械有限公司和安徽省岳西缸套有限公司、周国荣与刘文华、龚天平等人为被告，要求及被告承担还款及担保责任，本院以（2016）皖0828民初2280号案件立案受理。2016年11月2日，岳西湖商银行撤回对刘文华的起诉，本院已裁定准许。至法庭辩论终结时，该案尚在审理中。2016年11月7日，周国荣向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条均规定侵害名誉权责任之构成，需同时具备受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件始可成立。本案中周国荣主张岳西湖商银行利用伪造的2014年3月14日授权委托书和保证函起诉，造成其名誉权的损害。但岳西湖商银行起诉安徽展驰机械有限公司与周国荣的案件尚在审理中，对授权委托书和保证函两份证据的效力尚未作出认定，对是否属于伪造的事实未作出认定，进而岳西湖商银行起诉周国荣是否属于起诉错误，造成周国荣名誉被损害的事实不能认定。周国荣主张的名誉权损害的归责要件尚未成就，故本院对周国荣的诉求不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、第150条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周国荣的诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告周国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程为虎二〇一六年十二月二十三日书记员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１４０．以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。