台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1075号原告郭标，男。委托代理人李向双，系辽宁平成律师事务所律师。被告李岩，男。委托代理人时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告郭标诉被告李岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭标及其委托代理人李向双，被告李岩及其委托代理人时卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭标诉称，我自2015年10月开始受被告李岩雇佣担任被告李岩的大车司机，每个月的工资为7000元。2016年3月15日6时35分，被告雇佣的司机王江驾驶辽CG02**、辽CE9**挂号乘龙牌半挂货车沿京哈高速公路北京方向行驶到447KM+700M处时，因王江驾驶机动车未保证安全驾驶，遇情况处理不当，致使该车于因交通阻塞停车由范德轩驾驶的超过核定载货质量64.5%的黑AH94**重型仓式货车及由周立伟驾驶的吉C4H0**、吉CE9**挂解放半挂货车连环尾随相撞，造成原告受伤的交通，此交通事故发生以后，经过葫芦岛市公安局交通警察支队责任认定，司机王江承担此交通事故的主要责任，对方车辆司机范德轩承担交通事故的次要责任，周立伟无责任，我系被告肇事车辆的乘车人不负事故责任。另外王江驾驶的辽CG02**、辽CE9**挂号乘龙牌半挂货车的车主是李岩，王江是其雇佣的司机，为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，被告李岩系原告的雇主，应对原告的经济损失承担赔偿责任，因双方对原告的损失赔偿事宜一直没有达成协议。原告受伤后于2016年3月15日13时住进锦州市中心医院抢救治疗，诊断为：创伤性休克、右下肢毁损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右臂聪神经损伤、桡神经尺神经损伤、右桡骨中端骨折、右面部开放伤、胸壁挫伤、右1/2/3肋骨骨折，由于我右大腿伤情十分严重，行右大腿截肢手术，造成我终身残疾，我共计住院24天，因无钱支付医疗费，无奈只好回家休养。我的经济损失有医疗费115060.74元、住院伙食补助费2400元、误工费20295.93元、护理费2441.28元、残疾赔偿金373512元、被抚养人生活费205769.10元、康复训练费用4800元、精神损害抚慰金40000元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费910元、假肢安装费和维修费537240元，合计1305429.05元。对于我的经济损失我要求被告李岩承担赔偿责任。被告李岩辩称，我雇佣原告驾驶车辆，每月工资5000元左右。我申请追加王江和范德轩为共同被告，本次交通事故认定王江负事故的主要责任，范德轩负事故的次要责任，我不是实际侵权人。我为原告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险400000元，座位险100000元，事故发生时，对方车辆投保了交强险，需扣除这些保险份额，我同意给付原告适当补偿经审理查明：2016年3月15日6时35分许，王江驾驶辽CG02**、辽CE9**挂号乘龙牌半挂货车沿京哈高速公路北京方向行驶到447KM+700M处时，因王江驾驶机动车未保证安全驾驶，遇情况处理不当，致使该车于因交通阻塞停车由范德轩驾驶的超过核定载货质量64.5%的黑AH94**重型仓式货车及由周立伟驾驶的吉C4H0**、吉CE9**挂解放半挂货车连环尾随相撞，造成辽CG02**、辽CE9**挂号乘龙牌半挂货车乘车人原告受伤。葫芦岛市公安局交通警察支队对本起事故的形成原因及责任认定为：王江驾驶机动车未保证安全驾驶，遇情况处理不当是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任，范德轩驾驶机动车载货超过核定载质量64.5%是行次此事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。被告李岩雇佣王江、原告郭标驾驶辽CG02**、辽CE9**挂号乘龙牌半挂货车从事货物运输。原告郭标受伤后入锦州市中心医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、右下肢毁损伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右臂聪神经损伤、桡神经尺神经损伤、右桡骨中端骨折、右面部开放伤、胸壁挫伤、右1/2/3肋骨骨折，于2016年4月8日出院，住院治疗24天，住院期间重症监护1天，二级护理23天。2016年7月20日，原告右下肢的伤情经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所评定为伤残五级。2016年5月11日，德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司评估原告郭标安装假肢评估意见为：更换费用为447700元，维修费为89540元，合计537240元。事故发生后，被告李岩为原告郭标垫付医疗32000元。原告郭标的经济损失总计为1265653.37元，其中：1、医疗费：115060.74元；2、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；3、误工费：179.61元/天×126天=22630.86元；4、护理费：101.71元/天×24天=2441.04元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）559470.73元，其中残疾赔偿金31126元/年×20年×60%=373512元，被抚养人郭俊被抚养人生活费7635.62元/年×2年×60%=9162.74元，被抚养人郭鑫诗淼生活费7635.62元/年×2年×60%+21557元/年÷2人×13年×60%=84072.30元，被扶养人吕秀梅生活费6285.74元/年×2年×60%+8873元/年×16年×60%=92723.69元。7、精神损害抚慰金：25000元；8、残疾辅助器具费：537240元；9、鉴定费：910元。上述事实，原告郭标提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、诊断书、居住证明、医疗费收据、台安县新开河镇张荒村民委员会、被抚养人身份证明、假肢费用评估意见书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郭标为被告李岩驾驶货车，提供劳务，被告李岩向其支付劳动报酬，为此双方形成了雇佣关系。原告郭标在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告李岩作为雇主应依法承担赔偿责任。关于被告李岩提出的其应在扣除保险限额部分后再承担赔偿责任的辩解，与本案不属于同一法律关系，故本院不予调整。关于原告的医疗费115060.74元、护理费2441.04元、鉴定费910元，被告无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间，应给付住院伙食补助费，原告要求伙食补助费按照100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告主张按照交通运输行业工资标准179.61元/天计算，被告无异议，本院予以确认，原告受伤致右下肢截肢会持续误工，原告要求计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金问题，原告自2014年8月5日起在台安县居住生活，其经常居住地为城镇，故原告要求按照城镇常住居民人均可支配收入31126元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费问题，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故郭俊、郭鑫诗淼前2年的被扶养人生活费应按照城镇居民人均年生活消费支出额21557元的35.4%计算，吕秀梅前2年的被扶养人生活费应按照城镇居民人均年生活消费支出额21557元的29.2%计算，郭鑫诗淼剩余年限应按照城镇居民人均年生活消费支出额21557元计算，吕秀梅剩余年限应按照农村居民人均年生活消费支出额8873元计算。关于原告主张的假肢安装费和维修费537240元因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的初次安装假肢康复训练费用，因尚未实际发生，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，原告郭标因交通事故受伤致残，损害后果严重，根据原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。关于原告主张的营养费2000元，因无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，原告未提供证据证明，原告受伤后在锦州市治疗，本院酌定交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后10日内赔偿原告郭标医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计1265653.37，扣除已支付的32000元，再赔偿原告郭标1233653.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18246元（全部缓交）由被告李岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  宋一郎人民陪审员  刘文彪二〇一六年十二月二十五日书 记 员  莫晶晶