云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2115号原告:王某某，女，1958年生，汉族，无固定职业，现住云南省安宁市XXX。委托代理人：白某某，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王某某，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，1996年生，汉族，服务员，现租住云南省安宁市***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某营业部。住所地：云南省昆明市XXX。组织机构代码：XXX。法定代表人：徐某，总经理。委托代理人：李某某，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。原告王某某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司XXX营业部，以下简称”中人保武成营业部”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，分别于2016年11月15日、2016年11月23日依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人，被告杨某，被告中人保武成营业部的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年1月30日13时15分，在安宁市安温路新发村路口路段被告杨某驾驶云AX**号车沿安宁市安温路由南向北行驶至安宁市安温路新发村路口右转时，遇行人即原告王某某沿安宁市安温路由北向南直行，杨某所驾车左前部与王某某相刮擦，致王某某受伤，造成伤人道路交通事故。原告受伤后到安宁市人民医院住院治疗35天。2016年8月10日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，还需后期治疗费人民币13000元。经安宁市公安局交通警察大队等53XXX号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告杨某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告杨某支付了原告住院期间的医疗费后未赔偿过原告其他费用。被告杨某系其所驾驶的云AX**号车辆的所有人，该车已在被告中人保武成营业部投保了交强险和商业第三者险，且事故发生时在保险期内。为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告中人保武成营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币152411.85元承担赔偿责任，其余超出保险责任限额范围的部分由被告杨某承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告中人保武成营业部辩称：对于原告损失的部分在原告举证过后我方在做具体答辩；此次事故是侵权责任，并非保险合同纠纷，我方依法以合同不应当承担此次事故的责任。被告杨某辩称：原来我的想法是原告现在医院里面医治，医治后做伤残鉴定再找保险公司索赔，现在原告起诉我，就按照法院的判决进行处理。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：本案损失如何确定及责任如何承担。针对双方当事人争议的焦点，庭审中原告王某某提交了以下证据证明自己的主张：一、《王某某身份证》、《户口册》复印件。欲证明原告的基本身份情况；王某某系城镇居民。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料无异议。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告中人保武成营业部一致。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确。二、杨某《机动车驾驶证》、《行驶证》复印件。欲证明被告杨某的基本身份情况，杨某系云AX**号小型普通客车车主。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料不认可。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告”人民财保武成营业部”一致。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。三、《中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司武成营业部工商公示信息》。欲证明被告中人保武成营业部基本情况。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料三性均认可。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告中人保武成营业部一致。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。四、《道路交通事故认定书》。欲证明2016年1月30日被告杨某驾驶的云AX**号车与原告王某某发生刮擦，发生交通事故；被告杨某承担此次事故的责任。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料不予认可，理由是该事故认定程序违法，在责任划分方面有可能事实不清，在基于道路认定书不合法的情况下我方对其三性不予认可；经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告中人保武成营业部一致。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。五、《机动车交通工具事故责任强制保险单》、杨某在中国人民财产保险股份有限公司投保《三者责任保险信息》的复印件。欲证明杨某已为云AX**号车投保了交强险和第三者责任险，保险期为2015年12月22日至2016年12月21日，事故发生时在保险期限内。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料三性认可，但是对于原告方的计算方法我方有异议，我方认为营养费在30天至90天的范围内由法庭酌情认定，有关的计算标准我方认为每天不应当超过20元。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告中人保武成营业部一致。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。六、《诊断证明》、《出院小结》、《出院证》复印件。欲证明原告伤情系此次交通事故造成的；原告于2016年内1月30日（交通事故发生当日）入院治疗，2016年3月5日出院，入院治疗共计35天，医生建议出院后原告需加强营养。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料三性认可，但是对于原告方的计算方法我方有异议，我方认为营养费在30天至90天的范围内由法庭酌情认定，有关的计算标准我方认为每天不应当超过20元。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告中人保武成营业部一致。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。七、《护理证明书》。欲证明医生建议原告入院期间需专人护理。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料无异议。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告中人保武成营业部一致。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。八、《伤残等级鉴定意见书》、《后期治疗费鉴定意见书》、《鉴定费增值发票》。欲证明原告因此次交通事故造成九级伤残；原告自2016年1月30日入院治疗到定残日2016年8月9日，共计193天；原告后期治疗费需人民币13000元；支出鉴定费2100元。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料中伤残等级认定书不认可，关键在于原告告诉法庭她在做鉴定的时候她并没有躺着，因为在做髋关节的鉴定的时候是需要躺着，然后在原告身上划出虚线在做出鉴定，所以我方认为鉴定人所做出的鉴定是没有任何依据的，这个鉴定缺乏相关的鉴定依据，是违法的，我方申请重新鉴定，后期治疗费过高，不应当超过10000元。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告中人保武成营业部一致。经本院审查本院认为，对于该组证据材料中的《伤残等级鉴定意见书》、《后期治疗费鉴定意见书》因两被告对其结论提出异议，其中被告中人保武成营业部当庭提出申请对该意见书进行重新鉴定，经法庭决定先行进行通知专家鉴定人出庭接受质询，然后根据质询的结果再确定是否准许进行重新鉴定，同时要求申请人限期预交纳专家鉴定人出庭接受质询的相关费用，但申请人拒绝交纳，故对申请人重新鉴定的请求本院不予采纳。对该组证据材料因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，除对《鉴定费增值税发票》中相应的”三期鉴定”费用部份不予认可外，其余部份本院依法予以确认。九、《安宁市人民医院门诊发票》5张共计147.3元、原告治疗费《收据》2张。欲证明原告自己支付的医疗费共计707.3元；该笔费用系因交通事故致王某某受伤后治疗支出。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料认为不符合法庭的鉴定形式，原告提供的医疗费票据是院外的，且仅是收据，情况无法核实，所以我方对发生收据的相应费用我方不予认可，对于相关费用的检查单据我方无异议。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告中人保武成营业部一致。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。十、王某某《工资证明》、《工资花名册》各一份。欲证明虽然原告达到法律规定的退休年龄，但是一直在工作，有工资收入。经质证，被告中人保武成营业部对上述证据材料认为原告没有在举证期限内做出相应的举证责任，对于超过举证期限的证据我方不予发表质证意见。经质证，被告杨某对上述证据材料质证意见与被告”人民财保武成营业部”一致。经审查，该组证据材料系在法庭允许的举证期限内提交，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，被告中人保武成营业部就其诉讼答辩主张，向本院提供了以下证据材料：《交强险条款》、《第三者险条款》各一份。欲证明保险人与杨某就车架号LVZXXX的小轿车签订的保险合同合法有效，双方在合同条款中约定了权利和义务，其鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。经质证，原告王某某对上述证据材料中对于保险公司要证明鉴定费、诉讼费不由保险公司承担我方无异议。经质证，被告杨某对上述证据材料无异议。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，被告杨某就其答辩诉讼主张，未向本院提供证据。通过审理，本院确认以下法律事实2016年1月30日13时15分，在安宁市安温路新发村路口路段被告杨某驾驶云AX**号车沿安宁市安温路由南向北行驶至安宁市安温路新发村路口右转时，遇行人即原告王某某沿安宁市安温路由北向南直行，杨某车左前部与王某某相刮擦，致王某某受伤，造成伤人道路交通事故。原告受伤后到安宁市人民医院住院治疗35日。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，还需后期治疗费13000元。经安宁市公安局交通警察大队等53XXX号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告杨某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告杨某支付了原告住院期间的医疗费后未赔偿过原告其他费用。被告杨某系其所驾驶的云AX**号车辆的所有人，该车已在被告中人保武成营业部投保了交强险和商业第三者险，且事故发生时在保险期内。事故发生之后，被告杨某为原告垫付了部份费用，该费用不在原告的诉请范围内。通过庭审质证认证，根据本案双方认可的案件事实及本院认定的证据情况和有关法律规定，本院评判确认原告方可列入赔偿范围的各项费用为：1、原告主张的医疗费707.3元（不含被告方所垫付的费用）。对该项费用主张，按原告方提交的有效医疗票据为准计算为707.3元，故对原告主张的该项医疗费用本院予以支持707.3元。2、原告主张的住院伙食补助费3500元。对该项费用主张，根据原告提交的相关病历资料可以证实原告方在安宁市人民医院住院35日，每天以100元标准计算，故对原告主张的该项住院伙食补助费本院予以支持3500元。3、原告主张的营养费3750元。对该项费用主张，考虑到原告方确因此次事故导致受伤住院35日，出院医嘱有需要加强营养，故本院对该项费用酌情支持住院期间及出院后30天需要加强营养，标准为30元/天×（35+30）天=1950元计。4、原告主张的护理费4417.38元。对该项费用主张，庭审中两被告均表示对该项费用金额认可，故本院对该项费用予以支持4417.38元。5、原告主张的误工费13945.17元。对该项费用主张，根据原告提交的相关工作证明及工资表可以证实原告王某某虽已达到退休年龄，但因无固定工作及收入，仍在找到工作谋生，为云南安宁房地产开发集团物业管理有限公司员工，日平均工资为50.41元，原告在安宁市人民医院住院35日，后出院休息90日，计算为标准为50.41元/天×（35+90）天=6301元，故本院对该项费用予以支持6301元。6、原告主张的后期治疗费13000元。对该项费用主张，根据原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》可以证实原告的后期医疗费还需13000元，故本院对该项费用予以支持13000元。7、原告主张的残疾陪残金105492元。对该项费用主张，因原告伤残等级为玖级，依照2016年云南省道路交通事故人生损害赔偿有关费用的计算标准计算2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年×20年×20%=105492元，故本院对该项费用予以支持105492元。8、原告主张的鉴定费2100元。对该项费用主张，因原告方所提供的相关三份鉴定中有关”三期评定”结论未被本院认可，故对鉴定费中用于进行该项鉴定的费用700元不予支持。最终本院对该项费用确定支持为人民币1400元。9、原告主张的交通500元。对该项费用主张，原告方虽未向本院提交相应的交通费票据，但结合本案实际，该项费用必然发生，故对该项费用本院酌情认定支持为人民币300元。10、原告主张的精神损害抚慰金5000元。对该项费用主张，因此次事故确实给原告的身心造成了伤害，符合给付精神损害抚慰金的条件，本院根据本案实际情况及结全当地收入及消费水平等因素酌情认定支持为人民币4000元。综上所述，本院确认本案中此次事故造成的损失为（不含支付的部份）：医疗费707.3元、住院伙食补助费3500元、营养费1950元、护理费4417.38元、误工费6301元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金105492元、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币141067.68元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民，法人由于过错应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：”在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因此次事故经交警认定被告杨某承担此次事故的全部责任。因被告杨某其所驾驶的云AX**号车在被告”人民财保武成营业部”投保了交强险及商业第三者险，商业险保额是30万元并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。在本案中对于原告的损失人民币141067.68元，应先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（在死亡伤残及医疗费赔偿限额项下）120000元范围内予以赔偿。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后不足部份由保险公司在商业第三者险承保范围内进行赔偿，合理的诉讼费、鉴定费系间接损失，由责任人杨某承担。对被告杨某所垫付的医疗费因不在原告的诉请范围内，且被告”中人保武成营业部”不同意列入本案一并处理，故不在本案中进行裁判，可由其另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司XXX营业部在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告损失10000元，在伤残亡项下赔偿原告王某某损失110000元，在商业险项下赔偿原告王某某损失19667.68元，合计人民币139667.68元。二、由被告杨某赔偿原告鉴定费损失人民币1400元。案件受理费人民币3348元，减半收取人民币1674元，由原告王某某125元、由被告杨某承担1549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一六年十二月十六日书记员  吴 茜