wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽7401执00672号	申请执行人：贺佳音，男，1985年3月2日生，公民身份号码210703198503022619，汉族，盘锦市兴隆台区人民法院司机，现住盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区97-7-501号。	被执行人：陈亮，男，1980年1月24日生，公民身份号码211103198001240630，汉族冷家油田开发公司职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区生态园小区3区9号楼1单元402号。	申请执行人贺佳音与被执行人陈亮民间借贷纠纷执行裁定书一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）辽7401民初1512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈亮有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	每月保留被执行人陈亮工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。	本裁定送达后立即生效。	代理审判员 孙   杰	二〇一六年十二月七日	书 记 员 邓丽（代）
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更682号罪犯张文涛，男，1976年8月9日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。2013年9月11日，吉林省吉林市中级人民法院于作出（2013）吉中刑初字第56号刑事判决，认定张文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张文涛不服，提出上诉。2013年12月2日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张文涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯张文涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2037年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜晓健
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7581号原告：王华东，男，1996年2月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：蔡卫民，男，1960年5月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号。主要负责人：王炳福，经理。委托诉讼代理人：张漫丽，公司员工。原告王华东与被告蔡卫民、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王华东的委托诉讼代理人李科烽和被告蔡卫民、被告保险公司的委托诉讼代理人张漫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡卫民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计73137.82元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。2015年7月6日，被告蔡卫民驾驶的浙Ｄ×××××号轿车途经嵊州市经济开发区高翔路与双塔路口地方左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告蔡卫民负事故主要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费34381.42元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费180元，营养费1680元，护理费（141.70元/天×56天）7935.20元，误工费（141.70元/天×56天）7935.20，施救费136元，车辆损失费890元。蔡卫民答辩称：发生交通事故及责任认定没有异议，事故赔偿由保险公司负责赔付，其在事故发生后给付原告赔偿款3000元。保险公司答辩称：被告驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司对事故发生及事故责任没有异议，本次事故原告伤是牙齿，牙齿是非医保用药，其公司只赔偿每颗牙齿500元-600元，原告要求赔偿的后续治疗费、营养费没有依据，护理时间应为6天，误工时间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的医疗费以实际票据额34373.92元计赔；原告的误工以医院出具的诊断证明时间加住院时间56天计赔，误工费以原告实际工资收入每月3096.85元计赔，误工费为5780.79元；原告的护理费以原告住院时间6天计赔；原告车辆修理费以评估确定的790元，车辆施救费100计赔。对被告蔡卫民提出其在事故发生后给付原告赔偿款3000元，原告予以承认，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告蔡卫民驾驶的浙Ｄ×××××号轿车途经嵊州市经济开发区高翔路与双塔路口地方左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告蔡卫民负事故主要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费34373.92元，住院伙食补助费180元，护理费（141.70元/天×6天）850.20元，误工费5780.79元，车辆施救费100元，车辆修理费790元。事故发生后被告蔡卫民给付原告赔偿款3000元。被告蔡卫民驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告蔡卫民承担70%赔偿责任，被告蔡卫民承担的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求赔偿牙齿后续治疗费，没有提供相关证据，不予支持；对被告保险公司提出本次事故原告伤是牙齿，牙齿是非医保用药，其公司只赔偿每颗牙齿500元-600元，没有法律依据，不予采信。综上所述，原告的损失由被告保险公司在交强险中赔偿医疗费10000元，护理费850.20元，误工费5780.79元，车辆施救费100元，车辆修理费790元，合计17520.99元，余款24553.92元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿70%计17187.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险规定限额内赔偿王华东医疗费10000元，护理费850.20元，误工费5780.79元，车辆施救费100元，车辆修理费790元，合计17520.99元。二、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按商业第三者责任险规定赔偿王华东医疗费34373.92元，住院伙食补助费180元，合计24553.92元的70%计17187.74元。三、王华东在本判决发生法律效力之日起二十日内返还蔡卫民医疗费垫付款3000元。四、驳回王华东其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告蔡卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 奇二〇一六年十二月十九日书记员 朱秀丽
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2446号申请执行人：余建美（公民身份号码3301271974********），女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。被执行人:余智伟（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人:姜霞艳（公民身份号码3301271985********），女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。余建美与余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙0127民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余建美于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姜霞艳的工资已由另案冻结，查封的轿车未能找到。现未发现被执行人余智伟、姜霞艳有其他可供执行的财产。被执行人余智伟、姜霞艳至今尚欠申请执行人余建美案款5万元，另被执行人尚应承担诉讼费525元，保全费620元，执行费667元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余建美如发现被执行人余智伟、姜霞艳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吕贤显人民陪审员  胡水平二〇一六年十二月九日书 记 员  徐志燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25003号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：曹琼怡，女，1980年6月1日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告曹琼怡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告曹琼怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹琼怡归还透支款8,972元(暂算至2015年2月1日)；2、被告曹琼怡偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：7,743.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹琼怡承担。事实和理由：被告曹琼怡系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月1日，被告曹琼怡持卡透支消费计8,972元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告曹琼怡未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告曹琼怡还款80.91元,原告变更诉讼请求为判令：1、被告曹琼怡归还透支款8,891.09元(暂算至2015年2月1日)；2、被告曹琼怡偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：7,663.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹琼怡承担。被告曹琼怡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告曹琼怡持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹琼怡应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,972元；二、被告曹琼怡应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月2日起至本判决生效日止(计算公式：7,663.06元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹琼怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1976号申请执行人何茂祥，男，汉族，1943年8月5日出生。被执行人何三金，女，汉族，1957年11月12日出生。被执行人何国瑞，男，汉族，1957年11月12日出生。申请执行人何茂祥与被执行人何三金、何国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）融民初字第5287号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款人民币147.3万元及利息，负担案件受理费23768元，但未履行。本院于2016年6月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将何三金、何国瑞纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5287号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十四日书记员  薛正坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14983号原告李跃，男，1983年11月11日出生，身份号码×××。被告石艳军，男，1968年3月24日出生，身份号码×××。原告李跃与被告石艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼。被告石艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李跃起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年11月4日，被告有急事从原告处借款83400元，并承诺2013年11月9日还清。现被告的还款期已过，原告多次找被告索款未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告给付原告借款83400元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。被告石艳军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告石艳军向原告李跃借款83400元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今有石艳军向李跃借款人民币现金捌万叁仟肆佰元正（整），于2013年11月9日前还清。借款人：石艳军，2013年11月4日。”上述借款，被告石艳军至今未给付。庭审中，原告李跃明确表示不主张利息，只要求被告石艳军给付原告李跃借款83400元。上述事实，有原告李跃提供的借条以及谈话笔录、本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李跃与被告石艳军之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李跃要求被告石艳军给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石艳军给付借原告李跃款八万三千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告石艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十三元，由被告石艳军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟海峰二〇一六年十二月二十一日书记员  马春阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9632号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：操成炼，总经理。委托诉讼代理人：操昌明，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告工作人员，特别授权。被告：胡文孝，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆环驰机电设备有限公司与被告胡文孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、代理审判员王璐组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托诉讼代理人操昌明到庭参加了诉讼，被告胡文孝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆环驰机电设备有限公司诉称：2015年10月至12月期间，被告向原告进货二次，共计货款3190元。后经原告多次催促，被告仍未支付所欠货款，现请求法院判决：被告向原告支付货款3190元。被告胡文孝辩称：原告与被告存在买卖合同关系，但已经支付了2015年10月23日的货款1860元，现只有12月13日货款1330元的货款未支付。经审理查明：被告胡文孝因经营需要，于2015年10月23日向原告购买了价值1860元的货物，又于2015年12月13日购买了价值1330元的货物，并在原告的销售凭单上签字认可。该销售凭单上载明货款委托操素华收款，签字生效，款划入操素华开户行账上或本单位账户上均可，同时其他人收款无本公司财务章或公章无效。后双方因为货款的支付发生纠纷，原告认为被告未支付货款，被告则认为只有1330元未支付。另被告提供了销售凭单，该销售凭单上有“已付款，付清2015.12.13柳小兵此条作废”字样。上述事实，有当事人的陈述、销售凭单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告重庆环驰机电设备有限公司与被告胡文孝之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告提供了货物后，被告应当及时向原告支付货款，其未按约支付货款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。关于被告尚欠货款金额的问题，被告胡文孝辩称已经支付了货款1860元，虽然被告提供的凭单上有柳小兵所写的“已付款，此条作废”的字样，但原告否认柳小兵系公司工作人员，且被告也没有举示相关证据对柳小兵的身份予以证明，同时被告辩称的付款行为也与销售凭据上面约定的付款方式不符，所以其举证不能的不利后果应由被告承担，因此，本院认定被告未支付原告货款1860元，现尚欠原告货款3190元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文孝在本判决生效后十日内支付原告重庆环驰机电设备有限公司货款3190元。如果被告胡文孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文孝负担（此款限被告胡文孝在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 程 松审判员 杨 茗审判员 王 璐二〇一六年十二月二十一日书记员 陈沫言
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初9030号原告辛×1，男，1979年2月4日出生。被告朱×，女，1953年2月11日出生。被告辛×2，女，1975年3月20日出生。本院在审理原告辛×1与被告朱×、辛×2法定继承纠纷一案中，原告辛×1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告辛×1负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一六年十二月十三日书记员  宁尚书
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3530号罪犯陈代楚，男，1964年6月25日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）隆刑初字第130号刑事判决，认定罪犯陈代楚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈代楚在服刑期间因消极怠工受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈代楚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈代楚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保618号申请人：祁*会，*，居民。被申请人：山东*建设有限公司，住所地：*。法定代表人孙*珠，任经理。申请人祁*会于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑 轲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执1135号申请人：李万怡，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：杨茂林，男，汉族，现下落不明。本院在执行李万怡与杨茂林民间借贷责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源审判员 叶尔江审判员 张强志二〇一六年十二月五日书记员 朱显雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张云兰，女，1968年10月10日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张云兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,069.99元。原告诉称，被告张云兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,069.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古���治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2915-1号申请执行人：罗海娟，女，汉族，职工。被执行人：刘艳华，女，汉族，个体户。申请人罗海娟与被执行人刘艳华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初807号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘艳华发出执行通知，责令被执行人刘艳华履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘艳华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院���户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复113号复议申请人：许嘉，男，汉族，1971年12月1日出生，汉族，住沛县。复议申请人：刘倩，女，汉族，1972年2月16日生，住沛县。申请执行人：张恩月，男，汉族，1963年2月2日生，住沛县。委托代理人：张艳玲，女，汉族，1965年4月17日生，住沛县。被执行人徐州市荣嘉广告装饰有限公司沛县分公司，住所地江苏省徐州市沛县汤沐路。负责人：安爱真，经理。被执行人徐州市荣嘉广告装饰有限公司，住所地徐州市少华街28号。法定代表人：安爱真，经理。复议申请人许嘉、刘倩不服沛县人民法院作出的（2016）苏0322执异17号民事裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。第十条规定，下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。在本案中，原审法院作出追加被执行人的股东为被执行人，并在抽逃注册资金本息的范围内承担清偿责任。复议申请人提出异议后，根据上述司法解释和规范性文件的规定，应向当事人交代执行异议之诉的权利，原审法院交代复议的权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322执异17号民事裁定书；二、指令沛县人民法院重新审查。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年十二月二十四日书记员 孙 健
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1665号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人董鹏飞，男，1997年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。苍南县人民检��院以苍检公诉刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人董鹏飞犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人董鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月30日至2016年4月11日期间，被告人董鹏飞以帮忙店铺刷单为由，骗取被害人尧某信任，并让其在自己提供的大众点评网店及淘宝网店进行虚假交易，从而骗取尧某共计人民币7240元，并将所得财物用于挥霍。本案民事部分已调解。上述事实，被告人董鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尧某的陈述、归案经过、辨认笔录、淘宝交易记录、微信聊天记录、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鹏飞无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董鹏飞归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人董鹏飞在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人董鹏飞有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年十二月二十二日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9673号原告：周德忠，男，汉族，住胶州市.委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：韩武德，村主任。委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。原告周德忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德忠及其委托代理人刘鹏、被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的委托代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德忠诉称，根据上级规划，被告决定对村庄实施整体搬迁改造。2010年10月17日，原、被告双方签订了拆迁补偿协议，协议约定：临时过渡期限为20个月，自2010年10月13日至2012年6月12日，临时过渡补助费每人每月300元。2010年10月20日被告又在村里公示了一份补充协议：若在新建楼房施工过程中出现工期延误，导致回迁期限延长的，租房费、生活补助按实际超出期限追回补发。协议签订至今原告都未能回迁，被告以原告一家的户口不在村里为由，拒不支付原告临时过渡补助费，请求法院：一、判令被告支付原告临时过渡补助费（租房费）78570元；二、案件受理费由被告负担。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会辩称，原告不是房屋的所有人，其父亲周同合是房屋所有人，因原告户口不在被告村内，根据拆迁补偿方案，原告不应得到补偿，补偿协议中的一个人的临时过渡补助费是原告母亲徐立丽，且该协议也已经履行了，被告已按双方签订的房屋拆迁补偿协议和拆迁方案进行了补偿，不给予非本村户口村民和空挂本村户口村民租房费的拆迁方案，是经被告集体经济组织党员代表、村民代表会议通过的，是为了维护全村600多余人口的合法权益，以免外来人员侵占本村村民的利益。而原告在签订补偿协议时，对此也是明知的。否则，为何签订协议时，不对此提出异议或拒绝签订协议。原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月8日，胶东街道办事处河西屯村发布了《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》，方案第六条有关其他搬迁补贴及奖励办法（非本村村民不享受以下待遇），第4项规定“签订了协议的户，当天一次性付清签订协议奖励、搬家奖励、搬家费、租房费，并立即着手给该户办理养老保险手续。其中，村委给予每人每月300元的租房费，一次性计发20个月，因工期延期不能按时回迁的，租房费及时追加。”。2010年10月19日，原告与被告签订了胶州市房屋拆迁补偿协议书，协议第二条约定被拆迁房屋及家庭人口的基本情况：被拆迁房屋坐落在胶东街道办事处河西屯村，房屋所有权人周同合，房屋性质为住宅，北正房4间；家庭人口1人。第三条4约定安置楼房待拆迁完毕回迁时，另行签订回迁安置房屋协议。第四条约定被迁拆房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、各种补助费、奖励的结算（详见附表）。第六条约定临时过渡期限：该地段临时过渡期限为20个月，自2010年10月13日至2012年6月12日止。拆迁房屋补偿款结算表中就房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、搬家补助、按期签订协议奖励、按期搬家腾房奖励进行了补偿，临时过渡补助费（租房费）金额为6000元，人数1人。原告确认胶州市房屋拆迁补偿协议书是其本人的签字，也领取了协议书中确定的补偿款项，原告依协议领取了其母亲徐立丽的临时过渡补助费，原告主张的是原告和其家庭成员周长镕、匡林媛的临时过渡补助费。查明，拆迁时徐立丽是河西屯村的村民，原告和其家庭成员周长镕、匡林媛不是河西屯村的村民。（2015）胶民初字第4442号原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2015）胶民初字第4443号原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、（2015）胶民初字第4444号原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明“签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》时，临时过渡补助费（租房费）一项金额为0元，当时村主任、村书记口头承诺支付，至今仍未支付。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会对原告所说的上述事实确认属实，亦称临时过渡补助费与村民的户口所在地没有直接关系，只要拆了村民的房子就应该支付。”被告质证称对判决的真实性没有异议，但对原告的证明事项有异议，该三案中代表被告出庭的村主任，在房屋拆迁时并非是村两委成员，对当时的具体拆迁方案、办法并不了解，因此其在开庭时认可当时村主任村、书记口头承诺支付不符合事实，而且原告也提供不出当时村主任、村书记口头承诺的相关证据，即使当时的村主任、村书记有口头承诺，也违反了即定的拆迁补偿方案，不具有任何效力，原、被告双方就拆迁补偿签订了书面的协议，无论是否有口头承诺，均不能对抗双方签字认可的补偿协议，判决中被告的村主任也仅仅对该案原告陈述的认可，也仅适用该案的原告，与本案无关，我国不适用判例法，不能单纯以类似判决就认定本案应按类似判决适用。上述事实有原告提交的胶州市房屋拆迁补偿协议书、胶东街道办事处河西屯村整村搬迁方案、户籍证明、判决书及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属农村集体经济经济组织自治的范畴，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》中第六条规定有关其他搬迁补贴及奖励非本村村民不享受待遇，原告周德忠也依据搬迁方案与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会就临时过渡补助费（租房费）等拆迁补偿问题签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，约定了临时过渡补助费（租房费）金额和人数，该协议符合《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》的规定，为有效协议，原告也在协议签定后领取了协议确定的款项。同时原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中虽查明当时的村主任、村书记口头承诺向该三案的原告支付临时过渡补助费（租房费），但在本案中被告明确表示不认可向原告承诺支付临时过渡补助费（租房费），且原告也未提交双方就临时过渡补助费（租房费）如何发放达成的书面协议，因此该三案的判决不能作为本案被告向原告支付临时过渡补助费（租房费）的依据。综上，原告请求被告支付原告和其家庭成员的临时过渡补助费（租房费），无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告周德忠的诉讼请求。案件受理费1764元，由原告周德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  刘振堂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王文杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1684号申请执行人天台县人民法院被执行人张君兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00174号，依法向被执行人张君兵发出执行通知书，责令被执行人张君兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张君兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王鑫威
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执恢21号申请执行人：王斌，男，民勤县人，农民。被执行人：李连清，男，民勤县人，农民。被执行人：杜小林，女，民勤县人，农民。原告王斌与被告李连清、杜小林买卖合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第896号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人王斌于2016年10月26日向本院申请执行。本院在申请执行人王斌与被执行人李连清、杜小林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李连清、杜小林无执行能力，现本院依法终结该案的本次执行程序，若被执行人恢复执行能力后，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）民民初字第896号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张建祥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初770号原告：包建林，男，1966年12月23日出生，现住正蓝旗。委托诉讼代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。被告：刘海宇，男，1977年11月13日出生，现住正蓝旗。被告：田玉革，男，1966年9月9日出生，现住正蓝旗。原告包建林与被告刘海宇、田玉革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建林的委托诉讼代理人恩克巴特尔、被告田玉革到庭参加诉讼，被告刘海宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告欠款160000元及相应利息，自2016年6月25日至实际全部给付之日止，按银行同期利率计算；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日被告因急需用钱向原告借款，并出具欠条一份，双方约定借款期为一个月，利息按照银行同期利率的四倍计算，至还清本金为止。被告田玉革对该借款承担连带保证责任。但借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未归还借款，故诉至法院，维护原告合法权益。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：1.依法判令二被告立即给付原告欠款160000元及相应利息，利息自2016年6也25日起计算至实际全部给付之日止，按月利率2%计算。被告刘海宇未作答辩。被告田玉革辩称，刘海宇借款是事实，答辩人给做的担保，让刘海宇还过利息，本金一直没有还过。原告包建林出示证据：2014年6月24日被告刘海宇出具的欠条一份，证明被告刘海宇于2016年6月24日欠原告包建林160000元，用款期一个月，用款期间利息按照银行同期利率4倍计算。被告田玉革为担保人，承担连带担保责任。被告田玉革的质证意见为：对欠条认可。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告刘海宇、田玉革未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告刘海宇向原告包建林出具欠条，欠条载明：“今欠包建林人民币壹拾陆万圆整，用款期壹个月，用款期间按银行同期利率的四倍计算，直到还清本金为止”。被告田玉革为连带保证责任人，承担偿还本金、利息及违约责任。经原告多次催要，二被告未偿还欠款。本院认为，被告刘海宇出具的欠条系原、被告双方的真实意思表示。被告刘海宇应按照约定及时偿还欠款。原告的诉讼请求主张月利率按照2%计算，但因双方约定的借款期间利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息低于原告主张的月利率2%，故被告刘海宇应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告包建林请求的自2016年6月25日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；被告田玉革为被告刘海宇的借款行为提供了担保，并约定为连带保证责任人，因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告包建林于2016年11月2日向本院提起诉讼，被告田玉革在保证期间内，故被告田玉革应对被告刘海宇的借款行为承担连带偿还责任。对被告田玉革提出被告刘海宇偿还过利息的主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对被告田玉革提出欠条上的16万元，其中10万元是本金、6万元是利息的主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海宇于本判决生效之日起十日内偿还原告包建林欠款人民币160000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告包建林自2016年6月25日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；二、被告田玉革对第一判项的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告包建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘海宇、田玉革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  仁二〇一六年十二月二十日书记员 乌达巴拉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张琼兰，女，1970年9月6日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琼兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,861.34元。原告诉称，被告张琼兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,861.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6108号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：杨国彬，女，该公司员工。被告：郝飞怀，公民身份号码×××，男1973年10月3日出生。被告：王瑞琴，公民身份号码×××，女，1975年5月25日出生。被告：刘勇，公民身份号码×××，男，1971年9月6日出生。被告：米欣，公民身份号码×××，男，1974年12月17日出生。被告：王冬梅，公民身份号码×××，女，1974年1月16日出生。被告：杨志强，公民身份号码×××，男，1975年6月2日出生。被告：高美，公民身份号码×××，女，1978年2月13日出生。被告：郝万怀，公民身份号码×××，男，1974年3月1日出生。被告：李素梅，公民身份号码×××，女，1975年9月25日出生。被告：尚鑫，公民身份号码×××，女，1982年1月12日出生。被告：宋志鹏，公民身份号码×××，男，1980年6月29日出生。被告：杨鹏飞，公民身份号码×××，男，1976年12月3日出生。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郝飞怀、王瑞琴、刘勇、米欣、王冬梅、杨志强、高美、郝万怀、李素梅、尚鑫、宋志鹏、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  李骁帆
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初1050号原告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座3楼。代表人：许康勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大海，该公司职员。委托诉讼代理人：林玉晟，该公司职员。被告：陆威，男，1986年2月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现在广西桂中监狱服刑。被告：陆江球，男，1963年7月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦保险广西分公司）与被告陆威、陆江球追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险广西分公司的委托代理人吴大海、林玉晟，被告陆威、陆江球及其委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安邦保险广西分公司向本院提出诉讼请求：一、由被告陆威赔偿原告保险金120000元；二、被告陆江球承担连带责任。事实和理由：2008年3月29日，被告陆威无证驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭载杨学由龙州县城中心花园方向往龙州镇利民街方向行驶，当车行至龙州县龙州镇利民街144号门前路段处时，碰撞正在公路边行走的陈文富，导致陈文富受重伤并昏迷不醒的道路交通事故，事故发生后，被告陆威驾驶摩托车搭载杨学逃逸。2008年4月14日龙州县公安局交通警察大队作交通事故认定书，认定被告陆威承担事故全部责任，陈文富无事故责任,2014年6月16日，陈文富因病情恶化死亡，2014年12月1日龙州县人民法院作出（2014）龙民初字第265号民事判决，由原告保险广西分公司支付受害人家属保险金120000元，2015年1月1日原告支付受害人家属保险金120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，被告陆江球作为车主对损害发生存在过错，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陆威承认原告安邦保险广西分公司在本案中主张的事实，但是其认为，目前其在监狱服刑没有经济能力赔偿，待其服刑期满后再偿还。被告陆江球承认原告安邦保险广西分公司在本案中主张的事实，但是其认为，目前其仅靠低保生活，还要抚养被告陆威子女，应该由被告陆威自己偿还，其不应该承担连带责任。本院认为，被告陆威、陆江球承认原告安邦保险广西分公司在本案中主张的事实，故对原告安邦保险广西分公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……该《解释》以及《条例》赋予保险公司在以上情形之下向“侵权人”行使追偿权，“侵权人”应理解为直接造成损害的责任人。由于被告陆威无证驾驶属于法律法规禁止驾驶情形，保险公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，体现了民法的公平原则和侵权法的过错责任原则，对其过错和不法行为予以惩戒，预防和减少无证驾驶等交通违法行为发生，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定预防和减少交通事故、保障人身和财产安全的立法目的。原告安邦保险广西分公司主张由被告陆威赔偿其保险金120000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，本院予以支持。由于被告陆江球不是侵权人，原告安邦保险广西分公司主张被告陆江球承担连带赔偿责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陆威应在本判决生效之日起六十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司保险金120000元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85开户行：农行龙州县支行振龙分理处）；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司其他诉讼请求。上述给付金钱的义务，如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 意附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13372号原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。被告:陈爱松，男，1987年7月12日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：董彩红，女，1987年2月27日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告陈爱松、董彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审理。后经本院审理发现被告陈爱松、董彩红下落不明，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告陈爱松、董彩红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈爱松、董彩红共同归还原告贷款本金132925.77元及相应利息3756.58元（截止2016年7月31日，欠息3756.58元，利息结算至实际清偿日）；二、判令被告陈爱松、董彩红承担本案诉讼费用及其他实现一切债权的费用。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告陈爱松签订了编号为LCD201529370248的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为人民币15万元，借款期间自2015年10月26日至2019年10月26日，还款方式为按月等额本息还款，合同项下的借款利率为固定月利率11.55‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。原告于2015年10月26日制作了借款借据，并向被告陈爱松发放了15万元贷款。贷款发放后，被告陈爱松从多次逾期向原告归还借款本息，根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告董彩红作为被告陈爱松的配偶，在借款发生时，两被告处于夫妻婚姻关系存续期间，且该笔借款用途为家装，该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告董彩红应当承担共同还款义务。为此，原告特向人民法院提起以上诉讼请求。被告陈爱松、董彩红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.个人消费性借款合同一份；证据2.个人借款借据一份；证据3.贷款余额表一份；证据4.结婚证一份，以上证据皆用于证明原告诉称事实。被告陈爱松、董彩红未向本院提交证据。被告陈爱松、董彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告证据1、证据2、证据3、证据4与原件核对一致，且证据之间能够相互印证，故本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4真实性予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年10月26日，原告与被告陈爱松签订编号为LCD201529370248的《个人消费性借款合同》一份，合同约定：由被告陈爱松向原告借款15万元，借款用途为家装，借款期间自2015年10月26日至2019年10月26日，实际借款期间以借款借据为准；合同第五条约定借款利率为月利率11.55‰，在借款期间内，该利率保持不变，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款水平上加收50%；合同第七条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第十条约定：若借款人未按本合同约定按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已经形成的借款债权，及解除本合同。合同对其他权利义务亦进行具体约定。原告与被告陈爱松签订以上借款合同后，原告按约于2015年10月26日向被告陈爱松发放了借款15万元，被告陈爱松在借款借据上签字确认，借款借据载明的借款期间、借款利率与合同约定一致。后被告陈爱松未按约向原告归还贷款本息，出现逾期归还贷款本息情形。截止2016年7月31日，被告陈爱松在原告借款本金余额为132925.77元，结欠各项利息3756.58元，其中包括逾期还款产生的罚息，故原告诉至本院。原告起诉之后，被告陈爱松继续拖欠逾期借款本息。另查明：被告陈爱松与被告董彩红于2013年1月31日办理结婚登记，被告陈爱松向原告借款时，处于与被告董彩红夫妻婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告陈爱松之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告陈爱松发放贷款15万元的义务后，被告陈爱松未及时履行还本付息义务，截止2016年7月31日，被告陈爱松在原告借款本金余额为132925.77元，结欠各项利息3756.58元未归还，并已经产生了罚息，以上事实清楚。故原告有权按照双方借款合同的约定，提前收回全部贷款本息。因原告起诉之后，被告陈爱松继续拖延归还借款本息。现原告诉请要求被告陈爱松偿还借款本金132925.77元并按合同约定的利率标准支付各项利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱松向原告借款时，处于与被告董彩红夫妻婚姻关系存续期间，且借款合同载明的用途为家装，故被告董彩红应当对被告陈爱松的以上还本付息义务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱松、董彩红共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金132925.77元，并支付相应利息（截止2016年7月31日，各项利息3756.58元，此后的各项利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，公告费690元，二项合计3724元，由被告陈爱松、董彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 李 霆人民陪审员 毛 伟人民陪审员 胡 菊二〇一六年十二月十九日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5684号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人:黄志焕，该公司总经理。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:杜国金，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告杜国金物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  袁衍隆二〇一六年十二月六日书记员  张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5467号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告李有华，男，成年，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告李有华借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月一日书记员  魏绪斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24995号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：周罡，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周罡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告周罡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告周罡归还透支款13,788.26元(暂算至2015年11月4日)；2、被告周罡偿付自2015年11月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：13,788.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周罡承担。事实和理由：被告周罡系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年11月4日，被告周罡持卡透支消费计13,788.26元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告周罡未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告周罡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告周罡持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周罡应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款13,788.26元；二、被告周罡应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年11月5日起至本判决生效日止(计算公式：13,788.26元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.71元，由被告周罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1372号原告：车冬雪。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。被告：贤标。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。负责人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：褚金龙，公司员工。被告：刘旭。被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。原告车冬雪与被告贤标、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、刘旭、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车冬雪的委托代理人尹万儒、ＸＸ，被告贤标，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人褚金龙，被告刘旭到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告车冬雪向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项赔偿费用236，253.40元，另增加交通费2，000.00元，总计238，253.40元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日，第一被告在盘锦市双台子区红旗大街华锦集团门口东50米处，驾驶辽LBBx**号五菱牌小型普通客车由东向西行驶，与第三被告驾驶的辽Lxxx**号长安牌小型轿车由东向南左转弯行驶时相撞，造成两车损坏，乘坐辽Lxxx**号车上的原告受伤，后经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具的事故认定书认定第一被告负事故的主要责任，第三被告承担此次事故的次要责任，原告无责。第一被告所驾驶的车辆投保于第二被告，第三被告驾驶的车辆投保于第四被告。因原告多次找到被告协商解决此事，但被告不予理睬，故诉至法院请求赔偿。被告贤标辩称，同意原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内予以赔偿，我公司保留追偿权。被告刘旭辩称，同意原告的诉请。被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本庭提交了道路交通事故认定书、盘锦市中心医院病历、医疗费收据及费用清单、鉴定费收据、原告身份证及户口本、护理人员身份证以支持其诉讼主张；被告贤标向本庭提交2016年3月22日收据一张，证明已赔偿原告40,000.00元；被告平安保险公司向本庭提交保险单抄单，证明肇事车辆投保情况；被告刘旭及被告紫金保险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月21日22时，在盘锦市双台子区红旗大街华锦集团1号门口东50米处，被告贤标醉酒驾驶辽LBBx**号五菱牌小型普通客车由东向西行驶，与被告刘旭驾驶的辽Lxxx**号长安牌小型轿车由东向南左转弯行驶时相撞，造成乘坐辽Lxxx**号车租车的原告车冬雪受伤。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告贤标负此事故的主要责任，被告刘旭承担此次事故的次要责任，原告车冬雪无责任。原告于当日入住盘锦市中心医院，住院77天（2016年2月21日起至2016年5月8日），诊断为：骨盆粉碎性骨折、右大腿软组织挫裂伤、右股二头肌部分断裂、右眼钝挫伤、右眉弓皮肤裂伤、右面部皮肤裂伤、右锁骨骨折。2016年7月8日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：，原告车冬雪伤残等级为盆部损伤九级、头面部损伤十级；右肩、骨盆需二次行内固定物取出术，医疗费合理性评定为12，900.00元。此事故给原告造成的经济损失共计：274，058.80元，其中:医疗费83,606.85元，误工费11，683.36元，护理费7,933.99元，住院伙食补助费1，540.00元，营养费1，155.00元，残疾赔偿金143,179.60元，鉴定费1，560.00元，交通费500元，精神损害赔偿金10，000.00元，二次手术费12，900.00元。另查明,被告贤标驾驶的辽LBBx**号五菱牌小型普通客车车主为被告贤标，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任险和50万元第三者责任险，事故发生在投保期限内。被告刘旭为Lxxxxx号长安牌小型轿车车主，该车辆在被告紫金保险公司投保，其中座位险1,000.000.00元，每座责任限额200,000.00元，事故发生在投保期限内。在查明：事故发生后，被告贤标赔偿原告经济损失40，000.00元，被告刘旭赔偿原告经济损失10，000.00元。本院认为，被告贤标醉酒超速驾驶机动车及被告刘旭驾驶车辆转弯时超速行驶并未按规定让行，法成交通事故，造成乘车人原告受伤，侵害了原告的合法权益，对此给原告造成的合理经济损失，被告贤标及被告刘旭应承担相应的赔偿责任。在此起事故中，被告贤标的行为是造成事故的主要原因，负主要责任，被告刘旭承担次要责任。被告平安保险公司作为肇事辽LBBx**号五菱牌小型普通客车的承保公司，应当在机动车强制责任险限额内先承担赔偿责任。因本案为机动车交通事故责任纠纷，被告紫金保险公司作为Lxxxxx号长安牌小型轿车座位险的承保公司，应按责任比例在座位险限额内对原告进行赔偿。被告刘旭对原告车冬雪先行赔付部分，可在履行时予以折抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后十日内给付原告车冬雪120，000.00元。二、被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后十日内给付原告车冬雪46，217.64元（履行时被告刘旭可扣除已垫付10,000.00元）；。三、被告贤标于判决生效后十日内赔偿原告车冬雪67,841.16元（已扣除给付的40，000.00元）。案件受理费4，840.00元，减半收取2,420.00元，由被告贤标1，465.00元，由被告刘旭负担955.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  盖士贤二〇一六年十二月十二日书记员  付辰飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2780号之一申请人：袁玉兵。委托诉讼代理人隋雨佳。被申请人：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人周聪。袁玉兵与通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0691民初2780号民事裁定，冻结被告银行存款400000元。袁玉兵于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已经履行相应义务，债务已经清偿，本院决定解除对被告保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对通州建总集团有限公司银行存款400000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪田基二〇一六年十二月十二日书记员  于 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20403号原告：程兴明，女，汉族。被告：袁国恩，男，汉族。被告：赵小容，女，汉族。原告程兴明诉被告陈松、李蓉靖、唐礼、杨雪梅民间借贷纠纷一案，原告程兴明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兴明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程兴明负担。审判员  何嵘二〇一六年十二月二十九日书记员  向露
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初511号原告：朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。委托代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。被告：汤海滨，男，1958年6月21日生，汉族，住启东市。被告：陈贤，男，1963年8月7日生，汉族，住启东市。委托代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。原告朱胡东与被告汤佩贤、汤海滨、陈贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月27日、11月10日公开开庭进行了审理。原告朱胡东的委托代理人王忠跃、被告汤佩贤、汤海滨、被告陈贤及其委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胡东诉称，2015年1月9日，三被告因经营需要向原告借款人民币60万元，同时向原告出具借条，约定于2015年2月8日归还借款，如逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息。经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令三被告归还借款60万元，并支付自2015年2月9日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，本案的诉讼费用由三被告承担。被告汤佩贤辩称，2015年1月9日，其向原告借款60万元是事实，被告汤海滨、陈贤对上述借款进行担保，后其已陆续归还借款本金20万元及利息36万元，现尚欠本金40万元。被告汤海滨辩称，2015年1月9日，被告汤佩贤向原告借款60万元是事实，但其是作为担保人在借条上签字。被告陈贤辩称，1.案涉借款是原告与案外人共同出资，催收借款时亦是案外人催要，原告主体不适格；2.案涉借条不是原件且借条上“陈贤”的签名不是其本人书写，建议法院驳回原告对其的诉请。经审理查明，2015年1月9日，被告汤佩贤、汤海滨、陈贤共同向原告朱胡东出具借条一份，内容为：“借条，今由汤佩贤、汤海滨、陈贤向朱胡东借款人民币（大写）陆拾万元正（小写）￥600000.00元，该款经汤佩贤、汤海滨、陈贤同意直接汇入汤佩贤启东市工商银行城西分理处卡号为：62×××23，用于帮借款人汤佩贤、汤海滨、陈贤生意周转，借款人承诺该款定于2015年2月8日之前归还，逾期不还，从借款之日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担出借人追偿权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、交通费等）。共同借款人：汤佩贤、陈贤、汤海滨，2015.1.9日。”同日，原告朱胡东向被告汤佩贤上述银行账户汇款60万元。后借款到期后，三被告未能及时还款，原告朱胡东遂于2016年1月13日诉至法院并提出上述诉请。在审理过程中，被告陈贤申请对案涉借条落款“共同借款人”处的“陈贤”签名字迹与借条主文是否同一时间形成及借条是否为原件进行鉴定。经本院委托，由华东政法大学司法鉴定中心于2016年10月12日出具华政[2016]物（综）鉴字第143号文检鉴定意见书，意见为：1.依据现有材料，无法判断检材（JC）《借条》落款“共同借款人”处的“陈贤”签名字迹与借条主文是否同一时间形成；2.检材（JC）《借条》是原件。以上事实，由原告提供的借条原件、汇款凭证、鉴定意见及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤佩贤、汤海滨、陈贤向原告朱胡东借款60万元的事实，有原告提供的借条原件、汇款凭证、鉴定意见及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告朱胡东要求三被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借条中约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求三被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院支持以60万元为基数，自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。关于被告汤佩贤提出已归还部分借款本金及利息的意见，但其提供的证人等证据不足以证明其主张，且原告亦对此予以否认，故被告汤佩贤的该抗辩意见，不能成立，本院不予采信。关于被告汤海滨提出其以担保人身份签字的意见，无事实依据，本院不予采信。关于被告陈贤提出原告主体不适格的意见，经查三被告出具的借条中明确出借人为本案原告，同时原告提供的汇款凭证亦证实付款人为本案原告，现原告有权以出借人身份主张债权，故被告陈贤的该抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告陈贤提出借条是否为原件及签名是否真实的意见，通过司法鉴定已明确该借条为原件，被告陈贤已放弃对案涉借条上其签名真伪的鉴定申请，也未提供其他证据证实其在该借条上的签名系伪造，故被告陈贤的该抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤佩贤、汤海滨、陈贤于本判决发生法律效力之日起三十日内共同归还原告朱胡东60万元及利息（自2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，保全费3520元，鉴定费10000元，合计23320元（原告朱胡东已预交13320元，被告陈贤已预交10000元），由被告汤佩贤、汤海滨、陈贤共同负担13320元，被告陈贤负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  吴新峰代理审判员  万志伟二〇一六年十二月九日书 记 员  江明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执302号申请人瑞丽市金泰建材店。被执行人李有成。本院在执行瑞丽市金泰建材店申请执行李有成买卖合同纠纷一案中，被执行人李有成于2016年11月17日交纳了执行款人民币11880.00元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执302号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一六年十二月五日书记员  方 皓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1885号申请执行人松原市旭帮达小额贷款有限公司住被执行人谭东升本院在执行申请执行人松原市旭帮达小额贷款有限公司与被执行人谭东升小额借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0721初字3793号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金400000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3793号调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十二月二十日书记员 刘立成
焦作市��放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3144号原告：任福明，男，1951年11月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，经理。原告任福明与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告任福明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福明撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审���员郭岩二〇一六年十二月九日书记员  张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第549号罪犯杨文龙，男，1988年3月6日出生，汉族，大专文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二00八年八月二十九日作出（2008）吕刑初字第45号刑事判决，以被告人杨文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日被本院减刑一年九个月；2014年7月16日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨文龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。经审理查明，罪犯杨文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年1月、2月、7月、2016年3月（二次）、2016年5月共获监狱表扬七次，2014年11月、2015年12月获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨文龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币六万元不变（已缴纳五千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月一日书记员  张 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1439号原告：刘某某，男，住天祝县华藏寺镇。被告：平某某，女，住天祝县华藏寺镇。原告刘某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  魏小红二〇一六年十二月一日书记员  郭福鹏
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1687号原告：于进水，住白山市。被告：徐忠刚。被告：徐强，白山市江源正岔街道。本院受理原告于进水与被告徐忠刚、徐强确认合同效力纠纷一案。经审查，本院认为，于进水在起诉后无法提供徐忠刚的准确送达地址，致使人民法院无法通知徐忠刚应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回于进水的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一六年十二月十二日书记员  许 艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4739号上诉人（原审被告）：汪洪流,男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑志强，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。原审被告：唐晓锋，男，1988年3月21日出生,汉族，住河南省清丰县。上诉人汪洪流因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司及原审被告唐晓锋保险纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪洪流于2016年12月28日申请撤回上诉。本院认为，汪洪流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪洪流撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703元，减半收取851.5元，由汪洪流负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林嘉锟速 录 员  王杰雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5929号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员。被告王艳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十二月十四日书记员  路 璐
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初513号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人胡鑫丽，女，1984年1月6日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。2013年11月21日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月5日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人胡鑫丽犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人胡鑫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日中午12时左右，被告人胡鑫丽在青田县鹤城街道新建岭公厕附近，通过拉车门的方式将被害人倪某放在浙Ｋ×××××号小货车内的一部金立牌手机（价值人民币2699元）盗走。同年10月8日，被告人胡鑫丽被公安机关抓获归案。从其处扣押涉案的金立牌手机，并发还被害人。上述事实，被告人胡鑫丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鑫丽的身份证明、侦查报告、抓获经过、刑事判决书，公安局接受证据清单、销售单据、青田县公安局扣押及发还清单，被害人倪某的陈述，青价认（2016）97号价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鑫丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡鑫丽在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且所盗得的财物已被追回，依法对被告人胡鑫丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡鑫丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一六年十二月十三日代书 记员  潘文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更846号罪犯李明忠，男，汉族，1975年9月11日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年7月13日作出（2010）南刑初字第371号刑事判决，以被告人李明忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明忠减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 郑 云审判员 徐际双ggz二〇一六年十二月二十三日书记员 朱婉娟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执恢188号申请执行人李明泽，男，汉族，被执行人孙洪亮，男，汉族，被执行人刘金连，女，汉族，本院在申请执行人李明泽申请执行与被执行人孙洪亮，刘金连买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5030号民事判决书一案中，申请执行人撤回执行申请，本案执行终结。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下：夏津县人民法院（2015）夏民初字第5030号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 董风常审判员 赵海宁二〇一六年十二月二十日书记员 曲泽晓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3898号原告：刘川,男,,汉族,住四川省南充市嘉陵区，身份证号码：。被告：潘福超，男，汉族，住四川省犍为县孝姑镇，身份证号码：。被告：刘华林，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。原告刘川与被告潘福超、刘华林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告刘川于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘川撤诉。案件受理费125元，由原告刘川负担。代理审判员  王演二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严茂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初547号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉，总经理。委托诉讼代理人：朱显理，北京市中凯律师事务所律师。被告：江苏申华置业有限公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室。法定代表人：殷闻军，董事长。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：上海冠城投资集团有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号223室。法定代表人：殷闻军。被告：仇明芳，女，1968年9月7日出生。被告：王文育，男，1967年10月26日出生。原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与被告江苏申华置业有限公司、上海冠城投资集团有限公司、仇明芳、王文育金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司提出的撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。审 判 长  孙兆晖审 判 员  曹 欣人民陪审员  齐刘磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王莹莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执289号申请执行人冯栋强，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘英巧，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01360号民事调解书，在执行冯栋强诉刘英巧劳务雇佣合同纠纷一案中，应执行劳务款12600元（未含逾期执行利息），案件受理费185元，申请执行费89元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十二日书 记 员  张月月
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1165号之三申请执行人：陈银银，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈银银与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第119号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9444.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7893号原告:李雅杰,女,汉族,1995年5月26日出生,静海区人,住天津市静海区。被告:孙桂芳,女,汉族,1974年11月15日出生,静海区人,住天津市静海区。被告:孙长亮,男,汉族,1989年6月17日出生,住天津市静海区。(二被告上述信息系由原告提供)原告李雅杰与被告孙桂芳、被告孙长亮健康权纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告李雅杰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李雅杰撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李雅杰撤回起诉。案件受理费150元,由原告李雅杰承担。审判员  周海峰二〇一六年十二月十六日书记员  李月兰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3199号原告：林金旺，男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：黄雪英，女，1938年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告林金旺与被告黄雪英民间借贷纠纷一案中，原告林金旺于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林金旺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林金旺撤回起诉。案件受理费358元，由原告林金旺负担。审判员  卢美铤二〇一六年十二月七日书记员  魏 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12967号上诉人（原审被告）：杨超波，男，1980年9月21日出生。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树宝，男，1977年7月13日出生。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人杨超波因与被上诉人杨树宝合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨超波于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，杨超波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨超波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3672元，减半收取1836元，由杨超波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张印龙审 判 员  张 慧代理审判员  赵 卉二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 凯书 记 员  邸 硕
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：杨连胜，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍地址吉林省德惠市胜利街农贸委*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨连胜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7884号原告：中国工商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路3号。负责人：徐晓飞，行长。委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：蓝毅莹，系广东达伦律师事务所律师助理。被告：刘育灵，男，汉族，1981年7月12日出生，户籍地址：广东省紫金县，住址：惠州市仲恺高新区。原告中国工商银行股份有限公司惠州分行与被告刘育灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠州分行的委托代理人余文欢到庭参加诉讼，被告刘育灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国工商银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月8日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》[编号：02008002012012一手贷0000450]，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款人民币150000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2013年2月6日，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告以其位于惠州××新区××单元××房[证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积47.05平方米]为上述借款提供抵押担保[他项权证书：粤房地他项权证惠州字第1100170038号]。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。被告于2015年7月6日出现逾期，至2016年6月21日止未按时足额偿还贷款本息已累计9期，逾期本金434.29元，利息、罚息及复利941.62元，合同项下未结清本金为144047.2元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款第L项、第十四条第二款第四项及第五项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费11219元，根据《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决：1.判令解除原告和被告于2013年1月8日签订的《个人购房借款/担保合同》[编号：02008002012012一手贷0000450]；2.判令被告立即归还原告：借款本金人民币144047.20元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2016年6月21日的利息、罚息及复利为941.62元，此后利息、罚息及复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）；3.判令被告承担原告因追索该借款所产生的律师代理费人民币11219元；4.原告上述债权对被告抵押的位于惠州××新区××单元××房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积47.05平方米]的处置价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)。被告刘育灵未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告贷款150000元用于个人购置住房，期限30年，利率为基准利率，基准利率调整之日为次年1月1日，还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。合同同时还对借款人逾期还款的利息计算方式及原告为实现债权而产生的费用（含律师费）的承担作了具体的约定。被告以其位于惠州××新区××单元××房[证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积47.05平方米]为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[他项权证书：粤房地他项权证惠州字第1100170038号]，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年2月6日发放了贷款，被告从2015年7月6日开始出现逾期，至2016年6月21日已有9期本息未足额偿还，截至2016年6月21日，被告拖欠原告本金144047.20元、利息941.62元。原告经催讨未果，遂于2016年8月5日诉至本院，请求判如上述所请。原告提供律师费发票证明其支付律师费11219元。原告对其主张提供了营业执照副本、被告身份信息、借款凭证、个人购房借款/担保合同、房地产权证、他项权证、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州分行与被告刘育灵签订的《个人购房借款/担保合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告刘育灵以其位于惠州××新区××单元××房[证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积47.05平方米]为上述借款作抵押担保并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。被告刘育灵经公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州分行与被告刘育灵于2013年1月8日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：02008002012012一手贷0000450】。二、被告刘育灵应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司惠州分行本金人民币144047.20元、利息941.62元（利息暂计至2016年6月21日，之后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）。三、被告刘育灵应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币11219元。四、原告中国工商银行股份有限公司惠州分行对被告刘育灵名下位于惠州仲恺高新区惠风六路36号兴伦府1单元7层04号房[证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积47.05平方米]的处置价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告刘育灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年十二月二十日书记员  刘 玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执674号申请人：拜城县兴农工贸有限责任公司，住所地拜城县。法定代表人：万家春，系该公司董事长。被执行人鲁建国，地址库尔勒市。拜城县兴农工贸有限责任公司与鲁建国与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,拜城县人民法院（2010）拜民初字第00776号已经发生法律效力。由于被执行人鲁建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县兴农工贸有限责任公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁建国履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁建国的财产进行了查证：查询银行、车辆、房产、土地等财产，均未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人鲁建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县兴农工贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁建国新的财产线索，申请执行人拜城县兴农工贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十四日书记员吴晟嘉