wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终443号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅明明，中共党员，兴县蔚汾镇下王家墕村支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月5日被兴县公安局刑事拘留，经吕梁市人民检察院决定于2016年3月23日被逮捕。现羁押于兴县看守所。上诉人（原审被告人）梅某甲。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被兴县人民检察院取保候审。经兴县人民法院决定于2016年7月27日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于兴县看守所。上诉人（原审被告人）梅某乙。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被兴县人民检察院取保候审。经兴县人民法院决定于2016年7月28日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于兴县看守所。上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月5日被兴县公安局刑事拘留，经兴县人民检察院决定于2016年3月22日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年7月27日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于兴县看守所。上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被兴县人民检察院取保候审。经兴县人民法院决定于2016年7月27日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于兴县看守所。上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被兴县人民检察院取保候审。经兴县人民法院决定于2016年7月27日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于兴县看守所。上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被兴县人民检察院取保候审。经兴县人民法院决定于2016年7月27日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于兴县看守所。上诉人（原审被告人）王某丙。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被兴县人民检察院取保候审。经兴县人民法院决定于2016年7月27日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于兴县看守所。原审被告人刘某丙。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月29日被兴县人民检察院取保候审。经兴县人民法院决定于2016年7月27日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于临县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人梅明明、梅某甲、梅某乙、刘某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙、刘某丙犯贪污罪一案，于2016年9月21日作出（2016）晋1123刑初73号刑事判决，认定被告人梅明明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，违法所得1006035元予以追缴；认定被告人梅某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人梅某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；认定被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人王某丙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人刘某丙犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人梅明明不服，以其系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭自愿认罪，愿意积极退赃，请求二审从轻、减轻处罚为由，提出上诉；原审被告人梅某甲、梅某乙、刘某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、王某丙不服，均以具有从犯、自首情节，已积极退赃，请求改判缓刑为由，提出上诉；原审被告人王某乙不服，以原判量刑重，请求二审从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初73号刑事判决；二、发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福二〇一六年十二月××日书记员 王晓敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10691号申请执行人杭州申航化工有限公司被执行人王国栋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7379号，依法向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人王国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币201860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  朱剑英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8860号原告：徐遂春，女，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫清华，河南国银律师事务所律师。被告：丁慧敏，女，汉族，1970年3月3日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。第三人：孙克，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市。原告徐遂春与被告丁慧敏、第三人孙克案外人执行异议之诉纠纷一案，原告徐遂春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁慧敏、第三人孙克的起诉。本院认为，原告徐遂春在本案宣判前，申请撤回对被告丁慧敏、第三人孙克的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐遂春撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐遂春负担。审 判 长  孙维宁代理审判员  成 旭人民陪审员  孟淑敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王斐斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初185号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人马某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被奈曼旗公安局取保候审，2016年12月19日被本院决定并执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2016年8月21日15时40分许，被告人马某某醉酒驾驶蒙G****5普通二轮摩托车沿大镇振兴大街由东向西行驶至老三小门前超车时，与前方同向行驶左转弯的于某某驾驶的蒙G****2号小型轿车相撞，致马某某受伤，双方车辆受损。经赤峰医院附属医院司法鉴定中心鉴定马某某发生交通事故时血液中乙醇含量为220.3mg/ml。道路交通事故认定书认定马某某负此起事故的主要责任，于某某负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，110指挥中心接处警反馈记录单，归案说明、破案简介，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证信息查询，证人于某某的证言，血液酒精含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2017年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于沿清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1695号罪犯刘宇，男，1984年1月20日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013年减刑1年6个月；2015年减刑1年2个月。刑期自2009年5月25日起至2021年9月24日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年5月记功4次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘宇的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十七日书记员  金 龙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执864号之二申请执行人朱庆财，男，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人姜涛，男，1970年8月5日出生，汉族，海林市海林镇财政所职工，住所地黑龙江省海林市。申请执行人朱庆财申请执行被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月17日作出（2016）黑1083民初字674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱庆财于2016年11月7日本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月18日扣划了被执行人姜涛在中国农业银行股份有限公司牡丹江市分行海林支行海林分进处的账户存款5000元；余款双方达成执行和解,自2016年12月份起每月提取被执行人姜涛在海林市财政局工资收入800元，至债务全部清偿完止。申请执行人朱庆财于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序，被执行人姜涛尚欠申请执行人朱庆财借款人民币43008.94元、执行费620.13元，合计43629.07（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人朱庆财与被执行人姜涛达成执行和解,申请执行人朱庆财的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初字674号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年十二月五日书记员  吴默飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6404号罪犯付新，男，1988年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年6月30日作出(2009)大东少刑初字第22号刑事判决，以被告人付新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯付新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯付新获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月24日起至2017年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执137-3号申请人：杨应生，男，1968年10月8日生，汉族，临县人。被申请人柳林县森泽昌盛铝业有限责任公司，住所地山西省吕梁市西王家沟乡大庄沟。法定代表人刘润保，系公司经理。本院在执行杨应生与柳林县森泽昌盛铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第707号民事判决书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，并已按和解协议履行，申请人自愿放弃剩余部分，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结柳林县人民法院（2015）柳民初字第707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月二日书记员  王小红
河北省邯郸市永年区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)冀0429执49号申请执行人：段飞龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司。法定代表人：赵超波，该公司董事长。申请执行人段飞龙与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月一日（代印）书 记 员  李东晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8289号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:王启美。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王启美物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1491号原告：冯先会（又名冯宪会），退休干部。被告：黄德英。原告冯先会与被告黄德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯先会到庭参加了诉讼，被告黄德英经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯先会诉称：被告黄德英因做生意需资金周转，分别于2015年9月7日向我借款70000元，于2016年元月9日向我借款40000元，两次借款均口头约定借期半年，利息按年息2分给付，并出具借条2张，借款到期后，经我多次催要被告拒不履行还款义务。1、请求人民法院依法责令被告立即偿还借款本金110000万元及利息2100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄德英未答辩。经审理查明：2015年春，黄德英因生意周转需要资金，向原告冯先会提出借款，冯先会将30000元现金交给了黄德英。同年9月7日又将40000元交给了黄德英，黄德英给其出具了借条，载明“借冯宪会现金柒万元，利息2100元，进货用。”9月9日，黄德英又找到冯先会称购买净水器需要资金，冯先会从中国银行取出现金45000元交给了黄德英。后冯先会多次找黄德英索要借款，黄德英偿还了5000元后，于2016年1月9日出具了“借冯宪会现金肆万元整，购净水器。”的借条。后原告冯先会多次找被告黄德英催要借款无果，导致纠纷发生。上述事实，有原告冯先会提供的被告黄德英出具的借条、银行取款凭证及原告冯先会在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告黄德英向原告冯先会借款110000元，出具了借条，冯先会通过现金的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告冯先会要求被告黄德英偿还借款110000元及利息2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄德英在本判决生效后十日内偿还原告冯先会借款110000元及利息2100元，共计112100元。如果被告黄德英未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费700元，共计3242元，由被告黄德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何云波审 判 员  高襄元人民陪审员  张 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 娇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更941号罪犯陈海江，男，1970年3月9日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2013年1月25日作出（2012）大刑初字第107号刑事判决，以陈海江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月16日起至2018年1月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第825号提请减刑建议提出，罪犯陈海江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]837号减刑提请检察意见书认为，罪犯陈海江在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈海江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈海江减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈海江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈海江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年7月16日起至2017年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申85号再审申请人（原审被告）：陈奕伦，男，汉族，住广东省开平市。再审申请人（原审被告）：许海燕，女，汉族，住广东省开平市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。再审申请人陈奕伦、许海燕因与开平市龙胜镇富禽饲料店买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法苍民初字第90号民事判决，于2016年11月15日向本院邮寄再审申请书及证据材料，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：广东省开平市人民法院（2015）江开法苍民初字第90号民事判决已于2015年12月27日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，陈奕伦、许海燕若对该判决申请再审最迟应在2016年6月27日前提出。陈奕伦、许海燕于2016年11月15日提出再审申请已经超过法定申请再审的期限。本院认为：陈奕伦、许海燕提起再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈奕伦、许海燕的再审申请。如再审申请人陈奕伦、许海燕仍不服广东省开平市人民法院（2015）江开法苍民初字第90号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十四日书 记 员  赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终301号上诉人（原审被告）：江门市中信矿业有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇苍山渡口侧。法定代表人：戴兆忠。被上诉人（原审原告）：曾育勤，男，汉族。住江门市新会区。上诉人江门市中信矿业有限公司（以下简称：江门中信公司）因与被上诉人曾育勤运输合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初1840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：江门中信公司没有在原审法院给予的期限内提供证据证明本案为海上运输合同纠纷，应当承担举证不能的后果。因此原审法院对本案运输合同纠纷具有管辖权，江门中信公司认为本院不具有管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回江门中信公司对本案管辖权提出的异议。江门中信公司上诉称：曾育勤向江门中信公司提供船舶多式联运服务，本案为海上运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2001]27号）第11条规定：海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。因此，本案应由广州海事法院珠海法庭管辖，原审裁定错误。据此，江门中信公司上诉请求：撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1840号民事裁定，将本案移送至广州海事法院珠海法庭审理。被上诉人曾育勤在答辩期内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为运输合同纠纷。根据原审起诉状、证据及询问笔录，曾育勤主张本案为陆地对陆地的车辆运输合同关系；江门中信公司则主张曾育勤向其提供船舶多式联运服务，双方为海上运输合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告江门中信公司住所地所在的江门市新会区人民法院、本案运输始发地、目的地人民法院对本案都有管辖权；曾育勤可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现曾育勤选择向原审被告江门中信公司住所地所在的江门市新会区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回江门中信公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。江门中信公司请求将本案移送广州海事法院珠海法庭审理的上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵洁仪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7779号罪犯周宜，男，1996年11月3日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月18日作出（2014）丰刑初字第10号刑事判决，以被告人周宜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，单独或共同赔偿被害人的经济损失共计人民币100852元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑终字第535号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院作出鼓地检减意（2016）95号检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员宋佃、林晓春出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄文章、吕志超出庭履行职务，罪犯周宜到庭参加庭审，现已审理终结。检察机关意见如下：罪犯周宜虽提供了家庭困难证明材料，但在本次减刑考核期间月均消费达388.21元，且财产刑履行比列较低，对被害人经济赔偿严重不到位，应视为未积极履行财产刑，依据最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，对其减刑幅度应予以从严。经审理查明，罪犯周宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。另查明，罪犯周宜本次缴纳赔偿金人民币5000元，考核期间月均消费达388.21元，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周宜减刑的建议，符合法律规定。。但该犯大部分赔偿金未缴纳，未积极履行财产刑，消费偏高；因此对罪犯周宜的减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宜减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月27日起至2019年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月二十一日书记员 周 舟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再509号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人：罗裕林，该行行长。委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农业银行米易支行）因起诉攀枝花市仁大商贸有限责任公司（以下简称仁大公司）、刘颖、陈昱键、金世贵、邱明英、袁国荣、严媛金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终713号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）川民申3349号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。农业银行米易支行申请再审称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，四川省米易县人民法院在立案审查阶段即认定“农业银行米易支行起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案”而不予受理，超越了形式审查的范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，其不予立案理由不能成立。（二）四川省米易县人民法院不予立案的理由为：“农业银行米易支行起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案”，该理由无法可依；概念模糊、语义不清；且明显不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。农业银行米易支行提起诉讼所依据的事实是农业银行米易支行与仁大公司之间的合法借款行为及与之相关的担保、抵押行为，显然与米易检察机关正在办理的非法吸收公众存款刑事案件是不是同一事实。因此，四川省米易县人民法院援引该条款明显属于适用法律错误。二审法院维持一审法院不予受理裁定亦是认定本案基本事实缺乏证据证明，适用法律农业银行米易支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、���百条第二项之规定申请再审。2014年9月19日，农业银行米易支行与仁大公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定仁大公司向农业银行米易支行借款550万元；借款期限1年；借款用途：流动资金；借款利率为浮动利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当天，刘颖、陈昱健与农业银行米易支行签订了《保证合同》，合同约定：刘颖、陈昱健为仁大公司提供连带责任保证。同时，金世贵、邱明英、袁国荣、严媛与农业银行米易支行签订了《抵押合同》及房产抵押补充协议，约定：金世贵、邱明英、袁国荣、严媛以其坐落于米××镇××号的房产，周林、周莉、张正清、周朝琼以其坐落于米××镇××、××、××、4的房产，袁国荣、严媛以其坐落于米××镇××、××、××、××号的房产，为仁大公司提供抵押担保。合同签订后，农业银行米易支行与上述抵押人于2014年9月19日就如上抵押物办理了抵押登记。随后，农业银行米易支行按约定于2014年9月19日向仁大公司发放了人民币550万元贷款,贷款发放后，仁大公司未按约归还借款利息，截止2016年3月21日仁大公司欠息447601.34元，其行为已构成违约，保证人、抵押人也未履行连带偿还责任。农业银行米易支行认为借款人、保证人、抵押人的行为已损害其合法权益。请求判令仁大公司归还借款本金550万元及利息；保证人、抵押人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院以农业银行米易支行起诉的借款涉及检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案为由，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定裁定不予受理。农业银行米易支行不服一审裁定，向四川省攀枝花中级人民法院提起上诉称：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，一审法院审查超越了形式审查范围；（二）农业银行米易支行与仁大公司之间的合法借款行为及与之相关的担保、抵押行为这一事实与检察院正在办理的非法吸收公众存款刑事案件不是同一事实，四川省米易县人民法院认为农业银行米易支行起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案，理由不成立，请求裁定四川省米易县人民法院受理农业银行米易支行的起诉。二审法院以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由驳回上诉。本院经再审认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定为：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据该条规定，人民法院不受理相关民事诉讼的前提条件是该民事诉讼与正在侦查、起诉和审理的非法集资刑事案件基于同一事实，本案中农业银行米易支行提起诉讼依据的事实是农业银行米易支行与仁大公司之间的借款行为以及相关的担保、抵押行为，与检察院正在办理的非法吸收公众存款刑事案件不属于同一事实。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花中级人民法院（2016）川04民终713号民事裁定和四川省米易县人民法院（2016）川0421民初599号民事裁定；二、本案由四川省米易县人民法院立案受理。审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 谭 凌二〇一六年十二月五日书 记 员 郭小川
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025执98号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇安县支行，住所地：镇安县永乐街道办前街137号，机构代码22344119-6。负责人项力伟，系该支行行长。委托代理人曾家安，男，系中国工商银行股份有限公司镇安县支行客户经理。被执行人陈秀英，女，1960年1月22日生，汉族，居民，住镇安县。被执行人姚发凯，男，1956年5月4日生，汉族，居民，住镇安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇安县支行与被执行人陈秀英、姚发凯借款合同纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00597号民事判决书】中，被执行人应偿还申请执行人借款本金1088593.89元及利息，承担诉讼费7299.00元。本案在执行中双方当事人达成自动履行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本院（2015）镇安民初字第00597号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  刘仁华二〇一六年十二月二十二日书记员  杨正涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8682号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终628号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某，女，1987年5月24日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，中专文化，无业。2016年7月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月22日被强制隔离戒毒二年。2016年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人蒲某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月11日作出(2016)黔0302刑初644号刑事判决，认定被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蒲某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人蒲某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯在军代理审判员 陈文玉代理审判员 谭   应   勇二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘   泽   继
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10740号原告：黎林娣，女，1976年6月26日出生，汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212316865211T）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2001-2004室。法定代表人：孟凯，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黎林娣与被告宁波市鄞州尚学堂文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黎林娣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎林娣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黎林娣负担。审 判 员  王 凯二〇一六年十二月二十一日代书记员  孙佳璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14304号原告江阴市东泰化学有限公司（组织机构代码74370332-1），住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区。法定代表人刘其雄，江阴市东泰化学有限公司执行董事。委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告武汉盛业顺达包装有限公司（注册号/统一社会信用代码420112000253591），住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡农场实验站牌坊湾（15）。法定代表人邵国军，该公司执行董事。被告邵国军，男，1978年10月2日生，户籍地浙江省苍南县。本院于2016年10月26日受理了原告江阴市东泰化学有限公司（以下简称东泰公司）与被告武汉盛业顺达包装有限公司（以下简称盛业公司）、邵国军买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2016年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东泰公司的委托代理人张振荣到庭参加诉讼，被告盛业公司、邵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司诉称：他公司与盛业公司于2015年1月1日签订购销合同1份，约定盛业公司向他公司购买粘合剂，双方还对单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定，邵国军作为付款保证人在合同上签字。2016年5月29日，经对账，盛业公司确认结欠他公司货款65904元，承诺于2016年6月15日支付20000元，余款于2016年9月份付清，邵国军作为付款保证人签字。因盛业公司、邵国军至今未按约定付款，他公司特具状法院，请求判令：1、盛业公司支付货款65904元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、邵国军对盛业公司的付款义务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由盛业公司、邵国军承担。被告盛业公司、邵国军未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月1日，东泰公司与盛业公司签订购销合同1份，约定盛业公司向东泰公司购买粘合剂，结算方式为货到60天内付清货款，如逾期付款，盛业公司应按所欠货款每日1‰的标准支付违约金。2016年5月29日，经对账，盛业公司确认结欠东泰公司货款65904元，承诺于2016年6月15日支付20000元，余款于2016年9月份付清，邵国军作为付款保证人在对账单上签字。因盛业公司至今分文未付欠款，邵国军亦未承担付款保证责任，东泰公司催讨欠款无着，于2016年10月26日将盛业公司、邵国军诉至本院。上述事实，有购销合同、对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，盛业公司结欠东泰公司货款65904元，有其确认的对账单为凭，本院予以确认。盛业公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。双方在合同中约定，盛业公司如逾期付款，应对所欠货款按照每日1‰的标准支付违约金，该违约金实为逾期付款利息。因每日1‰的计息标准违反了法律关于利息计算的强制性规定，现东泰公司主张按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。邵国军在对账单上作为付款保证人签字，因未明确保证方式，应依法对盛业公司的付款责任承担连带保证责任。盛业公司、邵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对东泰公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对东泰公司要求盛业公司支付货款65904元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉盛业顺达包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴东泰化学有限公司货款65904元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，保全费770元，合计1495元（江阴东泰化学有限公司已预交），由武汉盛业顺达包装有限公司、邵国军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴东泰化学有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一六年十二月二十八日书记员  吴悠悠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执1102号申请执行人：林章兴，男，1946年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林章兴与被执行人武建生、吴春花民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日作出的（2016）闽0304民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林章新于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十日书记员 欧丽琼
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行审229号申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人肖尽红，该局局长。委托代理人杨尚兵，湘潭县国土资源局工作人员（一般代理）。被执行人罗利芝，女，1969年2月24日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇金霞村立公组。被执行人邓永清，男，1962年12月5日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇金霞村立公组。本院受理申请执行人湘潭县国土资源局申请执行被执行人罗利芝、邓永清国土行政处罚一案，经审查查明：湘潭县国土资源局于2015年10月14日作出潭国土资执罚[2015]4303210170023《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年未经批准在原有的房屋周围陆续加建房屋，累计占地面积192.97平方米，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人罗利芝不服向湘潭市国土资源局申请复议，2016年1月26日湘潭市国土资源局作出潭国土资复议字[2016]3号《行政复议书》，维持申请执行人湘潭县国土资源局作出的潭国土资执罚[2015]4303210170023《行政处罚决定书》。被执行人罗利芝仍不服，于2016年2月2日诉至本院，请求依法判决撤销申请执行人作出的潭国土资执罚[2015]4303210170023《行政处罚决定书》并确认申请执行人湘潭市国土资源局作出的潭国土资复议字[2016]3号《行政复议决定书》违法。本院于2016年6月24日作出（2016）湘0321行初11号《行政判决书》，驳回被执行人罗利芝的诉讼请求；该判决书现已发生法律效力。被执行人邓永清也于2016年2月2日以相同诉讼请求向本院重复提起行政诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）湘0321行初17号《行政裁定书》，裁定驳回被执行人邓永清的起诉。被执行人邓永清不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）湘03行终101号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。至此，该《行政处罚书》已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的潭国土资执罚[2015]4303210170023《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人罗利芝、邓永清未经批准，擅自在原有的房屋周围陆续加建房屋，属非法占用土地。申请执行人湘潭县国土资源局依法作出的潭国土资执罚〔2015〕4303210170023《行政处罚决定书》及湘潭市国土资源局作出的潭国土资复议字〔2016〕3号《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该《行政处罚决定书》经复议和诉讼审理后，已经发生法律效力，申请执行人湘潭县国土资源局申请强制执行的理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人湘潭县国土资源局对被执行人罗利芝、邓永清作出的潭国土资执罚[2015]4303210170023《行政处罚决定书》；二、限被执行人罗利芝、邓永清自接到本裁定书之日起三日内拆除非法占用的192.97㎡土地上所建的房屋及其设施，退还非法占用的土地。逾期不履行的，由湘潭县人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐魏文人民陪审员  周 豆人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年十二月八日书 记 员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初934号原告刘某，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市。被告陈某1，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2008年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在雷州市民政局办理结婚登记手续，同年农历5月16日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿陈某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致原、被告婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵。被告曾暴力殴打原告头部，旧伤经常复发。特别是被告沉迷赌博，不听原告劝告，被告仍然我行我素，甚至把工资输光。被告在一年中几乎没有寄生活费给原告，导致原告无法支持家庭生活费用。2013年底，被告回家过年，因赌博借别人高利贷2万元，后来还是其父亲替他偿还。被告很少回家，回家时也不理睬原告，甚至无休止地骂原告，原告婚后一直无法体会到被告的关爱，无法建立起夫妻感情。现在原、被告已经分居一年有余，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。为解除婚姻痛苦，原告诉请法院：1、判准原告与被告离婚。2、婚生女儿陈某2由原告抚养，由被告每月负担抚养费3000元，半年给付一次，直至女儿年满18周岁。被告陈某1缺席，不作答辩。经审理查明，原告刘某与被告陈某1于2008年10月经他人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年农历5月16日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿陈某2。2016年6月27日，原告刘某以原、被告夫妻性格不合，双方经常争吵，被告陈某1有赌博恶习,不听劝告，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告陈某1拒不到庭参加诉讼，故本案未能进行调解。上述事实，有原告刘某提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属离婚纠纷。原告刘某与被告陈某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。原告称被告陈某1有赌博恶习和对原告实施家庭暴力，未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告刘某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌审 判 员  梁 仲人民陪审员  黄兆荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林 钦
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1485号原告：苗义全。被告：张兆峰。原告苗义全诉被告张兆峰借款合同纠纷一案，本案于2016年3月4日立案。2016年5月23日，原告苗义全经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由原告苗义全承担。审判员  蔡长河二〇一六年十二月五日书记员  张梓义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9777号罪犯夏兰言，女，汉族，1963年1月12日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年3月12日作出（2014）龙刑重初字第00001号刑事判决，以被告人夏兰言犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年6月12日作出（2014）蚌刑终字第00118号刑事裁定,维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏兰言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏兰言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏兰言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兰言减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11186号原告：中山市霍朗照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区庆福路24号之一首层第4卡。法定代表人：陈海飞。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：洛阳市洛龙区霍朗灯饰商行，住所地河南省洛阳市洛龙区关林富拉多四楼A2街8/**号。原告中山市霍朗照明电器有限公司诉被告洛阳市洛龙区霍朗灯饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中山市霍朗照明电器有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市霍朗照明电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市霍朗照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告中山市霍朗照明电器有限公司负担（原告已预交）。审判长  姚红波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月十五日书记员  吴文达
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初176号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张某1(绰号刁三),男，1978年7月11日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，个体，住鱼台县。2004年11月26日因犯敲诈勒索罪，被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，经鱼台县人民检察院批准，于2016年7月1日被鱼台县公安局执行逮捕。辩护人李永申，山东中昊律师事务所律师。被告人李某，男，1972年2月23日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，个体，住徐州市沛县。1997年9月9日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，经鱼台县公安局决定，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人张某1、李某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李永申、被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。山东省鱼台县人民检察院指控：2016年4月22日下午5时许，被告人张某1、李某与庞某（另案处理）、刘某（在逃）等人共同商议后，决定召集人员进行赌博活动并抽头渔利。后被告人李某选定赌博场地、布置赌场及安排人员负责放风。当日23时许，被告人张某1召集闫某（在逃）、王某、刘某、孙某（均另案处理），被告李某召集张某3（在逃）、“三娘们”（女，在逃）等人来到鱼台县老砦镇张世清家中聚众赌博，赌博活动持续一小时左右，二被告人抽头渔利9000余元。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明等相关书证；证人庞某、张某2、王某、马某等人证言；被告人张某1、李某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1、李某以营利为目的，召集他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人张某1、李某对公诉机关的指控不持异议。请求对其从轻处罚。被告人张某1的辩护人李永申提出的主要辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议。但被告人张某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。建议对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。另查明，被告人李某于2014年8月8日因伙同他人参与赌博，被金乡县公安局处以行政拘留十日，罚款叁仟元。上述事实有金乡县公安局行政处罚决定书、公安行政罚款通知书予以证实。本院认为，被告人张某1、李某以赌博进行营利为目的，召集三人以上的人员进行赌博，并对赌场进行了管理、操控，且抽头渔利在五千元以上，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某1、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应对全部犯罪负责。二被告人均有前科劣迹，且被告人李某曾因赌博被行政处罚，可酌定从重处罚。二被告人犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的被告人张某1如实供述，可从轻处罚的意见成立，予以支持，但建议对被告人适用缓刑的意见，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳）；二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐世军审 判 员  王传芳人民陪审员  李祖庆二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4097号原告：珠海绿景物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋一层1号。法定代表人：黄小芳，执行董事。委托诉讼代理人：黄小章，男，汉族，1976年1月22日出生，住广东省珠海市斗门区，系该公司职员。被告：刘蔚，女，汉族，1971年11月25日出生，住上海市卢湾区。原告珠海绿景物业管理有限公司诉被告刘蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告珠海绿景物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海绿景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取654元，由原告珠海绿景物业管理有限公司负担。审 判 长  林淑健人民陪审员  张宝枢人民陪审员  王建军二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈丽诗第2页，共2页第1页，共2页
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1522���原告张某,女,汉族,1986年4月19日生，住开阳县。被告胡某,男,汉族,1979年5月5日生，住开阳县。本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  周音奎审 判 员  田志鹏人民陪审员  刘学海二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7044号原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市。被告春林，男，41岁，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张联合诉被告春林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月七日书记员  孙佳丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2845号之一申请执行人贾娟，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区。申请执行人王月富，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区。被执行人王淑娟，女，1950年5月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人徐凌云，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍地苏州市。原告贾娟、王月富与被告王淑娟、徐凌云房屋买卖合同纠纷执行一案。本院作出的(2016)苏0508民初3246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月七日书记员 沈燕晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2891号申请人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。负责人梁海林，该行行长。被申请人：陆建宇，男，1979年7月15日出生，瑶族，现住百色市右江区。被申请人：杨艳芳，女，1981年4月24日出生，壮族，现住百色市右江区。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告陆建宇、杨艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自动撤回起诉处理。代理审判员 黄 婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员 马丹丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2377号原告陈晨，男，汉族，现住锦州市凌河区。被告谢振，男，汉族，现住凌海市。被告王净，女，汉族，现住凌海市。原告陈晨诉被告谢振、王净民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告已外出，下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晨的起诉。案件受理费100元，退给原告陈晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 晴
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1704号申请执行人：刑庭。被执行人：付增明，男，1978年1月13日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。申请人刑庭与被执行人付增明犯盗窃罪一案的（2015）龙刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王凤山二〇一六年十二月七日书记员  战治国
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1258号被执行人：陈健，男，生于1983年8月22日，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈健罚金案中，分别冻结了被执行人陈健在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈健在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月十日书记员 张金桥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7389号原告：陈勇，男，1982年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：林华平、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。法定代表人：曾永生，该公司董事长。被告：施联对，男，1957年2月13日出生，汉族，住石狮市。原告陈勇与被告泉州千亿地产有限公司、施联对房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈勇于2016年12月1向本院提出撤诉申请。本院认为，陈勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇担。审判员  徐翰毅二〇一六年十二月一日书记员  李 宪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初2577号原告张迪，男，1989年4月18日生，汉族，住郏县。委托代理人张自宇，男，1965年5月15日生，汉族，住郏县，系张迪之父。被告郭建锁，男，1963年6月10日生，汉族，住郏县。被告叶秋香，女，1963年5月6日生，汉族，住郏县。二被告委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告张迪与被告郭建锁、叶秋香相邻关系纠纷一案中，张迪于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张迪申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张迪撤回对郭建锁、叶秋香的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由张迪负担。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6308号原告：王超，男，1993年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京海玉宏达商贸有限公司，住所地:北京市昌平区沙河镇于辛庄村三泵房。法定代表人：胡芳芳，总经理。委托诉讼代理人：吴益文，男，1977年8月12日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区沙河镇于辛庄村。委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。原告王超与被告北京海玉宏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王超起诉称：2016年2月，原告在被告处购买了预包装茶道铁观音茶叶礼盒2盒，每盒单价580元，用于馈赠亲友。购买后发现该预包装茶叶礼盒无任何直接向消费者提供的预包装食品标签标示，应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、生产标准代号及其他需要标示的内容，后经亲友提醒，查阅国家法律后得知该预包装茶叶礼盒违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1条。所售的茶叶属于严重危害消费者健康与消费市场的三无食品。作为经营者明知或者应知上述商品不符合法律的强制性规定，仍予以销售，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。因商家违法经营牟取暴利的行为，自本人购买日起，就对本人造成了严重的经济损失。故本人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告的购物款1160元；2、被告支付赔偿金11600元；3、诉讼费由被告承担。被告北京海玉宏达商贸有限公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼主体不适格，我方与原告没有买卖关系，向我方购买茶叶的是唐中华，而非王超。从其提交的证据来看，不是我方销售的茶叶，王超作为原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件；2、起诉状与事实不符。我方销售的茶叶并非三无产品，我方卖给王超的茶叶为箱装进货，有生产厂家、生产日期、产品名称。销售时根据顾客的需求采用不同的小包装形式，有散包，有袋装，有桶装。对于散卖的包装，无法一一标明产品名称等相关信息。王超购买茶叶前，选定了茶叶的品种，我方按照王超的包装进行打包盒装，并非上市销售的预包装食品；3原告的诉讼请求没有依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定消费者因购买不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以请求赔偿损失，还可以要去支付价款10倍或损失3倍的赔偿金。同时该条法律明确规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。王超没有证据证明购买的茶叶使其受到损害。根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担不利的法律后果，故原告无权要求退还购物款和10倍的赔偿金。经审理查明：2016年2月28日，原告委托他人在被告处购买了单价为580元的茶道铁观音茶叶礼盒2盒，共计1160元，被告向原告出具了发票。礼盒为红色塑料包装盒，内有六个红色小铁盒，每盒内有十袋茶叶，上面写有“高山经典名茶铁观音、“精典1725HY-1004”字样，但包装上未标明生产日期、保质期等相关信息。庭审中，被告主张其所销售的货物具备合法的进货来源，且货物具有检验合格的资质，并为此提供国家茶叶质量检验监督检验中心出具的检验报告，原告对此证据的真实性、关联性及合法性不予认可。上述事实有发票、涉案茶叶实物、购买视频、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告委托他人在被告处购买商品，被告向原告开具发票，可以认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告关于原告主体不适格的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。本案中的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，因现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，法院不予支持。被告虽主张其所采购的产品具有合法来源并提供供应商资质证明，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，被告有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对被告的该项辩称，法院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告北京海玉宏达商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王超货款1160元，同时原告王超将从被告北京海玉宏达商贸有限公司购买的二盒茶叶礼盒退还给被告北京海玉宏达商贸有限公司；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交59元），由原告王超负担59元（已交纳）；由被告北京海玉宏达商贸有限公司负担60元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李新立人民陪审员  李 平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42304号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈欢明。被执行人侯少芬。被执行人闫秀兰。被执行人刘文金。被执行人刘文忠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43988号民事判决书,于2016年12月1日向被执行人陈欢明、闫秀兰、刘文金、刘文忠发出执行通知书,责令被执行人陈欢明、闫秀兰、刘文金、刘文忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈欢明、闫秀兰、刘文金、刘文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划���被执行人闫秀兰在天津滨海农商银行股份有限公司汉沽新开支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十二月二十一日书记员  李合权
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0102行初101号之一原告范青志，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路8号。法定代表人黄涌泉，局长。委托代理人江澜，该局工作人员。委托代理人徐伟民，国浩律师（杭州）事务所律师。原告范青志诉被告杭州市上城区城市管理行政执法局其他行政管理行政强制一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于次日向被告杭州市上城区城市管理行政执法局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员李小丹进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，原告范青志于同年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告范青志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告范青志25元。原告范青志于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  李小丹人民陪审员  赵惠健人民陪审员  朱建荣二〇一六年十二月七日书 记 员  王莉萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9090号上诉人（原审被告）：邵良忠，男，1968年1月6日出生。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凌彦，河南睿翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，汉族。委托诉讼代理人：崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告：郑州市森林公园（郑州市林场）。法定代表人：史国强。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。上诉人邵良忠因与被上诉人刘洪军、原审被告郑州市森林公园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵良忠及其诉讼代理人詹胜松、宋凌彦，被上诉人刘洪军及其诉讼代理人路清正，原审被告郑州市森林公园的诉讼代理人桑文君。本案现已审理终结。邵良忠上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新认定双方过错和责任，并依法改判被上诉人承担本案主要责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，没有依法对被上诉人的过错和责任进行审查和认定，对上诉人明显不公。二、��审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人在本案中有明显过错，根据侵权责任法应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人刘洪军辩称，1、上诉人开设的跑马场没有经相关部门登记属于违法开设，在防护装备上没有给顾客配备齐全的装备，在跑道规划上跑道中间及两侧均是树木，非常容易发生事故，被上诉人当天骑马时跑马场中没有明显标语，一审时已经提供相关证据予以证明。被上诉人骑马时已经支付相关费用，一审法院在对双方责任审查认定后，确定上诉人应当负全部责任正确。一审判决并无过错及瑕疵，请求二审驳回上的上诉请求。郑州市森林公园发表意见称，一审判决认定郑州市森林公园不应当承担责任正确，郑州市森林公园对上诉人是否承担责任和被上诉人是否存在过错不发表意见，请法院依法审查。刘��军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计75488.09元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2015年2月22日16时许，原告刘洪军及家人来到郑州市森林公园内游玩，在公园内被告邵良忠提供的“大河专业跑马场”处骑马，在骑马游玩过程中从马匹上摔落下来造成头部、胳膊等处受伤。此后原告刘洪军被送往郑州市骨科医院进行治疗，2015年3月13日出院，在郑州市骨科医院治疗19天，出院诊断为：“1、右尺桡骨上段粉碎性骨折；2、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、颌面外伤。”出院注意事项为：1、院外继续口服药物治疗，积极功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。二、被告邵良忠于事故发生之时给付原告500元。三、被告郑州市森林公园出具的被告邵良忠证明载明：“我叫邵良忠，刘洪军在郑州市森林公园骑马摔下一事，与郑州市森林公园无关，是我个人行为。郑州市森林公园没有收我任何费用，森林公园保卫科多次对我清理，不让我在郑州市森林公园骑马招揽生意，这全是我个人责任”。一审法院认为：原告在被告邵良忠提供的“大河专业跑马场”处骑马游玩过程中摔落致使受伤，被告邵良忠作为提供该项服务者，应对原告的损失承担赔偿责任。被告邵良忠辩称损害系原告自己所致，但未提供充分证据证明，对此不予采信。对原告的损失作如下认定：1、医疗费53243.8元。2、误工费。结合原告受伤情况、医疗过程，参照原告从事的住宿和餐饮业2800元／月标准计算原告的误工费为1773元（2800元／月÷30日×19日）。3、护理费。结合原告住院病历、诊断情况、出院医���，酌定原告的护理期限为住院时间19日，护理人数为1人，并参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资（28472元／年）计算，护理费为1482元（28472元／年÷365日×19日）。4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。5、营养费380元（20元／天×19天）。6、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗的实际情况，酌定原告的交通费为200元。综上1-6项，原告的损失共计57648.8元。其中被告邵良忠已赔偿原告500元，扣除已赔偿的500元后，被告邵良忠应赔偿原告各项损失共计57148.8元，原告诉讼请求过高的部分，不予支持。原告要求被告郑州市森林公园承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵良忠于判决生效后十日内赔偿原告刘洪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计57148.8元。二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，原告刘洪军负担410元，被告邵良忠负担1277元。公告费260元，由被告邵良忠承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明基本一致。本院认为，上诉人作为跑马场的实际经营者，应当对跑马场内的设施进行相应的安全管理，并应给予进入跑马场的游客相应安全提示，现上诉人未提供尽到相应责任的证据，故一审法院判决其承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”骑马活动存在危险的不可预测性，刘洪军作为成年人，在参加游玩活动中，应当选择适合自己，自己能控制风险的活动项目。刘洪军在参加骑马活动中，过于相信自己的骑马技术，在骑马过程中存在存在操作不当导致难马匹受惊，故刘洪军对自身受伤亦存在过错，其对自身受伤的后果亦承担一定的责任，根据双方的过错程度，本院酌定上诉人对刘洪军的损失承担80%的赔偿责任，即45619.04元（57648.8×80%-500）。综上所述，上诉人的上诉理由部分不能成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。原审法院认定不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第185号民事判决；二、邵良忠于判决生效后十日内赔偿刘洪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计45619.04元；三、驳回刘洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1687元，刘洪军负担675元，被告邵良忠负担1012元；一审公告费260元，由邵良忠承担。二审案件受理费1687元，刘洪军负担675元，邵良忠负担1012元。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 钟晓奇二〇一六年十二月二日书记员 吴 松
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠云，女，1958年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆山，男，1958年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司河南分公司。住所：河南省郑州新郑机场。负责人：裴爱州，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司。住所：广东省广州市萝岗区。法定代表人：司献民，该公司董事长。再审申请人陈忠云、孟庆山因与被申请人中国南方航空股份有限公司河南分公司、中国南方航空股份有限公司航空运输损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠云、孟庆山申请再审称，1.原审判决认定事实错误。孟某某因突发心脏病，导致情绪失控、行为失常，航空公司机组人员在机长的指令下，组织乘客将孟某某摁倒在地、带上手铐、用毛毯捆住双腿和双脚之后，仍由6-7个人将孟某某脸朝下摁在飞机地面长达20多分钟，造成孟某某急性下壁心肌梗死、急性胰腺损伤、呼吸性酸中毒等，经抢救无效死亡。孟某某在飞机上突发心脏病后，机组人员没有对其采取任何救治措施，却错误将其当成危险分子，并对其采取过当的限制措施，导致孟某某多脏器损伤死亡。以上事实原审判决没有认定。2.原审判决适用法律错误。孟某某因病行为不正常，机组人员采取超过必要限度的限制措施，造成其死亡。但原审判决认定所采取的限制措施是必要的，没有法律依据。原审判决认为“因没有进行尸检，致孟某某死亡原因无法查清”是错误的。对死亡原因有病历证明，而孟某某上飞机前是健康人，其除了在飞机上受到限制措施外，没有受任何外力打击，法院对病历不予采信，没有法律依据。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.关于事实部分。综合公安机关对在场的机组成员及其他乘客进行询问的笔录内容，能够认定孟某某在飞机上实施了危害航空安全的行为，机组人员及乘客据此对孟某某采取了限制其行为的相关措施。陈忠云、孟庆山所主张的孟某某突发心脏病等事实缺乏充足依据，不能予以认定。2.关于适用法律问题。因孟某某实施了危害航空安全的行为，机组人员对孟某某采取的限制措施不属于侵权，同时针对有危害安全的人所采取的措施也没有超过必要的限度，陈忠云、孟庆山主张机组人员采取的措施过当，缺乏依据。对于孟某某的死亡虽有医院病历确定死亡原因，但医院的病历不能确定孟某某死亡是其自身病因引起还是受外力所致，不能以此确定其死亡与其在飞机上受到的管束行为存在因果关系，原审判决对医院的病例未予采信，符合证据规则的规定。原审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠云、孟庆山的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕昆晟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初741号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人贺某，男，1970年2月7日出生于重庆市九龙坡区，。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。被告人夏某，男，1975年6月20日出生于重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人贺某、夏某犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚出庭支持公诉，被告人贺某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月11日17时许，被告人贺某在重庆市巴南区界石镇某某工地内与蒲某因停车卸货先后问题发生纠纷，双方发生抓扯，后与贺某一同拉货的被告人夏某也加入二人之间的打斗，贺某、夏某分别持钢筋将蒲某打伤，造成蒲某右侧气胸，右第7肋骨骨折，肺挫伤等伤情。2016年8月10日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，蒲某损伤程度属轻伤一级。二被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人贺某、夏某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人贺某、夏某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月11日17时许，被告人贺某在重庆市巴南区界石镇某某工地内与蒲某因卸货先后问题发生争执，继而双方发生抓扯、打斗，后被告人夏某加入与被告人贺某一同对被害人蒲某进行殴打，造成蒲某右侧气胸，右第7肋骨骨折，肺挫伤等伤情。2016年8月10日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人蒲某损伤程度属轻伤一级。二被告人到案后，如实供述了上述事实。2016年12月27日，经本院主持调解，被告人贺某、夏某赔偿被害人蒲某医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等损失共计90000元，并取得被害人蒲某谅解。上述事实，被告人贺某、夏某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历档案、病历发票、收条等书证；证人王某某、彭某某的证言；被害人蒲某的陈述；被告人贺某、夏某的供述和辩解；《损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  易如琴人民陪审员  徐 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩晓清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8253号之一申请人：天津市万顺兴业线缆有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。被申请人：北京市京电伟业兴电缆厂,住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。被申请人：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10-2-604。天津市万顺兴业线缆有限公司与北京市京电伟业兴电缆厂、北京炎隆歆韵国际贸易有限公司公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出保全申请，请求对二被申请人价值16621062.3元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市万顺兴业线缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结二被申请人的银行账户存款16621062.3元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一六年十二月十四日书记员  张迎辉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1336号申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（组织机构代码：74904982-6），住所地江山市区中山路118号老市委三楼。法定代表人姜和平，该中心主任。委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人侯威，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住衢州市。被执行人侯峰，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市。被执行人吕铁军，男，1978年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人孟昭瑜，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人浙江高丽侯药业有限公司（组织机构代码：66834876-0），住所地衢州市东港一路15号1幢。法定代表人侯威，该公司执行董事。被执行人衢州市昊洋食品有限公司（组织机构代码：78643923-3），住所地衢州市衢江区经济开发区南山路16-6号。法定代表人吕铁军，该公司执行董事。江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与侯峰、侯威、吕铁军、孟昭瑜、浙江高丽侯药业有限公司、衢州市昊洋食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初159号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人侯威支付代偿款1943946.76元、担保费22133元及资金占用费，义务人侯峰、吕铁军、孟昭瑜、浙江高丽侯药业有限公司、衢州市昊洋食品有限公司对上述债务承担连带责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已在该案诉讼过程中依申请轮候查封了被执行人侯威名下的坐落于杭州市萧山区北干街道天汇园3幢502室房产，以及被执行人浙江高丽侯药业有限公司名下的坐落于衢州市东港一路15号1幢、东港一路15号2幢、启源路2号1幢房产，而侯威名下的该套房产因设定抵押已另案处置，且本院对被执行人浙江高丽侯药业有限公司所被查封的上述财产非首封法院亦非优先债权执行法院。另，经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，除上述已查封财产外，各被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 寅二〇一六年十二月十二日书记员 周雨禾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金兰执民字第1883号申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司被执行人杨慧，本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第00659号，依法向被执行人杨慧发出执行通知书，责令被执行人杨慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币493901元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  郑 倩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1858号原告：莫康适，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：全高德，男，1975年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告莫康适诉被告全高德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫康适到庭参加了诉讼，被告全高德经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期后没有应诉。本案现已审理终结。原告莫康适诉称：被告于2016年6月23日向原告借款购买汽车，并以购买的粤Ｇ×××××号汽车作抵押担保，借到原告20000元，约定借款期限为2个月，借款利息、手续费和服务费为每个月480元，还款方式为分期还款，即每个月23日前还款10480元（含本金、利息、手续费和服务费），于2016年8月23日还清，如被告不按照约定按时足额还款，被告应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给原告，直至还清借款本金与滞纳金，连续超过两期未足额还款，被告需按照总还款金额的30%支付违约金，同时原告有权解除协议并要求被告提前归还全部借款，被告还应当承担原告因追索该笔债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）。现借款已超期，被告没有还款给原告。综上所述，被告至2016年8月23日止共欠原告借款本金及利息、手续费、服务费为20960元（10480元/月×2个月）；被告应支付违约金6288元（20960元×30%）。被告应支付2016年8月24日后的滞纳金每日1048元（20960元×5%）。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还至2016年8月23日止的借款本金及利息、手续费、服务费共20960元给原告；2、由被告支付违约金6288元给原告；3、由被告支付2016年8月24日后的滞纳金每日1048元给原告；4、由被告负担本案诉讼费。原告莫康适对其陈述提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据合同，证明被告全高德借到原告莫康适2万元的事实。被告全高德没有应诉，在举证期限内没有向本院提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2016年6月23日，原告与被告鉴订一份借款合同，约定被告向原告借款20000元用于购买汽车，借款期限为2个月，借款利息、手续费和服务费为每月480元，定于2016年7月和8月23日前各还款10480元，如不按时足额还款，被告应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给原告，直至还清借款本金与滞纳金，若连续超过两期未足额还款，被告需按照总还款金额的30%支付违约金等。合同签订当日，原告向被告提供了借款20000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系有双方签订的借款合同为凭，被告对此没有提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，双方约定的借款利息、手续费、服务费、违约金、滞纳金等，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本案借款的利息应从借款之日起按年利率24%计。被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院对借款本金20000元及年利率24%计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告全高德于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（利息从2016年6月23日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告莫康适诉。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫康适诉的其他诉讼请求。收本案受理费508元，由原告莫康适负担128元，由被告全高德负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄晓云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龙小洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16887号原告：朱黎伟,男,1985年12月2日出生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：李琪琪,男,1985年11月19日出生,汉族，住昆山市。被告：沈巧夏,女,1987年7月11日出生,汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：李琪琪（系被告沈巧夏之夫），男,1985年11月19日出生,汉族，住昆山市。原告朱黎伟与被告李琪琪、沈巧夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱黎伟委托诉讼代理人顾雪华、被告李琪琪、被告沈巧夏委托诉讼代理人李琪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月25日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2016年9月19日向原告借款300000元，原告同日通过银行向被告转账300000元。被告李琪琪、沈巧夏系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担连带责任。对于结欠的借款虽经多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告李琪琪、沈巧夏共同辩称：原告所述事实属实，被告李琪琪与原告原先并不认识，经案外人周佳明介绍相识，被告李琪琪向原告借款300000元用于偿还借款。被告沈巧夏对被告李琪琪的借款事实并不知晓，是被告李琪琪一人所借，该借款并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月19日，被告李琪琪向原告出具借条一份，载明被告李琪琪向原告借款300000元。同日，原告通过中国建设银行转账支付被告李琪琪300000元。因原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。另查明，被告李琪琪、沈巧夏于2015年5月20日在昆山市民政局登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭证、昆山市民政局婚姻登记处婚姻关系证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告李琪琪之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已经支付被告李琪琪借款300000元，故原告与被告李琪琪之间的借款合同成立生效。两被告虽称该借款系被告李琪琪一人债务，但无证据证明，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定还款期限及借款利息，原告依法有权随时要求被告还款，被告经原告催告后未还，故原告主张资金占用期间利息损失为以300000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月25日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李琪琪、沈巧夏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱黎伟借款300000元及资金占用期间利息（以300000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月25日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告李琪琪、沈巧夏负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2295号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告周春莲。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告周春莲合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5924号原告：吴某，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：靳某1，男，1992年12月1日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住聊城市东昌府区。因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。审判员  张一水二〇一六年十二月一日书记员  郭彩洪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5928号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告王成祥，男，成年，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王成祥借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月九日书记员  魏绪斌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执748号申请执行人:余爱军,女。被执行人：四川宏杰化工有限责任公司,住所地射洪县太和镇沱牌大道富贵华城38号。法定代表人：张杰。被执行人：张杰,女。被执行人：何官宏,男。申请执行人余爱军与四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏于2015年12月23日签订了《借款合同》，上述合同经本处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）川成蜀证内经字第6800号]。合同约定四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏向余爱军借款人民币200万元整，借款期限为1个月，自2015年12月25日至2016年1月24日止，月利率2％，余爱军于2015年12月28日将人民币200万元整转入债务人所指定的账户。借款到期后债务人没有履行还款责任，违法合同约定。据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第761号《执行证书》。申请执行人余爱军与四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及余爱军根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第6800号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第761号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏向申请执行人余爱军支付欠款人民币1456016.42元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏的银行存款；扣留、提取被执行人四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川宏杰化工有限责任公司、张杰、何官宏应当履行义务部分的财产。额度为人民币1472976.42元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月十九日书记员  唐晓东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3172号罪犯张帮辉，男，1984年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。本院于2011年7月15日作出（2011）襄中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张帮辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张帮辉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张帮辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张帮辉的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜