wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第1076号上诉人（原审被告）：温泉韩滏山生态烤肉自助餐厅，住所地温泉中心花坛万顺达三楼。主要负责人：余四清，个体经营业主。被上诉人（原审原告）：咸宁市魅力俏佳人美业有限公司，住所地咸宁市淦河大道85号万顺达商业街二楼150—153、156—160号。法定代表人：李艳茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师。上诉人温泉韩滏山生态烤肉自助餐厅（以下简称韩滏山餐厅）因与被上诉人咸宁市魅力俏佳人美业有限公司（以下简称俏佳人公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。韩滏山餐厅上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实予以改判或发回重审。事实与理由：1.韩滏山餐厅是个体工商户使用的字号，作为本案被告主体不适格，应依法驳回俏美人公司的诉讼请求。2.一审判决违反法定程序，应追加必要共同参加诉讼当事人咸宁市万顺达物业服务有限公司参与诉讼，一审判决没有查明案件事实即认定韩滏山餐厅为侵权人的证据不足。3.湖北咸宁公信会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见报告书，其鉴定程序违法，鉴定依据错误，不能作为本案认定事实的证据，一审判决采信证据错误。4.一审判决以湖北咸宁公信会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见认定韩滏山餐厅经营场所漏水造成损失，导致俏美人公司经营收益损失没有事实依据和法律依据，俏美人公司没有及时采取防范措施扩大损失部分，应由其自行承担责任。请求二审驳回俏美人公司的诉讼请求或撤销一审判决，将本案发回重审。俏美人公司辩称：1.余四清为工商登记个体户字号韩滏山餐厅的经营者，起字号的个体工商户以营业执照登记的字号为诉讼当事人，将韩滏山餐厅列为本案被告符合法律规定。2.韩滏山餐厅在一审诉讼中对损害事实予以自认，为实际侵权人，咸宁市万顺达物业服务有限公司不属必须参加诉讼的当事人。3.湖北咸宁公信会计师事务所有限公司出具的鉴定意见报告书，程序合法，可以作为本案认定事实的依据，合法有效。俏佳人公司向一审法院起诉请求：判令韩滏山餐厅赔偿其财产损失380000元。一审法院认定的事实：俏佳人公司自2014年5月1日起承租万顺达中商商业街250—253，256—260号商铺，用于经营美容院；韩滏山餐厅的经营场所位于俏佳人公司经营的美容院楼上，余四清为餐厅经营者。2014年10月底，因韩滏山餐厅经营场所的水龙头阀门停水后未关清，来水后水源从其经营场所处渗漏到楼下俏佳人公司经营的美容院楼顶，渗漏水三天。2014年12月3日，韩滏山餐厅再次发生漏水，导致大量自来水沿厨房的下水道流入楼下俏佳人公司经营的美容院内，造成美容院走廊展台、办公室、岩盘浴02、咨询室的天棚出现涂料，墙纸起壳、剥落。踢脚线不同程度的隆起、褶皱和变形，特色项目间霉变，因漏水不同程度所造成的损坏，导致美容院无法正常经营。美容院因漏水所造成的装潢维修费的损失，经营损失等，俏佳人公司申请予以司法鉴定。一审法院经委托咸宁方圆工程造价司法鉴定所鉴定，损失价值为11759.57元；对美容院因房屋漏水造成的经营纯利润损失予以司法鉴定。经一审法院委托湖北咸宁公信会计师事务所有限责任公司鉴定，意见为：房屋漏水造成俏佳人公司2014年12月比11月的每天纯利润损失为1845.49元。另停业期间无收入来源，一个月期间固定费用为68750元系必须开支。俏佳人公司经营的美容院的从业人员有16名员工，基本底薪均为3300元/月，俏佳人公司向咸宁市万顺达物业服务有限公司交纳房屋租金为32500元/月、物业管理费为3250元/月。俏佳人公司支付了鉴定费共计13000元。一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告对于其租赁房屋漏水造成原告经营的美容院受损的事实无异议，被告应向原告承担损害赔偿责任。对经依法鉴定的装潢维修费用11759.57元，被告虽认为费用较高，但未提交证据予以佐证，故被告应当赔偿原告装潢维修费用人民币11759.57元。对原告因漏水造成的利润及停业损失的金额，湖北咸宁公信会计师事务所有限责任公司出具的咸公会鉴字（2015）002号鉴定报告意见在实体上和程序上均符合法律规定，应以鉴定机构出具的鉴定意见为依据，对于停业期间纯利润损失应按1845.49元/天计算，同时考虑到漏水时间、漏水的次数及维修所需的天数，鉴于维修期间原告无法正常经营，本院酌情认定原告停业天数为20天,原告在停业期间的纯利润损失为1845.49元/天×20天=36909.8元。鉴于原告在停业期间无收入来源，同时固定费用又必须开支（固定费用包括员工16人基本底薪3300元/人，房屋租金32500元/月，物业管理费3250元/月，共计68750元/月），原告在停业20天期间固定费用的损失45833.33元（68750÷30×20=45833.33）应由被告承担。原告为此支付的鉴定费13000元是其实际损失，应由被告承担。以上被告应赔偿原告装修费用及停业损失共计94502.7元。判决：温泉韩滏山生态烤肉自助餐厅赔偿咸宁市魅力俏佳人美业有限公司装修费用及停业损失94502.7元。案件受理费1080元，鉴定费13000元，由温泉韩滏山生态烤肉自助餐厅承担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：温泉韩滏山生态烤肉自助餐厅系2014年5月8日经工商行政管理部门登记成立的个体工商户。经营范围为小型餐厅，经营场所位于温泉中心花坛万顺达三楼，经营者为余四清。咸宁市魅力俏佳人美业有限公司系2014年8月22日由李艳茹开办的私营企业，经营范围美容美体服务及美容产品批零销售，经营场所位于咸宁市淦河大道85号温泉中心花坛万顺达商业街二楼150—153、156—160号商铺。一审判决认定的其他事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，余四清经营的韩滏山餐厅与李艳茹开办的美容美体美容院系温泉中心花坛万顺达三楼、二楼上下商铺毗邻。韩滏山餐厅经营者余四清在经营餐厅期间，因餐厅自来水下水管道破裂漏水，造成二楼李艳茹经营的美容美体美容院场所装潢维修遭到漏水渗透侵泡，李艳茹经营的美容院无法正常经营，造成美容院装潢维修财产损失和停业收益员工工资等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李艳茹经营的美容美体美容院装潢维修财产损失和停业收益员工工资等损失经工程造价司法鉴定和会计审计鉴定予以认定，可以作为本案财产损失及其他损失的认定依据。上诉人韩滏山餐厅上诉提出，工程造价司法鉴定和会计审计鉴定认定的财产损失及其他损失不实，不能提供相关证据佐证，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由温泉韩滏山生态烤肉自助餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  徐金美审判员  熊 泽二〇一六年十二月二十五日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623财保14号申请人：管惠坚，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：林周鹏，男，1995年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：许奇荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人管惠坚于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林周鹏驾驶的被申请人许奇荣实际所有的闽Ｅ×××××号小型轿车（价值约30000元）进行扣押。申请人管惠坚提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人管惠坚以其被被申请人林周鹏驾驶被申请人许奇荣实际所有的闽Ｅ×××××号小型轿车撞到，致其轻微受伤、其所有的闽Ｅ×××××号轿车受损，被申请人未能及时积极予以赔偿（林周鹏负事故的全部责任），为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于漳浦县交警大队事故停车场），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邓燕素二〇一六年十二月十五日书记员  刘巧华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4247号罪犯莫介瑞，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月25日作出(2015)珠香法刑初字第2726号刑事判决，以被告人莫介瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫介瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫介瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫介瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫介瑞予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2883号原告：李广新，男，1972年5月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告李永来，男，1988年5月12日生，汉族，籍贯泰安市岱岳区祝阳镇麻峪,240号。住泰安市岱岳区。被告刘伟，女，1987年10月5日生，汉族，泰安市泰山区。原告李广新与被告李永来、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广新及其委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告李永来、刘伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款657375元；2.赔偿借款期间的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工工程资金紧张，急需资金，于2013年4月至7月份，多次向原告共借款657375元，约定如逾期每天按10%支付违约金。后经多次催要至今分文未付。被告李永来未作答辩。被告刘伟未作答辩。经审理查明，原告从2010年开始给被告送水泥，被告用于铺路，两被告系夫妻关系。2012年10月23日被告李永来通过银行转账收到原告现金40000元，同年6月7日被告刘伟李永来通过农业银行转账收到原告现金200000元，2013年6月13日，通过原、被告结算，两被告向原告出具今借李广新现金250000元。2012年10月23日被告用位于澎湖湾21号楼-1-201楼房一套作担保（未办理有关登记）。2013年4月22日，原告与两被告订立借款协议约定,被告向原告借款350000元，期限从2013年4月26日起至2013年5月26日止，到期被告一次性将本金归还原告，每逾期一日，被告向原告支付借款金额的10%违约金（按天计算）等。两被告于2013年4月26日向原告出具今借李广新现金350000元用于铺沥青，还款日期5.26号（如到期未还款，每逾期一天为总钱数10%支付违约金）借条一份。2013年4月26日农行向被告转款130000元，2013年4月24日通过信用社向被告李永来转款50000元，2013年4月27日通过信用社向被告刘伟转款100000元、70000各一笔。2013年6月13日，两被告向原告出具今借现金42375元，据原告讲，该笔款系以上被告欠款600000元在2013年6月13日前的利息。2013年7月13日，两被告出具今借现金15000元，原告陈述，该笔款系以上被告欠款600000元在2013年6月13日至2013年7月13日前的利息。另查明两被告系夫妻关系。以上借款到期后，被告未归还，为此成诉。以上事实有原告陈述、借据、借款协议、转款记录、承诺书、户籍证明、常住人口登记卡等证据加以证实，案经审理，原告坚持让两被告支付借款600000元，分别从借款之日起，利息均按月息2分计算。两被告未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，两被告借原告600000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。被告取得以上借款后理应按约及时归还原告，久拖不付是错误的。因两被告系夫妻关系，该款用于家庭经营，系夫妻共同债务。原告现要求两被告归还以上借款及利息，利息月息2分计算，合法有据，本院予以支持。原告主张的42375元和15000元这两笔利息过高，与法有悖，本院不予支持。开庭审理时，两被告未到庭，视为放弃诉讼权利，两被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限两被告李永来、刘伟自本判决生效之日起十日内归还原告李广新借款本金600000元，并赔偿原告经济损失（自2013年5月26日逾期之日起至被告付清之日止，以350000元为本金；自2013年6月13日起至被告付清之日止，以250000元为本金，均按月息2分计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，由两被告李永来、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  亓恒海二〇一六年十二月二十日书 记 员  毕研超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执317号申请执行人彭永红，女，1974年5月10日生，侗族，农民，住天柱县。被执行人潘先贵，男，1972年1月15日生，侗族，农民，住天柱县。贵州省天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第763号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭永红于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人潘先贵发出执行通知书，责令被执行人潘先贵履行支付小孩抚养费15000元，负担案件执行费125元的义务。但被执行人潘先贵至今未履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中，本院查明被执行人潘先贵无银行存款记录，无财产可供执行的，本案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执317号案的本次执行程序。如申请执行人彭永红今后发现被执行人潘先贵有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  龙秀灿审判员  杨 霓二〇一六年十二月十三日书记员  田锡斌
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初493号原告:泰康人寿保险股份公司武威中心支公司负责人：王红娟委托诉讼代理人：曹霞被告:朱宝原告泰康人寿保险股份公司武威中心支公司（以下简称“泰康人寿武威支公司”）与被告朱宝追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰康人寿武威支公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼，被告朱宝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰康人寿武威支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿张杰保险费70000元、代偿许云山保险费12000元；2、被告支付原告因张杰诉讼案产生的经济损失1905元、许云山诉讼案产生的经济损失750元。事实和理由：被告朱宝曾担任泰康人寿武威支公司的保险代理人，2012年1月18日，被告收取了投保人张杰70000元的保险费后未将该笔保险费上缴，且未向原告告知该笔保险费的任何信息，造成投保人张杰损失70000元保险费，对原告提起诉讼。2016年1月26日，原告返还投保人张杰保险费70000元，并缴纳诉讼费用1905元。被告在2010年至2013年期间，收取投保人许云山12000元保险费后未将该笔保险费上缴，且未向原告告知该笔保险费的任何信息，造成投保人许云山损失12000元保险费，对原告提起诉讼。2015年7月，原告返还投保人许云山保险费12000元，并缴纳诉讼费用750元。被告曾经作为原告的保险代理人，在从业期间违反代理约定，违反诚实信用，收取投保人保险费不及时如数上缴给原告，致使原告无端陷入诉讼造成损失，现要求被告赔偿原告的各项损失。被告朱宝未提出答辩。原告泰康人寿武威支公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（2015）古民初字第736号民事判决书复印件1份、（2015）古执字第820号执行通知书复印件1份、招商银行银行流水单复印件1份、（2015）古执字第820号执行费结算发票复印件1份。2、（2015）古民初字第1001号民事判决书复印件1份、（2015）武中终字第292号民事判决书复印件1份、泰康人寿武威支公司向古浪县人民法院付款的银行流水单据复印件1份、缴纳诉讼费发票复印件1份。本院认为原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱宝在担任原告泰康人寿武威支公司的保险代理人期间，于2012年1月18日收取投保人张杰交纳的保险费70000元，但未将该款项上交原告。后张杰以本案原、被告为被告诉至法院，要求偿还收取的保险费70000元及利息。2015年7月2日，本院判决由朱宝偿还张杰70000元，泰康人寿武威支公司承担连带责任。后经本院执行，泰康人寿武威支公司于2016年1月26日给付案款70000元，并承担案件受理费955.50元、执行费950元。朱宝又于2010年至2013年期间，收取投保人许云山交纳的保险费12000元，但未将该款项上交原告。后许云山起诉，本院于2015年6月12日作出判决，认为朱宝的代理行为有效，泰康人寿武威支公司有义务返还被朱宝收取但未交纳泰康人寿武威支公司的保险费12000元，故判决泰康人寿武威支公司返还许云山保险费12526.62元（其中包括合同成立至解除合同之日已交保险费的现金价值526.62元及被朱宝收取但未上交的保险费12000元）。后泰康人寿武威支公司上诉，武威市中级人民法院于2015年6月20日判决“驳回起诉，维持原判”，上诉费500元由泰康人寿武威支公司负担。原告于2015年2月4日给付许云山12526.62元。现原告诉至本院，向被告朱宝行使追偿权，要求朱宝给付代偿张杰案的案款70000元及损失1905元，许云山案的案款12000元及损失750元。本院认为，代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应该承担民事责任。被告朱宝在担任原告泰康公司武威支公司的保险代理人期间，收取投保人张杰保险费70000元，收取投保人许云山保险费12000元，但均未上交原告泰康人寿武威支公司，事发后被告朱宝将上述款项既未上交原告，亦未返还投保人，致使原告经诉讼程序向上述投保人返还保险费并负担诉讼费。原告的上述损失，系因被告朱宝不履行代理职责而造成，现原告要求被告承担损失，并无不当，本院予以支持，但其要求的许云山案中的一审诉讼费250元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款的规定，判决如下：一、被告朱宝给付原告泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司返还张杰的保险费70000元、返还许云山的保险费12000元及诉讼费损失2405元，上述款项合计84405元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告泰康人寿保险股份有限公司武威中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告朱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  马有信二〇一六年十二月十日书 记 员  高 娅附件：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执356号之二申请执行人：江西师大房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇高校园区紫阳大道128号，组织机构代码：：74850286-0。被执行人：邓小明，男，1967年4月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据2016年10月8日作出（2016）赣0191执356号之一执行裁定书，将被执行人邓小明配偶李菊珍（身份证号码：）名下位于西湖区房产两套予以查封。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人提供担保，且申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对邓小明配偶李菊珍（身份证号码：）名下位于西湖区房产两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一六年十二月十九日书记员  侯 鑫
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初2037号原告：张秀永，男，汉族，1978年3月11日出生。住所地：河南省开封县。委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。法定代表人：徐明星，总经理。委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。原告张秀永与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张秀永于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告张秀永的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀永诉称，自2015年12月14起，原告张秀永在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任二副，月工资为人民币（以下均为人民币）8000元。被告顺锦公司尚拖欠原告张秀永自2015年12月14日至2015年12月31日期间的工资款7000元。其后，虽经原告张秀永多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告张秀永诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告张秀永工资7000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张秀永就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。被告顺锦公司辩称，其对原告张秀永诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。原告张秀永为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：船员证书及船员服务薄。证明原告张秀永具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告张秀永在其所属“锦海岭”轮担任二副，被告顺锦公司共拖欠原告张秀永工资7000元。3、本院关于“锦海岭”轮拍卖公告，证明原告张秀永在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。本院认证意见：被告顺锦公司对原告张秀永提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告顺锦公司未向本院提交证据。本院查明：2015年12月14日，被告顺锦公司聘请原告张秀永在其所属“锦海岭”轮上担任二副，月工资标准为8000元。被告顺锦公司尚拖欠原告张秀永自2015年12月14日至2015年12月31日期间的工资款7000元。另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告张秀永在其所属“锦海岭”轮上担任二副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张秀永依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告张秀永工资7000元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告张秀永支付所欠工资7000元。原告张秀永要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张秀永系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀永船员工资7000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告张秀永就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗炎二〇一六年十二月十日书 记 员  司彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1547号申请人魏向虹，女，1958年4月26日，汉族，住北京市朝阳区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人魏向虹与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告魏向虹自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金50291.41元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告魏向虹因迟延支付2009年1月1日至2011年11月8日房屋租金的违约金5029.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1591元（原告已预交），减半收取795.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏向虹向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2927号申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司，住所福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。被执行人东莞市义凯鞋材有限公司，住所东莞市万江区共联社区工业区，组织机构代码69970644-4。申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司与被执行人东莞市义凯鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）永民初字第2234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人嘉翔（���建）硅业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款90640元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人东莞市义凯鞋材有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人东莞市义凯鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人东莞市义凯鞋材有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月九日书记员  刘 旭
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0822刑初329号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。委托代理人张科，男，1982年12月20日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社工作人员。被告人张红星，男，1974年5月18日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人张红星犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以自诉人与被告人张红星已达成和解协议且被告人已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6044号罪犯沈有诚，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月4日作出(2010)皇刑初字第553号刑事判决，以��告人沈有诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈有诚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈有诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯沈有诚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈有诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈有诚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月10日起至2017年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7646号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陶小明，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告陶小明物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱少柏二〇一六年十二月七日书记员  安鸿铭
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更851号罪犯丁福年，现甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2009年5月14日以（2009）武中刑初字第2号刑事判决书，以被告人丁福年犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金八千元。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。2011年7月14日减刑一年六个月；2013年9月6日减刑一年八个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分283.85分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，���程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁福年减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月16日至2018年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  雷兴锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1873号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛晓岩汽车配件有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路***号。法定代表人：姜晓光，经理。委托诉讼代理人：王新岩，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛丰润达工贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区瑞金路****号。原审被告：姜晓光，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人青岛晓岩汽车配件有限公司(以下简称晓岩公司）因与被申请人青岛丰润达工贸有限公司（以下简称丰润达公司）、原审被告姜晓光买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晓岩公司申请再审称，1、原审判决所依据的欠条多处涂改，晓岩公司要求对账，一、二审法院均未支持，且在丰润达公司未明确��正债务人的情况下做出判决。2、手机短信系伪造，且原审未对其合法性、真实性进行调查、核实。3、手机短信未进行质证。4、晓岩公司申请调取证据，一、二审法院均没有给予答复。5、二审法院没有正式开庭，剥夺当事人的辩论权利。6、一、二审法院违法办案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项之规定，特申请再审。本院经审查认为，丰润达公司为支持其主张，向一审法院提交了由姜晓光签名的欠条一份及短信记录等证据，晓岩公司虽对该欠条上姜晓光签字予以认可，但主张该欠条内容有涂改，且已付清上述欠款，晓岩公司在对手机短信记录发表质证意见时称，该手机号码虽系姜晓光所有，但已借给他人使用，且对该短信记录的真实性不予认可，认为是丰润达公司伪造。原审及再审期��，晓岩公司对上述抗辩主张均未提供相应证据予以证明，故应承担不利后果，原审判决晓岩公司支付丰润达公司货款47万元，认定事实并无不当。因晓岩公司在一审期间申请调取青岛市市南区司法局书面调查材料及笔录并不能否认其欠款事实，其申请收集的证据并非人民法院调查收集的必要证据，故原审法院对其调取证据的申请不予支持亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”晓岩公司的上诉理由并没有提出新的事实、证据或者理由，故二审法院在对双方当事人进行调查和询问后径行做出判决并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案时有贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，因晓岩公司未向本院提交证据证实本案存在上述规定的情形，对其该项申请理由，依法不予支持。综上，晓岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回青岛晓岩汽车配件有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 孙小颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初2275号原告：张秋丽，女，1966年10月26日，汉族，住南召县。被告：王小丽，女，45岁，汉族，住南召县。原告张秋丽与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告身份不明确，且地址不详，无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秋丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一六年十二月二十九日书记员  褚 星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6148号原告:荣会兰。委托诉讼代理人:王恒,天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭城明,天津旌宇律师事务所律师。被告:天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会,住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村。负责人:田东平,主任。被告:陆书萍。委托诉讼代理人:多坤,天津五君律师事务所律师。被告:马军。委托诉讼代理人:多坤,天津五君律师事务所律师。原告荣会兰与被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会、陆书萍、马军确认合同无效纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告荣会兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告荣会兰撤诉。案件受理费40元,由原告担负。代理审判员  张文彬二○二○一六年十二月二十日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔七执字第1222号申请执行人毕节节市原源汽车服务有限公司，法定代表人陈忠敏，公司董事长。被执行人张宁，男，1982年12月15日岀生，汉族，住贵州省纳雍县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2309号民事判决书，依法受理毕节节市原源汽车服务有限公司申请执行张宁修理合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的财产进行调查（即银行存款、车辆、工商）均无财产可供执行，且现申请执行人向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0502执1222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年十二月八日书记员 饶 露
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣05刑终106号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）周琰，曾用名周根根，男，1986年3月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月22日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。江西省新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人周琰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）赣0502刑初213号刑事判决，认定原审被告人周琰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人周琰不服判决，提出上诉，认为2015年10月4日案件不是其所为，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人周琰犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初213号刑事判决；二、发回江西省新余市渝水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 钧审 判 员  潘小庆代理审判员  何 强二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11343号原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司。法定代表人：张勇，总经理。被告：吴海林，男，现住秦皇岛市海港区耀北里*******室。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告吴海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法进行审理。原告秦皇岛海顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费1782元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的耀北里小区2栋1单元201号业主，被告自买耀北里小区房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2011年1月1日至2016年9月30日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛海顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一六年十二月二十二日书记员  杜飞非
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1849号原告：山东长城建材科技有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。法定代表人：刘冠军，董事长。委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。被告：潍坊润博机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。原告山东长城建材科技有限公司诉被告潍坊润博机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许栋梁，被告委托诉讼代理人王玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200万元及利息（以1200万元为基数，自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年2月8日，被告因注册公司从原告处借款1200万元，该款一直未偿还。经多次催要未果，原告请求法院判如所请。被告辩称，1、该案奎文区法院无管辖权，请求法院研究决定；2、原告与被告并非借贷关系，而是股权代持关系，涉案的借款1200万元实际上系原告对潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小贷公司）的投资款，原告系该股份的隐名股东，被告系该股份的显名股东；3、被告要求原告多次办理股权变更登记手续，而原告均未办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提供了以下证据：证据1、2012年2月8日，原告与被告签订的协议书一份，该协议书约定，原告为被告垫资1200万元用于被告向鲁信小额公司的出资，占该公司注册资本的10%。原告据此证明被告向原告借款1200万元用于注册公司。该协议签订后，原被告经协商于2014年12月26日达成协议，并在协议最后一页最下方注明“经双方协商一致同意各方争取于2015年3月30日将本协议约定的义务全部履行完毕”，原被告对该协商事项均盖章确认。被告质证后对其真实性无异议，但该协议能够证明双方系股权代持关系。证据2、2012年2月9日，原告向被告账户的网上银行汇款凭证三份，证明原告已于2012年2月9日向被告汇款共计1200万元。被告质证后对其真实性无异议，但该款项当天被告已按照原告的要求汇款至鲁信小额公司的账户。被告提供了以下证据：证据1、2012年2月9日中国工商银行转账支票存根及中国工商银行进账单各一份，证明被告潍坊润搏机械有限公司于2012年2月9日按照原告的要求将涉案款项1200万元又汇入了鲁信小额公司的账户。原告质证后对其真实性无异议，但是该笔款项系被告自愿投资行为，并非接受原告的安排，这与协议第一条的约定也相符。证据2、原告公司的企业登记信息及鲁信小贷公司的企业登记信息网页打印件各一份，证明原告与鲁行小贷公司是关联企业，鲁信小贷公司的法定代表人2015年1月29日前担任原告的董事兼总经理，且原告是鲁行小贷公司的发起人兼控股股东。原告质证后对上述证据的真实性无异议，但上述证据恰恰证明了被告向原告借款1200万元，用于了向鲁信小贷公司的投资。证据3、山东省小额贷款公司登记管理试行办法第十条及关于明确小额贷款公司变更股权结构和增资扩股有关事项的通知第三条（二）规定说明了原告为发起成立鲁信小贷公司，凑足法人股东的数量而要求被告帮忙担任原告的名义股东。原告质证后对上述证据的真实性无异议，但该证据并不能证明原告的主张。证据4、照片一张，被告据此证明原告与被告系股权代持关系，被告质证后对该照片中所载内容的真实性不予认可，且原告与被告也从签署过股份转让协议，且该股东会决议内容也与2014年12月26日原被告协商履行涉案协议的约定相矛盾。对原告提供的证据1、2，被告质证后对其真实性均无异议，且经本院审查，具备证据的合法性、关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3，原告质证后对其真实性无异议，但经本院审查，上述证据不能证明被告的主张。故对上述证据的证明效力，本院不予确认。对被告提供的证据4，原告质证后对其真实性不予认可，且该证据载明的内容与原告提供的证据1载明的内容相矛盾，在被告未提供充分证据相印证的情形下，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，原被告签订协议书一份，协议约定被告自愿出资1200万元向鲁信小贷公司出资，占该公司注册资本的10%，因被告资金暂时无法到位，为保证鲁信小贷公司尽快成立和运转，被告应出资的资金暂时由原告垫付。原告应于2012年2月9日前打入被告指定账户。被告保证在2012年12月31日前返还原告的垫付资金，否则视为被告同意将其在鲁信小贷公司的全部股权以1200万元的价格转让给原告指定的单位和个人。在返还垫付资金之前，原告享有鲁信小贷公司的收益。被告在该公司的经营权暂由被告代为行使。自被告还清原告全部垫付款后，协议自行终止。上述协议签订后，原告于2012年2月9日通过网上银行向被告账户汇款共计1200万元。另查，上述协议签订后，原被告经协商于2014年12月26日达成协议，并在协议最后一页最下方注明“经双方协商一致同意各方争取于2015年3月30日将本协议约定的义务全部履行完毕”，原被告对该协商事项均盖章确认。另查：从鲁信小贷公司的工商登记情况看，被告为该公司的股东，持股比例为10%，出资额为1200万元，出资时间为2012年2月9日。本院认为：本案当事人争议的焦点为原告与被告之间法律关系的性质系企业借贷还是股权代持关系。对此，一是从原被告签订的协议书约定的内容看，该协议应为企业借贷关系，借款用途为被告用于投资成立鲁信小贷公司；二是从鲁信小贷公司的工商登记情况看，被告也确为该公司的股东，持股比例为10%。该工商登记信息与上述原被告签订协议约定的内容相一致；三是涉案协议中关于被告偿还原告垫付款之前其享有对鲁信小贷公司的约定，应当视为被告以其股权收益作为向原告借款的担保，该约定在被告未提供充分证据的情形下，并不能推定原被告系股权代持关系。被告关于双方系股权代持关系的主张，证据不足，本院不予采信。综上，应当认定原被告之间系企业借贷关系，该借贷关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告履行了放款1200万元的义务后，被告应当按约偿还原告，因原告与被告已于2014年12月26日达成协议，该协议约定的最后还款日期应为2015年3月30日。被告应当在该期限届满前偿还，逾期偿还，应当承担原告的利息损失。原告关于逾期利息的主张及计算方式，合理合法，本院予以支持。被告关于本院无管辖权的异议，因超出异议期限，故对该异议本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潍坊润博机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东长城建材科技有限公司借款本金1200万元及利息（以1200万元为基数，自2016年6月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，财产保全费5000元，共计98800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨相国审判员  刘海燕审判员  吴晓华二〇一六年十二月十九日书记员  王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12087号原告：潘金政，男，汉族，1992年12月出生，住费县。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告潘金政与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金政的委托代理人李艳、被告人保临沂分公司的委托代理人朱利发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘金政诉称，原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2016年8月20日，原告驾驶投保车辆行使至事故地点时发生交通事故，事故认定原告负事故的全部责任。原告向被告理赔未果，为此诉至法院，依法判令被告支付保险金37000元，并承担诉讼费用。被告人保临沂分公司辩称，车辆在我公司投保商业险属实，并投保不计免赔，核实驾驶员合法有效的证件，不存在法定免赔情形，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。经审理查明，原告潘金政为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。其中商业险中机动车损失险责任限额58550.4元。保险期间自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止。2016年8月20日，原告驾驶投保车辆行使至费县塔城路演马村路段与张欣驾驶的车辆相撞，致车辆受损的交通事故，事故认定原告负事故的全部责任。事故发生后，被告人保临沂分公司对投保车辆进行了定损，定损金额为36332.81元，原、被双方对此无异议。庭审后，被告又向我院提出重新鉴定申请，我院以被告已对车辆定损完毕为由，未予准许。原告提交临沂市兰山区鼎盛轿车汽车修理厂出具的金额为100元的施救费定额发票10张，证实支付鲁Ｑ×××××车辆的施救费1000。被告对此有异议，主张数额过高。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告潘金政与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。事故发生后，被告人保临沂分公司对投保车辆进行了定损，定损金额为36332.81元，原、被双方对此无异议，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张其因本案事故支付车辆施救费1000元，因施救费发票无施救明细，无开具日期，本院酌情支持600元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。综上，原告潘金政要求被告人保临沂分公司赔偿理赔款36932.81元，理由正当，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告潘金政商业险机动车损失险保险金36332.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告潘金政施救费600元；三、驳回原告潘金政的其他诉讼请求。上述一至四项共计36932.81元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费725元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一六年十二月十四日书记员  刘晓光
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03140号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告胡岩松，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉胡岩松物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9142号原告：罗仙法，男，1962年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：陈继满，男，1966年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗仙法与被告陈继满为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同���12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗仙法诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告陈继满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗仙法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80000元及利息（利息从2016年5月19日开始按月利率2%计算到实际还款日止）。事实和理由：被告在2016年5月19日经罗华福担保向原告借去人民币100000元，合同约定：借款时间到2016年9月19日归还，月利率2%计算，原告按合同约定将借款交付给被告。到期后，被告已归还20000元，余款80000元借款本金及利息未归还。被告陈继满未作答辩，亦未提交反证。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告陈继满经案外人罗华福担保向原告罗仙法借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定，借款期限自2016���5月19日起至2016年9月19日止，月利率按2%计算。借款后，被告陈继满偿还借款本金20000元，剩余本金80000元及相应利息未予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、收条以及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告陈继满送达起诉状副本时已将原告罗仙法提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告罗仙法与被告陈继满自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被��陈继满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗仙法借款本金人民币80000元并支付自2016年5月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告陈继满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-5000001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第01104号申请执行人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。法定代表人：顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。申请人景萍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍自2014年4月1日至2014年10月14日期间的租金9103元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金412.8元；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年7月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4127.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年10月1日至2014年10月14日房屋租金的违约金，以欠付租金847.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），减半收取55元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景萍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4293号罪犯刘博麟，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月27日作出(2014)东一法刑初字第1181号刑事判决，以被告人刘博麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘博麟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘博麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘博麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘博麟予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1502号申请执行人付秀娟。被执行人孟凡忱。本院在执行付秀娟与孟凡忱机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年10月30日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5326号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦强韦某。被告马素英马某，女，1980年6月15日生，住广西崇左市新民路一巷3号广西崇左市。本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告马素英马某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月九日书 记 员  张 冰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9147号原告：陈开根，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：赖碧玉，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：朱金标，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陈开根与被告赖碧玉、被告朱金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赖碧玉、被告朱金标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款6.5万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告赖碧玉因做生意急需资金周转多次向原告借款，具体借款时间、金额如下：2014年2月3日借款2万元；2014年7月27日借款1万元；2014年8月18日借款2万元；2014年9月15日借款1万元；2015年4月10日借款5000元，共计借款6.5万元，被告也出具相应金额的借条供原告收执。被告借取上述款项后至今分文未还，原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，借款用于两被告共同经营的生意，两被告应当共同偿还。被告赖碧玉于庭后提出书面答辩称，2014年2月3日2万元、2014年7月27日1万元，这两笔是我因赌六合彩欠原告陈开根的同居女友陈阿曼的钱。2014年8月18日2万元、2014年9月15日1万元，这两笔是向原告陈开根借的钱。2015年4月10日的5000元这笔是我欠原告陈开根利息钱所写的欠条。原告陈开根向我收取月利率10%的利息，我从2014年开始支付给原告陈开根及其同居女友陈阿曼合计大约10万多的利息，但是我是现金支付给原告的，原告也没有给我写收条。被告朱金标未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》五张，证明被告赖碧玉分别于2014年2月3日向原告借款2万元，于2014年7月27日向原告借款1万元，于2014年8月18日向原告借款2万元，于2014年9月15日向原告借款1万元，于2015年4月10日向原告借款5000元，共计借款6.5万元的事实；2.两被告户籍证明、结婚登记申请表，证明两被告身份信息及两被告夫妻关系的事实。本院认为，因被告朱金标未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告赖碧玉虽未到庭参加诉讼，但其于庭后提出异议称2014年2月3日、2014年7月27日这两笔是其因赌六合彩欠原告陈开根的同居女友陈阿曼的钱、2015年4月10日这笔是其欠原告陈开根利息钱所写的欠条，但因其未提供相应证据予以证明，故不予采纳；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，被告赖碧玉分别于2014年2月3日向原告借款2万元，并出具借条一张给原告收执；于2014年7月27日向原告借款1万元，并出具借条一张给原告收执；于2014年8月18日向原告借款2万元，并出具借条一张给原告收执；于2014年9月15日向原告借款1万元，并出具借条一张给原告收执；于2015年4月10日向原告借款5000元，并出具借条一张给原告收执。此后经原告催讨，被告赖碧玉仍未还款。被告赖碧玉与被告朱金标于1989年3月17日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚。综上所述，本院认为，被告赖碧玉向原告借款合计6.5万元的事实,有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱金标应共同偿还。被告赖碧玉主张原告陈开根向其收取月利率10%的利息、其从2014年开始支付给原告陈开根���其同居女友陈阿曼合计大约10万多的利息，因其未提供相应证据予以证明，故不予采纳。原告要求被告赖碧玉、被告朱金标偿付起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告赖碧玉、被告朱金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖碧玉、被告朱金标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈开根借款本金6.5万元，并从2016年10月9日起至还清款项之日止按���利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一六年十二月一日书 记 员 管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市巴城镇东岳富民合作社（普通合伙），住所地江苏省昆山市巴城镇东岳富民合作社打工楼。负责人：汤建栋，该合作社执行合伙人。委托诉讼代理人：马育，江苏天哲海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市伟源五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路489号。法定代表人：张菊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。再审申请人昆山市巴城镇东岳富民合作社(普通合伙)（以下简称东岳合作社）因与被申请人昆山市伟源五金有限公司（以下简称伟源公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东岳合作社申请再审称，原审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国不动产物权采取登记生效原则，登记是物权公示公信原则的必然要求。但如果事实物权人有相反证据证明该不动产权属登记有瑕疵，可以推翻登记的不动产物权人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，东岳合作社根据合作协议，实际参与了诉争房产的投资、施工、结算等，同时合作协议明确约定诉争房产由双方共有，且该房产实际也由东岳合作社使用至今。合作协议明确约定在伟源公司取得初始登记后的约定时间内进行诉争房产的权属变更登记，东岳合作社据此提起确权之诉，于法有据。一、二审法院依据物权法第十七条即物权初始登记的规定判决本案，适用法律错误。2、物权法第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“司法机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。”本案中，东岳合作社的诉讼请求是确认对涉案房产的所有权，为确权之诉。二审判决依据上述规定判决驳回东岳合作社的诉讼请求，适用法律错误。综上，一、二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案，支持东岳合作社的诉讼请求。伟源公司提交意见称，1、东岳合作社要求伟源公司办理涉案房产的过户登记手续，系基于《合作开发协议书》而非基于不动产本身的属性请求确认对涉案房产的所有权。东岳合作社行使的系债权请求权而非物权请求权，应受诉讼时效的限制。涉案房产产权登记于2012年8月21日，根据协议约定东岳合作社应于2012年9月20日之前办妥相应的过户手续。2014年9月26日东岳合作社起诉时，已经过了两年诉讼时效。2、本案系基于债权请求权而非物权请求权，一、二审法院适用物权法第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，适用法律正确。3、涉案《合作开发协议书》是东岳合作社为了保障伟源公司能够顺利归还借款签订的，整个开发过程并未严格按照协议约定履行。一、二审判决回避了《合作开发协议书》签订的初衷，但判决结果伟源公司可以接受。请求驳回东岳合作社的再审申请。本院经审查认为，东岳合作社与伟源公司签订的《合作开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案土地系伟源公司以出让的方式取得，伟源公司系涉案土地的使用权人。《合作开发协议书》约定，项目竣工验收后先以伟源公司名义登记房产权证，再以转让形式将涉案房屋及所占用的土地转让给东岳合作社，办理过户手续。故东岳合作社系以转让的形式取得涉案的房屋所有权及土地使用权。涉案房屋及土地的权属已经依法登记在伟源公司名下，根据物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”，该登记具有物权公示效力。物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本条是关于不动产物权变动的原因与结果进行区分的规定。不动产物权变动是在两种不同的法律基础上进行的。依据合同所产生的法律关系是债权债务关系，其建立的基础是双方当事人的意思表示；而物权的变动必须要通过一定的公示方法来完成，物权变动只能在交付或者登记后才能生效。合同的生效能够发生债权法上的效果，但是不一定能够发生物权法上的效果。不动产物权的变动必须以登记为要件，而不能认为设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同生效就必然发生不动产物权的变动。根据区分原则，合同有效并不一定导致房屋所有权转移，由于没有进行过户登记，买受人只能享有债权，而不享有对讼争房屋的所有权，对其所受的损失，可以请求出卖人予以赔偿。本案中，东岳合作社与伟源公司未按《合作开发协议书》的约定办理房屋所有权证过户手续，现东岳合作社主张其已按照《合作开发协议书》的约定履行了相应的义务，请求确认涉案房屋所有权及土地使用权归东岳合作社所有。如上所述，东岳合作社只能享有债权，而不享有对涉案房屋的所有权，对其所受的损失，其可以请求伟源公司予以赔偿。东岳合作社请求确认对涉案房屋所有权和土地使用权归其所有不能成立，本院不予支持。在合同有效，但没有进行不动产登记的情况下，要注意保护第三人的合法权益。物权法第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。”本案中，涉案土地已被人民法院查封，涉案房屋已被抵押给中国光大银行股份有限公司昆山支行，且被一审法院依法轮候查封。根据上述规定，涉案房屋依法不得进行转让。故涉案房屋及土地不具备过户至东岳合作社名下的条件，东岳合作社仅能依法行使《合作开发协议书》项下的债权请求权，东岳合作社要求依据确认涉案房屋所有权和土地使用权归其所有无法律依据，一、二审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。虽然东岳合作社要求确认涉案房屋所有权和土地使用权归其所有的主张不能成立，但《合作开发协议书》约定，伟源公司同意在房屋产权证、土地使用权证未过户到东岳合作社前不得将该房产证和土地证作任何抵押，伟源公司在中途如私自将房产、土地抵押或转让将承担法律责任，否则伟源公司应承担该房屋以每平方米作价7000元的价格一次性收购支付给东岳合作社；如伟源公司不协助东岳合作社办理房产证和土地使用权证过户手续的，则东岳合作社有权拒付剩余总投资款。东岳合作社有权要求伟源公司根据前述约定承担相应的违约责任，以赔偿其所受到的损失。综上，东岳合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东岳合作社的再审申请。审 判 长  潘军锋审 判 员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱亚萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2616号上诉人（原审原告）：关秉春，男，1947年8月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云国，男，1965年7月19日出生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。上诉人关秉春因与被上诉人赵云国排除妨害纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关秉春的委托诉讼代理人张学会，被上诉人赵云国的委托诉讼代理人吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关秉春上诉请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1230号民事判决，依法改判；2.诉讼费由赵云国负担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。关秉春向一审法院提交了土地使用证、房屋所有权证，通过上述两证能够证明赵云国的建筑物侵占了关秉春的土地使用权。2.原审判决适用法律错误。关秉春已经尽到了举证证明责任，一审法院以关秉春举证不能驳回其诉讼请求不当。赵云国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.2005年，赵云国盖房屋和车库，当时房屋和车库连为一体，车库位于东侧，关秉春家的锅炉房当时并不存在。因两家的邻里关系和亲属关系，赵云国后来才同意关秉春用其车库外墙搭建房屋，用作锅炉房。2.2015年，赵云国只是自家房屋进行修缮，更换房盖，并没有扩建，也没有增高。3.关秉春家的锅炉房没有用地审批手续及行政规划许可，该房屋系违章建筑，不应受到法律保护。4.赵云国与关秉春的房屋均系在取得房屋所有权证后，重新进行翻建。翻建后均未取得新的房屋所有权证和土地所有权证。故双方用以区分所有权权属、确定各自权利、义务的范围的界限消失，失去了确定权利、义务范围的依据。关秉春向一审法院起诉请求：1.判令赵云国立即拆除架在关秉春房屋墙上的架子（不要求赵云国全部拆除，要求赵云国拆除到不影响关秉春房屋安危的程度），赵云国房檐滴水不能滴到关秉春房屋上；2.诉讼费由赵云国承担。一审法院认定事实：关秉春、赵云国系邻居关系。诉争车库房屋由赵云国建筑及使用，诉争锅炉房屋系关秉春建筑及使用，诉争两处房屋均未办理房屋产权证。一审法院认为，关秉春、赵云国宅基地相邻，关秉春、赵云国双方宅基地上房屋均进行了翻建，土地界限已不明确，房屋的权属亦不明确，排除妨害纠纷系建立在物权基础上的请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，关秉春并未向一审法院提供证据证明关秉春对房屋及墙体的所有权，故对于关秉春的诉请，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告关秉春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关秉春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案诉争的赵云国家房屋的东外墙与关秉春家房屋的西外墙，系同一堵墙。本院认为，本案系因关秉春认为赵云国房屋扩建，将房架外扩搭建在关秉春房屋的西外墙上，侵害了其合法权益而引发的纠纷。排除妨碍纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。妨碍是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨碍请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，从两家房屋的现状来看，因两家房屋共用一堵墙，现赵云国家房架搭建在该墙上，关秉春家的房盖自然低于赵云国家的房盖，关秉春认为赵云国的搭建行为影响了其房屋的使用。通过庭审调查及现场踏查，赵云国主张诉争房屋共用的墙体是其2005年所建，而关秉春家房屋系借用该墙体后建的，后建方无权要求先建方排除妨碍，且赵云国愿意通过修缮的方式为关秉春家的房屋解决落雨、落雪问题。但是，关秉春坚持要求赵云国家的房盖不得占用共用墙体。故本院认为，本案应从两家房屋建设时的情况进行综合考虑，本案实际上的争议焦点是共用墙体的承建人和所有人是关秉春还是赵云国。如果共用墙体是关秉春所建，赵云国在墙体上搭建的房盖即属于无权施加的设施；如果共用墙体是赵云国所建，关秉春作为房屋后建方，其应当基于相邻关系的考虑，出于落雨、落雪的安全考量，不应借用赵云国家的墙体建房。现关秉春基于其对房屋的所有权提起本案诉讼，其应进一步举证证明其对共用墙体享有所有权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，直至本院判决作出前，关秉春仍然不能提供证据证明共用墙体是其所建或是共用墙体系赵云国在关秉春家宅基地范围内所建，故应由其承担举证不能的法律责任。综上所述，关秉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关秉春负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一六年十二月二十七日代理书记员  孙 萍（此件共5页，共印15份）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3337号申请执行人黄亚云,女，1963年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人杨金伟、黄建文，江苏中爵律师事务所律师。被执行人戴连兵，男，1968年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄亚云与戴连兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，戴连兵应于本判决生效之日起10日内归还黄亚云借款252000元，由戴连兵负担案件受理费2540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴连兵在银行存款及车辆情况，但均无查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初1172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  吴志明二〇一六年十二月二十六日书记员  张剑云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5630号原告郭秀梅，女，1959年3月11日生，住滑县。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告陈青利，女，1978年8月4日生，住滑县。被告吴永胜，男，1975年12月7日生，住滑县。本院在审理原告郭秀梅诉被告陈青利、吴永胜民间借贷纠纷一案中，原告郭秀梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭秀梅撤诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郭秀梅负担。审判员  赵迎春二〇一六年十二月二十八日书记员  赵颜军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第932号罪犯潘继荣，男，生于1976年1月8日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月17日作出（2013）城刑初字第1137号刑事判决，以被告人潘继荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年,罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬四次、一次罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯潘继荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯潘继荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王 敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  任 斌
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督68号申请人李纪华，男，1990年7月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人李秀娟，女，1990年10月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人李纪华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13815.23元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李纪华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13815.23元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李纪华人民币13815.23元。支付令申请费48.46元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13058号原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5。法定代表人：邵幼芬，总经理。被告：张肖，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告张肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案.原告于2016年12月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月十三日代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初750号原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住西林县。法定代表人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：陆某，中国农业银行股份有限公司西林县支行职工。委托诉讼代理人：林某某，中国农业银行股份有限公司西林县支行职工。被告：陆某某，男，1980年06月10日出生，壮族，农民，住西林县。被告：黎某某，男，1980年05月20日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司西林支公司职工，住西林县。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告陆某某、黎某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆某、林某某到庭参加诉讼，被告陆某某、黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆某某、黎某某偿还原告贷款本金5万元及利息3189.19元（利息暂计算到2016年8月30日），2016年8月30日后产生的利息另计，直至还清。利息计算以合同约定为准。事实和理由：被告陆某某于2014年01月16日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给陆某某人民币5万元，贷款期限3年，由黎某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任；合同期内可自助循环3年，单笔借款期限1年；被告陆某某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，于2016年08月30日一年期限届满；该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆某某、黎某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告陈述及提供的证据进行核对，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行在本案中所主张的事实，有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款保证承诺书》、《业务凭证》等证据为证；被告陆某某、黎某某没有进行答辩，也不出庭应诉，可视被告已自动放弃对原告证据质证权利，故可认定原告主张的事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行主张被告陆炳读按约定偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎某某为被告陆某某在借款时提供担保，应按《借款保证承诺书》约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某某欠原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款本金5万元、利息3189.19元（利息计算到2016年10月24日），限被告陆炳读于本判决生效后10日内还清，并自2016年10月25日后承担逾期利息直至还清；二、被告黎某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陆某某、黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宣榕二〇一六年十二月二十三日书记员  陆春行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1859号申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人李冬，男，1969年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。哈尔滨市香坊区人民法院移送的李冬罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月24日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李冬暂无其他可供执行的财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年12月12日，被执行人李双顺尚欠罚金人民币20000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙 宝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3786号罪犯蒋先华，男，生于1978年3月10日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2007年5月20日作出（2007）潜刑初字第091号刑事判决，以被告人蒋先华犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年3月、2012年3月、2014年5月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蒋先华在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年12月1日缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋先华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒋先华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月十九日书记员  鲁习梅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1063号上诉人（原审原告）：涂秀红，女，1979年2月28日出生，汉族，住崇阳县天城镇。法定代理人：涂鉴清，系涂秀红父亲。上诉人（原审原告）：涂秀兰，女，1981年2月28日出生，汉族，住赤壁市。涂秀红、涂秀兰委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崇阳县白霓镇白霓村村民委员会。主要负责人：甘志刚，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：涂天明，男，1966年4月3日生，汉族，住崇阳县白霓镇委托诉讼代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人涂秀红、涂秀兰因与被上诉人崇阳县白霓镇白霓村村民委员会（以下简称白霓村委会）、涂天明确认合同无效纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院[2016]鄂12**民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。涂秀红、涂秀兰上诉请求：1.确认被上诉人白霓村委会与涂天明签订的050702041号农村土地承包合同无效；2.判令被上诉人白霓村委会与上诉人重新签订农村土地承包合同。事实和理由：上诉人在1982年第一轮土地承包时的责任地，曾委托涂天明耕种承包至2003年，2004年上诉人的父亲涂鉴清将上诉人承包的责任地流转给伯父涂建远办木材加工厂至2014年，涂天明并未提出异议，在土地流转期间，白霓村委会在农村土地二轮承包时错误登记在涂天明名下，二轮承包是基于第一轮土地承包的继续，证明了上诉人实际取得了土地承包经营权，一审以上诉人未实际取得土地承包经营权而裁定驳回起诉错误。涂天明辨称：上诉人涂秀红、涂秀兰在二轮土地承包前已不是白霓村二组村民，涂秀红已纳入城镇居民保障体系，涂秀兰作为赤壁市一名人民教师，已纳入参照公务员的社会保障体系，依法均不具有土地承包经营权主体资格，被上诉人为白霓村二组村民，依法取得土地承包经营权证，缴纳农业各种税费和享受国家惠农政策，上诉人多年来并未提出异议，现提出被上诉人与白霓村委会签订的土地承包合同无效没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。白霓村委会：请求法院依法裁判。涂秀红、涂秀兰向一审法院起诉请求：要求确认崇阳县白霓镇白霓村村民委员会与涂天明间签订的土地承包合同无效。一审法院认定的事实：1982年农村土地承包时，涂秀红、涂秀兰和母亲孙艳珍在白霓村二组共同承包了三个人口的责任田2.536亩。1993年前后，母子三人因农转非户口迁往天城镇，孙艳珍便将其本人承包地退还本组，涂秀红、涂秀兰的承包地则委托涂天明耕种。在2005年第二轮土地延包时，涂天明向村组干部谎称孙艳珍同意将承包地交给他承包，村组干部遂将涂秀红、涂秀兰的原承包田地登记在涂天明名下。2005年4月10日，崇阳县白霓镇白霓村村民委员会与涂天明签订了编号No:050702041号土地承包合同,将其中涂秀红、涂秀兰的原承包地1.512亩一并发包给涂天明，承包期限为2005年4月10日至2028年12月31日，同时崇阳县人民政府向涂天明颁发了崇阳县农地承包权（字）第05号农村土地承包经营权证。2014年2月，涂秀红、涂秀兰与涂天明因上述土地承包经营权发生纠纷，经村组调解无效，为此涂秀红、涂秀兰提起诉讼。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项规定：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。该条解释系指集体经济组织成员取得了某一宗土地承包经营权后，发包人又将同一宗土地另行发包给第三人的情形。本案中，在第一轮土地承包经营期满后第二轮延包时，发包方白霓村委会未将原承包土地发包给涂秀红、涂秀兰，而是另行发包给了涂天明，即涂秀红、涂秀兰未实际取得讼争土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门解决。因此，涂秀红、涂秀兰的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，裁定：驳回涂秀红、涂秀兰的起诉。二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涂秀红、涂秀兰作为白霓村村民在1982年第一轮土地承包中取得了诉争的1.512亩土地承包经营权，随后委托给涂天明耕种到第二轮土地承包前，由涂天明耕种并缴纳各项税费，1993年前后涂秀红、涂秀兰转为非农户口迁移至祟阳县天城镇，已不是本集经济组织的农户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第二十条“耕地的承包期为三十年。”和土地承包法第二十六条第二款“在承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转”的规定，可以认为涂秀红、涂秀兰延包土地承包经营权为三十年，在三十年的承包期内，其土地承包经营权应得到保护。但至2014年涂秀红、涂秀兰开始向白霓村及涂天明要求对诉争的1.512亩土地享有土地承包经营权，到2016年1月20日向人民法院提起诉讼，要求确认白霓村委会与涂天明签订的050702041号农村土地承包合同无效，已超过三十年的承包期，即在土地承包期限届满后，又以白霓村村民的身份要求土地承包经营权或请求确认白霓村委会与涂天明签订的土地承包合同无效，不符合土地承包法第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，涂秀红、涂秀兰自1993年起已不具有白霓村村民的身份，不能以本集体经济组织农户身份，请求享有土地承包经营权或请求确认白霓村委会与涂天明签订的土地承包合同无效。一审认定事实清楚，但以本案不属人民法院受案范围不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8952号原告：钟峰，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李栋年，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：花环环，女，1975年5月13日生，汉族，农民，住邳州市本院在审理原告钟峰诉被告李栋年、花环环分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钟峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟峰撤回起诉。代理审判员 魏 星二〇一六年十二月二十七日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2124号原告荆云康。被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼。本院在审理原告荆云康与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告荆云康向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆云康撤回对被告镇江景和建筑工程有限公司的起诉。受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告荆云康负担。审 判 长  刘 沫人民陪审员  李乐民人民陪审员  黄陆林二〇一六年十二月五日法官 助理  陈 伟书 记 员  王 璐
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00122号申请人安某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款379500.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月十六日书记员  畅永亮
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1616号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市峡山洋林文华商贸有限公司，住所地潮阳市和平镇。负责人：李绪波。被告：李绪波，住潮阳。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市峡山洋林文华商贸有限公司、李绪波抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十二月七日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2081民初4434号原告：李春英，女，1961年12月30日出生，苗族，湖北省宣恩县人，农民，住恩施市。原告：何祥华，男，1983年8月15日出生，苗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。原告：何敏，女，1986年8月24日出生，苗族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：湖北民族学院附属民大医院。住所地：恩施市土桥坝。法定代表人：谭庆丰，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄帆，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告李春英、何祥华、何敏与被告湖北民族学院附属民大医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。现原告于2016年12月27日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春英、何祥华、何敏申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄应桃撤回起诉。案件受理费789元，减半收取393元，由原告李春英、何祥华、何敏共同负担。审判员  黄功凤二〇一六年十二月二十七日书记员  常唯一