山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1740号原告：张云华，女，1957年11月7日出生，汉族，住忻州市忻府区。委托诉讼代理人：安贵根，男，1955年3月23日出生，汉族，系原告张云华丈夫。被告：栗亮明，男，1959年11月16日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托诉讼代理人：赵玉平，女，1965年12月23日出生，汉族，系被告栗亮明妻子。被告：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所地忻府区七一北路杏林街。法定代表人：赵玉平，该公司董事长。原告张云华与被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云华委托诉讼代理人安贵根、被告栗亮明委托诉讼代理人、被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司法定代表人赵玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告栗亮明十日内偿还借款本金20万元及利息（利息2%，从2015年5月8日至执行完毕）。2、被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栗亮明为借款人、被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司为该借款的担保人。2014年7月8日，被告因其妻赵玉平经营柞头加油站进油需流动资金，向原告张云华借款人民币现金20万元，约定期限3个月，口头约定利率为月息2%。原告当日从张云华爱人安贵根卡打入栗亮明账户20万元，借款后被告给原告出具收条1支。借款到期后被告未按约定日期归还原告，经过多次催要，2016年7月29日两被告又给原告写下还款计划，计划在2016年8月10日归还10万元，2016年10月8日前全部还清，到现在仍然未还，原告在被告一再言而无信、拒不还款的情况下，起诉人民法院请求法律保护。被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司未提交书面答辩状，口头辩称：对借款本金共计20万元无异议，利息按条子上（即约定）计算。经被告查询帐务记载，2015年5月8日支付原告的5000元系归还本金，其余款项系支付利息。原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、收条原件1份。2、原告向被告银行卡打款凭证原件1支。3、还款计划原件1份。4、被告通过银行向原告打款凭条复印件3页。被告提供网上银行电子回单复印件3支。庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，认为还款计划是在没有核对帐务情况下书写的，存在差异，应以银行打款凭证为准。原告对被告提供的3份网上银行电子回单的真实性没有异议，认为其中5000元、16000元两笔系栗亮明归还之前借小额贷款公司的借款，与本案无关。对于双方当事人均无异议的陈述和证据，本院确认其证明效力。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告栗亮明以其妻赵玉平经营柞头加油站进油需流动资金，向原告张云华借款，原告同意。当日，原告通过中国农业银行其丈夫安贵根账户向被告栗亮明农行卡账户打款20万元，被告栗亮明为原告书立收条1支，内容为：“今收到张云华人民币贰拾万元整（200000），期限三个月至2014.10.8号。借款人栗亮明2014.7.8（加盖忻州市忻府区信业小额贷款有限公司印章）”。之后，二被告通过银行转帐方式，向安贵根中国农业银行622845166801382****账户转帐，具体为2014年10月23日12000元，2015年1月20日12000元，2015年4月16日12000元，2015年5月8日5000元，2015年9月1日16000元。借款期限届满后，因二被告未全部归还借款，原告多次催促二被告还款，被告栗亮明于2016年7月29日为原告书立《还款计划》，内容为：“2014年7月8日借张云华现金人民币贰拾万元整（200000），同年10月8日到期，至今未归还，利息结2015年5月8日。计划2016年8月10日前归还壹拾万元，10月8日前全部归还（包括利息）。借款人栗亮明。担保人（加盖忻州市忻府区信业小额贷款有限公司印章）。2016年7月29日”。被告承诺的还款期限届至后，仍未归还原告借款，原告起诉二被告至本院。审理中，原告同意被告主张的现尚欠借款本金19.5万元，利息结至2015年9月1日，当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金19.5万元及从2015年9月1日起至执行完毕之日止的利息。本院认为，原告张云华与被告栗亮明之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护。原告支付被告栗亮明借款后，被告栗亮明未按照双方约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，及时归还原告借款本息。原告与被告栗亮明虽未书面约定利息，但从被告栗亮明向原告账户打款及还款计划的内容看，能够认定双方口头约定的利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。忻州市忻府区信业小额贷款有限公司为栗亮明的借款自愿承担保证责任，双方又未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，忻州市忻府区信业小额贷款有限公司对栗亮明的借款本息应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告栗亮明在本判决生效后10日内偿还原告张云华借款本金人民币19.5万元及利息，利息自2015年9月1日起计算至执行完毕之日止，利率按月利率2%计算。二、被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司对被告栗亮明的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘效青二〇一六年十二月二十七日书记员  李 晶李玉欢附法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。