云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初208号原告：匡胡珍（系死者黄应学母亲），女，1947年5月6日生，汉族，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐永前（系驾驶员任章会丈夫），男，1974年6月16日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖西路**。负责人：马敏江，经理。委托诉讼代理人：温家龙，男，1988年6月19日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。系中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司职工，代理权限为特别授权代理。原告匡胡珍与被告徐永前、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡胡珍的委托诉讼代理人李丽娅，被告人保个旧支公司委托代理人温家龙到庭参加诉讼，被告徐永前经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡胡珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿下列经济损失：死亡赔偿金149120元（7456元×20年），丧葬费27184元（54368元/2），交通费2000元，住宿费1000元，扶养费13279.20元（6036元×11年/5人），共计192583.20元。以上费用先由被告人保个旧支公司承保的商业责任险范围内给予赔偿，不足部分由被告徐永前赔偿。2、由被告承担本案的公告费600元及诉讼费。事实与理由：2014年11月15日18时35分，任章会驾驶车牌号为云Ｇ×××**的长安牌小型面包车由云南省红河州个旧市大屯镇大屯街方向行驶至屯松线岔花猫洞便道KO+500米处时，车辆驶离道路有效路面后翻下道路北侧山箐，造成任章会及车上乘客黄应学、未知名男性（绰号“小四川”）、赵庆贵当场死亡，张启平、韦中平受伤，云Ｇ×××**号车辆受损的道路交通事故。该事故经云南省红河州个旧市公安局交警队现场勘查作出道路交通事故认定书认定：驾驶员任章会未按操作规范安全驾驶机动车对此次交通事故的发生具有全部过错，应承担此次事故的全部责任。其及亲属为处理本次事故相关事项曾三次来云南省红河州个旧市大屯镇：第一次是其及死者黄应学的弟弟黄应权、妹妹黄幺妹、黄陶妹、侄儿子黄厚军五人来处理死者遗体，住宿五天；第二次是黄应权领取交通事故认定书，住宿十一天；第三次是黄应权参加诉讼。第一次到交警队处理遗体时，交警队支付其交通费3000元，但不清楚该笔款项是谁出资。其扶养费应由其子女黄应权、黄应学（死者）、黄国贵、黄聋聋、黄陶妹共同负担。被告徐永前未作答辩。被告人保个旧支公司辩称，本次事故经交警队认定属实，但原告主张的诉讼请求数额超过任章会承保的车上乘客险10000元的责任限额，同意将肇事车辆投保的车上人员责任险的赔偿款直接赔偿给原告。其不承担本案的诉讼费及公告费。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告人保个旧支公司应赔偿原告匡胡珍的合理损失是多少？原告匡胡珍围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件一份、户口册复印件七份，证明死者黄应学的自然情况及家庭成员关系。2.2015年1月6日，贵州省水城县化乐镇化乐村民委员会出具的《证明》复印件一份（原件存于原告匡胡珍处），证明死者黄应学的情况及家庭亲属成员的关系，作为计算赡养费的证明。3.贵州省水城县化乐镇人民政府出具的《无婚姻登记记录证明》复印件一份（原件存于原告匡胡珍处），证明死者黄应学未婚。4.个旧市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故的情况及责任划分，肇事车辆的保险投保情况。5.个旧市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》复印件一份，证明此次交通事故黄应学已死亡，作为计算赔偿的依据。6.个旧市公安局交通警察大队《道路交通事故尸体处理通知书》一份，证明在此次交通事故中，乘车人黄应学已死亡。经质证，被告人保个旧支公司对原告提交的证据均予以认可。被告人保个旧支公司针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1.《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件一份，证明：对事故车辆上乘客的赔付依据。2.《机动车保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险但（正本）》、《机动车商业保险保险单（副本）》复印件一份，证明车上人员责任险（乘客）的保险金额为每座10000元。经质证，原告对被告人保个旧支公司提交的证据1的证明目的不予认可，保单上车上人员责任险（乘客）是70000元，保险公司应当对原告承担70000元保额内的赔偿责任；证据2的真实性不予认可，应以投保人签字的原始保单为准。被告徐永前经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告匡胡珍提交的证据，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告人保个旧支公司提交的证据1、2，与《道路交通事故认定书》记录的保险单号相印证，在无相反证据的情况下，本院予以采信。综上，本院依法确认本案的法律事实如下：2014年11月15日18时35分，任章会驾驶车牌号为云Ｇ×××**的长安牌SC6378A3S小型面包车由云南省红河州个旧市大屯镇大屯街方向行驶至屯松线岔花猫洞便道KO+500米处时，车辆驶离道路有效路面后翻下道路北侧山箐，造成任章会及车上乘客黄应学、未知名男性（绰号“小四川”）、赵庆贵当场死亡，张启平、韦中平受伤，云Ｇ×××**号车辆受损的道路交通事故。经云南省红河州个旧市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，任章会承担此次事故全部责任；任章会持有准驾“C1”类有效机动车有效驾驶证，系云Ｇ×××**号长安牌小型面包车所有人，车辆检验有效期至2016年10月31日止，为非运营车辆。肇事车辆在被告人保个旧支公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为70000元（7座×10000元/座），保险期限自2014年9月22日至2015年9月21日止。原告系死者黄应学母亲，死者黄应学的父亲已死亡，死者黄应学未婚。原告的扶养人有黄应权、黄应学（死者）、黄国贵、黄聋聋、黄陶妹。原告曾收到交警队给付的交通费3000元。本院认为，1.机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，任章会为肇事车辆的所有人及使用人，且在本次交通事故中负全部责任，应由任章会承担全部赔偿责任；本案肇事车辆为非运营车辆，无相应证据证实该车发生事故时用于运营及发生交通事故所产生的债务是为家庭共同生活所致，该交通事故所负的债务不能认定为夫妻共同债务，被告徐永前不应承担赔偿责任。故对原告要求被告徐永前承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。2.本案中，原告主张的交通费因无证据证实，且自认已收到交通费3000元，本院不予支持；原告主张的住宿费因无证据证实，结合原告陈述的住宿情况，本院按600元予以酌情支持；因原告及死者黄应学为农村人口，故对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费按当地相应费用标准予以支持。故本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：住宿费600元、丧葬费54368元/2=27184元、死亡赔偿金162399.2元（含死亡赔偿金7456元×20年=149120元、被扶养人生活费6036元×11年/5人=13279.2元），共计190183.2元。因云Ｇ×××**号车在被告人保个旧支公司投保商业险，事故发生在保险期间，被告人保个旧支公司同意将车上人员责任险（乘客）直接赔偿给原告，故本院按车上人员责任险的保险责任限额内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告匡胡珍因本次交通事故造成的经济损失共计190183.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在车上人员责任险的责任限额内赔偿原告匡胡珍10000元。二、原告匡胡珍的剩余经济损失由被告徐永前在继承任章会的财产范围内赔偿。三、驳回原告匡胡珍的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，本院予以免交；公告费600元，由被告徐永前负担（该款已由原告匡胡珍预交，由被告徐永前在给付案款时一并给付原告匡胡珍）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  任真诚人民陪审员  肖桂莲人民陪审员  李庆文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王子毅