河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1897号原告王留军，男，1973年7月29日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。被告杨全妮，女，1977年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住焦作市。委托代理人王炳豫、郭峥，河南博联律师事务所律师。原告王留军与被告杨全妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）豫0811民初1897号民事判决。宣判后，原告王留军不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2016年6月23日以原审认定事实不清，可能影响案件正确判决为由将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王留军及其委托代理人王展到庭参加诉讼，被告杨全妮的委托代理人郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告在焦作市站前路大丰商城3233号经销墙漆兼干墙漆工程时认识，被告做生意需用钱向原告借款107000元，被告干工程结束，原告找被告索要借款，被告推辞工程款未收回，收回后给原告。因被告不还原告借款也不打欠条，原告多次找被告，直到2015年3月1日，被告给原告打了一张14000元的借条，利息1分5厘。第一笔借原告的107000元不给打欠条，为此原告到被告家要账，原、被告发生争吵，高新区派出所出警调解未果。综上，原告多次向被告催要借款，被告至今不还，原告无奈诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告现金121000元及利息13000元，合计134000元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，2012年至2014年底，与原告合伙做墙漆生意，原告陆续往合伙店放107000元。截止到2015年3月1日双方结算后针对余欠的14000元我给原告打了借条，但双方之间没有借款的事实，我与原告之间不存在借款关系。所以，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1，原被告之间的法律关系；2，若原被告之间存在借贷法律关系，借款的具体数额。为证明其主张，原告提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、工商银行个人业务凭证，证明原告于2012年8月28日借给被告107000元，其中5万元系转账，其他是现金；3，2015年3月1日借条一张，证明被告借原告14000元的事实，约定利息为月息1.5分；4，焦作市公安局高新区治安管理大队接警登记表及调解协议书，证明原告多次到被告家要账引起纠纷而报警.另外接警记录有许多份，只找到了这一份；5、通话记录光盘一张，证明原告多次向被告催要欠款，其中被告对欠款107000元的事实及数额予以明确确认，但表明不打欠条。被告的质证意见是：对证据1无异议。对证据2真实性和关联性均有异议：该证据未加盖工商银行印章；根据民间借贷司法解释的规定，单纯的转账凭证不能证明原被告双方存在借贷关系；原告在诉状中明确自认出借给被告的款项形式是现金，该组证据与其自认自相矛盾。对证据3借条的真实性无异议，但该借条并非是双方存在借款关系，原告诉状中称2014年双方产生矛盾，原告不可能在2015年3月1日借给被告14000元，原告诉状上认为该借条是由其他原因形成，并非借款关系。对证据4对调解协议书的真实性无异议，对证明指向有异议，调解协议书中的乙方是尚兴林并非被告本人，与被告无关；对接处警登记表，报警人为尚培利，登记表中未出现原被告任何一方的姓名，以上两份证据不能证明原告多次到被告家要账。对证据5从形式上原告应当明确通话的具体时间，因通话是两段，时间不一致。没有明确形成时间，通话记录的文字版与视听资料内容差距悬殊，夹杂了原告本人的观点，并不能证明原、被告之间存在借款合意；对一段录音的第一句话，被告说的第一句话“不打，不为啥”，被告明确对原告提出的107000元借款进行否认，之后原告的发问具有引导性，多次重复提到107000元，之后被告又明确不还了，被告多次称“该咋弄咋弄”；对第二段录音中，被告也明确称“不打，欠你多少？”，称“合伙做生意”被告也明确否认了借款合意。民诉法71条规定，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，确定能否作为认定事实的根据。民间借贷司法解释第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷关系的证据。综上，视听资料是一种间接证据，极易篡改或断章取义，被告认为视听资料被采纳的条件至少有两点，1，有其他证据对视听资料相佐证；2，视听资料内容没有疑点，明确无误，原告提供的第5组证据不应当被采纳。被告没有向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据：汇款凭证、接处警登记表、焦作市公安局治安案件现场调解协议书、借条、录音文字资料，被告虽然对证据指向存有异议，但没有提供相反的证据加以证明。本院对其证据效力予以采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2012年，原被告因生意相识。同年8月28日，原告通过工商银行往被告卡号为62×××65的银行卡上汇款5万元。2014年7月15日，焦作市公安局高新区派出所接处警登记表载明：被告丈夫尚培利向该派出所报警称：“有人到焦作市城乡××示范区××小区××单元××室其家中闹事，民警现场了解：报案人欠对方钱，双方自行协商解决，够不上案件”。2015年1月27日，焦作市公安局治安案件现场调解协议书载明：“2015年1月27日下午15时30分，岳慧敏到高新区金冠小区找杨全妮要账时和杨全妮的父母亲发生撕拽，经调解，岳慧敏、王留军作为甲方，杨全妮的公公尚兴林作为乙方双方自愿达成协议：双方各自走开；经济纠纷经过合法途径处理；双方各自走开后，此时就此了结互不追究相互法律责任”。2015年3月1日，杨全妮向原告出具借条，借条载明：今王留军借给杨全妮14000元整（壹万肆仟元整），借期三个月，月息1.5%，利息按月支付。后原告多次催要借款未果，双方形成诉讼。期间，原被告电话通话记录显示：第一段通话，时间大约2015年1月27日：原告：让你提前一个月给我准备50000元，你准备好了没有，你欠我十几万元，我也是借的，被告：我欠你多少？是二十万不是十几万元。第二段通话，时间不明：原告：107000元的借条你给我打不打，被告：不打，就这啦；原告：为啥呀，被告：不为啥；原告：你拿我那107000元意思以后都不还了，被告：我有了还你，我不给你打条；原告：你说这107000元不打借条，也不还，被告：不打借条，还，没说不还，啥时候有了还给你。此为本案事实。本院认为，被告杨全妮就结欠原告款项向原告出具14000元的借据，约定了利息及还款日期，充分说明被告认可并定性该欠款为借款，故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5%支付利息的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；关于原告主张的107000元借款，被告抗辩虽曾有该款发生的事实，但该款经结算后针对结欠的14000元，给原告出具了借条，借条系自2012年至2015年3月1日所有款项的结算总条。至此，仅欠原告14000元，并非107000元。针对原告的上述主张及被告的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对此主张仅提供了与被告的电话通话录音资料作为主要证据，该录音资料原告不能提供准确的通话时间。如果电话通话录音发生在被告出具借条前，则因电话中被告一直说不打借条，那么，好不容易被告打借条了，对107000元的借款只出具14000元的借条，被告没有异议，不符合常理。原告提供的接处警登记表、公安局治安案件现场调解协议书也只能证明被告出具借条前原告去被告家要钱，而不能证明要钱的具体数额，且此后被告针对欠款给原告出具了借条。据此，原告要求被告偿还107000元，缺乏证据佐证，理由不能成立，本院不予支持，被告该抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨全妮于本判决生效之日起十日内偿还原告王留军借款14000元及利息（利息从2015年3月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2980元，由被告杨全妮80元，原告王留军承担2900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦梦柯河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1897号本院（2016）豫0811民初1897号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。