上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1818号原告沈某某，女，1955年11月15日生，汉族，住上海市。委托代理人朱某2(系原告女儿)，1982年5月7日生，汉族，住上海市。委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。被告朱某1，男，1948年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。经第一次开庭审理发现本案的审理结果须以其他案件的结果为依据，故本案中止审理。恢复审理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人朱某2、何贤斌，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1981年2月登记结婚，1982年5月生育一女名朱某2，由于原告在为朱某2办理独生子女证过程中得知被告曾有婚史并育有一子一女，故原、被告于1982年离婚。离婚后由于经济压力较大及为了女儿健康成长，原、被告于1987年3月4日登记复婚。2010年原告发现被告长期在外有外遇，加之原告在此期间患XXX疾病，原告于2010年10月与被告分居。2013年被告和原告协商出售上海市浦东新区环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并承诺将出售房屋取得售房款的一半汇入原告账户，然而房屋售出后被告未将房款支付给原告。原告于2014年1月起诉离婚，法院判决未予准许。后被告非但无任何挽回夫妻感情的举动，反而以母亲石玉珍的名义提起析产诉讼，欲稀释夫妻共同财产，目前该案已判决生效。原告认为，鉴于夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且被告有转移夫妻共同财产之嫌，故再次诉至法院。另，考虑到被告系离婚的过错方，结婚时隐瞒婚史、婚姻存续期间存在刑事犯罪、经常实施家庭暴力、且有转移隐匿夫妻共同财产等情况，要求在分割共同财产时，原告予以多分。原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：包括上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“康杉路房屋”)的售房款95万元；上海市浦东新区环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“环镇东路房屋”)售房款101万元；被告名下在申万宏源上海宝山区同泰路证券营业部内客户号为XXXXXXXXXX帐户内的股票及资金余额；被告名下在申万宏源上海宝山区同泰路证券营业部内客户号为XXXXXXXXXX融资融券帐户内的资产余额65,837元；被告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户余额、在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户余额、在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户余额。被告朱某1辩称，同意离婚。关于财产：1、康杉路房屋是被告的弟弟朱祝生于1996年购买，登记在朱祝生名下，本来是为了给母亲居住，后来被告以照顾母亲的名义住了进去。2009年，在该房屋出售前，为了方便交易，朱祝生将其过户到被告名下，之后立即出售了，取得售房款95万元，后该款长期由被告向朱祝生借用。2009年，恰逢母亲承租的通北路房屋动迁，原、被告及女儿三人分得70余万元动迁安置款(因选择购买配套平价商品房另扣除20万余，实为50余万元)不足以购买两套动迁安置房。于是被告借用了部分朱祝生的康杉路房屋售房款用于支付购买动迁安置房的差额。即原、被告总共花费约80万元购买了上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“菊联路房屋”)及环镇东路房屋，另花费约20万元对该两处房屋进行了装修。同年，原、被告因贪图高额利率回报，遭案外人陈某某(已刑事案件处理)诈骗，共被骗取了63万元。2013年，原、被告协商，将系争环镇东路房屋出售，获得售房款99万元(另有2万元因故下家未支付)。后被告将售房款中的大部分投入了股票帐户。2009年至今，被告投入股市的资金120余万元(10多万元系康杉路房屋售房款、其余为环镇东路房屋售房款)。因投资亏损，目前普通股票帐户中的股票及资金余额合计仅40万元左右(已冻结)，及原告查询到的融资融券帐户内的金额。对原告主张的三个银行帐户余额，同意分割，请法院依法处理。在动迁之前，原、被告赤贫，无任何财产，动迁取得的财产因遭诈骗、股票亏损、房屋装修等已基本消耗完毕，实际已无财产可分。另，康杉路房屋的售房款95万元是被告向弟弟朱祝生的借款，原告无权主张，原、被告目前只存在债务。针对被告的辩称意见，原告表示，1、康杉路房屋系1996年被告自行购买，首付7万元，贷款10万元，当时因被告躲债等原因才登记在弟弟朱祝生名下。2003年，原告使用了16,800元公积金及现金还清了房屋贷款10万元。该房屋本来就是原、被告的夫妻共同财产，故售房款95万元亦属夫妻共同财产，不存在对朱祝生的债务。2、动迁后，购买菊联路、环镇东路房屋确实用了约80万元，除动迁款50余万元，差额是原、被告自行支付的，另装修花费约20万元。3、动迁及售房后，相关款项都由被告控制，被陈某某诈骗等情况，原告也是之后才知道的，实际上原告也被骗了10万元。据说，在前期被告在陈某某处是取得过相应利息的。4、菊联路房屋因涉及案外人，不要求在本案中处理。经审理查明：一、原、被告于1981年2月登记结婚，1982年5月生育一女名朱某2，被告与原告结婚之前曾有婚史。原、被告于1982年左右离婚，1987年3月4日登记复婚。婚后双方因感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，法院判决未予准许。二、2009年，被告母亲石玉珍名下位于上海市杨浦区通北路XXX号全幢房屋动迁，动迁安置人员共9人，包括石玉珍、沈某某、朱某1、朱某2及朱祝生(朱某1胞弟)户5人。该户共取得动迁补偿款1,570,266.59元，其中92万元归朱祝生户所有。后被告使用剩余的动迁补偿款并自行支付了差价购买了系争环镇东路房屋、菊联路房屋，其中环镇东路房屋购买价格为302,015元，菊联路房屋购买价格为466,500元，环镇东路房屋登记在原、被告二人名下，菊联路房屋登记在原、被告及朱某2三人名下。审理中，原、被告确认，上述两套房屋取得后，被告花费约20万元对两处房屋进行了装修。2013年10月，原、被告共同将系争环镇东路房屋出售，售房款为101万元。2014年9月，石玉珍起诉朱某1、沈某某、朱某2、朱祝生等【案号：(2014)宝民三(民)初字第1422号】，要求确定其在通北路房屋中的动迁利益，法院判决：一、原告石玉珍享有上海市宝山区菊联路房屋80%的房地产权利，其余房地产权利归被告朱某1、沈某某、朱某2共同共有；二、原告石玉珍的其他诉讼请求，不予支持。该判决经上诉后生效。2016年2月，朱某2起诉朱某1、沈某某、石玉珍【案号：(2016)沪0113民初3453号】，要求明确其在动迁中的利益，法院判决：一、原告朱某2享有上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋12%的房地产权利；二、被告朱某1、被告沈某某共同享有上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋8%的房地产权利。该判决亦经上诉后生效。三、系争康杉路房屋原登记在被告胞弟朱祝生名下，2009年12月17日，经申请变更登记至被告朱某1名下。后，被告朱某1将该房屋出售，取得售房款95万元。四、2009年下半年至2010年上半年间，为赚取利息，原、被告向案外人陈某某陆续支付了63万元。后陈某某因犯非法吸收公众存款罪受到刑事处罚，经认定，原、被告造成经济损失63万元。五、截至2016年6月21日，被告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内余额为1,241.75元；被告名下在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户余额为0；被告名下在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户余额为0。六、截至2016年9月5日，被告名下在申万宏源上海宝山区同泰路证券营业部客户号为XXXXXXXXXX的股票帐户内，资金余额为16,565.69元，股票总市值为400,694元，资产总额为417,259.69元。该帐户内持有“大东方”(600327)5,000股、“轻纺城”(600790)36,140股、“大连港”(601880)46,000股。截至2016年12月12日，被告名下在申万宏源上海宝山区同泰路证券营业部客户号为XXXXXXXXXX的融资融券帐户内，尚存资产总额117,749元、负债总额51,911.97元，资产扣除负债后的资产总额为65,837元。七、目前，被告居住于菊联路房屋，原告在外与女儿共同居住。2010年，原告被诊断患有XXX疾病。以上事实，有(2014)宝民一(民)初字第2479号民事判决书、离婚案件民事调解书、上海市房地产登记簿、出院小结、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、(2014)宝民三(民)初字第1422号民事判决书、银行账户查询明细、证券营业部客户对账单，被告提供的取款凭条、银行业务回单、借条、(2012)宝刑初字第221号刑事判决书及当事人陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：一、关于婚姻关系：原、被告虽系自主婚姻，且已存续几十年，但长期以来双方因生活琐事、经济问题等多次引发矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠，原、被告已分居多年，现被告对离婚亦无异议，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。二、关于财产分割：关于康杉路房屋。该房屋虽在购买时登记在被告弟弟朱祝生名下，但在2009年房屋出售前已通过买卖方式将房屋产权变更至朱某1名下。被告虽主张该房屋系朱祝生所有，认为2009年买卖非真实交易，但对此被告未提供任何依据，本院对此难以采信。对于该康杉路房屋出售后取得的95万元，应当视为原、被告的夫妻共同财产。关于财产取得情况。审理中，双方均认可原、被告的大额经济积累主要来源于2009年康杉路房屋出售及通北路房屋动迁。其中，康杉路房屋动迁取得售房款95万元。另，在通北路房屋动迁取得的动迁利益中，经两次诉讼确定，属于原、被告二人的动迁利益即菊联路房屋中8％的份额以及环镇东路房屋。菊联路房屋因涉及案外人，原告不要求在本案中主张，故本案不予处理，当事人可另案主张。系争环镇东路房屋于2013年出售，取得的售房款属于夫妻共同财产。根据原、被告提供的房屋买卖合同，环镇东路房屋售房款为101万元，被告虽辩称尚有2万元尾款未取得，但其未提供依据，本院确定的售房款以101万元计。关于财产支出情况。1、在通北路房屋的动迁中，朱某1户及母亲石玉珍取得动迁利益不足以购买菊联路、环镇东路两套安置房，存在较大差额。审理中，被告称其用康杉路房屋的售房款支付了约20万元的购房差价，另花费约20万元对两套房屋进行了装修，原告对此予以认可。2、根据查明的事实，2009年下半年至2010年上半年间，在陈某某集资诈骗案中，原、被告共损失63万元。3、根据原告提供的被告名下普通股票帐户查询情况，在2010年至2016年间，被告累计投入普通股票帐户(客户号XXXXXXXXXX)约130万元(按照“银行转存”扣减“银行转出”计算)。截至2016年9月5日，该账户尚有“大东方”(600327)5,000股、“轻纺城”(600790)36,140股、“大连港”(601880)46,000股，上述股票市值合计400,582.6元，资金余额16,565.69元，资产总值合计417,259.69元。截止至2016年12月12日，被告名下融资融券帐户(客户号XXXXXXXXXX)尚存资产总额117,749元、负债总额51,911.97元，扣除融资负债后的资产总值65,837元。由此可见，被告的股票投资存在大额亏损。本院认为，在夫妻关系存续期间对共同财产已消耗的部分，应当予以扣减。使用夫妻共同财产进行投资产生的盈亏双方应当共同承担，双方可分割的共同财产应当以离婚时的剩余部分为准。对原、被告的收入及支出进行统计后，康杉路房屋售房款95万元加环镇东路房屋售房款101万元合计196万元，扣除已支出的购房差价20万元、装修款20万元、被骗经济损失63万元后，剩余93万元。2010年至今原告股市投入，考虑亏损部分，目前的股市总资产部分基本可视为双方可分割的共同财产。另，经查询被告名下的三个银行帐户，对余额部分亦作为共同财产进行分割。考虑到原告系女方且目前患XXX疾病，在离婚后需自行解决居住问题，故在财产分配中适当予以多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告沈某某与被告朱某1离婚；二、被告朱某1名下在申万宏源上海宝山区同泰路证券营业部客户号为XXXXXXXXXX股票帐户中的资金余额归被告朱某1所有，被告朱某1于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某折价款8,500元；三、被告朱某1在申万宏源上海宝山区同泰路证券营业部客户号XXXXXXXXXX股票帐户中，原告沈某某取得“大东方”(600327)3,000股、“轻纺城”(600790)19,000股、“大连港”(601880)25,000股，该帐户内其余股票归被告朱某1所有；四、被告朱某1在申万宏源上海宝山区同泰路证券营业部客户号为XXXXXXXXXX的融资融券账户中的资产归被告朱某1所有、负债由被告朱某1负担，被告朱某1于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某折价款35,000元。五、被告朱某1名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内的资金余额归被告朱某1所有，被告朱某1于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某折价款682元；六、原告沈某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7,450元、保全费3,520元，由原告沈某某、被告朱某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓代理审判员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。