海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6254号原告：陈恩波。原告：林艳梅。原告：陈久鑫。三原告共同委托代理人：邹云强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩延春。委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。原告陈恩波、林艳梅、陈久鑫诉被告韩延春合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告林艳梅及三原告共同委托代理人邹云强、被告韩延春及其委托代理人刘显胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三原告是陈涛（已故）的法定全部继承人，陈涛与被告之间一直存在商业合作合伙关系，双方共同经营内蒙古吐列毛都衣世界服装超市、内蒙古归流河衣世界服装超市、内蒙古六库镇衣世界服装超市。陈涛在2014年9月10日死亡，在被告经营的超市留存的货物以及其留存的未支付给陈涛的货款，均应一并返还或直接给付给西柳的陈涛拿货的业户，如被告已经将其他业户的返还，此部分原告不再要求，但对陈涛本人及田杰的未出售的货物，未支付的货款部分应予以返还，并应支付相应的提成款。对于陈涛给被告3、4、5、6店及百信衣世界所发的货物，被告应当返还相应货款。故起诉要求30万元，其中包括：1、返还货款104340元；2、返还六库镇房屋租金6.6万元，一店租金22500元；3.给付提成款约5万元；两个店9月份工资1万元（两个店各5000元）4.平均分配利润。原告就其主张向本院提交的证据有如下六组：一、1、六户镇服装衣世界合伙合同一份，2、房屋租赁合同一份，3汇款单复印件一张，4、陈涛自己记载的账页一张。以上证据用以证明陈涛与被告在履行六户镇衣世界合同开始时向被告支付前期投入资金的事实；二、陈涛给被告发货单据23张，证明2014年8月14日-2014年9月5日陈涛给被告共发货102406元，货款没有返还；三、1、合伙协议一份（以下称证据三.1，并以此类推），2、吐列毛都衣世界销售单据14张，3、2014年8月11日-2014年8月23日收货记录单11张，4、2014年7月2日-2014年9月8日被告给陈涛汇款单复印件24张，5、陈涛自己记载的补助账一本，6、收条一张，以上证据证明双方按照2014年8月10日签订的协议履行了合同，但证据三.1中第一条没有履行；7.收货记录单15张四、书证5张，其中3张是陈涛自行打印的费用明细，2张是陈涛自行书写的明细表。以上三、四组证据证明陈涛应获得提成款40553.2元及9月份工资5000元；五、二店证据一组：1.协议书一份（以下称证据五.1，并以此类推），2.账本一册，3.收货记录单15张，证明陈涛给被告在2014年8月11日-8月28日共计发货409745元的事实。六、1.死亡证明一份、2.坯厂村村委会证明一份。被告质证称，第一组证据中的合同约定属实，也收到了陈涛的6.6万元，但陈涛去世后房屋一直闲置，房租没退。对第二组证据的真实性有异议，票据上没有被告或店内人员签字，不能证明单据显示货物送到被告处。证据三.1、三.2三.4、三.6属实，没有异议，证据三.3没有我方签字不予认可，证据三.5是原告方单独制作的不具有证据效力，证据三.7非被告店面出具。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，因为是陈涛自己制作书写的，不能证明原告主张，与本案没有关联性。证据五.1是一份作废协议，在证据三.1中已经标注，证据五.2、五.3因为是陈涛自己记载的，对真实性、合法性、关联性具有异议。被告辩称,陈涛与被告之间不存在合伙关系，只存在货物购销关系，即陈涛发货给被告，被告销售后将货款发给陈涛。陈涛确实给被告汇款6.6万元，是为了协助原告租赁房屋需要，房子以6.5万元租金从赵春处租赁，陈涛去世后该房屋一直闲置。合同是我签订的，约定属实，纯利润与陈涛对半分。我和陈涛一共合作了两家店，其中六户镇的没有经营，陈涛发给我的货都在我经营过的店，房租在4万-5万一年，交了一年，大约在2014年6月份左右交的，2014年陈涛去世后不久，这个店也黄了，剩余的房租房主不可能给我返还，就那么闲置了。被告给陈涛的回款总额313781元，其中包括了货款、提成、工资。被告就其辩解向本院提交的证据有：1.银行汇款回执单24张、2.收条两张。原告对被告提交证据的真实性无异议。经审理查明：原告陈恩波、林艳梅、陈久鑫均为陈涛（已故）的法定继承人，陈涛于2014年9月10日去世，其生前与被告韩延春共同经营服装生意。2014年8月20日，陈涛与韩延春签订《内蒙古六户镇衣世界服装超市合同》（以下简称《六户镇合同》），其中第1条约定“超市由甲方找寻并出资投资，乙方负责店内大小事务，无论赔赚甲乙双方共同承担。”第3条约定“此超市经营期间各项事务都有甲乙双方共同承担，如赔钱乙方则付给甲方所有投入的百分之五十的钱款，如赚钱甲方抽出前期投入的资金，余下部分资金甲乙双方共同平分。”合同签订后陈涛交付给被告韩延春6.6万元作为先期投入资金。2014年9月1日，韩延春与案外人赵春签订《房屋租赁合同》，约定韩延春作为房屋承租人以每年6.5万元承租赵春在六户镇的五间门市房。房租交付后韩延春与陈涛并没有实际使用该房屋。2014年8月10日，被告韩延春作为甲方与作为乙方的陈涛就内蒙古吐列毛都衣世界服装超市签订了一份协议（以下简称《吐列毛都协议》），双方约定“1.乙方在西柳为甲方发货放款，甲方每月支付乙方月工资5000元，每件10元以上货品包括10元的提取1元费用；2.甲方从试营业当天开始每天为乙方汇销售额的百分之五十货款汇30天位为止，30天以后每天汇款销售额的百分之七十。……4.在创业期间乙方大力支持甲方人力、物力、财力，甲方成功后不可单方解除乙方的发货放款工作，直至服装超市停业，如甲方毁约乙方便持有甲方服装超市的百分之五十盈利股干股；5.乙方不负责甲方店内任何责任问题，只负责甲方为乙方汇的货款，除去（乙方工资加提成以外的债务问题）以甲方为乙方银行汇款记录为准。”2014年6月24日-2014年7月7日之间，被告将吐列毛都衣世界每天销售情况以表格形式告知陈涛。2014年6月7日-2014年9月9日，被告通过农村信用社陆续给陈涛汇款253781元，并分两次交付陈涛现金共3万元。以上事实，有原告提供的第一组、第六组证据、证据三.1、三.2、三.4、三.6及被告提供的证据1、证据2予以佐证。经庭审质证及本院审查，以上证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中陈涛生前与被告韩延春签订的《六户镇合同》中约定“无论赔赚甲乙双方共同承担。”“如赔钱乙方则付给甲方所有投入的百分之五十的钱款”，被告韩延春称六户镇承租的房屋没有实际使用，陈涛投入的6.5万元房租亏损，该款按合同约定应由韩延春、陈涛共同承担，则被告应按约定付给原告陈涛投入的百分之五十的钱款，即陈涛在六户镇投资的一半3.3万元。关于原告要求返还一店租金即吐列毛都衣世界房屋租金22500元，并要求平均分配利润一节，因双方签订的《吐列毛都协议》中并未约定房屋租金由哪一方交付，也没有就利润分配作出约定，原告未能提供证据证明陈涛交付了房租，也未提供证据证明双方可供分配的利润总额，故对其请求不予支持。关于原告要求提成款5万元，2014年9月1店（即内蒙古吐列毛都衣世界）、2店工资共1万元一节，双方在《吐列毛都协议》中约定“甲方每月支付乙方月工资5000元，每件10元以上货品包括10元的提取1元费用”，依照协议约定，被告认可的证据三.2中显示2014年6月24日-2014年7月7日吐列毛都衣世界共销售10元以上货品6181件，被告未举证证明此款已经支付给陈涛，故被告韩延春应依据协议给付原告提成款6181元。对于原告从吐列毛都衣世界应获工资款，因陈涛于9月10日去世，依照其生前与被告约定，陈涛9月份工资应为5000元/月÷30天×9天=1500元，被告未提供证据证明其已经支付，故应给付原告工资款1500元。对于2店工资，原告仅提供第五组证据推断该店存在实属牵强，故其要求2店工资并无依据，对该证据不采信，对其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还陈涛发给被告的货款104340元一节，其提供的第二组证据，即发货单据23张中并无被告签字确认，无法证明其已将证据中记载的货物发给被告，本院对该组证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。另有原告提供的证据三.3、2014年8月11日-2014年8月23日收货记录单11张，三.5、陈涛自己记载的补助账一本，三.7.收货记录单15张，证据四、书证5张，因原告陈述其证据来源均系陈涛去世后从家中翻出，故真实性无法考证，本院一并不予采信。对于原告提出对双方合作期间利润进行鉴定的要求，因其提供的证据不能证明陈涛与韩延春合伙期间的全部销售额，对此期间的利润进行鉴定毫无根据，故本院对其申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告韩延春于本判决生效后10日内给付原告陈恩波、林艳梅、陈久鑫合伙投资款3.3万元；二、被告韩延春于本判决生效后10日内一次性给付原告陈恩波、林艳梅、陈久鑫工资款1500元；三、被告韩延春于本判决生效后10日内给付原告陈恩波、林艳梅、陈久鑫提成款6181元；四、驳回陈恩波、林艳梅、陈久鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩延春承担814元，原告陈恩波、林艳梅、陈久鑫共同承担4986元，此款中原告已经垫付814元，被告需在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  李伟钰人民陪审员  彭 丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹 妍