wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5806号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、何文晖，该行员工。被告：顾桂峰，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：顾中慧，女，1971年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：钱剑，男，1979年9月12日生，汉族，住兴化市。被告：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：章德付，男，1967年9月2日生，汉族，住兴化市。被告：王ＸＸ，男，1969年10月5日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告顾桂峰、顾中慧、钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文晖到庭参加诉讼，被告顾桂峰、顾中慧、钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾桂峰、顾中慧立即偿还借款本金150万元及利息（自2015年5月21日起至2015年6月23日止，按年利率10.8%计算，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ对顾桂峰、顾中慧的上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，我行与顾桂峰、钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，顾桂峰在合同签订当日至2015年6月23日期间，最高可向我行借款150万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ为顾桂峰上述期间内向我行所借最高本金余额不超过150万元的债务提供连带责任保证担保。2014年6月23日，我行向顾桂峰发放贷款150万元，顾桂峰向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年6月23日，年利率10.8%，每月21日结息。后顾桂峰只结息至2015年5月20日，本金及此后利息未按时偿还。因顾桂峰与顾中慧为夫妻关系，故顾中慧应对顾桂峰的上述债务承担共同偿还责任。顾桂峰、顾中慧、钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与顾桂峰、钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年6月23日向顾桂峰发放贷款150万元。3、户口登记簿复印件1份，证明顾桂峰与顾中慧为夫妻关系。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和公安机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与顾桂峰、钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，顾桂峰在合同签订当日至2015年6月23日期间，最高可向原告借款150万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ为顾桂峰上述期间内向原告所借最高本金余额不超过150万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年6月23日，原告向顾桂峰发放贷款150万元，顾桂峰向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年6月23日，年利率10.8%，每月21日结息。后顾桂峰只结息至2015年5月20日，本金及此后利息未偿还。另查，顾桂峰与顾中慧系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。顾桂峰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。顾桂峰与顾中慧为夫妻关系，故顾中慧应对顾桂峰的上述债务承担共同偿还责任。钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ对顾桂峰的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ对顾桂峰的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾桂峰、顾中慧于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金150万元及利息（自2015年5月21日起至2015年6月23日止，按年利率10.8%计算，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告钱剑、王海华、章德付、王ＸＸ对被告顾桂峰、顾中慧的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾桂峰、顾中慧追偿如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20825元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  邵翠红二〇一六年十二月二日书 记 员  周 莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更605号罪犯邓阿龙。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)宁刑初字第19号刑事判决，认定被告人邓阿龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年8月21日本院作出（2014）苏刑一复字第0039号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准，交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓阿龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓阿龙在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯邓阿龙于2014年9月5日入监，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。执行机关提出罪犯邓阿龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2016年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓阿龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓阿龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邓阿龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 刘 晓 清二〇一六年十二月七日书 记 员 张从化蝶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4108号原告:王某某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邵某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告离婚；2.婚生男孩邵某（2002年11月22日出生），女孩邵某某（2010年1月30日出生），归原告抚养，被告每年承担孩子抚养费15000元；3.财产：砖瓦结构房屋二间，面包汽车一台，价值20000元，木、瓦工具价值30000元，债权60000元，存款50000元，共同分割。事实与理由：原告与被告于2002年1月15日登记结婚，婚后开始感情尚好，后来由于被告外出打工，开始经常因家庭琐事发生争吵，后发展到经常打骂原告，近三年给家里点生活费，剩余款项自己留在手里，现发展到原告与被告通话时吵架，回来有时打骂，致使夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为此提出离婚。婚生男孩邵某、女孩邵某某归原告抚养，被告每年承担抚养费15000元，共有财产砖瓦结构房屋二间，面包车一台价值20000元，木、瓦工工具共价值30000元，债权60000元，存款50000元，共同分割。邵某某辩称，1.不同意离婚；2.婚后共同财产面包车一辆、房屋二间属实，没有存款和债权，有债务50000元；3.假如离婚，被告要求抚养孩子，财产归被告，债务由被告负责偿还。本院经审理认定事实如下：2002年1月15日，原告王某某与被告邵某某登记结婚，婚后感情尚好，后由于被告外出打工，双方因沟通不畅，发展至互相争吵、打骂，致使夫妻感情已彻底破裂。婚生两名子女：男孩邵某、女孩邵某某。婚后家庭共同财产：砖瓦房屋二间，面包车一台，木、瓦工工具若干。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告王某某与被告邵某某现婚后感情不和，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到两名婚生子女的身心健康及成长，宜由被告抚养，由原告给付子女抚养费。关于婚后家庭共同财产，本院依法予以分割。关于原告所诉称的有共同债权60000元、存款50000元的事实主张，因被告不予认可，且原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持；关于被告所辩称的有共同债务50000元的事实主张，因原告不予认可，且被告未提供的证据予以证明该事实主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告邵某某离婚；二、婚生男孩邵某（2002年11月22日出生），女孩邵某某（2010年1月30日出生），均归被告邵某某抚养，原告王某某自本判决生效后给付被告子女抚养费每人每年3000元，每半年给付一次，分别至每名子女十八周岁止；三、婚后家庭共同财产：砖瓦房屋二间，面包车一台，木、瓦工工具若干，均归被告邵某某所有，被告邵某某自本判决生效后三十日内给付原告王某某财产分割款20000元。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年十二月三十日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8221号原告：马德兰，女，1952年10月8日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭开国，男，1952年5月13日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告马德兰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马德兰于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马德兰当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马德兰位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1005元结清，原告马德兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 龚思��二〇一六年十二月二十六日书记员 张  蕊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1326号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人吴丙亮，男，1983年5月8日生，汉族，初中文化，个体，住扶余市肖家乡艾家村。曾因犯妨碍公务罪、诈骗罪，于2014年11月6日被扶余市人民法院判处有期徒刑5年，。被执行人吴丙亮犯妨害公务罪、诈骗罪一案，扶余市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）扶刑初字225号刑事判决，判决如下被告人吴丙亮犯妨害公务罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，该判决生效后被执行人未能自动履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初1326号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0502行初128号原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，住纳雍县。原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，住纳雍县。被告纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。第三人朱天贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住纳雍县。第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，住纳雍县。第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，住纳雍县。第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘静、刘俭撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。审判长  谭家琪审判员  罗卫东审判员  黄成章二〇一六年十二月五日书记员  赵 凯
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执2070号申请人李惠雄，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1266房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司40400元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1863号申请执行人吴云青，女，1976年7月30日出生，汉族。被执行人吴孔雄，男，1972年12月22日出生，汉族。被执行人吴前萍，女，1975年8月29日出生，汉族。申请执行人吴云青和被执行人吴孔雄、吴前萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）融民初字第4334号民事判决已经发生法律效力。判决确定一、被告吴孔雄、吴前萍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴云青50万元及利息，利息按月利率1%自2013年2月15日计至款项还清之日止；二、被告吴孔雄、吴前萍共同偿还利息结算款10万元。因被执行人吴孔雄、吴前萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴云青向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行后，依法以公告方式向被执行人吴孔雄、吴前萍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴云青未向本院提供被执行人吴孔雄、吴前萍的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人吴孔雄、吴前萍名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴孔雄、吴前萍名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人吴孔雄、吴前萍无可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：于2016年7月21日作出执行决定书，将被执行人吴孔雄、吴前萍纳入失信被执行人名单，于2016年8月13日作出限制出境决定书，限制被执行人吴前萍出境，并扣留有限出入境证件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4334号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十二月二十日书 记 员  林连钦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2323号罪犯吴东峰，男，1976年10月11日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）白中法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定吴东峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将吴东峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2006年3月、2008年8月、2015年2月将吴东峰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴东峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴东峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴东峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1416号申请执行人：仙游县金德汽车贸易有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨西路999号，组织机构代码31077897-7。法定代表人翁国贵，经理。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。被执行人：福建唯雅诺汽车销售有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区南片工业区，统一社会信用代码913501235673219993。法定代表人吴鸿儒，总经理。委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。申请执行人仙游县金德汽车贸易有限公司与被执行人福建唯雅诺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初376号民事判决书和福州市中级人民法院（2016）闽01民终2610号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月25日依法立案执行。本案执行标的为150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建唯雅诺汽车销售有限公司账户没有大额存款也长期没有金钱往来；法定代表人吴鸿儒避而不见；该公司是福建恒久集团的下属子公司，其经营场地等与其没有分离，无法进行查封等措施；其母公司福建恒久集团在本院涉多起执行案件，早已资不抵债，多处资产正在拍卖中；查询罗源房管所和土地局，未发现被执行人名下有房产及土地使用登记。以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十六日书记员  孔晓萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11013号申请执行人滕策策被执行人胡秀英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7481号，依法向被执行人胡秀英发出执行通知书，责令被执行人胡秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡秀英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币890000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  林任春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8929号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人姜军，男，系该公司工作人员。被告于适维，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告于适维物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  田依立二〇一六年十二月六日书记员  刘曦卓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初字第3833号原告：秦刚。被告：刘燕娟。本院受理原告秦刚与被告刘燕娟民间借贷纠纷一案后，原告秦刚于2016年12月15日向本院提出对被告刘燕娟的撤诉申请。本院认为，原告秦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦刚撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告秦刚负担。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一六年十二月十五日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2680号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。被告：施晓泉，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告施晓泉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈智剑二〇一六年十二月二十八日书记员  徐钰莹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初613号原告：阳泉市裕盛源农产品开发有限公司，住所地：阳泉市郊区李家庄乡汉河沟村北。法定代表人：宋振润，职务董事长。委托代理人：赵虎，男，汉族，阳泉市郊区人，该公司员工。被告：王锦岚，女，汉族，现住阳泉市开发区。委托代理人:郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。原告阳泉市裕盛源农产品开发有限公司（以下简称裕盛源有限公司）与被告王锦岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市裕盛源农产品开发有限公司委托代理人赵虎与被告王锦岚及委托代理人郭晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕盛源有限公司提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。事实与理由：2014年8月22日，被告因购买南京依维柯货车向原告借款15万元，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。被告王锦岚辩称，原、被告不存在借贷关系，事实是原、被告共同投资在山东销售原告生产的醋，15万元系投资款，现该投资项目尚未结算，不存在归还借款之事。庭审中，原告针对其请求提供2014年8月22日借款单一份。证明被告借款15万元的事实。被告质证后辩称，借款单上的15万元非借款，而是原告方的投资款。原、被告双方约定各投资15万元在山东成立销售部，销售原告生产的醋，原告投资的15万元用于购买依维柯轿车一辆，被告投资15万元用于租房等事宜，由于买车时销售部未成立，故以被告的名字写了借条，销售部成立后应将条换成投资凭证，但至今未还。原告针对被告的辩解陈述，2014年8月22日，原、被告已有合作意向，被告在山东即墨成立原告产品代理销售部，原告出资15万元购买依维柯车，用于产品运输，故以借款的形式借给被告。代理销售部于2014年9月左右成立，依维柯于2014年8月23日购买，车系原告接回，被告提前打的条，因车款不足15万元，原告后又给了被告部分现金，补齐15万元。综上，本院确认如下事实：2014年8月22日，原、被告准备在山东即墨各出资15万元合作成立原告产品代销点，其中原告出资的15万元用于购买依维柯货车一辆运输产品，被告以销售科名义为原告打下15万元借款单。次日，原告购买了依维柯货车一辆，发票购买人为被告，因车款不足15万元，原告将不足部分以现金支付被告。2016年7月19日，原告以被告借款15万元不予归还为由提起诉讼。本院认为，根据原、被告庭审的陈述及原告提供借款单的内容，原告主张15万元系被告向原告借款，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳泉市裕盛源农产品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张学娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1057号原告：南昌市艾山实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇艾山工业区内，统一社会信用代码：9136011168093827XW。法定代表人：龚国福，该公司经理。委托代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。被告：江西霄绫实业有限公司，住所地：安义县工业园区凤凰东路，统一社会信用代码：913601235662884024。法定代表人：张勇，该公司经理。原告南昌市艾山实业有限公司与被告江西霄绫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，于2016年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市艾山实业有限公司法定代表人龚国福及其委托代理人熊隆坤、被告江西霄绫实业有限公司法定代表人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市艾山实业有限公司诉称：原、被告系多年老业务关系，被告于2016年2月19日至同年6月21日期间在原告处购买油墨，累计货款为人民币123793元，被告仅于2016年6月6日给付货款5万元，尚欠73793元，在原告数次催讨下被告借故搪塞，至今未支付分文剩余货款。故起诉至法院要求被告立即归还货款计人民币73793元及逾期利息886元（利息自2016年6月22日起以同期银行贷款利率4‰计算至付清款之日止，暂计算至2016年9月21日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告江西霄绫实业有限公司辩称，被告不欠原告的钱，货物被告没有收到。以前是发生过很多次业务，但由于被告的质量问题造成我公司损失30多万元。经审理查明:原告是从事印刷油墨的加工和贸易的企业，被告江西霄绫实业有限公司从事铝型材等生产和销售。被告因生产需要，经常向原告购买油墨，双方合作数年未订立合同。2016年2月19日至2016年5月3日，被告向原告购买各种油墨279桶，货值108403元。2016年6月21日被告向原告付款5万元，尚欠货款58403元。本院认为,原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告江西霄绫实业采购员陈逸签名确认的对账单以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。被告辩称，对账单上没有被告公司的财务章或公司公章，不予认可。本院认为，2016年2月19日至2016年5月31日的对账单上有采购员陈逸的签名，采购员陈逸作为公司员工系履行职务行为，同样合法有效，被告应承担付款责任。2016年6月1日至2016年9月8日的对账单既无被告公司公章，又无被告工作人员签名确认，本院不予认可。被告辩称，货物存在质量问题，但原告能够提供江西省质量监督局标准证书及测试报告，证明原告公司油墨是符合质量标准，被告又不申请鉴定，对被告的辩称本院不予采纳。综上，被告应向原告支付货款58403元。双方没有约定付款期限，原告要求自2016年6月22日起以同期银行贷款利率4‰计算利息，没有法律依据不予准许，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：被告江西霄绫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市艾山实业有限公司货款人民币58403元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1667元，由被告江西霄绫实业有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦拥华二〇一六年十二月一日书记员  李柱蝴
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2219号原告：黄石市安泰机械安装有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办湖滨大道192-1号1-201室，注册号420200000088626（1-1）。法定代表人：吕刚，经理。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市八泉法律服务所法律工作者。被告：湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内，统一社会信用代码9142070075102103xe。法定代表人：舒绪海。原告黄石市安泰机械安装有限公司与被告湖北宏信基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄石市安泰机械安装有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市安泰机械安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市安泰机械安装有限公司撤回起诉。案件受理费777元（已减半收取），由原告黄石市安泰机械安装有限公司负担。审判员 黄 镔二〇一六年十二月一日书记员 ＸＸ元
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初982号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐德富（绰号多多），男，1980年7月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地山东省枣庄市滕州市。2010年7月因吸毒被行政拘留十日；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年8月6日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人徐德富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人徐德富到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、贩卖毒品2016年4月8日零时30分许，被告人徐德富电话约定以人民币500元的价格向郑丽蝶贩卖毒品，后在南京市鼓楼区新门口33号附近准备交易时被民警当场抓获，民警从交易现场及被告人徐德富身上查获白色晶体各1袋，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述2袋白色晶体共计净重1.684克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人徐德富归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二、容留他人吸毒2016年6月至8月，被告人徐德富在南京市鼓楼区中山北路215-1号中商万豪酒店5431室租住处，多次容留汪某2等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：（一）2016年6月20日左右，被告人徐德富在上述地点，容留汪某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2016年7月31日，被告人徐德富在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。（三）2016年8月1日，被告人徐德富在上述地点，容留张某、汪某2吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月2日，被告人徐德富被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐德富在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品疑似物称量记录、毒品检测室鉴定意见书、刑事判决书、扣押清单、通话记录、房屋租赁合同等书证，证某,4、汪某2、吴某、张某等人的证言，辨认笔录、现场笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐德富向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克、为他人吸毒提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐德富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐德富在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐德富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐德富因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人徐德富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐德富归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且经查证属实，系立功，可以从轻处罚。本案系控制下交付案件，对被告人徐德富可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押七日，即自2016年8月3日起至2017年4月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周可荃二〇一六年十二月十四日见习书记员  刘煜凡
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7292号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男性，1978年1月26日出生，汉族，专科，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑拘，同年11月29日被我院取保候审。辩护人张某，广东巨通律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7406号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张某饮酒后于2016年11月13日20时55分许，驾驶粤B66771号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松裕路比亚迪4S店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：张某血液中检出乙醇，含量为129.72mg/100ml。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判��，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12201号原告：李岩。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯杨，该公司员工。原告李岩与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告高速公路路产赔偿费600元，车辆维修费10400元，合计11000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险，保险期限自2016年5月13日零时至2017年5月12日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费480元，商业险保险费2934元，共计交纳保费3414元。2016年7月3日，司机黄铎驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××被保险车辆在沈海高速公路（沈阳-大连）北行线115公里处，因驾驶操作不当发生与中间护栏相撞事故，导致车辆及护栏损坏。原告向被告报告了保险事故，由高速交警到场进行了现场勘查。事故发生后，原告支付了600元高速公路路产赔偿费，车辆修理费10400元，合计11000元。随后，原告向被告提出了机动车保险索赔申请，被告以未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由向原告送达了《机动车保险拒赔通知书》。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆投保属实，事故属实，出险时行车证超期检验，我公司拒赔处理，故不同意承担赔偿责任。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告之间订立了保险合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险15万元含不计免赔，被保险车辆在保险期间发生事故造成财产受损，被告应依约在保险限额内赔偿原告的损失。因本案事故，原告支出车辆维修费10400元及路产赔偿费600元，未超过保险限额，故被告应予赔付。虽然被告以肇事车辆行驶证过期为由拒绝理赔，但未提供证据证明在订立保险合同时其曾充分告知原告此种情况下其不承担赔付责任，亦未提供证据证明本案行驶证逾期检验与损害结果的发生之间存在法律上的因果关系，故被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告李岩车辆维修费10400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告李岩路产赔偿费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年十二月一日书记员  年 华
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0523执183号申请执行人甘谷县白家湾乡东三十铺村民委员会。地址：甘谷县白家湾乡东三十铺村委。法定代理人贾永刚，系该村村主任。委托代理人黄生余，系该村原村主任被执行人魏虎林，男，生于1962年7月11日，汉族，甘谷县人，农民，住大像山镇南关关内34号。本院受理申请执行人甘谷县白家湾乡东三十铺村民委员会申请执行被执行人魏虎林土地承包经营权租赁合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初680号民事判决书已发生法律效力。确定：由魏虎林支付拖欠原告租金59597.3元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，查明：被执行人魏虎林常年外出，去向不明，在金融部门无存款，在车辆、房管部门无财产登记信息。魏虎林所经营的原甘谷县发源砖厂已停产多年，厂内财产所剩无几，无人继续接管经营。申请执行人也提供不出魏虎林的下落和可供执行财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人的委托代理人黄生余同意该案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明代理审判员  艾亚宏代理审判员  王利平二〇一六年十二月六日书 记 员  魏文强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4205号原告：向强，男，生于1985年7月27日，住四川省遂宁市安居区。原告：郑加容，女，生于1986年4月14日，住四川省遂宁市安居区。二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告向强、郑加容诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向强、郑加容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4204.5元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.97平方米，总价款为365605元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月20日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币365605元，付款方式贷款方式付款，首付房款为房屋总价款的37.09%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款135605元，余款230000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月20日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3875.4元（即365605×212×0.00005＝3875.4元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向强、郑加容因逾期交房应承担的违约金人民币3875.4元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告向强、郑加容缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  樊平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3621号原告:李贵民，男，1987年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:贾欢鹏，女，1985年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李月担，男，1963年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李某1。被告：李某2。原告李贵民与被告贾欢鹏、李月担、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告李贵民于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李贵民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵民撤回对被告贾欢鹏、李月担、李某1、李某2的起诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告李贵民负担。审判员  郭飞二〇一六年十二月二十八日书记员  李想
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2517号罪犯徐安民，男，1990年3月10日出生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）辽刑初字第30号刑事判决，认定徐安民犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2015年6月为徐安民减刑1年8个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐安民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐安民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐安民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7491号原告：左某1，男，2002年8月23日出生，汉族，天津市育才中学学生，住址天津市河东区。法定代理人：左某2（原告之父），男，1971年12月4日出生，汉族，职业，住址天津市河东区。被告：天津市聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人：刘源长。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国道91号院8号楼32层3215单元。法定代表人：杨志。原告左某1与被告天津市聚智堂教育咨询有限公司、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告左某1于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某1撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告负担。审判员 董 韬二○二○一六年十二月二十八日书记员 李令阁
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2873号原告：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：费潇波，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告方柏根与被告费潇波、沈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告方柏根及其委托诉讼代理人孙晶晶、被告费潇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方柏根向本院提出诉讼请求：1.判令被告费潇波立即归还借款3万元；2.判令被告费潇波支付借款利息（以3万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止）；3.判令被告沈忠明��上述还款付息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回对被告沈忠明的起诉，本院裁定予以准许，同时原告变更诉讼请求为：1.判令被告费潇波立即归还借款3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告费潇波因资金需要向原告借款3万元，被告在收取借款后向原告出具借据一份，载明借款人为被告费潇波，借款金额为3万元，担保人为沈忠明，担保方式为连带责任担保。后被告未返还借款，原告多次催讨未着，故诉至法院。被告费潇波口头答辩称：第一，其与原告方柏根不认识，也没有向原告方柏根借款；第二，原告没有找过他，也没有多次向其催讨借款。原告方柏根为证明其主张，向本院提交了证据借款借据一份，要求证明在2015年5月27日，被告费潇波向原告借款3万元的事实。原告方柏根提交的上述证据，经被告费潇波质证后认为，该借据是其本人书写签名，但其与原告方柏根不认识，签订借据的时候原告也不在场，只有其与沈忠明两人在场，借据也是沈忠明拿来的，自己只拿了沈忠明给的8500元。对于原告方柏根提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，本院予以认定。被告费潇波未向本院提交证据。结合上述有效证据，根据当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月27日，被告费潇波因需向原告借款3万元，并向原告出具借款借据一份，借据载明借款时间为2015年5月27日至2015年6月26日，借款由案外人沈忠明提供连带责任担保。后被告未按约返还借款，以致纠纷成讼。本院认为，综合本案情况及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告方柏根是否具有债权���资格，是否系本案适格主体；2.原被告之间3万元借款是否真实发生。就本案第一个争议焦点，本院认为，原告方柏根具有债权人资格，是本案适格主体。理由如下：根据原告提供的借据证据，该借据并未载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，被告虽抗辩不认识原告方柏根，对其债权人资格提出异议，但被告针对原告提交的证据并未提供事实依据予以抗辩，也未提供其他有效证据予以证明，故本院认定原告方柏根具有债权人资格，对被告的该抗辩意见不予采纳��就本案第二个争议焦点，首先，被告辩称借款借据虽是其本人书写签名，但是并非向原告借款，出具借据的当时原告也并不在场，而且也只拿了8500元借款。然而被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借款借据的不利后果，借款借据已明确载明借款金额及借期，而被告对该借款借据上的书写及签名真实性又无异议，故对被告的该辩称意见不予采纳。其次，本案能直接证明讼争借贷关系的书面证据为原告提供的由被告书写签名的借款借据，除非有确凿的相反证据足以推翻该借款借据外，对借款借据的证明力应当予以确认。原、被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则要承担举证不能的不利后果。被告主张借款主体有误且借款金额也有差异，但不能提供有效证据予以证明，故本院根据有效证据认定原、被告之间3万元的借款真实存在。综上，原告��柏根持被告费潇波出具的借款借据以被告向其借款未按约履行为由向本院起诉，而被告并无确凿的相反证据予以推翻由其亲笔书写签名的借款借据，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款借据载明，原告已履行出借义务，被告应按约返还借款，现仍未返还，显属不当，依法应承担返还借款的民事责任。故对原告诉请判令被告返还借款3万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告费潇波于本判决生效之日起十日内返还原告方柏根借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告费潇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  张恒飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈莉霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2646号原告：王重芳，女，汉族，1963年10月15日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告王重芳与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王重芳及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。王重芳向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年12月至2016年4月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资24329.82元及赔偿金24329.82元，共计48659.64元；3.霞光公司支付未给王重芳缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付王重芳2个半月经济补偿金8250元及赔偿金8250元，共计16500元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2366元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：王重芳于2013年12月1日应聘到霞光公司上班，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给王重芳缴纳医疗及养老保险，王重芳也未休年休假。2016年4月19日，公司无故将王重芳辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，王重芳称其在霞光公司从事会计工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付王重芳工资，但王重芳认可期间公司给王重芳发放过9000元，2016年2月、3月的工资也已结清，2016年过年期间其放假23天，2016年4月19日后未再到霞光公司上班。2016年6月15日，王重芳向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与霞光公司在2016年4月19日以前存在劳动关系、要求霞光公司支付工资赔偿48659.46元、失业保险金15360元、经济补偿金和赔偿金16500元、公休假工资2366元。该仲裁委员会认为王重芳的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故王重芳诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，王重芳为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向王重芳支付自2015年5月起至2016年1月及2016年4月的工资。王重芳为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示王重芳应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于王重芳确为霞光公司提供劳动的事实，结合王重芳认可霞光公司在上述期间发放了9000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算王重芳的工资，即5882.76元［（1400元×2个月）+（1600元×7个月）+（1600元÷21.75天×12天）9000元］。关于王重芳要求确认劳动关系、支付经济赔偿金、公休假工资及失业保险损失等诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付王重芳工资5882.76元；二、驳回王重芳的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初937号原告朝阳市龙城区农村信用合作联社法定代表人魏红姝委托代理人康树东被告崔广深被告朝阳重型建工机械装备有限公司法定代表人张立川本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告崔广深、朝阳重型建工机械装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费系缓交。（此页无正文）审 判 长  张玉梅审 判 员  罗景山人民陪审员  安大庆二〇一六年十二月七日书 记 员  宋晓龙
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1945号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市小芝镇岙坑村村民委员会，住所地临海市小芝镇岙坑村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]47号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]47号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5259号原告：钞友辉，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：殷红杰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路75号。法定代表人：林贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钞友辉回对被告殷红杰、安徽省农垦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告钞友辉负担。审判员  陈宝贵二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 莹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执685号申请执行人李微，女，现住四平市铁西区。被执行人四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司。法定代表人何晶。申请执行人李微与被执行人四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第100号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年11月10日申请执行。在执行过程中，申请执行人李微向本院提出本次执行终结申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第100号裁决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年十二月二十一日书记员  张媛媛
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2015年黄执字第01628号申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，男，1968年4月20日出生，住所地河北省黄骅市*排河，联系方式1358267****。法定代表人皮忠鸿。被执行人夏龙月，男，住所地被执行人王傲，男，住所地黄骅市农村信用合作联社南排河信用社申请夏龙月等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02862号已经发生法律效力。黄骅市农村信用合作联社南排河信用社于2015-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02862号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 戈二〇一六年十二月七日书记员 赵明起
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30368号原告:曹明华,男,1970年12月12日出生,汉族。被告:ＸＸ,男,1992年7月22日出生,汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层,统一社会信用代码9113110275545406XU。主要负责人:景小光,总经理。委托诉讼代理人:薛长松,天津天元律师事务所律师。原告曹明华与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告曹明华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹明华自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告曹明华撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元,由原告曹明华自愿负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1220民初2676号原告李安莉，女，苗族。委托代理人邓宇。委托代理人陈烨。被告游祖国，男，汉族。原告李安莉诉被告游祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，与人民陪审员刘华成、沈红参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告李安莉及其委托代理人邓宇、陈烨到庭参加诉讼，被告游祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安莉诉称，2012年8月6日、2013年1月14日，被告游祖国因资金周转困难分别向原告借款6万元和4万元，双方口头约定利息按照月利率3%计算，按月支付利息，对还款期限为进行约定，被告向原告出具两张借条，原告也依约将借款本金支付给被告。因被告未按期支付利息，原告多次要求偿还借款，被告均未偿还，截止至2016年9月8日，被告尚欠原告利息64000元未支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息64000元（利息从2013年12月起至2016年9月8日止，后续利息按照月利率2%支付至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告游祖国未作答辩。经审理查明：原告李安莉与被告游祖国系邻居关系。2012年8月6日,被告游祖国因资金周转困难向原告借款60000元,并向原告出具借条1张,借条注明:”今借到李安莉现金60000元”;2013年1月4日,被告游祖国再次向原告借款40000元,并向原告出具借条1张,借条注明:”今借到李安莉现金40000元”。以上两笔借款共计100000元,原告均通过转账方式交付被告游祖国。之后,经原告催还借款未果后，原告诉诸本院。经本院公开开庭审理，原告李安莉当庭举证，被告游祖国质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：1、原告提交的身份证复印件，被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借据原件2份及中国建设银行转帐凭条2张，证明被告向原告借款的事实;3、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。本院认为，被告游祖国向原告李安莉借款10万元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李安莉依约出借了资金，被告游祖国应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案原、被告未就借期期限进行约定，原告可以随时要求被告返还借款。对于原告主张原、被告之间口头约定月利率3%，并要求被告按照月利率2%支付自2013年12月起至借款本金还清之日止利息，经查，原、被告之间关于利息的约定，原告未能提供相关证据证明借款利息约定真实存在，根据《最高人民法院》第二条规定,原告应承担举证不能的不利后果,故对原告的该诉称主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。债权人无法举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游祖国在本判决生效之日起10日内偿还原告李安莉借款本金100000元及从2016年9月9日起按年利率6％计付至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告李安莉的游祖国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告游祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  沈 红二〇一六年十二月二日代理书记员  许文镌附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4642号原告：于远梅，女，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：荣军，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码91321300704018049N。负责人：王卓，经理。本院在审理原告于远梅与被告荣军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于远梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于远梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告于远梅撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告于远梅负担。审判员  丁克武二〇一六年十二月十三日书记员  陈 珍
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初781号原告:程刚，壶关县人。被告：王红艳，壶关县人，现住壶关县。委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。原告程刚与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚和被告王红艳及其代理人王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月6日向原告借款100000元，后原告多次向被告主张权利，被告拒绝归还，故诉至法院请求法院依法判决。王红艳辩称，借原告100000元是事实。原、被告双方关系不错，双方一起从事从石料厂买上石料给壶关县蓝钻商砼有限公司供石料的买卖，被告早以原告欠被告的石料款和该借款相抵了，现在原告还欠被告石料款500000元。原告和被告没有约定借款利息，被告不应支付利息。经审理查明：2014年3月6日，被告向原告借款100000元，并出具了借条一支，内容为：今借到程刚现金100000元整，王红艳，2014年3月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告程刚和被告王红艳之间形成民间借贷关系。原告已履行了出借人的义务，在原告要求还款时被告没有及时归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款100000元。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。关于被告主张该借款已和原告欠其的石料款相抵了，提供的证据有被告代原告在石料厂结算石料款的证明及被告将壶关蓝钻商砼有限公司欠其石料款467871元的债权转让给原告的相关证据，对此原告予以认可，同时提出被告支付石料厂的石料款大部分是原告垫付的，是以被告的名义办理的，被告转让给原告的债权是用来还原告垫付的石料款，在此笔债权后，被告还将对壶关蓝钻商砼的其它债权也转让给原告了，均是还原告垫付的石料款，和借款没有关系，本院认为，原、被告在共同从事买卖石料的业务过程中，双方存在诸多的经济往来，被告提供的证据不能证明已归还了原告借款100000元，对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告王红艳在本判决生效后十五日内归还原告程刚借款100000元。二、驳回原告程刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，由被告王红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一六年十二月十二日书 记 员  王文玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2985号罪犯刘宗文，男，1975年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年3月11日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00077号刑事判决，认定被告人刘宗文犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宗文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘宗文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘宗文的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民申55号再审申请人（原审被告）尹建良。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人（原审被告）曾回清。被申请人（原审原告）桃江县信用实业投资有限公司。住所地：桃江县桃花江镇资江路与近桃路交汇处。法定代表人孙鹏，该公司董事长。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。再审申请人尹建良、曾回清因与被申请人桃江县信用实业投资有限公司追偿权纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民二初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人尹建良、曾回清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡鹏飞审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  付 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初14066号原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：余引钰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余洁埙，女，该公司员工。被告：陈娟，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆睦金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。代理审判员  钟婧二〇一六年十二月九日书 记 员  陆圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8194号原告：昆明群英经贸有限公司，统一社会信用代码：915301006836819169。住所地：云南省昆明市经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**幢*号商铺。法定代表人：郑英，经理。委托诉讼代理人：万丽波、曾倩，云��入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：厦门中宸集团有限公司，统一社会信用代码：91350200260142355F。住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路****号**层**单元。法定代表人：杜煌南，董事长。委托诉讼代理人：陈宗耀，男，1977年10月2日出生，汉族，厦门中宸集团有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张彬阳，男，1977年11月9日出生，汉族，厦门中宸集团有限公司员工，特别授权代理。原告昆明群英经贸有限公司与被告厦门中宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告昆明群英经贸有限公司于2016年12月14日向本院提出���诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明群英经贸有限公司撤诉。案件受理费9479元，减半收取计4739.5元，由原告昆明群英经贸有限公司负担。审判员  李其恒二〇一六年十二月十���日书记员  查香灵
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初369号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈善术，男，1949年11月17日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被隆回县公安局刑事拘留。同年6月8日被逮捕。2016年6月14日被隆回县公安局取保候审。2016年11月25日本决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人陈善术犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人陈善术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年5月6日，隆回县山界回族乡罗白村7组村民丁某5与丁某4因宅基地权属和一车石头发生纠纷。丁某5将丁某4的母亲陈某,4打伤，陈某,4的弟弟被告人陈善术知道后与被害人丁某5理论，争吵中，陈善术用硬土块将丁某5打伤，致丁某5左侧第10、11肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人丁某5的伤情均构成轻伤二级。上述事实，被告人陈善术在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某5的陈述；证人丁某2、丁某3、丁某4、陈某,4等人的证言；到案经过；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明：1、2016年6月8日，被告人陈善术与被害人丁某5达成协议，赔偿了丁某5的各项经济损失人民币45500元，丁某5对陈善术表示谅解。上述事实，有调解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人陈善术社区矫正，并对其监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人陈善术故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈善术犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈善术与被害人丁某5达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人的谅解，且公安机关已对其取保候审，社区矫正机构也建议社区矫正，故依法对被告人陈善术从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈善术犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人陈善术持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一六年十二月二日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7552号原告:高度超，男，1966年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。原告高度超与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高度超于2016年12月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高度超当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高度超位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1055元结清，原告高度超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高度超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月十九日书记员  孟 方
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6515号原告：李某某，女。被告：赵某某，男。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢振涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4482号原告杜某某。被告陆某某。被告陆某甲。本院在审理原告杜某某与被告陆某某、陆某甲身体权纠纷一案中,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  郑中
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1492号之一申请执行人：石坚，男，1981年1月29日出生，汉族。被执行人：郑驰，男，1982年8月10日出生，汉族。被执行人：陈瑶，女，1982年10月29日出生，汉族。被执行人：廖璐冰，女，1954年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人石坚与被执行人郑驰、陈瑶、廖璐冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05743号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财��线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月二十二日书记员  肖 晴
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更662号罪犯张浩，男，汉族，1988年2月1日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）沪一中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人张浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿54909元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的意见（余刑一年零三个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑一年零一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月九日书记员 朱婉娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执1116号申请执行人董强。被执行人张立民。申请执行人董强与被执行人张立民建设工程合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十五日书 记 员  董训明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初1823号原告：朱双一，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：姜建国，男，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告朱双一与被告姜建国合同纠纷一案中，原告朱双一于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱双一撤回起诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱双一撤回起诉。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。审判员 刘 东二〇一六年十二月二十六日书记员 李朝辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初32759号原告覃庆荣，女，1976年4月30日出生，自由职业。被告任丽丽，女，1969年3月19日出生。原告覃庆荣诉被告任丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃庆荣、被告任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年2月20日于北京市西城区中信公证处签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区将府家园北里x号楼xxxx号房产以500万元价格卖予原告。签订合同当天原告支付被告定金100万元。剩余房款400万元，原告于2016年3月20日给付被告。双方约定，自定金交付后三个月内完成产权过户，并交付房屋。现被告拒绝履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，完成房屋过户。被告辩称：因房屋价格上涨，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2016年2月20日于北京市西城区中信公证处签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市朝阳区将府家园北里x号楼xxxx号房产以500万元价格卖予原告。原、被告双方约定，原告自签订合同二个月内支付尾款400万元，三个月内完成产权过户。签订合同当天原告支付被告定金100万元，原告于2016年3月20日给付被告剩余购房款400万元。北京市国土资源局朝阳分局京房权证朝私06字第xxx**号北京市朝阳区将府家园北里x号楼xxxx号房产，为任丽丽单独所有，无抵押，无查封。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、查档证明、房产证、定金收条、房款收条等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告主张涉案房屋的市场价格高于原、被告双方的合同成交价格，故拒绝履行合同，于法无据，本院不予采纳。依据本院查询结果，涉案房屋为被告任丽丽单独所有产权，无抵押，无查封，具备继续履行条件。原告亦将全部购房款给付被告，对于原告要求被告完成房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任丽丽于本判决生效后七日内协助将位于北京市朝阳区将府家园北里x号楼xxxx号房屋过户至原告覃庆荣名下。案件受理费二万三千四百元，由任丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一六年十二月二十日书记员  李婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴小红，男，1961年1月15日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,976.62元。原告诉称，被告吴小红系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,976.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1070号申请执行人黄贵贤，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市智峰乡。被执行人唐建夫，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市智峰乡。本院在执行黄贵贤与唐建夫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初613号民事判决书，已向被执行人唐建夫发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人唐建夫未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对以本院作出（2016）湘0681民初613号民事判决书申请执行的（2016）湘0681执1070号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年十二月十二日书记员  刘 键
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0103行初179号原告张玉祥，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住济南市委托代理人张春连，系原告张玉祥之女，女，1982年3月11日出生，汉族，住济南市委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人戴兵，该局七贤派出所工作人员。委托代理人刘杨，该局法制大队民警。原告张玉祥诉被告济南市公安局市中区分局不履行法定职责一案，原告于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张玉祥诉称，原告系市中区七贤镇九曲庄村民，在本村有合法住宅。2015年4月，区政府工作人员找到原告，表示原告住宅纳入征收范围，要求原告签订征收补偿协议。因双方未能达成一致意见，也未签署相关的协议。2015年12月，原告向被告递交财产保护申请书，被告于2015年12月23日收到该申请书。2016年7月12日晚十点左右，原告房屋遭强拆，原告认为被告应主动救助，但被告拒不履行法定职责，导致原告的财产被破坏。原告遂提起诉讼，要求贵院依法判决被告不履行法定职责违法，并对原告的财产和人身安全实施保护。被告济南市公安局市中区分局辩称，原告并非被拆除房屋的所有权人，其提交的证据也不能证明原告与所诉行为有其他利害关系，因此原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉资格。经审理查明，据原告提交的济房权证中字第0756**号房屋所有权证书上记载，坐从落于市中区九曲村南219号的住宅房屋所有权人为张福厚，系原告的父亲。原告另提交分家协议一份，拟证明原告父亲张福厚通过分家协议的形式将该房屋所有权转让于原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；.......本案中，据原告向本院提交的济房权证中字第0756**号房屋所有权证书记载，原告所诉的要求被告予以保护的房屋之所有权人为原告父亲张福厚，而不是原告本人。虽然原告向本院提交了《分家协议》，主张根据协议该房屋所有权已转让于原告，但是该协议只是家庭内部约定，原告并没有履行相关手续，涉案房屋的所有权人仍为张福厚，原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，其起诉不符合该法第四十九条规定的法定条件。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉祥的起诉。如不服本判决裁定，可在判决书裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  周庆华人民陪审员  张延和二〇一六年十二月十五日书 记 员  姬晓晓
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认712号申请人：罗某，男，1983年9月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：蔡永汉，男，1955年6月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。被申请人：崔某，女，1982年7月18日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。申请人罗某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人罗某申请称：申请人罗某与被申请人崔某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2011第6089号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人罗某与被申请人崔某离婚一案，于2011年4月18日作出2011第6089号调解书，主要内容为申请人罗某与被申请人崔某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第6089号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2011第6089号调解书。案件申请费500元，由申请人罗某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十二月八日书记员  蔡慧伶
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1663号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于奎学本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于奎学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于奎学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于奎学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6252号原告：汪燕军，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：纪万昌，住山东省济南市市中区。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人吴晓国，董事长。委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。原告汪燕军与被告南京中央商场（集团）股份有限公司（以下简称中央商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕军的委托诉讼代理人纪万昌，被告中央商场的委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪燕军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18000元并三倍赔偿54000元；2.被告承担检验费400元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日，原告在被告伊人岛柜台购买夏被100床，标签标注“填充物纤维含量：超细羽丝”。后原告委托检测公司对该填充物的纤维含量进行检测。检测结果显示，该夏被的填充物纤维为“100%聚酯纤维”，且被判定为“不合格”。原告认为，被告应当明知这种标识与事实不符，仍销售该产品，是对消费者的严重欺诈。故原告特诉至法院，要求判如所请。中央商场辩称，原告确实在被告处购买过100床夏被，其中35床实际交付，剩余65床尚未提货。被告同意退还未提货的相应货款11700元，其他货款不同意退还。原告找人送去检测的标识不合格的产品并非在被告处购买。标识为“超细羽丝”的产品是2015年前的旧货，不可能出现在被告柜台。被告也不构成欺诈。超细羽丝是聚酯纤维的一种，并不是指羽毛的丝，这是一种对较细的聚酯纤维的宣传语，原告对此用语的理解有偏差。此前同类行业对聚酯纤维填充物的标识都是羽丝，这是通行做法，原告没有必要隐瞒真实材质，也未从中得利，故不可能构成欺诈。另外，原告是职业打假人，在全国各地诉讼多起，诉讼本案并非基于被误导、被侵权，而是为了获取不当收益，不应当作为消费者被法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月26日在被告处购买100床全棉印花夏被，总价18000元。当日，原告仅取走35条夏凉被，余货未提。原告当庭出示的诉争夏被，吊牌上将填充物标识为“进口羽丝棉”，水洗标上标识为“超细羽丝”。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。在审理过程中，原、被告协商同意，原告将提走的35床夏被退还被告，被告凭发票退还货款18000元。2016年12月7日，原告确认已退还货物、收到货款，向法院口头申请撤回退款的诉讼请求。本院依法予以批准。对于被告出售诉争夏被是否构成欺诈，双方存在争议。原告认为，原告出具发票、短信等证据能够证实，诉争夏被确系在被告处购买，而原告委托纪万良送去检验的夏被也是诉争夏被。检测报告明确显示标识不合格；而“羽丝”顾名思义是天然材料，聚酯纤维是人工材料，两者存在实质性区别，足以对普通消费者构成误导。被告作为销售者应对标识问题承担欺诈责任。被告认为，原告当庭出示的诉争夏被系旧货，不可能在被告处购买。夏被等同类产品的标识是一个不断规范的过程，此前同行业都有将超细的聚酯纤维宣传为“超细羽丝”或“羽丝棉”的做法，通过网络搜索相关产品都能发现。被告此前销售的夏被旧货上确有这种标识不规范的情况，但厂家已更换新货，产品价格和质量都没发生任何改变，足以说明被告没有欺诈的故意。另外，原告也自认，先前仅提走部分夏被，此后系因发现新被的标识与原货不一致时，才不再提取余货，足以说明原告方作为职业打假人，系明知而购买的行为，没有受到欺诈。在庭审过程中，原告代理人对原告购买夏被的过程，表述如下：原告是一名公司员工，对商品标识基本上一无所知；因工作需要购买了诉争夏被准备送客户。在送之前，被原告代理人偶然发现夏被的标识不规范，便决定不再送客户，而是送去检验、诉讼了。对于余货未取问题，原告解释为：原告到现场后，发现新货的标识与此前买的夏被不一致。在审理过程中，本院通过网络查询“羽丝棉”的概念。“百度百科”显示：羽丝棉是由不同规格的超细纤维经过特殊工艺生产制造，因质似羽绒，故称羽丝棉或羽绒棉。另向浙江省纺织测试研究院工作人员咨询，了解到根据相关纺织品规范的国家标准，羽丝棉并非规范的专业标识名称。对于双方争议的检验费应否由被告承担的问题：原告认为，原告委托案外人纪万良检验诉争夏被，《检验报告》显示结果不合格，被告应承担检验费。被告认为，检验人非原告，送检的夏被标识为“超细羽丝”并非诉争夏被，原告亦未提供检验机构的任何资质证明，故被告对检验报告不予认可。被告另提供一份《检验报告》，证明诉争夏被质量合格。本院认为，经营者应当对其商品标注真实标记，向消费者提供真实的商品信息，以便于消费者选择、购买。本案中，被告出售的诉争夏被，将填充物“聚酯纤维”标识为“进口羽丝棉”或“超细羽丝”，违反国家对纺织品标识的现行法律规定，被告依法应对消费者承担法律责任。原告举证发票原件主张检验费400元，系消费者的合理维权费用，在被告未提供确凿证据证实检测样本非诉争夏被的情况下，本院依法对该项诉请予以支持。至于被告辩称，诉争夏被非在被告处购买，因原告提供了必要的发票、短信等证据，本院对被告的意见不予采信。鉴于双方已完成对商品和货款的退还交接，原告撤回退款的诉讼请求，本院对此不作赘述。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，双方当事人分别提供的《检验报告》以及当事人陈述，足以证实诉争夏被的标识不合格，但质量合格。根据双方对于购货及分别提货的过程的陈述，本院能够认定，原告本人对于标签标识的相关规定知之甚少，其选择购买诉争夏被，应系看重其品质、价格等适合赠送客户；此后，若非原告代理人专门提醒要诉讼维权，相信诉争夏被已被原告正常消费使用。以上过程足以证实被告销售标识不规范的诉争夏被，并未使原告本人对诉争夏被陷入错误认知，也未对原告本人作出选择购买的决定造成误导，故原告要求被告基于欺诈三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京中央商场（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪燕军检验费400元。二、驳回原告汪燕军的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由被告南京中央商场（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王冬青代理审判员  崔 燕人民陪审员  何春琳二〇一六年十二月十四日见习书记员  朱沌阳