wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初113号公诉机关五原县人民检察院。被告人吴某，男，1987年7月7日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年9月1日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年9月28日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月27日，被告人吴某在五原县盗窃王某一辆白色捷安特电动车，经鉴定价值1000元。2、2016年8月29日晚8时许，被告人吴某在五原县任某租住房屋内盗窃一部白色湘米手机，经鉴定价值100元。3、2016年8月31日凌晨4时许，被告人吴某在五原县袁某租住房屋内盗窃一部湘米手机，经鉴定价值100元。4、2016年8月31日下午5时许，被告人吴某在五原县租住房屋内盗窃一部联想手机，经鉴定价值100元。案发后，被盗湘米手机二部、联想手机一部已被公安机关追回，其中湘米手机一部已发还失主袁某。综上，被告人吴某盗窃作案四起，盗窃财物价值1300元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主的报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、五原县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、五原县公安局出具的关于案件中报案人和发还人不一致的说明、五原县人民检察院随案移送赃证款物品清单、被告人吴某的供述与辩解、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，且部分被盗物品已追回，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起到2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞审 判 员 张 利 平人民陪审员 董 新 岁二〇一六年十二月二十日书 记 员 色音毕力格
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执558号申请执行人侯成纪，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人：高广洪，男，汉族，集安市人，现羁押于集安市。申请执行人侯成纪申请执行与被执行人高广洪民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，无可供执行的财产。本案无继续执行之可能。申请执行人同意终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执558号案件的本次执行。本次终结标的为10万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十一日书记员  王立智
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3316号原告：胡爱聪，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店棉织厂，住所地：瓦房店市姜洼路**号。法定代表人：赵淑杰，该厂厂长。被告：瓦房店棉织厂管理人。负责人：卢波。委托诉讼代理人：杨晓辉，男，瓦房店市经济和信息化局职工，现住瓦房店市。原告胡爱聪与被告瓦房店棉织厂（以下简称棉织厂）、瓦房店棉织厂管理人（以下简称棉织厂管理人）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡受聪的委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告棉织厂管理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱聪向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告棉织厂存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年9月始，原告在棉织厂织布车间工作。1995年棉织厂另成立大连华艺织染有限公司（以下简称华艺公司），号召职工入股，原告缴纳了1000元股金，被安排到华艺公司工作，但工资及保险一直由棉织厂发放缴纳。1998年被告通知办理买断手续过程中，告知原告已被除名。原告故此诉至法院。诉讼过程中，原告将被告瓦房店棉织厂破产清算组变更为瓦房店棉织厂管理人。被告棉织厂管理人未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据6份。证据一、不予以受理通知书，证明原、被告之间的纠纷已经过仲裁，仲裁不予受理；证据二、华艺织字（1999）3号文件，证明该文件原告并不知晓；证据三、劳动保险手册，证明原告是棉织厂职工，保险交至1999年3月；证据四、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，证明棉织厂进入破产程序；证据五、来事项转送告知单，证明原告因被除名的上访情况；证据六、信访事项处理意见答复表，证明原告诉讼时效不过。被告未质证亦未提交证据。证据一至四有对应原件佐证，且能够形成完整的证据链，本院予以认定；证据五、六与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡爱聪于1993年9月至1995年在被告棉织厂织布车间从事挡车工工作，双方未签订劳动合同。1999年1月，被告棉织厂以原告无故旷工为由将原告按自动离职处理，予以除名。被告为原告缴纳养老保险至1999年3月。2016年6月3日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字[2016]第136号不予受理通知书。本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，且被告棉织厂作出书面处理决定将原告予以除名，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告胡爱聪与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹丽葵
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执642号申请执行人：李胜强，男，1985年2月15日生，。被执行人：李晓飞，男，1989年8月4日生，汉族。本院在执行申请执行人李胜强与被执行人李晓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  耿玉仙
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0123行审58号申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。主要负责人陈家华，局长。委托诉讼代理人陈守静，罗源县城建监察大队干部。委托诉讼代理人林君，罗源县城建监察大队干部。被执行人郑荣华，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年12月7日向我院申请执行被执行人郑荣华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人罗源县住房和城乡建设局于2016年12月13日向本院申请撤回强制执行。本院经审查认为，罗源县住房和城乡建设局向我院申请撤回强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审 判 长 陈 胜审 判 员 陈 婉代理审判员 汪 孟二〇一六年十二月十六日书 记 员 黄梦湉附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1987号申请执行人徐州市雁山农贸市场。法定代表人徐学智，该单位主任。被执行人徐州市和盛淘市场管理服务有限公司。法定代表人黄雪豹，该公司经理。徐州市雁山农贸市场与徐州市和盛淘市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）泉民初字第3586号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请人租金本息共计197760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月二十六日书记员 范竣书
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2008）金义执字第1483号申请执行人刘文革被执行人虞辑隶，本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第1141号，依法向被执行人虞辑隶发出执行通知书，责令被执行人虞辑隶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞辑隶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞辑隶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0325民初1678号原告：王贵萍，女，1973年5月26日出生，汉族，云南省富源县人。被告：刘波，男，1965年9月25日出生，汉族，云南省富源县人。本院在审理原告王贵萍诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告王贵萍于2016年12月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵萍自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵萍撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告王贵萍承担。审判员  李梅仙二〇一六年十二月八日书记员  牛怡琼
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董淑仙，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛觉民，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系董淑仙之夫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人董淑仙、薛觉民因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。董淑仙、薛觉民申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人董淑仙、薛觉民在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。董淑仙、薛觉民有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，董淑仙、薛觉民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董淑仙、薛觉民的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林涛
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执262号申请人执行人严某，男，陕西省永寿县。被执行人田某，女，陕西省永寿县。申请人执行人严某与被执行人田某离婚纠纷一案，申请人执行人依据（2016）陕0426民初601号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）陕0426民初601号民事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈 筱曼审判员 ：长孙昆鹏审判员 ：赵 治国二〇一六年十二月十五日书记员 ：杨 佳焜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3970号原告襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人冯义军，该公司总经理。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被告张辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住枣阳市（新华南路）1单元4楼左。被告琴有香，女，1971年1月30日出生，汉族，住址同上。系张辉之妻。本院于2016年11月16日立案受理原告襄阳市中昌实业有限公司与被告张辉、琴有香追偿权纠纷一案，原告虽提供了被告张辉、琴有香的地址，但本院按该地址无法向被告张辉、琴有香送达。本院认为，原告不能提供被告张辉、琴有香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张辉、琴有香的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。案件受理费284元（已减半），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 姜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申290号再审申请人（一审被告）：朱树生，男，汉族，1956年12月20日出生，住成都市成华区。委托代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾勇，男，汉族，1972年7月9日出生，住成都市新都区。被申请人（一审被告）：曹文钰，男，汉族，1963年2月8日出生，住成都市新都区。被申请人（一审被告）：成都文钰制冷设备有限公司。住所地：成都市。法定代表人：曹文钰，经理。再审申请人朱树生因与被申请人曾勇、曹文钰、成都文钰制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱树生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十二月二十六日书记员  李纯
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民再33号抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。申诉人（原审原告）：沈东，男，汉族，1982年5月5日出生，个体工商户，现住通榆县。委托代理人：刘德祥，男，汉族，1963年生，现住吉林省洮南市。被申诉人（原审被告）：张广义，男，汉族，1972年4月16日出生，个体工商户，现住通榆县。申诉人沈东因与被申诉人张广义民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第293号民事判决，向检察机关申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监[2015]22080000042号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉08民抗6号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员出庭。申诉人沈东的委托代理人刘德祥到庭参加了诉讼，被申诉人张广义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市人民检察院抗诉认为，通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第293号民事判决书遗漏了沈东要求孙淑兰还款的诉讼请求。理由如下：沈东于2013年7月30日向通榆县人民法院起诉孙淑兰、张广义偿还欠款50000.00元及利息，孙淑兰系欠款人，张广义为担保人。因孙淑兰的地址有误法院不能向孙淑兰送达传票及诉状，遂将此情况告知沈东委托代理人王忠臣，王忠臣在2013年12月31日的询问笔录中明确表示放弃对孙淑兰的起诉，故法院仅将张广义作为被告进行了审理并裁决。但从沈东向通榆县人民检察院提交的授权委托书来看，日期是2014年1月2日，即王忠臣是在没有授权委托的情况下被询问且在该笔录上签字的，该份询问笔录不具有法律效力。另，该份授权委托事项和权限中没有代理被委托人放弃诉讼请求的事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”之规定，代理人王忠臣无权代表沈东放弃对孙淑兰的请求，故原审判决在未接到沈东对孙淑兰撤诉申请的情况下，而未裁决沈东对孙淑兰提出的诉讼请求，属于遗漏原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。沈东向检察机关申请抗诉称，请求：1、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第293号民事判决；2、追加主债务人为共同被告。事实与理由：一、原审擅自漏判主债务人（被保证人）违法，本案主债务人是孙淑兰，申请人在起诉时已把孙淑兰列为被告，但原审法院在审理时以找不到孙淑兰为由，擅自将主债务人孙淑兰漏判，是违法的。担保人找不到，能公告送达，则债务人找不到也可以公告送达。二、原判不列或不追加主债务人为共同被告违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第53条规定：债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本案中申诉人提供的借条中，并未明确约定保证人承担连带责任，所以即使起诉时申诉人没列主债务人为共同被告，法院也应当通知主债务人作为共同被告参加诉讼。张广义经合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院再审查明：2013年1月18日孙淑兰从沈东借款50000.00元，约定利息0.015，没有约定还款时间，张广义为孙淑兰提供担保，已为沈东出具欠据。2013年7月21日沈东起诉孙淑兰、张广义要求一次性偿还欠款50000.00元及利息。2013年12月31日原审法院对王忠臣进行询问，因沈东提供的孙淑兰的地址有误法院不能向孙淑兰送达传票及诉状，且张广义家都外出打工了。王忠臣表示与沈东沟通后，只起诉张广义，放弃对孙淑兰地告诉。2014年1月2日沈东为王忠臣出具授权委托书，委托书中载明：“委托权限如下：代为承认、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书”。本院再审认为，本案起诉时，沈东将孙淑兰、张广义列为共同被告，其委托代理人王忠臣在诉讼中于2013年12月31日代表沈东放弃了对孙淑兰的诉讼请求。王忠臣的放弃行为是无效的。理由如下：一、沈东的授权委托书中并未明确载明授权王忠臣有代为放弃诉讼请求的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”之规定，代理人王忠臣无权代表沈东放弃对孙淑兰的诉讼请求；二、沈东的授权委托时间是2014年1月2日，而王忠臣代沈东放弃对孙淑兰的诉讼请求时间是2013年12月31日，王忠臣此时无权限代理沈东从事诉讼行为，其代表沈东放弃对孙淑兰的诉讼请求的民事法律行为无效。综上，原审遗漏当事人，严重违反法定程序，应追加孙淑兰作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第293号民事判决书；二、本案发回通榆县人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一六年十二月八日书 记 员  付海艳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执596号之一申请执行人：王寿宁，男，1978年4月24日出生，汉族。被执行人：杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族。被执行人：清流县锋锐铁艺制造有限公司。法定代表人：林旭煌，该公司经理。本院在执行王寿宁与杜志方、清流县锋锐铁艺制造有限公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司所有的位于清流县龙津镇十里铺90号的房产一幢，因该房产已办理抵押登记，暂时无法处置；本院扣划了被执行人杜志方的银行存款4，700元，因其在本院还有其他执行案件，该款将按债权比例进行分配；其所有的海马牌汽车已被本院查扣，因使用年限较长，申请执行人同意不作处置。经查明，被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人杜志方在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人王寿宁未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十六日书记员  兰志雄
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2228号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：贾丽，女，1977年10月28日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）贾丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）贾丽于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）贾丽的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告贾丽撤回反诉。本诉案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告贾丽负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4661号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告杨波,男，1987年8月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十二月一日书记员  周莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3079号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌乃和，出生地广西壮族自治区宾阳县，户籍所在地宾阳县。2007年6月25日因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月10日刑满释放。因本案于2011年12月24日被羁押并于次日被拘留，同年12月27日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2927号起诉书指控被告人凌乃和犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人凌乃和到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2011年12月24日18时许，被告人凌乃和伙同同案人“瘦子”（另案处理）在本市白云区永平街元下田永平菜市场内，用镊子先后盗得朱某乙上衣右侧口袋内的三星牌S5830型无线移动电话机、杨某乙上衣右侧口袋内的天时达牌T616型无线移动电话机及蒙某身上的诺基亚牌5230型无线移动电话机各1台，后被人赃并获。经鉴定，上述3台无线移动电话机共价值人民币2329元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人凌乃和扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凌乃和被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。凌乃和犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人凌乃和在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑，并处罚金二千元。被告人凌乃和对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2011年12月24日18时许，被告人凌乃和伙同同案人（另案处理）在本市白云区永平街元下田永平菜市场内，用镊子先后盗得朱某乙上衣右侧口袋内的三星牌S5830型无线移动电话机、杨某乙上衣右侧口袋内的天时达牌T616型无线移动电话机及蒙某身上的诺基亚牌5230型无线移动电话机各1台，后被人赃并获。经鉴定，上述3台无线移动电话机共价值人民币2329元。缴获的上述赃物，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人凌乃和的供述，被害人朱某乙、杨某乙、蒙某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作笔录、检查笔录，涉案手机照片，作案工具镊子照片，手机发票，鉴定结论书，扣押物品清单、发还清单，被告人凌乃和的刑事判决书及刑满释放证明，被告人凌乃和的身份材料，到案经过。本院认为，被告人凌乃和无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌乃和犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人凌乃和被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌乃和犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌乃和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日，即自2016年8月8日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一六年十二月六日书 记 员  陈嘉欣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6800号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行,住所地唐山市路北区华岩路30号,组织机构代码证：67322673-3。负责人：任某，该行行长。被告：唐山海普科技有限公司，地址：河北省唐山市高新区西昌路4号，组织机构代码证：78255266-9。法定代表人：周某甲。被告:周某甲，男，1970年10月31日生，汉族，住址：河北省唐山市路北区，。被告:张某甲，女，1979年10月29日生，汉族，住址河北省唐山市路北区，。被告:周某乙，男，1940年7月8日生，汉族，住址河北省唐山市路北区，。被告:张某乙，女，1946年2月14日生，汉族，住址河北省唐山市路北区，。被告:唐山海普环保设备有限公司，地址：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区中小企业园区，组织机构代码证：07598968-5。法定代表人：周某甲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告唐山海普科技有限公司、周某甲、张某甲、周某乙、张某乙、唐山海普环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤回起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李宁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张华
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1563号罪犯陈晓强。汕头市潮南区人民法院于2014年6月4日作出(2013)汕南法少刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月26日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈晓强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈晓强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月、2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��侯秀平审判员 何   维审判员 李 美 香二〇一六年十二月八日书记员 张 玉 凤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执953号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人李强，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执953号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十七日书记员  魏忠勇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初622号自诉人卢国欣，男，1947年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人牛晓亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人卢国欣以被告人牛晓亮犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。2016年12月21日，自诉人卢国欣以被告人牛晓亮已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人卢国欣在宣告判决前以被告人牛晓亮已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卢国欣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑丹丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4258号原告尹新华，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地江苏省东海县。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告崔垒，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地江苏省。委托代理人薛冰、刘平云，海州区岗埠农场法律服务所法律工作者。第���人张桂利，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地江苏省东海县。原告尹新华与被告崔垒、第三人张桂利租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹新华及其代理人王荣山、被告崔垒的委托代理人刘平云到庭参加诉讼，第三人张桂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹新华诉称，2015年7月14日，张桂利从原告处借款10万元，将柳工150挖掘机抵押在原告处，2015年10月，原告将挖掘机租于被告使用，2016年1月14日下午，被告将挖掘机停放在岗埠农场城建委院内，206年1月19日，被告发现挖掘机被盗，遂报案至海州公安分局包庄派出所至诉讼之日，挖掘机未能找回。原告认为，原告将挖掘机租赁给被告使用，双方之间存在租赁合同关系，被告有义务妥善保管挖掘机，因保管不善，造成挖掘机丢失，应当承担损害赔偿责任。现要求判令被告赔偿原告挖掘机折价款13万元，并承担本案诉讼费用。被告崔垒辩称，原告要求被告返还挖掘机一台,或折价赔偿13万元，无事实与法律依据，原告并不是本案挖掘机的所有权人，无权行使物权向被告主张挖掘机损失，本案挖掘机实际并未丢失，车主张桂利未向原告主张挖掘机丢失的损失，挖掘机被车主张桂利拉走，不影响原告抵押权的行使，原告的诉讼主体错误，原告起诉被告不适格，原告主观上存在过错，实施了不当行为，是导致本案挖掘机丢失的真正原因，并非被告保管不善造成的，综上，原告诉争的挖掘机丢失并不属实，要求被告返还挖掘机或折价赔偿无法无据，请求法院依法判决。第三人张桂利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告尹新华于2015年7月14日借款10万元给第三人张桂利，第三人张桂利出具借条，载明“今借尹新华人民币拾万元整，借款人张桂利”。同日，原告尹新华出具收条一份，载明“今收到张桂利柳工150型挖掘机一台，用于张桂利借款抵押”，第三人张桂利将一台柳工150型挖掘机交付给原告尹新华。后原告尹新华将挖掘机交被告崔垒使用，2016年1月14日，被告崔垒将挖掘机停在岗埠农场城建委院内，1月19日，被告崔垒发现案涉挖掘机丢失，遂向连云港市公安局海州分局包庄派出所报案。包庄派出所后通过电话向第三人张桂利妻子熊桂美了解相关情况，熊桂美称案涉柳工150挖掘机系由第三人张桂利拉走，后包庄派出所又向第三人张桂利���亲张银芝了解相关情况，张银芝通过电话询问第三人妻子熊桂美，熊桂美亦称车辆系由其丈夫张桂利拉走。另查明，原告尹新华与被告崔垒未签订书面租赁协议。本院认为，原告尹新华与被告崔垒之间系租赁合同关系，被告崔垒负有妥善保管租赁物的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失，应当承担损害赔偿责任。灭失，意味毁灭消失，在法律上是指物品因自然灾害、被盗、遗失等原因不复存在,即包括实体消失和丧失下落。经包庄派出所调查，涉案挖掘机系由车主张桂利本人将车拉走，并未灭失，因此，原告尹新华要求被告崔垒赔偿挖掘机折价款13万元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹新华的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  郭爱洁人民陪审员  刘清华二○二○一六年十二月五日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农行连云港苍梧支行。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8283号罪犯王辉，男，1996年1月14日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2013年11月26日作出（2013）长刑初字第208号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，追缴被告人王辉非法所得人民币1200元，发还被害人。宣判后，同审被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）榕刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月21日押送福州监狱执行刑罚。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王辉本次于2015年1月7日缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币1200元。本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执257号申请执行人代华江。被执行人张泽兵。本院在执行代华江与张泽兵民间借款纠纷一案中，查明被执行人张泽兵目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效代理审判员  吴明忠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余远森
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1331号申请执行人：李志平，女，1978年10月29日出生。被执行人：车存友，男，1952年9月30日出生。申请执行人李志平与被执行人车存友排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）延民初字第07457号民事调解书，调解协议约定被执行人车存友将申请执行人李志平家南墙外的杂物、污水井清理干净，保证申请执行人李志平的排水畅通，保障南院墙安全。调解书发生法律效力后，被执行人车存友未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志平于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人车存友送达了执行通知书，被执行人车存友将紧邻申请执行人家南院墙的杂物清除，由于执行依据约定不明确，双方协商又不能达成一致，故未能执行完毕。但申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第07457号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一六年十二月十九日书 记 员  王海柱
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终745号上诉人（原审被告）：湖南核工业建设有限公司（湖南核建公司）。住所地，长沙市开福区德雅路****号鑫政大厦**楼。法定代表人：吴扬国，湖南核工业建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱明（又名张爱民），男，生于1968年6月12日，汉族，个体户，原住湖南省祁阳县浯溪镇永福村，现住湖北。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人张爱明建设工程施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南核工业建设有限公司的委托诉讼代理人黄树林、王文滔与被上诉人张爱明及其委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本院认为：湖南核建公司在一审中举证“证据13、各种付款凭证及收条共计107份”，用于证明“在施工中被告直接支付了部分材料款及部分税款”。一审法院认为证据13是支出条据，条据没有张爱明签名，湖南核建公司也未提交其他证据证实这些款项用于张爱明承包的工程，而未予采信。但是双方合同约定：“材料款由甲乙双方共同对材料进行采购，材料款待财务手续齐全后由甲方支付给材料供应商。”根据双方合同约定，只要是湖南核建公司和张爱明共同采购的原材料，且符合财务手续，湖南核建公司有权利直接向材料供应商付款，而并不需要张爱明在支出条据上签字。而一审法院仅以张爱明是否在支出条据上签字来认定材料款不当。此类支出经审查属实，应从张爱明应收的工程款中扣减。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00348号民事判决。二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  李 化二〇一六年十二月七日书记员  张诗怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7681号罪犯汪银化，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年11月7日作出(2011)穗花法少刑初字第150号刑事判决，以被告人汪银化犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯汪银化在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪银化在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪银化系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪银化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪银化予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7620号申请执行人吴华平被执行人韦立康，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第03057号，依法向被执行人韦立康发出执行通知书，责令被执行人韦立康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦立康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦立康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  葛怀君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2137号原告：许忠，男，1989年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李少华，男，1986年3月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：严婷，女，32岁，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告许忠与被告李少华、严婷民间借贷纠纷一案中，原告李少华于2016年5月30日向本院提出撤回对被告李少华、严婷起诉的申请。本院认为，原告许忠的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许忠撤回对被告李少华、严婷的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许忠负担。审 判 长 郜 玉 峰审 判 员 张���人民陪审员 赵 孝 弟二〇一六年十二月二十日书 记 员 曹  占
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢5号申请执行人刘胜才，男。被执行人运城三中。本院在执行申请执行人刘胜才与被执行人运城三中合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执恢5号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十二月十三日书记员  张 琳
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初952号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行。法定代表人黄顺喜，职务行长。委托诉讼代理人：傅静波（特别授权），男，1962年2月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，中国农业银行祁东县支行职员，住祁东县白地市镇上游东路***号。被告:贺双凤，女。被告:唐福星（贺双凤之夫），男。被告:吕志芬，女。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东县支行”）与被告贺双凤、唐福星、吕志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行祁东县支行的委托诉讼代理人傅静波到庭参加诉讼，被告贺双凤、唐福星、吕志芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告贺双凤偿还原告贷款本金50，000元及利息11，414.23元（利息计算至2016年6月27日，此后利息计算至贷款清偿之日止）；2、被告唐福星、吕志芬对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年5月31日，被告贺双凤因承保建筑工程向原告农行祁东县支行申请贷款，根据双方协商，被告贺双凤借三年期自助可循环贷款50，000元，该款由被告吕志芬、唐福星作连带保证担保。2014年6月10日，被告贺双凤第二次自助借款50，000元，借期一年。到期后，被告贺双凤未按时偿还贷款本息。原告多次催收无果，遂于2015年8月16日向法院申请支付令，因被告吕志芬提出异议被法院裁定终结督促程序。为此，原告特提起诉讼。被告贺双凤、唐福星、吕志芬未予答辩。本院经审理查明：2013年5月31日，被告贺双凤因承保建筑工程向原告农行祁东县支行申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》。约定：被告贺双凤向原告借三年期自助可循环贷款50，000元，此类贷款单笔借款最长不超过12个月，贷款年利率为8.4%，超期利率为12.6%，还款方式为按季还息到期还本。同时约定该贷款由被告吕志芬作连带保证担保；贺双凤之夫被告唐福星承诺为该贷款承担不可撤销连带担保责任。2014年6月10日，被告贺双凤第二次自助借款50，000元，借期一年。到期后，被告贺双凤未按时偿还贷款本息，被告唐福星、吕志芬也未承担连带保证责任。原告多次催收无果，遂于2015年8月16日向本院申请支付令，本院立案后于同年8月26日向被告吕志芬发出了支付令。因被告吕志芬提出书面异议，本院于同年10月22日作出（2015）祁民督字第18-1号民事裁定书，裁定终结督促程序。为此，原告特提起诉讼。以上事实，有原告提供的自有营业执照、被告贺双凤、唐福星、吕志芬的身份资料、《农户贷款借款合同》、《承诺书》、贷款合约基本信息、利率信息、个贷凭证基础信息、（2015）祁民督字第18-1号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证实。经审查，上述证据内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告农行祁东县支行与被告贺双凤、唐福星、吕志芬签订的《农户贷款借款合同》及《承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷及连带保证担保事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告贺双凤向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的合同义务及逾期罚息的违约责任。另根据《农户贷款借款合同》及《承诺书》的约定，被告唐福星、吕志芬对未归还的贷款本息及违约罚息应承担连带清偿责任。综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贺双凤、唐福星、吕志芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺双凤在本判决生效之日起五日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的借款本金50，000元及利息11，414.23元（前述利息计算至2016年6月27日，2016年6月28日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。二、被告唐福星、吕志芬对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费1000元，合计2335元，由被告贺双凤、唐福星、吕志芬负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由三被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  李茂生人民陪审员  何 鑫二〇一六年十二月十日书 记 员  蒋聪翀附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2011号原告常莉华，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人韩胜林，东兴法律服务所法律工作者。被告赵新，现住绥化市北林区。原告常莉华与被告赵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告常莉华的委托诉讼代理人韩胜林，被告赵新到庭参加诉讼（2016年12月9日被告赵新经传票传唤未到庭）。本案现已审理终结。原告常莉华诉称，2016年7月31日22时许，在绥化市北林区中直路化工街东侧，被告驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶时，与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告自行回到家里，原告受伤后被送往绥化市第一医院住院治疗22天，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告属轻伤一级；从受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；属十级伤残；护理期限50日，其中住院期间每日2人护理，余为1人；营养期限60日；误工期限为180日。此起交通事故经绥化市公安局交通支队北林大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，原告的人身损害损失被告赵新没有给予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费63758.78元（依据医疗门诊住院票据）、伤残赔偿金24203.00元X20年X10%=48406.00元、误工费180天X100.00元=18,000.00元（原告无固定职业，误工费参照上一年度城镇职工平均工资的标准，每天按100元计算）、护理费140.00元X22天X2人+140.00元X28天=10,080.00元（护理人崔亚杰、常莉艳，因其二人没有固定职业，所以护理费参照居民服务业标准计算）、伙食补助费22天X100.00元=2200.00元、营养费60天X50.00=3000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费4000.00元（依据鉴定票据），合计152444.78元。诉讼费由被告承担。被告赵新辩称，交通事故发生后，被告就回家了，事故发生后第三天，交警队找的被告。被告对原告诉称的交通事故发生的事实经过和交警部门事故责任认定、原告的绥化市第一医院住院病例及出院诊断书、原告在绥化市第一医院治疗发生的医疗门诊住院费票据、绥化市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见均无异议。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，被告赵新驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、九十二条的规定，承担事故的全部责任，造成原告常莉华人身受到伤害的交通事故，作为机动车辆所有人的赵新与受害人常莉华之间产生了侵权法律关系。原告在机动车交通事故中受到损害，肇事摩托车驾驶人负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告对原告造成的人身损害应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费63,758.78元、伤残赔偿金24,203.00元X20年X10%=48406.00元、误工费180天X100.00元=18000.00元、护理费140.00元X22天X2人+140.00元X28天=10080.00元、伙食补助费22天X100.00元=2200.00元、营养费60天X50.00=3000.00元、鉴定费4000.00元的各项请求及计算依据符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金3000.00元，本院结合原告伤残等级和本地经济发展实际状况，酌定支持2000.00元，以上共计151444.78元。综上，原告常莉华诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告赵新于本判决生效后十日内赔偿原告常莉华人身损害各项损失共计151444.78元[医疗费63758.78元、伤残赔偿金24203.00元X20年X10%=48406.00元、误工费180天X100.00元/天=18000.00元、护理费140.00元/天X22天X2人+140.00元/天X28天=10080.00元、伙食补助费22天X100.00元/天=2200.00元、营养费60天X50.00元/天=3000.00元、鉴定费4000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上共计151444.78元]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一六年十二月十九日书 记 员  马志军
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂9006执恢24号申请执行人赵振广，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨鼎，男，1993年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行赵振广与杨鼎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨鼎无可供执行的财产，无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向仲华二〇一六年十二月二十九日书记员  滕 飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14245号上诉人（原审被告）：顾学忠，男，1952年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，总经理。委托诉讼代理人：王余，男，1978年12月15日出生。委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月11日出生。上诉人顾学忠因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。顾学忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回圣瑞物业公司全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审法院审理本案存在着草率和严重失误，偏离了公平公正的原则，侵害了顾学忠的利益。2016年3月27日，因圣瑞物业公司的原因造成重大事故，给顾学忠带来了巨大的经济损失，至今未得到赔偿，一审法院忽略了这一事实。二、一审注重未交诉物业费的表面，却忽略了物业费的构成。圣瑞物业公司对小区内公共设施进行日常维护，保障安全运行的责任。有时小区公共设施投保避险的责任，不单纯只是收取物业费。三、应先解决赔偿问题，后交纳物业费。事故发生后，物业费从赔偿金中扣除是双方都认可的。现在8个多月的时间过去了，顾学忠赔偿金一分钱都没有得到。圣瑞物业公司绕开赔偿金，逃避责任，丢失了诚信，违背了公理公德，属于以强欺弱。圣瑞物业公司辩称，服从一审法院判决，不同意顾学忠的上诉请求，请求维持原判。圣瑞物业公司向一审法院起诉请求：1.顾学忠给付圣瑞物业公司2015年4月25日起至2016年4月24日止的物业费3549.68元；2.顾学忠给付圣瑞物业公司滞纳金5047.64元（以3549.68元为基数，自2015年4月25日起暂计算至2016年8月10日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。圣瑞物业公司、顾学忠对顾学忠是否应当交纳涉案房屋自2015年4月25日起至2016年4月24日止的物业费存在争议。一审庭审过程中，圣瑞物业公司提供其与开发商签订的前期物业服务合同、顾学忠的验房记录单、顾学忠的房屋入住证明以及付款通知单，该证据足以证明圣瑞物业公司为顾学忠实际提供了物业服务。一审法院认为，圣瑞物业公司诉顾学忠物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，圣瑞物业公司与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，圣瑞物业公司依据开发商的委托为顾学忠提供了物业服务，顾学忠亦实际接受了圣瑞物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系，顾学忠理应向圣瑞物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。圣瑞物业公司要求顾学忠支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，现圣瑞物业公司仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由顾学忠向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。顾学忠主张因小区公共供电设施故障，导致顾学忠家中电器损坏，并要求圣瑞物业公司赔偿其相关损失，与本案并非同一法律关系，对于顾学忠主张的电器损失，可另案起诉解决。综上所述，故圣瑞物业公司要求顾学忠交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持；要求顾学忠给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、顾学忠给付北京市圣瑞物业服务有限公司二○一五年四月二十五日至二○一六年四月二十四日期间的物业费三千五百四十九元六角八分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，圣瑞物业公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同真实有效。圣瑞物业公司受开发商的委托向涉案房屋所在小区提供了物业服务，顾学忠亦实际接受了圣瑞物业公司提供的物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系，顾学忠应当向圣瑞物业公司交纳物业服务费。顾学忠主张，因小区公共供电设施故障导致其家中电器损坏，圣瑞物业公司赔偿损失并将赔偿冲抵物业费。对此本院认为，首先，在案证据不足以证明顾学忠和圣瑞物业公司已就损失赔偿折抵物业费达成了一致意见；其次，本案系物业服务合同纠纷，如顾学忠认为圣瑞物业公司有侵犯其权利之处，可另行主张。综上所述，顾学忠的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾学忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十二月三十日书记员 罗雅竺书记员 张 弛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3280号原告黄齐全，男，现住肇东市。被告赵洪峰，男，现住肇东市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人殷跃章，职务总经理。委托诉讼代理人耿东磊，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人张利辉，职务总经理。委托诉讼代理人李景东，该公司职员。原告黄齐全与被告赵洪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄齐全、被告赵洪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人耿东磊、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人李景东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用暂定30,000.00元（以鉴定后计算数额为准）；2、诉讼费由被告承担。2016年10月7日19时许，被告赵洪峰驾驶黑MRT0**号夏利牌出租车由南向北行驶至肇东市第一医院云鹏汽修门前路段时，将由东向西过道的行人原告黄齐全撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告赵洪峰负此起交通事故的全部责任，原告黄齐全无责任。事故发生后，原告被送至肇东市第一医院住院治疗，住院22天，诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部多处挫裂伤、上唇贯穿伤、上颌左右中切牙及右侧切牙松动，鼻中隔骨折、双膝关节挫伤及擦皮伤。被告赵洪峰驾驶的黑MRT0**号夏利牌出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三者责任保险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵洪峰辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由二保险公司承担。原告的医疗费是我花的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑MRT0**号夏利牌出租车在我公司投保了交强险，肇事时在保险期限内，原告的各项损失我公司同意在合理的部分内赔偿，不合理的部分我公司不同意赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司赔偿。经审理查明，2016年10月7日19时许，被告赵洪峰驾驶黑MRT0**号夏利牌出租车由南向北行驶至肇东市第一医院云鹏汽修门前路段时，将由东向西过道的行人原告黄齐全撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，赵洪峰负此起交通事故的全部责任，黄齐全无责任。原告受伤后，被送到肇东市第一医院住院治疗21天。诊断：“面部多处挫裂伤及擦皮伤、上唇贯穿伤、鼻中隔骨折、牙多枚松动、双手及双膝挫伤及擦皮伤”。原告花医疗费500.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、不构成伤残；2、医疗终结期二个月；3、护理期七日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期十五日；5、误工期六十日”。被告赵洪峰驾驶的黑MRT0**号夏利牌出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险；在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三人责任保险。原告向被告索要误工费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告赵洪峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款、第七十条一款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任；被告赵洪峰驾驶黑MRT0**号夏利牌出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业第三人责任保险，现该车肇事，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费500.00元，误工费8,146.00元（48881元÷12个月×2个月）、护理费1,946.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×7天×2人）、住院伙食补助费2,100.00.00元（100元×21天）、营养费750.00元（15天×50元）、鉴定费3,300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，鉴定费合计16,742.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担13,442.00元（医疗费500.00元，误工费8,146.00元，护理费1,946.00元、住院伙食补助费2,100.00.00元、营养费750.00元），剩余3,300.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理218.00元，减半收取计109.00元由被告赵洪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一六年十二月十四日书记员  孙 艳处理过的文书
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第348号之二申请执行人王晓东。被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂。本院在执行王晓东与栖霞市臧家庄镇大辽石子厂欠款纠纷一案中，冻结被被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行15378201040002592账户存款15000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行15×××92账户存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十二月二十一日书记员  邹春胜
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更805号罪犯ＸＸ生，男，1952年5月4日出生，汉族，文盲，山西省吕梁市离石区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吕刑终字第345号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月30日至2018年9月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ生共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸ生减刑一年一个月，刑期至2017年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1721号罪犯秦卓军，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）源少刑初字第38号刑事判决。认定被告人秦卓军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年五个月。并处罚金3000元。漯河市源汇区人民检察院提出抗诉，秦卓军及其同案被告人不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）漯刑三终字第1号刑事判决，认定秦卓军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，该犯于2011年3月11日交付执行。二〇一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第206号刑事裁定对该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦卓军在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月，被告人李二伟、郭晨光、秦卓军、郭琼、李蕾等人预谋后，由被告人郭晨光、郭琼将舞阳市实验中学学生于某某诱骗至舞阳县中华旅社李蕾租房处，租车强行将被害人拉至被告人李二伟在郑州的租房处严加看管。被告人李二伟、郭晨光分别多次对于某某实施了奸淫行为，被告人李二伟、郭晨光、秦卓军又分别两次用手机给被害人于倩倩拍了12张裸体照片，后强迫被害人到郑州市庙李村的一个理发店卖淫九次，得赃款700余元。该犯系主犯。罪犯秦卓军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子3次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦卓军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯秦卓军减去刑期一年。刑满日期：二〇二〇年八月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3100号原告：安庆大桥开发区园丰建材经营部，地址安徽省安庆市宜秀区龙眠山北路12号临街门面，注册号340892600061196。经营者：徐永贵，个体户。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：何世节，个体户。本院在审理原告安庆大桥开发区园丰建材经营部诉被告何世节买卖合同纠纷一案中，原告庆大桥开发区园丰建材经营部于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告何世节已自觉履行给付义务，原告安庆大桥开发区园丰建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆大桥开发区园丰建材经营部撤回起诉。本案受理费减半收取99元，由原告安庆大桥开发区园丰建材经营部负担。审判员 冯 翎二〇一六年十二月二十三日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1911号上诉人（原审被告）：李明胜，男。上诉人（原审被告）：南洋，女。委托诉讼代理人：李明胜（系南洋之夫），男。被上诉人（原审原告）：李明利，男。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人李明胜、南洋因与被上诉人李明利民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李明胜、南洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由李明利负担。事实和理由：一、欠款发生于2015年12月5日，李明胜于同年12月5日偿还4000元，有转账凭证为证，一审判决未予扣除错误。二、该笔借款由案外人赵玉法使用，没有用于夫妻共同生活，南洋不应承担连带还款责任。李明利辩称:一、李明胜开始借款认可并同意还款，但李明利要求南洋共同还款时，李明胜随即予以否认并提出其已经归还4000元，但4000元是李明胜借案外人靳会武的，通过李明利联系和周转的，与本案无关。二、李明利提供了银行外来账目以证明靳会武把钱打入李明利账户，李明利又转给李明胜，后李明胜又归还靳会武，资金往来都在李明胜出具借条之前，故李明胜的主张不成立。李明利向一审法院起诉请求：判令李明胜、南洋偿还其借款8500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李明胜与李明利是堂兄弟关系，李明胜、南洋是夫妻关系。李明胜、南洋婚姻关系存续期间，2015年5月22日，李明胜从李明利处借现金8500元，并给李明利出具金额为10000元的欠条。该款后经李明利多次索要，李明胜于2016年5月22日将先前给李明利出具的金额为10000元的欠条收回，重新给李明利出具金额为8500元的借条，借条载明：“今借李明利现金8500元大写：捌仟伍佰元。李明胜2016.5.22号”，双方未约定还款期限及利息。李明利索款未果，遂于2016年6月8日诉至法院。诉讼过程中，李明胜、南洋辩称该借款为李明胜的个人债务，由赵玉法使用，未用于夫妻共同生活，但未能提供相关证据证实。李明利对此不认可，主张借款时李明胜、南洋系夫妻关系，应为夫妻共同债务。对欠款数额，李明胜辩称于2015年12月5日通过银行向李明利转账4000元用于偿还本案借款，但其于2016年5月22日向李明利重新出具欠条时因着急忘记扣除。李明利对此不予认可，主张李明胜之前曾通过李明利向案外人靳会武借款5000元，该4000元转账系李明胜通过李明利向靳会武归还借款。一审认定上述事实的证据有当事人陈述，借条、银行账户交易明细等。一审法院认为：李明利与李明胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护，李明胜从李明利处借款8500元的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。因双方未约定还款期限，李明利可随时向李明胜主张归还借款，李明胜作为借款人应及时履行还款义务，故李明利持李明胜向其出具的借条，请求其归还借款有理，对其有理部分，予以支持。因李明胜辩称的4000元银行转账发生在其为李明利重新出具借条之前，与本案借款无关联性，李明利亦不认可该笔转账系用于归还本案借款，在李明胜无相反证据足以推翻其重新向李明利出具的借条时，应视为李明胜在重新出具借条时认可尚欠李明利借款8500元，故李明胜主张其已归还4000元借款，不予支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，李明胜辩称该借款系其个人债务，交由赵玉法使用，李明利不认可，且南洋未能举证证明该借款并非用于夫妻共同生活或李明利与李明胜明确约定为个人债务，或李明胜、南洋就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，李明利知道该约定。夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故该借款应按夫妻共同债务处理。李明胜主张该笔借款是其个人债务，与南洋无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李明胜、南洋于判决生效后十日内向李明利偿还借款8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李明胜、南洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实和一审认定的事实一致。本院认为，李明胜从李明利处借现金8500元，并给李明利出具欠条。后李明胜将欠条收回并于2016年5月22日重新给李明利出具金额为8500元的借条，一审法院认定李明利与李明胜之间的借款合同成立并生效正确。李明利要求李明胜偿还借款，李明胜应当履行还款义务。李明胜主张其于2015年12月5日偿还李明利借款4000元，但该还款时间早于出具借条的时间，李明利不予认可并主张该4000元系李明胜通过李明利归还所借靳会武的款项，李明胜又不能提供其他证据证明其主张，一审不予支持正确。本案借款发生在李明胜与南洋婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李明利向南洋主张权利并要求南洋承担民事责任符合法律规定。综上所述，李明胜、南洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明胜、南洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张永乐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初347号原告：赵长彬，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省嵩县。委托代理人：赵艺乐，男，汉族，1989年7月6日生，住河南省嵩县，系原告赵长彬之子。特别授权代理。被告：刘彦保，男，汉族，1991年1月20日生，住河南省嵩县。委托代理人：李长福，男，汉族，1951年8月15日生，住河南省，系被告的姑父。一般代理。原告赵长彬因与被告刘彦保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长彬的委托代理人赵艺乐，被告刘彦保及其委托代理人李长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长彬诉称：原、被告均系购买嵩县何村乡瑶北坡社区锦鑫花园2单元房屋的买主，原告购买202室，被告购买402室。2015年12月，原告对自己购买的202室房屋进行了装修。2016年2月16日，原告发现被告的厨房的水管崩裂流出的水通过302室流入原告的房屋致原告家装修部分脱落损坏，后经嵩县价格认证中心认定原告损失物品价值18492元。故请求判令被告赔偿原告房屋损坏造成的损失40000元，并承担本案诉讼费用。被告刘彦保辩称：被告购买嵩县何村乡瑶北坡社区锦鑫花园2单元402室房屋及被告安装在房屋厨房的水管崩裂流出的水通过302室流入原告的房屋造成损坏的事实属实。但被告所购房屋在被告购买前就被开发商抵押给他人借款使用。在被告装修过程中，抵押权人强行换取房屋的门锁，致被告对房屋失去管理权，故不同意赔偿原告的财产损失。本院经审理查明：原告赵长彬与被告刘彦保均系购买嵩县何村乡瑶北坡社区锦鑫花园2单元房屋的买主，原告购买202室，被告购买402室。后原告赵长彬对自己购买的202室房屋进行了装修，被告也在自己购买的402室房屋安装了水电。2016年2月，被告家的厨房的水管崩裂流出的水通过302室流入原告的房屋致原告房屋装修部分脱落损坏，为此引发诉讼。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告房屋因漏水导致的室内损失物品价值进行鉴定。2016年8月6日，嵩县价格认证中心作出嵩价认字（2016）第74号价格认定结论书对原告损失进行认定，价格认定结论为：赵长彬房屋因漏水所导致的室内损失物品于2016年7月1日的市场价格为人民币18492元，原告赵长彬缴纳认证费1900元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告安装在厨房的水管崩裂使水流入原告的房屋造成原告房屋财产的损坏，因被告对自己安装的水管设施未尽到管理责任，存在过错，故对原告房屋损失，应承担赔偿责任。被告主张他人强行换取其所购房屋的门锁，其丧失对房屋的管理能力，不同意赔偿原告损失的辩称意见，因他人是否换取被告房屋门锁与本案不属于同一法律关系，如有争执，被告可在赔偿原告损失后另行追偿，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘彦保于本判决书生效后十日内赔偿原告赵长彬因漏水所导致的房屋室内财产损失18492元。二、驳回原告赵长彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，认证费1900元，共计2700元，原告赵长彬承担400元，被告刘彦保承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  张议方二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵海方
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4285号原告：颜木青，女，1965年10月2日出生，汉族，住永春县。被告：林奕民，男，1971年5月10日出生，汉族，住永春县。原告颜木青因与被告林奕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告颜木青到庭参加诉讼，被告林奕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜木青向本院提出诉讼请求：1、判令林奕民偿还借款8000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由林奕民负担。事实与理由：林奕民于2014年农历5月27日向颜木青借现金8000元，借款后，由林奕民出具借条为据。后向林奕民催讨未果。林奕民未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：林奕民于2014年农历5月27日即2014年6月24日向颜木青借款8000元。借款后，由林奕民出具借条给颜木青收执为据，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，林奕民未偿还借款。颜木青对其主张提供有林奕民签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，林奕民既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜木青提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，颜木青与林奕民之间的借贷关系有颜木青提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜木青请求林奕民偿还借款本金8000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林奕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林奕民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜木青借款8000元及该款从2016年11月9日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林奕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月六日书 记 员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12635号原告：周间开，女，1953年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：叶凤英，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王灿华，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周间开因被告叶凤英拖欠其借款人民币100000元，而王灿华为叶凤英配偶，特向法院提起诉讼，请求判令：1.叶凤英立即向周间开归还借款100000元及支付资金占用期间利息3566.67元（该利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年4月16日起计算至2016年11月15日并顺延至被告全部付清之日止）；2.被告叶凤英承担本案诉讼费；3.王灿华对上述债务承担连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，对周间开的部分诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶凤英于本判决生效之日起三日内向原告周间开归还借款本金80000元并支付利息（以80000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月16日起计算至本金还清之日止，暂计至2016年11月15日的利息以3566.67元为限）；二、被告王灿华对被告叶凤英的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告周间开的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1186元（原告已预交），由原告周间开负担186元，由被告叶凤英、王灿华共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈雪敏二〇一六年十二月二十二日书记员  杜宛璘
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2260号申请执行人：岳世永，男。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司总经理。申请执行人岳世永与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第4799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月二十三日书记员 王 卓
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6233号申请执行人：高建兰，女，1958年12月12日出生，住广州市越秀区。委托代理人：罗钊，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：谭光华，男，1954年7月25日出生,住广州市越秀区。申请执行人高建兰与被执行人谭光华欠款纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第2441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭光华应向申请执行人归还欠款956378.87元及利息，并负担案件受理费13365元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“逾期无人领取”为由退回。本院依法分别向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已以邮寄方式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，并责令申请执行人在2016年12月12日前书面向本院提供被执行人的可供执行的财产，否则，案件将先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开状况调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6233号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月××日书记员  张国华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3282号原告中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人嵇伟民，该行行长。委托代理人刘艳军，该行员工。被告邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓满春（下称第一被告）、敖冬梅（下称第二被告）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月8日审查立案，于2016年11月28日在本院第九审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，原告与第一被告签订了《个人助业借款合同》（编号：36020141016000115503），约定借款额度为200万元，借款期限自2014年12月1日至2016年12月1日。同日，第一、二被告与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：36020141016000115503），约定第一、二被告以其共同所有的位于长林路666号世纪清华1栋104室的房屋（房产证号：Ｓ0××11）为第一被告的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：余房他证城北字第T00312**号。当日，第一被告申请支用贷款200万元，期限12个月，贷款年利率为8.1%。合同签订后，原告履行了放款义务。贷款到期后第一被告未按约履行还款义务。截止2016年8月31日，共拖欠贷款本金1995274.75元，利息173120.21元。第一被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还贷款本金1995274.75元、利息173120.21元（暂算至2016年8月31日），合计2168394.96元，及自2016年9月1日起至全部本金归还日止的的利息；2、原告就抵押物的拍卖款、变卖款等价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、二被告邓满春、敖冬梅身份证、结婚证、户口本复印件。证明：1、二被告主体适格；2、二被告系夫妻关系。二、《中国建设银行个人助业借款合同》（编号：36020141016000115503）、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证。证明：1、原告与第一被告签订了借款合同，合同是双方真实意思的表示，合同合法有效；2、借款额度为200万元，期限自2014年12月1日至2016年12月1日，年利率为8.1%；3、第一被告于2014年12月1日申请支用200万元，原告按约履行放款义务。三、《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：36020141016000115503）、余房他证城北字第T00312**号他项权证。证明：原告与二被告签订了最高额抵押合同，合同合法有效，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。四、个人贷款对账单及利息清单。证明：1、借款到期后第一被告未按约归还贷款本息；2、截止2016年8月31日，利息金额为173120.21元。依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：2014年12月1日，原告与第一被告签订了《个人助业借款合同》（编号：36020141016000115503），约定借款额度为200万元，借款期限自2014年12月1日至2016年12月1日。同日，第一、二被告与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：36020141016000115503），约定第一、二被告以其共同所有的位于长林路666号世纪清华1栋104室的房屋（房产证号：Ｓ0××11）为第一被告的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：余房他证城北字第T00312**号。当日，第一被告申请支用贷款200万元，期限12个月，贷款年利率为8.1%。合同签订后，原告履行了放款义务。贷款到期后第一被告未按约履行还款义务。截止2016年8月31日，共拖欠贷款本金1995274.75元，利息173120.21元。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系，结婚登记日期为1989年12月26日。本院认为，本案属金融借款、抵押合同纠纷。原告与二被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。根据本院查清的事实，第一被告于2014年12月1日向原告贷款200万元，第一、二被告以其共同所有的位于长林路666号世纪清华1栋104室的房屋（房产证号：Ｓ0××11）为第一被告的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：余房他证城北字第T00312**号。贷款到期后第一被告未按约履行还款义务，截止2016年8月31日，共拖欠贷款本金1995274.75元，利息173120.21元。上述事实有二被告结婚证复印件、《中国建设银行个人助业借款合同》、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、《个人助业借款最高额抵押合同》、个人贷款对账单及利息清单为证，事实清楚，证据充分。但二被告是夫妻关系，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告承担连带还款责任的诉请不予支持，仅支持其承担共同还款责任，并对原告提出的其它诉请均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓满春、敖冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还贷款本金1995274.75元、利息173120.21元（暂算至2016年8月31日），合计2168394.96元，及自2016年9月1日起至全部本金归还日止的的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行抵押物（位于长林路666号世纪清华1栋104室的房屋，房产证号：Ｓ0××11，他项权证号：余房他证城北字第T00312**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24148元，保全费5000元，由被告邓满春、敖冬梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  甘丹丹人民陪审员  何淑美人民陪审员  宋 维二〇一六年十二月一日书 记 员  晏雪玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7766号申请执行人苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部被执行人周传福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3189号，依法向被执行人周传福发出执行通知书，责令被执行人周传福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周传福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币12620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2856号上诉人（原审被告）：开平市江汇汽车销售服务有限公司。住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：蔡周儒。被上诉人（原审原告）：钟国赞，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。上诉人开平市江汇汽车销售服务有限公司（以下简称“开平江汇公司”）因与被上诉人钟国赞买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初202号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月27日书面通知开平江汇公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但开平江汇公司并无如期交纳。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。开平江汇公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人开平市江汇汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵洁仪
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执208号申请执行人鲁广辉，男，1963年9月12日生，住吉林省图们市。被执行人陈志平，男，1983年1月14日生，住吉林省龙井市。被执行人袁金叶，男，1985年5月23日生，住吉林省龙井市。申请执行人鲁广辉与被执行人陈志平、袁金叶加工合同纠纷一案，龙井市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉2405民初186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，鲁广辉于2016年6月8日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院未查到被执行人陈志平、袁金叶的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。现因被执行人陈志平、袁金叶暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执208号执行案件对（2016）吉2405民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十二月十三日书记员  孙哲男
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1107-1114号原告：江门市宇辉西厨设备有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：曹兆文，该公司总经理。委托代理人：冯剑明、宁兵兵，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：江门市宇鼎五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：陈杰堂,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。原告江门市宇辉西厨设备有限公司诉被告江门市宇鼎五金制品有限公司侵害发明专利权纠纷八案，本院于2016年7月12日立案。原告江门市宇辉西厨设备有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市宇辉西厨设备有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计2150元及每案案件财产保全费1520元，均由原告江门市宇辉西厨设备有限公司负担。审 判 长 丁 丽人民陪审员 陈 杰人民陪审员 黎筱敏二〇一六年十二月十二日法官 助理 赖 俊书 记 员 陈永妹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3728号原告：葛贻诚，男，1945年10月27日出生，汉族，赣州市于都县人，赣州市公安局退休干警，住赣州市章贡区。原告：曾华英（葛贻诚的妻子），女，1946年6月18日出生，汉族，赣州市宁都县人，原赣南贸易中心退休干部，住赣州市章贡区。被告：郭琴，女，1978年8月22日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：张义（被告郭琴丈夫），男，汉族，住深圳市福田区。被告：李名凤（被告郭琴的母亲），女，1952年11月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告葛贻诚、曾华英诉被告郭琴、张义、李名凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。后经原、被告庭外协商处理，原告葛贻诚、曾华英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛贻诚、曾华英撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告葛贻诚、曾华英负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  黄家胜二〇一六年十二月九日书 记 员  刘丽萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4229号申请执行人沈良从被执行人庞天岳，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02176号，依法向被执行人庞天岳发出执行通知书，责令被执行人庞天岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞天岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞天岳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××03的存款人民币30650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  崔优南