wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00404号申请执行人郑祖奎，长春市二道区河北兄弟石业经销部业主，现住长春市二道区。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街七十二号。被执行人董万金，建筑工程承包人，住址长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑祖奎与被执行人长春建工新吉润建设有限公司、董万金建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第177号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5763号罪犯李国敏，男，1973年12月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人李国敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出(2009)渝高法刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3227号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5560号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05164号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李国敏在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国敏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1833号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人乔兴君,男性,1971年8月18日出生,住榆树市刘家镇东新村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与乔兴君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚维民，男，1954年2月22日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董焕明，男，1956年1月10日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤书华，女，1957年1月12日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉杰，女，1984年9月27日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑伟涛，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省固安县。再审申请人褚维民因与被申请人董焕明、尤书华、董玉杰、苑伟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚维民申请再审称，两审认定主要事实不清，违反法律程序，适用法律错误。1、褚维民在第二次挨打时，其左耳被严重打伤，导致较长时间的治疗。2、固安县人民医院、廊坊市人民医院、北京同仁医院出具的诊断证明及医生建议可以证明褚维民左耳治疗情况。3、褚维民被打伤后，右胸部伤情严重，不能躺着休息，医院里的床不能使用，无奈只好选择门诊治疗，定期复查，在家休养。4、褚维民在作伤情鉴定时，因病情特殊，不足三个月，鉴定机关不给作。固安县人民法院把原告的证据原件全部要了上去。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审法院依据双方当事人当庭陈述、固安县公安局牛驼派出所调解协议书、固安县人民医院诊断证明、固安县人民医院医疗费票据等相关证据，认定损失数额及责任承担比例，事实清楚，证据充分。褚维民主张治疗左耳发生的全部费用及购买听力助听器的相关费用应由被申请人赔偿。但褚维民提交的固安县人民医院2015年6月20日的诊断证明未记载褚维民左耳受伤的情况。褚维民提供的北京同仁医院、廊坊市人民医院出具诊断证明的时间与打架事发时间间隔过长，其亦未提供其他确实充分的证据证明左耳所诊治的病情与打架有直接的因果关系，原审法院未予支持该诉讼请求，并无不当。综上，褚维民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚维民的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  张丽晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1597号申请执行人刘艳霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人汪道珍，男，1966年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人龚爱芬，女，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人唐敏南，男，1977年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人刘艳霞与被执行人汪道珍、龚爱芬、唐敏南借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01171号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人刘艳霞支付借款本金1700000元、利息723066元（以借款本金1700000元为基数，按年利率24%的标准，自生效法律文书确认之日起暂计至2016年10月13日止），并承担本案受理费10860元、执行费25896元。但上述被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人汪道珍、龚爱芬目前有可供执行的房产，已作保全查封，但现不宜处置，同时冻结了汪道珍、唐敏南名下的银行帐户，本院将被执行人汪道珍、龚爱芬、唐敏南纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初字第00209案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  彭 晖二〇一六年十二月五日书记员  宋 涛
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初1893号原告：黄某，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。被告：许某，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年12月28日以婚姻纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告黄某向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案已减半预交受理费人民币150元，由原告黄某负担。审判员  李锦孝二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 瑾
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：杨玉光，男，1979年9月8日出生，汉族，住济阳县。被告：周小祯，女，1987年10月9日出生，汉族，住济阳县。被告：赵风友，男，1966年2月20日出生，汉族，住济阳县。被告：张令菊，女，1970年10月6号出生，汉族，住济阳县。被告：周公新，男，1966年4月20日出生，汉族，住济阳县。被告：艾云，女，1967年4月10日出生，汉族，住济阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告杨玉光、被告周小祯、被告赵风友、被告张令菊、被告周公新、被告艾云金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玉光、被告周小祯、被告赵风友、被告张令菊、被告周公新、被告艾云的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告杨玉光、被告周小祯、被告赵风友、被告张令菊、被告周公新、被告艾云的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。代理审判员  陈明佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初3580号原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。法定代表人：张静，总经理。被告：李新刚，男，汉族，1979年10月25日生，住连云港市经济技术开发区。本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告李新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）代理审判员  王晓飞二〇一六年十二月七日书 记 员  于洪博
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢96号申请执行人单洪新，男，1967年6月11日出生，住吉林省龙井市。被执行人朴成春，男，1984年5月27日出生，住吉林省龙井市。被执行人林正日，男，1984年10月27日出生，住龙井市。本院在执行单洪新与朴成春、林正日之间买卖合同纠纷一案中，因二被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人以其与被执行人自愿达成和解协议为由，并于2016年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2405执恢96号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  吴云峰二〇一六年十二月三十日书记员  孙哲男
河南省漯.河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初461号原告河南省王牌砂布制造有限公司，住所地。被告王文华，男，汉族，1969年11月29日生，住山东省临斤市兰山区。被告凌宗芹，女，汉族，1967年9月30日生，住山东省临沂市兰山区。被告张守岭，男，汉族，1980年12月31日生，住山东省临沂市兰山区。原告河南省王牌砂布制造有限公司诉被告王文华、凌宗芹、张守岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，河南省王牌砂布制造有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省王牌砂布制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省王牌砂布制造有限公司撤回起诉。案件受理费310，减半收取155元，由原告河南省王牌砂布制造有限公司承担。审 判 长  孟庆东审 判 员  刘 杰人民陪审员  郭秀兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 念
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督163号申请人武亮，男，1987年6月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人武亮于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8344.56元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人武亮在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8344.56元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人武亮人民币8344.56元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2109号申请执行人：方瑛，女，1982年12月6日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡碧瑶，男，1986年11月1日出生，汉族，住淳安县。方瑛与胡碧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙0127民初1853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方瑛于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡碧瑶涉案较多且无财产。现未发现被执行人胡碧瑶去向及可供执行的财产。被执行人胡碧瑶至今尚欠申请执行人方瑛案款5000元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方瑛如发现被执行人胡碧瑶有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吴文胜人民陪审员  胡水平二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐志燕
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2298号原告：张万根，山西省阳曲县第一中学退休教师。委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。被告：富迪××科技有限公司，住所地上海市浦东新区六团普陀路218号。法定代表人陈怀德，董事长。委托代理人李跃，广东新法擎律师事务所律师。被告：王作柱。第三人：刘爱花。原告张万根与被告富迪××科技有限公司、被告王作柱、第三人刘爱花合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张万根于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张万根的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张万根撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张万根负担。审 判 员 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 王与阁二〇一六年十二月十四日书 记 员 贾江涛
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终185号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海座，绰号“三多”，男，1975年2月2日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。上诉人（原审被告人）虞海，绰号“小六子”，男，1976年1月13日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县。曾因殴打他人、寻衅滋事、吸毒分别于1993年、1998年、2016年被行政处罚；因犯寻衅滋事罪于2000年11月5日被判处有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪于2014年4月2日被判处拘役五个月，2014年9月15日刑满释放。现因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人徐海座、虞海犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0921刑初114号刑事判决。原审被告人徐海座、虞海不服，提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年11月期间，被害人邱令腾承包了所在地为长东村的倭井潭村河道开挖建造二期工程，被告人徐海座、虞海以他们系长东村村民为由强行要求在该工程中拼股。期间，徐海座、虞海多次到施工工地无理吵闹、阻挠施工。为让工程顺利进行，邱某被迫答应给予二被告人“香烟钿”并敷衍他们可在后续开展的长涂镇长东河塘清淤整治工程中拼股。后徐海座、虞海以借为名向邱某索要人民币2000元。此后，当邱某和陈某4等人欲承包长涂镇长东河塘清淤整治工程时，徐海座、虞海多次催促邱某要求在长东河塘清淤整治工程中拼股，并以不给拼股就不让施工相威胁。为防止二人再次阻挠施工，邱某、陈某3等人商议后被迫决定给予二被告人工程总利润的10%，后邱某退出该工程承包。工程施工过程中，徐海座、虞海以股份未谈妥、土地赔偿未到位为借口多次到工地无理吵闹、干扰施工，迫使陈某3等人给予徐海座、虞海共计12000元。2016年3月29日，徐海座和虞海被民警抓获。据此，一审法院判决如下：（一）被告人徐海座犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（二）被告人虞海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（三）责令被告人徐海座、虞海退赔犯罪所得赃款人民币一万四千元。徐海座、虞海上诉均称，原审认定事实有误，证人陈某3证言证明12000元系借款，不是强拿硬要。徐海座上诉还称，其犯罪情节较轻，无前科，原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人徐海座、虞海寻衅滋事事实，有被害人邱某、费某3等陈述，证人金某1、王某、金某2、金表儿、徐某、陈某4、戎某2、费某2、戎某1、方某、应某、夏某兵证言及相关辨认笔录，笔记本记录，110案件信息，协议书，建设工程施工合同，土地征用协议，青苗赔偿清单，土地承包经营权证申请登记表，通话清单，收条，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人徐海座、虞海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于二上诉人的上诉理由，经查，虞海在侦查阶段供述其和徐海座以阻扰工程施工等方式向陈某3等人强拿硬要12000元，该供述与被害人邱某、费某3陈述、证人金某1、金某2、陈某4证言等证据相印证，足以认定徐海座、虞海强拿硬要12000元的事实。而证人陈某3关于12000元的来源、性质陈述前后矛盾，并与虞海侦查阶段供述、其他被害人陈述等诸多证据相悖，不予采信。综上，徐海座、虞海的上诉理由均不能成立。本院认为，被告人徐海座伙同被告人虞海强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。虞海曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。徐海座、虞海的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐海座、虞海上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈 昶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4898号罪犯向富贵，男，生于1992年8月10日，汉族，高中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第101号刑事判决，以被告人向富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向富贵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向富贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向富贵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十六日书记员 鲁习梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1132号之三申请执行人：喻国霞，女，1966年8月5日出生，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行喻国霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1256号申请执行人：周佩忠，男。被执行人：齐化仁，男。本院在执行申请执行人周佩忠与被执行人齐化仁民间借贷纠纷一案中，周佩忠于2016年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1256号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金志强
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初538号自诉人王书贵，男，1957年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人司建峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人王书贵以被告人司建峰犯拒不执行判决罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。2016年11月30日，自诉人王书贵以被告人司建峰已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人王书贵在宣告判决前以被告人司建峰已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王书贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  时雪佩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8722号原告：王慧娟，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。被告：黄佳慧，女，1993年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告王慧娟与被告黄佳慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王慧娟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧娟负担。代理审判员  杨雪娟二〇一六年十二月五日代书 记员  孙晓淼
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保59号申请人：穆占友，男,汉族。被申请人：杜学斌，男，汉族。申请人穆占友于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜学斌名下位于长丰县双凤工业区凤霞苑15幢302室房屋予以保全。申请人穆占友以其位于长丰县双凤工业区凤麟兰庭小区3幢1301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人穆占友的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杜学斌名下位于长丰县双凤工业区凤霞苑15幢302室房屋一套；二、查封穆占友名下位于长丰县双凤工业区凤麟兰庭小区3幢1301室房屋一套。案件申请费420元，由申请人穆占友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 程 燕二〇一六年十二月十九日书 记 员 卞婷婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3298号原告张书亭，男，1962年10月2日生，汉族，住郏县。被告李自强，男，1974年1月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被告张国勤，女，1973年2月21日生，汉族，住郏县，系李自强之妻。本院在审理原告张书亭与被告李自强、张国勤民间借贷纠纷一案中，原告张书亭于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书亭申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张书亭撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由张书亭负担。审判员  马新峰二〇一六年十二月二十七日书记员  范永存
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初6137号原告刘连勇，男，1967年5月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告张爱宾，男，汉族，46岁，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告刘连勇诉被告张爱宾合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘连勇与被告张爱宾已经达成协议，原告刘连勇自愿撤回对被告张爱宾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告刘连勇撤回对被告张爱宾的起诉。案件受理费100元，由原告刘连勇负担。审判员  张春刚二〇一六年十二月六日书记员  王丽娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢744号申请执行人尤力彦，现住扶余市。被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会法定代表人：江德水，系村主任申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶民督字第17号支付令，支付令如下：一、被告扶余市长春岭镇茂山村民委员会于本支付令生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币40100元。如未按该支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国支付令诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2016年8月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国支付令诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶民督字第17号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2410号原告：陈某1，男，1975年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄某，女，1977年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：黄建，男，1975年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告黄某的胞兄。原告陈某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告黄某及其委托代理人黄建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告由于相识一个多月就登记结婚，相识时间短，婚前了解不多，婚后才发觉双方性格不合。被告不工作，好食懒做，说娘家清闲，嫁错了，经常在外家生活。被告性格暴躁，不听原告劝说。儿子自出生到现在都是靠原告抚养。被告于2013年3月离家至今都没回家，双方分居已有3年，早已没有夫妻感情。原、被告没有共同财产，共同债务有欠农村信用社3万元，原告愿自己承担。为此，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（陈证据3没有原告核对，其他证据均有原件核对）：1、身份证一份，证明原告主体身份。2、结婚证一份，证明原、被告的结婚事实。3出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某2。4、常住人口登记卡一份，证明原、被告所生育子女的情况。被告黄某答辩称：不同意离婚，不是被告离家的，是因为被告有××，所以原告赶被告离家，现被告希望回去与原告一起生活。被告在庭审中提供的证据有：中国人民解放军第191医院的心电图数据、图形报告，血液检验报告单，眼动测定分析报告，证明被告在医院的就诊情况。经庭审质证，原、被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2010年初相识后恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某2。原告以夫妻感情破裂为由，请求准予原告与被告离婚，婚生儿子陈某2由原告自行承担抚养费负担。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称与被告感情破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为原、被告双方，所生育的儿子只有五岁，被告在庭审过程中亦希望回去与原告一起生活。希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于儿子的成长出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某1与被告黄某离婚。本案受理费150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇一六年十二月二十日书记员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12941号原告：青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某某，系公司职员。被告：潘某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。原告青岛某某物业服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2002房间自2015年11月15日至2016年9月30日期间的物业费、电梯费、空调费、水费47017元；X3房间、X5房间自2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业费、电梯费、空调费、水费59548元，以上费用合计106565元；2.被告支付上述费用滞纳金111348元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的XX中心提供物业服务，被告系X室、X室、X室房主，但自2015年开始，被告拖欠物业费等费用至今未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青岛某某物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费4569元（原告已预交），全额予以退还。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月二十三日书记员  李 梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1472号之一申请执行人：孔佳，女，汉族，现住鄂尔多斯市被执行人：王纪荣，女，汉族现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人孔佳与被执行王纪荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人孔佳的工资，冻结期限为2016年9月12日至2017年9月12日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6218号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一六年十二月五日书记员 王亚飞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初722号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人李某某，男，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日被抓获，同年7月7日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人卢某某在重庆市永川城区网吧内盗窃作案三次，盗窃手机四部，共计价值16661元；被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得三次，收购赃物共计价值16661元。具体事实如下：一、2016年3月22日凌晨4时许，被告人卢某某来到重庆市永川区中央大街“闪现网吧”，将被害人冉某放在电脑桌上的一部价值4579元的iPhone6手机、被害人牟某某放在电脑桌上的一部价值4416元的iPhone6plus手机盗走，后将该两部手机以1000元的价格销赃给被告人李某某，李某某再将手机转卖给他人获利。二、2016年4月10日凌晨4时许，被告人卢某某来到重庆市永川区中央大街“风雷动网吧”，将被害人刘某甲放在电脑桌上的一部价值4494元的玫瑰金iPhone6S手机和80余元现金盗走，后将该手机以1000元的价格销赃给被告人李某某，李某某再将手机转卖给他人获利。三、2016年5月2日凌晨5时许，被告人卢某某来到重庆市永川区水电校对面“曼哈顿网吧”，将被害人刘某乙放在电脑桌上的一部价值3172元的iPhone6plus手机盗走，后以600元的价格销赃给被告人李某某，李某某再将手机转卖给他人获利。2016年5月3日，公安民警在重庆市永川区“金辉通讯店”将被告人李某某抓获；同月18日，公安民警在重庆市永川区“趣尚网吧”将被告人卢某某抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人冉某、牟某某、刘某甲、刘某乙的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人卢某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片、价格认证结论书，证人李某某的证言，被害人冉某、牟某某、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人卢某某、李某某的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金16000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对被告人卢某某的违法所得2600元予以追缴、上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  刘 春二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈子瑄
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1605号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳井都联邦贸易公司，住所地潮阳市井都镇神山。法定代表人：郑钟慈。被告：赵步余。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳井都联邦贸易公司、赵步余借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十二月七日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3158号上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒亚洲。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）因与被上诉人舒亚洲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光中公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、涉案房屋已经具备使用条件，只是政府部门对涉案房屋不予通过验收，故光中公司不应承担违约责任；2、合同约定的违约金明显过高，且舒亚洲没有证据证明其存在损失，故光中公司不应支付违约金。即使光中公司应当支付违约金，违约金的数额亦应予调整；3、舒亚洲主张的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持；4、舒亚洲提供的证据不能证明其已经通过刷卡付清房款。舒亚洲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。舒亚洲向一审法院起诉请求：请求判令光中公司支付逾期交房违约金40800元（自2013年7月31日起计算至2016年5月16日，以后部分另���主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日。一审法院认定事实：2013年4月9日，舒亚洲与光中公司签订商品房买卖合同，购买光中公司开发的蓝天国际商贸城内的第ef幢一单元的1-1301号房屋，约定房屋售价为200000元。同时，双方在合同中约定交房时间为2013年7月30日前，并在合同第九条第（2）款中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。舒亚洲通过刷卡的方式向光中公司支付了上述房屋的房款，但光中公司至今未向舒亚洲交��房屋。一审法院认为：双方当事人签订商品房买卖合同后，均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。舒亚洲依合同约定支付了房屋价款，光中公司未按约定时间交付房屋，舒亚洲要求光中公司支付逾期交房违约金40800元，有事实和法律依据，应予支持。舒亚洲要求光中公司支付违约金的利息，因违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则，舒亚洲并未提供证据证明其因光中公司违约给自己造成损失，对舒亚洲要求支付违约金利息的诉讼请求，不予支持。光中公司辩称舒亚洲提供的收据上面注明是刷卡，不能证明有关款项已经交付，因缴款收据中注明刷卡的事项是一种付款方式，且该票据系光中公司出具给徐海兵，是光中公司财务人员对舒亚洲付款方式的一种确认，应当认定舒亚洲已经交付了涉案房屋款项。光中公司主张涉案��约金数额偏高，因涉案违约金的计算方式系双方协商一致且在法律规定范围内，故对光中公司的主张不予支持。光中公司提出舒亚洲主张的违约金长达1020天，超过法律规定的诉讼时效，超出部分不应支持，因光中公司的违约行为具有连续性，舒亚洲除诉讼外无法采取其他救济途径，故对光中公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳光中房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向舒亚洲支付违约金40800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交���证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，舒亚洲与光中公司签订《商品房买卖合同》，约定房价为200000元，房屋交付期限为2013年7月30日前，并同时约定逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。舒亚洲按照约定交付购房款后，光中公司至今未交付房屋。因此，原审法院认定光中公司的行为已经构成违约，并判决光中公司支付逾期交房违约金40800元，并无不当。针对双方争议的问题：1、光中公司主张其逾期交房系因政府部门对涉案房屋不予通过验收，未提供证据证明。且双方在合同第八条的交付期限中对“��据实予以延期”的情形已经作出约定，即“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”或“沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期”，光中公司主张的事由显然亦不属于合同约定的可延期交付的情形。2、光中公司主张舒亚洲不存在损失，其不应支付违约金，且约定的违约金过高应予调整。因合同中的违约条款系双方协商一致自愿订立，该违约金的计算标准不违反法律规定，故光中公司应按照合同约定支付违约金。3、光中公司主张本案的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持。因光中公司逾期交房的行为是一个持续的过程，故本案的诉讼时效应从光中公司履行其交付房屋的义务后开始计算。4、光中公司主张舒亚洲提供的证据不能证明其已经付清房款，舒亚洲为证明其已经交清购房款，在原审中提供了由光中公司出具的收款凭证，该收款凭证能够证明舒亚洲已经交付的购房款。综上所述，光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一六年十二月五日书记员  袁海燕第5页/共5页
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执647号之三申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地景泰县一条山镇705南路。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托代理人：郑永财，该公司职员。被执行人尚伦胜，男，1968年5月8日出生，汉族，景泰县喜泉镇喜集水村村民，住该村2组105号。被执行人王彩虹，男，1968年6月8日出生，汉族，景泰县喜泉镇喜集水村村民，住该村2组105号。被执行人王瑾，女，1975年8月22日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住该镇西街。被执行人王得荣，男，1972年5月29日出生，汉族，景泰县喜泉镇新民村村民，住该村1组44号1室。被执行人王世凤，女，1972年7月7日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住该镇东环路24号。被执行人王德旭，男，1977年6月17日出生，汉族，景泰县喜泉镇新民村村民，住该村1组。被执行人马娟，女，1982年5月2日出生，汉族，景泰县喜泉镇新民村村民，住该村1组。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人尚伦胜、王彩虹、王瑾、王得荣、王世凤、王德旭、马娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0423民初1002号民事判决书。确定被执行人尚伦胜、王彩虹、王瑾、王得荣、王世凤、王德旭、马娟应支付申请执行人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费3020元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年7月22日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人存款账户冻结。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷晓莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1029号申请执行人：孙贵青,女,1955年4月6日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人：曹飞，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：冯桂珍，女，1978年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：曹要振，男，1948年12月21日生，汉族，住址同上。被执行人：张素兰，女，1952年5月15日生，汉族，住址同上。被执行人：曹红梅，女，1980年7月29日生，汉族，住址同上。被执行人：王阿象，男，1977年3月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙贵青与被执行人曹飞、冯桂珍、曹要振、张素兰、曹红梅、王阿象健康权纠纷一案中，被执行人曹飞、冯桂珍、曹要振、张素兰、曹红梅、王阿象已按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1323执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光远审判员  陈 军审判员  冯伟强二〇一六年十二月二十九日书记员  侯 祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执403号申请执行人廖振秋，男。被执行人陈希，女。本院于2016年6月6日立案执行廖振秋申请陈希民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字998号民事判决书,现因被执行人陈希暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一六年十二月八日书记员  ：杨丽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2561号原告侯传斌（彬），男，1947年9月18日生，汉族，住杞县。被告蒲剑锋，男，1978年11月2日生，汉族，住杞县。原告侯传斌诉被告蒲剑锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告侯传斌诉称，被告以做生意为由，于2015年4月29日向原告借款60000元，被告给原告出具了还款协议，当时承诺每月还款不低于20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60000元。本院认为：本案涉及的案件事实，侯传斌等人向公安机关报案后，公安机关尚未作出是否立案的决定，原告可待公安机关作出是否立案的决定后，再行起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告侯传斌的起诉。案件受理费1300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  陈 洁二〇一六年十二月八日书记员  李 远
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4455号罪犯张某，男，1988年9月21日出生，土家族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年9月7日作出(2015)江海法刑初字第133号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2016���11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7464号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴忠伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴忠伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十二月六日书 记 员  张淑玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1718号申请执行人王永涛，男，1985年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李凤仙，女，现年46岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2016年9月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾金忠、李凤仙的银行存款102567元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯利军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执730号申请执行人：张生虎。被执行人:牛彦军。本院在执行申请执行人张生虎与被执行人牛彦军民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人牛彦军的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十二月一日书 记 员  屈续张
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更776号罪犯方柱青，男，1993年9月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年6月26日作出（2015）鄂武穴刑初字第00030号刑事判决，以被告人方柱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2014年6月11日至2017年10月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方柱青在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第四季度到2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方柱青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯方柱青减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月11日至2017年3月10日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1796号申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区。负责人：刘如利，局长。委托代理人：乔秀旺，山东××律师事务所律师。委托代理人：陈新，淄博市环境保护局××监察大队中队长。被执行人：淄博宏源焦化有限公司。住所地：博山经济开发区。法定代表人：王思国，总经理。委托代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。申请人淄博市环境保护局博山分局申请执行被执行人淄博宏源焦化有限公司其他行政非诉执行一案，淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请人淄博市环境保护局博山分局申请的执行标的被执行人已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：淄博市环境保护局博山分局博环罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张     萍审判员 栾  贻  山审判员 张     磊二〇一六年十二月二十六日书记员 田雨书记员田雨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1551号申请执行人：杨宝霞，女，汉族。被执行人：吉林省龙兴集团。法定代表人：刘湃，董事长。本院在执行申请执行人杨宝霞与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2161号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月二十八日书记员  王 琦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2464号被执行人：余强，男，1994年6月5出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行余强罚金一案中，依法查询被执行人余强的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人余强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1221刑初139号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人石明轮，男，1970年7月15日出生，公民身份号码4223221970********，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村*组**号。2013年12月16日因犯盗窃罪，被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年5月25日被嘉鱼县公安局刑事拘留（同年5月23日被羁押在广州铁路公安处看守所），同年6月4日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人石明轮犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人石明轮到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2013年4月，被告人石明轮在本县鱼岳镇茶庵菜场路67号一楼房下，盗取一辆被害人周建勇停放在此处的蓝色豪爵牌摩托车，经嘉鱼县物价局价格认证中心认定，该摩托车价值2970元。案发后，该摩托车已经发还被害人周建勇。指控事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为被告人石明轮的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人石明轮对起诉指控的犯罪事实供述不讳，当庭认罪，无辩解意见。经审理查明，2013年4月，被告人石明轮在本县鱼岳镇茶庵菜场路67号周建勇家私房外，采取用剪刀剪断摩托电线的方式，将被害人周建勇停放在此处的一辆价值为2970元的蓝色豪爵牌摩托车盗走。销赃获款500元。破案后，赃物已追回发还给失主。上述事实，有公诉机关移送，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.户籍信息、归案说明：证实被告人石明轮出生日期及被抓获归案的经过。2.被害人周建勇的陈述：2013年4月份一天早晨七点钟左右，我将蓝色豪爵牌摩托车停在鱼岳镇茶庵菜场67号楼下，下午16时许发现摩托车不见了。3.被告人石明轮的供述：2013年上半年的时候，我在鱼岳镇茶庵菜场一私房处看到一辆蓝色豪爵牌125型单骑摩托车，当时没有人在家，我就拿剪刀将摩托车的线剪断骑走了，到渡普口镇田德祥家以500元钱卖给了他。4.证人田德祥的证言：2013年4月20日左右，石明轮说他能偷到摩托车要我帮他销售，我就同意了。石明轮推了一台红色125型二轮摩托车到我家，我以500元的价格卖给了田公平。过了一个星期左右，石明轮又推了一辆蓝色125型摩托车来我家，有八成新，我以600元钱卖给了赵德志，赵德志又以800元卖给了王光清。5.证人王光清证实：2013年7月份赵德志以800元的价格卖给我一辆摩托车。6.证人赵兴国的证实：其儿子赵德志从田德祥手中购买了一台蓝色125的二轮摩托车，后又就将摩托车卖给了本村村民王光清。7.嘉鱼县天成摩托车销售有限公司出具的证明、销售档案及及摩托车照片：证实周建勇于2010年1月29日在该车行购买一辆价格为5080元的蓝色豪爵牌摩托车的事实。8.价格认定结论书证实：被盗摩托车经本县物价局鉴定，价值为2790元。9.刑事判决书证实：被告人石明轮2013年12月16日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。10.扣押清单和发还财物清单证实：被盗窃摩托车已发还给被害人。本院认为，被告人石明轮盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实成立，其行为构成了盗窃罪。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人石明轮犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  王兴潮人民陪审员  杜金凤二〇一六年十二月二十四日书 记 员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财产价格1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大、数额巨大、数额特别巨大”。-5-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1764号申请执行人青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区，组织机构代码：B6099165-1。法定代表人郭克从，该居民委员会主任。被执行人苏均业，男，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会与被执行人苏均业房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1990号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月十六日书 记 员  田国涛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初6625号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告朱玉虾，女，约38岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告朱玉虾租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月九日书记员  王超杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉502民初2879号原告刘忠彩，男，1963年8月18日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人佟立明，男。被告孙玉涛，男，1985年1月1日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，无职业，现住沈阳市皇姑区。被告孙玉海，男，1981年7月25日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，大连市国顺汽车用品有限公司员工，现住大连市。委托代理人孙玉涛，男。中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司。法定代表人丛林，总经理。委托代理人刘彬，男。原告刘忠彩与被告孙玉涛、孙玉海、中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日收到原告刘忠彩起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟立明、被告孙玉海委托代理人即被告孙玉涛、被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司委托代理人刘彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠彩诉称，2016年8月19日，在通化市建设大街实验中学附近，张崇新驾驶吉ET18**号轿车（原告系车主）与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告的车辆受损，发生修车费用5,000.00元及营运损失2,000.00元，合计7,000.00元。辽BL3M**号轿车投保于中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司，故诉至法院，请求判令中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司在保险范围内承担2,000.00元，其余5,000.00元由孙玉涛和孙玉海各承担一半即2,500.00元。孙玉涛、孙玉海、中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月19日，在通化市建设大街实验中学附近，张崇新驾驶吉ET18**号轿车（原告系车主）与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告的车辆受损，发生修车费用5,000.00元及营运损失2,000.00元，合计7,000.00元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定张崇新及被告孙玉涛负事故的同等责任。辽BL3M**号轿车在被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的相关规定，张崇新驾驶吉ET18**号轿车（原告系车主）与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告的车辆受损，发生修车费用5,000.00元及营运损失2,000.00元，合计7,000.00元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定张崇新及被告孙玉涛负事故的同等责任。辽BL3M**号轿车在被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告孙玉涛、孙玉海、中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司均同意原告的诉讼请求，故被告孙玉涛、孙玉海各应赔偿原告2,500.00元，被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司应赔偿原告2,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：一、被告孙玉涛于本判决生效后立即给付原告刘忠彩人民币2,500.00元。二、被告孙玉海于本判决生效后立即给付原告刘忠彩人民币2,500.00元。三、被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告刘忠彩人民币2,000.00元。如三被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元（减半收取），原告刘忠彩承担93.50元，被告孙玉涛、孙玉海承担93.50元。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李海军二〇一六年十二月五日书记员  孙大飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通联达置业有限公司。住所地：江苏省××××。法定代表人：高冲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鸿，男，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省××××。再审申请人南通联达置业有限公司（以下简称联达公司）因与被申请人陈鸿居间合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终字95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联达公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。陈鸿向联达公司出具的《关于对楼某股权暂缓转让的函》可证明，直至2012年11月6日，陈鸿仍然认为案涉1500万元居间费用应当由楼某和陈大明个人支付，2011年4月22日还款协议的真实性存疑。（二）二审判决认定事实的主要证据即2011年4月22日还款协议系伪造。西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见显示，2011年4月22日还款协议中“陈鸿”的签名形成时间在2012年12月22日的协议书之后。二审判决未予采信该鉴定意见不当。（三）二审判决认定陈鸿为联达公司提供居间服务的事实，缺乏证据证明。陈鸿从未为联达公司提供居间服务，案涉居间费用是由陈鸿和陈大明之间因合作纠纷所产生的个人债务。（四）二审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款，认定联达公司承担付款责任，适用法律错误。联达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。根据一、二审法院查明的事实，陈鸿在案涉12#地块项目运作初期，为获得地块开发权而积极协助办理地块联合报名、土地竞拍、筹款等工作，联达公司对此亦不否认，只是认为应由陈大明个人向陈鸿支付居间费。根据联达公司证人楼某、陈大明一审出庭作证的证言可知，浙江商会带团考察看中12#地块时，已经明确需要组建项目公司，并确定由陈大明牵头具体承办项目。陈鸿在12#地块竞得过程中付出的劳动成果最终由联达公司享有，联达公司发起人陈大明、原法定代表人楼某亦确认了陈鸿的居间服务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。因此，无论2011年4月22日还款协议是否存在，成立后的联达公司均应对其成立之前发起人向陈鸿作出的支付居间费承诺承担责任。二审判决判令联达公司应向陈鸿支付居间费，有事实与法律依据。联达公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立。关于陈鸿于2012年11月6日向联达公司出具的《关于对楼某股权暂缓转让的函》是否足以推翻二审判决的问题。首先，该函形成于本案一审诉讼之前，且由联达公司持有，联达公司无合理理由逾期提供该证据。其次，如前所述，即使没有2011年4月22日还款协议，联达公司亦应承担给付居间费的责任，故该证据不能推翻二审判决。关于2011年4月22日还款协议是否系伪造的问题。联达公司虽然对2011年4月22日还款协议的真实性提出异议，但其在一审、二审期间均未对还款协议上联达公司公章的真实性提出异议。西南政法大学司法鉴定中心所作的鉴定意见仅是倾向性结论，且不能排除陈鸿一直持有该协议并在其后自行签章的可能性。因此，联达公司该项理由亦不能成立。综上，联达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通联达置业有限公司的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  叶 阳代理审判员  吴凯敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 舒
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1429号罪犯陈光云，男，生于1981年9月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）昭阳刑初字第22号刑事判决，以被告人陈光云夏凤祥犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期执行至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年8月7日裁定减刑3个月，刑期执行至2018年11月11日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光云在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年7月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈光云的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈光云准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2132号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被告：鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。法定代表人：关占军，总经理。被告：关占军，男，汉族，1972年2月9日出生。被告：申立梅，女，汉族，1973年5月9日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军、申立梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  赵 箭人民陪审员  廖巧萍二〇一六年十二月二十三日代理书记员  邓 文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5534号原告：王菲，女，1989年10月3日生，汉族，户籍所在地泰兴市。委托诉讼代理人：王军召，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。被告：巫军，男，1961年1月5日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：张佩珍，女，1962年3月19日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：巫静艳，女，1987年8月31日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：苏州市远航汽车服务有限公司，组织机构代码：55462918－5，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号(木渎科技创业园)。法定代表人：巫军。原告王菲诉被告巫军、张佩珍、巫静艳、苏州市远航汽车服务有限公司（以下简称远航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因被告巫军、张佩珍、远航公司下落不明，本院依法对巫军、张佩珍、远航公司公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员蒋龙妹、杨金根组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人王军召到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求：一、被告巫军、张佩珍、巫静艳归还原告借款本金228691.89元和利息、违约金（利息、违约金以228691.89元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月16日起算至借款付清之日止）。二、被告远航公司承担连带责任；三、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告巫军、张佩珍、巫静艳在江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的居间下，向原告借款30万元人民币，用于扩大经营，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，月利率为2%，利息从借款发放之日起计算，还款方式为按月等额本息。同时原告和被告巫军、张佩珍、巫静艳共同委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司将借款划入借款人指定账户。还约定，若借款人任何一期本息未按约归还，出借人可就全部未还本金、利息、违约金向借款人主张。2015年9月15日，原告按约付至被告指定账户，但截止2016年1月15日，被告仅陆续、累计支付了原告本息合计92588元后不再付款，经催要未果。被告巫军、张佩珍、巫静艳、远航公司未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月9日，原告王菲（出借人）与被告巫军、张佩珍、巫静艳（借款人）签订借款合同，约定借款金额为30万元、借款用途为扩大经营，借款期限为12个月，自2015年9月9日起至2016年9月8日止，借款利率为月利率2%，利息从发放之日起计算，出借人及借款人在合同生效之日起共同委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司将该笔借款款项划入借款人指定账户，从本合同生效后，该笔借款还款事宜将委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司代为管理至还款结束。借款人账户62×××42，户名巫军，开户行工行城东支行。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按出借人要求履行还款义务。保证期限为2年。该合同借款人处有巫军、张佩珍、巫静艳的签名，担保人处加盖有远航公司的印章。原、被告签订借条一份，借条载明今借到出借人王菲人民币叁拾万元整。借款利息为月息2%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式为等额本息，借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日，逾期还款每天违约金为借款未还总额的千分之八。若借款人任何一期本息未按约归还，出借人可就全部未还本金、利息、违约多向借款人及担保人进行主张。该借条的借款人处有巫军、张佩珍、巫静艳的签名，连带担保人处加盖有远航公司的印章。以上事实，由原告提交的借款合同、借条及原告庭审陈述予以证实。原告针对其诉请主张，还提供了加盖有财付通支付科技有限公司付款专用章的银行支付电子凭证打印件三份，该电子打印件显示付款方账户名为江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，收款方为巫军，收款账号为62×××42。三份电子凭证打印件显示，被告巫军该账户于2015年9月15日分别入账21600元、100000元、178400元，合计30万元。原告表示，其并不认识四被告，是通过第三方平台即江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的居间，将款项出借给被告，涉案借款的合同都是该公司提供的，合同是在该公司业务员的居间下当场签订的。款项出借后，被告截止2016年1月15日共归还了借款本金71278.11元、利息21279.89元。本院认为，原告提交借款合同、借条主张原告与被告巫军、张佩珍、巫静艳存在民间借贷关系，并就款项支付、借款形成经过、款项有无归还予以明确说明，被告巫军、张佩珍、巫静艳未到庭予以反驳并就此提供相反证据，本院依法认定被告巫军、张佩珍、巫静艳向原告借款30万元的事实。根据原告庭审确认，被告已归还借款本金71278.11元，扣除被告巫军、张佩珍、巫静艳已还本金并结合原告诉请，本院依法认定被告巫军、张佩珍、巫静艳还应归还原告借款本金228691.89元。就原告主张的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息、违约金，实际系因被告未及时还款导致的原告利息损失，本院结合原告诉请主张、合同约定，依法认定被告巫军、张佩珍、巫静艳应支付利息损失计算方式为：以228691.89元为基数，自2016年1月16日起，按照年息24%计算至实际还款之日止。被告远航公司作为连带担保人，依法就上述借款本金及利息承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告巫军、张佩珍、巫静艳于本判决生效之日起十日内归还原告王菲借款本金228691.89元及利息损失（利息损失计算方式为：以228691.89元为基数，自2016年1月16日起按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、被告苏州市远航汽车服务有限公司对本判决第一项确认的款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，保全费1870元，公告费690元，合计7634元，由被告巫军、张佩珍、巫静艳、苏州市远航汽车服务有限公司负担，此款项已由原告预交，由四被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  蒋龙妹人民陪审员  杨金根二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 从第6页共6页
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5344号原告章卫东，男，1976年4月19日出生，汉族，住兰溪市。被告童洪建，男，1971年5月13日出生，汉族，住兰溪市。原告章卫东与被告童洪建民间借贷纠纷一案，原告章卫东于2016年9月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告章卫东到庭参加诉讼，被告童洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款70000元未还，现要求被告归还借款70000元及利息21000元（利息按月利率2%从2015年6月6日起计算至2016年9月6日止），并由被告负担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。被告童洪建未作书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定，2014年8、9月份开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款。至2015年6月6日止，被告向原告借款共计70000元，并出具借条一份，约定借期从2015年6月6日到2015年12月6日止，到期连本带息一次性归还。借条并未注明利率。逾期后原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告理应依约按时归还。双方当事人所签订的借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童洪建于本判决生效后十日内归还原告章卫东人民币70000元。二、驳回原告章卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元，由被告童洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆高峰人民陪审员  肖云松人民陪审员  章小华二〇一六年十二月二十九日代书 记员  李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5020号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，���银行职员。被告刘和平，男，1958年6月5日出生，汉族，住兰溪市。被告郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市。被告林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告刘和平、郑燕、林威力银行卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告刘和平、郑燕、林威力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，被告刘和平向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。被告刘和平表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约��以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，被告刘和平所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入刘和平商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。2013年1月22日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、被告郑燕、林威力自愿为刘和平使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告刘和平在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自被告刘和平商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告刘和平发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。2015年10月份刘和平没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘和平到期不履行偿付透支本息义务，被告郑燕、林威力也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘和平偿还原告信用卡透支额197507.27元及利息40911.71元（计算至2016年8月16日止），2016年8月17日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之��止；2、被告郑燕、林威力对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告刘和平向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。被告刘和平、郑燕、林威力未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年12月18日，被告刘和平向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2013年1月22日，被告郑燕、林威力与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告刘和平在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。被告刘和平最后一次透支消费是在2015年9月25日。截至2016年8月16日，被告刘和平尚欠原告商惠通卡透支本金197507.27元、利息40911.71元。本院认为，被告刘和平向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告刘和平至今未履行，已侵害原告合法权益。被告郑燕、林威力自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告刘和平、郑燕、林威力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币197507.27元及利息40911.71元（暂算至2016年8月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告郑燕、林威力对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4876元，由被告刘和平、郑燕、林威力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  童华兵人民陪审员  陆永良二〇一六年十二月十五日代书 记员  陈嘉忆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1433号申请人：孙���峰，男，汉族，住：齐河县。被执行人：马蕾远，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人孙玉峰申请执行被执行人马蕾远民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日立案执行，2016年8月31日向被执行人马蕾远送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月十九日书记员  李少霞
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2860号原告:吴素霞，女，1972年10月31日出生，汉族，居民，住南靖县。委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。被告：简黎鹏，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：吴彩英，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住南靖县。原告吴素霞与被告简黎鹏、吴彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素霞的委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告简黎鹏、吴彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴素霞向本院提出诉讼请求：请求判令简黎鹏、吴彩英共同偿还借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因做工程需要资金周转，先后于2010年8月8日、2011年6月1日二次向吴素霞共借款60000元，双方口头约定借款期限为五年.期满后二被告未能还款，吴素霞因急需用钱，故具状起诉，请求判如所请。简黎鹏、吴彩英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月8日，简黎鹏、吴彩英向吴素霞借款30000元，简黎鹏、吴彩英出具一张《借条》给吴素霞收执。该《借条》载明：“本人向吴素霞借款人民币叁万元正（￥30000）。此据。简黎鹏、吴彩英。2010.8.8”。2011年6月1日，简黎鹏、吴彩英又再次向吴素霞借款30000元，简黎鹏、吴彩英又出具一张《借条》给吴素霞收执。《借条》载明：“本人向吴素霞借款人民币叁万元正（￥30000）。此据。简黎鹏、吴彩英。2011.6.1”。借款之后，经吴素霞多次催讨，简黎鹏、吴彩英均未能归还款项。简黎鹏与吴彩英系夫妻。2016年12月6日，吴素霞向本院申请撤回对吴彩英的起诉。本院认为，吴素霞主张简黎鹏、吴彩英向其借款60000元，有简黎鹏、吴彩英亲笔书写的《借条》为证,双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。因《借条》对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。吴系霞请求简黎鹏、吴彩英共同偿还借款，证据充分，于法有据，应予支持。现吴彩霞在案件宣判前申请撤回对吴彩英的起诉，系其对自身权利的处分。简黎鹏、吴彩英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：简黎鹏应于本判决生效后10日内归还吴素霞借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由简黎鹏、吴彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 吴��云二〇一六年十二月十四日书记员 黄 漳 莉【附相关法律规定】第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：李鸣鸣，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李鸣鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告李鸣鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告李鸣鸣立即给付原告信用卡欠款本息共计76523.94元（截至2016年3月30日，欠款本金60135.33元，利息4192.64元，费用12195.97元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告李鸣鸣承担诉讼费。事实和理由：李鸣鸣于2011年3月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年3月30日，累计欠款本息共计76523.94元。招行信用卡中心自2015年10月12日开始多次催收，李鸣鸣仍未清偿。李鸣鸣未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。李鸣鸣向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。李鸣鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李鸣鸣签发了信用卡，卡号为：x。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李鸣鸣从2011年4月10日起开始启用信用卡消费，截至2016年3月30日，李鸣鸣尚欠招行信用卡中心透支本金60135.33元，利息4192.64元，费用12195.97元，共计76523.94元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、负责人身份证明、李鸣鸣身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，李鸣鸣取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行了透支消费。但李鸣鸣未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李鸣鸣的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因李鸣鸣未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年3月30日，李鸣鸣尚欠招行信用卡中心透支本金60135.33元，利息4192.64元，费用12195.97元，共计76523.94元。故招行信用卡中心要求李鸣鸣支付信用卡透支本金66404.12元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李鸣鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金60135.33元，并支付利息、费用(截至2016年3月30日，利息4192.64元、费用12195.97元，自2016年3月31日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算）。如果被告李鸣鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，由被告李鸣鸣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成敏人民陪审员  刘斌人民陪审员  许莎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗玲
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行负责人：刘建民，行长。委托代理人：孟伟、胡翠菊，藁城益民法律服务所法律工作者。被告：马苏平，男，汉族，1965年3月28日生，藁城区。被告：曹丽英，女，汉族，1964年2月23日生，藁城区，系马苏平之妻。被告：曹国栋，男，汉族，1971年4月10日生，藁城区。委托代理人：马苏平，男，汉族，1965年3月28日生，藁城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告马苏平、曹丽英、曹国栋借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理，于2016年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟、胡翠菊及被告马苏平、曹丽英、曹国栋委托代理人马苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及罚金共计174140.75元，及2016年6月16日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息；本案产生的交通费、代理费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，经马苏平向原告申请，原告发放给其贷款200000元，并签订小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月（自2015年7月至2016年7月）。被告曹国栋为被告马苏平的该笔贷款提供了担保，并和原告签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。现该贷款已到期，截至到2016年6月16日马苏平尚欠原告贷款本金167030.17元，拖欠利息及罚息7110.58元。被告辩称：借款是事实；今年年底还50000元，明年还清；和原告协商能否减免罚息。当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：2015年7月13日原告与曹国栋签订小额贷款保证合同，约定：为确保马苏平与原告于2015年7月13日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，曹国栋与原告经协商一致，曹国栋愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币贰拾万元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年7月13日至2018年7月13日；保证范围：本合同项下各项债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式：本合同设立的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月13日，原告与马苏平签订小额贷款借款合同，合同约定，马苏平向原告借款200000元；借款期限自2015年7月至2016年7月；贷款年利率14.58%；贷款用途为进废旧轮胎；还款方式：阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；计息：贷款利息自单笔贷款发放到马苏平账户之日起计算；担保方式：本合同项下全部债务由曹国栋提供连带责任保证，并签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同；贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订后原告向马苏平发放贷款200000元。根据借款借据载明：马苏平借款金额为200000元；借款期限为12个月（从2015年7月13日至2016年7月13日）；年利率为14.58%。截至到2016年6月16日马苏平尚欠原告贷款本金167030.17元，拖欠利息7110.58元。另查明：邮储银行藁城支行通过法律途径向被告追偿贷款而支出代理费8700元、交通费500元，计9200元。另查明：马苏平与曹丽英为夫妻关系。此贷款系用于家庭经营。本院认为：原告与马苏平签订的借款合同及原告与曹国栋签订的小额贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。原告按约发放了贷款，此贷款用于家庭经营，故此债务为家庭债务，应由被告马苏平、曹丽英共同偿还，但被告马苏平、曹丽英未按约偿还原告本息，被告曹国栋作为马苏平的借款保证人，应按照保证合同的约定对马苏平的借款本息及约定的各项费用承担连带保证责任。故原告要求被告偿还截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及2016年6月16日后按照双方所签合同约定该笔贷款所产生的罚息之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告承担本案产生的交通费、代理费之请求，因在合同中已约定被告承担为追偿贷款而支出的费用，故原告之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告马苏平、曹丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金167030.17元及截止至2016年6月16日的利息7110.58元，并自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计收利息。二、被告马苏平、曹丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行为追偿贷款而支出的费用9200元。三、被告曹国栋对被告马苏平、曹丽英的上述债务承担连带清偿责任。四、若保证人曹国栋承担上述保证责任后，有权向债务人马苏平、曹丽英追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7566，适用简易程序收取3783元，由被告马苏平、曹丽英、曹国栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费7566元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王德芳二〇一六年十二月六日书记员  李凯欣