河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4908号原告：杨某，女，生于1951年11月17日，汉族，住禹州市。原告：王某1，女，生于1983年1月29日，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，生于1968年1月6日，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李某2（又名李某5），男，生于1970年6月29日，汉族，住许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。被告：李某3，女，生于1973年8月14日，汉族，住禹州市。被告：李某4，男，生于1976年12月11日，汉族，住郑州市金水区。原告杨某、王某1诉被告李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告委托诉讼代理人李应顺，被告李某1、李某2及委托诉讼代理人郑智勇和被告李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、王某1向本院提出诉讼请求：依法分割确认原告杨某与丈夫李某6共同存于农村信用社存款中8万元归二原告所有；依法分割确认原告现住房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月初9，经人说合原告杨某与李某6结婚，李某6的子女都已成家立业，原告便带着女儿王某1到男方家落户共同生活。××××年××月××日原告杨某与李某6补办了结婚证。原告女儿王某1现已结婚，居住在原告家相邻，原告杨某与李某6经营着买卖猪肉生意，总是得到王某1及原告杨某儿子的帮助。2003年3月，靠着经营的生意，在本村的老宅上修建了新房。又经过多年的努力，2014年3月31日，原告将夫妻共同积蓄存入农村信用社10万余元。2016年农历正月23日，原告杨某的老伴因病去世，全家人共同料理了后事。当杨某持存款条取款时，因李某6身份证被其子拿走无法支取，故起诉。李某1、李某2辩称：原告所诉与事实不符，××××年结婚时间不符，登记结婚时间是××××年××月××日，登记之前双方是一种不稳定的同居关系。××××年李某6的小儿子李某4尚未成家，与诉状所说不符。原告王某1不具有原告的主体资格，不属于法定继承人。原告王某1系杨某与前夫所生子女，杨某与李某6××××年××月××日登记结婚时王某1已22周岁，原告王某1当时未到李某6家与李某6、杨某共同生活，更没有形成抚养和被抚养的关系，根据《婚姻法》的规定，李某6与王某1不适用婚姻法中有关父母子女的规定，根据《继承法》规定，王某1不具有继承权。答辩人同意将李某6遗留在农村信用社的存款大概有十三、四万元（以法院查实的为准）按照继承法规定依法分割。原告要求分割的房屋系李某6与杨某婚前所建，建房时李某4未结婚，且为子女和李某6共同出资所建，该房屋是李某6和李某4等家庭共同财产，宅基地为家庭共同使用。杨某与前夫及子女有属于他们的宅基地，因此，原告无权分割。李某6前妻去世时遗产未从家庭财产中分割。原告杨某作为李某6妻子，不能只享受继承权利，不承担夫妻扶养义务。李某6生前住院治疗期间未经照料扶养义务，住院治疗费全部由李某2垫付，李某6后事所有花费均有李某2垫付，因此，要求李某6生前的医疗费、办后事的费用从遗产中扣除。原告应退还被告父母的责任田，责任田不能继承，原告有自己的责任田。既然是继承案件，家庭其他遗产也应分割。李某3辩称：原告所诉与事实不符，××××年领证之前原告王某1没有在李某6家生活过。原告诉状上说的经营猪肉生意并不是在原告杨某来之后有的，而是我家一直经营着的。我父亲李某6住院的钱也都是我哥李某2垫付的。现在的房子是以前的老房子扒了之后盖的，我盖房剩下的钢筋给我父亲盖房用，我们兄妹几个都出钱了。李某4辩称：同意李某2、李某1的答辩意见。另外，房屋是在老房子上翻建的，当时我也并未结婚，我只是在外打工。盖房的时候我分两次给我父亲1.3万元，我要求先把我这部分分出来。我母亲是在××××年去世的，我母亲去世的时候并没有对财产进行分割。房屋内的家具都是我买的，我每年会给我父亲5000元的生活费，截止到2015年我共给过我父亲3年的生活费。我是在××××年××月份结的婚，当时我父亲告诉我们兄妹在农村信用社有十几万的存款，具体多少，我们也不清楚。原告杨某当时来时没有地，他们种的地是我父亲、母亲和我的地，我要求还给我。家里自留地里种的12棵杨树苗和菜地里种的树都是我母亲在世时种的，原告没有权利卖。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提供的农村居民宅基地申请书属于档案材料，客观真实，与原告提供的向该村交纳建房管理费的收款收据及村委会关于建房的证明相互印证，故对该申请书及××村村委会关于建房的证明，本院予以确认。因该申请书载明原告杨某与被继承人李某6在2003年3月10日申请建房时即已为夫妻关系，被告在庭审中亦认可原告杨某与李某6在××××年共同生活，此事实与村委会关于二人结婚时间的证明能够相互印证，故对原告杨某与李某6于××××年××月初9举行结婚仪式后共同生活的事实，本院予以确认。对证人王某2证言中与上述有效证据相一致的陈述，本院予以采信。被告李某2提供的2015年12月29日住院收费票据（记账联）系在许昌市中心医院财务科复印的票据；2016年2月19日、28日的住院收费票据显示李某2为新农合报销后退费的收款人，并不能证明该费用系被告李某2所支付，且原告对此不予认可，故被告李某2据此用以证明被继承人李某6在许昌市中心医院花费的医疗费系其垫付的事实，本院不予采信。被告李某2提供的购人血白蛋白明细、丧葬费明细，因原告不予认可，对其真实性无法核实，且原、被告对被继承人李某6的丧事由谁操办陈述不一，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系原告杨某与前夫所生子女。被告李某1、李某2、李某3、李某4系被继承人李某6与前妻所生子女。××××年××月初9，原告杨某与李某6举行结婚仪式后共同生活。2003年3月10日，李某6以共同居住家庭成员有妻子杨某、次子李某4向村委会递交农村居民宅基地申请书，申请在该村10组建房，并向村委会交建房管理费150元。后在该村10组建成一处二层八间楼房，该房产南邻李某7、北邻李某8、东邻路、西邻大街，现该处房产由原告杨某居住使用。××××年××月××日，原告杨某与李某6补办结婚证。×××年××月××日，李某6因病去世。被继承人李某6生前在禹州市农村信用联社××信用社存有两笔存款，其中二年定期存款105911.96元的账号为：00×××13；活期存款588.69元的账号为：62×××02。本院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案被继承人李某6死亡后，其妻杨某及其与前妻所生子女李某1、李某2、李某3、李某4均为第一顺序继承人，享有继承李某6遗产的权利。原告王某1请求作为继子女继承李某6遗产，因其未提供其母杨某与李某6再婚后，与其母杨某及李某6共同生活，并受李某6抚养教育的证据，其与李某6间未形成继子女关系，故对原告王某1的请求，本院不予支持。本案诉争的被继承人李某6的遗产为在禹州市农村信用联社××信用社两笔存款及位于禹州市××组的房产。关于在禹州市农村信用联社××信用社存款106500.65元的分割，应首先分出一半为原告杨某所有。另一半作为被继承人李某6的遗产，由原告杨某及被告李某1、李某2、李某3、李某4等额继承，每人继承五分之一的份额。原告杨某共计应分得被继承人李某6在禹州市农村信用联社××信用社存款63900.39元。关于位于禹州市××组的房产，双方对该房产是被继承人李某6的婚前个人财产，或是夫妻共同财产，或是家庭共有财产争议较大。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记……未办理结婚登记的，应当补办登记”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，原告杨某与李某6的婚姻关系的效力应从××××年××月初9双方举行结婚仪式时算起，且李某62003年3月10日向村委会申请宅基地建房时，其向村委会递交的申请书显示的共同居住家庭成员为杨某、李某4，故该房产应按李某6、杨某、李某4三人共有财产认定为宜，即李某6、杨某、李某4分别拥有该房产三分之一的所有权。该房产的三分之一作为被继承人李某6的遗产，由原告杨某与被告李某1、李某2、李某3、李某4每人继承五分之一的份额，即原告杨某拥有该房产的五分之二所有权，被告李某4拥有该房产的五分之二所有权，被告李某1、李某2、李某3分别拥有该房产的十五分之一所有权。诉讼中，原告杨某向本院明确表示禹州市农村信用联社××信用社存款106500.65元全部归其所有，其放弃位于禹州市××组的房产应得的份额，房屋所有权归四被告，但原告杨某享有在该房产的居住权。本院认为，遗产分割应当遵循有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则进行分割。结合本案实际情况，原告杨某所提出的分割方案中其所得财产价值，未超过按照法律规定其应分得的财产份额的价值，并有利于原告杨某与四被告的生产、生活需要及双方矛盾的化解，亦不损害遗产的效用，故本院予以采纳。综上所述，原告王某1不享被继承人李某6遗产的继承权，应依法驳回其诉讼请求；被继承人李某6在禹州市农村信用联社××信用社存款的两笔存款106500.65元归原告杨某所有；位于禹州市××组的房产所有权归被告李某1、李某2、李某3、李某4所有，但原告杨某享有在该房产的居住权。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人李某6在禹州市农村信用联社××信用社存款的两笔存款106500.65元归原告杨某所有（账号分别为：00×××13、62×××02）；二、位于禹州市××镇××村××组的房产所有权归被告李某1、李某2、李某3、李某4所有，原告杨某对该房产享有居住权；三、驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费1800元，原告杨某、王某1承担900元，被告李某1、李某2、李某3、李某4承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：赵宇航