北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初11493号原告：北京伟恒科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号18幢1-6层511室。法定代表人：樊文亮，董事长。被告：北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路22号。法定代表人：姜远林，董事长。委托诉讼代理人：单雷，女，北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司职员。委托诉讼代理人：于国庆，北京市中凯律师事务所律师。第三人：北京北量机电工量具有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号。法定代表人：林长森，董事长。委托诉讼代理人：井宏林，北京市万博律师事务所律师。原告北京伟恒科技有限公司（以下简称伟恒公司）与被告北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司（以下简称北方丰益公司）、第三人北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒公司的法定代表人樊文亮，被告北方丰益公司的委托诉讼代理人单雷、于国庆，被告北量公司的委托诉讼代理人井宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《委托经营管理合同》约定给付原告赔偿金491.6万元（赔偿金计算标准为合同期限全部收益的2458万元乘以20%），第三人负连带赔偿责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年9月20日，原告与第一被告北方丰益公司签订《委托经营管理合同》，约定北方丰益公司将其具有支配权的丰台区丰管路22号院内的市场营业大厅、平房及场地、设备设施、商户等均委托给原告经营管理，委托范围包括市场招商、定价、收费的管理。原告依据合同进行装修，向被告交付半年市场收益70万元后，被告和第三人明知法院判决双方继续履行合同情况下，被告单方解除了合同，被告的大股东北量公司将本案标的物高价转租给北京忠成富顺生贸易有限公司（以下简称忠成公司），第三人是最终获益者，故被告和第三人应付连带赔偿责任。《委托经营管理合同》第十一条第一款第二项：甲方单方面解除合同，甲方承担违约责任，甲方应按合同期间全部收益额度的20%向乙方支付赔偿金。即自2006年9月15日起至2021年9月15日止，期限15年。该合同第六条约定，乙方应支付甲方的市场年度收益为：第一年140万元，第二年至第十年每年为162万元（9年合计1458万元），第十一年至第十五年每年为172万元（5年合计860万元），十五年市场收益金相加是2458万元，合同期间全部收益2458万元的20%是491.6万元。综上，原告故诉至法院。被告北方丰益公司辩称，一、不同意原告的诉讼请求、事实与理由；二、原告的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回；三、原告违约在先，我方解除合同合法有效，不应当承担责任；四、原告诉讼请求没有法律及合同依据；五、原告无权要求第三人承担连带责任。第三人北量公司述称，一、原告起诉无事实、法律依据；二、原告重复起诉；三、原告之前起诉曾被法院驳回，丰台法院（2009）丰民初字第07990号裁定书确认原告没有权利起诉确认原告与第三人之间委托合同关系；四、丰台法院（2012）丰民初字第3420判决已生效，该判决认定原告与第三人之间无委托合同关系；五、原告属于滥用诉权行为，请求法院驳回诉讼请求并予以惩戒。本院经审理认定事实如下：2006年9月20日，北方丰益公司（甲方）与伟恒公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将座落在丰台区丰管路22号甲方院内的市场营业大厅、平房及场地、设备设施、商户等委托乙方经营管理，总面积约8150平方米（不含办公楼后小院），建筑面积约4200平方米；乙方有权在工商注册登记经营范围内开展所有经营活动，委托经营管理的范围包括市场的招商、定价、收费的管理等；委托管理期限自2006年9月15日起至2021年9月15日止，合同期限为15年，计费日自2006年11月1日起算；本合同生效次日起计算，甲方须在46日内将市场标的物交付乙方，双方签署交接清单（包括设备设施及商户清单）；甲方在移交的同时，向乙方提供相关设施的图纸资料及商户资料，消防设施应有通过消防部门及有关单位验收的合格文件证明；乙方向甲方支付首次半年市场收益70万元后，移交完毕；乙方应支付甲方的市场年度收益为第一年140万元，第二年至第十年每年162万元，第十一年至第十五年每年172万元；每半年为一个付款周期，每个付款周期前的7个工作日内支付，支付数额为当年应缴收益的百分之五十；合同签订后5个工作日乙方向甲方支付本合同定金30万元，待合同生效后折抵应缴收益；甲方同意乙方对市场的房屋和场地进行装修、改造，费用由乙方承担；乙方逾期三个月未上缴市场收益、支付水电费用的，甲方可以解除合同并追究乙方违约责任；甲方单方面解除合同，甲方承担违约责任；甲方应按合同期间全部收益额度的20%向乙方支付赔偿金；若支付赔偿金不足弥补乙方损失，甲方还应承担赔偿乙方剩余损失；本合同自双方代表签字盖章之日起生效。合同签订后，伟恒公司于2006年10月20日向北方丰益公司支付定金30万元，又于2006年10月24日给付北方丰益公司金额为40万元的转账支票一张，后该支票因空头被银行退票。2006年11月23日，北方丰益公司致函伟恒公司，载明：“我司与贵司经反复协商于2006年9月20日双方自愿签订《委托经营管理合同》…合同订立后，贵司除已给付定金30万元外，至今未向我司（市场）支付应缴费用，且采取空头支票的手段敷衍我司，贵司的行为已经违反了合同的有关规定和诚信原则，鉴于贵司的上述行为，我司特函告你司：一、在你司见函后五个工作日内，必须足额向我司支付合同约定的费用70万元（含已支付的定金30万元）；在未向我司足额支付上述费用之前你司必须停止相关的经营活动（包括与客户签订进入市场的合同和收取客户的相关费用等）”。2006年12月，伟恒公司将北方丰益公司诉至本院，要求北方丰益公司补交位于丰台区丰管路22号的经营管理标的（占地）面积1440.49平方米并提供建筑面积4200平方米的房产合法凭证；北方丰益公司向本院提起反诉，要求继续履行合同、伟恒公司给付应付款项40万元。本院经审理后于2007年5月9日作出（2007）丰民初字第01402号民事判决书，该判决认为北方丰益公司已将市场标的物交付伟恒公司，伟恒公司应当支付北方丰益公司市场收益70万元，伟恒公司欠付40万元的行为系违约，判决“伟恒公司与北方丰益公司继续履行委托经营管理合同、伟恒公司于本判决生效之日起十日内给付北方丰益公司四十万元、驳回伟恒公司的诉讼请求”。伟恒公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出上诉，二中院经审理后于2007年8月28日作出（2007）二中民终字第11517号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。伟恒公司不服该判决，向二中院申请再审，二中院于2007年12月20日做出（2007）二中民监字第18852号驳回再审申请通知书；伟恒公司又向北京市高级人民法院（以下简称市高院）申请再审，市高院于2008年5月30日做出（2008）高民申字第525号民事裁定书，裁定驳回伟恒公司的再审申请。2007年12月，伟恒公司将北方丰益公司诉至本院，要求确认其享有《委托经营管理合同》约定的委托经营管理标的的招商、定价、收费、收益等权利、北方丰益公司立即向其移交委托经营管理标的的招商、定价、收费、收益等权利并移交商户资料、商户清单、提供相关的设施图纸资料以及消防设施应有通过消防部门及有关单位验收的合格文件证明；北方丰益公司向本院提起反诉，要求解除双方的《委托经营管理合同》。本院经审理后于2009年2月1日作出(2008)丰民初字第02260号民事判决书，判决“解除伟恒公司与北方丰益公司于二○○六年九月二十日签订的《委托经营管理合同》，驳回伟恒公司的诉讼请求”。伟恒公司不服该判决提出上诉，二中院经审理后于2009年9月20日做出（2009）二中民终字第7991号民事判决书，判决书中认为“…《委托经营管理合同》第九条合同的变更和解除中第四款规定，伟恒公司有下列情形之一的，北方丰益公司可以解除合同并追究伟恒公司违约责任：…（3）伟恒公司逾期三个月未上缴市场收益、支付水电费用的。本案中，2007年5月1日起，伟恒公司即开始欠付其与北方丰益公司合作第一年中后半年的市场收益。伟恒公司至2007年8月1日仍未缴纳该期费用，构成逾期三个月未上缴市场收益、支付水电费用。依据上述合同条款，北方丰益公司可以自2007年8月1日起解除合同。此解除合同系基于继续履行合同中伟恒公司再次违约所致，故北方丰益公司依据合同中赋予的解除权解除《委托经营管理合同》，与法院生效判决确认的继续履行合同并不矛盾，一审法院判决合同解除并无不当…但是，一审法院未予明确合同解除的时间，本院予以纠正”，因此判决“一、维持北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第02260号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第02260号民事判决第二项；三、北方丰益公司与伟恒公司于二○○六年九月二十日签订的《委托经营管理合同》于二○○七年八月一日解除”。伟恒公司不服该判决，向市高院申请再审，市高院于2010年6月18日做出（2010）高民申字第900号民事裁定书，裁定驳回伟恒公司的再审申请。2008年4月，伟恒公司将北方丰益公司、忠成公司、北量公司共同诉至本院，要求确认北量公司与忠成公司签订的房屋场地租赁合同为无效合同；判令忠成公司按照其与北量公司签订的合同内容向伟恒公司履行合同义务；判令北量公司和北方丰益公司共同依法向伟恒公司继续履行合同义务。本院经审理后于2009年2月1日作出(2008)丰民初字第09800号民事判决书，判决驳回伟恒公司的诉讼请求。伟恒公司不服该判决提出上诉，二中院经审理后于2009年9月20日做出（2009）二中民终字第7990号民事裁定书，裁定书中认为“根据本院（2009）二中民终字第07991号民事判决，北方丰益公司与伟恒公司之间签订的《委托经营管理合同》已经于二○○七年八月一日解除，该合同解除后，伟恒公司无权要求确认北量公司与忠成公司之间签订的房屋场地租赁合同的效力”，因此裁定“一、撤销北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第09800号民事判决书；二、驳回伟恒公司的起诉”。伟恒公司不服该裁定，向市高院申请再审，市高院于2011年3月1日做出（2010）高民申字第1603号民事裁定书，裁定驳回伟恒公司的再审申请。2011年12月27日，伟恒公司再次将北方丰益公司、北量公司共同诉至本院，要求判令：1、二被告共同赔偿原告实际装修损失955259元；2、二被告共同赔偿原告在2006年11月1日至2007年8月1日期间的实际损失1049994元并支付违约金（违约金自2007年8月1日至实际给付之日，以1049994元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告共同向原告返还定金30万元、柜台款8850元、铝合金款20400元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理后于2014年12月16日作出(2012)丰民初字第3420号民事判决书，该判决认为，双方签订的《委托经营管理合同》中已体现“甲方同意乙方对市场的房屋和场地进行装修、改造，费用由乙方承担”等内容，结合伟恒公司提供的北京市第二公证处出具的两份《公证书》、证人李某和李学兵证言等，可以认定伟恒公司在合同签订后对市场进行了装修改造，但伟恒公司此后即撤出市场，并未进行实际经营，基于公平原则，伟恒公司从市场撤出后，北方丰益公司对于伟恒公司的装修投入应当给予适当补偿；同理，对于伟恒公司支付的柜台款、铝合金款，北方丰益公司亦应予以返还。判决：一、北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还北京伟恒科技有限公司柜台款及铝合金款共计二万九千二百五十元；二、北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京伟恒科技有限公司装修补偿款四十六万元；三、驳回北京伟恒科技有限公司其他诉讼请求。伟恒公司不服该判决提出上诉，二中院经审理后于2015年5月6日作出（2015）二中民（商）终字第02811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，伟恒公司与北方丰益公司所签《委托经营管理合同》已经人民法院生效判决确认于2007年8月1日解除。现伟恒公司基于该合同约定提出要求支付赔偿金的主张，其是否成立存在两个焦点问题。一是关于诉讼时效问题，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据已查明的事实，伟恒公司与北方丰益公司就涉案的《委托经营管理合同》存在多起诉讼，其中伟恒公司于2011年12月27日起诉，要求北方丰益公司赔偿装修损失等，二中院于2015年5月6日作出终审判决。从历次诉讼可知，伟恒公司在提起（2012）丰民初字第3420号诉讼前均主张继续履行合同，但至迟自2011年12月27日提起该案要求北方丰益公司赔偿装修损失等诉讼时，已改变其原有主张，此时其已应当知道其权利受到侵害。然而伟恒公司在此次诉讼过程中并没有提出要求支付本案违约金的主张，直到本次诉讼的2016年5月30日才提出。且伟恒公司亦未提供证据证明其在此期间就违约金向北方丰益公司、北量公司提出要求或者存在北方丰益公司同意支付而导致时效中断的情形。因此，伟恒公司提起的本次起诉，已经超过了法定的诉讼时效。关于焦点二伟恒公司是否有权主张赔偿金的问题，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，一方当事人主张违约金应以对方当事人存在违约行为为前提，亦即违约方无权要求守约方支付违约金。从双方合同条款“甲方单方面解除合同，甲方承担违约责任；甲方应按合同期间全部收益额度的20%向乙方支付赔偿金”来看，伟恒公司所主张赔偿金其性质为违约金，该条款的含义亦应为在乙方（伟恒公司）无违约的情形下，甲方（北方丰益公司）单方解除合同，乙方才能向甲方主张约定赔偿金，否则将导致其与法律规定相悖而无效。本案中，根据多份已生效法院判决，均认定伟恒公司存在违约，北方丰益公司解除合同系基于伟恒公司违约所致；即使法院判决北方丰益公司给付伟恒公司装修补偿款四十六万元，亦系基于公平原则，由北方丰益公司对其装修投入给予的适当补偿，而非违约赔偿。据此，伟恒公司要求北方丰益公司支付赔偿金、北量公司对此承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：驳回北京伟恒科技有限公司的诉讼请求。案件受理费23064元，由原告北京伟恒科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一六年十二月一日书记员 温倩茜