广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4284号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。负责人：陈文栋，该行行长。委托诉讼代理人：何健华，该行职员。被告：江门市金明宇金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：梁超荣。被告：梁超荣，汉族，住地：江门市新会区。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告江门市金明宇金属制品有限公司、梁超荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何健华及被告梁超荣的委托诉讼代理人梁当利到庭参加诉讼，被告江门市金明宇金属制品有限公司（以下简称金明宇公司）经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令金明宇公司立即向原告支付牡丹贷记卡透支人民币本金561136.85元、滞纳金4210.21元、利息25397.05元，共计人民币590744.11元，暂计至2016年9月12日，其后利息应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》以及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定计算相关约定计至本息清偿之日止；2、判令被告梁超荣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告金明宇公司于2015年2月15日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号：62×××08，初始信用额度为1000000.00元，于2015年3月4日激活使用。被告金明宇公司于2015年3月4日与我行签订编号为逸贷字2015年度新会支行001号的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（Ａ版）》，约定被告以透支方式向原告申办专项透支付款业务，透支金额为92万元。被告梁超荣于2015年3月4日签订《担保函》，同意对金明宇公司在原告的贷款提供不可撤销连带责任担保。被告于2015年3月5日使用该卡透支人民币本金92万元，初期还款正常。现由于被告收入恶化，还款意愿低，已连续7个月未能依时归还欠款，原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币本金561136.85元、滞纳金4210.21元、利息25397.05元，共计人民币590744.11元（2016年9月13日起至实际清偿之日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定计算）。为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法作出判决。被告金明宇公司没有答辩意见。被告梁超荣口头答辩称：1、被告认为滞纳金和利息是重复计算，还有信用卡的手续费依法不应支持，信用卡是借款协议，应该只计算利息，不应计算滞纳金，最高院和其他法院都有判决对此部分不予支持。2、被告梁超荣当时承诺担保是一般保证，不是连带责任保证，没有约定保证期限，所以，原告现在提出起诉已超过保证期限，被告梁超荣不需要承担担保责任。经审理查明：被告金明宇公司于2015年2月15日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号：62×××08，初始信用额度为1000000.00元，于2015年3月4日激活使用。被告金明宇公司于2015年3月4日与原告签订编号为逸贷字2015年度新会支行001号的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（Ａ版）》，约定：乙方（原告）有权根据甲方（被告）以前年度使用乙方收单终端办理银行卡收单业务交易量及甲方资信状况，审批甲方逸贷公司卡授信额度。逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享受免息还款期。甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率。手续费按照甲方实际使用款及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期还款日实际天数计算，其余各期按月（30天）计算。乙方有权根据甲方的交易、还款记录情况、信资状况变化或突发性欺诈风险等情况采取以下一项或多项措施：1、停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2、按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究甲方的违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》均有约定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，逾期还款，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年3月4日，被告梁超荣签订《担保函》，同意对被告金明宇公司在原告的贷款提供不可撤销连带责任担保，保证期为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。被告金明宇公司于2015年3月5日使用该卡透支人民币本金92万元，分24期偿还，被告金明宇公司初期还款正常，后来由于被告金明宇公司经营恶化，还款意愿低，连续多个月未能依时归还欠款，至今仍欠原告透支款本金及手续费共人民币561136.85元，经原告催讨被告未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告金明宇公司向原告申请办理了牡丹贷记卡，并使用该卡透支了92万元，但其没有按照双方的约定在还款期限内偿还款项，导致该卡多期欠款，应依法承担违约责任。原告诉请要求被告金明宇公司支付牡丹贷记卡透支款本金、手续费和利息，理由充分，本院予以支持。对于滞纳金问题,滞纳金属于《行政强制法》的概念，是行政机关对行政相对人采取的一种惩罚措施，原告属于民事主体，故其主张要求计收滞纳金于法无据，本院不予支持。原告提供的《担保函》虽然第一页没有被告梁超荣的签名，但从交易习惯来分析，本院有理由相信原告提供的《担保函》两页是相联的，该《担保函》证实被告梁超荣承诺对被告金明宇公司使用上述牡丹信用卡而发生的全部债务承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期届满后的两年，被告金明宇公司的透支款分24期偿还，最后还款期尚未届满，至原告提起诉讼之日，未超过两年的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告梁超荣对被告金明宇公司的上述债务承担连带清偿责任，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告梁超荣提出其承诺的担保是一般保证，不是连带责任保证，没有约定保证期限，原告起诉已超过保证期限的抗辩，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告江门市金明宇金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还牡丹贷记卡透支人民币本金561136.85元和利息25397.05元（利息暂计至2016年9月12日，之后的利息按日利率万分之五计算，从2016年9月13日起计至还清日止）；二、被告梁超荣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行其他诉讼请求。案件受理费人民币4853.72元，诉讼保全费人民币4020元，合计人民币8873.72元，由被告江门市金明宇金属制品有限公司和梁超荣负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二○二○一六年十二月二十日书记员  谭金爱