wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴小秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北省武汉市洪山区人民政府。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号。法定代表人:林文书，该区人民政府区长。再审被申请人（原审第三人）：湖北省武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。法定代表人:万勇，该市人民政府市长。原审第三人：湖北省武汉市城市建设投资开发集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村*号。法定代表人:金国发，该公司董事长。再审申请人吴小秀因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）确认会议纪要违法一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。吴小秀认为洪山区政府于2009年1月5日所作《关于确认岳家嘴立交桥建设拆迁工作中有关问题处置意见的会议纪要》（以下简称会议纪要）违法，给其造成重大经济损失，向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，请求确认该会议纪要违法。湖北省武汉市中级人民法院查明：吴小秀家原有房屋位于武汉市洪山区张家湾东亭岳家嘴21号，房屋登记的产权人为吴小秀之夫吴志海，登记面积为443.49平方米，《房屋所有权证》编号为武房权证洪字第××，未取得土地权属证明。因武汉市岳家嘴立交桥建设施工，根据武汉市城市规划管理局的规划范围线，吴小秀房屋位于用地红线范围内。吴小秀因对拆迁补偿有异议而多次上访。2008年8月1日，该房屋被拆除。2009年1月5日，洪山区政府召开会议，对岳家嘴立交桥建设拆迁工作过程中相关部门的一些处置意见进行记录，并形成会议纪要。该纪要载明：“在房屋拆除后，吴小秀多次到市区上访，坚持以曾办理国有土地建房手续为由提出多种无理要求。为此，洪山区政府责成洪山街和东亭村具体负责吴小秀房屋拆除后的补偿及善后工作。同时，拆迁公司根据岳家嘴立交桥项目拆迁的相关文件，对吴小秀的房屋予以补偿，补偿款直接支付给东亭村村委会，由村委会代吴小秀与拆迁公司履行有关拆迁补偿手续。经评定，拆迁公司对吴小秀的房屋及各项拆除补偿费进行总价控制，其综合补偿单价为7350元/㎡，总价537万元。”同年4月27日，武汉容昌房屋征收服务有限公司与吴小秀之夫吴志海签订《集体土地房屋拆迁安置协议书》。吴志海于2009年5月15日出具收到房屋拆迁补偿款5156579.50元的收条一张，于同月19日出具收到财产、营业等损失的赔偿款13万元的收条一张。现吴小秀认为该会议纪要侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼。湖北省武汉市中级人民法院认为：涉案会议纪要是洪山区政府对岳家嘴立交桥建设拆迁工作过程中相关部门一些处置意见的记录，不具有强制执行的效力。会议纪要中有关拆迁手续的办理、补偿款项支付方式的记载，虽涉及当事人的财产权，但并未实际履行；关于评估价格、补偿费的表述，仅是对拆迁公司相关行为的记录，对外不具有约束力。该会议纪要属于内部行政行为，对吴小秀的合法权益并不产生实际影响。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴小秀的起诉。吴小秀不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认会议纪要违法。湖北省高级人民法院认为:根据法律及司法解释的有关规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为系洪山区政府对岳家嘴立交桥建设拆迁工作中有关问题处置意见予以确认而形成的会议纪要，其对吴小秀权利义务产生的影响不确定，也无法确定该行政行为的最终内容是否会对吴小秀权利义务产生不利影响，亦未依法对吴小秀进行送达，故该会议纪要属不可诉的行政行为。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。吴小秀不服原审裁定，认为涉案会议纪要已严重侵犯自己的合法权益，不应被认定为内部行政行为，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，并确认武汉市政府、洪山区政府2008年8月1日的行政强制拆迁行为违法，判令其承担相应责任。本院认为：本案争议焦点主要是吴小秀的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据原审查明的事实，吴小秀的房屋于2008年8月1日被拆除，2009年1月5日洪山区政府召开会议，对岳家嘴立交桥建设拆迁工作过程中相关部门的一些处置意见进行记录，进而形成《关于确认岳家嘴立交桥建设拆迁工作中有关问题处置意见的会议纪要》。就该会议纪要而言，其中虽有涉及吴小秀财产权的相关内容，但仅是对已完成事项的文字记载，且该会议纪要并未通过行政决定等途径外化为具有强制执行力的具体行政行为，因此，该纪要本身并未对吴小秀的合法权益产生实质性影响，原审据此驳回吴小秀的起诉并无不当。吴小秀提出的确认武汉市政府、洪山区政府2008年8月1日的行政强制拆迁行为违法并判令其承担相应责任的请求，因其在原审中未曾主张，属于超出原审范围增加的诉讼请求，不在再审审查的范围之内，本院不作审查。综上，吴小秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴小秀的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋芳菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9873号罪犯王罗，男，汉族，小学文化，1969年3月27日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年6月20日作出(2012)安刑二初字第0079号刑事判决，以被告人王罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1125号刑事裁定,对罪犯王罗减去有期徒刑八个月(刑期至2017年8月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王罗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王罗在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王罗减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第1233号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。住所地沈阳市东陵区李相乡本街。负责人张占启，系该支行行长。被执行人郭玉霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人刘军霞，女，1976年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人郭成，男，1976年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张跃，男，1959年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人郭玉霞、刘军霞、郭成、张跃合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2014]东陵民三初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行于2015年5月12日向本院申���执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结（2015）浑南执字第1233号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  那寿利二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓岳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11152号原告：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省范县。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：杨宏法，男，1977年2月12日出生，汉族，住太原市晋源区。原告郑美珍诉被告杨宏法著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑美珍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美珍撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑美珍负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴俊杰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3244之一号申请执行人司春怀，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人司春怀与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初1170号原告:熊某，女，1986年8月15日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:肖家保，江西五云律师事务所律师。被告:廖某，男，1986年3月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告熊某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人肖家保，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令车牌号为赣Ｄ×××××红色标致207小轿车归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原在一所大学读书，2009年毕业后原告一直在北京工作，被告则回到了老家。2012年12月，双方确立了恋爱关系，××××年××月××日双方在万安县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年2月，因夫妻感情不和，原告向万安县人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。2015年10月，原告再次向法院提起离婚诉讼，一审法院判决准予原、被告离婚。被告不服一审判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中院以双方分居未满两年为由撤销了一审判决。判决后，双方互不来往，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告再次诉至法院。被告廖某未作答辩。为支持其诉称，原告熊某向本院提交了以下四组证据：1、身份证、户口本及结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、（2015）万民一初字第152号、715号民事判决书及（2016）赣08民终230号民事判决书，证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。3、宜昌市西陵区珍珠路社区居委会证明，证明原告于2014年3月起一直随其父母共同居住生活的事实。4、赣Ｄ×××××红色标致207小轿车的行驶证及购车发票，证明该车辆系原告婚前购买，登记在被告名下。被告廖某未向本院提交证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交以上证据的真实性均可以确认。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告与被告系大学同学，双方于2012年确立恋爱关系，××××年××月××日双方在江西省万安县民政局办理了结婚登记。婚后不久双方因工作居住地及小孩生育等琐事产生分歧。2015年２月，原告向本院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回。2015年11月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出准予离婚的判决后，被告不服提起上诉，后吉安市中级人民法院撤销本院一审判决。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后由于工作及生育小孩等问题发生分歧而未能正确处理，致夫妻感情出现问题。原告两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，特别是在第二次离婚诉讼中，本院一审判决解除双方的婚姻关系，吉安市中级人民法院撤销一审判决后，双方的夫妻关系未能得到丝毫的改善，综上足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉请应予支持。至于赣Ｄ×××××红色标致207小轿车，原告是否存在赠与等情形，同时该车辆目前是否存在，原告并未举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求取得赣Ｄ×××××红色标致207小轿车所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告廖某离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  叶青华二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 婷
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0183行初100号原告张瑞，女，汉族，1977年5月21日出生，住登封市。委托代理ＸＸＸ，女，汉族，1963年5月25日出生，住登封市。被告登封市公安局。住所地登封市少林路***号。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人张盼龙、陈晓飞，登封市公安局工作人员。第三人刘冠军，男，汉族，1964年8月25日出生，住登封市。委托代理人常青，河南国计律师事务所律师。本院在审理原告张瑞诉被告登封市公安局、第三人刘冠军行政诉讼一案中，经本院协调，原告张瑞自愿向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞负担。审判长  尚超峰审判员  冯俊敏审判员  马 玲二〇一六年十二月十六日书记员  赵 彦附本裁定适用的法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2819号原告:许海霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住永年县。委托代理人:游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。被告：王仁朋，男，1997年2月2日出生，汉族，住永年县。被告：王建英，男，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。组织机构代码：55412274-7。代表人：王东福，该公司总经理。委托代理人:赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告许海霞诉被告王仁朋、王建英、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告代理人游卫国，被告王仁朋、王建英，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许海霞诉称：2016年7月28日18时许，被告王仁朋驾驶机动车，撞到李雪刚驾驶的机动车上，造成乘坐李雪刚驾驶车辆的许海霞受到惊吓，两车不同程度受损的交通事故。此事故经永年县公安交警大队认定，王仁朋负事故的全部责任。被告王仁朋驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。本次事故造成原告的损失有医疗费5320.85元，外购药245元、住院伙食补助850元，营养费850元，误工费3900元，护理费2210元，车损3430元、交通费1000元，共计17805元。请求判决被告赔偿原告17805元，本案的诉讼费由被告承担。被告王仁朋、王建英辩称：对事故经过和责任认定没有异议，王建英是驾驶其父亲王仁朋的车辆发生的交通事故，事故车辆是家族财产，该车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：我公司对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔保额50万元商业三者险，原告的合理损失我公司予以赔偿。我公司认可原告的车损，事故认定书记载原告系受到惊吓，并未受伤，不认可原告受伤。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年7月28日18时许，王仁朋驾驶其父亲王建英的晋Ａ×××××号小型普通客车，在永年县永河线大北汪村中通快递门口由北向南倒车时，撞到头北尾南停在晋Ａ×××××号小型普通客车车后的李雪刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车头部，造成两车不同程度损坏、乘坐冀Ｄ×××××号小型轿车的许海霞受到惊吓的交通事故。永年县公安交警大队经处理，于2016年8月1日作出事故认定书，认定王仁朋负此事故的全部责任；李雪刚、许海霞均无责任。王建英的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到永年县第一医院住院治疗，诊断为：心脏神经官能症。住院17天，于2016年8月14日出院，支付医疗费5308.85元。上述事实当事人均无异议，并有道路交通事故认定书，保单，永年县第一医院住院收费收据、病历、费用清单、诊断书各1份，门诊收据3张在卷佐证。到庭被告对原告住院治疗的事实没有异议，但认为原告只是受到惊吓，不是受伤，不能证明与事故有因果关系。原告因交通事故受到惊吓，医院的病历及诊断书记载原告治疗的是急性发病，心悸胸闷症状，建议原告避免惊吓及精神刺激，本院对被告主张的原告住院与交通事故无关的辩解，不予采信。本院对上述事实予以认定。原告主张外购药245元，提供了3张票据和1张买中药证明。被告对原告外购药不认可。原告提供的病历出院医嘱记载有继续口服天王补心丹、黛力新。原告提供的益康药房的收据是购买的天王补心丸费用110元、康达大药房的收据是购买黛力新费用是58元，与医嘱相符，本院认定外购药费用是168元，原告提供的另外2张外购药票据因不能证明购买的具体药物，不予采信。原告主张其和护理人员原告丈夫李雪刚均在邯郸市精工建筑锚固制造有限公司工作，提供了该公司的营业执照、组织机构代码、因交通事故公司停发该二人工资证明、事故发生前12个月的工资表、劳动合同两份、原告及其丈夫的户口本，经质证，被告认为原告没有提供劳动合同及完税证明，不予认可；误工费及护理费只应计算住院期间。原告提供的证据不足证明原告及护理人员有固定收入，能够相互印证原告及护理人员从事制造业，本院予以认定。原告主张车损3430元，提供了邯郸市盛华汽车贸易有限公司出具的修车发票及修车结算单。经质证，被告认为车损过高，不认可，但其未提供相反证据，本院对原告的车损予以认定。原告主张交通费1000元，并提交了交通费票据，被告认为应按住院期间每天10-15元计算。原告主张营养费，原告提供的诊断书及病历中均未记载原告需加强营养，本院不予支持。另查明，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资47660元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。本院认为，被告王仁朋驾驶其父亲王建英所有的机动车与原告的机动车相撞，造成原告受到惊吓住院治疗，两车不同程度损坏交通事故，王仁朋负事故的全部责任，应对原告进行赔偿。因王建英的机动车投保有交强险和不计免赔保额50万元商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告损失的项目和数额为：医疗费，5308.85元；外购药费用，168元。住院伙食补助费，住院17天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×17天＝850元；误工费，住院17日，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业年平均工资标准计算，为：47660÷365天×17天＝2220元；护理费，住院17天，护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业业年平均工资标准计算，为：47660÷365天×17天＝2220元；交通费，酌情确定为300元；车辆损失费，3430元。上述医疗费用6326.85元（包括医疗费、外购药费用、住院伙食补助费），未超交强险医疗费用赔偿限额10000元;误工、护理、交通费共4740元,未超过交强险伤残等赔偿限额110000元；车损3430元，已超过交强险赔偿限额2000元，以上三项被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告13066.85元。原告车损超出交强险部分的损失1430元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许海霞各项经济损失13066.85元；在商业三者险限额内赔偿原告许海霞各项经济损失1430元，共计14496.85元。二、驳回原告许海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王仁朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵翠英二〇一六年十二月十九日（代印）书记员  夏 燕
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初415号原告：房立楼，男，1980年1月12日出生，汉族，现住梅河口市。被告：鄂春燕，女，1959年3月29日出生，满族，现住梅河口市。原告房立楼与被告鄂春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房立楼到庭参加诉讼，被告鄂春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房立楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款15万元，约定月利２分，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由，一拖再拖。鄂春燕未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款15万元，约定月利２分，同时被告为原告出具借据一张。借款到期后，未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。鄂春燕在房立楼处借款15万元，系属自然人之间资金融通的行为，鄂春燕应按法律规定偿还原告借款。原告未向本院主张借款利息，视为其对利息的放弃。鄂春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明的证据和事实依法作出裁判。结合借款合同、银行交易流水，本院对房立楼主张的借款事实予以采信。综上所述，被告鄂春燕应立即偿还原告房立楼借款15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告鄂春燕应立即偿还原告房立楼借款15万元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，合计2920元。由被告鄂春燕负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一六年十二月二十六日书记员  王 君—1—
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3713号原告林超青，男，1962年9月30日出生，住益阳市赫山区。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡有德，男，1969年6月21日出生，住益阳市赫山区。原告林超青（以下简称原告）诉被告胡有德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金运转需要于2009年1月16日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2009年1月16日，被告因需资金周转向原告借款，原告从家里拿来现金50000元，又在泥江口信用社贷款50000元，共计100000元借给了被告，被告出具了“今借到林超青现金壹拾万元整（￥100000元）”的借条，双方未约定利息及还款日期。经原告催要，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元。上述事实，有被告出具的借据、原告在信用社的贷款凭证以及原告的当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方之间的借款合同合法有效，双方未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时偿还，原告亦可催告被告在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间属不定期无息借贷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡有德于本判决生效后十日内偿还原告林超青借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡有德负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一六年十二月十五日书记员  李亮附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2511号之一申请执行人:刘大为,男,1968年2月2日生,汉族,住天津市南开区。被执行人:吕涛,男,1965年10月29日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行刘大为与吕涛借款合同纠纷一案中,申请执行人刘大为向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执869号申请执行人：阮某甲。申请执行人：阮某乙。被执行人：阮某丙。本院在软玉芳、阮某乙与阮某丙继承权纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人阮某丙按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0203民初360号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月十日书 记 员  苏海黄
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）内0602执4487号白某某、赵某某本院执行的白某某申请赵某某民间借贷纠纷一案，经被执行人赵某某自动履行，执行金额72500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  刘嘉源二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初18102号原告：沈阳川宇中华金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：赵吉元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳泰祥模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路9号。法定代表人：史继，系该公司总经理。原告沈阳川宇中华金属材料有限公司诉被告沈阳泰祥模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告欠货款为由，要求被告支付模具钢材款160958.07元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉的名称为沈阳川宇中华金属材料有限公司，但原告注册的名称为沈阳川宇华金属材料有限公司，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳川宇中华金属材料有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  平丽二〇一六年十二月二十八日书记员  唐琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3988号原告（反诉被告）李方春，男，1947年4月30日出生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆汕利农业有限公司。住所地：重庆市酉阳县毛坝乡龙家村*组。统一社会信用代码：91500242MA5U4K1R7F。法定代表人谭宁勇，该公司董事长。委托代理人陈其松，湖北圣树律师事���所律师。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师。本院受理原告（反诉被告）李方春与被告（反诉原告）重庆汕利农业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告李方春于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告重庆汕利农业有限公司亦于2016年12月25日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告李方春和反诉原告重庆汕利农业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告李方春撤回起诉；二、准许反诉原告重庆汕利农业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2062元已由李方春预交，本院决定免受，退回李方春2062元；反诉案件受理费525元已由重庆汕利农业有限公司预交，因撤诉减半收取262.50元，由重庆汕利农业有限公司负担，退回重庆汕利农业有限公司262.50元。代理审判员  徐锒二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄群
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2229号罪犯吴传文，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地江西省安义县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2014年5月9日作出(2013)文刑初字第152号刑事判决，以被告人吴传文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款149800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴传文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴传文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年十月累计达标分十四分。二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款2000元。本院认为，罪犯吴传文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴传文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5491号罪犯时宪财，男，1966年3月4日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人时宪财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币82903元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯时宪财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动��努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年1月23日18时许，该犯喝酒后回到家中，因房门反锁未能用钥匙打开，室内未开灯，从窗户看见其妻马某丽与田某呆在室内，便将自家窗户玻璃打碎进入室内，同田某发生厮打，该犯持刀追撵田某至室外，将田某腰部、臀部刺伤，田某在被送往医院抢救途中死亡。被害人在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖��1次，获得考核积分371.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币116.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯时宪财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯时宪财减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之��起计算，至2031年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2126号上诉人（原审被告）永州龙华投资置业（集团）有限公司。法定代表人叶祥，该公司总经理。委托代理人王志坚，男，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蒋红艳。委托代理人盘枫，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司因与被上诉人柏新毫品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在���理过程中，上诉人于2016年12月28日以其与被上诉人蒋红艳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费304元；减半收取152元，由上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  王 荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保513号申请人徐中仁，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被申请人郑碧汉，男，1949年1月29日出生，住徐州市泉山区。申请人徐中仁因与被申请人郑碧汉建设工程施工合同纠纷一案，因情况紧急，申请人徐中仁于2016年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑碧汉所有的债权136万元，并提供担保人踪喜个所有的位于徐州市复兴北路14#朝阳市场综合楼10910、11010号房产一套作为担保。本院认为，申请人徐中仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑碧汉所有的的债权136万元；二、查封担保人踪喜个所有的位于徐州市复兴北路14#朝阳市场综合楼10910、11010号房产一套。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翼二〇一六年十二月三十日书记员  陈楚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1313号申请执行人新乡市港立房地产开发有限公司。法定代表人杨永斌。被执行人河南省新乡市畜产品进口有限公司。法定代表人赵文庄。新乡市港立房地产开发有限公司申请执行河南省新乡市畜产品进口有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0711民初68号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人河南省新乡市畜产品进口有限公司未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0711民初68号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：李双彬执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 ：王嘉凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4434号罪犯文龙哲，男，1964年12月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科肄业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）延中刑初字第25号刑事判决，认定被告人文龙哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3212号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯文龙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯文龙哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年10月22日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2004年10月初，被告人文龙哲与文振权共同预谋贩卖冰毒。同年10月中旬，被告人文振权返回朝鲜，经被告人文振权通过电话牵线，被告人文龙哲与严光延取得联系。随后，被告人严光延与文龙哲通过电话约定了冰毒的价钱，并约定10月20日晚在龙井市三合镇胜绩村附近交易。2004年10月17日19时30分许，被告人文龙哲携带36.2克冰毒欲乘飞机去北京，在延吉机场被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币399元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯文龙哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯文龙哲减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市蝶园路52号。法定代表人张拥军，该局局长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）董瑞红。再审申请人陈协宏因诉高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）房屋行政登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈协宏申请再审称：原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。请求本院依法裁判。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案在卷证据显示，2005年3月10日，陈协宏与董瑞红签订了《房地产买卖契约》，陈协宏出具了《具结书》，之后陈协宏协助董瑞红办理房屋所有权证，可以看出陈协宏在2005年就应当知道高邮房管局发放涉案房屋所有权证的行政行为；（2011）邮民初字第0564号民事案件中陈协宏请求董瑞红返还代垫款纠纷，在该案中，董瑞红向法院提交了涉案房屋所有权证和国有土地使用证，进一步证实陈协宏最迟于2011年就应知道高邮房管局发放涉案房屋所有权证的行政行为。故陈协宏于2015年2月向法院提起本案行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回陈协宏的起诉并无不当。综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈协宏的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一六年十二月十三日书记员  钱伟红
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1142号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人张爱华。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]286号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张爱华退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道西岙村非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物及其他设施；拆除其在非法占用的0.52亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款17040元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]286号行政处罚决定。没收和拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地并恢复土地原状，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款17040元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月二十二日（代）书记员 张玉珍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执920号申请人:张维维，女。被申请人：高连营，男。张维维申请执行高连营借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月18日作出（2015）兴民初字第02821号民事判决书已经发生法律效力。申请人张维维于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月20日向被执行人送达执行通知书。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02821号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢振东二〇一六年十二月五日书记员  张静琪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1335号罪犯刘洪涛，男，1977年8月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)盘中刑一初字第00007号刑事判决书，认定被告人刘洪涛犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日至2017年5月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘洪涛，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘洪涛予以减刑。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘洪涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪涛予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4554号罪犯梁飞龙，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年1月18日作出(2010)中一法刑二初字第35号刑事判决，以被告人梁飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁飞龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁飞龙予以减去有期徒刑八个月十八日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5835号原告黄卫星。被告西安市国尚商贸有限公司。法定代表人姬丽松，该公司董事长。委托代理人祝高磊。委托代理人朱永明。原告黄卫星与被告西安市国尚商贸有限公司（以下简称国尚商贸公司）违反安全保证义务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫星及被告国尚商贸公司委托代理人祝高磊、朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫星诉称，2016年5月21日晚，原告与朋友一起在西安市莲湖区西大街219号商场欢乐迪KTV消费，在该商场上电梯时，电梯突然发生故障，导致原告在电梯上摔伤。原告当即报警求助，后被随行朋友送往西安市第五医院住院治疗，共住院25天，住院治疗期间，原告自行支付所有医疗费用，现因索赔未果故诉至法院请求判令被告赔偿原告：医疗费19316.11元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费300元共46166.11元，并由被告承担本案诉讼费。被告国尚商贸公司辩称，答辩人已尽到安全保障义务张贴了安全告示，且运营中的电梯已经经过年检。原告摔倒过程中扶梯一直运行良好，其随行友人即安全使用。原告摔倒是因为本身饮酒站立不稳，又在使用电梯过程中扶助其前方摔倒的朋友所致。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月1日，西大街219号三层由国尚商贸公司作为甲方出租给案外人乙方沈阳快乐迪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称快乐迪公司），用于经营快乐迪KTV及配套的小型超市，双方在《租赁合同》中约定，甲方租赁给乙方的场地符合乙方租用经营所需之各条件，包括电梯、水电等。租期共12年至2025年6月1日止。双方还约定：甲方负责租赁房屋主体结构、公共设施设备和防水部位进行常规维护和维修保养，并承担费用……确保乙方正常使用，因租赁房屋质量或公共设施设备存在缺陷，甲方未及时检查、维修造成乙方或第三方损失的，由甲方自行承担赔偿等法律责任。同日，快乐迪公司还与商场管理方西安同方服饰城商贸有限公司（以下简称同方公司）签订《管理合同》载明，同方公司受国尚商贸公司委托，管理国尚商贸公司同方娱乐场项目，快乐迪公司承租西大街219号同方娱乐城项目的三层，此外双方对房屋租赁后的管理事宜及收费等进行约定。2016年5月21日，原告黄卫星与案外人焦金玲、王秀琴午饭后前往西大街219号同方娱乐城三楼快乐迪KTV，在使用从二楼行至三楼的电梯时，同行人员王秀琴先安全抵达三楼，随其后行的焦金玲因在使用电梯时摔倒，黄卫星见状扶助焦金玲时滚落电梯造成伤害。并于当日晚自行前往西安市第五医院住院治疗，至2016年6月15日共住院25天，被诊断为：1、胸部损伤、左侧第3-6肋骨骨折、左侧液气胸（少量）、左侧第10肋陈旧性骨折、左侧皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤和痛风。出院医嘱：1、加强营养，注意低嘌呤饮食；2、注意休息；3、中医药口服液活血化瘀，消肿止痛……4、不适随诊。黄卫星因此支出住院费19316.11元。黄卫星还主张交通费300元，提交证据为出租车票；主张误工费损失提交西安实验职业中等专业学校证明，记载“我校教工黄卫星，于2016年5月21日在快乐迪不慎跌伤，并于当日至7月期间在家休养治疗，造成误工，该同志月平均工资为人民币5000元”，无完税证明、工作证件和请假手续等予以佐证。黄卫星主张护理费，无证据提交。国尚商贸公司提交证据《自动扶梯与自动人行道定期检验报告》载明，2016年1月18日西安市特种设备检验检测院就使用单位为西安同方服饰商贸有限公司的，北区2～3层北自动扶梯进行定期检验，检验结果为合格，下次检验日期为2017年1月。国尚商贸公司提交视频光盘两张所示本次事故发生在2016年5月21日下午15时以后。黄卫星证人王秀琴、焦金玲均表示，摔倒时是黄卫星与焦金玲一起摔倒，焦金玲陈述其因电梯运行中扶手停滞导致其后仰失衡、黄卫星在后方扶助其时摔倒滚落电梯。当日，黄卫星等人未在快乐迪KTV产生消费，事发地点非快乐迪KTV经营场所。事发电梯扶手停滞，黄卫星提交证据仅有证人证言。以上事实，有住院病历、住院票据、车票、误工证明、照片、监控视频光盘、《租赁合同》、《管理合同》、《自动扶梯与自动人行道定期检验报告》、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人活着组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补偿责任。根据国尚商贸公司作为甲方与乙方快乐迪KTV之间《租赁合同》约定“甲方未及时检查、维修造成乙方或第三方损失的，由甲方自行承担赔偿等法律责任”的约定，故此种情况下，西大街219号商场内公共区域第三方损失应由国尚商贸公司承担赔偿责任。2016年5月21日，黄卫星于该商场二层至三层电梯上摔落受伤属实，其证人陈述证言及国尚商贸公司视频可相互印证，黄卫星损伤系因扶助前方失衡人员焦金玲时摔倒、跌落电梯所致，且事发电梯已经由检验部门出具《自动扶梯与自动人行道定期检验报告》载明设备合格。故黄卫星向国尚商贸公司主张安全保障义务责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。但事发后，国尚商贸公司作为商场出租方和委托管理方，未能将黄卫星及时送至医院进行救治，行为不妥，应对黄卫星本次损害承担相应补偿义务，以3000元计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十五日内，被告西安市国尚商贸有限公司补偿原告黄卫星经济损失3000元；二、驳回原告黄卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费954元，原告黄卫星已预交，由原告黄卫星承担900元、被告西安市国尚商贸有限公司承担54元（此款原告均已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十二月××日书 记 员  刘湘玉
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1292号罪犯廉国华，男，1979年1月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2013年11月28日作出（2013）大洼刑初字第00224号刑事判决书，认定被告人廉国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月31日至2025年9月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯廉国华，证人张某某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯廉国华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯廉国华予以减刑。经审理查明，罪犯廉国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廉国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯廉国华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯廉国华予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民初130号原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二三工业区。法定代表人：朱建平，董事长。委托诉讼代理人：翁美俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。被告：潍坊帝华房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主西街737号海泰锦城6号。法定代表人：李再东，董事长。原告浙江花园建设集团有限公司与被告潍坊帝华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告浙江花园建设集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花园建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花园建设集团有限公司撤诉。案件受理费655311元，减半收取计327655.5元，由浙江花园建设集团有限公司负担。审 判 长  丁国红代理审判员  任 楷代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1637号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人易涛，男，1986年3月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。2016年8月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1625号起诉书指控被告人易涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人易涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年5月5日21时许，刘某某（另案处理）在重庆市渝中区西山街农贸市场一门市内打牌时与被害人黄某某发生口角，被黄某某殴打。为发泄不满情绪，刘某某遂邀约杨某某（另案处理）、易涛等人对黄某某进行报复。同日22时许，被告人易涛、杨某某在刘某某的带领下，手持砍刀、钢管等凶器来到西山街水产市场路口旁人行道上等待黄某某。在黄某某出现后，先由易涛等二人上前拦住并理论，刘某某等人径直冲上去对黄某某进行追砍。后被害人黄某某被砍伤，致全身多处刀砍伤、失血性休克（代偿期）。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。易涛于2016年8月26日被公安机关捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了物证伤情照片，书证病历材料、到案经过，证人杨某某、刘某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人易涛的供述和辩解，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据以证明指控被告人易涛犯寻衅滋事罪的事实。公诉机关认为，被告人易涛的行为构成了寻衅滋事罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。被告人易涛对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。本案审理中，被告人易涛与被害人黄某某就赔偿问题达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人易涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况说明、病历材料、本院（2016）渝0103刑初1151号刑事判决书、鉴定委托书、谅解书、收条，证人吕某某、代某某、周某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人易涛的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人易涛受他人邀约，伙同在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中与被害人就赔偿问题达成协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人易涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  孙茂寅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6409号申请执行人：上海大众广告有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。法定代表人：董继缘,董事长。被执行人：上海触频广告有限公司,住所地上海市静安区余姚路XXX号XXX幢一层西1-西4。法定代表人：冯晖中,董事长。本院在执行上列当事人之间广告合同纠纷一案中查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7277号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月十三日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保80141号申请人:王洪波,男,1970年3月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。法定代表人:刘宝勇。申请人王洪波于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目9-2-102房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目9-2-102房屋。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月十三日书 记 员  马新颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1901号原告：河南中伟商贸有限公司，住所地郑州惠济区南阳路170号4层403号。法定代表人，赵江红，系该公司总经理。委托代理人王小垒，男，1984年9月5日生，汉族，现住河南省长葛市。被告：河南志强置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人，李永来。原告河南中伟商贸有限公司诉河南志强置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年9月21日，原，被告双方已协商解决，故申请撤诉。本院认为，原告河南中伟商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中伟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费290元，由原告河南中伟商贸有限公司承担。审判员  王驰峰二〇一六年十二月八日书记员  张春杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6169号罪犯朱玉昌，男，1959年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈河刑初字第1429号刑事判决，以被告人朱玉昌犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯朱玉昌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱玉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉昌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月14日起至2017年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6185号原告：陈锐，男。委托诉讼代理人：陈东盛，男。被告：陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人：王惠如，该公司经理。原告陈锐诉被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐委托诉讼代理人陈东盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的商铺内部认购协议。2、被告全部退还原告已缴纳的认购款294629元。3、判令被告承担违约金29453元及至给付之日违约金。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告商铺（现房）13.89平方米，原告依约支付了认购款。协议约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。现被告未能办理房产证手续。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，原、被告双方签订协议《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告号商铺（现房）13.89平方米，每平方米21211.59元，总金额294629元。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。2014年7月1日，原告向被告缴纳购房款294629元，双方合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告在合同签订后24个月内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约。合同签订后原告依约缴纳全部购房款294629元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，理由正当。被告应按合同约定的同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈锐与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2014年6月10日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除。二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈锐购房款294629元，并以294629元为基数，按年利率7.5%承担自2014年7月1日至判决指定给付之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 翠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字1413号申请执行人：大连市旅顺口区登峰法律服务所，住所地大连市旅顺口区长兴街二巷2-2号。负责人：夏建辉，系单位主任。被执行人：ＸＸ华，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗北镇小井子村288号。本院在执行（2015）旅民初字第2473号民事判决书，关于申请执行人大连市旅顺口区登峰法律服务所与被执行人ＸＸ华委托合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十二月二十日书 记 员  郝 雪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更637号罪犯李飞飞，男，1993年3月6日出生，汉族，大专文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年7月24日作出（2014）代刑初字第55号刑事判决，以被告人李飞飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已交），刑期自2013年7月31日至2017年7月30日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李飞飞共获监狱表扬2个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯李飞飞减刑六个月，刑期至2017年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月十九日书 记 员  银秀云
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2399号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。被告：许吉江，男，住齐河县。被告：郭春华，女，住齐河县。被告：许吉森，男，住齐河县。被告：许吉磊，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告许吉江、郭春华、许吉森、许吉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87000元及全部利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年2月12日，许吉江与我行签订最高额联合保证借款合同。后在我行借款100000元，现结欠87000，该笔借款由许吉森、许吉磊提供担保，郭春华为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月12日被告许吉江、许吉森、许吉磊与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2012年2月12日起至2015年2月11日期间，可在最高限额360000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。许吉江于2013年8月10日借款100000元，到期日为2014年8月5日，借款月利率为11‰，2014年10月28日偿还借款本金5000元，2015年3月1日偿还本金2000元，2015年5月5日偿还本金2494.4元，2015年6月25日偿还本金650.09元，2015年7月19日偿还本金241.22元，2016年5月27日偿还本金2614.29元，利息偿还至2014年7月20日。同时查明，郭春华签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。本院认为，债务应当偿还。被告许吉江、许吉森、许吉磊与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人许吉江未能按照合同约定履行还款义务，因此被告许吉江应当偿还全部借款本金及利息。被告郭春华作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的许吉森、许吉磊在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：一、被告许吉江、郭春华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及全部利息（利息计算分为八部分：1、以本金100000元为准，自2014年7月21日起按月利率11‰计至2014年8月5日。2、以本金100000元为准，自2014年8月6日起按月利率16.5‰计至2014年10月28日。3、以本金95000元为准，自2014年10月29日起按月利率16.5‰计至2015年3月1日。4、以本金93000元为准，自2015年3月2日起按月利率16.5‰计至2015年5月5日。5、以本金90505.6元为准，自2015年5月6日起按月利率16.5‰计至2015年6月25日。6、以本金89855.51元为准，自2015年6月26日起按月利率16.5‰计至2015年7月19日。7、以本金89614.29元为准，自2015年7月19日起按月利率16.5‰计至2016年5月27日。8、以本金87000元为准，自2016年5月28日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。二、被告许吉森、许吉磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告许吉江、郭春华、许吉森、许吉磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  闫洪军人民陪审员  乔秀民二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏松瑞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1530号原告徐某某，住明水县。被告杨某，住明水县。本院在审理原告徐某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审 判 长  刘万才人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  王显斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2977号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。法定代表人范冕，该支行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告唐步勇，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告唐元明，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住所地同上。被告江苏康宁房地产开发有限公司，住所地在建湖县上冈国际大酒店北侧。法定代表人徐世康，该公司董事长。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告唐步勇、唐元明、江苏康宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建生、被告江苏康宁房地产开发有限公司委托代理人周静到庭参与诉讼，被告唐步勇、唐元明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称：被告唐步勇、唐元明因购房缺少资金向我行申请个人住房贷款，并签订个人住房借款合同，自愿以所购房屋作房产抵押，江苏康宁房地产开发有限公司提供担保，借款金额30万元。此后，原告依据合同向被告唐步勇发放贷款30万元，并进行了预告登记。借款发放后，被告被告唐步勇、被告唐元明未能偿还借款，请求法院判令被告唐步勇、被告唐元明共同偿还贷款本息274017.21元及利息3061.17，罚息、复息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令江苏康宁房地产开发有限公司承担连带还款责任；律师费14000元，诉讼费用由被告承担。被告江苏康宁房地产开发有限公司辩称：办理贷款按揭手续是事实，但实际借款及还款多少不清楚，借款人办理了抵押担保，应先就抵押物受偿，不足部分承担担保责任。被告唐步勇、唐元明未作答辩，亦未提交证据证据。经审理查明：2012年8月2日，被告江苏康宁房地产开发有限公司与原告签订《合作协议书》一份，约定原告为购买被告江苏康宁房地产开发有限公司金色家苑房产的购房者提供贷款。2013年2月17日，被告唐步勇、被告江苏康宁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告唐步勇购买被告江苏康宁房地产开发有限公司金色家苑3-404室房产。2013年2月25日，被告唐步勇、被告江苏康宁房地产开发有限公司与原告中行建湖支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告唐步勇向原告借款30万元，用于购买被告江苏康宁房地产开发有限公司出售的金色家苑3-404室，期限20年，利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期利率，逾期利息为逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同同时约定抵押担保，抵押物为被告所购买金色家苑3-404室，被告江苏康宁房地产开发有限公司为该借款提供保证担保，并约定存在其他物的担保及保证的，不影响贷款人担保项下任何权利的行使。此后，被告唐元明出具《共同还款承诺函》，承诺对本案所涉唐步勇30万元借款承担共同清偿责任。2013年3月18日，原被告共同办理了登记证明号YG039634的房屋预告登记证明，权利人为原告中行建湖支行，义务人为被告唐步勇。此后，原告依约向被告唐步勇发放贷款30万元，并在借款借据上注明浮动利率5.483%。此后，被告唐步勇、唐元明未能按约偿还借款本息。截止2016年6月13日，被告唐步勇尚欠借款本金274017.21元,利息3061.17元，合计277078.38元。以上事实，有原告提交的个人住房贷款合同、合作协议书、贷款审批及发放手续、房屋预告登记表、共同还款承诺书、律师费收据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告中行建湖支行与被告唐步勇、唐元明、被告江苏康宁房地产开发有限公司的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐步勇、唐元明未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告唐步勇依约应承担抵押责任，被告江苏康宁房地产开发有限公司依约应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐步勇、唐元明共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金274017.21元,利息3061.17元，合计人民币277078.38元；并承担本金274017.21元从2016年6月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率再加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告唐步勇、唐元明共同支付原告中国银行股份有限公司建湖支行律师费14000元。三、如被告唐步勇、唐元明未能按期偿还第一、二项债务本息，原告中国银行股份有限公司建湖支行对被告唐步勇所有上冈镇金色家苑3-404室房产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告江苏康宁房地产开发有限公司对上述第一、二项债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由被告唐步勇、唐元明、江苏康宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1157号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何立伟，男，1987年3月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化程度，无业，户籍地梅河口市。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人王进华，女，1991年12月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，无业，户籍地镇原县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人何立伟、王进华犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）浙0106刑初691号刑事判决。原审被告人何立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月中旬，被告人何立伟、王进华受于某（另案处理）指使，驾驶放置了伪基站设备的车牌号“皖Ｃ×××××”的白色大众小型轿车前来杭州发送诈骗短信以实施诈骗。2016年5月21日至5月25日期间，被告人何立伟、王进华分工合作，由何立伟驾驶车辆，并在王进华的协助下，二人轮流操作无线连接伪基站设备的手机，在杭州市萧山区、滨江区、上城区、下城区、西湖区等处，采用伪基站设备搜索并占用中国移动杭州分公司合法使用的GSM专用通信频段，通过软件编辑“10086”、“95588”作为发件人以假冒中国移动客服号码和中国工商银行客服号码的手段，向不特定的移动通信用户发送“积分兑换现金”为内容的诈骗信息67610条，阻断67610用户通信。2016年5月25日19时30分许，被告人何立伟、王进华在杭州市西湖区灵隐寺公交站旁停车场被公安机关抓获，并当场缴获用于作案的手机和伪基站设备等工具。上述事实，有经一审庭审质证的被告人何立伟、王进华的供述，证人于某、范某、马某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、QQ聊天记录截图、车辆卡口数据、租赁合同、情况说明、户籍证明，电子物证检验报告、执法检测报告，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，支付宝交易明细等证据证实。原审法院认为，被告人何立伟、王进华利用“伪基站”设备发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人何立伟、王进华已经着手实行犯罪，但未能实际骗得财物，系犯罪未遂，均比照既遂犯予以减轻处罚。被告人何立伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王进华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人何立伟、王进华自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判处被告人何立伟有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；判处被告人王进华有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；对被告人何立伟、王进华的违法所得人民币4500元予以追缴；对扣押在公安机关的伪基站设备一套、作案所使用的诺基亚牌手机一部、OPPO牌手机一部、苹果牌手机二部均予以没收。上诉人何立伟上诉称，原判量刑过重，其有如下从轻、减轻情节：系犯罪未遂；归案后如实供述，认罪、悔罪态度好；参与犯罪时间短；系初犯。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何立伟、王进华诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判定罪及适用法律正确。原判已认定上诉人何立伟、原审被告人王进华系犯罪未遂，自愿认罪等情节，予以减轻处罚，并结合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，对二原审被告人所处刑罚并无不当。何立伟上诉认为量刑过重，依据不足，对其从轻处罚的请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）何立伟的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈钟杭
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3457号原告：张保印，男，汉族，出生于1953年5月3日，住广安市广安区。委托诉讼代理人：黄荣全，天赐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毛卫华，男，汉族，出生于1955年9月14日，住广安市广安区。原告张保印与被告毛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员陶筠适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张保印的委托诉讼代理人黄荣全、被告毛卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款72000元及利息（从2000年10月28日起按约定年利息20%计算至付清款为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2000年10月28日向原告借款72000元，约定年利息20%，经原告多次催收，被告于2016年7月4日再次出具新《借条》，约定在2016年7月20日前归还。新约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，不予偿还。原告遂起诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告毛卫华辩称，这个72000元是原告在2000年的时候帮他偿还的信用社的借款，实际原告只付了3万多，写借条的时候包含了利息在内一并写的72000元，没有约定利息，写的年利息20%实际上是投资某某公司的项目利润分红，那个项目就没有做成，而且某某公司早就不存在了，所以也不存在任何的利润，该利息主张不应当支持。他在2016年10月16日还了原告2万元，这2万元是还的本金，剩下的52000元在今年内还清。20%的利息不应由他来还，应由当时的某某公司的负责人偿还，他只同意偿还72000元借款，这个也是他和原告达成的合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2000年10月28日，被告毛卫华向原告张保印借款72000元，并出具无名条子一张，内容为“今借到张保印处人民币柒万贰仟元正，用于某某公司项目前期费用开支。还款时按20%支付利息（年息计算）经手人：毛卫华2000年10月28日”，该条子上还有另一处批注“注：此款系经王承友商量办理的。毛卫华2000年5/11”。后被告毛卫华在2016年7月4日又向原告张保印出具借条一张，内容为“原借到张保印先生人民柒万贰仟元，因多年未还，现决定在项目开工期间归还（项目开工约在本月中旬，在7月20日前归还）。此据。借款人：毛卫华2016年7月4日”。2016年10月16日，被告毛卫华向原告张保印偿还本金2万元。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、收条、无名条子等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告毛卫华向原告张保印借款72000元有无名条子和《借条》证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，被告毛卫华应当向原告张保印偿还借款。对于利息，原、被告双方虽然在无名条子上约定了年利息按20%计算，但根据被告毛卫华在2016年7月4日出具的《借条》上可以看出，双方对债权债务进行了重新约定，且该次约定并未约定利息，故对于原告主张利息按年利率20%计算，本院不予支持，原告主张的利息应从原、被告双方再次约定的《借条》上最迟履行期限起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告毛卫华已向原告张保印偿还的2万元，庭审中，经原告确认系偿还的本金，故本案的本金应为52000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告毛卫华在本判决生效后十日内向原告张保印偿还借款本金52000元及支付利息（利息从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告毛卫华负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  陶筠二〇一六年十二月七日书 记 员  周俊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6933号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，该司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人高琦，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告黄龙林，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省永定区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告黄龙林合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告垫富宝投资有限公司担。审判员 林  朝  晖二〇一六年十二月七日书记员 黄仙媛（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2847号原告白云，男，汉族。被告杨峰，男，汉族。本院于2016年11月28日立案受理了原告白云诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，原告白云于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨峰的起诉。本院认为，原告白云的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告白云负担。审判员 郝 渊二〇一六年十二月十五日书记员 王洪英
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢62号申请执行人宋子中，男，1938年7月27日生，汉族，住长春市南关区南岭街道体院家属委***组*栋3门***室。公民身份号码：2201021938********。被执行人代喜全（权），男，1956年2月22日生，汉族，住长春市绿园区城西镇红民村一社。公民身份号码：2201041956********。申请执行人宋子中与被执行人代喜全（权）恢复原状纠纷一案,由于被执行人代喜全未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第993号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第993号民事判决书。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月六日书记员  ：胡澍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6099号原告：马鞍山市丰成铄建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路。法定代表人：刘美云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。法定代表人：袁帅。本院在审理原告马鞍山市丰成铄建材贸易有限公司与被告南京天鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京天鑫混凝土工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市丰成铄建材贸易有限公司撤回对被告南京天鑫混凝土工程有限公司的起诉。审判员 韩 爽二〇一六年十二月十四日书记员 甘菊兰
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执742号申请执行人肖涛,男性,1982年8月13日出生,住泌阳县。被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。本院在执行肖涛与邓松山、庞军超、庞庆玉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 曦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4978号原告：刘永忠,男,1966年5月16日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。被告：安徽鲲鹏资产管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼34铺。组织机构代码39420698-3。法定代表人：杨育，该公司经理。被告：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城2号楼。统一社会信用代码91341500597087400C（1-1）。法定代表人：张本友，该公司总经理。原告刘永忠与被告安徽鲲鹏资产管理有限公司、安徽龙熙生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。刘永忠诉称，请求判令被告安徽鲲鹏资产管理有限公司偿还原告借款194500元，利息14000元，合计208500元，被告安徽龙熙生态农业股份有限公司承担连带责任。事实与理由：2014年12月7日，被告安徽鲲鹏资产管理有限公司通过在网上开办的“快乐E投”p2p平台网向投资人借款，安徽龙熙生态农业股份有限公司为安徽鲲鹏资产管理有限公司“快乐E投”p2p平台投资人提供担保。被告安徽鲲鹏资产管理有限公司与原告在网上签订借款协议十一份，向原告借款194500元，并承诺2015年7月底前还本付息。但被告安徽鲲鹏资产管理有限公司至今未能履行还款义务，原告特起诉，请求判如所请。安徽龙熙生态农业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，该公司及另一被告安徽鲲鹏资产管理有限公司住所地均在六安市××区，本案中，双方没有约定管辖法院，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所地均在六安市××区，请求移送六安市裕安区人民法院审理。经审查，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽鲲鹏资产管理有限公司、安徽龙熙生态农业股份有限公司的住所地均位于安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城，属于安徽省六安市××区范围，被告安徽龙熙生态农业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:被告安徽龙熙生态农业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。案件受理费4430元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年十二月二十日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初15149号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码91110106745461928Y法定代表人赵一波，董事长。委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。被告田丽，女，1960年1月31日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）诉被告田丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人张希峰、被告田丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告华远公司诉称，翠谷玉景苑小区自2010年以来一直由原告进行供暖，原、被告自2010年起形成事实上的供用热力合同关系。被告的房屋建筑面积为88.17平米，每平米每供暖季30元，每供暖季的供暖费为2645.10元。被告拖欠原告自2010年至2012年度的暖费共计5290.20元。虽经原告多次催告，至今仍未交纳。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖费人民币5290.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田丽辩称，2004年12月份我与另一家供暖公司签订了供暖协议，不清楚原告于何时开始为我家供暖的，且原告并未公示过供暖的情况。2010-2013年期间，因原告的供暖件接口漏水，为我停止供暖三年。原告的起诉已超过二年诉讼时效。经审理查明，田丽系北京市石景山区玉泉路玉泉西街某房屋业主，房屋建筑面积88.17平米，田丽自2004年起在此居住。2010年6月，原告与北京建工置业有限责任公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中载明：甲方：北京建工置业有限责任公司；乙方：华远公司。第一部分：商业条款：一、总则：甲方和乙方就由乙方按合同能源管理服务模式，向甲方提供翠谷玉景小区燃气锅炉供暖项目服务一事，经过双方友好协商，特订立本合同能源管理合同。二、项目名称、内容、目的：2.1、项目名称：翠谷玉景小区；2.2、项目内容：甲方同意将翠谷玉景小区锅炉房交由乙方进行能源费用托管型合同能源管理，供暖面积为110375平方米，合同期内供暖面积如有变动，以双方确认的实际面积为准。三、合作方式及期限：本合同履行期限自2010年6月10日起至2015年6月9日止。四、费用标准：4.1：供暖费：4.1.1、正常供暖：4.1.1.1：收费标准：按京价（商）字（2001）372号文件，住宅为每建筑平方米、采暖季30元。六、乙方的责任：6.10：负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。2015年6月，原告与北京建工置业有限责任公司再次签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，其中约定合同履行期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，其余内容与上述合同一致。庭审时，原告提供了北京市石景山区市政市容管理委员会下发的北京市供热运行单位备案登记证、2010年及2015年原告与北京建工置业有限责任公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》、名称变更通知、供暖费缴费通知单底联，田丽对上述证据均不予认可。上述事实，有《合同能源管理——能源费用托管合同》、北京市供热运行单位备案登记证、名称变更通知及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告作为具备一定资质的单位，与北京建工置业有限责任公司签署《合同能源管理——能源费用托管合同》，根据合同约定，原告可按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。本院结合被告实际交纳费用的年份、被告陈述的漏水事实、原告自认的漏水情况等事实，认定被告提出的原告未完全履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，且服务一直在持续期间，故对于被告提出的诉讼时效抗辩之意见本院不予采纳。综合考虑以上因素，法院判令被告支付80%的相关费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、田丽于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年至二○一二年度的供暖费四千二百三十二元一角六分；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由田丽负担二十元（于本判决生效后十日内交纳），由北京华远意通热力科技股份有限公司负担五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一六年十二月二十六日书记员  李雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6308号罪犯张强，男，1981年12月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)绍中刑初字第89号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月10日起至2019年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初2292号原告：张杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：朱国荣，男，1993年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张伟，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：黄成刚，男，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张杰与被告朱国荣、张伟、黄成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张杰���2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张杰负担。审判员  陶春二〇一六年十二月十二日书记员  杜沐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1250号申请执行人靳利霞，女，汉族，1972年10月20日生，住被执行人靳灏冬，男，汉族，1971年8月31日生，住本院在执行靳利霞诉靳灏冬民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1945号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十三日书记员  李玉龙
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执846号申请执行人艾雨，男，1974年3月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区被执行人刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住址同上。房6申请执行人艾雨与被执行人王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第794号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人在王铁的遗产范围内给付欠款120000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第620号申请执行人王猛，男，汉族，现住奈曼旗。被执行人赵呼格吉勒图，男，蒙古族，现住奈曼旗。本院执行申请执行人王猛与被执行人赵呼格吉勒图的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王猛向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第683号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木啦二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬