wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1345号申请执行人毕节市机关事务管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道毕节市行政办公中心D栋。组织机构代码：30887008-8。法定代表人姚庆丰，局长。委托代理人王建斌（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被执行人徐鋆利，女，1986年2月10日出生，汉族，住本市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1773号民事判决书，受理毕节市机关事务管理局申请执行徐鋆利房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人毕节市机关事务管理局以被执行人暂无财产可供执行向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以允许，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1346号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6476号原告：张丞俊，男，1985年11月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告：姚登华，男，1970年11月21日出生，汉族，住合肥市包河区。原告张丞俊诉被告姚登华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张丞俊的委托代理人黄大伟，被告姚登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丞俊诉称：2015年7月21日，原被告与合肥市包河区韩力汽车信息咨询服务部签订了一份《二手车交易合同》，合同约定：被告姚登华将车牌号为蒙Ｋ×××××的白色小型越野车（车架号为JTMHU09JB4033077）出卖给原告张丞俊；原被告约定车辆成交价为360000元人民币，由原告支付交易保证金47000元，交由合肥市包河区韩力汽车信息咨询服务部保管；签订合同后，被告不得将车辆出售给他人，否则视为违约，应当支付违约金，违约金金额与原告交纳的保证金一致。合同签订后，原告向合同丙方合肥市包河区韩力汽车信息咨询服务部支付了交易保证金47000元和购车预付款20000元。2015年7月21日，合肥市包河区韩力汽车信息咨询服务部代原告向被告支付了20000元车辆预付款，并于2015年7月22日陪同被告前往车辆登记地车管所办理提档过户手续。然而，被告不顾合同约定，在收取原告已经支付的购车预付款后，竟然在车辆登记地又私自将车辆出卖给他人，并办理了过户手续，导致与原告签订的合同无法继续履行。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还已付车款20000元，并支付违约金47000元，其他损失3380元，合计70380元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告姚登华辩称：被告确认已经收到二手车交易中心支付的2万元购车款，原告诉称的3380元是两个人的机票，对此予以认可。合同的真实性合法性关联性，所有人的签字都有异议，合同上的内容都是后期加上的，没有得到被告认可。收条保证金的三性有异议，被告没有收到任何保证金。原告不是适格的诉讼主体，被告也不是本案的适格被告，合同没有原告签字，不是合同相对人，合同当时是空白合同，是诉讼诈骗。47000元的保证金不是被告所收。违约金明显过高，违约金和损失不能同时主张。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：2015年7月21日，原告张丞俊（乙方，买方）与被告姚登华（甲方，卖方）在合肥市包河区韩力汽车信息咨询服务部（丙方）签订《二手车交易合同》，约定原告向被告购买号牌为蒙Ｋ×××××号小型越野客车一部，该车产权登记人为姚登华本人，成交价格为36万元。乙方自愿支付交易保证金47000万元，交由丙方保管，并补充约定：负责档案提好，剩下余款一次性付清，如双方违约，则违约金以2倍赔偿。如甲方不买该车，则定金47000（元）不予退还，如卖方不卖车，则赔偿买方违约金47000元。在合同尾部，甲方姚登华、乙方代理人、丙方合肥市包河区韩力汽车信息咨询服务部签字盖章确认。当日，原告张丞俊将47000元交至合肥市包河区韩力汽车信息咨询服务部。该服务部出具收条，确认“收到张丞俊购车保证金47000元整”，并将其中20000元交给被告姚登华。合同签订后，被告姚登华将车转让给其他人，且已办理车辆转移登记。以上事实，有原告提供的《二手车交易合同》、《收条》两张、行车证复印件及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人应当本着诚实、信用原则，依约履行各自的义务。被告姚登华在收到原告预付的车款后，未交付车辆及协助办理过户手续，却将交易车辆转让给其他人，其行为构成根本违约，应当约定承担违约责任。因本案合同目的不能实现，现原告要求被告返还购车款20000元，本院予以支持。违约金是合同双方对合同义务不履行时违约方应付损害赔偿额的约定，结合本案，兼具定金性质。本案中原被告在合同中明确约定“如卖方不卖车，则赔偿买方违约金47000元”，因此被告应以该数额向原告支付违约金。因合同约定的违约金已经能弥补原告损失，故而原告主张的赔偿损失3380元，本院不予支持。被告姚登华抗辩张丞俊并非为合同相对人，其签订的合同并未约定违约金，与书面合同的内容不符，且被告未提供证据加以证明，对此本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告姚登华于本判决生效之日起十日内向原告张丞俊返还购车款20000元和支付违约金47000元；二、驳回原告张丞俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，被告姚登华负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年十二月十六日书记员  吴 邛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第47号之一申请执行人党志新，男，1969年1月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人田贵生，男，1976年7月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘晓波，男，1986年12月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人郭建英，女，1983年9月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第77号民事判决书，执行申请执行人党志新与被执行人田贵生、刘晓波、郭建英借款纠纷一案中，被执行人田贵生与申请执行人党志新达成和解协议，但和解协议内容并为全部履行完毕。申请执行人党志新同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人田贵生与申请执行人党志新达成和解协议，但和解协议内容并为全部履行完毕，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第77号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十二月九日书记员  孙 江
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初7409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人刘安全，行长。被告：朱晴晴，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张广军，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：莫计英，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曾献波，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邱咏梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告朱晴晴、张广军、莫计英、曾献波、邱咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一六年十二月二十五日书记员 张海煜
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执854号申请执行人：南京汉发农副土特产品有限公司，组织机构代码75127741-4，住所地南京市鼓楼区汉中门外大街203号一层。法定代表人：顾丽萍。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所实习律师。被执行人：吴慧娟，女，1974年7月18日出生，汉族。申请执行人南京汉发农副土特产品有限公司与被执行人吴慧娟排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鼓民初字第3853号民事判决书，因原告南京汉发农副土特产品有限公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后经中院审理后判决驳回上诉维持原判，现原审法律文书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理，申请标的额为1006900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，2016年3月31日本院依法查封被执行人吴慧娟名下房产50%的份额。此后，双方在执行过程中就金钱部分已达成和解并已履行完毕，申请执行人明确表示先行撤回房屋迁让的申请，待条件成熟时再申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，申请执行人享有的物权依法受法律保护，现申请执行人同意撤回对房屋的迁让申请执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3853号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 浩二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张璐璐
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫刑终647号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马金，女，1931年3月19日出生，汉族。系被害人张某之母。委托代理人商秋旺，男，1960年6月15日出生，汉族。诉讼代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周富强，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人周富强犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人马金提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）豫03刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周富强及原审附带民事诉讼原告人马金不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月4日下午1时许，被告人周富强到租住地洛龙区关林镇麻某某家一楼棋牌室打麻将，遇到同来打麻将的被害人张某及李某、康某。当日下午5时许，李某打完麻将后向周富强讨要之前周富强欠其的100元钱，二人因此发生口角，李某、张某、康某与周富强发生争执、厮打，后被人拉开。周富强被麻某某等人劝离棋牌室，到李某某经营的五金土杂店购买尖刀一把，返回行至棋牌室门口西约十米处，与张某、李某、康某三人再次相遇。张某、李某、康某见到周富强后，拿出事先准备的菜刀、木棍，周富强持刀藏于背后，双方再次发生厮打。打斗中，周富强持刀刺中张某左腋下后逃跑。张某被送往医院救治，于当晚21时许死亡。经鉴定，张某系被他人用单刃锐器刺中左腋下致肺动脉及肺脏破裂引起急性失血性休克死亡。2016年1月6日，周富强被公安机关抓获。上述事实，有李某、康某、麻某、刘某某、麻某某、卢某、杨某某、丁某某、李某某、赵某某、李某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，提取笔录、辨认笔录及提取在案的作案凶器尖刀，尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见、法医物证检验鉴定意见，报案材料、抓获经过，案发现场视频资料等证据在案证实。被告人周富强对犯罪事实亦供认不讳。根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人周富强无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令周富强赔偿附带民事诉讼原告人马金经济损失人民币24335元。上诉人马金上诉及其诉讼代理人提交代理意见称：原审判决量刑轻，请求判处周富强死刑；民事赔偿少，应判赔死亡赔偿金、精神抚慰金等。上诉人周富强上诉称：原判定性错误，不构成故意杀人罪；被害人对于引发案件有过错，其行为具有防卫性质，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，并经二审核实无误，予以确认。关于上诉人周富强称“原审判决定性错误，不构成故意杀人罪”的上诉理由，经查，周富强在麻某某所经营棋牌室与李某、张某等人发生争执、打斗经人劝开后，到附近五金店购买尖刀返回现场，再次与张某进行打斗，在此过程中持刀刺中张某胸部要害部位并逃跑，致张某急性失血性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪。该上诉理由不能成立。关于上诉人马金及其诉讼代理人所提“原判量刑轻，请求判处周富强死刑”的上诉理由、代理意见，以及上诉人周富强上诉称“被害人对于引发案件有过错，其行为具有防卫性质，原判量刑重”的上诉理由，经查，案发当日，周富强与李某、张某等人因琐事发生争执、互殴，行为均不具有正当性，双方对于案件的发生均负有一定责任；周富强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以故意杀人罪判处周富强无期徒刑并无不当。故该上诉理由、代理意见亦不能成立。关于上诉人马金及其诉讼代理人所提“民事赔偿少，应判赔死亡赔偿金、精神抚慰金”的上诉理由和代理意见，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。本院认为，上诉人周富强持刀捅刺他人要害部位，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事判决适当。审判程序合法。上诉人周富强的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人马金的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 轩代理审判员  宋红霞代理审判员  常 晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  盛云萌
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初1304号原告：乐昌市坪石镇胜华木业，个人独资企业，住所地：广东省乐昌市坪石镇老坪石开发区（炮楼山）。投资人：何胜辉。委托代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所工作者。被告：吴运红，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省宜章县。委托代理人：谢武宏，住湖南省宜章县，宜章县玉溪镇下蕉村委会推荐。本院在审理原告乐昌市坪石镇胜华木业诉被告吴运红合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市坪石镇胜华木业申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐昌市坪石镇胜华木业撤诉。本案诉讼费7749元，由原告乐昌市坪石镇胜华木业负担。审判员 李 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 罗嘉颖第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5315号原告：李俊，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：万文，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。原告李俊与被告万文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年12月13日，原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按李俊撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李俊负担。审判员  邹素琴二〇一六年十二月十三日书记员  余 田
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初8327号原告苏松林，男，1955年8月14日出生，住北京市延庆区。委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。被告北京夏都水利工程有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。法定代表人杨书全，总经理。委托代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。被告张计文，男，1963年5月21日出生，住北京市延庆区。原告苏松林与被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）、被告张计文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟德斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏松林的委托代理人王文静、被告夏都水利公司的委托代理人牛宝源、被告张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏松林诉称，夏都水利公司将其承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给不具备用工主体资格且无相应建筑施工资质的张计文。原告于2012年4月至2013年12月受雇在该项目做水暖工，每月工资4500元。期间原告尽职尽责的完成了分配的工作，但未能实际取得劳务费，经多次索要，张计文于2015年1月28日为原告出具欠原告工资25900元的欠条一张，但至今未能给付。故原告起诉至法院，要求张计文给付所欠工资并负担诉讼费，由于夏都水利公司将工程违法分包给无相应建筑施工资质的张计文个人，夏都水利公司应承担连带给付责任。被告夏都水利公司辩称，我公司将承包的延庆县城安全供水改造项目第四标段的工程分包给了张计文属实，但我公司已经将工程款全部支付给张计文；张计文是否雇用原告在该工程中做工、原告的工资标准及是否欠原告工资均无法考证；且我公司曾经向原告支付过劳务费，即便原告确实在该工程做工，我公司也已经将劳务费付清。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告张计文辩称，原告所述欠其劳务费属实。事实上我我只是该项目的副经理，夏都水利公司与我签订的承包合同是后补的虚假合同。我同意原告的诉讼请求，但夏都水利公司应负连带给付责任。经审理查明，2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区安全供水改造工程第四标段承包给被告夏都水利公司；同年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程项目承包给张计文。张计文无相应的建筑工程施工资质。2012年4月至2013年12月，张计文雇用苏松林在该项目做水暖工，约定月工资为4500元。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为苏松林出具欠其工资25900元的欠条一张。2016年10月28日，苏松林以夏都水利公司将工程分包给无建筑施工资质的个人为由诉至本院，要求夏都水利公司直接支付其劳务费25900元。本院受理后经审查认为张计文系必须参加诉讼的当事人，依法通知其作为本案被告参加诉讼。另查明，2015年2月14日，夏都水利公司为化解信访矛盾，直接支付给苏松林劳务费10000元。上述事实有双方当事人的陈述，苏松林提交的工程施工组织设计书、施工方案，合同书、欠条、张计文拖欠农民工工资表、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4247号民事判决书以及夏都水利公司提交的承诺书、工资表等证据在案佐证。本院认为，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定，张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，本院不予采纳。张计文雇用苏松林在其承包的工程做工，应依约向苏松林支付报酬，故苏松林要求张计文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但在张计文为苏松林出具欠条后，夏都水利公司支付给苏松林的10000元劳务费应予扣除。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付苏松林的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，张计文是否雇用原告在该工程中做工，原告的工资标准，是否欠原告工资均无法考证及即便原告确实在该工程中做工我公司也已经将劳务费付清，因此不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于苏松林与张计文均认可所欠25900元劳务费中，不包括夏都水利公司已经支付给苏松林的10000元的问题，可在二人之间另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告张计文给付原告苏松林劳务费一万五千九百元，于本判决生效后七日内履行。二、被告北京夏都水利工程有限公司对本判决第一项确定的原告苏松林的劳务费与被告张计文承担连带清偿责任。三、驳回原告苏松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十四元，由原告苏松林负担一百二十五元，已交纳；由被告张计文负担九十九元，被告北京夏都水利工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内履行；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一六年十二月五日书记员  刘 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10525号上诉人（原审原告）：唐建荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵吉梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审第三人）:黄渝越，女，1994年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人唐建荣因与被上诉人赵吉梅、第三人黄渝越赠与合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，唐建荣依据《离婚协议书》向人民法院提出诉讼，请求分割夫妻共有财产，且唐建荣在一审中也明确表示本案实质是夫妻家庭共同财产的分割纠纷，一审法院依据赠与合同纠纷审理有误，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3835号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人唐建荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一六年十二月二十六日书记员  冯桢涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保187号申请人：上海十达工贸发展有限公司。被申请人：苏州市新科绿源环保工程有限公司。申请人上海十达工贸发展有限公司与被申请人苏州市新科绿源环保工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币101,943.9元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市新科绿源环保工程有限公司银行存款人民币101,943.9元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月六日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5018号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭金昌。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭艳。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭亮。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭慧。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马成香。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安市清浦区黄码乡吴圩村村民委员会，住所地江苏省淮安市清浦区黄码乡吴圩村。负责人：陈廷波，该村委会主任。委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。再审申请人彭金昌、彭艳、彭亮、彭慧、马成香因与被申请人淮安市清浦区黄码乡吴圩村村民委员会(以下简称吴圩村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭金昌、彭艳、彭亮、彭慧、马成香申请再审称，彭金昌等人系吴圩村八组村民，户籍均登记在吴圩村八组，享有选民权利，吴圩村也为彭金昌等人交纳新型农村合作医疗保险，故彭金昌等人享有吴圩村八组集体经济组织成员的平等收益与分配的权利。吴圩村八组集体土地多次被征收，村集体共五次分配征用土地安置补偿费和间隙地征用费，但彭金昌等人均未被列入分配人口，且分配方案没有写明彭金昌等人不予分配的理由。吴圩村征用土地安置补偿费分配方案没有经过民主议定程序，程序违法，人民法院应当予以撤销。因此，彭金昌、彭艳、彭亮、彭慧、马成香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。吴圩村委会提交意见称，彭金昌等人入户吴圩村八组，没有经过村民委员会同意。彭金昌等人没有取得土地承包经营权，不是本村集体经济组织成员。吴圩村委会的分配方案经过村民会议并公示，程序合法。因此，请求依法驳回彭金昌、彭艳、彭亮、彭慧、马成香的再审申请。本院经审查认为，彭金昌等人与吴圩村委会因征用土地安置补偿费的分配发生纠纷，彭金昌等人认为其具有吴圩村八组集体经济组织成员资格，有权参与征用土地安置补偿费的分配，要求撤销吴圩村委会作出的征用土地安置补偿费分配方案，吴圩村委会则辩称彭金昌等人不具有本村八组集体经济组织成员资格，不享有参与分配征用土地安置补偿费的权利。而吴圩村委会曾就征用土地安置补偿费分配方案召开了村民代表会议，该分配方案没有将彭金昌等人列入分配人口参与分配，彭金昌等人向有关部门反映该方案未经民主议定程序后，吴圩村委会就该方案又逐户征求意见，三分之二以上村民表示同意。因此，双方争议本质上在于彭金昌等人是否具有吴圩村八组集体经济组织成员资格。虽然彭金昌等人户籍已迁入吴圩村八组，依法享有了公民的选举权，并参与了新型农村合作医疗保险，但双方在本案中因征用土地安置补偿费的分配发生纠纷，系与彭金昌等人在吴圩村八组是否享有土地承包经营权以及是否履行村民义务有一定的关联。对此，彭金昌等人没有证据证明其参与了吴圩村八组一轮、二轮承包地分配并作为家庭成员合法取得家庭承包经营权，以及其曾作为吴圩村八组集体组织成员同等参与过征用土地安置补偿费或其他集体收益的分配，亦没有证据证明彭金昌就原承包地被收回要求新分承包地等事宜与吴圩村进行了协商。相反，吴圩村委会提供浦信查字(2012)002号《关于对彭金昌信访事项的复查意见书》，可以证实彭金昌等人户口迁入吴圩村八组没有通过该村委会的落户意见，亦没有经过吴圩村八组三分之二以上村民或者三分之二以上村民代表同意，没有参加土地二轮承包分配，对于该组的公差勤务和一事一议等公共事业统筹均没有尽到吴圩村八组村民的义务。因此，彭金昌等人具有吴圩村八组集体经济组织成员资格的证据不足。在没有明确彭金昌等人系吴圩村八组集体经济组织成员之前，二审法院认定彭金昌等人起诉要求撤销吴圩村委会征用土地安置补偿费分配方案并要求参与分配该补偿费，不具有原告主体资格，并据此作出驳回其起诉的裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金昌、彭艳、彭慧、彭亮、马成香的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十八日书记员 孟 真
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执125号申请执行人张绍元，男，1967年7月17日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县。张绍元申请执行刘声树民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院于2015年9月28日作出的(2015)泸民终字533号民事调解书已经发生法律效力。张绍元于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人刘声树送达执行通知书、财产报告令，要求其履行偿还借款35万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费5479元的义务，但是被执行人一直未履行后本院依法向被执行人刘声树送达失信人员决定书。在执行过程中查明，被执行人刘声树已于2016年5月30日被泸县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现正在侦查过程中。被执行人暂无可供执行财产。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘声树暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸民终字533号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘声树应继续履行(2015)泸民终字533号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月二一日书记员  温 苗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5978号上诉人（原审被告）：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：凌建东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。法定代表人：苏向东，该支行行长。原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人南安巨凯实业有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行及原审被告凌建东、凌金桂金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南安巨凯实业有限公司于2016年11月4日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审案件受理费145205元，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南安巨凯实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17211号原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区塔埔东路168号504单元。法定代表人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：陈雅静、邱毅，公司职员。被告：泉州市云鑫精密机械有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道寨仔社区江南大街C幢11号。法定代表人：廖诗云。被告：廖诗云，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：张凤英，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告泉州市云鑫精密机械有限公司、廖诗云、张凤英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。审判员  王红旗二〇一六年十二月一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初698号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月20日晚10时许，被告人陈某在济宁市任城区南张街道办事处刘堤头转盘东烧伤医院对过，因琐事与被害人刘某2、刘某3、刘某4等人发生厮打，被害人杜某前去拉架。在厮打过程中，被告人陈某手持啤酒瓶颈将被害人杜某、刘某2、刘某4、刘某3划伤。经法医鉴定，被害人刘某2右上臂损伤，杜某面部及口唇唇红损伤均为轻伤二级，被害人刘某3右小腿皮肤裂伤及跟腱损伤、刘某4左上臂皮肤裂伤均为轻微伤。2016年9月5日9时许，被告人陈某经民警电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。2016年9月17日被告人陈某的家属韩某与被害人刘某2、杜某、刘某3、刘某4达成赔偿协议，赔偿对方经济损失共计人民币10万元，并取得了被害人谅解。上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等。公诉机关认为,被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年8月20日晚10时许，被告人陈某在济宁市任城区南张街道办事处刘堤头转盘东烧伤医院对过，因琐事与被害人刘某2、刘某3、刘某4等人发生厮打，被害人杜某前去拉架。在厮打过程中，被告人陈某手持啤酒瓶颈将被害人杜某、刘某2、刘某4、刘某3划伤。经法医鉴定，被害人刘某2右上臂损伤，杜某面部及口唇唇红损伤均为轻伤二级，被害人刘某3右小腿皮肤裂伤及跟腱损伤、刘某4左上臂皮肤裂伤均为轻微伤。2016年9月5日9时许，被告人陈某经民警电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。2016年9月17日被告人陈某的家属韩某与被害人刘某2、杜某、刘某3、刘某4达成赔偿协议，赔偿对方经济损失人民币共计10万元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被害人的陈述，证人杨某、韩某、付某、刘某1的证言，四被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的户籍证明、到案经过，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆国人民陪审员  梁 平人民陪审员  阮 明二０一六年十二月二十六日书 记 员  孔 璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。法定代表人张某某，现任行长。诉讼委托代理人彭某某，女，该邮政储蓄银行员工。被告杨某某，男。被告彭某，女。被告汤某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告杨某某、彭某、汤某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、彭某、汤某某、周某某的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤回对被告杨某某、彭某、汤某某、周某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行承担。审判员 倪 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 曹艳莉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1459号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人母朋朋，曾用名母应朋，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1355号起诉书指控被告人母朋朋犯敲诈勒索罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人母朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日23时许，被告人母朋朋与李某某（另案处理）等人共谋后，将被害人谭某约到重庆市沙坪坝区三峡广场，以打砸谭某的饭店，扰乱其经营为要挟，向谭某索取了现金1000元。次日13时许，母朋朋与李某某等人又以同样的理由通过电话对谭某进行威胁并索要钱财，谭某通过支付宝向母朋朋的某银行储蓄卡转账1000元。同年5月19日13时许，母朋朋与李某某等人将谭某约到重庆市沙坪坝区汉渝路体育馆附近，再次以上述理由对谭某进行威胁并索要钱财，后母朋朋随谭某到其经营的位于沙坪坝区沙中路的某家常菜餐馆，向谭某索取现金2500元后，又迫使谭某通过支付宝向母朋朋的某银行储蓄卡转账3500元。2016年6月17日，被告人母朋朋在谭某的餐馆再次对其进行敲诈时被民警当场抓获。上述事实，被告人母朋朋在审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人李某某的证言，被告人母朋朋的供述，到案经过、辨认笔录、指认照片、存折记录单以及退赃凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人母朋朋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人母朋朋与他人以非法占有为目的，以威胁、要挟的方式敲诈他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。母朋朋有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人母朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人母朋朋退赔赃款8000元，予以发还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 黄 莉二〇一六年十二月二日书记员 马瑞勤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1763号上诉人（原审原告）杨海滨，男，1974年10月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托代理人樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）榆次区人民政府招待所。住所地：榆次区西顺城街**号。法定代表人麻世珠，所长。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人杨海滨因劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第349号民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬代理审判员  慕中敏代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7835号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：霸王（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈啟源，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高海丽，女，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。再审申请人霸王（广州）有限公司（下称霸王公司）因与被申请人高海丽劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霸王公司申请再审称，霸王公司解除与高海丽劳动合同的依据是高海丽未按时报到，也未做任何说明，且擅自离岗，持续旷工达26天，严重违反了霸王公司的规章制度，二审判决未查清高海丽擅自离岗的事实，属于认定事实不清。高海丽的收入并非固定数额，奖金与绩效有关，霸王公司安排高海丽培训并未降低高海丽的劳动报酬、改变高海丽的劳动条件，属于霸王公司的经营自主权，也不违反法律的强制性规定，霸王公司解除劳动合同是依法解除，不应支付经济赔偿金。综上，霸王公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据霸王公司申请再审所述理由，本案争议的焦点是霸王公司是否违法解除劳动合同问题。本案中，霸王公司向高海丽发出培训通知，时间为3个月，培训期间只发放基本工资，而劳动合同约定的工资为基本工资加绩效奖金，该培训通知实际上改变了劳动合同约定的劳动报酬，且没有证据显示霸王公司与高海丽进行了协商，故二审判决认定霸王公司解除劳动合同系违法解除，并无不当。综上，霸王公司拟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霸王（广州）有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 恩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2151号原告：房金强，男，汉族。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律事务所法律工作者。被告：许建斌，男，汉族。被告：任银娣，女，汉族。原告房金强与被告许建斌、任银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房金强委托诉讼代理人訾长雷到庭参加诉讼，被告许建斌、任银娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款269500元；2、被告承担利息48400元；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告房金强与被告许建斌在同一单位工作，后来单位因亏损破产，职工均自谋职业，被告自办一家小型服装加工厂，在生产经营过程中被告资金发生短缺，找到原告，想从原告处借款周转，同时被告向原告承诺若不能及时还钱，自愿用其住房变卖还款。原告平时不但和被告关系较好，且同被告父母也很熟悉，认为被告毕竟有一家服装加工厂，又用住房做担保，就同意了被告的借款请求。原告分别于2015年4月10日借款190000元，5月26日借款24500元，9月23日借款55000元，三笔借款均约定了还款期限，二笔约定了逾期还款应承担的利息。到了还款日，原告给被告打电话，手机已停机。又找到其父母家，才知道被告夫妻因欠债太多，已不知去向。原告一直等到过年被告也不见踪迹，就在原告起诉前又找被告父母，其父母也同意原告通过诉讼方式尽快解决，将被告住房执行后所剩余款项尽早归还其他亲戚朋友。综上所述，原告房金强认为与被告许建斌之间债权债务关系明确，在双方约定的还款期限届满后，被告不但不偿还，而且长期外出逃避，其行为不但构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身利益，特向你院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告许建斌、任银娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许建斌、任银娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：原告与被告许建斌原为同事关系，后被告许建斌因经营工厂需要向原告借款，原告分三次给被告许建斌借款269500元。第一次2015年4月10日，许建斌向原告出具《借条》，载明：“今借到房金强190000元，于2015年10月10日本息一次结清。”原告称其中100000元转账给许建斌，90000元现金直接交给许建斌。该借条后记载“2015年4月免息，过期应每天伍佰元计息。”原告称这一承诺是原、被告经协商，由原告写在借条上。第二次为2015年5月26日，许建斌向原告出具《借条》，载明：“今借房金强贰万肆仟伍佰元整，于2015年10月10日清。”原告称是通过现金交给许建斌。第三次2015年9月23日，许建斌向原告出具《借条》，载明：“今借到房金强伍万伍仟元整，于2015年9月30日归还。”原告称其中30000元是通过转账，25000元是现金。该借条后记载“按时还陆万，过期按每天贰佰伍拾元计息（付息）。”原告称这一承诺是原、被告经协商，由原告写在借条上。后借款到期后原告向被告索要还款未果。另查明，被告许建斌与任银娣系夫妻关系。本院认为，原告向被告许建斌出借资金，被告许建斌向原告出具借条，借条载明借款金额和还款时间，双方借贷关系依法成立。双方并无书面约定利息，原告称借条中的逾期利息是双方约定由自己所写，但并未提交其他证据佐证，因此应视为双方并未约定利息。借款到期后，被告许建斌未能还清借款，现原告起诉要求被告许建斌偿还借款269500元，本院依法予以支持。原告称被告任银娣与许建斌是夫妻关系，提供二人户籍证明佐证，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此原告现要求被告任银娣共同偿还借款于法有据，本院予以支持。原告计算了第一笔和第三笔借款的逾期利息48400元，主张二被告应予承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期还款应按照年利率6%计算资金占用期间利息，原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定，因此本院依法调整到年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建斌、任银娣在本判决生效后十日内支付原告房金强借款269500元；二、被告许建斌、任银娣在本判决生效后十日内支付原告房金强上述借款的逾期利息，按年利率6%为标准，分别支付190000元借款自2015年10月11日起至实际付清之日的利息，24500元借款自2015年10月11日起至实际付清之日的利息，55000元借款2015年10月1日起至实际付清之日的利息。三、驳回原告房金强其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由被告许建斌、任银娣承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯 乐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初7988号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：万建国，副经理。被告：诸葛义。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告诸葛义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告诸葛义的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。审判员  刘岩峰二〇一六年十二月二十三日书记员  宋晓曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执恢77号申请执行人沈志卿，男，汉族，1965年4月27日出生。被执行人欧阳湘南，女，汉族，1976年11月29日出生。申请执行人沈志卿与被执行人欧阳湘南民间借贷纠纷一案，申请执行人沈志卿依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1156号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。经查明被执行人欧阳湘南无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1156号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年十二月二十一日书记员 尹笔珩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初2067号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王士荣，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东海扬律师事务所实习律师。被告：济南槐荫成福调料商行，住所地山东省济南市。经营者：张成福，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告无锡东大印刷有限公司与被告张成福侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡东大印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。审 判 长  王 云审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4880号申请执行人：胶南市琅琊供销合作社，组织机构代码。法定代表人：刘全忠，主任。被执行人：肖维勋，男，1959年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人胶南市琅琊供销合作社与被执行人肖维勋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2590号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1355.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，现被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7850号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告陈起，男，51岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告陈起买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1833号上诉人（原审被告）杨继华，男，汉族，1969年5月19日生，司机，住湖北省丹江口市。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）庹文意，男，汉族，1981年10月11日生，电焊工，现住湖北省十堰市张湾区。委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）陈涛，男，汉族，1966年8月22日生，现住湖北省丹江口市。上诉人杨继华与被上诉人庹文意、陈涛身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨继华的委托代理人陈雪峰，被上诉人庹文意及委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被上诉人陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，应当裁定予以撤销，发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00850号民事判决。发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费2141元退还杨继华。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  昝鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02397号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：杜雪，女，1984年11月9日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杜雪业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4605号罪犯吴恩晓，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)佛中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人吴恩晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿462958.72元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)粤高法刑三终字第54号刑事附带民事判决，以被告人吴恩晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴恩晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年4月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴恩晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴恩晓系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；获得记功2次；获得表扬4次；2015年10月、2016年10月被评为改造积极分子；共履行附带民事赔偿90000元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴恩晓系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了刑事附带民事赔偿，并有困难证明证实其暂无履行全部附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴恩晓予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终3062号上诉人（原审原告）：徐向阳，男，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：珠海市永泽装饰有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰路石泉苑C座712房。法定代表人：李永将，总经理。委托代理人：陈汉伟，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证住址：广东省惠来县，系该公司员工。上诉人珠海市永泽装饰有限公司因与被上诉人徐向阳确认劳动关系纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6486号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐向阳于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐向阳申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人徐向阳撤回上诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取为5元，均由上诉人徐向阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭炜杰审 判 员  李 灵代理审判员  黄汉源二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄瑞绮
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初563号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郝长清，男，1997年9月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月15日被抓获，2016年10月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月28日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。被告人王龙江，男，1996年1月16日出生于河南省镇平县，蒙族，高中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月8日被抓获，2016年10月9日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月21日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人杨建明，镇平县法律援助中心律师。被告人李哲，男，1998年8月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月8日被抓获，2016年10月9日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月21日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人郝长清、王龙江、李哲犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人郝长清及其辩护人徐谧，被告人王龙江及其辩护人杨建明，被告人李哲及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年9月30日下午，因被告人郝长清与李某有矛盾，遂伙同王龙江、李哲、周毅、郝千懿（二人另案处理）预谋殴打李某并劫取其随身财物用于KTV消费玩乐。尔后，郝长清利用手机在QQ上冒充女网友约李某见面，将李骗至镇平县石佛寺镇魏湾桥西。当晚21时许，郝长清、王龙江、李哲、周毅、郝千懿等五人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车持钢管对李某进行殴打并将其随身携带的200余元现金抢走。经法医鉴定：李某的伤情为轻微伤。案发后，被告人郝长清、王龙江、李哲等人已赔偿被害人经济损失共计3万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，户籍证明等书证。据此认为，被告人郝长清、王龙江、李哲以非法占有目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人郝长清、王龙江、李哲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。郝长清辩护人对公诉机关指控被告人郝长清犯抢劫罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好，系坦白；2、赔偿被害人损失，取得谅解；3、系初犯、偶犯；4、没有分赃。王龙江辩护人对公诉机关指控被告人王龙江犯抢劫罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系初犯；2、已赔偿被害人损失，取得谅解；3、认罪态度较好；4、系坦白；5、抢劫数额较小，被告人年龄较小，文化水平不高。李哲辩护人对公诉机关指控被告人李哲犯抢劫罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系从犯；2、认罪态度较好；3、已赔偿被害人损失，取得谅解；4、刚满18周岁。经审理查明，2016年9月30日下午，因被告人郝长清与李某有矛盾，遂伙同王龙江、李哲、周毅、郝千懿（二人另案处理）预谋殴打李某并劫取其随身财物用于KTV消费玩乐。尔后，郝长清利用手机在QQ上冒充女网友约李某见面，将李骗至镇平县石佛寺镇魏湾桥西。当晚21时许，郝长清、王龙江、李哲、周毅、郝千懿五人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车持钢管对李某进行殴打并将其随身携带的200余元现金抢走。经法医鉴定：李某的伤情为轻微伤。案发后，被告人郝长清、王龙江、李哲等人已赔偿被害人经济损失共计3万元。上述事实，有被告人郝长清、王龙江、李哲及同案人周毅、郝千懿供述，被害人李某陈述，且有辨认笔录，QQ聊天记录截图，三被告人乘坐车辆行驶路线卡口截图，谅解协议书，抓获经过，常住人口基本信息表，镇平县公安局法医人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郝长清、王龙江、李哲以非法占有目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李哲的辩护人认为李哲系从犯的意见，与李哲积极参与犯罪的行为不符，本院不予采纳。被告人郝长清、王龙江、李哲认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得谅解，且刚成年不久，均系初犯，可对其从轻处罚。三辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝长清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。）被告人王龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。）三、被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。）（上述罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  毕祺祺代理审判员  魏 东二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 铁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更3015号罪犯郁家刚，现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年5月17日作出（2011）莒刑初字第146号刑事判决，以罪犯郁家刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯郁家刚有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郁家刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯郁家刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郁家刚准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月17日起至2020年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（２０１６）黑0381民初1654号原告：刘吉福，男，67岁。被告：梁厚川，男，虎林市永固建筑材料厂承包人，其他自然简历不详。原告刘吉福与被告梁厚川退伙纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行审理。原告刘吉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告入股股金2，000元及股金占用期间利息9，600元（自1996年4月10日起按月利率2%计算至2016年4月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系虎林市永固建筑材料厂工人。1996年企业改制，原告与其他工人共同交入股股金，成为企业股东。原告于1996年4月10日交入股股金2，000元。1998年企业主管部门虎林市经济委员会根据市委文件精神，针对负债企业经营困难对该企业进行转让招标，被告在竞标中中标，接收了该企业，并与经委签订了接收企业合同。被告召开股东大会时公开承诺，股东的入股股金暂时不返还，盈利按股分红，亏损按借贷返本付息，决不亏待股东。被告接收企业后经营效果尚好，却总以资金运转紧张为由不予分红，也不返本付息，原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告梁厚川系虎林市永固建筑材料厂经营者，原告刘吉福以现金方式入股虎林市永固建筑材料厂成为公司股东，现原告要求公司退还股金，不应以梁厚川个人作为本案被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘吉福的起诉。案件受理费90元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛义广
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1599号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋晨龙，男，汉族，初中文化，无业。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2012年2月1日被本院判处拘役四个月，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月13日被依法逮。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人蒋晨龙犯伪造事业单位印章罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人蒋晨龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱亿出庭支持公诉，被告人蒋晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月6日15时，被告人蒋晨龙在本区石桥铺佰腾数码公交车站收取张某办理假离婚证的资料和定金10元。同日16时，被告人蒋晨龙在本区石桥铺雨林商都门口地下通道附近，以200元的价格将制作好的1本离婚证卖给张某，交易完成后被民警当场捉获。民警对上述离婚证、作案工具直板手机1部、违法得的200元进行了扣押。经鉴定，上述扣押的离婚证系伪造证件。上述事实，被告人蒋晨龙在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人张某的证词、提某,4、扣押清单、现场指认笔录及相关照片、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、到案经过，本院（2012）九法刑初字第00201号刑事判决书及释放证明书、被告人蒋晨龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晨龙伪造并贩卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人蒋晨龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋晨龙有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋晨龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的违法所得200元予以追缴。三、对扣押在案的伪造的离婚证一本及作案工具直板手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十二月十五日书记员  邵 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4848号申请执行人刘泽刚。被执行人李承超。被执行人北京迅腾房地产开发有限公司。申请执行人刘泽刚与被执行人李承超、北京迅腾房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初字第08894号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月19日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月7日决定将被执行人李承超、北京迅腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人刘泽刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  赵文成
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2931号罪犯晏世友，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年11月7日作出（2014）富刑初字第247号刑事判决，以被告人晏世友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年9月24日至2018年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯晏世友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯晏世友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯晏世友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏世友减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执216号申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。法定代表人庞学敏,该公司执行董事。住所地：汉中市汉台区前进路中段**号。委托代理人贺林海,男,略阳县城关法律服务所法律工作者,现任陕西中航建筑安装有限公司企业法律顾问。委托代理人李琴远，女，汉族,陕西省略阳县人,陕西中航建筑安装有限公司财务人员。被执行人郭朝银，男，汉族,陕西省略阳县人,村民。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人郭朝银合同一案，本院于2016年8月16日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00104号民事判决书确定：被告郭朝银支付拖欠原告陕西中航建筑安装有限公司建房款70500元及利息16066元。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司申请执行标的87541元。本案在执行过程中，因被执行人郭朝银拒不履行法定义务,本院对郭朝银拘留十五日,拘留后还是拒不履行法定义务。又依法通过法院内网总对总查询糸统对被执行人郭朝银银行存款及其它财产进行了查询，均没有可供执行的财。又将被执行人郭朝银纳入被失信人名单。现本院该采取的执行措施均已采取，申请执行人单位再也提供不来其他可供执行的财产线索，在这种情况下,申请执行人自愿申请撤回对本案的执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一六年十二月十三日书记员  张建平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2640号原告：康景朝，男，汉族，1975年6月15日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告康景朝与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。康景朝及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。康景朝向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2012年10月至2016年1月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资8700元及赔偿金8700元，共计17400元；3.霞光公司支付未给康景朝缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付康景朝经济补偿金及赔偿金24500元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2510元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：康景朝于2012年10月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给康景朝缴纳医疗及养老保险，康景朝也未休年休假。2016年1月，公司无故将康景朝辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，康景朝称其在霞光公司从事玻璃加热造型工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付康景朝工资，但康景朝认可公司给康景朝发放过14256元，并认可其工作至2016年1月。2016年6月16日，康景朝向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金17400元、未缴纳失业保险而使其不能领取产生的损失15360元、经济补偿金和赔偿金24500元、带薪年休假工资2510元。该仲裁委员会认为康景朝的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故康景朝诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，康景朝为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向康景朝支付自2015年5月起至2016年1月止的工资。康景朝为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示康景朝应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。因康景朝认可霞光公司给其发放过14256元，该数额已超过参照洛阳市最低工资标准计算的欠发工资数额，故对康景朝关于拖欠工资的主张不予支持。关于康景朝要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回康景朝的诉讼请求。本案受理费10元，由康景朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  乔晓梅
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行初62号原告张艳飞，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省郸城县。委托代理人胡艳立，男，河南奉献律师事务所律师。被告郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，男，该局局长。委托代理人刘太章，男，该局工作人员。委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。本院受理原告张艳飞不服被告郸城县公安局强制隔离戒毒决定一案，本案在审理过程中，原告张艳飞以自己已认识到错误，并已深刻反省，吸毒不仅害人且害己为由，于2016年12月20日来院自愿撤回对郸城县公安局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行��诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张艳飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月二十七日书记员  张爱华
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3528号原告：李玲玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：方乃麟，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。被告：黄道花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。原告李玲玲与被告方乃麟、黄道花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告方乃麟、黄道花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求方乃麟、黄道花偿还借款本金20000元，利息106.67元（从2016年9月14日起按月利率2%算至2016年9月22日止），本息合计20106.67元，并按月利率2%继续从2016年9月23日起支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费用由方乃麟、黄道花承担。事实和理由：2016年4月22日，方乃麟因急需资金周转向李玲玲借款现金20000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2.6%，未约定还款期限。方乃麟借款后，支付利息至2016年9月13日止，此后未偿还借款本金和利息。黄道花系方乃麟之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。方乃麟、黄道花未作答辩。本院经审理认定事实如下：李玲玲向本院提供方乃麟于2016年4月22日向其出具的借条复印件一份，该借条载明：今因急需资金周转，向李玲玲借款现金人民币20000元，月息按2.6分计算，按月支付。据李玲玲自述，该借款系支付现金给方乃麟，方乃麟亦支付利息至2016年9月13日止。另查明，方乃麟、黄道花于1997年7月29日登记结婚。上述事实，有李玲玲提供的身份证、借条、方乃麟与黄道花结婚证复印件各一份及李玲玲的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。本院认为，方乃麟向李玲玲出具借款20000元的借条，事实清楚，应予确认。现李玲玲要求方乃麟、黄道花承担偿还借款本金及利息的民事责任，因李玲玲未能提供借条原件，亦未能提供给付借款的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物的规定，李玲玲应承担举证不能的法律后果。方乃麟、黄道花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李玲玲的诉讼请求。案件受理费303元，减半收取151.5元，财产保全费220元，合计371.5元，由李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一六年十二月二十九日书记员  徐卉雨附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1575号申请执行人徐子英，女，1951年12月11日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐钱彬，男，1980年10月13日生，汉族，住址同上。申请执行人徐钱君，女，1979年5月24日生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人（特别授权）张骏，江苏卓为律师事务所律师。被执行人殷海波，男，1993年11月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人殷岱，男，1993年12月11日生，汉族，住泰兴市。关于徐子英、钱彬、钱君与被告殷海波、殷岱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)泰河民初字第0748号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷海波、殷岱未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6214号上诉人(原审被告）：唐道福，女。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江东海，男。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。原审被告：曾伟，男。上诉人唐道福因与被上诉人江东海、原审被告曾伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐道福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人江东海的一审诉讼请求。事实和理由：唐道福和江东海的借贷关系系基于赌博产生，上诉人已经将所欠款项通过向第三人黄XX付款全部还清。四张借条上所载借款并未实际发生，而是对过去借款按每天1分利息所计算的利息。同时，一审中被上诉人举示的王XX向唐道福转款的证据与本案借款无关，不应作为江东海出借款项的依据。被上诉人江东海答辩称，江东海与唐道福之间存在多次借贷关系，唐道福借款均表示系用于工程建设，而不是赌博。本案借款确实没有实际交付现金，而是对过去借款关系的结算。本案80万元借款构成系江东海向唐道福转款9.8万和14.5万，并通过前妻王XX向唐道福转款10万和30万元，一共64.3万，其余借款均通过现金支付。借条上载明的金额全部是本金，以前的利息已经结清。至于唐道福向第三人黄XX的资金往来，与本案借款无关。请求驳回上诉，维持原判。原审被告曾伟答辩称，其对唐道福借款一直不知情，借款系唐道福用于赌博，而没有用于夫妻共同生活，曾伟不应承担还款责任。江东海向一审法院起诉请求：唐道福和曾伟共同归还借款80万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。一审法院认定事实：江东海与唐道福长期有借款往来，2013年8月22日江东海通过重庆农村商业银行向唐道福转账9.8万，同月25日向唐道福转账14.5万元，2014年3月24日及同年4月16日江东海委托其前妻王XX向唐道福转账10万及30万元。期间，唐道福亦偿还了江东海25.66万元。2015年1月28日，唐道福同时向江东海出具了四张借条，均载明“今借到江东海现金贰拾万元整（200000）”。借条出具后，唐道福未偿还江东海借款。一审另查明，唐道福与曾伟于2005年11月1日结婚，于2015年3月30日离婚。一审法院认为：江东海与唐道福长期有借贷关系，并于2015年1月28日双方结算，结算后唐道福向江东海出具4张借条，共计尚欠江东海80万元。该笔借款的金额系双方长期借贷结算后的确认，而非始发性借款。并且在一审庭审中江东海亦举示了其通过自己及其前妻的账户向唐道福转账的凭证，进一步证明了江东海向借款的真实性，虽然转账金额不足80万元，江东海一审庭审中阐述，不足部分为现金支付，鉴于双方长期的借贷关系，江东海用部分现金支付借款亦符合常理。故在唐道福不能举示充分证据证明该笔借款虚假的情况下，一审法院据此认定唐道福尚应偿还江东海借款80万元及利息。因该借款系产生于唐道福与曾伟夫妻存续期间，在曾伟不能举示证据证明该债务系唐道福个人债务的情况下，根据法律规定，该笔债务应属夫妻共同债务，理应由唐道福与曾伟共同负担。至于唐道福辩称与向黄XX支付了部分借款，鉴于江东海对此不予认可，唐道福可另行与黄XX进行结算，本案中不予处理。曾伟以不知晓借款而不应承担责任的辩称于法无据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由唐道福、曾伟在本判决生效后七日内支付江东海借款80万元及利息（以80万元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费11800元，由唐道福、曾伟负担。二审中，江东海陈述称其支付给唐道福的15.7万元现金中，最大的一笔现金10万元系在永川蚂蟥桥一茶楼直接交付给唐道福，其余零星的现金支付均是现场支付并出具借条。本案的借款80万元系双方对过去借款的结算，所有的借条均在双方结算并出具本案借条时由唐道福收回并撕毁。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是唐道福与江东海之间借款本金的金额问题。根据已查明的事实，唐道福和江东海之间存在多次借款关系，同时双方均认可本案借条所载款项并未实际交付，而是对过去借款关系的结算。唐道福上诉称本案借款系对过去借款高额利息的结算，而江东海称本案借款系通过转账和现金方式交付。本院认为，首先，对于江东海通过其个人账户向唐道福转账支付的24.3万元，由于有直接的付款依据，本院予以确认；其次，对于江东海通过其前妻王XX转账支付的40万元，王XX在一审庭审中曾到庭陈述该款项系代江东海支付的借款，虽然唐道福上诉称其与王XX之间存在其他债权债务关系，却未在本院指定的期间内提交相应的证据予以证明，故本院对该笔借款亦予以确认；第三、对于江东海陈述其余借款15.7万元通过现金交付的意见，本院认为，鉴于双方过去存在多次借款关系，同时江东海在二审庭审中亦对现金交付的情况作出合理的解释，故本院对江东海的陈述予以采信。综上，由于唐道福未能举示证据证明本案借款系对高额利息的结算，而非真实的借款关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人唐道福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人唐道福负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  杨 瑾审判员  吴贵平二〇一六年十二月十八日书记员  彭夕弋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4843号罪犯周满英，女，1966年10月1日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）北刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周满英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）桂刑复字第381号刑事裁定，核准对被告人周满英的刑事判决。裁定发生法律效力后于2003年1月17日交付执行，2003年2月18日入监狱服刑。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年2月25日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利改为十年。2009年11月13日、2012年9月28日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周满英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分91.10分，评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周满英予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周满英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周满英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第1057号罪犯索旭文，男，1970年11月21日生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）并刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人索旭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万三千四百八十三元九角三分。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月23日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯索旭文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯索旭文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、2016年1月、3月（二次）、2016年7月共获监狱表扬六次，2016年10月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索旭文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯索旭文减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2017年10月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万三千四百八十三元九角三分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  ＸＸ军审判员  雷园园二〇一六年十二月三十日书记员  张 敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2643号原告：王小虎，男，汉族，1975年12月20日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告王小虎与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王小虎及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。王小虎向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年7月至2015年10月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资4220元及赔偿金4220元，共计8440元；3.霞光公司支付王小虎经济补偿金1050元及赔偿金1050元，共计2100元；4.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：王小虎于2015年7月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给王小虎缴纳医疗及养老保险，王小虎也未休年休假。2015年11月，公司无故将王小虎辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，王小虎称其在霞光公司从事车床及磨床工作。王小虎入职后，霞光公司未按月支付工资，但王小虎认可期间公司给王小虎发放过3000元，并向公司借款1000元，并认可其工作至2015年10月31日。2016年6月15日，王小虎向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金8440元、经济补偿金和赔偿金2100元，并确认双方自2015年7月至同年10月之前存在劳动关系。该仲裁委员会认为王小虎的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故王小虎诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，王小虎为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向王小虎支付自2015年7月至同年10月的工资。王小虎为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示王小虎应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于王小虎确为霞光公司提供劳动的事实，结合王小虎认可霞光公司在上述期间发放了3000元及愿将借款1000元折抵工资的情况，参照洛阳市最低工资标准计算王小虎的工资，即2400元［（1600元×4个月）4000元］。关于王小虎的其他诉讼请求，因其提交证据不足以证明其离职原因及月工资收入等情况，故对上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付王小虎工资2400元；二、驳回王小虎的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4388号之一申请执行人吴计周，男，1970年4月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈上跃，男，1960年3月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人王美萍，女，1960年7月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈先云，男，1965年9月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01145号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人吴计周与被执行人陈上跃、王美萍、陈先云民间借贷纠纷一案。2016年09月10日向被执行人陈上跃、王美萍、陈先云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上跃、王美萍交纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人陈先云对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费680元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上跃、王美萍、陈先云的财产情况，发现被执行人陈上跃、王美萍、陈先云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇河北西路44号一幢303室房屋系被执行人王美萍所有，坐落于苍南县灵溪镇磉河路40号房屋系被执行人陈上跃所有，被执行人陈上跃的房屋已在另案中处置，待处置后参与分配，申请执行人要求暂不处置被执行人王美萍所有的房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人陈上跃、王美萍、陈先云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4388号执行裁定书、（2016）浙0327执1060号委托拍卖决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上跃、王美萍、陈先云有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4388号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月六日书记员  谢智慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2180号之三原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路46号。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师。被告：湖北鑫盈基础工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江路34号。法定代表人：张谷庆，公司经理。被告：湖北彤鑫发动机有限公司，住所地：黄冈市黄州区新港大道40号。法定代表人：李丛芳，董事长。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：张谷庆，男，汉族，1989年9月28日出生，住黄冈市黄州区。被告：张妮丽，女，汉族，1987年12月25日出生，住黄冈市黄州区。被告：梁金传，男，汉族，1966年10月02日出生，住黄冈市。被告：张秀兰，女，汉族，1970年12月28日出生，住黄冈市。被告：张诒向，男，汉族，1968年7月30日出生，住黄冈市黄州区。被告：杨金玲，女，汉族，1967年5月13日出生，住黄冈市黄州区。本院审理原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告湖北鑫盈基础工程有限公司、湖北彤鑫发动机有限公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲担保合同追偿权纠纷一案中，被告湖北彤鑫发动机有限公司向本院提交中止本案审理的申请书，认为本案中被告张诒向涉嫌合同诈骗，与本案有利害关系，在公安机关对涉案犯罪事实侦查终结并作出认定前应中止审理。本院认为，本案中因被告张诒向涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  何国琴审 判 员  卢丽娟人民陪审员  张亮文二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 妹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3586号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1970年12月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月12日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇清机路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为214.01mg/100ml。本院另查明，被告人张某向本院预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人张某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己罪行且预缴罚金，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年十二月二十日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5425号原告陈芸丹。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告陈芸丹诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金67945.08元及违约金4890.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告陈芸丹与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10337元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9706.44元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金67945.08元（9706.44元／季度×7季度）。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9706.44元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金4837.69元（9706.44元×0.0002／天×（631天＋539天＋447天＋356天＋265天＋173天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈芸丹支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金67945.08元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈芸丹支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金4837.69元。三、驳回原告陈芸丹的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十二月十四日书记员  李雪婵