wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执156号申请执行人郭珺，女，1984年6月22日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第1405号民事判决，于2015年4月3日立案执行郭珺与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日以（2016）琼01执他45号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第1405号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         uwvrflpmqp751ighpo        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2016）辽0522执1187号申请执行人刘立发，男，1951年4月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁县被执行人魏永良，男，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。刘景明与魏永良劳务合同纠纷一案,桓仁满族自治县人民法院(2014)桓民二初字第00844号已经发生法律效力。由于被执行人魏永良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景明于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏永良的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏永良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘立发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏永良新的财产线索，申请执行人刘立发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原有江审判员 何 彦审判员 吕 勇 二〇一六年十二月六日书记员 夏远征
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3258号 上诉人（原审被告）刘泽洪，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）刘光权，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人刘泽洪因与被上诉人刘光权确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审原告刘光权诉称：因我与被告之妻李贵娥发生不正当交往，被告发现后，纠集多人对我实施了严重的人身伤害。为了保证自己的生命安全，我曾向公安机关报案，但是报案后仍遭到被告的不法侵害，无奈之下，2016年3月26日经大方县沙厂彝族乡营华村人民调解委员会调解，我被迫与被告达成《调解协议》，约定我补偿被告经济损失80000.00元。但是我与被告并没有合法的债权债务关系，该协议违背了我的自愿并损害了我妻子的利益，故诉至人民法院请求人民法院确认我与被告签订的《调解协议》无效。 原审被告刘泽洪辩称：原告与我的妻子李贵娥发生不正当男女关系后，造成了我直接经济损失122778.00元，并造成了我极大的精神损害。事情发生后，我与原告签订的《调解协议》是在大方县沙厂乡营华村调解委员会和沙厂派出所的组织下签订的，原告所述受胁迫签订该《调解协议》并非事实，故我认为该协议是真实有效的，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原审查明：因原告与被告之妻李贵娥发生婚外情致原、被告二人发生纠纷，经大方县沙厂乡营华村人民调解委员会组织调解，2016年3月26日，原告刘光权与被告刘泽洪签订了《调解协议》，约定由原告刘光权于2016年4月27日前补偿被告刘泽洪损失80000.00元。后刘光权以签订《调解协议》受胁迫为由诉至原审法院，请求法院确认双方签订的《调解协议》无效。 原审认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人双方签订协议应意思表示真实，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、集体利益和他人利益，不损害公共秩序和善良风俗。本案中，原告提出如果此协议有效，即原告补偿被告经济损失80000.00元，用于补偿被告的金钱来源系原告与原告妻子的共同财产，严重损害了原告妻子的利益。原审认为，原告与其妻子婚姻关系存续期间，除有证据证明属于个人财产外，原告与妻子的财产应属于夫妻共同财产。本案并无证据证明原告有个人财产，故协议的履行将损害原告妻子的利益，也就是协议的内容损害了第三人的利益。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效”的规定，双方签订的协议损害了第三人的利益，当然自始无效。另外，双方签订的《调解协议》有违公序良俗原则。原告与被告之妻李贵娥发生婚外情有违社会伦理道德，对个人、家庭及社会都产生了不良影响，该行为应受到伦理道德的严厉谴责，但是该行为缺少了法律科处的可能性。原告与李贵娥二人产生婚外情是双方的合意行为，原告与被告之间并未因此产生侵权等法律事实，也未因此产生法律意义上的赔偿义务关系。亦即原、被告之间没有法定的权利义务关系，没有正当事由产生《调解协议》约定的债权债务关系。同时，协议的履行将造成社会经济秩序的混乱。根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”之规定，原、被告双方签订的《调解协议》有违社会公德，有损公共秩序，故双方签订的协议也应确认无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：确认原告刘光权与被告刘泽洪签订的《调解协议》无效。案件受理费50.00元，由原告负担。 上诉人刘洪泽上诉请求本院撤销原判，判决上诉人与被上诉人达成的调解协议有效，责令被上诉人刘光权履行协议。事实和理由是：被上诉人长期与上诉人之妻保持不正当关系，后经派出所和村委于2016年3月26日组织调解，被上诉人自愿承担上诉人找人的经济开支8万元，并出具了欠条，约定一个月付清该款，被上诉人之妻杨章秀参与了调解，并自愿在协议上签名。不存在被上诉人所述的被迫的情况，也不存在损害被上诉人之妻利益的情况，该协议应属有效，上诉人的权益理应得到维护。 本院认为，本案被上诉人刘光权与上诉人刘泽洪之妻李贵娥发生婚外情致二人发生纠纷后，经沙厂派出所和营华村调解委员会调解二人达成了《调解协议》。虽被上诉人请求确认该协议无效，但提出的诉由为因其在调解时并非自愿，系出于人身安全的考虑被迫签订协议。显然，被上诉人主张的系受胁迫所签订的调解协议，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，被上诉人可请求撤销或变更涉案调解协议，而非请求确认调解协议无效。在上诉人请求不当的情况下，人民法院应作必要的释明，促使当事人提出适当的诉求。而原审法院未尽释明职责，审理也偏离了方向，以双方签订的协议损害第三人的利益和有违社会公德、有损社会公共利益为由确认调解协议无效，背离了原审原告的诉由，依据和理由亦不充分，故该判决应予以撤销，原审法院应重新对本案作出审理，重审应向当事人作必要的释明，促使当事人提出适当的诉求，并围绕双方在签订协议时是否受到欺诈和胁迫，是否存在重大误解，是否显失公平等法律要件事实进行审理，并作出公正的裁判。综上所述，原审未尽释明职责，审理方向不当，判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1423号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重新审理。 上诉人刘泽洪预交的二审案件受理费100元，由其自行到本院退回。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十二月二十六日 书记员 贾  伟  茜
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初261号公诉机关济源市人民检察院。被告人李文彬，曾用名李大兵，男，1984年3月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2005年5月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因交通肇事于2016年5月4日被济源市公安局行政拘留二十日；因涉嫌交通肇事犯罪，于同年5月24日被济源市公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。指定辩护人王建明、孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李文彬犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月23日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人李文彬及其辩护人王建明、孔剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日11时50分许，被告人李文彬未依法取得机动车驾驶证、未系安全带、吸毒后驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车载乘车人李某某（未系安全带），沿济源市承留镇承留村至南姚村道路由东向西行驶至滨湖花园门前路段时，未保持安全车速，遇情况后采取制动措施不当，致使车辆发生侧滑，与前方同向步行的行人陈某某、周某某发生碰撞，后该车又撞到停放在路边的豫Ｕ×××**号牌洒水车的后部右侧，造成两车损坏，李某1、李某2、陈某1、周某2四人受伤。后陈玉红经抢救无效死亡。事故发生后，李文彬弃车离开。经道路交通事故责任认定，李文彬承担该事故的全部责任。李文彬案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，李文彬与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、牛某某、石某某、陈某某、李某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文彬违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证且吸毒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人辩称李文彬不构成逃逸的辩护意见，经查，根据李文彬的供述与辩解，结合证人李某、段某某、王某某、石某某等人的证言，受案登记表，能够证实事故发生后，李文彬以找撬杠施救为由离开现场，但其并未返回事故现场，有逃避法律追究的主观故意，属于肇事后逃逸，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，李文彬自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。李文彬有前科，可以酌情从重处罚。李文彬案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  王卫红人民陪审员  孙亭亭二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史佳佳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初1433号 原告：陈金荣，男，汉族，1975年10月1日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。 被告：钱进强，男，彝族，1987年9月4日生，住丘北县。 被告：何玉梅，女，彝族，1988年9月29日生，住丘北县，现住丘北县。 原告陈金荣与被告钱进强、何玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告陈金荣的特别授权委托代理人居云兴到庭参加诉讼，被告钱进强、何玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月8日签订的房屋买卖合同；2、判令两被告返还原告的购房款15万元；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2015年初被告钱进强以做生意需要筹集资金为由，找原告欲将自己与妻子何玉梅名下共同共有的丘北县盛世年华尚居E幢1—601号房屋出售给原告，原告经过查看后决定购买该房屋。双方于2015年11月8日签订购房合同，约定由原告出资15万元购买两被告名下丘北县盛世年华尚居E幢1—xxx号房屋（产权证号：丘北房权证2015字第××号），约定2016年2月7日前办理房屋产权证变更登记手续。合同签订之日原告如约支付购房款给被告，被告也将诚心诚意证原件交由原告保管，但此后被告却拒绝履行房屋交付义务，也不配合办理相关权属证明变更登记事宜，虽经原告多次催促，被告却一拖再拖，至今仍未履行合同义务。 原告陈金荣围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件、被告户口簿及结婚证复印件，以证明原、被告身份信息及两被告系夫妻关系；二、房屋买卖合同原件及房产证原件，以证明原、被告双方2015年11月8日签订房屋买卖协议，原告已如约支付全部房款，两被告并将房产证交由原告保管；三、（2016）云2626财保29号民事裁定书，证明被告钱进强与他人存在债务纠纷，本案交易房屋已被他人申请财产保全，原、被告购房合同已无法继续履行。 被告钱进强、何玉梅未质证，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查。本院认为原告提交的证据能证明2015年11月8日，被告钱进强、何玉梅与陈金荣签订房屋买卖合同，合同约定钱进强、何玉梅以15万元将位于丘北县盛世年华尚居E幢1—601号房屋出售给陈金荣，房屋产权证号为丘北房权证xxx号，签订合同时已将房屋转让款15万元全部支付，并约定钱进强、何玉梅2015年11月7日前将房屋的管理使用权及全部钥匙交给陈金荣，并于90日内办理房屋所有权及土地使用权证变更至陈金荣名下，陈金荣2015年11月8日取款18万元现金，2016年11月3日，丘北县人民法院作出（2016）云2626财保29号裁定书，对丘北房权证xxx房屋进行保全的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年11月8日，被告钱进强、何玉梅与原告陈金荣签订房屋买卖合同，合同约定钱进强、何玉梅以15万元将位于丘北县盛世年华尚居E幢1—xxx号房屋出售给陈金荣，房屋产权证号为丘北房权证xxx号，签订合同时已将房屋转让款15万元全部支付，并约定钱进强、何玉梅2015年11月7日前将房屋的管理使用权及全部钥匙交给陈金荣，并于90日内办理房屋所有权及土地使用权证变更至陈金荣名下，陈金荣2015年11月8日取款18万元现金，2016年11月3日，丘北县人民法院作出（2016）云2626财保29号裁定书，对丘北房权证xxx号房屋进行保全。 本院认为，被告钱进强、何玉梅与原告陈金荣签订房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。陈金荣签订房屋买卖合同时已支付房屋价款，履行了合同义务，被告钱进强、何玉梅未按合同约定交付房屋，且不协助办理过户登记手续，违反了合同约定。丘北县人民法院作出（2016）云2626财保29号裁定书，对丘北房权证xxx号房屋进行保全，导致钱进强、何玉梅出售给陈金荣的房屋不能办理过户登记手续，无法实现合同目的，符合法定解除条件。原告陈金荣起诉要求解除原、被告于2015年11月8日签订的房屋买卖合同，由两被告返还原告的购房款15万元并承担本案诉讼费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱进强、何玉梅经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除陈金荣与钱进强、何玉梅2015年11月8日签订的房屋买卖合同； 二、由钱进强、何玉梅返还陈金荣支付的购房款15万元，于判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由钱进强、何玉梅负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一六年十二月二十六日 书记员 杨华坤
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初1754号 原告：江苏广宇建设集团有限公司河北分公司,住所地石家庄市裕华区谈固东街和槐安路交叉口西行100米槐安路162号绿源大厦8层。 负责人：吴静波，该公司经理。 委托代理人：马红哲、陈曦，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北金淼房地产开发有限公司,住所地石家庄市新华区杜北乡上京村利德市场路113号。 法定代表人：张书永，该公司执行董事。 原告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司与被告河北金淼房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司委托代理人马红哲到庭参加了诉讼，被告河北金淼房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑工程施工协议》。二、判令被告退还原告保证金100万元，并自2014年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（暂计算至起诉之日为106952元）。事实与理由：2014年5月20日，原被告签订《建筑工程施工协议》，约定原告承建被告开发的康城壹号项目，协议同时约定了工程承包内容、承包方式、工期、价款及违约责任等。协议第二十一条约定：双方签订本建设工程施工合同后，原告在三天内向被告缴纳合同保证金100万元，同时被告向原告出具收到合同保证金收款收据。如被告未按规定时间达到让原告进场施工条件（或合同生效后60天还不具备进场条件），被告应在10日内退还原告保证金。2014年5月21日，原告委托总公司江苏广宇建设集团有限公司将100万元保证金转到被告账户，同日，被告出具收到100万元的《收据》。但直到2014年8月21日，项目仍未达到进场施工条件，原告遂致函被告要求退还原告保证金100万元，若5个工作日未退还，则将收取日千分之三的违约金，被告未予答复。原告认为，至原告提起诉讼之日，被告开发的项目仍未达到进场施工条件，已构成根本违约，原告有权解除合同并有权要求被告赔偿原告的经济损失。根据双方协议第21条约定，被告应退还保证金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告河北金淼房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司与被告河北金淼房地产开发有限公司签订《建筑工程施工协议》，约定原告承建被告开发的康城壹号项目，协议同时约定了工程承包内容、承包方式、工期、价款及违约责任等。协议第二十一条约定：双方签订本建设工程施工合同后，原告在三天内向被告缴纳合同保证金100万元，同时被告向原告出具收到合同保证金收款收据。如被告未按规定时间达到让原告进场施工条件（或合同生效后60天还不具备进场条件），被告应在10日内退还原告保证金。合同签订后，2014年5月21日，原告委托总公司江苏广宇建设集团有限公司将100万元保证金转到被告账户，同日，被告出具收到100万元的《收据》。但之后被告一直没有达到进场施工条件，至今也没有通知原告进场施工。 本院认为，原告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司与被告河北金淼房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工协议》，合法有效。原告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司已经按合同约定将100万元保证金交付给被告，但被告没有按合同约定时间达到进场施工条件并通知原告进入施工场地进行施工，现原告要求被告返还100万元保证金并赔偿损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北金淼房地产开发有限公司于本判决生效后十日给付原告江苏广宇建设集团有限公司河北分公司保证金100万元及利息（利息自2014年7月31日起至付清之日止以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14763元，由被告河北金淼房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一六年十二月十二日 书记员  徐景明
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初402号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年4月13日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省广安市岳池县，现暂住云南省丽江市古城区。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日，被告人杨某某驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿宁凤线由南（大理）往北（丽江）方向行驶。14时43分许，当车辆行驶至宁凤线K137+377M处时，因违规右侧超车致使其所驾车辆车头右端与在道路东侧由南往北行走的行人和某某发生刮撞，造成行人和某某受伤住院并于2016年6月23日因抢救无效死亡、云Ｐ×××××号小型普通客车受损的死亡道路交通事故。2016年7月29日，交警部门以丽公交认字【2016】5307026201600016号道路交通事故认定书认定被告人杨某某承担此事故的全部责任，和某某无责任。另查明：被告人杨某某在案发后报警并在现场等待，后于2016年6月23日被公安机关传唤到案接受调查。被告人杨某某对被害人和某某家属进行了赔偿，并取得了被害人和某某家属的谅解。公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已经触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接处警记录单、受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精呼气测试结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、医学死亡证明书、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年十二月二十六日书记员  尹芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22864号罪犯郑滔义，男,1987年6月3日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月十四日作出（2009）昆铁中刑初字第40号刑事判决,以被告人郑滔义犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第735号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定减刑两年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑滔义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑滔义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑滔义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑滔义减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起2027年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初2114号原告李红霞，女，1975年2月1日生，汉族，住天津市汉沽区。委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。委托代理人邢健源，河北刘文悦律师事务所律师。被告焦卫，男，1973年9月17日生，汉族，住大城县。原告李红霞与被告焦卫为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人刘文悦、邢健源、被告焦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞诉称，原、被告曾经合伙经营大城县汉沽海鲜饭店。期间原告依约定注资并共同经营，后经协商原告于2016年4月退出饭店经营，被告承诺退还原告出资17万元，同时对还款进度进行了明确约定。但经主张被告未能及时履约，故诉至法院，要求被告立即偿付原告退伙资金17万元，并依法支付逾期付款利息。全部诉讼费用由被告负担。被告焦卫辩称，原告未注资17万元，也没给原告打过欠款条。经审理查明，2016年4月8日，原、被告双方签订还款协议书一份。主要内容是甲方焦卫、乙方李红霞，汉沽海鲜饭店由甲乙双方经营，现乙方自愿退出股份，乙方投资饭店股份17万元；乙方退出经营权，甲方自2016年5月5日起，每月5日前返还乙方股金一万元，直至2017年9月5日前全部还清股金等。协议签订后，被告未按协议履行。庭审中被告焦卫辩称协议上签名不是亲笔所签，原告投资17万元不是真实的，与原告合伙经营过饭店，但不是汉沽海鲜，且合伙经营期间原告对此将营业所得取走，被告还帮助原告偿还了南环饭店的旧账。并提交署名焦卫的外欠账欠条及微信聊天等证据，用以证实原告投资与协议不符。原告的质证意见为：被告提供的证据只能证实原被告曾合伙经营饭店，所载明的投资数额与双方还款协议的约定数额基本相符，即使双方存在其他经济纠纷，但与本案无关，被告可另行起诉。审理中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的还款协议书及原被告双方的陈述证实。本院认为，2016年4月8日原、被告双方就饭店投资及原告退出经营事宜，达成一致协议，载明被告返还原告投资款17万元。被告虽然辩称未在协议上签名，但拒绝对协议上被告的签名进行司法鉴定，同时也没有提交足以推翻该协议的证据，因此本院对该协议予以认可。协议签订后，被告应按照约定全面履行自己的义务，而至今被告称不认可该协议未能按协议履行，其行为已构成预期违约，应全部支付给原告投资款17万元。原告明确表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系行使民事处分权的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。被告提交证据辩称经营期间投资与原告所述不符等与原告的其他经济纠纷，被告可另行提起诉讼。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告焦卫给付原告李红霞人民币170000元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告焦卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十二月五日书记员 许盛彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终791号上诉人（原审被告）：招云芳，女，1974年5月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉。上诉人招玉芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。招云芳上诉称，本案合同标的为2000万元，已经明显超过了一审法院受案范围，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院管辖。昆明玉泰房地产开发有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人以要求解除与上诉人的房屋买卖合同提起诉讼，系解除合同之诉；并不涉及房屋价值，况且所涉房屋的总金额也未超过基层法院受理案件的级别标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人，即原审被告招云芳的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22804号罪犯徐乔，男,1972年12月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年三月十六日作出（2010）昆刑三初字第579号刑事判决,以被告人徐乔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1820号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17928号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐乔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐乔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯徐乔减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2030年10月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4722号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，该行行长。被执行人：陈海明，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：邓丽梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：广州市红明通讯器材销售有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路161号2号楼Ｂ3区205室。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人陈海明、邓丽梅、广州市红明通讯器材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）穗仲案字第1726号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈海明、邓丽梅、广州市红明通讯器材销售有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的申请，本院于2016年12月15日立案执行。经查，被执行人的财产已于仲裁期间由广州市海珠区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月二十六日书记员  刘思华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执641号申请执行人：赵永琼，女，1975年2月28日出生，汉族。申请执行人：陈洪杰，男，1974年7月7日出生，汉族。被执行人：柴绍岗，男，1975年3月9日出生，汉族。被执行人：李俊峰，男，1972年10月21日出生，汉族。申请执行人赵永琼、陈洪杰与被执行人柴绍岗、李俊峰人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4417号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二日书 记 员  曹海霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2817号原告张银中，男，汉族，1960年12月12日出生，住西华县，委托诉讼代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告凌合伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住。原告张银中诉被告凌合伟不当得利纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院递交了撤诉申请，以原告需收集证据，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银中撤回对被告凌合伟的起诉。案件受理费222元，由原告张银中负担。审判员  刘冬梅二〇一六年十二月二十六日书记员  张馨婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初7137号原告陈光荣，男，汉族，1949年6月7日生，住贵阳市云岩区。被告贵州省毕节市金洲泛地产开发有限公司，地址毕节市威宁路万利商厦**。法定代表人郭黔生。被告郭黔生，男，汉族，1955年8月18日生，住贵州省毕节市。本院在审理原告陈光荣诉被告贵州省毕节市金洲泛地产开发有限公司、郭黔生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光荣撤回起诉。审判长  武晋军审判员  郑 好审判员  杨嘉慧二〇一六年十二月二十日书记员  顾正武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22624号罪犯罗明勇，男,1991年7月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年八月二十七日作出（2012）官刑一初字第303号刑事附带民事判决,以被告人罗明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗明勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗明勇减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月21日起至2018年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖13行初179号 原告：胡秀枪，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利中路**，组织机构代码00319171-1。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。 委托代理人：陈开府，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。 原告胡秀枪诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）确认行政组织处理行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告胡秀枪，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇、陈开府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀枪起诉称：2016年8月10日埇城管执拆字（2016）026号限期拆除通知书，载明区住建局、宿州城管行政执法局埇桥分局、埇桥区三八办事处参与处理，证明埇桥区政府组织处理的行政处理行为存在，胡秀枪认为该行为侵犯其合法权益。请求判令确认埇桥区政府行政组织处理行政行为违法，并由埇桥区政府承担诉讼费用。 埇桥区政府答辩称：一、胡秀枪的起诉无事实依据。胡秀枪的房屋尚未被拆除，其起诉房屋强拆没有事实依据。二、胡秀枪的起诉无法律依据。根据城乡规划法的规定，对违法建设的拆除是政府部门的法定职权。依法作出强制拆除决定和实施行为的不是政府。三、行政组织处理行为是行政机关基于行政组织法的要求行使内部管理的行为，不对外发生法律效力，不影响胡秀枪的权益。综上，请求依法驳回胡秀枪的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实依据。本案中，胡秀枪的诉讼请求为“判令确认宿州市埇桥区人民政府行政组织处理行为违法”，该诉讼请求不明确、具体。庭审中，本院多次向胡秀枪释明，要求其明确诉讼请求，但其仍坚持起诉状载明的诉讼请求，不愿再进一步明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡秀枪的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡秀枪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 代理审判员  庄明义 人民陪审员  陈红梅 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李枚娟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字271号申请人田晓军，女，1970年1月16日出生，汉族，住隆化县。被申请人翟友祥，男，1964年5月23日出生，满族，住隆化县。申请人田晓军与被申请人翟友祥诉前财产保全纠纷一案，申请人田晓军于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人翟友祥所有的位于隆化县隆化镇景怡小区韩麻营中学集资楼西楼口5楼东房屋予以查封。经审查，申请人翟友祥的申请符合法律规定，本院于2016年12月6日做出了（2016）冀0825财保字257号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月9日将（2016）冀0825财保字257号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字257号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十二日书记员 徐浩煊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19164号之一原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟。委托诉讼代理人：林顺亮。被告：上海呈祥购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱立满。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：廖理周，男，汉族，1974年12月31日生，住浙江省。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告上海呈祥购物有限公司、廖理周侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以法律规定的其他方式无法向被告廖理周送达有关法律文书，原告申请适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4093号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442。法定代表人：陈孝强，系公司董事长。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园小区**。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：杜厚学，男，汉族，1960年2月5日生，文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告杜厚学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山和居物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一六年十二月二十六日书记员  葛颖颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小敏，女，汉族，1985年7月30日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷**。法定代表人：赵有龙，经理。再审申请人郑小敏因与被申请人阳江市四维置业投资有限公司（以下简称四维置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑小敏向本院申请再审称：郑小敏要求解除合同的理由是四维置业公司无法在约定期限内提供办理产权证所需的资料，而且已超过一年。涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在交房后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定的交房最后期限是2013年12月26日，应从该日起算提供资料时间。一、二审以实际交房时间2014年6月17日为起算点错误，不符合合同法第四十一条关于格式条款解释的规定。涉案房产所在楼盘于2015年10月14日竣工验收备案，四维置业公司至2016年2月4日才将办理大确权的资料交给阳江市海陵岛经济开发试验区不动产登记中心，距离一审判决作出之日（2015年11月30日）已过一年。二审判决驳回郑小敏解除合同的诉请错误。郑小敏提交一份阳江市海陵岛经济开发试验区不动产登记中心出具的《关于阳江市四维置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的复函》复印件，该复函是就阳江市中级人民法院关于另案的查询函作出回复，主要内容是阳江市四维置业投资有限公司至2016年5月初补齐办理商品房权属登记的资料，该中心在2016年6月6日核发商品房权属证明书。据此，郑小敏申请再审本案。本院认为：根据涉案《商品房买卖合同》的约定，出卖人四维置业公司应当在2013年12月26日之前向买受人交付经竣工验收合格的房屋，并在交付使用后180日内提交资料，协助郑小敏办理产权登记。鉴于郑小敏实际于2014年6月17日确认收楼，协助办证期限应当从实际交付之日起算，逾期交房期间适用合同关于逾期交付违约责任的约定。郑小敏主张应从约定交付房屋期限届满之日计算协助办证期限，于法无据，本院不予支持。同时，四维置业公司未在合同约定的期限内履行协助办证义务，已构成违约。但根据《商品房买卖合同》的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。目前，涉案房屋已经实际交付，且根据郑小敏的陈述，涉案房屋所在楼盘已经办理初始登记，故本案并无证据证实涉案房屋存在无法办理权属证书的情况。因此，郑小敏以逾期办证为由主张解除涉案合同，缺乏事实和法律依据。综上所述，郑小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑小敏的再审申请。审 判 长  王振宏审 判 员  陈志坚代理审判员  金锦城二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 兴
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6995号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：王秀丽，男，1966年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月8日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月八日书记员  韩瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终576号上诉人（一审被告）廖必飞，男，汉族，1974年8月1日生，住贵州省贵阳市。委托代理人何晓航，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵明和，男，汉族，1974年9月6日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人樊宇、罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。一审被告，臧颖，女，约40岁，汉族，住贵州省贵阳市珠江路珠江湾畔诺丁山2-2-2-2。一审被告，贵州佳信科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号。法定代表人廖必飞。一审被告贵州醉美山水文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区政务服务大厅2楼。法定代表人唐朝萍。上诉人廖必飞因与被上诉人赵明和、一审被告臧某、贵州佳信科技发展有限公司、贵州醉美山水文化传媒有限公司民间借贷管辖异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初629号民事裁定，向本院提起上诉。廖必飞上诉称,其经常居住地在贵州省安顺市平坝县，应以其经常居住地确定本案管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市平坝县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系一般民事诉讼，被告住所地和合同履行地法院对案件均有管辖权。根据一审证据材料显示，上诉人的户籍地位于贵阳市小河区长江路乐街小区海棠园11栋1单元20号，借条上亦注明了其住址位于贵阳市小河，属一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院依法享有管辖权。关于上诉人诉称其经常居住地位于贵州省安顺市平坝县，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1896号之一申请执行人东营市金都置业有限公司。住所地：东营区西四路**。组织机构代码05904485-X。法定代表人辛万利，经理。被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司。住。住所地：东营区黄河路****织机构码06995291-5。法定代表人高教之，董事长。本院（2015）东民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款1760501元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年十二月七日书记员  魏鹏飞
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更19215号 罪犯KYI.AYE，男,1970年8月4日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）德刑初字第896号刑事判决,以被告KYI.AYE犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月二十八日以（2008）云高刑复字第44号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1120号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1813号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月,刑满后驱逐出境。二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯KYI.AYE在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下： 对罪犯KYI.AYE减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月16日起至2029年6月15日止)。刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月六日 书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23024号罪犯刘科，男,1987年10月5日出生，汉族，陕西省泾阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）德中刑初字第371号刑事判决,以被告人刘科犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日经本院四次裁定共减刑四年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18149号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘科减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月6日起至2017年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执973号申请执行人：曾强忠，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省岳池县人，现住景洪市。申请执行人：简建强，曾用名简健强，男，1952年2月14日出生，汉族，广东省佛山市人，现住佛山市顺德区。景洪市人民法院在执行申请执行人曾强忠与被执行人简建强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）云2801民初693号民事判决书，该判决书确定被执行人简建强于判决生效起十日内向原告曾强忠支付各项经济损失104400元。申请执行人曾强忠于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的104400元，案件受理费3772元、执行费1523元，合计109695元。在执行过程中经查被执行人简建强无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2016）云2801执973号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏云伟二〇一六年十二月二十日书记员  吕双双
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10261号 申请执行人李远春与被执行人深圳市洁博士物业环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤03民终1356l号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币67889.82元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币67889.82元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤03民终1356l号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币918元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤03民终1356l号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9998、10083、11231-11238号 申请执行人余福行、余观幸、王秀英、余福连、赖传清、赖世田、李伍香、李衡德、张祝英、李奇林等十人申请执行被执行人深圳市名磊物业管理有限公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市名磊物业管理有限公司名下的银行存款人民币91341.64元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执953号申请人:赵旷达,男,1992年2月25日出生,24岁,住安徽省五河县。被执行人:张先宇,男,1967年5月10日出生,49岁,住安徽省五河县。本院在执行赵旷达与张先宇民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22825号罪犯李昌成，男,1971年06月22日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十一月六日作出(2007)玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人李昌成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1412号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李昌成予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日至2024年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执25号 申请执行人江利福，男，1962年6月6日生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住武定县。 被执行人张林，男，1989年4月8日生，汉族，初中文化，住武定县。 关于申请人江利福申请执行张林身体权纠纷一案，武定县人民法院2015年9月15日作出（2015）武民初字第418号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由张林赔偿江利福经济损失6987.20元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人江利福于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已执行2000元，2016年12月26日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，余款由张林于2017年2月底前全部履行完毕。如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人达成的分期履行和解协议，在和解期限内能够履行完毕，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）云2329执281号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王爱康
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执992号申请执行人：李永巧，女，汉族，1970年5月27日出生。被执行人：杜文斌，男，汉族，1978年5月31日出生。被执行人：赵俊芳，女，汉族，1978年12月16日出生。被执行人：郭红宇，男，汉族，1971年10月27日出生。本院在执行申请执行人李永巧与被执行人杜文斌、赵俊芳、郭红宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢147号申请执行人江西新余农村合作银行，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人敖小松，男，1976年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简花，女，1982年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人张永生，男，1972年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓建军，男，1977年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖熊兵，男，1975年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西省新余市农村合作银行与被执行人敖小松、简花、张永生、邓建军、敖雄兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省新余市农村合作银行以其与被执行人敖小松、简花、张永生、邓建军、敖雄兵达成和解为由，向本院申请撤回对敖小松、简花、张永生、邓建军、敖雄兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）渝民初字第01892号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  满 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3554号申请执行人袁宇彪，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张基成，男，1954年5月19号出生，汉族，住上海市静安区原平路******。申请执行人袁宇彪与被执行人张基成民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人袁宇彪于2016年7月7日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人贾扣祥名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。本院于2016年11月22日查封被执行人张基成名下房产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  施剑飞
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执670号 廖秀芝、湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人廖秀芝与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的民事判决书所确定的义务执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初3169号 原告：陈军林，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张贵，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：周晓芹（系被告张贵之妻），女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：谢三明，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈军林与被告张贵、谢三明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军林及其委托诉讼代理人李中翠，被告张贵的委托诉讼代理人周晓芹、被告谢三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还陈军林材料款39540元，并自2014年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈军林从2012年开始陆续为张贵供应砂子、黄沙、砖等建筑材料，至2014年12月30日共欠下材料款39540元。其中，有多笔款项由谢三明代签。经陈军林多次催讨，张贵拒不给付。故致讼。 被告张贵辩称，陈军林所述不是事实，张贵只欠11000元，其余款项是其他两户所欠；而且，陈军林提供的材料质量有问题，所以没有给钱。 被告谢三明辩称，我只是瓦工，这材料款与我无关。 本院经审理认定事实如下：陈军林从2012年开始陆续为张贵、陈志文及宋昌富等三户供应砂子、黄沙、砖等建筑材料，至2014年12月30日共欠下材料款39540元,其中张贵115**元、陈志文11530元、宋昌富16480元。因其他两户常年不在家，该所有材料都以张贵名义经办。其中，有一笔款项由谢三明代签证明收到材料。经陈军林多次催讨，张贵等拒不给付。故致讼。 本院认为，张贵向陈军林购买建筑材料，并在货款单上签字确认，表明双方之间形成买卖合同关系。故陈军林要求张贵支付自家的货款，本院予以支持。张贵辩称陈军林的货款质量有问题，但未提交证据证明，其应当承担不利后果，本院对其意见不予采纳。张贵以自己名义代其他两户购买建筑材料，其本质是一种隐名代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。故陈军林要求张贵一人承担三户所欠材料款，本院不予支持。张贵只须支付其本人所欠的材料款，对其他两户所欠材料款，陈军林应另案起诉。谢三明在一笔款项上签字，是证明收到材料款，其本人不是该笔材料款的购买人，故不应当承担给付责任。陈军林要求张贵自2014年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、四百零二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张贵于本判决书生效之日起三日内立即支付原告陈军林的货款11530元，支付利息（利息以11530本金为基数，自2014年12月31日起至本判决确定的还款之日，按照银行同期利率计算）； 二、驳回原告陈军林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告张贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一六年十二月二十日 书记员  吴康 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8304号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人黄健周，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证住址广东省龙川县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1498号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，法定代表人齐祖巢。委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告朱礼华，男，汉族，1971年9月11号出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告付武秀，女，汉族，1971年1月28日出生，住址同上，被告向兴红，男，汉族，1989年9月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告江胜梅，女，汉族，1992年5月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告朱礼华、付武秀、向兴红、江胜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当富民银行的委托代理人胥如艳，被告朱礼华、被告付武秀、被告向兴红、被告江胜梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2015年4月13日，被告朱礼华、向兴红与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定朱礼华向原告借款人民币200000元整，借款期限至2016年4月9日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告向兴红为朱礼华的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后朱礼华至今未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。原告为此诉至法院要求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金196454.01元，并支付逾期罚息6954.42元。（暂计算至起诉之日，直至付清时止）本息合计203408.43元；2、本案诉讼费由四被告承担。被告朱礼华、付武秀辩称：借款是事实，但现在没钱还不起。被告向兴红辩称：我是担保人应该由借款人来还，现在借款人还有房产，应该先执行借款人的房产。被告江胜梅辩称：现在被告没有能力一下还清债务，银行是否能让被告分期还款，在原告起诉前借款人一直在还钱。经审理查明，2015年4月13日，原告作为贷款人与作为借款人的朱礼华和作为保证人的向兴红签订了一份《个人保证借款合同》，主要约定朱礼华向原告借款人民币贰拾万元元整用于货运垫资，借款期限至2015年4月10日起至2016年4月9日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为12‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同时保证人向兴红自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用同日，被告付武秀、向兴红、江胜梅向原告乌当富民银行出具了《保证函》，主要内容为同意原告向债务人朱礼华在2015年4月10日至2016年4月9日期间内最高融资限额贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年4月13日向被告朱礼华发放了贷款200000元，借款借据载明的月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2015年4月13日至2016年4月9日。被告朱礼华收到借款后，按合同约定支付利息至2016年7月20日，至2016年8月18日被告欠原告贷款期内利息1317.09元。现借款已到期，被告朱礼华未归还本金196454.01元及尚欠利息，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单、富民村镇银行系统业务凭证、利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告朱礼华、付武秀于2015年4月13日签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告朱礼华发放了贷款200000元，被告朱礼华理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告朱礼华归还借款本金及利息的诉请予以支持，因被告朱礼华到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告付武秀、被告向兴红、被告江胜梅连带偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告朱礼华不能偿还借款本息的情况下，被告付武秀、向兴红、江胜梅作为被告朱礼华借款连带责任保证人，对朱礼华所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告朱礼华、被告付武秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币196454.01元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2016年8月18日前的利息为1317.09元，2016年8月19日起的利息按照月息18‰的标准计算）；被告付武秀、被告向兴红、被告江胜梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币4351元，由被告朱礼华、付武秀负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告朱礼华、付武秀在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告向兴红、江胜梅承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年十二月九日书 记 员  黄旺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第1445号原告张继峰，男，汉族，1970年4月26日出生，住博乐市托里84团四连****。被告赛买提，男，维吾尔族，1971年10月11日出生，博乐市村民。原告张继峰诉被告赛买提劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月13日受理后，依法于2015年1月30日作出（2014）博民一初字第950号民事判决书。原告张继峰不服本判决书，上诉博州中级人民法院，中院经审理，于2015年7月8日作出（2015）博中民一终字第135号裁定书发回重审。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员艾尔伯克担任审判长，审判员古丽巴哈尔，人民陪审员聂振龙组成合议庭，由艾尔伯克主审本案，书记员古丽孜拉担任法庭记录，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告张继峰，被告赛买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继峰诉称，2013年4月23日被告雇佣原告带领的民工为其位于青乡前进二队的土木房屋进行维修翻新提供劳务，并于当天签订一份合同书。合同约定劳务费以日工计价，大工为250元/天、小工为150元/天，并约定了付款时间。原告带领民工为被告翻新维修房屋总共打工干了63天、劳务费应15750元，小工干了30天、劳务费应4500元，共计为20250元。工程完工后，被告只向原告支付了一部分款，剩余劳务费15250元至今未付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决并支持原告的诉讼请求。原告张继峰改变诉讼请求称，原告共为被告维修翻新了两套房屋，其中维修第一套房屋的劳务费被告已付清。原告维修完第一套房屋后，于2013年6月22日起维修了第二套房屋。原告向法庭提交的劳务合同是由原告于2013年4月23号拟写的，但当时双方并未签字，直到2013年6月22日开始维修第二套房屋时才签字的合同。因此请求法院依照此合同判令被告支付拖欠的劳务费15250元。被告赛买提辩称，原告在我处维修翻新房屋的事实属实，当时双方约定劳务费以日工计价并当日支付原告，在此期间原告从我和母亲处已领取了劳务费共22000元。原告向法庭提交的合同是于2013年4月23日签订的，我只让原告维修了一套房屋，并不是原告所述的两套，也并不是在2013年6月22日在合同上签字。若原告坚称其共维修了两套房屋，那么其应出示相关的劳务合同或欠条。综上，被告请求本院依法驳回原告诉讼请求。原告张继峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、双方签订的合同一份，拟证实我们第一期给被告于2013年4月23日开始干活儿时未签订合同，因此第二期开工时把时间写了第一期，当时给被告维修房屋是两个大工和小工干的活儿。被告赛买提对该证据不予认可。2、证人杨某的书面证词，拟证实于2013年6月22日至2013年8月26日两位大工按每天250元，一个小工150元一天给被告干活儿，总共工钱为19500元，当时还有临时工的一天的工钱900元未支付，共计20400元，被告的母亲给了5000元，剩余15400元未付。被告赛买提对该证据不予认可，工人工钱我一支付完了。3、证人王某出庭作证，拟证实我具体时间不记得了，我带4个人到被告家干活儿时被告未支付我们的750元工钱。被告赛买提对该证人证言认可，时间记不清了，最后一天，总共12个人干的活儿，4个人的工钱750元就是没给他们。被告赛买提为反驳原告张继峰的诉讼请求，向本院提交如下证据：证人外力出庭作证，拟证实我于2013年6月和原告在被告家干活儿，哪一天我记不清了看到了被告的母亲给了3000元，后又给了7000元。原告对该证人证言不予认可。经审理查明，原被告于2013年4月23日签订了一份劳务合同。合同约定，原告为被告房屋维修翻新提供劳务，劳务费以日工为计价，其中大工的劳务费为250元/天、小工为150元/天，原告从维修工程开工至竣工期间已收取全部劳务费。现原告以“其为被告共维修了两套房屋，其中一套维修费被告已付清，其维修完第一套房屋后，于2013年6月22日起开始维修第二套房屋。合同是2013年4月23号拟写的，但当时双方并未在合同上签字，直到2013年6月22日开始维修第二套房屋时才签字的合同”为由起诉至本院，要求本院判令被告支付拖欠原告的劳务费15250元，被告对原告的诉求予以认可。上述事实，由原告提交的劳务合同原件，证人王某的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告间虽然产生了劳务关系，但原告在庭审中已认可领取了维修第一套房屋的劳务费。原告向法庭提交的劳务合同上显示双方于2013年4月23日在此合同上签字，且庭审中原告未能举证证明“其为被告共维修了两套房屋，其中一套维修费被告已付清，其维修完第一套房屋后，于2013年6月22日起开始维修第二套房屋。原告向法庭提交的劳务合同是由原告于2013年4月23号拟写的，但当时双方并未签字，直到2013年6月22日开始维修第二套房屋时才签字的合同，故原告张继锋要求判令被告赛买提支付拖欠的劳务费15250元”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告认可的欠临时工王某等人的750元，与本案的诉讼请求无关，可另行起诉。综上，经本院审判委员会于2016年12月1日会议讨论决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张继峰的其他诉讼请求；案件受理费141元，由原告张继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 艾尔 伯克审 判 员 古力巴哈尔人民陪审员 青   龙二〇一六年十二月五日书 记 员 古丽 孜拉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初1368号原告王相容，女，汉族，生于1974年2月28日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告陈科先，女，汉族，生于1971年5月13日，云南省威信县人，住威信县。被告姜亚凌，女，汉族，生于1996年9月7日，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。与陈科先系婆媳关系。原告王相容诉被告陈科先、姜亚凌身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相容及其委托代理人艾吉敏，被告陈科先、姜亚凌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王相容诉称：原告与二被告系邻居关系，2016年10月14日，因被告姜亚凌打了原告家的猫引发争吵，后被告陈科先骂原告并用石头砸原告，被告姜亚凌打原告的过程中，原告之子罗普钊帮原告，被姜亚凌咬伤手指。后原告在威信骨泰医院住院治疗19天，诊断为腹部软组织损伤、左膝软组织损伤。经扎西派出所调解无果，遂诉至法院请求二被告连带赔偿原告医疗费5,387.92元、误工费1,900元（19天×100元/天）、护理费1,900元（19天×100元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、复印费20元，共计10,157.92元。被告陈科先辩称：2016年10月14日，双方因原告养的猫引发纠纷，后原告之夫罗云友在我家的坝子里先打了被告姜亚凌，后原告及其儿子罗普钊也参与打姜亚凌，打到公路上双方就停止了，不同意赔偿原告的损失。被告姜亚凌辩称：2016年10月14日，原告之夫罗云友认为我打他家的猫骂我并在我家窗户旁打我。罗云友报警后，原告和其儿子罗普钊就与我打起来，我用嘴咬了罗普钊。我不赔偿原告的损失。根据双方当事人的陈述和答辩，本案当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。原告王相容为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、出院证明书、病历、费用清单、医嘱、证明、医疗票据4张，证明原告被打伤后到威信骨泰医院住院治疗19天，用去医疗费5,387.92元，及病历上王相容名字记录有误等情况。经质证，被告陈科先认为与其无关。被告姜亚凌认为自己没有打伤原告，不能证明原告的欲证事实，不予认可。2、收据1张，证明原告复印相关病历材料花费20元的事实。经质证，二被告均认为与其无关。被告陈科先、姜亚凌未提供证据。诉讼过程中，本院依职权到威信县公安局扎西派出所调取了以下证据：1、询问罗云友的笔录，陈述了2016年10月14日18时左右，因姜亚凌打其家的猫，其和妻子王相容与陈科先、姜亚凌发生争吵，后陈科先、姜亚凌与王相容抓扯起来将王相容打伤，其儿子罗普钊上去帮忙，也被陈科先、姜亚凌打伤。2、询问罗云开的笔录，陈述了2016年10月14日19时左右，罗云友认为姜亚凌打他家的猫先骂姜亚凌，后罗云友及其妻子王相容与陈科先、姜亚凌发生争吵，之后，王相容与陈科先、姜亚凌相互抓扯并被打倒在公路上，罗云友之子罗普钊跑出来不知说了什么，陈科先、姜亚凌就打罗普钊。3、询问张掌华的笔录，陈述了2016年10月14日停电后，其出去买蜡烛，听见罗云友与姜亚凌争吵，后看见罗云友之子罗普钊与姜亚凌发生抓扯，怎么抓扯其没有看清楚。经质证，原告王相容对罗云友的证言无异议；对罗云开的证言，除罗云友先骂人有异议外其余无异议；对张掌华的证言，认为张掌华与被告有特殊关系其证言应不予采信。被告陈科先、姜亚凌认为罗云友的证言不真实；罗云开没有在现场，抓扯过后罗云开才出来；对张掌华证言无异议。根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据，虽二被告不认可，但能证明原告被打伤后住院治疗的事实，予以采信。对本院依职权调取的证据，能证明原、被告双方发生抓扯的时间、地点及原告被打伤的事实，但不能证明双方当事人抓扯的具体过程，故部分予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告王相容与被告陈科先、姜亚凌系邻居，2016年10月14日19时左右，原告与二被告因琐事发生争吵并引发抓扯，原告王相容之子罗普钊看见后上前帮王相容，在抓扯过程中王相容与罗普钊受伤（罗普钊已另案起诉），后王相容到威信骨泰医院住院治疗19天，诊断为：腹部软组织伤、左膝软组织伤，用去医疗费5,387.92元。经威信县公安局扎西派出所调解无果，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等损失共计10,137.92元。本院认为，公民的身体权受法律保护，原告王相容与被告陈科先、姜亚凌在相互抓扯过程中受伤，二被告依法应承担相应的侵权责任。因原告提供的证据不能证明具体的抓扯过程，故本院确定原告的受伤损失由原告自己承担50%，被告陈科先、姜亚凌连带承担50%。原告的各项诉讼请求中，1、医疗费5,387.92元予以支持；2、误工费按每天100元计算支持1,900元（19天×100元/天）；3、护理费结合原告的伤情，按每天100元计算酌情支持7天即700元（7天×100元/天）；4、住院伙食补助费按每天40元计算支持760元（19天×40元/天）；5、复印费20元予以支持，共计8,767.92元，由被告陈科先、姜亚凌连带赔偿4,383.96元，剩余的4,383.96元由原告王相容自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈科先、姜亚凌连带赔偿原告王相容医疗费等损失共计4,383.96元（限在本判决生效后十日内支付）。二、驳回原告王相容的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王相容负担75元，被告陈科先、姜亚凌负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张长云二〇一六年十二月二十六日书记员  毕 挺
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2886号原告：曹毅，男，1984年9月29日出生，汉族，四川省巴中市人，住昆明市五华区。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路西景盛典花苑****第****。负责人：左念雄。被告：邓斌，男，1971年11月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆，住昆明市西山区div>原告曹毅与被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司、邓斌合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹毅的委托代理人张清到庭参加诉讼，被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司、邓斌，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告合同履约保证金6万元；2.判令二被告支付由此给原告造成的违约金损失共计7000元整（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日原告转账至被告账户之日起算），违约利息计算至被告付清所有款项之日止；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司（合同中简称“甲方”）委托本公司股东即被告邓斌与刘建军（合同中简称“乙方”）于2015年元月20日签订了建筑施工劳务承包合同，约定将甲方将云南省沙蒲公路改建工程项目部A1工区工程桥梁下部结构的工程发包给乙方施工。合同还约定乙方应向甲方交纳合同履约保证金50万元。后双方于2015年1月21日口头约定“由于甲方未能按照合同约定及时将工程发包给乙方，故乙方仅需先向甲方支付20万元整的合同履约保证金，余下保证金待乙方实际进场施工后再支付给甲方”同日，刘建军向被告邓斌招商银行账户转账人民币10万元。2015年4月20日，原告与二被告及刘建军协商后，签订一份合同主体变更合同，约定对施工合同主体进行变更，乙方名下的各项权利、义务转由原告继承、履行。2015年4月22日，原告按照约定向被告邓斌银行账户转账10万元保证金。后二被告却未能按照合同约定履行义务，并未将合同中约定的工程发包给原告。经原告多次催促后，二被告同意向原告退还已收取的20万元保证金。但二被告仅向原告退还了14万元保证金，尚欠6万元保证金未退还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。二被告未到庭亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年元月20日，被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司与刘建军签订一份“建筑施工劳务承包合同”，约定中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司将云南省沙蒲公路改建工程项目部A1工区工程桥梁下部结构的工程发包给乙方施工。合同还约定刘建军应向中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司交纳合同履约保证金50万元。2015年1月21日，刘建军向被告邓斌招商银行支付转账人民币10万元，被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司向刘建军出具一份“收据”，载明收到预付施工保证金10万元。2015年4月20日，原告及被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司与刘建军签订一份“合同主体变更合同”，约定刘建军与被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司签订的劳务承包合同继续有效，原合同乙方由刘建军变更为丙方曹毅，原乙方名下各项权利义务由丙方继承。2015年4月22日，原告向被告邓斌账户转账人民币10万元作为履约保证金。庭审中，原告陈述因二被告未能将合同约定工程承包给原告，二被告同意向原告退还保证金20万元，并以现金方式向原告退还保证金7.5万元。被告邓斌于2015年12月18日向原告转账人民币3万元；于2016年1月25日向原告转账人民币3万元；于2015年12月18日向刘建军转账人民币5000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原、被告各方签订的“建筑施工劳务承包合同”、“合同主体变更合同”以及庭审中原告的陈述，被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司并未按照合同的约定实际履行义务，且二被告亦在原告的要求下向原告退还了部分履约保证金，由此，原被告以实际行为解除了原先合同的约定。合同解除后，被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司理应退还原告交付的履约保证金。而被告邓斌作为“建筑施工劳务承包合同”及“合同主体变更合同”的实际签字人，原告支付的履约保证金均由其个人收执，邓斌也未提交证据证明其替被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司代收款项并已将上述款项交至公司，且被告邓斌亦通过其银行账户以转账方式向原告退还了部分履约保证金，从被告邓斌的上述行为看，其个人行为与公司业务存在混同，在与原告签订协议后，也没有按照协议约定由公司或其自己履行相应义务，而在原告起诉后，又拒不到庭应诉，因此，应由被告邓斌与被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司向原告就退还履约保证金承担连带赔偿责任，原告诉请的履约保证金6万元应由被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司及邓斌共同返还原告。至于原告主张的要求二被告自原告支付履约保证金之日（2015年4月22日）起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院认为，二被告在原告交付履约保证金后未按照合同约定履行其义务应属违约，且客观上造成了占用原告资金的利息损失，现原告主张二被告支付其自履约保证金交付之日（2015年4月22日）起至款项全部还清之日止按照银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司、邓斌于本判决生效后十日内连带退还原告曹毅履约保证金人民币6万元。二、由被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司、邓斌于本判决生效后十日内连带支付原告曹毅违约金（以人民币6万元为基数，自2015年4月22日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1475元、诉讼保全费人民币686元、公告费人民币300元均由被告中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司、邓斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 爽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1463号原告：丁桂仙，女，生于1941年11月3日，汉族，小学文化，云南省墨江县人，系源丰汽车修理厂退休员工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈林，云南天溯律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：李忠平，男，生于1966年3月5日，汉族，本科文化，普洱市澜沧县人，系普洱市人民政府职工，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：白成，云南标点律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告丁桂仙诉被告李忠平合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告丁桂仙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂仙撤回起诉系其对诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁桂仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁桂仙负担。审判长  姚红艳审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一六年十二月二十日书记员  刘思陶
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执425号申请执行人滦平县人民法院。法定代表人：王桂森。被执行人李文保，男，汉族，1962年3月24日出生，住所地丰宁满族自治县。本院在执行滦平县人民法院申请李文保罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止滦平县人民法院(2016)冀0824执425号申请执行人滦平县人民法院与被执行人李文保罚金一案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军代理审判员  王玉东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17171号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告徐伟，男，1975年02月08日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司与被告徐伟追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告徐伟支付代偿款13860.34元；2、被告徐伟支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告徐伟承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告徐伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告徐伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐伟及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13860.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13860.34元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告徐伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446.51元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告徐伟负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1949号原告：甘肃豪德利钢铁贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**钢材总部****。法定代表人郭志豪，该公司经理。被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地，住所地：兰州市城关区雁滩路**iv>法定代表人吕长虹，该公司总经理。原告甘肃豪德利钢铁贸易有限公司与被告兰州科达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本案在审理过程中，因被告兰州科达房地产开发有限公司法定代表人吕长虹涉嫌犯罪现被羁押于看守所，刑事案件尚未审结。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 田蕴锦代理审判员罗利芳人民陪审员 白         婧二〇一六年十二月十三日书 记 员 李    春    庆
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初第82号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人姜万兵，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻府区合索作头村22-28，该因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月19日被五台县公安局刑事拘留；同月25日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 被告人毛富荣，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县沟南乡观上村西南巷**，该因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月5日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人姜万兵、毛富荣犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人姜万兵、毛富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2016年4月1日18时许，被告人姜万兵驾驶被告人毛富荣所有的无牌时风农用三轮车，载刘旭亮等9人（不含司机）从五台县安洼村到三教神村，行至五台县灵镜乡香炉石村附近，驶出路外撞于山崖上，造成乘车人员三人当场死亡、六人不同程度受伤、车辆及所载施工设备损坏的交通事故。 经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定：刘旭亮、王高伟、杜万林系颅脑严重损伤致死；张林祥、刘万军、边功伟的损伤构成轻伤二级；王武杰、姜万兵、陈信的损伤构成轻微伤。经五台县公安局交警大队认定：姜万兵、毛富荣负事故全部责任；刘旭亮、杜万林、王高伟、王武杰、陈信、张林祥、边功伟、刘万军无责任。 被告人毛富荣现已对刘旭亮、王高伟、杜万林的家属及张林祥、陈信进行赔偿并得到对方的谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人姜万兵、毛富荣的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。 被告人姜万兵、毛富荣对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。在审理中，被告人毛富荣与王武杰、边功伟、刘万军就赔偿事宜自行解决，被害人对二被告人的行为均已谅解。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；谅解书。 以上证据均经当庭质证予以核实。 本院认为，被告人姜万兵、毛富荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致3人死亡，3人轻伤二级，3人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通安全秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十二月九日 书记员  李志强