wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5362号罪犯刘万石，男，1968年4月27日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2009年3月4日作出（2009）昌刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘万石犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2923号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3878号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘万石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1994年1月因盗窃罪被判处管制二年；2000年5月31日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2006年8月至11月,在东辽县、昌图县,伙同他人盗窃,盗窃他人财物数额特别巨大。2006年8月至11月间伙同他人在东辽县盗窃十九台变压器铜芯，价值9.7549万元。2005年12月至2007年8月间伙同他人在辽宁省昌图县参与盗窃16起，价值6.866万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币355.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘万石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘万石减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初149号原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局），住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：113306210025827107。法定代表人邱松定，局长。委托代理人李国华，男，系该局工作人员。委托代理人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。原告冯吉华诉被告绍兴市柯桥区水利水电局（以下简称柯桥水利局）水利其他行政行为一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案后，于当月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告柯桥水利局的委托代理人李国华、孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉华诉称，绍兴市越城区孙端镇（原绍兴县孙端镇）地区曹娥江出口，离马山大闸近在咫尺，马山大闸江承担着区域防洪、防水、引水、灌溉、航运、供水、水资源调度和水环境改善综合功能，对保障绍兴市区域防洪安全，改善区域生态环境质量存在重要作用。但被告不顾大闸江上述重要功能，批准孙端镇政府通过造假手段征用大闸江部分水域修建砌坎的申请。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国防洪法》第十六条、第二十三条的规定，禁止围垦河道，确需围垦的，应当进行科学论证，经水行政主管部门确认不妨碍行洪、输水后，报省级以上人民政府批准。填埋河道须经规划立项、出具防洪评估报告，征用单位先开河道，挖掘位置、面积经上级有关部门现场踏勘核实后才可审批同意征用填埋。但被告在无事实和法律依据的情况下超越职权作出批准审批。故诉请撤销被告于2010年4月8日作出的浙江省河道管理范围内建设项目申请和审查意见书（“绍县涉河征字〔2010〕3号”，以下简称《审查意见书》）。被告柯桥水利局辩称，一、原告所诉填埋建造马路行为并非由被告作出，同时被告作出的批准占用涉案水域的行政行为有事实和法律依据，程序合法。2010年3月20日，原绍兴县孙端镇人民政府向被告提出报告，称孙端大桥西南一段河坎由于年久失修，倒塌严重，交通隐患（事故）时有发生，群众要求修复迫切。为彻底修复该段河坎，解决行路难、消除安全隐患、截弯取直，故申请占用水域约110平方米。嗣后，被告经职能部门现场踏勘和资料审核，根据《浙江省建设项目占用水域管理办法》之规定，于2010年4月8日审批同意其占用涉案水域，批准占用水域面积为112平方米。二、原告与本案无利害关系，不是适格原告。被告批准占用涉案水域与原告无法律上的利害关系，并不对原告的权利义务产生影响，故原告并非本案行政法律关系的利害关系人。三、被告作出批准占用涉案水域行为至今，已超过五年，原告之诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原绍兴县水利水电局（后更名为绍兴市柯桥区水利水电局，即本案被告）于2010年4月8日作出《审查意见书》，而原告于2016年10月26日才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年期限且无正当理由，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯吉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一六年十二月八日书 记 员  寿 梦《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初405号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人贾某，男，1998年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月15日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年10月27日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人ＸＸＸ，河北亚华律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日凌晨1时许，被告人贾某等人在保定市竞秀区热电厂二区，盗窃刘某停放在38单元门口西侧的雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6895元。另查，2016年9月9日贾某到公安机关投案。破案后，被盗摩托车已追回，并发还失主，同时贾某赔偿刘某经济损失人民币8000元，刘某对贾某的行为表示谅解。上述事实，被告人贾某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人贾某供述，被害人刘某陈述，证人吴某、朱某、崔某等人证言，辨认笔录，价格鉴定，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人贾某有自首情节，依法从轻处罚。另鉴于其系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈力明审 判 员  李茗媛代理审判员  朱 超二〇一六年十二月六日书 记 员  丁媛媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1823号之一申请执行人：海宁天铖电子有限公司。住所地：海宁市丁桥镇诸桥新海路11号。组织机构代码69701687-X。法定代表人：邢国强，执行董事。委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：杭州临安福欧电子有限公司。住所地：临安市锦南街道卦畈路298（2幢整幢）。组织机构代码58321148-2。法定代表人：车龙国，董事长。本院在执行申请执行人海宁天铖电子有限公司与被执行人杭州临安福欧电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人涉案较多，负债较大，暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月十一日书 记 员  顾 艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初687号原告：徐鹏，男，1981年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告：刘志国，男，1977年8月20日出生，回族。原告徐鹏诉被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，2016年12月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告刘志国依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向法院诉求：1、要求被告刘志国给付原告徐鹏劳务费11.5万元。2、案件受理费由被告承担。原告徐鹏诉称，2015年6月，我及其我的工人受雇于被告在其承建的工程从事工地打杂等事项。工程完工后，被告刘志国支付我们部分劳务费。经我多次催要，被告刘志国于2015年11月30日向我出具欠条一份，承认欠我们劳务费13万元。后被告刘志国陆续支付我们劳务费1.5万元，现尚欠劳务费11.5万元。被告刘志国未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年11月30日，由被告刘志国出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年6月，被告刘志国雇佣原告徐鹏及其工人在其承建的工程上干活。工程完工后，被告刘志国支付原告部分劳务费。2015年11月30日被告刘志国向原告出具一份欠条，承认欠原告劳务费13万元。被告刘志国陆续向原告徐鹏支付劳务费1.5万元，现尚欠原告劳务费11.5万元。本院认为，被告刘志国雇佣原告徐鹏及其工人为其承建的工程上工作，双方已形成劳务合同关系，被告刘志国理应按约定支付劳动报酬。因此，原告要求被告刘志国给付劳务费11.5万元的诉求，本院予以支持。被告未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志国于本判决生效之日给付原告徐鹏劳务费11.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 红  梅二〇一六年十二月二十日书记员 苏力色汉
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2347号原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。被告：林正城，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告林正城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。代理审判员  郑明太二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈嘉琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民特11号申请人：黄冈市天成商贸有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何康、张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被申请人：屈艳芬，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：屈艳琴，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：朱启瑞，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。申请人黄冈市天成商贸有限责任公司（以下简称天成商贸公司）与被申请人屈艳芬、屈艳琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天成商贸公司称，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项之规定，撤销黄冈仲裁委员会作出的[2016]黄仲裁字第029号裁决。事实与理由：黄冈仲裁委员会无权对屈艳芬、屈艳琴与本公司之间签订的《存量房买卖合同》纠纷申请仲裁裁决。本公司于2014年1月1日受黄州综合治理指挥部的委托，将门店、摊位进行变现，并由黄州区商城综合治理指挥部负责为本公司所变现的店面、摊位办理产权证。2014年3月27日，黄州商城综合治理指挥部作出《办理产权证公告》告知所有买受人，变现门店、摊位的房地产权证由该部统一办理。本公司在接受委托后，于2014年6月至11月期间分别与屈艳芬、屈艳琴签订《存量房买卖合同》。在合同上约定了付款及交房和办理产权登记的时间等内容，后在履行合同的过程中，因不能办理产权证或逾期办理产权证，向黄冈仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，本公司曾在开庭时答辩“商铺是因为黄州区综合治理指挥部的原因不能办证，本公司不存在违约行为”，但黄冈仲裁委员会对本公司的答辩不予核实。在本公司与屈艳芬、屈艳琴签订的《存量房买卖合同》中，黄州区商城综合治理指挥部盖章确认由其履行办理产权义务，所以该《存量房买卖合同》中，黄州商城综合治理指挥部也属于合同参与人，应当履行办理产权的义务，而黄州商城综合治理指挥部并未参与仲裁，也未对裁决书、调解书签字或盖章认可。同时黄州商城综合治理指挥部隶属于政府的派出机构，依据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。故黄冈仲裁委员会在未查清前述这一事实，就对案件立案受理，作出裁决，严重违反《中华人民共和国仲裁法》的规定。被申请人屈艳芬、屈艳琴称，一、本案系我方与天成商贸公司平等主体之间的存量房买卖合同纠纷，不属于行政争议纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条的规定和《存量房买卖合同》的约定，黄冈仲裁委员会有权仲裁本案。二、本案中，《存量房买卖合同》没有加盖所谓的黄州商城综合治理指挥部盖章，加盖的是黄冈市黄州区商贸市场管理中心公章。根据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定，该中心不是合同的当事人，我方也未将该中心列为被申请人申请仲裁，故黄冈仲裁委员会程序合法。综上，请求法院驳回天成商贸公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2016年9月14日，黄冈仲裁委员会作出[2016]黄仲裁字第029号裁决：一、依法解除屈艳芬、屈艳琴与天成商贸公司于2014年6月6日签订的《存量房买卖合同》；二、天成商贸公司退还屈艳芬、屈艳琴已付的购房款215161元；三、天成商贸公司支付屈艳芬、屈艳琴违约金22591.9元；四、驳回屈艳芬、屈艳琴的其他仲裁请求；五、本案仲裁费6100元由天成商贸公司承担，该款项已由屈艳芬、屈艳琴先行垫付，天成商贸公司须径付屈艳芬、屈艳琴。2014年6月6日，天成商贸公司（甲方）与屈艳芬、屈艳琴（乙方）签订《存量房买卖合同》，合同第十五条约定，本合同履行过程中发生争议，甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲乙双方同意由黄冈市仲裁委员会仲裁（甲、乙方不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向法院起诉）。合同尾部甲方一栏加盖了天成商贸公司公章，乙方一栏屈艳芬、屈艳琴签字，承诺办证单位一栏加盖了黄冈市黄州区商贸市场管理中心公章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形对仲裁裁决进行审查，不对仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决进行审查。天成商贸公司（甲方）与屈艳芬、屈艳琴（乙方）签订的《存量房买卖合同》第十五条约定，合同履行过程中发生争议由黄冈市仲裁委员会仲裁。现屈艳芬、屈艳琴在与天成商贸公司在合同履行过程中发生纠纷，提交黄冈仲裁委仲裁，符合法律规定和合同约定，故黄冈仲裁委员会有权仲裁本案，天成商贸公司认为黄冈仲裁委员会无权对本案仲裁的理由不成立，本院不予支持。因天成商贸公司未提交证据证实黄州商城综合治理指挥部这一机构是否成立、目前是否被撤销以及其组织机构和财产情况，不能确定黄州商城综合治理指挥部是否为适格的主体，且黄州商城综合治理指挥部不是《存量房买卖合同》的当事人，故天成商贸公司认为黄冈仲裁委员会仲裁时漏列了黄州商城综合治理指挥部、本案属于行政争议的撤销理由不成立，本院不予支持。综上，天成商贸公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人黄冈市天成商贸有限责任公司要求撤销黄冈仲裁委员会作出的[2016]黄仲裁字第029号裁决的申请。申请费400元，由申请人黄冈市天成商贸有限责任公司负担。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一六年十二月二十二日书记员  胡晨旻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14571号之一原告：上海美莱医疗美容门诊部有限公司，住所上海市长宁区延安西路789号103、201-202、301-302、801-802、901-902、1001-1002、1101-1102、1201-1202室，统一社会信用代码91310105312377683X。法定代表人：陈山，执行董事。被告：重庆创然文化传媒有限公司，住所重庆市江北区建新北路一支路6号13-7，统一社会信用代码915001053048106514。法定代表人：谭小兰，执行董事。原告上海美莱医疗美容门诊部有限公司与被告重庆创然文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告上海美莱医疗美容门诊部有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美莱医疗美容门诊部有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美莱医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美莱医疗美容门诊部有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴梦琪
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0117行审10号申请执行人：南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府院内。法定代表人：刘德波，该局局长。委托诉讼代理人：黄兆友，该局工作人员。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被申请执行人：盐城市东佳基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇吴徐村。法定代表人：阮勇新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝华，男，1965年1月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月20日对被申请执行人盐城市东佳基础设施工程有限公司作出的(溧)安监察罚字[2015]第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日进行了听证，2016年12月30日，申请执行人申请撤回对被申请执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局撤回对被申请执行人盐城市东佳基础设施工程有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  戚魏慧代理审判员  陈海燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  傅 柏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3166号原告：冯国莲，女，1957年8月28日生，汉族，原住阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。被告：阳江市中安村实业有限公司。住所地：阳江市江城区放鸡路**号。法定代表人：林小虎，系该公司经理。被告：林小虎，男，汉族，1970年9月27日生，住阳��市江城区。原告冯国莲诉被告阳江市中安村实业有限公司（以下简称中安村实业公司）、林小虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国莲到庭参加诉讼，被告中安村实业公司、林小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯国莲诉称：原告诉被告中安村实业公司劳务合同纠纷一案，法院于2015年8月17日作出（2015）阳城法民一初字第1296号民事判决书，判决被告中安村实业公司支付原告劳务报酬6995元。判决生效后，原告于2015年12月17日申请法院强制执行，执行案号为：（2015）阳城法执字第2537号。由于被告中安村实业公司没有可供财产执行，法院于2016年6月16日作出执行裁定书，裁定终结本次执行。2016年7月6日原告申请追加被告林小虎为被执行人，请求法院强制执行被��林小虎的个人财产，但法院以被告中安村实业公司所欠的债务是否于被告林小虎的债务，无法确定，应通过诉讼来解决，现行法律、法规没有明确规定在执行程序中可以直接把投资人追加为被执行人为由，于2016年7月8日裁定驳回了原告请求追加被告林小虎为本案被执行人的申请。因为被告中安村实业公司是被告林小虎个人投资成立的独资企业，现由于被告中安村实业公司无可供执行财产，因此，被告林小虎应对被告中安村实业公司所欠原告的劳务报酬和返还押金承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原诉讼请求为：1、判令两被告支付原告劳务报酬6995元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了对被告中安村实业公司的诉讼请求，是因为江城法院作出的（2015）阳城法民一初字第1296号民事判决书中，已判决被告中安村实业公司支付尚欠的劳务报酬6995元给原告，因此，诉讼请求变更为：1、判令被告林小虎对江城法院作出的（2015）阳城法民一初字第1296号民事判决书中所确定的被告中安村实业公司应支付给原告的劳务报酬6995元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告中安村实业公司、林小虎均没有作答辩。经审理查明：被告中安村实业公司是由被告林小虎独资成立的一人有限责任公司。2015年7月9日，原告冯国莲以被告中安村实业公司拖欠其工资6995元为由向本院起诉被告中安村实业公司劳务合同纠纷，本院于2015年8月17日作出（2015）阳城法民一初字第1296号民事判决，判决书中认定的主要内容为：原告冯国莲于2013年12月到被告中安村实业公司处工作时，已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务合同关系；对于被告中安村实业公司尚欠原告冯国莲的劳��报酬共6995元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯国莲。该判决发生法律效力后，原告冯国莲于2015年12月17日向本院申请强制执行上述民事判决的内容，执行案号为：（2015）阳城法执字第2537号。2016年7月6日，原告冯国莲向本院申请追加林小虎为被执行人。2016年7月8日，本院作出（2016）粤1702执异36号民事裁定书，裁定驳回了原告请求追加被告林小虎为本案被执行人的申请。原告遂提起本案诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、民事裁定书、（2015）阳城法民一初字第1296号民事判决书、企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：（2015）阳城法民一初字第1296号民事判决书业已发生法律效力，被告中安村实业公司应支付尚���的劳务报酬6995元给原告冯国莲。对于被告林小虎是否应对上述劳务报酬6995元承担连带清偿责任的问题。被告中安村实业公司是由被告林小虎投资成立的一人有限公司，由于本案中，被告林小虎没有举证证明被告中安村实业公司财产独立于作为中安村实业公司股东林小虎自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告请求被告林小虎对本院（2015）阳城法民一初字第1296号民事判决所确定的被告中安村实业公司应支付给原告的劳务报酬6995元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告阳江市中安村实业公司、林小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民��和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小虎对本院（2015）阳城法民一初字第1296号民事判决所确定的被告阳江市中安村实业有限公司应支付给原告的劳务报酬6995元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一六年十二月二十九日书记���员黄景青
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1153号被执行人：李红，男，汉族，1994年9月16日出生，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初188号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处李红犯容留他人吸毒罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初857号原告：张永福，男，1970年4月9日生，汉族，现住贵州省。被告：颜志云，男，1989年9月12日生，汉族，现住贵州省晴隆县。被告：颜明国，男，1969年9月17日生，汉族，现住址同上。原告张永福与被告颜明国、颜志云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福及被告颜明国、颜志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永福向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿其伤害原告的医疗费4258.32元、误工费16000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金14773.74元、鉴定费1400元，合计39332.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在三中堵路，原告也多次同被告协商沟通，在2015年12月22日8时，原告在多次被堵的情况下用支架的钢管打了被告左手大臂一下，于是被告叫上其子把原告打伤。经鉴定，原告的伤为十级伤残。事发后，被告未支付分文医疗费，甚至对原告不闻不问，由于司法机关未给追究刑事责任，导致被告气焰嚣张，在我住院期间继续堵路，严重伤害了原告人身权利，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持请求。颜志云、颜明国辩称：我家土地是2014年5月7日被征收，资金一直不到位，在2016年3月24日才通知领取征收土地款。原告强占我家土地运沙石出售，原告和被告颜明国协议过一日人民币200元，后来他一直不承认。被告颜明国去堵，原告张永福拿取支架钢管大打出手，不听劝说。被告颜志云去制止，属于正当防卫，不负责任。并且请求法院追究原告侵占颜明国财产135400元。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日被告颜明国的承包地被征用，被征用的土地直到2016年3月24日才达成征收协议。被告颜明国因补偿款问题常到被征用的土地上阻止原告运输沙石。2015年12月22日8时许，被告颜明国又到被征用的土地处阻止原告张永福拉沙石进出，双方因此发生争吵，随后原告张永福持钢管打了被告颜明国左手臂一下，于是颜明国立即回家叫上其子颜志云，分别手持钢筋到三中工地将原告腰部、手指等部位打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于2016年4月6日作出鉴定意见，原告张永福的伤情系轻微伤，十级伤残。原告受伤后，到晴隆县人民医院住院治疗9天，治疗费4258.32元。2016年3月29日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费1400元。认定上述事实，有原告提供的贵州省晴隆县公安局《行政处罚决定书》、贵州省医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》、晴隆县人民医院的病历、收费票据以及被告提供的集体土地征收《协议书》等证据经庭审质证在卷为据。本院认为，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。被告颜志云伤害原告的行为，无证据证明是原告正在对其父颜明国进行的不法侵害行为的制止，《贵州省晴隆县公安局行政处罚决定书》载明原告的伤是被告颜明国受到伤害后，其回家叫上被告颜志云将原告打伤，故其主张伤害原告的行为属于正当防卫，不承担责任的辩解，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的住院费4258.32元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金14773.74元、鉴定费1400元符合规定，应予支持；对主张的误工费16000元和护理费1800元与规定不符，原告未提供自己的固定收入或最近三年平均收入以及护理人员的收入状况，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工时间计算至定残日的前一天（2015年12月22日至2016年4月5日）共104天，标准按贵州省2016年道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资计92.03元/天（33590元/年÷365天），误工费计9570.85元；护理费按住院时间9天计，标准按同误工费，护理费计828.27元。以上各项费用共计31731.18元。被告请求法院追究原告侵占颜明国财产135400元，属于另一法律关系，不在本案的审理范围，被告可另行起诉。综上所述，被告颜明国受到原告伤害后，回家叫上被告颜志云将原告打伤，不属正当防卫，二被告应承担主要侵权责任；原告对被告颜明国因承包地补偿款问题阻止其通过时，应当与被告协商处理，不应使用暴力用钢管打原告，故原告也有过错在先，应承担一定责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案件情况，由二被告承担70%的责任，即22212元。原告自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：由被告颜志云、颜明国赔偿原告张永福医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等22212元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告颜志云、颜明国负担90元，原告张永福负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜登二〇一六年十二月十二日书记员  郑金晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终709号上诉人（原审被告）:张家口市劲拓机电设备有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街燃料公司住宅楼4单元703室。法定代表人：黄劲松，该公司经理。被上诉人（原审原告）:徐州华辰机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路重型机械修理厂院内。法定代表人：王兴军，该公司董事长。上诉人张家口市劲拓机电设备有限公司（以下简称劲拓机电公司）因与被上诉人徐州华辰机械科技有限公司（以下简称华辰机械公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。劲拓机电公司上诉称：本案《工业品买卖合同》约定交货地在我公司住所地即河北省张家口市桥东区，虽然约定履行过程中发生争议协商不成，可依法向双方所在地人民法院起诉，但该约定明显没有确定具体的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在河北省张家口市桥东区，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院审理。华辰机械公司未向本院提交答辩意见。本院审查认为：本案属于合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》约定履行过程中发生争议协商或调解不成的，依法向双方所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，华辰公司作为原告选择向其所在地法院即本案一审法院起诉并无不当，该院因华辰公司的选择而对本案依法具有相应的管辖权。综上，劲拓机电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘思蒙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5684号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。被告钱宏超，男，蒙古族，住址辽宁省北票市。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告钱宏超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。代理审判员  张明明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 鉴
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2353号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：谢新。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告谢新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王大胜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1790号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊俊，男，1995年9月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月31日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人陈飞，男，1996年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月31日被捉获，同日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人熊俊、陈飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人熊俊、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊俊受高某（另案处理）的委托，于2016年4月20日22时许在重庆市渝中区大坪电信营业厅附近，将冰毒0.91克贩卖给陈XX（已判决）。2016年8月31日2时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦18楼XX-XX房间，被告人熊俊、陈飞以400元的价格贩卖1.04克冰毒给王某某和李某某。被告人熊俊收取毒资300元，被告人陈飞分得好处费100元。被告人熊俊、陈飞被公安民警现场抓获，公安民警另从被告人熊俊身上查获冰毒0.83克和麻古0.18克。被告人熊俊、陈飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊俊、陈飞明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊俊、陈飞归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。被告人熊俊辩称，2016年4月20日当天是高某喊我帮他把毒品送去给陈某某，我没有收钱，不是贩卖毒品。经审理查明，2016年4月20日高某（另案处理）安排被告人熊俊送毒品到大坪，被告人熊俊于当天晚上到重庆市渝中区大坪电信营业厅附近，将藏有冰毒0.91克的冰红茶瓶子交与陈某某（已判决）。2016年8月31日2时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦18楼13-12房间，被告人熊俊、陈飞以400元的价格贩卖1.04克冰毒给王某某和李某某。被告人熊俊收取毒资300元，被告人陈飞分得好处费100元。被告人熊俊、陈飞被公安民警现场抓获，公安民警另从被告人熊俊身上查获冰毒0.83克和麻古0.18克。上述事实，被告人熊俊、陈飞开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、扣押清单、刑事判决书等，有物证毒品及毒资的照片，有证人王某某、李某某、陈某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人熊俊、陈飞的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊俊、陈飞无视国法，明知冰毒、麻古是毒品而分别予以贩卖2.96克、1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊俊关于其2016年4月20日的行为系帮高某将毒品运送给陈某某，没有收钱，不是贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人熊俊曾供述其系高某马仔，其明知高某让其将藏有毒品的冰红茶瓶子交给陈某某，交付毒品时其本人是否收钱并不影响其在高某的安排下贩卖毒品的事实，对其辩解，本院不予采纳，但法庭在量刑时会综合考虑被告人熊俊在共同犯罪中的地位和作用，综合裁量刑罚。被告人熊俊、陈飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止）二、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止）三、对被告人熊俊、陈飞所贩卖的毒品2.05克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十二月十二日书记员  陈希
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1701号被执行人刘瑞杰，男，1986年3月8日生，汉族，榆次区郭家堡乡西荣村村民，住。本院在执行刘瑞杰罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）榆刑初字第113号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1970号原告：黄亚亮，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。被告：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省阳西县（大澳渔村旁）。原告黄亚亮诉被告梁晓盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚亮到庭参加诉讼，被告梁晓盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚亮诉称：2014年6月9日，被告梁晓盛因资金周转困难向原告借款60000元，借款当日向原告出具借据一份。原告多次要求被告还款，但被告至今以各种理由拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款60000元给原告；二、被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。被告梁晓盛不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月9日，被告梁晓盛向原告黄亚亮借款60000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“本人梁晓盛借到黄亚亮现金陆万元整（60000.00），特立此据。身份证号码：。借款人：梁晓盛，2014.6.9。”借款后，被告梁晓盛未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。在庭审中，原告称双方口头约定利息按两分计算，但未提供证据证明。以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告黄亚亮与被告梁晓盛之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告梁晓盛已向原告黄亚亮借得60000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催告后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款60000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，原告请求被告从起诉之日（2016年11月16日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率，即六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的限度，并无不当，应予支持。因此，被告梁晓盛应偿还借款60000元并支付逾期利息给原告黄亚亮，其中，逾期利息按年利率4.35%，从2016年11月16日起计至本判决指定还款之日止。被告梁晓盛经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓盛在本判决生效之日起十五日内偿还借款60000元并支付逾期利息给原告黄亚亮，其中，逾期利息按年利率4.35%，从2016年11月16日起计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告梁晓盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗璐瑶
湖南省新宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0528行初31号原告：周淑珍，女，汉族，新宁县人，农民。委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人林睦强，该局局长。负责人李立群，该局副局长。委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。原告周淑珍诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑珍及其委托诉讼代理人李正东，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。事实和理由：原告周淑珍称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告周淑珍于2005年4月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告周淑珍等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告周淑珍等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。二、驳回原告周淑珍其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 青
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初1123号原告：文新会，男，汉族，住正宁县山河镇西关村四组，农民。被告：樊三星，男，汉族，正宁县安全生产监督管理局职工。被告：郭忠峰，男，汉族，正宁县商务局职工。本院在审理原告文新会与被告樊三星、郭忠峰民间借贷纠纷一案中，原告文新会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文新会自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文新会撤回起诉。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告文新会负担。审判员 徐 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 李江博
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3749号原告：泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇蛋沟。投资人：项延沈，厂长。被告：四川省泸州市晶印彩印厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇先锋村。投资人：邹文贵，厂长。原告泸州宏丰包装材料厂与被告四川省泸州市晶印彩印厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告泸州宏丰包装材料厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州宏丰包装材料厂撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月二十八日书 记 员 赖宏志
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京康诚世纪投资有限公司。住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼*层***室。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：胡燕芳，男，1968年5月28日出生，汉族，北京康诚世纪投资有限公司职员。委托诉讼代理人：王岩，男，1992年7月12日出生，汉族，北京康诚世纪投资有限公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国，男，1977年10月23日出生，汉族。再审申请人北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚世纪公司）因与被申请人李国劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康诚世纪公司申请再审称，一审、二审认定的事实错误。（一）申请人虽出具了“解除劳动合同证明书”，但未导致双方事实劳动关系的解除，在申请人出具该证明书后至2015年2月28日期间，被申请人仍在康诚世纪公司从事出租汽车驾驶员工作，双方的劳动关系一直处于存续状态，事实劳动关系存在。（二）申请人出具的“解除劳动合同证明书”仅是为了办理申请社保优惠使用，其目的只是形式上的手续而非实质性解除合同，后申请人又向被申请人发出了“关于撤销解除劳动关系通知的决定”对解除劳动合同通知进行了否定。综上，申请人的行为不构成违法解除劳动关系，一、二审判决认定的事实不清，从而导致适用法律有误，请求高院依法再审改判。李国提交意见称，辞职申请没有我本人签字，只有公司盖章，公司强制与我解除劳动合同，并非我自愿解除。本院经审查认为，本案争议焦点为双方劳动合同是否实质解除。康诚世纪公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，其向李国出具解除劳动合同证明书，明确双方解除劳动合同关系，即应当就该行为承担相应的后果。康诚世纪公司主张解除劳动关系非其行为本来目的，但未就此提供充分、有效的证据证明，且即便按其陈述，解除劳动关系后将由另一公司北京信诚出租汽车有限公司与李国另行签订劳动合同，则事实上也将导致康诚世纪公司与李国之间劳动关系不能延续。因此，一审、二审法院认定康诚世纪公司出具解除劳动合同证明的行为构成违法解除劳动关系，其应当向李国支付赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，康诚世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京康诚世纪投资有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十九日书记员  葛 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12676号原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县。被告：中山市汇富商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰弘北路3号第二层。法定代表人：周菊美。被告：吴川市济生堂酒业有限公司，住所地广东省吴川市黄坡上马水库旁。法定代表人：林国尧。原告黄远诉被告中山市汇富商业有限公司、吴川市济生堂酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄远于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄远提起诉讼后，以被告吴川市济生堂酒业有限公司已向原告诚恳道歉并保证会召回涉案产品进行整改为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄远负担。审判员 梁 乐二○二○一六年十二月十五日书记员 王丽梅
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1006号原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：贾兴元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雅洁，女，该公司员工。被告：陈远波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住西乡县，现住西乡县。被告：付金丽（陈远波之妻），女，1979年7月8日出生，汉族，住西乡县，现住西乡县。原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被告陈远波、付金丽小额借款合同纠纷，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨雅洁到庭参加诉讼，被告陈远波、付金丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈远波、付金丽偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年6月5日至还款之日按月息20‰计算的利息；事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2012年12月6日，被告陈远波、付金丽以承包工程周转为由向原告申请借款20万元，并由付永华为该款提供保证。原告与被告陈远波、付金丽签订借款合同，约定了相关权利义务。并与被告付永华签订了保证担保合同。合同约定借款期间六个月，自2012年12月6日至2013年6月5日。保证期间为借款到期之日起两年。合同到期后，原告经催要，被告拖延支付，于2014年3月5日原告与被告陈远波、付金丽签订一份延期还款协议，约定于2014年9月5日还款，被告付永华在保证人一栏签字。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈远波、付金丽未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈远波、付金丽签订个人借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款事实，对原告要求被告陈远波、付金丽偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈远波、付金丽于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并支付自2014年6月5日起按20‰的月息计算至还清借款本金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈远波、付金丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳代理审判员  马 丹二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘田田
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2845号原告何建苹，男，1982年2月7日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人陈军法，河南君志合律师事务所律师。被告徐小丹，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被告李凯超，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。二被告委托代理人海涛、陈帅兵，河南名人律师事务所律师。原告何建苹诉被告徐小丹、被告李凯超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了法律手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军法，被告徐小丹、被告李凯超的共同委托代理人陈帅兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，二被告做为共同借款人从原告处借到款项共计40万元整，借款期限半个月，同时双方约定利息按照月息百分之三。借款人借款后一直没有还本付息。故请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2014年11月4日至还款日按照年利率百分之二十四标准计算）；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告李小丹、被告李凯超辩称，该40万元借款存在预扣一个月利息问题，应予查实；该借款发生后二被告偿还两个月利息，因此原告主张从借款之日计算利息与事实不符；借款发生后原告曾经扣留过被告车辆一台，被告随后向法庭提供详细证据。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借据一份、收据一份、银行回单一份、银行卡复印件一份，证明原告借给二被告400000元，借款期限15天，约定利率日息千分之一。被告徐小丹及被告李凯超未向本院提交证据。经庭审质证，被告徐小丹及被告李凯超对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为实际出借金额结合相关证据，原告预扣一个月利息；被告对证据3银行回单有异议，认为系复印件，无法核实其真伪；被告对证据4银行卡复印件有异议，不能证明被告系徐晓丹指定的账户。本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；对证据3、4本院认为结合证据1、2可以确认其真实性，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年11月4日，被告徐小丹及被告李凯超共同向原告借款400000元，双方约定借款期限15天，自2014年11月4日至2014年11月8日，日利率千分之一。二被告向原告出具了借据。同日原告通过中国工商银行将400000元转入被告徐小丹账户内。但借款到期后，二被告未还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告徐小丹及被告李凯超共同向原告借款400000元，事实清楚、证据确凿。被告在借款到期后应及时归还借款并支付利息。关于利息问题，原被告双方约定的借款期内的利率为日千分之一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案借款期内利率应按照年利率24%计算，同时根据司法解释规定第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。故本案原告主张逾期利率按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称理由，由于原告不予认可，被告也未向本院提交相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐小丹与被告李凯超于本判决生效后十日内归还原告借款本金400000元并支付利息（利息自2014年11月4日起按照年利率百分之二十四标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告徐小丹与被告李凯超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超代理审判员  姚晓磊人民陪审员  刘永杰二〇一六年十二月八日书 记 员  高 磊
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执239号申请执行人：陶青云，女，1977年11月20日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初353号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款14825元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执764号申请执行人张利民。被执行人黄志超。张利民申请黄志超民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初4085号民事判决书已经发生法律效力。张利民于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十二月三十日书记员  李 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2489号申请执行人：何共群，男，住安徽省合肥市包河区。被执行人：巢湖世纪泽华商贸有限公司,住安徽省含山县。被执行人：潘超,男,住江苏省溧水县。本院在执行何共群与巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02128号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1768号申请人：罗运均，女，汉族，1941年9月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。关于申请执行人罗运均申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1985号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2016）川0181执1768号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。二、终结本案（2016）川0181执1768号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一六年十二月十九日书记员  李 然
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执963号申请执行人马某1，女，1927年12月28日生，住靖江市。被执行人马某2，男，1948年5月3日生，住靖江市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2为赡养费纠纷一案中，2016年12月14日，申请执行人马某1向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利。本案中，申请执行人要求撤销执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  孙 斌执行员  唐胜荣二〇一六年十二月十五日书记员  唐 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第01164号原告:武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心。法定代表人：吴迎春，该单位主任。委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：司俊轩，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:武汉市农业科学技术研究院。法定代表人：吴大志，该院院长。委托诉讼代理人：张晓苗，湖北德恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马波，该院员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心诉被告武汉市农业科学技术研究院民间借贷纠纷一案过程中，原告武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心撤回起诉。案件受理费减半收取人民币66490元，由原告武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心负担。审判员  刘云婷二〇一六年十二月十二日书记员  徐峥琼
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2184号申请执行人：黄祯生，男，1964年7月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2588号民事调解书，执行申请执行人黄祯生与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初2588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年十二月十一日书记员 韦格兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初5529号原告：杨莉,女,1988年6月4日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：马新见，男，1980年11月14日出生、汉族、住利辛县。被告：高荣丽，女，成年人，汉族，住址同上。本院在审理原告杨莉与被告马新见、高荣丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨莉撤回起诉。案件受理费20元、减半收取由原告负担。审判员  李茂军二〇一六年十二月二十八日书记员  王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执他33号申请执行人刘娜。被执行人王太平。被执行人罗春华。被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该公司经理。申请执行人刘娜与被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人刘娜与被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司借款合同纠纷［（2015）鄂黄石港胜民初字第00049号民事调解书］一案由本院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十二月二十二日书记员  伍任伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3890-2号原告山东泳椿集团有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626762851127x。法定代表人马勇，公司总经理。被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司。原告山东泳椿集团有限公司与被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1626民初38901号财产保全的裁定，现原告自愿向本院申请解除对被告银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：立即解除对被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王谦二〇一六年十二月二十八日书记员  高芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第427号原告：威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处，住所地威海高区初村北海，组织机构代码495184496。法定代表人：张义尧，主任。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被告：曲传林，男，1949年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处与被告曲传林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处之委托诉讼代理人刘佳、被告曲传林之委托诉讼代理人任雁飞、钱彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告2002年7月5日签订的承包合同已于2013年10月23日解除；2、被告向原告返还位于北海景区内的占地约80亩的养殖池塘；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年7月5日，原、被告签订了承包合同，约定原告将位于北海景区内的一处养殖池塘，占地约80亩，由被告承包，承包期自2003年1月到2020年1月，租金每年5000元。2013年10月23日，原告以现场告知的方式通知被告解除上述承包合同，并向被告送达了书面的解除合同通知，被告当场予以签收。双方的承包合同至今已合法解除，现被告为了达到获取不当利益的目的，仍强行占有原告的养殖池塘至今。曲传林辩称，原告所述双方间签订承包合同的时间、承包期限、承包租金均属实，但被告并未收到原告送达的解除合同通知。原告要求解除双方间签订的承包合同没有法定依据和理由，被告不同意解除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，威海火炬高技术产业开发区编制委员会决定，北海旅游开发区管理委员会划归威海火炬高技术产业开发区管理，并更名为威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处。2002年7月5日，文登市北海旅游区管理委员会（以下简称北海旅游区管委）与被告曲传林签订承包合同约定，北海旅游区管委将坐落在林区南边的荒滩约80亩承包给被告，由被告开发为养虾池，被告自2002年7月份开始动工，至12月份工程完工。工程的所有费用由被告承担，北海旅游区管委不承担任何费用；经双方协商，自开始养殖之日起，前四年由被告无偿使用（自2003年1月1日至2007年1月1日），四年过后，被告每年在1月2日前向北海旅游区管委交纳当年租金5000元；承包期为17年（自2003年1月至2020年1月）；承包期被告不得擅自转让或出租他人；如果有开发商开发，由三方协商解决。2013年8月22日，原告向被告出具一份解除合同通知，内容为：我单位于2002年7月5日与你签订的《承包合同》约定的承包期为2003年1月至2020年1月。因政府收回该养殖区域的土地，导致合同无法继续履行，不再能实现双方的合同目的，现依据合同法相关规定特通知你解除双方于2002年7月5日签订的《承包合同》。2013年3月我单位已将上级部门清理养殖池塘的通知送达给你。有关部门又于2013年5月发放并张贴了双岛湾区域清理通告。上述通知、通告均要求各养殖户于2013年5月31日前完成养殖池塘清理，勿再继续投放苗种和增设任何养殖设施。为保证你的利益，留出充足的采收时间，望你于2013年10月31日前将养殖产品收获完毕，勿再继续投放养殖苗种和增设任何养殖设施。为证实解除合同通知已送达被告，原告提交一份2013年10月23日的送达回证，载明：文书名称为解除合同通知、送达方式为直接、收件人签字为今收到通知曲传林、见证人签字为谢本明、李某、送达人签字为刘建通。经质证，被告称送达回证上被告在签字时其他内容均为空白，被告并未收到此通知。为此，被告提交录音资料及2012年2月10日的威海火炬高技术产业开发区会关于收回双岛湾养殖水域滩涂有关事宜的通知和2013年8月16日的威海火炬高技术产业开发区海洋与渔业局与威海双岛科技城开发建设管理办公室联合下发的通知，证实被告收到的是上述两份通知，而不是解除合同通知，录音中见证人及送达人均认可送的是上述通知。针对被告提交的上述证据，原告又提交一份2013年8月29日被告签名的送达回证，证实被告提交的两份通知亦有相应的送达手续。被告认可送达回证上系其签名，签名时其他内容为空白。被告提交的上述通告的内容为：决定收回双岛湾区域养殖水域及滩涂，自2012年2月份开始实施，自本通告发布之日起，养殖单位和个人应做到养殖产品的收获、养殖设施的拆除工作，并严禁继续投放苗种和增设设施。通知的内容为：双岛湾综合整治及开发建设工程已全面展开，自2012年起已下发通知，告知各养殖户及时采收养殖产品，切勿投放苗种，2013年又多次通知各养殖户清理池塘、滩涂和筏架，及时采收养殖产品……所有养殖户务必于10月30日前将养殖产品采收完毕并清理生产物资，自11月1日起将不再安排池塘纳水，施工后因养殖户未完成采收所产生的损失等相应后果及法律责任将由养殖户自行承担。以上事实，有当事人庭审陈述、编制委员会文件、承包合同、解除合同通知、通告、送达回证等证据在案为凭。本院认为，北海旅游区管委与被告签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，均应依约履行。北海旅游区管委于2003年12月10日更名为原告，因此，原告系本案适格主体。本案双方争执的焦点为：承包合同是否于2013年10月23日经通知解除，被告应否承担返还约80亩养殖池塘的义务。对此，本院认为，我国合同法第九十四条规定：“下有列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前……（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。”本案原、被告签订的承包合同在履行期内，被告承包的养殖区域系在双岛湾综合整治及开发范围内，政府需要收回该养殖区域的土地，导致合同目的不能继续实现的原因系政府行为，原告因此于2013年8月22日向被告发送解除合同通知，并于2013年10月23日送达，虽然被告辩解签字时送达回证除其签名处均为空白，但被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其签字行为所带来的后果，而且被告提交的另两份通告和通知，原告亦提交了相应的送达回证，因此，本院认定解除合同通知已于2013年10月23日送达被告，承包合同于2013年10月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应向原告返还其承包的约80亩养殖池塘。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处与被告曲传林2002年7月5日签订的承包合同于2013年10月23日解除；二、被告曲传林于判决生效后一个月内向原告威海火炬高技术产业开发区北海景区管理处返还其原承包的占地约80亩的养殖池塘。案件受理费426元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华代理审判员  任怀钰人民陪审员  丛 松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 毅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9302号原告：孙倩，男，汉族，1974年10月21日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：南京安润消防器材有限公司，住所地南京市秦淮区中牌楼东155号。法定代表人：沙丹，经理。第三人：沙旭东，男，汉族，1945年4月25日生，住南京市秦淮区。原告孙倩与被告南京安润消防器材有限公司（以下简称安润器材公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩及其委托诉讼代理人居伟，第三人沙旭东到庭参加。被告安润器材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理股东名册变更及股东工商登记变更；2、案件受理费由被告承担。被告安润器材公司未答辩，亦未向法庭提交证据。第三人沙旭东述称，原告与其签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，并已收到原告孙倩46万元的股权转让款，故对原告的诉讼请求不持异议。经审理查明，被告安润器材公司于2012年5月22日成立，股东分别为张戈、汪洁、范謇及第三人沙旭东，现处于在业状况。被告股东会决议曾形成一致意见，同意股东即第三人沙旭东将持有的公司13%股权转让给原告孙倩，除股东张戈以外，其他股东已签字认可。2016年7月25日，第三人分别向张戈、汪洁、范謇邮寄股权转让通知书，该通知书内容为：“本出资人拟将拥有的安润器材公司100%的股权，以46万元的价格，转让给孙倩。请各股东自收到本通知书之日起三十日内给予书面答复，答复中应当明确是否同意本次股权转让；不同意转让的，应当明确是否购买本股东拟出让的股权，不表示购买的，视为同意转让；逾期未予答复的视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同意条件下，各位股东有优先购买权。请各位股东在书面答复中同时注明，在同等条件下，是否主张行使优先购买权。逾期未予答复的视为放弃主张行使优先购买权。”2016年9月5日，原告与第三人签订股权转让协议书，约定股权转让价格为46万元等事项。2016年11月18日，原告向第三人转账46万元股权转让款。以上事实，有当事人陈述、企业登记资料查询表、股东会决议、股权转让通知书、股权转让协议书、转账凭证等予以证实。本院认为，被告安润器材公司系依法成立的有限责任公司。被告的股东登记为四人，股东持有的股权，因具有财产属性，其价值可以转让。第三人沙旭东向股东以外的原告孙倩转让股权时，被告的股东除张戈以外，汪洁、范謇已签字同意第三人股权转让行为，符合需经其他股东过半数同意的法定条件。针对股权转让行为，第三人又分别向汪洁、范謇、张戈邮寄股权转让通知，三人在收到第三人邮寄的股权转让通知书后，长达三十日以上未予以明确答复，视为同意转让。公司法规及登记管理条例规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。同时，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。而股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明。故原告要求变更股东名册及变更工商登记的诉请依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，第七十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京安润消防器材有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告孙倩的姓名及住所、出资额记入其股东名册。二、第三人沙旭东配合被告南京安润消防器材有限公司于本判决生效之日起十五日内，向工商登记部门办理第三人沙旭东姓名及住所、出资额变更为原告孙倩姓名及住所、出资额的登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京安润消防器材有限公司负担（被告南京安润消防器材有限公司应负担的诉讼费用已由原告孙倩预交，被告南京安润消防器材有限公司于本判决生效之日起十五日内将该款直接给付原告孙倩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  李 璇二〇一六年十二月二十一日见习书记员  陆宁蓉
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1844号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某民，男，汉族。因本案于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人马某锐，北京市某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1992号起诉书指控被告人徐某民犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月至三个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人徐某民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人被查获时配合交警检查，认罪态度好，且其系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人徐某民的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某民具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决被告人徐某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起执行至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0403执1270号本院在执行申请人珠海市斗门明洋发展有限公司与被执行人珠海市明业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将被执行人珠海市明业建筑工程有限公司（组织机构代码19258228-6）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一六年十二月二十二日
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1771号之一本院在执行李盼盼与密启雨借款合同纠纷一案中查明并认定，密启雨其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将密启雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6236号申请执行人:孟云。被执行人:宋雷。孟云与宋雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第8386号民事判决书已发生法律效力。孟云于2016年10月13日向我院申请执行，要求被执行人宋雷给付人民币24248元。本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋雷送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宋雷名下有房屋登记信息；其名下×××车辆已经依法进行查封，由于未能实际控制车辆，所以无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人宋雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孟云申请执行的案款24248元未受清偿。现申请执行人孟云无法提供被执行人宋雷可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人宋雷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8386号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十八日书记员 刘媛媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4313号原告：潘胜娟，女，生于1986年11月7日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：张瑞科，男，生于1980年5月23日，汉族，住中牟县。本院在审理原告潘胜娟与被告张瑞科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘胜娟撤回起诉。潘胜娟预交案件受理费1050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由潘胜娟负担。退回潘胜娟1025元。审判员  刘吉昌二〇一六年十二月十三日书记员  裴晓曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10158号原告耿平平，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人高建涛，北京和道律师事务所律师。委托代理人蒋盼，北京和道律师事务所律师。被告刘明臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。被告新东润地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇工业区36号。法定代表人秦江民。委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。原告耿平平与被告刘明臣、新东润房地产有限公司（以下简称新东润公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，两被告对原告位于郑东新区白沙镇恒通路南段东侧25号的楼房进行强拆，房屋被全部推倒，屋内生活用品、家用电器、经营用品、电梯等所有物品被摧毁，致使原告的宾馆无法经营，随后二被告又未经原告同意强行把原告房屋所在的土地用围墙围住，致使原告无法使用土地，二被告给原告造成巨大的经济损失，故原告提起诉讼。请求判令被告立即停止侵害，清除侵占土地上的建筑物，恢复土地原状；判令被告立即向原告返还占用的土地；判令二被告共同赔偿房屋及装饰装修损失、停产停业损失100万元（赔偿金暂计100万元，具体赔偿金额以司法鉴定报告为准）；判令诉讼费由两被告承担。本院认为，本案涉及政府拆迁，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回耿平平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回耿平平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月六日书 记 员 王 智
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1490号申请执行人覃富贵，男，1952年7月12日出生，汉族，住南宁市。申请执行人蔡汉隆，男，1967年4月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人陆瑞棋，男，1935年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人李桂荣，女，1955年1月16日出生，汉族，住南宁市。被执行人陈永宁，男，1947年5月7日出生，汉族，住南宁市。被执行人钟发凡，男，1942年4月15日出生，汉族，住南宁市，本院在执行覃富贵、蔡汉隆与陆瑞琪、李桂荣、陈永宁、钟发凡合伙协议纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人陆瑞琪、李桂荣、陈永宁、钟发凡发出执行通知书，责令被执行人陆瑞琪、李桂荣、陈永宁、钟发凡在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人陆瑞琪、李桂荣、陈永宁、钟发凡已履行生效法律文书（2014）南市民二终字第325号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第325号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月二日书记员 肖 遥
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0426民初417号原告蒋刘福，男，1975年7月4日生，汉族，农民，住峨山县。被告峨山富良棚林产品开发公司，住所地峨山县富良棚街。统一社会信用代码：91530426217812085J。法定代表人李进国，系该公司经理，男，1978年12月10日生，彝族，住峨山县。被告鲁相德，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住峨山县。委托代理人段莲琼，云南登明律师事务所律师。执业证号：15304201111664127。一般授权代理。原告蒋刘福与被告峨山富良棚林产品开发公司（以下简称林产品公司）、鲁相德运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋刘福、被告林产品公司、鲁相德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋刘福诉称，2014年1月至12月间，原告驾驶云Ｆ×××××号货车在富良棚乡为被告运输木材，已经支付27000元，尚欠15800元。经原告多次催讨未果，特起诉要求由二被告连带支付原告运输费用15800元。被告鲁相德辩称，2014年1月至12月期间其与原告之间并不存在运输合同关系，也未签订过运输合同，其并未拖欠原告运费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告林产品公司辩称：1、原告与被告林产品公司无雇佣关系或运输合同关系，其不应承担支付运费责任；2、2012年1月20日及2014年6月4日二被告之间签订的合同明确了被告鲁相德在承包林产品公司期间产生的债权债务由其自行承担。综上，请求驳回原告对被告林产品公司的诉讼请求。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、运费清单1份，证明原告为被告运输木材、油、水等，被告鲁相德支付了原告27000元，尚欠15800元。2、原告机动车行驶证1份，证明车牌为云Ｆ×××××的力帆LF3090G5货车具体情况，所有人为施鹏。3、身份证复印件1份，证明原告的身份信息。经质证，被告鲁相德认为证据1来源不合法，且未经其签字确认不予认可；被告林产品公司对证据1不予认可；二被告对证据2、3真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1系第三人制作，且被告不予认可，无法证实其与二被告存在运输合同关系，故本院不予认定；证据2、3被告对真实性、合法性无异议，本院予以认定。被告林产品公司针对其主张向本院提交峨山县富良棚林产品开发公司承包合同书、峨山县富良棚林产品开发公司承包合同书补充合同、营业执照及法定代表人身份证，证明二被告之间系承包关系，且被告鲁相德在承包期间产生的债权债务由其自行承担。经质证，原告及被告鲁相德对以上证据均无异议，本院依法确认。被告鲁相德未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权对普永生进行调查并制作调查笔录1份，普永生陈述其向原告出具结算单是事实，但不清楚被告鲁相德结算单是否认可及付款情况。经质证，原、被告对普永生调查笔录均无异议，本院依法认定。根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：2012年1月20日及2014年6月4日，峨山县富良棚乡人民政府作为甲方与作为乙方的鲁相德分别签订了峨山富良棚林产品开发公司承包合同书及补充合同，约定甲方将峨山富良棚林产品开发公司承包给鲁相德，承包期限自2012年1月20日至2018年7月19日止，鲁相德在承包期间产生的债权债务由鲁相德自行承担。2013年间，原告驾驶号牌为云Ｆ×××××号货车为被告鲁相德拉运木材。2013年3月13日至2014年2月14日期间，案外人普永生在林产品公司担任会计。2014年8月，普永生向原告出具蒋刘福运费清单及富良棚林产品开发公司烧柴运输明细表各一份。本院认为，在未签订书面合同的情况下，应根据相关间接证据及交易习惯确定运输合同是否存在。本案中，原告未提供证据证明其与二被告于2014年1月至12月间存在运输合同关系；在无书面合同和其他证据的情况下，依据交易习惯，原告亦未提供证据证明二被告欠其运费的事实，故原告要求二被告连带支付其运输费用15800元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋刘福的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由原告蒋刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一六年十二月十三日书记员  魏东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6271号罪犯李加欢，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地山东省齐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)深中法刑一初字第253号刑事判决，以被告人李加欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李加欢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李加欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李加欢获得记功奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李加欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加欢减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月2日起至2025年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初657号原告广东同德药业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道西五路4号。法定代表人周小萍，经理。委托代理人黄智，广东粤海律师事务所律师。委托代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。被告湛江银河园艺工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区华港小区华港路6号。法定代表人何卫星，总经理。委托代理人王卫，上海鼎力律师事务所律师。本院在审理原告广东同德药业有限公司诉被告湛江银河园艺工程有限公司排除妨害纠���一案中，原告广东同德药业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东同德药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元。由原告广东同德药业有限公司负担。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  梁钟和二〇一六年十二月二十日书 记 员  林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1696号原告尹保生，男，汉族，1949年10月12日出生，住广平县。被告赵爱新，男，汉族，1981年7月2日出生，住广平县。本院在审理原告尹保生诉被告赵爱新餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹保生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹保生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保生负担。代理审判员  闫玲玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡晓晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7065号罪犯杨红力，男，1968年10月17日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。四川省重庆市万州区人民法院于2006年11月17日作出(2006)万刑初字第558号刑事判决书，以被告人杨红力犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。四川省重庆市第二中级人民法院于2007年2月3日作出（2006）渝二中刑一终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月25日起至2026年2月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年2月24日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨红力在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯杨红力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨红力减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  张二三二〇一六年十二月五日书 记 员  孙衍慧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1448号申请执行人李瑞鹏，男，汉族。被执行人唐国强，男，汉族。被执行人张振敏，女，汉族。本院在执行申请执行人李瑞鹏与被执行人唐国强、张振敏借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日查封了被执行人唐国强名下车辆登记手续，现因申请执行人李瑞鹏与被执行人唐国强、张振敏达成执行和解协议，申请执行人李瑞鹏申请解除被执行人唐国强名下车辆登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐国强名下车辆登记手续。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十二月十五日书记员 王子强
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1513号申请执行人龙志坚，男，1984年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住住藤县。被执行人秦丽燕，女，1984年5月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行龙志坚与韦博川、秦丽燕借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  全嘉瑜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6444号上诉人（原审原告）：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市远滨房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区中心大道高尔夫温泉别墅2号楼4门。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。上诉人北京宝盾门业技术有限公司（以下简称北京宝盾公司）因与被上诉人天津市远滨房地产开发有限公司（以下简称远滨公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京宝盾公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付合同余款（质保金）64872.5元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、合同约定“质保期结束后，一次性支付质保金”，因质保期结束后的日子很多，被上诉人何时履行完毕，双方并无约定，故上诉人可随时要求履行。2、上诉人在2015年12月22日向被上诉人发送律师函主张债权，并给被上诉人7天付款准备时间，被上诉人于2015年12月23日收到该函，故本案的诉讼时效届满的时间应为2017年12月30日。综上，上诉人的诉讼主张并未超过诉讼时效。远滨公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。北京宝盾公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付合同余款64872.5元；2、判令被告支付违约金3243.62元（根据合同11条第2款，每延误一周，违约金为延误部分金额的0.5%，最高不得超过延误部分合同金额的0.5%：64872.5×5%）；3、判令被告支付律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年5月1日，原告北京宝盾公司与被告远滨公司签订了《旋转门供货及安装合同》，合同签订后，双方各自按照合同约定履行各自义务，被告已经向原告支付了95%的合同价款，剩余5%质保金未付，原告也已经履行完毕了合同项下的供货义务，对此事实，双方均无异议。本案合同为固定价格合同，总价款为1297450元。关于付款方式，合同第六条明确约定，合同签订后，被告向原告发出书面供货通知后15天内支付合同总价款的30%的预付款，即389235元；门区所有材料设备到场并经被告、监理单位验收合格后30天内，支付合同总价款的35%，即454107.5元；全部门区安装完成并验收合格后30天内，支付合同总价款的15%，即194617.5元；工程竣工结算并通过审计后，支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金；质保期结束后，被告向原告一次性支付质保金，即64872.5元。合同第十条关于质保条款的约定为，乙方对其所提供的设备在验收合格后三年内实行免费保修，并免费更换（除人为损坏外的）所有零件。一审庭审中，原、被告双方亦共同认可三年的质保期限。经原、被告双方共同认可的2011年之前的“旋转门安装验收单”均显示，安装单位一栏加盖有原告工程部印章，建设单位一栏有原告公司印章，监理单位均有相关负责人员签字确认，且验收结果均为合格。设备编号为109110的旋转门的安装验收时间为2010年1月25日，设备编号为209060、209077、209078、209079、209080、209081、209082的旋转门的安装验收时间为2010年4月6日。一审法院认为，原告宝盾公司与被告远滨公司之间系买卖合同关系，双方所签订的《旋转门供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方对于尚欠5%质保金即64872.5元并无异议，但争议焦点主要集中在原告诉请的债权是否已经超过诉讼时效的问题上。原告提交的2011年3月25日《DT型旋转门安装验收单》仅有原告工程部的签章，没有监理单位的确认，一审庭审中，被告对其中建设单位一栏的签字亦不予认可，结合之前的安装验收行为均有原、被告双方加盖公章以及监理单位签字确认的事实，原告现有的证据难以证明2011年3月25日发生的是一次正式的安装行为，且同样的设备（设备编号109110），已于2010年1月25日进行过正式的安装验收并验收合格，根据双方合同约定，原告对其所提供的设备在验收合格后三年内实行免费保修，故2011年3月25日位于其质保期范围内，原告主张以2011年3月25日作为诉讼时效起算的时间点，难以支持。依照所有旋转门最晚一次安装验收合格的时间即2010年4月6日计算，质保期应于3年后即2013年4月6日结束，根据原、被告双方约定，质保期结束后，被告应一次性支付质保金，故原告主张债权的诉讼时效应截至到2015年4月6日。一审庭审中，原告举证证明其曾于2015年12月23日向被告发送过律师函，但此时已经超过了诉讼时效，且一审庭审中，原告并未举证证明存在诉讼时效中断的情形，故综上所述，原告在本案中的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：“驳回原告北京宝盾门业技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费876元（系减半收取），由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。”本院二审期间，上诉人提交了一份（2016）陕0104民初2726号民事判决书，意在证明本案与该案类似，上诉人关于质保金的诉讼主张没有超过诉讼时效。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。本院认为，上诉人提供的证据虽然具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算两年。本案双方共同确认涉诉旋转门的最后安装验收合格时间是2010年4月6日，质保期为验收合格后三年内，即2013年4月6日质保期满，合同约定“质保期结束后，被告向原告一次性支付质保金”，因被上诉人在2013年4月7日并未依约向上诉人支付质保金，故彼时上诉人就应当知道其权利受到侵害，其主张诉讼时效的截至时间应为2015年4月7日。上诉人于2016年7月1日向一审法院起诉要求被上诉人支付质保金，显然已经超过了诉讼时效。虽然上诉人于2015年12月22日向被上诉人发送了催收质保金的律师函，但该时间已经超过了诉讼时效。原审法院对本案诉讼时效所作的分析意见是正确的。综上所述，上诉人北京宝盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由上诉人北京宝盾门业技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十二月二十六日书 记 员  底 健
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2310号被执行人：忻常虹，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江杭州市拱墅区。忻常虹开设赌场罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0482刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人忻常虹罚金1610000元。被告人忻常虹至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。在侦查、审判阶段，均未发现被执行人忻常虹有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人忻常虹暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十二月一日书 记 员  屠征远