wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3309号原告：韩满达，公民身份号码×××，个体经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包梅英（系韩满达之妻），住呼和浩特市。被告：高德力根呼，公民身份号码×××，无固定职业，住呼和浩特市。被告：高银山，公民身份号码×××，无固定职业，住呼和浩特市。原告韩满达与被告高德力根呼、高银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩满达的委托诉讼代理人包梅英、被告高德力根呼、高银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩满达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告高德力根呼返还原告韩满达借款16100元；2.被告高银山承担清偿责任。事实与理由：事实与理由：2012年被告因买车缺钱，向原告借款1万元，约定年利息为2%。原告向被告催要借款，被告借口无力偿还，于2015年向原告出具利息本金合计16100元的借据，借据内容为："2015年1月12日高德力根呼借韩满达壹万陆仟壹佰元整，借款人为高德力根呼，担保人为高银山。"针对上述借款，经原告多次催要，被告高德力根呼至今拒不向原告清偿上述借款，担保人拒不履行担保责任。无奈，原告诉至法院。被告高德力根呼、高银山承认原告韩满达提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高德力根呼、高银山承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告高德力根呼于本判决生效后十五日内偿还原告韩满达借款及利息16100元；二、被告高银山对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院已减半收取，由被告高德力根呼、高银山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一六年十二月二十九日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》:第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3347号 关于苏州市新亚轴承有限公司申请执行广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，苏州市新亚轴承有限公司申请执行广州市胜阳汽车空调设备有限公司、周灿灯买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第3580号之二 申请执行人：赵秀荣，女，汉族,现住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：马丽，又名马俊丽，女，现住东胜区。 被执行人：冯欢，男，汉族，现住址同上。 申请执行人赵秀荣申请执行被执行人马丽、冯欢民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人马丽的工资，冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第406号民事调解书的本次执行程序。 对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇一六年十二月五日 书记员 王亚飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执946号之四申请执行人：熊水林，男，1977年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。第三人：承德集荣房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇莽源路西。法定代表人：董月立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初1464-1号民事裁定书及（2016）鄂0117民初1464号民事调解书，于2016年12月5日向第三人承德集荣房地产开发有限公司发出（2016）鄂0117执810号之三执行裁定书及协助执行通知书，责令第三人承德集荣房地产开发有限公司在执行裁定书及协助执行通知书送达之日起，协助提取被执行人融天建设工程有限公司以及融天建设工程有限公司集荣丽景项目部在承建集荣丽景小区项目中，对第三人承德集荣房地产开发有限公司享有的部分到期工程款（工程质量保证金）收入5358608元中尚未给付的3858608元（责令限期追回擅自支付的1500000元已扣除），但第三人至今未按协助执行通知知书履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人承德集荣房地产开发有限公司有银行开户信息，其部分存款已转移至法定代表人董月立（公民身份号码：）在中国农业银行兴隆支行6210210291500825096账（卡）户中。故对第三人承德集荣房地产开发有限公司及其法定代表人董月立的银行存款应采取冻结、划拨措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨第三人承德集荣房地产开发有限公司的银行存款3858608元以及转移至其法定代表人董月立（公民身份号码：）在中国农业银行兴隆支行6210210291500825096账（卡）户中的银行存款3858608元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年十二月十二日书记员  马 攀
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0526民初4344号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。 法定代表人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖建宏，男，该支行员工。 被告：徐志平，男，1986年9月10日出生，汉族，德化县人。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告徐志平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。 代理审判员  黄佳鸿 二〇一六年十二月九日 书 记 员  潘静韵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2788号申请执行人：新郑市人民法院被执行人：姜帆本院在执行新郑市人民法院与姜帆罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一六年十二月二日书 记 员  高建亭
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0128执372号 申请执行人张素改。 被执行人王建通。 关于申请执行人张素改与被执行人王建通买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00155号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  宋跃轩 二〇一六年十二月九日 书记员  曹曼婷
鄂托克前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0623民初2781号 原告赵某，男，汉族，1971年9月29日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告纪某，女，汉族，1973年2月5日出生，无固定职业，现住址同上。 本院在审理原告赵某诉被告纪某离婚纠纷一案中，因此案原告赵某未准时到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。 审判员  魏文娟 二〇一六年十二月十二日 书记员  高 娜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执14090号王福群、深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司：关于申请执行人王福群申请执行与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司合同纠纷一案，因被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执14090号案结案。特此通知。二〇一六年十二月一日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执471号申请执行人宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被告长春市兆源商贸有限公司。住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人冯彩科，执行董事。申请执行人宣桂林与被执行人长春市兆源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执471案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 琼
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执8635号 广州住房公积金管理中心（申请执行人）： 广州住房公积金管理中心与广州大洋文化连锁店有限公司具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1859号原告：冯站营，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。被告：庄占伟，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：贾赞，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告冯站营诉被告庄占伟、贾赞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢娉到庭参加诉讼，被告庄占伟、贾赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，我经人介绍自带桩机到二被告在陕西安康合伙承包的某工地上进行打桩施工，后经结算，二被告共欠我53945元，并出具欠条。现经多次讨要未果，故诉求其连带清偿欠款并支付利息。二被告缺席无答辩。审理查明，二被告曾系较为稳定的合作伙伴，二人于2009年在陕西安康某工地承包工程，原告于2010年左右自带桩机及工人随其施工，并按工程量进行结算。2014年12月20日，被告庄占伟向原告出具工程量明细及结算单，其中，明细显示有53945元未付，结算单则注明：“我和贾赞2010年合伙在安康十天高速承包打桩活，冯站营带打桩机两台，跟我们干活，2012年经算账欠冯站营工程款伍万叁仟玖佰肆拾伍元，庄占伟”。（2015）孟民五初字第227号案件中，被告庄占伟向该案原告出具的债权凭证显示：“2009，我与贾赞在陕西安康十天高速50标，合伙承包中铁十五局打桩工程，欠冯…”，被告庄占伟和贾赞对合伙及欠款事实予以认可，只是对是否应予清偿存在争议。就上述事实，原告提供了被告庄占伟出具的工程结算单和明细、已生效的三份生效法律文书等证据予以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的证据，形式合法完整、内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、欠款金额大小、原告陈述的合同履行细节、二被告在另案中所做的相关陈述及举交的其他证据等因素，对“二被告在合伙承包工程期间，共欠原告53945元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告在被告庄占伟、贾赞合伙承包的工程里负责打桩，从其自带桩机及工人进行作业并凭量结算的方式看，符合承揽法律关系的基本特正，在原告作为承揽人交付劳动成果后，二被告作为定作人应当给付报酬。故原告诉求被告方承担连带清偿工程款的责任，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的53945元为准。关于利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告作业完结后，二被告应及时向原告支付报酬，其逾期未予给付的行为致使原告遭受资金被占用的利息损失，对此，原告主张以53945元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算利息自出具欠款凭证之日（即2014年12月20日）起至款项清偿完毕之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄占伟、贾赞于本判决生效后10日内向原告冯站营连带清偿承揽报酬53945元及逾期付款利息（以53945元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月20日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告庄占伟、贾赞共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一六年十二月十九日书记员李璐璐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7147号原告：王某，男，1965年6月16日出生，汉族，住三河市。被告：方某，男，汉族，住三河市。原告王某与被告方某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋租赁期间拖欠水费共计900元；2.判决被告向原告补偿地下室超范围使用费用3600元。事实和理由：被告于2012年9月至2016年9月租住原告房屋，期间被告未按时缴纳水费900元。另被告未经原告同意私自将各种物品堆放于地下室，属超范围使用。故原告要求被告支付地下室超范围使用补偿。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告方某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告方某明确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月十二日书记员  张 月
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1663号原告壮伟，男，汉族，1975年6月3日生，住江苏省。委托诉讼代理人孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告汤澄青，男，汉族，1969年10月9日生，住江苏省。原告壮伟诉被告汤澄青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壮伟委托诉讼代理人孔震宇到庭参加诉讼，被告汤澄青经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告壮伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告提出借款100000元，并于当日出具借条1张，原告于2015年2月4日将上述100000元借款交付给被告，后原告多次向被告催要借款，但被告未能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汤澄青经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月23日，被告汤澄青向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到壮伟人民币壹拾万元整（100000元）”。借款发生后，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由当事人提供的借条、镇江市农村商业银行取款记录以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汤澄青欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤澄青于本判决生效后十日内返还原告壮伟借款100000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1035元，合计3335元，由被告汤澄青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一六年十二月十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  季玉婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初6771号 原告：南京钱彩通水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-125号。 法定代表人：唐成勇，董事长。 委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生，汉族，南京钱彩通水泥制品有限公司员工，住南京市六合区。 被告：章荣国，男，1967年12月18日生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师。 原告南京钱彩通水泥制品有限公司（下称钱彩通公司）与被告章荣国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱彩通公司的委托诉讼代理人王银生,被告章荣国的委托诉讼代理人付博纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱彩通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款105000元，并支付相应利息（从立案时起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系水泥制造、销售企业，被告在南京市的建筑工地承建部分建筑工程。原、被告之间形成了长期供货关系，基于双方的合作信任，并没有签订书面合同。2011年12月13日双方结算，被告欠原告砖款78000元，因被告称没有拿到所承建工程的工程款，因此向原告出具欠条一份。2013年1月29日被告又一工程结束，双方结算，被告欠原告砖款47000元，被告向原告出具结算清单一份，后经原告催要，被告于2013年底给付原告20000元，尚欠原告砖款27000元。被告共欠原告砖款105000元。原告多次催要无着，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章荣国辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告提供的欠条以及结算清单均与本案原告南京钱彩通水泥制品公司无关；2、本案已过诉讼时效；3、原告提供的欠条也与本案无关，本案仅存在结算清单上记载的债务关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。 本院予以确认。庭审中，原告钱彩通公司向法庭提交：1、被告章荣国于2011年12月13日出具的欠条一份，欠条载明：今欠到唐总砖块款计：柒万捌仟元整。小计：78000元。证明被告欠原告砖款78000元；2、被告章荣国于2013年1月29日出具的唐成勇砖块结算清单一份，结算清单载明：十三孔135500×0.54＝73170元；二十孔8200×0.47=3854元，合计77024元－借支30000元＝47024元。大写：结余肆万柒仟元整。证明被告欠原告砖款47000元，后被告于2013年底付20000元，尚欠原告砖款27000元。3、钱彩通公司企业法人营业执照一份。证明原告钱彩通公司成立于2011年2月23日，是自然人控股的有限公司（法定代表人唐成勇控股），经营项目是水泥、混凝土、砖的制造销售；欠条中的唐总是钱彩通公司法定代表人唐成勇。被告章荣国对欠条和结算清单的真实性无异议，认可欠条和结算清单是其出具的；对关联性有异议，提出欠条载明“今欠到唐总砖款78000元”，债权人应是唐总，而唐总是南京另一工程的，与本案原告钱彩通公司无关。对钱彩通公司企业法人营业执照的真实性无异议，对其证明目的有异议，营业执照不能证明唐总就是唐成勇。综上，原告钱彩通公司以被告章荣国欠其砖款105000元，经多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的欠条、结算清单、企业法人营业执照等证据证实。 本院认为：本案中，原告钱彩通公司提交被告章荣国出具的欠条、结算清单证明其向被告供应砖块，尚欠货款105000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告给付货款人民币105000元，于法有据，本院依法应予支持。对原告要求被告自立案之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案立案时间为2016年8月29日，故被告应从2016年8月29日起至实际给付之日止以本金105000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息。对被告章荣国提出原告诉讼主体不适格，欠条及结算清单上的“唐总”及“唐成勇”均与本案原告无关，是南京另一工程债务的辩解意见，因被告没有提供证据证实，且原告的企业法人营业执照证明其是法定代表人唐成勇控股的有限公司，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，故对被告章荣国的辩解意见。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告章荣国于本判决生效后十日内支付原告南京钱彩通水泥制品有限公司货款人民币105000元及利息（以本金105000元为基数，从2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告章荣国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇一六年十二月二十三日 书记员 王薇佳
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执691号申请执行人郑军，男，1982年9月22日出生，住所地邵东县。被执行人谢初珍，地址邵东县。被执行人颜国华，地址邵东县。郑军与谢初珍、颜国华借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月4日作出的（2016）湘0521民初58号已经发生法律效力。由于被执行人谢初珍、颜国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑军于2016年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢初珍、颜国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢初珍、颜国华新的财产线索，申请执行人郑军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0521民初58号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  幸良义二〇一六年十二月十二日代理书记员  刘 媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4117号上诉人（原审被告）：李磊祥，男，1975年1月7日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：位心画，女，1967年10月3日生，汉族，住滑县。原审被告：徐建伟，男，1986年11月13日生，汉族，住滑县。上诉人李磊祥因与被上诉人位心画、原审被告徐建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李磊祥上诉请求：请求依法改判。事实与理由：上诉人李磊祥于2014年2月26日以工程少资金向被上诉人借款6万元，有赵卫国出具借条一张，当时商议用两个月，扣两个月利息6000元整，到期归还本金。因生意周转不好，两个月没一次性归还本金，先后以现金方式给被上诉人15000元，没有任何收据。2015年3月份，被上诉人要求归还本金，上诉人没能力归还，被上诉人以2分利息给付，又让上诉人出据了一张借条，徐建伟担保，原条没有退回。上诉人2015年通过邮政银行给被上诉人丈夫张振中打款4000元，又通过建设银行给被上诉人儿子张帅打款4000多元，以现金方式给张振中400元，张振中出具了一张收据。位心画辩称，上诉人没有给过15000元，现金400元给过，打款4000元记不清了，只要是在2015年3月4日之后给我爱人张振中或张帅打款，只要有证据，都认可。位心画向一审法院起诉请求:请求判令被告李磊祥支付借款60000元，利息32400元，共计92400元。一审法院认定事实：2014年2月26日，被告李磊祥向原告位心画借款6万元，赵卫国作为担保人，并出具借条一份，载明：“今借到位心画人民币陆万元整￥60000，李磊祥，2014年2月26日，担保人赵卫国”。2015年3月4日，原告位心画要求被告李磊祥重新出具借条，被告徐建伟作为担保人，二被告向原告位心画出具借条一份，载明：“今借到位心画人民币陆万元整￥60000，月息2分、按月付，李磊祥，2015年3月4日，徐建伟保人”。当天，被告徐建伟作为担保人在2014年2月26日的借条上注明“徐建伟保人”。庭审中，原告位心画认可收到被告李磊祥两个月的利息6000元，月息5分；被告李磊祥陈述按照月息5分已支付原告位心画5个月的利息15000元，但未提交证据。原告诉请要求被告支付借款60000元及利息32400元（自2014年2月26日至2016年5月26日共计27个月，按照月息2分计算），共计92400元。上述事实，有原告提交的借条二份及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告位心画主张被告李磊祥向其借款人民币60000元，双方存在民间借贷关系，有其提交的被告李磊祥出具的借条为证。原告位心画与被告李磊祥之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告均认可2016年2月26日与2015年3月4日系同一笔借款，故原告位心画要求被告李磊祥偿还借款60000元，应予支持。庭审中，原告位心画认可收到被告李磊祥两个月的利息6000元，月息5分；被告李磊祥陈述按照月息5分支付原告位心画5个月利息共计15000元；因此，该60000元借款约定的利息为月息5分，后2015年3月4日借条注明月息2分，原告主张借款的利息按照月息2分计算符合法律规定，但已经支付的两个月利息应当扣除，故利息应当自2014年4月26日起按照月息2分计算至2016年5月26日共计30000元。被告李磊祥未举证证明其已经支付5个月利息，对其主张不予支持。关于担保人徐建伟，因未约定保证方式，担保人徐建伟应当按照连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年3月4日借条约定，月息2分按月付息，原告位心画未在六个月内要求被告徐建伟承担保证责任，被告徐建伟免除保证责任，对该借款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李磊祥本判决生效后十日内偿还原告位心画借款人民币60000元及利息30000元；二、驳回原告位心画的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告负担60元，由被告李磊祥负担2050元。二审中，李磊祥提交建设银行滑县新区支行银行卡客户交易查询打印记录，可以证明李磊祥2015年7月6日向位心画之子张帅银行卡转款2400元、2015年8月10日转款1800元；李磊祥提交2016年3月13日收款400元单据一张，与位心画认可的收款400元相互印证。对当事人争议的事实，本院认定如下：李磊祥向位心画借款60000元，于2015年7月6日给付位心画2400元，2015年8月10日给付位心画1800元，2016年3月13日给付位心画400元。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李磊祥于2014年2月26日向位心画借款60000元，双方约定月利息5分，违反法律规定，应当按照月利息2分计息；之后双方约定月利息2分，不违反法律规定，双方均应当按照借款协议约定履行。因李磊祥已经给付前两个月利息，故利息应当自2014年4月26日起按照月息2分计算至2016年5月26日共计30000元，期间李磊祥给付利息4600元，李磊祥尚应当给付利息25400元。李磊祥上诉称先期扣除利息及给位心画丈夫张振中转账4000元，证据不足；李磊祥上诉称给位心画之子张帅转账4000多元及给付张振中400元，提交证据与位心画的陈述相印证，本院予以确认。综上所述，李磊祥上诉部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2513号民事判决第一项为：被告李磊祥于本判决生效后十日内偿还原告位心画借款60000元及利息25400元；二、维持河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2513号民事判决第二项即：驳回原告位心画的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2110元，由位心画负担60元，李磊祥负担2050元；二审案件受理费385元，由位心画负担50元，李磊祥负担335元。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月七日书记员  宋 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初6839号 原告蔡华兰，女，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。 被告戴仕琦，男，1956年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人戴大鹏，男，1984年1月16日出生，住江苏省南京市浦口区，系被告之子。 原告蔡华兰与被告戴仕琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡华兰的委托代理人邓庆江，被告戴仕琦及其委托代理人戴大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华兰诉称：2015年11月4日7时51分许，戴仕琦驾驶无牌正三轮摩托车沿江星桥线由北向南直行至经一路路口时，遇到王大笋驾驶的沿经一路由西向东直行的苏Ａ×××××重型普通货车，戴仕琦往右侧打方向避让导致车辆侧翻，侧翻中撞上苏Ａ×××××重型普通货车左侧车厢挡板，事故造成蔡华兰及他人受伤。蔡华兰随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定戴仕琦负全部责任，蔡华兰无责任。请求被告赔偿各项损失114020元并承担本案诉讼费。 被告戴仕琦辩称：对本案交警部门事故责任认定不服，其不负事故责任，对司法鉴定意见不予认可，请求法院依法判决。 经审理查明：2015年11月4日7时51分许，戴仕琦驾驶无牌正三轮摩托车沿江星桥线由北向南直行至经一路路口时，遇到王大笋驾驶的沿经一路由西向东直行的苏Ａ×××××重型普通货车，戴仕琦往右侧打方向避让导致车辆侧翻，侧翻中撞上苏Ａ×××××重型普通货车左侧车厢挡板，事故造成蔡华兰受伤及他人受伤和死亡。蔡华兰随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2015年11月20日出院，出院诊断：1.右侧（3-6）肋骨骨折2.两肺挫伤3.L5腰椎滑脱4.多处5.高血压病3级。 南京市公安局浦口分局交通警察大队认定戴仕琦未按交通信号灯通行是造成事故的直接原因，认定戴仕琦负事故全部责任，王大笋、蔡华兰无责任。戴仕琦未取得机动车驾驶证。戴仕琦因本起事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 审理中，本院委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2016年11月28日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为蔡华兰4根肋骨骨折构成十级伤残，被告不予认可，但未提供相关证据予以反驳。 上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、CT检查报告单、医疗费票据、护工费发票、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故而受伤，被告负事故全部责任，被告应予以赔偿。被告对交警部门事故责任认定和南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见有异议，但未提供证据证明。本院认为，被告的抗辩没有依据，不成立，本院不予采信。 本院确认原告因本起事故造成的损失有： 1、原告主张医疗费18666.74元，有医疗费票据15张在卷证明，本院予以确认。 2、原告主张住院伙食补助费20元/天×16天=320元、营养费15元/天×90天=1350元，本院予以支持。 3、原告主张护理费16天×150元+90天×80元/天=9600元，提交南京三赢劳务服务有限公司金额2400元（150元/天×16天）护工费发票一张证明。本院认为，原告因交通事故受伤，请求被告赔偿护理费，于法有据，予以支持，此项费用应为2400元+80元/天×74天=8320元。 4、原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元，本院予以支持。 5、原告主张精神抚慰金5000元。戴仕琦因本起事故犯交通肇事罪，被本院判处刑罚，原告请求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。 6、原告请求被告支付交通费500元，本院认为，原告虽未提供与其就诊时间、路线、次数一致的交通费票据予以证明，但其受伤后就诊应有合理的交通费支出，结合其就诊情况，本院对原告的此项主张予以支持。 以上各项损失合计103502.74元。 被告负事故全部责任，原告请求被告赔偿其全部损失，本院予以支持。原告的损失总计103502.74元，被告应赔偿原告103502.74元。原告的其他诉讼请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告戴仕琦于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡华兰103502.74元； 二、驳回原告蔡华兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，减半收取为316元，鉴定费1640元，合计1956元，由原告蔡华兰负担21元，由被告戴仕琦负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一六年十二月二十九日 书记员  熊观筠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6906号 申请执行人惠州市环境保护局，住所地：惠州市下埔横江三路4号。 法定代表人：黄水祥。 被执行人惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。 法定代表人：陈锦周。 本院在执行惠州市环境保护局与惠州市群惠布业有限公司行政非诉执行一案中，惠州市群惠布业有限公司已缴纳罚款10000元，经查询银行、不动产、车辆管理部门，惠州市群惠布业有限公司暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  张运强 二〇一六年十二月二十六日 本件与原本经核对无异 书记员  黄纯锋
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初599号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人马素英。2011年7月28日、2013年7月9日因赌博分别被泗阳县公安局行政拘留三日、行政拘留二日。2016年1月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寄押于怀化市看守所，1月23日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人马素英犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人马素英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人马素英以购车等名义分别从中国农业银行、中国银行、中国工商银行办理多张信用卡，并透支消费。逾期后，经多次催收，超过三个月仍未归还。被告人马素英共欠本金292292.08元，本息合计318435.92元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人马素英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人马素英的刑事责任。被告人马素英对公诉机关指控未提出异议。经审理查明：2013年至2015年间，被告人马素英以购车等名义分别从中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司申领多张信用卡透支消费。逾期后，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。被告人马素英共计欠本金287292.08元，本息合计313216.56元。分述如下：1.2013年1月，被告人马素英从中国工商银行股份有限公司泗阳支行申领卡号为62×××29的信用卡。2015年4月2日，被告人马素英在泗阳县众兴镇盈源通讯器材经营部和乐刷—POS机刷卡消费7982.75元。该卡于2015年5月形成逾期。后经银行多次催收仍未归还，截止2016年2月8日，该卡欠本金7982.75元，本息合计11652.07元。2.2014年7月，被告人马素英从中国银行股份有限公司申领卡号为62×××17的信用卡。2015年1月，被告人马素英以购买汽车为由，申请办理汽车专向分期付款，分36期还清，后经银行审批通过。2015年1月9日，被告人马素英在苏邦汽车销售有限公司刷卡消费98000元。该卡于2015年4月形成逾期。后经银行多次催收仍未归还，截止2015年8月18日，该卡欠本金89809.33元，本息合计95973.83元。3．2015年1月，被告人马素英以购车名义向中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请信用卡分期100000元，期限36个月，后被告人马素英申领卡号为62×××58的信用卡。2015年3月25日，被告人马素英在泗阳县苏诚汽车贸易有限公司刷卡消费100000元。该卡于2015年5月形成逾期。后经银行多次催收仍未归还，截止2016年3月24日，该卡欠本金94500元，本息合计100091元。4.2015年3月，被告人马素英使用虚假房产证从中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申领卡号为62×××37的信用卡。2015年3月24日，被告人马素英在泗阳常隆汽车销售服务公司刷卡消费90000元用于购车，分36期还清。2015年4月10日，被告人马素英在泗阳县众兴镇徐某甲京超市刷卡消费5000元。该卡于2015年5月形成逾期。后经银行多次催收仍未归还，截止2015年6月24日，该卡欠本金95000元，本息合计105499.66元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：1.被告人马素英供述证实：自己在没有经济能力的情况下从农行、中行、工行申领信用卡透支消费，后未归还欠款的情况。2.证人程某、郑某、宋某证言证实：马素英从各自工作的银行申领信用卡透支消费未归还欠款的情况。3．证人吴某、苏某甲、苏某乙证言证实：马素英刷卡消费的情况。4.证人张某证言证实：马素英经济情况。5.证人姜某甲、唐某证言证实：马素英使用虚假房产证从中国农业银行申领信用卡透支消费的情况。6.证人徐某乙证言证实：马素英信用卡还款情况。7.证人杜某证言证实：马素英信用卡购车后将车辆抵押的情况。8.证人田某、姜某乙证言证实：马素英将车辆抵押给姜某乙的情况。9.借条证实：车辆抵押情况。10.保险单、合格证、行驶证、完税证明、发票等证实：马素英购买车辆情况。11.报案材料、信用卡申请表、营业执照、房产证、账户明细、催收通知书、电话记录、汽车专向分期付款申请表、销售合同等证实：马素英申领信用卡透支消费未还款，银行向其催收等情况。12.发破案及归案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。公诉机关指控2014年2月20日，被告人马素英从中国农业银行泗阳支行办理卡号为62×××18的信用卡。2014年4月2日，被告人马素英刷卡消费5000元。该卡于2015年5月逾期。后从银行多次催收未归还。该卡欠本金5000元，本息合计5219.36元。经查，公诉机关未提供银行催收欠款的相关证据，故公诉机关该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人马素英以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马素英犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马素英归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马素英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年1月20日起至2022年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人马素英退赔被害单位相关经济损失。（于判决生效后一个月内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈月英代理审判员  张 雷人民陪审员  葛少卿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈竹青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10900号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3426执357号 申请人:凉山易通运输有限公司，住所地：西昌市丽景豪庭16栋2单元201号。 法定代表人：陈万松总经理 被执行人：代成云，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，驾驶员。 被执行人：邓贵亮，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，驾驶员。 申请人凉山易通运输有限公司申请执行被执行人代成云、邓贵亮民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初76号民事判决书已发生法律效力，申请人凉山易通运输有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的107280元，垫支诉讼费1223元，执行费1528元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人代成云、邓贵亮在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成执行和解协议,申请人已书面同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初76号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘浩 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2076号申请执行人：刘伟被执行人：莱芜市祥润建安有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第890号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人莱芜市祥润建安有限公司在你单位到期债权10万元，冻结期间不得对外支付；2、冻结期限为三年，自2016年12月13日至2019年12月13日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月十三日书记员  李智
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1433号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡少林，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县。因本案于2016年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李继承、欧敬新，广东伯方律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人胡少林犯敲诈勒索罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人胡少林及其辩护人欧敬新到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨2时至3时许，被告人胡少林去到广州市增城区新塘镇下基市场北场六路14号门口向南对出空地处，将被害人杨某1停放在此处的粤Ｌ×××××号牌东风日产轩逸小汽车的左后视镜镜片用手拆下，藏于该车的后保险杠位置，并将写有“微信扫描二维码支付后发短信车牌号到17051021624东西保证完好装上就能用”的纸条用透明密封袋装好贴在该车后视镜位置。被告人胡少林在新塘镇南安村中心街28号对出马路，将被害人陈某1停放在此处的粤Ｓ×××××号牌丰田锐志小汽车的左后视镜镜片用手拆下，藏于该车的后保险杠位置，并将写有“微信扫描二维码支付后发短信车牌号到17051021624东西保证完好装上就能用”的纸条用透明密封袋装好贴在该车后视镜位置。被告人胡少林在新塘镇南安村泥洛六路19号，将被害人招某强停放在此处的粤Ｂ×××××号牌丰田皇冠小汽车的左后视镜镜片用手拆下，藏于该车的后保险杠位置，并将写有“微信扫描二维码支付后发短信车牌号到17051021624东西保证完好装上就能用”的纸条用透明密封袋装好贴在该车后视镜位置。被告人胡少林在中间路段，将被害人李某1停放在此处的粤Ａ×××××号牌雷克萨斯小汽车的左后视镜镜片用手拆下，藏于该车的后保险杠位置，并将写有“微信扫描二维码支付后发短信车牌号到17051021624东西保证完好装上就能用”的纸条用透明密封袋装好贴在该车后视镜位置。被告人胡少林在路边，将被害人植某停放在此处的粤Ａ×××××号牌丰田凯美瑞小汽车的左后视镜镜片用手拆下，藏于该车的后保险杠位置，并将写有“微信扫描二维码支付后发短信车牌号到17051021624东西保证完好装上就能用”的纸条用透明密封袋装好贴在该车后视镜位置。被告人胡少林在拆粤Ａ×××××号牌丰田凯美瑞小汽车的左后视镜镜片时，被新墩村治保会保安通过视频监控发现，后在被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此指控被告人胡少林多次以威胁的方式索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人胡少林因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人胡少林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人胡少林在有期徒刑八个月至一年五个月间量刑，并处罚金。被告人胡少林对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：被告人认罪态度好、犯罪情节轻微并得到被害人谅解、属犯罪未遂、请求法庭免于刑事处罚。经审理查明，2016年8月21日凌晨2时至3时许，被告人胡少林去到广州市增城区新塘镇下基市场北区六路14号门口向南对出空地处，将被害人杨某1停放在此处的粤Ｌ×××××号牌东风日产轩逸小汽车的左后视镜镜片用手拆下，藏于该车的后保险杠位置，并将写有“微信扫描二维码支付后发短信车牌号到17051021624东西保证完好装上就能用”的纸条用透明密封袋装好贴在该车后视镜位置。随后被告人胡少林采取上述方法，去到新塘镇南安村中心街28号对面马路，拆下被害人陈某1的粤Ｓ×××××号牌丰田锐志小汽车左后视镜镜片；去到拆下被害人招某强的粤Ｂ×××××号牌丰田皇冠小汽车左后视镜镜片；去到中间路段，拆下被害人李某1的粤Ａ×××××号牌雷克萨斯小汽车左后视镜镜片；去到路边，拆下被害人植某的粤Ａ×××××号牌丰田凯美瑞小汽车左后视镜镜片，后新墩村治保会保安通过视频监控发现，在将被告人胡少林抓获。另查明，在本院审理过程中，被害人杨某1出具谅解书，对被告人胡少林的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押、发还物品清单；5、穗增价认定[2016]195号关于汽车后视镜镜片的价格认定结论书；6、谅解书；7、被害人杨某1、陈某1、招某强、李某1、植某的陈述；8、证人陈某2、陈某3的证言；9、被告人胡少林的供述及对案发现场、缴获物品的指认。本院认为，被告人胡少林无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取威胁方式索取公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡少林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡少林因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡少林归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡少林取得被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、犯罪情节轻微并得到被害人谅解、属犯罪未遂的辩护意见有理，予以采纳；提出的其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡少林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的微信二维码纸条，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  邱何慈人民陪审员  刁泽锋二０一六年十二月十六日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0402执保736号之一 申请人刘晓庆，男，50岁，回族。 被申请人田宇彤，女，30岁，汉族。 被申请人冯学达，男，28岁，汉族。 申请人刘晓庆于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宇彤在银行账户予以冻结。保全金额为10万元。申请人刘晓庆自愿以其与董丽红共同共有的位于本市某小区提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对申请人刘晓庆与董丽红共同共有的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  郝玉江 二〇一六年十二月五日 书记员  赵冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1292号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王振，男，1983年4月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人谢春松、黄景国，广东南英律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人王振犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人谢春松、黄景国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年7月28日3时许，被告人王振驾驶车辆搭载同案人范鑫、王士强、李高伟、常宾（均已判刑）来到广州市荔湾区坑口商业街光记烧烤档，指使四名同案人持木棍等工具进入烧烤档，打砸电视机、消毒柜等档口物品（经鉴定，共损失人民币1090元），并殴打员工马某某，致其背部和右手软组织挫伤，右手中指末节骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人王振等待打砸完毕后再驾车搭载四名同案人逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王振无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人王振在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人王振对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，辩称其只是参与了寻衅滋事，并不是其指使其他四名同案人。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人王振学历低，法律意识薄弱，其行为造成的社会危害性较小；2.被告人王振在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3.被告人王振归案后如实供述自己的罪行；4.被告人王振是初犯偶犯，主观恶性不大；5.被告人王振父母年纪较大，且有小孩需要抚养。综上，请求法庭对被告人王振在有期徒刑六个月以下量刑。经审理查明：2016年7月28日3时许，被告人王振驾驶车辆搭载同案人范鑫、王士强、李高伟、常宾（均已判刑）来到广州市荔湾区坑口商业街光记烧烤档，由四名同案人持木棍等工具进入烧烤档，打砸电视机、消毒柜等档口物品（经鉴定，共损失人民币1090元），并殴打员工马某，致其背部和右手软组织挫伤，右手中指末节骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人王振等待打砸完毕后再驾车搭载四名同案人逃离现场。2016年9月23日，被告人王振被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王振在开庭审理时均无异议，并有被打砸的烧烤炉、消毒柜、电视机照片、木棍照片、监控视频截图照片、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、案发现场照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人马某、曾某1、杨某1的陈述及辨认笔录，同案人范某、王某、李某、常某的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]272号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2016]142号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人王振的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于被告人王振的地位作用问题，公诉机关指控被告人王振指使其他四名同案人对涉案烧烤档进行了打砸，而辩护人辩称被告人王振是从犯，经查，仅有同案人范某、王某的供述指认其是被告人王振指使，同案人李某、常某及现场证人均未指认被告人王振是指使者，因此，现有证据不足以证实被告人王振是本案的指使者。被告人王振虽然没有直接参与打砸涉案烧烤档，但其只是与同案人分工不同，不能认定为从犯。故辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人王振无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王振犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控的部分事实证据不足，本院不予支持。被告人王振归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  卢建萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 丹林显佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3304号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。被申请人:殷文和，男，1969年11月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：魏竹仙，女，1969年11月3日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：镇江科茂电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村工业园区。被申请人：殷辉，男，1991年12月13日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、殷辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1112民初3304号民事裁定书，依法对被告殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、殷辉价值330000元的财产进行查封。现原、被告已达成调解协议，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司申请解除保全。本院认为，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司申请解除对被告殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、殷辉财产的查封，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告殷文和、魏竹仙、镇江科茂电子有限公司、殷辉所有银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二〇一六年十二月二十二日书记员  陶红
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1323刑初494号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李某，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县高庄镇。2016年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月1日14时许，被告人李某驾驶鲁Q138CG小型轿车，沿沂水县高庄镇南塔路由北向南行驶至沂水县高庄镇十字路口时，被交警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，鉴定意见，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局高庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已交）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵金武 二〇一六年十二月二十二日 书记员  孙照苗
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终634号上诉人（原审原告）黄秀文，男，1954年7月24日出生，苗族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）来凤县人民政府，住所地：湖北省来凤县武汉大道18号行政中心。法定代表人向军，县长。上诉人黄秀文因诉来凤县人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄秀文上诉称，2014年3月，上诉人因一起民事诉讼开庭时才得知被上诉人给全学文颁发的84年林权证，上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限。请求二审法院依法裁判。本院认为，黄秀文起诉请求撤销来凤县人民政府于1984年为全学文颁发的林权证。因本案被诉行政行为作出时，我国行政诉讼法尚未颁布，根据法不溯及既往的原则，本案不属于行政诉讼法的调整范围。原审裁定驳回黄秀文的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4607号原告：李娟红，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：罗秀梅，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告李娟红与被告罗秀梅合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告李娟红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟红撤诉。案件受理费减半收取为588元，由原告李娟红负担。审判员  蔡月梅二〇一六年十二月一日书记员  李洁文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2978号原告：镇江市丹徒区富正铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：钱万富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：丹阳市宝东电子元件厂，住所地丹阳市后巷镇中心大街西侧。投资人：朱建新，男，1970年1月24日出生，汉族，住丹阳市。原告镇江市丹徒区富正铜业有限公司与被告丹阳市宝东电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区富正铜业有限公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告丹阳市宝东电子元件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市丹徒区富正铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付铜棒款7510元及逾期利息损失（从2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告曾在原告处购买铜棒，截止到2013年8月10日，被告结欠原告铜棒款9000元。经原告催要，被告于2015年3月27日重新出具欠条给原告，并于2016年6月29日给付原告铜棒款1490元，至今尚欠原告7510元。被告丹阳市宝东电子元件厂经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。本院认为，被告尚欠原告铜棒款7510元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担民事责任。故原告主张逾期利息损失自2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丹阳市宝东电子元件厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区富正铜业有限公司铜棒款7510元及逾期利息损失（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费96元，合计121元，由被告丹阳市宝东电子元件厂负担。本判决为终审判决。审判员  邵雷二〇一六年十二月十三日书记员  陶红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2810号原告:李忠德，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第一被告:孙德民，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第二被告：宫学艳，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告李忠德诉被告孙德民、宫学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李忠德，被告孙德民、宫学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款40000元及利息（其中借款20000元的月利息从2016年1月8日按0.015元计息至偿还借款本金20000元为止，其余20000元的月利息从2016年3月16日按0.015元计算至偿还借款本金20000元为止）；2.本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月8日、2016年3月16日，二被告在夫妻共同生活期间，因生活所需向原告分别借款20000元，共计40000元，约定月利息0.015元，并给原告出具两枚借据。之后原告因急需用钱多次找二被告索要该借款，但是二被告拒绝偿还。无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。第一被告孙德民辩称，原告所述的借款金额、约定的利息均属实。第一被告同意偿还，但是没有偿还能力，第一被告和第二被告离婚了，车和房子等财产都在第二被告处。第二被告宫学艳辩称，第一被告与第一被告于2004年结婚的,2016年8月26日离婚。借原告的钱数和时间对，都是第一被告经手的。该笔借款应该由二被告偿还，但第二被告没有能力偿还该笔借款。对原告提供的2016年1月8日、2016年3月16日借据二被告无异议，故予以采信。该枚欠据的内容与原告、二被告在庭审中的称述、答辩意见相互佐证，查明的事实如下：二被告于2004年结婚，2016年8月26日离婚。2016年1月8日第一被告孙德民向原告借款20000元，约定月利息0.015元。2016年3月16日第一被告孙德民向原告借款20000元，约定月利息0.015元。该两笔借款均未约定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告对向原告借款的事实均无异议，且二被告在婚姻关系存续期间由第一被告向原告借款，故能够认定该两笔借款系二被告夫妻共同债务，原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原被告之间约定的月利率0.015元，未超过年利率24%，符合法律规定。原被告虽未约定借款期限，但原告有权随时向二被告主张还款的权利，二被告应承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告现未提供证据证明原告就该两笔借款与二被告明确约定为个人债务，故应承担举证不能对己不利的法律后果，该笔借款应由二被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙德民、宫学艳于本判决生效后10日内连带偿还原告李忠德借款本金40000元及利息（利息计算方法为：借款20000元，从2016年1月8日起按月利率0.015元计息至偿还借款本金20000元为止；其余借款20000元，从2016年3月16日起按月利率0.015元计息至偿还借款本金20000元为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费464元(已减半收取)，由被告孙德民、宫学艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一六年十二月十二日书记员  任亚菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1931号申请执行人句容市三禾玩具工艺品厂，住所地句容市。投资人周志俊，系该厂总经理。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被执行人金华童之梦玩具有限公司，住所地浙江省金东经济开发区。法定代表人陈楚金，系该公司总经理。申请执行人句容市三禾玩具工艺品厂与被执行人金华童之梦玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币136997元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人在我院管辖处无财产可供执行，被执行人的财产及住所地在浙江省金东经济开发区广博街西巷1号，属浙江省金华市金东区人民法院管辖，已委托该院执行。本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十二日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8515号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曹绍荣，男，汉族，1994年10月4日出生，户籍地址广东省雷州市。 广州市白云区人民检察院诉曹绍荣一案，本院作出（2016）粤0111刑初814号刑事附带民事判决书：曹绍荣应于判决生效之日起十日内赔偿林少群医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计44682.29元。曹绍荣不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终1663号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因曹绍荣未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为44682.29元，本案执行费570元。 本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人曹绍荣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人曹绍荣名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人曹绍荣名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8515号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月一日 书记员 陈 浩
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0233民初1402号 原告：张建波，男，生于1979年1月22日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：冉启植，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。 被告：李宗安，男，生于1971年5月19日，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈富英，女，生于1970年11月3日，汉族，住址同上。 原告张建波与被告李宗安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序进行审理。因被告李宗安下落不明，本院依法转为普通程序进行了审理，由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理。2016年8月9日原告申请追加陈富英为本案被告，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月8日至2014年5月30日，被告陆续多次在原告处借款共计121000元。2014年5月30日，被告对所借款项与原告对账后出具了借款账单。2016年春节后，原告要求被告偿还借款，被告予以拒绝。现原告起诉要求：一、判令被告偿还借款121000元。二、本案诉讼费由被告负担。 被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告于1994年4月11日登记结婚。2013年10月8日至2014年5月30日期间，被告多次向原告借款，并于2014年5月30日向原告出具了一张《李宗安向张建波借之钱之账目》，其上载明“2013年10月8日：10000.00元，2013年11月8日：67000.00元（为文一西路工程），2014年4月8日：10000.00元，2014年5月25日：30000.00元（为柯桥工地），2014年5月30日：4000.00元（为柯桥工地）。总计121000.00元。”借款后被告一直未向原告还款，现原告以诉称理由起诉来院。 以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的被告婚姻登记证明、对账单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权应予保护。被告李宗安在结算总账目中已经分别列明了借款的时间、金额、用途等信息，是双方对于多次借款事实的确认与最终结算，借贷关系事实清楚，关系明确，李宗安应当承担偿还义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负债务，在无其他证据证明系个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证，可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗安、陈富英于本判决生效后十日内共同偿还原告张建波借款121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2720元，由被告李宗安、陈富英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王文杰 人民陪审员  何 理 人民陪审员  张绍炳 二〇一六年十二月十日 书 记 员  杜春江
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1815号原告：刘为好，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔华君，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县原告刘为好与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为好及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘为好向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付欠我工资款3425元。其诉讼的事实和理由：2013年，我在被告承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间被告给付原告一些工资款，下欠工资3425元，经原告多次催要，被告崔华君于2014年7月26日写下证明欠条并承诺等等就给，被告总是一拖再拖不愿还款。张凯、崔华君未到庭进行答辩。本院经审查确认本案的事实：2013年，刘为好在张凯、崔华君承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，2014年7月26日崔华君出具证明一份，证明尚欠工资3425元。上述事实有原告刘为好提供的身份证复印件、被告崔华君出具的证明、本县仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表、固镇县仲兴乡刘圩村证明、崔伟的证人证言等证据予以佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，原告刘为好为被告张凯、崔华君提供劳务，被告张凯、崔华君理应按工按量支付原告刘为好的劳动报酬。被告张凯、崔华君所欠的债务应予清偿。故对于原告刘为好要求被告张凯、崔华君支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告刘为好工资款3425元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  单公平二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 永
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1906号 原告：张钟会，住天水市秦州区。 原告：张中荣，住秦州区。 原告：张中桂，住陇南市。 原告：张钟坤，住北京市朝阳区。 以上四原告委托诉讼代理人：万有太，甘肃忠信律师事务所律师。 被告胡丽敏，住秦州区。 委托诉讼代理人：孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。 原告张钟会、张中荣、张中桂、张钟坤与被告胡丽敏返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钟会、张中荣、张中桂、张钟坤委托诉讼代理人万有太、被告胡丽敏及委托诉讼代理人孙耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钟会、张中荣、张中桂、张钟坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾出位于秦州区海林厂枣园路12号3幢205室房屋，交付该房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲张存礼于2003年1月15日去世，母亲王秀云于2003年4月14日去世。原告父亲生前系原海林厂职工。双方诉争的房产系海林厂于上世纪80年代给原告父亲分配的福利分房，1997年-1998年期间，根据厂政策要求，原告张钟会受父亲委托向厂办交款1万多元，因资金不足，原告张钟会向妻子胡慧敏的妹妹即被告胡丽敏借款1万多元，并承诺原告父亲去世后，将房屋借给被告胡丽敏暂时居住，原告遂替父亲向厂办交了1万多元，交款收据署名为张存礼。2000年10月10日，办理了房产证，房屋所有人为张存礼。原告父母相继去世后，原告张钟会将房屋钥匙交于被告胡丽敏，由其暂住至今。2011年，被告胡丽敏通过胡艳敏（张钟会妻子的二妹妹）从张钟会家借走了房屋产权证，之后四原告多次索要无果。被告将四原告父亲的房产长期无偿居住后，于侵占四原告的财产权利，属侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》规定，要求依法处理。 被告胡丽敏辩称，1.该房屋修建于1976年，属福利房，当时分配给原告父亲张存礼，1995年房改，因被告与张存礼是亲戚，1996年，张存礼将该房卖给被告，被告于1996年、1998年、1999年、2003年先后交房款，约定张存礼去世后由被告搬入该房。2003年，被告搬入该房后花费1万多元进行了装修。从2003年至今，原告也没有主张过房子权利。2.现该房已拆，给被告进行了安置，标的物已灭失，不存在腾房问题，原告主张不能成立；关于房产证问题，房子的一切手续都是被告和张存礼协商的，这个事实全厂人都知道，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3.房产证是2000年被告办理的，原告要求返还房产证，其诉讼时效为2年，原告索要房产证的诉讼请求已过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.房产证复印件1份；2.户口登记表1份；3.死亡证明2份；4.户籍注销证明2份。被告对证据真实性认可，但对证明目的不认可。对被告提交的证据：1.房屋的四份交款凭证；2.广播电视交费凭证。原告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告申请出庭作证的证人胡毓敏、张徽先、张宝成、崔仁成均出庭作证，对该证言本院予以采信。对于原告提供的：1.2015年6月21日，原告对产权说明1份；2.2016年2月3日，原告张钟会和海林厂拆迁办邢主任对话录音材料1份。被告不予认可，本院认为，该证明材料只能证明原告张仲会曾在拆迁安置时主张过权利，与案件需要查明的事实无关联性，且真实性无其他证明材料佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡丽敏系原告张钟会妻子的同胞姊妹。四原告父亲张存礼生前系原天水海林厂职工，一直居住在原天水海林厂枣园路12号3幢205室房屋内；后原天水海林厂进行房改；1996年6月29日交纳保证金500元，1998年6月26日交纳70%的房款8120.59元，1999年9月9日交纳30%房款3480.25元，2003年3月27日交纳房产证验证费用5元，署名均为张存礼，持票人为被告胡丽敏。2003年1月15日张存礼因病去世；同年3月20日，该房屋进行验证，办理了房屋产权人为张存礼的房屋产权证。2003年4月14日张存礼妻子王秀云去世。同年5月被告胡丽敏搬入该房居住至今。2015年12月该房被国投公司拆迁，给被告胡丽敏进行了安置。2016年7月4日，原告起诉到院，要求处理。 本院认为，第一，房产证的法律效力是一种权利推定效力，其意义在于向外界公示权利的归属；第二，根据物权法相关规定，利害关系人对已登记于他人名下的房屋，如果能够提供证据证明其实际享有物权，如双方间有合法有效的合约，则应根据合约确认房屋的权利主体；如果没有合约，则应综合分析证据，认定实际购买人；第三，房产登记只是作为不动产物权登记的重要方式之一，当事人是否享有对房屋的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系；第四，从保护实质权利人、维护交易秩序稳定的立法目的考量，应保护实际权属人。本案中，四原告之父张存礼原居住该房，后该厂进行房改，原告陈述购买房改房时是张存礼借被告1万余元钱购房，但该款至今未归还，被告否认曾给张存礼借过款，原告亦不能提供证据证明借款的事实，故对原告的陈述，本院不予采信；原告陈述购房时房款是张存礼所交纳，购房发票及房产证是被告骗走的，对此，被告否认。本院认为，既然张存礼自己购房，并将房屋借与被告居住，不可能将购买房屋的发票及房产证都交于被告，现被告向法庭提交了购房款发票，原告不能提供证据证明该款为张存礼所交；另对于原告主张的购房发票及房产证是被告骗走的，对此，原告不能提供证据予以证实，本院亦无法查实，故应认定购房款系被告所交纳，对原告的陈述，本院不予采信。对被告提供的证人证言，胡毓敏、崔仁成系原、被告亲属，张徽先、张宝成系原天水海林厂职工，四人证言虽不能直接证明张存礼确已将房屋卖于被告，但能够间接反映出当时张存礼确已将房屋卖与被告，故对上述证人证言予以采信。因此，本院认为，被告全额交纳了涉案房屋集资款，居住该房屋已达13年之久，虽然产权登记在原告之父张存礼名下，但被告实际已享有该房的物权，该案并非属借名买房，而是被告交纳了集资款购买了房屋，已取得该房的所有权，对被告辩称的张存礼已将该房转让与被告的主张，本院予以认可。同时，因该房屋已于2015年12月被国投公司征用和拆迁，即诉争房屋实际已不存在，故对于原告要求被告搬出秦州区海林厂枣园路12号3幢205室房屋，交付该房屋产权证的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张钟会、张中荣、张中桂、张钟坤的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告张钟会、张中荣、张中桂、张钟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  白菊萍 代理审判员  高 峰 人民陪审员  于万荣 二〇一六年十二月七日 书 记 员  马 丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1104号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘光建、郭连标、郭泽同金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘光建、郭连标、郭泽同未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月1日为止，上述生效法律文书确定执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初338号民事判决书确定执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年十二月一日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初9898号 原告：王新，男，1985年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。 被告：海南家顺和实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区盐灶路。 法定代表人：陈宛珍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜美欣，海南信达律师事务所律师。 原告王新与被告海南家顺和实业有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹开旺、被告的委托诉讼代理人陈建红、杜美欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因其恶意诉讼给原告造成的律师费损失2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告承租被告商铺经营“碧海阁”茶艺馆，租期为8年。原告于合同签订当日向被告交纳6万元保证金。后因餐厅生意不景气，原告于2015年8月与被告负责人商芬奇协商一致提前解除合同，原告将6万元保证金作为提前解除合同的违约金，原告当场将自己持有的《房屋租赁合同》撕毁，被告却只把其持有的《房屋租赁合同》从中间撕毁成两半。被告解释将此合同作为与其他租户签订合同范本使用，原告也就未在意。原告于2015年8月31日搬离租赁商铺，被告于同年9月1日就在该商铺的外墙张贴大型招租广告，原告并于9月2日与被告的经理崔雅共同前往商铺所在的物业公司，结清了自己承租期间产生的所有水电费、物业服务费。但，被告于2016年1月5日向海口市美兰区人民法院提起诉讼，以原告拖欠租金未付为由要求解除双方之间的租赁合同；将商铺返还被告；支付拖欠被告的租金、违约金及拖欠的物业管理费。原告为维护自己的合法权益，积极应诉，委托律师调查取证、联系证人出庭作证，案经美兰区法院2016年5月27日作出了(2016)琼0108民初54号民事判决书（该判决书已生效），认定："被告己知悉原告不再经营“碧海阁”茶艺馆并搬离租赁场所的事实，且双方通过共同结算物业管理费和水电费的行为作出终止合同履行的意思表示；另，原告在未开庭前在答辩状及庭审中陈述被告持有的《房屋租赁合同》有中间撕毁的痕迹的陈述与真实情况基本吻合，法院有理由相信双方已通过撕毁合同原件的方式达成解除合同的意思表示，据此判决驳回原告的全部诉讼请求。"原告认为，被告的行为属于恶意诉讼、滥用诉权的行为，给原告造成了不必要的物质损失。 被告辩称，一、被告不存在恶意诉讼、滥用诉权的行为。恶意诉讼，是指当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为，被告从来没有与他人串通，更没有想要通过诉讼、调解的方式侵害他人合法权益，原告的主张毫无依据。诉权是法律赋予当事人进行诉讼的基本权利，被告与原告因租赁合同解除事宜发生纠纷，被告认为自己的权利受到了侵害，为维护自己的合法权益才起诉至法院，不存在滥用诉权的行为。反而是原告无正当理由提起本案诉讼，是纯粹的滥用诉权，滥用司法资源。二、原告主张被告赔偿律师费损失没有任何事实依据和法律依据。原、被告签订的《房屋租赁合同》并没有约定双方发生纠纷起诉至法院的，应由败诉方承担律师费。且，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明其遭受律师费损失，但原告并没有提供任何证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告（2016）琼0108民初54号房屋租赁合同纠纷一案及本案纠纷，委托律师提供诉讼服务，支付律师费合计2万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告因与原告房屋租赁合同产生纠纷，被告依法享有提起诉讼的权利。经海口市美兰区人民法院作出（2016）琼0108民初54号民事判决，驳回被告在该案的诉讼请求，该判决已依法维护原告的合法权益不受侵害。依照《民事诉讼法》第一百一十二条的规定："当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重与以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。"由被告起诉，海口市美兰区人民法院立案审理的（2016）琼0108民初54号案是否构成恶意诉讼，应在该案中认定，且原、被告之间的纠纷，并不符合恶意诉讼的构成要件。原告主张被告恶意诉讼，应向其赔偿律师费损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告王新的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  王 映 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  余红梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4135号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人黎金琼罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法刑初字第00147号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督814号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督814号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1792号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人胡某勇，男，汉族，小学文化。2009年5月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年6月24日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月28日刑满释放。             被告人王某彬，曾用名王某兵，男，汉族，小学文化。             两被告人均因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1932号起诉书指控被告人胡某勇、王某彬犯盗窃罪，建议对被告人胡某勇判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王某彬判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人胡某勇、王某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人胡某勇、王某彬构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人胡某勇具有累犯的从重处罚情节。被告人胡某勇、王某彬具有认罪态度好、部分被盗物品已缴回的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。                               判决                       一、被告人胡某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人王某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年5月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十二月十二日             本件与原本核对无异                                     书 记 员   董硕语
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16464号原告王建喜，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张弘，女，1961年2月18日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告夏德强，男，1974年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王建喜、张弘诉被告夏德强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建喜、张弘及其共同委托代理人葛冬平，被告夏德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建喜、张弘诉称，原告向案外人李晓霞、聂松购买上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋。经过诉讼后于2016年8月31日取得该房屋产权。但被告以李晓霞未向其偿还债务为由，占用系争房屋拒绝搬离，故原告起诉，要求被告搬离上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室，并按照每月3,000元标准，支付2016年9月1日起至实际搬离日止的房屋使用费。被告夏德强辩称，系争房屋原产权人李晓霞等向被告借款40万元，向被告姐姐借款130万元，为了防止对方不还款，被告于2015年5月就与李晓霞等人签订租赁合同并搬入系争房屋居住。此后，李晓霞等人在被告的同意下才得以出售房屋，且出售过程中原告承诺将剩余房款直接支付给被告或其姐姐。现在原告违背承诺，将剩余房款全部支付给李晓霞等人，导致被告债权被侵害，故不同意搬离系争房屋。经审理查明，上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记为李晓霞、聂松所有，建筑面积117.27平方米。2016年2月26日，原告与李晓霞、聂淞签订备案的上海市房地产买卖合同，约定由原告以310万元的价格购买该房屋。该买卖合同履行过程中，由于李晓霞、聂松未按约注销该房屋上的抵押权，原告于2016年3月向本院起诉要求继续履行合同。该案审理过程中，原告通过替李晓霞清偿债务、涤除司法查封及抵押权等方式，又陆续支付了100多万元房款。该案最终依法判决，双方买卖合同继续履行，原告向李晓霞、聂松支付剩余房款103,500元。该案判决现已经生效。前案判决后，原告于2016年8月31日经核准登记为系争房屋产权人。目前，该房屋由被告实际控制。以上事实，有原告提供的(2016)沪0113民初5193号民事判决、房地产权证，被告提供的借条、承诺书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议在于被告是否有理由占用、控制系争房屋。从被告提供的证据来看，可以认定被告系原产权李晓霞等人的债权人，但该债权并无抵押登记，仅系一般债权，无优先效力，不能阻却房屋买卖合同的履行，不能影响原告对房屋的所有权。因此，被告以其对房屋原产权人享有债权并经原告产权人同意为由，占用房屋并拒绝搬离，显然无理，侵害了原告的所有权，原告之诉讼请求，合法有据，不予支持。关于原告主张的使用费，该金额与当地目前租赁市场行情基本吻合，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告夏德强于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告夏德强按照每月3,000元标准，向原告王建喜、张弘支付2016年9月1日至实际搬离上述房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告夏德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一六年十二月七日书记员  朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0922民初1499号 原告蓝明星，女，1955年5月3日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 原告李春勇，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人朱万欢，男，广西华锦律师事务所律师。 被告万德名，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 被告李昌海，男，1951年9月23日生，汉族，农民，现住住广西壮族自治区陆川县。 原告蓝明星、李春勇诉被告万德名、李昌海确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨耿担任审判长，与人民陪审员江金凤、李德龙组成的合议庭公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告李春勇及其委托代理人朱万欢，被告万德名、李昌海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝明星、李春勇诉称，原告蓝明星与被告李昌海是夫妻关系，原告李春勇与被告李昌海是父子关系。1980年陆川县古城镇八角村水背岭落实责任田时，两原告的责任田以被告李昌海的名义进行家庭承包。2016年6月24日被告李昌海在两原告不知情的情况下，与被告万德名签订变相《租赁合同》，把两原告共同承包的座落于陆川县桥头担水坑水田120平方米责任田永久租赁给被告万德名，实际上是以租赁的形式卖给被告万德名。两被告签订《租赁合同》后，被告万德名迅速于2016年6月25日拉黄泥填埋原告120平方米的水田，仅一天时间被告万德名就填好了泥土。被告万德名“以租代征”擅自将耕地“非农化”违法违规进行非农建设的行为，造成原告无法继续耕种，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求：1、依法判决确认两被告于2016年6月24日签订的《租赁合同》无效；2、判决被告万德名恢复120平方米的水田原状给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证实原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件二份，证实原告蓝明星与被告李昌海是夫妻关系，原告李春勇与被告李昌海是父子关系；3、租赁合同复印件一份，证实被告李昌海与被告万德名变相签订《租赁合同》买卖原告座落于陆川县桥头担水坑水田120平方米责任田系违法；4、现场相片四张，证实原告座落于陆川县桥头担水坑水田120平方米责任田已被黄泥填表埋的事实。 被告万德名答辩称，其与被告李昌海签订的合同合法有效，双方应按合同办事，其填埋黄泥是因为那里的水田水深，其填好黄泥后便于耕种。 被告李昌海答辩称，当时是因为其欠别人的债，被别人逼债非常紧迫，而当时没有钱还债也没有和家人商量的情况下才将水田卖给被告万德名，在当时卖田时原告蓝明星、李春勇并不知情。 两被告在举证期限内也未提交有任何证据。 经过开庭质证，二被告对于原告原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是陆川县古城镇八角村村民，原告蓝明星与被告李昌海是夫妻关系，原告李春勇与被告李昌海是父子关系。座落于陆川县桥头担水坑水田120平方米的责任田是原告蓝明星、李春勇和被告李昌海的家庭承包责任田，2016年6月24日被告李昌海在两原告不知情的情况下，与被告万德名签订《租赁合同》，将上述责任田永久性租赁给被告万德名。被告万德名于2016年6月25日拉来黄泥填埋上述责任田，二原告知道后向被告万德名提出抗议，被告万德名以被告李昌海签订了租赁协议，该责任田已是其所有为由不理原告的抗议。二原告于2016年7月5日以被告李昌海在没有经过其同意，私自以20000元的价格永久性租赁给被告万德名，损害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求：1、依法判决确认两被告于2016年6月24日签订的《租赁合同》无效；2、判决被告万德名恢复120平方米的水田原状给原告。 本院认为：座落于陆川县桥头担水坑水田120平方米的责任田是原告蓝明星、李春勇和被告李昌海的家庭承包责任田，是家庭共有的财产。被告李昌海在未经二原告同意及授权的情况下私下与被告万德名签订租赁协议，该协议约定将原告蓝明星、李春勇和被告李昌海共有的家庭承包责任田永久性租赁给被告万德名，该协议实际上租赁的形式变相买卖农村承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定“承包地不得买卖”，故二原告对于被告万德名与被告李昌海于2016年6月24日签订的《租赁合同》无效的主张，本院依法予以支持。被告万德名在2016年6月25日拉来黄泥填埋二原告家庭共有的责任田，存在侵权行为，应承担侵权责任，恢复原状。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项之规定，判决如下： 一、被告万德名与被告李昌海于2016年6月24日签订的《租赁合同》无效。 二、被告万德名于本判决生效十五日恢复座落于陆川县桥头担水坑水田120平方米的耕地原状。 本案案件受理费100元（原告已预交100元），由被告万德名负担50元，被告李昌海负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  江金凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  温建乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8620号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人彭红军，男，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度初中，住宜春市袁州区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人彭红军犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1826号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人彭红军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七十万元。因彭红军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8620号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十二月十二日 书记员 何天文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初10108号 原告丹阳市迪薇娜纺织品有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇丁桥村汪家村。统一社会信用代码91321181094389132W。 法定代表人：冯芬华，该公司总经理。 被告：南通超运纺织品有限公司，住所地：南通市通州区五接镇李港村。统一社会信用代码320683000404351。 法定代表人：倪妹华，该公司总经理。 被告：李韧，男，汉族，1975年12月24日生，住上海市浦东新区。 原告丹阳市迪薇娜纺织品有限公司与被告南通超运纺织品有限公司、李韧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丹阳市迪薇娜纺织品有限公司诉称：被告南通超运纺织品有限公司结欠其货款180024元未能给付，并应承担违约金20000元；被告李韧承担连带责任。 本院认为，从原告提供的增值税专用发票可以反映，原告名称应为丹阳市迪薇娜家纺有限公司，而不是丹阳市迪薇娜纺织品有限公司。原告丹阳市迪薇娜纺织品有限公司起诉被告讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市迪薇娜纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一六年十二月二十三日 书记员  束永辉
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更6815号 罪犯余民，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年5月8日作出(2014)东某刑初字第666号刑事判决，以被告人余民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年5月29日交付执行。 执行机关广东省武江监狱以罪犯余民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余民在本次考核期间（2014年5月29日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李功庆 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  欧妤桃