wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1874号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人郑国义,男性,1961年5月18日出生,住榆树市刘家镇光辉村8组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郑国义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2754号罪犯韩国章，男，1971年7月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治���第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年10月27日作出(2012)天刑初字第581号刑事判决，认定被告人韩国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯韩国章的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩国章在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯韩国章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯韩国章在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩国章予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2501号罪犯夏孙，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2009年9月29日作出(2009)大刑初字第0256号刑事判决，以被告人夏孙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2009年12月12日江苏省盐城市中级人民法院作出(2009)盐刑二终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月23日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0836号、(2014)通中刑执字第1323号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏孙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯夏孙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏孙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。退赃及财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982执1878号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏孙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏孙减去有期徒刑五个月十天(减刑后的刑期至2016年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  倪海力代理审判员  周一星二〇一六年十二月八日书 记 员  张娟娟
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初490-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人李伸伸采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由郸城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十二月二十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1131号之一原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋普乐、刘鹏飞，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：朱传勇，男，1970年11月13日生，汉族，住贵州省。被告：谢红，女，1971年8月12日生，汉族，籍贯、住址同上。被告：朱传祥，男，1966年3月20日生，汉族，住贵州省。被告：陈梅，女，1969年5月15日生，汉族，籍贯、住址同上。委托诉讼代理人：陈宗颖，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被告朱传勇、谢红、朱传祥、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以收集其他证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝鼎立村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取25元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇一六年十二月二十三日法官助理 韦启珏书 记 员 李 军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1869号之三原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：候明顺，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被告：周兰芳，女，1979年10月12日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。原告方新强与被告候明顺、周兰芳买卖合同纠纷一案，（2016)鲁0684民初1869号民事调解书已经生效，被告同意将周兰芳在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店东方红支行的银行存款6000元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告周兰芳在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店���方红支行的银行存款6000元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱支行。账号：15×××86）。本裁定书立即执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月八日书 记 员  宁 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1254号罪犯ＸＸ，男，汉族，1985年11月8日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市砀山县人民法院于2009年6月5日作出（2009）砀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。被告人ＸＸ不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宿中刑终字第174号刑事判决,以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2008年8月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实���；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1431号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人王吉恩，男，汉族，现住临淄区。被执行人周庆山，男，汉族，现住临淄区。被执行人王辉洲，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王吉恩、周庆山、王辉洲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38104元。本案在执行过程中，于2014年3月1日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）临商初字第932号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月二十八日代理书记员  齐晓梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5634号原告：王兴才，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区钜义农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水池街81号。法定代表人：张力匀，经理。被告：王清伟，男，1957年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王兴才与被告重庆市铜梁区钜义农业发展有限公司、王清伟民间借贷纠纷一案中，因原告王兴才未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一六年十二月二十日书记员  周 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25353号原告:张某1。原告:张某2。原告:张某3。原告:张某4。原告:张某5。五原告委托诉讼代理人:刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。被告:张某6。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。五原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,五原告自愿申请撤回对被告的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤诉。案件受理费300元,由原告承担(已交纳),公告费260元,由原告承担。审 判 员  周 凯代理审判员  李明桥人民陪审员  胡乃园二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15466号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告蒋东，男，汉族，1977年7月15日出生，住重庆市巴南区。被告李胜兰，女，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蒋东、被告李胜兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告蒋东、被告李胜兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与蒋东签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、蒋东、李胜兰偿还平安银行重庆分行贷款本金299550元及截至2016年7月19日的利息和罚息61209.58元、复利5509.33元；2、蒋东、李胜兰偿还自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金299550元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、蒋东、李胜兰偿还自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、本案案件受理费3397元、公告费50元由蒋东、李胜兰共同承担。被告蒋东未作答辩。被告李胜兰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋东。贷款本金：300000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：年利率16.2%的基础上上浮50%即年利率24.3%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率24.3%计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年7月19日，蒋东尚欠借款本金299550元、利息和罚息61209.58元、复利5509.33元。另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求蒋东偿还截至2016年7月19日止的透支本金299550元、利息和罚息61209.58元、复利5509.33元外，还需按照合同约定支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未偿还利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未偿还的利息具体金额不能明确。其他应说明的情况：蒋东、李胜兰于1999年7月19日登记结婚。李胜兰向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明李胜兰向平安银行重庆分行承诺，李胜兰作为借款人蒋东的配偶，已知悉并同意借款人蒋东向平安银行重庆分行申请的信用贷款，贷款期限120个月，李胜兰对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。李胜兰上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，李胜兰愿意承担因此产生的一切法律后果。本院认为，平安银行重庆分行与蒋东签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋东没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求蒋东立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利。关于平安银行重庆分行请求蒋东支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未偿还利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求蒋东支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。蒋东、李胜兰系夫妻关系，蒋东向平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》产生于蒋东和李胜兰婚姻关系存续期间，且李胜兰明确知晓蒋东的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，李胜兰依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求蒋东、李胜兰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋东、被告李胜兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋东、被告李胜兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金299550元，截至2016年7月19日的利息和罚息61209.58元、复利5509.33元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以本金299550元为基数，按年利率24.3%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3397元、公告费50元，由被告蒋东、被告李胜兰共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月八日书 记 员  简 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8410号原告：易本群，女，汉族，1954年2月20日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。原告易本群与被告重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告易本群于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易本群的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告易本群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易本群负担。代理审判员  黄飞二〇一六年十二月六日书 记 员  何琴
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1345号之一原告危四春，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省。委托代理人李遥，江西求正沃德律师事务所律师。被告俞宝琳，男，1968年10月6日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吕刚，江西博韬律师事务所律师。被告朱丽芬，女，汉族，1979年8月11日生，住萍乡市。第三人萍乡经济技术开发区万新村万新村民委员会，住所地开发区通久路。负责人刘芳明，村主任。委托代理人姚磊，系该村民委员会工作人员。第三人陈伯仁，男，1974年1月15日生，汉族，住萍乡市。本院在审理原告危四春与被告俞宝琳、朱丽芬、第三人萍乡经济技术开发区万新村万新村民委员会、陈伯仁合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告危四春以遗漏当事人为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告危四春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告危四春撤回对被告俞宝琳、朱丽芬、第三人萍乡经济技术开发区万新村万新村民委员会、陈伯仁的起诉。本案诉讼费减半收取8955元，由原告危四春承担。审 判 长  邹小蓉代理审判员  罗绍辉人民陪审员  彭 双二〇一六年十二月九日代理书记员  何 涛代理书记员  曾 雪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7338号之二原告：南通鑫昌投资有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。法定代表人：葛汉华。被告：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张建华，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通鑫昌投资有限公司与被告曹艳梅、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹艳梅偿还借款70万元；2.被告张建华对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告曹艳梅因生意周转，于2015年9月11日向原告借款70万元，约定借款期限为3个月，被告张建华提供了连带责任担保。但借款到期后，被告未能还款，故诉请法院支持其诉讼请求。本院经审查查明，原告南通鑫昌投资有限公司股东未缴纳认缴出资，且原告涉嫌非法吸收公众存款，已为南通市通州区公安局于2016年12月13日立案侦查。本院认为，本案中原告出借的资金来源涉嫌非法吸收公众存款，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告南通鑫昌投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 杨 洋二○二○一六年十二月二十八日书 记 员 苏佳丽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>2752号style='font-size:15.0pt'>原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市。style='font-size:15.0pt'>法定代表人蔡士祥，系该公司总经理。style='font-size:15.0pt'>委托代理人张怀超（特别授权），新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告于铁军，男，汉族，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告于铁军供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司于lang=EN-US>2016年12月6日以被告已经支付取暖费为由向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回对本案对被告于铁军的起诉。style='font-size:15.0pt'>本案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员董秀君text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟倩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢86号之一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。法定代表人：汪志伟，行长。被执行人:杨志成，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：杨红玉，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与杨志成、杨红玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红玉在中国农业银行旌德支行账号622848257090****314账户存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行审判长  梅钰田二〇一六年十二月十九日书记员  王 健
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2897号申请执行人杨光华，女，汉族，1971年10月26日生，住安徽省六安市金安区。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人杨光华与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）274号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月一日书记员  陈晓寅
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初145号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路105号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  刘 静人民陪审员  张娟娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6307号原告:张玲，女，1965年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告张玲诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金60万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为20万元），本息合计80万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，张玲当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年12月21日，安徽银瑞林公司向原告借款60万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认张玲提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对张玲提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年11月21日，借款人安徽银瑞林公司与出借人张玲签订《借款协议》一份，向张玲借款60万元，并约定了借款期限和借款利率。当日，张玲以现金方式向安徽银瑞林公司出借了60万元；安徽银瑞林公司也向张玲出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与张玲及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。张玲多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人张玲签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还张玲借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认张玲的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向张玲偿还借款本金600000元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向张玲借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。张玲要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金600000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取为5900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十二日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5766号原告:重庆帆科建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区白马函42号3-2-1,统一社会信用代码915001076664188843。法定代表人王德才，该公司经理。被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人ＸＸ安，该公司经理。原告重庆帆科建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆帆科建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆帆科建筑劳务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李成杨二〇一六年十二月八日书记员  徐 潞
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0982刑初470号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王百文，男，1990年5月24日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月3日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王百文犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，化州市人民检察院检察员王海容、被告人王百文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日中午12时许，被告人王百文驾驶一辆摩托车到化州市林尘镇圩的一间丽登月饼档口购买月饼，当被告人将摩托车停放在被害人黄某驾驶的摩托车旁边时，后被害人用粗语辱骂被告人母亲，被告人便上前推搡被害人，接着用拳头殴打被害人的鼻子，被害人反抗，后被告人仍继续对被害人拳打脚踢，将被害人打倒在地，后再用脚踢被害人左某。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人王百文在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人黄某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，作案凶器照片，（化）公（司）鉴（法活）字[2016]1466号法医学人体损伤程度意见书、现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王百文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于引发本案矛盾发生的起因,是被害人先用粗语辱骂被告人母亲,被害人存在一定的过错,可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王百文归案后，能如实供述其罪行,并能当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王百文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  梁玉华二〇一六年十二月二十三日速 录 员  黄恋晴书 记 员  凌玉祥附：本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2087号原告：吉安市建业工程有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码：913608001619314206。法定代表人：邓五桂，董事长。委托代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告：王晓明，男，1969年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告吉安市建业工程有限公司与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市建业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告本金124万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月17日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告王晓明向原告借款70万元，月息1.5分，到期后被告一直未归还。2015年11月17日双方进行清算，被告总共欠原告124万元，并重新向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告总以各种理由拖延不还。被告王晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份；2、转账凭证原件一份、社保缴款凭证复印件一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告王晓明因项目周转需要向原告借款70万元，2012年10月16日，原告通过银行汇款70万元至被告账户。2015年11月17日，双方经清算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吉安市建业工程有限公司现金壹佰贰拾肆万元整，今借人王晓明，2015.11.17”。原告自认其中包括借款本金70万元及2012年10月16日至2014年11月16日的利息27.3万元、2013年代缴养老保险2.692839万元及以上款项2014年11月至2015年11月的利息24万元。本院认为，被告王晓明向原告吉安市建业工程有限公司借款，有其出具的借条及转账凭证为据。被告向原告出具124万的借条是双方对前期借款本息及其他债务结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案借款本金可以认定为124万元。双方未在借条上约定借款期限及借款利息，视为不支付利息，原告主张自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明偿还原告吉安市建业工程有限公司借款124万元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15969元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4732号上诉人（原审原告）：沙百成，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）：樊国祥，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人沙百成因与被上诉人樊国祥渔业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0924民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沙百成于2016年12月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，沙百成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙百成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，依法减半收取350元，由上诉人沙百成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一六年十二月十四日书 记 员  栾雪薇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7323号原告:李辉兵。委托诉讼代理人:曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽桐,天津瀚洋律师事务所律师。被告:天津市新兴储运公司。法定代表人:朱洪祥,该公司经理。委托诉讼代理人:李敬,天津津达律师事务所律师。被告:贵州远华市政建设投资开发有限公司。法定代表人:王有太,该公司总经理。原告李辉兵与被告天津市新兴储运公司、贵州远华市政建设投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告李辉兵于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李辉兵的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李辉兵撤诉。案件受理费300元,减半收取即150元,由原告李辉兵负担。审判员  金兴宝二〇一六年十二月十二日书记员  马丽双
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1728号申请执行人：吕开俊，男，1950年4月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州奥申建设工程有限公司，住所地在扬州市施井路施井小区15幢。法定代表人：陈小军,总经理。吕开俊与扬州奥申建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，扬州奥申建设工程有限公司应于2015年1月30日前一次性给付吕开俊租金11万元；若未能按期足额履行，扬州奥申建设工程有限公司自愿承担违约金4万元。由于扬州奥申建设工程有限公司未主动履行义务，吕开俊申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州奥申建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈玲玉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执289号之一申请执行人朱建阳，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘保申，男，1951年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。朱建阳依据本院（2015）老民初字第217号民事判决书，于2016年4月18日申请执行刘保申物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人刘保申暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执289号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人朱建阳能够提供被执行人刘保申可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  曲延卓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3796号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：余永江，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告余永江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月十四日书记员 何海虹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1035号原告：蔡重斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省大余县。被告：大余县金珠大酒店，住所地：江西省大余县南安镇牡丹苑内。经营者：王安莲，女，约45岁，汉族，住大余县。原告蔡重斌与被告大余县金珠大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡重斌到庭参加诉讼，被告大余县金珠大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡重斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款8144元，并支付逾期还款利息（利息按2.4%计算，从2016年2月5日起至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告购买鸡蛋计8144元，并出具欠条一张，双方口头约定半个月内付清货款。之后，经原告催还未果，遂诉至法院。被告大余县金珠大酒店在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告鸡蛋款8144元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年1月，被告向原告陆续赊购鸡蛋。2016年2月5日，被告向原告出具《支付证明单》一份，主要载明“时间：2016年2月5日，品名：鸡蛋，金额8144元，经手人：王安莲”，该《支付证明单》有被告的公章及其经营者王安莲的签名。之后，被告向原告支付货款2500元，剩余款项经原告催还未果，导致成诉。本院认为，被告大余县金珠大酒店向原告蔡重斌赊购鸡蛋，双方经结算后，被告向原告出具8144元的《支付证明单》一张，系双方对买卖鸡蛋的事实及欠款金额的认可，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告大余县金珠大酒店在欠款后，应当尽快还款而未予还款，故本院对原告要求被告归还欠款的主张，予以支持，但被告已经支付的2500元货款应当在欠款总额8144元中予以核减，核减后，被告尚欠原告货款5644元。关于利息，因原告在庭审中表示放弃对利息的诉讼请求，故本院对利息部分不予处理。被告大余县金珠大酒店经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大余县金珠大酒店（经营者：王安莲）应在本判决生效后十日内向原告蔡重斌支付货款5644元。二、驳回原告蔡重斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大余县金珠大酒店（经营者：王安莲）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年十二月十三日代理书记员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：江西省大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之十七申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵民选的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执190号申请执行人：林祝，女，汉族,1976年12月7日出生,住安徽省合肥市肥东县。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。本院在执行林祝与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人林祝已受偿5872.06元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一六年十二月二十日书记员  李 洁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3710号罪犯马红军，男，1971年4月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。1987年5月12日因犯流氓罪，被判处有期徒刑六年，1991年11月16日刑满释放。1995年11月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，2001年5月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月26日作出(2004)新刑二终字第143号刑事判决，认定被告人马红军犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4756元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马红军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马红军在服刑改造期间，获监狱积极分子一次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年8月、12月，2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马红军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其属于多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马红军予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1242号被执行人李纯，男，1977年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行李纯刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1854号原告：王永刚，男，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业。被告：肖勇，男，汉族，无固定职业。其他不详。原告王永刚诉被告肖勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。本案在审理过程中，原告王永刚于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告王永刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永刚负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一六年十二月二十一日书记员史丽君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4308号之四解除保全申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市八一路中段6号。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被申请人：河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：411481000009272。法定代表人：袁伟，总经理。解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司与被申请人河南富伦凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫1481民初4308号之一民事裁定。解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司于2016年11月30日向本院申请解除对被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼1单元2801，1栋楼2单元408，2栋楼1单元3101，3栋楼1单元101、201、102、1602、1603、104、205，4栋楼1单元1602室共计11套房屋的查封。本院认为，解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼1单元2801，1栋楼2单元408，2栋楼1单元3101，3栋楼1单元101、201、102、1602、1603、104、205，4栋楼1单元1602室共计11套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 丽审 判 员  曹 娟人民陪审员  刘春芳二〇一六年十二月一日书 记 员  苏 洋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4286申请执行人罗慧燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住永安市。被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人罗慧燕与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月15日作出的（2016）闽0481民初3905民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13800被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3785号罪犯摆建龙，男，1984年12月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年7月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2005年4月9日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月27日作出(2007)新刑二终第9号刑事判决，认定被告人摆建龙犯故意杀人罪、抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169782元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2015裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯摆建龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯摆建龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯摆建龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月，7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯摆建龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯摆建龙予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7858号罪犯刘忠阳，男，1994年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月15日作出(2014)沈和刑初字第522号刑事判决，以被告人刘忠阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘忠阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘忠阳获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘忠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月16日起至2017年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2775号申请执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码90329668-2。负责人李成惠，经理。被执行人：练飞雄，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司与被执行人练飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第08222号民事判决书已发生法律效力。被执行人练飞雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人练飞雄暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2775号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月五日书 记 员  苗玉明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1405号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告杨琴，女，生于1987年6月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告李健伟，男，生于1985年3月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告李洪奎，男，生于1992年12月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨琴、李健伟、李洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨琴、李健伟、李洪奎金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇一六年十二月二十七日书记员  杨天明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12257号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托代理人：包先国，男，该公司员工。委托代理人：张发云，女，该公司员工。被告：张俊，男，1963年9月23日生，汉族，住南京市江宁区。被告张俊的委托代理人暨被告：龚伟平，女，1962年12月3日生，汉族，住址同上。原告青和物业公司与被告张俊、龚伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人包先国、张发云，被告张俊的委托代理人暨被告龚伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业费7552.44元、电梯电费1080元，合计8632.44元。事实和理由：被告系江宁区佛城西路11号江南青年城小区蓝水苑12幢601室业主，原告系江南青年城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业费、电梯电费，故诉至法院。被告张俊、龚伟平辩称：其是江南青年城小区蓝水苑12幢601室业主，因房产公司交付的该房屋存在质量问题，房产公司要求原告进行维修，但维修结果不好，最后是由其自己维修。因原告提供的物业服务存在瑕疵，其自2012年起未缴纳物业费。综上，不同意缴纳物业费。本院认为，被告张俊、龚伟平系南京市江宁区佛城西路11号江南青年城小区蓝水苑12幢601室（建筑面积116.55平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照江南青年城物业服务合同约定，被告张俊、龚伟平应缴纳2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业费7552.44元（每平方米按1.2元/月计算)。审理中，原告变更主张电梯电费的数额为767.47元，被告认可原告主张的电梯电费标准为240元/年，故对原告要求被告支付电梯电费767.47元的主张，本院予以支持。被告张俊、龚伟平未缴纳物业费7552.44元、电梯电费767.47元，故本院对原告青和物业公司主张的物业费7552.44元、电梯电费767.47元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告要求原告退还多收取的电梯电费690元及500分的积分卡（可冲抵物业费500元）。被告提交了2006年11月4日、2010年4月30日收据各1份（金额分别为120元、570元，收款事由均为电梯电费）、推荐购房积分证明表1份（积分证明表的出具时间为2006年11月4日，可获赠积分500分），证明原告多收电梯电费690元，积分卡被原告收取后但未冲抵500元物业费。原告对上述证据的真实性无异议，称收据已反映690元是缴纳当时的电梯电费，不存在多收。收积分卡时就已及时冲抵500元物业费。因被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵。因被告未提交证据予以证明，对被告主张的事实，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊、龚伟平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费7552.44元、电梯电费767.47元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告张俊、龚伟平负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  吕 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执984号申请执行人杨华伟，男，1950年4月18日生，回族，河南省内乡人，住孝感市开发区。被执行人孝感市住房保障和房屋管理局。法定代表人谢东安，该局局长。本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人孝感市住房保障和房屋管理局房屋登记行政登记一案中，被执行人孝感市住房保障和房屋管理局已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂孝南行初字第00013号行政判决书对被执行人孝感市住房保障和房屋管理局的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 鲁东平
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8383号原告张大容,男,1971年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张大容与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告张大容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张大容撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
长春市宽城区人民法院民事裁��书(2016)吉0103民初3209号原告王祖德。被告徐艳伟。被告杨静。原告王祖德诉被告徐艳伟、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王祖德于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖德提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖德撤回起诉。代理审判员  于涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0203民初2502号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人：江吉和。委托诉讼代理人：刘军，男，1969年11月30日生，仡佬族，该社职工，住六枝特区。委托诉讼代理人：梁猛，男，1985年12月1日生，汉族，该社职工，住六枝特区。被告：王峰，男，1987年5月15日生，布依族，无职业，住六枝特区。被告：肖祥辉，男，1987年3月21日生，彝族，六枝特区公安局干警，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告王峰、肖祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人刘军、梁猛、被告王峰、肖祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000.00元，支付利息6006.88元（利息计算至2016年9月22日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日），共计106006.88元。事实和理由：2013年9月10日，被告王峰在原告信合联社借款100000.00元，借款期间为2013年9月10日至2016年9月9日，借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%。被告肖祥辉为该借款的连带保证人。被告王峰在收到原告借款后，未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息。截止2016年9月22日，被告王峰欠原告借款本金100000.00元，利息6006.88元。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金100000.00元，支付利息6006.88元（利息计算至2016年9月22日，之后的利息按照借款合同约定利率计算至本金付清时止）；被告肖祥辉对上述支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由被告王峰、肖祥辉负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一六年十二月十五日书记员 赵明月
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1200号罪犯安振方，男，汉族，1964年4月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第00252号刑事判决，以被告人安振方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人安振方不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00399号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯安振方在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安振方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安振方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安振方减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年12月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执他05号申请执行人：王继远，男，1954年4月13日出生，汉族。住所地：合浦县。被执行人：刘家芳，女，1949年8月27日出生，汉族。住所地：合浦县。申请执行人王继远与被执行人刘家芳民间借贷纠纷一案[执行依据为合浦县人民法院于1999年12月25日作出的（1999）合民初字第749号民事判决]，合浦县人民法院于2016年6月12日恢复立案执行，至今未执结。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据合浦县人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：合浦县人民法院于1999年12月25日作出的（1999）合民初字第749号民事判决即申请执行人王继远与被执行人刘家芳民间借贷纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。合浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  万 益附：本裁定适用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3928号原告：李平，女，汉族，1982年7月14日出生，住泸州市江阳区.被告：中国建设银行股份有限公司泸州龙透关支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路40号；统一社会信用代码：915105027866590766。负责人：刘盛楠。原告李平诉被告中国建设银行股份有限公司泸州龙透关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案；原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 向 勇二〇一六年十二月十二日书记员 黄文谨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17254号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告贺德燕，女，汉族，1975年1月30日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺德燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告贺德燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，贺德燕与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因贺德燕未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但贺德燕均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、贺德燕偿还平安银行重庆分行贷款本金999479.99元以及截至2016年8月8日的利息235405.5元、复利24930.75元；2、贺德燕向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金999479.99元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息235405.5元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、贺德燕向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由贺德燕承担。被告贺德燕未答辩。经审理查明，2014年3月31日，平安银行重庆分行（乙方）与贺德燕（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贺德燕于2015年5月20日向平安银行重庆分行贷款100万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，贺德燕未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，贺德燕共拖欠平安银行重庆分行贷款本金999479.99元、利息235405.5元、复利24930.75元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与贺德燕签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向贺德燕履行了发放贷款的义务，贺德燕应按照合同约定按期履行还本付息的义务。贺德燕未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求贺德燕偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求贺德燕给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求贺德燕承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告贺德燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺德燕在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金999479.99元，并支付截止至2016年8月8日的利息235405.5元、复利24930.75元；二、被告贺德燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金999479.99元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息235405.5元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告贺德燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16138元，由被告贺德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4105号原告：黄勇，男，生于1988年9月11日，汉族，住四川省乐山市金河口区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。法定代表人：段治斌，总经理。被告：徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。本院在审理原告黄勇与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员 罗 成二〇一六年十二月二十二日书 记 员 林雪兰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0223民初62号原告孟范雨，住黑龙江省依安县。被告杨伯翠，住黑龙江省依安县。委托代理人王亮（被告丈夫），住黑龙江省依安县。原告孟范雨与被告杨伯翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟范雨、被告杨伯翠及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范雨诉称：2016年2月22日19时许，原告与魏某某在去商店买方便面回家时路过被告家房后，被告家的孩子在被告家院里，原告与魏某某闹着玩，被告听见了就认为是骂被告的孩子，被告就出来了，手里还拿着啤酒瓶子，就把原告和魏某某打了，原告报警后，第二天去依安县人民医院住院治疗7天，诊断为“腹部损伤、颜面部划伤”。此事经依安县中心镇派出所调解未果，现原告要求被告赔偿医疗费2833.73元、误工费1050元、护理费1050元、伙食补助费350元、交通费200元，合计5483.73元。一、原告孟范雨为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据1张，用以证实原告受伤情况以及在依安县人民医院住院治疗所支付医疗费的数额。二、被告杨伯翠未向本院举示证据。三、本院依职权调取的证据:黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书—依公（中）决字[2016]第145号及49号，用以证实原、被告因琐事发生争吵进而相互厮打的事实。本案双方争议的焦点：一、原告孟范雨的伤是否为被告杨伯翠所致；二、原告所主张的各项赔偿费用是否合理。本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1-依安县人民医院诊断书、住院病案、医疗住院费票据及医疗门诊费票据，被告对原告以上证据的真实性没有异议，但称不应由被告赔偿。因原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，本院对以上证据予以确认。对于原告主张的误工费1050元，其标准为原告因伤误工的实际损失。因原告未能举示证据证实其工资标准，原告职业为农民，因此其误工费标准应参照黑龙江省上一年度分行业在岗职工平均工资农林牧副渔业28556元/年（78.24元/天），计算7天，本院支持原告误工费547.68元。对于原告主张的护理费1050元，其标准为原告护理人员原告母亲的实际误工损失。因原告未能举示证据证实其护理人员的实际收入，原告母亲职业为农民，因此其护理费标准应参照黑龙江省上一年度分行业在岗职工平均工资农林牧副渔业28556元/年（78.24元/天），计算7天，本院支持原告护理费547.68元。对于原告主张的伙食补助费350元，原告的请求符合法律规定，故本院支持原告伙食补助费350元。对于原告主张的交通费，虽原告未能举示交通费票据，但原告受伤乘坐交通工具治疗属于客观支出，本院对原告交通费以中心往返依安客车票价14元予以支持。6.对于本院依职权调取的依安县中心公安派出所卷宗，双方对依公（中）决字[2016]第145号及49号行政处罚决定书无异议，原告对被告杨伯翠的询问笔录有异议，称原告没有打被告，被告对原告孟范雨、魏某某及杨鑫的询问笔录有异议，称是孟范雨、魏某某及杨鑫三人将被告打伤。因原、被告双方对依安县公安局行政处罚决定书均无异议，而依安县公安局行政处罚决定书中对于原、被告发生纠纷的事实已经确认，因此本院对依安县公安局行政处罚决定书中认定的事实予以确认。通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告孟范雨与被告杨伯翠系屯邻。2016年2月22日19许，原告孟范雨与魏某某外出，行至被告杨伯翠家附近时，原告孟范雨与魏某某交谈，被告杨伯翠认为孟范雨与魏某某在骂自己的女儿，因此原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告杨伯翠与魏某某发生厮打，随后原告孟范雨上前参与厮打，在相互厮打过程中，致使原告孟范雨受伤，原告被送至依安县人民医院住院治疗，诊断为“腹部损伤、颜面部划伤”，原告住院治疗7天，支出医疗费2833.73元。2016年2月29日，依安县公安局中心公安派出所对原告孟范雨与被告杨伯翠发生冲突并相互厮打一事作出行政处罚，原告孟范雨被处行政罚款伍佰元，被告杨伯翠被处行政拘留10日并处行政罚款伍佰元。原告孟范雨合理损失为医疗费2833.73元、误工费547.68元、护理费547.68元、住院伙食补助费350元、交通费14元，共计4293.09元。本院认为：原告孟范雨与被告杨伯翠系屯邻，双方应和睦相处，发生纠纷时应相互谅解，协商解决纠纷，不应恶化邻里关系。本案中，原告孟范雨与魏某某交谈时，被告杨伯翠认为原告与魏某某在骂自己女儿，双方因此发生争吵，进而发生厮打将双方的矛盾升级，原、被告在面对问题时均未能控制好情绪，采取了不当措施，致使冲突的发生，导致原告受伤的后果，双方对冲突的发生均有过错，原告应承担30%责任，被告应承担70％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨伯翠于判决生效后3日内赔偿原告孟范雨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计3005.16元。二、驳回原告孟范雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伯翠负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一六年十二月二十五日书记员  李兴竹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5892号原告赵东明，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告赵东明诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资101650元，给付经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2014年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款101650元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为5000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第68号不予受理通知书，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第68号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2014年4月至2016年6月被告共欠工资101650元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款101650元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为5000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告赵东明工资款101650元，经济补偿金5000元，合计106650元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8032号罪犯王斌，男，汉族，初中文化，1971年2月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月29日作出（2014）吴江刑初字第0813号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1364号申请执行人：万绍军,男,1972年8月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：陈孝昌，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02988号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付货款30000元及利息，承担诉讼费870元、承担本案执行费350元以及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人陈孝昌银行存款14000元整，并交付给申请人万绍军，余款未执行。经查，被执行人陈孝昌暂无财产可供执行，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（（2015）六裕民二初字第02988号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张军审 判 员  林芳代理审判员  张驭二〇一六年十二月二日书 记 员  李晨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终2316号上诉人（原审原告）：肖红海，男，汉族，江苏省丰县人。系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被上诉人（原审被告）：虎玉霞，女，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人。系农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。上诉人肖红海因装饰装修合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖红海，被上诉人虎玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年8月3日，原告肖红海与被告虎玉霞签订房屋装修合同，虎玉霞将其位于新疆若羌县正泰家园1单元1501房屋的装修工程承包给肖红海施工；承包方式为包工、包料；施工期限为2016年8月3日至2016年10月20日；装修总价款为63000元，虎玉霞已支付肖红海20000元；装修工程使用的主要材料由虎玉霞选定，由肖红海提供；且双方对违约责任进行了明确的约定。对于以上事实,双方当事人在庭审中均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点有如下两点：1、双方签订的房屋装修合同是否达到法定或者约定的解除条件;2、原告所完成工程量的价值是否超出被告支付的装修款。针对以上两项争议焦点，原告提供了如下四组证据证实其主张：1、房屋装修合同，证实原告与被告之间系装饰装修关系，原告购买的材料及装修的内容均按照合同约定完成的事实。被告对其的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主张不予认可。因被告虎玉霞庭审中认可原告肖红海按其要求选购的卡米亚地板砖等事实，故本院对原告的主张予以认可。2、房屋材料及用工清单，证实原告所完成工程量造价超过被告支付的20000元的事实。被告对该份证据不予认可。因该份清单是原告肖红海单方书写，无被告虎玉霞的签字确认，故本院不予认可。3、水泥及沙子收据、群升防盗门收据、卡米亚陶瓷砖收据、金山陶瓷砖收据、兄弟快运发货单、旺福若羌快运发货单，证实原告购买以上物品的花费金额的事实。被告对以上证据不予认可。因以上部分收据上无印章，且该组证据并非是正式的发票，真伪无法核实，故本院不予认可。4、证人焦某、贺某、马某的证人证言，证实原告雇佣工人花费人工费数额的事实。被告对以上证人证言不予认可。因原告肖红海及证人均未提供双方签署的劳务合同，无法证实以上证人受雇于��告肖红海为其提供劳务的事实，故本院对证人证言不予认可。针对以上两项争议焦点，被告虎玉霞未提供证据。原审认为，原、被告签订的房屋装修合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，系有效的合同。原、被告双方在履行合同过程中发生争议，被告在房屋装修合同未解除的情况下找第三方施工，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现，故对原告请求判令解除房屋装修合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告赔偿超支费用4480元的诉讼请求，因原告承揽的该项装修工程系包工、包料工程，被告对原告的每项支出并不知情，且原告庭审中提供的证据不足以证实其完成的工程量价值已达到24480元的事实，故本院不予支持。对被告辩称不同意解除房屋装修合同的意见，因被告庭审中已认可其找第三方施工的事实，其行为已构��违约，故对其辩解意见本院不予采纳。对被告辩称不支付超出费用4480元的辩解意见，因原告提供的证据不足，故本院予以采纳。对被告辩称要求原告将房屋恢复原状，返还现金20000元并支付一个月赔偿金的意见，该意见无法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、解除原告肖红海与被告虎玉霞于2016年8月3日签订的房屋装修合同。二、驳回原告肖红海的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肖红海负担12.5，由被告虎玉霞负担12.5元。宣判后，肖红海不服判决，向本院提起上诉称：上诉人按约定及被上诉人的要求购进材料进���施工，在施工过程中，被上诉人找各种理由，迫使上诉人离开装修现场，并在肢体及语言上相互发生冲突，且欠上诉人的人工费。故同意一审判决的第一项解除合同，请求依法判令被上诉人支付上诉人4480元。二审查明的事实与原审相同。本院认为：2016年8月3日，上诉人肖红海与被上诉人虎玉霞签订房屋装修合同，承包方式为包工、包料；施工期限为2016年8月3日至2016年10月20日；装修总价款为63000元，被上诉人已支付上诉人20000元。双方在履行合同过程中发生争议，现上诉人要求被上诉人赔偿人工费4480元，但在一、二审中未提供足够有效的证据证实其完成的工程量价值已达到24480元的事实，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖红海负担。本判决为终审判决。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 付  晟二〇一六年十二月十六日书 记 员 朱  青