wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初第3545号原告童某某，女。委托代理人王博，陕西方益律师事务所律师。被告王某某，男。委托代理人宁某某，男。原告童某某诉被告王某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童某某及其委托代理人王博，被告王某某的委托代理人宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2010年8月17日签订股票转让协议，约定原告以3元每股受让被告所持有的XXXX制药有限公司(以下简称“XX公司”)35万股，股权转让款105万元，同时约定XX公司不能在美国挂牌时，被告负责返还原告全部股权转让款。2011年3月原告知悉XX公司明确不能上市，同时，该公司董事长也因涉嫌诈骗罪被捕入狱，原告要求被告依约返还转让款，被告表示会尽快返还，但资金紧张希望分批返还，在原告的多次催促下，被告于2013年11月-12月分两次返还原告4万元美金（约折合24万人民币），2015年10月返还2万元人民币，2016年2月返还2万元人民币，2016年4月返还10万元人民币，总计返还转让款本金38万元人民币，余款67万元被告以资金紧张为由迟迟不能返还。原告为维护合法利益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告股票转让款本金人民币67万元人民币及该款利息（利息从2011年5月起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、由被告承担全部诉讼费用。原告当庭提交了下列证据材料：一、原告与被告、龚某2010年8月17日签订的股票转让协议一份，证明原、被告之间存在股票转让关系。被告对该组证据的真实性和证明目的均认可。二、XXXX制药有限责任公司投资股权凭证两张，证明原告系该股权转让后的持有人。被告对该组证据的真实性和证明目的均认可。三、2010年8月23日被告向原告出具的收条一张，证明被告已经收到原告股权转让款105万元的事实。被代对2010年8月23日被告向原告出具的收条的真实性和证明目的均认可。被告辩称：原告所述属实。原、被告在2010年8月份签订的股权转让协议对利息没有约定。如果可以调解可以向原告支付相应的利息。在2015年至2016年断断续续给原告还了38万元，2016年3月份原告找被告追索自己的欠款。在7月份原被告共同达成一致意见，原告在龚某处拿走了自己向龚某出具的70万元的借条来折抵被告欠原告的钱，原被告以及龚某三方约定抵消三者债权债务。尽管原告向龚某打了70万元的收据，实际原告收到61万元。被告希望在法院的主持下达成的调解意见，现在被告已经偿还99万元，剩余6万元及当时说好的9万元的利息的一半4.5万元，被告愿意承担。被代当庭提交了下列证据材料：一、XXXX制药有限责任公司投资股权凭证两张，证明原告与被告有股权转让关系，被告收到原告股票转让款105万元后将股票转让款105万元转到XXXX制药有限责任公司账户。原告对XXXX制药有限责任公司投资股权凭证真实性和证明目的均认可。二、XXXX制药有限责任公司企业信息及企业变更信息登记表各一份，吕某某2010年7月6日收条一份，证明XXXX制药有限责任公司收到被告打的105万元。原告对XXXX制药有限责任公司企业信息及企业变更信息登记表，吕某某2010年7月6日收条的真实性认可，证明目的不认可。原告是2010年8月份给的款，该款是7月6日给的因此不是原告给的那笔款。三、龚某2011年11月26日给原告转款条据2份，原告借条一份，证明龚某代被告给原告转款62.5万元用于归还股权转让款。原告对2011年11月26日的转款条据及借条的真实性认可，证明目的不认可。该笔借款与股权款无关，是原告和龚某之间的事情。经合议庭评议，原告当庭提交的第一、二、三组证据及被告提交的第一、二、三组证据客观真实，证据来源合法，原、被告双方对对方提交证据的真实性互无异议，故合议庭对以上证据真实性予以采信。合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告与被告、龚某于2010年8月17日签订股票转让协议一份，约定原告以3元每股受让被告所持有的XXXX制药有限公司(以下简称“XX公司”)35万股，股权转让款105万元，同时约定在XX公司因各种原因不能在美国资本市场挂牌时，被告负责返还原告全部股权转让款，原告放弃追究利息的权利。协议签订后，原告依约将1050000元股票转让款支付给被告。2011年3月原告知悉XX公司明确不能上市，要求被告依约返还转让款，被告于2013年11月-12月分两次返还原告4万美金（约折合240000元人民币），2015年10月返还20000元人民币，2016年2月返还20000人民币，2016年4月返还100000元人民币，总计返还转让款本金380000元人民币，余款670000元人民币被告未予返还。原告于2011年11月26日给龚某出具借条一份，约定原告向龚某借款人民币700000元，约定三个月还款，原告实际收到龚某借款人民币625000元。后龚某将原告给其出具的700000元借条交予被告处理，并于2016年12月1日给被告补办了授权委托书一份，授权被告全权代收原告所借款项及相关产生利息，一年内有效。本院认为，原告与被告、龚某2010年8月17日签订的“股票转让协议”系双方真实意思表示，故为有效合同。根据该合同约定，被告保证原告资金安全，在XX公司因各种原因不能在美国资本市场挂牌时，被告负责返还原告全部股权转让款，被告放弃追究利息的权利。后XX公司未在美国资本市场挂牌，被告依约先后给原告退回股票转让款人民币380000元，故剩余股票转让款人民币670000元被告理应返还给原告，但原告要求被告承担剩余股票转让款从2011年5月起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息之请求，本院不予支持。龚某虽将原告借其的700000元借条交予被告，只是委托被告全权代收所借款项及产生的利息，并非将该债权转让给被告，亦未通知原告，故被告现以龚某对原告享受的债权折抵其应给原告的股票转让款之理由不能成立，本院不予支持。原告与龚某的借贷关系可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内退还原告童某某股票转让款本金人民币670000元。二、驳回原告童某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，原告已预交，由原告童某某承担1200元，被告王某某承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  李佩玲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘勃勃
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0926刑初86号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人温光旺，绰号“旺股子”，男，1987年9月27日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被江西省铜鼓县人民法院判处拘役四个月，并处罚3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月13日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人温光旺犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员李曾根出庭支持公诉。被告人温光旺到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2015年，被告人温光旺先后以10000元和4000元的价格，分别从铜鼓县永宁镇西湖村槽口组村民邹芳兰、黄某处，购得该组槽口电站后面“杉山排”小班号00049和“杉山排第二份”小班号00050山场上的杉树。被告人温光旺在没有办理林木采伐许可证的情况下，于次年8月下旬和雇请的三名贵州人在上述二块山场擅自使用油锯砍伐杉树共计353根，材积36.705立方米，折立木蓄积52.436立方米，价值25693.5元。另查明，案发后被告人温光旺于2016年9月17日主动到铜鼓县森林公安局定江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人温光旺滥伐的杉木已由铜鼓县森林公安局变卖处理。上述事实，被告人温光旺在庭审过程中亦无异议，并有林权证、归案情况说明、缴款书等书证；证人黄某、王某的证言；被告人温光旺的供述；现场勘验勘查笔录；铜鼓县木材检量服务中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温光旺违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐杉木36.705立方米，折合立木蓄积52.436立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温光旺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于其积极配合办案单位退缴滥伐的杉木，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温光旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何世锋二〇一六年十二月八日书记员  沈 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211财保249号申请人腾锡林，男，汉族，住无锡市梁溪区。申请人过淑华，女，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人朱宁彦，女，汉族，住无锡市滨湖区。申请人腾锡林、过淑华与被申请人朱宁彦诉前财产保全一案，申请人黄进于2016年12月16日，向本院提出申请，要求冻结被申请人朱宁彦的银行存款人民币295589元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人腾锡林、过淑华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱宁彦的银行存款人民币295589或查封其相应价值的财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一六年十二月十六日书记员 王文龙
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执434号申请执行人吴林鹏，男，1933年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人吴家宪，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人福州市仓山通用设备厂，住所地福建省福州市仓山区盖山镇，组织机构代码154637709。法定代表人孙剑彪，系该厂负责人。申请执行人吴林鹏、吴家宪与被执行人福州市仓山通用设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）宁民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月24日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第439号民事判决书由古田县人民法院执行。古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈丽椿
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16672号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕、刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。被告：ＸＸ明，男，1957年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：贾乐，男，1969年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王晓城诉被告ＸＸ明、贾乐民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ明、贾乐的起诉。本院认为，原告王晓城的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王晓城撤回起诉。本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告王晓城负担。代理审判员  代大鹏二〇一六年十二月五日代书 记员  顾磊君??
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1714号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告杨金苓。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨金苓借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告杨金苓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨金苓立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月4日被告杨金苓在我公司贷款10000元，约定月利率为8.28‰，逾期利率为12.42%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县大阳镇福合村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告杨金苓未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年5月4日，被告杨金苓与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年5月4日至2012年5月3日。约定借款用途为种植，约定利率为8.28‰，逾期加收50%利息。2011年5月4日，原告向被告杨金苓发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告杨金苓没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告杨金苓与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告杨金苓没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨金苓于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2011年5月4日起至2012年5月3日止按照月利率8.28‰计算，自2012年5月4日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告杨金苓负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英代理审判员  王 棋二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3555号原告：徐蓝天，男，汉族，1997年4月9日出生，现住农安县。被告：张强，男，汉族，1984年10月23日出生，现住农安县。原告徐蓝天与被告张强身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐蓝天、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐蓝天向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3080.79元、误工费2586.78元、护理费774.48元、伙食补助费600元、交通费300元；案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月17日，原、被告在农安镇北环路雄伟修理部门前因琐事发生口角，后双方发生撕打，致使原告受伤，在农安县医院住院住院治疗6天，原告请求依法裁决被告赔偿原告各项损失。张强辩称：不同意原告的诉讼请求，没有打原告，不同意承担原告的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的医疗费票据及诊断书，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认，对公安机关的当事人陈述材料的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。根据当事人的陈述，及经本院确认的证据，可以认定如下事实：2016年8月17日5时30分，原告与被告妻子因琐事发生争吵，被告从屋里出来后，参与争吵，并与原告发生撕打，致使原告受伤，经农安县医院诊断为：头面部外伤、头面部软组织挫伤、左上侧切牙挫伤、胸背部外伤、左肘外伤。住院6天，花费医疗费3080.79元，出院诊断全休两周。农安县公安局作出农公（黄）行罚决字（2016）37号行政处罚决定书，决定给予徐蓝天罚款壹佰元的行政处罚；农安县公安局作出农公（黄）行罚决字（2016）38号行政处罚决定书，决定给予张强罚款伍佰元的行政处罚本院认为，被告张强侵害原告徐蓝天的身体，给其造成伤害，应当对原告的损害结果承担主要赔偿责任；原告对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。被告应当赔偿原告因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费。原告诉称伤后到农安县人民医院治疗，其向法庭提交一张住院费票据，金额为3080.79元，本院对原告伤后花费医疗费3080.79元予以确认。原告住院天数6天，出院诊断书中医嘱为“全休两周”，误工费应计算为120.82元×20天=2416.40元、护理费应计算为120.82元×6天=724.92元、伙食补助费应计算为100.00元×6天=600.00元。原告对诉讼请求中交通费一项并未向法庭提供相关证据予以证实，本院对原告此项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告徐蓝天因身体遭受被告张天的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入：医疗费3080.79元、误工费2416.40元、护理费724.92元、伙食补助费600元、计款6822.11元，其中由原告徐蓝天自负30%即2046.63元，由被告张强承担70%即4775.48元,此款于判决生效后三日内付清。二、驳回原告徐蓝天其他的诉讼请求。案件受理费50元由被告张强负担。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄 蒙人民陪审员  孙庆一人民陪审员  辛 奇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 雪
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初5200号原告：何维，男，1947年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。被告：盘县水库和生态移民局，住所地盘县党政大楼一楼，统一社会信用代码125202025519136903。法定代表人丁武培，盘县水库和生态移民局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：支成虎，男，1978年1月9日生，彝族，盘县水库和生态移民局职工，住贵州省盘县。被告：何庆华，男，1958年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。原告何维与被告何庆华、盘县水库和生态移民局土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告何维及其特别授权委托代理人许太林，被告盘县水库和生态移民局的特别授权委托代理人支成虎到庭参加诉讼，被告何庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何维向本院提出了以下诉讼请求：一、判令二被告立即返回原告土地转让费53510元、违约金38527.2元（53510元×2%×36个月），合计92037.3元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是盘县白河沟水库建设的移民搬迁户，原告因建房需要使用被告何庆华家的土地，经原告与被告何庆华协商，双方于2010年2月6日签订《土地转让协议》，被告何庆华自愿将位于盘县平关镇龙潭口的一块责任地长期转让给原告使用，土地面积为2亩，土地转让费为53510元，双方在协议中明确了转让土地的四至界限，并约定土地转让给原告后，因国家有关规定及政策性占用该土地的补偿，受益权归原告所有。合同签订后，原告将53510元土地转让款交付给被告何庆华，被告何庆华向原告出具了收据。后被告何庆华将上述土地交付给原告管理和使用。后盘县移民局因白河沟水库移民搬迁需要征用原告从被告何庆华处受让的土地，盘县移民局在未查明土地实际所有人的情况下，强行征收了原告从被告何庆华处受让的土地，并将土地补偿款发放给被告何庆华家。二被告的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当向原告承担违约责任。被告盘县水库和生态移民局辩称，盘县水库和生态移民局不是本案适格的被告，盘县水库和生态移民局既不是征地拆迁的主体，也不是征地补偿款的核算和发放主体，也不是与原告签订《土地转让协议》的主体，与本案完全没有关系，不应当在本案中承担任何责任，请求驳回原告对被告盘县水库和生态移民局的全部诉讼请求。被告何庆华未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定了以下事实：原告为盘县平关镇龙吉村村民，被告何庆华为盘县平关镇小街村村民，2010年2月6日，原告与被告何庆华签订《土地转让协议》，约定被告何庆华将位于龙潭口的2亩责任地转让给原告用作宅基地，双方对转让土地的四至界限及转让价款进行了明确约定。协议签订后，原告向被告何庆华支付了转让价款53510元，被告何庆华向原告出具了收据。被告何庆华将上述约定的土地交付给原告管理使用，后上述土地被盘县平关镇人民政府征用，在平关镇“白河沟水库（龙潭口移民安置点补征）征地付款花名册”中显示，小街村6组的名单中并无原告及被告何庆华的名字，原被告均认可该名册中登记的被征地农户姓名为刘蓉江，土地面积为2.142亩的土地即为被告何庆华转让给原告的土地。以上事实，有原告提交的《土地转让协议》、收条及被告盘县水库和生态移民局提交的“白河沟水库（龙潭口移民安置点补征）征地付款花名册”等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告何庆华以其对位于盘县平关镇龙潭口2亩的土地享有处分权为据，将该土地转让给原告，但从原被告提交的证据看，刘蓉江可能才是被征地的农户，故原被告争议的土地权属并不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，对土地权属有争议的，应当由县级人民政府确权，该案不属于本院民事案件的审理范围，原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何维对本案的起诉。案件受理费2101元，予以退还原告何维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一六年十二月二十日书记员  张聪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11694号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：张素芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99374.94元及利息、滞纳金共计29250.99元（利息暂计至2016年4月1日为23430.07元、滞纳金为5820.92元），以上共计128625.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用958元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州商人卡金卡卡号40×××94申领时间2007年10月22日信用额度初始额度2万元，后提高至10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年11月24日开始透支，2011年9月5日起至2015年2月10日期间陆续透支，此时形成透支本金99731.66元，利息1419.72元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额420.30元，最后一次还款为2016年6月8日还款3.59元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99371.36元透支滞纳金4968.57元透支利息截至2016年11月28日的利息为39304.78元，之后的利息以透支本金99371.36元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用958元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99371.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99371.36元×5%≈4968.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99371.36元及利息（截至2016年11月28日共计利息39304.78元，之后的利息以透支本金99371.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4968.57元、实现债权的费用958元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，公告费420元，共计3293元，由被告张素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保626号申请人贺新民，男，1965年4月19日出生，汉族，红山区爱卫会职工，住赤峰市红山区。被申请人王敏超，男，1974年4月11日出生，元宝山区露天煤矿疏干排水公司职工，住赤峰市红山区。申请人贺新民与被申请人王敏超民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人贺新民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十二月九日书记员  周英杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终700号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第37041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百六十元，减半收取八十元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月二十九日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2640号原告：周金红，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：王亚林，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。原告周金红诉被告王亚林合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周金红及其委托诉讼代理人邓道保、被告王亚林及其委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金红向本院提出诉讼请求：1、要求王亚林立即返还投资款400000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止）；2、要求王亚林承担本案的诉讼费及律师代理费等相关费用。事实及理由：王亚林以邀请周金红参与投资宿松县繁松新型建材有限公司（以下简称繁松公司）为名，要求周金红投资400000元，并声称该公司是安庆市宿松县程岭乡招商引资企业。周金红于2013年4月26日从银行转账400000元给了王亚林，王亚林于2013年5月1日向周金红出具了一张收条。此后，周金红一直催问王亚林有关投资事宜，王亚林以各种理由搪塞。2016年5月29日，周金红委托安徽兄弟律师事务所律师向王亚林发出催讨欠款的《律师函》，但王亚林签收后没有履行相应的法律义务。现诉周金红至法院，希望判如所请。王亚林辩称，当初周金红是主动要求投资的，投资款为400000元。此款由周金红汇入王亚林账户，然后由王亚林再汇入繁松公司账户。周金红作为隐名股东，其股份由王亚林代持，故周金红作为投资人之一，不能抽逃出资，其要求返还投资款于法无据，请求法院驳回周金红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周金红与王亚林系朋友关系。2012年10月25日，王亚林与王开祥出资成立了繁松公司，王亚林为法定代表人。2013年4月26日，周金红汇款400000元给王亚林，作为投资繁松公司的投资款。王亚林于2013年5月1日向周金红出具收条一张，言明此款系投资繁松公司款项。2013年5月23日，繁松公司出具收据收到王亚林汇入投资款400000元。周金红投资后，王亚林一直将其作为隐名股东，故周金红未被繁松公司列为股东，也未参与繁松公司的经营，至今未获得分红。2015年，周金红要求王亚林为其办理繁松公司股东手续未果，遂于2016年5月委托安徽兄弟律师事务所向王亚林发出律师函，要求王亚林返还投资款400000元。现周金红诉至本院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是周金红投资时与王亚林之间的意思表示是作为繁松公司的隐名股东还是显名股东？如果双方的意思表示为隐名股东、周金红投资的400000元股份由王亚林代持，那么周金红就没有理由要求王亚林返还该笔投资款。如果双方的意思表示是为周金红办理繁松公司的显名股东手续，而王亚林至今未办理，则王亚林构成违约，应当返还相应的投资款。现有的证据（包括证人证言），均不能单独直接证明双方当时的约定是隐名股东还是显名股东。但综合全案分析，应当认定周金红为繁松公司的隐名股东，其投资的400000元股份由王亚林代持，其要求返还投资款的主张于法无据，本院不予支持。同时，建立在返还投资款诉请之上的利息及律师费的主张自然也得不到支持。理由如下：一、2013年4月26日周金红投资时，繁松公司已成立了五个多月。常理来说，如果是作为繁松公司的显名股东，那么其投资款应当由繁松公司出具相关手续，而不应该由王亚林个人出具收条，而周金红对王亚林出具的收条并未提出异议，应当视为其对隐名股东性质的默认。二、周金红在投资后的两年多时间里，既未参与繁松公司的经营管理，也未出席繁松公司的股东会议，根本未行使繁松公司的股东权利，直到2015年才向王亚林提出要求成为繁松公司的显名股东。这一事实表明周金红对自己的隐名股东身份是明知的，也是默认的。三、庭审中，周金红虽然前后表述不一致，但明确表示过投资时王亚林强调投资款必须放到王亚林名下。放到王亚林名下，这一意思表示显然为隐名股东。四、王亚林提交的微信群聊天记录，可以间接佐证王亚林的股份代持人的身份。关于周金红在庭审中提出的股东知情权问题，系另一法律系，且也不能直接导致投资合约无效。关于周金红在庭审中提出的至今未分红问题，本院认为投资有风险，现有证据并不能证明王亚林获得了繁松公司的股份分红而未分配给周金红，王亚林并未侵害周金红的隐名股东权益。故周金红基于知情权、分红权来主张返还投资款也没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，判决如下：驳回原告周金红的诉讼请求。本案案件受理费3800元（原告预交），由原告周金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十二月六日书记员  石 权附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1126号原告徐军平，男，1970年6月10日出生，汉族。委托代理人张燕，陕西海普睿诚事务所律师。被告胡建，男，1963年12月5日出生，汉族。原告徐军平诉被告胡建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告徐军平的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告胡建缺席未出庭。本案现已审理终结。原告徐军平诉称：2014年5月1日，他与被告胡建达成煤炭买卖协议，由他向被告供应煤炭，价格适用市场价。2015年7月6日，他应被告要求向其供应煤炭50车共计1930.64吨，单价每吨285元，合计价款550232.4元。被告向他支付129520元后他催要，被告拒付。加之本次前他供煤给被告的结余款68547.50元。被告尚欠他煤款352164.90元，起诉要求被告清偿他煤款352164.90元及利息。原告为此提交如下证据：一、证人曾显军、曹小宝证言两份，证明原告与被告煤炭交易的事实，证明本次交易量为50车，共1930.64吨，单价每吨285元的事实。二、网上银行交易记录一份，证明本次交易前，原、被告之间存在煤炭交易的事实。三、申请人民法院在彬县公安局调取的徐军平、靳水利谈话笔录各一份，证明原被告存在事实上的买卖合同关系，证明双方交易的煤炭数量、单价，已付款数，未付款数。四、申请人民法院在彬县公安局调取的靳水利向彬县公安局提供的被告与徐军平交易调煤清单，证明原告向被告供煤的事实和数量。五、彬县水帘洞煤炭煤矿出矿明细表4份，证明原告调煤的吨位，价格。六、农行网上银行电子回单，证明被告向原告付款2万元的事实。被告胡建未答辩，未出庭，未提交任何证据。本院对原告证据的评判：原告证据一，二，三，四，五，六来源合法，内容真实客观，且相互印证，应予确认。本案经开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确认如下事实：原被告2014年5月口头达成煤炭买卖协议，并实际履行，合作愉快。交易完成后，被告在原告处尚有余款68547.50元，以期长期合作。2015年6月原告应被告要求再次为其调煤50车，共计1930.64吨，单价每吨约定285元，共计550232.4元。后被告分次共计付款129520元。原告索要，被告拒付。原告遂向本院起诉要求被告清偿煤炭欠款352164.90元及利息。本院认为原被告之间煤炭买卖关系事实关系事实存在，原告已依约履行了煤炭交付，被告未完全履行合同义务，应予继续履行，故原告诉请应予支持。原告主张前次被告余款抵顶该次债权，并无不妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》之规定判决如下：一、判决生效10日内，由胡建付给徐军平煤款352164.90元。二、判决生效10日内，由胡建付给徐军平煤款352164.90元的利息，利息按中国人民银行基准利率计付。从2016年8月26日至实际执行之日止。案件受理费6500元由胡建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董瑞荣审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一六年十二月二十二日书 记 员  苏卫华
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢280号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人：岳福华被执行人：吉林省袜易网络科技有限责任公司法定代表人：曹忠文被执行人：曹忠文被执行人：李光辉被执行人：刘伟被执行人：于长春被执行人：李思研被执行人：王翠本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人吉林省袜易网络科技有限责任公司、曹忠文、李光辉、刘伟、于长春、李思研、王翠借款合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省袜易网络科技有限责任公司、曹忠文、李光辉、刘伟、于长春、李思研、王翠未能按辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2029号民事判决书确定的期限履行义务，现申请执行人向本院申请查封被执行人吉林省袜易网络科技有限责任公司设备，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吉林省袜易网络科技有限责任公司电脑袜机（规格220针）40台、电脑绣花机3台、稳压器1台、吸风机2台、储气罐1台、全自动双螺杆空压机1台、缝头机56台、气罐1台、3立方米冷干机1台、Z537毛圈袜机6台、超边机10台、过丝机1台、冷风机2台、空压机1台、打包机1台。依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一六年十二月九日书记员  秦绍方
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执523号申请执行人：孔晓云，女，1968年11月2日出生，公民身份号码:2107821968********，汉族。被执行人：盘锦市大洼石油化工总厂，住所地盘锦市大洼区王家乡。法定代表人：齐志斌，该厂长。申请执行人孔晓云被执行人盘锦市大洼石油化工总厂机动车交通事故责任纠纷一案，辽河人民法院于2013年8月22日作出的（2013）辽河基民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盘锦市大洼石油化工总厂至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盘锦市大洼石油化工总厂在中国工商银行盘锦大洼支行账户0714001519221021190中的存款1040元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月八日书 记 员 邓丽（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2295号原告：胡振龙，男，汉族，1991年9月5日出生，永州市冷水滩区。委托代理人：胡跃春，1968年09月17日出生，系原告胡振龙父亲，委托权限为特别授权。被告：杨利军，男，汉族，1980年11月17日出生，永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，驻永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：朱剑春委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告胡振龙诉被告杨利军、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡振龙撤回起诉。本案诉讼费270元，减半收取135元，由原告胡振龙负担。审判员  唐建平二〇一六年十二月二十三日书记员  伍鸿鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4761号罪犯陈北方，男，生于1979年5月10日，汉族，文盲，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）汉刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈北方犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑。2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈北方在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈北方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈北方在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈北方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2030年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月十九日书记员 鲁习梅
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1599号原告：王桂香。委托诉讼代理人：李承先，代理权限为一般代理。被告：王尚学。本院在审理原告王桂香诉被告王尚学宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂香撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  唐正天二〇一六年十二月六日书 记 员  梁 涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3323号罪犯张勇，男，生于1988年1月12日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月25日作出（2014）惠城法刑一初字第246号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月十六日书记员 鲁习梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103财保303号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F，法定代表人：熊永斌。被申请人：江西吉美瑞国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路131号，法定代表人：涂冬方。被申请人：江西贵源建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇店前村将军岭，法定代表人：胡阿红。被申请人：胡阿红，男，汉族，1974年8月1日出生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：熊美玲，女，汉族，1982年10月01日出生，住南昌市西湖区，被申请人��涂冬方，男，汉族，1964年1月12日出生，住江西省南昌市西湖区，本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人江西吉美瑞国际贸易有限公司、江西贵源建材有限公司、胡阿红、熊美玲、涂冬方金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西吉美瑞国际贸易有限公司、江西贵源建材有限公司、胡阿红、熊美玲、涂冬方银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西吉美瑞国际贸易有限公司、江西贵源���材有限公司、胡阿红、熊美玲、涂冬方银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一六年十二月十二日书记员 ： 张 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2961号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日生，汉族，该公司员工，住海南省东方市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生，壮族，该公司员工，住广西柳州市柳北区。代理权限为一般代理。被告：雷天泽，男，1994年7月10日出生，壮族，现住广西柳江县。原告垫富宝投资有限公司与被告雷天泽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款69997.71元；2、判令被告向原告支付违约金6999.77元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月23日签订了合同编号；垫000068620／桂柳柳江21600024垫付宝（垫付卡）领用合约。同日，广西柳州市红龙汽车运输有限公司等向原告出具不可过户承诺函（LS11）。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款69997.71元，应还违约金6999.77元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在向被告及涉案消费交易车辆登记公司催收垫付款时，被告否认欠款的事实，且涉案的广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司分别于2016年4月21日、2016年4月27日向原告提供一份《声明函》，郑重声明：我公司从来没有提供公章给任何个人及公司使用我公司的公章去加入垫付宝会员，出没有提供行驶证原件给任何个人及公司去加入垫付宝会员！原告怀疑有人伪造广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司的公章及该两家公司名下的车辆行驶证作抵押向其出具《不可过户承诺函（LS11）》，遂向公安机关报案。柳江县公安局于2016年6月13日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对涉案的《不可过户承诺函（LS11）》上加盖的上述两家公司的公章的真伪性进行鉴定。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，于2016年7月12日作出明桂司法鉴定中心（2016）文鉴字第46号明桂司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案的《不可过户承诺函（LS11）》中挂牌公司（公章）处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司”印文与2016-4-21《声明函》落款处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司4502040002225”印文不是同一枚印章所盖印；《不可过户承诺函（LS11）》中挂牌公司（公章）处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司”印文与2016-4-27《声明函》落款处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司4502050000594”印文不是同一枚印章所盖印。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案案件受理费1724元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一六年十二月十六日书记员  韦文丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保35号申请人：黄晓兰，女，1976年11月27日出生，汉族，灵山县新圩镇元屋岭村委会农民，住。被申请人：庞林生，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。申请人黄晓兰于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞林生所有的位于灵山县灵城镇江南路东段永和家园1号楼1604号房在价值12万元范围内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司为该诉前财产保全承保。本院经审查认为，申请人黄晓兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记于被申请人庞林生名下的位于灵山县灵城镇江南路东段（永和家园1号楼1604）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值12万元范围内进行查封，查封期限为二年；案件申请费1120元，由申请人黄晓兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓春霞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2360号罪犯ＸＸ，男，1982年11月22日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2000年9月20日作出（2000）沧刑初字第112号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日、2006年4月20日、2010年5月20日、2013年8月1日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年八个月（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯ＸＸ符合减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月15日至2016年4月25日被考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警时某、顾某及罪犯证明人曹某、王某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执恢78号申请人张祥怀，男，1982年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人冠县兴瑞制衣有限公司，住所地冠县店子镇派出所南邻，法定代表人赵延军，系经理。被执行人赵延军，男，汉族，住冠县。被执行人冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地，法定代表人王书建，系公司经理。被执行人王书建，男，1976年3月27日生，住冠县。被执行人山东翔宇工程机械有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地，法定代表人郭金轻，系公司经理。被执行人郭金轻，男，1977年12月2日生，住冠县。张祥怀申请执行冠县兴瑞制衣有限公司、赵延军、冠县恒远木业有限公司、王书建、山东翔宇工程机械有限公司、郭金轻借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第100号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年十二月二十七日书记员  张 卓
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3513号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工），女，汉族，1992年8月8日出生。户籍所在地湖南省湘乡市山枣镇盐井村第二组034号。公民身份证号码：430381199208083067。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告王启东，男，汉族，1962年10月30日出生，户籍所在地湖南省醴陵市新阳乡楠竹山村柏胜组31号。公民身份证号码：430281196210305651。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告王启东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告王启东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1181民初1285号原告：麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会；法定代表人：董勇任主任职务住所：麻城市杜鹃大道中段委托代理人：汪晓东：麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告李新胜，男，汉族，1969年7月2日出生，现住麻城市。被告范道妮，女，汉族，1972年2月9日出生，现住麻城市。本院在审理原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会诉被告李新胜、范道妮租赁合同纠纷一案中，因原告需要补充一些证据材料为由，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一六年十二月十四日书记员  李永平
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之二申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在安徽潜山农村商业银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执一字第401号申请执行人山东泰开电子电力有限公司，地址山东省泰安高新技术开发区配天门大街。法定代表人樊得平，该公司董事长。被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，地址晋中市榆次区蕴华东街156号。法定代表人姚宝珠，该公司董事长。本院作出的（2015）榆商民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按和解协议履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司及山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司销售分公司应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年十二月三日书记员  张宏文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1176号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘国荣，男，1992年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。上诉人（原审被告人）叶成凯，男，1988年5月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。2016年5月11日，因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人潘国荣、叶成凯犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙0110刑初1071号刑事判决。原审被告人潘国荣、叶成凯不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月的一天，被告人潘国荣告知被告人叶成凯有冰毒待售,如有需要可以联系被告人潘国荣。后被告人叶成凯在得知张某、潘某等人欲购买冰毒后，三次帮忙联系被告人潘国荣进行毒品交易，并从中分得部分冰毒用于自己吸食，具体如下：（一）2016年4月22日晚，张某应潘某的要求联系被告人叶成凯帮忙购买冰毒。后经被告人叶成凯联系，被告人潘国荣在杭州市余杭区被告人叶成凯家门口路边将一包贩卖给潘某的冰毒交给被告人叶成凯，并从被告人叶成凯处收取毒资人民币400元。而后，被告人叶成凯将该包冰毒交给张某，并从张某处收回垫付的400元毒资。（二）同年4月24日下午，张某联系被告人叶成凯帮忙购买冰毒。后经被告人叶成凯联系，被告人潘国荣在杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村村道上将一包贩卖给张某的冰毒交给被告人叶成凯，并从被告人叶成凯处收取毒资人民币400元。而后，被告人叶成凯将该包冰毒交给张某，并从张某处收回垫付的400元毒资、分得部分毒品。（三）同年4月25日晚，张某应潘某的要求联系被告人潘国荣帮忙购买冰毒。后经被告人叶成凯联系，并由潘某采用支付宝转账的方式支付毒资人民币700元给被告人潘国荣,被告人潘国荣在杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村9组陈家堂38号被告人叶成凯家附近将一包贩卖给潘某的冰毒交给被告人叶成凯。而后，被告人叶成凯将该包冰毒交给张某，并从中分得部分毒品。同年4月25日晚及次日，侦查人员查获潘某及张某，并从二人处共计查获甲基苯丙胺（冰毒）0.8002克。另查明，被告人叶成凯因贩卖毒品被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第（二）节贩卖毒品罪行。上述事实，有经一审庭审质证的被告人潘国荣、叶成凯的供述，证人张某、潘某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，录像，提取笔录，手机截图，浙江省计量科学研究院检测报告，毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获、破案经过，情况说明，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人潘国荣、叶成凯明知是毒品而多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人潘国荣、叶成凯归案后如实供述自己的主要罪行，被告人叶成凯还主动供述了司法机关尚未掌握的部分罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判处被告人潘国荣有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人叶成凯有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。上诉人潘国荣上诉称，原判量刑过重，其归案后如实供述，贩卖毒品数量少，社会危害性小，系初犯、偶犯，请求减轻处罚。上诉人叶成凯上诉称，1、其因和张某是朋友，故作为中间人介绍张某向潘国荣购毒用于自吸，其也没有从中获得现金利益；2、其归案后供述了同案犯的身份信息、联系方式及犯罪事实，应认定为立功；3、原判量刑过重，其归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，行为社会危害性小，家庭负担重。请求减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人潘国荣、叶成凯贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶成凯提出其不构成贩卖毒品罪等上诉理由，经查，在案潘国荣、叶成凯的供述、证人张某的陈述等证据证明，叶成凯和潘国荣、张某都是朋友关系，潘国荣曾向叶成凯表示，其有毒品，叶成凯需要的时候可以向其购买，后叶成凯介绍张某、潘某向潘国荣购毒三次，并有交付毒品及垫付毒资等行为，故叶成凯的行为已构成贩卖毒品罪，相关上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，原判定罪及适用法律正确。上诉人叶成凯供述同案犯的身份信息及联系方式，属于如实供述的范畴，不构成立功，相关上诉理由，不能成立。原判已认定上诉人潘国荣、叶成凯归案后如实供述，且叶成凯主动供述了司法机关未掌握的部分罪行等情节，予以从轻处罚，并结合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，对二上诉人所处刑罚并无不当。潘国荣、何某认为量刑过重，依据不足，对其减轻处罚的请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈钟杭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6789号原告程某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张某。原告张某甲，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张某，系辽宁知然律师事务所律师。原告张某乙，女，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人张某，系辽宁知然律师事务所律师。原告张某丙，女，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人张某。被告张某丁，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张某戊。原告程某、张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁继承纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某、张某甲、张某乙、张某丙撤诉。案件受理费2900元，由原告程某、张某甲、张某乙、张某丙承担。审判员  戴春荣二〇一六年十二月十二日书记员  刘 怡
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1641号罪犯宋宝刚，男，1973年2月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽阳市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)辽刑一初字第25号刑事判决，认定被告人宋宝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月16日至2020年10月15日止。2012年7月31日被本院减去有期徒刑一年七个月，2015年1月15日被本院减去有期徒刑九个月，2018年6月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯宋宝刚，证人包某某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋宝刚在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋宝刚予以减刑。经审理查明，罪犯宋宝刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋宝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋宝刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯宋宝刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民初字第00210号原告：武汉同盈典当有限责任公司，住所地：武汉市江岸区永清路27号。法定代表人：夏晓明，公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：定伙堂，男，1969年3月13日出生，回族，湖北省洪湖市人，武汉市洪山区富赢商务酒店经营者，住湖北省洪湖市。代理权限：422426196903136535。被告：武汉富赢酒店管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路10号。法定代表人：李思进，公司总经理。第三人：涂建，男，1968年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李艳楼，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉同盈典当有限责任公司诉被告定伙堂、武汉富赢酒店管理有限公司、第三人涂建返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉同盈典当有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉同盈典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉同盈典当有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半后收取4，388元，由原告武汉同盈典当有限责任公司负担。审判员 陈 钢二〇一六年十二月二十日书记员 张纯威
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更938号罪犯张伟，男，1993年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂麻城刑初字第00325号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年7月30日起至2018年1月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟自2015年第二季度至2016年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变。刑期自2014年7月30日起至2017年1月29日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖终176号上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路***号。法定代表人：王昊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭景春，男，满族，1972年12月14日出生，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：夏春艳，女，汉族，1969年2月14日出生，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：韩立飞，男，蒙古族，1969年10月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：高小军，男，汉族，1965年5月1日出生，住河北省遵化市。原审被告：隆化县三和矿业有限责任公司。住所地：河北省隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人：高小军，该公司总经理。原审被告：遵化市晓军铁选厂。住所地：河北省遵化市堡子镇北岭村西。法定代表人：高小军，经理。原审被告：李德宏，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地：河北省唐山市路北区。上诉人唐山市路桥建设有限公司为与被上诉人郭景春、夏春艳、韩立飞及原审被告高小军、隆化县三和矿业有限责任公司、遵化市晓军铁选厂、李德宏借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初78号民事裁定，向本院提出上诉。唐山市路桥建设有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人作为适格被告，住所地在河北省唐山市，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年7月12日，郭景春、夏春艳、韩立飞（甲方）、高小军、隆化县三和矿业有限责任公司、遵化市晓军铁选厂（乙方）、唐山市路桥建设有限公司（丙方、担保方）、李德宏（丁方、担保方）签订《还款协议书》，该协议第四条约定“甲方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。郭景春、夏春艳、韩立飞选择向河北省承德市中级人民法院起诉符合法律规定，河北省承德市中级人民法院对本案具有管辖权，唐山市路桥建设有限公司主张将本案移送至河北省唐山市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  胡茂阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执7693-1号申请执行人：王树海，男，汉族，农民。被执行人：宝兴龙，男，蒙古族，牧民。被执行人：吉日嘎拉（别名乌力吉扎日嘎拉），男，蒙古族，牧民。申请人王树海与宝兴龙、吉日嘎拉民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7693号民事调解书向被执行人宝兴龙、吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人宝兴龙、吉日嘎拉履行（2016）内0421民初7693号民事调解书确定的给付义务，但被执行人宝兴龙、吉日嘎拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人宝兴龙、吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行宝兴龙、吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十二月十日书记员 于 志 辉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初730号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谭鉴堂谭某堂，男，1984年3月20日出生于江门市新会区，汉族，文化程度本科，务工，户籍所在地：江门市江海区。2016年4月22日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人谭鉴堂谭某堂犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭鉴堂谭某堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月12日4时30分许，被告人谭鉴堂谭某堂饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从蓬江区建设二路方向往胜利路方向行驶至胜利路地王又一城路段时，将车辆停靠在路口处，并坐在驾驶座位上休息，后被民警查获。经司法鉴定，被告人谭鉴堂谭某堂案发时血液酒精浓度为181.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭鉴堂谭某堂在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第308号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、粤Ｊ×××××号牌小型轿车行驶证、被告人谭鉴堂谭某堂的驾驶证复印件、公安机关出具的破案说明材料、被告人谭鉴堂谭某堂的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭鉴堂谭某堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭鉴堂谭某堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谭鉴堂谭某堂判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭鉴堂谭某堂犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭鉴堂谭某堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一六年十二月二十日书记员  钟冠昌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终163号上诉人（原审被告）：北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区真武庙六里甲6号。法定代表人：刘延云，董事长。上诉人（原审被告）：石利强，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：杨金鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司、石利强因与被上诉人杨金鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司上诉称，一、《民事诉讼法》第21条：“对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条：“法人或者其他经济组织的住所地是指法人或者其他经济组织的主要办事机构所在地。”我公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区北清路68号用友软件园北区16B二层，而不是在山东省阳谷县。如果杨金鹏认为与我公司之间存在买卖合同纠纷，也只能向北京市海淀区人民法院提起诉讼。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定认为其具有管辖权，我们不同意原审法院的观点。我们从来没有见过杨金鹏向法院提交任何证据，更没见过什么合同？原审法院认定上诉人与被上诉人之间的所谓“合同”从何而来？综上，请求查清事实，依法保护上诉的合法权益，公正处理此案。上诉人石利强上诉理由基本同上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司一致，请求移送其住所地河北省邢台市桥东区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人虽提供了与上诉人双方签定的《供应合同》，但双方未约定争议解决方式，应视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省阳谷县辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十二月十五日书记员  耿秀娟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执741号被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族。被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族。原告余剑龙与被告（被执行人）林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林声桂、薛梅英应负担案件受理费13296元未履行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）融执字第1883民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法经被执行人林声桂、薛梅英纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）融执字第1883号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2392号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  倪荧梅
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行初00084号原告郑小珍。被告建德市国土资源局。法定代表人钱晓华。原告郑小珍诉被告建德市国土资源局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，在杭州市中级人民法院于2016年9月13日立案受理的原告诉建德市人民政府房屋征收决定一案中，建德市人民政府出具了一份由本案被告作出的《关于府前路西侧麻岭巷地块改造项目符合土地利用总体规划的证明》（以下简称土地利用总体规划证明）的证据材料，而原告的房屋位于被征收地块规划土地范围内。原告认为，被告作出的《土地利用总体规划证明》事实不清，实体及程序违法，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定。原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《土地利用总体规划证明》；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、根据《浙江省土地利用总体规划条例》第六条第一款及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第二款的规定，被告具有制定、实施、修改和监督检查本行政区域土地利用总体规划及出具案涉《土地利用总体规划证明》的行政职责。二、建德市土地利用总体规划于2016年1月8日经浙江省人民政府批准同意。被告根据测绘部门提供的标准图纸与建德市土地利用总体规划矢量数据库进行套核分析，证明所涉用地位于城镇建设用地范围内，均为存量建设用地及允许建设区。因此，被告出具的《土地利用总体规划证明》符合客观事实及建德市土地利用总体规划。三、被告出具《土地利用总体规划证明》是针对案涉项目是否符合土地利用总体规划向房屋征收部门作出证明，并不影响征收补偿标准、方案及相应的征收补偿数额，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，被告建德市国土资源局作出的《土地利用总体规划证明》系建设活动符合土地利用总体规划的证明文件，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑小珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  张文祥人民陪审员  李志芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 津
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初385号公诉机关肥城市人民检察院。被告人龚磊，男，汉族，1987年10月6日出生于山东省肥城市，中专文化，群众，无业，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌传播淫秽物品罪，2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人龚磊犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉，被告人龚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至同年10月间，被告人龚磊为赚取差价，在网络上购进用于观看淫秽视频的电视棒，并通过网络予以销售，非法获利共计25514.8元。另查明，公安机关于2016年3月21日扣押被告人龚磊违法所得25514.8元。上述事实，被告人龚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、杨某等7人证言，肥公（治）勘[2016]0101号远程勘验笔录，物证“VIP”电视棒两个、银行卡一张，淫秽物品审查鉴定书，书证：受案登记表、发破案经过，电子证物检查工作记录，被告人龚磊顺风速递客户月结清单，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，被告人龚磊中国工商银行股份有限公司肥城支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，说明一份，被告人龚磊常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚磊以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人龚磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、非法所得25514.8元由扣押机关依法处置，“VIP”电视棒两个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一六年十二月二日书记员  邓 燕
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初4564号原告张翼飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。原告赖洪，男，1954年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。被告徐睿，1983年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告张翼飞、赖洪诉被告徐睿民间借贷纠纷一案中，原告张翼飞、赖洪于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张翼飞、赖洪撤回起诉。本案减半征收案件受理费1555元，由原告张翼飞、赖洪负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十九日书记员  包 迪
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0804刑初87号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住河北省唐山市路北区（户籍所在地：河北省唐山市路北区）。因涉嫌非法经营，于2015年8月3日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，2015年9月2日因焦作市马村区人民检察院不予批准逮捕被释放，同年9月2日被焦作市公安局马村分局取保候审。辩护人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告张某某犯非法经营罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份以来，被告人张某某无经营许可证等证件通过微信化名“河北唐山A小小正品”在QQ、微信、陌陌等媒体多次发布贩卖假烟信息。从2015年4月13日到2015年7月30日，被告人张某某非法经营销售假烟数额196403元，获利61932元。案发后，张某某退赃61932元。上述事实，被告人、辩护人在开庭审理时不持异议，并有证人史莹平等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，账本、年龄证明、发破案经过等书证，物流单等物证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某案发后，主动全部退赃，量刑时予以考虑。结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金65000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、赃款61932元予以没收；作案工具手机（苹果牌）一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑承涛人民陪审员  张世文人民陪审员  毋福花二〇一六年十二月十三日书 记 员  姬倩倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司密山支行。负责人：刘清春，男，职务行长。委托代理人：刘建华，职务个贷经理。被申请执行人：李萍，女，1969年7月31日出生，现住所地密山市。被申请执行人：荀健，女，1972年10月8日出生，现住所地密山市。被申请执行人:孙艳丽，女，1989年5月14日出生，现住所地密山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司密山支行与孙艳丽、荀健、李萍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国工商银行股份有限公司密山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱振兴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4494号罪犯王伟，男，1984年7月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市仙游县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年1月24日作出(2010)中一法刑二初字第998号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；部分履行了罚金1550元，狱内消费偏低，提供有户籍所有地村委会、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3265号原告：黄德辉，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林毓山，男，1986年11月13日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告黄德辉与被告林毓山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德辉到庭参加诉讼，被告林毓山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德辉向本院提出诉讼请求：要求林毓山偿付陶瓷货款15989元并赔偿利息损失1900元（自2014年12月30日起至起诉日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。事实和理由：林毓山在福州经营陶瓷店期间，向黄德辉购销陶瓷产品。双方于2014年6月9日进行结算，林毓山共欠货款20389元，并定于2014年8月份前支付原告10000元，余下货款于2014年12月30日前付清。嗣后，被告于2014年8月8日汇款4400元偿付原告。尚欠货款15989元至今未还。黄德辉为证明其主张，向本院提供证据对账单一份。林毓山未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林毓山在福州经营陶瓷店期间多次向黄德辉购买陶瓷，双方未签订书面合同。2014年6月9日，林毓山与黄德辉进行结算并形成书面对账单。该对账单载明：“对账单截止2014年6月10止，贵单位人：林毓山余欠黄德辉货款计：￥20389.—贰万零仟叁佰捌拾玖元正。经协商安排付款协议计划如下：①8月份之前安排壹万元整；②余下货款今年（2014.12.30）之前安排清。林毓山2014.6.9手机：136××××8655身份证：”。嗣后，林毓山于2014年8月8日汇款给黄德辉4400元，至今尚欠货款15989元未能偿付。在法庭上，黄德辉称对账单“2014年6月10止”是笔误，正确的是2014年6月9日。上述事实，有黄德辉提供的证据对账单一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证加以证实，本院予以确认。本院认为，林毓山向黄德辉购买陶瓷欠货款未偿付的事实，有黄德辉提供的林毓山签名确认的对账单及原告在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，故黄德辉请求林毓山支付尚欠货款15989元，本院予以支持。关于黄德辉要求被告赔偿利息损失（自2014年12月30日起至起诉日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算，计1900元）的问题。黄德辉与林毓山约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林毓山应在与黄德辉约定的付款期限内（2014年12月30日前）支付全部货款，否则构成违约，依法应承担违约责任，故林林毓山承担违约责任的起算时间为2014年12月31日。黄德辉要求林毓山赔偿利息损失自2014年12月30日起算有误，本院对该请求予以部分支持。林毓山无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林毓山应于本判决生效之日起十五日内偿付黄德辉货款15989元并赔偿利息损失（自2014年12月31日起至付清款日止，以15989元为基数按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由林毓山负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初253号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人吴某，农民。2016年12月5日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]136号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年11月19日19时20分许，被告人吴某酒后驾驶启辰牌（车牌号：鲁D×××××）小型轿车，沿薛城区芙蓉街由西向东行驶至燕山小区路段，连续碰撞停在芙蓉街道的鲁D×××××号小型轿车、鲁D×××××号小型普通客车、鲁D×××××号小型轿车，后被告人吴某驾车向东逃逸，在逃逸过程中又与鲁D×××××号小型轿车、鲁D×××××号小型轿车相撞，造成以上车辆损坏。经依法鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为208.9mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，且有证人刘某、张某甲、张某乙等人证言、现场勘查笔录、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人吴某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；血液中酒精含量每100毫升达到200毫克以上，酌情从重从处罚；造成交通事故，致多人财产损失，且负事故全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 涛二〇一六年十二月十二日书记员 程凡纹
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初849号原告：何润娥，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：刘小芳，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。二原告委托代理人：张侦棋，四川滨河律师事务所律师。二原告委托代理人：马丹，四川滨河律师事务所实习律师。原告：刘某甲，男，1998年9月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：何润娥，原告刘某甲之母。被告：王从利，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：安仁坤，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。委托代理人：钱利，四川泽理律师事务所实习律师。原告何润娥、刘小芳、刘某甲与被告王从利、安仁坤生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何润娥及其委托代理人张侦棋、马丹，被告王从利及其委托代理人陈朝友、被告安仁坤及其委托代理人程明雄、钱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润娥、刘小芳、刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等共计163876.33元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何润娥是刘光学的配偶，原告刘某甲、刘小芳是刘光学的子女。刘光学与王从利是朋友关系。2015年11月，被告王从利、安仁坤在大村镇丰水村合伙种植油用牡丹。2015年12月6日，刘光学受被告王从利的邀请，无偿帮助被告砍伐油用牡丹旁的树木时，被砍倒的树木打伤，经抢救无效死亡。原告认为，刘光学是无偿帮助被告砍树时受伤死亡的，双方已形成无偿帮工关系，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第14条的规定，被告王从利应承担民事赔偿责任，被告安仁坤是种植油用牡丹的合伙人，应承担连带赔偿责任。特根据《民事诉讼法》第108条的规定，诉至法院，望判如诉。被告王从利辩称，原告陈述的不是事实，我从来没有邀请刘光学帮忙砍伐树木；我与刘光学并不是无偿帮工的关系，刘光学是自己砍树木时，因操作不当，被自己砍下的树木打死的，和我没有任何关系。被告安仁坤辩称，无偿帮工并不属实，原告砍树死亡和我方没有任何关系，原告起诉的赔偿数额错误。本案经审理认定事实如下：原告何润娥与刘光学系夫妻关系，原告刘某甲、刘小芳系刘光学的子女。刘光学与被告王从利、安仁坤共同合伙在古蔺县大村镇种植油用牡丹。2015年12月6日14时，刘光学使用油锯古蔺县在大村镇丰水村（小地名:核桃坪）处砍伐漆树，在砍伐第三颗树木的时候，发生意外，刘光学被自己被砍倒的树木打伤，经抢救无效死亡。本院认为，本案争议的焦点为刘光学砍伐树木的目的及二被告是否应该承担相应的民事赔偿责任。原告认为，本案刘光学是被告王从利喊去帮助其砍伐漆树的，砍伐漆树的目的是为了帮助被告种植漆树旁边的油牡丹，并非是刘光学为了砍柴来使用，原告的行为属于无偿帮工，二被告作为合伙人，应承担相应的赔偿责任。被告则认为，被告砍树的目的并不是为了油牡丹的种植，死者砍树是为了砍烤烟用的材料，原告也没有证据证明是被告叫刘光学去帮助其砍伐油牡丹周围的树木。结合本案双方提供的相关证据、原告的陈述及被告的答辩，本院认为，死者刘光学与二被告系合伙共同种植油牡丹，王从利及刘光学负责出土，被告安仁坤负责出钱。原告向本院提供的证据尚不足以证明其去砍伐树木是二被告的行为，因此原告主张本案系无偿帮工的理由不成立，本院不予采信。对于被告的主张，被告也没有充分的证据证明刘光学的行为并不是为了三人的合伙事宜所作出的行为。本案中各方当事人都是为了共同的合伙，刘光学在砍树木的时候，被告王从利也在场，后刘光学在砍伐树木的时候发生意外的事实没有异议。但本案中刘光学在砍伐树木的时候被所砍伐的树木打伤，后不治身亡，刘光学的死亡系意外事件，双方均无过错。但二被告作为合伙种植油牡丹的受益人也应该承担相应的责任，若原告遭受的损失得不到应有的补偿，则明显显失公平。考虑到本案的实际情况，本院酌定二被告分别补偿原告20000元为宜。综上，被告王从利、安仁坤应补偿原告各项损失各20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王从利补偿原告何润娥、刘小芳、刘某甲各项损失共20000元。二、被告安仁坤补偿原告何润娥、刘小芳、刘某甲各项损失共20000元。上述款项限于判决生效后十日内付清。三、驳回原告何润娥、刘小芳、刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费3577元，减半收取1788元，由原告何润娥、刘小芳、刘某甲1431元，由被告王从利、安仁坤负担357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王维铁二〇一六年十二月六日书记员  周 云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42482号申请执行人王琳。被执行人赵放。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初47783号民事判决书,于2016年11月7日向被执行人赵放发出执行通知书,责令被执行人赵放履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:为申请执行人王琳办理房屋的产权登记。登记手续由王琳单方办理并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月六日书 记 员  李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2890号罪犯刘东方，男，1990年3月2日出生，汉族，河南省西平县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月2日作出(2012)天刑初字第529号刑事判决，认定被告人刘东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金125000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘东方的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘东方在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯刘东方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、7月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东方在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘东方予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终3105号上诉人（原审原告）：李明伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。上诉人（原审原告）：陆爱红，女，1976年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。被上诉人（原审被告）：广西鸣鸣水果有限公司。法定代表人：纪素峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天鉴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师��原审第三人：李义康，男，1945年7月14日出生，汉族，住广西武鸣县。上诉人李明伟、陆爱红因与被上诉人广西鸣鸣水果有限公司、原审第三人李义康土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李明伟、陆爱红于2016年12月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李明伟、陆爱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明���、陆爱红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李明伟、陆爱红负担。本院退回给上诉人李明伟、陆爱红50元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 骁审判员 韦 婷审判员 郑肖肖二〇一六年十二月二十二日书记员 梁 怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢484号申请执行人孙淑兰。申请执行人李义盛。被执行人侯成山。申请执行人孙淑兰等与被执行人侯成山机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000.00元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第224号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十六日书记员  王世文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初7992号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：陈沙出日胡，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告陈沙出日胡民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵