焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1627号原告程新生，男，回族，1952年9月12日出生，现住焦作市解放区。委托代理人张万广，河南博联律师事务所律师。委托代理人麻建，男，回族，1978年4月2日出生，住焦作市解放区。被告韩某。被告韩留垒，男，汉族，1974年4月5日出生，现住焦作市。被告杨宴红，女，汉族，1976年11月15日出生，现住焦作市。原告程新生诉被告韩某、韩留垒、杨宴红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新生的委托代理人张万广、麻建、被告韩留垒、杨宴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新生诉称，2016年5月19日6时10分，被告韩某驾驶无号电动车经新园路由东向西行驶时，与前方同向车道步行的行人即原告程新生相撞，造成原告摔倒住院。该事故经认定，被告承担该起事故的全部责任，事故发生后，被告仅支付检查费用后，至今无人问津，为此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费4067.13元，交通费360元，护理费1440元，伙食补助费540元，共计6407.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，在此期间我们也主动给原告看病，检查后，没有任何事，住院后第二天我们也去看他了，中间我们调解愿意给原告1000元营养费，但原告要4000元，没有达成调解协议，我们还去过交警队处理过此事。原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、《道路交通事故认定书（第f16051901号）》一份，证明被告承担该起交通事故的全部责任；3、焦作市第二人民医院出具的诊断证明书和CT诊断报告单一份、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出具的诊断证明书、××历、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤而住院治疗共计17天，以及医疗花费的事实；4、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出具的住院收费票据1页，证明原告治疗所花费用共计4067.13元；5、交通费票据共5页，共计360元，证明因住院治疗期间交通花费的情况；6、河南省医疗住院收费票据（单号为0462265）、××人费用清单（共18张）复印件各一份，证明原告住院花费的事实；7、通话录音一份、通话内容记录一份，证明原告住院，通知被告去医院，被告方不去的事实。被告韩某、韩留垒、杨宴红对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是5月19日去医院检查时，医院说原告没有事，原告在5月26日住院，这几天又发生什么事情，我们不知道。我们5月19日已经给原告做过CT，原告提供的病历和我与原告一起去医院检查的结果有冲突；对证据4真实性无异议，但是关于护理费、营养费应按照国家标准计算；对证据5有异议，住院期间不应该有交通费，另外交通费过高；对证据6有异议，需要对方提供急性腰扭伤的诊断证明；对证据7有异议，录音是5月25日的录音，中间已经过了5、6天的时间，原告没有证据能证明伤是我们造成的，另录音是原告有预谋、有策划的。被告韩某、韩留垒、杨宴红为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告韩留垒、杨宴红的身份证各一份，证明被告的主体资格；2、二医院诊断报告单一份，证明原告没有病；3、发票一张，××时花费的1025.15元是我们支付的。原告程新生对被告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其指向有异议，病情应当以医生的诊断证明为准；对证据3真实性无异议。根据原告程新生的申请，本院依法通知焦作市公安局解放分局交管巡防大队的承办人范军到本院民三庭做调查笔录1份，该份笔录证明原、被告于2016年5月22日协商过，双方同意私下协商解决。原告程新生对本院的调查笔录质证后发表如下质证意见：去事故科协商是原告的女婿麻建去的，不是原告本人去的，其他均符合事实。该调查笔录是合法有效的，该内容充分证明了原告受伤的经过，同时原告积极主张自己的合法权益，××变，才去中央医院住院治疗。被告韩某、韩留垒、杨宴红对本院的调查笔录质证后发表如下质证意见：当时去事故科是被告杨宴红与原告女婿去的，事故科承办人讲他们的程序走完了，有什么事就去法院，笔录上称被告杨宴红说家里有白事儿不对，并无此事。本院对证据的分析及认定：关于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据4，被告对其真实性无异议，且该证据能证明其指向，本院予以确认；对证据5、6、7，因被告均有异议，本院对该三组证据，结合案情仅供参考。关于被告提交的证据，原告对证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3，原告对该两组证据真实性无异议，本院对该两组证据真实性予以确认。关于本院对事故科承办人所做的调查笔录，能够证明事故发生后，双方调解过，但未达成调解协议，对该调查笔录的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月19日6时10分，被告韩某驾驶无号电动车经新国路由东向西行驶时，与前方同向同车道步行的行人即原告程新生相撞，造成程新生摔倒。在焦作市公安局解放分局交管巡防大队于2016年5月19日出具的第f16051901号《道路交通事故认定书》中，认定韩某驾车未注意安全，应承担该起事故的全部责任，程新生不承担责任。后原告程新生于事故发生当天和被告韩留垒、杨宴红到焦作市第二人民医院就诊。诊断证明书中的诊断意见为：1、胸腰背部软组织损伤；2、××变。事后，原、被告双方协商，因双方协商不成，原告程新生又于2016年5月26日至2016年6月12日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院17天，诊断为急性腰扭伤，全身多处软组织擦挫伤，在此期间原告称花费医疗费4067.13元，交通费360元，护理费1440元，伙食补助费540元，共计6407.13元，故原告诉至本院。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，非法致人损伤应承担相应的法律责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该起事故的道路交通事故认定书认定，被告韩某承担该起事故的全部责任，应赔偿原告程新生的损失，又因被告韩某系未成年人，根据相关法律规定，应由其监护人承担民事责任，即由被告韩留垒、杨宴红承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费4067.13元，有原告出具的住院收费票据予以证明，本院予以支持；关于交通费，虽然有原告出具的票据，但根据实际情况，本院认为交通费过高，应当酌定为100元较为适宜；关于护理费，原告提供的焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出具的诊断证明书显示原告住院期间建议陪护一人，综合考虑原告住院期间接受治疗需要陪护的客观事实，故应确认为1419.71元（计算方法为：30482元／年／365天×17天=1419.71元）；关于住院伙食补助费，结合法律规定及实际情况，本院认为按照每天30元的标准适宜，故原告的住院伙食补助费为510元（计算方法为：30元／天×17天=510元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告韩留垒、杨宴红应于本判决生效后十日内支付原告程新生医疗费4067.13元、住院伙食补助费510元、护理费1419.71元、交通费100元，合计6096.84元。二、驳回原告程新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩留垒、杨宴红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人院。审 判 长 张 党 生审 判 员 梁 学 峰人民陪审员 田 培 武二〇一六年十二月二日书 记 员 皇甫春霞