wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1532号原告：包伟晓，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告：姜春久，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。原告包伟晓与被告姜春久土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包伟晓及其委托诉讼代理人王少峰、被告姜春久及其委托诉讼代理人郑洪杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包伟晓向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告的土地侵权；2.被告赔偿原告经济损失,3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月贺云峰为向原告借款将其家土地经营权转让给原告，期限五年，自2015年起至2019年，可是在2015年春季原告起垄后被告竟对该土地进行抢种，这样双方经当地派出所调解确定通过诉讼解决纠纷，至今被告已抢种了两年，其行为显然已构成对原告权益的侵害，为此原告起诉至法院。姜春久辩称，原告于2014年12月10日、2014年12月14日分两次借给案外人贺云峰、徐丽萍本金分别为102,350.00元和11,600.00元，共借给上述两名案外人本金113,950.00元，两名案外人给原告出具了两份借据，两份借据中分别约定还款期限为2015年10月10日和2015年10月14日，均约定到期不付，债务人同意把自己35亩土地转让给债权人经营和耕种，限期五年，2015年4月20日到2019年4月20日为止。两份借据记载的转让承包期起始日均为2015年4月20日，此日期远早于还款到期日2015年10月10日和2015年10月14日，两份借据中对原告享有土地经营权的意思表示前后矛盾。贺云峰、徐立萍、贺红涛、刘桂芝于2015年1月28日将该争议的35亩土地转包给案外人姜洋洋耕种，双方签订了《土地流转协议》，姜洋洋系本案被告的女儿，该地块现由姜洋洋委托其父亲即本案被告姜春久代为耕种。原告借款合同签订在先，但合同中约定的取得土地承包经营权的时间是附条件的，即在贺云峰、徐立萍到期不能还款时，原告才能取得土地承包经营权，原告这一期限是在姜洋洋取得土地承包经营权之后，综上本案遗漏当事人，原被告主体均不适格。根据物权法第184条的规定，耕地不能用于抵押，原告主张案外人贺云峰、徐立萍将涉案争议的土地抵押给其耕种，这种抵押行为因违反法律规定而无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告包伟晓为证实其诉请主张提交了原告于2014年12月10日借给案外人贺云峰、徐丽萍本金为102,350.00元和2014年12月14日借给案外人贺云峰、徐丽萍本金分别为11,600.00元，两名案外人给原告出具的两份借据。被告对此两份借据有异议，认为借据约定内容前后矛盾，耕地抵押借款违法无效。原告未能提交证明其与案外人贺云峰、徐丽萍签订的耕地抵押借款有效的相应证据，故本院对此两份证据不予认定。二、被告为证实其辩解主张提交了案外人贺云峰、徐立萍、贺红涛、刘桂芝于2015年1月28日将该争议的35亩土地转包给案外人姜洋洋耕种的土地流转协议。原告有异议，此份证据缺乏真实性、相关性、合法性。被告未能提交证明其与案外人贺云峰、徐丽萍、贺红涛、刘桂芝的土地流转协议有效的相应证据，故本院对此份证据不予认定。根据各方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告所争议的土地35亩，位置位于兰西县康荣乡荣生村6组，承包期限1997年12月31日至2027年12月31日止，承包方式农户家庭承包，承包土地用途用于土地种植，土地地类为旱田，承包方的代表姓名为贺永福，该35亩为贺永福家5口人的耕地，其中有贺永福、贺云峰（贺永福的长子）、徐立萍（贺云峰的妻子）、贺洪涛（贺云峰的儿子）、贺永福的妻子刘桂芝。本院认为，侵权责任是指民事主体的合法权益遭受不法侵害，侵权者所应承担的法律责任。原告包伟晓主张其土地承办经营权遭到被告不法侵害，但其提交的其与案外人贺云峰、徐丽萍于2014年12月10日和2014年12月14日分别出具的两份耕地抵押借据等证据主张其对诉争土地享有合法权益，其所依据的证据效力待定，其据此提出的主张证据不足以推翻被告姜春久提交的案外人贺云峰、徐立萍、贺红涛、刘桂芝于2015年1月28日将该争议的35亩土地转包给案外人姜洋洋耕种的土地流转协议。原、被告双方提交的土地承包经营权流转方面协议的效力认定不在本案审理范围内，当事人应另案主张。故原告主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包伟晓的诉讼请求。案件受理费337.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏宇新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩雪桐处理过的文书
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2421民初410号原告：马一洒，住西藏那曲县。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘春发，该公司总经理。委托代理人：李晓峰，系该公司职工。原告马一洒与被告沈阳市政集团有限公司（以下简称沈阳市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马一洒，被告沈阳市政公司的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马一洒向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿损失50000元及商铺清理费800元、停业导致受损及其他费用700元，共计51500元损失。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在那曲地区油车站开了两间小卖部，因被告施工不善，导致原告的库房及小卖部积水严重无法正常营业，且库房及两间小卖部中货物损失严重，原告与被告协商未果，原告一家全靠小卖部维持生活，现因被告方施工不善导致损失严重，故，诉至法院。沈阳市政公司未向法庭提交书面的答辩意见，其口头辩称，被告施工地与原告的店铺隔得很远，不会给原告的店铺造成损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交证据工程承包合同解除（复印件）一份及清算协议书（复印件）一份有异议，提出当时施工队是沈阳市政集团的施工队。本院认为该证据是复印件，故，本院对该证据的真实性不予确认。原告对被告提交的30张照片、一张光盘、证人马某的证言均有异议，提出三份证据无法看出是被告施工过程中给原告的店铺造成了损失。本院认为原告提交的三份证据无法证明是被告施工不善导致原告的店铺里进水，故，本院对该三份证据的关联性不予确认。被告对原告提交的财产损失清单（原件）一份有异议，提出是被告单方提供的证据，不能证明原告造成的损失。本院认为该证据是原告单方制造的证据，故，本院对证据的真实性不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2016年7月4日位于那曲地区浙江路上原告经营的万利福百货副食店里进水导致店里的商品被水浸泡造成财产损坏。本院认为，原告提交的证据只能证实原告经营的店铺里进水，不能证实原告店铺里进水是被告施工不当造成的，也不能证实造成的损失金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故，原告应当承担举证不能的后果。被告提出被告承包的那曲地区那曲镇城市基础建设项目分包给山东长城工程安装有限公司德州分公司，德州公司又分包给了刘星，应当找具体施工队。本院认为被告的意见无证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告马一洒要求被告沈阳市政集团有限公司赔偿损失51500的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马一洒的诉讼请求。案件受理费1087.5元（原告已交纳），由原告马一洒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 刘 期 波审判员 刚  祖审判员 何 晓 琴二〇一六年十二月二十八日书记员 强巴德吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4645号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：仇辉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仇辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1781号罪犯付森明，男，1987年4月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月22日作出了(2011)皇刑初字第638号刑事判决书，认定被告人付森明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月26日至2021年3月25日止，2015年1月15日减去有期徒刑十个月，至2020年5月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯付森明，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯付森明在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯付森明予以减刑。经审理查明，罪犯付森明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付森明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯付森明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯付森明予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1454号罪犯陈荣江，男，1989年12月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年8月13日作出了(2009)东三法刑初字第1030号刑事判决书，认定被告人陈荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月15日至2022年3月14日止，2012年1月6日减刑一年四个月，2013年6月26日减刑一年；2015年6月24日减刑九个月，至2019年2月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈荣江，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈荣江在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈荣江予以减刑。经审理查明，罪犯陈荣江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈荣江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈荣江予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12303号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。被告：何小娟，女，汉族，1988年3月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告何小娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨继光二〇一六年十二月十五日书记员  梁利君
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1572号原告：王朝宾，男，1974年9月3日生，汉族，住元氏县。委托代理人：梁占杰，男，1981年7月21日生，汉族，住元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。负责人：邓坦克；职务：经理。委托代理人：孙建辉，该公司职员。原告王朝宾与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）保险纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝宾的委托代理人梁占杰、被告中华联合的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50000元（实际损失数额以鉴定结果为准)。事实与理由：原告雇佣的司机靳军辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（该车登记在原告名下）半挂车在2016年8月18日12时左右，沿省道321线由东向西行驶至章丘市水寨镇镇政府驻地西时，追尾前方同车道行驶的货车，导致原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××严重损坏，原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，故诉诸法院，请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求增加至77000元。被告中华联合辩称，该案按照注册地的规定，该车所属公司注册地为裕华区，故本案应由铁路法院管辖；核实事故车辆发生的真实性后，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，合理合法的损失按照事故责任划分比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告雇佣的司机靳军辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（该车登记在原告名下）半挂车在2016年8月18日12时左右，沿省道321线由东向西行驶至章丘市水寨镇镇政府驻地西时，追尾前方同车道行驶的货车，导致原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××严重损坏，原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险约定的赔偿事故，原告有权依据相关规定要求被告予以赔偿。原告提交章丘市交通警察大队出具的事故证明一份，证明事故真实性，被告中华联合认为没有事故认定书，只有事故证明，不能证明事故责任大小，我司不予认可或者按照公平原则我司承担一半责任，本院认为事故证明已详细记录事故细节，证明中也明确写出由靳军辉自行负担车辆修理费，因此本院对原告的主张予以认可；原告主张施救费8000元，被告中华联合认为施救费过高，认可3000元，本院认为被告虽有异议但没有相关证据证实其主张，而且原告的施救费发票可以证实其主张，因此本院对原告的主张予以认可；原告主张车损66085元，公估费3000元，被告中华联合对公估报告不认可，认为公估费过高，保留七个工作日进行重新鉴定的权利，本院认为被告虽对公估报告有异议，但未在庭后提交申请，而且原告因交通事故造成损失是事实，因此本院对原告的主张予以认可。综上所述，原告的损失为：施救费8000元，车损66058元，公估费3000元，共计77058元，原告主张77000元，本院对此予以认可。被告应赔偿原告因事故造成的损失共计77000元。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王朝宾各项损失共计77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一六年十二月二十日代书记员 张正夫附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0311民初2282号原告：ＸＸ志，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴云，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告ＸＸ志与被告姚山、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志、被告姚山到庭参加诉讼。被告吴云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、判令姚山偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年7月3日，按月利率1.2%计息）；2、判令姚山自2016年7月3日起，按每天80元支付违约金；3、判令吴云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月2日，姚山以经营周转资金不足为由，向原告借款100000元，并出具借条，吴云签字担保。双方约定：按月利率1.2%计息，每6个月支付一次；用期一年，即2016年7月2日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天80元。还款期限届满后，原告多次找被告索要未果。姚山辩称：认可原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，请求缓期偿还。吴云未提出答辩意见。本院经审理认定如下：2015年7月2日，姚山因经营资金困难，向ＸＸ志借款100000元，并出具借条，吴云签字担保。双方约定：按月利率1.2%计息，每6个月支付一次；用期一年，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天80元。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止；担保范围：所有借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的费用。借款期间，姚山于2016年1月4日向ＸＸ志支付借款利息7200元。还款期限届满后，ＸＸ志找姚山索要未果，遂提起诉讼，提出上述请求。本院认为：姚山认可与ＸＸ志之间的借贷关系，本院予以确认。双方之间的借贷关系系合法的借贷关系，应当受到法律保护，因此，ＸＸ志要求姚山偿还借款100000元，并按月利率1.2%支付借期内的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的7200元；ＸＸ志要求姚山自2016年7月3日起按每天80元支付违约金，依照相关规定，逾期利率和违约金总计不得超过年利率24%。ＸＸ志要求吴云对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚山偿还所欠原告ＸＸ志借款本金100000元，并按月利率1.2%支付自2015年7月3日至2016年7月2日期间的借款利息14400元（已付7200元），自2016年7月3日起的借款利息及违约金总计按年利率24%计算，至还款之日止，于判决生效后十日内付清；二、被告吴云对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取为1366元，由被告姚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  齐有田二〇一六年十二月十九日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的不明，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保26号申请人：时永龙，男，1952年2月3日出生，汉族被申请人：汤国强，男，1972年4月18日出生，汉族被申请人：秦红霞，女，1977年7月10日出生，汉族申请人时永龙于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦红霞所有的牌号苏Ｆ×××××小型轿车采取扣押措施。担保人时修银以其所有的位于南京市栖霞区某某大道XXX号某某花园XX幢X单元XXX室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人秦红霞的牌号苏Ｆ×××××小型轿车。二、查封担保人时修银的位于南京市栖霞区某某大道XXX号某某花园XX幢X单元XXX室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 蒋 文二〇一六年十二月三十日书记员 潘芳芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1681号申请执行人刘风民，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人董玉莉，女，汉族，1969年2月24日年2月24日生，住滑县。刘风民与董玉莉借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董玉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘风民于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董玉莉的财产进行了调查，未发现董玉莉有财产。本院认为，本案被执行人董玉莉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初2949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月一日书记员  韩海燕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执550号申请执行人：福建雪人二轻安装工程有限公司，住所地福建省长乐市航程街道里仁工业区。法定代表人陈瑜，该公司总经理。被执行人：江西中海油物流有限公司，住所地江西省樟树市店下镇铁路专线旁。法定代表人何嘉恩，该公司总经理。申请执行人福建雪人二轻安装工程有限公司与被执行人江西中海油物流有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年1月28日作出的（2015樟民三初字第159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人江西中海油物流有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1075号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人许兵。关于襄阳市国土资源局襄州分局与许兵行政处罚一案的襄区土资执罚（2015）227号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人许兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行此案。执行中查明，被执行人许兵有车牌号为鄂F×××、车牌号为鄂F×××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许兵所有的车牌号分别为鄂F×××、鄂F×××小型汽车其中的一辆，本次查封期限为二年。在该车被本院实际扣押后，本院要求被执行人许兵十五日内履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期本院将评估、拍卖、变卖该车辆。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一六年十二月十三日书记员  乔 波
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：张金安。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张金安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月20日信用卡欠款本金17036.75元、利息3192.47元、滞纳金3277.13元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××13。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23506.35元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明被告在原告处申请信用卡，原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。经审理查明，2013年被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。后原告向被告发放了卡号为40×××13的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日被告欠付本金17036.75元、利息3192.47元、滞纳金3277.13元。本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张金安偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××13的信用卡截至2016年6月20日的本金17036.75元、利息3192.47元、滞纳金3277.13元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张金安向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费720元，由被告张金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初59089号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。被告：远洋地产有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。法定代表人：李明。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告远洋地产有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一六年十二月八日书记员  唐铁星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16221号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭东县砲台镇。被告陈某彪，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区金灶镇。原告陈某某诉被告陈某彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告以购车为由，分两次向原告总借款57000元，第一次于2015年3月19日向原告借款30000元，第二次于2016年8月16日向原告借款人民币27000元，被告出具了两份借款合同。进入9月份，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，近日被告不接电话玩失联，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。根据借款合同，被告如不能按期付息还款，被告愿意按日2%支付违约金。自2016年9月16日开始计算违约金至起诉之日止，暂计违约金为人民币50160元。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币57000元；2、被告依照合同约定按每天2%支付违约金，暂计至起诉之日违约金为人民币50160元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更违约金的计算方式为以年利率24%为标准，从2016年9月18日计至款项付清之日止。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月19日，被告向原告出具《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为购车，借款期限为2015年3月19日至2015年5月18日止，月息3%，综合服务费5%。原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具《收条》确认收到原告的现金借款。借款后，被告按月利息3%的标准支付了原告2016年6月18日之前的利息，2016年6月19日开始未再向原告支付利息。2016年8月16日，被告再次向原告借款，双方签订《借款合同》确认借款27000元，约定借款期限为2016年8月18日至2016年9月17日止，月息3分，综合服务费7%。原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具《收条》确认收到现金借款。但被告未按照合同约定的期限向原告偿还借款及相应利息，原告多次催讨未果后，遂诉至本院提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录及《借款合同》、《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告先后分别向原告借款30000元、27000元，共计借款57000元，双方签订的《借款合同》证明了借贷关系的存在，且被告出具《收条》确认收到借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法确认双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款57000元。《借款合同》约定月利率3%，被告按月利率3%支付了2016年6月18日前的利息，对被告已支付的利息本院不作处理。庭审时原告自行将逾期付款利息（违约金）调整为按年利率24%自2016年9月18日开始计算利息至付清之日止，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某彪应于本判决生效后五日内支付原告陈某某借款本金人民币57000元。二、被告陈某彪应于本判决生效后五日内支付原告陈某某上述借款的逾期还款利息（以人民币57000元为本金，按年利率24%，自2016年9月18日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2442元，因本案适用简易程序，减半收取1221元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异书记员  刘 安
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4968号申请执行人于英俊。被执行人任伟。申请执行人于英俊与被执行人任伟民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民（商）初字第12307号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。：2016年7月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人于英俊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 波审判���郝丙坤助理审判员 李 超二〇一六年十二月二十四日书 记 员 赵文成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42524号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。被执行人郑佰喜。申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人郑佰喜物业服务合同纠纷一案,本院作出(2015)民初字第6466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市融利得物业服务有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行中查被执行人无其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院(2015)民初字第6466号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月二十日书 记 员  李合权
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1125民初2041号原告���马飞。委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，衡水法律服务所法律工作者。被告：戎静。原告马飞与被告戎静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告戎静于2017年1月19前给付原告马飞借款200000元；于2017年2月19日前给付原告马飞借款300000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4400元（已减半收取），由被告戎静负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇一六年十二月十九日书记员 张旭娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5056号原告：龚飒。被告：张正容。原告龚飒与被告张正容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚飒到庭参加诉讼，被告张正容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚飒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4000元、利息126元（暂从2015年2月1日算至2016年10月30日，年利息2.1%），共计4126元，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，被告向原告借款4000元后一直未偿还。2014年12月31日，被告张正容向原告补写借条，定于2015年2月1日之前还清。至今，被告都未履行还款义务，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告张正容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告龚飒提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告龚飒提交的借条，被告张正容未提交证据证实本案借款不属实或已归还，能证明被告张正容向原告龚飒借款4000元并约定还款期限的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告张正容向原告龚飒出具借条一份，载明“今借龚飒现金4000元整（肆仟元）借款人：张正容2014.12.31还款在2月1日以前”。现原告龚飒以被告张正容未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正容向原告龚飒借款4000元的事实，有原告龚飒提供的借条在案为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告张正容作为完全民事行为能力人，在举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任，故对原告龚飒要求被告张正容偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告龚飒要求被告张正容支付逾期利息126元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告龚飒从逾期还款之日即2015年2月1日按年利率2.1%主张利息未超过上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正容于本判决生效后十日内偿还原告龚飒借款本金4000元及支付逾期利息126元（逾期利息按年利率2.1%从2015年2月1日算至2016年10月30日，2016年10月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张正容负担。（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王秋红二〇一六年十二月十三日书记员  欧钧晟附1：本案证据目录一、原告龚飒向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年12月31日借条原件一份，用于证明被告向原告借款4000元的事实。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2158号申请执行人孙可平，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人朱子源，男，1971年8月18日出生，汉族，现住临淄区。原告孙可平诉被告朱子源劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17568元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更501号罪犯庞付军，男，生于1991年10月23日，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第218号刑事判决，以被告人庞付军犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期自2013年5月24日至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第320号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第356号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞付军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯庞付军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初1457号原告陈航威，男，1985年2月10日出生，汉族，住雷州市。被告蔡雄仔，男，1963年12月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告黄熙乔，男，1963年8月18日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在审理原告陈航威与被告蔡雄仔、黄熙乔买卖合同纠纷一案中，原告陈航威以两被告在本案审理期间已支付了大部分货款，剩余货款由双方庭外协商解决为由，于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈航威撤回对被告蔡雄仔、黄熙乔的起诉。本案受理费249元，由原告陈航威负担。审判员  林小红二〇一六年十二月十五日书记员  梁晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1524刑初80号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人姜庆祯，男，1995年10月3日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，住山东省东阿县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被逮捕。山东省东阿县人民检察院以东检未检刑诉（2016）2号起诉书指控姜庆祯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人姜庆祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2016年7月15日，被告人姜庆祯酒后骑电动自行车来到姜楼中学，在该校校园内的乒乓球桌旁，随意对被害人姜某3、姜某4、曲某、黄某等人采取踢踹、搜身、烟烫等方式实施侵害，经东阿县公安局法医鉴定门诊鉴定，被害人姜某3右上肢中段后侧的两处深Ⅱ°烫伤，黄某右上肢中段后侧的两处深Ⅱ°烫伤，姜某5右上肢中段后侧的两处深Ⅱ°烫伤，均属轻微伤。被告人姜庆祯被抓获后，供认了上述事实。为证实上述事实，东阿县人民检察院当庭出示了现场勘查笔录、现场图及照片，姜某3、姜某5等四人的伤情鉴定的鉴定意见，被害人姜某3、姜某5等人的陈述，证人白某、姜某1等人的证言，户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证，被告人姜庆祯的供述。东阿县人民检察院认为，被告人随意殴打、烟烫他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请对姜庆祯依法予以严惩。被告人姜庆祯对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月15日中午，被告人姜庆祯在东阿县城喝酒后，因感觉无聊，下午3点多，骑电动自行车来到东阿县姜楼镇中学。姜庆祯在校园内骑电动车转了一圈后，看到了正在学校餐厅南边的室外乒乓球台打球的同村少年姜明壮和并不相识的姜某3、姜某5、曲某、黄某四人，以核对四人是否携带手机为由，对姜某3、姜某4、曲某、黄某进行了搜身，轮流对四人实施踢踹，并依序在姜某3左前臂、黄某、姜某5、曲某右前臂用烟头进行了烧烫。烫完后让四人对烧疤进行清洗，见疤痕不清晰，又用烟烫了姜某3、姜明壮、曲某各一遍，烫了黄某两遍。然后逼迫姜明壮对姜某3等四人进行烧烫，姜明壮自烫后，按照被告人姜庆祯的意愿，在四人烟疤处又烫了一遍。烫完后，被告人姜庆祯又对姜某3、黄某、姜某5、曲某实施了殴打行为。打完几人后，被告人姜庆祯又殴打了在校园内打篮球的未成年人白某。姜楼中学值班人员于庆明发现后，将被告人姜庆祯从校园内赶出并报警。被告人姜庆祯在姜楼中学校门口被闻讯赶来的姜某3的父亲姜会昌拦住，后公安民警将姜庆祯带到东阿县公安局姜楼派出所。被告人姜庆祯与姜会昌争执时，打电话通知朋友李强、刘广振赶到现场。经鉴定，姜某3左上肢中段后侧有两处深Ⅱ°烫伤，大小分别为：2×1.5CM、1×0.6cm，伤情属于轻微伤；黄某右上肢中段后侧有2×1.7cm的深Ⅱ°烫伤，姜某5右上肢中段后侧的2.5×1cm的深Ⅱ°烫伤，曲某右上肢前臂中段后侧3.2×1.2cm,均为轻微伤。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：（一）证明姜庆祯犯罪行为地系公共场所的证据。东阿县公安局现场勘验笔录、现场图及照片。证明案发地东阿县姜楼镇中学位于姜楼镇驻地北部，东临姜楼镇姜楼村村内南北水泥公路，公路东为姜楼村玉米地，南邻姜楼镇政府，西邻姜楼镇姜楼村村内南北水泥公路，北临姜楼镇新北环，该校坐东向西，大门为单扇北开不锈钢制电动门，呈开启状，进入中学有南北走向的水泥公路贯穿学校。（二）证明姜庆祯随意殴打、用烟烫伤他人造成严重后果的证据。1.东阿县公安局法医门诊科学技术鉴定书。法医门诊第162178号鉴定书证明，姜某3于2016年7月19日进行了检验，结果如下：左上肢前臂中段后侧有两处深Ⅱ°烫伤，大小分别为：2×1.5cm、1×0.6cm,分析均符合热力作用所形成。鉴定意见：姜某3的伤情属于轻微伤；法医门诊第162179号鉴定书证明，姜某5于2016年7月19日进行了检验，结果如下：右上肢中段后侧有2.5×1cm的深Ⅱ°烫伤，分析符合热力作用所形成。鉴定意见：姜某5的伤情属于轻微伤；法医门诊第162180号鉴定书证明，黄某于2016年7月19日进行了检验，结果如下：右上肢中段后侧有2×1.7cm的深Ⅱ°烫伤，分析符合热力作用所形成。鉴定意见：黄某的伤情属于轻微伤；法医门诊第162182号鉴定书证明，曲某于2016年7月19日进行了检验，结果如下：右上肢前臂中段后侧有3.2×1.2cm的深Ⅱ°烫伤，分析符合热力作用所形成。鉴定意见：曲某的伤情属于轻微伤。2.证人姜某2的证言。2016年7月15日下午5点左右，我从家里来到姜楼中学打篮球，看到姜某3在哭，发现姜某3、姜某5手臂上有烫伤。3.证人姜某1的证言。2016年7月15日下午5点左右来到姜楼中学打篮球，发现姜某3在哭，过去问怎么回事儿，姜某3说姜庆祯用烟头把他的左手臂烫伤了，我一看，真是用烟头烫伤的。（三）证明姜庆祯随意殴打他人、用烟烫伤他人的证据。1.被害人姜某3、姜某5、黄某、曲某的陈述。2016年7月15日下午4时30分，姜某3、姜某5、黄某、曲某、姜明壮在姜楼镇中学室外乒乓球台打乒乓球，姜庆祯让姜某3、姜某5、黄某、曲某站成一排，对四人轮番踢踹，用烟头对姜某3、姜某5、曲某的上臂轮流烧烫了两遍，对黄某烫了三遍，逼迫姜明壮对四人用烟头在原位置又烧烫了一遍。烫完后，又对姜某3、姜某5、黄某、曲某拳打脚踢了一通。打完后，对篮球场打篮球的未成年人白某打了几下。2.证人白某的证言。2016年7月15日下午，我在姜楼镇中学和别人正在打篮球，姜某3等人过来和我们说，那边有人找我们，我们几人过去后，一个20岁左右的男的戴着眼镜坐在电动车的后座上，问我是哪里人，我说不是这里的，他踹了我胸口一脚，说现在在这里，就是这里的人，我朋友就拉着我走了。这个人戴着眼镜，上身穿深色T恤，下身穿黑白条纹短裤。被告人姜庆祯到案后与庭审中对于在姜楼中学对姜某3等人实施殴打、烟烫等行为的事实供认不讳，与上述事实能够相互印证。另外，东阿县公安局的发破案经过，抓获经过证实，姜庆祯在姜楼中学存在无端殴打、烟烫他人的非法行为。本院认为，被告人姜庆祯酒后在公共场所随意殴打、烟烫未成年人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜庆祯犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人姜庆祯采用殴打、烟烫等方式侵害未成年人，情节恶劣，且未进行民事赔偿，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人姜庆祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  荣垂功审 判 员  张文辉人民陪审员  卢 哲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  史鲁晓
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2671号罪犯唐某某，男，1969年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。二0一四年九月十五日，吉林省乾安县人民法院作出（2013）乾刑初字第73号刑事判决，认定罪犯唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执恢9号申请执行人袁振星，男，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人杨德恒，男，住所地沧州市沧县被执行人杨德刚，男，住所地沧州市被执行人王炳新，男，住所地沧州市本院在执行申请人袁振星申请执行被执行人杨德刚、杨德恒、王炳新合同纠纷一案中，因被执行人李文彪暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止沧州市新华区人民法院作出的（2001）新民初字第63号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人袁振星可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十二月二十六日书记员  尹婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终184号上诉人（原审被告）：刘远胜，男，1970年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛霞光（曾用名盛东红），男，1968年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人刘远胜因与被上诉人盛霞光租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，盛霞光、刘远胜一致陈述曾与案外人陈继兴、陈国金以及彭华全达成口头协议，由盛霞光将钢管、扣件转租给刘远胜视为盛霞光代陈继兴将钢管、扣件归还给彭华全，再由刘远胜向陈国金租赁钢管、扣件，刘远胜使用完毕后归还给陈国金，最后由彭华全与陈国金进行结算，即本案涉及五个利害关系人，一审遗漏了以上利害关系人，应依法通知其他利害关系人参加诉讼，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第02166号民事判决；二、本案发回咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人刘远胜预交的二审案件受理费4636元予以退回。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  陈继高二〇一六年十二月十六日书记员  章 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初869号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周西松，该支行风险控制部员工。被告：张刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：叶小七，女，1973年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告张刚、被告叶小七金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。案件受理费17324元，减半收取8662元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。审 判 长  傅 菁人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一六年十二月十五日书 记 员  梅 婷
安徽省肥西县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0123行初44号原告：合肥金海康五金机械制造有限公司。负责人：陈勇章，该公司经理。委托代理人：杨金明，男，汉族，1962年6月7日出生，住安徽省肥东县，被告：肥西县人力资源和社会保障局。法定代表人：李侠法，局长。委托代理人：魏继春，该局副局长。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人：常前兰，女，汉族。原告合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康公司）不服被告肥西县人力资源和社会保障局（以下简称肥西人社局）作出的认定工伤决定，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。因常前兰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告金海康公司的委托代理人杨金明、被告肥西人社局的委托代理人魏继春、张宇平，第三人常前兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告肥西人社局于2016年4月22日作出肥西人社工伤认定（2016）0096号认定工伤决定书，认定2015年3月23日，常前兰在金海康公司工作时，不慎被铁架砸在左脚上，致使其受伤。常前兰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告金海康公司诉称：第三人常前兰在原告处工作仅有十几天的时间，还没有与原告建立劳动关系，双方也没有签订正式劳动合同，不能认定有劳动关系。第三人常前兰在工作过程中也没有尽到注意义务，原告不应承担赔偿责任。被告肥西人社局作出的工伤认定只交代了第三人常前兰受伤的事实，缺乏理论和事实依据。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院1、依法撤销被告肥西人社局作出的肥西人社工伤认定（2016）0096号《认定工伤决定书》；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告未向本院提供证据。被告肥西人社局辩称：原告与第三人在2015年3月3日签订了劳动合同，且劳动合同法第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，所以原告与第三人已经建立了劳动合同关系。根据常前兰提供的相关材料及被告依法调查的证据等证实，常前兰于2015年3月23日，在原告金海康公司工作时，不慎被铁架砸在左脚上，致其受伤。上述事实与第三人的陈述相互印证，形成证据链，证实常前兰与原告形成劳动合同关系，其是在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害。被告受理劳动者的工伤认定申请后，已依法向原告送达了举证通知书，告知其举证责任和逾期不举证的法律后果，但其未提供相应证据。综上，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以支持。被告肥西人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组：《工伤认定申请表》复印件，《全国企业信用信息公示系统》复印件，第三人常前兰提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《劳动合同书》复印件，同事魏宽永、黎克仁的证人证言及其身份证复印件，解放军105医院《出院记录》复印件。证明第三人与原告形成了事实劳动关系，其所受伤害依法应认定为工伤；第二组：《工伤认定举证通知书》及送达回执复印件、《认定工伤决定书》及送达回执复印件，证明工伤认定程序合法；第三组：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项打印件，证明作出工伤认定的法律依据。第四组：《组织机构代码证》复印件，证明被告主体适格。经庭审质证，对被告肥西人社局所举证据原告的质证意见为：对所有证据无异议。对被告肥西人社局所举证据第三人的质证意见为：无异议。本院对当事人所举证据作如下确认：对被告肥西人社局所举的证据认定如下：第一组证据均具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，故对该组证据的证明效力予以认定。第二组证据中的《认定工伤决定书》具有真实性、关联性，其合法性是本案审查的客体。该组中的其余证据均具有证据特征，对其余证据的证明效力予以认定；第三组证据系现行有效的行政法规，能作为被告作出工伤认定的法律依据。第四组证据，能够证明被告的主体资格。经审理查明：被告肥西人社局于2016年4月22日作出肥西人社工伤认定（2016）0096号认定工伤决定书，认定2015年3月23日，常前兰在金海康公司工作时，不慎被铁架砸在左脚上，致使其受伤。常前兰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。金海康公司对此认定不服，遂具状向本院提起前述诉讼请求。本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告在本县行政区域内具有依法认定遭受事故伤害的职工是否构成工伤的行政职权；本案中，金海康公司与常前兰签订了劳动合同，常前兰在工作时间，在工作场所受伤，事实清楚，证据充分。因此，常前兰所受伤害符合工伤的认定条件，肥西人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，对常前兰所作出的工伤认定，符合法律规定，本院依法予以支持。原告金海康公司诉称其与常前兰不存在劳动关系，因而肥西人社局所作出的工伤认定应予撤销的主张，不能成立，本院依法不予采纳。综上，经本院决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告合肥金海康五金机械制造有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告合肥金海康五金机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕朝晖审 判 员  金 蓉人民陪审员  韩卫民二〇一六年十二月一日书 记 员  向俊洲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初8005号原告：周三进，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：谢建勇、李尧雨，浙江家本律师事务所律师。被告：宋玉林，男，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周三进诉被告宋玉林生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周三进因与被告宋玉林自行和解向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周三进撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告周三进承担。代理审判员  黄敏二〇一六年十二月七日书 记 员  许玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6604号原告：浏阳市名巢装饰设计有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道白沙中路40号。法定代表人：熊长清，董事长。委托诉讼代理人：李文亮，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市。系原告公司经理。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武，董事长。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。以上2被告共同委托诉讼代理人：唐静思，湖南弘一律师事务所律师。被告：蒋春华，男，1954年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：蒋科峰，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。以上2被告共同委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。原告浏阳市名巢装饰设计有限公司（以下简称名巢设计公司）与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）、蒋英武、蒋春华、蒋科峰装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何涛担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。书记员黄艳华担任记录。原告名巢设计公司的法定代表人熊长清及其委托诉讼代理人李文亮，被告英华锋公司、蒋英武的共同委托诉讼代理人唐静思，被告蒋春华、蒋科峰的共同委托诉讼代理人程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名巢设计公司诉称，原告与被告于2013年9月14日和2014年6月22日签订大围山滑雪场装修施工合同，所有合同内工程及增加项目已于2014年12月22日竣工验收合格，工程总造价为5300000元，按合同约定被告应于2014年12月30日付清全部工程款，但至今被告仅支付了4060000元，尚欠1240000元，被告蒋英武和蒋科峰于2016年2月6日出具了承诺书，承诺2016年3月8日付清全部款项，但至今未付。请求法院判令4被告共同支付原告工程款1240000元、利息310000元，并承担本案诉讼费。被告英华锋公司辩称，欠款属实，但对31万元的利息有异议。被告蒋英武、蒋春华、蒋科峰辩称，3被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告英华锋公司于2013年9月14日至2014年6月12日期间先后4次签订施工合同，约定原告对被告位于浏阳市大围山国家森林公园红莲寺景区的房屋、宿舍、停车场等进行装修装饰，双方对施工地点、工期、价款、承包范围等进行了约定。2014年7月至11月期间，双方又增加了部分装饰项目。以上工程总造价为5300000元，工程于2014年12月22日全部竣工，被告英华锋公司对工程进行了验收。被告英华锋公司于2016年1月4日支付了工程款3900000元。2016年2月6日，原告与被告英华锋公司签订了《付款承诺书》,被告英华锋公司承诺：“2016年2月22日前每日向名巢装饰公司支付前一天现金营业额的10%，剩余未付款在2016年3月8日前全部付清。在保证期内如未付清所欠民工工资，则所欠工资民工讨薪所发生的车费、餐费、误工费等一切费用由英华锋体育运动发展有限公司承担，并从2014年12月1日开始140万按月息2.5%计息直至全部付清为止。”被告英华锋公司、蒋英武分别在承诺书上盖章、签字。签订承诺书后，被告英华锋公司支付了工程款160000元，余款1240000元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、施工合同、增加项目签证单、工程验收合格单、结算书、付款承诺书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告名巢设计公司为被告英华锋公司房屋进行装修装饰，双方之间的设计、施工合同关系成立并合法、有效。原告名巢设计公司依约被告英华锋公司的房屋等进行了设计、施工，被告英华锋公司应支付工程款，被告英华锋公司所欠款项有双方核算后出具的付款承诺书为证，其应当及时、足额予以支付。综上，原告名巢设计公司要求被告英华锋公司支付工程款款1240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋英武、蒋春华、蒋科峰没有直接和原告发生设计、施工合同关系，不是本案的权利义务主体，故对原告名巢设计公司要求被告蒋英武、蒋春华、蒋科峰支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于工程款利息，原告与被告英华锋公司签订的付款承诺书中约定如被告没有按期支付工程款则从2014年12月1日起以1400000元按月息2.5%计息，该约定系双方的真实意思表示，现原告要求被告英华锋公司支付利息310000元，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、限被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告浏阳市名巢装饰设计有限公司工程款1240000元及利息310000元；二、驳回原告浏阳市名巢装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18800元，由被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4158号罪犯宋新报，男，汉族，1981年11月2日出生于河南省沈丘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人宋新报犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋新报不服，提出上诉。本院于二○一二年六月六日作出（2012）云高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2365号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋新报的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3053号原告姚秀成，男，1964年12月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区委托代理人刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告姚红敏，男，1971年8月4日出生，汉族，襄阳市人，职业、住址同上。本院在审理原告姚秀成诉被告姚红敏健康权纠纷一案中，原告姚秀成于2016年12月13日以双方正在和解，已基本达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚秀成撤回对被告姚红敏的起诉。案件受理费减半收取527元，由原告姚秀成负担。审判员  胡喜兵二〇一六年十二月十三日书记员  谭红真
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢210号吉首华商房地产开发有限公司、尹晚桥：本院执行的尹晚桥申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额18928元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初4076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。被告：黄娟，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。被告：梁冻，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。被告：李发木，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。被告：梁兴全，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。被告：谢加彬，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告黄娟、梁冻、李发木、梁兴全、谢加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。审判员  罗镛二〇一六年十二月十二日书记员  王娅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初325号原告：上海佩纳沙士吉打机械有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6098号。法定代表人：JurgenBialek，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡市新华起重工具有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡达路228号。法定代表人：王志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹祖良，无锡市大为专利商标事务所专利代理人。原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司与被告无锡市新华起重工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佩纳沙士吉打机械有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海佩纳沙士吉打机械有限公司负担。审判长  赵建聪审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一六年十二月二十八日书记员  周一心
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执418号申请执行人：陈菊花，女，生于1969年，甘肃省民勤县。被执行人：赵振华（赵强），男，生于1974年，甘肃省民勤县。被执行人：朱绪奇，男，生于1982年，甘肃省民勤县。本院在执行申请人陈菊花与被执行人赵振华、朱绪奇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)甘0621民初530号民事调解书，分别向被执行人赵振华，朱绪奇发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务.依据以上民事调解书确定，被执行人赵振华，朱绪奇应给付申请执行人陈菊花羊肉款8000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请人陈菊花向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结民勤县人民法院(2016)甘0621执418号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月十日书记员  许文明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3946号申请执行人陈更春，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人吕雪，住徐州市铜山区。被执行人王凡忠，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陈更春与被执行人王凡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1621号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行申请执行人陈更春与被执行人王凡忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月19日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年9月26日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。3、2016年12月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。4、2016年9月9日、2016年9月13日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年11月2日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、2016年9月19日被执行人到庭申报财产。7、2016年10月8日申请执行人与被执行人到庭进行协商并达成和解协议，被执行人于2017年7月1日给付申请执行人执行款60000元并由其妻子程晓英提供担保。8、2016年10月9日经本院决定被执行人王凡忠已纳入失信被执行人名单。9、本院经多次到被执行人住所地寻找被执行人，被执行人王凡忠已外出打工。10、2016年12月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初1621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十二日书记员  马松
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称中国邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市西街11号，机构编码：B0018S242060078。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政银行宜城市支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈海瑞，农民。被告：何艳芳，农民。系陈海瑞之妻。被告：张红军，农民。被告：陈海荣，农民。系张红军之妻。被告：喻成国，农民。被告：刘蓬蓬，农民。系喻成国之妻。被告陈海瑞、何艳芳、喻成国、刘蓬蓬、张红军委托诉讼代理人：陈海荣。代理权限为：一般代理。原告中国邮政银行宜城市支行与被告陈海瑞、何艳芳、张红军、陈海荣、喻成国、刘蓬蓬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行宜城市支行委托诉讼代理人马广理、陈大红到庭参加诉讼。被告陈海瑞、何艳芳、张红军、陈海荣、喻成国、刘蓬蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行宜城市支行诉称：2013年12月7日，原告与被告订立《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告陈海瑞、张红军、喻成国成立联保小组，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告何艳芳、陈海荣、刘蓬蓬在该协议书上签字。2014年9月25日，被告陈海瑞以购买收割机为由向原告提交了《贷款申请表》，后陈海瑞与原告于2014年9月29日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年9月29日原告向被告陈海瑞账户放款50000元，被告陈海瑞向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告陈海瑞未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告陈海瑞未按照合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告何艳芳、张红军、陈海荣、喻成国、刘蓬蓬作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。鉴此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈海瑞、何艳芳、张红军、陈海荣、喻成国、刘蓬蓬未答辩。经审理查明：2013年12月7日，被告陈海瑞、何艳芳、张红军、陈海荣、喻成国、刘蓬蓬六人组成贷款联保小组，推选张红军为联保小组牵头人。同日，六被告与原告（原名中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司）签订了小额贷款联保协议书，协议书的内容为“……，第二条，从2013年12月7日起至2015年12月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。……第五条，乙方任一成员自愿为甲方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照以下第一种方式进行：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；2、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证；3、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1／3（适用于4户联保）的连带责任保证；4、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担25%（适用于5户联保）的连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金或因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……第九条，本协议一式肆份，联保小组成员各持一份，甲方持壹份，具有同等法律效力。本协议自甲方授权代理人签字、甲方盖章，乙方签字并按手印之日生效”之后，原告于2014年9月29日与被告陈海瑞、何艳芳签订了小额借款合同和贷款借据，原告向被告陈海瑞提供贷款50000元，借款期限一年，年利率15.3%。原告按约定当天向被告陈海瑞在原告处开设的借贷专户上汇款50000元。借款到期后，被告陈海瑞、何艳芳未按约定期限还款，导致本案诉讼发生。上述事实，有原告中国邮政银行宜城市支行与被告陈海瑞、何艳芳、张红军、陈海荣、喻成国、刘蓬蓬签订的小额贷款联保协议书，小额联保借款合同及贷款借据，系各方真实意思表示，原、被告双方应依约定履行各自的义务，其中涉及的贷款利率和逾期罚息标准，符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准限制的规定，故合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告陈海瑞、何艳芳应依法偿还贷款本金及利息，被告张红军、陈海荣、喻成国、刘蓬蓬相互承担连带保证责任。对原告要求赔偿支付律师代理费800元的请求，因原告未向法院提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海瑞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金、利息及逾期罚息43297.41元（利息及逾期罚息计算至2016年9月9日，自2016年9月10日起按年利率15.3%计算利息，逾期罚息按年利率15.3%加收30%的罚息，至本息付清之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清，被告何艳芳、张红军、陈海荣、喻成国、刘蓬蓬承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告陈海瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李奇二〇一六年十二月十三日书记员  黄俊
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第172号申请执行人张光桥，男,贵州省岑巩县人。被执行人张洪岩，男，贵州省岑巩县人。本院在执行张光桥与张洪岩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张洪岩送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，并责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张洪岩除了每月在岑巩县水尾镇初级中学有相对固定的工资收入外，名下没有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院裁定扣留、提取被执行人张洪岩的工资收入100000.00元，自2017年1月起每月扣留3000.00元，直至扣满为止。因扣款期限较长，经释明申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  石显阳二〇一六年十二月十日书记员  杨 彪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2995号原告北京千树园农业科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇西南召村村委会北200米。法定代表人王炳泽，总经理。被告尚林，男，1980年7月30日出生。被告北京威斯威恩联合体育用品有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号5层515室。法定代表人李兴志，总经理。以上二被告之委托代理人武洁，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告北京千树园农业科技有限公司与被告尚林、北京威斯威恩联合体育用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京千树园农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百二十五元，由原告北京千树园农业科技有限公司负担（已交纳）。审判员  辛崇增二〇一六年十二月十六日书记员  张亚楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 � � � 结 案 通 知 书（2016）湘0202执902号申请执行人株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部，住所地：株洲市荷塘区中南蔬菜批发大市场10栋。经营者熊传兵。被执行人株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅，住所地：株洲市荷塘区玫瑰名城新天地116、117号。经营者金小敏。我院于2016年12月2日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区湘鄂冷冻食品批发部与被执行人株洲市荷塘区蓝莲湘时尚连锁餐厅买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年12月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年十二月二十一日书记员 罗中明
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0621执667号申请执行人张立波依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第733号民事判决书确定的内容和期限，向本院申请恢执行，要求被执行人许彦民返还吉FD76**号东风风神牌轿车一台。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人许彦民已将吉FD76**号东风风神牌轿车交付给申请执行人张立波。执行申请费500.00元，被执行人许彦民已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二O一六年十二月二十三
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1731号原告戴开树，男，1965年8月1日出生，汉族。被告姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。被告夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族，系姚建玲之夫。原告戴开树与被告姚建玲、夏一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，人民陪审员关桂群、邱立辉参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告戴开树到庭参加诉讼，被告姚建玲、夏一平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告姚建玲、夏一平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴开树诉称：两被告系夫妻关系，被告姚建玲原系武冈北加油站合同制职工，2015年3月中旬，被告姚建玲在加油站上班时向原告借款给别人充卡，原告用信用卡给被告姚建玲刷卡40000元。借款一个月左右，被告姚建玲偿还了原告借款20000元，剩余欠款20000元，被告姚建玲于2015年4月29日向原告出具了借条，此后，经原告多次催收，被告姚建玲一直未还款。综上，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。为此，特向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。被告姚建玲、夏一平未予答辩亦未提供证据。原告戴开树为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件，证实被告向原告借款的事实。本庭对证据认定如下：因借条系原件，对被告向原告借款的事实予以认定。根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：被告姚建玲、夏一平系夫妻。2015年4月29日被告姚建玲向原告戴开树借款20000元，并出具借条，内容：今借到戴开树现金人民币贰万元整，借款人戴开树，落款日期为2015年4月29日。二被告借款后经原告多次催收至今未还。本院认为：被告姚建玲向原告戴开树借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，借款期间被告夏一平与姚建玲系夫妻关系，该借款应认定为夏一平与姚建玲的夫妻共同债务，因此，原告要求被告姚建玲、夏一平共同偿还借款本金20000元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏一平、姚建玲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告戴开树借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告夏一平、姚建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  关桂群人民陪审员  邱立辉二〇一六年十二月二十一日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3553号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告潘成臣，住黑龙江省宾县。被告李娜，住黑龙江省阿城市。被告于春雷，住黑龙江省宾县。被告申常凤，住黑龙江省宾县。被告潘成军，住黑龙江省宾县。被告刘洪霞，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令潘成臣及其共同借款人李娜（系潘成臣妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞承担连带保证责任；案件诉讼费用由潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞承担。被告潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：潘成臣、李娜于2014年1月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：潘成臣、李娜领取贷款40000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞未发表质证意见，未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明潘成臣、李娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年1月3日，潘成臣、李娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年1月3日至2015年1月3日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，潘成臣、李娜仅结清了自借款之日至2014年11月3日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求潘成臣、李娜偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞承担连带保证责任；潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向潘成臣、李娜发放借款，潘成臣、李娜应按约定履行偿还借款本息的义务。于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘成臣、李娜自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（自2014年11月4日起按约定计算至给付之日止）；二、被告于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘成臣、李娜、于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  张柏英代理审判员  刘 沙二〇一六年十二月五日书 记 员  王丹丹
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初1106号原告：陈润宪，男，汉族，1965年1月30日出生，住河北省涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。被告马洪远，男，回族，1979年7月15日出生，住河北省石家庄市。委托代理人池晓玉，河北建兴人和律师事务所，律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司地址北京市西城区委托代理人刘亚力、杨飞超，河北言复律师事务所，律师。被告北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司地址河北省石家庄市。原告陈润宪与被告马洪远、北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司、北京中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润宪的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈润宪撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审判员  邵晓彦二〇一六年十二月六日书记员  刘会新
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之十二申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈来男在招商银行的存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1825刑初44号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人邓重亮，男，1993年10月2日出生，连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县，被告人邓重亮因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2016年6月11日7月11日被逮捕。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人邓重亮犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人邓重亮到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月27日至2016年5月31日，被告人邓重亮先后共三次容留吸毒人员邓仁平、卢某、周文市（在逃）、“瑶胞龙”（在逃）在其家中吸食甲基苯丙胺。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人邓重亮的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓重亮多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓重亮对起诉书指控的事实和罪名没有异议。但辩解称我知道错了，希望法院能对我从轻处罚。经审理查明：1、2016年5月27日22时许，吸毒人员邓仁平去到被告人邓重亮家中。邓仁平提议购买毒品甲基苯丙胺吸食，二人联系吸毒人员卢某并购买了人民币100元毒品甲基苯丙胺，二人返回被告人邓重亮家二楼以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2016年5月31日20时许，吸毒人员卢某、邓仁平去到被告人邓重亮家中。卢某从身上拿出一小包毒品甲基苯丙胺，三人在邓重亮家二楼房间以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月31日22时许，吸毒人员卢某、周文市（在逃）、“瑶胞龙”（在逃）去到被告人邓重亮家中。“瑶胞龙”从其钱包拿出一小包毒品甲基苯丙胺，四人在邓重亮家二楼房间以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有以下证据予以证实：（一）被告人邓重亮的供述和辩解，证明被告人邓重亮对容留他人吸毒的事实的供述与辩解；（二）证人邓仁平、罗某、卢某等人的证言材料及辨认笔录，以上证人的证言证明被告人邓重亮容留他人吸毒的犯罪事实，并辨认出提供场所供他们吸食毒品的就是邓重亮；（三）现场勘查笔录、勘查图，证实当时现场的情况；（四）行政处罚决定书、检查笔录、物品处理、现场检测报告书、照片、笔录、其他书证材料等材料，证明被告人邓重亮及其他涉案人员的尿液样本检测结果为艾博甲基安非他明呈阳性反应，邓重亮并辨认出吸食毒品的工具。被告人邓重亮因吸食毒品被处行政拘留10日；（五）案件来源说明，证明该案案源是连山壮族瑶族自治县公安局永和派出所接到群众举报，有人在连山壮族瑶族自治县永和镇永联村委会社冲村1号聚众吸食毒品，要求公安机关派人前往查处的情况；（六）抓获经过，证明被告人邓重亮在案发后被公安机关抓获归案；（七）照片、书证、视听资料，证明被告人邓重亮容留他人吸毒的场地及容留他人吸毒的犯罪事实；（八）连山壮族瑶族自治县公安局永和派出所出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理邓重亮容留他人吸毒的案件；（九）被告人邓重亮的户籍证明材料，邓重亮，1993年10月2日出生。被告人邓重亮作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人邓重亮容留他人吸毒事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人邓重亮违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓重亮犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓重亮归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。因此，被告人邓重亮提出对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人邓重亮多次容留他人吸食毒品，应判处其有期徒刑。因此，公诉机关提出对被告人邓重亮判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。根据被告人邓重亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓重亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月11日起至2017年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 强审 判 员  黄国信人民陪审员  林善峰二〇一六年十二月五日书 记 员  梁希哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。