天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9643号原告天津市农垦出租汽车公司，住所地天津市河西区微山路三水道南。法定代表人王继权，经理。委托诉讼代理人章顺利，该公司司机。原告章顺利。原告章磊。委托诉讼代理人章顺利，基本情况同前。被告张彦龙。被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，总经理。委托诉讼代理人王永红，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部，住所地安阳市殷都区文峰大道（安阳市分公司一楼）。负责人吴秀英，经理。委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告天津市农垦出租汽车公司、原告章顺利、原告章磊诉被告张彦龙、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市农垦出租汽车公司的委托诉讼代理人章顺利、原告章顺利、原告章磊的委托诉讼代理人章顺利、被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托诉讼代理人王永红、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼，被告张彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市农垦出租汽车公司、原告章顺利、原告章磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告维修费18600元、车辆营运损失20828元、车辆气瓶拆装及完善费200元；2.请求判令被告赔偿原告医药费622.36元；3.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年8月12日18时35分，被告张彦龙驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车行驶至河西区，与前方正常行驶的原告章顺利驾驶的津Ｅ×××××小型客车追尾，发生交通事故。交管部门作出交通事故认定书，认定被告张彦龙负事故全部责任，原告章顺利无责任。此次事故造成原告停运41天，车辆维修费18600元、营运损失费20828元、车辆棋枰拆装及完善费200元，及原告医药费622.36元，原告为维护合法权益，提起诉讼。三原告就其主张提交如下证据：1.交通事故责任认定书；2.病历；3.门诊票据2张、挂号费票据、诊断证明书、处方、影像诊断报告书；4.维修费发票、结算结果报告4张；5.天丰双燃车间收款凭证；6.天津市农垦出租汽车公司2016年9月24日证明；7.天津华苑丰田汽车销售服务有限公司2016年9月21日证明；8.行驶证、章顺利驾驶证、客运出租汽车车辆运输证。被告张彦龙书面辩称，我给津Ｅ×××××车辆造成的一切经济损失由豫Ｅ×××××车的保险公司全额承担。被告张彦龙未就其主张提交证据。被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，事故车辆的车主是被告张彦龙，挂靠在我司，事故车辆在被告人保处投有交强险及商业三者险100万元不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费应由保险公司负担。被告河南省安阳安运交通运输有限公司就其主张提交下列证据：车辆服务合同，证明实际车主为张彦龙，挂靠在我司。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在交强险限额内承担财产损失2000元，超出交强险部分按照保险合同约定进行赔偿，不同意承担营运损失、车辆气瓶拆装及完善费。应提交肇事车辆合法有效的行车证、营运证、驾驶证、资格证，否则我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部就其主张提交下列证据：交强险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、投保单，交强险条款约定不承担停运损失、诉讼费，商业险条款规定在商业三者险限额内不承担停运损失、诉讼费，被保险车辆应有合法有效的证件，驾驶人应有合法有效的驾驶证资格证，否则不承担赔偿责任。免责事项说明书证明对于上述条款免责事由已经告知投保人，并履行说明义务，投保人声明证明投保人已签字确认我公司对上述免责事由进行充分说明，免责条款属于合法有效条款。对于三原告提交的证据，被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部均表示对证据1、2、3、4、6、8无异议；对证据5真实性有异议，不是正规发票，不能证明与本案事故的关联性；对证据7真实性不认可，其没有出具证明的资格，该车维修时间过长，与事实不符，医药费数额请法院核实，赔付标准按国家医保规定。对于被告河南省安阳安运交通运输有限公司提交的证据，三原告、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部均表示无异议。对于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部提交的证据，三原告表示对证据的真实性无异议，驾驶员没有看见条款，具体内容驾驶人不清楚，如保险公司不赔偿，应由被告河南省安阳安运交通运输有限公司进行赔偿；被告河南省安阳安运交通运输有限公司表示对证据的真实性有异议，编号为41001500913947的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）加盖的是我公司印章，编号为41001500916708的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）加盖的是安阳市交通物流有限责任公司的章，对同一辆车在同一时间段内作了同样的交强险和商业险，但是却加盖了2个不同单位的印章。保险公司提交的证据自相矛盾，免责条款不成立，依法不应支持，赔偿责任应由保险公司承担。被告张彦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证、辩论的权利。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4、6、8具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据5因无收款单位公章且不是正式发票，本院对该证据的真实性不予认定；证据7系单位出具的书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。被告河南省安阳安运交通运输有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部提交的证据前后矛盾，且无其他证据佐证矛盾的合理性，本院对该证据的证明力不予认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年8月12日18时35分，被告张彦龙驾驶豫Ｅ×××××号机动车在河西区郁江桥追尾原告章顺利驾驶的津Ｅ×××××机动车，造成车损及原告人伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张彦龙负事故全部责任，原告章顺利无责任。事故发生后，原告到天津市西青医院就诊，诊断为颈部、腰部外伤，原告章顺利支付医药费630.36元。原告支付车辆维修费18600元，维修期间自2016年8月18日至2016年9月21日止。另，原告章顺利、原告章磊系原告天津市农垦出租汽车公司的出租司机，原告章顺利为主业，原告章磊为从业。豫Ｅ×××××号机动车行驶证登记在被告河南省安阳安运交通运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部投保了交强险及商业三者险（保额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告张彦龙与被告河南省安阳安运交通运输有限公司系挂靠关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张彦龙驾驶机动车与原告章顺利驾驶的机动车追尾，致使双方车损、原告受伤的交通事故，该次事故经交管部门做出责任认定，被告张彦龙负全部责任，原告章顺利不负责任，应由被告张彦龙承担赔偿责任，因被告张彦龙与被告河南省安阳安运交通运输有限公司系挂靠关系，因此被告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张彦龙承担连带赔偿责任；由于豫Ｅ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部投保交强险及商业三者险，因此三原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告张彦龙与被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部提交的保险合同矛盾，不能证明保险公司就免责条款充分履行告知义务，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部关于停运损失免责的抗辩事由，本院不予支持。关于原告章顺利主张的医药费622.36元，原告章顺利提交的证据证明原告的医药费损失为630.36元，原告章顺利主张622.36元并无不当，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告章顺利。关于三原告主张的维修费18600元，原告提交的证据证明该项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿16600元。关于三原告主张的气瓶拆装及完善费200元，原告提交证据不能证明该项损失，本院不予支持。关于原告主张的停运损失费20828元，三原告提交的证据证明原告章顺利、章磊系出租司机，车辆的维修时间，被告虽持有异议，但未提交反证，本院对原告主张的停运期间41天予以认定，按本市2015年度交通运输业平均工资标准计算，即章顺利的停运损失费为91640元/年÷365天×41天=10293.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿；章磊的停运损失费为91640元/年÷365天×41天=10293.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告章顺利医药费622.36元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津市农垦出租汽车公司、原告章顺利、原告章磊车辆维修费2000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告天津市农垦出租汽车公司、原告章顺利、原告章磊车辆维修费16600元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告章顺利停运损失费10293.80元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告章磊停运损失费10293.80元；六、驳回原告天津市农垦出租汽车公司、原告章顺利、原告章磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.50元，由原告天津市农垦出租汽车公司、原告章顺利、原告章磊承担25元，由被告张彦龙承担520.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一六年××月××日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。