福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0627民初259号 原告：陈跃进，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住南靖县。 委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城镇司法所法律工作者。 被告：陈江山，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。 被告：陈丽玉，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 原告陈跃进与被告陈江山、陈丽玉合伙纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈跃进及其委托诉讼代理人黄七生、被告陈丽玉的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼，被告陈江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃进向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告以共有财产退还合伙投资款300000元。事实和理由：陈江山与陈丽玉系夫妻关系，在2011年12月二人一起到陈跃进处协商合伙事宜，2011年12月20日，陈江山与陈跃进共同签订一份《协议书》，约定双方合伙投资漳发靖城晟发名都建筑的模板工程，并约定了合伙工程施工的管理、经营模式及退伙的办法。协议书签订后陈跃进分别于2012年1月7日、2012年1月10日向陈江山支付200000元及100000元。现合作的工程已经在2013年度施工完成，工程完工后陈江山没有依据协议书的约定支付分红款项，陈跃进要求陈江山按约定支付分红款项及退还全部合伙资金300000元。陈跃进曾多次向陈江山催讨，但陈江山均以各种理由进行搪塞。陈跃进为此诉至本院，请求判如所请。 陈江山未发表答辩意见。 陈丽玉辩称，1.陈丽玉及陈江山系夫妻，1999年11月4日登记结婚，陈江山入赘陈丽玉家，一直居住在女方家，二人育有一儿一女。婚后因性格不和，经常争吵。2010年1月，陈江山离开陈丽玉家后就没再回来，夫妻二人开始分居生活，期间陈江山对陈丽玉不闻不问。2012年5月7日陈丽玉与陈江山协议离婚，双方对婚内财产和债权、债务处理作出约定，约定在婚姻关系存续期间所发生的共同债务由男方承担。2.陈跃进诉称，2011年12月陈丽玉与陈江山一起到陈跃进处协商合伙事宜不属实，因当时陈丽玉与陈江山已分居近两年并准备离婚，陈丽玉不可能与陈江山一起到陈跃进家中协商合伙事宜。3.陈丽玉对陈江山与陈跃进签订的合伙协议及300000元款项交付并不知情。4.陈江山与陈跃进签订合伙协议及交付相关款项均在陈丽玉与陈江山分居期间，案涉合伙工程施工完毕和结算均在二人离婚之后，陈丽玉并未从该合伙协议和相关款项中受益。5.2012年5月7日陈丽玉与陈江山签订离婚协议书时，案涉合伙工程尚在施工，根据陈跃进诉称合伙工程在2013年施工完成，合伙投资款用于合伙工程，离婚协议书并未对该合伙工程和相关款项作出处理。综上，请求法庭驳回陈跃进对陈丽玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《协议书》及收条。证实陈江山与陈跃进合伙投资漳发靖城晟发名都模板工程，陈跃进按协议约定出资300000元的事实，本院予以确认。2.离婚登记审查处理表及《离婚协议书》，结合陈丽玉提交的离婚证，证明陈江山与陈丽玉离婚及对婚姻关系存续期间的财产、债权、债务的处分情况，本院予以确认。3.关于陈丽玉是否参与协商陈跃进与陈江山协商合伙事宜。陈跃进主张陈丽玉与陈江山一起到其家中协商合伙事宜，陈丽玉否认该事实，因合伙《协议书》及收条上均无陈丽玉签名，且陈跃进无法就其主张的事实进一步提供证据予以证实，故对陈跃进主张的该事实本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月18日，陈江山与福建漳发建设有限公司签订《模板施工合同》，工程项目为漳州市晟发名都一期第二组团（8#、10#、11#楼会所）别墅等工程，但所做工程以项目部最终确定为准。承包范围：“施工图内（含二次结构）及升降机基础所有模板工程”，工程采取包工包料的承包方式。结算方式：本工程按照优质优价的原则，在保证质量进度安全的前提下，执行综合单价包干，不再计取任何费用。模板工程：其中（8#、10#楼）按每平方（按砼接触面积）36元结算；（11#楼及别墅）按每平方（按砼接触面积）40元结算；会所按每平方（按砼接触面积）60元结算” 2011年12月20日，陈江山（合同甲方）与陈跃进（合同乙方）签订《协议书》，约定双方共同合伙投资漳发靖城晟发名都模板工程（三幢别墅、会所12号楼模板工程）资金需要600000元，陈江山及陈跃进各出资300000元。约定如下：“1.封顶结算。2.乙方不参与经营和管理，工程一切材料、工人工资等费用及安全生产责任由甲方负责。3.按月付款分红。4.分红方法：由于乙方不参与经营管理，甲方按模板实做平方数，每平方2元付给乙方。5.封顶后，如果不继续合作，甲方一次性退还乙方叁拾万元人民币给乙方。但所有的材料归甲方所有，合作取消。如有违约，甲方负责所有损失并无条件赔偿乙方伍元人民币”。协议签订后，陈跃进分别于2011年12月21日、2012年1月7日、2012年1月10日分三次各付100000元给陈江山，陈江山收到款项后出具二张收条给陈跃进收执，其中2011年12月21日、2012年1月7日二次付款写在一张收条上。 陈江山与陈丽玉于1999年11月4日结婚，婚后生育一儿一女，2012年5月7日二人登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：双方约定：“……二、财产所有。所有财产都归女方（包括安山村自建房子102号、闽Ｅ×××××号车、土地、模板）。房屋：男方只分得车库两层那栋，其他都归女方陈丽玉所有。三、债权债务：双方已确认在婚姻关系存续期间所发生的共同债务由男方承担，离婚后各自名下的各自负责”。 另查明，晟发名都工程由福建漳发建设有限公司承建，陈江山施工的晟发名都工程于2012年12月14日全部竣工验收完成。自陈江山与陈跃进决定合伙之后至陈江山、陈丽玉离婚之前这段时间，陈江山共向福建漳发建设有限公司领取款项1290000元，其中人工费用162000元，余1128000元为材料款。 本院认为，本案争议焦点在于陈江山是否应返还陈跃进投资款300000元。根据双方合伙签订的《协议书》约定“封顶后，如果不继续合作，甲方一次性退还乙方叁拾万元人民币给乙方。但所有的材料归甲方所有，合作取消”。陈跃进与陈江山签订书面协议，建立合伙关系，双方应本着诚实信用原则履行合同义务，因陈江山未按协议约定的事实支付分红款项，因此陈跃进要求按双方签订的《协议书》第五条约定，退还其合伙资金300000元的理由成立，应予准许。本案的另一争议焦点系案涉300000元是否属于陈江山、陈丽玉夫妻共同债务，本院认为，本案纠纷为陈跃进与陈江山合伙过程中产生的债务，没有证据显示陈丽玉是案涉合同关系当事人，陈跃时要求陈丽玉承担责任违反合同相对性原则，故陈跃进请求陈丽玉承担连带还款义务的诉求，本院不予支持。陈江山经本院传票传唤，既没有在举证期限内向本院提交证据，又没有到庭对陈跃进的陈述及提交的证据进行辩论、质证，应视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈江山应于本判决生效后10日内退还陈跃进合伙投资款300000元。 二、驳回陈跃进的其他诉讼请求。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由陈江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 代理审判员  詹慧斌 人民陪审员  黄少丽 二〇一六年十二月六日 书 记 员  黄漳莉 附相关法律法规： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。