江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0117民初5936号 原告张保连,男,1950年7月生,汉族，住溧水区。 委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。 被告杨小林,男,1964年7月生，汉族，住溧水区。 被告卢德芬，女，1971年2月生，汉族，住溧水区。 以上二被告共同委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。 原告张保连诉被告杨小林、卢德芬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张保连的委托代理人杨志兰，被告卢德芬、被告杨小林的委托代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保连向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故所产生的损失共计521005元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，在溧水区洪蓝镇××路段，原告驾驶二轮电动车与被告杨小林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。此次事故经溧水交警大队认定原、被告各负事故同等责任。2016年5月，原告就部分医药费用、伙食补助费用、营养费用先行提起了诉讼，双方达成调解协议，但被告未按照协议完全履行义务。原告受伤后一直呈植物人状态，经鉴定为一级伤残，对其因交通事故所产生的各项损失被告杨小林应当按其责任比例承担赔偿责任，被告卢德芬与杨小林为夫妻关系，应当与杨小林共同连带承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告的其余损失按责赔偿，即要求被告共赔偿565005元。 被告杨小林庭审中辩称，原告变更诉讼请求，要求给予我方相应答辩期；对原告的各项诉请存在异议。 被告卢德芬庭审中辩称，本案为侵权责任案件，侵权责任夫妻并不能作为共同被告承担连带责任，请求驳回原告对被告卢德芬的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日18时30分许，在线××区洪蓝镇塘埂村路段，原告张保连醉酒后驾驶二轮电动车沿S123线由南向北行驶至事故路段由东向西横过道路时，与被告杨小林驾驶的无牌二轮摩托车沿S123线由南向北行驶时发生碰撞，造成张保连受伤，两车受损的道路交通事故。2016年4月26日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，原告张保连、被告杨小林负该事故同等责任。 原告张保连受伤后，在溧水区人民医院、南京悦群医院住院治疗，诊断为1、重型颅脑损伤术后；2、气管切开术后。2016年10月25日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张保连的损伤构成一级伤残；2、被鉴定人张保连误工期限以伤后至伤残评定前一日为宜；3、被鉴定人张保连需要完全护理依赖，护理期限以长期为宜，护理人数建议以住院期间二人护理、出院后一人护理为宜；4、被鉴定人张保连营养期限以伤后210日为宜。 原告张保连于2016年9月23日出院，原、被告双方对原告共计住院治疗185天无异议。对原告张保连2016年3月22日至2016年5月5日的医药费用、住院伙食补助费、营养费，原告张保连与被告杨小林达成了赔偿协议。 本案在审理过程中，双方当事人对原告张保连的住院伙食补助费2538元、营养费1660元、鉴定费2520元均无异议，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，双方当事人未能协商确认。 庭审后，对原告方庭审中变更的诉讼请求，两被告不再要求给予答辩期。 上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京悦群医院医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，（2016）苏0117民初2878号民事调解书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告张保连、被告杨小林负该事故的同等责任。被告庭审中称引起本次交通事故的根本原因是原告醉酒，原告应承担本次交通事故的主要责任。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书中，认为张保连醉酒后驾驶二轮电动车横过道路时，未下车推行，是事故发生的原因之一；被告杨小林无机动车驾驶证驾驶未经登记的无牌二轮摩托车上路行驶时，未确保安全驾驶，遇情况采取措施不力，是事故发生的原因之一；认定张保连、杨小林负该事故同等责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告杨小林驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对原告张保连因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告杨小林在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告杨小林按责承担。原告要求被告卢德芬与被告杨小林对其损失承担连带赔偿责任，但被告卢德芬并非本起交通事故的侵权人，原告张保连的要求于法无据，本院不予支持。 对庭审中双方当事人协商确认的住院伙食补助费2538元、营养费1660元、鉴定费2520元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为200449.4元，本院予以认定；制氧机2980元，系维持原告生命所使用的器械，本院予以认定；以上合计203429.4元； 2、关于护理费，原告经司法鉴定需要完全护理依赖，护理期限以长期为宜，护理人数建议以住院期间二人护理、出院后一人护理为宜；原告住院185天，二人护理，参照当地护工工资标准，按每天60元计算，住院期间护理费为22200元（185天×60元/天×2）；原告出院后一人护理，参考物价变动的因素，原告的护理期限本次暂定3年为宜，原告后续的护理费用，可另行主张，原告出院后3年的护理费为65700元（365天×3×60元/天）；以上护理费合计87900元； 3、关于误工费，原告已满66周岁，且未提供证据证明其因交通事故误工而减少的收入数额，本院不予认定； 4、关于残疾赔偿金，原、被告双方对残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算无异议，原告年满66周岁，残疾赔偿金为227598元（16257元×14年）； 5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及按农村居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为40000元； 6、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情认定为1000元； 综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为566645.4元，首先应由被告杨小林在交强险死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费87900元、交通费1000元、残疾赔偿金227598元、精神抚慰金40000元，合计356498元）范围内承担赔偿责任。其余456645.4元，由被告杨小林按责赔偿60%即273987.24元；以上共计被告杨小林应赔偿原告张保连383987.24元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告杨小林应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张保连383987.24元； 二、驳回原告张保连对被告卢德芬的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4505元，由被告杨小林承担（此款已由原告预交4000元，被告杨小林应在支付赔偿款时一并付清）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9010元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇一六年十二月二十日 见习书记员  高 雅