wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金民特字第9号 申请人：李小峰，男，1978年8月21日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 申请人李小峰申请宣告被申请人李畅森死亡一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李小峰以被申请人李畅森于2009年后离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李畅森死亡。 经审理查明，下落不明人李畅森，男，1937年9月8日出生，汉族，广西来宾市人，原住址广西河池市金城江区，与申请人李小峰系父子关系。李畅森于2009年3月离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落（有广西河池市金城江区金城江街道中山社区居民委员会及广西河池市公安局东江派出所出具的《证明》），至今已有6年时间。2015年11月23日，李小峰向本院提出申请，要求宣告李畅森死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月26日在人民法院报2015年12月26日二版上发出寻找李畅森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李畅森仍下落不明。 本院认为，被申请人李畅森自2009年离家出走后，至今未归，经多方寻找至今未出现，下落不明已满四年，故申请人李小峰请求宣告被申请人李畅森死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 宣告李畅森死亡。 本判决为终审判决。 审判员  朱胤丞 二〇一六年十二月二十七日 书记员  黄 奇
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2077号原告：曹颖辉，男，汉族,1987年02月26日生，住山东省青岛市市南区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告曹颖辉与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹颖辉撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民初2318号 上诉人（原审原告）糜义，男，1985年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所地毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）糜祖魁，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地毕节市七星关区田坝镇。 上诉人糜义与上诉人糜祖魁相邻关系纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初1314号民事判决后，上诉人糜义与糜祖魁均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告糜义诉称，原、被告相邻居住，原两家老房子（被告房屋还是一层的时候）房檐相距80公分，基脚相隔被告地皮和一条排水沟。排水沟部份属于原告所有，互不侵犯。后来被告在老房子的地皮上继续砌墙并将房檐伸出来，占用被告房屋顶层空间30-40公分，被告并在2楼安装防盗窗，严重影响原告继续修建2、3层房屋，被告修建的厕所将原告原来的老房子窗户全部遮挡，影响原告老房子的通风和采光。如被告不拆除，原告以后在自己的宅基地上修建房屋遮挡到被告的通风和采光，原告将不负责，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将其房檐、防盗窗和厕所拆出，并清理腾出原告的檐水沟。 原审被告糜祖魁答辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告建房在先，原告建房在后，双方应依法处理好相邻关系，原告在后建房应让出通风、采光区域，原告没有这么做，事实上给被告造成安全隐患，故原告的诉讼请求不符合客观要求，我们认为应该拆除的是原告方的房屋，故应驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明，原、被告相邻而居，被告在改、扩建自己的房屋时，将紧邻原告一侧的墙体延伸距原告墙体约20公分处修建了一幢四层的砖混结构的楼房。与被告相邻的原告建筑原系石棉瓦盖顶砖砌墙体建筑，原告将石棉瓦去除加高原墙体后将房顶打为现浇板，形成现有建筑。因被告向墙体外延伸约50公分打屋顶现浇板，从而使被告的房屋滴水线向原告房屋延伸了30公分左右。被告面向原告房屋一侧第二层窗户安有铝合金防盗窗，因防盗窗向外凸起，致部份防盗窗侵占了原告房屋上部的部份空间。原告面向被告院落一侧墙体开有一窗户作为自己畜圈的通风、采光口，被告在该处利用原告墙体修建一厕所，致原告畜圈通风、采光受影响。因被告有上述行为，故原告诉至法院，要求解决。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻不动产地理位置特殊，不动产权利人之间在处理相邻关系时即要有利于生产、生活，同时按照公平合理的原则，以尽相应的容忍义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，历史上原、被告老房子之间有一定距离，双方房屋滴水互不影响，原告现有房屋是在加高原建筑墙体而形成的，且屋面现浇板与墙体齐平，未改变建筑的原有位置，而被告改、扩建自己的房屋时，房屋滴水线已伸入原告房屋30公分左右，被告认为该部份土地使用权属被告享有，依法应对该事实负有举证责任，但被告所举证据不能证明该事实，故被告的侵权行为客观存在。原告要求被告拆除其延伸至自己房屋上部空间内的房檐及防盗窗，并不影响被告房屋的整体功能，也未造成被告房屋价值的明显减损，故该请求予以支持。被告修建的厕所虽影响原告畜圈的通风采光，但对畜圈作为饲养牲畜的功能影响不大，对原告要求被告拆除厕所的诉讼请求，不予支持。原、被告墙体之间尚距10-20公分，且原告所举证据不足以证明被告侵占其排水沟，故原告要求被告清理并腾出原告的檐水沟的诉讼请求，亦不支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、被告糜祖魁于本判决生效之日起十日内自行拆除自己的房屋延伸至原告糜义房屋上部空间内的房檐及防盗窗；二、驳回原告糜义的其他诉讼请求。案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由被告糜祖魁承担。 上诉人糜义不服原判，向本院提起上诉称，原判认定被上诉人修建厕所挡住了上诉人畜圈的通风及采光，对上诉人马匹的饲养造成了影响，应判决其拆除；另外，被上诉人改建的房屋的房盖超过自己宅基地的面积，延伸到上诉人房屋这边，已侵害了上诉人的宅基地，请求二审依法处理。 上诉人糜祖魁不服原判，向本院提起上诉称，糜义的房屋权属不明，故其不能作为本案的原告主张权利；糜义的房屋属违章建筑，无权向上诉人主张权利；上诉人的房屋修于2002年，糜义的房屋修于2016年，故原判认定上诉人房屋侵犯了糜义房屋的相邻权错误，请求二审依法处理。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实与证据。 本院认为，上诉人糜祖魁面向上诉人糜义房屋一侧第二层窗户安有铝合金防盗窗，因防盗窗向外凸起，致部份防盗窗侵占了上诉人糜义房屋上部的部份空间，原判从按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则判决上诉人糜祖魁拆除自己的房屋延伸至上诉人糜义房屋上部空间内的房檐及防盗窗符合法律规定，本院予以维持。 上诉人糜义提出原判认定糜祖魁修建厕所挡住了自己畜圈的通风及采光，对其马匹的饲养造成了影响，应判决其拆除的上诉主张，经查，双方当事人建房已将所有面积用尽，上诉人糜祖魁除此以外无法修建厕所，原判未判决糜祖魁拆除正确，符合我国物权法所规定的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，故上诉人请求拆除该厕所的上诉理由，本院不予支持； 上诉人糜义提出糜祖魁改建的房屋的房盖超过自己宅基地的面积，延伸到自己房屋这边，已侵害了自己宅基地的上诉理由，因本案处理的是双方当事人相邻权问题，而该上诉理由所涉及的是侵权问题，属于另一法律关系，本院对此不作处理，上诉人糜义可另行主张权利。 上诉人糜祖魁提出糜义的房屋权属不明，故其不能作为本案的原告主张权利的上诉主张，经查，相邻权纠纷是指不动产相邻的双方当事人基于通风、采光、通行等问题引起的纠纷，而糜义作为不动产的一方当事人，有权以相邻权受到损害为由提起诉讼，故上诉人糜祖魁主张其主体失格的上诉主张不成立，本院不予采纳； 上诉人糜祖魁提出糜义的房屋属违章建筑，无权向其主张权利的上诉理由，因糜义的房屋是否属违章建筑，应否予处罚的问题属于行政机关管理的范围，故本院对此不作处理。对该上诉理由，本院不予支持； 上诉人糜祖魁提出自己的房屋修于2002年，糜义的房屋修于2016年，故原判认定上诉人房屋侵犯了糜义房屋的相邻权错误的上诉主张，因相邻问题是相邻不动产之间所产生的一系列问题，与谁先修房，谁后建房的事实并无法律上的因果关系，因此，上诉人提出自己先修房故不存在侵权的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人糜义、糜祖魁的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币240元由上诉人糜义、糜祖魁各负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王 跃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3212号申请执行人李志伟，男，1981年10月10日生，汉族，住天津市静海区。被执行人常冠英，男，1982年9月21日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行李志伟与常冠英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2016）津0118民初436号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人10000元，案件受理费50元，公告费560元,本院于2016年11月11日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03财保25号申请人：云南建投第十一建设有限公司，住所地昆明市呈贡区三台路。法定代表人：陈飞鹏，董事长。被申请人：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司，住所地罗平县九龙大道与文笔路交叉口。法定代表人：舒兴金，董事长。申请人云南建投第十一建设有限公司于2016年l2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某跃鑫房地产开发有限责任公司开发的“九龙印象”小区未销售的住宅200套、商铺5790.60㎡、车位139个及公司银行帐户予以保全。担保人云南邦成担保融资有限公司为云南建投第十一建设有限公司的保全申请提供连带保证责任担保。本院经审查认为，申请人云南建投第十一建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结罗平跃鑫房地产开发有限责任公司在中国农业银行云南分行的24×××45账户、在中国工商银行曲靖分行麒麟支行的2505064701017349486及2505008719100002176账户、在中国建设银行云南分行的53×××63账户。冻结限额为39015249.19元。二、查封被申请人罗平跃鑫房地产开发有限责任公司开发的位于罗平县城的“九龙印象”小区未销售的住宅200套、商铺5790.60㎡及地下车位139个（房号及面积附清单）。期限三年。案件申请费5000元，由云南建投第十一建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  戚乔芳审判员  张云江审判员  屠春明二〇一六年十二月二十二日书记员  张海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22612号罪犯穆文恩，男,1969年4月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,原住永德县小勐统镇班老村麦坝上组，，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）昆刑三初字第569号刑事判决,以被告人穆文恩犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1078号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月二十六日经本院七次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆文恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆文恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯穆文恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯穆文恩减去有期徒刑四个月(刑期自2006年1月10日起至2017年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14122号 申请执行人郭旭云，女，1992年9月28日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 被执行人广东联中建筑工程有限公司，住所地东莞市万江街道万江社区龙屋基村黄龙大街**铺。 法定代表人黄育发。 申请执行人郭旭云与被执行人广东联中建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2016】124号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，经到被执行人工商登记地址上门调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0923民初2235号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住址河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人王彬，董事长。委托代理人柴旭营，该公司员工。被告：马健超，男，汉，1981年10月9日出生，住址河北省东光县。被告：马长新，男，汉，1968年5月7日出生，住址河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告马健超、马长新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告马健超、马长新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马健超偿还贷款2万元及相应利息，被告马长新承担连带清偿责任；2、诉讼费用以及由此引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告马健超于2011年11月18日在原告处办理保证担保贷款2万元，借款合同编号为东光县联社农信借字（2011）第28322011238563号，约期至2014年11月17日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告马健超提起诉讼，要求偿还原告贷款本金2万元及利息，被告马长新承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费及由此引起的相关费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马健超于2011年11月18日在原告处贷款2万元，月利率12.191667‰，约定2014年11月17日还清本息，被告未按约定日期还款，该贷款由被告马长新提供保证。该事实由原告陈述、借款借据、农户短期借款申请书、个人借款合同、户口页等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：由于被告未应诉答辩，对于原告提交的证据本院予以确认，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马健超于本判决生效后十日内偿还原告本金2万元及按照合同规定的贷款利率计算的利息及罚息，被告马长新承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一六年十二月二十八日书记员  王 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初1780号 原告:熊范英女，汉族，1968年6月20日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。 被告葛锡秋男，汉族，1963年10月1日出生，住广西桂林市象山区。 被告王小菊女，汉族，1973年3月6日出生，住广西桂林市象山区。 被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地广西桂林市象山区遇龙路11号3栋。 法定代表人葛锡秋，该公司总经理。 原告熊范英与被告葛锡秋、王小菊、桂林奇昌汽车装饰有限责任公司（以下简称奇昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告熊范英及其委托诉讼代理人蒋建凡到庭参加诉讼。被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊范英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛锡秋向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告葛锡秋支付逾期欠款利息26000元（利息的计算：以100000元为基数，从2015年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，月息2%计）；3、判令被告王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告葛锡秋负担。事实与理由：2014年10月15日，被告葛锡秋以个人名义向原告借款100000元，并签订合同，约定按每月2%支付利息，借款期限2014年10月15日-2015年4月15日，并加盖奇昌公司公章。2014年10月15日，原告将98000元（扣除了当月的利息2000元）转给被告葛锡秋。借款到期前，被告正常每月支付2000元利息给原告，借款到期后名被告葛锡秋除支付了2个月的利息4000元外未再向原告归还本金及利息。被告王小菊系被告葛锡秋的妻子，应对被告葛锡秋的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条、转款凭证原件各一份，证明被告葛锡秋向原告借款100000元的事实，原告已交付了借款98000元； 2、人员登记信息盖章打印件一份，证明被告葛锡秋与被告王小菊系夫妻关系。 被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司未到庭、未答辩、未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经人介绍认识被告葛锡秋。被告葛锡秋系被告奇昌公司股东及法定代表人，被告王小菊系被告葛锡秋的妻子。被告葛锡秋因经营被告奇昌公司缺少资金于2014年10月15日向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：今借到熊范英100000元，按每月2%支付利息，借款日期2014年10月15日-2015年4月15日，到期还款。被告葛锡秋在借款人处签名盖章并加盖了奇昌公司的公章。同日，原告扣除了当月利息后转款98000元给被告葛锡秋。在借款期限内，被告葛锡秋按期支付了原告借款利息每月2000元，借款期限届满后，被告除2015年11月29日支付了两个月的利息4000元外未归还原告本金及利息，故原告起诉至法院。 本院认为，被告葛锡秋向原告借款的事实，有原告出具的被告书写的借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定于2014年10月15日交付了借款98000元给被告葛锡秋，但被告葛锡秋未在约定的时间内归还原告全部借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告扣除当月利息2000元后实际交付被告葛锡秋的借款数额为98000元，故原告实际借款给被告葛锡秋的数额为98000元。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予全部支持，被告应偿还原告98000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告葛锡秋约定的利息利率为年利率24%未超过了法定年利率，本院予以支持。本院依法确定的被告葛锡秋应支付原告借款利息的计算方式为：以98000元为基数，从2015年5月15日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。借款利率按照年利率24%计付。 被告奇昌公司在借条上借款人处加盖了公章，应承担被告葛锡秋的上述债务承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告葛锡秋和被告王小菊在婚姻关系存续期间被告葛锡秋以其名义所负的债务应当视为被告葛锡秋和被告王小菊夫妻共同债务，且二被告未能提交证据证明上述债务系被告葛锡秋的个人债务。故被告王小菊应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告葛锡秋偿还原告熊范英借款本金98000元并支付该款的利息（利息的计算：以98000元为本金，按照年利率24%计付，从2015年5月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、被告王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告熊范英的其他诉讼请求。 本案案件受理费2820元（原告已预交），由被告葛锡秋负担2770元，原告自行负担50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一六年十二月二十七日 代书 记员  蒋莉秦
林西县人民法院   民事裁定书   （2016）内0424民初1432号   原告沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。   法定代表人包某，系该公司董事长。   委托代理人韩某，女，1969年8月2日出生，蒙族，法务，住所地沈阳市浑南新区。   身份证号码×××   被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外工业园区。   法定代表人宿某，系该公司董事长。   委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告沈阳隆达环保节能集团有限公司诉被告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：   准许原告沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回起诉。   案件受理费10580元，邮寄送达费40元，均由原告沈阳隆达环保节能集团有限公司承担。   审 判 长 李海彦   审 判 员 王振刚   人民陪审员 张子君     二○一六年十二月六日   书 记 员 董 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1552号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添大道北段146号，组织机构代码证号21459022-9。法定代表人袁东，职务行长。委托书代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号15201201511485127。委托书代理人李玉婷，贵州乐圣律师事务所实习律师。被告潘明波，男，1970年10月15日出生，侗族，住址贵州省石阡县。被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区民生路Ｂ幢601号。法定代表人柴浩然，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告潘明波、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回对被告潘明波、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费人民币10422元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  赵荣莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜家英
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执317号申请执行人：陆良县农村信用合作联社。负责人：邓长平，该社理事长。被执行人：张春明，男，汉族，1979年1月18日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行陆良县农村信用合作联社与张春明合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张春明暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1672号 原告林新水，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被告文良平，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告林新水与被告文良平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告林新水到庭参加了诉讼。被告文良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林新水诉称，被告分别于2014年10月16日和2015年1月14日向原告赊购管材管件，共计价款人民币39115元。被告于2016年5月13日向原告支付货款20000元，尚欠货款19115元未支付。原告多次向被告催讨，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款19115元。本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、发货明细单2份，证明被告先后2次向原告赊购管材管件，共计价款人民币39115元； 2、银行卡客户交易查询1份，证明被告向原告支付货款20000元的事实。 被告文良平未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面质证意见，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反的证据对该证据进行抗辩。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据发货明细单、银行卡客户交易查询的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告文良平分别于2014年10月16日、2015年1月14日先后2次向原告林新水赊购管材管件，共计价款人民币39115元。被告于2016年5月13日向原告支付货款20000元，尚欠货款19115元迄今未支付。原告催告未果遂诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款19115元。 本院认为，从原告提供的被告签字确认的发货明细单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应履行付款义务。原、被告对剩余货款的付款期限虽然没有书面约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张被告尚欠货款19115元，因本案没有证据证明被告已向原告支付了该货款，故对原告的该主张本院予以确认。原告请求被告支付货款19115元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文良平支付原告林新水货款人民币19115元。 案件受理费278元，由被告文良平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费278元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十二月九日 书 记 员  孙李平
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初776号原告于广有，男，49岁，1966年7月20日，汉族，地址：依安县，被告王凤刚，男，40岁，1975年5月1日，汉族，地址：依安县，于广有诉王凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广有诉称。被告王凤刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王晓峰二〇一六年十二月二十八日书记员  宋亚男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22729号罪犯王绍忠，男,1991年08月08日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年八月二十七日作出(2012)官刑一初字第303号刑事附带民事判决，以被告人王绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绍忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王绍忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月21日至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终3171号 上诉人（原审原告）：胡向琴，女，1979年7月29日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。 被上诉人（原审被告）：洪斌，男，1983年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人胡向琴因与被上诉人洪斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告胡向琴一审诉称：被告洪斌于2014年7月23日亲笔书写欠条“洪斌欠胡向琴拾叁万元整，现（限）一年内还清（小写130000.00元）”。被告借款后只归还了25000.00元，尚欠105000.00元。请求被告立即清偿欠款，并承担本案诉讼费。 原审经审理查明：被告洪斌于2014年7月23日向原告胡向琴借款人民币130000.00元，借款期限一年。借款到期后洪斌归还了胡向琴25000.00元。其中有5000.00元是洪斌主动归还的，有20000.00元是在贵阳市大山洞派出所归还的。现在胡向琴以洪斌的欠条为依据起诉洪斌尚欠款105000.00元。 本案争议的焦点是，原被告的债权债务是否存在。 原判认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告洪斌出具欠条向原告胡向琴借款130000.00元属实，已归还了25000.00元。由于被告洪斌下落不明，原告胡向琴在举证期限内不能举证证明被告洪斌尚欠的105000.00元未偿还的证据。法院依职权调查了贵阳市大山洞派出所、白云区公安分局，均无洪斌在白云区派出所认可尚欠胡向琴105000.00元的案件档案材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告胡向琴请求被告洪斌清偿欠款105000.00元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告胡向琴的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告胡向琴负担。 宣判后，上诉人胡向琴不服原判，上诉称：原判认定被上诉人向上诉人出具欠条并已归还25000元，意味着同样认定被上诉人还欠上诉人105000元，但最后又以上诉人不能举证驳回诉讼请求，前后矛盾；本案借款不成立的举证责任应属于被上诉人，故原判将举证责任分配给上诉人错误，请求二审支持其上诉请求，依法改判。 被上诉人洪斌二审未提交答辩。 在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经二审审理查明：2016年3月14日，上诉人胡向琴持欠条一份向法院起诉，欠条载明：“欠条，洪斌欠胡向琴13万元整，现一年以内还清，此据，欠款人，洪斌，2014年7月23日。”上诉人称借款到期后洪斌归还了2.5万元。其中有5000.00元是洪斌主动归还的，有2万元是在贵阳市大山洞派出所归还的，至今洪斌下落不明。 因洪斌下落不明致欠条真实性及还款情况无法核实，原判认定欠条系被上诉人洪斌出具及已归还2.5万元的事实没有证据证明，本院不予确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，原判举证责任是否分配错误。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同为实践性合同，只有借款人将借款交付后才能发生效力。就本案来说：1、上诉人主张被上诉人借款13万元仅提供一张欠条，在被上诉人下落不明无法核实欠条真实性的情况下，已不能提供其他证据证实借款已交付的事实；2、从上诉人一审陈述看，其提出2015年4月被上诉人偿还欠款2万元，偿还地点在贵阳市白云区公安局大山洞派出所，当时派出所有记录，被上诉人承诺两个月还清欠款，而原审承办人到大山洞派出所和白云区公安局调查并没有此记录；3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”故上诉人主张本案欠条成立并生效应承担举证责任。因本案上诉人不能对借款交付提供证据支持，且欠条真伪不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现有证据不能认定上诉人交付借款13万元的事实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人胡向琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  胡 欢
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4806号原告:赵福林，男，汉族，生于1980年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯锐，男，系习水县良村法律服务所法律工作者。被告：税祥海，男，汉族，生于1978年2月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告赵福林诉被告税祥海合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员向江波依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵福林及其委托代理人冯锐、被告税祥海均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵福林诉称，2015年3月原、被告双方在税增勇处购买一辆车牌号为渝Ａ×××××的货车，共同经营煤炭运输，经营期间，双方约定，原告负责驾驶工作，并在盈利中提取5500.00元/月作为原告的工资。被告负责该车的所有开支，被告应给付原告利润及工资44000.00元，由于当时被告没有现金支付给原告，被告便在账本中立据欠原告44000.00元，双方又经营一段时间，至农历2016年正月13日晚，原、被告双方又结算，除去因该车所有开支，被告应给付原告利润及工资50100.00元，被告因又无现金向原告支付，仍用同样的方式在账本中立据欠原告50100.00元，后因该车以不能上路停营，原告要求被告给付2次欠款共计94100.00元，被告始终以各种不当理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款94100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告税祥海辩称：1、赵福林在起诉状上写着2015年3月份双方在税增勇处购买一辆车牌号为渝Ａ×××××的货车共同经营煤炭运输一事，被告要求原告赵福林提供该车辆购买的协议和购买出资金额的证据。2、赵福林诉称2016年7月共同经营车辆他应收到利润44000.00元整，和2016年正月13日晚同样在这一辆车上他应收到利润50100.00元整的两次合计94100.00元整的经济纠纷一事，被告要求赵福林提供证据来证明他应得的理由，否则被告不认可，还要他当庭道歉，不能不实事求是来告被告。3、关于原告给我开车每月5500.00元整是事实，但工资已付清，原告自己清楚，法庭也可以到购买货物方调查取证，至于原告讲被告用红色笔记本记账一事，确有此事，是记的发货收款记录，因为那本笔记本也在车上由他保管，以便原告到购买方送货时收回货款，现在笔记本被告都不知道到哪里去了，以上事实全部属实，请求法院依法判决。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告税祥海对该证据无意见。二、罗某的调查笔录。证明：1、原、被告之间合伙关系存在。2、被告应当支付原告欠款94100.00元的事实。3、原被告之间的账本是在被告处存放，应当由被告提供账本予以核实。被告税祥海质证认为，1、当时口头约定了合伙，但是没有实际支付。2、原告开车是5500.00元的工作，没有记账，但是原告要的时候我都是给付了的。三、刘某的调查笔录。证明：1、原、被告之间合伙关系存在。2、被告应当支付原告欠款94100.00元的事实。3、原、被告之间的账本是在被告处存放，应当由被告提供账本予以核实。被告税祥海质证认为，1、刘某只是知道我要给原告结算工资，但是并不知道具体的事项。2、黄颜色的账本三个驾驶员都在保管，现在我也不清楚账本在什么地方。经审理查明，2015年3月，原告赵福林与被告税祥海口头约定，共同出资48800.00元购买车牌号为渝Ａ×××××的货车共同经营煤炭运输。合伙期间，原告负责驾驶工作，并在盈利中每月提取5500.00元作为原告工资。2015年7月与农历2016年正月13日，原、被告经过两次结算，具体结算事宜和差欠款项不明。原告赵福林向法院提交了2016年5月22日由原告代理人冯锐对刘某、罗某分别制作的《调查笔录》以证明2015年3月至农历2016年正月13日期间，经原、被告两次结算，被告税祥海差欠原告工资及合伙利润款项共计94100.00元的事实。被告税祥海对差欠原告工资及合伙利润共计94100.00元的事实均予以否认。纠纷发生后，双方协商未果，原告持上述请求诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。本案系合同纠纷，原告依据双方成立的协议和结算的事实诉请被告按照协议约定支付相关欠款，原告对其主张有义务提交证据予以证明。原告为支持其诉请，向法院提供了由其委托代理人冯锐对证人罗某、刘某分别制作的《调查笔录》，但证人罗某、刘某证言均表明只是知道原、被告之间有结算的事实，并不知道具体结算的事宜以及差欠款项的具体数额，在本案中，原告有保留和留存结算依据的义务，且不具有举证责任倒置的情形，故原告仍有义务举证证明被告差欠其欠款的事实和数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。原告提交的证据不足以证明被告税祥海差欠原告欠款94100.00元的事实。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵福林的诉讼请求。本案减半征收案件受理费1076.00元，由原告赵福林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年十二月十五日书记员  任雪敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执47号申请执行人李建，男，1966年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人付志军，男，1962年6月16日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人李建与被执行人付志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）云28执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一六年十二月二十日书记员  廖欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3214号申请执行人孙磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王燕娜，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人杨永龙，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理申请执行人孙磊与被执行人王燕娜、杨永龙房屋买卖合同纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执字第377号执行证书已发生法律效力，在执行过程中本院查封了被执行人名下上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房产，并拟进行评估、拍卖，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执字第377号执行证书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十二月二十六日书记员  董鹏程附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保208号申请人：泗水金益纸业有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。被申请人：闰棵（上海）国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号第一幢第一层A8部位。申请人泗水金益纸业有限公司与被申请人闰棵（上海）国际贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泗水金益纸业有限公司于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人闰棵（上海）国际贸易有限公司的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闰棵（上海）国际贸易有限公司的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月十三日书记员  王 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1165号申请执行人:樊金锁，男，1967年7月20日出生，汉族。被执行人:红旗渠建设集团有限公司。法定代表人:李强。本院在执行申请执行人樊金锁与被执行人红旗渠建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人红旗渠建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月七日书 记 员  李书玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1254号 原告：鲜彩霞，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张德玉，甘肃端方律师事务所律师。 被告：田亮，男，汉族，原住天水市秦州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 代表人：师习巍，该行行长。 委托诉讼代理人：李小栋，男，该行职员，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张永军，男，该行职员，住天水市秦州区。 原告鲜彩霞与被告田亮、第三人中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜彩霞及其委托诉讼代理人张德玉、第三人建行天水分行的委托诉讼代理人李小栋、张永军到庭参加诉讼。被告田亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田亮立即按售房合约将秦州区XX室住宅房产证办在其名下后，再协助过户给原告鲜彩霞；2.本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2003年5月6日，原告与被告签订了1份《售房合约》，双方约定被告将其位于秦州区XX室住宅1套以7.5万元的价格转让给原告，原告先行支付房款3万元整，其余房款4.5万元待被告将房屋产权证办好之后，双方再行结清。签订当天，原告支付房款3万元，被告交付房屋，之后原告居住至今。同时，原告多次催促被告尽快办理房产证，按合约履行，但是被告因故一直未予办理。2012年12月6日，被告又以办证为名要求原告再支付3万元房款，原告依约履行，但被告至今不仅未办理房产转移的相关手续，还和原告失去了联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告所购住房留下不当风险，原告为了维护自身合法权益，现起诉到法院，要求处理。 被告田亮未作答辩。 第三人建行天水分行陈述，被告原系建行天水分行职员。本案涉案房屋是建行给单位职工的福利分房，当时被告缴纳了70%的房款。2003年被告调至兰州工作。后单位房改时，被告没有缴纳剩余30%房款，因此，该房至今没有过户至被告名下。对于被告将房屋出售给原告的行为，因被告出售本案涉案房屋时未缴清剩余30%房款，被告不是100%的房屋产权人，其私自出售房屋的行为，单位不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的售房合约、收据、户籍证明、电费、电视费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原、被告相识。被告得知原告想购买秦州区南城根附近住房后，告知其有一套70%产权的房屋，因工作调动着急出售。原告看房后，双方于同年5月6日签署了1份《售房合约》，合同约定“本人田亮，男，24岁，在天水市建设银行工作，现有天水市秦城区南城根1号楼241号住房1套，现售与鲜彩霞。经双方协议，总价格为柒万伍仟元整，￥75000，已经预付现款叁万元整，￥30000，其余房款肆万伍仟元整，￥45000元，待田亮将房屋产权证办好之后，双方再行结清”。当天，原告交付房款3万元，被告交付房屋钥匙，原告居住该房至今。2006年，原告将户口迁至此处。2012年12月，被告找到原告告知其要给单位缴纳剩余30%房款，但资金紧张，要原告再支付3万元房款。同年12月6日原告向被告交付3万元房款，被告出具了1份收据，内容为“我将XX1号楼2单元401室，房价总款柒万伍仟元，于当年5月6日签约时已付叁万元整，今日二次收房款现金叁万元整，尚余房款壹万伍仟元整，待100%房产手续到位后，一次付清”。但被告至今未办理涉案房屋的转移登记手续，原告剩余1.5万元房款也未付清。 另查明，被告原系建行天水分行职员。本案涉诉房屋为建行天水分行给单位职工的福利分房，在分给被告之前由建行职员牟玉兰居住使用，并办理了相关产权登记手续。后建行天水分行给牟玉兰重新分配房屋后将该房分给了被告，因单位房改时被告未交清剩余30%房款，建行天水分行至今未给被告办理房产转移登记手续，该房目前仍在建行职员牟玉兰名下，但房产证原件已由建行天水分行收回并保管。 本院认为，原告的诉请实际是要求被告依次为其办理房屋所有权转移登记手续，即被告先将本案涉诉房屋转移登记在其名下之后再协助原告办理。但从庭审查明情况看，第三人建行天水分行明确表示被告应在交清房款的情况下才能办理房屋转移登记手续，但被告至今未交清剩余30%房款，第三人建行与被告之间的房屋买卖合同未履行完毕，故原告要求被告将本案涉诉房屋转移至被告名下的条件未成就。因被告至今未取得房屋所有权，也就不存在协助原告办理过户手续的问题。综上，对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利或诉讼权利，可依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告鲜彩霞的诉讼请求。 案件受理费70元，公告费560元，由鲜彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  陈明霞 代理审判员  周海睿 人民陪审员  李翠玉 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨璐聪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初156号原告何泉银，男，1954年5月10日出生，住随州市曾都区。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北金力车辆制造有限责任公司（以下简称金力公司）。住所地:随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人石磊，董事长。被告随州市神农汽车车厢制造有限责任公司（以下简称神农公司）。住所地：随州市南郊平原岗村。法定代表人陈前红，董事长。本院在审理原告何泉银与被告湖北金力车辆制造有限责任公司、随州市神农汽车车厢制造有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告何泉银于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何泉银撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告何泉银负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢小华二〇一六年十二月五日书 记 员  陈良哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1669号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告孙传江，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告孙传江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执4387号 诺天源（中国）贸易有限公司： 你司欠缴二审案件受理费一案【执行依据：本院（2016）粤01民终5167号民事判决】，本院于2016年11月21日立案执行。 现查明，你司已经主动将二审案件受理费708元缴至本院账户。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第7088条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日 联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22859号罪犯刘恩刚，男,汉族，1981年4月4日出生，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十一月十七日作出(2010)昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人刘恩刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘恩刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）云高刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1870号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17769号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恩刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恩刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恩刚在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘恩刚减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年9月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁民申629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天发，男，1989年2月1日出生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 委托代理人：杨彦明，男，回族，1965年2月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县李旺镇韩府行政村第七自然村，系杨天发父亲。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文刚，男，1986年3月15日出生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天财，男，1985年9月2日出生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天龙，男，1982年5月14日出生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 再审申请人杨天发因与被申请人杨文刚、杨天财、杨天龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨天发申请再审称，1.杨文刚驾驶的×××号小型轿车在时速57公里的情况下，即使杨天发拉手刹，绝对不会导致车辆侧翻。杨天发本案在二审期间申请对拉手刹与翻车之间的因果关系进行鉴定，二审没有鉴定。2.杨天财的伤残等级并非一级，杨天财在一审提交的鉴定结论不真实。3.杨文刚驾驶的×××号小型轿车在事故发生当日没有上检测台进行检测，而是在事故发生后通过不正当手段进行了审验。4.原审法院担任本案审判长并主审本案的法官铁存东系杨文刚姑父的哥哥。依据民诉法有关规定，铁存东应当回避。杨天发在本案一审期间不知道，二审期间提出，二审法院没有采信。综上，杨天发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。 杨文刚提交意见称，本案已经查明的事实中能够确定造成受害人杨天财、杨天龙所受伤害结果的直接原因是杨天发突然拉手刹的故意行为所致，即便是在杨天发要求下车时杨文刚没能停车，也不能遇见到杨天发会突然拉手刹，所以杨文刚不是侵权人，真正的侵权人是杨天发。原审判决认定杨文刚未能让乘客系好安全带，没有及时停车，事故发生后没有采取有效应对措施，导致结果加重，没有任何法律依据。本案应当以故意伤害罪追究杨天发的刑事责任，原判决按照侵权责任所作出的判决依据不足。 本院经审查认为，本案机动车交通责任事故引发的主要原因，是由于杨天发突然拉起手刹所致，海原县公安局海兴分局交警大队海公分交认字【2015】15110号《道路交通事故认定书》对本案道路交通事故的发生经过及责任认定有确切记载。对于杨天发提起的上诉，二审判决根据事故引发的原因及各方当事人的过错，对导致受害人所受伤害的民事责任重新作了划分，并无不当。杨天发无证据证明杨天财在一审提交的伤残等级鉴定结论不真实。杨天发于二审期间要求对拉手刹与翻车之间的因果关系申请鉴定的请求不符合法律规定，二审未予准许，并无不当。关于杨天发提出本案一审的审判长、主审法官铁存东系杨文刚姑父的哥哥，与杨文刚有亲戚关系，应回避而未回避，违反回避规定的问题，本院认为，根据杨天发所述，本案一审审判长、主审法官铁存东与杨文刚既不存在基于血缘而形成的亲属关系，也不存在基于姻亲而形成的亲属关系，故杨天发的该项再审申请事由不成立。由于杨天发提交的光盘在一、二审已经提交，并经过质证，故不符合新证据的条件。 综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确。杨天发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨天发的再审申请。 审 判 长  田文忠 代理审判员  岳 燕 代理审判员  杨金梅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  马晓雪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0222民初494号 原告王强，男，1968年12月26日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，住该县。 委托诉讼代理人文海全，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告马永纲，男，1972年6月21日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告张忠元，男，1991年7月17日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。 原告王强诉被告马永纲、张忠元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人文海全到庭参加了诉讼，被告马永纲经公告传唤期满未到庭应诉、被告张忠元经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王强诉称，2013年11月27日，被告马永纲和张忠元之父张立新（已故）雇佣原告驾车到四川省拉运石料时发生交通事故，致原告瘫痪。原告出院后与二被告达成协议，由二被告给付原告后期治疗费、营养费、伤残赔偿金及护理费共计170000元（二被告各承担50%），同时约定，在5日内若付不清，则承担100000元的违约金，但二被告给付原告85000元后，对剩余部分以各种理由拒绝给付。现请求判令被告马永纲给付原告各项费用35000元，无其他要求；本案诉讼费由被告马永纲承担。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、欠条一张，证明被告马永纲欠原告各项费用35000元的事实。 2、赔偿协议一份，证明原告与被告张忠元签订了协议，由张忠元赔偿原告各项费用共计65000元的事实； 3、2014年9月3日张忠元出具的欠条一张，证明被告张忠元已支付原告55000元的事实； 4、人民调解协议一份，证明被告张忠元已履行债务的事实。 被告马永纲、张忠元缺席未答辩，也未向本院提交证据。 为查清本案事实，本院依职权向被告张忠元制作电话记录一份。 经审理查明，2013年11月27日，被告马永纲和被告张忠元之父张立新（已故）共同雇佣原告王强驾驶车辆到四川省拉运石料。2014年2月20日，原告驾驶车辆到凉山州白鹤滩水电站坝肩路段时车辆发生侧翻，致原告受伤。事后在原告要求下二被告出具欠条一张，内容为："经欠王强后期治疗费、营养费、伤残费和护理费总共十七万元整，五日之内全部付清，超出五日外交十万。2014年8月23日-2014年8月28日交清。欠款人马永纲、张忠元"。2014年9月3日，原告与被告张忠元达成赔偿协议，由被告张忠元赔偿原告的医疗费等65000元，当时支付给原告现金55000元。2015年10月28日，原告之妻施艳杰与被告张忠元之母王领兄对被告张忠元所欠的现金达成协议，由王领兄支付给施艳杰现金1000元后双方之间的债权、债务关系消失。之后被告张忠元从原告持有的欠条上将其姓名"张忠元"撕下。现原告以被告马永纲给付欠款为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案原告主张被告马永纲赔偿其伤残赔偿金、后期治疗费等费用，但原告针对被告马永纲提供的证据欠条一份，不能证明原告具体的伤残程度、伤残赔偿数额、后期治疗费用等事实，因二被告缺席未质证，原告也未提供其他有效证据相印证，故原告要求被告马永纲赔偿其各项费用的请求不能成立，本院不予支持。在庭审中，原告明确表示不要求被告张忠元承担赔偿责任，系原告真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告王强对被告马永纲的诉讼请求； 二、被告张忠元不承担赔偿责任。 案件受理费1925元，由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  安国春 审 判 员  李建林 代理审判员  卓玛吉 二〇一六年十二月六日 书 记 员  申亚文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17101号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告林伟忠，男，1964年08月03日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告林伟忠追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽，被告林伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元；被告的每月还款额为本息1019.44元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年4月26日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告林伟忠支付代偿款6839.19元；2、被告林伟忠支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告林伟忠承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告林伟忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告林伟忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告林伟忠及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计6839.19元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林伟忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款6839.19元；二、被告林伟忠于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付违约金5000元。被告林伟忠若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95.98元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)由被告林伟忠负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2504号原告：娄银文，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省原阳县。委托代理人：高峰、张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：罗爱梅，女，汉族，1976年10月1日出生，住新乡市。原告娄银文诉被告罗爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄银文的委托代理人张竹青到庭参加诉讼，被告罗爱梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄银文诉称，2009年5月6日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告自愿将其自有的位于新乡市××路青青家园××楼××单元××号房屋出售给原告，总价款200000元。协议签订后，原告按约定将购房款全部交给被告，其中20000元以现金形式交付，下余180000元通过银行转账交付给了罗胜梅，且被告向原告打了一张收到总房款的收条。后被告依约将房屋交付给了原告使用，但迟迟未办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认位于新乡市××路青青家园××楼××单元××号房屋的产权归原告所有，并将房屋过户给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告罗爱梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月6日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告自愿将其自有的位于新乡市××路青青家园××楼西××单元××西户的房屋出售给原告，总价款200000元。协议签订后，原告按约定将购房款交付给被告，其中20000元以现金形式交付，下余180000元通过银行转账交付给了罗胜梅（系罗爱梅之妹），被告向原告出具收到总房款的收条1份。被告依约将房屋交付给了原告使用后，因未办理房屋过户手续，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签房屋买卖协议书系双方真实意思表示，并已按照约定支付了购房款，该房屋所有权应归原告所有，被告应按照协议约定履行协助过户的义务，故原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于新乡市道清路青青家园3号楼西数2单元4层西户的房屋归娄银文所有，罗爱梅于本判决生效之日起十日内协助娄银文办理该房屋的过户登记手续。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由罗爱梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一六年十二月十五日代书 记员  肖秋洋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更318号罪犯和灿春，男，1993年5月5日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年3月24日作出（2015）古刑初字第34号刑事判决，以被告人和灿春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年2月12日起至2017年7月30日止。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和灿春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯和灿春自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和灿春在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和灿春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢173号 申请人陈军，男，汉族，1975后6月18日出生，户籍地址广东省龙川县。 委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。 被执行人袁芳蔼，女，汉族，1980年5月2日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人陈军申请执行被执行人袁芳蔼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币270000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁芳蔼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执恢5号 申请执行人：周广良，男，汉族，1974年7月3日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：滕兴军，男，汉族，1970年3月15日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：谷艳玲，女，汉族，1969年8月11日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1976年9月17日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：滕庆元，男，汉族，1976年5月24日生，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人周广良于2016年3月15日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对本院（2014）莱城民初字第1498号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶洪庆 执行员  许卫博 执行员  周光铤 二〇一六年十二月二十日 书记员  李鹏飞
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4022号原告：杜传国，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽友禾纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，注册号34122500002081。法定代表人：张颂军，该公司经理。原告杜传国与被告安徽友禾纺织有限公司（以下简称：友禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序审理。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杜传国到庭参加诉讼，被告友禾公司法定代表人张颂军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜传国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款136000元及利息41706元（自2015年6月2日至2016年9月12日计算利息，之后利息另行计算）；被告负担诉讼费。事实及理由：2013年，原告承包被告厂房木工工程，经结算，被告欠原告工程款136000元。2014年12月1日，被告给原告出具欠条1张。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：原告的身份信息；2、欠条1张，证明：被告拖欠原告工程款的事实；3、工程分项承包责任书1份，证明：原告承包被告厂房木工工程主体活。被告友禾公司未答辩也未向本院提交证据。本院查明的法律事实如下，2012年2月，原告从他人处以包工不包料的方式承包被告厂房建设的木工工程。2013年10月，工程完工并交付使用。2014年12月1日，经结算，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠到杜传国工程款壹拾叁万陆仟元整（￥136000），自2014年12月1日起按月息2分支付利息，身份证号。欠条由被告会计书写，被告法定代表人张颂军签字并加盖被告印章确认。原告自认被告已付2014年12月至2015年5月的利息。本院认为，被告法定代表人张颂军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告作为实际施工人按照约定履行了建设施工义务，并向被告交付了工作成果，经结算，被告出具欠条确认欠原告工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，原告要求被告按照欠条支付工程价款，本院予以支持；被告已付2014年12月至2015年5月的利息，原告要求利息按月利率2%从2015年6月2日开始计算，因双方有约定且未超出法律规定，本院予以支持，利息应以136000元为基数从2015年6月2日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽友禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜传国工程款136000元及利息（以136000元为基数从2015年6月2日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元（原告已预交），由被告安徽友禾纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙梅英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1982号上诉人（原审被告）：东莞卫仕皮具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。法定代表人：苗承钧，该公司董事长。委托代理人：邝彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：张甲富，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托代理人：龚崇岭，广东广强律师事务所律师。原审被告：东莞卫仕手袋有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业区。法定代表人：苗承钧，该公司董事长。委托代理人：邝彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所辅助人员。上诉人东莞卫仕皮具有限公司（以下简称为卫仕皮具公司）因与被上诉人张甲富、原审被告东莞卫仕手袋有限公司（以下简称为卫仕手袋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张甲富不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、卫仕皮具公司向张甲富支付违法解除劳动合同的赔偿金58786元；2、卫仕手袋公司承担连带责任。卫仕皮具公司亦不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认张甲富与卫仕皮具公司之间的劳动合同关系已解除；2、卫仕皮具公司无须支付张甲富违法解除劳动合同的赔偿金52991元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认张甲富与卫仕皮具公司之间的劳动关系已解除。二、卫仕皮具公司在判决发生法律效力之日起三日内向张甲富支付违法解除劳动关系的赔偿金52991元。三、驳回张甲富的其他诉讼请求。四、驳回卫仕皮具公司的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由张甲富负担5元，卫仕皮具公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第582号民事判决书。卫仕皮具公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院根据每日出勤明细表认定张甲富不存在旷工情况与事实不符。1．根据卫仕皮具公司提交的证据可知，张甲富的工作地址变更为厚街厂，卫仕皮具公司在道滘厂只有留守人员，已经停运，即使张甲富在道滘厂有打卡记录，但其没有提供实际劳务，截止2015年7月2日下午下班前，张甲富没有到新办公室报到，未提供劳务，依法应视为旷工。2．卫仕皮具公司于2015年7月2日下午下班前才邮寄材料，即使法院认定有打卡不属于旷工，而从2015年6月30日上午打卡后至2015年7月2日下午下班，张甲富旷工不止3天，已经严重违反公司的规章制度。3．张甲富只是口头主张有到厚街厂报到，并未提供任何证据予以证实。从卫仕皮具公司提交的《员工入厂登记本》可知，截止2015年7月3日，仍有员工报到，但卫仕皮具公司并未拒绝员工入厂，故张甲富是做虚假陈述的。二、原审法院仅依据张甲富的口头陈述，忽略了卫仕皮具公司提交的证据。张甲富在原审中承认其知道卫仕皮具公司的办公地址由道滘厂搬迁至厚街厂，可知卫仕皮具公司已对张甲富履行了通知及催告义务，但张甲富却拒绝随迁并履行提供劳务义务，已经严重违反公司的规章制度，因此卫仕皮具公司解除与张甲富的劳动关系合理合法。综上，卫仕皮具公司请求判令撤销原审判决，改判卫仕皮具公司无需支付张甲富解除劳动关系的经济补偿金52991元。张甲富没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。卫仕手袋公司没有在法定期间内向本院提交书面的意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对卫仕皮具公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为卫仕皮具公司是否违法解除与张甲富的劳动合同关系。对此，本院分析如下：卫仕皮具公司于2015年7月2日向张甲富邮寄解除劳动合同的通知，卫仕皮具公司应当就其解除劳动合同的合法性承担举证责任，否则其应承担举证不能的后果。根据卫仕皮具公司发出的通知的内容，卫仕皮具公司系以张甲富未按搬迁通告的要求到新厂上班为由认为双方的劳动关系于2015年6月30日终止，并以此解除双方的劳动关系。对此，本院认为，虽卫仕皮具公司于2015年6月29日发出通告要求全体员工在2015年6月30日到厚街三屯厂上班否则按自动离职处理，但根据员工入厂登记本显示，至2015年7月3日仍有员工报到，卫仕皮具公司主张张甲富未于2015年6月30日入厂，即使该主张成立，但张甲富的行为尚不足以构成严重违反规章制度。另外，卫仕皮具公司上诉主张张甲富存在旷工情形，但卫仕皮具公司并未以该理由解除双方的劳动关系。况且，卫仕皮具公司在解除合同的通知中认为双方的劳动关系于2015年6月30日终止，从考勤记录显示张甲富当天仍有上班，在此之前不存在旷工情形。综上考虑，本院认为卫仕皮具公司的证据不足以证明其解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故卫仕皮具公司应当支付张甲富违法解除劳动关系的赔偿金。综上，卫仕皮具公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卫仕皮具公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年六月二十四日书 记 员  李俊峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3986号申请执行人：广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长提大马路183号首、二层、207首层。被执行人：雷燕霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：雷涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司与被执行人雷燕霞、雷涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月19日作出的（2016）穗仲案字第6905号调解书已经发生法律效力。因被执行人雷燕霞、雷涛未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司的申请，本院于2016年10月26日立案执行。经查，本案被执行人雷燕霞提供的抵押财产所在地位于广州市番禺区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月六日书记员  尹玉山
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保202号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司住所地：泗水县泉兴路中段被申请人：山东田尔现代农业发展有限公司住所地：泗水县城西内环路西南内环路南申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东田尔现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东田尔现代农业发展有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东田尔现代农业发展有限公司名下的位于泗水县城西内环路西南内环路南房权证号为：房权证泗公字第××号房产一处。查封期限三年。自2016年12月8日至2019年12月7日止。二、查封被申请人山东田尔现代农业发展有限公司名下的位于泗水县城西内环路西南内环路南房权证号为：房权证泗公字第××号房产一处。查封期限三年。自2016年12月8日至2019年12月7日止。三、查封期内，未经本院允许不得办理过户、抵押、变更等手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月八日书记员  王大鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初9083号原告赵永志，男，1968年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。委托代理人赵志勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住南乐县，系赵永志弟弟。被告中国建设银行股份有限公司濮阳玉门路支行，住所地濮阳市建设东路与玉门路交叉口东北角，统一社会信用代码914109007571312052。法定代表人王宝勇，该行行长。委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。原告赵永志与被告中国建设银行股份有限公司濮阳玉门路支行（以下简称“建行玉门路支行”）储蓄存款合同纠纷案件，本院于2016年2月10日作出（2015）华法民初字第5998号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告赵永志不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫09民终942号民事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第5998号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵永志委托代理人赵志勇、被告建行玉门路支行委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月19日，原告在被告处开立存款账户，户名为赵勇志，账号为25×××41。2011年1月，原告发现该账户存款在2005年3月10日被他人分两次取走26万元，但是原告并没有支取这两笔款项。原告向该行及其上级反映均没有得到解决。原告也曾到公安机关报案，但是公安机关以该案件属于民事纠纷为由不予立案。为维护原告合法权益，现请求1、被告赔偿原告存款26万元及利息；2、判决被告支付原告的交通费、住宿费的等2.975万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原被告之间存在储蓄合同法律关系，但被告无违约情形，也不存在过错，不应当承担赔偿责任；2、涉案款项被支取后原告持续使用该账户至2009年，期间并未向公安机关进行报案，并于2006.4.21向我行出具一份证明，证明内容为：账户自开户以来请王瑞玲曾代存取款，账户余额没有异议。因此原告持续使用账户和认可账户内余额无异议，能够证明账户内资金被使用属于原告个人行为；3、涉案账户为存折户，存折由原告保存，密码由原告掌控，户内资金被使用应当被认定为原告的个人行为；4、涉案资金被使用发生在2005年，至今已经长达十一年，明显超过了诉讼时效。经审理查明，2004年1月19日，原告在被告处开立存款账户，户名为赵勇志，账号为25×××41。赵勇志系原告赵永志的曾用名。2005年3月10日，原告的该账户共发生5笔交易，其中三笔分别为现金和转账存入，存入数额共计26万元，后两笔为柜台办理的现金取出，金额分别为16万元和10万元，共计26万元。上述交易完成后，原告账户当日余额为5.18255元。此后，原告继续使用该账户进行交易。2009年8月3日，原告取出账户内余额2412.0元后，账户未再发生交易，余额位0元。该账户并未被注销。另查明，2014年原告以其于2011年1月发现上述2005年3月10日的两笔款取出系被告违约支付与他人为由起诉被告，要求被告承担赔偿责任，因未交纳诉讼费用，案件按撤诉处理。又查明，2006年4月21日，原告向建行出具了一份《证明》，内容为：本人存折账户自开户以来，请王瑞玲曾代存、取款，账户余额没有异议。户名：赵勇志，账号：25×××41。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。原告主张其在被告处开设的尾号为1841的账户在2005年3月10日被他人分两次取走26万元，请求被告予以赔偿存款本金26万元及利息，并支付交通费、住宿费等29750元。经本院审查，该原告开设的账户为存折账户，2005年3月10日通过现金和转账存入款项26万元，并于当日在在银行柜台办理了现金支取，此存取记录在存折上是明确记载的，之后，原告又继续使用该存折账户直至2009年8月3日，所以作为一般具有民事行为能力和知识认知的成年人，对该存折账户的支取是明知的，而且在2006年4月21日，原告又向被告出具一份证明，证明其存折账户自开户以来，由王瑞玲曾代存取款，账户余额没有异议，此能客观的印证原告对其存折账户的存取款情况是明知的，而且也应是对他人支取款项的追认。综上，本院认为，原告之诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永志的诉讼请求。本案诉讼费5286元，由原告赵永志负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 ：程文军审判员 ： 李 慧审判员 ：贾瑞芳二〇一六年十二月十七日书记员 ： 李 扬
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初3368号 原告广西梅兰电气设备有限公司，住所地南宁市江南区那洪街道平阳村委高棠路九号C栋1-2号。 法定代表人：陈胜远，总经理。 委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告莫斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告广西梅兰电气设备有限公司诉被告莫斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，原告广西梅兰电气设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西梅兰电气设备有限公司撤回起诉。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  苏建湘 代理审判员  黄夕彬 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄 甜
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2426号上诉人（原审原告）：阳原县西城华胜工程队。法定代表人：郭胜，职务：经理。委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住阳原县。委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。上诉人阳原县西城华胜工程队因与被上诉人张红劳动争议纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳原县西城华胜工程队的委托代理人政东霞，被上诉人张红的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县西城华胜工程队上诉请求：被上诉人不是上诉人的职工或雇工，无权要求上诉人承担工伤赔偿责任，所以阳原县阳劳人仲案字【2015】第5号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的，请求判决不予赔偿被上诉人。张红辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。阳原县西城华胜工程队向一审法院起诉称：首先，原告与被告间没有劳动关系也没有雇佣关系。2013年4月份，原告承揽化稍营深井等桥面修补保洁工作，雇佣被告为临时工，该工程于2013年5月底完工，双方工资结清，没有任何关系；其次，被告发生交通事故时从事的工作与原告没有任何关系。被告于2013年7月17日发生交通事故，当天上午被告在宣大高速收费站修建处干活，受雇于中铁十七局，宣大高速收费站修建工程为大型工程，原告是小型工程队，没有资质承揽该工程，故原告与被告间没有任何工作关系。综上，被告不是原告的职工或雇工，无权要求原告承担工伤赔偿责任，所以阳原县阳劳人仲案字【2015】第5号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的，请求判决不予赔偿被告。张红在一审中辩称，阳原县劳动人事争议调解委员会作出的裁决书适用法律正确，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告是经过合法途径工伤认定的，在经过认定后提出了仲裁申请，在工伤认定书没有错误的情况下，原告的诉讼请求是没有法律依据的。一审法院认定事实：张红于2013年7月17日在上班途中发生交通事故受伤，2014年8月15日张家口市人力资源和社会保障局作出工伤认定，张红受到的事故伤害属于工伤，用人单位为阳原县西城华胜工程队。双方均未在法定期限内对该决定申请行政复议。2015年3月21日，张红被张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，张红就工伤保险待遇向阳原县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁请求，该委于2016年1月25日作出阳劳人仲案字［2015］第5号仲裁裁决，阳原县西城华胜工程队不服，起诉至法院。另查明，阳原县西城华胜工程队与张红之间未签订书面劳动合同，阳原县西城华胜工程队未为张红参加工伤保险。一审法院认为，张红在上班途中受伤后，被劳动部门确定为工伤，阳原县西城华胜工程队未在法定期限内申请行政复议，在庭审中提供的合同协议书只能证明河北省高速公路宣大管理处与中铁十七局集团第二工程有限公司有承包关系，不能证明阳原县西城华胜工程队、张红间没有劳动关系，对该证据本院不予采信；阳原县西城华胜工程队的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证只证明了阳原县西城华胜工程队的经营范围，没有承包大型工程的资质，不能直接证明阳原县西城华胜工程队、张红之间不存在劳动关系，该组证据与本案无关；证人郭某系阳原县西城华胜工程队负责人郭胜的弟弟，证人曹某受雇于阳原县西城华胜工程队，其二人证言亦未直接证明阳原县西城华胜工程队、张红之间无劳动关系，证人证言的证明力存在瑕疵，不能单独作为定案依据。综上，阳原县西城华胜工程队未向法院提供充分证据否定工伤事实，故虽张红和阳原县西城华胜工程队之间未签订劳动合同，本院依据已生效的法律文书，认定阳原县西城华胜工程队与张红之间劳动关系成立。阳原县西城华胜工程队未为张红参加工伤保险，应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向张红支付费用。张红的医疗费用112226.54元，扣除阳原县西城华胜工程队已经垫付的20000元及交通肇事方赔付的85118.16元，为7108.38元；护理费已由交通肇事方赔付，其数额已超出《工伤保险条例》规定的计算数额，本院不予支持；住院伙食补助费，张红住院55天，按35元/天×55天=1925元，交通肇事方已赔付1155元，阳原县西城华胜工程队补足差额为770元；张红受伤前的月平均工资为120元/天×21.75天=2610元/月，依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，阳原县西城华胜工程队应支付张红一次性伤残补助金2610元/月×18月=46980元；张红提出解除与阳原县西城华胜工程队的劳动关系，阳原县西城华胜工程队应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，阳原县西城华胜工程队应支付张红一次性工伤医疗补助金3853.25元/月×44月=169543元，一次性伤残就业补助金3853.25元/月×22月=84771.5元；张红主张的二次手术费用，待实际发生后，扣除交通肇事方已赔偿的7000元，由阳原县西城华胜工程队补足差额。综上所述，阳原县西城华胜工程队与张红之间的劳动关系应予解除，阳原县西城华胜工程队应向张红支付工伤保险待遇共计309172.88元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决，一、解除阳原县西城华胜工程队与张红之间的劳动关系；二、阳原县西城华胜工程队于判决生效之日起三十日内支付张红各项工伤保险共计309172.88元；三、张红的二次手术费用，待实际发生后，扣除交通肇事方已赔偿的7000元，由阳原县西城华胜工程队补足差额；四、驳回阳原县西城华胜工程队的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张红于2013年7月17日在上班途中发生交通事故受伤，2014年8月15日张家口市人力资源和社会保障局作出工伤认定，张红受到的事故伤害属于工伤，用人单位为阳原县西城华胜工程队。2015年3月21日，张红经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。张红就工伤保险待遇向阳原县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁请求，该委于2016年1月25日作出阳劳人仲案字［2015］第5号仲裁裁决。以上事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张红在上班途中受伤后，被行政部门确定为工伤，该工伤认定即确定了双方是劳动关系。而上诉人未在法定期限内申请行政复议。现上诉人阳原县西城华胜工程队上诉主张与被上诉人不存在劳动关系，因此不承担工伤赔偿责任，证据不足，本院不予认定。综上所述，阳原县西城华胜工程队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阳原县西城华胜工程队负担。本判决为终审判决。审判长 王   艳   龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年十二月十五日书记员 常   晓   梅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执890号之一申请执行人昆明通全球管业有限公司。法定代表人陈鹤忠，系该公司总经理。机构代码证号：55011602-4。住所：晋宁县工业园区晋城片区。被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司。法定代表人：宋小安。住所：曲靖市陆良县。申请执行人昆明通全球管业有限公司与云南省东方中安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案执行标的182030元及利息，执行费2630.45元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执890号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十二月二十日书记员 李俊年
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初3241号原告廊坊市百年房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区广阳道西段。组织代码证：72162378-5。法定代表人李百年，该公司董事长。委托代理人韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。被告常元鹏，男，1982年5月15日生，汉族，住大城县。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊市百年房地产开发有限公司与被告常无鹏房屋买卖合同纠纷一案，大城法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2105号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第102号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀民申1410号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审此案。廊坊市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀10民再40号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第102号民事判决和大城县人民法院（2013）大民初字第2105号民事判决；本案发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩忠发，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市百年房地产开发有限公司诉称，2010年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告常元鹏购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2960元，房屋暂测建筑面积为95.1平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款281496元。工程竣工验收后原告将房屋交付给被告，之后报房屋管理局进行面积测绘，测绘部门经测绘该房屋确权面积为101.14平方米，比合同约定的暂测面积增加6.04平方米，应补交房款17878元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款并承担本案诉讼费用。被告常元鹏辩称，原、被告之间确实签订过房屋买卖合同关系；即使借款合同关系存在，也因原告的起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院再审查明，2010年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告常元鹏购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2960元，房屋暂测建筑面积为95.1平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款281496元。另查明，被告常元鹏已经在大城县住房保障和房产管理局进行了房屋产权登记，产权证号为201201427号，该房屋确权面积为101.14平方米，比合同约定面积增加6.04平方米补交房款17878元。上述事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，房款收据，交房确认书及大城县住房保障和房产管理局出具的证明予以证实。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。因该合同已明确约定：“面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。”本案中涉案房屋面积已经房地产管理局实际确权登记，故原告廊坊市百年房地产开发有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告应予补交房款17878元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告常元鹏给付被告廊坊市百年房地产开发有限公司房款17878元，于判决生效三日内履行。本案诉讼费250元，由被告常元鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0633刑初173号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被害人赵某，男，1941年11月12日出生，汉族，农民，系易县。委托代理人赵来军，系被害人赵某的儿子。被告人吕存，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2016年7月9日因砍伤他人被行政拘留15日，2016年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现押于易县看守所。指定辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人吕存犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王国平出庭支持公诉，被害人赵某的委托代理人赵来军、被告人吕存及其辩护人崔玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人辩称，被告人案发时的刑事责任能力为限制刑事责任能力，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年7月9日11时许，被告人吕存在其父吕某2家与其弟吕某1因家务事发生争吵，将门窗玻璃、花瓶等物砸碎，经物价评估所砸物品价值为263元。后吕存和吕某1到院外继续争吵，被害人赵某在院外呆着，被告人吕存认为赵某看其笑话，手持斧子将站在路边的赵某砍伤。经鉴定被害人赵某的损伤属轻伤二级，随后被告人吕存又手持斧子追赶赶到现场的村干部高某。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人吕存在案发时为器质性人格障碍，刑事责任能力为限制刑事责任能力。上述事实，被告人吕存在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（斧子一把），证人高某、吕某1、王某1、张某、吕某2、任某、李某、王某2证人证言，被害人赵某陈述材料，易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，保定市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，易县公安局勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，被告人吕存供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕存破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕存案发时为器质性人格障碍，刑事责任能力为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人吕存在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对于被告人的辩护人发表的被告人案发时的刑事责任能力为限制刑事责任能力，被告人认罪、悔罪，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第四十五条、第四十六条、第六十二条、第六十四条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人吕存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年10月8日止。）二、对随卷移送的作案工具斧子予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  梁 茁二〇一六年十二月十三日书记员  闫鑫博