wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2773号申请执行人：杜兴群，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值194780元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初13430号原告：张宝财，男，1962年4月3日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：通广建工集团有限公司，住所地即墨市环保产业园辉恒路36号。法定代表人：王卓锋，董事长。被告：刘波，男，38岁，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告张宝财与被告通广建工集团有限公司、刘波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告张宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费17000元；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年10月到2014年7月，原告受被告刘波雇佣为通广建设集团有限公司在即墨市温泉镇荆疃社区工地干施工员。2015年7月10日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费17000元，至今未付。特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告通广建工集团有限公司、刘波支付劳务费，但一直未能提交被告刘波准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一六年十二月三十一日书记员  黄梨峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执2032号申请执行人王世超被执行人德州科信土工材料工程有限公司。上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1424号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年十二月二十七日书记员  贾立刚
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执67号之一申请执行人郭小琴，农民。被执行人郭忠娃。被执行人武拉维。被执行人王罗红。本院在执行郭小琴与郭忠娃、王罗红、武拉维合同纠纷一案中，经查，郭忠娃名下有晋A×××××车一辆，王罗红名下有晋A×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭忠娃所有的晋A×××××车一辆，王罗红所有的晋A×××××车一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟立成二〇一六年十二月八日书记员  邢川旺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6524号原告：孙中华，男，1974年12月17日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：钱家平、张磊（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：戚伯顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告孙中华因与被告戚伯顺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告孙中华委托代理人钱家平、张磊到庭参加诉讼，被告戚伯顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙中华起诉称，2014年10月25日，被告因需向原告借款150000元，借款期限为2014年10月25日至2014年11月15日，被告向原告出具借条及收条各一份。借款当日，原告按约向被告交付了借款。但借款到期后，被告却拒绝履行相应的还款义务，原告故诉请判令：一、被告立即归还借款本金150000元，并支付逾期利息18000元（以150000元为本金，按年利率6%，自2014年11月16日起暂计算至2016年11月15日，要求实际计算至清偿日止）；二、被告立即支付原告违约金15000元（按借条约定的借款金额的10%计算）；三、被告立即支付律师费3000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月16日起计算至实际清偿日止）；二、被告立即支付原告律师费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告戚伯顺未作答辩。针对自己的主张，原告孙中华提供了下列证据：1.借条及收条各1份，证明被告于2014年10月25日向原告借款150000元，并对借款期限、逾期违约金等事项进行了约定，原告于借款当日将款项交付被告的事实。2.委托协议书及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。被告戚伯顺未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告戚伯顺于2014年10月25日向原告孙中华借款150000元，并出具借条，约定：借款日期自2014年10月25日至2014年11月15日；如逾期还款则按借款金额的10%支付违约金，并承担由此造成的所有费用，包括诉讼费、律师费等等。原告于借款当日将150000元交付被告，被告出具收条予以确认。因被告至今分文未还，故原告故诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。被告戚伯顺拖欠欠原告孙中华借款本金150000元，有原告提供的借条及收条予以证实，事实清楚。被告理应及时归还借款，但至今未予归还，故对原告要求被告立即归还借款本金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期归还借款，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。因原、被告已于借条中对律师费进行了约定，且原告主张的律师费数额亦符合浙江省律师收费标准，故本院亦予以支持。诉讼中，被告戚伯顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚伯顺归还原告孙中华借款本金150000元，并赔偿利息损失（以150000元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月16日起计算至清偿日止）；二、被告戚伯顺赔偿原告实现债权律师费3000元；上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告戚伯顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年十二月二十五日书记员  陆靖峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2016）黑0126民督1125号申请人明海军，住巴彦县山后乡。被申请人张永军，住巴彦县山后乡。被申请人王玉杰，住巴彦县山后乡。申请人明海军于2016年11月29日向本院申请支付令，要求被申请人张永军、王玉杰立即给付欠款本金人民币40,000.00元,利息人民币11,600.00元，合计人民币51,600.00元（后续利息按月利率1%计算至实际给付之日），并承担案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张永军、王玉杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人明海军欠款本息合计人民币51,600.00元（后续利息按月利率1%计算至实际给付之日）。案件受理费人民币363.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一六年十二月一日书记员  周奇卉
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3593号原告：唐山市东安超商有限责任公司（以下简称东安超商），住所地迁安市。法定代表人：李致华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，该公司法律顾问。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。代理权限特别授权。被告：李刚，男，户籍所在地迁安市。原告唐山市东安超商有限责任公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐山市东安超商有限责任公司委托诉讼代理人张建伟、周敏到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市东安超商有限责任公司向本院提出诉请请求：1、依法判令被告返还购物卡外欠100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，被告李刚在我公司赊欠购买卡100张，每张1000元，共计100000元。经过多次催要，被告至今未能偿还。为了保护原告的合法权益，原告曾于2015年11月26日起诉被告要求给付100000元，后原告撤诉。现原告又起诉，要求被告给付购物卡款100000元。被告未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：2013年1月21日，被告李刚在原告东安超商购买卡100张，每张1000元，后经原告多次催要，均未给付该笔款项。2015年11月26日，原告东安超商起诉被告李刚，要求被告给付该笔款项，但因被告下落不明，原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告给付原告购物卡款100000元。上述事实，有原告陈述、东安公司赊销单予以证实。本院认为：被告李刚欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告唐山市东安超商有限责任公司购物卡款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  柴 伶人民陪审员  郭 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7152号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告梅荣，女，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告梅荣买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十四日书记员  包之宣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4818号罪犯曾健祥，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月25日作出(2009)南刑初字第1094号刑事判决，以被告人曾健祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出(2009)佛刑二终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾健祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年7月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾健祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾健祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾健祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于是严重暴力犯、两罪被判五年以上有期徒刑，依法对其减刑幅度从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯曾健祥予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4085号原告：李学炒，男，1943年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：姚两福，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告李学炒与被告姚两福合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李学炒于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李学炒申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学炒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李学炒负担。代理审判员  陈艳虹二〇一六年十二月一日书 记 员  王淑芬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11589号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：张兴涛，男，汉族，1986年8月23日出生，住成都市武侯区。被告：姚晓容，女，汉族，1987年4月28日出生，住成都市武侯区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告张兴涛、姚晓容融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告张兴涛、姚晓容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金267253.22元；2.被告支付原告维权费用3000元；3.被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金54050.64元。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买奔驰C级汽车一辆（车架号LE4WF4JB6FL064397，发动机号10183076，车牌号川AS53**）并出租给被告使用。车辆融资总额289600元，月租金10278.97元，租期36个月。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了10期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条的约定有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。被告张兴涛、姚晓容未作答辩。经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；支付违约金等。第11.4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。第14.1条约定，本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。又查明，（一）2016年11月2日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金。（二）原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。上述事实有《融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告张兴涛、姚晓容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告仅支付10期租金，从2016年8月至今逾期，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付全部未付租金267253.22元（10278.97元×26期）。同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第十一条违约责任第11.1、11.4款的约定，被告应支付违约金54050.64元[（267253.22+3000）×20%]，并应支付维权费3000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴涛、姚晓容于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金267253.22元，违约金54050.64元；二、被告张兴涛、姚晓容于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，因适用简易程序，减半收取3105元，由被告张兴涛、姚晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇一六年十二月二十日书记员  袁韬
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2340号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：范支英。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告范支英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王大胜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5806号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。负责人：耿顺东，行长。委托代理人：刘俊峰、安立辉，该行员工。被告：李清清，男，1988年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告李清清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告负担。审判员  殷志江二〇一六年十二月三十日书记员  郑晓平
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1805号原告成都金房物业服务有限公司法定代表人：闻涛委托代理人郭亚星被告赵全喜本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告赵全喜物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告赵全喜起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。审判员  周渝二〇一六年十二月二十六日书记员  李昕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4741号罪犯吴少彪，男，1978年5月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年6月24日作出(2013)汕南法刑初字第220号刑事判决，以被告人吴少彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)汕中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴少彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴少彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2755号原告李健丽，女，1969年3月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告郭芳廷，女，1987年7月20日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托代理人曹勇，系辽宁东拓律师事务所律师。被告王宏宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托代理人曹勇，系辽宁东拓律师事务所律师。原告李健丽诉被告郭芳廷、王宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健丽及其委托代理人刘曼、被告王宏宇、被告王宏宇与郭芳廷的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健丽诉称，二被告系夫妻关系，被告王宏宇与原告系亲属关系。被告王宏宇多次向原告表示郭芳廷做生意需要资金，原告出于对王宏宇的信任，与被告郭芳廷签订了一份借款协议，约定借款50万元。在2014年11月8日原告通过中信银行抚顺望花支行向郭芳廷汇款49.5万元，其余5000元，被告称作为利息支付给原告。协议中约定被告每月按照月利率1%的标准支5000元利息，借款期限为一年。至今，二被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款50万元并支付至2016年11月利息7万元，共计57万元；二被告支付至实际给付之日按照每月月利率1%的标准支付利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告王宏宇、郭芳廷辩称，原告与二被告之间系出资合作关系，并非民间借贷关系，原告如需撤回资金，应提前通知被告双方解除合同。原告所出资的投资事项现在并未结束，被告也没有实际收回投资，所以原告请求返还投资款不符合法律规定，应该予以驳回。二被告已通过银行转账方式给原告汇款50000元。经审理查明，被告王宏宇系原告姐夫的侄子，二被告系夫妻关系。原告与被告郭芳廷于2014年11月8日签订了一份《借款协议》，郭芳廷为甲方，李健丽为乙方。借款协议约定：乙方出资金额为人民币：（大写）伍拾万元整（小写）500000元整。乙方投资时间为2014年11月8日起至2015年11月7日止。双方约定月利率为1%，每月应付利息5000元整。甲方承诺履行合同约定每月按时支付乙方利息（上打租）。出资人如想撤出资金，需提前一个月通知甲方。如投资人在签订合同一年内解除合同，月利息更改为0.9%，并一次性在本金中扣除之前所付利差，不足一个月不计利息。郭芳廷、李健丽在协议上签字。李健丽于2014年11月8日向郭芳廷账户打入495000。从2014年12月8日至2015年8月7日，被告共给付原告45000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告所签订的协议是民间借贷还是出资合作关系？被告王宏宇是否应承担共同偿还责任？关于原、被告所签订的协议本身就是借款协议，双方约定的借款期限及利息、利率非常明确。现原告以民间借贷提起诉讼，被告以与原告是出资合作关系，并非民间借贷关系，原告如需撤回资金，应提前通知被告双方解除合同辩解，因被告并未提供证据证明双方存在出资合作关系，庭审中原告也予以否认，故本院对原、被告间确认为民间借贷关系。借款到期后，借款人应予返还借款本金并支付利息，对被告的该项辩解，本院不予支持；关于被告王宏宇应否承担共同偿还责任一节，夫妻关系存续期间，以一方名义所欠债务，应由夫妻共同偿还。故被告王宏宇应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：被告郭芳廷、王宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李健丽借款本金495000元及利息（从2014年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按本金495000元计算，利息按月息1%计付，扣除已付利息45000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，由被告郭芳廷、王宏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 高 巍人民陪审员 解 静人民陪审员 季春洁二〇一六年十二月十九日书 记 员 单 哲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4747号罪犯尹科波，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月18日作出(2014)深龙法刑初字第1965号刑事判决，以被告人尹科波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯尹科波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹科波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹科波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹科波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉0103执953号申请执行人聂诚。被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司。申请执行人聂诚与被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院已对被执行人强制执行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉01民终3347号民事判决书执行完毕。执行员  杨春锋二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 亮
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1345号原告：罗先红，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告罗先红与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告罗先红于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗先红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗先红负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16263号之一解除保全申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被申请人：许胜星，女，1964年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所执业律师。原告林红与被告许胜星、杨华汉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0203民初16263号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人许胜星、杨华汉价值243719元的等值财产。为此，本院依法冻结被告许胜星所有的位于厦门市高铁阳光花园4#楼15层05单元房产、厦门市高铁阳光花园地下室-1层57号车库、厦门市高铁阳光花园地下室-2层人防718、719号车库。2016年12月14日，林红以和许胜星达成和解为由，向本院申请撤回对上述房产保全措施。本院经审查认为，林红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对许胜星名下位于厦门市高铁阳光花园4#楼15层05单元房产、厦门市高铁阳光花园地下室-1层57号车库、厦门市高铁阳光花园地下室-2层人防718、719号车库的冻结。审 判 员 陈锦璇二〇一六年十二月十四日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13721号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。被告：孙圣锋，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省息县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告孙圣锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐振拔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金19726.5元，利息5497.52元，费用（含滞纳金）15730.36元，合计40954.38元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现等使用，截至2016年6月25日，被告尚欠透支款项本金19726.5元，利息5497.52元，费用（含滞纳金）15730.36元，逾期期数达6期以上，已构成违约，据此原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××00的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2016年6月25日，其中累计尚欠透支本金19726.5元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年6月25日，累计尚欠透支借款本金19726.5元，利息5497.52元，费用（含滞纳金）15730.36元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙圣锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金19726.5元，并支付利息5497.52元和费用（含滞纳金）15730.36元（上述计算截至2016年6月25日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.86元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙圣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  余彩红人民陪审员  容盛枝二〇一六年十二月八日书 记 员  劳雪清
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6720号原告：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。统一社会信用代码：91441900G191485708。负责人：张文斌，该支行行长。委托代理人：何碧坤，该支行员工。委托代理人：林国庆，该支行员工。被告：谢占超，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省内乡县。原告中国工商银行股份有限公司东莞长安支行诉被告谢占超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日立案受理后，先由审判员林雄东适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理。原告委托代理人何碧坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东莞长安支行诉称：2014年1月8日，被告谢占超以其开通了网上银行功能的账户62×××55登录中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定；（3）还款方式为按月等额本息还款法；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和复利利率为贷款利率上浮30％；（5）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方有权向原告经办行所在地人民法院提起诉讼。2014年1月8日，被告通过网上银行申请了一笔逸贷业务，约定贷款金额为180000元，贷款发放日为2014年1月8日，到期日为2017年1月8日，期限为36个月，放款和还款账号都为62×××55。根据《“逸贷”协议》的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。2014年1月8日，原告通过网上银行向被告个人账户62×××55发放了金额为180000元的贷款，贷款利率为6.765％（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款。截至2016年5月8日，该笔贷款已连续21期，累计23期未按约定分期偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议约定，原告有权提前收回该笔贷款本息（本金为147279.89元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金147279.89元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告谢占超没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理查明：据原告中国工商银行股份有限公司东莞长安支行的陈述及所提供的证据显示，2014年1月8日，被告谢占超以其开通了网上银行功能的账户62×××55登录中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款。与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％计；（3）还款方式为按月等额本息还款法；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和复利利率为贷款利率上浮30％；（5）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方有权向中国工商银行经办行所在地人民法院提起诉讼。同日，被告通过网上银行申请一笔贷款金额为180000元的逸贷业务，根据《“逸贷”协议》的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。2014年1月8日，原告通过网上银行向被告个人账户62×××55发放了金额为180000元的贷款，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10％为6.765％，贷款发放日为2014年1月8日，到期日为2017年1月8日，期限为36个月，放款和还款账号均为62×××55。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时偿还贷款，截至2016年5月8日，该笔贷款已连续21期，累计23期未按约定分期偿还贷款本息，至今被告仍拖欠贷款本金147279.89元及利息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议约定，原告主张有权提前收回该笔贷款本息，并计收罚息及复利。以上事实，有原告提供的电子银行个人客户注册申请书、电子银行客户注册查询凭证、借款人网银日志、逸贷协议、个人贷款合同信息、放款账户历史明细、还款账户历史明细、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告谢占超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款147279.89元及利息。同时，合同约定如果被告未按照合同约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息和复利利率为贷款利率上浮30％。原告关于复利和罚息的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢占超于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国工商银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金147279.89元及利息、罚息、复利（截至2016年11月21日利息、罚息、复利合计为25334.74元，此后的利息、罚息、复利从2016年11月22日起按中国人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，由被告谢占超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  董亚茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6787号罪犯李贤平，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛南法刑初字第3503号刑事判决，以被告人李贤平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李贤平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤平在本次考核期间（2015年3月9日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贤平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费830号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人李非宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1626号，依法向被执行人李非宇发出执行通知书，责令被执行人李非宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李非宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李非宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款美元1802元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  毛 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4955号罪犯徐炳炎，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)衢中刑初字第46号刑事判决，以被告人徐炳炎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2006年9月25日以(2006)浙刑一复字第15号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐炳炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐炳炎准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年6月20日至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月一日代书 记员  陈兰君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初156号原告：广东滔莲染整定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟管理区，组织机构代码708113000。法定代表人：杨滔行。委托诉讼代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号。法定代表人：贝林良。委托诉讼代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，系广东新健达律师事务所律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。诉讼期间，被告提出管辖权异议申请，本院作出民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议请求。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐秋文、被告的委托诉讼代理人李孟杰、伍芷茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费781679元及利息（自2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月29日为17230.59元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在加工承揽关系，原告向被告提供浆染、染整、整理等加工服务。2015年7月4日，原、被告就拖欠的加工费进行对账，被告的法定代表人贝林良签字确认欠款数额为969515元，并承诺7月9日支付10万元，同月11日支付15万元，同月15日支付10万元，同月18日支付15万元，余款约46万元于同年8至9月付清。被告未按上述付款承诺支付欠款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，至今尚欠原告加工费781679元未付。被告答辩称，2016年1月22日，被告向原告支付款项8779元。同年4月14日，经原、被告协商，被告用货物抵扣拖欠的加工费，原告收取了原告价值371247元白胚布，次日，原告又收取了被告价值682938.94元的原材料。除此之外，原告在2015年为被告加工胚布时，扣留了被告价值143211元的胚布。综上，截至2016年4月15日止，原告在本案中的债权781679元已全部受偿，故请求驳回原告的诉请。针对被告的答辩意见，原告称，确实收取了被告的原材料、胚布，但只是作为被告支付加工费的担保，现保存在原告处，待被告付清相关加工费后，上述胚布及原材料归还被告。双方未达成以物抵债协议，且被告也未能提供任何证据证明双方达成了以物抵债的协议。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张已向原告支付款项8779元，但在本院指定期间内未提供证据予以证明，原告亦不确认，故对被告该主张事实，本院不予认定。被告主张双方达成以物抵债协议，并已用布匹及原材料抵偿本案债务，虽原告确认收取了被告上述货物，但否认双方达成以物抵债协议，认为收取的上述货物仅用于担保，对被告该主张事实，本院不予认定。本院认为，被告欠原告加工费781679元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告支付加工费及支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告佛山市南海天鹿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费781679元及从2015年7月5日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东滔莲染整定型有限公司。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5897.38元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告预交的5897.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年十二月二十二日书记员  欧斯迪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人白玉，男，1981年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杜建梅（白玉配偶），女，1984年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杜建新，男，1991年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘悦(杜建新配偶），女，1992年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人白鹏，男，1988年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人鲍国辉（白鹏配偶），女，1991年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人白玉、杜建梅、杜建新、刘悦、白鹏、鲍国辉金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月一日书 记 员  王佳琦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5290号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告谢树人，男，1953年9月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告谢树人借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初第5300号原告魏欣欣，女，住址洛阳市涧西区。被告华信中安（北京）保安服务有限公司。住所:北京市丰台区郭庄子甲1号。法定代表人刘新，总经理。本院在审理原告魏欣欣诉华信中安（北京）保安服务有限公司为劳动争议一案中，原告魏欣欣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏欣欣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏欣欣撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告魏欣欣承担。审判员  ：范廉二〇一六年十二月十六日书记员  ：张弘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6336号罪犯邹余粮，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)大刑初字第73号刑事判决，以被告人邹余粮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹余粮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹余粮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯邹余粮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹余粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹余粮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年6月23日起至2018年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执399号申请人郑祖纯，男，生于1983年9月1日，汉族，初中文化，鹤峰县下坪乡堰坪村7组人，现在容美镇经商，住。被执行人陈家桂（贵），男，生于1979年12月14日，汉族，小学文化，鹤峰县容美镇龙井村3组人，住。本院在执行申请人郑祖纯与被执行人陈家桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈家桂无存款、无车辆，被执行人陈家桂约定2016年农历12月底前偿还借款10000元，下欠部分于2017年农历2月底前还清，申请人郑祖纯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一六年十二月十四日书记员  尹万中
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4503号原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，住宁波市海曙区。被告：宁波江北世纪宏源药房（注册号：330205000051543）。住所地：宁波市江北区。法定代表人：叶亚娟。本院在审理原告姚云雷诉被告宁波江北世纪宏源药房侵权责任纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚云雷撤回起诉处理。代理审判员  王玮瑶二〇一六年十二月二十日书 记 员  王淼钰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初703号原告魏某，女，汉族，1985年7月21日出生，住焦作市马村区。委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。被告段某，男，汉族，1983年7月4日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告魏某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告魏某因病于2016年12月12日死亡。本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费150元，由原告魏某承担。审判员  邓辉二〇一六年十二月十三日书记员  张欢河南省焦作市马村区人民法院民事裁定书（附页）（2016）豫0804民初703号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9134号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码：91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：张炜馨，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商巴南支行”）与被告张炜馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告张炜馨经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工商巴南支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金196309.90元及截止到2016年11月21日期间的利息13114.84元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2016年11月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利���为基准利率的基础上加收30％计算，利随本清）；三、请求判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2016年11月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30％计算，利随本清）；四、请求判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师而产生的律师费9100元；五、如被告未履行前述相关给付义务，则请求判令被告立即腾空并搬离位于重庆市巴南区的X房屋；六、请求法院判令被告位于重庆市巴南区的X房屋对上述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；七、本案诉讼费、保全费（若有）、公告费（若有）由被告承担。事实和理由：原告工商巴南支行与被告张炜馨于2013年5月23日签订《个人购房借款/担保合同》约定，由原告向被告发放贷款280000元用于按揭购房，贷款期为84个月，被告以按月等额本息偿还贷款，并将所购房屋作借款抵押，同时对利息、逾期罚息、复息、违约金、律师费等作了约定。合同履行至2016年6月28日，被告张炜馨未如期履行还款义务，截止2016年11月21日，被告尚欠借款本金196309.90元及2016年11月21日止的期间利息13114.84元。现原告遂向法院作如上诉请。被告张炜馨未到庭，亦无书面答辩意见。原告工商巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》；2、《重庆市房地产抵押合同》；3、借款凭证；4、银行借还款明细表。该4组证据，能够证明原告当庭陈述的部分诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间以合同方式约定借、还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守���被告张炜馨未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金196309.90元及截止2016年11月21日期间的利息13114.84元的理由正当，本院依法予以支持。原告请求从2016年11月22日起至借款本金、利息付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30％计算，支付逾期利息、复利，利随本清，因被告违约导致原告宣布尚欠借款本金全部提前到期并主张违约期间孳息，本院已予以支持，形成为明确的债权债务关系，双方原合同约定自然失效，故对原告请求主张支付逾期利息、复利，本院不予支持。原告要求被告支付律师费9100元，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告请求判令被告立即腾空并搬离借款担保抵押房屋，涉及原告的诉请得到法院主张后，尚存在生效法律文书确定的履行期，其理由不成立，本院不予��持。原告请求对被告借款担保抵押房屋处置享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款规定，本院予以支持。被告张炜馨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。综上所述，原告工商巴南支行对本案所诉请事实及理由部分成立，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告张炜馨于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金196309.90元及截止到2016年11月21日期间的利息13114.84元。共计：209424.74元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告张炜馨提供借款担保的抵押物位于重庆市巴南区的X房屋处置享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4490元、公告费1000元，共计5490元由被告张炜馨承担。此案件受理费、公告费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告张炜馨在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年十二月八日书记员  邓圣川
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初1585号原告：方南英，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。原告：何显春，男，1967年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住址同上。(二原告系夫妻关系)委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，一般代理。被告：会东县铅锌镇新村村村民委员会，法定代表人：付国祥，地址：会东县铅锌镇新村村。委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，大专文化，住会理县，特别代理（由会东县铅锌镇新村村民委员会推荐）第三人：金厚鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。原告方南英与被告会东县铅锌镇新村村民委员会、第三人金厚鹏恢复原状纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方南英、何显春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告恢复非法占用的涉案土地原状后返还原告并赔偿原告经济损失20000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提出事实理由：2010年底至2011年期间，被告在未经原告允许的情况下，非法占用原告家的自留地0.56亩修建了10间烤房，原告至今为止未得到任何回报和说法。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，一、涉案土地非自留地而是原告家私开地，涉案烤房由原告与第三人金厚鹏达成协议后由金厚鹏修建。当时由被告新村村委会请金厚鹏修建的烤房，修好后归全村公共使用。原告诉求无理由，因当时是被告与金厚鹏达成协议，而原告又与金厚鹏达成协议，而非原、被告之间达成协议。因涉案烤房具有公益性质，要求恢复原��不可能，只能进行适当补偿。第三人金厚鹏辩称，其与原告在双方自愿、平等的情况下，达成了修建10间烤房的协议，涉案烤房具有公益性质，是为了方便全村村民而修建的。烤房的产权属于新村村民委员会所有。涉案土地是原告私开地而非原告家的自留地。金厚鹏愿意按照相关规定，补偿原告。举证情况：原告向本院提交以下几组证据：一、证明一份拟证明涉案地为原告家的自留地。二、协议一份、会东县人民法院（2011）东民初字第212号民事判决书拟证明该烤房是原告与第三人金厚鹏达成协议修建的，而不包含被告，修建烤房时原告进行阻拦，被第三人金厚鹏殴打，双方发生纠纷。三、会东县人民法院（2014）��民初字第1136号民事判决书、（2016）川3426东民初字第1136号民事判决书拟证明涉案土地上的烤房产权系被告所有。被告未向本院举出证据。第三人金厚鹏向本院举出证据：会东县人民政府会东府发【2014】25号文件（复印件）拟证明第三人可按文件规定的标准对原告家的土地进行占用土地补偿。质证、认证情况：对原告举出的第三组证据，各方当事人均无异议，且经本院审核，原告举出的会东县人民法院（2014）东民初字第1136号民事判决书、（2016）川3426东民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，故本院对原告举出的该组证据予以采信。针对原告举出的第一组证据，被告及第三人提出异议，经本院审核，原告举出的该份证据系新村村民委��会及新村村六组共同出具，且盖有单位印章，且已经发生法律效力的会东县人民法院（2014）东民初字第1136号民事判决书已经对该涉案土地的性质定性为原告方南英、何显春承包的土地，故本院对该组证据予以采信。针对原告举出的第二组证据，被告提出异议，经本院审核，原告举出的会东县人民法院（2011）东民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，且原告举出的协议客观、真实，故本院对该组证据中对本案有关联的证明目的予以采信。针对第三人举出的证据，被告提出异议，认为与本案无关，经本院审核，该组证据与本案无直接关联，不能达到第三人的证明目的，故本院对该组证据不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，原告方南英、何显春与第三人金厚鹏签定协议，原告何显春、方南英在协议上捺印。原告方南英、何显春与第三人金厚鹏约定由原告出土地，第三人金厚鹏出资金修建密集性烤烟房10间，烤烟房修好后由原告享有其中4间，第三人金厚鹏享有其中6间。协议签订后，原告方反悔认为自己吃亏了，故原告方去施工现场进行阻拦施工，原告方与第三人金厚鹏之间为此发生纠纷。本院另查明涉案土地位于会东县铅锌镇新村村6组，面积为0.56亩，涉案烤房10间由第三人金厚鹏负责具体施工修建，涉案烤房产权归会东县铅锌镇新村村民委员会所有。本案的争议焦点可以归纳为：签订修建涉案烤烟房协议是否是原告的真实意思表示，该协议是否是有效协议的问题。修建涉案烤烟房协议已由生效判决书（会东县人民法院(2011)东民初字第212号民事判决书）确认有效，故可以认定签订修建涉案烤烟房协议是原告的真实意思表示，故原告提出的2010年底至2011年期间，被告在未经原告允许的情况下，非法占用原告家的自留地0.56亩修建了10间烤房事实和理由本院不予采信，且考虑涉案烤烟房具有公益性质，不宜拆除，故本院对原告要求被告恢复原状后返还的诉讼请求不予以支持。但鉴于原告方在此事中出了土地却一直未得到相应的补偿，故本院认为原告应得到相应的补偿，但原告方未举出证据证明其损失，故应承担举证不利的法律后果。由于第三人金厚鹏提出其愿意补偿原告经济损失20000元，应视为其对自身权利的处分，故本院酌情判决第三人金厚鹏补偿原告经济损失20000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第三人金厚鹏于本判决生效之日起二十天内给付原告方南英、何显春20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由第三人金厚鹏负担（此款已由原告垫付，第三人在履行金钱给付义务时径直给付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一六年十二月二十九日书记员 林 碧 桃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初第5304号原告常金辉，住址洛阳市老城区。被告华信中安（北京）保安服务有限公司。住所：北京市丰台区郭庄子甲1号。法定代表人刘新，总经理。本院在审理原告常金辉诉华信中安（北京）保安服务有限公司为劳动争议一案中，原告常金辉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常金辉撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告常金辉承担。审判员  ：范廉二〇一六年十二月十六日书记员  ：张弘
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执607号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人：严桦，董事长。被执行人：沈春林，男，汉族，1966年1月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘和平，女，汉族，1967年12月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：沈诗婷，女，汉族，1989年2月6日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈春林、刘和平、沈诗婷金融借款合同纠纷执行一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司同意延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）望民初字第01367号民事判决书的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17569号原告丁海清，男，1976年10月3日出生。委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。被告李国栋，男，1973年2月1出生。本院在审理原告丁海清与被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告丁海清于2016年11月7日立案，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁海清申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海清撤回起诉。审判员  魏永生二〇一六年十二月二十一日书记员  孙利鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执703号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人：向阳驾校。负责人：吴世军。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人向阳驾校行政处罚一案，本院于2016年7月15日审查并作出（2016）鄂0602行审47号行政裁定书准予强制执行。2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2015）82号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2822号原告：王秀珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱门发（系王秀珍之子），男，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：钱奎明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱师奎（系钱奎明弟弟），男，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告王秀珍与被告钱奎明健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人钱门发、章新超，被告钱奎明的委托诉讼代理人钱师奎、宋运文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决钱奎明赔偿王秀珍医疗费、误工费等损失32537.87元；2.本案受理费由钱奎明负担。事实和理由：王秀珍与钱奎明系邻居关系。2016年6月24日，钱奎明将王秀珍房屋旁的树砍掉两棵，王秀珍发现后予以阻止，钱奎明用手中的柴刀将王秀珍右手胳膊划伤，并将王秀珍推倒在地，致王秀珍身体多处软组织受伤。王秀珍受伤后，经枞阳县中医院治疗，于同年7月19日出院，住院24天，并花去医疗费9017.87元。案经枞阳县公安局白梅派出所调解未果。为维护王秀珍的合法权益，故具状起诉，请求判令钱奎明赔偿王秀珍医疗费9017.87元、误工费16320元［80元/天×204天（住院24天+180天）］、护理费2880元（120元/天×住院24天）、精神损害抚慰金2000元、营养费600元（25元/天×住院24天）、住院伙食补助费600元（25元/天×住院24天）、交通费720元（30元/天×住院24天）及树木价值400元（200元/棵×2棵），合计32537.87元。钱奎明辩称，一、钱奎明在处分自家两棵树木时，遭到王秀珍强行阻止，王秀珍处理问题的方式不当，其存在过错，是本起纠纷发生的主要原因，故王秀珍应承担主要责任。二、王秀珍要求钱奎明赔偿医疗费等费用缺乏事实根据和法律依据。王秀珍在本起纠纷中只是划破了一点皮，其住院治疗是王秀珍有意扩大损失，其住院是治病，并非治伤，故王秀珍住院治疗产生的费用应由王秀珍本人承担。三、王秀珍要求钱奎明赔偿的各种项目标准过高，不符合法律规定，请求法院驳回王秀珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王秀珍与钱奎明系邻居关系。2016年6月24日15时许，钱奎明将其与王秀珍有争议地基上的树砍掉两棵，王秀珍发现后，当即予以阻止，双方发生拉扯，导致王秀珍受伤。王秀珍于次日前往枞阳县中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：一、头外伤；二、右肩部软组织损失；三、全身多处软组织损伤。王秀珍出院时花去医疗费9017.87元，医嘱建议休息3个月。有关赔偿事宜，经相关部门调处未果，因此成讼。另查明，一、本案在审理过程中，钱奎明于2016年10月1日，向本院申请委托有关机构对王秀珍医疗费用的合理性、医嘱建议休息及住院天数的合理性进行鉴定。同年11月3日，安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）[2016］464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀珍的不合理用药金额为1622.32元；2、被鉴定人王秀珍的休息期（含住院时间）为20日。钱奎明花去鉴定费2100元。二、王秀珍因伤所遭受的各项损失为：（一）医疗费7395.55元（9017.87元-不合理用药1622.32元）；（二）护理费2284.40元（114.22元/天×住院20天）；（三）营养费500元（25元/天×住院20天）；（四）住院伙食补助费500元（25元/天×住院20天）；（五）交通费300元（本院综合王秀珍医疗的时间、地点等因素，酌情认定），合计10979.95元。上述事实，有枞阳县中医医院《门诊病历》、《出院小结》、《诊断证明书》、《医疗费发票》、《鉴定意见书》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因琐事发生肢体冲突。冲突中，钱奎明致伤王秀珍，依法应当承担民事赔偿责任。王秀珍遇事不够冷静，没有通过正当合法的途径解决问题，反而上前与钱奎明发生拉扯，是引发纠纷并导致矛盾升级的因素，在纠纷起因上王秀珍存在一定过错，依法可以减轻钱奎明的赔偿责任。关于王秀珍主张误工费的诉讼请求，因王秀珍已年满六十周岁，其未提供当地村民委员会证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据，故对王秀珍主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于王秀珍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，因王秀珍未能证明该侵权行为造成严重后果，故对王秀珍主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于王秀珍主张树木损失400元的诉讼请求，因该树木的所有权存在争议，且王秀珍亦没有举证证明该树木的种类、大小、价值，故对王秀珍要求钱奎明赔偿树木损失400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对王秀珍要求钱奎明赔偿医疗费等费用的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱奎明于本判决生效之日起三日内赔偿原告王秀珍医疗费7395.55元、护理费2284.40元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计10979.95的80％，即赔偿8783.96元；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.50元,减半收取306.75元，由王秀珍负担61.35元，钱奎明负担245.40元；鉴定费2100元，由王秀珍负担420元，钱奎明负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 周美超二〇一六年十二月二十六日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》艰巨第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4743号之一申请执行人晋江市城斌汽车配件有限公司，住所地晋江市。法定代表人刘培城，执行董事。被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市城斌汽车配件有限公司与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0582执7353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7777号原告：大连奥泰物业服务有限公司被告：李莺本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告李莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十二月十五日书记员 曲懿(代)
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6544号原告：诸桦波，女，1990年6月2日出生，汉族，住余姚市。被告：宁波华合灯饰有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：傅波，该公司总经理。委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告诸桦波与被告宁波华合灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸桦波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸桦波负担。审 判 员  孙 滢二〇一六年十二月二十日代书记员  邱凯特
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初5308号原告韩鹏，男，汉族，生于1986年2月5日，户籍地陕西省西安市碑林区。委托代理人韩春渝，男，汉族，生于1960年2月8日，现住重庆市大渡口区。被告赵敏，男，汉族，生于1993年8月2日，住四川省西充县太平镇。本院在审理原告韩鹏诉被告赵敏民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩鹏撤回起诉。本案案件受理费25元，由韩鹏负担。(本页无正文)代理审判员  袁琨二〇一六年十二月七日书 记 员  甄妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7921号上诉人(原审原告)：王文婕，女，1971年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张龙，男，1968年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李汉卫，该公司员工。被上诉人(原审被告)上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙，该公司董事长。上诉人王文婕因与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文婕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王文婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,350元，减半收取人民币4，675元，由上诉人王文婕负担。本裁定为终审裁定。法官助理何伟审判长  徐子良审判员  邵美琳审判员  庄龙平二〇一六年十二月二十六日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03254号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告赵野，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉赵野物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3145号原告：曹明金，男，1975年10月12日生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。法定代表人谌德全，公司总经理。住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。被告：灵宝市故县镇河西村六组。负责人李建民，组长。原告曹明金与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告曹明金向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费10000元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为出渣。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资10000元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费10000元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹明金的起诉。案件受理费50元，退还原告曹明金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一六年十二月十六日书记员  刘 飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1398号罪犯赵斌，男，1971年7月25日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业。一九八七年十二月因犯交通肇事罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，一九八九年六月刑满释放；一九九二年十一月十八日因流氓罪、抢劫罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑九年；一九九四年一月四日因抢劫罪判处有期徒刑三年，与原判合并，决定执行有期徒刑十一年；保外期间，又因贩卖毒品罪于二00二年十二月十六日被判处有期徒刑五年，与原判余刑四年十个月八天合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元，2009年7月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）娄星刑初字第106号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳5000元），于二○一一年七月五日交付执行，二○一四年七月三十一日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵斌在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但系多次实施犯罪的累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月17日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00823号申请执行人：苗效斐，男，1965年6月6日生，公民身份号码2111031965********，汉族。被执行人：商春来，男，1972年4月1日生，公民身份号码2111031972********，汉族。申请执行人苗效斐与被执行人商春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）辽7401民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人商春来至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人商春来有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人商春来工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邓丽（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4268号原告：易运昌，男，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：兰文君，湖北关山律师事务所律师。委托代理人：何甜，湖北关山律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处。法定代表人：殷向东，主任。委托代理人：涂XX，该办事处职工。委托代理人：张啸伟，该办事处职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。负责人：邹大春，总经理委托代理人：解安，公司员工。原告易运昌诉被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠街道）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告易运昌的委托代理人兰文君，被告慈惠街道的委托代理人涂XX、张啸伟，被告人保公司的委托代理人解安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易运昌诉称，2016年6月3日17时15分，在慈××街朝阳路，被告慈惠街道的职工涂XX驾驶鄂Ｒ×××××号四轮电动车不按规定让行，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。2016年6月5日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定涂XX承担全部责任，原告无责任。经查，涂XX驾驶的鄂Ｒ×××××号电动车登记车主为被告慈惠街道，该车在被告人保公司投保商业三者险，且在有效期内。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，伤残等级为双十级，综合赔偿指数12%；需后期治疗费10,000元；误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。请求判令：被告慈惠街道赔偿原告因交通事故造成的各项损失110,402元（医疗费1346.20元，后期治疗费10,000元，住院伙食补助费690元，营养费690元，残疾赔偿金64,922.40元，残疾辅助器具费160.10元，护理费6600元，交通费543元，误工费20,950元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元）；被告人保公司对上述费用在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。被告慈惠街道辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故发生后我单位垫付了53,849.29元医疗费；车子是单位的电动巡逻车辆，驾驶员张啸伟是单位的司机。被告人保公司辩称，我公司在商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任；原告部分诉请金额过高，证据不足，请法庭依法审核。经审理查明，被告张啸伟持C1驾照，系被告慈惠街道职工。R00426号电动车所有人为被告慈惠街道；事故发生时，该车在被告人保公司投保有200,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年6月3日17时15分许，被告慈惠街道的职工张啸伟驾驶R00426号四轮电动车行驶至武汉市东西湖区慈××街朝阳路路段，遇原告易运昌骑自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告易运昌受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定驾驶人张啸伟负此事故全部责任，原告易运昌无责任。事故发生后，驾驶人张啸伟送原告易运昌就医，R00426号四轮电动车同车人员涂XX留在事发地配合交警处理事故。交通管理部门误将驾驶人张啸伟姓名错写为涂XX。事故发生后，原告易运昌到武汉市普爱医院行门诊、住院治疗，共计住院23天；出院医嘱无加强营养。原告易运昌诊疗期间产生医疗费共计55,195.22元（其中被告慈惠街道垫付53,849.02元，原告易运昌支出1346.20元），原告易运昌另购买坐厕椅支出160.10元。据湖北中真司法鉴定所于2016年9月19日出具的鄂中司鉴2016法鉴字第1487号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人易运昌的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；后期治疗费10,000元；误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日（均含二次手术时间）。”原告易运昌支出鉴定费1500元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、驾驶人张啸伟驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票。据此，原告易运昌诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告易运昌在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故责任划分并无不当，本院予以确认。原告易运昌的合理损失依法应获得赔偿。被告慈惠街道垫付的医疗费用由被告人保公司在商业三者险限额内予以返还。本案在审理过程中，原告易运昌与被告人保公司达成调解协议，约定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三者险限额内赔偿原告易运昌保险金计人民币85,890元（不含诉讼费、鉴定费），上述金额不包含被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处垫付的医疗费，该赔款履行期限以法院正式法律文书指定的履行期间为准；二、原告易运昌自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的其他诉讼请求。”本院认为，上述协议系原告易运昌、被告人保公司经平等协商一致后自愿达成，且该协议未违反法律规定，本院予以确认。被告慈惠街道垫付的医疗费计53,849.02元，未超出商业三者险保险限额，应依约予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三者险限额内赔偿原告易运昌保险金计人民币85,890元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三者险限额内返还被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处垫付款计人民币53,849.02元，于本判决生效后二十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（减半收取，原告易运昌已交纳），鉴定费1500元，均由被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2508元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一六年十二月十六日书记员 李金文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1219号罪犯谢志坚，男，1975年1月30日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）娄星刑初字第340号刑事判决，以被告人谢志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币三万元（缴纳三千元）。判决生效后，于2014年12月24日交付执行，刑期至2022年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢志坚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志坚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢志坚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢志坚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢志坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志坚减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3063号罪犯郭扣，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年8月20日作出（2014）任刑初字第454号刑事判决，以被告人郭扣犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2020年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭扣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭扣符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭扣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯曾犯盗窃罪，于1996年1月26日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六年。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2及罪犯证明人崔某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郭扣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭扣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2019年9月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 丁 月
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第758号申请执行人吴江市浩盛钢架彩板厂。法定代表人李学贵，该公司总经理。被执行人河北骑岸建筑工程有限公司。法定代表人顾维功，公司总经理。第三人王飞，男，汉族，住江苏省泰兴市，第三人何进，男，汉族，住江苏省通州市，本院在执行吴江市浩盛钢架彩板厂申请河北骑岸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北骑岸建筑工程有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人河北骑岸建筑工程有限公司的股东（出资人）何进、王飞抽逃注册资金，应在抽逃资金范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加何进、王飞为本案被执行人。二、限被执行人何进、王飞于裁定书送达之日起三日内向申请执行人吴江市浩盛钢架彩板厂清偿债务375000元及利息。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一六年十二月十日书 记 员  王小莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异269号案外人陈铁柱，男，汉族，1979年1月20日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人艾元贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈铁柱提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈铁柱称：XX花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了XX花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对XX北路、XX路东的XX花园，地号XX的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区XX路北、XX路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人陈铁柱向本院提交位于惠济区XXXXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证一份，地号XX。另查明，地号为XX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第X**号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于XX北路、XX路东的XX花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区XXXXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证，证明其已取得该XX号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该XX号房屋所占用的建设用地使用权。案外人陈铁柱异议人理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人陈铁柱名下位于惠济区XXXXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所占用的建设用地使用权的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  李小涛代理审判员  王 尧二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 璇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董新华，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂南路110号三楼。法定代表人汪旭，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王志远，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人董新华因与被申请人四川磐江建筑工程有限公司（以下简称磐江公司）、王志远借款合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董新华申请再审称，（一）王志远是磐江公司所承包的工程项目负责人，对外是磐江公司的项目代表人，为施工所欠债务应由磐江公司承担；（二）王志远要完成工程主体结构建设就必须对外借款，不借款就不可能完成施工任务，因此王志远向董新华借款是符合施工实际的，工程项目在王志远负责期间基本完工也反过来证明了王志远已经将借款用于工程；（三）申请人请求法院将证明工程的拨款记录及证明工程主体结构的施工成本的举证责任分配给磐江公司，由掌握此项证据材料的磐江公司承担证明责任；（四）磐江公司回避与王志远进行结算，这反映出磐江公司获得了不当利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求改判由磐江公司向董新华归还85万元借款及支付利息。本院经审查认为：（一）董新华主张磐江公司承担还款义务，其主要理由在于王志远系磐江公司项目负责人，所借案涉款项用于磐江公司的工程项目。经查，原审在案证据显示王志远系磐江公司项目的内部承包人，磐江公司并未授权或委托王志远以该公司名义对外借款，王志远曾于2011年4月22日、5月17日、10月30日三张借条落款处均载明借款人为“磐江公司项目负责人王志远”，但该借条并未加盖项目部印章，且庭审中磐江公司也否认授权或追认王志远代表公司向他人借款的事实，故不能据此推定王志远对外借款即为磐江公司的借款，亦只能认定系王志远个人借款；（二）董新华在原审中认为王志远曾于2011年10月30日出具的总借条中有磐江公司项目部的公章，经查，该借条的落款时间为2011年5月25日，在该借条同一页面的下半部，王志远向董新华出具落款时间2011年10月30日借款为85万元的借条，该内容与借条同一页面的上半部磐江公司盖章内容相差5个月，且磐江公司的盖章内容落款时间在后，不能视为磐江公司在2011年5月即对王志远2011年10月出具的借条金额进行了确认，也不能认定该借条上半部分所载内容指向王志远在下半部分所述的案涉85万元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决由王志远承担还款责任，符合法律规定，并无不当。综上，申请人董新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人董新华的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2850号原告：魏某某，女，住喀左县老爷庙镇。被告：吴某某，男，住喀左县丽都水岸。本院在审理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏芳瑾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇一六年十二月十二日书记员  韩冰霜