安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2290号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路**，社会统一信用代码91341125852822258E。负责人：朱本龙，该公司经理。委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:费治军，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培好，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路。组织机构代码不详。费治军诉王培好、定远县远翔汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年9月6日作出(2015)定民一初字第03693号民事判决。人保定远支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月8日21时10分许，被告王培好驾驶皖Ｍ×××**、皖Ｈ×××**重型半挂牵引车，沿定远县池河镇大王村级公路自南向北驶入乌定路左转弯时，与原告费治军驾驶的沿乌定路自西向东行驶的皖Ｍ×××**小型轿车在S311线69KM+310M处相撞，造成二车损坏、费治军受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，王培好负事故的全部责任，费治军无责任。费治军受伤后，被送至定远县总医院住院治疗50天，2015年4月27日出院，用去医疗费50392.73元，出院诊断：广泛性脑挫伤伴脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血等。此后，费治军入住南京悦群医院，2015年5月19日出院，用去医疗费27674.67元，出院诊断：重型颅脑损伤、脑挫裂伤等。2015年5月21日，费治军再次入住定远县总医院住院治疗18天，2015年6月8日出院，用去医疗费13452.29元，出院诊断：特重型颅脑损伤（恢复期）。另费治军支付门诊检查、治疗、药品等费用5848.63元。合计费治军共住院90天，用去医疗费97368.32元。2015年4月2日，经定远县公安局交通警察大队二中队委托定远县价格认证中心对费治军皖Ｍ×××**小型轿车车损进行鉴定，鉴定车损总价为23252元。2016年7月4日，经委托，安徽正宇司法鉴定所对费治军的伤残等级、护理期、营养期作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、费治军因道路交通事故受伤致颅脑损伤，现遗有轻度精神障碍，日常活动能力受限属IX（九）级伤残；2、费治军本次外伤后，建议其护理期180日、营养期为150日。2016年8月4日，经费治军委托，安徽正宇司法鉴定所对费治军的误工期作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：费治军本次外伤后，建议误工期270天。另费治军支付交通事故施救费1760元，伤残等级、护理期、营养期鉴定费2050元，误工期鉴定费850元，车损鉴定费1600元。2016年9月1日，原告申请撤回对营运损失18600元的诉请。另查明：1、王培好所驾驶皖Ｍ×××**、皖Ｈ×××**重型半挂牵引车，主、挂车实际车主均为林波，主车行车证登记车主为定远县远翔汽贸运输有限公司，挂车行车证登记车主为林波，该车在被告人保定远支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、费治军主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、事故发生后，王培好垫付给费治军20000元，王培好要求原告获得保险公司赔偿后予以返还；4、费治军系农业家庭户，其承包土地已被政府征用，从事出租车营运工作；5、费治军与其妻1999年3月25日生育一子，取名费纪东。原审法院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，依法予以确认。本起交通事故，王培好负事故的全部责任，费治军无责任。由于王培好系事故车主雇佣的驾驶员，因此，林波作为事故车辆的实际所有人应对费治军在本起事故中所造成的损失，承担相应的赔偿责任。由于该车在人保定远支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故费治军的损失首先应由人保定远支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分按责在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。对于人保定远支公司辩称，要求对非医保用药进行鉴定及对误工期进行重新鉴定的主张，由于其既未提交鉴定申请，也未提供相应证据，故不予采信。费治军在本起交通事故中所造成的各项损失依法核定为：1、医疗费97368.32元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费2700元；4、护理费20556元；5、误工费41904元；6、残疾赔偿金107744元；7、被抚养人生活费3446.80元；8、精神损害抚慰金酌定为14000元；9、交通费酌定为3000元；10、车损23252元；11、施救费1760元；12、鉴定费4500元，合计324731.12元。费治军上述损失中：医疗费97368.32元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、护理费20556元、误工费41904元、残疾赔偿金107744元、被抚养人生活费3446.80元、精神损害抚慰金14000元（在交强险内优先赔付）、交通费3000元、车损23252元、施救费1760元，合计320231.12元，由人保定远支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿。另鉴定费4500元，由人保定远支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费治军各项损失合计324731.12元；二、原告费治军获得被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿款后，返还被告王培好垫付款20000元；三、驳回原告费治军的其他诉讼请求。案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告费治军负担420元，被告王培好负担915元，被告定远县远翔汽贸运输有限公司负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1150元。人保定远支公司上诉称：费治军的车损部分在事故发生时所有人为定远县大众汽车出租有限责任公司，费治军主体不适格。原审未支持非医保用药鉴定。请求驳回费治军的车损23252元，同意非医保用药鉴定或者扣除10000元医保用药；由被上诉人承担二审诉讼费用。费治军辩称：在事故发生时，其驾驶的车辆系实际所有人，与定远县大众汽车出租有限责任公司为挂靠关系。事故车辆已报废，其购置了新车。原审判决前，人保定远支公司并未提出非医保用药鉴定申请。人保定远支公司上诉请求无理。原判正确。请求维持原判。王培好、定远县远翔汽贸运输有限公司未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、人保定远支公司主张费治军的车损23252元属于定远县大众汽车出租有限责任公司是否予以支持。２、人保定远支公司要求非医保用药鉴定或者扣除10000元医保用药是否予以支持。关于焦点１，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，费治军提供车辆行使证、与定远县大众汽车出租有限责任公司挂靠合同、机动车注销证明书等证据，证明在事故发生时，其驾驶的车辆系实际所有人，与定远县大众汽车出租有限责任公司为挂靠关系。人保定远支公司主张费治军的车损23252元属于定远县大众汽车出租有限责任公司，因证据不足，本院不予支持。关于焦点２，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，费治军的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明等，应予认定。人保定远支公司要求非医保用药鉴定或者扣除10000元医保用药，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故本院不予支持。综上，人保定远支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月九日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。