wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2034号原告：游敏，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈宝梅，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林正昌，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林凤妹，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游敏与被告林正昌、林凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游敏到庭参加诉讼，被告林正昌、林凤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游敏向本院提出诉讼请求：判令林正昌、林凤妹共同偿还借款30万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金10万元自2015年3月28日起算，本金20万元自2015年4月3日起算，均按年利率6%计至款项实际还清之日止。事实和理由：游敏与林正昌系朋友关系，后者以开彩票店及投资需要资金为由，于2015年2月28日向游敏借款12万元，款项通过银行交付，因林正昌说2万元会先还，所以出具借条认欠10万元；2015年4月3日，林正昌再次向游敏借款20万元，后者当日通过银行汇款交付15万元，剩余5万元现金通过其妻陈宝梅交付。嗣后，多次向林正昌、林凤妹催讨，均未偿还本息，因此诉至本院。林正昌、林凤妹未作答辩。游敏围绕诉讼请求依法提交了证据，林正昌、林凤妹经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对游敏所提证据三性不持异议。结合游敏陈述，本院据此认定事实如下：2015年2月28日，应林正昌借款请求，游敏通过中国银行向林正昌转账12万元，3月28日，林正昌出具借条，载明：“借到游敏10万元”；2015年4月3日，林正昌再向游敏借款20万元，游敏通过银行汇款15万元后，现金交付5万元，林正昌出具借条，载明：“借到游敏20万元”。上述债务发生在林凤妹、林正昌婚姻关系存续期间。另查明，游敏于2016年9月7日向本院申请保全林正昌、林凤妹名下价值30万元财产，并交纳诉讼保全费2020元。本院认为，游敏与林凤妹、林正昌之间的借贷关系有游敏提交的借据为证，本院予以确认。本案债务发生在林正昌、林凤妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林凤妹、林正昌对该债务应负共同偿还责任。本案债务未约定借款期限，应将游敏起诉之日视为林正昌、林凤妹逾期还款起算点。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院支持林凤妹、林正昌自游敏起算之日起按年利率6%支付逾期利息。林正昌、林凤妹经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林凤妹、林正昌应于本判决生效之日起十日内共同偿还游敏借款本金30万元及相应利息，利息按年利率6%自2016年7月11日起计至款项实际还清之日止；二、驳回游敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由林凤妹、林正昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林盛钦人民陪审员  薛玉钦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1612号罪犯吴赛音，男，1971年6月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于1998年5月13日作出（1998）内刑终字第92号刑事判决，以被告人吴赛音犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执���，剥夺政治权利终身。2000年经内蒙古高院减刑为无期徒刑，2002年减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，2004年、2006年、2009年、2011年、2014年分别减去1年5个月、1年、9个月、11个月、10个月，剥夺政治权利改为5年。刑期自1998年5月13日起至2018年1月10日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年3月至2016年6月记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴赛音在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯吴赛音的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后应执行的刑期自1998年5月13日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十二日书记员  金 龙
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执2510-1号	申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司。	被执行人赖木发。	本院在执行申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司与被执行人赖木发商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07619号民事判决，于2016年9月14日向本院申请执行，执行标的为133176.28元及执行事项为办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续。执行中，申请人自愿从应返还给赖木发的放款中抵扣案件款133176.28元；我院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了注销、备案登记的执行协助通知书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	本院（2015）未民初字第07619号民事判决执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一六年十二月二十五日	书记员  纪佩佩
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初1477号原告吴海龙，男，1989年1月20日生，汉族，住藁城区。委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告吴伟康，男，1992年12月7日生，汉族，住藁城区。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李全勇，该公司经理。委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告吴海龙诉被告吴伟康、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙委托代理人王红占、被告吴伟康、中国平安财产保险公司有限公司石家庄中心支公司委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19884元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日19时，吴海龙驾驶冀Ａ×××××微型普通客车沿机场路由南向北行驶到九门客运站处时与由北向南吴伟康驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成吴海龙、秦松乐受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城区公安局交通警察大队对此事故做出事故认定书，认定事故吴海龙、吴伟康负同等责任，秦松乐无责任。事故发生后原告在河北医科大学第一医院住院治疗8天。诊断为1、多发软组织损伤2、多发皮裂伤3、闭合性颅脑损伤。造成原告经济损失：1、医药费10968.67元；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、误工费100元/天×98天（住院8天+休养3个月）=9800元；4、护理费8天×100元/天=800元；5、交通费500元。以上损失共计22868.67元，扣除吴海龙个人承担的部分剩余损失为19884.37元。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实行驶证驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。另外，事故中吴海龙吴伟康负同等责任，我司已赔付吴伟康车辆损失38000元，我公司向侵权人吴海龙进行追偿，要求其按责任比例赔付20000元。被告吴伟康的辩称，事故发生是事实，对交通事故认定书无异议。我的车在平安财险投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我是实际车主。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，1、医疗费10968.67元，本院采纳。2、住院伙食补助费800元，本院采纳。3、原告主张误工费9800元，保险公司提出异议，不予认可；原告提供证据不足，根据原告伤情本院认可原告误工期限为60天，并按照居民服务业标准每天93元计算为宜，原告误工费应为5580元。4、护理费原告主张800元，原告提供证据不足，保险公司提出异议，不予认可；根据原告伤情本院认可住院期间护理费，并按照居民服务业标准每天93元计算，护理费8天×93元/天=744元。5、原告主张交通费500，保险公司提出异议，不予认可；原告提供证据不足，本院予以采信。本院酌定200元。以上合计18292.67元。同期事故另案原告秦松乐花医疗费15955.32元；住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，合计17055.32元。被告保险公司称事故发生后已赔付吴伟康车辆损失38000元，我公司向侵权人吴海龙进行追偿，要求其按责任比例赔付20000元。本院作出的（2016）冀0109民初6393号判决书，已判决车主秦老江按责任比例赔偿吴伟康20000元车损，该判决书已发生法律效力，吴伟康于2016年12月15日已申请执行，据此对其主张吴海龙赔偿其车损的请求，本案不予处理。综上所述，事故责任书认定被告吴伟康和原告吴海龙负此事故的同等责任，原告秦松乐无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应按损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助4083元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6524元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告（18292.67元-4083元-6524元）×50%（同责任）=3842.83元，以上共计14449.83元。原告损失依法得到赔偿，被告吴伟康不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴海龙各项损失共计14449.83元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.1元，减半收取149元，由被告吴伟康负担75元，原告吴海龙负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年十二月十五日书记员  赵露露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25377号原告李蔚然，男，汉族，1977年6月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师。被告姚进轩，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告李蔚然诉被告姚进轩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蔚然及其委托代理人殷仁运、被告姚进轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，原告通过中介与被告签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，并交付定金50000元；约定：被告将位于郑州市金水区文博东路1号院12号楼东1单元5层东户的房屋卖给原告，面积113.80平方米，总价180万元，贷款80万元。同时约定：如果卖方违约，按总房款日0.1%向买方支付违约金。合同签订后，双方于2016年8月19日到中国农业银行郑州分行东明路支行完成贷款面签，目前贷款已于2016年9月8日通过银行审批；双方又于2016年9月8日到郑州市房管局办理了网签，原告于当日又向被告支付了95万元，被告将房屋维修基金过户到原告名下，原告依约定缴纳了个税和契税。本以为可以一帆风顺，哪料被告在收到原告100万后却不同意卖房了。原告认为：合同是双方的真实意思表示,合法有效，被告公然违约，违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，因其违约行为，房价每日在涨，导致原告付款100万元后错失选购其他房屋的机会，而且原告的这100万元完全是东拼西凑付高息借来的，原告多次与被告协商未果诉至法院,请求:一、判令被告继续履行原、被告双方于2016年8月2日签订的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，将合同中约定的房屋过户给原告;二、判令被告从2016年9月24日起按房屋总价日0.1%向原告支付违约金至被告将违约状态消除之日止（以180万为基准）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1、房屋买卖合同及被告房产证复印件各一份。2、收据及银行转账凭证。3、网签合同复印件。4、个税契税维修基金票据。被告辩称:刚开始房价涨价准备反悔，现在房价稳定愿意履行合同，法院依法处理。被告未举证。经审理查明：2016年8月2日，原告作为买方，被告作为卖方，郑州伟业房地产经纪有限公司作为居间方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》。主要约定，被告将位于金水区文博东路1号院12号楼东1单元5层东户房屋出卖给原告，房屋总价款180万元，涉案房屋登记在被告名下，房产证号：郑房权证字第××号，约定的付款方式为按揭贷款，原、被告于签订合同后15个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭手续，原告应在贷款审批通过后15个工作日内将首付款存入存量房交易资金监管账户，剩余房款由贷款银行于房贷之日存入存量房资金监管账户。具体首付款及银行首付款以银行审批为准。在签订本合同同时原告支付购房定金5万元人民币。被告如未按照合同约定履行相关义务，每逾期一日，承担本合同约定总房款千分之一的违约金。合同补充事项约定，原告承诺过户同时支付被告壹佰万元人民币。合同还约定了其他事项。合同签订后2016年9月8日，原告通过农业银行向被告账户转账首付房款100万元（包含定金5万元）。被告出具收据。同日原告缴纳了个税、契税，办理了房屋专项维修基金过户等相关手续。原告诉至本院。本院认为：出卖人转让仅登记在自己名下的房产，基于不动产公示公信原则，买受人有理由相信出卖人系房产的完全权利人，其与出卖人之间签订的买卖合同应认为为有效。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同未违反相关法律及行政法规强制性规定，除违约金约定过高外,其余部分均受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违约应当承担违约责任。原告已按照合同约定履行义务并支付被告房款100万元，被告应当按约定协助原告办理相关房屋过户手续;同时,原告应支付被告剩余房款80万元。关于原告主张的违约金部分，合同中约定每逾期一日，按照合同约定房屋价款的日千分之一支付违约金，约定过高，本院酌定以已付100万元首付房款为基数按照银行同期贷款利率计算,从2016年9月8日被告收到100万元首付款之日起计算至实际过户之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚进轩于本判决生效之日起十日内协助原告李蔚然将房权证号为郑房权证字第××号的房屋过户至原告李蔚然名下;二、原告李蔚然于本判决生效之日起十日内向被告姚进轩支付剩余房款80万元；三、被告姚进轩于本判决生效之日起十日内支付原告李蔚然违约金（以已付100万元首付房款为基数，按照同期银行贷款利率从2016年9月8日起计算至实际办理过户之日止）。四、驳回原告李蔚然其他诉讼请求。案件受理费10500元、保全费5000元，合计15500元,均由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年十二月七日书记员 刘安立
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更882号罪犯高杰,男,1992年12月2日出生,汉族,河北省武安市午汲镇格村人,现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年8月8日作出(2011)邯市少刑初字第5号刑事判决，认定高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月3日起至2019年11月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第766号提请减刑建议提出，罪犯高杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]778号减刑提请检察意见认为，罪犯高杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬三次、记功五次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯高杰自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚,对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款/第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年7月3日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初159号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人巴义勒合，女，1986年2月10日出生新疆额敏县，蒙古族，户籍所在地新疆额敏县，捕前无固定住址。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年5月4日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人巴义勒合犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人巴义勒合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：1、2015年5月5日，被告人巴义勒合在兵团第七师医院大学生公寓，使用钳子将门锁撬开，窃取3-8宿舍内被害人贾某联想Y540笔记本电脑一台，耳钉一对，项链一条。之后又用同样的方式进入被害人崔某宿舍，窃取显示器一台，平板电脑一台，手镯一只。经鉴定，平板电脑价值人民币1400元，显示器价值人民币400元，笔记本电脑价值人民币400元。2、2016年1月28日，被告人巴义勒合在奎屯市库尔勒西路11-5号孙某经营的干果店的库房，盗窃被害人孙某正在充电的一部白色VIVO-Y27手机一部。经鉴定，该手机价值人民币660元。3、2016年3月12日，被告人巴义勒合在奎屯市永泰市场16-8号奎屯天一机电有限公司，窃取该店内的亚鑫达牌7*4的电缆40米、亚鑫达2.5平方铜芯线15卷。经鉴定，上述物品共价值人民币1950元。4、2016年3月29日，被告人巴义勒合在克拉玛依独山子区鑫源修理厂，将办公室内的一台联想笔记本电脑、DXL牌山地自行车偷走。经鉴定，上述物品共价值人民币690元。公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人口信息；被害人贾某、陈某、孙某、崔某、栾某的陈述；被告人巴义勒合的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法精神病鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人巴义勒合的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人巴义勒合判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人巴义勒合对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人巴义勒合的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人巴义勒合犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人盗窃”耳钉一对、项链一条、手镯一只”侦查机关未能查获；被盗物品亚鑫达牌7*4的电缆一根、亚鑫达牌铜芯线15卷、黑色男士仿乔丹运动服上衣一件、黑色联想牌笔记本电脑MAC：001F3BD3674D已追回并发还被害人。本院认为，被告人巴义勒合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人巴义勒合当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人巴义勒合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（于本判决生效后三个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 力二〇一六年十二月十二日书记员 徐珍玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1284号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜少坡，男，1995年1月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜丽芳，女，1997年9月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30036号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜少坡、杜丽芳未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费25422元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划杜少坡的银行存款23000元，两被执行人尚欠2422元。经查暂未发现被执行人杜少坡、杜丽芳有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初649号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，个体工商户，住河东区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]603号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月2日15时许，被告人刘某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“新鸽”牌正三轮载货摩托车，沿河东区龙山路由北向南行驶至与东夷大街交叉路口，与沿东夷大街由西向东行驶的时某驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞。被告人刘某静脉血中的乙醇成分含量为93.6mg/100ml。本院另查明，2016年11月16日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人刘某与时某就交通事故造成的损失达成调解协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人时某的证言；交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，临沂市公安局110接处警单，抓获经过，被告人身份证、驾驶证复印件、伤情诊断证明，驾驶人血样提取登记表，人民调解协议书；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，且已赔偿交通事故造成的损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金伟二〇一六年十二月十五日书记员  唐倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10009号罪犯韦兵相，男，壮族，小学文化，1992年5月25日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第86号刑事判决，以被告人韦兵相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦兵相在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韦兵相在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦兵相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦兵相减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔06刑终228号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志国，男，1969年3月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人徐志国犯非法制造枪支罪一案，于2016年10月13日作出(2016)黔0628刑初189号刑事判决。原审被告人徐志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷、讯问原审被告人徐志国，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月的一天，被告人徐志国到松桃苗族自治县孟溪镇街上赶集在一摊位上购买了射钉枪、火药、钉枪等物品后，在该镇一家电焊店焊接火药枪枪管，回家后制造成火药枪用于打鸟。2016年7月18日18时许，徐志国用其自制的火药枪在松桃苗族自治县大路乡凉水井（小地名秦家榜）公路边打鸟时，被大路乡派出所民警发现并抓获扣押该火药枪。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉器改制而成的“枪支”是以火药为动力的枪支。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人徐志国无视国家法律，违法国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成非法制造枪支罪。案发后被告人徐志国能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决被告人徐志国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；违禁品火药枪一支（公安机关已扣押）予以没收。宣判后，原审被告人徐志国不服，以系非法持有枪支及量刑过重为由提出上诉。经审理查明：原判认定2016年6月的一天，上诉人（原审被告人）徐志国在孟溪镇赶集时购买射钉枪、火药、射钉弹等物品后，在他人处焊接枪管并制造成火药枪，案发当天用该火药枪和梁世军打猎时，被公安民警当场抓获并查获火药枪等物品的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人徐志国在本院审理期间没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据，依法予以确认。关于上诉人徐志国所提“系非法持有枪支”的上诉理由。经查，上诉人徐志国购买射钉枪等物品后，通过加工已制造成具有以火药为动力的枪支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为,上诉人（原审被告人）徐志国违反国家对枪支的管理规定，用购买的射钉枪非法制造成火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成非法制造枪支罪，依法应负刑事责任。原审法院根据原审被告人徐志国的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其坦白情节，对其从轻判处有期徒刑三年并无不当。即上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  陈 波审判员  任镜积二〇一六年十二月十六日书记员  蔡成成
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初939号原告肖岩，男，1964年5月4日出生，汉族，吉林省长春市人，无业，住北京市东城区。被告江苏省文物局，住所地江苏省南京市中山南路89号。被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。原告肖岩不服被告江苏省文物局的政府信息公开告知行为及被告国家文物局的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案于2016年9月23日立案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告肖岩诉称，一、被告江苏省文物局对其作出的政府信息公开申请答复告知书存在多项违法行为，缺乏事实依据和法律依据，并且，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）不能作为法规依据；二、被告国家文物局作出的行政复议决定，滥用驳回行政复议申请的决定方式，属于适用法律错误。现请求法院：1、判决确认被告江苏省文物局若不能证明“国办发[2010]5号”为国务院分管负责人或国务院总理签发，则其行政依据非法；2、一并审查“国办发[2010]5号”法律位阶；3、撤销国家文物局作出的行政复议决定中之“决定驳回”部分；4、判决确认被告江苏省文物局和被告国家文物局负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；5、判决确认被告委托复议机构外律师代理行政复议诉讼案、非法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条亦规定“有具体的诉讼请求”的9种表现形式。而原告提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在本院向原告释明后其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  戎开悦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王晴雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4132号原告：付碧娟，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：代洪波，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告付碧娟与被告代洪波民间借贷纠纷一案中，因原告付碧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付碧娟负担。审判员  蒋春霞二〇一六年十二月十四日书记员  刘家豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6424号罪犯王丰，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地吉林省汪清县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出(2013)沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人王丰犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王丰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月10日起至2017年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执865号被执行人周位利，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人周位利犯盗窃罪一案，本院（2013）浚刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人周位利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。该案由本院刑庭移送执行罚金部分。执行过程中，本院通过司法网络查控系统和其他方式对被执行人周位利的财产情况进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚刑初字第128号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月三十日书记员  杨文录
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执2243号申请人刘莹杰，男，汉族，1965年7月22号出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1913号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司2.6505万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4947号原告：阿卜杜艾尼·艾力，男，生于1985年03月04日，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：海力古·依米提。被告：新疆华凌农牧信息科技有限公司。法定代表人：王玉江。委托代理人：贾春明，男，生于1974年3月25日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：胡马尔·阿布里拜塔，男，生于1962年8月9日，住乌鲁木齐市天山区。被告：周为民，男，生于1977年8月13日，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：范娜。委托代理人：梁宇苏。原告阿卜杜艾尼·艾力与被告新疆华凌农牧信息科技有限公司(以下简称华凌科技公司)、被告周为民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告阿卜杜艾尼·艾力及其委托代理人海力古·依米提，被告华凌科技公司的委托代理人贾春明、胡马尔·阿布里拜塔，被告周为民的委托代理人范娜、梁宇苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告华凌科技公司向原告偿还羊肉款81600元；2、判令被告周为民承担连带清偿责任；３、案件受理费用二被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原，被告签订羊肉供需合同，原，被告之间存在长期的买卖合同关系。2016年10月8日，原告向被告华凌科技公司提供了价值116800元的羊肉，当天被告周为民向原告出具了一份欠条，后经原告多次索要被告华凌科技公司向支付35200元，剩余81600元至今未付。被告华凌科技公司辩称:不同意原告诉讼请求，理由是原告与我公司之间没有发生任何买卖关系。我公司认为原告与被告周为民之间发生的买卖合同关系，被告周为民所实施行为均是个人行为，与我公司无关。我公司并未委托被告周为民向对外签订牛羊肉供需合同，而且被告周为民的职责也没有这项工作内容，我公司规定每次购买牛羊肉都有入库有入库单和出库单，但本案中原告未向法庭出具我公司的入库单，而且欠条是被告周为民出具的，是被告周为民的个人行为不是职务行为。故驳回原告对我公司的诉讼请求。被告周为民辩称:原告起诉我被告主体不适格，我不应当向原告支付货款。原因是原告与被告华凌科技公司签订了羊肉供需合同，实际交易主体为原告和被告华凌科技公司，原告与我之间没有买卖合同关系，依据合同相对性原则由被告华凌科技公司向原告支付羊肉货款。原告与被告华凌科技公司羊肉供需合同中，我是被告华凌科技公司的职工，我的一切行为均为职务行为，故在本案中我不应对承担货款的支付责任。经审理查明:2016年5月31日，被告华凌科技公司的物流渠道部部长安辰（现已辞职）以被告华凌科技公司名义与原告的合伙人卡迪尔江签订了一份清真羊肉供需合同，合同约定原告向被告供应清真羊肉，15天为一个结算周期，以转账或现金的方式向原告进行货款结算。合同签订后原告向被告华菱科技公司供应羊肉，每次供应羊肉时公司工作人员阿米娜在被告华菱科技公司的办公室向原告出具收据。2016年10月8日，原告与华菱科技公司原经理被告周为民（现已辞职）经结算后欠原告羊肉款116800元，并当天向原告出具欠条一份载明：“欠羊肉货款116800元，押起亚牌越野车新A886**号一辆，欠款结清车辆返还，车辆不得损伤，否则照价赔偿。10月20日前结算清，华凌科技”。被告周为民将自己所有的新A886**号车辆抵押给原告。2016年10月19日被告华菱科技公司以转账方式在中国农业银行向原告给付羊肉款35906.89元，剩余80893.11元至今未付。以上查明的事实有清真羊肉供需合同、收款收据、欠条、农业银行进账单、工商公示信息、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告周为民以前是被告华菱科技公司经理，现已辞职。案外人安辰（在本案证人）当时是被告华菱科技公司物流渠道部部长。虽然清真羊肉供需合同和欠条上没有加盖被告华凌科技公司公章，但作为公司的经理被告周为民在华菱科技公司办公室向原告出具欠条。案外人安辰与原告以被告华凌科技公司的名下签订合同。合同签订后原告将羊肉送到被告华凌科技公司，在其公司办公室向原告出具收据，也向原告以转账方式给付部分羊肉款。故本院认定原告与被告华菱科技公司之间存在买卖合同关系。被告周为民的行为属职务行为，故对原告主张的羊肉款应由被告华凌科技公司承担偿还责任。被告周为民在本案中不承担偿还责任。被告华菱科技公司欠原告羊肉款80893.11元的事实有欠条和银行进账单可以认证。原告要求被告华菱科技公司给付羊肉款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华凌科技公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新疆华凌农牧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜艾尼·艾力偿还羊肉款80893.11元；二、驳回原告要求被告周为民在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，(已原告预交)，因本案适用简易程序，减半收取920元，邮寄送达费120元，诉讼保全费836元，合计1879元，由被告新疆华凌农牧信息科技有限公司承担。另一半案件受理费920元，本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一六年十二月二十二日书记员 马 依 热
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3029号罪犯滕东东，男，1993年3月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2013年6月8日作出（2013）献刑初字第66号刑事判决，以被告人滕东东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年12月31日起至2020年6月30日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯滕东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯滕东东减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯滕东东符合减刑条件。经审理查明，罪犯滕东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、赵科杰及罪犯证明人黄某、丁某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯滕东东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕东东减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月30日止），罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十九日书记员  王文秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民初545号原告：山东信格殡仪服务有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街5号中泰大厦10610室。法定代表人：张珈玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。被告：徐冰，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。原告山东信格殡仪服务有限公司诉被告徐冰股权转让合同纠纷一案，原告山东信格殡仪服务有限公司截至交费期限届满之日，未交纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告山东信格殡仪服务有限公司在收到本院送达的预交案件受理费通知后，在规定期限内未按要求交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘思蒙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15977号原告：刘峰，男，1956年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告刘峰与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘峰的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十一日书记员 李文琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2819号被执行人吴科元，男，1995年7月14日出生，汉族，住石狮市。被执行人吴科元盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初693号刑事判决书，对被执行人吴科元判处附加刑罚金28854元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴科元有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴科元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2819号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡海峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3801号原告：马某，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借我的现金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月5日借我20000元人民币，双方约定到2015年2月25日归还，月息2分。但时至今日经我多次打电话催要，始终以停机告终，被告至今未归还。因此，特具文起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告胡某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月24日，被告胡某向原告马某出具借据一张，内容如下：“借据今借到马某现金贰万元整，借款时间2014.12.24号到2015.2月25号（2个月保证归还），月利率2%。借款人：胡某担保人：2014.12.24号”。该借款到期后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告胡某于2014年12月24日借原告马某现金20000元，约定借款利息为月利率2%，并约定借款期限为两个月，有借据在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告胡某应当及时履行还本付息义务，故本院对原告马某要求被告胡某偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后五日内向原告马某偿还借款20000元及利息（利息自2014年12月24日起按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一六年十二月七日书记员  王云青
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0323民初2140号原告：郭延军，男，汉族，1970年2月14日出生。被告：游社子，男，汉族，1964年7月20日出生。原告郭延军诉被告游社子为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭延军、被告游社子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭延军的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1万元及利息1万元。事实与理由：2012年被告急需用钱向原告借款1万元并出具欠条证明，因原、被告及保证人都是好朋友，当时言明月息2分（给了一个月200元），利息从2012年6月28日到2016年8月31日止50个月共计1万元。因原告现需用钱，和保证人郑某一起多次讨要，被告以无钱为由拒不履行还款义务。被告游社子辩称，被告与原告并不认识，被告与郑某一起外出考察项目准备做点小��意，因被告没有钱，郑某就从中帮忙介绍向原告借了1万元，但借钱时并没有约定利息。借款之后有一天被告没在家，郑某把被告做板栗的设备和料卖了1950元，这钱有没有还原告被告并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告郭延军与被告游社子通过郑某介绍认识。2012年5月28日，被告游社子因做生意需用资金，通过郑某介绍，被告向原告郭延军借款1万元，原告在郑某的担保下将钱交付被告后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今借郭延军现金10000元正壹万元正。借款人游社子、保人郑某。2012.5.28。”因原告现急需用款向被告讨要，被告至今未偿还。本院认为：被告游社子向原告郭延军借款1万元，并给原告出具借据一份，原告郭延军将借款交付给被告游社子后，双方之间的借贷关系���立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。该笔借款未约定借款期限，属不定期借款，对于不定期借款出借人郭延军可随时向借款人游社子主张还款，借款人游社子应在合理期限内及时予以偿还。现因被告游社子经原告郭延军催要后未在合理期限内及时偿还借款，原告持借条诉至本院，要求被告游社子偿还借款1万元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，原告诉称借款时双方口头约定利息为月息2分，且借款时被告支付了一个月利息200元，但原告未提供证据证明，被告也不予认可；证人郑某出庭证明借款时双方之间约定有利息，但具体怎么约定记不清了。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告之间未书面约���利息，原告对其主张的利息也未提供其他证据相互印证，应视为双方之间未约定利息；原告诉求的利息可从原告向本院主张权利即起诉之日起按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告游社子于本判决生效之日起五日内偿还原告郭延军借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。二、驳回原告郭延军的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费300元，由原告郭延军负担100元、被告游社子负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  介 宁人民陪审员  李 乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋鹏飞
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜宾市翠屏区农生养殖场。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊农生村农兴组。负责人赵家莲，该养殖场投资人。委托代理人戴家斌，四川博胜律师事务所律师。委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路*号。法定代表人杨国庆，局长。再审申请人宜宾市翠屏区农生养殖场（以下简称农生养殖场）因诉宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农生养殖场申请再审称：申请人在财产受不法侵害时要求被申请人依法保护财产及人身权的事实清楚，被申请人不履行法定职责的事实客观存在。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，并依法改判。本院认为，农生养殖场起诉要求确认翠屏区公安分局不履行法定职责的行为违法。经一、二审法院及本院复查查明的事实，翠屏区公安分局西郊派出所民警接转110指令后随即赶到现场，妥善地对现场双方的打斗纠纷进行了处置，并通知双方当事人到西郊派出所接受调查。翠屏区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条及第七十八条的规定，在收集了相关证据、调查询问了双方当事人及在场人员，查明双方系因债务纠纷引发强行拖猪抵债并发生打斗的事实之后，以“殴打他人”进行了立案登记，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条及公安部〔89〕公（治）字30号《公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》的规定，告知双方经济纠纷自行到法院起诉，公安机关仅针对打架事件立案调查，要求受伤人员到医院检查并提供资料。翠屏区公安分局的上述行为，已经依法履行了相应的法定职责。农生养殖场要求翠屏区公安分局将王晓龙拖猪的行为作刑事案件进行立案的请求，不属人民法院行政审判的受案范围。因此，一审法院驳回农生养殖场的诉讼请求并无不当，二审维持正确。综上，农生养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回宜宾市翠屏区农生养殖场的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一六年十二月七日书记员 何卓蔚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执583号申请执行人程大任，男，生于1978年6月25日，汉族，住凤翔县。被执行人杨晓辉，男，生于1980年2月22日，汉族，住凤翔县。被执行人吴红娣，女，生于1982年9月18日，汉族，住凤翔县。系被执行人妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1230号民事判决书，在执行程大任诉杨晓辉、吴红娣借款合同纠纷一案中，该案执行标的91511.88元，案件受理费1055元，执行费1280元，被执行人杨晓辉于2016年11月28日交来案款44000元，案款剩余47151元，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1230号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十二月十三日书记员  高 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执3939号姜习和：本院执行的姜习和与向彩霞民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十六日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4816号罪犯李世荣，男，1961年11月17日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年5月7日作出（2013）丽刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人李世荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并负民事赔偿责任。该犯刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2033号刑事裁定，对罪犯李世荣减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年12月13日起至2017年5月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李世荣的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李世荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世荣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 震审 判 员  常鸣志代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  史军锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23018号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：ＸＸ弟，住九龙坡区。本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包程程
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。法定代表人：蔡再生，行长。委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。被告：杨少梅，女，1988年12月5日出生，住福建省诏安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告杨少梅信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。本案受理费人民币1520元，减半收取760元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  陈庆杰二〇一六年十二月十二日书记员  吴 媛
西安市莲湖���人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5090号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人;赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，该行工作人员。被告：刘江飞。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告刘江飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告刘江飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠原告借款本金49161.14元，利息、滞纳金61982.71元；共计111143.85元（计算至2016年3月15日）以及至付清时止产生的利息、滞纳金（按其账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了两张卡号为...的牡丹卡。被告持卡后于2013年3月28日开始透支，至2016年3月15日止，累计透支本金49161.14元，产生利息、滞纳金61982.71元；共计111143.85元。故诉至法院，请求依法裁决。被告刘江飞经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院陈���，向原告申请信用卡属实，但是被告属于被骗，是一个叫张团迎的人帮被告所办，被告没有使用卡。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为...牡丹信用卡两张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月15日被告信用卡本金49161.14元，利息、滞纳金61982.71元；共计111143.85元。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了两张卡号为...的牡丹卡。被告...卡于2013年3月28日开始透支，截至2016年3月15日账户显示累计透支本金、利息、���纳金共计22059.88元。被告持...卡后于2013年6月22日开始透支，截至2016年3月15日账户显示累计透支本金、利息、滞纳金共计82425.86元。至2016年3月15日止，两张卡累计透支本金49161.14元，本金以及产生利息、滞纳金55324元，合计104485.74元。原告表示因计算节点不同，数额有差距，同意按照清单显示金额计算。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分���五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款49161.14元，产生利息、滞纳金55324元，合计104485.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘江飞向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下...信用卡账户中所欠透支本金49161.14元及该款利息（计算方法：至2016年3月15日利息、滞纳金55324元，自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，以��金49161.14元为基数，按每日万分之五的标准计付，金额不超过信用卡合约约定金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  关 梦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2210号罪犯曲振林，男，1964年11月24日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）通中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定曲振林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将曲振林的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2014年9月将曲振林的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲振林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曲振林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲振林减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1854号申请执行人ＸＸＸ，男，1987年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王双龙，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王双龙彩票纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2780号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人王双龙名下有松花江牌黑LJF2**等车辆,申请人ＸＸＸ不要求查封。被执行人王双龙暂无其他可供执行财产，申请执行人ＸＸＸ向本院提出申请终结本次执行程序。截止到2016年12月12日，被执行人王双龙尚欠申请执行人ＸＸＸ本金23500元、案件受理费400元及迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 宝
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初204号公诉机关昭觉县人��检察院。被告人吉克某某，女，1990年9月2日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月6日被抓获，同月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第182号起诉书指控被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年4月25日，被告人吉克某某在安徽省合肥市新站区从一汉族妇女处购买了价值800元人民币的冰毒，伺机贩卖。2016年5月5日12时许，被告人吉克某某在合肥市新站区生态公园贩卖了价���100元人民币的冰毒给一陌生的汉族男子。次日14时许，被告人吉克某某在合肥市新站区生态公园附近被公安民警抓获，并当场从其手提包内查获9包毒品可疑物，经称量净重为3.9克，经鉴定系甲基苯丙胺。检察院指控的上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿合某某证词，被告人吉克某某人口信息，被告人吉克某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉克某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吉  兰二〇一六年十二月一日书记员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1506号申请执行人王营，居民。被执行人王庆安，成年，居民。申请执行人王营与被执行人王庆安债权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1328民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的15080元。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15080元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王营与被执行人王庆安债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3842号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙海山，男，汉族，1954年5月18日生，住新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市人力资源和社会保障局。法定代表人韩东伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市教育体育局。法定代表人柳广义，该局局长。孙海山因诉新郑市人力资源和社会保障局、新郑市教育体育局劳动行政一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙海山在本案中所提出的恢复其教育工作者身份、给予24个月工资补偿等请求，属于其与原所在单位之间的劳动争议，应先通过劳动人事仲裁程序解决，不属于行政诉讼受案范围。孙海山所提出的解决退休待遇等问题，应以劳动关系的确认为前提，由于这两项前提不存在，目前孙海山尚不具备提起本案诉讼的条件。原一、二审裁定结果正确，孙海山的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙海���的再审申请。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 冰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8089号罪犯陆义波，男，1989年10月26日出生于贵州省毕节县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月29日作出（2012）同刑初字第668号刑事判决，以被告人陆义波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币310605判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5418号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆义波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆义波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆义波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆义波减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆义波减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2023年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月二十二日书记员 李晓圻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9960号罪犯付雪峰，男，汉族，初中文化，1989年12月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年3月4日作出(2013)栖刑初字第34号刑事判决，以被告人付雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2017年12月1日止），处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯付雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯付雪峰在服刑期间曾受到四次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯付雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付雪峰减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0722行初15号原告张桂荣，女，1952年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。被告莫旗城市管理行政执法局，住所地莫旗尼尔基镇。法定代表人王玉柱，局长。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告张桂荣诉被告莫旗城市管理行政执法局房屋征收一案中，原告因所诉行政主体有误，要求撤诉。本院认为，原告所诉行政主体经审查确实有误，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告张桂荣负担25元。审判长  沃力军审判员  于守波审判员  蔡 辉二〇一六年十二月六日书记员  敖啟凡
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1461号原告：杨志森，男，汉族，住临邑县。被告：栾方超，男，汉族，成年，35岁，户籍商河县，现在临邑县城区开元路经营蒙山土鸡饭店。原告杨志森诉被告栾方超劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨志森到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2016年2月至5月，被告在临邑经营饭店期间，欠下原告工资等欠款计4540元，由被告亲笔向原告出具欠条一张，以上欠款原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法裁判。被告栾方超未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，内容为“今欠到杨志森肆仟伍佰肆拾元整4540-400，4540元，栾方超，2016年、5、4号”，证明栾方超欠原告4540元。经审查，被告提交的系欠条原件，符合证据的法定形式。予以采信。结合原告提交的证据及庭审过程，本院认定如下事实：被告在2016年清明节之后开业，2016年2月原告过去帮忙置办厨房餐具、桌椅板凳，担任厨师，月工资4200元，干了不到一个月，被告将原告辞退，但工资一直没有兑现，2016年5月1日离职。原告多次预支工资。借条上4540-400系原告预支现金400元，被告尚欠原告4140元未支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是指一方向他们提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告经营的饭店提供劳务，被告接受，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告尚欠原告劳务报酬4140元的事实清楚，被告理应承担支付劳务报酬的义务。综上，原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾方超于本判决生效之日起十日内支付原告杨志森劳务报酬4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海燕人民陪审员  杨春红人民陪审员  孙京霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  张娇娜注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初2658号民事判决书原告：赵健，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：曲冬峰，男，1987年2月18日出生，汉族，海伦市人，公民，住海伦市。原告赵健与被告曲冬峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告曲冬峰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付化肥款6999.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月11日，被告在原告处购买化肥，合款9999.00元。当时被告给原告出具欠据：约定此款月利率1﹪，本息于2014年11月1日还清。2015年10月27日，被告偿还3000.00元，下欠款经原告多次索要，被告均以各种理由，拖欠至今。被告曲冬峰辩称，2014年3月11日，被告在原告处购买化肥，合款9999.00元。当时被告给原告出具欠据：约定此款月利率1﹪，本息于2014年11月1日还清。2015年10月27日，被告偿还3000.00元，下欠款经原告多次索要，但由于被告生活困难，暂时没钱给付，另外，其不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告在原告处购买玉米肥48袋，每袋138.00元，合计6624.00元；大庆尿素15袋，每袋75.00元，合款1125.00元；二胺15袋，每袋150.00元，合款2250.00元，总计为9999.00元。当时被告给原告出具欠据：约定此款从2014年6月1日起按月利率1﹪给付利息，本息于2014年11月1日还清。2015年10月27日，被告偿还化肥款3000.00元，尚欠化肥款6999.00元及利息经原告多次索要，被告均以生活困难为由，拖欠至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曲冬峰在原告赵健处购买化肥，相互之间约定的债权、债务关系清晰明确，本院予以确认。被告应按约定的日期及时偿清此债务，但其以生活困难为由，无诚意履行此债务，显系无理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲冬峰于本判决生效之日起10日内给付原告赵健化肥款6999.00元及利息（按月利率1℅计算，自2014年6月1日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告曲冬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一六年十二月二十日书记员  李 明
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申362号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴秀山，男，1963年10月10日出生，侗族，贵州省镇远县村民，住镇远县。被申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀国，男，1968年10月10日出生，侗族，个体工商户，住贵州省镇远县。二审被上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地镇远县舞阳镇兴隆街。法定代表人杜贤伟，县长。二审被上诉人(一审第三人)镇远县青溪镇大塘村民委员会,住所地镇远县青溪镇五里碑。负责人钟辉，主任。再审申请人吴秀山因土地行政登记诉镇远县人民政府一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴秀山申请再审称，再审申请人对父亲及吴天顺进行了赡养。二审认定仅是吴秀国赡养，争议土地由吴秀国继续承包经营管理属于认定事实错误。在第二轮土地延包时已按照分家协议进行填证并耕种管理并实际耕种管理近20年，直到涉案土地被征收后才发生争议，二审判决违背土地承包法规定。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。本院认为，再审申请人吴秀山的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨柏义
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执958号河北滨港贸易有限公司，住所地青县北环煤炭交易市场法定代表人：侯锡彪。天津铭业混凝土有限公司，所在地天津市西青区法定代表人：霍元甲。本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1174号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津铭业混凝土有限公司在银行的存款61200元或查封被执行人天津铭业混凝土有限公司相当于61200元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人天津铭业混凝土有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一六年十二月三十日书记员  吴 霖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更3465号罪犯艾尔肯·吐尔迪，男，1971年1月1日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆阿克苏地区中级人民法院于2002年1月28日作出(2002)阿刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人艾尔肯·吐尔迪犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2021年10月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾尔肯·吐尔迪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾尔肯·吐尔迪在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾尔肯·吐尔迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾尔肯·吐尔迪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年十二月二十三日书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区���民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1817号被执行人姜茉莉，女，1976年3月26日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人许同磊，男，1980年4月6日出生，住所地新疆维吾尔自治区奇台县。姜茉莉、许同磊追缴违法所得一案中，于2016年11月8日向被执行人姜茉莉、许同磊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条���，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后��发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年十二月二十七日书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4954号罪犯赵秀英，女，1949年8月13日出生于广西壮族自治区田林县，瑶族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1999年5月28日作出（1999）百中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人赵秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年1月13日作出（1999）桂刑核字第436号刑事判决，维持原审对被告人赵秀英的刑事判决。判决发生法律效力后于2000年3月30日交付执行，2000年4月13日入监狱服刑。2002年3月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年8月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利改为八年。2007年3月28日、2010年3月26日、2012年6月28日、2014年6月30日经本院裁定共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分84.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵秀英予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵秀英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀英减去有期徒刑十一个月九日，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：吴琼，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴琼借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  张成玉二〇一六年十二月十二日书记员  侯 博
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执636号申请执行人刘某某，女，汉族，住凤翔县。被执行人董某某，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00577号民事调解书，在执行原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，由于本案执行标的11500元（2014年1月至2016年9月由被执行人应付申请人孩子抚养费）已经执行清楚，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00577号民事调解书确定由被执行人董某某应付申请人刘某某2014年1月至2016年9月孩子抚养费义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十二月十六日书记员 张月月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5972号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局被执行人赵英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审365号，依法向被执行人赵英发出执行通知书，责令被执行人赵英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币79297.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  崔优南
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8617号上诉人（原审原告）郝玉华，女，1967年3月16日出生。委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝玉玲，女，1958年1月8日出生。被上诉人（原审被告）郝根(曾用名梁颖)，女，1988年3月24日出生。上列二被上诉人之共同委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。上诉人郝玉华因排除妨害纠纷一案，原审法院于2013年12月19日作出（2013）西民初字第06700号民事判决书。郝玉玲、郝根不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）二中民终字第04928号民事判决，维持原判，驳回上诉。郝玉玲、郝根不服二审判决，向本院院申请再审。本院于2015年11月9日作出（2015）二中民再终字第11779号民事裁定，撤销（2013）西民初字第06700号民事判决及（2014）二中民终字第04928号民事判决，将本案发回原审法院重审。原审法院重新审理后，郝玉华不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月，郝玉华起诉至原审法院称，北京市西城区扣钟北里7号楼12门403号即本案诉争房屋系我父亲郝春生生前承租的拆迁安置房。1989年拆迁时虽然郝玉玲、郝根的户口在被拆迁房屋处，但未实际居住，在外另有住房，不属于拆迁安置对象。拆迁后诉争房屋由父母、郝玉霞及我居住。父亲去世后，郝玉玲于2004年强行搬入。2008年我与郝玉霞、郝玉玲发生争执，不得已搬出。2011年经法院生效判决确认，我对诉争房屋享有居住使用权。2012年12月28日，我前往诉争房屋行使使用权时遭到郝玉玲拒绝和阻扰，郝玉玲的行为侵害了我对诉争房屋的使用权，故起诉要求郝玉玲、郝根将诉争房屋腾退给我，并将诉争房屋的门禁卡、电卡、钥匙交予我；放弃原审中其他诉讼请求。郝玉玲、郝根共同辩称，拆迁时我们的户口落在被拆迁房屋，亦在此居住，根据当时的拆迁政策，我们属于拆迁安置对象，因此我们对诉争房屋享有居住权。法院生效判决并未排除我们对诉争房屋的使用权，且该案的被告没有郝根。父母去世后，郝玉华对诉争房屋的承租及居住不享有继承权，且对诉争房屋不享有排他性居住权，其主张将诉争房屋全部腾空交其本人使用的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。原审法院经审理认为：本案诉争房屋为郝玉华之父郝春生生前承租的拆迁安置房屋，郝玉华主张郝玉玲、郝根不属于被拆迁安置人，对诉争房屋不享有使用权，对此，郝玉华负有举证义务。拆迁安置补偿协议是明确被拆除房屋状况、拆迁安置人口情况以及拆迁安置补偿的最终依据。因此，对于郝玉玲、郝根是否属于被拆迁安置人应以拆迁安置补偿协议为依据进行确认。郝玉华在本案原审及再申中均未向法庭提交拆迁安置补偿协议，而在北京市西城区房屋管理局拆迁科留存的拆迁档案中的《住户登记表》、《冻结户口明细表》、《国家建设征地拆迁情况及预分审批表》中记载户主郝春生在北京市西城区扣钟胡同23号的家庭成员中均包括郝玉玲、郝根。因此，郝玉华主张郝玉玲、郝根不属于拆迁安置人口证据不足。另，法院生效判决虽然确认郝玉华对诉争房屋享有使用权，但本案诉争房屋为郝春生生前承租的公房，在郝春生去世后，该房屋的使用权亦涉及其他子女的权益，在其他子女没有表示放弃权利的情况下，郝玉华起诉要求将诉争房屋腾空交其本人使用不具备腾房之诉应有的排他性。据此，原审法院于2016年5月判决：驳回郝玉华的诉讼请求。判决后，郝玉华不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，郝玉玲与郝根均不是拆迁被安置人，其在拆迁房屋之外有可居住的房屋，拆迁办法规定，被拆迁范围之外有正式住房的，即使户口在拆迁房屋内也不计入安置人口，原审法院认定不排除其为安置人口的逻辑是错误的；郝玉玲在2010年12月1日在派出所调解时签订了保证书，承诺2011年4月30日搬出，表明其不属于安置人口；拆迁安置协议和法院判决都认定我有权居住涉案房屋，另外我的哥哥和姐姐都能证实郝玉玲与郝根不是涉案房屋的安置人口；涉案房屋没有郝玉玲与郝根的份额，原审法院驳回我的全部诉讼请求与生效判决确认我对涉案房屋有居住使用权相冲突；故要求撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求；郝玉玲、郝根同意原判。经审理查明：郝玉华与郝玉玲系姐妹关系，郝根系郝玉玲之女。郝玉华、郝玉玲之父郝春生、之母周凤琴另生有女儿郝玉霞、郝玉萍，儿子郝玉福。郝春生原承租北京市西城区扣钟胡同21号、23号房屋3间。1989年该房屋拆迁。在北京市西城区房屋管理局拆迁科留存的拆迁档案中的《住户登记表》中记载户主郝春生在扣钟胡同23号的家庭成员有：周凤琴、郝玉玲、郝玉萍、郝玉霞、梁颖（即郝根）；《冻结户口明细表》中记载郝春生家人口数6人，1男5女；《国家建设征地拆迁情况及预分审批表》中记载郝春生在北京市西城区扣钟胡同23号的家庭成员有：户主52、妻54、长女31、次女28、三女25、外孙女1，预分方案一套三居室、一套一居室。档案材料中没有拆迁安置补偿协议。本案诉争房屋即北京市西城区扣钟北里7号楼12门403号三居室楼房一套系上述郝春生原承租的北京市西城区扣钟胡同21号、23号的拆迁安置房，郝春生与该房屋的产权单位机电部情报所签有《中央国家机关公有住宅租赁合同》（1996年12月26日更换新的租赁合同）。郝春生2004年1月去世，其妻周凤琴2010年8月13日去世。诉争房屋的承租人现仍为郝春生，目前由郝玉玲使用。2011年，郝玉华诉郝玉玲、郝玉萍、郝玉霞、郝玉福物权保护纠纷一案，要求确认其对诉争房屋享有使用权，原审法院于2012年12月7日作出（2011）西民初字第26459号民事判决，确认郝玉华对诉争房屋享有使用权，该判决于2013年6月27日发生法律效力。上述事实，有《中央国家机关公有住宅租赁合同》、（2011）西民初字第26459号民事判决书、生效裁判证明书、诉争房屋拆迁档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：生效判决虽确认了郝玉华对诉争房屋享有使用权，但诉争房屋为郝春生生前承租的公房，在郝春生去世后，该房屋的使用权除郝玉华外，还涉及其它子女的权益，现其他子女没有表示放弃对诉争房屋的权利，郝玉华要求将诉争房屋腾空交其本人使用，不具备腾房之诉应有的排他性，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由郝玉华负担(均已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  李明磊审 判 员  王军华代理审判员  胡珊珊二〇一六年十二月十九日书 记 员  张晓鸥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1012号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华奎，男，1958年1月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人杨万全，男，1975年5月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。2004年9月因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2008年11月28日因犯寻衅滋事罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人郭素立，男，1979年2月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。2008年9月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日向荣昌区公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨万全、郭素立、张华奎犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）渝0153刑初423号刑事判决：一、被告人杨万全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。二、被告人郭素立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。三、被告人张华奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。四、责令被告人杨万全、郭素立、张华奎将盗窃的财物予以退赔，并发还给被害人。原审被告人张华奎不服，提出上诉。本院审理过程中，张华奎自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张华奎自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张华奎撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1202执1199号龙献凤：湖南天泓房地产开发有限公司：我院于2016年12月13日受理你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，本院已将被执行人湖南天泓房地产开发有限公司所有的位于怀化大厦国际名品城28层2809号房屋产权登记至申请执行人龙献凤名下。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年十二月二十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10873号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路249号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：廖治强，经理。委托诉讼代理人：刘平，男，该公司员工（特别授权）。被告：吕天兵，男，1986年3月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区兴南路249号观南城小区1-34-1。原告重庆嘉岛物业管理有限公司（以下简称嘉岛物业公司）与被告吕天兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉岛物业公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告吕天兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉岛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕天兵给付2015年10月1日至2016年10月31日的物业服务费1222元，并从2015年10月1日起，以94元为基数按每日3‰支付滞纳金至物业费付清之日止。事实和理由：原告与重庆永兆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2013年8月30日与被告吕天兵签订《观南城物业管理收费协议》，《前期物业服务合同》和《观南城物业管理收费协议》约定重庆永兆实业有限公司将其开发的观南城小区交由原告进行前期物业服务，业主按每月每平方米建筑面积0.9元交纳物业服务费、每户每月10元交纳公共水电分摊费，每户每月24元交纳电梯费，业主应于每月10日前交纳相关费用，逾期则按每日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告为该���区提供物业服务至今。被告吕天兵系该小区1-34-1号房屋业主，住房建筑面积为66.43平方米，其从2015年10月起未交纳物业服务费和公共水电分摊费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付物业服务费777元、公共水电分摊费130元、电梯费312元，合计1219元，并支付滞纳金。被告吕天兵未作答辩。本院认为，被告吕天兵系观南城小区业主，其住房建筑面积为66、43平方米，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费、水电分摊费和电梯费，原告嘉岛物业公司要求被告吕天兵给付物业服务费777元（66、43平方米×0.9元/平方米/月×13月）、水电分摊费130元（10元/月×13月）和电梯费312元（24元/月×13）合计1219元的诉讼请求本院依法予以支持。但约定的滞纳金过高，本院酌情主张由被告向原告支付滞纳金100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条。《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告吕天兵于本判决生效后三日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司交纳2015年10月至2016年10月31月的物业服务费777元、公共水电分摊费130元、电梯费312元，并承担滞纳金100元，合计1319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吕天兵负��。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一六年十二月二十三日书记员  王 蕊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初737号原告陈XX，男，1980年7月12日出生。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。法定代表人万小兵，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告陈XX（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）确认实施拆迁违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，一、被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施拆迁，严重的侵害了原告的合法权益；二、被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目过程中违反相关法律规定。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求法院依法确认被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施拆迁违法。经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告提起的要求确认被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施拆迁违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈XX的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告陈来雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  侯亚琼
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执584号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮法定代表人：王彬被执行人赵中华，男，1962年1月21日出生，住所地南皮县被执行人赵刚，男，1983年12月6日出生，住所地南皮河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵中华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02111号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月八日书记员 王素成