wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4323号 申请执行人：朱玉逍，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁俊，男，1992年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱玉逍与被执行人梁俊民间借贷纠纷案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第85号民事判决书、（2015）穗花法民一初字第328、1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁俊应向申请执行人支付71150元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4323号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十三日 书记员 ：牟梦莹
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0784执5278号 本院在执行王萍与杜小平、周新广民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜小平、周新广具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 一、将杜小平、周新广纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。 二、将杜小平、周新广纳不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15623号原告：陈立春，男，1964年5月7日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：张丹星，男，1981年1月20日出生，汉族，住义乌市。原告陈立春为与被告张丹星买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告张丹星下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈立春的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告张丹星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立春诉称：原告经营布业生意，2012年4月至6月，被告曾多次向原告购买布匹。原告将货物交付给被告后，由被告签收。经计算，被告尚欠原告货款16632元未付。原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告请求判令：被告支付原告货款16632元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告张丹星未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告素有买卖业务往来。2012年4月至6月，被告共四次向原告购买布匹共计货款16632元，被告在送货单上签字予以确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单四份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款16632元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张丹星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丹星于本判决生效后十日内支付原告陈立春货款人民币16632元，并支付利息损失（利息损失自2016年9月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告张丹星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月十九日代书 记员  姜建仙义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初15623号双方当事人：原告陈立春诉被告张丹星买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用216元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一六年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3806号之一申请执行人：龚仰平，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。被执行人：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在执行申请执行人龚仰平与被执行人屠旭丰、叶茜民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人叶茜名下的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾7幢2单元1002室的房地产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人叶茜名下的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾7幢2单元1002室的房地产[土地证号：xx号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月五日书 记 员 李宇飞（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3974号 申请执行人汪旭芳，女，1975年10月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人汪旭芳依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1200号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3974号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十二月六日 书记员  余今康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3199号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人王槐欣，男,1971年9月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王槐欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4168号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王槐欣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金95857.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金95857.31元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人王槐欣向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2622元，公告费300元，合计2922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4168号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11594号原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：钟志刚，该行行长。委托代理人：蓝建，该行员工。被告：王腾蛟，男，1971年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告王腾蛟借款合同一案中，本院于2016年12月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元计付，由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年十二月二十七日书记员  胡卫华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1315号原告:孟津华瑛混凝土有限公司，住所地：孟津县白鹤镇西霞院。法定代表人：冯玉民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王振安，孟津县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李晓阳，女，1984年3月16日出生，汉族，职工，住河南省偃师市，系原告公司员工。被告：安成栓，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。原告孟津华瑛混凝土有限公司与被告安成栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公司的委托诉讼代理人王振安、李晓阳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日至5月16日期间，我共向被告出售8万余元混凝土，后经多次讨要，被告支付部分货款，现诉求其清偿剩余的33191.55元，并承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。审理查明，原告系以商品混凝土生产、销售、水泥制品、建材等销售为主要经营范围并具有相应资质的企业法人，该公司曾向被告分多次供应总价值为83191.55元的混凝土。2012年12月26日，被告书面确认：除已付的2万元外，仍欠63191.55元。庭审中，原告称：2013年5月30日，被告通过案外第三人另支付3万元，故目前仍有33191.55元未予清偿。为此，原告提供了原告公司的营业执照、资质证书、被告身份信息、被告签字确认的供货、结算明细等证据予以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益，本院综合考虑当地经济状况、款项金额大小、原告陈述的合同履行细节和其所举交证据的证明力大小等因素，对“被告现欠原告货款33191.55元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，且被告以出具书面凭证的形式对二人基于该合同所形成的债权债务关系予以确认，具体数额以审理查明认定的33191.55元为准。故原告诉求其清偿欠款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安成栓于本判决生效后10日内，向原告孟津华瑛混凝土有限公司清偿货款33191.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告安成栓负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一六年十二月十九日书记员李璐璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8602号 申请执行人张洪战，女，1994年8月27日出生，住址广东省阳江市阳东区。 被执行人广州微美生物科技有限公司，住址广州市白云区黄园路马务联和工业区自编C3栋512号。 法定代表人：陶军能。 申请人张洪战与被申请人广州微美生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]613号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2015年8月1日至2015年11月30日的工资7844.74元。因被执行人广州微美生物科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，张洪战于2016年11月07日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月08日向被执行人广州微美生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州微美生物科技有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广州微美生物科技有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8602号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5322号 刘骅、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘骅与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1643号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3759号 关于广州市增城区人民法院申请执行邱光明罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏3124民初7300号 原告：王华辉，男，1972年4月15日生，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：**，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。 被告：裴义，男，1995年7月5日生，农民，住泗洪县。 原告王华辉诉被告裴义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华辉到庭参加诉讼，被告裴义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华辉向本院提出诉讼请求：1.被告裴义给付原告王华辉货款27090元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告赊购水稻18060斤，单价1.5元/斤，价值合计27090元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告裴义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告未到庭答辩，但原告对自己的主张提供了欠条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时给付货款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴义于本判决生效后十日内偿还原告王华辉货款27090元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告裴义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。 （本页无正文） 审 判 长  李叙叙 人民审判员  钟建兵 人民陪审员  杨长科 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  曾 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5275号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 被告：陈家春，男，1969年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：滕同领，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈欢，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈家春、滕同领、陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀，被告陈家春到庭参加诉讼，被告滕同领、陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家春偿还借款本金160000元，以及按约定从借款日2016年12月31日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告滕同领、陈欢为被告陈家春担保，于2016年12月31日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2017年12月10日。被告陈家春于2016年12月31日在原告处贷款160000元，借款到期日为2017年12月10日，用于购化肥，利率11.16%，发放贷款当日均将贷款打入被告陈家春账户使用。贷款到期后，经原告多次催要无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈家春辩称，借款是事实，希望和原告协商解决。 被告滕同领、陈欢未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       陈家春                               担保人                       滕同领、陈欢                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       160000元                               借款交付日                       2016年12月31日                               借款到期日                       2017年12月10日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       160000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于购化肥                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈家春应当向原告支付其尚未偿还的借款本金160000元以及相应的利息。被告滕同领、陈欢作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告滕同领、陈欢应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告滕同领、陈欢偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈家春追偿。被告滕同领、陈欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家春应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2016年12月31日起，计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、被告滕同领、陈欢对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈家春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1750元（原告已预交），由被告陈家春、滕同领、陈欢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年九月二十八日 书记员  夏 溪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8902号 申请执行人田甜，女，汉族，1990年12月14日出生，住址广东省博罗县。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，田甜于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8902号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8205号 原告：贵州农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市遵义路105号。 法定代表人：李杰，该行行长。 委托代理人：赵福晓，贵州蘅一律师事务所律师。 被告：贵州众欣隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号加工A-2-6号。 法定代表人：熊嵩南，该公司总经理。 被告：贵阳龙澄贸易有限公司，住所地贵阳市南明区衰草路98号贵阳东方金属材料交易中心内C-3-5。 法定代表人：刘镛，该公司总经理。 被告：贵州鼎昱贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路71号。 法定代表人：黄继踪，该公司总经理。 被告：贵州吉贝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路71号。 法定代表人：张娜，该公司总经理。 被告：贵州金瑞文轩贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号贵阳东方金属材料交易中心内D栋6楼5号。 法定代表人：钟亮，该公司总经理。 被告：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。 法定代表人：陈正恩，该公司总经理。 被告：张娜，女，1987年9月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：时伟，男，1983年8月2日生，汉族，住贵阳市。 本院在审理原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告贵州众欣隆贸易有限公司、贵阳龙澄贸易有限公司、贵州鼎昱贸易有限公司、贵州吉贝贸易有限公司、贵州金瑞文轩贸易有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、张娜、时伟金融借款合同纠纷一案，原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行于2016年12月12日向本院申请撤回对被告贵州众欣隆贸易有限公司、贵阳龙澄贸易有限公司、贵州鼎昱贸易有限公司、贵州吉贝贸易有限公司、贵州金瑞文轩贸易有限公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、张娜、时伟的起诉。 本院认为，原告贵州农村商业银行股份有限公司南明支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。 案件受理费30495元，由贵州农村商业银行股份有限公司南明支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十七日 书记员 林元敏
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初485号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人江某某，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。2016年7月26日因本案被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被河源市公安局源城分局监视居住，2016年10月24日被河源市源城区检察院监视居住，经本院决定，于2016年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月26日下午16时度，被告人江某某来到河源市源城区高新区天琴半岛公园闲逛，当见被害人常某某、杜某某把身上的钱包放在河岸上后下河捕鱼时，被告人江某某趁被害人常某某和杜某某不注意时，将被害人常某某的钱包（内有700元人民币、价值2000元的OPPO牌R9手机一部及银行卡等物品）及被害人杜某某的钱包（内有300元人民币、价值1500元的苹果牌5S手机一部及银行卡等物品）盗走。当天，被害人通过手机定位仪在万绿数码城门口将被告人江某某抓获。案破后，公安人员缴获被盗物品两部手机及现金373元并分别发还给被害人杜某某、常某某。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过；被害人杜某某、常某某的陈述；被告人江某某的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃的财物价值共计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。本院根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年5月8日止）。 罚金在判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  李俊科
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初1262号 原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。 负责人：孟欢，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被告：林臻。 原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告林臻信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告林臻经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币57762.45元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年8月7日，利息为3979.99元，滞纳金为2968.8元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关事实 一、2012年7月27日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下： 1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，一般为20-50天，以具体申请的信用卡产品为准，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息； 2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息； 3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是： 1、名称：中银白金信用卡； 2、卡号：625**********143。 三、截至2016年8月7日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：57762.45元； 2、欠款利息：3979.99元； 3、欠付滞纳金等费用：2968.8元。 裁判结果 本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林臻应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币57762.45元及利息、滞纳金等费用（截至2016年8月7日，利息为人民币3979.99元、滞纳金等费用为人民币2968.8元，2016年8月8日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。 如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1417.78元，由被告林臻承担。受理费原告已预交，被告林臻应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 罗    鸣 人民陪审员 刘  继  红 人民陪审员 苏  顺  庆 二○一六年十二月二十四日书 记 员 江雪珠（兼）
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执字146号 申请执行人杨华，女，1960年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省临泉县。 申请执行人李继锦，男，1959年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省临泉县。 被执行人任身（曾用名任森），男，1961年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨华、李继锦申请执行被执行人任身买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界民一初字第02035号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人任身发出执行案件通知书，责令被执行人任身给付申请执行人欠款14563元，负责案件受理费104元，执行费80元。但被执行人任身至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人任身暂无财产可供执行，且未发现被执行人任身有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人任身未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人任身纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  王献文 代理审判员  沈 振 二〇一六年十二月××日 书 记 员  解 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0508民初7627号 原告：上海西歌实业有限公司,住所地上海市青浦区华浦路500号3幢306室。 法定代表人：马旭强，总经理。 委托诉讼代理人：余前，上海深度律师事务所律师。 被告：徐丹鹤,女,1979年2月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 被告：苏州茂叶人力资源有限公司,住所地苏州市山门巷4-1号。 法定代表人：秦钢。 委托诉讼代理人：蔡泳，员工 。 原告上海西歌实业有限公司与被告徐丹鹤、苏州茂叶人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告上海西歌实业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海西歌实业有限公司负担。 审判员 肖 明 二〇一六年十二月十二日 书记员 陈文彬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1802民初477-1号 原告：简智琼，女，汉族，生于1980年3月4日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被告：简永正，男，汉族，生于1945年2月7日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗治秀，女，汉族，67岁，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：简炳文，男，汉族，生于1968年9月23日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 三被告委托代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。 三被告委托代理人（特别授权）：田鹏，四川雅州律师事务所律师。 本院在审理原告简智琼与被告简永正、罗治秀、简炳文健康权纠纷一案中，原告简智琼于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简智琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告简智琼撤回起诉。 审 判 长  张秀荣 代理审判员  邓怀军 人民陪审员  黄志明 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  张元圣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7800号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人广州南国特种电机厂，地址广州市白云区江高镇夏荷路6号，组织机构代码19081373-0。 法定代表人：陈向民。 被执行人陈向民，男，汉族，1949年9月18日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人黄瑞兰，女，汉族，1953年10月7日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人陈振港，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人陈婉仪，女，汉族，1952年10月6日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人陈婉宁，女，汉族，1957年7月10日出生，身份证住址广州市海珠区。 李世佳与广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈振港、陈婉仪、陈婉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉宁应共同负担案件受理费105800元。因广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉宁未履行已生效法律文书确定的义务，本院江高法庭向本院移送执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为105800元，本案执行费1487元。 本案在执行过程中，已于2016年10月21日向被执行人广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉宁发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人陈向民名下有银行存款16890.31元，本院已将该款项扣划至本院账户，并分别转诉讼费15403.31元及执行费1487元。除上述存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港、黄瑞兰、陈婉仪、陈婉名下未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7800号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈 浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3365号之一解除保全申请人：丹阳市宏博电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟恒鑫电子有限公司院内。法定代表人：陆洪滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:武汉隆瑞信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大学园3S地球空间信息产业基地三区第2幢1-3层。本院在审理原告丹阳市宏博电子有限公司与被告武汉隆瑞信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1112民初3365号民事裁定书，依法对武汉隆瑞信息科技有限公司价值90000元的财产进行查封。原告于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对武汉隆瑞信息科技有限公司财产的查封，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告武汉隆瑞信息科技有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二〇一六年十二月十四日书记员  陶红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5243号 向沙沙、庞海军： 关于申请执行人向沙沙与被执行人庞海军借用合同纠纷一案，被执行人庞海军已经履行(2015)穗花法狮民初字第00499号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九三月十日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执954号 本院立案的广州市和兴洗漂有限公司与被执行人郑爱京、魏林清债权转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2988号 本院立案的王少华与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8565号 原告：陆海空，男，1973年5月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省连云港市。 委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：章安业，男，1971年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：杨沭媛，女，1979年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陆海空诉被告章安业、杨沭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷鸣到庭参加诉讼，被告章安业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨沭媛的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告章安业归还原告借款200000元，并自2014年12月21日起按月利率2%计算利息至判决确定的给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告章安业向原告借款200000元并出具借条一张，约定月息2分。后被告支付利息至2014年12月份，余款至今未还。 二被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年9月21日，被告章安业向原告借款200000元并出具借条一张，但未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。 本院认为：被告章安业向原告陆海空借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告章安业未约定还款期限，原告可随时向被告章安业主张权利，现原告要求被告章安业归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告章安业约定月息2分并要求被告章安业按该利息计算标准支付利息，但原告除其自己的陈述外，未提供证据予以证明，故对原告要求被告章安业按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告章安业应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的迟延履行期间的利息。 原告自愿撤回对被告杨沭媛的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告章安业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章安业应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万华梅借款200000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陆海空的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元（原告已预交2630元），由被告章安业负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5260元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  马常会 二〇一六年十二月十日 书 记 员  詹文成 书 记 员  王天一 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5362号 李驰、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李驰与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1648号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3603号 关于广州市增城区人民法院申请执行吴梓烽罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4814号 申请执行人：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，组织机构代码74553227-1。 法定代表人：黄其安。 被执行人：蒋德东，男，1974年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人蒋德东物业服务合同该纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋德东应向申请执行人支付6515.74元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院另案(2015)穗花法执字第552号依法查封被执行人位于广州市花都区迎宾大道136号1334号的房产和查封车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车二辆，另案（2015）穗花法执字第1302号查封了被执行人名下位于广州市花都区新华街三东大道89号3栋603房的房产。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待另案处理结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案在等待另案处理期间延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案处理结果。现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案在等待另案处理期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4814号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十九日 书记员 牟 梦 莹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初555号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某甲，户籍地吉林省公主岭市。因本案于2015年6月11日被羁押并于次日被拘留，同年7月18日被逮捕。2016年6月10日被取保候审。 辩护人谢春松，广东和志满律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]434号起诉书，指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人谢春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月10日，被告人李某甲伙同同案人罗某、刘某、彭某甲、尹某、孟某（均另案起诉）等人，到本市白云区太和镇龙归14队牛岗中街某号、牛岗南街某超市7楼，以吴某某、潘某某、李某某有售假行为将对其刑事拘留相威胁，勒索得吴人民币5万元、潘3.2万元、李0.2万元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李某甲是从犯且犯罪以后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李某甲辩称其虽有参与，但只收取了5万元，其他的钱不是其收的，其不清楚。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人参与了制假销假，被害人有过错；2.对公诉机关起诉指控的敲诈勒索金额84000元，被告人未接触其中的34000元，被告人不应对该34000元负责，且涉案的财产当即被缴获，未造成被害人的损失，被告人未获得利益；3.被告人李某甲是从犯、初犯、偶犯，如实供述自己的罪行；4.被告人患高血压，家庭困难。综上，请求法院对被告人李某甲从轻处罚，如判处一年以上有期徒刑，请求同时适用缓刑。 经审理查明，2015年6月10日晚上，被告人李某甲与同案人罗某、刘某等人经预谋，由被告人李某甲伙同刘某、孟某、彭某甲、尹某等人，前往广州市白云区龙归永兴村14队牛岗中街某号、牛岗南街八巷2号某超市7楼“打假”，并以吴某甲、潘某乙售假为由，索取得吴某甲人民币50000元、索取得潘某乙人民币32000元。另被告人李某甲与同案人孟继成在广州市白云区龙归永兴村14队牛岗南街八巷2号“兴盛超市”九楼索取得李某丙人民币2000元，被告人李某甲分得1000元。次日凌晨，被告人李某甲等人被广州市公安局白云区分局龙归派出所民警抓获，上述索取得被害人吴某甲、潘某乙款项总计82000元被龙归派出所缴获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某甲的供述，同案人孟某、尹某、彭某甲、刘某、罗某的供述，被害人吴某甲、潘某乙、李某丙的陈述，证人吴某乙、吴某丙、张某甲、詹某、张某乙、崔某、邓某、吴某丁、曾某、彭某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，涉案赃款照片，涉案被打假化妆品照片，涉案打假用车辆照片，交易记录，工作记录，扣押物品清单，到案经过，身份材料。 关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲不应对涉案的34000元负责的辩护意见。经查，被告人李某甲伙同同案人以被害人售假为由，索取被害人财物，对于共同犯罪，被告人李某甲应对同案人所索取的全部金额承担全部责任，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李某甲的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，本案并无证据证实涉案被害人实施了制假行为，即便被害人涉嫌制假，也应依法进行处理，且被告人李某甲及其同案人不得以此为由索要财物。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某甲是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、责令被告人李某甲于本判决发生法律效力第二日起十五日内对本院（2016）粤0111刑初555号刑事判决第五项共同承担退赔责任，即共同向被害人李明君退赔人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易细姣 人民陪审员  王向慧 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初3940号 原告：冯爱春。 原告：张爱国。 委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇贤孝庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇贤孝庄村驻地。 法定代表人：张凤杰，村主任。 原告冯爱春、张爱国与被告临沂市罗庄区沂堂镇贤孝庄村村民委员会（以下简称贤孝庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱春、张爱国的委托诉讼代理人郑传宝、被告贤孝庄村委会的法定代表人张凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱春、张爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计30万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日12时许，原告之子张某在回家途中，路经贤孝庄村西南湖石头塘时，因被告对其所管辖的危险区域未设置任何危险警示标志，也未采取相关安全防护措施，致使张某失足掉进水塘溺水死亡。根据侵权责任法的规定，被告应当承担赔偿责任，原告多次要求被告赔偿，被告均予以拒绝，为此诉至法院。 被告贤孝庄村委会辩称：原告之子张某在贤孝庄村干塘游泳时溺水死亡属实，干塘所有权属于村集体所有，贤孝庄村委会在干塘周边未设置警示标志，对张某的死亡负有一定的责任，被告同意承担10%-20%的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失30万元数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告冯爱春、张爱国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据： A1.常住人口登记卡三份、贤孝庄村委出具的证明及沂堂派出所出具的证明各一份，证明死者张某系二原告之子，二原告系张某的第一顺序继承人； A2.临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所出具的证明及110接处警单各一份，证明二原告之子张某于2016年7月5日在贤孝庄村南池塘溺水死亡的事实； A3.事故现场照片一宗，证明被告作为石塘所有人，未尽到安全管理义务，明知石塘存在安全隐患而未设置安全警示标志及防护措施，被告对张某的死亡存在重大过错，应承担主要责任。 被告贤孝庄村委会对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1、A2、A3均无异议，被告作为石塘所有人，在石塘周围没有设置警示标志，存在过错，被告同意承担10%-20%的赔偿责任。 被告贤孝庄村委会未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据的认证意见如下：对原告提交的证据A1、A2、A3，被告贤孝庄村委会对该证据均无异议，上述证据均系查明案件事实所必需的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月5日13时许，原告冯爱春、张爱国之子张某途经贤孝庄村南石塘时，准备下水游泳，因水性不佳，导致溺水死亡。后遗体被贤孝庄村村民打捞出水。事故发生后，临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所接到群众110报警后到达现场，因原告对张某的死亡原因未有异议，罗庄公安分局对此未予立案。当天下午，被告即安排本村村民将遗体下葬，并实际支出人工费、伙食费等相关费用。后原告以被告在石塘周边未设置警示标志、未尽到安全防护义务为由要求被告赔偿原告损失，被告予以拒绝，为此成诉。 另查明，张某在临沂高新技术产业开发区涧沟小学读书期间，购买有人身意外险，中国人寿保险股份有限公司罗庄分公司已赔偿二原告35000元。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告贤孝庄村委会对张某的死亡承担赔偿责任的比例是多少？2、张某的死亡给原告造成的损失是多少？对于焦点1，张某死亡时年仅11周岁，为未成年人，作为其监护人的原告冯爱春、张爱国应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。张某因溺水导致死亡，作为其监护人的原告未尽到监护职责，应当承担主要责任。贤孝庄村委会作为石塘的所有人，在石塘周围未设置警示标志，未尽到安全防护义务，对事故的发生存在一定过错，应承担次要责任，综合本案案情，本院认为，以被告承担30%的赔偿责任为宜。对于焦点2，张某及二原告均系罗庄区沂堂镇人，为农村居民，因此，张某死亡所产生的死亡赔偿金为258600元、丧葬费为29098.5元；张某意外死亡，给原告造成一定的精神创伤，本院酌情认定精神抚慰金10000元；对交通费，本院酌情支持1000元。张某被打捞出水后，被告即安排人员将遗体下葬，原告未举证证明其因处理事故造成的误工损失，因此，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，张某的死亡给原告造成的损失为298698.5元。 综上所述，被告贤孝庄村委会因其过错行为侵害了张某享有的生命权，应承担由此产生的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失298698.5元*30%=89609.55元，理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区沂堂镇贤孝庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告冯爱春、张爱国因张某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计89609.55元； 二、驳回原告冯爱春、张爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告冯爱春、张爱国负担4060元，由被告临沂市罗庄区沂堂镇贤孝庄村村民委员会负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙瑞海 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7378号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人骆某某，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月15日被羁押，2016年11月16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7508号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月到两个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈杰律师作出从轻辩护。                               查明事实                       被告人骆某某饮酒后于2016年11月15日21时01分许，驾驶粤S6AL89号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区松白路塘明路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人骆某某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人骆某某血液中检出乙醇，含量为112.29mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东             二〇一六年十二月六日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 林斯瑜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1738号 本院立案的张年娣与被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1853号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人罗某烽，绰号“潮某仔”、“海某丰”，男，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月13日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年l2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12年20日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月29日刑满释放。因本案于2016年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             被告人温某忠，男，汉族，小学文化。2011年6月25日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同日被该局处以强制隔离戒毒二年（因病暂不收押）；2014年10月13日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同日被该局处以强制隔离戒毒二年（因病暂不收押）；2015年11月27日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同日被该局处以强制隔离戒毒二年，次日被处以社区戒毒三年。因本案于2016年8月22日被抓获，因病于同日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月5日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1976号起诉书指控被告人罗某烽、温某忠犯贩卖毒品罪，建议对被告人温某忠判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人罗某烽判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某烽、温某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人罗某烽、温某忠构成贩卖毒品罪。被告人温某忠具有立功的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。被告人罗某烽、温某忠具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条。                               判决                       一、被告人罗某烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起执行至2017年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人温某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                             二○一六年十二月二十日             本件与原本核对无异                                                 书 记 员   董硕语
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执634号申请执行人：龚万清，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：谢莲芳，女，1988年6月11日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：谭东旭，男，2007年2月15日出生，汉族，学生，住秭归县。申请执行人：袁学英，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：韩华山，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秭归县公路管理局。住所地秭归县茅坪镇丹阳路48号，组织机构代码01113654-4。法定代表人梅云友，局长。申请执行人龚万清、谢莲芳、谭东旭、袁学英与被执行人韩华山、秭归县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，宜中（2016）鄂05民终1473号民事判决书发生法律效力后，申请执行人龚万清、谢莲芳、谭东旭、袁学英于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：138941.02元。本院于2016年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，经依法执行被执行人秭归县公路管理局于2016年11月1日赔偿申请执行人龚万清27193.22元。下欠111747.80元由被执行人韩华山赔偿。本院依法对被执行人韩华山的银行存款及其他财产状况进行了查询，本案暂不具备执行条件。申请执行人龚万清、谢莲芳、谭东旭、袁学英也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，上述情况本院已组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0527执634号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月十七日书记员 王 威
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3607号 关于广州市增城区人民法院申请执行钟振华罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保250号 申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人金官铭。 委托代理人宁艳鹏、邓志荣，该公司职员。 被保全人黎志能，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广州市白云区望岗巷仔街4号。身份证号码××。 被保全人陈笑云，女，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广州市白云区望岗巷仔街4号。身份证号码××。 被保全人黎桂贤，男，汉族，1975年7月26日出生，身份证住址广州市白云区永泰解放庄路42号。身份证号码××。 被保全人黄玉仪，女，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址广州市白云区永泰解放庄路42号。身份证号码××。 被保全人黄伟坚，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址广州市白云区永泰解放庄三巷10号。身份证号码××。 被保全人何施丽，女，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址广州市白云区永泰解放庄三巷10号。身份证号码××。 被保全人黎桂沾，男，汉族，1955年12月2日出生，身份证住址广州市白云区望岗荷木岭街南四巷16号。身份证号码××。 被保全人沈秀楣，女，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址广州市白云区望岗荷木岭街南四巷16号。身份证号码××。 申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被保全人黎志能、陈笑云、黎桂贤、黄玉仪、黄伟坚、何施丽、黎桂沾、沈秀楣借款合同产生纠纷，申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黎志能、陈笑云、黎桂贤、黄玉仪、黄伟坚、何施丽、黎桂沾、沈秀楣的财产在价值2000000元以内予以冻结。申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司以保全保函人民币2000000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州白云民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黎志能、陈笑云、黎桂贤、黄玉仪、黄伟坚、何施丽、黎桂沾、沈秀楣在价值2000000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月六日 书记员 曹曼琦
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0312执2129号之二 申请执行人李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市。 被执行人张晓明，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人丁小莉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人周小明，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人张晓芹，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人丁小永，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人姜廷廷，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人魏晓亮，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人周文珍，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人丁小虚，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人路桃，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人李银侠与被执行人张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2016年5月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。 2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人路桃在中国农业银行徐州泉山支行有银行存款9435元，本院已将该款扣划，并发还申请执行人。 3、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。 4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人周小明有苏Ｃ×××××号五菱牌小型面包车一辆，张晓明有苏Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，魏晓亮有苏Ｃ×××××号太行牌面包车一辆，姜廷廷有苏Ｃ×××××号东风牌小型面包车一辆，并将上述车辆查封，因未实际控制住上述车辆，未能处置。 5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。 6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。 7、2016年5月13日，2016年7月27日、2016年10月28日、2016年11月17日多次前往被执行人家中，被执行人不在家。其中2016年7月27日本院集中开展凌晨行动，被执行人周文珍在家中，但因其小孩太小，未强制传唤其到庭，给其留置传票，让其自行到庭，但其未到庭。 8、2016年6月2日，本院将被执行人丁小莉、张晓芹传唤到庭，两被执行人当庭共履行22500元，就剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人并未按和解协议履行义务。 9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 10、以上所有执行信息，本院于2016年11月2日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的193008元及利息，执行到位22500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结(2015)铜张民初字第476号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 执行长 庞 峰 执行员 吴 岳 执行员 肖 扬 二〇一六年十二月十二日 书记员 韩乔乔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2635号 关于申请执行人王振法申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]589号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4008号 本院立案的被执行人陈道德罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1180号原告：唐海伯，男，汉族，1981年12月5日出生，住址：广东省湛江市市辖区。被告：唐锦山，男，汉族，1991年8月20日出生，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。原告唐海伯与被告唐锦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海伯，告唐锦山的委托诉讼代理人伍广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海伯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐锦山还清借款2万元及利息（利息分段计算：其中，1、借款本金1万元从2011年12月27日起按年利率6%计至还清之日止；2、借款本金1万元从2012年8月23日起按年利率6%计至还清之日止；）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐锦山以经营汽车生意急需资金周转为由分二次共向原告借款2万元，其中，2011年12月27日向原告借款1万元，约定2012年2月27日前还清；2012年8月23日向原告借款1万元，约定2012年9月23日前还清。以上二笔借款均有被告出具的《借据》为证，上述借款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告唐锦山辩称，对原告起诉的借款金额、时间的事实均没有异议，但是原告的起诉已经超过二年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：本案是否已经超过了二年的诉讼时效期间。被告给原告出具的《借据》中约定的还款时间分别是2012年9月23日、2012年12月27日，原告向本院起诉时间为2016年9月12日，在诉讼中，原告未能举证证明以上二笔借款期限届满后二年内有诉讼时效中断的事实发生。因此，本院认定原告的起诉已超过2年的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐海伯的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐海伯负担。本判决已当庭宣判，已告知当事人应于2016年12月26日之前到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈 胜人民陪审员  何国志人民陪审员  王 方二〇一六年十二月十五日书 记 员  沈恩因附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初6794号原告：罗某1，女，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。委托代理人：黄某1，女，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市海珠区，系原告的儿媳妇。委托代理人：刘美霞，广东永航律师事务所律师。被告：蔡某，男，1954年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：罗某2，男，1959年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：罗某3，女，1956年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。上列三被告共同委托代理人：廖**，广东和颂律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。原告罗某1诉被告蔡某、罗某2、罗某3继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托代理人黄某1、刘美霞，被告蔡某、罗某2、罗某3的共同委托代理人廖**、邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告罗某1继承广州市芳村区（荔湾区）×××××街××号房产75%的产权份额；2、判决罗某3继承广州市芳村区（荔湾区）×××××街××号房产25%的产权份额；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲罗某4与母亲马某1的婚生子女共四人，包括罗某1、蔡某、罗某2、罗某3。原告的祖父母、外祖父母的过世时间均在其父母罗某4、马某1之前。蔡某从小过继给蔡家，被蔡家收养，一直未与生父母罗某4、马某1一起生活，未抚养过生父母。罗某2有抚养能力和条件却未对父母尽到抚养义务。父母罗某4、马某1的晚年，主要由原告及被告罗某3赡养和照料。父母罗某4、马某1分别于2003年4月13日及2014年12月9日病逝，留有遗产为一处房产，广州市芳村区（荔湾区）×××××街××号房产。母亲马某1曾于2008年3月6日立下公证遗嘱，将前述房产中属于其个人所有的该房产的二分之一产权份额指定由原告一人继承。由于被告蔡某、罗某2没有赡养父母，不应继承上述房屋，故现请求原告继承上述房屋的75%的产权份额，被告罗某3继承上述房屋的25%的产权份额。被告蔡某、罗某2、罗某3辩称，不同意原告的诉讼请求。对于父母留下的遗产应该由四子女按照法定继承，原、被告四人各继承四分之一产权份额。本院经审理认定事实如下：诉争房产广州市芳村区（荔湾区）××路×××街××号建筑面积45.4496平方米，混合结构一层，产权登记在罗某4名下，权属来源为1992年1月30日受伍某1、罗某1赠与。罗某4与马某1是夫妻关系，共生育了原告罗某1及被告蔡某、罗某2、罗某3四子女，没有收养子女。父亲罗某4生于1928年1月出生，于2003年4月13日死亡，去世时75岁。马某1生于1933年10月10日出生，于2014年12月9日死亡，去世时81岁。原、被告均称罗某4与马某1的父母均在罗某4与马某1死亡前早已去世多年，没有罗某4父母和马某1父母的资料。2008年3月6日马某1立下遗嘱，内容为：座落在广州市芳村区（现荔湾区）×××街××号（广州市房地产证：穗房地证字第××号）房屋虽以罗某4名义登记，但依法应属罗某4与配偶马某1在婚姻关系存续期间所得的共同财产，各占二分之一，其中二分之一属马某1的个人财产。现马某1年事已高，故自愿立下遗嘱决定：在本人马某1死亡后，将属于我个人所有的上述房屋的产权份额（即全间房屋的二分之一产权）指定由女儿罗某1一人继承，并指属罗某1的个人财产，不属于夫妻共同财产，其他人不得争议。2008年3月7日该遗嘱经广州市荔湾区公证处（2008）穗荔证内字第1028号《遗嘱公证书》公证。被告蔡某对该公证遗嘱的真实性有异议，请求本院调取该公证遗嘱的档案资料。经被告蔡某申请，本院依法向广州市荔湾区档案馆调取上述公证遗嘱的档案资料。在该档案资料的第9页罗某4的《常住人口登记卡》显示罗某4的曾用名为蔡某2。在该档案资料第12页马某1在2007年9月3日的《申请报告》内容为：我叫马某1是荔湾区×××××号居民，丈夫罗某4生于1928年1月27日出生，于2003年4月13日去世。我和丈夫生育两儿两女，分别为蔡某、罗某3、罗某2、罗某1，由于以前生活困难所逼，将大儿子送给蔡姓人家寄养，因此大儿子改姓蔡，现恳请社区加予意见，证明我们的关系。2007年9月3日广州市荔湾区××街××社区居民委员会证明：经了解及派出所有关户籍证明，马某1与罗某4婚后育有两儿两女。原告提供了一些照片和马某1的广州市社会医疗保险费用结算单、医院收费票据、广州市中医医院和广州民生医院的费用明细清单，拟证明被告蔡某、罗某2没有对父母尽赡养义务，平时不来看父母，老人生病由原告照料。被告对原告的上述证据有异议，认为照片所载内容仅反映部分生活的片段，并不能证实被告没有对父母尽赡养义务，由于原告与母亲一起生活，原告陪母亲看病、病历资料由原告保管是情理之中，不能因此证明被告蔡某、罗某2没有对父母尽赡养义务。原告没有提供被告蔡某被他人收养，与他人形成收养关系的证据。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。广州市芳村区（现荔湾区）××路×××街××号是登记在罗某4名下的房产，是罗某4与马某1夫妇在婚姻存续期间取得的房屋，故属罗某4与马某1的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款的规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告罗某1作为被继承人罗某4与马某1的婚生女儿，是马某1的法定继承人之一，马某1在生前立下公证遗嘱，将其上述房屋的二分之一份额指定由女儿罗某1继承。马某1生前立下的公证遗嘱符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，在被告没有证据推翻马某1生前立下的该公证遗嘱的真实性和合法性的前提下，马某1生前立下的该公证遗嘱合法有效，本院予以确认。在马某1去世后，原告有权依照遗嘱继承其母亲马某1的上述房屋的二分之一产权份额。另由于罗某4先于马某1死亡，故罗某4的二分之一产权份额应由马某1和罗某1、蔡某、罗某2、罗某3五人均等继承。即马某1和罗某1、蔡某、罗某2、罗某3各占十分之一产权份额，在马某1去世后，马某1的该十分之一产权份额由罗某1、蔡某、罗某2、罗某3均等继承，各继承四十分之一产权份额，即上述房屋由原告罗某1继承八分之五产权份额，被告蔡某、罗某2、罗某3各继承八分之一产权份额。原告提供的证据不足以证明蔡某、罗某2没有对罗某4和马某1尽赡养义务，原告也没有提供蔡某与他人形成收养关系的依据，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故原告应承担不利的后果。因此蔡某、罗某2对罗某4和马某1的上述遗产均享有继承权，原告请求上述房屋原告继承75%的产权份额，被告罗某3继承25%的产权份额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人罗某4名下位于广州市芳村区（现荔湾区）××路×××街××号房屋由原告罗某1继承八分之五产权份额，由被告蔡某、罗某2、罗某3各继承八分之一产权份额。驳回原告罗某1其他诉讼请求。本案受理费4025元，由原告罗某1负担2516元，被告蔡某、罗某2、罗某3各负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年十二月二十二日书记员 萧静妍陈成杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4385号 申请执行人：刘珏伶，女，1971年3月5日出生，汉族，住海口市美兰区君尧村。 被执行人：王广强（系海口龙华夜色佳人酒吧的经营者），男，1977年5月31日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇调楼居委会佳嘴巷。 本院在执行申请执行人刘珏伶与被执行人王广强公共场所管理人责任纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终1241号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈淑娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第33号申请执行人：淄博市淄川区集中供热办公室，住所地，淄川区般阳路29号。法定代表人：赵书涛，主任。被执行人：柳长柏，男，1976年4月26日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区集中供热办公室与柳长柏供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   纯   义审判员 韩克波审判员孙启福二〇一六年十二月十八日书记员 刘       健
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9445号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。被告：李坤政，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李坤政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告李坤政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李坤政向原告偿还借款本金198300元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告负担本案诉讼费用。被告李坤政未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李坤政                  担保问题              庭审中，原告丰县农商行自认其放弃对涉案借款保证人的起诉                  借款本金              20万元                  借款交付日              2016年12月2日                  借款到期日              2017年10月20日                  借款利率              11.64%                  违约责任              逾期利率为在借款利率基础上上浮15%，并计收复利                  还款方式              按季结息、 到期还本                  还本付息额              截至2020年4月20日，已偿还借款本金1700元，已偿还借款利息1231.41元，剩余借款本金198300元及相应的利息、罚息、复利均未归还                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人                  借款用途              建筑      以上事实，有原告提供借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书、江苏农信核心业务系统还款明细、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李坤政应当向原告丰县农商行偿还借款本金198300元，并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告李坤政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤政应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198300元及利息、罚息、复息（利息按照年利率11.64%，罚息、复息按照联保借款合同及借款借据约定的利率标准，自2016年12月2日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还的利息1231.41元。本案中的借款本息，如有其它已偿还的部分，一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2133元（原告已预交），由被告李坤政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 王夏书 记 员 王慧
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0682民初10813号 原告：深圳市大族逆变并网技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光产业园二栋五楼。 法定代表人：高云峰，董事长。 委托诉讼代理人：张宏，深圳市大族逆变并网技术有限公司员工。 被告：江苏舜大新能源股份有限公司，住所地：扬州市杨子江中路186号智谷大厦A座21层。 法定代表人：李进。 本院受理原告深圳市大族逆变并网技术有限公司（以下简称大族公司）与被告江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称舜大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。 原告大族公司诉称，原、被告于2013年7月23日签订光伏并网逆变器销售合同，原告按合同约定履行了交货义务，被告至今尚欠货款人民币677800元。根据销售合同第三条第三款和第十六条的约定以及被告出具的付款安排，被告多次逾期付款，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告给付货款人民币677800元；2、被告承担违约金人民币127722.26元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告舜大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的合同内容，合同中约定的纠纷向合同交货地法院起诉超出了《民诉法》第34条约定管辖的范围。合同没有约定合同履行地点，根据民诉法解释第18条之规定，合同履行地点为被告住所地。故该约定管辖条款属无效约定，本案应由被告住所地法院即扬州市经济技术开发区法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方于2013年7月23日签订的《光伏并网逆变器销售合同》约定，被告舜大公司向原告大族公司购买逆变器等产品，指定的交货地点为如皋市惠民西路8号。关于争议的解决方式约定为依法向合同交货地人民法院起诉，双方书面协议选择的地点系案涉买卖合同标的物交付地点，我院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且双方书面协议选择的法院并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏舜大新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 代理审判员  崔小兰 二0一六年十二月八日 书记员唐诗浩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保262号 申请保全人黄艳爱，女，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光西路55号2幢502房。身份证号码440724197610074828。 委托代理人王小雨、蒋龙龙，系广东易恒律师事务所律师。 被保全人广州铁达商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编668号301房。 法定代表人朱伟文。 申请保全人黄艳爱与被保全人广州铁达商贸有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人黄艳爱于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州铁达商贸有限公司的财产在价值460000元以内予以冻结。申请保全人以广东合润融资担保有限公司担保函人民币460000元提供担保。 本院认为，申请保全人黄某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州铁达商贸有限公司的财产在价值460000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月十五日 书记员 漆梦珊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0832民初5964号 原告：毛文祥。 原告：于亚萍。 被告：荣维龙。 被告：张淑梅。 本院在审理原告毛文祥、于亚萍诉被告荣维龙、张淑梅民间借贷纠纷一案中，原告毛文祥、于亚萍于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣维龙、张淑梅的银行存款354000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告于亚萍所有的位于××的商品房（预售许可证号：梁开预字[2011]第003号）一套提供担保。 本院认为，原告毛文祥、于亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告荣维龙、张淑梅的银行存款354000元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封原告于亚萍所有的位于××的商品房（预售许可证号：梁开预字[2011]第003号）一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿庆 二〇一六年十二月五日 书记员  陈丕骄
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2133号原告张凯凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住遂平县。委托代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张秋铃，该支公司经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告张凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张凯于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告张凯撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告张凯负担。审判员  李山民二〇一六年十二月六日书记员  高 勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01540号原告：华贵福，男，汉族，1949年10月10日生，住江苏省镇江市。原告：林云兰，女，汉族，1949年6月6日生，住址同上。原告：魏国礼，男，汉族，1972年12月23日生，住址同上。原告：魏嘉美，女，汉族，1998年10月12日生，住江苏省镇江市。上述四原告委托诉讼代理人：张旭立，丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：魏明辉，男，汉族，1968年1月20日生，住江苏省镇江市。被告：镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人：魏国虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告华贵福、林云兰、魏国礼、魏嘉美诉被告魏明辉、镇江市丹徒区高资街道巢凰村村民委员会（以下简称巢凰村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华贵福、魏国礼、魏嘉美及四原告的共同委托代理人张旭立，被告魏明辉，被告巢凰村委会委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告医疗费478888.66元、死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、被扶养人生活费360724元、交通费1710元、护理费342000元（60元/天×570天），住院伙食补助费10260元（18元/天×570天），以上合计1388899.99元。事实和理由：四原告系受害人华丽的近亲属。2014年9月7日，被告巢凰村委会委托魏明辉修建垃圾池时占用华丽家的菜地，双方发生口角，被告魏明辉殴打、侮辱华丽，导致华丽喝下大量农药，被送医院抢救后。华丽一直住院治疗，拖欠了巨额医疗费用。2015年11月2日，华丽诉至法院，要求被告赔偿。诉讼期间，华丽于2015年3月28日因抢救无效死亡。四原告申请参加诉讼并变更了诉讼请求。被告魏明辉辩称，我没有打华丽，修建垃圾箱没有占用华丽家的菜地，我已给付了华丽2000元。当时抢救的时候，华丽讲不要抢救她，她喝农药与我无关。故我不同意原告赔偿。被告巢凰村委会辩称，1、事情的发生，我方与原告的受伤和死亡均与我方无关；2、即使华丽受伤、死亡的结果与被告魏明辉的行为之间有关联性，因魏明辉的行为已经超出了我方指定的工作范围，产生的法律后果应当由魏明辉自行承担；3、华丽的损害及死亡，其自身存在重大过错，应承担主要责任；4、原告主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：华丽与魏明辉系同村邻居。2014年9月初，被告巢凰村委会委托被告魏明辉修建本村的垃圾房和垃圾池。当月6日，被告魏明辉在修建该村巢山东组的垃圾房时，为通行方便，拆除了原垃圾箱进行重建，并将垃圾房向北扩建了约1米左右，损坏了华丽家种植的两三棵葵花。华丽与其丈夫魏国礼认为该垃圾房占用了其使用的土地，为此，与魏明辉进行理论，双方发生了口角和争执。次日下午，魏明辉在施工时，华丽和魏国礼与魏明辉就赔偿问题进行了协商，因华丽对魏明辉与魏国礼谈成的赔偿事宜（100元了结）不满意，就回家拿了一瓶农药放在魏明辉所砌的垃圾房的墙上并阻止施工。魏明辉见状就将农药瓶子扔到旁边的菜地上，并继续施工。一会儿后华丽将农药瓶捡回并喝了农药，然后坐在离垃圾房南边约20米处。魏明辉等人发现后随即将华丽送到医院进行了抢救。华丽因急性重度有机磷中毒在镇江市第一人民医院住院治疗至2014年10月19日出院，后又因呼吸道堵塞等疾病到该院住院治疗。华丽于2015年11月2日诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费等损失。诉讼期间，华丽因病重，于2016年3月28日经抢救无效死亡。2016年5月，四原告申请参加诉讼，同时变更了诉讼请求。另查明，华丽（女，1973年12月生）系残疾人，残疾类别为语言，残疾等级为Ⅰ级。其与魏国礼系夫妻关系，生有一女魏嘉美。华贵福、林云兰系其父母。以上事实有丹徒区公安局卷宗、镇江市第一人民医院诊疗证明书、残疾证、火化证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己主张的事实，没有证据或证据不足以证明，将承担不利后果。本案中，原告主张因为魏明辉殴打、侮辱华丽的行为是导致华丽精神受到损害才服毒自杀的原因，故魏明辉及巢凰村委会要承担相应的民事赔偿责任。但原告未提供证据证明魏明辉对华丽实施了殴打和侮辱行为，而华丽作为一个完全民事行为能力人，应当预见到喝农药后可能导致严重后果的情况下，仍服用后导致受伤后并最终死亡，其对自己的民事行为承担相应的法律后果。其与魏明辉为村里修建垃圾箱而产生矛盾后，应通过合法途径来维护其合法权益，而不应采用服毒方式来结束自己的生命。双方因魏明辉修建垃圾箱对华丽家农作物的损坏而引起的纠纷并不必然导致华丽服毒。且魏明辉发现华丽服毒后，积极组织送医院抢救，华丽的损害和死亡与魏明辉的行为没有直接的因果关系，魏明辉不应承担赔偿责任。被告巢凰村委会与华丽的损害和死亡没有关联性，同样不应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告华贵福、林云兰、魏国礼、魏嘉美的诉讼请求。案件受理费17310元，由原告华贵福、林云兰、魏国礼、魏嘉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  郑赢珺人民陪审员  王杏华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13153号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，该行行长。委托代理人：樊安琪、楼芳晨（特别授权），浙江无双律师事务所律师。被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。法定代表人：任大海。被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。法定代表人：朱玑。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告任大海、卢丹、东阳市途锐工贸有限公司、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。审判员  杜江红二〇一六年十二月一日书记员  金 枝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执2892号之一 申请执行人汤恒梅，女，汉族，1980年11月12日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人汤恒梅与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）275号仲裁裁决的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩延凤 审判员  余振海 审判员  张文曦 二〇一六年十二月一日 书记员  陈晓寅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3019号 本院立案的余岳林与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保266号 申请保全人广州司库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编330房。 法定代表人许少和。 委托代理人袁东杰，系广东纵横天正律师事务所律师。 被保全人戚军，男，汉族，1973年3月3日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街129-1号1单元6楼3号。身份证号码230104197303032217。 被保全人曾小燕，女，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址江西省瑞金市叶坪乡山岐村下胜小组16号，现住广州市白云区富圆路26号富力桃园B3-604。身份证号码362102197912102629。 被保全人广州乾坤鞋业有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路19号C2栋。 法定代表人曾能发 申请保全人广州司库互联网金融信息服务有限公司与被保全人戚军、曾小燕、广州乾坤鞋业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人广州司库互联网金融信息服务有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人戚军、曾小燕、广州乾坤鞋业有限公司的财产在价值500000元以内予以查封。广东汇盈融资担保有限公司以担保函人民币500000元提供担保。 本院认为，申请保全人广州司库互联网金融信息服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人戚军、曾小燕、广州乾坤鞋业有限公司在价值500000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十三日 书记员 漆梦珊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3823号 关于广州市增城区人民法院申请执行刘勇罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执异30号异议人（案外人）孔某，男，1996年1月24日生，汉族，住汝州市。申请执行人河南省某典当有限公司，住所地：汝州市城垣路东侧1号。组织机构代码：79917492-4。被执行人孔某，男，1957年8月28日生，汉族，住汝州市。被执行人焦某，女，1955年11月11日生，汉族，住址同上，系孔某之妻。本院在执行河南省某典当有限公司申请执行孔某、焦某借款合同纠纷一案中，案外人孔某对执行标的提出书面异议，本院受理后，在异议审查过程中，孔某又向本院提出了撤回异议的申请。本院认为：在异议审查过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人孔某撤回异议。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一六年十二月十二日书记员 ：何伟峰