贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3506号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。负责人陈波，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘克俊，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）陈雄，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省大方县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险毕节公司）因与被上诉人刘克俊、陈雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘克俊诉称：2015年11月29日18时05分，被告陈雄驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿大方县九驿大道由北往南方向逆向行驶，行至九驿大道由××北××100米处时，将驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车沿九驿大道由南往北方向行驶的原告刘克俊撞倒在地，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后，被送到大方县人民医院住院治疗，在该医院住院29天出院。本次交通事故经交警部门认定，被告陈雄负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告陈雄驾驶贵Ｆ×××××号小型客车在被告平安保险毕节公司投保了相应保险。请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项费用共计148335.3元，平安保险毕节公司在保险限额内直接向原告支付。原审被告陈雄辩称：对原告诉称交通事故的事实无异议，原告在本次交通事故中受伤后，我及时配合原告家属送原告就医，在住院治疗期间，积极筹借资金交纳住院治疗费，包括被告以借条形式向原告借支的5000.00元及被告平安保险毕节公司垫付的10000.00元在内，共计为原告垫付了医疗费42400.28元。本次交通事故导致被告所驾驶的车辆受损产生修理费3250.00元。我驾驶的车辆在被告平安保险毕节公司投保了相应保险，应由被告平安保险毕节公司赔偿我在原告住院治疗期间垫付的医疗费、交通费等费用32400.28元；原告赔偿我的车辆修理费3250.00元，原告的车未投保相关保险，原告应承担的赔偿责任应在其应得赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给我。原审被告平安保险毕节公司辩称：1、被告陈雄驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业险）50万元，事故发生在保险期限内；2、因原告所受损失包含医疗费，住院伙食补助费等费用已经超过医疗费保险限额，请求在交强险分项限额内判决；3、事故发生后我公司垫付了10000.00元医疗费，应在我公司最终赔偿额中予以扣减；4、原告要求赔偿的各项费用，需有相关证据予以证明。原审经审理查明：2015年11月29日18时05分，被告陈雄驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿大方县九驿大道由北往南方向逆向行驶，行至九驿大道由××北××100米处时，与原告驾驶的沿九驿大道由南往北方向行驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告陈雄承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送到大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨中下段粉碎性骨折；2、左尺骨中下段开放粉碎性骨折；3、右肩锁关节脱位；4、右侧髂骨粉碎性骨折；5、左下肢胫前皮肤裂伤；6、开放性颅脑损伤；1）右侧颞顶部硬膜外血肿，2）右侧颞骨、蝶骨骨折，3）气颅，4）两侧筛窦炎；7、闭合性胸部损伤；1）两下肺挫伤，2）右侧第1、2肋骨骨折；8湿诊。原告住院29天出院。被告陈雄支付了医疗费42360.28元，其中包含以借款方式向原告借支的5000.00元及被告平安保险毕节公司预付的10000.00元。被告陈雄所驾驶的车辆在本次交通事故中受损，产生修理费3250.00元。在诉讼过程中，经原告申请，法院委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告所受损伤涉及的相关事项进行鉴定，鉴定意见为：原告因本次交通事故中致左尺桡骨骨折遗留左上肢功能障碍评定为伤残十级，余损伤未达伤残；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日；左尺桡骨骨折内固定物取出需后续治疗费用8000-9000元。原告为此产生鉴定费1800.00元，复查费204.73元，过路费200.00元。贵Ｆ×××××号小型客车于2015年2月11日在被告平安保险毕节公司投保了交强险和限额500000元的商业险及其他保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告父母刘章明和周训飞分别出生于1956年12月15日和1955年9月17日，在本次交通事故致原告受伤时分别为60周岁和61周岁，共生育包含原告在内6个子女。原告与其妻共生育男孩刘义熊和女孩刘熙杰两个子女，在本次交通事故致原告受伤时分别为6周岁和12周岁。被告陈雄所驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车系其兄陈得英所有，被告陈雄在借用该车使用过程中发生本次交通事故。原审认为：被告陈雄驾驶陈得英所有的贵Ｆ×××××号小型客车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈雄承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告陈雄及原告对本次交通事故的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可由被告陈雄向原告承担70%的赔偿责任，由原告自己承担30%的责任，因贵Ｆ×××××号小型客车被告平安保险毕节公司投保了交强险及限额为500000.00元的不计免赔率商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告平安保险毕节公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额的部分由被告平安保险毕节公司向原告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，仍有不足的部分，由原告及被告陈雄按上述责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告请求赔偿因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费等费用的主张予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，根据原告及被告陈雄提供的住院病历及医疗费票据，原告因本次交通事故受伤住院治疗29天所产生医疗费、门诊检查费、挂号费，包含原告借支给被告陈雄的5000.00元及被告平安保险毕节公司预付的10000.00元在内，共计42360.28元；后续治疗费参照鉴定部门的鉴定结论酌情确定为8500.00元，总计50860.28元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，参照鉴定意见评定的误工期，酌情以原告因本次交通事故受伤误工135日，原告未提供证据证明其所从事行业及收入状况，其误工费参照贵州省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资计算为17781.90元（48077.00元/年÷365天/年×135天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告未提供其受伤后护理人员的收入状况及护理人数，其护理费参照鉴定意见评定的护理期，酌情支持护理期45日，一人护理，参照贵州省2015年居民服务和其他服务业职工平均工资计算为4380.16元（35528.00元/年÷365天/年×45天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，参照原告提供的交通费票据，被告平安保险毕节公司认可原告因鉴定产生的鉴定复查费及交通费为700.00元，予以确认；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以其住院29天计算为2900.00元（100.00元/天×29天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告营养费参照鉴定意见评定的营养期，酌情支持75日，以每天100.00元计算为7500.00元（100.00元/天×75天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告所提供的证据足以证明其居住地属于城镇，其残疾赔偿金参照贵州省2015年城镇居民人均可支配入标准，结合鉴定意见评定的残疾等级计算为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定。原告的被扶养人即原告父亲刘章明和母亲周训飞共生育包含原告在内共六个子女，自本次交通事故发生时分别为60周岁和61周岁，其被扶养人生活费均以贵州省2015年城镇居民人均消费性支出额计算，分别为5638.07元（16914.20元/年×20年÷6人×10%）和5356.16元（16914.20元/年×19年÷6人×10%）；被扶养人即原告与其妻生育的男孩刘义熊和女孩刘熙杰，在本次交通事故致原告受伤时分别为6周岁和12周岁，其被扶养人生活费以贵州省2015年城镇居民人均消费性支出额计算，分别为10148.52元（16914.20元/年×12年÷2人×10%）和5074.26元（16914.20元/年×6年÷2人×10%），被扶养人生活费共计26217.01元；原告受伤后因鉴定产生的鉴定费1800.00元，属于因身体受到损伤产生的合理费用，予以支持。原告因本次交通事故遭受损害致十级伤残，给其精神造成一定程度的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，参照受诉法院所在地的经济状况，以及原告因本次交通事故身体受到损伤后对其精神损害程度，酌情支持精神损害抚慰金3000.00元。综上，原告因本次交通事故受伤所产生的各项费用共计为164298.63元，应由被告平安保险毕节公司在交强险限额内赔偿原告122000.00元。其余42298.63元，由被告平安保险毕节公司在商业险限额内向原告承担70%的赔偿责任为29609.04元，原告自己承担30%的责任为12689.59元。故被告平安保险毕节公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项费用共计151609.04元（122000.00元+29609.04元），扣除被告平安保险毕节公司先行垫付的医疗费10000.00元，以及被告陈雄先行支付的医疗费27360.28元由被告平安保险毕节公司直接支付给被告陈雄外，被告平安保险毕节公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项费用共计114248.76元（151609.04元－10000.00元－27360.28）。对于被告陈雄因本次交通事故造成其驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车受损产生修理费3250.00元，应由原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车承保交强险的公司在交强险限额内予以赔偿，而原告驾驶的该车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，对被告陈雄请求原告在交强险限额内赔偿其车辆修理费3250.00元的主张予以支持。对于被告陈雄辩称的其先行垫付交通费40.00元的意见，其提供的交通费票据不具有关联性，对该意见不予采纳。对于被告平安保险毕节公司辩称的原告主张的医疗费已超出交强险的医疗费赔偿限额，请求分项进行判决的意见不符合法律规定，对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告刘克俊因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定复查费共计114248.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内，支付被告陈雄先行为原告刘克俊垫付的医疗费27360.28元；三、原告刘克俊于判决生效之日起十日内，赔偿被告陈贵Ｆ×××××0号小型客车修理费3250.00元。案件受理费减半收取520.00元，由原告刘克俊和被告陈雄分别负担260.00元。宣判后，平安保险毕节公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，加重上诉人赔付责任，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，上诉人应在交强险限额内分项赔偿后，再在商业险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘克俊、陈雄均未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人平安保险毕节公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘克俊，符合法律规定。上诉人平安保险毕节公司认为应在交强险限额内分项赔偿后，再在商业险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人平安保险毕节公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年十二月十六日书记员  任云娇