wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5816号原告：李秀英，女，1965年4月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告李秀英与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金10620元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计20709.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告李秀英系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与李秀英解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金10620元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万零柒百零玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金10620元，合计15930元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李秀英支付工资5310元、经济补偿金10620元，合计15930元。二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣法执字第8号申请执行人林红，女，1977年1月生，汉族，住章贡区。被执行人谢家昕，男，1931年9月21日生，汉族，住赣县。被执行人袁久凤，女，1936年9月14日生，汉族，住址同上。被执行人刘书杨，男，1931年10月1日生，汉族，住章贡区。被执行人兰桂芳，女，1942年5月22日生，畲族，住址同上。被执行人谢XX，女，2005年8月26日生，汉族，住赣县。被执行人谢雅岚，女，1997年4月6日生，汉族，住赣县。被执行人谢元尊，女，1998年1月11日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人李荣与被执行人谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢XX、谢雅岚、谢元尊债权纠纷一案，我院（2014）赣民二初字第376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一六年十二月十日书记员  刘世奕
昆明市东川区人民法院民 事 调 解 书(2016)云0113民初1571号原告:云南纵征机械设备有限公司。住所:昆明市西山区昆明毅人汽车市场****号货场。统一社会信用代码:91530112568832408K。法定代表人:吴华涛,总经理。委托诉讼代理人张新源、罗礘熠,国浩律师(昆明)事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:孙选贵,男,1976年6月6日生,汉族,住。原告云南纵征机械设备有限公司与被告孙选贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还借款5万元,支付利息13,321元;2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由:2014年12月11日被告向原告借款5万元支付被告拖欠的挖掘机款,同日被告孙选贵向原告出具借条,承诺于2014年12月31日前返还借款1万元、2015年1月31日前返还借款2万元、2015年2月28日前返还借款2万元;如不按时返还借款按月利率1.8%支付利息。后被告孙选贵于2015年1月返还原告借款2万元,尚欠3万元未付。本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、由被告孙选贵返还原告云南纵征机械设备有限公司借款3万元(于2016年12月29日前返还1万元、2017年5月30日前返还2万元)。二、案件受理费690元,被告孙选贵自愿负担(于本调解书生效后七日内交纳)。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  韩金莉二〇一六年十二月二十九日书记员  李龙飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3530号原告：刘巧玲，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡长江，系原告刘巧玲的丈夫，住河南省中牟县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。法定代表人：王新生，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区经五路4号。组织机构代码96810655-2。负责人：淡新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。原告刘巧玲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人寿郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘巧玲自愿撤回对中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院予以准许。原告刘巧玲的委托诉讼代理人胡长江、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人董小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金27576元。事实与理由：2012年11月份，原告的丈夫为原告在被告处办理了（2012版）“康宁”健康保险。保险合同约定：被保险人（原告）若患××之一，保险人将给付被保险人保险金30000元。在交纳第三期保费的宽限期内（即2014年12月份到2015年元月份）。原告因患乳腺癌向被告索赔保险金。被告于2016年6月份只退还原告保费2424元。被告的行为违反了《中华人民共和国保险法》第十六条规定与合同约定，严重损害原告的合法权益，为此原告诉至本院。被告中国人寿郑州分公司辩称，1.被告依据保险合同约定给付原告××保险金，不是退还保费；双方的合同是终止，不是解除。2.本合同的投保人胡长江即是投保人又是保险公司时任业务员，投保时投保人熟知保险条款，不存在保险条款未告知及说明的情形。××发生在保险合同生效后180日内，被告已按合同约定支付了保险金，双方保险合同终止，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月28日，原告在被告处投保国寿康宁终身××保险（2012版）主险，保险金额为30000元，保险费为1212元，保险期间为终身，缴费期满日为2032年11月28日。保险合同于2012年11月29日生效。2013年2月21日，原告发现右乳有肿块到河南省肿瘤医院住院治疗，被初步诊断为乳腺癌；2013年3月28日，原告刘巧玲第二次在河南省肿瘤医院住院进行乳腺癌术后辅助化疗。2015年3月24日，原告刘巧玲向被告中国人寿郑州分公司申请理赔，因被告中国人寿郑州分公司依保险合同约定按原告所交保费2424元作为××保险金进行了理赔而终止合同，原告刘巧玲认为被告单方解除合同违法，被告中国人寿郑州分公司认为××保险金，合同终止，双方发生纠纷，原告诉至本院。经查明，××保险（2012版）利益条款》第七条第一款第一项约定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付××保险金”。另查明，原告刘巧玲自保险合同成立至今，共缴纳两年保险费2424元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘巧玲的丈夫胡长江作为投保人在其所任职的中国人寿郑州分公司，为原告购买一份国寿康宁终身××保险。双方于2012年11月28日签订合同，2012年11月29日合同生效，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。合同签订后，原告刘巧玲的丈夫胡长江依合同约定履行了支付保费的义务。2013年2月21日，原告刘巧玲因患病在河南省肿瘤医院住院并进行了手术，最终被医院诊断为右乳腺癌。根据双方签订的保险合同约定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付××保险金。原告刘巧玲所患××之一，患病时间在合同生效之日的一百八十日内，被告在收到原告理赔申请后，××保险（2012版）利益条款》第七条第一款第一项的约定，按原告所交保费2424元给付了××保险金，履行了保险责任，本合同即告终止。故原告起诉要求被告赔付27576元××保险金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告提出的，被告退还2424元保险费是单方解除合同的行为，并非依法终止合同；被告在保险合同成立2年后，不得单方解除保险合同的意见，经查，根据《保险法》第十六的规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人约定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。及依据《个人保险基本条款》第四条“投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”的规定，如果被告依据未履行如实告知义务而解除双方签订的保险合同，除按照相关程序进行办理解除合同手续外，对故意或重大过失未履行如实告知义务的，不承担保险责任并不退还保险费，被告中国人寿郑州分公司退还2424元于原告刘巧玲，该行为的性质应当认定为被告依据合同约定给付××保险，履行保险责任的行为，并非单方解除合同。故本案不存在合同解除，原告的意见没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘巧玲的诉讼请求。案件受理费489元，由原告刘巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王莉超代理审判员  王世珍人民陪审员  王立功二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王艳娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执968号申请执行人：董会兰，女，1967年3月4日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人董会兰与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审��员韩伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初4345号原告：后英集团海城钢铁有限公司。被告：林明。被告：林宇。本院在审理原告后英集团海城钢铁有限公司诉被告林明、林宇追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告后英集团海城钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  姜师帅二〇一六年十二月五日书 记 员  丁玲玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初17649号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告郭春瑾,女，1963年8月4日出生，户籍地北京市通州区，现职业住址不详。原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告郭春瑾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告郭春瑾经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新城基业公司诉称：2009年，我公司依法启动北京市通州区x棚户区改造项目拆迁工作。被告郭春瑾房屋坐落在北京市通州区x号，在拆迁范围内。拆迁时，郭春瑾主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京x文化传媒公司”的企业法人营业执照，并与我公司签订了拆迁补偿协议。2009年9月7日，我公司将全部拆迁款转账到郭春瑾的银行账户，其中包括停产停业补助费11200元。后我公司发现郭春瑾提交的营业执照内容虚假，没有进行工商注册登记，因此郭春瑾不符合获得停产停业补助费的条件。我公司认为，郭春瑾以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告郭春瑾返还我公司停产停业补助费11200元；2、请求判令被告郭春瑾按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2009年9月7日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告郭春瑾负担。被告郭春瑾未答辩。经审理查明：2009年9月5日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告郭春瑾作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区x棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于郭春瑾所有的北京市通州区x号的房屋进行拆迁，以货币方式进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，名称为“北京x文化传媒公司”的企业法人营业执照的经营场所为被拆迁房屋，法定代表人姓名为陈x。陈x出具了《承诺书》自愿将停产停业补偿款转与郭春瑾，故郭春瑾共获得补偿及各项补助277081元，其中包括停产停业补助费11200元。2009年9月7日，新城基业公司将上述款项存入郭春瑾的银行账户内。后新城基业公司发现提交给该公司的“北京x文化传媒公司”的企业法人营业执照未曾在工商行政管理部门登记注册。上述事实，有《补偿协议》、《上营村拆迁安置补偿实施细则》、承诺书、郭春瑾的身份证及银行存折复印件、企业法人营业执照、北京市企业信用网信息查询单及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭春瑾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告郭春瑾签订《补偿协议》，且郭春瑾已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，名称为“北京x文化传媒公司”的企业法人并未在工商部门登记注册，故郭春瑾不符合获得停产停业补助的条件，对新城基业公司要求郭春瑾退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张郭春瑾赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春瑾退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币一万一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十元，由被告郭春瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐 松人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李淑玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘青霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：遇丙松，男，1982年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告遇丙松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告遇丙松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、遇丙松偿还信用卡欠款本金27，716.14元、利息3，786.34元、其他费用9，138.28元，共计40，640.76元（利息、费用等截止至2016年7月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、遇丙松承担本案诉讼费用。事实和理由：遇丙松于2013年9月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月7日，遇丙松尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40，640.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将遇丙松诉至法院。被告遇丙松未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。遇丙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日遇丙松向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，遇丙松签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），遇丙松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即遇丙松）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向遇丙松发放了卡号为62×××92的信用卡一张。2013年9月19日，遇丙松激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年7月7日始，遇丙松未再按约定还款。自2014年7月7日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月7日，遇丙松尚欠透支消费款本金27，716.14元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，786.34元、其他费用等9，138.28元。本院认为，遇丙松在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与遇丙松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。遇丙松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张遇丙松偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告遇丙松应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遇丙松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27，716.14元；二、被告遇丙松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，786.34元；三、被告遇丙松于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费20元，邮寄费20元，共计856元，由被告遇丙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  易 鸣人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5453号原告路通海，男，35岁，1981年3月17日，汉族，地址：郑州市金水区，被告河南怡昌置业有限公司，地址：郑州市中原区汝河小区33号楼，路通海诉河南怡昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘煜伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通海诉称。被告河南怡昌置业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  刘煜伟二〇一六年十二月三十一日书记员  颜 琼
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执865号申请执行人孙华钦，男，1966年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人李汉，男，1958年5月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。孙华钦与李汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381执991号民事判决书已发生法律生效，依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金5万元及利息；案件受理费525元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费658元。逾期，被执行人未能履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被本院另案冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除发现被本院另案冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十二月十二日书记员  王钰文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执377号之一申请执行人：王宝民，男，1967年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：王超，���，1993年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：谷继财，男，1941年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：刘秀兰，女，1942年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李树成，主任。本院在执行王宝民、王超、谷继财、刘秀兰与呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运管理处提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初95号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款636605.13元，迟延履行期间的债务利息7798.41元，案件受理费4804元，执行费10166元由被执行人负担。本案在执行过程中，划拨被执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运管理处的存款659373.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十���条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初95号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔云风
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5105号原告：龚世龙，男，1964年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务法律工作者。被告：陈传武，男，1966年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告龚世龙诉被告陈传武农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于南京市××区汤泉街道九龙村××1.9亩土地（共两块，一块王家小田块0.92亩、一块明证狗腿子块0.98亩）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1996年取得3.07亩耕地承包经营权，有效期三十年。2000年左右，因原告爱人生病，家中无人耕种田地，被告家人口多土地少，故原、被告协商将涉诉两块地借给被告耕种，三粮五钱等各项税费由被告承担。现原告回乡务农，多次找被告要回土地无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告友联村委会辩称，原告1995年参加二轮承包分得6.8亩土地，1998年村里进行二次分田调整，原告当时因无人耕种自愿放弃一部分土地，最后分得2.7亩，分到田后，因原告外出打工，将田给许夕后耕种，但是因为需要交农业税等税费，许夕后就不种了，当时政府不允许耕地抛荒，组里就与被告许学书商量将该2.7亩土地给其耕种，由许学书缴纳土地各项税费。故原告无权要回6.8亩土地。被告许学书辩称，2.7亩土地是原告的抛荒土地，组里将抛荒田分给本人耕种，土地的农业税、三粮五钱等税费均由本人缴纳，原告无权要回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年10月20日，原告许夕明取得6.8亩耕地承包权；1998年经村委会组织进行二次分田，原告因家庭原因自愿放弃部分土地，仅分得2.7亩；因原告外出打工，其自1998年起未耕种上述土地，亦未缴纳农业税等各项税费，应视为对上述2.7亩土地进行抛荒。本院认为,集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。原告许夕明于1995年10月20日取得6.8亩耕地承包权，1998年参加村委会组织的二次分田，因家庭原因自愿放弃部分耕地，视为其与被告友联村委会之间变更土地承包经营合同的标的，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故原告无权再要回当时减少的4.1亩土地。自1998年起，因原告外出务工，未耕种其分得的2.7亩土地，因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，当时并不适用；根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”被告友联村委会作为发包方有权终止承包合同，收回发包给原告的2.7亩耕地，原告无权要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定,判决如下:驳回原告许夕明的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告许夕明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  周有和二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邵 雅
内蒙古自治���科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7219号原告张联合，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告于金红，女，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告于金红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保183号申请人：方玉成。被申请人：上海鑫环市政工程有限公司。申请人方玉成与被申请人上海鑫环市政工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币44万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫环市政工程有限公司银行存款人民币44万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月五日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5840号原告：陈培修，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村委会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村。法定代表人：陈会良，该村委会主任。原告陈培修与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培修，被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村委会法定代表人陈会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息11000元。事实及理由：2010年3月31日被告借我6000元用于支付村委所欠工程款，约定月息一分。2011年7月20日借我5000元用于交纳水费，未约定利息。后被告偿还3600元。下余借款被告以无钱为由拒绝偿还。被告辩称，现在村委不承认欠原告钱，且原告未提供出上届村委借款的支出明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的事实本院确认如下：2010年3月31日被告因村务向原告借款6000元，约定月息一分，2011年7月20日被告因村务向原告借款5000元，2016年10月被告偿还原告3600元。本院认定的上述事实有当事人陈述、证人证言、收据、顾官屯镇经管站的现金明细分类账单、协议书在卷为证。本院认为，被告因村务向原告借款计11000元事实存在，被告应予偿还。双方约定的借款利率不违反禁止性规定，被告应依约支付相应利息，原告诉求利息低于约定利息，本院予以照准。已偿付3600元应自欠款中扣除。被告辩称原告应提出被告借款支出明细，属被告内部管理范畴，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村委会于判决生效后五日内偿还原告陈培修借款及利息11000元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村委会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一六年十二月二十九日书记员 ：宋义景
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5153号原告屈美丽。被告刘凯。原告屈美丽诉被告刘凯民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告屈美丽于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告屈美丽自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈美丽撤回起诉。诉讼费550元（原告已预交），退还原告屈美丽。审判员  杨睿二〇一六年十二月七日书记员  张楠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2448号申请执行人张俊祥，男，1958年3月2日出生。被执行人陈振生，男，1973年4月4日出生。申请执行人张俊祥与被执行人陈振生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）京0119民初4693号民事判决书，判决书确定陈振生给付张俊祥劳动报酬二千五百七十五元。因被执行人陈振生未履行判决书确定的义务，张俊祥于2016年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈振生的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈振生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初4693号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月十六日书记员  陈国栋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初339号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王成龙，男，1988年5月24日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古乌海市，捕前住乌海市海勃湾区黄化小区*****楼*户。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年10月19日经海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王成龙未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王成龙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结��经审理查明，2016年9月初至9月16日，被告人王成龙在其位于乌海市海勃湾区黄化小区5-1-3楼西户的家中先后三次容留吸毒人员曹某、寇某、杨某、王某等人采用注射的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；现场检测报告书；通话记录；证人曹某、寇某、杨某、王某的证言；被告人王成龙的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙无视国家法律，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王成龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十��条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利民代理审判员  张新峰人民陪审员  吕 洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6578号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告孔繁龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告孔繁龙借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月六日书记员 包春虹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2522号原告刘树铭，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省武平县。委托代理人陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。被告厦门麟弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村新宅618-1号，注册号：350212200089695。法定代表人王启林。被告王启林，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告刘树铭与被告厦门麟弘工贸有限公司、王启林劳动争议纠纷一案中，本院通知原告缴纳公告费，但其在本院通知指定的公告费预交期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 强代理审判员  王兴安人民陪审员  陈宝钗二〇一六年十二月十四日代书 记员  童婉萍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5194号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：林法庭，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：何德盛，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈余国，男，1979年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告林法庭、何德盛、陈余国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告林法庭、何德盛、陈余国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告林法庭偿还贷款本金168480.8元及截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）27131.28元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2.被告陈余国、何德盛对该笔贷款承担连带保证责任；3.三被告承担本案的律师费1000元；4.三被告承担本案的诉讼费3908元、公告费600元。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告林法庭、何德盛、陈余国签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告林法庭提供贷款25万元，年利率15%，期限自2015年9月15日至2016年9月14日，被告陈余国、何德盛对该笔贷款承担连带保证责任。2015年9月15日，原告依约向被告林法庭发放贷款25万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告林法庭、何德盛、陈余国未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告（贷款人）与被告林法庭（借款人）、何德盛（保证人1）、陈余国（保证人2）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2015）第881号），约定贷款人向借款人发放25万元贷款用于进货，并由贷款人认可的何德盛提供保证担保；合同第四条约定贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2015年9月15日起至2016年9月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息22564.58元，还款日为每月10日，首期还款日为2015年11月10日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。被告陈余国作为保证人在合同保证人处签字。2015年9月15日，原告出具《借款借据》（流水号：3201130020210000017）并向被告林法庭发放贷款25万元，该借款借据载明借款日期为2015年9月15日，到期日为2016年9月14日，贷款用途为商业批发（进货），年利率为15%，结息方式为每1个月10日结息。被告林法庭自2015年11月10日起未按约归还本息。截至2016年12月9日，被告林法庭尚欠原告贷款本金168480.8元及利息（含逾期利息）27131.28元。另查明，2016年8月3日，紫金农商行就与林法庭等16件金融借款合同案件，委托江苏联勤律师事务所担任诉讼代理人，并签订《委托代理合同》，约定律师代理费每件1000元。2016年7月18日，紫金农商行向江苏联勤律师事务所支付本案律师费1000元并出具律师费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告林法庭、何德盛、陈余国签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告林法庭发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告林法庭未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告林法庭归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告何德盛、陈余国作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在林法庭未按约履行还款义务时，何德盛、陈余国应承担连带责任保证。被告林法庭、何德盛、陈余国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林法庭于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金168480.8元；二、被告林法庭于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）27131.28元及自2016年12月10日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告林法庭于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；四、被告何德盛、陈余国对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3908元、公告费600元，由被告林法庭负担（此款由被告林法庭、何德盛于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告何德盛、陈余国对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈田云
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字1591号罪犯张正超，男，生于1988年2月11日，汉族，贵州省水城县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人张正超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币6000元，期执行至2019年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2018年3月19日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张正超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯张正超的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张正超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张正超准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
河北省高阳县法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628财保6号申请人：孙建军，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省安新县。被申请人：李贺雄，男，1986年1月2日出生，住河北省高阳县。申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贺雄驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李贺雄驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以查封。案件申请费320元，由李贺雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文辉二〇一六年十二月二十七日书记员  张雅轩
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初1010号原告：罗海，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：林益明，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住眉山市彭山区。被告：林杰，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住眉山市彭山区。本院在审理原告罗海与被告林益明、林杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗海撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年十二月十四日书记员  曾媛
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执恢24号之一申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民西路２８９号，机构代码:84300831-8。法定代表人:应顺华。被执行人：浙江伯乐家具有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区，机构代码:74983066-3。法定代表人:谢佰荣。被执行人：德宏州姐告伯乐实业发展有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告东进路（伯乐商城），机构代码:75359699-6。法定代表人:余永水。被执行人：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇五洋桥，机构代码:146103213。法定代表人:谢佰荣。被执行人：汾阳市伯乐置业有限责任公司，住所地山西省汾阳市鼓楼西街42号，机构代码:66238342-6。法定代表人:金松尧。被执行人：绍兴县金兰布业有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥万商路南精品广场１楼１２４－１２５号，机构代码:72891025-0。法定代表人:蒋建中。被执行人：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：金彩亚，女，1962年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第33号民事调解书，于2016年10月26日恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江伯乐家具有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、汾阳市伯乐置业有限责任公司、绍兴县金兰布业有限公司、谢佰荣、金彩亚金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖被执行人浙江伯乐家具有限公司名下坐落于绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角的第5、6、7、8、9幢不动产，执行到24748071元。在本案执行款交付申请执行人前，本院作出了（2016）浙06破申3-7号民事裁定书，受理对被执行人浙江伯乐家具有限公司的破产清算申请。上述执行款移交破产管理人处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执恢24号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现终结情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 艳
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1304号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈某甲，男，1967年3月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址上海市长宁区。因本案于2015年7月8日湖州市���安局织里分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年8月21日被湖州市公安局织里分局取保候审，2016年8月21日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。辩护人沈建军，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人沈某甲犯煽动暴力抗拒法律实施罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某、代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，1996年，被告人沈某甲交纳城建费用取得本市织里镇织里南路270号部分地块的土地使用权，并私自在该地块全区域建造厂房，开办湖州元昌漂染有限公司。后因城乡建设���地规划，该公司未取得土地证的地块被规划为绿化用地，被告人沈某甲一直占地使用。2013年，因该镇童装产业升级转型及环境整治，湖州元昌漂染有限公司面临将被关停的风险。被告人沈某甲遂与织里镇政府协商并签订协议，后在未取得相关部门行政许可的情况下，私自将厂房改建为商业用房，成立“305童装城”用于出租。2015年4月20日，湖州市国土资源局吴兴区分局作出行政处罚决定，要求湖州元昌漂染有限公司退还土地，限期拆除部分新建房屋。被告人沈某甲为拒绝拆违，积极策划上访名单，安排人员制作上访标牌标语，并聚集众多股东及包工头到其办公室及虹冠投资公司，多次鼓动、怂恿股东及包工头一起纠集数百名群众至吴兴区政府上访，安排人员在上访时以跳楼、堵高速、投放燃烧弹等方式给政府施加压力。后在政府工作人员的劝导下未予实施。另查明，2016年3月13日，被告人沈某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人沈某甲对起诉书指控的罪名无异议，但认为虽提到过堵高速、跳楼、投放燃烧弹，但后来主动放弃。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2006年，被告人沈某甲控制的湖州元昌漂染有限公司未办理土地证的土地被规划为绿化用地，但被告人沈某甲仍一直占地使用。2013年因本市织里镇童装产业升级转型及环境整治，需关停其漂染生产线，政府与其协商并签订协议，在明确关停生产线的基础上允许其按照规划实际进行厂房改建，厂房改建必须符合土地规划及审核审批条件，厂房改造必须根据规划进行红线后退。后被告人沈某甲在未取得相关部门行政审核审批的情况下，于2013年至2014年期间私自改建并用于出��，成立商业性质的305童装城。2015年7月3日，政府领导联系被告人沈某甲，当面告知其建在土地证用地线范围外的违章建筑必须拆除，政府将依据《中华人民共和国城乡规划法》送达拆违通知书，被告人沈某甲即积极策划上访名单，安排人员制作上访标牌标语，并聚集众多股东及包工头到其办公室及虹冠投资公司，多次鼓动、怂恿股东及包工头一起纠集数百名群众至吴兴区政府上访，安排人员在上访时以跳楼、堵国道、投放燃烧弹等方式给政府施加压力，抗拒法律实施。后在政府工作人员及他人的劝导下未予实施。另查明，案发后，公安机关扣押标语五份。上述事实，有经当庭举证、质证，经本院确认的如下证据：人口信息、检查笔录及照片，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、责任书、双方协议、补充协议、手写名单、手写标语、工��款结算清单、城建费用清单、进账单、湖州市规划局复函、湖州市吴兴区人民政府会议纪要、湖州市织东分区控制性详细规划、湖州市人民政府批复、规划图、湖州市吴兴区城市管理行政执法局织里分局函、现场勘验图、土地勘测技术报告、土地登记审批表、营业执照、湖州市吴兴区城市管理行政执法局行政处罚告知书、现场勘查笔录、湖州市规划局复函等；证人陶某1、沈某1、沈某2、沈某3、沈某15、吴某1、沈某4、沈某5、朱某1、诸某、沈某16、张某1、宁某、朱某2、沈某7、沈某8、沈某9、沈某10、沈某11、沈某12、沈某1王某、朱某3、孟某、吴某2、汤某1、陶某2、陶某3、汤某2、毕某,4、胡某、代某,4、张某2、邱某、黄某1、杨某、黄某2、周某、范某、潘某1、施某、陈某1、闵某、潘某2、陈某2、沈某14等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告��沈某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲煽动群众暴力抗拒国家法律实施，其行为已构成煽动暴力抗拒法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的标语五份，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江���湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  陆雪英二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初192号自诉人刘某某，男，1950年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人张某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月二十八日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初883号公诉机关长兴县人民检察院。被告人奚涛，男，1988年12月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于2016年10月28日被逮捕，同年12月2日转为取保候审。辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人奚涛犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人奚涛及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控:1、2016年6月21日，被告人奚涛通过攀爬的方式侵入长兴县雉城街道水木花都小区海棠苑5幢1102室被害人赵某1家中，窃得人民币1000元。现已追回赃款790元并发还被害人。2、2016年7月，被告人奚涛通过攀爬的方式侵入长兴县雉城街道水木花都小区海棠苑11幢1单元1102室被害人周某家中，窃得黄金戒指一枚。后销赃得款1000元。现已追回赃款790元并发还被害人。3、2016年9月6日，被告人奚涛通过攀爬的方式侵入长兴县雉城街道水木花都小区海棠苑10幢1单元1102室被害人赵某2家中实施盗窃，但未窃得财物。4、2016年9月22日，被告人奚涛通过攀爬的方式侵入长兴县雉城街道水木花都小区海棠苑6幢1103室被害人李某家中，窃得人民币17600元。现已追回赃款17000元并发还被害人。公诉机关认为被告人奚涛的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人奚涛在实施第三起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人奚涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人奚涛的辩护人对公诉机关指控被告人奚涛犯盗窃罪的定性无异议，但认为该被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人奚涛其中一起盗窃犯罪属未遂，依法可从轻处罚；被告人奚涛系初犯，案发后，如实供述了其罪行，认罪态度较好，并已退出赃款，被告人也表示悔恨自己的犯罪行为。综上，请求法庭对被告人奚涛予以从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。本案审理过程中，被告人奚涛缴纳了余下的退赔款。上述事实有以下证据证实：1、人口信息、抓获经过、扣押与发还清单等书证；2、被害人周某、赵某1、赵某2等人的陈述；3、被告人奚涛的供述和辩解；4、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；5、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人奚涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人奚涛在实施其中一起犯罪时，因意志以外的原因，未窃得财物，属犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人奚涛认罪态度较好，且赃款已被全部追回，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人奚涛的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人奚涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人奚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人奚涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈满民二〇一六年十二月十四日书记员  宋 娟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初535号原告康凤红，女，1968年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人骆远骋，主任。委托代理人张华勇，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告康凤红诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭。2016年8月26日，本院依法公开开庭审理了本案。原告康凤红，被告海淀区住建委的委托代理人张华勇、周勤华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告康凤红诉称，原告因北京椿楸嘉园房地产开发有限公司（以下简称椿楸公司）存在没有建筑工程竣工备案表，强行违规村民回迁的事实，多次电话举报并于2016年3月10日、14日以书面形式实名举报，至今被告没有给原告答复并未作出处理，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告对原告于2016年3月14日申请对调查并核实椿楸公司违规回迁一事履行职责作出处理决定。经审理查明，2016年3月7日，康凤红向海淀区住建委邮寄递交《申请书》，要求海淀区住建委调查核实椿楸公司违规回迁（海淀区椿楸嘉园）事宜。2016年3月10日，康凤红向北京市住房和城乡建设委员会邮寄递交《申请书》，反映椿楸公司未办理工程竣工验收备案的行为，并要求依法督办海淀区住建委进行查处。2016年3月15日，北京市住房和城乡建设委员会将上述《申请书》转交海淀区住建委办理。2016年3月14日，康凤红再次向海淀区住建委邮寄递交《申请书》，要求调查核实椿楸公司违规回迁事宜。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，康凤红请求海淀区住建委对椿楸公司未办理工程竣工验收备案的行为进行查处，而建设单位在工程竣工验收合格之后的备案行为对公民、法人或者其他组织权利义务并不直接产生实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围，故对于本案康凤红要求海淀区住建委履行查处竣工验收备案行为的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告康凤红的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告康凤红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  董福利人民陪审员  杨叶红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3260号原告陕西车保姆汽车服务有限公司，住西安市雁塔区长安南路西三爻村长丰园小区12幢0105室。法定代表人宋波锋，系该公司总经理。委托代理人陈琳、侯超芳，陕西法智律师事务所律师。被告韩小七，男，汉族，1975年3月4日出生，籍住安徽省淮南市田家庵区水上常住外地常住外地。本院受理原告陕西车保姆汽车服务有限公司与被告韩小七追偿权纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陕西车保姆汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1045元，由原告减半承担522.5元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6023号原告：李某，女，汉族。被告：大连天河百盛购物中心有限公司。本院在审理原告李某与被告大连天河百盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1080元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1055元。代理审判员 万 博二〇一六年十二月二十一日书 记 员 呼燕妮
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1792号罪犯隋振周，男，1975年3月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年8月23日作出了(2010)朝刑初字第1751号刑事判决书，认定被告人隋振周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月7日至2020年7月6日止，2013年1月15日减刑一年五个月，2015年7月17日减刑一年，至2018年2月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯隋振周在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯隋振周予以减刑。经审理查明，罪犯隋振周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯隋振周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯隋振周予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯隋振周予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1617号原告：梁松，男，1956年1月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。原告梁松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金194760元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失178740元、施救费2100元、拆解费4750元、评估费8900元，共计194490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｍ×××××奔驰轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。2016年6月1日21时，案外人马金香驾驶保险车辆行驶至津南区××水道全××村转盘处与转盘发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人马金香负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告车辆评估价格过高；评估费、拆解费金额过高不认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，天津婴皇家政服务有限公司作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津婴皇家政服务有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××奔驰轿车；保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为800000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年1月22日保险公司出具批单，记载被保险人名称由天津婴皇家政服务有限公司更改为梁松，号牌号码由津Ｍ×××××变更为津Ｍ×××××。2016年6月1日21时，案外人马金香驾驶保险车辆行驶至津南区××水道全××村转盘处驶入转盘发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人马金香负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年7月5日天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为178740元；保险车辆在天津市飞翔汽车服务有限公司进行拆解，实际支付了拆解费4750元；后保险车辆在天津市润金鑫汽车修理厂进行了修理，实际支付了维修费用178740元。为处理此事故，原告还支出施救费2100元、评估费8900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司庭审中提交了一份由泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具的公估报告书，该报告无公估师签章且鉴定人员不具有相关鉴定资质，评估结论车辆损失估损金额为79000元。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、维修费发票及维修明细，被告提交的价格评估结论书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔付原告的各项损失及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估认定损失价格为178740元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用178740元，原告主张被告按照实际支付的维修金额在车辆损失险承保范围内赔付178740元，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格虽有异议，但其提交的由泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具的评估结论书中，两名公估师均无评估资质且无公估师签章，故对其鉴定结论本院不予认可。该证据不足以推翻原告委托的第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。经庭审查明，施救费2100元符合相关规定，被告对此没有异议，故本院予以支持。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张被告按照实际支付的金额在车辆损失险承保范围内赔付拆解费4750元、评估费8900元，被告没有提供相关证据证明其金额过高，故本院予以支持。综上所述，本院对原告梁松提出的维修费178740元、施救费2100元、拆解费4750元、评估费8900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告梁松维修费178740元、施救费2100元、拆解费4750元、评估费8900元，共计194490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1167号原告沈德华，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省信阳市浉河区。原告委托代理人刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田军，男，汉族，1975年7月14日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李霞，女，汉族，1977年8月20日生，住址同上。代理权限为特别授权。原告沈德华诉被告田军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永花、被告委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日，被告因生意矛盾将原告正在使用的手机号码报停，原告非常气愤找其理论，被告手持铁锹将原告打成轻伤，被告后被开封市鼓楼区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零一个月。原告受伤后住院治疗，花费了大量医疗费，但是被告不予赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17000元、误工费5680.3元、护理费2116.8元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费200元，共计26997.1元。被告辩称：是原告先打电话骂被告的，原告将被告约定到了一个地点，到地之后被告还没有下车，原告就抓着被告的领口打被告，打的过程中原告又拿了被告的铁锹打被告，是被告将铁锹抢过来了，之后用铁锹打了原告，被告现在没有钱，因为被告一直在坐牢，被告家也经济困难。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、开封市鼓楼区人民法院判决书原件，证明被告将原告殴打致伤的事实；2、开封市中心医院住院病历、诊断证明、出院证、急诊病历各一份，证明原告受伤后住25天的事实；3、开封市中心医院门诊及住院票据共计十二张，计款16747.16元。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但是认为刑事判决书中认定的事实不对，双方是因为一个电话号码产生的矛盾，因为被告一直干的是下水道疏通工作，用的电话号码因为在2007年家庭原因不干了，因为原告与被告是亲戚关系，所以被告走之后就将号码给原告用了，说的是被告回来之后就还给被告的，但是被告回来之后电话号码原告不还给被告，还在被告贴的广告上又粘上原告的广告，所以被告很气愤就将之前的电话号码报停了，原告就打电话找被告，一见被告就开始打被告，被告是还手之后才将原告打伤的，而且事情发生之后被告也找人到家看望原告了，但是原告不原谅被告非要被告坐牢，所以才一直没有协商成功，另外原告也将被告打伤了。为证明其答辩意见，被告向本院提交门诊病历一份，证明被告也被原告打伤了。经庭审质证，原告对上述证据有异议，认为被告也没有提供其他证据证明其损失。庭审中，本院依法宣读了调取的开封市公安局南苑分局民警对原、被告及证人的询问笔录，经庭审质证，原告对上述笔录的真实性无异议，纠纷的起因及发生争执的过程及最终的结果在原告提交的刑事判决书中已经全部体现，被告殴打原告的事实清楚充分，而且对证人的询问笔录也能够证明殴打的事实，并不能证明原告在次过程中有过错；原告对上述笔录的真实性无异议，但是认为笔录中的记载与事实不符。经审查，原、被告所提供的证据均客观真实、与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信，但是原告所提供的开封市第二中医院门诊票据系其进行伤情鉴定的费用，与民事赔偿无关，对该份证据本院不予采信。经审理查明，原、被告系老乡关系，二人同在开封市从事下水道疏通工作，2015年10月19日，被告因生意与原告发生矛盾，将原告所使用的手机号办理停用，双方因而发生纠纷，当日19时许，原告将被告约至开封市鼓楼区宋城路赵屯北口，双方见面后发生厮打，厮打过程中被告手持小铁锹朝原告面部打，致使原告鼻子受伤流血，造成了原告双侧鼻骨支骨折、双侧上颌骨突骨折、鼻中隔骨折，后经法医鉴定，原告的损伤为轻伤二级。2016年3月3日，开封市鼓楼区人民法院向被告下发了（2016）豫0204刑初22号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原告受伤后被送至开封市中心医院先在门诊进行了治疗，并于2015年10月19日至2015年11月13日在该院住院治疗25天。本院依法确认原告的合法损失为：1、医疗费16027.16元，有医疗票据证明；2、住院伙食补助费750元，原告共计住院25天，每天应为30元；3、营养费250元，原告共计住院25天，每天应为10元；4、护理费2088元，原告共计住院25天，参照2015年河南省居民服务业和其他行业平均工资每年30482元计算25天；5、交通费200元，根据本案案情，本院酌定为200元；6、误工费2088元，原告共计住院25天，参照2015年河南省居民服务业和其他行业平均工资每年30482元计算25天。上述费用共计21403.16元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应该承担民事责任。原、被告因做生意发生矛盾，双方应妥善解决，被告未寻求其他解决方式，而是手持铁锹将原告殴打致伤，按照相关法律规定应承担相应的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持，原告的诉求中超出本院依法确认的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈德华各项损失共计21403.16元。二、驳回原告沈德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告田军负担376元、原告沈德华负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一六年十二月十八日书记员 侯智华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6610号之一原告：河南恒星液压有限公司。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司。法定代表人：姚平经，该公司执行董事。原告河南恒星液压有限公司与被告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告河南恒星液压有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成共识，协商处理为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒星液压有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河南恒星液压有限公司承担。审判员  李世军二〇一六年十二月二日书记员  杨凯旋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3124号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，系该行行长。委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：丛广乾，男，1948年12月12日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人丛广乾金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第3639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十二日书记员  时 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初16156号原告何梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告何梅诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费8481元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8481元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告何梅劳务费8481元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1093号申请执行人强军，男，回族，1973年5月27日出生，高中文化，无业。被执行人温昱，男，汉族，1983年7月19日出生，大学文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款8万元，并承担案件受理费300元，申请执费1105元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人温昱暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 远
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终347号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍清，男，汉族，1968年12月12日出生，安徽省利辛县人，本科文化，中共党员，原任亳州市计划生育委员会党组成员、副调研员，住利辛县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月19日被亳州市人民检察院决定刑事拘留，同日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月30日被安徽省人民检察院决定逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。辩护人郭勇，安徽泉河律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李绍清犯受贿罪一案，于2016年7月13日作出（2015）利刑初字第00079号刑事判决，认定被告人李绍清犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产二十万元；对被告人李绍清受贿所得赃款62.96万元，其家人在办案单位退出的受贿所得赃款及用于抵缴受贿所得赃款共计426128元，由办案单位依法上缴纳国库，不足部分203472元依法予以追缴。李绍清不服，以原判认定事实不清、本案证据系侦查机关违法取得等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人李邵清犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00778号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杨国明审判员  何宏民二〇一六年十二月二十日书记员  梁永强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5680号原告车红祥，男，汉族。被告祝孟雄，男，汉族。原告车红祥诉被告祝孟雄民间借贷纠纷一案本院，受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车红祥到庭参加诉讼，被告祝孟雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告车红祥诉称，2014年1月25日，被告祝孟雄因生意需要资金，向原告车红祥借款35855元，并出具欠条一张，承诺很快还清，之后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其在外地；多次催讨未果，故起诉请求依法判令被告偿还欠款35855元及利息8605元，并承担本案诉讼费。被告祝孟雄未出庭，未答辩。经审理查明，被告祝孟雄之子是原告车红祥的客户，2014年初，被告祝孟雄请求原告车红祥帮助其偿还信用卡欠款。2014年1月25日，被告祝孟雄向原告车红祥出具欠条，内容为：今欠车红祥人民币35855元。原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝孟雄向原告车红祥出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。在欠条上，对还款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以随时要求债务人偿还。被告祝孟雄拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告车红祥要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。由于该欠条中没有约定利息，原告主张的利息本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告祝孟雄自本判决生效后十五日内，向原告车红祥偿还欠款35855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费912元，公告费400元由被告祝孟雄承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 迪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4201号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人王天从，男，1980年12月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄秋鞠，女，1981年11月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人王成全，男，1975年2月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人王革清，男，1975年6月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人王细致，男，1973年6月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人王天从、黄秋鞠、王成全、王革清、王细致金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人王天从、黄秋鞠应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元并支付利息、罚息、复息，被执行人王成全、王革清、王细致对上述债务承担连带清偿责任，但五被执行人至今没有履行，本院依法将被执行人王天从、黄秋鞠、王成全、王革清、王细致纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询五被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到被执行人存款4万多元可供执行。2016年9月1日申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人李文翼到庭表示暂时不要求扣划已被冻结存款，因无法提供被执行人王天从、黄秋鞠、王成全、王革清、王细致的去向及可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3070号原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。被告：上海世圣实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号2号楼137室。统一社会信用代码：310228001279317。法定代表人：詹必永。被告：安徽省金寨永平生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨关庙乡街道。统一社会信用代码：341524000024357。法定代表人：詹必永。原告沈文超诉被告上海世圣实业有限公司（以下简称上海世圣公司）、被告安徽省金寨永平生物科技有限公司（以下简称安徽金寨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文超到庭参加了诉讼，被告上海世圣公司、被告安徽金寨公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈文超诉称，2016年4月5日，其以网名“神情的jacky”通过电商平台阿里巴巴——上海世圣公司购买了破壁灵芝孢子粉20盒，单价98元/盒，付款1960元，加运费43元，总计付款2003元。4月9日收到货物，4月10日原告朋友告知其该产品为QS的普通食品不具备防治功效，并不能作为普通食品食用。经上网查询并对照法律法规，发现该产品存在以下问题：1、该产品既非药品也非保健品，作为带QS标志的普通食品，使用了可用于药品或保健品的中药材“灵芝（破壁灵芝孢子粉）”作为原料，违反了《食品安全法》的有关规定；2、非法宣传防治功效。因此诉诸法院，要求：1、解除合同，退还货款1960元及运费43元，共计2003元；2、判令二被告10倍赔偿原告，即19600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海世圣公司、被告安徽金寨公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月5日，原告通过网购向被告上海世圣公司购买富硒破壁灵芝孢子粉20盒，规格1克/包×100包/盒，单价98元/盒，共计1960元，运费43元，总计花费2003元。被告上海世圣公司通过申通快递向原告居住地发货。4月9日，原告收到货物，发现所购的“世圣”破壁灵芝孢子粉存在非法问题，向金寨县食品药品监督管理局进行投诉举报。2016年5月17日，金寨县食品药品监督管理局作出金食药监罚[2016]32号《行政处罚决定书》，对被告安徽金寨公司进行了行政处罚：1、没收违法所得1900元；2、罚款28100元。5月20日，金寨县食品药品监督管理局向原告沈文超复函，告知了行政处罚结果及相关处理结果。被告安徽金寨公司的经营范围为：许可经营项目：蔬菜制品[食用菌制品（干制食用菌）]生产、加工、销售；预包装食品零售。一般经营项目：灵芝孢子粉系列加工、销售范围：土特产批发兼零售。2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅“国卫办食品函【2014】390号”《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》称：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。依据2014年9月12日，国家食品药品监督管理总局办公厅下发的“食药监办食监三【2014】173号《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料加工普通食品，不得经营破壁灵芝孢子粉的普通食品。使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。被告安徽金寨公司生产的、被告上海世圣公司经销的富硒破壁灵芝孢子粉未取得保健食品批准文号。上述事实，有订单详情单、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告安徽金寨公司作为专业从事生产灵芝孢子粉系列加工、销售的企业，应当严格按照国家法律和相关行业行政法规从事生产经营活动。本案涉及的世圣破壁灵芝孢子粉，按照国家规定应当取得保健食品批准文号，而被告安徽金寨公司未取得批准文号，违反了国家的强制性规定，应承担相应的法律责任。故原告沈文超请求判令被告解除合同并退还货款1960元及运费43元，应予支持。关于原告沈文超请求十倍赔偿一节，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”被告安徽金寨公司作为专业从事生产灵芝孢子粉系列加工、销售的企业，生产没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉存在主观故意，因此，原告沈文超主张赔偿其购买涉案产品价款1960元的十倍19600元，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。本案，原告即起诉了生产者，又起诉了销售者，被告安徽金寨公司生产没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉，应作为最终的赔偿者，故上述赔偿款19600元应由被告安徽金寨公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈文超与被告上海世圣实业有限公司之间的买卖合同；二、被告上海世圣实业有限公司向原告退还购货款1960元及运费43元；三、本判决生效后十日内，被告安徽省金寨永平生物科技有限公司向原告沈文超赔偿196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，由被告安徽省金寨永平生物科技有限公司负担（原告已预付，在执行本判决时由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张礼仕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2009号申请执行人李湘玲，女。被执行人林新佳，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日经本院审结，该案（2012）天民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款1060000元，利息200000，延迟履行利息5194元（以1060000元为基数，从2016年11月7日起至2016年12月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费16140元，执行费15160元，合计1296494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林新佳的银行存款1296494元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年十二月五日代理书记员  易李
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1454号罪犯赵利华，男，1993年3月19日出生，汉族,山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）同刑初字第40号刑事判决，以被告人赵利华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年9月24日作出（2011）晋刑二终字第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年八个月。剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵利华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加生产劳动确有悔改表现，共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵利华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利华减去有期徒刑一年七个月，刑期自2014年10月15日起至2031年11月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1321号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人刘珏，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00898号，依法向被执行人刘珏发出执行通知书，责令被执行人刘珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘珏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘珏（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币187160.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6373号原告：鄢志强，男，住宁夏回族自治区泾源县。被告：李佳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告鄢志强与被告李佳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告鄢志强以双方和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄢志强负担。审判员  史建文二〇一六年十二月九日书记员  周 晶裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1106号原告王宗豪，男，汉族，1991年11月19日出生，住漯河市源汇区。委托代理人崔国和，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告王中良，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省西峡县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭信阳毛尖大厦。负责人张翌，系该分公司总经理。委托代理人张丽宾、万双有，系该公司职工。原告王宗豪诉被告王中良、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗豪的委托代理人崔国和、被告王中良、鼎和财险河南分公司的委托代理人万双有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日21时许，王中良驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿滨河路由西向东左转逆向行驶至加油站对面时，与由东向西王宗豪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、王宗豪受伤及王宗豪手机损坏的交通事故。事故发生后，王宗豪被送往医院治疗，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿其各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。被告王中良辩称：车辆在保险公司投有交强险，原告损失应有保险公司赔偿，给原告垫付了2189.5元。被告鼎和财险河南分公司辩称：在驾驶人具有合法驾驶资格，车辆审验合格，事故发生真实，不超保险期间的前提下，我公司在保险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：豫Ｌ×××××号小型普通客车车主系王中良，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期限自2015年9月19日零时起至2016年9月19日二十四时止。2016年2月26日21时许，王中良驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿滨河路由西向东左转逆向行驶至加油站对面时，与由东向西王宗豪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、王宗豪受伤及王宗豪手机损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2016年4月13日做出事故认定书，认定王中良负全部责任，王宗豪不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院治疗，住院14天，花费医疗费6366.32元（6276.82+89.5=）。原告于2016年4月7日、6月14日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费425.87元（301.87+120+4=425.87元）。漯河市公安局交警支队二大队于2016年4月14日委托漯河市价格认证中心对原告富尔欣电动车、苹果手机损失进行鉴定，漯河市价格认证中心做出鉴定结论书，损失价格为6150元，鉴定费300元。又查明，原告系居民家庭户口类别，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。被告王中良在原告住院期间给原告垫付了2189.5元。本院认为：王中良驾驶车辆与原告发生事故，王中良负事故全部责任，有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队做出的事故认定书为证，本院予以认定。事故车辆在被告鼎和财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，有原告提交保单复印件为证，且被告鼎和财险未对该保单提出异议，故被告鼎和财险河南分公司应在其保险范围内，对原告的损失进行赔偿，赔偿不足部分由被告王中良承担。关于原告的损失：1、医疗费，原告在漯河市第二人民医院花费6366.32元，在郑州大学第一附属医院花费425.87元，有原告提交的门诊费票据及相关医疗手续为证，本院予以认定，故原告的医疗费为6792.19元（6366.32+425.87=6792.19元）；2、营养费140元（14×10=140元）；3、住院伙食补助费420元（14×30=420元）；4、护理费，原告系居民家庭户口，其护理费应按照城镇标准计算，即981元（25576÷365×14=981元）；5、财产损失6150元，有漯河市价格认证中心出具的鉴定结论书为证，本院予以认定；被告鼎和财险河南分公司应在其交强险10000元医疗费限额内赔偿原告7352.19元（6792.19+140+420=7352.19元），在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告981元，在2000元财产损失限额内赔偿2000元，共计10332.19元（7352.19+981+2000=10332.19元）。保险赔偿不足部分为4150元，应当由王中良承担，扣除王中良已垫付的2189.5元，还应赔偿1960.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失共计10332.19元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告财产损失共计1960.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告王中良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 念
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1431号原告杨青河，男，1962年10月12日生，汉族。被告郏县堂街镇人民政府。第三人平顶山市富轻物资贸易有限公司。法定代表人刘娟霞，经理。本院在审理原告杨青河与被告郏县堂街镇人民政府、第三人平顶山市富轻物资贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，杨青河于2016年12月27日向本院申请撤回对郏县堂街镇人民政府、平顶山市富轻物资贸易有限公司的起诉。本院认为，杨青河在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予杨青河撤回对郏县堂街镇人民政府、平顶山市富轻物资贸易有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨青河负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张少果
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5821号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁金石律师事务所律师。被告：宫良维，男，1989年2月24日出生，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告宫良维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元（原已预交），由原告负担25元，退回原告58元。代理审判员  刘海飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵艳娜