贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2456号 上诉人（原审原告）曾某1，男，1999年4月25日出生，彝族，贵州省遵义县人，初中文化，现住贵州省金沙县。 法定代理人曾某2，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，小学文化，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省金沙县，联系，（系上诉人曾某1的父亲）。 上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。统一社会信用代码91520523215551221L。组织机构代码21555122-1。住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村**（东南环线）。 负责人曾子平，男，该公司经理。 委托代理人（特别授权）邹鸿，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）蒋太尧，男，1984年3月18日出生，汉族，高坪镇人民政府工作人员，大专文化，现住贵州省金沙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至主文前简称人民财保）、曾某1因与被上诉人蒋太尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告曾某1诉称，2015年9月18日，原告搭乘李永成驾驶的普通二轮摩托车从人民医院沿河滨路往红岩桥方向行驶，于21时30分行至三叉路字路口时，与高坪向新化方向行驶由被告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，导致原告受伤。事故经金沙交警大队认定，原告无责任。原告之伤经金沙县人民医院治疗后于2015年10月4日出院，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日、后续治疗费用9,000.00元。此次事故给原告造成如下损失：医疗费21，496.00元、误工费26,764.00元、护理费13,382.20元、住院伙食补助费680.00元、鉴定费1，800.00元、交通费140元、后续治疗费9,000.00元、残疾赔偿金45,096.42元。此次事故中，被告有责任，保险公司应当在交强险范围内支付医疗费10,000.00元，伤残赔偿89，662.72元，剩余医疗费20，496.00元，被告负次要责任即应承担30%的责任，应负担6,148.80元，合计被告应支付原告105，811.52元。因被告向第三人投保，第三人应在保险范围内承担保险责任。故起诉请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失105,811.52元；第三人在保险责任范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。 原审被告蒋太尧辩称，其为原告支付住院期间医疗费5,453.00元。要求由保险公司直接赔付被告，请求在本案中一并处理。 原审第三人人民财保辩称，请求分责分项判决，对于原告的赔偿数额，不认可复印费20.00元、检查其他费用212.00元。《收款收据》两张不是正式发票，不予认可。不予认可的金额共计372.00元，剩余21,134.00元应根据责任比例划分承担责任。对伤残等级及后续治疗费无异议，对误工期不予认可，护理期应为60日，营养期应为75日，鉴定费的费用只认可1，600.00元。原告的赔偿标准应以农村标准计算。 原审经审理查明，2015年9月18日，李永成驾驶无号牌普通摩托车搭乘田时宇、曾某1由金沙鼓场街道人民医院方向沿河滨路往金沙鼓场街道红岩桥方向行驶，于当日21时30分当车行驶至金沙县××河滨路××十字路口路段时，与金沙高坪乡方向往金沙新化乡方向行驶由蒋太尧驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成李永成、田时宇、曾某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至金沙县人民医院住院治疗16天，入院诊断：右胫腓骨下端骨折，右内踝皮肤裂伤；诊疗经过：入院予以右内踝皮肤裂伤清创术+石膏外固定患肢，积极完善术前相关辅查，排除手术禁忌后，2015-09-25在连硬麻醉下行右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，术后予1.5g头孢呋辛预防感染、甘油果糖消肿、补液、止痛、保护胃黏膜等对症支持治疗；出院诊断同入院诊断；出院医嘱：1、嘱患者院外注意休息，避免剧烈运动；2、患肢禁止负重及下地行走6个月；3、2月后复片，何时患肢下地需医师查看复片结果后告知；4、予患者患肢功能训练，避免患肢僵直、肌肉萎缩等并发症；5、出院后定期复诊，不适我科随诊。曾某1在金沙县人民医院住院期间的医疗费共计21，692.44元，数字化摄影费107.00元，购买辅助器具花费共计140.00元。被告为原告支付了医疗费5，453.00元。2015年9月21日，金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字[2015]09182130号《道路交通事故认定书》对该交通事故进行认定，李永成承担此次事故的主要责任；蒋太尧承担此次事故的次要责任；田时宇、曾某1无责任。2015年10月30日，原告为进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定、后续治疗费鉴定评估，到金沙县人民医院复印病历，支出病历复印费20.00元。2015年12月30日，经金沙县公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对曾某1进行了伤残等级评定、后续治疗费用评估及误工期、护理期、营养期评定，该中心于2016年1月8日以遵医司鉴[2015]临鉴字第5928号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：1、曾某12015年9月18日所受损伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2、曾某12015年9月18日所受损伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。3、曾某1右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用9,000.00元（玖仟元整）。为此，曾某1向遵义医学院附属医院交纳了鉴定费1,800.00元。原告以其损失应由各被告承担为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。 另查明，原告曾某1系农村居民。原告发生交通事故前在遵义××××水镇杨元伟摩托车行从事修理工作。贵Ｆ×××××号车取得《机动车行驶证》，该车登记所有人为被告蒋太尧，贵Ｆ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至主文前简称交强险）及第三者责任保险等险种，交强险保险期间为自2015年1月7日12时起至2016年1月7日12时止，交强险责任限额为122，000.00元。2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（即93.74元/天），2014年贵州省农村居民人均纯收入为6,671.22元/年，2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天。 原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担曾某1因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在金沙县人民医院支出医疗费21,692.44元、数字化摄影费107.00元、购买辅助器具花费140.00元，共计21,939.44元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其需后续治疗费用9,000.00元，故医疗费为21,939.44元+9,000.00元=30,939.44元；2、病历复印费，据实计算，为20.00元；3、鉴定费，据实计算，为1,800.00元；4、交通费，原告虽未提交正式交通费票据，鉴于交通费是原告处理本次交通事故必须支出的实际，交通费为140.00元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定其护理期为30-90日，根据原告的伤情，其护理期本院酌情按60日计算，按一人护理，参照2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（即93.74元/天）计算，为93.74元/天×60天＝5,624.40元；6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定其误工期为120-180日，结合原告的出院医嘱“患肢禁止负重及下地行走6个月”，其误工期本院酌情按166日计算，参照2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（即93.74元/天）计算，为93.74元/天×166天=15,560.84元，原告仅主张15,000.00元，视为其放弃超出该数额部分的赔偿请求，应予准许，故其误工费为15,000.00元；7、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告所受伤害经鉴定营养期为60-90日，结合原告的伤情，其营养期按75天计算，其营养费按30.00元/天计算，为30.00元/天×75天=2，250.00元；8、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，曾某1住院治疗16天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×16天＝1,600.00元，原告仅主张680.00元，视为其放弃超出该数额部分的赔偿请求，应予准许，故其住院伙食补助费为680.00元；9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，曾某1系农村居民，依照2014年贵州省农村居民人均纯收入为6,671.22元/年计算，为6,671.22元/年×20年×10%＝13,342.44元。以上各项损失共计69,796.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，事故车辆贵Ｆ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至主文前简称交强险）及第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间，故曾某1的各项损失共计69,796.28元应由人民财保在交强险责任限额122,000.00元内承担。被告蒋太尧答辩主张由人民财保直接赔付其为原告曾某1垫付的医疗费5，453.00元，为方便当事人，避免诉累，予以支持。曾某1的其余损失64,343.28元，由人民财保直接向曾某1支付。综上，第三人人民财保应在交强险责任限额赔偿原告曾某1医疗费、病历复印费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计64,343.28元。第三人人民财保直接支付被告蒋太尧垫付的原告医疗费5,453.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告曾某1医疗费、病历复印费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币64,343.28元；二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿被告蒋太尧为原告曾某1垫付的医疗费人民币5，453.00元；三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币2，500.00元，减半收取1，250.00元，由原告曾某1负担500.00元，由被告蒋太尧负担750.00元。 上诉人曾某1不服原判，向本院提起上诉称，上诉人的居住地属金沙西洛乡街道办事处管辖，属城镇范围，应按城镇居民标准予以赔偿损失，原判按农村居民标准赔偿不当。请求二审依法改判。 上诉人人民财保不服原判，向本院提起上诉称，按照《机动车交通事故强制保险条例》的规定，本案应分责分项进行赔偿。且曾某1发生事故时才16周岁，是摩托车修理店的学徒，不产生误工费，原判予以支持不当。请求二审依法处理。 被上诉人蒋太尧二审未作答辩。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点是：一、上诉人曾某1应按农村居民标准还是按城镇居民标准予以赔偿？二、保险公司在交强险限额内进行赔偿是否应分责分项赔偿损失？ 本院认为，李永成驾驶无号牌普通摩托车搭乘田时宇、曾某1在金沙县××河滨路××十字路口路段时，与蒋太尧驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成李永成、田时宇、曾某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，上诉人人民财保应在交强险限额内赔偿上诉人曾某1，原判对此认定正确，本院予以维持。 关于上诉人人民财保在交强险限额内赔偿上诉人曾某1，超出交强险的分项限额是否正确的问题，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并未要求分责分项赔偿，也未规定保险公司在超出分项限额的情况下有免于赔偿的权利。因此，保险公司在交强险限额内赔偿不得以超过分项限额为由主张免于赔偿的权利。 上诉人人民财保提出按照《机动车交通事故强制保险条例》的规定，本案应分责分项进行赔偿的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定不符，故本院不予支持； 上诉人人民财保曾某1发生事故时才16周岁，是摩托车修理店的学徒，不产生误工费的上诉理由，应提供证据证明其上诉人理由成立，因上诉人对此事实并未举证证明，故对此上诉理由，本院不予采纳； 关于上诉人曾某1应按农村居民标准还是按城镇居民标准予以赔偿的问题，因曾某1的户籍登记为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项赔偿标准均应以农村居民的标准来计赔。现上诉人曾某1提出要以城镇居民的标准来进行赔偿，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准。受害人虽然是农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，因上诉人曾某1所提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，故原判适用农村居民标准作为本案的赔偿标准正确。 上诉人曾某1提出其居住地属金沙西洛乡街道办事处管辖，属城镇范围，应按城镇居民标准予以赔偿损失，原判按农村居民标准赔偿不当的上诉主张，根据上述司法解释的规定，上诉人提供的证据不足证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对此上诉主张，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人曾某1、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5000元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、刘支友各负担2500元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 跃