wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4576号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：赵旭东，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：曹雪然，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赵旭东、曹雪然借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）穗仲案字第6457号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赵旭东、曹雪然未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年12月5日立案执行。经查，本案被执行人曹雪然的财产已于仲裁期间由广州市越秀区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十二日书记员 赖 千
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执929号冯英芹：你申请执行高益坤、王玉梅排除妨害纠纷一案，申请执行标的为王玉梅修复其经营的御酒轩大酒店厨房的地面防水。经本院立案执行后，被执行人已经按判决书确定的内容进行了修复，目前未漏水。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0481民初3493号 原告：曹向东，男，1973年10月6日出生，汉族，武安市。 委托代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：李涛，男，1986年1月28日出生，汉族，武安市武安镇中排街16排9号，现住武安市。 被告：李爱昌，男，1963年3月18日出生，汉族，武安市武安镇中排街16排9号，现住武安市。 原告曹向东与被告李涛、李爱昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹向东及委托代理人李延荣、被告李涛、李爱昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹向东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告第一次借款本息（截止2016年10月9日）合计327750元，2016年10月10日之后的利息按月息2分计算至履行完毕止;2、要求二被告偿还原告第二次借款10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年9月5日被告李涛因做生意需要资金，通过被告李爱昌向原告借款30万元，并由李爱昌代李涛与原告签订借贷合同，约定借款期限为两个月，年息为2.5分。2014年9月9日原告通过银行将30万元转到被告李涛名下。2014年9月11日被告李爱昌又向原告借款10万元，未约定利息。借款到期后，被告李涛在2016年2月6日还利息10万元，2016年4月20日还利息22250元。截止2016年10月9日二被告欠原告利息款27750元，借款本金共计40万元。为此，原告特向法院起诉。 被告李涛辩称，这笔钱就过了过我的账户，实际上与我无关。 被告李爱昌辩称，2014年9月5日及9月11日原告借给我的40万元，已经在2014年10月25日准备成立武安市宜奎有限公司的时候已经全部转为股款了；原告的借款已经转为股款，借款事实已经不存在了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 2014年9月5日，被告李爱昌向原告借款30万元，约定年息2分5，借款期限两个月，每月结息。原告将该借款通过银行打入被告李爱昌其子被告李涛的银行卡中，该笔借款被告于2016年4月20日偿还原告利息22250元。2014年9月11日，被告李爱昌向原告借款10万元，约定期限两个月，未约定利息，原告又如约将10万元借款通过银行打入被告李爱昌其子被告李涛的银行卡中，被告李涛于2016年2月6日偿还了原告2014年9月11日的10万元借款。借款本金30万元及下欠利息，二被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告曹向东将30万元借给被告李爱昌、李涛，双方约定了借款期限及利息，双方之间形成借贷关系。根据法律规定债务应当清偿，被告李爱昌、李涛作为债务人应当按照双方的约定偿还原告借款本金30万元。被告已偿还原告22250元的利息，应当在借款利息总额中扣除。原被告双方约定的利息为月息2.5分，超过国家的相关规定，超过部分不受保护，故原告请求借款利息按月息2分计算，本院予以支持。被告已于2016年2月6日偿还了原告2014年9月11日的10万元借款，故原告要求被告李爱昌、李涛偿还10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李爱昌辩称该款项已由借款转为股款，因其未能提供原告获得相应股权的证据证明，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定判决如下： 被告李爱昌、李涛于本判决生效后十日内共同偿还原告曹向东借款本金30万元及利息（利息按月息2分计算自借款之日起至判决确定的还款之日止，已偿还22250元的利息，应当在借款利息总额中扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7716元，由被告李爱昌、李涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 人民陪审员  郭峰云 人民陪审员  武延江 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  魏丽萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1248号申请执行人韦金峰，男，1989年02月04日出生，汉族，住太康县。被执行人王文华，女，1990年10月26日出生，汉族，住太康县。关于申请人韦金峰诉被执行人王文华同居关系析产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1573号民事判决书已生效，韦金峰于2016年10月19日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1573号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一六年十二月五日书记员 王亚辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3381号原告：马鞍山宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家山庄区慈湖杨家村，组织机构代码76084746-6。法定代表人：王德平，该公司董事长。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。法定代表人：蒋业超，该公司董事长。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地合肥市安庆路125号。法定代表人：蒋业超，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山宏建脚手架有限公司与被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山宏建脚手架有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山宏建脚手架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山宏建脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马鞍山宏建脚手架有限公司负担。审判员  张伟二〇一六年十二月八日书记员  陆潮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初7202号原告常吕传，男，汉族，1984年10月8日生，住贵州省毕节市。被告贵州桥梁建设集团有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人王伯航。被告贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村支部委员会，地址贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村八组。负责人郭益武。本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常吕传撤回起诉。审判员  武晋军二〇一六年十二月二十日书记员  顾正武
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2045号上诉人（原审原告）：张有祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住张北县。委托代理人:姚树明，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳进平，男，1964年12月16日出生，汉族，住张北县。被上诉人（原审被告）：黄文忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住张北县。上诉人张有祥因与被上诉人柳进平、黄文忠确认合同无效纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张有祥及其委托代理人姚树明，被上诉人柳进平到庭参加了诉讼。黄文忠经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，案涉房屋应属张有祥、柳进平共同共有，柳进平在处分该房屋时，是否征得张有祥的同意，一审并未查清，故本案发回重审时，应依法分配举证责任，查明上述事实，及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初202号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人张有祥预交的二审案件受理费80元予以退还。（此页无正文）审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月二日书记员  宋 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22787号罪犯胡陈杰，男,1975年5月有15日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年三月十一日作出（2011）昆刑三初字第38号刑事判决,以被告人胡陈杰犯运输毒品罪罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1881号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18033号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡陈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡陈杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡陈杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申947号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：吴某1，男，生于2001年12月20日汉族，云南省昭阳区人，学生，居民，住昭阳区。法定代理人肖某（系吴某1之母），女，生于1967年11月28日汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。委托诉讼代理人：肖永平，彝良县角奎法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，女，生于1964年1月20日汉族，云南省昭阳区人，居民，昭阳区财政局职工，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，男，生于1972年11月11日汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，女，生于1969年3月14日汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某5，女，生于1975年2月14日汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。上述二被申请人的委托诉讼代理人：吴某3（系其兄弟），男，生于1972年11月11日汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。代理权限：特别授权代理。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某4、吴某3、吴某5代位继承纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1及其法定代理人肖某申请再审称：本案一审定性错误，实际上本案是财产侵权纠纷而非代位继承纠纷。韩正玉先后两次订立遗嘱，最后订立的2009年3月11日房产分配决定书具有优先性，而且在该决定书上，韩正玉之子女吴某2、吴某4，吴某3，吴某5、吴文进均签字确认。因此，昭通市昭阳区陡街25号（现86号）房屋属吴文进合法继承，其死后理应由吴某1、肖某合法继承。四被申请人吴某2、吴某4，吴某3，吴某5故意颠倒黑白，提交公证书及证人，故意作伪证等违法行为，导致一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判四被申请人返还其房屋，并承担一、二的诉讼费。四被申请人吴某2、吴某4，吴某3，吴某5辩称，吴某1所述不符合事实，一，二审认定事实清楚，适用法律正确。吴某1申请应不予支持。本院认为，关于案件定性错误问题，听证时吴某1明确其要求返还案涉房屋的意思是指其依法应继承的其父亲吴文进部分，而不是全部；但其父亲是否对案涉房屋享有继承权是本案的主要争议问题，在没有解决此问题之前，吴某1不可能对案涉房屋享有财产权，故其所称本案定性错误，应为财产侵权纠纷的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。韩正玉养育有五个子女，即吴某2、吴文进、吴某4、吴某3、吴某5。韩正玉先后两次订立遗嘱：2001年8月14日在昭通地区公证处进行的（2001）昭地证字第255号公证遗嘱，将案涉房屋仅分给了吴某2、吴某4、吴某3；以及2009年3月11日《房产分配决定书》，将案涉房屋重新分给了其五个子女，与2011年公证遗嘱相比较，新增加了继承人吴文进、吴某5。吴文进于2011年2月15日去世，韩正玉于2011年12月17日去世。依照《中华人民共和国继承法》第二十条第三款“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”的规定，在法律规定的多种遗嘱方式当中，公证遗嘱的效力是最高的，故吴某1所称最后订立的2009年3月11日《房产分配决定书》具有优先性，应按此《房产分配决定书》来进行继承的主张与法律规定相矛盾，本院不予采纳。吴某1还称本案中公证遗嘱系伪证，但却没有提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一、二审法院驳回吴某1的诉讼请求并无不当。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长 龚  睿审判员 周 惠 琼审判员 王  璟二〇一六年十二月二十六日书记员 史杨涵悦
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初2944号之一 原告浦某，男，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 委托代理人蒲某，女，现住址同上。 被告史某，女，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 委托代理人倪某，男,现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告蒲玉良与被告史桂玲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  罗俊峰 二〇一六年十二月二十九日 书记员  田志军
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民初158号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽国信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小付，安徽国信众合律师事务所律师。被告：黄其雨，男，1977年12月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告黄其雨侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司委托诉讼代理人刘维国到庭参加诉讼，被告黄其雨经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失20000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用4000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，既有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。“古井贡酒年份原浆”系列酒是原告近年来倾力打造的产品，在市场上具有很高的知名度，并为相关公众所知悉，其名下拥有多个注册商标。2016年2月4日，被告经营场所内销售的28瓶“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒，系假冒原告的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，且被告不知道供货者是谁，不能提供供货清单及货款收据，违法经营额2380元。2016年3月9日，安徽省舒城县市场监督管理局对被告的违法行为依法作出舒市监罚字[2016]第44号行政处罚决定书，决定：一、没收上述侵权的26瓶古井贡酒年份原浆献礼版白酒；二、罚款2400元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失，特提起诉讼。被告黄其雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月5日，经国家工商行政管理局商标局认定“古井贡”商标为驰名商标；2010年，经该局核准，“古井贡酒原浆献礼版”图文为注册商标，核定使用在第33类商品上，商标注册号为7417861号，注册人安徽古井贡酒股份有限公司，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日。2016年8月26日，中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院共同颁发荣誉证，载明：经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省酒企第一名，中国白酒第五名。2016年3月9日，安徽省舒城县市场监督管理局对黄其雨作出舒市监罚字[2016]44号《行政处罚决定书》，认定：因黄其雨常年外出，委托其母亲方仁明代其经营。方仁明于2016年2月2日从严某手中以每瓶75元的价格购进“古井贡”牌原浆献礼版白酒7箱（每箱4瓶），销售价每瓶85元，该酒规格为每瓶425毫升，酒精度40.6%VOL，执行标准：GB/1932（优级），标称生产者：安徽古井贡酒股份有限公司。上述白酒经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定，属假冒该公司已注册的“古井贡”牌古井贡原浆献礼版白酒。该批白酒无供货清单和货款收据，无进货合同，黄其雨不能证明该商品是自己合法所得。至该局查获时已销售2瓶，违法经营额2380元。该局认为：黄其雨上述行为，根据《中华人民共和国商标法》第七章第五十七条第（三）项规定，构成侵犯注册商标专用权的违法行为。由于该批酒无供货清单和货款收据，无进货合同，当事人不符合《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条中能证明该商品是自己合法取得的情形，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，决定责令当事人停止侵权行为并处罚：1、没收上述侵权的26瓶古井贡年份原浆献礼版白酒；2、罚款2400元。本院认为，原告系“古井贡酒原浆献礼版”图文商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权人采取法律手段，维护自己的合法权益。本案中，被告销售的白酒被鉴定为假冒原告注册商标专用权的白酒，且不能证明侵权白酒系其合法取得，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应当依法停止侵权，并就因此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，鉴于被告经营场所位于乡镇街道、侵权商品基本未售出，并综合考虑被告侵权行为的性质、过错程度及商品购销价格以及原告商标声誉所受影响程度及为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄其雨立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告黄其雨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司、被告黄其雨各负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张海龙代理审判员  王 丽人民陪审员  许庆祝二〇一六年十二月十九日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3289号申请执行人：王崇斌，男，汉族1971年10月29日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨华生，男，白族，1982年6月13日出生，身份证住址为：云南省大理白族自治县。被执行人：金文彦，男，白族，1964年3月5日出生，身份证住址为：云南省大理白族自治州。本院在执行申请执行人王崇斌与被执行人杨华生、金文彦民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币566087.6元，未受偿人民币566087.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初2583号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人:孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：侯晓昔，男，瑶族，1967年4月22日生，住广西灌阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告侯晓昔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告侯晓昔经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯晓昔归还原告借款本金2331.37元，利息及其他费用共计3788.45元，（暂计至2016年4月29日，实际利息计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，灌阳县灌阳镇苏东小学向我行申办漓江公务卡，持卡人之一为被告侯晓昔，以个人信用担保。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江公务卡申请表、《桂林银行漓江公务卡章程》，申请公务卡一张，卡号为62×××95，信用额度为人民币2万元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江公务卡章程》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，选择全额还款可享受最长不超过60天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付滞纳金等。被告取得漓江公务卡后，开始使用。截止2016年4月29日，被告透支本金2331.37元，并欠利息、滞纳金共计3788.45元。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。 本院认为，被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的公务卡透支事实予以确认。被告透支后未按领用合约、章程的规定归还原告透支款，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯晓昔于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司透支款2331.37元及支付截至2016年4月29日之前的利息、滞纳金共计3788.45元，并支付2016年4月30日后的透支款利息（按2331.37元，每日万分之五计算至实际还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元、公告费700元、邮寄费41元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈吕晶 人民陪审员  刘慧飞 人民陪审员  廖德芳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22837号罪犯唐文忠，男,1979年3月28日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十二日作出（2008）昆刑一初字第194号刑事判决,以被告人唐文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月六日以（2009）云高刑终字第26号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第722号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐文忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯唐文忠减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0113民初850号 原告：韩广明，男，汉族，1966年11月6日出生，籍住西安市莲湖区。 委托代理人：宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师 被告：西安美好生活时尚自助餐厅。住所地：西安市雁塔区朱雀大街272号。 投资人：李雨潇，职务不详。 委托代理人：李明，男，汉族，1962年11月19日出生，籍住西安市新城区。系该餐厅员工。 被告：李明，信息同上。 被告：金鑫，女，朝鲜族，1981年2月21日出生，籍住吉林省蛟河市。 原告韩广明与被告西安美好生活时尚自助餐厅、金鑫、李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋晓伟、被告西安美好生活时尚自助餐厅的委托代理人及被告李明到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩广明诉称，原、被告因业务关系相识，双方约定原告向被告供应鸡翅，但自2014年元月至5月期间，被告一直未向原告结算相应货款，拖欠原告人民币24820元。原告多次催要，被告未偿还。因被告拖欠货款，导致原告经济拮据，遂诉诸法院，请求法院依法判令被告支付拖欠货款22760元，逾期利息2050元（2014年6月1日至2015年12月31日）及2016年1月1日至实际给付之日的利息损失；被告承担诉讼费用。 被告西安美好生活时尚自助餐厅辩称，不同意原告的诉请，2014年8月份才接手此店，2014年11月24日还在华商报上登了一则通知，请相关债权人于15日内申报债权，逾期后果自负，接手该店时也不知道此买卖合同；被告提供进货凭证16张，证明原告所提交的证据不符合该方采购物品的流程；不认可收到原告货物，对单据上签字的员工，也不是其员工，没有签字的单据也不认可，货款应为原告与被告金鑫之间的债务纠纷，与我方无关。 被告金鑫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告李明辩称，与被告一答辩意见相同，另被告一的投资人李雨潇系其女儿，餐厅实际经营人为其本人，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告向本院提交如下证据：一、入库单17张，时间为2014年1月至2014年5月间，品名处为“伊明翅中”，仓库负责人处有“刘苗”签字，其中2014年5月25日入库经手人处为“金鑫”签字，其余经手人处签字无法看清，总计金额24820元。二、收款收据17张，时间段同上，客户处为“美好生活自助餐”，其中2014年元月27日的票据上有“收货人：刘苗”签字，填票人/单位名称处为韩广明签字，总计金额同上。三、原告韩广明与被告金鑫短信来往记录整理，记载原告催要货款24820元，被告金鑫承诺付款，直至2015年1月30日尚未支付。四、中国农业银行业务回单，显示了被告金鑫的姓名、身份证号及手机号码，与证据三中短信往来号码一致。被告西安美好生活时尚自助餐厅否认刘苗为其餐厅工作人员，并提交以下证据：一、进货凭证16张，证明原告提交的单据与其餐厅采用的单据不一致，采购模式也不相同。二、2014年11月24日刊登于《华商报》的“通知”，证明在餐厅转让时，通知债权人申报债权，但原告并未申报。 另查，西安美好生活时尚自助餐厅2013年1月16日成立，企业类型为个人投资企业，投资者为被告金鑫；2014年8月22日，投资者由金鑫变更为被告李明；2015年11月19日投资者又由李明变更为李雨潇。 以上事实，有入库单、收款收据、短信记录、银行业务回单、登报通知及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，通过银行回单上的姓名、身份证号及手机号码，可看出与原告提交的短信记录中被告金鑫的手机号码与银行回单上的手机号码一致，因此对短信内容的真实性予以认可，金鑫经营西安美好生活时尚自助餐厅期间欠付原告货款24820元依法予以确认。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，个人投资企业有一定的偿债能力，在独资企业的财产不足以清偿债务时，不足部分以投资者其他财产清偿。个人投资企业投资人的变更属于企业变更登记的范畴，企业人格的延续，企业并未解散，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。故本案中，尽管投资人发生了两次变化，但西安美好生活时尚自助餐厅在法律上的人格仍然延续，应对欠原告的货款承担清偿责任，不足部分由现投资人承担补充责任；被告李明作为被告金鑫之后的投资人，又将该餐厅转让于现投资人李雨潇，其亦应当承担作为投资人期间相应的法律责任，对不足部分承担连带清偿责任。债务发生时投资人为被告金鑫，因此被告金鑫应当对全部债务承担连带责任。在投资人变更时，被告西安美好生活时尚自助餐厅虽然登报通知债权人申报债务，但根据我国合同法的相关规定，债务转移应当经债权人同意，未经债权人同意，不得对抗债权人，因而该登报行为不能对抗债权人，对被告西安美好生活时尚自助餐厅该抗辩理由，本院依法不予采纳。原告要求被告支付货款22760元未超出欠款总额，本院依法予以支持。原告送货时买卖双方并未约定支付货款的时间，因此原告要求被告支付利息无合同及法律依据，本院依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告西安美好生活时尚自助餐厅于本判决生效后十日内向原告韩广明支付货款22760元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李明对本判决第一条被告西安美好生活时尚自助餐厅不能清偿部分承担连带清偿责任； 三、被告金鑫对上述第一条被告西安美好生活时尚自助餐厅之还款责任承担连带清偿责任。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费420元，由三被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将420元支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 人民陪审员  王西梅 人民陪审员  范亚飞 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  薛 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1635号 原告杨春生，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住所地:广西壮族自治区兴安县。 被告黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，居所地:广西壮族自治区兴安县,住所地:广西壮族自治区兴安县。 被告郭秀玲，女，1964年2月22日，汉族，居所地、住所地同上。系被告黄继成妻子。 被告蒋梅英，女，瑶族，1964年2月9日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。 原告杨春生诉被告黄继成、郭秀玲、蒋梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春生、被告蒋梅英到庭参加了诉讼，被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨春生诉称,其与被告蒋梅英在买养老保险期间认识，经被告蒋梅英介绍认识被告黄继成、郭秀玲，被告黄继成郭秀玲以做房地产缺乏资金为由向原告借款30000元，被告蒋梅英提供担保。2015年1月10日原告将借款30000元转入被告提供的银行账户，约定借款利息为月息一分五厘，被告在给付利息至2016年5月，之后不再给付原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告黄继成、郭秀玲偿还原告借款本金30000元及2016年6月至2016年10月的利息3000元；被告蒋梅英承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供的证据如下：2015年1月10日被告黄继成、郭秀玲向原告出具的借条一份、2015年1月13日转账业务凭证一份，证明二被告向原告借款30000元，被告作为担保人在借条上签名。 被告蒋梅英辩称，借款是事实，也约定了按月息一分五计付利息。担保是事实，如果黄继成、郭秀玲在春节后不能偿还原告借款，其愿意从2017年底开始每年偿还原告一万元，分三年还清。 被告黄继成、郭秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 被告蒋梅英对原告提供的证据及证明的观点没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄继成、郭秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告杨春生与被告蒋梅英系同乡，被告黄继成、郭秀玲系夫妻，被告蒋梅英与被告黄继成、郭秀玲相熟。2015年1月10日被告黄继成、郭秀玲因生意需要资金周转向原告借款30000元，1月13日原告通过银行转账将借款30000元转入被告指定的银行账户，双方口头约定借款利息月利率1.5%。被告收到原告的借款后，向原告出具借条一份，借条内容为“今借到杨春生现金人民币叁万元正（￥30000元）。借款人：黄继成、郭秀玲，担保人：蒋梅英，2015年元月10日。”2016年5月前，被告黄继成、郭秀玲每两个月给付原告利息900元，之后原告要求被告给付利息，被告以经济困难为由拒绝给付。原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告黄继成、郭秀玲偿还原告借款本金30000元及2016年6月至2016年10月的利息3000元；被告蒋梅英承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。 本院认为，被告黄继成、郭秀玲向原告杨春生借款30000元，有原告转账30000元至被告账户及二被告出具的借条为凭，因此，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，故本院认定原告杨春生借款30000元给被告黄继成、郭秀玲的法律事实。原告请求被告偿还借款本金30000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还2016年6月至2016年10月的利息3000元是否支持的问题。原、被告双方口头约定了借款按月利率1.5%给付利息，担保人蒋梅英也认可约定按月利率1.5%给付利息，被告黄继成、郭秀玲按约定已将利息给付至2016年5月，被告尚欠原告2016年6月至2016年10月的利息应为2250元（30000×1.5%×5＝2250元），原告超出该部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄继成、郭秀玲偿还原告杨春生借款本金30000元及利息2250元。 二、被告蒋梅英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告杨春生其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费312.50元（已减半收取），由原告负担12.50元，三被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  朱回香 二〇一六年十二月二十三日 书记员  蒋利娜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执8号之一申请执行人胡桂珍，女，1960年3月2日出生，满族，农民，住所地隆化县。隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子。投资人姚镇华，校长。被执行人隆化县顺华机动车检测有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。法定代表人：姚振国，经理。申请执行人胡桂珍与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校、隆化县顺华机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）隆民初民初2823号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月八日书记员 徐浩煊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6090号原告曹盼，女，1996年12月20日生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：孙海涛，黑龙江高盛律师集团事务所。被告代宪梅，女，1982年10月21日生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址：哈尔滨市香坊区民航路4号，法人代表：陈雷。委托代理人：黄瑶瑶、张鑫，该公司职员。本院在审理原告曹盼诉被告代宪梅、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司交通事故责任纠纷一案中，原告曹盼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹盼申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹盼撤回起诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告曹盼负担。审判员  李小京二〇一六年十二月二十二日书记员  王明月
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执945号申请执行人文军，男，生于1988年4月2日，傣族，高中文化，云南省墨江县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司。注册号：532701100014894。法定代表人：郭咏江，该公司总经理。住所地：普洱市思茅区御景天成小区37幢1单元101室。申请执行人文军申请执行被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人文军于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1868号民事判决书于2016年11月15日向被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司向申请执行人文军支付货款119753.00元及利息，负担案件受理费1347.50元，执行费1717.00元，合计122817.50元。现查明被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月二十六日书记员 周 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8921号原告谢德鸣，男，1959年1月7日出生，汉族，货车司机，住濮阳市华龙区。委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。被告中移铁通有限公司濮阳分公司。住所地濮阳市开州东路濮阳市供销社院楼。统一社会信用代码91410900MA3X5T199Y（1--1）法定代表人袁精祖，该公司总经理。委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口。统一社会信用代码914109007891778064（1--1）法定代表人焦国群，该公司总经理。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。原告谢德鸣诉被告中移铁通有限公司濮阳分公司（以下简称中移铁通公司）、中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司（以下简称联通公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德鸣委托代理人高杰，被告中移铁通公司委托代理人王军勇、联通公司委托代理人李进孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原告在本村自建两层住房，后被告中移铁通公司在原告房屋后墙钻孔、规定、架设通信电缆，被告联通公司的电缆为南北走向与中移铁通公司的电缆捆绑，其架设电线杆歪倒，二被告的电缆架设在原告房屋上，导致原告房屋不堪重负，多出开裂。经与被告多次协商无果，另，中移铁通公司故意拖延诉讼，致使原告诉权得不到保护，应适当承担原告为此支付的律师费用。故诉请要求被告赔偿损失14万元，其中包括房屋损失（参照评估鉴定结论）、律师费6000元（要求中移铁通公司承担）。被告中移铁通公司辩称：1、被告中移铁通公司与本案无关，我公司成立于2016年初，原告所称的通信线路产权不归中移铁通所有；2、原告家房屋的裂缝与通信线路之间没有因果关系。被告联通公司辩称：联通公司的线路是南北走向，均架设在电线杆上，没有和原告的房屋及其他电缆有交汇之处，所以原告房屋的裂缝与联通公司通信无关，联通公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、关于中国铁通变更为中移铁通的材料复印件，共14页，证明原铁通就是现在的中移铁通，被告中移铁通应承担责任。2、照片33张，证明二被告电缆给原告房屋造成的损害，原告房屋受损开裂的情况。3、濮阳市中级法院委托河南国是司法鉴定中心对房屋损毁因果关系及修复费用的鉴定委托书、河南国是司法鉴定中心鉴定结论复印件各一份（原件在2015-6268案件卷宗中），证明原告房屋损失。被告对以上证据的质证意见是：被告中移铁通公司：对证据1有异议，认为该材料并非来源于工商档案，只是原告从网上下载，对原告的证明目的有异议，原铁通集团公司与中移铁通公司分属于两个不同的法人，中移铁通濮阳分公司中国铁通集团濮阳分公司也是两家不同的机构。中移铁通公司不属于铁通集团公司的更名、合并而设立。所以该证据证明目的不成立。对证据2有异议，认为该证据只能证明原告家的房屋在不同之处有产生裂缝，但该裂缝均是发生在拐角之处，形成原因应属于地基原因、温差形成的裂缝特征，这些裂缝均不是外力造成的。对于证据3有异议，认为该证据没有任何单位加盖公章，同时原告所说的鉴定报告因为鉴定机构没有司法鉴定资格，所以鉴定结论属于无效的鉴定意见，不能支持原告的损失请求。被告联通公司：对原告提交的证据1不予质证，认为与联通公司无关。对证据2同中移铁通公司质证意见外，另补充：联通公司认可照片中显示的南北走向的通信设备属于联通公司所有，照片中也显示联通公司的电缆是在路上，有电线杆进行支撑，没有在村民住房上，是在电杆与电杆之间作为支撑点，处于东西走向电缆下方，不存在挂在上面产生拉力的问题，而且原告的房屋除了房顶有裂缝外，房底、地基处也有裂缝所以原告起诉的事实，与被告联通公司无关。所以原告提供的证据不足以证明被告联通公司承担责任。对证据3同中移铁通公司的质证意见本院认为：关于固定在原告房屋的电缆是否被告所有的问题。在审判实践中，电杆、线路造成侵权的相关单位常见隐瞒谁是所有人、管理人的真相，又因为电杆、线路建设的相关证据材料都由各被告单位管理，如果被告不出示，社会公众难以知晓是哪个公司所有或管理，又因为新公司的设立、公司的合并、分立、业务收购较为频繁，原告更难举证侵权线路归谁所有或管理。本案原告就因不能准确确定谁是所有人、管理人反复起诉又撤诉，长期不能有效维护权利，为解决举证能力相差悬殊的问题，被告应当举证证实其线路布局，以便让法庭查明事实，不举证证实的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定原告主张成立。被告中移铁通拒不举证，推定原告主张侵权线路归其所有或负有管理义务，应当赔偿给原告造成的损失。被告联通公司称南北走向的线路系其线路，但与原告房屋无涉，原告称诉前该线路绑定在涉案线路上，无证据证实，不予采信。关于涉事线路悬挂于原告墙体与原告墙体开裂是否有因果关系及原告损失数额的问题，本院严格依照鉴定评估规定委托濮阳市中级人民法院委托鉴定评估，结论是：通讯缆线的作用力是墙体裂缝的主要原因，加固费用为135609.35元。被告称鉴定单位无资质无依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中移铁通有限公司濮阳分公司赔偿原告谢德鸣135609.35元，定于本判决生效后十日内付清。驳回原告谢德鸣的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告中移铁通有限公司濮阳分公司负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1710号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:范志刚，男，1977年10月20日出生，汉族。被执行人:吕明芳，女，1983年3月6日出生，汉族。被执行人:岳维，男，1974年11月30日出生，汉族。被执行人:范丽，女，1968年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人范志刚、吕明芳、岳维、范丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范志刚、吕明芳、岳维、范丽暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月五日书记员 李婷婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3499号 原告:张春梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：章曙斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张春梅与被告章曙斌民间纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告张春梅于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤回起诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告张春梅负担。 审判员  吴月光 二〇一六年十二月二十日 书记员  方绪薇
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）黔05刑申40号 何冬梅: 你因徐星犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2015）黔毕中刑终字第65号刑事判决，以“1、原审没有排除非法证据；2、原审认定徐星犯扰乱社会秩序罪的经济损失鉴定结论不合法，鉴定人不具备鉴定资格，鉴定过程中，鉴定人员受到公安机关办案人员李鹏程干扰，且未到现场；3、徐星到达六曲河沙坝煤矿现场后并无过激行为，煤矿的卷扬机也不是徐星一方人员关停。本案属经济纠纷中的过激行为，徐星并未“使用威胁手段，禁止煤矿经营”，也没有“无理要求或者借机发泄不满情绪”，更没有“情节严重”的证据，徐星不构成扰乱社会秩序罪；4、原审认定徐星犯寻衅滋事罪事实不清，并无相应证据证实刘英与徐星谁先手打人，徐星的行为也不是基于“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非”，更不属于“情节恶劣、情节严重”；5、徐星参与聚众斗殴，没有造成损害，应认定为犯罪中止，依法应减轻处罚。请求依法改判徐星免于刑事处罚。”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原审判决裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 对于你所提第一点申诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款之规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案中，徐星未提供线索或者材料，证实侦查机关在对其调查、讯问的过程中，使用肉刑或者变相肉刑，或者采取其他使其在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方式，迫使其违背意愿供述。为此，该申诉理由不能成立。 对于你所提第二点申诉理由。经查，2013年3月27日，赫章县公安局依法委托赫章县发展和改革局对沙坝煤矿经济损失进行价值鉴定，委托、鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人具有相应的鉴定资质，虽申诉人对《涉案财物价格鉴定结论书》提出异议，但徐星并未要求补充鉴定或者重新鉴定。为此《涉案财物价格鉴定结论书》依法应作为本案的定案依据。该申诉理由不能成立。 对于你所提第三点申诉理由。经查，2012年4月25日，徐星因追债与肖仕军在电话中发生争吵后，其扬言要带人“收拾”肖仕军。随后，徐星纠集张建、张超、高勇、高孟和杨睿、张文等20余名社会闲散人员到沙坝煤矿追债，因肖仕军没在，徐星在与肖仕军之妻言语不和后，便指使其带去的人阻止工人生产，强行关停正在运行的卷扬机，致使煤矿停工，遭受损失的事实，有徐星、吴学志、张建、张超、高勇、高勇、张文、高孟的供述及被害人肖仕军的陈述，证人肖士勇、陈雪琴、何登发、吴思碧等证言在卷佐证，足以认定。徐星的行为主观上超出了正常追讨欠款的范围，具有发泄不满情绪的意图，客观上严重影响了沙坝煤矿的正常生产秩序，应以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚。该申诉理由不能成立。 对于你所提第四点申诉理由。经查：2011年11月的一天下午，徐星二哥徐旭在赫章县城关镇龙鸣街乔家麻将馆与刘英打麻将时发生争执并抓打，被在场人劝开。徐旭遂打电话喊来徐星，徐星来后和刘英等人发生抓打，徐星随即打电话叫张建、张超、高勇、马雷雷、万忠浪、马宇、杨楷、许钊、尹昆、任显福、车杰、张洪等70余人到龙鸣街刘英所开诊所，根据徐星安排，以得性病、艾滋病、生痔疮等疾病为由要求医生、护士看病，阻碍诊所经营，致使秩序混乱，无法经营的事实，有徐星、张超、马宇、高勇、杨楷、江星、文智、任显福、王鹏、陈劲、车梓溢、张洪、冯发军、王晨曦等人的供述及被害人刘英、王文明的陈述，证人徐旭、徐本进、徐本淑、徐茂、刘小凤、乔愿、郜菊、乔林、李玖证、杨洪举、黄仁礼、张凤、杨钫等的证言在卷作证，足以认定。徐星的上述行为符合寻衅滋事的主客观要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。为此，该申诉理由不能成立。 对于你所提第五点申诉理由。经查：2011年11月的一天，徐星和钟琦约定晚上在体育馆（场）斗殴。徐星组织了张建、张超、杨楷、文智、高勇等100余人，手持砍刀、钢管等武器到约定的体育场地点；钟琦一方组织30余人，持刀具到体育馆旁高家海子处，双方形成对峙，互相谩骂挑衅，因双方均不敢先动手后自行退离。徐星等人虽然主动中止了犯罪行为，但其行为已经对社会秩序造成了损害，且此次参与人数众多、持械斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，对徐星应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审因徐星中止了犯罪行为，已对其犯聚众斗殴罪减轻处罚，判处有期徒刑二年。为此，该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回何冬梅的申诉。 特此通知。 二〇一六年十二月二十一日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2723刑初168号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人吴明亮，男，1984年4月2日出生于河南省鹤壁市淇滨区，公民身份号码410611198404027010，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区大来店镇申屯村214号。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 被告人李先禄，男，1987年6月3日出生于贵州省福泉市，公民身份号码522724198706030017，汉族，专科文化，无业，住贵州省福泉市金山办事处古城路28号。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吴明亮、李先禄犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人吴明亮，被告人李先禄及其辩护人蔡泽元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月10日凌晨0时许，被告人吴明亮、李先禄两人窜至贵定县水怡花都后面的河边持刀对被害人李星柱及其爱人王荣琴进行抢劫，抢走现金12元，剩余的手机及证件没有带走，留给了被害人。在抢走的12元中，10元钱用于购买香烟，剩余2元被公安机关扣押。抢劫过程中，被害人李星柱因下意识用手握住被告人李先禄架在其脖子上的刀刃导致手指被划伤流血。被告人吴明亮、李先禄于2016年7月10日凌晨6时许在贵定县汽车站姐妹旅馆308房间内被公安机关抓获。公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片等证据，以被告人吴明亮、李先禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪提请本院判处。 被告人吴明亮对起诉书指控无异议，无辩解意见。 被告人李先禄对起诉书指控无异议，无辩解意见。 被告人李先禄的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李先禄是初犯，且坦白认罪，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明:2016年7月10日凌晨0时许，被告人吴明亮、李先禄经预谋后，两人窜至贵定县水怡花都后面的河边，持事先准备的水果刀对被害人李星柱及其爱人王荣琴进行抢劫，抢走现金12元后逃离现场。持刀抢劫过程中，被害人李星柱因用手握住李先禄架在其脖子上的刀刃导致手指被划伤流血。被告人吴明亮、李先禄于2016年7月10日凌晨6时许在贵定县汽车站姐妹旅馆308房间内被公安机关抓获归案。 上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 一、被告人供述。 1、被告人李先禄供述：2016年6月底，我和吴明亮到贵定找朋友玩，并住在旅社里。2016年7月初，我和吴明亮在旅社楼下超市买了两把刀。7月9日晚上9点多钟，因没有路费了，吴明亮和我商量去抢钱，我们把之前买的刀一人一把放在身上，在街上窜了很久，当我们来到河边时，看到河边人行道上有一男一女背对着我们向前走，周围的光线较暗，我们决定抢劫这两个人。我和吴明亮拿出刀，快速从后面接近这两个人，我右手拿刀从后面绕过那个男子的脖子把刀放在男子的脖子下面说抢钱，吴明亮拿刀走到男子的前面，男子突然用手捏住我的刀锋，我说只要钱。之后这名男子捏住我的刀转过来面对我，我对男子说：“你把手放开，我们只要钱，怕伤到你”，吴明亮上前去搜男子的身，他说自己来，接着就放开捏住刀的手，从身上的口袋里摸出一把东西和手机递给吴明亮，我们怕和这名男子发生冲突，我看河道边上没有水，叫他到河道里面去，接着吴明亮就叫女的把包拿下来放在地上也站到河道里，吴明亮查看男子摸出来的东西，我打开女子的包看到有一个手机、手机充电器、一把伞，没有找到钱，我们把包和手机还有男子摸出来的一些东西放在河边的花坛上，把刀揣回身上就走了，之后我和吴明亮回到旅社早上就被警察抓获了。 2、被告人吴明亮供述抢劫的时间、地点、经过与李先禄一致，供述系李先禄提议去抢劫，只抢得12元钱，10元钱交李先禄去买了一包云烟，还有2元被公安机关扣押。 二、被害人陈述。 1、李星柱陈述：2016年7月9日晚上21时许，我和我爱人王荣琴从车站门口一路往彩虹桥方向散步，约凌晨12时许，在水怡花都后面的河边突然上来两名男子，其中一名戴墨镜的男子从我后背拿一把刀架到我脖子上说：“抢钱”，我说：“要钱要手机都可以给你，但是其他证件你不要要，难得办”。同时我用右手握住刀口，这名戴墨镜的男子开始摸我的荷包，我把身上的东西全部翻出来。之后另一名男子又拿出一把刀抵在我胸口上，并且说：“我只要钱”，接着我爱人就把包丢在旁边，这两名男子要求我们下到河坝干的地方，他们开始在河岸上翻我爱人的包，约翻了1分钟左右就往定南方向跑了。我被抢了460元现金。 2、王荣琴陈述内容与李星柱一致，称自己没有被抢什么物品，李星柱被抢多少钱自己不清楚。 三、证人证言。 许少群证言：我在贵滨新城25栋附4号门面经营烟酒店，在2016年7月10日凌晨来买烟的人很多，有买一包云烟的一名男子，福泉口音，我不记得他的样子，也不记得当时他拿多少钱给我，他没有买其他东西。 另有破案经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据进一步证实本案事实。 本院认为，被告人吴明亮、李先禄以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，抢劫他人财物12元，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人陈述被抢现金的数额与被告人供述不一致，从本案事实证据来看，采信被告人的供述。共同犯罪中，二被告人经过预谋后分工合作、互相配合、作用相当，故不分主从；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李先禄辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李先禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具水果刀二把予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  朱家宏 人民陪审员  田中文 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  秦忠路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民初691号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：商建农，系该协会会长。委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳市和平区棒香茶行。住所地：沈阳市和平区。经营者：杨敏。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市和平区棒香茶行侵害商标权纠纷一案，原告于2016年10月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二、三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101125元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2016年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  侯 杨审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2519号上诉人（原审原告）：胡正保,男,1953年5月14日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨利明,男,1975年10月1日出生，汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：李前程，男，1989年5月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人：余跃，该公司经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：冯拥军，该公司副总经理。委托代理人：邓长龙，该公司员工。胡正保诉杨利明、李前程、石台县新跃货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖1103民初68号民事判决。胡正保不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月4日14时38分，在滁州市苏滁大道与世纪大道路口，杨利明驾驶皖Ｍ×××××小型客车与李前程驾驶的皖16／×××××变型拖拉机相撞，致杨利明、李前程和皖Ｍ×××××小型客车乘坐人胡正保、皖16／×××××变型拖拉机乘坐人华少银受伤，两车和皖16／×××××变型拖拉机货物受损的交通事故。本起交通事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：杨利明负事故主要责任，李前程负事故次要责任，胡正保和华少银无事故责任。事发后，胡正保被送往滁州市皖东人民医院治疗，并于2015年1月7日出院，住院医嘱：建议院外继续诊断、治疗。2015年1月7日胡正保入住定远县总医院，并于2015年3月9日出院，出院医嘱：1、出院后带药回家继续治疗，防感染。2、继续伤肢肋骨固定带固定一月余。3、一月后至本院复查X线片以示骨折端愈合情况。4、叁至陆月内患肢不能负重，提物，忌摔跌。5、注意休息，休息陆个月。6、我院门诊随访。2015年12月18日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被鉴定人胡正保构成十级伤残。皖16／×××××变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险和保额为20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。皖16／×××××变型拖拉机登记所有权人为石台县新跃货物运输有限公司。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。胡正保因交通事故受到伤害，侵权人应对胡正保的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，原、被告各方对责任划分均未提出异议，故予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。对本起事故责任比例，酌定杨利明负事故70%责任，李前程负事故30%责任。因胡正保本案中主张侵权之诉，其与所乘坐的肇事车辆皖Ｍ×××××小型客车纠葛应属合同之诉范畴，故不予处理，其可另案主张。对原告所遭受的损失核定：住院伙食补助费1920元，营养费1920元，护理费6720元，误工费22773元，残疾赔偿金44710元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费850元，交通费946元，合计87893元。鉴于皖16／×××××变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司交强险和商业三者险，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险责任险限额部分再在商业三者险部分按照各自承担责任的比例承担相应赔偿责任，本起交通事故另一伤者杨利明案件中已为本案预留保险份额（交强险中财产损失限额预留300元，死亡伤残赔偿限额预留55000元），且李前程负事故30%责任，故渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司共计赔付原告胡正保64851.70元，其中在交强险中死亡伤残赔偿限额中赔付55000元，在商业三者险限额中赔付9851.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告胡正保64851.70元；二、驳回原告胡正保其他诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担738元，由原告胡正保负担262元。胡正保上诉称：本案交通事故中，杨利明承担事故主要责任，是侵权人，应当承担赔偿责任。请求改判第二项，杨利明赔偿胡正保损失22987.30元，由被上诉人承担诉讼费用。杨利明、李前程、石台县新跃货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：杨利明在本案中是否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，滁州市公安局交通警察支队三大队认定，杨利明负事故主要责任，李前程负事故次要责任，胡正保和华少银无事故责任。故杨利明作为侵权人，对不足部分应当按责赔偿。杨利明应当赔偿胡正保23025.30元[（87893元-55000元）×70%]，因胡正保主张22987.30元，故应当按照胡正保主张的22987.30元确定。原判对其另案处理不妥，应予变更。综上，原判认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初68号民事判决的第一项，即被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告胡正保64851.70元；二、变更滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初68号民事判决的第二项，即“驳回原告胡正保其他诉讼请求”变更为被上诉人杨利明自本判决生效后10日内赔偿上诉人胡正保22987.30元。二审案件受理费300元，由上诉人胡正保负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初4179号原告攸县联星经贸经营部，住所地湖南省攸县联星街道联星社区大园组38号。执行事务合伙人蔡优良。被告江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地江西省新余高新区钢铁产业园。法定代表人谢小忠，该公司总经理。原告攸县联星经贸经营部（下称原告）与被告江西久旺汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攸县联星经贸经营部撤回对被告江西久旺汽车配件制造有限公司的起诉。案件受理费4218元，减半收取2109元，财产保全1570元，合计3679元，由原告攸县联星经贸经营部承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  夏小兰人民陪审员  严水丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2776号原告：富滇银行股份有限公司营业部。住所：昆明市拓东路41号。法定代表人：唐文云，总经理。委托代理人：税彬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴仕界，男，汉族，1982年3月20日生，住云南省宣威市。被告：吴云兰，女，汉族，1984年5月2日生，住云南省宣威市。原告富滇银行股份有限公司营业部诉被告吴仕界、吴云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达以上被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年10月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月12日，原告与被告吴仕界、吴云兰签订编号为901010911302110的《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定由原告向被告提供借款248000元，吴仕界、吴云兰将其名下的位于昆明市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告作为还款担保，并办理了抵押登记手续。前述合同签订后，原告依照约定向被告吴仕界、吴云兰提供了借款人民币248000元，但自2015年8月份开始，被告吴仕界、吴云兰便没有履行合同约定的还款义务。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告吴仕界、吴云兰向原告支付逾期借款本金162868.21元；2、由被告吴仕界、吴云兰向原告支付借款利息576.97元（暂计算至2016年2月25日，最终应偿还利息金额算至被告实际偿还借款之日止）；3、依法判令根据原告与被告签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》，实现抵押权；4、由被告承担原告因主张债权支出的律师费5000元；5、由被告承担本案的诉讼费。二被告未到庭，亦未提交答辩状。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、公证书；2、个人购房（抵押）担保合同；3、房屋他项权证；4、富滇银行个人贷款借款借据5、还款明细表、利息计算表；6、律师费发票。二被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2009年11月12日，原告与被告吴仕界、吴云兰签订编号为901010911302110的《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定由原告向被告提供借款248000元，借款期限自2009年11月12日至2024年11月27日，贷款利率为月利率4.95‰，如逾期半年罚息利率为贷款利率上浮30%，如逾期半年以上一年以内（含一年），罚息利率为贷款利率上浮40%，如逾期一年罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定了被告如连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告即有权解除合同并要求被告偿还所欠贷款本息及一切实现债权的费用。吴仕界、吴云兰将其名下的位于昆明市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告作为还款担保，并办理了抵押登记手续。原告起诉后被告又偿还了本金12830.76元，利息5560.14元，但2015年9月21日起至2016年10月10日，被告仍有超过6期以上贷款未归还。截至开庭之日2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金162868.21元。另，原告因本案支出律师费5000元。本院认为：本案原告与二被告之间签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放借款的义务，二被告未按合同约定清偿借款本息，该行为已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告借款本息。截至开庭之日2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金162868.21元，本院予以确认。对于原告主张的利息354.69元，根据原告提交的相关单据，该笔354.69元应系复利，原告主张复利没有法律依据，本院不予支持。综上，2016年10月17日之后的罚息以本金162868.21元为基数，以合同约定的利率上浮30%（年利率7.722%）计算至款项还清之日止。原告起诉的律师费有事实和法律上的依据，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴仕界、吴云兰于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司营业部借款本金162868.21元，并以相应本金162868.21元为基数，按年利率7.722%计付原告自2016年10月18日起至借款清偿之日止的罚息；二、由被告吴仕界、吴云兰于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司营业部律师费5000元。三、如被告吴仕界、吴云兰不能按时清偿以上债务，则原告富滇银行股份有限公司营业部有权以吴仕界、吴云兰所有的位于昆明市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋折价或者拍卖、变卖的所得款项优先受偿；四、驳回原告富滇银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，由被告吴仕界、吴云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 李昌平二〇一六年十二月二十日书 记 员 姚思雨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1572号申请执行人:刘未有，男，1957年5月29日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人:曳志亮，男，1965年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘未有与被执行人张志明、曳志亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志明、曳志亮现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5820号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，1970年12月10日出生，现住吉林省长春市九台市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47871.56元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年4月14日，借款金额207516.93元，借款期限24个月，还款起止日期2014年4月25日至2016年4月25日，首个还款日还款金额0.00元，其余还款日还款金额9895.00元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年4月14日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年4月15日刘某某依约出借款项207516.93元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年12月25日起逾期还款，截止到2016年4月25日尚欠借款本金47871.56元，利息1603.44元。四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金47871.56元，并支付利息（截止到2016年4月25日尚欠利息1603.44元，自2016年4月26日起至履行完毕之日止，以47871.56元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费997元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初3032号 原告：张树梅，女，1983年1月29日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被告：吴柳单，男，1984年10月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：陆花梅，女，1938年10月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：宾某1，男，2006年2月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：宾某2，男，2012年9月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告张树梅与被告吴柳单、陆花梅、宾某1、宾某2民间借贷纠纷一案中，原告张树梅于2016年12月8日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告张树梅申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张树梅撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告张树梅负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 蓝春雨
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣1181刑初164号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人王光明，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案滥伐林木罪，2016年4月12日被德兴市森林公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定被执行逮捕，同日被本院取保候审。 德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人王光明涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月底至2016年1月3日，被告人王光明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工范某等人到德兴市新营街道办洪家村8组其本人具有林地使用权、林木所有权及使用权的“桐黄尖”山场砍伐林木。2016年1月2日，王光明以240元/吨的价格销售18吨给张敬武，得赃款4500元余元。2016年1月4日，由王光明擅自砍伐但未销售的3.10吨大柴被德兴市森林公安局依法登记保存后扣押。 经德兴市林业调查规划队对已销售及遗留在山场的木材进行计算，被告人王光明滥伐林木计活立木蓄积达27.05立方米。 上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、报案报告、接出警登记表、林权证、德兴市森林公安局登记保存清单、过磅单、扣押决定书及扣押清单、现场调查报告、活立木蓄积换算报告、罚没票据；2、证人张敬武、席某、范某、童某、周某、林某、李某、舒某等人的证言；3、被告人王光明的供述与辩解及其归案情况说明、常住人口信息；4、勘验笔录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王光明违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人经传唤后能主动归案，并如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行。 二、继续追缴被告人违法所得四千五百元，上缴国库。 如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐仁斌 人民陪审员  张彗珍 人民陪审员  余桂芳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  汪大为
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4417号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：蔡业芳，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：广州市新加合皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路65-69号603房。法定代表人：蔡业芳。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡业芳、广州市新加合皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2524号裁决已经发生法律效力。因蔡业芳、广州市新加合皮革制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年11月23日立案执行。经查，被执行人有可供执行的财产在广州市白云区人民法院的管辖范围内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月六日书记员  潘思敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2364号上诉人（原审原告）：孙文亮，男，1991年1月30日生，汉族，现住张家口市万全区。委托代理人：石光雨，男，1975年4月8日生，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：万全晶磊石料有限公司，地址：张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，组织机构代码：68929239-9。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托代理人：李佃军，该公司股东。上诉人孙文亮因与被上诉人万全晶磊石料有限公司（以下简称晶磊公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙文亮的委托代理人石光雨，被上诉人晶磊公司的委托代理人李佃军到庭参加了诉讼。本院认为，孙文亮向晶磊公司主张偿还拉石头款，其提供的书证虽没有相关人员的签字、公司的印章，但该欠款的事实是否存在应结合各方当事人的陈述查证核实。故本案发回重审后，应对相关书证及证人证言进行核查，确认当事人之间债权债务关系是否成立，依法及时作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初436号民事判决；二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。上诉人孙文亮预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十二月十五日书记员 宋 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22607号罪犯史玉军，男,1987年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）德中刑初字第271号刑事判决,以被告人史玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史玉军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史玉军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯史玉军减去有期徒刑四个月(刑期自2008年1月2日起至2017年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初502号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李利红，男，1977年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被福州铁路公安处乘警支队抓获归案，同年7月27日被临泉县公安局刑事拘留，8月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王良，临泉县法律援助中心律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人李利红犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫某，被告人李利红及其辩护人王良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日15时许，在临泉县庙岔镇庙岔行政村，被害人韩某与被告人李利红因宅基地发生纠纷，后李利红与韩某发生厮打。李利红用脚对韩某身上实施踢打，致使韩某左侧肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韩某的身体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李利红与被害人韩某自愿达成赔偿谅解协议。即李利红一次性赔偿韩某医疗费等各项经济损失43000元，韩某对李利红的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施手续、户籍证明、到案经过及羁押证明、无犯罪前科证明、被害人韩某的病历、本院（2016）皖1221刑初字502号《刑事附带民事调解书》、刑事谅解书、赔偿款收据；证人李某1、李某2、李某3、李某4、张某的证言；被害人韩某的陈述；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2016]145号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场草图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李利红故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人因邻里纠纷产生矛盾，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，经本院调解已赔偿了被害人的经济损失并征得谅解，本院综合被告人的犯罪情节，对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣代理审判员  陈家宇人民陪审员  张 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  张冰心
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初3185号原告：郭亨益，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地织金县马场镇中心村。法定代表人：吴逢勤，系该矿负责人。委托诉讼代理人:徐伏良，系该矿对外协调办副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:黄园园，系该矿经营矿长，代理权限为特别授权。原告郭亨益与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿（以下简称营脚煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亨益，被告营脚煤矿的法定代表人吴逢勤的委托代理人徐伏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亨益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款（含工人工资）和安全保证金479237元；2、判令被告支付原告务工费42000元；3、判令被告支付原告利息80000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告营脚煤矿之间原存在劳务合同关系，双方签署了多份的施工合同。2016年3月26日，经双方协商，双方解除了合同，并签订了《协议书》一份，协议约定：1、解除之前一切合作协议；2、工程款和安全保证金分批支付给原告，具体为2016年4月10日之前支付10万元，2016年6月20日之前支付20万元；2016年7月30日前支付余款。2016年5月27日经双方核算后被告营脚煤矿向原告出具了欠款单一张，欠款金额为559237元。此后，被告并未按约定履行支付义务，并经原告多次催要后，在支付了80000元后，至今对其余所欠款项拒不履行。被告已构成违约，应当承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告提供了下列证据材料：1、书证：协议书。用以证明被告没有按协议书所约定的履行支付款项的义务。经质证，被告对该份证据的三性无异议，但认为因被告至今未达到双方所约定的正常生产的状态，故现仍未到双方所约定的履行款项的期限，故达不到原告的证明目的。2、书证：欠款单。用以证明2016年5月27日经双方结算后，被告应支付原告工资及退还原告所缴纳的保证金等共计559237元。经质证，被告质证意见同上。被告营脚煤矿辩称，原告所述的我矿欠其工程款及保证金属实，但我矿因资金周转困难，于2016年3月26日与原告作了协商，双方并约定了还款期限为我矿正常生产后分期支付，现我矿在双方签订协议后至今均未能正常生产，故没有达到我们所约定的支付款项期限和时间。对于原告主张我矿支付其42000元的工资，因至今我矿还未正常生产且原告并没有在我矿实际工作，故原告的诉求不应得到支持。我们双方并未约定利息支付条款，且未达到合同约定的履行期限，不存在违约，原告的主张无合同依据和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告营脚煤矿向本院提供了下列证据材料：1、书证：协议书，用以证明原、被告双方约定在被告恢复生产后被告履行该协议书约定的义务。经质证，原告无异议。2、书证：安全生产行政执法文书现场处理决定书31份（时间是2016年4月4日至2016年11月15日），用以证明被告至今未恢复正常生产，未达到原、被告双方约定的履行期限。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告没有恢复正常生产，被告已于2016年4月份到6月恢复生产，在恢复生产后又被安全生产部门限定整改，该组证据达不到被告的证明目的。本院认为，对原、被告互无异议的证据均予以采纳作为本案的定案依据使用。经审理查明：2010年起，原告郭亨益所带工程队在被告营脚煤矿多年从事采矿作业工作。至2016年3月26日，经原、被告双方结算后，以被告营脚煤矿为甲方、以原告郭亨益为乙方，签订了《协议书》一份，主要内容为：“一、鉴于当前煤炭形势严峻和甲方资金周转非常困难的情况下，甲、乙双方一致同意解除双方之前签订的一切承包合同和合作协议；二、对于甲方所欠乙方的所有工程款和押金，具体金额以双方共同确认的最终结算单金额为准。乙方同意甲方分期分批支付此款项。详细为：1、2016年4月10日之前支付10万元；2、2016年5月10日前支付20万元；3、2016年6月20日前支付20万元；2016年7月30日前支付尾款。备注：甲、乙双方同意以2016年4月10日为甲方恢复生产的时间，如甲方恢复正常生产的时间延迟，则甲方的支付时间同步延迟，三、在甲方未还所有欠款之前，甲方正常生产期间须为乙方在甲方处安排一份工作，工资为6000元/月，但乙方必须服从甲方的工作分工，否则甲方可无条件解雇乙方……”。2016年5月27日，被告出具欠款单一份于原告收执，载明内容：“欠郭亨益施工队工资409237元，安全保证金150000元，合计559237元。欠款人织金县营脚煤矿”。此后，经原告多次催讨，被告均以未正常生产，双方约定支付的期限未到期为由不予支付，期间，因原告家庭经济困难，被告支付了原告80000元，尚余款项479237元未支付。后原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2016年3月26日签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告在所签订的《协议书》中，已明确了被告对于所欠原告款项的分期支付时间，双方并一致同意以2016年4月10日为被告营脚煤矿恢复生产的时间为起点支付所欠原告款项。双方约定后，又以备注的方式约定“如甲方（营脚煤矿）恢复正常生产时间延迟，则甲方（营脚煤矿）的支付时间同步延迟”，因双方对于协议书中营脚煤矿的“正常生产”情形并没有明确的介定，且对于营脚煤矿“正常生产”期限没有明确的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”的规定，应视为履行期限约定不明。对于被告所欠债务，原告郭亨益可随时要求被告履行。故对于原告请求被告支付所欠其工程款及返还安全保证金479237元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付其工资42000元的诉讼请求，因双方并未签订劳务合同且原告亦并未为被告提供劳务，故该主张本院不予支持。对于原告主张被告支付利息80000元的诉讼请求，因双方未约定利息且对于支付款项的时间约定不明，故本院不予支持。被告营脚煤矿辩称，营脚煤矿至今没有正常生产，双方约定履行付款期限未到的理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿在本判决生效后十日内支付原告郭亨益工程款、安全保证金479237元。二、驳回原告郭亨益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，减半收取计4906元，由原告郭亨益负担996元，由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 江二〇一六年十二月七日书记员 刘芬鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4903号 上诉人（一审起诉人）：谭宝莹。 委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人谭宝莹不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4195号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭宝莹上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1646号柏翠华：你申请执行徐加元人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为17942.08元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费169元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金宝民初字第00582号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终668号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住所地法国。法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3776号原告：胡佩宝，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地合肥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码675869062。负责人：陈焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪钰，该公司员工。被告：六安市裕安区安迅汽车运输服务车队。本院在审理原告胡佩宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、六安市裕安区安迅汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡佩宝于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佩宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佩宝撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告胡佩宝负担。审判员 刘 琳二〇一六年十二月二十一日书记员 史睿婕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5620号原告：严某2,女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：钟某，女，1938年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：严某3（又名洪涛），男，1998年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：严某1，女，2010年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：张某，女，住安徽省庐江县（系严某1母亲）。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告严某2与被告钟某、被告张某、被告严某3、被告严某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告严某2于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某2撤回诉讼。审判员  朱磊二〇一六年十二月二十七日书记员  叶敏附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执946号申请执行人王元飞，男，1984年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人冯雪红（又名冯雪鸿），男，1986年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于王元飞与冯雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）云0502民初187号民事判决书，已发生法律效力。权利人王元飞于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人冯雪红偿还给申请人王元飞借款人民币60000元。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书；被执行人冯雪红至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人冯雪红无车辆、房屋、土地、存款登记。经申请执行人王元飞同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初187号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢