wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民特129号   申请人：包头神煜房地产开发有限公司，住所地包头市   昆区团结大街10号街坊（民族西路植物园西门对面）   法定代表人：毕军，总经理。   委托代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被申请人：刘宾梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住包头市。   委托代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。   申请人包头神煜房地产开发有限公司申请撤销包头仲裁委员会（2015）包仲裁字第197号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭通过公开开庭对本案进行了审查。申请人包头神煜房地产开发有限公司的委托代理人曹中强，被申请人刘宾梅的委托代理人邓馨到庭参加了庭审。本案现已审查终结。   申请人包头神煜房地产开发有限公司请求撤销仲裁裁决的主要理由是，申请人所开发的"傲北上城商住小区"一级管网和二级管网及配套工程的施工责任、验收责任，质保和维护责任的法律主体是包头市国土资源局和包头市昆区人民政府，小区供水、供电、供气、通讯等具体运行时间，申请人在《商品房买卖合同》第九条中已经与全体购房业主进行了排除性约定。包头市政府职能部门的行政不作为，是傲北上城小区不能按时交付使用客观存在的、法律规定的不可抗力因素，申请人不应承担违约责任。傲北上城商住小区供水、供电、供气、通讯等配套设施的具体运行时间，申请人在《商品房买卖合同》第九条中已经与全体购房业主进行了排除性约定，构成法律交付义务的特殊约定，申请人具有免责的合同条件。申请人傲北上城小区延期交房确属不可抗力因素，且申请人已经履行了合法的通知和告知义务，并与被申请人达成延期交房的变更协议，仲裁庭却以送达方式不同区别对待、区别裁决是错误的。申请人在2015年7月10日前，所有傲北上城小区的商品房已经按照《建设工程质量管理条例》和《建设安装工程验收标准》的规定，在包头市质监站的监督下进行了五方验收，具备了房屋交付的合同约定条件。仲裁庭裁决2015年7月10日以后，申请人还应承担逾期交房的违约责任，无法律依据和合同约定。仲裁结果不能秉承独立、公正裁决的仲裁规则，适用简易程序错误。执行现有裁决书会严重影响傲北上城小区其他业主的合法权益，可能会引起更大的冲突和社会矛盾，严重损害社会公共利益。   被申请人称，双方当事人订有仲裁协议，裁决的事项属于仲裁协议范围，仲裁委员会有权仲裁。双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示。合同约定了逾期交房的处理及争议的解决方式。仲裁庭组成及仲裁程序合法，适用简易程序符合仲裁规则六十三条的规定。裁决所依据的证据真实合法，也没有隐瞒证据的行为，不存在索贿受贿、徇私舞弊等违法情形，也不存在违背社会公共利益的情形。仲裁庭有权依照仲裁规则及相应的法律进行审理并以依据查明的事实作出裁决。申请人的申请理由属于裁决实体审理的内容，不符合仲裁法五十八条的撤销裁决的法定情形。申请人的申请无事实和法律依据，请求依法驳回申请人的申请。   经审查查明，2016年3月24日，包头仲裁委员会作出（2015）包仲裁字第197号裁决书，裁决：（一）包头神煜房地产开发有限公司继续履行合同，向刘宾梅交付符合合同约定的7-1402号房屋；（二）包头神煜房地产开发有限公司向刘宾梅支付逾期交房的利息（利息以已付款648135元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月17日起至交付之日止）；（三）包头神煜房地产开发有限公司向刘宾梅支付逾期交房的违约金（违约金以商品房价款648135元为基数按每日万分之零点一计算，从2015年1月17日起至交付之日止）；（四）受理费898元、处理费479元，共计1377元，由包头神煜房地产开发有限公司承担。   包头仲裁委员会根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款受理了该合同项下的争议。包头仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》及《包头仲裁委员会仲裁规则》相关规定，确定仲裁庭组成及仲裁程序。   被申请人在仲裁过程中提交了商品房买卖合同、包头市房产监察支队责令停止交付通知书、小区现场照片等证明申请人逾期交房应承担相应责任。申请人在仲裁过程中提交了延期交房通知书、国有建设用地使用权出让合同、审计报告、交房通知书、房屋合格证等证据以证明至今未交房的原因不在于申请人，申请人不应承担责任。仲裁庭根据双方提供的证据作出了仲裁裁决。   本院认为，包头仲裁委员会根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款受理了该合同项下的争议。该合同是申请人与被申请人之间签订的平等民事主体的民事合同，属于商业行为。仲裁裁决依据合同约定的仲裁协议解决申请人与被申请人之间的民事纠纷，并不涉及社会公共利益。申请人认为"傲北上城商住小区"逾期交房的原因是包头市政府职能部门的行政不作为导致的，小区供水、供电、供气、通讯等具体运行时间，申请人在《商品房买卖合同》中进行了排除性约定，且申请人已经履行了合法的通知和告知义务，并与被申请人达成延期交房的变更协议。基于上述原因，申请人认为仲裁裁决由申请人承担逾期交房的违约责任无法律依据和合同依据。经本院审查，是否应承担逾期交房的违约责任是仲裁委员会对事实的认定和法律的适用。申请人也没有充分证据证明仲裁程序违反法律和仲裁规则。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定法定情形，其申请撤销仲裁裁决请求本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：   驳回申请人请求撤销包头仲裁委员会（2015）包仲裁字第197号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人负担。   审判长 赵小华   审判员 骆庆华   审判员 王伟   二○一六年十二月十六日   书记员 张蕾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4095号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗某，男，1999年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与罗某罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初1148号刑事判决书已发生法律效力，罗某未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11041号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区 负责人徐如财。 委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 委托代理人石易珍，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人温瑞森，男，汉族，1955年7月7日出生，住址广东省化州市 上列申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人温瑞森代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2016年12月30日轮候查封了被执行人郑之烈名下的房产，上述房产为轮候查封，暂时无法处分。本院根据公司的参与分配申请，已经向深圳市中级人民法院送达了参与分配喊，但目前尚未分配到款。本院经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹立影
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。组织机构代码：91801004-2。负责人高建云，职务行长。住所：石屏县异龙镇焕文路**。委托代理人：苏忠明，男，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县异龙镇。被执行人：孔繁文，男，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。被执行人：孙建梅，女，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。被执行人：雷明亮，男，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县异龙镇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人孔繁文、孙建梅、雷明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）云2525民初字第576号民事调解书，该民事调解书确定：孔繁文、孙建梅于2016年10月10日前返还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币48000元，并支付本案借款本金自2015年6月2日起至全部款项还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算。其中2015年6月2日至2016年3月9日的利息按本金50000元计算，2016年3月9日后的利息按本金48000元计算）；雷明亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费370元由孔繁文、孙建梅承担。在本院执行过程中，被执行人孔繁文已交纳案件受理费370元和执行费630元，通过全国网络执行查控系统查询被执行人孔繁文、孙建梅、雷明亮的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息及执行情况通报了申请执行人，现被执行人孔繁文、孙建梅、雷明亮无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史闻屏审判员  张 伟审判员  朵珠林二〇一六年十二月××日书记员  宋 媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4194号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：蔡西文，男性，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行广州市增城区人民法院与蔡西文罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第503号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执555号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行。住所地广东省湛江市人民大道中46号 法定代表人：陈增华，行长。 被执行人广东浩信管桩有限公司，住所地吴川市黄坡镇325线与塘企一级公路交汇处。 法定代表人：吴日新，董事长。 被执行人湛江市坡头区浩信石料有限公司，住所地湛江市坡头区龙头镇东冲村石头堆岭。 法定代表人：康龙。 被执行人东莞市海信实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山鸿怡花园**5C。 法定代表人：吴日新 被执行人吴日新，男，汉族，1963年8月2日出生，住深圳市宝安区。 被执行人吴华健，男，汉族，1993年2月16日出生，住深圳市罗湖区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人广东浩信管桩有限公司、湛江市坡头区浩信石料有限公司、东莞市海信实业投资有限公司、吴日新、吴华健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一初字第279号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂不能处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： （2016）粤0891执555号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖新华审判员龙宝春 审判员 梁       中 二〇一六年十二月二十日 书记员 钟   境   富
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0102民初5570号 原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。 负责人：郭永昌，该分行行长。 委托诉讼代理人：解婷，女，该分行员工。 被告:刘冀，男，住察素齐。 原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告刘冀信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘冀的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告刘冀的起诉，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对刘冀的起诉。 审判员  王菊蓉 二〇一六年十二月六日 书记员  方 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34594号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******/div>法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十二月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12948号 邓伟东： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人邓伟东委托合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5217号原告：张忠良，男，1951年10月2日出生，回族，住昆明市。被告：昆明天晋资产管理有限公司住所：昆明市盘龙区联盟街道办事处天宇盛苑****。法定代表人：袁梅。被告：袁梅，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证地址：四川省南充市仪陇县。原告张忠良与被告昆明天晋资产管理有限公司、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、被告返还向原告界的30000元；2、被告付给原告借款利息1697.37元（2016年5月17日至2016年8月30日）；3、被告支付违约金1000元。事实和理由：2015年3月初，原告在江边散步时收到被告开展民间借贷理财的广告，2015年8月8日原告将20000元投到被告公司，9月8日领到1.6%的利息随后陆续投进了数万元，至2016年4月底，共投进了110000元。2016年5月初，被告又发出通知老客户按1.6%，新客户按1.4%付给利息，以此来突击发展客户。受其欺骗宣传，原告又投进了50000元。到5月中旬公司就经营困难，无法支付利息。2016年8月后，公司已经关门，法人无法联系。原告起诉要求被告归还借款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告昆明天晋资产管理有限公司的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张忠良对被告昆明天晋资产管理有限公司、袁梅的起诉。案件受理费人民币617元退还原告张忠良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜人民陪审员  王金村人民陪审员  普兴明二〇一六年十二月九日书 记 员  兰 婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执6583号申请执行人周有信，男，汉族，1977年10月29日出生，住所地滦县。被执行人玉田县弘也铸造有限公司，住所地玉田县孤树镇姚辛庄村。法定代表人：蒋兴东。周有信申请玉田县弘也铸造有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第4252号已经发生法律效力。周有信于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）冀02执6583号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一六年十二月十八日书记员 李东恒
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4098号原告李兴明，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告贾道三，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李兴明诉被告贾道三民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院。本院受理后，由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴明到庭参加诉讼，被告贾道三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴明诉称，2016年5月31日被告贾道三购买了我的空调，因为他没有钱支付，被告贾道三就向我出具了一份借款手续，借款手续显示被告贾道三向我借款15200元，借款手续约定2016年7月23日归还。该款项到期后，经我多次催要，被告贾道三拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，要求被告贾道三立即归还借款15200元，诉讼费由被告负担。被告贾道三未答辩。经审理查明，被告贾道三购买了原告李兴明的空调，因为被告贾道三没有钱支付，2016年5月31日，被告贾道三向原告出具了一份借款手续，借款手续显示被告贾道三向原告李兴明借款15200元，借款手续约定2016年7月23日归还。该欠款后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，原告李兴明与被告贾道三因空调生意形成债权债务关系，由买卖空调拖欠货款后转为借款，形成了新的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告贾道三向原告李兴明出具借款15200元的手续一份，另有证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。庭审中，原告李兴明同意放弃对利息主张权利，系其真实意思表示，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾道三于判决生效后十日之内归还原告李兴明15200元。二、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告贾道三负担（已由原告李兴明垫付，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年十二月二十九日书记员  钱 玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5710号上诉人（原审原告）：曹云，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。上诉人曹云因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹云于2016年12月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹云自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人曹云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月十五日书记员 向薇芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3008号 申请执行人陶伟，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第2124号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年3月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项69071元。 执行情况 执行过程中，苏州苏静安发空调有限公司向本院申请被执行人东莞丰裕电机有限公司破产，本院以（2016）东三法破审字第6号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1693号 邱利华、鹤山市鹤城毛织厂有限公司： 关于申请人邱利华与被执行人鹤山市鹤城毛织厂有限公司返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1693号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17089号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎某，系该局局长。 被执行人曾宜春，男，1981年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 （2016）粤1971行审2175号行政执行裁定书已生效。依上述裁定书，被执行人应向申请人支付罚款人民币5000元及逾期未缴的加处罚款人民币5000元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向银行、国土局、房管局、车管所、工商局等部门进行查询，均无法查到被执行人在银行有其他存款和可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17089号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  周昉彧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更121号罪犯张志勇，男，1974年4月8日生，白族，文盲，丽江市古城区人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2009年10月10日作出（2009）古刑初字第122号刑事判决，以被告人张志勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元(已交纳2000元)，刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止。判决生效后，该犯于2009年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月7日、2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯张志勇共减刑二年零八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张志勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑1年（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执747号 惠州大亚湾恒一电子有限公司： 关于惠州大亚湾恒一电子有限公司与罗庆玲劳动争议一案，权利人罗庆玲依据[2015]118号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1391执747号。在执行过程中，本院在向被执行人惠州大亚湾恒一电子有限公司送达执行通知书后，被执行人惠州大亚湾恒一电子有限公司即将执行款共计12459.49元支付到本院账户。本院将其中12359.49元支付给申请执行人罗庆玲，本案执行费100元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔26刑终344号 原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付天刚，小名林林，男，1994年9月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。因吸食毒品冰毒于2014年7月10日被施秉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月24日被施秉县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。 原审被告人刘家宏，曾用名刘世宇，乳名云川，男，1991年10月11日生，苗族，初中文化，无业，贵州省施秉县人，户籍所在地及现住地均为贵州省施秉县。因吸食毒品冰毒于2014年2月18日、10月29日分别被施秉县公安局行政罚款500元、责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月24日被施秉县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。 施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告付天刚、刘家宏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）黔2623刑初51号刑事判决。原审被告人付天刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2015年11月23日下午5时许，犯罪嫌疑人何某（另案处理）让被告人刘家宏帮忙购买冰毒20克。刘家宏遂联系被告人付天刚，付天刚短信通知刘家宏1克冰毒100元。随后刘家宏通知何某称1克冰毒120元，并让其打2400元到用户名为赵某（刘家宏的朋友）的工商银行卡上后便将冰毒送到镇远县。钱到账后，刘家宏安排吴胜美（刘家宏的朋友）帮其取了2200元。之后刘家宏和付天刚在施秉县刘氏宾馆201号房间（开房姓名张桂山）进行毒品交易，后二人驾驶租来的贵Ｈ×××××蓝色越野车（租车人魏某）前往镇远县给何某送冰毒。当晚23时许，二人行至施秉县甘溪乡甘溪街路口时被民警例行检查，在刘家宏身上查获冰毒疑似物20.5克，在付天刚身上搜出现金1833元。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，从刘家宏处扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安民警在被告人刘家宏的配合和指认下,在镇远县舞阳镇火车站红绿灯处将何某抓获。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人付天刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；二、被告人刘家宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；三、作案工具TCLP588L、OPPOR7PLUS、华为ALE-TL00、三星SCH-I879手机各一部予以没收；四、扣押被告人付天刚的赃款人民币1833元、被告人刘家宏的赃款人民币40元予以没收，由扣押单位施秉县公安局上缴国库。 宣判后，原审被告人付天刚不服，提出上诉称：原审判决认定自己犯贩卖毒品罪，事实认定不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判上诉人犯非法持有毒品罪，并据此予以量刑。 二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、随身财物代为保管清单及相片、扣押清单、侦查终结财物处理清单、发还物品清单、销毁清单、随案移交清单、二被告人的相片及户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同、车辆和行驶证相片、现金交款单、二被告人的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、施秉县工行赵伟霖个人账户历史明细清单及截图、镇远县工行监控截图、手机号码189××××5510(刘家宏)、152××××2246(付天刚)、152××××2653(何某)的通话清单、刘氏宾馆住宿登记表、营业日报表、施秉县公安局禁毒大队对毒品称量环节的情况说明，物证TCLP588L、OPPOR7PLUS、华为ALE-TL00、三星SCH-I879手机各一部、东风牌汽车贵Ｈ×××××及照片、毒品、黔东南州公安局禁毒支队收据，二被告人的检查笔录、毒品称量笔录及照片、人身安全检查笔录、尿液检测结论及告知，刘家宏、付天刚、何某辨认笔录、被辨认人相片及身份情况说明、视听资料、固定电子数据清单、电子数据检查报告、(黔东南)公(司)鉴(毒)字[2015]Q0281号》鉴定意见、证人证言、何某的供述、二被告人的供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。 本院认为，上诉人付天刚无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺20.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人付天刚所提上诉意见，经查，上诉人付天刚用自己的钱购买毒品之后，再转卖给原审被告人刘家宏，然后与原审被告人刘家宏一起，将毒品从施秉县运输到镇远县，再次转卖给另案犯罪嫌疑人何某，上诉人付天刚的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且证实其构成贩卖毒品罪，有本案相关证据予以佐证，故其所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀恒 审判员  肖玉坤 审判员  吴 萍 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王世美
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4016号申请执行人：关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州房地产实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**。法定代表人：郑笑凯。被执行人：广州中农房地产开发公司，住，住所地：广州市海珠区新港西路鹭江西街**/div>法定代表人：杨炳旺。申请执行人关建文与被执行人广州房地产实业集团有限公司、广州中农房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2015）穗仲案字第9382号裁决书已发生法律效力。因被执行人广州房地产实业集团有限公司、广州中农房地产开发公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人关建文的申请，本院于2016年10月27日立案执行。经查，本案被执行人广州房地产实业集团有限公司的住所地及执行标的（物）广州市越秀区万福路****均位于广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一六年十二月十五日书记员 李玉欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2005号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人：陈加斌、张抄封。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行陈加斌、张抄封公正债权文书纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人杨雪娇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一六年十二月八日书记员  邓谷俊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1137号 原告：叶秋萍，女，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被告：陈亚珍，女，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：杨伍贵，男，苗族，1971年8月25日出生，住址深圳市南山区。 本院在审理原告叶秋萍诉被告陈亚珍、杨伍贵民间借贷纠纷一案中，原告叶秋萍向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈亚珍、杨伍贵名下价值人民币200000元的财产。原告担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了（2016-南）汇融保第0372号《财产保全保函》以其信用为上述财产提供担保。 经审查，本院认为，原告叶秋萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈亚珍、杨伍贵名下的价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  温文渊 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  杨 哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初5261号 原告：张守华，女，1973年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：张传桂，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张守华诉被告张传桂健康权纠纷一案中，被告于2016年12月22日提起行政复议，阜南县人民政府已受理。本案需依据行政复议结果为依据，才能确认双方的过错责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员 戎 阳 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 李琪琪
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更7367号 罪犯毛进发，男，1991年9月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。 广东省清远市清城区人民法院于2014年10月21日作出(2014)清城法刑初字第366号刑事判决，以被告人毛进发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。 执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛进发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛进发在本次考核期间（2014年12月4日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2015年3月31日因思想政治考试不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯毛进发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛进发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  华 师
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申1768号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华区大郭镇康庄社区居民委员会。住所地：河北省石家庄市新华区大郭镇康庄村。 法定代表人：杨建文，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北煌盛房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**长青路**。 法定代表人：刘更学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 再审申请人石家庄市新华区大郭镇康庄社区居民委员会（以下简称康庄居委会）因与被申请人河北煌盛房地产开发有限公司（以下简称煌盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康庄居委会申请再审称：（一）二审判决对借款事项进行改判，超出了煌盛公司的上诉诉求，明显违背当事人约定，违反了《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，同时属于民事诉讼法解释第三百九十条第二项规定的“确定民事责任明显违背当事人约定”的情形，适用法律错误。（二）二审判决对借款事项进行改判，显失公平。本案双方关于借款利息和罚息的约定，并未明显低于一般民间的利率。二审判决保护了煌盛公司另行主张损失的权利，仍将双方约定的利息、罚息酌定为年息24%，且从借款时开始计算，使煌盛公司重复受益，显失公平。（三）二审判决对借款事项进行改判，无视双方合作目的无法实现是煌盛公司及其合作承受者单方违约所致，且康庄居委会并未受益的客观事实，变相支持违约方向守约方索要损失，于法无据。（四）康庄居委会合作开发意向主体已变更为石家庄鹏达房地产开发有限公司，煌盛公司不具备索要上述赔偿的主体资格。（五）二审法院对一审、二审期间煌盛公司未补缴诉讼费用的变更后的诉讼请求进行审理，适用法律错误。康庄居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 煌盛公司提交意见认为：康庄居委会出具的借条写明鉴于双方合作开发旧村改造，如合作顺利，该借款可冲抵投资款。康庄居委会对煌盛公司在前期开发中所作七项工作予以认可，对此应予补偿。因此，二审判决综合考虑双方借款和合作关系，在原约定利率基础上酌定24%的借款利率，实际包含了对于煌盛公司投入的部分补偿，是公平合理的。请求驳回康庄居委会的再审申请。 本院认为，本案系煌盛公司因与康庄居委会履行《石家庄市新华区康庄村旧村改造合作开发协议》以及同日发生的1000万元借款关系而产生，煌盛公司系上述法律关系的一方主体，是本案适格当事人。煌盛公司提交的大郭镇人民政府2014年1月6日的《会议纪要》，对煌盛公司前期所做的包括办理审批手续、调整容积率、节约用地等七项工作予以确认，并认可“聘请评估机构对这七项工作进行评估”。康庄居委会对煌盛公司所作前期工作虽不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故对于煌盛公司所作的相关工作，康庄居委会应予合理补偿。在此前提下，因煌盛公司所举证据不能证明其损失的准确数额，且康庄居委会出具的《借款条》亦载明：鉴于双方拟合作开发本村旧村改造，故约定如合作顺利，该借款可冲抵煌盛公司投资款，二审判决综合考虑借款关系和合作开发关系的密切关联，酌定康庄居委会按照年息24%支付借款的利息，系对于煌盛公司前期投入的酌情补偿，虽与当事人约定有所不符，但符合本案的实际情况，并未明显违背公平原则，可予维持。故对于康庄居委会提出的相关申请再审理由，本院不予支持。至于康庄居委会提出的二审判决对于煌盛公司未补缴诉讼费用的诉讼请求进行审理适用法律错误的理由，因该事项并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序性再审事由，本院亦不予支持。 综上，康庄居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新华区大郭镇康庄社区居民委员会的再审申请。 审 判 长  刘小飞 代理审判员  吴凯敏 代理审判员  叶 阳 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  张 舒
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19936号 韦鲜琼、 珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司深圳分公司、 珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司： 关于韦鲜琼申请执行珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司深圳分公司、珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案【2016】804号仲裁裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执19936号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年十二月二十六日 联系人：杨学全 电话：（0755）8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执710号申请执行人张素玲，女，1960年1月4日生，汉族，住孟州市。被执行人马永利，男，1979年9月11日生，汉族，住武陟县。被执行人成小娟，女，1978年2月1日生，汉族，住沁阳市。申请执行人张素玲申请执行马永利、成小娟为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日作出（2016）豫0882民初805号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初805号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十二月二十六日书记员  董永利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3824号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。 负责人：韦铖，行长。 委托诉讼代理人：杨清春，该行职工。 委托诉讼代理人：莫荣仙，该行职工。 被告：李广华，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告李广华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加诉讼。被告李广华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李广华于2013年8月6日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年8月12日申请成功，卡号：62×××98，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年1月28日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币18258.02元。(其中:本金14980.57元、利息2292.92元、滞纳金849.53元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告李广华还原告信用卡透支金额共计人民币18258.02元。(其中:本金14980.57元、利息2292.92元、滞纳金849.53元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。 被告李广华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告诉称的事实有当事人陈述及被告身份证联网核查、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易明细、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告李广华自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告李广华向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告李广华在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李广华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××98）欠款本金14980.57元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月19日，利息2292.92元、滞纳金849.53元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费256元（原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交），由被告李广华负担原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  叶 青 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执980号申请人焦作市聚万家物业管理有限公司，男，汉族，1961年9月3日出生，住所地博爱县滨河路南段，联系电话13782******法定代表人：王莉被执行人刘福建，男，汉族，1971年8月17日出生，住所地博爱县，联系焦作市聚万家物业管理有限公司申请刘福建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00393号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦作市聚万家物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00393号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1527号 申请执行人：江艺，女，1977年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于江艺与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第844号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1527号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8696号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**。组织机构代码为78387200-7. 法定代表人：郑国祥，该支行行长。 委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市金茂达家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙第二工业区。 法定代表人：殷江安。 被执行人：殷江安，男，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：洪淑斌,女,汉族,1976年11月14日出生，住山西省大同市城区。 被执行人：洪淑兵,女,汉族,1968年9月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院依法受委托的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市金茂达家具有限公司、殷江安、洪淑斌、洪淑兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日依法立案执行。 因涉执行系列案，本院另案依法查封了被执行人东莞市金茂达家具有限公司的家具、成品、半成品一批，并依法委托评估及拍卖。其后，申请执行人以正在与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人以正在与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  梁志伟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）深南法执字558号 （2016）粤0305执恢603号 申请执行人胡国河与被执行人北京中汇财通投资顾问有限公司、沈琴、王利昌、杨国彬、袁双喜财产损害赔偿纠纷恢复执行一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4047号民事判决，原执行案号为（2016）深南法执字558号。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人分期向申请执行人共支付人民币113400元。现被执行人已依约履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1486.04元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）深南法执字558号、（2016）粤0305执恢603号案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十九日 承办人：刘璟
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执159号申请执行人解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，住通河县通河镇，岔林河大街**。被执行人丁法麟，男，1967年12月3日出生，汉族，，住通河县盛世祥和小区被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路**科技大厦******。法定代表人：徐连成，职务经理。本院于2018年1月19日依据已生效的（2017）黑0128民初1335号民事判决书，受理了解宇明申请执行丁法麟、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：121350元。在执行过程中，申请执行人解宇明于2018年7月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执159号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月十九日书记员  王泽龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更519号罪犯王燕，男，1986年4月1日生，纳西族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年11月18日作出（2014）维刑初字第79号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)，刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王燕在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年10月，获记监狱表扬4次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王燕自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。王燕系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑9个月（刑期至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1437号 关于申请执行人何锡暖与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2295号罪犯李天德，男，1959年9月19日生，汉族，文盲，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇乐诗冲村民委大寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年11月3日作出(2011)文刑初字第269号刑事判决，以被告人李天德犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李天德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李天德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李天德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天德减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执522号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。法定代表人田勇，行长。住址：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路22号。组织机构代码：21714029-0.被执行人徐建，男，汉族，生于1993年8月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王乾，男，汉族，生于1978年4月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请执行被执行人徐建、王乾借款合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）镇民初字第2917号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人徐建、王乾偿还申请人执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行借款本金及相应利息共计人民币32855.00元，承担案件受理费人民币575.00元，公告费人民币575.00元。因被执行人徐建、王乾在法定期限内未积极履行，申请被执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人王乾在中国建设银行股份有限公司镇雄建设街支行的存款予以冻结，并扣划至我院在镇雄县农村信用合作联社南城分社的账户03×××12上，执行款已兑现给申请执行人，本案已执结完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2917号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  杨 杰审判员  廖云镇二〇一六年十二月九日书记员  刘 浪
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初927号原告：云南旺通复合材料科技有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阿公路3公里处。法定代表人：王培强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇、林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：马龙县云欣建筑有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县通泉镇云龙街。法定代表人：钱发元，该公司董事长。原告云南旺通复合材料科技有限公司诉被告马龙县云欣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日适用简易程序立案受理，在审理过程中，原告云南旺通复合材料科技有限公司以与被告马龙县云欣建筑有限公司债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南旺通复合材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取898元，由原告云南旺通复合材料科技有限公司负担。审判员  赛兴旺二〇一六年十二月九日书记员  张成艳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0282执415号 吴灵辉（申请执行人）、吴家利（被执行人）： 吴灵辉与吴家利土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1083执2182号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人陈思思，女，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行（2015）乳商初字第504号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）乳商初字第504号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆河 二〇一六年十二月二十二日 书记员  刘砚群
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3917号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：卢洪彬，男，1991年04月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 本院在执行广州市增城区人民法院与卢洪彬罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第857号刑事判决书已发生法律效力，卢洪彬未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3808号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。 负责人：韦铖，行长。 委托诉讼代理人：杨清春，该行职工。 委托诉讼代理人：莫荣仙，该行职工。 被告：韦敏，男，1979年9月25日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区融安县 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告韦敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加诉讼。被告韦敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告韦敏于2013年3月28日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年4月16日申请成功，卡号：62×××32，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年4月21日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币3193.85元。(其中:本金1994.00元、利息1083.74元、滞纳金116.11元，手续费0元），未按期归还，形成逾期，由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告韦敏还原告信用卡透支金额共计人民币3193.85元。(其中:本金1994.00元、利息1083.74元、滞纳金116.11元，手续费0元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。 被告韦敏未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告诉称的事实有当事人陈述及被告身份证联网核查、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易明细、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦敏自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦敏向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦敏在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦敏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××32）欠款本金1994.00元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月19日，利息1083.74元、滞纳金116.11元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费50元，（原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交），由被告韦敏负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告韦敏负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  叶 青 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初27841号原告：上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：虞素辉，董事长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宗生，原告公司经理。被告：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所，住所地江苏省建湖县县城登达花苑7-7-4div>法定代表人：周永健，总经理。委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，被告公司职工。原告上海兴宇建设工程有限公司与被告江苏大盛建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  田朝伟代理审判员  高垚垚人民陪审员  邬秀芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  宗少凯
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执204号 原告张斌云，男，汉族，1972年10月17日出生，现住深圳市龙华新区。 委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。 被告刘凤雷，男，汉族，1969年5月2日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告吴柯儿，女，汉族，1986年9月30日出生，住址：广东省大埔县。 关于张斌云与刘凤雷、吴柯儿民间借贷纠纷一案，梅州中级人民法院作出的（2016）粤14民终283号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：刘凤雷、吴柯儿应在本判决发生法律效力后20日内向张斌云清偿借款本金人民币203.4万元，并支付从2014年7月1日起至偿清借款之日止，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果刘凤雷、吴柯儿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22000元由刘凤雷、吴柯儿负担。申请执行人张斌云于2016年6月30日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，在诉讼过程中查封了被执行人刘凤雷名下的位于大埔县三河镇五丰村乘风亭房屋一栋及位于大埔县三河镇五丰村江田完和葫芦桥至对面胜的林地使用权及林木所有权。本院于2016年7月19日将被执行人刘凤雷、吴柯儿纳入失信被执行人名单。此外，在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人刘凤雷、吴柯儿的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人刘凤雷、吴柯儿暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人刘凤雷名下的房屋及林地、林木所有权暂时无法处理，此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年十二月十六日 书记员  张华政
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初353号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012300272的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执345号 申请执行人陈活水，男，汉族，1968年7月25日出生，住址：广州市番禺区。 被执行人吴永东，男，汉族，1957年3月27日出生，住址：广东省大埔县。现外出地址不明。 关于陈活水与吴永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：吴永东应在本判决发生法律效力后10日内向陈活水清偿借款本金500000元。如果吴永东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由吴永东负担。申请执行人陈活水于2016年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，因被执行人外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人吴永东的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人吴永东暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年十二月二十一日 书记员  张华政
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执51号申请执行人：於学飞，男，1980年7月20日生，汉族，大专文化，个体工商户，浙江省天台市人，现住文山市（文山国大装饰）。被执行人：李孟杰，男，1960年8月28日生，汉族，高中文化，河北省衡水市安平县人，住河北省衡水市安平县。本院在执行申请执行人於学飞与被执行人李孟杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人居住地不在文山市，其在河北省衡水市安平县开办鑫达防护网厂，本院曾于2015年6月4日委托河北省安平县人民法院代为执行，因未提供被执行人有可供执行财产而未执。经查，现被执行人无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月十日书记员  张 杰
重庆市梁平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)渝0228刑初403号 公诉机关重庆市梁平县人民检察院。 被告人吴秀洪（自报姓名），男，汉族，40岁（自述），文盲，无业，户籍所在地湖北省（自述），住重庆市梁平县屏锦镇楠木村塑料颗粒厂。因犯抢劫罪，于2007年7月30日被巫溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。 重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人吴秀洪犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人吴秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年年底的一天晚上，被告人吴秀洪趁无人之机将本县屏锦镇楠木村砖瓦厂内电焊机上的电线盗走。被发现后，被告人吴秀洪赔偿了该砖瓦厂500元人民币。 2016年11月12日19时许，被告人吴秀洪在本县回龙镇青杠村1组汪某某建房屋处，盗走其新旧房屋之间的电线，并将黄某某停放在此处的搅拌机上的电线盗走。当晚被告人吴秀洪又到回龙镇加油站处，将莫某某停放在路边上的搅拌机上的电线盗走后离开。被告人吴秀洪实施上述盗窃行为回到屏锦镇楠木村后，又利用梯子从该村新建的便民服务中心二楼窗户进入室内，盗走室内已安装的电线。 2016年11月14日，梁平县公安局民警在本县屏锦镇楠木村塑料颗粒厂内将其抓获。 上述事实，被告人吴秀洪在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人高某某、沈某某、陈某某、夏某某、段某某的证言，被害人黄某某、莫某某、汪某某的陈述，现场辨认笔录与辨认照片，现场方位示意图，搜查证、搜查笔录、测量笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场勘验笔录与勘验照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人吴秀洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴秀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人吴秀洪退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘晓芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 《中华人民共和国刑法》第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)穗番法执字第00509号恢字1-3号 申请执行人王二朱，男，1929年9月7日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。 被执行人王胜标，男，1941年10月20日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。 申请执行人王二朱与被执行人王胜标财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)番法民三初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王胜标应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人王二朱赔偿房屋加固维修费用47988元及鉴定评估费19800元。本案受理费2560元，由王二朱负担1024元，王胜标负担1536元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王二朱于2013年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： （一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现有相应的存款登记记录。本院依法划拨了被执行人王胜标的银行存款23627元，现该款项已经全数退还给申请执行人。 （二）向国土房管部门查询，发现被执行人名下有位于广州市番禺区沙湾镇三槐里善庆巷4号的房屋一间，本院已依法对该房屋进行了查封因该房产现由被执行人与其妻子及其他抚养家属正在居住，属于被执行人及其抚养家属必需居住的房屋，而且该房产建筑面积295.3平方米，市场价值远远高于本案的执行标的额，故对此房产本院暂不能作出处理。 （三）经本院执行人员到位于广州市番禺区沙湾镇三槐里善庆巷**被执行人的住所实地勘查，发现被执行人居住的上述房屋内生活设施极为简陋，只有维持正常生活必需的物品，没有任何可供执行的值钱财物。 （四）本院先后多次到被执行人住所地寻找被执行人，但均无法找到被执行人，因被执行人年老体弱，不宜关押，故暂不能对被执行人实施司法拘留措施。 （五）经到被执行人所在的村，被执行人无固定工作，平时极少在家居住，而其配偶收入微薄且不固定，仅能维持其基本生活，故对被执行人及其配偶的收入本院不能提取。本院已对被执行人在所在村民委员会的分配权益进行了冻结，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能依法进行扣划和处理。 申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，已执行到位23627元并交付给了申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  杨 东 审判员  吴森明 二〇一六年十二月十七日 书记员  李 真
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4193号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：邓柳辉，男性，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行广州市增城区人民法院与邓柳辉罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第506号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初26671号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：史修晋，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告史修晋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。史修晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求史修晋偿还担保债务38,352.22元及违约金14,100元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月5日，维仕公司、史修晋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向史修晋发放金额为47,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为史修晋提供担保，维仕公司为史修晋向信托公司承担连带保证责任；史修晋承诺自次月起连续36个月以每1,775.56元分期向信托公司偿还本息。若史修晋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，史修晋应向维仕公司支付违约金14,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，史修晋未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于史修晋的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为史修晋支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计38,442.22元。史修晋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，维仕公司、史修晋及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向史修晋发放金额47,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为史修晋向信托公司承担连带保证责任，史修晋则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；史修晋自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,151.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本1,775.56元、服务费及担保376元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此史修晋必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若史修晋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，史修晋还应向维仕公司支付违约14,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月6日依约将贷款划入史修晋指定的银行账户。但自2014年5月起史修晋就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于史修晋的长期违约行为，导致信托公司与史修晋解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为史修晋支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计38,442.22元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、史修晋及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。史修晋未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、史修晋及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向史修晋提供了贷款、服务及担保，史修晋应当按照合同约定的方式分期付款。现史修晋逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求史修晋偿还担保债38,352.22元及支付违约14,100元，符合法律规定，本院予以支持。史修晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史修晋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司38,352.22元；二、史修晋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金14,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元、公告费560元，计1,671元(维仕公司已预缴)，由史修晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1327刑初364号自诉人：刘某某，男，汉族，1976年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告人：杜某某，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省社旗县。自诉人刘某某以被告人杜某某犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人杜某某刑事责任，并依法执行杜某某应支付的欠款50000元（已支付5000元）及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘某某资源向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张永军二〇一六年十二月二十六日书记员  闫宗淼
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10279号之一 本院在执行程娜与丁俊峰其他案由一案中，程娜申请将丁俊峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，丁俊峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将丁俊峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十九日 （院印）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初1625号之一 原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 被告：齐齐哈尔万达东源农机有限公司，，住所地：齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村 法定代表人：祝卫东，该公司经理。 被告：祝卫东，男，汉族，住齐齐哈尔市。 被告：王冬梅，女，汉族，住齐齐哈尔市。 原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告齐齐哈尔万达东源农机有限公司、祝卫东、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告祝卫东的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告祝卫东的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回对被告祝卫东起诉。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  刘学华 二〇一六年十二月二十四日                                                                       法官助理   李伟丽                                                                       书记员  李 健
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2740号罪犯唐益勇，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月19日作出(2009)普中刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人唐益勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元(未履行)，民事赔偿人民币334720.99元（原审法院裁定终结执行）。判决生效后,该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年8月6日裁定将罪犯唐益勇的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年(刑期自2014年8月6日起至2034年8月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐益勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯唐益勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯唐益勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐益勇减去有期徒刑一个月（刑期至2034年7月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十二日书 记 员  俞 舜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5600号 申请执行人：罗兴桂，男，汉族，1984年5月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：罗煦，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 共同委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。 共同委托代理人：袁哲彦，湖南人和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人罗兴桂、罗煦与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第634号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人罗兴桂、罗煦偿还本金449143元，利息130752.38元（暂计），并承担案件诉讼费8037元及执行费6637.14元，共计594569.52元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦在限期内未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  萧锦豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3194号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市五华区教场中路**国土五华分局办公室**。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。人：田允兵，男，汉族，1967年4月18日出生，河南省固始县人，住。本，本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人田允兵行政非诉执行一案中，被执行人已按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》履行完违法占用耕地所处罚款人民币23397.8元的执行内容，而对责令拆除被执行人在非法占用的土地上面新建的建筑物和其它设施暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十二日书记员  曹 傑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0203刑初816号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦勇勇，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，无职业，住合山市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被合山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2012年6月28日获减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]797号起诉书指控被告人韦勇勇犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2016年9月9日4时许，被告人韦勇勇到柳州市鱼峰区宝莲新都28栋1-24号门面，发现门面玻璃门未上锁，于是进入门面，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在桌上的钱包盗走。被盗钱包内装有现金人民币4,000余元和身份证、驾驶证、银行卡等物品。被盗现金已被韦勇勇挥霍完毕，被盗的身份证、驾驶证、银行卡等物已被韦勇勇丢弃未能追回。 2、2016年9月22日0时许，被告人韦勇勇到柳州市鱼峰区东环大道103号东风雪铁龙4S店侧门前，趁无人之际，将被害人刘某放在椅子上的金色华为牌手机和灰色华为牌手机各一部盗走，后予以销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗两部华为牌手机分别价值人民币3,560元、940元。 公安机关经侦查，于2016年9月28日7时50分许，在柳州市柳南区民鑫市场航顺宾馆503号房内将被告人韦勇勇抓获归案。 综上所述，被告人韦勇勇盗窃二起，盗窃数额为人民币8,500元。 对于上述事实，被告人韦勇勇在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，调取证据清单及被盗现场监控视频，被盗手机合格证，被害人李某、刘某的陈述，被告人韦勇勇的供述，被告人韦勇勇的辨认笔录及指认照片，价格说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过及情况说明，被告人韦勇勇的前科判决书及释放证明书，被害人李某、刘某的户籍证明，被告人韦勇勇的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦勇勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦勇勇犯盗窃罪成立。韦勇勇归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦勇勇年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韦勇勇部分退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。韦勇勇的犯罪行为给被害人在成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对韦勇勇适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人韦勇勇退赔的经济损失人民币442元发还被害人李某、人民币498元发还被害人刘某；责令被告人韦勇勇退赔被害人李某经济损失人民币3,558元、退赔被害人刘某经济损失人民币4,002元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一六年十二月十五日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执9989号 本院受理的东莞银行股份有限公司中心区支行与马坚廷其他合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民特58号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6812号原告：成都市华南建筑工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区永丰乡双楠村**。法定代表人：廖学奎。委托代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所，一般授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生原告成都市华南建筑工程有限公司诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，现原告成都市华南建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告成都市华南建筑工程有限公司对被告云南第二公路桥梁工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都市华南建筑工程有限公司撤回对被告云南第二公路桥梁工程有限公司的起诉。案件受理费人民币11030元减半收取人民币5515元由原告成都市华南建筑工程有限公司承担。审判员  董维娜二〇一六年十二月五日书记员  胡龙坤
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10009号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：叶泽平，男，1996年6月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，住惠来县。 本院作出的（2014）东二法少刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人叶泽平应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2035号 马某： 本院受理的关于申请执行人黄某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，申请人已收到全部执行款，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年十二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4217号 申请执行人王鹏等12人（详见附表）。 被执行人深圳市魅力湘茜餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲商业步行街**2F01.**-2F01。 法定代表人肖俊。 本院在执行申请执行人王鹏等12人与被执行人深圳市魅力湘茜餐饮管理有限公司纠纷一案中，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执4217号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  罗彩燕 附表： 案号 申请人 身份证号码 标的 王鹏 李运清 曾力源 彭关发 白旭娥 曾成 张妙容 孙佳 李晓波 唐凯 唐敏 张进