wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3519号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1968年2月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，务工，家住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（动力号：04×××3），行驶至晋江市东石镇工商环岛路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为331.64mg/100ml。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其血液酒精浓度达200mg/100ml以上，且属无证驾驶无牌车辆，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年十二月十四日书记员 吴陈斌速录员 许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执109号申请执行人：胡祖胜，男，1968年11月14日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，西藏明程律师事务所律师。被执行人：西藏中棱矿业开发有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：隋圳，系该公司执行董事。被执行人：黄远春���男，1963年3月1日出生，汉族，现住拉萨市。被执行人：西藏世宫缘餐饮有限公司，住所地拉萨市康。法定代表人：王兴玉，系该公司董事长。被执行人：周仕学，男，1964年10月5日出生，汉族，现住拉萨市。被执行人：西藏雪侬实业有限公司，住所地拉萨市达孜县。法定代表人：黄远春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡祖胜与被执行人西藏中棱矿业开发有限公司、黄远春、西藏世宫缘餐饮有限公司、周仕学、西藏雪侬实业有限公司借款合同纠纷时查明，被执行人西藏中棱矿业开发有限公司唯一可供执行的财产即拉萨市林周县切玛铅多金属矿���处于拍卖阶段；另根据西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初41号判决内容即“被告西藏中棱矿业开发有限公司名下的拉萨市林周县切玛铅多金属矿资产价值抵偿后，仍不足以偿还的部分，由被告（担保人）黄远春、西藏世宫缘餐饮有限公司、周仕学、西藏雪侬实业有限公司承担连带责任”，故该案需待西藏中棱矿业开发有限公司名下的拉萨市林周县切玛铅多金属矿探矿权拍成交后，申请人胡祖胜的债权才能得以实现。同时，申请执行人胡祖胜提供不出被执行人西藏中棱矿业开发有限公司还有其他可供执行的财产线索，故申请执行人胡祖胜及合议庭均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边  珍审判员 次仁贡嘎审判员 晋美郎杰二〇一六年十二月二十六日书记员 赤列白姆
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初155号原告：巩义市回郭镇东庙村第三村民组。负责人：何朝顺，男，该组组长。委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：巩义市回郭镇人民政府。法定代表人：杨少华，该镇镇长。委托代理人：李光辉，该镇常务副镇长。崔跃武，河南巩信律师事务所律师。原告巩义市回郭镇东庙村第三村民组诉被告巩义市回郭镇人民政府征地补偿行政纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年，被告投资成立巩义市回郭镇房地产开发公司，以该公司的名义征用原告土地筹建回郭镇电线基地，征用原告土地合计289.1亩，每亩1万元，共计289.1万元。该款由被告统一组织代储，原告村民并未见到该笔款项，现房地产开发公司已破产，征收的土地已建成公园。另外，1976年被告筹建巩县第一电器厂征用原告部分土地，1984年，该厂为方便生产经营，将大南边开到北边邻310国道，又占用了原告的部分土地。但并未门由对原告补偿，原告多次向相关单位反映，但一直没有结果，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还非法征用原告的土地或补偿原告并完善相应手续。被告辩称：一、征用原告村民小组的土地，属依法征用且补偿到位，有征地协议也有征地手续。二、原告诉讼所征用的土地没有见到补偿款，与事实不符，被告所征用的土地一次性补偿地价款每亩1万元，并由被告代储，然后每年将款项拨付给原告村委，由村委再发给原告，手续完善，均有据可查。三、被告在征用的土地上开发建设，合理规划有上级批文，且原告所反映的问题，已经各级信访部门处理和复核，原告提起诉讼毫无道理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案中，原告所诉请求的征地行为，发生在1976年、1984年以及1993年，最短的时间也已23年，明显超过了法律规定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巩义市回郭镇东庙村第三村民组的起诉。本案诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一六年十二月二十九日书记员  王宇楠附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21773号罪犯钟光录，男，1978年1月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人钟光录犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日以（2004）云高刑终字第2119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○五年七月十一日以（2005）刑复字第168号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4209号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟光录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟光录在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟光录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钟光录减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19013号罪犯廖井刚，男，1960年4月27日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月二十五日作出（2002）思中刑一初字第96号刑事判决,以被告人廖井刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日以（2002）云高刑复字第492号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3974号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4540号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖井刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖井刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖井刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖井刚减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2016年12月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初421号本院于2016年12月13日对原告湖北民康制药有限公司与被告云南同丰医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0592民初421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0592民初421号民事判决书中尾部署名“贾立荣”补正为“汪晓梅”。审判员  汪晓梅二〇一六年十二月二十七日书记员  范园园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20418号之二原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：徐凡，该司员工。委托诉讼代理人：曾爽德，该司员工。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号，注册号442000000252932。法定代表人：熊奎。被告：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：李文群，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：熊均，男，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：梅明珍，女，1973年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，本院在审理原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告中山市冠京工艺制品有限公司、熊奎、李文群、熊均、梅明珍追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中山市冠京工艺制品有限公司的银行存款680000元，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供信用额度为680000元的等额信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及���最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告中山市冠京工艺制品有限公司的银行存款680000元（详见协助冻结存款通知书）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ��龚竹梅人民陪审员 陈 明 玉人民陪审员 郭 泳 欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 姚   瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9380号申请执行人：董伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：佛山市卡芬怡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路6号之一，组织机构代码：59007548-2。法定代表人：刘艳，总经理。关于申请执行人董伟与被执行人佛山市卡芬怡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市卡芬怡家具有限公司应自法律文书生效之日起十五日内向申请执行人董伟返还押金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人董伟向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2015年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人佛山市卡芬怡家具有限公司有可供执行的银行存款160341.28元，本院另案依法予以扣划；另查明，被执行人佛山市卡芬怡家具有限公司有机器设备及存货一批（详见评估报告），本院依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为273760元，并于2015年9月27日、10月28日分别以拍卖保留价273760元、220000元在本院淘宝网司法拍卖（变现）平台进行公开拍卖，但均流拍，债权人蔡志丰向本院申请以第二次拍卖的保留价220000元抵债；上述共得执行款380341.28元，因执行款不足以清除被执行人的债务，本院依法进行分配，本案分得执行款34507.72元(含案件受理费687.5元)。本院于2016年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行。本案已执行标的34507.72元，未执行标的为债务26179.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院已依法处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执9380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十二月二十六日书记员  麦永祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1201号上诉人（原审被告）：何云霞，女，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被上诉人（原审原告）：许玲，女，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。上诉人何云霞因与被上诉人许玲房屋租赁合同纠纷一案，不服塔城市人民法院(2016)新4201民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人何云霞、被上诉人许玲的委托代理人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月7日被告何云霞租赁原告许玲位于塔城市喀尔墩三道巷在水一方商业门头一间，用于经营干洗店。双方签订”房屋租赁合同”，合同约定：年租金10000元，承租方自行承担水、电、暖、卫生费、物业费；租赁期间不得在墙面打洞或涂画；未经原告许玲书面同意不得私搭乱建；双方如有违约都将按租金的30﹪赔偿。被告何云霞在租赁期间未得到原告许玲书面同意，私自搭建水泥台面，房屋租赁一年后被告何云霞未续租，原告许玲要求被告何云霞清除水泥平台，并缴纳租赁期间拖欠暖气费839元，被告何云霞拒不恢复原状，也不缴纳拖欠的暖气费至今。现原告许玲诉至本院，提出上述诉讼请求。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告许玲与被告何云霞签订”房屋租赁合同”，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告何云霞租赁原告许玲门头经营干洗店，在未征得原告许玲书面同意下在室内私自建设水泥平台，且租赁到期后原告许玲要求其拆除仍拒不清除，同时查明被告何云霞未按约定缴纳暖气费839元，综上所述被告何云霞显然违反合同约定。原告许玲不能证明拆除水泥平台的实际花费数额，故对原告许玲同时要求给付拆除费用1000元的诉求，本院依法不予确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何云霞不能按照合同约定履行义务，私自搭建水泥平台并拖欠暖气费839元至今，理应按照合同约定承担违约责任，原被告双方约定违约金按年租金的30﹪计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决如下：被告何云霞于本判决生效之日起五日内一次性向原告许玲给付租赁期间拖欠的暖气费839元、违约金3000元（10000元×30﹪），合计3839元。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告何云霞承担。何云霞不服一审判决，向本院提起上诉称，一、请求撤销原审判决，改判并驳回被上诉人许玲的诉讼请求。许玲答辩称，一、被上诉人何云霞私自搭建水泥平台及拖欠取暖费，按照双方合同约定，上诉人何云霞应当承担年租金30%的违约金，因此，原审判决公正合法，望二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。本案的争议焦点是：上诉人何云霞在租用被上诉人许玲房屋期间是否存在违约行为？即上诉人何云霞是否应承担3000元违约金？本院认为，本案中，被上诉人何云霞租赁上诉人许玲门头经营干洗店双方签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方在合同中明确约定未经被上诉人许玲书面同意，上诉人何云霞不得私自乱打乱建，否则视为违约，将按年租金的30﹪承担赔偿责任。后被上诉人何云霞在未征得上诉人许玲书面同意下私自建设水泥平台，且租赁到期后上诉人许玲要求其拆除，但被上诉人何云霞仍拒不清除，被上诉人何云霞的行为显然违反了双方的合同约定，存在违约情形。且被上诉人在一、二审中均没有提供真实、有效的证据证实其搭建水泥平台经过了被上诉人许玲同意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人何云霞主张其没有违约，所以不承担违约损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，投递费90元，合计140元，由上诉人何云霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王福强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1763号申请执行人苏州森林水处理工程技术有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春路112号3幢1107室。法定代表人李宏春，该公司总经理。被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人吕劲松，该公司经理。申请执行人苏州森林水处理工程技术有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付272675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,发现被执行人名下有车辆登记信息，但已被其他案件先于查封，且未实际扣押，故本案无法处置。6、本院于2016年3月30日将被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅商初字第208号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月三日书记员 刘 霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初28153号原告原慧芳，女，汉族，1998年11月27日出生，住河南省武涉县。法定代理人原胜利，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省武涉县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。法定代表人俞海雷，总经理委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。上列原告原慧芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告保险公司）保险纠纷一案，原告请求判令被告支付原告赔偿金10000元。本案相关情况2016年4月4日00时50分许，刘遂遂驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车载乘许梦楠、原慧芳、郭梦妍、郭梦瑶、丁艺凡，沿武陟县西滑封村至309省道的公路由北向南行驶至309省道丁字口时，撞至丁字口南侧一电线杆上，至刘遂遂当场死亡，许梦楠、原慧芳、郭梦妍、郭梦瑶、丁艺凡受伤，车辆损坏，造成单方交通事故。该事故经交警部门认定，刘遂遂负事故的全部责任，许梦楠、原慧芳、郭梦妍、郭梦瑶、丁艺凡不负事故责任。事故车辆豫Ｈ×××××号车行驶证登记车主为邓超珂，该车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，车上人员责任险（乘客）的责任限额为10000元/座*4座，保险期间自2015年10月10日起至2016年10月9日止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当在车上人员责任险（乘客）的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往焦作市人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费54103.64元。原告作为事故车辆豫Ｈ×××××号车的车上人员（乘客），主张被告在车上人员责任险（乘客）的责任限额内赔偿原告10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告原慧芳10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年十二月十九日书记员  贾磊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2290号原告：周建新，张掖市居民。被告：何建福，山丹县居民。本院于2016年11月28日受理原告周建新诉被告何建福财产损害赔偿纠纷一案后，按照原告提供的被告何建福的送达地址和联系方式无法通知被告何建福到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告何建福的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告何建福现准确的送达地址。本院认为，被告何建福现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周建新的起诉。案件受理费866元，退还给原告周建新。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈多文二〇一六年十二月十五日书记员  马 君附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2275号之一原告文建成，男，1982年12月11日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告丁正和，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告廖美银，女，1962年11月27日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告文建成与被告丁正和、廖美银民间借贷纠纷一案中，原告文建成于2016年12月12日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人12万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告丁正和、廖美银银行存款12万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林毅鹏二〇一六年十二月十二日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2343号之一申请执行人：鄢建春，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司,住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道二段383号。法定代表人：魏素君，总经理。本院在执行鄢建春与资阳市弘建房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息后，冻结了被执行人的银行存款74814.06元，申请执行人要求暂不扣划并申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34538号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十二月二十一日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申493号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘宗金，男，1959年10月19日出生，汉族，河南省林州市林洪镇林洪村文化街***号，住山西省长治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高爱虎，男，1959年4月23日出生，汉族，住山西省长治县。再审申请人刘宗金因与被申请人高爱虎民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00887号民事判决，向高院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗金申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，长治中院二审判决认定被申请人于2011年11月12日借给再审申请人313280元是错误的，实际上该借条是2009年10月28日借款10万元按每月1角利息所产生的利息。二、原判决超出了被申请人的诉讼请求。被申请人在上诉状中仅请求”按银行同期借款利率支付利息”，而原判决按四倍支付利息明显超出了诉讼请求，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是2011年11月12日申请人给被申请人所写欠条313280元是借款本金还是2009年10月28日所借10万元所产生的利息。被申请人高爱虎起诉时认为是本金且主张是分批多次借给申请人刘宗金后打的总条，但不能说明每次借款的具体详情，其妻子特别授权代理人王素香在第一次庭审时曾承认313280元中有10000多元的违约金，有部分粮油款和借款，与高爱虎起诉称全部是本金相矛盾。另10万元借款有关于违约金的约定，313280元借条却没有关于利息的约定。申请人两次出具借条在先，保证在后，但2013年5月1日刘宗金向高爱虎出具的保证书中只提到退10万元，只字未提313280元。申请人刘宗金主张借条313280元是2009年10月28日借款10万元按每月1角利息所产生的利息总和。在本院审查期间，申请人刘宗金提供了该利息的计算方法，认为该借条是在2011年11月12日被高爱虎扣住后，让其把2011年2月28日以前每月的利息条子合到一起是317726元，扣除其身上的4000多元，其给高爱虎打了一个313280元的借条。综合全案证据分析判断，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，认为原判认定313280元系借款本金的事实不清，证据不足，申请人申请再审的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令长治市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李克恭审判员  耿转成审判员  袁慧兰二〇一六年十二月二十三日书记员  刘丽媛
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初22145号原告：北京和邦斯特科技发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院8号楼4层409。法定代表人：李春晖，总经理。委托诉讼代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市富程律师事务所律师。被告：博士伦（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路358号第四层405部位。法定代表人：THOMASJOSEPHAPPIO，董事长。委托诉讼代理人：杨卫国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：ValeantSP.Z.O.O.SP.J.，注册登记地Przemyslowa2，35-959，Rzeszow，POLAND（波兰，热舒夫市35-959，Przemystow2号）。负责人：RyszardBukowski。被告：ValeantMedSp.zo.o.，注册登记地RYZOWA31St.，02-495Warsaw，POLAND（波兰，华沙市02-495，RYZOWA31号）。负责人：RyszardBukowski。原告北京和邦斯特科技发展有限公司（以下简称和邦斯特公司）与博士伦（上海）贸易有限公司（以下简称博士伦公司）、ValeantSP.Z.O.O.SP.J.（以下简称ValeantSP公司）、ValeantMedSp.zo.o.（以下简称ValeantMedSP公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告和邦斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权行为，撤回《医疗器械注册证》的变更申请；2、请求判令博士伦公司停止销售原告持有的《医疗器械注册证》的相关产品；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月16日，原告与CromaGesellschaftm.b.H.（以下简称Croma公司）签订了《经销协议》，约定Croma公司授予原告为其生产的眼科系列产品在中华人民共和国地域内的独家代理权，同时约定协议有效期为5年，即2017年6月15日期限届满。原告获得Croma公司的授权后，依据相关规定及协议约定就其代理的系列产品向中国国家食品药品监督管理总局（以下简称管理总局）分别提出注册申请。协议履行至今，原告投入大量的精力，使Croma公司共计有10个产品在中国获得注册，并取得《中华人民共和国医疗器械注册证》（以下简称《医疗器械注册证》），代理人均为原告。2014年Croma公司与ValeantSP公司达成并购协议，ValeantSP公司将Croma公司眼科以及2014年5月1日上市的骨科产品组合的部分资产，包括协议全部收购。并购及相关协议的签订并未对原告的独家代理权予以否定，原告基于Croma公司的授权获得相关产品的独家代理权仍然继续有效。并购交易完成后，博士伦公司曾主动找原告洽商，表示愿向原告支付对价有偿获取原告相关产品的独家代理权，但协商未果。此后，博士伦公司便阻扰原告与Croma公司及ValeantSP公司的正常沟通，相关产品的销售定价被大幅提高，导致原告无法进货，无法向客户供货，直接影响销售。2016年7月11日，原告因住所地变更，向管理总局递交其享有独家代理权的7个产品的《医疗器械注册证》中国代理人住所地变更申请材料。2016年7月19日，原告委派员工前去管理总局领取地址变更批件时，被告知博士伦公司就原告享有的独家代理权的8个产品的《医疗器械注册证》（注册证编号为：国械注进20153223956、国械注进20163220373、国械注进20143225879、国械注进20153223167、国械注进20163220374、国食药监械（进）字2013第3222005号、国械注进20153223092、国械注进20153224221）已向管理总局提出代理人及注册人变更申请，且变更申请中的相关材料由ValeantMedSP公司提供。《医疗器械注册证》是产品代理人的资格证明，该证中代理人的变更将导致原告参与投标受限，直接影响到相关产品的销售，且原告因相关产品的注册及推广已投入大量的人力、物力及财力。综上所述，原告认为博士伦公司在明知原告与Croma公司签订的《经销协议》仍然在履行期内，且原告仍然享有独家代理权的情况下，擅自与ValeantSP公司、ValeantMedSP公司共同实施了注册证变更的侵权行为，严重侵害了原告的独家代理权，给原告造成了巨大且不可估量的损失。在此原告将保留追究被告承担赔偿损失及其他法律责任的权利。本院经审查认为，民事起诉必须于人民法院民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告认为三被告侵害其独家代理权，原告有权根据自己的利益判断行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。原告与Croma公司签订《经销协议》并获取该公司眼科系列产品的独家代理权。《经销协议》第25.01条约定：任何关于此协议或与其违背，终止，或失效有关的争议都将最终在维也纳（维也纳法规）依据奥地利联邦经济商会的国际仲裁中心的仲裁与调解法规解决。ValeantSP公司后与Croma公司已达成并购协议，Croma公司在《经销协议》项下的权利、义务已转让给ValeantSP公司，而原告基于Croma公司的授权获得相关产品的独家代理权继续有效。现原、被告之间因眼科产品独家代理权产生争议，应适用《经销协议》仲裁条款约定。故原告向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告北京和邦斯特科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年十二月十三日书记员 杨丽萍
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1755号原告：许艳萍，女，汉族。委托代理人：石琳琳，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。委托代理人：田易鑫，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：苗忠孝，男，汉族。原告许艳萍与被告苗忠孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告许艳萍的委托代理人田易鑫、石琳琳，被告苗忠孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许艳萍诉称：2016年6月28日13时许，在辽阳市白塔区新运大街华兴岗西100米，苗忠孝驾驶三轮电动车由西向东并道行驶时，与许艳萍驾驶自行车及许彦丽驾驶自行车由西向东行驶发生碰撞，造成人伤和双方车辆损坏的交通事故，此次事故由辽阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定苗忠孝驾驶非机动车，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。违反《道路交通安全法》第三十八条规定是该起事故的全部原因、过错，负全部责任；许艳萍、许彦丽无责任。事故发生后，原告被送往辽阳市中心医院治疗，共计住院4天，住院期间二级护理，出院诊断：休息2周，对症治疗，每周复查一次，病情有变化，随诊。原告出院后多次找到被告要求被告赔偿损失，均遭到被告拒绝。综上，请求判令被告赔偿原告医药费5340.36元；伙食补助费4天×50元/天=200元；误工费17天×101.72元/天=1729.24元；护理费4天×101.72元/天=406.87元；交通费100元；复印费13元；财产损失500元；合计8289.47元。本案诉讼费由被告承担。被告苗忠孝辩称：原告怎么倒的我不知道，我走了三十米后停下来过去看的原告，原告说我刮了她，我说不管我刮没刮你，咱们起来看看，我报的交警，原告他们给打的电话。我没刮到原告，交警来的时候我没在场，是因为我陪着原告去医院。后来我又从医院回到事故现场找交警，到交通队后，交警当时没说事故处理结果，过了七八天之后，交警通知我让我负全责。我没有申请复议。经审理查明，2016年6月28日13时许，在辽阳市白塔区新运大街华兴岗西100米，苗忠孝驾驶三轮电动车由西向东并道行驶时，与许艳萍驾驶自行车及许彦丽驾驶自行车由西向东行驶发生碰撞，造成人伤和双方车辆损坏的交通事故。该起纠纷经辽阳市公安交通警察支队处理，被告苗忠孝负该起事故的全部责任，许艳萍、许彦丽无责任。原告许艳萍受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗4天，二级护理4天，医嘱出院休息2周。原告许艳萍花费医药费5340.36元，住院伙食补助费200.00元（50.00元/天×4天），交通费20.00元，护理费406.87元（依据辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准居民服务业计算：37127.00元/年÷365天×4天），复印费13.00元，财产损失200.00元。本院所确认的上述事实有原告许艳萍提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、复印费票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告苗忠孝因忽视交通安全，造成原告许艳萍身体上受到伤害，侵犯了原告许艳萍的生命权、健康权、身体权，故应对原告许艳萍的各项损失承担赔偿责任。原告许艳萍主张的交通费、财产损失过高，交通费酌定20.00元为宜，财产损失酌定200.00元为宜；原告许艳萍主张的误工费，因其未提供证据，故本院不予支持。被告苗忠孝的辩解理由，因其未提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告苗忠孝赔偿原告许艳萍医疗费5340.36元、住院伙食补助费200.00元、交通费20.00元、护理费406.87元、复印费13.00元、财产损失200.00元，合计6180.23元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费50.00元，由原告许艳萍负担12.72元，被告苗忠孝负担37.28元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一六年十二月二十三日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初573号原告：钟启森，男，满族。被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市文圣区河新城路9号东。负责人：郭洪华，该单位局长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告钟启森与被告辽阳市城市建设公用事业管理局返还原物纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告钟启森，被告辽阳市城市建设公用事业管理局的委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟启森诉称：1995年8月至1996年7月，本人在热电厂下属企业磁化肥厂任经理，为扭转磁化肥厂开不出工资，按电厂要求上短平快项目削木片。没有资金，经与热电厂领导研究决定采取向职工借集资和贷款同时进行的办法，即：先借、集资款上项目，贷款下来再还借、集资款。用借、集资款买了设备和原材料。生产了3-4个月，国家突然下令，停止木片出口，即生产停止。贷款也没下来，借、集资款没有还上。1996年7月市委组织部找我谈话退二线。热电厂对磁化肥厂账目进行了审计，收回电厂财务处于金林会计师保管。退二线后，借、集资款人找本人要钱，本人只好借钱还了部分借、集资款，还有一部分没还，挂账到现在。由于着急上火，本人患了脑血栓和高血压病，耽误了此事处理。电厂被沈煤公司收购前夕，保管账本的于金林多次打电话催我回厂处理此事。本人回电厂找董事长杨旭，他说：电厂很困难，开工资都得贷款，你等一段时间。等有钱了，肯定给你，这钱差不了。同时我也给市人大主任和分管电厂的市长写了报告。等我再回厂的时候，杨旭董事长告诉我说：你给市长的报告批下来了，我问他如何批的，他说两个字，阅办。他又告诉我电厂财务权被主管局上缴了，批下来我也办不了。你找局里吧，我们把情况报告局里。我找主管局长黄耀东，并说明了情况，黄局长说有这么回事，漏审了一本账，我问他怎么办？他说补办吧。你先等等，我说可以。又等了两个月，2012年9月我再次去找黄局长说，你到站之前得给我办完啊。黄局说，我走了还有别人来，事有事在，谁来都得管，共产党瞎不了你个人这几个钱，黄退休事未办完，本人只好等新领导。2013年4月，我找到新来的郭局长，说明此事原委，郭局长说：我听明白了，找来局办公室陈主任，交待了此事，局办公室下发信访催办文件给局善后办。此后我多次找到分管善后办的副局长交流沟通，他很关心和同情。他是新上来的副局长对上届局长遗留下来的事不了解，也不愿意承担责任，我理解他。最后他告诉我走法律程序，怎么判都行，我们配合，不抗诉。本院认为，本案的争议是被告辽阳市城市建设公用事业管理局与原告钟启森返还集资款的争议，不属于法院案件受理范围。故原告钟启森的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟启森的起诉。案件受理费4333.00元，退回原告钟启森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 波代理审判员 杨 蒙代理审判员 马文姣二〇一六年十二月十九日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初3403号原告：张大伟，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：林印保，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，被告：林雅君，女，1970年1月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，原告张大伟与被告林印保、林雅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告林印保、林雅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款100万元；2、判令二被告按月利2%支付利息（从2014年9月4日起至法院判决生效之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日被告林印保向原告借款100万元，约定12日后偿还，被告林雅君承担连带给付责任。到期后原告多次找到二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝。被告林印保、林雅君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月4日被告林印保、林雅君与原告张大伟签订借款合同，约定二被告向原告借款100万元，期限从2014年9月4日至9月16日，如果不按期还款，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。合同签订后，原告将100万元现金交付二被告，被告林印保为原告出具收条。此款二被告至今未偿还原告。上述事实,有二被告与原告签订的借款合同（附收条）、证人余某的证言等证据予以证实。本院认为，原告张大伟与被告林印保、林雅君自愿约定借款，意思表示真实，合法有效。被告林印保、林雅君未按时偿还借款，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中并未约定借款利息，只约定了逾期还款利息，且该约定超过了年利率24%，因此本院确定二被告自2014年9月17日起按年利率24%向原告支付利息。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林印保、林雅君偿还原告张大伟借款100万元；被告林印保、林雅君自2014年9月17日起按年利率24%支付原告张大伟借款利息至本判决确定的自动履行期限届满之日止。上列，二被告于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告林印保、林雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告林印保、林雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一六年十二月二十六日书记员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13212号原告汪瑞丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告汪瑞丽与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金10032.62元，支付不能依合同约定办证违约金2590.24元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。经审理查明：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年1月26日将房款243215元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款243215元交付被告，被告于2015年1月25日向其开具房款收据。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款243215元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告汪瑞丽逾期交房违约金（以243215元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告汪瑞丽逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以243215元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1378号原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳壹淘贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅花山庄乐梅园17栋。法定代表人：周烈滨。原告李华刚诉被告深圳壹淘贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153004××××.5）纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李华刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李华刚的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告李华刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告李华刚。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一六年十二月七日书 记 员 侯嘉敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执591号申请执行人：徐某，男。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被执行人：李某，女。本院在执行徐某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人无执行能力，申请执行人徐某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国力人民陪审员  柯美俊人民陪审员  李 婧二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁 帅合议笔录时间：二O一一年十二月五日地点：行政庭办公室合议庭成员：胡丽、乐本发、余国力书记员：万雅雯合议案件：申请执行人湖北省黄石市锅炉容器厂与被执行人金港煤业公司买卖合同纠纷一案。承办人余国力介绍案情：详见执结报告（略）余国力：本案是生效法律文书执行案件，阳新县买卖合同纠纷仲裁委员会（2011）阳劳裁决字第019号仲裁裁决书已生效，在执行过程中，申请执行人湖北省黄石市锅炉容器厂以被执行人暂时停止生产，其负责人郭庆平外出做事为由，向我院提出申请终结本次执行程序，待查明被执行人的负责人郭庆平的具体地址后再申请恢复执行。我认为申请执行人的申请符合有关法律规定，建议终结本案的本次执行程序。乐本发：申请执行人的理由符合有关法律规定，我同意承办人的意见。胡丽：申请执行人的终结申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，我同意终结本案的本次执行程序。最后一致意见：终结本案本次执行程序。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1495号原告冯贵平，男，汉族，1971年05月24日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告冯显燕，男，彝族，1993年01月05日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，现于云南省华坪县兴隆街兴隆巷37号租房居住。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告冯贵平、被告冯显燕及其委托代理人李友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的女儿，2014年因被告的丈夫在攀枝花出车祸死亡需要打官司、处理后事等，被告就找到原告，要求原告借钱给她处理这些事情，原告顾念父女之情就借钱给被告，帮助处理其丈夫的后事。在此期间，原告总共借了70550元给被告。2015年被告丈夫的后事处理完后原告要求被告归还借款，但被告拒不还钱。特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款70550元；案件受理费由被告承担。被告辩称：2014年6月我丈夫在攀枝花因车祸死亡，在处理丈夫后事时原告主动在银行转款了15000元在我的银行卡上，我自己从来没有主动向原告借过钱。但我在处理完我丈夫的后事，领取了赔偿款后就将原告转在我银行卡上的15000元钱还给了我的母亲。因为原告经常在外，我母亲生活比较困难，所以我就把原告转给我的钱直接还在了我母亲的手里。当时我给了我母亲20000元，但是这些钱都用在我母亲生病住院上了。庭审中，原告向法庭提交了客户存、取款回单复印件一组，共计15张、中国农业银行银行卡存款业务回单原件1张，经质证，被告对原告提交的2014年6月19日金额为16000元的客户取款回单、中国农业银行银行卡存款业务回单原件没有异议，认为自己确实是收到了原告16000元的转款，对原告提交的其余证据均不予认可。经审查，本院认为原告提交的2014年6月19日金额为16000元的客户取款回单复印件及中国农业银行银行卡存款业务回单原件被告无异议，本院予以采信；被告提交的其余证据因无法证明其主张，本院不予采信。庭审中，被告向法庭提交了冯贵平的妻子李云会的调查笔录一份、李云会的病人出院证明书一份，拟证明原告借给被告的钱，被告已经还给原告的妻子李云会，且李云会已经将该钱用于治病的事实。经质证，原告对被告提交的调查笔录没有意见，认为李云会住院是事实，但自己并不清楚李云会住院花了多少钱。经审查，本院认为被告提交的上述证据客观、真实，且与本案相关联本院予以采信。经审理查明，被告冯显燕与原告冯贵平系父女关系，李云会与原告冯贵平系夫妻关系。2014年6月被告冯显燕的丈夫因车祸死亡，原告冯贵平通过银行转款的方式向原告冯显燕转账16000元帮助女儿料理其丈夫的后事。被告冯显燕丈夫的赔偿事宜解决后，其将自己父亲借给自己的钱交给了母亲李云会。冯贵平的妻子李云会在2015年10月19日至2015年11月17日因生病在攀枝花市第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症、高血压病、底蛋白血症、高脂血症，住院期间花费医疗费86070.4元。原告起诉来院，要求法院判决被告偿还借款70550元，并承担案件受理费。本院认为，原告借款16000元给被告，有其向法庭提交的中国农业银行银行卡存款业务回单为依据，且被告也予以承认，双方的债权债务关系成立。但原告冯贵平与李云会系合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间其对外债权属于夫妻共同财产，被告冯显燕将借款归还给自己的母亲李云会并无不当，且被告能够证明该笔还款已经用于李云会的住院治疗费用。至债务归还之日，原、被告之间的债权、债务关系消灭。原告主张被告向其借款70550元，除了上述的16000元外，其余54550元并没有相应证据予以证明其债权债务关系成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯贵平的诉讼请求。案件受理费782元由原告冯贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  熊洪甫二〇一六年十二月十二日书记员  陈明红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25613号原告孙宗兴，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人曹风犁、张书杰，金水区经八路法律服务所。被告吴安明。关于原告孙宗兴诉被告孙宗兴房屋买卖合同纠纷一案，原告以吴安明作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙宗兴的起诉。案件受理费3410元，退还给原告。审判员 房 舒二〇一六年十二月十三日书记员 翟晨慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5978号罪犯张斌，男，1963年6月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2005年11月17日作出（2005）碚刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31989.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯服刑期间犯新罪，本院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3659号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5610号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张霁东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4620号申请执行人郑运辉，男，1962年6月2日生，汉族，卫生院职工，住邳州市。被执行人王波，男，1966年9月1日生，汉族，卫生院职工，住邳州市。被执行人王丽敏，女，1987年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯强，男，1973年1月2日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人周华生，男，1966年1月21日生，汉族，卫生院职工，邳州市。关于申请执行人郑运辉与被执行人王波、王丽敏、冯强、周华生民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月29日作出（2016）苏0382民初2555号民事判决书：“一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑运辉借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息2%计算，自2012年11月18日至2016年6月29日，以15.6万元为限）。二、被告冯强、周华生、王丽敏对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元、保全费1070元，合计7710元，由被告王波、冯强、周华生、王丽敏负担。”2016年9月12日，申请执行人郑运辉以被执行人王波、王丽敏、冯强、周华生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，查询了被执行人的银行账户，已经冻结被执行人周华生的工资收入，查明其他被执行人的工资已被本院另案冻结，且没有查询到其他存款线索；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人其他可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4620号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一六年十二月十四日书记员 刘广福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21476号罪犯朱江彪，男，1978年11月12日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月三十日作出(2005)保中刑初字第444号刑事判决，以被告人朱江彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第775号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4987号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4102号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱江彪在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱江彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江彪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱江彪减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  诸玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1448号罪犯游杰，男，出生于1995年12月11日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2014年6月3日作出（2014）万源少刑初字第2号刑事判决，以被告人游杰犯抢劫罪,判处有期徒刑九年一个月，罚金2万元，非法所得财物721元退还受害人。刑期自2013年11月11日起至2022年12月10日止。罪犯游杰于2014年7月1日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯游杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年9月底考核期内获得标准考核分121分。经审理查明，罪犯游杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年9月底考核期内获得标准考核分121分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯游杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游杰减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨兴敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1380号原告：李华刚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市安克尔电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳长江埔路76号森雅谷A座1201。法定代表人：李鹿旗。原告李华刚诉被告深圳市安克尔电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ201530047××××.5）纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李华刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李华刚的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告李华刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告李华刚。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一六年十二月七日书 记 员 侯嘉敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初2443号原告：宋建基，男，1968年8月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘继民，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：张启华，男，1967年3月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。第三人：高绪东，男，1966年9月9日生，汉族，住胶州市。原告宋建基与被告张启华、第三人高绪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建基及委托诉讼代理人刘继民、法明程、被告张启华的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋建基向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币74.4万元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年初，原告向胶州市九龙街道办事处马家庄村村民委员会提供刀鱼数批、计金额396630元，被告欠胶州市九龙办事处马家庄村村民委员会40万元，后原告、被告和胶州市九龙办事处马家庄村民委员会代表高绪东三方协商约定，由胶州市九龙街道办事处马家庄村民委员会将对被告张启华的债权转让给原告宋建基，由被告张启华直接向原告宋建基偿付40万元欠款。因当时被告张启华资金周转困难，需要一笔钱进行周转，向原告提出借款请求。原告资金比较宽松，又考虑到被告诚信还行，便同意向张启华借款34.4万元，但要求被告支付利息。被告张启华同意给付25.6万元的利息，于2014年2月25日向原告出具借据壹佰万元。现借款已近两年，原告数次向被告追索欠款，被告均以资金困难予以拒绝偿还，为维护当事人的合法权益，特向法院起诉。被告张启华辩称，1、2014年2月25日张启华出具的借条系欠付的土地款，而非土地款之外的借款。张启华与宋建基就土地买卖达成合意，双方在青岛冠华建设工程有限公司的办公室内由该公司工作人员打印协议书，各方签字。张启华付款90万元后，应宋建基要求补写逾期付款的责任，并就未付款项部分书写借条一份。张启华主张，转账、签订协议及书写借条是同一天。若如宋建基主张，协议是在第二天，也就是2月26日签订的，张启华在付款90万元时双方就土地买卖的总金额已经达成一致，否则张启华不可能付款，在支付部分款项后，再书写未付款项的证据由宋建基保存也更符合常理。2月25日付款90万元，同日书写100万元的借条，数额加起来正好是购买土地的总款项190万元。只是由于双方当事人法律意识的缺乏，将欠付的土地款写成借条，造成今日纠纷。一月后，张启华按照约定如期付款，将100万元汇入宋建基指定的账户。至此，借条涉及的100万元付清，因当时宋建基称借条未随身携带，又有打款记录及收到条证明已付款，故张启华未索回借条。2、宋建基主张本案系借款存在诸多疑点及不合理之处：⑴、宋建基称100万元包括胶州市九龙街道办事处的40万元，但在庭审中一直未提供该笔债务转让的相关证据。⑵、借条书写的时间是2014年2月25日，不符合常理。原告称借款中的34.4万元系分四笔从其前妻账户中支取现金交付，但借条形成时间是在2月25日，该四笔款项是在26、27日两天时间提取。⑶、张启华付款行为与借条书写在同一天，既然张启华付款的同时又需要借款，则双方完全可以在支付土地款时将借款数额直接扣除，或者直接转账支付，又何须在能够足额付款资金充足的情况下多此一举，要求宋建基多次提取现金？不符合常理。⑷、原告主张100万元中有25.6万元的利息，但庭审中其未能明确利息的计算方式，只认可系74.4万元的两年的利息，利息的计算无明确的计算方式，该主张明显不能成立。3、原告主张的借款未实际支付，原告未能提交证据证实现金交付，系举证不能，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人高绪东未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的借条、借记卡信息明细清单、协议书、发票记账联、营业执照、离婚证、还有被告提交的协议书、银行打款明细、收到条，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告张启华向原告出具借条一份，载明“今借到宋建基现金壹佰万元（￥1000000元）。张启华。2014.2.25”。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的被告出具借条中载明的借款100万元是否成立。经查，原告主张该100万元系借款并提交借条，被告辩称该100万元实际为欠条，即欠付原告的土地款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷合同作为实践性合同，出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款责任。借贷合同是否生效、借款事实是否成立，均应审查出借人是否实际给付借款标的物。本案中，原告主张该100万元的借款构成为：第一部分为，被告欠第三人高绪东40万元，第三人高绪东欠原告40万元，后经三方协商，约定由被告直接向原告偿还40万元；第二部分为，原告提取现金34.4万元给付被告；第三部分，按照74.4万元（40万元+34.4万元）本金计算两年的利息为25.6万元。综上，三部分相加数额为100万元故被告出具100万元借条。对此，被告不予认可，原告未提交证据证实确实存在三方约定被告欠原告40万元的事实，关于该100万元借条的构成部分25.6万元的利息是如何计算，原告亦未能详细说明，且如原告陈述，被告于2014年2月25日出具100万元的借条中包含两年后的利息，不符合常理，也不符合交易习惯，原告亦未能做出合理解释。另外，关于交付现金34.4万元，原告仅提交2014年2月26日、27日的取款记录，主张提取现金34.49万元后将其中的34.4万元交付给被告，对此被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实交付的情况。综上，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据100万元借条主张被告偿还其中的借款本金74.4万元，证明原被告之间存在借条中载明的100万元借贷关系，是原告基本之举证责任，而原告未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。第三人高绪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋建基的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由原告宋建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  薛 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1221刑初第208号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人赵奕秉，男，1975年7月26日出生于广西南丹县汉族，中专文化，无业，户籍为广西南丹县，住广西桂林市全州县。因犯盗窃罪于2011年3月25日，被广西全州县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案2016年11月11日经本院决定逮捕，11月16日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人赵奕秉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查于10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人赵奕秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2016年7月31日，被告人赵奕秉提供其暂住的南丹县政府一期公寓楼一楼莫某家门面房内给王某、张某、颜某、黄某某、黄某等人与其共同吸食毒品。当日10时许，派出所出警将该六名吸毒人员抓获，并在赵奕秉房内查获3小包毒品疑似物及吸毒工具。经对该六人检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物为甲基苯丙胺。公诉机关对指控的事实，提供现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片、扣押处理物品清单、提取笔录、提取送检笔录及照片、销毁笔录、检验报告及鉴定意见通知书、人员基本信息、刑事判决书、户籍证明、证人的陈述、被告人的供述等材料证实。认为被告人赵奕秉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵奕秉对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人赵奕秉于2016年7月30日、31日，提供其暂住的南丹县政府一期公寓楼一楼莫某家门面房内给王某、张某、颜某（2000年1月7日出生）、黄某某（2001年2月25日出生）、黄某（2002年7月31日出生）等人与其共同吸食毒品。当日10时许，派出所出警将该六名吸毒人员抓获，并在赵奕秉身上查获3小包毒品可疑物及吸毒工具。经对该六人检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片证实：被告人赵奕秉容留他人吸毒的现场情况及查获毒品可疑物和吸毒工具的事实。2、辩认笔录及照片证实：经黄某某、黄某辩认容留她们吸毒是赵奕秉的事实。3、扣押处理物品清单、销毁笔录及照片证实：查获的毒品可疑物和吸毒工具已经扣押，吸毒工具已销毁的事实。4、提取笔录、提取送检笔录及照片证实：查获的毒品可疑物经提取并送检的事实。5、检验报告及鉴定意见通知书证实：经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物为甲基苯丙胺及鉴定意见已送达被告人的事实。6、人员基本信息证实：颜某出生于2000年1月7日、黄某某出生于2001年2月25日、黄某出生于2002年7月31日均属未成年人的事实。7、户籍证明证实：被告人赵奕秉出生于1975年8月26日，作案时已年满十八周岁的事实。8、刑事判决书证实：赵奕秉于2011年3月25日，因犯盗窃罪被广西全州县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年的事实。9、行政处罚决定书证实：王某、张某、颜某、黄某某因在赵奕秉住处吸毒被行政处罚的事实。10、证人王某、张某、颜某、黄某某的陈述证实：其4人及黄某先后于2016年7月30日、31日到赵奕秉的住处吸食冰毒的事实。11、被告人赵奕秉的供述证实：其于2016年7月30日、31日先后留王某、张某、颜某、黄某某、黄某在其暂住的起房间内与其一起吸食冰毒，后公安人员来查，查获了两个吸毒工具，在其身上查获三小包毒品的事实。上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，确认为认定本案事实的证据。本院认为，被告人赵奕秉容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵奕秉到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵奕秉容留多人及未成年人吸毒，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：被告人赵奕秉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫崇耀审 判 员  韦柳娜人民陪审员  罗松海二〇一六年十二月七日书 记 员  牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项规定：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0392执151号申请执行人：常学君，女，1977年7月7日出生，汉族，现住河北省。委托代理人张雪,河北碣阳律师事务所律师。被执行人:薛小光，男,1978年6月8日出生,汉族,现住河北省。本院在执行申请执行人常学君与被执行人薛小光民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十二月十三日法官助理郑鹏举书记员李子尧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1359号之一申请执行人：李爱芹，女，回族，住齐河县城区。被执行人：贾延志，男，汉族，住齐河县。被执行人：王莉，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李爱芹申请执行被执行人贾延志、王莉追偿权纠纷一案中，查询被执行人贾延志、王莉无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二十六日书记员  刘洪兰
锦州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）辽7102刑初24号公诉机关锦州铁路运输检察院。被告人孙家明。曾因犯盗窃罪于1997年12月9日被伊春市乌马河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，经本院决定于2016年11月22日被取保候审。锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人孙家明犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员王洪波出庭支持公诉，被告人孙家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州铁路运输检察院指控被告人孙家明于2016年7月21日20时左右，在锦州火车站候车室外厅候车区，趁被害人贾某某不备，盗窃其放在座椅上的一部OPPOR7S手机(价值人民币1150元)。公安机关于同日20时30分在锦州站售票室门前将被告人孙家明抓获，在其黑色双肩背包内将被盗手机提取，并返还给被害人贾某某。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙家明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。公诉机关提出对被告人孙家明判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。被告人孙家明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。在本院审理期间，本院依法委托了被告人孙家明经常居住地的社区矫正机构对被告人孙家明进行调查评估，其评估结果是建议对被告人孙家明适用非监禁刑。经审理查明，被告人孙家明于2016年7月21日20时左右，在锦州火车站候车室外厅候车区，趁被害人贾某某不备，盗窃其放在座椅上的一部OPPOR7S手机(价值人民币1150元)，并将手机关机后藏匿在自己黑色双肩背包内，然后就离开候车室。在锦州站售票室门口将手机贴膜私下扔掉。被害人贾某某发现手机丢失报案，公安机关办案人员于同日20时30分在锦州站售票室门前将被告人孙家明抓获，在其黑色双肩背包内将被盗手机提取，并返还给被害人贾某某。在本院审理期间，本院依法委托了被告人孙家明经常居住地的社区矫正机构对被告人孙家明进行调查评估，其评估结果是建议对被告人孙家明适用非监禁刑。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及查获经过，证明案件来源及被告人孙家明到案情况。2、户籍证明、电话查询记录，证明被告人孙家明的身源及没有违法犯罪的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗手机被扣押及返还的情况。4、刑事判决书，证实被告人孙家明曾经因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。5、物证照片，证明被盗手机、贴膜、黑色双肩包、现场座位照片情况。6、提取笔录、提取物证登记表，证实公安机关在锦州售票厅门外东侧的台阶下对被害人手机贴膜进行提取。7、证人李某某证言，证实2016年7月21日晚在锦州火车站候车室等车时，其丈夫孙佳明对她说“这有一个手机”。5、证人于某某证言，证实被害人换座后，其旁边有一男一女迅速离开，被害人回到原位发现手机丢失的情况。11、被害人贾某某陈述，证明其丢失手机的情况。12、被告人孙家明供述，证明其盗窃手机的情况。14、鉴定意见，证明被盗手机的价值。本院认为，被告人孙家明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙家明能如实供述其所犯罪行，自愿认罪。采纳公诉机关提出的被告人孙家明具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人孙家明依法从轻处罚。根据被告人孙家明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人孙家明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 实审 判 员  梅 生代理审判员  郭熹颖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄宝松附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：500-1500元(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13143号原告刘丽，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告刘丽与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金12064.47元，支付不能依合同约定办证违约金3114.83元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。经审理查明：2015年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月17日将45.52%的房款292472元交齐，其余350000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款292472元交付被告,被告于2015年6月4日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘丽逾期交房违约金（以292472元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘丽逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以292472元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费179元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1037号申请执行人张小霞，女，汉族，1963年11月5日出生，住所地温县，联系方式。申请执行人王云生，男，汉族，1986年3月2日出生，住所地温县，联系方式。申请执行人王丹凤，女，汉族，1989年12月9日出生，住所地温县，联系方式。被执行人王秋林，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地河南省鹿邑县，联系方式。张小霞等申请王秋林侵权责任纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温民一初字第00311号；（2016）豫08民终871号已经发生法律效力。张小霞、王云生、王丹凤于2016-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温民一初字第00311号；（2016）豫08民终871号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十四日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2066号原告：刘双臣，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘玉岐，1949年11月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。与原告系叔侄关系。被告：许自平，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王井新，女，1952年6月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。与被告系夫妻关系。本院在审理原告刘双臣诉被告许自平排除妨害纠纷一案中，原告刘双臣以自愿与被告许自平庭外协商解决为由，于2016年12月3日向本院申请撤回对被告许自平的起诉。本院认为，原告刘双臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双臣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告刘双臣负担。审判员  孙德刚二〇一六年十二月三日书记员  孙钰钧
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执143号申请执行人：王金美，女，1970年10月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。本院在执行王金美与安徽蒂王集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一六年十二月二十五日书记员  陈巧玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1196号上诉人（原审原告）：杨雪峰，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住奎屯市。上诉人（原审原告）：吴起，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住奎屯市。上诉人（原审被告）：徐元良，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住该镇。委托代理人（一般代理）：王伟栋，系新疆鼎智律师事务所律师。上诉人杨雪峰、上诉人吴起因与上诉人徐元良财产损害赔偿纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨雪峰、上诉人吴起，上诉人徐元良及其委托代理人王玮栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年，两位原告合伙承包了乌苏市百泉镇的土地，2015年10月11日晚上，原告杨雪峰联系被告徐元良，让其开着自己家的抓车到地里抓花，12日13时，被告徐元良进行装车作业，在启动瞬间抓机下方的火花溅到地上棉花上，棉花瞬间被点燃，对原告造成了一定的经济损失，原告多次与被告协商无果，原告诉至法院。原审认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，因被告徐元良操作抓花机子在为原告干活时候出现失误、操作不当，造���棉花着火，对原告造成了一定的经济损失，该损失经过乌苏市价格认证中心鉴定为90261.90元，原告为鉴定花去费用：评估费4000元、鉴定费6000元、保全费1800元，本院应当予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。被告的反诉请求，本院认为应当另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告徐元良于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪峰、吴起经济损失102061.90元；二、驳回原告杨雪峰、吴起的其他诉讼请求；案件诉讼标的202075.21元，案件受理费4046元��减半收取2023元，由被告徐元良负担（原告已预交费用2023元）。上诉人杨雪峰、上诉人吴起不服一审判决，向本院提起上诉称，一、要求上诉人徐元良支付除一审认定损失金额102061.9元之外的棉花补贴款39915.82元，共计赔偿损失141977.7元；二、要求上诉人徐元良承担因本案上诉产生的费用；上诉人徐元良答辩称，本案中的事故是由于装载棉花的排气导致起火，因此，对上诉人杨雪峰、吴起的损失不认可。上诉人徐元良不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人杨雪峰、吴起提交的《涉案物品估价鉴定结论书》内容不客观、不真实、不完整、来源不合法，不能作为定案依据，但原审仍以该份结论书作为本案定案依据之一，实属认定事实不清。综上，恳请二审法院���清事实，依法撤销原审判决，发回或予以改判。上诉人杨雪峰、上诉人吴起答辩称，一、上诉人徐元良作为驾驶员应当预见及清楚其工作性质的特殊性及危险性，且上诉人杨雪峰、吴起也已事先告知其注意防火等事宜，但其未尽到注意义务，应当承担赔偿损失的责任；二、当时做价格认定时上诉人徐元良也签字确认，表示其是认可该鉴定结论的。二审中，上诉人杨雪峰、吴起提交证据：2015年9月22日乌苏市百泉镇人民政府出具的《证明》一份，证实按照2015年棉花补贴政策，上诉人吴起应当享受1.99元／公斤棉花补贴的事实。上诉人徐元良质证认为：对该证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，认为与本案无关。上��人徐元良提交证据：上诉人杨雪峰、吴起的雇员郑某某的证言一份，证实棉花被烧后乌苏市价格认证中心因现场毁坏而并没有做鉴定一事。上诉人杨雪峰、吴起质证认为，不认可该证据，认为证人应当出庭作证。本院认证认为，对上诉人杨雪峰、吴起提交的2015年9月22日乌苏市百泉镇人民政府出具的《证明》的真实性、关联性、合法性本院予以采信。上诉人徐元良提交的证人证言，证人应当出庭作证并接受质证，因此，该证据不具有证明力，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。本案的争议焦点是：1、乌苏市价格认证中心作出的《涉案物品估价鉴定结论书》能否作为本案的定案依据？2、上诉人杨雪峰、吴起主张的烧毁棉花补贴款39915.82元（20058.2元×1.99元）是否应当得到支持？本院认为，关于争议焦点一，本案中，上诉人徐元良在为上诉人杨雪峰、吴起棉地抓花时因出现失误、操作不当、造成棉花着火无法出售，后乌苏市价格认证中心对二上诉人的损失作出《涉案物品估价鉴定结论书》，该鉴定结论书是乌苏市价格认证中心依职权作出的，其专业技术性强，且具有证明效力，也是确定当事人赔偿责任的重要依据。上诉人徐元良在二审中也认可其签字同意作价的事实，且其在一、二审中均没有提出其他证据予以反驳该鉴定结论。故，该鉴定结论书应当作为本案的定案依据。关于争议焦点二、二审庭审中，上诉人徐元良虽对二上诉人提交的乌苏市百泉镇人民政府出具的《证明》提出异议，但其���庭审中也认可棉农只有在棉花被交到棉花厂后才能享受补贴的事实。因此，本院对上诉人杨雪峰、上诉人吴起在原审提交的3张买棉花票据（合计30490元）予以认可。另二审结合，《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》，故对上诉人杨雪峰、上诉人吴起主张的烧毁棉花补贴损失39915.81元〔（50548.20-30490）×1.99元）〕予以支持。因此，本院对上诉人杨雪峰、上诉人吴起的经济损失认定为141977.7元（102061.9+39915.81）。综上所述，原审适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌苏市人民法院（2016）新4202民初547号民事判决第二项，即：”二、驳回原告杨雪峰、吴���的其他诉讼请求；”；二、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初547号民事判决第一项，即：”一、被告徐元良于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪峰、吴起经济损失102061.90元；”；三、上诉人徐元良于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨雪峰、上诉人吴起经济损失141977.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5481元，投递费200元，合计5681元，由上诉人徐元良负担3977元，由上诉人杨雪峰、上诉人吴起负担1704元。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅代理审判员  盛成盼代理审判员  拉扎提二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2615号申请执行人：唐静，女，汉族，1988年9月22日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行唐静与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第221号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯