马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4432号 原告：高先富，男，1966年6月3日出生，汉族，安徽恒兴镀锌有限公司员工，户籍所在地安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：张小莉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该支公司理赔部员工。 被告：张标，男，1980年12月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告高先富与被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安保险公司）、张标机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告高先富及其委托诉讼代理人尚明，被告天安保险公司委托诉讼代理人李明，被告张标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高先富向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等交通事故经济损失99733元，保险不足部分，由张标和顺融公司承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日6时许，张标驾驶顺融公司所有的皖Ｅ-×××××号重型自卸货车沿本市三台路自西向东行驶至天门大道与三台路交叉口中，与原告驾驶的电动自行车自西向东行驶至此处相碰，事故造成原告受伤，两车受损。交警部门认定张标负事故全部责任。原告受伤后被送至十七冶医院治疗，后经鉴定构成拾级伤残，并评定了误工、护理和营养期限。经查，案涉事故车辆在天安保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。 天安保险公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保属实，保险公司愿意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合法损失。二、医疗费中对于外购药部分，原告没有提供相应的医嘱，不予认可；误工证明的真实性持有异议，原告并没有提供事故发生前的工资表，银行流水上面不能反映原告实际误工损失，要求原告提供事故发生前半年及事发后四个月的交易记录予以佐证；原告在内固定在位的情况下评定伤残，治疗尚未终结，鉴定时机不成熟，保险公司申请重新鉴定；被扶养人系农村户口，被扶养人生活费应按农村居民的标准计算，且原告应补充提供公安机关的证明以证实被扶养人人数。四、诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。 张标辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告已预付医疗费15779元，其中包含保险公司预付的10000元，请求并案处理中。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的安徽江东司法鉴定出具的“司法鉴定意见书”鉴定原告构成拾级伤残及误工、营养和护理期限依据充分，对该份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信支持。2、原告提供的劳动合同和中国农业银行交易明细清单之间相互印证，能证明原告在安徽恒兴镀锌有限公司工作及事发前六个月的月平均收入为3527元的事实，对该证据的真实性、合法性和本案的关联性，本院予以采信支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日6时许，张标驾驶皖Ｅ-×××××号重型自卸货车沿本市三台路自西向东行驶至天门大道与三台路交叉口处，与高先富驾驶的电动自行车相碰，造成高先富受伤，两车受损。交警部门认定张标负事故全部责任。高先富受伤后被送至十七冶医院，其伤情诊断为“右踝毁损伤术后、右内踝开放性粉碎性骨折、右腓骨中段骨折等”，住院治疗88天。同年9月18日，安徽江东司法鉴定所鉴定高先富：1、右踝毁损伤、右内踝开放性粉碎性骨折、右腓骨中段骨折后致右踝关节活动受限，功能丧失占一肢的10%以上，伤残等级评定为拾级。2、后期医疗费用约需3000元。3、误工、护理和营养期限分别为伤后180日、90日和105日为宜。高先富在事故发生前的月平均收入为3527元。高先富之母高开朗，1927年9月出生，现年89周岁，其育有高先富在内的四个子女，随高先富居住在本市。 另查明，张标驾驶的皖Ｅ-×××××号重型自卸货车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张标预付医疗费5779元；天安保险公司预付医疗费10000元。 本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张标未尽安全驾驶之义务的过失行为造成本案交通事故的发生，并负事故全部责任，其作为侵权行为人本应按责承担全部赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在天安保险公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司作为案涉肇事机动车的承保人，首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由张标予以赔偿。 参照安徽省2015年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定高先富因案涉事故产生的损失如下：医疗费16565元（其中原告自付786元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1760元元（88天×20元/天）、营养费3000元、误工费14108元（计算至定残前一日为4个月×3527元/月）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金及项下的被扶养人生活费56026元[残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），被扶养人生活费2154元（17234元/年×5年×10%÷4人）]、鉴定费1900元、交通费800元、电动车维修费800元、精神损害慰金6000元，合计112959元。上述各项损失，由天安保险公司在交强险限额内承担98634元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿费用87834元+财产损失赔偿费用800元），超出交强险限额部分14325在第三者责任险限额内依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药957元[（医疗费16565元+后续治疗费3000元－交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]后承担13368元。综上，天安保险公司在本案中应赔偿高先富各项损失112002元（交强险98634元+第三者责任险13368元）；张标应承担的非医保用药957元与其预付的5779元相折抵后，高先富应返还张标4822元，此款由天安保险公司在给付高先富的赔偿款中予以扣除后直接返还给张标，高先富在本案中实际应得的赔偿款为97180元（112002元－4822元－保险公司预付的10000元）。 综上所述，高先富诉请财保马鞍山分公司、张标赔偿其交通事故部分赔偿项目合法有据，本院予以支持；部分赔偿项目标准偏高，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告高先富交通事故经济损失97180元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告张标预付款4822元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告高先富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元。由被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担550元，被告张标负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一六年十二月二十二日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规 定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。