wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2388号原告：张某，男，1986年9月22日生，农民，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:张启民，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住灵宝市，系原告张某父亲。被告:邵某，女，1988年1月19日生，汉族，农民，住灵宝市。原告张某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日在阳店法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张启民，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我经人介绍与被告相识，我给被告购买衣服花费2000余元，平时与被告逛街给被告购物不计其数。2015年农历7月16日依农村习俗经媒人给被告彩礼现金48000元和金首饰耳钉、耳环、手镯、项链价值9000元，彩礼共计57000元。于2015年农历7月24日举行结婚仪式。至今，因被告没有提供户口本而无法办理结婚登记手续。也没有生育孩子。2015年农历10月份，被告突然提出我有生理问题，我就与被告一同到三门峡市人民医院检查，结果我没有任何问题。被告就以此为借口到外地打工，直到年底才回来，我与被告近一步沟通，但收效甚微，后被告于2016年农历正月15日又独自外出打工，并提出不想与我共同生活了。直到同年农历5月5日，被告说去打工，我又给被告200元，但被告却将全部衣物带走。此后，被告一去不复返。我无法找到被告，后我及家人多次与被告及其家里人联系，最终无和好可能。综上，被告索要彩礼导致我婚后生活困难，婚后因被告的过错导致无法共同生活，且共同生活时间累积很短。请求判令被告返还彩礼共计57000元。被告邵某辩称：结婚时我陪嫁财产有：摩托车一辆，海信电视一台，空调一台，结婚的其他小物件价值10000多元，这些都是彩礼钱购买的，原告婚前给付彩礼48000元，首饰花费8700元，衣服花费750元。我们共同生活也已经一年了，无法一起生活的原因是原告造成，不同意返还原告财物。原告张某向本院提交的证据材料有：1、证人魏某、程某、王某、全某四人证言各一份及身份证复印件，以此证明婚后不久被告就离开原告家庭的事实；2、灵宝市中鑫珠宝有限责任公司质保单两张，以此证明原告给被告购买的首饰和价值；3、第四军医大学西京医院超声诊断报告单，三门峡市中心医院彩色超声报告单，以此证明原告身体没有缺陷；原告提交的证据，被告邵某对首饰发票无异议，其余证据无异议，B超单检查正常。但确实无法完成同房，对全某关于彩礼、首饰、衣服的证明没有异议。被告邵某向本院提交的证据材料有：手机照片，以此证明2015年11月25日被告在原告家中生活。对被告的证据，原告认为被告在家停留时间很短，经常是一两天就外出打工了。本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告张某和被告邵某于2015年7月经人介绍相识后，2015年农历7月16日，双方按农村习俗举行订婚仪式，原告经媒人全某给付被告邵某彩礼金48000元，衣服两身，金首饰耳钉（3.75克）、戒指（6.46克）、手链（9.64克）项链（7.59克）、吊坠（6.45克）总价值8600元；2015年9月6日原被告举行结婚仪式后开始同居生活，结婚时被告邵某陪嫁财产有：铃木牌125型摩托车一辆（已丢失），海信牌电视机一台，格力挂式空调一台，双方至今没有办理结婚登记手续，也没有生育孩子。2016年春节前，被告一直在原告家居住，春节以后，断断续续在家居住，2016年7月被告离开原告家庭外出打工，双方开始分居至今。后原告认为双方无法继续共同生活，遂向被告索要彩礼未果引起诉讼。庭审中，双方分歧意见较大，未能达成调解意见。本院认为，原、被告虽然按农村习俗举办了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，原告为与被告结婚，花费大量钱财，现双方无法继续共同生活，被告应将收受原告的彩礼适当返还。原告给付被告彩礼共计48000元，考虑结合双方同居时间以及未能共同生活的过错情况，本院酌定由被告返还原告14400元。鉴于被告陪嫁的海信牌电视机及格力挂式空调是用原告给付被告的48000元的彩礼金购买，且该财产现在原告家中，可归原告所有。原告主张被告返还结婚前给付的一套金首饰，因该财产系定情之物，属于赠与，被告不再返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告邵某于判决生效后十日内返还原告张某14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告张某负担800元，被告邵某负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  刘海波人民陪审员  王拴宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 俭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2878号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号，法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：陶西虎，男，1978年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人杨世琴，女，1977年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王小磊，男，1979年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人朱广亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人傅西建，男，1962年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人郑站成，男，1958年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李仲广，男，1968年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陶西虎、杨世琴、王小磊、朱广亮、傅西建、郑站成、李仲广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）赣商初字第00717号判决书已发生法律效力，依据该裁判：马云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金489995.5元及利息，被执行人王条良、徐进兰、刘波军、王超、孙运刚对上述债务承担连带清偿责任，申请人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第00717号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十日书记员  李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执405号申请执行人：宁尚武。被执行人：王红。本院在执行宁尚武与王红委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执897号张希林，所在地山东省德州市宁津县长官镇张凤巢村梁玉杰，所在地乐陵市大孙乡水晶官庄村本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127刑初56号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张希林、梁玉杰在银行的存款10000.0万元或查封被执行人张希林梁玉杰相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张希林、梁玉杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十二月八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复23号复议申请人（原审异议人）：汪永春，男，汉族，1965年10月2日生，住丰县。申请执行人：刘娟，女，汉族，1980年6月16日生，住丰县。委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。委托代理人：毛铸，男，汉族，1972年9月30日生，住丰县。被执行人：王颖，女，汉族，1965年12月7日生，住丰县。复议申请人汪永春不服丰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）丰执异字第0006号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原审法院于2013年6月20日就刘娟诉王颖民间借贷纠纷一案作出（2013）丰民初字第0696号民事判决书，内容为：王颖于判决生效后十日内返还刘娟借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以借款本金15万元为基数，自2013年3月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，因王颖没有履行义务，刘娟申请强制执行。在执行中，原审法院于2013年12月9日作出（2013）丰执字第1313-1号民事裁定书，裁定：追加王颖原配偶汪永春为本案被执行人，向申请执行人刘娟偿还借款本金15万元及逾期利息并支付迟延履行期间利息。该民事裁定书送达后，汪永春提出异议称，王颖向刘娟借款是个人行为，其不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，该借款不是夫妻共同债务，追加其为本案被执行人违反法律规定，应撤销追加其为被执行人的民事裁定。原审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款发生于汪永春与王颖婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。遂于2015年5月25日作出（2015)丰执异字第0006号民事裁定：驳回异议人汪永春的异议请求。复议申请人(异议人)汪永春不服上述民事裁定，向本院提出复议称，王颖向刘娟借款是个人行为，其不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，该借款不是夫妻共同债务，追加其为本案被执行人违反法律规定，应撤销追加其为被执行人的民事裁定。申请执行人刘娟答辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系产生在汪永春与王颖婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，汪永春负有偿还的法定义务，最高人民法院关于变更与追加执行当事人的若干规定第二条明确规定债务人的配偶可以作为追加执行的范围，原审法院追加汪永春为本案被执行人符合法律规定，对其复议申请应予驳回。本案争议焦点：原审法院追加汪永春为本案被执行人是否适当。本院认为，根据生效的（2013）丰民初字第0696号民事判决书，刘娟与王颖之间存在债权债务关系，债务人王颖依法应向债权人刘娟履行还款义务。但该民事判决书对王颖所负债务是否为夫妻共同债务没有认定。从本案查明的事实看，在执行程序中追加汪永春为被执行人依据不足，本院依法予以纠正。同时，需要说明的是，本案在复议期间撤销对复议申请人的追加，并非是对涉案债务是否为夫妻共同债务或者复议申请人是否应当承担该项债务的认定，申请执行人仍可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2015）丰执异字第0006号民事裁定。二、撤销丰县人民法院于2013年12月9日作出（2013）丰执字第1313-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年十二月二十八日书记员 孙 健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执398号申请执行人：宁尚武。被执行人：曲敏。本院在执行宁尚武与曲敏委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1715号原告任继华，男，1976年8月10日出生，汉族，住范县。被告魏绍军，男，1978年2月14日出生，汉族，住范县。被告崔兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住范县。原告任继华与被告魏绍军、崔兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，按照原告提供的地址无法向被告魏绍军、崔兵送达，原告任继华不能提供被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告任继华提供的被告崔兵、魏绍军住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任继华的起诉。案件受理费3180元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔鸣伟
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3557号原告：李为民，女，1953年9月7日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：曹龙昌，男，1964年3月5日出生，汉族，现住武安市。被告：赵雪叶（系曹龙昌妻子），女，汉族，现住武安市。原告李为民与被告曹龙昌、赵雪叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案。原告李为民于2016年12月28日向本院提出撤回对被告曹龙昌、赵雪叶起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李为民撤回对被告曹龙昌、赵雪叶的起诉。案件受理费2730元，减半收取计1365元，经院长批准，诉讼费免于收取。审判员  陈海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  王志博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更973号罪犯黄崇明，男，1982年5月10日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年8月9日作出了（2011）穗花法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄崇明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，2014年5月31日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第2966号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月19日起至2017年12月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄崇明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄崇明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄崇明没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄崇明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄崇明尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄崇明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1446号之七申请执行人：张健。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年11月07日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十一日书记员  李媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3285号上诉人（原审被告）：宜兴市宇天服装厂有限公司，住所地宜兴市环科园人民南路616号。法定代表人：乔俊杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵平秀，女，1973年3月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：梁艳，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。上诉人宜兴市宇天服装厂有限公司(以下简称宇天公司)因与被上诉人赵平秀劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宇天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回赵平秀的一审诉讼请求。事实及理由：公司自2011年到2015年期间，每年年底都发放了经济补偿金。赵平秀答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵平秀向一审法院请求：判令宇天公司支付工资3500元及经济补偿金28000元。一审法院认定事实：1995年，宜兴市计划经济委员会批文同意市教委创办宜兴市宇天服装厂，性质为集体企业，核准经营期限从1995年5月18日始。1998年9月1日，经宜兴市和桥镇人民政府同意，宜兴市宇天服装厂转制为股份合作制，乔俊杰、钱亚琴、校办工业公司为企业股东。2013年9月4日，宜兴市宇天服装厂变更企业名称为宜兴市宇天服装厂有限公司即现企业名称，企业类型从股份合作制变更为有限公司。赵平秀于2008年5月进入宇天公司工作，连续工作至2016年1月31日。宇天公司于2015年12月31日以劳动合同期满为由终止劳动合同，并出具终止劳动合同证明书。赵平秀不满公司未支付终止劳动合同经济补偿以及2016年1月份的工资，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。另查明：赵平秀在2015年8月至12月期间的工资共计18843.65元，月平均工资为3768.73元，在审理中，其主张计算经济补偿金的工作年限从2008年1月1日计算至2015年12月31日止。上述事实，有赵平秀提供的仲裁决定书、终止劳动合同通知单、银行账户明细单，宇天公司提供的工商档案信息，以及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：劳动合同期满，用人单位不愿意续聘劳动者的，应当支付经济补偿金。双方当事人对劳动合同期满，用人单位终止劳动合同的事实没有争议。按照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，宇天公司应当向赵平秀支付经济补偿。根据企业工商档案信息显示，宇天公司主张企业改制的事实实际发生于1998年，该事实与赵平秀主张经济补偿的请求没有关联。宇天公司辩称与赵平秀等职工协商自2011年开始每年预付一部分经济补偿金并实际履行的事实没有证据支持，也与一般常理不符，不予采信。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。赵平秀在宇天公司的工作年限从2008年5月开始计算至2015年12月31日劳动合同期满之日止，应计入的工作年限为7年8个月。赵平秀举证劳动合同期满前5个月的工资收入，宇天公司则未能提供工资单等证据证明赵平秀离职前12个月的月平均工资，应承担举证不能的不利后果。根据赵平秀的主张认定月平均工资数额为3768.73元。故宇天公司应支付经济补偿金的数额为30149.84元（3768.73×8）。赵平秀主张28000元，予以支持。宇天公司承认拖欠2016年1月份工资的事实并认可赵平秀主张的工资数额，依法予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：宇天公司于判决发生法律效力之日起十日内向赵平秀支付工资3500元、经济补偿金28000元，以上合计31500元。二审期间，双方对一审查明的事实无异议，且均未提交新证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宇天公司虽然主张2011年至2015年年底曾发放经济补偿金，但未提供证据证明其主张，赵平秀对此不予认可，故对宇天公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，宇天公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宜兴市宇天服装厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十二月十日书 记 员  江 婷
驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3277号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼**层。组织机构代码：73907175—5。负责人：尹晓强，经理。委托诉讼代理人：��俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨小梅，女，1961年3月13日出生，汉族，住汝南县。（系死者赵保国妻子）委托诉讼代理人：赵新军，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。（系死者赵保国长子）被上诉人（原审原告）：赵新军，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。（系死者赵保国长子）被上诉人（原审原告）：赵永军，男，1991年7月4日出生，汉族，住址同上。（系死者赵保国次子）委托诉讼代理人：赵新军（系死者赵保国长子），男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4128261987********。被上诉人（原审被告）：韩海洋，男，1981年10月29日出生，汉族，住上蔡县（现羁押汝南看守所）。被上诉人（原审被告）：张四芳，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县��委托诉讼代理人：张二军，男，1968年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华峻大道西侧。统一社会信用代码：914117007721699658（1—1）。负责人：赖鸿志，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人杨小梅、赵永军、赵新军、韩海洋、张四芳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人周俊，被上诉人张四芳的委托诉讼代理人张二军、被上诉人赵新军及杨小梅、赵永军的委托诉讼代理人赵新军、被上诉人路安公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被上诉人韩海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初1479号民事判决书，一审法院多判决上诉人承担11513元，应依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据商业保险合同约定，应在商业第三者责险内免赔10%，该部分的免赔款应有实际车主张四芳承担。一审法院判决上诉人在超出商业第三者责险内承担80%的赔偿金额是错误的，上诉人应当承担70%，多判上诉人承担10%即11513元。张四芳辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，刑事判决书已经确认韩海洋负主要责任���车辆实际车主是张四芳，韩海洋是被告张四芳雇佣的驾驶员，并在被告保险公司投保有全险，事故后支付原告2万元丧葬费，要求原告获赔后返还。被告路安公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险100万元，原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿。肇事车辆车主与本公司为分期付款买卖关系，本公司对本案交通事故不应承担赔偿责任。精神损害赔偿金应在交强险限额内优先赔付。韩海洋未答辩。杨小梅、赵新军、赵永军向一审法院起诉请求：各项损失赔偿金合计408870元，扣除先前支付的20000元费用，请求保险公司赔偿其中的333096元（被告对交强险外的损失承担80%的责任）。一审法院认定事实：2016年3月18日11时50分左右，被告韩海洋驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿S219省道由北向南行驶至汝南县梁祝镇安庄村路口时，与沿S219省道由北向南左转弯的赵保国（1950年4月27日出生）驾驶三轮电动车发生碰撞，致赵保国死亡、车辆损坏，双方发生道路交通事故。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。原告以其亲属赵保国的生命权因交通事故受到损害为由诉至本院。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关规定，本院酌定被告韩海洋承担80%的责任，逝者赵保国承担20%的责任。被告韩海洋系被告张四芳的雇员，张四芳应当与韩海洋承担连带赔偿责任，且原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持。原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿，符合司法解释的规定，本院予以支持。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内���偿原告杨小梅、赵永军、赵新军各项损失204160元；二、原告杨小梅、赵永军、赵新军于领取赔偿款之日返还被告张四芳垫付款19816元；三、驳回原告杨小梅、赵永军、赵新军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费6296元，由被告韩海洋、张四芳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司共同负担4362元，由原告杨小梅、赵永军、赵新军负担1934元。二审中，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，汝南县公安局交通警察大队作出的事故认定结论认定赵保国负事故的次要责任，韩海洋负事故的主要责任，各方当事人均无异议，应当作为认��事故责任的依据，从韩海洋驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车违反《道路交通安全法》的行为看，不仅违反了该法第四十四条规定，同时违反了第四十八条规定，故情节较为严重，原审考虑到双方的过错程度，认定韩海洋承担80%的责任并无不当。韩海洋驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车在保险公司投保有商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担80%的责任。同时因该车在投保时还单独投保了不计免赔险，因此，保险公司应当全额承担80%的责任。保险公司提出的保险合同约定的免赔10%，没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下��驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一六年十二月十三日书记员  杨亚茹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1193号申请执行人：周晗，男，1994年3月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人：张长松，男，1983年10月18日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人周晗与被执行人张长松健康权纠纷纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙华山二〇一六年十二月二十八日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1193号文件标题：执行裁定书申请执行人：周晗，男，1994年3月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇唐杨居委会塘头组。被执行人：张长松，男，1983年10月18日出生，汉族，住肥东县梁园镇管湾村东庄组。本院在执行申请执行人周晗与被执行人张长松健康权纠纷纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙华山二〇一六年十二月二十八日书记员韦玲
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1849号原告：黎容华，女，生于1968年，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告：胡明林，男，生于1976年，住四川省资阳市安岳县被告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区金科路2889弄长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：王子光，该公司总经理。委托代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告黎容华诉被告胡明林、被告小松(中国)融资租赁有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告黎容华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎容华撤回起诉。本案受理费1110元，由原告黎容华负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖爱民
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1501号申请执行人陈启经，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人游立荣，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴乐华，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈启经与被执行人吴乐华、林燕、游立荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为500560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴乐华、林燕、游立荣纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人游立荣名下所有罗源县凤山镇马祖前53号楼107号一套房产被法院予以查封，被执行人吴乐华名下所有罗源县凤山镇北大路北侧5#502单元一套房产被法院予以查封，且在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十九日书记员  高 洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明松，男，汉族，1945年11月24日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：谢玉芳，巴中市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区住房和城乡建设局。法定代表人陈昌建，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中九牛房地产开发有限公司。法定代表人刘汉升，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区城市综合开发公司。法定代表人韩华，系该公司总经理。申请人杨明松因与巴中市巴州区住房和城乡建设局、巴中九牛房地产开发有限公司、巴中市巴州区城市综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第368号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明松申请再审称：（一）根据《拆迁安置协议书》九牛房地产开发有限公司应当交付13号营业用房，但其交付的是7号营业用房，与协议约定不符，二审却认定明松已接收7号营业用房并使用多年，不支持要回原房或者赔偿的诉讼请求，是适用法律错误。（二）巴中府发（1994）37号文件即《巴中市房屋产权管理暂行办法》规定的门市原地安置按拆除面积的40%--60%安置与国务院《城市房屋拆迁管理条例》第29条规定按原面积安置的规定相冲突，应该执行《城市房屋拆迁管理条例》，二审法院适用法律错误。（三）二审对拆迁中存在房屋面积测绘不准、超期过渡费、生活费、门市营业损失等问题认定错误。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审改判。本院经审查认为：(一)2002年5月10日在被申请人九牛房产公司向巴中市建筑工程有限公司发出《交房通知单》载明：“请将陆号楼底层7号门市向杨明松同志办理移交”。申请人杨明松在该通知单签字，并于当日接收7号门市。2002年2月6日，巴中市房管局根据九牛房产公司提供的资料和申请人的书面申请办理了7号门市房产证。上述事实表明，申请人杨明松在接受门市时已知晓门市号牌从原13号变更为7号并未提出异议，并将7号门市的产权登记其名下使用至今。同时，7号门市位于该楼陆号轴且建筑面积为25.56平方米，与《拆迁安置协议书》约定的陆号轴位置相同，还房面积一致，仅门牌号不同。（二）拆迁安置补偿协议是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁安置中的权利义务而定立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。1998年6月12日巴中市城市综合开发公司、四川巴中市和鑫房地产开发有限责任公司与杨昌明经协商签订《拆迁安置协议书》，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属当事人的真实意思表示，合法有效。杨明松同意按巴中府发（1994）37号文件第22条关于拓宽干道拆迁私有房屋（含生产、营业用房）“被拆迁人要求就地、就近安置营业门市的可减少原面积40-60%”的安置补偿办法规定在原地安置营业用房，是其对自己权利的处理，一、二审判决并无不当。（三）对申请人提出拆迁中存在房屋面积测绘不准、补偿逾期交房的过渡、停业等损失问题。一审对于漏算的房屋面积予以了认定，并判决巴州区住房和城乡建设局和九牛房地产公司各补偿杨明松房屋拆迁安置费12775元。对于补偿逾期交房的过渡、停业等损失问题，因当时申请人杨明松还欠开发商购房款，双方在2002年5月31日结算时相互抵减后，杨明松还应补交九牛房产公司46284.09元，双方已作结算处理，杨明松并没有异议。综上，一、二审判决并无不当。杨明松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨明松的再审申请。审 判 长 王 健代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年十二月六日书 记 员 袁 野
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执955号之一申请执行人田亚利，男，1957年9月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人顾素平，女，1953年6月11日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行田亚利与顾素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民再1号民事调解书，向被执行人顾素平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民再1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十二月五日书记员 魏 巍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3617号之一申请执行人冯英连，男，1971年5月2日生，汉族，派出所辅警，住邳州市。被执行人冯小洲（冯辉），男，1974年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯英明，男，1961年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯英连与被执行人冯小洲、冯英明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月19日作出（2016）苏0382民初字2458号民事判决书：“一、被告冯小洲偿还原告冯英连借款本金26900元及利息（以10000元为本金，按照月息2%计算自2013年1月29日起至实际给付之日止；以6000元为本金，按照月息2%自2014年3月29日计算至实际给付为止；以10900元为本金，自2013年12月6日计算至还清之日至实际给付之日为止；扣除已付利息4000元），于本判决生效之日起十日内偿还。二、被告冯英明承担连带偿还责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告冯小洲负担。”2016年7月13日，申请执行人冯英连以被执行人冯小洲、冯英明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人冯小洲的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人冯英连表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人冯小洲工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3617号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一六年十二月二十三日书记员 纪刚强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第710号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：姬文合，男，1970年4月14日出生，住淄川区。被执行人：陈作高，男，1978年6月7日出生，住淄川区。被执行人：王新，男，1971年8月7日出生，住淄川区。被执行人：黄超，男，1979年7月31日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与姬文合、陈作高、王新、黄超金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十二月二十日书记员  刘 健
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1647号原告：陈德庆，男，1940年11月25日出生，汉族，新宁县人。原告：李付英，女，1944年9月16日出生，汉族，新宁县人，系原告陈德庆之妻。共同委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：陈卫成，男，1977年4月25日出生，汉族，新宁县人。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。原告陈德庆、李付英与被告陈卫成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德庆及其两原告的共同委托诉讼代理人陈勇，被告陈卫成及其委托诉讼代理人倪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还两原告现金八万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，2010年被告因与林海等人创办堡口沙场缺少资金，先后分三次从两原告处拿走现金九万元用于被告在堡口沙场入股，后原告儿子陈湘海生病期间，被告归还了两原告一万元，尚欠两原告八万元，两原告多次催收，被告以其有钱在堡口沙场为由，要两原告到堡口沙场领取被告名下的钱，被告于2013年9月1日向原告出具了委托书，两原告多次催收未果。现堡口沙场已被转卖，被告仍未偿还两原告的借款。综上所述，被告违背了诚实信用原则，借支了两原告的资金长期不还，两原告多次催收未果，原告出于无奈。诉至法院，遂酿成本诉。被告陈卫成辩称，1、原告诉称“2010年被告因与林海等人创办堡口沙场缺少资金，先后分三次从两原告处拿走九万元用于被告在堡口沙场入股”不符合客观实际。真实情况是：2010年被告与林海等人创办堡口沙场，两原告闻悉此事后，主动要求入股，被告念在与原告系叔侄关系，称原告只能入股在被告名下，两原告表示同意。当时堡口沙场林海任会计和沙场负责人，被告任出纳，对于所有投入到堡口沙场内的股金都由被告收取，并由被告以堡口沙场的名义向入股人出具股金收据，因当时是在沙场创办之初，沙场还没有刻制公章，只能由被告出具收据。2010年10月1日、2016年11月1日原告李付荣（云）分两次共投入到堡口沙场七万元。另两万元也是堡口沙场于2010年10月9日向原告陈德庆的借款。后因原告儿子陈湘海治病需要，堡口沙场已偿还其一万元，实则沙场尚欠其一万元，被告本人从未向原告借款。2、2013年9月1日，被告因负债准备外出打工，原告陈德庆与其两个儿子逼着被告出具委托书，要求被告将在堡口沙场内被告名下的部分股份八万元（当时堡口沙场效益很好，有分红）转让给原告，但并非是被告委托原告向堡口沙场收款。被告将堡口沙场属于其名下的部分股份转让给原告所有的事实，得到了沙场负责人林海的认可。现原告至今没有收回其投入到堡口沙场的七万元股金和一万元借款，那是原告没有及时向堡口沙场主张权利所造成的，与被告无关。综上所述，原告投入到堡口沙场的七万元股金和一万元借款，被告仅仅是作为堡口沙场的经手人，并非是被告个人向其借款八万元，原告只能向堡口沙场主张权利，收回七万元股金和一万元借款，被告请求法院查明事实，依法驳回原告要求被告偿还其八万元现金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年被告陈卫成与林海等人创办堡口沙场,2010年10月1日原告交给被告现金40000元作为投资款，以被告陈卫成的名义入股堡口沙场，被告向原告出具的收据载明“今收到新石五组李付荣交来堡口砂场股金肆万元（40000元），保证月分红不低于3分，股金包退（若分红不够本）”，被告陈卫成在收据上署名。庭审时，被告陈述收据中的“李付荣”即原告李付英。2010年10月9日原告借给被告现金20000元，被告向原告出具的借据载明“今借到新石五组陈德庆现金贰万元（20000元），利息为2分每月”，被告陈卫成在借据上署名。2010年11月1日原告交给被告现金30000元作为投资款，以被告陈卫成的名义入股堡口沙场，被告向原告出具的收据载明“现新石五组李付云入股堡口砂场陈卫成名下股金叁万元正，每月利益保证不低於叁分，退本有保障”，被告陈卫成在收据上署名。庭审时，被告陈述收据中的“李付云”即原告李付英。原告儿子陈湘海生病期间，被告偿还了原告借款10000元，上述款项经两原告多次向被告催收未果后，2013年9月1日被告向原告出具了一份委托书，该委托书载明“兹有堡口沙场股东陈卫成名下股金捌万元正（80000元），特委托新石五组陈德庆所持有，请堡口沙场全体股东悉知”。并写有陈卫成署名的“陈卫成有责任追齐”和林海署名的“情况属实”字样。被告陈卫成在委托书上署名。本院认定：原告李付英在被告名下的投资款为70000元，被告尚欠原告陈德庆借款10000元，共计80000元。原、被告均在庭审时陈述堡口砂场已转卖，但都未能向法庭提交相关证据，上述款项经两原告多次催收未果，遂酿成本诉。本院认为：2010年10月9日原告陈德庆出借给被告的借款成立民间借贷关系，该款被告已偿还原告陈德庆10000元，被告尚应偿还原告陈德庆10000元，该借款虽未约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，出借人随时可以请求返还借款。故对两原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。2010年10月1日和2010年11月1日，原告李付英投资在被告名下的投资款成立合伙关系，被告系堡口砂场的显名股东，原告系隐名股东。对于被告认为2013年9月1日被告向原告出具的委托书成立股权转让关系的抗辩主张，因该委托书不是股权转让协议，也未实际办理股权变更登记，故本院不予支持。对于两原告要求被告返还股金的诉请，因两原告未向本院提交合伙企业已进行合伙清算的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告陈卫成自本判决生效后十日内偿还原告陈德庆、李付英借款本金10000元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由原告陈德庆，李付英共同负担450元，被告陈卫成负担450元。该款原告已预交，由被告陈卫成在履行本判决时将其应负担的450元受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘务农二〇一六年十二月二十六日代理书记员  江卓玉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1557号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈贵洋，男，汉族，1981年4月24日生，出生地重庆市垫江县，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人陈贵洋犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人陈贵洋酒后驾驶渝A××长安小型普通客车，搭载一人行驶至重庆市九龙坡区某路段时被设卡民警查获。民警发现被告人陈贵洋有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人陈贵洋的血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。上述事实，被告人陈贵洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，户口信息，取保候审决定书，证人陈某的证言，被告人陈贵洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈贵洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈贵洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月五日书记员  李雪敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭下执民字第84号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司金华中心分公司被执行人姚玮，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00120号，依法向被执行人姚玮发出执行通知书，责令被执行人姚玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚玮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币165600.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1336号罪犯高凤虎，男，1981年2月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月16日作出(2011)汕中法刑二初字第22号刑事判决书，认定被告人高凤虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月1日至2024年6月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高凤虎，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高凤虎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高凤虎予以减刑。经审理查明，罪犯高凤虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高凤虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高凤虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高凤虎予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更906号罪犯支玉国，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2012年4月18日作出(2012)德城刑初字第52号刑事判决，以被告人支玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对该犯裁定减刑一年，现刑期至2020年12月19日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯支玉国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯支玉国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯支玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯支玉国减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8371号原告：周智民，男，1973年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶建伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李菊清，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告周智民为与被告叶建伟、李菊清民间借贷纠纷一案中，原告周智民于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告周智民以被告已还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周智民撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告周智民负担。审 判 员 胡尚慧二〇一六年十二月十三日代书记员 王丹君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑再7号抗诉机关定襄县人民检察院。原审被告人刘高峰，男，1980年4月16日生，汉族，专科文化，山西省定襄县人，住定襄县。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人刘高峰犯非法经营罪一案，于2016年7月12日作出（2016）晋0921刑再2号刑事判决，判处原审被告人刘高峰无罪。抗诉机关即原公诉机关定襄县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，忻州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：准许忻州市人民检察院撤回抗诉。定襄县人民法院（2016）晋0921刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭俊秀审判员聂海军代理审判员孟晓静二0一六年十二月二十日书记员银秀云
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终395号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘争光，男，1981年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住孟州市。因犯抢劫罪于2001年8月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯聚众斗殴罪于2005年11月1日被判处有期徒刑十一个月；因犯寻衅滋事罪于2006年11月17日被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2011年3月24日被判处有期徒刑二年零六个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月13日、2015年12月11日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人刘争光犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0883刑初26号刑事判决，认定被告人刘争光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人刘争光以“其系从犯，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883刑初26号刑事判决；二、发回孟州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毛伟平
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4314号原告：林幼云，女，1964年11月13日出生，汉族，住福安市。被告：陈松，男，1984年6月25日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告林幼云与被告陈松健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告林幼云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系林幼云享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林幼云撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林幼云负担。审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异书记员王兴梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执949号之一申请执行人：江门市德利达电路板有限公司，组织机构代码证号：56828723-5，住所地：江门市高新区清澜路268号第6幢厂房之一。法定代表人：侯火团。被执行人：陈汉杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住清远市清新县。申请执行人江门市德利达电路板有限公司与被执行人陈汉杰委托合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）江海法海民初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项200000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二○一六年二○一六年十二月四日书 记 员  吴培基
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4537号原告：张卫林，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告张卫林与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张扬元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张扬元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1667号申请执行人代克书，男，1933年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人唐天碧，女，1944年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人楚亚军，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人楚庆龄，女，2000年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人张昌木，男，汉族，1972年3月16日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第50号刑事附带民事判决书，于2015年10月27日立案受理申请执行人代克书、唐天碧、楚亚军、楚庆龄申请执行被执行人张昌木刑事附带民事赔偿一案。执行标的29897.5元。执行中查明，被执行人张昌木有农村房屋一套，但该财产暂不宜处置。本院认为，申请执行人代克书、唐天碧、楚亚军、楚庆龄不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的29897.5元，被执行人张昌木尚欠申请执行人代克书、唐天碧、楚亚军、楚庆龄29897.5元。二、终结本院（2015）成刑初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1363号申请人陈金牛，男，汉族，1988年5月23日出生，住址河南省罗山县。申请人河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。法定代表人赵起理，总经理。本院于2016年12月21日立案受理了申请人陈金牛、申请人河南润之成商贸有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人陈金牛诉申请人河南润之成商贸有限公司合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南润之成商贸有限公司返还申请人陈金牛余款74000元，共分七期还清，还款期限为自2017年1月1日至2017年7月31日，每月25以前以转账方式支付。第一期2017年1月还14000元，余下六期每月还10000元。二、若申请人河南润之成商贸有限公司任一期逾期履行本协议之还款义务，视为下余债权全部到期，申请人陈金牛就下余全部债权可向人民法院申请强制执行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十三日书记员  程晓娜
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘01刑申25号彭某某：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00851号刑事判决及本院（2015）长中刑二终字第00593号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：一、原一、二审认定你伙同张东明在出租本村民小组集体所有土地中，非法收受张岳强3万元好处费没有事实依据。二、原一、二审审判程序严重违法。1、原一审法院直接改变检察机关起诉指控的罪名，作出有罪判决，严重违反诉讼程序。2、原二审在发现原一审法院剥夺彭秋元犯非国家工作人员受贿罪的刑事诉讼辩护权利后，并未依法撤销原判、发回重审，程序严重违法。3、原一、二审未依当事人的申请通知关键证人张岳强到庭质证。本院经审查认为：一、关于你提出的原一、二审认定你伙同张东明在出租本村民小组集体所有土地中，非法收受张岳强3万元好处费没有事实依据的申诉理由。经查，张岳强在侦查阶段多次称你与张东明在赵家冲28亩土地出租过程中共同向其所要“好处费”，并向侦查机关提交了两张张东明签收的共计3万元的领款单予以佐证；张东明在侦查机关亦多次供述伙同你一起向张岳强索要“好处费”以及两人平分从张岳强处收取的3万元“好处费”的事实。张岳强的陈述以及张东明在侦查机关的供述相互印证，与本案其他证据不相矛盾，能够形成完整的证据链，你亦供述称自己在张岳强两次给张东明钱时都在场，进一步印证了收受“好处费”的事实。虽然张东明在原一、二审庭审时翻供，但是其在原一审两次庭审时翻供内容不同，在对你为什么收钱，收过多少钱等关键情节上前后矛盾，其翻供后的供述难以采信。你主张只从张东明处借了1万余元，并未收取本案好处费，但你该点主张与张东明在侦查机关以及原二审庭审时的供述内容不一致，亦无其他有效证据佐证，对你该点主张不予认可。你的该点申诉理由不能成立。二、关于你提出的原一、二审审判程序严重违法的申诉理由。1、你称原一审法院直接改变检察机关起诉指控的罪名，作出有罪判决，严重违反诉讼程序。经查，原一审法院在三次庭审记录中均未有听取控辩双方对改变罪名意见的记录，在程序上确有不当。2、你称原二审在发现原一审法院剥夺你犯非国家工作人员受贿罪的刑事诉讼辩护权利后，并未依法撤销原判、发回重审，程序严重违法。经查，你身为村民小组组长，与张东明在出租本村民小组集体所有的土地中，利用职务之便，非法收受他人财物共计3万元，为他人谋取利益，你的行为已构成非国家工作人员受贿罪，以上事实证据确凿，有张岳强的陈述，你和张东明的供述、证人彭友强等人的证言以及相关领款收条可以证实。虽然原一审没有听取控辩双方对改变罪名意见的记录，但是在认定罪名上并无不当，并未影响公正审判，且在原二审庭审中，法院组织辩方、检方就上诉人你、张东明是否构成非国家工作人员受贿罪进行了充分辩论，你和张东明对改变罪名提出意见的辩护权利得到了救济与保障。原二审未撤销原一审判决、发回重审，在程序上并不违法。3、关于你提出的原一、二审未依当事人的申请通知关键证人张岳强到庭质证的申诉理由。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”根据上述法律规定，刑事诉讼中证人应当出庭作证的前提之一是人民法院认为证人有必要出庭作证，就本案来看，办案机关在侦查阶段收集张岳强证人证言时程序依法依规，内容具体明确，与张东明在侦查阶段的供述及其他证据能够相互印证。在不存在疑问或与其他证据相矛盾的情形下，证人没有必要再出庭作证，原一、二审未通知张岳强出庭作证并无不当。你提出的该点申诉理由亦不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月一日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4140号上诉人（原审原告）：谷瑞才，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根成，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙祥，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。上诉人谷瑞才因与被上诉人王根成、孙祥财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人谷瑞才及其委托诉讼代理人田凤春，被上诉人王根成，被上诉人孙祥的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷瑞才的上诉请求:1、请求二审依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2175号民事判决，作出合理公正的判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审已经提供充分证据证实被上诉人家的狗咬死了上诉人家的山羊和绵羊，同时另一案件的上诉人道洪斌亲眼看见被上诉人王根成家的狗在追羊，并且将其家山羊咬死了，道洪斌亲自将被上诉人王根成家的狗送回家，当时也有证人证实此情况。二被上诉人家饲养的狗的特征符合证人所某某的狗的特征，同时证人也证实被上诉人家饲养的狗有咬羊的习性。自二被上诉人家里的狗拴起来以后，村里就未发生过狗咬死羊的事情，同时被上诉人孙祥曾因狗咬死羊赔偿过其他农户家的损失。2、被上诉人在一审提供的证人证言证实被上诉人家狗是拴着的，但是是在羊被咬死后才拴住的。3、一审法院认定上诉人羊只被狗咬死的时间与事实不符，一审判决对被上诉人孙祥和上诉人损失的绵羊的事实没有进行裁判。被上诉人疏于对饲养的动物进行管理，造成上诉人羊只损失，应由被上诉人承担相应的赔偿责任。王根成辩称,被上诉人家饲养有大狗两只，常年在家拴着，上诉人主张狗咬羊的时间时，还有五只小狗，只有几个月大，根本不会咬上诉人家的羊。上诉人提供的证人证言均不属实，被上诉人不应赔偿上诉人任何损失。孙祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人针对其主张的财产损失没有提供证据，对财产的残值也没有提供证据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。谷瑞才向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失7876.00元。一审法院认定事实:原告谷瑞才和周才、道洪斌将自家山羊一同散撒在离村子有约3-4华里的大云雾沟阳坡，在五月份一同将山羊赶到山上，八月份赶回家中饲养。2016年6月15日，谷瑞才、道洪斌、周才发现在山上散撒的羊只被咬死多只，失踪多只，认为是被本村王根成、孙祥家的狗咬死和追失踪了，到乡司法所反映，并要求调解。6月22日下午，司法所工作人员王书海、调解员张文秀等人到三道营村进行调查、调解。在村书记李军、村主任隋凯及王东升、周才、道洪斌、谷瑞才在场的情况下，王东升反映他家羊死25只，失踪7只，伤2只。道洪斌反映他家羊死3只，失踪3只。周才反映他家羊失踪7只。谷瑞才家羊死6只，失踪5只。孙祥和王东升协商达成口头协议，同意赔偿王东升1000.00元损失，孙祥不承认他家的狗咬了其他家的羊。找到王根成家，王根成不在家，王根成的妻子张连芳不承认咬羊的狗是她家的。司法所未能调解，建议通过民事诉讼解决。为此原告于2016年7月20日提起本案诉讼，要求被告王根成赔偿被狗咬死绵羊和山羊计6只、失踪5只造成的损失7876.00元。一审法院认为，原告谷瑞才提起本案诉讼，要求被告王根成赔偿因其饲养的动物造成的财产损失进行赔偿。原告对自己提出的王根成家养的狗对于死亡、失踪羊只是否存在伤害事实及造成损失的具体数额有责任提供证据予以证明。在审理当中，综合本案原告提交的证据，没有直接证据对于原告主张的事实予以证明，所提交的证据反映的侵害事实和侵害后果均为一种推测。被告对于原告诉称的狗咬羊的事实予以否认，且提交了邻居的证明证实其所饲养的狗一直拴着饲养，不会对原告的羊只造成伤害。综上所述，被告王根成饲养的狗是否对原告散放在山上的山羊造成伤害证据不足，原告所诉事实不能认定，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谷瑞才的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告谷瑞才承担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张应由二被上诉人赔偿因二被上诉人饲养的动物造成上诉人的财产损失，但是上诉人在一、二审均未提供充足证据证实二被上诉人家养的狗对于死亡、失踪羊只是否存在伤害事实及造成损失的具体数额，本院对于上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人谷瑞才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人谷瑞才负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年十二月九日书 记 员 段   映   雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初652号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人付某某，因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本案在审理期间被害人朱某父母向本院提起刑事附带民事诉讼后撤诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日19时许，被告人付某某在六盘水市钟山区人民广场南广场听别人唱山歌，期间与一男子发生口角，该男子打了付某某的脸一耳光，付某某转身逃跑。在逃跑过程中，付某某感觉后面有人在追打自己，便打开随身携带的折叠水果刀转身杀了追赶自己的朱某一刀，之后便逃离现场。后朱云经送六盘水市人民医院抢救无效死亡。经鉴定：朱某生前系被单刃锐器刺伤腹部，刺破肝脏及肝脏门静脉，导致机体大量失血，因失血过多死亡。另查明，案发后，被告人付某某在其家属的规劝和陪同下于2016年6月12日到公安机关投案自首。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、到案经过，法医学尸体鉴定意见书、视听资料、现场指认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，且本案中被害人参与追赶被告人，对本案的发生有一定的过错，对被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑十年以上处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条第一款,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2028年6月11日止。）(剥夺政治权利期限从刑期执行完毕之日或者从假释之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗永学人民陪审员  邓 蕾人民陪审员  黄 琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  谷 峰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2790号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄友莉，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黄友莉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2578号罪犯袁国志，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月21日作出（2012）武侯刑初字第216号刑事判决，以被告人袁国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月24日至2021年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月21日减刑九个月，2015年6月29日减刑十一个月，刑期变更至2019年11月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁国志在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分91分，该犯鉴定为七级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯袁国志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁国志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁国志减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9283号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市高新区佳兴顺百货商店。经营场所：西安市高新区丈八北村5排1号。经营者：张惠菊。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区佳兴顺百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区佳兴顺百货商店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半后由原告承担。代理审判员 郝 杰二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2633号之一申请执行人魏国付，又名魏国富，男，1953年12月1日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人魏国付与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执621号申请执行人河北中美特种橡胶有限公司，住所地景县开发区，组织机构代码：66527592-2。法定代表人：李新民，系该公司董事长。被执行人鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗上海庙镇，组织机构代码：69592452-4。法定代表人：刘士金。本院在执行申请执行人河北中美特种橡胶有限公司与被执行人鄂托克前旗立业机械设备维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人40027元，过付申请执行人39527元，缴纳执行费500元。余款经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供其他财产线索，现申请执行人河北中美特种橡胶有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初1615号民事调解书剩余部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  徐金刚执行员  程玉华二〇一六年十二月六日书记员  孙云阔
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3372号公诉机关晋江市人民检察院。被告人詹某，男，1987年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3201号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后发现对该案并无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2016年12月15日指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人詹某在福建省南安市水头镇镇区一姜母鸭店对面巷子内，以人民币600元的价格贩卖一包1.01克的毒品海洛因给陈某，后被公安机关当场抓获。公安机关缴获上述毒品，并从被告人詹某处扣押到现金人民币600元、用于联系毒品交易的“联想”牌手机一部等物。案发后，上述查获的毒品除取样用于检验外，其余已被上缴至晋江市禁毒委员会。本院另查明，案发后，公安机关已对扣押的现金依法处理。上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，称量笔录、取样笔录、相关照片，检验报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通讯记录信息，身份户籍信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具“联想”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年十二月二十七日书记员 吴陈斌速录员 许丽娟附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2652号原告：高灯科，男，汉族，1957年11月27日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市西工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告高灯科与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高灯科及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。高灯科向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2013年3月至2016年1月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资7567元及赔偿金7567元，共计15134元；3.霞光公司支付未给高灯科缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付高灯科3个月经济补偿金及赔偿金9000元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1075元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：高灯科于2013年3月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给高灯科缴纳医疗及养老保险，高灯科也未休年休假。2016年1月，公司无故将高灯科辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，高灯科称其在霞光公司从事门卫工作，月工资1500元。自2015年5月起，霞光公司未按月支付高灯科工资，但高灯科认可期间公司给高灯科发放过7000元，并认可其工作至2016年1月底。2016年6月21日，高灯科向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2013年3月至2016年1月底双方存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及赔偿金15134元、缴纳失业保险金15360元、经济补偿金和赔偿金9000元、带薪年休假工资1075元。该仲裁委员会认为高灯科的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故高灯科诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，高灯科为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向高灯科支付自2015年5月起至2016年1月止的工资。高灯科为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示高灯科应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于高灯科确为霞光公司提供劳动的事实，结合高灯科认可霞光公司在上述期间发放了7000元的情况，参照洛阳市最低工资标准及高灯科主张的月工资数额分段计算高灯科的工资，即6300元［（1400元×2个月）+（1500元×7个月）7000元］。关于高灯科要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付高灯科工资6300元；二、驳回高灯科的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
----人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07073099号申请执行人：柳太可,男,1948年6月30日出生，汉族，居民，住----。被执行人：胡忠磊,男,1985年10月23日出生，汉族，居民，住----。被执行人：宋忠超,女,1985年2月4日出生，汉族，居民，住----。申请执行人柳太可与被执行人胡忠磊、宋忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0707执1991号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡忠磊、宋忠超自愿于2016年7月5日前向原告柳太可偿还借款10000元，于2016年10月5日前向原告偿还借款13500元，利息原告自愿放弃。如任意一期逾期，原告可就剩余借款申请强制执行。二、案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡忠磊、宋忠超负担（原告已预交，二被告应于2016年10月5日前一并给付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王妮妮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4898号罪犯邱荣民，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月24日作出(2014)珠香法刑初字第1173号刑事判决，以被告人邱荣民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月5日作出(2015)珠中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱荣民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱荣民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱荣民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱荣民予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1710号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：黄仁初，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：黄昌格，女，1981年12月10日出生，汉族，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告黄仁初、黄昌格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  廖德英代理审判员  韦明耀人民陪审员  吴四萍二〇一六年十二月十二日代书 记员  叶佐玉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6922号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司。法定代表人：孙庆炎。委托代理人：丁烽、赵燕鸣。被告：陆红梅。被告：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂。代表人：王一峰。被告：王建军。被告：王云娟。被告：王一峰。被告：富阳润丰粮食加工有限公司。法定代表人：王建军。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告陆红梅、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂（以下简称顶峰助剂厂）、王建军、王云娟、王一峰、富阳润丰粮食加工有限公司（以下简称润丰公司）、杭州富阳万通化工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、王彩霞、唐彬海（上述四被告已撤诉）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告永通小贷公司于2016年10月13日变更诉讼请求，本案于2016年11月7日转为普通程序审理。原告永通小贷公司于2016年11月18日申请撤回对被告杭州富阳万通化工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、王彩霞、唐彬海的起诉。本案依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司之委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告陆红梅、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、王一峰、润丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通小贷公司起诉称：2015年11月16日，被告陆红梅、案外人杭州富阳万通化工有限公司（以下简称万通公司）、杭州百事特实业股份有限公司（以下简称百事特公司）、顶峰助剂厂与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告陆红梅向原告借款50万元，借款月利率1.38%，借款期限为2015年11月16日至2016年5月13日，由被告万通公司、百事特公司、顶峰助剂厂提供连带担保责任；同时，案外人王彩霞、唐彬海、被告王建军、王云娟、王一峰出具保证函，被告润丰公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告陆红梅与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告陆红梅未归还借款，其他被告对此未履行担保义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告陆红梅归还原告借款人民币50万元，并支付自2016年1月21日至2016年5月13日的利息26220元（按月利率1.38%计算）；2、判令被告陆红梅支付原告自2016年5月14日至2016年8月13日的利息30000元，及自2016年8月14日至款项付清日的利息（按本金50万元，月利率2%计算）；3、判令被告陆红梅支付原告律师代理费5000元；4、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告永通小贷公司向本院提供的证据有：1、保证借款合同1份、保证函2份、保证合同1份、借款借据1份、扣款凭证1份（复印件），拟证明：（1）、被告陆红梅向原告借款50万元，其他被告为该笔借款提供连带责任担保的事实；（2）、原告将借款款项发放给被告陆红梅的事实。2、法律服务协议及发票各1份，拟证明：原告为实现该笔借款债权所发生的律师费的事实。被告陆红梅、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、王一峰、润丰公司未到庭，也未提交书面的答辩状。被告陆红梅、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、王一峰、润丰公司未举证。原告永通小贷公司提供的证据，被告陆红梅、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、王一峰、润丰公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月16日，贷款人永通小贷公司与借款人陆红梅、保证人万通公司、百事特公司、顶峰助剂厂签订《保证借款合同》，约定：1、由借款人陆红梅向贷款人永通小贷公司借款50万元，借款利率为月利率1.38%，借款期限自2015年11月16日至2016年5月13日止；2、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；3、如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；4、如未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，王建军、王云娟、王一峰向永通小贷公司出具《保证函》，承诺：同意为该公司向债务人陆红梅在2015年11月16日至2016年5月13日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，润丰公司作为保证人与债权人永通小贷公司签订《保证合同》约定：债权人根据2015年11月16日与债务人陆红梅签订的《保证借款合同》（合同编号2015C11023），向债务人提供借款折合人民币50万元，现保证人同意为债务人履行上述合同义务提供连带责任保证。原告永通小贷公司于2015年11月16日向被告陆红梅交付借款50万元。因被告未按约还本付息，原告遂诉至法院要求解决。本院认为：被告陆红梅作为借款人，向贷款人永通小贷公司借款50万元，应按合同约定支付利息，归还借款，其逾期还本付息的行为侵犯了原告的合法权益，应承担还本付息，并按约定支付违约金和承担原告律师费的法律责任。被告顶峰助剂厂、王建军、王云娟、王一峰、润丰公司作为该借款的连带责任保证人，应与借款人陆红梅承担连带清偿责任。原告自愿将违约金的利率调整至月利率2%，是其自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陆红梅、顶峰助剂厂、王建军、王云娟、王一峰、润丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红梅归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款500000元，支付自2016年1月21日起至2016年5月13日止的利息25990元，自2016年5月14日起至2016年8月13日止的违约金30000元，合计555990元；二、被告陆红梅支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2016年8月14日起至实际给付日止以未付本金为基数，按月利率2%计算的违约金；三、被告陆红梅支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元；上述一至三项给付内容，由被告陆红梅于本判决生效之日起三十日内履行完毕。四、被告富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王建军、王云娟、王一峰、富阳润丰粮食加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9412元，保全申请费3320元，合计12732元（预收12732元），由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担6元，被告陆红梅、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、王建军、王云娟、王一峰、富阳润丰粮食加工有限公司负担12726元，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  彭明月人民陪审员  张灵珊二〇一六年十二月八日代书 记员  孙雪年
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1380号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘成���，男，1988年11月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人潘成锐犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人潘成锐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年7月6日左右的一天上午，被告人潘成锐来到被害人向某位于温州市经济技术开发区滨海园区三道八路温州天时电器公司员工宿舍601室，盗走人民币2680元。2、2016年7月19日上午，被告人潘成锐再次来到上述员工宿舍611室，盗走被害人周某放于鼠标垫下人民币120余元、固态硬盘一个、华硕笔记本电脑一台及电脑充电器、鼠标、电脑包等物。后潘成锐将固态硬盘、笔记本电脑及配件以人民币1100元予以销赃。现该固态硬盘已追回并发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3102元，固态硬盘价值人民币304元。2016年7月29日，被告人潘成锐被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人潘成锐已赔偿被害人向某、周某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人潘成锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、周某的陈述，证人谢某的证言，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定意见书，电脑收款收据，辨认笔录，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘成锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已��成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘成锐归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘成锐已赔偿两被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘成锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月��日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5905号申请执行人：李荣宽，男，1948年2月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：广东省建设发展城镇公司，住所地：广州市白云区广园中路景泰直街6号301室。法定代表人：孙世远。被执行人：广东农银物业发展公司，住所地：广州市解放北路928号14楼。法定代表人：张新福。被执行人：广东惠福大厦有限公司，住所地：广州市环市西路183号香江酒店527房。法定代表人：张新福。被执行人：广东广源工程公司，住所地：广州市广东外经贸大厦20楼。法定代表人：邓才元。申请执行人李荣宽与被执行人广东省建设发展城镇公司、广东农银物业发展公司、广东惠福大厦有限公司、广东广源工程公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2272号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省建设发展城镇公司、广东农银物业发展公司、广东惠福大厦有限公司、广东广源工程公司应向申请执行人李荣宽支付从2012年3月起至2014年8月止的临迁补助费及迟延付款的滞纳金，本案受理费1012元由被执行人广东省建设发展城镇公司、广东农银物业发展公司、广东惠福大厦有限公司、广东广源工程公司共同负担，公告费334元由被执行人广东农银物业发展公司、广东惠福大厦有限公司共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，本院另案正在处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年12月22日报本案参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5905号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十八日书记员  欧展森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0522刑初157号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姜某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯罪被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］135号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某某于2016年2月5日14时许，驾驶辽E323**号轿车，由华来镇驶往桓仁镇。当行至桓仁镇西江大桥路段时，驶入道路左侧，将路边正在作业的环卫工人武某某撞倒，造成武某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者武某某系创伤性休克死亡，符合外力作用所致。经现场勘查与调查，被告人姜某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人姜某某积极抢救伤者，让其家属看护现场，并向公安机关报案，后其经公安机关电话传唤到案，主动交代犯罪事实。民事赔偿部分，被害人家属在本院民事审判庭另行提起民事诉讼，本院作出（2016）辽0522民初985号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币699191.84元。在诉讼过程中被告人姜某某又赔偿被害人家属经济损失人民币52000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人孙某某、范某某等人证言，被告人姜某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云代理审判员  耿媛媛人民陪审员  法立婷二〇一六年十二月六日书 记 员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。