安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2506号原告（反诉被告）：陈同兵，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，安徽江淮律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄汉龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告（反诉被告）陈同兵与被告（反诉原告）黄汉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈同兵及其委托诉讼代理人支运义、被告（反诉原告）黄汉龙到庭参加了诉讼。被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈同兵向本院提出诉讼请求：1、黄汉龙、人保财险合肥分公司赔偿陈同兵各项损失138919.79元（包括医疗费29376.44元、交通费1500元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费16372.3元、护理费10260元、误工费33629元、营养费2700元、鉴定费1830元、精神损害抚慰金8000元，扣除交强险及自己承担的20%）；2、黄汉龙、人保财险合肥分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日9时45分，黄汉龙驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿莲花路由南向北行驶至丹霞路交口转弯时，与同向左转弯的陈同兵驾驶的皖Ａ×××××号汽油机车（后座载陈某）发生碰撞，造成陈同兵、陈某受伤、车某的交通事故。事故发生后，陈同兵被送至合肥市滨湖医院进行治疗。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，黄汉龙负事故主要责任，陈同兵负事故次要责任，陈某无责任。现陈同兵已治疗结束，各被告未进行赔偿。陈同兵认为，黄汉龙违规驾驶行为导致陈同兵人身、财产受到损害，其超速、闯红灯是事故发生的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。黄汉龙驾驶的车辆在人保财险合肥分公司投保，人保财险合肥分公司应在保险范围内承担赔偿责任。黄汉龙辩称：1、黄汉龙为陈同兵垫付医疗费72993.63元，要求在本案中一并处理；2、陈同兵的损失应按相关法律规定赔偿，陈同兵受伤未停业，误工费不应支持。人保财险合肥分公司辩称：1、陈同兵各项损失应依法核定，医疗费应扣除10%非医保费用，交通费过高，残疾赔偿金应按其户籍性质确定赔偿标准，被扶养人生活费没有事实和法律依据，护理费过高，误工费没有证据证明，不应支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金过高；2、超出交强险部分保险公司在商业险范围内赔偿，且只承担70%赔偿责任；3、本案事故有另一伤者陈某，各受害人应根据损失比例确定保险赔偿分配比例；4、保险公司不承担诉讼费。黄汉龙向本院提出诉讼请求：1、陈同兵赔偿黄汉龙损失29450元；2、诉讼费由陈同兵承担。事实和理由：2015年1月26日9时45分交通事故也造成黄汉龙车辆损失，经定损车辆损失共93500元，陈同兵负事故次要责任，应承担30%赔偿责任。陈同兵辩称：1、车辆保险公司定损90000元，保险公司已赔偿，陈同兵不应再赔偿；2、黄汉龙提供的发票不真实，其中有装潢费发票，且是开庭前两天才开具的发票，不能证明与事故相关，维修费发票也是开庭前两天才开具，不能证明与本案相关；3、事故发生的直接原因是黄汉龙闯红灯，陈同兵承担20%责任更合理。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日9时45分左右，黄汉龙驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿莲花路由南向北行驶至丹霞路交口左转弯时，遇同向左转弯的陈同兵驾驶的皖Ａ×××××号汽油机车（后座载陈某）行驶至此处，皖Ａ×××××号小型越野客车前部右侧与皖Ａ×××××号汽油机车左侧发生碰撞，造成陈同兵、陈某受伤、车某的交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，黄汉龙负事故主要责任，陈同兵负事故次要责任，陈某不负事故责任。事故发生当天，陈同兵被送往合肥市滨湖医院进行治疗，2015年2月13日出院，共花费医疗费72993.6元，其中黄汉龙垫付52993.6元，陈同兵支付20000元。后陈同兵又经多次复查，并于2016年1月27日至2016年2月14日在合肥市滨湖医院住院治疗，又花费医疗费9376.44元。陈同兵并为治疗支出了相应的交通费。因双方就赔偿事宜协商未果，2016年6月29日，陈同兵诉至本院，要求判如所请，本院审理期间，黄汉龙提出反诉，要求判如所请。诉讼中，根据陈同兵的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陈同兵的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、陈同兵因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、陈同兵因道路交通事故所致人体损伤的误工期为365天，护理期为90天，营养期为90天。陈同兵为此支付鉴定费1830元。另查明：皖Ａ×××××号小型越野客车所有人系黄汉龙，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和最高限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔。本案事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号汽油机车所有人为陈同兵，陈同兵未为该车投保交强险。皖Ａ×××××号小型越野客车经人保财险合肥分公司定损，定损金额为90000元，黄汉龙维修该车花费90000元。另黄汉龙提供3500元装潢费发票，称系前挡风玻璃贴膜费用。又查明：陈同兵自2007年8月起在合肥市从事小吃店经营，居住在合肥市，并购买了位于合经区紫云路79号南郡明珠23幢804室的房产供家庭居住，于2011年4月13日取得产权证。陈同兵共有两子，分别为长子陈怀安（1999年3月17日出生）和次子陈怀玉（2014年6月16日出生）。2015年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，城镇居民人均消费性支出为17234元，餐饮业在岗职工平均工资为33629元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为41690元。再查明：本案交通事故的另一受害者陈某因交通事故造成的合理损失为医疗费402778.85元、误工费28103元、护理费16640元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、交通费1200元、鉴定费5016.93元、残疾赔偿金215488元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费11000元，合计713866.78元。上述事实，有身份证、企业信息查询单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院小结、急救病历、医院病历、费用清单、税务登记证、暂住证、房产证、户口本、流动人口婚育证明、结婚证、交通费发票、鉴定意见书、函、鉴定费发票、定损单、维修费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：本案中，黄汉龙、陈同兵驾驶机动车辆均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致陈同兵、陈某受伤、车某。事故责任本院确认交警部门的认定，即黄汉龙负事故主要责任，陈同兵负事故次要责任，陈某不负事故责任。陈同兵的误工期经鉴定机构鉴定，本院予以确认。陈同兵从事小吃店经营，未提供证据证明其收入情况，本院按餐饮业平均工资计算其误工费。陈同兵因交通事故造成的合理部分本院确认如下：医疗费82370.04元、交通费600元（酌定）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金68520.9元（26936元/年×20年×10%+17234元/年×1年×10%÷2人+17234元/年×16年×10%÷2人）、护理费10260元（41690元/年÷365天×90天）、误工费33629元（33629元/年÷365天×365天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1830元、精神损害抚慰金5000元（酌定），合计为206019.94元。因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型越野客车交强险的人保财险合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈同兵的各项损失，因陈同兵在医疗费用范围内的损失为86180.04元（包括医疗费82370.04元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元），陈某在医疗费用范围内的损失为422418.85元（包括医疗费402778.85元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、后续治疗费11000元），合计508598.89元；陈同兵在死亡伤残范围内损失为118009.9元（包括残疾赔偿金68520.9元、护理费10260元、误工费33629元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元），陈某在死亡伤残范围内损失为286431元（包括误工费28103元、护理费16640元、交通费1200元、残疾赔偿金215488元、精神损害抚慰金25000元），合计404440.9元，均超出了交通事故责任强制保险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照陈同兵和陈某的损失比例确定交强险的赔偿数额，即人保财险合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿陈同兵1694元（86180.04元÷508598.89元×10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈同兵32096元（118009.9元÷404440.9元×110000元），合计33790元。陈同兵的剩余损失172229.94元（206019.94元-33790元），应由黄汉龙和陈同兵根据各自过错比例分担，因黄汉龙负事故主要责任，且双方均系机动车，故黄汉龙应承担70%赔偿责任，即赔偿陈同兵该损失中的120560.37元（172229.1元×70%）。陈某交强险之外损失为627656.78元，黄汉龙应赔偿金额为439359.75元。又因皖Ａ×××××号小型越野客车在人保财险合肥分公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险合肥分公司应对黄汉龙应赔偿款根据保险合同予以赔偿，因黄汉龙应赔偿陈同兵、陈某损失合计为559920.12元（120560.37元+439359.75元），超出黄汉龙投保的商业第三者责任险最高赔付限额，陈同兵、陈某应按比例获得保险赔偿，即人保财险合肥分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈同兵107659元（120560.37元÷559920.12元）。陈同兵的剩余损失12901.37元（120560.37元-107659元）由黄汉龙负责赔偿。人保财险合肥分公司辩称医疗费应扣除10%非医保费用，因其未举证证明陈同兵医疗费包含非医保费用，本院对该抗辩意见不予采信。黄汉龙的车辆损失经人保财险合肥分公司定损为90000元，维修花费90000元维修费，本院对该损失予以确认。黄汉龙主张3500元前挡风玻璃贴膜费用，因保险公司已对其车某进行定损为90000元，黄汉龙未能举证证明该费用系因本案交通事故造成损失，故本院对黄汉龙主张的该损失不予认定。因陈同兵未为其燃油机车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，陈同兵应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿黄汉龙车辆维修费2000元。超出交强险部分维修费88000元，由陈同兵和黄汉龙按各自过错比例分担，因陈同兵负事故次要责任，双方均系机动车，陈同兵应承担30%赔偿责任，即赔偿黄汉龙26400元。黄汉龙垫付的陈同兵医疗费52993.6元，扣除应由其负责赔偿的12901.37元，剩余40092.23元可由人保财险合肥分公司在应赔付陈同兵的赔偿款中予以返还。陈同兵辩称黄汉龙损失已由保险公司赔偿，因其未举证予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）陈同兵损失33790元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告（反诉被告）陈同兵损失67566.77元（107659元-40092.23元），支付被告（反诉原告）黄汉龙40092.23元；三、原告（反诉被告）陈同兵于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）黄汉龙损失28400元（2000元+26400元）；四、上述第一、二、三项内容相互合并冲抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应支付原告（反诉被告）陈同兵72956.77元，支付被告（反诉原告）黄汉龙68492.23元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告（反诉被告）陈同兵的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）黄汉龙的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取为1539元，由原告陈同兵负担416元，被告黄汉龙负担1123元。反诉案件受理费268元，减半收取为134元，由被告（反诉原告）黄汉龙负担5元，原告（反诉被告）陈同兵负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年十二月六日书 记 员  吴兆婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。