wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号，组织机构代码85602273-3。法定代表人：肖毓龙，该行行长。委托代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。被执行人：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡，组织机构代码：15602488-5。法定代表人：李祥珍，该公司总经理。被执行人：李祥珍，男，1948年11月15日出生，住泰宁县。被执行人：李四姑，女，1958年2月7日出生，住泰宁县。被执行人：李广源，男，1977年9月6日出生，住泰宁县。被执行人：肖素荣，女，1968年12月20日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李四姑、李广源、肖素荣金融借款合同一案中，于2016年7月11日依法向被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李四姑、李广源、肖素荣邮寄送达执行通知书，责令五被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对五被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。根据本院调查，五被执行人除被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司所有的位于泰宁县下渠乡下渠村的房地产（房屋所有���证号：泰房权证下渠乡第（2007）002、003、004、005号、土地使用权证号：泰国用（2005）第1011号）及位于泰宁县杉城镇东洲小区的房地产（房屋所有权证：泰房证字第06958号、土地使用权证：泰国用（2004）第0622号）、被执行人李祥珍、李四姑所有的位于泰宁县杉城镇尚书街11号1幢的房地产（房屋所有权证号：泰房证字第02731号、土地使用权证号：泰国用（1997）第0257号）及位于泰宁县杉城镇民主街3号的房地产（房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第023**号、土地使用权证号：泰国用（2006）第1164号）外，暂无其他财产可供执行；执行人员依法对上述房地产进行了查封冻结，并已启动评估拍卖程序，但其资产的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一六年十二月三十日书记员  廖长春附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制��
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2306号原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人:于永春，该社理事长。委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。被告：张树海，男，1960年4月11日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：张建立，男，1985年10月20日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：张海泉，男，1986年12月10日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：张树财，男，1964年4月20日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告张树海、张建立、张海泉、张树财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告张树海、张建立、张海泉、张树财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称，被告张树海于2013年12月31日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款49000元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年12月30日，并由张建立、张海泉、张树财为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月9日归还本金200元，剩余本金及利息始终未能归还，被告张建立、张海泉、张树财也未承担保证责任。故诉至法院要求被告张树海归还我社借款本金48800元并支付相应利息，被告张建立、张海泉、张树财对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告张树海、张建立、张海泉、张树财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；3、保证担保借款合同复印件1份；上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告张树海为了落实债务，从原告所辖的石门信用社借款49000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定利率5‰上浮100%，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告张建立、张海泉、张树财为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月9日归还本金200元。2013年12月31日，原告将49000元贷款转到借款人张树海的帐户（62×××31）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告张树海偿还借款本金48800元并支付相应的利息，被告张建立、张海泉、张树财承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告张树海的账户中，履行了合同义务，被告张树海也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告张建立、张海泉、张树财作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张树海未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张树海、张建立、张海泉、张树财经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树海于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金48800元及利息（2014年1月1日至2015年3月9日以借款本金49000元为基数；2015年3月10日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金48800元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告张建立、张海泉、张树财对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张建立、张海泉、张树财承担保证责任后，有权向被告张树海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张树海、张建立、张海泉、张树财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年十二月十二日代书记员 李金曼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4100号原告：高卫东，男，1969年12月29日生，汉族。被告：赵文献，男，成年。本院在审理原告高卫东与被告赵文献买卖合同纠纷一案中，原告高卫东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫东申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高卫东负担。审判长 李 晔二〇一六年十二月八日书记员 孟秀梅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1908号罪犯王道述，男，生于1962年2月25日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年7月4��以（2014）旌刑初字第253号刑事判决，以被告人王道述犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯王道述在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王道述在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年11月至2016年10月获得标准分137.77分。经审理查明，罪犯王道述在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为,四川省广元监狱提请罪犯王道述确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王道述减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道述减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范 萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2256号原告赵立红，女，1975年12月11日出生，汉族，住调兵山市南岭小区。原告赵一鸣，男，1996年10月2日出生，汉族，住调兵山市南岭小区。原告赵胜华，男，1946年5月28日出生，汉族，住昌图县通江口乡。原告李秀英，女，1949年9月26日出生，汉族，住昌图县通江口乡。委托诉讼代理人姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告开原市新运出租车有限公司，住所开原市八一街。法定代表人董家欣，该公司经理。委托诉讼代理人吴永臣，男，该公司法制科科长。委托诉讼代理人谢宏阁，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市新华路155号。代表人孙卜海，该公司经理。委托诉讼代理人冯春雨，该公司法律顾问。原告赵立红、赵一鸣、赵胜华、李秀英与被告开原市新运出租车有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军治，被告开原市新运出租车有限公司委托诉讼代理人吴永臣、谢宏阁，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人冯春雨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行保险合同义务给付保险金50万元，并承担本案诉讼费用。2016年7月29日，赵德彪驾驶辽MTC3**号小型轿车沿彰桓线由西向东行驶至144KM+800M处，车辆驶入道路右侧撞树，造成赵德彪死亡。此事故经交警队认定赵德彪负事故的全部责任，因该肇事车辆通过被告开原市新运出租车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此提起诉讼。被告开原市新运出租车有限公司辩称，本案属合同案件，开原市新运出租公司与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司签订的保险合同，本公司不是本案的被告。被告中国人民财产保险股份有限公司在庭审中口头答辩称，辽MTC3**号小型轿车在本公司投保来了承运人责任险属实，保单中有特别约定，其中死亡、伤残的限额40万，医疗费限额10万，本案中受害人未经抢救死亡，因此本公司仅在40万内承担保险责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、机动车保险单，证明事故车辆投保了车上人员责任险；2、道路交通事故认定书，证明保险车辆发生保险事故及责任认定；3、死者法定继承人情况；4、居民死亡医学证明书及居住证明。对有争议的证据本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提交的保单和投保人声明，以证明承运人责任险，其中死亡、伤残40万元，医疗10万元。被告开原市新运出租车有限公司认为该份证据不是原件，投保声明只有公司盖章，没有负责人签字，电脑下载标的查询的免责条款不在保险单上，本公司在投保时没有告知特别约定条款；原告同意被告开原市新运出租车有限公司的观点，同时强调也没人告知有什么特别约定。本院认为，被告提供的投保单及投保声明都不是原件，且原告与被告开原市新运出租车有限公司都证明没有告知其特别约定，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司提供的该组证据不能证明其主张，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告开原市新运出租车有限公司作为投保人为赵德彪（死亡）所驾驶的辽MTC3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员。合同约定，车上人员责任险（司机）的赔偿限额为50万元，保险期间为自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。2016年7月29日，赵德彪驾驶辽MTC3**号小型轿车沿彰桓线由西向东行驶至144KM+800M处，车辆驶入道路右侧撞树，造成赵德彪死亡。此事故经交警队认定赵德彪负事故的全部责任。现原告为要求被告给付保险金50万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。另查明，赵德彪（2016年7月29日死亡）1971年4月28日生人。赵德彪（死亡）与赵立红系夫妻关系，赵一鸣系赵德彪之子，赵胜华与李秀英系赵德彪父母。本院认为，赵德彪（死亡）所驾驶的车辆辽MTC3**号在被告处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员，该车辆、被告之间保险关系成立，本院依法予以确认。赵德彪在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故（死亡），2010年7月以来一直在开原市石台社区居住，死亡赔偿金62.22520万元、丧葬费2.6729万元，已超过了保险赔偿限额。被告应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司辩称赵德彪发生交通事故，当场死亡，没发生抢救费用，依约定应免赔10万元，因被告提交相关证据证明其主张的依据不充分，故对于该辩称意见不予采纳，原告起诉被告开原市新运出租车有限公司为被告的法律依据不足，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付原告赵立红、赵一鸣、赵胜华、李秀英保险金50万元。二、被告开原市新运出租车有限公司不承担保险赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一六年十二月二十三日书记员  张媛媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6087号原告：周黎，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王洪斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告周黎诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案过程中，原告周黎于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王洪斌的起诉。本院认为，原告周黎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周黎撤回对被告王洪斌的起诉。本案案件受理费50元，由原告周黎负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 齐
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3447号原告：李晓燕，女，汉族，居民，住招远市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：张永明，男，该公司职工。原告李晓燕与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求；1、判令被告赔偿原告各项损失76894元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原告为其所有的鲁YHJX**号车在被告处投保机动车辆损失险、车上人员责任险等险种。2016年4月24日，原告投保车辆在215省道53KM+30M处与孙某某的鲁FGVX**号车发生交通事故,造成原告投保车辆受损、驾驶员及原告身体受伤。该事故经交警部门认定，孙某某负事故的全部责任。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一、原告在被告公司投保车辆损失险60000元及不计免赔，被告赔付其车损60000元，但要求原告将残值扣除或将残值移交保险公司。并取得对第三方的代为追偿权。二、原告在被告公司承保的车上人员责任险系被告公司承担被保险人过错责任所造成的损失，每人限额10000元。该起事故中李晓燕作为乘车人无事故责任，且该车辆在该次事故中也无过错，不承担事故责任，故被告无法承担车上人员的损失。三、鉴定费及本案的诉讼费非案件直接损失，被告按照保险合同约定，不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故损失报告，证实原告投保车辆受损严重，已无修复价值，根据车辆报废标准及年限报废规定，推定该车全部损失，其扣除剩余残值，损失价值为61215元，但原告主张赔付60000元。被告对报告提出异议，主张应依据原告所投保险60000元限额赔付，原告将残值移交给保险公司。本院认为原告车损61215元已超保险金额，不需将残值移交保险公司。2、被告对原告要求赔偿车上人员损失提出异议，主张按照扣减交强险应赔付的部分后按照百分之零赔付，即不应赔付。本院认为原告在被告处已投车上人员保险，被告应在保险范围内赔偿原告损失。3、对鉴定费提出异议，该鉴定为原告单方委托鉴定，不应由保险公司承担。本院认为原告车辆损失有必要委托评估机构评估，所花拆检费、鉴定费应由被告承担。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告李晓燕为其鲁YHJX**号车在被告处投机动车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率险等。保险期间为2015年11月11日至2016年11月11日止。车辆损失险保险赔偿限额为60000元，车上人员责任险保险赔偿限额为10000元。2016年4月24日，姜某某驾驶原告投保车辆在215省道53KM+30M处与孙某某的鲁FGVX**号车发生交通事故,造成原告投保车辆受损、驾驶员姜某某及原告身体受伤。该事故经交警部门认定，孙某某负事故的全部责任。原告车辆经评估机构鉴定投保车辆报废，损失为61215元。原告花拆检费、鉴定费共计4500元。驾驶员姜某某花医疗费2394元，原告花医疗费28570.18元。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，合同合法有效。原告投保后发生交通肇事，造成了一定的经济损失，所发生保险事故既在保险期内，出险原因又属保险范围，被告应按合同约定履行理赔义务。双方争议车辆残值归属问题，本院认为原告的车损扣除残值后为61215元，已超过保险金额，故被告要求残值归其所有，本院不予支持。原告评估车辆损失所花拆检费、鉴定费属于正常花费，被告应当承担。原告方共花医疗费30964.18元，扣除肇事车辆的交强险10000元，余20964.18元，应按车上人员险保险合同赔偿。原告所投车上人员险（包括车上驾驶员、乘客）保险金额各为10000元，原告所花医疗费已超，按合同约定，被告只赔偿10000元，所超部分不赔偿。驾驶员所花医疗费2394元，不超过保险限额10000元，被告应赔偿2394元。被告关于不赔付车上人员损失的辩论意见与法律规定不符，不予采纳。被告在赔付原告车辆损失及车上人员损失后，可向第三方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李晓燕车辆损失60000元、车上人员损失12394元、鉴定费用4500元，共计各项损失76894元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一六年十二月十九日书记员  林海英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执1540号申请执行人郭炳虎，男，汉族，住博乐市。被执行人孙庆和，男，汉族，住博乐市。本院受理执行申请执行人郭炳虎与被执行人孙庆和买卖合同纠纷一案，，该案的执行标的为66018元，已执行20000元，未执行标的为46018元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，按照双方和解协议内容，本案法定执行期间内无法履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第1852号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 李 吉 妹审判员 孙 宝 军审判员 李 建 文二〇一六年十二月十九日书记员 阿依古丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7949号原告杨召兵，男，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告德顺，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告杨召兵诉被告德顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张鹏跃二〇一六年十二月八日书记员  何雲婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6354号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，总经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘华，男，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回对被告刘华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年十二月十二日书记员  张 琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异66号异议人张笑飞（被执行人），男，汉族，1979年6月29日出生，住成都市高新区。异议人张戈（被执行人），男，汉族，1974年10月16日出生，住成都市高新区。异议人共同委托代理人文海英，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。异议人共同委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师，一般授权代理人。申请执行人田园，男，汉族，1980年4月23日出生，住成都市成华区。田园申请执行张笑飞、张戈借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，案号为（2016）川0191执2755号，执行依据为四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）制作的（2016）川国公证执字第349号《执行证书》。执行中，本院依法将被执行人张笑飞、张戈的相关银行账户予以冻结并将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张笑飞、张戈向本院提出执行异议申请，请求不予执行（2016）川国公证执字第349号《执行证书》、解除对其银行账户的冻结并将其从失信被执行人名单中移除。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被执行人张笑飞、张戈异议称，其与申请执行人田园系朋友关系，三人之间账目往来款项繁多。张笑飞在2015年5月20日确有一笔40万元的入账，但该款系田园支付给张戈的资金利息，而非异议人向田园的借款。借款合同是田园根据该银行流水杜撰的一个借款关系，异议人从未与田园发生过40万元的借款关系，从未与田园签订过借（2014）第20号《借款合同》，执行案件依据的（2014）川国公证字第68786号《具有强制执行效力的债权文书公证书》所公证内容不真实。其次，异议人从未收到过国力公证处寄送的《债务核实告知书》，国力公证处也未电话通知过异议人核实相关问题，公证程序违法。因此，被执行人张笑飞、张戈要求不予执行（2016）川国公证执字第349号《执行证书》、解除对其银行账户的冻结并将其从失信被执行人名单中移除。本院经审查查明，2014年5月19日，作为甲方的田园（贷款人）与作为乙方的张笑飞（借款人）、丙方的张戈（保证人）签订了编号为借（2014）第20号《借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限从2014年5月19日起至2014年6月18日止。国力公证处于2014年5月23日出具了（2014）川国公证字第68786号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；2016年8月2日国力公证处出具了（2016）川国公证执字第349号《执行证书》，确定的执行标的为借款本金人民币40万元整、利息及违约金人民币19.6万元以及为实现债权所实际支出的费用。本院在异议审查过程中，就被执行人张笑飞、张戈提出的相关公证事项向国力公证处进行了调查了解。国力公证处称，2014年5月19日，田园、张笑飞、张戈在公证员面前签署了借款合同及相关公证申请材料（《公证事项受理通知单回执》、《四川省成都市国力公证处公证申请表》、《公证告知书》、《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力和执行证书公证的告知以及当事人的承诺》），向公证处申请对借款合同进行公证并赋予强制执行效力。2016年6月17日，田园向该公证处申请出具强制执行证书，在审查了相关材料后，公证处于2016年7月13日根据张笑飞、张戈在公证申请表上提供的地址及身份证地址寄发了《债务核实告知书》。张笑飞于2016年7月15日下午拨打了公证员的电话，张笑飞对收到田园出借的40万元且未按合同约定归还借款至约定账户的事实无异议；2016年7月19日公证员拨打张戈在申请表上提供的电话号码，语音提示为空号。国力公证处向本院提供了《公证事项受理通知单回执》、《四川省成都市国力公证处公证申请表》、《公证告知书》、《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力和执行证书公证的告知以及当事人的承诺》等材料复印件，上述材料均有田园、张笑飞、张戈的签名，落款时间均为2014年5月19日；在国力公证处（2014）川国公证字第68786号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的《送达公证书回证》上均有田园、张笑飞、张戈的签名，签收时间为2014年5月23日。本院认为，被执行人张笑飞、张戈异议请求主要为两项：一是不予执行（2016）川国公证执字第349号《执行证书》，二是解除对其银行账户的冻结并将其从失信被执行人名单中删除。关于被执行人提出的不予执行（2016）川国公证执字第349号《执行证书》问题。从国力公证处提供的其在办理公证事项过程中形成的相关材料来看，被执行人张笑飞、张戈参与了（2014）川国公证字第68786号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的公证过程；在被执行人未按照合同约定履行还款义务后，田园向国力公证处申请出具《执行证书》时，国力公证处依法向张笑飞、张戈进行了债务核实。因此，被执行人张笑飞、张戈以借款关系不存在、公证机关未向其核实债务情况、公证程序违法等理由要求不予执行（2016）川国公证执字第349号《执行证书》，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于被执行人张笑飞、张戈提出的解除对其银行账户的冻结并将其从失信被执行人名单中删除问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，人民法院应当作出解除冻结的情形包括：冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结的；人民法院认为应当解除冻结的其他情形。在案件执行过程中，并未出现上述可以解除冻结的法定事由，因此被执行人张笑飞、张戈要求解除银行账户冻结的异议请求无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，人民法院应当将被执行人有关信息从失信被执行人名单库中删除的情形包括：全部履行了生效法律文书确定义务的；与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；人民法院依法裁定终结执行的。在案件执行过程中，并未出现上述可以删除失信被执行人名单信息的法定事由，因此被执行人张笑飞、张戈要求删除失信被执行人名单信息的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人张笑飞、张戈的异议。当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。代理审判员 晏 锐代理审判员 吴希孝代理审判员 陈 朗二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 坤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1234号申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。法定代表人顾平，该公司董事长。被执行人杨清田，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清田借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十二月二十三日书记员 李琳琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初830号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何仕东，男，1980年11月19日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市蒙山县，现住佛山市三水区。因本案于2016年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人何仕东犯非法侵入住宅罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人何仕东及其辩护人董永同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日、6月10日、6月18日，被告人何仕东趁被害人廖某4（未成年人）独自在家之际，三次强行闯入廖某4位于佛山市三水区大塘镇莘田村永安园4号的住处，对廖某4进行骚扰。据此，公诉机关建议本院以非法侵入住宅罪对被告人何仕东判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。以上事实，被告人何仕东在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人廖某4的陈述，被告人何仕东的供述和辩解，证人廖某1、廖某2、廖某3、蒙某、何某1、李某1、李某2、李某3、何某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，司法鉴定意见书，接受证据材料清单及照片，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何仕东无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何仕东多次侵入他人住宅，并对屋内未成年人实施骚扰行为，且其有殴打他人的劣迹，故本院对其酌情从重处罚。被告人何仕东归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人董永同所提对被告人何仕东从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。但辩护人所提对被告人何仕东适用缓刑的意见，经审查，被告人何仕东在短期内三次非法侵入他人住宅，并对屋内未成年人进行骚扰，其社会危害较大，应予严惩。上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何仕东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一六年十二月二十七日书记员  莫振华
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2405刑初140号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人杨亮，男，1984年9月9日生，住吉林省延吉市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日取保候审。被告人崔海根，男，1984年4月22日生，住吉林省延吉市（户籍所在地：黑龙江省桦川县）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日被判处拘役四个月，缓刑五个月；因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日取保候审。被告人左兴洪，男，1978年11月6日生，住吉林省延吉市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月9日取保候审。被告人徐茂军，男，1979年6月18日生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省敦化市额穆镇）。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月28日被取保候审。被告人王洋海，男，1985年3月27日生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省敦化市）。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月14日被取保候审。被告人郑志伟，男，1985年4月25日生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日取保候审。被告人王强，男，1983年10月4日生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日取保候审。被告人丁福有，男，1983年1月10日生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月27日被取保候审。被告人孙宁宁，男，1978年10月24日生，住吉林省延吉市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月5日被取保候审。龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨亮、崔海根、左兴洪、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有、孙宁宁犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员文京花、李杨出庭支持公诉，被告人杨亮、崔海根、左兴洪、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有、孙宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日16时许，被告人杨亮、崔海根怀疑龙井市信达房屋中介公司和龙井市中成房屋中介公司在背后使坏，使自己经营的山水房屋中介公司在银行办理贷款不顺为由，纠集被告人左兴洪、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有、孙宁宁等人先后到两家公司无事生非，随意殴打他人，将被害人丁某1、丁某2、夏某打伤。经鉴定，丁某1、丁某2、夏某的损伤程度为轻微伤。案发后，杨亮、崔海根、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有到公安机关投案自首，被告人左兴洪、孙宁宁被公安机关抓获。对上述事实，被告人杨亮、崔海根、左兴洪、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有、孙宁宁在开庭审理时亦无异议，并有被告人杨亮、崔海根、左兴洪、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有、孙宁宁的供述；被害人丁某1、丁某2、夏某的陈述；证人秦某、吕某、刘某、江某、汲某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；案发现场视频录像及附近治安监控录像；现场勘查笔录及照片、案发现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；自首证明、破案经过以及被告人杨亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮、崔海根、左兴洪、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有、孙宁宁寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨亮、崔海根、左兴洪、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有、孙宁宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨亮、崔海根、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人左兴洪、孙宁宁具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨亮、崔海根、左兴洪、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有、孙宁宁已向丁某1、丁某2赔偿5万元，向夏某赔偿1万元，且得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人杨亮、崔海根、徐茂军、王洋海、郑志伟、王强、丁福有依照《中华人民共和国刑法》第二百六九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一条、第三条、第二十五条之规定；对被告人左兴洪、孙宁宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一条、第三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人杨亮犯寻衅滋事罪判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人崔海根犯寻衅滋事罪判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人左兴洪犯寻衅滋事罪判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人徐茂军犯寻衅滋事罪判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人王洋海犯寻衅滋事罪判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）六、被告人郑志伟犯寻衅滋事罪判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）七、被告人王强犯寻衅滋事罪判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）八、被告人丁福有犯寻衅滋事罪判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）九、被告人孙宁宁犯寻衅滋事罪判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹香春二〇一六年十二月二十三日书记员  董 雷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13403号上诉人（原审被告）：王华军，男，1982年1月26日出生。被上诉人（原审原告）：宫淑艳，女，1967年11月26日出生。上诉人王华军与被上诉人宫淑艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王华军于2016年12月9日以同意一审判决为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王华军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王华军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王华军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 茵审 判 员 闫 慧代理审判员 刘 栋二〇一六年十二月九日书 记 员 薛俣潇书 记 员 田亚男
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之二十九申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人杨飞翔，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人杨飞翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨飞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞翔在广发银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3493号原告柳跃明，男，1957年2月22日出生，汉族，住梨树县，被告单位职工。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告四平市梨树灌区管理局，住所地，梨树县孤家子镇。法定代表人陈占平，局长。委托代理人马春明，副局长。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告柳跃明与被告四平市梨树灌区管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告柳跃明及委托代理人黄守庆、被告四平市梨树灌区管理局的委托代理人马春明、梁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年3月20日，被告向原告借集资款3万元，约定月利息2分，利息截止到2016年9月为14.04万元，本息合计17.04万元，现在已经19年有余，多次催讨，被告均已各种理由推托，由于原告是被告单位职工，本不想诉讼解决，无奈为保护个人财产，依法起诉，希望支持原告的诉讼请求，被告立即偿还原告借款本息合计17.04万元，本案诉讼费由被告承担。被告的委托代理人答辩称，一、本案超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、欠原告柳跃明的集资款本金数额对，利息计算到现在应是92310.00元。本案争议的焦点问题是：一、本案是否超过了诉讼时效期间？二、利息如何计算？在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告及委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：被告给原告出具借条一份，证明1997年3月20日被告从原告处借款3万元，利率是月息2%。被告的委托代理人质证称，对上述证据真实性无异议，对利息有异议。被告举证四平市梨树灌区管理局1999年度财务决算与2000年财务预算报告，这个报告最后一段有单位集资款从1999年11月1日起降息。按年利率12%计算，该报告已经通过被告单位职工代表大会讨论通过，所以集资款的利息应从1999年11月1日起按此计算。原告质证有异议。本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借条，未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约，被告抗辩的超过诉讼时效不予支持；职代会降息的问题未举证证明原告知道此事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告四平市梨树灌区管理局于本判决生效后立即偿还原告柳跃明借款人民币30000.00元及利息140400.00元，合计170400.00元。案件受理费1854.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一六年十二月十五日书记员  孙锰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执525号之二申请执行人晏峰。被执行人刘敏。本院在执行申请执行人晏峰与被执行人刘敏离婚纠纷一案中，查明被执行人刘敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人晏峰与被执行人刘敏离婚纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年十二月七日书记员  郭雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2792号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。被执行人何素云。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人何素云物业纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5350号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1803元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，有房屋一套，位于浏阳市关口香槟现代城小区B栋324号。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、已联系案卷中被执行人何素云1303678****的号码，已不再是被执行人何素云使用，申请人无法提供其他联系方式。7、申请人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5350号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年十二月十二日书记员 张 浩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2196号罪犯范正波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2013年3月11日作出(2013）大刑初字第23号刑事判决，以被告人范正波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元(已缴纳），刑期自2012年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯范正波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年6月至2016年5月定量考核累计积分164分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯范正波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范正波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范正波减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省如东县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0623刑初341号自诉人：周金泉，男，1953年11月28日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，个体，住如东县。被告人：周小建,男，1976年1月29日出生于江苏省如东县，汉族，农民，住如东县。本院在审理自诉人周金泉诉被告人周小建故意伤害罪一案过程中，双方自愿和解，自诉人周金泉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周金泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人周金泉撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年十二月二十三日书记员  秦建丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：冉茂秀，女，1980年11月8日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉茂秀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,624.03元。原告诉称，被告冉茂秀系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,624.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3748号罪犯张一菁，男，1981年3月6日生，汉族，初中文化，原住常州市钟楼区。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花台区(原雨花区)人民法院于2009年6月9日作出(2009)雨刑初字第79号刑事判决，认定被告人张一菁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元，犯罪所得1000元予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年09月28日作出(2011)锡刑执字第3995号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年11月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张一菁，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张一菁，在减刑以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张一菁，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年10月、2016年10月获得监狱表扬二次，2016年2月被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。判决所处罚金、犯罪所得后追缴均已履行，提供了南京市雨花台区人民法院的收据等证明材料。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张一菁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张一菁减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3179号罪犯苑海宾，男，1989年3月2日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2012年9月28日作出（2012）肃刑初字第105号刑事判决，以被告人苑海宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苑海宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励1次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯苑海宾符合减刑条件。经审理查明，罪犯苑海宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日获得记功奖励1次；2013年6月30日、2014年1月20日、10月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、7月20日获得表扬奖励6次。另查明，2007年4月20日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，有犯罪前科。上述事实有执行机关提交的干警证明人贾某、高某及罪犯证明人何某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯苑海宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苑海宾减去有期徒刑十个月，并处罚金九千元不变。（刑期至2017年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执941号申请人王某甲，男。被执行人王某乙，女。原告王某乙与被告王某甲离婚纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初1302号调解书。该调解书确定由原告王某乙一次性给付孩子抚养费15000元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，经本院督促执行被执行人王某乙已按执行通知书的给付了孩子抚养费15000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺领会代理审判员  刘林刚代理审判员  王亚幸二〇一六年十二月一日书 记 员  武 元
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1074号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人金克慧，男。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]350号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人金克慧退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道西门村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款17345.4元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]350号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月十二日（代）书记员 张玉珍
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2371号原告：刘经校，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。被告：杨亚红，男，1974年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告刘经校诉被告杨亚红退伙纠纷一案，本院于2016年10月23日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德强到庭参加诉讼，被告杨亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经校诉称：原告与被告在广州市花都区雅瑶街道共同经营广州联兴服装工艺有限公司。原告于2015年3月7日退伙由被告经营管理，经结算由被告支付25000元给原告，被告当天立具《欠条》，确认欠原告25000元并交原告收执。原告于2016年4月15日向阳春市人民法院起诉，被告于2015年5月24日口头约定每月偿还5000元，并于2016年5月25日、2016年6月2日以支付宝形式分别偿还了2500元。原告撤回了起诉。事后，被告没有履行约定，原告多次催收未果。诉请：1、被告杨亚红偿还欠款20000元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至还清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨亚红在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告与被告原合伙经营广州联兴服装工艺有限公司。2015年3月7日，原告退伙，被告继续经营管理该公司。经结算，被告应支付退伙款25000元给原告并立具《欠条》交原告收执，《欠条》内容“现：杨亚红身份证号：。住址：阳春市八甲镇高屋村委会山环村21号欠刘经校人民币：贰万伍仟元正￥25000元。定于2015年8月份还清。特立此据。欠款人：杨亚红（签名并按捺了指模）、2015年3月7日”。被告立具欠条后，于2016年5月25日、2016年6月2日通过支付宝分别偿还了2500元，共5000元。被告尚欠原告20000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条和庭审笔录等证据证实。本院认为：原告主张被告欠款20000元，提供了欠条证据佐证。原告提供的欠条具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。据此，本院采信原告提供的欠条证据，确认被告签写欠条时欠原告退伙款25000元事实。签订欠条后，原告自认被告支付了5000元，尚欠20000元事实，本院予以确认。被告立具欠条后，无依约定履行完毕付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应依合同约定履行完毕付款义务，但无履行，显属违约。原告请求被告支付欠款20000元，本院依法应予支持。签订欠条时，原告与被告没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应调整为按年利率6%支付利息。被告杨亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚红于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元及利息（利息以本金20000元并按照年利率6%自2016年10月23日计算至本判决确定清偿日止）给原告刘经校。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨亚红负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一六年十二月十四日书记员 黄荷清
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1787号之一申请执行人桐庐久友贸易有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦十楼。组织机构代码56301129－9。法定代表人李潮清，董事长。委托代理人宋莉，系公司员工。被执行人桐庐县城南街道和悦楼火锅店。住所地桐庐县城南街道滨江路759号。组织机构代码L64291911。经营者倪国庆。本院在执行桐庐久友贸易有限公司与桐庐县城南街道和悦楼火锅店买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐县城南街道和悦楼火锅店银行存款、车辆、房地产等财产信息及其经营者倪国庆下落进行调查，未发现被执行人桐庐县城南街道和悦楼火锅店可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1970号民事调解书，本案执行标的为货款60000元、违约金1000元、执行费815元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人经营者倪国庆下落。经回告，现申请执行人桐庐久友贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐县城南街道和悦楼火锅店有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14012号原告：农东伟，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址广西大新县。委托代理人胡海燕：广东信德盛律师事务所律师。被告：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告农东伟与被告陈显梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农东伟的委托代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告陈显梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农东伟诉称：我是被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂的员工，因该鞋厂拖欠我2016年9月份工资，鞋厂所在地榕溪村治保会组织我与被告调解，被告承诺于2016年10月10日全额支付工资。此后因被告拒绝支付工资，我亦无法联系到被告，我遂向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经管理部门查实广州市白云区石井明盛鞋厂为无证企业，劳动仲裁申请因此被驳回。在相关部门的调解下，广州市白云区石井明盛鞋厂的场地出租方愿意垫付40%工资。我认为，被告拒不支付工资，已严重损害我的权益。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工资人民币600元，并承担本案诉讼费用。被告陈显梅辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其入职被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂（下称明盛鞋厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者23名9月份工资未付，后由厂房出租房垫付40%工资，尚欠工资600元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、员工工资表，显示明盛鞋厂拖欠原告2016年9月份工资1000元。该表有被告写下“明盛鞋厂员工工资9月份，保证10月10日必须发工资”，并签名确认。2、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表，写明：榕溪明盛鞋厂位于白云湖街××溪××路××、××楼，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工23人1个月工资共计41767元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资；2、工资发放时间为2016年10月14日12时；3、工资发放地点为原厂内。4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨；6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作。协议书上有包括原告在内的23名工人签名确认，垫支方为厂房出租方凌乃文。另外垫支工资签收明细表显示，原告工资总数1000元，按40%发放400元，由原告签名确认。诉讼中，经本院向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心核实，该中心组织上述工厂工资垫付事宜，存档资料与原告提供上述证据一致。另查，明盛鞋厂未办理工商注册登记。包括原告在内工人20名于2016年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。以上事实，有不予受理通知书、工资表、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因经营不善拖欠原告工资600元的事实，有员工工资表、《工资垫付协议书》以及本院调查记录等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，陈显梅支付农东伟工资人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  邓玉兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔繁恩
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初512号原告：唐发保，男，1950年7月8日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：杨昌磊，男，1974年12月30日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：ＸＸ江，男，1995年7月17日出生，苗族，学生，住雷山县。原告唐发保与被告杨昌磊、ＸＸ江相邻排水纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并于同年4月13日作出（2016）黔2634民初130号民事判决书。被告杨昌磊不服提出上诉，黔东南州中级人民法院于同年9月1日作出（2016）黔26民终1141号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于同年11月2日立案受理后依法追加ＸＸ江为被告参加诉讼，并依法适用普通程序于同年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告唐发保、被告杨昌磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ江经合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐发保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其搭建超到原告屋檐滴水线内的屋檐；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家与被告家的房屋是上下坎的邻居关系，我家的房屋在上坎，被告家的房屋在下坎。在2016年1月以前，我家和被告家的屋檐滴水是各滴各的，互不干涉。2016年2月，被告擅自在自己的房屋上搭建并加长了新的屋檐后，造成我家的屋檐滴水滴到被告搭建的屋檐后反跳到我家的房屋上，导致我家墙壁浸水，地基潮湿，侵害了我家的房屋。被告现居住的房子是杨文义的房子，1980年之前我家和杨文义家一起建房至今一直没有发生争议，直到被告搭建铁皮屋檐后才发生争议。为保护我的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，被告杨昌磊辩称，我家与原告家是上下坎的邻居，由于原告的屋檐超出了排水沟范围，使其屋檐滴水没有滴到排水沟里，而是直接滴到我家的宅基地上，致使我家宅基地长期潮湿，木制墙也因长期潮湿而受损，加上从前是用瓦片盖，有猫经常从原告家搭建超出的篱笆处跳到我家屋瓦上，造成我家屋檐瓦片受到严重损坏和掉落，同时走在自家门口都没有安全感。因此，为了确保自家和行人的安全，我于2016年2月把瓦片换成铁皮，并在合理的范围内加长了自家的屋檐，没有损害原告家的利益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。另外，原告家砌堡坎超出了水沟，致使水滴到我家的房屋屋壁，我的意见是两家都使屋檐滴水滴到水沟内，不能滴到我家的地面上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即现场照片，同时为查清案件事实，本院也组织双方当事人到现场作了现场勘查笔录、现场图及照片。庭审中，经组织双方当事人进行举证、质证，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后查明的事实如下：原告唐发保（户主）与被告杨昌磊、ＸＸ江（二被告系堂兄弟关系，房屋共有人）两家系上下坎之间的相邻关系，原告家住在上坎，二被告家住在下坎。被告杨昌磊现住的这栋房屋原系其伯伯杨文义的房屋，原、被告的房屋都是在1980年前后修建，当时两家修建的房屋滴水还相隔有一定的距离，后杨文义在1990年至1991年期间，为了不让自家的屋檐雨水滴在自家门前的通道上而另行加长了房屋的挑手和屋檐。但是杨文义在加长挑手和屋檐时，其屋檐与原告家的屋檐没有相互上下垂线重合。2016年3月5日被告杨昌磊将其伯伯杨文义加长的屋檐瓦片拆走，然后用铁皮来重盖时已超出了原来的屋檐滴水线，导致造成原告家的屋檐滴水线与二被告家的屋檐滴水线相互垂线重合，重合部分长为9.27米（按照直线从南至北），南面重合部分宽为0.1米，中间重合部分宽为0.18米，北面没有重合。因垂线重合后造成原告的屋檐雨水滴在被告新盖的铁皮上，然后反弹到原告的房屋板壁，导致双方发生纠纷，经调解未果，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告两家居住的房屋系上下邻居关系，双方在2016年3月5日之前未发生争议。后因被告杨昌磊用铁皮来加盖时由于超出了原来的屋檐滴水线而引发纠纷，被告杨昌磊、ＸＸ江修补其屋檐可以理解，但是由于被告杨昌磊在修缮屋檐时将原盖小青瓦换成铁皮后未与相邻方协商而将加长的铁皮屋檐伸进了原告家的屋檐滴水线内，导致原告家的屋檐雨水滴在被告新盖的铁皮后反弹雨水到原告的房屋板壁，造成原告家的板壁被雨水淋湿，被告的行为不当，由此应承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”结合本案，原、被告对屋檐滴水的排放，也应当尊重长期以来形成的流向，因此，被告未经商量同意而擅自加长铁皮，导致雨水反弹到原告的房屋板壁，其行为违反了上述法律的规定，因此，原告的请求理由成立，本院予以支持。经现场勘查丈量，原告的屋檐滴水在被告新搭建的铁皮上面长为9.27米（按照直线从南至北），南面重合部分宽为0.1米，中间重合部分宽为0.18米，为使屋檐滴水不再反弹到原告的房屋板壁，应在该滴水线的重合部分宽度往上再锯掉0.05米，即南面部分锯掉宽为0.15米，中间部分锯掉宽为0.23米，北面部分锯掉宽为0.05米。被告ＸＸ江经合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨昌磊、ＸＸ江于本判决生效后的10日内拆除其新搭建的超出原告唐发保房屋屋檐滴水线内的铁皮屋檐部分，即按照原告家的屋檐滴水线从南至北锯掉重合部分长为9.27米的铁皮，其中，南面部分锯掉宽为0.15米，中间部分锯掉宽为0.23米，北面部分锯掉宽为0.05米。案件受理费人民币50元，由被告杨昌磊承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  余志宏代理审判员  罗艳琳代理审判员  李穗江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴文凤本案适用法律：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4623号原告魏中放，男，1963年8月6日出生，汉族。被告雷新，男，1979年12月15日出生。被告贾楠，男，1986年1月26日出生，汉族。本院在审理原告魏中放与被告雷新、贾楠民间借贷纠纷一案中，原告魏中放于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏中放撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏中放承担。审判员  田青二〇一六年十二月十六日书记员  闵艳
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执925号申请执行人柳河县人民法院被执行人李丰源本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人李丰源罚金一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月十九日书记员  杜兴刚
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2770号原告：林煌，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：赵德利（原告妻弟），男，住福建省罗源县。被告：余清全，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林煌与被告余清全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德利到庭参加诉讼，被告余清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林煌向本院提出诉讼请求：判令余清全偿还借款30,000元。事实和理由：余清全于2010年12月8日向林煌借款30,000元。借款后，余清全至今未还款。余清全未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余清全于2010年12月8日向林煌借款30,000元，并出具一张借条，未书面约定利息和还款期限。事后，余清全未予还款。本院认为，债务应当清偿。林煌与余清全之间的借贷关系，有余清全出具的借条为据，予以确认。林煌要求余清全偿还借款30,000元，于法有据，予以支持。余清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余清全应于本判决生效之日起10日内偿还林煌借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由余清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 汪 孟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3614号原告：张金祥，男，1961年4月14日出生，汉族，住泰安市。被告：米东亮，男，1972年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告张金祥与被告米东亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  逯元丽二〇一六年十二月十六日书记员  石向敏
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1867号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑克威，男，1961年4月5日出生于安徽省五河县，汉族，小学肄业，务工，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被抓获，于2016年7月7日被监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1880号起诉书指控被告人郑克威犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人郑克威到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月下旬一天早上，被告人郑克威驾驶电瓶车经过本区黄龙商贸城鞋料市场A区一街65号店门口，将被害人朱某1放在店门口的一袋鞋眼（重约4斤，价格无法鉴定）搬上电瓶车运走后某；2016年6月初一天11时多，被告人郑克威驾驶电瓶车经过上述相同地点，以相同方式窃取被害人朱某1一袋鞋眼（重约4斤，价格无法鉴定）后某；2016年6月10日左右一天中午，被告人郑克威驾驶电瓶车经过上述相同地点，以相同方式窃取被害人朱某1一袋鞋眼（重约7斤，价格无法鉴定），后以人民币70元的价格出售给张某；2016年6月18日10时30分许，被告人郑克威驾驶电瓶车经过上述相同地点，以相同方式窃取被害人朱某1一袋鞋眼（重约21斤，价格无法鉴定），后以人民币200多元的价格出售给张某；2016年6月28日11时许，被告人郑克威驾驶电瓶车经过上述相同地点，以相同方式窃取被害人朱某1一袋鞋眼（重约11.5斤，价格无法鉴定），后以人民币100多元的价格出售给张某。上述事实，被告人郑克威在开庭审理过程中亦无异议，且有鞋眼样品（照片）、价格认定不予受理通知书、归案经过、人口信息、证人张某的证言、被害人朱某1、朱某2的陈述、地点辨认笔录、视频监控（照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑克威以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑克威归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑克威有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑克威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人郑克威退赔违法所得返还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄千千二〇一六年十二月十九日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7694号原告：帅晶叶，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：杭州市下城区恒缘婚姻介绍所。经营场所：浙江省杭州市下城区中河北路83号1006室。经营者：万雪浓。在本院审理原告帅晶叶诉被告杭州市下城区恒缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告帅晶叶于2016年12月28日向本院申请撤回对被告杭州市下城区恒缘婚姻介绍所的起诉。本院认为，原告帅晶叶提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅晶叶撤回起诉。案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告帅晶叶负担。审 判 员 陈丹二〇一六年十二月二十八日代书记员 夏璐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2013)瓦执字第1680号申请执行人:大连盐化集团有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇。法定代表人：王德宽，系该公司董事长。被执行人:刘敬新。本院在执行大连盐化集团有限公司与刘敬新排除妨碍纠纷一案中，被执行人已将案涉土地腾退出来，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终517号上诉人（原审原告）闫兰东。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，该政府区长。委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人栾克军，该政府市长。委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人闫兰东因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，原告诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。上诉人闫兰东上诉称，上诉人申请复议时也是要求撤销房屋征收补偿方案，兰州市政府受理后作出维持的决定。房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销方案征收补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市政府的行政复议决定，一审法院只审理了第一个诉请，对第二个诉请并未审理，驳回起诉与事实和法律不符。请求二审撤销一审裁定并责令依法受理。被上诉人兰州市西固区人民政府、兰州市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人已另行作出了房屋征收补偿决定，上诉人有获得司法救济的途径。故上诉人请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶审 判 员  冯 江代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 婷
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督97号申请人高小华，男，1979年2月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人高小华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10890.09元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人高小华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10890.09元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人高小华人民币10890.09元。支付令申请费24.08元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4476号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王思聪职务：董事长。委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：唐刘所，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：白金良，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告唐刘所、白金良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托代理人刘营和张明到庭参加了诉讼。被告唐刘所、白金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：被告唐刘所、白金良给付欠款6万元，并自2015年10月23日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计息给付利息以及约定的逾期给付违约金（每日60元）。事实和理由：2015年10月23日，被告唐刘所和白金良从原告处借款6万元，还款期日为2016年10月22日。因未按期还清本息，故诉至法院。被告唐刘所、白金良未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐刘所和白金良系夫妻关系。2015年10月23日，被告唐刘所、白金良从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年10月22日，并由被告唐刘所和白金良向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条，并签订了还款协议和借款承诺书以及相关授权书。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％，同时还约定了违约金。借款期限届满后，被告唐刘所、白金良尚未偿付借款本金6万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐刘所、白金良向扎旗信用联社出具的借条和借款承诺书以及还款协议书证明北京翼龙公司与唐刘所、白金良之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告北京翼龙公司与唐刘所、白金良之间借款合同关系依法成立，唐刘所、白金良应向北京翼龙公司承担偿付欠款本息的责任。唐刘所、白金良未按照约定时间履行偿付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐刘所、白金良待本判决生效五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并从2015年10月23起至偿付完毕日止以6万元为本金按月利率1.5％计息给付利息；二、被告唐刘所、白金良待本判决生效五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司违约金，即从2010年10月23起至偿付完毕日止按每日60元计算给付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）,由被告唐刘所和白金良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年十二月十日书记员  贺志越
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执589号申请执行人：邵金秀，女，1952年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴杰，男，1957年11月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人邵金秀与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初116号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人邵金秀向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求撤回了对被执行人吴杰的强制执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请执行人邵金秀撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十二月十二日书记员 王 波
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初73号原告：胡青松，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。原告：吴惠霞，女，汉族，1977年9月7日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者，一般代理，到庭。被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。法定代表人旷春根，执行董事，联系。委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。本院在审理原告胡青松、吴惠霞与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡青松、吴惠霞撤回起诉。案件受理费612，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 婷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更597号罪犯周军，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）中中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人周军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑一复字第7号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）粤高法刑执字第124号刑事裁定，将罪犯周军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，该犯被调入江西省洪都监狱服刑。执行机关江西省洪都监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖6次；无期期间获广东嘉奖27次。折算江西表扬16.5次。本院在立案后五日内将罪犯周军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三四年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1969号原告：冉启发，男，1963年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人(特别授权)：袁刚平、余春红，贵州跃华律师事务所律师。被告：蒙泉，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。原告冉启发诉被告蒙泉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告冉启发的委托代理人袁刚平到庭参加了诉讼，被告蒙泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉启发向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付代偿金额本金74335元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日起到本金清偿完毕之日止。原告主张的事实与理由：2015年9月23日，我与被告蒙泉及案外人孟宪伟等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中我的贷款金额为100万元，保证金额度为15万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将保证金统一交给我，我以个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，由我代表所有成员与该行签订质押合同。在发生互助社成员逾期不履行还款义务的情形时，由贵阳银行直接从我的保证金账户中扣划还款。由于被告蒙泉未如约履行还款义务，贵阳银行即从我的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有74335.05098元属于我交纳的保证金。为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”1份、质押合同1份、代偿证明1份、代偿明细表1份，综合证明原告为被告代偿贷款金额为74335.05098元。经审查，原告提供的上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。被告蒙泉未提出答辩，也未提供证据材料供质证。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年9月23日，原告冉启发与被告蒙泉及案外人孟宪伟等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各互助社成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的贷款保证金额度进行了约定，其中原告冉启发的贷款金额为100万元，保证金额度为15万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将贷款保证金统一交给冉启发，由冉启发以个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，并代表所有成员与该行签订质押合同。该质押合同约定，在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人直接从冉启发的保证金账户中扣划相应的金额代为还款。被告蒙泉在贷款逾期后未如约履行还款义务，出借人即从冉启发的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有74335.05098元属于原告冉启发交纳的保证金。2016年10月26日，原告冉启发诉来本院。根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付代偿金额本金74335元，并按年利率6％支付利息，计息时间从代偿之日起到本金清偿完毕之日止的诉讼请求应如何支持。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人提供质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告冉启发以自己交纳的保证金向贵阳银行股份有限公司中北支行履行了质押担保义务，依法有权向被告蒙泉追偿。原告主张的追尝金额为74335元，未超过实际代偿范围。所以，对原告要求被告支付代偿金额本金74335元的诉讼请求，本院予以支持。在履行了代偿义务后，原告冉启发与被告蒙泉之间即形成新的债权债务关系，原告相当于出借人，被告相当于借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在相关协议中对代偿金额并无��息约定，所以，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明履行代偿义务的具体时间，所以计算资金占用期间利息的时间起点应当以原告起诉之日为准。因被告蒙泉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒙泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告冉启发代偿金额本金74335元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，计息时间从2016年10月26日起到本金清偿完毕之日止；二、驳回原告冉启发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，适用简易程序审理减半收取834元，由被告蒙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 王��云二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 吴 海 东
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7861号原告:龙岩市新罗区食品物流同业商会，住所地龙岩市新罗区龙州工业园电商大厦802室，统一社会信用代码51350802593453776W。法定代表人:林德龙，总经理。委托诉讼代理人：张璐，福建吴子胜律师事务所律师。被告：李振洋，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区食品物流同业商会与被告李振洋追偿权纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告李振洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩市新罗区食品物流同业商会向本院提出诉讼请求：李振洋归还原告代偿款756047.4元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年10月15日，原告与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同（小微企业互助基金）》。2015年10月12日李振洋以互助合作基金会员的身份与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订了《借款合同》，约定由李振洋向民生银行借款75万元，原告提供担保责任。贷款到期后，李振洋未向中国民生银行股份有限公司龙岩分行归还贷款。中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2015年10月21日向李振洋发出《个人逾期贷款催收通知书》，要求李振洋归还截至当日的借款本息755121.12元。同日，中国民生银���股份有限公司龙岩分行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担担保责任。2016年10月25日原告为李振洋代偿了本息共计756047.4元。原告代偿后催收未果。李振洋未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同（小微企业互助基金）》，协议约定原告为“龙岩市新罗区食品物流同业商会”小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保；若互助合作基金的会员以会员身份向民生银行的借款出现逾期还本付息的情况时，原告应承担担保责任。2015年10月12日，李振洋以互助合作基金会员的身份与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订了《借款合同》，约定李振洋向��生银行借款75万元，贷款利率为年利率7.36%，罚息利率为年利率11.04%，该借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清，借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日止；原告为李振洋的该笔借款提供担保责任。借款到期后，李振洋未向中国民生银行股份有限公司龙岩分行归还借款，中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2016年10月21日向李振洋发出《个人逾期贷款催收通知书》，要求李振洋归还截止当日的贷款本息755121.12元，并于同日向原告及发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担担保责任。2016年6月16日，原告为李振洋向中国民生银行股份有限公司龙岩分行代偿贷款本息共计756047.4元。原告代偿后催收未果，遂起诉。本院认为，原告与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、李振洋与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订的《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人为借款人李振洋代偿银行贷款本息756047.4元后，依法取得了对李振洋的追偿权。经原告催讨，李振洋仍未履行还款义务，原告诉请李振洋返还代垫款756047.4元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李振洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振洋应于判决生效之日起十日���偿还原告龙岩市新罗区食品物流同业商会代垫款756047.4元，并支付自2016年11月11日起至款清之日止，以该款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11360元、减半收取计5680元，由被告李振洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一六年十二月二十九日书记员 童欢欢（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零��条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应��诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初388号公诉机关高密市人民检察院。被告人沙某,男，1964年8月12日出生于山东省高密市，汉族，硕士研究生，中共党员，原任高密市某学校校长，户籍所在地及现住址高密。2016年4月6日因涉嫌受贿罪被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］387号起诉书指控被告人沙某犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高密市人民人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沙某在任原高密市某学校校长期间，利用职务之便，为他人在承包印刷业务、绿化工程过程中谋取利益，收受葛某、刘某送的好处费、感谢费现金共计59000元，用于个人和家庭开支。（一）在担任高密市某学校校长期间，收受承包学校印刷业务的葛某分七次送的人民币共计49000元，为其在增加印刷业务量、结算印刷费用方面谋取利益。具体是：（1）2012年中秋节前，在家中收受葛某现金6000元；（2）2013年春节前，在家中收受葛某现金10000元；（3）2013年暑假期间，在家中收受葛某现金5000元；（4）2013年中秋节前，在家中收受葛某现金1000元；（5）2014年春节前，在家中收受葛某现金10000元；（6）2014年中秋节前，在家中收受葛某现金2000元；（7）2015年春节前，在家中收受葛某现金15000元。（二）在担任高密市某学校校长期间，于2013年年底，收受承包学校绿化工程的刘某送的现金10000元，为其在结算绿化工程款方面谋取利益。还查明，被告人沙某于2016年4月5日到高密市人民检察院投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沙某已上缴赃款59000元，现存于高密市人民检察院。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某供述，证人葛某、刘某证言，立案决定书，到案经过，户籍信息，自首证明，办案款项内部往来收据，沙某基本情况，编制委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，被告人沙某已构成受贿罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人沙某系自首，依法应减轻处罚。被告人沙某已退出全部赃款，本院对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沙某犯罪情节轻微，依法可不予刑事处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第九十三条、第三十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人沙某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、没收被告人沙某非法所得人民币五万九千元，由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  别佃强人民陪审员  蔡婴红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  崔晓红