wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0733刑初125号公诉机关会昌县人民检察院。被告人孙来龙，绰号“打铁佬”，男，1975年10月25日生，汉族，江西省安远县人，务工，文盲，住安远县。1995年2月17日，被告人孙来龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2004年8月18日被刑满释放；2010年4月8日因犯盗窃罪被安远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年7月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人刘烜，绰号“五角星”，男，1987年9月13日生，汉族，江西省安远县人，无业，小学文化，住安远县。2005年12月19日，因犯盗窃罪被安远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年11月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孙来龙、刘烜犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人孙来龙、刘烜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日，被告人孙来龙、刘烜伙同孙某驾驶摩托车窜至会昌县麻州镇坳背村烂泥口4号被害人程某家中，被告人孙来龙、刘烜采用撬窗入户的方式进入被害人程某家中，盗窃现金人民币11000元。后被告人孙来龙、刘烜至孙某停放摩托车处与孙某会合后逃离现场。盗窃所得现金被三人予以平分。另查明，被告人孙来龙于2016年6月11日至2016年6月14日被寄押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。以上事实，被告人孙来龙、刘烜在开庭审理过程中亦无异议并有书证归案说明、抓捕经过、户籍信息、前科材料、羁押证明、移送通知书、扣押清单、证明，被害人程某陈述，现场勘验笔录、现场照片，手印鉴定书，被告人孙来龙、刘烜供述，证人孙某证言，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙来龙、刘烜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因盗窃罪于2010年4月8日被安远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年7月17日被刑满释放。被告人孙来龙于前罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘烜因盗窃罪于2005年12月19日被安远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年11月26日被刑满释放，具有前科劣迹，依法应从重处罚；两被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人孙来龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年1月10日止（已抵减先前拘留的四天）。二、被告人刘烜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年10月12日止。三、继续追邀两被告人非法所得11000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷人民陪审员 曾 荣人民陪审员 刘晓鹏二〇一六年十二月四日书 记 员 肖海平
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02167号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：那华锋，男，汉族，住吉林省柳河县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告那华锋合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月二日书记员  陶祥曦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢114号申请执行人李志永，男，住通海县。被执行人溥恩继，男，住通海县。申请执行人李志永与被执行人溥恩继承揽合同纠纷一案，通海县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）通民一初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李志永于2016年12月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月27日予以受理，并依法立案执行。在本案执行中，被执行人溥恩继应赔偿申请执行人李志永各项费用共计人民币19165.03元，并负担案件受理费330元，执行费640元。本案执行至今，法院已强制执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一六年十二月二十七日书记员  魏海云
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1861号原告：马某，男，汉族，1985年2月6日出生，现住枣强县。被告：崔某，女，汉族，1986年10月28日出生，现住枣强县。本院在审理原告马某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  张振虎二〇一六年十二月二十日书记员  张 娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闽清县宇航家电经营部。法定代表人：陈丽密。委托诉讼代理人：陈伟荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。法定代表人：赵刚。一审第三人：蔡合旺事业股份有限公司。法定代表人：彭玉满。委托诉讼代理人：付丽娜。再审申请人闽清县宇航家电经营部（以下简称宇航经营部）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）及一审第三人蔡合旺事业股份有限公司（以下简称蔡合旺公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）(2016)京行终1906号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇航经营部申请再审称，商标评审委员会对蔡合旺公司主体资格审查不清，证明材料造假。商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，裁定违法，应予撤销。本案一审庭审时，蔡合旺公司仅提供公证机构证明文件，无法提交法定的主体资格合法证明，无法证实其法定主体的完整性。一审中，蔡合旺公司没有出现在一审裁定中，一审法院遗漏当事人进行裁定违反了审判程序。我国不实行判例制度，法律规定审理案件引用判例没有法律依据。一审、二审法院违规使用简称称呼当事人，属于判决文书违法。请求：1.撤销一审、二审裁定及商标评审委员会作出的商评字[2013]第61502号重审裁定；2.裁定商标评审委员会重新作出裁定。蔡合旺公司答辩称，蔡合旺公司早期的营利事业登记证上的地址为台湾地区台北市大同区承德路l段17号5楼之3，但蔡合旺公司实际营业地址为台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼，故蔡合旺公司在申请引证商标时以实际营业地址为商标申请人的地址。商标的权利人与蔡合旺公司营利事业登记证上的主体为同一主体，蔡合旺公司的主体资格符合法律的规定。本院再审查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，宇航经营部于2009年6月3日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第7443445号“阿里旺旺”文字商标，指定使用在国际分类第21类的“家用器皿”等商品上。在异议期内，蔡合旺公司向商标局提出商标异议申请，商标局作出(2012)商标异字第18796号“阿里旺旺”商标异议裁定，裁定第7443445号商标予以核准注册。蔡合旺公司提出了异议复审申请，商标评审委员会作出商评字[2013]第61502号关于第7443445号“阿里旺旺”商标异议复审裁定（以下简称第61502号裁定），裁定对第7443445号商标予以核准注册。蔡合旺公司不服第61502号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院认定宇航经营部申请注册的第7443445号商标违反了《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，第61502号裁定认定事实错误。北京市第一中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)一中知行初字第1140号行政判决：1.撤销第61502号裁定；2.商标评审委员会就第7443445号“阿里旺旺”商标异议复审重新作出裁定。一审案件受理费人民币一百元，由商标评审委员会负担。商标评审委员会、宇航经营部不服，向二审法院提起上诉，该院于2014年11月2日作出(2014)高行（知）终字第3037号行政判决。判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由商标评审委员会负担。二审案件受理费一百元，由商标评审委员会、宇航经营部各负担五十元。宇航经营部不服上述一审、二审行政判决，向本院申请再审，本院于2015年11月26日作出（2015）知行字第267号行政裁定，驳回宇航经营部的再审申请。商标评审委员会根据二审法院作出的上述生效判决，于2014年12月29日重新作出商评字[2013]第61502号重审裁定，宇航经营部不服该裁定，提起本案一审诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。”二审法院于2014年11月2日作出(2014)高行（知）终字第3037号行政判决已经发生法律效力。该终审判决撤销了第61502号裁定，判令商标评审委员会就第7443445号“阿里旺旺”商标异议复审重新作出裁定。根据上述生效判决认定的事实，宇航经营部申请注册的第7443445商标“阿里旺旺”完整包含了蔡合旺公司的两引证商标“旺旺”，宇航经营部申请注册第7443445商标违反了修改前《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，与两引证商标构成类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据上述生效判决作出商评字[2013]第61502号重审裁定系其执行法院生效判决的行为。因此，本案属于前述司法解释规定的诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，一审、二审法院裁定驳回宇航经营部的起诉于法有据，本院予以支持。综上，宇航经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回闽清县宇航家电经营部的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王 晨
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第905号原告:周永茂，男，1956年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人:李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告:吴方辉，男，1974年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告:高秀芳，女，1975年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告:甘文强，男，1970年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告周永茂与被告吴方辉、高秀芳、甘文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永茂及其委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。被告吴方辉、高秀芳、甘文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永茂向本院提出诉讼请求：1、被告吴方辉、高秀芳共同偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年5月29日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告甘文强对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告吴方辉因需资金周转为由向原告借款人民币50000元，同时约定借款利息，并签订借款合同和担保合同，该借款由被告甘文强提供担保，保证期间为借款到期日后二年。该款借出后，经原告多催讨，被告拒不偿还。原告认为，该笔借款系被告吴方辉、高秀芳在婚姻存续期间所借，属于被告吴方辉、高秀芳共同债务，应当由被告吴方辉、高秀芳共同清偿。被告吴方辉、高秀芳、甘文强未作答辩。周永茂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借款合同、借款担保合同、欠条、DCC历史流水，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告周永茂与被告吴方辉、甘文强分别签订了借款合同（NO：2014-01.29）和借款担保合同，借款合同约定被告吴方辉向原告借款50000元，借款期限自2014年5月29日起至2015年1月28日止，借款利息按月利率4%计算；借款担保合同约定，被告甘文强为被告吴方辉该笔借款担保，承担连带保证责任，保证担保范围包括借款合同（NO：2014-01.29）项下的借款本金、利息、违约金、实现担保物权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，担保期限为本合同确定到期日之次日起两年（因被告吴方辉在2014年5月29日之前其姐姐已为吴方辉偿还原告二笔借款，吴方辉为不让其姐知道再次向原告借款，要求原告将本案借款合同、借款担保合同、欠条、落款时间都提前写为2014年1月29日，实际借款的利息以原告出借日为准即2014年5月29日。）。原告于2014年5月29日，通过中国建设银行股份有限公司屏南支行汇出50000元给被告吴方辉，同日吴方辉出具欠条给原告，欠条写明，收到周永茂人民币50000元。该款借出后，被告吴方辉没有偿还原告借款本息。被告吴方辉向原告借款时与被告高秀芳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告吴方辉于2014年5月29日向原告周永茂借款50000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告吴方辉偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月29日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告甘文强在借款担保合同中写明承担连带保证责任，原告在担保期限内要求被告甘文强承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴方辉向原告借款时与被告高秀芳系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告吴方辉的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告吴方辉与被告高秀芳的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述借款本息合法，予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴方辉、高秀芳应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告张乾辉借款50000元及利息（利息从2014年5月29日起至还清时止按月利率2%计算）。二、被告甘文强对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、公告费560元，合计2005元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  陈晓苹二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2016）粤2072民初13940号原告：杨耀勤，男，汉族，1970年11月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，系广东雅商律师事务所律师。被告：陈满枝，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省中山市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。主要负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。原告杨耀勤与被告陈满枝、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨耀勤提出诉讼请求，1.两被告连带向原告杨耀勤支付交通事故赔偿款152707.82元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日13时35分，被告陈满枝驾驶粤Ｔ／×××××号中型厢式货车沿沙古公路由古镇镇往石岐方向行驶，行驶至中山市沙古公路横栏镇裕祥红绿灯路口，被告陈满枝驾车违反禁止标线（黄色中心双实线）绕过路口过程中，遇原告杨耀勤未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由石岐往裕祥方左转弯逆行驶至，双方发生碰撞，造成原告杨耀勤受伤及车辆损坏。交警部门认定被告陈满枝承担本次事故的同等责任，原告杨耀勤承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告杨耀勤被送往中山市横栏医院住院治疗，后被评定为三个十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、扣除被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司已支付的10000元外，再由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于2017年1月15日前一次性支付交通事故赔偿款96000元给原告杨耀勤；前述费用汇入如下指定账号：账号62×××80、开户行中国工商银行中山分行、户名杨耀勤。二、除被告陈满枝已支付的4000元外，再由被告陈满枝于2016年12月30日前一次性支付交通事故赔偿款4000元（该款已支付）给原告杨耀勤。三、双方就此了结本案纠纷，原告杨耀勤今后不得再就本次交通事故向被告陈满枝、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司追究任何经济赔偿责任。四、案件受理费3544元，减半收取为1677元，由原告杨耀勤负担（原告已预交1677元）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 晶二○二○一六年十二月三十日书记员 郭惠茹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4691号申请执行人：吴润晓，男，1995年10月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人吴润晓与被执行人孙娜交通事故纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第5539号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十六日书记员  王旭东
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民重字第000392号原告王水利，女，汉族，1957年7月25日出生，住正阳县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告许小喜，男，汉族，1961年2月9日出生，住正阳县。被告乔红，女，汉族，1958年6月1日出生，住正阳县。被告潘雪芳，女，汉族，1964年5月18日出生，住正阳县。被告唐建新，男，汉族，1957年2月15日出生，住驻马店市驿城区。被告夏如青，女，汉族，1954年2月27日出生，住正阳县。被告正阳县安通驾驶培训学校。本院在审理原告王水利诉被告许小喜、乔红、潘雪芳、唐建新、夏如青、正阳县安通驾驶培训学校合伙协议纠纷一案中，原告王水利于2016年12月10日以原告自愿撤回起诉为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告许小喜、乔红、潘雪芳、唐建新、夏如青、正阳县安通驾驶培训学校的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水利撤回对被告许小喜、乔红、潘雪芳、唐建新、夏如青、正阳县安通驾驶培训学校的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年十二月十六日书 记 员  张银丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6894号原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人赵翔，经理。委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。被告李春江，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告李春江物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告李春江的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一六年十二月一日书 记 员  鹿 翔
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初559号原告：江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司。统一社会信用代码：91530826709834264E。住所地：云南省普洱市江城县惠民路*号。法定代表人：刘海，男，生于1965年8月1日，哈尼族，系该公司经理。委托诉讼代理人：周��，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。统一社会信用代码：915304262178133871。住所地：省级研和工业园区双小片区峨山回龙公路旁。法定代表人：张清仙，系该公司经理。原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司（以下简称江城粮食公司）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称峨山坤龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。江城粮食公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《县级储备食用植物油购销合同》。2、判令被告返还原告已支付的购油款人民币39万元。3、判令被告承担原告支付的本案律师代理费19500元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年合作的伙伴，在2013年7月19日，原告又向被告购买了3万公斤的国标二级菜籽油，双方签订《县级储备食用植物油购销合同》，3万公斤菜籽油金额共计39万元人民币，合同签订后，原告依约向被告支付了39万元的购油款，双方约定合同期限为2013年7月19日-2014年7月18日止，约定解决合同纠纷的方式为合同履行地法院（江城县人民法院）裁决，同日双方还签订了《普洱市江城县县级储备食用植物油代储协议书》，约定原告购买被告自行生产的食用植物油3万公斤作为江城县县级储备食用油，原告支付完购油款后由被告代储食用油，原告需要时，由被告负责在48小时内将食用油送达江城县县城交货��经双方同意，该合同可以续签，食用油每年轮换一次等。在2013年7月19日-2014年7月18日期间，原告并未发生需要调用储备油的情况。2014年10月10日，原、被告双方经过协商一致后，继续签订《县级储备食用植物油购销合同》，2014年10月11日签订《普洱市江城县县级储备食用植物油代储协议书》，双方约定合同期限为2014年10月10日-2015年10月10日止，在2014年10月10日-2015年10月10日期间，原告并未发生需要调用储备油的情况。2015年10月10日，原、被告双方经过协商一致后，继续签订《县级储备食用植物油购销合同》、《普洱市江城县县级储备食用植物油代储协议书》，双方约定合同期限为2015年10月10日-2016年10月10日止，供应方式为：被告依原告的需求在48小时内将菜籽油送至江城县。2015年10月-2016年9月3日期间，被告为原告储存的粮油正常，在2016年9月13日进行核查时，发现被告为原告储存的粮油储备量不足，被告对私自挪用倒卖原告的储备食用油的基本事实予以认可，并写下《承诺书》，承诺于2016年10月25日前将3万公斤菜籽油送到江城县粮食购销公司，现期限已过，被告未履行其承诺，客观上，被告已经完全丧失了继续履行该合同的能力和可能性，故，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《县级储备食用植物油购销合同》第六条已约定“解决合同纠纷的方式：按《合同法》双方未能协商解决之争议，提请合同履行地法院裁决”，而该合同已明确履行地点为“峨山”。为此，江城县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江城哈尼族彝族自治县粮食购销公司的起诉。案件受理费7150元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一六年十二月十四日书记员 佐江琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执118号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城区防港路182号。负责人覃延宁，副行长。委托代理人杨世培、张继席，该行员工。被执行人黄乃丰，男，1970年3月17日出生，壮族，现住防城港市防城区。被执行人刘云萍，女，1969年10月20日出生，汉族，现住防城港市港口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人黄乃丰、刘云萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行贷款本金793537.66元及利息、案件受理费5981元，并承担本案执行费10335元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人刘云萍银行存款62000元偿还本案债务，并拍卖被执行人黄乃丰名下位于防城港市防城区防城镇木头滩公路收费站旁的房屋一栋（房产证号：防港房权证防城区字第××号）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄乃丰、刘云萍欠申请执行人731537.66元及利息、案件受理费5981元，定于2017年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费10335元，由被执行人黄乃丰、刘云萍承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第605号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十日书记员 石露珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初6363号原告：王贵才，男，1959年11月28日出生，汉族,农民。被告:郝凌云，男，1970年2月9日出生，汉族。被告:侯艳玲，女，1973年9月7日出生，汉族。原告王贵才诉被告郝凌云、侯艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵才到庭参加诉讼，被告郝凌云、侯艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王贵才向本院提出诉讼请求：1、被告郝凌云偿还原告借款本金103万元；2、被告侯艳玲对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝凌云分别于2009年11月14日、2009年12月8日、2009年6月30日、2009年8月8日、2010年5月25日向原告借款共计103万元，被告侯艳玲对上述借款承担连带担保。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝凌云、侯艳玲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郝凌云分别于2009年11月14日、2009年12月8日、2009年6月30日、2009年8月8日、2010年5月25日向原告借款共计103万元，被告侯艳玲对上述借款承担连带担保。本院认为，原告王贵才与被告郝凌云之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告郝凌云应予偿还原告王贵才借款103万元。关于担保，保证方式，被告侯艳玲约定承担的保证责任方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告侯艳玲应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告侯艳玲应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告郝凌云偿还原告王贵才借款103万元。被告侯艳玲对上述借款承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郝凌云偿还原告王贵才借款103万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告侯艳玲对上述借款承担连带担保给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费14070元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长折宏斌代理魏萨日娜人民陪审员孙玉霞二○一六年十二月二十八日书记员赵璟璟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1142号罪犯黄开远，男，1968年7月29日出生于广西靖西县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年9月11日作出（2012）靖刑初字第151号刑事判决，以被告人黄开远犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年2月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开远能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄开远在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄开远减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5569号罪犯况禹，男，1995年1月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年6月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人况禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年6月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯况禹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯况禹在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯况禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯况禹减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执220号申请执行人桂林鲁通工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路58号2―4―1。法定代表人毛汇泉，该公司总经理。被申请执行人蒋增华，男，1969年1月29日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人桂林鲁通工程有限公司与被申请执行人蒋增华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋增华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款210000元。在执行过程中，因被执行人外岀暂无履行能力，虽有财产但财产没有找到在何处，不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）灌民初字第158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月十四日书记员  秦雷杉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03147号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告胡景忠，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉胡景忠物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1786号罪犯林泽雄。广东省潮州市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)潮中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人林泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月24日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯林泽雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯林泽雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月、2016年1月、8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实��罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林泽雄予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月三十日书记员  张晓君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11397号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被告：杨珊珊，女，1977年3月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告杨珊珊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金335818.47元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月24日的利息63211.03元、罚息29462.07元、复利14177.44元，自2016年11月25日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度420000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为420000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月19日起至2019年3月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月24日，被告已欠借款本金335818.47元、利息63211.03元、罚息29462.07元、复利14177.44元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨珊珊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金335818.47元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月24日的利息63211.03元、罚息29462.07元、复利14177.44元；自2016年11月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8438元（含公告费560元），由被告杨珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  袭菊英二〇一六年十二月九日书 记 员  赵起超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5712号原告:洪双超，男，汉族，1990年8月24日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告洪双超诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告洪双超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪双超撤回起诉。原告未预缴案件受理费。。审 判 长  张 亚审 判 员  杨立强人民陪审员  丁佩光二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7854号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告高树清，男，59岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告高树清买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6096号原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2401室（衡水学院东）。法定代表人：赵卫，经理。委托诉讼代理人:李志学，该公司员工。被告：孙志刚，男，1977年12月12日出生，汉族，现住衡水市。本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。审判员  王春雷二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 荣
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1979号申请执行人黄秋华被执行人杨敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1441号，依法向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币108038元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  郑彩霞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14309号之三申请执行人刘国恩，男，汉族，1954年10月17日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。申请执行人孔庆水，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地遵化市，联系方式。被执行人秦永泉，男，汉族，1964年8月3日出生，住所地遵化市被执行人李海生，男，1972年4月12日出生，住所地遵化市被执行人唐立君，男，汉族，1959年10月2日出生，住所地遵化市被执行人遵化市北钢矿业有限公司，男，汉族，1964年8月3日出生，住所地遵化市新店子镇龙湾村法定代表人：秦永泉。刘国恩等申请秦永泉等债权转让合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2180号已经发生法律效力。刘国恩、孔庆水于201696向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十九日书记员  陈术清
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3243号上诉人（原审被告）：叶玉新。上诉人（原审被告）：张素平。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶彬儒。被上诉人（原审原告）陈秋生。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。上诉人叶玉新、张素平因与被上诉人陈秋生民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院向叶玉新、张素平送达传票不符合法律规定，缺席判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初3446号民事判决；二、本案发回海安县人民法院重审。上诉人叶玉新、张素平预交的二审案件受理费12900元予以退回。审判长  陶新琴审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一六年十二月五日书记员  姚晨蕾
山东省青岛市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）鲁02刑监5号原审被告人于金平因故意伤害罪一案，本院于二0一五年九月二十三日以（2014）青刑一终字第333号刑事判决，认定被告人于金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决已经发生法律效力。被告人于金平向本院提出申诉。本院认为：本案适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第三款的规定，决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月二十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申66号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李绕，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：唐文娟，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：於洪保，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系唐文娟丈夫。委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李仁荣，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。再审申请人李绕因与被申请人李仁荣、唐文娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绕申请再审称：1、本案纠纷发生的时间是在2014年，法院应该直接适用侵权责任法的规定，不应再适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。2、申请人所建造的房屋为二层建筑物，申请人与被申请人李仁荣之间属承揽合同关系，不属于建筑法中规定的发包与承包情形，因此，申请人不应承担选任过失责任，更不存在连带赔偿责任。3、再审申请人与被申请人李仁荣不存在共同侵权的问题，故申请人不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依法向你院申请再审。唐文娟辩称：1、二审审理时李绕认为一审判决认定事实清楚，适用法律是正确的，但是再审申请中却认为一审法院适用的法律是错误的，与其在二审中的观点相矛盾；2、申请人认为本案适用法律错误，没有依据；请求法院依法驳回申请人的再审申请。李仁荣辩称：李绕的再审请求无事实和法律依据，二审判决认定事实清楚、适应法律正确。请求依法驳回李绕的再审申请。本院认为：根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李绕将涉案房屋建设工程发包给没有建筑资质的李仁荣施工，其应与雇主李仁荣承担连带赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，故李绕申请再审的理由不能成立。综上，李绕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李绕的再审申请。审 判 长  王琳审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  许可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初字第2445号原告：崔莹花，女，朝鲜族，无职业。被告：冯革，男，汉族，无职业。被告：陈玉娟，女，汉族，无职业。原告崔莹花与被告冯革、陈玉娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日，2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔莹花到庭参加诉讼，被告冯革、陈玉娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莹花诉称：2014年1月18日，冯革在崔莹花处借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，并出具借据。冯革至今未偿还借款30万元及3%利息。在诉讼中，崔莹花追加陈玉娟为被告，且陈玉娟与冯革系夫妻关系，故请求判令冯革、陈玉娟立即偿还借款30万元及利息（月利率按3%计算，自2014年1月18日起计算至偿还之日止）。冯革未向本院提交答辩意见。陈玉娟未向本院提交答辩意见经审理查明：2010年8月18日，冯革在原告崔莹花处借款30万元，崔莹花从借款30万元中扣除利息3万元，将剩余借款27万元以银行转账形式支付给冯革。2014年1月18日，冯革向崔莹花重新出具借据，约定月利率为3%，借款期限为三个月。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借据中“冯革”的签名是被告冯革本人书写，崔莹花支出鉴定费4030元。认定上述事实的主要证据有：借据、银行交易凭证、吉公正【2016】文鉴字第21X号司法鉴定书以及原告的陈述。本院认为，冯革向崔莹花借款后出具借据，是当事人的真实意思表示，故崔莹花与冯革之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，崔莹花从借款30万元中扣除利息3万元，实际支付给冯革的金额为27万元，故借款本金应视为27万元。陈玉娟与冯革属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担，故崔莹花要求冯革、陈玉娟偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。崔莹花与冯革约定的月利率为3%超过法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告冯革、陈玉娟于本判决生效后立即偿还原告崔莹花借款本金27万元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年1月18日起计算至清偿之日止）。如果被告冯革、陈玉娟未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费4030元，公告费900元，共计10730元（原告已预交10730元）中，原告崔莹花负担550元，被告冯革、陈玉娟负担10180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  刘风春审判员  李雪英审判员  刘 瑶二〇一六年十二月十五日书记员  韩春燕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1383号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：王庆生，北京市××（××）律师事务所律师。被告：王彬。被告：张宗岱。委托诉讼代理人（特别授权）：马德强。被告：张义营。被告：张晨亮。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王彬、张宗岱、张义营、张晨亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  代景涛二〇一六年十二月二十六日书记员  温玉民
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督106号申请人李晓涛，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人李晓涛于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11490.26元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李晓涛在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11490.26元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李晓涛人民币11490.26元。支付令申请费29.08元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2268号原告：李金霞，女，1976年4月3日生，汉族，农民，住涉县。被告：张志霞，女，1977年3月29日生，汉族，农民，住涉县。被告：崔志文，男，成人，汉族，农民，住涉县。原告李金霞与被告张志霞、崔志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金霞到庭参加了诉讼。被告张志霞、崔志文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞诉称，2014年11月20日，被告张志霞因缺乏资金向原告借款50000元，约定借款利息为月息2%，以实际使用期限计算，被告张志霞给原告出具了借据确认。后原告因家中有事，要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由推诿给付，至今未还。现诉至法院请求：一、请求判决二被告偿还原告借款本金50000元，并按月息2%计算，支付原告自2014年11月20日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借据一份。被告张志霞、崔志文在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，原告李金霞在举证期限内向本院提供了一份由被告张志霞书写的借据，内容分别为：“借条今借到李金霞现金伍万元整（50000元）月息2分用新世纪高姿化妆品专柜做抵押张志霞2014年11月20日”。后原告向被告张志霞提供了借款50000元。借款后，被告支付利息8000元。近期，原告因用钱向被告催要上述借款本息未果，遂于2016年9月14日诉至本院。本院认为，原告李金霞向本院提供的由被告张志霞出具的借据，足以证明原告李金霞与被告张志霞之间存在民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%计算，支付原告自2014年11月20日起的利息，符合法律规定，应予支持。另外，原告以二被告系夫妻关系为由，请求被告崔志文共同承担还款责任，但未能提供二人系夫妻关系的相关证据，故让被告崔志文承担共同还款责任的请求，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张志霞于本判决生效后十日内偿还原告李金霞借款本金50000元。并按月息2%计算，支付原告自2014年11月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（已支付8000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李金霞承担为525元，被告张志霞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙魁林审 判 员  马丽平人民陪审员  杨书亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小平，男，1965年11月21日生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申��人朱小平因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小平申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。朱小平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案朱小平所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。朱小平与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱小平的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执150号申请执行人杨磊，男，1981年生，汉族，中专文化，农民，住姚安县栋川镇。被执行人刘永军，男，1978年生，汉族，大专文化，公务员，住姚安县栋川镇。关于杨磊诉刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）云2326民初111号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨磊于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被申请执行人刘永军所欠债务较多，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2016）云2326执150号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一六年十二月八日书记员 白艳君
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执113号申请执行人伊春市翠峦区人民法院。法定代表人赵保权，该院院长。被执行人王永庆，男,汉族。被执行人王永庆盗窃罪一案，本院作出的(2016)黑0706刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2016年11月29日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一六年十二月十六日书记员  栗忠宇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2713号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：汪清，男，1966年9月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告汪清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月五日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴泽富，男，1975年9月11日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泽富信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,579.69元。原告诉称，被告吴泽富系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,579.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执454号申请执行人刘代兵，农民。被执行人柳发举，农民。刘代兵与柳发举民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂保康寺民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳发举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘代兵于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，已执行案款5000元，下余117500元因被执行人柳发举暂无能力执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2014）鄂保康寺民初字第00013号民事调解书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一六年十二月二十八日书记员 宋世旭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1862号罪犯张磊磊，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）济中刑初字第4号刑事判决，认定被告人张磊磊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。被告人张磊磊及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑三终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月10日交付执行。该犯历经减刑一次，2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年8月25日起至2023年2月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张磊磊减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张磊磊于2009年8月，伙同他人将被害人骗至沁阳市后，实施看管控制。在控制期间，被告人牛滨舰以不汇钱就让被害人卖淫或释放相威胁向受害人家属勒索钱财；被告人张磊磊在此期间曾对不同的受害人实施强奸。被告人张磊磊从严情形系主犯、多次犯罪。罪犯张磊磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯张磊磊减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊磊自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊磊准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年8月25日起至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5411号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。法定代表人：王尤文，董事长。委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。负责人：肖川，经理。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。法定代表人：赵建常，董事长。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《流逝》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  赵千喜审 判 员  熊艳红人民陪审员  郭家乐二〇一六年十二月六日书 记 员  张 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6910号罪犯刘洪楷，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年8月13日作出（2013）叙永刑初字第107号刑事判决，以被告人刘洪楷犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑9年4个月，并处罚金人民币40000元。刑期起于2012年9月6日止于2022年1月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘洪楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.8分。另查明，罪犯刘洪楷被判处罚金人民币40000元（已缴纳1000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘洪楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪楷减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初第1227号原告：郭全荣，男，1954年8月12日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被告：忻府区解原乡新路村村民委员会。法定代表人：周建珍，职务，村委主任。原告郭全荣诉被告忻府区解原乡新路村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法依法由审判员米改玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的村民，2010年5月，被告对本村所有自来水管网进行改造。通水两个多月后，原告于7月25日发现自来水从南北路砖缝中喷出两米高水柱。因管道破损流水时间长，在周围渗水饱和情况下喷出路面，致使原告的正房后墙、前墙及东院墙一处均出现裂缝，西门上方和门洞南墙各有裂缝两处，给原告的房屋造成损失。事发后，原告就房屋赔偿事宜经多次找被告处理，但一直未能协商处理。被告于2016年2月23日组织召开村民委员会会议讨论，建议原告到司法鉴定中心进行鉴定后，再向人民法院起诉，村委会根据法院作出的判决予以赔偿。原告于2016年6月2日委托山西天平司法鉴定中心对原告的房屋受损部分进行司法鉴定，同年7月13日该鉴定中心作出结论为：修复工程造价为人民币39310.57元。原告在危房中居住数年，整日提心吊胆。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋损失39310.57元；2、司法鉴定费6000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提交下列证据:1、忻州市居民建房投标出让用地审批表复印件一份；2、新路村委会会议记录复印件一页；3、证人刘维杰、胡桃根书立的证明材料一份；4、山西天平司法鉴定中心作出的《天平司鉴中心【2016】工勘字第7号鉴定意见书》原件一份；5、工程鉴定费收据原件一支。被告未提交书面答辩状。根据原告提交的上述证据、陈述及被告认可的事实，本院确认如下事实：原告系被告的村民。2010年5月，被告对本村所有的自来水管网进行改造，水管通水两个多月后，原告于7月25日发现自来水从南北路砖缝中喷出两米高水柱。因管道破损流水时间长，在周围渗水饱和情况下喷出路面，致使原告的正房后墙、前墙及东���墙一处均出现裂缝，西门上方和门洞南墙各有裂缝两处，给原告的房屋造成损失。同年7月25日被告的法定代表人通知村委的工作人员刘维杰叫上修管道的工人胡桃根等人到原告的宅院内修理管道。事发后，原告就房屋赔偿事宜多次找被告处理，但一直未能协商处理。被告于2016年2月23日组织召开村民代表大会，参加人有:村支委干部周建珍等人、村民代表、党员等共33人，该会议对原告的房屋损失情况进行了讨论。被告建议原告到司法鉴定中心进行委托鉴定后，再通过法院诉讼处理。原告于2016年6月2日自行申请山西天平司法鉴定中心对原告的房屋受损部分进行司法鉴定，该中心对原告的鉴定要求进行了评估，并于同年7月13日作出《天平司鉴中心【2016】工鉴字第7号司法鉴定意见书》，结论为：原告受损的标的物修复工程造价为人民币39310.57元。原告为此支付鉴定费6000��。原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，但经本院审判员对其的法定代表人进行调查时，其对原告的起诉状所诉事实基本认可，对因自来水管道破裂给原告造成的房屋损失及原告一直找被告要求赔偿、村委同意原告自行委托山西天平司法鉴定中心进行鉴定均认可，但认为该中心作出的《天平司鉴中心【2016】工勘字第7号鉴定意见书》结论部分的修复工程造价费有点偏高，不申请进行重新鉴定。本院认为，2010年5月，被告对本村所有的自来水管网进行改造时，因其管道破损流水时间长，在周围渗水饱和情况下喷出路面，致使原告的房屋及东院墙遭受不同程度的损坏，给原告造成一定的经济损失，被告对上述事实也表示认可。因原告受损房屋的修复费用已经有关鉴定机构评估确定，被告虽认为该鉴定结论的修复工���造价费有点偏高，但被告对原告的房屋受损原因及村委同意原告自行委托的事实均认可，故本院对山西天平司法鉴定中心作出的《天平司鉴中心【2016】工勘字第7号鉴定意见书》予以采信。综上，对原告要求被告赔偿其房屋修复费39310.57元、鉴定费6000元之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告忻府区解原乡新路村村民委员会在本判决生效后十日赔偿原告郭全荣的受损房屋及大门修理费用39310.57元、鉴定费6000元，合计45310.57元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告忻府区解原乡新路村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米  改  玲二〇一六年十二月十九日书记员 李玉欢（实习）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执606号申请执行人于全明，男，汉族，住所地新华区法定代表人：孙铁岭。被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司，住所地沧州市解放东路92号法定代表人：孙铁岭。本院依据已经发生法律效力的(2013)新民初字第00338号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市螺旋钢管有限责任公司银行存款10251.1元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十二月七日书记员  尹婷婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执122号申请执行人张庆英。申请执行人孙丽琴。申请执行人孙丽琴。被执行人烟台方圆实业有限公司。张庆英、孙丽琴、孙海波与被执行人烟台方圆实业有限公司生命权纠纷一案，本院（2014）莱山民一初字第726号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请人张庆英、孙丽琴、孙海波于2016年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额71418元，本院已执行3000元，未执行68418元。2016年8月3日通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款、车辆管理部门无车辆登记、不动产登记处无不动产登记，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执122号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  唐茂群审判员  王彦博二〇一六年十二月三十日书记员  贺传宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15623号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：吴新安，男，1966年10月8日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴新安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金379465.01元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款380000元贷款，期限自2014年6月25日至2019年6月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金379465.01元、利息22468.97元、罚息25476.09元、复利3059.84元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新安于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万九千四百六十五元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为二万二千四百六十八元九角七分、罚息为二万五千四百七十六元零九分、复利为三千零五十九元八角四分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百一十七元（含公告费五百六十元），由被告吴新安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0327行初93号原告吴细花，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告苍南县民政局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路168号。法定代表人上官光子，局长。本院在审理原告吴细花诉被告苍南县民政局民政行政登记一案中，原告吴细花于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴细花撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴细花负担。审 判 长  章华树人民陪审员  李方景人民陪审员  方晓庆二〇一六年十二月十四日书 记 员  章 彬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1571号之二申请执行人：孔海松，农民。被执行人：王云波，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1016号民事判决书,于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云波在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2295号上诉人（原审原告）山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地介休市绵山镇后党峪村。法定代表人郭玉财，职务董事长。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘树森，男，1968年4月21日生，汉族，住介休市。委托代理人杨素琴，女，1972年12月6日生，汉族，住介休市，系被上诉人妻子。上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称瑞东煤业）因劳动争议纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，刘树森于2015年3月在瑞东煤业处工作，瑞东煤业给刘树森发放“上岗证”，并向刘树森在介休市农村信用社开设的银行账户上按月发放工资。2015年10月27日刘树森在工作中受伤，其后，刘树森向介休市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与瑞东煤业之间存在劳动关系，介休市劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出介劳仲裁字（2016）05号仲裁裁决书，裁决：瑞东煤业与刘树森之间存在劳动关系。瑞东煤业不服仲裁裁决，于2016年5月19日提起诉讼，要求：1、依法确认刘树森与瑞东煤业之间不存在劳动关系；2、诉讼费由刘树森承担。原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘树森提交的“上岗证”、工资存折、三位工友的“证明”客观真实，依法予以采信。“上岗证”上标明的“介休市义棠瑞东煤业公司”字样及印章、瑞东煤业认可的其给刘树森发放工资的事实以及三位工友关于其与刘树森系同事关系的陈述，均足以证明瑞东煤业与刘树森之间用工关系的存在，并已建立起事实上劳动关系。瑞东煤业主张其与刘树森之间不存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决如下：瑞东煤业与刘树森之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由瑞东煤业负担。一审宣判后，瑞东煤业不服，提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，理由如下：上诉人与安星禄系承包关系。被上诉人于2015年3月来到上诉人处工作，但被上诉人实际受雇于安星禄，受安星禄派遣、指挥，且由安星禄给被上诉人发放工资，被上诉人与安星禄形成雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人口头答辩称，其持有上诉人处“上岗证”，通过煤矿招工进入煤矿工作后，一直由上诉人发放工资，下矿之前也进行过相关培训。如果不存在劳动关系，上诉人不会给其发放工资，也不会与其签订劳动合同。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审查明基本一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张上诉人与安星禄之间存在承包关系，被上诉人与安星禄之间形成雇佣关系，但未提供相应证据证实该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的不利后果。虽无证据证实上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，但上诉人、被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，且被上诉人提交的工资发放记录、“上岗证”、其他劳动者的证言，足以证明上诉人与被上诉人之间劳动关系的成立。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明审 判 员  杨正平代理审判员  段 锋二〇一六年十二月九日书 记 员  田晶亚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初6044号原告：侯聪颖，女，1995年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水顺通汽车贸易有限公司,住所地：衡水市昌明大街581号,统一社会信用代码91131101785748587T。法定代表人：杨军栋,该公司经理原告侯聪颖诉被告衡水顺通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯聪颖到庭参加了诉讼，被告衡水顺通汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还原告押金4750元。事实和理由：2015年11月12日原告自被告处分期购买了长安牌冀Ｔ×××××轿车一辆，并于当天向被告缴纳了还款押金2750元、续保押金是2000元，共计4750元。因车辆贷款已还清，被告于2016年6月25日向原告出具了证明一份，证明中被告承诺被告于2016年7月1日前向原告退清押金，但被告公司至今未向原告退还该押金，故诉至法院请求法院依法判令被告向原告立即退还押金4750元。被告衡水顺通汽车贸易有限公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告要求被告退还押金4750元有无事实根据及法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、收款收据两份，用于证明原告缴纳了4750元押金；证据二、2016年6月25日顺通汽车贸易公司出具的证明一份，用于证明被告承诺2016年7月1日前向原告退还押金；证据三、机动车登记证书一份，证明原告在被告处购买了长安牌轿车一辆。本院经审理查明：2015年11月12日，原告侯聪颖自被告衡水顺通汽车贸易有限公司处以分期付款的方式购买了长安牌轿车一辆，并于当天向被告衡水顺通汽车贸易有限公司交纳了还款押金2750元、续保押金2000元，共计4750元。被告衡水顺通汽车贸易有限公司向原告侯聪颖出具了收款收据两份。原告侯聪颖还清了该车的分期购车款项后，被告衡水顺通汽车贸易有限公司于2016年6月25日向原告侯聪颖出具了证明一份，证明载明“兹证明现有客户侯聪颖，身份证号为。在我公司所交还款押金、续保押金共计4750元。次款项我公司将于2016年7月1日前退清。”，被告衡水顺通汽车贸易有限公司在证明上加盖了单位公章予以确认。被告衡水顺通汽车贸易有限公司至今未向原告侯聪颖退还该押金。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告侯聪颖自被告衡水顺通汽车贸易有限公司处以分期付款的方式购买车辆，双方之间系买卖合同关系。现原告侯聪颖已将分期购车款项全部付清，且被告已出具证明，承诺于2016年7月1日前向原告退还押金，故原告要求被告立退还押金，合法有据，本院予以支持。被告衡水顺通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水顺通汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告侯聪颖押金4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水顺通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34056号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，董事长。被告：黄佳梁，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄佳梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2351号原告：韩会祥，男，1963年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。第三人：李某。法定代理人：李海超，男，1970年11月9日生，汉族，住渑池县，系李某之父。原告韩会祥与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）、第三人李某保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会祥及第三人李某的法定代理人李海超均到庭参加了诉讼，被告人保洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会祥向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告垫付的费用23390元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日16时30分许，原告驾驶豫Ｍ×××××号轿车，在渑池县渑张公路河西村路口自东向西行驶时与自北向南行走的第三人李某相撞，造成原告车辆受损，第三人李某受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告应当承担事故的主要责任，第三人李某承担事故次要责任。第三人李某住院期间，原告多次看望，并支付转院救护车费用800元，垫付医疗费23130元，共计23930元。第三人李某住院期间因所报姓名与其真实名字不符，需要修改，原告在交警队的安排下，将医疗费票据、出院证、病历、费用清单、诊断书等交给李某父亲李海超，李海超向原告出具收到条一份。材料完善后，在交警队主持调解下，第三人坚持向原告索要10000元，双方调解无果。原告所有的豫Ｍ×××××号车辆在被告人保洛阳分公司投保有交强险和商业三责险（保险金额为300000元）。原告依法向被告主张垫付第三人的23930元费用，保险公司以票据不足为由，不予支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告人保洛阳分公司缺席未作答辩。第三人李某口头辩称:原告起诉保险公司与我方没有关系，我方在此次事故中受伤，要求原告赔偿我方住院费、护理费、生活费、精神损失费等共计20000元。依据原告及第三人的诉辩意见及庭审中原告、第三人举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年1月6日16时30分许，原告韩会祥驾驶豫Ｍ×××××号轿车，在渑池县渑张公路河西村路口自东向西行驶时与正在放学自北向南行走的第三人李某相撞，造成原告车辆受损，第三人李某受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩会祥应承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。事故发生当日，第三人李某被送往渑池县人民医院急救，花医疗费及检查费482.72元，并于当日转入解放军第一五○医院住院治疗至2016年1月20日，出院诊断为：“蛛网膜下腔出血，颅内出血”，出院医嘱为：“观察病情，1月后复查，坚持服药，不适随诊”，花医疗费22648.81元，出院当日，原告转入渑池县人民医院继续治疗至2016年2月4日，出院诊断为：“右颞区硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血”，出院医嘱为：“1、休息3月；2、不适随诊”，花医疗费2099.11元。事故发生后，原告韩会祥垫付第三人李某费用23930元。因对赔偿事宜协商未果，2016年10月24日，原告遂诉讼至本院。另查明：原告韩会祥所有的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）和第三者责任商业保险（赔偿责任限额为300000元）及不计免赔等，保险期间为2015年8月30日至2016年8月29日。本院认为：原告韩会祥驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与第三人李某相撞，造成车辆受损，第三人李某受伤的交通事故，事实清楚，渑池县公安交通警察大队作出的原告韩会祥承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”，事故发生后，第三人李某已花医疗费共计25330.64元，原告韩会祥垫付原告医疗费用等共计23930元，其中，人保洛阳分公司应在交强险限额范围内负担10000元，应在商业三责险限额范围内按照70%的事故责任比例负担10731.45元，在现有证据范围内，被告人保洛阳分公司应负担第三人李某医疗费共计20731.45元，原告已经垫付第三人23930元，故被告人保洛阳分公司应首先返还原告已经垫付的20731.45元，因第三人李某并未向被告人保洛阳分公司主张权利，故剩余垫付的3198.55元，原告可与第三人李某、被告人保洛阳分公司协商处理或者待第三人李某主张权利金额确定后，根据事故责任比例再行返还。关于第三人李某提出要求原告赔偿住院费、护理费、生活费、精神抚慰金等损失共计20000元，第三人可以与原告及被告人保洛阳分公司协商解决，或者另行提起诉讼。审理中，被告人保洛阳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩会祥垫付第三人李某的损失20731.45元；二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 韩 鑫二〇一六年十二月二十一日书记员 楚方方
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终347号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张烨，女，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住大同市恒安新区。2015年3月19日被大同市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2015年10月9日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。原审被告人杨继伟，男，1978年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同市矿区，捕前住大同市矿区。2008年11月因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六年,2013年3月释放；2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2015年10月8日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张烨、杨继伟犯盗窃罪一案，原审法院于2016年5月31日作出（2016）晋0931刑初15号刑事判决，保德县人民检察院提出抗诉。我院于2016年7月17日作出（2016）晋09刑终198号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2016年9月29日作出（2016）晋0931刑初69号刑事判决。判后，原审被告人张烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月27日19时许，被告人杨继伟驾驶黑色华泰宝利格牌越野车（晋Ｂ×××××）接上被告人张烨到了恒安新区林荫路，张烨在百品汇便利店下车，并让杨继伟等待，张烨进入该便利店，以买烟为名，趁店员不备，将已取出的香烟芙蓉王2条、硬中华2盒、软中华8盒、云烟2条、南京金陵十二钗2条塞入衣服内乘坐杨继伟驾驶的车辆逃离现场。所盗香烟转卖后购买毒品由二人共同吸食。经保德县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2061元。2015年8月30日凌晨，被告人张烨、杨继伟驾驶黑色华泰宝利格牌越野车从大同来到保德县住在朋友“李某”家中，当日9时许，被告人张烨提议让被告人杨继伟开车出去弄点钱。二人开车到了保德县中医院对面的兴旺超市门口，杨继伟在车上接应，张烨进入超市，以买烟酒为名，趁店主不备将已取出的香烟软中华4条、黄金叶1条藏入衣服中盗走，随即乘坐杨继伟驾驶的车辆逃离现场。所盗香烟由李某换取毒品共同吸食。经保德县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2472元。2015年8月31日上午9时许，被告人张烨提议到远的地方弄钱，并让李某购买毒品，被告人杨继佛驾车载着李某、张烨到了保德县义门镇，张烨让杨继伟将车停在义门村鑫茂超市门前，自己进入超市以买烟酒为名，趁店主不备，将已取出的香烟软中华4条藏入裙中盗走，随即乘坐杨继伟驾驶的车辆逃离现场。所盗香烟由李某换取毒品共同吸食。经保德县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2332元。2015年9月3日16时许，被告人张烨独自来到保德县安澜楼附近赵某经营的土特产门市，以买烟酒为名，趁被害人赵某到库房拿货，将3条软中华香烟盗走逃离现场。其中2条交给李某换取毒品，另1条交给被告人杨继伟。后被告人杨继伟去该土特产门市换钱时，被赵某抓住并报警。经保德县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1749元。现杨继伟持有的1条香烟已返还被害人。另查明，被告人张烨于2015年9月4日被保德县公安局刑事侦查大队讯问和刑事拘留时不讲真实姓名，谎称叫孙佳星。直到2015年9月22日查清其真实身份为张烨，居民身份证号码。在重审过程中，被告人杨继伟的亲属向被害人道歉，并力所能及赔偿被害人保德县兴旺超市900元和保德县义门鑫茂超市1200元，取得二超市的谅解。被告人杨继伟因犯抢劫罪于2008年11月27日被大同市城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月释放。上述事实，被告人张烨、杨继伟在开庭审理过程中无异议，且有:被告人张烨、杨继伟的常住人口信息表，保德县公安局扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，被害人赵某、魏某、袁某、王某的报案材料及陈述，被害人岳某的陈述，保德县公安局检查笔录、辨认笔录、到案经过、前科调查，保德县发展和改革局价格鉴定意见，被告人张烨、杨继伟的供述与辩解，大同市城区人民法院（2008）城刑初字第329号刑事判决书，监控视频光盘，烟草配送单等证据予以证实。足以认定。原审法院在审理期间，案外人刘某提出，本案中被告人杨继伟盗窃所驾驶的车辆是杨继伟向其租用，并提供了租用车辆协议书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、贷款手续、保险发票等证据证实该车系刘某所购买，被告人杨继伟予以认可。原审法院认为：被告人张烨、杨继伟以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，被告人张烨4次盗窃香烟，价值8614元，数额较大；被告人杨继伟3次参与盗窃香烟，价值6865元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张烨、杨继伟共同实施盗窃，二人分工负责，协同配合，故不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨继伟系累犯，依法应从重处罚。被告人张烨辩称其拘留时间是2015年9月4日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条之规定，被告人张烨不讲真实姓名，侦查机关查清其身份后，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，故拘留时间是2015年9月22日。根据被告人张烨、杨继伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决：一、被告人杨继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。二、被告人张烨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。三、被告人杨继伟驾驶黑色华泰宝利格牌越野车（晋Ｂ×××××）返还车主刘某。判后，原审被告人张烨不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张烨、杨继伟以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张烨、杨继伟共同实施盗窃，二人分工负责，协同配合，故不宜区分主从犯。杨继伟系累犯，依法应从重处罚。现张烨以原判量刑重为由提出上诉，经查，张烨4次盗窃香烟，价值8614元，数额较大，原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年十二月八日书 记 员  张 宇
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初431号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某（曾用名王东），男，1993年11月28日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大学文化，上海浦东发展银行天津分行浦智支行职员，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被天津市公安局河东分局取保候审。被告人王某不请辩护人自行辩护。本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月23日23时许，被告人王某在本市河东区欣荣嘉园16号楼1门402号房内与被害人杨某因琐事发生口角，被告人王某用拳击打杨某，致其头部、面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某被他人打伤致右侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级，双眼部挫伤构成轻微伤，头部挫伤构成轻微伤，鼻部挫伤构成轻微伤。被害人报警。2016年7月24日公安机关将被告人抓获归案。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白莹二〇一六年十二月十九日书记员  戴萱