广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初729号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴斌，男，1992年11月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人吴大评，男，1968年8月12日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。是被告人吴斌的父亲。被告人吴西寒，男，1980年10月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2004年4月12日被判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2006年9月5日被判处有期徒刑十一年，2012年刑满释放。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人陈天军，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。是被告人吴西寒的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］645号起诉书指控被告人吴斌、吴西寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人吴斌、吴西寒及辩护人吴大评、陈天军均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人吴斌于2016年8月16日22时许，通过被告人吴西寒的介绍，在中山市古镇曹一工业区某建材店，明知一辆豪爵牌HJ125T18女装摩托车（于2016年8月16日在江门市新会区会城河北市场被盗窃，价值人民币7544元）是他人犯罪所得的情况下，仍然以人民币1200元的价格购买。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被害人覃某的陈述，被告人吴斌、吴西寒的供述和辩解，证人吴某波、吴某1等人的证言，辨认笔录和照片，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人吴斌、吴西寒的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议在法定量刑幅度范围内对被告人吴斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴西寒判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴斌对上述指控和量刑建议均无异议；其辩护人吴大评对上述指控无异议，但建议对该被告人从轻处罚。被告人吴西寒认为在介绍被告人吴斌购买上述车辆时，其不知道也没有怀疑该车属于犯罪所得或者来历不明；其辩护人陈天军对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人吴斌于2016年8月16日22时许，通过被告人吴西寒的介绍，在中山市古镇曹一工业某建材店，明知一辆豪爵牌HJ125T18女装摩托车（于2016年8月16日在江门市新会区会城河北市场被盗窃，价值人民币7544元）是他人犯罪所得的情况下，仍然以人民币1200元的价格购买。破案后，缴回赃物归还被害人覃某。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，被害人就涉案车辆一事向公安机关报案的情况。2、常住人口基本信息资料、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明证实，被告人吴斌、吴西寒的个人身份信息情况以及作案时被告二人均已经成年。3、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资料库等材料证实，被告人吴西寒的前科犯罪情况。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单及车辆信息表证实，公安机关于2016年8月17日将涉案的被盗摩托车依法扣押，后依法发还给被害人覃某。5、抓获经过及破案经过证实，被告人吴斌、吴西寒掩饰、隐瞒犯罪所得一案的受理、立案经过和抓捕犯罪嫌疑人吴斌、吴西寒的经过。6、案件说明证实，公安机关对“阿茂”的处理情况。7、现场检测报告书及现场检测照片证实，被告人吴斌、吴西寒并无吸食毒品冰毒、吗啡、氯胺酮的情况。（二）证人证言1、证人吴某1的证言证实，其与被告人吴西寒一起租房居住，2016年8月17日凌晨，其在上述出租屋内见到一辆悬挂桂字号牌的来历不明的摩托车，当时被告人吴斌正在拆除该车的车牌。2、证人吴某2的证言证实，其与被告人吴斌是同居关系。吴斌原打算购买一辆摩托车用来上班代步，但因新车价格太贵，于是就想购买一辆二手车。2016年8月16日晚，经老乡即被告人吴西寒的介绍，吴斌以人民币1200元的价格向一名男子购买了一辆二手摩托车，购买该车时其和吴西寒均在场，卖车时该名男子没有提供车辆发票和行驶证等证件，其认为该车是“不干净的黑车”，曾劝阻吴斌不要购买，但吴斌为了贪便宜，最后还是购买了该车。（三）被害人陈述被害人覃某的陈述证实，2016年8月16日18时许，其将一辆号牌为桂Ｒ×××××号牌的豪爵牌二轮摩托车停放在江门市新会区会城河北市场梅昌旧村二巷西边2号门口，当日22时许发现该车被盗。（四）被告人的供述和辩解1、被告人吴斌的供述和辩解证实，其想购买一辆摩托车自用，但因新车价格高，为了贪便宜，其想购买一辆别人偷来的摩托车也即是赃车。于是其将该想法告知老乡即被告人吴西寒。2016年8月16日22时许，经吴西寒介绍，在吴西寒在场的情况下，其向一名陌生的A男子以人民币1200元的价格购买一辆很新的无行驶证和无购车发票的女装摩托车，该车当时插有钥匙，但其用钥匙扭不动，A男子告诉其该车是赃车，说直接打火就行，而且还要求其拆掉车牌再使用。次日凌晨，其和吴西寒在吴西寒的出租屋将该车的后车牌和车上的报警器拆除，午饭后，其和吴西寒在上述出租屋附近的修理店对该车的电门锁进行更换。不久，其和吴西寒就被民警抓获，并将该车予以扣押。本案中，其没有支付吴西寒任何的费用和好处。2、被告人吴西寒的供述和辩解证实，其老乡即被告人吴斌想购买一辆摩托车自用，但由于正规市场的车辆价格较高，于是吴斌想购买一部“黑车”即偷回来或诈骗回来等来历不明的摩托车。2016年8月16日21时许，其朋友“阿茂”致电其称现有一辆七成新的摩托车拟以人民币1200元的出售，让其转告吴斌是否需要购买，如需要就将该车驾至其出租屋内等吴斌来购买，当时“阿茂”还称该车的车锁是坏的。事实上，“阿茂”一开始跟其说时，其就意识到该车不是偷回来的就是骗来的，怕惹麻烦，于是让“阿茂”将该车驾至华艺公司附近等候，接着其将此事致电告知吴斌，吴斌有购买意向。在交易现场，其见到“阿茂”将该摩托车开过来后不用钥匙就可以打火，该车也没有相应的证件和手续，但吴斌还是同意购买该车，购车后吴斌将该车停放在其出租屋内。次日零时1时许，其和吴斌将该车车牌的拆除。另外，该车原来的电门锁已经被撬烂，不能使用。当日13时许，在吴斌要求下，其在没有使用钥匙就直接按动该车的电子键点火的情况下将该车驾至附近的维修店更换电门锁。在本案中，其没有收取阿茂和吴斌的任何费用和好处。（五）鉴定文书价格认定结论书证实，经鉴定，涉案摩托车的价格为人民币7544元。（六）辨认、勘验笔录辨认笔录、现场勘查笔录和照片证实，1、经辨认，被告人吴斌、吴西寒及证人辨认相关的作案地点和涉案车辆。2、上述地点的现场基本情况和涉案车辆的基本情况。本院认为，被告人吴斌明知是犯罪所得的赃物予以收购，被告人吴西寒明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴斌犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在其家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人吴西寒有犯罪前科，可酌情从重处罚。另外，被告人吴西寒在庭审阶段虽表示自愿认罪，但辩解称其在介绍被告人吴斌购买上述车辆时，其不知道也没有怀疑该车属于犯罪所得的车辆或者来历不明的车辆。经当庭向其释明相关的法律规定后，其仍避重就轻，时而辩称在被抓获后才怀疑该车是被盗车辆，时而辩称在更换锁胆时才怀疑该车是被盗车辆，时而辩称在该车不用钥匙就能打火启动时才怀疑该车是被盗车辆。事实上，经查，结合证人吴某2的证言、被告人吴斌的供述以及被告人吴西寒在侦查阶段的供述，可证实事前被告人吴西寒已经知道被告人吴斌为贪图便宜拟购买一辆“黑车即偷回来或诈骗回来等来历不明的摩托车”，在“阿茂”致电其称有一辆七成新的车拟以人民币1200元出售给被告人吴斌时，其也“意识到该车不是偷回来的就是骗来的”，在交易现场，其见到该车不用钥匙就可以打火且没有相应的证件和手续，因此，足以认定被告人吴西寒是在明知该车是犯罪所得赃物的情况下仍然介绍买卖。因此，被告人吴西寒不符合自愿认罪的规定，但考虑到被告人吴西寒在本案侦查阶段曾如实供述自己罪行，故酌情给予从轻处罚。被告人吴西寒的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人吴斌、吴西寒的量刑建议不当，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴西寒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  潘转庆人民陪审员  林志舟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王振潮