wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1077号原告：黄晶丽，女，1961年10月17日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。委托代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，法律工作者，住依兰县依兰镇。被告：梁顺德，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇。被告：梁凯荀，男，1997年3月26日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇。原告黄晶丽诉被告梁顺德、梁凯荀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶丽的委托代理人岳长彦，被告梁顺德、梁凯荀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金248,000元及利息（按月利率2分计算，自2014年1月23日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告在原告处借款248,000元，双方约定月利2分，借款期限为一年。上述借款到期后，二被告均未能给付，故诉请二被告立即偿还借款本金248,000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告梁顺德辩称，借款本金为200,000元，48,000元是一年的利息，出具借据时一并计入本金，为原告出具的借据，同意偿还原告借款及利息,但本金应为200,000元。被告梁凯荀辩称借款事实存在，但借款本金为200,000元，对其他事实无异议。经审理查明，2013年1月23日，被告梁顺德、梁凯荀共同向原告借款200，000元，约定借款按月利2分计息，期限为一年，自2013年1月23日至2014年1月23日，在向原告出具借据时，将借款期限内的利息48，000元计入本金一同为原告出具了借据，并约定用被告梁凯荀名下的位于依兰县牡丹家园8号楼东数第五门市做抵押，但未办理抵押登记，双方约定如不能给付借款，用该抵押房屋抵顶借款，不找差价，过户费用由被告承担。借款到期后，二被告均未给付借款本金及利息。上述事实，有被告梁顺德、梁凯荀为原告出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告梁顺德、梁凯荀共同为原告出具借据，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。但借款本金应为200,000元，48，000为借款利息，不应计入本金再重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告梁顺德、梁凯荀于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄晶丽借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按照月利2分自2013年1月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，020元，减半收取,2，510元，由被告梁顺德、梁凯荀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一六年十二月三十日书记员  兰 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5882号原告：杨春六，男，1968年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告杨春六与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金9735元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计19824.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告杨春六系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与杨春六解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金9735元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万玖仟捌佰贰拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金9735元，合计15045元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨春六支付工资5310元，经济补偿金9735元，合计15045元。二、驳回原告杨春六的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7897号原告：喻克语，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告喻克语与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告喻克语于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告喻克语撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4502号罪犯梁志鹏，男，1994年2月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月4日作出(2013)中二法少刑初字第27号刑事判决，以被告人梁志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿26620.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)中中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；附带民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所有地村委会、派出所出具的家庭困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志鹏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执958号申请执行人郭雪，女，1971年9月29日出生，回族，住泉州市洛江区。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司，住所地泉州市洛江区。申请执行人郭雪与被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）洛民初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭雪因被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司未履行支付货款26008.4元及利息的义务，于2016年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市鼎泰装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭雪同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十八日书记员  许明远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2256号原告桂林俊达物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路33号明珠小区3栋1-3-5号。法定代表人谢文俊，该公司总经理。委托代理人陈红梅，广西嘉沁律师事务所律师。被告雷志强，男，1972年9月25日生，汉族，广西临桂县人，高中文化，个体户，住桂林市七星区。本院在审理原告桂林俊达物业服务有限公司诉被告雷志强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林俊达物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林俊达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林俊达物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因原告桂林俊达物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林俊达物业服务有限公司负担。审判员  阳小荷二〇一六年十二月六日书记员  胡文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2275号原告：广西亿信典当有限责任公司，住所地：广西百色市右江区江滨一路B8-2号。法定代表人：曹作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丕胜，男，1970年10月26日出生，该公司经理，壮族，现住广西百色市右江区。被告：黄莉，女，1976年9月14日出生，住广东省深圳市福田区。原告广西亿信典当有限责任公司与被告黄莉民间借贷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西亿信典当有限责任公司的委托诉讼代理人林丕胜到庭参加诉讼，被告黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西亿信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄莉偿还原告借款本金贰拾伍万元（250000.00元）和借款利息壹拾叁万陆千元（136000.00元），合计叁拾捌万陆千元（386000.00元）；2、向被告对未支付利息计收月3%复利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日经双方协商，原告和被告签订人民币借款合同（编号：2014.3.8），向原告借款人民币贰拾万元（200000.00元），双方约定借款月利率为3%（即被告每月支付6000元的利息给原告）。被告已支付七个月利息共66000元给原告后，从2015年3月起被告都没有支付利息给原告，至今被告欠原告十七个月利息共计壹拾万贰千元（102000.00元）。2015年2月8日经双方协商，原告和被告签订人民币借款合同（编号：2015.2.8），向原告借款人民币伍万元（50000.00元），双方约定借款月利率为4%（即被告每月支付2000元的利息给原告）。但被告只支付一个月利息2000元给原告，从2015年3月起被告都没有支付利息给原告，至今被告欠原告十七个月利息共计叁万肆千元（34000.00元）。原告多次要求被告履行合同，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日被告向原告借款200000元，双方签订《人民币借款合同》，合同约定月利率为3%，借款期限从2014年3月8日至2014年6月8日止。合同签订后，原告扣除当月利息6000元将借款汇给被告。2015年2月8月被告再次向原告借款50000元整，双方签订《人民币借款合同》，合同约定月费利率为4%，借款期限从2015年2月9日至2015年6月9日，原告扣除当月利息2000元后借款支付被告。原告确认被告共支付利息68000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在借款时分别扣除利息6000元和2000元，故本院确认被告两次所借原告的本金分别为194000元（200000元-6000元）和48000元（50000元-2000元），被告已支付的利息为60000元（68000元-8000元）。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的利息已超过年利息24%，本院按年利率24%计算利息。被告黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄莉偿还原告广西亿信典当有限责任公司借款242000元及逾期利息（利息计算：以194000元为基数，按年利率24%，从2014年3月8日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；以48000元为基数，按年利率24%，从2015年3月8日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；扣除被告黄莉已支付的利息60000元）。二、驳回原告广西亿信典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告黄莉负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一六年十二月二十三日书记员  黄燕碧
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3056号之一申请执行人:单根娟。被执行人：吴玉蓉。申请执行人单根娟与被执行人吴玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）民初4208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行卡账号。另查明，被执行人吴玉蓉现下落不明（已提起布控），其名下无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行。本案执行标的495000元暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  王健民代理审判员  王 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  钱军波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5461号原告：任海斌，男，委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：柳春花，本院在审理原告任海斌诉被告柳春花民间借贷纠纷一案中，任海斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对柳春花的起诉。本院认为：原告任海斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任海斌撤回对被告柳春花的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告任海斌承担。审判员  刘洪侠二〇一六年十二月十二日书记员  李海阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1365号申请执行人：杨淑华，女，1965年4月17日出生。被执行人：韩庆华，男，1969年4月8日出生。上列当事人因租赁合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月四日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1872号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十二月六日书记员  王体福
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终929号上诉人（原审原告）：易远贵，男，1952年9月20日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区灵泉办事处。委托诉讼代理人（特别授权）：易中辉，易远贵之子，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处。委托诉讼代理人（一般授权）：杨敏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清福,男,1950年10月22日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。上诉人易远贵因担保合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易远贵的委托诉讼代理人易中辉、杨敏,被上诉人刘清福及其委托诉讼代理人丁云洪到庭参加诉讼。本院认为，因二审中出现了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2431号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人易远贵预交的案件受理费11100元予以退回。审判长 岳 文审判员 郑 艳审判员 杨 玲二〇一六年十二月十九日书记员 谢晨辰
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0227民初640号原告：潘月仙，女，汉族，1996年12月27日出生，现住大同市矿区。委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师��被告:曾锋，男，汉族，1968年8月28日出生，现住大同县。被告：高续，男，汉族，1983年5月3日出生，现住大同市新荣区。被告：中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司,住所地阳高县城新建路民政局楼。负责人：杨文英，该公司经理。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。负责人：武志强，该公司总经理。原告潘月仙与被告曾锋、被告高续、被告中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志彬、被告高续到庭参加诉讼，被告曾锋、被告中煤财产保险股份有限公��阳高县支公司（以下简称中煤阳高支公司）、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简中煤大同支公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘月仙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费1264元、交通费500元，合计1764元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，原告乘坐被告高续的晋BFR5**五菱牌小型面包车去大同市办事，车辆行驶至大同县云州街雪花啤酒场西叉口处时，与被告曾锋驾驶的晋B777**晋BBA**挂号大运牌重型半挂牵引车由北向南左转中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。大同县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告曾锋与被告高续负本起事故的同等责任，原告无责任。被告曾锋的车辆投保于被告中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司，被告高续的车辆投保于被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。事故发生在两车的保险期内。原告多次要求被告赔偿，被告置之不理，故诉至法院。被告高续辩称，对事故的发生经过、交警部门对事故的责任认定、原告受伤情况及事故车辆的投保情况无异议,愿意按照自己的责任赔偿原告。被告中煤阳高支公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了一份书面答辩。书面辩称，对事故的发生经过、交警部门对事故的责任认定、原告受伤情况及事故车辆的投保情况无异议。对原告主张的医疗费，认为按照国家基本医疗保险核定标准，保险公司按照80%比例赔偿。诉讼费保险公司不承担。原告主张的各项合理费用先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险按责任比例50%赔偿。被告曾锋、被告中煤大同支公司未到庭参加诉讼��也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2016年2月16日10时许，原告潘月仙乘坐被告高续的晋BFR5**五菱牌小型面包车去大同市办事，车辆由东向西行驶至大同县云州街雪花啤酒场西叉口处时，与被告曾锋驾驶的晋B777**晋BBA**挂号大运牌重型半挂牵引车由北向南左转中发生碰撞，造成车辆受损，被告高续、晋BFR5**乘车人谢建霞、孙晨燕、孙志龙、潘建宾、潘月仙受伤的交通事故。大同县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告曾锋与被告高续负本起事故的同等责任，乘车人谢建霞、孙晨燕、孙志龙、潘建宾、潘月仙无责任。被告曾锋驾驶的车辆在被告中煤阳高支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险（限额500000元），被告高续驾驶的车辆在被告中煤大同支公司投保了一份交强险，事故发生在两车的保险期内。原告受伤后在大同市第二人民��院进行了治疗。本院对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，原告主张1264元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告中煤阳高支公司辩称，保险公司按照80%比例赔偿，被告的辩称未说明扣除费用项目及理由，故本院对被告的辩称不予支持。2、交通费，原告主张500元，但未提供任何票据。本院认为，原告受伤和处理交通事故必然会产生一定的交通费用，原告伤情较轻，未住院治疗，本院酌情支持100元。以上原告的各项损失共计1364元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民健康造成损害的，应予赔偿。本案是机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任认定书认定被告曾锋、被告高续分别负交通事故的同等责任，原告潘月仙无责任。《中华人民共和国道路交通安��法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；……。”故原告的各项损失1364元，应由晋B777**车辆所投保的中煤阳高支公司在机动车交强险分项限额内进行赔偿，本院决定由被告中煤阳高支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1264元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元。因原告乘坐的车辆仅在中煤大同支公司投保交强险，原告作为车上人员，被告中煤大同支公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘月仙1264元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中煤财产保险股份有限公司阳高县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二〇一六年十二月二日书记员 李国亮
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2931号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日生，汉族，该公司员工，住海南省东方市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生，壮族，该公司员工，住广西柳州市柳北区。代理权限为一般代理。被告：韦仲城，男，1993年3月15日出生，壮族，现住广西柳江县。原告垫富宝投资有限公司与被告韦仲城借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款70000元；2、判令被告向原告支付违约金7000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%计算的滞纳金给原告，滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月25日签订了合同编号；垫000069304／桂柳柳江21600040垫付宝（垫付卡）领用合约合同。同日，广西柳江县银龙汽车运输有限公司向原告出具不可过户承诺函（LS11）。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款70000元，应还违约金7000元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在向被告及涉案消费交易车辆登记公司催收垫付款时，被告否认欠款的事实，且涉案的广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司分别于2016年4月21日、2016年4月27日向原告提供一份《声明函》，郑重声明：我公司从来没有提供公章给任何个人及公司使用我公司的公章去加入垫付宝会员，出没有提供行驶证原件给任何个人及公司去加入垫付宝会员！原告怀疑有人伪造广西柳江县银龙汽车运输有限公司、广西柳州市红龙汽车运输有限公司的公章及该两家公司名下的车辆行驶证作抵押向其出具《不可过户承诺函（LS11）》，遂向公安机关报案。柳江县公安局于2016年6月13日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对涉案的《不可过户承诺函（LS11）》上加盖的上述两家公司的公章的真伪性进行鉴定。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，于2016年7月12日作出明桂司法鉴定中心（2016）文鉴字第46号明桂司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案的《不可过户承诺函（LS11）》中挂牌公司（公章）处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司”印文与2016-4-21《声明函》落款处“广西柳江县银龙汽车运输有限公司4502040002225”印文不是同一枚印章所盖印；《不可过户承诺函（LS11）》中挂牌公司（公章）处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司”印文与2016-4-27《声明函》落款处“广西柳州市红龙汽车运输有限公司公司4502050000594”印文不是同一枚印章所盖印。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且原告已向公安机关报案。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案案件受理费1724元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一六年十二月十六日书记员  韦文丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初933号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人梁照，男，1998年1月22日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因故意伤害他人，于2016年8月11日被行政拘留十日并处罚金人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）987号起诉书指控被告人梁照犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人潘某以被告人梁照的行为给其造成经济损失为由，于2016年12月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院均于同日立案。后刑事附带民事部分以调解结案，本院又依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案刑事部分。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人梁照到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人梁照与被害人潘腊珍在武汉市汉阳医院住院部康复4楼415病房内，因被害人潘某老公的床铺被水打湿的问题发生纠纷，后被告人梁照用脚踢打潘某腹部，致其左侧耻骨上、下支骨折。案发后，被告人梁照明知被害人报警仍留在现场等待被抓获。经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人潘某受损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述。法医鉴定意见书，相关书证，被告人供述等证据，认为被告人梁照的行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定对被告人梁照定罪处罚。被告人梁照对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。经审理查明，2016年8月10日16时许，被告人梁照与被害人潘腊珍在武汉市汉阳医院住院部康复4楼415病房内，因锁事发生纠纷，后被告人梁照用脚踢打潘某腹部，致其左侧耻骨上、下支骨折，受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁照明知被害人报警仍留在现场等待公安人员。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人梁照一次性赔偿被害人潘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等全部经济损失共计人民币1.7万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明证实被告人梁照的到案情况。2、被害人潘某的陈述证实：2016年8月10日16时许，我把丈夫从外面推进病房，看见床上有水，我就问护士怎么有水，护士看了后就把床单换了。后来被告人梁照说打湿了活该，我问他凭什么，他就过来，用一个便盆打在我丈夫头上，并一脚把我蹬倒在地，我当时就起不来。后来医院报警，警察来就把对方带到了派出所。3、证人陈某的证言印证了上述相关事实。4、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书证实：被害人潘某所受损伤程度为轻伤一级。5、行政处罚决定书证实：被告人梁照在被刑事拘留以前，因此次行为被行政拘留十日，并处罚金二百元。6、刑事附事民事调解书、谅解书、收条证实：经本院主持调解，被告人梁照一次性赔偿被害人潘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等全部经济损失共计人民币1.7万元，并取得被害人的谅解。7、被告人梁照的供述与上述证据基本一致，能够相互印证。本院认为，被告人梁照因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁照犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁照明知他人报案而在现场等待，公安人员至现场后，其又自动跟随公安人员前往派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人梁照已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 毛赞红二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李伊伊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初8072号原告张敏，男，1969年7月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人马介安，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告牛忠伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。、法定代表人陈登辉，系该公司经理。原告张敏与被告牛忠伟、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告张敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费1,695元，减半收取847.5元，由原告张敏承担。审判员  郭万军二〇一六年十二月二十六日书记员  魏林涛
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4923号原告：姜春水，男，1972年1月23日生，个体，住吉林省松原市。委托代理人：吴哲志，男，1964年11月30日生，无业，住吉林省松原市宁江区滨江街。被告：赵志平，男，1974年6月29日生，无业，住吉林省松原市宁江区。原告姜春水诉被告赵志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜春水及其委托代理人吴哲志到庭参加诉讼。被告赵志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。姜春水诉称：2014年10月21日原、被告签订协议，原告将座落在江南繁荣街、户名为张明、建筑面积为132.45平方米的楼房以50万元的价格出售给原告。被告已经给付部分购房款，剩余购房款27.4万元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付购房款27.4万元及利息。赵志平未出庭、未答辩。经审理查明：2014年10月21日原、被告签订房屋买卖合同，原告将坐落在江南繁荣街、房屋所有权人为张明、建筑面积为132.45平方米的楼房以50万元的价格出售给被告。双方约定被告于2014年12月31日前给付购房款30万元；2015年12月31日给付购房款20万元。被告已经分六次给付原告购房款22.6万元。证人刘福林证明本案争议的房子是张明抵给刘福林，刘福林在2014年抵给原告，房子过户已经办理完毕。认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋买卖合同、通话录音光盘、证人证言。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方约定购房款的给付时间，被告应按照约定的时间给付购房款，现被告已经给付购房款22.6万元，故被告应给付原告购房款27.4万元。原告主张被告自起诉之日即2016年10月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵志平于本判决生效后立即给付原告姜春水购房款27.4万元并自2016年10月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 辛 聪人民陪审员 杨 阳二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 姜丽娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执839号申请执行人：大连居诚建筑工程有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：孙安禄，系该公司总经理。委托代理人：孙居玮，男，系该公司业务经理。被执行人：东北特钢集团大连特种钢材料检测有限公司，住所地：大连金州新区。法定代表人：孙久红，系该公司总经理。申请执行人大连居诚建筑工程有限公司与被执行人东北特钢集团大连特种钢材料检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十二月二十六日书记员  张 彬
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初2183号起诉人：余镜能，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。2016年12月13日，本院收到起诉人余镜能的起诉状。起诉人余镜能向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦有坤支付土地转让款70万元，并承担逾期利息（以70万元为本金从2015年1月29日按照人民银行同期贷款利息计算至支付完毕日止，计算至起诉日为77000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年3月9日，经协商一致，原被告订立合同买卖位于肇庆市高要区白诸镇松云村委会新路口开发区面积为2939.6元平方米的土地[证号：高要国用（2011）第110027号]，合同价格为520万元。合同签订后，起诉人如约履行了合同并办理过户手续，但被告至今未付余款70万元。经起诉人多次追讨，被告均以各种理由拖延，意图拒绝履行。起诉人特向法院起诉，提出上述之诉讼请求。本院经审查认为，本案系由于当事人履行双方所签订的土地使用权转让合同而引起的纠纷，应按合同纠纷来确定案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告麦有坤的住所地为“佛山市顺德区杏坛镇马宁礼安大道6号”，不在本院辖区内，所以本院不是被告住所地人民法院。余镜能和麦有坤签订的《土地出让合同》没有明确约定“履行地点”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人诉请支付土地转让款70万元及利息，本案的“争议标的”为“给付货币”，合同履行地为“接收货币一方所在地”，而本案的任何一方当事人所在地均不在本院辖区内，所以本院也不是合同履行地人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对余镜能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  林维江审判员  赖小桃审判员  林国良二〇一六年十二月二十日书记员  梁燕珊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执977号申请执行人刘芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人福建捷诚置业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市永乐路188号。组织机构代码证：75137531-3。申请执行人刘芳与被执行人张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）永民初字第4399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款142666.67元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人张春华、福建捷诚置业融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十七日书记员  陈慧弘
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14206号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：张会。委托代理人：冯超，公司员工。被告曾志宪，其他不详。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告曾志宪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十二月十日书记员  胡 月
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初1634号原告廊坊市超睿汽车服务有限公司。法定代表人王淑龙，经理。委托代理人李进，该公司总经理。被告张福生，男，汉族，1981年09月01日出生，现住河北省廊坊市安次区。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告张福生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司的法定代表人王淑龙及其委托代理人李进到庭参加诉讼，被告张福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告张福生到我公司高铁店神州租车租用别克凯越小轿车一辆，车牌号码为京Ｐ×××××，租金180���/天。2014年4月16日下午三点半左右，被告张福生把该车还回换走北京现代索纳塔八代小轿车一辆，租金260元/天，租赁期间，经常拖欠租赁费，我公司多次催缴，被告人不是不接电话，就是关机，还经常更换电话号码，到2014年11月9日我公司找到被告人张福生并强行收回车辆，但被告人张福生当时没有钱支付我公司租赁费，经协商，第二天给部分租赁费11000元，剩余28140元在2014年11月31日前还清，并写下欠条。故请求被告张福生偿汽车租赁费28140元。被告张福生未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月14日，被告张福生到我公司高铁店神州租车租赁别克凯越小轿车一辆，车牌号码为京Ｐ×××××，租金180元/每天。2014年4月16日，被告把别克凯越还回换了北京现代索纳塔八代小轿车，租金260元/每天。被告张福生书写欠条一份，内容为：“今欠神州租��费共计叁万玖仟壹佰肆拾元整（39140.00），于2014年6月24日至2014年11月9日索纳塔京Ｐ×××××（本人承诺2014年11月10日给租赁费壹万叁仟元整，剩余欠款在11月31日前还清）”。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司为北京神州汽车租赁有限公司特许经营门店。上述事实，有特许经营合同、超睿汽车租赁合同、欠条、被告身份证复印件及驾驶证复印件等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告张福生签订的超睿汽车租赁合同是双方的真实意思表示，应认定该合同真实有效。该合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交与被告张福生使用，而被告张福生未按约定缴纳租金。故原告廊坊市超睿汽车服务有限公司要求被告张福生给付租车款28140元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国��同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张福生给付原告廊坊市超睿汽车服务有限公司租车款28140元。以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费260元由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  赵永福审 判 员  陈久波代理审判员  刘海南二0一六年二0一六年十二月十五日书 记 员  刘静怡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3929号原告:丰都县南北科技有限责任公司,住所地丰都县三合街道南天湖西路四支路3号第一幢第一层,统一社会信用代码9150023030487265X3。委托诉讼代理人:刘亮,重庆创辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春，男，1975年2月28日出生，公司销售部经理，住丰都县。被告:廖臻勤,女,1983年7月22日出生,汉族,居民，住丰都县。原告丰都县南北科技有限责任公司与被告廖臻勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告丰都县南北科技有限责任公司的委托代理人蔡春、刘亮到庭参加诉讼。被告廖臻勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰都县南北科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款45375元。事实和理由：2014年12月11日至2015年5月31日，被告因向原告赊购手机八部，赊购金额45375元。2015年6月20日，被告出具欠条一张，承诺一个月内付清。同时口头约定按月利率2分支付利息。被告廖臻勤未作答辩。经审理认定事实如下：2014年12月-2015年5月，廖臻勤向丰都县南北科技有限责任公司赊购八部手机，于2015年6月20日，廖臻勤向丰都县南北科技有限责任公司出具欠条一张“今欠到丰都县南北科技有限责任公司（蔡春），从2014年12月11日至今手机款45375元（大写：肆万伍仟叁佰柒拾伍元整）1、2014年12月11日：苹果6plus16G串号：345539064791827单价：6600元。2、2015年1月4日：苹果6plus16G串号：354383066572639单价：6500元。3、2015年2月10日：苹果616G串号：356960062634485单价5300元。4、2015年2月10日：红米1S串号：866723029519568单价999元。5、2015年3月28日：苹果616G串号：352068064638381单价：5000元。6、2015年4月29日：三星S6edge32G串号：359596061172919单价：6088元。7、2015年5月22日：三星S6edge32G串号：359596062123280单价：6088元。8、2015年5月31日：三星SM-W2014串号：A00000048C710BF单价：8800元。合计肆万伍仟叁佰柒拾伍元整（45375.00元）。壹个月内付清”。后廖臻勤支付给丰都县南北科技有限责任公司货款1500元。之后未再支付货款。上述事实，有原告陈述、销售单、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告丰都县南北科技有限责任公司陈述，被告廖臻勤向原告丰都县南北科技有限责任公司赊购八部手机并出具45375元的欠条，口头约定2分利息，后被告廖臻勤支付了1500元的利息，仍欠45375元货款应支付给原告。本院认为，原告丰都县南北科技有限责任公司在庭审中举示了被告廖臻勤购买手机的销售单以及出具的45375元的欠条，因被告廖臻勤未提出异议，予以确认。另原告陈述被告廖臻勤已支付1500元的利息，但是该欠条上未约定利息且原告丰都县南北科技有限责任公司未举证证明有利息约定，故该1500元应作为本金扣除。原告丰都县南北科技有限责任公司主张利息从2015年7月20日起以45375元按2分利息计算至付清时止。本院认为，该欠条上未约定借款期内利息也未约定逾期利息，但约定还款期限，到期后被告未支付货款，已构成违约，原告主张逾期付款利息（损失）应予以支持，故从2015年7月21日起（到期日次日）以本金43875元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖臻勤在本判决生效之日起十五日内支付原告丰都县南北科技有限责任公司货款43875元及利息（从2015年7月21日起以本金43875元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告廖臻勤负担。（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈红蓉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1589号原告孙允利，男，1963年8月8日出生，汉族，依兰县商务粮食局干部，现住黑龙江省依兰县依兰镇。被告陶永军，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县依兰镇。原告孙允利诉被告陶永军债权转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙允利、被告陶永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙允利诉称，2013年6月23日，被告在案外人单力辉处借款100,000元，约定月利3分，还款期限为1年。到期后被告未能履行，后经原告多次索要，被告给付部分利息，尚欠利息款87,000元。被告又重新为单力辉出具了一张欠据，后因单力辉欠原告孙允利款，经协商将此债权转移给孙允利。原告孙允利经多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告陶永军给付原告孙允利借款利息87,000元并要求被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供被告出具的87,000元欠据一张，证实双方欠利息的事实。对此证据被告无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告陶永军辩称，借款一事属实，我现在无能力一次性还清此利息款，我只能分期分批来偿还。被告陶永军未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月23日，被告在案外人单力辉处借款100,000元，约定月利3分，还款期限为1年。到期后被告未能履行，后经原告多次索要，被告给付部分利息，尚欠利息款87,000元。被告又重新为单力辉出具了一张欠据，后因单力辉欠原告孙允利款，经协商将此债权转移给孙允利。原告孙允利经多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告陶永军给付原告孙允利借款利息87,000元并要求被告承担本案诉讼费。另查明，当时单力辉为防止债权无法实现，又另行要求案外人刘芳另行为其出具一张100,000元的欠据，现原告已经在达连河法庭起诉刘芳，要求给付借款本金100,000元。以上事实，经原告举证、被告质证及原被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，双方当事人债权债务转移符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陶永军于本判决生效之日起十日内给付原告孙允利借款利息87,000元。案件受理费1,975元减半收取987.5元由被告陶永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一六年十二月二十九日书记员  邹 坤
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2208号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：邓晰娜，女，满族，1985年11月3日生，住吉林省农安县。金碧物业有限公司长春分公司与被告邓晰娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十日书 记 员  尹 娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢110号申请执行人杨峻（曾用名杨竣），男，1986年7月3日生，汉族，住长春市绿园区翔运街**号。被执行人和龙市旅游局，住所地和龙市文化路24号。法定代表人金昌龙，局长。申请执行人杨峻与被执行人和龙市旅游局借款合同纠纷执行一案。由于被执行人未按照本院作出的（2008）绿民二初字第238号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人共计人民币三十万元，申请执行人已收到全部执行款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2008）绿民二初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱兴海审判员 杜玉娟审判员 孙   晓   博二〇一六年十二月十六日书记员 胡      澍
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初447号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于占江，男，1969年4月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2016年9月30日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年10月20日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年11月23日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人于占江犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人于占江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日21时20分许，被告人于占江饮酒后未戴安全头盔无证驾驶未按期进行技术检验的辽Ｂ×××××号宗申牌二轮摩托车沿柳姜线普兰店路段由北向南行驶，当行驶至该线与柳姚线的交叉路口处时，因其未按规定超车，与前方同向由刘某未按操作规范安全驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏、于占江受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于占江血中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，于占江负此事故的主要责任，刘某负次要责任。本案在审理过程中，被告人于占江已缴纳了罚金人民币3000元。上述事实，被告人于占江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；被告人于占江的供述；道路交通事故车辆检验鉴定书及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；医院诊断证明书；在逃人员登记/撤销表；情况说明；电话查询记录；缴纳罚金材料及收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于占江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于占江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1079号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人吴金玉。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]59号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴金玉退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道五星村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]59号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月十二日（代）书记员 张玉珍
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执268号申请执行人：付悦霞。被执行人：马民。被执行人：蔡继荣。本院在执行付悦霞与马民、蔡继荣民间借贷纠纷安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00566号民事判决一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令其五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行。经过���产调查，未发现马民、蔡继荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00566号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  王先银审判员  蒋大祥二〇一六年十二月十五日书记员  刘 峰附：本裁定书所援引的法律法规、司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执���后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0115行初156号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道1号，组织机构代码：00930392－1。法定代表人何一波，该局局长。委托代理人侯涛，该局法制支队副支队长。原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局撤销答复一案，本院于2016年10月8日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提醒书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告左其中，被告重庆市长寿区公安局的委托代理人侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月30日被告作出《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，载明：“左其中：…由于你申请的内容涉及个人隐私，现决定不予公开。”原告诉称，我于2016年8月15日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于同月30日作出了（2016）17号政府信息公开告知书，以我所申请的信息涉及个人隐私为由，拒不向我公开。被告的答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求人民法院判决撤销被告（2016）17号政府信息公开告知书，重新对我答复。原告举示了如下证据并经当庭质证：1、政府信息公开申请表；国内挂号信函收据；3、（2016）17号政府信息公开告知书；4、询问笔录。原告以上列证据证明自己所申请的内容不属于个人隐私，被告的回复适用法律错误，应予撤销。被告对上列证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告辩称，1、我局收到原告2016年8月15日提出的政府信息公开申请表后，因其申请内容涉及案外人李志伟的个人隐私，故我局向李志伟征求意见，李志伟表示不同意公开。故我局于2016年8月30日作出（2016）17号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，决定不予公开，并向原告邮寄送达。我局所作出的该告知书，适用法律正确，程序合法，望法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据，并经当庭质证：政府信息公开第三方意见征询函；（2016）17号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》；国内挂号信函收据；《中华人民共和国政府信息公开条例》。被告以证据1、2、4证明原告申请公开的内容涉及李志伟个人隐私，李志伟不同意公开，因而被告所作出的告知书，事实清楚，适用法律正确；举示证据3证明回复程序合法。原告对上列证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告左其中于2016年8月15日向被告重庆市长寿区公安局提出政府信息公开申请：“请求贵局向我公开贵局2010年1月10日对我作出的长公（凤山）决字（2010）第28号决定书作出时的证人李志伟是何许人也？来凤山派出所干啥？10多小时总跟在我身后？”因该申请内容涉及案外人李志伟的个人信息，故被告于同月19日向李志伟征求意见，询问其是否同意公开。李志伟表示不同意公开。同月30日，被告作出（2016）17号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，载明：“左其中：…根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，由于你申请的内容涉及个人隐私，现决定不予公开。…”原告对被告的上列回复不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被告具有对原告申请的信息进行答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”原告左其中向被告重庆市长寿区公安局申请公开“证人李志伟是何许人也？来凤山派出所干啥？10多小时总跟在我身后？”该内容涉及李志伟的个人身份信息和行踪，属于个人隐私。被告经征询李志伟意见，李不同意公开。且被告并未举证证明该信息不公开可能对公共利益造成重大影响。因而，被告作出（2016）17号《重庆市长寿区公安局政府信息公开告知书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左其中的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告左其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2303号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨某1，男，1986年2月出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月30日被羁押，于2016年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人杨某1犯妨害公务罪，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月29日22时许，被告人杨某1酒后躺在本市海淀区文慧桥东南角公园旁地上，路过群众看到后随即报警。北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警接警后赶赴现场处置时，被告人杨某1拒不配合民警工作，并用拳头击打民警韩某面部，致其左侧口内粘膜擦伤、左侧面部胀痛，经鉴定为轻微伤。被告人杨某1于2016年9月30日被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、杨某2、金某的证言、被告人杨某1的供述、司法鉴定意见书、执法记录仪录像、现场录像等视听资料、受案登记表、诊断证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杨某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一六年十二月十九日书记员 计莉卉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7678号原告：熊胜林，男，1966年1月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：杭州市下城区恒缘婚姻介绍所。经营场所：浙江省杭州市下城区中河北路83号1006室。经营者：万雪浓。在本院审理原告熊胜林诉被告杭州市下城区恒缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告熊胜林于2016年12月28日向本院申请撤回对被告杭州市下城区恒缘婚姻介绍所的起诉。本院认为，原告熊胜林提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊胜林撤回起诉。案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告熊胜林负担。审 判 员 陈丹二〇一六年十二月二十八日代书记员 夏璐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6218号原告:广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人：连允林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告：张仁华。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告张仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告张仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9619.89元（2012年5月1日至2016年3月31日）及滞纳金24242.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年4月24日签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定原告为被告名下的×××住宅提供物业服务，服务费按建筑面积每平方米每月1.38元缴纳，业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴纳当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金，该房屋建筑面积122.3平方米。物业管理服务协议签订后，原告按约履行了物业管理职责，被告享受了物业服务，应当按照约定缴纳物业服务费。经原告多次催缴，被告尚欠物业管理费9619.89元（2012年5月1日至2016年3月31日）及滞纳金，为此，原告诉讼至法院。被告张仁华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商信息、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、常熟市前期物业管理协议1份，以证明原、被告之间存在物业服务关系及物业费为1.38元/月/平方米。3、房屋买卖合同1份、业主资料卡1份，以证明房屋及业主的情况。4、催款单四份及律师函1份，以证明原告向被告进行催款。被告张仁华未提供证据。本院的调查材料为房屋查询单1份，原告对此无异议。被告张仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告的证据、调查材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为江苏省常熟市×××的房屋产权所有人（面积为122.30平方米）。2009年4月24日，被告与原告签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定被告将其物业交由原告管理，约定物业费为1.38元/月/平方米。目前被告尚结欠原告尚欠2012年5月1日至2016年3月31日物业管理费7932.38元未付。协议同时约定：业主需按时缴纳物业服务费用，每月5日前缴纳当月度物业管理费，逾期未交或欠交按每日千分之三缴纳滞纳金。原告催讨无果诉讼至法院。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系合法有效，依法予以支持。被告为房屋产权所有人，被告结欠原告物业费7932.38元（2012年5月1日至2016年3月31日）的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付物业费9619.89元的诉讼请求，合法有据，本院对于7932.38元予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因协议中约定的每日千分之三过高，考虑到为缓解业主和物业公司之间的矛盾，滞纳金可以自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五进行加收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司物业服务费7932.38元和滞纳金（自2016年6月7日至实际给付之日按照每日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告广州粤华物业有限公司常熟分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费600元，合计1246元，由被告张仁华负担。（原告同意其预交的诉讼费1246元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 唯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6371号原告王某，女，1975年11月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告靳某，男，1972年4月18日生，汉族，住石家庄市新华区。原告王某诉被告靳某探望权纠纷一案，原告王某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。审判员  张璞二〇一六年十二月五日书记员  齐枫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4406号之一申请人：张务印，男，1969年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人：朱秀花，女，1970年3月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：屈传孝，男，1970年12月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：尚绪红，女，1973年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：毕俊成，女，1952年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张务印、朱秀花与被申请人屈传孝、尚绪红、毕俊成民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人张务印、朱秀花于2016年11月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人毕俊成名下房屋进行查封，申请人以徐光胜、张务能名下车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人徐光胜名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；二、查封期限贰年，自2016年12月19日起至2018年12月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一六年十二月十四日书记员  王珍玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初2992号原告李某，女，汉族，1939年出生，住河南省新野县。委托代理人邓果，河南金苑律师事务所律师。被告郑州某百货有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王某，董事长。委托代理人安某，男，汉族，1988年出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人游某，男，汉族，1985年出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告郑州某百货有限公司某分公司，住所地郑州市金水区。负责人赵某，经理。委托代理人朱某，女，汉族，1968年出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原告李某诉被告郑州某百货有限公司、郑州某百货有限公司某分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邓果，被告郑州某百货有限公司的委托代理人安某，被告郑州某百货有限公司某分公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日上午10点左右，原告到被告下属分公司（郑州某百货有限公司某分公司）购物，因被告卖场内地面未打扫干净有水渍致使原告在行走时滑倒摔伤，后被告将原告送入郑州某医院进行治疗，经诊断原告左桡骨远端骨折并有颅脑损伤，住院治疗14天后出院，支出医药费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币29846元。事后双方多次协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计32286.33元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州某百货有限公司辩称，一、原告在被告经营场所内摔伤的意外事件，被告并非直接侵权人，原告摔伤的直接原因为第三人倾洒液体的行为。被告在意外发生后，及时协调处理，将原告送医院治疗，尽到了及时救助的义务。依照《侵权责任法》第二十八条、第三十七条第二款，被告仅应当在未尽到安全保障义务的过失程度内，承担应当承担的份额。二、原告身为完全能力人，应当能够理解、预见自身行为及其后果，被告认为原告在行走时未观察行走的路面情况，存在一定的过失，应当按照《侵权责任法》第二十六条的规定减轻被告的赔偿责任。三、被告曾在事故发生后，积极协调处理，参与伤情的救治工作，并为该起案件先行垫付医疗费用2500元，尽到了事后救助义务，原告对此也不予否认，应当从损失赔偿中扣除该笔款项。四、被告在某保险股份有限公司处投保了相关保险，本案所涉及的诉讼请求在保险人的承保范围之内，赔偿金额与保险人之间有直接的利害关系，因此请求贵院将其追加为本案的第三人参与审理。综上所述，被告认为由公共管理人承担该意外事件的全部赔偿责任明显过重，既不合理也不合法。为了维护被告的合法权益，请求贵院充分考虑被告的答辩意见，依法判决。被告郑州某百货有限公司某分公司的答辩意见同被告郑州某百货有限公司。经审理查明：2015年7月25日，原告李某到被告郑州某百货有限公司某分公司购物，因郑州某百货有限公司某分公司内地面未打扫干净有水渍致使原告在行走时滑到摔伤。同日，原告被送往郑州某医院进行住院治疗共计13天，花费医疗费共计6646.33元。后原告伤情经河南某司法鉴定中心作出豫某司鉴中心司法鉴定意见书认定：原告左腕部损伤不构成伤残。原告营养期为90日，护理期为60日，护理人数为1人。关于医疗费，原、被告均认可被告郑州某百货有限公司已垫付2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”，本案原告李某在被告郑州某百货有限公司某分公司购物期间，因地面未打扫干净有水渍致使原告在行走时不慎滑到摔伤，被告郑州某百货有限公司某分公司作为商场的管理人，在水渍处没有设置和采取必要的安全防范措施，对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当能预防和避免损害的发生而没有避免，导致自身受到损害，原告对自己的损害，也应当承担部分责任。被告郑州某百货有限公司某分公司不具备独立的法人资格，其应承担的赔偿责任由被告郑州某百货有限公司承担。结合本案事实，确定侵权人承担80%的责任比例。被告郑州某百货有限公司辩称其已尽到安全保障义务，证据不力，本院不予采信。被告郑州某百货有限公司辩称应追加某保险股份有限公司作为第三人参加诉讼，为避免诉累，被告郑州某百货有限公司可以在向原告赔偿后，再向保险公司理赔。关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医疗费4146.33元（6646.33-2500）；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、营养费2060元［20元×（13+90）天）］；4、护理费6096.40元［30482元/年÷365天×（13+60）天×1人］；5、鉴定费、检查费1440元，上述共计14132.73元,按照本院确定的责任比例，应由被告郑州某百货有限公司承担11306.18元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑州某百货有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某11306.18元。二、驳回原告李某的其他诉请请求。案件受理费607元，由原告李某负担395元，被告郑州某百货有限公司负担212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张春阳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保1144号申请人：江门市铨盈精密科技有限公司。住所地：江门市新会区会城经济开发区金成路**号。统一社会信用代码：91440705592157043C。法定代表人：汤晃巨，该公司总经理。委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。被申请人：江门格兰达硕数控有限公司。住所地：江门市新会区会城金成路**号（2号车间）。统一社会信用代码：9144070556664098X9。法定代表人：林宜龙。申请人江门市铨盈精密科技有限公司与被申请人江门格兰达硕数控有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市铨盈精密科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人江门格兰达硕数控有限公司价值1234000元的财产，并于2016年11月25日向本院预交财产保全申请费，并提供保函作为担保。本院于2016年12月5日作出（2016）粤0705民初4811号民事裁定，准许申请人江门市铨盈精密科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4811号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在1234000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门格兰达硕数控有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。审判员  苏锦江二〇一六年十二月五日书记员  伍颖瑜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1491号申请执行人：杨锐，女，汉族。被执行人：吉林省龙兴集团。法定代表人：刘湃，董事长。本院在执行申请执行人杨锐与被执行人吉林省龙兴集团民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3080号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月二十八日书记员  王 琦
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执957号申请执行人：翁义华，男，地址：梅州市梅县区。申请执行人：范红娜，女，地址：梅州市梅江区。委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：��鑫，该公司董事长。关于申请执行人翁义华、范红娜与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初783号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张萍英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15411号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈杰彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈杰彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金2879元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4671号原告：周斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙一峰，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2016年11月10日立案受理了原告周斌与被告孙一峰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告立即归还原告借款18000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月25日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款10000元。同年3月18日，原、被告又签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款8000元。原告已将上述借款交付给被告，因被告至今没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙一峰于本判决生效后十日内归还原告周斌借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告孙一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一六年十二月八日书记员  徐吉燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13684号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：陈红艳，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金473773.75元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为56640.06元、罚息为11943.14元、复利为6807.57元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年1月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月28日至2019年2月28日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万三千七百七十三元七角五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为五万六千六百四十元零六分、罚息为一万一千九百四十三元一角四分、复利为六千八百零七元五角七分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百零七元、公告费五百六十元，由被告陈红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月十三日书 记 员  崇晓峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保77号申请人：河北熠辉信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街2号燕华大厦809室。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。被申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。负责人：奚国光，该分行行长。申请人河北熠辉信息技术有限公司2016年11月14日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结申请人河北熠辉信息技术有限公司名下在中信银行股份有限公司石家庄分行的保证金账户（账号：72×××56）中保证金共计1753742.44元。申请人河北熠辉信息技术有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1753742.44元）作为担保。2016年12月16日，石家庄仲裁委员会将保全申请书和担保材料提交本院。本院经审查认为，石家庄仲裁委员会于2016年9月19日受理了申请人河北熠辉信息技术有限公司与被申请人中信银行股份有限公司石家庄分行之间银行卡收单专业化服务合作协议纠纷一案，案号为石裁字[2016]第723号。申请人河北熠辉信息技术有限公司申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人河北熠辉信息技术有限公司名下在中信银行股份有限公司石家庄分行的保证金账户（账号：72×××56）中保证金共计1753742.44元。案件申请费5000元，由申请人河北熠辉信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年十二月十六日代书记员 靳陈星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2573号之一申请执行人李学翠，女，1964年10月24日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。被执行人胡石强，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李学翠与被执行人胡石强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月7日作出（2015）邳铁民初字1258号民事判决书：“被告胡石强于本判决生效之日起十日内向原告李学翠偿还借款60500元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，保全费620元，合计1276元。由被告胡石强负担。”2016年4月21日，申请执行人李学翠以被执行人胡石强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人胡石强所有的车牌号为苏Ｃ×××××吉奥汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2573号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一六年十二月十五日书记员 纪刚强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2060号申请执行人郑矣林，男，1972年9月30日出生，汉族，住黄岩区。被执行人王天翔，男，1975年12月25日出生，汉族，住路桥区。申请执行人郑矣林与被执行人王天翔（2016）浙1004执2060号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1004民初1153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑矣林于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王天翔履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2060号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十二月二十一日代书 记员  潘柳含
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3949号原告：陈蓉蕊，女，1956年11月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡志刚，男，1969年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：江西省丰城市。原告陈蓉蕊与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉蕊及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蓉蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并按年利率12%支付从2014年9月17日至实际还清款项之日止的利息（2014年9月17日至2016年6月14日的利息为12546元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月17日向原告借到60000元，并向原告出具借条，借条载明：年利率为12%，但没有约定借款期限。此次后至今，原告多次向被告催讨，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。胡志刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告胡志刚向原告陈蓉蕊出具借条一份，载明“今借到陈蓉蕊人民币陆万元正，用作圣达傢俱周转资金。年利息12%”原告陈述原告是做地板生意，收到营业款后以现金方式将借款交付给被告。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告未约定借款期限，借款后截止至开庭当日，现有证据无法证明被告向原告还过款项，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告在借条中约定利息按年利率12%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胡志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蓉蕊借款本金人民币60000元，及该借款本金人民币60000元自2014年9月17日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1614元（原告陈蓉蕊已预交），由被告胡志刚负担，并于付款之日一并支付原告陈蓉蕊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李顺成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异48号案外人：内蒙古宏泰源建材有限责任公司，住所地东胜区巴音门克街道办事处。法定代表人：孟某某，该公司总经理。申请执行人：白某某，男，汉族。1962年6月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××××××××。被执行人：孟某某，男，汉族，1982年3月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××××××××。被执行人：高某某，男，汉族，1955年6月1日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××××××××。本院在执行申请执行人白某某与被执行人孟某某、高某某民间借贷纠纷一案，案外人内蒙古宏泰源建材有限责任公司于2016年12月23日对执行冻结土地补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古宏泰源建材有限责任公司称，本案被执行人孟某某为案外人内蒙古宏泰源建材有限责任公司的法定代表人与案外人是两个法律主体，法院将案外人在准旗土地储备交易中心的170万土地补偿款予以冻结，而该款为案外人所有，并非被执行人孟某某个人财产，法院的冻结执行行为损害了案外人、其他股东及公司债权人的合法权益，请求中止执行并解除对土地补偿款的冻结。本院查明，申请执行人白某某与被执行人孟某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）准民初字第273号民事判决，已发生法律效力，2015年5月27日，申请执行人白某某向本院申请执行，本院在执行过程中，依据本院在2014年12月17日作出的（2014）准民初字第144号诉前财产保全裁定，依法扣留被执行人孟某某在准旗土地储备交易中心的搬迁及部分附着物补偿款，案外人对冻结行为不服，提出书面异议，主张所有权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产（债权、收入等）采取强制执行措施。本案中被执行人孟某某不履行执行通知所确定的义务，人民法院可以对其搬迁就附着补偿费用予以冻结，（2015）准民初字第273号已生效的民事判决中查明，被执行人孟某某对申请执行人白某某出具书面承诺书一份，承诺其在准旗大路新区自有的宏泰源拌合站由政府征收的拆迁补偿费应全额归还欠申请执行人白某某的92万元。另外，被执行人孟某某不但是案外人内蒙古宏泰源建材有限责任公司的出资额最大的股东，被执行人孟某某对申请执行人白某某的承诺，是处分自己民事权利的真实合法行为，应当予以认可。案外人提出的被征收款属公司所有，但并未提供政府征收补偿合同和其他相关证据予以证明，本院不予支持。法院出具的执行裁定和向准旗土地储备交易中心出具的协助执行通知书中均表明扣留被执行人孟某某的搬迁及部分附着物补偿款，准旗土地储备交易中心也以被执行人孟某某为拆迁补偿人的身份予以签收协助执行通知书而予以协助，可以说明准旗大路新区宏泰源拌合站政府拆迁补偿费中有被执行人孟某某的份额。综上，案外人的异议理由与请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古宏泰源建材有限责任公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十二月三十日书记员高跃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6337号罪犯马春龙，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)沈刑一初第152号刑事判决，以被告人马春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马春龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯马春龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马春龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月26日起至2023年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督865号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督865号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5570号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托代理人：黄秋夏，该公司员工。被告：ＸＸＸ，男，1963年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋 龄