新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初7482号 原告：王新忠，男，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马逢超，男，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王新忠与被告马逢超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王新忠、被告马逢超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失54780元，其中修车费34030元、施救费1800元、清理现场垃圾费550元、营运损失18400元（自2016年8月23日至2016年9月14日，800元/天×23天）；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：自2016年5月21日起，原告雇佣被告马逢超担任原告所有的×××号自卸翻斗车的驾驶员。该车挂靠在新疆克拉玛依宏雁商贸有限责任公司名下。2016年8月23日，被告马逢超驾车违规操作，导致单方翻车事故，造成车辆严重受损。事发后，原、被告口头达成协议，被告马逢超赔付原告车辆修理费及其他损失，事后被告拒不赔付。现原告诉至法院，请求判如所请。 马逢超辩称，被告仅是原告雇佣的驾驶员，事故责任应当由雇主承担，雇员没有赔偿义务；事发时，被告是正常驾驶，没有违章行为，不应当承担责任；原告主张的修理费数额过高，被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据，本院认定如下： 一、对原告提交的收据、收条、发货清单、销售单及税务票据等，欲证实原告的×××号车辆因本起事故产生修理费34030元，吊车费800元、拖车费1000元、清理现场垃圾费550元。被告马逢超对该组证据均不认可，认为原告主张的修理费及施救费用过高。经审查，原告提供的票据系正规发票，被告驾驶涉案车辆自翻，必然产生相应的吊车及拖车费用，修理费票据均有相应的修理项目明细印证，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 二、原告申请证人佟某出庭作证，证人陈述：证人驾驶案外人贺斌的车辆在石莫线公路由北向南方向行驶，在146团加油站附近，看到加油站门口翻倒了一辆橘红色翻斗车，两人下车查看。后原告到场，原告与贺斌认识，原告让其帮忙收拾洒落的砂石料，路政局的工作人员到现场要求恢复原状并要罚款。后交警来了，称无第三方事故，被告违章驾驶，负全责，要吊扣被告的驾照，被告说愿意出钱修理车辆，吊车的车主及原告告知交警要求自己协商，交警让报案的人销案，后被告打电话销案。被告对证人证言不认可，认为虽然证人在现场，但证人是和原告一起到的现场。本院对该证人证言结合其他证据综合认证。对原告提交的吊车司机郭曙光的证词，被告认为证词不属实，因证人未出庭，本院对该证词的真实性、合法性及关联性不予认可。 三、对被告提交的从一四六团加油站调取的2016年8月23日09时14分的视频资料，原告称视频较短，无法确认其真实性。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日9时14分，被告马逢超驾驶超过核定载质量12780㎏的×××号翻斗车在石莫线公路上由南向北行驶过程中，躲避不及前方由西向东行驶，从一四六团加油站西侧的路口横穿石莫线公路的一辆大型油罐车而发生侧翻，翻倒在石莫线公路西侧的一四六团加油站门口附近，造成被告驾驶的×××号翻斗车受损。两车未发生碰撞或刮擦。后，被告马逢超报警，交警到现场后，称要罚款和吊销驾照，被告马逢超又因故撤案。该加油站位于一四六团出口路段与石莫线公路的交叉处。事发后，原告为吊车、拖车支出施救费1800元，清理散落在路面的戈壁料支出清运垃圾费550元，并将受损车辆送往修理厂修理，分别在石河子市乌伊公路边的石河子开发区孟鑫电焊修理部、石河子市北泉镇富槐汽车配件经销部、石河子市蔡道看铲车轮胎修理店进行修理，共支出车辆修理费34030元。被告马逢超驾驶的×××号翻斗车的实际车主为原告王新忠。该车挂靠在新疆克拉玛依宏雁商贸有限责任公司名下。原告王新忠雇佣被告马逢超为其在石河子开发区鹏源路桥机械有限责任公司拉运砂石料。 另查明，一、根据原告王新忠提供的×××号车拉货流水记录，该车自2016年4月12日至2016年8月22日拉运量均为20方/次，被告马逢超自2016年5月26日起给原告王新忠拉运戈壁料，每方单价0.55元，原告王新忠在石河子开发区鹏源路桥机械有限责任公司根据拉运量结算运费，原告按月给被告马逢超结算工资，每月6000元。 二、原告王新忠所有的×××号车的核定载质量为12780㎏，事故当天，被告马逢超拉运的砂石料为戈壁料，戈壁料因环境不同，密度不同，每方换算的吨数也有所不同，经询问，双方确认被告所拉运的戈壁料每方为1700㎏左右，该车每日拉运量为20方，故被告当天所拉运的戈壁料吨数明显超载。 三、本案审理期间，原告王新忠已将事故车辆出售他人。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王新忠雇佣被告马逢超为其拉运货物，被告马逢超作为雇员，是在原告王新忠的授权和指示范围内从事拉运工作。被告马逢超驾驶的车辆超载，原告王新忠对此情况是明知的。原告给被告马逢超按月发放工资，其自身依靠拉运的货物量获取收益，是运输利益的享有者，故对与超载伴随的驾驶风险同样应予承受。被告驾驶的×××车车辆翻车，与车辆超载存在一定的因果关系，原告作为雇主负有主要责任。被告马逢超作为接受过驾驶培训并领取驾驶证件，以自己的驾驶技能为雇主提供服务的雇员，应当有充分了解道路状况、车辆状况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶之注意义务，以确保人身及财产安全。根据被告马逢超提交的视频显示，被告驾驶车辆在石莫线公路由南向北行驶，前方一大型油罐车车辆由西向东横穿马路驶向东面路段，其车头已过石莫线公路，车身中后段即将驶离石莫线公路时，被告驾驶车辆突然行驶到油罐车尾部在石莫线西侧发生侧翻，可以认定被告驾驶过程中操作不当，其主观上存在重大过失，对车辆自翻存在过错。故被告驾驶车辆的超载情形及被告的操作不当，共同导致了车辆发生自翻的结果，根据原、被告的过错程度，本院认定原告王新忠自行承担70%的责任，由被告马逢超承担30%的责任。 对原告王新忠主张的各项损失，本院认定如下： 1、车辆修理费34030元。原告车辆发生侧翻，必然造成车 辆的损失，根据原告提交的修理项目清单及票据，结合车辆的受损部位，本院对修理费34030元予以确认。 2、施救费1800元，其中吊车费800元、拖车费1000元。涉案车辆发生侧翻，必然产生吊车费及拖车费，且原告提供了相应的票据，故本院对施救费1800元予以确认。 3、清理现场垃圾费550元。涉案车辆侧翻，导致被告拉运的戈壁料散落，根据原告提交的收据，本院对该项费用予以确认。 4、营运损失18400元（800元/天×23天，自2016年8月23日至2016年9月14日）。根据原告提交的拉运流水清单，且被告对该项损失认可，故本院对原告的营运损失18400元予以确认。 综上所述，本院对原告王新忠的各项损失确认为54780元。由原告王新忠自行承担38346元（54780元×70%），被告马逢超承担16434元（54780元×30%）。关于被告抗辩原告车辆修理的部分部位未受损，且修理费过高的意见，因其未提交证据予以证实，故对被告马逢超的该项辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告马逢超于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新忠各项损失16434元； 二、驳回原告王新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，邮寄送达费90元，合计675元（原告已预交），由原告王新忠自行负担375元，由被告马逢超负担300元，被告马逢超负担部分与上述款项一并给付原告王新忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  张巧玲 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  罗 栋