广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1323刑初291号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人庞家宾，男，1957年5月28日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，居民，住武宣县。2015年3月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审，2016年3月15日被变更强制措施为监视居住。2016年12月7日，本院对其取保候审。辩护人黄德伟，北京尚衡律师事务所广西分所律师。辩护人杨通奎，北京尚衡律师事务所广西分所律师。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人庞家宾犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格支持公诉，被告人庞家宾及其辩护人黄德伟、杨通奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年9月11日下午18时许，被告人庞家宾雇请钩机来到武宣县武宣镇太平路，在其承包的武宣镇武北村委八队的白某旁边开挖一条地基。因开挖的地基一直延伸到距离陈某1家楼房约一米远的地方，陈某1认为庞家宾已经占用其土地，就予以制止。庞家宾则认为其开挖的地基没有占用陈某1的土地，双方因此发生争持，并发生肢体冲突。后某家宾持柴刀、陈某1持木棍对打。在陈某1家做客的亲戚陈某2、陈某3听见动静后一起来到现场，并分别持木棍和竹棍会同陈某1一起与庞家宾对打。陈某1被庞家宾持柴刀砍伤后离开现场，陈某2与陈某3继续与庞家宾对打，稍后赶到的陈某5拿木棍一起追打庞家宾。经武宣县公安局法医师鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级，陈某2、陈某3的损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人庞家宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞家宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人黄德伟、杨通奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但提出：1.被告人庞家宾在自己的土地上施工作业，被害人陈某1无故制止，引发冲突，陈某1存在重大过错；2.本案因邻里纠纷引起，案发后被告人庞家宾与被害人已自愿达成刑事和解协议，化解了矛盾；3.被告人庞家宾是初犯、偶犯，其犯罪主观恶性较小。综上，建议本院对庞家宾从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月11日下午18时许，被告人庞家宾雇请钩机来到武宣县武宣镇太平路，在其承包的武宣镇武北村委八队的白某旁边开挖一条地基。因开挖的地基一直延伸到距离陈某1家楼房约一米远的地方，陈某1认为庞家宾已经占用其土地，就予以制止。庞家宾则认为其开挖的地基没有占用陈某1的土地，双方因此发生争持，并发生肢体冲突。后某家宾与陈某1分别持砍柴刀和木棍对打。在陈某1家做客的亲戚陈某2、陈某3听见动静后一起来到现场，并分别持木棍和竹棍会同陈某1一起与庞家宾对打，陈某1、陈某2、陈某3均被庞家宾打伤。陈某1受伤后离开现场，陈某2与陈某3继续与庞家宾对打，稍后赶到的陈某5拿木棍一起殴打庞家宾。经医生诊断，陈某1的伤情为：左尺骨粉碎性骨折，左某侧腕屈肌、腕伸肌、指伸肌肌腱断裂，左某神经和左某动脉损伤；陈某2、陈某3的伤情均为右前臂软组织挫裂伤。经武宣县公安局法医师鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级，陈某2、陈某3的损失程度为轻微伤。另查明，案发后某家宾报警称，因土地纠纷问题其与陈某1发生争吵后，陈某1和三名男子与其打架，双方受不同程度损伤。公安民警赶到现场处置时，陈某1、庞家宾已被送医院治疗。民警在现场提取到作案工具砍柴刀1把。被告人庞家宾也被对方打伤，经武宣县公安局法医师鉴定，庞家宾的损伤程度为轻伤二级。案发后，武宣县公安局组织双方调解未果，后于2015年3月15日传唤被告人庞家宾到案，并采取取保候审强制措施。陈某1、陈某2、陈某5已被另案起诉，陈某3在逃。在本案审理期间，被告人庞家宾与被害人陈某1、陈某2、陈某5均向本院提出刑事和解申请。经本院主持协商，双方达成和解协议如下：双方均承认自己的错误，并互谅互让；双方各自承担自己因受伤造成的经济损失，互不追究对方的民事赔偿责任。再查明，2014年1月8日，蒙某、黄某1将位于庞家宾承包的白某北面的土地（长51米、宽3.5米）置换给庞家宾使用，该地块与陈某1家相邻。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、白沙塘承包合同书、提取笔录、扣押物品清单、武宣县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、武宣县公安局调解笔录，现场勘验检查笔录及照片、现场示意图及照片、刑事和解协议书，土地置换协议书、被害人陈某1、陈某2、陈某5的陈述，证人罗某、廖某,4、陈某4、张某、覃某,4、黄某2、胡某的证言，被告人的供述。上述证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人庞家宾故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞家宾归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人庞家宾持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。辩护人提出被害人陈某1对引发本案存在重大过错的辩护意见，本院认为，被告人庞家宾与被害人陈某1因相邻土地纠纷发生争持，属平等主体之间的民事纠纷，不宜评判哪一方存在过错。之后的互殴行为，因没有证据证实谁先动手打人或者先激化矛盾，也无法评判哪一方存在过错。因此，本院不采纳该辩护意见。辩护人提出的其他辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人庞家宾已与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞家宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）二、扣押在案的作案工具砍柴刀1把，予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  覃登高审 判 员  罗彩萍人民陪审员  赵倩欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 俏附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。