江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16153号原告：王天林,男,汉族，1966年11月25日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被告：泉顺发木工业（中国）有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市兵希开发区樵成路18号,统一社会信用代码60827912-6。被告：昆山市疾病预防控制中心,住所地江苏省昆山市同丰路458号,统一社会信用代码46717028-1。法定代表人：罗晓明,该中心主任。委托诉讼代理人：施健，该中心副主任。原告王天林与被告泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王天林的委托代理人张为艾、被告昆山市疾病预防控制中心的委托代理人施健到庭参加诉讼。被告泉顺发木工业（中国）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告损失23512元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告健康权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年3月6日作出民事判决判令两被告对原告截止2014年12月已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失承担20%的赔偿责任，该判决已生效。2015年1月至2016年9月，原告又产生各项损失共计117560.46元，按上述生效判决，两被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任，现两被告尚未支付该赔偿款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告泉顺发木工业（中国）有限公司未作答辩。被告昆山市疾病预防控制中心辩称：愿意按照原来的判决承担责任。具体意见对原告提供的票据金额有异议，原告提供的票据中有部分没有门诊病历，另外，原告于2016年1月11日至20日在夏邑县第二人民医院住院期间，但同时原告于2016年1月13日在昆山市第一人民医院门诊就诊，被告认为原告不可能同时出现在两个地点就诊。经审理查明：原告于2005年3月进入被告泉顺发木工业（中国）有限公司，长期从事接触有害因素的工作。2010年6月，被告昆山市疾病预防控制中心（乙方）和被告泉顺发木工业（中国）有限公司（甲方）签订《职业健康检查委托协议书》，约定：“……6、甲方领取检查结果后，疾病防治法》要求将检查结果如实告知受检者，对职业禁忌症人员应及时调离并合理安排岗位，疾病诊断。……9、乙方在检查完成后30个工作日内将检查结果评价书交付甲方，包含职业健康检查结果分析、评价、建议及结果汇总表，如体检量过大可根据实际情况顺延，顺延时间不超过90个工作日。10、乙方只对委托项目中所检查结果负责，并保证检查结果的公平、公正和真实性。”上述合同签订后，泉顺发木工业（中国）有限公司组织包括原告王天林在内的员工进行健康检查，王天林接触有害因素为噪声。2010年8月14日被告昆山市××预防控制中心出具职业检查报告，检查结果为：1、尿蛋白2+，隐血3+，建议复查；2、血压149/95mmHg，建议复查；3、双耳高频平均听阈≥40dB，建议脱离噪声环境一周后复查。上述检查报告出具后，被告昆山市疾病预防控制中心将包括王天林在内的职工检查报告书交付被告泉顺发木工业（中国）有限公司，但被告泉顺发木工业（中国）有限公司未将检查报告交付原告，也未将检查结果告知原告。2011年5月，被告昆山市疾病预防控制中心（乙方）和被告泉顺发木工业（中国）有限公司（甲方）签订《职业健康检查委托协议书》，内容与上述协议书一致。王天林接触有害因素为噪声，2011年8月8日王天林检查结果为：1、血压152/88mmHg，建议复测血压；2、尿蛋白2+，隐血1+，建议复查尿常规；3、双耳高频平均听阈≥40dB，建议定期复查。2012年7月被告泉顺发木工业（中国）有限公司继续组织包括原告在内的职工进行健康检查，2012年8月29日王天林检查结果为：1、尿蛋白2+，隐血1+，建议复查尿常规；2、血压151/83mmHg，建议复查；3、双耳高频平均听阈≥40dB，建议定期复查。上述两次检查报告出具后，被告昆山市疾病预防控制中心将包括王天林在内的职工检查报告书交付被告泉顺发木工业（中国）有限公司，但被告泉顺发木工业（中国）有限公司仍未将检查报告交付原告，也仍未将检查结果告知原告。2013年1月13日，在被告泉顺发木工业（中国）有限公司工作人员告知下，原告王天林前往昆山市第一人民医院复查，××（CKD5期）、××、××。王天林于2013年1月14日住院治疗，于2013年2月5日出院。2013年3月11日王天林再次进入昆山市第一人民医院住院治疗，于3月13日出院。2013年4月8日王天林再次入院治疗，于4月19日出院。出院后王天林定期门诊复诊。截至2014年12月9日，王天林一共花费医疗费129858.5元，自负部分为11505.75元。2014年3月4日，原告王天林（乙方）与被告泉顺发木工业（中国）有限公司（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，内容为：因乙方患病，医疗期满，不能进行工作且不能进行调整型岗位工作，经甲乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2014年3月14日，工资结算至2014年3月14日止。二、乙方明确知悉国家相关法律法规的情况下，由甲方实际支付乙方72000元作为医疗补助金、经济补偿金等一切费用，于2014年3月20日打入乙方工资卡内。三、乙方明确知悉国家有疾病医疗期规定》及《劳动合同法》关于解除劳动合同的相关法律规定。由甲方实际支付乙方病假工资，解除劳动合同补偿金，医疗补助金等一切费用，在甲方支付完上述款项后，乙方不再以该事项为由向甲方主张任何权利。双方至此劳动合同解除，劳动关系终止，无他涉。本协议签订后，不再涉及劳动关系方面的医疗及患病等方面。四、如本人需领取失业补助金，退工单上公司解除合同一栏为公司与本人协商解除劳动合同，并非公司单方面解除劳动合同。五、本协议自甲乙双方签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份。原告在上述协议上签字，被告泉顺发木工业（中国）有限公司在上述协议上加盖公章。协议约定的72000元款项已经支付。2014年8月12日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，王天林伤残等级符合完全丧失劳动能力。2014年8月20日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心未告知职业健康检查结果、不组织复查的行为与王天林未能实际复查治疗、最终发展成尿毒症之间存在一定的因果关系。原告为此支付鉴定费2160元。2014年12月2日，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定：1、泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心未告知王天林职业健康检查结果导致其未及时进行复查对王天林人身损害后果产生的作用比例为25%。2、王天林处于肾功能不全尿毒症期，评为四级残疾。3、王天林误工期限掌握在2013年1月13日首次就医至定残前一日（即2013年1月13日至2014年11月26日），2013年1月13日首次就医后住院期间予以1人护理，2013年1月13日首次就医后住院期间予以营养支持。原告为此支付鉴定费3720元。昆山市人民法院对王天林诉泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2014）昆民初字第0987号民事判决书，判决泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心对王天林的各项损失（截至2014年12月9日，王天林共花费医疗费129858.5元）承担20%的连带赔偿责任，该判决书已生效。另查明：王天林于2016年1月11日至2016年1月20日（共计9天）在夏邑县第二人民医院肾病风湿病科住院治疗，主要诊断尿毒症、规律腹膜透析，入院后院方给予维持腹膜透析、抗贫血药物应用，共花费6426.91元；王天林购买腹膜透析液共花费79200元；王天林进行门诊治疗共花费29643.25元（其中门诊票据539.96元、昆山市基本医疗保险现金报销凭证29103.79元），上述医疗费金额共计115270.16元。上述事实由民事判决书、民事裁定书、病历、住院病案首页、入院证、入院记录、出院记录、医嘱单、检验报告单、医患沟通证明、医疗费票据、医疗保险现金报销凭证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：（2014）昆民初字第0987号民事判决书已经判决泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心对王天林王天林未能实际复查治疗、最终发展成尿毒症产生的人身损害赔偿承担20%的连带赔偿责任，现王天林因上述××的后续治疗产生的损失亦因由泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心承担20%的赔偿责任。被告昆山市疾病预防控制中心抗辩的王天林部分医疗费用没有相关的门诊病历以及出现出院期间异地取药的情况，本院认为，由于王天林所患××为尿毒症，××需要定期进行透析，而进行透析需要用到透析液，××或其他特殊情况无法自行取药，以及未在每次取药时均开具门诊病历，均属于日常生活中可能出现的情况，结合原告实际的定期用药需求，本院认为原告主张医疗费用系实际产生，故对于被告昆山市疾病预防控制中心的上述抗辩不予采信。王天林后续治疗产生如下损失：1、医疗费115270.16元。2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、营养费450元（50元/天×9天）。4、护理费1080元（120元/天×9天）。上述王天林损失117250.16元的20%即23450.03元由泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、××防治法》第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心连带赔偿原告王天林损失于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天林损失23450.03元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王天林负担140元，由被告泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心负担60元，该费用原告王天林已预交，被告泉顺发木工业（中国）有限公司、昆山市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内支付原告王天林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  周方园二〇一六年十二月十一日书 记 员  戴弘娇