wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初1666号原告：上海联合光盘有限公司。法定代表人：吴为庆，董事长。委托代理人：魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。委托代理人：王呐，女，汉族，1979年7月22日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。被告：河南省郑州市新华书店有限公司。法定代表人：宋保安。委托代理人：穆凯歌，男，汉族，1966年6月15日出生，系该公司员工。原告上海联合光盘有限公司诉被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月10日立案���原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海联合光盘有限公司所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月九日书 记 员  范思宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3838号上诉人（原审被告）：张桂申，男，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：靳春（系张桂申之妻），女，汉族，住河南省汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张红聚（系二上诉人之子），男，汉族，住河南省汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张现君（系二上诉人之子），男,汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：王玲，女，汉族，住河南省汝州市。上诉人张桂申、靳春因与被上诉人王玲不当得利纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桂申、靳春的委托诉讼代理人张红聚、张现君，被上诉人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂申、靳春上诉请求:依法撤销原审判决并改判驳回王玲的一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由王玲负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。张桂申、靳春经中人说合将土地承包经给王玲租种，双方口头约定将来土地被征收时，一切补偿均与王玲无关，现原审判决张桂申、靳春返还王玲地上附着物补偿费没有任何依据。王玲辩称，我承包张桂申、靳春的土地后种植了果树，地上附着物的补偿款应当归我所有，原审判决张桂申、靳春返还地上附着物的补偿款是正确的,请求二审依法予以维持。王玲向一审法院起诉请求:要求依法判令张桂申、靳春返还王玲征地补偿款5831元。一审法院认定事实:张桂申与靳春系夫妻关系，王玲与二人同系汝州市风穴办事处党屯村村民。2015年农历九月初二，王玲经同村村民郭小新介绍，租种二人位于汝州市风××办事处××西北角高速引线旁土地一块，面积0.98亩，同日王玲经郭小新支付靳春土地承包金400元。次日，王玲在该块土地上栽种100余棵果树。经风穴办事处和党屯村委会研究决定，2015年12月13日以后不让在征用范围的土地上栽树搭棚。后本案所涉土地被政府征用，新栽的树木没有统计。按照征地补偿标准，土地补偿款每亩55000元，包干款（地上附着物）每亩5000元，赔青款每亩950元。本案所涉土地附属物补偿款存折已由靳春拿走。现双方对于包干款、赔青款的归属发生争执，故王玲诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，所涉承包地系张桂申与靳春承包经营，后租给王玲承包使用，双方虽未签订书面承包合同，但通过中间人郭小新的证言可以证实双方之间的承包关系，且王玲经郭小新亦支付张桂申与靳春有承包金。王玲在承租该土地后种植了树木，该种植行为发生在风穴办事处、党屯村委会决定不让在征用范围的土地上栽树搭棚之前。现涉案土地被征收，依据法律规定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，王玲作为案涉土地上树木的所有人，应当得到地上附着物补偿费，根据党屯村委会出具的证明证实地上附着物补偿费标准为每亩5000元，涉案土地为0.98亩，地上附着物补偿费应为4900元。张桂申与靳春的辩称意见不能成立，其领取地上附着物补偿费没有合法根据，按照法律规定应当予以返还，因补偿款系通过存折的形式发放，还应返还孳息，即应返还王玲自起诉之日起至判决确定债务人履行债务期满之日止的利息，利息按照中国人民银行同期活期存款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、限被告张桂申、靳春于判决生效之日起十日内返还原告王玲地上附着物补偿费4900元及利息（利息自2016年5月17日起至判决确定债务人履行债务期满之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计付）；二、驳回原告王玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张桂申、靳春负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为,本案中，张桂申与靳春夫妻二人经中人介绍将其土地承包给王玲租种，王玲在该地上种植了果树，双方之间虽未签订书面承包协议，但对该事实双方均无异议，对此本院予以确认。现涉案土地被征收，地上附着物补偿款已由张桂申与靳春领取，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，王玲作为案涉土地之上树木的所有人，应当得到地上附着物补偿费。根据党屯村委会出具的证明证实地上附着物补偿费标准为每亩5000元，涉案土地为0.98亩，地上附着物补偿费应为4900元。张桂申与靳春领取该款没有合法根据，原审判决张桂申与靳春予以返还并无不当。张桂申与靳春上诉称其二人与王玲在原来承包涉案土地时口头约定该地上的所有补偿均与王玲无关，对此王玲不予认可，且张桂申与靳春不能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,张桂申与靳春应承担举证不能的不利后果。故张桂申与靳春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张桂申与靳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张桂申与靳春负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞英审判员  万军涛审判员  谢小丽二〇一六年十二月二十一日书记员  尚亚晓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0523执2277号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吴金秀，女，1969年2月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2015)广商初字第615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东海在山东广饶农村商业银行股份有限公司大营分理处存款40000元（账户：90503xxxxx163133），期限一年，自2016年12月19日至2017年12月18日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一六年十二月十九日书记员  燕 群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1005号上诉人（原审自诉人）徐斌，男，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。杭州市江干区人民法院审查原审自诉人徐斌控诉被告人朱某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2016年9月1日作出（2016）浙0104刑初1003号刑事裁定。对徐斌的自诉，不予受理。原审自诉人徐斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，上诉人徐斌的自诉缺乏证据，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛黄一
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4093号原告：石国春，男，1945年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石国球，男，1936年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告石国春与被告石国球所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国春撤回对被告石国球的起诉。案件受理费80元，依法减半取40元，由原告石国春负担。审判员  周敬涛二〇一六年十二月九日书记员  应 琪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3413号原告：王贵英，女，汉族。委托代理人：赵东振，尉氏148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王二兵，男，汉族。被告：张琳俐，女，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇，任总经理。委托代理人：陈大豪，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王贵英与被告王二兵、被告张琳俐、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东振、被告张琳俐、被告保险公司的委托代理人陈大豪到庭参加诉讼，被告王二兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日7时许，王二兵驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至尉氏县建设路与铁路北街交叉口处左转弯时，与沿建设路由北向南左转弯通过道路孙如莲驾驶的电动三轮车相撞，造成王贵英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费等合计20267.35元，诉讼费由被告承担。原告评残后的损失待伤残评定后另行起诉。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保单复印件1份；3、尉氏县人民医院病历1套、住院费票据1张。被告张琳俐辩称，被告的车入有保险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，愿对原告的合理损失进行赔偿。被告张琳俐未向本院提交证据。被告王二兵未作答辩，未向本院提交证据。被告保险公司辩称，保险公司愿在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等间接费用保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月9日7时许，王二兵驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿铁路北街由西向东行驶至尉氏县建设路与铁路北街交叉口处左转弯时，与沿建设路由北向南左转弯通过道路孙如莲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车的乘车人王贵英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告王二兵承担此事故的主要责任，孙如莲承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。被告王二兵驾驶的车辆登记车主为被告张琳俐，在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2015年10月24日起至2016年10月23日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗43天，支付医疗费13973.75元。被诊断为L1椎体压缩性骨折、闭合性胸部损伤、椎间盘突出、高血压、脑梗塞后遗症。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，被告王二兵与原告发生交通事故致原告受伤，经尉氏县交警大队认定，被告王二兵承担此事故的主要责任，有公安机关出具的事故责任认定书予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定被告王二兵承担80%的事故责任，被告王二兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：医疗费13973.75元、营养费430元、住院伙食补助费1290元、护理费3612元(84元／天*43天)、交通费430元(酌定)，以上共计19735.75元，以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担14042元，下余5693.75元由被告王二兵承担80%即4555元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。原告要求被告张琳俐承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵英各项损失14042元；被告王二兵于本判决生效后十日内赔偿原告王贵英各项损失4555元。二、驳回原告王贵英对被告张琳俐的诉讼请求。三、驳回原告王贵英其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元、财产保全费320元，合计603元，由被告王二兵负担500元，原告王贵英负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一六年十二月十四日书记员  周颂普
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初6241号原告：四川果城律师事务所，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人明峰，主任。被告：四川鹄翔房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人唐琳斯，执行董事。本院立案受理了原告四川果城律师事务所诉被告四川鹄翔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告四川果城律师事务所以已与被告达成和解协议为由向本院对被告提出了撤诉申请。本院认为，原告四川果城律师事务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川果城律师事务所撤回起诉。案件受理费275元，由原告四川果城律师事务所承担。审判员  赵霁二〇一六年十二月十四日书记员  罗曼
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9096号申请执行人刘道华被执行人王永明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8887号，依法向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1366206元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周 超
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初2143号原告：台安县农村信用合作联社。被告：魏益军。被告：姜华。被告：马飞。本院在审理原告台安县农村信用合作联社诉被告魏益军、姜华、马飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告于德明自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费727元由原告承担。审判员  徐秋月二〇一六年十二月五日书记员  宋一郎
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2392号原告：伍锦旋，男，1988年10月18日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。被告：伍翘峰，男，1989年10月2日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。原告伍锦旋与被告伍翘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍锦旋到庭参加诉讼，被告伍翘峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锦旋的诉讼请求及理由要点：原、被告双方是同学关系，被告以资金周转困难为由于2016年3月25日向原告借款39000元，并立下借据，双方约定2016年4月25日前还款。还款期限届满后，原告向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金39000元及利息（自逾期之日即2016年4月25日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告伍翘峰在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关事实一、原告伍锦旋分别于2016年2月15日、同年2月19日、同年3月4日、同年3月18日通过支付宝向被告先后转账8500元、8500元、3400元、11250元，合共31650元。为证实上述事实原告伍锦旋向本院提交了其支付宝账户转账记录详情。二、2016年3月25日，被告伍翘峰向原告伍锦旋补写一张39000元总借款条，借款条内容为“我于2016年3月25日向伍锦旋借款，共计39000元，定于2016年4月25日偿还。借款人：伍翘峰2016年3月25日。”三、在庭审中，原告伍锦旋伍翘峰表示被告向其立下借款条当天即2016年3月25日，其向被告交付了现金7350元，合共借款39000元。四、原告伍锦旋向本院提交了自2016年1月1日起至2016年3月31日止的中国农业银行个人明细对账单，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款39000元给被告伍翘峰。裁判理由与结果本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告伍锦旋和被告伍翘峰之间的借贷关系，有被告伍翘峰签立的《借款条》、原告伍锦旋提交的支付宝转账记录和其当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告伍锦旋已通过支付宝转账和现金交付方式向被告伍翘峰履行了出借义务，被告伍翘峰应按照双方的约定向原告伍锦旋履行偿还借款的义务，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告伍锦旋要求被告伍翘峰偿还借款本金39000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告伍翘峰向原告伍锦旋借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告伍锦旋主张逾期利息按照年利率6%计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。原告伍锦旋主张逾期利息从逾期之日2016年4月25日开始计算至借款全部清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告伍翘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告伍翘峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍锦旋借款本金39000元及逾期利息（以39000元为基数，自2016年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告伍翘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  赵雨集人民陪审员  陈锐彪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  伍丹娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2572号申请执行人：岳凤，女，1982年6月12日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：沈金亮，男，1983年10月12日生，汉族，天津市合嘉宏建混凝土有限公司职工，住天津市城市。本院在执行岳凤与沈金亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳凤向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月五日书 记 员  张 悦
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执223号申请执行人李培源，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人詹学全，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林美琼，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人李培源与被执行人詹学全、林美琼民间借贷纠纷一案，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一六年十二月三十日书 记 员  王佳鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3109号原告：刘桂华，女，1964年1月27日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。法定代表人：任洪波，经理。原告刘桂华与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：请求法院判令日鑫矿业支付原告2013年-2015年共计12个月的工资8141.80元。事实与理由：原告于2013年-2015年9月份在日鑫矿业食堂工作，2013年-2015年，日鑫矿业共计拖欠原告12个月工资8141.80元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。日鑫矿业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年5月20日，日鑫矿业成立。2010年开始，刘桂华在日鑫矿业任职食堂工作。截止2015年9月份，日鑫矿业共计欠刘桂华工资款8141.80元。2016年9月1日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对刘桂华与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第211号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故刘桂华要求日鑫矿业给付工资款8141.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告刘桂华8141.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘清华代理审判员 李海波人民陪审员 杨   龙   娇二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张      羽
四平市铁西区人民法院执行裁定���（2016）吉0302执638号之二申请执行人王辉，男，住四平市铁西区。被执行人吴晓光，男，住四平市铁西区。申请执行人王辉与被执行人吴晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)吉0302民初第1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人吴晓光所有的坐落在x，面积x（四平市x号）、坐落在xx，面积xx（四平市xx号）、坐落在xxx，面积xxx（四平市xxx号）的楼房的产籍予以查封。除此之外，，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本��的(2016)吉0302民初第1052号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  陈凤桐二〇一六年十二月二十日书记员  张媛媛
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2403号原告张静，女，1954年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。被告霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号，统一社会信用代码91131081794187849Q，联系电话1593146****。法定代表人赵宏志，联系，系该公司总经理。委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。原告张静与被告霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、高蒙蒙、被告的委托代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告对原告所属房屋进行维修，解决保温及墙壁渗水问题，并赔偿由此造成的损失。事实和理由：原告系被告开发的霸州市天祥南路宏瑞御景小区业主，购买了17号楼2单元301号房屋，并取得房屋产权证书。原告在居住期间，发现该房屋的室内温度一直上不去，尤其是冬天冰冷难耐，原因是该商品房外墙保温层不达标，同时也是因为这个原因，导致原告居住房屋在遇阴雨天会出现墙壁渗水现象，导致发霉。原告多次找被告协商此事，也去霸州市建设局进行过投诉，但被告一直未予答复。被告作为开发商，其销售给业主的房屋存在质量问题，严重损害了业主的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。被告霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司辩称，原告购买被告开发的宏瑞御景小区房屋的情况属实，但所诉的事实与理由部分关于房屋质量的诉请，我公司有异议。因为本案诉争的17号楼，是我公司交由正规的施工单位进行建造，并于2013年8月20日经霸州市建设局主管部门组织多单位进行了验收，且验收合格，并于2014年8月15日备案，其中包括外墙保温部分，所以被告作为开发商，交付给原告的房屋并不存在质量问题。原告所称的冬天室内温度不高、墙体渗水的问题，应当证明是否存在，如存在此问题，是何原因导致的。因双方的房屋买卖合同已经履行，原告也已接收了经过综合检验的房屋，如原告认为房屋存在质量问题，应举证进行证���，如无证据，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月16日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买了被告开发的霸州市宏瑞御景小区第17号楼2单元301号商品房。原告主张，商品房入住后，2015年1月出现保温问题，即室内温度上不去；2015年底，墙壁壁纸湿了、发霉、破裂，出现墙体渗水问题。原告认为存在保温及渗水问题的原因，是商品房外墙保温层不达标造成的，保温层厚度应为65mm，实际约为30mm。原告对其主张提供了霸州市建设局出具的被告备案资料、外墙保温材料实物、室内照片及质检站投诉、登记、调查资料予以证实。被告对原告提供证据的真实性均有异议，认为房屋是否存在质量问题，应该经过权威的检验机关进行实地勘察、检测、鉴定来确定。被告主张，本案诉争的17号楼建筑工程，经霸州市建设局组织相关单位验收合格���并于2014年8月15日出具建设工程竣工验收备案证明书，该建筑工程的质量是合格的。被告对其主张提供了霸州市建设局出具的河北省建设工程竣工验收备案证明书予以证实。原告对证明书的真实性没有异议，但认为证明书的来源均是由被告组织的设计、施工、工程监理及其他专业部门出具相关报告之后所做的备案证明，属于被告单方确认的证据，所依据的数据、验收资料均是被告一方提供的，不具有客观真实性，所以该证明书不能作为涉案房屋不存在质量问题的证据。经核实，霸州市宏瑞御景小区17号楼共有24户业主，有8户业主向本院提起了诉讼。上述事实有原告提供的室内照片、质检站投诉、登记、调查资料、被告提供的河北省建设工程竣工验收备案证明书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事���应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。《房屋建筑工程质量保修办法》第四条规定：“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。”第七条规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工���的最低保修期限为：(一)地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年;(三)供热和供冷系统，为2个采暖期、供冷期;(四)电气管道、给排水管道、设备安装为2年;(五)装修工程为2年。其他项目的保修期由建设单位和施工单位约定。”第八条规定：“房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。”第十四条规定：“在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。”本案中，原告购买被告的房屋后，房屋墙体出现渗水问题，主张该房屋存在质量缺陷，要求被告维修房屋，原告提供了照片及质检站投诉��登记、调查资料等证据，该证据具有真实性，能够形成完整的证据链，可以认定该房屋墙体存在渗水质量缺陷，被告应当予以维修，且该房屋的建筑工程尚在最低保修期限内，故原告要求被告对房屋墙体渗水问题进行维修的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告及7户业主主张的房屋保温问题，涉及霸州市宏瑞御景小区17号楼的24户业主，应待进一步鉴定，确定具体原因予以整体解决，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十二条，参照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第四条、第七条、第八条、第十四条之规定，判决如下：一、被告对原告房屋的墙体渗水问题进行维修，达到合同约定的房屋使用标准为止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李建民审判员  黄玉栋审判员  马 燕二〇一六年十二月十二日书记员  贾丹丹
重庆市渝中区人民���院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初20945号原告：赖思鸿，男，汉族，1987年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。法定代表人：李俊。被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。负责人：熊薆菲。原告赖思鸿与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月8日，原告赖思鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百��十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖思鸿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖思鸿负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年十二月八日书 记 员  刘娇娇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢821号申请执行人耿新华，男，1948年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街。被执行人来静，女，1966年5月9日生，汉族，农民，现住扶余三岔河镇东北街。申请执行人耿新华与被执行人来静民间借款纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1397号民事判决书，判决如下：被告来静于2014年10月10日前一次性给付原告耿新华借款人民币5000元及利息并负担案件受理费。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1397号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11517号上诉人（原审原告）：陈汉东，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：秦征旋。委托诉讼代理人：麦智君，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。委托诉讼代理人：何敏，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。上诉人陈汉东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈汉东于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陈汉东经中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1255号民事判决；二、准许上诉人陈汉东撤回起诉。一审案件受理费2880元，二审案件受理费1440元（减半收取），均由上诉人陈汉东负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十二月二日书记员  邓少珍谢春晖
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执复22号复议申请人（案外人）四川川交路桥有限责任公司���地址:四川省广汉市。法定代表人王中林，该公司经理。申请执行人孟婷婷，女，1982年7月3日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中昊志机械设备有限公司，地址:榆次区蕴华街99号荣发小区4-3-401。法定代表人曲桃，该公司总经理。复议申请四川川交路桥有限责任公司，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702执329号之一执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，申请执行人孟婷婷与被执行人晋中昊志机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，榆次区人民法院于2015年12月17日向复议申请人发出（2015）榆民诉前保字126号协助执行通知书,不得对晋中昊志机械设备有限公司支付工程款和保证金，2016年2月29日榆次区人民法院作出（2015）榆民一初字584号民事调解书生效后，该院于2016年7月20日又向复议申请人发出了（2016）晋0702执字329号协助执行通知书、（2016）晋0702执329号履行到期债务通知书，要求复议申请人将应付昊志公司的工程款1029364.32元支付给榆次区人民法院，质保金1150789.2元以及复议申请人与昊志公司最终结算款4135372元以内由榆次区人民法院提存。复议申请人收悉，榆次区人民法院送达的“协助执行通知书及到期履行债务通知书”，复议申请人在法定期限内及时向榆次区人民法院提出了执行异议书，但该院不予理会。未作执行异议裁定。同年9月13日榆次区人民法院作出（2016）晋0702执329号之一执行裁定，该裁定书中确认对复议申请人提出的异议不予支持，并裁定对被执行人昊志公司在复议申请人到期债权工程款中的1028364.32���予以强制执行，对质保金1150789.2元到期后予以强制执行。现复议申请人要求依法撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702执329号之一执行裁定。本院查明，申请执行人孟婷婷与被执行人晋中昊志机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院于2016年2月29日作出（2015）榆民一初字584号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告晋中昊志机械设备有限公司同意于2016年3月15日前一次性偿还原告借款3320000元及至2015年12月24日的利息708000元。二、如被告晋中昊志机械设备有限公司未能按期偿还原告上诉借款本息，则被告按照年利率24%支付原告利息，直至全部款项付清之日。本案在立案前，原告申请诉前保全，申请查封晋中昊志机械设备有限公司在四川川交路桥有限责任公司的债权。另查明，复议申请人四��川交路桥有限责任公司，在诉前保全时，未对保全金额提出异议，并出具董榆线董坪沟至郜家庄改建工程路基九合同段川交公司与昊志机械设备有限公司的结算、支付、应扣质保金明细表。本院认为，复议申请人四川川交路桥有限责任公司对晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702执第329号之一执行裁定，复议申请不属于本院审查范围。原审执行法院未对复议申请人的申请作出异议裁定，应当予以纠正，复议申请人的复议申请本院不予支持，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人四川川交路桥有限责任公司的复议申请。二、发回晋中市榆次区人民法院重新作出异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  郭东星二〇一六年十二月十二日书记员  宁丽萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7147号原告：朱海红，女，1974年10月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住桐乡市。委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：汪华，男，1982年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告朱海红诉被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海红及其委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。被告汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱海红向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付44622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款44622元，出具借条一份，约定借款期限自2016年8月10日至2016年8月30日。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。汪华未做答辩。朱海红为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条（原件）一份，证明2016年8月10日，被告向原告借款44622元。汪华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告汪华向原告借款44622元。2016年8月10日出具借条一份，借期自2016年8月10日起至2016年8月30日止。借款到期后，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪华给付原告朱海红借款44622元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告汪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一六年十二月一日本件和原件核对无异书记员  方雪薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10790号申请执行人龚永福被执行人龚正跃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9937号，依法向被执行人龚正跃发出执行通知书，责令被执行人龚正跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚正跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚正跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币15600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1210号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亚会，男，1990年7月25日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化程度，无业，户籍地建湖县。因犯盗窃罪于2008年9月4日被判处有期徒刑一年，因犯聚众斗殴罪于2009年1月12日被判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，执行有期徒刑三年，2010年11月25日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）马亚文，男，1993年5月16日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化程度，无业，户籍地建湖县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人马亚会、马亚文犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0104刑初1150号刑事判决。原审被告人马亚会、马亚文不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月1日21时40分许，被告人马亚会、马亚文伙同曹艳波（另案处理）等人在杭州市江干区九堡镇凯瑞大酒店门口道闸出入口处，因曹某等人冲卡而与保安王某发生口角，后被告人马亚会、马亚文、曹某等多人采用拳打脚踢、持钢管打的方式随意对被害人王某、杨某2进行殴打，并任意损毁被害人李某1的美图牌手机1只及凯瑞大酒店的道闸1套、威泰克斯派对讲机1只（价值共计人民币4138元）。经鉴定，被害人杨某2、王某的伤势已构成轻微伤。上述事实，有经一审庭审质证的被告人马亚会、马亚文的供述，被害人王某、杨某2、李某1的陈述，证人李某2、石某的证言，发生情况报告表，现场勘查笔录及照片，对讲机，手机照片，调取证据清单，发票，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，检验结果告知单，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人马亚会、马亚文结伙随意殴打他人、情节恶劣，且任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马亚会、马亚文归案后，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判处被告人马亚会有期徒刑一年十个月；判处被告人马亚文有期徒刑一年六个月。上诉人马亚会上诉称，1、其并非无事生非，是双方发生口角后被害人先拿出钢管，后才发生肢体接触，双方都有殴打行为；2、道闸等财物并非其损毁；3、其在案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，应系自首；4、其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。请求改判。上诉人马亚文上诉称，原判量刑过重，1、其并未随意殴打他人，起因是和被害人发生口角，道闸等财物并非其损毁，故其行为应涉嫌故意伤害罪；2、其和马亚会在案发后主动报警，并于次日去派出所做了笔录，故应系自首。请求改判。经审理查明，原判认定上诉人马亚会、马亚文寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人马亚会、马亚文提出其并未随意殴打他人，未任意毁损财物等上诉理由，经查，1、在案监控录像结合上诉人马亚会、马亚文的供述等证据证明，马亚会、马亚文等人驾车进入酒店停车场时因冲卡与酒店保安王某发生口角，后马亚会、马亚文等多人返回岗亭，采用拳打脚踢、持钢管打的方式对王某持续、随意殴打达3分钟，对赶来的酒店保安杨某2拳打脚踢，致王某、杨某2轻微伤，并任意损毁酒店道闸、对讲机、手机等财物的事实；2、本案系共同犯罪，马亚会、马亚文需对同案犯任意损毁财物的行为负责。综上，上诉人马亚会、马亚文结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。相关上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，原判定罪及适用法律正确。关于上诉人马亚会、马亚文提出其系自首的上诉理由，经查，在案发生情况报告表、抓获经过、证人石某的证言、上诉人马亚会、马亚文的供述等证据证明，案发当日22时23分许证人石某报警并到派出所制作笔录，证明其酒店保安被人殴打、财物被损毁的事实，后当日23时50分许上诉人马亚会报警，称自己在九堡凯瑞大酒店门口被人殴打，次日马亚会、马亚文到公安机关制作笔录时仍未如实供述本人及同案犯对被害人随意殴打以及损毁财物的事实，故均不符合自首的条件。马亚会、马亚文等人结伙在公共场所逞强耍横，社会危害性大，原判根据其在共同犯罪中的地位作用，未区分主从，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对二上诉人判处刑罚，并无不当。对上诉人马亚会、马亚文的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈钟杭
高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4728号原告:褚晓龙。委托代理人:仪小龙。被告:门忠堂。被告:泰山财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。委托代理人：王洪宝，律师。原告褚晓龙诉被告门忠堂、泰山财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，原告褚晓龙委托代理人仪小龙、被告门忠堂、被告保险公司委托代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21587.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日22时，门忠堂驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿梓潼路由北向南行驶至朝阳街道路口时，与由西向东行驶的褚晓龙，骑得电动车发生交通事故，致两车损坏，褚晓龙手机苹果6损坏，渔具损坏，褚晓龙受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告门忠堂负事故的全部责任，原告无责，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。被告门忠堂辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年11月9日起至2016年11月8日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付2167元，请求被告保险公司赔偿后予以返还。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日22时，被告门忠堂驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿梓潼路由北向南行驶至朝阳街道路口时，与由西向东行驶的褚晓龙骑的电动车发生交通事故，致两车损坏，褚晓龙的手机苹果6损坏，渔具损坏，褚晓龙受伤，高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定被告门忠堂负事故的全部责任，原告无责任。被告门忠堂驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2015年11月9日起至2016年11月8日止，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告门忠堂为原告垫付2167元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费5702.21元。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗5天，支出门诊费1373元，支付住院医疗费4329.21元。住院伙食补助费150元，住院5天，每天30元。误工费3120元。原告系高密市**气门嘴有限公司员工，事故前三个月日均工资120元，原告主张误工26天。营养费150元，住院5天，每天30元。财产损失11622元。原告提交了高密市求实评估有限公司作出的价值认定书，确定车辆损失3396元，手机及渔具8226元。原告支付评估费920元。施救费150元。原告提交施救费单据一份证明。交通费100元。原告未提交单据。病历复印费20元。原告提交单据一份证明。对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司、被告门忠堂提出如下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费均无异议。误工费，工资表中无单位负责人和制表人签字，主张按照其户口性质计算，误工天数应按照住院期间5天计算。财产损失系单方委托，数额过高，不予认可，申请重新鉴定。评估费系单方委托，不予认可。施救费不属于保险公司承保范围。交通费无票据，不予认可，请求法院酌情认定。营养费无鉴定报告，不予认可。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊收费单据、住院收费发票、病历复印费单据、诊断证明、单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、误工证明、停发工资证明、事故前三个月工资表、评估报告、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告门忠堂驾驶车辆与原告褚晓龙骑的电动车发生交通事故，致两车损坏，发生交通事故，交警部门所作出的认定被告门忠堂承担事故全部责任，原告褚晓龙不承担事故责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告门忠堂驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分应按照商业保险合同的约定由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司虽然对原告的价值报告提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费，因此本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据。原告主张的医疗费5702.21元、住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以支持；原告提交的诊断证明有涂改现象，故误工费计算5天为宜，且按月工资3500元计算，应为583.3元（3500元÷30天×5天）。原告提交的证据充分，故其主张的财产损失11622元，本院予以支持。评估费920元、施救费150元，本院予以支持。原告未提交证据证明交通费及营养费损失，故对其主张的交通费、营养费，本院不予支持。以上损失共计19127.51元。待被告保险公司赔偿原告的损失后，原告再无其他损失，故被告门忠堂在本案中不再承担民事赔偿责任，原告尚应返还其垫付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告损失19127.51元，于本判决生效后十日内付清；二、原告返还被告门忠堂垫付款2167元，于本判决生效后十日内付清；三、被告门忠堂不承担民事赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春霞，女，汉族，1974年2月28日出生，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。法定代表人：李继伟，该公司董事长。一审第三人：李抚洲，男，汉族，1977年8月1日出生，住江西省宁都县。再审申请人廖春霞因与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总水电公司）、一审第三人李抚州建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖春霞申请再审称，对土方填筑工程的240960.75m3工程量，一审判决认定为整个王母渡河堤工程总量，二审判决认定为王母渡的右岸河堤工程总量，事实认定不一致，二审却维持了一审判决。对2013年1月20日前湖南水总水电公司申请签字的方量就有228089.97方，一、二审判决认定廖春霞完成168000m3土方，认定事实错误。廖春霞与李抚洲、胡爱平的结算协议，因胡爱平主体不适格，结算协议无效或应撤销，一、二审判决认定有效错误。廖春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。湖南水总水电公司提交意见认为，廖春霞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：一审时，廖春霞仅提交赣县水利局的一份书证，证明王母渡镇河堤工程粘土填筑工程量240960.75m3。二审时，廖春霞提交了工程项目部、项目监理部、项目经理部制作的工程量签证单，二审根据签证单及双方当事人陈述，认定为王母渡镇河堤工程左岸粘土填筑工程量，进一步确定诉争工程量的地理位置，二者并不矛盾。结算协议有廖春霞、李抚州与王母渡镇河堤工程项目部签订，当时项目部负责人胡爱国代表项目部签字，该协议湖南水总水电公司予以认可，并按结算协议履行完毕。该协议是双方真实意思的表示，能够反映出当时结算工程量的结果。廖春霞认可其于2012年年底完工撤场，湖南水总水电公司提交了监理日志，证明2013年春节前228089.97方的签证单中的部分工程量是项目部2013年春节后施工完成，这些事实不仅有湖南水总水电公司提供的相关证据证实，廖春霞的合伙人李抚州亦认可其工程量为16800m3。廖春霞仅凭签证单，不能证明签证单上的粘土填筑工程量由其独立完成，推翻其结算协议。廖春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖春霞的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 晶
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1257号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张某，男，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜陵县郊区，来厦暂住钟宅社一出租房。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月间，被告人张某多次至本市湖里区中埔社等地，盗窃他人财物。具体事实如下：1、7月12日，被告人张某至湖里区高崎盛辉物流园旁边的一栋楼房楼顶，盗走被害人张某甲的一台“BOOWUN”手机（价值人民币354元）和一部“金立”手机（价值不详）。2、7月26日，被告人张某至湖里区中埔社1179号101室，盗走被害人郭某某二台“小米”手机（价值均不详）。3、7月31日，被告人张某至湖里区中埔社1173号404室，盗走被害人沈某某的一台“小米”手机（价值人民币1391元）。2016年8月1日18时许，被告人张某在本市湖里区殿前街道高崎北二路68号极速网吧门口被公安机关查获，并在其身上缴获赃物“BOOWUN”手机一台，该手机已发还被害人张某甲。被告人张某到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某等人的陈述，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像，发票、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1751元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年2月1日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张某应于本判决发生法律效力后退赔被害人沈某某人民币1391元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 古汉民二〇一六年十二月二十七日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7533号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,职务董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。被告:金黎善。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告金黎善物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙准旭
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1658号原告：抚松县漫江林场，所在地：抚松县漫江镇长松村。法定代表人：刘振学，系场长。被告：刘炳胜，男，出生日期、民族不详，住抚松县。本院在审理原告抚松县漫江林场诉被告刘炳胜恢复原状纠纷一案中，原告抚松县漫江林场于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚松县漫江林场撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县漫江林场承担。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年十二月八日书 记 员  吴 烨
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初790号原告武定县农村信用合作联社法定代表人：丁志勇职务：理事长委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告吴加红，男，汉族，1973年1月11日生，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。被告王玉仙，女，汉族，1956年7月29日生，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。（系吴加红妻子）（未到庭）。被告王云华，男，汉族，1970年4月2日生，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。被告卢平珍，女，汉族，1966年5月16日生，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。（系王云华妻子）。原告武定县农村信用合作联社诉被告吴加红、王玉仙、王云华、卢平珍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月30日立案受理后，于2016年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人彭俊歌到庭参加诉讼，被告吴加红、王玉仙、王云华、卢平珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社诉称：2012年7月16日，被告吴加红以养殖资金不足为由向原告提出贷款60万元，经原告审查后认为被告具备还款能力，于2012年7月16日，吴加红、王玉仙与原告武定县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为60万元；2、用途为养殖业资金；3、月利率为同期同档次基准利率为基础上浮50%计算，以借款凭证为准确定为7.6875‰；4、借款期限为36个月，自实际提款日起算；5、归还方式为按月付息，不定期还本，到期利随本清。同日原告与第三被告签订了《抵押合同》，第四被告作为抵押物共有人在抵押合同上签字，并办理了抵押登记。签约后，原告按约定于2012年9月26日向第一被告发放了60万元，同时第二被告于2012年9月26日出具家庭成员共同还款承诺书同意共同还款。但合同约定到期后，经原告多次催收，第一、二被告未按时偿还本金，其余被告也未承担相应责任，各被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令第一、二被告偿还原告贷款本金60万元，利息5596.50元（利息计算至2016年10月21日止），2016年10月22日至清偿之日止的利息按合同约定计收；判令第三、第四被告承担抵押担保责任，即以原告有权以被告抵押的房屋、土地拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告武定县农村信用合作联社对其主张向法庭提交下列证据材料：1、吴加红、王玉仙、王云华、卢平珍身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明被告身份情况；吴加红、王玉仙、王云华、卢平珍结婚证复印件一份，欲证明吴加红、王玉仙系夫妻关系，王云华、卢平珍系夫妻关系；3、借款申请复印件一份，欲证明吴加红于2012年7月16日向原告申请贷款；4、个人借款合同复印件一份，欲证明原告与吴加红、王玉仙于2012年7月16日签订《借款合同》，约定了双方权利、义务；5、抵押合同、抵押物清单、房产证、土地使用证、他项权证、抵押核实书复印件各一份，欲证明原告与抵押人王云华及抵押物共有人卢平珍签订了抵押合同，约定各方权利义务关系及抵押物是合法抵押；6、抵押担保承诺书复印件一份，欲证明吴加红对原告作出还款承诺；原告与王云华及抵押共有人卢平珍签订抵押担保承诺书、抵押财产所有权人承诺，约定了各方的权利义务；7、家庭成员共同还款承诺书、分期计划还款协议书复印件各一份，欲证明王玉仙承诺对吴加红60万元的贷款承担共同还款计划，但未履行；8、借款借据复印件一份，欲证明原告向被告吴加红发放了60万元贷款；9、贷款催收通知书复印件一份，欲证明原告多次向被告催款；10、贷款账单复印件一份，欲证明至2016年10月21日止贷款本息数额。本院认证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、证据间能相互印证，能证明原告的待证事实，依法予以采信。被告吴加红、王玉仙、王云华、卢平珍在答辩期和举证期限内未提交书面答辩也未向法庭提交证据材料。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案如下法律事实：2012年7月16日，被告吴加红以养殖资金不足为由向原告武定县农村信用合作联社提出贷款60万元，经原告武定县农村信用合作联社审查后认为被告吴加红具备还款能力，双方于2012年7月16日签订《个人借款合同》，被告王玉仙作为共同借款人在合同上签名。合同约定：1、借款金额为60万元；2、用途为养殖业资金；3、月利率为同期同档次基准利率为基础上浮50%计算，以借款凭证为准确定为7.6875‰；4、借款期限为36个月，自实际提款日起算；5、归还方式为按月付息，不定期还本，到期利随本清。同日被告吴加红妻子王玉仙向原告武定县农村信用合作联社签订家庭成员共同还款承诺书同意共同还款。原告武定县农村信用合作联社与被告王云华签订了《抵押合同》，被告卢平珍作为抵押物共有人在抵押合同上签字，并办理了抵押登记。签约后，原告武定县农村信用合作联社按约定于2012年9月26日向吴加红发放了60万元贷款。借款到期后，被告吴加红于2016年2月5日偿还本金8万元后就未偿还借款和利息，经原告武定县农村信用合作联社多次催收，至今欠本金52万元，利息5596.50元（利息计算至2016年10月21日止）。本院认为，被告吴加红与原告武定县农村信用合作联社签订借款合同，对双方具有约束力。被告吴加红未按约定履行还本付息义务，属违约，应承担违约责任，原告武定县农村信用合作联社要求被告吴加红按约定清偿贷款本金利息的请求事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。被告王玉仙已在“还款承诺书”上签名，故原告武定县农村信用合作联社要求被告王玉仙承担共同还款责任的请求成立，予以支持。被告王云华、卢平珍用共有的武房权证狮字第××号房屋所有权证及武国用（2012）第1004766号土地使用权证向被告吴加红的借款提供担保与原告武定县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定了各方相关的权利义务，故原告武定县农村信用合作联社要求被告王云华、卢平珍承担抵押担保保证责任的请求成立，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴加红、王玉仙共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金人民币52万元及利息5596.50元（利息计算至2016年10月21日止）合计525596.50元；2016年10月22日起到借款本息还清之日止的利息及逾期利息按合同约定计收；二、由被告王云华、卢平珍对被告吴加红向原告武定县农村信用合作联社借款的本金及利息、逾期利息承担抵押担保保证责任。案件受理费9856元，减半收取4928元，由被告吴加红、王玉仙承担。以上款项限判决生效之日起九十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  钟凤学二〇一六年十二月三十日书记员  陈凤仙
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0103行初151号原告房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，无业，住济南市被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人闫琛，该局法制大队民警。委托代理人王玉珍，该局四里村派出所副所长。第三人秦健，男，1975年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济南大观园支行职员,住济南市原告房平原诉被告济南市公安局市中分局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年11月9日9时公开开庭审理本案。本案与(2016)鲁0103行初137号案件当事人、事实与理由、诉讼请求均相同,仅第三人不一致,本院将两案合并开庭审理。庭审过程中,原告扰乱法庭秩序,并突然宣称自己心脏不好,爬伏在原告席,拒不回答任何问题。为保证原告身体不出意外,本院安排为原告测量血压,以决定是否需要为原告呼叫救护车,原告突然坐起辱骂斥责测量血压人员,称其是假的,没有证件,不同意为其测量血压。此后,本院仍无法正常组织此次庭审,再次宣布休庭,原告称其身体不好,躺卧于审判庭内,不久后起身自行离开法庭。2016年9月21日9时,本院曾组织对(2016)鲁0103行初137号案件开庭审理,在当时的庭审进行到查明第三人身份时,原告突然打断审判长安排,要求被告法定代表人出庭参加诉讼,并进而咆哮法庭。原告质问法院是否在开庭前将要求被告行政机关负责人出庭的文件送达被告,并当庭宣称法院如果没有制作并送达该文件,就去告法官。本院将要求被告行政机关负责人出庭人的文件以及被告于庭审前向我院提交其负责人因公务不能出庭的说明出示原告,原告仍然拒不遵守法庭秩序。本院试图向原告解释《中华人民共和国行政诉讼法》第三条关于行政诉讼中行政机关负责人不出庭应诉,但有委托代理人不影响案件正常审理的规定,原告当场予以打断,并宣称不听解释,只要被告行政机关法定代表人不出庭,开几次庭就闹几次都这样。本院安排法警维持法庭秩序，原告宣称自己在监狱里待过很多年,什么都没见过,没有用。因本院无法维持正常的审理秩序,于当日宣布休庭。以上庭审事实经过,有本院全程庭审录像资料为证。本院认为,人民法院是国家的审判机关,依法行使国家的审判权。为保障审判权的行使,充分维护广大人民群众的权利,人民法院必须能够安定有序有须地组织庭审,充分听取各方当事人的意见。作为希望通过人民法院审判权得到公平公正裁决的当事人,也必须在尊重国家审判权,遵守庭审秩序,服从法院安排的前提下,充分阐述自己的意见,维护自己的权利。如果当事人无视法院权威,哄闹法庭,威吓法官,采用种种非正常手段阻挠庭审的进行,不仅会导致法院审判权无法正常行使,更是对其个人权益的轻视,最终损害的是每一位人民群众寻求司法救济的权利。因此,原告不断阻挠法院正常审判秩序的行为,恰说明其无意于通过审判得到法院的裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按原告房平原自动撤诉处理本案按照撤诉处理。案件受理费25元,由原告房平原负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张建华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1466号之一申请执行人：沈阳市新城石油化工厂。法定代表人：张忠林，总经理。委托代理人：王跃山，公司销售经理。被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。法定代表人：连月照，总经理。本院在执行申请执行人沈阳市新城石油化工厂与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人用自己所有的副立井闲置30Kg轻轨13.12吨，按每吨3600元的市场价格抵顶欠申请执行人货款47,232.00元，现尚欠申请执行人货款48.00元，申请执行人对尚欠货款表示自愿放弃。2016年12月29日申请执行人向本院提出结案申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项的规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2382号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月二十九日书记员  王 琦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8232号原告太平洋制罐（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区西洋坪，统一社会信用代码：913506007661684213。法定代表人余灼强，总经理。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。被告胡小芬，女，1975年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区工人新村*栋***室，公民身份号码：3506001975********。原告太平洋制罐（漳州）有限公司与被告胡小芬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋制罐（漳州）有限公司的委托代理人郭巧玲，被告胡小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋制罐（漳州）有限公司诉称，一、劳动仲裁裁决错误。首先，本案被告申请劳动仲裁的请求事项为：“责令被申请人支付2015年度奖金……”，但裁决书的裁决却为“被申请人应按单位规定的标准支付申请人……2015年度13薪”，裁决裁非所请。其次，仲裁裁决原告应向被告“按单位规定标准支付13薪”违法。我国劳动法律法规只有规定用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬，但并没有强制性规定应当支付“13薪”，是否发放或发放多少“13薪”是用人单位的自主经营权，并非用人单位的法定义务，因此，裁决书裁决违法。二、原、被告双方之间已依法解除劳动关系，双方因劳动关系而产生的全部权利义务已终结。2015年10月29日，原、被告双方就解除劳动关系签订了一份《协议书》，协议书明确约定：双方因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何相关单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结。该协议书的内容符合劳动法等法律法规的规定，系合法有效的协议。根据该协议，本案双方因劳动关系而产生的权利义务已终止，被告的诉求不应得到支持。综上，裁决书程序及内容均违反法律规定，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令原告无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪。被告胡小芬辩称，原告应向被告支付2015年度的年终奖金5347.72元。经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订《协议书》，双方约定：1.双方自愿于本协议签订之日解除劳动关系；2.原告同意支付被告各项经济补偿金税前金额为57297.06元整，被告同意并认可上述经济补偿金及标准；3.按公司制度：薪酬结算按公司考勤制度结算并发放；4.本协议签订后，原、被告双方确认因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结；5.本协议一式贰份，由原、被告双方各执一份，同具法律效力。6.本协议自签订之日起生效，在本协议内容全部履行完毕时终止。2016年5月16日，被告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2015年度奖金5347.72元。漳州市劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出漳劳仲案字[2016]063号《仲裁裁决书》，裁决：原告应按单位规定标准支付被告等十三人2015年度13薪。漳州市劳动争议仲裁委员会分别于2016年8月16日、2016年8月23日送达裁决书给原、被告。原告不服，于2016年8月30日起诉至本院；被告不服，于2016年9月5日起诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、员工手册、劳动合同书、协议书、太平洋制罐（漳州）有限公司2016年度奖金说明报告、附件邮件、太平洋制罐（漳州）有限公司2015年度减员情况统计表等。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年2015年10月29日签订《协议书》，协议对双方的劳动关系及相关补偿进行约定，原、被告劳动关系已于2015年10月29日终止，双方不存在任何纠纷，故原告提出其无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪，合法有据，予以支持；被告主张原告应向其发放2015年度年终奖金5347.72元，但原、被告签订的劳动合同及协议书等对奖金或13薪均没有相关约定，原告该主张缺乏证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告太平洋制罐（漳州）有限公司无需向被告胡小芬支付2015年度的13薪。本案受理费10元，由被告胡小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘巧玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1858号原告：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：黄奕坚，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林志鹏与被告黄奕坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告黄奕坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令黄奕坚支付租金43560元及利息（2016年1月至12月）；2.判令黄奕坚支付违约金7000元；3.判令林志鹏不返还黄奕坚保证金5000元；4.判令解除合同；5.判令本案诉讼费由黄奕坚承担。事实和理由：2014年7月9日，林志鹏与黄奕坚签订一份店面租赁合同，约定租赁期限自2014年7月10日至2016年12月31日，2014年7月10日至12月31日月租金3000元，2015年1月1日至12月31日月租金3300元，2016年1月1日至12月31日月租金3630元。先付租金后用房，以每6个月为一个付款周期，期到提前15天支付下6个月租金。黄奕坚向林志鹏支付5000元作为保证金，若黄奕坚逾期交租超过10天，林志鹏有权解除合同并没收保证金。合同同时约定若黄奕坚逾期未付租金，自逾期之日起，按该期应付租金（6个月租金总额）的日百分之三向林志鹏支付违约金。被告自2015年6月15日起拖欠原告租金共计63360元。林志鹏向黄奕坚多次催交租金，黄奕坚至今未付，故诉至法院。审理过程中，林志鹏表示其主张的利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至2016年12月30日止，违约金从2016年1月1日起按照日百分之三计算至2016年6月30日止。黄奕坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月9日，林志鹏（合同甲方）与黄奕坚（合同乙方）签订《店面转租合同》一份。合同约定：（1）甲方将址在长泰县武安镇董溪头小区兴裕楼9#10#店面出租给乙方用于销售保健品，租赁期限自2014年7月10日起至2016年12月31日止；（2）租金支付。2014年7月10日至2014年12月31日期间月租金为人民币3000元，2015年1月1日至2015年12月31日期间月租金为人民币3300元，2016年1月1日至2016年12月31日期间月租金为人民币3630元。每半年支付一次，需提前15天支付下一个半年的租金；（3）保证金约定。甲、乙双方约定，甲方交付该店面时，乙方应向甲方支付店面保证金伍仟元整。（4）违约责任。租赁期间，乙方擅自退租，甲方不退还乙方已交租金与保证金。乙方逾期未付租金，自逾期之日起按该期应付租金（半年租金总额）的日百分之三向甲方支付违约金。（5）解除条件。乙方未支付租金逾期累计超过十天，甲方可通知乙方解除本合同。该合同还对使用要求等作了约定。2.合同签订后，林志鹏将租赁店面交与黄奕坚使用，黄奕坚未按约交纳2016年1月1日至2016年12月31日的租金。3.黄奕坚至今仍未将《店面转租合同》所涉的房屋交还给林志鹏。本院认为，林志鹏与黄奕坚之间的房屋租赁合同关系，有当事人陈述及《店面转租合同》在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，本院依法予以确认。黄奕坚在林志鹏交付租赁物后应按约履行给付租金的义务。从双方签订的合同约定反映，租金每半年给付一次，且每次均应提前十五天先行支付下一个半年租金，现林志鹏陈述黄奕坚未支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金，而黄奕坚对此未予举证，依法采信原告之说。按合同约定，黄奕坚应于2015年12月中旬、2016年6月中旬分别交纳2016年上半年、2016年下半年的租金，现双方之间的租赁合同关系仍然存在，在租赁合同未解除时，双方均应履行合同义务，林志鹏主张2016年1月1日至2016年12月31日的租金43560元符合合同约定，本院依法予以支持。因黄奕坚未按约支付租金，已构成违约，林志鹏既主张从2016年1月1日起按照日百分之三计算至2016年6月30日止的违约金，又主张2016年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2016年12月30日止的利息，因利息与违约金之和过高，本院依法予以调整，故林志鹏主张的违约金及利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2016年12月31日止。2016年1月1日至2016年12月31日，涉案房屋的月租金3630元，因黄奕坚从2016年1月1日起未按约交纳租金，租金总额一直在变动，故计算违约金及利息时应以每月累计租金总额为本金作为基数来计算。因黄奕坚至今仍未将涉案房屋交还给林志鹏，黄奕坚仍未退租，而合同约定林志鹏不返还黄奕坚保证金的前提条件是黄奕坚退租，故林志鹏主张不返还黄奕坚保证金5000元，不符合双方合同约定，本院依法不予支持。因黄奕坚未按约交纳租金，故林志鹏主张解除双方之间的店面转租合同，符合双方合同约定，本院依法予以支持。黄奕坚未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除林志鹏与黄奕坚之间签订的《店面转租合同》。二、黄奕坚应于本判决生效之日十日内起给付林志鹏2016年1月1日起至2016年12月31日的店面租金43560元及违约金、利息（违约金、利息自2016年1月1日起，以每月累计租金总额为本金作为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年12月31日止）。三、驳回林志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由黄奕坚负担454.5元，由林志鹏负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴惠玲附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1915号原告刘圆圆，女，汉族，1988年3月29日生，住郑州市中原区。被告白英豪，男，1955年8月15日生，汉族，住河南省唐河县。原告刘圆圆与被告白英豪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圆圆到庭参加了诉讼，被告白英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘圆圆诉称，2013年1月份，原告想到郑州的医疗单位上班，原告父亲就通过原告表叔程海林找朋友安排，后来程海林说他有个朋友王本忠的同事可以安排，不过王本忠的同事说得花钱。后来听王本忠说他同事白英豪开始要十多万元，又过了几天，听王本忠说要六万元，原告父亲跟表叔决定后，原告就向王本忠的农村信用社账户上打了六万元。2013年3月中旬，王本忠通知原告说白英豪让原告去郑州市疾病预防控制中心上班。3月14日，白英豪、王本忠带着原告到郑州市疾病预防控制中心找一个李主任，后来才知道他叫李庆志。白英豪一再交代“什么也别问，只是报个到”。李庆志说让我们去门诊部报到，当天我们三人找到刘主任，刘主任就安排原告上班了。结果前两个半月没有发工资，第四、五个月只发了八百多元，第六个月发九百多元，原告就打电话问王本忠，王本忠说白英豪让我什么别问，只管干好本职工作就行。直到十一月份原告觉得可疑，又询问王本忠，王本忠催促白英豪来郑州解决此事，白英豪来郑州时跟原告说一定办好，很快给原告转正，或者调个工资高的单位。其后原告无数次给白英豪打电话，他一会儿说给原告转正，一会儿说没指标，一会儿说调个收入高的单位，一会儿说等机会。后来王本忠告诉原告白英豪都是骗人的，原告催促王本忠，王本忠说白英豪拒不与他见面。2014年5月起，原告多次问李庆志，他说单位招的都是临时工，因为工资低很难招到人，根本不用花钱，就没有人事代理、办郑州户口、住房公积金这回事。原告认为被告以介绍工作为名欺骗原告，并承诺达不到人事代理、转郑州户口、五金一保，原款退回，被告未履行承诺，得原款退回。故原告诉至法院请求判令被告退还原告60000元，并支付自2013年3月3日至起诉之日30个月的利息13500元，以后利息另计至付清款之日止，诉讼费由被告承担。被告白英豪未答辩。经审理查明，2013年原告为在郑州找工作，通过中间人找到被告并支付60000元，被告于2013年3月7日出具《凭据》一份，载明：“经王本忠农信卡号汇入陆万元整已收到，办理刘圆圆在郑州市疾病控制中心上班，（性质）人事代理，转郑州户口，有五金一保。达不到上述原款退回，汇款条无效。白英豪。2013年3月7号”。之后原告被安排至郑州市疾病预防控制中心上班。郑州派遣人才有限公司于2015年6月30日出具《离职证明》一份，主要载明原告于2015年1月在其单位办理离职手续，原告为劳务派遣性质，××预防控制中心为临时工。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告60000元为原告找工作，并承诺为原告所找工作有“五金一保”，达不到标准退回款项，现有证据证明被告为原告所找工作为临时工，并未达到所承诺的标准，应按约返还收取原告的款项。在原告催要后被告仍占有款项，已丧失合法根据，并造成原告的损失，构成不当得利，原告主张被告返还款项，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，因原、被告之间未约定，应自被告收取款项之日即2013年3月7日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白英豪于本判决生效后十日内返还原告刘圆圆60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告白英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  张秀荣人民陪审员  张次粉二〇一六年十二月十四日书 记 员  周小雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初7585号原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。法定代表人：崔龙天，该公司经理。委托代理人：林明花，该公司职员。被告：袁中华，男，成年人。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告袁中华之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。审判员 金 哲二〇一六年十二月十三日书记员 全学哲
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1276号	原告：袁冬娜，女，汉族，1980年11月17日生，住兴和县。	被告：郭芝，女，汉族，56岁，住兴和县。（未到庭）	原告袁冬娜诉被告郭芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告袁冬娜到庭参加诉讼，被告郭芝未到庭，该案现已缺席审理终结。	原告诉称，被告因周转资金向原告借款40000元，约定利息为2.5%，被告给原告书写了借条。可被告至今没有偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息。	被告未到庭未答辩。	审理查明，被告向原告借款40000元，借款后被告仅偿还了利息。后于2016年3月20日重新为原告书写了借条，约定月利率2.5%，该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及相应利息。	以上事实有当事人陈述、借条予以证实。	本院认为，原告袁冬娜向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金40000元，有证据证实，经本院与被告郭芝电话联系无异议，本院予以确认。关于借据中约定月利率2.5%超过法定年利率24%，超出部分不予支持，按月利率2%计算，即2016年3月20日计算至起诉之日，按7个月计算，即利息为40000元X2%X7个月=5600元。本息合计45600元，由被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：	被告郭芝偿还原告袁冬娜借款本息合计45600元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由被告郭芝负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一六年十二月十四日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33823号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：夏云雯，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告夏云雯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年十二月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8205号原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地:成都市锦江区.法定代表人：罗明,该支行负责人。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。被告：罗阳平，男。被告:刘英,女。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告罗阳平、刘英、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。案件受理费减半收取723元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。代理审判员  成敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6417号罪犯程龙，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月5日作出(2009)沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯程龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯程龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月23日起至2020年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终194号上诉人（原审原告）孟景燕，女，生于1966年3月19日，布依族，贵州省独山县人，初中文化，个体工商户，住独山县，被上诉人（原审被告）独山县麻尾镇人民政府，住所地：独山县麻尾镇新街路；法定代表人韦仕东，系该镇镇长；委托代理人莫仕宇，系该镇副镇长；委托代理人蒙晟，系该镇司法所所长。上诉人孟景燕因诉被上诉人独山县麻尾镇人民政府要求确认行政告知行为违法一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初56号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告孟景燕诉称，2016年5月23日清晨，原告开门营业时发现墙上、门窗都涂满拆字，经寻找发现系被告所为。被告的行政通知行为对原告正常生活造成影响，属于行政诉讼受案范围；政府房屋征收应该严格按照法定程序实施，应该有征收补偿决定，但原告并未收到该地区土地房屋征收决定文件，被告就作出行政通知，明显违反法律规定；被告的行为违反《城市市容和环境卫生管理条例》。故起诉至人民法院，请求判决确认被告上述行政通知行为违法，诉讼费由被告负担。原审法院认为，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中原告未提供证据证明侵权行为系被告所为，原告的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。且即便涂画“拆”字的行为系被告所为，该行为也对原告的合法权益不产生实际影响。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告孟景燕的起诉。案件受理费50元，退还原告孟景燕。上诉人孟景燕上诉诉称，2016年5月23日清晨，上诉人在正常开门营业时，发现住宅的门窗、外墙面被人用红色颜料涂写上巨型圆圈，并在圈内涂写了一个巨大的“拆”字。经上诉人询问和调查，上述行为系被上诉人指使人员所为，意图破坏干扰上诉人的正常经营活动，胁迫上诉人搬迁。原审裁定违背客观事实和举证规则，请求二审撤销原裁定，指定原审法院或由上级人民法院依法审理。本院认为，上诉人孟景燕主张被上诉人独山县麻尾镇人民政府在其房屋的墙面、门窗涂写“拆”字，未提供证据证明该侵权行为系被上诉人所为，上诉人的起诉无事实依据，且即便涂写“拆”字的行为系被上诉人所为，但对上诉人的合法权益未产生明显的影响，故上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  金长虹审判员  王晓宏二〇一六年十二月二十三日书记员  程 诚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7547号原告杨骏海，男，1981年8月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告夏琪勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。原告杨骏海诉被告夏琪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告杨骏海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨骏海撤回起诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一六年十二月二日代书记员 包婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执837号申请执行人闫晓光，男，1982年11月2日出生，汉族，大专文化，个体。被执行人马涛，男，1992年1月20日出生,回族，初中文化，工地收料员。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第3878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马涛向申请执行人支付货款2.2992万元及利息1609.44元，并承担案件受理费464元、执行费276元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人闫晓光可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  孙海龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1496号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代理人李某，该行行长。委托代理人王治刚（一般代理），贵州信理律师事务所律师。被告崔艳玲，女，1986年3月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告赵宇，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上。被告赵峰，男，1982年8月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告崔艳玲、赵宇、赵峰金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行以被告地址不明确为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费8594元，减半收取4297元，予以免交。审 判 长  秦 勇代理审判员  尉一明人民陪审员  吕昌学二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 进
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3072号罪犯李为学，现在山东省淄博监狱服刑改造。��东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出(2012)张刑初字第350号刑事判决，以被告人李为学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十二作出(2013)淄刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月15日起至2029年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李为学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其���去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李为学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李为学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李为学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李为学减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  朱云三审 判 员  王欣欣人民审判员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初430号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈功祥，男，1974年10月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住邵阳县。因犯抢劫罪于2004年7月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年4月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人黄校平，男，1978年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人陈功祥、黄校平犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人陈功祥、黄校平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年9月27日下午，被告人陈功祥到被告人黄校平家玩时，黄校平提出一起去隆回县城入室盗窃，陈功祥表示同意。于是，两人在黄校平家准备好作案工具后，从邵阳县乘坐班车于当日19时许赶至隆回县城，而后便四处寻找作案目标。次日凌晨3时许，被告人陈功祥、黄校平步行至隆回县桃洪镇万和街被害人范荣华的住宅楼前，陈功祥、黄校平用事先准备好的专门开锁的套锁和塑料硬卡片打开被害人范某1家一楼卷闸门的小门，两人进入房内实施盗窃，被在家的范某1、范某2发现并当场抓获。上述事实，被告人陈功祥、黄校平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈功祥、黄校平的供述及户籍证明；被害人范某1的陈述；证人范某2、孙某、李某的证言；受案登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，吸毒人员动态管控详细信息；扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押的作案工具照片等证据证明，足以认定。另查明，被告人陈功祥因犯抢劫罪于2004年7月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元人民币，附加剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2015年4月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元人民币。2015年12月6日刑满释放。上述事实，有广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第207号刑事判决书和惠州市看守所（2015）惠城法执字第1019号刑满释放证明书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈功祥、黄校平以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈功祥、黄校平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈功祥、黄校平均起了主要作用，系主犯，依法均应当对其参与的全部犯罪负责。被告人陈功祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈功祥、黄校平当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人陈功祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人黄校平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈功祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起到2017年5月28日止。）二、被告人黄校平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起到2017年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一六年十二月二十八日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7422号原告：刘振峰，男，1948年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，。原告刘振峰与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振峰撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘振峰负担。审判员  蔡金辉二〇一六年十二月二十八日书记员  白 珂