河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0609民初1304号原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：被告辽宁长城建设工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人潘德林，该公司总经理。被告：锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司，住所地保定市朝阳北大街766号。法定代表人董同欣，职务经理。被告：黄太学，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告陈立伟与被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称辽宁长城公司）、被告锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司（以下简称锦州长城公司保定分公司）、被告黄太学租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟到庭参加诉讼，被告辽宁长城公司、被告锦州长城公司保定分公司、被告黄太学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立伟向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告租赁费87070.68元、滞纳金26121.2元、材料费19340元，合计132531.88元。事实和理由：2014年7月12日，原告与第二被告锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司、第三被告黄太学在唐县保山庄园签订租赁合同一份，合同约定按月结算租金，如逾期，视为违约。退货时被告需将所欠全部费用结清，如不能结算费用视为违约，甲乙双方签订违约增收所欠租金50%的滞纳金。截止目前，被告已陆续退货，工地已完工。欠租金87070.68元，材料费19340元，原告多次上门及电话催收租金未果。第二被告作为第一被告的分公司，应该承担连带责任。被告辽宁长城公司、被告锦州长城公司保定分公司、被告黄太学均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据和事实认定如下：一、陈立伟提交租赁合同一份，欲证明陈立伟与锦州长城公司保定分公司、黄太学之间形成建筑器材租赁合同关系及合同具体内容。该合同主要内容是：在合同承租方处有“锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司”公章和黄太学姓名，在合同出租方处有陈立伟姓名，施工地址：唐县保庄山园。签订日期：2014年7月12日。合同第三条约定：所租出物品如有丢失或损坏，按合同规定赔偿。合同第五条约定：租金以承租方在领货单上签字为准，从提货日起按提货数量计算租金，每月结算一次。合同第六条约定：如租金及维修费未及时付，违约金在双方协商价格的基础上增收50%。合同第十条约定：经双方协商，钢脚手架管每天每米0.012元、扣件每天每个0.01元、U托（丝杠）每天每根0.03元。合同附表4中的部分内容：U托上托每套单价70元、75元、80元，平托下托每套单价70元、75元、80元，钢脚手架管每米20元，扣件每个单价3元、3.5元、6.5元。根据当事人陈述和对原告提交合同的审查，陈立伟与锦州长城公司保定分公司、黄太学之间签订的建筑器材租赁合同，包括了租赁物的名称、数量、用途、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款，各方当事人均有签名或盖章，该证据合法有效，对其证明力本源予以确认。二、陈立伟提交领料单14份、退货单11份，欲证明黄太学租赁器材和退回器材情况。领料单书写有：领料单位锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司，领料时间显示自2014年8月7日至2014年9月3日，名称架管、扣件、接管等，型号、数量等，和领料人马儒仁、黄应龙等签名。退货单书写有：户名唐县、唐县工地锦州长城公司、唐县保庄山园工地，退货时间显示自2014年10月20日至2014年12月6日，品名架管、U托、扣件等，规格、数量等，和使用单位验收人郑仕杰签名。上述领料单、退货单有相关人员签名，记载内容能够反映租赁器材和退回器材情况，真实可信，本院予以确认。三、陈立伟提交出租回收结算清单一份（共4页），欲证明被告应付租金107070.68元。结算清单显示：承租单位锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司，品名钢管、扣件、顶丝、顶托等，出租和回收日期、出租和回收件数、出租和回收数量，天数，单位日租金，金额等内容。结算清单结果：应收租金107070.68元。该结算清单内的项目内容清楚、详细，与陈立伟提交的领料单14份、退货单11份、租赁合同相互印证，真实可信，本院予以确认。四、陈立伟提交在租物资明细表一份（共1页），欲证明被告仍在租未返还物资情况。在租物资明细表显示：承租单位锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司，期末在租钢管（架管）285根、554米，按每米17.5元计算，损失9695元；期末在租扣件1254个，按每个6.3元计算，损失7900元；期末在租顶丝27根，按每根14.1元计算，损失380元；期末在租顶托91个，按每根15元计算，损失1365元。合计19340元。陈立伟述称上述在租物资明细表依据实际出租和回收租赁物之差计算未返还物资，低于合同约定的价格计算物资损失。经审查，该在租物资明细表与陈立伟提交的领料单14份、退货单11份相互关联，计算损失依据的单价低于合同附表4中约定的单价，该请求不违背法律，不损害他人利益，本院予以确认。五、陈立伟陈述并主张：黄太学按照合同约定预交了两万元押金，可以抵顶租赁费。该主张不损害他人权益，本院予以确认。六、陈立伟陈述并主张：黄太学承包的锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司在唐县的工程2014年12月6日以后已经完工，仍未退回的租赁物按照合同约定视为丢失。该主张与合同内容相符，本院予以确认。本院认为，陈立伟与锦州长城公司保定分公司、黄太学经过协商签订建筑器材租赁合同，合同依法成立并生效。双方均应当按照约定履行合同义务。被告锦州长城公司保定分公司、黄太学未按照约定向原告陈立伟支付租赁费、返还租赁物，构成合同违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。全国企业信用信息公示系统显示：2014年4月9日，锦州长城建设工程有限公司进行名称变更，由锦州长城建设工程有限公司变更为辽宁长城建设工程有限公司。全国企业信用信息公示系统显示：锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司是辽宁建公司的分公司。综上，锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司在本案中应承担的合同违约责任应由辽宁长城建设工程有限公司承担。原告陈立伟主张的租赁费、赔偿丢失租赁物损失理据充分，本院予以支持。租赁合同约定未及时给付租金增收50%作为违约金，原告陈立伟请求的滞纳金所表达内容属于合同中的违约金，应当按照违约金对待，原告陈立伟请求按照拖欠租赁费数额的30%比例计算违约金不违反法律规定、不损害他人利益，本院予以支持。被告辽宁长城建设工程有限公司的分公司、被告锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司、被告黄太学在法定期间未对原告的诉求提出反驳，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告证据进行质证，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁长城建设工程有限公司的分公司、被告黄太学连带给付原告陈立伟租赁费87070.68元、违约金26121.2元，连带赔偿原告陈立伟租赁物损失19340元，共计132531.88元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈立伟对被告锦州长城建设工程有限公司保定第一分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告辽宁长城建设工程有限公司的分公司、被告黄太学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王秀敏审 判 员  吴宝芹人民陪审员  刘 刊二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡文宣