安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初1511号 原告:杨有香，男，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。 被告:邵伏振，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****2-1501-1512。统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。 原告杨有香与被告邵伏振、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有香及其委托诉讼代理人胡华荣，被告邵伏振，被告阳光保险合肥支公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告各项损失107010.43元。事实和理由：2016年7月8日，被告邵伏振驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿干三路自南向北行驶，途经三山区××路××村路段，遇同向右侧原告杨有香驾驶的无号牌电动三轮车，在道路东侧路面，皖Ａ×××××小型普通客车右侧与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往芜湖市中医院治疗。原告经过三次住院治疗，才治疗终结，于2016年8月9日出院。本起交通事故经芜湖市公安局三山交警大队认定：被告邵伏振负本起事故的全部责任，原告无责。经查，肇事车辆在被告阳光保险合肥支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期136天、护理期90天、营养期60天。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告邵伏振辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆皖Ａ×××××小型普通客车的所有权人及实际车主均是我，该车在被告阳光保险合肥支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付了医药费2000元、修理费1000元，另外我还为原告垫付了医药费310.96元（其中医药费2000元包含在本次诉请内，修理费1000元及医药费310.96元不在本次诉请内）。 被告阳光保险合肥支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆皖Ａ×××××小型普通客车的所有权人是被告邵伏振，该车在我司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。事故中还有另一伤者蒋心杨。 庭审中，对当事人无争议的证据：原告提交的原告身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询单、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用清单，本院予以认定。对当事人有争议的证据：原告提交的出院记录、门诊病历、医药费发票，被告邵伏振提交的收条两份、门诊病历一份、医药费发票四份，本院经审查予以认定；原告提交的2016年12月26日失地证明、2016年10月9日居住证明、2016年8月16日工作证明，本院经审查对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告邵伏振驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿干三路自南向北行驶，途经三山区××路××村路段，遇同向右侧原告杨有香驾驶的无号牌电动三轮车（车后乘坐蒋心杨），在道路东侧路面，皖Ａ×××××小型普通客车右侧与无号牌电动三轮车左侧发生碰撞，造成杨有香、蒋心杨受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：被告邵伏振负本起事故的全部责任，杨有香、蒋心杨无责。2016年7月14日，原告被送至芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断：右肩袖损伤等，于同年7月29日出院，出院诊断：右肩袖损伤、左距骨骨挫伤等。同年8月1日，原告又入院治疗，于8月9日出院，出院诊断：右肩袖损伤、右前上盂唇损伤、左距骨骨挫伤等。同年9月2日，原告再次入芜湖市中医医院住院治疗，出院诊断：右肩袖损伤、右前上盂唇损伤、左距骨骨挫伤等。2016年11月25日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起给予误工期136天、护理期90天、营养期60天。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 另查明，肇事车辆皖Ａ×××××小型普通客车所有权人是被告邵伏振，该车在被告阳光保险合肥支公司处投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵伏振为原告垫付了医药费2310.96元、修理费1000元（其中医药费2000元包含在本次诉请内，修理费1000元及医药费310.96元不在本次诉请内）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邵伏振驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车与原告杨有香驾驶的无号牌电动三轮车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告邵伏振负事故的全部责任，故被告邵伏振应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告的诉请依照法律规定应为：1、医疗费：医疗费核算金额为34593.63元；2、误工费：被告阳光保险合肥支公司对于误工天数136天无异议，误工天数本院按照136天计算，对于误工标准，被告阳光保险合肥支公司认可按照全省上一年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故误工费为11587.2元（136天×85.2元/天）；3、护理费：护理天数本院按照鉴定意见书鉴定的90天计算，原告要求护理标准按照110元/天计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故护理费为9900元（90天×110元/天）；4、营养费：1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费：被告阳光保险合肥支公司认可1470元（30元/天×49天），不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故该项费用为1470元；6、残疾赔偿金：因原告杨有香居住地已成建制地转化为芜湖市市区，故应按照城镇标准计算，应为32323.2元（12年×26936元/年×10％）；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元；8、鉴定费：1600元；9、交通费：本院酌情支持600元。以上费用合计98874.03元。因皖Ａ×××××小型普通客车在被告阳光保险合肥支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），另一伤者蒋心杨（居民身份证号码）也受伤，本院酌情在交强险限额内为其预留1000元限额（其中含医疗费限额100元），故被告阳光保险合肥支公司应在保险限额内赔付原告杨有香各项损失98874.03元。对于被告邵伏振为原告垫付的医药费2310.96元、修理费1000元（其中医药费2000元包含在本次诉请内，修理费1000元及医药费310.96元不在本次诉请内），因与本案不属同一法律关系，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨有香各项损失共计98874.03元。 二、驳回原告杨有香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220元，由原告杨有香负担25元，被告邵伏振负担349元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担846元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一六年十二月二十九日 书记员 童梦茹