wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终701号上诉人（原审被告、案外人）：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。法定代表人：夏志厂，该联社理事长。委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：王艳华，女，1969年9月25日出生，蒙古族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼运输集资楼3号楼2单元503室。法定代表人：杨井红，该公司经理。上诉人承德市郊区农村信用合作联社因与被上诉人王艳华、原审第三人承德赢政房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服承德市中级人民法院（2015）承民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百六十九条之规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院（2015）承民初字第00125号民事判决；二、本案发回承德市中级人民法院重审。上诉人承德市郊区农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  解占林代理审判员  刘立斌代理审判员  张美英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔彦茹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2977号原告王立民，住长春市宽城区。委托代理人关帅，系吉林久弘律师事务所律师。委托代理人孔媛，系吉林久弘律师事务所律师。被告孙洪波，住长春市绿园区。被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路339号。负责人张建威，系总经理。委托代理人王国龙。本院在审理原告王立民与被告孙洪波、中国平安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王立民于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告王立民要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费人民币2020元减半收取1010元由原告王立民自行负担。审 判 长  刘繁茂审 判 员  赵凤利代理审判员  魏庆辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 男
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执408号申请执行人乔某某，男，汉族，住旬邑县职田镇。委托代理人肖某某，女，汉族，住旬邑县职田镇。被执行人乔某某，男，汉族，住旬邑县职田镇。在执行申请执行人乔某某与被执行人乔某排除妨害纠纷一案中，被执行人挖除了紧邻申请执行人玉米地的一行刺槐树，被执行人完全履行了义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初419号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十二月八日书 记 员 吕明哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42412号申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。被执行人徐清松。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42562号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人徐清松银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月一日书 记 员 李合权
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1478号申请执行人许诺被执行人云南云晨石化有限公司。法定代表人杨继荣，该公司经理。关于许诺与云南云晨石化有限公司劳动争议纠纷一案中，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年8月10日作出的安劳人仲案（2016）第267号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人许诺于2016年11月1日向本院申请执行，标的为12484.00元，执行费93.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已执行1000.00元，剩余11848.00元未执行，其财产被另案查封，暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十二月八日书记员  金传胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8045号罪犯林镜锋，男，1955年10月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月22日作出(2008)穗中法刑二初字第129号刑事判决，以被告人林镜锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并判处继续追缴被告人林镜锋的赃款人民币3208238.8元返还被害单位增城市粮食局中新粮食管理所。判决生效后，交付执行。因罪犯林镜锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯林镜锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林镜锋系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年10月获得表扬。2014年10月11日因产品质量不合格率超标被扣1分；2016年3月14日因分监区集合点名时讲话被扣1分。追缴赃款人民币3208238.8元已执行14400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年8月至2016年10月共收顾送款、汇款5800元，前期结余5066.35元，现余额226.01元，月均收入约为313元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镜锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的退赃能力，但并未积极履行退赃义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林镜锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1239号原告：王树良。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务律师。被告：阿鲁科尔沁旗金穗种子门市部。法定代表人：曹政，系经理。委托代理人：曹金树。委托代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。原告王树良与被告阿鲁科尔沁旗金穗种子门市部（以下简称金穗种子门市部）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树良及其委托代理人于源、被告金穗种子门市部的委托代理人曹金树、姚继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日，原告在被告的商店购买“张杂谷5”谷种子，经原告在180亩水浇地耕种后，种子根本达不到发芽率，造成180亩水浇地减产。后原告到阿旗农业局投诉，阿旗农业局委托赤峰市农业局鉴定，被告所销售的种子属不合格产品。经阿旗农业局调解，被告同意赔偿，但就赔偿数额未达成协议。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失56347.20元。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告经销的“张杂谷5号”种子并非质量不合格，原告称赤峰市农业局鉴定是不存在的。赤峰市农作物种子质量检验中心曾对某一张杂谷5号谷种子样品进行了发芽率检验，检验结果为“该张杂谷5号谷子种子发芽率检测值为31%”，该检测值与产品包装标注值36%差距只有5个百分点，在允许误差7个百分点之内。依据《农作物种子标签通则》、《农作物种子检验规程总则》的规定，检测值与标注值并不存在真正的差异，不能判定所捡样品质量不合格，更不能判定所销售的种子质量不合格。二、原告的损失明显依据不足。三、被告经销的种子质量与原告的损失之间明显缺乏因果关系。综上，被告不承担原告的赔偿责任，法院应驳回原告的全部诉求。原告为支持其诉讼主张，提举以下证据，1.农作物种子样品检验报告一份，证据来源于赤峰市农作物种子质量检验中心，证明被告销售给原告的种子质量不合格；2.谷子测产记录表一份，证明原告耕种的两块耕地均减产（玉山校田地每亩平均减产为85.71千克，玉山村北地每亩平均减产158.4千克）；3.谷子测产记录表一份，证明证据2的减产是依据七号地（乌兰哈达乡对照田）测量的。被告对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议，检验报告送检日期为2015年6月5日，播种日期与送检日期相隔两个月，样品的发芽率是否能代表播种时的发芽率存在异议。检测值为31%，并不代表种子不合格；2、对证据2的真实性无异议，但选取的对照标准没有依据，减产不成立，而且也与种子的发芽率无关，因为第一块地减产85.71千克，亩株数是20590.4株，而我方推荐的为每亩12000至15000株，而且比对照田的亩株数还要高；2号地亩株数也达到了我方推荐的亩株数，所以即使原告有减产也不是因为缺苗和发芽率导致的；3、对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明七号地播种的是什么种子，该对照地的平均亩株数为20574株，比原告的一号地少几十株，所以原告主张发芽率低不能成立。被告为证明其主张提举以下证据，1.张杂谷5号小包装一枚，证明产品质量标准、发芽率标注值36%、留苗密度12000-15000株/亩；2.粮食作物谷子杂交种地方标准一份，证据来源于河北省质量技术监督局，证明谷子杂交种质量检验方法、规则和判定标准；3.农作物种子标签通则一份，证据来源于国家质量监督检验检疫总局，证明农作物质量判定规则；4.农作物种子检验规程总则，证据来源于国家技术监督局，证明农作物种子发芽率检验容许误差；5.农作物种子检验规程，证据来源于国家技术监督局，证明农作物种子发芽率检验与规定值比较容许误差7%，检测值为31%、发芽率标注值36%，在容许误差之内；6.异议申请书一份，证明我方对赤峰市农作物种子质量检验中心作出张杂谷5号的发芽率检测值为31%存在异议；7.营业执照一份，证明被告的经营范围包括杂交种子经销。原告对被告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性、关联性均有异议，该包装与种子质量是否合格无关，因为包装上执行的是河北省的地方标准，并不适合内蒙地区，对原告证明问题有异议，包装上标注是每亩播种500至700克，但后面还标有根据实际情况可适当增减，根据我方提供的检验报告对该包装的真实性也存有异议；2、对证据2、3有异议，因上述证据系河北省的地方标准，并不适合内蒙古地区，通过检测被告销售的种子发芽率仅为31%，同时能够证明证据1标注的发芽率与实际的发芽率明显不符；3、对证据4、5有异议，发芽率的试验标准并不能代表实际耕种的发芽率；4、对证据6有异议，因该证据仅是当事人陈述，并不能代表原告实际耕种的发芽率；5、对证据7有异议，该证据已经超过检验期限，且该营业执照也没有谷子的销售范围。依据当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告、被告提举的证据作如下认证，1、对原告提举的证据1、2、3的真实性予以采信，但对上述证据所证明的观点本院不予采信，该证据不能证明被告出售的张杂谷5号谷子种子质量不合格，也不能证明原告的亩产减产数量是因种子不合格造成的，上述证据证明原告种植该品种的每亩株数符合或超过12000-15000株/亩的密度标准。原告种植该品种产量低存在多种原因，如：土、肥、水、种及田间管理等诸多原因；2、对被告提举的证据1、2、3、4、5的证明效力本院予以确认，上述证据符合证据的特征，能够证明被告的主张；3、对被告提举的证据6的证明效力本院不予采信，该证据属被告的陈述；4、对被告提举的证据7的证明效力本院予以确认，该证据是工商局颁发的，经营范围包括农作物杂交、常规种子的生产、繁育、经销，故原告经销该种子属经销范围内。综上，查明如下案件事实，2015年3月29日，原告在被告的商店购买“张杂谷5”谷种子，经原告在180亩水浇地耕种后，未达到预期的目的。故诉至法院，要求被告赔偿其损失56347.20元并承担诉讼费用。本院认为，原告称其损失是由于被告的种子不合格造成的，但未提举充分有效的证据证明其主张。原告对其损失的具体金额提出鉴定申请，但在规定的时间内未缴纳鉴定费，视为对其鉴定权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王树良的诉讼请求。案件受理费1209元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 龙审 判 员  汪志刚人民陪审员  宝拉日二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 馨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初9458号原告周长红，女，1975年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告汤某某，男，1963年3月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。本院在审理原告周长红诉被告汤某某赠与纠纷一案中，因原告周长红未按期交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十二月十五日书记员 符倩男
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2994号原告：邵伟。被告：砀山县爱斯曼食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路267号，统一社会信用代码9134132139954480XX（1-1）。法定代表人：傅云凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告邵伟与被告砀山县爱斯曼食品有限公司股权转让纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告邵伟于2016年12月5日向本院提出对砀山县爱斯曼食品有限公司的撤诉申请。本院认为，邵伟撤回对砀山县爱斯曼食品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许邵伟撤回对砀山县爱斯曼食品有限公司的起诉。案件受理费1150元，由邵伟负担。审判员 常 莉二〇一六年十二月五日书记员 吕洪鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……[键入文字]
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11412号原告：邢志民，男，汉族，农民。被告：布仁巴图，男，汉族，农民。被告：青格勒图（别名青格勒吐），男，蒙古族，牧民。原告邢志民与被告布仁巴图、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志民到庭参加诉讼，被告布仁巴图、青格勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志民向法院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告偿还借款本金23000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止;2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日，二被告在我处借款人民币23000元，并出具了欠据一枚，在欠据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今未付。二被告未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，二被告及案外人高娃向原告借款人民币23000元，还款时间为2016年10月26日，并向原告出具欠据一枚。欠据约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。但此款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照借据约定的期限给付欠款。原告在共同债务人中选择任何一人要求偿还全部债务的权力。原告把约定月利率30‰调整为20‰不超出法律保护的范围。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告布仁巴图、青格勒图于本判决生效后三日内偿还原告邢志民借款本金23000元及利息3128元（2016年5月27日至2016年12月20日，利率20‰），合计26128元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  那日苏二〇一六年十二月二十日书记员  朝鲁门
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1722号申请执行人杨世平，男，1969年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人戴祥生，男，1962年9月12日生，汉族，金坛市人，住金坛市。申请执行人杨世平与被执行人戴祥生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款73000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执283号之一申请执行人：交通银行股份有限公司青海省分行负责人：陈军，该行行长。被执行人：青海中油洁神能源有限责任公司法定代表人：宋维斌，该公司董事长。被执行人：青海汇吉实业集团有限责任公司法定代表人：周卫军，该公司董事长。被执行人：青海青鼎投资发展有限公司法定代表人：关义儒，该公司总经理。交通银行股份有限公司青海省分行与被告青海中油洁神能源有限责任公司、青海汇吉实业集团有限责任公司、青海青鼎投资发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)青01民初220号民事调解书确定：一、被告青海中油洁神能源有限责任公司于2016年9月13日前向原告交通银行股份有限公司青海省分行归还借款本金7500万元，按年利率7.2%承担自2016年6月21日起的利息；如逾期，则按照年利率10.8%的标准承担自2016年10月14日起至本金付清之日止的复利和罚息；二、原告交通银行股份有限公司青海省分行对被告青海汇吉实业集团有限责任公司向其抵押的土地证号为东国用(2006)第0017**号，位于青海省海东市平安县平安镇海东路204号的土地变现的价款享有优先受偿权；三、被告青海青鼎投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费416800元，减半收取208400元由被告青海中油洁神能源有限责任公司、青海汇吉实业集团有限责任公司、青海青鼎投资发展有限公司承担。该调解书生效后，因青海中油洁神能源有限责任公司、青海汇吉实业集团有限责任公司、青海青鼎投资发展有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无银行存款信息，本院对抵押人即被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司位于青海省海东市平安县平安镇海东路204号土地使用权证号为东国用（2006）第001795号土地使用权依法进行了查封，并启动了评估拍卖程序。本院认为，由于被执行人无银行存款，而对抵押物即土地使用权的处置变现时间又较长，故在对抵押物处置变现期间，应终结该案的本次执行程序。待评估拍卖程序结束后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初220号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年十二月十九日书记员  王佳璇
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路001号。负责人：吴翔，该行行长。委托诉讼代理人：蒋环，该公司职员。被告：伍胜福，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：宾海平，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：宾顺友，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告伍胜福、宾海平、宾顺友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。审判员  李安生二〇一六年十二月十三日书记员  王路平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7390号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。被告：朱国莲，女，1970年2月7日出生，住浙江省临安市。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告朱国莲追偿权纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱国莲偿还代偿款6992.07元及违约金（按每日万分之五从2015年3月26日计算至款项还清之日，暂计算至2016年10月27日的违约金为1975.26元）；2.被告朱国莲支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告朱国莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告朱国莲未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2012年1月13日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。三、贷款金额：104650元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告朱国莲的车辆提供抵押担保。六、服务合同名称：《委托代办服务合同》。七、代偿日期及金额：2015年3月25日代偿6992.07元。八、违约责任的约定：若被告朱国莲逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告朱国莲应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告朱国莲除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告朱国莲应从原告代偿之日起按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。九、违约金主张的计算方式：按每日万分之五计算。十、实现债权费用约定情况：由被告朱国莲承担。本院认为，原告与被告朱国莲签订的《委托代办服务合同》及被告朱国莲与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告朱国莲未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告朱国莲追偿。《委托代办服务合同》约定若因被告朱国莲未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告朱国莲按代偿款每月3%支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对律师代理费本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国莲于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付代偿款6992.07元及违约金（按每日万分之五从2015年3月26日计算至款项还清之日）；二、被告朱国莲于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费1000元；三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱国莲负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告朱国莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。代理审判员  叶吉红二〇一六年十二月九日书 记 员  贾昱泓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保490号申请人徐文明，男。被申请人赵俊东，男。申请人徐文明于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵俊东所有的大众牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人徐文明提供自有的福田牌轻型普通货车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，申请人徐文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵俊东所有的大众牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。二、对申请人徐文明自有的福田牌轻型普通货车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。案件申请费620元，由申请人徐文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人徐文明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十二月一日书记员  连淑敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2433号申请执行人：李立更，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈林春，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行李立更与陈林春追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李立更于2016年12月21日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2433号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  田鲁敏代理审判员  张 俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 磊
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执466号申请执行人:霍山县某建筑工程有限责任公司，住所地:安徽省霍山县。法定代表人：潘某，该公司董事长。被执行人:安徽某电磁线有限公司,住所地：安徽省霍山县。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在执行霍山县某建筑工程有限责任公司与安徽某电磁线有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年十二月二十二日书记员  张传治
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保194号申请人：关奇孝，男，1956年9月9日出生，汉族。被申请人：张永吉，男，汉族。申请人关奇孝于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永吉名下的位于孙吴县正阳山乡某村的土地9公顷，价值115,000元，申请人关奇孝以关洪涛名下的住宅楼一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张永吉名下的位于孙吴县正阳山乡某村的土地9公顷，价值115,000元，期限3年。案件申请费1095元，由申请人关奇孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年十二月十九日书记员  董 丽
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初162号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁志龙，绰号“龙牙”，男，1994年10月9日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。被告人袁外平，绰号“毛古”，男，1990年7月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。被告人彭鹿平，绰号“彭苟”，男，1994年12月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人袁志龙、袁外平、彭鹿平犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁志龙、袁外平、彭鹿平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2016年8月19日晚上21时许，被告人袁志龙和被害人钟某某（以下简称被害人）在分宜商场停车场因打扑克牌发生口角，被害人推打了被告人袁志龙。被劝开后，被告人袁志龙不服气，认为吃了亏，便邀集被告人袁外平、彭鹿平，于次日凌晨1时许在分宜昌山北路福莲平价店内找到被害人，被告人袁志龙强行将被害人叫出店外理论未果，三被告人便对被害人拳打脚踢，在被害人摔倒后，被告人袁志龙还踢了被害人左腰部两脚。经依法鉴定，被害人损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月23日、10月19日和20日，被告人袁志龙、袁外平、彭鹿平相继自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，三被告人与被害人达成了调解协议，共赔偿被害人医疗费、误工费等损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁志龙、袁外平、彭鹿平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、归案情况说明、民事赔偿调解协议书、领条、谅解书等书证，证人刘某平、袁某勇等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志龙、袁外平、彭鹿平故意非法损害他人的身体健康，致使他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁志龙邀集他人并积极实施，起主要作用，系主犯。被告人袁外平、彭鹿平起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁志龙犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人袁外平犯故意伤害罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人彭鹿平犯故意伤害罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 肖 力二〇一六年十二月六日书记员 谢雨辰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初3162号原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。组织机构代码：58116490-X法定代表人：王亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司职工，甘肃省永昌县人。被告：周青，男，1979年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以被告周青已将物业费交清为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。审判员  卢泰林二〇一六年十二月十三日书记员  刘红萍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2361号原告赵会厚，男，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，职员，现住邢台市桥西区。被告薰衣草庄园圣骑士马术俱乐部，住所地邢台市桥西区西北留。负责人赵勇。本院在审理原告赵会厚与被告薰衣草庄园圣骑士马术俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵会厚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会厚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会厚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵会厚承担。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十二月六日书 记 员  梁明珠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢269号申请执行人王连军。被执行人郑维列。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人王连军与被执行人郑维列民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院已依法提取被执行人郑维列工资收入22，500.00元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第185号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十二月二日书记员 邱振全
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2561号被执行人：万红，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行被执行人万红罚金一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人万红现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2831号原告：崔海林，男，1971年1月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告崔海林与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔海林的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告崔海林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额18811.35元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场一层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为2550元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场一层42号）。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额18811.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告崔海林支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额18811.35元；二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费3825元；三、驳回原告崔海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书记员 王玉慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更928号罪犯秦某某，女，1969年1月6日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2014年10月29日作出（2014）沁刑初字第79号刑事判决，以被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯秦某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，自觉学习生产技术，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯秦某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1677号上诉人（原审被告）：松原市宁江区毛都站镇人民政府，住所地：吉林省松原市宁江区毛都站镇内。法定代表人：潘云国，镇长。委托诉讼代理人：宋亮。被上诉人（原审原告）：木占军（曾用名穆占军），现住吉林省松原市。上诉人松原市宁江区毛都站镇人民政府（下述简称毛都站镇政府）因与被上诉人木占军土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）吉0702民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛都站镇政府委托诉讼代理人宋亮，被上诉人木占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛都站镇政府上诉请求：1.撤销一审判决；2.土地补偿款应当全部归毛都站镇政府所有。事实和理由：依照法律规定，土地被征收后的有关土地补偿费归国家或者集体所有。一审判决将8倍的补偿款归木占军所有无根据，即使承包合同对此有约定，也损害国家利益而无效，不应予以保护。木占军辩称，1998年11月25日，我与毛都站镇政府签订《土地承包合同书》（下述简称《合同书》），约定：1.我以21万元的价格承包毛都站镇奔布来村南镇政府农场十八公顷耕地及版图内草甸子；3.承包期限自1998年12月至2023年11月20日止（25年）；5.在承包期内如有国家征用土地，临时占地费由木占军所得，永久性占地费按照农村人口平均分配的承包田政策执行（如政策变动，按占地时变动的政策执行）。该土地应承担国家规定在册面积的各项任务，并有享受广大农民承包口粮田的各项待遇。2014年，国家通知征收部分土地，实际测量征收面积6600平方米，2016年4月14日正式征收。按照当时的征用政策，征收耕地按照所在地的区域统一产值25倍补偿，其中：土地补偿费10倍，80%用于农户分配，安置补助费15倍，由农户所得，两项合计23倍应归我。我应得的占地款333960元已入毛都站镇政府的账，因其拒付而成诉。木占军向一审法院起诉请求：毛都站镇政府给付木占军占地款333960元。一审法院认定事实：1998年11月25日，木占军以21万元的价格承包了毛都站镇奔布来村南甸子耕地十八公顷及草甸子，承包期25年。合同明确约定木占军承包该土地应承担国家规定的在册面积的各项任务的义务，并有享受广大农民承包口粮田的各项待遇。2014年国家通知征收该地的部分土地，并实际测量征收面积6600平方米，到2016年4月14日正式征收。按照当时的征用政策，征收耕地按照所在地区域统一产值25倍补偿，其中：土地补偿费10倍，80%用于农户分配，安置补助费15倍由农户所得，即23倍应归农户所得。双方对此无异议。现本案争讼土地补偿款在毛都站镇政府帐内。对于征占的土地木占军进行了大量投入，建了鱼池，双方均无异议。一审法院认为，毛都站镇政府与木占军签订的《合同书》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。木占军对承包的土地有很大的投入，其可以按照合同享受农户的补偿。双方对土地征用面积、补偿标准无异议，予以确认。经核算，木占军应得补偿款为：2.2元/平方米×23倍×6600平方米=333960元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条规定，判决：松原市宁江区毛都站镇人民政府于本判决生效之日立即给付木占军占地款333960元。案件受理费6309元，由松原市宁江区毛都站镇人民政府负担。本院二审认定事实与一审法院查明事实一致，应予确认。本院认为，毛都站镇政府与木占军签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的，双方均应按约履行各自义务。双方签订的《合同》约定：“永久性占地费按农村人口平均分配的承包田政策执行（如政策变动，按占地时变动的政策执行）”，本案争议的焦点是：木占军所承包的土地被部分征用的土地补偿费是否应归木占军所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，根据上述规定，以家庭承包形式的承包方享有土地补偿的权利。本案中，木占军承包毛都站镇政府的土地虽不是家庭承包方式，但双方在合同中明确约定了永久性占地补偿费按农村人口平均分配的承包田政策执行，且其约定的前提是木占军在履行承包合同中应首先履行家庭承包方式取得土地的农户应履行的即缴纳公粮、承担税费的义务，双方的约定并不违反法律的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条：“承包方在其承包地上投入而且提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：“对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿额的，应予支持”，木占军在承包期内将旱田改造成水田，荒地变成了养鱼池，对提高土地生产能力进行了较大的投入，在承包期未到期的情况下，土地被征用，一审判决依据双方承包合同的约定，参照家庭承包经营的分配标准，判决征地补偿费归土地承包人木占军所有并无不当。毛都站镇政府的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6309元，由毛都站镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十二月十四日书记员  段贵斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初15426号原告：赵佩兰，女，1952年10月9日出生，汉族，住址地江苏省南京市。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。法定代表人：杨卫国。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。第三人：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX号。原告赵佩兰与被告杨卫国、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)、第三人望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨卫国向原告支付借款本金10万元；2、要求被告杨卫国向原告赔偿以10万元为本金按每日千分之一计算自2016年5月1日起至实际履行之日止的违约金；3被告望洲集团公司对上述1、2项义务承担连带清偿责任；4、被告泓德担保公司对上述1、2项义务承担连带清偿责任并承担实现债权费用1万元。事实和理由：2015年4月30日，原告与望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为10万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权10万元转让原告，保证原告14%的年化收益，期限自2015年4月30日至2016年4月30日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵佩兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5399号原告：黎新宇，男，1988年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：柳长江，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。原告黎新宇与被告柳长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黎新宇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎新宇撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎新宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎新宇负担。审判员  张高二〇一六年十二月六日书记员  张驰
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。统一社会信用代码：9145132289984143XE。负责人：薛峰，该支行行长。委托代理人：陆德辉，男，该支行个人金融部客户经理。被告：苏广来，男，1983年10月11日出生，住广西象州县。被告：王秋玲，女，1986年1月7日出生，住广西象州县。被告：廖永鑫，男，1987年10月25日出生，住广西象州县。原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告苏广来、王秋玲、廖永鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆德辉到庭参加诉讼，被告苏广来、王秋玲、廖永鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏广来、王秋玲归还原告借款本金50000.00元及利息2687.39元，本息合计52687.39元（利息暂计算至2016年10月17日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告廖永鑫为被告苏广来借款担保人承担连带偿还贷款本息合计52687.39元（利息暂计算至2016年10月17日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月24日与被告苏广来、廖永鑫等签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告苏广来发放贷款人民币伍万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年5月24日至2016年5月23日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告廖永鑫提供最高额保证担保，担保的债务最高约为55000.00元。合同签订后，被告苏广来于2013年5月27日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2014年5月26日到期，贷款归还后，被告苏广来多次循环借款，被告苏广来于2015年6月13日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额50000.00元，贷款于2016年5月12日到期，贷款2016年5月13日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年10月17日止被告尚欠原告贷款本金50000.00元及利息2687.39元，本息合计52687.39元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告苏广来、王秋玲、廖永鑫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏广来、王秋玲、廖永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原告与被告苏广来借款关系属实，苏广来借款时与王秋玲系夫妻关系，原告诉请判令被告苏广来、王秋玲归还原告借款本金50，000.00元及利息2687.39元（2016年10月18日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持；被告廖永鑫作为担保人在借款合同上签名，原告诉请被告廖永鑫在债务最高余额55，000.00元范围内承担最高额保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏广来、王秋玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金50，000.00元及利息2687.39元（利息计算至2016年10月17日，2016年10月18日以后的利息按合同约定计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；二、被告廖永鑫在55，000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。被告廖永鑫偿还债务的，有权向被告苏广来、王秋玲追偿。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1117.00元，减半收取558.50元，由被告苏广来、王秋玲、廖永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  梁利斌二〇一六年十二月七日书记员  韦军生附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4147号原告沈某某，男。被告马某，男。本院在审理原告沈某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告马某具体地址，致使本院无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。案件受理费12980元，原告已预交6490，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强代理审判员  鱼 跃代理审判员  范 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘勃勃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：汪祥，男，1961年1月2日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪祥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,570.10元。原告诉称，被告汪祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,570.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4497号罪犯郝丽娟，女，1967年7月11日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出了（2011）巴刑一初字第8号刑事判决，以被告人郝丽娟犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2024年7月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯郝丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯郝丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝丽娟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省简阳市建阳房地产开发公司。住所地：四川省简阳市南街。法定代表人方运平，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县人民政府。住所地：四川省西充县晋城镇东风路*号。法定代表人任明，县长。再审申请人四川省简阳市建阳房地产开发公司（以下简称建阳房产公司）因诉西充县人民政府（以下简称西充县政府）城建行政其他一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南行终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建阳房产公司向本院申请再审称，原审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉明显有误，故请求撤销原审裁定，并判决支持该公司的诉讼请求。被申请人西充县政府未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在本案中，建阳房产公司诉请撤销西充县政府作出的西府法函[2013]3号《西充县人民政府法制办公室关于对建阳房地产公司要求兑现税费优惠回复的函》。该函是针对建阳房产公司关于存量房按原招商政策办理税费申请的回复，其处理结论，一是附条件不追回指挥部补助的相关规费，此处理未对建阳房产公司现有权利义务产生新的影响；二是对于建阳房产公司违反协议多修四层的税费，西充县政府不予承担，其实质是依法缴纳税费，也未对建阳房产公司的权利义务产生新的影响。同时，建阳房产公司还诉请裁定西充县政府批复该公司“按原招商政策办理予以返还税费或挂帐处理”，此诉讼请求是建立在该回复函第二部分处理结果有误的基础上，且具体处理方式属于行政职权范围，不属于行政审判权限范围。综上，建阳房产公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。建阳房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回四川省简阳市建阳房地产开发公司的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年十二月七日书 记 员 周明军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执122号之六申请执行人：梧州市南方新技术开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山二路蝶山里一级11号一层。法定代表人：左德勇，该公司总经理。被执行人：广西土木勘察检测治理有限公司，住所地广西南宁市良庆区兴业街2号1、2、3号楼。法定代表人：兰昕刚，该公司经理。被执行人：广西土木勘察检测治理有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市长洲区金湖南路99号24楼。法定代表人：黄子毅，该公司经理。被执行人：广西壮族自治区梧州监狱，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路***号。法定代表人：张洪，监狱长。被执行人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：马天洲，该公司董事长。被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路61号。法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。申请执行人梧州市南方新技术开发有限公司与被执行人广西土木勘察检测治理有限公司、广西土木勘察检测治理有限公司梧州分公司、广西壮族自治区梧州监狱、广东省第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西土木勘察检测治理有限公司、广西土木勘察检测治理有限公司梧州分公司、广西壮族自治区梧州监狱、广东省第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人梧州市南方新技术开发有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西土木勘察检测治理有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年12月5日作出裁定扣划被执行人广西土木勘察检测治理有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款1681821.46元，执行费11535元，（2014）龙民初字第660号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）龙民初字第660号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟嘉莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6621号原告姜成建，男，1950年9月13日出生，汉族，住莱西市。被告董翠英，女，1970年5月30号出生，汉族，住莱西市。被告李瑞旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告安邦财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。统一社会信用代码913702007837191419。负责人徐晓玲，总经理。委托诉讼代理人宋绍凯，公司员工。原告姜成建与被告董翠英、李瑞旭、安邦财产保险有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜成建，被告董翠英，被告安邦保险委托诉讼代理人宋绍凯，到庭参加了诉讼。被告李瑞旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8362.86元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日17时许，被告李瑞旭驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛北路由南向北行驶至肇事处，遇原告骑电动三轮车沿青岛北路非机动车道由南向北在前顺向行驶左转弯进入机动车道至肇事处，被告李瑞旭处理不及发生相撞，致原告车损人伤。原告住院治疗5天。该事故经交警部门认定被告李瑞旭承担事故主要责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主是被告董翠英，该车在被告安邦保险处投保交强险。被告李瑞旭未答辩。被告董翠英辩称：我的车投保交强险，事故在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，原告主张的误工费过高，应按农村居民标准计算。被告安邦保险辩称：被告李瑞旭未取得驾驶资格，根据交强险条款的相关规定，本次事故造成的损失属于交强险责任免除，不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。原告的车损鉴定过高，原告已超过退休年龄，不应主张误工费，护理费标准过高，交通费系出租车票据，无法证明因治疗产生，评估费、施救费不属保险理赔范围，自费药、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日17时许，李瑞旭驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛北路由南向北行驶至肇事处，遇原告骑电动三轮车沿青岛北路非机动车道由南向北在前顺向行驶左转弯进入机动车道至肇事处，李瑞旭驾车发现后处理不及发生两车相撞，致姜成建伤、两车受损的事故。交通事故处理部门认为李瑞旭未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为；姜成建骑车转弯未让直行的车辆先行的行为；双方的行为均是导致事故发生的原因。李瑞旭在事故发生后将车辆移动未做标记的行为，在将伤者送至医院借故离开，不到事故处理部门接受调查的行为构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，确定李瑞旭承担主要责任，姜成建承担次要责任。原告伤后住院治疗5天，支出医疗费2926.86元，好转出院，医嘱休息2周。原告是农村居民，主要从事种植业。经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价格评估结论书，结论：无牌宏迪电动三轮车因事故造成损失1750元，原告支出鉴定费200元，原告实际支出维修费1750元。原告支出施救费100元。鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告董翠英，事故发生时的驾驶人是被告李瑞旭，被告李瑞旭借用董翠英的车，被告董翠英出借车辆时未查看李瑞旭的驾驶证。该车在被告安邦保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均年生活消费支出11127元、农村居民人均可支配收入16730元。庭审中，原告申请撤回对吕希友的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李瑞旭驾车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告李瑞旭承担事故主要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告李瑞旭对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。被告董翠英作为车辆所有人未对车辆尽到妥善管理义务，将车辆出借给未取得驾驶资格的人使用，在车辆的管理上存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安邦保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，虽然被告李瑞旭未取得驾驶资格，但根据相关法律规定，对原告因事故所遭受的人身损失，应由被告安邦保险在交强险各分项责任限额内先行承担垫付责任，保险公司承担垫付责任后有权向侵权人追偿。因驾驶人未取得驾驶资格，原告的财产损失被告安邦保险不承担垫付责任，相关损失应由被告李瑞旭承担。原告主张的医疗费2926.86元、住院生活补助费100元（20元/天×5天）、护理费663.75元（132.75元/天×5天）、车损1750元、施救费100元、评估费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告未提交收入证明，对原告主张的误工费按76元/天计算19天。考虑原告住院的时间、地点及原告提交的交通费票据情况，对原告主张的交通费本院酌定50元。综上，原告的损失如下：医疗费2926.86元、住院生活补助费100元、误工费1444元（76元/天×19天）、护理费663.75元、交通费50元、车损1750元、施救费100元、评估费200元。原告主张的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费合计5184.61元，未超出交强险的医疗费用和死亡残疾赔偿限额，由被告安邦保险在交强险范围内赔偿原告5184.61元。原告主张的车损、施救费合计1850元，未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告李瑞旭赔偿原告1850元，被告董翠英对上述赔偿承担连带赔偿责任。被告安邦保险关于自费药、诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告李瑞旭既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜成建损失5184.61元；二、被告李瑞旭赔偿原告姜成建损失1850元；三、被告董翠英对第二项承担连带赔偿责任。上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告安邦保险负担12.5元，被告李瑞旭、董翠英负担12.5元。评估费200元，由原告负担60元，被告李瑞旭、董翠英负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一六年十二月二十二日书记员  张文丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7853号原告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代理人：洪传海，董事长。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:苏成存,男,汉族,1968年1月20日出生,住安徽省舒城县。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告苏成存房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。审判员  施建军二〇一六年十二月二日书记员  俞小丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3945号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人贺永军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人代金福，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王连贵，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王瑞华，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李瑞，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王国辉，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第370号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人代金福、贺永军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、zzzzzzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人代金福、贺永军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、zzzzzzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十五日书记员  侯永利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2658号原告：安徽宝业建工集团有限公司（原企业名称：安徽宝业住宅产业化有限公司），住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。法定代表人：高君，该公司董事长。委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。被告：俞仁伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽宝业建工集团有限公司诉被告俞仁伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽宝业建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费29250元，减半收取14625元，由原告安徽宝业建工集团有限公司负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月十五日书 记 员  王晓波
甘肃省兰州市西固区人民法院刑事判决书（2016）甘0104刑初718号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人魏明禄，男。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2016年10月13日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人魏明禄犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人魏明禄到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月10日10时许，被告人魏明禄窜至兰州市西固区西部菜市场，盗窃受害人程某某装在上衣左侧口袋内的华为牌白色直板手机一部，后逃离现场，2016年10月12日12时许，公安人员在西固区西部菜市场抓获被告人魏明禄，并追回手机。经鉴定，赃物手机价值人民币837元，破案后已发还失主。公诉机关认为被告人魏明禄的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人魏明禄在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通治安分局岸门派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、鉴证意见、被害人程列过陈述、被告人魏明禄的供述、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏明禄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人身上财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏明禄曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏明禄此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏明禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李泳霖二〇一六年十二月十五日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1327号罪犯崔某某，女，1968年8月10日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2014年10月10日作出（2014）郊刑初字第176号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。被告人崔某某不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年1月5日以（2014）长刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯崔某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间辅工，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯崔某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年3月15日、10月12日共获监狱表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月2日起至2017年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6395号原告仝田，女，回族，1969年3月25日出生，西安有色金属研究院退休职员。被告仝宜，男，回族，1971年3月30日出生。被告李玉爽，女，汉族，1988年3月23日出生。本院在审理原告仝田与被告仝宜、李玉爽法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告仝田撤回起诉。本案受理费1300元，原告已预交，退回原告。审 判 长  黄亚军人民陪审员  崔新会人民陪审员  刘春莲二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 滢打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0822刑初325号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。委托代理人张科，男，1982年12月20日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社工作人员。被告人宋有福，男，1962年7月24日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人宋有福犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以自诉人与被告人宋有福已达成和解协议且被告人已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1502号原告：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街，统一社会信用代码：91410883173947796U。法定代表人：李荣星，系公司经理。委托代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。被告：吴海军，男，汉族，1977年1月14日出生，住孟州市。被告：王耐琴，女，汉族，1980年11月27日出生，住址同上，系吴海军妻子。本院于2016年8月2日立案受理了原告孟州市汽车运输公司诉被告吴海军、王耐琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师清亮到庭参加了诉讼，被告吴海军、王耐琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴海军从2009年10月13日到2010年5月4日，以购车为由分三次在原告处借款38万元，其中2009年10月13日借款13万元，2009年10月20日借款5万元，2010年5月4日借款20万元，借款时约定利息按月息一分计算。时至今日，被告尚欠原告27万元未还，故提起诉讼。请求：1、判令二被告依法付给原告借款27万元及利息（7万元利息自2011年2月25日起、20万元利息自2010年5月4日起均按月利率1%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告吴海军、王耐琴在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、2009年10月13日吴海军以购车为由在公司借款13万元的借据；2、2009年10月20日吴海军借款5万元的借据；3、2010年5月4日吴海军借款20万元的借据，证明吴海军在原告处借款38万元，扣除已归还的11万元，现还欠27万元未还。被告吴海军、王耐琴未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，二被告系夫妻关系；被告吴海军已将2009年5月4日和2009年10月13日的借款利息付至2011年12月25日。本院认为：债务应当清偿。被告吴海军欠原告借款270000元未还，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持。70000元的借款利息自2011年12月25日起按月息1%计算、200000元的借款利息自2010年5月4日起按月息1%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴海军、王耐琴于判决生效后3日内归还原告借款270000元及利息，70000元利息自2011年12月25日起计算、200000元利息自2010年5月4日起计算，均按月息1%计算至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告吴海军、王耐琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李婉瑞
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初50号公诉机关静乐县人民检察院。被告人王某某，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地山西省太原市娄烦县，初中文化，农民。2016年6月21日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年7月5日被依法逮捕，2016年8月2日被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2016年6月20日15时许，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车让冯某某搭乘沿宁白线由南向北行驶至静乐县东大树村路段时，因采取措施不力，将前方行人段某某碰撞，摩托车倒地，造成段某某经抢救无效死亡、乘车人冯某某受伤、摩托车损坏的重大交通事故。静乐县公安局交警大队事故责任认定：王某某负事故全部责任，段某某、冯某某无责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2016年6月20日15时许，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车让冯某某搭乘沿宁白线由南向北行驶至静乐县东大树村路段时，因采取措施不力，将前方行人段某某碰撞，摩托车倒地，造成段某某经抢救无效死亡、乘车人冯某某受伤、摩托车损坏的重大交通事故。静乐县公安局交警大队事故责任认定：王某某负事故全部责任，段某某、冯某某无责任。另查明，事故发生后，被告人王某某家属与被害人家属在静乐县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，协议约定王某某赔偿段某某家属即袁心海死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计175000元。现已全部履行，被害人家属对被告人予以谅解，出具了谅解书。乘车人冯某某自愿放弃向被告人王某某索要因事故造成的损失。证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口基本信息，证明被告人王某某的身份。2、王某某尿样检测、事故现场图、事故现场照片、驾驶信息查询、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、酒精检测报告、尸体检验报告、事故责任认定、事故现场勘查笔录等，证明起诉书指控的犯罪事实。本案的量刑证据有：人民调解协议书、谅解书、申请、赔偿凭证，证明被告人家属与被害人家属经人民调解委员会调解已达成协议，协议约定被告人王某某赔偿段某某家属即袁心海死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计175000元整，现已履行。被害人家属对被告人予以谅解，出具了谅解书。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，依法对其从重处罚。案发后被告人王某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区调查，被告人王某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：赵建玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1491号上诉人（原审被告）：郭春发。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋安刚。上诉人郭春发因与被上诉人宋安刚之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭春发上诉请求：请求二审法院撤销一审判决、依法改判郭春发不承担赔偿责任；宋安刚承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实不清、适用法律错误。宋安刚无证驾驶无牌照的摩托车经过郭春发经营的养猪场下方的乡村公路时，因自己驾驶不当滑倒，造成自己受伤。而不是郭春发经营的养猪场场内猪粪便未处理好造成大道上大面积结冰而滑倒造成其受伤；2.不应采信一审法院依职权调取的对汪清县罗子沟镇司法所工作人员李相慧、刘平的调查笔录。宋安刚辩称，驳回上诉，维持原判。宋安刚向一审法院起诉请求：郭春发在罗子沟城子后村经营养猪场，场内的猪粪便郭春发未处理好，都流到了猪场旁边的道上，造成大道上大面积结冰。2016年2月21日，宋安刚驾驶摩托车经过该路面时滑倒，造成肋骨骨折。当天在汪清县医院住院治疗8天，共支付医疗费3834.73元。现要求郭春发赔偿医疗费、误工费等共计30000元。在诉讼过程中宋安刚变更诉讼请求，要求郭春发赔偿医疗费3834.73元，住院伙食补助费900元，误工费21386.40元（120天×178.22元），护理费7444.80（60天×124.08元），残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10％），法医鉴定费1900元、442.68元，合计：81344.25元。要求郭春发赔偿80％，即65075.40元。一审法院认定事实：2016年2月21日，宋安刚驾驶摩托车经过郭春发经营猪场下方的乡村公路时滑倒，造成肋骨骨折。当天在汪清县医院住院治疗8天，共支付医疗费3834.73元。事后经过罗子沟司法所调解没有达成调解协议。2016年3月2日，罗子沟司法所工作人员到现场进行了拍照取证。郭春发经营猪场下方的乡村公路上的冰既有猪场流淌的猪尿形成，也有自然条件下形成。在诉讼过程中宋安刚申请鉴定，经吉林天平司法鉴定所鉴定宋安刚的左侧3-8肋骨（共6肋）骨折评定拾级伤残、本次损伤的误工损失时间评定为壹佰二拾日、本次损伤需要壹人护理陆拾日，鉴定费用1900元，鉴定检查费用442.68元。另查明，宋安刚驾驶的摩托车无牌照，宋安刚无摩托车驾驶证。一审法院认为，郭春发经营猪场的猪尿处理不当，致使猪场下方的乡村公路结冰，宋安刚驾驶摩托车经过该结冰路面时滑倒摔伤，郭春发应当承担赔偿责任。宋安刚在经过事发现场时是下午1点钟左右，视线清楚，宋安刚滑倒摔伤与自己操作不当不无关系，且其无证驾驶无牌摩托车，故宋安刚对自己摔伤亦有责任。考虑本案中双方的过错程度及案件的实际情况，郭春发承担50%的赔偿责任，宋安刚自行承担50%责任。关于赔偿项目及数额，因宋安刚系城镇户口，故应按城镇标准计算。医疗费3834.73元，住院伙食补助费900元（9天×100元），误工费21386.40元（120天×178.22元），护理费7444.80（60天×124.08元），残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10％），法医鉴定费1900元、鉴定检查费442.68元，郭春发无异议本院予以支持。郭春发认为乡村公路道班有清雪铲冰的义务、宋安刚无牌无证驾驶摩托车，驾驶操作不当应负主要责任的抗辩理由不成立。综上，宋安刚本次受伤的合理损失医疗费3834.73元，住院伙食补助费900元，误工费21386.40元，护理费7444.80元，残疾赔偿金46435.64元，法医鉴定费1900元、鉴定检查费442.68元，合计：81344.25元。按双方各自承担责任比例，各自承担相应的责任。郭春发承担40672.12元（81344.25元×50%），宋安刚自行承担40672.12元（81344.25元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：被告郭春发赔偿原告宋安刚损失40672.12元（81344.25元×50%），限被告郭春发于本判决生效后10日内向原告宋安刚支付。原告宋安刚自行承担40672.12元（81344.25元×50%）。案件受理费1833.60，减半收取916.80元，被告郭春发负担458.40元，原告宋安刚负担458.40元（宋安刚预交275元）。二审中，郭春发、宋安刚均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，宋安刚因本次受伤而支出医疗费为3834.73元、门诊费为451.84元，其中从医疗保险机构报销1651.92元。另，宋安刚没有固定职业。本院认为，汪清县罗子沟镇司法所工作人员李相慧、刘平的调查笔录形式合法、内容可以客观体现当时的现场情况，原审判决将其作为证据予以采信并无不当。宋安刚作为完全行为能力人，应当知道在结冰的路面驾驶摩托车有一定的风险，但在白天视线清楚的情况下，仍然未能采取有效措施避免事故的发生，而且还无证驾驶无牌摩托车，自身存在重大过错，应当承担主要责任。而郭春发未及时清理猪尿，导致在路上结冰给路面通行造成了一定的危险，亦存在一定过错，应承担次要责任。综合考虑双方的过错程度，在本次事故中郭春发承担40%的责任，宋安刚自行承担60%的责任为宜，原审判决对责任划分不当，本院予以纠正。宋安刚因受伤支出住院医疗费3382.89元、门诊费451.84元，但已经通过医疗保险机构报销1651.92元，故实际支出医疗费为2182.81元。原审判决对医疗费数额认定有误，本院予以纠正。宋安刚没有固定职业，其误工费应当参照居民服务、维修和其他服务业每天124.08元的标准计算，应为14889.60元（120天×124.08元）。原审判决对误工费数额的认定也有误，本院予以纠正。宋安刚住院治疗共8天，故住院伙食补助费应为800元（8天×100元）。原审判决对住院伙食补助费认定也有误，本院予以纠正。原审判决对护理费、残疾赔偿金认定正确，本院应予维持。宋安刚本次受伤的合理损失包括医疗费2182.81元、住院伙食补助费800元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、残疾赔偿金46435.64元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费442.68元，合计：74095.53元。其中郭春发应承担29638.21元（74095.53元×40%）。综上所述，郭春发提出的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初236号民事判决；二、上诉人郭春发于本判决生效后十日内赔偿被上诉人宋安刚赔偿各项损失29638.21元；三、驳回被上诉人宋安刚的其他诉讼请求。一审案件受理费1833.60，减半收取916.80元，二审案件受理费1833.60元，合计2750.40元，由上诉人郭春发负担1252.65元，被上诉人宋安刚负担1497.75元。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十二月五日书记员  刘 城
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终640号上诉人（原审被告）：张太权，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢桂康，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。上诉人张太权因与被上诉人卢桂康合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7811号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张太权上诉称，上诉人的住所地不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送四川省沪县人民法院审理。被上诉人卢桂康未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从卢桂康一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于认为在受胁迫的情况下与张太权签订《和解协议》，从而提出起诉，请求法院撤销该《和解协议》，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据卢桂康一审提交的《中山市流动人员信息登记表》显示，张太权自2012年8月9日在中山市办理了居住证，居住地点为中山市横栏镇新丰村长安北路12号。另据卢桂康提交的《土地使用权租赁合同》显示，张太权作为乙方于2014年7月2日承租了甲方卢桂康、王朝林经营的中山市横栏镇祥兴花木基地，并长期经营。一审法院综合上述证据认定张太权的经常居住地位于中山市横栏镇并无不当。张太权虽然上诉称其住所地不在中山市，但对于一审法院关于其经常居住地的认定并未予以否认，也未提出相反证据反驳，故一审法院作为本案被告经常居住地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人卢桂康的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十二日书记员  吴莞莹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3007号申请执行人西安龙湖润融置业有限公司。被执行人西安碧海云香餐饮服务有限公司.本院执行申请执行人西安龙湖润融置业有限公司与被执行人西安碧海云香餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据作出的（2015）莲民初字第05113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安龙湖润融置业有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为179695.9元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，并将被执行人加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执3007号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3007号执行案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十二月五日书记员  张亦甜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4151号原告：陈蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：崔海英，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：周金火，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告陈蓉与被告周金火不动产登记纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼，被告周金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蓉向本院提出诉讼请求：周金火协助陈蓉办理坐落于莆田玉湖新城“莆田万科城项目A地块”第7幢24层2404号房屋的过户手续。事实与理由：坐落于莆田玉湖新城“莆田万科城项目A地块”第7幢24层2404号房经莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1657号民事判决归陈蓉所有，周金火应当配合办理过户，但是，陈蓉多次催促周金火协助办理过户手续，周金火总是以种种理由推脱，拒不配合办理。周金火未作答辩。陈蓉围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证》二份、《国有土地使用证》二份、福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1657号《民事判决书》一份、中国建设银行客户回执一份、户口簿一份、莆田市涵江区人民法院代保管民事诉讼处理款收据一份、福建省莆田市涵江区人民法院《证明书》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈蓉与周金火于2006年9月1日办理结婚登记手续。2012年12月18日，陈蓉、周金火与莆田市万科置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，订购坐落于莆田市荔城区一套房地产，该房地产于2014年12月份间交付。2015年9月17日该房地产以陈蓉、周金火共同共有进行产权登记，《房屋所有权证》号分别为：莆房权证荔城字第××号、莆房权证荔城字第××号。2015年9月17日该房产分别以陈蓉、周金火名义登记《国有土地使用权证》各一本。2015年，陈蓉以与周金火感情破裂为由诉至福建省莆田市涵江区人民法院，诉讼请求准许陈蓉与周金火离婚，分割共同财产。2015年11月4日福建省莆田市涵江区人民法院作出判决：一、准许陈蓉与周金火离婚；二……；三、位于莆田玉湖新城“莆田万科城项目A地块”第7幢24层2404号房归陈蓉所有；四、陈蓉应在本判决生效后三十天内支付周金火共同财产补偿款104262.11元。该判决于2015年12月11日生效。陈蓉于2016年9月8日向莆田市涵江区人民法院交纳了代保管款110050.31元。本院认为，根据生效的民事判决，坐落于莆田市荔城区归陈蓉所有，而该房地产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原登记为陈蓉、周金火共同共有，故陈蓉诉讼请求周金火协助其办理上述房地产的产权转移手续是合理合法的，予以支持。周金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周金火应在本判决生效之日起十日内协助陈蓉向产权登记机关办理坐落于莆田市荔城区拱辰街道玉湖路2425号玉府小区7号楼2404室房地产的产权转移登记手续。案件受理费100元，由周金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招代理审判员  潘 丽人民陪审员  黄秀清二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴燕香附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2435号罪犯程迪，男，1993年6月13日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第33号刑事判决，认定程迪犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年，并处罚金35000元。本院于2015年9月将程迪的有期徒刑刑罚减去10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程迪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯程迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程迪减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽