wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初638号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐学美。2016年11月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人徐学美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人徐学美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月左右至10月间，被告人徐学美在腌制鹅肉过程中使用其从他人处以明显低于市场价格购买的盐产品约80斤，并将制作好的鹅肉在泗阳县庄圩乡其经营的“扬州老鹅”店内销售。2016年10月17日，泗阳县盐务管理局与泗阳县公安局在被告人徐学美经营的店内查获并扣押上述盐产品15斤。经鉴定，被查获的盐产品碘含量为0mg/kg，亚铁氰化钾超标，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制二级品要求，检验结论为不合格；符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业干盐一级品要求，检验结论为合格。另查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。上述事实，被告人徐学美在庭审过程中亦无异议，且有证人储某甲、张某、储某丙、储某丁证言，照片，扣押清单，文件，检验报告，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学美生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐学美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐学美归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收扣押在案的盐产品。（已暂扣）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈竹青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异108号 异议人（案外人）：徐亮光，男，19*年*月*日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区*。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 被执行人:邱锡春，男，19*年*月*日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：吴玉燕，女，19*年*月*日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：余仁斌，男，19*年*月*日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人：张军，男，19*年*月*日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱锡春、吴玉燕、余仁斌、张军借款合同纠纷[（2016）粤0114执2254号]一案，异议人徐亮光提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：2013年9月14日，异议人与被执行人邱锡春签订《协议书》，约定被执行人邱锡春将广州市花都区*）2603房出售给异议人。异议人当即支付保证定金20000元。在签订《协议书》后，异议人以其儿子徐克名义与被执行人签订了《买卖合同》，且银行按揭贷款由异议人儿子徐克的名义负责缴纳。因当时上述房产尚未有房地产权证，所以异议人先支付330000元，并约定办理全权委托公证后再支付余款20000元。自此，异议人实际占有并使用该房产。异议人对该房产进行了装修，并按月支付按揭贷款、物业管理费、水电费等。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院执行上述房产，明显错误，损害异议人的利益。所以，请求法院停止执行广州市花都区*）2603房。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱锡春、吴玉燕、余仁斌、张军借款合同纠纷[（2016）粤0114执2254号]一案，根据生效的（2014）穗花法民二初字第903号民事判决，被执行人邱锡春、吴玉燕、余仁斌、张军应连带偿还借款本金57403.81元及利息、逾期利息、复息给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 该案在诉讼中，广州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出（2014）穗花法民二初字第903号民事裁定，于2014年7月9日查封邱锡春名下的广州市花都区*）2603房。在执行中，本院作出（2016）粤0114执2254-1号执行裁定，查封邱锡春名下的广州市花都区*）2603房。 另查明：案外人徐克于2016年8月8日对上述房产提出书面异议。本院作出（2016）粤0114执异73号执行裁定，驳回徐克的执行异议。 本院认为：根据房管部门的登记显示，被执行人邱锡春是广州市花都区*）2603房的登记权属人。由于被执行人邱锡春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人邱锡春享有权益的上述房产，符合法律规定。异议人提供的证据材料，未能形成公示对抗效力，且异议人对涉案房产的权利主张尚不足以排除本案的强制执行。因此，异议人提出的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐亮光的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十二月一日 书 记 员  骆昌艺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1858号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长。被告刘文彬，男，1957年8月5日生，汉族，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告刘文彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行撤回起诉。诉讼费1150元免收。审判员  张秀斌二〇一六年十二月六日书记员  陈慧美
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5125号 刘婷婷、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人刘婷婷与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4286号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑事判决书(2016)新2324刑初93号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2016年5月10日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。2016年9月18日被本院决定取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。期间退回补充侦查两次，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年5月26日18时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型普通客车搭载覃某、任某从乐土驿镇出发，沿S115线由东向西行驶至105公里加200米处时，与同向何某驾驶的×××号小型面包车相撞，后杨某某驾车逃离现场，何某打电话报警，执勤民警在S115线排查时将杨某某抓获。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇202mg/100ml。经审理查明：2015年5月26日18时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型普通客车搭载覃某、任某从乐土驿镇出发，沿S115线由东向西行驶至105公里加200米处时，与同向何某驾驶的×××号小型面包车相撞，后杨某某驾车逃离现场，何某打电话报警，执勤民警在S115线排查时将杨某某抓获。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇202mg/100ml。事故发生后，被告人杨某某逃逸，后与何某协商处理事故。交警部门未进行事故责任认定。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人何某的证言，证实2015年5月26日18时许，其驾车行至平原林场时被被告人杨某某所驾车辆追尾，杨某某驾车逃离现场，其打电话报警后，交警抓获了被告人杨某某。2.证人覃某、任某、王某的证言，证实2015年5月26日12时55分许，三人与被告人杨某某一起吃饭饮酒后，覃某、任某乘坐杨某某的车去玛纳斯县城的事实。3.鉴定意见，证实被告人杨某某每百毫升血液中乙醇含量为202毫克。4.扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，证实2015年5月26日公安机关扣押被告人杨某某驾驶的车辆，同年6月1日返还的事实。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某某具有驾驶资格及事故车辆车主为被告人杨某某和何某。6.被告人杨某某户籍证明、常住人口信息表，证实被告人身份等自然人基本情况。7.协议书，证实被告人杨某某与何某协商处理事故。8.法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人杨某某患有脑挫伤后综合征，具有受审能力，具有行为能力。9.抓获经过，证实被告人杨某某被排查民警抓获的事实。10.被告人杨某某供述及指认现场笔录、照片，证实案发当日其与覃某、任某、王某一起吃饭饮酒后驾车去玛纳斯县城，与何某所驾车辆相撞，后何某报警。被告人杨某某指认了饮酒地点和事故现场。被告人杨某某指认了现场。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某每百毫升血液中酒精含量超过200毫克，发生事故后逃逸，均应依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张军民审判员  陈宏毅人民陪审员   宁学春二O一六年十二月二日书记员  张文杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0524民初2447号 原告：周乐超，男，1980年11月19日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。 被告：龙也，男，1990年3月5日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。 被告：龙太佳，男，1962年6月23日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。 被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地：隆回县桃洪镇。 法定代表人：袁玉斌，该公司经理。 本院在审理原告周乐超诉被告龙也、龙太佳、湖南湘立房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告周乐超于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告就争议问题自行协商处理为由自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周乐超撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周乐超负担。 审 判 员  罗 喜 二〇一六年十二月十二日 代理书记员  钱湘菊
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2889号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：孙久华，男，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告孙久华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月十二日书记员  刘勇强
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0633民初1197号 原告：石鸿鹏，男，1970年12月27日出生，汉族，易县居民。 委托诉讼代理人:邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告:刘坤芳，男，1947年10月26日出生，汉族，易县居民，现居住易县金台东路49号。 被告:刘芬，女，1944年8月16日出生，汉族，易县居民，现居住易县金台东路49号。 原告石鸿鹏与被告刘坤芳、刘芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石鸿鹏及其委托诉讼代理人邢立新、被告刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石鸿鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2001年4月，经亲友介绍，二被告将其所有的位于易县（邮电局家属院）房产一处、北房四间的所有权、建筑面积102.16平方米的使用权（房产证号：易县房权证西亢各庄字第××号）以43000元的价格转让给原告，原告将款付清后得到了房产本。原告多次要求被告协助办理过户，被告以各种理由拖延。 被告刘坤芳经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告刘芬辩称，1、房屋所有权证书完全是假的。1999年8月27日，原告偷办的房产本，当时房屋还没有卖给原告。我根本没给他房产本。2、2001年4月12日的收款条是我让刘坤芳写的，注明是“暂收到”，意思是只收到这点，之后还有很多。3、原告出具的我署名的证明是原告策划的，让我兄弟给我拿过去，我稀里糊涂照着写的，其中很多不属实，是2011年写的，不是2001年写的。4、城镇家庭财产一年期长效还本保险单是2001年卖给原告后，我交给的原告，让他找个时间过户。2001年至2016年，原告找过我们两次，要求过户，但是并不是跟我说的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经协商，被告将其所有的位于西亢各庄的邮电局家属院房产一处卖给原告。被告刘坤芳出具收款条，注明：“暂收到石鸿鹏房款肆万叁仟元整。刘坤芳。2001年4月12日”。被告刘芬出具证明，内容为：“2001年4月，通过协商，将我们所属西亢各庄（邮电局家属院）房产一处（北房四间，建筑面积102.16平方米）以全价款肆万叁仟元整卖给石鸿鹏。我们收到全价款后，已将房本交给了石鸿鹏，让其过户，过户费用由石鸿鹏承担。注：2001年4月12号收到42100元。第二天石鸿鹏又拿来900元整，交给了我们。至此全价款交清，房产已属石鸿鹏所有。特此证明。证明人：刘芬。2001年”。同时，被告还将其购买的城镇家庭财产一年期长效还本保险单交给原告。现原告持有的易县房权证西亢各庄字第××号房屋所有权证注明：房屋所有权人刘坤芳，房屋坐落西亢各庄，建筑面积102.16平方米，权属性质国有。 原、被告因过户事宜发生纠纷后，原告诉至本院，后撤诉。在该案（2016年度冀0633民初906号）的开庭笔录中，被告刘芬陈述：1997年11月25日至2001年4月12日，这一段时间石鸿鹏和张立文（原告之妻）在我那里居住（本案争议的房产）。2001年我要卖了这个房子，刘坤芳不同意，因为原告白住了一段时间，电改、压水机等坏了，需要我修理，我嫌麻烦，所以我要卖，要还账，刚开始我说卖给他，他不要。后来托我亲弟弟刘谦跟我说买，我以最低价43000卖给石鸿鹏。这房我入着长效保险，都给了石鸿鹏，直到2011年他没有过户。2011年3月份左右，原告找到我，刘坤芳说愿意过户你就去。后来，过来几天，原告托我弟弟转给我一份材料，叫我抄了。2016年4月16日，第一次我正要吃饭，原告夫妻找我去了，我说你快走了，就说我死了，我嫌麻烦。刘坤芳回来后一边吃饭一边和石鸿鹏吵嘴，因为房屋过户的事情。2016年4月26日晚上，吃饭的时候，石鸿鹏又找到刘坤芳因为房屋过户的事情吵嘴。当时我在楼上，看见石鸿鹏要动手，张立文按着他……我不给他过户……43000元不是给的刘坤芳，是给的我。第一回是让我弟弟刘谦大概2001年4月12日给我34000元，第二天给了我9000元。 本院认为，原、被告间买卖房产的行为有收款条、被告刘芬出具的证明、（2016）冀0633民初906号开庭笔录证实，被告刘芬也承认将其购买的城镇家庭财产一年期长效还本保险单交给原告，且该争议房屋已经交付原告，原告已居住多年，故本院认定原被告间买卖房屋合同有效，被告应履行协助原告办理过户手续的义务。被告抗辩称2001年4月12日的收款条注明是“暂收到”，应属于被告对买卖房屋价款数额的异议，本案不予涉及。被告还抗辩称易县房权证西亢各庄字第××号房屋所有权证是虚假的，其应向房屋产权登记部门申请处理，本案不予涉及。 综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证实，且该争议房屋已经交付原告，且原告已居住多年，故本院认定原被告间买卖房屋合同有效并对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩理由缺乏证据支持，本院对被告的抗辩不予采信。被告刘坤芳经传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告刘坤芳、刘芬于本判决生效之日起十日内协助原告石鸿鹏到房屋产权登记部门办理房屋所有权人变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘坤芳、刘芬房共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  何永国 审判员  李凤信 审判员  韩伟英 二〇一六年十二月二十九日 书记员  田佳奇
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1244号申请执行人:王某某，女，1951年11月17日出生，汉族，住济南市。被执行人:李某某，女，1958年10月17日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张东执行员  李伟执行员  苏赟二〇一六年十二月二十九日书记员  白莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第7024号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：曾东标，局长。 委托代理人：周春华、张天力，均系该局工作人员。 被执行人：广州牛王庄餐饮有限公司天河第一分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路伟诚街12号107铺，组织机构代码09416839-9。 负责人：卢淳。 关于申请执行人广州市天河区环境保护局申请执行被执行人广州牛王庄餐饮有限公司天河第一分公司一案。本院作出的(2015)穗天法行非诉字第240号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州牛王庄餐饮有限公司天河第一分公司应向申请执行人广州市天河区环境保护局交纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。 在执行过程中。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发行被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)穗天法执字第7024号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十二月二十一日 书记员 郑旭昇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6626号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：姜守普，男，1945年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力公司因与被告姜守普供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  毕华威二〇一六年十二月一日书记员  尹 瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3205号 关于申请人广州市港升纺织有限公司申请执行被执行人黄洪柱买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3665号 兹有被执行人吴成猛已履行完毕本案依据的（2013）穗增法少刑初字第18号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁01民终2186号 上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛某某，北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某甲，北京市东友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人王某乙商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司自愿于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1641元，减半收取820.5元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘永杰 审 判 员  俞红霞 代理审判员  马建菲 二〇一六年十二月七日 书 记 员  王 瑾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6187号罪犯兰华富，男，1951年4月6日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）成刑初字第145号刑事判决，以被告人兰华富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑8年，罚金60000元，刑期自2012年5月20日起至2020年5月19日止。宣判后，被告人兰华富不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）川刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰华富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰华富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰华富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1125号申请执行人：宋艳红。被执行人：余建喜。被执行人：余三荣。被告：武汉市胜发皮具贸易公司。法定代表人：余建喜。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初1646号民事判决书，向被执行人余建喜、余三荣、武汉市胜发皮具贸易公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武汉市胜发皮具贸易公司、余建喜、余三荣在武汉市汤山工贸发展有限责任公司有人民币350万元拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人武汉市胜发皮具贸易公司、余建喜、余三荣在武汉市汤山工贸发展有限责任公司拆迁款收入人民币350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年十二月十二日书记员  孙思
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4283号原告：杨晓尧，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：徐锐，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告杨晓尧与被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告杨晓尧及其委托诉讼代理人朱燕东、被告徐锐到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨晓尧的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告徐锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年7月16日，被告因经营需要，从原告处借款50000元，并出具一张借条，口头约定月息2分，承诺三个月后还款，但逾期未能归还，后原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院。被告徐锐辩称，借条是我打的，但钱不是我拿的，钱被陆金荣拿走了，我不同意还钱。本院经审理认定事实如下：原被告经陆金荣介绍认识。2015年7月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨晓尧现金伍万元正（50000/00）借款人：徐锐2015.7.1615298682000”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条、存款交易明细清单等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称钱被陆金荣拿走了，其不同意还钱，对此本院认为本案系原被告之间的借贷关系，如被告有证据证明其与陆金荣之间存在借贷关系，可另案起诉，故对被告的辩解本院不予采纳。审理中，原告放弃要求被告支付利息，属原告的诉讼权利，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐锐于判决生效后十日内归还原告杨晓尧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 朱 剑代理审判员 薛 莲人民陪审员 臧东奎二〇一六年十二月二十二日书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8064号原告张某，男，1973年2月2日生，汉族，住平度市。被告黄某，女，1969年4月18日生，汉族，住平度市。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告黄某的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告黄某。本院认为，原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，无法提供被告黄某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张某可在明确被告黄某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟代理审判员  吕贤宁人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月二十日书记 员代  蕾 杰
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0104民初4366号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。 被告：刘长君，男，住长春市南关区。 被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。 本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告刘长君、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王文涛 二〇一六年十二月八日 书记员  张大伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0181民初4620号 原告：合肥市广超物业管理有限公司。 法定代表人：顾广超，该公司总经理。 被告：徐再忠。 本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告徐再忠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。 代理审判员  蒋琰 二〇一六年十二月六日 书 记 员  陈会
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3926号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：齐志男，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告齐志男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第328号之一移送执行部门本院刑事审判第二庭。被执行人罗文浩，男，1983年9月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于罗文浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,本院作出的（2014）佛中法刑二初字第26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判第二庭于2015年3月30日向本院移送执，本院依法受理。在执行过程中，本院经调查核实，本案在侦查阶段，佛山市公安局禅城分局冻结被告人罗文浩控制的罗文浩、罗婵欢、关葵自、罗丽贞、关燕平、冼笋、谭少珍、关照初、关燕球、朱念、罗学超、罗玉葵、杨瑞强、霍雪妹、罗俭勤、谢丽忠、霍雪影、杨玉霞、罗志强、何丽友、罗爱欢、关苏开、朱同心、关燕文、冯社群、谭称九、关绮森、罗丽环、罗锦炽等涉案账户内赃款共计人民币1202583.14元、被告人罗文浩用诈骗款项向广东广信君达律师事务所招商银行12×××01账户支付的人民币850100元、被告人罗文浩广发证券账户资金人民币61345.19元[本院据此扣划上述账户银行存款共计人民币2113999.24元]、冻结被告人罗文浩A433503125、0155570924股东账号内的股票代码为600176的中国玻纤股票7万份[本院据此强制卖出罗文浩持有的中国玻纤（股票代码600176）7万股，后扣划人民币1715130.73元]、冻结被告人罗文浩6217003110000974079账户购买的建行“乾元-日鑫月溢”理财产品40万份[本院据此扣划该账户银行存款人民币400000元]、扣押霍雪影、潘绮玲、霍雪妹、罗结崧、谢丽忠、何丽友、罗丽冰、罗丽贞等出借身份证人员的获利款项共计人民币6700元及关广锐退回的赃款人民币9800元[本院遂委托佛山市公安局禅城分局协助划款人民币16100元]、扣押被告人罗文浩使用诈骗款购买的车牌号为粤Ｅ×××××的蒙迪欧小汽车一辆[本院据此评估、拍卖该车辆，得款人民币85400元]。上述赃款赃物经本院依法处分，共得价款4330629.97元。扣除执行费人民币500元、评估费人民币2000元、车辆保管费人民币9000元，剩余款项人民币4319129.97元按比例划付给被害单位。本院认为，本院（2014）佛中法刑二初字第26号刑事判决书中关于退赔赃款赃物给被害单位的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛中法刑二初字第26号刑事判决书中关于退赔赃款赃物给被害单位的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一六年十二月七日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第1579号申请执行人胡春阳，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。被执行人余明，男，汉族，户籍地址江西省南昌市新建县。申请执行人胡春阳与被执行人余明民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人尚未履行的借款本金等共计人民币100006元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但本院依法查封被执行人的车辆以及其配偶的房产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年十二月十二日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审78号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人赵德生，该局泗店国土所所长。被执行人范承坤，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2015年5月起，范承坤未经县级以上人民政府批准，擅自在泗店镇大孟村以北、村东水泥路西侧非法占用村集体土地进行建设晾晒场和粮仓，占地面积819平方米（1.23亩），占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对范承坤处罚如下：1、限期十五日内拆除非法占用村集体土地819平方米新建的粮仓和地面，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，819平方米×30元=24570元，计罚24570元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]8号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]64号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的国土执罚字[2016]8号行政处罚决定认定范承坤占用大孟某集体土地建设晾晒场和粮仓。该晾晒场和粮仓属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）中的设施农用地的配套设施用地，应按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的该行政处罚决定适用法律不当，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行宁阳县国土资源管理局于2016年3月24日作出的宁国土资执罚字[2016]8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄雁飞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12582号原告：朱莉仙，女，1971年5月28日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，委托代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托代理人：吴成佳，上海金澄律师事务所律师。被告：金明建，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍住址浙江省义乌市,被告：金政含，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍住址浙江省义乌市，本院在审理原告朱莉仙与被告金明建、金政含物权保护纠纷一案中，因原告朱莉仙与被告金明建、金政含庭外和解，原告朱莉仙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莉仙的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告朱莉仙撤回起诉。本案受理费39150元、财产保全费5000元由原告朱莉仙负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月五日书 记 员  雷恩儿
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1016号申请执行人王建章，个体业主。被执行人吴庭国，个体业主。被执行人李家翠，医生。本院在执行（2016）鄂0624民初855号王建章与吴庭国、李家翠民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人吴庭国、李家翠无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月十二日书记员 朱志华
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）永民初字第1850号原告：王望存，男，1955年10月15日出生，汉族。被告：郭跃和，男，1969年1月23日出生，汉族。本院在审理原告王望存与被告郭跃和侵权责任纠纷一案中，原告以与被告已达成协议且已履行为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王望存撤回起诉。案件受理费190元，减半收取，由原告负担95元，退回原告95元。审 判 长  吴运武人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一六年十二月七日书 记 员  郭彩秀
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保160号申请人孙龙，男，汉族，现住长春市二道区申请人杨春珍，女，汉族，现住长春市二道区申请人宋晓英，女，汉族，现住长春市二道区被申请人朱桂莲，女，汉族，现住长春市九台区本院在审理孙龙、杨春珍、宋晓英与朱桂莲机动车交通事故责任纠纷一案中，孙龙向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，孙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱桂莲丈夫王鹏名下所有的位于长春市九台区房屋产籍予以查封。二、对担保人兰春雷名下所有的位于长春市宽城区屋产籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一六年十二月十二日书记员  钱 程
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3928号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：王金霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10240号原告：周青松，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：张恒山，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄超，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告周青松与被告张恒山、黄超民间借贷纠纷一案，原告周青松于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周青松自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周青松撤回起诉。案件受理费25元，由原告周青松负担。审判员  刘丽玲二〇一六年十二月十二日书记员  贺 侠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0121刑初305号公诉机关开阳县人民检察院。被告人张顺平，男，1993年8月16日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经开阳县公安局取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张顺平犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人张顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2015年11月16日0时许，被告人张顺平酒后无证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载李佳），从开阳县城关镇方向往开阳县双流镇方向行驶，途经开阳县时，碰撞停放在路边的渝Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，造成贵Ａ×××××号普通二轮摩托车损坏，驾驶人张顺平、乘车人李佳受伤的道路交通事故。被告人张顺平后被带至开阳县医结合医院抽血封存送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：张顺平血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定：被告人张顺平负此次事故的主要责任，驾驶人陈靖负此次事故的次要责任，乘车人李佳无责任。公诉机关提供了相应证据，指控被告人张顺平的行为构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实被告人张顺平在庭审中亦无异议，且有违法犯罪记录查询情况说明、事故现场照片、公安交通行政强制措施凭证、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、被告人张顺平供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人张顺平违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人张顺平的犯罪行为，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，应依法处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的可能；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。”、第七十三条之规定，判决如下：被告人张顺平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左顺江二〇一六年十二月十二日书记员  吴 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1302号上诉人（原审原告）：姚×（曾用名李×1），男，2006年12月12日出生。法定代理人姚丽（系原告姚×之母），女，1983年10月16日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：李×2，男，1982年1月5日出生。上诉人姚×因与被上诉人李×2抚养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17286号民事裁定，向本院提起上诉。姚×上诉称，1、本案双方当事人户籍所在地均为北京市大兴区，2、李×2开具的河北省隆尧县隆尧镇北和村村委会证明和河北省居住证均是钻法律空子，3、李×2没有提供住房合同，4、北京市大兴区人民法院对姚×诉李×2抚养费案已两次做出判决，且在北京市大兴区人民法院执行；姚×认为一审法院有管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院审理。李×2对于姚×的上诉答辩称，同意一审法院裁定。本院经审查认为，姚×以李×2不履行抚养义务为由提起诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，李×2经常居住地在河北省隆尧县隆尧镇北和村,且有河北省隆尧县隆尧镇北和村村委会证明和河北省居住证，故李×2提出的管辖权异议理由成立，北京市大兴区人民法院依法对此案不具有管辖权。姚×认为本案由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年十二月二十九日书记员  谭雅媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终994号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）范良鑫，曾用名“钱浩”，绰号“浩儿”，男，1989年12月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于2014年2月被判处有期徒刑三年六个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人范良鑫犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0151刑初402号刑事判决。原审被告人范良鑫提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人范良鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月28日下午，被告人范良鑫等人与韩某一起到韩某家中玩耍并一起做晚饭。期间，韩某发现家中厨柜里的不锈钢蒸笼里有一红布包裹的钱包（内有现金），便告知在场的范良鑫等人说是自己的母亲罗某藏放的，后将钱包放回原处。其后，被告人范良鑫心生盗窃意图。当天晚饭后，被告人范良鑫驾车与韩某等人一起离开韩某家。当晚22时至23时许，被告人范良鑫独自开车来到韩某家，偷偷推开房门，从门缝中进入室内来到厨房，将韩某母亲罗某放置于厨柜中的不锈钢蒸笼里现金8000元盗走。次日，韩某得知家中现金被盗后即向重庆市铜梁区公安局报案。2016年9月2日下午，被告人范良鑫自动到重庆市铜梁区公安局石鱼派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。另查明，2014年2月，被告人范良鑫因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年6月23日刑满释放。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；被告人范良鑫的供述；被害人罗某的陈述；证人韩某、苟某,4、杨某的证言；现场辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实。原判认为，被告人范良鑫以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金8000元的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。被告人范良鑫依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任；其犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其入户盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，决定对被告人范良鑫从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范良鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、责令被告人范良鑫退赔被害人罗某经济损失8000元。上诉人范良鑫提出原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人范良鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人范良鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人范良鑫盗窃罪行、量刑情节等综合考量，对其量刑并无不当，范良鑫关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十二月七日书 记 员  崔树刚
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1403执714号 申请执行人刘利香，女，汉族，1971年2月9日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人邹美灵，男，汉族，1964年6月4日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 关于刘利香与邹美灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还190万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人公告送达执行通知书，申执财产通知书，申执财产表，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，除已查封冻结被执行人邹美灵持有的梅县鹏达实业发展有限公司80%的股份外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院执行，已查封冻结被执行人邹美灵持有的梅县鹏达实业发展有限公司80%的股份，目前该财产正在处理中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意由本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1403执714号案终结本次执行。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  梁胜章 二〇一六年十二月三十日 书记员  吴惠君
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1038号公诉机关惠安县人民检察院。被告人石宏开，男，1993年7月12日出生于贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人石宏开犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人石宏开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日6时许，骆某（另案处理）在途经泉州台商投资区某酒店门口时，发现被害人黄某停放在酒店门口的粤A＊＊＊＊＊丰田轿车车窗未关，伸手欲将轿车储物盒内的两叠现金盗走时，被被告人石宏开发现，遂将其中一叠现金扔在车内，盗走另一叠现金（人民币9900元）。石宏开在骆某离开后，走到黄某轿车旁边查看，发现驾驶座上有一叠现金，遂盗走该叠现金（人民币9600元）。后石宏开将钱藏匿在其位于某酒店员工宿舍426室卫生间热水器上方。另查明：2016年8月9日，被告人石宏开在泉州台商投资区某酒店员工宿舍426室被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。公安机关已将查获的人民币9600元发还给被害人黄某。上述事实，被告人石宏开在开庭审理时无异议，且有被害人黄某的陈述、证人骆某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、另案处理人员审批表、户籍证明及被告人石宏开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石宏开以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财，价值人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人石宏开归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃款已全部返还被害人，可对被告人石宏开酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人石宏开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  杨江东人民陪审员  王耐蘅二〇一六年十二月九日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2357号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人李颖颖，女，1981年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市国土资源局与被执行人李颖颖行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第96号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人李颖颖退还非法占用的句容市赤山湖管委会胜利行政村1254平方米（合1.9亩）集体土地。限被执行人李颖颖自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市赤山湖管委会胜利行政村1254平方米（合1.9亩）集体土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。对被执行人李颖颖非法占用的句容市赤山湖管委会胜利行政村1254平方米（合1.9亩）集体土地处以每平方米25元的罚款，计人民币叁万壹仟叁佰伍拾元整（31350.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1519号之一申请执行人陶成，男，1963年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。被执行人谷伟，男，1971年10月12日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。申请执行人陶成与被执行人谷伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金843985元、借款利息17647元以及逾期利息（以843985元本金为基础按月利率2%计算自2014年4月3日起至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被执行人负担8000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4726号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：**，男，1961年3月1日出生，汉族，住济南市。被告：张梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告**、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李明亮二〇一六年十二月十二日书记员  卢存静
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3924号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：陈修梽，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告陈修梽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6263号原告：宁运，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。法定代表人：王明团，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。本院在审理原告宁运诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁运撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一六年十二月十二日书记员 卜小慧
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审130号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人高纯利，男，1968年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人高纯利土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年1月22日作出的正国土资罚字（2015）404号行政处罚决定，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1915号 榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。 周永伍,男性,1965年2月27日出生,住榆树市青山乡岳家村；孙井凤,男性,1987年1月20日出生,住榆树市大岭镇畜牧场一组；王德江,男性,1958年9月11日出生,住榆树市青山乡会才村；李彦龙,男性,1972年12月4日出生,住榆树市青山乡会才村。 本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与周永伍、孙井凤、王德江、李彦龙借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十二日 书记员  李国钊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1914号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李帝水，男，1983年10月5日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人李帝水犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉，被告人李帝水到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年7月30日7时许，被告人李帝水去到广州市花都区狮岭镇联合村新联路保安厅附近一出租屋，趁被害人翟某熟睡之际，入户盗窃被害人iphone6手机1部、红米NOTE手机1部。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币3959元。2016年8月3日20时许，被告人李帝水在广州市花都区狮岭镇合成村电影院附近被公安人员抓获。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人李帝水无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帝水归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李帝水判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李帝水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其判处六七个月的有期徒刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李帝水犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人翟某的陈述及对视频截图进行的签认，被害人周某的陈述，公安机关出具的情况说明，接受证据材料清单、涉案苹果手机盒照片，穗公花勘[2016]C1128号现场勘验检查工作记录及方位示意图、现场照片，穗花价鉴（赃）[2016]735号价格鉴定结论书及通知书，案发现场视频监控及截图，被告人李帝水的供述及对作案地点、视频截图的照片进行的签认，被告人李帝水的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李帝水无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李帝水适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李帝水归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帝水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李帝水退赔违法所得3959元给被害人翟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3583号 申请执行人：黄少虹，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：范雷，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。 负责人：闫翔，该公司经理。 申请执行人黄少虹与被执行人范雷、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范雷应向申请执行人支付3899元及相应利息，被执行人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司应向申请执行人支付7903元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人范雷没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人范雷可供执行的财产。本院已依法将被执行人范雷纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人范雷有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3583号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月十六日 书记员 ：牟梦莹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1117号申请执行人傅某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人郭沧旸，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人傅某某与被执行人郭沧旸劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第155号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第155号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 曹 云执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0521民初3723号 原告王利。 被告邬再清。 被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第一幢第一层。 法定代表人邬再清，系该公司董事长。 本院在审理原告王利与被告邬再清民间借贷纠纷一案中，原告王利于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王利撤回起诉。 本案诉讼费12680元，减半收取6340元，由原告王利负担，依法予以减免。 审 判 员  刘玉石 二〇一六年十二月十二日 代理书记员  黄清韵
广东省云浮市云安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤5303民初652号 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。 法定代表人李长江。 委托代理人唐建忠，该公司员工。 委托代理人伍娆美，该公司员工。 被告练伟权，男，汉族，1993年2月28日出生，住云浮市云城区。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告练伟权物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告练伟权的起诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告练伟权的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告练伟权的起诉。 本案受理费149元（原告已预交149元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。 审判员  林国灿 二〇一六年十二月六日 书记员  温镕靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0902民初2368号 原告屈运林，男，1962年10月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 被告汉滨实验初级中学。 法定代表人田先河，校长。 原告屈运林与被告汉滨实验初级中学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告屈运林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈运林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告屈运林撤回起诉。 本院决定，案件受理费9102元，予以免交。 审判员  郭小军 二〇一六年十二月七日 书记员  朱云靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8467号原告：童光颖，女，汉族，1957年10月12日生，退休职工，住安徽省合肥市。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告童光颖与被告安安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告童光颖到庭参加诉讼，被告安徽华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童光颖诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑A区商场壹层商1288号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2008年12月28日至2019年12月27日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之五的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一立即支付原告商铺租金30699元；2、被告一立即支付原告逾期违约金2748元；3、被告二承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告一全部承担。原告童光颖对其主张提供证据如下：1、被告一企业登记信息表，证明目前被告一经营正常；2、被告二企业登记信息表，证明目前被告二经营正常；3、《委托经营管理合同》及《补充协议》，证明原被告之间的合同关系；4、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；5、房产证，证明原告拥有涉案商铺的合法性；6、租金确认单，证明被告每季度应支付给原告的租金金额。被告华府大唐公司、信旺投资公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告安徽信旺房地产有限责任公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑A区商场壹层商1288号商铺。2008年10月19日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为9.89平方米，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年，甲丙双方在签订商品房买卖合同时乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分，乙方承诺在三年半之后经营收益按标准以季度付款的方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定的账户。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2011年3月24日，原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为10.24平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司拖欠原告租金，原告前期诉讼至本院，本院已判决被告应支付截止至2015年第三季度经营收益。现华府大唐公司仍欠原告2015年第四季度及2016年全年四个季度经营收益合计30699元，信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告收益合计30699元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付经营收益30699元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付未按期支付经营收益的违约金2748元，符合合同约定，本院予以支持。被告信旺投资公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童光颖所购的信旺·华府骏苑A区商场壹层商1288号商铺拖欠经营收益30699元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童光颖逾期付款违约金2748元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告童光颖承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年十二月十六日书记员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1626号原告孟晓林，男，1963年7月27日出生，汉族，住双辽市辽北街西化委五组。被告王喜武，男，1980年3月17日出生，汉族，个体。住双辽市辽南街中兴大厦小区1号楼。原告孟晓林与被告王喜武返还原物纠纷一案中，原告孟晓林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟晓林撤回告诉。审 判 长 ： 王 玲代理审判员 ：许文静人民陪审员 ： 李 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员 ： 王 红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11230号原告：广州市佰强纸业有限公司，住所地广州经济技术开发区百合三路9号自编一栋601之一房。法定代表人：陈活强，董事长。委托代理人：胡星，广东易传律师事务所律师委托代理人：黄伟，广东易传律师事务所实习律师被告：广州联明纸业有限公司，经营场所广州市白云区罗岭路8号之三。法定代表人:邹双强原告广州市佰强纸业有限公司诉被告广州联明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市佰强纸业有限公司的委托代理人胡星到庭参加诉讼，被告广州联明纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市佰强纸业有限公司诉称，自2014年起，我司与被告存在业务往来，约定由被告向我司采购纸张，并约定货到付款。自双方合作以来，我司按约履行了供货义务，但被告没有按约履行付款义务，截止2016年4月23日双方对账确认被告尚欠我司货款共计25717.37元。经我司多次要求被告及时偿还所欠货款，但被告至今未还。被告的违约行为已严重侵害了我司的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币25717.37元。二、判令被告向原告支付拖欠货款的利息，利息以25717.37元为基数计算期间从2015年5月1日起计至被告付清全部货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的利率上浮30%的标准计算利息。三、判令被告承担本案诉讼费。被告广州联明纸业有限公司答辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告自2014年便有购销业务往来，双方口头约定由被告向原告购买各类纸张，货到付款。为此，原告按被告要求提供其所需纸张，但被告并未按约定时间付款，经双方对账，被告确认截止至2016年4月23日尚欠原告货款25717.37元，被告法定代表人在对账单上签名确认外，还写下欠条交原告收执。诉讼中，原告提交了送货单、增值税发票、支付凭证、对账单及欠条等证据以证实自己的主张。原告确认其提交证据及陈述的真实，并多次追讨无果。被告在本院送达回证上签名时，注明同意放弃举证期限，无提交证据亦无到庭予以反驳及质证。以上事实，有送货单、增值税发票、支付凭证、对账单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的证据证实，原、被告双方存在购销纸张的业务往来，本院认定双方的购销关系成立。被告的法定代表人在双方对账单上签名并写下欠条予以确认，系被告的法人行为，其经原告追讨均不履行付款义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告清偿所欠货款25717.37元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，唯因双方并未明确约定付款时间及逾期付款利息，故本院认为利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利并对原告提交证据的认可。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州联明纸业有限公司向原告广州市佰强纸业有限公司支付货款25717.37元及利息（利息自2016年9月8日起以25717.37元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。驳回原告广州市佰强纸业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元由被告广州联明纸业有限公司负担，并在上述判决给付期限内径付原告广州市佰强纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  萧春红人民陪审员  刘艳嫦二〇一六年十二月二日书 记 员  范杰峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12959号 原告：黄守结，女，1976年5月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：广西南宁市民族大道111号广西发展大厦。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 原告黄守结诉被告广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告黄守结，被告广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人杨渭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守结以被告广西跨世纪大酒店有限公司未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、被告偿还原告利息，按月利率2.5%计算，从2016年3月16日起至被告还清本息之日止，暂计至2016年7月5日（共计110天）利息为10083元（110000×0.025/30×110）；3、被告承担本案诉讼费。 被告广西跨世纪大酒店有限公司辩称，1、对借款事实无异议，被告的确向原告借款110000元，被告一直按约定付息，后因资金困难，目前未能向原告偿还本金及利息；2、被告认为原告的利息标准没有法律依据，且已经支付给原告的利息超过了月息2%的利息部分应该用来抵充未偿还的本金。 本院查明如下事实： 一、合同签订情况及约定内容 1、双方于2014年8月11日签订了《借款协议书》，借款期限：2014年8月11日至2015年8月10日，借款本金：60000元，借款利率：月利率2%，款项交付：借款应汇至指定账户（户名：黄冠杰，开户行：华夏银行南宁青秀支行，账号：62×××99），付息、还款方式：按月支付利息，计息和付息时间为每月15日，到期还清所有借款本息。 2、双方于2015年8月11日签订了《补充协议》，约定原《借款协议书》继续有效，期限延长12个月，从2015年8月11日至2016年8月10日。除本金外，借款人已结清2015年8月10日前的利息。出借人同意将原借款本金60000元继续借给借款人，加上出借人已于2015年7月27日、2015年8月10日出借的20000元、30000元，借款总额为110000元。借款利率调整为月利率2.5%。 二、合同履行情况 原告向被告履行出借本金110000元的义务，被告出具《收据》予以确认。上述协议签订后，被告每月按协议约定向原告支付利息至2016年3月15日，此后因被告经营困难，无法向原告还本付息，故原告提出诉请如前。 另查明，广西跨世纪大酒店有限公司登记的法定代表人黄冠杰已死亡，广西跨世纪大酒店有限公司未提供新的法定代表人登记信息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广西跨世纪大酒店有限公司收到黄守结出借的借款后，理应按约还本付息。现双方约定的借款期限已届满，广西跨世纪大酒店有限公司未能还本付息。广西跨世纪大酒店有限公司主张已付利息超过月息2%的部分应抵充未偿还的本金。前述已付利息中广西跨世纪大酒店有限公司自愿实际支付年利率24%-36%之间的利息系自然债，对其抵扣本金的主张本院不予支持。黄守结诉请要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还本金110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。黄守结诉请按补充协议约定月息2.5%支付利息，已超出法律保护范围，本院调整为按年利率24%计算。双方对广西跨世纪大酒店有限公司仅支付利息至2016年3月15日的事实均无异议，本院对此予以确认。广西跨世纪大酒店有限公司应向黄守结支付利息，其计算方式：以110000元为基数，从2016年3月16日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄守结偿还借款本金110000元； 二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄守结支付利息（计算方式：以110000元本金为基数，自2016年3月16日计至上述款项被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告黄守结其他诉讼请求。 本案受理费2702元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司负担2657元，由原告黄守结负担45元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  卢海妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4097号申请执行人:宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街4号。负责人：戴元军，该行行长。委托诉讼代理人：吴昊，刘学志，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人：吴秉麟，男，1980年5月10日出生，汉族，宁夏兴麟房产营销策划有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。现羁押于银川市看守所。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人吴秉麟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院在银行查询系统查询，被执行人吴秉麟在宁夏银行阅海支行有存款35626元，该账户已被他案冻结，另在农行解放西街支行有201886元，但该账户为质押状态，且被冻结，以上两银行账户均无法执行；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人吴秉麟名下有车辆宁A×××××，宁A×××××,宁A×××××,宁A×××××，宁A×××××，宁A×××××号六辆车辆信息，其中宁A×××××路虎“览胜”牌汽车为本案抵押物，已被本院诉前保全；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息。吴秉麟本人现因刑事犯罪被关押在银川市看守所，其名下宁A×××××路虎“览胜”牌汽车车户亦被宁夏公安和内蒙古公安查封，不具备启动评估、拍卖的条件。本案另两担保人宁夏拓盛信用担保有限公司，程鑫，因本案有抵押财产未执行完毕。申请执人未申请本院执行上述担保人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费17956元未缴纳，本院已将被执行人吴秉麟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0481民初2119号 原告：付小群。 被告：耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会第三居民小组。 代表人资运明。 被告：耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会。 法定代表人资金义。 被告：耒阳市五里牌街道办事处。 法定代表人罗晓华。 本院在审理原告付小群诉被告耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会第三居民小组、耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会、耒阳市五里牌街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付小群撤回起诉。 本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。原告预交的另312.5元予以退还。 审 判 员  朱田生 二〇一六年十二月一日 代理书记员  戚曼雪                            校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11634号上诉人（原审被告）：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3938弄228号。被上诉人（原审原告）：李则兆，男，1950年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海快鹿电线电缆有限公司因与被上诉人李则兆民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海快鹿电线电缆有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海快鹿电线电缆有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0513执29号申请执行人：陈雄文，男，1986年3月18日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，被执行人：庄贤庭，男，1989年5月24日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，陈雄文与庄贤庭民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄贤庭应在判决生效之日起10日内归还申请执行人借款52000元及逾期利息，并承担案件受理费925元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人庄贤庭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人陈雄文借款52000元及逾期利息，并负担案件受理费925元，但被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和辖区内的房管、国土、车管、工商行政管理部门以及被执行人所在的居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实表示认可，也未能举证被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人庄贤庭经查尚未发现其目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤0513执29号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚静云审 判 员  张朝斌代理审判员  吴培涛二〇一六年十二月八日书 记 员  郑可植
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终180号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祥，曾用名：王强，男，汉族，1980年9月18日生，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，家住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年6月16日刑满释放。因本案于2016年6月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人王祥犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016)云0402刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人王祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2012年3月的一天上午，被告人王祥到玉溪市红塔区新兴农贸市场外小独房村门口刘某配钥匙摊位前，将刘某停放在该处的一辆蓝色爱奇克牌电动自行车盗走。经认定，被盗车辆的价格为人民币1364元。2、2015年12月12日上午，被告人王祥到玉溪市红塔区中医院后门，将马某停放在该处的一辆白红色优狐牌电动自行车盗走。经认定，被盗车辆的价格为人民币2016元。3、2016年3月4日上午，被告人王祥到玉溪市红塔区大尔多超市门口，将蒋某停放在该处的一辆深枣红色新蕾牌电动自行车盗走。经认定，被盗车辆的价格为人民币576元。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户口证明，报案记录，抓获经过，云南省玉溪市红塔区人民法院（2007）玉红刑初字第167号刑事判决书，玉溪监狱（2010）玉监释通字第274号刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，失主蒋某、刘某、马某的陈述，被告人王祥的供述，辨认笔录及照片，价格认定意见书等。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人王祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王祥未被采取强制措施前，如实向司法机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王祥在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。宣判后，上诉人王祥以原判量刑过重由提出上诉，认为其犯罪金额较小且具有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王祥在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人王祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人王祥的犯罪事实，综合其具有的自首、累犯等法定量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故上诉人王祥所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  梁 娇
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执918号 申请执行人：阙建忠，男，1979年10月24日出生，地址：梅州市梅县区。 申请执行人：罗权辉，男，1965年3月23日出生，地址：兴宁市径南镇。 委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人阙建忠、罗权辉与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初696号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英