wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1189号原告：刘和平，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李芳，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住泸西县，现下落不明。原告刘和平与被告李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由于被告李芳下落不明，经本院依法向被告李芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告李芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《房地产买卖契约》有效；2.判决被告配合原告办理泸西县中枢镇××大街锦辉雅苑1幢A—301房屋过户登记手续；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系生意伙伴又系多年朋友。2016年3月，被告因做水泥生意资金周转不过来，遂向朋友提出欲卖锦辉雅苑1幢A—301房屋，原告得知后，遂打电话联系被告，并看了房屋，原告看完房后觉得很满意，遂向被告提出愿意购买此房屋，原、被告双方经过多次协商，达成一致意见。2016年6月29日，原、被告双方就房屋买卖事宜签订了书面《房地产买卖契约》，合同签订后，原、被告双方又补充约定在签订合同时先付被告250000元购房款，剩余购房款200000元待房屋过户到原告名下时再一次性付给被告。签订合同当天，原告即向被告支付购房款250000元，被告将房屋相关证书交给原告并腾出房屋。后原告多次催促被告协助办理房屋过户事宜无果，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘和平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告双方自然身份情况。2．房地产买卖契约两份，欲证明2015年1月12日被告向周丽、张辉购买泸西县中枢镇××大街锦辉雅苑1幢A—301房屋；2016年6月29日被告将该房屋卖给原告，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，该《房地产买卖契约》合法、有效。3．收条一份，欲证明原告按照合同约定向被告支付购房款25万元。4．房产证、证明复印件各一份，欲证明锦辉雅苑1幢A—301房屋系被告所有，产权份额100%。5．土地使用权证复印件一份，欲证明锦辉雅苑1幢A—301房屋系被告所有。6．证明复印件一份，欲证明被告系曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司泸西县总经销商，为代理业务需要，被告房产证原件存放于曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司。房屋过户税收发票一份，欲证明锦辉雅苑1幢A—301房屋系被告合法取得。8．照片四张，欲证明签订《房地产买卖契约》当天，原告向被告支付购房款250000元。9．搬物证明一份，欲证明2016年7月25日被告委托其母亲张玉英将其在锦辉雅苑1幢A—301房屋的私人物品搬出。10．物业管理费收据一张，欲证明被告将2016年物业管理费收据交给原告收执。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院认定如下：原告刘和平向本院提供的1—10号证据，本院认为，1号、4号、5号、7号、10号证据，符合证据特性，客观真实，本院予以确认；2号证据中2015年1月12日被告李芳与周丽、张辉签订的《房地产买卖契约》与本案无关，本院不予确认，2016年6月29日，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系在该房屋被查封后签订，其真实性无法核实，对其真实性及证明目的，本院不予以确认；3号证据收条是借款还是购房预付款无法核实，原告未提供其他证据印证，本院不予确认；6号证据与本案无关，本院不予确认；8号证据只能证实李芳拿钱情况，原告未提供其他证据印证其证明目的，对其证明目的，本院不予确认；9号证据，原告未提供其他证据印证，对其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告李芳（甲方）与原告刘和平（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将座落在中枢镇泸发大街锦辉雅苑的房地产（房屋建筑面积180.93平方米）出售给乙方；二、甲乙双方议定上述房地产成交价为人民币450000元，乙方在2016年6月29日前分两次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；三、由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；四、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；……七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。合同签订当日，原告刘和平向被告李芳支付款项250000元，被告李芳向原告刘和平出具收条一份，收条载明：今收到刘和平购房预付款250000元，收款人李芳。后由于被告李芳一直未办理房屋过户手续，原告刘和平遂向本院提起诉讼。另查明，2015年1月12日，被告李芳向周丽、张辉购买泸西方县中枢镇泸发大街锦辉雅苑1幢A—301房屋（房屋建筑面积180.93平方米），房屋价款430000元，双方已办理房屋产权过户登记手续。2015年2月12日，被告李芳已取得房屋所有权证，该房屋座落于泸西县中枢镇××发大街××—××—××层，系钢混结构，建筑面积180.93平方米，房屋证号201523958，房屋所有权人李芳，产权份额100%。2015年7月27日，被告李芳取得土地使用权证，证号为泸国用（2015）第002804号，土地使用权人李芳。2016年5月9日，泸西县人民法院作出（2016）云2527民初807号民事裁定书，裁定对被告李芳所有的、位于泸西县中枢镇××大街（锦辉雅苑），房产登记证号为泸西县房权证中枢镇字第**的房产予以查封。在查封期间不得转移、过户被查封的房产，不得设定其他权利。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让”及最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函规定。本案原、被告双方签订的《房地产买卖契约》是在被告李芳的房屋被查封之后，被告李芳擅自将其已被查封的房产转卖给原告刘和平的行为是违法的，原、被告双方所订立的《房地产买卖契约》系无效合同。现原告刘和平要求确认原、被告双方签订的《房地产买卖契约》有效，并要求被告李芳协助办理房屋产权过户登记手续，理由不成立，对该两项诉讼请求，本院不予支持。被告李芳在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘和平的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  丁桂香审判员  牛桂英审判员  陈 琳二〇一六年十二月二十日书记员  马代艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终769号上诉人（原审被告）：谢泽岳，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证登记住址为浙江省龙泉市。被上诉人（原审原告）：叶俊，男，汉族，1973年4月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。上诉人谢泽岳因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8699号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢泽岳上诉称，被上诉人在向官渡法院起诉时并未提交暂住证或暂住证明，在上诉人向官渡法院提交了管辖异议申请书后才提交了其暂住证及暂住证明，本案应由浙江省龙泉市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省龙泉市人民法院审理。被上诉人叶俊未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4586号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘毅，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业(广州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：田和涛，男，汉族，住河南省郑州市。一审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：广东省深圳市南山区。负责人：欧新宏，行长。委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。再审申请人刘毅因与被申请人田和涛、一审第三人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行(以下简称高新园支行)合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称：(一)本案为刘毅与田和涛、高新园支行合同纠纷，而非股权转让比例纠纷。(二)二审法院并没有任何证据证明本案股权转让款为650万元，更不能依据《协议书》中所谓的“合伙份额”比例来分配联名帐户中的650万元。(三)二审法院认为“协议书中……当取得田和涛的转让公证书或见证书时乙方需先支付76%的转让款，当取得刘毅的转让公证书或见证书时一方再支付剩余24%的转让款。该约定虽然并非本案双方之间的约定，但是在股份比例明确固定的前提下，该比例是受让人支付股份转让款的依据，上诉人与被上诉人之间的利益分配也应当遵从该比例”，然而刘毅与田和涛在深圳市瀚海星云投资合伙企业（以下简称瀚海公司）的股份比例与《协议书》中的“分批转让款比例约定”并不一致，比例上并没有直接对应关系，二审法院也不能依据不完全一致的比例而推定当事人应当按照某个比例进行款项分配。(四)关于联名帐户中的650万元的款项分配问题，有明确的双方已经签署的书面《个人联名帐户开户申请书》和《中国工商银行个人联名帐户管理协议》为证，即按照各50％的比例分配。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。本院认为，根据二审法院查明的事实，本案实质争议的是刘毅与田和涛之间按何比例分配股权转让款。本案现有证据主要是案外人李发明、深圳市中博科创信息技术有限责任公司(以下简称中博科创公司)及深圳市博班实多科技有限责任公司(以下简称博班实多公司)签订的《协议书》和案涉《个人联名账户开户申请书》(以下简称开户申请书)。案涉开户申请书中平均分配一栏打了勾，在一审法院对高新园支行的调查中，反映开户申请书均由当事人填写，打勾选项也是当事人自行抉择。但仅以在开户申请书中资金平均分配栏选项，尚不足以推翻上述协议书第五条第二款关于转让款分批支付及具体比例的约定。因此，二审判决认定该账户资金约定的各50%无实际意义，不能真实体现资金占有方式符合二审法院查明的事实。在案涉协议书中，约定案外人李发明、中博公司在取得公证（或见证）文书的当天乙方（指李发明、中博公司）将签署转让款一次性支付给甲方（指田和涛和刘毅为分别转让其合伙份额，当取得田和涛的转让公证书或见证书时乙方需先支付76%的转让款，当取得刘毅的转让公证书或见证书时一方再支付剩余24%的转让款）。该约定是在股份比例明确固定的前提下，受让人支付股份转让款的依据，二审判决认定刘毅与田和涛之间的利益分配也应当遵从该比例，公平合理。综上所述，刘毅的申请再审理由不能成立。刘毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘鑫文
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015）昌民一初字第379号 原告钟小花，女，汉族，1980年11月27日出生，住乐平市， 委托代理人王伟、汪国华，江西护三农律师事务所律师。 被告景德镇长运旅游运输有限公司,地址景德镇市新风路**，组织机构代码：79476690-4。 法定代表人：孙钟盛，该公司总经理。 委托代理人游辉，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，，地址景德镇市瓷都大道**组织机构代码：85880641-9 法定代表人王峰，该公司经理。 委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 三人徐标荣，男，1986年8月2日出生，汉族，住景景德镇， 原告钟小花诉被告景德镇长运旅游运输有限公司（以下简称长运公司），中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称中国人保），第三人徐标荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小花委托代理人王伟，被告长运公司委托代理人游辉，被告中国人保的委托代理人王卫国，第三人徐标荣均到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月29日，原告乘坐被告长运公司所属的赣Ｈ×××××大客车从宁波回乐平，当客车行驶至沪昆高速G60处，由于驾驶员张其根未按规范行驶及避让，导致赣Ｈ×××××车与浙b59657号货车相撞。公安交警部门认定H91521车负此次事故的全部责任，对于原告的损失被告长运公司理应赔偿，原告的医疗费由第三人徐标荣垫付。因为H91521车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了车上人员险，故被告中国人保应该承担保险责任。诉请被告赔偿原告各项损失14130元，被告支付第三人徐标荣医疗费21502.46元。 原告向法院提交了以下证据;1、交通事故责任认定书2、医疗费清单、发票、住院小结3、旅游车辆经营合同4、原告身份证复印件。 被告长运公司辩称，保了承运人责任险，每个座位保额是六十万。 被告中国人保辩称，1、超过诉讼时效，未超过则赔偿标准应当按照2015年的标准计算2、应当先赔偿交强险再商业险3、扣减免赔额300元。 被告中国人保向法院提交了以下证据：保单、条款、调解书。 经审理查明：2014年5月29日，原告乘坐张其根驾驶的赣Ｈ×××××大客车在行驶至G60沪昆高速江西方向319公里处时，和董文斌驾驶的浙b59657号货车相撞。该起事故经交警部门认定张其根负此次事故的全部责任，原告等其余39人无责任。事故发生后，原告被送往浙江金华广福医院住院治疗48天，花费医疗费21502.46元，该笔费用由第三人徐标荣垫付. 另查明，赣Ｈ×××××号大型客车的所有人系被告长运公司，第三人徐标荣向长运公司承包了该车辆，被告张其根为其聘用的驾驶员。事故期内，被告长运公司为该车辆向被告中国人保投保了道路客运承运人责任保险，约定每座（人）死亡、伤残赔偿限额为600000元，医疗费用赔偿限额为80000，每次事故每车绝对免赔额为300元。 本院认为，根据原告诉状内容，原告是基于侵权法律关系提起主张，本案属于机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照“道路交通安全法”的有关规定承担赔偿责任，在本案中被告长运公司作为赣Ｈ×××××的所有人和管理人，故其应该承担赔偿责任。对于本起交通事故，交警部门的责任认定合理，予以采纳。对于被告中国人保提出的原告诉讼时效已经超过，本院认为本案是一个涉及三十余人的大型交通事故，受伤人群较多，原、被告一直在协商赔偿问题，故原告诉请并未超过诉讼时效，另其提出扣减300元免赔额，本院认为该免赔额为每次事故在所有乘客赔偿款的总额中免赔300元，故在本案中应扣减7.69元（300元/38人）。关于原告的具体损失，1、医疗费21502.46元，予以支持；2、误工费，其住院期间按2016年江西省城镇职工工资标准计算为6912（144元*48天）；3、护理费，其住院期间按每天120元为宜5760元（120元*48天）；4、营养费，其住院期间按每天25元为宜1200元（25元*48天）；5、伙食补助费，其住院期间按每天25元为宜1200元（25元*48天）；6、交通费，根据住院及交通状况，本院酌定400元。上述损失本应由浙b59657号车的强制保险人在无责赔付限额内先予赔付，但原告并未起诉该强制保险人，故在计算其他赔付义务人的款项时应予以扣减307.69元（计算方法为12000元/39人）。以上合计36670.77元，其中医疗费21502.46元应支付给第三人徐标荣，原告应得15168.31元，但其诉请金额为14130元，故本院认定14130元。综上被告中国人保在应在保险范围内支付原告人民币14122.3元，支付第三人徐标荣21502.46元，被告长运公司支付原告7.69元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告景德镇长运旅游运输有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告钟小花人民币7.69元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟小花人民币14122.31元。 三、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人徐标荣人民币21502.46元。 四、驳回原告钟小花的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决制订的履行期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用691元，由被告景德镇长运旅游运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审 判 长  聂宗宏 代审 判员  程 贞 人民陪审员  韩初顺 二〇一六年十二月十日 书 记 员  何万敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2978号原告：刘超，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：钟邦强，男，汉族，1983年3月20日，住河南省淮阳县，豫Ｐ×××**车辆所有人。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司职工。代理权限：特别授权原告刘超诉被告钟邦强、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘超的委托诉讼代理人张青伟,被告钟邦强、被告华安财险周口支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计10万元变更为302925元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日21时20分许，被告钟邦强驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿建设路由东向西行驶至周口市川汇区建设路与健康路交叉口东变更车道过程中，与原告刘超醉酒驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至周口市川汇区建设路与健康路交叉口东时发生事故，造成原告刘超受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年1月28日，周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘超、被告钟邦强负此事故的同等责任。经查，豫Ｐ×××**号小型普通客车车主为钟邦强。豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告华安财险周口支公司处购买有交强险和第三者责任险。原告刘超的伤情经鉴定构成5级和10级伤残。被告钟邦强辩称,请法院依法判决。被告华安财险周口支公司辩称，1我方愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2根据原告提供的户籍所在地为农村，我方认为原告的赔偿应当按照农村标准计算相关费用；3鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我方不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。当事人无异议的是原告向本院提供的身份证、交通事故责任认定书、住院证、出院证、病历、诊断证明书、保险单两份本院予以认可并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：被告对原告提供的户口本、伤残鉴定书、鉴定费票据有异议，认为事故发生时间是2015年12月30日，户口本签发时间是2016年7月18日，原告应当提供在事故发生前的户籍，如果原告不能提供失地证明或者在城镇居住的证明，应当按照农村标准计算损失；对伤残鉴定书有异议，认为伤残等级过高，并向本院提出重新鉴定申请。经查原告刘超现已是城市居民，生活已城市化，应按城镇居民计算其赔偿标准。被告虽向本院提出重新鉴定申请，但未提共申请重新鉴定的证据材料，不符合申请重新鉴定的条件，本院予以驳回。经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2015年12月30日21时20分许，被告钟邦强驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿建设路由东向西行驶至周口市川汇区建设路与健康路交叉口东变更车道过程中，与原告刘超醉酒驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至周口市川汇区建设路与健康路交叉口东时发生事故，造成原告刘超受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年1月28日，周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘超、被告钟邦强负此事故的同等责任。原告受伤后被送往周口市中心医院治疗173天，支付医疗费90315元，被诊断为1、开放性颅脑损伤，2、头皮斯脱伤，3、寰枢关节半脱位，4、右上肢运动障碍。原告的伤经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为5级和10级伤残，并支付鉴定费1590元。又查明：豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告华安财险周口支公司投保了交强险和商业险三者险30万，保险期间自2015年10月11日零时至2016年10月10日止。另查明：被告钟邦强在原告住院期间垫付医疗费9900元。本院认为：原告刘超、被告钟邦强违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定原告刘超、被告钟邦强负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。因被告钟邦强系豫Ｐ×××**号小型普通客车车主，故原告要求被告钟邦强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告华安财险周口支公司投有交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，被告华安财险周口支公司应在保险限额内对原告承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，原告刘超赔偿数额为:医疗费90315元、误工费25576元/年÷365天×292天=20460元、护理费30842元/年÷365天×173天=14618元、住院伙食补助费30×173天=5190元、营养费20×173=3460元、伤残赔偿金25576元/年×20年×51%=260875.2元、精神抚慰金30000元，交通费1730元，鉴定费1590元，共计428238元，由被告华安财险周口支公司在交强险限额内承担120000元，剩余308238元，依据责任划分应在三者险限额内承担（426648－120000）×0.5=153324元，扣除被告钟邦强垫付的9900元，剩余143424元，共计263424元。鉴定费1590元由被告钟邦强承担795元。关于被告钟邦强垫付医疗费9900元，被告钟邦强另行向被告华安财险周口支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘超各种损失共263424元。二、被告钟邦强于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘超鉴定费795元。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告刘超、被告钟邦强各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一六年十二月二十日书记员  董春艳
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔01行初686号 原告李永贵，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇老胡村上组。 委托代理人杨勇，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640 被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。 法定代表人孙绍雪，市长。 委托代理人周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201310324304 委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。 原告李永贵诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李永贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇三河村村民，原告拥有合法住房。2016年4月19日上午，清镇市人民政府组织公安等部门将原告房屋强行拆除，使原告无家可归。原告认为被告之强行拆除原告房屋行为严重违法，践踏法律，故向法院提起诉讼，请求：依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 被告清镇市人民政府辩称：清镇市人民政府未对原告的房屋实施征收。原告房屋被强制拆除与被告无关，被告并非本案适格被告，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告李永贵系贵州省清镇市站街镇三河村村民。原告认为被告组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。被告否认实施拆除该房屋的行为。本院2016年12月16日对原告的谈话中，原告陈述清镇市住房和城乡规划建设局曾就涉案房屋对其作出书面处罚决定，随后原告的房屋被强制拆除。同日，本院依法告知原告现有材料显示清镇市人民政府并非本案适格被告，建议其变更被告为清镇市住房和城乡规划建设局。2016年12月20日，原告答复本院其拒绝变更被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案原告李永贵提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据被告的答辩及原告的自认事实，本院向原告释明依法告知其变更被告，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告李永贵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  鲜友谊 审 判 员  毛 丽 代理审判员  黄 晓 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  姜 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23030号罪犯黄远祥，男,1968年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年九月八日作出（2003）昆刑三初字第231号刑事判决,以被告人黄远祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄远祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第716号刑事判决书，维持对被告人黄远祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄远祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄远祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄远祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄远祥减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2017年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2000号原告严王飞，男，1979年10月2日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，原藉浙江省东阳市南市街道大联村团结瑶山。委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告李源，男，49岁，汉族，村民，住陕西省汉中市西乡县。本院在审理原告严王飞诉被告李源返还原物纠纷一案中，原告严王飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严王飞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严王飞撤回起诉。本案案件受理费180元，原告已预交，由本院退付原告。审判员  张高陵二〇一六年十二月二十六日书记员  王 浩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执829号申请执行人张海军，男，1969年3月22日出生，汉族，市民，住河北省隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地河北省隆化县下洼子。投资人姚镇华，校长。申请执行人张海军与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人张海军于2016年9月1日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分别于2016年12月20日前和2017年1月10日前各给付生效法律文书所确定义务的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆劳人仲[2015]308号仲裁调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李满二〇一六年十二月七日书记员  于涛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保203号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司住所地：泗水县泉兴路中段被申请人：济宁圣鲁肥业有限公司住所地：泗水县中兴路中兴大桥南申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被申请人济宁圣鲁肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁圣鲁肥业有限公司的财产采取诉前财产保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人济宁圣鲁肥业有限公司的补偿款2400000元。查封期限一年。自2016年12月8日至2017年12月7日止。二、查封期内，未经本院允许不得支付。若需支付，应将该笔款项提交泗水县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月八日书记员  王大鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初2618号 原告王娇妹，女，汉族，1952年8月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告谢家和，男，汉族，1968年1月9日出生，住福州市晋安区。 原告王娇妹诉被告谢家和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称,本人与被告谢家和有一些亲戚关系，2014年4月6日和4月13日两次被告共借走人民币6万元并写下借条，借据约定借款时间为9个月。如超过时间可向程燕提出还款（程燕系谢家和妻子），并在2015年2月28日又写下承诺书，承诺从2015年3月起每月15日前还1万元，2015年8月15日前还清。起初还了3000元利息，后来到了还款时限，本人多次催促还款，但被告谢家和一直说资金没回收，无钱还为由进行拖欠。被告谢家和未能按借据和承诺书归还借款。已出现违约和债务风险，无奈之下，请求人民法院判决:1.被告谢家和归还借款本金6万元并支付借款利息，按月利率0.5%计算36个月（2014年5月1日至2016年3月1日），计利息6900元，扣除初期返还3000元，尚差3900元，共应归还63900元;2.被告谢家和承担本案诉讼费。 被告未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向法院提交证据如下： A1.借条； A2.还款承诺书； A1-2证明双方借款事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 本院根据双方提交的上述有效证据及庭审陈述，查明如下事实：原被告系亲戚关系。被告分别于2014年4月6日、2014年4月13日向原告借款4万元及2万元，两笔借款共计6万元。被告据此向原告出具一张借条，约定每月9日付利息，借款于9个月内还清。借款期限届满后，被告未还款付息，又于2015年2月28日向原告出具一张《还款承诺》，承诺从2015年3月起每月还款1万元，于2015年8月15日前还清借款。期间被告曾向原告支付利息3000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及《还款承诺》为证，本院依法予以确认。双方约定利息不明，原告诉请按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自2014年5月1日起至2016年3月31日的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢家和于本判决生效之日起十日内返还原告王娇妹本金60000元及支付利息（按月利率0.5%计算，自2014年5月1日起计至2016年3月31日止，扣减已支付的3000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1397元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年十二月二日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更829号罪犯黄展，曾用名黄克，绰号阿线，男，壮族，1986年10月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化。2008年3月29日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月27日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）潮中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人黄展犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币385034.48元，与同案其他被告人承担连带清偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年2月15日作出了（2011）粤高法刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1205号刑事裁定，将罪犯黄展的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄展在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄展的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯黄展在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加”三课”学习，学习态度端正，学习成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄展改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》《提请减刑建议书》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯百分考核台账》《处罚证明材料》《五监区云广东入罪犯考核奖惩分折算一览表》《黑龙江省监狱管理局会议纪要》《百分证明》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员学员学籍档案卡》《财产刑执行情况登记表》《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》，广东省梅州监狱制作的2013年度-2015年度《罪犯考核登记本》《罪犯入监登记表》、2013年度-2014年度《罪犯年终总结评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄展自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄展的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7123号申请执行人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**裕惠大厦****。法定代表人：韩瑞明。委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被执行人：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司，住，住所地辽宁省海城市经济开发区三里村/div>法定代表人：冯印昌。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆，本院于2016年9月28日冻结被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司持有的海城市盈丰小额贷款有限公司的股权（出资比例20%，出资额2200万元），查封期限至2019年9月27日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙明慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1189号申请人：云南顾挥建筑设备租赁有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路白庙城乡住宅组团******。法定代表人：唐祝春，总经理。委托诉讼代理人：宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安兴芳，1978年1月17日出生，彝族，住云，住云南省昭通市昭阳区div>申请人云南顾挥建筑设备租赁有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安兴芳所有的价值人民币491,903.56元的财产予以保全，申请人云南顾挥建筑设备租赁有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南顾挥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安兴芳所有的价值人民币491,903.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月二十日书记员  冯龄缘
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更345号罪犯普花才，男，1983年6月22日生，白族，初中文化，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第50号刑事判决，以被告人普花才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月28日裁定对罪犯普花才共减刑六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普花才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯普花才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普花才在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普花才减去有期徒刑11个月（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民终607号 上诉人（原审原告）：福建凯灏劳务工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路东侧华厦庄园******。 法定代表人：黄飞彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹亦文，北京市国源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人福建凯灏劳务工程有限公司因与上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，通过对工程调差款的鉴定并最终形成正式的鉴定意见，方可作为认定工程调差款金额这一基本事实的证据。原判决仅依据《鉴定意见征询意见稿》即对工程调差款作出认定，构成认定案件事实的主要证据未经质证，并进而导致对该基本事实认定不清。此外，原判决还存在未能正确区分履约保证金与工程质量保证金的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第30号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 福建凯灏劳务工程有限公司预交的二审案件受理费25810.24元、四川公路桥梁建设集团有限公司预交的二审案件受理费96122.18元予以退还。 审 判 长 韩 玫 代理审判员 司 伟 代理审判员 沈丹丹 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 韦 大
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明加奈尔娱乐有限公司，住，住所地昆明市盘龙区北京路**龙腾大酒店**/div>法定代表人：池忠学。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明加奈尔娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1695.25元，减半收取计847.63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十二月五日书 记 员 侯 敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审227号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李伟芳，男，汉族，1970年8月1日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC015-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李伟芳未经批准，于2016年1月13日，在惠阳XX街道XX村XX小组地段违法占地建房，建筑占地面积87M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言、当事人已承认等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还给村集体。”申请执行人于2016年4月20日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人李伟芳未经批准在惠阳XX街道XX村XX小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月8日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC015-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4351号 原告：韦华民，男，壮族，1980年3月3日出生，住所地：广西马山县。 委托代理人：梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道中段边（原中石化加油站）及吉利汽车城旁。统一社会信用代码：9145010759130008XQ。 法定代表人：庄正山，经理。 原告韦华民与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月27日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韦华民的委托代理人梁祥喜到庭参加诉讼，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭原告韦华民的委托代理人梁祥喜到庭参加诉讼，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦华民诉称：2013年6月7日，原告分别将2013年5月21日入户的桂Ａ×××××号重型车挂牵引车和2013年6月21日入户的桂Ａ×××××号重型仓栅半挂车挂靠到被告的运输公司进行营运，期限约定三年（自2013年5月21日起至2016年5月21日止），挂靠期间双方各自按合同约定履行权利、义务。现挂靠期限届满，根据法律有关规定，请求人民法院依法确认原告与被告之间关于桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系已于2016年5月21日终止；被告应将桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号车的机动车登记证书退还给原告。因此向法院提起诉讼，请求判令：一、依法确认原告与被告之间关于桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号车的车辆挂靠经营合同关系已于2016年5月21日终止；二、被告将桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号车的机动车登记证书退给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。2016年11月20日，原告将诉讼请求第一、第二项变更为：一、判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号车的车辆挂靠经营合同关系；二、被告配合原告办理桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号车的车辆转户手续。 第二次开庭原告提供如下证据：1、车辆挂靠合同书；2、机动车行驶证；3、道路运输证。 被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司签订的《车辆挂靠合同书》期限虽然已经届满，但双方并未办理车辆转出被告名下的手续，双方仍然存在不定期的车辆委托服务关系，原告可以随时要求解除。现原告向法院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，本院予以支持。原告与被告解除车辆挂靠经营关系后，原告请求将其所有的桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号车过户至其本人名下，合理合法，被告应当予以配合。现原告向法院提起诉讼，要求被告配合办理桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号车的车辆转户手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告韦华民与被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司之间关于桂Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及桂Ａ×××××号开乐牌重型仓栅式半挂车的车辆挂靠关系； 二、被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司配合原告韦华民办理桂Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及桂Ａ×××××号开乐牌重型仓栅式半挂车的车辆转户手续。 案件受理费100元，由原告韦华民负担50元，被告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  王昆瑞 人民陪审员  刘 敏 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  覃艳茹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2894号原告：冯建彬，男，1967年2月28日生，汉族，住西宁市城**。委托代理人：许飞，男，系河南阳夏律师事务所律师。被告：李云杰，男，1967年5月31日生，汉族，住淮阳县。委托代理人：李记，男，系河南省淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告冯建彬诉被告李云杰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建彬的委托代理人许飞、被告李云杰及其委托代理人李记均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云杰返还原告不当得利50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月份，原告在青海省××州××县构建厂房，商定由被告承建。由于双方未能就承建价格协商一致，被告向原告索要运输费、工人工资、车费、伙食费等共计69560元。原告于2015年7月4日向被告汇款50000元后，被告称未收到银行短信发的到账信息，原告无奈只有再到银行多次取款69560元给付被告。现被告拒不返还多汇的50000元，已构成不当得利，故为维护合法权益，特依法起诉。被告李云杰辩称：1、本案被告诉讼主体不适格，欠工人款69560元是原告，依照法律规定，一方无收益，即使对方有损害也不构成不当得利；2、本案中原告向被告汇款50000元，双方均在现场，不存在错误汇款的问题，更不构成不当得利；3、本案中被告及其一起施工的工人，从北京到青海施工，又未能施工，所以应该赔偿的不仅是50000元，应该更多；原告将工人撵走后，是原告良心发现对这件事是一种赔偿，并非是不当得利；4、本案被告没有占据不当得利，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月份商定由被告承建原告欲在青海省同德县构建的厂房，因原、被告双方未能就承建价格协商一致，致使未能实际施工，因涉及被告组织施工工人费用等问题，原、被告商定由原告给付被告及其施工人员伙食费、补偿工资、运输费等共计69560元。庭审中，被告承认收到原告现金69560元，亦承认收到原告从银行汇款50000元。另查明：本案在审理中，被告辩称其与原告有口头约定的违约赔偿协议，认为原告从银行汇的50000元是被告应得的赔偿金，且应得的赔偿金远远不止50000元；原告对此予以否认；被告对此未举证证明。上述事实，有原告提供的书证、赵永国的出庭证言等在卷为证。本院认为，被告称收到原告从银行汇的50000元，是其同原告有口头约定违约赔偿协议，是其和施工工人应该得到的，并认为被告不是本案的适格被告，不构成不正当得利等辩称，因原告对此均予以否认，被告又未举证证明上述辩称成立；故对原告要求被告返还不当得利50000元的请求，本院予以支持。对被告上述辩称，因未举证证明成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云杰于本判决生效后5日内返还原告冯建彬50000元。二、驳回原告冯建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李云杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一六年十二月二十三日书记员  丁敏哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6831号原告：刘亚梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：韩红伟，女，1977年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘亚梅诉被告刘明义、韩红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚梅，被告刘明义、韩红伟到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。原告刘亚梅向人民法院起诉要求判令：被告向原告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘明义于2015年9月10日向原告借款50000元，并出具借条1张，原告依照约定将借款交付给了被告至今，被告不仅从未支付过利息，且在借款到期后，拒不偿还，要求人民法院支持自己的诉请。被告刘明义辩称：借款是事实，无异议，但我现在资金紧张，暂时没有能力偿还。被告韩红伟辩称：借款不是我借的，和我无关，我和刘明义已经离婚六年了，刘明义借款我并不知情，我不同意还钱。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2010年9月6日双方经民政局登记离婚。2015年9月10日被告刘明义因需要资金向刘亚梅借款并出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到刘亚梅现金伍万元整（50000）借款人刘明义，2015年9月10日。”刘亚梅将50000元通过银行转账至刘明义银行账户，借款后被告刘明义没有及时偿还原告刘亚梅借款，原告向被告索要借款未果遂向人民法院提起诉讼。上述事实由原被告身份证、离婚证、借条，银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务受法律保护。被告刘明义借原告刘亚梅50000元，由刘明义出具的借条在卷佐证且刘明义本人不持异议，原告要求被告刘明义偿还借款，本院予以支持。本笔借款行为发生在被告刘明义、韩红伟离婚之后，该笔债务应当是刘明义婚后个人债务，原告要求被告韩红伟承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘明义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚梅借款50000元。二、驳回原告刘亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月二十二日书记员  高娜娜附：本案运用的相关法条。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初2875号 原告：张焰豪，女，汉族，1981年3月21日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：任伟，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍住所地哈尔滨市南岗区，现住北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 原告张焰豪诉被告任伟不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  赖秋燕
九江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)九执字第153号 申请执行人九江润豪混凝土有限公司，地址：九江县赛城湖玉兔路**，机构代码：68594021。 法定代表人：陈世银，公司总经理。 被执行人朱增沐，男，汉族。 本院于2013年8月27日立案执行九江润豪混凝土有限公司申请朱增沐买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人朱增沐应支付申请人九江润豪混凝土有限公司案款41080.0元，承担执行费516.2元。本院已执行0元,尚有41080.0元未执行,现因被执行人朱增沐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2013)九执字第153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵波 二〇一六年十二月二十日 书记员  赵卿
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔2702刑初124号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人郑荣锦，曾用名郑谷江，小名老福，男，1977年3月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年3月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年4月8日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人郑荣锦涉嫌故意杀人罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人郑荣锦、被害人韩某1及其诉讼代理人杨某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郑荣锦与被害人韩某1两人因家庭矛盾于2015年7月离婚，后被害人韩某1仍与郑荣锦同住。2016年2月，郑荣锦与韩某1因家庭琐事发生矛盾，韩某1被郑荣锦打后遂外出居住，郑荣锦多次找韩某1谈和被拒后，便心生杀了韩某1，然后再自杀的念头。2016年3月20日，被告人郑荣锦购买了一把"十八子"牌尖刀和两瓶"敌敌畏"农药藏匿于家中，3月21日21时40分许，被告人郑荣锦喝酒后携带购买的尖刀和农药前往福泉市马场坪办事处三堡村城关堡组"苗乡苑"饭店，找到在该处上班的被害人韩某1谈和，再次遭到韩某1的拒绝。当日22时许，郑荣锦便以夫妻间谈事为由支开当时在饭店内的兰某1、杨某1二人，待兰某1、杨某1二人离开饭店大厅后，被告人郑荣锦便拿出"敌敌畏"农药喝了两口，即持尖刀刺向某凤某，韩某1被刺后倒地，郑荣锦仍继续用尖刀朝韩某1身上乱刺。走到饭店院坝处的兰某1、杨某1听到韩某1的呼救后即返回饭店大厅内救人，兰某1从郑荣锦身后强行将郑荣锦抱住并控制，杨某1即上前将郑荣锦拿在手上的尖刀夺走，兰某1随后将受伤的韩某1送到福泉市中医院进行救治，杨某1在现场发现郑荣锦喝了敌敌畏后也将郑荣锦送到福泉市中医院进行救治。经贵州省福泉市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某1肢体部、胸部等处损伤系锐性工具形成损伤。韩某1左胸部损伤致左侧胸壁贯通伤、心包破裂评定为重伤二级，左下肢体部损伤程度评定为重伤二级；左手掌、右上臂、后颈部、右胸壁损伤程度综合评定为轻伤一级。 上述事实，被告人郑荣锦在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书、被告人郑荣锦与被害人韩某1的户籍证明、福泉市公安局调取物证清单以及提取物证清单、福泉市中医院疾病证明书以及郑荣锦入院记录出院小结、被告人郑荣锦尿检材料、韩某1手机短信图片、郑荣锦开房登记记录、福泉市公安局出具的处警经过及被告人郑荣锦的到案经过；被告人郑荣锦的供述。被害人韩某1的陈述；证人杨某1、兰某1、兰某2、李某、郑某、付某、王某、左某、刘某1、刘某2、吴某、张某、杨某2证言；福泉市公安局福（公）刑勘[2016]030054号现场勘验检查笔录、被告人郑荣锦辨认现场、作案工具的笔录及照片；福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（法物）字[2016]003号、004号物证检验报告，福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（活检）字[2016]026号、072号法医学人体损伤程度鉴定书，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字[2016]206号法庭科学DNA鉴定书，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（法物）字[2016]392号物证检验报告，重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴定第0529号精神医学司法鉴定意见书；视频监控；物证刀具一把等证据证实。本院予以全部确认。 本院认为，被告人郑荣锦不能正确的看待和处理婚恋关系，采取喝农药后再杀人的暴力手段，持刀剥夺韩某1的生命，造成韩某1重伤二级、轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人郑荣锦的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人郑荣锦喝农药后持尖刀向某凤某身上乱刺，韩某1呼救后被救，被告人郑荣锦被人控制，其所追求的死亡结果因意志以外的原因并未发生，故被告人郑荣锦的行为属杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑荣锦到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节，但其目无国法、恶意杀人的心理和同归于尽手段仍具有极大的人身危险性和社会危害性，故被告人郑荣锦虽有未遂情节，但不足以对其减轻处罚。综上，本院依据被告人郑荣锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合量刑，决定对被告人郑荣锦从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑荣锦在有期徒刑十年至十三年幅度内量刑的建议，符合本案查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑荣锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2027年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 审 判 员  于 佳 人民陪审员  索绍龙 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  冯源琳
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3054号原告：涂淑华，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：淦述敏，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201410950224。被告：涂序建，男，1982年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告涂淑华诉被告涂序建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂淑华及其委托代理人淦述敏到庭参加诉讼，被告涂序建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店面租赁协议》一份，约定：甲方将卫东花园三期临街（即丽景路红谷滩工商局对面）一楼四间店面租赁给原告使用；租期三年，自2015年9月1日起至2018年9月1日止。同年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）重新签订《店面租赁协议》一份，约定：甲方将卫东花园三期临街（即丽景路红谷滩工商局对面）一楼四间店面租赁给原告使用；租期六年，自2015年11月8日起至2021年11月8日止。协议签订后，原告向被告交付了押金17500元及房屋租金52500元，被告出具收据。后原告对店面进行装修，2015年11月中下旬，该店面真实业主通知原告，被告无权将该店面对外出租，原、被告间的租赁合同无效并强行中止原告装修，原告被迫退出店面。原告直接花费83640元，被告认可该费用并书面承诺退回原告8万元。此后，经原告多次催促，被告未予返还，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告间签订的两份《店面租赁协议》；2、被告立即向原告退款83640元，并承担该款项自2016年1月28日起年利率6%的利息，直至全款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2015年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店面租赁协议》一份，约定：甲方将卫东花园三期临街（即丽景路红谷滩工商局对面）一楼四间店面租赁给原告使用；租期三年，自2015年9月1日起至2018年9月1日止；租金为每月15500元，甲方同意给乙方免租装修期15天，2015年8月15日交付使用；租金采取先付后租的方式，一月一付，到期后5日内付下一月的租金；乙方需预交押金15500元，协议期满后，甲方需全额退还；租用期间水电费用由乙方自负；合同还对其他事项进行了约定。同年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）重新签订《店面租赁协议》一份，约定：甲方将卫东花园三期临街（即丽景路红谷滩工商局对面）一楼四间店面租赁给原告使用；租期六年，自2015年11月8日起至2021年11月8日止；租金为每月17500元，甲方同意给乙方免租装修期20天，2015年10月18日交付使用；租金采取先付后租的方式，一月一付，到期后5日内付下一月的租金（2020年2021年租金每年递增5%，即2020年租金为18375元，2021年租金为19293元）；乙方需预交押金17500元，协议期满后，甲方需全额退还；租用期间甲方负责水电接通，但水电等费用由乙方自负；合同还对其他事项进行了约定。次日，原告向被告交付押金17500元及房屋租金52500元，被告向原告出具收据二份，分别载明：“收到锐通修理厂17500元店面押金”、“收到锐通修理厂52500元，2015年11月8日至2016年2月8日，注：9月30日之前所有借据合同作废”。2015年11月21日，双方协商解除合同，原告将店面交还被告，被告同意将房屋押金、租金及其他费用共计8万元退还原告。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“涂序建欠涂淑华现金8万元，于2016年1月12日之前全额归还给涂淑华”。到期后被告未予归还，2016年1月20日，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人承诺欠涂淑华的8万元店面退款于2016年1月27日之前全部还清，如违约本人愿意将汽车凯迪拉克抵押给涂淑华”。后经原告催讨，被告仍未予返还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证一份、被告常住人口信息一份、《店面租赁协议》二份、收据七份、欠条一份、承诺一份、证人王某的证言一份等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告签订的二份《房屋租赁协议》、被告向原告出具的欠条、承诺，均系双方真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。双方的租赁合同已于2015年11月21日解除，故已无解除的必要。被告收取的房屋押金及租金等费用理应返还给原告，被告在出具欠条、承诺后仍未退回原告款项，属违约。原告主张其为涉案房屋的总费用为83640元，证据不足，本院按被告出具的欠条及承诺，确认其总费用为8万元，上述款项被告应当支付给原告。对原告要求被告退还8万元并自逾期之日起按年利率6%支付利息之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂序建于本判决生效后十日内返还原告涂淑华8万元及利息（以本金8万元，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告涂淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告涂淑华预交的案件受理费16100元，由原告涂淑华承担6100元，由被告涂序建承担10000元，该款随上述款项一并给付给原告涂淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  魏 平人民陪审员  熊靖明人民陪审员  李 萍二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初3119号原告正定县天鸿酒楼。经营者杨凤朝，男，1965年6月13日生，汉族住正定县永安村。被告杨计栓，男，1970年10月7日生，汉族，住正定县。被告邢维新，男，1971年4月28日生，汉族，住正定县。原告正定县天鸿酒楼与被告杨计栓、邢维新为餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤回对被告邢维新起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告邢维新的起诉。审判员  刘丽平二〇一六年十二月二十三日书记员  李闪闪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终679号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）陈楠，男，1988年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人陈楠排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4681民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1442号原告：石鹏，女，汉族，1978年1月20日出生，住新乡市。委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：杜文伟，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省辉县。被告：赵文娟，女，汉族，1981年8月7日出生，住河南省辉县。以上二被告共同委托代理人：张广平，河南天煜律师事务所律师。被告：霍俊侠，男，汉族，1979年6月12日出生，住新乡市。被告：杨璠辉，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省辉县。本院在审理原告石鹏与被告杜文伟、赵文娟、霍俊侠、杨璠辉民间借贷纠纷一案中，原告石鹏于2016年12月31日向本院申请撤回对被告杜文伟、赵文娟、霍俊侠、杨璠辉的起诉。经审查，本院认为，原告石鹏自愿撤回对被告杜文伟、赵文娟、霍俊侠、杨璠辉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石鹏撤回对杜文伟、赵文娟、霍俊侠、杨璠辉的起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，由石鹏承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一六年十二月三十一日代书 记员  肖秋洋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8044号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：91530000727294134D。营业场地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云忠，男，汉族，1967年6月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李永会，女，彝族，1973年3月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：毕云，男，彝族，1972年12月11日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南俊硕混凝土有限公司。住所：云南省昆明市西山区团结镇雨花居民委员会。法定代表人：矣文龙。被告：云南兴业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李云忠、李永会、毕云、云南俊硕混凝土有限公司、云南兴业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费16406元，免于收取。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一六年十二月十九日书 记 员  张妍妍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4055号王炳雄：关于刑二庭移送执行你责令退赔一案，本院作出的（2016）粤01刑初5号刑事判决已经发生法律效力。该判决第五项判处：扣押的悬挂粤A·YZ9**假车牌的丰田汉兰达汽车拍卖后按比例发还各被害人。刑二庭移送执行该事项，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查，公安机关扣押了悬挂粤A·YZ9**假车牌的丰田汉兰达汽车后，进行了司法鉴定，并出具了《痕迹检验报告》。通过检验和核对车辆发动机号和车架，证实该车辆是周仍东（被害人周健沛的父亲）所有的车辆。公安机关询问被害人并核实后，已于2015年4月23日发放给了被害人。因处置标的为特定物，该扣押车辆已于本案审判前发放给被害人，应视为处置完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2060号原告：贾永江，男，汉族,1970年06月13日生，住山东省平度市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告贾永江与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾永江撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1072号之一申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州明盛铜业有限公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：冯登仓。被执行人：新疆奇宏矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王宏武。本院在执行博尔塔拉蒙古自治州明盛铜业有限公司与被执行人新疆奇宏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州明盛铜业有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一六年十二月十日书记员  余齐承
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初383号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱萌丽，女，1986年9月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，家住昆明市。2016年10月13日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局依法取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人朱萌丽犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检查员李某3出庭支持公诉，被告人朱萌丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至案发，被告人朱萌丽在未取得林地征占用手续的情况下，在自己经营的昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发凤合镇浇水村委会大双林村石老虎采石场进行采石作业。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人朱萌丽非法占用的林地面积为7.797亩（生态公益林7.434亩，农用地0.363亩），调查范围内无林木蓄积。林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱萌丽违反了土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下取土，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人朱萌丽对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解采石场原先是父亲马某2在经营，自己接手后不知道取土采石还要办理林地征占用手续，案发后，自己已在开挖的林地上栽上树苗了，又向寻甸县林业局主动交纳了1.5万元的生态修复费，希望人民法院给予宽大处理。经审理查明，2015年3月至案发，被告人朱萌丽在未取得林地征占用许可手续的情况下，在自己经营的昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发凤合镇浇水村委会大双林村石老虎采石场进行采石作业。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人朱萌丽非法占用的林地面积为7.797亩（生态公益林7.434亩，农用地0.363亩），调查范围内无林木蓄积。林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。案发后，被告人在开挖的林地上补栽了树苗，又向寻甸县林业局主动交纳了1.5万元的生态修复费。上述事实，有经过当庭质证的责令停止违法行为告知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人王某、李某1、李某2、马某1、赵某的证言、云南云林司法鉴定中心林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人朱萌丽违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人朱萌丽在被毁坏林地上补栽了树木，又主动向寻甸县林业局交纳了1.5万元生态修复费。庭审中，被告人朱萌丽也能如实供述自己的犯罪事实，由一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱萌丽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  吕铭辉人民陪审员  马明增二〇一六年十二月二十日书 记 员  董继红
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1113号原告卢新和，男，1978年3月11日生，汉族，浙江省淳安县人。被告杨金健，男，约30岁，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告卢新和与被告杨金健追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢新和以双方已自行协商解决为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新和自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢新和撤回起诉。案件受理费65元，由原告卢新和承担。审判员 陈 露二〇一六年十二月十九日书记员 刘顺杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7316号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告包莫日根，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告包莫日根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2611号 上诉人（原审原告）贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：织金县营合乡煤厂村。统一社会信用代码：915200006975219483。 主要负责人：鹿传春，该煤矿负责人。 被上诉人（原审被告）被上诉人（原审被告）聂美均，男，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿因与被上诉人聂美均工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（（2016）黔0524民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于2016年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十二月三十日 书记员  张政
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初4109号原告王学永，男，1950年2月4日生，汉族，住大城县。被告王景阳，男，1989年7月2日生，汉族，住大城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人胡庆伟，该公司经理。原告王学永与被告王景阳、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情仍需进一步治疗，故暂时申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告王学永负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月十七日书记员  许盛彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)楚中执字第124-5号 申请执行人蔡明钦，男，汉族，1973年4月21日生，高中文化，湖南省永州人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人黄本祥，云南省湖南商会会员维权中心主任。 代理权限为特别授权。 被执行人曹述清，男，汉族，1965年9月12日生，小学文化，湖南省水州入，个体户，住楚雄市。 关于申请执行人蔡明钦申请执行曹述清民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)楚中民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹述清未履行确定义务，权利人蔡明钦向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹述清发出执行案件通知书及报告财产令，责令被执行人曹述清报告财产情况，并支付欠款1100000元、违约金850000元，承担执行案件申请费21900元，总计1971900元。案件执行中，本院查封了被执行人曹述清所有位于楚雄市开发区振兴路北侧康家安置小区面积为713平方米的商住用房一幢，另查封了被执行人曹述清所有位于楚雄市鹿城西路三角地兆顺财富中心1幢A-2单元1503室44.84平方米的住宅一套及1505室44.84平方米的住宅一套。本院委托楚雄双赢司法鉴定中心对上述房产进行了价值评估，资产评估总价值为2516200元。本院依法委托昆明星迪嘉拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经过三次拍卖以1716000元拍卖成交。后蔡明钦、江兴勇、任前康等10个债权人均向本院提出参与分配，本院依法组成合议庭评议制作了分配方案。各债权人对分配方案均表示无异议，即按分配方案进行了对拍卖价款的分配，蔡明钦分配得债权标的额394103.60元。至此，本院未能查到被执行人曹述清可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，表示暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  汤汝华 审判员  李春年 二〇一六年十二月十九日 书记员  李相华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2317号 申请执行人李某1，男，1960年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李某2，男，1962年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11300号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还810元，执行费50元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11300号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  江 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4196号 原告：南京超轮物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：陈庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：华繁令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 原告南京超轮物流有限公司（以下简称超轮物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超轮物流公司的法定代表人陈庚及委托诉讼代理人张宏，被告人寿财保南京支公司委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超轮物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险合同理赔款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月15日为其所有的苏Ａ×××××号货车在被告处投保了车上货物险及不计免赔特约保险等相关保险，保险期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止。2016年5月30日13时左右，原告驾驶员驾驶车辆在马鞍山市，因操作不当，原告的车辆所载货物脱落，事故造成路牙损坏，所载货物受损等。马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告方及时向被告报案。原告在本次事故中赔偿了运输货物的委托人50000元，但是被告不同意按照该金额理赔。原告方认为，被告作为出险车辆的保险人，原告方的损失在保险范围内，原告已经实际支付赔偿款。根据《保险法》等相关法律的规定，被告应依法承担相应的保险责任，向原告支付全额的保险理赔款。 人寿财保南京支公司辩称，对原、被告之间存在的保险合同关系，以及被保险车辆发生交通事故的事实均没有异议，但被告已委托第三方对原告的损失进行评估，被告会根据评估报告中的金额进行赔付。被告不予承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于超轮物流公司举证其与芜湖永城运输有限公司的协议书、安徽增值税专用发票、徽商银行现金缴款书是否具有证据证明效力。原告证明其承运的货物价值83200元，经与委托承运方多方协商达成赔偿协议，赔偿金额为50000元，并已现金转账支付。人寿财保南京支公司举证反驳，根据江苏宁价保险公估有限公司的估价，超轮物流公司的损失是47496元，残值9000元，净损失是38496元。超轮物流公司认为，其诉前未看到该评估报告，且该保险公估报告书具有不合理性。首先，在评估报告14.1项中，评估公司确认铸造新的汽车模具垫板总金额为108400元（含模具垫板坯件铸造费83200元、工时费25200元）。其次，在评估报告14.2项中，具体计算铸造费用时，按铸造费83200元的85%计算，该85%的计算标准缺乏依据，且按0.55的成新率因子计算标准亦缺乏依据。退一步而言，以铸造新的汽车模具垫板总金额为108400元，再按0.55的成新率因子计算，该模具的铸造费用至少是59620元（108400元×0.55），再扣除9000元的残值，模具实际铸造费也超过50000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。人寿财保南京支公司当庭未就其没有及时出具保险公估报告作出合理说明。此外，保险公估报告虽对损失进行了核定，但超轮物流公司提供了足以反驳保险公估报告客观、公正的有效证据，本院对超轮物流公司举证其与芜湖永城运输有限公司的协议书、安徽增值税专用发票、徽商银行现金缴款书的证据证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月13日，超轮物流公司为其所有的苏Ａ×××××后挂货车在人寿财保南京支公司处投保了车上货物险及不计免赔特约保险等相关保险，保险期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止。2016年5月30日13时25分，超轮物流公司驾驶员董静驾驶车辆沿老马濮路由东向西行驶至老马濮路与旅游大道交叉口时，车上所载货物掉到地下，造成路边石阶受损，车上所载货物受损。经马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队事故认定，超轮物流公司驾驶员董静负该事故全部责任。事故发生后，超轮物流公司及时向人寿财保南京支公司报案。超轮物流公司因该事故赔偿运输货物委托方芜湖永城运输有限公司50000元，但是人寿财保南京支公司不同意按照该金额理赔，以致成讼。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告双方订立的机动车保险合同合法有效。根据双方签订的保险合同，人寿财保南京支公司承保的险种及保额分别是第三者责任保险（不计免赔）50000元；车上货物责任险（不计免赔）50000元；不计免赔率特约。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是如何确定保险货物的受损情况。根据原、被告的举证、质证，本院认定涉案保险货物受损金额为50000元。在保险期限内，超轮物流公司投保车辆发生交通事故，致使被保险运输货物造成损失，人寿财保南京支公司应在约定的车上货物责任险限额内给付超轮物流公司保险赔偿金。故对超轮物流公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南京超轮物流有限公司给付保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一六年十二月十六日 书记员  顾梦唯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3148号 上诉人（原审原告）李德安，男，1977年11月11日出生，汉族，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）赵庆云，男，1965年5月5日出生，穿青人，驾驶员，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地:贵州省毕节市纳雍县工贸街工贸路。统一社会信用代码:91520525722180525W。 负责人陈波，该公司总经理。 上诉人李德安因与被上诉人赵庆云、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称：中财保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初259号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费4280元，由上诉人李德安自行退回。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  罗 珣 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  任云娇
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执367号申请执行人裴彦泽，男，汉族，1972年6月6日出生，深泽县人。被执行人李鹤，男，汉族，住所地深泽县。被执行人石占军，男，汉族，住所地深泽县。被执行人张国昌，男，汉族，住所地深泽县。裴彦泽申请李鹤等买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人却无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更304号罪犯朱杰，男，1977年8月3日生，汉族，中专文化，四川省眉山市仁寿县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）迪刑初字第03号刑事判决，以被告人朱杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2011年9月1日、2013年3月4日、2014年7月30日、2015年10月27日裁定对罪犯朱杰共减刑五年零四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年6月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1611号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人郑小青、胥如艳，该公司员工。被告张馨月，女，汉族，1970年11月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告周建国，男，汉族，1969年11月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告林贵琴，女，汉族，1970年5月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告冯杰，男，汉族，1971年4月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）诉被告张馨月、周建国、林贵琴、冯杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌当富民银行的委托代理人郑小青、被告张馨月、被告林贵琴到庭参加诉讼，被告周建国、被告冯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌当富民银行诉称，2015年3月17日，被告张馨月、周建国与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定张馨月向原告借款人民币250000元整，借款期限至2016年3月16日，借款月利率为12‰，如未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周建国、林贵琴、冯杰为张馨月的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，张馨月至今未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。根据相关法律规定，诉至法院请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金250000元，并支付逾期罚息42482.04元，合计金额292482.04元。（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告张馨月辩称，欠款是事实，利息归还过几个月，本金未归还，现在经济困难还不起，希望银行能够宽限几个月。被告林贵琴辩称，合同上的字是我和丈夫周建国签的，因为法律意识淡薄不懂担保的后果才去签的字，建议银行同意被告张馨月分期还款。被告周建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告冯杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告周建国、林贵琴向原告乌当富民银行出具《保证函》，2015年3月13日被告冯杰向原告乌当富民银行出具《保证函》，两份《保证函》的主要内容为同意原告向债务人张馨月在2015年3月13日至2016年3月16日期间内最高融资限额250000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月17日，原告作为贷款人与作为借款人的张馨月、保证人的周建国签订了一份《个人保证借款合同》，主要约定张馨月向原告借款人民币250000元整用于垫付展车资金，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。在借款期内贷款月利率为12‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时保证人周建国人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用上述合同签订后，原告于2015年3月17日向被告张馨月发放了贷款250000元，借款借据载明的月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日。被告张馨月收到借款后，支付利息至2015年12月20日，借款到期后，被告张馨月未归还本金，也没有按时支付利息，截止至2016年8月29日，共欠本息为292482.04元，其中，应还借款本金250000元，应还逾期利息42482.04元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单、富民村镇银行系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告乌当富民银行与被告张馨月、周建国于2015年3月17日签订的《个人保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张馨月发放了贷款250000元，被告张馨月理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告要求被告张馨月归还借款本金250000元及利息的诉请予以支持，因被告张馨月到期未归还借款，已构成违约，逾期利息应按照贷款利息加上罚息利率计算至本判决确定的履行期限止，具体标准为月利率12‰×(1+50%)=18‰。对于原告主张要求被告周建国、林贵琴、冯杰连带偿还贷款250000元本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告张馨月不能偿还借款本息的情况下，被告周建国、林贵琴、冯杰作为被告张馨月的借款连带责任保证人，对张馨月所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告周建国、被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：一、被告张馨月于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（2016年8月29日前的利息为42482.04元，2016年8月30日起的利息按照月利率18‰的标准计算）。二、被告周建国、被告林贵琴、被告冯杰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5687元，由被告张馨月负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告张馨月在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，被告周建国、被告林贵琴、被告冯杰对上述费用承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。此页无正文审 判 长  陶 红人民陪审员  琚阳辉人民陪审员  万廷云二０一六年十二月二十九日书 记 员  王 兰
鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2016）内0623刑初159号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人鲁涛，男，汉族，1981年11月10日出生，大专文化，户籍所在地为山东省泰安市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新镇区，鄂托克前旗上海庙镇长城煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月16日经鄂托克前旗人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞152号起诉书指控被告人鲁涛犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月8日19时55分许，被告人鲁涛醉酒后驾驶车牌号为×××的"吉利"牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗境内，沿上长线由西向东行驶至4公里加900米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的"今骑缘"牌电动三轮车相撞，造成李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鲁涛在该起道路交通事故中负主要责任，李某负次要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，鲁涛血液中酒精含量为99.230mg/100ml，为醉酒状态。2016年12月8日，被告人鲁涛在事故现场被鄂托克前旗公安局查获归案。另查明，被告人鲁涛向被害人李某赔偿经济损失17000元，获得谅解。上述事实，被告人鲁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、机动车驾驶证信息、医院疾病诊断证明、道路交通事故认定书、赔偿协议和谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液中酒精含量检验报告、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁涛犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2016年12月9日至2016年12月16日期间刑事拘留的7日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙如拉二○一六年十二月二十六日书记员  乌云