贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1436号原告：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。法定代表人：陈格路，该公司董事长。委托诉讼代理人:王祥军，贵州民尚律师事务所律师,律师执业证号：15201201610900923。委托诉讼代理人：袁煜，贵州民尚律师事务所律师，律师执业证号：15201201611137640。被告：贵州百年隆置业投资开发有限公司（简称百年隆公司），住所地贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路38号。法定代表人：张红，该公司总经理。被告：郑重，男，1973年1月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：王滢，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，上列三被告共同委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，律师执业证号：152012030448475。上列三被告共同委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司与被告贵州百年隆置业投资开发有限公司、郑重、王滢借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的委托代理人王祥军、被告贵州百年隆置业投资开发有限公司、郑重、王滢的共同委托代理人龙伟林、张光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州百年隆置业投资开发有限公司偿还借款本金5000000元、借款利息及违约金2233300元（暂计算至2016年10月24日，此后按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告贵州百年隆置业投资开发有限公司支付律师费316899元；3、判令贵州百年隆置业投资开发有限公司支付诉讼保全费37954.2元；4、被告郑重、王滢对上述贵州百年隆置业投资开发有限公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告贵州百年隆置业投资开发有限公司、郑重、王滢负担。事实和理由：2014年10月10日，被告贵州百年隆置业投资开发有限公司与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告贵州百年隆置业投资开发有限公司向原告借款共计5000000元，借款期限6个月，借款月利率为1.55%。同时约定实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告贵州百年隆置业投资开发有限公司承担。同日，原告又分别与被告郑重、王滢签订《质押合同》和《抵押合同》，约定被告郑重用其名下的贵州百年隆置业投资开发有限公司的90%股权为该笔贷款提供质押担保；被告王滢用其名下位于贵阳市××吉路营通山庄110.06平方米房屋一套和车牌号为贵Ａ×××××的捷豹轿车一辆为该笔借款提供抵押担保（未办理抵押登记手续）。根据合同约定如因被告王滢、郑重原因导致抵押权未有效设立，原告有权要求其在合同约定的担保范围内对担保的债务承担连带责任。2014年10月13日，原告依约向被告贵州百年隆置业投资开发有限公司发放5000000元借款，还款期限届满后，被告贵州百年隆置业投资开发有限公司拒不归还借款本息，被告郑重、王滢亦未承担连带清偿责任，故原告依法提起诉讼。贵州百年隆置业投资开发有限公司、郑重、王滢辩称，对于该笔500���元的借款，被告贵州百年隆置业投资开发有限公司已经在收到借款的次日即2014年10月14日汇回5000000元，原被告之间本质上是倒账行为，借款事实并未实际发生。并且抵押合同和质押合同也没有实际履行，均未进行登记。此外，对于2016年3月1日签订的债务确认书及担保责任确认书并非三被告的真实意思表示，是被告贵州百年隆置业投资开发有限公司为了在2016年8月向原告借款，应原告的要求将日期回填至2016年3月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交合同编号为借字2014（0034）号的人民币资金借款合同、百年隆公司于2014年10月10日出具的委托书和借款申请书、交易日期为2014年10月13日的中国民生银行的付款凭证以及被告百年隆公司于2014年10月13日签字的借款借据，证明其根据合同约定于2014年10月13日将5000000元的借款汇入百年隆公司指定的账户，被告百年隆公司收到5000000元借款的事实。被告百年隆公司质证称，认可上述证据的真实性，但与原告的诉请没有关联性。对被告百年隆公司收到原告5000000元借款的事实本院予以认可；2、被告提交2014年10月14日的银行流水辩称其已于2014年10月14日向原告还款5000000元，原告质证称双方在2014年10月10日之前就已经存在借贷关系，该笔5000000元是归还的是之前的借款，并提交合同编号为黔投借字2013（0021）号、黔投借字2013（0032）号的借款合同以及两份借款合同相应的补充协议、借款借据、打款凭证，证明双方在2014年10月10日前就已经存在借贷关系，2014年10月10日的借款本质上是借新还旧，被告对此不予认可，辩称该借款行为也是倒账，没有真实的借款关系，但并未提交证据证明。被告提交交通银行银行流水、农业银行个人结算业务申请书、工商银行借记卡账户明细，欲证明从2013年10月至2015年2月9日，被告百年隆公司、郑重已经偿还原告3196461元，至今只欠3431539元。原告质证称上述银行流水、借记卡明细反倒证明了原被告在2014年10月10日只欠就已经存在借款关系。对原告与被告百年隆公司、郑重在2014年10月10日前存在借款关系的事实，本院予以认可。因被告未提供证据充分证明2014年10月14日所还5000000元对应的是2014年10月10日的借款合同中的借款，对被告已还该款的辩称本院不予认可；3、原告提供2016年3月1日的债务确认书及担保责任确认书，证明被告百年隆公司认可本案5000000元的贷款逾期，被告郑重、王滢继续为该笔贷款承担连带清偿责任。三被告辩称，债务确认书及担保责任确认书不是三被告的真实意思表示，是因为在2016年8月份被告百年隆公司需要向原告继续借款，应原告的要求将日期回填至2016年3月1日。对此，被告提交编号为借字2016（B0022）号的借款合同、编号为质字2016（B0022）号的质押合同、指定代表或者共同委托代理人证明、出质人身份证明、股权出质设立登记申请书对其抗辩予以证明。原告对此不予认可，质证称被告提供的借款合同的质押合同没有原告的签字、盖章，签订日期也不明确。经审查，被告提供的上述合同没有原告方的签字、盖章，对其真实性本院不予认可。并且，债权确认书及担保责任确认书明确的是本案争议的合同编号为借字2014（0034）号的借款。被告以需要向原告继续借款为由抗辩债权确认书及担保责任确认书并非三被告的真实意思表示不符合逻辑与常理，对此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，���院认定事实如下：2014年10月10日，被告百年隆公司与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告百年隆公司向原告借款共计500万元，借款期限6个月，月利率为1.55%，逾期还款按约定利率的30%计收罚息，并按逾期天数计收复利，另外，对拖欠的利息及本金按每日1.5‰同计收违约金。同时约定原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告百年隆承担。同日，原告又分别与被告郑重、王滢签订《质押合同》和《抵押合同》，约定被告郑重用其名下的贵州百年隆置业投资开发有限公司的90%股权为该笔贷款提供质押担保；被告王滢用其名下位于贵阳市××吉路营通山庄110.06平方米房屋一套和车牌号为贵Ａ×××××的捷豹轿车一辆为该笔借款提供抵押担保（均未办理登记手续）。根据合同约定如因被告王滢、郑重原因导致抵押权、质押权未有���设立，原告有权要求其在合同约定的担保范围内对担保的债务承担连带责任。2014年10月13日，原告依约向被告百年隆公司发放5000000元借款，还款期限届满后，被告贵州百年隆置业投资开发有限公司拒不归还借款本息，被告郑重、王滢亦未承担连带清偿责任。2016年3月1日，百年隆公司向原告出具债务确认书，确认2014年10月10日所签借款合同的5000000元债务属实。同日，被告郑重、王滢分别向原告出具担保责任确认书，承诺继续为该5000000元的贷款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人于2014年10月10日签订的借款合同、抵押合同、质押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守合同的约定。原告依约向被告百年隆公司发放5000000元的贷款，被告百年隆公司逾期未还��，根据合同约定，应当承担相应的违约责任。原告主张的偿还本金5000000元、利息及违约金2233300元（暂计算至2016年10月24日，此后按年利率24%计算至付清之日止。）符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。此外，根据原告与被告郑重、王滢分别签订的《质押合同》和《抵押合同》之约定，质押物和抵押物因故没有办理登记的，被告郑重、王滢仍应当在合同约定的担保范围内对其担保的债务承担担保责任。并且，2016年3月1日郑重和王滢分别向原告出具的担保责任确认书进一步明确了其二人为本案所系5000000元借款承担连带担保责任。因此，对被告郑重和王滢以没有办理质押物和抵押物的登记手续而免于担保责任的抗辩，本院不予采信。对于原告请求的诉讼保全担保费37954.2元，该费用并非实现债权必须产生的费用，本院不予支持。综上所述，原��贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告贵州百年隆置业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司本金5000000元、利息及违约金2233300元（暂计算至2016年10月24日，此后按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告郑重、王滢对上述贵州百年隆置业投资开发有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64917.07元，由被告贵州百年隆置业投资开发有限公司、郑重、王滢负担58427.07，原告负担6490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 邱 婷审判员 颜 云审判员 袁波文二〇一六年十二月十二日书记员 赵 艳