wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3264号上诉人（原审原告）大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人邝文平，该公司董事长。委托诉讼代理人周祥，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州南骏投资有限公司，住所地：贵州省毕节市公园路B2-23-1。法定代表人孔倩，该公司副总经理。委托代理人刘煜，贵州省毕节市双山新区双山法律服务所法律工作者。上诉人大方源达混凝土有限公司（以下简称源达公司）因与被上诉人贵州南骏投资有限公司（以下简称南骏公司）债务转移纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1181号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人源达公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人南骏公司支付上诉人501375.00元，并以501375.00元为本金，按月利率3%分6期计算，第一期自2015年9月10日，第二期自2015年10月10日，第三期自2015年11月10日，第四期自2015年12月10日，第五期自2016年1月10日，第六期自2016年2月3日起向上诉人支付逾期付款违约金，暂定100000.00元，据实计算至实际付清之日止。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《关于大方县长石镇圆梦生态城建设项目承建单位欠付大方源达混凝土有限公司混凝土款处理意见的三方协议》（以下简称三方协议）和《关于大方县长石镇圆梦生态城建设项目承建单位欠付大方源达混凝土有限公司混凝土款的付款承诺补充协议》(以下简称补充协议)系附生效条件的合同，严重背离客观事实和法律、法理。三方协议、补充协议约定自三方签字盖章之日生效，未将上诉人为被上诉人补漏作为被上诉人支付货款的前提条件，均无任何关于合同生效或解除的条件性约定。2、一审已违背了不告不理的民事诉讼原则和法定程序。如被上诉人认为上诉人应为其补漏而未补，其应依法提起反诉或另案起诉，如被上诉人认为上诉人供应的产品存在质量问题给其造成损失应提起反诉或另案起诉。上诉人与北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称欣荣公司）各派两名技术人员对被上诉人所谓漏点作了处理，处理完毕后被上诉人拒绝签字。被上诉人南骏公司答辩：一审判决驳回被答辩人的诉求认定事实清楚，客观公正。三方协议是附有条件的合同，被答辩人的上诉请求及理由不能成立。三方协议因为所附条件未成就而未生效，答辩人不具备任何诉讼及反诉的主体资格和法定条件。原审原告源达公司向一审法院起诉请求：一、判决被告南骏公司给付所欠原告混凝土货款501375.00元；二、判决被告南骏公司以501375.00元为本金，按月利率3%分6期计算，第一期自2015年9月10日、第二期自2015年10月10日、第三期自2015年11月10日、第四期自2015年12月10日、第五期自2016年1月10日、第六期自2016年2月3日起向原告支付逾期付款违约金，暂定100000.00元，据实计算至实际付清之日止；三、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：本案原告源达公司开始起诉的被告是南骏公司和欣荣公司，案由是买卖合同纠纷，后源达公司撤回对欣荣公司的起诉，原审法院裁定准许，因混凝土购销合同是源达公司与欣荣公司签订，源达公司撤回对欣荣公司的起诉后，本案案由变更为债务转移纠纷。源达公司、南骏公司、欣荣公司签订的三方协议、付款承诺补充协议及承诺函，约定南骏公司向源达公司支付欣荣公司欠付的501375.00元混凝土货款的条件是源达公司和欣荣公司各派二个人员对由南骏公司开发，欣荣公司承建的1、2#楼三层板面出现的开裂进行补漏处理，故本案当事人争议的事实是源达公司和欣荣公司是否对开裂的楼板进行了补漏处理，但源达公司并未向原审法院提交其对南骏公司开裂楼板进行补漏处理的证据，在庭审中仅辩称，源达公司的义务是协助欣荣公司进行补漏处理。故原审法院认定源达公司未对南骏公司开发的建设项目中楼板开裂问题进行补漏处理。一审法院认为：欣荣公司与源达公司签订的《大方县商品混凝土购销合同》，南骏公司、欣荣公司、源达公司签订的三方协议、补充协议及承诺函系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据三方签订的协议，南骏公司向源达公司支付欣荣公司所欠源达公司货款的条款是欣荣公司和源达公司于2015年9月25日前完成对南骏公司开发建设项目中开裂的楼板进行补漏处理，但源达公司和欣荣公司未履行补漏义务，因此源达公司要求南骏公司按照协议约定支付货款的条件尚未成就，源达公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告大方源达混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费9812.00元，由原告大方源达混凝土有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：涉案三方协议是否附有“补漏”义务的条件。本院认为：涉案三方协议附有“补漏”义务（即对涉案工程1、2#楼主体结构的开裂楼板进行补漏修复）的条件。理由如下：2015年5月20日，上诉人、被上诉人与欣荣公司三方签订了三方协议约定：在施工单位建筑1、2#楼主体结构中，因混凝土原因造成第三层结构板开裂，且渗水严重，为此欣荣公司未按欣荣公司与源达公司签订协议规定时间支付混凝土款。经三方友好协商，达成三方协议，源达公司需在2015年7月30日前按照设计出具的整改方案以及国家相关规范要求，在规范要求责任主体范围内完成相应应承担的整改项，并经过南骏公司验收。源达公司在相关规范要求责任主体范围内完成相应应承担的整改项经南骏公司验收合格后，南骏公司方能付欠款。结合2015年9月9日补充协议和承诺函（主要内容为源达公司与欣荣公司承诺派人“补漏”），可以确认南骏公司承诺代欣荣公司支付欣荣公司欠付源达公司混凝土款的条件是源达公司与欣荣公司按照南骏公司的整改方案补漏后并经南骏公司验收完毕，但该所附条件不是三方协议的生效条件，而是南骏公司的付款前置条件。本案一、二审时，源达公司均未能举证证明其依照三方协议及承诺函的约定完成其补漏义务并通过南骏公司验收，故源达公司要求南骏公司支付涉案货款的条件未成就，其要求支付货款的诉请没有事实和法律依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。上诉人上诉称三方协议不是附生效条件的合同，系混淆了付款前置条件和合同生效条件，本院不予采纳。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十五条关于合同可附生效及解除条件的规定不当，本院予以纠正。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在上诉人完成其补漏义务以前，被上诉人有权行使先履行抗辩权而拒付涉案货款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9812元，由上诉人大方源达混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十二月二十六日书记员 贾伟茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内03民终879号上诉人（一审被告）：屈红，女，汉族，1962年2月9日生，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺忠全，男，汉族，1962年2月9日生，个体，现住乌海市。被上诉人（一审原告）：周挚，男，汉族，1973年3月2日生，个体，现住乌海市。被上诉人（一审被告）：薛艳荣，女，汉族，1976年9月9日生，个体，现住呼和浩特市。被上诉人（一审被告）：王剑，男，汉族，1974年5月27日，个体，现住呼和浩特市。上诉人屈红因与被上诉人周挚、薛艳荣、王剑执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，根据被上诉人周挚一审时的诉讼请求及起诉状内容，此案案件性质应是确认合同效力及继续履行合同之诉，而不是案外人执行异议之诉，周挚一审时的诉请并未变更或是增加，也没有排除法院强制执行的意思表示。一审判决不得执行涉案房屋应属于超范围裁判，判非所请，属于违反法定程序，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1563号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人屈红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长董佩兰审判员田浩代理审判员郭新二〇一六年十二月五日书记员林梦婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5532号罪犯高慧，女，汉族，1979年9月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年3月3日作出（2014）里刑初字第154号刑事判决，以被告人高慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高慧予以减刑一年。经审理查明，罪犯高慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高慧减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高慧减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月6日起至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十二月八日书记员  盛丽那
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执1563号之三申请执行人：胡晓峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘萍，女，1982年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行胡晓峰与刘萍民间借贷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月24日以（2016）浙0802执1563号执行裁定书查封了被执行人刘萍、张智伟共有的坐落于衢州市中央郡府邸1幢2单元102室、1幢04号、1幢地下4号及1-53号房地产。因在人民法院诉讼资产网及淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，依法拍卖被执行人刘萍、张智伟共有的坐落于衢州市中央郡府邸1幢2单元102室、1幢04号、1幢地下4号及1-53号房地产，经三次拍卖均流拍。衢州市中央郡府邸1幢2单元102室、1幢04号、1幢地下4号及1-53号房地产第三次拍卖保留价为1860000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人被执行人刘萍、张智伟共有的坐落于衢州市中央郡府邸1幢2单元102室、1幢04号、1幢地下4号及1-53号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 简
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢577号申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社负责人李大川，该社主任。被执行人：刘海生，男，汉族，1956年8月15日，住址：林州市。被执行人：刘志明，男，汉族，1983年5月6日，住址：林州市。被执行人：刘玉兰，男，汉族，1955年7月16日，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社茶店信用社诉刘海生、刘志明、刘玉兰借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2009）林民初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一六年十二月九日书记员  李志波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3329号申请执行人:张彪，男,1955年11月14日出生。被执行人:刘振坡，男，1969年12月13日出生。被执行人:李娜，女，1982年3月14日出生。张彪与刘振波、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）大民（商）初字第3033号民事判决书，已发生法律效力。张彪于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘振波、李娜按照民事判决书给付借款本金、案件受理费、公告费共计27865元以及债务利息。本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘振波、李娜送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李娜名下无房屋、车辆登记信息；刘振波银行开户信息5个，李娜银行开户信息10个，均无可供执行余额。刘振波名下无车辆登记信息。被执行人刘振波、李娜目前下落不明。申请执行人张彪未能提供被执行人刘振波、李娜其他可供执行财产及财产线索。被执行人刘振波、李娜目前下落不明。本院依法将被执行人刘振波、李娜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张彪申请执行的案款27865元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘振波、李娜确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第3033号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 戚泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8302号原告：刘平，女，1978年11月23日出生，汉族，新疆宝墨矿业投资有限公司股东，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志伟，上海市建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝星光，上海市建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李婷，女，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告刘平与被告李婷、龙鑫合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘平诉称，2016年8月10日，被告龙鑫从北京电话告知被告李婷于法院起诉索要涉及新疆宝墨矿业投资有限公司的财产权利并将法院送达材料及《债权转让协议书》等复印件送达给原告，要求原告协助办理有关注销和清算手续。此时原告才知晓两被告串通并隐瞒已于2015年4月20日签订的一份《债权转让协议书》中涉及新疆宝墨矿业投资有限公司的有关问题，严重侵犯了公司及各相关股东利益。原告作为持股10%并连续超过180天以上的股东在公司实际控制人不以公司名义采取救济措施的情况下，依法行使股东代位权，特诉至本院，提出诉讼请求：1、判令两被告擅自签订的《债权转让协议书》第二条1、2、3、5项，第四条及补充1、2、3、4、5、7项为无效条款；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人住所地（经常居住地）位于乌鲁木齐市水磨沟区，不属于沙依巴克区辖区。故被告李婷认为，应将本案移送至水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案第二被告龙鑫的住所地位于乌鲁木齐市，属于沙依巴克区辖区，故本院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案已于2016年10月20日在本院立案，故本院不得再将本案移送给其他有管辖权的人民法院。综上，本院认为被告李婷提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，裁定如下：驳回被告李婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李婷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐莉二〇一六年十二月八日书记员  朱玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第1159号原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道168号。法定代表人廖海钧，负责人。被告：刘德泽，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西容县。被告：东兴中盟建材有限公司，住所地东兴市东兴镇黄花岗路。法定代表人李世军，总经理。原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告刘德泽、东兴中盟建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。案件受理费4907元，减半收取2454元（原告已预交），由原告黄志玲承担。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月十四日书 记 员  禤依伶
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2806号之一申请执行人李安生，男，汉族，1962年9月29日生，住林州市。被执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人宋海亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2806号之一裁定书，于2016年12月22日向被执行人河南新隆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南新隆建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新隆建设工程有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币180688.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月二十二日书记员  李 强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1274号申请执行人张某甲，女，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）甘0302民初1945号民事判决书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某甲于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的确切去向无法查明，申请执行人张某甲向本院亦提供不出被执行人的确切去向，为此，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人张某乙的确切去向后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1274号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月十九日书记员  祁 雎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00918号原告：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。被告：吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润中心万象城LG109号，组织机构代码32779386-6。法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。被告：吉诗美贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区富民路85、87号四层8-28室，组织机构代码08003069-8。法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。被告：万事达商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼714，组织机构代码07518360-6。法定代表人：田荣国，总经理。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。原告毛巧仙与被告吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司、被告吉诗美贸易（上海）有限公司、被告万事达商贸（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告毛巧仙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛巧仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛巧仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛巧仙负担。（此页无正文）审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖 春
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4563号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。法定代表人：楼伟中，该分行行长。委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号13302201210362573。委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号13302200210898219。被告：陈祖伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：唐瑞新，女，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号13302199910686269。上述二被告的共同委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号13302201411920139。原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）与被告陈祖伟、唐瑞新金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，诉请：1.被告陈祖伟、唐瑞新归还原告借款本金2828961.62元，并支付相应的利息、复利、罚息（截止2016年9月28日为85252.12元，之后按照合同约定计付至清偿之日止）及律师费20000元；2.原告有权就上述第一项债权对被告陈祖伟名下的位于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路258号2302室的房地产拍卖、变卖所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：2013年11月7日，原告（贷款人）与被告陈祖伟、唐瑞新（借款人）及案外人宁波鸿安置业有限公司（担保人）签订了编号为（2013）信甬中山银房贷字第130011号《个人购房借款合同》一份，约定：被告陈祖伟、唐瑞新向原告借款3400000元，借款期限为120个月，自2013年11月7日起至2023年11月7日止；借款利率为浮动利率，为中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，即年利率7.5325%，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即借款人同意以合同项下的贷款资金所购坐落于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路258号2302室的房屋抵押给贷款人，以作为借款人偿还本合同项下贷款的担保，案外人宁波鸿安置业有限公司对借款人取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项提供阶段性连带责任保证；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按罚息利率即合同利率的150%加收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。同日，原告依约发放贷款3400000元。双方于2013年12月20日就上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号。被告陈祖伟、唐瑞新借款后，仅按约归还了至2016年2月20日止的借款本息，截止2016年9月28日，被告陈祖伟、唐瑞新尚欠原告借款本金2828961.62元，利息85252.12元，合计2914213.74元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费20000元。本院认为：原告与被告陈祖伟、唐瑞新签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告依约为被告陈祖伟、唐瑞新发放借款，已履行了合同约定的义务，被告陈祖伟、唐瑞新未按约归还借款本息，显属违约。原告根据《个人购房借款合同》约定，宣布本合同项下贷款提前到期，并以起诉状副本送达被告之次日即2016年12月3日作为借款到期日，有事实和法律依据，本院予以准许。因借款已到期（含宣布提前到期），原告诉请要求被告归还借款本金2828961.62元及相应的利息、罚息、复利，并赔偿律师费，合法有据，本院予以支持。被告陈祖伟、唐瑞新自愿以被告陈祖伟名下的房产为前述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，故对前述债务，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告陈祖伟、唐瑞新归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金2828961.62元，并支付相应的利息、罚息、复利（截止2016年9月28日为85252.12元，之后按照合同约定计付至实际履清日止）及律师费20000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履清。二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告陈祖伟名下的位于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路258号2302室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用2013第99-28143号]享有抵押权，有权对该财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述第一项款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30274元，减半收取15137元，保全费5000元，合计20137元，由被告陈祖伟、唐瑞新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张维琼二〇一六年十二月二十三日代书记员 孙艳璐?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8407号原告：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：金继超，男，1993年3月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡琼，女，1980年7月27日出生，汉族，住诸暨市。原告刘泽权为与被告金继超、蔡琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘泽权到庭参加诉讼。被告金继超、蔡琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽权向本院提出诉讼请求：1、判令被告金继超归还借款本金100000元，并支付该款自2016年4月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告金继超支付代理费5000元；3、判令被告蔡琼承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月8日，被告金继超因资金所需，向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后，原告经多次催讨，被告金继超一直拖延不付，被告蔡琼也未履行担保责任。本案两被告未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。原告刘泽权围绕诉讼请求依法提交了借贷协议、收据、委托代理合同及代理费发票各一份，被告金继超、蔡琼未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的本案事实如下：2016年4月8日，原告与被告金继超、蔡琼签订借贷协议一份，其中借款人为金继超，担保人为蔡琼。协议约定被告金继超向原告借款10万元，利息为月利率为2%,按月支付，如到期不还，被告金继超除按约定的月利率支付利息外还自愿承担逾期之日起至款项归还之日止按每天千分之五计算的违约金。另被告金继超不能按期归还本金及利息，应承担原告向被告金继超主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。被告蔡琼自愿为被告金继超向原告借款提供连带责任担保，担保期限自借用人借款之日起至借用人归还本息之日止，担保范围为借款本金、利息、违约金及借款人应承担的全部催讨费用。同日，被告金继超向原告出具收据一份，载明：“今收到刘泽权现金100000元整（大写壹拾万元整），收款人：金继超2016年4月8日”。借款后，被告金继超未归还借款本息，被告蔡琼亦未履行担保责任。另查明，原告为实现本案债权委托诸暨市恒大法律服务所代理诉讼，并支付诉讼代理费5000元。本院认为，原告刘泽权与被告金继超、被告蔡琼的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，内容除利息、违约金的合计金额超过司法保护最高限额外，其余内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告金继超尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚，其理应承担偿付之责。另原告要求被告金继超支付诉讼代理费5000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡琼为上述借款提供连带责任保证，应按照连带保证对被告金继超的上述全部债务承担连带清偿责任。其可在承担保证责任后，有权向被告金继超追偿。被告金继超、蔡琼虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金继超应归还原告刘泽权借款本金10万元，并支付该款自2016年4月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告金继超应支付原告刘泽权诉讼代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。三、被告蔡琼对被告金继超上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告金继超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告金继超、被告蔡琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴宵莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24688号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：阮云峰，男，1968年6月28日出生，工作不详，户籍地江西省井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告阮云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告阮云峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令阮云峰偿还建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计182401.55元以及自2016年2月25日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用（利率按约定计算）；2.判令阮云峰承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：阮云峰向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。阮云峰因透支逾期，经多次催要仍未还款，故建设银行诉至法院。建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、阮云峰身份证复印件；3、交易明细。阮云峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。阮云峰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：阮云峰向建设银行申请办理白金信用卡，阮云峰在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。并声明：本人已知悉中国建设银行白金信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据白金信用卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费，并在收费授权声明下签名。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：阮云峰知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；阮云峰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；阮云峰应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，阮云峰均授权建设银行扣收该信用卡年费。建设银行对已收取的年费不予退还；阮云峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在阮云峰账户内直接记收。阮云峰承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；阮云峰在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；阮云峰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；阮云峰账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；阮云峰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；阮云峰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金等作了具体约定。建设银行批准了阮云峰的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付阮云峰使用。截至2016年2月24日，阮云峰尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计人民币182401.55元，其中本金148376.31元。本院认为，建设银行与阮云峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与阮云峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。阮云峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。阮云峰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。阮云峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮云峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款182401.55元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告阮云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元、公告费（以实际发生为准），由被告阮云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  潘 杰代理审判员  苏 畅二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁佳欣
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2810号原告：李翠珍，女，1947年3月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。被告：赵天宝，男，1964年8月9日出生，汉族，住太原市。被告：李润香，女，1963年9月7日出生，汉族，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：刘渊、朱壁颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告李翠珍与被告赵天宝、李润香返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼事由不当为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠珍撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李翠珍负担。审 判 长  高建义人民陪审员  刘 莉人民陪审员  孔彩萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  白浩森
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20964号罪犯李前顺，男,汉族，1962年6月2日出生，湖北省武汉市人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出(2009)昆刑三初字第702号刑事判决，以被告人李前顺犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年七月五日作出（2010）云高刑复字第206号刑事裁定，核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二○一二年八月二十日作出(2012)云高刑执字第2418号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3232号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李前顺在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李前顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特表表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李前顺在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李前顺准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月25日起至2033年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋学峰，男，1951年4月24日出生，汉族，黑龙江省大连池市华山农场退休人员，住太原市。再审申请人宋学峰因不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。宋学峰申请再审称：一审、二审裁定没有明确被告；中院故意推迟审理本案的时间，6月2日开庭缺两名法官，由一名法官作出的裁定是片面的；原二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项错误，应适用该条第（二）、（四）项。申请人的再审符合《中华人民共和国个行政诉讼法》第九十一条的规定，请求法院依法对案件进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人在申请再审时提交的证据不足以证明其起诉符合法定受理条件，第一项诉讼请求不明确，另一项诉求不属于被诉行政机关的法定职责。一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。故再审申请人宋学峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋学峰的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21071号罪犯彭金脉，男,1976年4月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）保中刑初字第175号刑事判决,以被告人彭金脉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十日以（2005）云高刑复字第486号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4050号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭金脉在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭金脉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭金脉在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯彭金脉减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12330号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人:陈光越，行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗声莲，女，1971年4月15日出生，汉族。被告：王德国，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉（以下简称农业银行九龙坡支行）被告罗声莲、王德国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林，被告王德国到庭参加了诉讼。被告罗声莲经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.二被告立即清偿信用卡欠款本金199931.09元；2.二被告支付手续费8150.36元；3.二被告立即支付利息，具体为:截止2016年6月12日利息为35192.41元，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算；4.复利以诉请中利息及滞纳金为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的标准计算，按月计收；5.二被告立即支付滞纳金，截止2016年6月12日为11551.87元，之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告罗声莲向原告申请办理尊然白金卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后准予发卡，核准其授信额度为20万元。后被告一直未按期归还信用卡欠款。被告王德国与罗声莲系夫妻。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告王德国辩称：罗声莲办理的信用卡建卡时间是2010年9月20日，我与罗声莲于同年9月14日离婚，故信用卡的消费与我无关。被告罗声莲未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告罗声莲向原告农业银行九龙坡支行提交白金卡申请表，向原告申办白金信用卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程收费标准部分载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告核准发卡，被告罗声莲于2010年9月27日开始第一笔消费，从2013年9月起开始逾期还款。截止2016年12月22日，被告罗声莲欠本金199930.13元，利息38836.83元，手续费8150.36元，滞纳金11551.87元。另查明，被告王德国与罗声莲于2010年9月14日离婚。以上事实，有中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗声莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告罗声莲向原告申请金穗卡并使用后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，但从2013年9月起被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还截止2016年12月22日的欠款本金199930.13元，利息38836.83元，手续费8150.36元，滞纳金11551.87元，本院应予支持。同时，原告要求被告支付之后的利息和复利，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。但之后的复利应以尚欠的利息为基数，对原告要求以尚欠利息和滞纳金为基数的请求，本院不予支持。原告提出2016年12月22日以后的滞纳金的请求，仅说明以欠款清偿之日的最低还款额为基数，未向本院提交具体的计算基数，故对此请求，本院不予支持。被告王德国与罗声莲于2010年9月14日办理离婚手续，被告罗声莲的第一笔消费在此之后，故涉案信用卡的消费，不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告王德国承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗声莲在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月22日的欠款本金199930.13元，利息38836.83元，手续费8150.36元，滞纳金11551.87；二、被告罗声莲在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算；三、被告罗声莲在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的复利，以尚欠利息38836.83为基数，按每日万分之五计算；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5122元，由被告罗声莲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曾 芫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3384号罪犯谭君洪，男，生于1971年2月1日，土家族，小学文化程度，重庆市石柱县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。荆州市荆州区人民法院于2012年12月15日作出（2012）鄂荆州区刑初字第181号刑事判决，以被告人谭君洪犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭君洪在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭君洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币8000元、退缴赃款人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、退缴赃款及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭君洪在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳、退缴的赃款予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯谭君减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月16日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月九日书记员 鲁习梅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终772号上诉人（原审被告）：宜丰县宜征汽运有限公司，住所：江西省宜春市宜丰县芳溪镇集镇。法定代表人：彭爱昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈小英，女，1969年8月19日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：戴冬梅，女，1939年12月12日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：黄海浪，男，1992年6月4日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：黄海华，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审被告）：曾华荣，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所：江苏省盐城市大丰区兴达大坂城911幢。负责人：沈克俭，该公司经理。上诉人宜丰县宜征汽运有限公司（以下简称宜征公司）因与被上诉人陈小英、戴冬梅、黄海华、黄海浪、曾华荣、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称大丰保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宜征公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实证据不足，认定事实错误。一审裁定认定被上诉人曾华荣将赣Ｃ×××××货车挂靠在上诉人宜征公司处缺乏有效证据证明，仅有被上诉人曾华荣的陈述。一审裁定认定被上诉人曾华荣与黄生荣之间形成雇佣关系缺乏证据证明，仅有被上诉人曾华荣陈述黄生荣是其所雇请的司机以及一审原告的诉称。2.一审裁定程序错误，适用法律错误。一审仅凭被上诉人曾华荣的陈述便依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》认定黄生荣的死亡为工亡，从而驳回被上诉人陈小英、戴冬梅、黄海华、黄海浪的起诉错误。工伤是由人力资源和社会保障局作出认定，而非由法院在民事案件中认定，一审在民事案件中认定黄生荣的死亡为工亡违反了法定程序。本案系侵权民事纠纷，属明显的民事诉讼。一审以被上诉人陈小英、戴冬梅、黄海华、黄海浪的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回起诉属于适用法律错误。黄生荣的死亡是否构成工亡并未确定，因此本案是否属于劳动争议也并未确定。如果黄生荣的死亡不构成工亡，那么一审法院就应为民事案件。一审依据一个并未确定的事实而驳回原审原告的起诉，属适用法律错误。综上，一审裁定程序错误，认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人宜征公司的合法权益，请求二审法院依法对一审裁定予以撤销，并裁定原审法院对本案进行实体审理。被上诉人陈小英、戴冬梅、黄海华、黄海浪未作答辩。被上诉人曾华荣、大丰保险公司未作答辩。赵小军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告亲属黄生荣因在雇佣工作中死亡的损失599178.57元。由大丰保险公司在车上人员险范围内赔偿5万元，其余部分由曾华荣与宜征公司连带赔付。2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：曾华荣以分期付款方式向宜征公司购买了赣Ｃ×××××货车一辆，并挂靠在宜征公司，该车辆的所有人为宜征公司。该车辆在大丰保险公司投保了5万元/人的车上人员险。2015年6月12日，黄生荣在曾华荣雇佣下与曾华荣一起在云南省从事货物运输时，因曾华荣驾驶赣Ｃ×××××货车在沿建勇高速公路由通海方向驶入建水方向，行驶至该高速K21245m处时发生事故，造成坐在副驾驶位子的黄生荣从车上跌到公路经抢救无效于当日11时50分死亡。在本案诉讼中，陈小英、戴冬梅、黄海浪、黄海华与曾华荣、大丰保险公司达成协议，由大丰保险公司一次性在车上人员险范围内赔偿陈小英、戴冬梅、黄海浪、黄海华48000元。一审法院认为，黄生荣系曾华荣聘请的驾驶员，而曾华荣所驾驶的赣Ｃ×××××挂靠在宜征公司下从事营运，黄生荣在2015年6月12日事故死亡是其从事雇佣工作中所发生的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。裁定：驳回陈小英、戴冬梅、黄海浪、黄海华的起诉。本案诉讼费9792元，退回给陈小英、戴冬梅、黄海浪、黄海华。本院认为，被上诉人陈小英、戴冬梅、黄海浪、黄海华向一审法院提起本案诉讼，主张其亲属黄生荣在从事被上诉人曾华荣的雇佣活动中死亡，而货运车辆所有权人为上诉人宜征公司，从而要求被上诉人曾华荣、上诉人宜征公司对其损失承担连带赔偿责任等。四被上诉人该起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院据此受理本案正确，本院予以维持。但根据四被上诉人的起诉主张，本案应属提供劳务者受害责任纠纷，一审法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷有误，本院予以纠正。一审依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中有关工伤保险责任主体的规定，认为四被上诉人的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，从而裁定驳回其起诉，并无事实和法律依据，本院不予维持。至于四被上诉人主张的雇佣关系是否成立，其诉请能否得到支持，属案件实体审查范畴，本院本案中不予审查。综上，一审裁定驳回被上诉人陈小英、戴冬梅、黄海浪、黄海华的起诉错误，本院予以撤销；一审法院应对被上诉人陈小英、戴冬梅、黄海浪、黄海华的起诉进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第237号民事裁定；二、本案指令江西省乐安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  雷智审判员  张玲审判员  徐丹二〇一六年十二月二日书记员  张莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14755号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。负责人：成伟绩。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：蒋伯均，男，1973年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：周云，女，1975年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡明军，男，1975年9月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：周航飞，女，1974年4月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：周琦，男，1978年7月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：周飞，女，1984年7月12日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告蒋伯均、周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后,因原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请，于2016年12月10日作出民事裁定，对被告蒋伯均、周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞价值23万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由审判员何炯珉独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告蒋伯均、周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋伯均归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元，支付至2016年11月23日的利息18149.94元，2016年11月24日之后的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清。2.判令被告周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞对被告蒋伯均上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月15日，六被告与原告签订诸联银（2015）保借字第420015051516365号《保证借款合同》，第二十条约定被告蒋伯均向原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款20万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金，借款期限自2015年5月15日至2016年5月8日，实际借款利率以借款借据为准（5.999725‰）；还款方式为每月20日结息，次日为付息日；第十五条“未按期偿付借款本金，未付利息，自合同约定的应付之日起按逾期罚息利息计收复息”，逾期罚息利率为“在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息”，第十三条“未按期偿还借款本金或未按期支付利息”“贷款人有权自主决定……提前收回未到期借款”；第六条“保证人自愿为上述债务提供连带责任保证”，第七条“保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满”，第八条“保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。同日，被告周云向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款为其与被告蒋伯均共同借款。原告当日发放借款，被告利息结清至2015年12月21日，此后于2016年1月21日系统扣息55.67元、3月21日扣息0.02元，至2016年11月23日欠付利息共18149.94元，借款到期后未归还本金，其余各被告也未承担保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。故现起诉请求判如所请。被告蒋伯均、周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞均未提出答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达确认书，被告蒋伯均、周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告蒋伯均、周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞签订的保证借款合同，双方意思表示真实，内容均未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告蒋伯均未按期归还借款本金及利息，已构成违约，原告据此要求被告蒋伯均归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持；被告周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞应按保证借款合同约定的保证方式承担连带保证责任。被告蒋伯均、周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:、被告蒋伯均应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付计算至2016年11月23日止的利息18149.94元，2016年11月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。二、被告周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞对被告蒋伯均的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，依法减半收取2286元，财产保全费1670元，合计3956元，由被告蒋伯均、周云、蔡明军、周航飞、周琦、周飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何炯珉二〇一六年十二月二十七日书记员  杨海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保871号申请人：重庆市胜恺商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊村281，组织机构代码66355124-1。法定代表人：罗小芹，执行董事。被申请人：重庆市名聚机电设备有限公司，住所地重庆市江北区塔坪桃花源桔园北二楼4-1号。法定代表人：何选琼，职务不详。被申请人：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人：张红伟，职务不详。申请人重庆市胜恺商贸有限公司与被申请人重庆市名聚机电设备有限公司、彭水县茂田能源开发有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆市胜恺商贸有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市名聚机电设备有限公司、彭水县茂田能源开发有限公司的财产在价值17万元范围内采取财产保全措施，担保人梁君禄自愿以其所有的金额为17万元的银行储蓄存单为重庆市胜恺商贸有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市胜恺商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人梁君禄在中国工商银行股份有限公司重庆江北南桥寺支行的金额为17万元的储蓄存单；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆市名聚机电设备有限公司名下价值17万元的财产。申请费1370元，已由申请人重庆市胜恺商贸有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十二月二日书 记 员  郭 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13249号原告薛艳艳，女，1967年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告薛艳艳与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金7781.1元，支付不能依合同约定办证违约金1854.38元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。经审理查明：2015年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月7日将42.35%的房款242402元交齐，其余330000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款242402元交付被告,被告于2015年6月4日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告薛艳艳逾期交房违约金（以242402元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告薛艳艳逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以242402元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5277号原告：浙江东和电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内），统一社会信用代码91330382686660184E。法定代表人：郑石磊，系该公司董事长。委托代理人：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：深圳市弘聚升电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦B座621室。法定代表人：资利言。被告：资英翰，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告浙江东和电子科技有限公司与被告深圳市弘聚升电子有限公司、资英翰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告深圳市弘聚升电子有限公司支付原告加工款458636.45元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告资英翰对上述债务及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告深圳市弘聚升电子有限公司开户在中国建设银行股份有限公司深圳分行上步支行账号为44×××98账户内存款458636.45元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告深圳市弘聚升电子有限公司之间系承揽合同关系。2016年4月经结算，截止2016年3月31日被告深圳市弘聚升电子有限公司共欠原告加工款458636.45元，由被告资英翰作为还款保证人。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告深圳市弘聚升电子有限公司支付原告加工款458636.45元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市弘聚升电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江东和电子科技有限公司加工款458636.45元及利息损失（以458636.45元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。二、被告资英翰对上述债务承担连带清偿责任；被告资英翰承担保证责任后，有权向被告深圳市弘聚升电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8180元、财产保全费2813元、公告费300元，由被告深圳市弘聚升电子有限公司、资英翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  程良生人民陪审员  陈 宪二〇一六年十二月二十日代书 记员  黄媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016豫06**民初3756号原告：靳山，男，1959年6月14日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：李付爱，女，1971年2月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：申晓科，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南浚县。原告靳山与被告李付爱、申晓科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告靳山、被告李付爱的委托代理人付海军、被告申晓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元并支付利息28万元（自2014年7月4日起计算至2016年10月4日，共计28月，按月息2%计算）。事实和理由：2014年7月4日，被告申晓科称鹤壁市申氏铸造业有限公司业务需要急需部分资金，欲向原告借款，同日经被告申晓科介绍，鹤壁市申氏铸造业有限公司会计李付爱（鹤壁市申氏铸造业有限公司法定代表人申宝华之妻）向原告借款50万元，给原告写下借条并约定月息2%，借款时间为6个月，担保人为申晓科。借款到期后，被告未还本金及利息，于2015年5月原告多次向被告李付爱讨要借款，被告李付爱以各种理由搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李付爱辩称:原告提供的借据是真实的，但被告李付爱在向原告借款前，借给了被告申晓科钱，其向申晓科要求还款时，申晓科介绍其向原告靳山借钱，其认为向原告借钱是申晓科的还款行为，应是被告申晓科对本案债务承担还款责任，而非被告李付爱，被告李付爱只是出于误会而向原告出具了借条。另外借条上未注明利息，借款时没有约定利息。被告申晓科辩称：原告提交的借据是真实的，其是该借款的担保人，当时借款时口头约定利息为月息2%，并约定借款后6个月内还款。其和李付爱先前有经济来往是事实，李付爱向原告借款后让其还原告钱，但是其没有钱去偿还。经审理查明：2014年7月4日被告李付爱向原告靳山借款50万元，约定借款期限为6个月，利率为月息2%，被告申晓科为上述债款的担保人，借款到期后被告李付爱未偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告李付爱向原告借款50万元，有原告提供的借据及原告与二被告当庭陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后被告李付爱未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告李付爱偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利率月息2%未超过法律规定，故原告靳山主张的利息按月息2%从2014年7月4日起计算至2016年10月4日，共计28万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告申晓科在借据担保人处签名，应对被告李付爱的债务承担连带保证责任。案件经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李付爱于本判决生效之日起十日内偿还原告靳山借款本金50万元并支付原告靳山利息28万元；二、被告申晓科对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李付爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月七日书记员  贾 佳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19374号罪犯号强，男,1983年9月出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年三月七日作出（2011）昆刑三初字第595号刑事判决,以被告人号强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯号强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯号强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯号强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯号强减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月1日起至2019年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第1158号原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道168号。法定代表人廖海钧，负责人。被告：沈德全，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西东兴市。被告：周朝旭，女，1973年10月21日出生，汉族，住广西东兴市，系被告沈德全妻子。被告：广西鑫巢置业有限公司，住所地东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。法定代表人陈依春，总经理。原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告沈德全、周朝旭、广西鑫巢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。案件受理费6006元，减半收取3003元（原告已预交），由原告黄志玲承担。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月十四日书 记 员  禤依伶
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2694号原告:游成明,男,1968年12月14日出生,汉族,务农住崇州市。被告：四川省银坛建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区河边街10号5层。法定代表人宁合良，该公司负责人。本院受理原告游成明诉被告四川省银坛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于2016月10月14日向原告游成明送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告游成明未缴纳诉讼费。本院认为，原告游成明收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢奎二〇一六年十二月五日书记员  季爽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执211号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人王凯。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同刑初字第7号刑事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人王凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 韩广旭
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4906号原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪广场。负责人：杨月军。委托诉讼代理人：孟尊，该行员工。委托诉讼代理人：吴萌，该行员工。被告：沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区。被告：杨雅珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区。原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈亚中、杨雅珍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人孟尊、吴萌到庭参加诉讼。被告沈亚中、杨雅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告沈亚中偿还原告借款本金300000元，并支付暂计算至2016年11月16日的利息、罚息、复利人民币共计3303.58元，合计人民币303303.58元（2016年11月17日至实际清偿之日的利息按照合同及法律规定另计）；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费以及原告为实现债权而支出的一切费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年3月，原告与被告沈亚中、杨雅珍签订《华夏银行个人借款申请书》及《华夏卡自助贷款合同》。2、贷款额度：300000元。3、额度期限：2015年3月27日至2018年3月27日。4、合同执行利率：贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮50%确定；借款期间内，遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按本条确定的浮动利率同比例浮动。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。6、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月的20日，最后一次还本付息日合同到期日。7、还款情况：2016年9月20日前的利息已还清，2016年10月20日还息0.22元。8、欠款情况：截止至2016年11月16日，借款人共欠本金300000元，期内利息2881.66元、逾期利息407.81元、复利14.12元。二、需要说明的其他事项：1、原告申请对被告沈亚中、杨雅珍价值303303.58元的财产予以保全，本院依法制作了（2016）浙0102民初4906号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2、因被告沈亚中未按约还款，原告以邮寄提前到期函的方式对被告沈亚中、杨雅珍宣布贷款提前到期，提前到期日为2016年11月11日。本院认为，原告与被告沈亚中、杨雅珍之间的借款合同关系，合法有效。原告已依约履行了放款义务，被告沈亚中、杨雅珍未按约归还本息，已构成违约，原告有权向被告沈亚中、杨雅珍宣布贷款提前到期，有权要求被告沈亚中、杨雅珍归还全部欠付本息。对于原告的诉请，本院予以支持。被告沈亚中、杨雅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亚中、杨雅珍于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行归还借款本金300000元，期内利息2881.66元、逾期利息407.81元、复利14.12元（暂算至2016年11月16日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和302881.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算，如贷款基准利率调整，则随之调整）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，财产保全申请费2037元，共计4962元，由被告沈亚中、杨雅珍负担。原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈亚中、杨雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一六年十二月十五无书 记 员  徐明华（以下为空白页）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4343号原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。法定代表人：谢清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告：杜玉强，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郑凤梅，女，1973年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏艋，男，1975年9月22日，汉族，居民，住邳州市。被告：王建伟，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：贾爱平，女，1964年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜玉刚，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张海洋，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告杜玉强、郑凤梅、魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎、被告魏艋到庭参加诉讼；被告杜玉强、郑凤梅、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告杜玉强向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻郑凤梅签字认可，被告魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋为借款提供保证。借款到期后经原告催要，各被告拒不偿还。被告魏艋辩称，对原告所诉的借款及利息予以认可，愿意承担保证责任，但现在暂无偿还能力，希望原告就还款期限给予宽限并减免部分利息，被告杜玉强、郑凤梅、魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告杜玉强与原告清华小贷公司签订借款合同一份，约定被告杜玉强向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告杜玉强支付30万元。到期后，原告向借款人及保证人催要借款未果。另查明，被告杜玉强与郑凤梅系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告杜玉强使用，被告魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告杜玉强理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告杜玉强和郑凤梅夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的逾期利率过高，但原告仅主张被告应按借期内月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜玉强、郑凤梅、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上所述，原告请求被告偿还借款30万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜玉强、郑凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金30万元及相应的利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋对上述债务负连带责任。被告魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋承担保证责任后，依法有权向被告杜玉强、郑凤梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜玉强、郑凤梅、魏艋、王建伟、贾爱平、杜玉刚、张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年十二月十五日书 记 员  张子宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21013号罪犯张开海，男，1982年2月6日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第40号刑事判决，以被告人张开海犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日以（2003）云高刑终字第902号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第423号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张开海在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张开海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开海在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张开海准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18786号罪犯史超，男,1992年6月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第428号刑事判决,以被告人史超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯史超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯史超减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月29日起至2023年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2460号原告：姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：徐宏燕，女，1970年11月2日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。被告：王荣德，男，1956年7月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：周康，男，1969年5月27日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，江山市人，住江山市。原告姜丽洪与被告徐宏燕、王荣德、周康、危娟、周枫民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告徐宏燕、王荣德归还借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，从2015年11月22日起计算至还清之日止），赔偿法律服务代理费5500元。2、被告周康、危娟、周枫对上述第一项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告徐宏燕、王荣德、危娟、周枫下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告姜丽洪的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告徐宏燕、王荣德、周康、危娟、周枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月12日被告徐宏燕、王荣德以生意需周转资金为由到原告姜丽洪处借款人民币200000元，约定借款利息按月利率3%计算，定于2015年11月21日前归还，如借款人违约，应承担出借方为催款所产生的法律服务代理费等条款，被告周康、危娟、周枫承担连带保证责任，并向原告出具借条一份。借款后，被告对该笔借款本金200000元及利息至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐宏燕、王荣德归还原告姜丽洪借款本金人民币200000元并支付利息（利息按本金200000元自2015年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算），赔偿原告张秋仙法律服务代理费损失5500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告周康、危娟、周枫对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，保全费1620元，合计6002元，由被告徐宏燕、王荣德、周康、危娟、周枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19005号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人龚宬铖，该公司董事长。委托代理人李士华，该公司职工。被告：雷德蓉，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称“江宇物业”）与被告雷德蓉、邓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告江宇物业的委托代理人李士华，被告雷德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宇物业诉称，2008年6月8日，重庆旭庆房地产开发有限公司（以下简称“旭庆公司”）与江宇物业签订了《前期物业服务合同》，委托江宇物业对其开发的“旭庆.江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。江宇物业随后进入该项目开始提供前期物业管理服务。2010年9月17日，江宇物业与雷德蓉、邓燕签订了《前期物业管理服务合同》，约定由该公司对其购买的“旭庆.江湾国际花都”C6栋32-6号房屋提供物业管理服务。江宇物业在合同履行过程中按约向雷德蓉提供了服务，而雷德蓉却未按合同缴纳物业服务费。经多次催收，雷德蓉仍拒绝缴纳。现江宇物业诉至法院要求判令：一、判令被告向原告支付2011年2月至2016年11月共计物业管理费8621元；二、判令被告向原告支付2011年2月至2016年11月共计公摊水电费534.99元。三、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金总额按银行同期贷款利息计算；四、本案全部诉讼费由被告承担。被告雷德蓉辩称，不缴纳物业费的。经审理查明，2008年6月8日，旭庆公司（甲方）与江宇物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对“旭庆江湾国际花都”（C1-C7幢、A1、A2幢及公共区域，建筑面积227354.36平方米）提供前期物业管理服务。物业服务费标准为：高层住宅：1.4元/月.平方米（含电梯运行和公用日常维护费）。2010年9月17日，江宇物业（甲方）与雷德蓉（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，载明鉴于雷德蓉购买建设单位开发的“江湾国际花都”一期项目下C6栋32-6号房屋，建设单位委托甲方对该项目一期提供前期物业管理服务，双方自愿就建设单位委托甲方对“江湾国际花都”一期提供前期物业管理服务事宜达成协议。该合同对甲方提供物业服务的内容、事项、质量等项目进行了约定。该合同第五条约定，该合同约定该费用采取包干制形式，物业管理费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的合理利润，高层住宅：1.4元/月.平方米（含电梯运行和公用日常维护费）。第七条约定，物业管理区域内业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，未进入物业服务成本，应据实分摊后由产权人或者使用人向甲方缴纳，（如：楼道、通道、电梯间、院墙路灯、小区公路路灯、草坪灯、观光电梯、小区水景、二次供水等）的用电、用水量，应独立计量，或正常情况下总表与分表的差额，由甲方据实分摊计收。业主和物业使用人应按照物价部门的相关规定缴纳上述分摊费用。第十条载明,物业管理费按月交纳，也可多个月缴纳。合同期限为三年，合同起算时间按实际交房时间起算。第二十三条约定，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲方与建设单位应就延长本项目“前期物业管理服务合同”期限达成协议；双方未达成协议的，甲方与建设单位合同届满后三个月内继续履行本合同，建设单位在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订“前期物业管理服务合同”。第二十七条约定，乙方或物业使用人未按时足额缴纳物业管理费，乙方须向甲方支付应交金额每日百分之一的违约金。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，江宇物业与旭庆公司就雷德蓉所在的“江湾国际花都”小区物业服务签订了《前期物业服务合同》，该合同效力对该小区全体业主有效。雷德蓉系该小区内C6栋32-6号房屋业主。对于欠缴物业管理费、公摊费的起始时间，物业公司认为被告自2011年2月起没有缴纳费用，雷德蓉认为因其房屋漏水，一直未办理正式的接房手续，是2012年春节过后才拿到房屋钥匙，本院认为，双方约定合同起算时间按实际交房时间起算，物业公司的证据尚不足以证明其主张的物业费等费用的起始时间，结合双方合同约定及被告方的陈述，本院酌定自2012年2月起计算物业费和公摊费。关于违约金能否主张问题，本院认为，江宇物业与雷德蓉所签订的合同中虽约定了按每日百分之一计收违约金，现江宇物业请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷德蓉于本判决生效后五日内向原告重庆市江宇物业管理有限公支付2012年2月至2016年11月物业服务费7823.42元、公摊水电费476.99元，并以应交未交物业费为基数自逾期缴纳的次月起，按照同期银行贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷德蓉负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王安平
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执451号申请执行人黄石新宇纺织印染机械有限公司。住所地：黄石市下陆区新街办冶炼路*号。法定代表人陈浩，系该公司经理。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司。住所地：黄石市下陆大道**号。法定代表人杨华明，系该公司董事长。黄石新宇纺织印染机械有限公司诉黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)鄂0204民初181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石新宇纺织印染机械有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年12月19日达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结黄石新宇纺织印染机械有限公司依据(2016)鄂0204民初181号民事调解书申请执行黄石经纬纺织机械有限公司本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月十九日书 记 员 张 健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第791号申请执行人莫惊宇，男，1971年4月1日出生。被执行人刘刚，男，162年7月19日出生。被执行人李琴，女，1962年6月3日出生。被执行人株洲市金涛房地产开发有限责任公司。被执行人蔡亚林，男，1966年1月30日出生。申请执行人莫惊宇与被执行人刘刚、李琴、株洲市金涛房地产开发有限责任公司、蔡亚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月作出的（2015）株天法民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘刚、李琴、株洲市金涛房地产开发有限责任公司、蔡亚林没有履行生效判决，申请执行莫惊宇于2015年11月向本院申请强制执行，本��于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判���胡劲松审判员 刘        晋        强审判员 陶广二○一六年十二月二十二日书记员 肖        星        宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21678号罪犯周文杰，男，1981年10月7日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第129号刑事判决，以被告人周文杰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十八日以（2006）云高刑终字第1450号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第956号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第980号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文杰刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周文杰减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2026年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1078号原告：朱天户，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告余吉，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市，184198907171924。本院在审理原告朱天户诉被告余吉返还不当得利纠纷一案中，原告朱天户于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱天户申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱天户申请撤回起诉。案件受理费525元，由原告朱天户负担。审判员  谢奎二〇一六年十二月二十五日书记员  季爽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22360号罪犯和志先，女,1970年3月29日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省玉龙纳西自治县人民法院于二〇一四年十月十日作出(2014)玉法刑初字第50号刑事判决,以被告人和志先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和志先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯和志先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和志先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯和志先减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊