山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2675号上诉人（原审原告）：冯传锋，农民。被上诉人（原审被告）：山东三德装饰工程有限公司（以下简称三德公司），住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德峰，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东蓝溪置业发展有限公司（以下简称蓝溪公司），住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬，董事长。委托诉讼代理人：韩雪森，山东蓝溪置业发展有限公司职工。上诉人冯传锋因与被上诉人三德公司、蓝溪公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯传锋，被上诉人三德公司的委托诉讼代理人王珊珊，被上诉人蓝溪公司的委托诉讼代理人韩雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传锋上诉请求：请求依法撤销一审判决，判决被上诉人三德公司支付工程款321618元，被上诉人蓝溪公司承担连带责任。事实与理由：经双方开庭多次对账，可以证明三德公司未结清冯传锋的工程款，一审法院的认定相互矛盾，与事实不符。一审法院认定所有淄江花园施工工程合同的工程造价为1452218元，同时又查明三德公司共计向冯传锋及案外人孙代军付款1400000元，前后认定数额不一致，却得出工程款全部付清的结论，明显错误。上述1400000元系三德公司在其单方提供的《工程结算支付明细》中主张的数额，冯传锋不予认可。该份明细有多处上诉人没有签字确认或者支付错误的款项，三德公司无证据证明已经足额支付上述全部工程款，已支付的数额应以双方对账确认的涉案合同项下的内容为准。三德公司提供的《工程扣款明细》中，亦有大量冯传锋未签字且不知情的单据，冯传锋对此不予认可。在三德公司提供的全部单据中，双方能够确认的已支付工程款数额为1200600元，且其中的70000元属于涉案合同以外的其他款项，因此，尚有321618元未支付。冯传锋依据《民事诉讼法》的规定申请证人出庭作证，一审法院未予准许，剥夺了冯传锋的举证权利。而证人证言能够证明2014年1月27日协议中的190000元系农民工工资，全部工程款未结清的事实。被上诉人三德公司辩称，一审判决认定事实清楚，三德公司与冯传锋之间已经结清全部工程款，不存在欠付的事实。冯传锋主张欠付工程款，却一直未提交相应证据证明欠付工程款的数额及事实。一审法院程序合法，冯传锋提供要求证人出庭作证，但一审审理过程中，未有任何证人到庭，也未提交任何证人证言予以质证，一审法院不予认可符合法律规定。一审法院适用法律正确，三德公司已经全部支付了工程款，冯传锋无权再要求支付。被上诉人蓝溪公司辩称，蓝溪公司与三德公司已经结清全部工程款，不存在欠付工程款的情况，亦不存在在欠付工程款范围内承担连带责任的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。冯传锋向一审法院起诉请求：请求判令被告三德公司支付工程款745450.40元，逾期经济损失46494.00元，被告蓝溪公司在未支付相应工程款的范围内承担连带责任。一审法院认定事实：2012年5月20日，原告冯传锋与被告三德公司签订建筑装饰工程施工合同一份，2012年7月6日、7月10日、11月8日、11月22日，原告冯传锋与被告三德公司分别签订装饰装修工程施工合同4份，由原告承揽被告三德公司承揽的由被告蓝溪公司开发的淄江花园部分楼房的顶棚、墙面刮腻子、刷乳胶漆、瓷砖铺贴、刮瓷等工程，5份施工合同工程预算款为1243207.50元，2012年8月2日、9月18日、9月19日，案外人孙代军与被告三德公司分别签订装饰装修工程施工合同3份，预算工程款为692654.90元。原告冯传锋与案外人孙代军承揽的装饰装修工程存在施工交叉，工程款的领取也存在交叉。2014年1月26日，原告冯传锋、孙代军及被告三德公司三方经过对账确认，“淄江花园与冯传锋施工队所有淄江花园所有施工工程，结算工程造价为1452218元，大写：壹佰肆拾伍万贰仟贰佰壹拾捌元正”。2014年1月27日，原告冯传锋、孙代军及被告三德公司三方再次签订声明一份，内容为：山东三德装饰工程有限公司与冯传锋、孙代军所签订淄江花园A区所有合同，结算工程造价为1452218元，公司同意支付冯传锋、孙代军工程款190000元与三德装饰公司结清全部工程款，此工程后续产生的任何劳务费与山东三德装饰工程有限公司无关，由此产生的任何责任由冯传锋、孙代军承担。同日，原告冯传锋、被告三德公司及原告在施工过程中拖欠劳务费人员崔健、边文浦、杜超、关晓旭、陈登敢、邵明杰、潘秋实达成协议，明确原告冯传锋、孙代军同意从三德装饰公司最后支付给冯传锋、孙代军19万元工程款中给上述人员结清此项费用。冯传锋、孙代军同意不再与三德公司结算此项费用，由此产生的任何责任由冯传锋、孙代军承担，特此声明。2014年1月28日、2月2日、2月3日，被告三德公司支付了上述人员劳务费共计190000.00元。后原告认为被告三德公司并未与原告结清全部工程款，形成诉讼。另查明，被告三德公司共计向原告冯传锋及案外人孙代军付款1400000.00元，原告否认2012年7月2日40000.00元、12月3日40000.00元、12月29日20000.00元、12月26日、20000.00元、2013年1月12日20000.00元，系孙代军领取，不应当计算在原告应收工程款中。2014年1月28日，原告冯传锋与被告三德公司对所有工程造价进行了对账，签字确认了六张，一张未签字。一审法院认为，原告冯传锋及案外人孙代军承包被告三德公司承揽的被告蓝溪公司开发的淄江花园部分楼房装饰、装修工程，三方已于2014年1月26日对原告冯传锋及案外人孙代军施工的所有淄江花园工程造价确认。2014年1月27日，三方对于被告三德公司尚欠原告冯传锋及案外人孙代军剩余工程款19万元，由被告三德公司直接支付给原告冯传锋拖欠劳务费的施工人员达成协议，被告三德公司已经按照该协议履行完毕。从原告冯传锋签字确认的声明中亦能够确认，被告三德公司系从最后支付原告冯传锋及案外人孙代军的19万元工程款中支付。原告虽对被告提供的其未签字的结算表不认可，但从被告三德公司提供的工程造价确认书、双方结算说明中均体现的是原告冯传锋及案外人孙代军及被告三德公司三方结算，故对原告的异议，不予采信。原告庭审中提供的其他证据，均发生在其与被告三德公司及案外人孙代军结算之前，不予采信。原告提供的王大勇、邵明杰、崔建的证人证言，欲证明签结算说明是被迫签定，因证人并未出庭作证，对此不予采信。原告冯传锋与案外人孙代军同被告三德公司三方共同结算时，原告并未提出付款异议，原告单方认为被告三德公司付给案外人孙代军的部分款项，不能计算在原告应收工程款中，与本案无关。综上所述，原告冯传锋与案外人孙代军施工的所有淄江花园工程，已全部结算支付完毕，原告要求被告三德公司支付工程款主张，于法无据，不予支持。其要求被告蓝溪公司在未支付相应工程款的范围内承担连带责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决：驳回原告冯传锋的诉讼请求。案件受理费5860.00元，诉讼保全费4620.00元，由原告冯传锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：冯传锋提交2016年3月8日对账结果一份，以证明三德公司尚有291618元工程款未支付，还有3万元的经济损失。经质证，三德公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据无冯传锋、三德公司、蓝溪公司三方的签字认可，也没有一审法院的认可，不能作为证据使用。蓝溪公司的质证意见同三德公司。对此，该证据没有冯传锋、三德公司、蓝溪公司的三方签字，不能证明系三方一致的意思表示，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，2014年1月26日、1月27日冯传锋、案外人孙代军与三德公司签订了两份材料。2014年1月26日的材料中，冯传锋、孙代军、三德公司三方签字，一致确认工程造价为1452218元。2014年1月27日的材料中，冯传锋、孙代军、三德公司三方签字，一致确认“结算工程造价为1452218元，公司同意支付冯传锋、孙代军工程款190000元与三德装饰公司结清全部工程款，此工程款后续产生的任何劳务费与山东三德装饰工程有限公司无关，由此产生的任何责任由冯传锋、孙代军承担”。根据上述两份证据可知，冯传锋自认涉案的工程款在三德公司支付190000元后已经结清，此后再有劳务费与三德公司无关，产生的责任由冯传锋、孙代军承担，其也未有证据证明上述两份证据中载明的内容非其真实意思表示，故根据尊重当事人意思自治的法律原则，在三德公司履行完毕上述190000元款项的支付义务后，双方的工程视为已经结清。冯传锋认为上述两份证据材料中的表述有歧义，但其并未提供相反的证据推翻自己的自认行为。因此，冯传锋主张涉案工程款未结清的上诉理由，本院不予支持。关于证人出庭作证的问题，经查阅一审卷宗，冯传锋并未提交申请证人出庭作证申请书，亦未当庭要求证人出庭作证，而仅是提交了证人证言且一审法院已经当庭组织了质证，故一审法院不存在程序违法，侵害冯传锋诉讼权利的情形。因为涉案工程不存在欠付情形，故冯传锋要求蓝溪公司承担连带责任的上诉主张，本院不予支持。综上，冯传锋的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6124元，由上诉人冯传锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  张婷娟代理审判员  庞风华二〇一六年十二月一日书 记 员  周京京