河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3655号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。负责人：王军学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫超，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏建革，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住南和县。委托诉讼代理人：魏建争（系魏建革的弟弟），男，农民，现住南和县。被上诉人（原审原告）：朱小红，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，现住南和县。委托诉讼代理人：魏建争（系魏建革的弟弟），男，农民，现住南和县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台市中心支公司）因与被上诉人魏建革、朱小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人人寿邢台市中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判不合理部分，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决于法无据。1、法院认定的事故双方分别负同等责任没有法律依据，其只认可孔俊鹏承担次要责任的第一次事故认定书。被上诉人复议后，交警队作出的南公交认字2016第00882号道路交通事故认定书，孔俊鹏也提出了复议，复议机关并未答复，复议后的事故认定书并未发生法律效力，法院认定的事故双方分别负同等责任没有法律依据。魏思无证饮酒驾驶无号牌的二轮摩托车，且违反交通信号灯，是造成事故的主要责任，我司车辆正常行驶，故第一次的事故认定书合理合法。2、法院认可一审法院按城镇居民收入的平均标准计算伤残赔偿金，于法无据。受害人魏思是农村户口，在城镇打工。依据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农民工在城市打工，其死亡赔偿金按城镇标准计算应当同时符合经常居住地和主要收入来源地均为城镇的两个要件。原告提供证据只是证明魏建争租房，而受害人魏思并非直接租房人。居委会提供的居住和工作证明没有法律效力。并没有同时符合上诉规定的二要件，我司同意按农村居民人均可支配收入11051元每年计算死亡赔偿金。3、一审法院处理丧葬事宜误工费3000元数额过高，且没有法律依据，根据公安部标准，按农林牧渔业标准54元，3人3天计算，合计486元。4、精神抚慰金数额过高，参照过错程度和当地生活水平，我司同意按不超过10000元给付。被上诉人魏建革、朱小红答辩称，原审法院认定事实清楚，判决于法有据，是正确的判决，请二审予以维持。1、魏思无驾驶证饮酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未按照交通信号通行，而孔俊鹏驾驶机动车上道路行驶，违反禁行标志。此路段没有他驾驶车辆通过的路权。且机动车载物超过核定载量，均是造成事故发生的重要因素。南和县公安交警大队认定魏思、孔俊鹏均负事故同等责任并无不当；2、魏思虽属农村户口，但其在县城工作，自2014年5月11日至事故发生时，一直在城镇居住近三年时间，南和县城关派出所亦已证实；3、原审法院判决处理丧葬费事宜误工费3000元和精神抚慰金30000元是依法据实判决，该事故给受害人造成的精神损失可想而知，金钱是无法替代的，法律给付点抚慰金，只是略微的弥补，并不为过，更谈不上高。被上诉人魏建革、朱小红向一审法院起诉请求：判令被告依法赔偿原告因魏思死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失360000元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月6日00时08分，魏思无驾驶证饮酒驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县和阳大街由东向西行驶至与富强路交叉路口处违反交通信号灯通行时，与由北向南行驶孔俊鹏驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成：魏思死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字【2016】第00882号道路交通事故认定书，认定魏思、孔俊鹏均负事故同等责任。魏思死亡，原告魏建革系死者魏思父亲，原告朱小红系死者魏思母亲。原告提供房屋租赁合同、工作证明、村委会证明，魏思为城镇居民。孔俊鹏系实际车主董波所雇佣司机。诉讼中，原告与董波达成调解，我院于2016年9月28日作出（2016）冀0527民初1332号民事调解书。孔俊鹏驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记在邢台占波货物运输有限公司名下，在被告人寿邢台市中心支公司投有机动车事故责任强制险和第三者责任险。三者责任险的保险金额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间，河北省统计部门公布的2015年度城镇居民人均年可支配收入为26152元，全省在岗职工年平均工资为52409元。一审法院认为，魏思无驾驶证饮酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未按照交通信号通行；孔俊鹏驾驶机动车上道路行驶，违反禁行标志，且机动车载物超过符合核定的载质量，均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告魏建革、朱小红的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，原告的处理丧葬事宜误工费确定为3000元。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费为26204.5元（52409元/年÷2）。根据《解释》第二十九条，死亡赔偿金为523040元（26152元/年×20年）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持。根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情定为30000元。综上所述，原告的各项损失共计为582244.5元。孔俊鹏驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿邢台市中心支公司投有机动车事故责任强制险和第三者责任险。故保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿邢台市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余损失472244.5元按责划分，被告人寿邢台市中心支公司承担50%的赔偿责任。由于被告承保车辆载物超过符合核定的载质量，因此保险公司免赔10%。被告人寿邢台市中心支公司在三者责任险限额内赔偿原告各项损失212510元。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人寿邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿给原告死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告212510元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告魏建革、朱小红共同负担。本院二审期间，被上诉人魏建革、朱小红提交一份南和县公安局城关派出所证明，拟证明魏思至事故发生时已在城镇居住近三年时间。上诉人人寿邢台市中心支公司质证称，对该证据的真实性不认可。落款处系先盖章后填写内容，且没有所属片警签字及联系方式。一、二审庭审中被上诉人并未提供该证据，且该证据证明内容与一审中被上诉人证明的在租赁房内居住相矛盾。经本院审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人寿邢台市中心支公司虽上诉提出对南公交认字〔2016〕第00882号道路交通事故认定书不予认可，但未提供足以推翻的相反证据，故本院对该主张不予支持。上诉人人寿邢台市中心支公司上诉提出应按照农村居民标准计算魏思的死亡赔偿金。魏思虽系农村户口，但结合《南和县港湾炖肉馆证明》、《南和县和阳镇前后台村村民委员会证明》及《南和县公安局城关派出所证明》的内容，可以认定至涉案交通事故发生时，魏思在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均在南和县城××镇。故依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原审法院判决上诉人人寿邢台市中心支公司依照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入标准赔偿魏建革、朱小红的死亡赔偿金并无不当，人寿邢台市中心支公司的该项主张本院不予支持。关于丧葬事宜误工费的问题。由于魏思及其父母被上诉人魏建革、朱小红均系农村户口，且二被上诉人也未就处理丧葬事宜人员的误工费情况提供相应证据。故人寿邢台市中心支公司提出应按照农、林、牧、渔业标准计算处理丧葬事宜人员误工费为486元的上诉理由成立，应予支持。关于精神抚慰金的问题。原审法院结合本案实际，酌定为30000元不违反相关规定，故本院予以维持。综上所述，上诉人人寿邢台市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1332号民事判决第二项；二、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1332号民事判决第一项；三、变更河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1332号民事判决第一项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿给被上诉人魏建革、朱小红死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人魏建革、朱小红209996元。一审案件受理费3350元，由被上诉人魏建革、朱小红负担。二审案件受理费6100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 洁审 判 员  陈勤耕代理审判员  李合钦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 皓