湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0381民初2033号原告：景旭，男，生于1969年8月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。被告：郑丹，男，生于1960年12月3日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。委托代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为开庭，参与调解、和解，代为签收法律文书。委托代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为开庭，参与调解、和解，代为签收法律文书。原告景旭诉被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立主审、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告景旭、被告郑丹的委托代理人王长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景旭诉称：2016年4月23日，被告以其购房资金不够为由，请求原告帮忙借款。由于原告常在被告所在单位办理业务，双方较为熟悉，原告就将当日的营业收入借予被告，被告也当场向原告出具了借据。借款期限届满后，被告未按照约定时间偿还，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金79000元及利息9480元（2016年4月23日至9月23日按月息2%计算），其余利息按月息2%计算至借款结清为止；2、诉讼费用由被告承担。原告景旭就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据的不持异议。本院对该证据予以确认。证据二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款79000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性不持异议，但认为该借条约定的利息超过法律规定，超出部分请求法院驳回。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。证据三、照片二张，拟证明被告向原告借款的经过。经质证，被告对该证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。证据四、账户明细查询单原件一份，拟证明2016年4月23日前后，原告的银行卡内有不少于300000元的存款，原告有借款的能力。经质证，被告对该证据的真实性不持异议，但认为原告有借款能力，但不一定是借款给了被告。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。证据五、手机短信照片九张，拟证明原、被告双方借款事实存在。经质证，被告对该证据的真实性不持异议，但认为起诉状中所诉的借款经过与79000元借款的事实经过不符，79000元是在借条出具前借的。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。证据六、录音光盘材料一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据不持异议。本院对该证据的真实性及其证明目的予以确认。被告郑丹辩称：79000元是被告之前刷信用卡所欠，2015年8月份被告从原告处借款79000元偿还了信用卡欠款，欠原告的本金现在没有还，但利息按月息4分已经还到了2016年6月份。其次，2016年4月23日被告向原告出具借条后，被告没有收到原告的借款，因此借条的借贷合同没有成立，且借条上约定的利息超过法律规定。被告郑丹就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年8月，被告郑丹因使用信用卡欠款79000元，后被告向原告景旭借款，原告向被告交付借款现金79000元后，被告偿还了信用卡欠款。2016年4月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到景旭现金柒万玖仟元整（79000元），用于购房，限期两个月，月息2.4%。应于2016.6.23日全部还清（到期日为2016.6.23）”。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告未予偿还，为此，向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑丹向原告景旭借款79000元的事实，有《借条》、手机短信及录音材料为证，原告与被告郑丹之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告应偿还原告借款本金79000元，被告郑丹亦认可尚欠原告借款本金79000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告应偿还原告从2016年4月23日至9月23日按月息2%计算的利息9480元，被告认为被告已按月息4分偿还了2015年8月至2016年6月的利息，但被告未向本院提交任何证据予以证实，为此，原、被告在借条中约定的月息2.4%虽已超过法律所规定的年利率24%，但原告诉请的月息2%未予超过，故被告应偿还原告从2016年4月23日至9月23日的利息为7900元（79000元×2%×5个月），本院对原告的该项诉请予以部分支持；原告主张被告偿还原告2016年9月24日起至借款清偿为止按月息2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑丹在本判决生效后二十日内偿还原告景旭借款本金79000元、利息7900元（2016年4月23日至9月23日的利息），并按月息2%向原告景旭支付2016年9月24日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告景旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，原告景旭负担36元，被告郑丹负担1976元。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  薛 明代理审判员  荣志立人民陪审员  周爱民二〇一六年十二月二十日书 记 员  饶真珍本案所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。