wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3190号原告：王萌，男，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。被告：广州市大圣物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南四栋三楼306档。法定代表人：袁庆合。被告：袁庆合，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址山东省鱼台县，原告王萌与被告广州市大圣物流有限公司（以下简称大圣公司）、袁庆合股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢如建到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王萌诉称：原告经与被告大圣公司的股东被告袁庆合、阚银环商议决定入股被告大圣公司。2013年1月7日，原告、被告袁庆合、阚银环在工商登记管理部门申请办理股东变更，1月9日经批准准予变更，变更后王萌与袁庆合的股权比例为51%、49%。自股东变更后，被告大圣公司一直由被告袁庆合实际经营管理，被告大圣公司从未按照规定的期限将会计原始凭证、会计账簿及财务会计报告送交给原告查阅，被告袁庆合亦拒绝将公司实际经营状况告知原告。原告于2016年1月20日分别以被告大圣公司的注册地址、被告袁庆合身份证地址、被告袁庆合在清远的居住地为寄送地址向被告大圣公司发出律师函，要求提供2012年10月11日起至2015年12月31日的会计账簿，但至今未见被告大圣公司提供相关资料。原告又于2016年2月28日分别以被告大圣公司的注册地址、被告袁庆合身份证地址、被告袁庆合在清远的居住地为寄送地址向被告大圣公司发出律师函，要求提供2012年10月11日起至2015年12月31日会计原始凭证，但至今未见被告大圣公司提供相关资料。原告认为：原告作为被告大圣公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司的会计账簿。会计原始凭证作为制作会计账簿的依据，其真实性直接决定着会计账簿的真实性。故被告大圣公司有义务提供会计账簿及会计原始凭证供原告查阅，被告袁庆合作为被告大圣公司的法定代表人主管财务，同样有提供会计账簿及会计原始凭证的义务。综上，被告大圣公司、袁庆合的行为严重损害原告的股东知情权，故诉至法院，请求法院判令二被告向原告提供2012年10月11日起至2015年12月31日止的被告大圣公司的会计帐簿供原告查阅；本案受理费由被告承担。被告大圣公司无答辩。被告袁庆合辩称：原告起诉本人的股东知情权纠纷案件，依据“一事不再理”的基本法理，法院不应该受理，因原告之前基于同一案由也在法院起诉过一次，法院判决本人作为股东并不是适格的被告，驳回了原告的起诉请求，判决本人不需要承担任何责任。本人根据原告的执行申请，在执行法官的通知催促下，也“书面通知其到公司查阅公司的所有档案”，本人依法履行了本不应该承担的义务，但原告因为没有支付股权款，存在违约过错在先，恶人还要先告状，其曾经多次指示社会三流人员前去本人公司、住所进行身体和言语上的威胁恐吓。显而易见，原告是在寻找莫须有的理由，浪费司法资源，以期侥幸逃过其应该承担的股东出资义务。综上所述，原告起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其诉讼请求，且原告应承担违约责任，恳请法院驳回原告起诉。经审理查明：大圣公司是于2010年4月29日成立的有限责任公司，原股东为阚银环及袁庆合。2013年1月7日，大圣公司申请办理变更登记，将其股东变更为王萌及袁庆合。2013年1月9日，工商登记部门对该变更登记申请予以核准，确认大圣公司的股东变更为王萌及袁庆合，其中王萌的持股比例为51%，袁庆合的持股比例为49%。2016年1月20日、2月28日，原告为了解被告大圣公司的经营状况，先后两次分别以被告大圣公司的注册地址、被告袁庆合身份证地址及其在清远市的居住地作为寄送地址向被告大圣公司发出律师函，要求被告大圣公司提供2012年10月11日起至2015年12月31日的会计账簿供原告查阅，但均未果。原告诉至本院成讼。以上事实，有生效民事判决书、邮件详情单、交寄邮件单据、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告作为被告大圣公司的股东享有法律赋予公司股东的上述权利，原告提供了充分的证据证实其已经向被告大圣公司提出了书面请求并说明理由，被告大圣公司并未履行该义务并说明理由，现原告要求被告大圣公司提供2012年10月11日起至2015年12月31日的会计账簿供原告查阅符合法律规定，本院予以支持。被告袁庆合并非提供公司会计账簿供其他股东查阅的义务主体，无须承责，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市大圣物流有限公司提供该公司自2012年10月11日起至2015年12月31日止的会计帐簿给原告王萌查阅。二、驳回原告王萌的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告大圣公司负担，并于本判决送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷恩儿‘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执保1210号 广州万达文化旅游城投资有限公司： 本院执行你单位申请对被告黄雪珍财产保全一案，已经保全完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 审判员 ：万咏华
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执2449号之一 申请执行人王雷，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人王雷与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘奇芳 二〇一六年十二月十日 书记员  宋 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9319号 申请执行人广州市白云区人民法院，地址：广州市白云区机场路1668号。 被执行人彭家焱，男，汉族，1981年2月11日出生，户籍地为湖南省耒阳市。 广州市白云区人民法院与彭家焱盗窃罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）粤0111刑初1838号刑事判决书，已经发生法律效力，但彭家焱一直未按生效判决自觉履行。2016年11月25日，本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为70104元，执行费952元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人彭家焱纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴雄远亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9319号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十五日 书记员 杜光辉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1818号申请执行人临沭县国土资源局。住所地：临沭县城沭新东街32号。法定代表人周洪杰，局长。委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。被执行人陈德全。本院在执行申请执行人临沭县国土资源局与被执行人陈德全国土行政处罚一案中,被执行人陈德全暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1329行审118号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月五日书记员  田会芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初3369号之一 原告：单洪周，男，1945年6月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：苏玉龙，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。 本院在审理原告单洪周与被告苏玉龙物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单洪周撤诉。 案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告单洪周负担。 代理审判员  陈亚南 二〇一六年十二月一日 书 记 员  胡雅涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5601号 胡玲玲、王东、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡玲玲、王东与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗中法民五终字第03953号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9622号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住址广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层11号、二层252号商铺。 法定代表人：陈力生。 被执行人：许武锋，男，1971年08月08日出生，汉族，身份住址惠来县。 被执行人：林秀丽，女，1972年12月12日出生，汉族，身份住址惠来县。 被执行人：李尾弟，男，1974年11月10日出生，汉族，身份住址陆丰市。 被执行人：林红奴，男，1966年12月24日出生，汉族，身份住址惠来县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人许武锋、林秀丽、李尾弟、林红奴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初266号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、在判决生效之日起三日内，被执行人许武锋、林秀丽共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金8997元及利息、罚息（截至2015年9月18日止的利息为161.54元、罚息为1449.92元，自2015年9月19日起利息按年利率17.1%计算、罚息按年利率22.23%计算）；二、被执行人李尾弟、林红奴对上述债务承担连带清偿责任。因许武锋、林秀丽、李尾弟、林红奴未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的12813.6元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人许武锋、林秀丽、李尾弟、林红奴发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人许武锋、林秀丽、李尾弟、林红奴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。 本院认为，鉴于被执行人许武锋、林秀丽、李尾弟、林红奴暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执9622号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 （该页无正文） 二〇一六年十二月二十七日 书记员 陈 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0705民初3504号 原告：李大伍，男，1977年10月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：陆光荣，董事长。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：黄国平，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。 原告李大伍诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资3.8万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到李大伍北斗星城农民工工资38000元，今欠人：胡长富”。 被告胡长富辩称，原告起诉属实。 被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。 被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。 本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到李大伍北斗星城农民工工资38000元，今欠人：胡长富”。 另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。 2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对李大伍申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告李大伍受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬38000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）； 二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任； 三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪雪超 二〇一六年十二月十一日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)吉0102民监3号 原审原告（原审反诉被告）郭振春，男，1952年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。 原审被告（原审反诉原告）王长海，男，1958年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。 原审原告（原审反诉被告）郭振春与原审被告（原审反诉原告）王长海出兑合同纠纷一案，本院以双方和解，按撤诉处理，不发文书，已给付结案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  张 蕾 代理审判员  王丛强 人民陪审员  李惠茹 二〇一六年十二月五日 书 记 员  刘 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2588号 本院立案的王铕光与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初142号原告：安某某，住烟台市经济开发区。被告：郑某某，住江苏省连云港市连云区。原告安某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审 判 长  宋继宝人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一六年十二月七日书 记 员  陈俊男
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6667号原告：冯明霞，女，1972年5月25日出生，汉族。户籍所在地：江苏省常州市武进区。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：梁保华，男，1968年8月17日出生，汉族。户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告冯明霞与被告梁保华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年12月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯明霞及其委托代理人吴晓红，被告梁保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明霞起诉称：被告在织里开办童装厂，2016年上半年因生产童装需要向原告购买布料，截至2016年4月21日结欠原告布款53900元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告于2016年5月14日以银行转账方式向原告付款5000元，余款48900元经原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款48900元及利息（自欠条出具次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁保华答辩称：被告与原告冯明霞之间并没有直接的买卖业务关系，是案外人“陈应龙”从原告处购买布料后再卖给被告的，被告在原告的催讨下向原告出具了欠条。被告向原告以及案外人“陈应龙”都有付款，目前应欠原告40000元左右。原告冯明霞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。被告梁保华为支持其答辩意见，向本院提交并出示了送货单两份，用于证明其系与案外人“陈应龙”之间存在买卖业务关系的事实。原告冯明霞提交的证据，经被告梁保华质证无异议，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告梁保华提交的证据经原告质证认为：与本案缺乏关联性。本院审核后认为:被告与案外人“陈应龙”之间是否存在买卖业务关系与本案无关，且发生时间在被告向原告出具欠条之前，故对该证据的证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告冯明霞与被告梁保华之间有布料买卖业务往来，被告梁保华向原告购买布料。2016年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“红丰路32号今欠明霞布行布款伍万叁仟玖佰元整（53900元）欠布单据为2016年4月3号以前的。2016年4月底先付壹万，2016年5月11号以前再付壹万，再每月各付壹万。欠款人：梁保华2016年4月21号”。嗣后，被告向原告支付货款5000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的欠条载明的债权人为“明霞布行”，该名称与原告名字相近，且原告持有欠条原件，可认定其为本案适格原告。被告梁保华关于其并未与原告之间发生直接买卖业务关系，其已经向原告支付部分货款，欠款金额为4万元左右，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告已经按约履行交付货物的义务，被告未能按约付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。逾期付款损失应自被告逾期之日起算，根据欠条显示第一期款项应于2016年4月底前付清，故逾期之日应为2016年5月1日，被告应自2016年5月1日起向原告支付逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告梁保华支付原告冯明霞货款48900元并支付逾期付款损失（自2016年5月1日起以本金48900元按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告冯明霞其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告梁保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十二月七日书 记 员 陈晓霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1653号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该行行长。委托代理人胡君承，系该行员工。被执行人镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市。法定代表人傅德祥，系该公司总经理。被执行人句容市鑫源皮业有限公司，住所地句容市。法定代表人傅德祥，系该公司总经理。被执行人傅德祥，男，1962年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人柏科妹，女，1964年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告执行人镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司、傅德祥、柏科妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3026号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人镇江澳鑫皮业有限公司于2016年7月21日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金915万元，利息自2016年5月21日起按合同计算。被执行人镇江澳鑫皮业有限公司于2016年7月21日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行银行承兑汇款433万元，如发生垫款利息按合同计付。案件受理费51340元，财产保全费5000元，合计56340元，由被执行人镇江澳鑫皮业有限公司负担，被执行人镇江澳鑫皮业有限公司于2016年7月21日前给将此款给付申请执行人。若被执行人镇江澳鑫皮业有限公司不能偿还上述债务，申请执行人有权以被执行人镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司、傅德祥、柏科妹以抵押的房产、土地折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被执行人傅德祥对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日裁定拍卖被执行人镇江澳鑫皮业有限公司所有的位于句容市郭庄集镇201室房产。经三次拍卖均已流拍。本院于2016年10月13日裁定变卖被执行人镇江澳鑫皮业有限公司所有的位于句容市郭庄集镇201室房产，亦流拍，现暂无法处置。本院于2016年9月5日裁定拍卖被执行人傅德祥所有的位于句容市华阳镇哈佛星城26栋102－202室房产。第一次拍卖流拍，案外人张玉杰在第二次拍卖中以人民币113万元的最高价竞得。本院于2016年10月27日裁定句容市华阳镇哈佛星城26栋102－202室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张玉杰所有。现被执行人已履行100万元，余款未履行。被执行人句容市鑫源皮业有限公司的房产已设定抵押，需与其他银行抵押房产整体拍卖，本案暂不宜处置。被执行人傅德祥、柏科妹其他房产正在另案处置中，本案无法处置。经查，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0229民初951号 原告：牟永奎。 被告：邓贤明。 原告牟永奎与被告邓贤明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告牟永奎、被告邓贤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 牟永奎向本院提出诉讼请求：1.判决原告牟永奎与被告邓贤明于2009年12月10日签订的《房屋买卖合同协议书》无效；2.判令被告邓贤明承担本案案件受理费。事实和理由：2009年12月10日，原告牟永奎与被告邓贤明协商，将原告位于城口县沿河乡北坡村的房屋作价3000元卖与被告，同时原告的土地、林地由被告代耕代种，原告将林权证、土地证、宅基地证交由被告保管。当晚，沿河乡北坡村党支部书吴成宪代双方起草了《房屋买卖合同协议书》，但原告阅后发现与双方之间的约定不一致，本来原告的真实意思是住房只卖两间半，但《房屋买卖合同协议书》上却写成了卖住房三间半，另外原告只想卖房，而不想转让土地和林地，但《房屋买卖合同协议书》上却写成了土地以土地证、林山以林地证、宅基以宅基证为依据一次性以价值3000元出售给被告，因此原告未在《房屋买卖合同协议书》上签字。吴成宪于2009年12月10日起草的《房屋买卖合同协议书》不是原告的真实意思表示，原告未在该协议书上签字，且被告也未支付合同价款，因此该《房屋买卖合同协议书》应为无效合同。 邓贤明辩称，2009年12月10日，原告牟永奎与被告邓贤明签订《房屋买卖合同协议书》属实。《房屋买卖合同协议书》由沿河乡北坡村党支部书记吴成宪执笔，双方签订协议时有在场人邓正福、简文楷、施再安。原告牟永奎虽未在协议书上签字，但其在协议书上捺了手印。被告邓贤明已按约将合同价款3000元支付给了原告牟永奎，同时原告牟永奎也把林权证、土地证、宅基地证交给了在场人简文楷，由简文楷转交给了被告邓贤明。原告主张协议不是其真实意思表示没有证据证明，事实上本案双方是双方经过反复协商才签订的协议，况且现协议已履行完毕，不存在合同无效的情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.《房屋买卖合同协议书》原告提交了复印件，被告提交了原件，经双方质证复印件与原件一致，本院认为原告虽未在协议书上签字，但其予以捺印确认，且原告已按协议书履行了交房、交证义务，被告也按照约定履行了支付相关价款的义务，故原告主张协议书不是其真实意思表示的理由显然不能成立。2.原告提交的吴成宪的证明与原告提交的《房屋买卖合同协议书》自相矛盾，且证人未出庭接受当事人的质询，该证据不能作为定案依据，本院不予采信。3.被告提交的《农村土地承包经营权证》、《林权证》真实、合法能够证明原告有权转让涉案的土地和林地。本院认为原告主张双方之间口头协议由被告代管、代种原告的土地和林地，不符合常理。从协议书的内容与原、被告关于被告之所以购买原告的房屋是因为看中了原告的土地好的陈述以及原告将房屋、耕地、林地等证件交与被告的行为来看，本案原、被告双方所签订的《房屋买卖合同协议书》属于典型的“卖房搭地”，至于约定的提取林木、若林地征收其补偿款的分配问题，只不过是双方对履行协议的一种特别约定，与协议的效力无关，故协议书中有关土地流转的方式应定性为转让。 本院认为，认定合同无效应当依据合同法第五十二的规定进行审查，也就是审查是否存在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”等情形。原告提出的协议不是其真实意思表示，但又承认在协议上捺了印，并称捺印时未通读全文内容，在不知晓协议内容的情况下捺了印，原告作为完全民事行为能力人，在签订协议前对协议内容负有审查的义务，原告应为自己的行为承担民事责任，故原告关于《房屋买卖合同协议书》不是其真实意思表示的主张不能成立。因本案的双方当事人为同一集体经济组织成员，只要符合签约主体合格、内容合法、意思表示真实等合同有效的一般要件，就可认定《房屋买卖合同协议书》中关于农村房屋买卖的部分有效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告作为涉案土地的承包经营权人有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。双方为同一集体经济组织成员，双方之间的土地转让行为亦不为法律法规所禁止，不存在合同无效的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牟永奎的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告牟永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 雷 波 代理审判员 张 燎 人民陪审员 滕兴刚 二〇一六年十二月四日 书 记 员 张 露
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执147号 张某1、张某2、蔡某某、张某3、张某4 本院执行的张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3646号 兹有被执行人何文辉已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第057号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初6440号 原告遵义文化旅游演艺有限责任公司。住所地遵义市红花岗区川剧团办公楼。 法定代表人伍先亮，经理。 委托代理人万力、黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告李正远，男，汉族，1984年10月16日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告遵义文化旅游演艺有限责任公司与被告李正远房屋租赁合同纠纷一案，原告遵义文化旅游演艺有限责任公司于2016年12月2日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义文化旅游演艺有限责任公司撤回起诉。 案件受理费730元，由原告遵义文化旅游演艺有限责任公司承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年十二月三日 书记员  杨 静
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初624号原告：刘某，女，1972年5月23日生，汉族，现住本区。被告：谢某1，男，1965年8月15日生，汉族，现在本区。原告刘某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年与被告登记结婚，××××年××月××日生下儿子谢某2。因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，学识和生活习惯不同，尤其是被告在婚后1年内因刑事犯罪被判决无期徒刑，自1993年10月开始服刑，当时原告已怀孕1个月，原告多次到狱中看望被告，并独自把儿子抚养成人，2010年7月9日被告刑满释放，归家第二年因家庭琐事将原告打伤住院，此后双方因家庭琐事不断争吵打架，2014年3月原告无法忍受被告欺辱搬回单位宿舍，过上分居生活。结婚这么长时间，双方没有夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，被告自出狱至今无工作，没有尽到做丈夫和夫妻的职责，且被告在双方分居期间不断发短信威胁恐吓原告，故提出上述诉讼请求。被告谢某1未提交答辩状。经审理查明，刘某和谢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某2。谢某1自1993年10月至2010年7月在监狱服刑。出狱后，双方开始为家庭琐事发生矛盾。另查明，诉讼期间谢某1称夫妻感情未破裂，不同意离婚。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的个人身份证、结婚证予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，在被告出狱后，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方感情仍有和好可能，望双方反思各自的缺点错误，包容体谅，珍惜来之不易的婚姻生活，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一六年十二月六日书记员  苗全
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执1047号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社，地址：梅州市梅江区长沙镇老路街116号。 负责人：叶志聪，该社主任。 被执行人：肖俐岑，女，汉族，1986年10月16日生，住址：梅州市XX大道。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社长沙信用社与被执行人肖俐岑金融借款合同纠纷一案中，被执行人提供型号为SALXXXXXX6A陆虎揽胜小型越野车（车牌号：粤MXXXX6号）作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张萍英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9386号 申请执行人益阳晶彩商贸有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：孙鹏飞，总经理。 被申请人广州日彩化工贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：孙乐云。 原告益阳晶彩商贸有限公司与被告广州日彩化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗云法民二初字第2491号判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告广州日彩化工贸易有限公司应于本判决生效之起五日内清偿原告益阳晶彩商贸有限公司货款236775元及利息（自2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因广州日彩化工贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月29日向被执行人广州日彩化工贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州日彩化工贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人向本院提供被执行人已经被广州市天河区法院另案冻结了部分财产，因该案目前尚未进入执行阶段，本院尚无法发函参与分配。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州日彩化工贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9386号案终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十九日 书记员 陈 浩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初4380号 原告：周梅，女，1969年6月18日生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：郭世龙，男，住萧县，周梅系郭世龙的儿媳。 被告：刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住萧县。 原告周梅诉被告刘恒新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周梅的委托代诉讼理人郭世龙到庭参加诉讼。被告刘恒新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6万元及利息（从2013年12月17日开始按照月息2分计算至还清款之日止）。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告刘恒新于2013年12月17日借原告周梅现金6万元，月息2分，原告于2015年至今多次催要，被告始终不还。为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘恒新未作答辩。 原告周梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘恒新未作抗辩，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告刘恒新于2013年12月17日借原告周梅现金6万元，约定月息2分，被告刘恒新向原告出具借条，载明“今借到周梅现金60000元（陆万元整）月息2分借款人刘恒新2013、12、17号”。借款后，周梅多次催要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。原告周梅主张被告刘恒新欠其借款本金60000元及约定利息，向法庭提供了被告刘恒新出具的借条，被告刘恒新未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。被告刘恒新欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒新于本判决生效后十日内偿还原告周梅借款60000元及利息（从2013年12月17日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘恒新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  任 影 人民陪审员  许青青 二〇一六年十二月十日 书 记 员  吴 愿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2046号之一申请执行人范有金，男，1973年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人史建红，男，1974年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人杨海燕，女，1978年4月16日生，汉族，丹阳市人，住句容市。申请执行人范有金与被执行人史建红、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史建红应当给付申请执行人借款11万元及利息（自2015年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人杨海燕以其与被执行人史建红的夫妻共同财产为限对上述被执行人史建红的给付义务承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月12日裁定冻结、提取两被执行人在金融机构的存款及工资收入合计人民币113580元。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十一日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8896号 申请执行人张静，女，汉族，1984年10月23日出生，住址江西省吉安市吉水县。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，张静于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8896号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1323号原告郑威峰，男，1986年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王冲，男，1980年6月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告郑威峰诉被告王冲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑威峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑威峰撤回起诉。案件受理费208元，退回原告郑威峰104元，剩余104元由原告郑威峰负担。审判员  李红梅二〇一六年十二月五日书记员  刘佳慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7959号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。 负责人许培京。 被执行人梁智聪，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与梁智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)粤0111民初55号民事判决书，已经发生法律效力，但梁智聪一直未按生效判决自觉履行。2016年10月18日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为265369.25元，执行费3881元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人梁智聪有粤Ｅ×××××号英菲尼迪牌小型汽车及位于南沙区金岭北路广隆段以西嘉益心意华庭自编12栋（自编12栋）302房外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。另，本院依法到广州市南沙区房地产交易中心查封梁智聪上述房产，但广州市南沙区房地产交易中心向本院出具产权情况表称上述房产未确权，无法查封。此外，本院已依法将被执行人梁智聪纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7959号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月三十日 书记员 冯健懿
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3755号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘前文，该公司客户经理。 被告：李静，女，1965年4月7日生，汉族，住丰县凤城镇向阳北向阳北路100-746号，现住丰县。 被告：涂正君，男，1961年10月16日生，汉族，住丰县。 被告：涂正国，男，1970年9月26日生，汉族，住丰县凤城镇向阳北五门新村22号，现住丰县。 被告：涂新民，女，1964年3月9日生，汉族，住丰县凤城镇向阳北向阳北路30-4号，现住丰县。 被告：王国廷，男，1961年4月5日生，汉族，住丰县凤城镇解放东人民东路999-753号，现住丰县。 被告：王顺民，男，1960年1月2日生，汉族，住丰县凤城镇古丰农发行宿舍1单元601室，现住丰县。 被告：刘允华，男，1975年2月25日生，汉族，住丰县凤城镇东大人民东路物资局宿舍1号楼1单元201室，现住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李静、涂正君、涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、刘前文到庭参加诉讼，被告李静、涂正君、涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李静、涂正君偿还借款本金100万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。 被告李静、涂正君、涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               共同借款人                       李静、涂正君                               担保人                       涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       100万元                               借款交付日                       2016年12月31日                               借款到期日                       2017年12月26日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                               还本付息额                       本金及利息未归还                以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李静、涂正君应当向原告返还借款本金100万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李静、涂正君追偿。被告李静、涂正君、涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静、涂正君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止）。 二、被告涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李静、涂正君追偿。 案件受理费减半后收取6900元,由被告李静、涂正君、涂正国、涂新民、王国廷、王顺民、刘允华共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年八月二十七日 书记员  丁 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8424号 申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，广州市越秀区豪贤路193号。 法定代表人：李俊夫，局长。 委托代理人：徐兴贵，广州市国土资源和房屋管理局白云分局工作人员。 被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第十八经济合作社，广州市白云区白云湖街大朗村。 法定代表人：谢镇海。 申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行广州市白云区白云湖街大朗村第十八经济合作社交纳罚款一案，申请执行人于2015年3月10日作出的云国土行处[2014]851号《土地违法案件行政处罚决定书》已经发生法律效力，依该决定，被执行人应对其位于白云区白云湖街大朗村“门口田”（土名）地块处非法占用7288平方米的土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为218640元。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日裁定准予执行。 本案在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请执行人，其表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市国土资源和房屋管理局白云区分局作出的云国土行处云国土行处[2014]851号《土地违法案件行政处罚决定书》终结本次执行。 申请执行费3230元，被执行人尚未交纳。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十二月二十七日 书记员  黄游荧
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2016）宁0181民初4816号     原告严卫东，男，汉族，1968年4月30日出生，住宁夏回族自治区。     委托诉讼代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。     原告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号。     法定代表人程法杰，该公司董事长。     被告李怀荣，男，汉族，47岁，住宁夏回族自治区灵武市。     原告严卫东诉被告中十冶集团有限公司（以下简称十冶公司）、李怀荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。     原告诉称，原告于2013年1月至8月，给被告十冶公司在梅花井煤矿项目部供应挖掘机压胶管材料，后被告欠原告材料款106000元，给原告出具欠条一张，但至今未能支付，故原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付货款106000元；2、本案诉讼费由四被告承担。     本院认为，原告严卫东提供的被告李怀荣的地址系临时施工地址，因工地早已撤离，本院无法送达，原告也无法向本院提供被告李怀荣准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：     驳回原告严卫东的起诉。     案件受理费2420元，退回原告严卫东。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 汤涛     二○一六年十二月二十五日     书记员 陈雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5611号 陈广群、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈广群与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4216号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7476号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人侯仑，男，汉族，籍贯河北省唐山市，中共党员，文化程度大学本科，户籍所在地广州市海珠区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人侯仑犯受贿罪一案，本院作出的(2015)穗云法刑初字第2786号已发生法律效力。该判决判令：被告人侯仑犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币十二万元。因侯仑未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），但该车辆下落不明；依法扣划了被执行人名下银行财产￥22858.30元。另暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7476号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有其它可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十二月十三日 书记员 何天文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2764号原告：姜某某，住烟台市。被告：孔某，住烟台市。原告姜某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一六年十二月十五日书记员  贵俊丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2639号 关于申请执行人刘卫申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]582号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1204民初7066号 原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社。 法定代表人：李荣文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王书荣。 被告：薛为俊。 被告：李文秀。 被告：康勇。 原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称张甸资金合作社）与被告薛为俊、李文秀、康勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甸资金合作社的委托诉讼代理人王书荣到庭参加诉讼，被告薛为俊、李文秀、康勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张甸资金合作社向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（截止2016年11月18日的利息为6680元，自2016年11月28日起至还清款项之日止的利息，按照月利率1.8%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告薛为俊因缺少资金向原告借款人民币100000元（以下币种同）。当日，被告薛为俊与原告签订借款担保合同一份，约定：借款期限6个月，借款月利率1.2%。合同还约定了违约责任等其他事项。被告康勇为上述借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账的方式向被告薛为俊履行了出借款项的义务。被告薛为俊、李文秀系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。届期，三被告均未还款，经原告多次催要未果。 被告薛为俊、李文秀、康勇均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款（担保/抵押）合同、社员借款凭证、姜堰农村商业银行转账支票存根、借款人配偶承诺书等证据，被告薛为俊、李文秀、康勇均未质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年6月10日，被告薛为俊与原告张甸资金合作社签订借款（担保/抵押）合同一份，约定：本合同最高额度为100000元；使用期限自2016年1月27日至同年7月27日；借款利率为月利率1.2%；还款方式为按月结息，到期还本，借款人于每月的20日前按月向贷款人结算每一个月的利息，逾期加罚20%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%处罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调，等。被告康勇作为担保人为被告薛为俊的上述债务提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日（分期付款为最后一期履行期限届满后）起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。当日，原告通过姜堰农村商业银行转账的方式向被告薛为俊履行了出借100000元的义务。 2.截止2016年11月18日，三被告尚欠原告借款利息6680元。 3.被告薛为俊、李文秀系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：原告张甸资金合作社与被告薛为俊之间的民间借贷合同，与被告康勇之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告薛为俊履行了出借款项的义务，被告薛为俊未按约还款，被告康勇亦未承担保证责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的截止2016年11月18日的利息6680元以及自2016年11月28日起至还清款项之日止，按照月利率1.8%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告薛为俊、李文秀系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告李文秀应负共同的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛为俊、李文秀于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社支付借款本金100000元及利息（截止2016年11月18日的利息为6680元，自2016年11月28日起至还清款项之日止的利息，按照月利率1.8%计算）； 二、被告康勇对被告薛为俊、李文秀的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛为俊、李文秀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费1217元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告康勇负担后有权向被告薛为俊、李文秀追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2434元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  沈梦莹 附：相关法律条文本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13250号 原告：王卫洋，男，1991年7月8日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：史小明，男，1979年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：程召利，男，1973年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王卫洋诉被告史小明、程召利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因案情需要，本案于2016年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王卫洋及其委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告史小明、程召利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫洋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至二被告还清款之日止）。事实和理由：原告因向被告史小明购买车辆，向被告史小明交付购车款50000元，但发现车辆行驶证不是史小明本人的，遂报警。经公安机关处理，被告史小明向原告出具借据一张，并由被告程召利、案外人陈国风担保。后经原告多次催要，二被告均未还款。 被告史小明、程召利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告史小明、程召利及案外人陈国风向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到王卫洋人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：史小明，2014.10.20。担保以上款3月内，担保人：陈国风，2014年10月20号。担保人：程召利”。后因被告史小明未履行还款义务，被告程召利亦未履行保证义务，原告索要未果，因而成讼。 以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告王卫洋与被告史小明之间的债权债务关系，由被告史小明向原告出具的借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告史小明未履行还款义务，构成违约，原告要求其履行还款付息义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定利息计算标准，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告程召利自愿为被告史小明的债务提供担保，未明确约定保证方式，应当按连带保证的方式对涉案债务承担连带保证责任。原告要求被告程召利承担共同清偿责任，无事实和法律依据，但其变更要求被告程召利为涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史小明、程召利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王卫洋款50000元及利息（利息从2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告程召利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告史小明追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告史小明、程召利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  刘宗奇 人民陪审员  李成荣 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  程 玲 书 记 员  司笑笑 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3339号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人鞠某，出生地黑龙江省大兴安岭地区，住黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2016年9月29日至同年10月9日被行政拘留，于同年10月9日被刑事拘留，同年10月16日经公安机关决定被取保候审，同年11月25日经检察机关决定被取保候审。 辩护人何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3087号起诉书，指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人鞠某及辩护人何结文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月11日2时许，被告人鞠某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区广花路平沙路发生交通事故，后被民警查获。经检验，鞠某血液中酒精含量为164.0mg/100ml。公诉机关认为被告人鞠某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人鞠某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人鞠某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人鞠某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称自己在事故中受伤，尚需要养病，已赔偿了搭载乘客的损失，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案犯罪情节和危险性较轻，发生的时间短和路段公共危险性小；事故没有造成较大的人身损伤，造成对方车辆损坏不大；被告人鞠某驾驶的电动车主观恶性和社会危险性较小；事故中对方也有一定的责任；⒉被告人鞠某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；⒊被告人鞠某是初犯、偶犯，一向表现良好，现是离异，需要照顾家里的父母和某，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鞠某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人鞠某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十二月十五日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0104民初9071号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。 代表人：余伟健，总经理。 委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被告：许涛，男，1990年5月14日生，汉族，住所地南京市溧水区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告许涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：许涛立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金26526.7元、利息1573.5元、滞纳金1397.34元、分期授权累计78450元，合计107947.54元（计算至2016年8月31日），以及自2016年9月1日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：许涛于2015年9月25日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××57的牡丹贷记卡一张。2015年9月6日开始透支，截至2016年8月31日透支本金26526.7元、利息1573.5元、滞纳金1397.34元，合计107947.54元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，许涛拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。 被告许涛未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，许涛向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向许涛发放了卡号为62×××57的牡丹卡。许涛使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月31日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金26526.7元、利息1573.5元、滞纳金1397.34元，合计107947.54元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（许涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。许涛向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年8月31日，许涛欠工行牡丹卡南京分中心透支本金26526.7元、利息1573.5元、滞纳金1397.34元，合计107947.54元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金26526.7元、利息1573.5元、滞纳金1397.34元、分期授权累计48000元，合计107947.54元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月/卡）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取为1229.5元，由被告许涛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 代理审判员  房春娥 二〇一六年十二月二日 见习书记员  刘倩芸
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢775号申请执行人王某某，女，1963年3月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人赵某某，男，1973年1月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人王某某与被执行人赵某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）河民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付14027.69元、案件受理费560元、执行费110元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书，责令其履行义务，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵西峰名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的14027.69元未能执行。综上所述，因被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十二月九日书记员  沙 敏
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3268号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谭某，住新化县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年10月31日被羁押，同年11月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2016年12月12日以穗云检公诉刑诉[2016]3069号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年10月28日11时许，被告人谭某进入本市白云区新市街黄沙岗南街13号，盗得金某某放于桌上的iPadmini1台。经鉴定，上述财物价值人民币1984元，认为被告人谭某具有如实供述的处罚情节。 被告人谭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及谭某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初9679号 原告：雷小勇，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：林中，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告雷小勇与被告林中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告雷小勇和被告林中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小勇诉称：原告从事畜禽生意，被告从事肉鸡养殖。经人介绍，被告于2016年4月10日至7月30日从原告处购买鸡苗和饲料，金额总共152700元。被告的鸡苗成熟后，经原告催要，被告仅付款82700元，余款至今未付。请求被告支付余款70000元，并承担本案诉讼费。 被告林中辩称：认可原告起诉的饲料款，不认可原告起诉的鸡苗款，仅下欠2600元鸡苗款。被告养殖的鸡苗成熟后，原告未及时卖出，导致3200只鸡生病后被政府掩埋，原告应承担被告损失的一半即32000元。 原告提交票据11张证明其主张的事实和诉讼请求。被告质证意见：认可2016年4月10日的票据记载的从原告处购买7000只鸡苗的事实，但2016年5月1日的票据上的鸡苗款“1.8元/只×7000只=12600元”系原告私自书写，被告提交该票据的客户联证明，客户联没有此项记载，原告对此无异议；原告提交的11张票据均由被告签字确认，对其他10张票据没有异议，饲料款未付，鸡苗款已付22600元。被告提交桥林街道办事处五一村村民委员会盖章的书面材料一份，原告不予认可。本院对原被告提交的12张票据予以采信。 经审理查明：原告从事鸡苗和饲料销售生意，被告从事肉鸡养殖生意。2016年4月至8月，被告从原告处购买价值136460元的饲料，货款未付，被告对此无异议。审理中，被告陈述分两次从原告处各购买7000只鸡苗，每只1.8元，已支付鸡苗款12600元和10000元，共22600元，未提供证据证明，原告陈述被告未支付任何鸡苗款。审理中，双方共同确认被告养殖的鸡苗成熟后，原告运走12926斤的肉鸡，每斤7.5元，价款7.5元/斤×12926斤=96945元。 审理中，双方均认为双方系买卖关系，不是合伙关系。被告陈述鸡苗成熟后，原告未及时将肉鸡卖出，导致3200只鸡生病后被政府掩埋，原告应承担被告损失的一半即32000元，提交桥林街道办事处五一村村民委员会盖章的书面材料一份证明。原告认为，被告于庭审辩论终结后提交该书面材料，请求法院不予接受和采纳，双方系买卖关系，被告的肉鸡生病死亡与原告无关，应由被告承担相应的损失。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买价值136460元的饲料，货款未付，被告对此无异议，本院予以确认。原告请求被告支付饲料款136460元，本院予以支持。被告所持2016年5月1日的票据客户联虽未记载鸡苗款，审理中被告陈述分两次从原告处各购买7000只鸡苗，每只1.8元，鸡苗款为1.8元/只×7000只×2=25200元。综上，鸡苗款和饲料款共为25200元+136460元=161660元。被告陈述已支付鸡苗款12600元和10000元，未提供证据证明，原告不予认可，本院对被告的此项抗辩不予采信。审理中，原被告共同确认原告运走的被告的肉鸡价款为96945元，双方对该款用于抵销饲料款和鸡苗款均无异议，本院予以确认。原告认为与被告系买卖关系，没有义务协助被告出售肉鸡，被告的鸡苗成熟后生病被当地政府掩埋，与原告无关，应由被告承担相应的后果。本院认为，双方均认为双方系买卖关系，不是合伙关系，被告未提供证据证明原告有义务协助被告出售肉鸡，被告请求原告承担相关损失，没有事实依据，本院不予支持。综上，扣除原告运走被告的肉鸡的价款，被告仍应支付原告鸡苗款和饲料款161660元-96945元=64715元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林中于本判决生效后十五日内支付原告雷小勇鸡苗款和饲料款共64715元； 三、驳回原告雷小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取为755元，由原告雷小勇负担55元，由被告林中负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  戴维扬 二〇一六年十二月二十六日 书记员  熊观筠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6280号原告：周则勇，男，1964年10月4日生，汉族，个体户，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被告：田高，男，1974年8月16日生，汉族，职工，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被告：刘艳，女，1975年8月15日生，居民身份证号码不详，汉族，职工，盱眙县三河农场三特北路居民新区。原告周则勇与被告田高、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周则勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周则勇以被告已经履行付款义务由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周则勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周则勇负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3594号 兹有被执行人汪文元已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第050号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3355号申请执行人浙江坚铭建筑五金有限公司，住所地瑞安市北工业园区凤都三路128号。法定代表人：黄星海，总经理。被执行人河南德尔菲钢结构幕墙有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路南东环路西金色港湾。法定代表人：陈玉楼，总经理。本院在执行浙江坚铭建筑五金有限公司与河南德尔菲钢结构幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南德尔菲钢结构幕墙有限公司存款本金人民币186315元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一六年十二月二十六日书记员  李 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7903号 申请执行人凌伟能，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人凌伟欢，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 凌伟能与凌伟欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4725号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书：凌伟欢判决生效之日起五日内，凌伟欢赔偿凌伟能医疗费3767.16元。因凌伟欢未履行已生效法律文书确定的义务，凌伟能向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为3767.16元，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年10月24日向被执行人凌伟欢发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人凌伟欢名下暂无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7903号终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月三日 书记员 陈 浩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执4476号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行。地址：广东省惠州市惠城区云山西路12号德赛大厦。 法定代表人：陈余生 案件代理人：何贝 被执行人：陈敏辉，男，汉族，1982年10月20日出生，暂住地深圳市龙岗区。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行陈敏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的2016)粤1302民初667号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈敏辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还申请人的借款本金62900.69元及相应利息（利息899.51元，暂计至2015年10月31日，以后利息按合借款同约定的利率计至债务清偿之日止）、案件受理费829元，共计64629.2兀。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行。 在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈敏辉达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1302执4476号终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卜 健 审判员 邱伟光 审判员 段小林 二〇一六年十二月十七日 书记员 许贵镇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4503号申请执行人蒋有权。被执行人单海洋。被执行人刘晓花。原告蒋有权与被告单海洋、刘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初5705号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋有权于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月12日向被执行人单海洋、刘晓花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋有权未实现债权4万元及利息。现因被执行人单海洋、刘晓花查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4503号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十二月七日代书 记员  潘 蕾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3827号 关于广州市增城区人民法院申请执行廖世冯罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3356号原告：王胜利，男，1976年12月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：曹继臣，男，1953年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：陈江涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，男，1972年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：张庆福，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。关于原告陈志岗与被告陈江涛、张庆福劳务合同纠纷一案。本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2016）豫0611民初3354号民事案件当事人相同，诉讼标的为同一种类，且系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0611民初3354号案件审理。审判员  李志兴二〇一六年十二月九日书记员  李 超
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初555号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人田进华，男，1987年4月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2004年12月因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年9月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被指定居所监视居住，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人田进华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人田进华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月4日凌晨，被告人田进华采用爬窗的方式进入本市海曙区白杨街“锦沧文华”小区39号401室，窃得被害人胡某放在客厅沙发上皮夹内的现金人民币2300元、苹果iPhone6手机一部和苹果iPad平板电脑一部，后逃离现场。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田进华有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人田进华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人周某、何某、陈某等的证言，抓获经过，常住人员基本信息，现场照片，刑事判决书，证明，辨认笔录及勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田进华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田进华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田进华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。责令被告人田进华退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田进华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人田进华退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江岚二〇一六年十二月八日代书记员 戴丽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执9958号 申请执行人彭书秋，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人张振维，男，汉族，住所地遵化市 被执行人任士伟，男，满族，住所地遵化市 被执行人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地滦县 法定代表人：张爱辉。 彭书秋申请张振维等建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05908号已经发生法律效力。彭书秋于2016-7-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05908号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3534号原告：赖建军，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：罗良大，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨冬芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县.被告：郦加能，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县.原告赖建军为与被告罗良大民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖建军以需要补充证据为由请求撤回对被告罗良大的起诉系原告对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖建军撤回对被告罗良大、杨冬芳、郦加能的起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告赖建军负担。审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一六年十二月五日代书 记员  郑 俊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3867号 关于广州市增城区人民法院申请执行江育鑫罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4079号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。被告：刘忠正，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告刘忠正物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  彭俊二〇一六年十二月一日书记员  李翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2078号申请执行人林立，女，1972年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人王萍，男，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人林立申请被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0104民初1429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林立于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币166224.5元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日代书 记员  徐燕秋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1515号 本院立案的陈嘉荣与被执行人孙灼权、吴淑芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审410号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。法定代表人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该单位工作人员。委托代理人薛春晓，该单位工作人员。被执行人兰红涛，男，回族，生于1988年12月26日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人兰红涛交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月19日开具编号为411331-1001329331的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定兰红涛“于2016年4月19日10时2分，在南阳市梅溪路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。”对兰红涛作出的处罚为：“予以100元罚款，记3分。”本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-1001329331的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十二月一日书记员 ： 胡 果
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1603号 本院立案的东莞市热恒注塑科技有限公司与被执行人广州市双和模具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日