上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20322号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：肖樟根，男。委托诉讼代理人：贾海平，男。被告：汕头市南晖针织实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：张增廷，执行董事。被告：张增廷，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：张坚源，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告汕头市南晖针织实业有限公司(以下简称“南晖公司”)、张增廷、张坚源融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾海平到庭参加诉讼，被告南晖公司、张增廷、张坚源经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南晖公司支付原告租金及留购价款，共计人民币(以下币种同)5,469,540.30元(其中包括应付未付租金7,219,440.30元及留购价款100元之和扣除保证金175万元)；2.判令被告南晖公司支付加速到期日即2016年3月9日前产生的逾期违约金25,162.53元(以截至2016年3月9日到期的应付未付租金为基数，按日万分之八的标准，自每期逾期之日起计算至2016年3月9日，以实际欠款天数为准)；3.判令被告南晖公司支付自合同加速到期日的次日即2016年3月10日起至款项实际清偿之日止的违约金(以应付未付租金扣除保证金5,469,440.30元为基数，按日万分之八的标准，以实际欠款天数计算)；4.判令被告张增廷、张坚源对被告南晖公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，被告张增廷、张坚源履行保证责任后，有权向被告南晖公司追偿；5.判令三被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告南晖公司签订了编号为2013PAZL4342-ZL-01的《售后回租赁合同》，原告为出租人，被告南晖公司为承租人。根据该合同，原告购买了被告南晖公司的设备并将设备作为租赁物出租给被告南晖公司使用，在租赁期间内，被告南晖公司应按时足额向原告支付租金等应付款项；租金共36期，初始租金总额共计13,122,754.17元；如遇中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金作相应调整；如果被告南晖公司未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权主张加速到期，要求被告南晖公司立即付清全部租金及其他应付款项，并按每超过一天以延付金额的万分之八为标准偿付相应的违约金。此外，为担保被告南晖公司履行租赁合同项下各项义务，被告张增廷、张坚源向原告出具了《保证函》，均承诺为被告南晖公司履行涉案《售后回租赁合同》项下支付应付款项的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告南晖公司支付租赁物协议价款1,165万元并向被告南晖公司发出《起租通知书》，载明起租日为2014年9月10日。后因被告南晖公司迟延支付租金，原告于2016年1月22日向被告南晖公司寄送了《逾期租金催收函》、于1月25日向被告南晖公司寄送《律师函》，于3月4日向被告南晖公司寄送《合同加速到期通知书》以主张加速到期权利，被告南晖公司于3月9日签收，但仍未履行付款义务。被告南晖公司、张增廷、张坚源未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南晖公司、张增廷、张坚源未提交证据，本院经审理认定事实如下：本院经审理查明：2014年9月2日，原告与被告南晖公司签订编号为2013PAZL4342-ZL-01的《售后回租赁合同》，约定：原告根据被告南晖公司的要求购买租赁物，并回租给被告南晖公司使用，被告南晖公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；租赁物详见合同附件四《租赁物清单》；租赁物协议价款为1,165万元；租赁期间为36个月，自起租日起算，起租日为原告根据合同约定支付租赁物协议价款的当日；租金总额13,122,754.17元，每期租金详见合同附件三《租金支付表》；本合同项下租赁年利率按中国人民银行公布的当期一至三年贷款基准利率增加2.05%计为8.20%，如基准利率发生调整的，租金作相应调整；保证金为175万元，原告与被告南晖公司同意保证金在原告向被告南晖公司支付租赁物协议价款时直接抵扣；留购价款100元，原告同意租赁期满且被告南晖公司全部履行完毕合同约定的义务，包括全部租金和出现合同约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价款后，原告向被告南晖公司出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给被告南晖公司；如果在合同签署后任何时间，被告南晖公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求被告南晖公司立即付清全部到期和未到期租金和其他应付款项，并偿付相应违约金；当被告南晖公司未按约支付到期应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告南晖公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，被告张增廷、张坚源向原告出具《保证函》，被告张增廷、张坚源确认为被告南晖公司在涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务承担连带保证责任，保证范围为被告南晖公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利支出的诉讼费、律师费、执行费等费用；保证期间为《保证函》签署日至主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告南晖公司支付租赁物价款1,165万元，被告南晖公司向原告出具《资金收据》，确认收到原告支付的涉案《售后回租赁合同》项下的1,165万元，并出具《租赁物接收证明》，确认收到合同项下的租赁物，并确认原告拥有涉案租赁物的所有权。原告向被告南晖公司发出《起租通知书》，载明起租日为2014年9月10日，以及每期租金的本金、利息、支付日等。被告南晖公司如期支付了第1期至第15期租金后停止支付租金。剩余全部未付租金为7,219,440.30元，扣除保证金175万元后，为5,469,440.30元。原告分别于2016年1月22日及1月25日向被告南晖公司书面催收，并于3月4日向被告南晖公司发送《合同加速到期通知书》，该通知书载明涉案《售后回租赁合同》因被告南晖公司未按期足额履行租金支付义务而于2016年3月9日加速到期。被告南晖公司于2016年3月9日签收该通知书。截至2016年3月9日，被告南晖公司第16期租金中的362,120.83元已逾期59日，第17期租金360,287.04元已逾期28日。以上事实，有原告提供的《售后回租赁合同》、《租赁物接受证明》、《资金收据》、《保证函》、《起租通知书》、《合同加速到期通知书》及邮寄凭证、《应收债权明细表》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于三被告均无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，认为能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告南晖公司所签的《售后回租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；根据涉案《售后回租赁合同》第8.1.1条和第8.2.1条的约定，被告南晖公司未按时足额支付原告任一期租金或其他应付款项的，原告有权宣布加速到期，要求被告南晖公司立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按合同约定计算。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而被告南晖公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，原告主张涉案《售后回租赁合同》加速到期并要求被告南晖公司立即付清全部到期和未到期租金及其他款项、违约金的条件已经成就，原告主张全部未付租金、留购价款及违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。一、全部未付租金7,219,440.30元、留购价款100元，合计7,219,540.30元，扣除保证金175万后为5,469,540.30元。二、加速到期日应结合原告关于合同加速到期的通知实际到达被告南晖公司及该通知载明的加速到期之日予以确定，现被告南晖公司于2016年3月9日收到原告寄送的《合同加速到期通知书》，该通知书载明加速到期日即为2016年3月9日，故本院确认加速到期日为2016年3月9日。三、关于违约金标准，原告要求按每日万分之八计算，该标准明显过高，本院酌情调整为年利率24%。故截至加速到期日即2016年3月9日，以被告南晖公司逾期的第16期、第17期租金金额为基数，分别按逾期天数，按年利率24%计算，违约金合计为20,968.78元。关于原告要求被告张增廷、张坚源对被告南晖公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告张增廷、张坚源向原告出具《保证函》，均承诺对被告南晖公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系两保证人其真实意思表示，合法有效。现被告南晖公司未履行《售后回租赁合同》项下义务，应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告南晖公司追偿。被告南晖公司、张增廷、张坚源经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由三被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市南晖针织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金及留购价款合计5,469,540.30元；二、被告汕头市南晖针织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司偿付截至2016年3月9日的违约金20,968.78元，以及自2016年3月10日起至实际清偿之日止的违约金(以5,469,440.30元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张增廷、张坚源对被告汕头市南晖针织实业有限公司的上述第一项及第二项付款义务承担连带清偿责任，被告张增廷、张坚源履行保证责任后，有权向被告汕头市南晖针织实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,262元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计55,822元，由被告汕头市南晖针织实业有限公司、张增廷、张坚源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。