wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3326号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：刘伯京，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：胡运红，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔令宏，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：杜保云，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：白召红，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：苗玉燕，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：白伟，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：丁丕荣，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告刘伯京、胡运红、孔令宏、杜保云、白召红、苗玉燕、白伟、丁丕荣金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费元222，减半收取111元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 诚
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执281号申请执行人:和谦强，男，1979年5月14日生，纳西族，住丽江市古城区。被申请人：和兴宏，男，1994年9月27日生，纳西族，现在丽江监狱服刑。本院在执行和谦强与和兴宏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人和兴宏现在丽江监狱服刑，本院依法查询被执行人财产后均无可供执行财产，现被执行人已被我院依法纳入失信人员名单，限制其高消费。本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  杨红刚二〇一六年十二月二十日书记员  曹珊珊
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初102号公诉机关古交市人民检察院。被告人刘某甲，古交市邢家社乡林业站护林员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月14日被古交市人民检察院取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2015年10月15日，古交市邢家社乡人民政府与刘某甲签订护林防火责任书，聘用刘某甲为邢家社乡护林防火员，聘用期限从2015年10月15日至2016年6月15日止。管护范围是郑家庄村以边道、黄家沟、南坡、河滩沟西为四界，且吉峰沟段在其监管区域内。其职责一是宣传森林防火法规，二是巡护管护区，三是严格执行入山、搜山管理，四是制止林区违章用火，五是发现火情立即报告，六是协助森林火情调查，七是执行上级机关对森林防火工作的规定。2016年5月11日上午9时许，古交市邢家社乡碌碡岩村村民陈某，从居住地邢家社乡郑家庄村驾驶农用三轮车，经过吉峰沟口沿吉峰沟去往天池圪洞田地里干活。当时下午14时30分许，陈某将地里的荒草等杂物收拢一起，用随身携带的打火机点火焚烧，烧完后用农具将余火打灭，但未采取有效措施用土覆盖，后继续干活，16时30分收工返回家中。当日18时陈某点燃荒草处余火复燃，引发森林火灾，过火面积达386.35亩，直接经济损失49.22万元。2016年5月11日，护林防火员刘某甲在管护区域内，巡查不到位，在重点林区的入山路口吉峰沟口未发现身带打火机人员陈某进入林区，使其随意带火种入山，在林区天池圪洞田地里干活点焚烧杂草，引发森林火灾，给国家造成经济损失的后果。并且刘某甲也未执行森林防火规定做好巡查工作记录，工作不认真落实，履职不到位。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘某甲作为古交市邢家社乡人民政府聘用的护林员，应当认真履行政府赋予的护林防火职责，但没有严格执行入山、巡查管理制度，未能及时发现随身携带火种人员陈某从主要检查路口入山干活，使其在田地里点火焚烧杂草，引发森林火灾。违反《古交市森林防火指挥部2016年防火责任书》、《古交市森林防火指挥部（2016）1号森林防火工作安排》、《邢家社乡（2016）2号森林防火工作安排》以及邢家社乡《护林员护林防火责任书》的有关规定，工作严重不负责任，给国家造成直接经济损失49.22万元的严重后果，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年10月15日，被告人刘某甲邢家社乡人民政府签订了护林员责任书，期限从2015年10月15日至2016年6月15日。管护范围是郑家庄村以边道、黄家沟、南坡、河滩沟西为四界。其职责包括巡护管护区，严格执行入山、搜山管理制度，制止在林区违章用火，发现火情、灾情立即报告，并及时扑救等。2016年5月11日9时许，古交市邢家社乡郑家庄村村民陈某（已判刑），驾驶农用三轮车途经吉峰沟去天池圪洞地里干活。当日14时30分许，陈某将地里的荒草等杂物收拢点燃，但在烧完后未将余火完全扑灭，于17时许收工回家。当日18时许，陈某点燃的荒草处余火复燃，引发森林火灾，过火面积达386.35亩，直接经济损失达49.22万元。由于其巡查不到位，在重点林区的路口吉峰沟口，未能发现并阻止陈某携带打火机进入林区种地干活。陈某点燃荒草后引发森林火灾，与邢三巴不认真履行护林防火职责有一定的因果关系。2016年6月17日，被告人刘某甲主动到古交市邢家社乡政府承认错误，并作出检查。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、护林员责任书及郑家庄地界图证实：刘某甲与古交市邢家社乡人民政府签订了护林员责任书，期限从2015年10月15日至2016年6月15日。管护范围是郑家庄村以边道、黄家沟、南坡、河滩沟西为四界。其职责包括巡护管护区，严格执行入山、搜山管理制度，制止在林区违章用火，发现火情、灾情立即报告，并及时扑救等。2、陈某的供述：2016年5月11日9时许，我从家里出来，驾驶三轮车沿吉峰沟去了天池圪洞地里干活。到了14时30分许，我把荒草堆点燃，烧完后我用农具把火灭了，17时许我就回家了。到了18时，我听说吉峰沟那边着火了。后我怀疑是我点火引发的火灾，就投案了。3、火灾调查报告、火灾估算报告证实：5.11火灾的过火面积及直接经济损失。4、被告人刘某甲的供述：2016年5月11日8时许，我在山上巡查，但没有巡查记录，也没有发现陈某进入林区。5、证人唐某、刘某乙的证言：郑家庄的护林员是刘某甲和邢三巴。吉峰沟口及吉峰沟以东是邢三巴的管护范围，5.11火灾的起火点也属邢三巴的管护范围。6、检查证实：2016年6月17日，刘某甲主动到古交市邢家社乡政府承认错误，作出检查。7、刘某甲的户籍证明，证实刘某甲的基本身份信息。本院认为，被告人刘某甲作为古交市邢家社乡人民政府聘用的护林员，属于受委托从事公务的人员，其应当履行政府赋予的护林防火职责，但由于其未认真履行巡查职责。致使他人携带火种进入防火区，引发森林火灾，给国家造成49.22万元的经济损失。其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲在火灾发生后主动到与其签订责任书的政府机关承认错误，作出检查，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定其属自首，可对其从轻处罚；同时考虑到刘某甲所管护的区域面积较大等因素，综上可认定刘某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年十二月五日书 记 员  温宇梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3788号上诉人（原审被告）：太仓汇丰化学肥料有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇沈阳路**。法定代表人:成凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州开阳亿利德农业生产资料有限公司，住，住所地开阳县城关镇开州大道路发枫林绿洲内/div>法定代表人：程四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110129655。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原审被告：苏州上研化肥科技发展有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇古浦路**/div>法定代表人:陈隆隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。上诉人太仓汇丰化学肥料有限公司因与被上诉人贵州开阳亿利德农业生产资料有限公司、原审被告苏州上研化肥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第793号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人太仓汇丰化学肥料有限公司预交的二审案件受理费66224.75元予以退回。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林 可
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执273号申请执行人黄茂来，男，汉族，1974年7月29日生，温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人段红先，女，汉族，1970年11月12日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。黄茂来与段红先民间借贷纠纷一案，依照本院生效判决确认如下如下：由被告段红先于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄茂来借款94万元，并支付自2015年1月19日起至借款清偿之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费14700元，由被告段红先负担12500元，原告黄茂来负担2200元；保全费5000元，由被告段红先负担。由于被执行人段红先未履行生效法律文书确定的义务，黄茂来向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院虽对被执行人虽对被执行人名下的一辆车辆进行了查封，但车辆未实际控制；另对被执行人名下的财产进行了查封，但设有抵押权，对查封的财产暂不便处置，需待享有优先权的权利人行使权力后对剩余财产参与分配。因暂无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执273号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王良斌执行员  尹世柱执行员  陈德雄二〇一六年十二月二十八日书记员  张 震
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7964号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州伊珈尔通用设备有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王浩。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱默尔（杭州）机电设备有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区。法定代表人：WOLFGANGSIEGFRIEDMERKEL。再审申请人广州伊珈尔通用设备有限公司（以下简称伊珈尔公司）因与被申请人莱默尔（杭州）机电设备有限公司（以下简称莱默尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊珈尔公司申请再审称：二审法院认定申请人在2011年未还清《企业征询函》欠款367772元是错误的。该款已经还清。二审查明申请人在2011年1月以后的付款总额为4878812元是错误的。二审没有查明申请人是否尚欠货款，就将被申请人计算的销售额5478924元错误认定为应付货款。二审法院缺乏财会知识却对双方往来资金结算作结论。被申请人没有证据证明申请人欠款。请求撤销二审判决，重审或改判驳回被申请人的上诉请求，由被申请人负担诉讼费。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据伊珈尔公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是伊珈尔公司是否拖欠莱默尔公司货款。对2010年的供货和还款情况，双方已在《企业征询函》中盖章确认，尚欠367772元。对2011年的供货情况，往来电子邮件反映双方曾于2012年3月12日共同确认2011年度的《货款对账清单》，根据清单记载，莱默尔公司在2011年度向伊珈尔公司供货5502050元，而莱默尔公司在诉讼中仅主张5478924元并对差额部分作了合理解释。对2011年度付款情况，莱默尔公司在诉讼中自行确认对方已付4848376元。根据以上供货数量和还款金额的比对，伊珈尔公司还拖欠998320元，应向莱默尔公司偿还，并支付利息。伊珈尔公司的再审请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，伊珈尔公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州伊珈尔通用设备有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十八日书记员  钟阳娟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1560号之四原告：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。被告：张志新，男，1989年2月6日出生，汉族，住涿鹿县。被告：陈燕华，女，1982年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。原告李天元与被告张志新、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）冀0731民初1560号之一民事裁定，冻结被告张志新的公积金10000元和工资5000元。原告李天元于2016年11月28日撤回对被告张志新的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告李天元与被告张志新协商，被告张志新履行了其保证责任，原告李天元向本院提出撤诉申请，撤回对被告张志新的起诉，本院予以准许。故原告李天元申请诉讼保全，冻结被告张志新的公积金及工资，应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张志新公积金10000元和工资5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪松二〇一六年十二月一日书记员  任学斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10347号 被执行人宋某某，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍地湖南省辰溪县，系（2016）粤0307刑初777号的被告人。 关于被执行人宋某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初777号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋某某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初777号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初3154号原告：杨家研，男，2009年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。法定代表人：杨勇（系杨家研之父），男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。被告：安琪，女，1996年7月14日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：张长伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住德州市庆云县。被告：中国太平洋保险股份有限公司德州庆云支公司，住所地德州市庆云县。负责人：马贵芳。原告杨家研与被告安琪、张长伟、中国太平洋保险股份有限公司德州庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年12月19日，原告杨家研向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨家研自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家研撤回起诉。案件受理费1572元，由原告杨家研负担。审 判 长  丁 磊人民陪审员  邢仁全人民陪审员  李 丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22803号罪犯王启煌，男,1952年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人,初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）昆铁中刑初字第147号刑事判决,以被告人王启煌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第672号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王启煌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王启煌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王启煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王启煌减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2340号原告：卜双喜，男，1967年2月28日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：张合心，又名张合，男，1957年6月6日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。原告卜双喜与被告张合心农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜双喜及其委托诉讼代理人郑玲霞，被告张合心及其委托诉讼代理人王留榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卜双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23646.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月10日签订协议，协议约定原告为被告建房，包工不包料，价格为195元/㎡。原告如约为被告将房屋建成完工，被告仅支付了部分工程款，至今还下欠23646.8元未支付。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由进行推脱。张合心辩称：1、房屋建筑面积和原告说的不一致，其中一二楼的长是十六米，宽是十三点五米，炮楼长是八米，宽是四米。2、原、被告约定是全包清，原告未完成的工有：1楼和2楼的地板，就是一楼的水磨石工、二楼的铺地板工，打地坪的工，1楼柱子和墙体下半部分未粉刷的工，一楼二楼未打地脚线。3、建的房屋质量不合格，一楼上二楼的进户门不合格，二楼走道西头的窗户不正，二楼楼顶预制钢筋裸露并出现大面积裂缝，并且西南角低洼10公分，一楼上二楼的楼梯短约二十多公分。未完成的工部分已由其他施工队完成，未完成工加上需要修复的费用共需要2万多元，因此，原告主张再支付剩余工钱23646.8元，与事实不符，应当依法予以驳回。原告提交证据材料有：1、协议一份，证明原被告双方签订建房协议，约定为被告建房包工不包料，价格为每平方米195元。2、证人王某、卜某1、卜某2出庭作证，证明原告已按照协议履行完毕。3、照片一张，证明被告家的房子已投入使用。被告提交证据材料有：1、合同、视频资料各一份，证明原、被告在建房前签署合同一份，并且约定有全包清包工形式，经当时的在场人张五林证明全包清包括主体工，粉刷工，打地坪工，一楼水磨石工，二楼铺地板工等所有的用工。2、照片十六张，证明原告未完成的工，和出现的质量问题。3、收据、身份证复印件各三份，证明原告未完成的工，被告已找人完成并且支付了工钱，该工钱应当从工程款中减扣。4、余工清单一份，证明未完成的工所需的费用。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，该协议不是原始协议，是原告在主体工程建好后停止建房后第二次达成的协议，并且约定有全包清和保证房屋质量的内容。证据2中的证人王某和原告具有利害关系，其法庭陈述也不属实，证人卜某1、卜某2身份不明，不予质证，原告的证明目的不能成立。证据3虽显示房子投入使用，不等于原告完成所有的工，剩下的工是找其他人干的，还有剩余的工未完成。原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供的证据1中的合同真实性无异议，但是合同上不显示被告所说的全包清，包括一楼水磨石工，二楼铺地板工这些内容，达不到被告的证明目的。被告提供的视频资料，视频录像人员没有声音，只有被告代理人的问话，不能听到证人的声音，并且现有证据不能证明该证人是签合同时的证明人。证据2达不到被告的证明目的，因为在庭审调查中被告明确表述，该房屋已经投入使用，根据相关法律规定，被告主张不能成立。对证据3中郑双志的收据有异议，该收据显示了两种笔迹，两种字体，对真实性有异议，并且张军胜不是本案当事人。退一万步说原、被告之间签订的建房协议上约定的原告是包工不包料，所包工的内容是内外粉刷、主体完工、地坪，不包括地板砖，水磨石以及院子的地坪。达不到被告的证明目的。收据明显是一个人书写，内容不真实。对证据4中余工清单的真实性和内容均有异议，田松德不是具有司法鉴定资质的鉴定人员，其所出具的余工清单不能作为定案依据；被告也不能证明该余工清单是否为田松德本人书写。况且根据相关法律规定，证人证言应当由证人亲自到庭接受原被告双方以及审判人员的询问，未到庭证人所出具的证人证言违背相关法律法规，不能作为定案依据。根据证据合法性、客观性、关联性原则，对原、被告提交证据审查认定如下：原告提交证据1、3的证明力予以认定；证据2证人与原告有利害关系，无其他证据相互印证，不能作为本案定案的依据。被告提交证据1中合同的证明力予以认定；对证据2的真实性予以认定；证据1中的视频资料和证据3、4无其他证据印证该证据的客观真实性，对该证据不予采信；根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：卜双喜以包工不包料的方式承建了张合心的自建楼房的施工工程。卜双喜和张合心签订协议书二份，约定卜双喜为张合心建房四间、二层楼房，建房价格为195元/㎡，包工形式为全包清。建房过程中，张合心陆续支付卜双喜工程款70000元。被告认可原告建房面积为464㎡。原告为被告所建房屋已投入使用。卜双喜要求张合心支付其余建房款，张合心提出原告建造的楼房存在质量问题且部分工程未施工，不予支付，双方酿成纠纷。原告表示同意扣除双方争议未完成的内墙粉刷工程量，工程价款按被告提供的楼房余工清单中所列5个工时计算，每个工时140元。本院认为，原告为被告建房，被告应当及时向原告结算工程款，被告在工程结束后拒不支付工程款的行为有失诚信，对于原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原、被告在履行建房合同过程中对合同约定的“全包清”产生歧义，对应付工程款未能达成一致意见，但是原告认同被告所述原告施工的建房面积464㎡，根据双方约定的价款195元/㎡计算，原告完成的工程价款应为90480元。原、被告争议的柱子和墙体未粉刷部分，原告同意按照被告提供的余款清单中所列的五个工时，每个工时140元计算，计款900元，扣除后，被告应支付原告的工程价款为89580元，被告已支付70000元，尚欠原告工程款19580元。被告辩称原告未完成全部工程，未完成的工程有：一楼水磨石工、二楼的铺地板工，院子打地坪工，但是被告提供的证据不能证明上述工程属于原、被告建房合同约定的建房范畴，原告也不认可该工程应当由其完成，对被告辩称原告未完成全部工程的理由，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告为被告所建房屋存在质量问题，对被告辩称原告为其所建房屋质量不合格，不应再支付工程款的理由本院不予支持，如果被告认为原告为其承建的房屋存在质量问题，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张合心于判决生效后十日内偿还原告卜双喜工程款19580元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告卜双喜负担25元，被告张合心负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李敏二〇一六年十二月二十日书记员  张军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10156号 申请执行人：许卫民，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人许卫民与被执行人王迪勋借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人于2017年12月11日请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2017)粤1972执10156案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈桂嫦
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6962号 申请执行人杨颖与被执行人深圳曙光医院肖像权纠纷一案，(2016)粤0303民初4981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31015元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币31015元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币365元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初4981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初4573号 原告：陆辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：刘聪，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路**2-401。 本院在审理原告陆辉与被告刘聪、安徽国鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜军 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2680-1号 申请执行人青岛锦绣万家物业服务有限公司，住所地青岛市市**东海西路******。组织机构代码：67528813-7。 法定代表人郭宇，执行董事兼总经理。 被执行人刘义佳，男，1938年6月19日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛锦绣万家物业服务有限公司与被执行人刘义佳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1229号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还4585.34元，执行费50元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1229号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十二月二十日 书记员  江 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8488号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告刘振迎，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告孙爱侠，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告张言武，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告梁龙飞，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告张可振，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告梁传报，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告梁龙尚，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告梁海龙，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告梁伟，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告张礼好，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告杜长荣，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告刘峰，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告杨景华，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告郭中清，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告刘宁，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告刘兆朋，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告戴广彬，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告赵亭亭，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘振迎、孙爱侠、张言武、梁龙飞、张可振、梁传报、梁龙尚、梁海龙、梁伟、张礼好、杜长荣、刘峰、杨景华、郭中清、刘宁、刘兆明、戴广彬、赵亭亭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告刘振迎、孙爱侠、张言武、梁龙飞、张可振、梁传报、梁龙尚、梁海龙、梁伟、张礼好、杜长荣、刘峰、杨景华、郭中清、刘宁、刘兆明、戴广彬、赵亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邳州市中清蒜业有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50万元及利息（自2014年12月6日起，至2015年11月20日，按年利率13.583%计算；自2015年11月21日起按照年利率20.3745%继续计算）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘振迎、孙爱侠系夫妻关系，被告刘振迎在原告处借款50万元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告刘振迎偿还借款本息的主张本院予以支持。被告孙爱侠、刘振迎系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，无证据证明被告孙爱侠明示该笔债务为被告刘振迎的个人债务，因此，被告孙爱侠系共同还款义务人。被告张言武、梁龙飞、张可振、梁传报、梁龙尚、梁海龙、梁伟、张礼好、杜长荣、刘峰、杨景华、郭中清、刘宁、刘兆明、戴广彬、赵亭亭在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告孙爱侠、张言武、梁龙飞、张可振、梁传报、梁龙尚、梁海龙、梁伟、张礼好、杜长荣、刘峰、杨景华、郭中清、刘宁、刘兆明、戴广彬、赵亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上所述，原告诉请的要求被告刘振迎偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振迎、孙爱侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息（自2014年12月6日起，至2015年11月20日，按年利率13.583%计算；自2015年11月21日起按照年利率20.3745%计算至本息还清为止）。二、被告张言武、梁龙飞、张可振、梁传报、梁龙尚、梁海龙、梁伟、张礼好、杜长荣、刘峰、杨景华、郭中清、刘宁、刘兆明、戴广彬、赵亭亭对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告刘振迎、孙爱侠、张言武、梁龙飞、张可振、梁传报、梁龙尚、梁海龙、梁伟、张礼好、杜长荣、刘峰、杨景华、郭中清、刘宁、刘兆明、戴广彬、赵亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇一六年十二月十三日书记员  陈静楠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初713号原告:张双飞，男，1989年8月7日生，汉族，重庆市合川区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:刘晓平，女，1967年8月30日生，汉族，重庆市合川区人，现住普洱市思茅区。特别授权代理。被告:杨家文，男，1972年12月19日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告张双飞诉被告杨家文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法以简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张双飞的委托代理人刘晓平到庭参加诉讼，被告杨家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币42000元，一年利息人民币2730元(按银行利率年利率6.15%)；2、原告对拍卖、变卖抵押物同心乡同心村锥粟河街20号房屋价款享有优先受偿权；3、承担本案全部的诉讼费用、公告费等诉讼及执行阶段产生的一切费用。事实和理由：原、被告本是雇佣关系，被告以家中急需用钱为由向原告借款43000元，用被告位于用心乡同心村锥栗河街20号的房产作为抵押。双方约定每月从被告工资里扣取1000元还款。出于同情，原告同意免收被告利息。期间每月被告都以日家中经济紧张，年迈父母要用钱为由，从未偿还原告债务。被告承若2015年10月将卖其松树林偿还原告债务，并以村中办事要用房产证为由从原告手中骗取其抵押的房产证，并拒不归还。原告多次讨要，被告均已各种理由推诿。原告按约定从被告当月工资中扣取1000元还款，被告次月无故辞职。原告多次催讨，被告仍拒不偿还，并且不接电话，不回短信，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判被告归还原告本金及其利息。被告杨家文未作书面答辩。经审理查明：原、被告系雇佣关系，2013年被告以家中急需用钱为由找原告协商后，向原告借现金43000元，约定每月从其工资中扣除1000元偿还，原告从被告工资中扣除1000元还款后，被告即辞去工作，剩余42000元一直拖欠未还，2015年10月1日，被告向原告出具借条一张确认尚欠原告42000元的事实（有被告杨家文签字的借条一份佐证）。本院认为，原告与被告签订的借款协议主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。因房产担保未进行抵押登记，担保无效，原告要求行使抵押优先权的诉讼请求本院不予支持。因借条中未约定利息，原告主张赔付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告杨家文于本判决生效之日起十五日内偿还原告张双飞的借款42000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费918元，依法减半收取459元，由被告杨家文承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。审判员  王建兵二〇一六年十二月二十日书记员  钟佳蓉
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5192号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告陈超，男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告陈超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金18317.66元、利息及费用9074.29元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告陈超未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2012年1月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金18317.66元、利息及费用9074.29元（该利息计算至2016年4月5日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告身份证、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈超申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币18317.66元、利息及费用9074.29元（该利息计算至2016年4月5日），及自2016年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费485元、公告费400元，由被告陈超承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执206号申请人:李某,女,1993年2月1日出生,22岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:张某,女,1993年8月12日出生,22岁,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行李某与张某婚约财产纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二Ｏ一六年十二月四日书记员汪洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22932号罪犯岳玉宏，男,1986年10月26日出生，汉族，云南省昭通市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年二月二十日作出(2012)昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人岳玉宏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，被告人岳玉宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）云高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3078号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳玉宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳玉宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳玉宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳玉宏减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2033年8月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执214-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人薛保刚，男，1954年9月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、薛保刚借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1054号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执214号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0925民初635号 原告黄艳平，女，1966年7月17日出生，汉族，干部，住凉城县。 被告凉城县农村信用合作联社。住所地凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。 法定代表人薛永刚，理事长。 第三人郭俊峰，男，1975年7月15日出生，汉族，司机，住凉城县。 本院在审理原告黄艳平与被告凉城县农村信用合作联社、第三人郭俊峰确认合同效力纠纷一案中，原告黄艳平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艳平撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告黄艳平负担。 审判员  张瑞英 二〇一六年十二月十九日 书记员  孙美元
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3195号原告：陈某,男,1966年3月16日生，汉族，农民，住泗水县。被告：蒋某某,女,1974年9月3日生，汉族，居民，住泗水县。原告陈某与被告蒋某某保证合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年11月17日、2015年12月15日，案外人孔某某分别向我借款30000元，共计60000元，借款期限半年，被告自愿为孔某某担保。借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直不予偿还，故请求人民法院依法判令被告承担保证责任，偿还我借款60000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告蒋某某未作答辩。经审理本院认定，2015年11月17日案外人孔某某向原告借款30000元，利率为月息1.4分，期限为半年。2015年12月15日孔某某又向原告借款30000元，利率为月息1.3分，期限为半年。当时，孔某某均向原告出具了借据。被告自愿为孔某某的两次借款提供担保，并在借据上签名，但没有约定保证方式。借款到期后，借款人孔某某未偿还借款，原告多次向被告催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。被告在借据中没有约定保证方式，故应当依法承担连带责任。对于连带责任保证，债权人既可以要求债务人清偿债务，也可以要求保证人清偿债务。在借款人孔某某未能偿还债务的情形下，原告有权要求被告履行保证责任，偿还债务。另外，原告起诉时也没有超过保证期间。关于利息问题，因为双方约定的利息不超过法律规定的标准，故本院对原告要求被告依照约定支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告履行担保责任后，有权向借款人孔某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金60000元；被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告陈某借款利息及逾期利息（按照两个时段计算：以30000元为基数，从2015年11月17日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照月息1.4分标准计算；以30000元为基数，从2015年12月15日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照月息1.3分标准计算）。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 田
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初1222号原告：杜彦军，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。被告：位会玲，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。原告杜彦军与被告位会玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告位会玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款3200元。事实和理由：原告经营化肥生意期间，被告使用原告化肥合款3200元，后打下欠条，因被告伙计之间产生矛盾，当原告向被告索要时被告互相推诿拒付，经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2015年4月份，因被告在马铺村承包耕地用原告的化肥，合款3200元。2015年没有还款，到2015年年底，被告给原告写下欠条：今欠化肥款3200元，借款人枣营村位会玲，电话134××××7862,2016年9月30日还清。后被告一直未还。以上原告陈述、原告提供的借款欠条一张为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。被告购买原告化肥，理应给付相关费用，但被告一直未能给付化肥款3200元。故对原告主张被告给付化肥款3200元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：被告位会玲于本判决生效后十日内给付原告杜彦军货款3200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告位会玲负担。本判决为终审判决。审判员  李立军二〇一六年十二月十四日书记员  张 亭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22888号罪犯杨世付，男,汉族，1971年11月19日出生于贵州省大方县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人杨世付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨世付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）云高刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1848号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17975号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨世付予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2031年3月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第45640号申请人:赛伯乐投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****14A3-02。法定代表人:朱敏，总经理。委托诉讼代理人：马丽，1988年2月24日出生，赛伯乐投资集团有限公司员工，住上海市松江区。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被申请人:刘斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码：×××。被申请人:樊一扬，女，1986年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人:康硕电气集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区利泽中二路****/div>法定代表人:樊一扬，董事长。以上被申请人共同委托诉讼代理人金建显，北京大成律师事务所律师。本院在审理赛伯乐投资集团有限公司与康硕电气集团有限公司、刘斌、樊一扬、于兰、刘致平、胡立红、段戈扬、望俊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案,赛伯乐投资集团有限公司于2015年12月8日向广东省佛山市三水区人民法院申请诉前保全，要求冻结康硕电气集团有限公司、刘斌、樊一扬价值3500万元的财产，广东省佛山市三水区人民法院依法作出（2015）佛三法立保字第55-1号民事裁定书，裁定：一、查封康硕电气集团有限公司所有的存放于佛山市三水区云东海街道南丰大道63号厂房内的100台3D打印机。二、冻结康硕电气集团有限公司在佛山天联科技云服务有限公司及佛山创品三维科技有限公司分别持有的100%股权。三、冻结樊一扬在中信银行三水支行xxx账户存款3500万元。该院并依法查封了上述财产，其中实际冻结了樊一扬的上述银行存款161.67元，冻结时间为2015年12月11日，冻结期限为一年；冻结了康硕电气集团有限公司在佛山天联科技云服务有限公司及佛山创品三维科技有限公司分别持有的100%股权，冻结时间为2015年12月11日，冻结期限为三年；查封了康硕电气集团有限公司所有的存放于佛山市三水区云东海街道南丰大道63号厂房内的Solidscape牌3D打印机100台，查封时间为2015年12月11日，查封期限为一年。本案在审理过程中，佛山市三水区新城建设管理委员会向康硕电气集团有限公司发出解除协议并限期离场通知书，解除合作协议，并收回出租的厂房，要求康硕电气集团有限公司于2016年5月27日前搬离三水区南丰大道原李宁服装厂（即三水区人民法院查封100台3D打印机的存放地址），依据上述事实，本院决定所查封的设备搬至新址后继续由康硕电气集团有限公司负责保管，不得损害、转移或变卖；2016年6月3日上午7时，在北京市方圆公证处的监督下，三水区人民法院查封的100台3D打印机搬至佛山市三水区千叶度假酒店A座一层，京市方圆公证处对搬运过程进行了公证，并作出（2016）京方圆内经证字第11434号公证书。因三水区人民法院查封的打印机及银行账户的期限即将届满，故赛伯乐投资集团有限公司于2016年11月30日向本院提交书面申请，要求继续查封或冻结所查封的财产。本院认为，申请人赛伯乐投资集团有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人康硕电气集团有限公司所有的存放于广东省佛山市三水区千叶度假酒店A座一层的Solidscape牌3D打印机100台，查封期限2年，自2016年12月11日起至2018年12月10日止。二、冻结被申请人樊一扬在中信银行三水分行xxx账户存款3500万元，查封期限1年，自2016年12月11日起至2017年12月10日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫东人民审判员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年十二月五日书 记 员  宋敬文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初515号之一 原告：吴伟珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月29日 待裁事项：原告吴伟珍申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告吴伟珍负担。 审 判 长  刘孙丽 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10390号 被执行人张某某，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍地湖南省永州市祁阳县，系（2016）粤0307刑初2412号的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2412号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2412号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月一日 书记员  邹美凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初1716号   原告：卢某某，女，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：曹某某，男，1971年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告卢某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元，利息7000元（从2013年12月17日至2016年8月30日，诉讼期间利息另行计算），总计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告曹某某因装修房子缺乏资金，向原告卢某某借款20000元，承诺借款期限为一年，并出具借条一张，约定月息400元。后被告于2014年支付利息1000元，于2015年支付利息800元，借款本金及下剩利息经原告多次催要后被告至今未付。   被告曹某某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明借款的事实。对于原告提交的证据借条，本院认定如下：借条系原件，来源合法，内容真实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2013年12月17日，被告曹某某以装修房子缺钱为由，向原告卢某某借款20000元，承诺借款期限为一年，并给原告出具借条一张，约定月息为400元。2014年被告支付原告利息1200元，2015年支付利息1000元。借款本金20000元及下欠利息至今未支付。   本院认为，原告卢某某与被告曹某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告曹某某应承担清偿借款的义务。关于借款金额，被告曹某某向原告借款20000元，并出具借条一张，本院予以支持20000元；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定月息400元，即年利率为24%，不违反法律规定。原告主张2013年12月17日至2016年8月30日利息为7000元，被告虽已支付利息2200元，两者合计金额不超过年利率24%，对原告主张支付利息7000元本院予以支持。2016年8月31日至2016年12月26日（开庭之日）的利息为1512元（20000元×24%÷365天×115天），利息共计8512元。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告曹某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢某某借款20000元，利息8512元，共计28512元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，公告费560元，由被告曹某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 徐万学   人民陪审员 雅进芳   人民陪审员 马琰   二〇一六年十二月二十六日   书记员 杨勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2836号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉川达建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：彭记平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张高华，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢传珍，女，汉族，1961年5月20日出生，住湖北省武汉市江夏区。系张高华之妻。再审申请人武汉川达建筑装饰工程有限公司（以下简称川达建筑公司）因与被申请人张高华、谢传珍合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川达建筑公司申请再审称，（一）一审法院不采信川达建筑公司提交的证据缺乏法律依据。本案一审中，川达建筑公司提交了承包协议书、付款证明、照片及证人证言等证据，在张高华、谢传珍没有提交任何证据，亦无任何推翻川达建筑公司证据真实性的前提下，一审法院不予采信，缺乏法律依据，属适用法律错误。（二）原审判决认定事实错误。川达建筑公司向一审法院提交的证据可以证明：川达建筑公司依照双方的约定支付了租金及进场后看场人员的工资，2013年9月，川达建筑公司组织人员准备进场施工时遭到了无理拒绝，导致川达建筑公司无法依约进场，不能实现合同中所约定的目的。（三）张高华、谢传珍阻止川达建筑公司进场，应当承担违约责任，原审判决责任分配不当。因合同没有实际履行，川达建筑公司依法解除合同后，有权要求张高华、谢传珍返还全部承包费6万元及利息损失和未发生的看场人员工资2400元，且由于合同没有实际履行，张高华、谢传珍主张的水电费均与川达建筑公司无关，不应由其承担。（四）一审法院程序违法。一审法院适用简易程序审理案件，应在立案之日起三个月内审结，存在超审限审理的问题。川达建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，川达建筑公司与谢传珍签订的《纸坊街成校老宁港中学基地联合承包协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。川达建筑公司按照该协议约定支付了承包费（租金）及2013年6、7月份看场人员工资，故该协议已实际履行。川达建筑公司主张其被无理拒绝进场，不能实现合同约定的目的，仅提供了与其有关联的证人证言，故原审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，对川达建筑公司的该主张不予支持，并无不当。原审法院在认定该协议已实际履行且自2013年9月之后未继续履行的基础上，判决川达建筑公司赔偿谢传珍3个月的租金、看场人工资损失及承担相应的水电费用等，亦无不当。另外，本案由一审法院适用简易程序审理，在审限到期后，双方均请求一审法院给予五个月的调解期，且本案原审程序未影响本案实体结果的正确处理。综上，川达建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉川达建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十六日书记员  张 胜
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)辽0112刑初437号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人訾某，男，1978年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市沈河区。因犯抢劫罪于1992年10月被沈阳市沈河区法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于1998年8月被沈阳市沈河区法院判处有期徒刑七年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月23日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）404号起诉书，指控被告人訾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2016年5月30日晚上23时许，朱某（另案处理）等人至沈阳市浑南区白塔镇白塔名居门口盗走一辆解放家宝汽车。2016年6月上旬，朱某将该车存放在家住沈河区的朋友被告人訾某处，被告人訾某明知是犯罪所得赃物的情况下，将该车存放在自家小区内，经鉴定被盗车辆价值人民币10000元。2、2016年4月17日，朱某等人至沈阳市浑南区白塔泰来风尚小区门口盗走一辆五菱宏光微型面包车。2016年7月中旬，朱某将该车存放在家住沈河区的朋友被告人訾某处，被告人訾某明知是犯罪所得赃物的情况下，将该车存放在自家小区内，经鉴定被盗车辆价值人民币28000元。2016年8月18日，被告人訾某在沈阳市沈河区其家中被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人訾某明知是他人犯罪所得的财物仍予以隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人訾某具有以下量刑情节：1、具有前科；2、如实供述自己的犯罪事实；3、涉案车辆发还给被害人，故建议判处被告人訾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人訾某对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2016年6月上旬，被告人訾某明知解放家宝汽车一辆系朱某（另案处理）等人盗窃所得的赃物的情况下，仍同意将该车藏匿在其位于沈阳市沈河区住所的小区内。2016年7月中旬，被告人訾某明知五菱宏光微型面包车一辆系朱某等人盗窃所得的赃物的情况下，仍同意将该车藏匿在其位于沈阳市沈河区住所的小区内。2016年8月18日，被告人訾某被公安机关抓捕归案。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，上述财物共价值人民币38000元。现上述财物已被公安机关扣押后返还被害人。 本院认为，被告人訾某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人訾某二次掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币38000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人訾某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人訾某犯罪后认罪态度较好，且赃物已由公安机关扣押后返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人訾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币38000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  袁 林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2367号原告：朱林，男，1969年7月14日生，汉族，江西省新干县人，住文山市。被告：王远泽，男，30岁，汉族，云南省广南县人，住文山市。原告朱林与被告王远泽承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告朱林负担。审 判 长  朱应洪审 判 员  王先志人民陪审员  张 永二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1718号刘金平，女，1971年10月11日出生，住所地围××县××村桦树林子**，联系电话136××******董嘉敏，女，2005年8月14日出生，住所地围场县御道口牧场东常林55号王素华，女，1963年4月1日出生，住所地围场县御道口牧场东常林39号董嘉旭，男，2011年2月9日出生，住所地围场县御道口牧场东常林55号董廷选，男，1960年11月28日出生，住所地围场县御道口牧场东常林39号刘金平申请董嘉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初89号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并以部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初89号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十二月三十日书记员  杨春颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4691号申请执行人：冯立彬，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：杨烈锋，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人冯立彬与被执行人杨烈锋房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）穗仲案字第7875号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨烈锋未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人冯立彬的申请，本院于2016年12月14日立案执行。经查，本案被执行人杨烈锋的住所地位于广州市番禺区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十二日书记员 赖 千
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初455号申请人：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区浦珠路**，统一社会信用代码×××08Ｃ。法定代表人：薛勇。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所。被申请人：佛山市南海区沃亚服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路**，统一社会信用代码：×××293。法定代表人：廖东娇。申请人南京中脉科技发展有限公司与被申请人佛山市南海区沃亚服饰有限公司商标侵权纠纷一案，申请人南京中脉科技发展有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区沃亚服饰有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人广东富宝融资担保有限公司向本院出具编号为[2016]富诉保字第[1206]号的《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区沃亚服饰有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人南京中脉科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆泽辉
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2069号原告：杨晓文，男，汉族,1989年09月03日生，住山东省莱阳市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告杨晓文与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓文撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1523民初4229号原告：徐照连，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：徐舟，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：周孝常，男，1936年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉三原告共同委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。上诉三原告共同委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：陈金明，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路53号二楼（农行内）。负责人：范晓双，该公司经理。委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华阳，该公司员工。原告徐照连、徐舟、周孝常与被告陈金明、太平财产保险有限公司六安中心支公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回对中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐照连、徐舟、周孝常撤回对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司的起诉。审判员  李祥二〇一六年十二月十九日书记员  刘慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2946号申请执行人：傅玉元，男，纳西族，1963年5月23日出生，住云南省昆明市西山区，被执行人：云南威讯商贸有限公司。负责人：师智勇。住所地：云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人傅玉元与被执行人云南威讯商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币1112128元，未受偿人民币1112128元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执586号 申请执行人缪端端，女，汉族，住龙南县。 被执行人钟宇，男，1987年10月20日生，住龙南县。 本院于2016年8月16日立案执行缪端端申请钟宇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院判决书，被执行人钟宇应支付申请人缪端端案款80272.8元，现因被执行人钟宇暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执586号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年十二月三十日 书记员 ：胡鸣雷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2678号申请执行人李培才，男，1980年8月18日出生，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人陈敏学，男，1958年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行李培才、陈敏学依据本院作出的（2016）陕0821民初1488号民事判决书申请执行赵永平合同纠纷一案中，责令被执行人赵永平偿还申请执行人李培才、陈敏学欠款44万元，被执行人负担案件受理费3950元及申请执行费6560元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：戚荣明，男，1964年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告戚荣明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告戚荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币172,500.27元，支付利息人民币11,304.28元，滞纳金人民币27,660.94元，合计人民币211,465.49元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告戚荣明向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币211,465.49元(其中借款本金人民币172,500.27元，利息人民币11,304.28元、滞纳金人民币27,660.94元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告戚荣明未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚荣明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币172,500.27元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币11,304.28元、滞纳金人民币27,660.94元；上述款项合计人民币211,465.49元；二、被告戚荣明于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币172,500.27元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,471.98元，公告费人民币560元，由被告戚荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0106刑初776号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈道具。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人陈道具犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈道具到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月29日14时许，被告人陈道具在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近小路处，以人民币100元的价格将二小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给王某某。2016年3月2日15时许，被告人陈道具在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近处，以人民币100元的价格将二小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈道具处扣押到人民币200元、手机一部、十三小包塑料薄膜包装的毒品疑似物、一小包塑料薄膜活动封口包装的毒品疑似物、电子称一台；从购毒人员王某某处扣押到毒品疑似物四小包。 公诉机关认为，被告人陈道具非法贩卖毒品甲基苯丙胺39.9971克、海洛因1.3125克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈道具的供述和辩解：其对公诉机关指控的两次贩卖海洛因的事实没有意见，但从其电动车上扣押到的冰毒不是用来贩卖的。 经审理查明：2016年2月29日14时许，被告人陈道具在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近小路处，以人民币100元的价格将二小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员王某某。2016年3月2日15时许，被告人陈道具在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近处，以人民币100元的价格将二小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈道具处扣押到人民币200元、手机一部、十三小包塑料薄膜包装的毒品疑似物、一小包塑料薄膜活动封口包装的毒品疑似物、电子称一台和电动车一辆；从购毒人员王某某处扣押到毒品疑似物四小包。 经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈道具处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.8652克；从被告人陈道具处扣押的用透明封口塑料袋包装的白色晶体十包，含甲基苯丙胺成分，净重39.9971克；从购毒人员王某某处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.4473克。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.到案经过，证实：2016年3月2日16时许，海口市公安局永兴派出所民警在海口市龙华区龙泉镇道巢村将被告人陈道具和购毒人员王某某抓获的事实。 2.扣押清单，证实：民警当场从被告人陈道具处扣押到人民币200元、手机一部、十三小包塑料薄膜包装的毒品疑似物、一小包塑料薄膜活动封口包装的毒品疑似物、电子称一台和电动车一辆；从购毒人员王某某处扣押到毒品疑似物四小包。 3.辨认笔录，证实：被告人陈道具和购毒人员王某某的相互辨认。 4.毒化鉴定书，证实：经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈道具处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.8652克；从被告人陈道具处扣押的用透明封口塑料袋包装的白色晶体十包，含甲基苯丙胺成分，净重39.9971克；从购毒人员王某某处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.4473克。 5.证人王某某的证言，证实：2016年2月29日，其在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近，向“阿哥”（即被告人陈道具）购买了二小包用红色塑料薄膜包装的毒品。2016年3月2日15时许，其在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近处，以人民币100元的价格向陈道具购买了二小包用红色塑料薄膜包装的毒品。 6.常住人口信息，证实：被告人陈道具作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 本院认为，被告人陈道具违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺39.9971克、海洛因1.3125克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人陈道具辩称从其电动车上扣押到的冰毒不是用来贩卖的辩解，经查，有扣押清单、毒化鉴定书证实，从陈道具电动车处扣押到电子称和毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，足以认定扣押到的毒品是用来贩卖，故本院对该辩解不予采信。根据被告人陈道具犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈道具犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2029年3月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、电子称一部、电动车一辆，系作案工具，均依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 志 人民陪审员  江海居 人民陪审员  李 芳 二〇一六年十二月十九日 法官 助理  胡 程 书 记 员  王思民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24099号原告王丹丹，女，汉族，1984年1月12日出生，住河南省许昌县。委托代理人刘建庄、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。法定代表人刘金玲。原告王丹丹诉被告郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其代理人刘建庄、孙雪丽到庭参加诉讼，被告郑州车德利汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款人民币15万元；借款期限六个月；约定借款月利率1.2%，自本合同签订并履行之日起计算，每月5日付息。如被告逾期履行借款合同义务，应当按照借款金额承担每日0.1%的违约金责任；被告逾期归还借款原告有权按照逾期时间、金额要求被告承担同期银行贷款利率4倍赔偿损失。同日，原告通过刷卡转账的方式履行了借款义务，被告出具收据确认收到原告借款15万元。2015年6月前，被告尚能按期支付原告利息，之后违反借款合同约定，没有支付利息。后经原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由推托至今，拖欠本金15万元、利息2.7万元未偿还。综上所述，被告不按期支付原告借款本息的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当支付原告本息，并承担违约责任。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出公正的判决，支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告偿还本金15万元，利息从2015年6月1日，按照合同约定月利率1.2%计算至实际清偿之日。违约金4.5万元按照合同金额的2%计算，计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据、被告工商登记信息一份，证明目的：被告系适格主体。第二组证据、2015年3月31日借款合同、借据、收据各一份，证明目的：（1）被告向原告借款15万元，双方约定借款期限为6个月、借款月利率1.2%、每月5日付息及违约金等内容；（2）借据中双方明确约定还款日期及应还本息；（3）被告收到借款后，向原告出具收据一份。第三组证据、2015年2月至2015年8月借记卡历史交易明细单一份，证明目的：（1）原告分二次向被告转款共计15万元，原告履行了出借义务；（2）被告分别于2015年4月3日支付58元、5月6日支付1800元、6月5日支付1800元，之后未按合同约定支付本息。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告王丹丹与被告签订编号为（2015）借字第00161号《借款合同》，主要内容为：被告向原告王丹丹借款15万元整，借款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日止；原告王丹丹于2015年3月31日一次性向被告以现金方式提供该合同项下资金；借款月利息为1.2%，自该合同签订并履行之日起计算，付息方式为每月5日付息。若被告逾期履行合同，按合同金额每天0.1%承担违约责任，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。同日，被告出具《借据》，内容为：今借到王丹丹15万元整，月利率1.2%，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日止；被告出具《收据》，证明其收到原告15万元借款。现原告诉至本院，要求被告还款付息。本院认为：根据原、被告签订的《借款合同》，被告出具的《借条》、《借据》，及原告提交的支付给被告15万元的银行交易记录，本院对被告向原告借款15万元的事实予以认定，该借款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日止，现原告称被告未按期还款，主张被告偿还本金15万元，被告未举证证明还款情况，应该偿还原告借款本金15万元。原告另主张被告支付从2015年6月1日，按照合同约定月利率1.2%计算至实际清偿之日的利息及违约金4.5万元，根据原、被告签订的《借款合同》，双方约定借款月利息为1.2%，若被告逾期履行合同，按合同金额每天0.1%承担违约责任，原告主张违约金4.5万元，该主张未超出双方约定的违约金计算方式，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未举证证明其付息情况，故被告应自2015年6月1日起，按照月利率1.2%向原告支付利息至实际清偿之日，原告主张的违约金金额为4.5万元，未超出《借款合同》约定，本院对原告主张被告支付利息和违约金予以支持，原告主张利息为月利率1.2%，违约金为4.5万元，因当被告在一定时期内清偿本案借款本金、利息、违约金时，利息、违约金总额超出了按照年利率24%计算的金额，当被告超出一定时期清偿本案借款本金、利息、违约金时，利息、违约金总额不超出按照年利率24%计算的金额，现无法确定被告对本案借款本金、利息、违约金具体的清偿日期，故本院限定，被告向原告支付的利息及违约金总额不得超出按照年利率24%计算的金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丹丹借款本金15万元及该本金的利息及违约金（利息自2015年6月1日起，按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止，违约金4.5万元，但利息、违约金总额以不超出以年利率24%计算的金额为限）。案件受理费4630元，由原告王丹丹负担375元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担4255元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一六年十二月一日书 记 员  赵果果
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3610号刘舜：本院房地产审判庭移送执行的被执行人刘舜二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终7689号民事判决书，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的：1004元。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1054元（含执行费50元）至本院代管款账户，本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十二月十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3641号原告:叶平雨，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：许冬冬，女，1969年9月2日出生，汉族，住阜阳市。原告叶平雨诉被告许冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶平雨及其委托诉讼代理人徐克生到庭参加了诉讼，被告许冬冬经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶平雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日被告向原告借款100000元，原告安排王殿杰向被告银行账户转款95000元，另支付被告5000元现金，约定月息3分，期限3个月，后经催要无果，特起诉至法院。许冬冬未答辩。经审理查明：2014年5月14日被告以投资经营为由欲向原告借款100000元，被告给原告出具100000元借条一张，借条载明期限3个月，逾期按每日3％支付违约金，原告在预扣5000元利息后，原告安排王殿杰向被告银行账户转款95000元，后经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告给原告出具100000元借条，原告通过王殿杰实际向被告银行账户转款95000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。因此本案应认定许冬冬实际借叶平雨款95000元，双方没有书面约定借期内利息，借期外违约金约定过高，本院酌定从借款之日起至款付清之日止，按月息2％计息，被告不再另行支付约定的借期外违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许冬冬偿还借原告叶平雨款本金95000元及其利息（从2014年5月14日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费900元，由被告许冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕情情
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5649号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5649号申请执行人高宇，住辽宁省海城市牛庄镇西园村**。被执行人刘阔，户籍地上海市奉贤区。被执行人赵彩云，户籍地内蒙古自治区包头市。被执行人吴军民，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人高宇与被执行人刘阔、吴军民、赵彩云(2015)闸民一(民)初字第4627号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保、房产等信息进行查询，现查明，被执行人刘阔、吴军民、赵彩云名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本市多家法院冻结，申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4627号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十二月六日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1415号申请执行人：阎启英，女，汉族，65岁。申请执行人：元秋娥，女，汉族，1973年8月27日出生。被执行人：尚李义，男，汉族，1985年9月24日出生。被执行人：赵红芳，女，汉族，30岁。本院在执行申请执行人阎启英、元秋娥与被执行人尚李义、赵红芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚李义、赵红芳无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月八日书 记 员  李书玉
车牌号为贵GAE4**路虎发现小型越野客车（发动机型号：0892150306DT，车架号SALAN2F60FA749406）贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103财保111号申请人张国林，男，1968年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：卢忠凯、何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。被申请人李祖刚，男，1958年1月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人杨建英，女，1965年4月16日生，汉族，住址同上。被申请人易宏明，男，1962年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理申请人张国林申请对被申请人李祖刚、杨建英、易宏明采取诉前财产保全措施一案，经审查，申请人的申请符合法律规定，同时有案外人宁保华自愿为申请人的保全行为提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祖刚、杨建英、易宏明银行存款人民币23万元或查封同等价值的财产；二、冻结案外担保人宁保华银行存款人民币23万元或查封同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  熊炯嵩二〇一六年十二月二十八日书记员  申 萍报告院领导：我院受理申请人张国林申请对被申请人李祖刚、杨建英、易宏明采取诉前财产保全措施一案，保全标的23万元，申请人称被申请人以月息3%向其借款19万元，至今未归还，申请查封被申请人位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅C栋1单元6层10号房屋，并由案外人宁保华用其所有的车牌号为贵Ａ×××**号车辆作为担保。承办人认为可以进行，是否妥当,请批示！二法庭承办人2016年12月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院协助执行通知书（稿）（2016）黔0103财保111号贵阳市不动产登记中心：申请人张国林诉被申请人李祖刚、杨建英、易宏明诉前财产保全一案，本院已作出（2016）黔0103财保111号民事裁定书，特通知你单位协助执行以下项目：一、查封被申请人张伟潜所有的位于贵阳市南明区宝山南路“中天星园”A幢1/2层2号房屋（产权证号：01××**)，查封期限为2016年12月22日至2019年12月21日；附：（2016）黔0103财保111号民事裁定书二O一六年十二月二十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执恢13号申请人刘磊,男,1981年9月30日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人王鸿,男,1974年6月23日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行刘磊与王鸿民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初第6621号 原告：安传海，男，1969年1月8日出生，汉族,住石河子市。 原告：成建英(系原告安传海之妻)，女，1974年2月25日出生，汉族，住石河子市。 被告:唐大虎，男，1974年2月20日出生，汉族，现羁押于石河子市第一看守所。 原告安传海、原告成建英与被告唐大虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安传海、原告成建英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安传海、原告成建英以与被告唐大虎的纠纷已在石河子市公安局立案处理为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安传海、原告成建英撤诉。 案件受理费减半收取275元，经院领导批准予以退还。 代理审判员  张巧玲 二〇一六年十二月六日 书 记 员  罗 栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6706号原告：杨莹，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杨莹诉被告范亚军民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告范亚军的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人、无电话为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告范亚军现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月七日书记员  高娜娜