wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8730号申请执行人张国庆被执行人傅涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6117号，依法向被执行人傅涛发出执行通知书，责令被执行人傅涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅涛（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  周 超
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1320号原告：张现彩张某某，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县王虎寨镇王义寨村。委托代理人任立锋，北京诚实律师事务所被告：宋晓伟宋某某，男，任县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院在审理原告张现彩张某某诉被告宋晓伟宋某某、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张现彩张某某于2016年12月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张现彩张某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  左龙飞二〇一六年十二月十三日书记员  杨科勇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3091号之一申请执行人方朝晖，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人占卫红，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人方朝辉与被执行人吴建国、占卫红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3301号民事判决，向被执行人吴建国、占卫红发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴建国有坐落莆田市荔城区新度镇壶公路南侧房屋一套及其应份土地使用权【合同号：L201202778】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人吴建国所有的坐落莆田市荔城区新度镇壶公路南侧房屋一套及其应份土地使用权【合同号：L201202778】，查封价值以履行本案债务为限。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十二月十六日书记员 张智贤
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初484号原告:张腊红，山西省陵川县人。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告:姚飞，住山西省晋城市。被告:宣秀娥，山西省壶关县人。委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权��理。原告张腊红与被告姚飞、宣秀娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腊红的委托诉讼代理人闫书英、被告姚飞、被告宣秀娥及其委托诉讼代理人秦军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张腊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞给付原告工资款9535元，被告宣秀娥承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告姚飞与被告宣秀娥签订了工程承包合同，由被告姚飞承包位于壶关县百尺镇石南底村新建三清庙砖混结构工程。该工程施工期间，原告受被告姚飞雇佣在工地干活。2016年5月因被告宣秀娥未能按合同约定支付被告姚飞工程款，双方发生纠纷，导致原告工资款9535元得不到清结，无奈诉至法院。被告姚飞辩称：欠原告工资款9535元是事实。没有支付原告工资款是因被告宣秀娥未按合同约定支付其第四期工程款100000元所致，我承建的三清庙第四阶段工程已经完工。被告宣秀娥辩称:我与被告姚飞签订工程承包合同，由被告姚飞承包壶关县百尺镇石南底村新建三清庙工程。因原告是被告姚飞雇佣的工人，原告的工资欠款，不应由我支付。我与被告姚飞之间的工程款问题，我已按照合同支付了被告姚飞工程款160000元。2016年6月被告姚飞在未完成第四阶段工程，即屋顶龙吻头、屋顶彩绘等工程未完工情况下擅自撤离工地停工，我不欠被告姚飞的任何费用。经审理查明：2015年9月14日被告姚飞与被告宣秀娥签订了《工程承包合同》，由被告姚飞承包了被告宣秀娥在位于壶关县百尺镇石南底村三清庙工程，承包方式为包工包料。合同约定：工程总价款360000元，第一期，工人进场预付50000元；第二期，做好地基付50000元；第三期，做好所有的梁后付50000元；第四期，做好屋顶（包括琉璃瓦）付100000元；第五期，工程完工后付90000元；第六期，工程完毕一年整剩余20000元付清。被告姚飞在施工期间，雇佣原告张腊红在工地干活。截止2016年5月26日，经结算被告姚飞欠原告张腊红工资款9535元，被告姚飞为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，张腊红石南底村建庙工程工资款玖仟伍佰叁拾伍元整（9535元），经手人姚飞，2016年5月26日。被告姚飞在施工过程中，被告宣秀娥已按合同约定支付了被告姚飞前三期工程款合计150000元。2016年5月，二被告因第四阶段工程是否完工及支付工程款问题发生纠纷。2016年6月，被告姚飞以被告宣秀娥未按合约约定支付其第四���工程款100000元为由，不能支付工人工资，停止施工。原告追要工资未果，遂诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的被告姚飞出具的工资欠条一支，被告姚飞提供的《工程承包合同》一份，被告宣秀娥提供的壶关县百尺镇石南底村委证明材料一份及本院庭审笔录等。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚飞雇佣原告张腊红在石南底村修庙工地干活，双方形成劳务合同关系。原告张腊红依约为其提供了劳务，被告姚飞理应足额支付原告张腊红工资报酬，但被告姚飞至今仍欠原告工资9535元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任，即支付拖欠原告的工资9535元��被告姚飞与被告宣秀娥合同中约定的分六期支付工程款内容为预付工程款，约定支付的每期工程款，并不等于实际的工程量和工程价款。现被告姚飞主张被告宣秀娥欠其第四期工程款100000元未付，但不能确定被告姚飞前四期的工程量和工程价款就是250000元，即不能确定被告姚飞第四期应得的实际工程价款为100000元，需要有资质的专业鉴定机构鉴定后方可确认。故原告主张被告宣秀娥承担连带支付其工资款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姚飞在本判决生效后十日内给付原告张腊红工资款9535元。二、驳回原告张腊红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚飞承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一六年十二月十九日书 记 员  王文玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第04363号原告：郁凤英，女，1963年5月10日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：陈家珍，女，1969年10月11日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。原告郁凤英与被告陈家珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告郁凤英于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁凤英负担。审判员  刘锋二〇一六年十二月六日书记员  杜颍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2665号被执行人：龚元，男，1977年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于龚元盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人龚元判处罚金5000元，本院于2016年9月22日移送财产刑强制执行。本院查询了被执行人龚元的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人龚元经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊 健
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初1936号原告：康军芳，男，农民。被告：雷君信，男，农民。原告康军芳与被告雷君信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本案在审理过程中，因被告雷君信下落不明，本院告知原告补交案件受理费及公告费，但原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告康军芳负担。审 判 长  张军德审 判 员  高 翔人民陪审员  张俊义二〇一六年十二月二日书 记 员  董亚文
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更449号罪犯赵德民，男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）淮刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵德民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵德民不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00003号刑事判决,改判赵德民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00330号刑事裁定，将赵德民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵德民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵德民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵德民受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵德民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯赵德民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特526号申请人罗永爱。申请人郝子虎。本院于2016年12月9日立案受理申请人罗永爱与郝子虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗永爱与申请人郝子虎因离婚后财产纠纷一案，于2016年3月24日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗永爱与申请人郝子虎名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。本院经审查认为，申请人于2016年3月24日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人罗永爱与申请人郝子虎司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。审判员 陈 磊二〇一六年十二月十二日书记员 周光梅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初995号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人阿不都热木·吐地，男，1990年5月16日出生，公民身份号码6529231990********，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地：新疆库车县阿克斯塘乡也克先巴扎村*组**号。2016年8月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。翻译艾伟再尔·阿不都克里木，自愿者。武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人阿不都热木·吐地犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阿不都热木·吐地及翻译艾伟再尔·阿不都克里木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日21时许，被告人阿不都热木·吐地伙同阿某2（另处）在本市硚口区建设大道博大医院附近的马路上，由阿某2作掩护，被告人阿不都热木·吐地趁被害人王某不备之机，将其放在黑色双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1100元。2016年8月26日公安机关经侦查将被告人阿不都热木·吐地抓获归案，赃款未追回。上述事实，被告人阿不都热木·吐地在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、城市监控截图、刑事侦查照片、证人阿某2的证言、身份信息、被告人阿不都热木·吐地的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不都热木·吐地以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿不都热木·吐地归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阿不都热木·吐地在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人阿不都热木·吐地犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人阿不都热木·吐地一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿不都热木·吐地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一六年十二月二十二日书记员 孙思思
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更810号罪犯汤朋朋，男，汉族，1989年1月16日出生于陕西省潼关县，现在马栏监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2014年6月13日作出（2014）潼刑初字第00020号刑事判决，以被告人汤朋朋犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年10月21日止），剥夺政治权利二年、并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2014年9月5日交付执行。执行机关马栏监狱提请对罪犯汤朋朋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤朋朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯汤朋朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯汤朋朋在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。该罪犯属主犯且属因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯汤朋朋在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该罪犯属主犯且属因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤朋朋减去有期徒刑九个月(刑期执行至2024年1月21日止)，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元仍按原判决执行(本次缴纳1000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一六年十二月十七日书记员  杜快快
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初2343号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。主要负责人：梁斌。委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行员工。原告方由封洺阳、袁滔出庭参加诉讼。（以下简称原代）被告：李雪金，男，汉族，1987年11月26日出生，住成都市高新区。被告：邓春梅，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省南充市高坪区。被告：杨进，女，汉族，1982年3月29日出生，住四川省浦江县。委托诉讼代理人：刘灵，民政部紧急救援促进中心四川分中心法律顾问。被告：谭学礼，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘灵，民政部紧急救援促进中心四川分中心法律顾问。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告李雪金、邓春梅、杨进、谭学礼借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告李雪金、邓春梅、杨进、谭学礼及被告杨进、谭学礼特别授权委托诉讼代理人刘灵，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告李雪金、邓春梅立即偿还原告借款利息，截止2016年7月04日欠付利息32252.89元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、本案诉讼费用由被告李雪金、邓春梅承担；三、判令被告杨进、谭学礼作为担保人对第一项、第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由:被告李雪金因经营需要，于2014年05月22日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰银保借字DK******3号），约定借款期限为2014年05月22日至2015年03月19日，月利率为12.33‰，按月结息。合同约定邓春梅为共同借款人，杨进为连带责任保证人。2014年5月20日，杨进、谭学礼签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为李雪金在原告处的贷款50万元提供连带责任担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2015年03月19日贷款期限届满，借款人李雪金、邓春梅未对原告履行全额还款义务，担保人杨进、谭学礼亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2016年7月04日借款人尚欠我行本息暂计人民币32252.89元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。被告李雪金、邓春梅、杨进、谭学礼未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告李雪金、邓春梅、杨进签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、被告杨进、谭学礼向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。三、合同签订后，原告依约足额发放了贷款50万元人民币，至贷款还款期限届满，被告李雪金、邓春梅归还了本金，未归还利息，未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人邱世蓉、刘世骧亦未依约承担担保责任。至2016年7月4日被告尚欠原告利息32252.89元未支付。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告李雪金、邓春梅、杨进签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告杨进、谭学礼向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告李雪金、邓春梅应按合同约定偿还借款利息、复利、罚息，被告杨进、谭学礼应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告李雪金、邓春梅偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款利息人民币32252.89元；二、被告杨进、谭学礼对被告李雪金、邓春梅所负前述债务承担连带责任。被告杨进、谭学礼向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告李雪金、邓春梅追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取606元，公告费560元，合计1166元，由被告李雪金、邓春梅负担。被告杨进、谭学礼承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌敏人民陪审员  张天福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李瑞雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391执1126号申请执行人淄博市交通运输监察支队。法定代表人赵程遥。委托代理人房军。委托代理人周波。被执行人钱小燕。本院在执行申请人淄博市交通运输监察支队和钱小燕交通行政处罚一案中，查明被执行人钱小燕无财产可供执行，申请人淄博市交通运输监察支队也提供不出被执行人钱小燕可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391行审17号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年十二月九日书 记 员  王枢栋
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执689号申请执行人：ＸＸ，男，1992年7月8日生。被执行人：张翠云，女，1975年9月2日生。本院已生效的（2016）陕0327民初108号张翠云诉ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：由张翠云返还ＸＸ垫付的医疗费106.40元，于调解生效后3日内履行完毕。因被申请人张翠云未按期履行，故申请人ＸＸ于2016年12月19日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被申请人张翠云送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款106.40元，且申请人ＸＸ领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初108号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一六年十二月十九日书记员  姜 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张芹，女，1971年12月13日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,415.28元。原告诉称，被告张芹系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,415.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2189号之一原告：李英，女，汉族，1965年11月9日出生。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。特别授权。执业证号：11101200010904575。被告：河南省煊德置业有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县城关镇厥山村。组织机构代码：556925682。法定代表人：张书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201210785414。被告：洛阳恒鼎置业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。组织机构代码：053363331。法定代表人：张书永，该公司经理。原告李英诉被告洛阳恒鼎置业有限公司、河南省煊德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李英于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告李英撤诉。二、解除对河南省煊德置业有限公司在新安县开发的位于新安县畛河大道与金斗路交汇处南80米的香山公馆3号楼2001房屋一套的查封。本案受理费减半收取1880元、保全费1420元，共计3300元，由原告李英负担。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  介 宁
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1002刑初247号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年11月17日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业。2015年12月15日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。被告人陈某，男，1987年7月12日出生于廊坊市安次区，汉族，大学文化，职工。2015年12月15日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赵某某、陈某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2015年10月21日22时许，在某饭店停车场，被告人陈某与被告人赵某某酒后因琐事打架，双方相互殴打，导致双方受伤。经法医鉴定，被害人陈某与被害人赵某某的伤情均为轻伤二级。公诉机关提交了被告人赵某某、陈某的供述笔录，证人郭某、周某、靳某、刘某的证言，诊断证明书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人赵某某、陈某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、陈某故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵某某、陈某的刑事责任。被告人赵某某、陈某对指控的犯罪供认不讳。经审理查明，2015年10月21日22时许，在某饭店停车场，被告人陈某与被告人赵某某酒后因琐事打架，双方相互殴打，导致双方受伤。经法医鉴定，被害人陈某与被害人赵某某的伤情均为轻伤二级。被告人陈某于2015年11月5日主动到公安机关投案，被告人赵某某于2015年11月20日主动到公安机关投案，二被告人均对案件事实作了如实供述。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人陈某各项经济损失60000元，被告人赵某某、陈某分别对对方的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、周某、靳某、刘某的证言，诊断证明书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人赵某某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、陈某因琐事故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、陈某主动投案，且如实供述自己所犯罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人赵某某、陈某自愿认罪，认罪态度较好，二被告人互相取得对方的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某、陈某犯罪情节轻微不需要判处刑罚,可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王双月人民陪审员  庞凤山人民陪审员  李凤侠二〇一六年十二月十三日书 记 员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更489号罪犯刘海，男，1975年7月19日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）杭滨刑初字第374号刑事判决书，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日由浙江省南湖监狱转至黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分165分，其中当年有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系累犯。罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一六年十二月十六日书记员  王 东
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保57号申请人：嵊州市城东建筑工程有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇平安路2号。统一社会信用代码：70452476-9。法定代表人：屠昌进，董事长。委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人：单县合和置业有限公司，住所地：单县浮岗镇。负责人：荣新峰申请人嵊州市城东建筑工程有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单县合和置业有限公司名下存款300万元予以冻结或者查封被申请人单县合和置业有限公司名下的十套商品房（5号楼1单元西户102、5号楼1单元西户202、5号楼1单元西户302、5号楼1单元西户402、5号楼1单元西户502、5号楼1单元西户602、5号楼1单元西户702、5号楼1单元西户802、5号楼1单元西户902、5号楼1单元西户1002）。申请人嵊州市城东建筑工程有限公司以房产所有人为刘昌彬的坐落于山东省单县单城湖西路南段路西的房产一套（产权证号：单房权证城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人嵊州市城东建筑工程有限公司与被申请人单县合和置业有限公司签订了建设工程施工合同，申请人嵊州市城东建筑工程有限公司作为承包人承包了被申请人单县合和置业有限公司位于单县浮岗镇浮龙港湾的工程，后申请人嵊州市城东建筑工程有限公司称被申请人单县合和置业有限公司尚未按照合同约定支付剩余工程款，并提供了单县合和置业有限公司的保证书予以证明。现申请人嵊州市城东建筑工程有限公司为维护自身合法权益而申请诉前保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、查封申请人嵊州市城东建筑工程有限公司提供的以房产所有人为刘昌彬的坐落于山东省单县单城湖西路南段路西的房产一套（产权证号：单房权证城区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、查封被申请人单县合和置业有限公司名下的十套商品房（5号楼1单元西户102、5号楼1单元西户202、5号楼1单元西户302、5号楼1单元西户402、5号楼1单元西户502、5号楼1单元西户602、5号楼1单元西户702、5号楼1单元西户802、5号楼1单元西户902、5号楼1单元西户1002）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。或者冻结被申请人单县合和置业有限公司名下银行存款300万元。案件申请费5000元，由申请人嵊州市城东建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭爱娟审判员  齐广君审判员  田 辉二〇一六年十二月十九日书记员  耿盼盼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1643号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：陶泽文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1643号之五裁定书，于2016年12月15日向被执行人陶泽文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶泽文在中国银行00×××53账户内存款人民币776555.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4294号上诉人（原审被告）：深圳市保铭兴业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人潘景娥。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第二届业主委员会，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人王闯立。原审被告：单国庆，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。案由：建筑物区分所有权纠纷。原审案号：（2016）粤0307民初第9482号本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在深圳市龙岗区，原审法院作为侵权行为地法院，依法享有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年十二月九日书 记 员 叶云（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7082号原告：庞辉，男，汉族，1960年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：杜德河，男，汉族，1958年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：何剑青，女，汉族，1961年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海洋，广东本然律师事务所实习律师。原告庞辉与被告杜德河、何剑青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告杜德河下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员陈伟传组成合议庭，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告庞辉、被告何剑青及委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼，被告杜德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜德河向原告归还购房款30000元及利息3500元；2.被告何剑青对被告杜德河的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2015年4月28日，被告杜德河以认识相关建筑包工头为由，以每套商品房优惠30000元及购房不成则退还款项为利诱，骗取原告30000元。后经原告多次追讨还款，双方签订还款协议，约定2016年4至6月分三次归还，但至今未归还。另外，被告杜德河还骗取人他人数万元款项。而被告何剑青是杜德河的妻子，两人于2015年8月20日登记离婚，原告认为此为有预谋地逃避原告的债务的行为。被告何剑青辩称：其非本案适格被告，不应承担连带责任。其与被告杜德河已离婚，原因是杜德河没有尽家庭责任，婚姻存续期间家庭开支一直由何剑青负担，离婚时也没有共同财产可供分割。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告身份证，两被告的人口信息查询表。2.收条、还款协议（杜德河手写还款承诺书）。诉讼中，被告何剑青提交了以下证据：1.被告何剑青的身份证。2.离婚证、离婚协议书。3.房地产租赁契约、直管公租房租赁合同、交纳房租记录。本院认证：被告杜德河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据1和被告何剑青提交的证据，到庭双方对真实性互不持异议，并有原件核对，本院予以采信。对于原告提交的证据2，有原件核对，被告何剑青虽不确认其真实性，但又不能提供证据反驳，故本院予以采信。经审理查明，2015年4月28日，被告杜德河以帮助原告优惠购房为名，收取原告“买房款”30000元。2016年4月2日，杜德河向原告作出书面还款承诺，承诺在2016年4月28日、5月28日、6月28日分三期、以每期10000元的方式归还原告的上述款项。并承诺，如未能如期还款，则自2015年4月28日起按年利率8.6%的标准计付利息。另查明，被告何剑青与被告杜德河原是夫妻关系，二人于1985年1月14日登记结婚，2015年8月20日协议离婚，离婚协议书载明双方无共同财产需要分割，各人所有的债权债务各自承担，两个儿子随何剑青生活。还查明，两被告及子女多年来一直以何剑青的名义租赁直管公租房居住。诉讼中，原告陈述：被告杜德河并未告知具体可以优惠价购买哪个楼盘的房屋；其曾向公安机关报案，但公安机关要求其提起民事诉讼而未立案侦查。诉讼中，被告何剑青陈述：其与杜德河离婚前已分居10余年，其甚至不知杜德河从事何种工作，家庭开支均由何剑青承担；2015年其家庭未购置高价值资产。本院认为，根据原告的陈述，被告杜德河系非法侵占其财产，故本案属于财产损害赔偿纠纷。根据查明的事实和原告陈述，被告杜德河以为原告以优惠价购买房屋为由，侵占原告30000元款项，依照侵权责任法之规定，被告杜德河负有向原告返还所侵占财产之侵权责任。侵权行为发生后，侵权人与被侵权人就侵权责任的承担进行约定并不违反法律规定，本案被告杜德河于侵权行为发生后向原告作出书面还款承诺，原告表示接受并以此作为向杜德河主张权利的依据，应视为双方就侵权责任的承担所作出的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告据此请求被告杜德河归还涉案款项并按杜德河承诺的年利率8.6%自款项侵占之2015年4月28日起计付利息的诉求合理，本院予以支持。关于被告何剑青的被告主体资格及是否应对杜德河的涉案债务承担连带责任的问题。根据查明的事实，在被告杜德河侵占原告涉案款项时，两被告尚处于婚姻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由同时对被告何剑青提起诉讼亦有法律依据，故何剑青系本案适格之被告。但是，根据原告的陈述，本案杜德河对原告的债务为侵权之债，又无证据表明被告何剑青系共同侵权人或分享了杜德河侵权行为所带来的利益，故被告杜德河涉案债务非两被告的夫妻共同债务，侵权之债理应由侵权人即被告杜德河个人承担，原告要求被告何剑青对此承担连带责任的主张无事实和法律依据，故本院对原告对被告何剑青提出的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜德河于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞辉返还款项30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年4月28日起按年利率8.6%的标准计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告庞辉的其他诉讼请求。被告杜德河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费637元，由被告杜德河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  周信斌人民陪审员  陈伟传二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 烁附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4887号原告：宋雪娟委托代理人：王永杰，系松原市三江法律服务所法律工作者。第一被告：王立德第二被告张凯原告宋雪娟与被告王立德、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋雪娟及其委托代理人王永杰、被告王立德到庭参加诉讼，被告张凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋雪娟诉称，2014年4月26日，被告张凯因种地无钱向原告借款人民币4.6万元，并保证于2015年4月26日还清，王立德是担保人，并有被告张凯出具的借据为凭，到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款4.6万元。并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。庭审中原告不追究中间人王立德的责任，要求王立德协助追缴欠款。第一被告王立德辩称：我是中间人，我不承担偿还欠款责任，但是我会帮助原告追缴欠款。第二被告张凯未出庭答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告张凯因种地无钱向原告借款人民币4.6万元，并约定于2015年4月26日还清，王立德是中间人，并有张凯出具的借据一枚，到期后，被告张凯一直未给付。本院认为，原告要求被告张凯给付借款，并向法庭提供了被告张凯出具的借据一枚予以证明，因而，原、被告间的债权债务关系存在，被告张凯经法院合法传唤未到庭答辩，视为对其权利的放弃，应承担不利后果。因而，原告要求被告张凯给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张凯于判决生效后10日内给付原告宋雪娟借款本金人民币4.6万元。并自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。二、驳回原告宋雪娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年十二月十四日书记员  吕金平
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2081号申请执行人任志，男，1964年11月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人陈伟，男，1979年6月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人陈开明，男，1963年8月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5824号民事判决书，于2016年11月16日依法立案受理了任志申请强制执行陈伟、陈开明借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈伟、陈开明暂不具备执行条件，申请执行人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额202150元及利息（未含其他费用），待被执行人陈伟、陈开明在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十二月二十一日书记员  张 弥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4082号上诉人（原审原告）：安阳新明珠陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷园区。法定代表人：刘更生，公司董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何赵亮，男，汉族，1985年3月2日生，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义、陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。上诉人安阳新明珠陶瓷有限公司（以下简称新明珠公司）与被上诉人何赵亮劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新明珠公司的委托诉讼代理人侯凤振、何赵亮的委托诉讼代理人马成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新明珠公司上诉请求：请求撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初1973号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定被上诉人和上诉人之间存在劳动关系，属于认定事实错误。2015年10月6日，被上诉人发生交通事故之后，被上诉人申请劳动仲裁，仲裁裁决双方之间存在劳动关系。上诉人不服提起诉讼，一审中，被上诉人提交法庭的证据不足以证明其与我公司存在劳动关系。何赵亮辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。新明珠公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2014年3月份被告何赵亮开始在原告安阳新明珠陶瓷有限公司开始上班，并于2014年3与1日参加工伤保险，2016年1月1日中断。一审法院认为，原告虽然与被告没有订立书面劳动合同，但对被告在原告处开始上班的时间及参加工伤保险的起止时间均予以认可，足以证明被告与原告之间存在劳动关系，对原告要求依法确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告安阳新明珠陶瓷有限公司与被告何赵亮之间存在劳动关系；二、驳回原告安阳新明珠陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安阳新明珠陶瓷有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审对当事人争议事实的认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关系应采取综合认定的方法，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第2条所规定进行综合判断，即：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。结合本案，一审中上诉人对被上诉人在上诉人处开始上班的时间及参加工伤保险的起止时间均予认可，故一审判决确认双方存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安阳新明珠陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一六年十二月十六日书记员  张 杨
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4197号原告：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：李红英，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告黄裕雄与被告李红英、陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕雄的委托诉讼代理人王志工和被告陈秀龙到庭参加诉讼；被告李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄裕雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈秀龙立即偿还黄裕雄借款800万元及该款自2013年12月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令李红英对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：陈秀龙与李红英系夫妻关系。2013年12月2日，陈秀龙向原告借款800万元，双方约定：借款期限自2013年12月2日起至2013年12月23日止，月利率为3%。之后，黄裕雄依约将借款800万元汇入陈秀龙指定的账户。逾期后，陈秀龙未能还款。李红英未作答辩。陈秀龙辩称，借款属实，但该笔借款本息以现金支付和以家具抵债的方式还清；黄裕雄现持有的借条是假的，申请对该借条进行笔迹鉴定。黄裕雄为支持其主张向本院提交《借条》、银行DCC历史流水单各一份。陈秀龙、李红英未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：1、黄裕雄持有的《借条》是否是陈秀龙签名出具的问题。陈秀龙虽主张黄裕雄向本院提交的《借条》中“陈秀龙”不是其签名的，并向本院申请笔迹鉴定，但其未能依法预交鉴定费，故其应依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定黄裕雄持有的《借条》系陈秀龙出具的。2、陈秀龙是否已还清本案债务的问题。陈秀龙虽主张其以家具抵债和现金支付方式还清本案债务，但未能提供相应的证据证实，故本院依法确认陈秀龙未偿还本案债务。而黄裕雄上述主张的事实，有其提交的《借条》和银行DCC历史流水单佐证，予以认定。综上所述，本院认为，陈秀龙拖欠黄裕雄借款800万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行DCC历史流水单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄裕雄要求陈秀龙偿还并支付该款自2013年12月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在陈秀龙与李红英的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,李红英应当与陈秀龙共同偿还。李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秀龙、李红英应于判决生效之日起十日内偿还黄裕雄借款800万元及该款自2013年12月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费91880元，财产保全费5000元，均由陈秀龙、李红英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  吴湘君人民陪审员  陈 琴二〇一六年十二月六日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2707号原告：杨程，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：李强，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李建，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告杨程与被告李强、李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告李强、李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨程向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款150000元，利息6000元（利息按每月3000元，从2016年4月20日暂计算至2016年6月20日，此后计算至还清本金为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告杨程与被告李强签订一份借款合同，杨程将150000元借给李强，双方约定借款利息为月息3%，被告李建对上述借款承担连带保证责任。此后被告付息至2016年4月20日。此后的利息与本金，原告催要未果。李强、李建未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院认定如下：1.原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。2.借款合同、借据。证明原、被告之间存在债权债务关系。3.转账记录。证明从梁李飞账户向李强账户转款144000元。4.梁李飞自书证明。证明其给李强转账是受杨程的委托。证据1-4之间具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，审理查明的事实为：2014年3月31日，李强因经营所需，向杨程借款150000元并签订了借款合同，约定借款期限一个月，自2014年3月31日起至2014年4月30日止，月息3%，还款方式为每月付息一次，到期本息一次结清，李建承担连带责任保证，保证期限为主债务到期后三年。合同签订后，杨程于2014年3月31日通过案外人梁李飞账户向李强账户转款144000元，李强给杨程出具了150000元的借据，李建在借据上签名担保。借款到期后，李强支付利息到2016年4月20日，本金及剩余利息没有支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同和借款借据中表明的借款金额为150000元，但实际出借金额为144000元，故应以144000元作为本金计算利息。双方约定的月利率为3%，已超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强偿还原告杨程借款144000元及相应的利息（自2016年4月21日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、被告李建对上述借款承担连带清偿责任。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告李强、李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘怀军人民陪审员  杨家志人民陪审员  李 敏二〇一六年十二月八日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2933号原告周凯，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告周军旗，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告许玉林，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告陈振宇，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告周凯、周军旗诉被告许玉林、陈振宇买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告许玉林的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定许玉林的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周凯、周军旗的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一六年十二月二十七日书记员  张 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1680号上诉人（原审被告）：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。法定代表人李健。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人姚良松。原审被告：陈树芳，女，汉族，1972年8月17日出生，住河南省淮滨县。原审被告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层。法定代表人杜君茹。上诉人广东欧派科技有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告陈树芳、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4711号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司和上诉人的住所地均在佛山市顺德区，均与佛山市禅城区无关联，故本案应移交佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司和上诉人的住所地均在佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李欣怡第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1764号申请执行人张鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人施家祥，男，1969年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市。申请执行人张鹏与被执行人施家祥、钱恒海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2552号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人施家祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张鹏支付借款本金11.5万元及利息；被执行人钱恒海对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2600元，依法减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由被执行人施家祥、钱恒海共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初2552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审员李云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄潇潇
沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0104行初209号原告赵某某，女，1980年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北滑翔路****号1-7-2。210113198012090588。委托代理人吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。法定代表人赵旭，职务支队长。委托代理人梁勇，系该单位工作人员。委托代理人张澎，系该单位工作人员。第三人××，男，1969年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路*****号2-6-2。身份证号5110281969********。原告××诉被告转移登记行为一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告××的委托代理人××，被告（以下简称“××”）委托代理人××、第三人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××诉称，2014年原告购买了一台本田奥德赛汽车，识别码为××，发动机号为××，登记车牌号为辽××。原告将车借给第三人人××。但××于2016年8月6日在原告不知情的情况下，伪造车辆交易行为，擅自向被告申请转移登记在自己名下。原告认为，被告在审查过程中，未尽审查职责，作出的转移登记行政行为违法。原告已于2016年7月27日将身份证挂失，并于2016年9月才领取的新身份证，在此情况下被告仍能顺利为××办理转移登记，属于严重审查不严。另外，原告与××没有发生买卖行为，没有签订过买卖合同，亦未有其他具有转移车辆所有权的法律行为，被告在原告不知情，未到场，未同意的情况下，将车辆转移过户严重违法。请求法院依法撤销被告将辽××号车辆转移登记为辽××号车辆的行政行为，诉讼费用由被告承担。原告××向本院提供如下证据：1、居民身份证挂失申办回执，证明原告于2016年7月27日因身份证丢失到公安机关办理了挂失申请。2、授权委托书，证明委托书签字不是××所签字。3、民事判决书，证明皇姑区法院判决将涉案车辆过户至××名下。被告××辩称，一、被告将车辽××转移登记为辽××的行政行为程序合法。转移登记所有权时，被告已按法律规定审核了原告身份证、车辆登记证和机动车行驶证的原件，并未发现上述原件系伪造。被告已按法律规定的指定场所对车辆进行了查验，拓印并核对了车辆识别代码。足以使得被告有充分理由确信原告是知道并允许将车辆进行所有权转移登记。二、××对被诉车辆和相关文件的实际占有行为，表明××对被诉车辆享有所有权和处分权。三、车号辽××转移登记的发生，原告应当默认。四、被告不负责审核原告和××之间的民事法律关系，原告可通过民事诉讼等途径维护自身权利。综上，被告依法履行工作职责，依法办理被诉车辆的转移登记，且已尽到合理的注意义务，不存在任何过错，因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告××于法定期限内向本院提交了用以证明其行政行为合法的证据：1、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表。2、机动车查验受理凭证。3、现机动车所有人的身份证明。4、二手车销售统一发票转移登记。5、机动车登记证书。6、机动车行驶证。7、机动车查验记录表，1-7证明被告办理辽××号机动车转移登记符合规定。8、公安部124号令，证明被告按照该法规规定为第三人××办理了车辆转移登记手续。第三人提供如下证据：1、转帐明细，证明第三人通过不同方式为涉案车辆偿还贷款。2、机动车登记证书、行车证，证明其原件均在第三人处保管。3、机动车销售发票、车辆购置税发票，二手车销售发票，证明涉案车辆虽以原告名义购买，但实际购买人为第三人。4、保险单，证明第三人是涉案车辆的所有人和实际使用人。5、车辆一致性证书、三包凭证，证明第三人是涉案车辆的所有人和实际使用人。6、机动车业务受理凭证，证明第三人是涉案车辆的所有人和实际使用人。7、手机微信截图照片，证明原告同意将车辆过户到第三人的名下和还款的事实。经庭审质证，原告对被告××提供的证据无异议。原告对第三人××提供的证据的证明力有异议，认为证据1-6与本案无关；对证据7真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告同意将诉争车辆过户到第三人名下。被告××对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，证据来源不合法；对证据3真实性无异议，认为既然法院判决涉案车辆过户到原告名下，原告已实现诉讼目的，该行政诉讼无实际意义。被告沈阳市交通警察支队对第三人××提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，授权委托书上的字不是本人签的；证据3有异议，还没有生效，第三人表示要上诉。第三人对被告提供的证据无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告××向法庭提供的1、3号证据真实性予以确认。被告××向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。对第三人××提供的证据真实性予以确认。经审理查明,2016年8月6日第三人××持身份证及原告××的身份证、号码为××号的二手车销售统一发票、辽××号车辆登记证书、所有人为××的辽××号车辆行驶证，到被告××车管所递交机动车转移登记申请表，被告单位审核后于2016年8月6日对辽××号车辆做了转移登记，车辆所有人为××车牌号为辽××号车辆。原告××得知后，认为被告××车管所在原告身份证挂失的情况下将车辆转移登记在××名下，其转移登记行为违法，要求依法予以撤销。本院认为，本案的争议焦点为被告作出车辆转移登记行为是否合法。根据《机动车登记规定》（中华人民共和国公安部令第124号）（以下简称“公安部第124号令”）第二条规定，本规定由公安机关交通管理部门负责实施。省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）、现机动车所有人身份证明；（二）、机动车所有权转移的证明、凭证；（三）、机动车登记证书；（四）、机动车行驶证。本案中，第三人××在申请转移登记时提交了转移登记申请、本人身份证明、号码为××号的二手车销售统一发票、涉案车辆登记证书、车辆行驶证。在××提交转移登记申请并交验机动车后，被告为其办理了涉案车辆转移登记符合法律规定。原告庭审中提出第三人××在原告不知情的情况下，伪造车辆交易行为，擅自向被告申请转移登记，但未能提供足够证据证明其主张。结合第三人××提供的手机微信截图照片，能够认定原告××对××申请车辆转移登记的行为是知情的。综上，被告××在涉案车辆转移登记的行政行为过程中，具有法定职权，适用法律法规正确，符合法定程序。故对原告要求撤销被告转移涉案车辆登记行为的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告××的诉讼请求。案件受理费50元，由原告××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石丽娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  肇浩男二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7167号原告：何梅，女，汉族，1977年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王迎春。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰。原告何梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告何梅于2016年12月8日向本院申请撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告何梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告何梅撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2072元由原告何梅负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年十二月八日书记员 杨丹丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初3002号原告：高长青，男，1956年6月16日出生，汉族，住新安县。被告：陈小新，（曾用名：陈建新），男，1956年2月12日出生，汉族，住新安县。原告高长青诉被告陈小新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高长青、被告陈小新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款20000元。2、判令被告支付从2015年9月1日至2016年12月15日共计15个月的欠款利息，每月300元，共计4500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告从原告处共拉猪饲料款共计35772元，2013年6月3日，被告支付给原告1000元；2013年7月13日付5000元；2013年10月2日付2000元；2014年6月14日付500元；2014年7月7日付1000元；2014年10月27日付1500元；2014年底付1000元；2015年底付2700元；共分8次支付共14700元整。剩下的货款到2016年3月28日，经原被告算账，下欠21072元整，随由被告向原告出具一张欠条：“今欠高长青现金贰万元整”此期间，原告多次讨要一直未果，为此诉至新安县人民法院，请求依法裁判。被告陈小新答辩称，1、2016年3月28日被告所写的欠条是原告威逼的情况下写的，不能作为欠款的依据。2、被告早已还清原告的饲料款，受原告的威胁之后，根据被告自己的算账，被告已经支付原告27000余元，已经还清所有的欠款。3、原告还应该应当赔偿打伤被告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年至2013年期间被告陈小新陆续从原告高长青处购买猪饲料，后经原、被告双方结算，被告分别于2015年8月29日向原告出具欠条一张载明：“欠高长青饲料款按一分伍利息付高长青”；于2016年3月28日向原告出具欠条一张载明：“今欠高长青现金贰万圆整（20000元）”。后经原告多次讨要未果，原告高长青遂涉诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈小新从原告高长青处购买猪饲料，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了猪饲料，履行了合同义务，并经双方结算。被告不履行剩余猪饲料款20000元清偿义务，显属违约。故对原告要求被告清偿货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2015年9月1日至2016年12月15日共计15个月的欠款利息，每月300元，共计4500元的诉讼请求，被告于2015年8月29日向原告出具欠条一张承诺欠高长青饲料款按一分伍利息付高长青，原、被双方约定的利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称2016年3月28日所写欠条是在威逼的情况下写的及早已还清原告饲料款的答辩意见，现原告否认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提交证据予以证明自己的主张，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陈小新于本判决生效后十日内向原告高长青偿付猪饲料款20000元及利息4500元共计24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陈小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征代理审判员  贾飞龙人民陪审员  侯 甫二〇一六年十二月十九日代书 记员  程 诚
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初370号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗忠友，男，1968年5月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。2005年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2008年9月又因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年5月16日刑满释放。因犯抢劫罪，于2014年2月13日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2016年5月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］342号起诉书指控被告人罗忠友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人罗忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨4时许，被告人罗忠友撬开被害人禹某2屋后的防盗窗，爬进禹某2屋内实施盗窃，在禹某2卧室盗得禹某2裤袋内现金1800元人民币及禹某2妻罗某挎包内现金8000余元人民币后，罗忠友从防盗窗逃离时被卡在防盗窗上，后被起床上厕所的禹某2发现并抓获，罗某从罗忠友裤袋里搜出被盗的现金10000余元人民币。另查明，被告人罗忠友2005年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年9月又因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年5月16日刑满释放。因犯抢劫罪，于2014年2月13日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因减刑五个月于2016年5月13日刑满释放。上述事实，被告人罗忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，刑事判决书、释放证明；现场照片、涉案财物照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；户籍证明；证人彭某，张吉武的证言；被害人禹某2，罗某的陈述；现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗忠友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗忠友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗忠友当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起到2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一六年十二月九日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执618号申请执行人：卢莹，女，1989年6月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初306号民事调解书，执行申请执行人卢莹与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎颜全审判员  庞 聪审判员  吴庆源二〇一六年十二月七日书记员  韦格兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1199号申请执行人赵顺娃，男，汉族，1963年6月18日出生，住渑池县。被执行人李志峰，男，汉族，1965年10月19日出生，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1317号民事调解书，在执行赵顺娃申请执行李志峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。但是被执行人一直没有自觉履行。现查无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3409号罪犯吴越，男，1987年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二00六年三月三十一日，长春市中级人民法院作出（2006）长刑初字第46号刑事判决，认定罪犯吴越犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、没收个人财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的��现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴越减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执615号申请执行人潘留有被执行人吴杰，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽景商初字第00293号，依法向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达��即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 钟晓芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初2361号原告胡杰，男，汉族，1995年6月5日出生，住武汉市硚口区。被告王广宜，男，汉族，1962年12月30日出生。本院在审理原告胡杰与被告王广宜合同纠纷一案中，被告王广宜申请本案中止审理，理由如下：我与胡杰民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2016年11月17日作出了（2016）鄂0503民初1506号民事判决，该案现在仍在二审审理中。本案须以该案的审理结果为依据，因此请求本案依法中止诉讼。本院认为，原告申请理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第㈥项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱友学二〇一六年十二月八日书记员  肖 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8008号原告：高夫侠，女，1984年6月18日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽徽途房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张强，总经理。被告：安徽徽途房地产营销策划有限公司当涂路分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：张强。本院在审理原告高夫侠诉被告安徽徽途房地产营销策划有限公司、安徽徽途房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。原告高夫侠于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高夫侠提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告高夫侠撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟芹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省新龙县。委托诉讼代理人：龙宇涛，四川思良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:成都威通运输服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路21号3幢5-12号。法定代表人：郑庆国，该公司经理。一审被告：成都威通运输服务有限公司货运分公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路50号209室。负责人：刘博，该分公司经理。再审申请人李军因与被申请人成都威通运输服务有限公司（以下简称威通公司）、成都威通运输服务有限公司货运分公司（以下简称威通分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险待遇包括：医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、交通食宿费、伤残辅助器费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。由此可见，医疗费和一次性工伤医疗补助金属于不同项目的保险待遇，二者没有关系。一次性医疗补助金的性质是职工遭受工伤而在以后生活中需要多支出的医疗费用的一种补偿，并非是对工伤本身治疗的费用，故一次性医疗补助金不包括后续治疗费。李军虽与威通分公司的劳动关系已经解除，但工伤治疗尚未结束，李军行取内固定手术是工伤治疗的延续，由此产生的费用，应由威通公司和威通分公司承担。二审认定一次性医疗补助金包括了后续治疗费，没有法律依据。李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年2月22日，李军工作时受伤。经调解，四川省成都市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）成民终字第3439号民事调解书，载明：一、威通公司于2014年7月18日向李军支付70000元；二、李军放弃本案其他诉讼请求；三、本案一审案件受理费5元，由威通公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由威通公司负担。之后，李军又花费医疗费7074.84元。因（2014）成民终字第3439号民事调解书载明李军放弃本案其他诉讼请求，二审不支持后续治疗费诉讼请求，并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 郭 伟审判员 谯 斌审判员 郑 坚二〇一六年十二月一日书记员 郭小川
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00513号申请人王军，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十二月六日书记员  王迪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3771号原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县，社会统一组织机构代码X。负责人：余万建，该社主任。被告：陈德辉，男，1959年10月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告陈德辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  先伟二〇一六年十二月十六日书记员  唐玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3359号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺，董事长。被告：钱叶荣，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告钱叶荣物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一六年十二月二十日书记员  王 莉
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执387-2号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人刘丽丽。被执行人李猛。本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第1117号民事判决书,于2016年3月16日立案执行，并已向被执行人刘丽丽、李猛发出执行通知书，但被执行人刘丽丽、李猛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月28日依法委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对查封的被执行人李猛名下的位于潍坊市高新区宝通街7756号凤凰山庄34楼商住房2-302室（建筑面积133.2平方米，房产证号为：潍房权证高新字第××号，他项权证号：潍房他证高新字第001203**）房屋所有权进行评估，评估价为474700元。2016年9月28日我院委托潍坊华兴拍卖有限公司以评估价为474700元确定拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2016年11月23日以评估价降15%即以403495元为拍卖保留价进行了第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。2016年12月6日申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院递交了以物抵债申请，同意以流拍价格抵顶等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八、二十九条规定,裁定如下:一、将被执行人李猛名下的位于潍坊市高新区宝通街7756号凤凰山庄34楼商住房2-302（建筑面积133.2平方米，房产证号为：潍房权证高新字第××号，他项权证号：潍房他证高新字第001203**）房屋以流拍价403495.00元抵顶申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行等额债务。二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  李恒铸审判员  张耀成二〇一六年十二月十二日书记员  于兴国
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执17号之一申请执行人：嘉峪关市金百川商贸有限责任公司，住所地：嘉峪关市胜利中路12-4号。法定代表人：吴文楷，该公司经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉峪关市金百川商贸有限责任公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2219号申请执行人王志刚，男，1987年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王桂兰，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人牡丹，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包结石，男，蒙古族，43岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王志刚诉被执行人王桂兰、牡丹、包结石民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：依法将被执行人包结石在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************1），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宝玉明二〇一六年十二月十九日书记员  高 宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民特249号申请人：任某，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：牛某，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。申请人任某与被申请人牛某申请撤销监护人资格一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审理。现已审理终结。任某诉称：被申请人牛某为人性格暴躁，对未成年人教育方式不当，不适宜担任监护人。申请撤销牛某作为牛秀秀的监护人资格。牛某称：申请人要求撤销牛某的监护人资格，其理由不正当，没有事实依据。被申请人牛某作为牛秀秀的亲叔叔，对牛秀秀关爱至微，人所共知。请求驳回任某的申请。经审理查明：被监护人牛秀秀，女，2001年8月1日出生，汉族，在校学生。其父牛绍动于2016年11月2日病故，母亲陈小节于2005年10月5日病故。被申请人牛某系被监护人牛秀秀的叔父，与被监护人同住一村。牛秀秀的父母去世后，牛秀秀随被申请人生活至今。2016年11月13日，被监护人与被申请人所在村民委员会指定被申请人牛某作为被监护人牛秀秀的监护人。审理过程中，申请人听取了被申请人的陈述与辩解，认为被申请人牛某已尽到了监护人的职责；承认申请理由不当，同意被申请人牛某担任被监护人牛秀秀的指定监护人。本院认为：被申请人牛某符合担任被监护人牛秀秀的指定监护人条件，村民委员会的指定符合法律规定。申请人任某申请理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、驳回任某的申请。二、由被申请人牛某担任被监护人牛秀秀的指定监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 群二〇一六年十二月九日书记员 蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4542号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：周清才，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：袁朋，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：袁龙静，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区.本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告袁朋、袁龙静物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年十二月十六日书记员  蒋佳玘
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2465号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，任理事长。委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。被告：张喜梅，女，1954年8月17日出生，汉族，住所：博爱县。被告：冯长平，男，1954年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：刘和宝，男，1961年6月6日出生，汉族，住所：博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告张喜梅、冯长平、刘和宝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审判员  司学敏二〇一六年十二月七日书记员  仝 婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02185号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：刘国军，男，1960年8月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘国军合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执240号之一申请执行人：佛山市汇泰龙智能科技有限公司（原名称为：佛山市汇泰龙五金卫浴制造有限公司），住所地佛山市南海区里水镇东部工业园区。法定代表人：陈鸿填，董事长。委托代理人：邝任远，系广东法全律师事务所律师。委托代理人：潘文建。系襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被执行人：长沙超辉五金有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑A幢1208房，法定代表人：陈凤军。被执行人：孔祥森，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：孔繁美，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人佛山市汇泰龙智能科技有限公司（以下简称汇泰龙公司）申请执行被执行人长沙超辉五金有限公司（以下简称超辉公司）、孔祥森、孔繁美侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）粤高法民三终字第458号民事判决已经发生法律效力。该判决维持本院（2014）中中法知民初字第337号民事判决。由于被执行人超辉公司、孔祥森、孔繁美未履行上述判决所确定的义务，经汇泰龙公司申请，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥森、孔繁美的银行存款人民币45644元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十二月五日书记员 霍晓喆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：向燕飞，女，1982年2月5日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向燕飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,615.48元。原告诉称，被告向燕飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,615.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执708号申请执行人娄底市金凌汽车销售有限公司。住所娄底市娄星区湘阳路方石村。法定代表人石月恒。被执行人夏立群，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人娄底市金凌汽车销售有限公司与被执行人夏立群、王志升买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出了（2015）娄星民二初字第1254号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人夏立群、王志升未履行义务，权利人娄底市金凌汽车销售有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夏立群、王志升的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1254号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判��朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月一日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执32号之一申请执行人王庭，男，汉族，陕西靖边人，住陕西省靖边县。委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨小莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张小强，该公司董事长。本院在执行申请执行人王庭与被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司合作协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲裁字（2016）第89号裁决书所确定的事项，责令被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司配合将其名下土地使用权[证号：卫国用（2009）第0****-*号]变更到中卫市蓝亭房地产开发有限公司名下，向申请执行人王庭支付2000万元定金的利息3638806元（利息计算至2015年11月23日），仲裁费275267元，并承担本案执行费42400元，以上共计3956473元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中卫永安地质资源勘探开发有限公司至今未履行。执行中查明，西安市仲裁委员会西仲裁字（2016）第89号裁决书所确定变更的土地使用权[证号：卫国用（2009）第0****-*号]，已被本院及陕西省西安市中级人民法院在先查封，依法不能办理变更登记手续。经向银行、房产、工商、车管等部门查询，再无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可，但不能提供被执行人其他财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时或具备办理产权变更登记条件时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安市仲裁委员会西仲裁字（2016）第89号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十二月十六日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。