广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初第3510号原告：冉荣芬，女，1981年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：李小林，广东广东腾程律师事务所律师。被告：余友超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘燕，女，1979年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号），统一社会信用代码：91371323580436416B。负责人：姜修有。原告冉荣芬诉被告余友超、刘燕、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2015年9月3日7时35分许，被告余友超驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，行驶至广州市增城区永宁街永顺大道春晖幼儿园对出路口时，与原告冉荣芬驾驶的摩托车发生碰撞，致冉荣芬受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：余友超承担事故的主要责任，冉荣芬承担事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往至广东省水电医院住院治疗，于2015年9月23日出院，共住院20天。出院诊断：右肱骨外科颈骨折。出院医嘱：1.全休叁月，加强饮食营养，住院期间陪护壹人；2.出院后右上肢维持三角巾悬吊，暂不可过度负重及剧烈活动，注意防摔倒，出院后满1、2、3、6、9、12月门诊拍片复查，由门诊医师根据骨折愈合情况决定患肢负重时间，骨折愈合后拆除内固定装置，费用约壹万元人民币；3.不适随诊。2015年12月10日，原告冉荣芬委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年1月19日，该鉴定所作出粤衡正【2015】临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人冉荣芬因钝性暴力致右肱骨外科颈骨折，影像学资料提示“右肱骨外科颈粉碎性骨折”，现遗右肩关节活动受限，致右上肢活动功能丧失25%以上，评定为IX级（九级）伤残。为此，原告支付鉴定费1400元。四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：1.冉隆池，男，1951年5月15日出生，系原告冉荣芬的父亲。原告的父亲共生育了包括原告在内的四名子女。2.曾蝶，女，2002年4月6日出生，系原告冉荣芬的女儿。3.曾兴，男，2004年2月13日出生，系原告冉荣芬的儿子。五、医疗费（含后续治疗费）：33288.82元。原告主张及证据：原告主张医疗费23288.82元（其中被告余友超垫付6288.82元，被告保险公司垫付10000元）及后续治疗费10000元，原告提交了病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细汇总清单等证据。被告保险公司提交的书面答辨意见及证据:在确认本次事故中构成保险责任且无免赔的情况下，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合法损失110000元（原告需要将交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定书、住院病历原件或者复印件盖法院印章的书面材料寄到我司）。我司已经赔偿原告医疗费10000元。我司不承担本案的间接损失和诉讼费。法院认定及理由：首先，关于原告已经产生的医疗费，根据原告提交的上述证据，原告因案涉交通事故在住院期间共产生医疗费23288.82元。其次，关于后续治疗费，根据原告提交的出院记录记载，原告的后续治疗费为拆除内固定的费用，该费用必然发生，为减少当事人诉累，本院支持原告主张。综上，原告的医疗费为33288.82元（23288.82元+10000元）。六、住院伙食补助费：2000元。原告主张按照100元/天的标准计算住院20天合计2000元，因被告未提出异议，本院予以支持。七、护理费：1600元。原告主张按照80元/天的标准计算其住院20天的护理费合计1600元，因被告未提出异议，本院予以支持。八、营养费：1200元。原告因本案交通事故受伤导致右肱骨外科颈骨折，评定为IX级（九级）伤残，且医院医嘱建议原告加强营养，从原告的损伤情况等因素考量，原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1200元。九、误工费：8717元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，关于原告误工时间的认定问题。原告因伤致残其误工时间可计算至定残前一日（2016年1月18日）合计138天，故原告主张其误工时间为5个月据理不足，本院不予采纳。其次，关于误工费的计算标准问题，原告在起诉时提交了由广州市增城雄之佳线厂出具的《工作证明》，但原告于2016年11月25日申请撤回该证据，故本院参照广州市最低工资标准1895元/月计算原告的误工费。综上，原告的误工费为：1895元/月?30天′138天=8717元。十、交通费：600元。原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告主张2000元过高，本院酌情支持600元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：152551.32元。1.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于赔偿系数问题。原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，其主张赔偿系数应为20%合理，本院予以支持。其次，关于城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告虽为农村户籍，但根据其提交的账户交易明细等证据，原告已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计赔。经查，“2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年”，原告主张按照34757元/年计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的残疾赔偿金为:34757元/年×20年×20%=139028元。本案中，原告仅主张120771.6元系对自身权利的处分，本院予以准许。2.被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于被扶养人生活费的城乡标准问题。本院认为，被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人，故本案中的被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。其次，关于扶养年限问题。被扶养人为成年人的，其生活费按年计算。原告的父亲冉隆池出生于1951年5月15日，截至原告定残时（2016年1月19日）已满64周岁，其扶养年限暂计16年；原告的女儿曾蝶出生于2002年4月6日，截至原告定残时已满13周岁9个月（165个月），其扶养年限暂计4年3个月（51个月）；原告的儿子曾兴出生于2004年2月13日，截至原告定残时已满11周岁11个月（143个月），其扶养年限暂计6年1个月（73个月），原告仅主张2年1个月（25个月）系对自身权利处分，本院予以准许。最后，经查，“2015年广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年”，原告主张按照22171.9元/年计算系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，被扶养人生活费为：22171.9元/年×16年×20%÷4人+22171.9元/年÷12个月×（51个月+25个月）×20%÷2人=31779.72元。以上相加构成残疾赔偿金总数为152551.32元（120771.6元+31779.72元）。十二、鉴定费：1400元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担。原告进行伤残等级鉴定共用去1400元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：14000元。原告因本案交通事故导致九级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度（原告在本次事故中负次要责任）、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰赔偿金20000元过高，本院酌情支持14000元。十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。十五、有关保险合同主要内容：鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元），事故发生在保险期间内。十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告刘燕系鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主。事故发生时，被告余友超驾驶上述车辆。十七、事发后原告获得的赔偿情况：被告余友超为原告垫付医疗费6288.82元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。十八、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币110000元；2.被告余友超与被告刘燕在交强险赔偿限额外赔偿原告人民币80211.27元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。又因被告余友超承担交通事故主要责任，本院确认交通事故造成原告的损失超过交强险赔偿限额部分，由余友超承担70%的赔偿责任，经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续治疗费）33288.82元；2.住院伙食补助费2000元；3.护理费1600元；4.营养费1200元；5.误工费8717元；6.交通费600元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）152551.32元；8.鉴定费1400元；9.精神损害抚慰金14000元。案涉交通事故造成原告损失的医疗费33288.82元，先由被告保险公司在鲁Ｖ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，因事发后被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即23288.82元（33288.82元-10000元），由被告余友超向原告赔偿16302.17元（23288.82元×70%）。原告第2至9项的损失合计182068.32元，由被告保险公司在鲁Ｖ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金14000元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即72068.32元（182068.32元-110000元），由被告余友超向原告赔偿元50447.82元（72068.32元×70%）。综上，被告余友超需向原告赔偿合计66749.99元（16302.17元+50447.82元）。又因事发后被告余友超赔偿了原告6288.82元，该款项可在被告余友超赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告余友超仍应向原告赔偿60461.17元（66749.99元-6288.82元）。原告要求被告刘燕承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，其提出不承担诉讼费用的意见据理不足，本院不予采纳。被告余友超、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在鲁Ｖ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告冉荣芬住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元；二、被告余友超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冉荣芬赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等合计60461.17元；三、驳回原告冉荣芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担2401元，由被告余友超负担1293元，由原告冉荣芬负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  温展翔本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。