文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3735号上诉人（原审原告）：王贵生，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：胡春霞，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹华贵，贵族哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201510605594。被上诉人（原审被告）：张波，男，1970年10月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：被告李崧，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王贵生、胡春霞因与被上诉人李崧民间借贷纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵生、上诉人胡春霞委托诉讼代理人曹华贵到庭参加诉讼，被上诉人张波、李崧经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人王贵生上诉请求：撤销一审判决第二项，判令被上诉人张波承担连带清偿债务责任。事实和理由：张波和胡春霞系夫妻关系，应承担规定共同偿还责任。胡春霞辩称，其与张波已经离婚，借款用于胡春霞有关公司的经营，张波不知情，借款与张波无关。张波辩提交答辩意见称，其和王贵生从不认识，对胡春霞借款一事并不知情，有正常的工资收入维持生活，经济独立。上诉人胡春霞上诉请求：1.撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初477号民事判决；2.依法改判或发回重审；3、本案诉讼费由王贵生负担。事实和理由：1.胡春霞并不知道借款是孙中华支付还是王贵生支付，胡春霞陆续打款60余万到孙中华名下，一审法院对还款的事实没有查清；2.一审法院不同意追加孙中华参加诉讼损害胡春霞的正当权利；3.胡春霞与王贵生签订的借款协议时效是2014年3月10日至2014年7月10日，双方约定的利息是借款时效内的利息，对于未约定借款时效外的利息，不应承担。王贵生辩称，不认可胡春霞的上诉理由，胡春霞与孙中华的债务关系与我无关，胡春霞与张波系夫妻关系，张波应承担连带清偿责任。被上诉人李崧未到庭，亦未提交答辩意见。王贵生向一审法院起诉请求：1.1.被告胡春霞、张波、李崧共同偿还原告借款100万元及从2014年3月10日计算至判决之日的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月10日，被告胡春霞以公司经营需资金周转为由向原告王贵生借款，并向原告王贵生出具借条，载明：“今借到王贵生（……）人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款协议时效：2014年3月10日至2014年7月10日止，每月按人民币柒万元整（￥70000.00元）先期支付利息，直至本息全额还清为止（可提前还款），借款人：胡春霞……，身份证号……，亲属电话……，老师电话……”，在该借条尾部载明：“我李崧（身份证号……）自愿给胡春霞担保此借款。如借款人无力偿还借款，此借款本息由担保人负责全额偿还。2014年3月10日”，原告王贵生于2014年3月10日借款当日通过银行转账支付被告胡春霞借款100万元。借款后，被告胡春霞未按照约定还本付息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查：1.原告王贵生称被告胡春霞与被告张波系夫妻关系，上述借款应由胡春霞与张波共同偿还，被告胡春霞表示虽与张波系夫妻关系，但张波对本案借款并不知情，不应偿还本案借款，审理中，原、被告均未向法庭提交被告胡春霞与被告张波的婚姻关系证明；2.被告胡春霞提交贵州银行股份有限公司跨行转账凭证、招商银行股份有限公司转账汇款电子回单，用于证明胡春霞借款后向案外人孙中华偿还了向原告王贵生所借的部分借款本息，对此，原告王贵生表示没有要求过案外人孙中华代收任何借款本金和利息。一审法院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告王贵生与被告胡春霞之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告王贵生与被告胡春霞借贷时约定借款月利率为7%，超过年利率36%部分的利息约定无效。原告王贵生通过银行转账向被告胡春霞支付借款本金100万元，已履行了出借义务，双方约定借款期限为2014年3月10日至2014年7月10日，借款期限届满后被告胡春霞应予以返还，故对原告王贵生诉请被告胡春霞偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告王贵生诉请以借款本金100万元为基数，从2014年3月10日起按月利率2%计算至判决之日止的利息，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告王贵生表示不要求被告支付判决之日后的利息，从其自愿。被告胡春霞辩称已偿还了涉案借款的部分利息和本金给案外人孙中华，因被告胡春霞未提交证据证明其支付给案外人孙中华的款项系偿还给本案原告王贵生的借款本息，故对其辩称不予采纳。原告主张被告张波与被告胡春霞系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，但未提交被告张波、胡春霞的婚姻关系证明，被告胡春霞虽自认与被告张波借款时至今系夫妻关系，但亦未提交双方婚姻关系的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，本案中，原告王贵生应承担举证不能的后果，对其要求被告张波一同承担还款责任的诉请，不予支持。被告李崧系上述借款的担保人，并在借款合同中约定“如借款人无力偿还借款，此借款本息由担保人负责全额偿还。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，被告李崧对被告胡春霞的上述债务承担的保证方式为一般保证，并且借款合同中未对保证期间进行约定，故被告李崧的保证期间为借款期限届满之日即2014年7月10日起六个月，本案中，原告王贵生于2016年1月20日提起诉讼要求被告胡春霞偿还借款，已经超过了被告李崧的保证期间，被告李崧的保证责任已免除，故对原告王贵生要求被告李崧承担还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡春霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王贵生借款本金人民币100万元及利息（利息以借款本金人民币100万元为基数从2014年3月10日起按月利率2%计算至判决之日止）；二、驳回原告王贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6900元（已减半收取），由被告胡春霞负担。本院二审期间，上诉人王贵生提交了由贵阳市公安局云岩分局宅吉派出所出具的胡春霞与张波《一孩生育服务证》，拟证明胡春霞与张波系夫妻关系。本院认为，胡春霞上诉认为其支付给案外人孙中华的款项系偿还案涉款项，但是，本案中，胡春霞向王贵生出具借款1000000元的《借条》，同日，王贵生支付胡春霞借款1000000元，双方借贷关系于法有据，与孙中华无关，胡春霞并不能提供证据证明案涉借款与孙中华有并，王贵生亦不予认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，据此，本院对胡春霞关于孙中华的上诉理由不予采信，一审法院未追加孙中华为当事人并无不当，胡春霞与孙中华的债权债务纠纷可另行解决，与本案无关。胡春霞向王贵生出具的《借条》明确约定了借期内的利息标准，即月7%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，一审法院据此判决逾期利息为月2%并无不当，本院依法予以维持。贵阳市公安局云岩分局宅吉派出所出具的胡春霞与张波《一孩生育服务证》证明胡春霞与张波系夫妻关系，胡春霞虽然称与张波离婚但并未向法庭提交离婚证明，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外”，据此，对于王贵生称张波应承担共同还款责任的上诉理由，本院予以采信。                  综上所诉，上诉人胡春霞的上诉请求不成立；上诉人王贵生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初477号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初477号民事判决第一项为：胡春霞、张波于本判决生效之日起十五日内偿还王贵生本金1000000元并支付利息（按照年利率24%的标准，从2014年3月10日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费6900元，由胡春霞、张波共同负担。二审案件受理费27600元，由胡春霞、张波共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  杨 柳