上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11905号原告：沙兰生，女，1949年11月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：陈俊秀，系原告女儿，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：于学深，男，1977年8月27日生，汉族，户籍地山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。原告沙兰生与被告于学深、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙兰生的委托诉讼代理人程仿远、被告于学深、被告保险公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙兰生向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)35,738.21元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、残疾赔偿金148,293.60元(52,962元/年×14年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费5,250元、衣物损500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围的项目和金额，由被告于学深赔偿。事实和理由：2015年4月13日7时许，被告于学深驾驶牌号为苏F4XXXX车辆在转弯时碰撞行人原告，导致原告受伤。经交警支队认定，被告于学深负事故全部责任，原告无责任。被告于学深辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，愿意承担相应的赔偿责任。对于原告诉请的项目和金额应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，发票金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议；营养费，认可30元/天计算60天；护理费，认可40元/月计算60天；残疾赔偿金，认可52,962元/年×14年，系数认可15%；交通费，认可300元；衣物损，认可300元；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年4月13日7时许，被告于学深驾驶牌号为苏F4XXXX车辆在转弯时碰撞行人原告，导致原告受伤。经交警支队认定，被告于学深负事故全部责任，原告无责任。二、事发后，原告至医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费5,000元及一定数额的交通费。三、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。四、2015年11月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期60日、营养期60日。原告为无民事行为能力人。为此原告支付鉴定费5,250元。审理中，被告保险公司对上述鉴定结论表示异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，结论为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。为此被告保险公司支付复鉴费9,000元。五、原告系非农业家庭户口。六、事发后，被告于学深预先支付原告现金3,500元并为原告垫付医疗费1,405.05元，共计4,905.05元，对此原告表示认可，同意在本案中一并处理。被告保险公司预付10,000元至医院账户，后医院已全额退回至被告保险公司支付账户。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、相关病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告于学深负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险赔偿不足的，由被告于学深承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目与数额：1.医疗费：根据原告和被告提供的票据，医疗费共计36,783.26元(已扣除伙食费360元)，对此本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告主张480元并无不当，本院予以支持。3.营养费、护理费：根据鉴定意见并结合原告伤情，本院酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元。4.残疾赔偿金：根据原告提供的相关证据，并结合复鉴意见，现原告主张148,293.60元并无不当，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：根据复鉴意见，原告主张10,000元并无不当，本院予以支持。6.交通费：根据原告就医治疗、鉴定等情况，本院酌情支持300元。7.衣物损：根据本案情况，本院酌情支持300元。8.鉴定费：原告主张5,250元并无不当，且有相应依据，本院予以支持。9.律师费：根据原告提供的票据，本院酌情支持5,000元。上述1—9项原告合理损失210,606.86元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110,000元、衣物损300元，合计120,300元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计85,306.86元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费5,000元，由被告于学深承担，其为原告先行垫付的4,905.05元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沙兰生医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沙兰生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计85,306.86元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告于学深赔偿原告沙兰生律师费5,000元，与其先行垫付的4,905.05元相抵扣后，余款94.95元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,240元，由被告于学深负担。复鉴费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一六年十二月一日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。