wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初392号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人朱阿兴，男，1988年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人朱阿兴犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人朱阿兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月4日午饭后，被告人朱阿兴在霞浦县松港街道东吾路新都宾馆门口，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.06克，得款人民币200元。2、2016年5月4日晚饭后，被告人朱阿兴在霞浦县松港街道东吾路新都宾馆门口，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.06克，得款人民币200元。3、2016年5月5日午饭后，被告人朱阿兴在霞浦县松港街道东吾路新都宾馆502房，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.1克，得款人民币300元。2016年5月5日23时许，公安机关在霞浦县松港街道东吾路新都宾馆502房抓获被告人朱阿兴，并当场查扣疑似毒品海洛因1包、电子称1台、移动电话1部。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，该疑似毒品海洛因检出海洛因成分，经宁德市计量所检测，上述被查扣的疑似毒品海洛因净重0.3056克。另查明，本院审理期间，被告人朱阿兴退出违法所得人民币700元。上述事实，被告人朱阿兴在在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪情况说明、扣押清单、通话清单、情况说明、指认照片、住宿登记簿、霞浦县公安局现场检测报告书、尿液提取记录、本院刑事附带民事判决书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、退赃凭证、被告人朱阿兴户籍证明，证人陈某、方某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱阿兴明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，数量达0.5256克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱阿兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人朱阿兴到案后能够如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。被告人朱阿兴在案发后已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人朱阿兴以厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱阿兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止）。二、被告人朱阿兴退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.3056克、电子称1台、移动电话1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1291号原告：石家庄市宇通建材有限公司。住所地：石家庄市新华区学府路65号。负责人：高宪利；职务：经理。委托代理人：闫永军，石家庄新华天安法律服务所律师。委托代理人：孙军，该公司员工。被告：中景恒基集团北京宣正建设工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市裕华区翟营大街368号东方明珠1-1-2502。负责人：邵丽君；职务：经理。原告石家庄市宇通建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告排气道工程价款7500元，并支付从应付工程价款之日起至本判决确定的给付之日止的利息。事实与理由：2011年8月30日，原告与南通完全建设工程有限公司盛元国际项目部（以下简称盛元国际项目部）签订了《工矿产品购销合同》，约定：供方（原告）按照河北省工程建设标准进行制作排气道，并运到元氏县盛元国际工地和安装1号、3号楼排气道。结算方式及期限为：“供货安装到50%后，需方支付供方安装总量做50%，全部安装完毕一个月内余款全部结清”。合同签订后，盛元国际项目部将该工程项目转给了被告。原告履行了合同义务后，2011年11月29日经被告验收合格，该安装费13694元，国际47708元，据此，被告在验收单上签字确认。以上事实有《工矿产品购销合同》，被告出具的《商品验收单》并签字确认证据为证。工程验收合格并交付后，被告支付了大部分工程价款，剩余款项7500元迟迟不予支付。据此。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民依法判处。本院认为，原告石家庄市宇通建材有限公司与被告中景恒基集团北京宣正建设工程有限公司石家庄分公司建设施工合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄市宇通建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一六年十二月八日书记员  张怡琼
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4452号原告龚亚南，男，汉族，1987年10月12日出生，河北省沧州市吕公堡镇宋家屯村人，住。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告王书生，男，汉族，1975年2月15日出生，黑龙江省绥化市北林区五营乡东围村*组人，住。原告龚亚南诉被告王书生买卖合同纠纷一案，原告龚亚南于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王书生的起诉。本院认为，原告龚亚南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚亚南撤回对被告王书生的起诉。案件受理费25元，由原告龚亚南承担。审判员  苏立平二〇一六年十二月七日书记员  王 迪
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执824号申请执行人安徽瑞昊缆业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高新工业区。被执行人江西东风药业股份有限公司，住所地：乐平市塔山工业园东风新区。本院于2016年12月5日立案执行安徽瑞昊缆业有限公司与被执行人江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1670号民事调解书，被执行人江西东风药业股份有限公司应支付申请人安徽瑞昊缆业有限公司执行款719651.9元，承担执行费9596.52元。本院已执行0.0元,尚有719651.0元未执行,现因被执行人江西东风药业股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴礼东审判员  李长河审判员  冯涌明二〇一六年十二月二十日书记员  蒋含辉
福建省连江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0122刑更6号罪犯陈华庚,男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被连江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，次月5日转为取保候审，2015年12月4日由连江县人民检察院决定取保候审。2016年1月11日，本院作出（2016）闽0122刑初34号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人陈华庚有期徒刑九个月缓刑一年。缓刑考验期自2016年1月22日起至2017年1月21日止，原判已经发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关连江县司法局于2016年10月21日书面建议本院撤销对罪犯陈华庚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。社区矫正执行机关连江县司法局提出，罪犯陈华庚于2016年10月15日晚上10时许在连江县房中吸食毒品冰毒，于2016年10月17日晚上8时55分许在该单元门口被民警当场查获，经尿检，其冰毒检测呈阳性，陈华庚对吸毒行为供认不讳，被连江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。建议撤销对罪犯陈华庚的缓刑。经审查查明：罪犯陈华庚于2016年10月15日晚22时许在连江县房中吸食毒品冰毒，于2016年10月17日晚上8时55分许在该单元门口被民警当场查获。经尿检，其冰毒检测呈阳性，被连江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、询问笔录、接受社区矫正相关材料等证据证实。本院认为，罪犯陈华庚在缓刑考验期内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0122刑初34号刑事判决书对罪犯陈华庚宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈华庚收监执行原判有期徒刑九个月。（罪犯陈华庚已先行羁押二十五日，予以折抵刑期。剩余刑期八个月五日，从收监执行之日起计算。具体起止日以本院执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  郑梅英二〇一六年十二月五日书 记 员  陈咏隽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释的裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2244号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄茂清，男，1968年7月30日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，住四川省仁寿县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审。辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师��瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2275号起诉书指控被告人黄茂清犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案，后于同日转为普通程序审理，于同年12月9日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄茂清及辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日晚上，被告人黄茂清因与前妹夫邓某2的矛盾，在其妹妹黄某2打电话告知与前夫邓某2发生争吵时，与黄某1、黄某3兄弟三人至瑞安市飞云街道东风锦苑×幢×××室黄某2家。23时许，被告人黄茂清和黄某1在妹妹黄某2家楼下追打逃至轿车内被害人邓某2；其中，被告人黄茂清用石头或拳头殴打邓某2的身体和头部，致其受伤。经鉴定，被害人邓某2主要损伤有��侧第9、10后肋骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年7月14日，被告人黄茂清到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄茂清调解赔偿被害人邓某2的经济损失共计人民币45000元并获谅解。上述事实，被告人黄茂清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某2的陈述，证人黄某1、郑某、邓某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，前科记录查询，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄茂清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄茂清能自首，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄茂清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 刘秋萍人民 陪 审员 董森森二〇一六年十二月九日（代）书记员 周季蓉（代）书记员 李 叶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6811号原告：方飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅淑芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告方飞与被告傅淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年8月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方飞到庭参加诉讼，被告傅淑芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年2月24日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2016年8月23日止，对借款本金及之后的利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅淑芬于本判决生效之日起十五日内归还原告方飞借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年8月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年十二月七日代书记员 谢建苏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3402号原告李某1，男，1933年6月6日生，汉族，住杞县。原告朱某，女，1935年8月20日生，汉族，杞县。二原告委托代理人王道宇，男，1949年7月5日生，汉族，住杞县，系二原告亲戚，代理权限：一般代理。被告李某2(又名李素真)，女，1957年8月7日生，汉族，住杞县。委托代理人李洪永，男，1957年4月10日生，汉族，住杞县，系李某2丈夫，代理权限：特别授权。原告李某1、朱某诉被���李某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、朱某及二原告委托代理人王道宇到庭参加诉讼，被告李某2及其委托代理人李洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、朱某诉称，二原告系夫妻关系，被告是原告方的子女。因被告从2012年不履行赡养义务，以及原告因病在杞县人民医院、郑州第六人民医院住院治疗，支付医疗费70000元，被告拒绝负担其份额。综上所述，请求判令被告支付二原告赡养费(从2012年开始每人每月800元)，医疗费20000元。被告李素珍辩称，二原告陈述不是事实。被告一直尽着赡养义务，2013年、2014年被告的母亲朱某还在被告家居住过，××，并不是被告不尽赡养义务，只要是合理合法的费用，被告愿意承担，2013年之前的医疗费被告已经负担过了，之后产生的医疗费，在新农合报销之后，该由被告负担的，被告同意负担。经审理查明，二原告系夫妻关系，生育七个子女，被告李某2是二原告的长女。之前因二原告年龄较大，便将其责任田分给四个儿子耕种，日常生活也由四个儿子轮流照管，包括医疗费在内的费用每年由七个子女分摊。后因家务琐事产生矛盾，二原告向本院提起诉讼要求被告支付二原告赡养费(从2012年开始每人每月800元)，医疗费20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：从2012年起，每年由被告给付二原告赡养费2253元，雇佣保姆护理费3118元；四年来二原告的医疗费46636元，由被告承担6662元。另查明，2015年1月28日至2015年2月6日，李某1在郑州市第六人民医院住院治疗，医疗费8602.52元，医保统筹支付3340.84元、个人支付金额5261.68元；2015年7月3日至2015年7月19日，住院治疗，医疗费28007.54元，医保统筹支付14618.98元、个人支付金额13488.56元；在杞县卫生院住院治疗支付912.23元；2015年12月1日至2015年12月10日，在杞县人民医院治疗，医疗费5387.59元，新农合补助3396.46元，人个支付1991.13元，2015年12月29日至2016年1月23日在杞县人民医院治疗，医疗费13510.98元，新农合补助8950.64元，个人支付4560.34元。个人支付总计26213.94元，被告方对原告上述证据没有异议。2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元每年。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案二原告年事已高，无其它收入来源，原告又患有××，更加需要子女的经济上的扶助。故二原告请求二被告给付赡养费的理由正当。结合当地的生活水平，二原告请求合理的赡养费用，本院不予支持。因原、被告就之前的赡养问题说词不一，原告方又未提交相关证据证明，故对二原告要求此期间的费用，本院考虑到二原告能在以后更好地享受晚年生活，由被告对过去应尽的赡养义务进行适当的补偿，酌定给付二原告2000元为宜，本院暂不予处理。原告治疗××支付医疗费(扣除新农合补助后且七子女未分摊部分)，被告也应当负担相应的份额。二原告请求的雇佣保姆所需护理费用问题，作为原告现有七个子女，且均有照管老人生活的能力，在老人身边照料生活起居，也是中华民族的传统美德，本案被告也愿意亲自照料原告，且该项费用也未实际发生，故二原告要求被告承担的护理费，本院暂不予支持，该项费用在以后的生活中确有必要且已产生时，二原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某2给付二原告李某1、朱某生活补偿费共计2000元。二��被告李某2给付原告李某1、朱某2016年度赡养费共计2253元。三、被告李某2给付原告李某1医疗费3744.84元(26213.94元/7人)。四、被告李某2每年给付原告李某1、朱某各1126.5元(从2017年开始，于每年的6月30日前执行)。五、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决书生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一六年十二月十五日代���记员程建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初3695号原告：伍嵋，女，1969年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：伍琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。两原告共同委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉汉商人信置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号。法定代表人：张晴，该公司董事长。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。原告伍嵋、伍琴诉被告武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法由审判员戴猛独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振方、被告的委托代理人马剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍嵋、伍琴诉称:2009年12月11日，原告与被告签订武汉市商品房买卖合同，购买了位于武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道交汇处东南角人信汉商银座第F座1层195号商业房，房款为人民币551,624元。同日双方又签订一份委托经营管理协议书，约定从2011年3月1日起计算租金，而至今2015年3月1日至2016年8月7日间的违约金未支付。原告认为，2015年3月1日至2016年8月7日之间的违约金也应依法支付。被告不支付违约金的行为损害了原告的合法权益，依法应承担责任。原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付2015年3月1日至2016年8月7日之间的违约金（按日万分之一标准）计28,960元（551,6245250.0001）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告武汉汉商人信置业有限公司辩称：原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，因此丧失胜诉权，法院应当予以驳回，根据双方签订的武汉市商品房买卖合同的约定，在房屋交付之日起180天内被告就应当办理房地产初始登记，否则被告应该从房屋交付之日起181天开始起算，支付相应的违约金，意味着原告从该日起已经知晓其权利受到侵害，有权要求被告支付违约金，但是原告未积极的行使自身权利，根据法律规定，诉讼时效至权利被侵害之日起2年内有效，以此类推，原告所主张的违约金只有从起诉之日起往回计算两年内在诉讼时效范围内，其他部分已经超过诉讼时效的保护范围，法院应该予以驳回。经审理查明：2009年12月11日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道交汇处东南角人信汉商银座第F座1层195号商业房（建筑面积16.90平方米），房屋总价为人民币551,624元；付款方式为贷款方式付款；出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：因出卖人的原因导致买受人不能在商品房交付使用之日起180日内办理房地产权属证书的，每逾期一日，应按买受人已付商品房价款的万分之一支付违约金；逾期达到180日，买受人有权退房，出卖人应在买受人提出退房要求后30日内将买受人已付商品房价款退还，并按已付商品房价款的万分之一赔偿买受人损失。同日，原告与武汉汉商人信商业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告委托该公司对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议书签订之日起至2026年2月28日止，租金起算日自2011年3月1日其开始计算租金，协议还对其它权利义务进行了约定。原告已向被告支付了全部购房款人民币551,624元，原告已领取自2011年3月1日起的租金。2016年11月23日，被告取得关于人信汉商银座F栋的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但F栋房屋目前尚不能办理房屋所有权证及土地使用证。因被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房地产权属证书，原告于2015年3月2日诉至本院，要求被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证并支付自2011年3月1日至2015年3月1日因未办理产权登记的违约金（按日万分之一点五计算），扣除180日的协助办理房地产权属证书履行期限，本院判决被告支付自2011年8月28日至2015年3月1日的违约金（按合同约定的日万分之一计算）。现原、被告因2015年3月1日之后的逾期协助办证违约金支付问题协商未果，原告起诉来院。案经调解，双方未能达成一致协议。以上事实有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、委托经营管理协议书、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书、民事判决书等证据证实，可作如上认定。本院认为：原、被告签订的武汉市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房地产权属证书，被告应承担相应违约责任。关于违约金的支付，依合同约定，若被告未能在约定的期限内履行协助办理房地产权属证书的义务，违约金应自商品房交付使用之日起在履行期限（180日）届满后开始计算。依据《委托经营管理协议书》之约定，原告已实际领取自2011年3月1日起的租金，故2011年3月1日应为该房屋交付使用之日，因本院已判决被告向原告支付自2011年8月28日至2015年3月1日的违约金，且已扣除180日的履行期限，被告应支付2015年3月2日至2016年8月7日的违约金28,960元（551,624元525天0.0001）。被告辩称原告第一项诉讼请求超过了诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告虽主张了部分违约金，但其并未明确表示放弃剩余违约金，且原告主张的违约金起算日（2015年3月1日）至本次起诉之日并未超过两年。故对被告认为原告第一项诉讼请求超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍嵋、伍琴支付违约金人民币28,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为262元（原告已预交），由被告武汉汉商人信置业有限公司承担，被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告伍嵋、伍琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇一六年十二月二十六日书记员  陈柳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2692号罪犯杨馥麟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年1月6日作出（2013）长刑初字第218号刑事判决，以被告人杨馥麟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2013年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨馥麟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年11月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯杨馥麟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨馥麟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨馥麟减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525财保799号之一解除保全申请人：洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。被申请人：卢泽洪，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：李玉枚，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县花园镇人民政府与被申请人卢泽洪、李玉枚申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月24日作出（2016）湘0525财保799号民事裁定，冻结被申请人李玉枚在中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行账号62×××17内的存款240000元。申请人洞口县花园镇人民政府于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洞口县花园镇人民政府申请解除诉前财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李玉枚在中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行账号62×××17内的存款240000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 城二〇一六年十二月十二日书记员 周瑛琪
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1682号原告：华玉新，住白山市。原告：路秀梅，住白山市。二原告委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被告：朱健康，住白山市。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。本院审理原告华玉新、路秀梅诉被告朱健康合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华玉新、路秀梅撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取，由原告负担。审判员  张建军二〇一六年十二月二十六日书记员  张婷婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初999号原告：赵敏，住兰西县。委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：王景权，住兰西县。被告：邹红玲，住兰西县。原告赵敏与被告王景权、邹红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏委托诉讼代理人申晓明到庭参加诉讼，被告王景权、邹红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金200,000.00元、利息按月息2分计算至2016年9月28日为132,000.00元，本息合计332,000.00元，此后的利息以本金200,000.00为基数，按月息2分计算至给付之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王景权、邹红玲系夫妻关系，2013年12月28日，二被告在兰西县做完达山产品代理业务，因缺少资金，通过中间人朱国友在原告处借款200,000.00元，当时约定月息2分，借款期限1年。为了保证此款如期偿还，二被告用自家所有的房屋和车库做抵押，但未办理抵押登记，原告将200,000.00元现金于借款当日通过朱国友交给二被告。到期后，二被告未能按约还款，二被告共同委托中间人朱国友变卖房屋和车库以偿还借款，但直至起诉时，仍未变现。原告索款未果，而诉讼至法院。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：二被告出具的一份借据、房屋抵押借款合同复印件、抵押房照复印件、车库权利凭证复印件（商品房买卖合同书）、房屋面积认定卡复印件、销售不动产统一发票复印件、婚姻登记记录证明原件、证人朱国友的一份书面证言、授权委托书、公证书、朱国友身份证复印件等证据证实。王景权对原告起诉的事实没有异议，在审理过程中，多次要求与原告庭前调解，并单方与原告达成调解协议，因邹红玲未到庭而致调解无效。邹红玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举证据予以采信。根据对原告所举证据的认证及二被告在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告间的民间借贷关系依法成立，原告交付了借款，二被告应按约履行还款义务，原告要求二被告给付借款本金及按约支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王景权、邹红玲于本判决生效后七日内，给付原告赵敏借款本金200,000.00元，利息132,000.00元（按月息2分暂计算至2016年9月28日，此后的利息按月息2分计算至给付之日），本息合计332，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,280.00元，保全费2,180.00元，由被告王景权、邹红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月十五日书 记 员  张学浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4069号原告北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号西荣阁。法定代表人李继燕，系该公司董事长。委托代理人张骁含，男，汉族，1983年6月2日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区，系北京永泰亿成科技发展有限公司销售经理，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告中铁十一局第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。法定代表人陈志明，系该公司董事长。委托代理人郑植，男，汉族，1988年12月8日出生，住安徽省宿州市砀山县，系该公司法务。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告北京永泰亿成科技发展有限公司诉被告中铁十一局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告北京永泰亿成科技发展有限公司于2016年12月27日当庭提出撤回对被告中铁十一局第三工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永泰亿成科技发展有限公司撤回对被告中铁十一局第三工程有限公司的起诉。案件受理费14977元，减半收取计7488.5元，由原告北京永泰亿成科技发展有限公司负担。审判员  吴文滔二〇一六年十二月二十七日书记员  张芸阁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1036号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人：刘振界，行长。被执行人：邵开守，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张月禅，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：邵开作，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：章云景，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与邵开守、张月禅、邵开作、章云景金融借款合同纠纷一案中，经调查，邵开守、张月禅、邵开作、章云景目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供邵开守、张月禅、邵开作、章云景有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行发现邵开守、张月禅、邵开作、章云景有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第1846号申请执行人中国网通（集团）有限公司平度市分公司明村营业厅（以下简称网通明村营业厅）。住所地：平度市明村镇驻地。代表人柳孟寿，主任。被执行人王振涛，男，1970年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司平度市分公司明村营业厅与被执行人王振涛电信服务合同纠纷一案中，现被执行人王振涛已给付申请执行人中国网通（集团）有限公司平度市分公司明村营业厅案款150元，已履行完毕（2008）平民二初字第985号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年十二月七日书记员刘坤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5614号原告：中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司。法定代表人：张林。地址：涡阳县工农路29号。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：李影，女，汉族，55岁，住涡阳县。被告：吴增强，男，58岁，汉族，住址同上（系李影丈夫）。二被告委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。原告中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司诉被告李影、吴增强物权保护纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司安徽省涡阳县分公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  徐海生二〇一六年十二月十九日书记员  周东振
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初525号原告谢放宾，男，1949年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被告岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。法定代表人杨添寿，该公司经理。被告段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告谢放宾诉被告岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢放宾及其委托代理人宁显文、被告段佳全到庭参加诉讼，被告岳阳市长江建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢放宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币114960元及逾期利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段佳全因工程需要向原告购买红砖，原告按照约定向被告段佳全供应了红砖若干，后经双方结算，被告段佳全尚欠原告红砖款114960元。在买卖过程中，被告段佳全一直以被告岳阳市长江建筑工程有限公司钱粮湖机械小区棚户改造工程项目部的名义与原告进行交易，且结算条据也加盖了岳阳市长江建筑工程有限公司钱粮湖机械小区棚户改造工程项目部的印章。上述款项经原告多次找被告催讨未果。原告谢放宾为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、二被告的身份信息查询单2份，拟证明被告的主体资格；证据二、欠条1份，拟证明1、被告段佳全尚欠原告红砖款114960元；2、在买卖过程中，被告段佳全一直以被告岳阳市长江建筑工程有限公司钱粮湖机械小区棚户改造工程项目部的名义与原告进行交易，且岳阳市长江建筑工程有限公司钱粮湖机械小区棚户改造工程项目部在欠条上加盖了印章。被告岳阳市长江建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。被告段佳全辩称，欠原告114960元红砖款属实，需要工程款下来后支付。被告段佳全对原告方提供的证据进行质证无异议。综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的一、二组证据，来源合法，符合证据规则要求，本院予以采信。经审理查明事实如下：2015年10月，被告岳阳市长江建筑工程有限公司中标钱粮湖机械小区棚户改造工程项目，被告段佳全任该项目经理，因工程需要向原告购买红砖，原告按照约定向被告段佳全供应了红砖851000块，单价0.335元/块，后经双方结算，被告段佳全支付原告货款170000元，尚欠原告红砖款114960元。另查明，在买卖过程中，被告段佳全一直以被告岳阳市长江建筑工程有限公司钱粮湖机械小区棚户改造工程项目部的名义与原告进行交易，且结算条据也加盖了岳阳市长江建筑工程有限公司钱粮湖机械小区棚户改造工程项目部的印章。诉讼过程中，被告段佳全个人也同意支付所欠的原告货款。本院认为，本案买卖合同关系成立。原告将红砖851000块出卖给被告岳阳市长江建筑工程有限公司，原告作为出卖人已履行了义务，且已结算，被告岳阳市长江建筑工程有限公司作为买受人应按约定支付价款。被告岳阳市长江建筑工程有限公司拖欠原告货款114960元不还，依法应承担违约责任。原告举张利息的请求，因被告段佳全、岳阳市长江建筑工程有限公司钱粮湖机械小区棚户改造工程项目部向原告出具欠条上没有注明利息，视为不支付利息，故对原告举张支付利息的请求不予支持。被告段佳全个人同意支付所欠的原告货款，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全支付原告谢放宾红砖款114960元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告谢放宾的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2599元，减半收取1299.5元,由被告岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵青春二〇一六年十二月三十日书记员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤08行初157号原告吴川市黄坡镇渔业居民委员会，住所地：广东省吴川市黄坡镇吴川市黄坡镇渔业居民委员会大院。负责人杨观瑞，主任。委托代理人林其兴，该居委会成员。委托代理人宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。被告吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。法定代表人全可文，市长。委托代理人彭轶凡，吴川市人民政府法制局副局长。原告吴川市黄坡镇渔业居民委员会（以下简称黄坡渔业居委会）诉被告吴川市人民政府不履行行政职责纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月22日立案后，于2016年10月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告黄坡渔业居委会的委托代理人林其兴、宁亚稳，被告吴川市人民政府的委托代理人彭轶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坡渔业居委会诉称，吴川市鉴江供水枢纽工程闸坝建成前，库区内咸淡水渔业产品极其丰富，可供应官渡、塘缀、梅录、振文、板桥、吴阳、湛江及省内外等地，甚至出口国外。吴川鉴江供水枢纽工程闸坝建成后，咸淡水渔业资源全部毁灭，断绝了咸淡水渔业产品。被告为了发展地方经济，在原告的生存区内筑坝，严重影响原告渔民的生产、生活。原告渔民世世代代一直在鉴江捕捞，家庭生活和经济收入来源唯一靠捕捞业，被告筑坝致使库区内渔业资源全部毁灭，原告渔民失去捕捞职业，鉴于原告渔民只靠捕捞为生，离开水上到陆地上无其它谋生技艺，根本上没有谋生出路，被告筑坝致使原告渔民失业，受影响最严重的是原告渔民。根据2006年国务院471号文件，2009年广西金成江一带渔民得到政府的补偿，其渔民的补偿方案是：按每个渔民的年总收入十六倍标准给予补偿。有鉴于此，原告申请被告依据国务院文件规定对原告渔民给予补偿，并于2016年5月5日向被告提交了书面申请，但时至今日，被告无正当理由不予书面回复原告，被告的行为已违反我国现行法律、法规的规定，属于不作为。请求：1、判令被告依法就原告于2016年5月5日向其书面申请因吴川市鉴江供水枢纽工程影响原告渔民给予补偿（按鉴江供水枢纽工程动工前三年平均产值的十六倍标准给予补偿）作出书面回复；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据如下：证据1国发（2016）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》、《中华人民共和国国务院令》第471号，证明原告受到吴川市鉴江供水枢纽工程影响符合国家政策，应得到补偿的事实；证据2吴府函（2013）43号《关于要求对未纳入补偿范围的黄坡镇渔业居委会和无证渔船损失核实补偿的函》，证明原告应当符合纳入鉴江供水枢纽工程受影响的补偿范围的事实；证据3吴川市海洋与渔业局《听证通知书》，证明原告依法参加听证活动的事实；证据4吴府（2013）53号、湛鉴水（2013）54号、湛鉴水（2013）47号、湛府函（2012）195号、吴府（2011）62号文件及呈批表，证明被告及上级政府相关部门对原告的具体行政行为违法及自相矛盾的事实；证据5湛水信访复函（2016）4号，证明湛江水务局认为原告应当得到补偿及时间问题的事实；证据6申请书，证明原告请求被告按鉴江供水枢纽工程动工前三年产值16倍标准补偿，被告不予答复的事实。被告吴川市人民政府答辩称，一、我府依法不是本案被告。本案因鉴江供水枢纽工程引起诉讼，原告应该清楚工程的主体是湛江市人民政府而不是吴川市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。二、我府无权解释法律、法规或者规章，原告要求我府解释国务院条例，依法超出我府职权范围。三、原告的补偿湛江市人民政府已依法给予补偿。综上，我府不是本案被告，原告的起诉错误，请求依法驳回原告的起诉。吴川市人民政府提交的证据如下：湛府函（2010）144号，证明水利工程建设为湛江市人民政府，吴川市政府不是本案被告，原告要求吴川市政府解释法规，政府无此权利。经庭审质证，原告对被告湛江市人民政府提供的证据不予认可，认为该文件没有实施，没有补偿原告。被告对原告提供的证据1-5真实性、合法性、关联性予以认可；对证据6证明的事实不予认可。本院对上述证据认证如下：原告向本院提供的证据1-5真实性、合法性和关联性应予确认，可以作为本案有效证据予以采信；证据6与案件相关，可参考使用。被告吴川市人民政府向本院提供的证据，内容真实、来源合法和与本案相关联，应予确认，可以作为本案有效证据使用。经审理查明：因鉴江供水枢纽工程的兴建，原告黄坡渔业居委会所属渔民的生产、生活受到一定影响，而对于有关机关制定的补偿安置方案，原告黄坡渔业居委会持有不同意见，为此原告曾向被告反映补偿安置的相关意见。而被告吴川市政府也曾向上级湛江市人民政府、湛江市鉴江供水枢纽过程指挥部等部门上报对原告黄坡渔业居委会补偿安置的相关意见。另查，原告黄坡渔业居委会主张其曾于2016年5月5日向被告吴川市政府提交《申请书》，请求吴川市政府对因鉴江供水枢纽工程影响的原告黄坡渔业居委会渔民给予补偿（按每个渔民的年总收入十六倍标准给予补偿），但其没有提供证据证明其向被告吴川市政府提出申请的证据。而庭审中，被告吴川市政府明确告知原告黄坡渔业居委会，其主张的渔民安置补偿主体不是吴川市政府，原告黄坡渔业居委会对补偿安置的意见应向上级有关部门反映。本院认为：本案为不履行法定职责纠纷。本案各方当事人争议的焦点问题是：被告吴川市人民政府收到原告黄坡渔业居委会的申请书的问题？《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”依据前述规定，原告在起诉不履行法定职责案件中，负有提供证据证明其曾向被告提出申请的证据。由查明事实可以确认，原告黄坡渔业居委会主张其于2016年5月5日向被告吴川市政府提出申请，要求吴川市政府对原告所属的渔民给予补偿（按每个渔民的年总收入十六倍标准给予补偿），但原告并没有提供证据证明其曾向被告吴川市政府提出申请，而庭审中被告吴川市政府明确否认曾收到原告的申请书，这种情况下，不能认定被告吴川市政府不履行法定职责。且被告吴川市政府在答辩状和庭审中明确告知原告黄坡渔业居委会，其主张的补偿安置主体不是被告吴川市政府，原告黄坡渔业居委会的主张应向上级有关机关反映。综上，原告黄坡渔业居委会起诉的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持，原告黄坡渔业居委会对于补偿的主张，仍可通过其他途径寻求救济。被告吴川市人民政府的答辩意见理据充足，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴川市黄坡镇渔业居民委员会的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴川市黄坡镇渔业居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  杨纯京审判员  李 峰审判员  梁康宁二〇一六年十二月六日书记员  梁春雨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第1页共5页
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终373号上诉人（原审原告）：李学强，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。法定代表人：李德荣，局长。上诉人李学强因要求确认被上诉人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初604号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：中山市小榄镇孖力电器厂于1990年7月13日经市工商局核准登记成立，法定代表人为陈某，经济性质为集体所有制，经营范围为主营：电热蚊香片。1995年3月13日，中山市小榄镇孖力电器厂向市工商局申请办理企业变更登记。同年4月10日，中山市小榄镇孖力电器厂经市工商局核准变更登记，企业名称变更为中山市小榄镇孖力日用制品厂，法定代表人变更为李学强，经营范围变更为主营：电热蚊香片；兼营：灭蚊杀虫水、驱蚊器。李学强不服市工商局对中山市小榄镇孖力电器厂作出的企业变更登记，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认市工商局作出孖力电器厂企业变更登记的行政行为违法；2.市工商局向李学强赔偿1900万元。原审法院认为：本案中，市工商局对中山市小榄镇孖力电器厂作出企业变更登记行政行为的时间是1995年4月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，李学强迟至2016年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，对李学强的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，李学强在本案行政诉讼中一并提出赔偿请求，亦已超过法定的起诉期限。综上所述，对李学强的起诉，均应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李学强的起诉。上诉人李学强不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人虽于今年才提起本案诉讼，但原因是之前一直xx状态不好，历经十多年的xxx治疗。且上诉人此前也一直与村委会下属工业总公司进行民事诉讼，还到相关政法部门反映情况，并未怠于行使自己的权利。因此，上诉人是有正当理由而超出法定时间行使权利。请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。本院查明：原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，李学强对市工商局企业变更登记行政行为不服提起诉讼，因该行政行为作出于1995年4月10日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，李学强迟至2016年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其上诉理由均不能作为扣除起诉期限的法定正当事由。原审裁定驳回其起诉，合法有据，本院予以维持。上诉人李学强的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王晓云萧洒
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1363号原告：揭阳市中通速递有限公司，住所：揭阳市榕城区。法定代表人：黄丹祺。委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈洁希，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告揭阳市中通速递有限公司与被告陈洁希邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告揭阳市中通速递有限公司的委托代理人黄小洁到庭参加诉讼，被告陈洁希经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判令被告立即支付运费人民币30169.5元逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月，原、被告达成口头协议，由原告承接被告的快递业务。自2015年3月份起，原告便陆续为被告收揽邮件。2015年10月3日，双方经结算，被告结欠运费共30169.5元，被告在结算单及欠条上均签名确认，但被告至今没有付还该款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于邮寄服务合同纠纷。原告提供的、由被告签名确认的《欠条》和《格调馆账单》中客户足以认定：被告结欠原告邮寄服务费30169.5元。原告要求被告支付邮寄服务费和逾期付款利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国邮政法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁希应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告揭阳市中通速递有限公司清偿货款人民币30169.5元及逾期付款利息损失（自2016年10月12日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由被告负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一六年十二月十二日书记员  吴凯冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国邮政法》第四十一条邮件资费的交付，以邮资凭证、证明邮资已付的戳记以及有关业务单据等表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5409号申请执行人：山东筑鑫伟业建材有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：王军，董事长。被执行人：王孟利，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人山东筑鑫伟业建材有限公司与被执行人王孟利承揽合同纠纷一案，（2015）黄民初字第96号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款176978.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执5409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  李同良
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林吉清，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬莱汉德离合器有限公司。住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇长城路*号。法定代表人：王宗良，总经理。再审申请人林吉清因与被申请人蓬莱汉德离合器有限公司（以下简称汉德公司）追索欠款纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林吉清申请再审称，1、在一审庭审中，林吉清要求法院调出汉德公司的账目进行核实，而法院未予调查。2、汉德公司的诉讼请求已超诉讼时效，原判决适用法律确有错误。3、原审法院将超出汉德公司诉讼请求之外的买卖合同纠纷而产生的货款一并处理明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，林吉清在一审庭审中仅提出要求双方对账的主张，并未提交书面申请人民法院调查收集证据的申请书，所以林吉清关于“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行采集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的主张不能成立。因双方签订《合作协议书》及林吉清出具的租赁费欠条中，并未约定欠款给付期限，原判决认定汉德公司可以随时要求林吉清履行还款义务，汉德公司的起诉不超过诉讼时效，适用法律并无不当。双方当事人均认可涉案欠款33978元中包含27000元房租及6978元借款。基于案涉欠条汉德公司提出要求林吉清返还租赁费和借款的诉讼请求，原审法院为减轻当事人诉累将其合并审理并无不当，不存在超出当事人诉讼请求判决的情形。综上，林吉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林吉清的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月十四日书记员 孙小颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4596号申请执行人周春高，男，1973年11月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人林恩赐，男，1977年10月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人项春梅，女，1978年6月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01883号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人周春高与被执行人林恩赐、项春梅民间借贷纠纷一案。于2016年09月18日向被执行人林恩赐、项春梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费2300元，申请执行费1400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林恩赐、项春梅的财产情况，发现被执行人林恩赐、项春梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林恩赐、项春梅有财产或其他财产线索。本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林恩赐、项春梅有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林恩赐、项春梅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4596号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 张 翔二〇一六年十二月十五日书 记 员 谢智慧
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初421号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人谭焱林，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。指定辩护人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告人向某，男。曾因犯故意伤害罪于2010年12月16日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人谭焱林犯故意伤害罪、被告人向某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人谭焱林、向某及指定辩护人周琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日15时许，张某（另案处理）因车辆按揭还贷纠纷与赵某、孙某发生争吵，后双方决定共同前往舟山市定海区甬东弘生大道455号津达二手车市场二楼厘清账目。期间，张某电话联系被告人向某为其送身份证至该车行。张某、赵某、孙某到达车行后，再次因此事在车行二楼办公室内发生争吵。期间，赵某、孙某上前一边拉扯张某的衣领，一边欲从张某口袋内抢车钥匙，后被项某劝开。之后，被告人谭焱林、向某赶至现场，与张某会和。双方随后均至该车行二楼杂物间去找项某，期间再次发生争执。被告人谭焱林率先用拳头打了赵某一下，被告人向某见状上前帮忙一起殴打赵某。同时，张某亦与孙某互相扭打起来。期间，被告人谭焱林持随身携带的一把黑色弹簧刀捅向赵某右胸口，致赵某受伤。后赵某挣脱被告人谭焱林、向某，逃出杂物间，二被告人立即随后追出。同时，张某继续对孙某拳打脚踢，致孙某倒地不起，后张某逃离现场。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：赵某因外伤致右胸创、右胸开放性血气胸、右中肺破裂，并行右侧胸腔镜下积血清除，右肺楔形切除术，其损伤程度为重伤二级。同日19时许，被告人谭焱林、向某先后主动至舟山市公安局新城分局投案，被告人向某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭焱林、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弹簧刀、被害人赵某陈述、证人孙某、张某、项某、李某2、虞某、何某、乐某证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、银行卡交易明细、手机通话记录查询单、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭焱林、向某共同随意殴打他人，情节恶劣，且被告人谭焱林致一人重伤，被告人谭焱林的行为已构成故意伤害罪，被告人向某的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对被告人谭焱林指定辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人向某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭焱林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人向某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。对指定辩护人提出的被告人谭焱林主观恶性较小、社会危害性不大、要求适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人谭焱林有期徒刑三年六个月至五年、以寻衅滋事罪判处被告人向某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭焱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一九年十月十三日止。）被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一七年六月十三日止。）三、移送本院的作案工具弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  周意华人民陪审员  毕姝佳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5022号申请人：六喜旺副食品经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路二中批发市场经营者：陈耀明被告：陈从江（系钟山区凤凰新区腾达超市经营者），男，1970年4月23日出生，住六盘水市钟山区。第三人王献初，女，1975年3月8日出生，汉族。第三人李俊慧，女，约30岁，住钟山区。本院在审理原告六喜旺副食品经营部与被告陈从江、第三人王献初、李俊慧买卖合同纠纷一案中，原告六喜旺副食品经营部于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六喜旺副食品经营部以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六喜旺副食品经营部撤回起诉。案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，保全费238元，共394元。由原告六喜旺副食品经营部自行负担。本院予以免交。（此页无正文）审判员 饶 青二〇一六年十二月二十八日书记员 刘彩兰
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1648号原告刘东生，住白山市。被告何乃霞，住所白山市。被告王军，住所白山市。被告王黎华，住所白山市。本院在审理原告刘东生诉被告何乃霞、王军、王黎华民间借贷纠纷一案中，刘东生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘东生申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘东生撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费600元由刘东生负担。审判员  庄武艳二〇一六年十二月六日书记员  廉志敏
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1566号原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛玉英；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司职工。委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。被告：任建明，男，1966年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：张建忠，男，1967年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：王焕茹，女，1973年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人田晔、魏敏贞到庭参加诉讼，被告任建明、张建忠、王焕茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任建明给付拖欠月租金71000元及利息，被告张建忠、王焕茹对被告任建明给付上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告任建明签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告任建明进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为300000元，被告首月租金30000元，剩余租金分20个月缴纳，每月缴纳租金13500元，被告张建忠、王焕茹作为担保人对被告任建明给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任，协���生效后被告任建明开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年6月，被告任建明拖欠月租金71000元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告任建明未答辩。被告张建忠未答辩。被告王焕茹未答辩。经审理查明，原告欧曼公司与被告任建明于2015年3月20日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将大运牌汽车一辆租赁给被告任建明使用，该车辆的总价款是300000元，首月租金30000元，剩余租金缴纳（自2015年4月21日至2016年11月21日）共计20个月，被告在每月21日前缴纳租赁费13500元，如被告中途退租或因欠租金，甲方将车收回，所缴款项不退，并追偿所欠租金，被告任建明自愿缴纳所欠甲方租金月百分之三的利息。被告张建忠、王焕茹��该协议承担连带保证责任。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告任建明租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告任建明未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示任建明拖欠租金71000元，对此本院予以认可，原告主张按照租金月百分之三计算利息，该主张已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张建忠、王焕茹作为担保人，依法承担连带赔偿责任。综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任建明、张建忠、王焕茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告任建明于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金71000元及利息（利息自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告张建忠、王焕茹对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告任建明、张建忠、王焕茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  张俊周助理审判员  薛媛娣人民陪审员  崔亚红二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈家琪附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1576元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9484号上诉人(原审原告)：上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于龙河，董事长。委托诉讼代理人：杨波，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢益民，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海神码在线云计算科技有限公司因与被上诉人卢益民劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：上海神码在线云计算科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付卢益民项目提成人民币68,250.32元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人上海神码在线云计算科技有限公司不服一审判决提起上诉称，上诉人认为《离职补偿协议》系上诉人的高管确定，该高管存在多处滥用职权的情况，该协议不是上诉人的真实意思。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人卢益民辩称，《离职补偿协议》是上诉人的法定代表人与被上诉人所签，真实有效。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《离职补偿协议》系上诉人与被上诉人所签，双方均应恪守履行。上诉人认为该协议系其高管滥用职权所签署，非属上诉人的真实意思表示，对此其未提供相应的证据予以证明，不能构成其拒绝履行该协议的理由。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海神码在线云计算科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一六年十二月三十日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4702号罪犯马须清，男，1981年6月29日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2007年1月26日作出（2007）南市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人马须清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月18日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马须清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年7月止共获奖励分90.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马须清予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯马须清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马须清减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1707号原告赵某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告赵某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金87373元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款，并一次性付清了车位和储藏间的全部款项。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计502144.9元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2948号之一申请执行人郑文辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄金积，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初885号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人黄金积发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄金积立即支付给申请执行人郑文辉货款人民币40599元及利息（利息从2016年1月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币408元、执行费人民币509元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄金积没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄金积有银行存款，本院正在扣划中。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人黄金积纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1563号原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛玉英；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司职工。委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。被告：王红锋，男，1974年5月28日生，汉族，住藁城市。被告：王永刚，男，1974年5月28日生，汉族，住藁城市。被告：石彦风，女，1972年11月14日生，汉族，住藁城市。原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告王红锋、王永刚、石彦风租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人田晔、魏敏贞到庭参加诉讼，被告王红锋、王永刚、石彦风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王红锋给付拖欠月租金85490元及利息，被告王永刚、石彦风对被告王红锋给付上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，原告与被告王红锋签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告王红锋进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为270000元，被告首月租金30000元，剩余租金分24个月缴纳，每月缴纳租金10000元，被告王永刚、石彦风作为担保人对被告王红锋给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任，协议生效后被告王红锋开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年6月，被告王红锋拖欠月租金85490元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红锋未答辩。被告王永刚未答辩。被告石彦风未答辩。经审理查明，原告欧曼公司与被告王红锋于2013年5月18日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将大运牌汽车一辆租赁给被告王红锋使用，该车辆的总价款是270000元，首月租金30000元，剩余租金缴纳（自2013年6月25日至2015年5月25日）共计24个月，被告在每月元，如被告中途退租或因欠租金，甲方将车收回，所缴款项不退，并追偿所欠租金，被告王红锋自愿缴纳所欠甲方租金月百分之三的利息。被告王永刚、石彦风对该协议承担连带保证责任。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告王红锋租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告王红锋未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示王红锋拖欠租金85490元，对此本院予以认可，原告主张按照租金月百分之三计算利息，该主张已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王永刚、石彦风作为担保人，依法承担连带赔偿责任。综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红锋、王永刚、石彦风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王红锋于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金85490元及利息（利息自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告王永刚、石彦风对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告王红锋、王永刚、石彦风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周助理审判员  薛媛娣人民陪审员  崔亚红二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈家琪附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1938元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特550号申请人：武汉市红桥橡胶厂，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖工业园发展北路新华大道特*号。法定代表人：詹学超，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈邦道，该公司员工。被申请人：杨仙凤，女，汉族，1974年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人武汉市红桥橡胶厂（以下简称红桥橡胶厂）不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第72号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，红桥橡胶厂于2016年12月16日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：红桥橡胶厂自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉市红桥橡胶厂撤回关于撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由武汉市红桥橡胶厂负担。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一六年十二月十六日书记员  杨丰菀
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5485号罪犯刘威，男，1988年7月8日出生，汉族，黑龙江省人，���中肄业文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第260号刑事判决，以被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第675号刑事裁定，对罪犯刘威减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变,已执行。该犯现刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘威的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月26日起至2018年6月25日止），罚���人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十二月二十九日书记员  史军锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初21248号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告王峰，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，王峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年9月2日累计欠款本息共计20330.54元，交通银行重庆分行多次催款，王峰仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告王峰立即支付原告交通银行重庆分行信用卡借款本金10838.84元，截至2015年9月2日的利息8565.51元、费用926.19元，合计20330.54元；并支付自2015年9月3日起至还清本金之日止，以未偿还的本金10838.84元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王峰承担。被告王峰未作答辩。经审理查明，2012年4月13日，王峰向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王峰发放了信用卡一张。王峰从2012年5月4日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月2日，王峰欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10838.84元、利息8565.51元、费用926.19元。上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王峰与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王峰发放了信用卡，王峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求王峰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告王峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10838.84元及截至2015年9月2日的利息8565.51元、费用926.19元，合计20330.54元；并支付自2015年9月3日起至还清本金之日止，以未偿还的借款本金10838.84元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费154元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一六年十二月七日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5456号罪犯赵述田，男，1952年6月13日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)长刑初字第316号刑事判决，以被告人赵述田犯虚开增值税专用发票罪，逃避追缴欠税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）吉高法刑执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2009年5月13日至2028年11月12日。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4785号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6309号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2014年5月4日作出（2014）一中刑执字第276号刑事裁定，对其减刑十一个月。本院于2015年11月6日作出（2015）一中刑执字第3780号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2009年5月13日至2024年1月12日止。天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本次缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯赵述田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵述田减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日至2023年4月12日），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  史军锋
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1276号原告：田维新，男1952年1月17日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。被告：胡翠蓉，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。原告田维新与被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告田维新于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维新申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维新撤诉。案件受理费11246元，减半收取计5623元，田维新申请免交，本院决定免交。审判员  李潘炜二〇一六年十二月二日书记员  黄燕妮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第981号罪犯李世来，男，汉族，生于1973年10月25日，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人李世来犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功两次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李世来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世来减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初3090号原告：十堰市赢保文化传播有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。法定代表人：胡雪萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩学莲，女，1976年11月16日出生，汉族，系十堰市赢保文化传播有限公司会计，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告：熊伟，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨秋阁，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告熊伟、杨秋阁的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。第三人：张永，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。原告十堰市赢保文化传播有限公司与被告熊伟、杨秋阁，第三人张永损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告十堰市赢保文化传播有限公司以公司高级管理人员熊伟、杨秋阁及第三人张永损害公司利益为由，向本院提起损害公司利益责任纠纷之诉，诉请判令：一、被告熊伟、杨秋阁返还财务账簿及作废的财务专用章；二、撤销2015年7月5日《关于十堰市赢保文化传播有限公司内部纠纷的协商意见》；三、判令第三人张永交还存有原告十堰市赢保文化传播有限公司资金的银行卡。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十一条的规定，十堰市赢保文化传播有限公司直接以原告身份向法院提起损害公司利益责任纠纷的诉讼主体不适格，而不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告十堰市赢保文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年十二月十九日书记员  曾靖雯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4352号罪犯黄芳明，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深龙法刑初字第3254号刑事判决，以被告人黄芳明犯贩卖��品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄芳明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄芳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄芳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄芳明予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4866号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：鲍国平。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告鲍国平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告鲍国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金44800元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用32615.66元（其中利息为6025.59元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计26590.07元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告鲍国平在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××80，信用额度为人民币50000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计77415.66起诉，请求判如所请。被告鲍国平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告鲍国平在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××80，信用额度为人民币50000元。被告鲍国平持卡使用，至2016年2月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告鲍国平于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为10636.02元。截止2016年8月8日，被告共积欠本金44800元、利息6025.59元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）26590.07元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告鲍国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲍国平于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金44800元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息6025.59元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用10636.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1736元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取868元，由鲍国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一六年十二月二十二日书记员  庄 娜