上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12127号原告：余前梅，女，1968年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：葛学成(系原告丈夫)，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：丁佳倩，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：叶正兵，男，1974年2月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海海波环境卫生服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯福珍。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。主要负责人：朱珮雯，副总经理。委托诉讼代理人：顾涵，男。原告余前梅与被告叶正兵、上海海波环境卫生服务有限公司(以下简称海波公司)、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余前梅的委托诉讼代理人丁佳倩、被告保险公司的委托诉讼代理人顾涵到庭参加诉讼。被告叶正兵、海波公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余前梅向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)5,677.18元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、误工费15,600元(5,200元/月×3个月)、衣物损300元、车损1,000元、鉴定费3,900元、律师费7,000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险赔偿不足或不能部分，由被告叶正兵、海波公司承担。事实和理由：2015年9月4日18时45分许，被告叶正兵驾驶登记在被告海波公司名下的沪BEXXXX货车在行驶中与骑驶电动自行车的原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤。经交警支队认定，被告叶正兵负事故全部责任，原告无责任。被告叶正兵、海波公司均未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，均无异议；残疾赔偿金，认可农村标准计算20年，系数以有效鉴定结论为准；交通费、衣物损、车损、鉴定费、律师费，均不予认可；误工费，认可2,200元/月计算3个月。经审理查明：一、2015年9月4日18时45分许，被告叶正兵驾驶登记在被告海波公司名下的沪BEXXXX货车在行驶中与骑驶电动自行车的原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤。经交警支队认定，被告叶正兵负事故全部责任，原告无责任。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费7,000元及一定数额的交通费。三、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。四、2016年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期30日、营养期30日。为此原告支付鉴定费3,900元。审理中，被告保险公司对上述鉴定结论表示异议，要求申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，因被告保险公司未支付鉴定费用，复鉴未予受理。五、原告户籍性质系农业家庭户；原告与上海某某木制品有限公司签订有劳动合同。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、相关病史资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告叶正兵负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险赔偿不足的，由被告叶正兵、海波公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目与数额：1.住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费1,500元、精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司均表示无异议，且在合理范围，本院予以确认。2.医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费5,617.18元(已扣除伙食费)，对此本院予以认定。3.误工费：原告主张依据不足，结合鉴定结论及原告伤情，本院酌情支持6,600元。4.残疾赔偿金：原告主张依据不足，结合鉴定意见，本院酌情支持46,410元。5.交通费：根据原告就医治疗、鉴定等情况，本院酌情支持200元。6.车损：原告主张并无依据，本院难以支持。7.衣物损：根据本案情况，本院酌情支持200元。8.鉴定费：原告主张3,900元并无不当，且有相应依据，本院予以支持。9.律师费：根据原告提供的票据及本案实际情况，本院酌情支持4,000元。上述1—9项原告合理损失74,687.18元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计6,877.18元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计59,710元、衣物损200元，合计66,787.18元。鉴定费3,900元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费4,000元，由被告叶正兵、海波公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余前梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计66,787.18元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告余前梅鉴定费3,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶正兵、上海海波环境卫生服务有限公司共同赔偿原告余前梅律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告余前梅的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832元，由被告叶正兵、上海海波环境卫生服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一六年十二月六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。