wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1494号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1960年7月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐叔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月7日20时许，被告人刘某以事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区荔城街增城中学初中部门口对面马路，以100元的价格贩卖1包毒品给王某1时被当场抓获。缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分），后在被告人刘某身上缴获毒品3小包（经鉴定，净重1.66克，检出海洛因成分）、作案手机一部、电动车一辆。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10087号理化检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]10111号痕迹检验鉴定书；电话清单；（2004）增法刑初字第19号刑事判决书；证人王某1的证言及其对被告人刘某的辨认材料、指认毒品的照片；证人徐某1的证言及其对被告人刘某的辨认材料；证人蒋某的证言；被告人刘某的供述及其指认毒品、毒资、案发地点的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.81，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的电动车一辆，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因1.81克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12115号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宋斌，男，汉族，1991年4月12日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人刘斌与被执行人宋斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初9441号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项5525元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁彩红
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11268号原告：李金标，男，1966年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：***，男，1962年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告李金标为与被告***所有权确认纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李金标、被告***到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李金标起诉称：李信祥、周翠娣夫妇共育有两子一女，分别为原告李金标、被告***及李美丽。李信祥、周翠娣自建楼房两间、向生产队购买楼房一间、平房一间。李信祥、周翠娣夫妇生前对两处房屋进行了分配，自建楼房两间归被告***所有，向生产队所购房屋归原告李金标所有，李美丽对此分配也是认可的。2001年在对房屋做证时，由于村干部不知情，将归原告所有的房屋也登记在被告名下。为维护自身权益，请求法院判令：确认位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村，集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-6476号的集体土地上的一间楼房、一间平房归原告所有。被告***答辩称：原告所述属实。被告名下的集体土地使用证上有两处房子，其中第二处为原告所有。当时统一制作集体土地使用证的时候，原告不在本村居住，村干部将属于原告的房屋也登记在被告名下。原告李金标为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.集体土地使用证一份，拟证明原告所有的房屋登记在被告名下的集体土地使用证上的事实。证据2.宁波市鄞州区五乡镇项隘村村民委员会证明两份，拟证明集体土地使用证登记错误的事实。证据3.户口本、宁波市鄞州区五乡镇项隘村村民委员会证明一份，拟证明原、被告父母所生育子女情况的事实。证据4.李美丽声明一份，拟证明李美丽对涉案房屋不再主张权利的事实。证据5.卖房契一份，拟证明原告所有房屋系原告之父购买所得的事实。被告***未向本院提交任何证据。原告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2.3.4.5被告均无异议。本院认为：证据1.5本院对其真实性予以确认。证据2加盖了宁波市鄞州区五乡镇项隘村村民委员会印章，本院予以确认。证据3户口本为原始书证，本院予以确认，宁波市鄞州区五乡镇项隘村村民委员会开具的证明能够与户口本印证，加盖了宁波市鄞州区五乡镇项隘村村民委员会印章，本院予以确认。证据4经向李美丽本人核实，李美丽陈述该声明确为其真实意思表示，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：李信祥、周翠娣夫妇共育有两子一女，被告***为长子，原告李金标为次子，李美丽为女儿。李信祥、周翠娣夫妇生前自建房屋一处，于1980年10月9日自鄞县新乐公社东昇三队购买房屋一处。李信祥、周翠娣夫妇生前将该两处房屋分配如下：自建房屋归被告***所有，向东昇三队所购房屋归原告所有。原、被告与李美丽对此均无异议。2002年制作集体土地使用证时，原告所有的房屋登记在被告名下的集体土地使用证上。现***名下的集体土地使用证【集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2002）字第30-6476号】的宗地平面图上载有两处房屋，下方宗地平面图（东西长6.9米，南北宽3.8米部分为两层楼房、东西长3.4米、南北宽3.8米部分为一层平房）即为原告所有房屋的宗地平面图。现该讼争房屋为原告一家居住使用。本院认为：登记在被告***名下的集体土地使用证号为鄞宅集用（2002）字第30-6476号的集体土地上两处房屋为原、被告父母李信祥、周翠娣夫妇生前财产。根据原、被告及李美丽一致陈述，李信祥、周翠娣夫妇生前即对该两处房屋作出了分配，自建房屋归被告***所有，从东昇三队所购房屋归原告李金标所有。由于原、被告与李美丽为李信祥、周翠娣夫妇的第一顺位继承人，对其三人的一致陈述，本院予以确认。该两处房屋虽登记在同一份集体土地使用证上，但每一处房屋在结构上均为完全独立的建筑，每一处房屋上均可设立一所有权。原告请求确认位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村、登记在被告***名下的集体土地使用证号为鄞宅集用（2002）字第30-6476号的集体土地上的一处房屋（东西长6.9米，南北宽3.8米部分为两层楼房、东西长3.4米、南北宽3.8米部分为一层平房）归原告李金标所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：确认位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村、登记在被告***名下的集体土地使用证号为鄞宅集用（2002）字第30-6476号的集体土地上的一处房屋（东西长6.9米，南北宽3.8米部分为两层楼房、东西长3.4米、南北宽3.8米部分为一层平房）归原告李金标所有。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李金标自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张红卫二〇一六年十二月二日代书 记员  金 炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9849号 关于广州市天河区环境保护局与广州一龙印刷有限公司具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月六日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初2762号 原告:刘乃红，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住涟水县。 被告：冯培，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住涟水县。 原告刘乃红与被告冯培买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃红到庭参加诉讼，被告冯培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款68000元及利息5000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年春天，被告在原告处购买灯具，结欠原告68000余元。之后被告数次换租住地、换手机号码，原告于2013年7月24日找到被告，被告没有还钱，打了欠条一张。现原告提起诉讼。 被告冯培未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在涟水县军民建材市场经营飞利浦照明灯具门市，被告做水电工程。2012年春天，被告因在涟水县经济开发区搞厂房照明工程，从原告处购买灯具，答应货到付款，但被告一直没有付款。2013年7月24日，被告出具欠条给原告，载明：“欠条欠刘乃红灯具款陆万元整。￥60000.00元。欠款人：冯培2013年7月24日。”后被告仍未还款，于2015年5月21日更换条据，出具借条一张，载明“借条今借到刘乃红人民币陆万元（￥60000）借款人：冯培日期2015年5月21日。注：之前打的陆万元条子作废。”原告经多次索款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条及借条各一张等载卷为证，本院予以确认。 审理中，原告要求被告承担利息，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至给付之日止。 本院认为，债务应当履行。本案中，被告从原告处购买灯具，欠款6万元属实，有被告出具的条据予以证实，足以认定，被告应当向原告承担付款责任。原告主张共欠款68000元得不到证据证明，不予支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，自起诉之日至实际付款之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯培于判决生效后十日内向原告刘乃红支付灯具款60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告冯培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审 判 长  王士贵 审 判 员  陈永海 人民陪审员  臧东奎 二〇一六年十二月一日  书记员朱荣荣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4794号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人鄢锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初597号，依法向被执行人鄢锋发出执行通知书，责令被执行人鄢锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鄢锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  郑烜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016)鲁0687民初3150号 原告：李某。 被告：刁某。 离婚纠纷一案本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月九日 书记员  邵梦婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6067号原告：叶希志，男，1972年10月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区文化南街39-1号，现住泰兴市。被告：何松岗，男，1976年2月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：闾建红，女，1976年9月29日出生，汉族，住泰兴市。原告叶希志与被告何松岗、闾建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶希志到庭参加诉讼。被告何松岗、闾建红因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告何松岗、闾建红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶希志向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15万元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何松岗与闾建红系夫妻关系。2014年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，由被告何松岗、闾建红出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告何松岗、闾建红未答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告何松岗、闾建红向原告出具借条一份，借条载明：今借到叶希志人民币壹拾伍万元，保证于2014年9月22日之前还清。借款发生后，被告未能按约还款，原告多次向被告催要未果，即诉至本院。另查，被告何松岗、闾建红于1998年10月4日登记结婚，2014年11月26日经民政部门登记协议离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告何松岗、闾建红出具的借条予以证明，应认定原被告之间的借贷关系依法成立。被告何松岗与闾建红原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告何松岗、闾建红均在借条上以借款人名义签字，故应认定为两被告夫妻共同债务，应由被告何松岗、闾建红共同偿还。被告何松岗、闾建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何松岗、闾建红于本判决生效后十日内共同偿还原告叶希志借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告何松岗、闾建红负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  唐 胜人民陪审员  叶慧明二〇一六年十二月十日书 记 员  封 雨附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0581民催143号 申请人：嘉兴市元创纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪业路1077号。 法定代表人：姚法林，总经理。 委托代理人：李西灵，该公司会计。 申请人嘉兴市元创纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人嘉兴市元创纺织有限公司持有的号码为3140005128844824、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市元创纺织有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人嘉兴市元创纺织有限公司负担。 审判长  钱国平 审判员  杨春琴 审判员  姚正明 二〇一六年十二月二日 书记员  葛凤丹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执535号之一申请执行人李松茂，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人史鑫颖，女，1984年11月18日出生，汉族，无业。申请执行人李松茂依据洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2482号民事判决书于2016年8月25日向本院申请执行史鑫颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行中本院依法对上述被执行人的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，本院已将被执行人史鑫颖列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执535号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人李松茂能够提供被执行人史鑫颖可供执行的财产时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  李莉娟审判员  王晓东二〇一六年十二月十七日书记员  于磊磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3081号原告杨丽梅，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。被告刘洪波，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陈桂红，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨丽梅诉被告刘洪波、陈桂红买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告所提供的被告刘洪波、陈桂红地址直接送达未能查找到二被告。本院依法告知原告补正，在本院指定的期间内，原告未能提供二被告的详细信息，致无法识别二被告身份，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽梅的起诉。案件受理费800元，退还原告杨丽梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  赵德山人民陪审员  张 颖二〇一六年十二月十日书 记 员  伊文丽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执14068号申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室，组织机构代码69575430-X。法定代表人杨志勇。被执行人李建成，男，汉族，1953年10月25日出生，住址广东省江门市江海区滘头街道办事处南泉花园宝泉山庄7号，身份号码440782195310256851。被执行人深圳中团科技有限公司，住所地深圳市福田区景田北路与商报路交汇处擎天华庭华庭阁24A，组织机构代码59569567-2。法定代表人王彤城。关于申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司与被执行人李建成、深圳中团科技有限公司分割作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人向申请执行人支付侵权赔偿款2万元、迟延履行期限的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中团科技有限公司、李建成名下的财产进行了查证，并扣划了被执行人中团科技有限公司名下银行存款386.39元。后，广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司代被执行人向本院执行账户主动缴交执行款21300元。据此，申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司向本院递交了结案申请书，申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初3186号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）粤0304民初3186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3855号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈柳金罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2571号 本院受理的申请执行人彭秋瑜申请执行被执行人李日新机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3271号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：***，该行双龙支行行长被告：刘占伟，现住吉林省公主岭市，农民。被告：翟丹丹，现住吉林省公主岭市，农民。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈立新职务：总经理委托诉讼代理人：李顺达，系该公司副经理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告刘占伟、翟丹丹、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年12月1日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人***及物权融资公司的委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告刘占伟、翟丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金59000元及利息3847.28元（暂计算至2016年9月20日）；2、物权融资公司承担连带责任。事实及理由：2015年2月5日，刘占伟在公主岭农商行双龙支行办理贷款一笔，贷款金额59000元，到期日为2018年1月28日。翟丹丹系刘占伟的妻子，借款时签订了共有人承诺与授权书。物权融资公司提供保证担保。由于刘占伟未能按照借款合同约定履行按年还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令刘占伟、翟丹丹偿还借款本金59000元及利息3847.28元并负担诉讼费。刘占伟、翟丹丹未到庭答辩。物权融资公司辩称：借款担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，刘占伟在公主岭农商行双龙支行办理贷款一笔，贷款金额59000元，到期日为2018年1月28日。翟丹丹系刘占伟的妻子，借款时签订了共有人承诺与授权书。物权融资公司提供保证担保。借款发放以后，刘占伟、翟丹丹违反合同约定，改变借款用途，将用于养殖的款项购买楼房。认定上述事实的证据有土地收益保证借款合同、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，物权融资公司未提出异议，本院予以确认。根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向刘占伟、翟丹丹发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。刘占伟、翟丹丹应当依约履行还款付息的义务，但是刘占伟翟丹丹违反合同约定，没有按照约定使用借款，属于违约，故公主岭农商行按照合同约定要求刘占伟、徐丹丹提前偿还借款本息的诉讼请求应予支持。借款时物权融资公司为此笔借款提供担保，现刘占伟、翟丹丹因违约导致公主岭合行要求其归还全部借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，物权融资公司应对刘占伟、翟丹丹的给付义务承担连带责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故刘占伟、翟丹丹承担不利后果。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占伟、翟丹丹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59000元及利息3847.28元（按照约定的利率计算至2016年9月20日）。二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1370元减半收取由刘占伟、翟丹丹负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邹本起二〇一六年十二月一日书记员  杨 嵋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2063号 关于申请执行人张焕芝申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】354号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8886号 申请执行人郑健辉，男，汉族，1972年12月4日出生，住址广州市海珠区。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，郑健辉于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8886号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0702财保78号 申请人王悦民。 被申请人张海峰。 被申请人卢俊良。 被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 申请人王悦民于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢俊良名下鲁V×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人卢俊良名下鲁V×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月5日至2018年12月4日。 案件申请费220元，由申请人王悦民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 虹 二〇一六年十二月五日 代书记员  陈学欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3571号 兹有被执行人陈丽娟已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第549号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初6579号 原告：深圳市方达研磨技术有限公司，住广东省深圳市保安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组梨园工业区旭生工业园厂房1栋一楼C、D单元。 法定代表人：胡敬祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所实习律师。 被告：江苏科宁达光电科技有限公司，住南京市玄武区大石桥19号南419室。 负责人：胡美蓉，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市方达研磨技术有限公司（以下简称方达公司）与被告江苏科宁达光电科技有限公司（以下简称科宁达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告方达公司的委托诉讼代理人曹静、吴庭松到庭参加诉讼，被告科宁达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将自公司成立之日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报表提供给原告或原告委托的会计专业人员查阅;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原告与胡美蓉、陈某、宋某共同出资设立科宁达公司，原告出资150万元，占注册资本的30%。被告于2011年4月19日召开股东大会选任胡美蓉为执行董事，选任陈某为监事。此后从未召开过股东大会，原告也无法了解公司的经营状况及资产负债情况。被告成立至今，仍未开展实际经营活动。2014年9月30日起，原告共五次发函要求召开股东大会，要求被告总是无理推辞，至今未召开股东大会。原告的股东权利遭到严重侵害。2016年7月15日，原告发函至被告请求查阅公司财务账簿及会计报告，行使股东知情权。被告以委托手续不全为由拒绝提供查阅。原告将授权委托寄送被告后，被告未作出回复。2016年9月29日，原告再次发函要求行使股东知情权，被告至今未回复。现根据我国公司法第三十四条的规定提起诉讼。 科宁达公司未作答辩。 方达公司向本院提交了科宁达公司的工商登记信息、原告律师于2016年7月15日向被告发出的律师函及快递面单、科宁达公司于2016年7月26日作出的回函、原告律师于2016年9月27日向被告发出的回函及两份快递面单、（2015）宁商终字第1865号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：科宁达公司成立于2011年4月25日，股东为方达公司、宋某、胡美蓉、陈某，方达公司持股比例为30%。 2015年5月18日，方达公司向本院提起诉讼要求判令解散科宁达公司，本院经审理判决驳回方达公司的诉讼请求，方达公司不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2015）宁商终字第1865号民事判决书判令维持本院的上述判决。上述生效判决载明，方达公司曾委托代理人参加科宁达公司股东会，科宁达公司未予准许，要求方达公司的胡敬祥参加股东会。 2016年7月15日，江苏中盟律师事务所向科宁达公司发函要求代表方达公司行使股东知情权，查阅、复制股东会会议记录和财务会计报告等公司资料。 科宁达公司于2016年7月28日向江苏中盟律师事务所回函要求补办相关授权手续后再联系办理。 2016年9月27日，江苏中盟律师事务所回函称已于2016年8月10日将授权委托书邮寄给科宁达公司，表示再次要求查阅复制资料，并于当日将回函寄往科宁达公司。但方达公司提供的邮寄面单并不能证明已将授权委托书寄往科宁达公司。 本院认为，根据我国公司法的规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。本案中，方达公司要求查询财务会计报告，科宁达公司应当予以协助。方达公司要求查阅会计账簿，根据我国公司法的规定，应当提出书面请求，科宁达公司委托江苏中盟律师事务所查阅，但并未举证证明已将委托书送至科宁达公司，科宁达公司在收到委托书之前有权拒绝江苏中盟律师事务所查阅。方达公司向本院提起诉讼，科宁达公司在收到相关诉讼材料后未作答辩，也未提出异议，本院视为其对方达公司要求查阅没有异议。因此，科宁达公司对于方达公司要求查阅的诉讼请求应当予以协助，本院对方达公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对于方达公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏科宁达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起第十日至第十五日在其公司住所地向原告深圳市方达研磨技术有限公司或其委托的会计专业人员提供江苏科宁达光电科技有限公司自成立之日即2011年4月25日起的财务会计报告、会计账簿以供查阅。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 员  刘昌政 二〇一六年十二月二十六日 见习书记员  赵五英
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2416号申请执行人本院刑庭。被执行人许习文，所在地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的2015年管刑初字第00418号(2015)郑刑一终字第00386号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许习文在银行的存款2000元或查封被执行人许习文相当于2000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许习文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 楠二〇一六年十二月二十九日书记员 周利娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1366号申请执行人严新香，女，1967年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人张远峰，男，1981年5月11日生，汉族，句容市人，住南京市玄武区。被执行人马飞，女，1981年5月15日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人吕淑安，男，1958年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人镇江市盛新物资有限责任公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人张远峰，系该公司总经理。申请执行人严新香与被执行人张远峰、马飞、吕淑安、镇江市盛新物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张远峰、马飞应当给付申请执行人借款本金400万元、期内利息38000元及逾期利息(以本金400万元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。被执行人张远峰、马飞应当给付申请执行人律师费12万元。被执行人吕淑安、镇江市盛新物资有限责任公司对上述项给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40240元，保全费5000元，合计45240元，由被执行人张远峰、马飞负担42720元，被执行人吕淑安、镇江市盛新物资有限责任公司对诉讼费用承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月13日立案执行。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人张远峰价值600万元的股权。在执行过程中，经查，被执行人张远峰的股权现暂不宜处置，而四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月七日书记员 朱子晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2937号之一 申请执行人广西壮族自治区南宁机械厂，住所地：广西南宁市中尧路48号。 法定代表人：陈建南，厂长。 被执行人广西壮族自治区农机供应总公司，住所地：广西南宁市民主路17号。 法定代表人：唐毓建，经理。 本院在执行广西壮族自治区南宁机械厂与广西壮族自治区农机供应总公司追偿权纠纷一案中，本院在本案执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为746102.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执2937号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄郁 二〇一六年十二月二十四日 书记员  黄婧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1110号原告：唐佑文，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宣州区。委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。被告：周双龙，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。被告：吴泽梅，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告唐佑文诉被告周双龙、吴泽梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐佑文及其委托诉讼代理人王敏、被告周双龙、吴泽梅及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐佑文向本院提出诉讼请求：依法判令被告周双龙、吴泽梅支付原告欠款4.5万元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与周双龙系老乡，原告与其它工友跟随周双龙在宁波等地做工达2年，平时领生活费，年底结剩余工资。2015年4月经结算被告欠原告工资4.5万元，被告出具欠条并承诺尽快给付。后经原告催要，被告无法联系。周双龙、吴泽梅辩称，周双龙是劳务承包人，上面发包方工程款尚未给付，因此工程款予以拖欠；原告施工的工地质量不合格，导致被告的发包方要求被告给予修复，原告拒绝修复，被告重新找民工修复，这垫付费用应该由原告承担；原告针对劳务合同产生的劳务工资债务是周双龙的个人债务，与其配偶吴泽梅无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交结婚证的证明目的有异议。原告只为周双龙提供劳务，故应由周双龙支付报酬，根据合同的相对性，吴泽梅不是该劳务合同的主体，故对结婚证的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告与周双龙系老乡，原告与其它工友跟随周双龙在宁波等地做工达2年，平时领生活费，年底结剩余工资。2015年4月经结算被告欠原告工资4.5万元，并由周双龙出具欠条一份。本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠条，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求周双龙给付工资的诉讼请求本院予以支持。周双龙辩称发包方工程款还在拖欠，且原告施工的工地质量不合格，导致被告的发包方要求被告给予修复，原告拒绝修复，被告重新找民工修复。但周双龙未提交证据证明原告施工因质量问题导致重新修复造成损失的事实。因本案欠条系周双龙个人出具，不应由被告的发包方给付。根据合同的相对性，吴泽梅不是该劳务合同的主体，不应由吴泽梅承担给付工资的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周双龙于本判决生效之日起七日内给付原告唐佑文工资4.5万元；二、驳回原告唐佑文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告周双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  凌海根二〇一六年十二月一日书 记 员  陶静娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5339号 徐文、沈洁雯、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐文、沈洁雯与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2014）穗花法民三初字第1627号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1943号申请执行人李纯红，女，1964年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人何彩云，女，1987年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容吉龙金箔有限公司，住所地：句容市。法定代表人谢骏骋。申请执行人李纯红与被执行人句容吉龙金箔有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人经济补偿金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4563号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人赖锦雄罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8393号 申请执行人林耿生，男，汉族，1993年5月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人方彦秋，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请人林耿生与被申请人方彦秋借款合同纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第1823号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款100万元；被申请人向申请人支付违约金（以100万元为基数，按照每月2%的标准，从2015年5月3日计算至实际清偿之日止）；被申请人补偿申请人因办理本案指出的律师费5000元；对申请人要求被申请人承担本案财产保全费的请求不予支持；本案仲裁费26225元，由被申请人承担。因被执行人方彦秋未履行上述裁决确定的义务，申请执行人林耿生于2016年11月01日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人方彦秋发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人方彦秋的财产情况。本院于2016年12月6日轮候查封被执行人方彦秋名下位于广州市白云区琴韵街17号604号，并于2016年11月29日查封被执行人方彦秋名下车牌号码为粤Ａ×××××长安牌小型汽车，该车现下落不明现无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人方彦秋无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8393号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2453号申请执行人：方蔺怀，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被执行人：方琦，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：方关荣，男，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。方蔺怀与方琦、方关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0127民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方蔺怀于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方琦外出，具体地址不详，被执行人方关荣现已退休，其银行账户已冻结。现未发现被执行人方琦、方关荣去向及可供执行的财产。被执行人方琦、方关荣至今尚欠申请执行人方蔺怀案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方蔺怀如发现被执行人方琦、方关荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十二月七日书记员 徐志燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1980号原告孙成立。委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告张连良。委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告张训良。原告孙成立与被告张连良、被告张训良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成立的委托代理人张立祥、被告张连良的委托代理人韩琦新、被告张训良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成立诉称，2016年4月10日8时20分，张连良驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿杨善工业园东西路由西向东行驶至省道223108KM+336M处向北转弯时，与沿省道223由南向北在道路左侧逆向行驶孙成立驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告张连良承担事故的同等责任。被告车辆在保险公司投保交强险，交强险已赔付原告12万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失290000元。被告张连良辩称，发生事故属实，被告张连良系事故车辆实际车主，投保交强险，交强险已赔付原告12万元，其余合理损失由被告张连良依法承担。被告张训良辩称，发生事故属实，事故车辆已卖给被告张连良，由张连良承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月10日8时20分，被告张连良驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿杨善工业园东西路由西向东行驶至省道223108KM+336M处向北转弯时，与沿省道223由南向北在道路左侧逆向行驶原告孙成立驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张连良承担事故的同等责任，原告孙成立承担事故的同等责任。原告孙成立发生交通事故后入临朐县人民医院就诊，后两次入潍坊八九医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：左小腿踝关节及左足毁损伤，左下肢截肢术后伤口裂开。本案在审理过程中，根据原告孙成立申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告孙成立的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、孙成立之伤构成伤残六级；2、休治期为受伤后180天，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为人民币贰佰元；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；4、营养期限60日（建议30元/日）。原告孙成立系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37766.30元，法医鉴定费2000元，复印费163元，误工费14000元（100元/天×140天），护理费9333.36元（86.42元/天×108天），伤残赔偿金268132.50元（31545元/年×17年×50%），鉴定后休治费200元，假肢费用178000元（35600元/次×5次），小腿接受腔费13000元（2600元/次×5次），安装假肢费用10800元，假肢维修费34176元（35600元/次×8%×12年），住院伙食补助费1440元（60元/天×24天），交通费1000元，营养费1800元，精神抚慰金20000元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、护理费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、假肢费用、假肢维修费、小腿接受腔费、安装假肢费、鉴定后休治费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金。被告张连良驾驶的车辆投保交强险，保险公司已赔偿原告120000元。另查明，原告孙成立支取交通事故救助基金5574.16元。还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、复印费票据、法医鉴定报告、假肢公司证明、假肢安装费明细单、假肢费发票、误工证明、工资表、营业执照副本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告孙成立与被告张连良发生交通事故并致使原告孙成立人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告孙成立承担事故的同等责任，被告张连良承担事故的同等责任，本院予以确认。原告孙成立因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款555371.16元。原告主张误工费14000元，仅提供营业执照副本、工资表、误工证明，证据不充分，且原告已达法定退休年龄，误工费不予支持。交通费本院酌情认定500元。原告主张住院伙食补助费1440元，未提供证据，住院伙食补助费按照住院期间每天30元计算，为720元（30元/天×24天）。精神抚慰金本院酌情认定5000元。综上，原告孙成立因本次事故造成的损失共计561591.16元。原告的上述损失，扣除被告保险公司已支付原告孙成立的120000元，再扣除原告支取的救助基金5574.16元，余款436017元，由被告张连良承担60%的赔偿责任，计款261610.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张连良赔偿原告孙成立436017元的60%，计款261610.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费120元，共计2945元，由被告张连良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王成志二〇一六年十二月五日书记员  孙文波
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3390号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄杵峰，出生地广东省英德市，户籍地为广东省英德市。2007年5月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月24日刑满释放；2013年9月16日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月2日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押并于同日被拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3192号起诉书指控被告人黄杵峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年8月16日6时许，被告人黄杵峰到本市白云区嘉禾街万泰酒店三楼金芙蓉沐足店，分别盗得苏某某乐视牌X608型无线移动电话机1台、谢某某三星牌SM-C5000型无线移动电话机1台、冯某某iPhone6sPlus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述乐视牌X608型无线移动电话机价值人民币（下同）470元；三星牌SM-C5000型无线移动电话机价值1227元；iPhone6sPlus型无线移动电话机价值4263元。 同日6时许，被告人黄杵峰到本市白云区太和镇龙归南岭村长盛酒店二楼沐足店，分别盗得徐某某iPhone6s型无线移动电话机1台、陆某某OPPO牌R7Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述iPhone6s型无线移动电话机价值3817元；陆某某OPPO牌R7Plus型无线移动电话机价值1589元。 2016年8月16日，黄杵峰被抓获归案，并缴获上述被盗无线移动电话机5台，其中4台已由公安人员发还给被害人。 公诉机关认为黄杵峰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人黄杵峰的刑事责任。被告人黄杵峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄杵峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议本院对被告人黄杵峰在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人黄杵峰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄杵峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄杵峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄杵峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄杵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物iPhone6s型无线移动电话机1台，发还给被害人徐光华。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月二十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3676号原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：潘修计，系原告之夫，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张璇，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵梅诉被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张璇下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘修计到庭参加了诉讼，被告张璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日，被告因经营之需，向原告借款66000元，已还26000元。尚欠借款4万元，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款4万元及利息（自2013年4月4日起计算至本息还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍），并承担本案的诉讼费用。被告张璇未答辩。经审理查明，2012年6月4日，被告张璇因经营之需，向原告赵梅借款66000元，双方约定使用期限为10个月，月利率2%及违约金，并出具“借据”一张，载明：“借据今借赵梅人民币（大写）陆万陆千元整（指印），小写￥66000元（指印），借款期限2012年6月4日至2013年4月4日归还，计10个月，月利率2%，借款人逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天100元整。借款人：张璇（指印）2012年6月4日”。“借据”出具后，原告赵梅将款66000元出借给被告张璇。到期后，被告偿还借款26000元，尚欠借款本金4万元。后经原告赵梅多次催要未果，于2015年4月29日诉至法院，后于2015年10月19日撤回起诉。现再次诉至本院而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，借款时，双方对此约定，并不违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日起计算。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金4万元及逾期利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2013年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 露审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一六年十二月二日书 记 员  乔 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0206民初6420号 原告：无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。 法定代表人：邹勤嵩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：无锡绿科环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206551234938J，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。 原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡绿科环保科技有限公司（以下简称绿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫燕公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告绿科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫燕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿科公司立即支付货款35912.99元及逾期付款利息（自2016年10月27日起计算至判决应付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由绿科公司承担。事实和理由：鑫燕公司与绿科公司存在买卖合同关系，绿科公司仍欠35912.99元货款未支付。故鑫燕公司诉至法院，请求判如所请。 被告绿科公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：绿科公司向鑫燕公司购买不锈钢板等材料，鑫燕公司并为绿科公司加工板材。2014年至2015年之间，双方发生往来金额75912.99元。绿科公司已付款4万元，仍有35912.99元未支付。鑫燕公司遂于2016年10月27日诉至本院。 以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，绿科公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。鑫燕公司主张绿科公司结欠货款35912.99元提供了送货单、增值税发票，绿科公司亦无提出异议，本院予以认定。鑫燕公司要求绿科公司支付上述货款并自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡绿科环保科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市鑫燕物资有限公司货款35912.99元和逾期付款利息（自2016年10月27日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由无锡绿科环保科技有限公司负担。该款已由无锡市鑫燕物资有限公司预交，无锡绿科环保科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付无锡市鑫燕物资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行1103020129200024805） 审判员  周小娇 二〇一六年十二月九日 书记员  沈泽全 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0802民初9508号 原告李海燕，女，工人。 委托代理人谷满仓。 委托代理人郝天海。 被告高占荣，男。 被告徐有利，男，个体。 本院在审理原告李海燕与被告高占荣、徐有利劳务合同纠纷一案中，原告李海燕于2016年12月10日向本院提出对被告高占荣、徐有利的撤诉申请。 本院认为，原告李海燕申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回对被告高占荣、徐有利的起诉。 案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。 审判员 呼 和 二〇一六年十二月十日 书记员 孙海丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5310号 刁庭亮、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人刁庭亮与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1647号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执636号之一 申请执行人：海南省陵水碧桂园润达投资置业有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。 法定代表人：杨文杰，总经理。 被执行人：侯军，女，1961年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初180号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人侯军发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人侯军名下的位于海南省陵水县碧桂园珊瑚宫殿海心洲x号房，并对存款等财产进行查询，未发现被执行人侯军有其他可供执行。经本院听证，申请执行人海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司认可被执行人侯军名下的房产暂不处置，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  符国良 二〇一六年十二月二十五日 法官助理姜婕 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1671号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何俊涛，男，1990年7月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人何俊涛犯非法侵入住宅罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人何俊涛、辩护人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年6月9日2时32分，被告人何俊涛在与被害人何某分手、书面协议“何俊涛从此以后不得以任何方式骚扰何某，从此以后二人不再来往”的情况下，仍非法侵入被害人何某位于广州市花都区新街大道商贸路7号“如家公寓”920房的住宅拒绝退出，并拿走被害人的iPadMini一部（经鉴定，价值人民币968元）、钥匙三串、港澳通行证等物品，其后被公安机关当场抓获。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，据此认为被告人何俊涛无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人何俊涛有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人何俊涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人罗建辉对公诉机关指控被告人何俊涛犯非法侵入住宅罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人何俊涛自愿认罪，认罪态度好；2、被告人何俊涛没有逃跑，自动返回现场，属于自首；3、被告人何俊涛系初犯、偶犯，法律意识淡薄；4、被告人何俊涛与被害人之前系男女朋友关系，没有对被害人做什么不利的事情，主观恶性小，客观危害性小，被害人也出具了谅解书。建议判处被告人何俊涛有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人罗建辉提交了被害人签名的谅解书作为本案证据，本院经与被害人核实确认。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何俊涛犯非法侵入住宅罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、协议书、收据，公安机关出具的侦查情况说明，移动电话通话清单，被害人何某的陈述及对被告人何俊涛的辨认笔录、对其手臂、手掌、小腿的伤痕、案发现场、摔坏的苹果6P手机一部、被扯坏的蓝色运动上衣、被拿走的物品、920房钥匙、视频截图的照片进行的签认，证人常某、刘某的证言及对被告人何俊涛的辨认笔录，证人杨某的证言，穗花公（司）鉴（伤）字〔2016〕1438号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，穗花价认定〔2016〕250号价格认定结论书，谅解书，被告人何俊涛的供述及对案发现场、摔坏的苹果6P手机一部、被扯坏的蓝色运动上衣、被其拿走的物品、920房钥匙、视频截图的照片进行的签认，被告人何俊涛的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何俊涛无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人何俊涛犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何俊涛适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人何俊涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人何俊涛取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人属自首的辩护意见，经查，从证人常某、刘某的证言可知，被告人返回现场，并非是有自动归案的意思，只是想将其所拿走被害人的物品托附给他人交还被害人，且被告人在公安机关审讯阶段也未能如实供述，故被告人的行为不符合自首的构成要件，不属于自首，对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人何俊涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  徐艺华二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保252号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号。法定代表人：贾洪军，职务：行长。被申请人:贝太生，男，汉族，身份证号：372525196706015819。被申请人：尹玉英，女，汉族，1967年5月11日出生，住东阿县牛角店镇旗杆刘村100号。被申请人：韩孝勇，男，汉族，1972年2月1日出生，住东阿县新城街道办事处郭北村134号。被申请人：贝少山，男，汉族，身份证号：372525197112312116被申请人：王绪林，男，汉族，1957年7月12日出生，住东阿县高集镇南环路19号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被申请人贝太生、尹玉英、韩孝勇、贝少山、王绪林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院起诉并提出保全申请，作出（2016）鲁1524民初2453号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贝太生、尹玉英、韩孝勇、贝少山、王绪林的银行存款叁拾伍万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈先旭二〇一六年十二月五日书记员  韩明辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2462号 原告冯立刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人韩波，山东浩源律师事务所律师 被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 主要负责人石敬山，经理。 委托诉讼代理人王立英，该公司职工。 被告张殿彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告冯立刚与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、张殿彬、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立刚的诉讼请求：1.被告张殿彬、王凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失30000元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月26日，原告驾驶鲁F1XXXX号摩托车、被告王凯驾驶的鲁YGHXXX号摩托车由东向西行驶至蚕庄镇大诸流村西、被告张殿彬驾驶鲁YJ0XXX号轿车突然停车导致两辆摩托车与轿车追尾，致车辆受损、原告受伤。经招远市交警大队认定被告张殿彬负事故的次要责任、原告及被告王凯负事故的主要责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），待核实行驶证、驾驶证等证件后对原告合理损失同意赔偿，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不应承担；本次事故中，被告王凯未购买交强险，原告在交强险范围内的损失应由保险公司与被告王凯均担。 被告张殿彬辩称，已在在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿；且本次事故造成车损及施救费9500元，要求原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.门诊病历、住院病历、用药明细，证明事故发生后原告先后到招远市辛庄镇卫生院、招远市人民医院住院治疗6天、5天；2.车损鉴定报告1份、单据1张，证明经鉴定原告车损1360元，原告支付鉴定费200元；3.鉴定报告1份、单据1张，证明经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的损伤建议休治时间为180日、伤后1人护理60天。原告支付鉴定费800元；4.蚕庄金矿工资证明3份、停发工资证明1份，证明原告在蚕庄金矿工作，事故前3个月均工资2413.76元【（2352.33元+2575.58元+2313.38元）÷3个月】，原告未上班期间，蚕庄金矿发放600元/月生活费。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.招远市公安局交通警察大队第1404743号道路交通事故认定书，证明2014年5月26日，原告驾驶鲁F1XXXX号摩托车、被告王凯驾驶的鲁YGHXXX号摩托车由东向西行驶至蚕庄镇大诸流村西、被告张殿彬驾驶鲁YJ0XXX号轿车突然停车导致两辆摩托车与轿车追尾，致车辆受损、原告受伤。经招远市交警大队认定被告张殿彬负事故的次要责任、原告及被告王凯负事故的主要责任。原告及被告王凯均称事故发生时被告王凯先撞到鲁YJ0XXX号轿车的右边、后原告撞在该车的左边，原告及被告王凯未发生接触；被告保险公司主张本次事故系一次事故，但未提供证据证实原告伤情及车损系被告王凯、张殿彬共同造成的，故对于原告及被告的主张本院予以认定。2.原告提供的医疗费单据证明其伤后在夏甸镇东庄卫生院治疗花费11.63元、招远市人民医院花费725.78元、辛庄镇卫生院治疗花费12671.73元，其中辛庄镇卫生院的单据2张、金额12670.93元系复印件并加盖该院印章。原告称该单据原件在洗衣服时不慎损坏，被告保险公司不予认可，但未提供相反证据证实，故对该证据本院予以认定。 对于被告张殿彬的车损，其与原告达成协议：在被告保险公司对原告赔偿中扣除3890元赔付被告张殿彬的损失。 另查明；2014年度招远市住院伙食补助费为30元/天、护工工资1500元/月。 本院认为，被告张殿彬驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞肇事，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告张殿彬负事故的次要责任，原告及被告王凯负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司无证据证实原告的受伤、车损与被告王凯存在因果关系，故其要求被告王凯对原告交强险范围内的损失按比例承担责任无事实依据；被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定。被告张殿彬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿；原告在交强险限额外的其他损失根据被告张殿彬在事故中的过错程度，以其承担30%的责任为宜，该损失由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费13409.14元、护理费3000元（1500元/月×2个月）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费10882.56元【（2413.76元-600元）×6个月】、交通费酌定为350元、车损1360元、鉴定费1000元（200元+800元）、施救费100元，共计30431.7元，由被告保险公司赔偿26692.56元（其中交强险责任限额内医药费10000元、护理费3000元、误工费10882.56元、交通费酌定为350元、车损1360元、鉴定费1000元、施救费100元），余款3739.14元，被告保险公司赔偿1121.74元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司 于判决生效后10日内赔偿原告冯立刚各项损失27814.3元（26692.56元+1121.74元）。 二、驳回原告冯立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告冯立刚负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一六年十二月十八日 书记员 许锦杰
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0811执173－3号 申请执行人：黄胜武，男，汉族，1976年10月29日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：徐阳光，男，汉族，1972年4月16日出生，湛江市遂溪县人，住湛江市麻章区。 被执行人：梁世铬，男，汉族，1975年1月3日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人黄胜武与被执行人徐阳光、梁世铬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初94号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人徐阳光应返还申请执行人借款本金205000元及支付利息，被执行人梁世铬对上述债务承担连带清偿责任，受理费2188元由两被执行人共同负担，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：林其碧 人民陪审员 ：谢红明 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初2585号原告：何安喜，男，汉族，1966年5月29日出生，户籍所在地河南省原阳县。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市牧野区吕村村民委员会。第三人：李万玮，男，汉族，1983年10月18日出生，住新乡市。原告何安喜诉被告新乡市牧野区吕村村民委员会、第三人李万玮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除被告与第三人李万玮所签订的整体租赁合同，维护原告原承租经营摊位的优先承租权；2、被告及第三人承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了租赁合同。合同签订之后，原告便按照合同的约定向被告缴纳摊位的租赁费。然而，正当原告及其他商户处于正常经营期间，被告在事先未征求原告及其他商户意见的情况下，将原告及其他商户早已承租的吕村建材巿场内经营摊位整体租赁给了第三人李万玮。原、被告双方所签订的合同第十三条载明："租赁合同期满，双方租赁关系自动解除，如乙方（指商户）继续租赁，双方另行签订合同，同等条件下乙方优先租赁"。被告及其第三人的行为已经严重侵犯了原告及其他商户对市场摊位的优先承租权。原告为了维护自身及其他商户对经营摊位的优先承租权，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告名称与其提供的证据中显示的公章名称不一致,被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何安喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一六年十二月六日书记员 ：苗亚琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5521号 潘燕华、李国锋、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘燕华、李国锋与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1624号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9840号 关于广州市天河区环境保护局与莫培珍具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9712号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。统一社会信用代码为91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：赵高建，男，汉族，1976年9月7日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵高建国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3647号裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁，被执行人应向申请执行人支付款项66231.52元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款5481.68元，扣除执行费50元后，余款5431.68元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人66231.52元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿5431.68元，余款60799.84元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁彩红
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初2258号原告：安徽含丰种子有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路241号。法定代表人：陈益平，该公司执行董事。被告：含山县九道现代农业有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区天鼓路5号。法定代表人：魏国平，该公司董事长。委托代理人：徐济存，该公司经理。原告安徽含丰种子有限公司与被告含山县九道现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽含丰种子有限公司法定代表人陈益平，被告含山县九道现代农业有限公司委托诉讼代理人徐济存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽含丰种子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付剩余货款共计106215元及逾期付款违约金（自2014年12月20日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订一份《农药买卖协议书》，合同约定原告向被告提供拜耳系列农药产品并承担物流费用。被告在合同签订3个日工作日预付10%订金给原告，待发货配送完毕后被告按照承包户收货总款40%支付给原告，剩余款项在12月20日根据实际用量一次结清。2015年8月19日，经双方结算：被告仍尚欠原告货款106215元，后经原告多次催要至今无果。被告含山县九道现代农业有限公司辩称，对事实没有异议，对货款数额没有异议，确实是106215元。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告含山县九道现代农业有限公司与原告安徽含丰种子有限公司签订了一份《拜耳系列农药买卖协议》，主要内容：安徽含丰种子有限公司向含山县九道现代农业有限公司的承包户销售拜耳系列农药，含山县九道现代农业有限公司于合同签订3个工作日内预付10%定金给安徽含丰种子有限公司，发货配送完毕后，含山县九道现代农业有限公司按照承包户收货总款的40%支付给安徽含丰种子有限公司，余款在12月20日根据实际用量一次性结清。2015年8月19日，经双方结算：含山县九道现代农业有限公司尚欠安徽含丰种子有限公司货款106215元。上述事实，有营业执照、组织机构代码、协议书、账务核对函等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告安徽含丰种子有限公司与被告含山县九道现代农业有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。本案中，原告安徽含丰种子有限公司已按合同约定供应了拜耳系列农药，被告含山县九道现代农业有限公司应按约及时支付相应货款。现原告安徽含丰种子有限公司要求被告含山县九道现代农业有限公司支付尚欠货款106215元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题，双方签字确认的合同最后付款日期为2014年12月20日，但对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告安徽含丰种子有限公司可从2014年12月21日起要求被告含山县九道现代农业有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失。综上，对原告安徽含丰种子有限公司主张的货款本金及合法的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告含山县九道现代农业有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽含丰种子有限公司货款106215元及逾期付款损失（从2014年12月21日起计算至实际给付之日止，上述利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；二、驳回原告安徽含丰种子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，保全费820元，合计2032元，由被告含山县九道现代农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  范传宝二〇一六年十二月十日书记员  王大胜附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附：含山县人民法院账开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1253号罪犯李秋汉，男，1962年5月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）洛刑三初字第24号刑事判决，认定被告人李秋汉犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年1月10日作出（2002）豫法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定：1998年5月至1999年6月7日，李秋汉先后窜至宜阳县化肥厂通往城关镇东店村、铁炉村、后庄村的路上，采取卡脖子、持刀威胁等暴力手段，分别将放学回家女学生茹**，县陶瓷二厂女工杨**、郭**、谷**、李**、顾**等劫持到路边麦地里实施强奸（含未遂１人）。罪犯李秋汉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；参加简单劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秋汉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李秋汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月二十五日书记员 王元祥
淮安市清浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0811民初2605号 原告：殷某某,女,汉族,1971年2月17日出生，无业，住江苏省扬州市广陵区。 被告：王某某,男,汉族,1965年9月20日出生，职业不详，住淮安市清浦区。 被告：王某,女,汉族,1970年1月10日出生，职业不详，住淮安市清浦区。 原告殷某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款30万元，并承担借条出具之日起，按同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止期间的利息。2、两被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月13日，两被告经经营需要向原告借款计人民币30万元，并出具借条1张，同时约定该笔借款应于2014年7月13日之前付清。但两被告至今分文未付，虽经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某、王某均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告殷某某通过中国农业银行向被告王某某账户转账20万元；2013年4月5日，原告再次通过中国农业银行向被告王某某账户转账10万元。被告王某某、王某共同向原告殷某某出具借条1份，载明：今借到殷某某人民币叁拾万元整，￥300000，期限2012年10月13日到2014年7月13日，借款人：王某某、王某，2012.10.13。借款到期后，两被告未能依约还款，致原告诉至法院。 本院认为，原告殷某某与被告王某某、王某之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及转账凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王某某、王某未依约偿还原告借款，尚欠借款本金30万元，其理应及时偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息问题，根据《最高人民法院》相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告向原告出具的借条中并未约定利息标准，原告虽主张双方口头约定月利率2.6%，但无证据予以证明，故本院不予认定。但对两被告逾期还款期间的利息损失，应按照年利率6%的标准予以计算。故本院对原告主张自两被告逾期还款之日即2014年7月14日起至实际给付之日止期间的利息损失，本院依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、王某应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告殷某某支付借款本金计人民币30万元，并支付利息损失(该利息以30万元为基数，按照年利率6%标准，自2014年7月14日起计算至实际还款之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54) 如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  杨新红 人民陪审员  沈斌和 人民陪审员  纪 斌 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  胡欢欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8053号原告：张乐，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张乐诉被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张乐于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。代理审判员  李斌二〇一六年十二月一日书 记 员  郑凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5331号 钟立东、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人钟立东与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1658号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5621号 朱妙玲、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱妙玲与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3267号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2439号 原告：于春生,男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律事务所法律工作者。 被告：张祥红，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告于春生诉被告张祥红民间借贷纠纷一案中，原告于春生于2016年12月1日向本院申请撤回对被告张祥红的起诉。 本院认为：原告于春生申请撤回对被告张祥红的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于春生撤回对被告张祥红的起诉。 案件受理费25元，由原告于春生负担。 审 判 长  周 程 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王 婧