上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63340号原告钱梅芳，女，1957年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人孙长松。委托代理人袁跃，男。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市。负责人姚惠明。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告钱梅芳与被告黄宁、上海爱罗建筑绿化工程有限公司(以下至判决主文前简称“爱罗公司”)、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司(以下至判决主文前简称“人保永州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告黄宁的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告钱梅芳的委托代理人黄丽媛，被告爱罗公司的委托代理人袁跃,被告人保永州分公司的委托代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱梅芳诉称，2015年7月17日20时20分许，被告爱罗公司员工黄宁驾驶沪D7XXXX重型自卸货车至本市浦东新区秀浦路出周园路西约5米处时，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定,黄宁负事故的全部责任。另沪D7XXXX重型自卸货车在被告人保永州分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费40,022.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费610元、鉴定费2,300元、营养费3,600元、护理费9,300元、误工费12,500元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元；要求先由被告人保永州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告爱罗公司全额赔偿。被告爱罗公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可黄宁系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金11,200元，要求在本案中一并处理。被告人保永州分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年7月17日20时20分许，被告爱罗公司员工黄宁在执行工作任务过程中驾驶沪D7XXXX重型自卸货车至本市浦东新区秀浦路出周园路西约5米处时，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定,黄宁负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费39,572.40元，并住院治疗了30.5日;为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。期间，被告爱罗公司曾给付原告现金11,200元。2015年12月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人钱梅芳之右胸第1-5肋骨骨折，左胸第2-4、6、7、11、12肋骨骨折，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费2,300元。另查明，原告自2003年起至2014年10月22日止一直居住在上海市浦东新区康桥镇和合村8组762号，自2014年10月22日起至事发时一直借住在上海市浦东新区航头镇富田路XXX弄XXX号XXX室，且事发时在上海上源房地产经纪有限公司二十三分公司工作。还查明，沪D7XXXX重型自卸货车在被告人保永州分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海上源房地产经纪有限公司二十三分公司营业执照及证明、上海市浦东新区康桥镇和合居民委员会证明、上海市浦东新区航头镇航头街道居民委员会证明、房屋拆迁补偿安置协议、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告爱罗公司驾驶员黄宁负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保永州分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，由被告爱罗公司承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告人保永州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告爱罗公司予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费610元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元，因被告人保永州分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为39,572.40元。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告聘请护工护理32日支出的6,400元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另原告结合法医鉴定结论90日，对于剩余的58日，提出按每日50元计算，主张2,900元，并无不当，本院予以照准；综上，合计9,300元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院酌情按每月2,190元计算，结合法医鉴定结论150日，确认为10,950元。6、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、鉴定费2,300元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，本院酌情支持5,000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告人保永州分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为279,604.40元，由被告人保永州分公司全额赔偿，故被告人保永州分公司共计应赔偿原告399,904.40元；不属于保险责任范围的损失为5,000元(律师代理费)，由被告爱罗公司全额赔偿。因被告爱罗公司曾给付原告现金11,200元，多支付了6,200元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保永州分公司赔付后返还被告爱罗公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱梅芳交强险及商业三者险保险金共计399,904.40元(其中精神损害抚慰金15,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告钱梅芳于本判决生效之日起十日内返还被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司6,200元；三、驳回原告钱梅芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,422元(此款已由原告预交)，减半收取计3,711元，由原告钱梅芳负担108元，被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司负担3,603元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年十二月十二日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。