wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3057号原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法人代表：刘清林，职务行长。委托代理人刘春明，男，汉族，职员，住肇东市。被告李杰东，男，汉族，农民，现住肇东市。被告董海英，女，汉族，农民，现住肇东市。被告肖刚，男，汉族，政府职员，现住肇东市。��告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告李某某、董某某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某某、董某某、肖某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日被告李某某、董某某与原告签订农户贷款借款合同，双方约定李某某、董海英在原告处借款50、000.00元，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2016年4月23日，被告肖刚为其担保，贷款年利率为9.095%，超期年利率为13.6425%，到期后经原告多次索要，被告拒不还款，为此诉至法院，要求被告立即还款并给付相应利息，担保人承担担保责任，诉讼费用由被告承担。被告李杰东、董海英、肖刚未答辩亦未在举证期��内向本院提供证据。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户贷款申请表一份（复印件）、李杰东、董海英身份证及户口复印件两份、借款合同一份（复印件）、在营业窗口签订借款凭证复印件一份、个人连带责任保证担保承诺书一份（复印件）、担保人身份收入证明一份（复印件）、被告肖刚及其妻子身份证复印件各一份。以上证据证实被告在原告处借款的事实。三被告未向法庭提交任何证据。被告未到庭无法质证。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据三被告均在上面签字捺印，是三被告真实意思表示，该证据本庭予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月24日被告李杰东、董海英原告处贷款50、000.00元并签订了农户贷款借款合同，被告肖刚为其担保，保证合同的履行，贷款年利率为9.095%，超期年利率为13.6425%，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2016年4月23日，到期后原告向被告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李杰东、董海英立即给付欠款及利息，被告肖刚承担担保责任,诉讼费用由三被告承担。本案争议的焦点是二被告及担保人如何偿还借款问题。本院认为，原告与被告签订的借款合同约定明确，条款清晰，该笔欠款应予以偿还。被告肖刚为其担保，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰东、董海英于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行本金人民币50、000.00元并按借款合同约定给付利息。被告肖刚承担担保责任。案件受理费1、050.00元，由被告李杰东、董海英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李龙华代理审判员  车春雨人民陪审员  史云升二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 迪
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2699号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：郑芮，男，1992年8月31日，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告郑芮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁贝贝二〇一六年十二月六日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7853号申请执行人张化林被执行人白爱益，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1033号，依法向被执行人白爱益发出执行通知书，责令被执行人白爱益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白爱益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结白爱益（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执991号申请执行人何泽华，男，1963年8月21日生，住新余市。被执行人戴金标，男，1965年3月6日生，住新余市。本院于2016年6月7日立案执行何泽华申请戴金标民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第02784号民事调解书，被执行人戴金标应支付申请人何泽华案款180365元，承担执行费2606元。现因被执行人戴金标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚华冰
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审512号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。法定代表人谢明荣，局长。被执行人沈美，女，1975年1月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年11月29日向本院申请强制执行乐卫医罚[2016]5号行政决定确定的被执行人沈美履行缴纳加处罚款74250元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年2月1日作出乐卫医罚[2016]5号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.没收被封存的药品、器械（详见乐卫医证保[2015]81号、乐卫医证保[2015]82号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款75000元；3.吊销《医师执业证书》。该行政决定于2016年4月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款75000元的义务。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年2月1日作出乐卫医罚[2016]5号行政处罚决定的加处罚款74250元（加处罚款从2016年5月3日开始计算，计75000元×3%×33天=74250元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一六年十二月七日书记员  周婉倩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2621号原告孙某甲，男，1968年7月15日生，汉族，住绿园区。被告孙某乙，男，58岁，住绿园区。被告孙某丙，男，55岁，住绿园区。被告孙某丁，男，53岁，地址同上。被告孙某戊，男，51岁，地址同上。被告孙某己，女，46岁，住吉林省德惠市。被告马某甲，男，40岁，住吉林省德惠市。被告马某乙，女，41岁，地址同上。被告马某丙，女，38岁，地址同上。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某己、马某乙、马某丙继承纠纷一案中，因原告所诉的主体有误，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费1550.00元退回原告孙万伍。审判员  董天静二〇一六年十二月二十二日书记员  姜 元
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17020号原告：王旭晔。原告：周玉萍。委托诉讼代理人：骆春燕。被告：王晓玉。被告：王建伟。原告王旭晔、周玉萍诉被告王晓玉、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告王旭晔、周玉萍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王旭晔、周玉萍撤回起诉。案件受理费470元，由原告王旭晔、周玉萍负担。代理审判员  陆笑笑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑玲燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9355号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，系分行行长。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李仲东，男，汉族，1958年9年23日出生，住成都市成华区。被告：兰ＸＸ，女，汉族，1964年3月26日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李仲东、兰ＸＸ信用卡纠纷一案，在案件审理过程中，2016年12月5日,原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告兰ＸＸ的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告兰ＸＸ的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  李厚超二〇一六年十二月五日书 记 员  杨旻昱
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5503号原告李荣香。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告仇永成。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。投资人孙雪晶，该冷冻加工厂经理。原告李荣香与被告仇永成、东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂（以下简称冷冻厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2016年11月14日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人杨世彬、被告仇永成到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告李荣香及原告委托代理人杨世彬、被告仇永成、被告冷冻厂投资人孙雪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣香诉称，原告系草莓种植户，2015年5、6月份，被告仇永成在原告处购买草莓，累计欠货款14290元，被告仇永成于2015年6月23日为原告出具欠条一张，载明欠草莓款，并口头答应原告该欠款于短期内偿还。然而，经原告多次催要，被告仇永成无正当理由至今分文未付。原告是最后两次卖草莓的时候才知道草莓是卖给被告冷冻厂的。故原告诉至法院，请求判令被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂给付原告货款14290元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告仇永成辩称，被告仇永成是被告冷冻厂工作人员，被告仇永成负责收购草莓工作。被告仇永成联系了被告冷冻厂在原告处收购草莓，被告冷冻厂与原告父亲李开胜签订草莓基地管理及收购合同。涉案欠款是被告冷冻厂的欠款。当时原告及其父亲李开胜找被告冷冻厂的会计算账，因为会计当时距离有点远，没过去。原告及其父亲就让被告仇永成出具欠条，欠款数额14290元是被告冷冻厂会计与被告仇永成电话核实后确定的。该笔欠款应该由被告冷冻厂来给付。被告冷冻厂没有给付原告涉案草莓款系因为原告后期在草莓地坝上打了农药，给被告冷冻厂造成15000元经济损失。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂辩称，2015年4月6日被告冷冻厂委托被告仇永成与原告父亲李开胜签订草莓收购合同，按照合同约定，收购的草莓必须是无药物残留的，如果出现药物残留被告冷冻厂可拒收，如果不按合同规定执行应负一切经济损失。2015年5月15日，被告冷冻厂去原告处采样化验合格，5月末开始收购，但在收购到末尾阶段原告私自在草莓四周坝上打了除草剂农药，并没有通知被告冷冻厂，被告冷冻厂按正常收购了2天，因原告在草莓地四周坝上打除草农药飘散到草莓上，被告冷冻厂将草莓发往法国，法国厂家检查出来农药残留0.003‰，最后给法国厂家赔了3万元。后经多次协商，被告冷冻厂与哈尔滨高泰公司各承担15000元。被告冷冻厂发现原告打农药后又收购了2天，目的是如果草莓出口后有药物残留用来索赔，所以这2天收草莓就没有给原告钱。按照合同约定原告在草莓地四边坝上打药不通知被告冷冻厂，给被告冷冻厂造成3万元经济损失，是要负责任的，按照合同约定，原告应赔偿被告冷冻厂15000元。经审理查明，2015年4月6日，原告与被告冷冻厂签订草莓基地管理及收购合同书，合同书约定被告冷冻厂收购原告的草莓，草莓基地用药由被告冷冻厂供应。原告不得没有经过被告冷冻厂同意私自用药，草莓成熟采摘时，经化验必须达到无药残留，如化验有药残留，被告冷冻厂将拒收，原告应将药款返还给被告冷冻厂。被告冷冻厂在合同书上甲方处盖章确认，原告父亲李开胜在收购合同书上乙方处签字确认，原告父亲李开胜在原告处负责管理工作。被告冷冻厂雇佣被告仇永成负责对原告处草莓进行监管及收购。被告冷冻厂欠原告最后两次收购草莓款合计14290元，被告仇永成于2015年6月23日为原告出具欠条一张，载明欠草莓款14290元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、草莓基地管理及收购合同书、欠条等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告李荣香与被告冷冻厂之间的买卖合同关系成立有效。被告冷冻厂应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。案外人吴起没有出庭作证，故对被告冷冻厂提供的案外人吴起签字的证实材料，本院不予采信。被告冷冻厂辩称收购原告的草莓农药残留违反合同约定，但未向法庭提供相应证据，自行承担举证不能的法律后果。故对被告冷冻厂的抗辩观点，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告李荣香所欠草莓款14290元，并自2016年10月21日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告冷冻厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冷冻厂承担。此款原告已预交，待执行时由被告冷冻厂一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  徐嘉翊二〇一六年十二月十二日书 记 员  原 野
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2346号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：汪兴年。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汪兴年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王大胜
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1354号申请执行人刘某某，男，汉族，1962年3月7日生，住邯郸市邯郸县。被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市光明大街望岭路19号财税楼4-3号。法定代表人杨自新，系该公司总经理。刘某某申请执行邯郸市龙腾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人刘某某与被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百���十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0403执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建新审判员  王继军审判员  李道方二〇一六年十二月二十九日书记员  裴阳洋
大��经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3236号申请执行人：通力电梯有限公司大连分公司，住所地大连市中山区88号天安国际大厦26层01A、06单元。负责人：张军，总经理。被执行人：大连万祥建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区3栋-1号。法定代表人：陈继革，董事长。本院在执行申请执行人通力电梯有限公司大连分公司与被执行人大连万祥建设集团有限公司债权纠纷一案中，扣划了被执行人部分银行存款后，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执205号申请执行人尹志超，男，1978年10月10日出生，蒙古族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包永连，男，1978年11月21日出生，蒙古族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初1071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1071号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县（2016）黑0624民初1071号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，法院将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年十二月二十七日书记员 ：赵宏亮
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执549号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王建中。被执行人李某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某、李某某在银行的存款89000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5338号原告:嘉善县鼎佳房产信息服务部,住所地浙江省嘉善县罗星街道瓶山街27。经营者：胡城姬，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：严赟，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2016年12月15日立案受理了原告嘉善县鼎佳房产信息服务部与被告严赟居间合同纠纷一案，原告嘉善县鼎佳房产信息服务部于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善县鼎佳房产信息服务部的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善县鼎佳房产信息服务部撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告嘉善县鼎佳房产信息服务部负担。审判员 陈 旻二〇一六年十二月十六日书记员 朱李君
连云港市赣榆��人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2987号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。被执行人李江，女，1982年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人杨健，男，1979年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人韩海兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人杨小伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李芳，女，1985年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地三次，未发现被执行人可供执行的线索。申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4810号原告田德琴，女，1975年8月6日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告王咣淇(曾用名王光其)，男，1979年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告田德琴诉被告王咣淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因被告王咣淇外出下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。法定答辩期和举证期限届满后，被告未向本院提交答辩状和相关证据。故本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了缺席审理。原告田德琴到庭参加了诉讼，被告王咣淇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田德琴诉称：原告与被告在原告所开的发廊认识，系朋友关系，被告因差欠资金周转，于2015年4月28日立据向原告借款三万元，借款后，原告也需要用钱，就打电话向被告催收，但是被告均以各种理由拒付，后被告的电话就打不通了，无法联系上被告了。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元以及利息4800元（30000元×1%×16个月=4800元），共计34800元；并承担本案诉讼费以及其他费用。被告王咣淇经公告送达后未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年4月28日被告王咣淇立据《借条》向原告田德琴借款3万元整，《借条》未约定还款期限和利息。借款后原告催收未果，遂于2016年9月9向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款3万元以及利息4800元，并判令被告承担本案诉讼费以及其他有关费用。本院受理后，因被告王咣淇一直外出下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2016年9月20日在《检察日报》第六版刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。法定答辩期和举证期限届满后，被告王咣淇未向本院提交答辩状和相关证据，也未出庭应诉。被告王咣淇经本院传票传唤也未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述以及原告提供的借条在卷为凭，经本院审查核实，本院予以确认。本院认为：原被告系朋友关系，被告王咣淇向原告田德琴借款3万元，并出具了《借条》给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护，因此原告要求被告偿还借款本金3万元的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告提交的《借条》上并未约定利息且原告也未提交证据证明双方对利息进行了约定，故原告要求被告承担利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。被告王咣淇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的自动放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负责。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王咣淇于本判决生效后十日内偿还原告田德琴借款本金三万元。案件受理费人民币670元、公告费240元，共计人民币910元，由被告王咣淇承担，案件受理费、公告费原告已预交，由被告王咣淇在给付上述款项时一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费670元。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  郭廷才审 判 员  杨雅淋人民陪审员  周后学二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初28999号原告：付蕾，女，1989年6月22日出生，汉族，中铁建工集团会计，住天津市滨海新区。被告：韩玉生，男，1948年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告付蕾与被告韩玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告付蕾到庭参加诉讼，被告韩玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月14日晚8时，将牌照号为冀Ｂ×××××起亚K3型白色轿车停放在南益名仕华庭二期园内38号楼外侧路边，挡住无障碍通道入口。10月15日一天未移动车辆，10月16日早晨开车去上班，中午发现汽车前机盖、前保险杠、右侧（副驾驶）叶子板及右侧车门均被划伤，车牌弯曲。原告先去新北派出所报案，后原告自行到南益小区物业查看视频监控录像，发现一名坐轮椅的老人在用轮椅撞原告的车，还有一名老太太在划车。当日下午去新河派出所报案，派出所调取的监控录像显示是被告所为，经派出所民警调查，被告已经承认是自己所为，但拒绝赔偿，原告为修理汽车花费2000元。被告韩玉生辩称，被告因患有腰间盘突出、腿部肌肉萎缩、颈椎病、脑栓塞、心脏病等病症，出行均需坐电动轮椅车。2016年10月14日，被告晚饭后想让被告妻子推被告出去逛逛，但是无障碍通道处停着一辆白色轿车，被告就没有出门。转天白色轿车还在，被告早晨在邻居们的帮助下，把被告和轮椅一起搭出去，等中午要回家时，发现白色轿车还在，被告妻子找到物业的保安联系车主，但保安半个多小时都没找到车主，被告还是无法通过无障碍通道回家，一气之下就用轮椅撞了汽车，撞到汽车的车头和左侧车门，掰了汽车牌照，后在邻居的帮助下被告回家，白色轿车停在无障碍通道处三天两夜。被告虽然撞上原告的车，但是没有划痕，不同意赔偿原告车辆损失。由于被告生气着急，转天就因高血压住院了。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月14日晚将牌照号为冀Ｂ×××××起亚K3型白色轿车停放在南益名仕华庭二期园内38号楼外侧路边，挡住无障碍通道入口，直到10月16日早晨才动车。因车辆挡住无障碍通道导致乘坐轮椅出行的被告无法出行，被告于2016年10月15日早晨在邻居们的帮助下将轮椅和车一起抬出门，返回时用轮椅刮蹭车辆，造成车辆车头及副驾驶车门均被划伤，车牌弯曲。2016年10月16日，原告发现刮蹭后报警，警察为原、被告双方分别取询问笔录。原告于2016年11月24日到天津亿万华汽车销售公司修理汽车，花费维修费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护；因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告与被告作为一个小区居住的邻居，双方均应当按照法律规定妥善保管、放置自己的物品，原告停放车辆挡住无障碍通道确有不妥，停放车辆时应停放在车位上避免对邻居造成干扰，被告发现该情况后应用合理合法的方式排除妨碍，避免给另一方的财产造成损害，因过错给他人物品造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，被告韩玉生因原告车辆挡住无障碍通道入口致其无法回家而进行剐蹭原告车辆的行为，致使原告车辆受到损害，被告韩玉生应当承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其车辆维修费用2000元的主张，本院予以支持。综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩玉生于本判决生效之日起三日内给付原告付蕾车辆维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一六年十二月二日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生活资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1934号罪犯涂万松，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年1月18日作出（2012）长刑初字第28-1号刑事附带民事判决，以被告人涂万松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，刑期至2017年10月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯涂万松在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯涂万松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯涂万松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂万松减去十个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执字第541号申请执行人崔景龙，男,1977年生，汉族。被执行人陈喜军，男，1976年生，汉族。本院在执行崔景龙与陈喜军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈喜金下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2015）铁县民二初字第18号的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少罡审判员  张春禹审判员  王铁军二〇一六年十二月三十日书记员  蔡志勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8298号原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。负责人：代瑛，副总经理。委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。被告：严云峰，男，1970年4月17日生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷。本院在审理原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）与被告严云峰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告众诚保险公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告众诚保险公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 叶 蓉二〇一六年十二月二十日书记员 凌鸿鹏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10524号申请执行人:陈晓宇，男，1954年4月14日，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：严春芳，广东广强律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：程晶。申请执行人陈晓宇与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5712号裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付迟延交楼违约金130866元并承担仲裁费5823元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10524号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月三十日书记员  梁俊超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异344号案外人：李迎峰，女，1976年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李迎峰对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李迎峰异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目3号楼3单元601室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李迎峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9536号罪犯常成芝，女，汉族，初中文化，1957年3月18日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年1月16日作出（2013）邳刑二初字第0312号刑事判决，以被告人常成芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2028年3月28日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯常成芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯常成芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常成芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常成芝减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3643号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人张清亮，男,1976年10月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人徐香菊，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人张广东，男,1970年10月8日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张富涛，男,1975年8月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人衣善福，男,1968年10月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张衍宝，男,1973年10月20日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张清亮、徐香菊、张广东、张富涛、衣善福、张衍宝借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张清亮、徐香菊、张广东、张富涛、衣善福、张衍宝名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人张清亮、徐香菊、张广东、张富涛、衣善福、张衍宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06财保32号申请人：陆林松，男，汉族，1975年7月5日生，住南通市崇川区。被申请人：江苏富邦园林建设有限公司，住所地盐城市。法定代表人：单正兵。申请人陆林松向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏富邦园林建设有限公司价值160万元的财产进行保全。申请人陆林松以其在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供保全担保。南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陆林松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富邦园林建设有限公司银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯玲燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3840号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮。负责人龚云兵。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。法定代表人杨岩锡，该公司董事长。被执行人常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。法定代表人杨岩锡，该公司董事长。被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00074号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金950万元及利息、罚息、复利（计算至2014年12月9日的利息、罚息、复利计214453.74元，自2014年12月10日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司偿付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费15万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市金信物流投资有限公司对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟市金信物流投资有限公司抵押的位于常熟市洋蕾路68号4幢的43套房屋所得价款在各他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿（具体为：4幢108的债权数额为172万元、4幢109的债权数额为256万元、4幢110的债权数额为174万元、4幢111的债权数额为174万元、4幢112的债权数额为174万元、4幢113的债权数额为189万元、4幢114的债权数额为169万元、4幢210的债权数额为157万元、4幢211的债权数额为161万元、4幢212的债权数额为192万元、4幢213的债权数额为133万元、4幢214的债权数额为133万元、4幢215的债权数额为133万元、4幢216的债权数额为145万元、4幢217的债权数额为130万元、4幢218的债权数额为68万元、4幢310的债权数额为113万元、4幢311的债权数额为116万元、4幢312的债权数额为139万元、4幢313的债权数额为96万元、4幢314的债权数额为96万元、4幢315的债权数额为96万元、4幢316的债权数额为104万元、4幢112的债权数额为93万元、4幢318的债权数额为49万元、4幢410的债权数额为94万元、4幢411的债权数额为96万元、4幢412的债权数额为115万元、4幢413的债权数额为79万元、4幢414的债权数额为79万元、4幢415的债权数额为79万元、4幢416的债权数额为86万元、4幢417的债权数额为77万元、4幢418的债权数额为41万元、4幢510的债权数额为73万元、4幢511的债权数额为76万元、4幢512的债权数额为110万元、4幢513的债权数额为74万元、4幢514的债权数额为74万元、4幢515的债权数额为74万元、4幢516的债权数额为81万元、4幢517的债权数额为72万元、4幢518的债权数额为41万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80851元，财产保全费5000元，公告费1062.7元，合计诉讼费86913.7元，由被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司负担，被执行人常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行，申请执行标的10451367.44元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人杨岩锡、彭小兰名下有一套房产，位于常熟市新莲路19号007，【由本院（2016）苏0581执220号另执行一案处置中，处置完毕后可依法受偿案号（2016）苏0581执220号】；，被执行人常熟市金信物流投资有限公司名下有多套房产，其中位于4幢108、4幢109、4幢110、4幢111、4幢112、4幢113、4幢114、4幢210、4幢211、4幢212、4幢213、4幢214、4幢215、4幢216、4幢217、4幢218、4幢310、4幢311、4幢312、4幢313、4幢314、4幢315、4幢316、4幢112、4幢318、4幢410、4幢411、4幢412、4幢413、4幢414、4幢415、4幢416、4幢417、4幢418、4幢510、4幢511、4幢512、4幢513、4幢514、4幢515、4幢516、4幢517、4幢518室,系本案抵押财产，由【本院案号（2016）苏0581执3838号执行一另案处置中，处置完毕后可依法受偿案号（2016）苏0581执3838号】。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00074号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月十八日书记员  万雨龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3763号申请执行人罗家怀，1971年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。法定代表人向程钰。申请执行人罗家怀与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3763号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人罗家怀于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币4065元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3763号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十二月四日代书 记员  潘柳含
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨彦超，男，1993年12月29日出生，汉族族，户籍地山西省阳城县西河乡孙沟村张沟58号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨彦超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨彦超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨彦超立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计128705.19元（截至2016年7月10日，欠款本金82875.10元、利息13196.94元、滞纳金及费用32633.15元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由杨彦超承担。事实与理由：杨彦超在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。杨彦超开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告杨彦超既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.杨彦超身份证复印件；3.杨彦超信用卡消费明细单。被告杨彦超未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨彦超向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，杨彦超声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：杨彦超保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据杨彦超的资信状况核定或随时调整期信用额度；杨彦超及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；杨彦超可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨彦超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；杨彦超若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由杨彦超承担赔偿责任，招商银行有权扣划杨彦超在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知杨彦超，修改后的内容对招商银行与杨彦超均有约束力……此后，招商银行对杨彦超办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给杨彦超使用。截至2016年7月10日，杨彦超尚欠招商银行信用卡欠款本息共计128705.19元（其中本金82875.10元、利息13196.94元、滞纳金及费用32633.15元）。本院认为，招商银行与杨彦超之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与杨彦超作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。杨彦超在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。杨彦超逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求杨彦超给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月10日信用卡欠款本息合计128705.19元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初229号原告：陈美莲，女，1977年2月18日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗昭炯，男，1978年7月28日生，住赣州市章贡区。被告：郑娟娟，女，1983年1月24日生，住赣州市章贡区。原告陈美莲与被告罗昭炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，根据原告的申请，依法追加郑娟娟为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美莲的委托诉讼代理人钟晓金到庭参加诉讼，被告罗昭炯、郑娟娟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金25万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月23日起至还清款为止）。事实和理由：2014年4月，被告因做生意需资金周转，向原告借款25万元。原告将款支付给被告后，被告向原告出具了一张借条。2015年7月23日，原、被告就25万元借款补签了一份《房产抵押借款合同》，约定还款期限为2015年10月23日。原借条由被告收回。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证及两被告结婚证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、房产抵押借款合同（原件）及房产证（复印件），证明被告向原告借款25万元，双方约定借款期限及利息，被告提供其位于赣州市章××区××大道××单元××室房产证作为借款抵押担保。证据3、银行进账单（原件）、银行交易明细（原件），证明原告通过银行转账方式两次向被告转款。被告罗昭炯、郑娟娟未作答辩，也未提交证据。原告围绕本案提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性的要求，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告罗昭炯因资金周转需要向原告借款25万元，并出具了借条给原告。当月23日，原告以刷卡的方式向被告设立的赣州市信裕商贸有限公司付款9万元，次日，原告以现金进账方式向被告郑娟娟账户转款12.25万元，并向被告支付现金3.75万元，共向被告支付25万元。2015年7月23日，原、被告就上述借款重新签订一份《房产抵押借款合同》，由被告提供位于赣州市××大道××单元××室的房产证提供抵押担保，约定借款期限为2015年7月23日至2015年10月23日，月利息为2.5%。借款到期后，被告未归还。原告经多次向被告催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告罗昭炯与郑娟娟为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈美莲与被告罗昭炯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，但是被告未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案的违约责任。因此，原告要求被告归还原告借款本金25万元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案借款是在被告罗昭炯与被告郑娟娟夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告罗昭炯、郑娟娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗昭炯、郑娟娟于本判决生效之日起五日内归还原告陈美莲借款本金250000元；二、限被告罗昭炯、郑娟娟于本判决生效之日起五日内支付原告陈美莲上述借款之利息（按年利率24%计算，从2015年10月23日起至还清款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告罗昭炯、郑娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 帆
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初3192号原告：潘叶军。被告：韩全胜。委托诉讼代理人：李冬红（系韩全胜妻子）。原告潘叶军与被告韩全胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）旅民初字第2896号民事判决，原告不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽02民终5503号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘叶军、被告韩全胜及其委托诉讼代理人李冬红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资13，200元（200元/天×66天）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经“小杨子”介绍，原告至被告家中搭建大棚，工资每天200元。自2013年8月25日起至12月31日原告在被告处工作共计66天。至今被告仍拖欠工资13，200元未付，经多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，被告不欠原告工资。因原告在别人家干活受伤，要打官司，为证实其工资情况，才找至被告让其出具。原告曾经在被告家确实干过活，但是原告在被告处购买板材的款项已抵顶应支付给原告的工资，双方早已结清。而且2013年11月、12月原告根本不在被告家干活。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月，原告至被告处干临时工。日工资标准由原、被告议定。2015年10月29日，被告向原告出具《证明》一份，载明：潘叶军2013年11—12月在韩全胜家临时找工作，工资每天200元，工资已发。不欠潘叶军任何钱。诉讼中，被告主张《证明》系因原告要与他人打官司，欲作为证据使用，被告才给其出具的，原告对此节事实予以认可。但是认为《证明》中所载的工作时间、工资结算情况与事实不符，并主张被告应当以原告自行记录的记工单为准，支付66个工作日的拖欠工资13，200元。而被告认可原告工作时间段从2013年8月25日至11月30日，实际工作日为32.5天。并同时提供原告在被告处购买板材明细，证实被告应结算给原告的工资款项已与原告在被告处购买板材款相互抵顶，双方再无债权债务关系。且抵顶款项的差额凑整至1，000元后，根据原、被告及案外人刘红超于2013年达成的三方口头协议，由被告直接交付给案外人刘红超，用以偿还原告所欠案外人刘红超之债务。就此原告提供（2012）旅民初字第2435号生效民事判决及提供被执行人财产状况通知书，主张曾因他案获取过赔偿款项，具有付清货款的经济实力，且已实际履行。同时主张三方口头协议内容为刘红超所书写的委托书内容一致。但已于2015年通过电话方式明确向被告告知应将其拖欠的工资款项直接支付给原告。诉讼期间，原告提供落款由案外人刘红超签署的《委托书》，该委托书的打印字体载明：“委托人刘红超、被委托人于开义。潘叶军2012年借刘红超9，000元打官司，至今没还。原13年刘红超、潘叶军、韩全胜。刘红超、潘叶军在韩全胜干活，后期挣了13，200元整，那么我们三人协商，把钱给刘红超，自今没还。”原告以此欲证实根据刘红超、潘叶军、韩全胜三方口头协议，潘叶军所挣得工资13，200元，由被告直接交付给刘红超，以偿还潘叶军欠刘红超之债务，因被告至今未付，刘红超委托于开义向原告索要欠款的事实。原审期间，证人郭宝文出庭证实，其至被告家中做客时，原告找至被告家中，因其与他人打官司，需要工资证明，要被告为其出具，后由被告妻子出具。证人于开义出庭证实，本人不认识刘红超与韩全胜，亦想不起刘红超是否委托其要款。委托书的出具，系因于开义曾经为原告开荒种地，原告让其为案件作证而形成。重审期间，证人刘红超证实《委托书》系原告拿来让其签字，与于开义并不相识。而且原告工资已实际抵顶购买板材款项，差额1，000多元，根据刘红超、潘叶军、韩全胜三方口头协议，由被告直接交付给刘红超。且三方口头协议内容，仅为差额1，000多元，不是13，200元。至今差额1，000元被告未实际给付刘红超。上述所确认事实，有（2015）旅民初字第2896号民事卷宗、证人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭和本院审查，可以采信。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告提供劳务后，被告有义务向被告支付劳动报酬。关于原告以刘红超签署的《委托书》作为诉请的证据，证人于开义、刘红超已经出庭证实，二人均表示相互间从未相识，不存在相互委托的意思表示和具体委托行为。于此刘红超亦进一步证实《委托书》系原告出示并让其签署，书中内容与约定不符，非刘红超本人真实的意思表示。分析该《委托书》中的内容，委托事项缺失，不符合委托合同的基本要件，无法看出二人间存在委托关系，更像刘红超对一个陌生人叙述对方不知道的某事，超乎常理。另外，该委托书的出具能证明的是刘红超的相对人是于开义，所表述的内容不仅超出刘红超认知范围，而且与其他人也不产生约束力，不具有证明原被告权利义务内容的客观性，本院对该证据不予采信。尤其是原告认可并提供被告出具的2015年10月29日《证明》作为依据以证明其主张，而该证明所载内容明确标注“11—12月工资已发，不欠潘叶军任何钱”的字样，明显与原告的请求事由及所依据的《委托书》之间存在逻辑上的矛盾性。经审查，原告要求被告出具的该《证明》用于其与他人依法诉讼，证明其工作和工资情况。被告基于欠付原告工资及与原告、刘红超三人协商债务抵顶原告购货款和余款转移后形成。从原告接受、认可该《证明》来看，对此约定及履行，原告是同意的。现原告否认当时的约定，即否认其购买被告板材款项3，983.86元抵顶工资，但并未提供支付货款证据，因此原告该主张证据不足，本院不予采信。从原告接受认可无争议的《证明》那天起，足以表明在原告、被告和刘红超之间，发生了原告工资抵顶购货款和余款债权债务转移的法律事实，且在原、被告之间履行完毕，所引起的法律后果是原、被告之间的权利义务关系归于消灭。至于被告是否实际支付刘红超差额款，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘叶军的诉讼请求。案件受理费130元，其他费用50元，共计180元，由原告潘叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  王 燕人民陪审员  王保国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林 俏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初259号原告：河南云富安建材有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号。法定代表人：胡保金，职务总经理。委托诉讼代理人：丁霖、赵琳（实习律师），河南九嘉律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，总经理。委托诉讼代理人：巩芳、潘振庆，河南昊文律师事务所律师。原告河南云富安建材有限公司（以下简称云富安公司）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告云富安公司的委托代理人丁霖、被告河南国基公司的委托代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云富安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190350元及利息6719元（其中96600元于2015年2月1日起、90600元于2015年6月29日起、3150元于2015年7月8日起按0.01%计算，暂计至起诉之日，以后继续主张至判决确认之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建中国长城铝业公司生活区改造项目工程（位于上街区某路某＃、某＃、某＃），2014年1月，被告该工程项目部与原告签订采购合同，约定河南国基公司向原告采购外墙涂料面漆等；原告运输货物到现场后，以实际签收数量作为结算数量，货到付款本次货款的95%，剩余部分3个月之内结清，若未按照合同约定付款，按逾期未付货款的0.01%每日向原告支付利息（违约金）。合同签订后，原告依约定陆续向被告供货，被告出具收据，截止2015年7月原告共向被告供货价值为290350元，被告仅于2014年7月份支付10万元货款，余款至今未付。被告河南国基公司（口头）辩称，一、原告与被告无合同关系，所以原告无权向被告主张权利；二、原告主张的款项及利息没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2014年1月，该项目负责人胡安保与云富安公司签订“采购合同”一份，约定由乙方云富安公司向甲方河南国基公司供应涂料面漆等货物，交付至郑州市某街区某路某＃某＃某＃楼项目工地，货物经验收合格后，甲方付至本次货款的95%，剩余部分货款在货到3个月内结清。如甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按照逾期支付的合同价款数额的0.01%向乙方支付违约金，乙方有权停止供应货物。2015年1月30日，云富安公司向该项目供应外墙漆，货款196600元，已支付100000元承兑，剩余应付货款96600元，项目经理胡安保签字并加盖资料专用章。2015年6月28日、2015年7月7日，云富安公司向该项目供应外墙漆及防水卷材，货款分别为90600元、3150元，项目经理胡安保签字并加盖资料专用章。以上未支付的货款计190350元。上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的采购合同是原告云富安公司与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，该货物的接收方及对账方均为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告云富安公司提供的漆料等货物也是为该项目使用，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告云富安公司要求被告河南国基公司支付货款190350元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期支付的利息，双方在采购合同中有明确约定以未付货款为基数，按日息0.01%支付，原告诉请的起诉之前的利息，自2015年2月1日起的利息为3478元（以96600元为基数），自2015年6月29日起利息为1866元（以90600元为基数），自2015年7月8日起利息为62元（以3150元为基数），共计5406元。原告关于利息的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。以上货款本息共计195756元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南云富安建材有限公司支付货款本息195756元及利息（以190350元为基数，自2016年1月25日起诉之日至实际支付之日，按日息0.01%计算）；二、驳回原告河南云富安建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4240元，由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张春杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2160号原告：蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路（交警六大队对面）租赁总汇院内。经营者：韦汝洪，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省蚌埠市高新技术开发区（交警六大队对面）租赁总汇院内。委托代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：代标，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站（宏鑫租赁站）诉被告代标租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏鑫租赁站经营者韦汝洪及委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告代标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏鑫租赁站诉称：2014年3月1日，代标因承建利康药业头孢车间工程需要租赁宏鑫租赁站钢管，与宏鑫租赁站签订一份钢管租赁合同，合同约定代标租赁宏鑫租赁站钢管扣件，12#槽钢及双方协议另加租金每米按0.12元/米每天计算，工程造件为8400㎡×22元/㎡＝184800元；工期暂定2014年3月1日开工，2014年5月1日竣工。如超期每天按0.25元/平方计算租金等。2015年11月23日，经宏鑫租赁站与代标结算，钢管租赁费总计230000元，已付70000元，下欠160000元。后经宏鑫租赁站多次催要，代标总是一拖再拖，至今没有支付宏鑫租赁站尚欠的租赁费用，宏鑫租赁站特提起诉讼，请求依法判令代标支付宏鑫租赁站钢管租赁费160000元及利息（利息自2015年11月24日至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告代标未进行答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明：2014年3月1日，代标因承建利康药业头孢车间工程租赁宏鑫租赁站钢管。2015年11月23日，宏鑫租赁站与代标进行结算，代标向宏鑫租赁站出具欠条，载明“丰原利康药业工程钢管租赁费总计230000元，已付70000元，下欠160000元（壹拾陆万元整）此据代标2015.11.23”。宏鑫租赁站催要未果，遂诉至法院。庭审中，宏鑫租赁站撤回了对利息部分的诉请。以上事实，有营业执照、身份证、租赁合同、结算单等以及当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，宏鑫租赁站已与代标进行结算，并出具了欠条，宏鑫租赁站与代标之间的债权债务关系明确，代标应按照欠条的内容履行支付欠款的义务，故对于宏鑫租赁站要求代标支付租赁费160000元的诉请，本院依法予以支持。代标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代标于本判决生效之日起七日内支付原告蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站租赁费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告代标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2911号原告：毕振亚，男。被告：毕永贵，男。被告：林淑华，女。本院在审理原告毕振亚与被告毕永贵、林淑华土地承包经营权纠纷一案中，原告毕振亚于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕振亚撤回起诉。案件受理费346元，已减半收取，由原告承担。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  包大巍人民陪审员  关金荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 岩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0883民初2065号原告:创金天地投资有限公司,住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司经理。委托代理人：孙青松，公司员工。被告：马艳智，男，汉族，1983年5月2日出生，住孟州市。被告：河南省广通货运有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向南500米路东，统一社会信用代码：410192000100692。法定代表人：马艳智，公司经理。被告吴立军，女，汉族，1986年1月22日出生，住孟州市。本院于2016年10月17日立案受理了原告创金天地投资有限公司诉被告马艳智、河南省广通货运有限公司（以下简称广通货运）、吴立军民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙青松、被告马艳智、广通货运法定代表人马艳智到庭参加了诉讼。被告吴立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告马艳智与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告的借款需求。随后通过该服务平台，原告与被告马艳智、广通货运、吴立军签订借款及担保协议，被告马艳智借原告15万元，期限180天，利率4.25％，借款到期后被告马艳智拒不承担还款责任，其他被告拒不承担担保责任。请求：1、判令第一被告偿还原告15万元及利息6375元；2、判令被告一向原告支付违约金15000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金43324.6元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2015年9月2日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费由被告一承担。被告马艳智庭审中口头辩称：原告起诉属实，由于资金周转不开，做生意赔了，所以借款一直未还。原告提供的证据有：1、马艳智个人借款及担保协议，证明马艳智的个人借款与担保情况；2、服务协议、加盟服务协议，服务协议证明轻易科技有限公司对马艳智、广通货运的信用度进行审核，加盟服务协议是轻易科技有限公司与广通货运本着长期合作双方共赢的原则，广通货运自愿加入轻易科技有限公司公司的服务平台，并为轻易科技有限公司公司提供服务事宜；3、不可撤销连带担保承诺函及担保函，证明广通货运和吴立军是担保人；4、个人服务借款合同，证明马艳智通过轻易科技有限公司发布的一个借款需求，轻易科技有限公司向注册会员提供出借的借款服务；5、付款明细表；6、中信银行提供的汇款单及垫富宝公司的交易记录，证明原告已经把借款打给了马艳智；7、股东会决议和授权书，股东会决议证明广通货运通过召开股东会签署了担保函并对债务提供不可撤销连带保证责任，授权书是马艳智和广通货运对轻易科技公司平台的一个授权。被告马艳智质证后对证据1、2、4、5、6、真实性无异议，对证据3、7有异议，认为证据3中不可撤销连带担保承诺函上的吴立军三个字不是吴立军本人签名，指印是否吴立军本人所捺不清楚，证据7中股东会议上的吴立军三个字是该代签的。本院审查后认为被告马艳智对证据1、2、4、5、6无异议，本院予以采信；证据3、7中吴立军三个字是否吴立军本人所签、指印是否吴立军所捺，应由吴立军本人提出并证实，吴立军未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权力，对原告的证据3、7予以采信。经审理查明：2015年3月16日，被告马艳智通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台与原告签订借款及担保协议，约定借原告15万元，期限180天，年利率8.5％，如被告马艳智逾期未足额偿还原告的借款，应向原告一次性交纳借款本金金额10％的违约金并在未还清欠款之前，每逾期1日，须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。吴立军、广通货运为马艳智的借款提供连带责任担保。原告于2015年5月23日、5月24日在扣除信用保证金及服务费16500元后通过中信银行给马艳智转款133500元。借款到期后被告未偿还原告借款，形成诉讼。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。原告与被告马艳智签订的借款合同及与被告广通货运、吴立军签订的担保承诺函系有效合同，原告按约给付被告马艳智借款，被告马艳智也应按约及时归还原告借款，逾期未还,显属违约行为，原告要求马艳智归还借款150000元及利息,并承担违约金、迟延履行违约金、要求被告广通货运、吴立军承担连带清偿责任，本院予以支持。违约金按双方约定为15000元，借款利息自2015年3月16日至2015年9月15日按年息8.5％计算为15000元，迟延履行违约金自2015年9月16日按月息2％计算。原告要求迟延履行违约金按日千分之一计算，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马艳智于判决生效后3日内归还原告借款150000元及利息6375元、迟延履行违约金，迟延履行违约金自2015年9月16日起按月息2％计算至判决确定的给付之日止。二、限被告马艳智于判决生效后3日内给付原告违约金15000元。三、被告河南省广通货运有限公司、吴立军对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半为2260元由被告马艳智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一六年十二月二十六日书记员  李婉瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3665号魏冲冲：魏冲冲犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第536号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1103号罪犯黄国首，男，1980年1月13日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月5日作出了（2011）佛顺法刑初字第1085号刑事判决，以被告人黄国首犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日以（2014）阳中法刑执字第2379号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月28日起至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄国首在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄国首在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄国首没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄国首在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄国首未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄国首减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2020年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15365号原告韦强，男，1976年8月12日生，汉族，浙江省宁波市人，居民，住沭阳县。被告周其干，男，1971年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告韦强诉被告周其干买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  张 艳书记员  仲梦妍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初519号原告：李某某，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省登封市。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。被告：兰某某，男，汉族，1972年4月19日出生，住登封市。原告李某某与被告兰某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告李某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经调解后被告已经履行义务为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 长  张太恒人民陪审员  孙宏宾人民陪审员  陈书尽二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘亚萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8268号原告：王道冬，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王志敏，男，1981年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王道冬为与被告王志敏买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款204232.16元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，自2014年3月起，被告王志敏陆续向原告王道冬购买沙子，至今尚欠货款204232.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志敏于判决生效之日起十日内给付原告王道冬货款204232.16元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取2181.50元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一六年十二月二十一日代书记员 陈沿蒙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4915号罪犯王建明，女，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人王建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，刑期自2003年1月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第650号刑事裁定，将罪犯王建明无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5756号刑事裁定，对罪犯王建明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月11日止）；本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00358号刑事裁定，对罪犯王建明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王建明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初3116号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。被告杨杰。被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。注册号：510000000024579。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告杨杰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行撤回对被告杨杰、四川安信融资担保管理有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取为1135元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行负担。代理审判员  龚层林二〇一六年十二月二十日书 记 员  沙晓英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终695号抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆德超，男，1966年5月25日出生于河南省民权县，汉族，大学文化程度，个体工商户，住郑州市金水区。因本案于2015年9月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人谢普，河南九格律师事务所律师。辩护人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人荆德超犯诈骗罪一案，于2016年9月9日作出（2016）豫0105刑初字220号刑事判决，认定原审被告人荆德超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一百万元，责令退赔被害人苏某人民币四百零七万零八千元。郑州市金水区人民检察院以“谅解书未经庭审质证、辩论，属程序违法”为由提出抗诉。原审被告人荆德超以“原判认定诈骗事实不清”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、胡荣亮出庭履行职务，原审被告人荆德超及辩护人谢普、唐秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审程序违法，且事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初字220号刑事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  徐卫岭审判员  王新茹二〇一六年十二月十六日书记员  栗 华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执961号申请执行人刘习琴，女，汉族，1980年10月10日生，贵州省大方县人。被执行人蔡波，男，汉族，1985年10月14日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初646号民事判决书，于2016年月8日4日受理了刘习琴申请执行蔡波民间借贷纠纷一案，被执行人蔡波应偿还申请人刘习琴借款人民币70000.00元及利息，案件受理费人民币850.00元，执行费人民币950.00元。在执行过程中，查明被执行人蔡波无财产可供执行。现终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方士康审判员  龙明淮审判员  王 艾二０一六年十二月九日书记员  李佩娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7184号之三原告：朱义梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告朱义梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱义梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金11万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款11元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与朱义梅签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。朱义梅多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可朱义梅的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年3月2日，安徽银瑞林酒店与朱义梅签订借款协议一份，该协议明确朱义梅向安徽银瑞林酒店出借11万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱义梅出具了借据一份。当日，朱义梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月2日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱义梅主张借款本金共计11万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。朱义梅主张返还借款本金11万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱义梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱义梅借款本金11万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16539号原告：任伯煊，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：谢平，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁冰兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告任伯煊与被告谢平、梁冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金400000元及支付利息（从2014年8月2日起计至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告谢平自2009年至2012年期间，与原告发生借款往来。2014年8月1日，经双方核对，被告谢平向原告出具《收到借款确认书》，确认尚欠原告借款400000元。后被告谢平一直未还款。借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告谢平自2009年至2012年期间，与原告发生借款往来。原告通过妻子梁艳影的银行账户向被告谢平支付借款。2014年8月1日，经双方核对，被告谢平向原告出具《收到借款确认书》，载明：原告借给被告谢平400000元，该款通过银行转账转入被告谢平指定账户，借款期限自2014年8月1日至2014年9月30日止，每月按中国人民银行逾期贷款利率四倍支付利息，如被告谢平不按约定支付利息和归还全部借款，需承担违约责任。同时，被告谢平在该确认书上确认已收到原告借款400000元。后被告谢平一直未按约定履行还款义务，原告经追收无果，于2016年9月21日诉至本院。另查明，两被告于2006年7月25日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告谢平之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告谢平尚欠其借款本金400000元，有《收到借款确认书》及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告谢平借款逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金400000元及支付逾期还款利息的违约责任，利息自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日。被告谢平、梁冰兰为夫妻关系，本案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谢平拖欠原告借款400000元及相应利息，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告谢平、梁冰兰共同偿还。原告主张案涉债务由两被告承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢平、梁冰兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告任伯煊偿还借款本金400000元及支付利息（以借款本金400000元为基数，自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止）；二、驳回原告任伯煊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4370元（原告已预交），由被告谢平、梁冰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年十二月六日书记员  佘凯琪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3176号原告张君华，男，汉族，1977年4月2日生，现住宁江区。被告徐大伟，男，汉族，1969年3月18日生，现住宁江区。本院在审理原告张君华诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张君华的起诉。案件受理费1475元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  董艳辉二〇一六年十二月十七日书 记 员  陈 哲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1917号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人杨遂杰,男,汉族，1961年11月17日出生,住河南省洛阳市老城区。被执行人李瑞刚,男,汉族，1975年10月10日出生,住四川省成都市锦江区。被执行人杨长松,男,汉族，1971年10月17日出生,住河南省洛阳市老城区。本院依据（2011）成刑初字第157号刑事判决书于2016年11月22日立案执行，执行标的没收个人全部财产、没收个人财产人民币100000元及解缴罚金10000元。执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）成刑初字第157号刑事判决书关于没收被执行人杨遂杰个人全部财产的执行。二、终结本院（2011）成刑初字第157号刑事判决书关于没收被执行人李瑞刚个人财产100000元的执行。三、终结本院（2011）成刑初字第157号刑事判决书关于没收被执行人杨长松个人全部财产的执行。四、终结本院（2011）成刑初字第157号刑事判决书关于解缴被执行人杨长松罚金10000元的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月八日书记员  赵萍