wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初665号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人杨丽娜，女，1981年3月18日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年1月9日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。2016年9月13日被本院以诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，又因涉嫌诈骗，于2016年10月14日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）637号起诉书，指控���告人杨丽娜犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人杨丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人杨丽娜成立了松原某丰经济信息咨询有限公司并雇佣张某某、宁某某、朱某某、孙某某为该公司业务经理，被告人杨丽娜向上述四人谎称该公司高息吸收投资款，再对外高息放贷收取差价营利，所有存款放于公司在银行的托管账户，非经投资人本人及杨丽娜确认投资款不能取出。骗得上述四人的信任使之为其招揽客户。后以同样的理由，骗得被害人张某某投资款人民币5万元，被害人宁某某投资款人民币1万元，被害人朱某某投资款1万元，被害人孙某某投资款人民币1万元。案发��，该公司银行账户涉案赃款人民币39794.35元被依法冻结。针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人范某某的证言，被害人张某某、宁某某、朱某某、孙某某的陈述，被告人杨丽娜的供述等。公诉机关认为，被告人杨丽娜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案4起，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨丽娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有开庭审理中经质证确认的出借咨询与服务协议、松原市公安局经济技术开发区分局查询财产通知书及协助冻结／解除财产通知书、银行查询明细、松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初448号刑事判决书等书证，证人范某某的证言，被害人张某某、宁某某、朱某某、孙某某的陈述等证据证实，被告人杨丽娜亦供认，足以认定。本院认为，被告人杨丽娜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案4起，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨丽娜归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人杨丽娜因犯诈骗罪已于2016年9月13日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，本案属于漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定”判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”对被告人杨丽娜予以处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55万元。【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月23日始至2031年12月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、涉案赃款予以追缴，返还给被害人张某某、宁某某、朱某某、孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘东立人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  杨 阳二〇一六年十二月七日书 记 员  肖 斐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执751号被执行人：黄清贵，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行黄清贵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：和平县阳明镇东山路67号。负责人：钟向辉。委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文艺，男，1985年9月17日出生，汉族，住和平县。被告一：徐和平，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省和平县。被告二：叶嫚妹，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省和平县。被告三：徐焕明，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省和平县。被告四：徐才英，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省和平县。被告五：余碧阳，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省和平县。被告六：陈雪珍，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告一徐和平、被告二叶嫚妹、被告三徐焕明、被告四徐才英、被告五余碧阳、被告六陈雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。案件受理费人民币602元，减半收取计301元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。审判员  严春能二〇一六年十二月二十日书记员  王小文
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4306号原告陈秀全，女，1964年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈仁城，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈淑锦，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈茉梨，女，1990年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈秀全、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨共同委托诉讼代理人：陈仁筑，住德化县。被告陈为蔚，男，1951年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾套，女，1951年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县，系陈为蔚妻子。原告陈秀全、陈仁筑、陈淑锦、陈茉梨、陈仁城与被告陈为蔚、曾套民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁筑及其原告陈秀全、陈淑锦、陈茉梨、陈仁城的委托诉讼代理人陈仁筑、被告陈为蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀全、陈仁筑、陈淑锦、陈茉梨、陈仁城向本院提出诉讼请求：要求被告陈为蔚、曾套偿还原告借款7000元。原告于2016年11月21日书面放弃对曾套的起诉。在法庭上，原告变更诉讼请求为要求陈为蔚偿还借款6600元。事实和理由：2008年3月1日，陈为蔚向陈为玩（已故）借款人民币7000元，有被告出具的借条一份为据。陈为玩去世后，经原告催讨，被告以各种借口推托，至今未偿还。原告为证明陈为蔚向陈为玩借款7000元未还的事实，向本院提供了证据借条一份。被告陈为蔚辩称，一、向陈为玩借款7000元属实，但已全部还清，分别于2009年1月（春节前）偿还1000元，2010年1月（春节前）偿还2000元，2011年1月（春节前）偿还2000元，2012年1月（春节前）偿还2000元，合计7000元。二、还款时，相信陈为玩的话，没有坚持要求他写收条；还清借款时，要求陈为玩退回借条，但陈为玩说借条不在身上，事后会销掉。三、陈为玩患病到福州住院治疗需要用钱，从无人向其讨还7000元借款。陈为蔚未提供任何证据，对原告提供的借条无异议。本院经审理认定事实如下：2008年3月1日，陈为蔚向陈为玩（已故）借款人民币7000元，双方未约定还款期限和借款利息，当日，陈为蔚出具借条一份交陈为玩收执。陈为玩因病去世后于2014年12月29日火化。原告以陈为蔚至今未偿还借款，其作为陈为玩第一顺序法定继承人继承遗产的身份向本院提起诉讼。另查明，陈为玩第一顺序法定继承人有陈秀全（妻子）、陈仁筑（长子）、陈淑锦（长女）、陈茉梨（次女）、陈仁城（次子）。在法庭上，原告自认陈为蔚已偿还400元。上述事实，有原告提供的证据借条一份、德化县赤水镇东里村民委员会出具的证明（复印件）一份、火化证（复印件）一份，以及到庭当事人陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，公民对合法的遗产享有继承权。本案中并无证据显示被继承人陈为玩留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理，即陈秀全、陈仁筑、陈淑锦、陈茉梨、陈仁城均是陈为玩第一顺序法定继承人，依法有权继承陈为玩的遗产，并作为原告的主体资格。原告放弃对曾套的起诉，本院予以准许。因借条上未约定借款期限，故原告可以随时主张权利，要求陈为蔚在合理的期限内偿还借款。陈为蔚向陈为玩借款7000元的事实，有陈为蔚出具的借条为凭，陈为蔚对此不持异议，本院予以确认。原告在法庭上自认陈为蔚已偿还400元的事实，本院予以采纳。陈为蔚辩称已偿还全部借款但未能提供证据证实，原告对此予以否认，陈为蔚辩解的理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈为蔚尚欠借款6600元未偿还，依法应偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下：被告陈为蔚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀全、陈仁筑、陈淑锦、陈茉梨、陈仁城借款人民币6600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈为蔚负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一六年十二月二十八日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8403号原告：季志明，。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振。原告季志明诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告季志明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季志明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季志明负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  沈 娟人民陪审员  庄 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 宪
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1987号原告:胡某某委托诉讼代理人：刘某某，系原告孙子。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告:阜阳市信达汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖东区涡阳路23号4户。被告:中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区新建社区居委会。法定代表人：张东明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被告:中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区南二环财富名都17号，统一社会信用代码91341200798141311G。法定代表人：邰银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦田、常秀生，该公司员工。原告胡某某诉被告阜阳市信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、中国太平财产保险有限公司阜阳中心支公司健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告胡某某负担。审判员  周卫红二〇一六年十二月一日书记员  王梦雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29239号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市奉贤区莲都杂货店，经营场所上海市奉贤区奉城镇南奉公路***号****号****号****号。经营者：梁燕飞。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市奉贤区莲都杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年11月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年十二月九日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初1111号原告：张云山，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，男，河北海之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：段辉，男，河北海之光律师事务所律师。被告：张万溪，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：张新民，男，汉族，住海兴县，系被告张万溪之父。原告张云山与被告张万溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张云山的委托诉讼代理人刘学承、段辉，被告张万溪的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金192864.5元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告张万溪因急需资金，向原告张云山借192864.5元，约定还款日期为2014年12月31日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告张万溪未及时归还借款。经原告张云山多次向被告张万溪催要借款，被告张万溪以种种理由拒不偿还。被告张万溪辩称，借款属实，但其父张新民已于2015年10月代为原告张云山偿还了海兴县农村信用联社股份有限公司张会亭信用社以张景顺名义的借款50000元及利息，应在借款总额中扣除。并提交河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、河北省农村信用社代理业务代收凭证、河北省农村信用社借款借据、中国平安财产保险股份有限公司平安借款人意外伤害保险单各一份。经审理查明，2012年2月21日，被告张万溪从原告张云山处借得现金192864.5元，并出具借条一张。借条内容为“债权人：张云山债务人：张万溪于二零一二年二月二十一日债务人张万溪自债权人张云山处借得现金192864.50元，壹拾玖万贰仟捌佰陆拾肆元伍角整，现金收讫，以借条为证。约定于二零一四年十二月三十一日前全部还清。债权人：张万山二零一二年二月二十一日债务人：张万溪二零一二年二月二十一日”。以上事实由原告的陈述及其提交被告出具的借条予以证实，该借条已当庭质证，被告认可，并经本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告张万溪欠原告张云山192864.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告称其父张新民已于2015年10月份代为原告张云山偿还了张会亭信用社以张景顺名义的借款50000元及利息，应在借款总额中扣除。原告张云山认为，由于原被告之间合伙买卖，另有其他债权债务相互折抵，与该笔借款不是同一法律关系，张新民可就其主张另行提起诉讼。本院为保护正常的自然人之间的资金融通，维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张万溪于本判决生效后十日内偿还原告张云山欠款本金192864.5元，并自2015年1月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078.5元，由被告张万溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐明松二〇一六年十二月二十六日书记员  张 杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2397号被执行人刘文娥，女，汉族，住所地住肃宁县，本院在执行刘文娥诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人刘文娥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第186号刑事判决刘文娥100000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年十二月九日书 记 员  刘俊兴
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执142号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港双泽贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区仙霞山路8号1栋183号。法定代表人李水华，该公司经理。被执行人中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人郑传锦，该公司经理。被执行人周美,女,1977年12月7日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人郑传锦,男，1984年11月13日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人李水华,男,1986年6月10日生，汉族,住福建省福安市。被执行人李龙华,男,1982年4月3日生，汉族,住福建省福安市。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港双泽贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、李水华、李龙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港双泽贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、李水华、李龙华金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执142号，执行依据：（2015）连商初字第00066民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5932号原告:张振中，男，1972年1月22日出生。被告：刘永立，男，1969年3月24日出生。被告：张德广，男，1972年10月31日出生。原告张振中与被告刘永立、张德广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振中到庭参加诉讼，被告刘永立、张德广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘永立偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年8月18日按年利率24%计算至实际偿还履行完毕之日止）；2、判决原告张振中对豫Ｅ×××××号小型轿车优先受偿；3、判决被告张德广对上述借款承担连带责任；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告刘永立以做生意为由向原告借款30万元，双方约定月息2.5分，期限3个月，被告刘永立以其所有的豫Ｅ×××××号奔驰轿车抵押，并将车辆及行驶证交由原告，上述借款由被告张德广作为担保人，被告刘永立借款后支付了4个月的利息，但至今未偿还本金及其余的利息。被告刘永立缺席未答辩。被告张德广缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘永立、张德广缺席，本庭不再组织质证。本院认定如下事实：2016年5月18日，被告刘永立因做生意周转资金由被告张德广担保向原告张振中借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到，张振中人民币叁拾万元整（300000元），以奔驰豫Ｅ×××××做抵押，月息贰分伍厘，期限三个月，担保人：张德广，借款人：刘永立，2016年5月18日”。后经原告张振中催要，被告刘永立给付原告张振中四个月利息，借款30万元的本金及下余的利息至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘永立向原告张振中借款30万元并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告张振中诉请被告刘永立偿还该30万元借款，证据充分，应予支持。原告张振中与被告刘永立约定以奔驰豫Ｅ×××××做抵押，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”和第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”。在本案中，被告刘永立将其所有的豫Ｅ×××××的轿车质押予原告张振中，故原告张振中对豫Ｅ×××××的轿车享有优先受偿权，因其未到相关部门办理登记手续，故不得对抗善意第三人。被告张德广作为担保人在借条上签名并捺印，应承担保证责任，因原告张振中与被告张德广在借条中未约定保证方式，故认定为连带保证人，承担连带保证责任。虽被告张德广与原告张振中未约定保证期间，但是在该借据上明确约定了借款期限为三个月，故原告张振中于2016年10月19日起诉要求被告张德广承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因涉案的债务既有被告刘永立所有的豫Ｅ×××××的轿车作担保，又有被告张德广作为担保人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人就自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，故被告张德广对被告刘永立名下所有的豫Ｅ×××××轿车担保之外的债务承担连带保证责任。因原、被告双方约定的利息不符合法律规定，对于原告张振中诉请的利息可按照年利率24%计算。庭审中，原告张振中陈述被告刘永立已给付其四个月的利息，故原告张振中诉请的利息可自2016年8月19日起按照按照年利率24%计算止本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永立于本判决书生效后十日内偿还原告张振中借款人民币30万元及利息（利息自2016年9月19日起按照年利率24%计算止本判决限定履行期满之日止）；原告张振中对被告刘永立所有的豫Ｅ×××××的轿车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；被告张德广对被告刘永立名下所有的豫Ｅ×××××轿车担保之外的债务承担连带保证责任；四、驳回原告张振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告刘永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一六年十二月十三日书记员  阴瑞方
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4048号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币25万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告玄香兰签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13364号上诉人（原审原告）：北京一品通达国际广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4661。法定代表人：田任，经理。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩洪福，男，1976年1月2日出生。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。上诉人北京一品通达国际广告传媒有限公司（以下简称一品公司）因与被上诉人韩洪福劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一品公司之法定代表人田任及委托诉讼代理人方成龙、被上诉人韩洪福之委托诉讼代理人沈明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一品公司上诉请求：撤销一审判决，确认一品公司与韩洪福2014年9月17日至2016年4月13日期间不存在劳动关系。事实和理由：2011年10月14日最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第八条关于劳动争议纠纷案件的规定：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人存在劳动关系的，不予支持。韩洪福自称系木工，一品公司将工程发包给韩洪福。2015年8月13日韩洪福蓄意违章将玉石机锯片安装在角磨机上，进行自残式操作受伤。一品公司支付了医疗费等65634.15元，交通费等其他费用还未计算在内，双方达成《补偿协议》且一品公司已履行完毕，双方之间的纠纷已经解决完毕，又无新的法律事实产生，一审认定一品公司与韩洪福之间存在劳动关系，存在认定事实及适用法律错误。韩洪福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回一品公司的上诉请求。韩洪福长期在一品公司工作，在工作中手被切割，断了四根手指，故请求确认劳动关系。不存在劳务发包，双方是劳动合同关系。一品公司向一审法院起诉请求：确认2014年9月17日至2016年4月13日双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：韩洪福主张其于2014年9月17日入职一品公司，担任木工，工资标准每月3500元。一品公司不认可韩洪福陈述，主张双方之间系劳务关系。韩洪福为证明与一品公司之间的劳动关系，提交了：1.《补偿协议》，内容为：“甲方：一品公司，乙方：韩洪福，2015年8月23日下午4点左右，乙方在工厂锯木料时，云石机锯片安装在角磨机上，在操作中云石机片将乙方左手手指锯伤。经北京市武警总队医院及时救治，于2015年8月29日正常出院。事故是由于乙方韩洪福违反安全操作规程造成的，甲乙双方在平等自原的基础上就补偿问题达成以下协议：1.乙方在武警总队医院治疗费用以及出院后的费用甲方已全额支付。2.甲方赔偿乙方21000元。从本协议签字之日起，不存在任何争议，乙方不得以任何理由向甲方主张任何补助、赔偿、违约责任等。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，二份具有同等法律效力。本协议自双方签字之日起生效。3.从2016年3月23日开始在工厂正常上班。4.协助韩洪福进行伤残鉴定，得失自行承担”；2.银行转账记录，显示2015年11月6日田任打款10000元，标注为：韩洪福的工钱；2015年12月28日一品公司打款17743元。一品公司对两份证据的真实性均认可，主张支付的上述两笔款项均为工钱，是按天算的。一品公司亦提交了与韩洪福一致的《补偿协议》，韩洪福认可收到协议约定的款项。一品公司还提交了病人费用清单以证明该公司垫付了医疗费。韩洪福对证据的真实性予以认可。韩洪福主张其于2015年8月23日在工作中受伤。韩洪福以一品公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年6月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09882号裁决书，裁决：一、确认一品公司与韩洪福于2014年9月17日至2016年4月13日期间存在劳动关系；二、驳回韩洪福的其他仲裁请求。一品公司不服仲裁裁决诉至一审法院。一审法院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，一品公司与韩洪福均提交了《补偿协议》，从该协议内容看，一品公司与韩洪福之间存在固定的用工关系，一品公司主张与韩洪福之间系临时劳务用工关系，但就此未提交相应的证据予以证明，该院对韩洪福关于与一品公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。一品公司未就韩洪福的劳动关系履行情况提供证据，故该院对韩洪福关于入职时间、离职时间的主张予以采信，确认一品公司与韩洪福之间于2014年9月17日至2016年4月13日期间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认一品公司与韩洪福于2014年9月17日至2016年4月13日期间存在劳动关系；二、驳回一品公司的全部诉讼请求。二审期间，一品公司围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：一品公司制作的记账单复印件1份，内容为支付韩洪福劳务费及赔偿款的记录，用以证明双方关于劳务费及赔偿款均已结算清楚。韩洪福未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。韩洪福针对一品公司提交的对账单发表质证意见如下：对账单仅为复印件，不认可真实性。本院认为，一品公司提交的结账单为复印件，本院无法核实其真实性，且一品公司提交该项证据的证明目的为双方款项已结算清楚，与本案争议焦点无直接关联性，本院对该证据不予采信。本院二审审理期间依法补充查明以下事实：经询，一品公司陈述其主营业务为办展会，故需要木工做展柜，韩洪福在其公司的主要工作内容为做展柜，工具由一品公司提供。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一品公司与韩洪福是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。本案中，双方当事人均具备劳动关系主体资格，根据双方当事人的陈述可以认定，韩洪福在一品公司的安排下所提供的劳动系其公司经营业务的组成部分，并在一定时期内持续、稳定的提供劳动，且一品公司为韩洪福提供劳动工具，双方签订的《补偿协议》内容亦可证明一品公司与韩洪福之间存在固定的用工关系，同时考虑到确认劳动关系案件中双方当事人举证能力的差别，一审法院采信韩洪福的主张，认定其与一品公司存在事实劳动关系，并无不当。一品公司认为与韩洪福之间为劳务关系、存在劳务发包，但并未提交充分有效证据证明，故本院不予采信。因一品公司未就韩洪福的劳动关系履行情况提供证据，一审法院采信韩洪福的主张，确认一品公司与韩洪福之间于2014年9月17日至2016年4月13日期间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。综上所述，一品公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京一品通达国际广告传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十二月二十八日书记员 汤和云书记员 郑海兴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初19863号原告：李国建。被告：ＸＸ军。原告李国建与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国建撤诉。案件受理费110元，由原告李国建负担。审判员  方媛媛二〇一六年十二月二十一日书记员  刘益龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执797号申请执行人李洪德。被执行人李凤明。被执行人李英。申请执行人李洪德与被执行人李凤明、李英民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4901号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马驰原审 判 员  李保平代理审判员  程士兴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26604号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人牛婷婷。委托代理人张林。被告李敏。原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人牛婷婷、张林，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司(前身是郑州新世纪物业管理有限公司)是郑州市21世纪社区的物业服务公司。被告李敏是郑州市21世纪社区湖适x号楼xxxx房业主，被告于2005年2月16日交接房屋，同日与原告公司签订了前期物业管理服务协议。根据协议约定：被告应按每半年交纳物业服务费，交纳标准按郑州市物价局批准的标准执行。被告所购房屋建筑面积为75.91平方米，原告经批准的物业服务费收取标准为每月每平方米0.38元，电子监控设备运行维护费每月每平方米0.05元，被告每半年应交纳物业服务费为172.8元，电子监控设备运行维护费22.8元。但被告自2011年7月1日起至今一直未向原告交纳物业服务费，截至2016年6月30日被告拖欠原告物业费518.4元，电子监控设备运行维护费73.2元，违约金933.1元，总计1524.7元。在原告历年多次以催费通知单、电话信函催缴、见面催缴等多种方式向被告催收的情况下，被告至今始终未予交纳相关费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物业服务费518.4元，电子监控设备运行维护费73.2元，违约金933.1元，总计1524.7元。二、被告承担本案相关诉讼费用。被告李敏辩称：我家在二楼，我家楼上三楼洗手间渗水，楼上维修后不漏水了，后来又漏水了，原告说是公共管道的问题，我想让原告查下到底是公共管道还是其他原因，我要起诉。现在不漏水了。原告提交证据如下：一、前期物业管理服务协议一份；二、欠费及违约金计算方式清单一份。被告提交证据如下：照片四张。经审理查明：原、被告于2005年2月16日签订一份前期物业管理服务协议，协议约定：原告公司为甲方，李敏为乙方；甲方是指房地产开发单位或其委托的物业管理企业，乙方是指购房人（业主）；所购房屋基本情况，坐落位置郑花路xx号，建筑面积75.91平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方按年缴纳物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.38元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；等等。签订上述物业合同后，原告在该小区提供物业服务。原告提交的欠费及违约金计算方式中载明：被告拖欠物业费期限为自2015年1月1日至2016年6月30日；房屋面积75.91平方米，欠费金额518.4元，电子监控设备运行维护费73.2元，违约金933.1元，总计1524.7元。本院认为：原告、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。但被告拖欠自2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费518.4元、电子监控运行维护费73.2元，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约金为177.5元（591.6元×30%）为宜。被告辩称洗手间渗水问题，未提供证据证明系原告原因造成，故该辩解不应作为不缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业服务费518.4、电子监控运行维护费73.2，违约金177.5元，共计769.1元。二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十二月七日书 记 员  冯 涛
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初3378号原告:王辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住无为县。被告：方连东，男，1968年12月2日出生，汉族，住无为县。原告王辉与被告方连东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告方连东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还原告8000元货款；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告方连东在原告处赊购13300元家用电器，口头约定2016年元旦付款，但至农历2015年年底仅付款5300元，下欠8000元货款以种种理由拖欠不付，故致讼。方连东未作答辩。本院认为，被告方连东放弃行使自已的诉讼权利，故对原告王辉主张的事实予以确认，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方连东于本判决生效后三日内一次性给付所欠原告货款人民币8000元；（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方连东负担。本判决为终审判决。审判员  任士贵二〇一六年十二月一日书记员  许孟孟附件:本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2955号原告：谢开明，男，1962年10月4日出生，汉族，住三门县。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：叶继康，男，1959年10月6日出生，汉族，住三门县。被告：黎宝芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住三门县。被告：章正勇，男，1963年7月17日出生，汉族，住三门县。原告谢开明与被告叶继康、黎宝芳、章正勇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶继康、黎宝芳及时归还原告借款本金8万元及利息，利息自2013年1月1日起按月息2%计算到履行完毕日止（暂计算至起诉日为67000元）；2、判令被告章正勇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月16日，被告叶继康由被告章正勇提供担保，向原告谢开明借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告叶继康、章正勇分别在借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认。借款后，被告叶继康已支付利息至2012年12月底，后经原告多次催讨，被告叶继康至今未偿还借款本金及其余利息，被告章正勇也未履行相应的保证义务。另认定：上述债务发生在被告叶继康、黎宝芳婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶继康、黎宝芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢开明借款本金8万元，并支付利息（按月利率2%自2013年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告章正勇对上述款项承担连带清偿责任。被告章正勇承担保证责任后，有权向被告叶继康、黎宝芳追偿。如果被告叶继康、黎宝芳、章正勇未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费360元，合计3600元，由被告叶继康、黎宝芳、章正勇共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王兴华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一六年十二月五日代书 记员  胡 琳
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初173号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人缪某，男，1977年12月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住山东省鱼台县。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2016年4月21日被取保候审，于2016年7月21日被重新取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年1月24日17时许，在鱼台县老交警队院内宾馆208房间内，被告人缪某与被害人林某因合伙经营纠纷发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人缪某将被害人林某的颌面部打伤，致被害人林某三枚牙齿脱落。经鉴定，被害人林某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人缪某主动向鱼台县公安局投案，并赔偿被害人林某经济损失70000元，取得了被害人谅解。公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人吴某、陈某、丁某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人缪某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验录。公诉机关认为，被告人缪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。视被告人自首，赔偿获谅解等情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人缪某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。另查明，本院依法委托鱼台县司法局调查评估被告人缪某是否适用非监禁刑。经调查，被告人缪某对居住社区有轻微影响。上述事实有鱼台县司法局出具的社区调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人缪某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，为自首，可从轻处罚。被告人缪某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪等情况，结合社区调查评估意见，可对被告人缪某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊审 判 员  于志壮人民陪审员  陈遵业二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 雯
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人高洪友,男，1984年10月5日出生，住铁力市。被执行人刘丹,女，1973年9月5日出生,住铁力市。被执行人王岩,男，1986年4月28日出生，住铁力市。被执行人刘丽,女，1987年7月5日出生，住铁力市。被执行人王明坤,男，1975年6月6日出生，住铁力市。被执行人刘秀兰,女，1974年6月16日出生，住铁力市。被执行人王明,男，1987年5月23日出生,住伊春市伊春区。被执行人王景林,男，1963年2月10日出生，住铁力市。被执行人郑德强,男，1979年3月22日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高洪友、刘丹、王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰、王明、王景林、郑德强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13563号申请执行人赵金增，住所地河北省遵化市。被执行人王志强，住所地遵化市赵金增申请王志强机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04523号民事调解书已经发生法律效力。赵金增于2016-8-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04523号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十六日书记员  陈术清
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3780-1号原告贾爱梅，女，1947年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：曹允常，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹召雷，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。（系被告曹允常之子）原告贾爱梅与被告曹允常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法用简易程序。因被告曹允常对巨野县公安局做出的对被告的处罚决定不服向巨野县人民政府提出行政复议，巨野县人民政府作出复议决定后，被告仍不服，于2016年12月1日以不服��政处罚为由对巨野县公安局、巨野县政府提起行政诉讼，因本案需以另一案的审理结果为依据，我院于2016年12月2日对本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽审 判 员  毕洁生人民陪审员  刘凡勇二〇一六年十二月二日书 记 员  何 玉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4364号罪犯岳强，男，1992年2月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年8月12日作出（2010）赛刑初字第346号刑事判决，认定被告人岳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯岳强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯岳强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年3月、2015年1月、6月、2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯岳强在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯岳强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3027号原告灵宝市豫西小额贷款有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇振兴路。法定代表人亢天佐，系该公司总经理。委托诉讼代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告常献波，男，1986年4月8日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市豫西小额贷款有限公司（以下简称“豫西小贷公司”）与被告常献波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告豫西小贷公司的委托诉讼代理人靳丽刚，被告常献波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫西小贷公司诉称，2014年左右，被告到我公司贷款，后于2015年6月1日经我公司与被告结算，被告仍下欠我公司11.5万元借款没有偿还，我们于同日从新签订了一份借款合同，约定借款期限为3个月，利息为月息2.4分，被告向我公司从新书写了一张借款金额为11.5万元的借据。借款到期后，经多次催要被告至今未能偿还分文。现我公司仅要求被告偿还借款本金11.5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告常献波辩称，我2014年分两次共计向原告借款80万元，两笔借款的时间分别为2014年2月16日、6月6日，两笔借款均是通过被告公司韩黎明个人账户向我账户转款，我实际收到73.6万元（被告每次提前扣除利息3.2万元，两次共扣除6.4万元的利息），后我多次向韩黎明账户转款偿还借款，截止2014年12月27日我已经向原告偿还了72.9万元的借款，2015年8月4日我最后一次又偿还了原告4000元借款后，至今还欠原告3000元借款没有偿还，并不是原告说的11.5万元借款。原告豫西小贷公司向本院提交的证据材料有：贷款申请书、借款合同、借据、承诺书各1份，以此证明被告向原告借款11.5万元及双方约定借款期限、利息计算等情况。被告常献波未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告常献波对原告提交的证据材料真实性无异议，承认11.5万元借据上的签名确系本人签名，但主张1、其写该份借据时并未收到原告11.5万元借款；2、2015年6月1日写该11.5万元借据时，并不是双方共同核算后确认原借款确实尚欠原告11.5万元没有偿还才写的借据，而是当时原告单方算账后说尚欠11.5万元借款没有偿还我就向原告书写了借据。我后来经过认真算账，我并非实际欠原告11.5万元借款，实际仅欠原告3000元借款没有偿还。本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款及双方约定借款期限、利息计算方式这一事实，能够作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年左右，被告到原告处贷款。2015年6月1日经原、被告结算后，被告仍下欠原告11.5万元借款没有偿还，双方于同日从新签订了一份借款金额为11.5万元的借款合同，约定借款期限为3个月，利息为月息2.4分。借款到期后，经多次催要被告于2015年8月4日偿还原告4000元后，对剩余借款本金及利息至今未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。本院认为，被告常献波向原告借款11.5万元，有原、被告所签借款合同及被告向原告出具的借据在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求，合法有据，其请求本院予以照准。因双方在借款合同中对借款期限内利率及借款逾期后违约金计算方式均做出了明确约定，但原告现自愿放弃要求被告继续支付利息及支付违约金的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金11.5万元，本院认为该请求是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其请求本院予以照准。但被告于2015年8月4日偿还的4000元应予以扣除。被告辩称，2015年6月1日书写的借据是在双方没有共同计算实际欠款数额情况下向原告出具的借据及借款合同，不是实际欠款数额，根据被告计算应当尚欠原告借款3000元没有偿还，但与其在庭审中的陈述及原告提交的被告认可是其签名的借据及借款合同相互矛盾，其亦未提交证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常献波于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市豫西小额贷款有限公司借款11.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告常献波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  窦天星人民陪审员  刘长江二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4931号申请执行人:段X1，女，2010年6月10日出生。申请执行人:段X2，女，2013年3月14日出生。申请执行人:段允飞，男，1987年3月22日出生。申请执行人:柴印成，男，1962年7月15日出生。申请执行人:王彩霞，女，1966年9月27日出生。上述五申请执行人共同委托代理人：陈博，北京市京兴律师事务所律师。被执行人:魏自万，男，1984年7月16日出生。被执行人:崔业其，男，1984年7月16日出生。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：吴卫，经理。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路。法定代表人：郑晓哲，总经理。段允飞、柴印成、王彩霞、段X1、段X2与魏自万、崔业其、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）大民初字第3824号民事判决书已发生法律效力。段允飞、柴印成、王彩霞、段X1、段X2于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人人保公司给付220000元，被执行人中华联合公司给付11000元，被执行人魏自万给付389960.08元，被执行人崔业其给付168640.72元，以上共计789600.8元。本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏自万名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人崔业其与申请执行人段允飞、柴印成、王彩霞、段X1、段X2达成和解，给付140000元。被执行人人保公司已执行220000元，被执行人中华联合公司已执行给付11000元。申请执行人段允飞、柴印成、王彩霞、段X1、段X2未能提供被执行人魏自万其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人魏自万纳入失信被执行人名单。本案申请执行人段允飞、柴印成、王彩霞、段X1、段X2申请执行的案款789600.8元，被执行人人保公司、中华联合公司已执行案款231000元，被执行人崔业其经和解给付140000，仍有被执行人魏自万应给付案款389960.08元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏自万确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第3824号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 孙佳欣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3035号原告：茂名市中佳饲料有限公司，住所地：茂名市茂南区公馆镇东华岭村委会。法定代表人：陈建雄，总经理。原告：陈建雄，男，1975年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市鑫源农贸发展有限公司，住所地：茂名市茂南区公馆镇黄泥塘村委竹山岭农场办公室2层。法定代表人：曾凡勇。委托诉讼代理人：黄文华，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：李亦强，男，1973年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄诉被告茂名市鑫源农贸发展有限公司、李亦强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黎华、被告茂名市鑫源农贸发展有限公司委托诉讼代理人黄文华到庭参加诉讼。被告李亦强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉。本案现已审理终结。茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48786元；2.判令被告从起诉之日起至还清欠款之日止，就欠款总额按年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告截止2015年6月18日，欠原告饲料款48786元，有被告李亦强出具的欠款确认书为证。经原告多方催告，被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告茂名市鑫源农贸发展有限公司辩称，1.答辩人并不是原告提供的客户欠款确认书中的鑫源有限公司。据我们所知，名叫鑫源的公司有很多。原告没有任何证据证明确认书中的鑫源公司就是答辩人。2、答辩人与原告没有任何关系，也从来没有向原告购买过饲料，也根本没有欠过原告的饲料款。3、李亦强不是答辩人的员工，答辩人也没有授权或者委托李亦强去购买原告的饲料。李亦强在确认书中书写的内容与答辩人无关。原告针对答辩人的起诉是没有任何事实和法律依据的。李亦强不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告李亦强出具《茂名市中佳饲料有限公司客户欠款确认书》给原告，确认书内容为：“截止2015年6月18日，客户鑫源公司尚欠茂名市中佳饲料有限公司／陈建雄饲料货款（大写）：×拾肆万捌仟柒佰捌拾陆元×角×分（￥48786），以上欠款确认无误。客户确认签名：鑫源公司、李亦强。联系电话：185××××5686。日期：2015年6月18日。”该客户欠款确认书没有盖被告茂名市鑫源农贸发展有限公司的公章，原告没有提供证据证实其与被告茂名市鑫源农贸发展有限公司有业务往来及证实被告李亦强属被告茂名市鑫源农贸发展有限公司的员工，亦没有提供证据证实被告茂名市鑫源农贸发展有限公司委托李亦强签署客户欠款确认书。被告茂名市鑫源农贸发展有限公司主张其公司与原告茂名市中佳饲料有限公司没有任何的买卖饲料关系，客户欠款确认书中的“鑫源公司”不能证明是其公司，被告李亦强不是其公司的员工，其公司没有委托李亦强签署客户欠款确认书。庭审中，原告主张其诉请的利率按照中国人民银行5年以上的贷款年利率6%计算；原告确认本案的欠款是欠公司的货款，不是欠原告陈建雄的。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。本院认为：原告茂名市中佳饲料有限公司提供的《茂名市中佳饲料有限公司客户欠款确认书》有原件予以核对，应可作为证据使用，并应作为认定案件事实的依据。根据该确认书记载的内容，应认定原告茂名市中佳饲料有限公司与被告李亦强之间的买卖合同关系成立。被告李亦强收货后，尚欠原告茂名市中佳饲料有限公司货款48786元未付，有原告茂名市中佳饲料有限公司提供的被告李亦强签名的《茂名市中佳饲料有限公司客户欠款确认书》及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告茂名市中佳饲料有限公司要求被告李亦强偿还尚欠货款48786元及从起诉之日至还清欠款之日止的利息，依法有据，应予支持，但双方并没有约定付款期限和是否计息，原告茂名市中佳饲料有限公司诉请按照中国人民银行5年以上的贷款年利率6%计算利息过高，应予调整，依法应按中国人民银行一年以内（含1年）的贷款年利率4.35%计算利息，超出部分本院不予支持。庭审中，原告确认本案的欠款是欠原告茂名市中佳饲料有限公司的货款，不是欠原告陈建雄的，故本案货款应由被告李亦强偿还给原告茂名市中佳饲料有限公司。原告陈建雄与本案没有直接利害关系，不属适格的原告，本院另行裁定驳回其起诉。《茂名市中佳饲料有限公司客户欠款确认书》没有盖被告茂名市鑫源农贸发展有限公司的公章，原告没有提供证据证实其与被告茂名市鑫源农贸发展有限公司有业务往来及证实被告李亦强属被告茂名市鑫源农贸发展有限公司的员工，亦没有提供证据证实被告茂名市鑫源农贸发展有限公司委托李亦强签署客户欠款确认书。且被告茂名市鑫源农贸发展有限公司否认其与原告茂名市中佳饲料有限公司有任何的买卖饲料关系及否认客户欠款确认书中的“鑫源公司”是其公司，并主张被告李亦强不是其公司的员工及其公司没有委托李亦强签署客户欠款确认书。因而，原告茂名市中佳饲料有限公司诉请被告茂名市鑫源农贸发展有限公司清偿本案欠款本息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亦强偿还尚欠货款48786元及利息（按年利率4.35%计算，从2016年11月2日起计至欠款付清日止）给原告茂名市中佳饲料有限公司。二、驳回原告茂名市中佳饲料有限公司的其他诉讼请求。上述第一项款限被告李亦强于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预付），由被告李亦强负担。该受理费由被告李亦强迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  刘再庆二〇一六年十二月五日书记员  陈秋梅
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1580号原告米国兴，男，1975年11月14日生，汉族，忻州市忻府区人。被告福建龙净环保股份有限公司。法定代表人周苏华，职务，董事长。被告福建龙净忻州广宇二期项目部负责人刘传椿，职务经理。本院在审理原告米国兴与被告福建龙净环保股份有限公司、福建龙净忻州广宇二期项目部租赁合同纠纷一案中，被告福建龙净环保股份有限公司提出，该公司从未设立福建龙净忻州广宇二期项目部，也未任命刘传椿为该项目部的负责人，对此原告米国兴也未能举出确实充分的证据，以支持自己的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米国兴的起诉。案件受理费857元，退还原告米国兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘贵昌审判员  李明生审判员  曹国华二〇一六年十二月二十一日书记员  王嘉欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执异66号案外人：慈溪宝利丰汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：91330282MA2812EFOG法定代表人：汤琪，该公司董事长。委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。申请执行人：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号*****室。统一社会信用代码：91330282MA2812EFOG法定代表人：曹东海，该公司执行董事。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪合众汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道东三环南路*******号。组织机构代码：56700197-9法定代表人：叶义琴，该公司执行董事。本院在执行宁波汇鑫永道资产管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与慈溪合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）申请实现担保物权纠纷一案中，案外人慈溪宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰公司）于2016年12月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人宝利丰公司称，2011年4月19日，案外人与合众公司签订土地使用权租赁合同一份，租赁了合众公司位于慈溪市白沙路街道开发大道2509号慈地储（城区）1046#地块，土地用途为汽车4S店，租期20年，双方之间的具体权利义务关系详见合同，其中涉案土地为上述租赁土地的一部分。2011年12月19日，双方又签订了补充协议，将租金进行了调整。案外人认为，土地使用权租赁合同具有真实性，且在抵押之前签订了租赁合同，并已按约支付租金和实际占有使用租赁土地，故享有合同项下的租赁权，请求带租拍卖。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、土地使用权租赁合同二份，证明案外人于2011年4月19日与合众公司签订涉案土地20年的租赁合同，后于2011年12月29日签订补充协议，调整租金的事实；2、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同各一份及付款凭证，证明案外人系涉案土地上的建设主体，并投入巨额资金，说明20年的租赁期限是真实有效的事实；3、租金支付凭证，证明案外人按照租赁合同支付了租金的事实。申请执行人汇鑫公司辩称，第一、对租赁合同的真实性有异议，不能排除为涤除抵押权而设定虚假的合同签订时间。判断合同生效及租赁起始时间，应以案外人支付第一年租赁时间即2011年6月22日作为关键考量因素。第二、双方签订合同时，涉及土地系光地，并不符合租赁条件，合同不成立。第三、双方签订的租赁合同是附条件方可生效的合同。从合同约定中，应认定合众公司履行了租赁土地的三通条件，方可交付租赁土地给案外人，并以此确定租赁起始日。合同约定租金先付后租，进一步确定租赁起始时间应为第一年租金支付之后，根据证据证明，案外人支付第一年租金的时间为2011年6月22日，租赁土地通电的日期为2011年6月29日，足以认定租赁土地的交付日期和租赁起始日至少在2011年6月29日之后，而抵押权设定的时间为2011年5月27日，故案外人的异议不能成立。申请执行人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、用电客户基本信息一份，证明案外人租赁土地通电的日期为2011年6月29日，应认定租赁合同的生效日期在2011年6月29日之后的事实；2、建筑工程施工许可证一份，证明合众公司获准可建筑施工的日期为2011年11月16日，根据租赁合同的约定，推定合同真实生效时间应在2011年9月的事实；本院查明：2011年4月19日，案外人与合众公司签订土地使用权租赁合同一份，其中约定，合众公司位于慈溪市白沙路街道开发大道2509号慈地储（城区）1046#地块、土地面积为12597.88平方米的土地使用权出租给案外人；土地用途为其他商服用地；合众公司保证该土地的三通（水通、电通、路通），并有义务协助案外人办理相关水、电等设施的报装，在此条件满足的前提下为租赁起始日，租赁时间为20年；前三年每年租金为75.6万元，以后每三年上浮7%。租金按年支付，每年支付一次，先付后租；租赁合同自合众公司交付该土地之日起生效；合同还对其他事项进行约定。2011年6月22日，案外人支付第一年租金75.6万元。同月29日，合众公司办理临时用电。2011年11月15日，合众公司取得建筑工程施工许可证。2011年12月27日，税务机关开具发票，品目为房租20110419－20120418，金额为965444元。2011年12月29日，案外人与合众公司又签订土地使用权租赁合同一份，双方将前三年每年租金调整为965444元（含税费），其它合同内容与上一份合同内容约定一致。2012年1月21日，案外人支付租金209444元。另查明：2011年3月30日，合众公司原有的土地证被注销，取得慈国用（2011）第018016号、慈国用（2011）第018018号、慈国用（2011）第018017号共计三本土地证，分别对应土地A区块、B区块和C区块。租赁合同约定的土地使用权为A区块和B区块。2011年5月27日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）就B区块的土地使用权，取得他项权利证书，他项权证号为慈他项（2011）第00413号。2014年9月26日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与工商银行签订《债权转让协议》一份。2014年11月19日，信达资产公司与工商银行共同在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，履行了通知义务。2016年6月12日，信达资产公司向本院提出实现担保物权的申请。2016年7月1日，本院作出（2016）浙0282民特978号民事裁定，裁定对B区块的土地使用权进行准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2016年11月1日，信达资产公司向本院申请执行。2016年11月11日，本院根据汇鑫公司的申请，作出（2016）浙0282执5615号执行裁定，裁定变更汇鑫公司为本案的申请执行人。2016年11月17日，本院作出（2016）浙0282执5615号之一执行裁定，向慈溪市不动产登记服务中心办理了B区块房地产的查封登记。本院认为：根据租赁合同的约定，合众公司保证该土地的三通（水通、电通、路通），并有义务协助案外人办理相关水、电等设施的报装，在此条件满足的前提下为租赁起始日，并约定租金先付后租；而从提供的证据来看，案外人支付第一年租金的时间为2011年6月22日，租赁土地通电的日期为2011年6月29日。据此，本院认定租赁起始日的最早时间为2011年6月29日；案外人提供的证据尚不能表明其于抵押登记日即2011年5月27日之前已占有使用土地的事实，故对案外人要求带租拍卖的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人慈溪宝利丰汽车销售服务有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十二月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3671号原告王滏志，男，汉族，1990年1月22日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告何伟恒，男，汉族，1978年9月3日出生，现在广东省茂名市电白区水东镇人民政府工作。被告蔡晓霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住址：广东省茂名市电白区。本院在审理原告王滏志诉被告何伟恒、蔡晓霞民间借贷一案中，原告于2016年12月9日以被告何伟恒、蔡晓霞在收到法院传票后，已归还借贷利息，并与被告达成协议，按时归还借贷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王滏志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王滏志撤回起诉。案件受理费1540元，由原告王滏志负担。审判员  李洁梅二〇一六年十二月九日书记员  梁慧玲速录员  黄嘉怡
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执242-1号申请执行人汪青飞。被执行人崔三反。（2016）皖07民终248号民事判决书已生效，但被执行人崔三反至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔三反在浦发银行58×××26账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一六年十二月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位��询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9474号原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：林英杰，女，1975年3月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告陈盼与被告林英杰、林萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林英杰偿还原告借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林萍对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月8日，被告林英杰因需由被告林萍提供担保向原告陈盼借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盼借款10000元，并支付自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林萍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告林英杰、林萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  孙秀华人民陪审员  王香莲二〇一六年十二月五日代书 记员  张明高
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执604-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：赵辉，系该行行长。委托诉讼代理人：张仕君，系该行职员。委托诉讼代理人：沈清平，系该行职员。被执行人：龚柯，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：周春芳，女，生于1985年10月8日，汉族，四川省华蓥市居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与龚柯、周春芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周春芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周春芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款的冻结。二、划拨被执行人周春芳在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行开设的账户存款1735元。本裁定立即执行。审判员  宋金全二〇一六年十二月九日书记员  何 键
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3959号原告赵燕玲，女，生于1973年9月11日，汉族，住中牟县。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告张超，男，生于1991年3月12日，汉族，住中牟县。被告郑利芳，女，生于1991年8月15日，汉族，住中牟县。委托代理人张超，基本情况同上，系被告郑利芳之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。代表人郭强，该公司总经理。委托代理人王云龙，男，生于1992年4月7日，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告赵燕玲与被告张超、郑利芳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵燕玲于2016年12月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告张超、郑利芳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告赵燕玲申请撤回对被告张超、郑利芳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵燕玲撤回对被告张超、郑利芳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕玲负担。审判员  王云单二〇一六年十二月二十七日书记员  卢彩霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1448号申请执行人刘正国，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城金龙马纺织有限公司，住所地在建湖县庆丰镇水柳路288号。本院在执行申请执行人刘正国与被执行人盐城金龙马纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人盐城金龙马纺织有限公司被本院裁定宣告破产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一六年十二月二十九日书记员  周洵撤回执行申请书申请执行人徐加勇被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。法定代表人陈昌明，该公司总经理。本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。申请人：二O一五年元月二十六日恢复执行申请书申请执行人徐加勇被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。法定代表人陈昌明，该公司总经理。本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。申请人：二0一五年元月三十日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1003号原告：边某某，男，1979年9月27日出生，甘肃省临洮县人。被告：潘某某，女，1954年5月17日出生，甘肃省临洮县人。原告边某某诉被告潘某某继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。因本案案情复杂，本案依法转入普通程序审理。原告边某某在本院指定的期间内无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告边某某在本院指定的期间内无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。收取案件受理费2150元，退还原告边某某一半，即1025元。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 忠人民陪审员  赵挺强二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 博
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更526号罪犯陈友元，男，1953年9月28日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈友元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈友元不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决,维持并核准对陈友元的定罪量刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00533号刑事裁定，将罪犯陈友元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈友元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈友元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈友元受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈友元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯陈友元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2035年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘29行终44号上诉人（原审原告）朱大有，男，汉族，1973年7月9日出生。被上诉人（原审被告）和政县公安局三十里铺派出所，住所地甘肃省和政县三十里铺镇。法定代表人张曦，所长。委托代理人宋正统，男，和政县公安局法制室主任。委托代理人敏俊，男，和政县公安局法制室指导员。被上诉人（原审第三人）朱生福，男，汉族，1947年10月10日出生。朱大有因治安行政处罚一案，不服和政县人民法院（2016）甘2925行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审经审理查明，原告朱大有与第三人朱生福系侄叔关系。2016年1月4日13时许，原告朱大有与第三人朱生福在村社农路上相遇，二人因原先第三人朱生福殴打原告朱大有母亲被法院判决支付朱大有一万元医疗费发生口角，朱大有用拳头将朱生福打伤。当天第三人朱生福向被告三十里铺派出所报案，被告三十里铺派出所及时出警现场，根据违法行为人供述，被害人陈述及证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年1月28日作出和公（卅）行罚决字〔2016〕2号行政处罚决定，针对原告朱大有违法行为，决定给予其罚款伍佰元的行政处罚。由于第三人朱生福伤势轻微，被告三十里铺派处所没有对其进行司法鉴定。行政处罚决定书经依法送达双方当事人后，双方均未申请行政复议，原告朱大有对行政罚款已缴纳完毕。另第三人朱生福于2016年1月4日被其家人送到临夏州人民医院治疗，经该院诊断为脑外伤和胸部软组织挫伤等伤情，该院处理意见为住院治疗。原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》第七条之规定，被告和政县公安局三十里铺派出所具有对殴打他人或者故意伤害他人身体的行为进行处罚的法定职责。被告三十里铺派出所在对原告朱大有殴打他人的事实进行调查并对其行政处罚的过程中，依法取得了案发经过、当事人及其相关人员的询问笔录等，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明原告朱大有实施了殴打他人的行为，在原告朱大有不能提供有关被告三十里铺派出所认定事实方面错误的确切证据的情况下，原告朱大有的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实，被告三十里铺派出所对原告朱大有殴打他人这一事实的认定，并无不当，故对原告朱大有诉称的其并未殴打第三人朱生福的主张该院不予采纳。被告和政县公安局三十里铺派出所在对原告朱大有进行处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、行政处罚送达等行政程序后，依法作出和公（卅）行罚决字〔2016〕2号行政处罚决定，该决定认定的案件事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚幅度适当。原告要求撤销被告作出的被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱大有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱大有负担。上诉人朱大有诉称：上诉人与原审第三人发生冲突是由原审第三人有预谋、有计划地引发的，并伪造自己受伤，其应负过错责任。本案发生后，三十里铺派出所并未到案发现场调查取证，且听信一面之词，参考了伪造的诊断证明，将上诉人定性为侵权人。原审认定事实不清，证据不足。请求查清事实后改判。被上诉人和政县公安局三十里铺派出所辩称：被答辩人与朱生福因琐事发生争吵并打架的事实有被侵害人陈述、证人证言、诊断证明等证据予以证实，案发后，答辩人及时受理并进行了全面的调查取证，答辩人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律法规准确。原审判决合法、合理、公正，请求予以维持。被上诉人朱生福辩称：派出所作出的处罚决定认定事实正确，处罚合理，请求驳回上诉人的请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为：派出所出具的调查笔录、原审出庭证人证言、当事人陈述等均证明上诉人和朱生福发生冲突并厮打，上诉人认为朱生福有预谋并伪造受伤的主张无证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朱大有负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁玲& # xB;审 判 员 郭清泉代理审判员 苏   小   容二〇一六年十二月二十日书 记 员 丁   凯   隆
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6242号原告：福建闽宗物业管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：黄希民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。被告：姜金成，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建闽宗物业管理有限公司与被告姜金成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福建闽宗物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽宗物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建闽宗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽宗物业管理有限公司负担。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十二月四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更608号罪犯蔡保根，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）宜中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人蔡保根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡保根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯蔡保根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯蔡保根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡保根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年十一月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2825号被执行人向国民，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人向国民危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初562号刑事判决书，对被执行人向国民判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向国民有可供执行的财产。本院认为，被执行人向国民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2825号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月三十日书 记 员  蔡培航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6934号原告（反诉被告）云南泛金文化传播有限公司。住所昆明经开区海归创业园*幢*楼******号。委托代理人佘雅玲，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人付剑，男，云南泛金文化传播有限公司部门经理。特别授权代理。被告（反诉原告）云南药材有限公司。住所昆明市吴井路***号。委托代理人金裕策，男，云南药材有限公司员工。特别授权代理。原告（反诉被告）云南泛金文化传播有限公司（以下简称“原告泛金公司”）诉被告(反诉原告)云南药材有限公司（以下简称“被告药材公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，被告药材公司在提出答辩状期间针对本诉部分提起反诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月11日对本诉和反诉进行了合并审理。本案现已审理终结。原告泛金公司诉称：2013年1月9日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将位于昆明市官渡区凉亭（原南疆制药厂）大输液生产车间出租给被告使用，租期为10年。后被告于2015年5月因自身原因要求提前解除合同，但至今未与原告了结合同解除事宜。诉请判令被告支付原告租金86,204元、滞纳金174,563元、违约金233,466元。原告泛金公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、租赁合同及补充协议各一份，欲证实原、被告之间的租赁合同关系及各自权利义务；2、催款函、告知函、通知函等，欲证实原告多次发函督促被告交付租金；3、现场照片，欲证实导致合同解除的原因是被告药材公司违规经营被昆明市食品药品稽查支队查封。被告药材公司答辩并提出反诉称：被告药材公司在租房期间，2014年期间，原告泛金公司多次组织人围堵大门，导致被告不能正常使用，为此，双方多次协商最终于2015年6月达成提前解除租赁协议的约定，被告于2015年7月7日将租赁房屋腾还给原告泛金公司，但原告一直未将被告交纳的房屋押金123,655元退还被告。扣除未结清的租金103,126元外，诉请判令原告退还被告房屋押金20,529元，赔偿被告经济损失123,655元。除租赁合同及补充协议以外，被告药材公司另向本院提交如下证据材料：1、告知函及原告泛金公司确认告知函，欲证实双方就解除合同达成合意；2、银行付款凭证一份，欲证实被告药材公司支付押金的情况；3、通知函，欲证实被告药材公司向原告泛金公司发出退租通知的情形。原告泛金公司质证称：双方确实对提前解除合同进行过协商，但因被告药材公司提前解除合同，导致涉案租赁物空置到今，亦是因为被告药材公司的过错导致合同解除，因此应驳回被告的反诉请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无异议：原告泛金公司（甲方）与被告药材公司（乙方）于2013年1月9日签订《租赁合同》一份，由甲方将位于昆明市官渡区凉亭（原南疆制药厂）建筑面积为7066平方米的大输液生产车间出租给乙方用作商业经营或仓储。合同约定，租赁期间，如乙方提前退租而违约的，甲方除不退回剩余租金外，乙方还应赔偿甲方两个月的租金，但保证金不予退还。合同签订后，被告药材公司向原告泛金公司支付123,655元作为履约押金。双方于2014年4月15日签订《租赁合同补充协议》，对租金金额及支付方式进行变更。2015年5月22日，被告药材公司向原告泛金公司发出《解除合同告知》。2015年7月7日，被告药材公司向原告泛金公司发出告知函，告知出租方已停止使用该车间，并对该场地进行了清理，房租、水电费用均已结清，钥匙业已交还。原告泛金公司于2015年7月10日书面认可收到该告知函。现被告药材公司尚欠原告泛金公司租金86,204元未付。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，本案系因被告药材公司提前解除其与原告泛金公司签订的《租赁合同》发生争议。双方当事人在《租赁合同》中已明确约定承租方提前解除合同构成违约，应赔偿出租方两个月的租金以及收取的押金不予退还，但该项与市场交易习惯相比，明显加重承租方的义务，本院因此予以调整，根据被告药材公司违约的情节轻重以及曾提前半年即行与出租方协商解除合同的情形，酌情以一个月的租金为标准支持其违约金主张，但对被告药材公司要求退还履约押金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南药材有限公司一次性支付原告（反诉被告）云南泛金文化传播有限公司租金86,204元、违约金247,310元;二、原告（反诉被告）云南泛金文化传播有限公司一次性返还被告（反诉原告）云南药材公司履约押金123,655元；三、以上两项相抵，由被告（反诉原告）云南药材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）云南泛金文化传播有限公司款项209,859元；四、原告（反诉被告）云南泛金文化传播有限公司的其他诉讼请求不予支持；五、被告（反诉原告）云南药材有限公司的其他反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8713元，由原告（反诉被告）云南泛金文化传播有限公司承担3713元，由被告（反诉原告）云南药材有限公司承担5000元。反诉案件受理费1592元，由被告（反诉原告）云南药材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  张婷婷
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1630号																											被告人身份情况																							姓名																							毛世超																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月16日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							2015年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处拘役3个月缓刑6个月。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1600号																															指控事实																							2016年11月2日凌晨0时许，被告人毛世超在本市青羊区人民中路三段“XX公馆”X楼，以300元的价格贩卖净重1.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包给腾某。被民警现场挡获，当场从毛世超外衣包内及挎包中查获甲基苯丙胺2包，共计净重1.27克，毒资300元；从腾某处查获购买的甲基苯丙胺1包。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人毛世超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人毛世超明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人毛世超被民警挡获时，从其身上查获甲基苯丙胺1.27克，因被告人毛世超未能证明该1.27克甲基苯丙胺并非用于贩卖，故对该1.27克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的总量，对被告人毛世超以贩卖甲基苯丙胺2.37克进行处罚。被告人毛世超认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人毛世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十二月二十日													书记员 张 一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5606号罪犯赵新，男，1981年10月21日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年8月22日作出（2003）长刑初字第178号刑事判决，认定被告人赵新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）吉刑终字第407号刑事判决，予以改判，认定被告人赵新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第第92号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第第301号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第第4378号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2507号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯赵新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费1505元，本次未执行财产刑，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2002年2月至5月间,该犯在长春市伙同他人在居民小区、商店、楼道等场所持刀抢劫31起，抢劫款物总价值人民币82470元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1505元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执117号申请执行人：曹春燕，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：谌敦树，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第880号民事判决书，执行申请执行人曹春燕与被执行人谌敦树民间借贷纠纷一案。因被执行人谌敦树至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谌敦树的银行存款人民币220000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋玲