重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7367号原告：云明贵，男，1974年12月13日出生，汉族，渝阳煤矿工人，户籍地贵州省习水县寨坝镇，现住重庆市綦江区打通镇。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：罗华，男，1976年3月7日出生，汉族，逢春煤矿工人，户籍地重庆市荣昌县荣隆镇，现住重庆市綦江区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，统一社会信用代码91500222678662198K。负责人：鄢静。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告云明贵诉被告罗华、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称为阳光财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云明贵及其委托诉讼代理人蒲永、被告罗华、被告阳光财险綦江支公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云明贵向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告支付原告医疗费46616.58元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、后续治疗费40000元、护理费6000元、误工费21692.97元、鉴定费2150元、残疾赔偿金87475.86元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、财产损失1807.65元，共计218943.06元；2、判令被告阳光财险綦江支公司在为肇事车辆（渝BXX**）承保的交强险限额内，对原告云明贵先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月4日20时5分许，被告罗华驾驶普通二轮摩托车（渝BXX**，车辆所有人为张显莲），由打通煤苑小区方向沿赶梨路往逢春煤矿方向行驶，当行驶至打通镇广创公司水泥厂家属区至水泥厂路段时，与对向行驶的原告驾驶并搭乘穆群英、云某1的渝BPx**普通二轮摩托车相撞，致被告罗华、原告云明贵受伤及两车受损的交通事故。后经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告罗华承担主要责任，原告云明贵承担次要责任。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残；2、原告轻度张口受限属十级伤残；3、原告泪道损伤遗留溢泪症状，属十级伤残；4、原告后期医疗费约需4万元；5、原告护理时限为60日。渝BXX**车辆在被告阳光财险綦江支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求公正审判。被告罗华辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，我愿意赔偿，但现在只赔得起1万元。被告阳光财险綦江支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但本案属于醉驾，属于保险公司拒绝赔偿的范围，即使按照有关规定保险公司先行赔偿，也享有追偿权；诉讼费和鉴定费用保险公司不承担，由原告和被告罗华按责任分担；本案为醉驾，财产损失保险公司不赔。经审理查明，2016年4月4日20时5分许，被告罗华醉酒驾驶渝BXX**号普通二轮摩托车，由打通煤苑小区方向沿赶梨路往逢春煤矿方向行驶，当行驶至打通镇广创公司水泥厂家属区路段时，与对向驶来的原告驾驶的搭乘穆群英、云某1的渝BPx**号普通二轮摩托车相撞，致被告罗华、原告云明贵受伤及两车受损的交通事故。原告于受伤当日被送往重庆市綦江区人民医院抢救治疗，住院治疗24天后于2016年4月28日出院，出院诊断为：1、创伤性休克；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、多发性面骨骨折。出院医嘱：1、继休1月，我科住院期间1人护理；2、软食，适当加强营养；3、建议到上级医院颌面外科进一步诊治颌面部多发骨折；4,出院后1月复查来我院头颅CT，了解颅内伤情恢复情况，有无慢性硬膜下血肿及创伤性硬膜下积液等；5、门诊随访；6、出院带药：强力天麻杜仲丸。2016年4月27日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书[渝公交认字（2016）第00020号]：事故发生时，罗华驾车，行至肇事处，因醉酒后驾驶车辆，对道路情况观察不足，未驶到路口遂左转弯，在道路左侧与对向驶来的云明贵所驾车辆相撞……是造成此次交通事故的主要原因；云明贵未戴摩托车头盔驾车并搭乘穆群英、云某1，行至肇事处，遇对向左侧二轮摩托车左转弯驶来，避险失当与之相撞……是造成此次交通事故的次要原因。罗华承担此次交通事故的主要责任，云明贵承担此次交通事故的次要责任。受重庆天宸律师事务所的委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年7月7日出具了司法鉴定意见书[渝法医所(2016)临床B鉴字第1449号]，鉴定意见为：1、云明贵颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属X级伤残；2、云明贵轻度张口受限属X级伤残；3、云明贵泪道损伤遗留溢泪症状，属X级伤残；4、云明贵后期医疗费约需人民币4万元；5、云明贵的护理时限为60日。渝BXX**号普通二轮摩托车系被告罗华以张显莲名义购买，登记车主为张显莲，在阳光财险綦江支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。另查明，原告云明贵系重庆松藻煤电有限责任公司渝阳煤矿职工，在重庆市参加了社会保险，户口性质为农村户口，现租住在綦江区打通镇打通村1组，云明贵受伤前14个月工资总收入80099.72元，月平均收入为5721.41元,2016年5、6、7月份工资收入为752.73元、195.97元、243.97元，从受伤之日起至2016年7月22日未到单位上班。再查明，原告和妻子穆群英有两个子女云某1和云某2，均随原告一起生活。原告父亲云光银、母亲李学兰居住在贵州省习水县，属于农村户口，共育有四个子女。诉讼过程中，原告撤回了对张显莲的诉讼，本院予以准许。前述事实，有道路交通事故认定书、保险报案记录单、住院病案、诊断证明书、费用清单、出入院记录、检查报告单、误工证明、营业执照、劳动合同、银行对账单、参保证明、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、出生证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告罗华驾驶渝BXX**号普通二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告和被告罗华均受伤的事故属于交通事故。被告罗华醉酒驾车，未尽到安全行驶义务，承担本次事故的主要责任；原告未尽到安全注意义务，临危避险失当，承担本次事故的次要责任。根据原告和被告罗华的过错程度，本院酌定由被告罗华对原告的损失承担68%的责任，由原告自行承担32%的责任。渝BXX**号普通二轮摩托车登记车主为张显莲，但该车实际由被告罗华购买并占有使用，且在本案中并没有证据证明其对此次事故的发生存在过错，不应承担责任。原告云明贵的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有住院病历、诊断证明及住院医药费收据、门诊收费票据、门诊医药费专用收据等证据相互印证的金额为46616.58元，对该部分医疗费本院予以认定；2、后续医疗费40000元，有鉴定意见书予以证明，本院予以确认；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4、营养费，本院酌情主张800元；5、护理费，鉴定意见书认定原告的护理时限为60日，结合原告住院及休息情况，本院予以确认，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费应按照100元/天计算，故护理费为6000元（100元/天×60天）；6、误工费，原告单位出具的误工证明中，记载的误工天数为109天，二被告对该误工证明均无异议，结合原告受伤后的工资收入，本院对该误工天数予以确认；原告的月平均收入为5721.41元，故误工费为19595.12元（109天×5721.41元/30天-752.73元-195.97元-243.97元）；7、残疾赔偿金，虽原告户口性质为农村，但其在煤矿工作多年，购买了社会保险，家庭在城镇生活，应按照城镇标准计算，鉴定意见书中认定原告伤残等级为三个10级伤残，原告要求按照27239元/年×20年×12%=65373.60元计算，本院予以支持；被抚养人生活费中，原告和其妻子育有两个子女，分别为14岁和9岁，应按照重庆市2015年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，为19742元×（4年+9年）×12%÷2=15398.76元，原告父母年龄分别为70岁和65岁，在农村生活，有四个子女，应按照重庆市2015年度农村居民人均生活消费支出标准计算，为8938元×（10年+15年）×12%÷4=6703.50元，残疾赔偿金项目金额共计87475.86元（65373.60元+15398.76元+6703.50元）；8、交通费，原告及其家人往返医院及鉴定机构产生交通费是客观的，本院酌情主张500元；9、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告造成了较大伤害，原告在交通事故中承担次要责任，本院酌定为4000元；10、鉴定费2150元，有鉴定意见书、鉴定发票相互印证，本院予以支持；11、财产损失1807.65元，因原告不是渝BPx**号普通二轮摩托车的车主，不宜在本案中处理，本院不予支持。前述原告的损失共计208337.56元，被告阳光财险綦江支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，包括：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元。因被告罗华系醉酒驾车发生交通事故，被告阳光财险綦江支公司在向原告赔付后，可在赔偿范围内依法向被告罗华主张追偿权。交强险赔偿不足的部分为88337.56元，应该由被告罗华承担60069.54元（88337.56元×68%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在交强险限额内赔偿原告云明贵损失120000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、被告罗华赔偿原告云明贵损失60069.54元，此款限于本判决生效后20日内付清；三、驳回原告云明贵的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元，由原告云明贵承担200元，被告罗华承担397元（此款原告已预交，被告罗华在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏永康二〇一六年十二月六日书 记 员  邓乐懿