wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1868号之一 申请执行人珠海鼎冠电气有限公司，住所地珠海市高新区金鼎科技工业园金恒二路******，组织机构代码。 法定代表人许清辉。 被执行人深圳市展晨电力技术有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路旁富达工业园****组织机构代码。 法定代表人钟旺山。 关于申请执行人珠海鼎冠电气有限公司与被执行人深圳市展晨电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字(2015)第214号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202283元及利息等，本院依法受理。 在仲裁过程中，申请执行人向深圳市宝安区人民法院申请仲裁保全，依法冻结了被执行人在中国银行深圳高新区支行开立的账户。案件进入执行后，本院依法对该账户进行了扣划，得款208293.84元，扣除执行费3024.41元，剩余金额205269.43元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请书，请求本院对本案作结案处理。 本院认为，珠海仲裁委员会珠仲裁字(2015)第214号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费3024.41元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲裁字(2015)第214号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  邓 婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4689号申请执行人：李国锋，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被执行人：上海棣宏互联网金融信息服务有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：师帅。本院执行申请执行人李国锋与被执行人上海棣宏互联网金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2016)办字第559-5号裁决书，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索向本院提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8530号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人司长在，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码为4113241981********。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第42号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2016年12月12日起至2018年12月11日止,上述车辆下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17525号 申请执行人东莞市宝顺纺织有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘石羊街**，注册号：441900000882162。 法定代表人池庆纯。 被执行人蒋海文，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人东莞市宝顺纺织有限公司与被执行人蒋海文其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋海文应向申请人东莞市宝顺纺织有限公司支付欠款384919元及相关利息、诉讼费3425.05元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  罗永超
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3149号原告：王生翠，公民身份证号码×××，女，1967年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吴国才，公民身份证号码×××，男,1988年5月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王生翠诉被告吴国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王生翠到庭参加诉讼，被告吴国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王生翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修材料款19935元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告吴国才在原告王生翠门市部购买地板、门等装修材料，付部分货款后以经济紧张为由，将下欠的装修材料款23935元打下欠条，后陆续给付4000元，剩余欠款19935元经多次催要无果，至今未给付。被告吴国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告王生翠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国才未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2015年，被告吴国才向原告王生翠购买地板、门等装修材料，付部分货款后，将下欠的材料款22435元及窗帘款1500元向原告出具了两张欠条，合计欠款23935元，后陆续给付4000元，剩余欠款19935元至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"。本案中，被告吴国才向原告购买装修材料，理应支付相应的货款，且有被告出具的两份欠条予以佐证，故对于原告要求被告支付材料款19935元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴国才欠原告王生翠材料款19935元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。案件受理费149元，由被告吴国才承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  戴文会二〇一六年十二月二十二日书记员  郭牡丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢209号之一 申请执行人潘岁国，男，汉族，1966年8月18日出生，住址为福建省南安市。 被告程焕燕，女，汉族，1989年2月1日出生，身住址为广东省云浮市云城区。 申请执行人潘岁国与被执行人程焕燕其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民二初字第126号民事判决书和（2015）东三法常执字第314号执行裁定书之一已经发生法律效力。依上述判决书和裁定书，被执行人程焕燕应支付申请执行人潘岁国共计人民币102445元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人程焕燕的户籍所在地法院广东省云浮市云城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院经过调查也均未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  吕俊杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1164号 申请执行人：罗新玉。 被执行人：刘雨飞,李菊玉。 申请执行人罗新玉与被执行人刘雨飞、李菊玉其他合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠东法祝民初字第214号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0122执1068号 申请执行人：王宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：夏树民，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：夏育芬，女，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2015）肥东民一字第02573号民事判决书，在执行申请人王宏与被执行人夏树民、夏育芬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王宏申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0122执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  阮全民 审判员  许长忠 二〇一六年十二月六日 书记员  方成岭 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿人：                                           打印  份                       （2016）皖0122执1068号                文稿标题：执行裁定书 申请执行人：王宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市烔炀镇烔西村松庄组。 被执行人：夏树民，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇河滨村周董组。 被执行人：夏育芬，女，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇老袁不锈钢电焊部。 本院依据已发生法律效力的（2015）肥东民一字第02573号民事判决书，在执行申请人王宏与被执行人夏树民、夏育芬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王宏申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0122执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨林志 审判员阮全民 审判员许长忠 二〇一六年十二月六日 书记员方成岭 安徽省肥东县人民法院 合议庭评议笔录 案由:合同纠纷 评议时间:二〇一六年十二月六日。 参加人：审判员杨林志、阮全民、许长忠 记录人：书记员毕成 评议记录如下： 杨林志：本院依据已发生法律效力的（2015）肥东民一字第02573号民事判决书，在执行申请人王宏与被执行人夏树民、夏育芬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王宏申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第六项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2016）皖0122执1068号案件的执行。 阮全民：我同意承办人的意见。 许长忠：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：终结本院（2016）皖0122执1068号案件的执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16507号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人黄水强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄水强其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2253号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人名下位于东莞市黄江镇中××花园××房（房产证号：21××12）和位于东莞市××村上湖村民小组的房产（房产证号：Ｃ2××55），但因上述查封均属轮候查封，故本案暂无法处置。本院亦向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年三月二日 书记员  吴华正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15570号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**。 负责人彭周福，系该分行行长。 被执行人蔡雄壮，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与蔡雄壮其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第582号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金419705.32元及相应利息、罚息、复利104652.17元（暂计至2016年8月3日），返还诉讼费6715.41元并承担本案执行费7710.73元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人蔡雄壮名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人蔡雄壮的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执935号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300676558186F。被执行人程芳，女，1966年8月14日生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人张毅，男，1969年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人王珉翕，男，1992年11月28日生，纳西族，云南省元谋县人，住云南省元谋县。本院在执行（2016）云2301执935号中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行申请执行程芳、张毅、王珉翕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的138964.53元，申请执行费1984.00元，合计140948.53元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初310号民事判决书中的内容已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝军二〇一六年十二月十六日书记员  徐润
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行初154号原告刘品初，男，1939年2月14日，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人孟秀军，系广东勤思进律师事务所律师；委托代理人顾庆冬，系北京京平律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心，组织机构代码：00981800-1；法定代表人莫君锋，系该县县长；委托代理人陆静，系平塘县人民政府工作人员;被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平湖镇玉水北路二段**，组织机构代码：00981828-X；法定代表人李劲松，系该局局长；委托代理人陆厚能，系平塘县国土局法规监察科科长；委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。原告刘品初诉被告平塘县人民政府（以下简称“平塘县政府”）及被告平塘县国土资源局（以下简称“平塘县国土局”）要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告刘品初诉称，刘次林与被告平塘县国土局于2016年8月13日签订《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》（以下称补偿安置协议），该补偿协议严重违反法律法规强制性规定，严重损害原告合法权益，应当认定无效，理由如下：补偿安置协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容，行政机关实施行政行为，应当严格按照法律规定的权限及程序实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案被批准后，方可由市、县人民政府组织实施，并要在被征收土地所在地的乡（镇）、村小组公告征收土地的用途、范围等，土地行政主管部门根据征地公告拟订征地补偿安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村小组予以公告，并听取集体经济组织和农民的意见。征地补偿方案经市、县人民政府批准后，由土地行政主管部门组织实施。而本案被告平塘县政府和被告平塘县国土局违反上述规定的程序，在征收土地申报未被批准、没有征地批文、未进行征地公告、未听取原告村民意见，未告知和组织听证，未公告征收补偿安置方案前即组织实施征收土地行为，且在未进行补偿登记的情况下就与刘次林订补偿安置协议，两被告的行为缺乏依据且违反法律程序，严重损害原告的合法权益；所以该安置补偿协议因违反国家法律法规强制性规定而应予确认无效。而且被告平塘县国土局采用恐吓、威胁等手段迫使刘次林签订了补偿安置协议，该行为严重违法，应确认为无效。补偿协议约定的房屋实际为原告刘品初出资修建，属于原告所有，在未经原告同意的情况下，被告平塘县国土局擅自与刘次林签订补偿安置协议，刘次林签订的补偿安置属于无权处分，因此该补偿安置协议也应认定无效。被告平塘县政府作为征收集体土地上房屋的组织实施主体，被告平塘县国土局作为征收的具体实施单位，其所签订的补偿安置协议后果由被告平塘县政府承受。综上，请求判决确认两被告与刘次林签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》无效,并由二被告承担本案的诉讼费。被告平塘县人民政府辩称，一、其征收原告的房屋是根据国家相关文件决定的，不存在没有法律依据的情形。根据国家发改革委发改高技【2007】1538号文件《国家发展改革委关于500米口径球面射电望远镜国家重大科技基础设施项目建设意见书的批复》和《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》的规定，FAST五公里核心区内不能有电磁波的产生，所有在该核心区内生活的居民必须全部搬迁。因此，需要对FAST核心区5公里之内群众的房屋进行征收，原告的房屋就在征收范围之内。其责成平塘县国土局结合平塘县的实际情况制定房屋征收补偿方案，平塘县国土局制定FAST核心区房屋征收补偿方案后公开在上述地区对群众进行了公示。在公示期间，没有任何群众提出异议后才批复同意组织实施。因此，被告作为FAST项目核心区的房屋征收主体是具有法律依据的。二、刘次林与被告签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》是双方在平等自愿的基础上签订，不存在无效的情形。按照上述文件精神，被告对原告的房屋原则上要进行房屋安置（即换房），但也可以选择货币补偿。根据平府函（2015）114号《平塘县FAST核心区房屋征收补偿方案》与平府函(2015)132号《平塘县FAST核心区文化园、核心区房屋征收补偿说明的批复》文件要求，被告委托县国土资源局与原告就房屋征收事宜进行友好协商的基础上，于2016年8月13日与其儿子刘次林签订了前述协议。原告自愿选择划地安置的方式进行补偿，而且双方在签订合同过程中并不存在《合同法》规定的关于合同无效的情形，因此双方签订的协议是有效的。现原告在签订协议后又起诉要求确认协议无效违背了诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平塘县国土资源局辩称，一、其征收原告的房屋是根据国家相关文件决定的，不存在没有法律依据的情形。根据国家发改革委发改高技[2007]1538号文件、《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》，贵州省政府相关会议纪要的文件精神，平府函（2015）114号《平塘县FAST核心区房屋征收补偿方案》与平府函(2015)132号《平塘县FAST核心区文化园、核心区房屋征收补偿说明的批复》，对房屋的征收补偿方案都在法定场合进行了公示。二、刘次林与被告签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，不存在无效的情形。根据国家发展和改革委员会文件、贵州省政府相关会议纪要等文件精神，FAST项目核心区5公里范围内的房屋都要搬迁，刘次林的房屋位于该区域内需要进行搬迁。按照相关文件精神，被告对原告房屋原则上要进行房屋安置（即换房），也可以选择货币补偿。2016年8月13日，被告与原告儿子刘次林通过充分的协商后签订了《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，按照协议的约定，刘次林自愿选择划地补偿的方式与被告达成了协议，双方达成的协议没有违反法律的强制性规定。三、原告儿子与被告签订了《房屋安置补偿》协议后又反悔，违背了诚实信用的原则，应依法驳回其诉讼请求。从被告与原告儿子签订的协议来看，原告的儿子作为具有完全行为能力的家庭成员，其有权代表家庭与被告签订房屋安置补偿协议，而且双方在签订合同过程中并不存在《合同法》规定的关于合同无效的情形。现原告在签订协议并得到被告支付的款项后又起诉要求确认协议无效违背了诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案中原告刘品初主张被诉协议约定的房屋为其出资修建属其所有，但其未提供证据予以证实，同时亦未与二被告签订《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，也不是其诉请要求确认无效的被告平塘县国土资源局与刘次林签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》的行政相对人，故其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，刘品初提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘品初的起诉。案件受理费50元，退还原告刘品初。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 周 刚审判员 刘玉冰审判员 冉 玲二〇一六年十二月五日书记员 程 诚
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海南一中执字第179-30号 申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：海南省临高县。 法定代表人：杨大德，该联社理事长。 申请执行人：澄迈县农村信用合作联社。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：涂爱英，该联社理事长。 申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省三亚市。 法定代表人：赵俊，该公司董事长。 申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省乐东黎族自治县。 法定代表人：王磊，该联社理事长。 申请执行人：东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方市。 法定代表人：张理平，该联社理事长。 申请执行人：五指山市农村信用合作联社。住所地：海南省五指山市。 法定代表人：韦世雄，该联社理事长、 申请执行人：海南白沙农村合作银行。住所地：海南省白沙黎族自治县。 法定代表人：林仕志，该行董事长 上述申请执行人共同委托代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：海南厚水湾集团有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：海南义丰投资有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：北京国太中富投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 被执行人：张焦伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：董格，男，1972年1月30日出生，住广东省珠海市。 被执行人：程爽，女，1969年11月12日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：童光明，男，1961年10月16日出生，住海南省海口市。 被执行人：张福君，男，1957年3月10日出生，住海南省海口市。 被执行人：郭俊霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：曾蕾，女，1977年4月2日出生，住广东省深圳市。 被执行人：赵中社，男，1955年10月15日出生，原住海南省海口市，现在海南省琼山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民初字第23号民事判决，在执行申请执行人临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行与被执行人海南厚水湾集团有限公司、海南义丰投资有限公司、北京国太中富投资管理有限公司、哈尔滨国际会展体育中心有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、张焦伟、董格、程爽、童光明、张福君、郭俊霞、曾蕾、赵中社金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日变卖成交被执行人海南厚水湾集团有限公司位于临高县调楼镇52.6424公顷海域使用权及430703.6㎡土地使用权及该地上建筑物、机器设备和被执行人海南义丰投资有限公司位于临高县调楼镇美良村330434.33㎡国有土地使用权。买受人临高西部港湾物流投资开发股份有限公司正在办理产权过户手续中，申请执行人临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李达光 审判员  王 东 审判员  宋 杰 二〇一六年十二月二十六日 法官助理  王秋云 书记员  曾 拓 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执325号申请执行人李加祜，男，1945年2月8日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇景贤街**。公民身份号码530123194502083910。申请执行人张沛琼，女，1949年1月30日生，汉族，农民，住，住姚安县栋川镇景贤街**民身份号码532325194901300025。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住;'>住所：姚安县府前街南段iv>统一社会信用代码：91532325693072161X。法定代表人王建军，该公司总经理。被执行人叶泽钦，男，1946年7月23日生，汉族，住浙江省临安市锦城街道衣锦街**。公民身份号码330124194607230015。被执行人鲁丽萍，女，1977年6月15日生，彝族，农民，住姚安，住姚安县iv>李加祜、张沛琼申请执行姚安县福城出租车营运有责任公司、叶泽钦、鲁丽萍民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2016）云2325民初302号民事判决书确定由姚安县福城出租车营运有限责任公司偿还李加祜、张沛琼借款150000元，由叶泽钦、鲁丽萍承担连带责任，由姚安县福城出租车营运有限责任公司承担案件受理费1650元。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人李加祜、张沛琼释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执325号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一六年十二月九日书记员 张发厅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1726号原告李朝银，男，汉族，1954年1月16日出生，住新乡县。被告李公学，男，汉族，1956年3月18日出生，住新乡县。原告李朝银诉被告李公学买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李朝银到庭参加诉讼，被告李公学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李朝银1997年12月6日买被告李公学双力牌农用三轮车一辆，并一次性付清车款6000元，被告李公学给原告李朝银出了购车手续但是车辆至今没有交付给李朝银。现特向法院起诉，要求依法判令被告返还原告购车款6000元及支付银行利息。被告李公学辩称：原告起诉不是事实，答辩人没有卖车给原告，也没有收原告的钱。随后被告在庭审中辩称，当时被告是替李朝银到刘伟通处拉药的，到刘伟通处后，刘伟通把被告车辆扣押。随后李朝银找到被告称通过法院起诉向刘伟通要车，如果败诉，李朝银赔偿被告车。之后被告去了法院两三次，但是事情一直未了结。后来被告找到李朝银，李朝银赔偿了被告6000元。原告向本院提交的证据材料：1、卖车条一份；2、购车发票一张；3、1997年原阳县法院调解书一份；4、李良绪受理案件通知及执行费票据两张。被告未向本院提交任何证据材料。本院认证，被告对原告提交的证据1不予认可，称该卖车条不是被告书写。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，并称当时因李朝银说打官司需要，被告给了李朝银。被告对原告提交的证据3、4不予认可，称从未见过这些东西。本院认证，原告提交的证据1被告不予认可，但是对于被告收取原告6000元经被告予以确认，本院依法予以采信。原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于被告所说该证据系诉讼需要交给原告，本院依法予以采信。原告提交的证据3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1997年被告李公学经李良绪介绍给原告李朝银拉药。当李公学到达刘伟通处时，刘伟通将李公学车辆扣押，称李朝银欠刘伟通钱。后李公学起诉，经原阳县人民法院调解刘伟通应将车辆返还李公学，后该案由李良绪立案执行，执行费由李朝银所出，现在该车辆未执行完毕。在执行之前，李公学找到李朝银，李朝银给付李公学6000元。另，李良绪与李朝银系亲家关系。本院认为：债权必须有合法依据。本案中原告李朝银与被告李公学之间因1997年往事产生纠纷。李朝银称当年李公学卖车给他，但在李朝银支付车款后李公学未交付车辆。李公学辩称其在给李朝银拉药的过程中车辆因李朝银原因被扣押，李朝银给付李公学6000元是李朝银赔偿李公学车辆损失，不存在车辆买卖。经本院依法查明，被告李公学当年替原告李朝银拉货，到刘伟通处车辆被扣押。后本案经李公学起诉，原阳县人民法院调解刘伟通应将车辆返还李公学，但后来在刘伟通未依法履行调解书后由李良绪立案执行，执行费由李朝银所出。但现在该车辆依然未执行到底。在执行案件立案之前，李朝银给付李公学6000元。通过以上事实及证据可以看出，李公学经李良绪介绍给李朝银拉货，其车辆因李朝银原因被扣押，之后李朝银、李良绪都参与了案件办理，甚至执行案件由李良绪立案，李朝银出执行费，因此对于在执行立案前李朝银给付李公学6000元的行为，李公学称李朝银系赔偿其车辆损失的说法，本院依法予以采信。综上可以看出，本案并不存在原告李朝银所称的买卖关系，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李朝银的诉讼请求。诉讼费25元，由原告李朝银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  师 浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1985号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住昆明市东风东路48号被执行人：何秋香,女性,1976年9月9日出生,住官渡区；金台龙,男性,1953年12月13日出生,住同上本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与何秋香、金台龙公证债权文书一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
北京市海淀区人民法院   Administrator  Normal  Windows 用户  2  4  2016-12-15T11:21:00Z  2017-03-23T01:29:00Z  2017-03-23T01:29:00Z  3  216  1234  bj  10  2  1448  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初26673号原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代表人李学忠，总经理。委托代理人李少金，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司法务，住河北省承德市隆化县隆化镇闹海营村中营子7号。被告杨道彦，男，1978年8月24日出生，其他情况不详。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告杨道彦供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金到庭参加了诉讼，被告杨道彦经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，杨道彦系润千秋小区2号楼2单元×室业主，该房屋面积97.55平方米，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。杨道彦拖欠2009年至2010年度供暖费至今未交，双方多次协商未果，争议成诉。故诉至法院，诉讼请求：1、判令杨道彦支付2009年至2010年度的供暖费共计2926.5元；2、判令杨道彦赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由杨道彦承担。被告杨道彦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，铭泰热力公司系北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区供暖企业，自2007年起为该小区提供供暖服务，杨道彦系该小区2号楼2单元×室业主，杨道彦拖欠2009年至2010年度供暖费2926.5元未交。本院审理中，经本院公告传唤，杨道彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有原告铭泰热力公司的陈述及其提交的北京市供热运行单位备案登记证、证明等材料在案佐证。本院认为，铭泰热力公司虽未与杨道彦签订供暖服务合同，但是，铭泰热力公司作为润千秋小区的供暖企业，为小区业主提供了供暖服务，作为小区业主的杨道彦享受了其供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同，杨道彦理应支付相应的供暖费用，故铭泰热力公司要求杨道彦支付拖欠的2009年至2010年度供暖费2926.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于铭泰热力公司要求杨道彦赔偿利息损失的诉讼请求，因双方无此约定，故铭泰热力公司该诉讼请求，本院不予支持。杨道彦在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、杨道彦于本判决生效后七日内向北京市铭泰热力供应有限责任公司支付二〇〇九年至二〇一〇年度的供暖费二千九百二十六元五角；二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司其他诉讼请求。如果杨道彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨道彦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  沙月亮人民陪审员   肖开恩人民陪审员   陈凤廷二Ｏ一六年十二月十六日书记员  王漫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13605号 申请执行人东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市常平镇板石大道**。 法定代表人叶创新，该大队大队长。 被执行人周永生，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 关于申请执行人东莞市公安局交通警察支队常平大队与被执行人周永生其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1465号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型汽车两辆，因该两车已被另案查封，且无该车下落，本案暂无法处理，本院已对该车辆进行档案轮候查封。另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查其在该地的财产情况，暂未回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7407号原告：任兴何，男，1951年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。原告任兴何与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴何撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任兴何负担。审判员  蔡金辉二〇一六年十二月二十七日书记员  白 珂
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执5167号 申请执行人本院刑庭 被执行人张亦飞 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人张亦飞案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12501号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗龙，董事长。被告：涂华，女，汉族，住成都市武侯区。原告成都城市燃气有限责任公司与被告涂华供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 田 甜二〇一六年十二月二十三日书记员 马铭泽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初1263号原告：张挺，男，汉族，生于1971年10月24日，初中文化，无业，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，景东玉屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：景东彝族自治县文井镇文新村大村组。负责人：张兆强，男，汉族，生于1977年6月7日，住景东彝族自治县。系小组长。被告：张儒海，男，汉族，生于1984年6月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人钱华，云南银生律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告张挺诉被告张儒海、景东彝族自治县文井镇文新村大村组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张挺于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张挺系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张挺撤回对被告景东彝族自治县文井镇文新村大村组、张儒海的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张挺负担。审判员  丰书芳二〇一六年十二月十二日书记员  熊志平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6749-3号 申请执行人：关富标，男，1942年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 指定监护人：关铨海，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇镇南中学****，公民身份号码，是申请执行人的儿子。 委托代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。 委托代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人：吴星松，男，1977年8月13日出生，汉族，住，住广东省中山市/div> 申请执行人关富标与被执行人吴星松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民四初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付388464.71元，承担案件受理费7093元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6749号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1014号之一申请执行人蔡宗友，男，汉族，1963年9月30日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。被执行人韦用云，男，汉族，1968年9月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杜万丽，女，汉族，1972年1月14日出生，住云南省昆明市官渡区。蔡宗友申请执行韦用云、杜万丽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1014号，执行依据为本院于2016年4月15日作出的（2015）昆民三初字第289号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1014号执行案件指定昆明市富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6987号 原告：李润生，男，1957年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李海燕，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月15日 开庭时间：2016年12月12日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2013年4月22日，原告通过银行转账的方式向被告名下的银行账户（卡号：62×××80）转入100000元。 同日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告人民币100000元，借期两个月。借款期满后，原告同意被告要求续借至2014年9月22日的请求，被告于2014年3月31日在前述《借条》空白处注明“再续借至2014年9月22日”。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年9月8日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。 原告提交的《借条》，系书证原件，且有银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海燕向原告李润生偿还借款100000元。 案件受理费2300元、公告费260元，由被告李海燕负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年三月十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15081号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人陶俊勇其他合同执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民特405号申请人：施正波，男，1976年12月10日生，汉族，云南省龙陵县人，现住保山市龙陵县。申请人：丁文忠，男，1963年2月2日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，现住楚雄彝族自治州武定县。本院于2016年12月6日立案受理申请人施正波与丁文忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经安宁市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由施正波承担此事故的全部责任；二、由施正波的保险公司承担此事故的全部修理费用；三、此事故就此一次性了结，今后互不追究。本院经审查认为，申请人于2016年9月20日达成的调解协议，因赔偿数额不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回施正波与丁文忠司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  范玉二〇一六年十二月七日书记员  文薇
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执581号 申请执行人：李莲兄 被执行人：包金良、林虎存 申请执行人马福祥与被执行人马德海人格权纠纷一案，大通县人民法院作出的民事判决书，于2016年12月23日执行完毕。申请标的为12278元，执行到位标的12278元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3277号原告：李高峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：江艺，男，1975年1月11日出生，汉族，住淳安县。被告：何育香，女，1972年6月4日出生，汉族，住淳安县。原告李高峰与被告江艺、何育香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款5万元及利息2800元，合计52800元（利息从2015年7月22日起至本息还清之日止，按年利率5.6%计算利息，暂算至2016年7月21日利息为2800元）；2、两被告承担原告实现债权费用3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审理查明，2015年7月22日，被告江艺向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，约定2016年7月21日前归还5万元借款本金及利息，于2017年7月21日前还清剩余本金10万元及利息。如逾期未还，则借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、代理费等。15万元借款中5万元借款来源系原告的自有资金，另10万元借款来源系案外人将对被告江艺的10万元债权转让给原告。被告江艺于同日向原告出具一份收条。2016年7月21日，被告江艺未归还到期借款5万元及利息。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。2016年7月25日，原告与淳安县城关法律服务所签订《淳安县城关法律服务所委托代理合同》，约定淳安县城关法律服务所指派王昌好法律工作者作为原告的委托诉讼代理人参与本案诉讼。为此，原告支付诉讼代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内返还原告李高峰借款本金5万元并支付该款自2015年7月22日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。二、被告江艺、何育香于本判决生效之日起十日内支付原告李高峰为实现债权产生的诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费650元，由被告江艺、何育香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  章真忠人民陪审员  江涌贵二〇一六年十二月十五日书 记 员  程俊霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初1514号 原告张艺谋，曾用名张光虎，男，彝族，1959年8月18日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 原告牛开护，男，汉族，1954年1月20日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被告云南曲靖鹏跃有限公司。 法定代表人彭庆跃，经理。 组织机构代码证：21724195-6。 地址：曲靖寥廓北路（模二厂对面）。 被告彭庆跃，男，汉族，1959年6月15日生，曲靖市人，住宣威市。 原告张艺谋、牛开护诉被告云南曲靖鹏跃有限公司、彭庆跃公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张艺谋、牛开护，被告云南曲靖鹏跃有限公司的法定代表人彭庆跃（被告）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。 原告诉称，被告彭庆跃利用其云南曲靖开发区鹏跃有限公司法定代表人的身份于2003年9月23日篡改公司章程、增加股东、虚构注册资本、变更持股比例和公司地址、伪造原告的签名及手印等。在完成上述行为后，宣威市鹏跃科技饲料有限公司与中国银行股份有限公司宣威支行签订了999万元的贷款合同，被告彭庆跃将云南曲靖鹏跃有限公司的房产用以为该贷款合同作抵押。借款到期后未按时还款，为了借款合同的信用恢复，被告彭庆跃于2015年7月27日伪造公司股东会决议，实现了信用恢复。2015年11月18日，因公司地址围墙被村民损毁民事纠纷一案，需提取公司房、地权证原件时，原告才得知被告彭庆跃用公司的房产作抵押贷款，在再三追问下，被告彭庆跃才承认其伪造相关文件的事实。被告彭庆跃的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认2015年7月27日作出的《云南曲靖开发区鹏跃有限公司股东会决议》无效。 被告云南曲靖鹏跃有限公司、彭庆跃辩称，原告所说的内容是事实，公司未召开股东会决议，股东会决议是我的个人行为，其他股东未签字，是我自己签的，我也认为该决议是无效的。 二原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的户口证明、身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的身份情况及被告公司的基本情况。2、公司章程复印件一份，用以证明公司章程是假的，未经股东大会决议。3、股东会决议复印件及陈述原件各一份，用以证明股东会决议是被告彭庆跃的个人行为，其他股东未参与。4、借款合同补充协议、借款合同、抵押合同复印件各一份，用以证明被告彭庆跃以公司名义为宣威市鹏跃科技饲料有限公司的借款提供抵押担保。 经质证，被告云南曲靖鹏跃有限公司、彭庆跃对二原告提交的4组证据均无异议，本院予以确认。 被告云南曲靖鹏跃有限公司、彭庆跃未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告张艺谋曾用名为张光虎。被告彭庆跃为云南曲靖鹏跃有限公司和宣威市鹏跃科技饲料有限公司的法定代表人。云南曲靖鹏跃有限公司在向曲靖市麒麟区工商行政管理局申请备案时提交的公司章程中股东及出资额为：彭庆跃出资132.5万元、牛开护出资66.25万元、张光虎出资66.25万元、彭泽敏出资5万元。2015年7月27日，被告彭庆跃个人伪造《云南曲靖鹏跃有限公司股东会议决议》一份，载明：“根据《公司法》及公司章程，云南曲靖鹏跃有限公司于2015年7月10日在公司会议室召开股东会，出席会议的股东4人，代表企业股东100%的表决权，经股东大会表决一致通过，同意以云南曲靖鹏跃有限公司座落在寥廓北路的房产（房产证号：曲房权证曲靖市字自第××号）及土地（土地证号：曲市国用（1999）字第25**）作为抵押物，为宣威市鹏跃科技饲料有限公司向中国银行宣威支行担保贷款999万元（大写人民币玖佰玖拾玖万元整），期限为2015年7月27日至2016年5月16日”。股东签章：牛开护、彭庆跃、彭泽敏、张艺谋。并盖有“云南曲靖鹏跃有限公司”的公章。但牛开护、彭泽敏、张艺谋的名字均为被告彭庆跃所签。2015年7月27日，被告彭庆跃提交了《云南曲靖鹏跃有限公司股东会议决议》后，被告云南曲靖鹏跃有限公司与中国银行股份有限公司宣威支行签订了《抵押合同》，合同约定云南曲靖鹏跃有限公司用其公司房产及土地为宣威市鹏跃科技饲料有限公司向中国银行股份有限公司宣威支行贷款作抵押。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”。第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”被告彭庆跃利用其特殊身份，在未召开股东大会的情况下伪造了《云南曲靖鹏跃有限公司股东会议决议》为其他企业提供担保，该行为违反了公司法的规定，直接侵害了二原告的股东权利。二原告要求确认该股东会决议无效的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决如下： 被告云南曲靖鹏跃有限公司于2015年7月27日作出的《云南曲靖鹏跃有限公司股东会议决议》无效。 案件受理费人民币100元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  龚占金 代理审判员  李永梅 人民陪审员  武昔花 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李梦琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15972号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人谭炳胡，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人谭炳胡其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2007号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15972号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2016）琼0271刑初974号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吕冠韦，男，1986年3月29日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市，无业。曾因吸毒于2011年8月9日被三亚市公安局南新派出所行政拘留。因本案于2016年8月24日投案，同年8月25日被行政拘留，2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2016年11月21日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人吕冠韦犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人吕冠韦到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2016年8月14日21时30分许，被害人邓某1和邓某2两人驾驶一辆摩托车经过三亚市吉阳区荔枝沟篮球场附近二巷巷口时，因驾车速度较快与被告人吕冠韦发生口角，随后双方发生肢体冲突，吕冠韦用拳头往邓某1头部及胸部打了数拳，致邓某1左颞叶挫裂伤以及全身多处软组织挫伤，案发后吕冠韦逃离现场。经鉴定，被害人邓某1的伤势为轻伤一级。2016年8月24日22时许，被告人吕冠韦到三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所投案。另查明，2016年9月30日，被告人吕冠韦与被害人邓某1达成调解，被告人吕冠韦的家属已赔偿被害人邓某1经济损失人民币28876元，并取得被害人邓某1的谅解。上述事实，被告人吕冠韦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的到案经过、常住人口信息表、情况说明、证明、海南省农垦三亚医院住院病历、疾病证明书、检查报告单、吸毒人员信息表、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、赔偿书、撤诉书、谅解书；证人雷某、董某的证言，证人邓某2、吉某、李某的证言及辨认笔录；被害人邓某1的陈述及辨认笔录；被告人吕冠韦的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（伤）字[2016]160号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕冠韦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吕冠韦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕冠韦主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人吕冠韦适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吕冠韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李南新 {文书日期}书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08财保2号 申请人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。 公司住所地：昆明市春城路**。 法定代表人：庄严，执行董事。 委托代理人：栾丽，公司职工。 被申请人：普洱东日房地产开发有限公司。  公司住所地：普洱市思茅区北部区**路中段/div> 法定代表人：初曦，董事长。 第三人：中国银行股份有限公司四川省分行。  公司住所地：成都市青羊区人民中路二段**/div> 法定代表人：郑国雨。 申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与被申请人普洱东日房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司四川省分行独立保函纠纷一案中，申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司以被申请人普洱东日房地产开发有限公司利用第三人中国银行股份有限公司四川省分行开具的保函进行欺诈为由，请求法院裁定第三人中国银行股份有限公司四川省分行中止支付编号GC1536716001005保函项下款项人民币2000万元。申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司以其坐落于昆明市（产权证号为昆明市房权证官字第××号，建筑面积为20080平方米。）向本院提供担保财产。 本院认为，申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司提出的中止支付保函项下款项的申请并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司为其上述中止支付申请所提供担保的抵押物。 二、第三人中国银行股份有限公司四川省分行中止支付编号GC1536716001005保函项下款项人民币2000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除止付裁定。 （此页无正文） 审判长 蓝 洪 审判员 高兴品 审判员 陶仕群 二〇一六年十二月二十六日 （） 书记员 杨晓青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17662号之二 申请执行人：东莞市嘉鼎饰品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村桥风工业区，营业执照注册号：441900001986343。 法定代表人：林树琼。 委托代理人：林世彰，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市明轩实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村桥风工业区**，营业执照注册号：441900000251014。 法定代表人：杨闰华。 申请执行人东莞市嘉鼎饰品有限公司与被执行人东莞市明轩实业有限公司租赁合同纠纷一案。因（2016）粤1971民初12410号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人东莞市明轩实业有限公司应向申请执行人东莞市嘉鼎饰品有限公司支付补偿款79055元及逾期付款利息、诉讼费970.69元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人东莞市明轩实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陆 涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4200号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：廖振鹏，男性，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与廖振鹏罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0928民初691号 原告察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人乔志辉，职务：董事长。 委托代理人李永红，男，察右后旗金城供热有限责任公司员工。 被告董维，男，汉族，46岁。 本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告董维供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗金城供热有限责任公司以与被告董维已协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗金城供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  布和 二〇一六年十二月十五日 书记员  史昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初803号原告钱恕军，男，1988年2月25日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告刘闯，男，1985年1月5日生，汉族，住湖北省老河口市老县。被告左磊，男，1984年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。本院于2016年6月1日立案受理原告钱恕军诉被告刘闯、左磊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告钱恕军及其委托代理人陈学民，被告左磊到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱恕军向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘闯偿还借款本金80000元，被告左磊承担连带担保责任。事实与理由：2015年9月3日，被告刘闯做生意需资金周转，向原告借款80000元。被告刘闯向原告出具借条1份，约定借款期限6个月，被告左磊提供连带担保。现原告急需用钱，无法联系被告刘闯，被告左磊一直推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘闯未到庭，无答辩。被告左磊辩称：刘闯借钱恕军80000元由我提供担保属实。借款刘闯是否偿还，我不清楚。现在不知道刘闯在哪里，刘闯下落不明。在借款期限内，我承担担保责任，借款期满后，我就不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告钱恕军为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提交了借据和银行汇款收据各1份。证明借款金额、期限、借款由左磊担保。被告刘闯未提供证据。被告左磊提供了2016年10月1日与刘闯的通话录音。证明利息6分，刘闯每月偿还给了原告4800元利息，具体偿还了几个月记不清了。该债务刘闯认可。经庭审质证，原告钱恕军和被告左磊对对方的证据均无异议，被告刘闯未到庭质证。本院认为：原告钱恕军和被告左磊对对方的证据均无异议，被告刘闯未到庭质证，视为放弃质证权利。原告钱恕军的证据，符合客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；被告左磊的证据，原告钱恕军虽无异议，但依照法律规定，公民之间借款利率的约定，不能超过月利率20‰，该证据中借款月利息6分的约定，超出法定利率标准，故对超出法定利率部分利息的约定，依法不予支持。本院经审理认定一下事实：2015年9月3日，被告刘闯以需资金周转为由，向原告钱恕军借款80000元，约定借款期限6个月，至2016年3月3日前还清借款。被告左磊承诺对借款本息承担连带法律责任，直到本息还清为止。并且原、被告口头约定，借款利息为月息6分。原告钱恕军自认，截止起诉前，被告刘闯按每月利息4800元偿还了五个月利息，计24000元。后因被告刘闯外出后下落不明，故原告钱恕军诉至本院，要求被告刘闯偿还借款本金80000元，被告左磊承担连带担保责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告钱恕军依照与被告刘闯的约定，向被告刘闯提供借款后，被告刘闯即负有按照双方约定还本付息的义务。被告左磊在该借款中作为连带担保人，应当在担保期限内承担连带担保责任。双方约定借款本金80000元，每月利率60‰，超出了法定的月利率不能超过20‰的规定，超出月利率20‰的部分无效。原告钱恕军请求判令被告刘闯偿还借款本金80000元，自2015年9月至2016年6月，借款本金及利息为94400元（80000元×20‰×9月＋80000元），扣除被告刘闯已经偿还的24000元，截止2016年6月，尚欠本金70400元。故被告刘闯应偿还的本金为70400元，对原告钱恕军诉请的超出部分，依法不予支持。被告刘闯经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告钱恕军借款本金70400元。二、被告左磊承担连带担保责任。三、驳回原告钱恕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  程 勇人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 展
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初7837号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人孙路，四川横纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人赵辉，四川横纵律师事务所律师。一般授权。 被告张鹏，男，汉族，1979年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。 被告曾红丽，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张鹏、曾红丽金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙路到庭参加了诉讼，被告张鹏、曾红丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，被告张鹏、曾红丽系夫妻关系。原告与被告张鹏于2014年11月10日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告张鹏提供不超过100万元的贷款，年利息16.2%，若张鹏逾期每日还款应当按照6.75‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了50万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告张鹏、曾红丽向原告偿还贷款本金50万元及贷款利息、罚息、复利104373.14元（计算日期2016年7月22日）；2.二被告以上述借款本金为基数自2016年7月23日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复息（按照合同约定计算）；3.二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。 被告张鹏、曾红丽未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行与被告张鹏于2014年11月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向张鹏提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年8月5日向被告指定账户共发放了贷款50万元，原告支付贷款后，被告张鹏未按期足额偿还借款，且贷款已于2015年11月5日到期。截止2016年7月22日，被告尚欠原告贷款本金50万元，利息、罚息及复利104373.14元。原告于2016年9月22日起诉来院。 另查明，被告张鹏、曾红丽于2009年2月19日登记结婚，结婚证字号川（2009）蓉金牛结字第0101091号。 上述事实有原被告身份信息、结婚证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告张鹏50万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。且被告曾红丽与张鹏系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故原告要求被告张鹏、曾红丽偿还贷款本金50万元及截止2016年7月22日的利息、罚息及复利104373.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年7月23日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张鹏、曾红丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金50万元及截止2016年7月22日的利息、罚息及复利104373.14元，并支付自2016年7月23日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4922元，由被告张鹏、曾红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十二月十二日 书记员  蒋梦元
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20276号被执行人韦超国等19人（详见附表）：本院(2015)深福法刑初字第1810号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执20233、20241、20243、20273、20276、20277、20282、20302、20303、20338、20353、20357、20362、20365、20374、20377、20386、20397、20398号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月二十六日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号被执行人执行依据(判决案号)（2016）粤0304执20233号韦超国(2015)深福法刑初字第1810号（2016）粤0304执20241号胡卫东(2014)深福法刑重字第11号（2016）粤0304执20243号深圳市共信达汽车配件贸易有限公司(2015)深福法刑初字第1083号（2016）粤0304执20273号李光典(2014)深福法刑初字第574号（2016）粤0304执20276号朱红林(2014)深福法刑初字第122号（2016）粤0304执20277号杨国虎(2011)深福法刑初字第147号（2016）粤0304执20282号李明(2013)深福法刑初字第1764号（2016）粤0304执20302号郑耿青(2013)深福法刑初字第665号（2016）粤0304执20303号郑浩辉(2013)深福法刑初字第665号（2016）粤0304执20338号李旭彬(2013)深福法刑初字第805号（2016）粤0304执20353号黄泽斌(2014)深福法刑初字第1539号（2016）粤0304执20357号虞秀容(2014)深福法刑初字第1288号（2016）粤0304执20362号孔德玲(2014)深福法刑初字第1367号（2016）粤0304执20365号程胜兰(2014)深福法刑初字第1538号（2016）粤0304执20374号李均(2014)深福法刑初字第1781号（2016）粤0304执20377号刘妙(2014)深福法刑初字第1503号（2016）粤0304执20386号陈慧(2014)深福法刑初字第1473号（2016）粤0304执20397号林克亚(2014)深福法刑初字第1732号（2016）粤0304执20398号农金雄(2014)深福法刑初字第1726号
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17393号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘更臣，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市印台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘更臣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘更臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。中信银行向本院提出诉讼请求：1.刘更臣返还截至2016年6月6日的信用卡欠款85291.2元，利息、滞纳金及其他费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止；2.刘更臣承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：刘更臣在中信银行办理了信用卡，卡号为×××。刘更臣开卡消费后，多信用卡欠款一致不予清偿，经中信银行多次催收仍不归还。故中信银行诉至法院。刘更臣未作答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.刘更臣信用卡消费明细单及余额构成表；3.刘更臣身份证复印件。刘更臣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘更臣向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项。信用卡申请表所附《领用合约》的主要内容为：刘更臣保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘更臣的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘更臣的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘更臣及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘更臣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘更臣及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘更臣及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘更臣及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘更臣及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘更臣及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘更臣及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘更臣及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；刘更臣及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，刘更臣如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；刘更臣及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘更臣及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘更臣及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘更臣及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘更臣及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘更臣及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘更臣及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。后，中信银行批准了刘更臣的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘更臣。刘更臣开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，刘更臣尚欠信用卡欠款共计85291.2元。本院认为，被告刘更臣自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告刘更臣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告刘更臣透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告刘更臣透支未还为由，起诉要求被告刘更臣偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘更臣于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年6月6日的信用卡欠款85291.2元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元及公告费（以实际发生额为准），由刘更臣负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  董爱丹人民陪审员  平美艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  成梓铭
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执657号申请执行人解开荣，男，汉族，1969年5月14日生，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。被执行人：白惠，女，汉族，1979年10月5日生，云南省昭通市水富县人，初中文化，农民,住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人解开荣申请执行被执行人白惠合伙纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执657号一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执2029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：撒鹏审判员  ：黄志二〇一六年十二月六日书记员  ：铁卫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14568号申请执行人：顺德区容桂欧来斯电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路**首层之六。经营者：董向东。被执行人：腾洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省梦云县，原告顺德区容桂欧来斯电器燃具厂与被告腾洋买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告腾洋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂欧来斯电器燃具厂支付货款295098元及逾期利息,并承担本案受理费5726.48元。因债务人腾洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂欧来斯电器燃具厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人腾洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有一辆汽车(车牌号码:粤Ｘ-×××**号),已被本案登记查封,因未能找到车辆,故暂无法处理;委托湖北省梦云县人民法院调查被执行人的财产状况,但至今未发现被执行人有可供执行的财产。于2016年12月21日将被执行人腾洋纳入失信被执行人名单及向被执行人腾洋发出限制高消费令。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务317906.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14568号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  黄国和
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1247号 申请执行人：李武贤，男，1977年5月7日出生，汉族，住从化市。 申请执行人：何鹏英，女，1979年10月29日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于李武贤、何鹏英与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4576号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：宋景波，男，1982年02月03日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院在执行广州市增城区人民法院与宋景波罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力，宋景波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10015号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：杜鹏，男，1995年8月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，原系东莞市大朗镇美景中路八方快捷酒店保安，住旬阳县县城区。 本院作出的（2014）东二法少刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人杜鹏应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4578号罪犯吴某馨，男，1986年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月8日作出(2015)东一法刑初字第1059号刑事判决，以被告人吴某馨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某馨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某馨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某馨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某馨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执704号之一申请执行人：谭建国，男，1956年4月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道****，组织机构代码56561797-2。法定代表人：李晓娅，该公司总经理。本院在执行谭建国与重庆龙涎香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1073号民事判决书，责令重庆龙涎香餐饮有限公司履行该民事判决书确定的义务，即支付谭建国货款163774元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4180元。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，公司股权被其他法院冻结，公司已停止经营一年以上，公司法定代表人下落不明。被执行人已执行到位标的0，未执行到位标的为谭建国货款163774元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4180元，已征得申请执行人谭建国的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0102执704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一六年十二月三十一日书 记 员  李俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3875号 申请执行人深圳市龙冠机电设备有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处留仙洞壮大工业区****-5，组织机构代码：664196288。 法定代表人李媚，总经理。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园**楼201，组织机构代码：56707794-9。 法定代表人刘关清。 申请执行人深圳市龙冠机电设备有限公司与被执行人深圳迅宝新材料有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还货款55701.32元及利息，执行费736元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3875号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  罗彩燕