wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4501号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，公司法律顾问。被告：李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住冠县。被告：呼庆银，男，1981年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：李万彪，男，1987年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：李甲宾，男，1984年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：李学义，男，1981年10月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李清太、呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼，被告李清太、呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款15万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告李清太与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564395号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年12月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第047564395号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李清太、呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份明、授权委托书，证明原告及代理人的身份和代理权限；二、原告提交被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；三、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告李清太与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564395号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年12月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第047564395号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月20日原告将15万元转入李清太指定账户。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年11月15日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告李清太应当按照合同约定履行还款义务。被告李清太未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告李清太偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李清太、呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清太于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2013年12月24日起到2014年12月10日按照月利率11.5‰计算；自2014年12月10日起至借款还清之日按月利率17.25‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义对上述借款本息承担连带还款责任，被告呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义承担还款责任后，有向被告李清太追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李清太、呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  吕志栋人民陪审员  宫宪忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 千
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1545号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行,住所地X。组织机构代码X。负责人袁X，该银行行长。委托诉讼代理人胡XX，贵州XX律师事务所专职律师，一般授权代理；李XX，贵州XX律师事务所实习律师，一般授权代理。被告何某，男，19XX年X月X日生，住贵州省仁怀市。被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人柴XX，该公司经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被告何某、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被告何某、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司已经达成和解协议并执行，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回起诉。案件受理费10023元，减半收取5011.5元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行负担。审 判 长  赵益连审 判 员  吴晓安人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2369号原告刘清荣，女，汉族，1953年11月27日出生，住南阳市卧龙区。被告赵恒新，男，汉族，1969年11月29日出生，住南阳市宛城区。被告常均，女，汉族，1968年8月8日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告刘清荣诉被告赵恒新、常均民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告赵恒新地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告赵恒新明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告刘清荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年十二月七日书 记 员  叶 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8397号原告：王召华，男，1953年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王通，男，1987年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邱广敬，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告王召华诉被告邱广敬担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，先适用简易程序于2016年10月24日、2016年11月25日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告王召华的委托诉讼代理人王通、被告邱广敬的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱广敬偿还原告垫付的借款本息177700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年至2008年间，原告为被告邱广敬担保向他人借款，因被告邱广敬未能及时足额偿还本息，原出借人向原告王召华催款。为此，原告代为偿还借款本息共计177700元。后原告向被告索要，被告至今未归还。被告邱广敬辩称，原告诉请没有事实和法律依据，其证据不应予以支持。被告从未向原告借到其主张的款项，双方之间不存在借贷关系，其请求应予以驳回。原告只是于2008年2月9日为被告担保向案外人丁喜贺借款2万元，约定月利率为1.5‰，但是该笔借款已通过原告及其原告儿子王通和王中偿还了24800元，原告无权要求被告偿还其主张的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告邱广敬通过原告王召华介绍和担保，共计借款金额为125000元。被告辩称仅有2008年2月9日的一张欠条上书写用款人为“邱广敬”的系本人借款，其他借条上书写的借款人为“邱广靖”，不是本人所借。鉴于双方陈述不一致，原告方申请笔迹鉴定，本庭经合议后认为该事实与本案有重大关系，应予以准许。被告方同意鉴定，但经本庭释明后，被告拒不到庭配合鉴定，依法应承担不利的法律后果。2、被告邱广敬已经偿还原告王召华9400元。被告辩称偿还了24800元，分别为向原告之子王通偿还8900元，向王中偿还7000元，另外向原告给付8900元。原告提供银行账户明细，查明被告向原告之子王通偿还2400元，王中认可偿还7000元，被告辩称向原告偿还的8900元，未提供充分的证据证明，原告不认可，本院不予采信。本院认为，原告王召华作为被告邱广敬的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告邱广敬追偿。原告王召华代为偿还借款本息177700元，被告邱广敬已经偿还9400元，被告邱广敬还应继续偿还168300元。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：被告邱广敬于本判决生效之日起十日内偿还原告王召华垫付款168300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告邱广敬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周玉佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2971号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路**，组织机构代码：56677062-9。 负责人：李冬林，该行行长。 委托诉讼代理人：梁可，该行员工。 委托诉讼代理人：牙政海，该行员工。 被告：蒙芸，女，1976年2月4日生，汉族，户籍地址广西临桂县,现住河池市。 被告：韦亮，男，1974年5月19日生，壮族，户籍地址河池市金城江区,现住河池市。 被告：周怀军，男，1970年2月28日生，汉族，户籍地址广西南丹县,现住河池市。 被告：杨秀春，女，1969年7月3日生，汉族，户籍地址广西南丹县,现住河池市。 被告：韦振，男，1976年9月17日生，壮族，户籍地址广西河池市金城江区,现住河池市。 原告柳州银行股份有限公司河池分行（以下简称柳州银行河池分行）与被告蒙芸、韦亮、周怀军、杨秀春、韦振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁可、牙政海以及被告周怀军、韦振到庭参加了诉讼；被告蒙芸、韦亮、杨秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州银行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙芸、韦亮偿还原告贷款本金270000元，利息及复利46593.25元，本息共计316593.25元，利息计算至2016年10月11日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行河借字第106号）约定计至贷款本息结清之日止；2、判令确认原告对被告周怀军、杨秀春提供抵押的位于河池市的房产（权证号：河房权证字第××号）、被告韦振提供抵押的位于河池市的房产（权证号：河房权证字第××号）享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告蒙芸因业务需要，向原告申请个人经营性贷款。经协商，原告与被告蒙芸、韦亮、周怀军、杨秀春、韦振于2014年9月4日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行河借字第106号），约定被告蒙芸借款金额为270000元，还款日为2015年8月23日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日。贷款到期日全部偿还本金。被告韦亮系被告蒙芸的配偶，约定为共同还款责任人。被告周怀军、杨秀春、韦振约定为抵押担保人，用其房产作抵押，等等。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告蒙芸发放了贷款270000元。但贷款到期后，被告蒙芸未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金270000元，利息及复利46593.25元，本息共计316593.25元。原告因多次向被告催还欠款未果遂起诉。 被告周怀军辩称，其并不知道被告蒙芸、韦亮用其房子去抵押得多少贷款，如果知道贷款得27万元，其就不会在担保合同上签字。另外，诉讼费不应由被告周怀军承担，应当由被告蒙芸、韦亮承担；被告周怀军未得到抵押合同书。请法院公正判决。 被告韦振辩称，被告蒙芸、韦亮称用房子去抵押担保10万元借款，后原告向被告韦振催款时才知道是担保27万元。被告韦振辩称也不知道为何和周怀军捆绑在一起担保。原告提交的合同等证据中，核保通知书中的签名捺印不是被告韦振签的。被告韦振未得到抵押合同书。请法院公正判决。 被告蒙芸、韦亮、杨秀春没有到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定本案的事实如下：2014年9月4日，原告柳州银行河池分行与被告蒙芸、韦亮、周怀军、杨秀春、韦振签订了合同编号为2014年柳行河借字第106号的《个人借款/担保合同》。双方约定：被告蒙芸作为借款人、被告韦亮（系蒙芸的配偶）作为共同借款人向原告柳州银行河池分行贷款270000元；贷款用途为采购水果等；期限为12个月；还款日为2015年8月23日；借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日；贷款年利率规定为8.4%；贷款到期日一次全部偿还本金，未按约定偿还本息的，有权计收罚息，等等。另外还约定被告周怀军、韦振为抵押人，被告周怀军用其位于河池市的房产（房屋所有权证号为：河房权证字第××号）作抵押担保、被告韦振用其位于河池市的房产（房屋所有权证号为：河房权证字第××号）作抵押担，被告杨秀春作为被告周怀军提供抵押的房屋共有人（共有权证号为：00035270-1）同意抵押，等等。原、被告约定的抵押物已于2014年8月29日在相关部门进行了抵押登记。原告于2014年9月4日向被告蒙芸约定的账户发放了贷款270000元。但贷款到期后，被告蒙芸、韦亮未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金270000元，利息及复利46593.25元，本息共计316593.25元，原告因多次向被告催还欠款未果遂起诉。 本院认为，原告柳州银行河池分行与被告蒙芸、韦亮、周怀军、杨秀春、韦振所签订的《个人借款/担保合同》，有被告蒙芸、韦亮、周怀军、杨秀春、韦振的签名或捺印认可，依照《中华人民共和国合同法》第三十二关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该合同已成立。由于该合同意思表示真实，没有法律规定的无效合同情形，且约定的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，依法应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周怀军、韦振在本案中辩称的理由，依法不能否定其在该合同约定的义务。现原告柳州银行河池分行因五被告存在违约行为而诉请其承担违约责任，要求被告偿还尚欠原告的借款本息、要求确认原告对被告提供抵押的财产享有折价或变卖、拍卖价款优先受偿权，有事实和法律依据，其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以确定支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒙芸、韦亮在本案判决生效之日起5日内偿还给原告柳州银行股份有限公司河池分行贷款本金270000元、利息及复利46593.25元，本息共计316593.25元（该利息及复利计至2016年10月11日），并支付从2016年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限止发生的利息（包括复利、罚息。按照双方签订的《个人借款/担保合同》的约定另计）； 二、原告柳州银行股份有限公司河池分行在被告蒙芸、韦亮不履行上述债务时，对被告周怀军、杨秀春提供抵押的位于河池市的房产（房屋所有权证号为：河房权证字第××号，共有权证号为：00035270-1）、被告韦振提供抵押的位于河池市的房产（房屋所有权证号为：河房权证字第××号）在抵押担保范围内享有折价或者拍卖、变卖价款优先受偿权。 案件受理费6049元，减半收取3025元（原告已预交），由被告蒙芸、韦亮、周怀军、杨秀春、韦振负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6049元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄显斌 二〇一六年十二月三十日 书记员  罗晶晶
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保222号申请人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨霞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张玉震，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南融通融资担保有限公司。住所：昆明市南屏街**世纪广场******。法定代表人：马罗矶。申请人刘华丽于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周雁雏、张玉震、马罗矶、云南融通融资担保有限公司名下价值2360000元的财产。申请人刘华丽提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人请求查封被申请人的财产，并已提供财产保全担保保证，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周雁雏、张玉震、马罗矶、云南融通融资担保有限公司名下价值2360000元的财产。（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，已由申请人刘华丽先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠楠二〇一六年十二月十九日书记员  张 荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第438-2号申请执行人：席金龙，男，1940年9月1日出生，汉族。被执行人：临汾市尧丰绿海贮藏有限公司。法定代表人：曹杰敏。被执行人：临汾市清真犇源食品加工有限公司。法定代表人：吴志琴。本院在执行申请执行人席金龙与被执行人临汾市尧丰绿海贮藏有限公司、临汾市清真犇源食品加工有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人临汾市尧丰绿海贮藏有限公司、临汾市清真犇源食品加工有限公司现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终669号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）曾建军，男，1929年8月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人曾建军排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执15号之二申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。本院在执行赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与唐山凤辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经充分调查，未发现被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止河北省高级人民（2013）冀民一初字第9号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一六年十二月二十九日书记员 邸雪灿
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2016）甘04刑终161号原公诉机关白银区人民检察院上诉人（原审被告人）禹贵军，男， 1968年4月15日出生于甘肃省白银市白银区，回族，初中文化，无业，住白银区胜利街******。2014年12月17日被白银市公安局白银分局行政拘留，同年12月24日因涉嫌故意伤害罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人禹贵军犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2015）白刑初字第116号刑事判决。被告人禹贵军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月16日11时30分许，被告人禹贵军在白银区胜利街195号3单元4室因琐事与禹某2发生口角，后被告人禹贵军持菜刀将禹某2头部砍伤。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对禹贵军司法精神病鉴定，被鉴定人禹贵军患有精神分裂症，为限制性刑事责任能力人。禹某2伤情经医院诊断为左耳外伤、头皮裂伤，经法医鉴定禹某2额顶部损伤评定为轻伤二级，左耳廓损伤评定为轻微伤。案发后被告人禹贵军与被害人禹某2均打电话报警，公安人员在现场将被告人禹贵军带至公安机关。庭审前，被害人禹某2明确表示不要求被告人禹贵军赔偿损失。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人禹贵军的供述，证实2014年12月16日10时50分许，其在卧室睡觉，其母亲进来问其茶叶在哪，其说不可能在这，其母亲就出去了。过了一会儿，禹某2把门踏开进来找东西，其对禹某2说：“你进门不会轻点吗？”禹某2说：“你打架呢吗？”然后就出去，过了几秒钟他拿着一把菜刀往其卧室走，其母亲把禹某2拦住了，其就赶紧把放在枕头下的菜刀拿出来藏在身后，禹某2开始骂其，其拿菜刀在禹某2额头上方砍了一刀，禹某2头部就流血了，禹某2把其的菜刀夺过去。其就把禹某2压在客厅的床上开始抢菜刀，其抢不下来，就用嘴把禹某2的左面耳朵咬了一口，左耳朵也流血了，禹某2说：“你放开，我不动你了”其就放开，之后其就到房间报警的事实。2、被害人禹某2的陈述，证实2014年12月16日11时许，其回家准备给母亲做饭，到家后其母亲问其茶叶罐子去哪儿了，其让母亲到哥哥禹贵军的卧室看看，其在厨房听到其母亲问禹贵军茶叶在哪儿，禹贵军用很大的声音说：“出去，我不知道。”然后其过去用脚把禹贵军卧室门踹开找茶叶罐子，并与禹贵军发生争吵，其直接去厨房拿了家里的菜刀准备吓唬一下禹贵军，其母亲把其拦住，其就骂禹贵军，禹贵军就用菜刀在其额头上方砍了一刀，其头当时就流血了，然后其就一把夺下禹贵军手里的菜刀。禹贵军就把其压在客厅的床上抢其手里的菜刀，禹贵军抢不下来，就用嘴咬住其左面耳朵不松口，左耳朵也流血了，其对禹贵军说：“你放开，我绝不动你一指，”然后禹贵军把其放开，之后其就报警的事实。3、证人韩某的证言，证实2014年12月16日11时许，其在家中问禹某2茶叶罐子在哪儿了，禹某2说不知道，禹某2就到禹贵军的房间，进去后两个人吵了一会儿，禹某2走到厨房拿着一把菜刀往禹贵军的房间走，我赶紧拉住禹某2，禹贵军站在房间门口和禹某2吵起来，吵了一会儿，禹某2的额头上就突然开始流血了。禹某2把禹贵军压在客厅的床上抢菜刀，抢了一会儿，禹贵军就把禹某2放开了，禹贵军就回到房间，禹某2就报警了的事实。4、指认现场笔录、指认作案工具照片，被告人禹贵军对作案现场白银区胜利街195号3单元4室及作案工具进行了指认。5、白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人禹某2额顶部损伤评定为轻伤二级，左耳廓损伤评定为轻微伤的事实。兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对禹贵军司法精神病鉴定，证实被鉴定人禹贵军患有精神分裂症，其辨认能力及控制能力受损，但作案时无精神病性症状支配，为限制性刑事责任能力人的事实。兰州市第三人民医院精神病鉴定所对禹贵军所作的司法精神病鉴定意见书，证实被鉴定人禹贵军患有精神分裂症，目前处发病期；被鉴定人禹贵军目前无受审能力；建议加强监管，住院系统治疗的事实。6、白银市第二人民医院病历，证实被害人禹某2在该院就诊的事实。7、证据保全清单、收缴物品清单，证实作案工具已被收缴的事实。8、被害人住院病历，证实被害人受伤后住院治疗的事实。9、行政处罚决定书，证实2014年12月17日白银市公安局白银分局将禹贵军行政拘留十日的事实。10、被告人禹贵军的户籍证明。11、归案情况说明，证实公安机关在接到禹某2和禹贵军的电话报案后，在案发现场将禹贵军带至公安机关。原审认为，被告人禹贵军无视国法，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人禹贵军提出其在案发后曾给公安机关打电话报警及辩护人提出被告人禹贵军在案发后主动打电话报警，系自首的意见，经查，案发后被告人禹贵军和被害人禹某2均打电话报警，被告人禹贵军在现场等候公安人员，后被带至公安机关，符合自首的法定条件，应当认定为自首。辩护人的辩护意见予以采纳。综合上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人禹贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人禹贵军不服上述判决，上诉提出其主动打电话报警，属于自首，本案属于轻伤二级，原审对被告人的量刑偏重；强制医疗住院期间也应当计入刑期，原审判决在计算刑期时将强制医疗期间不计入羁押期间不当，请求二审依法改判。二审查明被告人禹贵军故意伤害被害人禹某2至轻伤二级的事实与原审查明的事实一致。一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。本院认为，原审认定被告人禹贵军犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于被告人禹贵军上诉提出其系自首，原审对其量刑过重的上诉意见，经查，原审对被告人自首的情节已经认定，并在量刑时予以考虑，量刑得当。上诉人禹贵军在原审审理期间因病在白银市第一人民医院及白银市精神卫生中心住院治疗，在治疗期间内对被告人并未羁押，故该期间不应当折抵刑期，原审对上诉人的刑期的计算亦得当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长张 学 丽审判员李 复 明代理审判员万学 恭   二○一六年十二月二十六日                   书 记员王 岳 祯
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1012民初2020号 原告。 委托代理人：张延春，江苏江业律师事务所律师。 被告。 委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。 委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。 原告沈某与被告安某扶养纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序审理。2016年5月6日本案变更为由代理审判员卞贞林审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张延春，被告安某及其委托代理人卞菊华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成适用普通程序审理，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张延春，被告安某及其委托代理人卞菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行扶养义务，安排原告住所和生活护理，每月给付原告生活费2000元、医疗保健费1500元；2、给付原告已支付的医疗费74232元。事实和理由：原告沈某与被告安某于2012年7月20日登记结婚，婚后共同居住生活，2014年3月18日生一女安某1。2014年底，原告因患有××、右股骨内生软骨瘤、肺部感染、肺栓塞而住院治疗，出院后原告已基本丧失劳动能力和生活自理能力，且没有任何经济收入来源。但被告对原告不闻不问，不尽扶养义务。 原告提供了下列证据：1、婚姻登记信息一份，证明原、被告系夫妻；2、南京鼓楼医院内科入院记录、出院记录、××诊断书、出院证，苏北人民医院出院记录、出院证，证明原告患有××、右股骨内生软骨瘤、肺部感染、肺栓塞；3、医疗费票据、××人费用清单，证明原告因治病产生费用74232元；4、药品及保健品说明书，证明原告康复治疗所需的药品和保健品。5、××人证一份，证明原告现为肢体二级××。6、申请法院向络科实业集团有限公司调取的被告2015年1月至2016年6月工资收入明细表，证明被告的工资收入。 被告安某辩称：被告在原告生病期间积极予以治疗，现原告身体状况已大有好转，原告治病产生的74232元医疗费是被告方支付的，被告对原告已尽到了扶养义务。原、被告无共同房产，被告无力另行解决原告的居住问题，原告随其父母居住为宜。被告月工资收入仅4000元左右，还需要抚养孩子，原告要求每月给付3500元费用超出了被告的承受能力。 被告提供了下列证据：1、税收完税证明，证明被告月收入为4000多元；2、销货清单一份，证明被告父亲为原告购买了价值82960元的保健品。 本院对双方无争议的事实认定如下：原告沈某与被告安某于2012年7月20日登记结婚，2014年3月18日生一女安某1。 结合原、被告提供的证据及陈述，本院对以下事实予以认定：2014年底原告沈某身患××、××住院进行了治疗，2015年5月4日出院回家休息，无经济收入来源。自2016年春节起原告回娘家居住生活至今，在此期间被告未尽扶养义务。2016年7月5日，中国××人联合会向原告颁发了××人证，原告为肢体二级××。被告月收入为4600余元。 庭审后，原告撤回了要求被告给付已产生的医疗费74232元的诉讼请求，并自愿放弃要求被告为原告安排住处、对原告进行生活护理的诉讼请求，相关费用纳入抚养费一并主张，数额由法院酌定。 上述事实有原告提供的婚姻登记信息，南京鼓楼医院内科入院记录、出院记录、××诊断书、出院证，苏北人民医院出院记录、出院证，××人证，被告2015年1月至2016年6月工资收入明细表，被告提供的税收完税证明，原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告尽扶养义务，安排原告住所和生活护理，每月给付原告生活费2000元、医疗保健费1500元，支付原告已产生的医疗费74232元有无事实与法律依据？对原告该诉求是否应予支持？ 关于本案争议焦点，我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，互相有扶养的义务，现原告为肢体二级××，且无经济来源，需要被告扶养。被告对原告尽扶养义务的方式方法应结合原告的实际需要、被告的承受能力等因素综合考虑后予以确定，庭审后原告明确要求被告给付扶养费用，并自愿放弃要求被告安排住所、给予原告生活护理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。本案中，除应保留被告生活所需费用外，还应考虑女儿由其一人抚养的实际事实，被告目前月收入为4600余元，原告要求被告每月给付扶养费用3500元显然偏高，结合原、被告的实际情况、被告的经济收入状况、当地生活消费水平等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费1400元。原告自愿撤回要求被告给付已产生的医疗费74232元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，被告自2016年春节起即未对原告尽扶养义务，显然无理，对原告要求被告尽扶养义务的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 被告安某自2016年4月起每月给付原告沈某扶养费1400元至原告能独立生活时止，被告于每季度的第二个月15日前向原告付清本季度的扶养费；被告2016年应给付的扶养费12600元限于判决生效之日起十日内向原告付清。 本案受理费830元，由被告安某负担，上述应由被告负担的受理费已由原告沈某垫付，被告在给付2016年扶养费时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  卞贞林 人民陪审员  梅应恺 人民陪审员  王 勤 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王雨霖
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民终2409号上诉人（原审原告）张家口市冀垣建设有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街76号法定代表人梁勇，该公司总经理。委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴学诗，男，1961年8月25日，汉族，住涿鹿县村民，住该村。委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。上诉人张家口市冀垣建设有限公司（以下简称冀垣公司）因与被上诉人吴学诗劳动争议纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人冀垣公司的委托代理人李兴华,被上诉人的委托代理人冯明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张家口市冀垣建设有限公司上诉请求：依法改判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人承建了卧佛寺寄宿制教学楼，徐建生经与上诉人协商，承揽了部分建筑木工活，私自雇佣了被上诉人，自始至终，上诉人未与被上诉人接触，不是上诉人雇佣的，劳务费由徐建生本人结清。被上诉人吴学诗辩称，一审判决正确，应予以维持。张家口市冀垣建设有限公司向一审法院诉称：我公司承建涿鹿县卧佛寺寄宿制小学教学楼工程，将该工程的木工工程分包于许建生个人，许建生雇用被告吴学诗在工地干活，工资也由许建生发放，被告不受我公司规章制度的约束。因此，要求确认原告与被告不存在劳动关系。一审法院查明的事实：2015原告冀垣公司承揽了涿鹿县卧佛寺寄宿制小学教学楼工程。2015年5月1日原告将承建的木工、钢筋工、架子工、混凝土工分包给无资质的许建生个人。2015年10月18日许建生雇佣被告吴学诗到工地做木工，双方未签订劳动合同。2015年10月21日被告在工作时受伤，受伤后当日被送往涿鹿县医院救治。一审法院认为：原告冀垣公司在取得涿鹿县卧佛寺寄宿制小学教学楼工程的承建权后，又将该工程中的部分工程转包给没有资质的个人，原告虽未雇佣被告，亦未与被告签订劳动合同，但原告将特定工程发包给不具备用工主体资格自然人，对该自然人招收的劳动者，由具备用工主体资格的发包方（冀垣公司）承担用工主体责任。原告与被告建立劳动关系的时间从用工之日起计算。故原、被告之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、驳回原告张家口市冀垣建设有限公司要求确认与被告吴学诗不存在劳动关系的诉讼请求。二、确认原告张家口市冀垣建设有限公司与被告吴学诗存在劳动关系。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2015张家口市冀垣建设有限公司承揽了涿鹿县卧佛寺寄宿制小学教学楼工程，2015年5月1日原告将承建的木工、钢筋工、架子工、混凝土工分包给无资质的许建生个人，许建生雇用被上诉人吴学诗在工地干活，工资也由许建生发放上诉人，因此，张家口市冀垣建设有限公司与被上诉人之间不存在劳动合同关系，但应对吴学诗的受伤承担用工主体责任。原审判决依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定认定张家口市冀垣建设有限公司承担用工主体责任正确，认定张家口市冀垣建设有限公司与吴学诗双方建立劳动关系的时间从用工之日起计算，存在事实劳动关系错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立依法应予支持。参照劳社部发（2015）12号《通知》第四条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初832号民事判决;二、确认上诉人张家口市冀垣建设有限公司与被上诉人吴学诗不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人吴学诗负担。本判决为终审判决。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十二月十三日书记员  常晓梅
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）2523执84-1号申请执行人农业银行屏边县支行。法定代表人何勇，该支行行长。住址：屏边县玉屏镇人民路3号。被执行人蒋红春，女，1986年12月6日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人熊玉文，男，1986年11月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。被执行人蒋红艳，女，1980年11月28日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人孙炳红，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人邓国亮，男，1972年5月7日生，苗族，高中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人蒋红春、熊玉文、蒋红艳、孙炳红、邓国亮借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2016年6月1日作出的（2016）云2523民初199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的50000元及利息、诉讼费680元。本院已立案受理并执行(由蒋红春偿还，其他人承担连带清偿责任)。本案在执行过程中，被执行人（借款人）蒋红春已交执行款20000元，尚余30000元及利息未能履行。经查明，被执行人蒋红春现无业，仅靠在文山州砚山县开一化妆品店维持生活，无其他收入来源，生活困难，尚有多笔债务未能清偿。熊玉文本人无业，未婚，仅靠领取最低生活保障金生活，患严重痛风。被执行人经查无银行存款，无房产登记，无其他可供执行财产；执行情况已书面反馈给申请执行人。故未能执行30000元及利息被执行人现暂无履行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执84号执行案件未能执行的30000元及利息本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一六年十二月二十六日书记员  熊 能
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢字第148号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路湖北宝平大厦**，组织机构代码G3477896-8。 被执行人任晋萍，女，汉族，住深圳市。 被执行人深圳大世界商城发展有限公司清算组（简称大世界商城清算组）。 负责人王福祥，组长。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人任晋萍、大世界商城清算组借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请人与被执行人商谈和解，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 德
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执252-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人傅冰兢，男，1962年5月5日出生，回族，住山西省太原市杏花岭区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、傅冰兢借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第764号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执252号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员  杨跃红
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执280号申请人张秀兰，女，1966年8月20日生，住易门县。被执行人云南华三铜业有限责任公司，住所地：易门县铜厂彝族乡铜厂村委会湖西洞村。负责人丁平，公司总经理。申请人张秀兰与被执行人云南华三铜业有限责任公司合同纠纷执行一案，张秀兰依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初138号民事调解书于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执280号案立案执行，案件的执行标的为餐费、香烟费33555元、案件受理费319元、执行申请费408元（共计34282元）。本案经执行，云南华三铜业有限责任公司给付了20000元后，其余的14282元暂无给付能力，经协商双方达成了由云南华三铜业有限责任公司于2017年4月30日前付清的一致意见，且申请人张秀兰明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十二月十九日书记员  李建萍
正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初3127号原告：苏某，女，1986年2月8日生，回族，住新乐市。被告：马某，男，1983年2月9日生，回族，住正定县。本院在审理苏某诉马某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对马某的起诉。本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对马某的起诉。本案诉讼费500元，减半收取，由原告承担250元。审判员  刘丽平二〇一六年十二月二十八日书记员  李闪闪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11787、11788号 申请执行人冯理钦。 被执行人石训成。 被执行人黄伟娴。 申请执行人冯理钦与被执行人石训成、黄伟娴纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄伟娴名下位于广州市番禺区的房产，查封期限到2018年12月27日止，并正在协调房产所在地法院委托执行。此外，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更341号罪犯杨拉尔，男，1979年5月18日生，彝族，文盲，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年9月3日作出（2014）古刑初字第210号刑事判决，以被告人杨拉尔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元(已缴纳500元)，刑期自2014年3月28日起至2018年3月27日止。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2016年1月31日裁定对罪犯杨拉尔共减刑四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨拉尔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年12月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨拉尔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨拉尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨拉尔减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22770号罪犯罗忠华，男,1979年3月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月十日作出(2008)德中刑初字第399号刑事判决，以被告人罗忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗忠华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月23日起至2017年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0811执272号 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码56637524-X。 法定代表人：赵良刚，该行行长。 被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区织机构代码57177042-0。 法定代表人：宋若庭，该公司董事长。 被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：梁晴，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽省皖通艺术品有限公司在枞阳县县城建设指挥部有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽省皖通艺术品有限公司在枞阳县县城建设指挥部有工程款9160554.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 魏 审 判 员 方 超 代理审判员 程 诚 二〇一六年十二月六日 书 记 员 许日培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5359号上诉人（原审原告）：黑龙江兆星宇科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平方镇平方新村。法定代表人：姜兆芝，董事长。委托诉讼代理人：杨振兴，男，1961年6月11日出生，汉族，该公司监事，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路******。法定代表人：井瑞山，经理。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。上诉人黑龙江兆星宇科技开发有限公司（以下简称兆星宇公司）因与被上诉人哈尔滨鑫嘉源财富管理有限公司（以下简称新家园侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中原审判决认定基本事实不清，对本案诉争的借款是否真实存在，是如何交付的，交付的具体金额以及该笔借款是否用于赵树林与徐秋波夫妻共同生活等事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初338号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人徐秋波预交的二审案件受理费22,800元，予以退回。审判长  赵红霞审判员  陈 双审判员  李秀艳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 朦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民再初字第27号原审原告魏琮举，男，1985年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。再审委托代理人魏凤（系魏琮举之母），女，1963年4月3日生，汉族，住址同上。原审原告刘露，女，1989年7月18日生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告罗凯，男，1990年3月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原审原告魏琮举、刘露与原审被告罗凯借款纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）云民一（一）初字第884号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月30日，贵阳市云岩区人民检察院以云检民监（2014）8号再审检察建议书以该民事调解书涉嫌虚假诉讼损害国家利益，向本院提出再审检察建议。2014年10月30日，经本院审判委员会讨论决定，本院以（2014）云监字第37号民事裁定，对本案进行再审。本案立案再审后，因本案的处理结果要与另一案件的处理结果为依据，本案中止审理。2016年10月本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告魏琮举的委托代理人魏凤、原审原告刘露及原审被告罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月26日，本院以（2013）云民一（一）初字第884号民事调解书确认魏琮举、刘露与罗凯达成如下协议：一、罗凯用其所得的位于贵阳市××龙泉村拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，西南国际商贸城一期项目〈小箐片区〉合同号：412）抵偿给魏琮举、刘露所有，由魏琮举享有建筑面积130平方米，由刘露享有建筑面积90平方米及营业面积20平方米，由罗凯在本调解生效之日起六个月内配合魏琮举、刘露办理相关过户手续，以清偿罗凯向魏琮举、刘露的借款人民币60万元，后续的相关费用及税费由魏琮举、刘露承担。二、位于贵阳市××龙泉村拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，西南国际商贸城一期项目〈小箐片区〉合同号：412）后期的过渡费由魏琮举、刘露领取，有关该房以后的选房、签订补充协议及相关事务均由魏琮举、刘露签订及办理。案件受理费4900元由魏琮举、刘露负担。再审查明，2013年8月23日，魏琮举之母魏凤听刘清涛说罗凯想借钱如还不起可以拿房屋来抵押便通过银行汇款给刘清涛。2013年8月26日，在魏琮举未到庭的情况下，魏凤、刘露与罗凯在本院签名、捺印（魏凤代魏琮举签名、捺印）达成（2013）云民一（一）初字第884号民事调解书所确认的内容即：一、罗凯用其所得的位于贵阳市××龙泉村拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，西南国际商贸城一期项目〈小箐片区〉合同号：412）抵偿给魏琮举、刘露所有，由魏琮举享有建筑面积130平方米，由刘露享有建筑面积90平方米及营业面积20平方米，由罗凯在本调解生效之日起六个月内配合魏琮举、刘露办理相关过户手续，以清偿罗凯向魏琮举、刘露的借款人民币60万元，后续的相关费用及税费由魏琮举、刘露承担。二、位于贵阳市××龙泉村拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业20平方米，西南国际商贸城一期项目〈小箐片区〉合同号：412）后期的过渡费由魏琮举、刘露领取，有关该房以后的选房、签订补充协议及相关事务均由魏琮举、刘露签订及办理。案件受理费4900元由魏琮举、刘露负担。本院认为，魏琮举、刘露与罗凯并无真实借款关系存在，魏凤、刘露与罗凯为规避政府明文禁止买卖该批拆迁安置房的规定，虚构借款以房抵债进行虚假诉讼，企图通过法院调解而获得对拆迁安置房的权利，双方就此达成的调解协议侵犯了国家利益和他人合法权益，根据法律规定应当依法予以撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求……”的规定，判决如下：一、撤销（2013）云民一（一）初字第884号民事调解书；二、驳回魏琮举、刘露的诉讼请求。案件受理费4900元由魏琮举、刘露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年十二月二十六日书记员  杨韵雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行终48号上诉人（一审原告）付云飞，男，壮族，1955年4月7日生，初中文化，退休教师，云南省富宁县人，住富宁县。系死者付勇之父。上诉人（一审原告）黎秀美，女，壮族，1954年8月10日生，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者付勇之母。上诉人（一审原告）沈某，女，壮族，1985年11月20日生，初中文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者付勇之妻，死者付松祥之母。上诉人（一审原告）付某1，曾用名付某2，女，壮族，2000年7月12日生，学生，云南省富宁县人，住富宁县。系死者付勇之女。法定代理人沈某，女，壮族，1985年11月20日生，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。系上诉人付某1之母。四上诉人的委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县交通运输局。组织机构代码：01521679—5。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人杨炆明，局长。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人付云飞、黎秀美、沈某、付某1因富宁县交通运输局行政赔偿一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628行初9号行政判决。二、发回富宁县人民法院重审。审判长  黄巧玲审判员  者发章审判员  何建宾二〇一六年十二月二十三日书记员  常苗苗
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初110号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人张建新，绰号大山，男，1979年9月3日出生，居民身份证号码1422231***********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住阳白乡郭家寨村新建东街**。2014年8月29日因吸毒被五台县公安局行政拘留5日，2015年2月5日因吸毒被五台县公安局行政拘留15日；2015年9月14日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被五台县公安局刑事拘留；同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张建新犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉。被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，1、2016年7月30日15点30分左右，被告人张建新窜至五台县迎宾花园小区，盗得古城村郭晓全停放在该小区7号楼2单元门口的一辆豪迈红色雅迪牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值3079元。2、2016年7月2日中午，被告人张建新窜至五台县聚金港超市门口盗得一辆银灰色上海永久牌电动三轮车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值3308.5元。3、2016年7月31日下午，被告人张建新窜至五台县清凉市场院内盗得一辆红色踏板式台铃牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值3106.4元。4、2016年7月7日下午，被告人张建新窜至五台县文化活动广场后门门口盗得一辆绿源牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值2860元。5、2016年7月11日8点多，被告人张建新窜至五台县惠民小区内，盗得一辆黄色雅迪牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值3054元。6、2016年7月4日中午，被告人张建新窜至五台县建安乡东建安牌楼附近一饭店门口，盗得一辆台铃牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值2650元。7、2016年7月26日下午，被告人张建新窜至定襄北大街上荷小区内盗得一辆白色雅迪牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值2860.11元。8、2016年7月9日下午，被告人张建新窜至定襄县北大街八达通底商门前盗得一辆枣红色的星月神牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值2213.5元。9、2016年6月28日中午，被告人张建新窜至定襄县城南关村兴南小区内盗得一辆白色赛克牌电动车。经五台县价格认证中心鉴定：该电动车价值946元。 以上被盗电动车价值共计24077.51元。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张建新的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。 被告人张建新对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。 以上证据均经当庭质证予以核实。 本院认为，被告人张建新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张建新素有劣迹，又因吸食毒品多次作案，且所得赃款全部挥霍，应予严惩。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年3月1日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十二月二十六日 书记员  薛钰凡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍先承包户。代表人刘绍先，男，汉族，1952年6月24日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘忠胜，系刘绍先之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾尚忠，男，汉族，1968年3月2日出生，住贵州省赫章县。再审申请人刘绍先承包户因与被申请人顾尚忠土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘绍先申请再审称：顾尚忠修建房屋未经批准，在修建房屋过程中强占他人土地，损坏他人房窗，危及了相邻不动产的安全。刘绍先家人一直阻止顾尚忠修建的房屋延伸在自己房屋上空，但顾尚忠家不听阻止强行修建，损害了刘绍先家的的利益。刘绍先家在一审中主张顾尚忠侵占刘绍先的物权面积为0.7米宽、19米长，而顾尚忠主张只有0.2米宽、19米长，一、二审均采信了顾尚忠的主张，而未采信刘绍先的主张。刘绍先从顾尚忠开挖刘绍先承包地界石时到封顶前多次阻止，均得不到回应。顾尚忠非法强占刘绍先物权修建的房屋延伸到刘绍先的房屋上空已经强占了刘绍先的合法权益。刘绍先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：关于二审判决顾尚忠对侵占刘绍先土地的房盖部分进行损失赔偿是否正确的问题。本案根据一、二审查明的事实来看，顾尚忠在修建房屋时确有侵权的事实存在，但因其房屋已经修建完毕，如强行对其房盖进行拆除，势必会对房屋造成结构性破坏，从而引起更为严重的损失。故二审法院从利益衡量的角度出发，裁判顾尚忠对刘绍先户赔偿相关损失符合客观实际情况，并无不当，刘绍先的再审申请主张不能成立。此外，刘绍先户在再审申请中提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项的主张，但在再审申请中并对陈述上述事项的事由，故对刘绍先的上述主张本院不予支持。综上，刘绍先户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回刘绍先承包户的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  翟长勇代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3333号 申请执行人刘倩，女，1982年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人王晓燕，女，1976年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人解环宇，男，1971年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王晓燕名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晓燕名下位于北京市丰台区邻枫路X号院X号楼XXXX户房屋（房产证号：Ｘ京房产证丰字第××号）。 二、查封期限为3年。自2016年月日至2019年月日。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一六年十二月七日 书记员 任永顺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6389号原告：刘君，女，1969年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：敖迪，女，1991年2月26日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先，系该公司经理。原告刘君、敖迪与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员程姣（主审）、王智宇组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘君、敖迪与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君、敖迪诉称：敖谨在被告单位工作，从事驾驶员工作，被告拖欠敖谨抵押金1万元。敖谨2014年4月12日因病去世。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。经审理查明：敖谨原系被告单位职工，在被告处从事驾驶员工作。入职后，被告收取敖谨1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。另查明：敖谨于2014年4月12日死亡，原告刘君是敖谨配偶，原告刘君是敖谨婚生女，无其他近亲属。上述事实，有不予受理通知书、抵押金票据复印件、死亡证明及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘君、敖迪抵押金1万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 程 姣审判员 王智宇二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21630号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧阳春信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,946.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,485.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧阳春系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,431.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0224民初834号 原告：罗繁玉，女，1968年5月11日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。 被告：韩太培，男，1974年9月19日生，苗族，初中文化，农民，住融安县。 本院于2016年7月12日立案受理的原告罗繁玉与被告韩太培民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院撤回起诉。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗繁玉撤回起诉。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告罗繁玉负担。 审 判 长 余功文 审 判 员 韦明明 人民陪审员 邓文嘉 二〇一六年十二月十三日   书记员  贺昌平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1580号原告：乌兰察布市国旺混凝土有限公司。法定代表人:韩景顺，该公司总经理。委托诉讼代理人:王首钧，北京市立康律师事务所律师。被告：王斌，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：梁东红，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司。法定代表人：梁东红，该公司经理。原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司与被告王斌、被告梁东红、被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，被告王斌在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月2日作出民事裁定驳回管辖权异议。2016年9月19日，被告王斌向本院提出鉴定申请，对原告提供的混凝土是否存在质量问题和造成损害的数额进行鉴定。2016年11月21日，内蒙古产品质量司法鉴定中心因争议混凝土无法鉴定而决定终止该项鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王首钧，被告王斌到庭参加诉讼，被告梁东红、被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌支付原告货款35125元及利息（从2016年4月20日至实际支付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），判令被告王斌、被告梁东红支付原告货款668095元及利息（从2016年4月20日至实际支付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）；2、判令被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司对上述货款本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一、被告二2010年承揽位于××旗）元亨生物技术有限公司厂区施工建筑等工程，后陆续向原告购买混凝土，至2011年施工结束，未能全部结清货款。原告多次催要，被告一、被告二在2014年10月20日与原告结算，明确债权债务，确定共计拖欠货款703220元，二被告出具欠条，被告三承担担保。被告承诺从欠条签订后分18个月陆续给付清，但被告一直未按约支付该货款。被告王斌辩称，王斌是项目经理，签字只是确认金额，欠款是事实，不是王斌个人欠款，实际施工人及欠款人是梁东红。被告梁东红未作答辩。被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年10月20日，被告王斌作为欠款人向原告出具欠条载明欠砼款35125元，被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司作为担保单位盖章确认。同日，被告王斌、被告梁东红作为欠款人向原告出具欠条载明欠商砼款668095元，承诺分18个月陆续给付，被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司作为担保单位盖章确认。2、上述欠条出具后，被告王斌、被告梁东红至今未向原告支付上述欠款，被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司也未履行担保义务，各方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告虽未签订书面合同，但双方已形成了事实上的混凝土买卖合同法律关系。欠条出具后，被告未能依约履行付款义务及担保义务，其行为已构成违约，被告王斌、被告梁东红应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司也应承担连带支付的担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王斌辩称的其是项目经理，签字只是确认金额，不是其个人欠款的理由，因无相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司货款35125元及逾期付款利息（以35125元为基数，自2016年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。）二、被告王斌、被告梁东红于本判决生效之日起十日内支付原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司货款668095元及逾期付款利息（以668095元为基数，自2016年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。）三、被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元,由被告王斌、被告梁东红、被告鄂尔多斯市东昂园林绿化有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二0一六年十二月六日书记员 李娟娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2016）新4202民初2932号   原告：王金山，男，1985年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告：胡银元，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告：张德同，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告：也日克江，男，1969年6月21日出生，维吾尔族，住乌苏市。公民身份号码：×××。   四原告共同委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：李雪勇，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告王金山、胡银元、张德同、也日克江与被告李雪勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山、胡银元、张德同、也日克江到庭参加了诉讼，被告李雪勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   王金山、胡银元、张德同、也日克江向本院提出诉讼请求：判令被告向四原告偿还为其垫付的29500元，利息4867.50元（29500元×5‰×33个月），并承担诉讼费用。2011年11月30日，被告李雪勇与四原告及案外人与乌苏市农村信用合作联社签订借款合同，李雪勇借款90000元，尚欠30000元未还，信用社将担保人诉至乌苏市人民法院。该院作出（2015）乌民二初字第211号民事判决，判令李雪勇向信用社支付借款本金30000元、利息5273.23元，四原告及案外人承担连带责任。执行过程中，法院扣划四原告账户存款共29500元，现向被告追偿。   被告李雪勇未作答辩。   本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，本院于2016年8月16日执行王金山8100元，胡银元8000元，张德同8000元，也日克江5400元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王金山、胡银元、张德同、也日克江作为李雪勇的担保人代其向债权人分别偿还8100元、8000元、8000元、5400元，有权向李雪勇追偿，并自2016年8月16日起按月息5‰支付利息，分别为648元（8100元×5‰×16个月）、640元、640元、432元，故对四原告的诉讼请求本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李雪勇应于本判决生效后十日向原告王金山支付8748元；   二、被告李雪勇应于本判决生效后十日向原告胡银元支付8640元；   三、被告李雪勇应于本判决生效后十日向原告张德同支付8640元；   四、被告李雪勇应于本判决生效后十日向原告也日克江支付5832元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，减半收取269元，投递费64元，合计333元，由被告李雪勇负担（原告已预交费用333元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员  张 豪杰     二〇一七年十二月十八日   书记员 依里夏提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民申10号再审申请人（原审被告）：高福全，男，1963年5月15日生，汉族，康驿镇政府工作人员，住汶上县。被申请人（原审原告）：胡凤琴，女，1961年8月26日生，汉族，汶上县物质局退休职工，住汶上县福慧新区。被申请人（原审被告）：许恩来，男，1965年12月31日生，汉族，个体工商户，住汶上县。被申请人（原审被告）：仲秀梅，女，1964年4月18日生，汉族，个体工商户，住汶上县。再审申请人高福全因与被申请人胡凤琴、许恩来及仲秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）汶民一初字第1488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高福全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 田 鸿审判员 秦培荣审判员 胡广伦二〇一六年十二月十六日书记员 邵 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初5197号原告：谢文海，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何红艳、王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：常德利，男，1989年12月1日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住大连保税区。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。原告谢文海诉被告刘强、常德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文海及委托诉讼代理人何红艳、被告常德利及委托诉讼代理人杨文海到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告按80%的比例连带赔偿原告超出交强险赔偿限额的各项损失36553元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告驾驶辽Ｈ×××**号普通二轮摩托车载着孙立红沿大连市金州区胜利路由北向南行驶至中益陶瓷城前时摔倒，原告与孙立红在道路中间从地上扶摩托车时，一辆由北向南的被告刘强驾驶辽Ｂ×××**号轿车将原告和孙立红撞倒，造成原告与孙立红受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘强负此次事故的主要责任，谢文海负此次事故的次要责任，孙立红无责任。被告常德利辩称：我不存在过错不承担赔偿责任，但我在事故发生后为孙立红、原告垫付了三笔款项分别为5000元（贵院2016辽02**民初1009号民事判决已扣除）、住院费5500元、门诊费8275元，后两笔款项同意在本案中扣除。本院经审理认定事实如下:2016年2月1日20时20分许，原告驾驶辽Ｈ×××**号普通二轮摩托车，载着孙立红沿大连市金州区胜利路由北向南行驶至中益陶瓷城前时摔倒，原告与孙立红在道路中间扶起摩托车时，一辆由北向南被告刘强驾驶辽Ｂ×××**号轿车将原告和孙立红撞倒，造成原告与孙立红受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘强负此次事故的主要责任，谢文海负此次事故的次要责任，孙立红无责任。辽Ｂ×××**车辆所有人系被告常德利，该车辆在案外人都邦财产保险股份有限公司大连分公司金州营销服务部投保了交强险，被保险人为被告常德利，事故发生在保险期间内。另查：1.都邦财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险医疗费用限额内赔付孙立红1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙立红92800.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿谢文海护理费、误工费17199.12元。2.本院（2016）辽0213民初1009号民事判决判令被告刘强按80%的比例赔偿孙立红在交强险医疗费用限额之外的医疗费、住院伙食补助共计72746.27元。3.大连科华司法鉴定中心根据本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.合理休治时间为伤后120天。2.伤后60天内需1人陪护。3.伤后90天内需增加营养。4.不需要特殊康复性治疗，可一次性给付8000元，用于内固定物取出，或可按实际发生费用给付。5.查阅病志及医嘱，针对本次损伤治疗医疗费属合理。”4.孙立红与谢文海系夫妻关系。5.被告常德利在事故发生后为孙立红、谢文海垫付了三笔款项分别为5000元（本院2016辽02**民初1009号民事判决已扣除）、住院费5500元、门诊费8275元。孙立红、谢文海及被告常德利均同意在本案中扣除被告常德利已垫付的住院费5500元、门诊费8275元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如肇事机动车已投保机动车第三者责任保险，保险公司应依照保险合同理赔，若仍有不足，则由侵权人依过错承担赔偿责任。结合原告提供的证据，本院确认原告本次诉讼中提出的合理损失为医疗费24697.22元、后续医疗费8000元、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、交通费本院酌定为300元、鉴定费2960元、复印费35元，合计40992.22元，本院根据本次事故中双方的过错程度确定被告刘强应按80%的比例赔偿原告32793.77元，扣除被告常德利垫付的住院费5500元、门诊费8275元，被告刘强尚需赔偿原告19018.77元。原告要求被告常德利与被告刘强连带赔偿之诉讼请求，因被告常德利虽是机动车所有人，但无证据认定其对损害的发生有过错，不应承担赔偿责任，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内赔偿原告谢文海超出交强险限额之外的医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费合计19018.77元。二、驳回原告谢文海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元(原告已预交），由原告谢文海负担190元，由被告刘强负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙宝泉二〇一六年十二月二十六日书记员  张小丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2015号原告贵州正德家邦百货管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区****转换层**，统一社会信用代码915201120859656134。法定代表人樊筑川，该公司总经理，委托代理人韩玉、王俊，贵州文福律师事务所律师。被告彭明燕，女，1988年10月23日出生，汉族，住，住所地贵州省修文县/div>委托代理人肖友林、冯义钧（实习）贵州准据律师事务所律师。原告贵州正德家邦百货管理有限公司诉被告彭明燕合同纠纷一案，审理过程中，原告贵州正德家邦百货管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州正德家邦百货管理有限公司撤回起诉。案件受理费7635元，退还原告贵州正德家邦百货管理有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3824号原告：李强，男，1983年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：孙秀华，女，1964年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告李强诉被告孙秀华、马雪、孙春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，2016年9月8日李强向本院申请撤回对马雪、孙春伟的诉讼请求，得到本院裁定准许。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告李强向本院提起诉讼请求，要求依法判决：三被告偿还原告借款322640元及逾期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日被告孙秀华以资金周转困难为由向原告借款322640元，并注明月息5分。借款期限自2016年4月9日至2016年5月30日，由被告马雪、孙春伟作为担保人。然而借款期满后，原告向三被告索要此款，三被告总以各种借款推诿，要求人民法院支持自己的诉请。2016年9月8日原告李强向本院申请撤回对马雪、孙春伟的诉讼请求，单独要求被告孙秀华承担责任。原告李强为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、借款合同及收条、银行取款记录，证明被告孙秀华向原告借款的事实以及双方约定月息5分，被告马雪、孙春伟为该笔借款提供担保。被告孙秀华未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告孙秀华因需要资金于2015年1月向原告李强借款现金50000元、2016年2月4日向原告李强借款现金200000元，2016年4月7日向原告李强借款现金50000元，三笔借款合计300000元，双方口头约定利息月息5%。2016年4月9日李强与孙秀华对于借款进行利息结算，孙秀华先支付给李强2000元现金作为利息外，对于利息计算确定为22640元。于是李强作为出借人、孙秀华作为借款人又重新补签了借款合同，合同约定借款金额为322640元，借款期限从2016年4月9日至2016年5月30日，月息5%，并由马雪、孙春伟作为担保人在借款合同签字。孙秀华另外为李强出具322640元的收条1张。借款合同到期后，因原告李强索要借款未果遂向人民法院提起诉讼，庭审中原告李强当庭表示本金按照300000元、利息按照月息2%计算主张。本院认为：合法的借款受法律保护。原告李强借给被告孙秀华300000元有借款合同、收条及银行取款记录在卷佐证，事实清楚本院予以确认。现原告李强当庭表示本金按照300000元、利息按照月息2%计算主张并不违反法律规定本院予以支持，利息从被告孙秀华逾期还款之日2016年5月30日起计算至款还清时止。被告孙秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀华本判决生效之日起十日偿还原告李强借款300000元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年5月30日起计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静审 判 员  丁跃宇人民陪审员  赵会敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高娜娜附：本案运用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0113执1300号申请执行人沈阳城建电力工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人崔平，系该公司总经理。被执行人沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人樊华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳城建电力工程有限公司与被执行人沈阳安邦置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人沈阳城建电力工程有限公司撤销执行申请，本院（2015）北新民初字第06456号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民代理审判员  奚 凯代理审判员  耿 军二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 晨
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执31-2号申请执行人李铁，男，1988年11月3日出生，汉族，望都县人。被执行人李政洋，男，2005年12月31日出生，汉族，望都县人。法定代理人李某，男，1981年9月15日出生，汉族，望都县，系李政洋之父。被执行人李喜录，男，1959年7月20日出生，汉族，望都县人。原告李铁与被告李政洋、李喜录不当得利纠纷一案，望都县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）望民初字第0978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经划拨给付申请执行人案件款12000元。申请执行人于2016年12月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0978号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙珊珊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执270-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人郑立宪，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、郑立宪借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1011号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执270号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔0102行初230号 原告王波，男，1979年11月23日生，汉族，住本市南明区。 被告贵阳市公安交通管理局南明区分局，地址本市富源中路**龙家寨检车厂对面。 法定代表人申春生，局长。 委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。 原告王波诉被告贵阳市公安交通管理局南明区分局（以下称南明交管分局）交通行政处罚一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同月18日受理后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王波，被告南明交管分局的负责人陈镜欢及委托代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南明交管分局于2016年9月1日对原告作出第5201021825315767号公安交通管理简易程序处罚决定，该处罚决定认定：原告于2016年9月1日16时18分，在宝山路宝××与××水路交叉口10米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13440）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以罚款50元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。 原告王波诉称，2016年9月1日下午16时19分，原告驾驶贵阳市申通新快递公司的轻微型货车由团坡桥往观水路口红绿灯处调头出城，被南明交管分局交警拦下，叫原告出示驾驶证、行驶证，并示意停靠路边就告诉原告违反了禁令标志处罚代码：13440，记3分罚50元。原告认为交警执法没有按照《中华人民共和国道路安全法》的相关法律执法，处罚代码在法律文书中并没有体现，原告所行驶的路线符合《道路安全法》的规定，并没有违反相关法规，属于正常行驶，也不违反《贵阳市关于货车入城的规定》。被告处罚事实不清，行政处罚在程序上严重违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不予行政处罚的规定。综上所述，原告认为被告作出的行政处罚在程序实施上严重违法，在情节认定上处理过当，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则。请求撤销被告作出的（5201021825315767）号公安交通简易程序处理决定书；诉讼费由被告承担。 原告王波提供的证据材料有：1、定时定线通行证，证明有通行证；2、处罚决定书详情，证明在同一地点同一违法事实，交警现场处罚有两种结果，那么以哪种处罚为准？ 被告南明交管分局辩称，本案原告在诉状中陈述的没有法律和事实依据，轻型机动货车，根据原告驾驶的机动车查询结果及原告的车辆行驶证显示原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆，车辆类型为轻型箱式货车，该类型的车辆是禁止驶入贵阳市一环线内的，本案被告的上级单位贵阳市交通管理局在一环线的出入口均设有禁令标志，禁止货车驶入贵阳市一环线，贵阳市交通管理局上级机关作出了贵阳市交通管理措施的公告（该规定2009.3.16面向全市公告），明确规定货车（轻型箱式货车）在特定的时间段才能驶入一环线，因此原告的车辆在非允许通行的时间段驶入一环线违法了禁令指示标志，是交通违法行为，被告的执法民警对其作出行政处罚认定事实清楚，在对原告作出行政处罚的过程中被告执法民警根据道交法的相关规定及程序作出处罚程序正当，适用法律正确，该行政处罚依法应当予以维持。 被告南明交管分局向本院提交了以下证据、依据：第一组：1、公安交通简易程序处理决定书（第5201021825315765）；2、现场执法视频（光碟一张）；3、禁令标志照片4张；4、机动车信息查询结果单；5、执法经过；本组证据证明1、原告驾驶贵Ａ×××××号车辆时轻型厢式货车；2、在贵阳市××一环线入口均设有禁令标志，禁止货车驶入贵阳市一环线；3、原告驾驶货车违法禁令标志指示，驶入贵阳市一环线，原告对被告该交通违法行为进行处罚，认定事实清楚、使用法律正确、程序正当。第二组：法律法规，1、《道路交通安全法》第三十八条、二十五条；2、《贵阳市公安局交通警察支队关于市区部分道路事实交通管理措施的通告》，证明适用法律正当。 经庭审质证，原告对被告提交的证据认为，证据1、2真实性无异议，对合法性有异议；证据3的合法性及证明目的有异议。 原告对被告提交的证据的真实性无异议，但禁令标志是在一环路口，但原告公司是在一环内，在原告公司路段没有看见标志，查询结果及执法经过真实性没有异议。适用法律上有错，应当适用80130在禁止通行阶段出行应当处罚200元罚款而不是扣分。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，证据2与本案无关。 本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据，原告提交的证据1的真实性予以确认；对原告提交的证据2与本案不具关联性，不作为定案的依据。 经审理查明，2016年9月1日16时18分，原告驾驶贵Ａ×××××轻型箱式货车驶入本市宝山南路与观水路交叉口时（该路口属贵阳市一环线以内），被告以原告实施机动车违反禁令标志指示的行为，对原告作出第5201021825315767号公安交通管理简易程序处罚决定，该处罚决定认定：原告于2016年9月1日16时18分，在宝山路宝××与××水路交叉口10米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13440）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以罚款50元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告不服，诉至本院，提出如前所诉。 本院认为，被告依法具有对管辖范围内的交通违法行为实施行政管理及行政处罚的行政职权。本案中，被告根据设置的禁行标志，对原告违反禁令标志驶入贵阳市一环线内的行为作出的5201021825315767公安交通管理简易程序处罚决定行政处罚事实清楚，程序合法。对原告要求撤销被告作出的上述行政处罚决定的请求，本院依法予以驳回。关于原告认为被告对其在同一地段同一违法事实有另外的处罚而认为被告适用法律不当，因此处罚与本案无关，故对原告的诉称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年十二月五日 书 记 员  黄鹏菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执977号申请执行人王俊龙，男，1969年12月26日出生。被执行人王新利，男，1958年3月28日出生。申请执行人王俊龙与被执行人王新利排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民初字第20666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王新利未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊龙于2016年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王新利暂不具备执行条件，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民初字第20666号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十二月二十六日书记员  王咏吉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4738号原告北京众腾伟业科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街**********。组织机构代码证：56205979-2。法定代表人杨奎伟，该公司总经理。被告河北运通拖动设备有限公司。住所。住所地：河北省任丘市牛村工业开发区机构代码证：73871015-6。法定代表人张和安，该公司董事长。委托代理人杨光黎，该公司职工。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。案由：委托合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告北京众腾伟业科技有限公司的法定代表人杨奎伟、被告河北运通拖动设备有限公司的法定代表人张和安及其委托代理人杨光黎、单玲玲到庭。查明案件事实：被告河北运通拖动设备制造有限公司原名称为河北华北石油运通拖动设备制造有限公司。2012年7月1日原告北京众腾伟业科技有限公司（乙方）与河北华北石油运通拖动设备制造有限公司（甲方）签订了代理协议书，主要内容：由甲方出具相关项目的授权委托书给乙方，乙方作为甲方项目经理单位负责吐哈油田范围内的投标、合同签订、结算等一切与销售有限事宜；甲方根据乙方提供的图纸及技术要求核价，该核定的最终价作为出厂价与乙方结算，此出厂价含17%增值税，出厂价之外的合同价款作为项目经理佣金（即代理费）归乙方。2013年原告共代理被告销售货物3983404元。2014年4月14日被告为原告出具了欠佣金的联系函，该联系函证实：被告欠原告2013年的项目经理佣金1141924元、杨光黎在该联系函签字并加盖了被告公司的财务专用章。另查明：2014年5月13日被告给付原告2013年佣金10万元，2014年5月27日被告给付原告2013年佣金30万元。被告河北运通拖动设备有限公司辩称：1、原、被告确实签订了代理协议书，但联系函中佣金的数额不对，因被告未提供证据其主张，故对被告的辩解不予采纳。2、2014年1月26日被告给付原告的佣金10万元是2013年的佣金，但原告否认。2014年4月14日被告给原告出具了欠佣金的联系函，2014年1月26日被告给付原告的10万元是在出具联系函之前，故对被告关于该笔佣金是2013年的佣金的辩解意见，不予采信。原告要求被告给付项目经理佣金50万元，予以支持。裁判结果：被告河北运通拖动设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京众腾伟业科技有限公司项目经理佣金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告河北运通拖动设备制造有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一六年十二月二十二日书记员  薛 艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2537号申请执行人邢洪彪，男，1971年7月26日生，汉族，住天津市静海区。被执行人王震，男，1976年8月8日生，汉族，住天津市静海区王口镇朱家村中心街****。现住天津市静海区。本院在执行邢洪彪与王震民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的（2016）津0118民初449号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人163800元，案件受理费1788元，本院于2016年9月28日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3971号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月二十日书记员 彭晓雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5099号上诉人（原审起诉人）：林某，男，1946年1月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人林某因离婚后财产纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林某上诉称，请求对上诉人与被起诉人倪琼芬房屋确权纠纷一案予以立案。事实及理由：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，双方之间发生的是房屋所有权争议，可以向登记机构要求办理更正登记，实际也是对登记权利重新确认；除此之外也可以向人民法院提出确权之诉，只有法院才是最终解决争议的途径。本案诉争房屋虽然已经生效调解书确认了所有权，但房屋产权证依然将被起诉人列为了共有人，在上诉人申请房管部门更正登记未果的情况下，上诉人请求确认物权归属属于一个新的诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人以要求确认涉案房屋所有权等为由提起诉讼，依据上诉人提交的立案材料，上诉人本案所提诉请已被（1999）官民初字第2304号民事调解书内容所拘束，即该案诉争房屋已经该“调解书”进行了处理；上诉人现再就该房屋权属确认提起诉讼，属重复诉讼，人民法院应不予受理，故一审不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月六日法官助理李湘云书记员叶刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2119号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，地址贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城**商业街。法定代表人王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人米见华，该公司法律顾问。特别授权代理。被告丁俊，男，汉族，1975年10月19日出生，住贵阳市。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告丁俊商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。案件受理费288元减半收取144元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十二月五日书记员 冯贵荣