福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初2786号 原告：郑玉华，女，汉族，1974年6月2日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。 被告：郑志华，男，汉族，1969年4月1日出生，住泉州市泉港区。 被告：黄志梅，女，汉族，1974年10月22日出生，住泉州市鲤城区。 原告郑玉华与被告郑志华、黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华及其委托诉讼代理人郑一民和被告郑志华到庭参加诉讼。被告黄志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉华向本院提出诉讼请求：判令郑志华、黄志梅共同偿付其借款47万元及利息（自起诉之日即2016年9月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年4月1日、4月11日、4月21日和2015年5月30日、11月14日，郑志华以缺乏周转资金为由先后5次向其借款总计人民币47万元，未约定还款期限。借款后，郑志华未支付分文本息。郑志华与黄志梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。 郑志华辩称，本案实际出借人并非郑玉华，而是郑玉华的代理人郑一民；借款数额并非47万元，而是32万元，即2015年4月1日借款5万元、4月11日借款10万元和4月21日借款17万元；2015年5月30日、11月14日的借条系其欠利息款而写成借条；双方约定按月利率10%计付利息，且已经按每月3万多元支付利息。综上，其仅同意分期付款实际借款32万元。 黄志梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，郑志华向郑玉华出具借条1张，载明：“兹向郑玉华借款人民币伍万元整（￥50000.00元），此据。借款人：郑志华，2015年4月1日。”2015年4月11日，郑志华又向郑玉华出具借条1张，载明：“兹向郑玉华借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据。借款人：郑志华，2015年4月11日。”2015年4月21日，郑志华第三次向郑玉华出具借条1张，载明：“兹向郑玉华借款人民币壹拾柒万元整，此据（￥170000.00元）。借款人：郑志华，2015年4月21日。”2015年5月30日，郑志华第四次向郑玉华出具借条1张，载明：“兹向郑玉华借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据。借款人：郑志华，2015.5.30。”2015年11月14日，郑志华第五次向郑玉华出具借条1张，载明：“兹向郑玉华借款人民币伍万元整（￥50000.00元），此据。借款人：郑志华，2015.11.14。”2016年9月27日，郑玉华诉诸本院。庭审时，郑玉华称：本案借款系郑志华向其所借，均系其用现金交付给郑志华，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，郑志华仅支付利息合计8000元，之后未再偿付。 另查明，1997年12月18日，郑志华与黄志梅登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。 上述事实，有郑玉华和郑志华的陈述及其郑玉华提供的借条5张、本院依郑玉华申请取得的结婚登记申请表及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑志华、黄志梅在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志华向郑玉华借款47万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。郑玉华主张本案借款均按月利率2%计付利息，郑志华辩称本案借款均按月利率10%计付利息，因此，本案借款应属有息借贷，同时，因借款均未约定还款期限，均属不定期有息借贷，而郑志华与黄志梅系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由郑志华与黄志梅共同偿还。故郑玉华请求判令郑志华、黄志梅共同偿付借款47万元及相应利息，均符合法律规定，予以支持和照准。郑志华辩称本案借款实际出借人非郑玉华、实际借款仅为32万元以及支付了部分利息，等等，均未能提供证据证实，且郑玉华当庭予以否认，应由郑志华承担举证不能的法律后果，故对郑志华的上述辩称，均不予采信。黄志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑玉华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑志华、黄志梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑玉华借款47万元及利息（自2016年9月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告郑志华、黄志梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一六年十二月十五日 书记员  庄雅婷 速录员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。