北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初7302号原告：王亚学，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：项启展，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：李翠琼，女，1978年12月6日出生，土家族，居民，住北京市密云区。原告王亚学与被告项启展、李翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚学，被告项启展、李翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还全部借款人民币55万元；2.判令二被告按合同约定支付违约金16.9万元及逾期违约金至实际付清之日止；3.判令二被告支付借款期间的利息3.2万元。二被告承担本案相关的全部费用。事实及理由：2014年12月12日，被告第一次向原告借款人民币30万元，承诺于2015年6月12日前全部还清；2015年1月12日，被告第二次向原告借款人民币20万元，承诺于2015年7月11日前全部还清；2015年3月14日，被告第三次向原告借款人民币8.2万元（其中借款5万元，利息3.2万元），承诺于2015年3月28日前全部还清。被告分别于借款当日与原告签署了借据，原告以转账和现金形式向被告支付了上述借款。借款到期当日，被告无任何还款之意，至今仍未偿还借款和利息，故依法提起诉讼。被告项启展辩称：原告提交的三张借据属实，是我本人签字，李翠琼对借款事实不知情。我第一次借款30万元，原告实际给付给我28.2万元，扣除了1.8万元的利息；第二次借款20万元，我取出3.2万元作为利息支付给原告；第三次借款8.2万元，实际借款是5万元，加上3.2万元的利息。我只认可借原告49.2万元，同意偿还49.2万元的借款本金。被告李翠琼辩称：项启展向原告借款30万元时，项启展和我商量让我给做担保签字，我就签了；20万元的借据，也是原告和项启展让我签的。因项启展在外面欠款，2015年12月5日，我与项启展离婚，儿子项兴远归我抚养，2014年11月份购买的小产权房归我。项启展借款做什么用了我不知道，没有用于夫妻共同生活，我不同意还款。本院经审理认定事实：被告项启展、李翠琼原系夫妻，2015年12月5日，被告项启展、李翠琼经密云区民政局协议离婚。在被告项启展与李翠琼婚姻关系存续期间，2014年12月12日，被告项启展与原告签订了借款30万元的借据，借款期限为6个月，自2014年12月12日至2015年6月12日，被告项启展在借据上签字按手印，被告李翠琼作为借款担保人在借据上签字按手印。原告于借款当日通过中国工商银行向被告项启展账户转账28.2万元。2015年1月11日，原告通过中国工商银行向被告项启展账户转账20万元，2015年1月12日，被告项启展、李翠琼作为借款人给原告出具了20万元借据并签字按手印，借款期限为6个月，自2015年1月12日至2015年7月11日。2015年3月14日，被告项启展与原告签订了8.2万元的借据，向原告借款5万元，同时确定此前的借款利息3.2万元，借款期限为1个月，自2015年3月14日至2015年3月28日，被告项启展在该借据上签字按手印。原告于2015年3月14日向被告项启展转账5万元。原告认可8.2万元借据中，借款为5万元，其余3.2万元为借款到期前的利息。原告提交了有被告项启展、李翠琼签字和按手印的借据及银行转账记录，三张借据为格式化借据，写明如到期不还款，按借款额日5‰承担违约金。二被告认可借据上的签字及手印。被告项启展认为2014年12月12日所借的30万元，原告实际给付其28.2万元，扣除了1.8万元借款利息，原告对此不认可，称30万元的借款中有1.8万元属于用购房定金抵顶，提交了2015年1月12日与二被告签订的房屋买卖协议书及二被告出具的收到50万元购房款的收条，二被告对真实性无异议。另查明，为保障被告能按时偿还50万元借款，2015年1月12日，被告项启展、李翠琼与原告签署了房屋买卖协议书，协议约定：甲方（项启展、李翠琼）自愿将位于大唐庄小区4号楼3单元401室出售给乙方（王亚学），房屋面积共计101.4平方米，房屋出售价为50万元整，原告与被告项启展、李翠琼在该房屋买卖协议书上签字。2015年1月12日，被告项启展、李翠琼给原告出具了内容为今收到王亚学现金人民币50万元整购房款的收条。上述事实，有当事人陈述、借据、中国工商银行转账凭证、房屋买卖协议书和收条等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告项启展、李翠琼在夫妻共同生活期间，向原告借款55万元并约定了借款期限，应当按照约定期限偿还借款并支付利息；被告李翠琼与项启展夫妻关系存续期间，对被告项启展30万元借款及作为20万元借款的借款人，应当和被告项启展承担共同还款责任；2015年3月14日，被告项启展给原告出具的8.2万元借据上虽然没有被告李翠琼的签字，但该笔债务亦属于在被告项启展、李翠琼婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理；被告李翠琼未提供证据证明该借款为被告项启展的个人债务，亦未证明该债务属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告李翠琼不承担还款义务的主张，本院不予支持；原告起诉要求二被告偿还借款55万元及利息3.2万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告项启展主张2014年12月12日向原告借款本金为28.2万元，而非30万元，缺乏证据，本院不予支持；根据法律规定，当事人迟延履行合同，应当按照合同约定支付违约金，民间借贷纠纷中违约金的数额不得超过年利率24%。现原告要求二被告按照月利率2%标准支付借款30万元、20万元及5万元自逾期之日起至实际付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告项启展、李翠琼偿还原告王亚学借款人民币五十五万元及利息三万二千元。二、本判决生效之日起十日内，被告项启展、李翠琼支付原告王亚学逾期还款的违约金十六万九千元（按照月利率百分之二计算，以三十万元本金为基数，自二〇一五年六月十三日起至二〇一六年九月二十七日止，以二十万本金为基数，自二〇一五年七月十二日起至二〇一六年九月二十七日止，以五万元本金为基数，自二〇一五年三月二十九日起至二〇一六年九月二十七日止）及逾期违约金（以五十五万元本金为基数，自二〇一六年九月二十八日起至本金实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百八十元，由被告项启展、李翠琼负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任海滨二〇一六年十二月十五日书记员  张晶明