wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1094号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）石根贤，男，1971年10月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2016年5月17日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。原审被告人石磊，男，1986年4月3日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浦江县。2016年5月17日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。原审被告人石银火，男，1961年11月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2016年5月17日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现已刑满。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人石根贤、石磊、石银火犯妨害公务罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0726刑初619号刑事判决。石根贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务。上诉人石根贤及原审被告人石磊、石银火均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月16日12时许，浦江县公安局平湖派出所接到檀溪镇前溪村汪某1报案，指派民警张某、协警黄某1前往处警。在对涉嫌毁坏公私财物的石根贤进行依法传唤时，遭到拒绝。张某打电话请求支援，民警郑某2、魏某、协警顾某2等人赶到现场，再次对石根贤进行口头传唤。石银火上前阻拦，并威胁如将人带走就要和民警拼命，被顾某2拉开后两人相互拉扯在一起。石根贤打了黄某1一拳，并在张某、魏某、郑某2上前控制其时用手乱挥、乱抓，激烈反抗。石某在一边拉扯魏某衣服。石根火上前拉扯顾某2并将其衣服撕破，顾某2随手一甩甩到石根火额头。石磊见状即冲上前殴打顾某2，并抓伤郑某2手臂。三被告人的暴力阻拦行为致魏某、郑某2、张某、顾某2、黄某1均有不同程度受伤。经浦江县公安局法医室鉴定，郑某2、顾某2构成轻微伤，魏某、张某、黄某1未达轻微伤程度。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人石根贤有期徒刑八个月，判处被告人石磊有期徒刑七个月，判处被告人石银火有期徒刑六个月。上诉人石根贤上诉称，其未打过民警，请求二审法院依法改判。出庭检察员当庭提出，据石根贤供述，其不肯配合警察，用手乱甩、用手乱抓派出所民警的衣服和手。据石磊供述，警察去拉石根贤的时候，石根贤不肯配合，用手推民警，用手乱挥。证人石某也证实民警要将石根贤抓走，石根贤用手乱甩、抓。被害人黄某1等人的陈述也印证了上述事实。综合相关证据，足以证实石根贤具有以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，综上，石根贤的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定石根贤、石磊、石银火犯妨害公务罪的犯罪事实，有被害人顾某2、郑某2、魏某、张某、黄某1的陈述；证人石某、陈某1、陈某2、方某、陈某3、傅某、黄某2、汪某1、汪某2的证言；行政处罚决定书，证明，门诊病历材料，伤势照片，情况说明，法医学人体损伤鉴定报告，执法记录仪录像；被告人石根贤、石磊、石银火的供述与辩解；户籍证明及归案经过等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。对于上诉人石根贤的上诉理由，经查，石根贤在侦查阶段明确供述其对民警有用手抓、用手推、用手乱甩的行为，同案犯石银火、石磊也均供述石根贤案发时有用手推、乱挥、拉扯民警的行为，上述供述得到证人石某、陈某2、方某、傅某、黄某2、汪某2的证言及被害人顾某2、郑某2、魏某、张某、黄某1的陈述的印证，以上证据足以证实石根贤实施了以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其行为构成妨害公务罪，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石根贤及原审被告人石磊、石银火以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑各被告人的量刑情节予以处罚，量刑恰当。上诉人石根贤上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人石根贤的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  金 琳审 判 员  应 俊二〇一六年十二月七日代书记员  梁昊婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1740号原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：孙朝楠，男，1988年6月5日出生，汉族，永昌县人。被告：葸君，男，1981年2月8日出生，汉族，永昌县人。原告赵世明与被告孙朝楠、葸君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告孙朝楠、葸君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵世明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元；2、要求被告支付逾期利息856.8元（按月息6.3‰从2014年11月计算至2016年4月止）。事实和理由：原、被告彼此认识。2014年10月16日，孙朝楠以急需用钱为由向原告借款8000元，由葸君提供连带责任保证至借款还清为止。借款经原告多次催要，二被告相互推诿，始终以无钱为由拒付。被告孙朝楠、葸君未作答辩。原告赵世明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙朝楠、葸君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对原告提供的证据，本院认定如下：借条1份、担保承诺书1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，孙朝楠以急需用钱为由，向赵世明借款8000元，由孙朝楠向赵世明出具借条1份，双方在借条中未约定借款期限和利息，由葸君对该笔借款承担连带责任保证至借款还清为止，并由葸君向赵世明出具担保承诺书1份。借款二被告至今未偿还。本院认为，被告孙朝楠、葸君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告赵世明的陈述与其提供的借条等证据能够证实孙朝楠向原告借款8000元，葸君承担连带责任保证的事实。原告向被告孙朝楠提供了借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告负有偿还借款的义务。葸君为孙朝楠的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求葸君承担保证责任，符合法律规定，故葸君应对孙朝楠的借款承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向孙朝楠追偿。对原告要求被告支付逾期利息的请求，原告与孙朝楠在借条中未约定利息，也未约定借款期限，原告诉称借款期限为1个月，但未提供证据证明，亦未提供向被告催告要求偿还借款的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款8000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙朝楠、葸君于本判决生效后10日内偿还原告赵世明借款8000元；二、被告葸君在承担保证责任后，有权向被告孙朝楠追偿；三、驳回原告赵世明要求被告孙朝楠、葸君支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙朝楠、葸君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  宗晓敏代理审判员  赵玉云人民陪审员  瞿 萍二〇一六年十二月一日书 记 员  吴海霞
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执55号申请执行人李某，女，1989年1月3日萍乡市。被执行人文某，男，1983年4月7日，萍乡钢铁实业有限责任公司员工宿舍。本院于2016年3月14日立案执行李某申请文某离婚纠纷一案，根据萍乡市湘东区人民法院作出的具有执行内容的民事生效判决书，被执行人文某应支付申请人李某案款24400元，承担执行费266元。本院穷尽执行手段，尚未执行分文，现因被执行人文某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0313执55号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年十二月七日代书 记员 李  剑
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1824号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人王东东,男性,1992年7月1日出生,住榆树市刘家镇东新村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王东东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初901号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区银锦路78号。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。被告：安培亮，住吉林省敦化市。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告安培亮买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费3383元，退还原告吉林泰天工程机械有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郑洪波二〇一六年十二月七日书记员  李 鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再14号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛霞，女，汉族，1979年9月16日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人薛霞诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出(2016)陕06民再14号财产保全的裁定，冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款81万元或查封、扣押其等值的其他财产。现因双方自行和解，申请人申请解除对延安市中际大厦有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被申请人延安市中际大厦有限责任公司在中国银行南门坡支行81万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月六日书记员  白园园
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3425号罪犯王炳哲，男，1983年8月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年四月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第100号刑事判决，认定罪犯王炳哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三十万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改���现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王炳哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王炳哲予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1635号原告马稳芳，男，1966年6月2日生，回族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告杨国平，男，1971年12月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告马稳芳诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告马稳芳到庭参加诉讼，被告杨国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马稳芳诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，便向原告借款。双方于2015年8月15日签订借款合同，约定原告出借800000元给被告，借期1年，被告将其名下位于昆明市官渡区关上华泰花园1幢3单元202号房屋抵押给原告。几个月后，被告便明确向原告表示其无力还款，并找各种理由搪塞不愿办理抵押登记，经多次沟通无果后，原告遂诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款800000元；二、案件受理费由被告承担。被告杨国平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明原告出借800000元给被告；2、证人谢某的证人证言，证明证人谢某曾亲眼见到原告出借700000元给被告。被告杨国平逾期未到庭应诉，视为自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告马稳芳提交的证据1、2能够形成证据锁链，因证人只能证实700000元的借款确实产生，其余100000元无其他证据予以佐证，故可以证实本案存在700000元借款的事实，对上述证据的真实性予以确认。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转便向原告借款。原、被告于2015年8月15日签订借款合同，约定原告借款800000元给被告，借款期限为2015年8月15日至2016年8月15日，被告将其位于昆明市官渡区关上华泰花园1幢3单元202号房屋抵押给原告。合同签订后，原告先后分两次以现金交付的方式出借700000元给被告，其余100000元，原告自述通过朋友转账支付给被告，但无其他证据予以证实。被告拿到借款几个月后，便向原告明确表示其无力偿还借款，也不配合原告就借款合同约定的抵押房屋办理抵押登记，原告遂诉至人民法院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告签订的借款合同约定的借款金额为800000元，根据证人谢某出庭作证的证言，可以证实原告曾出借700000元给被告，其余100000元，原告未向法庭出示证据证实其已向被告出借该笔借款。故原告要求被告偿还700000元借款具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，其余100000元，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告杨国平依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效之日起十五日内向原告马稳芳返还借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由原告马稳芳承担1800元，被告杨国平承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭志勇人民陪审员  朱昌先二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗妮慧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1688号上诉人（原审被告）:刘喜东。被上诉人（原审原告）：呙玉飞。上诉人刘喜东因与被上诉人呙玉飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年六月十五日作出的（2016）湘0503民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘喜东上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初34号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由呙玉飞负担。事实与理由：刘喜东仅与何某某达成过合作加工、销售白胶木粉的口头协议，何某某从未告知刘喜东有呙玉飞作为其合伙人，何某某是白胶木粉业务的直接当事人，是其唯一的合作人。刘喜东与呙玉飞没有达成过购买白胶木原料木屑的任何协议，两人之间不存在买卖合同关系。原审判决证据采信不当，导致认定事实不清，实体处理错误。呙玉飞辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。呙玉飞向一审法院起诉请求：1.判令刘喜东支付拖欠呙玉飞的货款127630元；2.本案诉讼费用由刘喜东承担。一审法院认定事实：呙玉飞与刘喜东于2014年底达成买卖制香原料木屑的协议，呙玉飞于2015年1月18日至同年3月30日先后十三次给刘喜东送货，累计送货217.64吨，货款总额为307630.40元，刘喜东支付货款155000元，尚欠152630.40元，2015年5月4日，刘喜东在对账明细表上签了确认属实。经呙玉飞多次催收，刘喜东将一辆小型皮卡货运汽车折价25000元抵货款，现刘喜东尚欠呙玉飞127630.40元货款未付，呙玉飞多次催收未果。呙玉飞于2016年1月11日向一审法院提起诉讼，刘喜东于2016年1月27日提出管辖异议，一审法院于2016年2月15日做出民事裁定，驳回刘喜东对本案管辖提出的异议，刘喜东不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月12日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。呙玉飞、刘喜东于2014年12月口头约定买卖协议，呙玉飞为刘喜东送货，刘喜东在双方对账明细单上签字认可，双方的买卖关系成立。呙玉飞要求刘喜东支付货款有理，予以支持。刘喜东辩称，与呙玉飞没有达成任何协议，而是与何某某达成了口头协议，而何某某的证词及呙玉飞、刘喜东的短信记录均证明了呙玉飞、刘喜东的买卖协议，故对刘喜东的答辩观点，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：刘喜东在判决生效后10日内支付货款127630元给呙玉飞。本案二审期间，呙玉飞、刘喜东均没有向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：呙玉飞与刘喜东之间是否存在买卖合同关系，原审判决刘喜东支付呙玉飞货款127630元是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审庭审中，呙玉飞不仅提交了何某某等人签字确认的鹏路磅单、刘喜东签字确认的2015年发货对账明细表、呙玉飞向刘喜东催收货款的短信记录，并有证人马某、何某某的证言，上述证据能够相互印证，可以证明呙玉飞与刘喜东达成了口头买卖协议。刘喜东虽然抗辩提出与呙玉飞没有达成口头买卖协议，仅与何某某达成口头合伙协议，但何某某否认其与刘喜东达成口头合伙协议，并证明其代呙玉飞向刘喜东送货，刘喜东为此出具了发货对账明细表。刘喜东一审庭审中提供的证人冯某、刘某某、李某某的证言亦不足以支持其抗辩主张，原审据此对其抗辩主张不予支持并无不当。原审综合审查本案双方当事人提交的证据，查明刘喜东拖欠呙玉飞的货款127630.40元未付，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，在呙玉飞诉请范围内，判决刘喜东支付呙玉飞货款127630元正确。综上所述，刘喜东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人刘喜东负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十二月十八日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新0121执221号之一申请执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人梁晖勇，系该公司经理。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟企业管理站，组织机构代码：79817917-6。法定代表人：张羽，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆三力机械制造有限公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额28750.18元，案款本金和相应逾期付款债务利息未能执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一六年十二月二十一日书记员  霍伟龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2320号原告：赵艳，女，1977年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师（一般代理）。被告：吴庆朋，男，1978年10月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，中国长江航运集团青山船厂职工，户籍地武汉市青山区。被告：冷红，女，1979年3月2日出生，汉族，湖北省竹山县人，江苏新扬子造船有限公司职工，户籍地湖北省竹山县。原告赵艳诉被告吴庆朋、冷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赵艳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳撤诉。本案减半收取的案件受理费137元，由原告赵艳负担。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十日书记员 杨锐翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24024号原告孙玲玲。委托代理人罗志刚。被告深圳市忠丰电子科技有限公司。法定代表人邓忠丰。委托代理人欧辉。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲玲及委托代理人罗志刚、被告委托代理人欧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2014年8月25日。二、工作岗位：业务员。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、离职时间：2016年6月12日。五、最后一次结算工资情况：2016年6月13日，被告通过银行转账方式支付原告2016年5月、6月工资4412元。六、原告的仲裁请求：1、被告补缴2014年8月至2016年6月期间社保费用；2、被告支付2014年8月至2016年6月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额66264元；3、被告支付2016年2月至2016年5月期间的综合工资18500元。七、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额7843.01元；2、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、被告支付2014年8月至2016年6月未签订劳动合同双倍工资差额66264元；2、被告支付2016年2月至2016年5月期间的综合工资19670元。双方有争议的事项：九、2015年5月1日至2015年8月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额：31758.23元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2014年8月25日入职被告处，双方一直未签订书面劳动合同，被告应当从2014年9月25日起支付未签劳动合同双倍工资至2015年8月23日止，从2015年8月24日开始视为双方签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于法律规定未签订书面劳动合同依法应每月支付二倍工资，故劳动者在领取每月工资时就应当知道用人单位有无因未与其签订书面劳动合同而依法发放二倍工资。如用人单位未依法发放，劳动者在领取工资时就应当知道其权利受到侵害，就应积极主张权利。因此，未签订书面劳动合同的二倍工资的申请劳动仲裁时效期间应从劳动者领取当月工资之日按月起算。本案中，被告每月月底发放原告上个月工资，故2014年9月的二倍工资最迟应在2015年10月底前主张，依此类推，2015年4月的二倍工资最迟应在2016年5月底前主张，2015年5月的二倍工资最迟应在2016年6月底前申请仲裁，原告于2016年6月17日提出劳动仲裁申请，其2014年9月25日至2015年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资已超过了申请劳动仲裁时效期间，故不予支持。至于2015年5月1日至2015年8月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案中，被告虽提供了原告员工档案、2015年4月至2016年6月工资表及奖金发放表、费用报销单，但其中工资表及奖金发放表系被告单方制作，未经原告签名确认，且原告不予认可，也无其他有效证据佐证，故被告对此应承担举证不能的不利后果。参照原告提交且经被告认可真实性的中国工商银行账户交易明细，并结合原告提交的工资及业务提成流水明细，经核算，被告应支付原告2015年5月1日至2015年8月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31758.23元【3500元+3500元+2963元+3200元÷31天×23天+（12314元+3568元+4770元÷31天×23天）业务提成】。十、2016年2月至2016年5月期间的业务提成：18500元。庭审中，原告明确其主张的综合工资即为业务提成。鉴于被告有向原告发放业务提成的事实，因被告未能提供有效证据证明其向原告发放业务提成的具体条件及标准，也无有效证据显示其已向原告发放了2016年2月至5月期间的业务提成，被告对此应承担举证不能的不利后果。原告仲裁请求被告支付2016年2月至2016年5月期间业务提成18500元，参照原告2016年1月份以前的业务提成发放情况，其仲裁请求的金额合理，本院予以支持。超出的请求，不予支持。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市忠丰电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告孙玲玲支付2015年5月1日至2015年8月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币31758.23元；二、被告深圳市忠丰电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告孙玲玲2016年2月至2016年5月期间的业务提成人民币18500元；三、驳回原告孙玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市忠丰电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一六年十二月五日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第6页共7页
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬开执字第00733号之一申请执行人：王铂，男，1979年11月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：姚正鸣，男，1957年6月29日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王铂与被执行人姚正鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王铂于2016年12月13日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）扬开执字第00733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘 进
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2016）陕0402执1770号被执行人周伟，男，1991年9月22日出生，汉族。根据本院（2016）陕0402刑初407号刑事判决，被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月28日立案执行被告人周伟罚金刑一案。在执行过程中，被执行人周伟缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初407号刑事判决对被执行人周伟的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  商俊峰二〇一六年十二月二十九日书记员  魏 华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1478号原告：张译文。委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。被告：李全中。被告：贺燕燕。张译文与李全中、贺燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张译文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张译文撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告张译文负担。审判员 田平二〇一六年十二月六日书记员 李          伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初143号原告：顾银海，男，1955年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告顾银海与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告顾银海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾银海撤回起诉。案件受理费4539.84元，减半收取计2269.92元，由原告顾银海负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2269.92元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23435号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告古朝华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告古朝华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月17日，被告古朝华向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221570098818000。现被告古朝华开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月2日已经透支人民币共计74617.51元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金59943.61元，利息13071.5元，滞纳金1552.4，其他费用50，合计人民币74617.51元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，又在询问笔录中不同意公告送达，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十二月十二日书记员  刘步蟾
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4821号原告：唐德彪，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孔凡礼，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈师艳，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告唐德彪与被告孔凡礼、陈师艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐德彪到庭参加诉讼。被告孔凡礼、陈师艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率2%，计算至执行完毕）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告孔凡礼、陈师艳在其住处经营饭店，2015年10月5日，被告孔凡礼以装修饭店及资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率3%，每月付息一次。但借款后被告孔凡礼未按月足额支付利息，总是拖延支付，且仅支付了7000元利息。2016年5月份以后，被告孔凡礼再未支付利息。原告向其催要借款本金及利息，但其久拖不还。综上，原告认为被告孔凡礼借款用于家庭经营，赖账不还，不讲诚信，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔凡礼、陈师艳均未答辩、未举证。原告唐德彪围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，被告孔凡礼的身份证复印件及其签名的借条等证据，被告孔凡礼、陈师艳未到庭予以质证。对原告唐德彪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告唐德彪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告孔凡礼以饭店装修为由向原告唐德彪借款80000元，约定月利率3%，每月付息一次，未约定借款期限。借款后，被告孔凡礼并未按约定足额支付利息，仅支付了7000元利息。2016年5月份以后，被告孔凡礼再未支付利息。原告向其催要借款本金及利息，但被告孔凡礼久拖不还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孔凡礼向原告唐德彪借款80000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告孔凡礼应按约定偿还借款本息。原告要求被告孔凡礼偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告同时还要求被告陈师艳共同偿还借款本息，因未提供相关证据，本院不予支持。被告孔凡礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡礼于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德彪借款本金80000元及利息（利息自2015年10月5日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止，被告孔凡礼已付利息款7000元应从中扣除）：二、驳回原告唐德彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告孔凡礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇一六年十二月十三日书记员  顾恒附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0723行初18号原告赵X龙，男，1950年8月20日出生，汉族，乾安县人，乾安县镭射冶金工具厂退休工人，现住乾安县乾安镇丹青街4委，身份证号码2223281950********。委托代理人潘X利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告乾安县社会保险事业管理局。组织机构代码41284478—7。法定代表人：刘X良，局长。委托代理人余X发，男，1969年12月28日出生，汉族，乾安县人，系乾安县社会保险事业管理局副局长，住乾��镇丹青街9委，身份证号码2223281969********。原告赵X龙要求被告乾安县社会保险事业管理局履行补发退休工资法定职责一案，松原市中级人民法院发回重审后本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵X龙及其委托代理人潘X利，被告的委托代理人余X发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是乾安县镭射冶金工具厂工人，自上班以来工厂从未给原告缴纳过社会养老保险金。2010年8月原告到法定退休年龄，因工厂未缴纳社会养老保险金未能办理退休手续。2012年5月由原告自己一次性缴纳了足额社会养老保险金，才办理了退休手续。按法定退休时间原告晚退休22个月，每月退休金1700元，共计37400元。原告多次找被告要求补发这部分工资，但被告拒绝发放。故诉讼来院，请求判令被告为原告补发晚退休工资37400元。原告向本院递交的证据有：乾安县人力资源和社会保障局《关于赵X龙等六人要求补发晚退休年份工资信件的答复》。被告辩称，原告是乾安县镭射冶金工具厂工人，2010年8月到法定退休年龄，因单位未参加养老保险而未办理退休手续。2012年5月，原告到社保局补齐了养老保险费，同时办理了退休手续。考虑到原告单位已无力为其缴纳养老保险费，所有保费都由原告自己缴纳，负担较重，我们没有收取滞纳金。养老保险待遇从原告申报并补齐欠费下月起执行。根据《吉林省劳动保障厅、吉林省财政厅、吉林省社会保险公司关于企业职工接续基本养老保险关系的处理意见》（吉劳社养字【2002】32号）文件及《吉林省劳动保障厅关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字【2007】199号）文件的规定，若原告要求按法定退休���间享受养老保险待遇，应先补齐滞纳金。因此原告的诉讼请求我局不予认同。请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院递交的证据、依据有：1、2012年4-5月漏保报档明细表；2、（吉劳社养字【2002】32号）文件；3、（吉劳社养字【2007】199号）文件。庭审中，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原告赵X龙为乾安县镭射冶金工具厂工人，2010年8月到法定退休年龄，因单位未给职工参加基本养老保险，致使原告未能及时办理退休手续。2012年5月，原告到被告处一次性补齐了欠缴的养老保险费，同时办理了退休手续。被告自2012年6月起为原告发放养老保险待遇。原告认为按法定退休时间原告晚退休22个月，应享受这部分工资待遇，为此找到乾安县人力资源和社会保障局。该���于2014年9月24日以书面形式答复原告此问题应由社会保险经办机构核实后按相关条款、程序办理。原告又多次到被告处要求补发晚退休期间的工资。被告于2016年1月5日口头告知原告，根据（吉劳社养字【2002】32号）和（吉劳社养字【2007】199号）两个文件规定，不能“从法定退休时间下月起”为其补发退休工资。另查明，吉林省乾安县人力资源和社会保障局已于二OO九年十二月八日以乾劳监字【2009】第005号劳动保障监察处理决定书对原告所在单位乾安县镭射冶金工具厂未给职工缴纳社会保险费行为作出行政处罚。并于二O一O年四月二十七日申请人民法院强制执行。本院认为，被告作为社会保险的经办机构，的确负有收缴养老保险基金及支付社会保险待遇的法定职责。但是，依法向当地社会保险机构申请办理社会保险��记，自行申报、按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。欠缴社会保险费是违法行为，加收自欠缴之日起直至用人单位依法足额缴纳之日止的滞纳金是敦促用人单位履行法定义务的间接强制手段。《吉林省劳动保障厅、吉林省财政厅、吉林省社会保险公司关于企业职工接续基本养老保险关系的处理意见》（吉劳社养字【2002】32号）文件第六条规定，“对过去应参加而未参加基本养老保险的企业，要从应参保之日起补缴养老保险费。……并从《社会保险征缴暂行条例》发布之日起按规定加收滞纳金”。《吉林省劳动保障厅关于基本养老保险若干政策问题的答复》（吉劳社养字【2007】199号）文件第四条规定，“……，对因用人单位欠费原因导致未按期办理退休手续人员，经社会保险经办机构核实，补齐欠费及滞纳金后，可从法定退休时间下月起享受基本养老��险待遇，……”。上述两个文件系吉林省实施《社会保险费征缴暂行条例》指导解决漏保、欠缴人员享受基本养老保险待遇的规范性文件，依其规定，对于因用人单位欠费原因导致未按期办理退休的，在补缴养老保险费的同时还要缴纳滞纳金。本案中，原告未能按期办理退休手续系因用人单位原因导致，只有经社会保险经办机构核实补齐养老保险费和滞纳金后，方可享受所主张的基本养老保险待遇。而原告虽向被告补缴了养老保险费，但因用人单位未能补缴滞纳金，在此情形下被告不从法定退休时间下月起为原告发放养老保险待遇符合法律规定。因此，原告要求被告补发晚退休22个月工资的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵X龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程贵民审 判 员  王天极人民陪审员  张金莲二〇一六年十二月五日书 记 员  刘子漩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502民初6640-3号申请执行人：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人刘学锦，经理。被执行人：意大利CMC公司，住所地：青海省西宁市大通县宝库乡（大通种牛场内）。法定代表人：SalvatoreCasciaro，董事长。本院于2016年11月10日作出(2016)鲁1502民初6640-1号民事裁定书，查封原告山东天工岩土工程设备有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，冻结被告意大利CMC公司的银行存款3585522元。原告于2016年12月8日向本院提出解除对财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告山东天工岩土工程设备有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆的查封；二、解除对被告意大利CMC公司的银行存款3585522元的冻结。审判员  康民二〇一六年十二月九日书记员  李慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4175号原告：张永强，男，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。被告任红勇，男，1969年出生，汉族，住河南省禹州市。被告樊文业，男，1972年出生，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告张永强诉被告任红勇、樊文业民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告身份信息查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永强的起诉。本案受理费3020元，原告已预缴，依法应予全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑晓娟
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1021号原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人赵玉平，职务董事长。委托代理人栗亮明，该公司职工。委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。被告薛补云，男，1956年12月3日生，汉族，忻府区人。委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区人，。被告杨培山，男，1981年5月15日生，忻府区人。原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司（以下简称信业小贷公司）诉被告薛补云、被告杨培山借款合同纠纷一案，本院受理后，被告薛补云对原告信业小贷公司提起租赁合同纠纷反诉。本院依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理，原告法定代表人赵玉平、委托代理人王杰与被告薛补云、委托代理人解永生到庭参加了诉讼，被告杨培山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信业小贷公司诉称，2014年1月20日，被告薛补云与原告签订借款合同借款3万元，双方约定借期6个月、月息1.8%，并由被告杨培山提供连带责任保证。当日原告给被告薛补云放款3万元。合同到期后，被告薛补云结息至2014年7月29日，此后再未归还本息。请求人民法院判令被告薛补云归还3万元借款、逾期利息及违约金（逾期利息按日利率万分之0.5计算，从2014年7月29日起至执行完毕止），被告杨培山对前述债务承担连带责任保证责任。庭审中，原告放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求。原告信业小贷公司提供的证据有:1、薛补云《借款申请书》、与原告签订的《借款合同》；2、原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、被告杨培山书写的《担保承诺书》；3、银行转账凭证与薛补云书立的3万元借款收条；4、原告出具的薛补云结息明细与记账凭证。5、证人侯建英出庭证词与书写的情况说明，说明原被告之间租金抵顶借款本息《协议书》的签订只是意向书，促使薛补云尽快归还借款，之后协议没有实际履行，薛补云没有交出大棚，原告也没有接管大棚，更没有收取租金。2016年春至今，薛补云大棚基本荒废无人租种。6、令狐庄村民薛山龙出具的证明，证明从未看到原告种植和经营薛补云大棚。2016年春，原告职工栗亮明、中证人侯建英与证人联系租用薛补云大棚未果。被告薛补云反诉称，对尚欠借款本息没有异议。2015年底，在中证人侯建英参与下，自己与原告签订了代物清偿协议，将自己32亩耕地与10座大棚租给原告使用，用租金抵顶借款本息，直至还清为止。依据当地大棚租赁方式与价格，10座大棚育苗面积约4000平方米，每平方米租金25元，75日一个周期，从2016年1月1日至2016年9月，育苗三个周期以上，应收租金超过30万元，扣除本案与另案合计7.6万元借款本息外，原告还多收了10万元租金。请求人民法院判令原告用租金抵顶被告30000元借款本息、再支付被告大棚租金4万元。被告薛补云提供的证据有:1、原被告签订的《协议书》，约定用租金抵顶借款本息。2、令狐庄村委证明一份，证明薛补云在本村的大棚在2016年无耕种。3、令狐庄村民薛田良、李斌、薛海亮出具的证明，证明当地大棚租金每平方米25元。4、令狐庄村委2016年10月25日出具的《证明》一份，证明村民薛田良、李斌、薛海亮大棚租金每平方米25元。该证明下方有忻府区曹张乡人民政府、忻府区农业委员会加盖公章。5、证人薛顺治（系薛补云雇佣的大棚工作人员）、薛吉义（系居住在薛补云大棚附近的村民）的出庭证词，均证明在2015年秋，曾经见薛补云领着几个人去薛补云大棚参观，事后听薛补云说，有人抬他的大棚呀，具体谁抬怎么抬不清楚。2016年春至今，薛补云大棚基本荒废无人租种，长满杂草。被告杨培山未提交答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告薛补云对原告证据1、2、3、4没有异议，本院对此予以采信。被告薛补云对原告证据5、6有异议，认为自己与原告签订了代物清偿协议，大棚由原告接管经营，原告则表示没有接管经营。原告对被告薛补云证据1、2没有异议，本院对此予以采信。原告对被告薛补云证据3、4、5有异议，认为自己没有接管经营、没有收过租金，而且相关单位与个人不具有司法鉴定资格，无权认定租金行情。根据庭审质证，本院认定以下事实：2014年1月20日，被告薛补云以购买大棚棉被为由向原告信业小贷公司申请借款3万元，被告杨培山提供连带责任担保。当日，三方签订了《保证担保借款合同》，约定：借款3万元，借款期限从2014年1月20日至2014年7月19日止，月利率1.8%，逾期利息按日利率万分之0.5计算；保证人承诺，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，原告将3万元借款交付被告薛补云。薛补云逐月支付利息至2014年7月29日，此后薛补云没有归还借款本金3万元也没有支付及逾期利息。2015年10月2日，在中证人侯建英参与下，原告与薛补云签订了《协议书》，载明：“甲方诚信小贷公司、乙方薛补云，经甲乙双方协商，乙方自愿将令狐庄村南32亩地与10座大棚抵押给甲方，用地与大棚租金归还甲方贷款本息，直至归还为止；随后甲方将抵押物归还乙方。本协议从2016年1月1日起生效，租地与租棚价格按市场价。”落款处诚信小贷公司栗亮明、乙方薛补云中证人侯建英分别签名。原告主张《协议书》只是促使薛补云尽快归还借款，没有实际履行，薛补云没有交出大棚，原告也没有接管大棚，更没有收取租金。2016年4月，原告诉至本院，要求二被告连带归还借款。此为本案事实。本院认为，原告信业小贷公司与被告薛补云、被告杨培山之间签订的《保证担保借款合同》系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，合法有效，原告依约向被告薛补云发放贷款，被告薛补云应当按约定履行归还本金义务，并按日利率万分之0.5计算支付逾期利息。被告杨培山连带保证未超出保证期间，应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。对被告薛补云的反诉，因与本案不属同一法律关系，已裁定驳回反诉。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛补云本判决生效后十日内一次性归还原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款本金三万元并支付逾期利息（逾期利息按日利率万分之0.5计算，从2014年7月30日起至执行完毕止）。二、被告杨培山对被告薛补云应承担的归还借款本金三万元并支付逾期利息的债务负连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告薛补云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年十二月一日书记员  胡利卿
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2563号原告九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地九江市经济技术开发区九龙街步红花园D区D9栋一单元301室。法定代表人邓小泉。被告江西杭萧钢构有限公司，住所地南昌市经济技术开发区清岚大道923号。法定代表人陆拥军。本院在审理原告九江东方伟业房地产开发有限公司与被告江西杭萧钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告九江东方伟业房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江东方伟业房地产开发有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九江东方伟业房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费4405元，减半收取2202.5元，原告九江东方伟业房地产开发有限公司自愿负担。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月十五日书记员  肖 亮
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2924民初800号原告：马福渊。被告：马哈比卜。原告马福渊诉被告马哈比卜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马福渊、被告马哈比卜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福渊向本院提出诉讼请求：1.被告马哈比卜偿还原告的借款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告借款15000元，约定2015年10月1日前还清借款，丁占志为证人。到期原告要求被告偿还借款，被告仍未偿还。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的借款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告马哈比卜辩称：被告借原告15000元钱为实，但已还清。第一次在饭馆还了12000元，第二次在原告的药铺还了4000元，多余的1000元为利息。被告还给原告压了四个古董碗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条一份。本院认定如下：原告提交的证据借条一份，借款金额15000元，有被告马哈比卜的签名及被告盖的手印，丁占志为证人。本院向证人丁占志谈话材料。本院认为，原告提交的该证据真实、合法有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，原、被告之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告两年前向原告借款27000元，后被告还了12000元，余款15000元被告给原告打了借条,推拖未还至今，遂酿成纠纷。综上所述，原告马福渊请求被告马哈比卜偿还借款的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：被告马哈比卜偿还原告马福渊的借款15000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马哈比卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马文平二〇一六年十二月二十一日书记员  沙 剑
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7463号原告:高彬，男，1984年1月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告高彬与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高彬于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高彬当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高彬位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金988元结清，原告高彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月十五日书记员  阴蕾
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3490号申请执行人许爱菊被执行人陈统才，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5081号，依法向被执行人陈统才发出执行通知书，责令被执行人陈统才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈统才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈统才（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  王鑫威
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18766号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王梓，男，36岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王梓物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  辛崇增二〇一六年十二月十三日书记员  张亚楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初635号原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人陈煊，系该公司董事长。委托代理人杨丽丽。委托代理人黄今。被告赵岩，住长春净月开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，原告长春中信城物业服务有限公司于2016年12月5日书面申请撤回对被告赵岩的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告赵岩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。审 判 长  邱翠平代理审判员  苗秀秀人民陪审员  史 书二〇一六年十二月五日书 记 员  董 月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6707号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘际，男，南京新鸿运物业管理股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄远，男，南京新鸿运物业管理股份有限公司员工。被告：马俊，男，1972年10月31日生，汉族，住南京市。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人甘际、被告马俊到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2014年2月1日至2014年12月23日拖欠我司的物业公共服务费共计588.23元；2、判令被告缴纳2014年2月1日起到2016年11月24日的滞纳金176元（每日万分之五）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2011年3月进驻卓越大厦，办理了入驻手续，签订了物业管理服务合约。合约签订后，原告履行了物业管理服务义务，并按期向被告收取物业公共服务费，但被告自2014年2月1日起开始拒交物业公共服务费。原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。被告马俊辩称，其已经缴纳过物业公共服务费了。经审理查明：2009年6月3日，原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为卓越SOHO提供前期物业管理服务，物业服务费用（物业服务资金）按每季缴纳，业主应在每季的第1月第5日前履行缴纳义务；本合同期限自2011年3月28日起至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，若自本物业管理区域取得单体工程竣工验收证明之日起至本物业管理区域内的第一户（批）业主交付房屋之日起3年期间内（含3年），本物业业主委员会仍未能成立的，则原告的服务期限至本物业第一户（批）业主交付房屋起3年届满之日自行终止。2011年4月26日，原告正式与被告签订了《卓越SOHO物业管理服务合约》，双方约定：物业管理公共服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓（住宅）2元/平方米/月、公寓（办公）3元/平方米/月、商铺按4.8元/平方米/月；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业管理公共服务费和公摊水电费及相关能耗费的，每日按应交数额万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告马俊系卓越大厦XXX室业主，系公寓住宅住户，房屋建筑面积为27.38平方米，按2元/平方米/月的标准缴纳物业费，被告自2014年2月1日至2014年12月23日未缴纳物业费。2015年1月31日，原告通过邮局挂号信形式向被告寄送了催缴函。另查明，原告于2014年12月23日在卓越SOHO大厦撤场。庭审中，被告马俊向本院提交了《关于南京市卓越大厦物业管理》的函件、南京银贡物业管理有限公司出具的物业费收据，拟证明原告的物业服务合同已于2014年3月28日到期，原告已将物业费交给了南京银贡物业管理有限公司。以上事实有《前期物业服务合同》、《卓越SOHO物业管理服务合约》、催缴函、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告马俊签订的《卓越SOHO物业管理服务合约》合法有效，原告依约履行了合同义务后，被告马俊应当按合同约定的标准向原告新鸿运物业公司支付物业公共服务费，其拒交物业公共服务费的行为，构成违约，应依法向原告承担违约责任。故原告主张被告缴纳物业公共服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然提供物业公共服务费收据等证据证实其将原告主张期间的物业公共服务费缴纳给了南京银贡物业管理有限公司，但在原告主张物业公共服务费的时间段内，被告与南京银贡物业管理有限公司间不存在物业服务关系，其应向原告支付物业公共服务费。故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马俊于本判决生效之日起十日内，支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司自2014年2月1日至2014年12月23日的物业公共服务费588.23元，并按照每日万分之五的标准支付自2014年2月1日至2016年11月24日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 夏 雪二〇一六年十二月二十八日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4435号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司洛阳支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。负责人：徐霖，该单位总经理。委托代理人：田堃，该单位职工。被上诉人（原审原告）：刘土建，男，1953年11月14日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审被告）：河南松泰保险代理有限公司，住所地：洛阳市王城路红东方广场小区1号楼1单元1001、1004室。法定代表人：赵孟勋，该公司经理。被上诉人(原审被告)：杨国钦，男，1969年1月24日生，汉族，住伊川县。上诉人都邦财产保险股份有限公司洛阳支公司与被上诉人河南松泰保险代理有限公司、刘土建、杨国钦保险合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2015)伊六民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为:本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院(2015)伊六民初字第342号民事判决。二、本案发回伊川县人民法院重新审理。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十二月二十六日书记员  殷春雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1425号之一申请执行人：王宗和，男，1957年3月26日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人：刘奇特，副董事长。本院在执行申请执行人王宗和与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款。因案外人陈世敏向本院提出执行异议，该异议正在审查中，案款暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月一日书记员 邓翰菲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1762号之二原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段***号。法定代表人熊纪平，该单位理事长。委托代理人刘中平，该单位工作人员。委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告高留印，男，汉族，1965年4月8日出生，住平舆县。被告高松理，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市金水区。被告河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万隆家俱数码城*号。法定代表人高松理，该公司负责人。被告李明侠，女，回族，1972年12月23日出生，住郑州市金水区。原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告高留印于2014年6月4日与原告签订800万元的个人借款合同一份，合同约定借款期限为一年，其他被告提供连带担保责任。合同签订后，原告一月履行了合同义务，四被告截止到2016年6月20日仍有本金762万元及利息未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告高松理的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告高松理送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张梦琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1759号被执行人秦明强，男，1976年9月10日生，汉族，住林州市。被执行人孟石军，男，1981年8月10日生，汉族，住许昌县。本院于2012年11月28日作出的（2012）林刑初字第369号刑事判决已经发生法律效力，由于秦明强、孟石军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦明强、孟石军的财产进行了查证，被执行人秦明强、孟石军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦明强、孟石军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人秦明强、孟石军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第369号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月二日书记员  王志刚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3540号罪犯申玉生，男，1956年12月24日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年8月29日，陕西省铜川市中级人民法院作出(2011)铜中刑二初字第00003号刑事判决，认定罪犯申玉生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯申玉生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯申玉生有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯申玉生的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年10月25日至2031年11月24日）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初672号原告:胡某，女。被告:董某1，男。原告胡某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。事实与理由：原告2000年在深圳务工时认识夏某，与其交往后同居生活。2005年原告经人介绍与被告相识，迫于家庭压力与被告订亲。后原告仍外出务工，继续与夏某交往并怀孕。原告将与夏某交往并怀孕的事告知被告，想与被告分手，但被告称不介意此事，仍愿意与原告结婚。2005年11月15日，原、被告登记结婚，2006年5月1日，原告生育一男孩取名董某2。因原告对被告没有感情，婚姻亦属家庭包办，婚后夫妻关系冷淡，2010年原告便带孩子在城区读书，双方便开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告分别于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，法院以二人仍有和好的可能为由判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告董某1未作答辩。原告胡某围绕其诉讼请求提交了证据，因被告董某1未到庭质证，故对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一系原告的身份证复印件，可以证明其身份信息，本院依法予以采信；2、原告提交的证据二系原、被告的结婚证明，可以证明双方的夫妻关系，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某、董某1于2005年经人介绍认识，同年11月15日登记结婚。2006年5月1日，胡某生育一子，取名董某2。婚初，双方一起生活，夫妻感情较好。近年来，胡某在城区照料孩子读书，董某1则在家务工，双方一同生活较少，夫妻之间缺乏沟通，导致双方产生隔阂。2014年9月份、2015年7月份，胡某先后两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。法院判决后，双方未在一起生活，其夫妻感情亦未得到任何改善。2016年8月29日，胡某再次提起诉讼，请求判决与董某1离婚。另查明，1、孩子董某2自2010年起便随胡某一起在英山县城区生活，现就读于英山县温泉镇白石坳小学；2、胡某婚前财产有高低组合各1套、棉被4床；3、婚后双方共同添置了洗衣机1台、电脑1台、电视机1台。本案在审理过程中，本院于2016年12月20日向董某1进行了询问，其表示同意离婚；如孩子董某2由其抚养，则不要求胡某支付抚养费，如由胡某抚养，则其亦不承担抚养费用；同时还要求胡某支付其精神损害赔偿50000元。2016年12月24日，胡某向本院提交书面承诺：1、自愿给付董某1现金30000元；2、如孩子董某2判决由其抚养，则自愿独自承担其抚养费用，不要求董某1支付抚养费；3、其婚前财产及婚后共同财产中应得的部分自愿赠与董某1所有。本院认为，原告胡某与被告董某1经他人介绍相识后缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。但近年来，因孩子在城区读书，原告胡某为照料孩子亦在城区生活，被告董某1一人在家务工，双方一同生活较少，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情淡薄。本院两次作出不准离婚的判决后，双方仍然分居生活，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情确已破裂，故原告胡某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于孩子董某2的抚养问题，本院认为，董某2近年来一直随同原告胡某生活，改变生活环境，对其成长不利，故原告胡某要求抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持；原告胡某提起离婚诉讼时未提起要求被告董某1支付抚养费的诉讼请求，且在审理过程中，原告胡某亦向本院书面承诺，自愿独自承担其抚养费用，不要求被告董某1支付抚养费，上述意见符合相关法律规定，本院依法予以准许；根据相关法律规定，原告胡某的婚前财产系其个人财产，依法应属其所有，其双方婚后共同添置的财产亦应当依法进行分割，但原告胡某表示其婚前财产及婚后共同财产中应得的部分自愿赠与被告董某1所有，其意思表示不违反法律规定，本院依法予以准许；原告胡某承诺自愿给付被告董某1现金30000元的意思表示亦不违反法律规定，本院依法予以准许。被告董某1提出要求原告胡某给予精神损害赔偿，而根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。因被告董某1未能提交相关证据证明原告胡某有符合上述法律规定情形的行为，故其该项请求，本院依法不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告董某1离婚；二、孩子董某2由原告胡某负责抚养，并由其承担抚养费用直至孩子成年。孩子成年后随父随母由其自择。被告董某1享有探望权；三、原告胡某的婚前财产自愿赠与被告董某1所有；四、原告胡某自愿放弃婚后共同财产中其应得部分；五、原告胡某自愿向被告董某1给付现金30000元,该款项于本判决生效之日一次性付清。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖志胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡 慰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4150号原告杨克礼，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：肖正各，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：肖丙玉，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王盈盈，系被告肖正各之妻、被告肖丙玉之儿媳，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室，统一社会信用代码：9137010035349881XT。负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：张广祥（特别授权），男，该公司工作人员。原告杨克礼与被告肖正各、肖丙玉、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克礼委托诉讼代理人渠川、被告肖正各与肖丙玉的共同委托诉讼代理人王盈盈、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费共计50000元及残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告车辆损失、价格鉴定费、施救费、拆检费、停车费共计55570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日23时30分许，被告肖正各驾驶被告肖丙玉登记所有的鲁H399**小型轿车由南向北行驶至汶上县中都大街与广场路路口南侧时，与停在路口南侧等信号灯原告杨克礼驾驶其所有的鲁H20W**小型普通客车相撞，造成原告受伤、鲁H20W**小型普通客车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告肖正各承担全部责任，原告杨克礼不承担责任。事故车辆鲁H399**小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。事故发生后，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告肖正各辩称，事故车辆鲁H399**小型轿车登记所有人为被告肖丙玉，事发时是由被告肖正各驾驶。该车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对于原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内承担，交强险外的部分被告肖正各同意依法承担。原告杨克礼的车辆损失价值评估报告系单方委托，评估价值过高，被告肖正各申请重新鉴定。拆检费发票加盖的是汶上县玉龙汽修厂的公章，与评估报告不相符，且发票出具时间晚于评估报告时间，不予认可。被告肖丙玉辩称，事故车辆鲁H399**小型轿车登记所有人为被告肖丙玉，事发时由被告肖正各驾驶。该车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，对于原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内承担，交强险外的部分被告肖丙玉同意依法承担。原告杨克礼的车辆损失价值评估报告系单方委托，评估价值过高，被告肖丙玉申请重新鉴定。拆检费发票加盖的是汶上县玉龙汽修厂的公章，与评估报告不相符，且发票出具时间晚于评估报告时间，不予认可。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故车辆鲁H399**小型轿车在我公司投保交强险，事发时未报案。因被告肖正各未取得驾驶资格，对于原告杨克礼的财产损失不属于交强险垫付范围。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日23时30分许，被告肖正各驾驶鲁H399**小型轿车由南向北行驶至汶上中都大街与广场路路口南侧时，与停在路口南侧等信号灯原告杨克礼驾驶的鲁H20W**小型普通客车、案外人闫恪海驾驶的闽A500**小型普通客车、案外人姬海英驾驶的鲁H029**小型轿车发生交通事故，造成原告杨克礼、被告肖正各、案外人王念军（已另案处理）受伤、四车损坏。事故发生后，被告肖正各弃车逃逸。2016年10月8日，被告肖正各到汶上县公安局交警大队投案。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告肖正各的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故全部责任；王念军、杨克礼、闫恪海、姬海英不承担事故责任。事故发生后，原告杨克礼支付施救费500元、停车费60元。事故车辆鲁H20W**小型普通客车登记所有人为原告杨克礼。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为51010元，原告支付价格鉴定费1500元、拆检费2500元。被告肖正各、肖丙玉对该鉴定结论均不服，被告肖丙玉申请重新鉴定。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，鲁H20W**小型普通客车损失价值为28119元，被告肖丙玉支付价格鉴定费2600元。另查明，事故车辆鲁H399**小型轿车登记所有人为被告肖丙玉，该车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告肖正各未依法取得机动车驾驶证。本院认为，被告肖正各与原告杨克礼、案外人闫恪海、姬海英均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告肖正各承担事故全部责任，原告杨克礼不承担事故责任，本院予以采信。因事发时被告肖正各未依法取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，对于原告的各项财产损失，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司不承担赔偿责任，应由被告肖正各、肖丙玉共同赔偿。原告的车辆损失应以本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的鉴定结论即28119元为准。施救费、停车费、价格鉴定费、拆检费均系因事故造成的损失，本院予以支持。因该事故给原告造成的损失有：车辆损失28119元、施救费500元、价格鉴定费1500元、停车费60元、拆检费2500元，共计32679元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告肖正各、肖丙玉于本判决生效后十日内赔偿原告杨克礼车辆损失、施救费、价格鉴定费、停车费、拆检费共计32679元。二、驳回原告杨克礼对被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。三、驳回原告杨克礼的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元、保全申请费520元，由原告杨克礼负担490元，被告肖正各、肖丙玉负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一六年十二月二十三日书记员  赵燕飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12707号上诉人（原审被告）：李粉霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1968年1月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关战伟，男，汉族，1972年2月19日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：邢佰伟，男，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市金水区。上诉人李粉霞因与被上诉人ＸＸＸ、关战伟、邢佰伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0919民初10157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李粉霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，本案借款本金实际为90万元，不是100万元。上诉人李粉霞向被上诉人ＸＸＸ出具的借据、收据、借款协议上载明借款金额为100万元，但被上诉人ＸＸＸ在当日转账给被上诉人邢佰伟的借款本金为90万元，并未向被上诉人关战伟和邢佰伟支付现金10万元。二、该90万元借款的实际借款人是被上诉人关战伟，担保人是被上诉人关战伟，上诉人李粉霞既不是实际借款人，也不是担保人，应当驳回被上诉人ＸＸＸ对上诉人李粉霞的起诉。ＸＸＸ辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息24万元（暂计算至2016年6月30日，以后按照月息2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月30日，李粉霞签署借款协议，向原告ＸＸＸ借款100万元，使用期限为2个月，如到期不还愿意以思念果岭国际社区悦庄一期4区30号楼一单元102房屋作为抵押。借款人处有被告李粉霞的签字确认，担保人处有被告关战伟、邢佰伟的签字确认。同日，原告ＸＸＸ向被告邢佰伟转账90万元，现金交付10万元，被告李粉霞向原告ＸＸＸ出具借据、收据表示收到100万元。同日，李粉霞出具承诺书，表示若到期未能按时偿还，本人愿意以每天5‰作为违约金。担保人关战伟在承诺书下面签字认可。另查明，被告已还款89000元。一审法院认为：债务应当清偿。被告签署协议及出具的借据、收据、承诺书，均是其真实意思表示，合法有效。原告按约定出借款项，被告出具收据表示收到，故对原告主张要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，该院予以支持。对原告要求被告按照月息2%支付利息，因承诺书中约定违约金过高，原告自愿按照月息2%计算，该院予以尊重，但应扣除被告已支付的89000元。其中邢佰伟未对违约金作出承诺，故只对本金100万元承担担保责任。对被告李粉霞辩称其没有收到借款，该院认为，在原告已履行出借义务，被告李粉霞认可其书写借款凭证的情况下，并出具书面收据对上述借款予以确认，故该院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李粉霞于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%计算自2015年8月30日至本判决确定还款之日止，并扣除89000元）；二、被告邢佰伟对上述100万元借款承担连带保证责任；三、被告关战伟对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，保全费5000元，共计12980元，由被告李粉霞、关战伟、邢佰伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，被上诉人ＸＸＸ提交的证据客观真实，本院对其提交的证据予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李粉霞向ＸＸＸ借款100万元的事实有借款协议、借据、收据、承诺书、转账凭证等证据为证，一审对此事实认定证据充分，事实清楚。李粉霞没有有效证据证明其上诉主张，其上诉没有事实依据。综上，李粉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15960元，由上诉人李粉霞负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二○二○一六年十二月十六日书记员  陈明真
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初542号公诉机关河源市���城区人民检察院。被告人林某某，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化。2016年10月4日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日凌晨3时许，被告人林某某以非法占有为目的，在河源市源城区永福西路与大同路交汇处好莉思面包店隔壁一出租屋楼下，发现该出租屋的楼梯间未关，于是将被害人叶某某停放在该楼梯间内一部黑色女装摩托车窃走，并一路推至新城车站附近一小巷出租屋楼下停放。当天11时许，被告人林某某将该摩托车推至一摩托车维修店更换车头锁并自己使用。当天16时许，被告人林某某在恋蝶网吧被公安机关抓获，并查获被盗的雅马哈牌二轮摩托车，摩托车现已返还被害人叶某某。经鉴定，该摩托车价值人民币3800元。上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控截图、机动车销售发票复印件;被害人叶某某的陈述;被告人林某某的供述;鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根���。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取他人财物价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是入户盗窃。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗财物也已返还给被害人，依法可从轻处罚。综合考虑被告人林某某犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  杨 锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖文欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13006号原告：张佳薇,女,1983年9月22日生，汉族，住张家港市。委托代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：蔡钰磊,男,1985年10月20日生，汉族，住张家港市。原告张佳薇与被告蔡钰磊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张佳薇的委托代理人钱晓慧、被告蔡钰磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佳薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还代偿款182300元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年7月24日，被告蔡钰磊向陆胜丰借款248000元，承诺2009年1月23日归还，顾伟承担连带责任保证担保，因被告未能按约还款，陆胜丰于2009年2月13日将原、被告及顾伟起诉至法院，法院判决后，陆胜丰向法院申请执行，执行中，原告代被告归还了借款140000元，顾伟代被告归还了100000元，后顾伟通过诉讼、执行程序向原告处追偿到42300元，故原告实际已累计替被告归还了借款182300元。另原、被告于2007年10月23日结婚，于2009年6月26日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定“男方在婚姻关系存续期间一切债权债务由男方承担，与女方及婚生子无关”。因被告未支持原告该款，为此起诉。被告蔡钰磊辩称：当时借款是为了家庭，在做生意中亏掉，所以是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现在还有很多钱没有归还，我重新成家一年，小孩刚满周岁，买房的贷款还没归还，这个债务我没有能力承担，请法院考虑本案实际情况和本人的困境，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月13日，陆胜丰向本院起诉要求被告蔡钰磊、张佳薇、顾伟归还借款248000元，本院于2009年5月13日判决蔡钰磊归还借款248000元，张佳薇负连带清偿责任，顾伟承担连带保证责任。该案经陆胜丰申请执行，原告代被告归还了借款140000元，顾伟代被告归还了100000元；2011年3月7日，顾伟向本院提起诉讼，要求蔡钰磊、张佳薇归还其代蔡钰磊归还的借款100000元。本院判决后顾伟通过执行程序向张佳薇追偿到42300元。另查明，原、被告于2007年10月23日结婚，于2009年6月26日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定“男方在婚姻关系存续期间一切债权债务由男方承担，与女方及婚生子无关”。以上事实，有（2009）张民一初字第1227号民事判决书、（2011）张民初字第0450号民事判决书、（2013）张执字第383民事裁定书、张家港市人民法院执行款物专用凭证、执行和解协议、结案证明、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、离婚证、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，因被告蔡钰磊向陆胜丰所借的债务是原、被告夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此债权人要求原、被告共同承担还款责任符合法律规定。后因被告未按期履行债务，原告为被告代偿借款182300元。因原、被告在协议离婚时明确约定婚姻存续期间的债权、债务由被告承担，故原告在代被告偿还上述债务后，原告有权依据双方的约定向被告追偿。故原告要求被告立即归还代偿款182300元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告蔡钰磊应支付原告张佳薇代偿款182300元及利息（自2016年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元（已减半），由被告蔡钰磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年十二月二十六日书记员 张月圆
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1079号原告：周波，男，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，身份证地址四川省彭山县，现住勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。被告张刘永，男，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，身份证地址安徽省涡阳县，现住勐海县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师，一般授权代理。原告周波与被告张刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周波及其委托诉讼代理人张治国、被告张刘永及其委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款130,000元及利息（利息按每天300元，从2016年3月1日起计算至被告实际支付完欠款时止）。事实和理由：被告张刘永在勐海县多处承揽建筑装饰工程，由于工程资金周转需要向原告周波借款。被告于2015年9月3日向原告借款130,000元。被告承诺于2016年2月30日前还款，逾期还款每天按300元支付违约金。还款期限到后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖欠至今。被告张刘永辩称，被告多处承揽建筑工程属实，但是被告向原告借款130,000元是为了支付工人工资，被告承揽原告3个工程，已经完成2个，双方并未进行结算。双方不是民间借贷关系，应该是工程承揽合同关系，130,000元系劳务费。本案在审理过程中，原告周波向本院提交以下证据：《欠条》1份，欲证明被告向原告借款130,000元并承诺2016年2月30日前还款，逾期还款每天按300元支付计算给原告，欠条上很明确就是借款。经质证，被告张刘永对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，但是认为该笔钱并不是借款，应当属于劳务费。被告张刘永为证明其辩称，向本院提交以下证据：1.《单项工程施工劳务费清单》1份，欲证明被告为原告提供劳务单价明细。该工程2015年9月已完工，劳务费106,677元；2.《景洪工程结算表》1份，证明原告和被告具有劳务施工关系，该工程2016年1月完工，劳务费约40,088.50元；3.《单包工施工合同》1份，欲证明被告为原告在西双版纳玉盛汽车勐海分公司提供劳务玉盛汽车服务会所，该工程未完工，劳务费180,000元；4.《玉盛汽车服务会所工程方案变动及责任确认单》1份，欲证明玉盛汽车服务会所装修变更情况；5.《玉盛汽车服务会所玻璃幕墙施工图》1份，欲证明双方确认的玉盛汽车服务会所玻璃幕墙施工图，虽然有原告的签字，但原告只是玉盛汽车公司的员工；6.《银行对账单》1份，欲证明被告为原告提供劳务有三个工程，原告2016年1月至2016年4月19日共支付99,000元；7.《治安调解协议书》1份，欲证明原告不结算工程，导致被告垫付和拖欠农民工资过多，要求原告支付部分劳务费未果，被告无力继续对原告第三个工程提供劳务而停工，原告两次到被告处闹事。经公安协商处理，但原告至今不与被告结算劳务费。经质证，原告周波认为被告提交的证据1.6真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对证据2。53.4真实性、合法性、关联性均不予认可。本院依职权调取了以下证据：询问笔录1份，欲证实案外人杨林涛曾借钱给原告，当时原告声称是要借给被告。经质证，原告对本院调取的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，可以证实原告向案外人借款，一部分借给了被告。经质证，被告对本院调取的证据真实性、合法性予以认可，但是该笔录只能证明案外人与原告有借贷关系，不能证实原被告之间的借贷关系。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据1。42.3.5.6内容真实、来源合法，但是与本案没有关联，只能证明原被告双方之间存在承揽关系，本院不予采信；本院依职权调取的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能证实原告向案外人借过款给被告，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原被告双方系朋友关系，且被告承揽原告多处工程，在承揽期间，被告因资金不足，2015年9月3日向原告借款130,000元，用来支付工人工资。并于当日写下欠条一张，约定2016年2月的最后一天还款，逾期按每天300元计算利息。本院认为，原告周波与被告张刘永之间形成合法、有效的民间借贷关系。虽然被告张刘永认为该笔借款应当认定为劳务费，但是在被告向原告借款时候已明确了借款目的是支付工人工资，从“欠条”上对利息的约定也可以明确看出，该笔款项不属于垫支，属于借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方在欠条上明确约定了2016年2月30日前还款，庭审中核实到系2016年2月的最后一天为还款日，故被告应当在约定的时间还款。对原告周波要求被告张刘永偿还欠款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上约定了逾期利息为每天300元，即年利率为83%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对逾期利率的约定明显超过了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张刘永于判决生效之日起十日内偿还原告周波借款130,000元及利息（利息本金按照本金130,000元计算，年利率按照24%计算，从2016年3月1日计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告张刘永负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十二月十九日书记员 罗玉钰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执45号申请人任某某。被执行人李某某。被执行人张某某。被执行人阴某某。本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某��张某某、阴某某在银行的存款26773.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2935之一号原告：裴建军，男，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：高洋，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：江爽，女，公安干警，住所地：同上。本院在审理原告裴建军诉被告高洋、江爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一六年十二月十二日书记员  王 惠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执496号申请执行人上海久炫建材有限公司上海市金山区徐淑兰被执行人湖北杨子建筑工程有限公司男591956年11月18日湖北武穴市饶玉梁被执行人江西高普新材料科技有限公司男381978年5月15日九江市经济技术开发区高楠本院于2016年5月18日立案执行上海久炫建材有限公司申请湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司应支付申请人上海久炫建材有限公司案款75038.0元，承担执行费1025.57元。现因被执行人湖北杨子建筑工程有限公司；江西高普新材料科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年十二月十五日书记员  乐成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9171号罪犯梁爱东，男，汉族，小学文化，1988年10月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年7月13日作出(2011)宝刑初字第0196号刑事判决，以被告人梁爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年8月22日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9490号刑事裁定、2015年4月24日（2015）宁刑执字第3533号刑事裁定,对罪犯梁爱东减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年1月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯梁爱东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯梁爱东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁爱东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁爱东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆