wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1520号申请执行人：周小利，女，1976年1月5日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周小利与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第144号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 曦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2837号之一原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路，统一社会信用代码xx。法定代表人：韩东升，该分行行长。委托诉讼代理人：王威，男，徽行相西支行行长助理。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄晓霞，女，汉族，1978年9月1日出生，濉溪县刘桥致轩纯粮酒坊业主，住安徽省淮北市杜集区。被告：任强，男，汉族，1980年9月18日出生，无业，住安徽省淮北市烈山区。被告：方昌顺，男，汉族，1964年10月8日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：闫希利，女，1968年9月22日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省淮北市相山区，系方昌顺之妻。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（简称徽行淮北分行）与被告黄晓霞、任强、方昌顺、闫希利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月28日，裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徽行淮北分行于2016年11月22向本院提出撤回对任强起诉的申请。本院经审查认为，徽行淮北分行自愿申请撤回对任强的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮北分行撤回对被告任强的起诉。审 判 长  李 萍人民陪审员  梁永祥人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月五日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢112号申请执行人付国华，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市绿园区轻铁湖西花园**栋4门***室。身份证号：222326197208010078被执行人孙雨楠，女，1981年1月15日生，身份证号：22010419810115004X申请执行人付国华与被执行人孙雨楠借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处做出的（2013）吉长信维证字第27843号具有强制执行效力的债权文书公正书、（2013）吉长信维证字第30976号执行证书确定的给付义务,经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，被执行人将本院查封的位于长春市南关区民康路园东小区的房屋自行出售偿还债务，申请执行人书面向��院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人所有的位于长春市南关区民康路园东小区的房屋的查封。二、终结吉林省长春市信维公证处做出的（2013）吉长信维证字第27843号具有强制执行效力的债权文书公正书、（2013）吉长信维证字第30976号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执388号之一申请执行人：潜山县第九建设工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，经理。被执行人：安徽白水湾农业有限公司，住所地安徽省潜山县天柱山镇白水村。法定代表人：王跃进，经理。被执行人：王跃进，农民。本院在执行申请执行人潜山县第九建设工程有限责任公司与被执行人安徽白水湾农业有限公司、王跃进建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人部分房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽白水湾农业有限公司所有的座落于安徽省潜山县天柱山镇白水村1幢1层101室（证号为：房地权证潜天柱山字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 俊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终271号抗诉机关（原公诉机关）山西省介休市人民检察院。原审被告人曹某，女，汉族，大学本科文化程度。2016年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年6月15日经介休市人民检察院批准被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。2016年10月3日经我院决定被取保候审。介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）晋0781刑初103号刑事判决。介休市人民检察院提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭履行职务，原审被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民法院判决认定:被害人秦某在介休市九洲购物园经营一家服装店。2015年9月至2016年2月，被告人曹某在被害人秦某经营的服装店打工。期间，被告人曹某因与被害人秦某之间产生矛盾，为报复被害人秦某便想到去其家中实施盗窃。2016年4月至5月9日期间，被告人曹某利用事先盗取的被害人秦某家房门钥匙，先后三次去到被害人秦某位于汾西矿业集团供应小区6号楼2门402室的家中，在其卧室衣柜的抽屉里盗窃现金共计人民币2000余元，并全部挥霍。案发后，被告人曹某的家属积极退还了被害人秦某被盗的全部现金，被害人秦某对被告人曹某表示谅解。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1、晋中市公安局介西公安分局出具的归案情况说明。证实：2016年5月10日，晋中市公安局介西公安分局接110指令称，位于介休市汾西矿业集团供应小区6号楼2单元402室的被害人秦某家中被盗现金800余元，晋中市公安局介西公安分局经调查发现被告人曹某有作案嫌疑，后将被告人曹某电话传唤至介西分局接受询问，其交代于2016年4月至5月10日期间先后三次在被害人秦某家中实施盗窃。2、被害人秦某出具的谅解书。证实：案发后，被告人曹某积极退还了被害人秦某被盗的全部现金，被害人秦某对被告人曹某表示谅解。3、被告人曹某的户籍证明。证实：被告人曹某在其辖区内未发现有违法犯罪记录及其身份情况。（二）被害人秦某的陈述该述称：2016年5月9日晚上7点左右，我回到家中准备把当天卖衣服的收入放进卧室衣柜抽屉里的时候，发现我之前放进去的大约2000多元的现金少了800元。第二天我去小区门房看5月9日白天的监控记录，发现监控录像里显示，5月9日14时26分许，我以前雇佣过的服务员曹某进了我所在的小区，我怀疑是她在我家行窃的，就报了案。曹某于2015年9月至2016年2月在我经营的服装店打过工。2015年12月份，我将家门钥匙放在我经营的商店的抽屉里，之后丢失，我怀疑是曹某拿走了。自从我家里的钥匙丢失之后，我家中就失窃好几次，家中被盗后窗户及防盗门都完好无损，每次丢失的都是现金，被盗现金的金额约为11000多元。（三）被告人���某的供述与辩解及自书材料该供述称：秦某在介休市九洲购物园经营的服装店，2015年9月至2016年2月我在她经营的服装店里打工。在打工期间，我感觉秦某总是为难我，我们经常吵嘴，我为了报复她，就从她店里吧台上拿了她家里的钥匙，准备去她家偷钱。我一共在秦某家里盗窃了三次，共计现金人民币2000元左右。第一次是2016年4月份，我给秦某打电话确认她不在家后，拿着之前偷的房门钥匙去了秦某位于汾西矿业集团供应小区6号楼2门402室的家中，并在卧室衣柜的抽屉里拿了700元现金。第二次也是2016年4月份，我以同样的方式在秦某家中盗窃了500多元现金。第三次是2016年5月初的一天，我在秦某家卧室衣柜抽屉里拿了800元钱。盗窃之后，我就将房门锁好，离开了秦某家中，盗窃的现金都被我花了。（四）被害人秦某辨认被告人曹某的笔录证实：被害人秦某怀疑在其家中实施盗窃的是被告人曹某。（五）现场勘验检查工作记录、案发现场平面示意图及照片说明证实：案发现场位于介休市供应小区6号楼2门402室，大门为铁质防盗门，门锁完好未见破坏痕迹。进入大门为客厅，客厅由南向北依次为：东侧卧室、西侧卧室、卫生间、杂物间及阳台，各室窗户均安装有护栏，护栏未见破坏痕迹。东侧卧室衣柜内抽屉可见红色保健杯木盒、黑色钱包及杂物，其余各室摆放整洁未见翻动痕迹。原审认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人曹某的家属积极赔偿了被害人秦某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人曹某亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。介休市人民检察院提起抗诉，意见是：被告人曹某自动投案，且如实供述了自己的盗窃犯罪事实，应当认定其有自首情节，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，属适用法律错误。晋中市人民检察院支持上述抗诉意见。经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。关于抗诉机关所提被告人曹某系自首，原判决适用法律错误的抗诉理由，经查，在案证据晋中市公安局介西公安分��出具的归案情况说明证实，在侦查机关未确定曹某是犯罪嫌疑人的情况下，被告人曹某经电话传唤至介西分局接受询问，根据相关规定应视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，应认定自首。抗诉机关的抗诉意见有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院认为，原审被告人曹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人曹某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，原审被告人曹某的家属积极赔偿了被害人秦某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综合考虑原审被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781刑初103号刑事判决；二、原审被告人曹某犯盗窃罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张瑜婷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3128号原告：谢旭国，男，住河北省兴隆县。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：河北秀兰房地产集团有限公司。法定代表人：郝海玲。委托代理人张龙杰，男，住河北省保定市。本院在审理原告谢旭国与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月17日向本院申请撤回对被告河北秀兰房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告谢旭国自愿申请撤回对被告河北秀兰房地产集团有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢旭国撤诉。案件受理费960.00元予以退还。审判员 赵 一二〇一六年十二月十七日书记员 王小芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保553号申请人王辰杰，男，1958年4月16日生，汉族，住滑县。被申请人郭艳鹏，男，1991年10月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人郭艳鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及王辰杰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭艳鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月十三日书记员  李 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0911执2109号申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人吴峰。申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2016]第4号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人吴峰作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人吴峰的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局撤回对被执行人吴峰的执行申请。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十二月十五日书记员 张 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2928号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：葛余骥，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李桂珍，女，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系葛余骥配偶。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人葛余骥、李桂珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初542号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛余骥、李桂珍名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月二十六日书记员  郭行妍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4244号原告：北京安华兴业热能科技有限公司。地址：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9338楼房间。法定代表人：马美杰。被告：郝睿，涿州市。本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告郝睿供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十二月十四日书记员  韩艳荣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2014号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，吉林享和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：林希雪儿，女，1994年6月27日出生，汉族，住长春市南关区。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所：长春市南关区人民大街****号。负责人：马振���，该分行行长。再审申请人张杰因与被申请人林希雪儿及一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行(以下简称浦发银行长春分行)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张杰与林希雪儿已就诉争房屋签订了房屋买卖合同，按照合同约定向林希雪儿支付了房屋价款，林希雪儿也已将诉争房屋交付给了张杰，除未更名过户外，房屋买卖合同已履行完毕。张杰提供的书证效力明显大于双方当事人之间短信的效力，因此原审认定双方当事人是民间借贷关系缺乏事实依据。2.即便双方当事人最初订立的房屋买卖合同不是当事人真实意思表示，但自2015年3月起，张杰已按照约定向浦发银行长春分行支付按揭贷款，此时双方当事人已经就买卖合同形成了新的合意。(二)有新的证据足以推翻原裁定。证人马某、赵某某能够证明张杰与林希雪儿房屋买卖合同的真实性。综上，请求再审本案。本院经审查认为，再审审查期间，证人马某、赵某某的证言均只能证明在张杰与林希雪儿之母丁某之间存在民间借贷关系，加之原审时双方当事人提供的短信内容亦能证明在张杰与丁某之间存在民间借贷关系。因此，张杰提供的证据均不能证明其已向林希雪儿支付了房屋价款，原审认定案涉《房屋买卖合同》实为以林希雪儿的房屋为丁某向张杰借款提供让与担保并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经原审法院释明，张杰拒绝变更诉讼请求，故原审裁定驳回张杰的起诉并无不当。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙 浩
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4358号原告：胡贵能，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡贵能诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡贵能的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵能向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24060.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24060.00元的诉讼请求本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡贵能2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24060.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2229号再审申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：黄恩泽，男，1970年11月20日出生，壮族，住广西百色市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西康和富利汽车贸易有限公司。住所地：广西南宁市科园西九路*号。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邝锐枢，男，1955年2月17日出生，汉族，住广西南��市，现住广西南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路5号南宁货运北站综合楼一层13号。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。住所地：广西南宁市竹溪大道中段**号竹溪苑东城商汇商铺A20212、A20313。再审申请人黄恩泽因与被申请人广西康和富利汽车贸易有限公司（以下简称康和福利公司）、邝锐枢、南宁市兴运汽车运输有限公司（兴运公司）、一审被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称平安财保兴宁支公司）动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄恩泽申请再审称，（一）康和富利公司未取得临时通行牌证擅自将机动车交给黄恩泽上路试驾，从而导致事故的发生并造成机动车的损坏，故康和富利公司存在过错，应承担一定的责任。一审判决却认定康和富利公司没有过错，并判决康和富利公司不承担责任，属判决认定案件基本事实缺乏证据证明，并与客观事实不相符，判决不公正。（二）公安机关交通管理部门使用简易程序制作的道路交通事故认定书程序违法，且认定书未签字盖章，故事故认定书不能作为定案依据。一、二审判决却依据道路交通事故认定书而认定黄恩泽承担50%的过错，并承担50%赔偿责任，属判决错误。（三）黄恩泽与邝锐枢都是本诉的被告，邝锐枢反诉黄恩泽不符合反诉条件，一审法院违法受理邝锐枢的反诉，并将邝锐枢对黄恩泽的反诉与本案合并审理，判决黄恩泽承担赔偿邝锐枢的50%损失的民事责任，属超出诉讼请求，违反不告不理的审理原则，审理程序违法。请求：撤销一、二审判决，发回重审本案。本院经审查认为，（一）关于康和富利公司在本次事故中应否承担责任的问题。本案中发生事故的车辆为康和富利公司所有，该车未取得临时通行牌证确系事实，但未取得临时通行证并不是导致本次事故的原因，且康和富利公司并没有直接实施侵权行为，黄恩泽作为本次事故的直接侵权实施人，原审判决由其承担侵权责任是正确的，因康和富利公司未为试驾车辆购买第三者责任强制保险即上路行驶，故二审法院判令其在第三者责任强制保险限额范围内承担责任，合法有据。（二）关于公安机关交通管理部门制作的道路交通��故认定书能否作为本案定案依据的问题。根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外”。本案中，黄恩泽驾驶的车辆与邝锐枢驾驶的车辆发生碰撞，并未造成人身伤亡，只是双方车辆受损，属《道路交通事故处理程序规定》中适用简易程序处理的情形之一。黄恩泽提出道路交通事故认定书程序违法，不能作为定案依据，但其在签收道路事故认定书后并未提出复核，亦未能提供相反证据推翻道路交通事故认定书。故原审采信交警部门出具的道路交通事故认定书，并无不当。（三）关于一审法院能否受理邝锐枢的反诉，判决黄恩泽承担赔偿邝锐枢的50%损失的民事责任，是否属超诉请判决的问题。本案中，康和富利公司作为原告向法院提起诉讼，请求黄恩泽、邝锐枢对其因本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。邝锐枢作为本案被告其有权提起反诉。因双方提出的反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系，且基于相同的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，故一审法院将双方提出的本诉和反诉进行合并审理，合法有据。另，因黄恩泽与邝锐枢互为侵权人，且黄恩泽也是康和富利公司提出的本诉中的被告，因此，一审法院将邝锐枢提出的反诉请求一并审理，有利于减轻当事人和人民法院不必要的诉累，亦能保证法院裁判的正确性和统一性，故一审法院的判决并未超过诉讼请求，程序亦未违法。综上，黄恩泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄恩泽的再审申请。审 判 长  梁 文代理审判员  万晓敏代理审判员  刘飞燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗媛媛
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初22号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局。被告：黎洪军，男，1969年8月9日生，住吉林省敦化市。本院在审理吉林省黄泥河林业局与黎洪军林业承包合同纠纷一案中，原告吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告吉林省黄泥河林业局负担。审判长 王 飞审判员 郭和玲审判员 张克明二〇一六年十二月二日书记员 杨贺卉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1883号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高素桂，女，1957年1月16日出生，汉族，务工人员，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王丹红（高素桂之女），1981年11月13日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘涛（高素桂女婿），男，1979年2月7日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：张天乐，男，1970年4月27日出生，汉族，务工人员，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人高素桂、张天乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋、被上诉人高素桂的委托诉讼代理人王丹红、刘涛、被上诉人张天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项中护理费部分并依法改判。事实与理由：原审法院在审理查明的护理费中对护理人员王丹红的月平均工资为8700元予以认定并支持，缺乏事实和法律依据。被上诉人高素桂并没有提供护理人员王丹红的月收入为8700元的完税证明以及按此数额缴纳养老保险的证明和工资流水单等能够充分证明其收入的证明，为此上诉人认为原审判决对此认定证据不足，请求二审法院予以改判。高素桂辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我的护理人员管理四个店，店是私人企业，工资不定时发放，每月八千多元，现金发放。被上诉人张天乐辩称，对上诉人的上诉请求无意见。高素桂向一审法院起诉请求：请求各被告赔偿原告各项经济损失154506.67元。一审法院认定事实：2015年10月30日10时许，被告张天乐驾驶辽GY87**号小型轿车由西向东行驶至京哈线539公里加200米处超车时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定张天乐负此次事故的主要责任，高素桂负此次事故的次要责任。事发当日原告入住辽宁医学院附属第一人民医院，住院治疗19天，其中一级护理17天，支付陪护床位费144元。2015年11月18日转入北镇市第二人民医院治疗，2016年1月20日出院，住院64天。期间支付救护车费用500元。累计原告住院83天，支付医疗费41476.91元。2016年3月30日原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告高素桂系农业户籍，自2013年一直在沟帮子镇西市社区居住，事故发生前在沟帮子镇红都酒店做保洁员工作，月工资2300元。原告住院期间由女儿王丹红护理，王丹红在广宁镇萃华金店加盟店做店长工作，月工资平均8700元。原告支付复印费38元。一审法院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定张天乐负此次事故的主要过错，二原告负此次事故的次要过错。是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告张天乐对原告的经济损失应按70%的责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为辽GY87**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。原告虽农村户籍，但在城镇居住时间较长，且在城镇打工，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。护理人员王丹红关于工资收入的证据比较充分，本院予以采信。精神损害抚慰金本院支持5000元。交通费结合住院时间及距离酌情支持1000元（含救护车费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后的5日内赔偿原告高素桂经济损失138572.97元；二、被告张天乐于本判决生效后的5日内赔偿原告高素桂经济损失642.60元；三、驳回原告高素桂的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告张天乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是原审判决认定被上诉人高素桂护理费的数额是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人高素桂为证明其护理人员王丹红的收入情况，向法院提交王丹红与北镇市广宁镇郭鑫萃华金店加盟店的劳动合同雇佣协议书、王丹红2014年10月至2015年10月的工资明细单、王丹红担任萃华金店店长以及因护理造成工资减少的证明。对于上述证据的真实性，上诉人并未提交充分的证据予以反驳。同时上诉人要求被上诉人高素桂提交王丹红每月收入的完税证明以及缴纳养老保险证明，并以此否定王丹红工资收入的真实性，缺乏事实及法律依据。一审法院根据上述证据所认定王丹红的工资标准基本符合该行业的工资收入水平，并无不当之处。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 王 翔审判员 刘志辉二〇一六年十二月二十一日书记员 赵 歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11859号原告：何伟强，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：曾国华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：李亚伟，广东大洲律师事务所律师。被告：李浪波，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省东莞市。被告：叶秀云，女，汉族，1981年1月18日出生，住广东省东莞市。原告何伟强诉被告李浪波、叶秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告何伟强及其委���代理人曾国华，被告李浪波、叶秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟强诉称：2014年3月27日，李浪波以资金困难为由向何伟强借款100000元，并承诺于2014年11月27日前归还。案涉债务发生在李浪波与叶秀云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经何伟强多次催告，两被告拒不还款。为维护自身合法权益，何伟强诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款100000元；2.两被告向原告支付违约金（按每日65元，自2014年11月28日起算至付清之日止，暂计至起诉之日为24645元）；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告李浪波辩称：李浪波确认向何伟强借款，但是何伟强只是通过银行转账96000元，预扣了4000元的利息，双方口头约定在2016年3月27日前还清。李浪波向何伟强出具借据时，借据上的还款日期及违约金处是空白的。被告叶秀云辩称：叶秀云不清楚借款情况。经审理查明：2014年3月27日，李浪波向何伟强借款100000元，并出具借据。借据载明：李浪波于2014年3月27日向何伟强借款100000元，现承诺于2014年11月27日前归还，逾期不还，每逾期一天，支付违约金65元/天给出借人，若因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、交通费、各种查询鉴定费、律师费等等费用。同日，何伟强向李浪波汇款96000元，预扣利息4000元。李浪波对借据中载明的还款日期及违约金数额不予确认，主张其签字时并未载明上述还款时间及违约金。李浪波申请对借据中的还款时间和违约金金额的书写时间与其签名时间的先后顺序进行鉴定。何伟强不同意上述鉴定，并变更第2项诉讼请求为：李浪波、叶秀云按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年10月26日支付逾��利息给何伟强。另查明：李浪波和叶秀云于2003年3月12日登记结婚。以上事实，有何伟强提交的借据、转账凭证、存款回单，叶秀云提交的结婚证及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，李浪波应按实际借款数额96000元返还借款并计算利息。原、被告双方对还款时间及违约金存在争议，何伟强主张自起诉之日（即2016年10月26日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。涉案借款虽然是以李浪波的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为何伟强所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告李浪波、叶秀云于本判决生效之日起三日内向原告何伟强返还借款96000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年10月26日起算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1366元，原告何伟强负担266元，被告李浪波、叶秀云共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年十二月十五日书 记 员  李艳君
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6940号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：顾绍伟、岳天福，男，原告职员。被告：岳向钦，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：岳建楷，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告岳向钦、岳建楷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人岳天福到庭参加诉讼，被告岳向钦、岳建楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令岳向钦立即偿还借款50000元，并支付自2014年12月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、岳建楷负连带偿还责任。事实和理由：岳向钦于2014年12月2日由岳建楷担保向原告贷款50000元,双方约定：借款期限1年，月利率11.9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，岳向钦、岳建楷至今未偿还借款本息。岳向钦、岳建楷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，仙游信用社与岳向钦、岳建楷签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向岳向钦提供借款50000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，借款月利率11.9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；岳建楷对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向岳向钦发放借款50000元。借款期满后,由于岳向钦、岳建楷至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及岳向钦、岳建楷的身份证复印件等予以证实，且岳向钦、岳建楷也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与岳向钦、岳建楷签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向岳向钦提供了借款50000元，履行了合同义务，岳向钦未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，岳建楷作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。岳向钦、岳建楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳向钦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年12月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、岳建楷对上述借款本息承担连带偿还责任。如岳向钦、岳建楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由岳向钦、岳建楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初56号公诉机关保德县人民检察院被告人张伟平，男，汉族，1976年7月14日出生，山西省保德县人，2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局执行逮捕，同年3月24日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人张伟平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人张伟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月13日中午，在保德县东关镇郭家滩村供热公司附近，被告人张伟平与被害人崔某因借钱发生口角进而厮打在一起，被告人张伟平用菜刀将被害人崔某砍伤。经保德县公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔某之损伤为轻伤二级。2016年3月21日，被告人张伟平到保德县公安局自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。事发后，被告人张伟平多次向被害人崔某道歉，被告人张伟平与被害人崔某达成和解，取得被害人崔某的完全谅解，并请求司法机关对被告人张伟平从轻处罚、宽大处理，不再追究张伟平的任何责任。经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人张伟平进行调查评估，因张伟平被通知后没有到司法所履行社区矫正社会调查评估手续，建议对被告人张伟平不适用社区矫正。经本院对被告人张伟平的前科情况进行调查，该案侦查单位保德县公安局东关派出所经查询：被告人张伟平在2014年5月13日前未发现有违法犯罪记录，经询问被告人张伟平所在社区管理人员，至今未发现张伟平有犯罪行为。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张伟平故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟平有自首情节，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对被告人从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人和解，取得了被害人的完全谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免予刑事处罚。保德县社区矫正工作领导组建议对被告人张伟平不适用社区矫正的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张伟平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员张林如人民陪审员李慧平二Ο一六年十二月二十七日书记员白俊慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初2359号(2016)黑0225民初2359号之二原告：杜文龙，男，汉族，农民，住甘南县。被告：张殿成，男，汉族，甘南县忠诚汽车销售有限公司经理，现羁押于甘南县看守所。原告杜文龙与被告张殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告杜文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150,000.00元，并按约定支付利息；2、案件受理费由被告张殿成负担。事实和理由：2016年1月2日被告张殿成向原告杜文龙借款150，000.00元，约定月利率3分，口头约定用款2个月。借款到期后被告张殿成未及时还款。2016年5月下旬张殿成因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告方知张殿成资不抵债。为维护自己合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，被告张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被甘南县公安局移送甘南县人民检察院审查起诉，本案不属于民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜文龙的起诉。案件受理费3,300.00元不予收取，保全费1,270.00元，由原告杜文龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 琪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4382号原告：刘某。委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被告：许某。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭怀胜、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年末经人介绍相识并交往。2015年3月，双方按照农村风俗举行婚礼。2015年6月22日，原、被告登记领取结婚证。婚后，双方自始至终未能建立真正夫妻感情，并且矛盾日益加深，从而分居至今，现夫妻关系已名存实亡，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告许某答辩称：原、被告双方感情没有完全破裂，只是缺少沟通，答辩人不同意与原告离婚。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍相识。2015年3月，双方按照农村风俗举行结婚仪式。2015年6月22日，双方领取结婚证。婚后，原、被告因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。本院认为：原、被告系经人介绍相识，经相处后自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后，由于双方性格、生活等原因产生矛盾后未能及时化解，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告许某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一六年十二月十三日书记员  狄 楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2376号原告：刘洋，男，1988年11月12日出生。委托诉讼代理人：李晓霞，法律服务所法律工作者。被告：李卫涛，男，1981年3月15日出生。原告刘洋与被告李卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。代理审判员  郝红吉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕 雷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4471号罪犯徐天宇，男，1989年5月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年8月5日作出（2005）长刑初字第249号刑事判决，认定被告人徐天宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币66223元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3283号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2736号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3174号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年1月3日13时许，被告人徐天宇在行至德惠市郭家镇万发村五社北侧土路时，因琐事与被害人发生口角，将被害人掐死，并将其奸淫。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐天宇减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12201号原告：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住所安徽省固镇县。被告：慈溪大润发商贸有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路***号。统一社会信用代码：91330200717882362R。法定代表人：黄明端，该公司董事长。原告孟判判与被告慈溪大润发商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月13日，原告孟判判经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟判判撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟判判负担。审 判 员  洪 逸二〇一六年十二月十三日代书记员  岑央科
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1395号罪犯ＸＸ安，曾用名唐超，男，1976年9月18日出生于广西兴安县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月10日作出了（2013）桂市刑一初字第70号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯ＸＸ安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月11日起至2022年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执87号申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司，组织机构代码74358748X。被执行人广州迅迪纺织服装有限公司，组织机构代码058948304。本院于2016年7月20日立案执行（2015）广铁法民初字第377号联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州迅迪纺织服装有限公司航空货物运输合同纠纷一案。上述案件经判决判令，广州迅迪纺织服装有限公司应向联邦快递（中国）有限公司广州分公司支付运费17167.48元及逾期付款损失，案件受理费240元、公告费260元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司向我院申请执行，案件标的额为人民币19817.48元。在执行过程中，本院向被执行人广州迅迪纺织服装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2016年12月6日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。本院认为，被执行人广州迅迪纺织服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤7101执87号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚妍妍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执412号申请执行人杨慧娟，女，1971年2月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人杨慧娟与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨慧娟于2016年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1000号原告：王亿琼，女，汉族，生于1965年2月8日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告王亿琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王亿琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亿琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王亿琼负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3034号原告：梁莲娣，女，1960年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：李宣，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在受理原告梁莲娣诉被告李宣民间借贷纠纷一案中，原告梁莲娣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莲娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁莲娣撤回起诉。案件受理费2150元，由原告梁莲娣负担。审判员  戴登球二〇一六年十二月二十六日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7605号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告斯日古楞，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第02140号申请执行人：河北曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省曲周县商贸街西首路北。法定代表人：张万鹏，经理。被执行人：沧县鑫联运输队，住所地河北省沧县旧州镇北关。法定代表人：李倩，经理。被执行人：刘安甫，男，1958年11月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：高长夫，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人河北曲周县汽车运销有限公司与被执行人沧县鑫联运输队、刘安甫、高长夫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人沧县鑫联运输队、刘安甫、高长夫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第4708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王 慧
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初7779号原告：宁波市腾欣建材有限公司，住所地宁波市。法定代表人：俞玉青，总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：上海中威建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：朱振华，总经理。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告宁波市腾欣建材有限公司(以下简称腾欣公司)与被告上海中威建筑工程有限公司(以下简称中威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日、12月13日公开开庭进行了审理。原告腾欣公司的委托诉讼代理人肖坤，被告中威公司的委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾欣公司向本院提出诉讼请求：要求被告中威公司支付原告货款567756.20元、违约金170326.86元(按照未支付金额的30%)。事实与理由：被告因承建位于浙江省宁波市鄞州区的南裕新村北侧A、B地块项目B地块向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，双方达成《材料采购合同》一份，合同达成后原告依约向被告供货XXXXXXX.20元，被告已支付XXXXXXX元，尚欠原告货款567756.20元。因原告多次催要无果，故涉讼。原告腾欣公司向本院提供如下证据：一、材料采购合同原件一份，据以证明双方签订买卖合同及合同约定付款时间、条件、违约等。二、结算单原件七份，据以证明双方交易结算事实及金额。三、发票签收单原件五份，据以证明双方交易事实及原告开具发票的情况。四、合格证原件六份，据以证明双方交易后原告向被告发出开具砌块合格证的情况。被告中威公司辩称，对货款金额567756.20元无异议，但由于原告提供的部分混凝土砌块不合格导致二次检测费2756.20元，根据合同约定二次检测费由原告负担，要求扣除该款，故同意支付货款565000元；根据该合同约定，以张江涛和张竹斌同时共同会签的收货单以及傅骏伟月结单作为结算依据，因原告提供的结算单无傅骏伟签名，且原告并未按照合同约定在2015年年底前开具剩余材料的发票，由此造成的后果，被告不承担逾期付款的违约责任。被告中威公司向本院提供如下证据：一、邮件截图一份，据以证明傅骏伟于2016年10月18日向原告发送混凝土砌块结算单，但原告未予回应。二、采购合同结算流转单复印件，据以证明原告提供的部分混凝土砌块不合格导致二次检测费2756.20元，也造成误工损失。三、混凝土砌块检测报告复印件一份，据以证明原告提供的部分混凝土砌块不合格。四、材料退场证明、砖质量保证书及试验报告汇总表复印件各一份，据以证明原告提供的第一批砌块1万块因质量不合格，全部退场。被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，对证据二认为这只是发货单，不是结算单，结算单应由傅骏伟签字；对证据三、四的真实性有异议。原告对被告提供的证据的真实性有异议。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，双方于2014年11月18日签订《材料采购合同》一份，约定付款方式：每月为一个结算周期，每月5号为结算对账日。对账完成后，腾欣公司当月10号之前开具当期材料款的70%的发票，中威公司在该月15号前付清当期材料款的70%；在2015年年底之前，腾欣公司开具剩余材料款的发票，中威公司支付剩余材料款。如因腾欣公司未能及时开具发票，而导致中威公司无法按时支付相应款项，腾欣公司承担全部责任。如中威公司于2015年年底不能付清结算全部款项，腾欣公司有权追究中威公司的违约责任，每逾期一天支付，按合同结算总金额的5‰支付违约金。合同达成后，原告依约向被告供货XXXXXXX.20元，被告已支付XXXXXXX元，尚欠原告货款567756.20元。审理中，被告表示因原告未在规定时间开具发票，故被告未支付货款；被告另表示被告就原告质量违约的行为及其给被告造成的实际损失另案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的材料采购合同依法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告未按约支付货款567756.20元，故被告应当支付原告567756.20元。关于违约金的计算，该合同第八条第四项约定如中威公司于2015年年底前不能付清结算全部款项，按合同结算总金额5‰计算日违约金；根据法律规定，违约金具有惩罚违约、补偿损失的性质，双方约定按合同结算总金额的5‰计算日违约金，有违公平原则，现原告按照未支付金额的30%主张，未向本院提供造成损失的证据，被告认为原告的主张过高，故本院依法予以调整为以未付款为基数按照年利率12%计算自2016年1月1日至判决生效之日止的违约金。被告抗辩原告未在2015年年底前开具剩余材料款发票，但原告当庭陈述原告共向被告开具四张发票，因被告要求原告将发票单位改为上海公路桥梁(集团)有限公司，故将之前的四张发票作废后，在2016年1月21日重新开具的发票，并向法庭提供发票签收单予以佐证，故被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海中威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市腾欣建材有限公司货款567756.20元并支付自2016年1月1日至判决生效之日以本金567756.20元为计按年利率12%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取计5590元，保全费4170元，合计9760元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担1366.40元，被告上海中威建筑工程有限公司负担8393.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一六年十二月二十七日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1314号上诉人（一审原告）：蒙靖财，男，1973年9月生，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：宜州市庆远镇。委托代理人：韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：邱道周，男，1985年1月生，壮族，户籍所在地及现居住地：广西宜州市刘三姐乡。被上诉人（一审被告）：柳州市祥立汽车运输有限责任公司，地址：广西柳州市柳南区潭西小区西面13号。被上诉人（一审被告）：冉象州，男，1979年生，壮族，户籍所在地及现居住地：广西宜州市庆远镇。被上诉人（一审被告）：兰耀红，男，1977年11月27日生，壮族，户籍所在地及现居住地：广西宜州市庆远镇。被上诉人（一审被告）：宜州市贵鸿商贸有限公司，地址：宜州市庆远镇龙村村同福屯。上诉人蒙靖财诉宜州市贵鸿商贸有限公司、冉象州、柳州市祥立汽车运输有限责任公司等关于排除妨害纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016)桂1281民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或削除危险。本案原告请求排除妨害的理由是，被告方运来泥土堆放在石材加工场里面，妨害其生产经营。本案最主要的争议焦点是：原告或卢志成是否对诉称的石材加工场占的土地享有使用权？原告是否有权利请求排除妨害？根据现查明的事实，没有证据证实原告或卢志成享有石材加工场所占的土地的使用权，则此部分土地属于使用权有争议的土地，而土地使用权属的确权属于政府部门，人民法院无权确认土地使用权的归属。当事人如因土地使用权发生争议，应先向政府职能部门要求解决，在使用权解决前，无权向法院提起侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告蒙靖财的起诉。蒙靖财不服一审判决上诉称：一、上诉人与卢志成合股经营石材项目没有违反法律规定，根据2005年1月19日农业部令第47号公布农村土地承包经营权流转管理办法第十六条第二款规定，承包期内，承包方采取流转、入股方式流转土地承包经营权的，不需办理农村土地承包经营权证变更。对此，卢志成持有其母亲高玉英的土地承包使用证，因其母亲高玉英己死亡，由家庭成员其儿子卢志成属承包方将1.1亩的承包土地作为入股投资与上诉人合股加工石材项目是符合法律规定的。二、一审法院审理本案查明事实有误，从裁定书的第5页从上而下的第二行，2015年1月19日，被告邱道周应宜州市庆远镇沙岭社区高家甫沙岭二组前队长韦春平的电话要求，拉泥到原告诉称的石材加工厂去堆放，2016年2月28日，被告冉象州和兰耀红应大沙岭组二队队长伍石万懿的电话要求，其俩人拉泥土到原告称的石材加工厂去堆放。经上诉人查明：韦春平并不是高家甫的人，为何一审法院查明韦春平是高家甫屯的人呢？韦春平是沙岭社区大沙岭时任的四队队长，现大沙岭组的四队队长才是伍石万懿，但一审法院查明有误伍石万懿是大沙岭二队队长也不是事实的。对于一审法院审理本案查明有误已是事实，完全可以说明一审法院对此案不深入调查了解，也可以证实不秉公办案。三、与此同时，一审法院还另查明属于卢志成的承包地，但是卢志成持有的该本土地承包使用证内容并未显示原告诉称的石材加工场所占的土地为原高玉英还有承包土地，根据中华人民共和国《民法通则》第九条规定，“公民以出生时起到死亡为止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，而卢志成母亲高玉英于1992年已死亡，至今二十多年早已丧失民事主体资格，己不是现在的承包经营组织的成员，如果提供其儿子卢志成持有的高玉英的土地承包使用证认为高玉英还有土地承包是不符合法律规定的，根据国务院关于加强农业承包合同管理的意见，在党的十一届三中全会后，我国农村普遍以家庭联产承包责任制（详见附件四，常住户口登记表），同时在党的十三届八中全会再次肯定了农村家庭联产承包责任制长期不变，所以高玉英持有的土地承包使用证，她死亡后，由其家庭成员其儿子卢志成续持的该土地承包使用证同样有效，因卢志成是高玉英的儿子完全可以代理本家承包土地的主体，他具有民事权利能力可依法享有民事权利，承担民事义务。四、一审法院适用法律错误，还认为上诉人举证无能，应承担不利后果，其实真正举证无能的是五被上诉人，上诉人的证据是充分的，也受法律保护的。综上所述，上诉人与卢志成合股加工的石材场地是有土地承包使用证及三间房屋也有集体土地使用证是铁定的事实，不可否认或置疑，对五被上诉人运来泥土堆放在加工场地及路口，妨害上诉人的生产经营，上诉人停工待料所遭受的一切经济损失，五被上诉人应连带责任赔偿经济损失，有不可推卸的责任，至于一审法院推诿是土地纠纷没有一丝半毫的事实依据，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，对本案作出公证裁判。被上诉人未作答辩。除了一审法院确认的事实以外，二审另查明，一审法院案卷中有宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭屯向宜州市处纠办的报告材料反映要求处理高家甫屯卢志成占地建房和沙厂，已证实卢志成与上诉人蒙靖财合股经营石材项目用地与宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭屯有争议；宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭屯二组长伍万懿出具的书面材料承认是其村请被上诉人拉废土堆放在讼争地上，已证实上诉人蒙靖财与卢志成合股经营石材项目用地与宜州市庆远镇沙岭社区大沙岭屯二组存在争议；已发生法律效力的宜州市人民法院（2012）宜民初字第344号裁定书已确认卢志成与上诉人蒙靖财合股经营石材项目用地存在使用权争议，尚未得到确认。本院认为，上诉人蒙靖财与卢志成合股经营石材项目要正常经营，需取得尚存在争议土地的合法使用权，才受法律保护。上诉人蒙靖财虽提供卢志成持有其母高玉英的土地承包使用证，但该证上填有的承包地是否为现存在争议的土地尚未清楚，且蒙靖财与卢志成合股经营石材项目用地正在发生争议，应待争议的土地使用权得到确认后，才能确定上诉人蒙靖财与卢志成合股经营石材项目权益是否应予以保护。一审裁定驳回蒙靖财的起诉，并告知先行解决争议土地使用权、所有权归属问题并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾铁军审 判 员  兰建强代理审判员  黄美秀二〇一六年十二月××日书 记 员  彭 华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保544号申请人李博，男，1985年10月12日生，汉族，住滑县。被申请人何芯，女，1989年12月9日生，汉族，住滑县。被申请人栗鹏举，男，1988年4月26日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于滑县道口镇人民路西侧梦想家园35号楼1单元302室的房产（合同编号：MXJY785）予以查封。申请人已向本院提供李俊杰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车及李博所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对二被申请人所有的位于滑县道口镇人民路西侧梦想家园35号楼1单元302室的房产（合同编号：MXJY785）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月十二日书记员  柴冰一
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7339号原告：杨某，男，1973年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周某，男，1969年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立给付劳务费4500元。事实和理由：2015年8月19日，被告雇佣我为其钻井，2015年8月21日施工完毕，劳务费总计11500元，打井后被告给付我7000元，剩余4500元被告为我出具了欠据一枚，此款经我催要，被告未偿还。周某未作答辩。原告杨某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，用于证明被告周某欠原告劳务费4500元。被告周某未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。依据原告陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告雇佣原告为其钻井，2015年8月21日施工结束，费用总计11500元，被告给付原告7000元，尚欠4500元，被告于2015年8月21日为原告出具欠据一枚，现被告未给付此欠款。本院认为，被告为原告出具的欠据能够证明被告欠原告劳务费的事实存在，对此劳务费，被告应给付原告。综上所述，对原告要求被告给付欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即给付原告杨某劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一六年十二月二十七日书记员  陈缘松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1896号原告曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人阚言雷，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告深圳市卡迪福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路9号协利公司厂房五楼。法定代表人王伟平，该公司经理。委托代理人唐志妙、方碧云，广东兆广事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局9（天猫）。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。本院在审理原告曹伟诉被告深圳市卡迪福珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告深圳市卡迪福珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹伟负担。（此页无正文）审判员  周洪生二〇一六年十二月十六日书记员  林 翠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执745号申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：刘叶。被执行人：胡军明。吉林万通药业集团药品经销有限公司与刘叶、胡军明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东民二初字第00192号已经发生法律效力。由于被执行人刘叶、胡军明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘叶、胡军明暂无财产可供执行，经申请人书面同意，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘叶、胡军明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘叶、胡军明新的财产线索，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)东民二初字第00192号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十二月十四日书记员 呼旻福
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初928号原告：黄某1，男，1969年12月8日出生，壮族，住广西那坡县。被告：黄某2，女，1981年12月13日出生，壮族，住广西那坡县。原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告黄某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某1撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄某1负担。代理审判员  黄乃丘二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄安实
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被执行人：三明市昭武贸易有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：高红梅，董事长。被执行人：三明市白岩矿产开发有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：沈丽萍，董事长。被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：刘荣宝，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：蔡细珠，女，1962年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。负责人：吴尹芬。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市昭武贸易有限公司、三明市白岩矿产开发有限公司、刘荣富、高红梅、刘荣宝、蔡细珠、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2218号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2897号原告：李峰，女，1968年11月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告李峰与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额7229.46元，2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金980元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为980元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠7229.46元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李峰支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费7229.46元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1470元/月；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳楠二〇一六年十二月八日书记员  张艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14873号原告：姚红芳，女，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何波，男，1972年3月26日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。被告：彭灿明，男，出生日期不详，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告姚红芳与被告何波、彭灿明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚红芳于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚红芳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告姚红芳负担。审判员  左庆凯二〇一六年十二月十四日书记员  洪 静
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1524号原告：王雪娥，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建致一律师事务所律师。被告：王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王雪娥与被告王甄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娥的委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，被告王甄华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪娥向本院提出诉讼请求��王甄华偿还王雪娥借款302100元，并支付王雪娥利息（其中50000元的利息自2013年11月29日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算，50000元的利息自2013年12月27日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算，202100元的利息自2014年8月10日起至实际偿还借款之日止按每月1813元计算）。诉讼过程中，王甄华放弃202100元借款的利息请求。事实和理由：王甄华因资金周转需要分别于2013年10月29日向王雪娥借款50000元，于2013年11月27日向王雪娥借款50000元，于2014年8月10日向王雪娥借款202100元，其中2013年10月29日、2013年11月27日的借款均约定利息按月利率4%计算，但未约定还款期限，2014年8月10日的借款约定每月偿还12450元，自2014年8月10日起至2016年2月10日止还清。王甄华于2013年10月30日支付王雪娥2013年10月29日借款的利息2000元，于2013年11月27日支付当日借款的利息2000元。现王雪娥���次催讨未果，遂提起本案诉讼。王甄华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王甄华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳证据，应承担相应的法律后果。2013年10月29日、2013年11月27日的借条由王甄华书写并签名确认，2014年8月10日的借款借据载明借款金额、还款期限及每月还款数额，由王甄华签名确认，本案借款的事实应予确认。王雪娥主张其与王甄华就2013年10月29日、2013年11月27日的借款约定利息为月利率4%，与二张借条上注明已单月支付利息2000元的内容相符，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王雪娥与王甄华对2013年10月29日、2013年11月27日的借款未约定还款期限，应视为无还款期限的借款，王雪娥有权随时要求王甄华偿还该借款。王甄华未按期偿还2014年8月10日的借款，其行为已构成违约，王雪娥要求王甄华偿还该借款，合法合理，予以支持。王雪娥与王甄华就2013年10月29日、2013年11月27日的借款约定的利息已经超过年利率24%的规定，现王雪娥要求王甄华按年利率24%支付上述两笔借款的利息，并放弃2014年8月10日借款的利息，系当事人在法律范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害王甄华的合法利益，予以准许。综上所述，王甄华应偿还王雪娥借款302100元，并支付王雪娥利息（其中50000元的利息自2013年11月29日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算，50000元的利息自2013年12月27日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算）。王甄华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王甄华应在本判决生效之日起十日内偿还王雪娥借款302100元，并支付王雪娥利息（其中50000元的利息自2013年11月29日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算，50000元的利息自2013年12月27日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算）；二、驳回王雪娥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，由王雪娥负担672元，由王甄华负担6730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑英好人民陪审员  郑雅芳人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月八日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中���人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1418号申请执行人天津市和谐家园装饰设计中心。业主孟凡农，男，1964年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区魏王城路****号院*排**号人，系该设计中心的主任.。被执行人霸州市吉亚鑫盛木业有限公司。法定代表人息志翰，系该公司经理。天津市和谐家园装饰设计中心申请执行霸州市吉亚鑫盛木业有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀1026民初2431号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人天津市和谐家园装饰设计中心向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2431号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十二月二日书记员  任玲山
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终162号上诉人（原审被告）：北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区真武庙六里甲6号。法定代表人：刘延云，董事长。上诉人（原审被告）：石利强，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：郭广荣，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司、石利强因与被上诉人郭广荣买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司上诉称，一、《民事诉讼法》第21条：“对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条：“法人或者其他经济组织的住所地是指法人或者其他经济组织的主要办事机构所在地。”我公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区北清路68号用友软件园北区16B二层，而不是在山东省阳谷县。如果郭广荣认为与我公司之间存在买卖合同纠纷，也只能向北京市海淀区人民法院提起诉讼。二、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定认为其具有管辖权，我们不同意原审法院的观点。我们从来没有见过郭广荣向法院提交任何证据，更没见过什么合同？原审法院认定上诉人与被上诉人之间的所谓“合同”从何而来？综上，请求查清事实，依法保护上诉的合法权益，公正处理此案。上诉人石利强上诉理由基本同上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司一致，请求移送其住所地河北省邢台市桥东区人民法院。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人虽提供了与上诉人双方签定的《供应合同》，但双方未约定争议解决方式，应视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省阳谷县辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十二月十五日书记员  耿秀娟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7413号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈琼霞，女，原告职员。被告：王平，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：王万清，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：王万跃，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告王平、王万清、王万跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告王平、王万清、王万跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王平立即偿还借款50000元，并支付自2016年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、王万清、王万跃负连带偿还责任。事实和理由：王平于2015年6月11日由王万清、王万跃担保向原告贷款50000元,双方约定：借款期限1年，月利率12.325‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，王平只偿还至2016年6月20日止的利息计7994.79元，借款本金50000元及自2016年6月21日起的利息至今未还，王万清、王万跃也未按约履行保证责任。王平、王万清、王万跃均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，仙游信用社与王平、王万清、王万跃签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向王平提供借款50000元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款月利率12.325‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；王万清、王万跃对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向王平发放借款50000元。借款后，王平只偿还至2016年6月20日止的利息计7994.79元，借款本金50000元及自2016年6月21日起的利息至今未还，王万清、王万跃也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及王平、王万清、王万跃的身份证复印件等予以证实，且王平、王万清、王万跃也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与王平、王万清、王万跃签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向王平提供了借款50000元，履行了合同义务，王平未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，王万清、王万跃作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。王平、王万清、王万跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王平应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2016年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、王万清、王万跃对上述借款本息承担连带偿还责任。如王平、王万清、王万跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574元，由王平、王万清、王万跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初367号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人朱某某，男，苗族，1960年12月13日生，文盲，农民，户籍地普洱市思茅区，住。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年8月23日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，2016年9月7日变更强制措施为取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月，被告人朱某某为建盖房屋，未经林业主管部门批准，在普洱市思茅区倚象镇竜竜村大坟山基督教堂背后山坡“教堂背后”（小地名）集体林地内，砍伐林木并用砍伐木材现地建盖房屋一幢。经鉴定：朱某某建房所用木材原木材积4.164立方米，折合活立木蓄积5.949立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议，并当庭予以供认。公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人户口证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、国有山林权证、普洱市思茅区倚象镇林业服务中心出具关于被告人朱某某未办理林木采伐许可的证明、鉴定聘请书、关于朱某某砍伐林木的林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、证人李某、舒某、朱某的证言、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经许可采伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年十二月二十日书记员 赵文彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1571号罪犯何奎江，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县。贵州省施秉县人民法院于2012年8月26日作出（2012）施刑初字第47号刑事判决，认定被告人何奎江犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零2个月，并处罚金25000元（已缴纳1000元），退赔被害人2600元（未退赔），继续追缴赃款20000元（未缴纳）。2015年6月经本院减刑1年，刑期自2011年12月28日起至2021年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯何奎江在2015年1月至2015年12月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何奎江减去有期徒刑5个月（刑期自2011年12月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年十二月十四日书记员  龚令元