四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初3419号原告杨平美，女，1977年11月1日生，彝族，住攀枝花市东区。委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。被告攀枝花市东区倮果小冯轮胎修理店，住所地：攀枝花市东区。经营者冯国忠，男，1966年4月15日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。本院于2016年10月26日立案受理原告杨平美诉被告攀枝花市东区小冯轮胎修理店（以下简称修理店）侵权责任纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平美的委托代理人谌洪平；被告修理店经营者冯国忠及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日18时许，原告雇佣黎永健驾驶大货车到被告修理店维修轮胎。因修理店雇请的修理工违规拆卸轮胎发生爆炸致黎永健受伤，原告为此共支付黎永健住院医药费20122.69元、门诊费4051.38元，还垫付现金26500元。2014年3月，黎永健对原告提起诉讼，要求原告承担雇主责任，原告申请追加修理店经营者冯国忠为第三人参加诉讼。贵院受理后于2014年11月4日作出了（2014）攀东民初字第179号民事判决，判令原告给付黎永建医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计195638.66元。判决生效后，原告按判决履行了赔偿义务，还另外给付了黎永建赔偿款40000元。原告认为，黎永健受伤是由于被告修理店雇佣的修理工违规操作所致，原告在事故中无过错，原告承担雇主责任后有权向责任人修理店主张权利。现请求判令修理店承担因黎永健人身受到损害，原告给付的赔偿款219212.73元，承担本案诉讼费。原告对其诉请提交了如下证据：一、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第179号民事判决书，拟证明修理店雇请的修理工在拆卸轮胎时发生爆炸致黎永健受伤的事实，原告作为黎永健的雇主承担了赔偿责任；二、攀枝花市东区人民法院（2015）攀东执字第294号执行通知书、攀枝花市东区人民法院（2015）攀东执字第294-1、294-2号执行裁定书，拟证明原告给付了黎永健各项赔偿款，履行了生效判决确定的义务；三、攀枝花市中运物流有限责任公司出具的证明，拟证明原告系大货车实际车主；四、攀枝花市东区交通运输管理所出具的《关于对倮果“小冯补胎店”轮胎钢盆爆炸致人受伤情况的调查报告》、及该所对修理店经营者冯国忠和大货车车主杨平美作的询问笔录，拟证明大货车在“小冯补胎店”修理时发生轮胎钢盆爆炸致人受伤的经过和修理店经营者冯国忠认可其学徒何发国在拆卸轮胎、撬轮胎时发生爆炸，何发国无维修操作证的事实；上列证据修理店质证提出：对证据一、二的真实性、合法性认可，对证明内容不认可，民事判决书确认原告的车辆是在被告处修理时发生的爆炸，但引起爆炸原因非被告方修理工操作不当造成；对证据三的真实性、合法性及证明的内容认可；对证据四的真实性认可，但证明内容不认可，调查报告并未确认爆炸是修理店修理工操作不当造成，询问笔录只能证明爆炸发生在拆卸轮胎过程中，亦非修理店修理工行为所致。被告冯国忠辩称，黎永健驾驶大货车到被告修理店维修轮胎属实。因黎永健驾驶的原告所有车辆是病态车、超载车，自身存在安全隐患，事故非修理过程中因操作不当所致，修理店的修理行为符合操作规范，修理店无过错。黎永健作为车辆驾驶员，对驾驶的车况应当明了和熟悉，原告作为车辆所有人，对车辆不及时保养、维修，未尽到管理义务，过错在己，黎永健的损害后果是原告和黎永健的原因所致，与修理店规范维修拆卸轮胎的行为无因果关系，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告对被告的诉请。修理店对其辩解提交了如下证据：一、攀枝花市东区交通运输管理所出具的《关于对倮果“小冯补胎店”轮胎钢盆爆炸致人受伤情况的调查报告》、及该所对修理店经营者冯国忠和大货车车主杨平美作的询问笔录，拟证明大货车在“小冯补胎店”修理时发生轮胎钢盆爆炸，而非轮胎爆炸；修理店拆卸轮胎符合操作规范，无操作不当或违规操作的行为；二、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第179号民事判决书，拟证明黎永健认为轮胎有问题后到修理店修理轮胎，在拆卸轮胎过程中，钢盆发生爆炸的事实；三、修理店营业执照，拟证明修理店是冯国忠出资经营，具有修补轮胎资质。上列证据杨平美质证提出：对上述证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容不认可，原告的车辆长期在被告处处修理、更换轮胎、钢盆。经审理查明，2013年2月,杨平美雇佣黎永健为其驾驶大货车。2013年5月8日18时许，黎永健驾驶满载尾矿的大货车到修理店修补右后轮轮胎，修理店经营者冯国忠安排、指挥学徒何发国对该车右后轮进行拆卸，学徒何发国在拆除右后轮主胎时发现存在发卡情况，在使用撬棍抬轮胎时轮胎钢盆突然发生爆炸，钢盆碎片击中何发国腿骨，在一旁观看的大货车驾驶员黎永健也被击中腹部，事故发生后，伤者被送往医院救治。攀枝花市公安局东区分局银江派出所接报警后亦派员赶至现场，展开调查。2014年3月10日，黎永健以提供劳务者受害责任纠纷诉来本院，要求雇主杨平美赔偿损失，诉讼中，杨平美申请追加修理店经营者冯国忠作为无独立请求权的第三人参与诉讼。2014年11月4日，本院审理后作出了（2014）攀东民初字第179号民事判决，一、判令杨平美赔偿黎永建各项损失共计195638.66（不含杨平美垫付黎永健住院费20122.69元、门诊费4051.38元）元；二、驳回黎永建的其他诉讼请求。判决生效后，杨平美在本院强制执行下给付了黎永建赔偿款。2015年6月11日，杨平美诉来本院，要求判令冯国忠承担因黎永健人身受到损害，杨平美给付的赔偿款219212.73元，承担本案诉讼费。本院审理后作出了（2015）攀东民初字第1639号民事判决，判令冯国忠给付杨平美因黎永建人身受到损害给付的赔偿款219212.73元。冯国忠签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院审理后已原判认定基本事实不清、违法法定程序为由制发了（2016）川0402民初241号民事裁定，撤销了本院（2015）攀东民初字第1639号民事判决，发回本院重审。本院重审后以杨平美起诉冯国忠主体不适格为由裁定驳回了杨平美对冯国忠的起诉。杨平美签收裁定书后另案提起了对修理厂的诉讼，要求判令其诉讼请求。同时查明，2013年6月3日，攀枝花市东区交通运输管理所向市运管处递交《关于对倮果“小冯补胎店”轮胎钢盆爆炸致人受伤的调查报告》载明：2013年5月8日下午，黎永建驾驶满载尾款的大货车小冯补胎店修补右后轮，老板冯国忠让学徒何国发对该车右后轮进行拆除，学徒何国发在拆除右后轮主胎时发生钢盆爆炸，钢盆碎片将何国发腿骨打中，大货车驾驶员黎永建打中腹部，致使何国发被送往市五医院救治，黎永建被送往攀钢密地医院进行救治，脾脏切除。修理店经营者冯国忠持有劳动和社会保障部门颁发的《职业资格证书》（胎工），学徒何发国无劳动和社会保障部门颁发的《职业资格证书》（胎工），何发国对大货车右后轮的拆除工作是在师傅冯国忠的指导下进行，符合“学徒不得单独操作，必须在师傅的指导下进行操作”的相关规定。截止目前，国家尚无机动车轮胎修理工从业资格证管理规定。庭审中，双方当事人均陈述：爆炸钢盆碎片在事故发生后未收集封存，涉案车辆已出卖他人。本院认为，黎永健受杨平美雇请驾驶大货车到冯国忠经营的修理店修补右后轮，冯国忠的学徒何发国在拆除右后轮主胎时发生钢盆爆炸致何国发、黎永健受伤是客观事实。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据2013年6月3日，攀枝花市东区交通运输管理所向市运管处递交的《关于对倮果“小冯补胎店”轮胎钢盆爆炸致人受伤的调查报告》作出：修理店经营者冯国忠持有劳动和社会保障部门颁发的《职业资格证书》（胎工），学徒何发国无劳动和社会保障部门颁发的《职业资格证书》（胎工），何发国对大货车右后轮的拆除工作是在师傅冯国忠的指导下进行，符合“学徒不得单独操作，必须在师傅的指导下进行操作”的相关规定的认定，证明修理店修理工拆卸轮胎过程中无过错，钢盆在拆卸轮胎过程中发生爆炸是产品本身存在质量问题、或是使用、维护、保养问题不清，杨平美在事故发生并经交通运政部门认定修理店拆卸轮胎行为符合规范情况下，不对钢盆爆炸碎片收集封存，及时委托有关鉴定机构进行事故成因鉴定，而将车辆出卖，致鉴定标的物灭失，责任自负，修理店无过错，依法不应承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，前提条件是第三人有侵权行为，其行为致雇员受害存在因果关系。修理店修理工拆卸轮胎行为符合规范，无侵权行为，无过错。杨平美要求修理店承担因黎永健人身受到损害，自己给付的赔偿款219212.73元的诉请，无证据证实，且与法律相悖，本院不予支持。修理店所提：杨平美所有的车辆是病态车、超载车，自身存在安全隐患的意见，无证据证实，本院不予采信；所提事故非修理过程中因操作不当所致，修理店的修理行为符合操作规范，杨平美雇请的驾驶员黎永健的损害后果与修理店规范维修拆卸轮胎的行为无因果关系，修理店无过错，法庭应当依法驳回杨平美的诉请的意见与查明的事实相符，本院采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨平美对攀枝花市东区倮果小冯轮胎修理店的诉讼请求。案件受理费4588元，由杨平美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新人民陪审员  邹元义人民陪审员  石应昌审 判 员  何春丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨雯钦