杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11759号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人林丽，系支行行长。委托代理人王凯文、李翔英，系支行员工。被告吴柯。被告何雪岚。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行萧山支行）诉被告吴柯、何雪岚、冯高峰、陆基克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，被告冯高峰、陆基克抗辩称保证合同上的落款签字非本人所签，为此原告向本院提出申请，要求对两被告签字的真实性进行笔迹鉴定。后原告未按鉴定机构指定期限缴纳鉴定费用，鉴定机构依法退回本院委托的笔迹鉴定申请。本案于2016年12月16日第二次公开开庭进行审理，原告当庭申请撤回对被告冯高峰、陆基克的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告泰隆银行萧山支行的委托代理人王凯文，被告何雪岚、冯高峰、陆基克到庭参加第一次庭审。原告泰隆银行萧山支行的委托代理人王凯文，被告冯高峰、陆基克到庭参加第二次庭审。被告吴柯无正当理由未到庭参加两次庭审，被告何雪岚未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告泰隆银行萧山支行诉称：2014年11月17日，原告与被告何雪岚、陆基克、冯高峰签订《最高额保证合同》，约定被告何雪岚、陆基克、冯高峰同意为被告吴柯自2014年11月12日至2015年11月12日期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月5日，原告与被告吴柯签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告吴柯发放150000元的贷款；借款用途为购不锈钢等货物；借款期限自2015年8月5日起至2016年4月13日止；借款利率为月利率12.51‰。同日，原告按约向被告吴柯发放贷款150000元。借款期限届满后，被告吴柯未履行还本付息义务，被告何雪岚、冯高峰、陆基克亦未尽担保之责。现原告起诉要求：1.被告吴柯返还借款本金150000元，并支付至2016年7月19日止的利息12822.75元、罚息9980.87元、复利487.77元以及自2016年7月20日起至实际履行之日止的逾期利息；2.被告何雪岚、冯高峰、陆基克承担连带责任。庭审中，原告申请撤回对被告冯高峰、陆基克的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告吴柯返还借款本金150000元，并支付至2016年4月13日止的期内利息12822.75元、期内复利487.77元以及自2016年4月14日起按月利率18.765‰计算至实际履行之日止的逾期利息（以162822.75元为基数）；2.被告何雪岚对上述付款义务承担连带责任。被告吴柯未作答辩。被告何雪岚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我和被告吴柯曾系夫妻关系，2015年上半年我就联系不上吴柯，后托人打听联系到吴柯，双方办理了离婚手续，是2015年12月离的婚，离婚时我也没有分得任何财产。我是2014年签订的保证合同，案涉借款是发生在2015年，原告在发放贷款时并未通知我，我对此不知情，况且借款发生时我不在浙江省。综上，我不同意承担保证责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告冯高峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我对案涉借款不知情，保证合同上的签字并非我本人所签，案涉借款发生时我刚毕业，并不具备经济实力。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陆基克未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我对案涉借款不知情，保证合同上的签字并非我本人所签，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告泰隆银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、浙江泰隆商业银行借款凭证1份，欲证明被告吴柯向原告贷款150000元的事实。2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》1份，欲证明被告何雪岚、冯高峰、陆基克自愿为原告与被告吴柯于2014年11月12日起至2015年11月12日止（含起止日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保的事实。经质证，被告何雪岚对证据1表示不清楚，对证据2确认其本人签字；被告冯高峰、陆基克对原告提供的证据1、2表示不清楚，认为保证合同上的签字非本人所写。本院认为，被告吴柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。原告提供的证据2，被告何雪岚对其签名的真实性并无异议，本院予以确认。至于被告冯高峰、陆基克签字的真实性问题，鉴于两被告提出异议后，原告也申请本院组织双方进行笔迹鉴定，但因原告未按鉴定机构指定期限缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行，且原告已向本院申请撤回对两被告的起诉，故本院对被告冯高峰、陆基克签字的真实性不予认定。被告吴柯、何雪岚未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明如下事实：2014年11月17日，原告泰隆银行萧山支行与被告何雪岚签订编号为（330205141112）浙泰商银（高保）字第（×××××）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告何雪岚为被告吴柯自2014年11月12日至2015年11月12日期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别确定，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2015年8月11日，原告与被告吴柯签订编号为（330205150805）浙泰商银（个借）字第（×××××）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定原告同意向被告吴柯发放贷款150000元；借款用途为购不锈钢等货物；借款期限自2015年8月5日起至2016年4月13日止；借款利率为月利率12.51‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次性还本付息；如逾期还款，按借款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；未按时支付利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告向被告吴柯发放贷款150000元。借款期限届满后，被告吴柯、何雪岚均未按约履行还本付息义务。本院认为：原告泰隆银行萧山支行与被告吴柯签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，与被告何雪岚签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告吴柯未按约履行还本付息义务，被告何雪岚也未尽担保之责，原告有权向两被告主张权利。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告何雪岚为吴柯提供的是一段期间内的最高额保证担保，而案涉借款形成于该保证担保期间内，贷款金额也未超出被告何雪岚同意提供的最高担保金额，故被告何雪岚关于其无须承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴柯于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金150000元，并支付至2016年4月13日止的期内利息12822.75元、期内复利487.77元，以及自2016年4月14日起按月利率18.765‰计算至实际履行之日止的逾期利息（以162822.75元为基数）；二、何雪岚对上述第一项付款义务承担连带责任。如吴柯、何雪岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由吴柯、何雪岚负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴柯、何雪岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一六年十二月十六日书 记 员 吴钰红