云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初字1779号原告：古某，男，苗族，1984年9月22日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：夏某，男，汉族，1985年11月03日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。被告：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码：915326006626297806，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市环北路**。法定代表人：范艳芳。委托诉讼代理人：赵海畅，云南博引律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所实习律师。（特别授权）被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600098398690Q，，住所地：云南省文山州文山市新闻路**法定代表人：曹溥，总经理委托诉讼代理人：李卓莉，诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司职工。（特别授权）原告古某诉被告夏某、文山市秀华机动车驾驶员培训学校（以下简称秀华驾校）、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因本事故还造成董泽华受伤，本院受理后中止本案审理，待董泽华起诉后本案恢复审理。于2016年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人李永安，被告夏某及委托诉讼代理人韦延武、被告秀华驾校的委托诉讼代理人赵海畅、田景翠、被告保险公司的委托诉讼代理人李卓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失420885.99元（医疗费141926.79元、伤残赔偿金126590.4元、鉴定费2150元、护理费15456元、住院伙食补助费4800元、误工费37350元、交通费2000元、后续治疗费22700元，被扶养人生活费54913.2、精神抚慰金10000元，以上各项合计420885.99元）由被告保险公司在保险限额内先行赔偿不足部分由被告夏某、秀华驾校连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告夏某驾驶云H29**小型轿车由北向南行驶，行驶至文山境内S210线与文天线路段时，未按操作规定驾驶碰撞原告古某驾驶的云云Ｇ×××**普通二轮摩托车（车上搭乘董泽华），导致云云Ｇ×××**普通二轮摩托车及原告古某及董泽华两人不同程度受伤和摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告夏某承担事故全部责任。原告受伤后被送往文山州人民医院住院治疗。治疗出院后，经鉴定原告的伤需后续治疗费22700元，骨盆严重畸形愈合伤残等级鉴定为九级，睾丸缺失伤残等级为十级；右下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级。原告认为，被告夏某驾驶的云云H29**型轿车造成原告受伤，被告秀华驾校对车辆享有运行支配和运行利益，其应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为车辆的投保单位，在保险期间发生事故应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告夏某、秀华驾校赔偿。被告秀华驾校辩称，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。被告夏某辩称，原告起诉与客观事实不符，应依法驳回原告不合理的诉讼请求，具体质证意见中阐述。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费应按医保规定的范围进行赔偿；误工费原告应提供劳动合同、工资清单、工资卡流水、个人所得税上税依据，若原告无法提供被告不予认可原告的主张；护理费原告未提供存在他人护理的依据以及护理人员收入的依据，原告的主张于法无据；住院伙食补助费按实际住院天数计算；残疾赔偿金因原告系农村户口，原告无证据证明按城镇计算的情况下，应按农村标准计算；后续治疗费尚未发生，不予赔偿；被抚养人生活费不应赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；交通费需要提供证据证明费用与就医时间、地、地点数相符；精神抚慰金、摩托车损失原告未提供证据证明存在损失，不予赔偿。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《居民身份证复印件》，证明原告的身份信息以及原告是本案适格的原告；二、《户口簿复印件》，证明原告需抚养、赡养、子女父母的义务，应赔偿被扶养人生活费；三、《道路交通事故认定书》，证明此次事故被告夏某承担事故的全部责任；四、《病情证明及病历》，证明原告因交通事故受伤后被送往文山州人民医院住院治疗；五、《文山州人民医院出院记录》，证明原告出院后，需继续卧床休息3个月，被告应继续支付护理费；六、《定期复查病历》，证明原告出院后到文山州人民医院、昆明市延安医院复查的事实；七、《云南省医疗住院医疗费收据》1份、《昆明市今康医药出具的收据》、《云南省医疗门诊医疗费收据》9份、《文山州人民医院用药清单》，证明原告住院48天、支出医疗费141926.79元；八、《司法鉴定意见书》，证明原告需后续治疗费22700元，骨盆严重畸形愈合伤残等级鉴定为九级，睾丸缺失伤残等级为十级；右下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级；九、《云南省地方税务局通用机打发票》，证明原告因鉴定支出鉴定费2150元；十、《劳动合同书》，证明原告与云南大同建筑集团签订劳动合同，原告的赔偿应按城镇居民计算；十一、《收入证明》，证明原告是大同集团公司下属的华兴建筑材料生产有限公司职工，原告的平均月收入为4180元；十二、《工资花名册》，证明大同集团公司按月向原告发放工资；十三、《证明》，证明原告的父亲古金明与母亲王兴华生育有长子古某、次子古绍东。经质证，被告夏某对原告提交的证据的质证意见如下：对第一、二、四、五、六、八、十三号证据无意见。三号证据真实性无意见，但是不能证明原告方的观点。原告古某是饮酒驾车，占道行驶，充分说明了被告夏某在本次事故当中没有交通违法行为。该组证据同时还证实了古某委托古金明，董泽华委托了董世鼎处理本次交通事故相关事宜的事实。七号证据中《云南省医疗住院医疗费收据》、《云南省医疗门诊医疗费收据》无意见，对《昆明市今康医药出具的收据》的真实性无意见，但不是正规医疗费发票，同时也不是治疗本次病的必须用药，因此该笔1140元的费用不应得到支持。对于《文山州人民医院用药清单》的真实性无意见，但是具体应该支持的费用以保险公司核定的甲类药乙类药相关报销比例标准计算。九号证据的真实性无意见，但是对于350元的乙醇鉴定费应结合乙醇鉴定意见书一并主张。十号证据不予认可，理由是合同没有经过劳动保障部门备案，不能作为定案依据，同时该聘用协议的签订日期是2015年3月8日，证明原告古某到事故发生时也没有在城镇工作1年以上。十一号证据没有其他证据相印证，不予认可。十二号证据只有三个月的工资收入，不符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。经质证，被告保险公司对原告提交的证据的质证意见如下：对一、四、六证据无异议。二号、十三号证据的真实性无意见，但不能证明原告的主张，被抚养人生活费支持的前提是被抚养人需要抚养以及抚养义务人丧失劳动能力，原告并没有提供其丧失劳动能力的依据；三号证据的质证意见和被告夏某的质证意见一致。五号证据的真实性无异议，但原告未提交任何证据证明存在他人实际提供护理的事实，也不能证实护理人员的收入状况和护理人数，因此原告主张的护理费无事实和法律依据。七号证据的真实性无异议，但实际发生的医疗费交强险条款及条例和商业险条款都明确，按当地基本医疗保险标准核定，应按医保规定的报销范围及标准赔偿。八号证据不予认可，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20023.2评定时机中规定评定时机应与事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，对治疗终结意见不予制止，可由办案机关组织相关人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。终上：伤者还未治疗好，就做了功能评定等残疾项，不予认可。九号真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。第十、十一、十二号证据因原告所提供的证据显示原告的收入已达到缴纳个人所得税上税线，但原告并未提供完税证明被告不予认可。被告秀华驾校认为事故与其无关，原告的证据不予认可。被告夏某针对其主张，向本院提交以下证据：一、《交通事故协议书》，证明原告与被告夏某已经就交通事故赔偿达成协议，被告夏某负责协助办理保险理赔外，不再承担赔偿责任；二、《文山州疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，证明本次事故中被告夏某不存在酒驾的行为，原告古某为酒后驾驶，存在违法在先的行为；三、《事故现场照片》《伤情照片》，证明事故发生时，被告夏某属于正常靠右行驶，对向驾驶摩托车的古某系越过中心线发生的交通事故，并且从古某的伤情看，已经达到重伤，本次事故不应适用简易程序处理，交警适用程序违法，被告夏某在事故中部存在责任；四、《机动车交强险保险单》《机动车辆保险单》，证明夏某驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期间，应由被告保险公司进行赔偿；五、《证明》，证明原告以农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。经质证，原告古某对被告夏某提交的第一组证据，认为此证据属于内部约定，不对外约定，不受法律保护，当时协商夏某隐瞒投保金额事实。第二组证据有异议，应当按道路交通事故认定书的责任承担赔偿。第三组证据有异议，不认可，理由是应按道路交通事故责任承担赔偿。第四组证据无异议。第五组证据有异议，村委会不了解真实情况，古某于2014年到大同集团公司工作。被告秀华驾校和被告保险公司对被告夏某提交的证据无异议。被告保险公司针对其主张，向本院提交以下证据：一、摩托车定损单一份，证明原告摩托车定损为2000元；二、保险单一份，证明被告夏某驾驶的车辆投保了商业险三十万元。经质证，原告及被告秀华驾校、夏某对被告保险公司提交的证据无异议。本院认为，原告提交的一、四、六、九号证据能够客观真实、来源合法且与本案有关联能够证明其主张，本院予以采信；二号证据仅能证明原告与其家属之间的关系，并不能证明原告已经丧失劳动能力以及原告的父母无劳动能力和无其他收入来源，对原告的主张，本院不予采信；五号证据能够证明原告出院后需要卧床休息三个月，但并不能证明这三个月期间需要他人护理，原告主张需要被告继续支付护理费的主张本院不予采信；七号证据中昆明市今康医药出具的《收据》的付款人系刘金亮并不是原告，本院不予采信；八号证据中《后续治疗费鉴定意见书》因该笔费用并未实际发生，原告可待实际产生后另行主张，本院不予采纳，十号证据显示文山华兴建筑材料生产有限公司聘用原告的期限为自2015年1月1日起，而十一号证据文山华兴建筑生产有限公司出具的《收入证明》证明原告自2014年5月进入该公司工作，两份证据之间相互矛盾。原告提交的十、十一、十二号证据本院不予采信。其他证据客观真实，本院予以采信；被告提交的一号证据系原被告各方当事人的真实意思表示，客观、真实，本院予以采信；二号证据系交警队委托相关部门所作的检测报告，客观、真实与本案有关，本院予以采信；《道路交通事故认定书》系交警部门经过现场勘查、询问相关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、实发经过以及当事人责任程度的认定，被告提交的三号证据仅仅能反映事发当时的情况以及原告的伤情，但并不能推翻交警部门的事故责任认定，本院不予采信；四号证据各当事人无异议，本院予以采信；五号证据系相关部门出具的证明，该证明并没有出具人或者出具单位负责人的签名或按印，该证据形式不合法，本院不予采信。被告保险公司提交的证据各方当事人无异议，对无异议的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告夏某驾驶云H云H29**轿车由北向南行驶，原告古某驾驶云Ｇ×云Ｇ×××**二轮摩托车【车上搭乘董泽华，已另案起诉。案号为（2016）云2601民初2984号】由南向北行驶。0时30分许，当行至文山市境内S210线文天线交叉口时，云H2云H29**部与云Ｇ**云Ｇ×××**相撞，造成两车受损，原告古某及乘车人董泽华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往文山州人民医院住院治疗，经住院治疗48天后原告出院。原告住院期间以及出院后复查共支出医疗费140786.79元。原告出院后原告的伤经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定为：1骨盆严重畸形愈合伤残等级鉴定为九级；2、睾丸缺失伤残等级为十级；3、右下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级，原告支出鉴定费1800元。2015年5月6日，被告夏某作为甲方、古金明（古某的委托代理人）作为乙方、董世鼎（董泽华的委托代理人）作为丙方签订了《交通事故协议书》。协议书约：“2、甲方自己修自己的车，乙方的摩托车辆在保险范围内修复；4、由保险公司理赔过程中先行理赔丙方的各项费用，剩余全部理赔给乙方；5、超过保险范围内甲方不再给予赔偿。”另查明，事故发生后经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定被告夏某血液中定量乙醇含量小于5㎎/100ml，原告古某血液中定量乙醇含量40㎎/100ml。原告支出鉴定费315元。被告夏某驾驶的云H**云H28**记人为文山秀华机动车驾驶员培训员学校有限公司，该车的实际车主为被告夏某，云H2**云H28**保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为30万元），事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告夏某垫付了1500元医疗费。（2016）云2601民初2984号董泽华向本院起诉夏某、秀华驾校、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）云2601民初字2984号]，请求判令被告夏某、秀华驾校、保险公司连带赔偿134737.74元，经本院审理认为，董泽华因交通事故受伤产生的合理损失应为105836.74元。该案各项费用的支持情况详见（2016）云2601民初字2984号《民事判决书》。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告古某因交通事故中造成的合理损失如下：医疗费140786.79元，有医疗机构出具的《云南省医疗住院医疗费收据》、《云南省医疗门诊医疗费收据》予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费4800元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，支持48天；100元/天×48天=4800元）、误工费8477.28元（因原告提供的证据相互矛盾，本院无法确认其收入情况，本院参照2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算其收入。误工时间原告要求计算到定残前一天，原告并没有提供存在持续误工的证据，本院支持住院期间的48天。误工费合计：64463元/年÷365天×48天=8477.28元）、护理费17696元（本院参照2015年居民服务、修理和其他服务也在岗职工平均工资46067元计算，支持住院期间的48天，126元/天×48天=6048元）、残疾赔偿金105492元{原告提供的证据虽无法证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，但是同一事故受伤的董泽华系城镇居民，原告的损失也应参照城镇居民计算。（26373元/年×20年×20%）+【（26373元/年×20年×20%）×20%）】=126590.4元）；鉴定费2150元，修理费3000元，有修理费票据予以佐证，本院予以支持。综上原告的合理损失合计：291852.47元。（2016）云2601民初2984号董泽华诉夏某、秀华驾校、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，古某的合理损失为:医疗费32433.74元、住院伙食补助费2000元、误工费52983元、护理费15120元、营养费2700元、鉴定费600元，合计：105836.74元。本案中，根据双方签订的《交通事故协议书》第4条：“由保险公司理赔过程中先行理赔丙方（董泽华）的各项费用，剩余全部理赔给乙方（古某）”。被告夏某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为30万元），因被告夏某承担事故的全部责任，原告古某和董泽华无责任，扣除修理费和保险公司不应赔偿的鉴定费后保险公司应先赔偿董泽华的合理损失105836.74元。保险公司应赔偿原告古某289702.47元（交强险内的11万元死亡伤残赔偿限额+第三者责任险的30万元+2000元修理费-优先赔偿董泽华的105836.74元-董泽华的鉴定费600元-古某的鉴定费2150元=313413.26元，因原告的合理损失并未超过保险公司剩余的赔偿限额。现保险公司尚应赔偿原告古某289702.47元，原告的合理损失291852.47元-保险公司不承担的鉴定费2150元=289702.47元）。原告的鉴定费2150元，因双方签订协议已约定超过保险范围部分，被告夏某不再赔偿，原告的鉴定费由原告自行负担。原告主张的后续治疗费，因该项费用未实际产生，应待产生后另行处理，本院在本案不作处理。原告主张的精神抚慰金、交通费，因未提供证据证明本次交通事故对原告造成精神损害以及存在交通费支出的情况，本院不予支持。被抚养人生活费，原告提交的证据并不能证明原告因交通事故丧失劳动能力的依据，本院不予支持。被告夏某、保险公司关于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。因本院在核算原告的合理损失时，对被告方已垫付的费用未予以扣减，原告古某在领取其应获得的赔偿款项时一并退还被告夏某垫付的1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于判决生效之日起二十日赔偿原告古某经济损失289702.47元（被告夏某垫付的1500元，在执行时一并扣减，即该笔赔偿款中，由夏某领取1500元）；二、驳回原告古某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告古某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  唐金塔