wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3309号 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革，行长。 委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系申请执行人员工。 委托代理人王超，男，1985年5月1日出生，汉族，系申请执行人员工。 被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段**附楼**iv> 法定代表人汪平。 被执行人东莞市金中贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦******> 法定代表人汪平。 被执行人汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第3245号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，广东瀚洋环保工程投资有限公司应于判决书生效后五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金人民币12500000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月22日暂无拖欠利息、罚息、复利；后续利息按照中国人民银行同期存款基准利率三个月期限档次加收5.2%计收，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行对被执行人东莞市金中贸易有限公司所有的位于东莞市东城区同沙大桥村（广汇工业区1#楼广汇大厦办公楼）房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权；若被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高本金余额人民币150000000元[该最高本金限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3244、3246、3247、3248、3249、3250、3251号案件确定的担保债权及编号为兴银粤借字（东莞）第201503200482的《流动资金借款合同》中的债权]范围内就前述债务优先受偿；被执行人汪平对被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司的前述债务在最高本金余额人民币70000000元[该最高本金限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3244、3246、3247、3248、3249、3250、3251号案件确定的担保债权及编号为兴银粤借字（东莞）第201503200482的《流动资金借款合同》中的债权]范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人东莞市金中贸易有限公司名下的位于东莞市××××大桥村（广汇工业区1#楼广汇大厦办公楼）的房产（房地产权证号：**××04），拍卖所得执行款88315200元，扣除评估费80163元及执行费154777元[执行费统一在（2016）粤1971执3023号案收取]，本案分配执行款为12602385.81元。本院于2017年1月17日依法档案查封被执行人汪平持有广东瀚洋环保工程投资有限公司45%的股权，查封期限为三年，申请执行人暂不申请处理上述股权。被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司名下位于东莞市××城区东门路××广场地下室车库××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产（房产证号：**00533219-××3、0100534395-××4、0100534447-××3、0100534472-××8）及位于东莞市寮步镇横坑村太和花园综合楼二、三楼的房产（房产证号：**××31、03××32）已被(2014)东一法松民二初字第3337号案首封，位于东莞市××城区东门路××广场××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产（房产证号：**××28、0100492363-××5）、位于东莞市××江区××江大厦××、××层的房产（房产证号：**××31、03××32）及位于东莞市东城区××山庄别墅区太学路××、××号的房产（房产证号：**××95、02××96）已被（2016）粤1971执8629号案首封。被执行人汪平名下位于东莞市××东城中心还翠庭5座11D的房产（房产证号：Ｃ0××77）已被（2015）东一法东民二初字第957号案首封。上述房产均为另案抵押物，故本案暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执3309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 林 仲 平
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8904号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告王义，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告林群，女，汉族，1976年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王义、林群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏、被告王义、林群到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，被告王义、林群系夫妻关系。原告与被告王义于2014年7月23日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告向被告提供贷款50万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款50万元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金99675.52元、利息13776.4元、罚息及复利814.09元(利息、罚息暂计算至2016年9月13日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计114266.01元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费14854元及其他所有费用由被告承担。 被告王义答辩称原告所述情况属实，确实拖欠本息未还。 被告林群未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年7月23日，被告林群向原告提交《配偶同意借款声明》，该声明载明林群作为借款人王义的配偶，知悉并同意借款人向平安银行成都分行申请50万元（最终以实际放款金额为准）、期限24个月的贷款，并愿意与借款人王义共同承担本笔贷款的全部债务。同日，原告与被告王义签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140724000303号的贷款合同，合同约定：由原告出借给被告王义50万元，借款期限为24个月，固定月利率1.89%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2014年7月24日向被告王义指定账户发放了贷款50万元，贷款发放后，被告王义未按约定偿还借款本息。该笔贷款已于2016年7月24日到期。截至2016年9月13日被告尚欠原告借款本金99675.52元、利息13776.4元、罚息及复利814.09元。 另查明，原告为实现上述债权，于2016年10月24日与四川恒融律师事务所签订《委托清收协议》，该协议载明平安银行成都分行委托四川恒融律师事务所清收王义的不良资产，平安银行成都分行向四川恒融律师事务所支付律师费，信用类、保证类贷款采用固定代理费（800元/笔）+提成+奖励费用方式支付律师费。原告于2016年11月3日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。贷款合同签订后，原告依约发放给被告王义50万元贷款，但被告王义未按约还款，应当承担相应的违约责任。被告林群向原告提交有《配偶同意借款声明》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。故原告要求被告王义、林群偿还贷款本金99675.52元及截至2016年9月13日的利息13776.4元、罚息及复利814.09元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年9月14日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》之约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费14854元。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告提交的律师费发票面额与《委托清收协议》约定的律师费金额不相符，且原告未提交其他证据证明该笔律师费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王义、林群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金99675.52元及截至2016年9月13日的利息13776.4元、罚息及复利814.09元，并支付自2016年9月14日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441元，保全费1092元，共计2533元，由被告王义、林群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十二月十六日 书记员  蒋梦元
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执795号 申请执行人黄志伟，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人林煜宇，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人梁伟豪，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄志伟与被执行人林煜宇、梁伟豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)湛霞法民三初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2016年11月3日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0803执795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十二月二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云29刑辖23号祥云县人民法院：你院报请指定管辖的被告人李朝东销售假冒伪劣产品、孟联武、王林、字军、郑建国、罗凤兰非法经营一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该案指定你院审判。二〇一六年十二月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23087号罪犯杨丽梅，女，1973年4月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）隆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨丽梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十三日经本院以（2015）昆刑执字第17636号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丽梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丽梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨丽梅减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月27日起至2017年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执9836号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人罗健强，行长。 委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人刘道松，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2450号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘道松应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金80304.81元及利息、滞纳金(截至2015年5月1日，利息11689.29元、滞纳金4288.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2701.95元，执行费为50元。本院于2016年11月21日依法档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤SSVN3**），查封期限为二年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执9836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十二日 书记员  林仲平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更第2829号罪犯杜善祥，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月26日作出（2012）玉红刑初字第497号刑事判决，以被告人杜善祥犯猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年6月27日起至2017年12月11日止。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯杜善祥减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜善祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜善祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杜善祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜善祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十五日书 记 员  俞 舜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1555号之一 申请执行人陈根灵，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。 被执行人余政培，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人漾濞广盈核桃农副加工厂，住所地：云南省大理漾濞县苍山西镇下街村，组织机构代码：76040185-1。 关于申请执行人陈根灵与被执行人余政培、漾濞广盈核桃农副加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初964号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人余政培、漾濞广盈核桃农副加工厂应向申请执行人偿还借款本金953144.2元及利息38125.8元，承担案件受理费12286.77元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1555号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十二月二十日 书记员  谭振辉
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执1483号申请人：沈阳市铁西区合天盛装饰材料商行，法定代表人：xxx,公司住址：沈阳市区xx街xx路xx号被申请人：东北金城建设股份有限公司，法定代表人：xxx,公司住址：沈阳市区xx街xx路xx号申请人沈阳市铁西区合天盛装饰材料商行诉被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第2746号判决书已发生法律效力。经查，申请人沈阳市铁西区合天盛装饰材料商行诉被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，应给付申请人111250元,现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2015）沈铁西民三初字第2746号判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月十九日书记员  蔡 霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7366号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所地云南省昆明市西昌路**昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。法定代表人：杨雪飞，行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟青秋，女，1978年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**织机构代码29198272-8。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲，女，云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告钟青秋、云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝晖，被告奥宸地产公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告钟青秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告钟青秋归还借款本金697554.08元，利息、罚息及复利16747.18元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮40%）；3.判令被告奥宸地产公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令由二被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2010年1月6日，原、被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告钟青秋向原告借款78万元，借款期限自2010年1月6日起至2040年1月5日止，共计360个月，被告奥宸地产公司为贷款提供阶段性连带保证责任，合同对利息、逾期归还贷款的利息、违约责任及相关费用的承担等作出约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告钟青秋已经连续多期未归还贷款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告钟青秋未到庭，也无答辩。被告奥宸地产公司辩称，对原告主张的第一、二项诉求无异议，但希望法院在本公司承担担保责任后明确追偿权问题，并且调整律师费。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告钟青秋、奥宸地产公司未提交证据。本院认为，被告钟青秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。本院组织了证据交换和质证，被告奥宸地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，原告（2015年12月10日由中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行更名为中国农业银行股份有限公司昆明五华支行）与被告钟青秋、奥宸地产公司签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告钟青秋提供借款78万元，贷款用于购买房产，贷款期限为360个月，即自2010年1月6日起至2040年1月5日止，借款执行利率为浮动利率，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮29%后确定，合同项下首期执行贷款年利率为4.2174%，还款方式为等额本息还款法。并约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，被告奥宸地产公司自愿为该合同项下贷款承担阶段性连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间自合同签订之日起，至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同签订后，原告依约向被告钟青秋发放了贷款。截止2016年12月15日，被告钟青秋尚欠原告借款本金697554.08元、逾期利息24651.32元、复利340.17元未归还。本院认为，原告与被告钟青秋、奥宸地产公司签订的《个人购（建）房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事双方均具有约束力。原告依约向被告钟青秋发放了贷款，被告钟青秋未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告钟青秋解除合同并归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年12月15日，被告钟青秋尚欠借款本金697554.08元、逾期利息24651.32元、复利340.17元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2016年12月16日后，被告钟青秋所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，被告奥宸地产公司自愿为合同项下借款提供阶段性连带担保，保证期间及保证方式等内容在合同中明确约定，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告没有证据证明其实际支出了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告钟青秋、云南奥宸房地产开发有限公司于2010年1月6日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、被告钟青秋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行偿还借款本金697554.08元及截止2016年12月15日的逾期利息24651.32元、复利340.17元，并承担上述借款本金自2016年12月16日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮40%计算）；三、被告云南奥宸房地产开发有限公司对被告钟青秋的上述债务承担连带清偿责任，被告云南奥宸房地产开发有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告钟青秋追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元，由被告钟青秋、云南奥宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  段 萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 月
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执280号之一 申请执行人罗汉鸿，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省丰顺县。 被执行人罗福周，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人罗汉鸿与被执行人罗福周借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，本院于2016年12日27月冻结了罗福周开设在中国工商银行××××××账户内的存款人民币22236元，已冻结数额0元，冻结期限为十二个月。本院于2016年12月7日作出执行决定将被执行人罗福周列入失信人被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结被执行人罗福周中国工商银行账户内的存款人民币账户，已将被执行人罗福周列入失信人被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  施活升 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初783号原告：胡焕福，男，1961年11月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。被告：周涛，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。原告胡焕福与被告周涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕福及其委托诉讼代理人马光伟、被告委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焕福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告购羊款49200元、人工养殖费36000元（含一年的人工费）、养羊饲料款21600元（30只羊×每只羊每天2元×30天/月×12个月），共计106800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿其154800元。事实和理由：原告于2014年12月份在网上查询被告养殖场规模很大，羊种齐全，便与被告签订了《购羊合同》和《羔羊回收合同》。没想到被告以劣质羔羊，饲养几个月后又充当优质羊种往外出售，由于原告不知情，在受被告欺诈的情况下以每只1600元购买种羊，公羊每只2800元。被告卖给原告的所谓优质种羊体重30斤到50斤，被告在合同中保证怀孕95%以上。在回收合同中约定被告以每斤26-30元的价格收购羔羊。双方签订合同后，被告派车将种羊送到原告处，原告支付购羊款，双方在原告家履行了合同标的物的交付。几个月后原告才知道上当受骗，种羊下崽率达不到合同约定95%，且成活率低。被告也不按照约定做防疫和技术指导，种羊也出现死亡。原告多次电话联系被告说明情况并要求调换种羊，被告却以种种理由推诿搪塞，更未回收羔羊。原告养羊的损失每天都在扩大，但被告却不管不问。综上所述，被告采取欺诈的方式虚构注册公司与原告签订合同，后违反合同约定，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周涛辩称，一、原、被告间没有买卖合同关系；二、双方间没有买卖合同；三、被告没有收到过原告的款项；四、被告没有欺诈行为；五、原告并没有损失的依据；六、原告对羊没有救治的事实，包括对羊生病等进行救治；七、原告并不存在相关的报案证明；八、原、被告间没有就存在的问题进行过联络；九、原告主张的事实应当进行鉴定；十、原告是否存在损失，应当进行评估；十一、原告对其主张的损失负有止损责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告经阜阳市颖东区口孜市场监督管理所登记注册个体工商户阜阳市颖东区新乌江镇源亿牧业，从事养羊。2014年12月24日，原、被告签订《购羊合同》及《安徽源亿牧业有限公司羔羊回收合同》，原告向被告购买29只母羊（每只1600元）及1只公羊（每只2800元），购羊款合计49200元。原告在两份合同的落款处签名并捺印，被告在合同首部签名并捺印，并在尾部落款安徽源亿牧业有限公司，加盖“阜阳源亿牧业有限公司”公章。双方约定：被告无偿提供饲养技术和饲料配方；被告将母羊于两年内所产90至150日龄的羔羊全部回收，回收价格为每斤26-30元，其中出生150日内有明显疾病或缺陷，外貌不符合湖羊特征的羔羊不予回收；违约责任：1、如任意一方违约，应按照购羊的原价赔偿全部经济损失。2、如被告方已确定接种的疫苗，母羊在一年死亡的，由被告方赔偿原告方全部损失；被告方保证母羊怀孕率达95%以上，如有不孕，可随时调换。合同签订当天，原告向被告交付9200元购羊款后，被告指派杜应志将原告所挑选的羊只送往原告在河南省商城县汪桥镇墩塘村的养羊场，原告将剩余购羊款40000元交付给杜应志，并由杜应志向原告出具一张收条。后原告所饲养的羊出现病症和死亡现象，原告将其中五只病羊交由商城县畜牧局进行检验，初步意见为“疑似急性传染性胸膜肺炎”，后死亡四只母羊，被告至今未回收羔羊。后经原告与被告联系，被告于手机短信中以市场行情不好为由拒绝履行合同义务。原告于2016年1月8日以阜阳市源亿牧业有限公司为被告提起诉讼，后因查明周涛注册的不是有限公司，而是个体工商户，原告于2016年3月11日申请撤诉，本院裁定准许其撤诉后，原告又以周涛为被告提起本次诉讼，要求被告赔偿其损失。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《购羊合同》及《安徽源亿牧业有限公司羔羊回收合同》，并在合同上签名并捺印，同时双方之间的约定条款不违反法律规定，且原告已依约支付合同价款，被告亦交付种羊予原告，双方之间的合同关系依法成立并生效。被告辩称原、被告双方没有买卖合同关系，原告所购种羊是杜应志从被告处购买后转卖给原告的，其抗辩没有事实依据且不合常理，理由不能成立，本院不予采信。被告关于违约的抗辩，由于其未提交证据证明，而原告方举交了相应的证据证明被告违约，根据“谁主张、谁举证”原则，结合双方在合同中的约定，本院认定被告违约，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方在《购羊合同》中关于违约责任明确约定：如任意一方违约应按照购羊的原价赔偿全部经济损失。原、被告双方在合同中明确约定了赔偿损失的数额即49200元，原告未能充分举证证明其损失超过这一数额，被告亦未提供证据证明因违反合同给原告造成的损失（包括合同履行后可以获得的利益）低于这一数额。综上所述，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡焕福经济损失49200元；二、驳回原告胡焕福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由原告胡焕福负担2317元，被告周涛负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕祥庭审判员  倪有为审判员  王先杰二〇一六年十二月二十一日书记员  李继辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1907号之一申请执行人：周太友，男，1977年4月8日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：昆明经开区绿叶丰家具经营部。营业地：昆明经开区泰雨家具城C区26号商铺。负责人：张礼洪，经营者。本院受理的申请人周太友与被执行人昆明经开区绿叶丰家具经营部劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2015）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆明经开区绿叶丰家具经营部未能自动履行官劳人仲字（2015）第326号仲裁裁决书确定的付款义务，申请人周太友于2016年7月26日向本院申请执行，本案执行标的人民币24000元、执行费260元。本案在执行过程中，经查被执行人昆明经开区绿叶丰家具经营部无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  张奕繇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0302执1261号 申请执行人：何桃玉，男，1973年9月21日生，汉族，曲靖市沾益县人，住沾益县。 被执行人：王伟，男，1991年10月5日生，汉族，住麒麟区。 关于原告何桃玉诉王伟提供劳务者受害纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云0302民初1455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何桃玉于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的28000元，执行费320元。 本案在执行过程中，因现被执行人下落不明，也未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执1261号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一六年十二月二十九日 书记员 秦世荣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1958号原告：李绕建，男，1986年3月19日生，汉族，农民，小学文化，现住泸西县。委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：刘庆功，男，1971年2月8日生，汉族，农民，小学文化，现住泸西县。委托代理人：张凤，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李绕建与被告刘庆功相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李绕建及其委托代理人程浩宸、被告刘庆功及其委托代理人张凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绕建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告相邻间50公分阴沟的使用权；2、判令被告拆除侵占原告阴沟的石脚20公分；3、判决被告切割伸入原告地界的彩钢瓦；4、判令被告拆除伸入道路的彩钢瓦；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，两家房屋均座东朝西，被告在原告家的北边，原告家北耳房后墙与被告家的南耳房后墙相邻，两家耳房石脚之间东头宽50公分、西头宽40公分。原告家大门外集体路（东西走向）北边，被告新建彩钢瓦平房，并把彩钢瓦伸到路面的上空和原告家地界内，影响到原告家通行。1999年12月9日，以原告的父亲李乔玉名义取得泸集用（未编号）《集体土地使用证》，四至界址为：东：本宗地界址线止接路;南：本宗地界址线止接王建生；西：本宗地界址线止接路：北：本宗地界址线外0.5m止接刘小绕。后被告建盖耳房，侵占原告北面阴沟20公分，为此，双方发生纠纷，2009年经村小组调解未果。2016年，被告加盖彩钢瓦，彩钢瓦伸入原告地界且在原告必经之路，彩钢瓦伸出阴沟，雨天时，水滴在路上，长期以来导致地面长出青苔，地面湿滑，严重影响原告通行。被告无理侵占原告的阴沟，彩钢瓦侵占原告地界，使原告通行受到影响，损害了原告的合法权益。被告刘庆功辩称，两家的房屋座向相同，耳房相邻，且石脚间的尺寸与实际相符。原、被两家相邻间50公分左右的阴沟使用权，不属法院的受案范围。其次，双方之间对阴沟的使用权在双方申请土地登记时就已经确认了使用权，即答辩人的南面界址为：南至本己石脚外口20公分止接李乔玉。现集体土地使用证遗失，正在申办中。今年建盖的彩钢瓦房，是在原来的石脚基础上建盖，所建彩钢瓦房的南边彩钢瓦是有部分伸到路面的上空，但对通行没有妨碍。从领到法院的传票后，我就对南面伸出墙外在路面上空的彩钢瓦锯除，剩下的彩钢瓦没有占用原告的地。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，两家房屋均座东朝西，且属一排，原告在南边，被告在北边，原告北耳房后墙与被告南耳房后墙相邻，两家耳房石脚之间相邻东头宽50公分、西头宽40公分。原告大门外集体路（东西走向）北边，被告新建彩钢瓦平房，部份彩钢瓦伸到路面的上空。被告在收到传票后对在路面上空的彩钢瓦已锯除。以上事实本院予以确认。原告为证明自己的1、2项诉讼请求，向本院提供1999年12月县政府发的《集体土地使用证》一本，证上载明：北：本宗地界址线外0.5m止接刘小绕。欲证明本己北边耳房石脚外口有50公分。被告质证认为，土地证与我方调取的申请书是有区别的，50公分是原、被告的共有部分，界址线只到原告石脚止。本院依职权调取原、被告的宅基地土地使用档案，原告之父李乔玉于1999年9月1日的土地登记申请书上载明：北：本宗地界址线外0.5m止接刘小绕。于1996年3月15日被告土地登记申请书和土地登记审批表均载明：南至本己石脚外口20公分止接李乔玉。从两家的档案材料记载说明，两家耳房石脚间的距离应为70公分。综上所述，本院认为，相邻关系的双方应本着有利生产生活、方便管理、和睦相处去协商解决相邻之间发生的矛盾纠纷。根据双方的诉辩、举证、质证、本案的证据材料、现场勘查综合考虑，原告诉讼请求1、请求人民法院依法判决确认原告与被告相邻间50公分阴沟的使用权；不属法院民事受案范围，原告应向行政主管部门反应解决；原告诉讼请求2、判令被告拆除侵占原告阴沟的石脚20公分；因原告没有证据证实被告占用其阴沟20公分，故对该请求不予支持；原告诉讼请求3、判决被告切割伸入原告地界的彩钢瓦；原告无证据证实被告彩钢瓦伸到其地界内，故对该请求不予支持；原告诉讼请求4、判令被告拆除伸入道路的彩钢瓦；被告建盖的彩钢瓦房南头伸出的在集体道路上空的部分彩钢瓦在被告收到法院的开庭传票后，自动割除。被告建盖的彩钢瓦房对原告的通行无妨碍，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李绕建的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨勇二〇一六年十二月二十九日书记员  司洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3571号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：邱建成，1992年10月12日出生，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：邱允界，1962年11月6日出生，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：邱建才，1994年10月26日出生，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人邱建成、邱允界、邱建才罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人邱建成、邱允界、邱建才目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3571号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林志勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11535-3号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路**。组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东 委托代理人：黄少峰、许文婷，分别是广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘优，汉族，1978年5月10日出生，住，住广东省饶平县/div> 本院在执行上述申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘优信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付计算至2015年11月2日信用卡欠款本金99993.13元、利息6234.83元、年费3600元、滞纳金9461.51元，及以本金99993.13元从2015年11月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费2685.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小型车辆一台，因下落不明且无实际控制，故本院暂无法处理。另查询到被执行人名下有位于佛山市南海区的房产（房产权证号：**××58），该房产目前在本院立案执行的（2016）粤0605执4029号案中拍卖，本案债权将参与分配，除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  李 喆 二〇一六年十二月二十二日 书记员  潘德伦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0304民初15286号原告(反诉被告)深圳市君欣悦汽车销售服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道新安路西侧碧湾雅苑**A-702，组织机构代码31972914-3。法定代表人陈玉君，该司执行董事。委托代理人刘成武。委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司（反诉原告），住所深圳市福田区福中三路安联大厦**，组织机构代码319437191。负责人石井律朗，该司总经理。委托代理人王稳，上海开泽律师事务所律师。委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。被告丰田汽车租赁（中国）有限公司（反诉原告），住所，住所上海市黄浦区延安东路和**海洋大厦****机构代码057658508。法定代表人生田卓史（IKUTATAKUJI），该司董事长。委托代理人王稳，上海开泽律师事务所律师。委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。上列原告深圳市君欣悦汽车销售服务有限公司（反诉被告）诉被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司（反诉原告）、丰田汽车租赁（中国）有限公司（反诉原告）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。案由：委托合同纠纷原告诉称，2016年3月21日，原告与被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司签订《更新指标收购合同》，约定：原告为被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司寻找合适的备案二手车辆，将备案二手车辆转移登记至被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司名下，处理该二手备案车辆为被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司获取更新指标，收购价格为58000元/张，收购深圳市小汽车更新指标数量40张，需在5月4日前完成，签订合同后两个工作日内，凭原告开具的全额服务费发票支付余款。被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司于3月24日支付原告定金1160000元，原告于5月3日前完成了《更新指标收购合同》约定的全部合同义务，被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司于5月6日前取得了全部《深圳市小汽车更新指标单位指标证明文件》。5月16日，原告向被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司提交了服务费发票，但被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司却未按合同约定在三个工作日支付余款。原告认为，被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司拖欠付款的行为已严重违反合同约定，应承担违约责任，被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司系被告丰田汽车租赁（中国）有限公司的分公司，被告丰田汽车租赁（中国）有限公司依法应对被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司的债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司立即支付原告服务费人民币1160000元；2、被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司赔偿原告利息损失（从2016年5月10日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为7588元）；3、被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司赔偿原告为实现债权支付的律师费35000元；4、被告丰田汽车租赁（中国）有限公司对被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。两被告反诉称，2016年3月21日，原告与被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司签订了一份《更新指标收购合同》，由原告为被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司处理二手备案车辆更新指标事宜，价格为58000元/张，共计40张，被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司已支付了50%定金，共计1160000元。后经被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司调查核实，该价格虚高，原告与被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司的员工恶意提高价格造成被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司损失达80万元。为维护两被告合法权益，故请求法院判决：1、原告赔偿两被告损失人民币80万元；2、原告赔偿两被告利息损失22233.33元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月24日起暂计算至反诉之日，实际按生效判决执行）；3、原告承担全部诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司、被告丰田汽车租赁（中国）有限公司于2016年12月31日前向原告深圳市君欣悦汽车销售服务有限公司一次性支付人民币1102000元（账户名：深圳市君欣悦汽车销售服务有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳新岸线支行，账号：442010176000********）；二、如被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司、被告丰田汽车租赁（中国）有限公司逾期未付款，则原告深圳市君欣悦汽车销售服务有限公司有权按照诉讼的标的额1201588元向人民法院申请执行；三、原告深圳市君欣悦汽车销售服务有限公司应于收到上述款项的当日向法院提交因本案被财产保全的两被告银行账户的解冻申请。四、原告深圳市君欣悦汽车销售服务有限公司放弃其他诉讼请求；被告丰田汽车租赁（中国）有限公司深圳分公司、被告丰田汽车租赁（中国）有限公司放弃全部反诉请求；经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件本诉受理费15614元（已由原告预交），因调解结案，本院收取受理费7807元；保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。本案反诉受理费6011.16元（已由两被告预交），由两被告负担。双方当事人均同意上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 罗  祝  红二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈东方（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执4588号 申请执行人：金从苗，男，1966年7月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘宁凯，男，1983年6月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人金从苗与被执行人潘宁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘宁凯未按判决书确定的期限履行，申请执行人金从苗于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人潘宁凯支付执行款50525元及利息，执行费657.88元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘宁凯发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人潘宁凯尚应支付执行款50525元及利息，执行费657.88元。经执行查明，被执行人潘宁凯现无财产可供执行，申请执行人金从苗同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执4588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 成 二〇一六年十二月二十一日 代书记员  徐蓉盈
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执648号申请执行人周绍军，男，生于1980年7月28日，汉族，罗坎小学教师，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人欧光琴，女，生于1981年7月6日，汉族，罗坎镇人民政府职工，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人周绍军依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1624号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人欧光琴履行调解书确定的子女抚养费6000元。在本院执行过程中，申请执行人周绍军与被执行人欧光琴自行和解，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一六年十二月二十八日书记员  游 垚附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执10142号 深圳亚太传媒股份有限公司： 关于李某申请执行你劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。现通知如下： 本院（2016）粤0304执10142号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初998号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，该社主任。被告：王照云，男，1989年5月11日生，汉族，东川区居民，住东川区。被告：佟朝蕉，男，1991年1月8日生，汉族，东川区居民，住东川区。被告：王天云，男，1977年4月23日生，汉族，住东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告王照云、佟朝蕉、王天云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤诉。案件受理费3216元,免予收取。审 判 长  张 英代理审判员  潘金龙代理审判员  吕永忆二〇一六年十二月十二日书 记 员  王征文
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3425号原告张静瑶，女，2015年2月11日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人张某，男，1988年11月4日出生，汉族，住高碑店市（原告父亲）。被告赵艳华，女，1979年8月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。原告张静瑶与被告赵艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对被告赵艳华起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静瑶撤回对被告赵艳华的起诉。案件受理费127元由原告张静瑶负担。审判员  闫冠军二〇一六年十二月二十九日书记员  谢紫阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17709号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人利智丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人利智丽其他执行纠纷一案，本院作出的2015）东一法松民二初字第3033号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但因该车下落不明，故本案暂无法处置。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  李佩仪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3267号原告：张军峰，男，1981年3月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县“148”法律服务所工作人员。被告：信景峰，男，1979年9月14日生，汉族，住郸城县。原告张军峰与被告信景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军峰、其委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼，被告信景峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告借款40000元，并承诺利息按同期同类银行贷款利率计算。后经原告多次催要，被告至今分文未还，为此原告诉至法院。被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月17日，被告经张某介绍向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借张军峰现金40000元，借款人：信高峰，2014年8月17日”。后该借款经原告多次催要，被告至今分文未还，为此原告诉至法院。又查：经证人张某当庭指认，户籍证明显示的信景峰又名信高峰。本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权，原告提供的该欠条，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告对借款利息未书面约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信景峰偿还原告张军峰借款40000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张军峰的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告信景峰承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一六年十二月十三日书记员 杨雨龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6501-3号 申请执行人：中山市华富电器科技有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧，组织机构代码32485338-4。 法定代表人：柯宝富，职务董事长。 委托代理人：戴海、岑立明，广东森隆律师事务所律师。 被执行人：中山市诚多电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业大道**之一。 法定代表人：安转红，职务经理。 被执行人：安转红，女，1976年1月5日出生，汉族，户籍住所甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中山市华富电器科技有限公司与被执行人中山市诚多电器有限公司、安转红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初2175号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付103000元及其迟延付款的利息损失，承担案件受理费1180元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。本院已发函至被执行人户籍所在地兰州市城关区人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院经现场调查，被执行人中山市诚多电器有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6910号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5390-4号 申请执行人：何丽贞，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：林汝湛，男，汉族，1965年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何丽贞与被执行人林汝湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人欠申请执行人借款本金793000元及相应的利息未归还；二、被执行人定于2016年5月30日前将上列第一项借款本金793000元及利息（从2014年8月1日起至实际付清借款本息日止，以793000元为本金按月息2%计算），一次性支付予申请执行人；三、申请执行人自愿放弃从2012年12月至2014年7月期间的利息100000元的诉讼请求。案件受理费8741.59元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人正与被执行人协商和解并同意对本案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并以正与被执行人协商为由同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月三十日 书记员  吴颖欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初3570号原告：赵栋玲，女，1976年12月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市仪表厂，住所地包头市昆都仑区团结大街**街坊。法定代表人：薛建忠，厂长。原告赵栋玲与被告包头市仪表厂劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵栋玲诉称：原告系被告单位职工，因1998年厂里停产，发不出工资，放假回家自谋生路，2007年单位将原告推到失业中心，但一直未给原告交纳养老保险、医疗保险。原告2016年7月11日申请仲裁，仲裁委下达了昆劳仲不字（2016）108号不予受理通知书。缴纳养老保险是企业法定的义务，企业的行为损害了原告的合法权益。故原告赵栋玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告缴纳2001年-2016年的养老保险111121.92元，医疗保险66411.52元；2、判令原告享受包头市仪表厂职工的同等待遇。被告包头市仪表厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告包头市仪表厂已经申请破产，包头市中级人民法院已受理其破产申请，根据法律规定，有关包头市仪表厂的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送包头市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送包头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘锋审判员 刘妍人民陪审员 王肖二0一六年十二月七日书记员 才正杰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更621号罪犯莫文全，男，生于1971年7月23日，藏族，甘肃省肃南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）张中刑初字第6号刑事判决，以被告人莫文全犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，于2008年1月29日交付执行。2010年5月、2011年11月、2013年1月、2014年11月共被本院裁定减刑五年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯莫文全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯莫文全悔改表现突出的证明材料。经审理查明，罪犯莫文全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯莫文全悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯莫文全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫文全减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年12月19日起至2017年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菊梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1458号 关于申请人秦文江与被申请人东莞市全展橡塑材料有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月三十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初2197号原告：胡忠文，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。被告：刘义，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告胡忠文与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告胡忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1771232元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告刘义以承包建筑工程缺少资金为由向原告借款1771232元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘义现户籍所在地为河南省××××号院**楼****，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院负责处理，而不应由河南省潢川县人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘义现户籍所在户籍所在地为河南省××××号院**楼****，华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，故被户籍所在地，管辖权异议成立，河南省潢川县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告刘义对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一六年十二月二十七日书记员  马寅博
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1241号申请执行人何德正，男，1973年6月11日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。法定代表人：唐建辉，系公司总经理。组织机构代码证：30965889-8。住所：云南省昆明市晋宁县上蒜镇石将军。被执行人唐建辉，男，1972年4月5日生，汉族，大学本科文化，云南省建水县人，住云南省昆明市五华区。申请执行人何德正与被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司、唐建辉劳务合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的(2016)云0122执2195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币16098.7元及利息，承担执行费142元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1241号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一六年十二月十四日书记员 李俊年
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执778号申请执行人宁显琴，女，1968年12月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人云南华林投资有限公司宣威分公司。负责人张雅池，经理。住所：宣威市振兴街青少年宫**。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2678号民事判决书，立案受理了宁显琴申请执行云南华林投资有限公司宣威分公司民间借贷纠纷一案，宁显琴申请执行的金额为：人民币153480元，申请执行费人民币2202元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南华林投资有限公司宣威分公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南华林投资有限公司宣威分公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一六年十二月二十日书记员 王廷跃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3835号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：汤土金，男，1975年5月17日出生，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与汤土金罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第539号刑事判决书已发生法律效力，汤土金未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  邱荣丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18823号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人黄继和，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黄继和其他合同纠纷执行一案，东莞市环境保护局作出的东环罚（麻）[2015]45号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款50000元，及逾期未缴的加处罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十二月六日 书 记 员  陈兆均
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0323执363号申请执行人：朱翠琼，女，汉族，1971年2月21日生，初中文化，农民，泸西县人，住泸西县。被执行人：刘树友，男，汉族，1983年4月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。朱翠琼与刘树友提供劳务者受害责任纠纷一案，师宗县人民法院2016年7月28日作出的（2016）云0323民初691号民事判决书，已经发生法律效力，申请人朱翠琼于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0323执363号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执2026号申请执行人：冀某某，男，1964年11月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：谢某某，女，1963年8月30日生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人冀某某与被执行人谢某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2016)冀0403执2026号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一六年十二月二十九日书记员  刘雨洁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执296号申请执行人：董世莉，女，1991年2月3日生，汉族，居民，马关县人，现住文山市。委托代理人：崔伟，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人：马朝洪，男，1982年10月7日生，苗族，居民，丘北县人，现住文山市。本院在执行申请执行人董世莉与被执行人马朝洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马朝洪暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  杨景景二〇一六年十二月八日书记员  张 杰
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2016）琼01民初字第206号原告：胡婉舟，女,1967年2月16日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被告：万晓君，女，1980年11月27日出生，香港居民。委托代理人：张铁城，海南中邦律师事务所律师。原告胡婉舟（以下简称原告）与被告万晓君（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人曹开旺，被告胡婉舟委托代理人张铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月9日原告向被告支付3万元（人民币，下同）定金，用于接收被告经营的位于海口市香港城的格利菲中医汗蒸养生馆的定金，全部转让费26万元。被告收到原告支付的定金后，立有收据一份为证。双方并口头承诺，原告若违约所支付“订金”不予退还，被告若违约应双倍返还“订金”。原告在收到被告所立的收据后积极为该汗蒸养生馆的接管做筹备工作，原告并多次与被告联系办理交接工作，但，被告总是以各种理由拖延。后，原告于2012年7月23日发现被告所经营的该汗蒸养生馆在7月19日已全部撤离，馆内的所有设施也全部被搬走。被告当时连商铺设备、其他办理会员卡会员的金额以及原告定金一起卷走，该事实当时办会员卡的会员已经向龙华公安局报案。原告多次联系被告要求双倍返还所支付的定金，但，被告拒不理会原告的请求。故此，原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告双倍返还定金款6万元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、本案的违约方是原告，原告没有按照双方的约定及时接手汗蒸馆。二、根据法律规定，违约方不享有单方解除合同的权利。第三、双方的收条写明的是订金，而不是定金。经审理查明，被告系海口市格利菲中医汗蒸养生馆（以下简称汗蒸馆）经营者。2012年6月9日，原告向被告支付3万元转让款项，被告于同日出具一份《收据》，上载明：被告收到原告交来香港城格利菲中医汗蒸养生馆转让订金3万元，以此为据。转让费总额26万元，其中包括馆内所有软硬件设施及所有店内产品，含单人汗蒸房一台。后原、被告双方并未实际履行汗蒸馆转让事宜。2012年8月3日，原告向海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）提起民事诉讼，要求被告双倍返还定金款6万元。经龙华法院向被告公告送达后该案缺席审判，龙华法院于2012年12月28日作出了（2012）龙债初字第576号民事判决书，判决被告向原告双倍返还定金6万元。2014年9月24日，龙华法院作出（2013）龙民申字第25号民事裁定书，认为：被告在原告提起诉讼时已具备香港居民身份，龙华法院无管辖权。同时一审判决适用法律错误，裁定由该院另行组成合议庭再审。龙华法院再审该案后，被告提出管辖权异议，认为本案应移送至本院审理。2015年1月28日，龙华法院作出（2014）龙民一再字第6号民事裁定书，裁定撤销（2012）龙债初字第576号民事判决书，将该案移送至本院审理。以上事实有收据、民事判决书、民事裁定书以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：一、关于本案的管辖及准据法选择问题。万晓君系香港居民，本案应参照涉外民事诉讼程序处理。本案合同的签订地、履行地以及标的物的所在地均位于海南省海口市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第二百五十九条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，本院对本案有管辖权。本案属涉港合同纠纷案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，当事人并未选择合同适用的法律，因此，应适用我国内地的法律作为处理当事人争议的准据法。二、关于本案的实体处理问题。原、被告就汗蒸馆转让事宜达成转让协议，原告在向被告支付3万元订金后，被告未履行转让协议，被告应返还原告缴纳的订金3万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告向原告出具的《收据》载明“转让订金”，并未明确约定该笔3万元款项具有定金性质，故原告要求被告按定金罚则双倍返还6万元没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、限被告万晓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡婉舟返还3万元；二、驳回原告胡婉舟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告胡婉舟负担650元，被告万晓君负担650元。如不服本判决，原告胡婉舟可在判决书送达之日起十五日内，被告万晓君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长 陈立夫审判员 廖端明审判员 袁 蓉 二〇一六年十二月十五日书记员 韩 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民再81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京津港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼**。法定代表人：钱旭，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠，总经理。委托诉讼代理人：李玉芝，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京路顺竺物流有限公司，，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧****法定代表人：路现平，总经理。委托诉讼代理人：霍书敏，男，北京路顺竺物流有限公司工作人员。再审申请人北京京津港国际物流有限公司（以下简称京津港公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）、被申请人北京路顺竺物流有限公司（以下简称路顺竺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05811号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日作出（2015）高民（商）申02852号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人京津港公司的委托诉讼代理人刘岩、张大卫，平安保险公司的委托诉讼代理人李玉芝，路顺竺公司的委托诉讼代理人霍书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京津港公司申请再审称，（一）原判程序错误。1.未依职权追加，同时也未根据申请人请求追加应作为共同被告的其他民事主体作为本案被告或者第三人；2.在保险公司基于侵权提出主张情况下，仅因保险公司要求，未经审查即在审理中擅自免除同为本案被告的路顺竺公司的民事责任；3.未依法基于申请人请求对出险保险标的残值进行公估，未对出险保险标的进行任何现场勘验鉴定，仅依据保险公司单方有程序瑕疵的证据即草率认定保险理赔程序合法、公正，理赔数额正确，并据以作出二审判决。（二）原判认定事实不清。1.未正确认定各签约主体，并分别梳理相关基本事实。天津英利新能源有限公司（以下简称天津英利公司）仅与英利顺通（北京）国际货运代理有限公司（以下简称英利货代公司）之间签订过国际货运代理协议，未与北京英利顺通国际物流有限公司（以下简称北京英利公司）签订国际货运代理协议，但是一、二审判决中均认定天津英利公司与北京英利公司签订国际货运代理协议，认定事实严重错误，导致一系列事实严重混乱。未审查英利货代公司与北京英利公司之间的关系，未解释在天津英利公司与英利货代公司存在合同关系的情况下，缘何转而由北京英利公司与路顺竺公司之间订立货物运输协议，未查明北京英利公司据以与路顺竺公司订约的权利基础。2.没有正确分析认定天津英利公司与英利货代公司之间国际货运代理协议、北京英利公司与路顺竺公司之间货物运输协议、路顺竺公司与申请人之间货物运输合同的性质，从而未正确认定天津英利公司与申请人之间存在委托代理关系。3.因在程序上存在的未对出险标的残值进行公估、检验、鉴定的问题，故没有正确认定货物损失数额及残值数额。4.没有正确认定天津英利公司、英利货代公司、北京英利公司、北京宏远公司对保险事故所应承担的法律责任，同时未分别确定责任份额。5.二审判决混同了交通事故责任与各方对保险标的损害结果发生所应承担的侵权法律关系中的民事责任，以肇事司机在交通事故中的交通事故责任直接代替各方对保险标的损害结果发生所应承担的侵权法律关系中的民事责任。6.基于保险事故发生当日装运情况，天津英利公司及北京宏远公司负责设备的装卸、捆扎义务，而非二审法院所认定的申请人负有涉案设备的捆扎义务。（三）保险公司在本案二审中所提程序上有瑕疵的五份证据不属于我国民事诉讼法上的二审中的新证据而违法作为定案依据。请求撤销本案二审判决，驳回平安保险公司的诉讼请求。平安保险公司辩称,被申请人向申请人主张侵权责任符合法律规定，申请人一方过错导致货物受损，与他人无关；平安保险公司是专业理赔定损机构，有能力独立行使评估，没有法律规定要有第三方参加，生产商提供的证据符合客观事实，平安保险公司履行了公平合理的义务，没有扩大理赔范围。路顺竺公司辩称，我方与申请人签订的是单独的运输合同，不是联合运输，货物损坏我方无过错，法院免除我方责任是当庭经过平安保险公司同意的，事实清楚，符合法律规定。本院再审认为，原审未查明在天津英利公司与英利货代公司存在合同关系的情况下，缘何转由北京英利公司与路顺竺公司之间订立货物运输协议，未查明英利货代公司与北京英利公司之间的关系，北京英利公司据以与路顺竺公司订约的权利基础。另，平安保险公司仅依据货物生产厂家出具的证明认定货物全损，依据是否充分。上述事实需要进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05811号民事判决及北京市顺义区人民法院(2013)顺民初字第3955号民事判决。二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审判长 王 培审判员 赵英波审判员 张学梅二〇一六年十二月二十日书记员 乔晓柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2650号之三 申请执行人深圳市永新隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民花园一巷****，组织机构代码69397360-5。 法定代表人：张建新。 被执行人深圳市星美彩包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道文乐第一工业区****，组织机构代码064962575。 法定代表人：贺在明。 申请执行人深圳市永新隆科技有限公司与被执行人深圳市星美彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币17362元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  方思元
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云03行终103号上诉人（原审起诉人）云南洪兴律师事务所。住所地曲靖市麒麟区子午路阳光花园**。法定代表人杨兴美，主任。被上诉人（原审被告）云南省曲靖市司法局。法定代表人曾建明，该局局长。上诉人云南洪兴律师事务所因请求确认被告曲靖市司法局行政行为违法一案，不服曲靖市麒麟区人民法院于二0一六年六月十四日作出（2016）云0302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人云南洪兴律师事务所上诉称，一、被告仅仅根据投诉就可以依据《行政处罚法》等法律规定进行处罚吗？二、有人投诉不同于涉嫌违法；三、被告暂缓年度检查考核属于行政机关实施的具体行政行为。有被告向原告送达的法律文书适用了《行政处罚法》和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》予以证实；四、原告是具有完全独立的法人组织；五、律师事务所不属于司法局的内部机构。六、一审法院收取原告诉状后拒绝出具注明收到日期的书面凭证，超过七天不答复，违反《行政诉讼法》第五十一条规定，属违反法定程序。据此，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，作出公正裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人云南洪兴律师事务所不服曲靖市司法局于2016年5月31日作出的《关于对云南洪兴律师事务所暂缓年度检查考核的通知》（下简称《通知》）提起起诉，《通知》不是评定结果，尚未作出行政处罚行为，不属行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一六年十二月十三日书记员  沈 韬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法虎执字第1084号之一 申请执行人：邓晓正，男，汉族，1984年6月27日出生，住东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：广西国源矿业开发有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**财富时代**。组织机构代码为79683189-6。 法定代表人：张妹。 被执行人：博白县唐荣矿业有限公司。住所地：。住所地：广西博白县文地镇文地村漫头岭队代码为69023974-7。 法定代表人：许少萍。 被执行人：东莞市湛商实业投资有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村文昌路**铺位代码为58630929-0。 法定代表人：张洪仁。 被执行人：广西博白县河峰矿业有限公司。住所地：广西。住所地：广西博白县文地镇河滩村为69985417-2。 法定代表人：许少萍。 被执行人：东莞市唐荣服饰实业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市东坑镇坑美工业区为75206832-3。 法定代表人：张妹。 被执行人：张洪仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：许少萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住广东省廉江市。 被执行人：张妹，女，汉族，1970年1月5日出生，住广东省廉江市。 本院受理的申请执行人邓晓正与被执行人广西国源矿业开发有限公司、博白县唐荣矿业有限公司、东莞市湛商实业投资有限公司、广西博白县河峰矿业有限公司、东莞市唐荣服饰实业有限公司、张洪仁、许少萍、张妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第265号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人需向申请执行人偿还借款400000元及相应利息，支付律师费25000元，并承担诉讼费8680元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年3月7日轮候查封了被执行人张洪仁、许少萍的坐落于东莞市××××号房屋，查封期限为3年，现案外人姚伟麟向本院提出执行异议，本院于2016年12月12日受理此执行异议，案号为（2016）粤1972执异240号。另本院于2015年12月29日轮候查封了被执行人张洪仁名下的车牌号为粤S.SX3**梅赛德斯牌小型轿车，查封期限为2年。本院于2015年11月26日轮候查封了被执行人张洪仁的坐落于东莞市××××房，查封期限为3年。于2015年5月18日轮候查封了被执行人张洪仁名下的坐落于廉江市××2圩的两处土地使用权（证号分别为廉府国用（2006）第1200591号、廉府国用（2006）第0110196号），查封期限3年，并于2016年3月17日扣划了被执行人东莞市唐荣服饰实业有限公司的银行存款3212.68元。另本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人工商登记地、户籍所在地的法院代为调查被执行人的财产情况，南宁市西乡塘区人民法院财产查询反馈信息表显示未发现被执行人广西国源矿业开发有限公司有可供执行的财产，其他受托法院未函复。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  孙冠强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2327号申请执行人章晓艳，女，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司，住所云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。法定代表人朱骏，董事长。关于申请执行人章晓艳申请执行被执行人红河恒昊矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85437号原告：王某某，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某某，女，1964年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李桔英二〇一六年十二月二十一日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2050号 邓海平、马海龙： 本院于2016年02月23日依法受理执行的申请执行人邓海平、马海龙与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2050号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年02月23日依法受理执行的申请执行人邓海平、马海龙与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第457号之一 申请执行人陈立高，男，汉族，1979年9月28日出生，住址为广东省广州市天河区。 被执行人曾志航，男，汉族，1974年6月27日出生，住址为广东省东莞市，。 申请执行人陈立高与被执行人曾志航其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曾志航应支付申请执行人陈立高共计人民币3171920元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以曾志航为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人曾志航所有的位于东莞市常平镇板石村东田丽园丽湖轩GH座地下室车位F283(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)、东莞市常平镇东田丽园丽明居G、H座地下车库E318(房地产权证号为粤房地证字第××号)和东莞市黄江镇黄江大道96号房屋及其土地使用权[房地产权证号为粤房地证字第××号、集体土地建设用地使用证号为东集建(96)字第1900181800653号]以及东莞市南城区怡丰昌盛大厦A座906号商品房，拍卖价款共计人民币3780700元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人曾志航名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2014)东三法常执字第1156号，查封时间为2015年12月21日，期限为两年]，但上述车辆存在抵押和轮候查封的情况，且至今未能找到。二、位于东莞市××××村旧围的土地使用权[土地使用权证号分别为(2005)1900180204967号和(2005)1900180205551号]登记在被执行人曾志航名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2014)东三法常执字第1156号，查封时间为2015年3月4日，期限为两年]，但由于至今未能确定上述土地使用权的具体位置，因此本院暂时无法予以处理。三、位于东莞市××城区创业新村××楼的房产(房产证号为××号)登记在被执行人曾志航名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2014)东三法常执字第1156号，查封时间为2015年9月9日，期限为三年]，但因抵押权人为东亚银行(中国)有限公司广州分行，因此本院暂时无法予以处理。四、位于东莞市××街××房屋及其土地使用权[房地产权证号为粤房地证字第××号、土地使用权证号为东府集用(2008)第1900180207713号]登记在被执行人曾志航名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2014)东三法常执字第1156号，查封时间为2015年3月4日，期限为两年]，但上述房屋及其土地使用权经本院三次拍卖，均未有人竞买及成交，且无债权人同意以物抵债。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇一六年十二月十六日 书记员  吕俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7882号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业大厦首层**/div> 负责人：刘永革。 申请执行人平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****> 法定代表人曾宽扬。 被执行人谢奕甫，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞法分行、招商银行股份有限公司信用卡中心、兴业银行股份有限公司东莞分行、平安银行信用卡中心与被执行人谢奕甫其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971刑初229号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢奕甫应退赔广发银行股份有限公司16541.04元、退赔招商银行股份有限公司10428.71元、退赔兴业银行股份有限公司13591.8元、退赔平安银行股份有限公司27569.2元，并须支付本案执行费1503元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。 本案的执行过程中，本院已发函至被执行人户籍所在地法院请求协助调查被执行人谢奕甫的财产情况，经查，暂未发现有可供执行的财产。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢奕甫的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  戴定中
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执644号之一 申请执行人：陈春妮，女，汉族，1977年3月11日出生，住湛江市赤坎区。 委托代理人：陈卓尔，男，汉族，1972年2月18日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：梁春花，女，汉族，1980年2月2日出生，住湛江市麻章区。 本院在执行陈春妮申请执行梁春花民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁春花发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2014）湛开法民二初字第324号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人梁春花至今未自觉履行义务。经查，暂未发现被执行人梁春花有其他可供执行的财产，申请执行人陈春妮也无法提供被执行人梁春花可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡德伟 审判员  吴红丽 审判员  龙宝春 二〇一六年十二月三十日 书记员  黄海强 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨龙，男，1976年2月生，汉族，住禄丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨忠昭，男，1975年7月生，汉族，住四川省美姑县。一审被告云南融羲建设工程有限公司。住所地禄丰县金山镇。组织机构代码79517208-3。法定代表人余国荣，公司总经理。一审被告云南立邦建设工程有限公司。住所地禄丰县金山镇。组织机构代码78463295-3。法定代表人王天福，公司董事长。再审申请人杨龙与被申请人杨忠昭建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）云23民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨龙申请再审称：被申请人所作的禄丰县传茶阱水库除险加固工程虽然是2013年6月26日完成结算，2014年12月8日通过审计，但该工程的业主禄丰县水务局在2015年8月21日才将建设款拨到建设单位。2015年9月9日申请人与被申请人在禄丰县水务局对工程尾款进行结算，因分歧较大没有达成一致，被申请人第二天即提起了诉讼，因此申请人不存在违约。按照申请人与被申请人及某某公司签订的协议约定，工程尾款32861.33元应由某某公司直接向被申请人杨忠昭支付，对该尾款申请人不是支付主体。另二审判决关于“一审认定原坝坡清挖土石方工程款9334.50元不当，应以双方认可且建设方结算时认定的，上游坝面护坡土方开挖项目为准，对应的工程款为12042.98元，二审予以纠正”的部分是错误的，违背了不诉不理的原则，被申请人向禄丰县人民法院提起诉讼，请求申请人支付的原坝坡清挖土石方的工程款是9334.50元。请求对本案进行再审，改判申请人在“上游坝面护坡土方开挖项目”中应支付的工程款为9334.50元，而不是12042.98元。二审判决申请人支付违约金32861.33元错误，望再审予以纠正。被申请人杨忠昭未提交书面意见。审查查明的案件事实与原一、二审审理查明的事实一致。本院认为，申请人杨龙与被申请人杨忠昭均认可双方签订的和解协议的效力及内容，原审被告某某公司作为保证人在协议上签章，各方均应按协议约定执行。申请人杨龙在传茶阱水库除险加固工程于2013年6月26日验收结算后，未按约定及时支付相应工程款给被申请人杨忠昭，应对此承担违约责任。另在二审询问时，申请人杨龙与被申请人杨忠昭均认可上游坝面护坡土方开挖项目，工程量为819.25m3，工程款为12042.98元。申请人杨龙申请再审的理由没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，本院（2016）云23民终297号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人杨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨龙的再审申请。审判长  申宋强审判员  陈菊芝审判员  王 敏二〇一六年十二月二十九日书记员  潘丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12455号 申请执行人吴某甲，男，汉族，1955年2月8日出生，户籍住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人严永乐，广东启源律师事务所律师。 被执行人沈某甲，男，汉族，1971年7月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2081号民事判决书已于2015年11月11日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还投资款220万元和利息（按年利率10.5%自2014年5月16日起计至实际还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计30940元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执696号。之后因申请执行人书面请求撤销对本案的强制执行，本院遂于2016年3月18日裁定准予撤销强制执行申请。2016年9月5日，申请执行人第二次向本院申请强制执行申请，经审查后，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全冻结被执行人沈某甲持有贵州××能源投资有限公司7.9%股权（股权暂无法处理）以及在第一次执行过程中，与另案共同轮候查封被执行人沈某甲名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，被执行人无其他相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人除轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黄俊澍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执6222号 东莞市富健进出口贸易有限公司、陈荣洲： 本院于2016年07月13日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗锦丽织造厂与被执行人东莞市富健进出口贸易有限公司、陈荣洲其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日