wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2772号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王平，四川宏联威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯岚，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。再审申请人ＸＸ因与被申请人冯岚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第7802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，（一）冯岚提供的证据没能证明双方系委托理财关系。冯岚在本案一、二审庭审中，均声称其收取ＸＸ10万元款项以及支付3000元利息的行为系委托理财关系而非民间借贷关系。冯岚为证明与ＸＸ间系委托理财关系，一审中提交了案外人喀什红泽非融资性担保公司(以下简称“担保公司”)于2014年5月30日向其出具的编号为537号的担保书和录音证据，二审中提交案外人邓永珍的借记卡账户历史明细清单、担保公司于2014年5月29日向邓永珍出具的编号为A194号的担保书，冯岚不能证明通过邓永珍名义将讼争款项交付担保公司的抗辩成立。即使冯岚辩称的将ＸＸ交付的10万元以邓永珍名义出借给借款人王小平(案外人)或担保公司的主张成立，冯岚将ＸＸ交付的10万元款项以邓永珍名义向借款人或担保公司交付的行为系转委托代理关系，因冯岚转委托前没有取得ＸＸ的同意，事后ＸＸ也未对其该项转委托行为予以追认，其转委托行为所产生的法律后果应由冯岚全部承担，返还其因不当代理行为而给ＸＸ造成的损失。另冯岚二审提交的上述两项证据也非新证据，未在本案一审规定的举证期限内向法庭提交并接受ＸＸ的质证，该冯岚的举证材料不能作为二审法院改判本案一审判决的定案依据。（二）鉴于冯岚提供的证据没能证明双方系委托理财关系，二审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，要求ＸＸ应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任是法律适用严重错误。ＸＸ依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为ＸＸ与冯岚是否建立借款关系。ＸＸ基于借款关系要求冯岚返还借款，应当对借款合意的成立和款项的交付事实承担举证责任。ＸＸ举证证明其将10万元现金存入冯岚的银行账户，证明了款项交付的事实。冯岚认为双方系委托理财，并提交了转账凭证、担保书等。结合一审中冯岚提交的录音证据，ＸＸ与案外人杨琳在向冯岚就款项进行交谈中，ＸＸ未就冯岚提出的转款到公司投资这一事实进行反驳，亦未提出该款项系借款。综上，冯岚对其主张提供了相应证据予以证明，根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，ＸＸ应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。ＸＸ缺乏有效证据证明其与冯岚存在借款关系，应当承担举证不能的后果。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。（此页无正文）审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一六年十二月一日书记员 李新华
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2222执54号申请执行人元旦才让，男，藏族，生于1981年8月19日。被执行人扎西加木措，男，藏族，生于1992年9月17日。本院在执行元旦才让诉扎西加木措买卖合同纠纷一案中，被执行人扎西加木措去向不明，无任何财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）祁民一初字第375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。审判长  高现海审判员  马伯文审判员  李永芳二〇一六年十二月九日书记员  赵国平法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11008号申请执行人王春妃被执行人高兴林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督516号，依法向被执行人高兴林发出执行通知书，责令被执行人高兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高兴林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8828号原告张英博，男，1979年4月7日出生，汉族，无业。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安鹏越装饰装修工程有限公司，住所地西安市经开区凤城九路北侧未央路西侧海荣名城二期5幢21212房。统一社会信用代码91610132096050888D。法定代表人黄莉娜。委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告张英博与被告西安鹏越装饰装修工程有限公司健康权纠纷一案中，原告张英博于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张英博撤回起诉。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  周银凤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  纪玲艳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6140号罪犯谢芳，女，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）沪二中刑初字第65号刑事判决，以被告人谢芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）沪高刑复字第28号刑事裁定，核准上海市第二中级人民法院（2006）沪二中刑初字第65号以贩卖毒品罪，判处被告人谢芳死刑，缓期二年执行，以剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2006年7月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第787号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第625号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01810号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年9月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173分。没收个人全部财产，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾伟文，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伟文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾伟文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币192956.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1032号申请执行人：翁佳宝，男，1994年8月21日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州睿思网伊信息技术有限公司，滁州市中环国际三栋1单元1502室。本院在受理翁佳宝与滁州睿思网伊信息技术有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月29日向被执行人滁州睿思网伊信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州睿思网伊信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州睿思网伊信息技术有限公司存款23581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28942号原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑炳元，男，1973年1月27日出生，住浙江省杭州市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑炳元信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币614,899.36元。原告诉称，被告郑炳元系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币614,899.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4272号原告：无锡格言纺织品有限公司，住所地江苏省无锡新区汉江北路17121、20号209室。法定代表人：万剑莺，董事长。被告：天津欧莱户外服装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（原宝平公路与南外环交口西100米）。法定代表：朱欲，经理。被告：天津乐途户外用品有限公司，住所地同上。法定代表人：吕会霞，经理。原告无锡格言纺织品有限公司与被告天津欧莱户外服装有限公司、天津乐途户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年11月25日转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。无锡格言纺织品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡格言纺织品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3712元，减半收取计1856元。审 判 长  马 凯审 判 员  屈雅梅人民陪审员  刘秀英二○二○一六年十二月十二日书 记 员  赵洪磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异130号异议人李显耀，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。被执行人及波，女，住长春市绿园区。被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人李显耀对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人李显耀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李显耀撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执607号之一申请执行人尹宝玉，女，1972年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住天津开发区。申请执行人于2016年9月6日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1766号民事调解书确定的，被执行人履行于2016年9月1日前偿还申请执行人借款本金及利息共6750000元，并负担案件受理费51400元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月29日轮候查封了被执行人名下的天津开发区展望路7号23门101室、开发区第十三大街21号润枫广场3615、开发区广场东路20号滨海金融街E7308室房屋三套，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月十二日书记员  李锡庆
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初1158号原告：王成，男，1966年5月24日出生，哈尼族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：谢义高，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码91371302670501859J。诉讼代表人：杨金泽，该公司经理。委托诉讼代理人：滕佳，该公司职工。原告王成与被告谢义高、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王成的委托诉讼代理人陈健、胡见荣，被告谢义高、都邦保险临沂公司的委托诉讼代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原告王成驾驶半挂车在疏港高速重庆路东侧与被告谢义高驾驶的大货车相撞，给原告造成了经济损失。被告谢义高辩称，事故属实，请求依法处理。被告都邦保险临沂公司辩称，事故车辆投保属实，同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经质证，确认以下事实：2016年8月8日4时15分许，被告谢义高驾驶鲁Ｑ×××××／鲁QUN**挂号牌半挂牵引车沿日照市疏港高速由西向东行驶至重庆路东侧路段时，与原告王成驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PGK**挂号牌半挂牵引车相撞，致使二车辆受损。日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2016年8月19日作出道路交通事故认定书，认定被告谢义高承担事故的全部责任，原告王成不承担事故的责任。经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，鲁PGK**挂号牌车辆的损失为13500元。冠县致远运输有限公司委托山东瑞正保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××／鲁PGK**挂号牌半挂牵引车的日停运损失进行评估，该公司评估鲁Ｐ×××××／鲁PGK**挂号牌半挂牵引车的日停运损失为915元。在审理过程中，被告谢义高对鲁Ｐ×××××／鲁PGK**挂号牌半挂牵引车的日停运损失有异议，申请重新评估，本院依法委托日照昊大价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××／鲁PGK**挂号牌半挂牵引车的日停运损失进行评估，经重新评估，该车辆的日停运损失为696元。原告支出评估费1670元、施救费5600元。另查明，鲁Ｑ×××××／鲁QUN**挂号牌半挂牵引车的登记车主系兰陵县惠方物流有限公司（挂靠经营），实际车主系被告谢义高，该车在被告都邦保险临沂公司投保交强险。鲁Ｐ×××××／鲁PGK**挂号牌半挂牵引车的登记车主系冠县致远运输有限公司，实际车主系原告王成。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估报告、收费单据、车辆挂靠合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告谢义高驾驶货车与原告王成驾驶货车相撞发生交通事故致原告王成车辆受损的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门做出的交通事故认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告王成所有的车辆受损，有权要求被告赔偿。被告谢义高作为侵权人，在事故中负全部责任，应当对原告王成的经济损失承担赔偿责任。原告王成的车辆损失经鉴定为13500元，本院予以认可。鲁Ｐ×××××／鲁PGK**挂号牌半挂牵引车经鉴定日停运损失为696元，原、被告经协商确定该车辆因事故造成停运损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王成支出的评估费1670元、施救费5600元，有单据为证，予以支持。鲁Ｑ×××××／鲁QUN**挂号牌半挂牵引车在被告都邦保险临沂公司投保交强险，被告都邦保险临沂公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告的经济损失。原告的其他经济损失，由被告谢义高承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王成车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告谢义高赔偿原告王成车辆损失11500元、停运损失10000元、评估费1670元、施救费5600元，合计28770元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费420元，由被告谢义高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王兴华审 判 员  徐国安人民陪审员  庄 欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 楠附法律法规条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4546号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告候英豪，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住临清市。被告刘彦飞，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘彦信，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住临清市。被告迟文荣，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘彦顺，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住临清市。被告朱秋景，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告侯英豪、刘彦飞、刘彦信、迟文荣、刘彦顺、朱秋景金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。审判员  孙树栋二〇一六年十二月二十八日书记员  廉玉磊
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市抚临路1号。负责人：吴根福，该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，1995年9月3日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审原告）：徐平香,女,汉族，1972年10月11日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审原告）：徐映兰,女,汉族，1942年12月3日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。三被上诉人共同的委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光求胜，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：鹰潭市惠通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院内。负责人：李广莲，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人杨杰、徐平香、徐映兰、光求胜、鹰潭市惠通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司以其与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回上诉。二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章伏虎审 判 员  江 韵代理审判员  陈铜林二〇一六年十二月十二日书 记 员  张明奇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民初字第3281号原告：李某，女，1967年10月9日生，汉族，住四川省泸县。原告：袁进，女，1989年10月16日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：袁某，男，2002年10月18日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：李某（系袁某的母亲），女，1967年10月9日生，汉族，住四川省泸县。三原告委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。被告：姜伯全，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：毛启彬，男，1976年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州宏林运业有限公司，住所地泸县奇峰镇奇峰街村。法定代理人：曾方彬，系公司经理。委托诉讼代理人：张明勇（系公司员工），男，1972年11月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘明平（系公司技安科长），男，1973年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市连江路二段19号9幢，组织机构代码76728545-1。负责人：程冲，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴克俭，四川精汇律师事务所律师。原告李某、袁进、袁某诉被告姜伯全、毛启彬、泸州宏林运业有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告李某、袁进、袁某于2016年12月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李某、袁进、袁某撤回起诉。案件受理费9002元，免予收取。审判员  曾万军二〇一六年十二月二十六日书记员  刘大超
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初929号原告魏某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某某以被告李某某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。审判员  张荣霞二〇一六年十二月十四日书记员  龚晓蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15435号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：龚圆欣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龚圆欣小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6340元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初869号原告宋根长，男，1957年10月21日出生，农民，住洛南县。被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井,住所地洛南县城关街道办事处周村。法定代表人方子豪，矿长。原告宋根长与被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员王新勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋根长到庭参加诉讼，被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋根长诉称，被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井井下采煤需要木料作矿柱。2014年12月14日收购原告矿柱木料两次，第一次矿柱款14710元，第二次矿柱款5430元共计20140元;被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井收料员郭州为我出具欠条两张，并亲口承诺过几天矿上煤炭出售后一定付给木料款。不料，洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井不讲信用，尽管经常出售煤炭，但对欠款，经我多次催要，至今未付。原告为了维护自己的权益，起诉要求：1��判令被告支付原告煤矿井下矿柱木料款20140元，利息3000元（从2014年12月15日起至给付之日止按中国人民银行基准贷款利率一年期利率计算利息），误工费2000元，合计25140元；2、案件受理费由被告负担。被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井辩称，2010年10月县政府对馒头山矿井进行改制，经过招标，方子豪开始经营租赁经营馒头上矿井，至2013年12月矿井一期技改完成。由于资金困难，方子豪于2014年1月将馒头山矿井生产经营承包给河南人钱新会，由钱新会自主经营，自负盈亏，在其承包期间发生的一切债权债务均由钱新会负责，与方子豪无关。2014年9月1日经方子豪与钱新会协商一致，并经与洛南县兑山煤炭有限责任公司和县经贸局同意，方子豪将馒头山矿井经营权转让给钱新会，双方签订了《经营权转让合同书》，合同约定，从2014年9月1日起馒头山矿井所发生的一切债务均由钱新会负责，与方子豪无关，钱新会成为馒头山矿井法人代表。转让后由于钱新会经营不善，于2014年12月30日停产放假至今，放假后钱新会对其造成的债务纠纷置之不理。此案原告宋根长于2014年12月14日两次给馒头山矿井送矿柱，当时矿井法人代表是钱新会，经营权属钱新会，收矿柱的人是钱新会的外甥郭州，他是钱新会安排的，所收矿柱全部用于井下生产。综上，宋根长要求方子豪支付其于2014年12月14日给馒头山矿井所送矿柱款、利息和误工费毫无道理，当时方子豪不是馒头山矿井法人代表，该矿生产经营权属于钱新会，该案债务人为钱新会，钱新会应为该案被告并支付欠款，与方子豪无关。该买卖合同纠纷宋根长曾起诉后撤诉，原告宋根长二次起诉属无理取闹，故应驳回宋根长的诉讼请求。经审��查明，原告与被告达成口头供应木料协议，约定由原告向被告提供木料作为井下采煤的矿柱。2014年12月14日，原告向被告供应木料，被告于同日向原告出具欠条二张，内容分别为“欠宋根长木料款壹万肆千柒佰壹拾元（14710元）；馒头山煤矿；2014年12月14日，经手人郭州”、“欠宋根长木料款伍千肆佰三十元（5430元）；馒头山煤矿；2014年12月14日，经手人郭州”。以上共计20140元，被告至今未予支付。证明上述事实的证据，有原告宋根长提供的2014年12月14日欠条复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告达成的买卖矿柱木料口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约定给被告供应木料，被告为其出具欠条，证明欠原告木料款20140元，被告应予以支付。原告要求被告支付木料款20140元的诉讼请求成立，应予支持；原告要求赔偿利息损失,该利息损失应从原告向法院提起诉讼的2016年9月26日起计算至给付之日止,按2016年中国人民银行贷款基准利率年4.35%计算，该部分请求成立，予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告支付其误工费2000元不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称该案被告应为钱新会及该款应由钱新会支付的观点不符合法律规定，本院不予采纳；被告辩称原告宋根长曾起诉后撤诉，其二次起诉应予驳回的观点，同原告撤诉并不影响其诉权，该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井在本判决生效之日起10内支付原告宋根长木料款20140元并赔偿利息损失（利息按2016年中国人民银行贷款基准利率年4.35%计算，从2016年9月26日起计算至给付之日止）；二、驳回原告宋根长的其他诉讼请求。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费428元，由原告宋根长负担50元，由被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西��商洛市中级人民法院。审判员  王新勇二〇一六年十二月五日书记员  田 苗
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1194号之五申请执行人：梁廷发，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：重庆隆西建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人：唐忠华，该公司董事长。被执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郑贵林，该公司董事长。申请执行人梁廷发依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4049民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书：重庆隆西建设（集团）有限公司应向梁廷发支付620000元，乐山城市建设投资有限公司在欠付被告重庆隆西建设（集团）有限公司工程款范围内对梁廷发清偿；案件受理费5000元、财产保全费3670元由重庆隆西建设（集团）有限公司负担。本院在本案执行过程中，依法冻结了被执行人重庆隆西建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行营业部31160101040009849账户内的存款，现已委托重庆永川区人民法院划拨上述款项。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1194号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月二十二日书记员  张 琦1
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初1241号原告：邵金山，男，1959年5月13日生。委托诉讼代理人：邵鹏，男，1982年1月27日生，邵金山之子。被告：王顺达，男，1993年9月21日生。委托诉讼代理人：张仕龙、吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司负责人：孟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建波，中国太平洋财产保险股份有限公司丘北支公司综合部员工，特别授权。委托诉讼代理人：陶禹键，中国太平洋财产保险股份有限公司丘北支公司查勘员，特别授权。原告邵金山与被告王顺达、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金山及其委托诉讼代理人邵鹏、被告王顺达的特别授权委托诉讼代理人吴卫华、张仕龙、被告太平洋保险公司的特别授权委托诉讼代理人方建波、陶禹键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵金山向本院提出诉讼请求：1.判令王顺达对邵金山房屋受损部分进行修缮、恢复原状；2.赔偿期间（2016年2月2日至10月16日）房屋看管费31,960元；3.承担本案诉讼费和房屋鉴定费；4.赔偿误工费、交通费900元。事实和理由：2016年1月26日，王顺达驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由树皮方向驶往天星方向，17时30分行驶至树皮加油站路段时，其在避让车辆时致使所驾车辆撞到邵金山房屋，造成房屋损坏，按丘北县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王顺达承担此事故全部责任。王顺达辨称，一、本案由应为机动车交通事故责任纠纷，本案的发生系王顺达驾驶机动车行驶过程发生交通事故，造成邵金山围墙等财产损害后果，该事实已经丘北县公安局交通警察大队作出认定。二、本次交通事故所产生的一切损失应由保险公司承担。王顺达所驾驶云Ｈ×××××号车辆已依法在太平洋保险公司投有交强险和50万元商业第三者险，发生交通事故时在保险期间内。三、部分诉讼请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。具体如下：对第一项请求，是本次交通事故造成的直接损失，该损失依法应予以赔偿。谁主张谁举证，邵金山虽然有损失，但具体损失无法确定，应由其承担举证不能的不利后果。第二项请求不是因交通事故造成的损失，其所确定的房屋看管费31,960元缺乏客观事实依据，王顺达不应承担责任。第三、四项请求，无事实和法律依据。误工费、交通费仅出现在人身损害赔偿案件中。并追加太平洋保险公司作为被告参加诉讼。太平洋保险公司未进行答辩。邵金山为证明其主张提供下列证据：1.道路交通事故认定书，用以证明王顺达所驾驶车辆撞到邵金山房屋，王顺达负全责。经质证，王顺达的代理人无异议，该事故认定已经认定本案为交通事故。太平洋保险公司无异议。本院予以确认。2.房屋看管协议，用以证明第二项诉讼请求费用是根据此协议进行计算。经质证，王顺达的代理人有异议，内容中未涉及因此次事故需要进行房屋看管，并产生费用。太平洋保险公司认为只承担直接损失，对看管劳务费不进行承担。3.四张照片，用以证明事故现场情况。经质证，王顺达的代理人及太平洋保险公司均无异议。本院予以确认。4.房屋所有权证和土地使用证，用以证明房屋属于邵金山所有。经质证，王顺达的代理人及太平洋保险公司均无异议。本院予以确认。5.申请证人朱某出庭作证称，事故发生时候证人不在场，事故发生后邵金山打电话给证人帮他看房子。看管主要做的事情是看发生事故的地方，早晚看一下，从去年将过年开始到现在，看管房屋时证人住在自己家里，在邵金山家隔壁。邵金山家总的是一排房子，有八格，被撞的那间没有人住（以前有人住，撞的时候没有人在），旁边有人住。证人与邵金山签订了看管协议，看管劳务费到现在还没有支付。经质证，王顺达代理人认为证人证言不客观真实，证人陈述的看管时间与协议签订时间不符合，且受损地方不需要雇人专门进行看守。太平洋保险公司无异议。本院经审查认为，2号证据能与证人证言相互印证邵金山与朱某签订了房屋看管协议，事故发生后，朱某替邵金山每早晚看管一次房屋的事实，但所产生的房屋看管费并非全部必要及合理的费用。故对邵金山观点予以部分采纳。王顺达为证明其理由提交下列证据：1.道路交通事故认定书，用以证明该案是机动车交通事故责任纠纷，而不是财产损害赔偿的事实。经质证，邵金山及太平洋保险公司均无异议。本院予以确认。2.机动车交通事故强制责任保险单、神行车保系列产品保险单及王顺达行驶证，用以证明云Ｈ×××××号车辆已依法在太平洋保险公司交纳强制性及50万元商业第三者责任险，王顺达在本次交通事故中造成的合法损失均应由保险公司承担赔偿责任。经质证，邵金山及太平洋保险公司均无异议。本院予以确认。太平洋保险公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，王顺达驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由树皮方向驶往天星方向，17时30分行驶至树皮加油站路段时，其在避让车辆时致使所驾车辆撞到邵金山围墙，造成围墙损坏，云Ｈ×××××号车辆损坏的道路交通事故。事故经丘北县公安局交通警察大队认定，王顺达驾驶机动车上道路行驶违反操作规范是造成此事故的根本原因，承担此事故全部责任。云Ｈ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险50万元。本院认为，本案已经丘北县公安局交通警察大队作出事故认定，故应当为机动车交通事故责任纠纷。该事故造成邵金山围墙损坏，王顺达承担事故全部责任。王顺达的行为已经构成侵权，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。邵金山选择请求对受损部分进行修缮、恢复原状，有事实及法律依据，依法应予以支持，应当由侵权人王顺达进行修缮、恢复原状后，所造成的具体损失金额，太平洋保险公司根据云Ｈ×××××号车所投保险限额范围内再予以理赔；第二项请求要求赔偿2016年2月2日至10月16日房屋看管费31,960元，邵金山计算金额过高不合理，考虑到邵金山围墙破坏，邻居朱某早晚看管房屋是事实，适当予以支持2000元较为合理，该笔赔偿在交强险财产损失限额范围内，应当由太平洋保险公司直接赔付；其他费用鉴定费、误工费、交通费未实际产生，邵金山也未列举证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由王顺达对因2016年1月26日所造成的邵金山围墙损坏部分进行修缮、恢复原状，定于本判决生效后十五日内履行完毕；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿邵金山损失2000元，定于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回邵金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由邵金山负担261元，由王顺达负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  阮永美二〇一六年十二月二十一日书记员  刘海浪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3468号上诉人（原审被告）：张玉春。被上诉人（原审原告）：徐言进。原审被告：张东亚。上诉人张玉春因与被上诉人徐言进、原审被告张东亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初0880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐言进向一审法院起诉请求：张玉春、张东亚归还徐言进借款50000元及利息（自2014年6月6日起按月利率2.6%计算至付清款之日止）。一审法院认定事实：2014年6月6日，张玉春从徐言进处借款50000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2.6％，张东亚为该笔借款提供连带责任保证，并约定“此笔借款未还清之前始终负担保责任”。后徐言进因向张玉春、张东亚索款未果，诉至法院，请求处理。一审法院另查明：张玉春已按照月利率2.6％向徐言进支付利息至2014年10月6日。一审法院认为：徐言进与张玉春之间的借贷关系及与张东亚的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。张玉春欠徐言进借款50000元、张东亚提供连带责任保证，由张玉春、张东亚出具的借据证实，依法予以确认。张东亚与徐言进约定保证期间为“借款还清之前”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现徐言进在保证期间内向张东亚主张权利，依法应予支持。因双方约定的借款利率超过年利率24%，对超过24%部分，依法不予支持。张玉春辩解其是为沭阳县强鹏电动车有限公司（以下简称强鹏公司）借款，未提供证据证明，不予采信。张东亚辩解其向徐言进支付了两个月利息，徐言进予以否认，张东亚也未提供证据证明，故对张东亚的辩解理由，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张玉春于判决生效之日起十日内归还徐言进借款50000元及利息（自2014年10月7日起按年利率24%计算至还清款之日止），张东亚对上述款项负连带清偿责任；二、驳回徐言进其他诉讼请求。如张玉春、张东亚未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由张玉春、张东亚负担。张玉春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐言进对张玉春的一审诉讼请求。事实与理由：涉案借款为强鹏公司所用，且该笔借款已经在强鹏公司入账，张玉春个人不应对该笔债务承担还款责任。徐言进答辩称：是张玉春个人出具的借条，其就应当承担还款责任。张玉春找徐言进借钱时，徐言进就认为是张玉春本人借款，还有张东亚担保。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张东亚二审述称：当时张玉春的确说是厂里用的，不知道具体情况，但是借条是张玉春个人出具的。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：张玉春应否承担本案的还款责任。二审诉讼中，张玉春提供的证据为：1.强鹏公司的流水账单，拟证明涉案款项是借给强鹏公司购买材料使用的。2.证人张某的证言。主要内容为：张某是张玉春的兄弟，也是强鹏公司的股东。涉案50000元借款是包括张玉春、张某在内的强鹏公司三个股东商议借的，当时张某在徐州出差，知道并同意该笔借款。徐言进质证称：1.看不懂强鹏公司流水账，反正涉案借款是张玉春个人借款。2.没有见过证人张某，对证人证言不予认可。张东亚质证称：1.对强鹏公司流水账没有意见。2.对证人张某证言没有意见，张某没有实际投资，只是公司章程上登记的股东。本院认为，从涉案借条的内容来看，借款人为张玉春个人，故该借款合同的双方当事人为徐言进与张玉春，徐言进有权要求张玉春履行还款责任。张玉春在二审中提供的证据真实性难以确定，即使真实，也仅能证明涉案借款系用于强鹏公司，不足以证明徐言进在双方借款之时明知其系与强鹏公司发生借款关系。故张玉春关于其不应承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人张玉春负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘芳芳代理审判员  葛 娜代理审判员  王晓玲二〇一六年十二月九日书 记 员  安国玉第3页/共5页
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2224号原告李珍，女，汉族，生于1951年1月26日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。被告秦川，男，汉族，生于1987年6月12日，住河南省三门峡市陕州区。原告李珍诉被告秦川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人苏卫东到庭参加诉讼。被告秦川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李珍诉称：2015年11月经三门峡天中家政服务有限公司介绍，原告到被告家中提供家政服务，服务内容主要包括煮饭及打扫卫生，约定每月工资1500元，后因原告服务质量好，被告每月工资涨至2500元，并按时发放。至第四个月时被告因经济不宽裕，双方约定将后续工资调整为每月2200元，但并未发放，原告通过各种方式索要，被告却拖着不给。请求依法判令被告支付劳务报酬2200元及利息（从2016年4月22日起以银行同期贷款利息计算至付清时止）。经审理查明：2015年11月，原告李珍经三门峡天中家政服务有限公司介绍，到被告秦川家中提供家政服务，服务内容主要包括煮饭及打扫卫生，约定每月工资1500元，后被告将原告的每月工资涨至2500元，并按时发放。至2016年3月之后，双方约定将后续工资调整为每月2200元。2016年4月底被告通知原告休息，原告向被告讨要当月工资，被告推脱不给，双方解除劳务合同。之后原告通过多种途径向被告讨要工资，被告不给，原告无奈诉至法院，要求被告支付原告2016年4月份的工资2200元及利息。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付报酬的合同，原被告已形成劳务关系。本案原告李珍已按约定履行了其提供劳务的义务，被告秦川应当按约定支付其报酬。所以原告李珍要求被告秦川支付2200元报酬，本院予以支持。原告李珍要求被告按银同同期贷款利率支付2200元的利息，没有超过法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦川于本判决生效后十日内给付原告李珍劳务报酬2200元及利息。（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年4月22日起至本判决指定的履行期限止。）二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一六年十二月二十六日书记员  郑琳娅
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2926刑初112号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人何某某，曾用名何某甲，男，1994年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月7日被南涧县森林公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年7月间，被告人何某某未持有林木采伐许可证，未经林木所有人同意，以非法占有为目的，分别到南涧县乐秋乡上虎村委会后箐社老无疆西坟自留山、打碑处梁子自留山林内擅自砍伐他人所有的云南松林木共20棵。经鉴定，被告人何某某盗伐云南松树木的活立木蓄积为7.417立方米。该院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人何某某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月间，被告人何某某无林木采伐许可证，也未经林木所有人同意，分别到南涧县乐秋乡上虎村委会后箐社何加华户老无疆西坟自留山林、连秀春户打碑处梁子自留山林内擅自砍伐他人所有的云南松林木共20棵。经鉴定，该20棵云南松树林木活立木蓄积为7.417立方米。2016年8月3日，被告人何某某按公安机关的电话要求主动到达指定地点，并如实供述了作案事实。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年7月25日，南涧县森林公安局接到杨某某报案称：其户老无疆西坟自留山的松树被人偷砍了好几棵，请森林公安局帮忙查处。2.户口证明、照片及抓获经过，证实被告人何某某的身份情况，以及其于2016年8月3日12时许按公安民警的电话通知到现场进行了辨认。3.林权证复印件，证实上虎村委会后箐社连秀春户的山林位于打碑处梁子，北与何加华户交界；何加华户的山林位于老无疆西坟的林权所属情况。4.失主杨某某陈述，证实2016年7月25日上午，林管员打电话给其母罗汝花，问其户老无疆西坟自留山林内的树木是否是自家砍的？后其母告知自家老无疆西坟自留山林内的树被人砍了些，后其打电话报案。次日，其到现场看到遗留有19棵云南松树伐桩，其中1棵是被压倒，另外山林交界何某乙家也被砍了4棵。其户林权证上的名字是何加华。5.失主何某乙陈述，证实其户林权证上的名字写着其母连秀春。2016年7月26日，其母告知有人打给她电话说其户打碑处梁子自留山的树被人砍了几裸，后其到现场发现云南松树被砍了4棵。6.证人何某丙证言，证实其是乐秋乡生态保护与开发服务中心林管员。2016年7月25日下午，其接到该中心杨洪明电话说发现后箐进村公路边堆放着许多木料，让其到现场核实。次日其到现场看到后箐村的何某某正在把木料装上车，其告诉何某某木料放在现场不能动，让他到生态保护与开发服务中心接受调查。其核实公路上方何加华户老无疆西坟自留山和何某乙户打碑处梁子自留山内被砍伐云南松20棵，被压倒1棵，其中何某乙户自留山内被砍伐了4棵，何加华户自留山内被砍伐了4棵。7.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实乐秋乡上虎村委会后箐村杨某某户老无疆西坟自留山、何某乙户打碑处梁子自留山以梁子为界，右侧为何某乙户自留山林内遗留4个云南松树伐桩，左侧为杨某某户自留山林内遗留16个云南松树伐桩林，以及伐桩根际径情况。8.被告人何某某辨认笔录及辨认照片、现场方位图，证实何某某辨认其盗伐林木的现场、盗伐云南松树遗留的20个伐桩，以及遗留在后箐进村公路边的云南松原木32节。9.何某乙辨认笔录及照片，证实何某乙辨认其户被盗伐云南松树现场及遗留云南松树伐桩4个的情况。10.鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心【2016】木鉴字第78号鉴定意见、司法鉴定许可证、鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，南涧县乐秋乡上虎村委会后箐村杨某某、何某乙户自留山内的20个伐桩立木材积（蓄积）共计7.417立方米，该结论已告知相关当事人。11.发还清单，证实公安机关将何某某盗伐后遗留在公路边的云南松原木32节发还给杨某某。12.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证手锯及辨认手锯照片、随案移送清单，证实公安民警向何某某提取扣押作案工具手锯一把，并随案移送。13.被告人何某某对作案事实供认不讳，证实2016年7月7、8日，其到进村公路上面这片山林，用断锯一共砍了9棵云南松，锯得2米长的38节木料，后请人运到巍山洗澡塘村买给一个收购木料的人，卖得1200元。7月21至24日，其又拿着断锯到进村公路上方何加华户自留山林一共砍了11棵云南松树。26日上午，其请人搬运木料，正当把6节木料装上车时林管员何某丙来到现场，这次砍伐的36节木料都堆放在进村公路边。其共砍了20棵云南松，还有1棵是被压倒的，砍树没有征得过同意。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，计立木材积（蓄积）7.417立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。二、作案工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈 洁
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3427执118号申请执行人:先紫芬，女，1940年5月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人:李正林，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人:李正洪，男，1968年8月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人:先辉皓，男，1971年10月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行先紫芬与李正林、李正洪、先辉皓婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人李正林、先辉皓无可供执行的银行存款，被执行人李正洪有可供执行银行账户存款（已冻结）。申请执行人先紫芬对本院调查结果予以认可，且无法提供被执行人李正林、先辉皓的其他可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁南执第118号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审判员  赵朝利二〇一六年十二月二十六日书记员  谢 钢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2072号申请执行人胡献华，男，1973年6月10日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被执行人方永山，男，1951年6月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人胡献华与被执行人方永山分期付款买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第0589号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人方永山于判决生效之日起十日内归还申请执行人胡献华货款142260元；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3145.20元，公告费600元，合计3745.20元，由被执行人方永山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄潇潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2783号罪犯唐家舒，男，1993年6月14日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西藤县人民法院于2011年10月28日作出(2011)藤刑初字第211号刑事判决，以被告人唐家舒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)梧刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月23日付执行。罪犯唐家舒曾于2015年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2017年9月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐家舒在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐家舒减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐家舒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分51.3分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的藤县藤州镇胜西村民委员会、藤县司法局藤州司法所、藤县藤州镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯唐家舒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐家舒减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初1221号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被告：唐朝国，男，1965年出生。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告唐朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告新田农商行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡骥二〇一六年十二月一日书记员  叶梅附：本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7713号原告:孙铁光,男,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王占江,天津华先律师事务所律师。被告:吴云友,男,住天津市东丽区。第三人:天津聚佳世纪房地产信息咨询有限公司。原告孙铁光与被告吴云友、第三人天津聚佳世纪房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。原告孙铁光于2016年12月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙铁光撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙铁光负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月十三日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省川东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1725号罪犯谢伟，男，出生于1989年8月14日，汉族，高中文化,四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年2月1日作出（2007）资刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人谢伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年6月1日作出（2008）川刑终字第245号刑事附带民事判决，维持原判。刑期起止：2007年6月29日起至2022年6月28日。罪犯谢伟于2009年7月21日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯谢伟减去有期徒刑一年十一个月；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1336号刑事裁定，对罪犯谢伟减去有期徒刑一年六个月。罪犯谢伟应于2019年1月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日评为监狱改造积极分子；2016年2月2日评为监狱改造积极分子；2016年3月28日评为省级改造积极分子；2014年7月至2016年8月考核期内获标准分182分。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产统计员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日评为监狱改造积极分子；2016年2月2日评为监狱改造积极分子；2016年3月28日评为省级改造积极分子；2014年7月至2016年8月考核期内获标准分182分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨兴敏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执822号申请执行人陈光堂，男，汉族，生于1982年10月21日。被执行人四川上善绿化景观工程有限公司法定代表人：周仕勇广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第3469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的银行存款70564.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年十二月二十二日书记员  ：许超
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0227行初23号原告王艳铭（曾用名王彦铭），女，汉族，无业。委托代理人王恕，男，汉族，无业。被告富裕县房屋征收办公室。法定代表人王宁，主任。本院在审理原告王艳铭诉被告富裕县房屋征收办公室履行非住宅房屋征收补偿安置协议书纠纷一案中，因被告富裕县房屋征收办公室自动履行法定职责，原告王艳铭自愿申请撤诉。本院认为，原告王艳铭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王艳铭撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳铭负担。审 判 长  李少堂代理审判员  陆桂萍人民陪审员  杨 军二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 杨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执144号之二申请执行人：刘旭，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宋锦坪，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘永学，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘旭与宋锦坪、刘永学民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向宋锦坪、刘永学发出执行通知书，责令被执行人宋锦坪、刘永学履行四川省屏山县人民法院于2016年4月7日作出的(2016)川1529民初252号民事判决书确定的法律义务，但被执行人宋锦坪、刘永学至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月21日以（2016）川1529民初252号民事裁定书依法查封了登记在被执行人宋锦坪、刘永学名下坐落于四川省屏山县×××营业房（产权证号为：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋锦坪、刘永学名下坐落于四川省屏山县×××营业房（产权证号为：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年十二月九日书 记 员  石熙威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终752号上诉人（原审原告）：广州伊凡贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄琰棱。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥蜜桃派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陶方选。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。原审原告：黄琰棱，女，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。上诉人广州伊凡贸易有限公司（以下简称伊凡公司）因与被上诉人合肥蜜桃派贸易有限公司（以下简称蜜桃派公司）及原审原告黄琰棱著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6176号一案民事裁定，向本院提起上诉。伊凡公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。本案中，侵权产品购买行为发生在广州市海珠区，伊凡公司受到损害，其所在地广州市海珠区也是侵权结果发生地。海珠区人民法院对本案有管辖权，综上，请求撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6176号民事裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院审理。蜜桃派公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，伊凡公司、黄琰棱以蜜桃派公司未经授权擅自在网上使用黄琰棱享有著作权的款式图案为由提起诉讼，本案属著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。伊凡公司、黄琰棱起诉时提交的公证书证明广东省广州市海珠区是蜜桃派公司通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地址，且伊凡公司的住所地亦在广东省广州市海珠区。因此，广东省广州市海珠区可视为本案侵权行为地。涉案侵权行为地属于一审法院的辖区范围，依前述规定，一审法院对本案依法拥有管辖权，一审法院认为并无证据证实侵权行为的实施地在其辖区范围内有误，本院予以纠正。伊凡公司上诉请求撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6176号民事裁定，本案由广州市海珠区人民法院审理的请求，事实和法律依据充足，本院对此予以支持。综上所述，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6176号民事裁定；二、本案由广东省广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月二十七日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执330号之一申请执行人：姜文雅，女，1947年1月1日生，汉族，江西省人，住宜春市袁州区，申请执行人：周爱生，男，1948年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被执行人：谭福明，男，1983年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：姚邵丹，女，1986年5月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在执行申请执行人姜文雅、周爱生与被执行人谭福明、姚邵丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息50000元，负担案件受理费4650元、保全费3270元、执行费7979.2元，合计人民币565899.2元。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，受理后，被执行人于2016年4月19日偿还申请执行人9574元后余款556325.2元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月十一日书 记 员  周 钊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执891号之一申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人：秦本忠。被执行人：李小英。2015年1月9日秦本忠、李小英生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年12月9日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第320号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月八日书记员 徐明才
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执异48号案外人：刘柳。委托诉讼代理人：张涛。申请执行人：东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。法定代表人：郝志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大厦。法定代表人：谢树镍，该公司董事长。被执行人：松原来禾化学有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：生晓东，该公司董事长。被执行人：生晓东。被执行人：谢树镍。被执行人：杨文斌。本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，刘柳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘柳称，其于2013年4月23日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢807室的房屋。并按照合同支付了全部房款，同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该��屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢807房屋的查封。本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第0007x号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松���市宁江区沿江街松房权证宁字第00059**号等109套房屋及车库。案外人刘柳就本院查封松房权证宁字第00059**号房屋，于2015年向本院提出执行异议，本院于2015年12月8日以（2015）葫执异字第00070号执行裁定驳回其异议。认定上述事实的证据有本院（2015）葫执一字第0007x号和（2015）执异字第00070号执行裁定书。本院认为，案外人刘柳的异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议。依法应不予受理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人刘柳的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一六年十二月一日书记员  张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或经二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初2554号原告：江西联创电缆有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360821744295374B。法定代表人：蒋国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋云、李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告：廖麒，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉州区。原告江西联创电缆有限公司与被告廖麒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西联创电缆有限公司的委托诉讼代理人肖秋云、李章伟到庭参加诉讼。被告廖麒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款634898.33元及逾期利息（从2016年1月30日起，按年利息率6%计息至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月26日至2015年2月1日，被告陆续向原告购买价值为1694898.6元的电缆。2016年1月30日，原告向被告发出一份《对账函》，载明对账之日被告尚欠原告货款634898.33元。此后，原告向被告多次催要以上货款���能如愿，故提出以上诉请。被告廖麒未作答辩。经审理查明，2016年1月30日，被告就先前在原告处购买的电缆款明细向原告出具对账函，并载明自2014年11月至2015年12月，被告已支付货款1000000元，尚欠634898.33元。就未结清部分，经多次催要无果后，原告诉请维权。以上事实，有原告提供的对账函原件及庭审笔录予以证实。本院认为，买方在购买货物后应及时向卖方支付货款，故原告要求被告支付所欠货款634898.33元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，可以视为被告应负担逾期付款的违约责任。由于双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故对于原告主张被告从2016年1月30日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖麒于本判决生效后七日内，向原告江西联创电缆有限公司支付货款634898.33元及逾期利息（从2016年1月30日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10422元，保全费3831元，由被告廖麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  宣春华人民陪审员  黄 翔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭芷伊法条连接：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民特17号申请人：达州市中心医院，住所地达州市通川区南岳庙街56号大东街151号朝阳西路94号，统一社会信用代码125114004523397853。法定代表人：曾凡伟，院长。委托诉讼代理人：陈泓舟，男，1985年6月1日出生，汉族，大学文化，四川省渠县人，系达州市中心医院职工，住达州市气象局。委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。申请人：张国秀，女，1959年2月8日出生，汉族，宣汉县人，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨先志，男，1958年12月5日出生，汉族，宣汉县人，住址同上。（系张国秀之夫）本院于2016年12月13日立案受理申请人达州市中心医院与张国秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2016年12月1日经达州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方（达州市中心医院）赔偿乙方张国秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、处理纠纷的交通食宿费用等全部损失24万元（大写：贰拾肆万元整）；二、甲乙双方一起到通川区人民法院就本调解协议进行司法确认。甲方在本调解协议经通川区人民法院司法确认后三日内向乙方付清上述赔偿款人民币24万元（大写：贰拾肆万元整）；三、甲方（达州市中心医院）向乙方（张国秀）支付上述赔偿款24万元（大写：贰拾肆万元整）后，乙方（张国秀）立即出院（或转院），并不得再以任何理由就本次纠纷向甲方主张权利和提出任何要求，或要求第三方追究甲方（达州市中心医院）任何责任，亦不得给甲方（达州市中心医院）造成任何不良的社会影响。甲方（达州市中心医院）也不再向乙方（张国秀）主张张国秀治疗费欠款。否则，甲乙双方均有权追究对方相关法律责任。四、本协议具有民事合同性质，受法律保护，由甲乙双方签字盖印或盖章并经达州市医疗纠纷人民调解委员会盖章后生效。五、本协议一式5份，甲乙双方各执1份，委托代理人1份，达州市医疗纠纷人民调解委员会存档2份，其效力相同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人达州市中心医院与张国秀于2016年12月1日经达州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 宇二〇一六年十二月十三日书记员 张玉琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初3519号原告上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地西省上饶市信州区信江东路19号2层2号。法定代表人林娟娟，该公司董事长。委托代理人章超、余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告管靖，男，汉族，1988年4月29日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告上饶市紫鑫房地产开发有限公司诉被告管靖劳动争议纠纷一案中，原告上饶市紫鑫房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提交了撤回对被告管靖诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上饶市紫鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上饶市紫鑫房地产开发有限公司撤回对被告管靖的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市紫鑫房地产开发有限公司负担。审判员  章凯二〇一六年十二月二十九日书记员  杨莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4995号原告：戴春明，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾卫东，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：王秀珍，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告戴春明诉被告顾卫东、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴春明到庭参加诉讼、被告顾卫东、王秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴春明向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款659807元及利息（自2016年9月28日起至实际还款之日止，按��利率6%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告顾卫东与被告王秀珍系夫妻关系，2015年12月27日，被告顾卫东因经营需要向我借款共计659807元整，并出具借条一份。原告多次催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告顾卫东未作答辩。被告王秀珍未作答辩。原告戴春明围绕诉讼请求依法提交了借条、经济往来明细、二被告婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告顾卫东陆续向原告借款，2015年12月17日，双方经结账，被告顾卫东尚欠原告戴春明659807元，并于当日向原告戴春明出具借条一份，载明：“借到戴春明人民币陆拾伍万玖仟捌佰零柒元整￥:659807.00借款人：顾卫东2015.12.17”。另查明，被告顾卫东与被告王秀珍系夫妻关���，该借款发生在夫妻关系存续期间，现原告因向二被告索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴春明与被告顾卫东之间的借贷关系有被告顾卫东出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告戴春明要求被告顾卫东偿还借款659807元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告戴春明要求自2016年9月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾卫东与被告王秀珍系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王秀珍依法应对被告顾卫东的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾卫东、王秀珍共同偿还原告戴春明借款659807元及利息（自2016年9月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，由被告顾卫东、王秀珍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理���10398元。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王文将
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26513号原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡家祥，董事长。委托诉讼代理人：夏成义，男。被告：房某1，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：于某某，女，汉族，住同被告房某1。被告：房2，女，汉族，户籍地江苏省南京市，现住同被告房某1。原告上海高成物业管理有限公司与被告房某1、于某某、房2物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3482号申请执行人张立忠，男，1951年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人李杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人张立忠与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初05084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付134129.5元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3482号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十二月十二日（代）书记员  范建锋
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7628号原告：王亚棋，女，1948年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：孙志久，男，1946年7月31日出生，系原告王亚棋的丈夫。被告：宁波市北仑区协民医院，住宁波市北仑区新碶街道华山168号。法定代表人：朱国富，该院院长。本院在审理原告王亚棋与被告宁波市北仑区协民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王亚棋于2016年12月13日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区协民医院的起诉。本院认为，原告王亚棋申请撤回对被告宁波市北仑区协民医院的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚棋撤回对被告宁波市北仑区协民医院的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亚棋负担。审 判 员 宋建侠二〇一六年十二月十三日代书记员 汪黎黎
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初140号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人王某某，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住辽宁省抚顺县。因本案于2015年12月15日被沈阳市和平区公安局刑事拘留，2015年12月31日经康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被告人马某某，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年12月15日被沈阳市和平区公安局刑事拘留，2015年12月31日经康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。被告人蒲某某，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省抚顺县。因本案于2015年12月15日被沈阳市和平区公安局刑事拘留，2015年12月31日经康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某某、马某某、蒲某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马淑玲，被告人马某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月末至2015年12月14日期间，被告人王某某在辽宁省抚顺市抚顺县石文镇养树村其个人经营的屠宰场内，以牟利为目的，伙同其雇佣的被告人马某某、被告人蒲某某用水泵将伴有淀粉的水注入被屠宰的100余头牛的血管中，以增加牛肉分量，由被告人马某某、被告人蒲某某对注水牛进行屠宰、加工，由被告人王某某以平均每斤人民币20元的价格将注水牛肉销售，非法销售注水牛肉17000余斤，销售金额达人民币34万余元。经国家肉类食品质量监督检验中心检验：扣押的牛肉水分超标。经辽宁省畜牧兽医局认定注水牛肉为伪劣肉品。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某某、马某某、蒲某某的行为触犯了《刑法》第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人王某某为主犯，被告人马某某、蒲某某系从犯，诉请本院依法判处。被告人王某某、马某某、蒲某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王某某辩护人辩称公诉机关指控注水牛100头、销售金额34万元事实不清，证据不足，应按注水牛50头定罪量刑。经审理查明，2015年10月末至2015年12月14日期间，被告人王某某以牟利为目的，伙同其雇佣的被告人马某某、蒲某某在辽宁省抚顺县石文镇养树村其个人经营的屠宰场内，用水泵将伴有淀粉的水注入被屠宰的100余头牛的颈静脉中，以增加牛肉重量，再由被告人马某某、蒲某某对注水牛进行分割、加工，后由被告人王某某以平均每斤约20元的价格将注水牛肉销售，非法销售注水牛肉17000余斤，销售金额达人民币34万余元。2015年12月14日23时许，沈阳市公安局和平分局干警在该屠宰场将正在生产注水牛肉的被告人王某某、马某某、蒲某某抓获。经国家肉类食品质量监督检验中心检验：扣押的牛肉水分超标。经辽宁省畜牧兽医局认定注水牛肉为伪劣肉品。上述事实，被告人王某某、马某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郭甲、林某某、刘某某、李某某、李某甲的证言，扣押决定书及扣押清单，电话查询记录，情况说明，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明，指定管辖函，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，伙同被告人马某某、蒲某某故意在屠宰的牛肉中注水，以次充好销售给他人，销售金额34万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、马某某、蒲某某在侦查机关供述互相认证，三人给屠宰的100余头牛颈静脉注水，销售注水牛肉的金额34万余元。故辩护人辩称公诉机关指控注水牛100头、销售金额34万元事实不清，证据不足，应按注水牛50头定罪量刑的意见不予采信。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯；被告人马某某、蒲某某系从犯，予以从轻处罚。被告人王某某已缴纳罚金，予以从轻处罚；三被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳罚金17万元，其余罚金3万元于判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月15日起到2018年10月14日止）；被告人马某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币17万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月15日起到2018年1月14日止）；被告人蒲某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币17万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月15日起到2018年1月14日止）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  董 璐二〇一六年十二月九日书 记 员  李 嘉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1143号申请执行人：高邮市安全生产监督管理局，住所在高邮市文化宫路11—1号。法定代表人徐晓君，该局局长。委托代理人高海林，该局执法大队队长。被执行人：朱文松，男,1974年1月29日生，汉族，住高邮市。本院在执行高邮市安全生产监督管理局与朱文松安全生产行政处罚纠纷一案中，于2016年11月15日依职权强制扣划了被执行人朱文松名下银行存款13000元（已发放），经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，本院将上述情况通报申请人，申请人对本院的执行未提出异议，且明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵         峰审判员 陈修怀代理审判员田鲁敏二〇一六年十二月十九日书记员 刘         翔
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1325号原告：邓川，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告邓川与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓川于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓川撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓川负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15财保3号申请人：信阳市财政局。住所地：河南省信阳市。法定代表人：霍宏，该局局长。被申请人：河南维特风力发电有限责任公司。住所地：河南省信阳市。法定代表人：裴桂旺，该公司董事长。被申请人：河南弘昌永盛置业有限公司。住所地：河南省信阳市。法定代表人：裴桂旺，该公司董事长。申请人信阳市财政局于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南弘昌永盛置业有限公司名下位于信阳市的楼房2、3号楼面积14033.35㎡，4号楼面积5793.56㎡，5号楼面积10845.96㎡，6、7号楼面积11198.7㎡，8号楼面积8501㎡，9号楼面积14766.29㎡，15号楼面积6095.05㎡的房产在价值29800万元以内予以查封。担保人信阳市财金担保有限公司以29800万元赔偿金额提供担保。本院经审查认为，申请人信阳市财政局因被申请人的财务恶化，已明确表示无力偿还将要到期的借款本金及利息，催要无果，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南弘昌永盛置业有限公司名下位于信阳市羊山新区北环路“信阳国际茶城”的楼房2、3号楼面积14033.35㎡，4号楼面积5793.56㎡，5号楼面积10845.96㎡，6、7号楼面积11198.7㎡，8号楼面积8501㎡，9号楼面积14766.29㎡，15号楼面积6095.05㎡，价值29800万元的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由信阳市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘应祥审判员  马 勇审判员  黄共田二〇一六年十二月二十三日书记员  何 洋
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2207号原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。法定代表人:孙宝财,经理。被告：刘辉，女，汉族，47岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  林程程二〇一六年十二月一日书记员  高 杉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6386号原告：孙玉春，男，1945年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：殷俊同，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：彭美，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2负责人：李彦君，经理。委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。原告孙玉春与被告彭美、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙玉春于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告孙玉春的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙玉春撤回起诉。案件受理费减半收取177元，由原告孙玉春承担。审判员  吕旭礼二〇一六年十二月十二日书记员  刘泽志
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2522执47号申请执行人斗某某，男，藏族，1974年生，青海省同德县巴沟乡某某村人，现住该村。被执行人索某某，男，藏族，1982年生，青海省同德县巴沟乡某某村人，现住同德县城关。申请执行人斗某某与被执行人索某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）同民初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人斗某某于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人索某某给付购车款9000元。本案在执行过程中，向被执行人索某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人索某某于2016年12月12日自动履行部分欠款义务并与申请人斗某某达成和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同民初字第116号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一六年十二月十二日书记员 拉 毛 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75749号原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇城西南路XXX号。被告：广西壮族自治区柳州花红医药有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红光路XXX号。法定代表人：廖桂萍。原告游伟海与被告广西壮族自治区柳州花红医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告游伟海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游伟海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一六年十二月六日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。