江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5189号原告万勤娥，女，1958年11月11日生，汉族，住溧阳市。委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告陆爱忠，男，1966年6月5日生，汉族，住溧阳市。委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原告万勤娥与被告陆爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告万勤娥及其委托代理人高玉星、被告陆爱忠及其委托代理人宋志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万勤娥诉称，2015年11月28日17时20分左右，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿上上线由西向东行至该道路27KM+700M处，撞到前方同方向原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此次交通事故，造成原告L4滑脱伴左下肢不全瘫等损伤，现虽经医院治疗，但已落下严重的后遗症。综上，原告认为，被告对原告受伤所遭受的损失依法应承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币175310.08元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆爱忠辩称，请求法院依法认定。经审理查明，2015年11月28日17时20分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿上上线由西向东行至该道路27KM+700M处，撞到前方同方向原告驾驶的电动自行车，发生事故，造成双方受伤、二车损坏。本次事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，陆爱忠应承担本起事故全部责任，万勤娥不承担事故责任。事故造成原告电动车车损2500元，车损评估费100元。事故发生当日原告即被送往溧阳市人民医院住院救治，于2015年12月29日出院，共住院31天，出院诊断为L4滑脱伴左下肢不全瘫、头皮血肿、L2、3、4左侧横突骨折等，产生住院医疗费58079.35元，原告出院后因伤情需要至南京军区南京总医院门诊治疗、溧阳市人民医院复诊，期间共产生门诊医疗费2111.35元，上述医疗费合计人民币60190.7元。2016年8月13日经原告万勤娥申请，由本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2016年8月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人万勤娥因车祸致L2-4左侧横突骨折伴L4前滑脱遗留腰部功能障碍构成十级伤残；被鉴定人万勤娥的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告支付了鉴定费2520元。2016年9月19日，被告对原告的伤情申请重新鉴定，要求确定其L4滑脱伤情的成因，是否与本次交通事故存在因果关系，以确定原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期。2016年10月16日，经本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的L4滑脱是否与交通事故有因果关系，若有，鉴定与伤残程度的参与度，在此前提下在对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年11月10日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人万勤娥的腰4椎体滑脱与本次交通事故存在因果关系。目前遗留腰部功能障碍的伤残后果系腰2-4左侧横突骨折和腰4椎体滑脱（Ⅰ。）共同导致，损失参与度建议以75%为宜。被鉴定人万勤娥腰部活动丧失10%以上构成十级伤残，误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。被告为此支付了鉴定费3740元。又查明，事故发生时，被告陆爱忠系无证驾驶摩托车，摩托车未经登记，未投保交强险。事故发生后，被告陆爱忠支付了原告万勤娥医疗费3000元。另查明，原告的母亲赵月英（出生于1927年8月16日）生育了含原告在内的八个子女，原告的父亲已经去世。庭审中，原告明确各项损失如下：1、医疗费：60183.7元，提交溧阳市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、南京军区南京总医院门诊病历、处方签两张、用药清单等；2、营养费：10元/天*鉴定90日=900元；3、住院伙食补助费：50元/天*住院31天=1550元；4、护理费：鉴定90天*95元/天=8550元；5、交通费:1000元，未提供相应证据；6、误工费：鉴定180天*95元/天=17100元，原告从事农业劳动，按2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34809元的标准计算误工费标准，提供溧阳市竹箦镇前村村委证明一份；7、精神抚慰金：5000元；8、残疾赔偿金：2*37173元/年=74346元；9、被扶养人生活费：5年*24966元/年*10%/8人=1560.38元，提供溧阳市公安局竹箦派出所及溧阳市竹箦镇前村村委证明一份；10、车损2500元、评估费100元，提供溧阳市价格认证中心车损评估报告一份、评估费发票一份；11、鉴定费：2520元，提供鉴定费发票一份。上述损失合计人民币：175310.08元。同时，原告认可被告垫付的医疗费3000元。对原告的上述主张，被告认为：1、对于医疗费总金额无异议，但是根据第二次鉴定伤残参与度和L4椎体滑脱与事故的因果关系来看，医疗费主要是由于手术费和材料费造成的，因此被告认为该医药费被告应当按照45%-55%比例承担；2、原告在事故发生时已经年满57周岁，已超过法定退休年龄，村委证明原告有责任田的情况不能证明其有因工作有固定收入来源，因此误工费不予认可；3、交通费，原告未提供相应依据，不予认可，其他所有费用按照75%的比例承担。根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告第五页最后一段载明，腰2-4横突骨折与本次事故存在直接因果关系，参与度为100%，腰4椎体滑脱与本次事故存在相当因果关系，参与度为45%-55%，这两个伤造成了原告十级伤残的后果，综合考虑参与度为75%为宜。5、被告支付了第二次鉴定费用3740元，原告也应当按照比例承担其中的25%。为此，被告提供南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。原告则认为，苏州同济司法鉴定所及南京金陵司法鉴定所出具的两份鉴定报告均证明原告受伤有两个部位，一个是腰2-4左侧横突骨折并腰4椎体向前滑脱，均与本次交通事故有因果关系。第二次鉴定报告分析认为原告的十级伤残是由腰2-4横突骨折与腰4椎体滑脱共同导致的。原告所在村委会证明原告是有责任田的，而原告没有退休工资，60岁左右的农村妇女从事生产劳动这是普遍现象，也是中国的国情，所以按照相关法律规定，原告误工费应当得到支持。对于交通费请求法庭结合原告住院天数及住址与就诊医院的距离酌情考虑交通费。上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所及南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告两份、鉴定费发票、溧阳市竹箦镇前村村委出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。肇事摩托车为被告陆爱忠实际所有，被告作为投保义务人依法应为该车投保交强险而未投保，故被告首先应在122000元的交强险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。本起事故被告承担全部事故责任，故原告超出交强险外的损失应由被告陆爱忠承担全部赔偿责任。关于被告提出的因原告腰2-4横突骨折与本次事故存在直接因果关系，参与度为100%，腰4椎体滑脱与本次事故存在相当因果关系，参与度为45%-55%，这两个伤造成了原告十级伤残的后果，综合考虑参与度为75%为宜，故医药费被告应当按照45%-55%比例承担，原告的其余损失由被告按照75%的比例承担，并且原告应承担25%的第二次鉴定的费用。本院认为，第一、根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告载明，原告万勤娥存在腰椎退行性变，但本次事故发生时原告可自行驾驶电动自行车，伤前日常活动能力无影响，伤后即出现4棘突压叩痛、腰背部活动受限、左足跖伸等左下肢不全瘫的体征，因此认定原告目前遗留腰部功能障碍的伤残后果系腰2-4左侧横突骨折和腰4椎体滑脱（Ⅰ。）共同导致。本案原告的腰椎退行性变是事故造成伤残后果的客观因素，根据我国《侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在机动车交通责任纠纷案件中，并没有法律明确规定，受害人自身原有××或缺陷属于“过错”，而且受害人自身原有××或缺陷因缺乏主观要素和客观要素，也难以构成法律意义上的“过错”。第二、本次交通事故的引发系被告无证无照驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面交通情况并未能尽到按操作规范安全驾驶的义务致原告万勤娥受伤，原告虽自身存在腰椎退行性变，但在本起事故中其不负事故责任，对该起事故的发生与损害后果的造成均无主观过错。第三、根据我国的现行立法来看，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由机动车所投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国交强险立法时并没有对受害人的特殊体质或者自身疾病的损伤参与度作扣减的相关规定，免责事由也仅限于受害人故意或者过错。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿限额和赔偿标准的损失，均应属于交强险的赔偿范围，参照损伤参与度对交强险责任进行扣减没有相应的法律依据。综上，本案中不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，原告的自身身体原因对构成伤残存在参与度不应当在计算各项损失时做相应的扣减。对于原告主张的各项损失：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等，原告主张医疗费60183.7元符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、电动车车损（含评估费）符合相关规定，本院予以确认；3、原告主张误工费，原告定残时虽已达法定退休年龄，但根据溧阳市竹箦镇长岗村村民委员会提供的证明，能够证明原告尚有一定劳动能力，也符合实际情况，据此，本院酌定误工费标准按照每天50元的标准计算误工期限180日，误工费为9000元；5、原告主张鉴定费2520元，为确认损失所必要支出的费用，该请求本院予以支持；6、原告主张交通费，未提供相应证据，本院按照原告的住所地、就诊医院及鉴定情况，酌定以500元为宜。对被告辩称应由原告承担南京金陵司法鉴定所的鉴定费3740元的25%，无法律依据，该意见本院不予采纳。综上，本院依法认定原告的各项交通事故损失如下：1、医疗费60183.7元，2、护理费8550元，3、住院伙食补助费1550元，4、营养费900元，5、交通费500元,6、误工费9000元，7、精神抚慰金5000元，8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75906.38元，9、车损2600元，10、鉴定费2520元。上述损失共计人民币166710.08元，应全部由被告陆爱忠承担，扣除陆爱忠已支付的3000元，尚应再给付163710.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告陆爱忠应于本判决生效之日起15日内赔偿原告万勤娥交通事故损失合计人民币166710.08元，扣除已支付的3000元，尚应再给付163710.08元。二、驳回原告万勤娥的其他诉讼请求。案件受理费人民币1903.5元（已减半），由原告万勤娥负担125.5元，被告陆爱忠负担1778元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3807元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  雷波二〇一六年十二月十五日书记员  孙惠