河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1725号原告武燕伟，男，1987年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告魏涛，男，1983年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。原告武燕伟与被告魏涛债权债务概括转移合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武燕伟、被告魏涛及其委托代理人梁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告之间的转让合同；2、承担违约损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2016年9月29日签订《麦小兜儿童影像馆转让合同》。第二条约定被告将店内财产相机等设备一并转让给原告，店内三场活动的尾单，会员充值及其他订单大概250000元左右用于抵顶房租设备。我接手后，被告未告知原告还有大量留存的业务没有完成。导致之前的客户多次来要求继续履行协议。我只好自己贴钱来完成之前的业务，导致我无法正常经营。因被告严重违约，致使合同目的无法实现。被告之前说给人家结清10月份之前的货款，供应商找不着他们，去店里找我要钱。我找被告协商，答应处理，但是一直没有处理。说是双十一回来结货款，到现在也没有结。之前说是店里的活动底片不送，后来来的时候都送了。当时说是底片全送我就不接了。接手后与当时说的相差过大。搞活动有一张卡，但是没有记录。会员说是充多少就是多少。有顾客给孩子拍满月照，但是他们把顾客的照片丢失了。找回来照片的费用他们也不承担。我多次找被告协商，但被告总以种种理由拒绝。综上所述，请判如所请。被告辩称：1、我与原告签订的转让合同，上面仅有魏涛一人签名，但是此店是我和张乐、杜春娜、叶娜合伙。合伙人与本案有法律上的利害关系。庭后提交追加被告申请。2、原、被告签订合同时，我对转让门面房的有关情况均已经告知了原告，且在2016年9月29日签订合同第三条明确写有，甲方已经将门面房的情况告知了乙方。原告是在充分了解了门面房的情况下，才签订了合同。合同是双方的真实意思表示。3、合同中第一条明确约定，我将儿童影像馆转让给原告，第二条对转让的内容有了明确的约定。2016年10月1日至2017年5月1日之间的房租96000元已经由我交付了房主。内部设施也转让给了原告。第二条明确约定，店内三场活动的尾单及会员活动已经转让给原告，原告说不知道与事实不符。这些尾单的价值大概是250000元，这个钱我已经收取。这些原有的订单的套系服务合同约定均由原告方承担。如果原告什么也不承担，我是不会将房租，店内财产无偿转让给原告。实际上就等于被告门店以250000元的价格转让给了原告。说是250000元，实际尾单、订单和充值订单成本就是76803元，这个数字是原告统计出来的。现在我房租支出的费用就达到了96000元，店内的设施已经超出尾单等的价值。原告接手该店是没有任何损失的。4、根据双方合同的约定，我已经履行了义务，我不存在违约的情形，合同的目的已经实现。至于原告无法经营是原告自身经营上的问题，合同也约定了订立后，报酬和风险已经转让给原告。经审理查明：2016年9月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《麦小兜儿童影像馆转让合同》。被告将该影像馆转让给原告经营使用。被告转让内容约定“房租2016年10月1日到2017年5月1日；店内财产：相机6D、7D带标准镜头，50定焦，电脑3台，空调4台，监控设备，三星平板电脑，店内相册货品，店内衣服，道具，装修；店内三场活动的尾单与会员冲值（充值）尾单及其他订单。（大概全额25万左右用于抵销房租设备）”第三条权利义务约定“乙方应该合法经营，依法办理相关证照。原有订单，履行原单活动套系内容服务。…甲方负责清算10月份之前的人员工资和货款。”2016年10月1日，原、被告清点财产并由原告接手经营。被告实际交付原告的佳能6D、70D相机及24105镜头和50定焦镜头与合同约定的“6D、7D带标准镜头，50定焦”不一致，其余均与合同一致。之后，被告陆续支付截止2010年10月1日前拖欠的人员工资11000元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。原告以被告口头承诺三场活动底片不送否则不承接，且没有活动记录；交付的相机、镜头与合同不一致；支付拖欠2016年10月1日前人员工资尚欠100余元；原告支付2016年10月1日前被告顾客因更换店主的退款600元；拖欠的台灯款500多元；同年10月1日前订购的胎毛产品208元；在山东订做相册所欠的余款500元；7、8、9月份之前没有给顾客出照片支出4000多元为由主张解除合同。为此原告提交微信记录1份、账册1份，并申请中间人叶剑出庭作证，拟证明2016年9月底，其与原、被告晚上简单的去店里看了一下衣服、装修等东西，具体没有细看，魏涛的口述与协议上基本符合，被告说底片是不送。第二天在其朋友处签订合同，并交接租房协议、合伙人的授权委托书、转让协议。2016年10月间为二人调解两次，被告承诺给原告补偿，但是补偿金额没有协商一致；原告还申请前台员工刘佳出庭作证，拟证明账册的真实性，三场活动底片全送，被告没有洗出7、8、9三个月照片，会员信息记录因电脑损坏无法查询。被告质证意见为：账册为流水账，与被告无关；退款属于经营问题，且约定尾单均由原告负责；叶剑证词证明原告看了店里所有东西，衣服、装修，且叶剑也提到关于订单情况被告已经向原告说明，原告在对店里的情况了解后签订转让合同，与合同第三条相符；刘佳的证词系听原告陈述，且合同约定所有的订单、尾单均由原告来承接完成，经营风险由原告来承担。被告抗辩三场活动的尾单、会员充值尾单、其他尾单的成本价值为76803元，并提供原告出具的明细照片2张。原告对真实性无异议，但认为明细是在底片不送的前提下，三场活动尾单的成本价，不包括其他尾单及订单。原告认可截止2016年12月13日其实际履行的店内三场活动的尾单，会员充值尾单及其他订单没有超过250000元。本院的质证意见是，证人证言、微信记录、账册、原告出具的明细照片相互印证，故均予以认定。本院认为：原、被告签订的《麦小兜儿童影像馆转让合同》虽未经顾客同意，但没有违反法律的禁止性规定，应为有效。原告主张被告承诺三场活动底片不送的内容属于双方要约过程，应以实际达成的书面协议为准，双方就此没有约定，原告要求解除合同的意见不予采纳。合同履行过程中，原、被告协商一致的，可以变更合同。原告虽提交微信记录、叶剑证词拟证明被告同意就此补偿，但未形成一致意见，应视为未变更。被告交付的相机及镜头不符合约定，2016年10月1日前人员工资尚欠100余元，会员信息记录丢失的情形，都没有导致不能实现合同目的，且会员信息记录丢失系电脑损坏，不能归责于被告，原告以此要求解除合同的主张不予支持。原告主张支付2016年10月1日前被告顾客因更换店主的退款600元；拖欠的台灯款500多元；同年10月1日前订购的胎毛产品208元；在山东订做相册所欠的余款500元；7、8、9月份之前没有给顾客出照片支出4000多元，均属于合同约定被告转移的“店内三场活动的尾单与会员冲值（充值）尾单及其他订单”内容，且原告自认实际履行的尾单和订单尚没有达到250000元，故以此解除合同并要求赔偿的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、第九十四条、第一百四十八条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武燕伟的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王新志二〇一六年十二月十四日书记员  赵晨辉