山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终307号原公诉机关山西省祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月11日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2016年2月19日祁县公安局执行逮捕。辩护人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某乙，男，汉族。诉讼代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族。系被害人王某4之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族。系被害人王某4之子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族。系被害人王某4之女。上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘莉、邱莹，山西君竹律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人程某某，男，汉族。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司。住所地：祁县丰泽村大运路北。代表人段某某，该公司经理。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年9月6日作出（2016）晋0727刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人韩某甲、原审附带民事诉讼被告人韩某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人和原审附带民事诉讼各方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。祁县人民法院判决认定：2015年10月29日13时18分许，被告人韩某甲驾驶制动不合格且超载的晋Ｋ×××××号重型自卸货车违反禁令标志驶入祁县县道祁任线，由南向北行驶至1KM+150M处时，未保持安全车速，遇王某4驾驶二轮电动车由北向南左转弯行驶，两车相撞，造成王某4经救治无效死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人韩某甲主动拨打急救电话及报警电话，保护现场，抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实。经祁县公安局交警大队认定：被告人韩某甲承担本次事故的主要责任，王某4承担次要责任。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某4系由于颅脑损伤、肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。另查明，被害人王某4案发当天在祁县人民医院、晋中市第二人民医院抢救治疗，支付医疗费329.83元；并于当天转院至山西医科大学第一医院住院治疗，2015年12月8日出院，支付医疗费195586.33元；当天又转至山西省第二人民医院住院治疗，2016年1月7日救治无效死亡，支付医疗费55184.38元；实际住院共计70天；治疗期间外购药品21904.3元，购买残疾辅助器具支付1650元。被害人王某4为农业家庭户口，1957年9月12日生，其与妻子王某1共有两个子女。晋Ｋ×××××自卸车实际所有人为附带民事诉讼被告人韩某乙，登记车主为附带民事诉讼被告人程某某，韩某乙与韩某甲系雇佣关系，该车在附带民事诉讼被告人阳光保险祁县支公司投保了交强险，保险限额122000元，保险期间从2015年9月14日起至2016年9月13日止。案发后，被告人垫付医药费3000元、丧葬费25000元，阳光保险祁县支公司垫付医药费10000元。因本案的发生，对附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失为：医疗费273004.84元；死亡赔偿金（含王某1被扶养人生活费）238553.33元；丧葬费26480元；护理费及处理丧葬事宜的误工费21000元；王某4误工费8002.82元；住院伙食补助费7000元；财产损失2000元；残疾辅助器具费1650元；交通费酌情考虑4000元；共计581690.99元。原判认定上述事实的证据有：原公诉机关提供的证据：1、被告人韩某甲常住人口基本信息。2、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年10月29日13时20分，被告人韩某甲报警称在祁城村口晋Ｋ×××××自卸车与一自行车相撞，人受伤，已打120。3、韩某甲机动车驾驶证及晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件、机动车查询信息。4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录。5、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实扣押了韩某甲的驾驶证及机动车行驶证，其中驾驶证已发还。6、居民死亡医学证明书。7、证人韩某乙的证言，证实其是晋Ｋ×××××自卸货车车主，车上的是其舅舅程某某的户，2015年10月29日中午一点多在祁城村口出了事，当时是其哥哥韩某甲开的车。8、证人程某某的证言，证实其外甥韩某乙2013年10月份买的车，车户上到了其的名下，后来知道出事了。9、证人王某2的证言，证实其父亲王某4平常和其们在太原住，夏天时候回村里住。10、被告人韩某甲的供述，证实2015年10月29日中午一点左右，其驾驶晋Ｋ×××××自卸车在祁城村边由南向北走，对方是二轮电动车由北向南走，过的时候其听见一声响，停车后看见对方在车后躺着，头上流血，其用手把流血的地方捂住，打了120，并报了警，后与救护车一起去了医院。其车的前面保险杠断了。11、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，证实从送检韩某甲的血液中未检出酒精。12、榆次司法鉴定中心[2015]鉴字第301号鉴定书，证实晋Ｋ×××××号重型自卸货车发生事故时的瞬间车速约为53～56km/h。13、机动车安全技术检验报告，证实晋Ｋ×××××重型自卸货车经检验：整车制动率及多项技术指标不合格。14、法医学尸体检验鉴定书，证实死者王某4系由于颅脑损伤、肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。15、道路交通事故认定书，证实韩某甲承担本次事故的主要责任，王某4承担本次事故的次要责任。16、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、肇事车辆过磅照片。原审附带民事诉讼原告人提供的证据：1、王某4、王某1、王某2、王某3的户口本、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人与被害人的关系。2、韩某甲机动车驾驶证、晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司工商登记信息，证实被告人及附带民事诉讼被告人主体适格。3、机动车交通事故责任强制保险单，证实晋Ｋ×××××自卸车在阳光保险祁县支公司投保了交强险，保险限额122000元，保险期间从2015年9月14日起至2016年9月13日止。4、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告。5、山西医科大学第一医院住院病历、山西省第二人民医院住院病历、居民死亡医学证明书，证实被害人诊疗情况及因救治无效而死亡的事实。6、医疗费收据，证实共计支付医疗费273004.84元。7、山西永信纪实文化传播有限公司营业执照、工资表、出具的误工证明、山西省第二人民医院出具的护理证明。8、祁县人民医院CT检查报告单、平遥县孟山乡石圐圙村民委员会出具的王某1无收入来源证明、子女人数证明。9、矫形器发票及气垫床发票，证实购买残疾辅助器具支付1650元。原审被告人提供的证据：1、医疗费票据，证实被告人支付医疗费2510.8元。2、山西省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人在祁县交警大队缴纳事故保证金25000元用于支付了被害人丧葬费。3、协议书、汽车分期付款购车合同、收据，证实韩某乙系晋Ｋ×××××自卸车实际车主。原审认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人驾驶安全技术不合格且超载的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人在肇事后保护现场，积极抢救伤者，并报警，到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。因被告人韩某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先应由附带民事诉讼被告人阳光保险祁县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人韩某甲按照其过错程度承担赔偿责任，原审法院认为由其承担70%为宜，附带民事诉讼被告人韩某乙作为肇事车辆的实际所有人、被告人韩某甲的雇主，应当与韩某甲承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人程某某作为肇事机动车的登记车主，对肇事机动车没有实际支配权，同时也不享有经营收益权，对损害的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，原审判决：1、被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。2、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3经济损失122000元，扣除已支付的10000元，还应支付112000元，限判决生效后十日内付清。3、由被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3经济损失321783.69元，扣除已支付的28000元，还应支付293783.69元，由附带民事诉讼被告人韩某乙承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内付清。4、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）韩某甲上诉认为：1、一审未准许对电动车进行鉴定、对肇事机动车车速、制动进行重新鉴定，限制了上诉人的法定诉讼权利，程序违法，导致事实认定不清，交通事故责任认定依据不足；2、民事赔偿责任应由雇主韩某乙承担，韩某甲不承担民事赔偿责任。上诉人韩某甲的辩护人所提辩护意见与上诉人韩某甲的上诉理由基本一致。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩某乙上诉认为：1、本案部分事实不清，证据不足，交通事故责任划分错误，一审由上诉人承担70%责任错误；2、被扶养人生活费不应支持，交通费、护理费认定过高。上诉人韩某乙的诉讼代理人所提代理意见与上诉人韩某乙的上诉理由基本一致。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人韩某甲及其辩护人所提一审未准许对电动车进行鉴定、对肇事机动车车速、制动进行重新鉴定，限制了上诉人的法定诉讼权利，程序违法，导致事实认定不清，交通事故责任认定依据不足的上诉理由和辩护意见，经查，在原审法院审理阶段，原公诉机关提供了相关鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，且与案件待证事实有关联性，符合法律规定，故本院认为原鉴定意见合法有效，上诉人及其辩护人申请重新鉴定无事实和法律依据，故对此点上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人韩某甲及其辩护人所提民事赔偿责任应由雇主韩某乙承担，韩某甲不承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，因上诉人韩某甲的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其依法负有赔偿责任，故对此点上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人韩某乙及其辩护人所提本案部分事实不清，证据不足，交通事故责任划分错误，一审由上诉人承担70%责任错误的上诉理由和辩护意见，经查，祁县公安局交警大队依据交通事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录、证人证言、尸体检验报告、车速鉴定报告等证据，结合当事人在交通事故中所起的作用以及过错的严重程度，作出的道路交通事故认定符合法律规定，原判根据上诉人的过错程度判令其承担70%责任并无不当，故对此点上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人韩某乙及其诉讼代理人所提被扶养人生活费不应支持，交通费、护理费认定过高的上诉理由和代理意见，经查，原判根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，所认定的赔偿项目、金额均在法律规定的计赔范围、标准之内，并无不妥，故对此点上诉理由和代理意见不予采纳。本院认为，上诉人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人驾驶安全技术不合格且超载的机动车发生交通事故，可酌情予以从重处罚；被告人在肇事后保护现场，积极抢救伤者，并报警，到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。因被告人韩某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先应由附带民事诉讼被告人阳光保险祁县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人韩某甲按照其过错程度承担赔偿责任，由其承担70%为宜，附带民事诉讼被告人韩某乙与韩某甲承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人程某某不承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月九日书 记 员  张瑜婷