终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初720号原告（反诉被告）：广州市荔湾区双娜鞋厂，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：杨飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘瀚文，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，广东泽正律师事务所实习律师。被告：黎洁云，女，1994年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告广州市荔湾区双娜鞋厂（以下简称双娜鞋厂）诉被告刘瀚文、黎洁云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并对被告刘瀚文对原告双娜鞋厂提起的反诉合并处理，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨飞及其委托诉讼代理人谭和平，被告刘瀚文的委托诉讼代理人韦业君、曹植韫到庭参加了诉讼，被告黎洁云经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双娜鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿欠款561365元并向原告支付逾期付款利息（以561365元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日计至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：双娜鞋厂是个体工商户杨飞经营的。刘瀚文、黎洁云在广州市XXXX和XXXX档开设森某荣鞋业（未经工商登记）。双娜鞋厂依照刘瀚文、黎洁云的要求生产各式皮鞋供其销售。2014年10月7日，黎洁云亲笔签署对账单，确认欠款661365元，事后刘瀚文分三次从银行转账共计80000元，交现金20000元，余款不再支付。双娜鞋厂多次催款刘瀚文、黎洁云仍不支付，双娜鞋厂只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令刘瀚文、黎洁云连带归还双娜鞋厂货款并赔偿双娜鞋厂损失（以银行同期贷款利息计算）以及承担全部诉讼费用。被告刘瀚文辩称，对账单上的内容均与刘瀚文没有任何关系，因此，双娜鞋厂根据对账单上的内容所主张的债务与刘瀚文无关。被告黎洁云没有提交答辩意见。反诉原告刘瀚文向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告双娜鞋厂赔偿反诉原告刘瀚文经济损失人民币1228897元；2.判决反诉被告双娜鞋厂承担全部诉讼费用。事实和理由：刘瀚文以森某荣的名义与双娜鞋厂于2014年7月至2014年12月间进行鞋类的买卖交易，双娜鞋厂为供货商。2014年8月后，刘瀚文发现双娜鞋厂提供的货物出现了透色现象，存在严重的质量瑕疵，导致该货物无法销售，此前接受该货物的销售商均要求退货，双娜鞋厂造成了重大的经济及商誉损失。刘瀚文多次向双娜鞋厂反映情况并希望协商解决该赔偿问题，双娜鞋厂均不予理会。经核对，质量问题货物共计9292对，损失共计1228897元。至今，刘瀚文已向双娜鞋厂支付货款共计96.5万元人民币，但双娜鞋厂尚未赔偿因货物质量问题给刘瀚文造成损失。双娜鞋厂的违约行为导致刘瀚文经营困难。刘瀚文为了维护自身的合法权益，特提起反诉。反诉被告双娜鞋厂辩称，刘瀚文所诉完全不是事实，双娜鞋厂确认退回鞋子22对给刘瀚文，返修的鞋子531对，返修的鞋子经返修之后没有问题故没有做相应的扣减，退货的鞋子已经在对账单中做了扣减。本案当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瀚文以森某荣的名义与双娜鞋厂进行涉案交易，具体是双方于2014年6月合作设计鞋子，2014年7月起，刘瀚文通过电话方式向双娜鞋厂下订单，由双娜鞋厂供货，刘瀚文通过银行转账或现金的方式支付货款合共965000元。刘翰文承认黎洁云是其员工，负责与销售相关的工作，但已离职。关于货款。双娜鞋厂主张总货款是1499185元，减去森某荣陆续支付款项965000元以及2014年10月至2015年元月对账单中漏掉的6对退鞋货款754元，森某荣尚欠双娜鞋厂533431元。刘瀚文则主张总货款是1228897元，减去刘瀚文已经支付的965000元，故应付货款为263897元。双娜鞋厂提供对账单和送货单以作证明。其中，2014年7月、8月和9月的对账单上均签有“森某荣/小云”的字样。刘瀚文质证称：对对账单的真实性、合法性和关联性均不予认可；对编号为0002122、0002128、0002130、0002131、0002138、0002215、0002212、0002141、0002218、0002219、0002222、0002227、0002230、0003158、0003164、0003162、0003163、0003165、0002228、0002239、0003149、0003150、0003151、0001302、0001307、0001312、0001314、0001317、0001318、0001319、0001320的送货单真实性不予认可，因为没有刘瀚文的签字确认，也没有相应的盖章证明，扣除上述送货单的金额后，刘瀚文应付给双娜鞋厂的总货款是1228897元。刘瀚文主张双娜鞋厂的鞋子存在质量问题，并提供退货给双娜鞋厂的单据，其认为该些款项应予以扣除，并统计出退货和返修的鞋子货款暂计为20690元。双娜鞋厂自认退货的鞋子有22对，返修的有531对，但主张返修的鞋子已返修完毕并交付给刘瀚文，却没有提供刘瀚文予以认可的单据，对于刘瀚文统计的退货和返修的鞋子的货款，双娜鞋厂予以确认。双娜鞋厂为证明刘瀚文以森某荣鞋业经营者的名义承诺付款，提交了《承诺书》一份，载明：“我司承诺每个月月底付双娜工厂伍萬圆整，其余的有问题（828-5款，828-6款，126-6款因透色等一切问题）的鞋看各地客户处理情况到年底剩余多少，年底将跟双娜工厂一次性处理。签字刘瀚文。森某荣鞋厂。2014.12.2”。刘瀚文质证认为：不承认其真实性，其部分内容不符合客观事实，且刘瀚文的签名与申请人日常笔迹不符，真实性难以确认，故申请对该签名进行鉴定。刘瀚文提交了《通知》一份拟证明双娜鞋厂提供的货物出现质量问题。《通知》载明：“由于828款严重开胶以及染色等质量问题，客人郑州索菲娅将返厂重新翻修，要求厂家承担来回运费，返修时间为3天内，如不按期交货，造成后果（客人拒收、罚款、空运等）由贵厂承担，返修的鞋子不影响二次销售的前提下，客户接受此款货，如经此次返修后，再次出现相同问题，厂家必须无条件接受全部退货，请知悉并签字回传”。双娜鞋厂承认收到该通知，但认为已按通知上的要求去履行。刘瀚文为证明双娜鞋厂供应的货物有质量问题造成刘瀚文重大损失，提交了刘瀚文客户退货的单据及物流信息，以及与双娜鞋厂通过QQ聊天的截图。双娜鞋厂质证认为单据及物流信息与双娜鞋厂无关，对QQ聊天截图没有异议。关于案件受理费。双娜鞋厂在庭审中陈述，如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由刘瀚文、黎洁云直接支付给双娜鞋厂。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双娜鞋厂和刘瀚文之间的买卖合同关系，有送货单、银行交易流水为凭，依法成立有效，双娜鞋厂及刘瀚文应按照约定全面履行自己的义务。双娜鞋厂主张黎洁云与刘瀚文是合作关系，刘瀚文则认为黎洁云只是其员工，本院认为，双娜鞋厂提供的对账单上仅显示“森某荣/小云”，不足以证明签字人即为黎洁云，其仅凭黎洁云曾经签收货物为由主张黎洁云对刘瀚文的涉案债务承担责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于货款的问题。双娜鞋厂和刘瀚文均确认刘瀚文已支付的货款为965000元。双娜鞋厂主张总货款是1499185元，但其提供的31份送货单和对账单刘瀚文均不予认可，双娜鞋厂提供的证据不足以证明该31份送货单与刘瀚文有关，以及不足以证明该些对账单得到刘瀚文的确认，故本院不予采纳。刘瀚文自认总货款是1228897元并无不妥，本院予以采纳。双娜鞋厂自认退货的鞋子有22对，返修的鞋子有531对，但其提交的证据不足以证明已经将返修的鞋子交付给刘瀚文，刘瀚文主张在货款中扣除相应款项合理合法，刘瀚文应明确具体扣减的金额。既然刘瀚文只计算出该部分扣减款项为20690元，双娜鞋厂对该款项亦予以认可，故本院在刘瀚文应付给双娜鞋厂的货款中扣除该20690元，即刘瀚文应向双娜鞋厂支付剩余货款243207元（1228897元-965000元-20690元）。关于刘瀚文主张双娜鞋厂应赔偿损失1228897元的问题。刘瀚文没有提交具体损失的计算依据，其提交的客户退货单据及物流信息亦无法显示与双娜鞋厂有关，QQ聊天记录截图亦没有双娜鞋厂对赔偿损失予以确认，故刘瀚文的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于双娜鞋厂主张利息的问题。双娜鞋厂主张黎洁云2014年10月7日在对账单上签字确认，故应从2014年11月1日起计算逾期付款利息。如前所述，本院对该对账单不予采纳，结合双娜鞋厂提供的货物存在质量问题的情况，本院酌情调整该利息的起算日期为起诉之日即2016年1月14日，双娜鞋厂诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于刘瀚文申请笔迹鉴定的问题。由于双娜鞋厂提交该《承诺书》是为了证明刘瀚文以森某荣鞋业经营者的名义承诺付款，现双娜鞋厂与刘瀚文对双方存在买卖合同关系予以确认，且该《承诺书》上亦无关于总货款的约定，故本院认为对《承诺书》进行笔迹鉴定没有必要，本院不予接纳刘瀚文提交的鉴定申请。综上，刘瀚文应向双娜鞋厂支付货款243207元并从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告黎洁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瀚文于本判决发生法律效力之日向原告广州市荔湾区双娜鞋厂清偿货款243207元；被告刘瀚文于本判决发生法律效力之日向原告广州市荔湾区双娜鞋厂支付利息（以货款243207元为本金，从2016年1月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；驳回原告广州市荔湾区双娜鞋厂的其他诉讼请求；驳回反诉原告刘瀚文的全部诉讼请求。本案本诉受理费9914元，由原告广州市荔湾区双娜鞋厂负担5970元，由被告刘瀚文负担3944元；反诉受理费7930元，由反诉原告刘瀚文负担；公告费1000元，由被告刘瀚文负担（本案本诉受理费原告广州市荔湾区双娜鞋厂已预交，本院不予退回，由被告刘瀚文将其应负担的受理费支付给原告广州市荔湾区双娜鞋厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海代理审判员  邓咏诗人民陪审员  陈健明二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁燕玲区颖斯