河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人关瀛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王福民，男，1971年12月23日出生，汉族，现住邢台市广宗县。委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席增寿，男，1970年7月1日出生，民族，现住邢台市隆尧县。委托代理人任晓波，河北张舰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）因与被上诉人王福民、席增寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保邢台公司的委托诉讼代理人关瀛、被上诉人王福民的委托诉讼代理人田瑞征、被上诉人席增寿的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保邢台公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）西民初字第808号民事判决书；2、依法发回重审或者改判；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定人保邢台公司承保车辆按照80%计算责任比例过高，上诉人不予认可；二、原审判决对于伤者工资认定过高，上诉人认为被上诉人提交的相关误工证明并不能有效证实其实际工资发放情况，被上诉人并未提交相关完税证明，对于其实际工资收入，上诉人存有异议。三、本案连同河北省邢台市桥西区人民法院于2016年7月12作出的（2015）西民初字第712号、652号两份民事判决累计商业险赔款金已经超过主车商业三者险限额100万元，依据保险合同约定。商业三者险最高理赔金额不超过100万元，因此超出部分应由事故双方自行承担；四、希望被上诉人在庭前或庭后向保险公司提供本案相关证据的原件，以便于保险公司对实际损失进行理算及赔偿。王福民辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，能够证明王福民受伤以及责任承担，对原审判决认同。原审认定按照2:8比例承担责任符合法律规定，主次责任有3:7、2:8等，一审根据过错责任及实际驾驶情况作出的席增寿方保险公司承担80%合理合法应当维持。对于王福民工资过高的情况不存在，王福民在北京从事建筑业一天200左右的工资是符合常理的。原审认定的工资实际低于北京从业人员的工资标准合法合理。上诉人提出的涉及其他二个案件王福民不再展开论述。席增寿辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于保险限额，其方主车与挂车分别向上诉人签订了保险合同，并支付了2份保险费用，上诉人应当在二个商业险保险限额内承担保险责任。上诉人该商业三者险理赔金额不能超100万元的规定没有法律依据，保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款加重了投保人的投保人的负担，减轻了保险人的责任义务，根据保险法的规定应为无效条款，投保人缴纳二份保险费只获得一份赔偿明显对投保人不公。王福民向一审法院起诉请求：一、判令被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用21907.66元；二、判令被告承担车辆损失；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：?2014年7月5日，席增寿驾冀Ｅ×××××7冀Ｅ×××××挂）重型半挂车沿滨江路由北向南行驶至滨江路与中兴西大街交叉口处时，与沿中兴西大街由东向西行驶的王福民驾驶京Ｐ×××××9小型普通客车（载李立硕、李飞、李凤柱、王华）发生交通事故：造成李飞、李立硕经抢救无效死亡，王福民、李凤柱、王华受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的邢公交认字【2014】第50111号道路交通事故认定书认定：席增寿负事故主要责任；王福民负事故次要责任；李立硕、李飞、李凤柱、王华不负事故责任。事故发生后王福民在邢台市第三医院住院，医疗费2694.91元，住院1天后转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院17天，医疗费11012.75元，医疗费共计13707.66元。王福民车辆经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为18029.94元，鉴定费2000元。王福民提交了其和妻子张俊峰在北京市永顺涂料厂的2014年4、5、6月的工资表及王福民的误工证明，其中显示两人的工资为4500元和4350元冀Ｅ×××××7冀Ｅ×××××挂）重型半挂车在人保财险投保交强险一份、商业三者险一份，保额主车为100万，挂车为5万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。肇事车冀Ｅ×××××7冀Ｅ×××××7)挂靠在邢台瑞恒货物运输有限公司，实际车主是席增寿。一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。在本次事故中，原告的各项费用：1、医疗费13707.66元。人保邢台公司提出异议并未提交充分的证据加以证明，对其异议，不予认可；2、误工费，原告提交了其在北京市永顺涂料厂的2014年4、5、6月的工资表与误工证明，其住院18天，故其误工费为4500÷30×18=2700元；3、护理费，因原告只提交了其妻子张俊峰的工资表，不能充分证明张俊峰的误工情况，故按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，32045元÷365天×18天=1580元；4、住院伙食补助费，18天×50元=900元；5、交通费是必然会产生的损失，酌定500元；6、车损：原告车辆经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为18029.94元。以上损失共计37416.94元。在本事故中，还有其他伤亡人员，根据相关规定计算（计算方法详见赔偿数额计算清单），人保财险在交强险、商业三者险限额内赔付原告的损失28987.92元。席增寿主张自己的车辆维修费用因涉及原告的车辆保险公司，所以不宜与本案合并审理，可另案起诉。鉴定费2000元席增寿承担1600元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王福民28987.92元。二、被告席增寿在本判决生效之日起十五日内给付原告王福民鉴定费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告席增寿承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确实。本院认为，原审法院根据本案道路交通事故中双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，在事故认定书主次责任的基础上，确定席增寿承担本案事故80%的赔偿比例，与其过错程度相适应，也在主次责任比例范围之中，本院予以支持。王福民提供的误工证据显示其收入超过了纳税标准，其虽未能提供纳税证明，但人保邢台公司没有提交证据否定王福民收入的合法性，故本院王福民的误工损失予以支持。本案事故车辆主车投保商业三者险100元，挂车投保商业三者险5万元，上诉人依法应在保险限额105万元范围内承担保险责任。经核查，本次交通事故人保邢台公司在商业三者险中承担的赔偿数额超过100万，但未超过105元的限额。人保邢台公司关于依据保险合同的约定，商业三者险最高理赔金额不能超过100万元主张，属于加重投保人义务，免除保险人责任的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，依法应认定为无效条款。综上所述，上诉人人保邢台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回起诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 解         宝         成审 判 员 董         建         一代理审判员 闫海燕二〇一六年十二月二十五日书记员杜志乾