河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0434民初1452号原告：吴涛，男，1971年12月6日出生，汉族，住址：北京市通州区漷县。被告：张新光，男，1978年10月15日出生，汉族，住址：魏县。原告吴涛与被告张新光不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，并于2015年11月30日作出（2015）魏民初字001618号民事判决书。原告吴涛不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀04民终1026号民事裁定书，撤销（2015）魏民初字01618号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴涛和被告张新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款150000元；2、被告支付自2013年11月9日至给付之日止，按照银行同期贷款利率两倍计算的150000元的利息。事实和理由：原告挂靠张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承包张家口市利天房地产开发有限公司位于河北省崇礼县香雪新建宾馆的建设工程。2013年9月，原告与贾君签订内部协议，把宾馆的找平层工程清包人工费承包给贾君。贾君所承包的工程由张新光负责带人施工。在原告与贾君未进行工程结算的情况下，张新光组织人员上访，原告给付张新光14万元，张新光出具了不再上访的保证书。2013年11月7日，张新光从原告处借生活费10000元，共计15万元。被告向原告借款生活费10000元，并以上访为由索要钱财，无事实和法律依据，应于偿还。原告已将贾君的工程款全部结清，被告可以向贾君主张工程款。被告辩称，2013年，经贾君介绍，以每平方米15元的价格转包给我和工友们香雪新建宾馆的地面找平层，维护地暖管的项目。施工中，贾君不支付给我们工钱，我们不再施工，后吴涛给开发商袁总联系，借支给我们10000元生活费，又在吴涛、杨宝莲的担保下才继续施工。完工后经施工员侯工结算，共应给付我们施工费190000元，但吴涛和杨宝莲找种种借口不予支付，开发商也不给付，我们只好去信访。经有关部门干预，我从开发商处拿到了14万元工钱，还欠40000元至今未得到。贾君和吴涛之间的官司我不知道，也没人通知我，吴涛给贾君的钱也不一定是这一笔，他们之间还有别的纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初第557号民事判决书、生效证明书和执行款收据，原告拟证明已经把钱给付贾君了；被告对此质证意见为：对这起案件不知道、不清楚，这是贾君与吴涛之间的事，我不知道，从他们打官司到现在，谁都没有通知我。吴涛给贾君的钱不见得是这笔钱，他们之间还有别的纠纷。本院认为，以上证据系河北省崇礼县人民法院生效文书及加盖印章的证明，来源合法，内容真实，本院对该证据予以认定。2、2013年9月30日，旺达建筑安装有限责任公司和贾君签订的内部协议书一份，原告拟证明原告与贾君有合同关系；被告质证意见为，这个协议书跟我没有关系。本院认为，原告与贾君具有合同关系已由崇礼县人民法院判决书认定，本院对该证据不再认定。本院经审理查明以下事实：原告挂靠张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承包张家口市利天房地产开发有限公司位于河北省崇礼县香雪新建宾馆的找平层工程，清包人工费承包给案外人贾君（已死亡）。贾君把一部分工程转包给张新光。后被告张新光为讨要所承包工程的工程款，带领工人到信访局信访，2013年11月18日，经原告吴涛确认，被告张新光从原告吴涛处领取了工程款14万元，并写有保证书。另，2013年11月7日，被告张新光从原告处借生活费10000元。2014年1月6日，经原告确认，贾君劳务工程队工程量（包括承包给张新光的工程）结算共计211645元，后贾君将吴涛及张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司起诉至河北省崇礼县人民法院，该院于2014年5月20日作出（2013）崇民初第557号民事判决书，判决吴涛给付贾君工程款141645元，现该判决已生效，并已执行。上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益。被告张新光作为实际施工人施工完毕后，向贾君及索要工程价款无果，在崇礼县有关部门的协调下，原告吴涛作为发包方经核实确认被告工程量后，给付了被告工程价款14万元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故作为实际施工人的被告张新光有权向发包方原告吴涛主张权利索要拖欠的工程价款。河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初第557号民事判决书认定，原告吴涛是于2013年11月18日确认了实际施工人张新光的工程量后，给付张新光工程款14万元，之后的2014年1月6日，又经原告确认，包括承包给张新光的工程在内，贾君劳务工程队工程量结算工程价款共计211645元。可见，原告向被告支付的工程款数额并未超出其欠付的工程价款范围，被告张新光取得14万工程款有法律依据，不构成不当得利。2013年11月7日，被告张新光从原告处借生活费10000元，属民间借贷行为，应在原告催告后及时返还。因借款时，双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告未提供催告还款的日期，本院确定按本案立案的次日起计算。综上，原告要求被告返还的工程款不属于不当得利，该请求应予驳回，对于返还借贷款部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张新光于本判决生效后三日内返还原告吴涛借款10000元及利息（利息计算：自2015年9月11日始按年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；二、驳回原告吴涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告吴涛负担3250元，由被告张新光负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一六年十二月十一日书 记 员  王全义附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。