wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2027号原告：株洲市荷塘区金泰布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*****号。经营者：孙某某，男，汉族。特别授权委托代理人：方宁，男，汉族。系该布行员工。被告：陈某某，男，汉族，。原告株洲市荷塘区金泰布行与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，由审判员龙赛梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区金泰布行的委托代理人方宁到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区金泰布行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款10393元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告株洲市荷塘区金泰布行从2009年4月一直在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场从事布料批发经营业务，被告陈某某从事服装加工生意，被告陈某某于2014年12月至2015年3月在原告购货4次，合计金额25393元。被告陈某某分别于2015年9月18日支付货款10000元、2016年1月28日支付货款5000元，被告尚欠原告货款10393元。后被告未再支付尚欠货款。被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告株洲市荷塘区金泰布行从事布料批发经营业务，被告陈某某多次在原告处购买布料进行服装加工。2014年12月18日、2014年12月25日、2014年12月28日、2015年3月6日，原告派人送货给被告，其中前三次货物由被告处员工陈卫明代为签收，2015年3月6日的货物由被告本人签收，货款分别为5117元、5010元、6644元、8622元，货款合计为25393元。被告收到货后分别于2015年9月18日、2016年1月28日支付货款10000元、5000元，尚欠货款10393元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，其中有金泰布行购销合同、收据为证，被告支付15000元货款后，余款10393元未付，故对原告要求被告支付货款人民币10393元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区金泰布行支付货款人民币10393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  龙赛梅二〇一六年十二月二十三日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4260号原告唐建红，女，1968年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈振荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告卢薇，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告唐建红与被告陈振荣、卢薇民间借贷纠纷一案中，原告唐建红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建红撤回起诉。诉讼费5324元，减半收取2662元，由原告唐建红负担。代理审判员 周浚哲二○一六年十二月八日书 记 员 郑     君     如
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4207号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月十六日书记员 彭晓雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3936号申请执行人段书成，男，1927年10月19日生，汉族，住平度市。被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人郭新章，该公司董事长。本院在执行申请执行人段书成与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请执行5060元，被执行人履行5060元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲裁字第193号裁决书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人青岛益昌纺织有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1447号原告熊镇钦，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。被告吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住石城县。原告熊镇钦与被告吴道昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊镇钦到庭参加诉讼；被告吴道昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因承包搭光管架工程资金周转出现问题，被告向原告借款35000元，并于2016年1月8日出具借条。被告在借条上承诺借款期限自2016年1月8日起至2016年10月8日止，按月利率2%计息。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，但被告仍未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元，并按月利率2%计付自2016年1月8日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2016年1月8日向原告出具金额35000元的借条一份，约定借期自2016年1月8日起至2016年10月8日止、按月利率2%计息。借期届满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。双方约定的利息计算标准符合规定。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道昌应于本判决生效后十日内归还原告熊镇钦借款本金35000元，并按月利率2%计付自2016年1月8日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告熊镇钦已预交），由被告吴道昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  孔繁昌二〇一六年十二月一日书 记 员  赖丽娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13133号原告：李攀斐，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省襄城县。被告：东莞市长安大康惠百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇新安一路街口商贸中心西侧*号。个体工商户营业执照为441900605253983。组织机构代码为L56796012。经营者：黄世达，男，壮族，1977年6月18日出生，住广西马山县。委托代理人：高林，该商场员工。委托代理人：陈建伟，该商场员工。原告李攀斐与被告东莞市长安大康惠百货商场（下称“大康惠商场”）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李攀斐以及被告的委托代理人高林、陈建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李攀斐向本院提出诉讼请求：1.被告大康惠商场按照食品安全法第148条的规定向原告李攀斐赔偿8916元；2.本案诉讼费用由被告大康惠商场承担。事实和理由：李攀斐因生活所需于2016年6月22日在大康惠商场购买了9瓶750ML金蝴蝶沙酷白葡萄酒（条码为8003295007343，灌装时间为2013年9月24日），单价为99元，合计花去891元。李攀斐回家后打开一瓶饮用，发现此酒与其他品牌的酒有一个不同之处，标签没有标示警示语“过量饮酒有害健康”。随后，李攀斐查阅大量资料得知该酒不符合制品安全标准。根据我国《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB27582012）第4.4条的规定，应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。而根据《食品安全法》第二十五条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得定制其他食品强制标准。由此可知，《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB27582012）规定的内容必须执行，案涉食品在标签上未按规定标示“过量饮酒有害健康”的警示语，与我国食品安全标准不符。大康惠商场在履行其法定审查义务后，应当知晓案涉食品不符合食品安全标准，但其仍然对外销售，构成主观上的故意。综上，大康惠商场在明知案涉食品不符合食品安全标准的情况下，仍然对外销售，违反了《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB27582012）第4.4条、《中华人民共和国标准化法》第14条、《中华人民共和国食品安全法》第25条、第26条、第67条、第71条之规定。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第15条的规定，大康惠商场应向李攀斐赔偿十倍的价款赔偿。被告大康惠商场辩称：大康惠商场向李攀斐出售的“沙酷起泡白葡萄酒”虽然没有标示“过量饮酒有害健康”的警示语，但是该酒是通过我国出入境检验检疫部门检验检疫后从意大利进口的，并不存在任何的质量问题。2016年7月7日，食药监局曾因接到相关投诉而到现场处理，但并未因案涉食品没有标示“过量饮酒有害健康”的警示语而对大康惠商场进行任何处罚，可见案涉食品没有标示“过量饮酒有害健康”的警示语，并不违反规定。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，李攀斐在大康惠商场购买了9瓶“沙酷起泡白葡萄酒”，单价99元/瓶，合计花去891元。李攀斐称其购买后饮用了一瓶，随后发现标签没有标示“过量饮酒有害健康”的警示语，违反了《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB27582012）的相关规定，遂起诉至本院，要求大康惠商场退回其8瓶“沙酷起泡白葡萄酒”的购物款792元，并支付十倍赔偿8916元。大康惠商场主张其向李攀斐出售的“沙酷起泡白葡萄酒”，系从广州龙程酒业有限公司进货，该“沙酷起泡白葡萄酒”系广州龙程酒业有限公司通过国家出入境检验检疫部门检验检疫后从意大利进口，并不存在任何质量问题。为此，大康惠商场提供了广州龙程酒业有限公司的营业执照、食品经营许可证、“沙酷起泡白葡萄酒”的卫生证书等证据予以证明。庭审期间，双方一致同意由原告李攀斐向大康惠商场退回8瓶“沙酷起泡白葡萄酒”，大康惠商场向李攀斐退回购物款792元，且已经履行完毕，李攀斐因此申请撤回关于退回购物款792元的诉请。对此，本院予以准许。本院认为：本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。而食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。由此可见，十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围，是在消费者的人身和财产受到损害的情况下，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求十倍赔偿。本案中，大康惠商场所出售的“沙酷起泡白葡萄酒”虽然没有标示“过量饮酒有害健康”的警示语，违反了《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.4条的规定，但该酒系经国家出入境检验检疫部门检验检疫后所进口的，并无证据证明存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品安全问题。因此，涉案食品标签的瑕疵，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”情形，李攀斐要求十倍赔偿，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李攀斐的诉讼请求。本案受理费34元，由原告李攀斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二Ο二Ο一六年十二月三十日书记员  邓文君黄雪兴附：相关主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3729号原告：张良玉，男，1975年1月11日出生，汉族，住郑州市。被告：李海民（曾用名李爱民），男，1960年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告张良玉与被告李海民物权确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良玉、被告李海民的委托诉讼代理人张建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良玉向本院提出诉讼请求：1.确认座落于郑州市二七区××楼××单元××号房屋（面积为43.15平方米，价值60000元）的所有权归原告张良玉所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年11月1日，经双方协商，被告将座落在郑州市西彩小区11号楼5单元附16号房产卖给原告的父亲张海发，并未办理过户手续。后因张海发突发疾病死亡，此房产没有过户。原告是张海发的独子，实属张海发唯一继承人。现需办理房产过户手续，被告拒不协助。故原告诉至本院。被告李海民辩称：原告称被告拒不协助办理过户不属实，被告的房屋当时卖给了原告的父亲，因房产部门的原因，导致双方不能办理过户，与被告无关；李海民把房屋出卖给原告父亲是属实的，房屋现过户给谁被告都没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，对方均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：原告张良玉系张海发之子。被告李海民，曾用名李爱民，系刘兰芝之子，刘兰芝于1991年4月12日因病去世。刘兰芝生前有位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：郑房权字第××号）一套，建筑面积43.15平方米。1995年11月1日，被告李海民与张海发签订《契约》一份，内容为“李爱民在郑州市西彩小区十一号楼5单元附16号有私房一室一厅，建筑面积为43.15平方，经双方协商同意，李愿意将此房卖给张海发名下为业，张愿出人民币肆万玖仟元买下此房，房子的一切手续归买方所有。在进行过户时，李应提供方便。此房以前的一切纠纷由卖方负责，现房、款两清，空口无凭，立字为证，互不纠缠和反悔。卖方：李爱民；买方：张海发；见证人：李德银。此约一式叁份，买卖双方各一份，见证人一份”。上述契约签订后，张海发依约支付了房款，被告亦将上述房屋交付给张海发，张海发取得上述房屋后，将其出租。1997年5月23日，涉案房屋取得了所有权证书，仍登记在刘兰芝名下，被告拿到该房屋所有权证书后，将证书原件交给了张海发。2001年7月，张海发死亡，上述房屋由原告掌控并对外出租收益。因涉案房屋一直未办理过户手续，故原告诉至本院。另查明：2016年3月30日，郑州市上街区峡窝镇西涧沟村村民委员会出具证明，证明原告系独生子女。2016年7月8日，郑州市上街区峡窝镇西涧沟村村民委员会出具证明，证明原告爷爷张进喜于1962年去世，奶奶王爱连于1978年去世，母亲陈彩风于1985年去世。2016年7月4日，郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会出具证明，证明被告父亲李志华于1974年5月14日因病死亡，母亲刘兰芝于1991年4月12日因病死亡，李海民是李志华与刘兰芝独生子，无其他兄弟姐妹。被告称其母亲刘兰芝无其他继承人。本院认为：被告系刘兰芝的唯一继承人，刘兰芝去世后，被告即取得刘兰芝名下位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋的继承权，被告与张海发签订《契约》约定将刘兰芝名下的上述房屋出卖给张海发，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。张海发已按照契约的约定向被告支付了购房款，被告也将房屋交给了张海发，现原告作为张海发的唯一继承人，要求确认位于郑州市二七区××楼××单××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权字第××号）归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于郑州市二七区西彩小区11号楼5单元16号的房屋（房屋所有权证号：郑房权字第××号）归原告张良玉所有。案件受理费1300元，由原告张良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  芦爱梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈彦磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28674号原告：上海金桥信息股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敏路XXX号XXX幢21302；21319室。法定代表人：金国培，董事长。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海华东电脑股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：游小明。本院在审理原告上海金桥信息股份有限公司诉被告上海华东电脑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海金桥信息股份有限公司于2016年11月25日以双方协商一致并且达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海金桥信息股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金桥信息股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,349.45元(已减半)，由原告上海金桥信息股份有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一六年十二月一日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执恢字第2号申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人张绍海，该公司总经理。委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。委托代理人余清亮，系公司员工。被执行人广元市盛大油脂工业有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人邓云，该公司董事长。被执行人邓云，男，汉族，生于1964年8月27日，住广元市利州区。被执行人涂菱亚，女，汉族，生于1970年12月19日，住广元市利州区。被执行人张宏，女，汉族，生于1971年7月9日，住广元市利州区。被执行人杨彪，男，汉族，生于1959年9月10日，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的（2012）广民初字第42号民事判决书，受理了广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司）（以下简称“广信公司”）申请执行广元市盛大油脂工业有限公司（以下简称“盛大油脂公司”）、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪追偿权纠纷执行一案。在本案执行过程中，本院依法委托广元市拍卖有限公司、四川吉安拍卖有限公司、北京中拓国际拍卖有限公司四川分公司对被执行人盛大油脂公司名下位于广元市经济开发区王家营工业园区的房产、土地（房屋所有权证号：广房权证城字第E-××12号、广房权证城字第E-××13号，国有土地使用证号：广国用××号）与机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等进行拍卖，经三轮拍卖后，均流拍。现经申请执行人广信公司同意，本院依法将被执行人盛大油脂公司名下位于广元市经济开发区王家营工业园区的房产、土地（房屋所有权证号：广房权证城字第E-××12号、广房权证城字第E-××13号，国有土地使用证号：广国用××号）与机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等按第三次拍卖保留价（机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等按第二次拍卖保留价）以物抵债给广信公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人广元市盛大油脂工业有限公司名下位于广元市经济开发区王家营工业园区的房产、土地（房屋所有权证号：广房权证城字第E-××12号、广房权证城字第E-××13号，国有土地使用证号：广国用××）与机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等（具体详见川鹏程评报字〔2016〕007号资产评估报告书中的资产设备清单）按总价值2045万元人民币以物抵债给申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司），以上房屋的所有权、土地使用权与机器设备、管道和沟槽、构筑物及附属设施等所有权及相应的其他权利归申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司）所有；二、申请执行人广元市广信农业融资担保股份有限公司（原广元市广信农业融资担保有限公司）可持本裁定书到有关机构办理产权过户等相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓 悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5635号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。被告杨恩胜，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杨恩胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审判员  费晓波二〇一六年十二月二十八日书记员  金 鉴
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特278号申请人：吴全，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：孙国良，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月7日受理了申请人吴全、孙国良关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人吴全、孙国良因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、吴全与孙国良握手言和；二、吴全自愿承担孙国良一切医药费用；三、协议自签订之日起生效，任何一方均不得再挑起事端；四、双方签订协议之日起，不再互相追究对方的一切法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3427号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告吴勇林。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告吴勇林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告吴勇林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14184号上诉人（原审被告）李某1，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审第三人）李某2，女，汉族，1990年3月10日出生，住郑州市。三上诉人共同委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某3，女，汉族，1998年6月22日出生，住郑州市。委托代理人朱卫平，女，汉族，1973年12月25日出生，住郑州市，系李某3母亲。上诉人李某1、刘某、李某2因与被上诉人李某3继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1、刘某共同委托其代理人李建华、上诉人李某2及其委托代理人李建华、被上诉人李某3委托代理人朱卫平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某某与路某某系夫妻关系，生育有长子李某8、次子李某4、三子即李某1。李某8有一女即李某2，李某4有一女即李某3。2004年10月26日路某某去世，2006年3月19日李某某去世，2006年3月26日李某4去世，2012年9月18日李某8去世。2016年2月29日，新郑市龙湖镇沙窝李社区居民委员会出具了一份《关于沙窝李五组李某某宅基地情况说明》和一份《证明》，该情况说明、证明主要载明，沙窝李村现已拆迁，李某某宅基地分配安置房120㎡，分配房屋使用权归李某某享受，该宅基地地面附属物补偿193247元整、奖金及搬家费54000元整，共计247247元整，该款项已由李某1、刘某领取。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。该案中，李某1及李某8、李某4均系李某某和路某某的儿子，在李某某和路某某去世后，他们作为第一顺序继承人，对李某某和路某某的遗产均享有平等的继承权。李某3、李某2作为李某4、李某8的女儿，在李某4、李某8去世后，李某4、李某8的继承权分别转移给李某3、李某2享有；刘某不属于李某某和路某某的法定继承人范围，对李某某和路某某的涉案遗产不享有继承权。关于遗产认定问题，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该案诉争的120㎡宅基地分配安置房和该宅基地地面附属物补偿款、奖金及搬家费共计247247元整，系基于李某某和路某某生前相应宅基地及附属物所生产的合法财产权益，故该安置房和拆迁补偿款等款项可作为李某某和路某某的遗产，由李某3、李某1、李某2等额继承，所以，李某3要求继承涉案的40㎡安置房和82400元拆迁补偿等款项的诉求成立，该院予以支持。关于李某1、李某2所提及的大学路65号楼4单元3层和5单元房屋问题，基于该两套房屋涉及原郑州照相机厂的房改事宜，且目前登记在郑州照相机厂破产管理人名下，由此，该院认为，该两套房屋宜由郑州照相机厂破产管理人依据相关政策规定，结合李某某的有关实际情况，组织李某3、李某1和李某2，在明确相关权属后，各方当事人可依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决李某3、李某1、李某2对李某某和路某某涉案的120㎡宅基地分配安置房各享有三分之一即40㎡的份额；李某1、刘某于该判决生效之日起十日内分别向李某3、李某2支付拆迁补偿款等82400元、82416元。案件受理费5007元，李某3、李某1和李某2各负担1669元。宣判后，李某1、刘某、李某2不服该判决，共同向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。李某1、刘某认为该将247247元减轻12910元（注明院内的简易房和附属物等的补偿款归卢佩所有）后得234337元再按三分之一即78000元给付李某2和李某3，并且卢佩已经收到了该12910元的补偿款。李某3因长期占有被继承人大学北路65号楼4单元的房子，导致原照相机厂为了不影响整栋楼房的房改进度，不得已只好登记在照相机厂破产管理人员的名下，无法房改，致李某1等人无法继承该套房子价值近70万，并且该房子因为无法办理房产证，无法分割该房产，因此希望该案中止审理，待李某3占用的房子参加房改后一并继承分割，或者将应分割的78000元给予冻结，否则因房产继承造成诉累。综上，请求依法撤销原审判决，依法判决分给李某3拆迁补偿款78000元。一、二审诉讼费用依法承担。李某3答辩称，一审过程中李某1就院内附属物的归属表达前后不一致，权属不清。就院内附属物归属，村委会开具的证明可以证明12910元已打入谁的账户。在房改一事中，李某1欺骗朱卫平和李某3，让李某3放弃房改签字，因该事情照相机厂破产管理人受到批评。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是因继承而产生的补偿所得款项（247247元）中应否扣除12910元归卢佩所有。依据双方提交的证据，尽管补偿款中涵盖简易棚、简易房、乔木等附属物和固定物所折款项，但涉案房屋原看家护院人员李转录、卢佩对于是否应得12910元附属物赔偿款的事实，做出自相矛盾的陈述，故对于李某1、刘某、李某2关于卢佩应得12910元补偿款的上诉理由，本院不予支持。关于大学北路65号楼4单元房屋的继承问题，因该房屋目前登记在原郑州照相机厂破产管理人名下，且不包含在李某3诉讼请求范围内，对此本院不予审理。综上，李某1、刘某、李某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3338元，由李某1、刘某、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十二月二十二日书记员 张会敏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2890号原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号，统一社会信用代码91310117631407042D。法定代表人：章锋，董事长。委托诉讼代理人：张毅、汪佐一，系该公司员工。被告：安徽和县太阳岛彩印包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区插花北路与裕河东路交叉口西北50米。本院在审理原告上海回天新材料有限公司诉被告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海回天新材料有限公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告安徽和县太阳岛彩印包装有限公司起诉的申请。本院认为：原告上海回天新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海回天新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告上海回天新材料有限公司负担。审判员 邱 竞二〇一六年十二月二十六日书记员 胡佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4137号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：贾林，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：高玉华，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贾林、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告贾林、高玉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告贾林、第二被告高玉华偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，被告贾林在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月25日，月利率10.733334‰。被告高玉华（系被告贾林妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告贾林、高玉华未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告贾林、高玉华未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告贾林、高玉华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贾林签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向贾林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高玉华与贾林系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告贾林、高玉华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告贾林、第二被告高玉华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1656号原告：张坤成，男，1952年3月30日出生，土家族，务农，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。原告张坤成与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张坤成于2016年12月12日以本案已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  宋光学二〇一六年十二月十二日书记员  冯 进
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初1093号原告：山东源运通矿山装备科技有限公司，住所地山东省邹城市西外环路中段1860号。法定代表人：李翠云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪，该公司营销经理。委托诉讼代理人：付勇，该公司综合办公室职员。被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人：赵晨德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。主要负责人：魏立国，该公司经理。原告山东源运通矿山装备科技有限公司（以下简称山东源运通公司）与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称地煤公司）、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司（以下简称地煤物资分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源运通公司委托诉讼代理人付勇、被告地煤公司委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告地煤物资分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东源运通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同货款127184.38元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年发生买卖合同关系，被告自原告处购买各种矿用钻头等工业品，至2016年4月止，共计129184.38元，经原告催要，被告于2015年9月支付货款1000元、2016年2月支付货款1000元，至今尚有127184.38元货款未支付。被告地煤公司辩称，第二被告地煤物资分公司有独立的营业执照，独立核算，所以还款责任由第二被告承担，诉讼费也由第二被告承担。被告地煤物资分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东源运通公司提交的到货单、《工业品买卖合同》、国内支付业务收款回单等证据，经庭审质证，被告地煤公司对证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告地煤物资分公司经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东源运通公司与被告地煤物资分公司于2015年开始建立业务关系，原告按双方约定将货物送至被告地煤物资分公司处代储，被告地煤物资分公司为原告出具到货单。之后，被告地煤物资分公司根据实际需要与原告签订《工业品买卖合同》，双方按照《工业品买卖合同》进行结算。2015年2月20日至2016年3月26日期间，原告山东源运通公司与被告地煤物资分公司共签订六份《工业品买卖合同》，被告向原告购买各种矿用钻头，合同总价款129184.38元。双方约定的结算方式、时间及地点为：使用正常后每月21日以后在物资公司结算。2015年9月被告地煤物资分公司支付原告货款1000元，2016年2月支付1000元，其余127184.38元货款未支付。另查，被告地煤物资分公司系被告地煤公司设立并领取营业执照的分支机构。本院认为，原告山东源运通公司与被告地煤物资分公司所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告地煤物资分公司未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款127184.38元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于本案的责任承担，我国公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告地煤物资分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，民事诉讼中也可以作为当事人参加诉讼，但其民事责任应由公司承担。本案原告起诉将地煤公司和地煤物资分公司列为共同被告，依法应由被告地煤公司承担相应的民事责任。关于逾期付款资金占用利息损失等，原告未提出相关诉讼请求予以主张，属当事人权利处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东源运通矿山装备科技有限公司货款127184.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元（原告已预交），减半收取计1422元，由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十二月九日书记员 韩轶群
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682行初180号原告郑泉涛。被告莱阳市公安局交通警察大队。住所地：莱阳市龙门西路519号。本院在审理原告郑泉涛诉被告莱阳市公安局交通警察大队行政强制一案中，原告郑泉涛提出撤诉请求。本院认为，原告郑泉涛的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑泉涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取由原告承担。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  刘国举二〇一六年十二月一日书 记 员  王先德
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6307号申请人：湖南红星旭日典当有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路101号红星村村委会办公楼8楼北。法定代表人：罗跃。被申请人：曾满军。被申请人：陶新珍。被申请人：长沙食来运转食品有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇石桥村。法定代表人：曾满军。被申请人：湖南飞燕食品有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇石桥村。法定代表人：曾满军。本院在审理申请人湖南红星旭日典当有限公司与被申请人曾满军、陶新珍、长沙食来运转食品有限公司、湖南飞燕食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南红星旭日典当有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾满军、陶新珍、长沙食来运转食品有限公司、湖南飞燕食品有限公司银行存款274010元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，申请人湖南红星旭日典当有限公司以其名下274010元银行存款进行担保。本院认为，申请人黄茹的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结湖南红星旭日典当有限公司银行存款274010元；二、限额冻结被申请人曾满军、陶新珍、长沙食来运转食品有限公司、湖南飞燕食品有限公司银行存款274010元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一六年十二月八日代理书记员  杨思静
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初5953号原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。被告：谢顶春。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告谢顶春电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员  李洪庆二〇一六年十二月二十八日书记员  王 程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5624号原告：张丽平，女，1996年5月26日出生，蒙古族，赤峰学院学生，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：都日娜，女，1995年1月24日出生，蒙古族，赤峰学院学生，住赤峰市。原告张丽平与被告都日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托诉讼代理人毕春峰，被告都日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告都日娜偿还借款19492.20元及利息，利息自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止；2.律师代理费1600元由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告都日娜向原告借款，因原告系学生无经济来源，被告都日娜告知原告可以在名校贷（上海）金融科技有限公司在网络设立的借款服务平台上借款。被告都日娜称仅仅是借原告之名贷款，保证所借款项均由其承担。原告在被告都日娜的帮助下完成了在名校贷（上海）金融科技有限公司借款平台上的借款18000元。根据贷款规则，此笔贷款仅支付现金14400元，余款3600元在贷款期限2年内无违约情形下，由名校贷（上海）金融科技有限公司一次性返还，对此合同约定，被告都日娜是非常清晰明了的。原告将收到的14400元全额转给被告都日娜后，被告都日娜并没有依约还款，该贷款现已经逾期，未支付的3600元贷款名校贷（上海）金融科技有限公司不再支付已成事实。为此，诉至法院，诉请同前。被告都日娜辩称，原告所说的14400元是给我了，但怎么给我的我记不清了。我是爱远网网络公司的业务代理员，爱远网网络公司的负责人张一丹要求业务代理员为公司垫付各自经手的2016年1月至3月的公司部分业务款项。所以我找到原告要求其在名校贷（上海）金融科技有限公司办理贷款，根据规定，每借款18000元，名校贷（上海）金融科技有限公司只给付14400元，其余3600元在贷款还清后退还。贷款后，我将此笔款项用于张一丹的爱远网网络公司资金周转。因此，此款应由张一丹偿还。现张一丹合同诈骗案正在审理过程中，在诈骗案没有结案前，我不可能偿还此笔贷款。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告都日娜向原告借款。原告以自己的名义在名校贷（上海）金融科技有限公司设立的网络借款服务平台上申请贷款18000元。2016年3月8日，名校贷（上海）金融科技有限公司给付原告贷款14400元，原告通过微信转账及其他方式将14400元给付被告都日娜。事后，原告要求被告都日娜偿还其在名校贷（上海）金融科技有限公司的借款，被告都日娜未予偿还。原告提起诉讼，为此支付律师代理费1600元。上述事实，有原告提供的银行卡交易查询表、支付宝账单、录音光盘、录音整理资料、名校贷网络打印件、律师代理合同、发票及原被告双方当庭陈述予以佐证，可以证明。本院认为，合同具有相对性。原告张丽平在名校贷（上海）金融科技有限公司的借款服务平台上借款，二者之间存在借款合同关系。该借款合同，对被告都日娜不具有约束力，所以原告要求被告都日娜按照名校贷（上海）金融科技有限公司的借款合同规定给付本金及利息的诉讼主张，于法无据。原告将14400元给付被告都日娜，二人之间存在民间借贷关系，被告都日娜称此款应由张一丹偿还的辩解，不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告向被告提供借款时，双方并未对借款利息进行约定，因此视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告都日娜应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。原告因提起诉讼而支付的代理费，系为维护其自身权益所支出的费用，关于此项费用双方在借款时并无约定，原告与被告都日娜发生纠纷后，被告都日娜的手机通话内容，并不能客观地反映其真实意思表示，因此原告要求被告都日娜给付律师代理费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告都日娜偿还借款14400元，并自主张权利之日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出的部分主张，本院不予支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告都日娜于本判决生效后立即向原告张丽平偿还借款本金14400元及利息，利息自2016年10月31日起按照年利率6%计算至本金还清之日止；二、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，邮寄送达费100元，合计240元（原告已预交），由原告负担140元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年十二月十四日书记员  张 野
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5832号申请执行人程世欣，男，1981年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人魏希成，董事长。本院在执行申请执行人程世欣与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄民初字第7739号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈兆甫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）绵刑执字第1976号罪犯张建频，男，生于1966年05月01日，汉族，大学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省剑阁县人民法院(2010)剑刑初字第57号刑事判决书，以被告人张建频犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，广元市中级人民法院及本院分别于2012年11月、2015年03月裁定对其减去有期徒刑共计2年（刑满日期：2018年08月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度获监狱及省级改造积极分子，累计标准考核分181分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。承办人认为，罪犯张建频在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国》第七十八条之规定，建议裁定如下：对罪犯张建频减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  陈兴旺人民陪审员  王 兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张羽婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执458号申请执行人：赵汝梅，女，1956年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾铁军，男，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵汝梅与贾铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1172号民事判决书，要求被执行人给付欠款2920元，案件受理费70元，共计2990元。在本案执行过程中，被执行人已自动给付上述款项，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔云风
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1825号原告：王景凤，女，汉族，1968年7月2日生，住滨州市沾化区。原告：苏金昌，男，汉族，1966年6月3日生，住滨州市沾化区。两原告委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。被告：王环，女，汉族，1989年12月9日生，住滨州市沾化区滨海乡河贵村441。公民身份号码：3723251989********。滨州市沾化区依多多服装店，住址：滨州市沾化区富国街道供销商贸城，统一社会信用代码：371624600152303；经营者王环，女，汉族，1989年12月9日生，住滨州市沾化区滨海乡河贵村441。公民身份号码：3723251989********。原告王景凤、苏金昌与被告王环、滨州市沾化区依多多服装店民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景凤、苏金昌及委托诉讼代理人石秀健、被告王环到庭参加了诉讼。原告在本院审理过程中撤回对被告滨州市沾化区依多多服装店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王景凤、苏金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告担保借款38500元及自拖欠之日起至实际偿还之日止的利息；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏金昌和王景凤系夫妻关系。因被告称其朋友高照兰因资金周转困难，向两原告借款。两原告出于对被告的信任，于2016年6月26日、2016年8月27日借给高照兰人民币11000元、27500元，共计38500元。被告王环在两原告处取走现金后为两原告出具借条两张，并以个人及其经营的滨州市沾化区依多多服装店作担保；借款到期后，两原告多次向被告催要，被告以种种借款拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王环辩称，我只是打了借款条，没有打收到条，该钱我没有带走，只是打了个借款条。我与原告女儿苏萌萌的关系很好，她妈妈王景凤说想往外面放10000元贷款，高照兰通过我向原告借款，约定借款10天，10000元的利息是每天100元。我给原告打了借款条以后，原告说我回去后就把钱打到我的账户上。结果原告没有把钱打到我的账户上，第二天跟我说借款条丢失了，因为与原告女儿关系很好，所以我没有追究这件事。27500元的借条是原告想往外贷款25000元，因上次10000元他并没有转账给我，这次让我一起打了一张27500元的借条，借款期限也是10天，其中包含2500元的利息，但这25000元的本金原告仍然没有向我交付，后来我找她，想要回借条，但原告说，借条丢了。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年6月26日，被告王环向原告苏金昌借款10000元，约定10天的利息为1000元。2016年8月27日被告王环向原告王景凤借款25000元，约定借款10天，利息为2500元。借款到期后，被告王环未如期还款，两原告诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告王环向两原告借款35000元，并为原告出具了借条，此系原被告双方的真实意思表示，且原告也已将35000元现金交付被告王环，原被告之间的借款合同成立并生效，被告王环应当按照约定偿还两原告借款。现两原告要求被告王环偿还借款，于法有据，本院予以支持。两原告与被告在借条中对利息的约定，违反法律规定的利息总计年利率不得超过24%的规定。在庭审，原告要求依据法律规定，按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王环辩称原告未将借款实际交付的抗辩理由，因原告提交的录音能够证实借款已实际交付，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，原告向本院书面申请撤回对被告滨州市沾化区依多多服装店的起诉，本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王环于本判决生效后三日内偿还原告王景凤、苏金昌人民币35000元及利息(按年利率24%计算，其中10000元自2016年6月26日计算至本判决确定的履行之日，其中25000元自2016年8月27日计算至本判决确定的履行之日)；二、驳回原告王景凤、苏金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元(已减半收取)，由被告王环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一六年十二月二十九日书记员  王 焕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12933号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：李佳奇，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：倪明，男，1981年9月22出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：于华，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李佳奇、倪明、于华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。代理审判员 左 婧二〇一六年十二月二十日书 记 员 李朝镜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初3949号原告：杨卫国，现住农安县。被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，地址：长江路经济开发区。被告：郝友财，现住农安县。原告杨卫国与被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司、郝友财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫国撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一六年十二月十四日书记员  刘 辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第04577号原告：霍延平，男，委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安市红会医院，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门南郭路76号。法定代表人：郝定均，院长。委托代理人：岳为，男委托代理人：温世明，男。本院在审理原告霍延平诉被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告霍延平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费13060元不予收取。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  寇蒙蒙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9783号原告：胡小余，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。被告：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：苏安华，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告胡小余诉被告张仁才、苏安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告胡小余于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡小余的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡小余撤诉。审判员  皇传刚二〇一六年十二月二十五日书记员  唐 艳
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1659号申请执行人贺小勇，男，47岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2262号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司7.8257万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月五日书记员 刘 卿
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3962号原告林蒙，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省封丘县。委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。被告王高峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省封丘县。林蒙因与王高峰建设工程施工合同纠纷一案，林蒙于2016年11月4日提起民事诉讼，本院于2016年11月8日作出立案受理决定，后向王高峰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员邢海军适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，林蒙及其委托代理人石华宗，王高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林蒙诉称，2016年2月份经双方协商，王高峰将在长垣县常村镇承揽富田公司猪棚钢结构房顶工程承包给了林蒙五栋。每栋4800元，并承诺建好一栋结清一栋工程款。林蒙建造好后要王高峰兑现承诺给付工程款，王高峰以种种借口为由，推拖直至五栋钢结构干完，王高峰仍以无钱为由不向林蒙给付工程款，且于2016年3月23日王高峰向林蒙打下欠林蒙五栋猪棚工程款合计24000元欠条一张，后经林蒙多次讨要，王高峰推拖不予给付，现要求王高峰履行合同，给付林蒙工程款24000元。王高峰辩称，案涉工程款已经给过林蒙60**元了，但是林蒙没有上C型钢，C型钢一平方3元，共2400平方，共计7600元，下余工程款同意给林蒙。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：林蒙要求王高峰给付工程款24000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，林蒙向本院提供的证据材料有:2016年3月23日王高峰向林蒙打的欠条一张，据此证明王高峰欠林蒙工程款24000元。王高峰对该欠条无异议，对该证据本院予以采信，但王高峰称与林蒙商谈合同时C型钢还没有干，与林蒙商谈的价格是一平方10元，一栋480平方，一共五栋，商谈的价格是包括C型钢的价格。针对本案的争议焦点，王高峰向本院提供的证据材料有:借条一张，证明林蒙收到王高峰工程款6000元。林蒙对该借条无异议，对该证据本院予以采信，林蒙诉称，去干活的时候王高峰所承包给林蒙的工程中C型钢已经干好了，林蒙承包的工程中不包括C型钢。依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年2月份经双方协商，王高峰将在长垣县常村镇承揽富田公司猪棚钢结构房顶工程承包给了林蒙五栋。每栋4800元，并承诺建好一栋结清一栋工程款。林蒙建造好后要求王高峰给付工程款，王高峰以种种借口为由不向林蒙给付工程款。于2016年3月23日王高峰向林蒙打下欠林蒙五栋猪棚工程款合计24000元欠条一张，内容为：“欠条工程款共贰萬肆仟元整（24000元）今给（）下欠（）工程完工后三天结清共五栋合计2400平方每平方10元2016.3.23王高峰”。2016年3月28日林蒙向王高峰借支6000元，林蒙未从欠款中扣除。林蒙诉讼来院，要求王高峰给付工程款24000元。本院认为，债务应当清偿。王高峰经与林蒙经协商，王高峰将在长垣县常村镇承揽富田公司猪棚钢结构房顶工程承包给了林蒙五栋，每栋4800元，并承诺建好一栋结清一栋工程款。工程完工后，王高峰向林蒙打下欠林蒙五栋猪棚工程款合计24000元欠条一张，王高峰予以认可，但林蒙从王高峰处借款6000元，林蒙同意从欠款中扣除，扣除后，下余18000元，本院予以支持。林蒙起诉超出部分，本院不予支持。王高峰称与林蒙商谈合同时C型钢还没有干，应当扣除7600元，因王高峰未向本院提供相关证据相佐证，其证据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王高峰于本判决生效之日起十日内给付林蒙工程款18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王高峰承担250元，林蒙承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  邢海军二〇一六年十二月二十三日书记员  刘兴仁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3210号原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地通辽市经济技术开发区。法定代表人刘君民，系经理。委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，科左后旗丰源种子经销有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告周志国，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告周志国买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘君民到庭参加诉讼，被告周志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社提出诉讼请求：要求1、被告周志国偿还借款本金34，756.00元，利息33,148.00元，合计67,904.00元。事实与理由：2013年4月24日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款47532.00元。2014年4月14日，被告按月利率15‰（2013年5月-2014年4月）给原告结算利息，出具了欠款额为7842.00元，总欠款为55374.00元的欠据一枚。2014年4月14日，被告又欠原告15336.00元种子、化肥款。2014年5月1日，被告再欠原告9046.00元种子、化肥款，于2014年12月份被告偿还了5000.00元。2015年3月20日，被告偿还了20000.00元，2015年12月17日，偿还了20000.00元。被告共为原告出具借、欠据四枚，均约定不能按期归还，则按月利率20‰利息计算。经计算至2016年12月，被告欠原告本金34756.00元，利息33148.00元，合计67904.00元。此款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院。被告周志国未答辩。经审理查明：被告周志国分三次从原告处赊购种子、化肥。1、2013年4月24日，欠种子化肥款47532.00元。2014年4月14日，双方按月利率15‰计算，被告为原告出具了利息欠款额为7842.00元，总欠款为55374.00元欠据一枚。2、2014年4月14日，被告出具了欠原告15336.00元种子、化肥款一枚。3、2014年5月1日，被告出具了欠原告9046.00元种子、化肥款一枚，2014年12月份被告偿还了5000.00元。2015年3月20日，被告偿还了20000.00元。2015年12月17日，偿还了20000.00元。上述三笔欠款均约定了逾期未还按月利率20‰计息，被告尚欠原告种子化肥款34756.00元及买卖期间的结算利息，被告至今未偿还，故诉至法院。上述事实的认定有：原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、借、欠款三枚、欠据、提货单一枚、收据二份在卷佐证。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告自愿达成买卖协议，且原告已将标的物提供给被告，该合同合法有效。原告陈述先结算本金的方式及主张的利息不违反法律规定，且少于先结算利息后计算本金的结算方式，被告未依据合同履行付款义务，原告的主张本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志国于本判决生效后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社欠款本金34756.00元，利息33148.00元，合计67904.00元。案件受理费660.00元，公告费600.00元，由被告周志国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费660.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  尹巨刚审 判 员  杨红专人民陪审员  于 生二〇一六年十二月十八日书 记 员  赵庆丰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67238号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《师大学生患直肠癌千人爱心“快闪”为他抗癌加油》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月9日，海都网上刊登了署名“海都网记者侯希辰/文关铭荣/图”的《师大学生患直肠癌千人爱心“快闪”为他抗癌加油》一文，文章共432字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片，和讯刊登时文章标题为《千人爱心“快闪”为他抗癌加油》。除文章标题稍有不同外，署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《千人爱心“快闪”为他抗癌加油》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12076号原告：孙彪，男，1955年6月26日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。被告：赵家明，男，1952年10月28日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告孙彪诉被告赵家明民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告以需进一步补充证据为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙彪撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  张水英二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15990号原告：彭彪，男，1966年11月16日生，汉族，住南京市雨花台区。原告：王玉珍，女，1969年5月17日生，汉族，住南京市雨花台区。以上两原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告彭彪、王玉珍与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告彭彪、王玉珍的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭彪、王玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汤婷二〇一六年十二月二十一日见习书记员  韩烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民申36号再审申请人（原审被告）：邢晓燕，女，1978年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人（原审原告）：邵振宇，男，1992年1月18日生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人邢晓燕与被申请人邵振宇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初10511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢晓燕申请再审称：法院在审理其与邵振宇房屋买卖合同纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初10511号民事调解书违反自愿原则，请求法院依法再审。被申请人邵振宇答辩称：原审调解合法有效，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人邢晓燕提供的证据不足以证明该调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故邢晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢晓燕的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一六年十二月十三日书记员  王立佳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1399号原告王洁，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告长垣县汽车销售有限公司。住所地：长垣县蒲西区长城大道西段路南。法定代表人：户保森，任总经理。统一社会信用代码：410728100000476。被告户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县。被告李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。原告王洁因与被告长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日提起诉讼，本院于2016年4月6日做出受理决定，后依法向长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本院于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王洁及其委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洁诉称，2016年1月1日长垣县汽车销售有限公司向王洁借款300000元，并约定月利率为1%,可随时还款，后经多次催要，偿还20000元，下余280000元至今未还。故起诉来院，要求长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞偿还王洁借款280000元，利息8400元（2016年1月1日至2016年4月1日，月息1%计），本息合计288400元。2016年4月2日之后的利息按月息1%计算到本金还清之日止。长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞均未到庭，亦未提供答辩。依据王洁诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王洁要求长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞返还借款28万元及2016年1月1日至2016年4月1日的利息8400元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，王洁向本院提供的证据材料有：30万元收款收据一份，据此证明长垣县汽车销售有限公司向王洁借款30万元。长垣县汽车销售有限公司查询单一份，证明长垣县汽车销售有限公司是一人公司，要求户保森承担连带责任。长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。王洁向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月1日长垣县汽车销售有限公司向王洁借款300000元，并出具收款收据一份，内容为：“收款收据公元2016年1月1日今借到王洁交来现金款项人民币（大写）叁拾万元整此据￥300000元备注月息1%户保森印长垣县汽车销售有限公司财务专用章长垣县汽车销售有限公司印”。后经王洁多次催要，长垣县汽车销售有限公司偿还20000元，下余280000元至今未还。另查明，长垣县汽车销售服务有限公司是自然人独资企业，法定代表人为户保森。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。长垣县汽车销售有限公司向王洁借款300000元，并约定支付利息，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。长垣县汽车销售有限公司从王洁处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王洁称长垣县汽车销售有限公司偿还了20000元，王洁要求长垣县汽车销售有限公司偿还剩余借款280000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。户保森在收款收据中加盖有其印章，且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于长垣县汽车销售有限公司是自然人独资企业，法定代表人为户保森，故户保森应对上述债务应当承担连带清偿责任。王洁要求李红霞承担连带清偿责任，但未提供证据，故王洁要求李红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。长垣县汽车销售有限公司向王洁借款时约定月息为1%，不违反法律规定，经计算，从2016年1月1日至2016年4月1日止利息共计8400元，本院予以支持。长垣县汽车销售有限公司、户保森、李红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、长垣县汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王洁借款本金280000元，利息8400元（时间从2016年1月1日至2016年4月1日止，利息按月息1分计算）。本息共计288400元，自2016年4月2日以后的利息按月息1分算至借款付清之日止。户保森对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回王洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，由长垣县汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十二月六日书 记 员  刘兴仁
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4182号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。负责人：王华栋，总经理。住所地：叶县叶连路城区段北侧。统一社会信用代码：91410400732442496K。委托代理人韩国富，系公司工作人员。被告孙锦锦，男，1990年08月01日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告孙锦锦电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）赣04民终973号上诉人（原审被告）：陈占洪，男，1974年3月27日出生，汉族，住址：九江市开发区。委托代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段立薇，女，1984年5月19日出生，汉族，住址：九江市。被上诉人（原审被告）：程如英，女，1972年7月12日出生，汉族，住址：九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：陈爱春，女，1971年2月8日出生，汉族，住址：九江市开发区。上诉人陈占洪因与被上诉人段立薇、程如英、陈爱春合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈占洪称，上诉请求：1、撤销原判，改判退还被上诉人段立薇款项共计2548.59元；2、被上诉人程如英、陈爱春对上述款项，按照合伙份额各自承担还款责任；3、本案的诉讼费用由被上诉人段立薇承担。事实与理由：一、原审判决退还被上诉人段立薇本金及装修金额过高，应当予以清算。1、原审判决认定合伙终结于2016年3月，上诉人举证合伙期间经营账本，据账本反映，共计亏损294514.1元，各合伙人应按比例承担。2、唯一视觉婚纱摄影店于2016年3月转让他人，转让费32万元。原审判决以合伙总投入80万元为基数计算，与法律相违背。3、上诉人与被上诉人程如英、陈爱春始终未剥夺被上诉人段立薇的经营管理权力。二、本案为合伙协议纠纷，合伙人的权利以合伙为基础，退货款被上诉人程如英、陈爱春应各自按比例予以退还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人陈占洪、被上诉人陈如英、被上诉人陈爱春三人共同向被上诉人段立薇给付人民币5万元，上诉人陈占洪另补偿段立薇1.4万元。二、被上诉人段立薇自愿放弃一审其他诉讼请求，并不再追诉。三、一审案件受理费3596元，二审案件受理费减半收取1023元，共计4619元，上诉人陈占洪、被上诉人程如英、被上诉人陈爱春自愿负担2023元，被上诉人段立薇自愿承担2596元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自上诉人陈占洪与被上诉人段立薇、程如英、陈爱春于2016年12月27日在调解协议上签名、捺印起生效。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  晏纯贵二〇一六年十二月二十七日书记员  余 程
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执763号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人崔松林，男，1968年9月24日生，汉族，吉林省白城市人，居住地长春市。本院（2016）吉0106刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令崔松林交纳罚金人民币100000.00元；二、崔松林退赔违法所得人民币280000.00元返还被害人张宗收。执行中，本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十二日书记员 孙万晨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保918号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人高法志被申请人房爱菊被申请人焦英利被申请人杨成峰被申请人杨立水被申请人朱春雷申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人高法志、房爱菊、焦英利、杨成峰、杨立水、朱春雷名下银行存款130000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦英利名下银行存款130000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年十二月十二日书记员  霍 波
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执404号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人：赖愈富，男，1970年5月7日出生，汉族。被执行人：林玉华，女，1974年5月21日出生，汉族。被执行人：赖杰，男，1963年8月1日出生，汉族。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本案在执行本院民事审判第二庭移送的清流县农村信用合作联社与赖愈富、林玉华、赖杰、福建省清流县闽山化工有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的座落于清流县嵩口镇高坑村的厂房和清流县龙津镇留芳路2x号厂房已被本院其他案件查封，本院依法查封了被执行人赖杰所有的座落于清流县龙津镇凤翔社区碧林北路房屋一幢，查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司小型轿车一辆。因被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰涉案债务较多，且本案查封的财产已抵押他人，暂时无法处置。此外，被执行人赖愈富、林玉华在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、赖愈富、林玉华在银行无存款，被执行人赖杰在三明市车管所无车辆登记信息。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月十五日书记员  兰志雄
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8608号罪犯李官，男，1989年4月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年11月29日作出（2013）融刑初字第672号刑事判决，以被告人李官犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李官本次缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯李官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李官减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李官减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2022年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初933号原告：陈锡群，男，1970年2月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：王燕萍，女，1985年1月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王扬武，男，1980年11月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王彦洪，男，1981年10月15日出生，汉族，住汕头市。原告陈锡群诉被告王燕萍、被告王扬武、被告王彦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡群的委托诉讼代理人史涵到庭参加诉讼。被告王燕萍、被告王扬武、被告王彦洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即付还原告借款本金200000元及该款相应利息（至2016年6月28日止按月利率2%计算的利息为100000元，自2016年6月29日起至还款之日止的利息另计）。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王燕萍因经营需要，于2014年4月28日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款200000元，月利率为4%。被告王彦洪在该合同的“保证人”处签名，确认为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转帐方式将该笔借款汇入被告王燕萍的指定帐户中，并按约定扣除一个月的利息8000元，被告王燕萍在《收据》上签名确认收到上述借款的事实。虽原、被告双方未对借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。但借款至今，经原告多次催讨，被告均不予归还。被告王燕萍与被告王扬武系夫妻关系，其债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王扬武应对被告王燕萍上述债务承担连带责任。综上，三被告不履行还款义务，也不支付利息，严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王燕萍、被告王扬武、被告王彦洪没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王燕萍、被告王扬武、被告王彦洪没有答辩，也没有提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月28日，被告王燕萍与原告约定，由被告王燕萍向原告借款200000元，借款按月利率4%计算利息。被告王燕萍在《借款合同》上签名予以确认，被告王彦洪在《借款合同》的保证人上签名，确认被告王彦洪为被告王燕萍向原告的借款本息提供连带保证责任。同日，原告先扣除借款利息8000元后通过银行分四次向被告王燕萍的帐户划入192000元，被告王燕萍出具收据交原告收执，确认收到原告借款。借款之后，被告王燕萍没有再向原告付还借款本息，被告王彦洪也没有履行担保责任，原告遂向本院起诉主张权利。另外，被告王燕萍、被告王扬武系夫妻关系，本案借款发生于被告王燕萍、被告王扬武夫妻关系存续期间。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2016年7月20日作出（2016）粤0515民初933号裁定，对被告王燕萍所有的位于汕头市澄海区美江路桂花苑盐鸿镇政府宿舍506号房地产（房地产权证号列粤房地权证澄字第××号）一套及奔驰小型轿车（号牌为粤Ｄ×××××）一辆予以查封。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告王燕萍、被告王彦洪订立的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，原告自愿将双方约定的借款利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，依法应予认定。当事人应全面履行义务。被告王燕萍未履行还款义务，已属违约，原告请求被告王燕萍偿还借款本金及相应利息，合法有据，应予支持，但原告预先在借款200000元中扣除利息，故原告出借给被告王燕萍的借款本金应认定为192000元。被告王燕萍与原告之间的借款发生于被告王燕萍与被告王扬武婚姻关系存续期间，现被告王燕萍与被告王扬武无证据表明该债务系被告王燕萍的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属被告王燕萍与被告王扬武夫妻共同债务，被告王扬武应承担连带清偿责任。被告王彦洪为被告王燕萍上述借款本息提供连带保证，故应依法承担连带清偿责任。被告王燕萍、被告王扬武、被告王彦洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王燕萍应于本判决生效之日起10日内付还原告陈锡群借款192000元及该款自2014年4月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付还8000元）；二、被告王扬武、被告王彦洪对被告王燕萍上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锡群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，由原告陈锡群承担受理费100元，被告王燕萍、被告王扬武、被告王彦洪连带承担受理费2800元、保全费2020元。被告王燕萍、被告王扬武、被告王彦洪应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一六年十二月九日书记员  唐 翊附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4480号原告：汪春水。被告：沈旭明。本院在审理原告汪春水因与被告沈旭明合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪春水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪春水负担。审判员  叶元聪二〇一六年十二月二十八日书记员  周崇瑜
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5122号原告朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。被告连灿辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告朱凯锋诉被告连灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许剑军到庭参加诉讼。被告连灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯锋诉称，被告连灿辉素有向原告购买水泥。截至2014年6月12日，被告结欠原告货款人民币138900元。被告出具欠条给原告收执。后被告支付部分货款，尚欠原告货款人民币117900元。现原告急需资金，而被告未能付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即支付原告货款人民币117900元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本案诉讼费由被告承担。审理时，原告称因本案其要求被告支付利息至实际还款之日止，故原告自愿放弃要求被告加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求。被告连灿辉未作书面答辩称。经审理查明，被告连灿辉与原告朱凯锋双方有买卖水泥的生意往来。2014年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款人民币138900元。因被告未能当场支付该货款，即出具欠条1张交由原告收执。嗣后，被告支付原告货款人民币21000元，至今尚欠原告货款人民币117900元。后经原告催讨，被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1张、被告的户籍信息1张、被告出具给原告收执的欠条1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，可以作为认定本案依据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币117900元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠原告货款人民币117900元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃部份诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连灿辉应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告朱凯锋的货款人民币117900元及利息(利息自2016年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。本案受理费人民币2658元，由被告连灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1424行初9号原告曹明希，1973年5月12日。委托代理人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告临邑县公安局，地址临邑县开元大街172号。法定代表人王清超，职务局长。委托代理人杨武豪，临邑县公安局法制科科员。第三人潘吉庆，1969年2月21日，山东奥深节能环保技术有限公司董事长。第三人委托代理人孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。第三人委托代理人董强，山东奥深节能环保技术有限公司职工。本院在审理原告曹明希诉被告临邑县公安局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹明希撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  郝玉萍审 判 员  王新勇人民陪审员  杨春红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 慧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2804号罪犯徐以根，男，1966年9月20日出生，汉族，江苏省句容县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2008年4月25日作出（2008）沧刑初字第14号刑事判决，以被告人徐以根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日、2014年6月16日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十七年（刑期至2027年8月30日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐以根在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功3次，考核表扬6次。建议减刑一年九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐以根符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐以根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月25日止2016年10月25日被考核记功3次；2014年4月25日至2016年7月25日被考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、吕某及罪犯证明人王某、陈某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯徐以根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐以根减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年1月30日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十一日书记员 王梦瑶
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执字第3659号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人蒋海云，男，1970年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人宋幼浩，女，1970年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3643号民事判决书，被执行人蒋海云、宋幼浩应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1309062.43元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费18088元、执行费17345元，由被执行人共同负担。本院于2016年11月9日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月24日预查封了被执行人蒋海云购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3号楼706室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋海云购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3号楼706室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十四日书记员  周梅舟