wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8195号 申请执行人曾姣娥，女，1977年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人广州市创盈网络科技有限公司，住所地广州市白云区齐鹤龙街黄边北路63号3103、3300房。 法定代表人：龙正明。 原告曾姣娥与被告广州市创盈网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初138号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告广州市创盈网络科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告曾姣娥保证金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2016年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元，由被告广州市创盈网络科技有限公司负担。因被执行人广州市创盈网络科技有限公司未履行上述判决确定的义务，曾姣娥于2016年10月26日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人广州市创盈网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市创盈网络科技有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市创盈网络科技有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8195号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈 浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0203民初2620号 原告：唐玉梅，女，1967年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村一组。 委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。 被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。 被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。 被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。 被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。 本院在审理原告唐玉梅诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告唐玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐玉梅撤回起诉。 案件受理费60元，免予收取。 审 判 员  夏广军 二〇一六年十二月二日 代理书记员  高 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2539号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。被告：郑尊成，男，1972年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张茂云，男，1954年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张广沛，男，1976年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张广斌，男，1981年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张桂林，男，1977年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。塔山支行向本院提出诉讼请求：一、被告郑尊成偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2011年7月11日起至2012年7月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）。二、被告张茂云、张广沛、张广斌、张桂林作为担保人承担连带担保责任。三、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林于2011年7月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郑尊成向原告借款5万元，借款期限为2011年7月11日至2012年7月10日。贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任。合同订立后，原告依约向被告郑尊成发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告郑尊成等人未按约还款，特向法院起诉，请求判令所请。被告郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林均未到庭、均未作答辩。经审理查明：2011年7月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与被告郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林签订《个人担保借款合同》一份，约定：郑尊成向塔山信用社借款5万元，借款期间为2011年7月11日至2012年7月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;张茂云、张广沛、张广斌、张桂林作为保证人对被告郑尊成的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2011年7月11日将5万元借款存入被告郑尊成在塔山信用社开设的32×××27的银行账户，郑尊成在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息，原告于2014年7月4日通过国内小包邮件详情单分别向借款人郑尊成和保证人张茂云、张广沛、张广斌、张桂林进行催收还款。另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、郑尊成所签借款人实名领款登记簿、银行活期存款账户明细单、国内小包邮件详情单及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为：塔山信用社与郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向郑尊成发放了贷款，郑尊成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张茂云、张广沛、张广斌、张桂林作为连带责任保证人，应对郑尊成的上述债务承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，因此原告塔山支行有权就本案债权主张权利。因原告塔山支行已于诉讼时效和保证期限内分别向借款人郑尊成和保证人张茂云、张广沛、张广斌、张桂林主张了权利，故原告塔山支行要求被告郑尊成偿还借款本金5万元及相应利息，被告张茂云、张广沛、张广斌、张桂林对郑尊成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尊成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2011年7月11日起至2012年7月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；二、被告张茂云、张广沛、张广斌、张桂林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费300元，合计2650元，由被告郑尊成、张茂云、张广沛、张广斌、张桂林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  姬生宪二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3764号 关于广州市增城区人民法院申请执行李方令罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1002民初2424号 原告：郑建霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告：蒋美丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山市徽溪缘酒店有限公司，住安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道71号1幢104、105、202、203、302、303、402、403、501室，统一社会信用代码91341000348725803W。 法定代表人：郑建军，执行董事。 第三人：江天宇，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告郑建霞、蒋美丽与被告黄山市徽溪缘酒店有限公司、第三人江天宇股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郑建霞、蒋美丽于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑建霞、蒋美丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建霞、蒋美丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由郑建霞、蒋美丽负担。 审 判 长  程巧云 代理审判员  冯昱翔 人民陪审员  许毅龙 二〇一六年十二月一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6631号原告：杭州际耘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村云泉280号201室。法定代表人：周利阳，总经理。被告：许凌志，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杭州际耘贸易有限公司与被告许凌志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告许凌志下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周利阳到庭参加诉讼。被告许凌志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告杭州际耘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付轮胎款35950元、违约金38826元（以35950元为基数，按日1‰的标准自2013年7月1日计算至2016年6月30日止，实际要求支付至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，于2013年3月30日、2013年6月13日分两次原告购买轮胎，共计35950元，该款被告一直没有支付，经原告多次催讨无果。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：销售单两份，证明原、被告之间的法律关系及关于违约金的约定被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：原告向被告销售轮胎，并制作《销售单》两份，其中录单日期为2013年6月30日的《销售单》载明：商品型号为河南23.5-25（G-12）的轮胎4套，单价为5800元；商品型号为23.5-25的内胎5条。录单日期为2013年6月13日的《销售单》载明：商品型号为河南23.5-25（G-12）的轮胎2套，单价为5800元。两份《销售单》均注明：付款期限超过十天，每天追加千分之三的违约金，如发生经济纠纷，由杭州市西湖区人民法院管辖。上述货款总金额为35950元，被告在“购货单位签收”处签字。本院认为，原告向被告销售轮胎，双方成立买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付货款35950元，其诉讼请求合理正当，应予支持。被告未在收到轮胎后未及时支付货款，已构成违约，依约应承担违约责任。双方约定的违约金为日3‰，现原告主张按日1‰计算于法无悖，本院予以支持。经计算，2013年7月1日至2016年6月30日的违约金为39365元，现原告主张38826元并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许凌志于判决生效之日起十日内支付杭州际耘贸易有限公司货款35950元、违约金38826元（违约金暂计算至2016年6月30日，此后至主债务履行完毕之日止的违约金按日1‰的标准另计），共计74776元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由许凌志负担。公告费650元由许凌志负担。原告杭州际耘贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告许凌志于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给杭州际耘贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  方杏妹二〇一六年十二月五日书 记 员  陈佳佳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27378号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：唐捷，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告唐捷归还截至2019年2月20日尚欠的信用卡透支本金35888.29元及利息3409.01元、分期手续费5513.46元（已到期728.71元，未到期4784.75元）、违约金7868.98元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告唐捷申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月18日                                              截至日期              2019年2月20日                                              欠款金额              本金              35888.29元              利息              3409.01元                  分期手续费              728.71元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐捷申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求唐捷偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求唐捷支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求唐捷支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐捷于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35888.29元，并支付截至2019年2月20日的利息3409.01元、分期手续费728.71元以及从2019年2月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担134.15元，由被告唐捷负担424.35元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0105执235号 被执行人韦某某，男，住所地广西南宁市 南宁某某物业服务有限公司与韦某某其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2015年11月18日作出的(2014)江民一初字第1456号已经发生法律效力。由于被执行人韦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁某某物业服务有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇一六年十二月三日 书记员  陆抒俊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3860号 关于广州市增城区人民法院申请执行列镜才罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11281号之一 申请执行人：胡峰，男，汉族，1987年4月9日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：曾辉东，男，汉族，1985年12月12日出生，湖南省洞口县。 申请执行人胡峰与被执行人曾辉东附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1222号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述刑事附带民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项19743.46元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款7363.06元，扣除执行费50元后，余款7313.06元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人19743.46元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿7313.06元，余款12430.4元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁彩红
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执1922-1号 申请执行人俱鹏。 被执行人董军。 本院在执行申请执行人俱鹏与被执行人董军民间借贷纠纷一案中，申请执行人俱鹏依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初3282号民事调解，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为396055元。本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人董军（公民身份号码610104197202170013）名下所有的位于西安市新城区西七路426号（权属证号：1125110006Ⅲ-9-1-1-40302～1）1幢40302号房屋一套进行了查封,暂不具备处理条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0112民初3282号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  王峥伟 二〇一六年十二月四日 书记员  纪佩佩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1869号申请执行人王黎，女，1977年2月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人许能巧，男，1975年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王黎与被执行人许能巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币232000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1439号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮某，男，1988年8月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省绥阳县。曾因犯抢夺罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年4月21日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月7日15时许，被告人阮某经过电话联系，去到广州市增城区新塘镇新庄一横路36号附近，以人民币200元的价格向彭某1贩卖2包白色晶体后被民警当场抓获。在彭某1身上查获2小包白色晶体（净重共1.80克，均检出甲基苯丙胺成分）；在被告人阮某身上查获毒资人民币200元及手机1台。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人阮某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人阮某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人阮某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；称量取样笔录、提取笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10021号理化检验报告；电话清单；现场检测报告书；（2013）穗增法刑初字第657号刑事判决书、罪犯档案资料；证人彭某1的证言以及其辨认被告人阮某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人伍某1、钟某的证言以及其辨认被告人阮某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资的照片；被告人阮某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阮某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.80克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）苏0581行赔初1号 原告黄耀明，男，1947年12月10日生，汉族，住所地常熟市。 原告廖昆湘，女，1951年8月22日生，汉族，住所地常熟市。 被告常熟市住房和城乡建设局，所在地常熟市枫林路180号。 法定代表人陆继军，该局局长。 出庭负责人薛志恒，常熟市住房和城乡建设局副局长。 委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告黄耀明、廖昆湘诉被告常熟市住房和城乡建设局行政赔偿诉讼一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年10月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄耀明、廖昆湘诉称，黄耀明与黄耀德、黄淑琴、黄雪芬系兄弟姐妹，其父母亲是黄振环、吉宝大。黄耀明与父母亲一直居住在1963年由黄振环租赁的常熟市虞山镇×××号公房。2005年5月1日黄振环病世后，黄耀明仍居住在×××号。2006年，×××号房屋动迁，拆迁公司以黄振环的名义安置了泰安街×××室、百盛花园×××室两套房屋。母亲吉宝大在2006年已属高龄，且无文化、无生活自理能力，在房屋动迁时黄耀明就向动迁办作出了声明：关于房屋拆迁补偿事宜应当有4个子女同时到场才能办理。2010年1月8日，被告没有经过原告同意，违法给黄雪芬、钱耀华颁发了“虞山×××号”、“虞山×××号”房产证。被告违法发证的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了包括失去继承房屋在内的经济损失58万元。由此原告就被告违法发证的行为多年来一直向有关机构、部门上访申诉。2016年8月25日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定就被告违法发证行为向被告提出了赔偿申请，被告于2016年9月14日作出了不予赔偿的答复书。原告不服又向常熟市人民政府提出了复议申请。2016年9月29日，原告收到了常熟市人民政府作出的复议决定书。为此，要求撤销被告作出的《行政赔偿答复书》，并赔偿原告经济损失人民币58万元。 原告黄耀明、廖昆湘为证明其主张的事实，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、黄耀明、廖昆湘的身份证明；2、行政赔偿申请书；3、行政赔偿答复书；4、吉宝大84岁时的照片；5、动迁安置房屋结算定位单；6、黄耀明写给动迁办的“声明”；7、选订百盛花园拆迁安置房屋证明；8、共有权人为“黄雪芬、钱耀华”的房屋所有权证2份。 被告常熟市住房和城乡建设局辩称，两原告于2016年8月25日向被告提出行政赔偿申请，要求撤销颁发给黄雪芬、钱耀华的“虞山×××号”、“虞山×××号”房产证，并要求赔偿违法发证造成原告的经济损失人民币58万元，被告对原告提出的申请于2016年9月14日依法作出了行政赔偿答复书，该答复书事实清楚、于法有据。被告原有的房屋登记管理职能已整合至了常熟市国土资源局，现无相关的房屋登记管理职权，原告申请中要求被告撤销相关房产证的事项不属于被告的职责范围。被告对原告提出的申请及时进行了答复并无不当，原告要求撤销被告作出的答复理由不能成立。根据国家赔偿法的规定，本案原告系单独提起的行政赔偿诉讼，但其在提出要求被告赔偿经济损失58万元的同时，又一并提出要求撤销被告作出的行政赔偿答复书，不符合法律规定。原告在本案中不具有国家赔偿请求权资格，没有具体的侵权赔偿和受损害的事实，其所称的登记发证行为也未被确认违法，且原告提出国家赔偿已超过了法定请求时效，原告的起诉不符合法定条件。要求驳回原告的起诉。 被告为证明其主张的事实，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、组织机构代码证；2、行政赔偿申请书；3、行政赔偿答复书；4、常熟市机构编制委员会常编[2015]51号文件、通知；5、常熟市人民法院作出的（2013）熟行诉初字第001号行政裁定书；6、苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中行诉终字第0009号行政裁定书；7、江苏省高级人民法院作出的（2015）苏行诉监字第00178号行政裁定书；8、常熟市人民法院作出的（2011）熟民初字第0622号民事判决书；9、民事诉状、起诉材料收据、常熟市房屋权属登记查询结果、熟房权证虞山字第×××号、×××号产权证。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）由明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实；（4）加害行为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。依照上述规定，赔偿请求人作为原告单独提起行政赔偿诉讼的，造成其损害的行政行为已经被确认了违法是其提起该诉讼的法定条件之一，原告在造成其损害的行政行为未被确认违法的情况下即单独提起行政赔偿诉讼的，应当认定为原告的该起诉不符合法定条件。 本案中，两原告认为被告将×××号房屋的动迁安置房百盛花园×××室房屋为黄雪芬、钱耀华办理登记的行政行为违法，且该行政行为造成了其包括失去继承房屋在内的经济损失58万元，而提起本案行政赔偿诉讼。由于两原告未提供被告为黄雪芬、钱耀华办理百盛花园×××室房屋登记的该行政行为已经被确认了违法的证据，故两原告提起的本案行政赔偿诉讼，应当认定为不符合法定的起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄耀明、廖昆湘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  谷建昌 审 判 员  周建萍 人民陪审员  张红培 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  王亦斌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4209号 申请执行人王现雷与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4209号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5353号 杨敏聪、文翠英、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨敏聪、文翠英与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2014)穗花法民三初字第01638号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12087号 申请执行人：曹建东，男，满族，1988年10月24日出生，住所地遵化市。 被执行人：刘占国，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地遵化市 曹建东申请刘占国机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。曹建东于2016-7-25向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额0.7142万元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01686号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1123号原告：孙秀英，女，1952年11月16日生，汉族，户口所在地住延津县，现居住新乡市。委托诉讼代理人：焦朋彬、穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。负责人：李文勉，任总经理。委托诉讼代理人:常腾飞，河南中豫律师事务所律师。原告孙秀英与被告张学师、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回了对被告张学师的起诉，本院裁定予以准许。焦朋彬、穆倩倩、常腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1881元、住院伙食补助费210元、营养费105元、误工费208.14元、护理费584.59元（30482元/年÷375×7天）、交通费190元，共计3178元。事实和理由：2016年4月22日15时，在省道227线与省道226线交叉口西，张学师驾驶豫Ｇ×××××号轿车由东向西行驶时，与同方向行使裴学瑞驾驶三轮电动车发生碰撞，造成乘车人孙秀英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，张学师承担事故的全部责任。张学师驾驶的车在被告富德财保河南分公司投保了一份交强险。请求判如所请。被告富德财保河南分公司辩称，结合原告实际住院天数与用药清单，扣除非医保用药后依法核算。诉讼费用等间接费用不承担。原告孙秀英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告张学师驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与原告裴雪瑞驾驶的三轮电动车发生碰撞，张学师承担此次事故的全部责任。2、住院病历、住院证、出院证各、住院票据各一份，证明证明原告孙秀英在该次事故中的住院治疗情况。3、交通费票据19张。证明该次事故中原告孙秀英因治疗花费的交通费为190元。富德财保河南分公司对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，称有连号现象，对原告提交的上述证据1、2，内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3，以本院酌定为准。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日15时，在省道227线与省道226线交叉口西，张学师驾驶豫Ｇ×××××号轿车由东向西行驶时，与同方向行驶裴学瑞驾驶三轮电动车发生碰撞，造成乘车人孙秀英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，张学师承担事故的全部责任。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗6天，花费医疗费1881.18元。张学师驾驶的车在被告富德财保河南分公司投保了一份交强险。张学师垫付医疗费1351.8元，要求原告孙秀英返还。审理期间，原告和张学师达成调解协议，且已经履行，原告对张学师撤诉。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。延公交认字【2016】第126号道路交通事故认定书认定张学师承担本次事故的全部责任。该认定书认定事故责任划分准确，予以认定，由张学师按照全部责任赔偿原告的各项损失。张学师为其车辆投保了交强险，原告的各项合理损失按照法律规定由被告富德财保河南分公司在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告孙秀英的合理损失如下：1、医疗费1881.18元。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为6天，计算为6天×15元/天=90元。3、护理费，按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算住院期间为30482元/年÷365天×6天×1人=501.07元。4、交通费，原告主张190元过高，根据原告住院天数及路途，本院以100予以支持。5、误工费，原告已经超过六十周岁，未举证证明其存在误工损失，不予支持。原告主张营养费，未举证证明够上伤残，不予支持。因张学师为其车辆投有机动车交强险，首先在交强内各分项限额内赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告孙秀英的医疗费、住院伙食补助费、共计1971.18元，由被告被告富德财保河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告孙秀英的护理费、交通费共计为601.07元，由被告富德财保河南分公司予以赔偿。张学师垫付1351.8元，于执行时一并结算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙秀英医疗费、住院伙食补助费1971.18元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙秀英护理费、交通费共计为601.07元，共计2572.25元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙秀英的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙秀英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  杜永秀人民陪审员  王 闯二〇一六年十二月八日书 记 员  张耀匀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5276号 白秀国： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2014)穗花法刑初字第00371号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3508号 申请执行人：陈尧峰，男，1984年8月6日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司。 法定代表人：石水赠。 申请执行人陈尧峰与被执行人惠州黄大吉丽洲酒店有限公司支付货款一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 助理审判员  贺大五 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  赖运贵
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4137号原告：应学军，男，汉族，1967年8月24日出生，住浙江省仙居县。被告：齐立军，男，汉族，1977年4月14日出生，住浙江省仙居县，现住仙居县城区。被告：张步玲，女，汉族，1974年5月29日出生，住江苏省灌云县，现住仙居县城区，系齐立军妻子。原告应学军为与被告齐立军、张步玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金305000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案的案件受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应学军到庭参加诉讼，被告齐立军、张步玲经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定，2013年3月初开始，被告齐立军陆续向原告应学军借款，至3月19日，累计借款达305000元。同日，被告齐立军在原告拟好的借条上签名并捺印。另查明，两被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐立军、张步玲自判决生效之日起十日内归还原告应学军借款本金305000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告齐立军、张步玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈爱菊二〇一六年十二月十二日代书记员 吴冰倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2447号原告：黄冠军，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区。被告：杨建明，男，汉族，1977年4月10日出生，住所地：湖南省岳阳县。原告黄冠军诉被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄冠军到庭参加诉讼。被告杨建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，债务人杨建明因经营资金紧张从原告处借人民币58000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1.判决被告偿还欠款58000元及5800元违约金;2.判决被告给付逾期利息（按银行同期货款利率标准计算）;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：原、被告是朋友关系,被告急需现金周转于2014年5月9日向原告借款58000元,并立下借条,载明：因本人杨建明因经营深圳市湘之味餐饮管理有限公司急需现金周转，今向黄冠军先生借到人民币伍万捌仟元整，小写￥58000.00元，所有现金己收到。借款期限自2014年5月1日起至2014年10月30日止，于分期还款方式还清，自2014年5月至2014年9月每月30日前归还叁仟元整，小写￥3000.00元，于2014年10月30日一次性还清剩余全部金额肆万叁仟元整，小写43000.00元。已还款项双方以收条为凭证。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决的，由借款人承担一切额外产生的费用。借款人愿意接受承担一切法律责任。在期限内，被告未偿还上述借款。原告特向法院起诉，提出上述请求。据原告陈述上述借款有部分是现金、转帐和货款，其中转帐为25000元。上述事实有原告向本院提供的借条、转帐凭证等证据予以证实。本院认为,被告向原告借款人民币58000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借条、转帐凭证予以证实，予以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于违约金及利息的问题，原、被告有约定借款期限及违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，约定了被告逾期还款需支付违约金，现原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄冠军借款人民币58000元及违约金5800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一六年十二月二十九日书记员  丘志伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执恢37号 申请执行人：佛山市新力加工艺有限公司。 法定代表人：梁可宁。 申请执行人：张伟玲，女，1954年11月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：叶红枫，女，1971年9月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：周振谦，男，1964年11月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：邱华国，男，1974年2月9日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人佛山市新力加工艺有限公司、张伟玲、叶红枫、周振谦与被执行人邱华国支付货款一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执恢37号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 助理审判员  贺大五 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  赖运贵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初2728号 原告王海波，男，1979年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人米双双（特别授权），浙江金麟律师事务所律师。 被告**，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告章琦，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王海波诉被告**、章琦买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海波基于其提交的《欠条》、《二手车买卖合同》起诉，要求判令：1、两被告支付买车款20万元，违约金4万元，自2014年11月15日起至判决生效确定履行之日止的利息68000元（暂计至2016年4月16日）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告**、章琦未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 2014年3月25日，原告王海波从案外人余娟处购得一辆奥迪A4L小轿车，车牌号苏Ｅ×××××，车价款15万元。 2014年10月25日，被告**向原告王海波出具欠条一份，载明：今欠王海波购奥迪A4L车款人民币20万元，车辆号码浙Ａ×××××，车型奥迪A4L，颜色白色，车辆代码LFV3A28KA6A3056934，发动机型号017587，车款付款方式：第一笔10万元在2014年11月15日前付清，到期不付则按购车款总价计息（月息2分），余款截止在2014年12月30日前付清，如有违约，则按照购车价20%支付违约金。 另查明，**与章琦于2007年2月14日登记结婚。 以上事实由原告提交《二手车买卖合同》、《欠条》、《结婚登记审查处理表》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告**欠原告王海波购车款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。现被告**未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期利息以购车款总价为基数，按月利率2%计算，本院予以确认，在此情况，原告的逾期损失已可以得到弥补，故对原告主张的违约金不予支持。逾期利息自2014年11月16日起，以20万元为基数，暂算至2016年4月16日为68000元。虽然**与章琦系夫妻关系，但《欠条》系**出具，章琦未签字，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，案涉买卖关系的相对人为**，故原告要求章琦承担共同还款责任，无事实及法律依据，该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下： 一、被告**支付原告王海波购车款人民币200000元，并支付逾期付款利息损失人民币68000元（暂算至2016年4月16日，此后以200000元为基数，按月利率2%的标准计算至履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5920元，由原告王海波负担人民币 600元，由被告**负担人民币5320元。公告费人民币650元，由被告**负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  陈维专 审 判 员  程留会 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4059号 本院立案的被执行人陆大专罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2028号原告都占铎，男，42岁，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。原告史志振，男，1966年出生，汉族，个体，河北省人，现住洮南市。被告洮南市畅达房地产开发有限公司法定代表人于天柱，该公司经理。本院在审理都占铎、史志振诉洮南市畅达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告都占铎、史志振于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都占铎、史志振撤回起诉。审判员  徐俊生二〇一六年十二月一日书记员  贺 群
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执9627号 申请执行人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地丰润区，联系方式。 法定代表人许金华。 被执行人遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市 法定代表人：牛玉玺。 丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站申请遵化市广远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第4484号已经发生法律效力。丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站于2016-7-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)丰民初字第4484号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 执行员  俞东海 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3810号原告：户付彬，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告：户保增，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告陈国，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住福建省平潭县。本院在审理原告户付彬、户保增与被告陈国为合同纠纷一案中，因原告提供的被告个人信息不明确，经本院查证后仍无法确定被告准确送达地址，导致本案无法继续审理。故本院认为原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告户付彬、户保增的起诉。案件受理费2215元退回原告户付彬、户保增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一六年十二月八日书记员  袁 野
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5309号 **星、王莉、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人**星、王莉与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1654号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11324号原告：薛元文，男，1958年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。被告：青岛悦正服装有限公司。被告：徐全德，男，52岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙公礼，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告薛元文与被告青岛悦正服装有限公司、徐全德、孙公礼民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告。本院要求原告补充材料提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月22日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费2580元，退回原告。审 判 长  吴广银审 判 员  陶 军人民陪审员  王坤平二〇一六年十二月五日书 记 员  王金阁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3065号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄志华，男，1985年6月20日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被义乌市公安局刑事拘留,同年11月4日被依法逮捕。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3103号起诉书指控被告人黄志华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日凌晨，被告人黄志华伙同李福克（另案处理）至义乌市稠江街道稠关一街23栋1号1楼被害人陈某经营的副食店，采用撬拉卷拉门的方式进入店内，窃得店内价值人民币2228元的香烟和现金人民币150元。上述事实，被告人黄志华在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯李福克的供述及刑事判决书，价格鉴定结论书，手印鉴定文书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，接受证据材料清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人黄志华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄志华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年十二月七日代书 记员 楼江斌
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执973号申请执行人肖晓晓，女，1985年5月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地武陟县。被执行人刘小芳，地址武陟县。上列双方纠纷一案,本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 明二〇一六年十二月六日书记员 梁光亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5207号 朱国林： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2015)穗花法刑初字第00390号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3007号 本院立案的汤其中、宋芳与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
深圳市盐田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0308刑初234号                            公诉机关                       深圳市盐田区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1995年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。                               指控内容                       公诉机关指控，2016年11月1日12时许，购毒人员黄某某在微信里向被告人刘某某提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方谈好交易方式、地点和价钱。当日17时50分许，黄某某通过深圳市盐田区金融路中国建设银行柜员机存入700元（其中300元为上一次冰毒交易毒资）至刘某某的中国建设银行账户内。18时50分许，刘某某收到毒资后携带一小包毒品至深圳市盐田区沙头角邮局公交站台与黄某某见面。黄某某支付给刘某某100元车费后，和刘某某一起来到深圳市盐田区沙头角官上路格林豪泰酒店交易毒品。完成交易后，刘某某二人随即被深圳市公安局盐田分局巡警大队民警查获，民警当场从刘某某身上查获中国建设银行卡1张、现金人民币100元；当场从黄某某身上查获白色固体晶体1小包。             经鉴定，被告人刘某某贩卖的白色固体晶体一小包，重0.77克，从中检出甲基苯丙胺。                               指控意见                       公诉机关根据深盐检刑诉〔2016〕237号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人刘某某判处六个月有期徒刑或拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在归案后及庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。                               判 决                       一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）             二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克，由扣押机关依法处理。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 全浙宾                         二〇一六年十二月二十日             本件与原本核对无异             书 记 员 傅君燕（兼）                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5318号 尹洁、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人尹洁与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1662号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19223号原告：王秋玲，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省牡丹江市林口县，现住义乌市。被告：金菊英，女，1973年8月20日出生，汉族，住义乌市。原告王秋玲为与被告金菊英民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王秋玲到庭参加诉讼，被告金菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋玲诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月7日，被告以资金周转需要向原告借款10万元，约定2014年6月18日归还5万元，2014年7月18日归还5万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告金菊英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年6月18日归还5万元，2014年7月18日归还5万元，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未约定利息，被告应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息损失，即5万元从2014年6月19日起算，另5万元从2014年7月19日起算，均算至实际履行完毕之日止；原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告金菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金菊英于本判决生效后十五日内归还原告王秋玲借款人民币10万元，并支付利息损失（其中5万元从2014年6月19日起算，另5万元从2014年7月19日起算，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王秋玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告金菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王树超二〇一六年十二月五日代书 记员  姜建仙义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初19223号双方当事人：原告王秋玲诉被告金菊英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一六年十二月五日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1123执1703号 申请执行人：范友谊，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨廷军，男，1973年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人范友谊与被执行人杨廷军机动车交事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1123民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范友谊于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人杨廷军应支付申请执行人范友谊赔偿款33365元。本院委托江苏邳州市人民法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人杨廷军的肇事车辆已注销，提供被执行人在上海的住址均无其人。本院于2016年11月10日向申请执行人范友谊发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 敏 审判员 卓 君 审判员 孟志勇 二〇一六年十二月八日 书记员 张应莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1139号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭加兴，男，1986年2月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省自贡市新店镇（以上身份情况均）。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人郭加兴犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人郭加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：（1）2016年5月22日早上，被告人郭加兴伙同“阿勇”（另案处理）去到本市荔湾区东沙东塱大街十六巷10号，由“阿某”在楼下望风，被告人郭加兴进入东塱大街十六巷10号3楼屋内，盗走被害人陈某的苹果6S手机一台、联想手机一台及现金人民币110元，盗窃得手后两人逃离现场。（2）2002年5月18日晚，被告人郭加兴去到本市荔湾区庙前二巷15号，入屋盗走被害人邓某的女装手表一只、衣服一箱及现金人民币700元，盗窃得手后逃离现场。2016年7月6日，被告人郭加兴被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郭加兴无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人郭加兴在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人郭加兴对公诉机关指控的第一宗盗窃事实及罪名无异议，辩称其没有实施第二宗盗窃。经审理查明：2016年5月22日早上，被告人郭加兴伙同同案人“阿勇”去到广州市荔湾区东沙东塱大街十六巷10号，由同案人“阿某”在楼下望风，被告人郭加兴进入东塱大街十六巷10号3楼屋内，盗走被害人陈某的苹果6S手机一台、联想手机一台及现金人民币110元，盗窃得手后两人逃离现场。2016年7月6日，被告人郭加兴被抓获归案。上述事实，被告人郭加兴在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某的陈述、证人温某1的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人郭加兴的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于公诉机关指控的第二宗盗窃犯罪，根据现有证据，有被害人邓某的陈述及报案材料证实其被盗的事实，其没有对被告人郭加兴进行辨认；DNA历史比中通知书及侦查情况说明证实案发现场提取的证物中比中被告人郭加兴的指纹，但未有现场勘验笔录证实该指纹在现场何处提取；本院已发函公诉机关要求补充相关证据，公诉机关未能补充。因此，现有证据不足以证实被告人郭加兴实施了第二宗盗窃事实。本院认为，被告人郭加兴无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭加兴犯第一宗盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控的第二宗盗窃事实证据不足，本院不予支持。被告人郭加兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；继续追缴被告人郭加兴的苹果6S手机一台、联想手机一台及现金人民币110元，发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  胡杰庄二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 丹林显佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5970号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：拱国臣，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告拱国臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1736号 本院立案的魏月旺与被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4729号原告：熊平，女，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市云阳县。原告熊平与被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊平及其委托诉讼代理人张乔到庭参加诉讼。被告刘兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告钢材款159800.00元，利息按照月息2分从2014年9月19日支付到付清之日止（从2014年9月19日到2016年8月18日共计73508.00元）。2.被告负担诉讼费及保全费、公告费。事实及理由：2014年，被告施工建设云阳县栖霞卫生院期间，在原告处购买钢材。2014年6月11日，经双方结算，被告下欠原告钢材款259800.00元，被告无钱支付向原告出具借条一份，约定9月18日前支付，如不按时归还，按3分计息。后经被告多次催收无果。被告刘兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘兴因建设需要在原告处购买钢材。2014年6月11日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊平人民币259800.00元（贰拾伍万玖仟捌佰元整），约在2014年9月18日前归还，如不按时归还按叁分计息”。2014年11月5日，被告向原告支付钢材款100000.00元。2016年9月12日，经原告申请，本院依法对被告以重庆国梁建设（集团）有限公司名义承包云阳县栖霞镇卫生院的住院综合楼工程款予以保全。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息、借条、民事裁定书、发票、证人王翠青、吴其伟的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘兴向原告购买钢材用于施工，系双方真实意思表示，并向原告出具借条，结合原告的陈述及证人证言，本院认定其系以借条为名行欠款之实，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。2014年6月11日经双方结算，被告确认了欠款金额，约定了支付期限为2014年9月18日，逾期不还则按3分计息，结合上下文，本院确认双方约定的利息应当为月息3分。被告仅向原告支付了货款100000.00元，尚欠159800.00元货款未予支付，故其理应承担支付下欠货款的义务。现原告主张按月息2分计算利息至付清之日，本院认为其主张不违背双方约定及法律规定，本院予以认可，计算至2016年8月18日的利息为74466.80元，原告只主张73508.00元不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴于本判决生效后十日内支付原告熊平钢材款159800.00元及利息73508.00元，并从2016年8月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800.00元，保全费2020.00元，公告发布费400.00元，均由被告刘兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十二月十八日书 记 员  叶 平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5313号 张冠妮、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人张冠妮与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1774号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8903号 申请执行人杨文体，男，汉族，1987年9月29日出生，住址广东省丰顺县。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，杨文体于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8903号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执192号申请执行人翁建芬，女，1969年3月18日出生，住金华市金东区。被执行人杨文学，男，1973年10月2日出生，住金华市金东区。被执行人沈素萱，1946年6月17日出生，住金华市金东区。申请执行人翁建芬与被执行人杨文学、沈素萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行。本案执行标的为借款364000元及利息，已实现债权57704元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月六日书记员 薛来竞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1464号 关于申请执行人何灶祥申请执行被执行人增城区小楼镇人民政府不服行政处理决定一案。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0782刑初304号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人管某。自1985年8月在某站工作,2001年9月在某所工作,2002年9月在某所工作,2003年9月在某所工作，2007年5月至今在某站工作。2016年5月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被诸城市人民检察院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人管某犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月至8月，被告人管某在某站工作期间，未认真履行监管职责，辖区内的郑某在监管缺位的情况下收购病死猪屠宰后进行销售，致使病死猪猪肉流入食品领域。郑某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金，造成恶劣社会影响。 上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、个人履历表、某局文件、刑事判决书等，证人齐某、张某、乔某等人的证言，被告人管某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某在工作中不负责任，未认真履行监管职责，致使辖区内发生重大食品安全犯罪案件，造成恶劣社会影响。公诉机关指控被告人管某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度较好，同时考虑被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人管某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 冰 代理审判员 张 震 人民陪审员 高兰香 二〇一六年十二月二日 书 记 员 李 娟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初3527号原告：邱连华，男，1963年10月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告：甄静，女，1972年3月30日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：杨志永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。被告：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。法定代表人：王耕，该公司总经理。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告邱连华、甄静诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤云、被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓Z－05幢1单元202室房屋。双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，而被告于2016年8月3日才交付房屋。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付逾期交房期间违约金33702.39元。被告辩称：一、我公司对原告邱连华、甄静购买了被告房屋没有异议。二、对于逾期交付原告购买的房屋没有异议。但逾期交房原因不在我公司，导致不能按合同交付房屋的原因是不可抗力，即不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，我公司所承建的房屋曾有政府多个部门行为导致不能按合同交付。为此，原、被告双方达成协议，原告放弃追究我公司的责任，故应驳回原告诉讼请求。三、原告同我公司就逾期交房已经达成协议，原告放弃了追究我公司的责任，原告又起诉我公司违反双方约定。经审理查明：2015年7月28日，原告邱连华、甄静与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于固安县南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-05幢1单元202室房屋，总价款527424元。付款方式为首付款167424元，余款360000元办理银行按揭。合同第七条约定“买受人如未按合同规定时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列处理：（2）逾期超过六十日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。”合同签订后，原告交纳首付款并办理了按揭贷款。2015年8月8日，原告甄静签收被告涉案房屋补充协议一本及经备案的商品房买卖合同一本，原告甄静出具收条一张，内容为：今收到尚城国际公寓项目5号楼1单元202号房补充协议一本及经备案的商品房买卖合同一本，合同号为：20150729056。如开发公司违约，我自愿放弃要求追究开发公司的一切违约责任，否则我愿承担购房款25%的违约金。签收人：甄静，签收人身份证号：签收日期：2015年8月8日。2016年8月3日，原、被告办理了交、收房手续。2016年11月15日，原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金33702.39元。另查明，被告在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至12月1日；2015年12月10日至12月15日。上述事实，有双方当庭陈述及签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原告提交的购房发票，被告提交的有关文件通知、原告收条等可以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告逾期交房，构成违约。庭审中，被告提交了原告为被告出具的收条，收条中原告明确表示“如开发公司违约，我自愿放弃要求追究开发公司的一切违约责任，否则我愿承担购房款25%的违约金。”该收条应视为原告放弃了追究被告违约责任的权利。由此，原告请求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。原告主张被告收条系伪造，未提交相应反证，本院不予支持，被告主张原告违约，应承担违约金，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱连华、甄静全部诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由原告邱连华、甄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一六年十二月十八日书记员  王东玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8889号 申请执行人庄何宏，男，汉族，1987年5月24日出生，住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，庄何宏于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8889号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执9488号 申请执行人遵化市利安钢结构有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园区西区一号。 被执行人刘军，男，汉族，住所地遵化市 被执行人刘宾宾，男，汉族，住所地唐山市路北区 被执行人韩掺，男，汉族，住所地保定市高阳县 被执行人遵化市龙盛采石厂，男，汉族，住所地遵化市 遵化市人民法院作出的(2015)遵民重初0055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市龙盛采石厂未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市利安钢结构有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案标的额320000元，执行费4700元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止(2015)遵民重初0055号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年八月二十日 书记员  俞东海
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3223号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人阿某塔依，出生地新疆维吾尔自治区霍城县，住新疆维吾尔自治区霍城县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3039号起诉书，指控被告人阿某塔依犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人阿某塔依，维吾尔语翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月28日13时许，被告人阿某塔依到本市白云区同德街德康路荔湾新苑105档美的空调专卖店，趁颜某不备之机，盗得颜置于桌子上的AppleiPadmini2平板电脑1台。经鉴定，上述平板电脑价值人民币（下同）1827元。 同年6月2日12时许，被告人阿某塔依到本市白云区同德街西槎路585号一楼广州印刷厂家办公室，趁詹某某不备之机，盗得詹置于椅子上内有现金300元、信用卡等物品的办公包1个。 同年6月8日17时许，被告人阿某塔依到本市白云区同德街明德街星之海音乐艺术中心门口，趁陈某某不备之机，盗得陈置于粤B×××××号汽车副驾驶上内有现金3000余元、银行卡、身份证等物品的皮包1个及华为牌无线移动电话机1台。 为证实上述事实，公诉机关提供了物证、到案经过、视频截图、现场照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人阿某塔依多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人阿某塔依对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：（一）2016年5月28日13时许，被告人阿某塔依到本市白云区同德街德康路荔湾新苑105档美的空调专卖店，趁颜某不备之机，盗得颜置于桌子上的AppleiPadmini2平板电脑1台。经鉴定，上述平板电脑价值人民币（下同）1827元。 （二）同年6月2日12时许，被告人阿某塔依到本市白云区同德街西槎路585号一楼广州印刷厂家办公室，趁詹某不备之机，盗得詹置于椅子上内有现金300元、信用卡等物品的办公包1个。 （三）同年6月8日17时许，被告人阿某塔依到本市白云区同德街明德街星之海音乐艺术中心门口，趁陈某不备之机，盗得陈置于粤B×××××号汽车副驾驶上内有现金3000余元、银行卡、身份证等物品的皮包1个及华为牌无线移动电话机1台。后被告人阿某塔依被公安民警抓获，并缴获上述赃物银行卡、身份证、羊城通、皮包等物品及赃款54元，案发后已由公安机关发还给被害人陈某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，现场勘验笔录，现场照片，监控视频及截图，价格认定结论书，鉴定意见书，被害人颜某、詹某、陈某的陈述及辨认材料，证人莫某的证言及辨认材料，被告人阿某塔依的供述。 本院认为，被告人阿某塔依无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某塔依犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某塔依当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人阿某塔依的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿某塔依犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  王向慧 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3841号 关于广州市增城区人民法院申请执行吴成伟罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第259号原告古某阳，男，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，1963年2月19日出生，身份证住址北京市海淀区，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖翔及被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同，被告返还其向原告租赁的位于深圳市龙岗区；2、被告按每月56745元的标准向原告支付自2014年11月开始的房屋租金，并自2014年11月5日开始按年利率24%支付延付租金的滞纳金至履行完毕之日止；3、被告支付拖欠的2014年11月及12月的水费人民币848元，电费人民币13432元。被告的答辩要点：涉案厂房由被告承租给被告开办的某某有限公司使用，因原告被羁押，对后期合同履行的具体情形不清楚，但被告向原告交付的押金未退回，应从租金中抵扣。案件相关情形经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《工业厂房租赁合同》一份，合同约定，被告将位于深圳市龙岗区的厂房D栋出租给原告作为工业厂房使用，建筑面积为5880平米，约定每月每平米租金为人民币7.3元。合同约定租赁期限为5年，自2010年3月1日起至2015年2月28日止，自第三年起，租金每年递增8%。合同还约定，被告应于每月5日前支付当月租金，如逾期支付，则应按每日千分之三支付滞纳金。原告在签订合同时向被告支付押金人民币85850元。原告提供了涉案房屋的房地产证书，该证书对涉案厂房的登记权利人为原告古某阳。在合同履行过程中，原告将租金支付至2014年10月，该月租金为人民币56745元。原告还提供了电费单一张，电费单显示涉案厂房2014年12月份电费为人民币13431.89元。因被告涉嫌犯罪于2015年2月1日被公安机关羁押，被告未支付后续的租金及水电费用，被告开办的某某公司停止营业，公司相关财产被法院强制执行后，原告确认已于2015年3月底将涉案厂房收回。裁决结果本院认为，双方当事人的厂房租赁合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告未支付被告2014年11月至2015年3月的租金共计人民币283725元，被告应予支付。被告超过约定的支付期限向原告支付租金，应承担逾期付款的违约责任，当事人在合同中关于逾期支付租金的违约金约定过高，原告自愿调整为按年利率24%支付，属原告对其权利的处分，本院予以准许。自2014年11月5日至2015年3月5日，租金滞纳金的计算基数每月累加56745元，至原告于2015年3月31日收回房屋时，以上租金的滞纳金按年利率24%计算，共计为人民币15888.6元，则被告在当时应支付的租金及滞纳金共计人民币299613.6元。当事人的合同于2015年2月28日期满，此后应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同，原告已将涉案厂房收回，当事人的合同已于2015年3月底实际解除，但原告向被告收取的押金85850元，应返还给被告，从被告的租金及滞纳金中抵扣后，被告还应向原告支付的租金及滞纳金共计为人民币213763.6元，自2015年4月1日开始，被告应按年利率24%的标准，向原告支付拖欠租金的滞纳金。被告未向原告支付的电费人民币13431.89元，被告应予支付，但原告主张的水费欠款，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认双方当事的厂房租赁合同已于2015年3月31日解除。二、被告罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古某阳支付租金人民币213763.6元，并自2015年4月1日起按年利率24%支付拖欠租金的滞纳金至履行完毕之日止。三、被告罗某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古某阳支付电费人民币13431.89元。四、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币4064元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担4014元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一六年十二月三十一日书 记 员  赵祝明
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1397号申请人蒋孝飞，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杜少斌，男，1971年3月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请人蒋孝飞申请执行杜少斌民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）内0624执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 召日 格图审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十二月十八日书记员 许   磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3056号 关于林棠香申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8882号 申请执行人刘晖晖，女，汉族，1979年9月5日出生，住址湖南省衡阳县。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，刘晖晖于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8882号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10868号原告：姜江英，女，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：余龙、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：钱传海，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住浙江省杭州市西湖区。原告姜江英与被告钱传海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告浙姜江英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜江英撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一六年十二月七日书记员  胡荧娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初7360号原告：陈其红，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王团结，男，40岁，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告陈其红与被告王团结提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在本院告知其交纳诉讼费用后，原告以其正在与被告协商暂不起诉被告为由拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 峰二〇一六年十二月十七日书记员 朱东帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第1399号原告：徐法芝，女，1965年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：潘英，女，1964年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹振鹏，男，1965年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告徐法芝与被告潘英、被告曹振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告徐法芝撤诉。案件受理费5800元，退回原告。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年十二月九日书 记 员  杨晓晓
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2644-1号原告韩湘年，男，1948年4月28日出生，汉族，住获嘉县。被告韩红秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住获嘉县。被告郭逢贵，男，1968年4月11日出生，汉族，住获嘉县。被告**，男，1989年5月28日出生，汉族，住获嘉县。原告韩湘年与被告韩红秀、郭逢贵、**民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告**起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告**的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩湘年撤回对被告**的起诉。审 判 员 宋光通二〇一六年十二月六日代书记员 任 鑫