wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更455号罪犯陈晓峰，男，1976年5月24日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）同刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯陈晓峰在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陈晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2016年2月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫莉代理审判员  刘庆代理审判员  阎冬二〇一六年十二月一日书 记 员  王昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初6008号原告：段某，男，1992年3月7日出生，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，委托诉讼代理人：段某某，男，1968年3月4日出生，汉族，凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县，系原告父亲。被告：桂某，女，1993年1月13日出生，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。原告段某与被告桂某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人段中兵、被告桂某及其委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于淮南市田家庵区××区××室的商品房产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月原、被告相识恋爱，2014年2月7日订婚，原告家人出资贷款购买本案涉案房屋，××××年××月××日年双方登记结婚，2016年3月29日原、被告经安徽省淮南市中级人民法院民事判决书（2016）皖04民终101号判决离婚。因当时未办理房产证，法院对房屋未做处理，现淮南市房产局通知原告办理产权证，原告与被告协商不成，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，判令支持原告的全部诉讼请求。被告桂某辩称，原告之诉不符合法律规定，诉争房屋没有取得所有权，在原、被告之前离婚之诉中未对该房屋进行处理，时至今日，房屋仍然没有取得所有权，法院不易判决所有权的归属；购房合同、网上备案单中载明房屋是原、被告共同共有，原告要求房屋全部归原告所有无法律依据，原告也未曾找被告要求被告协助其办理房产证。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告与淮南市惠利集团房地产责任有限公司以及淮南市万城置业有限公司签订购房合同，合同内容：原、被告作为买受人购买位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园D区房屋一套，建筑面积85.67平米，房屋总价为417922元，房屋首付款125972元，商业贷款292000元。由原告的身份证、户口本复印件、购房发票、购房合同书对上述事实进行证明，经原、被告双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告所提供的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02248号民事判决书复印件、安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终101号民事判决书仅能证明购房事实存在，但不能证明已办理了不动产所有权登记，法律规定，不动产权属以登记确认所有权人，故该份证据本院不予采纳。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告仅有购房合同书，未办理房屋所有权证书，无法证明房屋的权属。根据法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故原告请求判令位于淮南市田家庵区××区××室的商品房产权归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本案原告的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费7570元，依法减半收取3785元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇一六年十二月十二日书记员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1695号上诉人（原审原告）：谷振文，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谢协友，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张亮亮，个体工商户，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林恒瑞石油工程建设有限公司，住所地吉林省松原市宁江区长宁北街。法定代表人：代学礼，该公司经理。委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。法定代表人：张德有，该公司总经理。上诉人古振文、谢协友、张亮亮因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司（下述简称石油公司）、吉林恒瑞石油工程建设有限公司（下述简称石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）吉0723民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古振文、谢协友及其二人委托诉讼代理人任长春、上诉人张亮亮及其委托诉讼代理人韩国锋、被上诉人恒瑞公司的委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼。被上诉人石油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原审判决认定���实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1158号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人谷振文、谢协友预交的二审案件受理费10800元予以退回、上诉人张亮亮预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十二月二十二日书记员  段贵斌
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00681号申请人史某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款3081.96元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0904财保55号申请人韩胜安。被申请人刘伟琼。申请人韩胜安因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人刘伟琼名下位于广东省肇庆市XXX号房屋（房产证号：粤房地权证肇字第××号）中价值人民币60万元部分房屋。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人韩胜安为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘伟琼名下位于广东省肇庆市XXX号房屋（房产证号：粤房地权证肇字第××号）中价值人民币60万元部分房屋。查封不动产的期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一六年十二月十六日书记员 欧少红
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1524号被执行人：庐江县庐城镇申山村民委员会，住所地庐江县庐城镇申山村。负责人：姚大君，该村委会主任。本院在执行申请执行人庐江县国土资源局与被执行人庐江县庐城镇申山村民委员会行政处罚一案中，被执行人庐江县庐城镇申山村民委员会拒不履行庐江县国土资源局庐国土行罚（2016）13号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人庐江县庐城镇申山村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3761号上诉人（原审被告）：周绍清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，户籍地：秦皇岛市抚宁区，现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。被上诉人（原审原告）：抚宁县永盛建材商店，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村西。工商注册号:130323600211280。经营者：陈丽娟，女，1962年10月3日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：赵素兰，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律服务工作者。上诉人周绍清因与被上诉人抚宁县永盛建材商店（以下简称永盛商店）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周绍清上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并依据事实予以判决。事实与理由:一、6位给周绍清送货司机的证言、证词只能证明永盛商店与其之间存在水泥交易，当时未能现金结算，不能证明其未付货款。二、永盛商店提供的录音、录像光盘只能证明两者之间存在经济纠纷，不能证明纠纷一直延续至今。三、上诉人对货款已结清的辩称一审法院未能做出充分调查取证。被上诉人永盛商店辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。永盛商店向一审法院起诉请求：请求法院依法判令周绍清支付货款32340元并赔偿从2013年6月1日起至今的逾期利息。一审法院认定事实：永盛商店经营建材。周绍清于2013年5月31日从永盛商店处购买水泥77吨，共欠货款32340元。经永盛商店多次催要，周绍清至今未给付货款。一审法院认为，周绍清从永盛商店购买水泥，应及时给付货款，故永盛商店要求支付货款的诉讼请求，法院予以支持。永盛商店要求赔偿从2013年6月1日起至今的逾期利息，理据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周绍清于判决书生效后十日内给付抚宁县永盛建材商店水泥款人民币32340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，周绍清与永盛商店77吨水泥买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效，周绍清亦承认该合同事实。周绍清主张已经清偿该笔货款，但未提供证据予以证明，对周绍清的上诉主张，本院不予支持。综上所述，周绍清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由周绍清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 巍审 判 员  刘兴亮代理审判员  周 华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王秀兰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字1105-2号申请执行人：邱永红，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇城殷庄行政村李庄30申请执行人：蒋敏，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上，被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设路，组织机构代码：550166777.法定代表人：韩健，该公司经理。邱永红、蒋敏与安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第04802号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人安徽好迪家居有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人邱永红、蒋敏迟延交付房屋的违约金90959.20元及执行费1381元、案件受理费1084元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安徽好迪家居有限公司有银行存款可供执行，已冻结被执行人安徽好迪家居有限公司有银行存款账户，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的2015）临民一初字第04802号民事判决书的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2261号申请执行人王明春。被执行人方久文。本院在执行王明春与方久文劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3502号原告杜俊毅，男，26岁，1990年7月10日，地址：枣阳市，被告徐磊，男，32岁，1984年9月27日，地址：忽而比省广水市，被告武汉畅通康达物流有限公司，地址：武汉市江岸区京汉大道952号金色未来大厦A区15层1608室，被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，地址：新疆维吾尔自治区拉玛依市独山子区北京路甲14号，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，地址：汉阳区鹦鹉大道136号，本院在审理杜俊毅徐磊、武汉畅通康达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜俊毅于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告杜俊毅撤回起诉。案件受理费325元减半收取162.50元由原告杜俊毅负担。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  叶大军二〇一六年十二月一日书记员  赵学玲
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执3022号江忠华、仇金生：关于江忠华与仇金生劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币31332.00元,申请执行费人民币370元。经本院立案执行，申请执行人向本院出具证明，证实被执行人仇金生已向申请执行人履行了义务。至此，江忠华向本院申请执行的(2016)苏0684民初2982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十二日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2993号罪犯马振岗，曾用名马国春，男，1972年2月20日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧县人民法院于2005年6月27日作出（2005）沧刑初字第175号刑事判决，以被告人马振岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元（刑期至2020年12月9日止）。河北省沧县人民法院于2006年7月31日作出（2006）沧刑初字第124号刑事判决，以被告人马振岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元（刑期至2021年12月9日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月26日减刑一年五个月；2015年1月4日减刑一年五个月（刑期至2019年2月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马振岗在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；考核记功奖励2次；被评为2014年度狱级改造积极分子。该犯系主犯，缩减三个月。建议对罪犯马振岗减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯马振岗呈报减刑。经审理查明，罪犯马振岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯马振岗服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于执行机关报减刑期时已适当缩减，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯马振岗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元不变（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二0一六年十二月十六书记员 丁 月
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1616号原告：河北旭辉电气股份有限公司，住所地石家庄市东开发区湘江道226号。法定代表人：张旭辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙超、杨兴雷，该公司员工。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市南坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人卢琴。原告河北旭辉电气股份有限公司诉被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告河北旭辉电气股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北旭辉电气股份有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北旭辉电气股份有限公司撤诉。案件受理费4599元，减半收取计2299.5元，由原告河北旭辉电气股份有限公司负担。审判员  林晓坤二〇一六年十二月二日书记员  靳 昭
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初664号原告：李变桃，女，1952年6月7日出生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：闫民政，男，1955年12月7日出生，汉族，退休职工。被告：闫春明，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，现住古交市。原告李变桃与被告闫民政、闫春明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告李变桃向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告位于古交市西曲街道办事处港立石岩头村的宅基地的侵权行为，将该宅基地还给原告并赔偿其损失10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1988年4月在古交市西曲街道办事处港立石岩头村批下0.43亩宅基地，并在该宅基地上建石窑洞5眼。后因西曲矿采矿造成窑洞危房，原告只得全家搬到古交居住，准备待经济好转后在原址上重新建房。待原告经济好转，回村准备在原址上重新建房时发现属于自己的宅基地已被被告占有，并在旁边建有几个大水池。经了解，被告闫民政没有经过原告同意擅自在原告宅基地上建设洗煤厂，洗煤厂倒闭后由被告闫春明改为养猪场继续占有。被告未经原告同意在原告宅基地上建筑已经侵犯了原告的宅基地使用权，经原告多次找被告协商要求停止侵权行为均被无理拒绝。现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告因宅基地使用权引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李变桃的起诉。案件受理费150元，原告李变桃不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  贾珍艳人民陪审员  赵元元二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程 艳
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初434号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人秦宏磊，男，1982年8月9日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯抢劫罪于2007年11月23日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月27日，经大连市普兰店区人民检察院批准，于次日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人秦宏磊犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人秦宏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日20时许，被告人秦宏磊酒后驾驶辽Ｂ×××××北京现代牌轿车沿大连市普兰店区同皮线由北向南超速(30%)行驶，行至该线48km+666m处时，因其未按操作规范安全驾驶，撞到了前方未按规定道路通行的行人周某2，导致车辆失控后又与路东栏杆相刮撞，致车辆侧翻并损坏、被害人周某2当场死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：秦宏磊血中乙醇含量56mg/100m1。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某2颈部损伤符合交通事故损伤，因颈髓离断死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人秦宏磊负此事故的主要责任，被害人周某2负此事故的次要责任。另查，肇事后，被告人秦宏磊在现场等候公安机关的到来，并在接受大连市公安局普兰店分局交通警察大队询问时，如实供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人秦宏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦宏磊的供述笔录、证人周某1、许某的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2016]车鉴字第（162448）号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴【2016】车鉴字第【486】号车速鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第653号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的（大）公（普）鉴（法医临床）字[2016]J89号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知笔录、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2016]第00156号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、居民医学死亡证明书、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的情况说明、个人档、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦宏磊酒后驾驶机动车上路行驶，因未按操作规范安全驾驶，撞到了前方未按规定道路行走的被害人周某2，进而造成被害人周某2死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人秦宏磊的供述相互印证，证明了被告人秦宏磊驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人秦宏磊犯罪后，在接受公安机关询问时，如实供述其全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其具有前科犯罪，并在酗酒后驾车上路行驶，对此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦宏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫96刑终112号上诉人（原审自诉人）周忠，男，汉族，1959年5月9日出生，住河南省济源市，现住河南省济源市。上诉人周忠因不服济源市人民法院（2016）豫9001刑初347号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人周忠上诉称：1、本案属于刑事自诉案件受案范围，原审认为本案属于民事案件受案范围错误。2015年12月13日，其将11支H13的电渣钢锭（价值约12万元）拉到李炮营处切割两头，约定每支200元切割费、年前提货，李炮营向其出具了收货凭条。后其多次催要钢锭，李炮营先以各种理由推脱，后拒不承认钢锭在李炮营处。2016年3月25日，其向公安机关报案，李炮营仍拒不承认占有该11支钢锭，拒不返还。根据《河南省高级人民法院河南省人民检察院河南省公安厅关于刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》“侵占数额十万元以上的，属于‘数额巨大’”之规定，李炮营侵占其财物价值12万元，拒不返还，符合侵占罪的构成要件。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释（2013）2号）废止，原审依据已经废止的司法解释作出裁定，适用法律明显错误。综上，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院立案受理本案。本院认为，根据周忠自诉所称，其将钢锭交由李炮营进行加工，双方形成承揽合同关系，由此发生的纠纷应属民事案件受案范围。周忠认为李炮营拒不返还钢锭构成侵占罪，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。一审法院裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一六年十二月十六日书记员  赵 琰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执737号(2016)吉0502执737号之三申请执行人：丁立红被执行人：孙振荣、万策、于满洋本院在执行申请人丁立红与被执行人孙振荣、万策、于满洋合同纠纷执行一案，被执行人孙振荣、万策、于满洋至今未能履行已生效的（2015）东民一初392号民事调解书确定的义务，计给付申请执行人借款本金1100000.00元及利息。我院在执行中经网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也提供不出可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初392号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年十二月二十二日书记员  王强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7161号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告金山，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告金山买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月八日书记员  包之宣
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初925号原告：日本兴亚财产保险(中国)有限责任公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第9层0304室。法定代表人：江熊康将，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦车名锐街CH1208，1214号（1214CheminRieuCH1208GenevaSwitzerland）。代表人:简·克里斯汀·斯维林(JanChristianSEVERIN),该公司法务部经理。委托诉讼代理人：何小辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海律师事务所律师。原告日本兴亚财产保险(中国)有限责任公司诉被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月7日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日本兴亚财产保险(中国)有限责任公司撤诉。案件受理费人民币407元，减半收取人民币203.50元，由原告日本兴亚财产保险(中国)有限责任公司负担。审 判 长  熊绍辉审 判 员  张科雄代理审判员  杨雅潇二〇一六年十二月八日书 记 员  吴 炼
山东省莱芜市��城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保369号之一申请人：杨喜晶，女，1972年6月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李良，男，1984年11月29日出生，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���判员张月娟二〇一六年十二月七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8656号罪犯陆永镇，男，壮族，初中文化，1983年12月13日出生于广西壮族自治区马山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年11月18日作出(2011)亭刑二初字第0248号刑事判决，以被告人陆永镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万一千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5380号刑事裁定,对罪犯陆永镇减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆永镇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆永镇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆永镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆永镇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执156号申请执行人王文杰，女，1967年1月29日出生，汉族，无职业。被执行人汝松涛，男，1981年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王文杰申请执行被执行人汝松涛机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第145号民事调解书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第145号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十一日书记员 ：刘庆鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3741号罪犯巩延惠，男，1984年8月23日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）延中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯巩延惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月26日经本院减刑一年十个月；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯巩延惠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯巩延惠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯巩延惠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月17日至2022年3月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初238号原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐成坦，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告吕海利诉被告温州市瓯海区人民政府工商行政管理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：本案按原告吕海利撤回起诉处理。本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告吕海利负担。审 判 长  吴跃玲审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一六年十二月十六日书 记 员  李超超
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初3116号原告：丁泽祥，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李显勋，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告丁泽祥与被告李显勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽祥、被告李显勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁泽祥向本院提出诉讼请求：被告李显勋立即归还原告借款66550元。事实与理由：2016年7月18日，被告李显勋以购粮为由，出具借条从原告处借款66550元。被告承诺7日内归还借款。7日后，经原告催收，被告拒绝还款，故依法起诉。被告李显勋辩称，1.原告诉称被告于2016年7月18日从原告处借款66550元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求；2.2016年7月18日，因被告在贵州省习水县龙马酒业有限公司（以下简称龙马公司）工作，原告便找被告联系龙马公司销售红粮，经电话请示王总（即王世春），王总答复需要50吨，每顿单价2680元，货到付一半的货款，其余货款一月后付清，于是被告将王总的意见告诉原告，原告也表示同意，但要求被告出具一张剩余货款的借条给原告，被告便出具了一张66550元的借条给原告，原告给了被告450元的好处费，当天被告便回到公司，等待原告发运红粮，但几天后原告以红粮涨价为由没有交货，后原告要求被告将借条撕毁，原告却以此借条起诉原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪九十年代，被告从事白酒生产，因从原告处借款及购买红粮（即高粱）等欠原告部分款项。2006年2月10日，经结算欠款本息，被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款79000元。之后，被告归还原告部分借款，并给付原告白酒抵扣部分借款。2016年7月18日，经结算剩余欠款，被告向原告出具借条，载明被告从原告处借款66550元。本院认为，本案争议焦点为被告李显勋欠原告66550元的事实能否成立。关于争议焦点：被告李显勋对2016年7月18形成的借条的客观性并无异议，但辩解该借条是因介绍龙马公司从原告处购买红粮而形成，但被告在庭审中的陈述与证人王世春的证言相互矛盾（被告陈述的通话时间为上午，而证人陈述的通话时间为中午以后），且证人与被告均陈述通话时间为几分钟，通话时未对货品的质量与交货时间进行具体约定，而证人与原告并不相识，也未与原告有过生意往来，如此草率的决定购买10几万元的红粮，明显有悖常理，此外，在庭审中，被告陈述不知道原告是否在做红粮生意，而其辩解又主张原告在销售红粮，其陈述与辩解也是相互矛盾，何况被告为取得450元的预期利益而承担66550元的风险也与常理不符，故本院对该辩解意见不予采纳；原告出示的2006年2月10日形成的借条复印件，被告对其客观性提出质疑，但在庭审中又自认曾欠原告1万多元钱，后原告按照高利率计息而形成了79000元的借条，事实上也认可了该借条的客观性，况且在债务人出具新的借条后，原有的借条一般会销毁或归还债务人，故原告不能出示原件也符合常理，何况被告对原告出示的结算单中载明其归还原告10000元的内容的客观性也无异议，结合原告出示的两份借条、证人秦科解的证言、原告对借条形成的说明及被告在庭审中的陈述，能够认定被告欠原告66550元的事实。故原告诉请被告李显勋给付66550元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：由被告李显勋于本判决生效之日起十日内给付原告丁泽祥66550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告李显勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年十二月二十八日书记员 范小林书记员 石 强附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1003行初字第170号原告沈维民，男，1970年2月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告扬州市环境保护局，住所地在扬州扬子江北路446号。法定代表人金春林，局长。委托代理人何继烈，该局副支队长。委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。第三人扬州润扬物流装备有限公司，住所地在扬州市施桥镇南路6号。法定代表人赵有善，董事长。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人周峰，江���朱玉明律师事务所实习律师。原告沈维民诉被告扬州市环境保护局、第三人扬州润扬物流装备有限公司环境行政撤销一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告于12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈维民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈维民自行负担。审 判 长  孙 青代理审判员  茆家伟人民陪审员  陈树宾二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6149号罪犯司明海，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地河南省息县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)普中刑初字第210号刑事判决，以被告人司明海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯司明海在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2011年11月25日对其减去有期徒刑一年；2012年11月25日对其减去有期徒刑一年；2013年11月25日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯司明海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯司明海获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯司明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司明海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月5日起至2020年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初587号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人卓小波，男，1982年1月2日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯故意伤害罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯开设赌场罪于2014年7月9日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年5月9日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人卓小波犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人卓小波到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年1月3日凌晨2时许，被告人卓小波驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，从漳浦县绥安镇印石路沿龙湖大道往“永嘉天地”方向行驶，至龙湖大道东岳崎中石油加油站路段时，被告人卓小波驾车未能谨慎驾驶，小轿车碰撞前方行人许惠音，造成许惠音外伤蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴有神经系统的症状和体征均属重伤二级。肇事后，被告人卓小波驾车逃离现场，应负本事故的全部责任。2016年1月3日，被告人卓小波主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月13日，在漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人卓小波与许惠音已自愿达成民事赔偿协议，约定闽Ｄ×××××号小轿车投保的理赔款人民币11万元由许惠音享有，被告人卓小波另行支付给许惠音人民币33万元。被告人卓小波应承担的赔偿款人民币33万元已履行。许惠音对被告人卓小波表示谅解。上述事实，被告人卓小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卓小波的居民身份证复印件、驾驶证及前科材料、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人卓小波到案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条及谅解材料、中国人民解放军第一七五医院伤情摘要，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓小波违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人重伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卓小波具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人卓小波能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卓小波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：被告人卓小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一六年十二月二十日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2010）祁执字第131号本院在执行申请执行人三晋粮食储备库与被执行人闫绍永买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人闫绍永至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人闫绍永纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6473号原告：钟庭秀，女，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖俊萍。被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周江军。本院受理原告钟庭秀与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告钟庭秀于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟庭秀向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钟庭秀撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告钟庭秀承担。审判员 詹 茜二〇一六年十二月十四日书记员 王渭雨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1497号上诉人（原审被告）：邵阳县珍奇木材加工厂。投资人：王珍奇，该厂厂长。上诉人（原审被告）：王珍奇。以上二上诉人共同委托��讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭小五。委托诉讼代理人：唐分德，邵阳县法律援助中心指派律师。上诉人邵阳县珍奇木材加工厂、王珍奇因与被上诉人谭小五劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年八月二十五日作出的（2016）湘0523民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在适用简易程序审理本案过程中，主持案件庭审的法官与判决书中署名的法官不一致，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条关于：“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。”的规定，严重违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1035号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人邵阳县珍奇木材加工厂、王珍奇预交的二审案件受理费10元予以退还。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十二月十四日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2122-1号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分��，住所地徐州市解放路6号。负责人：叶君，该行行长。委托代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：朱贺，男，1982年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：朱长林，男，1954年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴传娥，女，1955年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。招商银行股份有限公司徐州分行与朱贺、朱长林、吴传娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2975号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1992852.27元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下有房产一套，现已进行拍卖处置。3、2016年12月16日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，因本案无法在短期内执行到位，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执���到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月十六日书记员  孙静雪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6610号原告：张云舒，女，汉族，住重庆市南岸区。原告：张龙，男，汉族，住四川省开江县。原告：朱文玉，女，汉族，住四川省开江县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖俊萍。被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周江军。本院受理原告张云舒、张龙、朱文玉与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张云舒、张龙、朱文玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云舒、张龙、朱文玉向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张云舒、张龙、朱文玉撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告张云舒、张龙、朱文玉承担。审判员 詹 茜二〇一六年十二月十四日书记员 王渭雨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7606号原告李文斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告李文斌诉称，原告于2005年12月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已七年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金58083.72元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金58083.72元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9538号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金58083.72元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1075号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红飞，女，1979年6月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区。2015年3月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，同年4月22日刑满释放。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杨红飞犯赌博罪一案，于2016年10月18日作出（2016）浙0109刑初1680号刑事判决，以赌博罪，判处被告人杨红飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨红飞等人结伙赌博犯罪所得未被追回的赃款，继续予以追缴。被告人杨红飞不服，提出上诉。本院审理期间，杨红飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人杨红飞赌博的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人杨红飞申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨红飞撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆勋潮
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执889-1号申请执行人刘某某，男，1947年10月16日生，汉族。被执行人刘某某，男，1972年8月19日生，汉族。本院在执行刘某某诉刘某某民间借贷纠纷的（2016）冀0481民初476号民事判决书一案中，申请执行人刘某某于2016年7月25日向本院申请执行，执行中申请执行人刘某某于2016年12月20日向本院提出撤销执行书面申请，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0481民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柴和平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执650号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人于贺，女，1997年4月15日生，汉族，小学文化，吉林省白城市人，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初132号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令于贺交纳罚金人民币10,000.00元；二、责令被执行人于贺退赔违法所得款人民币5,220.00元返还被害人孙磊；三、收缴被执行人违法所得人民币1,400.00元，上缴国库。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人刘瑜亮的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初132号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月六日书记员  刘 昊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18353号原告：周新跃，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢军，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王新俊，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告周新跃与被告卢军、王新俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 锋二〇一六年十二月三十日书记员 王旭天
文书内容吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1286号申请执行人：张彦明被执行人：大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司被执行人：梨树县粮食局上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年11月10日作出（2016）吉0322民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梨树县粮食局银行账户存款153300.00元予以扣划，至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初3229号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一六年十二月十九日书记员 ： 李 莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特722号申请人：董聚凯，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李盼杰，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月23日立案受理申请人董聚凯与李盼杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2016年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方李盼杰赔偿甲方董聚凯医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失款共计人民币6000元，已理清。二、民事赔偿事宜一次性处结，甲方不得再向乙方主张任何赔偿的实体权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董聚凯与李盼杰于2016年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十三日书记员  邹沄汐
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4122号原告：舒忠军，男，1961年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：汤丁政，男，1978年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舒忠军与被告汤丁政劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠军到庭参加诉讼，被告汤丁政经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。舒忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤丁政支付原告拖欠的劳务报酬16000元，并按银行同期贷款利率支付2016年10月1日起至还款日止的利息；2.要求被告支付原告为催讨劳务报酬造成的误工损失1000元（250元/天×4天）。事实和理由：2016年3月至5月期间，原告受被告雇佣，在其承揽的湖州市织理镇利济路X-am健身房装潢工程工地从事泥水工工作.双方约定每日工资450元，共59日，原告的劳务报酬为26550元，加餐费1530元。后，被告要求适当减少，经双方结算，被告于2016年6月12日向原告出具《欠条》一份，载明“舒忠军做湖州织里健身会所泥水工工资59天×400元＝23600元，预支3500元，经协商，欠20000元（贰万元），于2016年9月份付清”。后经原告多次催讨，被告向原告支付了4000元，剩余16000元至今未付。汤丁政辩称，对被告向原告出具《欠条》的事实无异议，被告承揽了湖州市织理镇利济路X-am健身房装潢工程，又叫案外人施工，案外人叫来了原告在该工地里干活。本院经审理认定事实如下：原告主张的被告拖欠其劳务报酬的事实，有原告提交的《欠条》及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬16000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。原告要求被告赔偿误工费，但未提供证据证明其误工损失，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汤丁政于本判决生效之日向原告舒忠军支付拖欠的劳务报酬16000元，并自2016年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至劳务报酬付清止；二、驳回原告舒忠军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告汤丁政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘飞飞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7597号原告何良玉，女，1968年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告何���玉诉称，原告于2003年1月至2013年5月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十年有余。2013年6月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金41469.43元。经审理查明��2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金41469.43元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9535号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金41469.43元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受���通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告何良玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2230号原告巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦镇。法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。委托代理人：杨顺廷，职务：巴彦县农村信用合作联社西集信用社主任，住址：巴彦县。被告逄增战，现住巴彦县。被告刘中河，现住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告逄增战、刘中河金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告逄增战、刘中河经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴彦县农村信用联社诉讼请求称，被告逄增战2013年1月15日在西集信用合作联社贷款本金40,000.00元，由被告刘中河担保，约定还款期限为2016年1月1日。贷款到期后，被告���增战、刘中河未按约定还款。虽经巴彦县农村信用合作联社多次催要，但逄增战始终推脱不履行还款义务，刘中河也拒不履行担保责任。为维护巴彦县农村信用合作联社的合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告逄增战、刘中河立即给付拖欠巴彦县农村信用合作联社的借款本金及利息，并由逄增战、刘中河承担相应的诉讼费用。被告未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：证据A1，法定代表人身份证原件。拟证明：刘庆柯在巴彦县农村信用合作联社职务为法定代表人的事实。证据A2，营业执照复印件。拟证明：巴彦县农村信用合作联社经营范围。证据A3，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件���拟证明：被告逄增战于2013年1月15日从巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元月利率9.06‰。于2016年1月1日还款的事实。证据A4，黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件。拟证明：逄增战经刘中河担保于2013年1月15日在巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，约定利率9.06‰，还款期限、用途及违约责任的事实。证据A5，逄增战、刘中河的身份证复印件。拟证明：二被告的身份及自然状况。被告逄增战、刘中河未出庭，未举示证据。本院确认，被告逄增战、刘中河未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：逄增战于2013年1月15日经刘中河担保在巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元进行玉米种植双方约定月利率9.06‰。还款期限为2016年1月1日，双方约定如到期不还，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止，现原告除诉讼请求被告立即给付本金40,000.00元外，要求给付利息7,139.28元，（利息截止到2016年5月30日）后续利息按双方约定的逾期利率执行，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止。本院认为，围绕原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、被告逄增战应否给付原告借款本金、利息及逾期利息。二、被告刘中河应否对此贷款及利息承担保证责任承担何种责任。关于被告逄增战应否偿还原告贷款本金、利息及逾期利息的问题，本院认为，原告与被告签订的农户互保借款合同，系当事人真实意思表示双方间的合同关系成立合法有效，原告已依约履行了其放款义务，被告逄增战未按约��履行还款义务，已构成违约，原告要求被告给付利息及逾期利息，应认定为违约金性质，双方约定的利息及逾期利息皆符合有关法律规定，本院予以确认。关于刘中河应否对此贷款及利息承担保证责任，承担何种责任的问题。本院认为，逄增战向巴彦县农村信用合作联社贷款并签订了贷款合同，刘中河作为担保人在贷款合同上签字并按手印，双方保证方式约定为互保，故依法确认本案担保方式为连带责任保证。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄增战偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元。二、被告逄增战偿还原告巴彦县农村信用合作联社利息7,139.28元；要求给付正常利息4,421.28元，逾期利息为2,718.00元，合计利息为7,139.28元。后续利息按双方约定的逾期利率执行，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止。后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。三、被告刘中河负连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元由被告逄增战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院��审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一六年十二月十日书 记 员  李玉清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初2948号原告：克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市阳光花园(西北路2号)。统一社会信用代码:。法定代表人：唐惠明，该公司经理。委托代理人：宋宝军，男，蒙古族，该公司副经理，住克拉玛依区。委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。被告：刘慧，男，汉族，克拉玛依市致信有限责任公司员工，住克拉玛依区。原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司之委托代理人梁彩玲、宋宝军、被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2389.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系克拉玛依区xxx号（面积113.80㎡）房屋所有权人。2014年11月1日至2015年12月31日期间，原告为被告所在的xxx小区提供物业服务，因被告拖欠物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘惠辩称，原告提供物业服务期间，没有合同、物业服务不达标，清理生活垃圾、积雪不及时，小区没有垃圾桶只有一个垃圾车、浇绿化水时没有挡水，导致水乱流，垃圾箱的坑周围没有保护措施，小区大门因登记而排长队，没有有序引导车辆停放、高层没有停车位，故不同意向原告支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2011年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告阳光物业公司就”绿色康城”小区一期住宅签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为”绿色康城”小区一期住宅提供物业服务，合同期限为2012年7月30日至2015年7月30日。合同中约定的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护等。物业服务费为每月每平米1.50元，按年度交纳，业主或物业使用人应在每年7月1日前履行交纳义务。合同附件一规定的物业管理服务质量标准包括按规定定期检查、维护、保养共用设施设备，发生故障时及时维修排除等。2012年6月8日，被告在新疆三联房地产开发有限责任公司购买xxx房屋，该房屋建筑面积113.80平方米。2014年11月1日，克拉玛依市发展和改革委员会向原告出具《关于核定康城花园平安苑、祥和苑住宅前期物业服务费收费标准的通知》，核定康城花园平安苑、祥和苑前期物业综合服务费高层为1.50元/月·平方米，自2014年11月1日起执行。2015年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告续签一份《前期物业服务合同》，合同期限为2015年7月30日至2018年7月29日。根据以上两份合同，原告自康城花园平安苑住宅陆续交工起至今为该小区提供物业服务，自2014年11月1日起开始收取物业费。在与本案一并受理的系列案件中，本院查明，在原告提供物业服务期间，小区单元门经常损坏；原告对此解释称：因该小区刚交工，装修或出租房屋的业主较多，部分装修工人或承租人为了出入方便故意损坏单元门，现原告已将损坏的单元门更换，并未动用维修基金。因原、被告协商物业费事宜未果，故原告诉至本院。本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”新疆三联房地产开发有限责任公司与原告于2011年签订的《前期物业服务合同》对包含被告在内的业主具有约束力。该《前期物业服务合同》约定：”本合同期限自2012年7月30日至2015年7月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2015年7月30日，该合同期限届满，业主委员会尚未与物业管理企业签订物业服务合同，建设单位新疆三联房地产开发有限责任公司有权与原告续签《前期物业服务合同》。原告已经为被告提供了物业服务，有权依《前期物业服务合同》向被告收取物业费。关于物业费数额。原告提供物业服务期间，存在单元门维护、管理方面等存在一定的瑕疵，原告应承担违约责任。即便原告对出现以上问题的解释属实，因原告对共用设施有养护与管理的义务，人为损坏设施的客观原因不能成为其违约的免责事由。原告未按合同约定提供完善的物业服务，可酌情减免被告应付的物业费用，结合本案具体情况，可减免被告应付物业费的10%。承前所述，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告签订的两份《前期物业服务合同》对被原、告有约束力，该合同约定物业费为1.50元/月·平方米,且该价格已经克拉玛依市发展和改革委员会核定，被告欠付的物业费应依该标准计算。被告所有的xxx房屋建筑面积为113.80平方米，自2014年11月1日至2015年12月31日的物业费应为2150.82元（1.50元/月·平方米×113.80平方米×14个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司交纳物业费2150.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市阳光物业服务有限公司负担2.50元，由被告刘惠负担54.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一六年十二月二十九日书记员  丁雯婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6077号原告：梁大霞，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：卢诗韵，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：雍瀚铖，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告梁大霞诉被告雍瀚铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大霞的委托代理人黄孟、卢诗韵到庭参加诉讼，被告雍瀚铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息给原告（利息从2015年1月14日起每月按未还本金2%，暂计至2016年11月8日为8854元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年1月9日、2015年1月13日向原告借款，共计20000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为30日，分别为2015年1月9日起至2015年2月9日、2015年1月13日起至2015年2月13日，月息为2%。原告于当天将借款20000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雍瀚铖没有到庭答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告主张被告以办理继承其母亲的房屋过户需要资金为由，分别于2015年1月9日、2015年1月13日向原告借款，共计20000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为30日，分别为2015年1月9日起至2015年2月9日、2015年1月13日起至2015年2月13日，月息为2%。原告主张当天将借款20000元出借给被告，被告并向原告出具《现金收据》。借款到期后，现原告以多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼。经核对，原告所提供的《借款合同》、《现金收据》与原件一致。以上事实，有《借款合同》、《现金收据》及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有其提供的《借款合同》、《现金收据》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。对原告请求利息按月息2%计付的请求，在借据中有约定，且不违反相关法律规定，本院也予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍瀚铖应在判决生效之日起五天内归还借款20000元及利息（利息以月息2%计付，从2015年1月14日至还清款日止）给原告梁大霞。本案受理费261元，诉讼保全费309元，共570元由被告雍瀚铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一六年十二月十八日书记员  黄建桦附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3494号罪犯潘球，男，1987年2月4日生，原住江苏省金坛市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）常刑一初字第30号刑事判决，认定被告人潘球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年1月17日作出（2005）苏刑终字第0335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年3月13日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0406号刑事裁定，将罪犯潘球的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0510号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2029年3月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2882号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3897号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2025年4月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘球，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯潘球减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘球减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘球，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘球，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此,2015年3月、2016年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯判有罚金人民币3000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘球在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘球减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2023年4月19日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7602号原告吴水花，女，1963年5月5日出生,汉族，住漳州市芗城区。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告吴水花诉称，原告于2001年1月至2013年5月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十二年有余。2013年6月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金56507.7元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金56507.7元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9556号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金56507.7元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴水花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3675号原告：智桂芝，女，汉族，1964年8月7日生，住河南省商水县。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人：杨帆，该公司总经理。委托代理人：张文龙，该公司职员。原告智桂芝诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安周口公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智桂芝委托诉讼代理人秦伊娜、永安周口公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计115522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日09时30分许，商水县××村村（钢材大市场门口）处，赵军臣驾豫Ｐ×××××4号中型普通客车由南向北行驶与由南向东侧翻的原告智桂芝驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年8月9日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交认字[2016]第466号道路交通事故认定书，认定赵军臣负事故的同等责任。另查豫Ｐ×××××4号车在被告永安周口公司投保了强制险和商业三者险，事故均发生在保险合同期限内。原告为维护合法权益，诉至本院。被告永安周口公司辩称，1、我公司前期垫付给原告1万元医疗费，请法庭查明原告合理合法损失后予以扣除，对于原告不合理的诉讼请求予以驳回。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，商水县××村村（钢材大市场门口）处，赵军臣驾豫Ｐ×××××4号中型普通客车由南向北行驶与由南向东侧翻的原告智桂芝驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，智桂芝被送往商水县人民医院住院治疗，住院58天，花费医疗费22300元。被告永安周口公司向原告智桂芝支付10000元医疗费。2016年8月9日，经商水县公安交警部门出具商公交认字【2016】第466号道路交通事故认定书认定：赵军臣负事故的同等责任，智桂芝负事故的同等责任。2016年11月22日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人智桂芝右侧多发肋骨骨折，其伤残评定为十级；2、被鉴定人智桂芝右胸锁关节脱位术后，其右肩关节活动障碍其伤残评定为十级；3、被鉴定人智桂芝误工180日，护理60日，营养30日；花费鉴定费1640元。另豫Ｐ×××××4号中型普通客车在被告永安周口公司投有交强险和商业险。交强险：保险期限为：2015年10月14日至2016年10月13日止，有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿���额2000元。商业险：保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日止，第三者责任险500000元、不计免赔特约险。又查明：原告智桂芝和丈夫李马为居民家庭户口，夫妻二人均自2014年10月至2016年7月一直在高建军棉花加工厂工作，智桂芝月工资3000元，李马月工资3300元，且在上班期间夫妻二人均在厂里居住生活。高建军棉花加工厂经营场所在商水县化河乡。诉讼中，原告智桂芝对赵军臣撤回起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告赵军臣的起诉。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。赵军臣驾驶的车辆造成原告智桂芝受伤的交通事故，经公安交警部门认定，赵军臣负事故同等责任，故应承担与其过错相应的赔偿责任。赵军臣所有的车豫Ｐ×××××4号中型普通客车在被告永安周口公司投保有交强��，其事故发生在保险期间，故被告永安周口公司应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。交强险不足部分按过错比例承担赔偿责任，根据赵军臣在事故中的过错程度，本院认定赵军臣负事故责任的50%豫Ｐ×××××4号中型普通客车在被告永安周口公司投有第三者损失险，因此被告永安周口公司在商业险的范围内替代赵军臣承担赔偿责任。原告智桂芝住院期间的交通费是存在并实际发生的，本院酌情按每天10元计算。原告智桂芝在城镇居住生活、收入消费来源于城镇，因此应按城镇居民标准进行赔偿。原告智桂芝请求的精神抚慰金过高，本院酌情予以降低。综上所述，对原告智桂芝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等的合理部分本院予以支持。智桂芝的各项损失为：医疗费22300元、住院��食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5011元（30482元/年÷365天×60天）、交通费580元（10元/天×58天）、误工费18000元（3000元/月÷30×180天）、残疾赔偿金56267元（25576元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1640元，合计117598元。被告永安周口公司在交强险范围内赔偿的各项损失为101498元（医疗费10000元，其他损失91498元）；被告永安周口公司对超出部分应赔偿8050元（16100元×50%）；被告永安周口公司向原告智桂芝支付10000元医疗费应予扣除，因此被告永安周口公司应交强险和商业险的范围内赔偿原告各项损失99548元。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人��共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业险的范围内赔偿原告智桂芝各项损失99548元。（户名：智桂芝，开户银行:河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社，卡号62×××499）。二、驳回原告智桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、减半收���529元，由原告智桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判员  马殿力二〇一六年十二月十三日书记员  王婉婉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1523号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。负责人：王建，系该公司经理。委托代理人：刘永庆，男，1956年5月19日出生，汉族，系该支行职员。被执行人：王作良，男，1961年6月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：付佳，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人王作良、付佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2014）瓦民初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2014）瓦民初字第345号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十日书记员  时 平
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻刑初字第322号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人郑双贵，男，1955年10月14日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区奇村镇茶房村人，曾任茶房村村委会主任，2012年9月20日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯贪污罪于2015年9月1日被取保候审。辩护人郑某某，女，1982年5月1日生，汉族，忻府区人，中专文化，系被告人郑双贵之女。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人郑双贵犯贪污罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人郑双贵及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑双贵在2002年至2011年任忻府区奇村镇茶房村村委主任期间，利用国家、本省对农民种植农作物进行粮食直补和农资综合补贴的农业补贴政策，将其在茶房村承包与他人、没有实际种植农作物的农田，虚报为本人或家人种植的农田面积，虚报种植面积602.8亩，骗取补贴款17743.4元；2012年以后，被告人郑双贵不担任村委主任，粮食直补面积登记填表之事由其承办，后其子郑甲某担任茶房村村委主任，郑甲某代表村委在相关补贴表上签字、盖章，郑双贵继续予以虚报，2012年至2014年共虚报种植面积292.8亩，骗取补贴款20496元。被告人郑双贵在检察机关立案侦查前已将多领补贴款38239.4元退出交至忻府区人民检察院。上述事实被告人及其辩护人均无异议，且有户籍信息、前科刑事判决书、任职证明、办理登记粮食直补面积证明、中国工商银行个人业务凭单及忻府区人民检察院结算票据（案款退缴情况）、忻州市农业委员会粮食补贴材料、忻府区奇村镇人民政府关于茶房村农作物播种面积农户清册、玉米农户面积登记表、玉米补贴花名表、历年粮补登记表、面积核实表及粮补分配表、郑双贵领取粮食补贴款情况表、郑双贵诊断建议书、住院病历等病情材料、证人郑某（郑甲某）、郑乙某、申某某、罗某某、王某某证言、忻府区财政局粮补资金拨付证明、忻州市财政局粮补工作通知、忻府区农业委员会、财政局粮补面积工作通知、忻府区奇村镇纪律检查委员会情况报告、被告人供述与辩解等证据在案证实。本院认为，被告人郑双贵在担任忻府区奇村镇茶房村村委主任期间，利用职务之便，虚报冒领国家补贴款17743.4元，该曾因故意犯罪被刑事处罚，其行为构成贪污罪。卸任之后虚报冒领国家补贴款20496元，数额较大，其行为构成诈骗罪。忻府区人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人在案发前将涉案款项退缴国家机关，归案后如实交代其犯罪事实，具有一定悔罪表现，其贪污犯罪数额较小、情节轻微，对其免于刑事处罚，诈骗犯罪从轻处罚。综上，为了保护公共财物所有权和国家机关的正常活动以及国家机关工作人员职务的廉洁性，打击侵财犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人郑双贵犯贪污罪，免于刑事处罚；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郑双贵非法所得38239.4元依法予以追缴，上交国库（由保管机关忻府区人民检察院上交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一六年十二月十二日书记员  贾 彬
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9203号之一原告：南京市秦淮区世盟建材销售中心，住所地南京市秦淮区瞻园路201号305室。经营者：许金武，男，1986年8月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。被告：重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。法定代表人：余小燕，总经理。委托诉讼代理人：王琴，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。第三人：江苏中润控股集团有限公司，住所地南京市建邺区通江路16号01幢3楼301。法定代表人：蒋仁坤。第三人：张家口市中胜建材经销处，住河北省张家口市高新区闫家屯木材市场。经营者：蔡金清，男，1975年3月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：许金芳，男，1982年6月19日生，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告南京市秦淮区世盟建材销售中心与被告重庆市安平建筑有限责任公司、第三人江苏中润控股集团有限公司、张家口市中胜建材经销处、许金芳买卖合同纠纷一案中，原告南京市秦淮区世盟建材销售中心以另需案外人承担相应还款责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市秦淮区世盟建材销售中心提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区世盟建材销售中心撤回起诉。案件受理费减半为19400元,保全费5000元，由原告南京市秦淮区世盟建材销售中心负担。审 判 长  黄子辰人民陪审员  程晓方人民陪审员  伏 楹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  窦丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4075号之一申请人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。代表人：白国庆，行长。被申请人：山东方宁医药有限公司，住所地济南市。被申请人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。被申请人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市。被申请人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市。被申请人：济南迈巴荷工贸有限公司，住所地济南市。被申请人：张兆明，男，1970年5月27日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被申请人：杨之瑞，男，1981年10月3日生，汉族，住山东省临邑县。其他身份情况不详。被申请人：陈立颖，男，1970年6月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：马进，男，1979年9月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：左殿宝，男，1950年10月17日生，回族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：张贵忠，男，1981年10月3日生，白族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：陈晓龙，男，1979年12月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被申请人：施文丽，男，1973年3月24日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被申请人山东方宁医药有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司、济南宝云实业有限公司、济南迈巴荷工贸有限公司、张兆明、杨之瑞、陈立颖、马进、左殿宝、张贵忠、陈晓龙、施文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行以被告已还款双方达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤诉。案件受理费36050元,减半收取18025元，财产保全费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一六年十二月五日代理书记员  李修岳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初5198号原告：钱新黎，女，1972年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州中润客运有限公司，住所地：杭州市上城区光复路135号2幢201室。法定代表人：李熙。本院于2016年12月5日受理原告钱新黎诉被告杭州中润客运有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告钱新黎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱新黎的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钱新黎撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱新黎负担。退还原告钱新黎25元。审判员  姚炜强二〇一六年十二月二十九日书记员  戚文竹