贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0523民初2135号 原告曾武治(又名曾武志)，女，汉族，1949年8月17日出生，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 委托代理人(特别授权)张应恒，金沙县沙土镇法律服务所法律工作者，。 被告张正帮，男，汉族，1943年12月28日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告张金尧，男，汉族，1969年8月29日出生，贵州省金沙县人，中专文化，个体户，住金沙县，系张正帮之子。 委托代理人杨泽文，贵州名城(播州)律师事务所律师。 被告张池，男，汉族，1979年4月24日出生，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。 委托代理人(特别授权)张应兴，男，汉族，1975年4月24日，小学文化，住金沙县，与张池系兄弟关系。 原告曾武治与被告张正帮、张金尧、张池健康权纠纷一案，本院曾于2015年12月2日作出(2015)黔金民初字第1908号民事判决。原告曾武治不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2016年7月12日作出(2016)黔05民终1073号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告曾武治及其委托代理人张应恒，被告张正帮、张金尧及其委托代理人杨泽文，被告张池及其委托代理人张应兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾武治诉称：2014年7月31日8时许，被告张正帮、张金尧与被告张池因原告方祖坟周围土地权属发生纠纷，张正帮将原告方祖坟周围的水泥硬化地损坏，张池不准损坏，由此双方发生口角继而发生抓扯。原告前去劝阻，被张正帮用手上的工具恶意推倒在石板上，导致原告多处受伤。经包车送往金沙中医院沙土分院和贵州航天医院检查治疗，造成损失：治疗费2642元，治疗期间伙食费4天×30元/天=120元，误工费4天×84.5元/天=338元，护理费4天×84.5元/天=338元，交通费500元，共计3938元。被告对原告的赔偿请求不理不睬，请求依法判决被告赔偿原告各项损失3938元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、金沙县公安局行政处罚决定书复印件。拟证明原告在劝阻被告方打架的过程中受伤的事实。 经质证，被告张正帮、张金尧认为该处罚决定书已被撤销，不能作本案认定事实的证据使用；被告张池无异议。 2、金沙中医院沙土分院收款收据，遵义航天医院收款收据及门诊病历。拟证明原告受伤的医疗损失为2642元及住院治疗天数为4天。 经质证，被告张正帮、张金尧对真实性无异议，但认为门诊病历的结论不清楚，达不到原告证明目的；被告张池无异议。 3、金沙沙土镇新光村村民委员会证明。拟证明遵义航天医院将原告名字误写为曾武志的事实。 经质证，被告方无异议。 被告张正帮、张金尧辩称：从公安调查的笔录来看，现场目击证人的证言均没有人能证明原告之伤系张正帮所致，本案中也没有任何证据证明张金尧与原告有身体上的接触，所以原告之伤与张正帮、张金尧无关，不应承担责任。 被告张正帮、张金尧为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、2014年11月20日行政处罚撤销决定书。拟证明原告所举处罚决定书已被撤销，该处罚决定书中涉及的事实只有原告是在劝阻双方打架中受伤，并未指明系谁致伤。 经质证，原告对证据三性无异议，对证明目的有异议。被告张池对真实性无异议，对证明目的有异议。 2、承包经营权证书，2013年8月26日金沙原官田乡(现沙土镇)新光村村委会处理意见。拟证明双方纠纷发生地点系张正帮承包地内，事件起因和过错在原告。 经质证，原告对承包经营权证书的三性和证明目的有异议，该证书中双方争议地“环边”系后来加上的，字迹不符，时间不一致，土地权属争议无乡级人民政府作出处理决定上，仅凭一方提供土地承包证不能证明其权属归谁；对新光村委的处理意见的真实性、合法性和证明目的有异议，能作出处理意见的最基层组织为乡级人民政府。被告张池对承包经营权证书质证意见与原告一致，对新光村委处理意见有异议，涉及土地使用权认可与否应由政府有权作出。 3、公安机关对张金尧、张池、张正帮、张金德、张金布、张应仁、张应兴、曾武治的询问笔录。拟证明原告在公安机关陈述受伤的部位是屁股，与其他证人证言明确证明的受伤部位是脚不相符合，无法证明系张正帮、张金尧所致。结合原告所举医疗证明检查的部位，多处软组织损伤与张正帮的行为无关。 经质证，原告对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，证人的调查笔录更充分说明了原告是在劝阻被告打架的过程中受伤，虽然证人的证言不完全一致，但完全符合客观事实，不同的证人在不同角度看到的是不同现象和过程，如不同的证人在不同角度看到的是一致的才是虚假的。被告张池对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，客观事实的存在应当是我方将要提供的视频资料。 被告张池辩称：本案纠纷是因被告张正帮、张金尧引起，应为该次纠纷承担后果。原告之伤系张正帮的行为所致，应由张正帮承担责任。张池与原告无身体上的接触，不应承担责任。 被告张池为支付其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 光碟一张。拟证明引起本案纠纷的是张正帮、张金尧及张正帮致伤原告的事实，张池与原告没有发生身体接触的事实。 经质证，原告无异议，被告张正帮、张金尧对该证据的真实性无异议，但视频没有显示张正帮和张金尧致伤原告的事实。 经庭审质证，对原、被告的证据作如下认定：原告曾武治举示的第1组证据已被公安机关依法撤销，不予确认；第2、3组证据被告对真实性无异议，予以确认。被告张正帮、张金尧举示的第1组证据原告曾武治及被告张池无异议，予以确认；第2组证据经审查对其真实性予以确认；第3组证据原告曾武治及被告张池对三性无异议，予以确认。被告张池举示的证据原告曾武治及被告张正帮、张金尧无异议，予以确认。 经审理查明：被告张池家祖坟系埋在被告张正帮、张金尧家土地内，因张池家将其祖坟周围用水泥硬化，双方产生争议。2014年7月31日上午，张正帮用手锤和凿子去撬张池家祖坟周围的水泥硬化地，张池进行阻止与张正帮、张金尧发生口角抓扯纠纷，原告曾武治上前劝阻，在劝阻三被告之间的纠纷过程中摔倒受伤。当日原告曾武治到金沙中医院沙土分院检查，花去医疗费301.40元，次日到贵州航天医院检查，花去医疗费2066.20元，合计2367.60元。原告曾武治诉至本院，请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费等各项损失共计3938元。 本院认为：根据公安机关调查的证据，能证明三被告之间发生口角抓扯纠纷，原告曾武治系上前劝阻该纠纷过程中摔倒受伤的事实。原告曾武治主张系被告张正帮用手上的工具恶意推倒在石板上受伤，与查明的事实不符，且本案现有证据亦不能证明三被告对原告受伤具有过错，故原告曾武志诉其受伤系三被告侵权所致的理由不能成立。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，原告曾武治受伤系在劝阻三被告纠纷的过程中所致，产生的损失可由原告与被告张正帮、张金尧、张池平均分担，故三被告辩称原告之伤与其无关的意见本院不予采纳。关于原告曾武治受伤产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费确认为2367.60元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供住院治疗证据，只能根据其检查治疗的时间2天确定其误工时间，原告要求误工每日按84.50元计算未超过法律的规定，应予支持，即其误工费为2天×84.50元=169元。故原告的经济损失合计为2367.60元＋169元=2536.60元，应由原告与被告张正帮、张金尧、张池平均分担，即各自承担634.15元。原告主张的伙食费、护理费、交通费无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告曾武治的经济损失于本判决生效后十日内由被告张正帮承担给付634.15元，被告张金尧承担给付634.15元，被告张池承担给付634.15元。 二、驳回原告曾武治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告曾武治、被告张正帮、被告张金尧、被告张池各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判长  骆礼秋 审判员  胡佳艳 审判员  吴 烨 二〇一六年十二月二十二日 书记员  庞燕君