广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终212号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）许木丛，男，1966年4月1日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人许木丛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）粤5224刑初353号刑事附带民事判决。原审被告人许木丛对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事判决部分在法定期限内没有提出上诉，业已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月28日，被告人许木丛、被害人林某2及林某1、陈某、许某等人驾驶“粤惠来渔41058”渔船在海上捕鱼。当天凌晨1时许，许木丛与林某2在吃饭时因小事发生口角，许木丛用吃饭的碗砸向林某2，林某2则用煮菜用的鼎打许木丛，双方在打架过程中致林某2面部及手部等多处受伤，林某1、陈某、许某等人见状上前劝阻平息。后林某2因伤势过重被送往医院治疗，许木丛则被送到另一条渔船上。2016年6月1日，许木丛在惠来县神泉镇被公安机关抓获归案。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：林某2的损伤程度属轻伤二级；许木丛的损伤程度未构成轻微伤。原判认定上述事实，有抓获经过，被害人林某2的陈述，证人林某1、陈某、许某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，被告人许木丛的供述等证据予以证实。原判另查明，被害人林某2被被告人许木丛打伤后，于2015年8月28日被送到濠江新圣创伤骨科医院进行治疗，至同年9月21日出院，共计住院治疗24天，支付医疗费共计人民币(下同)15363.37元。同年9月23日及12月25日到广东省中医院检查，支付医疗费计612.63元。同年10月2日及8日到惠来县人民医院检查治疗，支付医疗费计279.73元。同年12月29日到中国人民解放军广州军区广州总医院作《肌电图检查报告》，支付检查费计304元。上述被害人林某2支付检查费及医疗费共计16559.73元。被害人林某2在治疗期间，被告人许木丛的亲属代其付给林某2医疗费15000元，林某2对此予以确认。上述事实，有附带民事诉讼原告人林某2提供并经法庭质证、认证的有关证据以及刑事部分的相关证据等予以证实，足以认定。原判认为，被告人许木丛因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许木丛归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某2诉请许木丛赔偿经济损失，符合法律规定。依照法律规定，有关的赔偿项目及金额为：1、医疗费为16559.73元（附带民事诉讼原告人诉请赔偿其医疗费49172.03元，其中支付医疗费16559.73元属正式收费收据，予以采信；余均不是广东省医疗机构的正式收费收据，不予支持）；2、营养费为1250元；3、误工费为6432.82元（参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按渔业行业每人年39133元计算，误工时间酌定为60天）；4、护理费为4932.62元（护理人员原则上为一人，参照其他服务业每人年75017元计算，护理时间为24天）；5、住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。6、诉请的交通费未能提供正式收费收据，但属必要支出，酌情认定为2500元。上述各项损失共计34075.17元，抵除许木丛先支付的15000元，尚应赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计19075.17元。附带民事诉讼原告人诉请赔偿其住宿费9860元、合理性费用750元的请求，均因没有证据证实，不予支持；诉请赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，缺乏法律依据，不予支持。遂依法判决如下：一、被告人许木丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人许木丛应赔偿附带民事诉讼原告人林某2的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币19075.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人许木丛上诉称他的行为是正当防卫，而且他与林某2打架过程中他并没有拿刀；他是派出所通知去参与调解而到案的，而不是被抓获的；请求从轻改判。经审理查明，2015年8月28日，上诉人许木丛、被害人林某2及林某1、陈某、许某等人驾驶“粤惠来渔41058”渔船在海上捕鱼。当天凌晨1时许，许木丛与林某2在吃饭时因小事发生口角，许木丛用吃饭的碗砸向林某2，林某2则用煮菜用的鼎打许木丛，双方在打架过程中致林某2面部及手部等多处受伤，林某1、陈某、许某等人见状上前劝阻平息。后林某2因伤势过重被送往医院治疗，许木丛则被送到另一艘渔船上。2016年6月1日，许木丛被公安机关抓获归案。认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：1.抓获经过。载明惠来县公安局神泉边防派出所于2016年6月1日经布控将上诉人许木丛抓获归案。2.被害人林某2的陈述。林陈述2015年8月28日1时许，他和“阿尼”等6名船员在“粤惠来渔41058”渔船上吃饭，期间与“阿尼”发生口角，突然“阿尼”将手上吃饭用的饭碗砸向他导致他脸上流血。他便用左手拿起一铁质圆弧形的“鼎”准备砸回“阿尼”，刚拿起来就被“阿尼”拿1把菜刀砍到他的左手臂。“鼎”就掉在地上，左手臂也流血。紧接着他便用右手又拿起地上的“鼎”砸向“阿尼”，但不清楚有无砸到。这时他就被船老大林某1抱住，并将“鼎”拿开。他便从地上拿起“冰槌”要去打“阿尼”，也被林某1拿抢走。后双方就没再继续打架了。并通过多张不同男子照片辨认出上诉人许木丛就是“阿尼”。3.证人方某的证言。方证实2015年8月28日凌晨，船老大林某1打电话告诉他有2名船员在船上打架。待船靠岸后，他便到岸边见到林某2手和脸部受伤流血，就开车将林某2送到医院治疗。后来他听说是林某2与许木丛吃饭时因口角打架。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人许木丛及被害人林某2。4.证人许某的证言。许证实2015年8月28日凌晨，他们在船上吃饭时，林某2与“阿尼”2人发生口角，后“阿尼”就用吃饭用的碗砸向林某2，他记不清是砸到林某2什么部位，紧接着就看到林某2的左脸和左小臂都受伤流血。他便赶紧拿了1条毛巾给林某2包扎手臂的伤口。随着，林某2就拿起做饭用的“鼎”去砸了几下“阿尼”，“阿尼”便捂着头部叫喊。后“阿尼”被叫去另一艘船上，随后船返航。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人许木丛就是“阿尼”，以及辨认出被害人林某2。5．证人林某1的证言。林证实2015年8月28日凌晨，他正驾驶“粤惠来渔41058”渔船出海捕鱼，船上林某2、“阿尼”等7名船员在船头吃饭。后他听到林某2和“许尼”在吵架。突然他看到“许尼”碗砸向林某2，林某2被砸到左手和脸上，随即，林某2的脸上及左手臂受伤流血。他见状，便从驾驶舱跑出来，和许某一起用毛巾帮林某2包扎伤口止血。随后，林某2拿起做饭用的“鼎”砸了“许尼”二下，第一下砸到“许尼”的头部，第二下没有砸到。他就将林某2手上的“鼎”抢走，林某2又在船上拿起砸冰用的木槌要去打“许尼”，也被他抢走。之后双方就没再继续打架了。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人许木丛就是“许尼”，以及辨认出被害人林某2。6.证人陈某的证言。陈证实2015年8月28日1时许，他们在“粤惠来渔41058”渔船甲板上吃饭，听到船上有打架的声音便转过身，见到“阿尼”和“阿毛”扭打在一起，当时“阿毛”的左手流血。接着“阿毛”在船上拿了1个做饭用的“鼎”去砸“阿尼”的头部和身体，“阿尼”一直用手在挡。双方打了约二三分钟，船老大“乌林”从船指挥室跑出来将“阿毛”、“阿尼”拉开，并将“阿尼”叫上另1条船。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人许木丛就是“阿尼”，被害人林某2就是“阿毛”。7.现场勘验笔录。载明勘查现场位于广东省惠来县神泉雨夜管区海边“粤惠来渔41058”船，停靠在海边，船体上有操控室，位于船体上方中间，船头、船尾上均有空地供人员走动。现场未发现相关器具。公安机关勘查后，拍摄现场照片，并经上诉人许木丛辨认，确认无误。8.惠来县公安司法鉴定中心作出的（惠）公（司）鉴（活）字[2015]503号、504号法医学人体损伤程度鉴定书。（1）载明伤者林某2有明确受伤史，伤后经实施手术治疗检查发现：左拇长伸肌腱、桡侧伸腕长肌腱、桡侧伸腕短肌腱、示指固有伸肌完全断裂；拇指展肌、拇短伸肌肌部分断裂；左侧桡神经浅支完全断裂。经治疗恢复近4个月后现伤者仍遗留：左手拇指及左手掌侧大鱼际肌处肌萎缩、左手拇指及虎口区感觉减退、左手拇指背伸及外展功能部分受限（上述左手功能丧失约占一手功能的40％）。鉴定意见为：伤者林某2的损伤程度属轻伤二级。（2）伤者许木丛头顶部无扪及明显淤血肿胀，左肩胛区挫擦伤0.3×5cm，痂皮已脱落，左胸背部表浅挫擦伤0.4×7cm，痂皮已脱落。鉴定意见为：伤者许木丛的损伤程度未构成轻微伤。9.上诉人许木丛的供述。许供述2015年8月27日23时许，他在船上忙完冻鱼、下机舱抽水后，就和其他船员一起吃饭。在吃饭时他对“锡嘉”说打工的会做就多做一点，不会做就做少一点。林某2听后就用本地话骂他，他叫其别骂人并说其在船上会做什么他也会做。林某2听后很生气，拿起做饭用的“鼎”砸他的头，他便随手将吃饭的碗砸了过去。林某2又拿“鼎”砸他的头部并将他砸倒，“鼎”被砸破，碎片反弹回去时打到林某2自己的手。林某2又拿起冰槌朝他的背上打了2下。他便跑到船尾处并喊救命。船老大林某1就过来将林某2抱住，后叫人将他送到另1条船上。后来他回到家就晕倒了过去。10.户籍证明。证实上诉人许木丛及被害人林某2的身份情况。上诉人许木丛上诉提出他与林某2打架过程中他并没有拿刀，经查，原审判决并无认定许木丛持刀这一情节，而且本案中仅有被害人林某2陈述手臂系被许木丛持刀砍伤，缺乏其他证据佐证，故该上诉意见理由成立，予以采纳；上诉提出他的行为是正当防卫，经查，现有证据可以确认许木丛与林某2发生口角后，许木丛用吃饭的碗砸向林某2，林某2则用煮菜用的鼎打许木丛，双方在打架过程中致林某2受伤。双方系斗殴行为，并不属正当防卫，故该上诉意见理由不成立，不予采纳；上诉提出他是派出所通知去参与调解而到案，而不是被抓获的，经查，公安机关出具的抓获经过载明系经布控将许木丛抓获归案;而且符合自首中的“自动投案”实质是指犯罪分子自愿把自己交给司法机关处理，而按许木丛上诉所提其系到派出所参与调解，不属自动投案。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人许木丛无视国家法律，故意地损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。许木丛上诉请求从轻改判，经查理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林旭强代理审判员  林伟涛代理审判员  许伟娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢昭杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。