中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1320号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）高勇军，男，汉族，1972年10月28日出生，云南省勐海县人，初中文化，胶工，住勐海县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩宰龙，男，傣族，1981年3月生，缅甸人，文盲，住缅甸（以上信息系被告人自报）。国籍不明。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。辩护人邹红霞，云南云誉律师事务所律师。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。上诉人(原审被告人)谭北清，曾用名谭清，男，汉族，1986年11月1日出生，云南省勐海县人，初中文化，胶工，住勐海县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人高勇军、岩宰龙、谭北清犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云28刑初119号刑事判决，原审被告人高勇军、岩宰龙、谭北清不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月，被告人高勇军和被告人岩宰龙商谈贩毒。同年7月24日，被告人谭北清受高勇军安排帮助清点毒资，高勇军乘车前往勐海县打洛镇中缅街傣族村寨接运毒品，在返回途中被抓获，公安民警当场从高勇军所乘车内查获毒品甲基苯丙胺片剂50件，净重28289.6克。岩宰龙、谭北清随后被抓获。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人高勇军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人岩宰龙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人谭北清有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂28289.6克、手机三部，依法没收。宣判后，原审被告人高勇军及辩护人提出，高勇军受他人引诱和邀约参与犯罪，系从犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。高勇军还提出谭北清不明知毒品和毒资的主张。原审被告人岩宰龙及辩护人提出，岩宰龙受他人引诱和邀约参与犯罪，系从犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审被告人谭北清提出，其临时受舅舅高勇军的指使上车清点钱，不知道那些钱的用途，不知道毒品的事，其行为不构成犯罪，请求宣告无罪。经审理查明，2015年6月，上诉人高勇军、岩宰龙共谋贩卖毒品，岩宰龙负责联系毒品。同年7月23日，高勇军、岩宰龙在高勇军家与毒品买家商谈毒品交易并查验了毒资，双方因毒资交接方式存在分歧未进行交易。同月24日，经电话沟通，买方驾驶装有毒资的轿车停到高勇军家门口，上诉人谭北清受高勇军邀约和安排上车确认了毒资，岩宰龙、谭北清在高勇军家守候，高勇军带领买方到打洛镇中缅街一个傣族村寨接取到3箱毒品。当日12时30分许，高勇军在乘车返回途中被抓获，公安民警当场从车内查获高勇军交接的毒品甲基苯丙胺片剂50包，净重28289.6克。岩宰龙、谭北清随后被抓获。上述事实，有下列证据证实：1．公安机关出具的查获经过、现场照片、扣押物品清单，证实2015年7月24日12时30分许，公安民警在勐海县打洛镇至中缅街的芭蕉林路边拦停高勇军乘坐的越野车（云Ｋ×××**），当场从该车内查获高勇军接取的毒品可疑物3箱共50包。同日12时45分许，公安民警在高勇军家抓获守候在毒资交接现场的岩宰龙和谭北清。扣押高勇军持有的手机1部（159××××****），岩宰龙持有的手机1部（157××××****），谭北清持有的手机1部（157××××****）。2．毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，证实从高勇军接取的3个箱子内查获的50包毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重28289.6克。三上诉人对鉴定结论无异议。3．通话清单及话单分析，证实岩宰龙手机号码157××××****与“阿者”的手机号码159××××****在2015年7月9日至7月23日间通话7次；与“岩三文”的手机号码147××××****在2015年7月23日至24日间通话7次。高勇军的手机号码159××××****与“阿者”的手机号码159××××****在2015年6月1日至7月24日间通话138次；与“岩三文”的手机号码147××××****之间无通话记录。“曾某”的手机号码135××××****与“阿者”号码159××××****在2015年6月17日至7月24日发生通话70次；与岩宰龙的手机号码157××××****在2015年7月12日至7月24日发生通话38次；与高勇军的手机号码159××××****在2015年7月16日至7月23日发生通话3次。4．现场检测报告书，证实岩宰龙和高勇军的尿液吗啡-甲基安非他明联合检测结果均为阳性。5．上诉人谭北清供称：7月24日早上9点左右，舅舅高勇军叫我去他家，我到时“小胖”和高勇军在家，高勇军说等下会来几个人，叫我帮点一下钱。11点多，有一辆银灰色无牌照的轿车停在高勇军家外面，有四个男人走进高勇军家里和高勇军、岩宰龙一起谈事情，只听他们说“去拿东西”之类的话。他们谈好后，高勇军叫我去点一下钱，我就去那辆车的后排座和对方的一个人一起点钱，一坨一坨的点，总共是200万。点好钱后，我进去到客厅对岩宰龙说有200万人民币现金。高勇军和两个人一起走出去，说是要去打洛镇那边拿东西，让我和岩宰龙看好来买东西的那些人。大概过了半个小时左右，我和岩宰龙就被警察抓了，来买东西的那些人乘乱跑了。高勇军让我点钱的时候，我才知道他搞毒品的事情。6．上诉人岩宰龙供称：毒品是我联系缅甸小勐拉的大其力人“岩三文”购买的。“曾某”带老板来购买毒品，“阿者”联系我让我找毒品；高勇军在中间帮忙，负责去拿毒品；我负责联系毒品、看钱、交易完后拿钱走。2015年6月，“阿者”打电话叫我来打洛玩，我来到后见到“阿者”和“曾某”在一起，“曾某”认识买毒品的老板，说要50个，让我帮忙联系。我通过朋友联系到“岩三文”，“岩三文”让我和老板谈，我就负责在中间传话。2015年7月23日15时许，“曾某”说老板已经来到高勇军家，让我过来看钱，因为没有谈好怎么交易，“曾某”就带着老板走了。7月24日早上，我打电话问“曾某”还要不要“货”，“曾某”让我等着，他带着老板和钱下来。到了11时左右，高勇军的侄子“北清（谭北清）”去老板的车上看钱，谭北清告诉我有200万人民币，我就通知“岩三文”说看到钱了，“岩三文”让我告诉高勇军和“曾某”去打洛镇中缅街的曼掌寨子拿“货”，我和谭北清就在高勇军家等着。后来和谭北清在高勇军家里被抓了。毒品是“岩三文”安排人带进来的，应该是前段时间就带来藏在打洛中缅街寨子里，我才打电话告诉“岩三文”看到钱，过了10多分钟他就让我通知老板去拿毒品了。“岩三文”答应给我5万元作报酬。7．上诉人高勇军供称：2015年6月，“阿者”打电话说“曾某”想购买麻黄素，我联系了侄儿“小胖”（岩宰龙）。大约过了一星期，岩宰龙、“阿者”“曾某”和我四个人在一起吃饭，“曾某”和“小胖”谈了购买毒品的事情。“阿者”许诺事成之后好处费由他和我还有“曾某”三人平分。2015年7月23日14时许，“阿者”和“曾某”领着三个购买毒品的老板来到我家，后岩宰龙也来了。老板说购买毒品的200万元现金已经带来了，就在他们的车上，让岩宰龙上车确认现金。岩宰龙想让老板把现金拿进我家里进行确认，老板不干，双方对确认现金的地点互不相让，没有谈成功，老板就走了，岩宰龙留在我家过夜。当晚老板又打电话过来和岩宰龙商议购买毒品的事情。2015年7月24日10时许，“阿者”、“曾某”和购买毒品的三个老板来到我家，商量毒品交易的事情，双方就毒品交易细节达成协议后，岩宰龙让我带着对方去中缅街取装有毒品的木箱，其中一个老板驾着越野车载着我和“曾某”前往中缅街。我按岩宰龙说的地点，领着对方到中缅街一个傣族村寨一户傣楼的一楼处，找到用烂布遮盖的三个木箱，打开其中一个木箱给对方确认，确认后我们把木箱抬到越野车的后备箱，原路返回行驶到中缅街外一处香蕉地时被抓获。谭北清是我叫来我家的，我事先没跟谭北清提毒品交易的事,但购买毒品的老板过来后他应该知道毒品交易的事情了。岩宰龙和老板在我家厨房院子里商量毒品交易细节的时候,谭北清在场，谭北清上车点钱之前，岩宰龙他们就看钱的细节进行过商谈，商谈时提到了要去车上点的钱就是毒品交易的毒资，谭北清和我一样站在旁边听着。以上证据经庭审质证、认证，合法属实。本院予以确认。本院认为，上诉人高勇军、岩宰龙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂牟利，上诉人谭北清予以协助，三人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谭北清、高勇军对谭北清明知毒品交易仍帮助清点毒资的犯罪事实均有过供述，二上诉人的口供来源合法，内容互相印证，且与在案其他证据表明的事实一致，谭北清明知的事实足以认定。谭北清和高勇军关于谭北清不明知是毒品，应宣告谭北清无罪的上诉主张，不能成立，不予采纳。在案证据表明，高勇军、岩宰龙主导毒品交易的过程，起主要作用，系主犯；谭北清受高勇军邀约和安排参与犯罪，参与程度低，作用较小，系从犯，可从轻处罚。高勇军、岩宰龙及各自辩护人关于受引诱参与犯罪，系从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。高勇军、岩宰龙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂数量达28289.6克，罪行极其严重，原判鉴于本案具体情况，对三上诉人的量刑已属从宽。三上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人高勇军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人岩宰龙死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  梅 育代理审判员  梵丽英代理审判员  丁万虎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 霞