上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15550号原告：蔡兴宝，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：朱剑萌(系原告蔡兴宝妻子)，女，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭涛，男，住上海市宝山区。被告：李华砖，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：杨博，公司员工。原告蔡兴宝诉被告李华砖、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月6日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴宝的委托诉讼代理人周群、宋旭涛、被告李华砖到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡兴宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币22,603.58元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)，营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、物损费1,000元、鉴定费3,900元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告李华砖按照60%的比例承担赔偿责任，并扣除事发后被告李华砖垫付的5,000元。事实和理由：2015年8月22日22时25分，在本市宝山区罗店镇十年路处，被告李华砖驾驶登记在周口市华隆汽车运输有限公司名下的车牌号为豫PZXX**(后拖带豫P4X**挂)车辆，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，原告蔡兴宝、被告李华砖均负事故同等责任。被告保险公司书面辩称，对原告的损失在合法有效证据的支持下，同意在交强险内承担赔偿责任，对超出交强险部分，根据合同约定应当提供肇事车辆合法有效的行车证及驾驶员合法有效的驾驶证，如存在酒后、无证、逃逸等违法行为，在商业险内不承担责任，并且涉及商业险部分应当按50%的责任比例进行认定。关于原告诉请的赔偿项目和金额答辩如下：医疗费，根据合同约定应当扣除20%的非医保用药，并且原告应提供用药清单、医嘱来证明用药合理性及关联性，应当扣除与本案交通事故无关的费用；残疾赔偿金，原告仅提供宝山区罗店镇十年村的失地证明，不具有证明效力，根据国土资源部《关于印发(关于完善征地补偿安置制度的指导意见)的通知》，国家在征用土地时会向被征地的农村集体经济组织和农户下发《征收告知书》，然后向被征用者发布《征地土地公告》，在土地被征用后国家会向被征用者办理《征地补偿安置协议书》，以上前二者是公开的，原告应补充提交，最后一项《征地补偿安置协议书》在被征用者处留存，也应提交法院，结合以上证据来证明土地是否被征用的事实，以一份宝山区罗店镇十年村委会出具的失地证明就按城镇标准计算没有法律依据，同时原告提供的养老缴费凭证也不足以按城镇标准计算，原告提供劳动合同证据，没有用工单位组织机构代码证明该单位的存续经营，也没有事故发生前3个月的工资单，不能证明劳动合同的事实性，综上，应按农村标准计算残疾赔偿金；关于鉴定意见，系交警部门委托，程序上不符法律规定，并且结合长海医院出院小结，认为原告病情并非十分严重，对XXX伤残不认可，申请重新鉴定；原告住院8天要求1,000元交通费过高，认可交通费为80元；物损费，没有任何证据证明，不认可；精神损害抚慰金，认为过高，按事故责任比例计算；鉴定费、诉讼费，不同意承担。被告李华砖辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，本被告是肇事车辆的实际车主，挂靠在周口市华隆汽车运输有限公司名下从事运营活动，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出保险范围的项目和金额愿意承担相应的赔偿责任，另，事发后已支付原告5,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年8月22日22时25分，在本市宝山区罗店镇十年路处，被告李华砖驾驶登记在周口市华隆汽车运输有限公司名下的车牌号为豫PZXX**(后拖带豫P4X**挂)车辆，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，原告蔡兴宝、被告李华砖均负事故同等责任。被告李华砖自认系豫PZXX**(后拖带豫P4X**挂)车辆的实际车主，该车挂靠在周口市华隆汽车运输有限公司名下从事运营活动。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用22,603.58元。事发后被告李华砖垫付了5,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：蔡兴宝之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210日、营养期60-90日、护理期60-90日。为此，原告支付鉴定费3,900元。四、被告保险公司为豫PZXX**车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、宝山区罗店镇十年村民委员会出具证明，证明原告蔡兴宝村民组应富锦工业园区建设，集体土地已被流转，现实为失地农民，每年领取生活补贴约5,000元左右。上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具证明，证明罗店镇十年村农业人口为588人，非农人口为1,035人。原告蔡兴宝事发前从事保安工作，参保城镇基本养老保险，并提供事发前三个月工资进账银行对账单。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、派出所证明、劳动合同、工资对账单等及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李华砖驾驶机动车与原告蔡兴宝骑驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李华砖、原告蔡兴宝均负事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告李华砖按60%的比例承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司按保险合同约定承担相应赔偿责任。至于被告李华砖先行垫付的5,000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于鉴定意见的效力，审理中，被告保险公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，系法院系统经审查核准的鉴定机构，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于律师费、诉讼费，该二项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持原告主张医疗费用22,603.58元；2、住院伙食补助费，原告实际住院为8.5天，主张170元符合规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持90日的营养费2,700元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持90日的护理费3,600元；5、误工费，原告提供的证据尚不足证明事发后减少收入的具体数额，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，按本市最低职工工资标准，酌情支持210日误工费15,330元；6、残疾赔偿金，结合原告收入来源及居住地的实际情况，酌情支持残疾赔偿金317,772元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持9,000元8、交通费，本院酌情支持300元；9、物损费，本院酌情支持200元；10、鉴定费，原告主张3,900元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；11、律师费，结合本案案情，本院酌情支持律师费6,000元。综上所述，原告合理损失共计381,575.58元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(9,000元)五项计110,000元、物损费200元，合计120,200元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计255,375.58元，由被告保险公司在商业三者险内赔付原告153,225.35元。另，被告李华砖赔付原告律师费的60%即3,600元，与其先行垫付的5,000元抵扣后，原告应返还被告李华砖1,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险内赔偿原告蔡兴宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险内赔偿原告蔡兴宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计153,225.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李华砖赔偿原告蔡兴宝律师费3,600元，与被告李华砖先行垫付的5,000元抵扣后，原告蔡兴宝应返还被告李华砖1,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,766元，由被告李华砖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一六年十二月七日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。