河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1624号原告张志宾，男，生于1971年8月14日，汉族，住三门峡产业集聚区。被告张孝军，男，生于1970年12月23日,汉族，住三门峡产业集聚区。被告乔菊慈，女，生于1970年7月6日，汉族，住三门峡产业集聚区。原告张志宾与被告张孝军、乔菊慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宾、被告张孝军、乔菊慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务急用款，于2013年2月24日借原告现金150000元，约定利率1.5分计息。同年7月3日，被告偿还100000元本息共106500元。下欠本金50000元，被告于2015年2月24日仅结清此款利息18000元后再未还款。随后被告第二次急用钱，于2015年3月9日借原告现金20000元，约定利率2分，至今本息均未偿还。上述两笔借款经原告多次催要，被告总推其业务完工后就还原告，并以业务尾工没钱垫付，又向原告要求借款，原告想其完工后能还清其所有款项，于是2016年7月2日分两次借原告现金12500元。现被告没有还款诚意，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告本金82500元、利息19150元。被告张孝军辩称：其实际欠原告的借款本金是50000元左右，原告请求的利息其不认可。被告乔菊慈辩称：原告的请求其不认可，被告张孝军向原告借钱时候其也不知道，也不知道被告张孝军借钱干什么，也从来没给其说过，后来其到原告家里才听说借钱这个事。经审理查明：2013年2月24日，被告张孝军从原告处借款150000元，被告张孝军向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到张志宾现金壹拾伍万圆整。（150000元）年利率1.5分计息。”借条右下方被告张孝军、乔菊慈分别签名。2013年7月3日，被告张孝军偿还原告借款本金100000元，被告张孝军在上述借条的左下方备注：“连本带息106500元付清。大写：壹拾万零陆仟伍佰元清。”并签名“张孝军”。被告张孝军给付原告该106500元中的6500元系支付原告的利息。2015年2月24日，被告张孝军给付原告18000元，被告张孝军向原告出具条据一份，该条据中载明：“2015年2月24日以前利息全部结清，计壹万捌佰元（18000元利息）。”庭审中，原告称其实际收到18000元，该18000元是剩余50000元本金按月息1.5分计算两年的利息，二被告称给付原告的18000元是剩余50000元的本金。另查明：2015年3月9日，被告张孝军向原告借款20000元，被告张孝军向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到张志宾现金贰万元正（20000元）（年利息贰分）。”该借款被告张孝军仍未偿还原告。又查明：原告称在2015年2月24日其帮被告张孝军干活，张孝军欠其工资2000元以及车费500元。被告张孝军对其欠原告的2500元款项，予以认可。再查明：被告张孝军和被告乔菊慈于2016年8月16日离婚。本院认为：一、被告张孝军、乔菊慈向原告借款150000元，已偿还本金100000元，现欠本金50000元，未予偿还，该事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，应予认定。关于二被告称在2015年2月24日其给付原告的18000元系偿还的50000本金，现欠原告借款本金32000元，但二被告对该主张未提交任何证据予以证实，且原告提交的2015年2月24日的条据中明确载明的是18000元利息，故二被告的该主张，依法不能成立。二被告依法应当偿还原告借款本金50000元。关于原告请求50000元借款本金的利息，从2015年2月24日起按月息1.5分计算至2016年7月24日，计算利息为12750元，本院认为，结合查明的事实，从2013年7月3日被告张孝军偿还原告借款本金100000元及利息，剩余借款本金50000元及利息未予归还，在2015年2月24日二被告给付原告利息18000元，据此计算，双方对50000元借款的利息计算标准实际按月利率1.5%计算。现原告请求利息按月息1.5分计算的请求，依法予以支持，该利息从2015年2月25日起算至2016年7月24日止，经计算为12723.29元。关于被告张孝军称利息应按借条中约定的年利率1.5分计息，本院认为，被告张孝军的该主张与其实际向原告支付的利息不一致，应以双方之间实际履行的利息为准，故对被告张孝军的该主张，本院不予采纳。二、关于原告要求二被告偿还其2015年3月9日借款20000元的请求，原告提交借条一份，被告张孝军对该20000元借款亦认可，故被告张孝军应依法偿还原告借款20000元。关于原告要求被告乔菊慈偿还该借款20000元，本院认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻一方以个人名义所负债务，原告作为债权人就该债务向二被告主张权利，应当按二被告夫妻共同债务处理。被告乔菊慈称该借款其不知道，其不认可，但被告乔菊慈未提交证据证明其主张，也不能证明其与被告张孝军在婚姻存续期间财产约定为各自所有或原告与被告张孝军明确约定为个人债务的事实，故对原告要求被告乔菊慈偿还其借款20000元的请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付其20000元借款从2015年3月9日起按月息1.5分计算至2016年7月9日的利息6400元的请求，对此，被告张孝军对利息按月息1.5分计算，不予认可，而原告也未提交该借款利息为月息1.5分的有关证据，本院认为，双方在借条中明确约定年利息二分，故对该借款从2015年3月9日起按年利率2%计算至2016年7月9日止的利息，依法予以支持，经计算为535.90元。三、关于原告请求二被告偿还其款项12500元，本院认为，原告请求的二被告偿还前述款项中被告张孝军向其所借的10000元，对此，二被告不予认可，且原告提交的证据仅是录音一份，该证据也不足以证明其主张成立，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告张孝军偿还其2500元，该2500元系被告张孝军欠付原告的工资和其他费用，被告张孝军对此认可，故被告张孝军应支付原告2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张孝军、乔菊慈偿还原告张志宾借款本金50000元及利息12723.29元；二、被告张孝军、乔菊慈偿还原告张志宾借款本金20000元及利息535.90元；三、被告张孝军支付原告张志宾款项2500元；四、驳回原告张志宾的其他诉讼请求。以上第一、二、三项给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告张志宾负担534元，被告张孝军、乔菊慈负担1800元；财产保全申请费1020元，由被告张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  许仲芳人民陪审员  阴建国二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。