云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初155号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人郭光宪，男，1974年10月15日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年4月1日因涉嫌犯行贿罪被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人郭光宪犯行贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、郑晓芳出庭支持公诉。被告人郭光宪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人郭光宪在宁某县倒卖外地烤烟烟叶，为谋取不正当利益，向宁洱县烟草专卖局宁洱镇烟叶站站长、烟叶科科长张某1（另案处理）贿送人民币190000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭光宪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定,应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人郭光宪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人郭光宪对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，但提出其具有自首情节，家庭困难，请求从轻处罚，并提供了家庭成员的病情证明及相关材料。经审理查明，2012年至2014年，被告人郭光宪在宁某县倒卖外地烤烟烟叶，为谋取不正当利益，其向时任宁洱县烟草专卖局（分公司）宁洱镇烟叶站站长、烟叶管理科科长张某1（另案处理）贿送人民币190000元。具体事实如下：一、2012年10月的一天，被告人郭光宪为了感谢张某1在其联系买卖外地烟叶过程中给予的帮助和关照，在宁某镇烟站张某1的办公室贿送张某1人民币50000元。二、2013年10月的一天，被告人郭光宪为了感谢张某1在其联系买卖外地烟叶过程中给予的帮助和关照，通过农村信用社在张某1的银行卡里存入人民币100000元，后在宁某镇烟站张某1办公室将该卡交给张某1。三、2014年11月的一天，被告人郭光宪为了感谢张某1在其联系买卖外地烟叶过程中给予的帮助和关照，通过张某2转交贿送张某1人民币40000元。2016年4月1日郭光宪主动到宁洱县人民检察院投案自首，同年9月27日郭光宪向宁洱县人民检察院退缴赃款人民币160000元。上述事实有以下证据证实:1、立案决定书证实，2016年4月1日宁洱县人民检察院决定对郭光宪涉嫌犯行贿罪立案进行侦查。2、户口证明证实，郭光宪的出生日期、公民身份号码及家庭住址等基本情况。3、到案经过、交代材料证实，2016年4月1日郭光宪在尚未被司法机关立案侦查前主动到宁洱县人民检察院投案，并书写交代材料，如实供述其向他人行贿的犯罪事实。4宁洱县人民法院（2016）云0821刑初108号刑事判决书证实，2016年8月26日张某1因非法收受郭光宪贿送的人民币190000元，被本院依法判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币120000元。5、宁某县烟草专卖局宁烟人[2009]16号、宁烟专[2013]152号文件证实，2009年12月12日张某1担任宁某县宁某镇烟叶站站长；2013年12月19日担任宁某县烟草专卖局烟叶管理科科长。6、云南省烟草公司普洱市公司营业执照证实，云南省烟草公司普洱市公司类型为全民所有制，法定代表人徐某。7、宁洱县人民政府办公室宁政办发[2012]222号、[2013]221号文件证实，2013年、2014年普洱市人民政府下达宁某县烟叶生产收购任务分别为14.15万担和13万担。8、宁某县烟草专卖局宁烟专[2012]89号、[2013]52号、云南省烟草公司普洱市公司宁某分公司宁烟司[2014]6号、[2015]87号文件及其烤烟种植收购计划安排表证实，2012年至2015年宁某县烟草专卖局分别下达全县各乡镇烟叶生产收购计划。9、宁某县烟叶工作责任状、实际种植统计表、收购进度表、收购交售统计表、冲烟农户名单、证明、情况说明证实，2012年至2014年宁洱县人民政府分别与同心、德化、宁某镇人民政府签订烟叶生产工作责任状，确定各乡镇烤烟种植面积及生产数量，统计已完成烤烟生产收购计划数量，未完成烤烟的品种及数量（2014年德化乡未完成烟叶4000担），用外地烟叶对冲未完成烤烟的农户及数量（2013年和2014年宁某镇共有590余户对冲）。10、宁某县农村信用合作联社情况说明、银行账户明细证实，宁某县农村信用合作联社对郭光宪、张某1账户进行查询，并提供2014年12月18日至2016年3月26日郭光宪账户的交易明细及2014年2月16日至2016年3月25日张某1账户的交易明细。但仅凭身份证号无法查询郭光宪、张某1账户名下已经销户或补卡账号销户之前的交易明细。11、扣押决定书、现金交款单证实，2016年9月27日宁洱县人民检察院扣押郭光宪退缴的赃款人民币160000元。12、证人张某1的证言证实，2012年至2014年宁某县宁某镇、同心镇、德化未完成烟叶收购任务，其找到郭光宪，让郭光宪联系外地烟叶交售冲抵任务，郭光宪从中赚取一定的利润。2012年10月其收受郭光宪贿送的人民币50000元。2013年10月其收到郭光宪交给的存有烟款人民币100000元的农村信用社银行卡。2014年其收受郭光宪让其大哥张某2转交的人民币40000元，其与郭光宪无借贷关系。13、证人张某2的证言证实，张某1系其弟弟，2013年10月的一天，郭光宪到宁某县烟草公司中心仓库，让其将人民币40000元转交给张某1。14、证人王某的证言证实，2014年1月其任宁某县德化镇长。2014年、2015年德化未能完成县上下达的烤烟生产收购任务，2014年从外地拉运约400吨烟叶来冲抵。15、证人易某的证言证实，2012年10月其任宁某县德化人大主席。2014年副镇长罗某分管烤烟生产工作，德化未完成400多吨烤烟收购任务，县上要求必须完成，通过商定用收购外地烟叶冲抵未完成的数量，其负责支付烟叶款。16、证人罗某的证言证实，2013年10月其任宁某县德化副镇长。2014年德化未完成烤烟收购任务，其和镇长王某、人大主席易某与县烟草公司张某1、易副经理、县烟办赵勐共同商量烟叶收购事宜，最后张某1和赵勐说烟叶由县上协调，让德化找人分级、打包、入库。其组织人员负责实施，将每天烟叶入库数量报给易某和德化烟站。17、证人鲁某的证言证实，2007年至2013年其任宁某县德化乡副乡长，分管烤烟工作。从2011年开始，德化乡通过收购外地烟叶来完成烤烟任务。18、证人何某的证言证实，其负责烤烟收购数据统计工作，宁某县宁某镇因完不成烤烟生产任务，2013年和2014年县上帮助协调外地烟叶来冲抵未完成的烟叶量。具体操作上，根据宁某镇领导的要求，把完不成合同收购任务的农户统计出来，通知农户将合同和银行卡交回宁某镇烟站，用外烟冲抵未完成的任务，烟款由烟草公司直接打到烟农的银行卡，后取出来支付给烟贩。其制作冲烟农户名单，农户完成数据为100%，烟办将数据汇总上报。19、证人杨某的证言证实，2013年8月其任宁某县同心镇党委书记。2013年同心镇在未完成烤烟任务的情况下，由副镇长李全明与张某1联系用外地烟叶冲抵任务，事后原同心镇镇长罗俊与其商量给张某110000元，用于支付同心镇购买烤烟的分级打包费用。20、被告人郭光宪的供述证实，2013年宁某县同心镇、宁某镇的领导找其帮忙完成烟叶交售任务。其联系外地烟贩将烟叶运到宁某，并组织人员进行分捡、打包，以未完成任务农户的名义冲抵。2013年和2014年其通过宁某镇烟叶站站长张某1的介绍，帮助德化完成当年的烟叶交售任务。2013年其倒卖300多吨外地烟叶到宁某县。2014年其销售100多吨外地烟叶到德化。利润主要是外地烟叶和本地烟叶的差价。为了感谢张某1在倒卖外地烟叶过程中给予的帮助和关照，其三次贿送张某1人民币共计190000元，（其中，2012年50000元、2013年100000元、2014年40000元）。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。本院认为，被告人郭光宪为谋取不正当利益，多次向国家工作人员贿送人民币共计190000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭光宪提出其具有自首情节，家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实和情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭光宪犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县人民检察院扣押郭光宪退缴的赃款人民币160000元。依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  罗春翠二〇一六年十二月二十九日书记员  许云森