广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4354号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建明，该公司职员。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1999年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。法定代理人：刘某2，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，系刘某1父亲。原审被告：李文尚，男，1951年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李志韬，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人刘某1及原审被告李文尚、李志韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一审认定的刘某1的护理费标准过高，应按100元／天计算，住院期间及出院后护理费没有提供护理费票据及护理人员误工证明，且刘某1接受治疗地在广西，应对照广西的护理标准；刘某1的既往月收入不稳定，且未提供事故前一年以上的工资收入明细签收记录、纳税证明，其误工费应按中山市职工平均工资标准计算。刘某1辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，判决依法有据、公平公正合理，请求驳回上诉，维持原判；刘某1诉请求护理费、误工费计算标准合理，均未超过同行业在岗职工年平均工资标准。李文尚、李志韬未陈述意见。刘某1向一审法院起诉请求：李文尚、李志韬、平安保险中山支公司连带赔偿57851.67元。一审法院认定事实：2015年10月31日2时30分，李文尚驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市小榄镇建华大道由环镇北路往建华花园方向行驶，行驶至建华大道与祥龙路交汇处时，车辆与从民安北路往西区方向行驶、由卢业权（未取得机动车驾驶证、饮酒后）驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘某1）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢业权、刘某1受伤的后果。同年12月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《事故认定书》，认定卢业权承担此事故的主要责任，李文尚承担此事故的次要责任，刘某1不承担此事故的责任。事故后刘某1在中山市陈星海医院治疗，当天出院转广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，住院13天，出院医嘱复查、2月内禁负重行走、术后14天拆线、加强肢体功能锻炼等。2016年1月18日，刘某1回广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，住院14天，拆内固定物，出院医嘱复查、随诊等。至此，本次交通事故造成刘某1损失，提供证据证实的有医疗费54118.44元（凭票3张），住院伙食补助费2700元，营养费酌定800元，护理费3478.14元（住院27天，每天128.82元）、误工费9750元（暂计算2.5个月，按刘某1平均收入3900元／月计算），交通费酌定1500元，辅助器具费1028元（拐杖轮椅费，凭票），共计73374.58元。粤Ｔ×××××号小型轿车由李志韬在平安保险中山支公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。因同一事故有二人受伤，平安保险中山支公司主张强制保险限额各分配一半，刘某1表示同意。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的强制保险、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由平安保险中山支公司在商业第三责任者险限额内赔偿。对于强制保险限额，经征询当事人意见，本案分配一半。综上，确认本次交通事故造成刘某1上述医疗费54118.44元、住院伙食补助费2700元、营养费800元、护理费3478.14元、误工费9750元、交通费1500元、辅助器具费1028元等损失共计73374.58元，具体赔偿情况确认为：1.医疗费54118.44元、住院伙食补助费2700元、营养费800元，共57618.44元，已超限额，故先由平安保险中山支公司在强制保险赔偿限额内承担5000元，余52618.44元的30%即15785.53元，再由平安保险中山支公司赔偿；2.护理费3478.14元、误工费9750元、交通费1500元、辅助器具费1028元，共计15756.14元，未超限额，应由平安保险中山支公司在强制保险赔偿限额内承担。因此，应由平安保险中山支公司支付刘某1赔偿款36541.67元。刘某1要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。刘某1在事故发生时已年满十六周岁，可参加劳动获得报酬，故应按证据支持其误工费。误工时间因无医嘱证明，故考虑刘某1伤情，暂计算75天。对于转院的问题，刘某1因事故造成多次骨折，其转院到专门医院进行治疗，属人之常情，且转院后，无证据显示扩大医疗费的支出，故予以支持相关费用为宜。刘某1在两地住院时间衔接，病历记载的伤情一致，而医院出入院记录中记载刘某1受伤的原因为”打球不慎摔倒”，该医院已证明此为笔误，并更正为”因发生道路交通事故”等，因此，应予采信刘某1在广西治疗的是因上述事故造成的伤情。刘某1对于营养费及交通费没有提供票据作证，故根据客观情况以酌情认定为宜。拐杖轮椅费是治疗恢复必须要支出的，故予以支持相关请求。平安保险中山支公司主张刘某1有过错而减轻其赔偿责任，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘某1交通事故赔偿款36541.67元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费1246元，由刘某1负担532元，由平安保险中山支公司负担714元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘某1提交了中山市古镇智锋废旧物品收购站出具的《误工停薪工作单位证明》，载明刘某1于2015年10月该单位，担任搬运工，工作期间月工资收入3800元-4000元，自受伤休假期间停发工资。平安保险中山支公司对该证据的关联性予以确认，但表示因其月工资超过3500元／月，但无缴税单，同意由法院依法核实。对当事人争议的事实，本院认定如下：上述证据由工作单位出具并加盖公章，且刘某1一审中还提交了营业执照、工商登记信息等证据佐证，故对上述证据予以确认。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于护理费计算标准问题。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审按128.82元／天计算刘某1的护理费并未超出合理范围；其次，关于误工费的计算标准问题。刘某1于一审中提交了营业执照、工商登记信息，二审又补交了《误工停薪工作单位证明》，证明其事故发生时其有稳定工作及收入，月收入3800元-4000元之间，且受伤休假期间停发工资，一审按其平均收入3900元／月计算其误工费并无不妥，平安保险中山支公司主张按中山市职工平均工资标准计算刘某1的误工费依据不充分，本院不予支持。综上，平安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二〇一六年十二月十七日书 记 员  谭长琴梁杏燕第2页共6页