河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地景县景德路西侧。注册号：131127300002099法定代表人：陈吉凯，经理。委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建伟，男，1987年2月27日生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：王慧慧，女，1987年2月27日生，汉族，住址同上。以上二被上诉人的委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。原审被告：李军，男，1968年8月15日生，汉族，住吴桥县。原审被告：何世民，男，1981年11月7日生，汉族，住景县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称（人保财险）因与被上诉人杨建伟、王慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项及诉讼费由上诉人承担的部分，改判上诉人的赔偿数额减少298802元，即上诉人的赔偿数额不超过211720元。主要上诉理由：本案受害人杨思远的死亡赔偿金应按农村居民标准；一审认定精神抚慰金过高、上诉人赔偿责任比例过高；上诉人不应承担诉讼费。被上诉人辩称，被上诉人儿子杨思远的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，由杨思远生前居住的泊头市沧州银泰物业服务有限公司出具的证明、泊头市泊镇张边村委会出具证明、杨思远的爷爷户口本、房屋产权证、泊头市泊镇派出所的调查报告等足以证实杨思远生前的经常居住地是泊头市市区；一审认定的精神抚慰金及判令上诉人赔偿的比例正确。杨建伟、王慧慧在一审时的诉讼请求：请求判令被告向其支付保险赔偿金496652.46元，并承担诉讼费用。一审查明的事实，2016年3月16日18时45分许，何世民驾驶冀Ｊ×××××冀FH**挂号重型半挂牵引车在104国道育英学校门前由北向南行驶，与由东向西过机动车道的行人杨思远相撞，造成杨思远经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经泊头市交警大队认定何世民、杨思远负事故的同等责任。冀Ｊ×××××冀FH**挂号重型半挂牵引车车主系李军，该车在人保财险投保交强险和不计免赔第三者商业险计55万元。原告系杨思远的父母。原告称该事故造成杨思远经抢救无效死亡，主张各项损失为：1、医疗费2556.46元；2、停尸费及运尸费3000元、美容费2000元；3、交通费290元；4、死亡赔偿金523040元。按上年度城镇居民年可支配收入26152元乘以20年；5、精神抚慰金60000元；6、鉴定费1500元。以上费用被告人保财险在交强险内赔偿114156.46元，剩余费用按照80%的赔偿比例由人保财险赔偿为382496元。原告提供道路交通事故责任认定书1份、医疗费单据13张、停尸费运尸费及整容费收据收据一份、急诊观察病历2份、鉴定费收据1张、沧州银泰物业服务有限公司出具的证明1份、泊头市泊镇张边村村委会证明一份、户口本一份、房屋所有权证书1份、泊镇派出所出具的调查报告一份、死亡医学证明一份、交通费票据29张为据。被告人民财险景县公司对道路交通事故责任认定书、医疗费单据、急诊观察病历、鉴定费收据、户口本、房屋所有权证书、死亡医学证明真实性无异议；对停尸费及运尸费、整容费收据不予认可，该费用应属丧葬费范畴；对交通费不予认可，医疗费收据中包含240元救护车费用；物业公司证明与原告诉状地址不符、派出所的报告是在物业公司和村委会证明的基础上做出的、房产证与本案无关联性上述证据不足以证明原告主张按城镇标准计算；精神抚慰金数额过高；超出交强险限额内的损失应按50%比例赔偿。被告李军的质证意见同保险公司，主张应退还已支付的30000元并提交原告收到丧葬费30000元的收条一张，原告对收条无异议，称因收到了其支付的丧葬费，本案并未主张丧葬费。人保财险认可按照法定标准支付。一审认为，人保财险对道路交通事故责任认定书、医疗费单据、急诊观察病历、鉴定费收据、户口本、房屋所有权证书、死亡医学证明真实性无异议，对原告提供的上述证据予以认定。原告提交的停尸费运尸费及整容费收据无收款方印章及签字，不予采信。原告提交的交通票据，被告虽有异议但未提出相反证据，且其属原告为处理该事故所发生合理费用，对交通费票据予以采信。原告提交沧州银泰物业服务有限公司出具的证明、泊头市泊镇张边村村委会证明、户口本、房屋所有权证书、泊镇派出所出具的调查报告能够相互印证，对上述证据予以认定，上述证据能够证明杨思远生前在城镇居住的事实。冀Ｊ×××××冀FH**挂号重型半挂牵引车车主系李军，该车在人保财险投保交强险和不计免赔第三者商业险55万元，人保财险应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，再由人保财险在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任。本案所涉事故为机动车与行人发生交通事故，原告主张由被告按80%的比例承担赔偿责任不违反法律规定，予以支持。经核定原告的各项损失为：1、医疗费2163.36元。有医疗费票据证实；2、交通费290元。有交通费票据证实；3、死亡赔偿金523040元。按上年度城镇居民年可支配收入26152元乘以20年；4、精神抚慰金60000元；5、鉴定费1500元。有票据证实；以上损失计586993.36元，合法有据，应予认定。上述损失由人保财险在交强险各分项限额内赔偿112163.36元，剩余损失474830元由其在商业三者险中按80%赔偿即379864元，综上，人保财险应赔偿原告损失为492027.36元。李军主张退还已付30000元，其提供的收条中注明为丧葬费，视为其认可支付给原告方的丧葬费用，原告在本案中未就该项权利进行主张，该款项原告不应退还；人保财险认可按规定丧葬费为23119.5元，可按80%的比例即18495.6元支付给李军。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，参照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条第（四）项之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司赔偿原告杨建伟、王慧慧各项损失计492027.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司给付被告李军垫付丧葬费18495.6元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担。本院审理过程中，双方均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及其责任认定、投保事实均无异议，本院予以认定。关于杨思远的死亡赔偿金标准问题，本院认为，被上诉人杨建伟、王慧慧在一审中提供的沧州银泰物业服务有限公司出具的证明、泊头市泊镇张边村村委会证明、户口本及房屋所有权证书、泊镇派出所出具的调查报告可以相互印证，足以证实杨思远生前在城镇居住的事实，故一审依城镇标准计算死亡赔偿金无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。杨思远因交通事故致死，一审认定精神抚慰金的损失6万元并无不妥。本案中，受害人杨思远系行人，其与肇事司机何世民负同等责任。根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条第（四）项：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、规定，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，一审认定上诉人在超过机动车第三者责任强制险限额的部分承担80%，有法可依，并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，诉讼费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，而由保险人即上诉人承担之范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人负担。审 判 长  胡希荣审 判 员  王兰英代理审判员  程晓明二〇一六年十二月六日书 记 员  张 晔