wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异608号案外人：年永白顶。委托诉讼代理人：陶惠军，特别授权代理。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人年永白顶对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人年永白顶称：请求撤销（2015）昆非执字第86号裁定中对溪谷雅苑6幢2单位101室的查封。事实和理由：2014年9月22日，向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司购买了溪谷雅苑6幢2单元101室（以下简称诉争房屋），合同价款1017830元，9月30日被执行人云南金冠源房地产代收契税非10178元及房屋维修基金、印花税8048元，2014年12月入住。故请求撤销关于6幢2单元101室房屋的公告决定。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得诉争房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000716在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。诉争房屋在本案查封范围内。为此，案外人年永白顶提出异议，请求解除查封。另查明，2014年9月22日案外人与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，并一次性支付房款1017830元，被执行人出具收据，载明：兹收到年永白顶溪谷雅苑6-2-101，1017830元；契税10178元，维修基金、印花税8048元。诉争房屋已交付案外人使用且是其名下的唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对溪谷雅苑6幢2单元101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十二月二十六日书记员  董欣星
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6807号上诉人（原审被告）：马玉娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住青县海子花园东区。委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1983年1月15日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。上诉人马玉娟因与被上诉人刘静合伙协议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马玉娟于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马玉娟申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马玉娟撤回上诉。二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人马玉娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  于振东二〇一六年十二月二十三日书记员  陈雅茹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1800号原告：沧州宇成建筑设备租赁有限公司。法定代表人刘树檩，该公司经理。委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被告：河北天圣建工集团有限公司。法定代表人胡广和，该公司董事长。社会统一信用代码：91130900106606932。委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。本院在审理原告沧州宇成建筑设备租赁有限公司与被告河北天圣建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告沧州宇成建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州宇成建筑设备租赁有限公司撤回对被告河北天圣建工集团有限公司的起诉。案件受理费733元，由原告承担。审 判 长  刘文贵人民陪审员  陈红芳人民陪审员  孙金荣二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 柳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第1260号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化心扬广告有限公司本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化心扬广告有限公司土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年十二月十五日书记员  ：王强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢352号之一申请执行人张新凤，女，1959年1月3日生，汉族，住郑州市。被执行人孙新民，男，1959年11月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵永刚，男，1974年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人张新凤、孙新民与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第256号民事判决书，向被执行人孙新民、赵永刚发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏 巍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3022号罪犯翟义生，男，1962年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂襄城刑初字第00107号刑事判决，认定被告人翟义生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯翟义生在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、���区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翟义生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯翟义生的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2266号申请执行人杭州中顺汽车有限公司被执行人陈礼昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02829号，依法向被执行人陈礼昌发出执行通知书，责令被执行人陈礼昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈礼昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86720.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  刘琰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7813号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告霍秀辉，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告霍秀辉买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5234号罪犯李元龙，男，1977年12月6日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月17日作出（2015）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人李元龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李元龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人李元龙于2014年2月1日22时许，因琐事与被害人丁学越在新房子镇老八队“老张”饭店门前发生争执，继而用拳击、脚踹击打被害人丁学越，致使其被打后摔倒在地，头部磕碰在水泥地上，造成被害人粉碎性颅骨骨折等脑挫裂伤死亡。案发后，被告人李元龙与被害人亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分140.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李元龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李元龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3575号申请执行人：焦月萍，女，1959年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州市黄岩万达纸业制造厂，统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩区江口开发区。法定代表人：蔡国凤，该厂负责人。原告焦月萍与被告台州市黄岩万达纸业制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1003民初3889号民事判决，已经发生法律效力。权利人焦月萍于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂返还申请执行人焦月萍借款人民币100000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费1250元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂纳入失信被执行人名单，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的厂房在本院另案处置，待拍卖后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年8月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有其他财产可供执行，申请执行人焦月萍亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十二月二十七日代书记员 张灵建
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3032号原告张蓬捷，男，1972年12月25日出生，住襄阳市樊城区七里河路*号。委托代理人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师(一般授权代理)。被告庞建春，男，1962年10月14日出生，住襄阳市樊城区大庆东路**号。被告陈金波，女，1974年5月4日出生，住址同上，系被告庞建春妻子。二被告共同委托代理人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师(一般授权代理)。原告张蓬捷与被告庞建春、陈金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员唐静、方怡参加评议的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张蓬捷委托代理人屠德俊，被告庞建春、陈金波共同委托代理人伍翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓬捷诉称，2014年3月3日，被告将之前向原告所借款项合计1200000元以出资入股自己所在公司开发郧西项目的形式与原告签订协议。2016年1月6日被告无力偿还剩余全部款项，向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告700000元。原告多次要求被告偿还该笔款项无果，遂诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款700000元整并按年息6%自起诉之日支付资金占用期间利息;2、诉讼费由被告承担。被告庞建春、陈金波辩称，本案不是民间借贷纠纷，在湖北三人行集团有限公司没有清算前，原告无权向庞建春主张任何权利。经审理查明,2014年3月3日，原告张蓬捷与谭贤柱、蒋益明同被告庞建春所在的湖北三人行集团有限公司签订股权转让协议1份，根据此协议庞建春将之前向原告所借款项合计1200000元以出资入股自己所在公司开发郧西项目。经原告多次索要，庞建春2016年1月6日出具欠条1份。载明“本人庞建春于2014年3月3日收到张蓬捷出资入股郧西项目的现金人民币壹佰贰拾万元整，利息叁拾万元整，于2015年6月归还人民币肆拾万元整，2015年9月归还人民币肆拾万元整，仍下欠人民币柒拾万元整，欠款人庞建春签名”。庞建春于2016年2月1日偿还张蓬捷5万元，余款65万元再未偿还，导致诉讼。同时查明，被告庞建春与陈金波于2010年8月9日登记结婚。本院认为，原告张蓬捷与被告庞建春签订股权转让协议后，原告索要投资款，庞建春给张蓬捷出具了欠条，已转化为欠款。故原告张蓬捷要求被告庞建春偿还欠款的请求，本院予以支持。该欠款是被告庞建春与陈金波夫妻关系存续期间发生的，且未明确表明该债务为其个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告庞建春、陈金波于本判决生效后十日内偿还原告张蓬捷欠款本金人民币65万元，并以本金人民币65万元为基数按年利率6%计算，支付从2016年7月19日起至实际履行之日止期间的利息。二、驳回原告张蓬捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由被告庞建春、陈金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  唐 静人民陪审员  方 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 艳
长春市九台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3090号原告韩桂芹，女，汉族，地址：九台区。被告张忠国，男，汉族，地址：九台区。被告王文发，男，汉族，地址：九台区。原告韩桂芹诉被告张忠国、王文发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩桂芹的起诉。案件受理费150元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李 杰二〇一六年十二月十三日书记员 张玉良
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初38-1号原告干张宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住天台县。原告袁丹霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住天台县。原告干才华，男，1952年2月13日出生，汉族，住天台县。原告张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县。被告天台县住房和城乡建设规划局，住所地天台县赤城街道人民西路193号。法定代表人齐益明，局长。原告干张宇、袁丹霞、干才华、张俊因要求撤销被告天台县住房和城乡建设规划局颁发的No332014014733号浙江省建设工程规划核实确认书，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告干张宇、袁丹霞、干才华、张俊诉称：1998年，原告干张宇父母出资并以原告干张宇的名义与天台县城市建设投资有限公司签订转让协议，取得位于天台县××街道××下××、××、××三间土地使用权。2013年，建成三间三层楼房，因涉及违法建设未处理故一直未办理房屋所有权证。2016年初，四原告经咨询发现，被告未经四原告同意以及未告知四原告的情况下，擅自将该处房产登记在干张宇名下，后又直接变更登记在褚超群名下，并颁发了天房权证天台字第××号房屋所有权证。原告等遂于2016年3月3日向天台县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给褚超群的天房权证天台字第××号房屋所有权证，在诉讼过程中，被告向法院提交了一系列证据，原告发现天房权证天台字第××号登记行为存在以下违法，首先：原告从未接受行政机关对该处房产违法行为的处理，不知被告如何将违法建筑认定为是合法建筑并验收通过。其次，该房产属于原告干张宇与袁丹霞婚后取得的财产，应当认定为夫妻共同财产以及家庭共同财产，但是被告却未将相应的共有权人进行登记。四原告遂于2016年5月8日向天台县人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销天房权证天台字第××号房产证，在诉讼过程中，被告向法庭提交了一系列证据，原告又发现被告颁发天房权证天台字第××号房产证的依据是No3320140147**号浙江省建设工程规划核实确认书，该确认书所列的附件中明显缺乏将违法建筑认定为是合法建筑的依据。为此，四原告认为被告于2016年2月3日核发的No332014014733号浙江省建设工程规划核实确认书违法，故依法提起行政诉讼，请求撤销No332014014733号浙江省建设工程规划核实确认书。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，2015年11月17日由本院作出的（2013）台天执民字第1517、1518、1671、1725、1726、2003、2074-1号执行裁定书中，明确原告干张宇名下坐落于天台县××街道××下××、××、Ｃ地块房地产归买受人褚超群所有，该裁定书分别于当日和2015年11月24日送达给褚超群和干张宇，从该裁定书送达后，原告不再享有该房产的不动产物权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告核发建设工程规划核实确认书的时间是2016年2月3日，此时原告已经不享有该房产的物权，因此原告既非该行政行为的相对人，也与该行政行为不存在利害关系，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告干张宇、袁丹霞、干才华、张俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周方锐代理审判员  金 雯人民陪审员  洪昌坤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张娇霞附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4028刑初153号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人王怀华，男，1963年1月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地北京市朝阳区，居住地北京市朝阳区，无前科。被告人王怀华因涉嫌行贿罪，于2016年9月6日经尼勒克县人民检察院决定取保候审。尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王怀华犯行贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕，被告人王怀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尼勒克县人民检察院指控，2014年4月，被告人王怀华为答谢原伊宁市住房和城乡建设局局长田凯（另案处理）在承包伊宁县吉尔格朗河景观改造工程上的帮助和照顾，及利用田凯职务上的便利多结工程款，委托其员工张连旺在伊宁县住房和城乡建设局门口将装有现金十万元的纸箱交付于田凯。公诉机关认为，被告人王怀华为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金100000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。上述事实，被告人王怀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王怀华的常住人口信息表、自述材料、公司证明、建设施工合同、田凯干部任免表、张连旺的证人证言、田凯的证人证言、被告人王怀华的供述、个人表现说明、被告人交违纪款发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀华为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金100000元人民币，被告人王怀华的行为构成行贿罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王怀华到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人王怀华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明浩二〇一六年十二月二十六日书记员  李欢欢
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1326号上诉人（原审被告）：蔡满红，男，汉族，1968年5月26日出生。被上诉人（原审原告）：金玉琼，女，朝鲜族，1967年1月22日生。上诉人蔡满红因与被上诉人金玉琼民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡满红上诉请求：请求撤销原审判决。1、金玉琼主张的借款是金玉琼与案外人郑成男之间发生的，且郑成男已经向金玉琼支付了借款利息，因此本案诉争借款是金玉琼与案外人郑成男之间的借款，与蔡满红无关；2、即便是金玉琼主张的借款协议成立，金玉琼与上诉人之间虽然签订了借款协议，但金玉琼并未举证证明将借款交付给蔡满红，蔡满红举证证明了金玉琼与案外人郑成男之间的借款协议及抵押合同，因此蔡满红与金玉琼之间不存在借贷关系。金玉琼一审起诉称：请求法院判令蔡满红偿还借款本金50万元及利息（自2011年9月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2011年5月1日，蔡满红向金玉琼借款50万元，并出具借款协议，内容为：“今借金玉琼个人现金伍拾万元整，借期为四个月（2011年5月1日至2011年9月1日，还清利息3%，利息计陆万元整），共计560000元。”。2014年9月，门义升打电话给蔡满红，代金玉琼催要借款。蔡满红对借款事实未予否认。本案审理中，金玉琼自认已收取利息2.5万元。一审法院认为，金玉琼出具借款协议证明双方之间的借款关系，蔡满红在与案外人门义升的通话中未否认有该笔借款，确认蔡满红向金玉琼借款的事实。蔡满红称该笔借款金玉琼借给了郑成男，蔡满红在金玉琼未提供借款的情况下仍然出具借款协议，是因为金玉琼找蔡满红要求将借款借到金玉琼处，金玉琼再借给郑成男，蔡满红经过郑成男的同意，向金玉琼提供了借款协议，但款项没在蔡满红处，仍然在郑成男处。依蔡满红所说，该借款最终归属应在郑成男处，但应由郑成男还给金玉琼后金玉琼再借给蔡满红。蔡满红的上述抗辩不合常理。蔡满红向金玉琼出具的借款协议是其真实意思表示，能够确认蔡满红从金玉琼处借款50万元、月利率3%、借款期限四个月的事实。金玉琼要求蔡满红偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金玉琼在庭审中自认已收到利息2.5万元，故利息2.5万元应当扣除。蔡满红关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因证人门义升于2014年9月催要过该借款，故蔡满红抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告蔡满红于本判决生效后立即返还原告金玉琼借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2011年5月1日计算至被告清偿全部借款本金之日，扣除被告已经支付的2.5万元利息）。案件受理费8800元（原告已预交4400元，缓交4400元），由被告蔡满红负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2011年9月1日，门义升出具6万元的收条，收条中载明“金玉琼利息款”。本院认为，蔡满红为金玉琼出具借款金额为50万元的借款协议，且在门义升催要金玉琼借款时，其对自己应偿还该笔借款并未予以否认。虽蔡满红主张该笔款项为金玉琼与郑成男的借款，该笔款项没有实际交付给蔡满红，但从蔡满红为金玉琼出具借款协议及通话录音内容中，可以确认蔡满红清楚该笔借款的情况并对应偿还该笔借款未予否认，本院对其抗辩自己并非借款人且未实际交付的主张不予支持。故一审法院认定金玉琼与蔡满红之间存在借贷关系并无不当。金玉琼认可其一直委托门义升催要该笔借款，门义升出具了收取6万元利息的收据，应认定该笔借款已经偿还6万元，一审法院认定该笔借款已偿还2.5万元不当，本院予以纠正。2011年9月1日，该笔借款已偿还6万元，双方约定利息为月利率3%，本案起诉时间为2015年5月7日，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》之规定，因此根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，金玉琼与蔡满红借款利息应按照月利率2%予以支持。故其偿还6万元时即2011年9月1日，应偿还的利息为4万元，剩余2万元应为认定为偿还部分本金，故本院确认未偿还的本金为48万元，2011年9月1日之前的借款利息已经偿还完毕。金玉琼一审起诉时要求偿还利息从2011年9月1日起至判决发生法律效力之日，按月利率2%计算，其要求偿还的利息部分不违反法律规定，本院对该主张予以支持。综上所述，原审认定事实部分不清，本院查清事实后依法改判；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：一、延吉市人民法院（2015）延民初字第7116号民事判决；二、上诉人蔡满红于本判决发生法律效力之日起偿还被上诉人金玉琼借款本金48万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2011年9月1日计算至本判决发生法律效力之日。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，合计17600元，由上诉人蔡满红负担17000元，被上诉人金玉琼负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  宋 丹审 判 员  郑贞子审 判 员  金 花二〇一六年十二月二十八日书记员代  琳 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4019号申请人江苏神龙海洋工程有限公司泰州分公司，住所地泰兴市河失镇西黄村9组。主要负责人：冯进。委托代理人：徐晶波（特别授权），公司法律顾问。被执行人江苏正龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号1幢。法定代表人：陈正兴，总经理。本院在执行江苏神龙海洋工程有限公司泰州分公司与江苏正龙海洋工程有限公司企业借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人江苏神龙海洋工程有限公司泰州分公司于2016年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初5733号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行再36号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李惠平，女，汉族，1963年5月4日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。再审申请人李惠平因起诉洛阳市工商行政管理局西工分局撤销工商登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）豫行申487号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李惠平申请再审称，虽然企业改制行为不可逆，但申请人在第一次行政诉讼和协商中均明确表示不愿意将自己股份权益投资到有限责任公司，故王苗欣等人应当对申请人占有的份额予以收购或者按净资产价值比例分配给申请人相应价款。但洛阳市工商行政管理局西工分局（以下简称西工工商局）却直接将申请人登记为有限责任公司的股东，严重侵犯了申请人的出资自由、财产权益份额。申请人之前的诉讼请求是判令西工工商局撤销2010年4月8日作出的申请人股权转让给他人的工商变更登记行为，本案诉讼请求是依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记申请人为洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）股东的工商登记行为违法并予以撤销，两次诉讼目的、请求不一致，不具有同一性或重复性。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。本院认为，一、本案申请人李惠平的主要诉请为依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记李惠平为洛北重工股东的行为违法并予以撤销，李惠平2013年1月提起诉讼的请求为判令撤销西工工商局2010年4月8日作出的涉及李惠平的股权转让登记行为，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不同，因此不属于重复诉讼；二、西工工商局2013年4月12日作出的登记李惠平为洛北重工股东的行为是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，李惠平作为该行政行为的相对人依法有权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2015)西行初字第57号行政裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第97号行政裁定；二、本案由洛阳市西工区人民法院立案审理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔乃元
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6760号上诉人（原审被告）：曾波，男，汉族。委托代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任兵，男，汉族。委托代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者上诉人曾波因与被上诉人任兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾波的上诉请求：一、撤销原判,改判曾波不承担责任。二、一、二审案件受理费由任兵承担。其上诉的主要事实及理由：一审法院认定事实错误，曾波不构成违约，不应承担14万违约金，且14万违约金过高应当予以调低。被上诉人任兵辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。任兵向一审法院起诉请求：曾波支付违约金14万元（70万元×20%），诉讼费由曾波负担。一审法院认定事实，任兵与曾波曾一起合伙经营重庆市永川区真诚无纺布厂。2014年8月28日，双方经协商散伙，并签订《退股协议》，约定：1.双方合伙经营的无纺布厂由曾波经营；2.任兵退股金及利润总计70万元，由曾波支付，从2014年9月份开始，曾波每月预付任兵2万元，在2014年旧历腊月三十日前付清。如有未付清部分，按月息3%计算，每月付息；3.如违约，按协议总金额40%承担违约金。任兵与曾波作为当事人在协议上签字。姚长中作为在场人在协议上签字。协议签订后，曾波于2015年4月6日前支付任兵8万元，此后，曾波陆续支付任兵退股金及利润款，直至2016年2月7日付清尾款。一审法院认为，任兵、曾波合伙经营重庆市永川区真诚无纺布厂，双方散伙后达成《退股协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。曾波未按协议约定时间支付任兵退股股金及利润分配款，构成违约，应承担违约责任。同时，双方在协议中就违约金进行约定，该约定合法有效，故任兵要求曾波支付违约金14万元的诉请，符合法律规定，予以支持。曾波辩解其未构成违约，与本案查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：由曾波于判决生效后10日内支付任兵违约金14万元。一审案件受理费1550元，由曾波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，双方签订《退股协议》系其真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。曾波在签订协议后违反协议约定，未能如期向任兵支付退股金及利润提成，故任兵有权按照协议约定向曾波主张违约金。根据本院核实，双方在《退股协议》中约定：如违约，按协议总金额40%承担违约金。因违约金的约定较高，任兵自愿调低违约金，要求曾波按协议总金额20%承担违约金，并未超过法律法规的相关标准，在曾波没有其他证据证明其存在免责事由的情况下，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，曾波的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由曾波负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十七日书记员  赵光宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1899号原告：周某，女，1971年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王某，男，1969年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。原告周某已缴纳的受理费150元，减半收取75元。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭丙乾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6222号原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告王学忠，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王学忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼，被告王学忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：2015年9月23日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××36的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为56916.43元，其中本金43401.56元，利息924.56元，费用12590.31元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计56916.43元（截至2016年8月21日，欠款本金43401.56元，利息924.56元，费用12590.31元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告王学忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月19日，被告王学忠向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××36。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年9月24日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额5万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为300元。被告自2016年2月25日开始逾期欠费，截至2016年8月24日，被告信用卡欠款本金43401.56元、利息924.56元、费用（即滞纳金和分期手续费）12590.31元，共计56916.43元。上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告王学忠签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告王学忠逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约向被告王学忠主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学忠于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日欠款本息及费用合计56916.43元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告王学忠负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年十二月六日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4195号原告国网河南叶县供电公司，法定代表人：吴军，总经理。住所地：叶县广安路路西。统一社会信用代码：91410422711223331C。委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。被告周晴，1966年12月28日出生，汉族，住叶县。原告国网河南叶县供电公司与被告周晴供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7341号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长委托代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。被执行人：王强，男，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址：浙江省天台县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2763号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王强在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金45575.08元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为34744元、滞纳金38883.81元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7341号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  马星群
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之十一申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出���定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第988-5号申请执行人唐金强，男，汉族，1962年4月23日出生，住云浮市云城区。委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人刘永平，男，汉族，1963年4月24日出生，住云浮市云城区。申请执行人唐金强与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第347民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月30日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘永平名下位于云浮市市区东安X路X巷的房产（房产证号：**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年十二月三日书记员  黄炜坚
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执588号申请执行人叶秀敬，女，1992年03月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人李金龙，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被执行人李长富，男，1973年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人叶秀敬与被执行人李金龙、李长富机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院[2014]拜刑初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊少军二〇一六年十二月二十八日书记员  丁 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6275号罪犯石春玉，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)沈刑一初字第11号刑事判决，以被告人石春玉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石春玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石春玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯石春玉获得记功奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石春玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石春玉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2420号原告：魏福生，男，1972年3月18日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。被告：张泽恩，男，1970年10月5日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。被告：施军超，男，1970年10月5日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被告：李健，男，1964年1月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。原告魏福生与被告张泽恩、施军超、李健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福生、被告施军超、李健到庭参加诉讼，被告张泽恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福生向本院提出诉讼请求：一、被告张泽恩立即给付原告欠款56000.00元，并支付自2012年5月1日至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息；二、被告张泽恩、施军超、李健对工程款70000.00元及利息承担连带给付责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年11月18日与被告张泽恩、施军超、李健签订《楼房彩板屋盖加工合同书》，约定三被告将海伦市泰康新城893平方米的楼房屋盖彩板安装工程承包给原告，工程总造价为126000.00元，三被告用1.5倍房产做抵押至2012年5月1日。同日又签订了《抵账房确认书》，约定用泰康新城D栋一、二号车库抵顶工程款。后应三被告的要求又增加4347.00元工程材料，安装费1700.00元。2012年5月1日后，被告拒不给付工程款或者交付抵账房，并将抵账车库卖与他人。被告施军超辩称，虽然其在合同中签字了，但是其与原告没有任何关系，只是给被告张泽恩打工。被告李健辩称，承认在合同中签字。被告李健在被告张泽恩处包了劳务，后来不再承包劳务后，被告张泽恩就将房盖活从其包的人工费中扣除了。合同中还有56000.00元系被告张泽恩从原告借得，不属于工程款。本院经审理认定事实如下：原告与三被告都是没有建筑资质的自然人。原告于2011年11月18日与被告张泽恩、施军超、李健签订《楼房彩板屋盖加工合同书》，双方在合同中约定三被告将海伦市泰康新城893平方米的楼房屋盖彩板安装工程承包给原告，工程总造价为126000.00元，其中工程造价70000.00元，原帐56000.00元，2012年5月1日前被告付清工程款。同日原告与被告张泽恩签订抵账房确认书，约定被告张泽恩用泰康新城车库抵账，抵押期限至2012年5月1日。被告张泽恩又于2011年12月11日出具欠据一张，内容为后加材料费4347.00元。被告张泽恩又欠原告后加工时费1700.00元。完工后，被告未支付工程款或者交付车库。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对确定给付工程款的责任主体存在争议。原告向本院提交有三被告签名的楼房彩板屋盖加工合同书1份，证明三被告自愿签订该份合同。原告又主张合同中原帐56000.00元部分是其与被告张泽恩个人账目，后加材料费以及后加工时费仅有被告张泽恩签字，因此要求被告张泽恩承担56000.00元、后期材料4347.00元及工时费1700.00元及利息，三被告对70000.00元工程款及利息共同承担给付责任。被告施军超及李健均表示此合同与二人无关，不同意承担任何给付责任。本院认为，因原告与三被告都没有建筑资质，因此双方违法分包签订的楼房彩板屋盖加工合同书属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。双方当事人没有约定欠付工程款的利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.9%计算2012年5月1日至2016年12月22的利息。三被告共同签订合同，应当对合同的履行义务共同承担责任。根据原告的诉讼请求，本院依法核对和具体计算，认定被告张泽恩承担个人欠款56000.00元、后加材料费4347.00元以及后加工时费1700.00元，合计62047.00元，利息19884.00元；三被告对工程款70000.00元、利息22432.67元承担共同给付责任。综上所述，本院对原告要求被告张泽恩承担81931.00元、三被告共同承担工程款92432.67元的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽恩在本判决生效后三日内给付原告魏福生欠款及利息共81931.00元；二、被告张泽恩、施军超、李健在本判决生效后三日内共同给付原告魏福生工程款及共计92432.67元；三、驳回原告魏福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564.08元，（减半收取计1782.04元）由被告张泽恩、施军超、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一六年十二月二十二日书记员  王杨杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初982号之四原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人罗爱文。委托代理人刘嘉慧，女，系原告公司的法务专员。委托代理人黄惠珍，女，系原告公司的法务助理。被告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地为宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人张天雄。委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告宁夏天源达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告以其与被告达成和解协议为由，并于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天源达房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。本案受理费24097.90元（已减半收取），保全费5000元，合计29097.90元，由原告快意电梯股份有限公司负担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2983号上诉人（原审被告）：刘国信，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，1976年8月3日出生，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海中路1023号都市广场一、二层，组织机构代码：586331893。负责人：杨济生，行长。被上诉人（原审被告）：谢剑彪，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：谢爱芬，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：珠海市启明珠宝首饰有限公司，住所地：珠海市香洲区紫荆路301号一层132号商铺，组织机构代码：673050176。法定代表人：谢剑彪。上诉人刘国信、刘英因与被上诉人中国民生银行股份有限公司珠海分行、谢剑彪、谢爱芬、珠海市启明珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国信、刘英于2016年11月2日通过原审法院递交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘国信、刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘国信、刘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异229号异议人（利害关系人）：尹大伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。负责人：吴斌。被执行人：尹全良（已死亡），男，1927年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。关于（2016）粤0606执2214号广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）申请执行尹全良借款合同纠纷一案，本院查封了坐落于佛山市顺德区大良街道新松居委会新宁路60号时代大厦6××号房产（产权证号为粤房地证字第C6028030号，以下简称涉案房产）。异议人尹大伟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人尹大伟异议称，涉案房产的原产权人尹大超于2011年8月在佛山市顺德区大良街道一居民楼死亡。尹大超生前一直都依法按照双方的约定支付贷款利息，从没有拖欠的情况，而后来之所以断供房贷是由于尹大超本人因不明原因死亡所造成的，被执行人尹全良是没有任何过错的，不应承担任何违约责任，也不应当支付尹大超意外死亡之后的利息。异议人尹大伟是尹全良的委托代理人，由于尹大超于2011年8月16日死亡，尹全良于2014年6月25日死亡，所以不能到庭，尹全良在生前办理委托公证委托异议人处理本案的法律事项，而异议人于2013年这一年在湖南老家受创骨折住院至2015年年底这三年期间，行动不便不能外出办事，所以异议人本人才于2016年4月19日向执行法院提交公证书、住院证明等相关资料。异议人尹大伟对于银行拖欠款项计算的利息和迟延履行罚息合计人民币162000元有异议，所以本人特别敬请执行法院依法酌情要求广发银行顺德分行退还法院已拍卖的位于佛山市顺德区大良街道东乐路广德业大厦B座5F的房产（以下简称广德业大厦B座5F号房产）所支付给该银行的利息合计人民币162000元给异议人尹大伟用于还清涉案房产所欠广发银行顺德分行的款项，并敬请执行法院立即将已拍卖的广德业大厦B座5F号房产的卖房款所剩余给被执行人尹全良的房款金额合计人民币58763.98元支付给异议人尹大伟，用于尹大伟办事生活开支为盼。此外，异议人认为申请执行人在本案中是存在严重过错的，尹大超于2011年8月16日去世之后半个月（即2011年8月31日）尹大伟就主动去申请执行人处找了其负责人罗小姐，向其告诉了业主尹大超去世一事，并向其提交了公证书、联系方式等资料，要求尽快处理有关房产的事情，但申请执行人并没有立即答复，而后在尹大伟处理尹大超在顺德大良被别人谋杀破案事情期间和自从2011年尹大伟不得不陪护父亲尹全良在湖南老家住院治病和在家修养至2014年6月25日被执行人尹全良病故期间，一直以来申请执行人从未主动联系异议人尹大伟，并且有关法律文书生效后，申请执行人又没有立即及时主动联系异议人尹大伟或立即向法院申请尽快处理死者尹大超的房屋，而是故意拖延时间至2015年11月才向顺德区人民法院申请拍卖处理死者尹大超的房屋，造成5年时间的利息损失。综上所述，依据合同第四十条、第一百一十七条和合同法第一百一十九条之规定，敬请执行法院对于申请执行人故意拖延时间至2012年10月8日单方面起诉死者尹大超广州市番禺区户口地址和故意在法院隐瞒合法继承人尹全良和尹大伟之前提交给广发银行的公证书上面写的湖南老家户口地址的违法行为依法给予处罚和依法判决由申请执行人自身承担尹大超2011年8月16日死亡至今的利息和律师费、诉讼费、执行费，等等一切费用。综上，异议人尹大伟请求中止对涉案房产的执行。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为尹大超（已死亡），抵押权人为广发银行顺德分行。关于原审原告广发银行顺德分行与原审被告尹全良、原审被告尹大伟借款合同纠纷一案，本院依法作出（2013）佛顺法审监民再字第2号民事判决书，判决尹全良应在该判决生效之日起十日内在继承尹大超遗产的范围内向广发银行顺德分行清偿借款本金64245.37元及相应利息，广发银行顺德分行对涉案房产折价或拍卖、变卖的价款，在该案债权范围内享有优先受偿权。上述法律文书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执2214号。另查明，关于广发银行顺德分行与被告尹全良借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）佛顺法良民初字第374号民事判决书，尹全良应在该判决生效之日起十日内在继承尹大超遗产的范围内向广发银行顺德分行清偿借款本金275300.28元及相应利息，广发银行顺德分行对广德业大厦B座5F号房产折价或拍卖、变卖的价款，在该案债权范围内享有优先受偿权。后该案进入执行阶段，执行案号为（2014）佛顺法执字第2731号。在执行过程中，本院依法对广德业大厦B座5F号房产作拍卖处理，拍卖所得款511000元，其中449336.02元用于清偿（2014）佛顺法执字第2731号所涉债务及缴交该案执行费后，该案执行完毕；余款58763.98元用于清偿（2016）粤0606执2214号案件所涉债务及缴交有关执行费。以上事实有（2013）佛顺法审监民再字第2号民事判决书、（2016）粤0606执2214号执行裁定书、（2014）佛顺法执字第2731号执行完毕告知书等证据材料证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，申请执行人广发银行顺德分行对涉案房产享有抵押权，根据其申请，本院对涉案房产进行强制执行，符合法律规定。现异议人尹大伟提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。但其所述理由，实质上针对另案执行款项分配情况以及所涉执行案件的执行依据，这并不属于本案执行异议的审查范畴。故此，异议人尹大伟的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人尹大伟的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十二月八日书记员  尤惠霜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3878号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。负责人：肖伟志，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏静（特别授权）女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市，该分公司客户经理。被告：龙梅，女，1981年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：董成刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告龙梅、董成刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现因暂时无法联系到该二人，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  潘政旭二〇一六年十二月二十七日书记员  文艺薇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3115号原告杨亚伟与被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亚伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺代理审判员  徐毅平二О二О一六年十二月二十二日书 记 员  耿冬莹--
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2354号原告：王小月，女，汉族，1955年2月17日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告王小月与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小月委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王小月诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王小月的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初479号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人全某，男，1962年10月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，捕前住包头市稀土技术产业开发区；2009年11月19日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月11日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪于2016年8月29日被拘留，2016年9月24日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、麻俐出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月27日18时许，被告人全某昆区黄河大街与丰盈道交叉口附近夜市，扒窃被害人谷某某钱包一个，内有白色索尼S55T手机一部、现金215元。经鉴定，手机价值600元。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、户籍信息、抓捕经过、物价鉴定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及被告人全某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人全某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人全某在刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人全某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人全某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年十二月一日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第4915号原告：刘昕汶。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：刘振范。委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。法定代表人：张晓华，经理。第三人：奚晶芳。原告刘昕汶诉被告刘振范、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告刘振范委托诉讼代理人关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与刘振范不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣刘振范从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，刘振范是奚晶芳雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳。刘振范没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与刘振范之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付刘振范工资。刘振范辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶尚欠工资未予给付。经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，刘振范等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，刘振范等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。刘振范等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与刘振范等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与刘振范不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。刘振范等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：一、原告刘昕汶与被告刘振范不存在劳动关系。二、原告刘昕汶支付被告刘振范劳动报酬10300元。三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、奚晶芳不承担给付义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告刘昕汶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  狄英雪审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年十二月九日书记员  马春晓
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1572号申请执行人胡明宽，男,1966年11月8日出生,50岁,汉族,住金堂县。被执行人四川金达物流有限公司。住所地金堂县。组织机构代码：5XXXXXX-3法定代表人刘毅。本院在执行申请执行人胡明宽申请执行被执行人四川金达物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁（2016）第00579号仲裁裁决书，向被执行人四川金达物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人经济补偿金16731.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费151元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金达物流有限公司的银行存款（限额在16883元以内）。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月十六日书记员  赵骥
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2812之一号申请执行人尚永红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人尚永红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初字1538号原告：刘某某，男，1965年9月19日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某某，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。被告：鲁某，男，1971年11月27日出生，汉族，教师。原告刘某某与被告李某某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人李晓波，被告李某某、鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某、鲁某共同偿还借款1500000元；2诉讼费由李某某、鲁某承担。事实和理由：2014年1月23日，李某某向我借款2000000元，借款期限为一年。借款到期后，李某某只偿还了500000元，尚欠1500000元未还。因该债务形成于李某某与鲁某夫妻关系存续期间，故请求李某某与鲁某共同偿还。被告李某某对刘某某起诉的借款事实予以认可。被告鲁某辩称：我与被告李某某虽然原是夫妻关系，但两人因婚后感情不合已分居多年，个人的工资各自支配，未共同对外举债，李某某是否向原告刘某某借款，我不知道。即使借款属实，李某某也未将借款用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告李某某出具借条，向原告刘某某借款2000000元，约定借款期限为一年。2015年2月12日，李某某向刘某某偿还借款500000元，尚欠1500000元未还，李某某在原借条上注明“已还伍拾万元整，结余壹佰伍拾万元整”，刘某某在该条上批注：“属实。刘某某2015、2、12”字样。此后，李某某未再还款。李某某与被告鲁某于1997年10月15日自愿登记结婚，2015年2月5日在郧阳区民政局办理了离婚登记手续。本院认为：第一，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某某向原告刘某某借款，有李某某出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李某某向刘某某借款后，未按照约定的期限返还借款，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任，刘某某要求李某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。第二，李某某向刘某某借款虽发生在李某某与鲁某夫妻关系存续期间，但借款时鲁某并不在场，事后也未追认，故李某某和鲁某无共同借款的合意，且李某某借款后，并未用于夫妻共同生活，而是将借款自行投入股市进行炒股。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民他字第10号》“在不涉及他人的离婚案件中由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”之规定，李某某向刘某某的借款不能认定为夫妻共同债务，鲁某对李某某的借款不应承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定；经合议庭评议，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后10日内向原告刘某某偿还借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某对被告鲁某的诉讼请求。案件受理费18300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  康秀深审判员  尤 丽审判员  韩 杰二〇一六年十二月二十九日书记员  叶 阳附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》１７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。4、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号）》江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《》第规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执325号申请执行人:龙敦华。被执行人：郴州市耀华房地产有限公司。法定代表人廖瑞长，该公司董事长。龙敦华与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第977号民事判决，已经发生法律效力。权利人龙敦华于2016年6月16日向本院申请执行。本案执行标的总额为3.981757万元。本院在执行过程中，申请执行人龙敦华与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）湘1021执325号案的本次执行程序终结。本裁定送达立即生效。审 判 长  李 春代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3919号原告：重庆八二学友投资咨询有限公司，住所重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：谢承桥，该公司董事长。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：万继超，男，生于1968年8月10日，户籍地重庆市黔江区。被告：熊国民，男，生于1966年5月29日，户籍地重庆市黔江区。原告重庆八二学友投资咨询有限公司（以下简称八二学友公司）诉被告万继超、熊国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永平到庭参加诉讼，被告万继超、熊国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月16日，被告万继超向原告借款150万元，用于资金周转，并按月利率30‰向原告支付利息，借款期限为3个月，双方于当日签订了书面借款合同（八二学投2014年借字第001号），为了保证该债务的实现，胡艳蓉、熊国民提供连带担保，并签订了书面《保证担保合同》，上述担保的范围为主合同下的债务本金，投资回报、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用。自合同签订后，原告按期履行了相应的义务，但该借款已逾期多时。期间，被告万继超支付利息至2014年7月25日，被告熊国民支付利息至2015年1月10日，除此之外原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，故向法院起诉要求被告万继超立即支付原告借款150万元及利息（时间从2015年1月10日开始至还清之日止，利率按月利率30‰计算），被告熊国民承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；2.被告万继超、熊国民居民身份证复印件各一份；3.借款合同一份；4.保证担保合同一份；5.借款借据一份；6.打款凭证一份。被告万继超未向本院提供书面答辩意见和证据。被告熊国民未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年4月16日，以八二学友公司为贷款人（甲方），万继超为借款人（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：第二条.借款用途。乙方向甲方借款，用于资金周转。第三条.借款金额与期限。3.1借款金额1500000元，借款期限3个月，自2014年4月16日至2014年7月15日止；第四条贷款综合利率。4.3（1）固定利率：执行月利率30‰；第六条.还款与利息支付方式。6.1（2）按月付息到期还本：每月贷款发放对应日付息，到期一次性还本。第八条.借款担保。8.1（1）由胡艳蓉、熊国民提供连带保证担保。同日，以八二学友为债权人，胡艳蓉、熊国民为保证人签订了《保证担保合同》，合同约定：第一条.被担保的主债权种类、数额及期限。1.2被担保的主债权金额为（大写）壹拾伍万元整。1.3被担保的主债权债务方履行债务的期限：以银行转账支付凭证为准。第二条.本合同保证方式为连带责任保证。主债权人项下有多个保证人的，各保证人不分比例、不分先后对债权人承担共同连带保证责任。第三条.保证的范围。保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付一切合理费用。第四条.保证期限。保证期限为主合同约定的债务方履行债务期限届满之日起二年，主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起二年。合同签订后，八二学友公司于2014年4月16日将借款支付给被告万继超。被告万继超从2014年4月17日起至2014年7月支付了借款利息，共计支付150000元利息；被告熊国民从2014年8月至2015年1月10日支付250000元利息，后原告多次向被告催收未果，故向法院起诉要求被告万继超立即支付原告借款150万元及利息（时间从2015年1月10日开始至还清之日止，利率按月利率30‰计算），被告熊国民承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，原告于2014年4月16日与被告万继超签订的《借款合同》和原告与被告胡万蓉、熊国民签订的《保证担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告万继超支付了借款1500000元，被告理应按合同约定支付本金及利息，被告万继超在合同履行期间，只支付了部分利息，余下的本金和利息至今未支付，故原告主张要求被告万继超支付该笔借款本金及利息，本院予以支持。关于被告熊国民是否承担连带支付本息的责任。根据《保证担保合同》第二条约定，各保证人对该笔借款承担连带支付责任，并且各保证人之间不分比例及先后，并且原、被告在《借款合同》履行期间，原告向被告熊国民催收过，被告熊国民也清偿部分借款利息，故原告主张被告熊国民连带支付原告借款的责任，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按此规定，原告主张按月利率30‰计算，本院不予支持，该利率只能按月利率2%计算。本案因被告万继超、熊国民未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万继超在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告重庆八二学友投资咨询有限公司借款1500000元及利息（时间从2015年1月11日起至借款本息还清之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告熊国民对第一款项承担连带支付责任。三、驳回原告重庆八二学友投资咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由原告重庆八二学友投资咨询有限公司承担60元，由被告万继超、熊国民共同负担18800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  任 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1948号原告：黄志军，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杨阳，女，1980年3月4日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告黄志军与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠借款372000元及利息30000元；2、被告承担诉讼费用。本案审理中，原告对利息的请求变更为以372000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日。事实及理由：2015年4月29日，被告向原告出具借条，借款372000元，用于归还齐齐哈尔市振国置业有限公司（以下简称振国公司）购房欠款，经多次催要，被告拒不归还。被告杨阳未到庭应诉，亦未进行答辩。对原告提交的商品房买卖合同、390000元的购房款发票、欠条、借条、收据等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告为振国公司员工。2004年5月8日，被告与振国公司签订一份商品房买卖合同，购买齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处红岸大街体育场商贸中心（05区）1-2层5室，房屋总价651439.8元，被告给付261439.8元，结欠购房款390000元。2006年5月23日被告还款4000元。2007年8月3日，被告向振国公司出具386000元欠条一份。后被告又陆续还款18000元，还欠372000元未给付。因该房屋买卖业务系原告所做，2015年4月20日，原告根据振国公司要求为被告代付372000元，振国公司开具372000元收据给原告。2015年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借黄志军人民币叁拾柒万贰仟元整，此款用于归还本人在齐齐哈尔市振国置业有限公司购房欠款。如有争议，由出借方所在地人民法院处理。此后，被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠振国公司购房款，原告为其代付后，被告向原告出具借条予以确认，至此该代垫款已转为借款，双方借贷事实存在，故对原告要求被告给付372000元的请求予以支持。被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于利息损失的请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后七日内向原告黄志军偿还借款372000元，并按年利率6%支付该款自2016年10月11日始至实际清偿之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（已减半），保全费2520元，合计6185元，由被告杨阳负担（原告已预交，本院不作退还，待被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7330元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 徐 娟二〇一六年十二月二十六日书记员 任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌民一初字第740号原告：黄海洋，男，1988年3月26日出生，住广西壮族自治区凌云县。委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。被告：黄的求，女，1978年8月9日出生，住广西壮族自治区凌云县。委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。被告：黄忠贤，男，1958年3月4日出生，住广西壮族自治区凌云县。委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。原告黄海洋与被告黄的求、黄忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告黄海洋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海洋撤诉。案件受理费1115元，减半收取计558元，由原告黄海洋负担。审 判 长  滕树标审 判 员  卢金杰人民陪审员  向启钦二〇一六年十二月七日书 记 员  何振伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初230号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。法定代表人：曾庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区远飏汽配商店，经营场所洛阳市洛龙区安乐汽配城后排**号。经营者：曲克让，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）与被告洛阳市洛龙区远飏汽配商店（以下简称远飏汽配）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召、被告经营者曲克让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沃德公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第5039902号注册商标专用权的商品的行为；2、被告赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失26000元（包括原告为制止侵权行为的调查取证费、公证费等合理支出）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：沃德公司（原济南汽车配件厂）始建于1956年，是原中国汽车工业总公司的直属企业，是中国规模最大的专业生产和销售汽车发动机气门和气门挺柱的企业之一；长期为上海大众、美国福特、天津丰田、一汽、重汽、潍柴、上柴等几十家最重要的汽车厂和主机厂配套，产品出口到北美、巴西和印度等国家和地区，原告生产的气门实际年产量始终位居国内同行业前列。中国主要主机厂都把原告列为共同开发新产品的战略合作伙伴。原告合法拥有的第5039902号“SHANHE及图”注册商标在同行业具有很高的知名度和良好信誉。被告作为汽车行业专业经营者，没有对进货验货尽到审慎注意义务，销售假冒的原告注册商标商品的行为侵犯了原告的商标专用权，对原告精心培育的品牌和良好的市场信誉造成了恶劣影响，给原告造成了重大经济损失，且扰乱了公平的市场秩序，给广大的汽车用户和不特定社会公众带来了严重的安全隐患。被告远飏汽配辩称，被告销售产品有合法来源，不存在过错，没有侵权；原告应告知怎么鉴别真假，被告不知道销售的产品是假货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，本院对涉案证据材料的真实性、关联性及证明力将结合全案情况综合予以认定。经审理查明：2009年9月21日，济南沃德汽车零部件有限公司经国家工商行政管理总局核准注册第5039902号“SHANHE及图”商标，核定使用商品为第7类，包括气门（发动机部件）；挺柱（发动机部件）；挺杆（发动机部件）；气动元件；推杆（发动机部件）；油封（发动机部件）；气门导管（发动机部件）；气门弹簧（发动机部件）。该商标有效期至2019年9月20日。该商标由图形加文字加字母组成，图形为一圆形，圆形中有大山图样，大山下方有两道波纹，圆形下方有“Shanhe”字母斜向排列，圆形左边有一“山”字，圆形右边有一“河”字。2015年11月26日，原告向山东省烟台市莱山公证处申请进行证据保全公证。同年12月7日，在公证员王某及公证员助理郝绍菲的监督下，与原告委托代理人曲其德一起来到河南省洛阳市洛龙区安乐汽配城，在标有“鑫源汽配”的门市，以普通消费者的身份在现场购买外观标有“SHANHE及图”标识的气门两盒，并向该门市索取得收据、名片各一张，在收据上盖有“洛阳市洛龙区远飏汽配商店”的章。购买结束后，曲其德将所购商品及购物凭证交由公证员保管，公证员助理郝绍菲对该店面门头相关场景进行了拍照。公证员人员将所购商品及购物凭证进行了编号及拍照，并对所购商品及购物凭证进行了封存。2016年1月8日，山东省烟台市莱山公证处就上述公证事项出具了（2016）烟莱山证经字第102号公证书。2016年1月8日，济南沃德汽车零部件有限公司对经公证购买的涉案商品进行了真伪鉴别，认定该商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告商标的产品。庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。封袋内有气门两盒、收据一张、名片一张，与（2016）烟莱山证经字第102号公证书中所附相应图片一致。经当庭比对，涉案滤芯及其包装盒上印有“SHANHE及图”商标，该商标与原告主张的第5039902号“SHANHE及图”商标相同。另查明，洛阳市洛龙区远飏汽配商店成立于2013年4月26日，注册类型：个体工商户；经营者：曲克让；经营范围：汽车配件的销售。本院认为，沃德公司系国家工商行政管理局商标局依法核准的第5039902号“SHANHE及图”注册商标权利人，享有该商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告远飏汽配未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出的合法来源的抗辩，其仅提交了郑州鸿达汽配销售清单，且在销售清单上亦没有盖章，故关于被告合法来源的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告沃德公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区远飏汽配商店立即停止销售侵害原告济南沃德汽车零部件有限公司第5039902号注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市洛龙区远飏汽配商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失10000元；三、驳回原告济南沃德汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告洛阳市洛龙区远飏汽配商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  殷 萍审 判 员  范振洋代理审判员  杨 帆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郝玉珊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏925民初字第3519号原告江苏织宝纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园区。法定代表人张寿祥，该公司董事长。委托代理人徐建生，该公司顾问。被告苏州盛纶纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈水荣，该公司董事长。被告陈水荣，男，汉族，1964年5月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省吴江市。本院在审理原告江苏织宝纺织有限公司与被告苏州盛纶纺织有限公司、陈水荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏织宝纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏织宝纺织有限公司撤回起诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告江苏织宝纺织有限公司负担。审判长  刘德志审判员  管维文审判员  王中秋二〇一六年十二月二十六日书记员  李 艳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初680号原告江苏某建设集团有限公司，住所地张家港。法定代表人缪某某，该公司董事长。委托代理人梁某，该公司业务员。被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区人防世纪大厦15楼。法定代表人杨志华，该局局长。原告江苏某建设集团有限公司诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局要求撤销投诉处理决定一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告江苏某建设集团有限公司以已于被告协商解决完毕为由，于2016年12月7日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏某建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某建设集团有限公司负担。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘雪纯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。