广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2738号原告李剑峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人林惠钳，广东法则明律师事务所律师。被告李显斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。被告李伟伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人王秀英。被告广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人李伟伟。被告肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县工业创业园。法定代表人王秀英。被告许兰茂，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。被告王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告李剑峰诉被告李显斌、李伟伟、广州众信实业有限公司（以下简称广州众信公司）、广州铭兴装饰灯有限公司（以下简称铭兴公司）、肇庆众信实业有限公司（以下简称肇庆众信公司）、许兰茂、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠钳到庭参加了诉讼。七被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日，其与被���李显斌、李伟伟、广州众信公司、铭兴公司、肇庆众信公司、许兰茂签订《借款协议》，约定被告李显斌、李伟伟向其借款3000000元，借款期限为30天，于2014年8月17日前清偿借款协议项下全部利息。如不能按照约定的期限全额归还借款或利息，则自逾期之日起，每迟延一日，借款人应按借款金额的千分之五向其支付违约金。被告广州众信公司、铭兴公司、肇庆众信公司、许兰茂作为保证人，为借款人按借款协议约定清还欠款承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金及其为维护债权而产生的包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等费用，担保期限为自借款协议约定的还款日起两年。合同签订后，其于2014年7月18日将借款本金3000000元出借给被告李显斌、李伟伟。同日，被告李显斌、李伟伟向其出具《收款确认书》，确认收到其借款3000000元。借款到期���，被告李显斌、李伟伟未依约向其偿还全部借款，到目前为止仍拖欠其借款本金3000000元未予偿还。被告李显斌与被告王秀英为夫妻关系，被告王秀英没有履行还款的义务，而被告广州众信公司、铭兴公司、肇庆众信公司、许兰茂也没有依法承担保证担保责任。其多次催收未果，故起诉要求：1、被告李显斌、李伟伟、王秀英即向其偿还借款本金3000000元及利息60000元（以3000000元为本金按月息2%从2014年7月18日至2014年8月17日止的利息）；2、被告李显斌、李伟伟、王秀英向其支付自2014年8月18日起至本金清偿之日止的违约金（违约金以借款本金3000000元为基数按年利率24%计算从2014年8月18日起至清偿之日止）；3、被告李显斌、李伟伟、王秀英承担其为实现上述债权而支付的律师费10000元；4、被告广州众信公司、铭兴公司、肇庆众信公司、许兰茂对上述债务承担连带清���责任；5、七被告承担本案全部诉讼费用。七被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年7月18日，原告（甲方、贷款人）与被告李显斌、李伟伟（乙方、借款人）、被告广州众信公司、铭兴公司、肇庆众信公司、许兰茂（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款；借款用途用于个人资金周转；借款金额3000000元；借款利率按每月2%（每月按30日计算）的标准执行；借款期限为30天，即借款日为2014年7月18日（以实际到款日为准），还款日为2014年8月17日之前；乙方应于2014年8月17日前清偿本协议项下全部利息；如乙方不能按照前述约定的期限全额归还借款或利息，则自逾期之日起，每迟延一日，乙方应按借款金额的千分之五向甲方支付违约金；丙方作为保证人，同意为乙方按本协议约定清还欠款承担连带��任保证；保证担保范围：乙方借款本金、利息、违约金及甲方为维护债权而产生的包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等费用；担保期限自本协议第三条约定的还款日起两年；等。同日，被告李显斌、李伟伟出具《收款确认书》，内容为：兹确认借款人已收到贷款人李剑峰通过银行划帐方式划至借款人指定的收款账户(户名李显斌)的借款共计3000000元借款。原告因要求被告偿还借款本息等而提起本案诉讼。原告为证明其于2014年7月18日向被告李显斌转账支付3000000元的事实提交了《支付业务回单（付款）》加以证明。原告为证明其律师费的诉讼主张提交了原告与广东法则明律师事务所签订的《民事委托代理合同》及广东法则明律师事务所开具的金额为10000元的律师费发票加以证明。原告因本案诉讼支付了公告费750元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款协议》、《收款确认书》及《支付业务回单（付款）》加以证明。被告李显斌、李伟伟、广州众信公司、铭兴公司、肇庆众信公司、许兰茂对此没有提出否定抗辩和举证，也没有举证证明已经偿还该借款及支付利息、违约金给原告，故原告要求被告李显斌、李伟伟偿还借款本金3000000元并以该款为本金按月息2%支付从2014年7月18日至2014年8月17日止的利息和以该款为基数按年利率24%支付自2014年8月18日起至清偿之日止的违约金有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述《借款协议》仅约定乙方逾期还款支付违约金，且原告已提出按年利率24%支付违约金的诉讼请求，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。被告广州众信公司、铭兴公司、肇庆众信公司、许兰茂是上述《借款协议》的担保人，约定为清还欠款承担连带责任保证，故原告要求该四被告对被告李显斌、李伟伟的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定，应予以支持。原告没有举证证明被告李显斌与被告王秀英为夫妻关系，故原告要求被告王秀英对被告李显斌的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照���中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李显斌、李伟伟在本判决生效之日起10日内向原告李剑峰归还3000000元，并以该款为本金从2014年7月18日起至2014年8月17日止按月利率2%的标准计付利息及从2014年8月18日起至清付之日止按年利率24%的标准计付违约金给原告。二、被告广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司、许兰茂对上述判决第一项确定被告李显斌、李伟伟应履行的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40480元、公告费750元，由原告负担受理费96元，被告李显斌、李伟伟、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司、许兰茂共同负担受理费40384元、公告费750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何田生人民陪审员  李 东二〇一六年十二月九日书 记 员  陈心萍卢颖琪