广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民四初字第129号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市。负责人：谢宏儒，行长。委托代理人：尹星，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：何福源，广东法盛律师事务所律师。被告：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，董事长。被告：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，董事长。被告：广州拓森印刷材料销售有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，董事长。上述被告共同委托代理人：马怀志，该公司职员。被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区，香港居民身份证号码P690113()。被告：香明禧，住广东省广州市越秀区。被告：王凤秀，住山东省诸城市。原告中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行）与被告广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩彩印公司）、广州丰彩包装有限公司（以下简称丰彩包装公司）、广州拓森印刷材料销售有限公司（以下简称拓森公司）、黎婉玲、香明禧、王凤秀金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人代理人尹星、何福源到庭参加诉讼，被告丰彩彩印公司、丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲、香明禧、王凤秀经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2014年3月7日，中信银行与丰彩彩印公司签订《综合授信合同》，约定中信银行给予丰彩彩印公司综合授信额度人民币（下同）1.1亿元，授信期限自2014年3月7日至2015年3月7日。2014年6月24日至2015年1月28日期间，中信银行应丰彩彩印公司的申请，共向丰彩彩印公司发放5笔贷款，分别为1000万元、2000万元、11450378.22元、5596533.81元和3064566.28元，上述贷款均已到期，但丰彩彩印公司至今尚未偿还贷款本金和利息。各被告提供以下担保措施：1、保证担保，中信银行分别与丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲签订《最高额保证合同》，担保金额均为1.32亿元，保证方式为连带责任保证。香明禧作为黎婉玲的配偶，确认对于黎婉玲根据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2、抵押担保，中信银行与丰彩彩印公司签订《最高额抵押合同》，丰彩彩印公司以其所有的位于广州市白云区机场西路和顺街18号904房和存放在广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号的5台机器设备提供抵押，抵押金额为1.32亿元，并办理了抵押登记。中信银行与王凤秀签订《最高额抵押合同》，王凤秀以其所有的位于东莞市东城区东源路65号东海阳光公寓商铺201号商铺提供抵押，担保金额为1.32亿元，并办理了抵押登记。3、应收账款质押担保，中信银行与丰彩彩印公司签订《最高额权利质押合同》，约定丰彩彩印公司以其因出售货物或提供服务面对下游客户产生的全部应收账款提供质押担保，担保金额为1.32亿元，并办理了质押登记。上述保证、抵押和质押的担保范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权（质权）的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费某）和其它所有应付的费用。据此请求：1、丰彩彩印公司立即向中信银行偿还贷款本金50111478.31元及利息894862.66元（利息按合同约定方式暂计至2015年8月21日，之后利息按约定计至本息还清为止）；2、丰彩彩印公司承担中信银行因实现本案债权而支付的律师费30000元；3、丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲、香明禧对上述债务承担连带保证责任；4、中信银行对丰彩彩印公司提供抵押的位于广州市白云区机场西路和顺街18号904房和存放在广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号的5台机器设备、对王凤秀提供抵押的位于东莞市东城区东源路65号东海阳光公寓商铺201号商铺享有抵押权，中信银行有权就上述抵押物变现所得优先受偿；5、中信银行对丰彩彩印公司出质的应收账款享有质押权，中信银行有权就该应收账款变现所得优先受偿；6、六被告共同承担本案全部诉讼费用。原告中信银行为支持其主张，在2016年1月26日、2月26日庭前证据交换前向本院提交以下证据：1、《综合授信合同》，拟证明中信银行向丰彩彩印公司提供综合授信额度；2、五份《人民币流动资金贷款合同》，拟证明丰彩彩印公司向中信银行借款；3、五份《单位借款凭证（借据）》，拟证明中信银行已向丰彩彩印公司发放5笔贷款；4、三份《最高额保证合同》，拟证明丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲、香明禧分别向中信银行提供连带责任保证；5、三份《最高额抵押合同》，拟证明丰彩彩印公司以其房产和机器、王凤秀以其房产提供抵押担保；6、他项权证及动产抵押登记书，拟证明上述抵押均已办理抵押登记；7、《最高额权利质押合同》及登记书、质押权利凭证清单，拟证明丰彩彩印公司以其应收账款提供权利质押并办理登记。被告丰彩彩印公司、丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲、香明禧、王凤秀经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。六被告均没有向本院提交证据。对于中信银行提交的上述证据，六被告均未陈述质证意见。中信银行提供的上述证据，除证据7中的登记书为银行网上打印件外，其他证据均经本院核对原件，复印件与原件一致，本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。本院查明：2014年3月7日，丰彩彩印公司与中信银行签订《综合授信合同》[（2014）穗银开信字第0010号]，约定：丰彩彩印公司在本合同约定的使用期限内可向中信银行申请综合授信额度1.1亿元；使用期限为一年，自2014年3月7日起至2015年3月7日止；保证人黎婉玲与中信银行签订《最高额保证合同》作为担保；《最高额权利质押合同》作为其他方式担保；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费某）均由丰彩彩印公司承担；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。同日，丰彩彩印公司与中信银行签订《最高额权利质押合同》[（2014）穗银开最权字第0002号]，约定：丰彩彩印公司担保的主债权是自2014年3月7日至2015年3月7日期间因中信银行与向合同债务人丰彩彩印公司授信而发生的一系列债权；担保的债权最高额限度为1.32亿元；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费某）和其他所有应付的费用；丰彩彩印公司以附件的《质押权利凭证清单》所列明的权利向中信银行出质；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。附件《质押权利凭证清单》列明了丰彩彩印公司因出售货物或提供服务对其他公司的应收账款，但没有出质债权的债务人对上述应收账款金额以及获悉应收账款被质押的确认。同日，上述权利质押在中国人民银行征信中心办理了初始登记。同日，黎婉玲与中信银行签订《最高额保证合同》[（2014）穗银开最保字第0007号]，约定：黎婉玲为中信银行与丰彩彩印公司自2014年3月16日至2015年3月7日期间最高额度为1.32亿元的主债权提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费某）和其他所有应付的费用；当丰彩彩印公司未按主合同约定履行其债务时，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中信银行均有权要求黎婉玲在其保证范围内承担保证责任；黎婉玲承担保证责任的保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。香明禧作为黎婉玲的配偶在《最高额保证合同》上签字确认：已知晓上述合同约定并对于黎婉玲依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2014年6月24日，丰彩彩印公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》[（2014）穗银开贷字第0088号]，约定：中信银行向丰彩彩印公司提供流动资金贷款1000万元，贷款期限为12个月，自2014年6月24日至2015年6月24日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；本贷款采用浮动利率确定利率调整方式：自实际提款日起每6月调整一次利率；首次结息日为2014年7月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为定期付息，到期还本；贷款采用质押担保、保证担保；丰彩彩印公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对丰彩彩印公司不能按时支付的利息，中信银行有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费某），均由丰彩彩印公司承担；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。同日，中信银行向丰彩彩印公司发放贷款1000万元，《单位借款凭证（借据）》写明利率（年）为7.8%。2014年6月26日，丰彩彩印公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》[（2014）穗银开贷字第0091号]，约定：中信银行向丰彩彩印公司提供流动资金贷款2000万元，贷款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；本贷款采用浮动利率确定利率调整方式：自实际提款日起每6月调整一次利率；首次结息日为2014年7月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为定期付息，到期还本；贷款采用质押担保、保证担保；丰彩彩印公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对丰彩彩印公司不能按时支付的利息，中信银行有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费某），均由丰彩彩印公司承担；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。同日，中信银行向丰彩彩印公司发放贷款2000万元，《单位借款凭证（借据）》写明利率（年）为7.8%。2014年7月10日，丰彩彩印公司与中信银行签订《最高额抵押合同》[（2014）穗银开最抵字第0013号]，约定：丰彩彩印公司担保的债权是中信银行与主合同债务人丰彩彩印公司在2014年7月10日至2017年7月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为1.32亿元；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费某）和其他所有应付的费用；丰彩彩印公司以附件一的《抵押物清单》所列明的财产向中信银行抵押；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。附件一《抵押物清单》列明抵押物为广东省广州市白云区机场西路和顺街18号904房（粤房地权证穗花字第××号），附件二《转入最高额抵押担保的债权清单》写明合同编号为[（2014）穗银开信字第0010号]《综合授信合同》，主债权金额为1.1亿元。2014年7月15日，该房屋办理了《粤房地产他项权证》，他项权利人为中信银行。2014年7月10日，王凤秀与中信银行签订《最高额抵押合同》[（2014）穗银开最抵字第0012号]，约定：王凤秀担保的债权是中信银行与主合同债务人丰彩彩印公司在2014年7月10日至2017年7月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为1.32亿元；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费某）和其他所有应付的费用；王凤秀以附件一的《抵押物清单》所列明的财产向中信银行抵押；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。附件一《抵押物清单》列明抵押物为广东省东莞市东城区东源路65号东海阳光公寓商铺201号商铺（粤房地权证莞字第××号），附件二《转入最高额抵押担保的债权清单》写明合同编号为[（2014）穗银开信字第0010号]、[（2013）穗银信字第0032号]《综合授信合同》，主债权金额分别为1.1亿元。2014年7月18日，该房屋办理了《粤房地产他项权证》，他项权利人为中信银行（第二顺序抵押权人）。2014年7月11日，丰彩彩印公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》[（2014）穗银开贷字第0105号]，约定：中信银行向丰彩彩印公司提供流动资金贷款11450378.22元，贷款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；本贷款采用浮动利率确定利率调整方式：自实际提款日起每6月调整一次利率；首次结息日为2014年7月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为定期付息，到期还本；贷款采用抵押担保、质押担保、保证担保；丰彩彩印公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对丰彩彩印公司不能按时支付的利息，中信银行有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费某），均由丰彩彩印公司承担；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。同日，中信银行向丰彩彩印公司发放贷款11450378.22元，《单位借款凭证（借据）》写明利率（年）为8.4%。2014年7月14日，丰彩包装公司与中信银行签订《最高额保证合同》[（2014）穗银开最保字第0029号]，约定：丰彩包装公司为中信银行与丰彩彩印公司自2014年7月14日至2017年7月14日期间最高额度为1.32亿元的主债权提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费某）和其他所有应付的费用；丰彩包装公司承担保证责任的保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；当丰彩彩印公司不履行到期债务或发生约定的丰彩包装公司承担保证责任的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于丰彩彩印公司和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），中信银行均有权直接要求丰彩包装公司在其保证范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置丰彩彩印公司和/或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，中信银行有权决定债权之间的清偿顺序和比例；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。附件《转入最高额保证担保的债权清单》写明合同编号为[（2014）穗银开信字第0010号]、[（2013）穗银信字第0032号]《综合授信合同》，主债权金额分别为1.1亿元。2014年7月17日，拓森公司与中信银行签订《最高额保证合同》[（2014）穗银开最保字第0031号]，约定：拓森公司为中信银行与丰彩彩印公司自2014年7月17日至2017年7月17日期间最高额度为1.32亿元的主债权提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费某）和其他所有应付的费用；拓森公司承担保证责任的保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；当丰彩彩印公司不履行到期债务或发生约定的丰彩包装公司承担保证责任的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于丰彩彩印公司和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），中信银行均有权直接要求拓森公司在其保证范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置丰彩彩印公司和/或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，中信银行有权决定债权之间的清偿顺序和比例；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。附件《转入最高额保证担保的债权清单》写明合同编号为[（2014）穗银开信字第0010号]、[（2013）穗银信字第0032号]《综合授信合同》，主债权金额分别为1.1亿元。2014年8月21日，丰彩彩印公司与中信银行签订《最高额抵押合同》[（2014）穗银开最抵字第0017号]，约定：丰彩彩印公司担保的债权是中信银行与主合同债务人丰彩彩印公司在2014年8月21日至2017年8月21日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额限度为1.32亿元；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费某）和其他所有应付的费用；丰彩彩印公司以附件一的《抵押物清单》所列明的财产向中信银行抵押；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。附件一《抵押物清单》列明抵押物为存放在广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号的5台机器设备，具体是：三菱钻石系列平张胶印机1台，规格3000LS-4；三菱四色平张胶印机2台，规格3H-4D；三菱四色胶印机1台，规格3F-4D；德国曼罗兰对开6色胶印机1台。附件二《转入最高额抵押担保的债权清单》写明合同编号为[（2014）穗银开信字第0010号]、[（2013）穗银信字第0032号]《综合授信合同》，主债权金额分别为1.1亿元。2014年8月22日，上述机器设备办理了《动产抵押登记书》，抵押权人为中信银行。2014年12月9日，丰彩彩印公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》[（2014）穗银开贷字第0191号]，约定：中信银行向丰彩彩印公司提供流动资金贷款5596533.81元，贷款期限自2014年12月9日至2015年4月9日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮9%；本贷款采用固定利率确定利率调整方式，贷款期内利率保持不变；还款方式为一次性还本付息；贷款采用抵押担保、保证担保；丰彩彩印公司未按本合同约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于丰彩彩印公司未按时支付的利息（包括被中信银行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费某），均由丰彩彩印公司承担；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。同日日，中信银行向丰彩彩印公司发放贷款5596533.81元，《单位借款凭证（借据）》写明利率（年）为5.6%。2015年1月28日，丰彩彩印公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》[（2015）穗银开贷字第0004号]，约定：中信银行向丰彩彩印公司提供流动资金贷款3064566.28元，贷款期限自2015年1月28日至2015年5月28日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮9%；本贷款采用固定利率确定利率调整方式，贷款期内利率保持不变；还款方式为一次性还本付息；贷款采用质押担保、保证担保；丰彩彩印公司未按本合同约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于丰彩彩印公司未按时支付的利息（包括被中信银行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费某），均由丰彩彩印公司承担；本合同适用中华人民共和国法律；凡因本合同产生的争议，向中信银行住所地法院起诉。同日，中信银行向丰彩彩印公司发放贷款3064566.28元，《单位借款凭证（借据）》写明利率（年）为5.6%。诉讼中，中信银行表示无法提交其实际支付律师费的依据。中信银行还表示：丰彩彩印公司已偿还1000万元和2000万元贷款在合同期内的利息以及11450378.22元贷款在2015年6月20日前的利息。中信银行提交的欠息计算明细表列明：1000万元的罚息从2015年6月24日起至本息还清之日止按年利率7.65%计算，并对上述不能支付的罚息按年利率7.65%每月计收复利，每月20日为结息日；2000万元的罚息从2015年6月26日起至本息还清之日止，按年利率7.65%计算，并对上述不能支付的罚息按年利率7.65%每月计收复利，每月20日为结息日；11450378.22元的利息从2015年6月21日至7月11日按年利率5.6%计算，利息从2015年7月11日至7月13日按年利率4.85%计算，罚息从2015年7月13日起至本息还清之日止按年利率7.275%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率7.275%每月计收复利，每月20日为结息日；5596533.81元的利息从2014年12月9日至2015年4月9日按年利率5.6%计算，罚息从2015年4月9日起至本息还清之日止按年利率8.4%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率8.4%计收复利；3064566.28元的利息从2015年1月28日至5月28日按年利率5.6%计算，罚息从2015年5月28日起至本息还清之日止按年利率8.4%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率8.4%计收复利。本院认为：对于中信银行与丰彩彩印公司之间的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》及《人民币流动资金贷款合同》，中信银行与丰彩包装公司、拓森公司之间的《最高额保证合同》，中信银行与王凤秀之间的《最高额抵押合同》，因上述合同并不具有涉外因素，故应适用中华人民共和国法律。对于中信银行与黎婉玲之间的《最高额保证合同》，黎婉玲是香港居民，参照涉外纠纷处理，双方在《最高额保证合同》中同意适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，本院确认中华人民共和国法律作为解决该争议的准据法。香明禧作为黎婉玲的配偶在上述《最高额保证合同》上签字，但仅是表明其已知晓该合同约定并对黎婉玲依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，并未明确表示其同意与黎婉玲一起承担保证责任，故香明禧的上述签名行为，不能构成中信银行与香明禧之间的保证合同关系。关于涉案合同的效力，中信银行与丰彩彩印公司之间的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》及《人民币流动资金贷款合同》，中信银行与丰彩包装公司、拓森公司之间的《最高额保证合同》，中信银行与王凤秀之间的《最高额抵押合同》，中信银行与黎婉玲之间的《最高额保证合同》均是签约各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。关于还款责任，相关银行凭证显示中信银行分别于2014年6月24日、2014年6月26日、2014年7月11日、2014年12月9日、2015年1月28日向丰彩彩印公司发放贷款1000万元、2000万元、11450378.22元、5596533.81元、3064566.28元，合计50111478.31元，已经履行完毕作为贷款人的义务。因在诉讼中，中信银行确认丰彩彩印公司已偿还1000万元和2000万元贷款在合同期内的利息以及11450378.22元贷款在2015年6月20日前的利息，而丰彩彩印公司未到庭抗辩，故本院采信中信银行的主张。借款人、抵押人、质押人丰彩彩印公司，保证人丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲，抵押人王凤秀在借款期限届满后均未切实履行还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定各自承担相应法律责任。关于借款人丰彩彩印公司的责任，对于贷款本金50111478.31元，根据《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》约定，丰彩彩印公司应予偿还，并按约定支付利息、罚息和复利。中信银行提交的欠息计算明细表中部分贷款的计息标准低于合同约定标准，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，故可支持中信银行的该项诉讼请求，但是，中信银行的利息计算方法中部分起息日不当、部分交界日期重复，应对此不予支持，即1000万元的罚息从2015年6月25日起至本息还清之日止按年利率7.65%计算，并对上述不能支付的罚息按年利率7.65%每月计收复利，每月20日为结息日；2000万元的罚息从2015年6月27日起至本息还清之日止，按年利率7.65%计算，并对上述不能支付的罚息按年利率7.65%每月计收复利，每月20日为结息日；11450378.22元的利息从2015年6月21日至7月11日按年利率5.6%计算，利息从2015年7月12日至7月13日按年利率4.85%计算，罚息从2015年7月14日起至本息还清之日止按年利率7.275%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率7.275%每月计收复利，每月20日为结息日；5596533.81元的利息从2014年12月9日至2015年4月9日按年利率5.6%计算，罚息从2015年4月10日起至本息还清之日止按年利率8.4%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率8.4%计收复利；3064566.28元的利息从2015年1月28日至5月28日按年利率5.6%计算，罚息从2015年5月29日起至本息还清之日止按年利率8.4%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率8.4%计收复利。对于律师费，虽然《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》均约定因实现债权所发生的律师费由丰彩彩印公司承担，但中信银行未能举证证实其已为本案诉讼支出律师费人民币3万元，故中信银行的该项请求缺乏事实依据，本院予以驳回。关于抵押人丰彩彩印公司的责任，《最高额抵押合同》约定丰彩彩印公司以广州市白云区机场西路和顺街18号904房和存放在广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号的5台机器设备提供抵押担保。上述房屋和机器均已办理抵押登记手续，抵押权已经设立，中信银行有权在丰彩彩印公司提供担保责任范围内以上述房屋和机器设备折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。关于质押人丰彩彩印公司的责任，《最高额权利质押合同》约定丰彩彩印公司以其应收账款提供质押担保，已办理出质登记手续，质权已经设立，但是，并无出质债权的债务人以书面形式确认其对丰彩彩印公司有到期未付的应收账款及其金额，以及其已获悉应收账款被质押事宜，故中信银行要求对丰彩彩印公司的应收账款享有质权缺乏事实依据，本院不予支持。关于保证人丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲的责任，《最高额保证合同》约定丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲对丰彩彩印公司1.32亿元债务承担最高额连带责任保证，因此，丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲对丰彩彩印公司的上述债务承担连带清偿责任；丰彩包装公司、拓森公司、黎婉玲承担保证责任后，有权向丰彩彩印公司追偿。关于抵押人王凤秀的责任，《最高额抵押合同》约定王凤秀以东莞市东城区东源路65号东海阳光公寓商铺201号商铺为丰彩彩印公司的1.32亿元债务提供抵押担保。上述房屋已办理抵押登记手续，抵押权已经设立，中信银行作为第二顺序抵押权人有权在王凤秀提供担保责任范围内以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；王凤秀承担抵押责任后，有权向丰彩彩印公司追偿。关于香明禧的责任，如前所述，香明禧与中信银行并不构成保证合同关系，中信银行依据香明禧在黎婉玲与中信银行签订的《最高额保证合同》上的签名要求香明禧承担连带清偿责任缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第四十二条第（二）项、第（五）项、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（四）项、第一百八十七条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州丰彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金人民币50111478.31元及利息、罚息、复利（其中1000万元的罚息从2015年6月25日起至本息还清之日止按年利率7.65%计算，并对上述不能支付的罚息按年利率7.65%每月计收复利，每月20日为结息日；2000万元的罚息从2015年6月27日起至本息还清之日止，按年利率7.65%计算，并对上述不能支付的罚息按年利率7.65%每月计收复利，每月20日为结息日；11450378.22元的利息从2015年6月21日至7月11日按年利率5.6%计算，利息从2015年7月12日至7月13日按年利率4.85%计算，罚息从2015年7月14日起至本息还清之日止按年利率7.275%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率7.275%每月计收复利，每月20日为结息日；5596533.81元的利息从2014年12月9日至2015年4月9日按年利率5.6%计算，罚息从2015年4月10日起至本息还清之日止按年利率8.4%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率8.4%计收复利；3064566.28元的利息从2015年1月28日至5月28日按年利率5.6%计算，罚息从2015年5月29日起至本息还清之日止按年利率8.4%计算，并对上述不能支付的利息和罚息按年利率8.4%计收复利）；二、被告广州丰彩包装有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲对本判决主文第一项确定的被告广州丰彩彩印有限公司对原告中信银行股份有限公司广州分行的债务在最高额保证人民币1.32亿元范围内承担连带清偿责任；被告广州丰彩包装有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲承担保证责任后，有权向被告广州丰彩彩印有限公司追偿；三、原告中信银行股份有限公司广州分行就本判决主文第一项确定的债务对被告广州丰彩彩印有限公司在最高额抵押人民币1.32亿元范围内提供的广州市白云区机场西路和顺街18号904房和存放在广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号的5台机器设备（三菱钻石系列平张胶印机1台，规格3000LS-4；三菱四色平张胶印机2台，规格3H-4D；三菱四色胶印机1台，规格3F-4D；德国曼罗兰对开6色胶印机1台）享有抵押权，有权以上述房屋和机器设备折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告中信银行股份有限公司广州分行就本判决主文第一项确定的债务对被告王凤秀在最高额抵押人民币1.32亿元范围内提供的东莞市东城区东源路65号东海阳光公寓商铺201号商铺享有第二顺序抵押权，有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告王凤秀承担抵押责任后，有权向被告广州丰彩彩印有限公司追偿；五、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费296982元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担175元，被告广州丰彩彩印有限公司负担296807元；诉讼保全费5000元，由被告广州丰彩彩印有限公司负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司广州分行、被告广州丰彩彩印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、香明禧、王凤秀可在判决书送达之日起15日内，被告黎婉玲可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余军梅审 判 员  罗 毅人民陪审员  陈仲杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗淑仪李洁