江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2188号原告：李忠翠，女，1952年12月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。被告：周玲玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州开扬电子有限公司，住所地在仪征市陈集镇双圩村。法定代表人：邬厚胜，总经理。委托诉讼代理人：周玲玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：俞群磊，该公司法律顾问。原告李忠翠与被告周玲玲、扬州开扬电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠翠的委托诉讼代理人许长明、被告周玲玲、被告扬州开扬电子有限公司的委托诉讼代理人周玲玲、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款163000.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日21时5分左右，我驾驶电瓶三轮车沿333省道东侧路面由北向南逆向行驶至与244省道交叉路口处左转弯，遇被告周玲玲驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市302县道由西向东行驶通过路口，两车发生碰撞，事故致我受伤，车辆损坏。2015年2月12日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定我承担该事故主要责任，被告周玲玲承担该事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车为被告扬州开扬电子有限公司所有，该车在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、周玲玲驾驶证、肇事车辆的行驶证各1份、入院记录、手术记录、出院记录各2份、医疗费票据5张、用药清单2份7页、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、仪征市爱可爱玩具有限公司营业执照、出具的误工证明各1份。被告周玲玲、扬州开扬电子有限公司共同辩称，我方对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。事故发生后，周玲玲已经垫付了1万元。在本起事故中周玲玲仅承担次要责任，我方的损失原告也应该依法赔偿给我们。其向本院提供的证据有：缴款凭证1份。被告人保扬州公司辩称，我公司对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的伤残等级及各项诉求过高，超出交强险的部分我方愿意承担30%责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。其未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：向仪征市爱可爱玩具有限公司员工吴有珍所作调查笔录1份。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日21时5分左右，原告李忠翠驾驶电瓶三轮车沿333省道东侧路面由北向南逆向行驶至与244省道交叉路口处左转弯，遇周玲玲驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市302县道由西向东行驶通过路口，两车发生碰撞，事故致李忠翠受伤，车辆损坏。2015年2月12日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：李忠翠承担该事故主要责任，周玲玲承担该事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车为被告扬州开扬电子有限公司所有，周玲玲系借用车辆期间发生的事故。该车在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周玲玲已垫付原告1万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据及本院调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李忠翠驾驶电瓶三轮车逆向行驶，行驶至交叉路口未按交通信号灯指示通行，其行为违反相关规定，是事故发生的主要因素，应负事故主要责任。被告周玲玲驾机动车通过路口，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致事故发生，是造成事故的次要因素，应负事故次要责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照双方责任比例予以赔偿。原告因该起交通事故造成的损失及应赔偿项目的具体数额为：1、原告主张医疗费7846.55元，提供了医疗费票据及相关诊疗资料。被告人保扬州公司对医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保用药费用，因其未提供相应证据，无事实依据，本院不予采纳。本院经核实认定原告医疗费为7846.55元；2、原告主张住院伙食补助费480元（24天×20元/天），被告保险公司要求按照18元/天计算，本院根据本案实际，确认住院伙食补助费为480元；3、原告主张营养费1350元（90天×15元/天），被告要求按照10元/天计算，本院根据本案实际，确认营养费为1080元（90天×12元/天）；4、原告主张护理费4800元（80元/天×60天），被告保险公司要求按照住院50元/天、出院30元/天计算。本院根据本案实际，认定护理费为3480元（住院24天×70元/天+出院36天×50元/天）；5、原告主张误工费15000元（3000元/月×5个月），被告认可误工期为120天，工作情况有待核实。根据原告提供的鉴定结论、相关单位证明等证据，结合本院调查，能够证明原告伤前从事玩具加工工作。原告不能证明其最近三年的平均收入状况，本院根据本地实际情况确认原告的误工费为10000元（2000元/月×5个月）；6、原告主张残疾赔偿金118953.6元（37173元×16年×20%），被告人保扬州公司对原告伤残等级提出异议，认为伤残等级过高，且原告的户籍在农村，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据能够证实原告构成九级伤残，被告认为等级过高，未能提供相反证据予以推翻，原告主要收入来源并非纯农业收入，残疾赔偿金应参照城镇居民标准，故本院对被告的辩解意见不予采信，认定伤残赔偿金为118953.6元；7、原告主张精神损害赔偿金10000元，被告认可1500元。本院根据原告伤情，确认精神损害抚慰金为4000元；8、原告主张交通费1000元，未提供证据，被告认可300元，本院予以认定；9、原告主张鉴定费1570元，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，被告人保扬州公司主张不承担鉴定费的理由不足，本院对鉴定费1570元予以认定；10、原告主张财产损失2000元，被告认为原告未能提供证据不予认可。原告受伤造成财产损失属实，本院酌定为300元。综上所述，原告的各项损失共计148010.15元。被告人保扬州公司应在交强险限额内赔付原告119706.55元（医疗费用限额9406.55元+死亡伤残限额110000元+财产损失300元）。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了商业三者险，超出交强险的损失28303.6元，应当由人保扬州公司在商业三者险限额内支付8491元（28303.6元×30%），其余由原告自行负担。因被告周玲玲已垫付1万元，此款原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李忠翠赔偿款128197.55元；二、原告李忠翠于本判决生效之日起10日内返还被告周玲玲1万元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，依法减半收取608元，由被告周玲玲负担；此款原告已垫付，由被告周玲玲于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王奇二〇一六年十二月十日书记员  董玥