上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6466号原告：时晓杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路XXX号中信广场东配楼法定代表人：严峰。原告时晓杰诉被告李峰、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时晓杰的委托诉讼代理人孙平波到庭参加诉讼，被告李峰、河南兴港正和投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰归还借款人民币500万元；2、判令被告李峰以人民币250万为本金，按照月息1.7%为标准，支付原告从2015年6月15日起至2015年9月14日止的借款利息；3、判令被告李峰以人民币250万为本金，按照月息1.7%为标准，支付原告从2015年5月17日起至2015年9月16日止的借款利息；4、判令被告李峰以人民币500万元为基数，按照每日万分之五的利率标准支付原告从2015年9月17日起至实际清偿日止的借款利息；5、判令被告李峰支付原告律师费人民币75,000元；6、判令被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月5日，被告李峰向原告借款并签订借款合同，合同约定被告河南兴港正和投资担保有限公司等公司作为担保人。借款到期后，被告李峰拒不归还借款，故起诉至法院，望判如所请。被告李峰、河南兴港正和投资担保有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月5日，被告李峰向原告借款并签订借款协议(协议编号：YLB-HSGC-HZ-001)，该借款由河南兴港正和投资担保有限公司、河南省亚通物流有限公司、河南省大展货运有限公司、郑州华洋物流有限公司作为保证人。合同约定，原告时晓杰(系甲方)、被告李峰(系乙方)、被告河南兴港正和投资担保有限公司(系丙方)，案外人河南省亚通物流有限公司、河南省大展货运有限公司、郑州华洋物流有限公司分别作为丁、戊、巳方；甲方同意向乙方出借人民币500万元，甲方应向乙方指定账户支付上述借款，乙方同意甲方预留借款金额5%作为风险保障金，在乙方归还全部借款本息后，甲方返还给乙方，转款账户名称：李峰，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行郑州南阳支行。丙方出具针对本协议所述担保函。甲、乙双方同意借款的月利息为月息1.7%，借款期限自甲方向本协议所述账户转账成功之日起6个月，转账成功之日起的借款期限内每月15日为固定付息日，到期一次归还本金。丙、丁、戊、巳各方承担连带保证责任，丙方在收到甲方代偿通知书之日起7个工作日内对乙方所有借款本金及利息进行代偿。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。乙方逾期还款的，甲方有权要求尚未支付的借款按照每日0.05%利率收取逾期利息。合同对其他事项亦做了约定。2015年3月5日，被告河南兴港正和投资担保有限公司向原告时晓杰出具担保函“时晓杰先生：根据你与李峰在2015年1月16日签订的借款协议(协议编号：YLB-HSGC-HZ-001由你向时晓杰提供借款人民币500万元)，现河南兴港正和投资担保有限公司愿意担保，由于李峰不能支付借款及利息时，担保人愿意履行上述借款义务的连带责任。河南兴港正和投资担保有限公司在担保函中并做出相应声明和保证。”2015年3月5日，原告时晓杰通过银行转账方式将人民币237.5万元转入被告李峰账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户内。2015年3月17日，原告时晓杰通过银行转账方式将人民币237.5万元转入被告李峰账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户内。还查明，2015年8月12日，借款到期后，被告李峰未按时还款。原告依约定向河南兴港正和投资担保有限公司致函要求对被告李峰的借款及利息承担连带责任保证。再查明，被告李峰曾归还部分利息，原告时晓杰表示在起诉时已经扣除被告支付的利息。诉讼过程中，原告时晓杰表示，借款协议中作为保证人的河南省亚通物流有限公司、河南省大展货运有限公司、郑州华洋物流有限公司，原告将另行主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。需要指出的是原告借款数额问题，因自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，借款的数额以出借人实际交付的钱款来确定借款金额，原告时晓杰与被告李峰在借款协议中虽约定借款为人民币500万元，但实际仅交付人民币475万元，故本院依法认定被告借款数额为人民币475万元。关于律师费的问题，因原告在诉讼过程中，并未提供律师费支出的证据原件，本院对此项诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告时晓杰归还借款人民币475万元；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内以人民币237.5万元为基数，按照月息1.7%的标准，向原告时晓杰支付自2015年6月15日起至2015年9月14日止的借款利息；三、被告李峰于本判决生效之日起十日内以人民币237.5万元为基数，按照月息1.7%的标准，向原告时晓杰支付自2015年5月17日起至2015年9月16日止的借款利息；四、被告李峰于本判决生效之日起十日内以人民币475万元为基数，按照每日万分之五的标准，向原告时晓杰支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的借款利息；五、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50,576元(原告已预交)，由被告李峰、河南兴港正和投资担保有限公司负担人民币45,526元；原告时晓杰负担人民币5,050元。保全费人民币5,000元，由被告李峰、河南兴港正和投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。