福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4400号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**粮食大厦，组织机构代码70536303-9。 负责人：丁湋，行长 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：杨孝武，男，1968年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张碧莺，女，1969年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告杨孝武、被告张碧莺借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张登灿到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨孝武、被告张碧莺归还欠款本金50万元及计至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2016年5月13日为13457.73元），并赔偿原告律师费损失13353元；2、原告对被告杨孝武、被告张碧莺在招商银行62×××63账户内的质押保证金优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2014年4月15日，原告与被告杨孝武、被告张碧莺签订编号8140414280009《个人授信及质押协议》，约定原告给予被告杨孝武人民币50万元的循环授信额度；授信期间60个月从2014年4月15日起到2019年4月15日止；授信申请人未按借款借据的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全数负担；被告杨孝武、张碧莺提供账户账号为62×××63，余额人民币50万元的招商银行一卡通壹张，质押给原告，作为偿还协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，质押期限为三年；本协议项下借款用于借新还旧的，出质人亦按照协议约定以协议项下质物承担保证责任；押担保的范围为授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和授信人实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；前述协议项下质物载明兑现期限或到期期限，且兑现日或到期日晚于协议项下贷款最早到期日的，授信人有权提前支取有关款项或提前处置质物，实现质权，并以收回的款项提前清偿协议项下债务。2014年4月15日，原告将被告杨孝武、被告张碧莺提交的招商银行一卡通62×××63账户内人民币50万元予以冻结，质押合同成立。在前述授信协议项下，2014年4月15日，原告与被告杨孝武签订编号8140414256008《个人贷款借款合同》，被告杨孝武借款人民币50万元，约定期限12个月，从2014年4月15日起到2015年4月15日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款执行利率为年利率6%，到期还本的方式归还贷款本息，同日，原告依约发放了贷款50万元。2015年4月14日，上述贷款到期前，原告与被告杨孝武签订编号8150414063003《个人贷款借款合同》，被告杨孝武借款人民币50万元用于偿还上述借款（借新还旧），约定期限12个月，从2015年4月14日起到2016年4月14日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款执行利率为年利率5.0825%，按月结息、到期还本的方式归还贷款本息，同日，原告依约发放了贷款50万元；贷款到期后，被告杨孝武未按时偿还贷款本息，截止至2016年5月13日，被告杨孝武拖欠借款本金50万元，利息（含罚息复息）13457.73元。被告杨孝武、张碧莺应以其质押保证金承担连带还款责任，原告依法享有优先受偿权。原告为实现债权而支出的律师费13353元也应由被告赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张碧莺系被告杨孝武的妻子，依法应对被告杨孝武所负债务承担共同偿还的责任。 两被告未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、杨孝武、张碧莺身份证； 证据二、户口簿； 证据三、结婚证，共同证明被告杨孝武、张碧莺的身份； 证据四、个人授信及质押协议（编号8140414280009），证明原告与被告杨孝武之间的授信协议关系；以及原告与被告杨孝武、被告张碧莺之间的质押担保关系； 证据五、账户冻结清单，证明原告对招商银行一卡通62×××63账户内人民币50万元予以冻结，质押合同成立； 证据六、个人贷款借款合同（编号8140414256008）； 证据七、个人贷款借款借据，共同证明2014年4月15日，原告向被告杨孝武发放贷款50万元； 证据八、个人贷款借款合同（编号8150414063003）； 证据九、个人贷款借款借据，共同证明2015年4月14日，原告与被告杨孝武签订借款合同，被告杨孝武借款50万元用于“借新还旧”，同日，原告发放贷款50万元； 证据十、送达地址确认书，证明被告杨孝武同意确认书中所列地址为相关法律性文件的送达地址； 证据十一、欠款信息统计表； 证据十二、已出帐单列表，共同证明被告杨孝武贷款拖欠的本、息金额及逾期情况； 证据十三、委托代理合同； 证据十四、律师代理费发票，共同证明被告应支付原告付出的律师代理费13353元。 本院认为，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 经审理查明，两被告系夫妻关系。 2014年4月15日，原告与被告杨孝武、被告张碧莺签订编号为8140414280009的《个人授信及质押协议》。协议约定，原告给予被告杨孝武人民币50万元的循环授信额度；授信期间60个月从2014年4月15日起到2019年4月15日止；授信申请人未按借款借据的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全数负担；被告杨孝武、被告张碧莺提供账号为62×××63的招商银行一卡通账户内存款50万元为借款提供质押担保，质押期限为三年；本协议项下借款用于借新还旧的，出质人亦按照协议约定以协议项下质物承担保证责任；质押担保的范围为授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；前述协议项下质物载明兑现期限或到期期限，且兑现日或到期日晚于协议项下贷款最早到期日的，授信人有权提前支取有关款项或提前处置质物，实现质权，并以收回的款项提前清偿协议项下债务。2014年4月15日，原告将招商银行一卡通62×××63账户内人民币50万元予以冻结。 2014年4月15日，原告与被告杨孝武签订编号为8140414256008的《个人贷款借款合同》。合同约定，被告杨孝武借款人民币50万元，约定期限12个月，从2014年4月15日起到2015年4月15日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款执行利率为年利率6%，到期还本的方式归还贷款本息。同日，原告向被告杨孝武发放贷款50万元。 2015年4月14日，原告与被告杨孝武签订编号为8150414063003的《个人贷款借款合同》。合同约定，被告杨孝武借款人民币50万元用于偿还上述借款（借新还旧），约定期限12个月，从2015年4月14日起到2016年4月14日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款执行利率为年利率5.0825%，按月结息、到期还本的方式归还贷款本息。同日，原告向被告杨孝武发放贷款50万元。被告杨孝武使用该借款偿还编号为8140414256008的《个人贷款借款合同》项下的借款。 编号为8150414063003的《个人贷款借款合同》项下的借款到期后，被告杨孝武未约偿还贷款本息。至2016年5月13日，被告杨孝武尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息13457.73元。原告催讨未果，遂起诉至法院。 另原告委托福建博世律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费13353元。 综上所述，本院认为，原告与被告杨孝武签订《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告杨孝武发放贷款，已经履行合同义务。被告杨孝武未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告杨孝武应向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息13457.73元（利息、罚息、复息暂计至2016年5月13日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》的约定计付）。 原告委托福建博世律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费13353元，该事实清楚。但本案属于简易的民商事案件，原告支付的律师代理费过高，加重了被告的诉讼负担，应予酌减。故被告杨孝武应向原告赔偿律师代理费损失9068元。原告关于律师代理费用的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告杨孝武、被告张碧莺以其所有的账号为62×××63的招商银行一卡通账户内存款50万元为借款提供质押担保，质押担保法律关系成立。故原告有权以被告杨孝武、被告张碧莺所有的账号为62×××63的招商银行一卡通账户内存款50万元折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨孝武的上述债务发生在其与被告张碧莺的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故被告张碧莺应在夫妻共同财产的范围内对被告杨孝武的上述债务承担共同的偿还责任。 两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十五条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告杨孝武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息13457.73元（利息、罚息、复息暂计至2016年5月13日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》的约定计付）； 二、被告杨孝武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失9068元； 三、原告招商银行股份有限公司福州分行对被告杨孝武、被告张碧莺提供的账号为62×××63的招商银行一卡通账户内存款50万元，有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿； 四、被告张碧莺在夫妻共同财产的范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担共同的偿还责任； 五、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9068元，公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一六年十二月六日 书 记 员  李幼珍