福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1625号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人余照顺，男，1984年11月25日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。曾因盗窃，于2011年12月4日被南安市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2011年１２月３１日被南安市公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2012年３月２１日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年１２月４日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月２２日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人余照顺犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人余照顺到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：（一）盗窃罪：1、2016年7月7日14时许，被告人余照顺到南安市柳城街道沃尔玛后元享2003店内，盗走卓某放在店内收银台旁酒柜上的一部华为牌荣耀畅玩5Ｘ移动版手机，价值人民币873.1元。2、2016年7月11日9时许，被告人余照顺到南安市溪美街道长安街康丽内衣店，盗走王某放在店内沙发上的一部苹果6代手机，价值人民币2550元。3、2016年7月11日1５时许，被告人余照顺到南安市溪美街道第二市场新美路9栋5号华裕家具店，盗走黄某2放在店内办公桌上的一部OPPOR9手机，价值人民币2469.1元。（二）抢夺罪：2016年7月9日23时许，被告人余照顺到南安市溪美街道长安街可丽饼奶茶店，见牛某一手拿着拖把一手拿着一部OPPOR9手机，乘其不备之机，抢走其拿在手上的OPPOR9手机，价值人民币2469.1元。7月10日9时26分，被告人余照顺用该部手机向牛某表姐李某发出“你借我2000块钱我急用62×××74农行卡”的信息，后因被识破，被告人余照顺于同日12时33分将该部手机以人民币1520元的价格卖给南安市溪美街道溪美街159号安智通讯店的施某。现该部手机已被追还被害人牛某。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，视频监控截图，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押报告书、涉案手机照片、财物入库清单及发还清单及中国农业银行借记卡产品资料查询，鉴定意见书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人余照顺的供述等证据材料，并认为被告人余照顺的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，应予数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条的规定追究其刑事责任；被告人余照顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人余照顺辩称，起诉书指控的盗窃犯罪第3起，不是他做的；起诉书指控的抢夺犯罪，涉案手机是王俊妍去偷的，他只是陪王俊妍去卖手机，他没有抢夺他人手机。经审理查明：（一）盗窃事实1、2016年7月7日14时许，被告人余照顺到南安市柳城街道沃尔玛后元享2003店内，盗走卓某放在收银台旁酒柜上的1部华为牌荣耀畅玩5Ｘ移动版手机（价值人民币873.1元）。2、2016年7月11日9时许，被告人余照顺到南安市溪美街道长安街康丽内衣店内，盗走王某放在沙发上的1部苹果6代手机（价值人民币2550元）。3、2016年7月11日1５时许，被告人余照顺到南安市溪美街道第二市场新美路9栋5号华裕家具店内，盗走黄某2放在办公桌上的1部OPPOR9手机（价值人民币2469.1元）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人卓某的陈述，证实她于2016年7月7日在南安市柳城街道沃尔玛后元享2003店内失窃1部华为牌荣耀畅玩5Ｘ移动版手机等事实。2、被害人王某的陈述及视频监控截图（截图下载于公安内网），证实她于2016年7月11日在南安市溪美街道长安街康丽内衣店内失窃1部苹果6代手机；视频监控截图显示，被告人余照顺于2016年7月11日9时18分出现在南安市溪美街道长安街康丽内衣店，该视频监控截图经被害人王某辨认确认等事实。3、被害人黄某2陈述及视频监控截图（截图下载于公安内网），证实2016年7月11日14时45分许，她在南安市溪美新美路９幢５号维修沙发（定做软包）店内办公桌旁休息，手机放在办公桌上充电，当日15时许，她听到声响，醒过来看到一个陌生男子将她的手机拿走了，她喊了一下，该男子就往外沿着溪美第一小学方向跑了，她追了出去，到了第一小学坡下追丢了；她被盗窃一部玫瑰金OPPOR9手机，内存64G，串号861916035483739，手机号码151××××8992。该手机于2016年6月份以人民币2799元左右购买，现约9成新；视频监控截图显示，被告人余照顺于2016年7月11日15时1分22秒出现在新美街溪美第一小学路拐弯处，该视频监控截图经被害人黄某2辨认并确认等事实。4、辨认现场笔录及照片，证实经被告人余照顺辨认，确认案发现场南安市柳城街道沃尔玛后元享2003店、南安市溪美街道长安街康丽内衣店、南安市溪美街道第二市场新美路9栋5号华裕家具店。5、鉴定意见书，证实涉案手机的鉴定价格。6、被告人余照顺的供述，证实2016年7月初的一天15时许，他到柳城街道沃尔玛旁边的一家店（经辨认系南安市柳城街道沃尔玛后原享2003）喝饮料，看到店内没人，酒柜上有一部银色的手机，他就拿走手机迅速离开；2016年7月11日，他在溪美街道良子健身附近的一家内衣店（经辨认系南安市溪美街道长安街康丽内衣店）买内裤，看到店里没人，沙发上有一部苹果6手机，他拿走手机迅速离开；当日15时许，他在南安市溪美街道环西小区附近一家皮制店（经辨认系溪美街道第二市场新美路9栋5号华裕家具店）看到店内没人，沙发旁边的桌子上有一部白色手机，他把手机拿走，店内的老板娘发现后追了出来，他就往坡下一直跑，跑掉后就搭公交车回泉州了；他偷到的3部手机共卖了650元等事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。认定被告人余照顺实施第3起盗窃事实，有被害人黄某2的陈述，视频监控截图，辨认现场笔录及照片，与被告人余照顺在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。故被告人余照顺对该起指控提出的辩解不能成立，不予采纳。（二）抢夺事实2016年7月9日23时许，被告人余照顺到南安市溪美街道长安街可丽饼奶茶店，见牛某一手拿着拖把一手拿着1部OPPOR9手机，乘其不备，抢走牛某拿在手上的1部OPPOR9手机（价值人民币2469.1元）。次日，被告人余照顺到南安市溪美街道溪美街159号安智通讯店，将该部手机以人民币1520元的价格卖给施某。案发后，公安机关依法向被告人余照顺扣押其随身携带的农业银行卡（卡号62×××74）1张；向施某扣押涉案的OPPOR9手机1部，并发还给被害人牛某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人牛某的陈述及手机信息截图，证实2016年7月9日23时许，她在长安街可丽饼奶茶店打扫卫生，有一个男子冲到她面前抢了她手中的手机，她还没有反应过来时，该男子已往“饭菜真香”方向跑了；第二天，她就坐车回安徽，在途中，她的表姐李某发了个手机截图给她，说是有人用她的手机发的信息，内容“你借我2000块钱我急用，62×××74农行卡”，“娟子”是她的小名，她将该信息转发给了她丈夫黄某1，后来，她想有人用她的手机发信息给她的朋友，就想能不能通过银行卡号找到小偷，所以才叫她丈夫黄某1到派出所报警；她被抢的是一部玫瑰金OPPOR9手机，内存65GB，2016年5月份购买的，串号是861463039586316；她能认得该男子，因为当晚20时许，该男子有来过店里一次，直到她被抢手机之前，其还一直在店门口晃，好像一直观察店内的情况，而且她的手机被抢时有看到对方的脸等事实。2、证人黄某1的陈述，证实他妻子牛某于2016年7月9日晚，在南安市溪美长安街可丽饼店里被一名陌生男子抢走1部OPPOR9手机等事实。3、证人施某的证言及支付宝资料照片，证实2016年7月10日11时30分左右，他在溪美街１５９号安智通讯店里向一名男子以1520元的价格购买了一部玫瑰金OPPOR9手机，他通过支付宝转账的方式将钱汇给对方的；他有看过那名陌生男子的身份证，其名字叫余照顺，陌生男子支付宝昵称“生活为了更好”，账户：18×××40，支付宝头像是该男子本人；施某于2016年7月10日12时33分向昵称“生活为了更好”的支付宝账户转账1520元，该支付宝账户头像显示余照顺的像片等事实。4、辨认笔录及照片，证实经被害人牛某及证人施某辨认，分别确认被告人余照顺的身份。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押报告书、涉案手机照片、财物入库清单及发还清单及中国农业银行借记卡产品资料查询，证实公安机关依法从被告人余照顺身上扣押其随身携带的农业银行卡（户名王俊妍，卡号62×××74）1张，依法扣押涉案赃物OPPOR9手机1部（已发还被害人牛某）。6、鉴定意见书，证实涉案手机的鉴定价格。7、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人余照顺的前科情况。8、抓获经过，证实2016年7月14日，南安市公安局溪美刑侦中队在泉州市丰泽区福泉宾馆525号房间抓获被告人余照顺的事实。9、户籍证明，证实被告人余照顺的身份情况。10、被告人余照顺的供述，证实他的支付宝账号叫“生活为了更好”等事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。认定被告人余照顺实施抢夺犯罪事实，有被害人牛某的陈述，证人黄某1、施某的证言，手机信息截图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案手机照片、发还清单等证据证实，各证据相互印证，足以认定。被告人余照顺在庭审所作该部手机是王俊妍所偷，他陪王俊妍去卖手机的辩解，与被害人牛某陈述其手机被一名男子抢走，并准确辨认出该男子系被告人余照顺，相互矛盾；也与证人施某陈述其在安智通讯店内向一名男子以人民币1520元的价格购买了1部玫瑰金OPPOR9手机，该陌生男子的身份证上的名字叫“余照顺”，支付宝昵称“生活为了更好”，并准确辨认出该男子系被告人余照顺，相互矛盾。现无任何在案证据能够印证该辩解，故辩解不能成立，不予采纳。本院认为：被告人余照顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余照顺以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人余照顺一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人余照顺多次实施盗窃犯罪，对被告人余照顺实施的盗窃犯罪应酌情从重处罚。被告人余照顺所抢手机已追还被害人，对被告人余照顺实施的抢夺犯罪可酌情从轻处罚。被告人余照顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余照顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人余照顺退出赃物华为牌荣耀畅玩5Ｘ移动版手机1部或该赃物折价款人民币873.1元，返还被害人卓某；退出赃物苹果6代手机1部或该赃物折价款人民币2550元，返还被害人王某；退出赃物OPPOR9手机1部或该赃物折价款人民币2469.1元，返还被害人黄某2。责令被告人余照顺退出违法所得人民币1520元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周远红人民陪审员  林寿辉人民陪审员  陈建议二〇一六年十二月十九日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。