江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1815号原告：戚志勇，男，1941年7月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告：蒋红芳，女，1984年7月23日生，汉族，住泰兴市。被告：李友家，男，1969年10月27日生，住泰州市高港区。被告：泰州市高港汽车驾驶培训有限公司，住泰州市高港区刁铺街道疏港东路2号。组织机构代码72869740-2。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号，统一社会信用代码91321283840902744Y。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。原告戚志勇与被告蒋红芳、李友家、泰州市高港汽车驾驶培训有限公司（以下简称高港驾培公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财险泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告戚志勇的委托诉讼代理人缪亚林、被告李友家、被告人民财险泰兴公司的委托诉讼代理人毛燕、郑丽丽到庭参加诉讼。被告蒋红芳、高港驾培公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失85784.49元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，蒋红芳驾驶苏Mxx**学小型轿车行驶至创业大道工业园东侧时，与骑自行车的原告戚志勇发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定蒋红芳负事故全部责任，苏Mxx**学轿车在人民财险泰兴公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经法院委托鉴定原告伤情构成十级残疾，请求判令被告赔偿原告各项损失。被告蒋红芳、高港驾培公司未应诉、答辩。被告李友家辩称，对原告诉称的事故发生经过及交警部门作出的事故责任认定均无异议。蒋红芳是我的学员，我是教练，涉案车辆现登记在高港驾培公司名下，原为振宇驾校所有，在人民财险泰兴公司投保交强险及不计免赔保险金额1000000元的三者险，事故发生在保险期限内。原告各项损失偏高，请求法院依法认定。我垫付原告医疗费14161.5元，请求本案中一并处理。被告人民财险泰兴公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定、被告李友家陈述的车辆投保情况无异议。我公司已垫付原告医疗费用10000元，愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险限额的医疗费用，我公司要求扣除15%的非医保用药。原告部分损失主张偏高。鉴定费、诉讼费用我公司不予承担。经审理查明：2014年6月10日，蒋红芳驾驶苏Mxx**学小型轿车行驶至创业大道工业园东侧时，与驾驶自行车的戚志勇发生交通事故，致两车受损、戚志勇受伤。2014年6月30日，泰州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋红芳负事故全部责任，戚志勇无责任。苏Mxx**学小型轿车登记在泰州市高港区振宇职业技能培训学校名下，李友家为该学校的教练，蒋红芳为学员，该车在人民财险泰兴公司投保交强险和不计免赔保险限额1000000元的三者险，事故发生在保险期限内。苏Mxx**学小型轿车后变更登记为苏Mxx**学小型轿车，并登记在高港驾培公司名下。事故发生后原告分别至泰州市第三人民医院、泰州市人民医院、泰州医药高新区野徐卫生院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。2015年10月原告诉至本院。审理中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级等进行鉴定，受本院委托，泰州华德司法鉴定所于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，认为戚志勇左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；建议误工期限270日为宜，护理期限180日为宜（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限180日为宜。2016年4月原告撤回起诉，本院裁定予以准许。事故发生后，被告人民财险泰兴公司垫付原告医疗费用10000元，李友家垫付原告医疗费14161.5元。本院认为：一、本起交通事故责任的认定及民事赔偿责任的确定。本案到庭原、被告对交警部门所作的事故责任认定均无异议，上述责任认定亦无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，苏Mxx**学小型轿车发生交通事故造成原告损害的，应由其承保交强险的保险公司人民财险泰州公司在交强险责任限额予以赔偿。超出交强险限额的损失，因蒋红芳负事故全部责任，由被告人民财险泰兴公司根据三者险保险合同予以赔偿；赔偿不足的或不予理赔的，由蒋红芳教练李友家所在的驾驶培训单位承担赔偿责任。二、原告主张的具体各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费4935.87元，并提供了出院记录、医疗费票据、门诊病历等。到庭被告对票据真实性无异议，但认为其中大量的门诊发票无病历、处方佐证，不予认可。本院认为原告2014年8月6日-2014年8月9日、2014年8月11日、2014年8月25日门诊费用系治疗胸部不适，未有证据证明与交通事故有关；2015年1月6日门诊费用未有病历、处方相佐证，无法确认与交通事故的关联性，本院均不予支持；其余医疗费用均有病历或相应检查报告单佐证，且均与交通事故有关，本院予以支持。据此，原告主张的医疗费用本院支持2946.39元。另被告李友家提交原告医疗费票据3份，主张原告另花费住院、门诊费用共计39361.5元，与原告提供的出院记录等相印证，上述票据真实性、关联性、合法性本院予以确认，据此原告因交通事故共支出医疗费用42307.89元（其中人民财险泰兴公司垫付医疗费用10000元，李友家垫付医疗费14161.5元）。2、住院伙食补助费。原告主张560元（住院28天，每天20元）。到庭被告对标准无异议，但认为实际住院天数为26天。依据原告住院记录、住院发票，原告实际住院天数26天，其主张的标准符合法律规定，故该费用本院确认为520元。3、营养费，原告主张该费用3600元，期限为180日，每日20元。到庭被告对标准无异议，但认为期限偏长。本院认定原告主张的营养期限，有相应鉴定意见书为证，被告李友家、人民财险泰兴公司虽持有异议，但未能提供证据证明自己的抗辩主张，对其抗辩本院不予采信，营养期限本院确认为180日；原告主张的营养费标准符合本地区经济水平，故营养费用本院予以支持。4、护理费。原告主张护理费24960元（护理期限180天，每天每人120元，住院期间28天2人护理），并提供收条一份。被告李友家、人民财险泰兴公司认为护理期限偏长，应以120天为宜，1人护理。本院认为，司法鉴定意见书根据原告伤情建议的护理期限、人数并无不当，本院予以采信；被告李友家、人民财险泰兴公司虽对护理人数持有异议但未有证据证明自己的主张，对其抗辩本院不予支持；护理标准，因原告未能提交护理人员因护理导致收入减少的证据，故本院酌定护理标准按照江苏省上一年度居民服务业在岗职工平均工资的60%计算为83元（50631÷365×60%），护理费本院酌定为17098元（83×2×26+83×154）。5、误工费，原告主张该费用21600元，误工期限为司法鉴定意见书建议的270天，误工标准每天80元，未提供证据。被告李友家、人民财险泰兴公司认为原告已逾70周岁，未能提供误工证明，误工费用不予认可。因原告未能提供证据证明其因交通事故误工且收入减少，其年满70周岁，庭审中陈述事故发生前一年内无稳定工作，故该费用因证据不足本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔金22303.8元（37173×6×10%），并提供了司法鉴定意见书证明原告因交通事故致十级伤残，提供泰州医药高新技术产业开发区野徐镇劳动和社会保障服务所证明一份，主张原告享受城乡居民养老待遇应以城镇标准计算。被告李友家、人民财险泰州公司对原告主张的计算年限、残疾等级、赔偿系数均无异议，但认为原告所举证据只能证明其领取城乡居民养老金，不足以证明可按城镇标准计算。本院认为司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，上述鉴定意见书并无不当，本院予以采信；因原告构成残疾时已满74周岁，故原告计算6年符合法律规定；标准问题，因原告未能在补充举证期限内注明上述证明经办人姓名、电话，无充分证据证明其在城镇居住、生活等一年以上，故本院酌定按农村常住居民人均可支配收入计算，该费用本院确认为9754.2元（16257×6×10%）。7、精神抚慰金。原告主张5000元；被告李友家、人民财险泰兴公司认为偏高，根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，原告主张并无不当，本院予以支持。8、交通费。原告主张1000元，并提供了车票、收条等。被告李友家、人民财险泰兴公司认为车票与本案不具有关联性；收条为证人证言，证人未出庭作证，对收条不予认可。本院认为原告住院、门诊及鉴定，其本人及护理人员必然发生交通费，根据原告实际住院天数、医院距离其住处的距离、复诊次数，本院酌定交通费为800元。9、财产损失。原告主张自行车损失和衣服损失2000元，未提供证据证明。到庭被告不予认可。本院认为原告虽未有证据证明其车辆受损大小，但事故认定书中载明原告车辆受损，故其车辆损失本院酌定为300元；原告衣物损失未有证据证明，本院不予支持。综上所述，本案所涉交通事故中原告戚志勇各项损失合计79380.09元，由被告人民财险泰兴公司在交强险赔偿限额范围内承担42952.2元（医疗费用10000元、护理费17098元、残疾赔偿金9754.2元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失300元），超出交强险的损失36427.89元，由人民财险泰兴公司依据三者险保险合同全额承担。被告人民财险泰兴公司主张依据保险合同对超出交强险费用的医疗费用扣除15%的非医保用药，因其举证期限内未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格、二者差价，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信，人民财险泰兴公司累计应赔偿数额为79380.09元，其已垫付原告医疗费用10000元，仍需赔偿69380.09元。鉴于被告李友家垫付原告14161.5元，故本院判令由被告人民财险泰兴公司在给付原告赔偿款项中直接返还被告李友家14161.5元，给付原告数额为55218.59元（69380.09－14161.5）。被告蒋红芳、高港驾培公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告戚志勇给付55218.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告李友家14161.5元（汇入被告李友家中国建设银行泰州高港口岸支行账户内，账号62×××02）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，鉴定费1560元，共计1940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应负担的诉讼费用由其于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  冀小燕二O二O一六年十二月二十日书记员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。