wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39494号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被告：吕繁楣，女，汉族，19**年*月*日出生，户籍地址：上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司诉被告吕繁楣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广东发展银行信用卡，卡号为：52×××52。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达419675.38元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计419675.38元（暂计至2016年2月26日，本金为120858.17元、利息为68558元、滞纳金为212477.11元、其他手续费为17782.10元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告年事已高，且家人身患重病，数次手术让家庭承担了巨额医疗费，家庭经济雪上加霜；涉案利息、滞纳金计算标准过高；欠债还钱天经地义，被告会尽全力偿还涉案债务。经审理查明，2005年3月5日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××52。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支419675.38元（其中本金120858.17元、利息68558元、滞纳金212477.11元、其他手续费17782.10元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕繁楣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金120858.17元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为68558元、滞纳金为212477.11元、其他手续费为17782.10元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7595元，由被告吕繁楣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  何海年人民陪审员  唐玉文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  凌小凡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8678号之一申请执行人:罗少春，男，1946年1月29日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被执行人:冯瑞娥，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗少春与被告冯瑞娥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯瑞娥对被第三人佛山市顺德区高塑实业有限公司在广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第6号民事调解书中所承担的民事责任承担连带责任，并承担案件受理费5646.26元。因义务人冯瑞娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗少春向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯瑞娥有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆已被佛山市禅城区人民法院在车管部门查封;向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯瑞娥有座落于勒流街道××社区海景××房产一间，本院已在（2014）佛顺法勒执字第636号案中委托广东浩宇房地产土地评估有限公司进行评估,评估价为8020000元,经本院在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以7190000元拍卖成交,对上述所得执行款7190000元，本院依法作出(2016)粤0606执综31号《关于被执行人冯瑞娥执行款的分配方案告知书》进行分配,申请执行人分配得执行款5646.26元,申请执行人在收到该分配方案后提出异议，并对提出反对意见的广发银行股份有限公司顺德分行提起诉讼【案号:(2016)粤0606民初19461号】,因此所得执行款项需待该案有诉讼结果后,再另行处理。本案未执行标的为债务299727.2元（含执行费4330.94元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务299727.2元（含执行费4330.94元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，并对执行所得款项进行了分配,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3222号原告：冯守财，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。被告：李群芳，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：朱杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告冯守财与被告李群芳、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯守财及其委托诉讼代理人谢保勇到庭参加诉讼，被告李群芳、朱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯守财向本院提出诉讼请求：1.判决被告李群芳向原告偿还借款本金人民币1700000元并支付利息（从2015年3月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判决被告朱杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项关于利息起算时间的诉讼请求为：利息以本金1700000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月15日起至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告李群芳系朋友关系，李群芳因资金周转困难，于2014年7月15日向原告借款人民币1700000元，约定利率为月息3%，未约定借款期限。原告于当日以银行转账方式向被告提供了上述借款，为此，被告向原告出具了借条一张。2016年6月22日，被告朱杰（与李群芳系夫妻关系）向原告出具承若一张，承诺自愿对上述借款承担连带还款责任。因原告需要收回资金，原告多次向二被告进行催收，二被告均以各种理由拖延、搪塞，至今未还，故起诉来院。被告李群芳、朱杰未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李群芳系朋友关系。因被告李群芳生意需要资金周转向原告冯守财借款。2014年7月15日，原告通过中国工商银行转账方式向被告李群芳支付出借款项1700000元。被告李群芳收到借款后向原告出具借条，载明：“借条今借到冯守财人民币壹佰柒拾万元整（小写¥1700000.00），情况属实，按月利率3%结息。借款人：李群芳（签字并捺印）身份证：2014.7.15”。2016年6月22日，被告朱杰向原告出具承诺，载明：“承诺兹有李群芳于2014年7月15日借到冯守财1700000.00元（大写壹佰柒拾万元整）。因李群芳与朱杰是夫妻关系，朱杰自愿对此笔借款承担连带还款责任。承诺人：朱杰身份证号：2016年6月22日”。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还全部借款。庭审中，原告自认被告按约定每月足额支付利息至2015年2月15日止。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、原告户籍证明、被告常住人口基本信息、借条原件、借记卡账户历史明细清单、银行转账凭证、承诺原件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李群芳向原告冯守财借用资金，并出具借条，原告冯守财向被告李群芳提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。原、被告虽对借款期限没有约定，但经出借人催告后，借款人应在合理期限内积极履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今未予偿还借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告李群芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息为以本金1700000元为基数，按月利率3%计算，现原告要求被告李群芳按照年利率24%支付自2015年2月15日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱杰作为保证人向原告出具书面承诺，其自愿对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告朱杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群芳在本判决生效之日起十日内偿还原告冯守财借款本金人民币1700000元及利息，利息计算方式为：以本金1700000元为基数，从2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告朱杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20100元，减半收取为人民币10050元，保全费人民币5000元，共计人民币15050元，由被告李群芳、朱杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年十二月二十八日书记员 王涛清
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终801号上诉人（原审原告）周火生，男，1944年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。委托诉讼代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）汉川市人民政府，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路7号。法定代表人黄建军，代市长。原审第三人湖北华云置业有限公司，住所地：湖北省汉川市霍城大道99号。法定代表人王煜龙，董事长。上诉人周火生因诉汉川市人民政府确认征收土地行为无效一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周火生向原审法院诉称，其系汉川市经济技术开发区田家村村民。汉川市人民政府及湖北华云置业有限公司在没有立项、环评、规划，未经过湖北省人民政府征地批复等合法手续的前提下，以永和安˙新汉都商品房二期、三期项目名义实施征收土地多占1.8亩，非法侵占了周火生的土地。汉川市人民政府和湖北华云置业有限公司的行为给周火生造成了巨大经济损失。请求确认汉川市人民政府征收土地行为无效，恢复土地原状并赔偿周火生自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（自2014年3月至2016年5月底，为20万元）。原审法院认为，确认无效诉讼，是公民、法人或者其他组织请求法院确认行政行为自始无效的诉讼。对于确认无效诉讼，应当首先经过行政处理，即首先由行政机关予以确认。具体来说，确认无效诉讼必须先经行政机关确认是否无效，只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下，才能提起确认行政行为无效诉讼。本案中，由于周火生未先向行政机关申请确认征收土地行为无效，不具有请求确认行政行为无效诉讼的前提条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回周火生的起诉。周火生上诉称，被上诉人汉川市人民政府和原审第三人湖北华云置业有限公司违反法律规定征收上诉人的土地，上诉人据此提起确认征收行为无效诉讼，符合法律规定的起诉条件。原审以提起该诉需先向行政机关申请确认无效为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据，且适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的兜底条款模糊、笼统，在没有规定何为“其他”情形时，应请示最高人民法院后适用。请求撤销原审裁定，发回重审或者改判；确认被上诉人征收土地行为违法无效，判令汉川市人民政府和湖北华云置业有限公司恢复土地原状并赔偿上诉人自土地被占之日起至土地恢复原状之日止的损失（自2014年3月至2016年5月底，为20万元）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人汉川市人民政府负担。本院认为，对于行政相对人提起的确认征收土地行为无效诉讼，人民法院应如何处理，法律或司法解释未作出明确规定。原审法院认为，对于此类诉讼，应由相对人先申请行政机关确认是否无效，只有在行政机关在法定期限内不予答复或者未被确认无效的情况下，才能提起确认行政行为无效诉讼。本案中，由于周火生未先向行政机关申请确认征收土地行为无效，不具有提起确认行政行为无效诉讼的前提条件。遂裁定驳回周火生的起诉。原审法院这样处理，有利于查明事实，有利于妥善处理此类行政争议，也有利于保护行政相对人的合法权益。否则，一旦司法作出不当认定，对相对人来说，就会贻误救济时机。原审裁定驳回周火生的起诉，适用法律正确。周火生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39467号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，��族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：陈开明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司与被告陈开明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款392679.05元（暂计至2016年2月26日，本金为123645.12元、利息为58721.75元、滞纳金为179287.55元、其他费用为31024.63元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币392679.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2013年4月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》上签名表示其已阅读、理解并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。确认函上背面所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××78的信用卡，信用额度17000元��该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为123645.12元、利息为58721.75元、滞纳金为179287.55元、其他费用为31024.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，��院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈开明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金123645.12元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月26日止的利息为58721.75元、滞纳金为179287.55元、其他费用为31024.63元，自2016年6月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7190元，由被告陈开明负担。如不服本判决，可��本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 罗 洁 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周 春 婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1908号���告：冯婷婷，女，1985年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郑伟，该单位总经理。原告冯婷婷与被告长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司（以下简称申彤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，冯婷婷到庭参加了诉讼，申彤公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令申彤公司支付冯婷婷2015年11月至2016年4月的工资48000元；2.请求给付申彤公司无故辞退冯婷婷应给予的补偿8000元；3.请求依法判令申彤公司支付冯婷婷社保、医保欠款共计7200元；4.诉讼费由申通公司承担。事实与理由：冯婷婷于2015年10月到申彤公司工作。申彤公司未与冯婷婷签订劳动合同亦未缴纳社会保险，只是口头约定底薪为4000元，10月份以后转正工资为8000元。2015年12月18日后，申彤公司工作场所关闭，负责人朱翠翠通过微信告知员工暂时放假几天，直至2016年4月，单位职工才获悉申彤公司已实际停止运营。申彤公司在2015年11月至2016年4月间未发放工资，故诉至法院。申彤公司未答辩亦未举证。冯婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日，冯婷婷入申彤公司工作，申彤公司未与其签订劳动合同。2015年11月19日，申彤公司为冯婷婷发放工资4292.63元。之后申彤公司再未���冯婷婷发放工资，至2015年12月18日，申彤公司停止经营，关闭工作场所。本院认为，冯婷婷与申彤公司之间存在事实上的劳动关系，有工资流水予以证实，且本案在送达过程中，申彤公司曾委派单位职员ＸＸ来院处理相关诉讼事宜，虽未提供授权，但申彤公司已知晓冯婷婷对其诉讼，申彤公司未出庭应诉，应视为其对与冯婷婷劳动关系的默认，本院对此予以确认。关于冯婷婷主张的2015年11月至2016年4月期间工资的问题，首先关于工资标准的确定，因申彤公司未与冯婷婷签订劳动合同，其工资标准仅为双方口头约定，无法确定，故其工资标准依据2015年金融业月平均工资6258.50元予以确定；其次关于冯婷婷主张的2015年11月至2016年4月工资的问题，冯婷婷认可其自2015年12月18日后再未到公司上班，依据按劳分配的原则，其主张未工作期间���工资本院不予支持，故申彤公司应支付冯婷婷的工资为2015年10月15日至2016年12月18日的工资扣减其已发放工资，即冯婷婷应得工资为9087.62元。关于冯婷婷主张的申彤公司无故辞退冯婷婷应额外给付一个月工资8000元的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，申彤公司与冯婷婷并未就解除劳动关系或变更劳动合同内容达成协议，冯婷婷该项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于冯婷婷主张的社会保险、医疗保险，其不属于劳动争议受案范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后三日内给付冯婷婷工资9087.62元；二、驳回冯婷婷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月十九日书 记 员  马盛邦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1631号罪犯牟法顺。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年一月十二日作出（2014）开刑初字第303号刑事判决，以被告人牟法顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月6天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟法顺假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牟法顺在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯牟法顺于2016年8月22日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯牟法顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯牟法顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牟法顺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  李坤颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初39635号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴先雄，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司诉被告吴先雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。案件受理费4079元，减半收取计2039.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一六年十二月九日书 记 员  凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39636号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑天东，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司诉被告郑天东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪，被告郑天东本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××15。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年6月12日欠款金额已达277837.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计277837.45元（暂计至2016年6月12日，其中账户一：10×××02，本金为85462.89元、利息为3621.17元、滞纳金为917.50元、其他费用为6904元；账户二：10×××03，本金为144586.49元、利息为5082.31元、滞纳金为10523.09元、其他费用为20740元），从2016年6月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告自从在原告处开设涉案信用卡以来，严格遵守客户协议的各项规定，一向诚信使用，有借有还，正当使用。后由于陷入广州市元诚贸易有限公司法定代表人卢雪欢及其丈夫温东伟非法吸收公众存款案件中，涉案信用卡的50万元透支款项均被卢雪欢及温东伟侵占，请原告谅解涉案信用卡透支的事由。经审理查明，2014年10月22日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××15。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年6月12日，共发生透支277837.45元（其中账户一：10×××02，本金为85462.89元、利息为3621.17元、滞纳金为917.50元、其他费用为6904元；账户二：10×××03，本金为144586.49元、利息为5082.31元、滞纳金为10523.09元、其他费用为20740元）。庭审中，被告称，广州市元诚贸易有限公司法定代表人卢雪欢及其丈夫温东伟非法吸收被告款项的过程中向被告出具了《借据》，确认其向被告借款50万元；后卢雪欢及其丈夫温东伟被公安机关以非法吸收公众存款罪为由立案侦查，目前该案已被侦破，暂时没有追回赃款赃物；由于被告没有财产，家庭经济困难，被告一方面会尽力偿还欠款，一方面请求原告给予一定的宽限期，待被告追回借给卢雪欢及温东伟的借款后立即归还给原告。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告确认在领取涉案信用卡后进行了透支消费，并在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。即便被告透支涉案信用卡的款项被广州市元诚贸易有限公司法定代表人卢雪欢及温东伟非法吸收公众存款所占有，但刑事案件不影响到本案的处理。现原告要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑天东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金230049.38元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月12日的利息为8703.48元、滞纳金为11440.59元、其他费用为27644元；从2016年6月13日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5468元，由被告郑天东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  张友辉人民陪审员  唐玉文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌小凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6132号申请执行人刘卫国，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。被执行人赵国定，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省江都市，现住郑州市经开区。刘卫国与赵国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）豫0191民初9922号民事调解书，生效后，赵国定在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘卫国向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵国定的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人蔡静静尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9922号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1170号之一申请执行人：靳红艳。被执行人：马毅。被执行人：白秀华。我院受理的靳红艳诉马毅、白秀华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。因马毅、白秀华至今未履行生效法律文书确定的义务，靳红艳向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询马毅、白秀华名下房产、车辆、银行存款等财产，现经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第748号申请执行人：李善荣，男，1964年9月18日出生，住淄川区。被执行人：肖祥荣，男，1963年3月21日出生，住淄川区。被执行人：司继学，男，1955年7月16日出生，住淄川区。申请执行人李善荣与被执行人肖祥荣、司继学追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1914号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘 娇
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更721号罪犯陈孝全，男，1952年12月19日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝二中法刑初字第00071号刑事附带民事判决，认定被告人陈孝全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年10月3日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈孝全在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈孝全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯陈孝全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈孝全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾春玲代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐大兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3870号罪犯雷泽桢，男，生于1995年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂夷陵少刑初字第00002号刑事判决，以被告人雷泽桢犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯雷泽桢在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯雷泽桢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷泽桢在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯雷泽桢减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十四日书记员 龚志娥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初9230号原告：江苏大力建设集团有限公司，法定代表人：张明达，经理。委托诉讼代理人：于迎节、魏霞，江苏大力建设集团有限公司法律顾问。被告：连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会，法定代表人：王继田，负责人。被告：连云港富安紫菜机械有限公司，法定代表人：王行安，总经理本院在审理原告江苏大力建设集团有限公司与被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会、连云港市富安紫菜机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏大力建设集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会、连云港富安紫菜机械有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏大力建设集团有限公司对被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会、连云港富安紫菜机械有限公司的起诉。案件受理费25095元，减半收取12547元，由原告江苏大力建设集团有限公司承担。审判员  姜莉二〇一六年十二月十六日书记员  杨爽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字11047-3号原告：宁波新旺构件有限公司（组织机构代码：69506334-9）。住所地：宁波市鄞州区东湖镇平塘村。法定代表人：潘亚方，该公司董事长。被告：浙江中纬生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330204554522513M）。住所地：宁波市鄞州南部商务区蝶缘路258号鸿安大厦11楼。法定代表人：徐卫林，职务不明。本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告浙江中纬生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新旺构件有限公司以证据不足需要补充为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。审 判 员 厉国平二〇一六年十二月十四日代书记员 郑勤燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40203号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：吴国文，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴国文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达21640.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款21640.76元（暂计至2016年7月24日的本金17926.59元、利息2739.02元、滞纳金975.15元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2014年5月26日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金17926.59元、利息2739.02元、滞纳金975.15元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴国文向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金17926.59元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2739.02元、滞纳金为975.15元，自2016年7月25日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告吴国文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39028号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：金松生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告金松生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李���到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款32835.57元（暂计至2016年8月5日，本金为27741.75元、利息为2733.92元、滞纳金为2359.90元；从2016年8月6日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为41×××59的牡丹信用卡，截至2016年8月5日累计欠款本金为27741.75元、利息为2733.92元、滞纳金为2359.90元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。被告无答辩。本院查明：被告向原告申领申领牡丹信用卡环球旅行普卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请人处签名，且声明知悉并保证遵守《中国工商���行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未��部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为41×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年8月5日，产生透支本金为27741.75元、利息为2733.92元、滞纳金为2359.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金松生应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金27741.75元及利息、滞纳金（截至2016年8月5日止的利息为2733.92元、滞纳金为2359.90元，自2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告金松生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 唐 玉 文人民陪审员 劳 淑 芬二〇一六年十二月十三日书 记 员 周 春 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40034号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄美云，女，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄美云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14455.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14455.82元（暂计至2016年7月24日的本金12264.58元、利息1473.43元、滞纳金717.81元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2013年12月6日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12264.58元、利息1473.43元、滞纳金717.81元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄美云向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12264.58元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1473.43元、滞纳金为717.81元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告黄美云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39490号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被告：蒙建恩，男，汉族，19**年**月*日出生，户籍地址：广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司诉被告蒙建恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××05。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达562361.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计562361.54元（暂计至2016年2月26日，其中账户一：10×××02，本金为49497.95元、利息为26735.91元、滞纳金为74254.28元、其他手续费为4133.97元；账户二：10×××03，本金为104722.20元、利息为66956.59元、滞纳金为213440.64元、其他手续费为22620元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2005年2月4日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”10%与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××05。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支562361.54元（其中账户一：10×××02，本金为49497.95元、利息为26735.91元、滞纳金为74254.28元、其他手续费为4133.97元；账户二：10×××03，本金为104722.20元、利息为66956.59元、滞纳金为213440.64元、其他手续费为22620元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒙建恩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金154220.15元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为93692.50元、滞纳金为287694.92元、其他手续费为26753.97元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9424元，由被告蒙建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  何海年人民陪审员  唐玉文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39461号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：吴素飞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司与被告吴素飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款178818.28元（暂计至2016年2月26日，其中本金为71550.37元、利息为25717.64元、滞纳金为69018.68元、其他费用为12531.59元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××63。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币178818.28元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《客户领卡确认函》所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡，信用额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为71550.37元、利息为25717.64元、滞纳金为69018.68元、其他费用为12531.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定���本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴素飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为71550.37元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月26日止的利息为25717.64元、滞纳金为69018.68元、其他费用为12531.59元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，由被告吴素飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 罗 洁 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周 春 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8054号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：要斯图，男，51岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告要斯图买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十四日书记员  慧生
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）张民初字第02630-6号	解除保全申请人：杨祥连，男，1950年6月8日出生，汉族，住张家港市。	被申请人：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。	法定代表人：柯维龙。	被申请人：童劼，男，1967年6月30日出生，汉族，住张家港市。	杨祥连与张家港亚细亚化工有限公司、童劼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）张民初字第02630-1号民事裁定书，查封或冻结了张家港亚细亚化工有限公司、童劼以下财产：	1、童劼在张家港市杨舍镇通运新村32幢401室及车库[张房权证杨字第××号]、张家港市杨舍镇万红一村30幢203室[张房权证杨字第××号]、张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号[张房权证杨字第××号]房产。	2、张家港亚细亚化工有限公司名下的[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]房产。	3、张家港亚细亚化工有限公司名下的[张国用（2010）0400006号]、[张国用（2011）0400003号]土地。	4、张家港亚细亚化工有限公司一车间内、场地内、配电房内、动力车间内的机器设备。	5、童劼所持有的股份。	本院审查认为，杨祥连申请撤回起诉并申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	一、解除对张家港亚细亚化工有限公司、童劼以下财产的冻结或查封措施：	1、童劼在张家港市杨舍镇通运新村32幢401室及车库[张房权证杨字第××号]、张家港市杨舍镇万红一村30幢203室[张房权证杨字第××号]、张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号[张房权证杨字第××号]房产。	2、张家港亚细亚化工有限公司名下的[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]、[张房权证乐字第××号]房产。	3、张家港亚细亚化工有限公司名下的[张国用（2010）0400006号]、[张国用（2011）0400003号]土地。	4、张家港亚细亚化工有限公司一车间内、场地内、配电房内、动力车间内的机器设备。	5、童劼所持有的股份。	二、解除担保财产：江苏多泰实业有限公司名下位于张家港市凤凰镇双龙村4幢、5幢、6幢、7幢的房屋[产权证号：张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号]。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  茅国兴	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  沈 云
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19174号罪犯林友全，男,1977年8月18日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）临中刑初字第95号刑事判决,以被告人林友全犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第593号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2251号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1789号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林友全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林友全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林友全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯林友全减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月16日起至2029年7月日15止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3280号申请执行人宋春燕与被执行人齐晴合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2016）粤03民终13230号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39267号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：王强丰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。原告广发银行股份有限公司与被告王强丰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款287413.86元（暂计至2016年2月26日，本金为106311.40元、利息为45497.88元、滞纳金为124427.56元、其他费用为11177.02元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币287413.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，信用额度71000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为106311.40元、利息为45497.88元、滞纳金为124427.56元、其他费用为11177.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王强丰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金106311.40元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月26日止的利息为45497.88元、滞纳金为124427.56元、其他费用为11177.02元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5611元，由被告王强丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 朱 穗 芳人民陪审员 张 友 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周 春 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂05刑申10号吴潮宜：你因职务侵占一案，不服本院（2010）北刑终字第75号刑事判决，向本院提出申诉。你认为：（一）一、二审判决适用法律错误。本案是一审主审法官韦镇静、北海市中医院党委书记徐辉才、北海市人民检察院下海经商的公务员陈玉礼官商勾结、与民争利、掠夺他人财产的贪赃枉法案件。一、二审法院判决继续追缴你违法所得人民币22000元，返还北海七曲房地产开发公司（以下简称七曲公司）涉嫌为北海嘉华房地产有限公司谋取不正当利益，触及《中华人民共和国刑法》第一百六十二条的规定，侵犯你及你的债权人的合法权益。（二）你所得的22000元租金是因为公司财务帐被非法侵占，故不存在你将租金隐匿不报、占为已有的问题。（三）北海发业房地产开发公司（以下简称发业公司）存在自相矛盾的三个主管部门，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。（四）一、二审判决认定涉案地是北海市中医院职工集资建房用地无证据。（五）你经营管理承包期间的财产完全合法。（六）一、二审判决认定北海正瑞机制砖有限公司（以简称正瑞公司）南面围墙是由唐奇出资请曾和平修建的，并非由你出资修建的错误。即使涉案的22000元租金没有用于修建围墙，也应作为你的工资，你不构成犯罪。（七）2013年4月22日，你实名向广西壮族自治区人民检察院控告北海市中医院党委书记徐辉才，涉及是徐辉才隐匿损毁公司财务票据罪还是你将涉案的22000元隐匿不报、占为已有等问题。综上，请求改判你无罪。你在提出申诉后，又补充提交《刑事申诉质证意见》，补充对有关案件事实提出质疑。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第九项的规定，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判。但没有任何证据证实韦振静在审理本案时有上述行为。（二）根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。发业公司已经被注销，其主管部门是七曲公司。因此，一、二审法院在判决你犯职务侵占罪的同时，判决继续追缴你的违法所得人民币22000元返还七曲公司符合法律规定。你认为一、二审法院的该判决内容涉嫌为北海嘉华房地产有限公司谋取不正当利益，触及《中华人民共和国刑法》第一百六十二条的规定，侵犯你及你的债权人的合法权益，没有事实和法律依据。（三）你主张你所得的22000元租金是因为公司财务帐被非法侵占，不存在你将该租金隐匿不报、占为已有的问题；一、二审判决认定正瑞公司南面围墙是由唐奇出资请曾和平修建的，并非由你出资修建的错误。证人唐奇、唐坤吉、曾和平、陈桦青的证言及正瑞公司围墙的工程承包合同书、协议、围墙和值班室决算单、领款单等书证相互印证，证实正瑞公司南面围墙是由唐奇出资请曾和平修建，并非由你出资修建的。你在一、二审诉讼过程中主张上述22000元租金用于公司业务，并提交了七张进仓单和一张收据，以证明你于2006年6月9日至16日期间将所收取租金中的9300元用于购买砖，并支付给张小兵砌围墙费9000元，以上共18300元用于修建正瑞公司南面的围墙，同时申请证人冯海生出庭作证，以证明你是通过冯海生向西塘镇第三砖厂买砖的，买砖款已通过农业银行转进冯海生在农行开设的个人账户。但上述七张进仓单上的收货单位与涉案土地地点不符，送货时间和进仓单号码在时间先后顺序上存在矛盾之处，有悖常理，西塘第三砖厂厂长游通海的证言证实其砖厂对外送砖用的是送货单，从未用过进仓单；你不能提供上述收据的收款人“张小兵”的个人信息，该张收条的来源合法性和内容客观真实性均无法进行核查。故上述进仓单和收据均不能作为证据使用。同时，冯海生对你买砖的具体时间和用于何处不清楚，对具体是谁付的款不清楚，冯海生的证言缺乏其他证据相印证，不能作为定案的依据。据此，你提供的证据不能证明正瑞公司南面围墙是你用上述22000元租金修建的，不能证实你将该租金用于公司业务。你主张即使该租金没有用于修建围墙，也应作为你的工资，你不构成犯罪，但没有提供你将该租金作为工资领取的任何依据。故对你的该主张，本院不予采纳。（四）北海市中医院在公安侦查阶段和二审期间出具的相关证明材料、干部职工集资建房协调会议记录等书证、冯伟纮、徐辉才、张颖、莫兴莲的证言和你在侦查阶段的供述等证据证实涉案地是北海市中医院职工集资建房用地，你主张一、二审判决认定涉案地是北海市中医院职工集资建房用地无证据与事实不符。（五）工商登记材料已证实发业公司的主管部门是七曲公司，你主张发业公司存在自相矛盾的三个主管部门没有事实依据。你经营管理承包期间财产的事实并不能影响本案的处理结果；你是否实名控告徐辉才，在有关机关没有作出与本案有关的事实认定之前，你的控告行为也不能影响本案的处理结果。（六）你在对发业公司行使管理权期间，将发业公司名下的北海市中医院职工集资建房用地出租收取22000元租金，该租金属于集体财产，但你没有将该租金上报单位入帐，也不能证明将该租金用于公务。因此一、二审判决认定你利用职务之便将该租金非法据为已有。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，你的行为已构成职务侵占罪，本院二审考虑本案的发生具有特殊的历史背景，你曾为北海市中医院职工集资建房之事努力地工作，你犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，决定对你免予刑事处罚并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月六日附：本通知书引用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1109号罪犯陈义芳，男，1990年1月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第8号刑事判决：被告人陈义芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈义芳及同案被告人张某均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）鄂刑二终字第116号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯陈义芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈义芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪；能接受教育改造，并获得2014年第一季度表扬，2015年第三季度记功。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈义芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，获得1个季度表扬，1个季度记功，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈义芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1376号罪犯肖晓龙，男，1982年4月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）鄂随州中刑初字第00008号刑事判决：被告人肖晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，肖晓龙不服，提出上诉。本院于2014年8月3日作出（2014）鄂刑一终字第00070号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月12日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月12日至12月16日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯肖晓龙在本次考核期内，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯肖晓龙自2014年9月23日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得2015年第二、三季度记功，2016年第一、二季度记功。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖晓龙能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个记功，共计折合6个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯肖晓龙的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月25日起至2034年12月24日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十五日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1124号罪犯ＸＸＸ，男，1969年2月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00025号刑事附带民事判决：被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人周某、郑某经济损失人民币30000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币20000元（未履行）。宣判后，湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人郑某、周某、张某均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）鄂刑二抗字第00009号刑事附带民事判决：维持湖北省宜昌市中级人民法院2012）鄂宜昌中刑初字第00025号刑事附带民事判决第一项，即原审被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对原审被告人ＸＸＸ限制减刑；驳回上诉人郑某、周某、张某的上诉。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，获得2014年第四季度表扬、2015年第三季度表扬；没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1114号罪犯李忠华，男，1986年2月28日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化程度，原宜昌市顺兴物流公司员工。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00042号刑事附带民事判决：被告人李忠华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；被告人李忠华赔偿附带民事诉讼原告人周某、曹某经济损失人民币16025元。宣判后，李忠华不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）鄂刑二终字第00068号刑事判决：上诉人李忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯李忠华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接���教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李忠华在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李忠华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李忠华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1126号罪犯李道法，男，1969年4月24日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00033号刑事附带民事判决：被告人李道法犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人李道法赔偿附带民事诉讼原告人周某、杨某、李某因周海平死亡遭受的经济损失人民币16025元；赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币372.46元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币38.41元；赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失人民币3711.52元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币336.05元。宣判后，李道法不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2013）鄂刑二终字第00117号刑事判决：维持湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑初字第00033号刑事附带民事判决第（一）项中对上诉人李道法犯故意杀人罪的定罪部分和其犯故意伤害罪的定罪量刑部分，撤销对李道法犯故意杀人罪的量刑部分和决定执行刑罚部分；上诉人李道法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人李道法限制减刑。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯李道法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李道法在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，获得2015年度第三季度表扬；没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李道法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，并获得1个表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李道法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1119号罪犯张士铭，男，1990年3月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00008号刑事判决：被告人张士铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张士铭不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）鄂刑二终第00116号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯张士铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张士铭在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张士铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张士铭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1385号罪犯金云，男，1981年7月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）鄂随州中刑初字第00006号刑事判决：被告人金云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，金云不服，提出上诉。本院于2014年9月7日作出（2014）鄂刑一终字第00087号刑事裁定：驳回上诉，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月12日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月12日至12月16日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯金云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯金云在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和���狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯金云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 翠 华审判员 ���志辉审判员 彭 红 杰二〇一六年十二月二十五日书记员 谭 凤 平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1386号罪犯聂国富，男，1962年3月27日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月5日作出〔2012〕鄂襄阳中刑初字第00023—1号刑事附带民事判决：被告人聂国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人聂国富赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币14046元（未履行）。宣判后，聂国富及附带民事诉讼原告人赵某均不服，分别提出上诉。本院于2014年7月20日作出（2014）鄂刑三终字第00066号刑事附带民事裁定：驳回上诉，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月12日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月12日至12月16日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯聂国富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯聂国富在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯聂国富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯聂国富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十五日书记员  谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1118号罪犯黄明新，男，1986年9月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年2月9日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00046号刑事附带民事判决：被告人黄明新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄明新赔偿附带民事诉讼原告人罗某、孙某经济损失人民币16025元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯黄明新在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄明新自2013年3月29日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，获得2014年第一、三季度表扬，2015年第三、四季度表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄明新能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄明新的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平