wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第130号申请执行人何善锋被执行人罗樟星，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯民初字第00048号，依法向被执行人罗樟星发出执行通知书，责令被执行人罗樟星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗樟星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗樟星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  胡漫宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2047号之二申请执行人张花凤，女，土家族，1971年7月11日出生，住址贵州省江口县。被执行人深圳市荣泰兴电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万路1-1号2#厂房201，组织机构代码07179053X。法定代表人吴培丰。关于申请执行人张花凤与被执行人深圳市荣泰兴电子有限公司工资等纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2014】514号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、工资差额、解除劳动合同经济补偿金合计人民币36921元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人深圳市荣泰兴电子有限公司列入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  李国辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6539号罪犯潘平凤，男，1995年4月12日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住���：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法少刑初字第14号刑事判决，以被告人潘平凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯潘平凤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘平凤在本次考核期间（2015年4月1日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。社区矫正机构贵州省黄平县司法局于2016年10月19日出具了《调查评估意见书》，建议将该犯纳入社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘平凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘平凤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1028号罪犯史亚光，男，1982年7月5日出生，汉族，河南省南乐县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年1月16日作出（2011）大刑初字第130号刑事判决，以罪犯史亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第581号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第913号提请减刑建议提出，罪犯史亚光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意[2016]925号减刑提请检察意见认为，罪犯史亚光在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯史亚光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。另查明，罪犯史亚光一年来全年狱内消费金额4538.4元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史亚光减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯史亚光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯史亚光减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变刑期自2011年8月17日起至2022年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1005号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。被执行人蒋胜龙，男，1989年10月11日出生，汉族，仙桃市人。被执行人龚引琼，女，1989年8月14日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人蒋胜龙、龚引琼卫生和计划生育行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审24号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004行审24号行政裁定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨元心二〇一六年十二月十四日书记员  黄 晓
四川省川东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1683号罪犯郑建，男，出生于1985年9月28日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2007年9月6日作出（2007）简阳刑初字第222号刑事判决，认定被告人郑建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。四川省简阳市人民法院于2008年11月7日作出（2008）简阳刑初字第281号刑事判决，认定被告人郑建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，加被告人郑建因犯抢劫罪已被判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2007年5月25日起至2022年5月24日止。罪犯郑建于2008年11月20日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第740号刑事裁定，对罪犯郑建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第818号刑事裁定，对罪犯郑建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2015年8月7日作出(2015)达中刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯郑建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年6月24日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郑建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年5月至2016年8月考核期内累计获标准分110分。经审理查明，罪犯郑建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮贴内里工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨兴敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7843号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：熊德才，男，1981年12月4日出生，汉族，企业员工，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告熊德才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段帮敏、被告熊德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年4月至2016年8月期间的物业服务费3776.10元及违约金（违约金从超期交纳之日起按每日千分之三计算至欠费付清时止）。事实和理由：2009年5月25日，我公司与蔚蓝水岸小区业委会签订《物业服务合同》，根据合同约定我公司为蔚蓝水岸小区提供物业服务至2016年8月31日，被告自2014年4月起拖欠物业服务费，按合同约定，被告应每日按千分之三支付违约金。被告熊德才辩称，原告与业委会签订的合同期限至2010年5月31日届满，此后属于强制服务，不受法律保护；原告没有对小区提供物业服务，其起诉已超过两年的诉讼时效；原告服务期间小区内设施设备、门禁系统、路灯、摄像系统被拆除、车辆被划伤、没有对进出的人员和车辆进行登记管理、没有巡逻、楼道灯和外墙管理不到位、绿化管理不到位。应驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：蔚蓝水岸小区物业服务合同、催收通知及挂号信函收据、房屋档案查询信息、三峡社区的情况说明。被告为支持其抗辩，依法提交了下列证据：蔚蓝水岸小区物业服务合同、视听资料（光盘一张）。本院组织当事人进行了证据质证，被告针对原告提交证据发表如下质证意见：原告提交的物业服务合同因超过合同期限，对我不具有约束力、催收通知没有收到，情况说明不具有效力，对房屋档案查询信息无异议。原告针对被告提交证据发表了如下质证意见：物业服务合同与我方提供的合同一致，无异议。光盘内部分内容不属实，其中的图片只是反映静态状态，对于动态处理的部分没有体现，车辆没有纳入物业管理的范畴，保安只是对车辆的停放秩序进行管理，车辆的安全是由车主自行负责；外墙砖的脱落在保修期内是开发商负责，蔚蓝水岸外墙砖现属于保修期外，由于小区业委会处于瘫痪状态，三峡路社区居委会在负责协调日常工作，必须动用大修基金进行外墙维修，业主拒绝在维修基金分摊表上签字，所以外墙维修和设施设备的维修工作没有进行。经本院审查，对原告提交证据和被告提交的物业服务合同的真实性予以确认并在卷佐证，被告提交视听资料原告提出异议，且被告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，原告与长寿区蔚蓝水岸小区业主委员会签订《蔚蓝水岸小区物业服务合同》，约定原告为蔚蓝水岸物业小区提供物业服务，物业服务费用约定为电梯房基价每月每平方米0.57元，从第三层起每上一层每平方米增加0.02元，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月25日前交纳物业服务费，逾期按每日千分之三支付违约金；合同期限自2009年6月1日至2010年5月31日。合同签订后，原告为蔚蓝水岸物业小区提供物业服务，合同期限届满后，原告未与小区业委会续签物业服务合同，仍继续履行物业服务至2016年8月31日。被告系该小区房屋业主，建筑面积121.52平方米，被告自2013年4起停止向原告交纳物业服务费。2016年9月1日，原告向被告邮寄送达催款通知书（该通知书的邮寄信函因被告拒收被退回原告），要求被告在9月15日交纳2013年4月至2016年8月的物业服务费，被告未履行。2016年6月7日，长寿区凤城街道三峡路社区居民委员会出具情况说明：蔚蓝水岸业委会与物业公示的合同于2010年5月31日到期后，双方未续签合同。原因是街道于2010年6月5日接蔚蓝水岸小区75名业主要求罢免委员会主任的申请，街道审查后于7月24日启动罢免程序，2011年1月书面征求意见并于2月14日公示征求意见情况。蔚蓝水岸小区超过三分之二业主同意罢免业委会主任，在新的主任选定前，由重庆超越物业管理有限公司继续履行对蔚蓝水岸小区的物业服务，等新的主任产生后，由新的业委会重新选聘物业服务公司。但至今新的业委会未产生。本院认为，原告与业主委员会签订的《蔚蓝水岸小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对蔚蓝水岸物业小区全体业主产生效力。虽然在合同期限届满后，原告未与小区业主委员会续签物业服务合同，鉴于该小区出现的特殊情况，在无其他物业公司提供服务的情况下，原告继续为该小区提供物业服务并不损害小区内业主的利益。原告为被告所在蔚蓝水岸物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。原告于2016年9月1日以催款通知书的形式向被告提出缴纳物业服务费的要求，其诉讼时效由此中断并重新计算诉讼时效期，即自2016年9月1日起重新计算二年的诉讼时效期，原告关于2014年8月前的诉讼请求超过诉讼时效，依法不予保护。根据原合同约定，被告每平方米应交纳的物业服务费为0.73元（〔10-2〕×2+0.57元）。2014年9月至2016年8月期间，被告应向原告支付物业服务费2129元（121.52㎡×0.73元×24月）。原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，且无合同约定，对原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊德才在本判决送达后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2014年9月至2016年8月期间的物业服务费2129元；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德才承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一六年十二月三十日书记员 余星颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16300号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。法定代表人：蒋柏荣，董事长。委托诉讼代理人：安亚利，北京市兰台律师事务所律师。被告：江明青，男，1986年1月24日出生，汉族，个体工商户。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、江明青侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、江明青的起诉。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员  朱宝祺二〇一六年十二月九日书 记 员  刘蔚雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2500号上诉人（原审被告）：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫立红，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳平，女，1988年4月25日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司因与被上诉人王艳平民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年12月7日当庭自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  李 锐审判员  褚玉梅二〇一六年十二月七日书记员  罗雨萌
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初132号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1974年1月22日出生于广东省江门市，中专文化，个体户，户籍地广东省韶关市浈江区，现住址广东省南雄市。因本案于2016年10月13日被南雄市公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某在2016年5月份通过他人到店里推销成人用品时，在未查实保健食品安全性的情况下，以每盒（每盒五颗）5元的价格购进三盒“一炮到天亮”（保健食品）进行销售，期间以5元/颗的价格销售两颗。经广州金域医学检验中心有限公司检测，该保健食品含有西地那非成分。案发后，涉案的含有西地那非成分的保健食品三盒“一炮到天亮”已由公安机关扣押在案（未随案移送）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南雄市食品药品监督管理局食品安全监督检查抽样单、案件移送审批表、立案审批表、案件移送书，受案登记表、立案决定书，证人许某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品移送通知书，营业执照，广州金域医学检验中心有限公司的检测报告及资质证书，被告人的供述和户籍证明及无违法犯罪记录的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国家法律，销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行,本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。扣押在案未随案移送的含有西地那非成分的保健食品三盒“一炮到天亮”，由扣押机关依法负责处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣押在案未随案移送的含有西地那非成分的保健食品三盒“一炮到天亮”，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  陈红凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执830号申请执行人陈剑祺，男，1981年1月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人蔡宗恩，男，1971年1月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人蔡美燕，女，1973年4月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人陈剑祺与被执行人蔡宗恩、蔡美燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0504民初646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑祺因被执行人蔡宗恩、蔡美燕未履行偿还借款175000元及支付相应利息的义务，于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人蔡宗恩、蔡美燕的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡宗恩、蔡美燕有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1756号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘学文，男，1983年3月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。辩护人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人刘学文犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人刘学文及辩护人戴显雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日凌晨2时40分许，被告人刘学文在本区马鞍池公园门口，利用滴滴出行软件搭乘黄某驾驶的牌号浙Ｃ×××××的白色丰田雷凌轿车前往黎明立交桥。当日凌晨3时许，车辆行至黎明东路盛泰大厦门口时，被告人刘学文掏出事先准备的水果刀顶住被害人黄某脖子，并用拳头对其实施殴打，企图劫取黄某财物，由于被害人黄某反抗而未能得逞，随后被告人刘学文被黄某控制住并被接警赶至的民警抓获。期间，被害人黄某脖子被刀划伤、嘴部被殴打受伤。经法医鉴定，被害人黄某颈部3.0cm缝合创，左手掌皮肤软组织损伤，牙211+1松动Ⅰ°，伤势程度构成轻微伤。上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、水果刀照片、现场照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人刘学文家属与被害人黄某达成调解协议，代为赔偿经济损失人民币5000元，被害人黄某对被告人刘学文表示谅解。上述事实有和解协议、收条、申请撤诉报告、口头裁定笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学文以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘学文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；以赔偿经济损失的方式与被害人达成调解并取得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。但考虑其持械抢劫，且在抢劫过程中造成被害人轻微伤的后果，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘学文有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一六年十二月七日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2453号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。负责人陈文，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行职员。被告柴德贵，男，汉族，1986年9月20日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告柴德贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告柴德贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴德贵于2015年3月4日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为5000元。信用卡持卡人柴德贵于2015年6月4日第一次使用此信用卡（卡号62×××71）消费，在2016年5月9日还款800元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2016年10月9日积欠信用卡本金4991.51元及利息493.66元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告柴德贵归还信用卡本金4991.51元及利息493.66元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、被告签字的“中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》”；5、欠款情况说明。被告柴德贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，被告柴德贵于2015年3月4日向原告申请信用卡，并与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，该合约第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”、第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告柴德贵从领用该信用卡一直有使用该卡消费，但自2016年5月9日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡本金及产生的利息。截止至2016年10月9日，被告透支额为4991.51元，产生利息493.66元，合计5485.17元。以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年5月9日之后没有按照约定归还原告本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告柴德贵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡透支本金4991.51元，利息493.66元，合计5485.17元（利息暂计算至2016年10月9日，之后产生利息以4991.51元为本金，日利率万分之五的标准计算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柴德贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 群
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初402号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人裴长虎，无业。2005年1月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2012年5月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年11月27日因保外就医释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人裴长虎某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人裴长虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日12时许，被告人裴长虎某伙同“梁某”（未查获）在本市杏花岭区富力城C区1号楼一层西侧TST化妆品店，由“梁某”假装买化妆品转移被害人刘某的注意力，被告人裴长虎某窃取被害人放在柜台上的金色苹果6plus手机一部，价值4073元。盗后销赃，赃款用于吸食毒品。上述事实，被告人裴长虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；孟某的证言；视听资料；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2016]31号价格认定结论书；侦破报告、抓获经过；被告人裴长虎的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴长虎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴长虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、依法继续追缴被告人裴长虎某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一六年十二月十五日代书记员 赵玉芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4327号罪犯王自润，女,汉族，1993年1月20日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月八日作出(2013)曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王自润犯故意杀人罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王自润不服，提出上诉。本院于二○一四年二月二十一日作出（2014）云高刑终字第131号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王自润的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8640号原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费减半收取人民币213元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张宗波二〇一六年十二月十五日书记员  赵亚萍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5480号之一原告高磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住东阿县。被告王洪杰，女，1979年7月11日出生，汉族，莘县莘亭医院职工，住莘县。本院在审理原被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一六年十二月三十日书记员  康 博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14075号原告：王小蓉，女，1979年4月20日生，汉族，住重庆市渝北区。原告：叶兴兰，女，1970年8月9日生，汉族，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，统一社会信用代码91500102568742293B。法定代表人：陈光海。被告：陈光海，男，1964年10月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：毛昌萍，女，1965年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈健，男，1986年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姜梅，女，1988年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告毛昌萍、陈健、姜梅共同委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告毛昌萍、陈健、姜梅共同委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告王小蓉、叶兴兰与被告重庆桂扬房地产开发有限公司（以下简称桂扬房地产公司）、陈光海、毛昌萍、陈健、姜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。本案依法向被告陈光海、毛昌萍、陈健、姜梅公告送达开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序公开开庭进行审理，原告王小蓉与叶兴兰共同委托的诉讼代理人叶洁兴，被告陈光海代表本人及作为被告桂扬房地产公司法定代表人、被告毛昌萍、陈健、姜梅共同委托的诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带归还二原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告陈光海与被告毛昌萍系夫妻关系，被告陈健与被告姜梅系夫妻关系。被告因经商需要，于2013年12月28日向二原告及案外人叶力力共借款200万元，被告陈光海、陈健、桂扬房地产公司出具借条给二原告。借款到期后，被告用以房抵债的形式冲抵借款中叶力力出借的100万元。现尚余二原告出借的100万元借款未归还。被告桂扬房地产公司、陈光海均辩称，借款属实。被告毛昌萍、陈健、姜梅均辩称，借款属实，是公司借款。本院查明，2013年12月28日，案外人叶力力向被告陈光海转账150万元，原告王小蓉向被告陈光海转账20万元，原告叶兴兰向被告陈光海转账30万元。同日，被告陈光海向叶力力、叶兴兰、王小蓉出具《借条》，载明“今借到叶力力、叶兴兰、王小蓉人民币现金（￥2000000.00元）大写币贰佰万元整。借期半年从2013年12月28日至2014年6月28日归还。”被告陈健、桂扬房地产公司在共同借款人处签字、盖章。被告陈光海与被告毛昌萍于2013年6月28日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。被告陈健与被告姜梅于2011年7月6日登记结婚。二原告案及外人叶力力陈述，被告已归还借款100万元，叶力力自愿放弃剩余100万元借款的份额。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，虽然陈健辩称该笔借款属于桂扬房地产公司借款，但陈健并非该公司法定代表人，且在借条共同借款人栏签字，同时亦未举示证据予以证明，故本院认定原告王小蓉、叶兴兰与被告陈光海、陈健、桂扬房地产公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期满，原告要求被告陈光海、陈健、桂扬房地产公司归还借款本金100万元并支付利息，利息为逾期利息【以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%），从2014年6月28日起计算至本清时止】的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此处为共同借款人共同还款并非连带责任。该笔借款均发生于被告陈光海与毛昌萍及被告陈健与姜梅夫妻关系存续期间，且四被告均未举示证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告重庆桂扬房地产开发有限公司、陈光海、毛昌萍、陈健、姜梅于本判决生效之日起十日内归还原告王小蓉、叶兴兰借款本金100万元并支付逾期利息【以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%），从2014年6月28日起计算至本清时止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，保全费5000元，由被告重庆桂扬房地产开发有限公司、陈光海、毛昌萍、陈健、姜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  杨礼超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄亚玲
湖南省新宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0528行初21号原告：李有兰，女，汉族，新宁县人，农民。委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人林睦强，该局局长。负责人李立群，该局副局长。委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。原告李有兰诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有兰及其委托诉讼代理人李正东，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。事实和理由：原告李有兰称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告李有兰于2010年4月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告李有兰等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告李有兰等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。二、驳回原告李有兰其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13029号原告：杨卫星，男，1958年8月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：励杰辉，男，1991年7月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告杨卫星诉被告励杰辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卫星于2016年12月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月十三日代书 记员 沈佳瑜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4259号罪犯杜辉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）潍刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人杜辉犯故意伤害、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月1日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年10月28日减刑一年二个月，2013年10月27日减刑一年三个月，2015年4月28日减刑十个月。现刑期自2009年6月15日起至2025年9月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜辉准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年6月15日起至2024年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2459号申请执行人解斌。被执行人刘继宝。被执行人刘国军。案由:土地承包经营权纠纷申请执行人解斌与被执行人刘继宝、刘国军土地承包经营权纠纷一案,本院做出的(2015)武民二初字第626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款410703元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,二被执行人现无可供执行的银行存款、无证券等登记信息。被执行人刘继宝名下的两套房产本院已经查封,双方当事人正在协商之中,暂无法处置。二被执行人无其他财产可供执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且双方当事人正在协商之中,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2459号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月六日书记员  付国明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3344号罪犯的日惹作，女，1990年7月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)雅刑初字第11号刑事判决，以被告人的日惹作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止。被告人的日惹作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月27日作出(2011)川刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年9月25日对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年5月14日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的日惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的日惹作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的日惹作减刑无异议。经审理查明，罪犯的日惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分112分。以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯的日惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯的日惹作减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾嘉莹
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1258号原告：赵鹏，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵鹏诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人李聪、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2010年就离职了，过了法律规定的仲裁时效，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述因工资低，于2011年离开赵楼煤矿外出打工了。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  孙 雷人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执887-2号申请执行人：李树民，男，汉族，农民。被执行人：孙立文，男，汉族，农民。申请人李树民与被执行人孙立文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3134民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙立文发出执行通知，责令被执行人孙立文履行生效判决书确定的义务，现被执行人孙立文已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人孙立文在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初406号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人许某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日6时10分许，被告人许某甲同其姐姐许某乙到被害人项某某家中要摩托车，许某甲与项某某发生口角，许某甲用拳头将项某某面部打伤，致被害人项某某左眼眶内壁、左眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2016年8月30日，许某甲到公安机关投案自首。案发后，许某甲已赔偿项某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，现场方位图，伤情说明，说明，现场勘验笔录，敦化市公安局法医鉴定书，证人许某乙、夏某某的证言，被害人项某某的陈述，被告人许某甲的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。许某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王维宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初7600号原告：夏国林，男，1965年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁振富，男，1967年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告夏国林与被告丁振富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏国林撤回起诉。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年十二月二十二日书记员 林成才
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0811刑初158号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人林某勇，男，1966年8月9日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。辩护人王倩倩，广东海东律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人林某勇犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人林某勇及其辩护人钟佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年7月14日凌晨0时许，麻章区麻章镇花村村民林某3在本村林某2小卖部内与被告人林某勇等四人用扑克牌打升级，双方因出错一把牌，林某3与林某勇发生争执，后林某勇从林某2小卖部院子内拿到一把竹炳塑料头的花生铲，并用该花生铲的塑料铲部位将林某3头部打伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：林某3的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人林某勇故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关以麻检公诉量建[2016]65号《量刑建议书》，认为被告人林某勇归案后能如实供述其犯罪事实，没有赔偿医药费，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林某勇一年以上至二年以下有期徒刑。被告人林某勇对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪，但提出其与被害人林某3平时关系较好，没有纠纷矛盾，其不是预谋伤害被害人，其愿意赔偿被害人的损失，但被害人不接受调解，也不接受赔偿。辩护人对起诉书的指控没有异议，并提出：1、被告人与被害人是同村村民，平时关系较好，本案是因打牌发生纠纷，被告人犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度好，归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，事后被告人家属积极找被害人赔偿，但被害人不接受赔偿；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，为有效化解矛盾及维系今后邻里关系，建议对被告人从轻处罚，对其适用缓刑或拘役。经审理查明，2016年7月14日凌晨0时许，麻章区麻章镇花村村民林某3在本村林某2小卖部内与被告人林某勇等四人用扑克牌打升级，双方因出错一把牌，林某3与林某勇发生争执，后林某勇从林某2小卖部院子内拿到一把竹炳塑料头的花生铲，并用该花生铲的塑料铲部位将林某3头部打伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：林某3的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的以下证据证明：花生铲竹炳一把，被告人林某勇的供述及其通过照片对花生铲竹炳进行确认的辨认材料，被害人林某3的陈述及其对被告人的辨认笔录和通过照片对花生铲竹炳进行确认的辨认材料，证人林某1的证言及其对被告人的辨认笔录、证人林某2的证言及其对被告人的辨认笔录和通过照片对花生铲竹炳进行确认的辨认材料，粤湛公（司）鉴（法活）字[2016]07079号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人归案情况说明、抓获经过、被告人林某勇、被害人林某3、证人林某2和林某1的人口信息表、前科材料、受案登记表、立案决定书等。林某勇故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。对公诉机关的量刑建议，考虑到被告人与被害人是同村乡里乡亲，本应和睦邻里，因打牌发生争执，完全可以理智面对，避免伤人后果的发生。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔过，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有“归案后如实供述自己的罪行、主观恶性不大”的辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议对被告人“适用缓刑或拘役”的意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王静惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3122号原告李春霞，女，1954年12月30日出生，汉族，住焦作市。被告郭庆玉，男，1963年3月19日出生，汉族，住济源市。原告李春霞与被告郭庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出受理决定。于2016年11月29日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告李春霞到庭参加了诉讼，被告郭庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做运输生意资金缺乏为由，于2004年8月10日从原告家中借现金5万元，于2004年12月20日从原告家中借现金10万元，共借款15万元。当时约定利息1.2%，原告要求被告每月清偿利息并偿还一定本金。被告借款以后以种种原因为由，导致借款及利息债务长期未结清。于2010年1月1日，原被告双方约定借款月利息为2.0%计算。至2012年2月1日，被告要求降息，原被告又约定月息1.8%，被告给原告出具有借款凭证198100元。至2014年1月1日原被告双方计算，被告借原告款329713元。双方约定利息为1.8%，被告给原告出具有借据，其后被告共还利息款76000元。原本是一个村里人，关系不错，原告从帮助被告出发，借款给被告。被告在借款以后，原告多次打电话并多次到其家中催被告还款，但被告以各种理由，一直拖至今日末清债务。原告借给被告的钱，是原告几经周折借一家公司老板的款，月息2.0%，老板说原告不守信用，不清债务，至今原告每月替被告还款，并承诺承担违约滞纳金，负债累累。故现诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款253713元（329713元-76000元）及借款利息91800元（本金15万元，利息从2014年1月1日至2016年10月31日共34个月）之后的利息按照1.8%计算至被告实际清偿债务之日止；2.诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告提交证据材料如下：借据两份两页，证明被告欠原告钱的事实。对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。被告未提交证据材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月1日。被告郭庆玉向原告借款198100元，并出具借款凭证，约定借款利息为每月1.8%。2014年1月1日经原、被告核算后，被告向原告出具证明，内容为：今借贷款（李春霞）叁拾贰万玖仟柒佰壹拾叁元整，每月利息1.8%，并签名确认。被告自2014年1月1日借款后，平均每月偿还借款利息共计76000元。现原告要求被告履行还款义务，被告未予偿还借款和利息，遂原告诉至法院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告作为借款人，未履行偿还借款义务，原告起诉要求其归还借款及利息，理由正当，予以支持。但应扣除被告已经偿还的利息部分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春霞借款329713元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，应扣除被告已偿还的利息款76000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3242元，由被告郭庆玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇一六年十二月二十八日书记员  薛园园
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2205号原告：刘勇，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。原告刘勇与被告张俊涛买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告刘勇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘勇负担。审 判 长  李广涛人民陪审员  焦亚辉人民陪审员  马海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴飘香
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1525号原告：梁桂芝，女，1946年10月23日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：彭秀英，女，1969年3月13日出生，住抚松县，系梁桂芝的女儿。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。原告：彭某，男，2001年8月28日出生，住临江市。法定代理人：梁桂芝，女，1946年10月23日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。原告：李翠琴，女，1968年9月13日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿桥律师事务所律师。被告：李本健，男，1971年9月21日出生，住临江市。被告：张克英，男，1972年12月12日出生，住临江市。原告梁桂芝、彭某、李翠琴与被告李本建、张克英生命权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂芝委托诉讼代理人彭秀英、兰忠和，原告彭某委托诉讼代理人兰忠和，原告李翠琴委托诉讼代理人王丽华与被告李本健、张克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂芝、彭某、李翠琴向本院提出诉讼请求：要求二被告承担彭双军死亡赔偿金45304.68元。事实和理由：梁桂芝之子彭双军系彭某的父亲。彭双军在2016年7月24日下午骑摩托车同李本健去闹枝镇上暖泉子抓鱼，晚上4、5点钟在张克英给工地看房子处吃饭，三人各喝了2杯白酒，每杯1.5两，酒后第一被告与彭双军各骑摩托车返回桦树途中约6点30分左右，第一被告发现彭双军没随其后，就骑车返回，发现彭双军酒后驾车摔在石堆处，当即报警后将彭双军拉到临江市医院抢救无效死亡。二被告应当意识到酒后驾车的危险性却放任彭双军酒后驾车，未尽到护助义务，最后导致彭双军发生事故死亡应承担赔偿责任。彭双军是具有完全行为能力的人，故应承担事故80%的责任，二被告应承担20%的责任，各承担10%的责任。李本健辩称，我们当时没喝酒，是他自己骑车太快了，与我无关。张克英辩称，我喝酒了，他俩去抓鱼去了，没在我那喝酒，他俩喝了点水就去抓鱼了，他们去的时候13点多，没在我那吃饭，我不应该承担责任。原告梁桂芝为证明自己主张，向法庭出示了彭双军医疗手册一份，证明他是骑车摔死了，时间是2016年7月24日。被告张克英调查笔录材料，证明被告供述了他们喝酒的事实经过。死亡证明一份，证明彭双军死亡了。李翠琴参加诉讼前的笔录一份。李本健质证称，我没喝酒，不知道笔录是怎么回事。张克英质证称，笔录是兰忠和、王庆贺称他们是法院的，内容是兰忠和说的，王庆贺记的，“以上记得都对”和签名是兰忠和让我写的，当天彭双军、李本健没在我那吃饭，我自己中午吃饭时喝酒了。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日彭双军与妻子李翠琴的弟弟李本健到闹枝镇暖泉子抓鱼，因张克英在工地看房子，二人便到张克英处吃饭，三人每人喝了约3两酒，李本健、彭双军在返回桦树途中，在菜园子附近，彭双军发生交通事故摔到路边玉米地里，送至临江市医院经抢救无效，于当日20时40分左右死亡。三原告诉至本院要求二被告赔偿彭双军死亡赔偿金45304.68元。综上所述，李本健、张克英现否认三人共同喝酒，但张克英具有初中文化知识，在法律服务所工作人员找其调查时在笔录上签有“以上记的都对”字样，是本人真实意思表示，对笔录中三人喝酒内容本院予以采信。原告方未举证证明三人间有互相劝酒情况，彭双军、李本健系驾驶摩托车离开张克英处，没有证据证明有意识不清、身体失控等危害人身安全状况，且事故地点距离张克英工地较远。李本健发现事故发生后，采取了积极的救护措施，已经尽到相关义务。李本健、张克英、彭双军系正常的民间交往，不存在利益关系，彭双军系完全民事行为能力人，应意识到自己的行为后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回梁桂芝、彭某、李翠琴的诉讼请求。案件受理费466元，由原告梁桂芝、彭某、李翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  武云峰二〇一六年十二月十二日书记员  马 俊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1149号原告：鲁海宏，男，1981年10月25日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃易家房地产经纪有限责任公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：陈建红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告鲁海宏与被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海宏委托诉讼代理人薛伟，被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司法定代表人陈建红、委托诉讼代理人周利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁海宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还购房定金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日原告经被告居间服务,拟购买位于兰州市红古区华龙街道的房屋一套，房屋总价款为204000元，原告先行交付购房定金21000元，被告也向原告出具了收据。原告多次催问何时支付后续款项，被告却一直推诿。直至2016年11月2日，被告表示原告订购的房屋已经销售给了他人。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告鲁海宏向法庭提交以下证据：1、定金收据二张；2、录音光盘一张。被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司辩称：我公司只是提供房源信息服务的居间方,而不是房屋出售方；房屋出售方未在斡旋合同上签字，合同也未生效；房屋出售方未签订定金合同，违约事项不成立；原告不接受我公司推荐的其他房源。被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司向法庭提交以下证据：1、《买卖斡旋金协议》一份及收据二张；2、《定金买卖合同》一份；3、短信和通话记录；4、证人证言。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日原告鲁海宏与被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司签订《买卖斡旋金协议》一份,原告拟购买位于兰州市红古区中和路的房屋一套，房屋总价款为204000元，原告支付斡旋金1000元，被告向原告出具1000元收据一张。该斡旋协议约定：经卖方同意原告方认购条件时斡旋即告成功，斡旋金转为定金。因被告方未找到合适的卖方，所以该斡旋协议没有卖方签字确认的内容。2016年8月26日，原告向被告支付20000元现金，被告向原告出具收据一张，备注“定金”。直至起诉时，被告作为居间人，未成功向原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务。本院认为，原告委托被告为其办理房屋买卖事宜，是委托被告提供原告与房屋所有人订立房屋买卖合同的机会和服务，促成原告以自己的名义向房屋所有人购房，原告向被告支付相应的中介服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。原、被告之间建立的是居间合同关系，其是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。按照原、被告双方在《买卖斡旋金协议》中的约定，因该协议无房屋所有人的签字确认，则1000元斡旋金并未当然转变为定金，且根据该协议约定，如斡旋不成功，被告将无息返还斡旋金。该约定是双方真实意思表示，对双方均有约束力，故该1000元斡旋金不是定金，不应双倍返还。关于20000元定金的收据，虽然双方在收据上注明为“定金”，但因被告一直未能找到能促使该房屋买卖合同成立的房屋所有人，原、被告双方只签订斡旋协议一份，原告也未与被告签订书面的定金合同，仅凭收据上注明“定金”，并不能证明该20000元具有法律规定的定金性质。因此，在由于被告原因未能按约定向原告提供居间服务的情况下，被告应将原告支付的21000元全额退还，故对原告要求被告返还21000元的部分，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告双倍返还定金42000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内向原告鲁海宏返还现金21000元。二、驳回原告鲁海宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，被告甘肃易家房地产经纪有限责任公司负担212.5元，超诉部分的212.5元由原告鲁海宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 马芸芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30982号原告：上海华银日用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾锦文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仙，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海绍龙投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱文龙。被告：上海申宝泵业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林源聪。被告：上海联强物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘建华。被告：上海诗剑服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈国球。第三人：上海闵行幸子小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张明华。原告上海华银日用品有限公司与被告上海绍龙投资管理有限公司、上海申宝泵业有限公司、上海联强物流有限公司、上海诗剑服饰有限公司、第三人上海闵行幸子小额贷款股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告上海华银日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海华银日用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  王建中人民陪审员  盛建华二〇一六年十二月八日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27361号原告：陈某某，男，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海顺福保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高士忠。原告陈某某与被告徐某某、上海顺福保洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执异58号案外人李学东，男，汉族，1963年3月16日生，住址长春市朝阳区。委托代理人李辉，系申请执行人李学东之妹夫，男，汉族，1976年3月6日生，住址南关区。申请执行人毕再林，男，汉族，1971年9月30日生，无职业，住址黑龙江省林甸县。被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址长春市高新区软件三路206号501室。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。申请执行人毕再林与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，案外人李学东对本院查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城8栋2502室房屋提出书面异议。在异议审查过程中，案外人李学东已与被执行人长春达崴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该房屋在产权部门亦登记备案，故向本院申请撤回异议。经审查，案外人李学东的申请符合法律规定，应予准许。故依据法释【2015】10号最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人李学东撤回异议申请。审 判 长  王国华人民陪审员  刘美余人民陪审员  朱 琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50794号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:王娜,女,1985年1月27日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告王娜经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1651.2元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主,房屋建筑面积85.59平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告王娜于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1479元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18252号原告房翠翠，女，汉族，1989年8月25日出生，住郑州市。委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。被告宋东超，男，汉族，1991年9月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人苏保超、王文龙，河南善德律师事务所律师。原告房翠翠诉被告宋东超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房翠翠委托代理人王胜利，被告宋东超委托代理人苏保超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后未生育子女亦无共同财产，双方于2014年5月21日在郑州市金水区民政局登记结婚。2016年3月4日晚上，被告擅自将原告婚前所有的一辆豫Ａ×××××号车辆开走，且至今拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次催要，被告仍然予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告立即向原告房翠翠返还豫Ａ×××××号车辆；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告于2013年11月15日向被告借款48万元，并承诺于离婚后归还，未担保债务的履行，原告向被告出具证明，载明：丰田普拉多豫Ａ×××××归宋东超所有，还完宋东超钱车归还于房翠翠所有，并交付质押财产豫Ａ×××××号机动车给被告占有，动产质权设立。被告和原告于2014年5月21日到郑州市金水区民政局办理离婚登记。根据物权法第219条第一款之规定，由于原告作为债务人和出质人至今未按照约定履行偿还借款的债务，其要求返还质押财产豫Ａ×××××车辆没有事实和法律依据。综上，法院应驳回原告要求返还质押财产的诉讼请求。原告提交证据如下：一、离婚协议书两份。二、车辆购置税完税证一份。三、购车发票一份。四、机动车登记证书一份。被告提交证据如下：一、借条一份；二、证明一份。经审理查明：原告房翠翠与闫龙原系夫妻关系，于2011年4月19日登记结婚，于2013年5月15日签订离婚协议书一份，载明:男方与女方自愿离婚，双方婚后无子女，不存在子女抚养问题；女方自双方离婚协议签署时一次性支付男方255500元；双方婚后有一辆丰田普拉多车（豫Ａ×××××）和一辆别克商务车现在男方名下，双方协议离婚之日两辆车归女方所有，并实际占有使用；豫Ａ×××××的车辆其按揭尚未支付的银行款项由女方离婚后按期支付给银行；该车按揭款项按期还完后，豫Ａ×××××车辆车牌过户给女方；等等。后，原告与被告于2013年9月份登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。2014年5月21日，原、被告签订离婚协议书一份，载明：男方宋东超，女方方翠翠现因夫妻感情破裂，自愿离婚；经过双方商定，对有关事项达成协议；婚后无子女；婚后无共同房产，婚后其余共同财产分割完毕；婚后无共同债权债务，若有债务，则在谁名下由谁承担。原告于2013年11月15日出具借条一份，载明：今2013年11月15日向宋东超借款48万元于离婚后给他。同日，原告出具证明一份，载明：丰田普拉多豫Ａ×××××归宋东超所有，还完宋东超钱车归还于房翠翠所有。落款处原告房翠翠均签字确认。原告提交的发票、机动车登记证书载明：车架号LFMGJE72XBS032409、发动机号A367214车辆所有人为闫龙。本院认为：依据原告于2013年11月15日出具的借条载明，被告对原告享有债权。依据原告于2013年11月15日出具的证明内容，被告应系以豫Ａ×××××车辆作为质押物作为原告借款担保的意思表示，并且该车辆也已经实际交付原告占有，因此原告对豫Ａ×××××车辆享有质押权。故原告诉称被告擅自开走车辆并请求被告返还该车辆，本院不予支持。被告辩称借条是在原告胁迫殴打下被迫向原告出具，但并未提交充分证据予以证明，故对该辩解本院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告房翠翠的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告房翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6610号原告：王宇，女，1990年5月14日出生，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司。负责人：苏浩，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司临泉支公司。负责人：杨冬，该公司总经理。本院在审理原告王宇与被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司、中国人寿保险股份有限公司临泉支公司经济补偿金纠纷一案中，原告王宇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费5元，由原告王宇负担。代理审判员  张珍珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 英附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7119号原告：梁宝青，男，1982年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：郑克军，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。原告梁宝青诉被告郑克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁宝青到庭参加了诉讼。被告郑克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝青向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理鲁Ｂ×××××号车辆过户变更登记手续;2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年10月4日原告购买被告所有的鲁Ｂ×××××号车辆，车辆成交价格为人民币壹拾万元整。双方约定原告先期支付购车款77500元，剩余22500元于办理车辆过户手续后一次性付清。原告按合同约定履行了相关义务，但被告迟迟不予协助原告办理车辆过户手续。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。郑克军未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。梁宝青围绕诉讼请求依法提交了证据，郑克军未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月4日，梁宝青（乙方）与郑克军（甲方）签订《二手车买卖合同》，约定：1.甲方愿将别克SGM7241ATA车卖给乙方，车牌号为鲁Ｂ×××××号，发动机号092360224，车架号LSGGA53X0AH033346，车身颜色为红色，注册登记日期为2010年2月3日，使用性质为非营运；2.经双方协商，该车成交价格为人民币壹拾万元整，乙方暂付购车定金或车款77500元，余款22500元整待此车过户或转籍手续办理后，再一次性付清，办理手续费用由乙方承担甲方提供资料并协助办理；3.因手续问题造成车辆不能正常过户或转籍的，甲方除赔偿损失外，还应接受乙方退回车辆并全部返回已收车款费用；4.自协议签订之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由甲方承担，以后由乙方承担，交车时间为2015年10月12日；5.备注处载明原车钥匙一把、机动车行驶证一本、机动车登记证书一本、身份证原件（郑克军）乙方已收到。郑克军在合同落款甲方处签名并捺印，梁宝青在落款乙方处签名并捺印。二、2015年10月9日，梁宝青分三次向郑克军转账共计77500元；2015年10月10日，梁宝青向郑克军转账10000元。三、2014年10月27日，郑克军通过购买方式获得车架号为LSGGA53X0AH033346别克牌小型轿车的所有权，机动车登记编号为鲁Ｂ×××××号。本院认为，梁宝青与郑克军签订的《二手车买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方当事人均应全面履行合同义务。在买卖合同法律关系中，出卖人有义务转移标的物的所有权于买受人，买受人有义务支付价款。为了实现买卖合同的目的，出卖人有义务协助买受人办理标的物过户的手续，这是买卖合同中出卖人的附随义务。本案中，合同约定双方履行义务的先后顺序是梁宝青先支付部分车款77500元，双方再办理车辆过户手续，之后梁宝青支付剩余车款22500元。现买受人梁宝青已经按照合同约定，支付了前期购车款87500元，出卖人郑克军应按照合同约定，履行协助其办理车辆过户手续的义务。故梁宝青要求郑克军协助其办理鲁Ｂ×××××号车辆过户变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑克军经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑克军于本判决生效后十日内协助原告梁宝青办理鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，保全费800元，合计900元，由被告郑克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  张丰国人民陪审员  李淑萍二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50292号原告：张磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告张磊诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1897号罪犯刘法伟，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）叶刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘法伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○一一年五月十二日起至二○一九年五月十一日止。该犯于2012年2月24日交付执行。二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第322号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘法伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年5月24日，被告人刘法伟伙同他人在叶县电业局门口将被害人李某打伤，后被害人经抢救无效死亡。案发后，被告人刘法伟的亲属积极赔偿了受害人经济损失40000元。2007年5月23日刘法伟因与被害人邵某发生矛盾，伙同他人殴打邵某，经鉴定被害人的伤情属轻伤。罪犯刘法伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘法伟确有悔改表现，符合减刑条件。可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘法伟减去刑期一年。刑满日期：二○一七年八月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  华俊锋代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9287号原告：陈娟，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑舒予，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳冠洋房地产有限公司。法定代表人：方楚芬，董事长。委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告陈娟诉被告深圳冠洋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈娟自动撤诉处理。审 判 长  庞海婷代理审判员  张 黎人民陪审员  张 和二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈一渔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8855号原告：赵隆珍,女,1972年8月20日出生，汉族，住浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告赵隆珍诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隆珍的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵隆珍诉称，2012年2月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资5840元；2、被告支付原告经济补偿金10178.6元。被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2012年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资5840元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2262元，工龄为4.5年，应付经济补偿金为10178.6元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资5840元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。2、被告支付原告经济补偿金10178.6元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：原告赵隆珍与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵隆珍工资5840元、经济补偿金10178.6元，合计16018.6元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋德萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5803-1号原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市建设东路10号。法定代表人李树朋，董事长。被告侯马市公共汽车公司，住所地：山西省侯马市紫金山北街105号。法定代表人赵瑞杰，经理。本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告侯马市公共汽车公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被告的银行存款150万元，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨侯马市公共汽车公司名下00300701200000004780账户项下的款项600000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商行铁塔支行；账号：9150115022742050002670）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一六年十二月九日书记员  李 慧