wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0929刑初58号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人郝某某，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，居民身份证号码1526341966********，初中文化，农民,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人郝某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月31日被四子王旗森林公安局取保候审，于2016年10月19日被四子王旗人民法院取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2011年春季，被告人郝某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东北，擅自开垦林地，其中1号小班30亩，7号小班19亩，合计49亩，并种植了农作物。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.证人证言：证人李某某、白某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:现场勘验笔录等。检察机关认为:被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝某某对犯罪事实无异议。经审理查明：2010年春季，被告人郝某某在未办理征占用林地手续的情况下，在四子王旗吉生太镇中号行政村苏脑包自然村东北，擅自开垦林地，林地类型为灌木林地,林种为防护林,其中1号小班30亩，7号小班19亩，合计49亩，并种植了农作物。上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人李某某、白某某的证言、被告人郝某某的供述与辩解、小班调查记录表、草原植被破坏情况鉴定、现场勘验笔录及照片等。本院认为：被告人郝某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人郝某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月,缓刑一年，并处罚金25000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高桂莲审 判 员  宝 喜人民陪审员  李玉维二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻有悔罪表现没有再犯危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1243号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人潘卫民，男，1987年7月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人潘远珍，女，1988年5月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第4069号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人潘卫民、潘远珍未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费14725元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人潘卫民、潘远珍有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第4069号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7832号原告:郭前红，女，1979年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。被告:张爱梅，女，1973年9月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告郭前红与被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭前红及其委托诉讼代理人董建淑、被告张爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭前红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币80000元，并偿付利息16000元（从2013年5月6日至2016年12月13日，以本金10万元为基准，按照年息4%计算利息）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告向原告借款合计13万元，双方约定按照年利率4%计算利息，原告需要用钱时被告即归还上述借款。后被告尚欠原告80000元未偿还，原告讨要无果遂诉至本院。被告张爱梅辩称，1、对尚欠原告款项80000元无异议，双方未约定利息；2、无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告与张建海系夫妻关系，2013年5月6日，被告张爱梅向张建海借款10万元，并出具欠条一份，载明“今欠张建海现金壹拾万元整（100000），两月-三月还张爱梅2013.5.6”。经原告催要，被告偿还部分款项，2015年11月9日，被告张爱梅向原告出具借条一份，载明“今欠郭前红人民币捌万元整（￥80000）张爱梅2015.11.9”双方口头约定上述借款利息为年息4%。后原告催要上述款项未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、欠条、取款记录、电话录音、婚姻登记证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张爱梅向原告郭前红借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定年息4%，符合法律规定，但原告的时间计算方式不符合法律规定。经计算，本金10万元的借款利息从借款之日即2013年5月6日至偿还部分款项之日即2015年11月8日，按年利率4%计算，剩余本金80000元的借款利息从2015年11月9日起至2016年12月13日，按照年利率4%计算。故对原告主张超过该数额部分的利息依法不予支持。关于被告所提未约定利息的抗辩意见，与其庭审中认可的原被告录音相矛盾，且没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭前红支付借款8万元及利息（从2013年5月6日至2015年11月8日，以本金10万元为基准，按照年息4%计算；从2015年11月9日至2016年12月13日，以本金8万元为基准，按照年息4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告张爱梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一六年十二月二十七日书记员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初3154号原告：陈钢志，男，1965年4月15日出生，汉族，住台山市。被告：陈国静，男，1972年10月14日出生，汉族，住台山市。原告陈钢志与被告陈国静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢志出庭参加了诉讼。被告陈国静经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢志向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款68000元及利息(从起诉之日起计至清偿之日止，按银行同期利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告分别于2015年2月12日、7月13日、11月26日向原告借款30000元、20000元、18000元，被告借款后，一直未向原告清还借款，经原告多次催收，至今仍欠原告借款68000元。被告陈国静未提交答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告陈国静分别于2015年2月12日、7月13日、11月26日向原告陈钢志借款30000元、20000元、18000元，合共68000元，还款期限分别为2015年5月11日、10月13日、2016年1月26日，并立下《借据》3份。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。庭审中，原告请求判令被告从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款68000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求判令被告从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息，没有违反法律法规，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国静应在本判决生效之日起二十日内清还借款68000元及利息（从2016年11月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告陈钢志。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一六年十二月十九日书记员  黄洪科
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初503号公诉机关庄河市人民检察院。被告人肖某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被庄河市公安局刑事拘留；同年9月10日被取保候审，2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2011年9月5日21时许，被告人肖某酒后无证驾驶辽BYL2**号二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至1628km+600m处（庄河市明阳街道老龙头路段），与张某某因辽B238**号大客车发生故障放置在路边的水桶相撞，肖某受伤倒地，摩托车随即又撞到大客车尾部，造成车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：肖某血中乙醇含量154mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：肖某负此次事故的同等责任。被告人肖某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某具有以下量刑情节被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，应予以从重处罚。被告人血中乙醇含量达到154mg/100m，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一六年十二月二十六日书记员 刘瑜瑾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1750号上诉人（原审被告）：全彪，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝宏，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。上诉人全彪因与被上诉人王朝宏买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1705号民事判决；二、发回吉林省珲春市人民法院重审。二审案件受理费590元（上诉人全彪已预交），退还给上诉人全彪。审判长  董志忠审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一六年十二月二十三日书记员  金 美
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初字第2524号原告：刘某某，女，汉族，1981年6月11日出生，户籍所在地：黑龙江省，住珲春市。被告：贺某某，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍所在地：黑龙江省，住珲春市。本院在审理原告刘某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  张晔瑶二〇一六年十二月十五日书记员  朴丽娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初5824号原告：刘艳文，男。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：史青，该单位工作人员。原告刘艳文诉被告亚太财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘艳文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳文撤诉。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告刘艳文负担。审判员  宁培育二〇一六年十二月六日书记员  朱金富
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1429号罪犯林忠，男，1963年5月6日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年7月15日作出了（2010）贺刑初字第10号刑事判决，以被告人林忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第394号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯林忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3182号罪犯刘佳，男，1987年7月24日出生，回族，河北省海兴县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2006年9月5日作出（2006）黄刑初字第174号刑事判决，以被告人刘佳犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年1月4日起至2021年7月3日止）。2014年10月15日减刑二年（刑期至2019年7月3日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘佳符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日、2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励2次；2014年7月20日、2015年4月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次；2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、7月20日获得记功奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、滕家冀及罪犯证明人徐某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯羁押期间再犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。（刑期至2017年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执737号之一申请执行人陈伯秋，男，汉族，1975年4月26日生，住吉林省九台市。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。机构代码：78592398-X。法定代理人：金鑫，总经理。公民身份号码：2201051971********。申请执行人陈伯秋与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行人依据已发生效力的长仲裁字（2015）第165号仲裁裁决书，向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院以被执行人长春隆都房��产开发有限公司住所地位于本院辖区为由，于2016年8月17日作出（2016）吉01执监211号执行裁定书，将此案制定本院执行。现此案进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兴 海审判员 ��晓博审判员 杜 玉 娟二〇一六年十二月十二日书记员 胡  澍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3971号申请执行人高建妮，女，1988年10月1日生，汉族，住平度市。被执行人山东中地家纺有限公司，住所地平度市华侨科技园新区大道71号。法定代表人王德森，总经理。本院在执行申请执行人高建妮与被执行人山东中地家纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人山东中地家纺有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初144号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月十日书记员 吴林贤
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2930号原告：郭飞荣，女，1973年10月14日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：崔志宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。主要负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，公司员工。原告郭飞荣与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李勇，被告委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共计31731元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，张志龙驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××小型面包车行驶在高碑店市世纪西路（植物公园南）时，发生了因暴雨天气，地面积水严重，导致车辆受损的事故。原告车辆经保定佳恒价格评估有限公司评估，损失为26665元，发生公估费1866元。另原告支付了拆检费2600元，施救费600元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险。张志龙在第一时间向被告进行了报险，但至今被告未对原告的损失进行赔偿。原告自行修理了车辆，原告的车辆损失应由被告赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险辩称：请法院核实原告的所有手续，原告单方委托的鉴定我司不认可。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的修车发票三张；2.原告提交的施救费票据一张。本院对于上述证据的效力予以确认。3.原告提交的拆检费票据一张，原告未提交其他证据证明拆检费的合理性本院不予确认。对各方没有争议的事故发生的事实、平安财险承保冀Ｆ×××××车辆机动车损失保险59500元及不计免赔等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：此事故造成原告支付车辆施救费600元，花费车辆修理费26665元，车辆拆检费2600元。本院认为：原告郭飞荣与被告平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。就郭飞荣主张的各项损失，本院确认如下：冀Ｆ×××××车辆损失：26665元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆施救费600元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆拆检费2600元，本院予以确定。综上所述，郭飞荣的各项损失总计29865元，由被告平安财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《平安人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告郭飞荣各项损失共计29865元。二、驳回原告郭飞荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元,由原告郭飞荣负担27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年十二月十四日书记员  王艳丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8007号原告：重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路21号，统一社会信用代码915001156786874326。法定代表人：周文明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，该公司董事长。原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费724元免予收取。审判员  胡晓二〇一六年十二月十九日书记员  简雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31704号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号，住所上海市浦东新区张东路XXX号张江集电港二期19幢。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海申蕴和律师事务所律师。被告：内黄县恒通驾驶员培训学校(普通合伙)，住所河南省安阳市内黄��亳城乡二帝旅游专线西。负责人：郭跃宾。被告：郭跃宾，男，1971年10月12日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区平原路XXX号院1号楼2单元4号。被告：陈玉红，女，1970年8月27日出生，汉族，住所河南省安阳市内黄县井店镇西江村XXX号。被告：刘红普，男，1966年9月2日出生，汉族，住所河南省安阳市内黄县城关镇工人路XXX号。被告：张志普，男，1976年8月9日出生，汉族，住所河南省安阳市内黄县豆公乡北街XXX号。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告内黄县恒通驾驶员培训学校、郭跃宾、陈玉红、刘红普、张志普融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,229.69元，由原告负担。审判员 闵 郁二〇一六年十二月五日书记员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3247号原告:李二毡,女,1969年10月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告:张飞,男,1981年1月25日出生,汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告李二毡与被告张飞买卖合同纠纷一案中，原告李二毡于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李二毡因案情发生变化而申请撤回对被告张飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李二毡撤回对被告张飞的起诉。案件受理费87元，由原告李二毡负担。审判��吕清民二〇一六年十二月八日书记员  信昌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3788号原告：李向群，女，1980年9月14日出生，汉族，住长兴县。被告：陈家玉，男，1974年1月5日出生，汉族，住长兴县。被告：杜鹃，女，1975年4月29日出生，汉族，住长兴县。原告李向群诉被告陈家玉、杜鹃追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李向群到庭参加了诉讼，被告陈家玉、杜鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告李向群诉称：被告陈家玉与被告杜鹃系夫妻关系。2015年4月23日，被告陈家玉、杜鹃向案外人浙江长兴联合村镇银行借款10万元，借期12个月，并约定了利息和逾期还款责任，原告及案外人沈春强为借款提供保证担保。借款到期后，被告陈家玉、杜鹃未按约定的还款款期限归还借款，原告及案外人沈春强承担保证责任各向案外人浙江长兴联合村镇银行归还借款5万元，合计10万元。嗣后，原告向被告陈家玉、杜鹃追讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告陈家玉立即归还借款5万元及利息950元（按照《个人保证借款合同》第十五条的规定计算至2016年5月10日，并要求计算至还清为止）；2、判令被告杜鹃承担连带清偿责任。原告李向群向本院提交以下证据：1、《小额贷款业务申请表》、《个人循环保证借款合同》一份，证明陈家玉、杜鹃向长兴联合村镇银行借款10万元，由原告及案外人沈春强提供保证担保；2、还款凭证一份、转账客户回单联、长兴联合村镇银行出具的代偿证明各一份，证明原告承担担保责任支付借款5万元；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈家玉、杜鹃未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月23日，原告李向群与被告陈家玉、杜鹃以及案外人沈春强、浙江长兴联合村镇银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陈家玉、杜鹃向浙江长兴联合村镇银行借款10万元，借期12个月，原告及案外人沈春强为借款提供连带责任保证担保。嗣后，被告陈家玉未按约定的期限归还借款，原告承担保证责任于2016年4月22日向浙江长兴联合村镇银行代偿借款5万元。另查明，被告陈家玉与被告杜鹃于2010年6月23日结婚，系夫妻关系。本院认为：原告作为被告陈家玉、杜鹃借款的担保人，已经承担了保证责任，代被告陈家玉、杜鹃偿还借款5万元，即取得向被告陈家玉、杜鹃追偿的权利。故原告请求被告陈家玉、杜鹃支付代偿款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈家玉、杜鹃支付利息950元，因该利息系原告实际损失，故本院按银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月22日计算至2016年5月10日，利息115元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家玉、杜鹃给付原告李向群代偿款5万元，利息115元（计算至2016年5月10日），合计50115元，限于本判决生效后十日内付清。2016年5月10日之后的利息，按借款5万元，依银行同期贷款基准利率，计算至付清之日止；二、驳回原告李向群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由被告陈家玉、杜鹃承担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟审 判 员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一六年十二月五日书 记 员  徐小燕
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4730号申请人：赣州市精印纸品包装有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区。法定代表人：刘全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王金龙，男，1976年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：曾琴，女，1978年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州市精印纸品包装有限公司与被告王金龙、曾琴买卖合同纠纷一案，申请人赣州市精印纸品包装有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金龙、曾琴银行账户20万元。担保人吉亮以所有的位于南康区东山街办康信路北侧房屋一套（房权证号：康房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市精印纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金龙（身份证号：）及曾琴（身份证号：36×××2Ｘ）的银行账户存款20万元，期限为2016年12月12日至2017年12月12日；二、查封担保人吉亮所有的位于南康区东山街办康信路北侧房屋一套（房权证号：康房字第××号），期限为2016年12月12日至2019年12月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婷二〇一六年十二月十二日书记员 张修文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保793号申请人贵州安赉矿业有限公司诉被申请人湖南银庄商业贸易投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州安赉矿业有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十二月二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1406号之一反诉原告：张宏兰，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。反诉原告：胡献成，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述二反诉原告共同的委托诉讼代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。上述二反诉原告共同的委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。反诉被告：王素云，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所执业律师。原告王素云与被告张宏兰、胡献成健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。2016年4月5日被告张宏兰、胡献成对原告王素云提出反诉。2016年12月19日，反诉原告张宏兰、胡献成向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张宏兰、胡献成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉原告张宏兰、胡献成撤回反诉。案件受理费175元，由反诉原告张宏兰、胡献成负担。审判员  马苗苗二〇一六年十二月十五日书记员  刘雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2568号罪犯杨志荣，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。本院于2012年8月13日作出（2012）贵刑一初字第27号刑事判决，以罪犯杨志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止。2012年9月10日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年2月4日获减刑一年，减刑后刑期至2026年1月9日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨志荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分），2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年11月至2016年8月，累计奖励分128.54分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杨志荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申378号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生，住西宁市。再审申请人徐桂莲因不服青海省西宁市中级人民法院于2016年8月27日作出的（2016）青01民终1057号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐桂莲申请再审称,原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定本案不符合民事诉讼的受理范围，也不属于人民法院管辖范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人有足够证据推翻原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人的诉求必须符合人民法院民事诉讼的受理范围和管辖范围。本案徐桂莲诉求系确认许峰偷了许桂莲的全部私有财产，若许桂莲有证据证实许峰偷了许桂莲的全部私有财产,应当向公安机关报案，进行处理。故许桂莲的起诉不符合人民法院民事诉讼的受理范围和管辖范围，原审作出不予受理的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。徐桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许桂莲的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  王 娟代理审判员  刘海燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘智婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督81号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔某，住扎赉特旗音德尔镇。被申请人：任某，男，50岁，汉族，住扎赉特旗。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人任某申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员  姜世峰二〇一六年十二月十五日书记员  白福彦
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初341号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人张某某，女，2016年6月15日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日被释放，7月4日被取保候审，11月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2016年12月20日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一年有期徒刑以下刑罚。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年6月14日21时许，被告人张某某酒后乘坐其朋友驾驶的小客车行至本市四中门口路段时，阳泉市公安局交警二大队民警闫某某等人依法将该车拦停进行检查，期间张某某因不满车钥匙被查扣与民警发生争执，争执中张某某以撕咬民警等暴力方式抢夺车钥匙，致民警闫某某受伤，严重阻碍民警正常执行公务。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人闫某某的报案材料及陈述笔录证实：2016年6月14日21时许，其中队民警在阳泉市四中门口路段查酒驾，其发现一辆车牌号为小型客车形迹可疑，将该车拦停进行检查，因驾驶该车辆的司机涉嫌酒后驾驶被控制，并暂扣该车辆钥匙，坐在该车副驾驶位置的女子不配合其执法，撕咬其手臂，抢夺其手中车钥匙，阻碍其执行公务。2、证人吴某某、李某某的证言证实：2016年6月14日21时许，阳泉市公安局交通警察支队二大队三中队在阳泉市四中门口路段查酒驾过程中发现一辆车牌号为小型客车形迹可疑，将该车拦停进行检查，因驾驶该车辆的司机涉嫌酒后驾驶被控制，该车向后溜车，该队民警闫某某拉起该车手刹，拔出并暂扣该车辆钥匙，坐在该车副驾驶位置的女子拒不配合执法，抢夺闫某某手中的车钥匙，将闫某某手臂咬伤。3、阳泉市公安局交通警察支队出具的证明、人民警察证证实：闫某某为阳泉市公安局交通警察支队正式民警。4、阳泉市第一人民医院诊断证明书及闫某某受伤照片证实：闫某某左前臂被咬伤的伤情。5、阳泉市公安局上站派出所出具的视频资料证实：被告人张某某妨害公务的经过。6、阳泉市公安局上站派出所出具的到案经过证实：2016年6月14日21时许接到报警后赶到现场将妨害公务的被告人张某某传唤至派出所。7、常住人口基本信息证实：被告人张某某的出生日期等基本身份情况。8、被告人张某某在侦查阶段亦有供述在卷。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  王慧芳人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高小龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4307号原告：王琴，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市）南乌灯泾40号。被告：卞红喜，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在审理原告王琴与被告卞红喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元(原告预交)，由原告王琴负担。代理审判员  陆文艳二〇一六年十二月七日书 记 员  任欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16313号原告：吕斌，男，1971年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告吕斌与被告南京同曦假日百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吕斌的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一六年十二月十九日书记员  龚雨辰
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0407民初406号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，地址：鹤岗市向阳区红星街39号。负责人侯X，职务：行长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告许雷雷，男，汉族，1980年8月6日出生，住鹤岗市兴安区。被告王敏，女，汉族，1979年1月3日出生，住鹤岗市兴安区。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址：鹤岗市工农区。法定代表人：王XX，职务：董事长。委托代理人杨晓强，男，汉族，1975年2月14日出生，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。法定代表人侯XX，职务：董事长。委托代理人王华新，男，汉族，1963年1月2日出生，该公司职工，住鹤岗市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告许雷雷、王敏、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴慧、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的委托代理人杨晓强和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司的委托代理人王华新到庭参加诉讼，被告许雷雷、王敏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许雷雷于2011年1月21日在我行申请贷款390,000.00元，担保方式为鹤岗市商品房预购按揭抵押登记（坐落于鹤岗市南山区芙蓉小区1号楼000103室，无房本）。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年9月25日被告拖欠贷款余额本金242，262.66元、利息15，009.43元，合计257，272.09元。鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现诉至法院，要求判令：1、原告与被告许雷雷解除借款合同；2、被告许雷雷、王敏共同偿还贷款余额本金242，262.66元、利息15，009.43元，合计257，272.09元，并承担物权担保责任；3、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司辩称，原告所诉属实，但是对承担保证责任有异议，我公司认为应在物权担保范围之外承担保证责任。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司辩称，我公司不同意解除合同，要求继续按月偿还借款。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行为证明自己的诉称事实，提供以下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明许雷雷与王敏系夫妻关系；证据二、商品房买卖合同/个人借款合同及商品房买卖合同复印件各一份，证实被告许雷雷在原告处借款390，000.00元，并以坐落于鹤岗市南山区芙蓉小区1号楼000103室房屋作抵押担保；证据三、担保函复印件2份，证明鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司为被告许雷雷借款提供了全额连带担保；证据四、中国工商银行借款凭证复印件一份，证明原告按借款合同约定按时给被告许雷雷发放了贷款，将该款汇至鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司的帐号上；证据五、借据历史处理明细本地查询表一份，证明被告许雷雷截至到2016年9月25日拖欠贷款余额本金242，262.66元、利息15，009.43元，合计257，272.09元。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司对原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行提供的证据真实性均无异议，故本院予以采信。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告许雷雷与王敏系夫妻关系，许雷雷于2011年1月21日在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行申请贷款390,000.00元，用途为购买房屋。用坐落于鹤岗市南山区芙蓉小区1号楼000103室抵押，同时办理了商品房预购按揭抵押登记。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年9月25日被告拖欠贷款余额本金242，262.66元、利息15，009.43元，合计257，272.09元。鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，已违约28次，现要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款余额本金242，262.66元、利息15，009.43元，合计257，272.09元。本院认为，被告许雷雷在原告处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告贷款后未按约定还款，已构成违约，故原告要求与被告许雷雷解除借款合同及偿还拖欠的本息的诉讼请求应予支持；因许雷雷与王敏借款时系夫妻关系，根据《婚姻发》的规定，夫妻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，故原告要求被告许雷雷与王敏承担共同还款的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告许雷雷承担物权担保的要求，因原告未提供抵押担保的他项权证且无充分的证据证实已办理了抵押担保，故本院不予支持；被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司在该笔借款中与原告约定承担连带保证责任，应视为其真实意思的表示，故对原告要求被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告许雷雷之间的借款合同；二、被告许雷雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金242，262.66元、利息15，009.43元，合计257，272.09元，利息已经计算至2016年9月25日，后期利息按照借款合同的约定计算至实际还款之日止，被告王敏承担共同还款责任；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，159.08元、公告费327.00元，由被告许雷雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 ：于洪艳审判员 ：焦兴国审判员 ：陶宏博二〇一六年十二月二十一日书记员 ：武文文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2710号罪犯韦仲照，男，1977年4月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于1997年12月4日作出(1997)柳市刑初字第109号刑事判决，以被告人韦仲照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月3日作出(1998)桂刑核字第42号刑事判决，维持对被告人韦仲照的判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2006年9月12日、2012年2月1日、2014年9月3日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年，刑期至2018年5月14日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦仲照在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仲照在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年10月获奖励分101.2分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦仲照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦仲照减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1721号原告：吴瑶，男，1957年6月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。委托代理人：周琳，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市山城区颐养天年老年公寓，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：刘家春，该院院长。委托代理人：高将领，男，1965年8月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。委托代理人：王晓英，女，1964年3月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。原告吴瑶与被告鹤壁市山城区颐养天年老年公寓（以下简称颐养天年老年公寓）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴瑶及其委托代理人、被告颐养天年老年公寓委托代理人高将领、王晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑶向本院提出诉讼请求：被告颐养天年老年公寓向其支付医疗费2400元、生活费7200元、误工费14600元。事实和理由：2016年9月6日，原告吴瑶在被告颐养天年老年公寓从事护工工作时致腰部受伤，继续工作10天之后，病情加重，到医院治疗，原告要求被告赔偿损失，遭到拒绝，为维护合法权益，故提起诉讼。被告颐养天年老年公寓辩称，原告吴瑶于2016年4月2日到2016年9月22日在我单位从事护工工作，此后自行离开，未再提供劳动，原告所称的腰部扭伤并非在我单位工作期间造成，我单位对此不承担责任，其诉称的医疗费、生活费、误工费均不应由我单位负担。原告因其个人原因于2016年9月22日之后不再向我单位提供劳动，故不应向其支付生活费。原告吴瑶举证、被告颐养天年老年公寓质证及本院认证情况如下：1、山劳人仲案字[2016]238号不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、诊断证明、CT检查报告各1份，证明2016年9月6日，原告在被告单位工作期间腰部扭伤。3、医疗费票据2份，证明原告指出医疗费375.44元。被告颐养天年老年公寓认为，第1份证据无异议，第2、3份证据有异议，其认为该两份证据中载明的时间均为2016年10月13日，均是原告在离开被告颐养天年老年公寓之后后补的证据。本院认为，原告吴瑶提交的第1份证据客观真实、能够证明案件事实、与本案存在关联性，故本院依法确认上述证据的证明效力；经本院充分询问，原告自认第2份证据诊断证明中载明的“9月6日腰部扭伤”系其单方向医疗机构作出的陈述，且第3份证据不能证明该费用系原告治疗其因工受伤所支出的费用，故本院依法不予确认该两份证据的证明效力。被告颐养天年老年公寓未向本院提交证据。为核实本案案情，本院依职权于2016年12月6日多原告吴瑶作询问笔录1份，经当庭出示，原告对该份笔录无异议，被告颐养天年老年公寓对该份笔录不予认可。为核实本案案情，本院依职权向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会调取送达回证及仲裁申请书各1份，庭审中，双方当事人明确表示不再要求组织质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告吴瑶进入被告颐养天年老年公寓从事护工工作，2016年9月22日，原告离开该单位，未再向被告提供劳动，在此期间的工资双方已结清。2016年10月13日，原告吴瑶在鹤壁市安康中医院进行检查，其自述于2016年9月6日腰部扭伤，当日，该医疗机构诊断为腰间盘突出。2016年11月8日，本案原告吴瑶向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张被申请人颐养天年老年公寓向其支付：1、2016年11月至2017年3月期间的基本工资6000元；2、五个疗程的医疗费1000元。2016年11月21日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]238号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的请求尚未实际发生。庭审中，经本院充分询问，原告吴瑶明确表示放弃对误工费的主张。本院认为，原告吴瑶的诉讼请求不应得到支持，理由为：首先，2016年9月22日原告离开被告颐养天年老年公寓未再向其提供劳动，对此原、被告双方均予以认可，故被告颐养天年老年公寓不应向原告吴瑶支付2016年11月至2017年3月期间的工资，且原告吴瑶在诉讼阶段主张的该期间的生活费亦未经劳动仲裁前置程序，故本院对其主张的该项请求不予支持；其次，本案现有证据不足以认定原告所患××症系在工作期间因工作原因所致，故其主张被告颐养天年老年公寓应向其支付治疗该病症所支出的医疗费的请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴瑶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年十二月二十一日书记员  王 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1315号申请执行人广西沅君建筑工程有限公司，住所地南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。组织机构代码：79433952-3。法定代表人：尹玲君，该公司总经理。被执行人海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-501号。负责人：陈志光。被执行人海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502房。法定代表人：刘红。本院在执行广西沅君建筑工程有限公司申请执行海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司、海南中交龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一���中，于2016年8月23日向被执行人海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司、海南中交龙建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司、海南中交龙建筑工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司、海南中交龙建筑工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1544号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十日书记员 肖 遥
北京市密云区人民法院			民事判决书			     （2016）京0118民初8115号																					案由：机动车交通事故责任纠纷																			适用程序：简易																			是否缺席：否																									当											事											人																			原											告													原告：邓X，男，1972年2月15日出生。					诉讼委托代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。											诉讼委托代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。																									被											告													被告：郑学，男，1967年10月13日出生。					被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。					负责人：杨旭，总经理。											诉讼委托代理人：李一鹏 ，男，1989年6月13日出生。																									审											理											查											明											事											实																			2016年4月28日20时10分许，被告郑学驾驶汽车行驶至北京市密云区X仓库门口处内，与步行的原告邓X接触，造成原告邓X受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：郑学负事故全部责任；邓X无责任。原告伤后于2016年4月28日至同年5月16日期间，在北京市密云区医院住院治疗18天。原告之伤经诊断为：“锁骨骨折（左）；肋骨骨折（右第五、六、七）”经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓X的伤残程度为十级（伤残赔偿指数为10%）；被鉴定人邓X的误工期为120天、护理期60天、营养期90天。被告郑学给付原告现金58 200元。原告为治伤支付医疗费59 561.35元、护理费10 800元、残疾辅助器具费30元；为做法医鉴定支付鉴定费4350元 。被告郑学所驾肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及责任限额为1 000 000万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。																									诉讼请求																			原告邓X诉至法院，要求被告赔偿其1、医疗费59 561.35元、住院伙食补助费1800元，交通费500.5元、营养费5676.79元、误工费17 200元、护理费10 800元、伤残赔偿金105 718元、精神损害抚慰金10 000元、鉴定费4350元、伤残辅助器具费30元、被抚养人生活费65 955.6元。2、诉讼费由被告负担。																									裁											判											理											由																			原告要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、被抚养人合理性生活支出、误工费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、交通费、被扶养人合理性生活支出、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿原告出院后护理费的答辩意见无事实、法律依据，本院不予采纳。																									 											 											 											 											 											 											 											判											决											结											果																			依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：											一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告邓X医疗费五千五百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千八百元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费三十元、误工费一万七千一百六十元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金七万六千五百零九元五角、交通费五百元零五角，合计十二万元。											二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告邓X医疗费五万四千零六十一元三角五分、残疾赔偿金四万三千九百一十四元五角，合计九万七千九百七十五元八角五分（被告郑学已垫付五万三千八百五十元）。											三、被告郑学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邓X鉴定费四千三百五十元（已付清）。											四、驳回原告邓X的其它诉讼请求。											如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。											案件受理费二千七百六十二元，由原告邓X负担四百四十五元（原告邓X已预交二千三百一十五元）；由被告郑学负担二千三百一十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。											如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。											 											 											                      审 判  员    任显荣											 											                      二〇一六年十二月十四日 											    											                     书 记 员      李 郦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执异15号异议人：章金富，男，1972年4月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人杨相玉，女，1951年2月8日出生，住三门县。被执行人章思路，男，1949年11月5日出生，住三门县。本院在执行杨相玉与章思路民间借贷纠纷一案中，异议人章金富于2016年12月14日对本院变更其为（2010）台三执民字第49号案件的被执行人并执行中新巷134号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人章金富称：异议人对三门法院将其列为（2010）台三执民字第49号案件的被执行人并据此执行异议人住所地中新巷134号住宅不服，中新巷134号房屋的土地系集体土地，异议人系该房屋的实际产权人，仅仅是房产证登记在异议人父亲名下而已，根据农村习惯，男丁可分得农村集体土地性质房屋一间，该土地使用权归异议人所有，与异议人父亲无关。2010年城中村委会出具的证明、1994年11月2日国土局存档的资料均足以证明上述事实，异议人父母只是配合宅基地审批的角色。尽管房产证登记在异议人父亲名下，但在建造住宅时，异议人已经成年并且出钱出力，该房产系异议人父亲与异议人共同建造。房产内的装修及家具完全系异议人出钱装修和购置，与异议人父亲无关，异议人对其拥有完整的权利。异议人父母仅在该房产建造阶段出过一部分建造资金，其对房屋所享有的权利份额不多，且于2004年7月25日已经以《分家书》对其权利进行了处置，（2011）台三民初字第146号判决书也对该《分家书》的法律效力予以确认。综上，异议人对于中新巷134号房屋拥有无可辩驳的合法使用权，对该地块上的房产部分拥有权利，对建筑内的装修及家具拥有完整权利，且该房产是异议人一家四口的唯一住所。故请求法院撤销（2010）台三执民字第49号裁定，并停止执行中新巷134号房屋。本院查明：杨相玉与章思路民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案执行，于2010年1月15日作出（2010）台三执民字第49-1号执行裁定，裁定查封被执行人章思路使用的位于三门县海游镇四罗园巷14-15号、地号为9-160、证号为三集建（96）字第A03153号集体土地使用权，被执行人章思路使用的位于三门县海游镇东新巷、证号为三集建（98）土地第JR038号集体土地使用权，被执行人章思路所有的位于三门县海游镇城中村东新巷、证号为台三海字第05360615号房屋一间，被执行人章思路所有的位于三门县海游镇四罗园巷14-15号、证号为台三海字第05460260-61号房屋。被执行人章思路于2010年2月18日死亡。本院于2013年8月7日作出（2010）台三执民字第49号公告，责令居住在三门县海游镇城中村中新巷（产权证登记为东新巷）134号房屋内的住户于2013年9月28日前迁出房屋。因该房屋的住户即异议人章金富未按照公告限定的期限迁出房屋，本院于2014年3月14日作出（2010）台三执民字第49号拘留决定，决定对其拘留十日。后异议人仍占有使用该房屋。2016年7月15日，本院向异议人章金富询问其是否放弃对登记在被执行人章思路名下的三门县海游镇城中村中新巷（产权证登记为东新巷）134号房屋及三门县海游镇四罗园巷14-15号房屋的继承，异议人章金富未明确表示放弃继承。2016年7月20日，本院作出（2010）台三执民字第49号之二执行裁定，裁定如下：1、变更第三人章金富、章金友为本案的被执行人，在其继受的财产范围内承担责任；2、第三人章金富、章金友应在本裁定生效之日起十五日内向申请人杨相玉清偿（2009）台三商初字第1130号民事判决所确定的借款30000元及法律规定的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。本院认为：异议人称其系本院所查封的中新巷134号房屋（产权登记为海游镇城中村东新巷）的实际产权人，异议人父母即（2010）台三执民字第49号被执行人章思路及其配偶俞荷女仅出过部分建造资金，其对房屋所享有的权利份额不多，且已于2004年7月25日以《分家书》对其权利进行了处置，（2011）台三民初字第146号判决也对该《分家书》的法律效力予以确认。但根据本院财产调查，该房屋产权登记的所有权人为被执行人章思路，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。故本院依法可对登记在被执行人章思路名下的中新巷134号房屋（产权登记为海游镇城中村东新巷）进行强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，经本院向其询问是否放弃继承，异议人章金富并未明确表示放弃继承，且长期占有使用被执行人所有的房屋，在本院责令其迁出后仍拒不履行，故本院裁定变更其为被执行人符合法律规定。异议人称该房产是异议人家庭的唯一住所，但该房屋面积达202.24平方米，已经超出了家庭生活所必需，依法可予以执行。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人章金富的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈道长审 判 员  顾安宇人民陪审员  周昌熙二〇一六年十二月二十八日代书 记员  王超男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3343号原告：郭思宇，女，2006年3月2日生，住江苏省连云港市东海县。法定代理人：郭瑞（系原告父亲），男，汉族，1977年4月13日生，住址同上。被告：ＸＸ敏，男，汉族，1962年10月28日生，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文浩，该公司员工。原告郭思宇与被告ＸＸ敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭思宇的法定代理人郭瑞，被告ＸＸ敏，被告保险公司的委托代理人段文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思宇诉请判令两被告赔偿原告医疗费疗费、营养费和伙食补助费、护理费、差旅费、住宿费、餐饮费合计16592元；由被告承担诉讼费。被告ＸＸ敏辩称：对事故发生无异议，本人为车辆在在被告保险公司投保了交强险和商业险，之前本人给原告父亲3500元，本人认为原告最好能一次性解决纠纷，不要将理赔事宜多次处理，即使应当承担责任应当由保险公司承担。综上，请依法裁决。被告保险公司辩称：对事故发生事实及事故责任划分无异议；被告驾驶车辆在保险公司已经投保交强险，由保险公司在限额内依法赔付；不承担非医保用药和诉讼费。经审理查明：2015年10月4日16时35分许，被告ＸＸ敏驾驶苏Ｈ×××××小客车在京沪高速公路下行843KM处，追尾撞上郭瑞驾驶的苏Ｇ×××××号小轿车，造成郭瑞及其乘车人原告受伤，以及两车受损的交通事故。原告伤后在事故发生地及户籍地医院等多次治疗，期间在户籍地连云港市第一人民医院住院治疗六天，原告累计花费医疗费8808.5元。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队按照简易程序处理，认定被告ＸＸ敏负事故全部责任，郭瑞、郭思宇无责。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，苏Ｈ×××××小客车登记所有人为被告ＸＸ敏，其为该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告ＸＸ敏主张其给付原告3500元，请求一并处理，原告不予认可，称本起事故原告及原告法定代理人均受伤及车辆受损，原告受伤在面部，尚需后期治疗，该3500元不同意在案件中一并处理。庭审中，被告保险公司表示医疗费以发票为准，但应扣除百分之十非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，承担6天合计180元；护理费认可80元/天，承担6天合计480元；营养费认可20/天，承担6天合计120元；交通费200元，不承担诉讼费。本院认为：本案被告ＸＸ敏驾驶机动车追尾原告郭思宇父亲驾驶的机动车发生交通事故，经公安机关认定，被告ＸＸ敏负事故全部责任，原告作为其父亲所驾车辆的乘车人无责任，故被告ＸＸ敏应承担全部赔偿责任。又因被告ＸＸ敏所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故原告因本起交通事故所造成的损失，应依法首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额范围内依法理赔。原告因交通事故所致的合理损失为：医疗费，原告因本次事故受伤，共花费医疗费8808.5元，有医院出具的医疗费发票为证。两被告质证未表异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告因伤住院6天，本院认定其住院伙食补助费180元。营养费，原告因伤住院6天，结合原告伤情及出院医嘱，本院认定其住院伙食补助费120元。护理费，原告为未成年人，其住院治疗6天，此外其法定代理人另带其到多地医院治疗，本院结合原告伤情，酌定按其护理费按每天100元计算16天，计1600元。交通费，原告因伤住院期间，本此外其法定代理人另带其到多地医院治疗，院酌情确定交通费损失为1000元，两被告不表异议，本院予以确认。庭审中，被告保险公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，但未举证，本院不予支持；被告ＸＸ敏主张其给付原告3500元，请求一并处理，鉴于原告不予同意，结合交强险的设立目的优先保护被害人，被告ＸＸ敏负本起事故全部责任，故本院在本案中不予理涉，双方可在后期结算中扣减。综上认定，原告在交强险医疗费项下损失合计9108.5元，在交强险伤残项下损失2600元，均未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿责任。经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭思宇赔偿款合计11708.5元。二、驳回原告郭思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元减半收取107.5元，被告ＸＸ敏承担（此款原告已给付，被告ＸＸ敏于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一六年十二月六日书记员  李 平
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1765号申请执行人焦作亿建建材有限公司。法定代表人庞长鸿，董事长。被执行人红旗渠建设集团有限公司。本院在执行焦作亿建建材有限公司诉红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  李玉龙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2684号罪犯赵自力，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年2月4日作出（2014）临河刑初字第89号刑事判决，以罪犯赵自力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金九十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯赵自力有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵自力在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯赵自力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵自力准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月8日起至2026年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7199号原告：ＸＸ柱，男，1955年9月3日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告ＸＸ柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ柱于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告ＸＸ柱当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告ＸＸ柱位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1020元结清，原告ＸＸ柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月十四日书记员  张 蕊
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3790号原告：张净川，男，1967年2月10日出生，汉族，现住保定市北市区。委托诉讼代理人：宋润芝、张少辉，河北天捷律师事务所律师。被告：孔建斌，男，1975年4月13日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被告：石家庄世泽房地产经纪有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路145号西美大道9-409。法定代表人：李晨飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，河北勤有功律师事务所律师。原告张净川与被告孔建斌、石家庄世泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张净川及其委托诉讼代理宋润芝、张少辉，被告孔建斌及其委托诉讼代理人许幸嗻，被告公司的委托诉讼代理人高超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋权属过户手续；2、请求判令被告自2016年8月6日起至办理完毕过户手续之日止每日向原告支付延迟履行违约金1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订房屋买卖三方合同，约定原告购买被告位于本市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸1-6-2701室房产，总价款110万元。合同签订当日原告依据合同的约定向原被告双方指定的交易资金代收人世泽公司交定金20000元、中介费19800元、贷款服务费9200元、评估费5863元，共计54863元。2016年7月11日，原告向交易资金代收人即被告公司交了购房首付款280000元（含定金），但是贷款银行对原告的贷款作出同意批贷的决定后，被告不予配合办理过户手续，致使合同不能履行，被告的违约行为严重损害了原告的利益。被告孔建斌辩称，原告违约在先未支付房屋价款，要求解除双方之间的房屋买卖合同，依法驳回原告的诉讼请求。被告公司辩称，1、同意配合原告办理过户手续；2、世泽公司作为中介方不存在任何违约行为，原告要求我公司承担违约责任，没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年7月7日，原、被告签订房屋买卖三方合同，协议约定由原告购买被告位于本市裕华区建华南大街恒泰德钰名邸1-6-2701室的房产（诉争房产），建筑面积106.61平方米，房屋价款110万元，付款方式为银行贷款，且原被告双方指定被告公司作为交易资金代收人。并约定，若原、被告逾期付款或未如约交付房产，每逾期一日，应按照未付款额或该房产成交总价款的万分之十向对方支付违约金，合同继续履行；逾期天数超过七日，仍未付款或交付房产的，对方有权解除本合同，并选择以下方式之一要求对方承担违约责任：A、适用定金规则：已支付的购房定金不予返还或双倍返还定金、退还已付购房款；B、适用违约金规则：按该房产成交总价款的10%向对方支付违约金、退还已收房款。如因原、被告任何一方擅自解除、拒绝履行本合同或有其他违约行为导致本合同终止，均由守约方参照上述定金规则或违约金规则向违约方主张权利，实际损失超过该金额的，责任方应据实赔偿。合同签订后，原告按照约定支付2万元定金。合同履行过程中原告经石家庄世泽房地产经纪有限公司催告被告履行合同，被告表示不再出售诉争房产。合同签订当日，原告依约向被告公司交付定金20000元、居间报酬19800元、贷款服务费9200元，评估费5863元；2016年7月11日向被告公司交付购房首付款260000元。2016年8月15日被告公司向被告孔建斌发送律师函，要求其履行合同义务，后经原被告三方协商，于2016年8月29日签订补充协议，约定：1、将成交价110万元变更为115万元；2、补充协议签字后立即生效，被告保证于2016年8月29日起2个工作日内将诉争房产委托公证于被告公司名下……。补充协议签订后，2016年8月31日被告孔建斌将诉争房产办理公证。因办理贷款，原告没有联系到被告。2016年9月15日被告公司联系到被告，被告表述房子涨价到155万元就卖，低了155万元不卖房子了。致原告起诉。本院认为，原、被告及被告公司于2016年7月7日签订的《房屋买卖三方合同》及补充协议依法成立生效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向原被告指定的交易资金代收人即被告公司履行了交付定金、购房首付款等义务，被告违约未履行合同义务，故对原告要求被告立即履行房屋买卖合同，配合原告办理房屋权属过户手续的主张，本院予以支持。因原被告双方于2016年8月29日签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该补充协议与房屋买卖三方合同应具有同等效力，双方也应继续履行。被告的交付房屋已逾期超过七日，原告也未主张解除或终止履行合同，原告要求被告自2016年8月6日起至办理完毕过户手续之日止每日向原告支付迟延履行违约金1100元，并不符合合同约定，故对原告要求被告支付上述违约金的请求，本院不予支持。关于被告要求解除合同的辩述，不符合合同约定的解除情形，且违背诚实信用原则，故对此项辩述，本院不予支持。综上所述，对原告第一项诉讼请求予以支持，对第二项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孔建斌十日内继续履行原、被告签订的房屋买卖三方合同及补充协议配合原告房屋权属过户手续。二、驳回原告张净川的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告孔建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费80元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员 黄 林二〇一六年十二月十四日书记员 赵子轩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9242号申请执行人俞巧女被执行人相光荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10469号，依法向被执行人相光荣发出执行通知书，责令被执行人相光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相光荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结相光荣（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  周 超
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初236号公诉机关通山县人民检察院。被告人王有金，男，汉族，1963年2月28日出生，湖北省通山县人，初中文化程度，农民，系通山县洪港镇东坪村一组组长。因本案于2015年10月20日被通山县公安局刑事拘留，同年11月6日经通山县人民检察院决定取保候审。通山县人民检察院于2016年9月7日以通检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王有金犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人王有金到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2009年初，大广高速征用本县洪港镇东坪村一组及沙店村一组交界处“雷家垅”处土地14.6895亩，付征地款199777.2元，经沙店村一组和东坪村一组商议，双方各分得一半，即99888.6元。2010年12月22日，通山县洪港镇财政所将分给东坪村一组的99888.6元补偿款转入时任组长的被告人王有金账户上。到帐后，被告人王有金与时任东坪村村委会主任的王某某商定，分给王某某8560元，分给时任东坪村党支部书记的王某某18000元。余款被告人王有金除应付东坪村五组村民王某某2的5440元外，均不作收入，擅自将该款私分。同时向本院提供了相关书证、证人证言等证据，由此认定被告人王有金构成贪污罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定处罚。被告人王有金对起诉书指控的主要事实没有异议，但辩称其本人并未得到多少钱，且在发现后已退还，因此请求从轻处罚。经审理查明：2009年初，“大广高速”通山段征用了通山县洪港镇东坪村一组与沙店村一组交界处“雷家垅”的山地14.6895亩，应付征地补偿款199777.2元。2010年12月21日，沙店村村民委员会与东坪村村民委员会协商达成协议，土地补偿款由二村平分，各自分得99888.6元。12月22日，通山县洪港镇财政所根据双方协议，将东坪村一组分得的补偿款99888.6元转入时任该组组长的被告人王有金中国邮政储蓄银行的账户中。被告人王有金收到该款后，便与时任东坪村村委会主任王某某商定，以在领取争议地补偿款中“跑了路，说了话”为由，分给王某某8560元，分给时任东坪村党支部书记王某某18000元，分给王某某3、王某某4（大）、王某某5等每人4000元，余款71328.6元，被告人王有金除应给付的东坪村五组村民王某某25440元征地补偿款外，剩余65888.6元不作集体收入，擅自决定将该剩余款项进行分配，其中分给胡某某10000元，王某某610000元，其父亲王某某740000元，陈某某1200元，王某某8、王某某9各500元，王某某102000元。剩余1688.6元自己私吞。另查明：案发后，被告人王有金2015年10月21日投案自首，并将擅自发放现金收回60000元上交给中共洪港镇纪律检查委员会。认定上述事实的证据有：1.相关书证：①银行转账支票证实王有金收到征地补偿款99888.60元。②补偿协议。③补偿分配表等，证明了征地补偿款被私分的���实。2.证人王某某的证言，证明了其与王有金商议后，领到了东坪村一组征地补偿款后，按与王有金的商议意思领到了28650元，然后分给支书王某某18000元，分给王某某3、王某某5、王某某4各4000元，自己得了8650元的事实。3.证人王某某7（被告人王有金的父亲）证言，证明了其收到了一组集体所有的征地款40000元的事实。4.证人胡某某的证言，证明了其收到了征地补偿款10000元的事实。同时证实后将10000元退给王有金交给镇纪委的事实。5.证人王某某6的证言，证明了其收到了王有金分给他的组集体的征地款10000元的事实。6.证人王某某10的证言，证明了其收到了王有金给的征地补偿款2000元的事实。7.证人王某某3的证言，证明了其通过王某某收到了王有金分给其的征地补偿款4000元的事实。8.证人王某���1的证言，证明了其收到了王某某给的8000元争议地补偿款，其中实收5000元，另3000元还了王有金的借款的事实。9.证人王某某2的证言，证明了其收到了征地补偿款5000余元的事实。10.通山县人民检察院证明，证实被告人王有金于2015年10月21日主动到该院投案、接受讯问。11.公安机关人口信息资料，证实了被告人王有金的年龄、身份。上列证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人王有金亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为定案依据。本院认为：被告人王有金担任通山县洪港镇东坪村一组组长期间，利用职务上的便利，擅自将国家发给东坪村一组的征地补偿款94448.6元，不作收入，进行私分和侵吞，数额较大，其行为已构成贪污罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本��予以支持。但案发后，被告人王有金尚能投案自首，并积极退还赃款6万元，有一定的悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王有金犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人王有金回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  阮文忠人民陪审员  喻曙芳二〇��六年十二月十五日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民初51号原告：松原市惠丰小额贷款股份有限公司，住所地：松原市宁江区铂金路999号。法定代表人：阎桂凤，董事长。委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。被告：松原市深港房地产开发有限责任公司，住所地：松原市经济技术开发区镜湖区87幢1号。法定代表人：董坤，董事长，现在公主岭监狱服刑。原告松原市惠丰小额贷款股份有限公司（简称惠丰公司）诉被告松原市深港房地产开发有限责任公司（简称深港公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司委托代理人王春波、被告法定代表人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丰公司诉称：诉讼请求：被告向原告偿还借款本金7755000元及利息10533175元（利息计算至2016年8月27日，以后利息按照月利率千分之19.44计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年6月至2011年1月期间，被告及被告公司法定代表人、负责人分别与原告签订《抵押担保借款合同》五份、《抵押借款协议书》一份，陆续从原告处借款共计12500000元，用于被告所开发的万事利家园小区建设，并以该小区房屋作为担保。在此期间，被告向原告偿还借款47450000元，扔欠7755000元。为此，原告曾多次向被告催要，但被告迟迟不予给付。后被告公司及法定代表人董坤涉嫌刑事犯罪问题，依法被法院判决。但是法院认定上述欠款7755000元不涉及任何刑事犯罪问题，原告可通过其他法律途径另行主张权利。为此，原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告深港公司法定代表人董坤辩称：我借款12500000元事实存在，偿还4745000元，尚欠7755000元，我没有细看高法的判决书，就利息问题，我在2011年9月28日就被刑拘，没有人身自由没法还，被刑拘之前的利息我可以偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：原、被告的营业执照和机构代码证，被告企业信息简表，证明原、被告主体身份适格。抵押担保借款合同五份、抵押借款协议书一份及记账凭证6份，证明被告与2010年6月份－2011年1月份被告公司及被告委托的法定代表人、负责人向原告共计借款12500000元，上述借款被告偿还给原告4745000元，并按原告要求将上述偿还的借款转至原告工作人员账户中。购房合同38份，证明为了保证上述借款按期偿还，被告以签订商品房买卖合同的形式同原告签订购房合同38份。4、松原市中级人民法院（2014）松刑重初第2号刑事判决书及吉林省高级人民法院（2015）吉刑经终字第34号刑事判决书；其中：吉林省高级人民法院（2015）吉刑经终字第34号刑事判决书第九页认定的事实中，查明被告尚未偿还原告款项7755000元，因原告公司具有贷款资质，可从事贷款服务，所以该笔款项不属于非法吸收公众存款，并告知我公司可通过其他法律途径主张权利。我们根据以上提起民事诉讼。庭审中，原告的代理人陈述称：2010年6月－2011年1月间，原告与被告签订了六份借款合同，借款金额12500000元，其中2010年7月27日签订的5000000元的合同中借款至今尚未偿还，2011年1月28日签订的3000000元合同中的2755000元借款尚未偿还，以上总计欠款金额7755000元，其余借款由被告相关人员陆续向原告进行的偿还。上述借款被告及开发万事利小区的房产作为抵押担保，并签订商品房买卖合同38份。没有拿抵押物进行抵债。我们一直索要，后来因为被告公司及被告公司法人代表涉及刑事犯罪，所以导致我们一直无法向法院主张民事权利。被告深港公司法定代表人董坤庭审中陈述称：对原告所举的证据没有异议。所借的款项用于公司工程项目了，在刑事判决中已经认可了。我同意偿还本金和利息，现在公司的财产都不是我的了，我现在积极配合，尽量让原告减少损失，公司的剩余财产能偿还多少就偿还多少。本院经审理查明：2010年6月至2011年1月期间，原告分别与被告签订《抵押担保借款合同》五份、《抵押借款协议书》一份，陆续从原告处借款共计12500000元，用于被告所开发的万事利家园小区建设，并以该小区房屋作为担保。其中：2010年7月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《抵押担保借款合同》一份，该合同约定：“借款金额：5000000元，用途：工程建筑资金，种类：抵押贷款，利率：千分之19.44，期限：6个月（自2010年7月27起至2011年1月26日止）”被告用自有的房屋进行了抵押。同日，原告将该5000000元借款转存给被告法定代表人董坤存款账户。贷款逾期后，被告未能偿还。2011年1月28日，原告作为甲方和被告作为乙方签订《抵押借款协议书》一份，该协议约定：“乙方以楼房作为抵押物（抵押金额3000000元），贷款日期为：2011年1月28日至2011年4月27日。如果贷款出现逾期，乙方按借款本金每日千分之五支付违约金”。同日，原告将3000000元转存给被告法定代表人董坤存款账户。后被告偿还给原告245000元，下欠2755000元未能偿还。上述两笔欠款合计7755000元，对此，原、被告双方均无异议。其余四份《抵押担保借款合同》，双方已经履行完毕。上述事实有原、被告双方当事人陈述、《抵押担保借款合同》、《抵押借款协议书》、个人贷款支付凭证、购房合同、松原市中级人民法院（2014）松刑重初第2号刑事判决书及吉林省高级人民法院（2015）吉刑经终字第34号刑事判决书在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告履行了贷款义务，将借款按合同约定发放给了被告，被告逾期未能偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。其中：对双方于2010年7月27日签订的借款合同，下欠的5000000元的利息，按双方约定的月利率千分之19.44予以保护；因双方于2011年1月28日签订借款协议中约定的按每日千分之五支付违约金过高，对此笔借款下欠的本金2755000元的利息，应按月利率千分之19.44予以保护。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告松原市深港房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市惠丰小额贷款股份有限公司借款本金7755000元及相应的利息（其中：按本金5000000元计算的利息为:自2010年7月28日起按月利率千分之19.44计算至给付之日止；按本金2755000元计算的利息为：自2011年1月29日起按月利率千分之19.44计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131529元、财产保全费5000元，由被告松原市深港房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十二月三十日书记员  李 林
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1323号	原告：陈卫忠，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。	委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。	委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所实习律师。	被告：孙陆，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。	被告：李正阳，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。	被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。	地址：河北省张家口市高新区。	负责人：陆士权，系该公司总经理。	委托代理人：安海云，系该公司员工。	原告陈卫忠诉被告孙陆等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙陆、李正阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告在其责任范围内赔偿原告车辆损失费41230元、施救费20500元、路产损失18740元、鉴定费3000元、停运损失32840元，共计116310元。2.诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2016年10月28日16时许，被告孙陆驾驶被告李正阳所有的冀GC2698/冀GKY21挂号车由西向东行驶至G6高速公路260KM处，在变道时与由李学志驾驶原告所有的津AT0890/津BT011挂号车发生碰撞，造成两车受损、高速公路路产受损及无人伤亡的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，被告孙陆承担事故全部责任，李学志无事故责任。被告李正阳所有的冀GC2698/冀GKY21挂号车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种。	被告孙陆、李正阳未到庭亦未答辩。	被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、被告李正阳所有的车辆冀GC2698/冀GKY21挂号车在我公司投保主车交强险一份，限额122000元，主车商业三者险一份1000000元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，肇事司机是否有合格的从业资格证，如所有证件均合法有效，属于保险责任范围内的，对原告请求的合理合法的损失我公司在交强险范围内承担，超出交强险部分在商业三者险范围内承担。3、如果肇事车辆违反安全装载规定，在商业三者险范围内对原告的损失实行10%的绝对免赔率。4、鉴定费、诉讼费、停运损失不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书被告虽有异议，但未提供相应证据加以佐证，且是法院委托有资质的相关部门出具，具有真实合法性，故本院予以采信。施救费因是原告已实际支出的费用，具有真实客观性，故本院予以采信。	因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告孙正阳因是冀GC2698/冀GKY21挂号车的所有人，故对原告应承担全部赔偿责任。被告孙陆因是冀GC2698/冀GKY21挂号车的驾驶员，是在履行职务过程中发生交通事故的，故在本案中不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因是冀GC2698/冀GKY21挂号车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。停运损失费本院综合修复时间等因素酌定10天，每天1642元，共计16420元。停运损失费16420元、鉴定费3000元，均属间接支出费用，应由直接侵权人予以赔偿。	综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费41230元、施救费20500元、路产损失费18740元、鉴定费3000元、停运损失费16420元，共计99890元，由赔偿义务人予以赔偿。即被告孙正阳赔偿原告停运损失费16420元、鉴定费3000元，共计19420元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，余款78470元（99890元－19420元－2000元）在第三者商业保险责任范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙正阳赔偿原告停运损失费、鉴定费19420元。款于判决生效后20日内支付。	二、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、路产损失费、施救费共计78470元，总计80470元。款于判决生效后20日内支付。	案件受理费2590元，由被告孙正阳承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 孙 平	二〇一六年十二月十六日	书记员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7732号罪犯李锦文，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月30日作出(2012)深龙法刑初字第4671号刑事判决，以被告人李锦文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李锦文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月14日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年3月30日因欠产7.34%被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锦文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃