wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21629号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄火金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄火金信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,717.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,468.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄火金系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,185.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2434号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人岳鹰。 被执行人陈宝琴，女，1972年7月12日出生，住地广东省惠来县葵潭镇葵春居委会2。 被执行人郑之烈，男，1971年8月14日出生，住广东省惠来县葵潭镇葵春居委会。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈宝琴、郑之烈借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2654号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349030.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈宝琴在交通银行深圳分行开立621081720XXX0账户，账户内余额为人民币13362.18元，扣除执行费人民币101元，剩余金额人民币13261.18元已划付给申请执行人。另，申请执行人在仲裁过程中，申请保全轮候查封了被执行人郑之烈名下有位于龙岗镇新生村水岸新都xxx房产（房产证号6000xxxx、6000xxxx）。由于该房产已另案设定抵押，并被查封，本院暂无权处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  邓 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22755号罪犯王生福，男,汉族，1960年8月13日出生于吉林省公主岭市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月二十六日作出(2008)昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人王生福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王生福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）云高刑终字第362号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1884号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18098号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王生福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王生福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能够积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王生福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王生福减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1415号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郭健豪，公司员工。委托代理人（特别授权代理）：胥如艳，公司员工。被告：陶竹书，男，1964年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告陶竹书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯贵荣
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1324刑初418号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人史晓杰，男，1988年4月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月28日被泗县公安局取保候审，同年12月14日被泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审，2016年12月23日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人史晓杰犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员姚兰志、杨莉娟出庭支持公诉，被告人史晓杰到庭参加诉讼。现己审理终结。泗县人民检察院指控：2016年10月21日11时许，在被告人时晓杰岳父杨某某葬礼上，杨某某侄子杨某2因祭桌问题与葬礼执事严某2发生争执厮打。在厮打过程中，被告人史晓杰持酒瓶将被害人杨某2头部砸伤，致其头部四处条状疤痕共计长10.9cm。经鉴定，被害人杨某2伤情为轻伤二级。被告人史晓杰于2016年11月26日到泗县徐贺派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人史晓杰故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人史晓杰对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月21日11时许，在被告人史晓杰岳父泗县平山镇杨某某葬礼上，杨某某侄子杨某2因祭桌问题与葬礼执事严某2发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人史晓杰持酒瓶将被害人杨某2头部砸伤，致其头部四处条状疤痕共计长10.9cm。经鉴定，被害人杨某2伤情为轻伤二级。被告人史晓杰于2016年11月26日到泗县徐贺派出所投案。案发后经调解，被告人史晓杰于2016年11月26日与被害人杨某2达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币38000元。上述事实，被告人史晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、调解协议书，被害人陈述，证人严某某、严某1、严某2等人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史晓杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史晓杰犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史晓杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一六年十二月二十八日书记员 陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4328号上诉人（原审原告）冯安华，男，汉族，1939年10月16日生，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审被告）孙冯云，男，汉族，1969年1月4日生，住云南省昆明市。上诉人冯安华因与被上诉人孙冯云赡养纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯安华提起上诉称：一审法院判处被告孙冯云自2016年6月起每月支付上诉人冯安华赡养费人民币800元不足以维持生活，请求二审法院依法改判为每月2000元。事实与理由如下：1、被上诉人孙冯云20**年叫上诉人来麻园住，每月房东去被上诉人处拿房租和上诉人的生活费共计2000元，房东扣下500元的房租，余下的分三次拿给上诉人，直到今年5月。2、被上诉人孙冯云从来没有去任何单位工作过，他办的失业证是假的。3、被上诉人孙冯云开办一个玉石商场，很有钱，开100多万的车，还请司机、保姆，厨师。4、上诉人认为每月2000元生活费是被上诉人自己决定的。5、上诉人患帕金森、哮喘、白内障等病，请求二审法院判处被上诉人一次性支付医疗费50000元。被上诉人孙冯云答辩称：冯安华的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。原审原告冯安华向一审法院起诉请求：一、被告孙冯云支付原告冯安华的赡养费每月2000元；二、被告孙冯云向原告支付原告患有帕金森、哮喘、手脚麻木、白内障一次性医疗费50000元；三、原告四次蒙冤42年，旁系亲属对原告的关照，原告回报他们现金60000元，该款项由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙冯云系原告冯安华儿子，出生于1969年1月4日，自2015年4月24日失业至今，原告冯安华于1968年入狱，后于2011年刑满释放，刑满释放后至今由被告孙冯云每个月支付不固定数额的赡养费给原告，自2016年6月起停止支付。一审法院认为：原告年事已高，无劳动能力，其要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但主张费用过高，综合考虑被告孙冯云现无固定经济收入的客观情况，酌定赡养费为每月800元。其次，对于原告诉请的一次性医疗费50000元，原告冯安华未提供证据证明患有其诉请的疾病，对此承担举证不能的不利后果，依法驳回原告的该项诉讼请求；再次，对于原告冯安华诉请的回报旁系亲属的60000元，无事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告孙冯云自2016年6月起每月支付原告冯安华赡养费人民币800元；二、驳回原告冯安华的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向法庭提交购买营养品的发票数张，拟证实上诉人花了很多钱购买营养品，并非像被上诉人所称“用于一些不良开支”。根据双方无争议的事实，本院确认如下：被上诉人孙冯云系上诉人冯安华儿子，出生于1969年1月4日，上诉人冯安华于1968年入狱，后于2011年刑满释放，刑满释放后至2016年5月由被上诉人孙冯云每个月支付2000元的赡养费给上诉人。针对双方争议事实，被上诉人的收入情况如何？本院认为，上诉人未向法院提交证据证实被上诉人的收入情况，被上诉人二审庭审中自认月收入6000元，同时抚养4个老人，4个孩子，对上述证据及事实异议的评判，本院在本院认为部分予以评判。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女赡养父母，是中华民族的优良传统，亦是法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，上诉人与被上诉人系父子关系，被上诉人有赡养上诉人的义务。但被上诉人年幼需要被抚养时，上诉人因客观原因未能尽到抚养义务，造成父子感情淡漠。上诉人出狱后直至本案起诉前，被上诉人也能尽到赡养义务，但二人因生活琐事产生矛盾，致使被上诉人于2016年6月停止向上诉人支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，为人父母也应对儿女多一份体谅、理解，共同营造和睦的家庭氛围。关于上诉人所提出自2011年至今年5月被上诉人每月支付给上诉人房租和生活费共计2000元的事实，经双方当事人认可，无异议，本院予以确认；关于上诉人要求被上诉人每月支付2000元赡养费的诉讼请求，本院认为，综合考虑被上诉人孙冯云现阶段的经济收入情况，其他需供养人员较多的客观情况，上诉人主张费用过高，一审法院确定的每月800元过低，本院酌定赡养费为每月1200元。其次，对于上诉人诉请的一次性医疗费50000元，因上诉人冯安华未提供证据证明患有其诉请的疾病并已开支上诉费用，一审法院依法驳回上诉人的该项诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，冯安华的上诉请求部分成立。本院依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4636号民事判决；二、被上诉人孙冯云自2016年12月起每月支付上诉人冯安华赡养费人民币1200元；三、被上诉人孙冯云于本判决生效之日起十日内支付给上诉人冯安华从2016年6月起至11月的赡养费共计7200元。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计人民币200元由孙冯云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 付 琼审判员 钱晓燕审判员 侯成斌二〇一六年十二月六日书记员 朱瑞萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更302号罪犯周定兵，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，四川省凉山彝族自治州会东县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年4月17日作出（2014）华刑初字第29号刑事判决，以被告人周定兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，刑期自2013年10月23日起至2018年4月22日止。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2016年1月5日裁定对罪犯周定兵共减刑六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周定兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯周定兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周定兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周定兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）弋执补字第121号 申请执行人:张海滨，男，1968年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。 被执行人：刘建旺，男，1953年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人张海滨与被执行人刘建旺（2011）弋民初字第102号饮食服务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结弋阳县人民法院作出的（2011）弋民初字第102号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨萃江 审 判 员 祝幼平 审 判 员 赖海鹰 二〇一六年十二月六日 代书记员 廖荣祥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3262号申请执行人天津鑫鲁钢铁贸易有限公司，地址天津市北辰区北仓道东段南侧。统一社会信用代码：91120113589784791L。法定代表人付崇荣，职务经理。被执行人天津市华泰铜业有限公司，地址天津市静海区东兴道**。统一社会信用代码：911202237706087760。法定代表人高玉江，职务经理。本院在执行天津鑫鲁钢铁贸易有限公司与天津市华泰铜业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出的（2016）津0118民初5392号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人20198.5元，案件受理费153元，本院于2016年11月16日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3201号 原告：谢某某，女，汉族，1960年7月15日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告谢某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求诉称：1、判令被告将位于北海房地产的土地使用权及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币506000元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2004年10月8日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园第9栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币506000元，合同签订后，原告已按契约支付全部房价款（有被告开具发票为凭），原告按《补充协议》约定于2007年5月将房屋建成并入住至今。经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2004年10月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房现金330000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即9号别墅,房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积173平方米，转让面积173平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地所有权为北国用200X第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为510000元，原告由被告将房屋两证办好三日前一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；付款方式为现金；双方同意于2005年6月30日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担；另合同第十一条第七款约定本合同实际价位506000元。2007年5月20日，被告与原告签订《补充协议》一份，主要约定经原、被告双方协商被告同意原告自行施工以及按合同余留20000元作为办房屋两证手续押金等内容。原告按合同约定向被告支付了购房款506000元。原告其已按《补充协议》约定于2007年5月将房屋建成并入住至今。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，并建好房屋入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告谢某某办理位于北海房屋（东面从南至北第二排、东面从东往西第二间房屋）的国有土地使用权及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8860元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执371号申请执行人：袁建建，男，汉族，1966年6月20日生，住陆良县。被执行人:周云波，男，汉族，1969年2月3日生，住陆良县。本院在执行袁建建与周云波民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结被执行人周云波的银行账户并扣划其账户上的存款4357.97元，并将其发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十二月十九日书记员  徐文峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3487号 上诉人（原审被告）罗秀林，男，1975年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）刘艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人罗秀林因与被上诉人刘艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告刘艳诉称，我与被告于××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩罗某，至今未办理结婚登记手续。双方现无共同财产，亦无共同债权债务。双方因孩子抚养事宜协商未果，故诉至人民法院请求判决孩子罗某由被告抚养，原告负担孩子抚养费。 原审被告罗秀林未到庭，也未提交书面答辩意见。 原审经审理查明，原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子罗某，至今未办理结婚登记。双方现无共同财产，亦无共同债权债务。 原审法院认为，原、被告自××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对原告要求明确孩子抚养事宜的诉讼请求应依法作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合本案实际，原告请求双方所生育男孩罗某由被告罗秀林抚养，原告支付孩子抚养费的诉讼请求合理，应予支持。结合本案被抚养人生活在农村的实际，按照2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据，酌情由原告每月给付孩子抚养费350.00元至孩子满十八周岁为宜。被告经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，双方所生孩子罗某由被告罗秀林抚养，原告刘艳从本判决生效之日起每月给付孩子抚养费350.00元,至孩子满十八周岁为止。案件受理费100.00元，由原告刘艳负担。 上诉人罗秀林不服原判，向本院提起上诉称，原判判决被上诉人每月支付350元的子女抚养费过低，请求每月支付500元的子女抚养费，且为了方面执行，应由被上诉人一次性给付60000元。 被上诉人刘艳二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人罗秀林与被上诉人刘艳未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。本案处理的是双方子女抚养问题。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原判将双方所生孩子罗某判由上诉人罗秀林抚养并无不当，本院予以维持。 上诉人罗秀林提出原判判决被上诉人每月支付350元的子女抚养费过低，请求每月支付500元的子女抚养费的上诉主张，因由被上诉人每月支付350元的子女抚养是原判在参照2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据作出的。现上诉人提出每月支付500的抚养费，无事实与法律上的依据，本院不予支持； 至于上诉人罗秀林提出且为了方面执行，应由被上诉人一次性给付60000元的上诉主张，没有法律依据，且从被上诉人的经济情况，也无法一次性给付上诉人60000元，故该上诉理由于法无据且无法执行，故本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人罗秀林的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币200元由上诉人罗秀林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王 跃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2112号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问。被告刘灵，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告申田甜，女，1983年3月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告刘灵、申田甜商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告刘灵、申田甜的起诉。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告刘灵、申田甜的起诉。案件受理费8945元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  罗 欣人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14396号 申请执行人简政。 被执行人黄胜林。 申请执行人简政与被执行人黄胜林纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执881号申请执行人肃宁县国土资源局，汉族，住所地肃宁县法定代表人周申伟。被执行人段权微，男，汉族，住所地肃宁县国土资源局申请段权微行政非诉案由一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的2015-7027；2016冀09**行审第214号行政裁定书已经发生法律效力。肃宁县国土资源局于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的2015-7027；2016冀09**行审第214号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月三十日书记员  赵硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12095号原告邱某树，男，汉族，1961年4月2日出生，户籍住址四川省邻水县，委托代理人董某发，广东某某律师事务所律师。被告李某周，男，汉族，1993年3月7日出生，户籍住址广东省化州市，被告深圳市龙岗区某某裕某某家私店（以下简称“裕某某店”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某权。被告中国平某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称“平某财险公司”），住所地深圳市福田区。法定代表人尤某明，总经理。委托代理人王某峰，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某，广东某某律师事务所律师。被告四天某财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司（以下简称“天某财险公司”），住所地深圳市龙岗区。负责人张某兵。委托代理人欧某，女，汉族，1985年1月14日出生，户籍住址长沙市天心区，系该公司员工。委托代理人肖某，女，汉族，1992年9月20日出生，户籍住址江西省吉安市安福县，系该公司员工。上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加天某财险公司为本案被告，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董某发，被告李某周、被告裕某某店法定代表人李某权，被告平某财险公司委托代理人王某峰到庭参加诉讼，被告天某财险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱某树向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失人民币共计107437元（医疗费20500元，住院伙食补助费14300元，护理费31460元，营养费5000元，交通费3000元，误工费31177元，财产损失2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告李某周驾驶粤Ｂ×××**车辆在爱南路行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏。李某周负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至深圳龙城医院治疗，住院143天，陪护一人，出院医嘱全休50天，加强营养。涉案车辆在平某财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在天某财险公司投保机动车辆保险（以下简称“商业险”）。裕某某店辩称，我方垫付了原告医疗费12996.63元（包含平某财险公司支付的10000元）、医疗费2000元、门诊费用1736.4元，还有一张1000元的医疗费，共计17733.03元。平某财险公司辩称，我方仅在交强险范围内承担责任，现医疗费限额已用尽，原告住院时间过长，住院伙食补助及护理费过高。天某财险公司辩称，我方仅承担超出交强险的合理损失，医疗费中非医保用药1204.39元及与本次事故无关的1442.19元不应支持；原告未提供护理人员身份及收入证明，应按最低工资标准计算；交通费未提供票据，无事实依据；我方不承担诉讼费用。经本院审理查明，双方对原告所述的交通事故过程及责任承担无异议。涉案粤Ｂ×××**车辆由裕某某店所有，李某周系裕某某店雇员。原告共支出医疗费38233.03元，其中原告自付20500元，平某财险公司支付10000元，裕某某店垫付7733.03元。原告自付20500元包含非医保用药1204.39元、治疗鼻窦炎支出1442.19元。关于护理费，原告提交护理协议、增值税发票、书面证明，证明其支付护理费31460元，医嘱亦有住院期间陪护一人的记载，本院对原告主张的护理费金额予以支持，被告主张原告由其儿子护理证据不足，本院不予采信。关于误工费，原告提交工资收入证明及工资减少证明，证明其受伤前月收入为4200元，受伤后无收入，本院予以采信，经核算原告误工费为27020元（4200元÷30天×193天）。结合原告伤情及医嘱内容，原告主张营养费5000元金额合理，本院予以支持。原告未提交交通费票据，本院对原告该项诉求不予支持。涉案交通事故造成原告电动车损坏，但原告未举证证明其财产损失状况，本院酌定为500元。原告住院143天，其主张住院伙食补助费14300元合法有据，本院予以支持。本院认为，原告的损失系由被告李某周的行为导致，应由其雇主裕某某店承担，天某财险公司及平某财险公司作为涉案车辆的保险人，应在保险范围及保险限额内承担给付责任。根据本院认定，原告因涉案事故造成经济损失共计116563.03元，扣除裕某某店垫付金额、平某财险公司已赔付金额、非医保用药及与涉案交通事故无关的治疗费用，余款96183.42元（含医疗费17853.42元）。由于交强险的医疗费金额已用尽，平某财险公司应在交强险范围内直接向原告赔付78330元，天某财险公司应在商业险范围内直接向原告赔偿17853.42元，裕某某店在上述保险公司全额赔付的基础上无需另行赔偿。被告天某财险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院在查清事实的基础上依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱某树直接赔偿人民币78330元；二、被告中国天某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱某树直接赔偿人民币17853.42元；三、驳回原告邱某树的其他诉讼请求。案件受理费2448.74元（该款原告已预交），由原告承担257.37元，被告平某财险公司承担1784元、被告天某财险公司承担407元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  陈秀英二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢倩倩
甘肃省临泽县人民法院行政裁定书（2016）甘0723行审9号申请执行人临泽县森林公安分局，组织机构代码：57625XXXX。法定代表人葛松柱，该分局局长。被执行人王某，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话：153XXXXXXXX，身份证号：×××。申请执行人临泽县森林公安分局向本院申请强制执行临森公罚决字[2015]第13号林业行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。临泽县森林公安分局于2015年12月28日以王某未经林业主管部门批准，雇佣他人装载机在XXXXXX村委会往北2公里暨棉浆粕厂对面（蓼沙公路20KM处路东）擅自开垦林地19.4亩的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对王某作出临森公罚决字[2015]第13号林业行政处罚决定：1.责令立即停止违法行为；2.责令于2016年5月1日前恢复林地性质；3.处以王某非法开垦林地面积19.4亩每平方米1元的罚款共计12939.8元（19.4亩×667平方米/亩×1元/平方米），限于收到决定书之日起十五日内到农村合作银行（账号×××）缴纳,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。临泽县森林公安分局于2015年12月28日向王某送达了行政处罚决定，于2016年6月30日书面催告王某履行行政处罚决定确定的义务。王某于2016年7月11日缴纳罚款1000元，并于同日向临泽县森林公安分局提交延期缴纳罚款申请。临泽县森林公安分局于2016年7月11日作出批准延期分期缴纳罚款申请决定书，批准王某缴纳罚款的期限延长至2016年11月11日，可分三次缴纳罚款。逾期后王某没有履行缴纳罚款义务。临泽县森林公安分局向本院申请强制执行，要求本院执行王某未缴纳的罚款11939.8元。为此，临泽县森林公安分局向本院提交了以下证据：林安发[2013]206号《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》，行政执法主体资格证，受理报警登记表，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，询问王某、陈天海、王岳的询问笔录，责令停止违法行为通知书，勘验、检查笔录，鸭暖镇古寨村三社王某擅自开垦林地GPS拐点坐标，王某非法开垦林地现场示意图，鸭暖镇古寨村三社王某毁林开垦位置图，王某非法开垦林地现场照片，鉴定聘请书，临泽县林业勘察设计队鉴定意见书，鉴定意见告知书，林业行政处罚先行告知书及送达回证，林业行政处罚听证权利告知书及送达回证，林业行政处罚决定书及送达回证，责令限期恢复林地通知书及送达回证，甘肃省罚没款非定额收据，催告书及催告时对王某进行询问所作的询问笔录。本院审查认为，临泽县森林公安分局所作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，临泽县森林公安分局提交的林业行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行清行政处罚决定确定的付款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对临泽县森林公安分局作出的临森公罚决字[2015]第13号林业行政处罚决定，准予强制执行。二、王某自接到本裁定书次日起十日内缴纳清下欠罚款11939.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜干兵审判员 兰玉萍审判员 左永清 二〇一六年十二月六日书记员 段慧君
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1523行初45号公益诉讼人：舒城县人民检察院。被告：舒城县林业局，住所地舒城县城关镇合安路。法定代表人：卢月舒，该局局长。本院在审理公益诉讼人舒城县人民检察院诉被告舒城县林业局不履行法定职责一案中，公益诉讼人舒城县人民检察院于2016年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，公益诉讼人舒城县人民检察院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼人舒城县人民检察院撤回起诉。审 判 长  余本兵审 判 员  怀 红人民陪审员  潘林锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈先华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22790号罪犯吴成超，男,1981年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区蒲北县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本法院于二○○六年六月七日作出（2006）昆刑一初字第116号刑事判决,以被告人吴成超犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5316号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴成超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴成超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴成超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴成超减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初739号原告：昆明万福房地产开发有限公司，住址：富民县永定街道办事处环城西路丽水湾小区**；统一社会信用代码：91530124697961070M。法人代表人：刘国强，该公司董事长。委托代理人：普进福，该公司员工，特别授权代理。被告：蒋某某，男，汉族，1987年8月6日生，四川省遂宁市人，住富民县。，住富民县>原告昆明万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）诉被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，因被告蒋某某下落不明，本院在《云南法制报》上登载公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。同年12月15日，本院依法使用普通程序公开开庭审理，原告万福公司的委托代理人普进福到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告万福公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还我公司代偿的住房按揭贷款及期间产生的利息、违约金合计283963.91元；2.被告蒋某某从2015年5月28日开始按年利息24%向原告支付283963.91元垫付款利息到还请上述款项之日，截止2016年9月27日已产生的利息为86636.22元；3.本案诉讼费由被告蒋某某承担。事实理由：我公司与被告蒋某某于2013年2月3日签订了一份购房合同，约定被告购买我公司开发的“兴港名都”3幢1703号住宅。合同签订后，被告蒋某某已支付了首付款139522元，余款被告以银行按揭贷款方式支付。被告办理银行按揭贷款之后，未按贷款合同向银行支付贷款，经银行多次催促，被告仍未支付贷款，无奈我公司于2015年5月27日借高利贷为被告向银行支付所有款项。因被告的行为，严重损害了我公司的经济利益，为维护我公司的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据全部予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本案的事实为：原告万福公司系富民县“兴港名都”住宅小区的开发商，2013年2月6日，原告万福公司（丙方）与案外人昆明市住房公积金管理中心（甲方，以下简称公积金中心）、云南商厦住房置业担保有限公司（乙方，以下简称商厦公司）签订了一份三方协议，约定：为保证甲方公积金贷款的安全，由商厦公司为公积金中心所发放贷款提供连带保证担保，同时约定原告万福公司对商厦公司承担反担保义务。2013年2月19日，原告与被告蒋某某于签订了一份《商品房购销合同》，约定被告蒋某某购买原告万福公司开发的“兴港名都”3幢1单元17层3—1703号住房，合同总价款为439522元，被告蒋某某已支付首付款139522元，余款30万元通过昆明市住房公积金管理中心富民县管理部委托中国农业银行股份有限公司富民县支行提供贷款支付，被告蒋某某以按揭方式赔偿银行贷款，案外人商厦公司对被告的购房贷款承担保证责任。因被告蒋某某未按照约定还款，商厦公司于2015年5月27日代其提前还贷283963.31元，同年7月2日，公积金中心贷款管理处从原告的保证金中予以扣划283963.31元用于偿还商厦公司已承担的担保责任。现原告万福公司诉至本院，请求解决。本院认为，一、本案的案由应当如何确定？原告起诉时所确定的案由为商品房销售合同纠纷，但原告万福公司与被告蒋某某签订的商品房销售合同已经履行完毕，销售合同的权利义务已经终结，故案由不应当确定为商品房销售合同纠纷。根据本案查明事实，双方当事人之间法律关系为商厦公司承担保证责任后，原告万福公司又对案外人承担了反担保责任后对被告进行追偿，故本案的案由应当确定为追偿权纠纷。二、原告承担反担保责任后是否能够向被告主张权利？根据担保法及其相关司法解释规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；保证人承担了保证责任后，有权要求反担保人或者债务人承担责任。本案中，被告蒋某某通过公积金贷款购买原告万福公司所开发的住宅，案外人商厦公司为该笔贷款提供担保，原告万福公司同时为商厦公司提供反担保，现因被告蒋某某未按贷款合同约定履行义务，商厦公司履行了其保证责任，而原告的保证金已被扣划用于承担反担保责任，以上事实意味着原告代被告履行了偿还贷款的义务，蒋某某当然应赔偿原告的损失，故本院对原告的要求被告蒋某某履行偿还283963.31元的诉请予以支持。三、被告蒋某某所应承担的利息计算方法？原告承担反担保责任的事实，客观上对其资金形成占用，被告应当赔偿其损失，但万福公司的追偿权是基于法律规定取得而非基于双方当事人合意取得，该债务应当被认定为法定之债，不能适用民间借贷司法解释的规定确定利息计算方法，故本院确定被告蒋某某应当按照中国人民银行同期同类贷款利率承担原告资金占用期间的损失。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起五日内偿还昆明万福房地产开发有限公司垫付款283963.31元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6858元（原告已预交），由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 汪 洋审 判 员 刘 昕人民陪审员 杨 明二〇一六年十二月十九日书 记 员 王雪洁
大连市普兰店区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽0214刑申6号郑彦博：你为故意伤害一案，对本院（2014）普刑初字第517号刑事判决不服，以对你判决犯寻衅滋事罪系认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由向本院提出申诉。本院经审查，公诉机关指控你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。原审判决你犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0112民初1940号原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**蓝波湾新天卫城红景街区****负****，组织机构代码30880930-8。负责人尹建，该支行行长。委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410289250，特别授权代理。委托代理人邓敏兰，贵州公达律师事务所实习律师，证号2301160921317，特别授权代理。被告贵阳皇鑫贸易有限公司，住所，住所地贵阳市金阳新区蒿芝塘钢材市场****机构代码69273291-4。法定代表人洪子彧，该公司总经理，被告商慧经，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告石毅，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告徐洋，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告王玉红，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省，被告张春林，男，1960年2月2日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告李能诗，男，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告洪子彧，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县，被告王仕义，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告杨唐梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告商丽娟，女，1960年12月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告石珂骏，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵阳南明区，被告聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,被告陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告杨唐敏，女，1966年1月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告蒋祖碧，女，1978年2月12日出生，住贵阳市乌当区，被告赵光顺，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告石贵林，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵阳南明区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行诉被告贵阳皇鑫贸易有限公司、商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告以部分被告送达地址不详为由，于2016年12月5日向本院提出申请，撤回对本案19名被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行撤回对贵阳皇鑫贸易有限公司等19名被告的起诉。免交案件受理费45158元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  李雪梅人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十二月五日书 记 员  颜家英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仁先，女，土家族，1962年6月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓二，女，土家族，1933年5月9日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明强，男，土家族，1970年1月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强富，男，土家族，1972年7月1日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亮，男，土家族，1985年6月24日出生，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张定，男，土家族，1987年9月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路**。负责人：田军，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯道前，男，土家族，1981年4月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐成岗，男，汉族，1987年4月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人陈仁先等因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈仁先、杨晓二、张亮、张定、张明强、张强富申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通法》、贵州省2015年6月1日的户籍制度改革规定以及省公安厅交通管理局下发的《关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知》的精神，陈仁先等的损失应按贵州省城镇人口交通事故赔偿标准计算。陈仁先等根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：关于陈仁先等主张的死亡赔偿金计算是否应当按照城镇居民生活标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金的计算标准是按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入来计算的。本案中，陈仁先等人并未提交充分证据证明死者张明维有在城镇连续居住满一年的事实。贵州省出台的户籍改革的相关规定以及贵州省公安厅交通管理局制订的相关赔偿标准通知仅仅是地方性文件，在性质上不属于法律法规的范畴。因此，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依旧具备法律效力的情况下，一、二审法院按照农村居民的标准计算赔偿费用符合法律规定，本院予以确认。综上，陈仁先、杨晓二、张亮、张定、张明强、张强富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈仁先、杨晓二、张亮、张定、张明强、张强富的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼97行初387号 原告东方市感城镇感城村村民委员会。 法定代表人麦贤红，主任。 委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。 委托代理人陈元通，男，汉族。 被告东方市人民政府。 法定代表人邓敏，市长。 委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。 委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。 第三人东方市感城镇不磨村民委员会第八村民小组。 负责人麦贤孝，组长。 第三人符质奇，男，汉族。 原告东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）不服被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，原告感城村委会于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告感城村委会诉称，原告有一块550.56亩“罗鼓田”集体土地，四至为东至不磨村规划地，南至宝上村规划地，西至感南村规划地，北至不磨村和入学村规划地。解放后，该地块一直由原告的村民进行耕种。1972年规划到各生产队耕种至1984年。1984年开始，原告分别将该地块承包给潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜耕种至今，双方签订了土地承包协议书。原告是该地块的所有权人并对该地进行管理使用。2004年，东方市国土资源局等有关部门将该地块确权给了原告，并向原告出具了红线图。2013年，东方市农业局在东方市感城镇不磨村委会进行农村土地承包经营权的登记试点工作，被告东方市政府在没有确认土地权属，也未经原告指界的情况下向第三人符质奇颁发了东方农地承包权（2014）第08060号《农村土地承包经营权证》（以下简称08060号经营权证），故原告诉至法院，请求撤销被告颁发的08060号经营权证中3.57亩“三脚钢”地的登记内容。 被告东方市政府辩称，原告虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在被告颁证前对土地进行了调查摸底，原告既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故原告与涉诉土地没有利害关系，被告的颁证行为未损害原告的合法权益。因此，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的08060号经营权证中3.57亩“三脚钢”地的登记内容，但原告在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与被告颁证的“三脚钢”地块属同一地块，且原告也没有提供其他有效证据与之相互佐证，证明上述承包人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由第三人符质奇发包给他人管理使用。此外，原告提供的“2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故原告提供的“2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明原告享有涉诉土地的所有权。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告的颁证行为有法律上的利害关系，故对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告东方市感城镇感城村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告东方市感城镇感城村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  李雪刚 审判员  张成信 审判员  曹荣刚 二〇一六年十二月十六日 书记员  管 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云08行初48号 原告郭杭永，男，汉族，l977年11月29日生，住址浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人夏建军，浙江合德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告江城哈尼族彝族自治县人民政府，住所地云南省江城县勐烈镇勐烈大街**。 法定代表人杨绍武，代理县长。 委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限：一般授权。 第三人白江，男，哈尼族，1975年11月2日生，个体工商户，住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 委托代理人周华，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人白江华，男，1974年7月29日生，江城华江综合农业开发有限公司负责人，现下落不明。 原告郭杭永诉江城哈尼族彝族自治县人民政府请求撤销江林证字（2013）第xxxxxx号《林权证》行政纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告郭杭永以与第三人白江就《林权证》变更事宜达成了第三人白江为江城华江综合农业开发有限公司抵押担保的债务本息由郭杭永代为偿还；第三人白江持有的江林证字（2013）第xxxxx号和江林证字（2013）xxxx号《林权证》项下的林地相关权益，变更为白江享有1000亩，郭杭永享有3883亩的协议，矛盾基本解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭杭永申请撤诉系其资源处分诉权，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告郭杭永撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭杭永承担。 （此页无正文） 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 黄丽娟 二〇一六年十二月二十日 书记员 速 娜
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执642号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人王友和、王和玲与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第205号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的5559.58元，执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22952号罪犯杨正华，男,1968年6月15日出生，汉族，云南省永德县人，初识文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）临中刑初字第481号刑事判决,以被告人杨正华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第684号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨正华减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终700号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）何智权，男，1965年8月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人何智权排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1802号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，公司董事长。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：庞瑞芳，女，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司（以下简称宏源公司）与被告庞瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6321.8元，并支付违约金16587.1元，共计22908.9元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月7日，原告与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，双方约定：1、被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；2、物业服务费按照产权面积的大小以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为228.62平方米；3、若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。金色水车业主委员会成立后，业主委员会与原告另行签订《金色水车物业管理服务合同》，合同除物业费提高为0.4元/平方米/月计算外，支付方式以及违约责任与原《金色水车前期物业管理服务协议》一致。合同签订后，原被告双方一直按合同履行义务，但自2010年起，被告就未按时向原告支付该年度至今的物业费。为此，原告多次以缴费通知单的形式催收被告及时交纳欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”。原告在起诉时列明被告的姓名应当正确。本案中，原告提交的《文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表》明确体现文山市开化南路金色水车小区25栋C号所有权人变更前为庞瑞芬，故本案被告的诉讼主体错误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费370元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  朱应洪审判员  吴国欣审判员  王先志二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 丽
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4670号原告：胡茂银,男,1955年8月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：宋申，男，1966年12月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：马鞍山皖东建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山工业园天门大道**。法定代表人：吴为君，总经理。原告胡茂银与被告宋申、被告马鞍山皖东建筑安装有限公司,建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告胡茂银于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡茂银撤回起诉。案件受理费减半收取为2820元，由原告负担。            审 判 员   张方林                                                      二Ｏ一六年十二月三十日                        书  记  员    孟  昇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6575号原告夏乃军，住山东省济南市。被告郝勇。被告高国元。被告济南徐氏房地产经纪有限公司，住所地山东省。法定代表人：徐存立，该公司经理。本院在审理原告夏乃军与被告郝勇、被告高国元、被告济南徐氏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏乃军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏乃军撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。代理审判员  崔霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于蕊
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初136号原告:冯海芳，女，1975年11月24日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被告:沈阳长兴汇丰建设工程有限公司，住所地法库。法定代表人:屠水顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地法库县。法定代表人：王卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：章卫军，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司职员，住浙江省湖州市吴兴区。原告冯海芳与被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司、被告沈阳紫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海芳、被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司委托诉讼代理人王爱军、被告沈阳紫鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人章卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯海芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告因施工原因，导致原告的房屋不能居住、美容院不能营业及维修造成的损失所产生的费用（包括误工费、租房费、物料费等）共计48000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯海芳向被告沈阳紫鑫房地产开发有限公司购买碧水名门2号楼X单元XXX室，2015年4月交付房屋，同年7月入住，11月1日，供暖开始，11月3日便发现不热，原告找物业(即被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司)等部门，2015年12月25日，经被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司赵丰军经理分析因施工原因造成地热管堵塞，需要刨地砖维修，双方签订协议：被告负责维修地热管，维修时给原告造成的损失由被告负责。刨了11块地砖才找到堵点，系因施工时地暖管接头热熔熔死，导致地暖管堵塞，后被告未按协议进行维修，导致原告房屋不能居住、美容院不能营业，故起诉要求二被告赔偿因维修地热破坏房屋装修导致房屋不能居住、美容院不能营业及维修造成的损失所产生的费用（包括误工费、租房费、物料费）共计48000元。沈阳长兴汇丰建设工程有限公司辩称，沈阳紫鑫房地产开发有限公司是开发商，沈阳长兴汇丰建设工程有限公司是建筑商，双方是合作关系。2015年11月3日发现原告地暖不热，就积极查找原因，同意修复，因为瓷砖颜色问题产生分歧，所以没有继续进行。对鉴定修复价格为4289元没有意见，同意原告自行按价修复，修复时限为20天。原告家属于住宅楼，不属于门市房屋，证据显示原告经营商店在法库县，并非在碧水名门原告居住处，发证时间为2016年6月20日，与本案不相符。因此不同意赔偿相关的经济损失。从房屋租赁合同看租金过高，同意替代性租房费用每月1000元。沈阳紫鑫房地产开发有限公司辩称，与被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司辩解一致，另本案应该由沈阳长兴汇丰建设工程有限公司承担赔偿责任，但是如果法院判决后，沈阳长兴汇丰建设工程有限公司不能赔偿，沈阳紫鑫房地产开发有限公司愿意承担全部补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方认可的事实为原告向被告沈阳紫鑫房地产开发有限公司购买碧水名门2号楼X单元XXX室，该房屋由被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司施工，二被告系合作关系。供暖开始后11月3日便发现不热，遂报告给被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司，直到2015年12月25日经沈阳长兴汇丰建设工程有限公司赵总分析因施工原因造成地热管堵塞，需要刨地砖维修，双方签订协议确认系沈阳长兴汇丰建设工程有限公司原因造成堵塞并由其负责维修，但一直未落实。诉讼中，经法院组织双方委托法库县价格认证中心鉴定修复价格（人工、物料）为4289元，双方认可，并同意由原告按此价格自行修复，修复结束日期（相关赔偿时间）计算至2016年10月18日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯海芳提交证据《个体工商户登记情况查询卡》，证明其于2010年12月经核准注册成立法库县法库镇和丰医疗器械保健品商店，经营场所在法库县法库镇河南街，《营业执照》、《楼房出租合同书》证明该户经营场所变更为法库县法库镇幸福街22-X号，购买涉案房屋后，迁移至该处所经营，因供暖出现问题，另租房屋经营，月租金3000元。对此，被告辩解涉案房屋用途为住宅，不属于门市房，租金过高，分析证据，《个体工商户登记情况查询卡》及《营业执照》是相关部门登记情况，真实性无异议，两者相结合，证明原告从事经营并变更经营场所的事实，虽《营业执照》的日期为2016年6月20日，但原告经营场所于2015年购房后搬迁，变更相关手续需要有一定过程，不能否认其关联性，且证据《现场照片》显示涉案房屋确有三张经营用床并摆放有销售产品，故原告在此经营属实。冬季不能取暖导致不能居住、经营具有客观真实性，原告租房替代且有合同，认定为属实，至于金额，被告提出质疑但不能提供证据予以否定，故对原告证据予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司施工造成原告房屋地热管堵塞，不能供暖，原告另租用房屋，由此造成的维修费用及租金损失应由该被告赔偿；租赁房屋期限应支持2015年11月20日起至2016年10月18日即11.5个月，按每月3000元计算。原告主张销售者被告沈阳紫鑫房地产开发有限公司同时承担赔偿责任，被告沈阳紫鑫房地产开发有限公司愿意承担全部补充责任，本院予以支持。综上所述，对原告合理请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司赔偿原告冯海芳修复费用4289元及租房费用34500元（3000元/月×11.5个人月）。二、被告沈阳紫鑫房地产开发有限公司承担全部补充赔偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，由被告沈阳长兴汇丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩子孚人民陪审员  刘 宇人民陪审员  程志敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  来丽玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2584号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法人代表人：李家尧，住所地丰县。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。被告：马晴晴，男，1986年8月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：孙向永，男，1961年10月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李静，女，1982年9月1日生，汉族，自来水公司职员，住丰县。被告：孙通，男，1989年5月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告马晴晴、孙向永、李静、孙通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告马晴晴、孙向永、李静、孙通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晴晴偿还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告孙向永、李静、孙通对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告马晴晴、孙向永、李静、孙通未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              马晴晴                  担保人              孙向永、李静、孙通                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自合同确定的债务到期日起两年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                  借款本金              30万元                  借款发放日              2016年12月31日                  借款到期日              2018年12月25日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              罚息在借款利率水平上上浮15%，并对应付而未付的利息计收复利                  还款方式              利随本清，到期一次性还本付息                  偿还本息              未偿还                  借款用途              借新还旧                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告马晴晴是否应向原告偿还借款本金30万元及相应利息、罚息、复利；2.被告孙向永、李静、孙通是否应对涉案债务清偿承担连带责任。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马晴晴未按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告马晴晴偿还借款本金30万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孙向永、李静、孙通为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告马晴晴追偿。被告马晴晴、孙向永、李静、孙通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晴晴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）。二、被告孙向永、李静、孙通对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告马晴晴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告马晴晴、孙向永、李静、孙通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  曹 杰二〇一九年六月四日法官助理  傅建芳书 记 员  王 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈超，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币91,090.93元，支付利息人民币11,852.57元，滞纳金人民币9,165.78元，合计人民币112,109.28元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告陈超向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币112,109.28元(其中借款本金人民币91,090.93元，利息人民币11,852.57元、滞纳金人民币9,165.78元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告陈超未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币91,090.93元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币11,852.57元、滞纳金人民币9,165.78元；上述款项合计人民币112,109.28元；二、被告陈超于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币91,090.93元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,542.19元，公告费人民币560元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0425刑初335号自诉人杨中茂，男，1972年12月14日生，汉族，住郏县。被告人李新友，男，1958年8月5日生，汉族，住郏县。自诉人杨中茂以被告人李新友犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨中茂在宣告判决前同被告人李新友自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人杨中茂对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杨中茂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1825号 申请执行人：钟胜国，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人钟胜国与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资4873元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9210号上诉人（原审原告）：张国强，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路**聚大电商产业园微博楼****。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务**11-1,2-101-1法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称安驾东莞分公司)因与上诉人张国强劳动合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张国强因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年5月至2015年10月份加班费差额14880元；2．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年11月份工资差额1739元；3．安驾公司、安驾东莞分公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额1491元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认张国强与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向张国强支付经济补偿金差额1491元；三、驳回张国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由张国强负担3元，安驾公司、安驾东莞分公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7882号民事判决书。张国强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定，张国强每天工作10小时，每月工作26天。张国强认为，原审判决认定事实不清，与事实不符，损害劳动者权益，张国强的工作时间就是在线时长，每天至少上班11小时，每月至少上班26天。二、原审判决认定，安驾公司、安驾东莞分公司应向张国强支付经济补偿金差额1491元。张国强认为，此处认定事实不清，经济补偿金差额应以原审认定的数额为准，而不应以张国强原代理人计算有误的金额为准。综上，张国强请求本院判令：依法撤销（2016）粤1971民初7882号民事判决书第二、第三项，并依法改判安驾公司、安驾东莞分公司向张国强支付加班工资差额14880元、经济补偿金差额1842.26元。安驾公司、安驾东莞分公司未针对张国强的上诉提交书面的答辩状安驾公司、安驾东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判定安驾公司、安驾东莞分公司支付加班费差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，张国强已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明张国强已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾公司、安驾东莞分公司请求本院判令：对（2016）粤1971民初7870号民事判决书中第二项判决内容进行改判，判决安驾公司、安驾东莞分公司无需向张国强支付经济补偿金差额。张国强未针对安驾公司、安驾东莞分公司的上诉提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对安驾公司、安驾东莞分公司及张国强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与张国强均无充分证据证实张国强的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定张国强每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。张国强上诉主张应按其在线时长计算其工作时间并不符合其实际工作情况，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审根据双方当事人约定的基本工资标准，结合张国强的工作时间，计算得出安驾东莞分公司、安驾公司无需向张国强支付加班工资差额，本院予以维持。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据张国强离职前的月平均工资及工作年限，计算得出经济补偿金差额并结合张国强的起诉请求认定安驾东莞分公司、安驾公司应向张国强支付经济补偿金差额1491元无不当，本院亦予以维持。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与张国强签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿张国强的具体数额，而张国强手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张国强、安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费张国强上诉部分10元，由张国强负担（已预交）；安驾东莞分公司、安驾公司上诉部分10元，由安驾东莞分公司、安驾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年十二○一六年十二月二十二日书记员杨忠明李俊峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17256号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告刘翠兰，女，1965年06月05日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广发银行股份有限公司北京分行与刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告刘翠兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金479,994.01元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款48万元贷款，期限2013年12月04日至2018年12月04日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金479,994.01元、利息40186.90元、罚息7849.16元、复利3105.02元。故原告诉至法院。被告刘翠兰未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万九千九百九十四元一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为四万○一百八十六元九角○分、罚息为七千八百四十九元一角六分、复利为三千一百○五元二分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告刘翠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22976号罪犯黄曾强，男,壮族，1990年2月20日出生于广西壮族自治区忻城县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出(2010)昆刑初字第385号刑事判决，以被告人黄曾强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄曾强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1833号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17761号裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄曾强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄曾强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄曾强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄曾强减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1584号申请执行人：刘某某，男，1982年11月7日出生，汉族。被执行人：李某，女，1983年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1999号之二申请执行人：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：李振江，男，1964年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆华银融晟贸易有限公司与被执行人李振江买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年８月11日作出的（2015）新民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李振江给付893954.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李振江有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李振江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结2015年８月11日作出的（2015）新民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十二月七日书记员 王文惠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执629号申请执行人吴会斌，男，1972年9月15日生，贵州省施秉县人。被执行人李荣平，男，1962年4月28日生，凯里市人本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第1443号民事判决书，于2016年6月17日依法受理了吴会斌申请执行李荣平民间借贷纠纷一案。本院（2014）凯民初字第1443号民事判决书载明：1、被告李荣平在本判决生效之日起十日内一次性原告李荣平借款本金60万元及其利息（利息按照月利率1.5%从2012年12月12日起计算至2014年7月18日止）。2、案件受理费李荣平负担10654元。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日通过网络执行查控系统对李荣平的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到银行账户信息有：中国民生上海天钥支行账户为500000000**********9等24个账户，余额为0元至249.07元不等；查询无车辆、证券等登记信息。查询到其所有房屋一套，于2016年5月3日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李荣平所有的位于凯里市博物东路*栋*单元附*号房屋，经有资质的公司现场测量建筑面积为126.84平方米，其中套内面积为103.54平方米，公摊面积为23.30平方米（产权证号；凯房权证公售字第030****7号，产权证证载面积为70.1平方米）。2016年5月4日李某某（身份证号为5226321**********5）委托其子包某某以405200.00元最高价竞得凯里市博物东路*栋*单元附*号房屋。本院以（2015）凯执字第607号执行财产分配方案，申请人吴会斌分配得28860元，申请人的代理人已领取了该款项。此外，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已依职权将被执行人列失信人员名单和采取限制高消费措施，并约谈了申请人,其同意终结该案本次执行程序。综上，因被申请执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第1443号案件的本次执行程序终结。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  罗亨文审判员  杨 辉二〇一六年十二月二十六日书记员  王承龙