河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2443号原告：曹某，男，1979年7月21日生，汉族，住襄城县。委托代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被告：邓某1，男，1992年2月1日生，汉族，住襄城县。被告：中国人民财产保险股份某2分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。原告曹某诉被告邓某1、中国人民财产保险股份某2分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁晓峰、被告邓某1，被告人保许昌公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：2016年5月13日8时许分，被告邓某1驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿襄城县后城村公路由南向北行驶，在常付238省道交叉口左转弯时，与原告曹某驾驶的沿常付238省道由西向东行驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告曹某和乘坐摩托车的孟娜娜、曹青虎受伤的交通事故。2016年5月27日襄城县公安交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告邓某1负该事故主要责任，原告曹某负该事故次要责任。事故发生后，原告曹某被送往襄城县医结合医院治疗，经住院治疗于2016年6月8日出院，出院诊断为右侧内、外踝骨折等。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间被告支付了部分医疗费，但对其它费用未予赔偿，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告邓某1赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计40246.5元。2、判令被告人保许昌公司在交强险限额内对原告的上述损失承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告人保许昌公司辩称：原告请求过高，其中住院医疗费、门诊费、后期二次手术费、营养费、住院伙食补助费，超出交强险限额，护理费、误工费计算标准过高，交通费没有票据，请法院酌定。车损评估证据不合法，保险公司愿意在合理合法的情况在交强险各分项限额内赔偿。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费与诉讼费。本案中另有伤者叫曹青虎，请法院在交强险医疗费等各分项限额内预留费用用于其他伤者。被告邓某1答辩：事故属实，被告负主要责任，原告负次要责任。事故车辆购有交强险，应有保险公司赔偿。另外被告给原告垫付费用10368.26元（含交警队转交款项）。要求在本案中一并处理。根据原、被告的诉辩称，本案总结审理焦点如下：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，计算标准是否合法，是否应当支持。原告曹某向本院提交以下证据：证据一、曹某身份证复印件1份1页。证明原告曹某具有诉讼主体资格及身份信息。证据二、道路交通事故认定书1份1页。证明2016年5月13日8时许分，原告曹某驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车与被告邓某1驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故的事实，该事故造成两车不同程度损坏，原告曹某和乘坐摩托车的孟娜娜、曹青虎受伤。经公安交警部门认定被告邓某1负事故主要责任，原告曹某负事故次要责任，曹青虎、孟娜娜无责任。证据三、驾驶证复印件1份1页、行驶证复印件1份1页、交强险保单复印件1份1页。证明豫Ｋ×××**号小型轿车所有人为被告邓某1；该车在被告人保许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间证据四、诊断证明、出院证、住院病历。证明事故发生后，原告被送往襄城县医结合医院治疗，2016年6月8日出院，出院诊断为右侧内、外踝骨折等。出院医嘱出院后右踝部继续高分子夹板固定；注意休息、加强营养、骨折愈合后才能下床活动；骨折完全愈合后二次手术取内固定物。证据五、住院发票1份、门诊费收据5份。证明本次事故曹某花费住院费10112.26元、五次门诊费332元。证据六、误工证明、护理人员孟娜娜身份证、原告家庭户口本、营业执照、税务登记证。证明原告及其妻子孟娜娜在襄城县炫彩装饰材料门市部从事个体经营，事故发生后原告曹某不能工作，原告妻子因需要护理伤者也无法工作，襄城县炫彩装饰材料门市部停业，被告应按河南省批发零售业职工的平均工资赔偿曹某的误工费及护理费。证据七、鉴定意见书、鉴定费票据。证明经鉴定原告此次事故误工期为120天，二次手术取内固定需要5000元，原告为此支付鉴定费1300元。证据八、车损鉴定结论书、拖车费票据、摩托车车损鉴定费票据。证明原告因此次事故支出车损鉴定费100元、停车费330元、摩托车损失305元。对原告曹某提交的证据，被告人保许昌公司质证如下：对证据一，请法院核实原件。对证据二、三、四、五无异议，请法院核实证据三的原件，证据五医疗费已超出交强险医疗费限额。对证据六有异议，对误工证明，证明形式不合法，没有出具该证明的相关人员签字，该证明所显示的2016年8月20日，与原告的鉴定的误工日期不符，原告的歇业证明应该由其它证据佐证。对证据七有异议，鉴定的误工期限超出规定的标准，二次手术费过高。鉴定费保险公司不承担。对证据八，车损鉴定结论不是合法的鉴定部门所作的鉴定，鉴定价值过高且未扣除残值。对拖车费票据，保险公司仅承担该票据中的拖车费用，不承担停车费，车损鉴定费保险公司不承担。交通费请法院酌定。对原告曹某提交的证据，被告邓某1质证如下：交强险之内的由保险公司承担，超出交强险部分由被告承担70%的责任，其它同保险公司意见。被告邓某1向原告提交的证据有证据1、保单一份，证明事故车辆购买有交强险，事故发生在保险期间内。证据2、驾驶证、行车证各一份，证明被告是实际车主，有驾驶资格。证据3、押金条一份。证明被告邓某1向交警队交押金10000元。原告对被告邓某1提交的证据质证意见如下：对证据１、2无异议，对证据3，原告没有直接领这部分钱。被告人保许昌公司对被告邓某1提交的证据均无异议。综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年5月13日8时许分，被告邓某1驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿襄城县后城村公路由南向北行驶，在常付238省道交叉口左转弯时，与原告曹某驾驶的沿常付238省道由西向东行驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告曹某和乘坐摩托车的孟娜娜、曹青虎受伤的交通事故。2016年5月27日襄城县公安交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告邓某1负事故主要责任，原告曹某负事故次要责任。事故发生后，原告曹某被送往襄城县医结合医院治疗，至2016年6月8日出院，共住院26天，花医疗费10112.26元，在门诊处花费332元，住院期间需1人护理。受本院委托，2016年10月24日，许昌运城法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2016）临鉴字第384号鉴定书，鉴定意见为：1、对被鉴定人曹某取出右下肢内固定装置的医疗费用约需5000元左右。2、被鉴定人曹某的误工期限约需120日。原告为此支出鉴定费1300元，2016年5月13日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2016--176号价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失为305元。原告为此支出鉴定费100元，停车、拖车费330元。2016年9月1日，原告诉至本院。请求：1、判令被告邓某1赔偿原告医疗费10444.26元、二次手术费5000元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、护理费8644.77元、误工费12062.47元、鉴定费1300元、车损305元、交通费500元、车损评估费100元，停、拖车费330元，共计40246.5元。2、判令被告人保许昌公司在交强险限额内对原告的上述损失承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。另查明：豫Ｋ×××**号小型轿车登记车主与驾驶人均为被告邓某1，该车辆在被告人保许昌公司投有交强险，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日止。被告邓某1为原告垫付费用10368.26元（含襄城县交警大队转交款）。原告在襄城县万汇龙装饰城8号楼109号商铺经营襄城县炫彩装饰材料门市部。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业为28849元/年。批发和零售业为36690元/年。居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为：襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告邓某1负该事故全部责任，原告负次要责任。该事故双方均无异议，本院予以认定。被告邓某1作为肇事司机，应当对原告因事故造成的各项损失承担赔偿责任。被告人保许昌公司作为豫Ｋ×××**号小型轿车的保险人，应当按保险合同依法直接向原告赔付。根据事故划分，本院酌定由被告邓某1承担70%的责任，原告曹某承担30%的责任。原告在事故发生时在襄城县万汇龙装饰城经营装饰材料，其误工费应按批发和零售业计算为36690元/年。护理费原告要求按批发和零售业计算，但原告提交的证据不能证明护理人员的工作及工资情况，故护理费按居民服务业和其他服务业30482元/年计算。原告要求出院后两个月的护理费，原告未提交证据证明其出院后需要护理，故对原告该要求，本院不予支持。具体赔偿数额，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省上年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目确定如下：1、医疗费。以医院的正规票据为准，确定为10444.26元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院26天，为780元（30元/天×26天。3、营养费，每人每天10元，为260元（10元/天×26天）。4、护理费。参照河南居民服务业和其他服务业30482元/年的标准，原告的护理费应为2171.3元（30482/年÷365天/年×26天），5、误工费，原告经鉴定误工期限约需120日，误工损失确定为12062.47元（36690元/年÷365天/年×120天）。6、二次手术费，以鉴定意见为准，本院确定为5000元。7、鉴定费，以鉴定票据为准为1300元。8、车损费，以物价部门的鉴定结论为准确定为305元。9、车损鉴定费100元。10、交通费酌定为300元。11、停车拖车费330元。以上过高部分，本院不予支持。以上第1-11项费用总计为33053元。由被告人保许昌公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、停车拖车费、交通费共计14863.8元（2171.3元+12062.47元+330元+300元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损305元。超出交强险部分按责任划分为5519元【（10444.26元+780元+260元+5000元+1400元-10000元）×70%】由被告邓某1赔偿。依照原、被告胜败诉比例，被告邓某1应承担本案诉讼费620元，以上数额与被告邓某1垫付的10368.26元相抵后尚余4229.3元，被告人保许昌公司应返还被告邓某1垫付款4229.3元。综上，被告人保许昌公司应赔偿原告各项损失共计20939.5元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份某2分公司于本判决生效后五日内在赔付原告曹某各项损失共计20939.5元二、被告中国人民财产保险股份某2分公司于本判决生效后五日内赔付被告邓某1垫付款4229.3元。三、驳回原告曹某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告曹某负担190元，由被告邓某1负担620元（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹路明