.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3004号原告：郭生存，男，汉族，1964年5月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭荣开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱吉文，男，汉族，1974年11月23日出生（身份证号码：×××），大学文化，系该公司职工，住四川省广安市广安区万盛中路353号楼1幢601号（特别授权）。被告：卢正武，男，汉族，1969年11月9日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告郭生存与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、卢正武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，原告于2016年8月28日提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告南方公司在银行的1450000元存款采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭于2016年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄继辉、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司委托代理人邱吉文、被告卢正武委托代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭生存诉称，自2014年起，被告南方公司、卢正武因资金周转向原告借款，截止2016年7月12日，经双方结算，二被告共计拖欠原告借款1277000元。后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金1277000元及利息（按月息2%计息，时间自2016年6月25日至借款本金支付完毕之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求依法判令：1.被告南方公司偿还原告借款本金1277000元及利息（按月息2%计息，时间自2016年6月25日至借款本金支付完毕之日止）；2.被告南方公司承担本案诉讼费及保全费。原告郭生存为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一：1、欠条一张（原件）、2、证明一份（原件）、3、承诺书一份（原件），拟证明以下事实：1、二被告在承建龙源宁夏风力发电有限公司工程期间向原告借款，2016年6月25日，经双方结算，被告南方公司、卢正武共计欠原告借款1277000元，南方公司代理人韩振兴对上述债务进行了确认；2、被告卢正武、案外人韩振兴系被告南方公司承建龙源宁夏风力发电有限公司发包的风电项目的负责人；3、借款1277000元用于被告承建的风电项目工程缴纳税金及发放农民工工资；4、2016年2月6日，被告卢正武及南方公司向原告承诺还款，承诺书中案外人张冬梅及陈慧分别系被告的出纳和会计；证据二：1、《宁夏同心花石山（49.5MW）风电项目升压站土建施工合同》（复印件）、《同心花石山（49.5MW）风电项目场区配电施工工程合同》（复印件）各一份；2、《宁夏同心黑山墩（49.5MW）风电项目场区配电施工工程合同》、《宁夏同心黑山墩（49.5MW）风电项目升压站土建施工工程施工合同》各一份（复印件）；3、《宁夏同心马高庄一期（49.5MW）风电项目升压站土建施工合同》、《授权委托书》各一份（证据来源系原告申请法院调取，复印件），拟证明以下事实：1、被告南方公司分别于2014年、2015年承建龙源宁夏风力发电有限公司发包的宁夏同心花石山风电项目场区配电施工工程、升压站土建施工工程、宁夏同心黑山墩（49.5MW）风电项目场区配电施工工程、升压站土建施工工程、宁夏同心马高庄一期（49.5MW）风电项目升压站土建施工工程，双方签订施工合同，并对合同价款、工期、付款方式、质量保修等进行明确约定；2、案外人韩振兴系被告南方公司的委托代理人，代表被告南方有限公司签订合同、进行招投标等与上述工程相关的一切事务；3、被告南方公司在宁夏建行吴忠营业部设立异地账户，帐号为：×××。证据三、1、中国建设银行开立单位银行结算账户申请书一份（复印件）；2、授权书复印件、卢正武身份证复印件各一份；3、开户许可证一份（复印件）、企业身份证明一份（复印件）；4、中国建设银行交易明细表一份（共14页，加盖银行印章的机打件，证据来源系原告申请法院调取），拟证明以下事实：1、2014年4月24日，被告南方公司授权被告卢正武在中国建设银行吴忠分行办理开户手续；2、2014年4月30日，被告南方公司在中国建设银行吴忠分行开立账户，账户号为×××，户名为被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，该账户与被告南方公司和龙源宁夏风力发电公司签订施工合同中所记载的账户是相同的；3、被告南方公司通过该账户接收发包方龙源宁夏风力发电有限公司支付的风电项目工程款及其与工程项目相关的其他交易；4、该账户系被告南方公司为方便工程项目建设在宁夏设立的异地账户，实际由被告卢正武所控制；5、被告南方公司认可与原告之间存在债权债务关系，并于2016年3月23日通过帐户（帐号：×××）向原告支付借款100000元。证据四、银行交易凭证四张（原件）、借款协议一份（原件），拟证明原告与二被告就涉案款项中500000元借款达成借款协议，原告交付款项，并同时约定利息为月息2分的事实；证据五、借条一张（原件），拟证明2014年12月24日被告卢正武向案外人李荣借款600000元，约定利息为月息2.5分，借款到期后被告卢正武无法偿还，由原告郭生存代为偿还，案外人李荣将借条原件退还给原告郭生存，该款项用于风力发电项目缴纳税金的事实；证据六、借条一张（原件），拟证明2015年3月12日，被告卢正武向案外人袁国祥借款200000元，约定利息为月息3分，借款到期后被告卢正武无法偿还，由原告郭生存代为偿还，案外人袁国祥将借条原件退还给原告郭生存，该款项用于风力发电项目缴纳税金的事实。被告南方公司对原告提供证据发表以下质证意见：证据中欠条、证明所记载的内容与客观事实不符，欠款人南方公司的印章没有加盖在欠款人一栏上，该枚印章也不是南方公司印章，南方公司没有向原告借款，原告也没有为南方公司垫付任何其它款项，所以该欠条针对南方公司不具有客观性和关联性。承诺书上面所加盖的南方公司印章不是南方公司的印章，其内容不是南方公司的意思表示，该承诺书与南方公司没有关联性；证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据中的施工合同、委托书上面所加盖的承包人的印章不是南方公司的印章，也没有在南方公司备案，南方公司也没有委托案外人韩振兴作为委托代理人签署施工合同，第二份施工合同章是银川分公司，不是南方公司且法定代表人郭荣开不是分公司的法定代表人，郭荣开的署名不是本人的署名，是他人伪造的。委托书上面所加盖的印章不是南方公司的印章，法定代表人的印章及署名都是虚假的，委托书及所有的合同都不是南方公司的意思表示；证据三均系复印件，真实性无法确定，但开户许可证及营业执照、组织机构代码、法定代表人复印件上加盖的印章编号与南方公司有效印章的编号尾数288是一致的，证据一、二上面所加盖的南方公司印章，与南方公司288编号的印章不一致。对中国建设银行交易明细，南方公司确实授权被告卢正武在银行开设账户，并设立分公司，但分公司是否设立不清楚。被告卢正武通过该账户并以南方公司名义向原告转款，并不能证明南方公司与原告存在民间借贷关系；证据四、五、六中借款协议上所加盖的南方公司的印章是虚假的，且原告与案外人出借给被告卢正武的款项均为卢正武以个人名义所负的个人债务，与被告南方公司均没有任何法律关系，原告不能将借款的用途取代借款的主体。被告卢正武对原告提供证据发表以下质证意见：证据一中欠条、证明、承诺书上卢正武的签字予以认可，对该欠条中反映柴油款的金额不予认可，对欠条上加盖公章的质证意见与被告南方公司的质证意见相同；证据二的质证意见与被告南方公司的质证意见相同。证据三中2016年3月23日由被告南方公司转给原告的100000元款项为柴油款，对柴油款原告已另案提起诉讼，不属于本案审理的范畴，其他证据与被告南方公司的质证意见相同；证据四、五、六中对2016年2月7日转款400000元的交易凭据及2016年2月6日签订的借款500000元的借款协议认可。对原告提供被告卢正武与案外人李荣、袁国祥之间的债权凭证不能达到其与被告卢正武之间存在民间借贷的证明目的，且以上几份借条、转款凭据均为被告卢正武与原告郭生存或其它案外人之间的借贷关系，与南方公司及宁夏分公司无关。被告南方公司辩称，被告南方公司与原告之间没有事实上的借贷关系，南方公司从未向原告借款，所以，原告诉称的事实不成立。为此，请求法庭驳回原告对南方公司的诉讼请求。被告南方公司对其辩解主张未提供证据。被告卢正武辩称，被告卢正武与原告之间存在借贷关系，但具体的借款金额并不是原告所陈述的127.7万元，被告卢正武向原告借款的金额大部分已经偿还，对具体的数额双方可以对账后以确定的数额为准。被告卢正武对其辩解主张提供以下证据：证据一、吴忠市合众汽车销售服务有限公司收据二张（复印件，原件由原告持有），拟证明2014年11月4日、2016年2月7日，被告卢正武以合众公司的名义收到原告借款700000元的事实；证据二、收条一张（原件）、银行转账交易回单两张（打印件），拟证明2014年11月19日、2015年9月22日、2016年5月27日分别向原告支付人民币780000元的事实。原告郭生存对被告卢正武提供证据发表以下质证意见：证据一系复印件，原告对其真实性、合法性不予认可，且该证据是合众公司出具的，与本案争议不具有关联性；证据二中2014年11月19日、2015年9月22日的收条是原告与合众公司之间的债权债务，与本案诉争款项没有关联性，同时，2015年9月22日的收条也不是原告郭生存出具的；2016年5月27日的收条不予认可，该收条是由案外人陈慧向郭生存转款，与本案借款没有关联性。被告南方公司对被告卢正武提供证据发表以下质证意见：对被告卢正武提供证据一、二无异议，原告与被告卢正武之间所发生的一切交易，南方公司均未参与，对南方公司不具有约束力。本院对原、被告双方提供证据的效力综合认证如下：原告提供证据相互印证，对其提供证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告卢正武提供证据一系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认，证据二的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明，2016年2月6日，被告卢正武、南方公司与原告签订《借款协议》一份，该协议载明：被告卢正武、南方公司向原告借款500000元整，借款用于卢正武挂靠南方公司承包龙源宁夏风力发电有限公司在宁夏同心花石山风电项目升压站土建工程发放农民工工资，借款期限为2016年2月6日至2016年2月28日，并同时约定如借款方违约原告可申请法院对工程项目资金采取诉前保全措施，同时按借款总额2%承担违约利息。2016年2月7日，原告郭生存向被告卢正武黄河银行账户转款400000元，农业银行账户转款76000元，向被告卢正武指定的银行账户转款24000元，共计转款500000元。原告郭生存代被告卢正武向案外人袁国强偿还借款200000元，向案外人李荣偿还借款600000元。2016年6月25日，经原告与被告卢正武结算，由被告南方公司、卢正武向原告出具欠条一张，该欠条载明：”欠条四川省华蓥市南方送变电有限公司承建宁夏同心花石山49.5MW风电项目升压站土建工程，郭生存同志向该工程供应柴油金额壹佰叁拾万贰仟肆佰玖拾贰元整（￥1342492.00），并向该项目借款壹佰贰拾柒万柒仟元整（￥1277000.00元），此款用于缴纳税金及发放农民工工资，共计欠款人民币2619492元（贰佰陆拾壹万玖仟肆佰玖拾贰元整），卢正武、韩振兴是该项目的负责人。欠款人：四川省华蓥市南方送变电有限公司（加盖公章）卢正武（签字）2016年6月25日证明人：韩振兴（签字）2016.7.21”，2016年2月6日，被告卢正武向原告出具《承诺书》一份，2016年6月25日，出具《证明》一份，该《证明》载明：”证明兹证明郭生存给同心马高庄升压站、黑山墩升压站、马原山风机基础提供柴油款共计欠贰佰陆拾壹万玖仟肆佰玖拾贰元整（2619492元）。四川省华蓥市南方送变电有限公司（加盖公章）卢正武（签字）2016年6月25日韩振兴（签字）18/72016”。上述款项经原告催要，被告未还至今。又查明，2014年4月24日，被告南方公司以其单位工作人员的身份，委托被告卢正武向中国建设银行股份有限公司吴忠支行出具《授权书》一份，委托被告卢正武在该银行办理账户开立相关手续。2015年1月6日，被告南方公司以其单位员工身份，委托案外人韩振兴以被告南方公司的名义，在2015年3月10日与案外人龙源宁夏风力发电有限公司签订《宁夏同心马高庄一期（49.5MW）风电项目升压站土建施工合同》一份，2014年7月10日，案外人韩振兴以南方公司银川分公司的名义与龙源宁夏风力发电有限公司签订了《宁夏同心花石山（49.5MW）风电项目升压站土建施工合同》一份，2014年6月5日，案外人韩振兴以南方公司的名义与龙源宁夏风力发电有限公司签订了《宁夏同心花石山（49.5MW）风电项目场区配电施工工程合同》一份，2015年1月19日，案外人韩振兴以南方公司的名义与龙源宁夏风力发电有限公司签订了《宁夏同心黑山墩（49.5MW）风电项目场区配电施工工程合同》一份，2015年7月13日，案外人韩振兴以南方公司的名义与龙源宁夏风力发电有限公司签订了《宁夏同心黑山墩（49.5MW）风电项目升压站土建施工工程施工合同》一份。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卢正武以被告南方公司工作人员的身份向原告出具了加盖南方公司的印章的借款合同、欠条、承诺书及证明，且在借款借据中记载，所借款项用于被告南方公司承建的建设工程中，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告卢正武作为被告南方公司的工作人员以南方公司的名义向原告出具借条，并通过南方公司的银行账户向原告支付柴油款，原告有理由相信被告卢正武代表南方公司向其借款，且在民商事活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明行为人主体、确认民事法律行为等效力，本院结合庭审中原告提交的证据与法院调取的其他证据相互印证，应认定被告南方公司与原告存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告南方公司偿还借款本金1277000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担借款利息（按月息2%计息，时间自2016年6月25日至借款本金支付完毕之日止）的诉讼请求，因借款本金1277000元双方只在其中500000元借款协议和还款承诺书中约定”如违约还款，按借款总额2%支付借期内利息”，因该约定未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求，本院支持借款本金500000元按月利率2%计息，时间自2016年6月25日至判决确定履行之日止的利息；对被告南方公司辩解，被告南方公司与原告之间没有事实上的借贷关系，南方公司从未向原告借款，原告出具的借款合同、欠条、承诺书及证明上加盖南方公司的印章并非南方公司的真实印章，因被告南方公司对其辩解主张当庭未提供证据加以证实，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：”行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”之规定，被告卢正武以被告南方公司工作人员的身份在借款合同、欠条、承诺书及证明加盖南方公司印章，原告有理由相信其行为属南方公司的法人行为。由此可见，被告南方公司未尽到管理义务，存在明显过错，既是被告卢正武出具的借款合同、欠条、承诺书及证明上加盖南方公司的印章不真实，依据上述之规定，被告南方公司也应当对原告的债权承担支付责任。综上，对被告南方公司的该辩解理由，本院不予采纳；对被告卢正武辩解，原、被告之间存在借贷关系，但具体的借款金额并不是原告所陈述的1277000元，被告卢正武向原告借款的金额大部分已经偿还，因被告卢正武当庭提供的证据达不到其证明目的，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司偿还原告郭生存借款本金1277000元及利息（按借款本金500000元月利率2%计息，时间自2016年6月25日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭生存的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16293元，诉讼保全费5000元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二〇一六年十二月十三日书记员胡馨