贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民一（二）初字第157号原告罗天鸿，男，汉族，1970年11月13日生，身份证地址：贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市南明区。被告龚昌乾，男，汉族，1972年6月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗天鸿诉被告龚昌乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天鸿到庭参加了诉讼，被告龚昌乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天鸿诉称，被告因经营资金紧张先后向原告借款527000.00元，并于2015年5月1日写下总得欠条，同时约定当年的9月1日前后还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，并躲避原告至今不予见面。因此，特请求法院：1、判令被告偿还原告欠款527000.00元；2、判令被告从2015年9月1日起按银行小额信用贷款月利息的1.5倍支付原告利息损失至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚昌乾缺席无答辩。经审理查明：2012年11月9日，原告罗天鸿（甲方，发包方）与被告龚昌乾（乙方，承包方）签订《贵阳京凯汽车维修中心股东经营权承包合同》1份，约定：乙方每月支付甲方承包费20000.00元，自愿承包甲方在贵阳京凯汽车维修中心所持股份的经营权，期限为从2012年11月9日至2013年12月30日，二月份不计承包费，期满前一个月双方应就下一年度的承包事宜达成一致，否则合同期满后按合同规定进行清算；……。2013年11月18日，被告龚昌乾向原告出具《借条》一份，载明借到罗天鸿现金人民币250000.00元，2014年4月30日归还。并注明“之前龚昌乾与罗天鸿的一切欠条、借条，一律作废”。2014年7月6日，被告龚昌乾向原告出具《借条》一份，载明借到罗天鸿现金人民币320000.00元，2014年12月31日前归还，若届时不能归还，龚昌乾按月支付资金占用费人民币6400.00元，……。2014年12月25日，被告龚昌乾向原告出具《借条》一份，载明借到罗天鸿现金人民币80000.00元，按月息3%计算，于2015年4月25日归还。2015年5月1日，被告龚昌乾向原告出具《借条》一份，载明借到罗天鸿现金人民币50000.00元，月息5%。2015年5月1日，被告龚昌乾向原告出具《欠条》一份，载明欠罗天鸿现金人民币72700.00元。2015年5月1日，被告龚昌乾向原告出具《还款承诺》一份，载明被告龚昌乾总计欠罗天鸿人民币527000.00元，2015年9月1日前归还300000.00元，其余从9月1日后半年内还清。本案在审理过程中，原告提交“情况说明”一份并表示：被告龚昌乾于2012年11月起承包与罗天鸿共同出资举办的京凯汽车维修中心的股份，至2013年11月15日，被告共计欠原告承包款人民币210000.00元，加上2013年9月之前被告向原告所借的40000.00元，共计人民币250000.00元。2013年11月18日，被告就该250000.00元向原告出具《借条》1份；2013年11月30日，原、被告共同出资的修理厂被拆迁，政府补偿200000.00元，经协商，被告同意支付70000.00元给原告，并于2014年7月6日向原告出具金额为320000.00元，包含上述250000.00元款项的《借条》1份；因龚昌乾欠他人房租50000.00元，欠一客户30000.00元，龚昌乾躲避不还，房东和客户找修理厂讨要，原告遂代被告将该80000.00元偿还，被告于2014年12月25日就该80000.00元向原告出具《借条》1份；被告因欠陈春阳债务，于2014年11月15日私自用其保留的修理厂现金支票向陈春阳出具一张空头支票，陈春阳发现被骗后找修理厂闹事，原告被迫偿还了该笔债务。被告在2015年5月1日补了一份金额为50000.00元的《借条》对此予以确认；至2015年5月1日，被告欠原告以上几笔款项的资金占用费、利息共计人民币72700元，因被告无力偿还，遂向原告出具现金《借条》1份。以上几笔款项共计人民币52700元，另加上被告欠原告的其他现金款5000.00元，共计应还款额为人民币527000.00元。被告在2015年5月1日下午清算后向原告出具一份总的《还款承诺》再次对上述各笔款项予以确认。原告另提交贵州省农村信用社历史流水清单1份，并表示因余原、被告资金往来较多，尤其是现金往来较多，无法确定并提供该上述几笔款项的具体支付时间和金额的相关凭证，但是可以佐证原告发生上述债权债务关系的能力，请法院依法审核，依法判决。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《还款承诺》、贵州省农村信用社历史流水清单、情况说明、《贵阳京凯汽车维修中心股东经营权承包合同》等在卷佐证，经本院查证核实，依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告人民币527000.00元，有《借条》、《欠条》为凭，并有被告出具的《还款承诺》、原告提交的《情况说明》和承包合同佐证，《借条》、《欠条》与《还款承诺》、《情况说明》及承包合同相互印证，原、被告间的债权债务关系明确、合法，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还原告欠款527000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，原、被告仅在2014年7月6日出具金额为320000.00元的《借条》、2014年12月25日出具金额为80000.00元的《借条》和2015年5月1日出金额为50000.00元具《借条》中约定了借款利息，其余欠款并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于约定了利息的450000.00元款项，原告要求按银行小额信用贷款利率的1.5倍支付原告利息，因原告主张的银行小额信用贷款利率指代不明，本院酌情判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并支付原告利息；对于未约定利息部分，本院依法判令被告按照年利率6%计算并支付原告利息。原告要求从2015年9月1日起计算上述款项的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席判决如下：一、被告龚昌乾在本判决生效之日起十日内偿还原告罗天鸿欠款人民币527000.00元及利息（利息分别按本金450000.00元和中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，本金77000.00元和年利率6%，自2015年9月1日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回罗天鸿其余的诉讼请求。案件受理费人民币10018.00元，减半收取5009.00元，由龚昌乾承担（此款原告已预，被告在履行本判决内容时将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一六年十二月二十二日书记员 王晓彬