wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2999号原告：齐河县民兴信用互助中心住所地：齐河县。法定代表人：高玉岭职务：董事长。委托诉讼代理人：谯安祥，男，汉族，本单位职工。被告：山东金涛轻工科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孙登涛职务：经理被告：孙登涛，男，汉族，住齐河县。两被告共同委托诉讼代理人：于泽刚，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：山东德明制衣有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：ＸＸ民职务：董事长被告：ＸＸ民，男，汉族，住齐河县。被告：山东永泰体育用品有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：阮峒金职务：经理被告：阮峒金，男，汉族，住齐河县。原告齐河县民兴信用互助中心诉被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县民兴信用互助中心委托诉讼代理人谯安祥，被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛共同委托诉讼代理人于泽刚到庭参加了诉讼，被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐河民兴信用互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款本金800000元及相应利息（利息自2014年9月29日起至起诉之日止）及最高借款担保合同中所约定的服务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告均系原告会员。2014年9月29日，被告孙登涛和其本人企业山东金涛轻工科技有限公司在原告处借款800000元，并由其他四被告担保，借期两个月。原被告签订了借款担保合同及出具了借据，借款通过网银转账至被告个人账号。借款到期后，经多次催要被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告山东金涛轻工科技有限公司、被告孙登涛共同答辩称原告起诉无事实和法律依据，1、第一被告是原告的会员，双方于2013年10月9日签订入股协议书，协议签订后，原告陆续收取了第一被告380000元，其中会员互助金300000元，借款风险金80000元。如果借款属实的话，应当按照双方签订的协议履行。协议内容中有首先由用款会员的股金偿还，再由联保企业代偿。不足部分再由互助中心的风险准备金清偿；2、双方虽然签订了借款担保合同，但该款项，原告并没有实际交付给被告。基于以上两点，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的最高额借款担保合同、借款借据各一份，用以证明被告与原告签订借款担保合同事实。被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛共同质证称对证据真实性无异议，对证明对象有异议，该借款没有实际交付。被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金未到庭质证。本院经审查认定该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定。借款借据可以证实借款已实际交付，借款担保合同成立并实际交付，本院予以采信。2、被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛提交的会员入股协议书一份，证明被告是原告的会员，双方应按照入股协议内容履行自己的权利义务。原告质证称，真实性无异议。因被告是用款会员，只有当用款会员主动偿还用款时才适用协议约定。现在是诉讼程序，不再适用协议。被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金未到庭质证。本院经审查认定该会员入股协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。3、被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛提交的收据四份，用以证明原告收取被告会员互助金及借款风险金。在被告出现资金风险时，应当从被告交纳的上述款项中抵顶。原告质证称不能抵顶借款，我方也有章程，如果章程与协议不一致的，应以章程规定为准。被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金均未到庭质证。本院经审查认定依据原被告签订的入股协议书第三条之规定，被告可以以自己的会员互助金及借款风险金偿还借款。4、被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛提交的原告收取的被告阮峒金会员互助金两张。证明在被告出现资金风险时，应当从被告交纳的上述款项中抵顶。原告质证称被告阮峒金是担保人，也不能用会员互助金抵顶借款。被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金均未到庭质证。本院经审查认定依据原被告签订的入股协议书第三条之规定，被告可以以自己的会员互助金及借款风险金偿还借款。本院认为：债务应当清偿。2014年9月29日，原告与被告签订最高额借款担保合同，约定被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛作为借款人向原告借款800000元，扣除100000元风险金，实际借款为700000元。借期自2014年9月29日至2014年11月29日，借款月利率2%，月服务费1%，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告发放了借款并有借款借据为证。借款到期后被告均未还款，构成违约。原告主张六被告共同偿还借款700000元的主张于法有据，应予支持。被告孙登涛作为原告方的会员，在原告处交纳了会员互助金300000元以及借款风险金80000元。依据入股协议书第三条之规定“用款会员出现资金风险时，首先由用款会员的股金偿还，再由联保企业代偿，不足部分最后再由互助中心的风险准备金清偿”。因此被告孙登涛在原告处交纳的资金共计380000元应优先抵顶原告的借款。合同中约定月息2%，月服务费1%，原告主张的利息及服务费应在法律规定范围内即最高不超过年利率24%，予以支持。综上所述，被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛在以会员互助金、借款风险金抵顶后对剩余借款本金320000元及利息负有偿还责任。被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金作为担保人承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县民兴信用互助中心借款本金320000元及利息、服务费（利息、服务费为：自2014年9月29日起至2016年9月7日止，以700000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、山东德明制衣有限公司、ＸＸ民、山东永泰体育用品有限公司、阮峒金连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一六年十二月五日书记员  周玉迪
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1025刑初263号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人田某甲。2015年11月11日因涉嫌诬告陷害罪被大城县公安局拘留，2015年12月15日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人田某甲犯诬告陷害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年9月22日作出（2016）冀1025刑初104号刑事判决。被告人田某甲不服上述判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀10刑终293号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年12月7日立案重新审理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日，大城县公安局北位派出所受理刘某甲与田某乙打架案，当日对田某乙进行询问时，田某乙陈述其遭到刘某甲殴打。为了能追究刘某甲的刑事责任，2015年3月，被告人田某甲（田某乙之父）在经天津市第一中心医院CT检查田某乙之伤实际为鼻骨右支骨折的情况下，伪造了一份田某乙鼻骨左右支骨折的天津市第一中心医院医学影像诊断报告书及一份证明田某乙鼻骨双侧骨折的该医院的诊断证明书，并将上述伪造的诊断证明书及报告书连同其他有关伤情的材料一起提交到了大城县公安局法医损伤检验鉴定室。2015年3月5日，大城县公安局法医损伤检验鉴定室作出鉴定意见，认定田某乙双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2015年3月10日，大城县公安局对田某乙被伤害案立案侦查，同日以涉嫌犯故意伤害罪将刘某甲拘留，3月20日，刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2015年11月13日被大城县公安局取保候审。2016年11月16日被告人已同他人共同赔偿刘某甲的损失600000元。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人窦某、刘某乙、孙某、白某、李某、程某、张某的相应证言，相关诊断证明书及报告书，文件检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤情况说明，公安机关出具的说明，田某乙被伤害案的相关法律文书及田某乙的陈述材料和本院对刘某甲家属的询问材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人所诬陷的罪行的性质、情节、后果，尚不能认定被告人的诬告陷害罪造成了严重后果，公诉机关认为属造成严重后果不妥，不予支持。被告人田某甲能够认罪，且赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人田某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一七年一月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 磊审判员 齐卫标审判员 刘猛杰二〇一六年十二月三十日书记员 卢增胜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4975号原告：平湖市金鹏工贸有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路203号。统一社会信用代码：913304827320391543。法定代表人：顾金良。委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。被告：嘉兴市一建机械制造有限公司，住所地：平湖市经济开发区五洲路885号。统一社会信用代码：9133048273380775XP。法定代表人：丁仿贤。本院在审理原告平湖市金鹏工贸有限公司与被告嘉兴市一建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市金鹏工贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市金鹏工贸有限公司撤回起诉。本案受理费1032元，减半收取516元，由原告负担。审判员  黄士忠二〇一六年十二月十五日书记员  姬秋红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10045号罪犯董卫军，男，汉族，初中文化，1966年12月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人董卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董卫军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董卫军在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的罚没收据等证据证实。本院认为，罪犯董卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董卫军减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5104号罪犯汪洪平，男，1965年11月12日生，汉族，辽宁省抚顺市抚顺县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年8月26日作出（2010）云刑初字第1104号刑事判决，认定被告人汪洪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第11576号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年2月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第663号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汪洪平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2007年1月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月。原判认定，2010年3月27日，被告人汪洪平在广州市白云区棠景街乐嘉路12号银通花园A栋603房内，被公安人员从其租房住的上述房间阳台的纸箱内缴获白色晶体3包、红色药片13包、白色晶体13小包的毒品（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重67.2克）。原判认为，被告人汪洪平因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品犯罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。汪洪平认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分234分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪洪平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，毒品再犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪洪平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14028号原告：陈正田，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李泽林，男，汉族，住重庆市巴南区。原告陈正田与被告李泽林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正田自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正田负担(已交纳)。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十二月十五日书 记 员  梅玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11722号原告：黄静芬，女，1969年12月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：崔林丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，女，该单位工作人员。被告：赵华，男，1977年9月22日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：崔林丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住常熟市。系被告赵华之妻。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司工作人员。原告黄静芬与被告崔林丽、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告黄静芬的申请追加赵华为被告共同参加诉讼。原告黄静芬的委托诉讼代理人倪洁、被告崔林丽、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人陈娟、被告赵华的委托诉讼代理人崔林丽到庭参加了诉讼，第三人紫金财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币246906.68元（因第三人垫付医药费30732.65元，故请求法院将30732.65元直接支付第三人）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日7时14分许，被告崔林丽驾驶苏Ｅ×××××轿车在黄河路由东往西行驶至事故地右转时，与同向行驶的原告黄静芬所驾驶的常熟×××备电动车发生交通事故，致电动车损坏，原告受伤。本次事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定被告崔林丽负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另肇事车辆在被告平财保常熟公司投保有交强险和商业险，故被告平财保常熟公司应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告崔林丽承担赔偿责任。被告崔林丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后自己垫付了3873.74元，要求一并处理。被告平财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为愿意在交强险范围内根据国家法律法规及保险合同约定对合理费用进行赔偿，主责超过交强险部分按照70%比例承担，不承担诉讼费。被告赵华承认原告在本案中所主张的事实，但认为案件赔偿和自己没关系，由崔林丽赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后其司为原告垫付了医药费30732.65元，该款项为垫付款，处理事故时应当优先返还，在本案中其司请求被告保险公司直接返还其司。本院认为，被告崔林丽、平财保常熟公司、赵华、第三人紫金财保公司承认原告黄静芬在本案中所主张的事实，故对原告黄静芬主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定崔林丽负事故的主要责任、黄静芬负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告赵华，事故时被告崔林丽自行使用，故应由被告崔林丽承担赔偿责任。该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告黄静芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费58290.89元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金148692元、护理费9000元、交通费500元、误工费10920元、精神损害抚慰金10000元、车损500元、鉴定费2520元，共计246272.89元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄静芬120500元。超过责任限额123252.89元及鉴定费2520元，共计125772.89元，应由被告崔林丽按80%赔偿原告为100618.31元，该金额未超商业三者险。故平财保常熟公司共赔偿原告221118.31元，扣除第三人紫金财保公司垫付款30732.65元、被告崔林丽垫付款3873.74元，还需再付原告186511.92元并返还第三人紫金财保公司垫付款30732.65元、被告崔林丽垫付款3873.74元。其余损失由原告黄静芬自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告黄静芬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币221118.31元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币30732.65元、被告崔林丽垫付款3873.74元，余额186511.92元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币30732.65元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告崔林丽垫付款人民币3873.74元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄静芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币817元，由原告黄静芬负担2元，被告崔林丽负担815元（原告同意其预交的诉讼费815元由被告崔林丽向其直接支付，本院不再退还，由被告崔林丽在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 唯
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3387号申请执行人浙江天啸物流中心有限公司被执行人余其军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3357号，依法向被执行人余其军发出执行通知书，责令被执行人余其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余其军（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币175036元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王鑫威
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2241号申请执行人：危建明，男，1963年2月28日出生，汉族，职工，住永安市。被执行人：杨景青，男，汉族，1962年7月29日出生，住永安市。申请执行人危建明与被执行人杨景青委托合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第3788号民事判决书、三明市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）闽04民终508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人杨景青所有的永安市名流豪庭13幢2-601室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1569号被执行人李伟，男，1987年8月26日出生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。本院在执行李伟危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第689号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕永辉二〇一六年十二月九日书记员  周新功
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告王玉成。被告武佳翠。被告王玉川。被告李喜泉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王玉成、武佳翠、王玉川、李喜泉借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王玉成、武佳翠、王玉川、李喜泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，王玉成于2011年11月25日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王玉川、李喜泉。贷款到期后，尚欠本金49999.98元，利息33373.75元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王玉成至今未还，故诉至法院，要求王玉成及配偶武佳翠偿还借款本金及利息，并由王玉川、李喜泉承担连带责任。被告王玉成、武佳翠、王玉川、李喜泉未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王玉成借款及王玉川、李喜泉担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，王玉成于2011年11月25日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王玉川、李喜泉。王玉成配偶武佳翠承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.98元，利息33373.75元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王玉成至今未还。本院认为，王玉成在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王玉成配偶武佳翠应对此借款承担共同还款责任。王玉川、李喜泉作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉成、武佳翠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.98.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为33373.75元）。二、被告王玉川、李喜泉对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.00元，由被告王玉成、武佳翠、王玉川、李喜泉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第943号罪犯杨伟，男，生于1974年3月9日，汉族，甘肃省定西市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月2日作出（2012）安刑初字第205号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃、合同诈骗罪，判处后决定执行有期徒刑八年八个月。宣判后，该犯不服，提起上诉，经定西市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年10月被本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  邵作君二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢246号申请执行人：赵发，男，住所地九台区。被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。法定代表人：陈丹，董事长。本院在执行赵发与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一六年十二月十六日书记员  钱 程
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第811号罪犯李胜，男，生于1976年2月19日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）陇刑一初字第3号刑事判决，以被告人李胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准后交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功二次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李胜在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2316号之二申请人：芜湖市深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：许亚光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。原告芜湖市深海架业有限公司（以下简称深海公司）与被告中铁十八局集团轨道交通工程有限公司（以下简称中铁轨道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月3日，深海公司向本院申请追加中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）为共同被告，理由为涉案项目实际由中铁集团公司承包承建，原告的所有工程款也由中铁集团公司实际支付，为进一步查明本案事实，故申请追加中铁集团公司为本案被告。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同的当事人为中铁十八局集团轨道交通工程有限公司芜湖.中国非物质文化博览园项目部经理部和深海公司，中铁集团公司非本案租赁合同的相对方，与本案不具有利害关系，故申请人要求追加中铁集团公司为本案共同被告的申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回芜湖市深海架业有限公司追加中铁十八局集团有限公司为共同被告的申请。代理审判员  卞慧慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 欣附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1008号之一申请执行人郑爱民，女，1979年10月22日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。法定代表人李明喜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第151号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司价值13000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之三十五申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5527号原告：申振召，男，1991年4月4日出生，汉族，住址河南省栾川县。委托诉讼代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，河南彭友律师事务所实习律师。被告：苏凯歌，女，1988年8月20日出生，汉族，住址河南省长葛市。原告申振召诉被告苏凯歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申振召及其委托诉讼代理人铁海军到庭参加诉讼。被告苏凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申振召向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并协助原告将被告所有的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府2号楼29层东侧××号房产（产权证号××号）产权过户至原告名下。由原告一次性支付被告房屋余款700000元；二、判令被告承担违约金79200元（以人民币880000元为基数按日千分之一标准计算，自2016年7月1日至被告按合同约定至履行之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，经中介公司介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府2号楼29层东侧××号房产（产权证号××号）转让给原告，房屋面积104.4平方米，总价款880000元，另合同对定金、首付款、过户时间、税费承担、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付被告10000元定金，因涉案房屋在银行有抵押登记，原被告双方又签订了解押补充协议，约定原告向被告支付首付款175000元，被告负责办理银行解押手续，2016年5月被告将房屋交付给原告入住，后原告与被告联系办理房屋过户事宜，被告拒不履行合同义务故诉至法院。被告苏凯歌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告苏凯歌所有的郑州市中原区××花园××区帝湖王府2号楼29层东侧××号（产权证号××号）房产一套，建筑面积104.4平方米，总房款880000元，原告签订合同时需要向被告支付10000元定金，原、被告在立契约时由原告向被告支付首付款180000元，剩余房款700000元由银行放贷之日向甲方支付。双方自合同签订之日起70个工作日内到房管局立契并办理房产过户及相关手续。任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付定金及购房首付款共计180000元，被告将涉案房屋钥匙交付原告，原告现已使用居住。2016年10月13日，房屋买卖中介河南左邻右舍房地产营销策划有限公司出具证明显示，被告拿到首付款后，迟迟不予办理过户手续，中介多次联系被告，被告不接电话不回短信，还将中介电话拉黑。涉案房屋登记时间为2013年6月18日，显示系被告单独所有，被告与秦竟社于2013年6月21日复婚。现涉案房屋仍处于抵押期间，原告在诉讼中表示愿意由原告代被告向银行清偿尚未偿还的银行贷款，用以解除房屋抵押。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、银行转款凭证、被告出具收据、房屋所有权证（产权证号××号)存根及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告苏凯歌经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告支付了合同约定的购房首付款，但原、被告并未在合同约定的时间内办理涉案房屋产权的过户手续。由于被告将涉案房屋抵押给银行用以贷款，被告收取原告解压款120000元，用于解押涉案房屋，并承诺于合同签订之日起70个工作日内同原告共同办理涉案房屋的过户手续，但被告并未按约清偿银行贷款，未将涉案房屋解押，未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告应清偿银行贷款，消灭涉案房屋抵押权后，履行协助原告办理涉案房屋过户手续的合同义务。同时，原告亦应履行向被告支付购房余款700000元的合同义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定:抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，虽然原告购买被告出卖的涉案房屋尚在抵押期间，但是原告同意代为清偿作为抵押人的被告向抵押权人交通银行所负的债务以消灭抵押权，故在原告代为清偿债务消灭抵押权后，原告可受让涉案房屋，并有权要求被告按照双方约定协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上所述，本院对原告要求继续履行房屋买卖合同，被告协助变更涉案房屋产权，将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》第十一条第四款约定，若任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房款1‰违约金。鉴于该逾期违约金标准过高，结合苏凯歌已将涉案房屋交予原告使用，故本院酌定以涉案房屋总房款880000元为基数，按年息12%计算，支付自原告主张被告逾期之日即2016年7月1日起至苏凯歌协助原告将涉案屋所有权变更过户至原告名下之日止的逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凯歌自本判决生效之日起十日内办理位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府2号楼29层东侧××号房产（产权证号××号）的银行抵押权解押手续，（若被告苏凯歌未在本判决限定的期间履行该项义务，则由原告申振召先行代被告苏凯歌向银行清偿债务，消灭抵押权），并于解押后十日内协助原告申振召将该房屋所有权变更过户至原告申振召名下；二、原告申振召自房屋所有权变更登记之日起三日内向被告苏凯歌支付剩余购房款700000元（若原告申振召代被告苏凯歌先行向银行清偿债务，代为清偿的款项可以冲抵前述剩余购房款）；三、被告苏凯歌自本判决生效之日起十日内，以总房款880000元为基数，按年息12%计算，支付原告申振召自2016年7月1日至被告苏凯歌协助原告将涉案屋所有权变更过户至原告名下之日止的逾期违约金。四、驳回原告申振召过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元（已减半收取），保全费4520元，共计11216元，由被告苏凯歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一六年十二月二十八日书记员 刘朝辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2004号原告：王国全，个体户。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：郭道峰，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：湖北省荆门市深圳大道21号。主要负责人:张大明，该公司经理。原告王国全与被告郭道峰、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王国全于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国全自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国全撤诉。审 判 长  张松郁审 判 员  徐广义人民陪审员  张俊雪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄林红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初4002号原告宋中元。委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。被告闫雪举。被告襄阳市泰基混凝土有限公司，法定代表人：何志焕，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部，负责人：刘中华，住所地：湖南长沙县沙街道板仓中立61号。原告宋中元与被告闫雪举、襄阳市泰基混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋中元于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告宋中元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋中元撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告宋中元承担。审判员  陈发恒二〇一六年十二月十九日书记员  刘建正
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第353号申请执行人长岭县农地局电器材料商店。代表人滕秀明被执行人赵立忠申请执行人长岭县农地局电器材料商店与被执行人赵立忠货款纠纷一案,长岭县人民法院于1998年5月21日作出的(1998)长法经初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0921刑初164号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人潘欣怡，曾用名潘杨明，女，1987年8月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人潘欣怡犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人潘欣怡及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日凌晨4时许，被告人潘欣怡醉酒后在岱山县高亭镇一百宾馆6205房间内摔砸物品。民警袁某接指令后带领辅警陈某等人前去执法。处警过程中被告人潘欣怡言语谩骂民警、打掉民警袁某和辅警陈某的警帽。民警遂将被告人潘欣怡带至高亭派出所，并采取保护性措施约束其酒醒。在此过程中，被告人潘欣怡拒不配合，并谩骂民警，拳打脚踢民警赵某、辅警王某，口咬民警庄某。后在办案区候问室内，被告人潘欣怡又拳打脚踢民警毛某1。上述事实，被告人潘欣怡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、陈某、王某、庄某、赵某、毛某1的陈述，证人郑某、毛某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证，辅警工作证，执法仪拍摄录像、监控录像，到案经过说明，被告人潘欣怡的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人潘欣怡对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其案发时系醉酒状态，无法回忆当时的具体情况，请求从轻处罚。被告人潘欣怡的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人潘欣怡系在醉酒状态下实施犯罪行为，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪态度好，建议对被告人潘欣怡从轻处罚。本院认为，被告人潘欣怡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘欣怡醉酒状态下实施犯罪行为，应当负刑事责任。被告人潘欣怡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人潘欣怡认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人潘欣怡在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，判决如下：被告人潘欣怡犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十六日起至二〇一七年三月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石鹏超代理审判员  李 琴人民陪审员  虞惠儿二〇一六年十二月二十八日代书 记员  阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3469号原告：张孝明委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥鼎一装饰工程有限公司法定代表人：王坤周，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。被告：吴小志委托诉讼代理人：王忠原告张孝明诉被告合肥鼎一装饰工程有限公司（以下简称鼎一公司）、吴小志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝明的委托诉讼代理人刘玮，被告鼎一公司的委托诉讼代理人侯成名，被告吴小志经传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款438500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准承担利息至款清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年9月份签订霍邱御龙湾售楼部外墙装饰承包协议，约定被告将霍邱御龙湾售楼部外墙石材等工程交由原告承包施工。合同签订后，原告依约履行合同，涉案工程于2015年初已经完工并交付使用至今，原、被告双方后经计算，被告尚欠原告工程款67.85万元，被告在支付24万元后，余款43.85万元至今未付。被告鼎一公司辩称，1、项目经理承包协议书约定了吴小志不能将工程分包给他人，但吴小志违反约定将部分工程转包给原告，因此吴小志应承担清偿责任，鼎一公司仅承担补充清偿责任。2、2016年1月4日所签的班组结算表显示吴小志已经支付工程款541500元，因此鼎一公司所支付工程款无论是2016年1月4日之前还是之后，都应在原告诉请的数额中予以扣除。3、鼎一公司已经按照原告的要求实际支付给陆兵54031元，应从原告诉请数额中予以扣除。被告吴小志辩称，吴小志系鼎一公司的项目经理，两被告之间并不存在承包关系。涉案工程款均由鼎一公司自行支付。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鼎一公司对原告提交证据中有异议证据的质证意见为：对证据1霍邱县御龙湾售楼部外墙装饰承包协议无异议，但结算价格高于合同约定价格。证据3班组结算表真实性有异议，没有鼎一公司盖章确认。被告吴小志对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据1真实性予以认定，协议中结算价格与班组结算表中结算价格一致。证据3班组结算表真实性予以认定，结算表由张孝明和吴小志签名确认，鼎一公司虽然没有在结算表中盖章，但在结算后根据吴小志的付款委托向张孝明等人支付了部分工程款。原告对鼎一公司提交的证据1项目经理承包协议书及项目部资料专用章制度真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该协议系两被告之间的内部约定，对原告无效。且原、被告签订合同后，原告依约施工，鼎一公司支付部分工程款给原告，吴小志履行的是职务行为，相应法律后果应由鼎一公司负担。对证据2御龙湾售楼部工程施工承包协议书、付款委托书及转给陆兵的银行电子回单真实性无异议，证明目的有异议。对被告于2016年2月3日转给原告24.61万元，转给陆兵11689元无异议。对2016年1月4日结算之前鼎一公司支付的其他款项不予认可，不应从原告诉请工程款中扣除。对证据3中2016年2月3日鼎一公司转给史东其的1.4万元予以认可，对2015年2月16日转给史东其的2万元不予认可。对证据4代扣款清单真实性无异议，但不能证明被告已经将代扣款54031元支付给陆兵。被告吴小志对鼎一公司提交的证据无异议，但认为涉案工程的大部分款项均有鼎一公司支付，只有少部分工程款由吴小志现场代付。本院对被告提交证据1项目经理承包协议书及项目部资料专用章支付，证据2御龙湾售楼部工程施工承包协议书的真实性予以认定，能够证明吴小志系涉案工程的项目经理，吴小志与张孝明签订御龙湾售楼部工程施工承包协议书系履行职务的行为。对证据2中张孝明与吴小志结算后鼎一公司支付给陆兵的11689元，支付给史东其的1.4万元应从原告诉请的工程款中扣除。鼎一公司辩称已经将代扣款54031元支付给陆兵无证据证明，本院不予采信。原告对吴小志提交的工程结算审批会签表真实性有异议，系复印件。鼎一公司对吴小志提交的工程结算审批会签表真实性、关联性有异议，没有张孝明签名。本院认为吴小志提交的工程结算审批会签表与本案没有关联性。本院经审理查明事实如下：2014年9月9日，鼎一公司与吴小志协商签订项目经理承包协议，约定鼎一公司将霍邱御龙湾售楼部工程项目中的售楼处内外装项目与项目经理合作施工。同年9月16日，吴小志在项目部资料专用章制度承诺书中签名，承诺其负责涉案工程项目经理职位，公司项目资料章归项目经理保管，项目经理在负责的项目所有资料，上报于甲方原件资料必须上交于公司工程部保管，资料专用章不允许外借及签订其他合同内容，如项目经理未经公司允许签订其他合同内容为无效。承诺书中加盖鼎一公司霍邱御龙湾售楼部项目资料专用章。2014年9月26日，原告与合肥鼎一装饰有限公司霍邱项目部签订霍邱御龙湾售楼部外墙装饰承包协议，协议约定鼎一公司将霍邱御龙湾售楼部外墙石材、砂岩、阳台铁艺装饰承包给原告，其中外墙花岗岩部分每平方米500元，木纹石部分每平方米600元，砂岩浮雕每平方米650元，阳台铁艺每平方米320元（以上四项包括人工、材料及其他设计到该项费用）。付款方式为鼎一公司在施工过程中除按大合同支付工程进度款外，其余资金在工程竣工验收两个月后支付全部款项95%，5%作为质保金一年后由鼎一公司一次性无息支付。2016年1月4日，吴小志向原告出具班组结算表，注明欠到原告工程款67.85万元，原告在班组结算表上注明同意以上结算金额并签名确认，吴小志在结算表上亦签名确认。结算后被告又向原告支付271789元，下余406711万元至今未付。本院认为，被告吴小志以鼎一公司名义与张孝明签订霍邱御龙湾售楼部外墙装饰承包协议，现工程已经完工，原、被告双方亦进行了结算，对原告诉请鼎一公司支付工程款406711元本院予以支持。原告诉请利息款无事实、法律依据，本院不予支持。被告吴小志违反项目部资料专用章制度承诺书的规定将部分工程转包给原告，由此产生的责任鼎一公司可以另案向吴小志主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告合肥鼎一装饰工程有限公司支付原告张孝明工程款406711元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告吴小志在本案中不承担民事责任；三、驳回原告张孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，减半收取3939元，由原告张孝明承担939元，被告合肥鼎一装饰工程有限公司承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 魏   敏二〇一六年十二月十六日书记员 朱煜（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执741号申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。代表人王旭，主任。被执行人孙洪全，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人车付金，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙洪周，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社孙集信用社与孙洪全、车付金、孙洪周金融借款合同纠纷一案中，因孙洪全、车付金、孙洪周未履行山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1016号民事判决书确定的义务，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现孙洪全、车付金、孙洪周有其它可供执行的财产。该案执行标的39000元及利息，律师代理费5840元，案件代理费1796元，公告费600元。如商河县农村信用合作联社孙集信用社发现孙洪全、车付金、孙洪周具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1016号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1415号申请执行人李伟。委托代理人孔庆茹。被执行人邹丽婷。申请执行人李伟与被执行人邹丽婷同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2010年1月21日作出（2010）扶民初字第162号民事调解书，调解如下：一、女孩李昕樵（2008年12月11日生）随原告李伟生活。二、被告邹丽婷每月给付子女抚育费130元，自2010年1月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前付清。该调解书发生法律效力后，被执行人对2013年1月1日前执行标的款已履行完毕。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，给付2013年1月至8月子女抚育费每月130元。本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，被执行人已将本案执行标的款给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶民初字第162号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2346号原告：李广慧，女，汉族，1971年8月3日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告李广慧与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广慧委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李广慧诉称，原告系被告职工股股东，出资金额11302.44元，持股比例0.151%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额11302.44元，持股比例0.001506%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李广慧的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李广慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初9694号原告：郭红，女，1979年12月19日出生。原告：李银，男，1978年3月30日出生。二原告委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：陈金凤，女，1935年12月23日出生。委托诉讼代理人：胡海永（被告之子），1965年3月17日出生。委托诉讼代理人：屈秀伶（被告之儿媳），1967年4月12日出生。原告郭红、李银与被告陈金凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红、李银及其委托诉讼代理人赵烁，被告陈金凤的委托诉讼代理人胡海永、屈秀伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红、李银向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于北京市平谷区×镇×大街×6号房屋归原告所有。事实和理由：二原告系夫妻。×镇×大街×6号房屋系祖遗宅基，二原告经过分家分得该处房屋。2011年，二原告翻建该房屋，且开始在该房屋处居住。2016年10月，原告发现被告的户口注册在原告门牌下。原告找到被告要求其迁出，被告拒绝。被告陈金凤辩称，对于涉案房屋所有权问题，其不清楚也没有异议，但是对于门牌号其提出以下意见：1、原告起诉主体不适格，×大街×6号门牌号是村委会及派出所给予被告的。2、被告户口原在其长子×南路×7号处，后因长子离婚、车祸残疾且儿媳不同意将被告户口留在×南路×7号，而被告二儿子是非农业户籍，被告户口不能迁入，鉴于此，村委会和派出所将被告户口迁入涉案房屋处。本院经审理认定事实如下：1、二原告系夫妻关系。2、涉案房屋原属李×1所有，李×1无儿无女，其死后涉案房屋归其堂叔兄弟李×2所有，李×2现已去世。李×2系原告李银之祖父。3、李×2与胡×1生有四子，即李×3（视力残疾）、李×4、李×5、李×6，其中李×3与其母胡×1长期共同居住。4、2007年4月11日，李×5、李×6签署房屋转让证明，证明涉案房屋原属李×5、李×6、李×4共同所有，李×5、李×6将涉案房屋转让给李×4，李×4各给付二人350元，李×5已确认收取350元，李×6自愿放弃该350元并表示以后互不干涉。5、李×4生育二子，长子李银，次子李×7。2011年6月1日，李×4主持分家，将涉案房屋分给李银。6、2011年，李银将此处房屋进行翻建。7、2007年7月17日，被告将户籍由北京市平谷区×镇×西前街×7号迁入×大街×6号，被告从未在×大街×6号房屋内居住。经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，确认涉案房屋所有权归原告所有，被告迁入户籍与房屋所有权无关。经本院向公安管理部门调查，确认被告在办理户籍时提供了分户申请及分户证明，该申请及证明显示被告取得×6号房屋系通过买卖行为，这与被告在本案中的陈述明显不符。本院认为，因所有权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二原告提供的房屋转让证明、分家单以及村委会证明，可以证实涉案房屋属于二原告所有。被告对于二原告享有涉案房屋的所有权亦无异议，故对于原告的主张，本院予以支持。本院调取公安机关的备案材料，因与事实明显不符，不能作为本案的定案依据。原、被告所述门牌号问题及户籍问题不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：北京市平谷区×镇×大街×6号房屋归原告郭红、李银所有。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告陈金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一六年十二月十九日书记员 马迎春
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执251号申请执行人张吉寿，男，汉族，1955年5月23日出生，现住包头市昆都仑区，农民。被执行人武文元，男，汉族，现住址卓资县。本院依据已经发生法律效力（2015）卓民初字第590号民事判决书和（2016）内09民终154号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人武文元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行，现因查控系统已将该账户（账号00000154032310357CNY0）冻结，划拨账户存款需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人武文元在中国银行呼和浩特市鼓楼支行存款账户的冻结，账号00000154032310357CNY0。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一六年十二月十九日书记员  任大伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18271号原告：佛山荷韵特种材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑少华。委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：蓝相胤，系广东正明扬律师事务所律师。被告：谭峥星，男，汉族，1970年5月5日出生，住江苏省丹阳市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月6日以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山荷韵特种材料有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为1855元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄嘉裕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4606号罪犯耿田田，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)中中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人耿田田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯耿田田在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯耿田田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿田田系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿田田系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯耿田田予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4853号起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯天琪缴纳物业费7,563.24元；2.诉讼费由被告侯天琪承担。事实和理由：被告侯天琪购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告侯天琪自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王亚南二〇一六年十二月二十六日书记员  孙吉涵
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1215号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人施广俊、杨哲，广东颐和律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人施广俊、杨哲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年4月6日晚20时许，被告人郭某醉酒驾驶粤A×××××小型轿车途径本市海珠区聚德路226路公交车站以北10米对开路面时，与途径此处的行人被害人陈某丁发生碰撞，致被害人陈某丁倒地受伤（经法医鉴定，其损伤属重伤二级）及车辆损坏的交通事故。随后，被告人郭某驾车逃离现场，行驶至本市海珠区聚德北路聚德小区114号灯柱对开路面时，与停放在路边的粤A×××××号轿车发生碰撞。后被告人郭某被交警抓获。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人郭某的酒精测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车事故责任强制保险单、车辆痕迹检验通知书、被告人的身份材料及前科材料、查获经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、情况说明、道路交通事故处理联系卡、出院通知书、病情摘要、协议书、谅解书、收据、中国人民解放军医疗住院收费票据、刑事强制措施情况告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肇事车辆放行通知书、公安交通管理强制措施凭证、拖车作业单、在职证明、机动车保险联系卡、道路交通事故车辆技术检验报告、粤A×××××号东方标致小客车车速无法计算说明、粤A×××××号东方标致小客车大灯碎片说明、提取监控视频资料登记表、道路交通事故视听材料目录、视频资料说明、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故白天复现场照片、道路交通事故照片、当事人指认事前停车位置照片、道路交通事故视频截图照片、道路交通事故车辆痕迹检验照片、视频监控录像截图、被害人陈某丁的陈述、证人卢某乙的证言及辨认笔录、证人林某乙、李某乙、李某丙、谭某乙、陈某丙的证言、南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第0583号的鉴定检验报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（伤）字[2016]011号的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭某的供述、道路交通事故当事人陈述材料等证据予以证实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关认定被告人郭某有交通运输肇事后逃逸的情节，经查，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的粤A×××××号东风标致小客车车速无法计算说明证实事故现场未发现小客车的制动印；道路交通事故现场图显示第一碰撞现场（撞人现场）在第二碰撞现场（撞车现场）的西南方向，被告人被抓获位置在第二碰撞现场约正南方30米处；证人卢某乙的证言证实肇事货车发生事故后并没有停下来，而是继续由南向北行驶；证人李某乙的证言证实其案发时坐在肇事车辆的副驾驶室，其严重醉酒，不知事故发生的经过，郭某驾驶的车辆停车后，有群众说郭某驾驶的车撞到了行人，其才知道发生了交通事故；证人林某乙的证言证实其勘查事故现场后发现被告人郭某浑身酒气躺在距离肇事车辆约30米处的人行道上睡得不省人事；被告人郭某归案后一直稳定供述其案发时严重醉酒，不知道其撞了人才继续行驶，并非逃逸，后其听到有人拍其车门喊其撞到人了，其就停车了，停车后其下车查看，后来的事其不记得了。综上，现有证据不足以证实被告人郭某有为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，故依法不能认定被告人郭某有交通运输肇事后逃逸的情节，同时采信被告人郭某及其辩护人的该项辩解及辩护意见。对于辩护人提出被告人郭某是自动投案的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过及现场接处警民警证人林某乙的证言、被告人郭某的供述，证实被告人郭某是被抓获归案，故其该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人郭某的家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人郭某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚的量刑意见因其认定被告人郭某有交通运输肇事后逃逸的情节未获本院支持而导致量刑过重，本院不予采纳。辩护人建议对被告人郭某在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  孙浩权人民陪审员  高建民二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 博莫芝华孟锦秋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12325号原告：岑国根，男，1967年7月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈位忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告岑国根诉被告陈位忠买卖合同纠纷中，因原告岑国根未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑国根自动撤诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年十二月十二日代书 记员  宋浏浏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5142号申请执行人胡凡新被执行人沈方正，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00129号，依法向被执行人沈方正发出执行通知书，责令被执行人沈方正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈方正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××27的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2709号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：韩义武，男，1977年12月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告韩义武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄开旺二〇一六年十二月五日书记员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审78号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。被执行人罗太均，男，1984年11月12日生，汉族，云南省昭通市人，天宁区红梅太均小吃店业主，现住本市天宁区。常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月30日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人罗太均作出罚款人民币800元的常天城执罚字[2016]NO.2016000189号行政处罚决定，并于2016年5月4日送达。因被执行人罗太均在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月7日向被执行人罗太均送达了常天城执催字[2016]第2016000189号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000189号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000189号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人罗太均负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年十二月十五日书 记 员  王昊天
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保292号申请人：曹玉宾，男，1973年3月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：何传强，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人曹玉宾于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何传强所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人曹玉宾以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(价值50000元)提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何传强所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年12月29日至2018年12月29日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人曹玉宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年十二月二十九日书记员  张 克
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初837号公诉机关利辛县人民检察院。被告人于某，男，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被利辛县公安局取保候审,2016年12月13日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）788号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月8日20时42分，被告人于某酒后驾驶皖SXX**号小型轿车，行驶至利辛县前进路与创业路交叉口处被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测被告人于某静脉血液酒精含量为120.9mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2016年11月8日20时42分，被告人于某酒后驾驶皖SXXX**号小型轿车，沿利辛县前进路由东向西行驶至前进路与创业路交叉口处，被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人于某静脉血液酒精含量为120.9mg/100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、调查评估意见书；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人于某庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于某犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初第3733号原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会，住所地：伊川县彭婆镇东高屯村。负责人：高当国，该村村长。被告高更立，男，汉族，1964年6月26日生，住伊川县。本院在审理原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会诉被告高更立返还原物纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会申请撤回对被告高更立的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会撤回对被告高更立的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会负担。审判员 张 宇二〇一六年十二月二十九日书记员 张伸浩
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初2026号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人吝海某，男，汉族，1985年3月21日出生，户籍地甘肃省文县；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人吝海某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年11月26日晚上，被告人吝海某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，沿杭州市萧山区义桥镇罗幕村村道由北向南行驶至罗幕村单家43号路段时，与孙冬某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、吝海某受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人吝海某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人吝海某血液中乙醇含量为212.2mg/100mL。经事故认定，被告人吝海某负事故同等责任。案发后，被告人吝海某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人吝海某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吝海某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人吝海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吝海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吝海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从2016年12月7日起至2017年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一六年十二月十三日书记员  胡乐铭
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2990号罪犯王永吉，男，1983年11月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年十二月十二日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第131号刑事判决书，认定罪犯王永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王永吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永吉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢838号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。被执行人林忠敏，女，1969年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村，身份证号码2223031969********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林忠敏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2013）扶民初字第3130号民事判决书，判决如下：被告林忠敏于本判决生效后立即给付还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林忠敏负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。并于2016年11月2日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3130号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月二十六日书记员  贾晓明
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1078号申请人:王波,男,1983年3月2日出生,33岁,汉族号码341224198303027217,住蒙城县。被执行人:李龙飞,男,1993年6月23日出生,23岁,汉族号码341224199306230258,住蒙城县。被执行人:李景银,男,1968年4月4日出生,48岁,汉族号码342125196804040236,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2039号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2039号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月二十日书记员  叶大伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3774号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：顾金华，证件号码071009974，住南京市雨花区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告顾金华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9552元，减半收取计4776元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  万小玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4882号申请执行人夏孟命，男，1978年11月17日出生，住苍南县。被执行人吕林吉，女，1978年2月15日出生，住苍南县。被执行人吕扬赠，男，1976年12月25日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01071号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人夏孟命与被执行人吕林吉、吕扬赠买卖合同纠纷执行一案。于2016年10月14日向被执行人吕林吉、吕扬赠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吕林吉、吕扬赠缴纳执行款55648元及利息损失；二、负担案件受理费1191元，执行费735元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕林吉、吕扬赠的财产情况，发现被执行人吕林吉、吕扬赠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吕林吉、吕扬赠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕林吉、吕扬赠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4882号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十二月八日书记员  侯伯进
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5480号罪犯李征，男，1989年12月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2012年3月26日作出（2012）长刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月11日作��（2012）吉刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第638号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李征端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年9月因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，2011年5月8日20时30分许，李征与鲁某东等同事在长春市朝阳区某饭店内吃饭，因喝酒一事，李征与鲁某东发生口角，李先持啤酒瓶击打鲁头部，后双方互掷啤酒瓶，被同事拉开，李征离去。后李征将与鲁厮打一事电话告知王志超，让王过来帮其打仗，并指使王携刀前来。王遂购买一把卡簧刀，与李征见面后，二人获悉鲁仍在该饭店门前，便打车前往该饭店。二人来到饭店门前，李征即被同事许某雷拦住，李征遂将鲁某东指认给王志超，王志超遂上前打鲁一拳，将鲁打倒，又踢鲁一脚未果，被潘某拽倒，后鲁持刀与王厮打在一起。李征喊“给我扎他”，王志超持刀连刺鲁胸部、腹部数刀，鲁持刀刺中王左臂肘部，后李征、王志超逃离现场。经鉴定，鲁某东系因胸部单刃金属锐器刺创造成左肺及心脏破裂导致失血性死亡。案发后，李征及王志超家属积极赔偿被害人家属的经济损失，均获谅解。���犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分281分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李征在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李征减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13987号上诉人（原审被告）：河南霍盾贸易有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：白永亮，公司总经理。委托诉讼代理人：董创，系公司招商经理。委托诉讼代理人：王仲芬，系公司外联经理。被上诉人（原审原告）：姚国强，男，汉族。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上诉人河南霍盾贸易有限公司因与被上诉人姚国强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18972号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人河南霍盾贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河南霍盾贸易有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费4277元，减半收取2138.50元，由河南霍盾贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  李润武二〇一六年十二月二十一日书记员  朱琳欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4590号罪犯布海红，男，1983年1月7日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑少初字第32号刑事判决，以被告人布海红犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。本院以（2012）一中刑执字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2013）一中刑执字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2015）一中刑执字第2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月22日起至2018年1月21日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。财产刑已执行。罚金12000元已缴。本院认为，罪犯布海红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布海红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月22日起至2017年1月21日止），并处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 李国忠审判员 王绍桓二〇一六年十二月八日书记员 史军锋
河���省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2628号原告张玉梅，女，1979年1月2日生，汉族，住平山县。委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师，一般代理。被告于会奇，男，1975年10月18日生，汉族，住平山县，系河北祺燕房地产开发有限公司法定代表人，原告张玉梅与被告于会奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉梅及其委托代理人张利勇到庭参加诉讼，被告于会奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张玉梅诉称，2015年10月11日，被告于会奇以公司经营周转为由，向原告借款陆万元整，并签订借款合同，借款合同为2015年10月11日至2016年10月10日，借款利率为本金月利率1.5%，约定到期还清本息，并约定如果被告于会奇不能按期归还原告的借款本息，除承担逾期一日拖欠借款额1%违约金及利息外，还必须执行2015年10月11日由原、被告双方签订的编号为201510111202的主角时尚花园住宅认购协议商定的内容条款，被告于会奇拖欠原告的借款额视同购房款。被告于2015年12月停止对原告支付利息，借款本金也没有归还，原告经多次催要，被告以各种借口推脱。到现在为止，本金和利息均没有给付原告。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，根据合同法的相关法律规定，被告没有按期归还本金和利息，构成违约，应归还原告的本金和逾期利息、违约金，如不能归还原告本金和逾期利息、违约金，应将抵押的主角时尚花园12楼02室房产过户并交付给原告。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款本金6万元，依法判令被告支付逾期欠款利息10800元及违约金3600元（自2015年12月至起诉，计12个月）。如被告无法归还原告本金和逾期利息、违约金，请求法院依法判令被告执行与原告签订的编号为201510111202的主角时尚花园住宅认购协议，将主角时尚花园12楼02室房产过户并交付给原告。被告于会奇未到庭，未答辩。经审理查明，2013年10月11日，被告于会奇向原告借款6万元，后原、被告于2015年10月11日签订借款合同，合同约定借款金额6万元，借款期限12个月，自2015年10月11日至2016年10月10日止，借款利率为月利率1.5%。还款方式为按月付息（上打息），到期还清本息。违约责任：如被告不能按照约定按期归还原告的借款本息的行为一律构成违约，被告除承担逾期一日拖欠借款额1%违约金及利息外，还必须执行2015年10月11日由甲乙双方签订的编号为201510111202的主角时尚花园住宅认购协议商定的内容条款，被告拖欠乙方的借款额视同购房款额，被告应及时为乙方办理房产过户手续。该合同有原、被告签字确认。签订合同后，被告还息至2015年12与11日，后本息未还。庭前，被告于会奇向法院提交了河北祺燕房地产开发有限公司与张龙波签订的主角时尚花园住宅认购协议，并提交了张龙波的两张交款收据，用于证明上述房屋已经交由张龙波购买居住。2016年10月24日，张玉梅向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）冀0131财保250号民事裁定书，冻结于会奇名下银行存款80000元或查封其等额价值的其他财产。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、收据、转账凭证、主角时尚花园住宅认购协议等证据在卷佐证。本院认为，2015年10月11日，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告应按合同约定偿还原告本息，但被告只偿还原告利息至2015年12月11日，剩余本息未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金6万元，应予支持。原、被告双方约定利率按月息1.5分计付，违约金按日1%计付，高于法律规定，利息应自2016年1月11日起按照年利率24%计息至实际给付之日止。原告请求判决被告执行与原告签订的主角时尚花园住宅认购协议，因原告并未办理该房屋的抵押登记手续，不享有优先受偿权，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���、被告于会奇于本判决生效后十日内给付原告张玉梅借款本金6万元及利息（利息自2016年1月11日起，按年利率24%计付至实际给付之日止）；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，保全费820元，共计1650元，由被告于会奇负担（判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市��级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员 刘 洁二〇一六年十二月十五日书记员 武彦群
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1012号之一申请执行人陈文眉，男，1967年3月8日出生，汉族，住晋江市。委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。被执行人杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住南安市，现住南安市。被执行人陈鸿旋，女，1987年9月4日出生，汉族，住南安市，现住南安市。申请执行人陈文眉与被执行人杨琼莲、陈鸿旋民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年1月22日作出的【2015】泉仲字1851号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨琼莲返还借款80000元及利息，并支付违约金12600元；被执行人陈鸿旋对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。在（2015）晋执字第3271号案中，本院依法查封被执行人杨琼莲于晋江市安海镇海东鸿塔安置小区19号A1-5地块32幢301的房产。经查，该房产由南安市人民法院首封。申请执行人于2016年11月11日向本院申请参与分配该房产的拍卖款。本院于2016年11月21日将参与分配的相关材料寄送给南安市人民法院，该院于11月22日签收。鉴于该房产处于查封、拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十二月二日书记员  庄晖煌