广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1487号原告：蔡宗荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：郑敏，男，1976年10月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：李漫秋，女，1983年10月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告蔡宗荣与被告郑敏、被告李漫秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗荣的委托诉讼代理人朱少波、被告郑敏到庭参加诉讼，被告李漫秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑敏和被告李漫秋立即偿还原告借款本金110000元，以及其中40000元自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息，其中50000元自2016年1月26日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息，其中20000元自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计的逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告郑敏因经营资金紧缺，向原告借款40000元，借款期限30天，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止，约定借款利率2%，原告遂依约出借；2015年12月26日，被告郑敏因经营资金紧缺，又向原告借款50000元，借款期限30天，即自2015年12月26日起至2016年1月25日止，约定借款利率2%，原告遂依约出借；2015年12月27日，被告郑敏因经营资金紧缺，继续向原告借款20000元，借款期限30天，即自2015年12月27日起至2016年1月26日止，约定借款利率2%，原告遂依约出借。上述五笔借款共110000元，被告郑敏收到借款后均没有依约还本付息，经原告多次催讨，被告郑敏至今没有付还上述借款的本息。经查，被告郑敏和被告李漫秋于2003年12月23日办理结婚登记，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，依法应由被告夫妻共同清偿。被告郑敏辨称，其对原告的诉讼请求及本案的事实均没意见，但其现在没能力立即偿还全部借款，请求分期付款。其向原告借款的事实，被告李漫秋并不知情。被告李漫秋没有答辩。原告蔡宗荣围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证1份，证明原告的主体资格；2、二被告常住人口信息表各1份，证明二被告主体资格；3、莲下镇人民政府婚姻登记处出具的证明1份，证明二被告于2003年12月23日办理结婚登记；4、借款合同3份，证明被告郑敏向原告借款的事实。被告郑敏、被告李漫秋均没有提交证据。经审理，对原告提供的证据14，被告郑敏均没有异议，被告李漫秋拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年12月15日，原告（下称甲方）与被告郑敏（下称乙方）签订借款合同，约定被告郑敏向原告借款40000元，借款月利率2%，借款期限为30天，自2015年12月15日至2016年1月14日，双方签订本借款合同后，甲方将借款40000元交付乙方，乙方确认收到甲方给付的借款；2015年12月26日，原告与被告郑敏签订借款合同，约定被告郑敏向原告借款50000元，借款月利率2%，借款期限为30天，自2015年12月26日至2016年1月25日，双方签订本借款合同后，甲方将借款50000元交付乙方，乙方确认收到甲方给付的借款；2015年12月27日，原告与被告郑敏签订借款合同，约定被告郑敏向原告借款20000元，借款月利率2%，借款期限为30天，自2015年12月27日至2016年1月26日，双方签订本借款合同后，甲方将借款20000元交付乙方，乙方确认收到甲方给付的借款。上述3份借款合同签订后，原告均依约将借款共110000元给付被告郑敏。上述3笔借款期届，被告郑敏均没有还本付息，至今尚欠原告借款110000元及相应利息。另外，被告郑敏、被告李漫秋系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。此外，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑敏所有的号码号牌为粤Ｄ×××××的丰田牌小型汽车予以查封，并提供担保。本院于2016年10月27日裁定查封被告郑敏所有的号码号牌为粤Ｄ×××××的丰田牌牌小型汽车，查封限额为110000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告郑敏尚欠原告借款110000元，事实清楚，依法应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告郑敏、被告李漫秋二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告郑敏、被告李漫秋共同付还借款110000元，其请求合法，理由成立，应予支持。关于原告请求被告郑敏、被告李漫秋付还借款110000元按月利率2%计算利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告李漫秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑敏、被告李漫秋应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡宗荣借款110000元，并分别按借款40000元自2016年1月15日、借款50000元自2016年1月26日、借款20000元自2016年1月27日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元、保全费1070元，由被告郑敏、被告李漫秋负担。被告郑敏、被告李漫秋应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1650元，并支付原告蔡宗荣保全费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年十二月三十日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。