福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0425民初1951号 原告：邱祖明，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：廖兆森，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郑尾芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郑恢赞，男，1946年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：蒋香英，女，1945年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：廖其鑑，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告邱祖明与被告廖兆森、郑尾芳、郑恢赞、蒋香英、廖其鑑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖明及其委托诉讼代理人林芳胜，被告廖兆森及被告廖兆森、郑尾芳、郑恢赞、蒋香英的委托诉讼代理人郑桂英到庭参加诉讼，被告廖其鑑经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱祖明向本院提出诉讼请求：1.判决廖兆森、郑尾芳、郑恢赞、蒋香英立即共同偿还邱祖明借款本金400000元、利息224000元，合计624000元；并支付从2016年7月20日起至借款清偿日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决廖其鑑对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：郑恢赞、廖兆森为了投资经营江西省于都县盘古山人和煤矿，于2013年12月2日向邱祖明借款人民币400000元，约定月利率3%，期限12个月，从2013年12月2日起至2014年12月1日止，并承担由此产生的费用，该笔借款由廖其鑑提供担保。当日，向邱祖明出具借据一份。后，邱祖明要求偿还借款、利息，廖兆森、郑恢赞以种种理由拒绝偿还。蒋香英与郑恢赞系夫妻关系，郑尾芳与廖兆森系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理。另，廖其鑑作为担保人，应承担担保责任。 廖兆森、郑尾芳、郑恢赞、蒋香英辩称，一、廖兆森、郑恢赞没有收到邱祖明支付的借款400000元，本案借贷关系不能成立，应驳回邱祖明的诉讼请求。二、假设本案债务成立，因郑尾芳、蒋香英均不是借条上的借款人，对该投资经营活动完全不知情，其不应当共同承担还款责任。三、假设本案债务成立，因邱祖明只是作为代借人，其并没有实际提供借款给廖兆森、郑恢赞，不能主张超出其支付的利息部分，从廖兆森、郑恢赞身上赚取利息差价，故其要求廖兆森、郑恢赞支付利息224000元及从2016年7月20日起至还清借款之日止的利息按2%计算不能成立。 廖其鑑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱祖明、廖兆森、郑恢赞、邱祥有、廖其鑑系江西省于都县盘古山人和煤矿（以下简称人和煤矿）的合伙人。2013年底，人和煤矿需追加投资。同年12月2日，廖兆森、郑恢赞向邱祖明出具借据一份，载明“兹向邱祖明借到人民币400000元，月利息以3%计算，每个月结付利息，期限十二个月，从2013年12月2日起至2014年12月1日内还清。（从付款之日起计算，计算借款时间）由廖其鑑担保。同日，邱祖明向邱祥有出具借据一份，载明“兹向邱祥有借到人民币400000元，月利息以3%计算，每个月结付利息，期限十二个月。（从付款之日起计算，计算借款时间）由方初宇担保。”2013年12月20日，邱祥有通过银行转账将400000元转入陈道榕（人和煤矿出纳）帐户。廖兆森分别于2014年1月21日、2月19日、4月4日各支付利息12000元给邱祥有。之后，由邱祖明支付了１个月的利息12000元给邱祥有。2014年12月31日，邱祖明偿还了400000元给邱祥有。2015年2月16日，邱祖明支付了利息50000元（从2014年4月20日计算到12月31日按月利率1.5%计算）给邱祥有。后，邱祖明多次向廖兆森、郑恢赞催讨未果，遂诉至本院。 另查明，郑尾芳与廖兆森，蒋香英与郑恢赞均系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间。 对当事人有争议的邱祖明是否已实际支付400000元及借贷关系是否成立的事实，本院认定如下：讼争的400000元虽未直接支付给廖兆森、郑恢赞，但在本案中，邱祖明、廖兆森、郑恢赞、邱祥有均系人和煤矿的合伙人，人和煤矿需资金投入时，合伙人之间的的相互借款实属正常。证人邱祥有在出庭作证时陈述：“邱祖明叫被告（廖兆森、郑恢赞）找我借，我不同意，我说要么就邱祖明自己来借。”证人方初宇在出庭作证时陈述：“原、被告在江西投资，现在的被告钱不够，叫他找人借补齐投资款，现在的被告请求原告代借400000元”；“被告叫原告找邱祥有借，我来担保”。上述陈述与邱祖明提交的廖兆森、郑恢赞出具给邱祖明的借据及邱祖明出具给邱祥有的借据相印证，且出具借据的时间均为2013年12月2日，借据的格式也相同，足以认定廖兆森、郑恢赞因投资由邱祖明向邱祥有代借400000元的事实，因此，邱祥有转入陈道榕（人和煤矿出纳）账户的400000元，应视为廖兆森、郑恢赞所借的投资款。这也与之后廖兆森、郑恢赞按借据约定的月利率3%直接支付利息给邱祥有的事实形成完整的证据链，故对邱祖明已实际支付400000元的事实，予以认定，邱祖明与廖兆森、郑恢赞之间的借贷关系成立。 本院认为，邱祖明与廖兆森、郑恢赞之间的债权债务明确合法，邱祖明要求廖兆森、郑恢赞偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邱祖明提出的本案借款发生在夫妻关系存续期间，要求郑尾芳、蒋香英共同承担清偿责任的诉讼请求，因本案借款系用于投资煤矿，不属于用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的情形，故应认定为廖兆森、郑恢赞的个人债务。邱祖明要求郑尾芳、蒋香英共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于廖兆森、郑恢赞提出其无需支付2014年3月20日起至2016年7月19日止的利息224000元及从2016年7月20日起至还清借款之日止的利息的辩解意见，因在廖兆森、郑恢赞出具给邱祖明的借据中，明确约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”邱祖明要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到400000元系由邱祖明代借，故对邱祖明偿还邱祥有400000元前的利息，应按其实际支付给邱祥有的利息62000元计算，对之后（2015年1月1日）的利息按月利率2%计算，利息总和应为62000元+148903元（计至2016年7月19日）＝210903元，对超出部分的利息请求，本院不予支持。关于邱祖明要求廖其鑑承担担保责任的诉讼请求，廖其鑑在担保人处签名，因双方未明确约定担保方式，应视为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，主债务的还款期限为2014年12月1日，邱祖明未在主债务履行期届满后6个月内要求廖其鑑担保证责任，廖其鑑的保证责任依法免除，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、廖兆森、郑恢赞应在本判决生效后九十日内偿还给邱祖明借款本金400000元，利息210903元（计至2016年7月19日），合计610903元，并支付从2016年7月20日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。 二、驳回邱祖明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由廖兆森、郑恢赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨绍东 审 判 员  李勤模 人民陪审员  罗 江 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  钟叶灯 附：法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。