河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2534号原告郭春江，男，1991年8月18日，汉族，住河南省西华县。委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为起诉、诉讼庭审、调解、变更诉讼请求，增加诉讼请求，接收文书。被告李盼，女，汉族，1986年7月25日出生，住河南省西华县。委托代理人，齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。被告常保民，男，汉族，1966年12月24日生，住扶沟县。被告李文龙，男，汉族，1982年8月28日生，住扶沟县。第三人王广亮，男，汉族，1983年10月28日生，住河南省西华县。原告郭春江诉被告李盼、常保民、李文龙物权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘风雨、被告李盼及其代理人齐建国到庭参加诉讼，被告常保民、李文龙、第三人王广亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春江向本院提起诉讼请求：1、依法判决三被告将其��法占有的属于原告的出租车豫Ａ×××××返还给原告。2、判决三被告赔偿原告汽车折旧费、停运损失费15000元。3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年10月12日王广亮将挂靠在郑州市中原汽贸公司的出租车一辆（豫Ａ×××××）卖给原告，并经公证处公证，之后原告一直经营管理该车辆。2016年8月21日，王广亮称回老家有事，将我的车借走，当日下午王广亮与其姑父胡少勇驾车去扶沟南关办事，傍晚19:20分左右，被告李盼及其姑父常保民指使李文龙六、七人等将出租车钥匙抢走，将该车扣下（车辆行车证、营运证均在车上），至今不予返还。扶沟县公安局对李文龙处以罚款五百元的行政处罚。原告认为，原告购买的出租车，虽挂靠在郑州中原汽贸公司，但实际所有权归原告，被告非法扣车不还侵害原告财产权，被告应当返还，对由此给原告造成的营运损失应予���赔偿。诉讼过程中原告郭春江将第二项请求变更为按照每月15000元标准计算至被告将车辆返还原告之日。被告李盼辩称：我对于涉案出租车所采取的行为是自有处分行为，其理由是被告李盼和我们所追加的第三人王广亮双方发生感情纠纷，此前已向西华县人民法院提起离婚诉讼，判决已驳回。该出租车原为王广亮和被告李盼共同享有使用权，在未经被告李盼同意的情况下，第三人王广亮擅自转让使用权给本案的原告郭春江，转让之后王广亮又将该出租车从原告郭春江的手中从新租赁过来，又享有使用权，因此被告李盼对于自己享有使用权的车辆处分行为，不损害任何人的利益，原告如果受到损失，那么可以依据租赁协议，向第三人王广亮主张协议履行弥补损失，原告的权益未受到任何伤害，依据民法通则和合同法的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告常保民缺席，未提供答辩意见。被告李文龙缺席，未提供答辩意见。第三人王广亮缺席，未提供答辩意见。庭审中，原告郭春江向本院提交证据1、车辆登记证书一份，车辆买卖协议一份，公证书一份，买车付款转账回单三张。以证明本案涉案车辆原告郭春江是车辆所有人。被告李盼质证意见是：对车辆登记证书一份真实性无异议，但显示的所有权人是王广亮，并非原告，根据物权法规定，该车辆的所有权未发生转移，原告郭春江不享有所有权；对车辆买卖协议一份有异议，是虚假的，原告郭春江与王广亮有亲戚关系，原告明知王广亮与被告李盼闹离婚，而帮助王广亮转移财产，损害被告李盼的利益，这个买卖协议侵犯了被告李盼的利益，对此被告李盼不予认可；对买车付款转账回单三张无异议；对公证书真实性无异议��但是该公证书所证实的内容侵犯了被告李盼的合法权益，没有审查车辆的共同权利人。原告提交证据2、扶沟县公安局城郊派出所行政处罚决定书一份。以证明被告方强行扣押原告车辆的事实。被告李盼质证意见是：需要看原件。原告提交证据3、出租车承包合同复印件李洪涛、聂运生两年合同一份及郭春江与王广亮出租车承包合同一份，证明目的：证明每月租金4000元，王广亮付给郭春江租金每月4000元，该合同与出租车承包合同复印件李洪涛、聂运生两年合同一份相印证。被告质证意见：对证据3出租车承包合同复印件李洪涛、聂运生两年合同一份的真实性、合法性均有异议。对郭春江与王广亮出租车承包合同一份无异议。从该合同当中第二条看出，第三人王广亮向原告郭春江缴纳租金4000元，就是说王广亮的车是否营运，都应向王广亮支付4000元，从该协议第七条看出，王广亮享有使用权，郭春江的出租行为，就是一种所有权的处分行为，使用权、收益权归第三人王广亮。庭审中被告李盼向法庭提交证据：扶沟县公安局城郊派出所对郭春江与王广亮的调查笔录复印件一册。证明目的：1、原告郭春江回答说：王广亮是其妻子的堂哥；2、原告郭春江与王广亮均证实，现在出租车的使用权人、受益权人为王广亮；3、该车辆的所有权人是在李盼与王广亮夫妻关系存续期间一起去买的。原告质证意见是：对证据来源无异议，郭春江与王广亮之间经营权协议并不能否定被告侵害郭春江财产所有权的事实。经庭审质证，对原告提交的证据1、车辆登记证书一份，车辆买卖协议一份，公证书一份，买车付款转账回单三张，能够相互印证，形成完整的证据链，证明该车所有权人为郭春江，本院予以认证。对原告提交的证据2、扶沟县公安局城郊派出所行政处罚决定书一份，因其是公安机关出具的行政处罚决定书，被告虽辩称未见原件，但与被告提交的扶沟县公安局城郊派出所对郭春江与王广亮的调查笔录复印件一册中的行政处罚决定书相一致，本院予以认定。对原告提交证据3、郭春江与王广亮出租车承包合同复印件一份，被告无异议，本院予以认证。对证据3中李洪涛、聂运生出租车承包合同复印件与本案无关，不作为有效证据使用。对被告李盼向法庭提交的证据：扶沟县公安局城郊派出所对郭春江与王广亮的调查笔录复印件一册，本院予以认证。结合有效证据，本院认定下列事实：2016年8月21日，王广亮因回老家有事，将郭春江所有的豫Ａ×××××出租车（丰田花冠）开走回老家。王广亮与其姑父胡少勇驾驶豫Ａ×××××出租车去扶沟南关办事��当天晚上19:20分左右，被告李盼及常保民（李盼姑父）、李文龙（李盼表哥）等在扶沟鸿昌医院西侧万祥烩面馆前面将胡少勇驾驶的豫Ａ×××××出租车钥匙夺走，将该出租车扣下。现该出租车存放在李盼娘家（扶沟城关镇城角李村李玲家中）。事情发生后，扶沟县公安局对被告李文龙处以罚款五百元的行政处罚。另查明，李盼与王广亮系夫妻关系，二人2005年结婚，2007年5月份补办结婚证。2015年李盼曾向西华县人民法院提出与王广亮离婚诉讼，2015年11月30日西华县人民法院判决：不准予李盼与王广亮离婚。豫Ａ×××××（绿色丰田花冠）出租车是王光亮与李盼2008年3月份购买的。王广亮于2015年10月16日将该出租车（丰田花冠）以45万元价钱卖给郭春江，并办理有转移登记手续，该车买卖行为发生在李盼与王广亮夫妻关系存续期间，买卖标的款45万元属夫妻共同财产。2015��10月20日，郭春江与王广亮签订出租车承包合同，将该出租车租赁给王广亮，王广亮每月向郭春江交纳租金4000元，租赁期限三年（从2015年10月20日至2018年10月19日）。王广亮是郭春江妻子的堂哥。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中豫Ａ×××××（绿色丰田花冠）出租车的所有权人是原告郭春江，被告李盼、常保民、李文龙实施扣押行为，侵犯了原告郭春江对该车所有权的权益。本案中被告李盼、常保民、李文龙共同实施侵害行为，应当承担连带责任。原告郭春江要求三被告李盼、常保民、李文龙返还豫Ａ×××××（绿色丰田花冠）出租车的诉讼请求本院予以支持。因本案中原告郭春江与第三人王广亮签订有出租车承包合同，按合同约定，王广亮每月向原告郭春江交纳有租��4000元，无论该车营运或者停运，郭春江都应得到租金，郭春江并无实际损失，故原告郭春江要求三被告李盼、常保民、李文龙赔偿折旧费及停运损失费的诉请，本院不予支持。被告李盼辩解，该车是自己与王广亮的夫妻共同财产，自己享有处分权，但该车2015年10月16日已过户给郭春江，侵权扣车行为发生在过户之后，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第九条、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李盼于本判决生效之日起十日内返还给原告郭春江豫Ａ×××××（绿色丰田花冠）出租车一辆及车辆行车证、营运证、出租车钥匙。被告常保民、李文龙负连带返还责任。驳回原告郭春���的其他诉讼请求。案件受理费838元，由三被告李盼、常保民、李文龙共同承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高欣勇二〇一六年十二月二十八日书记员  李树伟