上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7196号原告：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钰婷，女。委托诉讼代理人：蔡斯杨，男。被告：青岛海纳印刷包装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：毕民传。被告：青岛昇彩印刷包装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黄世杰。被告：毕民传，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告青岛海纳印刷包装有限公司(以下简称海纳公司)、青岛昇彩印刷包装有限公司(以下简称昇彩公司)、李西元、毕民传融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人蔡斯杨、被告李西元到庭参加诉讼，被告海纳公司、昇彩公司、毕民传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中，被告李西元否认原告提交的署名“李西元”并捺印的《个人担保书》(编号GI14A0033-02)中“李西元”签名系自己所签、捺印系自己所留并申请对此进行鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该《个人担保书》中“李西元”签名不是被告李西元本人所写，而因检材条件受限无法判断指印是否系被告李西元捺印形成。此后，原告向本院申请并经本院准许撤回了对被告李西元的起诉。2016年11月30日，本院依法再次对本案公开开庭进行了审理，原告海通恒信公司委托诉讼代理人王钰婷到庭参加诉讼，被告海纳公司、昇彩公司、毕民传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告海纳公司签订的《融资回租合同》(编号L14A0033)；2.判令被告海纳公司返还原告《融资回租合同》(编号L14A0033)项下型号为DIAMOND1000B的四开四色胶印机一台(序列号1080)；3.判令被告海纳公司支付原告到期未付租金536,346元；4.判令被告海纳公司支付原告逾期利息88,498.51元(暂计算至2015年10月16日，2015年10月17日起之后的逾期利息以所欠租金536,346元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5.判令被告昇彩公司、毕民传就上述第3、4项付款义务承担连带保证责任；6.诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告以自己未向被告海纳公司发出合同解除通知为由，主张以法院向被告海纳公司公告送达起诉状副本的日期即2016年8月18日作为解除通知到达被告海纳公司的日期；此外，原告自愿将逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍，故其第1、3、4项诉讼请求相应地调整为：1.判令原告与被告海纳公司签订的《融资回租合同》(编号L14A0033)于2016年8月18日解除；3.判令被告海纳公司支付原告合同解除前到期未付租金1,083,736元；4.判令被告海纳公司支付原告计算至2016年8月18日的逾期利息191,216.34元及自2016年8月19日起至判决生效之日止的逾期利息(以所欠租金1,083,736元为基数按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2013年3月18日，原告海通恒信公司(原名恒信金融租赁有限公司)作为出租人、被告海纳公司作为承租人签订《融资回租合同》(编号L14A0033)约定，被告海纳公司将自有的型号为DIAMOND1000B的四开四色胶印机一台(序列号1080)以1,670,000元的价格转让给原告并租回使用，租赁期限为36个月(实际起租日为出租人支付转让价款之日)，自2014年3月27日起至2017年3月26日止，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计三十六期，每期租金为54,739元，具体租金支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准；承租人还应支付出租人租赁保证金109,478元、预付保险费7515元，包括三十六期租金的合同总计为1,970,604元；起租后租赁保证金不予退还，且租赁保证金不计利息，但在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，承租人同意前述冲抵；租赁物件不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物件的方式为占有改定；如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息，出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕止等。双方还约定了违约和补偿，其中约定如发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形时，出租人可采取通知承租人或其继承人解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付合同下所有到期未付租金及逾期利息；全额租赁保证金作为违约金不予退还等救济措施。同日，双方还签署《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，在该协议中双方约定，承租人向出租人转让上述租赁物的价格为1,670,000元；出租人在收到双方约定的单据及材料后，在15个工作日内将转让价款冲抵《融资回租合同》约定的租赁保证金、第一期租金及预付保险费后剩余的金额1,498,268元支付至承租人指定的账户；租赁物的所有权自《融资回租合同》实际起租之日起由承租人自动转移至出租人等。此外，被告昇彩公司于同日向原告出具《担保书》(编号GC14A0033)，承诺为主合同即上述《融资租赁合同》项下被告海纳公司对原告所负债务提供连带责任担保，包括承租人在主合同项下应向原告支付的全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年；而被告毕民传也于同日向原告出具了《个人担保书》(编号GI14A0033-01)，承诺为本案所涉《融资回租合同》项下承租人即被告海纳公司对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等，保证期间自《个人担保书》签订之日起至承租人在《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。上述合同签订后，被告海纳公司于2014年3月20日向原告出具《租赁物件接收证书》，接收本案所涉租赁设备。原告也按约于2014年3月27日向被告海纳公司支付了购买价款扣除《融资回租合同》中约定的租赁保证金、第一期租金及预付保险费后剩余的金额1,498,268元，取得了租赁设备的所有权。但在合同履行过程中，被告海纳公司在支付了前九期租金及第十期租金部分1,1044元后，未继续支付其余租金。被告昇彩公司、毕民传也未履行担保义务。至2016年8月18日，被告海纳公司拖欠的到期租金为1,083,736元，而到期未付租金按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息共计191,216.34元。被告海纳公司、昇彩公司、毕民传未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资回租合同》(编号L14A0033)及实际租金支付表、《融资租赁合同》(编号L09A3745)及所有权转移证书、原告付款凭证、租赁物件验收证书及租赁设备照片、收款及逾期利息明细、《担保书》(编号GC14A0033)及《个人担保书》(编号GI14A0033-01)。被告海纳公司、昇彩公司、毕民传未依法提交证据。鉴于被告海纳公司、昇彩公司、毕民传经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。此外，经本院释明，原告明确因本案《融资回租合同》中约定的违约金包括逾期利息以及被告海纳公司违约时其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还，故被告海纳公司向原告支付的租赁保证金109,478元作为违约金原告不予退还。本院认为，原告与被告海纳公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告海纳公司支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告海纳公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告海纳公司承租设备后，在支付了部分租金以后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定解除合同，要求被告海纳公司返还租赁设备、支付合同解除前欠付的到期租金并支付相应的逾期利息。至于合同解除的日期，因原告未通知被告海纳公司解除合同，而本院依法向被告送达诉状副本，可视为对被告海纳公司进行的通知，故原告以起诉状副本送达日期即2016年8月18日作为解除上述《融资回租合同》的日期，本院予以支持。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告海纳公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告海纳公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故原告主张以中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，而被告海纳公司支付的租赁保证金109,478元应根据双方对被告海纳公司支付的款项清偿顺序的约定，在解除合同时应首先用于清偿逾期利息191,216.34元，故至合同解除日，被告海纳公司应支付的逾期利息为81,738.34元。此外，被告昇彩公司向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资回租合同》项下被告海纳公司对原告所有债务包括但不限于全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。而被告毕民传向原告出具《个人担保书》为上述《融资回租合同》项下被告海纳公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《担保书》及《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告昇彩公司、毕民传在《担保书》、《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告昇彩公司、毕民传分别对被告海纳公司在《融资回租合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告昇彩公司、毕民传在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告海纳公司追偿。被告海纳公司、昇彩公司、毕民传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告青岛海纳印刷包装有限公司签订的《融资回租合同》(编号L14A0033)于2016年8月18日解除；二、被告青岛海纳印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述《融资回租合同》(编号L14A0033)项下型号为DIAMOND1000B的四开四色胶印机一台(序列号1080)；三、被告青岛海纳印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金1,083,736元；四、被告青岛海纳印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司逾期利息81,738.34元及自2016年8月19日起至判决生效之日止的逾期利息(以1,083,736元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)；五、被告青岛昇彩印刷包装有限公司对上述判决主文第三、四项中确定的被告青岛海纳印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛海纳印刷包装有限公司追偿；六、被告毕民传对上述判决主文第三、四项中确定的被告青岛海纳印刷包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告青岛海纳印刷包装有限公司追偿；七、原告海通恒信国际租赁有限公司的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10,000元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担；案件受理费16,274.57元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担1,397.47元，被告青岛海纳印刷包装有限公司、青岛昇彩印刷包装有限公司、毕民传共同负担14,877.10元；公告费560元，由被告青岛海纳印刷包装有限公司、青岛昇彩印刷包装有限公司、毕民传共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  江素娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。