昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初988号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。住所：昆明市东川区铜都镇碧云街**。负责人：杨祥云，该社主任。特别授权诉讼代理人：冯涛，男，昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。被告：王建伟，男，1985年12月13日出生，汉族，东川区居民，，住该处被告：陈达，男，1975年2月23日出生，汉族，昆明市寻甸县居民。被告：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族，昆明市居民，，住该处被告：昆明莎斯兰尔经贸有限公司。住所：东川区凯通路泰隆商务大酒店****法定代表人：张丽波，董事长。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王建伟、陈达、张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日和2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告城关信用社诉讼代理人冯涛，被告王建伟、张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司到庭参加诉讼，被告陈达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建伟立即偿还原告借款本金280万元和截止2016年3月20日的利息1928442.02元，并承担自2016年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告陈达承担连带还款责任；3、判令被告张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司承担连带还款责任；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告王建伟申请，原告于2010年11月19日与被告王建伟签署编号2010年11字第394号《个人借款合同》，约定原告向被告王建伟发放贷款300万元，期限24个月，自2010年11月19日起至2012年11月19日止，按月利率7.4667‰计息，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告陈达签署编号2010年11字第394号《保证合同》，承诺对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告王建伟发放了贷款本金300万元。贷款发放后，被告未能按时付息，贷款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。2014年6月12日，被告张丽波和昆明莎斯兰尔经贸有限公司出具了《承诺书》给昆明市东川区农村信用合作联社下属相关贷款社，承诺作为该笔贷款的共同还款人，自愿承担借款合同项下的与借款人等同的法律责任和义务。张丽波于2014年7月1日偿还贷款本金10万元，于2014年8月6日偿还贷款本金10万元，后未再履行还款义务。截止2016年3月20日，该笔贷款仍结欠本金280万元，欠息累计1928442.02元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持我方的诉讼请求。被告王建伟辩称：我没有用过这笔钱，也没有签过字，这些年没有人来找我要过款，已经过期了，我不同意承担还款责任。被告陈达未做答辩。被告张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司辩称：如果这笔贷款真的是王建伟使用的话，我愿意承担还款责任，但是已经超过诉讼时效了。本院根据双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点：原告对被告王建伟、张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效？原告的各项诉讼请求是否应予支持？原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款申请、借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款帐各一份、承诺书三份、逾期贷款催收通知书三份，上述证据系复印件均与原告存卷的原件核对无异。经质证，被告王建伟对三份逾期贷款催收通知书上其本人的签名和手印存疑，对信贷员署名冯涛的逾期贷款催收通知书上借款人处落款日期的涂改不认可，并申请对三份证据上的笔迹和指纹进行鉴定，后又放弃鉴定；对其余证据的三性无异议。被告张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司对上述证据的质证意见与王建伟一致。被告陈达未质证。本院出示依职权调取的被告张丽波、陈达的户籍登记信息和离婚登记审查处理表、离婚协议书，昆明莎斯兰尔经贸有限公司工商信息登记卡。原告及被告王建伟、张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司质证无异议。被告陈达未质证。本院认为，因为王建伟放弃对三份逾期贷款催收通知书上签名和指纹的鉴定，本院依法推定三份证据的签名和手印均系王建伟所留，但署名信贷员冯涛的逾期贷款催收通知书原告不能对涂改落款日期作出合理解释，且无其他证据相互映证，该证据本院确认被告王建伟签署时间为2012年12月5日；其余证据来源及形式合法，能够形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽波、陈达原系夫妻，二人于2014年9月4日离婚。2008年1月9日，被告陈达、张丽波注册成立昆明莎斯兰尔经贸有限公司，陈达任法定代表人，2014年4月10日法定代表人变更为张丽波。2010年9月30日，被告王建伟向原告申请借款300万元。2010年11月19日，原告与被告王建伟签订2010年11字第394号《个人借款合同》，约定原告向被告王建伟发放借款300万元，借款用途为周转，期限24个月，自2010年11月19日起至2012年11月19日止，按月利率7.4667‰计息，按季付息，到期还本，利随本清，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告王建伟在借款合同借款人一栏签名捺印，并在借款借据上签名捺印，被告陈达在借款合同保证人处签名捺印。同日，原告与被告陈达签订了2010年11字第394号《保证合同》，约定被告陈达对上述借款提供连带保证责任，保证期限自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告陈达在保证合同保证人一栏签名捺印，并向原告出具担保承诺书。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告王建伟发放了借款本金300万元。借款到期后，被告没有履行全部还款付息义务。原告分别于2012年12月5日、2012年12月17日、2013年3月11日向被告王建伟发出逾期贷款催收通知书，王建伟在逾期贷款催收通知书借款人签收处签名捺印。被告张丽波分别于2014年6月12日和2015年9月21日，以本人和昆明莎斯兰尔经贸有限公司法定代表人的名义，向原告出具承诺书，承诺作为雷顺有、马贞富、赵彬瑷、王建伟、马荣、陈达、张丽波在昆明市东川区农村信用合作联社及下属相关贷款社的七笔贷款的共同还款人，自愿承担借款合同项下的与借款人等同的法律责任和义务。张丽波分别于2014年7月1日和2014年8月6日偿还贷款本金共20万元。截止2016年3月20日，被告仍结欠借款本金280万元，欠息累计1928442.02元。另查明，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，2015年9月21日申请撤诉。本院认为，针对第一个争议焦点：《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告王建伟协商并签订借款合同，原告依约按时向被告发放了借款本金300万元，已履行了全部合同义务，双方已形成合法的借贷关系。合同约定的借款期限自2010年11月19日起至2012年11月19日止，合同期限届满后，原告分别于2012年12月5日、2012年12月17日、2013年3月11日向被告王建伟发出逾期贷款催收通知书。原告向被告王建伟主张民事权利的诉讼时效应从2013年3月12日起计算至2015年3月12日止。因上述期间原告没有举证证明其向王建伟主张过权利，故本案原告针对被告王建伟的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告陈达依据合同约定的保证期间是自主合同项下的借款期限届满之日起俩年。保证期间自2012年11月20日起至2014年11月19日结束，原告没有举证证明在此期间向被告陈达主张过权利或提起诉讼，故依法应免除陈达的保证责任。被告张丽波和昆明莎斯兰尔经贸有限公司出具承诺书的行为应视为是债务加入，且时间尚在诉讼时效以内，故二被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告张丽波和昆明莎斯兰尔经贸有限公司承担共同偿还借款本金280万元及截止2016年3月20日的利息1928442.02元，并承担自2016年3月21日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率7.4667‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、由被告张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款本金280万元以及截止2016年3月20日的利息1928442.02元，并承担自2016年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率7.4667‰上浮50%计算）。二、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社对被告王建伟的诉讼请求。三、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社对被告陈达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44628元、公告费260元，由被告张丽波、昆明莎斯兰尔经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  何东山审 判 员  杨 芮人民陪审员  杨 津二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏国平