wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终2230号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，户籍地址广州市从化区。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出(2016)粤0184刑初534号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年6月29日凌晨2时许，被告人黄某甲与被害人刘某丙因债务纠纷，两人相约到广州市从化区江埔街姓梁围天天顺超市门前商谈债务之事，后因双方商谈未果，被告人黄某甲一时气愤，借助酒意持啤酒瓶将被害人刘某丙头部、左上臂砸伤。经鉴定，被害人刘某丙头部、左上臂有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：证人蔡某乙、李某乙的证言，被告人黄某甲的供述及指认现场照片，被害人刘某丙、证人蔡某乙对被告人黄某甲的辨认笔录及照片，被告人黄某甲对被害人刘某丙的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，空调安装合作协议，抓获经过，被告人的户籍资料等。原判认为：被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定2016年6月29日凌晨2时许，上诉人黄某甲与被害人刘某丙因债务纠纷，两人相约到广州市从化区江埔街姓梁围天天顺超市门前商谈债务之事，后因双方商谈未果，上诉人黄某甲一时气愤，借助酒意持啤酒瓶将被害人刘某丙头部、左上臂砸伤。经鉴定，被害人刘某丙头部、左上臂有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某甲提出的上诉意见。经查，上诉人因债务纠纷持啤酒瓶殴打被害人，被害人刘某丙的受损伤程度为轻伤二级；原判在量刑时已经考虑了坦白情节，对上诉人进行从轻处罚，量刑适当。原判根据上诉人黄某甲故意伤害的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑十个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一六年十二月十五日书记员  罗桂萍何蓉蓉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3729号原告：陈招凤，女，1951年12月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：李建崇，男，1979年9月9日出生，汉族，住遂昌县。原告陈招凤诉被告李建崇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建崇归还借款3万元及利息（利息按照月利率2%从2015年10月3日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李建崇于2015年8月3日经与原告陈招凤结算，尚欠原告借款3万元，利息按月息2%计算，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建崇于本判决生效之日起十日内归还原告陈招凤借款3万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月3日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告李建崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年十二月二十日书 记 员 江彩君
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1287号申请执行人巴中市巴州区三江镇大兴村村民委员会法定代表人杨敬明，该村村主任。被执行人巴中市弘业建筑工程有限公司法定代表人侯文学，该公司董事长。本院在执行巴中市巴州区三江镇大兴村村民委员会与巴中市弘业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3086号民事判决书，在执行中查明，被执行人在车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月二十六日书记员  何汶钊
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执1008号申请执行人黄秀杰被执行人辽宁盈丰传媒有限公司申请执行人黄秀杰申请辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁盈丰传媒有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董宁二〇一六年十二月十九日书记员  袁英
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2579号原告李宪振，男，1951年4月17日生，汉族，退休职工，初中文化，住沙河市。委托代理人李广涛，男，系原告儿子，委托代理人韩利涛，男，系原告女婿，被告范彩玲，女，1961年10月25日生，汉族，退休职工，现住沙河市。原告李宪振与被告范彩玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告李宪振委托代理人李广涛、韩利涛到庭参加了诉讼，被告范彩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪振诉称，自2013年10月至2015年10月份，被告分四次向原告借款10万元，借款期满后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不还款，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告范彩玲未答辩。经审理查明，被告范彩玲因资金周转分两四共向原告借款10万元，分别于2013年10月25日借款2万元，2014年7月1日借款2万元，2015年7月8日借款4万元，2015年10月1日借款2万元，四笔借款约定月利息为3分，均已到期，借款后，被告未偿还本金，利息付至2015年10月1日。本院认为，被告范彩玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。被告范彩玲向原告出具了借条，被告范彩玲应归还借款本金，双方约定月利息3分，超过了法律规定的最高限额，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：在本判决生效后十日内，被告范彩玲偿还原告李宪振借款本金10万元，并自2015年10月1日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1，150元，由被告范彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员 柳静一
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3046号原告：杨某。法定代理人：杨献振（系原告之父），男，1976年7月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。被告：耿小伟，男，1994年3月7日生，汉族，住内黄县。被告：耿双岭，男，1962年1月27日生，汉族，住内黄县。二被告委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。代表人：李宏伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告杨某与被告耿小伟、耿双岭、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王学方，被告耿小伟、耿双岭的共同委托诉讼代理人冯保安，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、保留后续治疗费及伤残的诉权；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为19071.46元。事实和理由：2016年8月10日16时许，被告耿小伟驾驶被告耿双岭所有的豫Ａ×××××轿车，由西向东行驶至省道302线杨俄村路口时，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。豫Ａ×××××轿车在平安财险安阳支公司投有交强险及商业三者险，被告对原告的损失未予赔偿，故依法起诉，望判如所请。被告耿小伟、耿双岭共同辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司直接赔偿；原告在事故中负同等责任，且造成耿双岭的车损，我方将另行主张；耿小伟是借用的耿双岭的车辆期间发生的本次交通事故。被告平安财险安阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定承担百分之五十的责任。原告诉请过高，诉讼费及鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日16时许，被告耿小伟驾驶被告耿双岭所有的豫Ａ×××××轿车，由西向东行驶至省道302线杨俄村路口时，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队认定，被告耿小伟与原告杨某应负该事故的同等责任。原告杨某受伤后到内黄县人民医院住院治疗，共住院34天，长期医嘱显示：“陪护2人。”共支出医疗费11620.46元。其出院诊断为：“1、左肱骨外髁撕脱骨折；2、左膝后交叉韧带断裂；3、左膝半月板损伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、左肘皮肤擦伤。”出院医嘱显示：“1、继续院外制动治疗；2、适当功能锻炼，视骨折愈合情况酌情拔除克氏针内固定；3、定期前往上级医院复查、诊疗；4、××患者成年后行膝关节韧带手术治疗。”原告本次起诉的各项费用截止时间为2016年9月13日。事故车辆豫Ａ×××××轿车的实际所有人系被告耿双岭，耿小伟系在借用耿双岭的车辆期间发生的交通事故，耿小伟持有C1有效驾驶证；该车在被告平安财险安阳支公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，不计免赔。事故发生在保险期间。原告本次起诉只请求住院期间的相关费用，保留对其他损失、后续治疗费及伤残赔偿的相关诉权。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历、医疗费票据、出院证、诊断证明及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于本案的事故责任，被告耿小伟驾驶机动车与原告杨某驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交警大队认定耿小伟与杨某负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，因被告耿小伟负系在借用被告耿双岭的车辆期间发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告耿小伟依法应当对原告的损失承担赔偿责任。因双方为机动车与非机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，事故责任比例应当以原告与被告耿小伟按照4∶6的责任确定。但因该车在被告平安财险安阳支公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告平安财险安阳支公司在交强险赔偿范围及限额内承担。不足部分，由被告平安财险安阳支公司按照事故责任比例从第三者责任险中直接赔偿给原告。对不属于保险公司承担的范围部分，由被告耿小伟按比例承担；被告耿双岭在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。就原告杨某本次主张的损失，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算，本院依法认定如下：医疗费11620.46元，住院生活补助费1020元，营养费680元，护理费按照住院期间医嘱二人计算，即5751元，以上原告的损失共计19071.46元。按照上述责任承担方式，首先应由被告平安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5751元。下余损失3320.46元，由被告平安财险安阳支公司从第三者责任险中直接赔偿给原告60%，即1992.28元，剩余损失由原告自负。原告此次起诉的诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨某物质性损失共计17743.28元；二、驳回原告杨某本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告负担34元，被告耿小伟负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王思军二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮康
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7222号原告：台州市黄岩锦川保洁有限公司，组织机构代码30737275-7。住所地：台州市黄岩区北城街道长塘村。法定代表人：任磊，该公司总经理。委托代理人：李洪刚，该公司员工。委托代理人：马银华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。代表人：李春云，该公司总经理。委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。本院在审理原告台州市黄岩锦川保洁有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩锦川保洁有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告台州市黄岩锦川保洁有限公司负担。代理审判员 黄 磊二〇一六年十二月二十九日代书 记员 王佳梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8321号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：张春，该公司总经理。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。审判员  童辉二〇一六年十二月十三日书记员  李娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区兆信钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界南路**号。法定代表人：张信增，总经理。委托诉讼代理人：曾显锐，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其旺，男，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人佛山市顺德区兆信钢铁有限公司（以下简称“兆信公司”）因与被申请人陈其旺劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆信公司申请再审称：陈其旺在交通事故的调查笔录以及多次庭审中均声称事故发生时是前往鸿信公司就餐，陈其旺的工资报酬也是从鸿信公司领取，上述事实可以证明陈其旺与我公司没有任何关系，陈其旺与我公司不存在劳动关系。原判决处理不当，请求立案再审。陈其旺没有提交答辩意见。本院认为，本案为劳动合同纠纷。从兆信公司的再审申请理由看，本案争议为应否认定双方当事人存在劳动关系。根据查明的事实，双方当事人没有签订劳动合同，兆信公司在仲裁阶段和一审诉讼阶段均表示不认识陈其旺，否认陈其旺为其提供劳动。在二审诉讼中，兆信公司才承认陈其旺于2013年8月开始在兆信公司打散工，原审判决结合兆信公司员工张家豪的证言和兆信公司的陈述，认定兆信公司与陈其旺存在劳动关系，处理并无不当。现兆信公司提交两张加盖“佛山市顺德区乐从镇鸿信贸易有限公司财务专用章”的《现金支付证明单》和署名为“陈其旺”签收“2013.8.69.3工资1800元与购铁钩600元”的单据，拟证明陈其旺系与佛山市顺德区乐从镇鸿信贸易有限公司存在劳动关系，而非与兆信公司存在劳动关系。对此本院认为，兆信公司在本案一、二审期间没有提交上述证据，导致双方未能对此质证。且该证据即使是真实的，也可能存在陈其旺同时为两家公司提供非全日制劳动的情况，故上述证据不足以推翻原审的认定。兆信公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区兆信钢铁有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月八日书记员 黄翠婵
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初703号原告：邹泽军，男，1951年2月27日出生，汉族，住古交市。被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖袆，总经理。原告刘宁利与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邹泽军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹泽军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹泽军撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告邹泽军负担200元。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈夏婧
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6229号申请执行人ＸＸ虎被执行人翁美琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1974号，依法向被执行人翁美琴发出执行通知书，责令被执行人翁美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁美琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  金建辉
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1608号原告杨巧蓉。委托代理人王三忠，山西晋言律师事务所律师。委托代理人王俊，男，1985年3月20日出生，汉族。被告太原市通禾米业有限公司，住所地太原市小店区双塔南路41号2层。法定代表人郭学文，总经理。本院在审理原告杨巧蓉与被告太原市通禾米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨巧蓉撤回起诉。案件受理费5105元（原告已预交），退还原告杨巧蓉。代理审判员  张少华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王艳霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5998号原告：阜阳市天祥汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：赵保明。委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。被告：黄春雨，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄涛，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘肥肥，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳市天祥汽车销售有限公司(以下简称天祥公司)诉被告黄春雨、黄涛、刘肥肥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天祥公司的委托代理人田晓红到庭参加诉讼，被告黄春雨、黄涛、刘肥肥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春雨偿还原告代偿款131946元；2、被告黄涛、刘肥肥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告黄春雨因购车需要，与贷款人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，贷款人出借250000元给被告黄春雨支配。原告作为担保人，贷款人提供保证并签订《保证合同》，保证合同约定，原告需保证被告黄春雨按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息，如被告黄春雨不履行借款合同，原告有偿还义务。2014年10月31日，原告与被告黄春雨、黄涛签订《协议书》。约定原告履行代偿后，有向二人支持的权利。同日被告刘肥肥、黄涛给原告出具《借款担保保证书》，保证被告黄春雨的借款的清偿。因被告黄春雨为履行借款合同的义务，原告只有先履行保证义务。后经原告多次催要，三被告未有返还原告垫付的款项。被告黄春雨、黄涛、刘肥肥均未作答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月31日，天祥公司与黄春雨、黄涛签订《协议书》，约定天祥公司为黄春雨提供担保向银行申请汽车消费贷款，黄涛向天祥公司提供反担保。同日，黄涛、刘肥肥分别给天祥公司出具借款担保保证书，自愿为黄春雨的银行借款向天祥公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等。2014年11月4日，黄春雨与贷款人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮海路支行签订《个人借款合同》，借款金额250000元，借款期限2年。天祥公司作为担保人，为该笔借款提供连带责任保证并签订《保证合同》。后因黄春雨未履行借款合同的义务，天祥公司从2015年11月11日起至2016年8月29日分10次共计代偿借款本息131946元，所有款项均通过天祥公司员工赵震震的银行账户转汇至黄春雨借款扣款账户（账号10046870520910000000032）。上述事实，有原告提供营业执照、组织机构代码、法人身份证明书、被告黄春雨、黄涛、刘肥肥的身份证复印件、借款合同、保证合同、借款担保保证书二份、银行电子回单十张及证人证言等证据及庭审记录在卷佐证。本院认为：黄春雨从阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮海路支行贷款250000元，天祥公司为其借款提供了连带责任的担保，黄涛、刘肥肥又为黄春雨的该笔借款向天祥提供了反担保，事实清楚。黄春雨未能按合同约定偿还银行借款，天祥公司为履行保证义务，代黄春雨偿还贷款共计131946元。天祥公司承担了担保义务后，对债务人黄春雨有追偿的权利，故对原告要求被告黄春雨偿还131946元的诉讼请求，本院予以支持。黄涛、刘肥肥自愿为黄春雨的借款向天祥公司提供连带责任保证，应承担保证责任。被告黄春雨、黄涛、刘肥肥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春雨偿还原告阜阳市天祥汽车销售有限公司代偿款131946元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付完毕；二、被告黄涛、刘肥肥对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1469元，由被告黄春雨、黄涛、刘肥肥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年十二月十六日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执182号申请执行人刘xx，男，汉族。被执行人刘xx，女，汉族。本院在执行刘xx与刘xx同居关系析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1128民初322号民事判决书，已于2016年11月23日向被执行人刘xx发出执行通知书，责令被执行人刘xx履行法律文书所确定的彩礼钱和买车钱共110000元、诉讼费50元、执行费1550元的义务被执行人至今未全部履行。本院查明刘xx有东风牌小型汽车一辆，车牌号码为晋J5R8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘xx东风牌小型汽车一辆，车牌号码为晋J5R8**。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘杰二〇一六年十二月二十日书记员  ＸＸ
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执468号申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人孟志新，董事长。委托代理人黄树熙，男。被执行人四川彭山恒塬农业发展有限公司。法定代表人彭树辉,总经理。被执行人彭树辉，男。被执行人肖利君，女。本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人四川彭山恒塬农业发展有限公司、彭树辉、肖利君借款合同纠纷一案中查明:在执行中本院已将查封的被执行人四川彭山恒塬农业发展有限公司财产(土地及房屋)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，因申请执行人、被执行人提出执行异议，经眉山市中级人民法院裁定，中止对本案的执行。现被执行人的财产暂无法变现，经依法查询未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十二月十四日书记员  彭凌云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1255号之一申请执行人史炳清，男，汉族，1978年3月2日出生，居民，住灌云县。被执行人史丙卫，男，汉族，1983年6月17日出生，居民，住灌云县。被执行人时明艳，女，汉族。1986年9月1日出生，居民，住灌云县。申请执行人史炳清与被执行人史丙卫、时明艳民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人史丙卫、时明艳应当给付申请执行人史炳清人民币220000元，并承担诉讼费用。因被执行人史丙卫、时明艳未能履行义务，根据申请执行人史炳清的申请，灌云县人民法院于2016年7月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，本院于2016年12月26日对被执行人史丙卫、时明艳所有的房屋进行查封，但因该客观原因暂时无法拍卖，现查明被执行人确无财产可供执行。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十六日书记员  周 满
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执695号被执行人：王志军，男，汉族，生于1964年4月22日，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：郑小波，男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省自贡市富顺县。本院在执行王志军、郑小波盗窃罪罚金一案中，经向村委会调查发现被执行人王志军下落不明，家庭经济困难，是精准扶贫对象，发现其部分存款已采取控制措施，且未发现其他可供执行；郑小波出狱后在外务工，家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2014）天全刑初字第40号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十九日书记员 陈 赟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7961号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。被告陈沙初日胡，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告陈沙初日胡买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5387号申请执行人徐开成被执行人章法齐，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02727号，依法向被执行人章法齐发出执行通知书，责令被执行人章法齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章法齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章法齐（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币86240元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11516号原告：吴山城，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：王少，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：梁贤盛，1974年1月5日出生，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄勇平，任副总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。原告吴山城诉被告王少、梁贤盛、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴山城委托诉讼代理人朱雪峰，被告王少到庭参加诉讼，被告梁贤盛、被告人寿保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴山城诉称：2016年1月9日18时30分，王少驾驶粤Ｔ／J64××号牌车辆沿中山太乐路由永宁往均安方向行驶过程中，车辆与吴山城、湛海言驾驶的自行车发生碰撞，事故造成吴山城、湛海言受伤，同年1月12日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定王少承担此事故的全部责任，吴山城、湛海言不承担此事故的责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告164858元并承担本案诉讼费。被告人寿保险公司提交答辩状辩称：我公司不承担诉讼费；医疗费应按照有效票据计算并扣除自费药；不认可护理费，诉求过高，建议根据中山市在岗普工服务业2556元/月计算护理费33天；交通费诉求过高；不予认可残疾赔偿金，对鉴定意见书中认定原告肋骨骨折8根有异议，因此根据医院出院小结，仅骨折3肋，故建议认定该鉴定报告为无效报告，驳回原告的有关诉求，同理，不认可精神损害抚慰金和鉴定费。被告王少辩称：不认可残疾赔偿金，其他意见与保险公司答辩状意见一致。被告梁贤盛无答辩。经审理查明：2016年1月9日18时30分，王少驾驶粤Ｔ／J64××号牌车辆沿中山太乐路由永宁往均安方向行驶过程中，车辆与吴山城、湛海言骑行的自行车发生碰撞，事故造成吴山城、湛海言受伤，同年1月12日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定王少承担此事故的全部责任，吴山城、湛海言不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。又查：原告于受伤后被送往中山市陈星海医院治疗，住院11天，医嘱休息三个月、复诊等。2016年6月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有住院伙食补助费1100元（住院11天，每天100元），护理费1430元（住院11天，每天130元），误工费9423.3元（误工101天，按原告月平均收入2800元计算，不超原告诉求），残疾赔偿金139028元［按原告主张以34757.2(元/年)计算20年，伤残九级以20%计算］，评残费2000元（凭票），交通费酌定300元，以上共计153281.3元。另外，被告方已支付原告住院医疗费，不包括在上述金额中。再查：粤Ｔ／J64××号牌车辆由梁贤盛在人寿保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤Ｔ／J64××号牌车辆的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述住院伙食补助费1100元、护理费1430元、误工费9423.3元、残疾赔偿金139028元、评残费2000元、交通费300元等损失共计153281.3元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为163281.3元，没有超出保险限额，故应由人寿保险公司承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。关于医疗费，人寿保险公司要求扣除自费药费用，依据不足，本院不予支持。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，且医院的诊断报告单显示原告肋骨骨折远超3肋，故人寿保险公司认为只有3肋骨折，证据不足，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告梁贤盛、被告人寿保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴山城交通事故赔偿款163281.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告承担50元，被告人寿保险公司负担1208元(此费已由原告预交，被告人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年十二月十九日书记员  黄 婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1950号原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道17号。法定代表人林礁。委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。被告郫县华淞建材经营部，经营场所：成都市郫县郫筒镇天台村五组。经营者张发其，男，汉族，1948年10月23日出生，住四川省郫县。原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司诉被告郫县华淞建材经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，被告郫县华淞建材经营部在原告起诉时处于注销状态，不具有合法的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司的起诉。本案案件受理费2377元，依法予以免收。审判员  李文平二〇一六年十二月二日书记员  何前如
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3308号原告：师云灿，男，汉族，生于1945年1月4日，住郸城县。委托代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。被告：师云海，男，汉族，生于1945年6月20日，住河南省郸城县。委托代理人：陈玉厅，系淮阳县法律援助中心律师。原告师云灿诉被告师云海排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师云灿及委托代理人谢向东，被告师云海及委托代理人陈玉厅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。师云灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年，行政村统一划分宅基地，原告分到0.145亩的宅基地，被告称这片宅基地也有被告一份，被告分别于2016年10月3日和10月10日两次把原告建在该宅基地上的院墙和门楼扒了，原告前去阻止，被告将原告之妻打伤。该宅基地是1988年分给原告的，期间原告一直居住在此，近几年原告才搬过去和孩子共同居住，和被告没有任何关系，被告扒院墙和门楼。已经构成严重侵权，特起诉法院。师云海辩称，1、该片争议的宅基地一直是他们弟兄三个人的宅基地，每个人应分三分之一，被告与原告协商过几次，原告想让该地全部转让给开发商，想独占拆迁款，且不给被告；2、原告在建门及院墙时未经被告同意，被告确实扒了原告的院墙和门；3、原告方办的有宅基证，被告不认可，被告方从来不知原告办理的有宅基证。经审理查明，原、被告系同父异母的兄弟。1992年5月30日，原告取得了南丰八队，东临仵大建，西临大街，南临路的旧宅的集体土地建设用地使用证。2016年10月，被告扒了原告的门楼及部分院墙。双方发生纠纷，原告起诉来院。另查明，原、被告所争议的宅基地系原告之母的旧宅基地。原告提供的集体土地建设用地使用证与照片二份，证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。原告所建房屋及宅基地，应归原告所有和使用。被告将原告的门楼及部分院墙拆除，构成侵权，应当承担民事责任。原告主张被告停止侵权，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告师云海停止侵权。案件受理费100元，由被告师云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王新颜审判员  张晓伟人员陪审员张玉二〇一六年十二月二十四日书记员  赫华帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2967号原告：林癸全，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，广西博白县人，住广西博白县。委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。被告：黎虎，男，1979年3月5日出生，壮族，个体工商户，广西田阳县人，住广西田阳县。委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。原告林癸全与被告黎虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林癸全及其委托诉讼代理人黄典春，被告黎虎委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林癸全向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金419640元整；2．请求法院判令被告从2016年2月6日起按年利率6%向原告支付占用资金的利息直到还清本金之日止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告黎虎以生意周转急需资金为由向原告借款419640万元，被告于同日向原告出具借条一份，并承诺于2016年2月5日前偿还20万元，往后每个月还10万元，直至2016年5月份还清。还款期限到期后，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。被告黎虎辩称，1．被告实际借款金额为35万元，是通过银行转账的，借条上写的是现金，但庭审中通过向证人发问，可以知道原告并没有在现场支付现金给被告，前后矛盾，如此大数额的现金交易，应该提供取款凭证，原告证据不足以证明；当时原、被告约定欲借款总金额是419640元，之前已经借了35万，但写完借条后，原告没有支付剩余的款；2．基于原、被告双方存在生意合作关系，所以双方都没有约定利息；3．见证人也仅仅见到原、被告签字，但没有看见原告支付现金给被告，所以见证人可信度较低，如果被告多次借款后都未按时偿还，原告不会再继续借钱给被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告黎虎辩称实际借款金额为35万元的主张，原告称被告在2014年至2015年期间多次向原告借款，原告分别以现金或者转账的方式支付，2016年1月28日双方经结算后确认借款总金额为419640元，被告才合并出具一份借条。本院认为，对于被告的主张，原告已作出合理说明并能够与借条、证人证言等证据相互印证，被告未能提供其他证据予以反驳，其抗辩理由不充分，故本院对被告黎虎的该项主张不予采信。对于原告林癸全在庭审中提出，双方约定按月利率3%向原告支付借期利息的主张，由于被告否认双方有利息的约定，原告也未能提供证据予以证实，因此本院对被告林癸全的该项主张不予采信。本院认为，被告黎虎向原告林癸全出具了金额为419640元的借条，原告就借款发生及借条形成的过程作出了合理说明，被告不能提供证据予以反驳，原告主张的借款金额具有高度的盖然性，因此本院确认原、被告之间的借款金额为419640元。原告主张由被告从2016年2月6日起按年利率6%向原告支付占用资金的利息，被告在借条中承诺于2016年2月5日前偿还约20万元的本金，但被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告黎虎尚欠原告林癸全借款本金419640元；二、被告黎虎于本判决生效之日起十日内偿还原告林癸全借款本金419640万元及该款利息（利息计算，从2016年2月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3797元，由被告黎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎遒二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁晨
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3192号原告：王仁杰，男，1948年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。被告：吴鸳鸯，女，1951年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。本院在审理原告王仁杰与被告吴鸳鸯民间借贷纠纷一案中，王仁杰于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王仁杰以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王仁杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王仁杰负担。审判员  吴志生二〇一六年十二月二十一日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16965号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告王国鞍，男，1935年3月24日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告王国鞍物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。代理审判员  万青二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5364号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：张明，男，该行工作人员，住重庆市铜梁区。被告：李刑建，男，1975年10月19日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。被告：彭志秀，女，1975年7月3日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告李刑建、彭志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审判员  郑世念二〇一六年十二月六日书记员  张 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更567号罪犯韩殿录,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省法库县人民法院于2014年6月16日以（2014）法刑初字第189号刑事判决，以被告人韩殿录犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩殿录减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执925号申请执行人：张萍，女1968年11月18日生，汉族，住珲春市龙源华府A9栋1单元302室。被执行人：李海军，男，1968年3月13日生，汉族，住珲春市粮库住宅1号楼2单元701室。被执行人：秦淑兰，女，1969年6月16日生，汉族，住珲春市粮库住宅1号楼2单元701室。本院在执行张萍与李海军，秦淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十七日书记员  朱金鹤
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初236号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年3月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因犯故意伤害罪于2002年4月被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被取保候审，经本院决定于2016年12月13日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人邓某某及其诉讼代理人张长江等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日晚，被告人陈某某酒后来到邓某某家中找邓清算帐务，二人发生抓扯后陈某某用刀将邓某某颈部砍至轻伤二级。案发后陈某某于2015年11月16日到公安机关投案自首。陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请法院审判。被告人陈某某对公诉机关指控无异议，当庭表示愿意赔偿被害人损失。经审理查明，被告人陈某某与被害人邓某某曾合伙承包工程，后发生分歧。2015年11月12日22时许，被告人陈某某在富顺县互助镇街上吃饭喝了半斤酒后，情绪比较激动，赶到邓某某家，便强拉正在睡觉的邓某某起来，二人因此发生抓扯，被告人陈某某用刀将邓某某颈部砍伤。经鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月16日，被告人陈某某到富顺县公安局投案自首。2016年12月22日，邓某某向本院出具谅解书，自愿谅解陈某某伤害行为，希望本院能给陈某某重新改过的机会。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年11月19日立案侦查。2.人口信息，证明陈某某系成年人。3.前科材料，证明陈某某原2002年犯罪记录。4.情况说明，证明2016年11月16日陈某某到富顺县公安局自首。5.谅解书，证明邓某某谅解了陈某某，希望法院给陈某某改过机会。6.被害人邓某某的证言，证明2015年11月12日晚20时许，他在家中接朋友张某某电话，说陈某某要来杀他，他没在意吃完饭就睡了；22时许他妻子付某某喊醒他，他起来后陈某某持刀向他颈部砍来，砍了两刀都是颈部，随后付某某将陈某某推出门，他一边捂伤口一边报警，警察来后将他送医院救治。7、证人付某某的证言，证明2015年11月12日22时许，陈某某来叫门，她开门后陈某某就冲到卧室将她丈夫邓某某砍伤，她将陈某某抱住后陈某某就出去了，后来邓某某报了警。8.证人张某某的证言，证明2015年11月12日20时许，他接到陈某某的电话，说要去杀邓某某，他就打电话跟邓某某说了此事；后来邓某某打电话说被陈某某砍伤了，陈某某也打电话来说把邓某某杀了。9.鉴定意见，证明邓某某颈部有伤口，损伤程度属轻伤二级。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某自首，依法从轻处罚；陈某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏代理审判员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执379号申请执行人：普翠梅。申请执行人：方哲瀚。法定代理人普翠梅，系方哲瀚之母。申请执行人：方以明。申请执行人：奚永琼。被执行人：聂富昌。本院在执行申请执行人普翠梅、方哲瀚、方以明、奚永琼与被执行人聂富昌机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行3500元，尚未执行47150元（含执行费650元）。经查，被执行人聂富昌暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人聂富昌纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执379号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一六年十二月二十二日书记员  白艳红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1714号原告包头市当代建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路96号。当定代表人张士钢，该公司总经理。被告胡宝明，男，1962年1月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市当代建筑有限责任公司诉被告胡宝明建设工程施工合同纠纷一案中，原告包头市当代建筑有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市当代建筑有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市当代建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。原告包头市当代建筑有限责任公司已预交17630元，退还原告包头市当代建筑有限责任公司17630元。（此页无正文）审判员  苏峻岭二〇一六年十二月二十七日书记员  张 倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初251号公诉机关范县人民检察院。被告人王昌盛，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，范县王楼镇王菜元村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月24日被范县公安局刑事拘留，同月31日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同年11月24日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王昌盛犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年10月14日23时许，被告人王昌盛酒后驾驶豫Ｊ×××××五菱牌面包车行驶至范县濮城镇东关村村口处，其接到王某1后驾车离开，行驶至濮城镇北关村被范县公安局交警队查获。经鉴定，王昌盛的血乙醇含量为158.18mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控王昌盛的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王昌盛当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月14日23时许，被告人王昌盛酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的五菱牌面包车从位于范县濮城镇北关村北一公里处的其门市处行驶至范县濮城镇东关村村口处接朋友，在接到其朋友王某1后驾车离开。该车行驶至濮城镇北关村被正在巡逻的范县公安局交警大队濮城中队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王昌盛血液中的乙醇含量为158.18mg/100ml，已达到醉酒标准。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王昌盛的照片、户籍证明及赵彩红对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场方位图，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，视频说明，沿途的监控视频、王某2二人入住的宾馆的监控视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，证人王某1、王某2、薛某的证言，被告人王昌盛的供述等证据。本院认为，被告人王昌盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王昌盛当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据王昌盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张秀丽审判员  段惠敏审判员  杨 明二〇一六年十二月二十三日书记员  侯晓萌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8718号罪犯林庚申，男，1978年4月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2007年10月22日作出（2007）同刑初字第318号刑事判决，以被告人林庚申犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）榕刑执字第8829号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5973号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林庚申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林庚申在之前减刑时已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯林庚申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林庚申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林庚申减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林庚申减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月5日起至2017年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十六日书记员  潘晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1170号申请执行人中国石油前郭炼油厂，住所地吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人张德有，厂长。被执行人徐某，女，2008年2月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站，住所地乌兰浩特市新桥东大街。负责人王威，经理。本院在执行中国石油前郭炼油厂与徐某、乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国石油前郭炼油厂与被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、徐某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人中国石油前郭炼油厂未受偿金额为460068.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、徐某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人中国石油前郭炼油厂可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 赵青山
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2105号原告：傅毅，女，1984年1月23日出生，汉族，住吉安市新干县，联系。委托诉讼代理人：万丹、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。法定代表人：肖苏萍，董事长。委托诉讼代理人：刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。原告傅毅与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告傅毅撤回起诉。案件受理费645元，减半收取为323元，由原告负担。审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十七日书记员  刘丽娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9858号原告:沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人:王葆真，该公司董事长。委托代理人:张涵俊，该公司员工。委托代理人:段芳，该公司员工。被告:陈大兵。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告陈大兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托代理人张涵俊到庭参加诉讼。被告陈大兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其偿还的公积金贷款本金20490.68元及利息1131.8元（利息暂算至2016年8月30日，具体利息算至实际履行之日止）共计21622.48元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月，被告因购买住房，向沈阳住房公积金管理中心申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为17万元、贷款期限15年的债务连带责任保证，并与被告、沈阳住房公积金管理中心签订个人放保证担保合同，上述合同签订后，沈阳住房公积金管理中心的委托按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠银行贷款，沈阳住房公积金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告共为被告垫付了20490.68元（分别是2015年3月30日垫付1291.94元；2015年6月30日垫付3894.95元；2015年9月30日垫付3895.15元；2015年12月31日垫付3895.15元；2016年3月31日垫付3802.95元；2016年6月30日垫付3710.54元；）及垫付后产生的利息1131.8元，被告至今拖欠未还。被告陈大兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月23日，被告陈大兵为购买位于沈阳市沈北新区道义北大街160-5号134室房屋，与案外人沈阳住房公积金管理中心、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、原告沈阳房地产置业担保集团有限公司签订《住房公积金个人贷款借款合同》，约定：由案外人沈阳住房公积金管理中心委托案外人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放购房贷款，由原告作为担保人。贷款金额：17万元；借款期限自2010年8月23日至2025年8月22日；月利率3.225‰；本息偿付方式：等额本息，每月归还本息合计1246.42元。担保方式：连带责任担保。2015年3月30日、2015年6月29日、2015年9月29日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年6月30日，被告分别逾期6期还款，原告作为担保人向案外人沈阳住房公积金管理中心支付了相应的贷款本金13640.36元、利息6655.64元及罚息194.68元。现原告主张被告返还其所垫付的贷款本息诉至法院。上述事实，有当事人陈述，住房公积金个人贷款借款合同、个人住房政策性贷款理赔还款通知书、沈阳市申请个人住房贷款担保审批表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系担保法律关系，根据原告提供的相关证据，原告履行担保责任，为被告垫付贷款本金13640.36元、利息6655.64元及罚息194.68元，现原告主张被告返还上述垫付款项，予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。自原告每次为被告垫付贷款之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈大兵于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付的贷款20490.68元；二、被告陈大兵于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付贷款20490.68的利息1131.8元（计算至2016年8月30日）；三、被告陈大兵于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付贷款20490.68的利息（自2016年8月31日起，至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由被告陈大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 勇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更672号罪犯李晓亮，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月26日作出（2012）沈河刑初字第00164号刑事判决，以被告人李晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金100000元（刑期自2011年8月13日起至2019年6月12日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁刑执字第00077号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2018年10月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李晓亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月13日起至2017年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2998号原告：葛小狗,男,1948年11月21日出生,汉族,家住德清县。委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司,住所地江西省南昌市安义县文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。负责人：王小青。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告葛小狗与中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告人民保险的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日4时35分，文治军驾驶临时号牌为赣Ａ×××××临小型普通客车，沿德桐公路由西往东行驶至高荣建筑门口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告和电动三轮车车上乘客杨水囡受伤。交警部门认定文治军负事故的全部责任。赣Ａ×××××临小型普通客车在被告人民保险投保了交强险。原告起诉请求：被告人民保险赔付原告交强险110000元。被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。文治军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，保险人赔付后要向侵权责任人追偿。保险人已垫付抢救费10000元。经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故事实和责任认定及文治军未取得机动车驾驶证驾驶机动车的事实，到庭当事人无异议，且有交警部门的事故认定书证明，本院予以认定。原告陈述与另一伤者系夫妻关系，交强险赔付归原告。赣Ａ×××××临小型普通客车在被告人民保险投保了交强险。2016年7月25日，经司法鉴定，原告构成伤残一项8级、一项9级、二项10级。支付鉴定费1200元。原告主张护理时间120天、交通费600元、精神抚慰金20000元。被告人民保险已付给原告10000元。上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历；4.司法鉴定书；5.当事人的陈述。本院认为：原告、文治军各驾驶非机动车和机动车发生交通事故，造成原告等人受伤。由保险人被告人民保险向原告赔付有责交强险，赔付后有权向侵权责任人追偿。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金204581.52元（每年43714元、13年、赔偿指数36%）；2.护理费15900元（护理120天、每天132.5元）；3.交通费600元；4.精神抚慰金18000元。被告人民保险赔付有责交强险给原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔付交强险给原告葛小狗110000元，于判决生效之日起20日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  嵇钟英人民陪审员  汪 英二〇一六年十二月十六日书 记 员  傅 琪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执607号被执行人开封三创新型节能材料有限公司，地址开封市。法定代表人王生。河南华北建筑工程有限公司与开封三创新型节能材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第1005号已经发生法律效力。由于被执行人开封三创新型节能材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南华北建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已对被执行人名下的土地进行查封，案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一六年十二月十四日书记员  贺理明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9701号罪犯顾遵雷，男，汉族，小学文化，1972年9月23日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2000年6月22日作出(2000)徐刑初字第78号刑事判决，以被告人顾遵雷犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第960号刑事裁定,将罪犯顾遵雷的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第55号刑事裁定,将罪犯顾遵雷的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2023年10月4日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年10月7日、2010年10月19日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2008)宁刑执字第6321号、(2010)宁刑执字第8817号、(2012)宁刑执字第1138号、(2013)宁刑执字第6729号、（2015）宁刑执字第3400号刑事裁定,对罪犯顾遵雷减去有期徒刑五年八个月(刑期至2018年2月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾遵雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾遵雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾遵雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾遵雷减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3764号罪犯傅永航，男，1976年8月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）渝一中法刑初字第21号刑事判决，认定傅永航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯傅永航在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯傅永航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅永航减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2010年9月5日起至2022年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十二月十八日书 记 员  梅琼月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1831号罪犯杨平，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2008年5月22日作出（2008）博刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元，刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）焦刑一终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年8月28日交付执行。历经减刑2次，于2012年1月13日减去有期徒刑1年6个月，于2014年9月28日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑2年6个月，减刑后刑期自2007年6月10日起至2017年12月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨平减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杨平于2007年3月18日，伙同他人将众鑫有限公司保险柜中6万元现金盗走；2007年4月，伙同他人将伊赛肉业有限公司保险柜撬开，盗窃现金10万元；2007年6月，伙同他人窜至鹤壁田山维仕达电器公司盗窃笔记本电脑、摄像机、照相机等物，共价值8620元。杨平参与盗窃作案3次，盗窃物品总价值168620元，非法所得47000元。被告人杨平系流窜多地犯罪、二次判刑、多次犯罪。罪犯杨平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨平准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2007年6月10日起至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初960号原告隋井龙，男。被告郭京宝，男。被告侯景山，男。被告吴春红，女。原告隋井龙诉被告郭京宝、侯景山、吴春红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋井龙、被告侯景山到庭参加诉讼。被告郭京宝、吴春红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋井龙诉称，2016年8月18日8时左右，在大同区高台子镇太平商贸城西门，被告郭京宝、侯景山、吴春红三人与原���隋井龙因摊位发生纠纷。被告郭京宝、吴春红将原告隋井龙家瓜子摊掀翻，瓜子洒在地上。原告隋井龙及妻子迟云侠上前制止被告郭京宝、吴春红，被告吴春红便开始撕扯原告隋井龙与其妻子迟云侠。迟云侠突发心脏病，原告隋井龙报警，迟云侠送往大同区仁和医院治疗。2016年8月19日原告隋井龙去市场摆摊，约8时30分许，被告郭京宝、侯景山又将原告隋井龙的摊位掀翻。被告侯景山将一桶水倒在原告隋井龙摊位上，致使原告隋井龙的瓜子、花生、爆米花散落地上受损。被告郭京宝、侯景山、吴春红被大庆市公安局大同分局拘留。现原告隋井龙诉至法院请求被告隋井龙、侯景山、吴春红连带赔偿瓜子花生损失2600元。被告郭京宝经本院依法传唤未到庭。被告侯景山辩称，对于打翻原告隋井龙瓜子摊的事实无异议，但被告侯景山已接受行政处罚，不应该再赔偿原告损失。被告吴春红经本院依法传唤未到庭。经审理查明：2016年8月18日8时许，大同区高台子镇商贸城西门，原告隋井龙与被告郭京宝、吴春红因摊位占地发生纠纷。被告郭京宝、吴春红将原告隋井龙家的瓜子摊掀翻，瓜子散落地上约100斤。2016年8月19日8时30分，原告隋井龙与被告郭京宝、侯景山因摊位占地再次发生纠纷，被告侯景山将一桶水倒在原告隋井龙瓜子摊上，随后被告郭京宝、侯景山一起将原告隋井龙瓜子摊掀翻。原告隋井龙瓜子摊上的瓜子、花生、爆米花散落在地受损约160斤。被告侯景山称，发生纠纷后在警察在场的情况下，原告已将受损瓜子等称重，认可原告隋井龙受损瓜子、花生、爆米花的重量。原告隋井龙与被���侯景山一致认可受损瓜子、花生、爆米花的平均价格为8元/斤。以上事实有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录5份、现场照片打印件两张、同公（社）行罚决字[2016]512、513、514号行政处罚决定书在卷为证。本院认为，原、被告双方发生争执，被告郭京宝、侯景山、吴春红将原告隋井龙瓜子摊掀翻，造成原告隋井龙的瓜子、花生、爆米花受损无法食用，系侵犯了原告隋井龙的财产权，应以赔偿损失的方式承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承当连带责任。被告郭京宝、吴春红应对原告隋井龙2016年8月18日受损的100斤瓜子等承担连带赔偿责任。被告郭京宝、侯景山应对原告隋井龙2016年8月19日受损的160斤瓜子等承担连带赔偿责任。受损的瓜子、花生、爆米花按双方共同认可的8元每斤计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条的规定，判决如下：一、被告郭京宝、吴春红于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告隋井龙瓜子损失800元；二、被告郭京宝、侯景山于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告隋井龙瓜子损失1280元；三、驳回原告隋井龙其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告隋井龙负担3元，由被告郭京宝、吴春红连带负担8元，被告郭京宝、侯景山连带负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 渊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执886号被执行人陈勇君，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈华兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈勇君、陈华兵犯销售伪劣商品罪一案，本院（2013）浚刑初字第3号刑事判决书已生效。判决：一、被告人陈勇君犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元：二、被告人陈华兵犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元。该案由本院刑庭移送执行。执行过程中，由于被执行人陈勇君、陈华兵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案经司法网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且向被执行人邮寄送达手续无人签收。该案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚刑初字59号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月二十八日书记员  贾占彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2643号原告李述军委托诉讼代理人：李述东（原告李述军胞弟），1977年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告张卫忠被告钱士胜原告李述军与被告张卫忠、钱士胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李述军及其委托诉讼代理人李述东，被告张卫忠、钱士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失16000元，包含：1.房屋设施损失补偿费6000元，2.误工费2500元，3.交通费1000元。二、由于住宅无法居住暂时在外租赁房屋，租房费、水、电、物业费、有线电视费、天然气费共计6500元。三、律师费、法院诉讼费、房屋鉴定费判令由被告承担。诉讼过程中，原告李述军明确第三项诉讼请求中房屋鉴定费为1000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2016年6月3日，楼上403室被告家中马桶和下水管道堵塞，致使其家中污水渗入原告家中，导致原告家中财物浸泡，装修被毁，不能正常使用，造成直接经济损失近16000元。期间原告、被告在社区和物业公司协调进行现场勘查和调解，确定责任应由被告全部承担。其后，原告在社区调解中心与被告协商赔偿过程中，被告夫妻均予以抵赖，不予认可。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失16000元，请求依法裁决。被告张卫忠、钱士胜辩称，我们夫妻自2016年4月1日至6月3日去了武汉女儿家，家中无人，没有用水，自来水管、暖气水管也未发生爆裂。发水原因是楼下303室下水主道主管堵塞，5楼、6楼的生活用水从三楼下水道主管堵塞处翻上来，使得被告家卫生间、厨房、小卧室大面积积水而渗透到楼下。被告家的物品也遭受污水浸泡，财产受到损失。被告家也是受害方。被告认为不应承担侵权责任。原告陈述与事实不符，有虚假、讹诈之嫌。事实是下水管道主管堵塞，而原告却诉称是被告家马桶堵塞。事实是原告自买了此二手房后就一直未在此居住，原告诉称由于漏水而致使房屋无法居住。被告在社区调解会上提出先查明翻水原因，再谈赔偿一事，这算抵赖吗？因5楼、6楼住户与此案有连带关系，我方请求法庭允许增加楼上503室、603室业主为共同被告。下水管是共用部分，堵塞的上面有三家，所以如果要被告家承担责任，也只应承担三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李述军向本院提交以下证据：1.证明。是物业公司主任和物业维修工共同出具，证明下水管道堵塞不是原告家的原因，经查为楼上生活用品堵塞造成。两被告对该证明内容认可，认为查看时间不对。本院对该证据真实性、关联性、有效性予以确认。2.房屋租赁合同及房租收条两张。证明原告因为漏水，在外面租房子，费用是6500元。两被告对该组证据不认可，自原告买房子直到装修就没有住过。本院对该组证据不做确认。3.损失评估费发票。证明原告支付司法鉴定费1000元。两被告对该证据真实性无异议，认为与其无关。本院对该证据予以确认。4.工资证明两张。证明原告李述军及其诉讼代理人李述东日工资标准。两被告对该组证据不认可。本院对该组证据不做确认。5.出租车票40张。证明社区调解3次、法院开庭3次、司法鉴定1次，有七天误工，搭乘租车费用400元。两被告对该组证据不认可，看到原告坐公交车来的法院。本院对该组证据不做确认。被告张卫忠、钱士胜向本院提供的证据为：到庭证人宋清华（街道调解员）的证言。证明多次去过原告家，没见有人住。社区调解时没有说过由被告承担全部责任，被告没有抵赖。查到堵塞原因是下水主管道中有毛巾、钢丝球。原告对该证人证言不认可。两被告对该证人证言认可。本院对该证人证言予以确认。案件审理中，双方对原告房屋损失价值无法达成一致，故原告申请法院委托进行损失评估。本院依法进行了委托，新疆天丰建设工程项目管理有限公司于2016年11月19日作出天丰基鉴字（2016）第113号工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见：可以确定的造价为1216.14元；争议部分为卫生间包管造价为253.08元，原告认为应该计入，被告认为是物业要求查看所砸开，不应计入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告与原告系楼上楼下邻居，两被告住403室，原告住303室。2016年6月3日，因403室与303室之间的下水管道堵塞，导致下水管的污水从403室马桶处溢出蔓延并渗漏到原告房屋，致使原告房屋部分设施遭浸泡损坏。经物业疏通，从403室卫生间马桶的下水管道中打出一条毛巾和一个钢丝球。因怀疑303室在下水管中打了卡子，为查明堵塞原因，物业在征得双方同意后，将303室卫生间下水包管砸开，经查303室未在下水管内打卡子。原告房屋因被告房屋渗漏水造成的损失为1469.22元。原告支付司法鉴定费1000元。另查明，由于工作原因，原告不经常在303室居住。本院认为，本案争议焦点是两被告是否应当承担对原告损失的赔偿责任。庭审查明，原告房屋的设施损失系因两被告房屋渗漏水所致，故两被告应承担相应的赔偿责任。两被告辩称下水管道堵塞503室、603室也有责任，对其并未提交证据予以证实。故本院对此辩称不予采纳。综上所述，原告要求两被告赔偿房屋设施损失的诉讼请求，有事实和法律依据，主张金额依据不足，本院参照鉴定结论意见，对合理部分1469.22元予以支持。原告要求两被告赔偿交通费的诉讼请求，合理有据，但主张数额过高，本院酌情支持50元。对原告要求两被告偿付鉴定费1000元的诉讼请求，依据公平原则，由两被告承担500元。原告要求两被告赔偿误工费、租房费、水电物业费、有线电视费、天然气费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张卫忠、钱士胜偿付原告李述军房屋设施损失1469.22元。二、被告张卫忠、钱士胜偿付原告李述军交通费50元。三、被告张卫忠、钱士胜偿付原告李述军司法鉴定费500元。四、驳回原告李述军的其他诉讼请求。上述款项，两被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的16000元,给付金额2019.22元,占争议标的12.62%。案件受理费275元（原告李述军已预交）,由被告张卫忠、钱士胜负担50元（与案款一并给付原告李述军），原告负担225元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马 瑛人民陪审员  郭新霞人民陪审员  邢红杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 涛
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2358号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：栾雪艳，城镇居民。原告陈丽丽与被告栾雪艳网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审189号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人尚怀光。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020905号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月22日，临沭县国土资源局对尚怀光作出沭国土资罚字【2016】020905号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用曹庄镇四疃社区（西王疃自然村）4235.9平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用四疃社区（西王疃自然村）4235.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地4235.9平方米每平方米10元的罚款，计款42359元。2016年3月23日，临沭县国土资源局将该决定书送达尚怀光，并于2016年10月21日向其送达催告书。尚怀光在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后尚怀光只缴纳罚款42359元，未履行该决定书的其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行决定书的第1项、2项。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尚怀光收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020905号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020905号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月八日书记员  田会芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5594号罪犯刘万胜，男，1976年4月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年4月29日作出（2002）长刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘万胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）吉刑终字第204号刑事判决，予以改判，认定被告人刘万胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第449号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第690号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3109号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1320号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4050号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘万胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人于2001年6月因琐事与其岳父发生口角产生不满，尔后用刀照其岳父颈部猛刺数刀之后逃离，致被害人失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励2次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分373.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘万胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘万胜减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2774号原告：陈明莺，女，1967年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈景勇，男，1991年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈明莺与被告陈景勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈明莺于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明莺以其决定欲与被告陈景勇庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明莺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明莺负担。审判员  胡元明二〇一六年十二月六日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2337号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人梁斌，系该行行长。委托代理人封洺阳，系该行风险管理部法律事务员，一般代理。委托代理人袁滔，系该行业务部客户经理，一般代理。被告巫骏，男，汉族，1981年08月18日出生，住四川省成都市锦江区锦东路***号*栋*单元****号。被告成都久欣飞商贸有限公司，住所地：四川省金牛区文家巷12号二层。法定代表人巫骏。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告巫骏、成都久欣飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员吴进、余成德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行委托代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼，被告巫骏、成都久欣飞商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，被告巫骏因经营需要，于2014年03月21日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK0******号），约定借款期限为2014年03月21日至2015年01月12日，月利率为10.08‰，按季结息。合同约定成都久欣飞商贸有限公司为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款95万元人民币，但截止2015年01月12日贷款期限届满，借款人巫骏未对原告履行全额还款义务，成都久欣飞商贸有限公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年7月04日借款人尚欠原告利息、复利、罚息暂计20255.89元未偿还，其行为已经构成根本违约。原告为维护其合法权益，向我院提起诉讼，请求判令：1.被告巫骏立即偿还原告截止2016年7月04日欠付利息、复利、罚息20255.89元，以及直至实际付清日止的复利；2.本案诉讼费用由被告巫骏承担；3.判令被告成都久欣飞商贸有限公司作为担保人对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任。被告巫骏、成都久欣飞商贸有限公司均未作答。以上事实有原被告身份证明、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、借款利息计算凭证等证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告巫骏发放贷款后，被告巫骏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还逾期利息及支付复利、罚息的违约责任。被告成都久欣飞商贸有限公司应承担合同约定的连带保证担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫骏在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付2016年7月4日前的利息、罚息、复利20255.89元及2016年7月4日后的复利（按照合同约定的月利率15.12‰计算至利息付清之日止）。二、被告成都久欣飞商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告成都久欣飞商贸有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告巫骏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元、公告费560元，由被告巫骏承担。该款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告巫骏在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  余成德人民陪审员  吴 进二〇一六年十二月三十日书 记 员  贺小佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5165号罪犯王平，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月10日作出（2013）开刑初字第00617号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月28日作出（2014）长中刑二终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月12日起至2018年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯王平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王平予以假释（假释考验期至2018年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4485号罪犯王成，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月23日作出(2013)深龙法少刑初字第290号刑事判决，以被告人王成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)深中法少刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质和改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执991号申请执行人刘英喜，男，1978年9月16日出生，汉族，住柳城县。被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑。法定代表人黎小强，任该公司经理。委托代理人吴斯，任该公司职员。申请执行人刘英喜与被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘英喜于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人支付逾期交房违约金8578元。本院于即���依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下未出售房产暂不适宜强制执行，且本院已冻结了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司的工程保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初565号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦文达审 判 员  梁 继代理审判员  黄汉柳二〇一六年十二月十二日书 记 员  龙仕禅
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执194号申请执行人苏金龙，无职业。被执行人王少坤，无职业。本院在执行申请执行人苏金龙与被执行人王少坤健康权纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。2016年12月14日经双方当事人自愿协商达成分期偿还欠款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结申请执行人苏金龙与被执行人王少坤健康权纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一六年十二月十四日书 记 员  张巍巍
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民重初字第9号原告：徐振法。委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。被告：李术洪被告：王培龙。原告徐振法与被告李术洪、王培龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐振法撤诉。案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告负担。审 判 长  刘衍波审 判 员  于金强人民陪审员  周家英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王彩娟