wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6809号上诉人(原审原告)：长沙市天心区怡海幼儿园，住所地长沙市天心区暮云街道高云路*号怡海星城内。法定代表人：黄山。委托代理人：陈良俊，上海建炜（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢凤怡，女，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人长沙市天心区怡海幼儿园因与被上诉人谢凤怡劳动争议纠纷一案��不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天心区怡海幼儿园在收到预交诉讼费通知后，未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，也未提出司法救助申请。因此，本院依法按照上诉人长沙市天心区怡海幼儿园自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区怡海幼儿园自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 藜审 判 员  黄红萍代理审判员  吴世兵二〇一六年十二月一日书 记 员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许���诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的��释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0213民初4213号	原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。	法定代表人：王生俭，职务：总经理。	委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。	被告：李剑，女，汉族，住青岛市李沧区。	本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告青岛祥德物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：	准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。	代理审判员  姜鲁艳	二〇一六年十二月七日	书 记 员  郝军军
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1988号上诉人(原审原告)余志科，男，汉族，1960年4月17日生，住陕西省泾阳县，村民。被上诉人(原审被告)陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组。负责人曹新院，系该组组长。委托诉讼代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)陈正贤，男，汉族，1955年8月7日生，住陕西省泾阳县，村民。上诉人余志科因与被上诉人陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组、陈正贤农业承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余志科，被上诉人陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组的负责人曹新院及其委托诉讼代理人冯帆，被上诉人陈正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余志科上诉请求：维持原判第一条判令继续履行，撤销原判第二、三条，改判确认被上诉人与第三人签订的机井承包合同无效。事实和理由：1、原判认定上诉人与被上诉人签订的机井承包合同合法有效正确，但认定该合同无法继续履行不当；2、原判认定被上诉人违反合同约定，未履行水渠维修义务、单方解除合同构成合同违约正确，但认定被上诉人与第三人签订的合同合法有效明显错误；3、原判判决上诉人与被上诉人机井承包合同终止，就应判令被上诉人承担违约责任并赔偿经济损失。陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组辩称：被上诉人与上诉人的合同已经终止，无法也不可能继续履行；被上诉人与第三人陈正贤之间的合同合法有效，请求维持原判。陈正贤同意陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组的答辩意见。余志科向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告于2012年11月20日签订的机井承包合同为有效合同，并判令继续履行；依法确认被告与第三人订立的机井承包合同无效。庭审中，原告主张如果无法继续履行合同，被告要向原告承担违约责任及损失共计30000元，其中损失27210.5元。一审法院认定的事实：2012年11月10日原告余志科与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组时任组长王改寨达成机井承包口头协议，王改寨代表被告与原告于2012年11月20日签订了机井承包合同书，村民谢京洲为见证人。该合同书中载明：“四、承包期内，由承包方自备水泵及其他灌溉设施，并负责看管变压器及用电线路，若有丢失，由承包方赔偿。”、“六、在本合同履行期间，水渠的维护由承包方负责，滑坡、塬上浇地、跑水、淤渠由发包方负责。”合同未约定违约责任及解除事由。原告在履行机井承包义务的过程中，在村民张发亮处以900元价格购买水泵1台，在第三人陈正贤处以130元价格购买水带1卷。2014年12月原告以浇地水渠损坏、无法灌溉为由，要求被告按照合同约定履行修水渠义务。被告时任组长曹新院认为原告与被告未签订过书面机井承包合同，且认为按照惯例修水渠的义务属承包方，故被告拒不维修水渠，原告拒不浇地。2014年12月5日，被告时任组长曹新院与村民代表张志刚、张顺利、张发亮、谢保卫开会商议解决农田灌溉事由，决定解除与原告的机井承包关系，并另行发包。2014年12月7日，被告与村民王国成达成机井承包协议，并签订农田灌溉承包合同。2015年10月27日，被告与村民王国成协议解除农田灌溉承包合同。被告在村中向社会公众发布农田灌溉承包的公告，2016年1月13日，第三人陈正贤与被告签订农田灌溉承包合同，被告村组的农田灌溉现由第三人陈正贤负责实施。原告认为被告违反合同约定，侵犯其合同利益，遂诉至本院。一审法院认为，原、被告自愿签订的机井承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告单方解除与原告的机井承包关系，并先与村民王国成签订农田灌溉承包合同，后又协议解除，再与第三人陈正贤签订农田灌溉承包合同，均系合同双方真实意思表示。第三人陈正贤当时认为农田灌溉处于无人承包状态，遂与被告签订合同，陈正贤系善意第三人，该合同合法有效。因第三人陈正贤正合法履行被告村组农田灌溉义务，故原告机井承包合同无法继续履行，对原告主张继续履行合同的诉讼请求，不予支持。被告未按照合同约定履行维修水渠的义务，构成违约，但原告与被告之间的机井承包合同中未约定违约责任，原告主张被告应向其承担违约责任及损失为30000元，但未提供充分的证据证明，依据本案查明事实，原告为履行合同添置设备价值1030元，故被告应承担1030元的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告余志科与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组于2012年11月20日签订的《机井承包合同》合法有效。二、由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组承担违约责任1030元，于本判决生效之日起十日内向原告余志科支付。三、驳回原告余志科其他诉讼请求。本案诉讼费人民币550元，由原告余志科承担500元，被告陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组承担50元。本院二审期间，上诉人余志科提供三份领条的复印件证明修缮水渠费用由组上承担，陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组、陈正贤质证认为该领条没有签字也无原件，对其真实性不予认可。本院认为，该证据上诉人未提供原件，无法确认其真实性，不予确认。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，余志科与陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组签订的机井承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同履行中陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组未按照合同约定履行维修水渠的义务，并单方解除合同构成违约。合同中未约定违约责任，余志科主张违约责任及损失为30000元，但未提供充分的证据证明，故其应承担举证不能的责任。原判依据本案查明事实，判令陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组承担1030元的违约损失并无不妥。陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组之后与村民王国成签订农田灌溉承包合同，后又协议解除，再与陈正贤签订农田灌溉承包合同，均系合同双方真实意思表示。陈正贤系善意第三人，该合同合法有效。现余志科与陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组的机井承包合同无法继续履行，故上诉人余志科的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人余志科的上诉理由不能成立，应予驳回，其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但对于余志科与陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组签订的《机井承包合同》因无法继续履行，应予以解除而未判处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初596号民事判决第一条即原告余志科与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组于2012年11月20日签订的《机井承包合同》合法有效；二、维持陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初596号民事判决第二条即由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组承担违约责任1030元，于本判决生效之日起十日内向原告余志科支付；三、维持陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初596号民事判决第三条即驳回原告余志科其他诉讼请求；四、余志科与陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组于2012年11月20日签订的《机井承包合同》，予以解除。一审诉讼费人民币550元，由余志科承担500元，陕西省泾阳县高庄镇东风村河滩组承担50元。二审诉讼费50元，由余志科承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年十二月十五日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11276号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李莲花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告李莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员 程雯雯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1287号申请执行人：柳涛，男，1965年10月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：马晓平，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行柳涛与马晓平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的14446元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50355号原告：秦杰，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委���诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告秦杰诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购���被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行���以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使��权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或���判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3403号申请执行人陈遵周，男，1946年3月23日出生，汉族。被执行人郑金茂，男，1948年4月30日出生，汉族。被执行人郑义珍，女，1956年4月6日出生，汉族。案外人周继敏，男，1949年6月21日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初3235号民事判决书，依法向被执行人郑金茂、郑义珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郑金茂、郑义珍在案外人周继敏处有投资收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月十四日书 记 员  王虹虹
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2563号上诉人（原审被告）：怀来县东花园镇三泉井村村民委员会，住所地怀来县东花园镇三泉井村。法定代表人：孟祥臣，该村支部书记。委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟祥海，男，1960年2月9日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。上诉人怀来县东花园镇三泉井村村民委员会（以下简称三泉井村委会）因与被上诉人孟祥海农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三泉井村委会上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初747号民事判决并依法改判。事实和理由：一、1992年间，我村打井占了被上诉人承包承包地3.1亩。我村在十八亩地（地名）给被上诉人补了两块自留地共计1.2亩。在四十亩（地名）补了一等地2.1亩。并将上述土地登记在了被上诉人的二轮承包合同之内。被上诉人所述的“北坡土地3.4亩”经查无任何占地手续也不在其承包合同之内，故诉争土地不属于被上诉人。被上诉人无权要求返还该土地。二、我国《村民组织法》第二十四条规定涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。其中包括土地承包经营方案、从村集体经济所得收益的使用等。根据上述法律规定2004年村委会与孟祥海签订的协议内容未经村民会议讨论决定，该协议属无效协议。综上，我村认为被上诉人未依法取得诉争地块的使用权，村委会2004年与其签订的协议又违法，被上诉人无权要求返还该土地。孟祥海辩称，1990年左右，上诉人将被上诉人耕种的土地调换至三泉井村北坡土地，调换后，被上诉人在三泉井村北坡土地为3.4亩，且一直在此耕种。2004年，双方签订协议书，约定上诉人占用被上诉人本村北坡土地3.4亩，占用期限自2004年1月1日至2013年12月31日止，并约定协议终止后，上诉人将所占用耕地平整如初，故按照双方的协议，上诉人应当履行，故三泉井村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孟祥海向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告北坡土地3.4亩，并将3.4亩土地平整如初，达到耕种标准，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年1月1日，原、被告签订协议书，约定被告占用原告3.4亩土地，占用期限为2004年1月1日至2013年12月31日，占用期为十年，并约定协议终止后，被告将所占用的土地如数归还原告，并保证所占用的耕地平整如初。协议到期后，被告未按协议约定归还原告土地，原告于2016年7月4日诉至法院，请求判令被告归还原告北坡土地3.4亩，并将3.4亩土地平整如初，达到耕种标准，被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告签订的协议书合法有效，予以确认。原、被告均应按照协议书的约定行使权利履行义务。协议到期后，被告应当按照约定将所占用的土地如数归还原告，并保证所占用的耕地平整如初。对原告的诉讼请求，予以支持。判决：被告三泉井村委会于判决生效后十五日内归还原告孟祥海北坡土地3.4亩，并将所归还的土地平整达到复耕标准。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据查明的事实，案涉土地的土地承包经营权原属于该村村民茹学考，该村民过世后，时任村委会因打井占地将该土地调换给孟祥海，后上诉人三泉井村委会于2004年4月就案涉土地与被上诉人孟祥海签订的租赁协议书，该协议书系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，且孟祥海以实际领取了协议书确定土地补偿金额，双方应按照协议履行相关的权利义务，一审法院据此判令上诉人按照约定将所占用的土地返还被上诉人并无不当，上诉人主张协议无效，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，三泉井村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由怀来县东花园镇三泉井村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十二月六日书 记 员  孙斯敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2599号罪犯李彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出（2014）东一法刑初字第1562号刑事判决书，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元,刑期自2014年4月24日起至2018年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月23日。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初722号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钱永立钱某，男，1969年10月6日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人李钰才李某，男，，1954年12月23日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人钱永立钱某犯盗窃罪，被告人李钰才李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人钱永立钱某、李钰才李某，被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日3时许，被告人钱永立钱某去到佛山市三水区西南街道桂宝二街三巷三座101的万佳缘某副食店，入内盗走被害人陈某存放在店内的香烟一批和人民币约1200元。得手后，被告人钱永立钱某去到佛山市三水区西南街道文锋中路四巷一座4号B铺祈福某某副食店内，将盗得的财物以销赃给被告人李钰才李某，被告人李钰才李某明知是赃物而予以收购。2016年9月12日，民警在祈福副食店内将被告人李钰才李某抓获，并当场缴获被盗的香烟和现金。经鉴定，缴获的香烟价值人民币14400元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人钱永立钱某，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李钰才李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人钱永立钱某、李钰才李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱永立钱某、李钰才李某的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，案发后，被害人陈某对被告人钱永立钱某、李钰才李某的行为表示谅解。本院认为，被告人钱永立钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李钰才李某无视国家法律，明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱永立钱某、李钰才李某归案后如实供述其罪行，且相关的被盗物品已被缴回，二被告人已取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李钰才李某是初犯，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱永立钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人李钰才李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、随案移送的人民币6000元，予以没收上缴国库；手机一台，折价后充抵被告人钱永立钱某的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一六年十二月一日书记员  岑亦雯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2017号申请执行人李志民，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区。被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。企业机构代码证07779846-0。法定代表人姜雨杭，该��司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院（2015）龙江商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，并按和解协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第263号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ���付雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员 孙  再  刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1890号原告：黄新国，男，1975年3月24日生，汉族，。委托诉讼代理人：张雪丽，河南彪炳律师事务所律师。被告付文龙，男，1977年1月18日生，汉族，住。原告黄新国诉被告付文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄新国及其委托诉讼代理人张雪丽、被告付文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新国向本院提供的诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费10792.66元、误工费11158.62元、护理费8852.06元、伙食补助费320元、营养费320元、交通费980元，共计32423.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，原告经工友小宋介绍（小宋是老六介绍）到雇主付文龙家盖房子，约定好每天工资150元，每日一结，2016年2月28日下午16时左右，正在工作期间，原告工作的脚下一块盖房子的板材突然断裂，导致原告直接从高处坠落，随后原告即被雇主和工友小宋一起送至安阳市第六人民医院医治，医院诊断为：“1、腰椎骨折2、肺挫伤”住院16天，花费医疗费10792.66元，被告对原告避而不见，原告伤情严重，在家卧床3个多月，至今无法正常生活工作，为维护原告的合法权益诉至法院。被告付文龙辩称，原告所述不符合事实，被告付文龙不是雇主，不是被告让他来干活。不是被告给他开工资，房产也是被告父亲的。因为在被告家干活，所以当时把原告送医院，被告已垫付有7251元，5251元有票，2000元当时没有费用票据，被告也不应当赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄新国提供了录音资料、住院病历、住院费票据、交通费发票、证人李某的证人证言、误工证明、护理人员证明及身份证、公司营业执照、组织机构代码，被告付文龙对住院病历、住院费票据以及原告与其本人的通话录音真实性无异议，本院予以确认；原告黄新国提供的其与小宋、老六的录音，原告未提供该二人的身份证明，二人也未到庭作证，无法证实其真实性，本院不予采信；原告提供的宋臭只的证言，因证人未出庭作证，无法证实其真实性，对其证言，本院不予采信；原告提供的误工证明、护理人员证明及身份证、公司营业执照、组织机构代码均显示误工人员为李某在安阳市鑫丰商贸有限责任公司干保洁工作，工资2800元，但原告主张的护理费标准按参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，故对于原告提供的误工证明、护理人员证明及身份证、公司营业执照、组织机构代码，本院不予采信。被告付文龙提供了垫付医疗费票据，原告对该证据真实性无异议，被告付文龙提供的房子改造丈量清单系复印件，无其他证据印证，本院不予采信。上述证据经质证、认证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告黄新国经人介绍到被告付文龙家为其房屋的空心板打缝，并约定每日报酬为150元，2016年2月28日，施工现场的一块板材断裂，原告黄新国从该板材上摔下受伤，后被送至安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、肺挫伤；3、脑外伤术后。原告实际住院15天，支付医疗费10792.66元，出院医嘱：1、继续卧床对症治疗两周；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、预防下肢深静脉血栓形成。事发后，被告付文龙垫付了医疗费5251元。另查明，原告黄新国申请对损伤进行伤残评定，经双方质证评残证据，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2016年11月24日作出司法鉴定意见，认定原告的损伤不构成伤残。本院认为，原告黄新国经人介绍为被告付文龙家的空心板打缝，双方之间形成劳务关系。原告黄新国在为被告付文龙提供劳务的过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一份承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案被告在工地上未采取异地的安全防护措施，应承担原告受伤的主要赔偿责任，原告在工作中未尽到安全注意义务，对自己的损害也存在过错，应对自己的损失承担部分责任。综合原告提供的住院病历、住院费票据等证据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费10792.66元；2、误工费，结合原告黄新国受伤前从事建筑行业的工作和腰椎骨折等伤情，误工费参照上年度河南省建筑业年平均工资为38425元／年，计算90天为宜，即9474.3元（38425元／年÷365×90天）；3、护理费，根据原告的出院医嘱，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年，计算30天，即2505.3元；4、营养费300元（15天×20元）；5、住院伙食补助费300元（15×20元）；6、原告主张交通费过高，本院酌定300元。以上各项损失共计23672.26元。结合本案事发客观情况，原告黄新国和被告付文龙对原告受伤后造成的合法合理损失按3:7划分为宜，扣除被告付文龙已付的5251元，被告付文龙应赔偿原告黄新国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11319.58元（23672.26元-23672.26元×30%－5251元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11319.58元；驳回原告黄新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄新国负担90元，被告付文龙负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吴淑敏审判员  王 飞审判员  翟艳超二〇一六年十二月三十日书记员  薛 鹏
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初239号公诉机关京山县人民检察院。被告人秦耿，男，1980年8月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：河南省唐河县，常住地:湖北省荆门市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日被荆门市公安局屈家岭公安分局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人秦耿犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春、被告人秦耿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月15日20时许，被告人秦耿与被害人赵某2在荆门市屈家岭管理区原运输队大门口商谈借款事宜时，双方因言语不和发生争执。秦耿即到对面垃圾堆处捡起一块铁皮将赵某2左上臂砍伤。嗣后，秦耿乘车离开现场，并将作案凶器丢弃在路边垃圾桶。赵某2受伤后，被送往荆门五三医院住院治疗。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，赵某2损伤程度属轻伤二级。2016年9月7日，被告人秦耿向荆门市公安局屈家岭公安分局投案自首。2016年12月6日,在本院主持调解下，被告人秦耿当庭向附带民事诉讼原告人赵某2赔礼道歉，并达成刑事和解协议，取得了赵某2的谅解(本院已另行制作刑事附带民事调解书)。2016年12月9日,荆门市屈家岭管理区司法局作出（鄂荆屈社矫）字201610号《调查评估意见书》，建议对被告人适用社区矫正刑罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、到案经过、证人杨某、赵某1的证言、被害人赵某2的陈述、荆门市公安局屈家岭公安分局的勘验、检查笔录、情况说明和荆门市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定结论、荆门市屈家岭管理区司法局社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦耿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人秦耿的犯罪事实及罪名成立。被告人秦耿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人秦耿在审理过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并达成刑事和解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。根据被告人秦耿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人秦耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人秦耿回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一六年十二月十日书记员 潘庆云
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1040号罪犯赵勇，男，1991年1月1日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2012年12月26日作出（2012）成刑初字第74号刑事判决，认定赵勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年10月21日起至2024年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金125000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00604号刑事裁定，对罪犯赵勇减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第925号提请减刑建议提出，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕937号减刑提请检察意见认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功四次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯赵勇全年狱内消费金额为3965.8元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵勇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节和狱内消费情况、且未积极执行财产刑的表现情况，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金125000元不变。刑期自2011年10月21日起至2021年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督614号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督614号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初字3216号原告：王宾，男，1969年5月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。被告：阴朝阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。原告王宾与被告阴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年9月成立自然人独资公司郑州某某技术有限公司。2011年8月被告与原告达成口头协议，被告为原告公司推销商品，到外地参加展销会，被告可借支费用，事后凭票据由公司报销相关费用。协议后，被告以各种理由向原告借支，其借支款共计85755元既没任何票据，也没说明任何理由，更不偿还。2013年原告公司注销后，原告多次催被告见面对双方财务借支进行对账，被告均以各种理由拒不见面。原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款85755元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：因被告系原告公司员工，被告从原告公司借支款项的行为，是履行职务行为，该纠纷属于劳动争议范畴，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王宾的起诉。本案受理费1944元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈亚红代理审判员  王艳梅人民陪审员  李亚军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  党 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执2040号申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。法定代表人：谭克勋被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区雄路128号（平安苑2期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4975号民事调解书，于2016年11月14日依法向被执行人何朝辉、蔡汉芬、梁劲松、肖春雷、武汉品诚融资担保有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司支付欠款本金225000元、利息9000元、加倍迟延履行期间的债务利息2795元（以欠款本金为基数，自法律文书确认生效之日起暂计至2016年11月15日止），并承担本案受理费1320.5元、保全费5000元、执行费3430元。现因上述被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产》的规定第31条第1款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉品诚融资担保有限公司的银行存款90万元的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十二月七日书记员  郑 军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3297号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人黄建立，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牛素英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘守芳，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第363号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人黄建立、潘守芳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人黄建立、潘守芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十六日书记员  侯永利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1542号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:孙群，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0077号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执1542号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十二月二日书记员  李德诚
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执107号申请执行人：中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦17楼。负责人：涂光明，该办事处总经理。被执行人：邵阳市科美商贸有限责任公司，住所地邵阳市大祥区迎春路美林园2栋。法定代表人：李兰春，该公司董事长。被执行人：李兰春，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：舒星淇，1980年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：李科良，男，1964年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区,现在服刑。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处与被执行人邵阳市科美商贸有限责任公司、李兰春、舒星淇、李科良金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人名下位于本市大祥区迎春路农贸市场C1栋房产（房屋所有权证号R0025257、R0023137、R0023138）已抵押给申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李兰春所有的位于本市大祥区迎春路农贸市场C1栋房产（房屋所有权证号R0025257、R0023137、R0023138）。本裁定立即执行。执行员  雷顺成二〇一六年十二月十四日书记员  陈秋娣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4509号原告：王双，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：八斤，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理王双与八斤买卖合同纠纷一案中，原告王双于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王双负担。审判员  张国彬二〇一六年十二月八日书记员  斯琴图
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8019号罪犯李彭辉，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月11日作出(2014)东某刑初字第1557号刑事判决，以被告人李彭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李彭辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彭辉在本次考核期间（2014年12月4日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年6月15日因争执推拉被扣2分；2015年10月3日因不按规定晒被子被扣1分；2016年1月31日因欠产被扣1分；2016年2月24日因被子不按要求折叠摆放被扣1分；2016年2月29日因有其他违反基本规范的行为被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彭辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初10093号原告张玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告鹿坤，男，1971年5月15日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。第三人谭振华，男，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。原告张玉英诉被告鹿坤、第三人谭振华民间借贷任纠纷一案，原告张玉英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  翟献宽二○二○一六年十二月九日书记员  张万顺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2263号申请执行人谭华，女，1979年9月10日生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人徐嵘，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人谭华与被执行人徐嵘健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）秦民初字第6524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月15日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人各项损失合计人民币27877.8元及案件受理费人民币400元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，��院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第6524号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一六年十二月十四日见习书记员  赵 炜
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初231号公诉机关���台市牟平区人民检察院。被告人李文祝，男，1964年10月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李文祝犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人李文祝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李文祝于2016年7月16日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车辆已达报废标准），沿304省道由西向东行至烟台市牟平���水道镇驻地处，被执勤民警查获。经检验，被告人李文祝血液中乙醇含量为162㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文祝醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李文祝归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李文祝无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民��二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 婷二〇一六年十二月一日书记员 王露阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1849号申请执行人杨文斌。被执行人方晨阳。关于杨文斌申请执行方晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0482民初2648号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告方晨阳于本判决生效之日起10日内返还原告杨文斌借款200000元并按年利率6%承担自2016年5月17日起至借款归还之日止的利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告方晨阳负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告方晨阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨文斌的申请，本院于2016年8月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人方晨阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，本院依法划拨了被执行人方晨阳工资款人民币31000元、公积金人民币20000元，合计人民币51000元。2016年11月30日，申请执行人杨文斌收到执行分配款人民币7700元。2016年11月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。目前被执行人方晨阳名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人方晨阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨文斌认可被执行人方晨阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2648号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  师菊嫄
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3752号罪犯张磊，男，1986年2月21日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）海刑初字第394号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯张磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑10个月，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 彬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2275号申请执行人：陈玉晶，女，1969年6月20日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人陈玉晶与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金8884元及利息，案件受理费135元，执行费50元（未交）。现申请执行人陈玉晶提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月七日书记员  李晓凤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1421号罪犯杨昌云，男，1986年8月3日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年一月十一日做出（2011）怀中刑一初字第45号刑事判决，以被告人杨昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并与其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112440元（已付52000元）。判决生效后，于2012年5月24日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨昌云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨昌云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其民事赔偿未履行，建议不予减刑，经审理查明，罪犯杨昌云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨昌云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨昌云在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未履行民事赔偿义务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌云减去有期徒刑八个月，刑期至2017年8月18日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4226号原告李华滨，男，1990年8月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告李一洪，男，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市。被告沈艳凤，女，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市。被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人沈艳凤，职务经理。原告李华滨与被告沈艳凤、李一洪、饶河县瀚源粮食贸易有限公司合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告李华滨到庭参加了诉讼，被告沈艳凤、李一洪、饶河县瀚源粮食贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月25日起，被告李一洪、沈艳凤及实际控制并担任法定代表人的企业饶河县瀚源粮食贸易有限公司共同向本案原告出具了《工程款支付承诺书》，承诺分三笔支付建设工程款2709858元，截止本案起诉之日，三被告一直拖欠该工程款没有偿还原告。原告住所地作为接收工程款所在地，且双方已经在该《工程款支付承诺书》中约定，由接收工程欠款的原告所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、三被告共同偿还《工程款支付承诺书》结算出的欠款2709858元；2、三被告共同偿还上述欠款自2016年1月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算出的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。原告李华滨为证明其主张，提交证据如下：证据一、工程款支付承诺书复印件一份，证明三被告欠付原告2709858元工程款的事实，上面均有被告李一洪和被告沈艳凤的签字和手印，并加盖了饶河县瀚源粮食贸易有限公司的公章。证据二、照片十八张，其中七张拍摄于2015年8月，其余11张拍摄于2016年12月8日，证明原告为三被告具体施工的情况以及诉争工程现在的现场证据三、光盘一份（当庭已播放，其中包括证据二中的照片十八张以及视频六个，其中四个视频拍摄于2015年10月7日，另两个视频拍摄于2016年12月8日），证明原告为三被告的施工现场情况，以及该工程现在的情况，该工程已经实际使用证据四、录音（存放在光盘中）及文字材料一份，证明原告与被告李一洪通话，被告李一洪在通话中承认原告已经实际施工，并且拖欠原告工程款的事实，被告李一洪并且在通话中表示自己的粮食贸易公司已经开库，开始营业，表示不会欠原告的钱不还。被告李洪一、沈艳凤、饶河县瀚源粮食贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证。经原告申请，本院前往饶河县调取了被告李一洪和被告沈艳凤的婚姻登记信息，以及被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司的工商档案。原告对法院调取的证据无异议，其认为二被告确实是夫妻关系，被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司为依法注册设立登记的有限责任公司，具备法人资格，也具有对原告的欠款的偿付能力。经审理查明，2015年6月份经案外人张金宝介绍，原告李华滨承建了被告李一洪、沈艳凤夫妇二人经营的位于黑龙江省双鸭山市饶河县大佳河乡种畜厂饶河县瀚源粮食贸易有限公司的院内土地平整、打混凝土地面工程。2016年4月15日被告李一洪、沈艳凤为原告李华滨出具了《工程款支付承诺书》，内容为承诺人确认施工人李华滨承建的饶河县瀚源粮食贸易有限公司院内土地平整、大混凝土地面工程的工程款共计3065218元，已支付给李华滨355360元；余下工程款分为三笔支付给李华滨，2015年11月20日前支付500000元、2015年12月15日前支付1000000元、剩余全部工程款于2016年1月20日前完成支付；若承诺人无法完成足额支付工程款的承诺，李华滨有权要求承诺人以剩余未支付工程款全部金额即2709858元，按照同期同类人民银行贷款利率支付延期违约金；承诺人赔偿因此而造成的施工人李华滨所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等现实债权的费用）;若承诺人违约，施工人可以向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。被告李一洪、沈艳凤作为承诺人在该份承诺书上签字并按有手印，被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司作为保证人在承诺书上盖有公司印章。承诺书出具后，被告李一洪、沈艳凤及保证单位被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司未按照约定支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告李一洪、沈艳凤1995年4月21日登记结婚，二人系夫妻关系。被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司为被告沈艳凤2014年4月3日出资组建的有限公司，被告沈艳凤为该公司执行董事兼经理，被告李一洪系该公司监事。本院认为，原告承建了被告沈艳凤、李一洪夫妇设立并经营的饶河县瀚源粮食贸易有限公司院内土地平整、打混凝土地面工程。工程完工后，被告沈艳凤、李一洪支付了部分工程款，尚余2709858元工程款未支付给原告。被告沈艳凤、李一洪以二人为承诺人，以二人设立、经营的饶河县瀚源粮食贸易有限公司为保证人，为原告出具了承诺书，承诺剩余工程款分三笔于2016年1月20日前支付给原告。原告与三被告已经结算完毕，形成了债权债务关系，明确约定了双方的权利义务、支付方式、违约责任、管辖法院。在原告完成工程项目后，被告应履行支付全部工程款的义务。原告提供的承诺书可以证明工程完工后被告拖欠原告2709858元工程款的事实，被告未按照承诺书的约定于2016年1月20日前支付全部工程款已经构成了违约，原告有权利向被告沈艳凤、李一洪主张债权，要求其二人支付欠款，并按照同期中国人民银行贷款利率主张延期支付工程款的利息。被告沈艳凤、李一洪系夫妻关系，该笔拖欠的工程款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告沈艳凤、李一洪二人承担连带责任，同时被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司为被告沈艳凤开办的个人独资企业，并且作为承诺书的保证人，也应对被告李一洪、沈艳凤的债务承担连带责任。现三被告未到庭、未答辩、未举证，故对原告要求被告给付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈艳凤、被告李一洪自判决生效之日起10日内向原告李华滨支付工程款2709858元；二、被告沈艳凤、被告李一洪自判决生效之日起10日内向原告李华滨支付上述工程款自2016年1月20日起至判决生效时止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司对被告沈艳凤、被告李一洪欠付原告李华滨的2709858元工程款及利息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28479元（原告已预交28479元），由被告沈艳凤、李一洪承担，被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司对案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  卢 刚人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 杨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3941号之一申请执行人邱培琼，女，1988年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人福建朱氏模具有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱天从。申请执行人邱培琼与被执行人晋江市朱氏模具有限责任公司劳动报酬纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的晋劳仲案（2015）340号裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人14063元。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并到公司住所地实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50734号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:周艳红,女,1977年8月30日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告周艳红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告周艳红经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1668元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提���物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告周艳红于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1501.2元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华��民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服���合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10263上诉人（原审被告）：周文清，男，汉族，1969年6月22日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海首信建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。法定代表人：刘立军，董事长。委托诉讼代理人巩海鹏，男，公司员工。上诉人周文清因与被上诉人青海首信建设工程有限公司（简称首信建设公司）保证合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周文清上诉请求：撤销原判，改判驳回首信建设公司诉讼请求。事实和理由：1、周文清主体不适格。2012年4月14日，达州市明华建筑设备租赁有限公司（简称明华公司）以“明华租赁站”的名义与首信建设公司达成租赁设备合意，周文清经首信建设公司授权与明华公司签订了建筑材料出租合同。后因首信建设公司违约未按时支付租金，被明华公司诉至重庆市璧山县人民法院要求支付租金。诉讼过程中，首信建设公司多次威胁周文清就该笔拖欠租金承担连带责任。周文清作为公司员工，与明华公司签订劳动合同只是履行工作职责，并无承担租金给付的法律义务，故周文清主体不适格。2、首信建设公司一审提交证据存在重大瑕疵，其真实性存疑。一审中首信建设公司提交的承诺书并非原件，其次承诺书存在多处修改的痕迹，修改处也未经周文清的确认，周文清只在承诺书尾部签名。被上诉人首信建设公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由：周文清并非首信建设公司员工，首信建设公司下辖分公司有一工程项目雇佣了周文清。首信建设公司向一审法院起诉请求：判决周文清返还56371元并承担自2014年6月5日开始计算至本案还款日为止的同期贷款利率的两倍利息。一审法院认定事实：2012年4月14日明华公司以“明华租赁站”的名义与首信建设公司签订了《建筑设备材料出租合同》，后因首信建设公司违约被明华公司于2013年10月12日诉至重庆市璧山县人民法院，2014年3月11日周文清向首信建设公司出具亲笔签名的《承诺书》，《承诺书》载明：由于其本人原因造成明华公司与首信建设公司的经济纠纷，待此案终结，若给首信建设公司造成任何损失，所有的经济及法律责任由其本人承担，给公司造成的损失，则视为本人在公司的借款，并按每日1%的利息给公司进行偿还（利息起算从判决生效日开始，以上为本人自愿承担）。2014年5月20日璧山县人民法院作出（2013）璧法民初字第04337号民事判决书，判决：首信建设公司向明华公司支付租金、违约金、归还扣件、顶托等。后明华公司依法向璧山县人民法院申请强制执行，2014年7月30日壁山县人民法院根据已经发生法律效力的（2013）壁法民初字第04337号民事判决书作出（2014）璧法民执字第00601号执行裁定书，裁定：扣划首信建设公司银行存款56371元等。2015年5月14日法院依法将被执行人首信建设公司的银行存款56371元划至法院的指定账户，但周文清并未依承诺书的内容向首信建设公司承担相应的支付义务。一审法院认为，债务应当依法清偿，因首信建设公司提供了周文清所亲笔签名的承诺书一份，该承诺书系双方的真实意思表达，合法有效，周文清逾期未向首信建设公司还款，其行为违法，故对于首信建设公司要求周文清支付其56371元的诉讼请求依法予以支持；对首信建设公司要求周文清支付逾期还款利息（从2014年6月5日起按同期贷款利率的两倍计算至还清欠款之日止）的问题，承诺书中约定利率按每日1%计算，现首信建设公司主张按同期贷款利率的二倍计算并无不妥；承诺书约定利息从判决书生效之日起计算，因首信建设公司未提供（2013）璧法民初字第04337号民事判决书何时生效，一审法院酌定按（2014）璧法民执字第00601号执行裁定书作出时间（2014年7月30日）计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、周文清自判决生效之日起十日内偿还首信建设公司人民币56371元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至还清欠款之日止）。案件受理费减半收取605元，由周文清负担。二审中，周文清陈述，生效的（2013）壁法民初字第04337号民事判决书载明首信工程公司需要支付金额与最终执行金额之间有20000元差额，应属首信工程公司拒不执行导致损失扩大，损失扩大部分应由首信工程公司自行承担。首信工程公司辩称，首信工程公司在其公司账号被冻结时才知晓败诉，法院直接从其账户上划款，不存在首信工程公司拖延履行的情形。周文清对于首信工程工地的辩称未予否认。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认。二审另查明，（2013）璧法民初字第04337号民事案件审理过程中，系首信工程公司授权周文清处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，在民事诉讼中应遵循“谁主张、谁举证”基本原则在双方当事人之间合理分配举证责任。本案中，周文清主张其系首信建设公司员工、其系被首信建设公司胁迫签订承诺书、承诺书并非原件且存在修改，首信建设公司对此予以否认，周文清也未提供其他证据予以印证，故其应当承当举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。因首信建设公司提供的周文清所亲笔签名的承诺书系双方的真实意思表达，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。对于周文清关于应驳回首信建设公司诉讼请求的主张，本院不予支持。周文清诉称首信工程公司拒不执行导致损失扩大，损失扩大部分应由首信工程公司自行承担。但根据已查明事实，（2013）璧法民初字第04337号民事案件审理过程中，系首信工程公司授权周文清处理，周文清未提交证据证实其及时向首信工程公司转交的相关诉讼材料。首信工程公司辩称在其公司账号被冻结时才知晓败诉，法院直接从其账户上划款，不存在首信工程公司拖延履行的情形。周文清对此未予否认，应视为其认可首信工程公司陈述。故对于周文清关于扩大损失部分应由首信工程公司承担的主张，本院不予支持。综上，上诉人周文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由上诉人周文清负担。本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一六年十二月七日书记员 张 梅
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3271号之一申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住福安市甘棠镇上塘工业区（靠东边缘地块），组织机构代码75735840X。法定代表人：林少铃。被执行人：宁德恒信实业有限公司，住福安市赛岐镇奥里垅104号，组织机构代码739524275。法定代表人：詹鹏飞。被执行人：林少铃，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李志斌，女，1960年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人胜中广源有限公司与被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司、宁德恒信实业有限公司、林少铃、李志斌、李志华金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4454号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第4454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5279号申请执行人蒋建凤被执行人沈卫军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3996号，依法向被执行人沈卫军发出执行通知书，责令被执行人沈卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈卫军（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币3250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  张科娜
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被执行人：福建省三明市翰鸿贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：卢远华，经理。被执行人：福建省丽景房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：林旺芝，总经理。被执行人：卢远华，男，1980年10月11日出生，汉族，住三明市。被执行人：廖长玉，女，1981年6月6日出生，汉族，住三明市。被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建省三明市翰鸿贸易有限公司、福建省丽景房地产开发有限公司、卢远华、廖长玉、林丽珠、陈其权借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初1123号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2413号罪犯吴雄，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院2009年12月3日作出(2009)成刑刑初字第370号刑事判决，以被告人吴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年3月31日起至2023年3月30日止。该犯上诉，四川省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）川刑终字第135号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月28日减刑一年三个月，2013年9月18日减刑一年二个月，2014年12月29日减刑一年四个月，刑期至2019年6月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年9月定量考核累计积分170分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雄减去一年八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初6231号原告：朱桂芳，女，1976年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告：嘉兴市腾扬服饰有限公司。住所地：嘉兴市七星镇星桥路以东（天声四期）4幢13号。统一社会信用代码：330402000089327。法定代表人：徐辉。委托代理人：余明孝，系该公司员工。本院在审理原告朱桂芳与被告嘉兴市腾扬服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因需进一步取证，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂芳撤回起诉。本案受理费减半收取187元，保全费270元，合计457元，由原告承担。代理审判员  陈维清二〇一六年十二月九日书 记 员  马爱华
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15781号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大厦（西首一至八楼）。主要负责人：邱光建，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。被告：陈孝章，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：程婵娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：叶小雄，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告陈孝章、程婵娟、叶小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立���。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行撤诉处理。代理审判员  胡剑辉二〇一六年十二月六日书 记 员  陈慧慧
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执123号之一执行申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行。负责人钟海汹，该行行长。被执行人庞莉，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人庞莉租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）娄中民再终字第26号民事判决书发生法律效后，本院已立案提级执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人庞莉于2016年11月7日达成《执行和解协议》，被执行人庞莉已按和解协议的约定将小龙园宾馆房屋、场地返还给了申请执行人，申请执行人亦已将应返还的风险抵押金本息229133元及按判决主文第三、四项品抵后的5万元支付给了被执行人，并已按执行和解协议的约定将43万元补偿款支付到位。依照该协议，双方遵照该和解协议履行完毕后，本案生效判决所确定的全部义务即视为执行完毕，应由本院依法裁定终结本案执行。现该《执行和解协议》已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民再终字第26号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一六年十二月六日代理书记员  曹胜荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4157号原告于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，工人，现住莱西市。被告王忠文，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，莱西市人，原住莱西市。被告王慧，女，48岁，汉族，莱西市人，原住莱西市。原告于德胜与被告王忠文、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于德胜到庭参加诉讼。被告王忠文、王慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于德胜诉称，2012年3月15日被告向原告借款叁万元，并约定月息2分。被告借款后，原告多次找被告催要，被告借故拒付。故请求法院依法判令1.判令被告立即付清借款叁万元，并按约定负担利息。2.诉讼费及一切费用由被告负担。被告王忠文、王慧未答辩。经审理查明，原告于德胜与被告王忠文、王慧系朋友关系。2012年3月15日被告王忠文向原告借款30000元。并出具借条一份，载明：“借条今借人民币叁万元整（30000元）月息贰分借款人王忠文2012年3月15日担保人王慧”被告王忠文、王慧在借条上签名摁手印确认。后原告多次向二被告催要未果诉至本院。以上事实，有原告提交的本院确认的借条，原告的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王忠文向原告于德胜借款、被告王慧系担保人的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告王忠文应当履行偿还借款的义务，被告王慧应当履行连带清偿责任,其承担连带还款责任后有权向被告王忠文追偿。原、被告间约定借款利息月息2分（即年利率24%）符合相关法律规定，本院予以认可。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王忠文偿还原告于德胜借款30000元。二、被告王忠文支付原告于德胜以30000元为本金从2012年3月15日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王慧对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告王慧承担连带清偿责任后，有权向被告王忠文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王忠文、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵虹华人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵少馥
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1581号之一申请执行人骆炳秋，男，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘剑萍，男，1957年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人刘建仁，男，1967年3月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人骆炳秋与被执行人刘剑萍、刘建仁民间借贷纠纷（2014）晋民初字第2282号民事判决书一案中，被执行人刘剑萍、刘建仁应偿还申请执行人150万元及违约金。本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人刘剑萍、刘建仁的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初829号原告：周桂英，女，1947年4月22日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：郭元星，男，1936年1月23日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被告：黄仉南，女，1945年9月27日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。原告周桂英诉被告郭元星、被告黄仉南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周桂英及其委托诉讼代理人黎员生、被告郭元星、黄仉南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计人民币3,324.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告双方因建房纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，原告在冲突中被告夫妻两人打伤，经报警民警到场后，原、被告被分开，原告便到医院检查，检查后原告强忍着痛，心想着大事化小、小事化了，没想到几天后原告感觉上肢和腹部疼痛越来越厉害，于是入院治疗。入院诊断为：原告多处软组织挫伤，经崇仁县公安局司法鉴定中心检查发现：右前臂、右下腹、左下腹、下腹处均有青肿，鉴定意见为：轻微伤。被告的违法行为造成了原告身体受伤，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告诉请。郭元星、黄仉南辩称，原告所述不是事实，原告要把卫生间做到我家门口，我不同意，他就自己挖沟，我不让他做，丢了他两块砖，他就来拽我的衣服，我就抓住她两只手，之后对方就报警，我方没打她。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的事实和证据，本院认定如下：1、周桂英的病历资料，周桂英在事发当天在崇仁县人民医院进行了检查治疗，于5天后到崇仁中医院住院治疗，其诊断为多处软组织挫伤，为双上肢多处皮肤青紫，也符合郭元星所说抓住周桂英双手，其在崇仁中医院病历与本次事件有关联性。2、黄仉南的病历资料，因黄仉南未提出反诉，且其2016年8月12日病历，病情为：1.脑梗死；2.高血压2级极高危组；3.左膝关节退行性改变。病情均非外伤疾病，故对该病历不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周桂英与郭元星、黄仉南系前后屋邻居，双方因周桂英建房的事发生纠纷，郭元星丢了周桂英两块砖，周桂英遂上前拉扯郭元星，黄仉南亦上前拉扯周桂英，拉扯中郭元星抓住周桂英双手，造成周桂英双手受伤，周桂英于当天在崇仁县人民医院门诊花费788元，于2016年6月23日在崇仁中医院住院治疗，入院诊断：多处软组织挫伤。于2016年6月25日出院，出院诊断：多处软组织挫伤。此次住院治疗花费医疗费1,850.64元。本院认为，周桂英与郭元星、黄仉南因建房产生纠纷，双方未能采取正确的方式处理，对本起纠纷的产生均负有责任，根据本次事件的原因，酌定周桂英负本次事件的次要责任，郭元星、黄仉南负本次事件的主要责任，郭元星、黄仉南赔偿周桂英70%的损失，周桂英自行负担30%。对周桂英的损失认定如下：1、周桂英主张2,638.64元，有医疗费票据为证，予以认定；2、周桂英主张护理费245.8元，以江西省其他服务业平均工资122.9元/天计算2天，符合法律规定，予以认定；3、周桂英主张营养费60元，以住院2天按30元/天计算，不违反法律规定，予以认定；4、周桂英主张住院伙食补助费100元，以住院2天按50元/天，其主张过高，以30元/天计算为宜，认定为60元；5、周桂英主张交通费100元，根据其住院情况，符合实际，予以认定；6、周桂英主张误工费179.96元，因其已满69周岁，其未能举证证明其误工情况，不予认定。周桂英的损失共计为3,104.11元，由周桂英自行负担30%即931.23元，由郭元星、黄仉南负担70%即2,169.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告郭元星、黄仉南赔偿原告周桂英各项损失计人民币2,169.88元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告郭元星、黄仉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  康湘明人民陪审员  孙志强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱诗浓附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付加英，女，1946年11月15日出生，汉族，住四川成都市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张传琼，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川成都市青白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李盛清，女，1948年9月29日出生，汉族，住四川成都市青白区。再审申请人付加英因与被申请人张传琼、李盛清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终第7843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付加英申请再审称，1.（2012）高新民初字第869号民事判决书是程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。故申请人要求确认维持（2012）高新民初字第869号民事判决。2.（2015）成民终字第7843号民事判决是枉法裁判。我们国家没有统一的人身损害赔偿伤残的鉴定标准，现有的两种评定标准为《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》，申请人付加英认为其作为受害人，作为弱势群体，有权选择现行国家最高的伤残评定标准。因此，申请人认为（2015）成民终字第7843号民事判决以付加英提供的伤残鉴定意见评残标准不当为由不支持付加英的诉讼请求是不符合法律规定的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。张传琼、李盛清提交答辩意见称，关于伤残鉴定标准适用的问题。全国尚未统一鉴定标准，一般人身损害伤残鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。故原审法院适用法律并无不当，请求驳回申请人付加英的再审申请。本院经审查认为，1.原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》“审判监督程序”章节的规定，于2014年2月25日作出（2013）成民再字第89号民事裁定书，撤销（2012）高新民初字第869号民事判决，故（2012）高新民初字第869号民事判决书已经不具有法律效力，申请人要求确认维持（2012）高新民初字第869号民事判决的请求，于法无据，本院不予支持。2.关于是否支持残疾赔偿金的问题。申请人提交的《四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》的鉴定依据是《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》，因《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》的标准仅适用于特定的主体，即仅适用于形成劳动关系的劳动者与用人单位因工伤赔偿所适用的标准，付加英的伤并不是在工作过程中因工致伤，故不能适用《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》的标准认定伤残等级。《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残评定主要对受害人因外力受伤所致的伤害进行伤残等级评定的依据，申请人所受之伤是因侵权人的加害行为所致，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》更符合本案的实际情况。故原审法院据此不采信申请人提交的《四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》的鉴定意见是符合法律规定。因付加英不同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准重新鉴定，无法证实其伤情是否达到伤残等级程度，应当承担举证不利的法律后果，原审法院不支持付加英主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。故原审法院程序合法，适用法律正确，申请人付加英申请再审的理由不能成立。综上，申请人付加英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人付加英的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1413号罪犯曾润月，男，1984年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年1月13日被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2009年11月2日被判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一二年三月十二日做出（2012）新刑初字第43号刑事判决，以被告人曾润月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已交纳）。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。二○一四年一月十五日、二○一五年五月二十一日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月，刑期至2020年4月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾润月在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾润月的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾润月在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾润月的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾润月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾润月减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4915号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：覃龙银，男，1987年1月29日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃龙银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员韦黎黎二〇一六年十二月一日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更837号罪犯范国强，男，1990年5月22日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年4月19日作出（2012）邯峰刑少初字第7号刑事判决，认定范国强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第271号刑事裁定，对罪犯范国强减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第721号提请减刑建议提出，罪犯范国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕733号减刑提请检察意见认为，罪犯范国强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯范国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年6月23日，该犯家属向本院缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范国强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯范国强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范国强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。刑期自2011年9月19日起至2021年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1690号申请执行人：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：柏树新，董事长。被执行人：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第00087号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人浙江海天建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江海天建设集团有限公司名下的银行存款人民币248784.02元（其中本金193200元、利息33553.03元、加倍支付迟延履行期间债务利息12813.99元、案件诉讼费及保全费、鉴定费5673元、案件执行费3544元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州财浪房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙冲路朝阳巷**号。法定代表人牟映明，董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。二审上诉人（一审被告）：张峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。二审上诉人（一审被告）：牟映明，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人贵州财浪房地产开发有限公司因与被申请人刘勇、张��、牟映明民间借贷纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2016）川05民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：贵州财浪房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17377号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。所在地：沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该支行行长。委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨博，女，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县大孤家子镇。被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：果红杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告杨博、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内，未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金京玉二０一六年十二月九日书记员  张明明