福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1263号原公诉机关福建省闽清县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。代表人王军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告人）林杨光，男，1977年2月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，运输服务人员，住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日被闽清县公安局刑事拘留，同年5月9日被闽清县公安局取保候审，同年6月26日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1928年3月11日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，系被害人刘某5的父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1936年9月7日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，系被害人刘某5的母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，女，1954年10月8日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，系本案轻伤被害人暨被害人刘某5的妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，1980年2月3日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，系被害人刘某5的女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，1982年5月8日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，系被害人刘某5的女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，1984年3月7日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县，系被害人刘某5的儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闽清铭通速递有限公司，住所地：福建省闽清县梅城镇广宇c区6-8号。法定代表人黄铭。福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人林杨光犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0124刑初94号刑事附带民事判决。法定期限内刑事部分未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月2日10时36分许，被告人林杨光驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车由闽清云龙往白中方向行驶，行经犀山线白樟镇新街路口，该车左转弯时与从白中往云龙方向行驶的由刘某5驾驶的后载黄某2的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、黄某2受轻伤一级及刘某5受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人林杨光驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是造成本事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负本事故的主要责任。被告人林杨光犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林杨光已赔偿被害人经济损失人民币68000元。另查明，被害人刘某5是城镇居民，刑事附带民事诉讼原告人黄某2家在，附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1系被害人刘某5父母，原告人黄某2系被害人刘某5妻子，原告人刘某2、刘某3、刘某4系被害人刘某5的子女，刘某7系被害人刘某5的弟弟、刘某6被害人刘某5的妹妹。被害人黄某2于2016年5月2日被送往闽清县医院治疗，2016年6月6日出院，住院35天，花费医疗费102951.4元。肇事车辆闽Ａ×××××号轻型厢式货车的车主是被告人林杨光，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投了交强险和商业险（限额500000元），均在保险有效期内。原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某2的陈述；2、证人姚某、黄铭、朱某的证言；3、道路交通事故认定书；4、南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定书、事故车辆安全技术检验鉴定、事故车辆行驶速度鉴定等鉴定意见；5、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路运输证、闽清县医院疾病证明书、入院记录等书证；6、抓获经过、关于闽Ａ×××××号两轮摩托车车速鉴定的回函；7、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；8、被告人林杨光的供述。及附带民事诉讼原告人提供的家庭成员调查表、土地证、房产证等身份证明材料以及疾病证明、出院小结、医疗和鉴定发票、费用清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定书等。原审法院认为，被告人林杨光违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人林杨光犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人林杨光已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4因被害人刘某5死亡所造成的经济损失，合理、合法部分共计人民币742984.5元；被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2因自身受伤所造成的经济损失，合理、合法部分共计人民币232666.42元。由于肇事车辆闽Ａ×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险有效期内，基于被害人刘某5与被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，应当先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额110000元范围内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2医疗费10000元，在商业险限额范围内先赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4因被害人刘某5死亡所造成的经济损失赔偿款632984.5元（742984.5元-110000元）；由于被告人林杨光在本次交通事故中负主要责任，被害人刘某5负次要责任，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司只承担因被害人刘某5死亡所造成的经济损失赔偿款的70%即443089.15元（632984.5元×70%），由于案发后被告人林杨光已赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4因被害人刘某5死亡造成的经济损失30000元，因此，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业险限额范围内，应赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款413089.15元。附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，还应在剩余的商业险限额范围内赔偿被害人黄某2受伤所造成的经济损失赔偿款222666.42元（232666.42元-10000元）。由于被告人林杨光在本次交通事故中负主要责任，被害人刘某5负次要责任，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司只承担因被害人黄某2受伤所造成的经济损失赔偿款的70%即155866.49元（222666.4元×70%）。因此附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，应将商业险限额范围内还剩余的86910.85元（500000元-413089.15元）赔偿给被害人黄某2。被害人黄某2余下的经济损失68955.64元（155866.49元-86910.85元）由附带民事诉讼被告人闽清铭通速递有限公司承担，由于案发后被告人林杨光已赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2经济损失38000元，故附带民事诉讼被告人闽清铭通速递有限公司还应赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2经济损失30955.64元（68955.64元-38000元）。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人林杨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4经济损失人民币523089.15元，于本判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、商业险限额范围内赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2经济损失96910.85元，于本判决生效之日起十日内付清。四、附带民事诉讼被告人闽清铭通速递有限公司还应赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2各项经济损失30955.64元，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4和被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2的其他诉讼请求。上诉人提出根据第三者商业险保险合同约定，驾驶营业性机动车的驾驶人员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，上诉人在商业险范围内免责，而本案被上诉人林杨光驾驶营业性机动车，但未提交道路运输人员从业资格证，故上诉人不应承担商业险保险责任。经审理查明，原判认定被上诉人林杨光犯交通肇事犯罪事实清楚，原判民事赔偿项目、金额的判赔符合法律规定，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人林杨光驾驶营业性机动车，却未提交道路运输人员从业资格证，符合商业险保险合同中约定的免责条款的规定，上诉人不应在商业险范畴内承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据保险法第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人未举证其已经履行上述说明、提示义务，故上诉人所提出的免责条款，不产生效力，上诉人仍应在商业险限额范围内承担保险责任。本院认为，被上诉人林杨光违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故致被害人刘某5死亡、黄某2轻伤，其行为已经构成交通肇事罪且已被追究刑事责任。刑事附带民事部分，被上诉人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4因被害人刘某5死亡造成的经济损失为人民币742984.5元；被上诉人黄某2因自身受伤所造成的经济损失为人民币232666.42元。由于肇事车辆闽Ａ×××××号轻型厢式货车在上诉人太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险有效期内，基于被害人刘某5与被害人暨附带民事诉讼原告人黄某2系夫妻关系，上诉人应先在交强险限额内，赔偿被上诉人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金110000元，赔偿被上诉人黄某2医疗费10000元，在商业险限额范围内先赔偿被上诉人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4因被害人刘某5死亡所造成的经济损失赔偿款632984.5元；由于被上诉人林杨光在本次交通事故中负主要责任，被害人刘某5负次要责任，故上诉人只承担因被害人刘某5死亡所造成的经济损失赔偿款的70%即443089.15元，由于案发后林杨光已赔偿被上诉人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4因被害人刘某5死亡造成的经济损失30000元，因此，上诉人在商业险限额范围内，应赔偿被上诉人刘某1、黄某1、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4赔偿款413089.15元。上诉人还应在剩余的商业险限额范围内赔偿被上诉人黄某2受伤所造成的经济损失赔偿款222666.42元。由于被上诉人林杨光在本次交通事故中负主要责任，被害人刘某5负次要责任，故上诉人只承担因被上诉人黄某2经济损失赔偿款的70%即155866.49元。因此上诉人应将商业险限额范围内还剩余的86910.85元赔偿被上诉人黄某2。被上诉人黄某2余下的经济损失68955.64元由被上诉人闽清铭通速递有限公司承担，由于案发后被上诉人林杨光已赔偿38000元，故被上诉人闽清铭通速递有限公司还应赔偿黄某2经济损失30955.64元。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。附民部分判赔准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑超民