wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10509号原告：韦淋枫，男，1992年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：邵海添，男，1988年8月1日出生，住广东省电白县。被告：吴娟，女，1988年9月6日出生，住广东省电白县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告韦淋枫与被告邵海添、吴娟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦淋枫及其诉讼诉讼代理人谢万雪到庭，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人杨春雪到庭参加诉讼。被告邵海添、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦淋枫向本院提出诉讼请求：1.被告邵海添、吴娟连带赔偿原告韦淋枫赔偿款96271元；2.被告平安保险广东分公司在保险范围内承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日2时53分，被告邵海添驾驶粤Ｋ／4D5××号小型轿车由韵达快递往康龙六路方向行驶，途经中山市横栏镇庆龙路与聚龙路交界十字路口时，遇原告韦淋枫驾驶的粤Ｊ／140××号普通二轮摩托车从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告韦淋枫受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告邵海添承担事故主要责任，原告韦淋枫承担事故的次要责任。被告邵海添的肇事行为对原告韦淋枫构成侵权，应承担侵权责任；被告吴娟作为车主应依法承担连带责任；被告平安保险广东分公司在保险责任范围内承担连带责任。原告韦淋枫的损失如下：医疗费96728.01元、营养补助费2000元、住院伙食补助费3800元、康悦服务费704元、护理费4864元、误工费14933元、交通费1000元。被告邵海添、吴娟均无答辩，也无到庭应诉、质证。被告平安保险广东分公司辩称：医疗费按照发票，本司已垫付1万元；营养补助费主张过高，请求法院酌定；服务费属于护理费，应该与护理费合并，按照同一标准计算；误工费，没有提交工作证明和收入工资凭证；交通费过高，请求法院酌定；住院伙食补助费没有异议。经审理查明：2016年3月27日2时53分许，邵海添驾驶粤Ｋ／4D5××号小型轿车由韵达快递往康龙六路方向行驶，途经中山市横栏镇庆龙路与聚龙路交界十字路口时，遇韦淋枫驾驶的粤Ｊ／140××号普通二轮摩托车从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成韦淋枫受伤及车辆损坏。2016年4月14日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交认字[2016]第B00025号《道路交通事故认定书》，认定邵海添承担事故主要责任，韦淋枫承担事故的次要责任。又查明：肇事车辆粤Ｋ／4D5××号小型轿车在平安保险广东分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约，事故发生在保险期限内。平安保险广东分公司确认本案的商业三者险部分没有免赔情形。本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、韦淋枫的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。平安保险广东分公司对医疗费96024.01元（按发票）、住院伙食补助费3800元没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.营养费，结合本案的具体情况，韦淋枫主张2000元合理，本院予以支持。2.康悦服务费，按发票计704元。3.护理费，住院共38天，韦淋枫主张以128元/天计算合理，本院予以确认，金额为4864元。4.误工费，韦淋枫提交工作证明，平安保险广东分公司虽不确认，但没有相反证据予以推翻，韦淋枫主张以3500元/月计算误工费，该标准低于工作证明的工资，本院予以支持，误工费以3500元/月计算128天，金额为14933元。5.交通费，因证据不充分，结合本案的具体情况，酌定900元。韦淋枫上述损失合计123225.01元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，康悦服务费、护理费、误工费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围。事故发生后，邵海添已支付韦淋枫10000元，平安保险广东分公司已垫付韦淋枫的医疗费10000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成韦淋枫的损失，由平安保险广东分公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由平安保险广东分公司在商业三者险范围内赔偿70%。本院确认韦淋枫因此次交通事故造成的损失共计123225.01元，由平安保险广东分公司在交强险范围内赔偿31401元，超出的91824.01元，由平安保险广东分公司在商业三者险范围内赔偿70%即64276.81元，合计95677.81元。其中邵海添已支付的10000元及平安保险广东分公司已垫付的医疗费10000元应予的扣减，扣减后，平安保险广东分公司实际应支付75677.81元给韦淋枫。对于邵海添已经赔偿的10000元，邵海添可待平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。综上所述，韦淋枫诉求平安保险广东分公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。韦淋枫诉求邵海添、吴娟承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。邵海添、吴娟经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款75677.81元给原告韦淋枫；二、驳回原告韦淋枫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取为1103元，由原告韦淋枫负担236元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担867元(原告韦淋枫已预交1103元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在支付上述赔偿款时迳付原告韦淋枫)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日书记员  顾东焕
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初309号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1975年7月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被北京市第三看守所临时羁押，2016年8月11日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月23日被北票市公安局取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日20时许，被告人王某到北票市五间房镇上油房沟村一组其邻居段某家中，将被害人段某家东屋立柜内的“粮食综合补贴”存折盗走，于次日将存折内的1770元现金取出。案发后，被告人王某将1800元返还给被害人段某，并取得被害人段某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某陈述，证人王某1等人证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  杨柏青人民陪审员  温彦军二〇一六年十二月三十日书 记 员  程 丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初3142号原告：柳坤，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：姜绍君，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告柳坤诉被告姜绍君不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一六年十二月九日书记员  姜 楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执694号申请执行人宋赋荣，男，汉族，1960年7月10日出生，襄汾县新城镇赵曲村村民，住址赵曲村。被执行人史新亮，男，汉族，1960年8月13日出生，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县振兴路水利局家属院*排*号。本院在执行申请执行人宋赋荣与被执行人史新亮保证合同纠纷（2016）晋1023民初897号民事判决书一案中，在执行过程中，被执行人承诺在阴历前2017年1月28日履行70000元，双方了事，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初897号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月十五日书记员  张 帆
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4659号原告：杭州韦孚智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路12号2号楼1层1A区。法定代表人：陈慧芬，总经理。委托代理人（特别授权）：黄佳莹，系该公司员工。被告：苏州北斗夹具装备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区五台山路116号105幢。法定代表人：葛益军。原告杭州韦孚智能科技有限公司与被告苏州北斗夹具装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杭州韦孚智能科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州韦孚智能科技有限公司以与被告苏州北斗夹具装备有限公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州韦孚智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费收取4744元，财产保全申请费3364元，由原告杭州韦孚智能科技有限公司承担。审 判 员 蓝钦如二〇一六年十二月一日代书记员 徐雁楠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5256号原告陈知令，男，1981年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。被告刘英，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。原告陈知令与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈知令及其委托代理人林建斌、被告刘英及其委托代理人黄巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈知令诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告分多次向原告借到现金计231910元。原告多次向被告催讨，被告均未还款。至2016年5月25日，原告因原借条诉讼时效即将到期，要求被告重新书写债权文书，经双方对账，被告确认以现金形式收到上述全部借款，约定借款月利率2%，逾期还款被告负违约责任，赔偿原告实现债权损失，并按原借款的金额逐张书写借款协议，于同日双方立下四张借款协议作为原告的债权凭证，交付原告持有。之后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告偿还原告借款231910元及利息（按月利率2%，自2016年5月25日至实际还清之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费16500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘英辩称，一、原告所提供2016年5月25日的四份《借款协议》系被告受其胁迫签名，《借款协议》上的空白地方都是原告自己填写的，没有发生借款事实，《借款协议》不是被告的真实意思表示，不具有法律效力。1、2016年5月25日下午2点多，原告打电话给吴克畅叫他打电话给被告到新店的摩卡小城小区门口协商借款事。被告到场时，吴克畅、原告以及其叫来的两个社会人员都在场，原告要立刻还清所剩一点余款，被告说因往来账太多了，无法确定具体金额，等结算后再给付。原告不肯，被叫来的社会人员以威胁的口气进行恐吓，并不让被告离开，约从下午3点一直被限制到晚上11点，被告报警救助，接警人员电话告诉说属于经济纠纷不是他们管辖。被告想给点钱脱身，但当时被告身上没有钱，为了脱身叫吴克畅转3000元借给被告，被告就此将3000元转给原告。但原告及叫来的社会人员仍不让被告离开，原告强行签订《借款协议》，故才有同时出具形式与内容一样的打印四张不等金额的《借款协议》，被告不同意，原告声称如果经结算余几万的或还清了，该《借款协议》不算数，以还款为准。被告为再次脱身在不情愿下被迫签该四张同样的《借款协议》。这《借款协议》形成的整个过程吴克畅在场可指证。2、依内容而言，首先，形式上明显虚假。该四份《借款协议》签订时间同为“2016年5月25日”，原告仅允许签一份而且只有他本人持有。打印内容都是一样的留有空白位置，空白上原告自行填写，填写的内容除金额有手印外，其他都一样，且都没有被告确认，其所填写的内容被告也不知情，对被告不发生效力。其二、空白地方由原告自行填写的无手印部分之“三、借款期限——，自2016年5月25日在福州以现金方式收到乙方支付的上述现金借款。”这与原告在起诉状中所述的“至2016年5月25日，原告因原借条诉讼时效即将到期，要求被告重新书写债权文书”相互矛盾，由此证实2016年5月25日被告根本没有收到原告现金借款，也不存在“原、被告双方对账的确认以现金形式”，更不存在被告同时以四份不同现金借款形式收到上述全部借款的事实。二、原告当时借给被告的钱，实际上是原告办信用卡套现借给被告的，被告根本没有收到原告现金。故存在被告有钱时候以不等金额存入原告信用卡或储蓄卡以还款，有的以2分至5分利润支付给原告的，被告转账金额体现被告还给原告的款项远高于其套现金额。据原告在起诉状中所述，“至2016年5月25日原告因原借条诉讼时效即将到期”，即两年时效，推算原借条时间为2014年5月前后。据被告提供的银行转账凭证，从2014年4月开始，被告就陆续向原告归还支付借款，建行对建行的还44172元，民生对建行的还70881元，还原告兴业银行信用卡25000元，还交通银行信用卡244680元，累计还款384733元。显然，原告与被告之间原借款已还清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告欠其231910元未还，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定。裁定如下：驳回原告陈知令的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张 虹附：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26724号原告吴海泉。被告李长根。本院在审理原告吴海泉诉被告李长根劳动争议一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴海泉撤回对被告李长根的起诉。案件受理费人民币0元。审判员 毛    娜二〇一六年十二月六日书记员 李秀秀（兼）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5913号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。主要负责人：刘盼林，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛亚飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）因与被上诉人薛亚飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保蠡县支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人薛亚飞的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保蠡县支公司上诉请求：1、依法撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1150号民事判决，查明事实后依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的车损过高，被上诉人委托鉴定机构时未通知上诉人，违反鉴定程序。且被上诉人提交的评估报告只是估损，不等同于实际损失，被上诉人还应提供修理清单和发票，用以证实该车实际损失。保险车辆在此次事故中为三方车损，三者车辆均为机动车，我方负主要责任，责任不应超过70%，判决我公司承担损失的80%不合理。我公司承保车辆损失首先应在三者两车交强险下扣除三者承担的4000元后，按责任比例承担赔偿责任。薛亚飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。该案件中的主次责任按照二八比例是按照交警调解时双方协商达成的意见，并且一审中，上诉人同意按照主责80%承担赔偿责任。薛亚飞向一审法院起诉请求：1、要求人保蠡县支公司赔偿因此次交通事故造成的损失共计125489元；2、诉讼费由人保蠡县支公司承担。一审法院认定事实：2016年1月15日，薛亚飞为冀Ｆ×××××车辆在人保蠡县支公司处投保商业险。其中机动车损失险保险金额为436000元，并投保不计免赔，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日。被保险人为薛亚飞。冀Ｆ×××××车辆的登记车主为薛英杰，系薛亚飞的父亲，且同意由薛亚飞支取理赔金。2016年6月10日14时20分，王晶驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县桑化路由南向北直行至蠡县林曲路桑园村路口时，与由东向西边义宗驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车发生碰撞，后冀Ｆ×××××小型客车又与张彦芬驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，致三方车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定王晶负事故的主要责任，张彦芬与边义宗共同承担事故的次要责任。经交警部门主持调解，王晶承担本次事故总损失的80%，张彦芬与边义宗共同承担本次事故总损失的20%。驾驶人王晶具有驾驶资质。冀Ｆ×××××车辆经蠡县物价局价格认证中心评估，车辆损失为156262元，并由薛亚飞支付施救费600元。人保蠡县支公司对车辆损失不认可，并申请重新鉴定，提出施救费过高。但未在一审法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书。薛亚飞主张损失赔偿由人保蠡县支公司按80%事故比例承担，人保蠡县支公司提出首先应扣除其余两辆车在交强险财产损失4000元限额，剩余部分按80%比例承担责任，并提交投保人声明、交强险投保单、商业三者险投保单。一审法院认为，薛亚飞与人保蠡县支公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，人保蠡县支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故薛亚飞请求人保蠡县支公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。冀Ｆ×××××车辆经蠡县物价局价格认证中心评估，车辆损失为156262元，虽人保蠡县支公司不予认可，申请重新鉴定，但未在指定的期间内提交书面重新鉴定申请书。蠡县物价局价格认证中心系合法鉴定机构，其出具的车辆损失登记表具有法律效力，对此予以认定。施救费600元,已超出《河北省道路车辆救援服务收费标准》所规定的标准，依据该文件计算施救费为300元。本次事故给薛亚飞造成的损失为车辆损失156262元、施救费300元，共计156562元，由人保蠡县支公司在保险限额内按事故责任比例80%承担即125249元。关于人保蠡县支公司提出应先扣除其余车辆在交强险财产损失4000元的意见，人保蠡县支公司对超出自己赔偿部分，可另行主张追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告薛亚飞保险金125249元。二、驳回原告薛亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1402元，由原告薛亚飞负担3元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆的损失由蠡县物价局价格认证中心作出的评估结论予以证实,上诉人虽对评估结论不予认可，但未提供相反证据来推翻该评估结论，亦未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定申请，一审法院依据该评估报告认定被上诉人的车损并无不当。上诉人主张车辆损失首先应在三者两车交强险下扣除三者承担的4000元后，按责任比例承担赔偿责任。因车辆损失险是赔偿被保险车辆损失的险种，被保险人在缴纳车辆损失险保费时，缴纳的保险费数额系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，却需要依据事故责任比例予以确定。保险公司此类按照事故责任比例赔付的约定，实质上排除了被保险人就车辆整体损失获得全部赔偿的主要权利，不当地免除了保险公司应当承担的保险责任，应当认定此保险格式条款无效。故上诉人不得据此主张减少其赔付金额，应在车辆损失险保险金额范围内向被上诉人进行赔付。综上所述，上诉人人保蠡县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二月十五日书 记 员  佟锡尧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1497号原告：黄朝明，男，1941年8月10日出生，系死者黄妃葵的父亲。原告：金梅荣，女，1945年6月16日出生，系死者黄妃葵的母亲。原告：梁红梅，女，1977年6月14日出生，系死者黄妃葵的妻子。原告：黄忠康，男，1998年9月7日出生，系死者黄妃葵的儿子。原告：黄某。上列五原告的委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司。负责人：文锋，总经理。委托诉讼代理人：曾祥钦，公司员工。原告黄朝明、金梅荣、梁红梅、黄忠康、黄某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝明、金梅荣、梁红梅、黄忠康、黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险公司赔偿原告50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，黄开远驾驶琼Ｃ××××6号重型厢式货车搭载黄妃葵沿G15线（沈海高速）从阳江往广州方向行驶，3时45分许，行驶至G15线往广州方向3213KM+600M处时，与前方由卓炳春驾驶的粤Ｇ××××5号重型半挂牵引车牵引粤G96**挂号重型仓栅式半挂车（搭载曹学）发生碰撞，造成黄开远、黄妃葵当场死亡及两车和货物损坏的交通事故。经交警部门勘查认定，黄开远承担此事故的主要责任，卓炳春承担此事故的次要责任，黄妃葵、曹学无责任。各原告是死者的继承人。在此次事故前，黄妃葵已在城镇居住一年以上，并同时在城镇工作，有固定收入。此次事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费36329.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费231057.9元；5、误工费1000元；6、交通费1000元；以上合计1014531.4元。经查，被告太平洋保险公司是事故车辆琼Ｃ××××6号重型厢式货车的保险人，琼Ｃ××××6号重型厢式货车在被告太平洋保险公司处购买了50000元车上人员险及其不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，由于原告还有人身损失671671.98元未获赔偿，被告太平洋保险公司应赔偿50000元给原告。现提起诉讼，请法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，一、我司不是交通事故的侵权人，对事故的发生及死者黄妃葵的人身损害没有过错。我司与黄妃葵签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司承保了琼Ｃ××××6号车的机动车上人员责任险（乘客），每座保险金额为50000元，我司将依据保险合同的约定承担相应的合同责任。二、依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）第一条第二款规定“赔偿权利人”，指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。请法院严格核定各原告各项身份信息，审查其是否具有赔偿请求权。三、本案实为交通事故侵权导致的责任纠纷，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”经交警认定，事故车辆粤Ｇ××××5号机动车交通事故责任强制保险的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，原告诉求的相关赔偿费用，应先由湛江中心支公司在交强险责任限额11万元范围内先行予以赔偿。四、因被保险车辆琼Ｃ××××6号车超出保险合同约定的行驶区域，我司依约主张实行10%的绝对免赔率计算保险赔款。（一）事实依据。《道路交通事故认定书》（江高（三）公交认字[2016]第00015号）明确认定，事故地点为广东恩平路段。（二）合同依据。首先，保险单正本的“行驶区域”一栏明确载明为海南省内，投保人也是在此种约定的情况下缴纳了相对较低的保费，义务与权力相对等；其次，《机动车车上人员责任险条款》第十八条明确约定“发生保险事故时，保险机动车实际行驶区域超出保险合同约定的区域的，实行10%的绝对免赔率”，第二十条第（一）项约定了赔款的计算方式。据此，在扣除应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额及按责任比例分摊后，其司依约应向原告承担的保险赔偿金应为50000×（1﹣10%）＝45000元。上述保险条款合法有效，对合同双方当事人具有约束力。本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的交通事故的事实。二、琼Ｃ××××6号重型厢式货车在被告太平洋保险公司处购买了50000元车上人员险及其不计免赔特约险，事故发生在保险期间内的事实双方都没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属财产损失保险合同纠纷。黄妃葵与被告太平洋保险公司之间签订的神行车保系列保险单合法、有效，应受法律保护。黄妃葵按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。肇事被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致原告受到损害，造成原告损失，被告太平洋保险公司应依约赔偿给原告。现原告起诉要求被告赔偿，该主张事实清楚，依据充分，依法予以支持。被告太平洋保险公司的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司在本判决生效之日起五日内支付保险金50000元给原告黄朝明、金梅荣、梁红梅、黄忠康、黄某。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司负担（原告已垫付525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁炎胜二〇一六年十二月二十六日书记员  陈慕贞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终2174号上诉人（原审被告）:梁明，现住山西省浮山县。上诉人（原审被告）:王玲，现住山西省浮山县,系上诉人梁明妻子。委托代理人：唐姗姗，现住山西省浮山县。被上诉人（原审原告）：秦福信，山西省浮山县村民。委托代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。委托代理人：秦建军，山西省浮山县村民。上诉人梁明、王玲因与被上诉人秦福信买卖合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁明、王玲及二人的共同委托代理人唐姗姗，被上诉人秦福信及其委托代理人张莉莎、秦建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人梁明、王玲是否应向被上诉人秦福信支付所欠的木材款。本案中，被上诉人秦福信提供署名为梁铭的欠条一张，主张该欠条由王玲所书写，上诉人梁明、王玲应向其支付所欠木材款8500元，上诉人梁明、王玲对此予以否认，认为上诉人梁明、王玲与被上诉人秦福信并不相识，双方之间不存在买卖合同关系，双方对此条据是否出自上诉人王玲之手争议较大，故该条据是否由上诉人王玲书写成为本案的关键。被上诉人秦福信在二审审理过程中也向本院提出笔迹鉴定的申请，在重审时可考虑通过司法鉴定对此予以确认。另被上诉人秦福信在本案一审起诉时的被告为梁铭、田红苹，相应的法律手续也是给被告梁铭、田红苹送达，但在一审开庭审理时，在梁铭、田红苹未到庭参加诉讼的情形下，当庭将被告由梁铭、田红苹变更为被告梁铭、王玲，并径行以梁铭、王玲为被告进行判决，未对王玲的身份予以核实，在当庭变更被告后也未送达相应的法律文书，程序不当，应予纠正。综上，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初288号民事判决。二、本案发回山西省浮山县人民法院重审。审 判 长  王斌斌审 判 员  崔 勤代理审判员  贾晓斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高小茹
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2128号罪犯刘永胜，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。山西省晋中市中级人民法院于2003年7月23日作出(2003)晋中刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘永胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年3月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第173号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾��狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘永胜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装辅工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年9月、2015年7月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永胜确有悔��表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永胜减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年9月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终247号上诉人（原审原告）：刘美清。被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。法定代表人：ＸＸ生，该局局长。委托诉讼代理人：宋冬清，该局法制室主任。委托诉讼代理人：郑海峰，该局城南派出所教导员。被上诉人（原审被告）：宁远县人民政府。法定代表人：唐何，该县代县长。委托诉讼代理人：房冬飞，该政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：欧阳迪慧，该政府法制办工作人员。上诉人刘美清因诉被上诉人宁远县公安局、宁远县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服道县人民法院于二○一六年十月二十四日作出的（2016）湘1124行初68号行政判决，于2016年11月5日向道县人民法院提交上诉状，本院于2016年12月1日收��一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员陈姬担任审判长，与审判员周文静、代理审判员万竹婷组成合议庭，书记员陈恒首担任法庭记录，于2016年12月20日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人宁远县公安局的法定代表人ＸＸ生、被上诉人宁远县人民政府的法定代表人唐何因事未到庭外，上诉人刘美清，被上诉人宁远县公安局的委托代理人宋冬清、郑海峰，被上诉人宁远县人民政府的委托代理人房冬飞、欧阳迪慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2016年7月4日9时许，原告刘美清到宁远县政府上访，在县政府办公大楼前大吵大闹，经政府工作人员劝阻不听，又大声唱歌，并在地上打滚，持续十多分钟。被告宁远县公安局接到报警后，便赶去将原告带离。2016年7月4日，被告宁远县公安局对原告刘美清作出宁公（城南）决字[2016]第0660号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留五日。刘美清不服，于2016年7月26日向宁远县人民政府申请复议，宁远县人民政府于2016年9月7日作出宁政复决字（2016）8号行政复议决定，维持宁远县公安局宁公（城南）决字[2016]第0660号公安行政处罚决定。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审另查明，原告刘美清因宁远县1992年2月29日故意杀人案的问题，多次到北京相关部门上访。曾因非法上访多次被行政拘留。上述事实有：1、受案登记文书；2、刘美清询问笔录；3、梁启峰、李之宣、欧军胜、赵纯涛询问笔录；4、来访登记；5、到案经过；6、传唤、告知、拘留等文书；7、行政处罚决定书；9、刘美清户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为：原告刘美清到宁远县人民政府上访时，在政府的办公大楼前大吵大闹，大声唱歌，在地上打滚且不听劝阻，其行为严重影响了该单位的正常办公秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告宁远县人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘美清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘美清负担。上诉人刘美清不服原判，向本院提起上诉称：上诉人因反映1992年杀人案件的问题一直未得到解决，还被宁远县公安局多次非法拘留。2016年7月4日，是政府工作人员约上诉人到宁远县人民政府去反映问题的，上诉人在政府办公大楼并未吵闹、打滚、唱歌，也没有任何视频监控资料显示上诉人影响了宁远县人民政府的正常办公秩序。被上诉人宁远县公安局作出处罚决定的证据不足，认定事实不清。被上诉人宁远县人民政府作出的复议决定错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人宁远县公安局答辩称：上诉人刘美清于2016年7月4日上午在宁远县人民政府办公大楼前大吵大闹，大声唱歌、在地上打滚，经工作人员劝阻不听，持续十多分钟，严重扰乱了单位办公秩序。以上事实清楚，证据充分，被上诉人宁远县公安局作出的行政处罚决定正确合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人宁远县人民政府答辩称：被上诉人宁远县人民政府作出的宁政复决字（2016）8号行政复议决定书认定事实清楚，适用��律正确，程序合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是宁远县公安局作出的宁公（城南）决字[2016]第0660号公安行政处罚决定及宁远县人民政府作出的宁政复决字（2016）8号行政复议决定是否正确合法。现具体分析如下：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人刘美清于2016年7月4日上午到宁远县人民政府办公大楼信访办值班室反映问题时，大声吵闹、唱歌、谩骂工作人员、在地上打滚，不听工作人员劝阻，持续十多分钟，影响了工作人员接待其他信访群众，已经严重干扰了政府机关的办公秩序。上述事实有刘美清本人陈述，宁远县人民政府政法委工作人员梁宏峰、信访办工作人员李之宣、政府大楼安保人员欧军胜、赵纯涛等在场人员的询问笔录，宁远县公安局城南派出所出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。被上诉人宁远县公安局作出的宁公（城南）决字[2016]第0660号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。上诉人刘美清提出“上诉人没有在政府大楼吵闹、唱歌”的上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采信。被上诉人宁远县公安局依照《中华人民共和国治安管理��罚法》第二十三条第一款（一）项对刘美清作出行政拘留五日的处罚，正确合法。二、被上诉人宁远县人民政府受理上诉人刘美清提出的复议申请后，依法向被申请人宁远县公安局送达了复议申请书副本、通知其在法定期限内提交书面答复及作出行政行为的证据，查明事实后依法作出了宁政复决字（2016）8号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，处理结果正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘美清承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 姬审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4397号罪犯武装，男，1972年3月14日生，汉族，黑��江省大庆市让胡路区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2010年3月24日作出（2010）珲刑初字第40号刑事判决，认定被告人武装犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币270000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2183号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯武装端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察��驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，武装曾因犯诈骗罪，于2009年3月4日被判处有期徒刑十三年，并处罚金22万元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有诈骗犯罪没有判处，经查：2007年8月31日8时许，李伟、武装、程玉忠伙同丁永发事先预谋后，在山东省青岛利用伪满州国硬币兑换人民币的方法，骗取袁某勋4.5万元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币492元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯武装在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间发现漏罪，显见其认罪态度不佳，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武装减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实��理审判员沈伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民催3号申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文。委托代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。申报人：济宁亚辉机械设备有限公司，住所地：济宁市高新区机电二路北。组织机构代码：77419249-9。法定代表人：陈平。委托代理人：朱磊、杨杰，山东公明政和律师事务所律师。申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月27日立案后，于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在2017年2月10日前申报权利。申报人济宁亚辉机械设备有限公司已于2016年11月18日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费300元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。审判员  曾令敏二〇一六年十二月二日书记员  倪有群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7307号原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。被告包海俊，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告包海俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8171号罪犯郑开嬴，男，1975年9月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年2月16日作出（2012）台刑初字第104号刑事判决，以被告人郑开嬴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令退赔给被害人人民币678元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7345号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑开嬴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑开嬴已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币678元。本院认为，罪犯郑开嬴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑开嬴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑开嬴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑开嬴减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币678元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2017年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 高 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2435号申请执行人浙江金海塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道299号，组织机构代码:715433053。法定代表人何春雷。被执行人浙江润驰远洋渔业科技有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浦西海洋高科技园区，组织机构代码:763903531。法定代表人高华明。本院在执行浙江金海塑料机械有限公司与浙江润驰远洋渔业科技有限公司（2016）浙0902执2435号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有多起案子缠身，名下的财产均已被多家法院处置完毕，查询银行无存款，名下无不动产，也无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执2435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十二月九日书记员  何俊毅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执454号之一申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心，注册编号2141236。授权代表人张晓琳。委托代理人苏安标、陈静，系福建中天成律师事务所律师。被执行人福安市德森电机有限公司,住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码79378059-5。法定代表人刘墨然。被执行人福安市皇宝捷电器有限公司,住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码69438530-3。法定代表人吴慧玉。被执行人福安市风茂电机配件有限公司，住所地福安市社口镇沙溪村，组织机构代码68305608-8。法定代表人苏仲锋。被执行人刘墨然，男，1985年5月27日出生，汉族，住福安市。被执行人吴慧玉,女，1983年3月24日出生，汉族，住福安市。被执行人缪宝生，男，1973年12月19日出生，汉族，住福安市。被执行人苏仲锋，男，1971年8月23日出生，汉族，住福安市。被执行人陈祥铃，男，1965年7月7日出生，汉族，住福安市。被执行人刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福安市。被执行人缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市德森电机有限公司、刘墨然、福安市皇宝捷电器有限公司、吴慧玉、缪宝生、福安市风茂电机配件有限公司、苏仲锋、陈祥铃、刘勇、缪丽平借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年12月4日作出的【2015】榕仲裁字第388号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第388号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审452号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：乌鲁木齐市米东区福顺鑫养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：摆生发。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕344号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市米东区福顺鑫养殖农民专业合作社未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区羊毛工镇卧龙岗村基本农田697平方米（1.045亩）修建养殖圈舍。2016年7月11日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕344号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的697平方米（1.045亩）基本农田上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米9元的罚款）697平方米×9元/平方米＝6273元。2016年7月15日申请执行人给被执行人送达了上述行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行��机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人未提交证据证实被执行人已履行缴纳上述行政处罚决定书中罚款的义务，申请执行人的本次强制执行申请尚在被执行人提起行政诉讼的六个月法定期限内，故其申请尚不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十一日对被执行人乌鲁木齐市米东区福顺鑫养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2016〕344号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十二月一日书 记 员  李 军
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初471号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李贵先，男，1945年11月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被监视居住。平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］410号起诉书指控被告人李贵先犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人李贵先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日，被告人李贵先主动将其持有的一支火药枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人李贵先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认枪支照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过；枪支鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵先违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李贵先犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李贵先能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人李贵先社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人李贵先犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一六年十二月十九日书记员  余昌键
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0703民初241号原告：熊南芳，女，1940年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：刘敏，男，1991年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告熊南芳诉被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊南芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告熊南芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊南芳撤回起诉。本案诉讼费减半收取93元，由原告熊南芳负担。审判员  谈亮二〇一六年十二月十六日书记员  简俊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4536号罪犯钱友欢，男,汉族，1988年2月21日出生于广东省云浮市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月三十日作出(2014)西刑初字第92号刑事判决，以被告人钱友欢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱友欢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16593号原告：肖显勇，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。原告：严仁淑，女，1936年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。原告：陈正法，男，1937年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。原告：肖雪凤，女，1993年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。原告：肖雪飞，男，1994年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被告：第三军医大学附属第二医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街。代表人：任家顺，该院院长。本院在审理原告肖显勇、严仁淑、陈正法、肖雪凤、肖雪飞与第三军医大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告肖显勇、严仁淑、陈正法、肖雪凤、肖雪飞在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄琴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1824号原告刘伟，男，汉族，1963年2月7日出生，个体，现住库尔勒市。被告计翠勤，女，汉族，1974年6月29日出生，农民，现住尉犁县。原告刘伟诉被告计翠勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款79740原本，2、判令不过支付逾期利息17305.61元，3、判令被告赔偿为追债支付的交通费300元，4、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等全部费用。原告诉称：2012年至2014年期间，被告先后多次在原告处赊购农资，截止2014年6月23日，被告共欠原告农资款99740元。2015年7月14日被告向原告偿还20000元，尚欠79740元至今未支付，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年十二月二十日书记员 都格加甫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异598号案外人：王强，男，汉族，1977年9月4日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人：赵莉，女，汉族，1956年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：费全新，该公司经理。被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王心慈，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案及申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于1996年12月31日作出（1996）经初字第710号民事调解书，并于1997年4月14日立案执行，执行案号为（1997）沈法执字第282号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2014年3月10日将（1997）沈法执字第282号执行案件的申请执行人由中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部变更为赵莉。中国建设银行沈阳皇姑支行（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）沈中民(3)合初字第550号民事判决书，其中确定原告对被告座落在沈阳市大东区X路X号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。本院于2003年9月3日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1078号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2013年8月14日裁定将（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人由中国建设银行沈阳皇姑支行变更为辽宁宏久红投资有限公司。在执行中，本院将（1997）沈法执字第282号案件与（2003）沈法执字第1078号案件合并执行并对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X房屋自2012年1月20日由轮候查封转为查封。案外人请求终止对上述房屋的评估拍卖。理由为：其在2003年5月16日从沈阳冠信房产开发有限公司购买上述房屋，履行的正常手续，有购房合同、交款收据和准住证，直接进住使用，也有使用过程中的缴费凭证。中国建设银行沈阳皇姑支行对上述房屋并不享有抵押权，辽宁宏久红投资有限公司也不是抵押权人，无权查封评估拍卖上述房屋。本院认为，根据案外人提供的《认购预定书》及《专用收款收据》等证据材料记载，案外人尚未支付全部购房款，且在本院指定期限内未将剩余价款交付本院执行，故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王强的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘笑颜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25097号原告杨某某，女，1979年12月22日生，汉族，住上海市。委托代理人徐兴俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告刘某1，男，1975年11月29日生，汉族，住上海市。原告杨某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐兴俊与被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，婚后双方因被告赌博且常年不回家而感情不和，原告曾于2011年3月起诉法院要求离婚，后撤诉，又于2014年4月离家，双方分居至今。现原告要求离婚；女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,000元；夫妻共同财产依法分割，本市肇周路XXX弄XXX号公房(以下简称公房)与本市槎溪路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称商铺)均为婚后购买，公房价值人民币1,600,000元，贷款主贷为原告的商铺价值人民币2,600,000元，要求公房归原告所有，商铺归被告所有。被告刘某1辩称，双方离婚对女儿的成长不利，对父母的伤害太大，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币1,000元，公房与商铺虽均为婚后购买，但系以被告婚前所有房屋的出售款购买，为购买商铺还有借款未还，要求公房归被告所有，商铺扣除借款人民币600,000元后进行平分，至于公房与商铺的价值则与原告表示的一致。经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于2003年12月10日登记结婚，于2004年8月7日生育一女刘某2。婚后，原告曾起诉三次要求离婚，但均未成。2014年4月，原告离家，双方分居至今。公房与商铺均为在婚后购买，公房的租赁户名登记为被告，商铺的权利人登记为原、被告两人，就商铺以原告为贷款人尚欠的贷款本金余额为人民币995,948.58元，经双方一致表示：公房价值人民币1,600,000元，商铺价值人民币2,600,000元。上述事实，有双方的结婚证、刘某2的出生医学证明、公房的租用公房凭证、商铺的房地产登记簿、原告的贷款明细、双方的陈述予以证实。在审理中，被告提供了以下证据以证明其所述之公房与商铺系以其婚前所有房屋的出售款购买：1、其将本市杨南路某址房屋出售给他人的买卖合同，日期为2014年11月16日，价款为人民币1,660,000元。2、公房的承租权转让合同与葛某的房款收条，日期为2014年11月3日，价款与收条中金额均为人民币900,000元。3、商铺的出售合同，价款为人民币2,100,000元。4、被告的银行明细，在2014年11月16日进款人民币770,000元，在2014年12月11日转账给吴某人民币70,000元，在2015年2月11日转账给葛某人民币400,000元，在2015年11月24日付款给某置业公司人民币200,000元，另一账户在2015年11月17日至2015年11月23日进款人民币640,000元，在2015年11月24日消费人民币690,000元。被告表示：证据4中，购买公房除转账给葛某的人民币400,000元，其余房款系以为葛某购房和装修的形式支付，另一账户的进出款可以说明为购买商铺借款。原告表示：对证据1、2、3均无异议，对证据4仅认可支付给葛某的人民币400,000元，不认可被告所述的其他付款过程。在审理中，双方的女儿刘某2表示：如原、被告离婚，其愿与原告生活。被告表示：同意女儿随原告生活，其愿每月支付抚育费人民币1,200元。本院认为，双方虽系自主婚姻，但本次已是双方第四次离婚诉讼，双方的关系并未在第三次诉讼后表现出改善的迹象，反而分居生活，被告之不同意离婚的理由也不符法律规定，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。被告在得知女儿的意愿后，其就女儿的抚养归属意见与原告一致，可以准许，双方的抚育费意见不一致，本院将根据对其女儿有利的原则，以被告的意见确定为抚育费的标准。双方的共同财产应根据照顾子女与女方权益的原则进行依法分割，根据被告提供的证据及原告无证据证明除被告的房屋出售款外双方另有购房经济能力的情况，被告之公房系以其婚前房屋的出售款购置的说法能够成立，故公房应视为被告个人财产的形式转换，仍为被告的个人财产，至于商铺，被告之扣除借款的意见没有依据，根据原告为商铺贷款人及双方目前的居住情况，以归原告所有，原告按双方达成的房屋价值在扣除贷款余额后按前述的财产分配原则给付被告房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许杨某某与刘某1离婚；二、双方所生之女刘某2随杨某某共同生活，刘某1自2017年1月起按月给付子女抚育费人民币1,200元至刘某218周岁止(该款由杨某某具领)；三、上海市肇周路XXX弄XXX号公房由刘某1租赁使用；四、上海市槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归杨某某所有及居住，杨某某为贷款人就该房屋的所有贷款本金余额由杨某某负担；五、杨某某在本判决生效之日起三十日内给付刘某1财产折价款人民币600,000元；六、杨某某与刘某1在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6,500元由杨某某与刘某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年十二月三十日书记员  金珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8681号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5859号原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层，统一社会信用代码：913304025793395203。负责人：余建海，行长。委托代理人：董建国、顾凯丽(实习)，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江三星皮业有限公司，住所地：海宁中国皮都科技工业园8号，统一社会信用代码：913304811467784054。法定代表人：沈利民。委托代理人：刘瑛，公司员工。被告：海宁宏洋集团有限公司，住所地：海宁市周王庙镇油车路41号，组织机构代码：14671480-7。法定代表人：陈小平。被告：沈利民，男，1961年5月3日出生，汉族，住海宁市。被告：沈昊铖，男，1987年5月16日出生，汉族，住海宁市。原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行因与被告浙江三星皮业有限公司、海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董建国、顾凯丽及被告浙江三星皮业有限公司委托代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月17日，原告与被告浙江三星皮业有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，约定：被告向原告借款10000000元，期限一年，年利率为4.35%，按月结息，逾期利率为约定贷款利率基础上加收50%；若被告发生未按合同规定按期支付利息或归还本金、涉及诉讼等违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及实现债权的费用。同日,原告与被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖分别签订一份《保证合同》，约定：三被告愿意为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等。原告按约放贷，但被告浙江三星皮业有限公司未按月结息，而且涉及多起诉讼，原告按约提前收贷，故诉请判令被告浙江三星皮业有限公司立即偿还借款9943547.93元及利息189838.9元（暂计至2016年9月25日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），赔偿原告实现债权的律师费81060元，被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江三星皮业有限公司答辩称，借款属实，希望协商解决。被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．流动资金贷款合同及贷款借据各一份，证明被告浙江三星皮业有限公司向原告借款及原告已按约发放贷款。2．保证合同三份，证明被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖自愿为上述借款向原告提供连带责任保证担保。3．送达地址确认书四份，证明经四被告确认的诉讼文书送达地址。4．浙江法院诉讼案件信息查询单一份，证明被告浙江三星皮业有限公司涉及多起诉讼。5．清单一份，证明截止2016年9月25日，被告浙江三星皮业有限公司尚欠原告借款9943547.93元、利息189838.9元。6．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。被告浙江三星皮业有限公司对原告提供的证据没有异议。被告浙江三星皮业有限公司未提供证据。被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：被告浙江三星皮业有限公司对原告提供的证据没有异议，被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、2016年9月25日，被告浙江三星皮业有限公司尚欠原告借款9943547.93元、利息189838.9元；2、原告为实现债权支付律师费81060元；4、四被告分别向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告浙江三星皮业有限公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按月结息及涉及多起诉讼，已构成违约，原告按合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖向原告提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用符合法律规定，本院予以支持。被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三星皮业有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款9943547.93元、利息189838.9元（暂计至2016年9月25日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费81060元。二、被告海宁宏洋集团有限公司、沈利民、沈昊铖对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证承担后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83087元、财产保全费5000元，由被告浙江三星皮业有限公司、海宁宏洋���团有限公司、沈利民、沈昊铖共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权审 判 员  沈 杰代理审判员  孙 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力��判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异942号案外人：周国状，男，1950年6月1日出生，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：ＸＸ，男，1965年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张乐，该公司董事长。被执行人：王文菲，女，1967年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：张晓慧，男，1964年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、王文菲、张晓慧借款合同纠纷（2013）沈中执字第457号一案中，案外人周国状对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院审查期间，案外人周国状于2016年12月20日向本院递交撤回执行异议申请。本院经审查认为,周国状撤回执行异议申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人周国状撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6498号罪犯马耀丽，女，1965年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2007年1月29日作出(2007)西刑初字第44号刑事判决，以被告人马耀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2008年1月22日作出(2008)西刑初字第45号刑事判决，以被告人马耀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马耀丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马耀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马耀丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马耀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马耀丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年5月29日起至2016年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0432刑初157号公诉机关广平县人民检察院。被告人王某，男，1996年5月10日出生，汉族，初中肄业，系河北省广平县十里铺乡南寺郎固村人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被广平县公安局刑事拘留，2016年9月30日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控：2016年9月13日下午，被告人王某翻墙进入广平县十里铺乡南张固村丁某家中，将丁某放在衣柜里的一张写有密码的农业银行卡盗走，并与当日下午在��业银行魏县支行ATM自动取款机中将卡内的3000元现金取走并挥霍。2016年9月23日，被告人王某被广平县公安局民警在南寺郎固村其家中抓获。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，提请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述；证人王某1、栗鹏辉、徐某、王某2、王某3证言；案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、被告人照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的��翻墙进入他人生活场所，秘密窃取银行卡并盗取卡内现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人王某系入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人王某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）。二、责令被告人王某退赔违法所得3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任诗君二〇一六年十二月十九日书记员  李小陆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执114号之一被执行人：张春香，女，汉族，1989年12月14日出生于贵州省普安县，初中文化，农民，住普安县。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第18号刑事判决，移送执行张春香被判处没收个人财产人民币30000元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执114号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 清
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执2178号申请人张传强，男，汉族，1970年11月10日生，住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。法定代表人许晓强，系该公司经理。张传强申请执行邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司为民间借贷纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0403执2178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建新审判员  王继军审判员  李道方二〇一六年十二月三日书记员  裴阳洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2760号原告胡某某，男，汉族，1972年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市米东区鑫桥源市场服务中心，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：蔡定元，男，汉族，现年50周岁，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路*号*楼*单元***室。委托代理人：李爽，北京德恒律师事务所律师。本院在审理原告胡某某与被告乌鲁木齐市米东区鑫桥源市场服务中心租赁合同纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半退还原告150元。应收受理费150元、邮寄送达费60元合计210元，由原告负担。审判长  徐雪莉审判员  龚永胜审判员  纪洪刚二〇一六年十二月六日书记员  罗建红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初８０６７号原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区，组织机构代码：56887508-8。法定代表人：高宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：韩旭，男，1968年2月21日出生，汉族，现无固定职业，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告韩旭劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告韩旭的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金36500元。事实和理由：被告于2012年9月10日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告于2012年9月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告韩旭由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从��井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资9125元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1192号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对韩旭入职时间（2012年9月1日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2012年9月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，本院认为，原告应向被告支付2012年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：9125元/月×4个月=36500元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金36500元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派���合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告韩旭支付2012年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金36500元（9125元/月×4个月）。本案案件受理费10元（原告已交纳）���减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年十二月十八日书记员  盛 英
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2899号罪犯李震，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市运河区人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2013年3月4日作出（2013）运刑初字第47号刑事判决，以被告人李震犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期至2022年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月10日减刑九个月（刑期至2021年12月27日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李震符合减刑条件。经审理查明，罪犯李震在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。另查明，该犯曾犯抢劫罪，于2008年12月12日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年12月25日刑满释放。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、石某及罪犯证明人杨某、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李震在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2021年1月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 丁 月
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1204号申请人:徐怀国,男,1976年4月14日出生,40岁,汉族号码341224197604140411,住蒙城县。被执行人:关洪海,男,1971年11月26日出生,44岁,汉族号码410622197111266012,住河南省郑州市管城回族区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更875号罪犯伊敏·亚森，男，1983年3月17日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇刑初字第142号刑事判决，以被告人伊敏·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年6月12日起至2022年4月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年7月26日、2015年8月7日经本院裁定减刑十一个月、九个月，现刑期至2020年8月11日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伊敏·亚森自2015年第三季度至2016年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯伊敏·亚森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伊敏·亚森减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。刑期自2011年6月12日起至2019年12月11日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1929号梁晴诉李波民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0304民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20150元。在执行过程中，经查被执行人李波无可供执行财产，且申请执行人梁晴不能提供被执行人李波的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1929号执行案件本次执行程序。申请执行人梁晴如发现李波有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6618号申请执行人:张成林，男，1964年7月28日出生。被执行人:董英，女，1980年12月27日出生。张成林与董英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3958号民事判决书已发生法律效力。张成林于2016年10月24日向我院申请执行，要求被执行人董英给付人民币42425元。本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董英送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人董英名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人董英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张成林申请执行的案款42425元未受清偿。现申请执行人张成林无法提供被执行人董英可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人董英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初3958号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十八日书记员 刘媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初323号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝有利，男，1976年5月15日出生于乌兰察布市商都县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住乌海市。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人郝有利未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人郝有利犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人郝有利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日17时许，被告人郝有利酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区温馨路由南向北行驶至依林F区门处，从前方车辆右侧超车时，与同向行驶的姜某驾驶的×××号小型轿车相撞，造化两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝有利血液中的酒精含量为229.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人郝有利应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人郝有利积极赔偿了姜某的损失。上述事实，被告人郝有利在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；证人姜某的证言；被告人郝有利的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝有利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿事故造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郝有利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十二月一日书 记 员  贺庆杰
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初668号原告黄莲荷，女，1969年3月11日生，壮族，公路养护工，住广西田阳县。委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被告玉建德，男，成年，住广西南宁市兴宁区。本院在审理原告黄莲荷与被告玉建德劳动争议纠纷一案中，原告黄莲荷以还需调查追加当事人为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄莲荷的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄莲荷撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄莲荷负担。审 判 长  欧阳阳人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄文广
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6670号罪犯熊仁波，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)东中法刑一初字第282号刑事判决，以被告人熊仁波犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出(2008)粤高法刑四终字���366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊仁波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯熊仁波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊仁波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。2015年2月3日因擅用坐垫屡教不改被扣1分；2015年8月5日因与他犯推拉被扣1分。罚金人民币25000元已执行8500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊仁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊仁波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终629号上诉人（原审被告）:重庆啤酒安徽九华山有限公司,住所地池州高新区通港路98号。法定代表人：陈太夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:凌叔军,男,1971年2月3日出生,汉族,住池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司（以下简称重啤公司）因与被上诉人凌叔军合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵丽霞，被上诉人凌叔军及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重啤公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回凌叔军的诉讼请求。事实与理由：一、本案一审程序违法。一审法院未通知上诉人到庭进行笔迹鉴定，却要上诉人承担不到庭的法律后果；二、一审法院认定事实错误。上诉人就废旧塑料箱等物品的出售是通过邀请招标方式进行，并禁止个人参与竞标。一审法院认定上诉人网上发布招标文件错误；三、本案凌叔军自愿将其汇给上诉人的投标保证金转作他人合同履约保证金。2015年7月13日凌叔军向上诉人出具委托函的同时亦提交了身份证复印件作为委托函的附件。凌叔军辩称，一审法院审判程序合法，上诉人虽提出指纹与笔迹鉴定申请，但未到庭签字，系放弃自己权利。被上诉人从未同意将10万元汇款转为履约保证金。凌叔军向一审法院起诉请求：重啤公司立即返还招标保证金10万元及利息（按月利息2%，从2015年6月10日计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实：2015年5月26日，重啤公司在网上公开发布出售废旧塑料箱、托盘的招标文件，招标规则载明本次招标需缴纳投标保证金，投标结束，未中标者将无息返还。2015年6月9日，凌叔军向重啤公司汇入保证金10万元。2015年7月15日，合肥圣迪物资材料有限公司与重啤公司签订废旧塑料箱买卖合同。在诉讼中，重啤公司向法院提出鉴定申请，要求对“凌叔军”出具的委托函（记载“凌叔军”缴纳的10万元投标保证金是代合肥圣迪物资材料有限公司支付，并于中标后转为履约保证金）中的签名及指纹进行鉴定。法院于2016年9月18日通知双方当事人到庭提取凌叔军的指纹及笔迹并告知不到庭应承担举证不能之后果。重啤公司未到庭。一审法院认为，凌叔军参与投标但未中标，其投标“保证金”，重啤公司应当返还，但其主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、重庆啤酒安徽九华山有限公司于判决生效之日起十日内返还凌叔军100000元；二、驳回凌叔军的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由重庆啤酒安徽九华山有限公司负担。上诉人二审提交鉴定申请书、快递封面及查询表，证明上诉人申请笔迹、指纹鉴定的事实。一审法院未通知上诉人到庭，径直判决，违反法定程序。本院认为，申请鉴定的事实已由一审判决认定，上述证据的证明目的不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案一审法院以电话书面记录的方式记录电话通知当事人的委托诉讼代理人到庭的时间、事项及法律后果。因本案一审诉讼程序为简易程序，一审法院电话通知委托诉讼代理人出庭进行鉴定事项的处理，符合法律规定，故一审程序合法，应予维持。因重啤公司放弃权利，一审法院判决其承担举证不能法律后果符合法律规定。综上所述，重啤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈大明审 判 员  王 珺代理审判员  崔 烽二〇一六年十二月十三日书 记 员  包亚平
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1901号罪犯姚万多，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。山西省运城市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）运中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人姚万多犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2003年7月22日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。2003年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚万多在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2016年2月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚万多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚万多减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3725号申请执行人朱靖芳被执行人沈国祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03878号，依法向被执行人沈国祥发出执行通知书，责令被执行人沈国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈国祥（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币81913元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  周波