四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初962号原告：曹加勇，男，生于1970年7月5日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：张红，四川升力律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所实习律师。被告：余洪亮，男，生于1986年2月25日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。被告：车必塘，男，生于1987年8月14日，住四川省犍为县。被告：曹永超，男，生于1962年6月19日，住四川省犍为县。法定代理人：刘六容（系曹永超之妻），女，住四川省犍为县。被告：郑巍，男，生于1981年1月25日，住四川省犍为县。被告：朱明刚，男，生于1974年6月3日，住四川省成都市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXX负责人：黄凌云，经理。住所地：乐山市市中区滨江路****号。委托代理人（特别授权代理）：徐沫嘉，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXX负责人：张鸥，系该公司经理。住所地：四川成都市武侯区二环路南四段路**号*栋*楼02.03.**号。委托代理人（特别授权代理）：万智远，系公司员工。原告曹加勇诉被告余洪亮、车必塘、曹永超、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本案在审理过程中原告曹加勇申请追加郑巍、朱明刚、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司为共同被告，本院经审查后，准予原告曹加勇申请。本案依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹加勇的特别授权委托代理人张红、袁芳，被告余洪亮及特别授权委托代理人吴兆齐，被告车必塘、被告郑巍、被告朱明刚、被告曹永超的法定代理人刘六容、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人徐沫嘉、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人万智运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹加勇诉称，2015年6月18日00时10分，被告余洪亮驾驶被告车必塘所有的川LLX**号小型轿车沿犍为县玉津镇南街由南往北行驶，当车行至犍为县中医院外路段时，该车左前端与前方站立在车行道内的行人曹永超、曹加勇相撞，相撞后原告曹永超倒向道路左侧与对向驶来的由被告郑巍驾驶被告朱明刚所有的川A7X**号小型轿车左前保险杠相撞，造成川LLX**号车及川A7X**号小型轿车受损，原告曹永超与被告曹加勇受伤的交通事故。被告曹永超与原告曹加勇当即被送往犍为县人民医院住院治疗，曹加勇被诊断为1.脾脏挫伤，肾挫伤，蛛网膜下腔出血，少量硬膜下血肿，右侧顶骨线性骨折，左侧眶内壁骨折，右侧8、9、10肋骨骨下段粉碎性骨折，左侧胫骨上段性骨折。2015年6月23日出院，共支付医疗费7632.90元。同日转往宜宾骨科医院住院治疗，2015年7月26日出院。共支付医疗费61878.43元，其中被告余洪亮垫付1000元。2016年1月25日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告曹加勇的伤残鉴定为：交通事故Χ（拾）级伤残＋2％。2016年3月6日原告曹加勇由于内固定术后，骨不愈再次进入犍为县人民医院住院治疗，住院治疗45天，共支付医疗费48542.20元。2015年7月8日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2015）第0045号事故认定书，认定被告余洪亮在此次事故中负主要责任；原告曹加勇、被告曹永超在此次事故中负次要责任；被告郑巍在此次交通事故中无责任的认定。现请求人民法院判令被告赔偿原告1.医疗费106169.98元，2.伤残赔偿金24381元×20年×17.5％＝91717.50元，3.护理费121天／元×（5天×2人＋33天×2人＋45天）＝14641元，4.交通费2000元，5.住宿费100天／元×33＝3300元，6.住院伙食补助费83天×30元＝2490元，7.后续医疗费14500.00元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费3800.00元，各项损失共计238618.48元。被告余洪亮辩称，原告所述交通事故属实，但对犍为县公安局交通警察大队作出的交通事故认定有异议。被告曹永超属酒后驾驶，应承担全部责任，被告余洪亮在此次事故中应无责任。对原告曹加勇伤残等级有异议。对住院伙食补助费过高，医疗器械费因没有医疗机构的证明，原告应自已承担一部份。我方垫付了1000元。被告车必塘辩称，与被告余洪亮意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，与被告余洪亮代理人意见一致。被告曹永超辩称，同意原告曹加勇的意见。被告郑巍辩称，我是无责一方，由法院依法判决。被告朱明刚辩称，该车是我购买的，但该车购买了保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，请法院依法判决。经审理查明，2015年6月18日凌晨，原告曹加勇与被告曹永超驾驶川LBX**号小型轿车，在犍为县玉津镇中医院外路段时将车停在道路中，未关远光灯，两人下车后站在道路中间，00：10分被告余洪亮驾驶被告车必塘所有的川LLX**号小型轿车沿犍为县玉津镇南街由南往北行驶，当车行至该路段时，未关闭远光灯和超速行驶致该车左前端与前方站立在车行道内的被告曹永超、原告曹加勇相撞，相撞后被告曹永超倒向道路左侧与对向驶来的由被告郑巍驾驶被告朱明刚所有的川A7X**号小型轿车左前保险杠相撞，造成川LLX**号车及川A7X**号小型轿车受损，被告曹永超与原告曹加勇受伤的交通事故。被告曹永超与原告曹加勇当即被送往犍为县人民医院住院治疗，原告曹加勇被诊断为1.脾脏挫伤，肾挫伤，蛛网膜下腔出血，少量硬膜下血肿，右侧顶骨线性骨折，左侧眶内壁骨折，右侧8、9、10肋骨骨下段粉碎性骨折，左侧胫骨上段性骨折。2015年6月23日出院，共支付医疗费7632.90元。同日转往宜宾骨科医院住院治疗，2015年7月26日出院。共支付医疗费61878.43元，其中被告余洪亮垫付1000.00元。2016年1月25日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告曹永超的伤残鉴定为：交通事故Χ（拾）级伤残＋2％。2016年3月6日原告曹永超由于内固定术后，骨不愈再次进入犍为县人民医院住院治疗，住院治疗45天，共支付医疗费48542.20元。2015年7月8日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2015）第0045号事故认定书，认定被告余洪亮在此次事故中负主要责任；原告曹加勇、被告曹永超在此次事故中负次要责任；被告郑巍在此次交通事故中无责任的认定。本案在审理过程中，原告曹加勇申请重新鉴定，本院经审查后，准予了原告曹加勇申请。2016年10月11日经四川鼎城司法鉴定中心鉴定：1.被鉴人曹加勇目前右股骨端粉碎性骨折、右股骨中段骨折后遗右下肢功能障碍评定为九级伤残；因交通事故致左胫骨平台骨折后遗左下肢功能障碍定为十级伤残。2.被鉴人曹加勇后2015年6月18日交通事故损害对于2016年3月6日再次受伤并造成加重损害存在一定因果关系，其建议参与度为60-75％。3.被鉴人曹加勇的后续医疗费约需人民币壹万肆仟伍佰元（14500.00）。另查明，被告车必塘所有的川LLX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和50万元商业险，被告朱明刚所有的川A7X**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证、户口证明（复印件）、被告的身份证、行驶证、驾驶证（复印件）、交通事故认定书，犍为县人民医院和宜宾骨科医院入院证、出院证、病历、用药清单、医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，川A7X**号车的保单，及原、被告在庭审中的陈述等为据。本院认为，公民的身体权、健康权应该受到法律的保护。犍为县公安局交通警察大队作出（2015）第0045号事故认认定被告余洪亮在此次事故中负主要责任；被告曹永超、原告曹加勇在此次事故中负次要责任；被告郑巍在此次交通事故中无责任的认定，本院予以采信。被告车必塘、被告被告朱明刚在本案中因无过错不承担赔偿责任。根据本案的案情，原告曹加勇站立在道路中央，放任自身安全，存在明显过错。本案的事故责任应由被告余洪亮承担60％责任、原告曹加勇承担40％责任。曹加勇于2016年3月6日再次受伤并造成加重损害存在一定因果关系，本院确定参与度为65％。因被告余洪亮驾驶的为车必塘所有的川LLX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和50万元商业险，被告余洪亮应承担原告曹加勇扣除交强险后损失的60%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在川LLX**号车交强险和第三者责任保险范围内承担被告余洪亮的赔偿责任。本案中被告余洪亮驾驶川LLX**号小型轿车与原告曹加勇发生事故时，原告曹加勇并未在车内，而是在道路中央，原告曹加勇应属于行人，对原告曹加涉嫌酒驾属另一法律关系，应由相关部门查明对其处罚，被告余洪亮的该辩称理由依法不能成立。对原告主张的住宿费因不符合法律规定，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司认为原告的医疗费应当扣除10%的自费药部分，于法无据，本院不予支持。因郑巍驾驶被告朱明刚所有的川A7X**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应在川A7X**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内承担被告郑巍无责赔付义务。被告车必塘、被告朱明刚在本案中因无过错不承担赔偿责任。由于本次事故致两人受伤，另一伤者曹永超也应在保险限额内获得赔偿。本此交通事故两个伤者所受损失之和超过川LLX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司所投保险限额。本案当事人一致同意由保险公司按照15%和85%的比例在保险限额内分别赔偿原告曹加勇和另一伤者曹永超在本次交通事故中所受损失。本次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在被告余洪亮所驾驶的川LLX**号小型轿车的机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LLX**号小型轿车所投的商业第三者责任险的限额内承担余洪亮应承担的赔偿责任，不足部分由被告余洪亮承担。根据原告的诉求和现行的法律规定，本院确认原告的损失为：一、医疗费7632.90元＋61878.43元＋（48542.20元×65％）＝101063.76元，二、残疾赔偿金86476.50元（26205元／年×20年×16.5％），三、住院期间护理费121元／天×（5天×2人＋33天×2人）＝9196.00元，四、住院伙食补助费25元／天×（5天×2人＋33天×2人）＝1900.00元，五、鉴定费3800.00元，六、精神抚慰金4000.00元，七、交通费本院酌情确定1200.00元，八、后续治疗费14500元。九、2016年3月6日再次受伤住院住院期间护理费121元／天×45天×65％＝3539.25元，十、住院伙食补助费25元／天×45天×65％＝731.25，以上共计226406.76元。本案原告所受损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应在川A7X**号小型轿车所投交强险限额内赔偿原告曹加勇医疗费等费用1800.00元（120000*10%*15%），其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告18000元，超出交强险限额部分被告余洪亮承担206606.76*60%=123964.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LLX**号小型轿车所投的商业第三者责任险的限额内赔偿给原告500000*15%=75000元，超出交强险和商业险部分不足部分由被告余洪亮承担48964.06元。被告余洪亮垫付了1000.00元，应予以扣除，还应承担47964.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后10日内在川LLX**号小型轿车投保的交强险和商业险第三者直接支付原告曹加勇医疗费等各项费用共计93000.00元；二、被告余洪亮于本判决生效后10日内直接支付原告曹加勇47964.06元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内直接支付原告曹加勇医疗费等费用1800.00元；四、驳回原告曹加勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元（已减半收取），由被告余洪亮负担1366.80元，由原告曹加勇负担911.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 焦 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。