wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执877号申请执行人王东风，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地温县，联系方式。被执行人张新涛，男，汉族，1973年9月18日出生，住所地温县，联系方式。王东风申请张新涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初483号已经发生法律效力。王东风于2016-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初483号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智二〇一六年十二月十三日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执978号申请执行人林士国。被执行人季有时。林士国申请季有时机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1135-1号申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县财政局院内。法定代表人吴守祥，该公司主任。被执行人建湖县桃浦蔬果专业合作社，住所地在江苏省建湖县经济开发区钟东居委会。法定代表人孙熙和，该合作社主任。被执行人孙熙和，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住所地在上海市普陀区。被执行人花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住所地在安徽省凤台县。申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人建湖县桃浦蔬果专业合作社、孙熙和、花锦设追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于20154年7月21日作出了（2015）建商初字第00587号民事调解书已发生法律效力。该调解协议内容如下：“被告建湖县桃浦蔬果专业合作社偿还原告建湖县权信投资担保有限公司代偿款人民币1104820元，并承担该款中404820元自2015年4月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，承担700000元自2015年5月21日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。分别于2015年8月底、9月底前各偿还5万元及利息。于2016年3月30日前给付10万元及利息。2016年5月30日前给付30万元及利息。2016年12月30日给付20万元及利息。被告孙熙和、花锦设承担连带清偿责任。如被告有一期不按时足额履行，同时原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费14743元，减半收取7371.5元，由被告建湖县桃浦蔬果专业合作社、孙熙和、花锦设负担。”执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00587号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月二十八日书记员  赵国祥
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初396号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人赵延星，无业。2012年3月22日因犯盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人卜星，无业。2008年10月10日因犯抢劫罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月27日因犯故意伤害被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人赵延星、卜星犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人赵延星、卜星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日凌晨，被告人赵延星、卜星在太原市杏花岭区典膳所东10号院西楼8号，由被告人卜星放风，被告人赵延星翻窗进入被害人赵某家，窃取了现金6200元和苹果平板电脑一台、佳能相机一架、黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳环一对（黄金项链、戒指、耳环报案价值17000元）。盗后，二被告人逃回陕西省。被告人赵延星以2300元将佳能相机、苹果平板电脑在西安市销赃，以3500元将黄金项链在西安市销赃，所得赃款二被告人共同挥霍；被告人赵延星在渭南市将黄金戒指、黄金耳环在金店重新打造了两个戒指，二被告人各戴一个。查获后，追回黄金戒指两个，已发还被害人。2016年8月14日凌晨，被告人赵延星、卜星在太原市迎泽区长风街东风佳苑4号楼2单元101，由被告卜星放风，被告人赵延星翻窗进入被害人秦某家中，窃取了黑色华为荣耀6手机1部（认定价值919元）和天梭表1块（购于2012年2月，购买价2795元）。随后，被告人赵延星独自步行至本市小店区坞城路4号省农科院宿舍1号楼2单元202，顺着防护栏爬上二层，翻窗进入被害人金某家中，窃取了白色oppoR7手机1部（认定价值924元）。盗后，被告人赵延星将两部手机交给被告人卜星带回二被告人所住酒店，手表自戴。查获后，追回上述赃物，已发还被害人。2016年8月15日凌晨，被告人赵延星、卜星在太原市小店区学府街铁三局宿舍14号楼3单元301，由被告人卜星放风，被告人赵延星顺着防护栏爬上三层，翻窗进入被害人史某家中，窃取了金色华为荣耀4手机1部（认定价值549元）、白色魅族手机1部（认定价值394元）。盗后，被告人赵延星将魅族手机扔弃，将华为荣耀手机交给被告人卜星带回二被告人所住酒店。查获后，追回华为荣耀手机，已发还被害人。上述事实，被告人赵延星、卜星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、秦某、金某、史某的陈述；现场勘查笔录及照片；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2016]34号价格认定结论书；侦破报告、抓获经过；对案经过、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；被告人赵延星、卜星的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵延星、卜星以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵延星、卜星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵延星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年8月14日止）。二、被告人卜星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年5月14日止）。以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三、依法继续追缴被告人赵延星、卜星的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一六年十二月十六日代书记员 赵玉芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申121号再审申请人（原审原告）：张学军，男，汉族。再审申请人（原审原告）：王璐，女，汉族。委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。再审申请人张学军、王璐因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学军、王璐申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给张学军、王璐：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。2014年1月14日，张学军、王璐接收了房屋。原审依此认定花样年公司向张学军、王璐实际交付房屋并无不当。虽然花样年公司售出的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但在此期间，不影响张学军、王璐占有使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，故本院不予审议。关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对张学军、王璐造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，张学军、王璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学军、王璐的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  袁富强审判员  刘 敏审判员  苏 炜二〇一六年十二月十六日书记员  曾 傲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终305号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚德军，汉族，男，1968年4月8日出生于吉林省梨树县，中专文化，原系梨树县某镇某村党支部书记，住四平市，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月29日被梨树县人民检察院取保候审，同年10月27日被原审法院取保候审。原审被告人李金，汉族，男，1967年9月11日出生于吉林省梨树县，初中文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月28日被梨树县人民检察院取保候审，同年10月27日被原审法院取保候审。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人姚德军犯贪污罪、诈骗罪，李金犯贪污罪一案，于2016年6月7日作出（2015）梨刑初字第420号刑事判决。宣判后，原审被告人姚德军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员于伟力、谷梅檀出庭履行职务，上诉人姚德军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第420号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董           莉审判员 钱     红     英审判员 李楠二0一六年十二月十五日书记员 孙           颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执960号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局。法定代表人陈晓，该局局长。被执行人魏国平，男，1965年4月生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处苦竹桥村6组。本院在执行申请执行人市药监局与被执行人魏国平行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十二月十五日书记员  宋 琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5410号申请执行人徐晓聪被执行人池丰波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4879号，依法向被执行人池丰波发出执行通知书，责令被执行人池丰波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池丰波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结池丰波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1615号上诉人（原审被告）：宁夏天创汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街66号北京现代4S店。法定代表人：刘俊平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会玲，女，1943年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏天创公司）因与被上诉人张会玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。宁夏天创公司的上诉请求：请求二审法院发回重审。事实及理由：原审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人通过中间人将90万元借给了上诉人，上诉人已经还清了被上诉人的借款，其中52.3万元直接还给了被上诉人，另外58.5万元由中间人指定，还给了吴媛和郑海生，连本带息全部付清，故原审判决有误。被上诉人张会玲辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判张会玲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金90万元，并支付借款利息126000元（自2015年4月1日起暂计算至2015年10月31日止，应按月息2%计算至还清欠款之日止），合计1026000元。一审法院认定事实：2013年3月5日，被告宁夏天创公司向原告出具借条一份，载明：“今借到张会玲借款人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2分，按季清息。”2013年4月15日，被告宁夏天创公司向原告出具借条一份，载明：“今借到张会玲借款人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分，按季清息。”2013年7月3日，被告宁夏天创公司向原告出具借条一份，载明：“今借到张会玲借款人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分，按季清息。”一审法院另查明，关于涉案三笔借款被告有无向原告支付利息的情况，原告认可涉案三笔借款被告均已按约定按期付清了2015年4月1日前的利息。被告则陈述有无支付利息不清楚。一审法院认为，被告宁夏天创公司向原告张会玲先后分三次共计借款90万元，并出具借条三份，双方之间的债权债务关系明确，被告应承担相应民事责任。被告关于2013年7月2日向原告偿还4.6万元系偿还借款本金的辩解意见，因原、被告双方就涉案三笔借款均明确约定月息2分，按季清息。被告2013年3月5日向原告所借50万元借款及2013年4月15日向原告所借20万元借款按照约定的月息2分计算，截止2013年7月2日产生的利息已超过4.6万元，且被告未能提交充分证据证实就涉案借款向原告支付过其他利息，故该4.6万元应认定为被告向原告支付的利息，故被告的辩解意见不能成立，法院不予支持。原告请求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告主张的利息一项，系由原、被告双方明确约定，且不违反法律规定，原告认可被告已按照约定的利息支付了截止2015年4月1日前的全部利息，故被告仍应以借款本金90万元为基数，按照月利息2%向原告支付自2015年4月1日至生效判决确定给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏天创汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张会玲借款人民币90万元，并以该人民币90万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%向原告张会玲支付利息至生效判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14034元，公告费300元，合计14334元，由被告宁夏天创汽车销售服务有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司向被上诉人张会玲先后借款90万元，有三份借条为证，双方债权债务关系明确。上诉人上诉称已经还清了被上诉人的借款，但并未提交证据予以证实。上诉人能够举证证明已经偿还的数额为4.6万元，而被上诉人自认的已经偿还的利息数额超过4.6万元，在无其他证据的情况下，一审法院据此认定4.6万元为上诉人偿还的借款利息，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14034元，由上诉人宁夏天创汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十二月二日书 记 员  郭玲玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3391号原告：梁根英，女，汉族。被告：周从伟，男，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。负责人：刘玉伟，任总经理。委托代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁根英与被告周从伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根英、被告周从伟、被告保险公司的委托代理人王琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月2日8时许，周从伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶梁根英驾驶的电动自行车相撞，造成梁根英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，周从伟承担此事故的主要责任，梁根英承担此事故的次要责任。被告周从伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费等合计32000元。诉讼费、保全费由被告承担。原告评残赔偿部分待伤残评定后另行起诉。原告向本院提交的证据有：事故认定书一份、尉氏县人民医院出具的诊断证明、出院证明、医疗费票据、用药清单各一份、车损评估报告一份、施救费票据一份、护理人员身份证明两份。被告周从伟辩称，被告所驾车辆在保险公司入有“交强险”，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，愿合理承担。被告周从伟未向本院提交证据。被告保险公司辩称，原告在被告处投保有机动车“交强险”，事故发生时在保险期间内，根据交通事故认定书的认定，被告认可在分项责任限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。原告请求护理费偏高，应按一人计算，诉讼费、施救费等间接费用保险公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月2日8时许，被告周从伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与同向行驶梁根英驾驶的电动自行车相撞，造成梁根英受伤车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告周从伟承担此事故的主要责任，原告梁根英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗31天，支付医疗费17929.99元。原告车损经尉氏县价格认证中心鉴定为660元，原告支付鉴定费100元，支付施救费500元。另查明，原告梁根英1972年1月22日生，系农村户口。被告周从伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经尉氏县交警大队认定，被告周从伟承担此事故的主要责任，原告梁根英承担此事故的次要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。结合本案案情，酌定被告周从伟承担80%的事故责任，原告梁根英承担20%的事故责任较适当。鉴于被告周从伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分，由被告周从伟按责任比例分担。原告要求按照三人护理来计算护理费，虽有医院出具的诊断证明予以证实，但明显人数过多，根据原告伤情，应酌定为2人护理较适当。经审查，原告的各项损失确认为：医疗费17929.99元、护理费5177元(83.5元／天×31天×2人)、误工费2449元（79元/天×31天）、营养费465元、住院伙食补助费930元、车损费660元、施救费500元，原告要求交通费500元，其请求过高且没有提交相关票据，应酌定为400元较适当，以上费用共计28511元。由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告18686元，下余9825元由被告周从伟承担80%即7860元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。原告伤残部分损失，待评定后可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁根英各项损失18686元；被告周从伟于本判决生效后十日内赔偿原告梁根英各项损失7860元。二、驳回原告梁根英其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元、保全费220元，鉴定费100元，合计620元，由被告周从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一六年十二月二十六日书记员  周颂普
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2632民初756号原告：李学明，男，1980年10月29日生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告：龙先平，男，1966年1月8日生，侗族。被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦8楼。法定代表人：王玉贵，男。工商注册号：522600000009423。原告李学明与被告龙先平、贵州省黔东南州交通建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李学明于2016年12月20日以暂未能提供被告龙先平准确住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学明自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学明撤回起诉。案件受理费1620，减半收取计810元，由原告李学明负担。审判员  杨秀武二〇一六年十二月二十日书记员  王 滢
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3557号原告：刘振威，男，汉族，1973年2月28��生，住郸城县。原告：濮月财，男，汉族，1969年11月10日生，住郸城县。原告：王成瑞，男，汉族，1979年6月3日出生，住郸城县。被告：郸城县公安消防大队。住所地：郸城县交通路西段。被告：张可忠，男，汉族，1974年11月7日生，住郸城县新城区。被告：宋涛，男，汉族，1988年7月25日生，住郸城县。原告刘振威、濮月财、王成瑞诉被告张可忠、宋涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法进行审理。刘振威、濮月财、王成瑞向本院提出诉讼请求：判令各被告共同支付我们劳动报酬141552元。事实和理由：被告张可忠、宋涛承包郸城县公安消防大队综合办公楼外墙保温工程，并以宋涛的名义签订协议，商定具体有我们组织工人施工。我们以原告刘振威的名义签订了施工合同。后来我们组织工人按照合同约定完成了施工工程。但被告没有按照约定给付我们报酬。我们多次找被告索要，至今没有给付，为维护自己合法权益，特起诉望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告郸城县公安消防大队名称有误；起诉的被告宋涛没有具体住所地与居住地址。因此原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回刘振威、濮月财、王成瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十二月十二日书记员  薛舒祥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初5062号原告王然，男，汉族，1959年10月1日生，住登封市。被告孙文彬，男，汉族，1965年6月9日生，住登封市。被告孙龙飞，男，汉族，1988年8月27日生，住登封市。原告王然诉被告孙文彬、孙龙飞追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告王然于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王然提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王然撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王然承担。代理审判员  余博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许东
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2400号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。法定代表人：戴伊，该公司总经理。委托代理人：韦生明，该公司员工。委托代理人：韦龙胜，该公司员工。被告：吴荣硕，住柳城县。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告吴荣硕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员  何腾跃二〇一六年十二月二十九日书记员  黄元健
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏飞，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。一审被告：胡国文，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省南昌市进贤县。再审申请人陈宏飞因与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）、一审被告胡国文租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宏飞申请再审称：1.二审判决认定江西一建公司担保无效，钟颖文的行为不构成表见代理，陈宏飞实际仅收到租金78078元。二审判决认定事实错误。2.二审判决江西一建公司不承担担保责任，适用法律错误。陈宏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。江西一建公司提交意见认为，陈宏飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为:1.关于二审判决认定的基本事实是否错误的问题。陈宏飞提出2013年4月20日单据及签注了担保方的对2013年4月20日之后租赁费144404元的结算清单，以证明江西一建公司承担连带保证责任。这些单据加盖的印章是“江西建工第一建筑有限责任公司共青校区工程项目部技术专用章”。经查，共青校区工程项目部是江西一建公司承建共青校区工程设立的临时机构，不具备法人资格。根据《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条的规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。故江西建工第一建筑有限责任公司共青校区工程项目部的担保行为无效。江西一建公司已出具证据证明该项目的项目部经理是熊影。陈宏飞提出的租赁合同和结算清单未有钟颖文签名。钟颖文出具的书面材料，因钟颖文未到庭，无法确定内容的真实性，二审判决认定钟颖文的行为不能构成表见代理，不缺乏证据证明。江西一建公司于2014年5月8日、6月10日向胡国文、陈宏飞支付租金501410元，收条明确载明付款性质为钢管租金，陈宏飞、胡国文均签字认可，打款账户亦是陈宏飞账户，二审判决据此认定江西一建公司向胡国文、陈宏飞支付钢管租金501410元正确。至于陈宏飞收到款项后如何处理，是其自身的处分行为，陈宏飞申请再审称仅收到租金78078元，与事实不符。2.关于二审判决江西一建公司不承担担保责任，是否适用法律错误的问题。二审判决已指出江西一建公司其职能部门对外经营活动未尽管理职责，陈宏飞对企业法人的职能部门不得为保证人的规定亦未尽审慎的注意义务，均存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，江西一建公司承担民事责任的部分，不应超过胡国文不能清偿部分的二分之一。2014年5月8日，胡国文与陈宏飞经结算，确认欠租赁费408627元。之后，江西一建公司支付租金501410元，已超过其应承担部分，无需继续承担民事责任。二审判决适用法律并无错误。陈宏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏飞的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25066号原告：丁文荣，男，1947年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周文祥。原告丁文荣与被告上海富城资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借资款人民币(以下币种同)10万元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订了《出借咨询与服务协议》，原告向被告出资10万元，出借期三个月，年利率10%。2016年7月22日到期一次性归还本金。但从2016年4月起，被告现金流断裂、公司大门紧闭、电话不接、人员跑路，严重丧失信誉。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁文荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡晓艺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2610号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生出，壮族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住柳州市柳北区。被告：柳州市尊翔贸易有限公司，住所地柳州市城站路106号之一锦业华城4栋1-1号，法定代表人：谢群峰，该公司经理。被告：罗淇元，男，1986年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告柳州市尊翔贸易有限公司、罗淇元合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  兰金枝人民陪审员  周 璇二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 巧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初字第4905号原告姬守本，男，1963年1月15日生。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师，系特别授权代理人。被告姬守芳，男。村村民被告姬中芳，男。被告姬广卫，男。被告李兆宽，男。被告姬林行，男。被告姬生生，男。被告姬生效，男。被告胡建军，男。原告姬守本诉被告姬守芳、姬中芳、姬广卫、李兆宽、姬林行、姬生生、姬生效、胡建军民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告李兆宽、胡建军的送达地址不能向被告送达，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姬守本的起诉；案件受理费1885元退还原告姬守本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春代理审判员  刘仕超二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2555号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王瑞祥，公司员工。被告：张怀智，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王延威，男，1963年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：张立勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：丁春菊，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冠县惠农农资有限公司，住所地冠县桑阿镇白塔集村（冠县东环路）。法定代表人：刑艳伟，经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与被告张怀智、被告王延威、被告张立勇、被告丁春菊、被告冠县惠农农资有限公司借款合同担保纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞祥到庭参加诉讼，被告张怀智、被告王延威、被告张立勇、被告丁春菊、被告冠县惠农农资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张怀智、被告王延威、被告张立勇、被告丁春菊、被告冠县惠农农资有限公司连带偿还借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2013年8月8日，张怀智与原告签订润昌商行店子支行个借字（2013）年第60107号个人借款合同向原告借款150000元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日，月利率10.50‰，由王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已逾期，张怀智未偿还本金及利息。被告张怀智、被告王延威、被告张立勇、被告丁春菊、被告冠县惠农农资有限公司未作答辩。原告润昌商行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、2013年8月8日，张怀智与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第60107号个人借款合同一份及张怀智身份证复印件一份，拟证明张怀智与原告约定借款150000元的事实；二、2013年8月8日，王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第60107号借款担保合同一份及王延威、张立勇、丁春菊各自的身份证复印件、冠县惠农农资有限公司的营业执照复印件各一份，拟证明王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司与与原告约定为张怀智借款150000元提供连带担保的事实；三、2013年8月8日，原告向张怀智发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及张怀智账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将150000元贷款发放到张怀智账户的事实。被告张怀智、被告王延威、被告张立勇、被告丁春菊、被告冠县惠农农资有限公司经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为被告张怀智、被告王延威、被告张立勇、被告丁春菊、被告冠县惠农农资有限公司对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。被告张怀智、被告王延威、被告张立勇、被告丁春菊、被告冠县惠农农资有限公司未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年8月8日，张怀智与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2013年8月8日至2014年8月7日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年8月8日，王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司与原告签订了保证合同，为张怀智的上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到张怀智申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，张怀智未偿还本金、利息、罚息、复利。王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司未履行保证义务。本院认为，张怀智向原告借款并签订借款合同，王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，张怀智作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司作为保证合同的相对人应按约定就张怀智归还借款本息、罚息、复利的义务向原告承担连带保证责任。张怀智、王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上所述，原告请求张怀智、王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司连带偿还借款本息并承担违约责任的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张怀智于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息（2013年8月8日至2014年8月7日以150000元为基数，按月利率10.50‰计算；自2014年8月8日起至借款付清之日以150000元为基数，按月利率15.75‰计算），且按合同约定计收复利；二、王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司对张怀智的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向张怀智追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张怀智、王延威、张立勇、丁春菊、冠县惠农农资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚南
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7113号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁荡支行被执行人王敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初264号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存��人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  阮晶晶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第857号申请执行人王六一，男，1961年3月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈惠群，女，1970年6月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人王六一与被执行人陈惠群民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈惠群确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十二月十三日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执973号申请执行人：张迎，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩方，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院在执行申请执行人张迎与被执行人韩方买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即退还申请人张迎购车款20000元及违约金，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常      杰执行员 尹柱执行员陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金      利
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9589号原告:李爱民,男,1968年6月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:邢凤林,男,1965年11月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李爱民与被告邢凤林健康权纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失20249.78元(其中医疗费11574.18元、误工费4760.80元、护理费1514.80元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月13日30分许,被告与原告在李瑞福鱼池处吃饭时发生口角,后被在场人员李德田、李德刚等劝开并各自回家。14时30分左右,被告开车到原告家说李德田、李德刚在等原告,原告上车后当车到达原告之子邢国文家后门口时,被告停车并拿出事先准备好的菜刀向原告连砍五刀,第五刀砍到原告左胳膊肘部。原告报警后被送入宝坻区人民医院治疗,原告住院14天,出院医嘱建休30天。入院诊断为左肘关节外侧开放伤口、左肩部挫伤。原告支付医疗费19574.18元。被告垫付8000元。被告故意伤害原告身体,被告应对原告的损失予以赔偿。被告邢凤林辩称,被告对原告的诉讼请求不予认可。被告认为原告左肘部受伤住院14天于理不合。原告主张的护理费、交通费应当提供证据。被告不会无故砍伤原告,是因为原告在李瑞福鱼池先对被告进行殴打所致,原告所述只是一面之词。被告只同意赔偿原告损失两三千元。原告针对诉讼请求向本院提交了如下证据:1、天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份(复印件)天津市公安局宝坻分局行政处罚决定书一份(复印件),证明被告对原告实施了侵权行为。2、宝坻区人民医院医疗费票据五张、用药清单一份、天津市宝坻区人民医院诊断证明书一份、挂号费单据二张、住院病历一份、鉴定费票据二张、交通费票据十张,证明原告被被告殴打在宝坻区人民医院住院治疗情况,同时证明原告所支出的各项费用。被告质证称,对法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、诊断证明书的真实性予以认可。对原告提交的医疗费单据、用药清单的真实性不予认可,原告支出的医疗费过高。对原告提交的交通费票据真实性不予认可,这些票据不是本地的交通费票据。本院经审理认定事实如下:原、被告均系天津市宝坻区××××村村民。2016年7月23日13时30分许,在宝坻区××××村案外人李瑞福鱼池的小棚子处吃饭时,原告李爱民与被告邢凤林因琐事发生口角,后双方发生互殴。被告邢凤林回家后又去原告李爱民家找原告,被告用汽车将原告载到被告之子邢国文家后门口当街后从邢国文家中拿出菜刀持刀将原告左胳膊砍伤。原告报警后,被送往宝坻区人民医院进行住院治疗,经宝坻区人民医院诊断,原告伤情为:1、左肘部开放伤;2、左肩部挫伤。原告住院14天后出院,医嘱建休30日。原告住院期间,被告为原告垫付医疗费8000元。原、被告双方在本案中争议的焦点为:一、被告是否对原告实施了侵权行为以及原、被告在此次纠纷中是否存在过错。二、原告主张的各项费用是否符合相关规定。本院认为,遵纪守法是每个公民的义务,公民的身体健康权亦受法律保护。现正值大力弘扬中华民族的优良传统,构建和谐社会之际,原、被告作为同村村民遇事本应冷静处理,互相谦让,以化解矛盾,维护和谐、文明的社会关系。本案中,原、被告在饮酒过程中因琐事产生矛盾进而互殴,是造成此次纠纷的原因,故原告对此次纠纷的产生亦应承担相应的责任。被告在原、被告双方发生互殴结束后又再次持刀对原告实施侵害,是造成此次纠纷的主要原因,根据本院调取的公安宝坻分局王卜庄派出所行政案件卷宗中原、被告陈述及在场证人的证言,本院认定原告李爱民与被告邢凤林在此次纠纷中的责任比例为2︰8。关于原告主张的各项经济损失,本院评判如下:1、原告主张医疗费11574.18元,并提交了医疗费单据、用药清单及住院病历等证据,根据原告提交的医疗费票据及挂号凭条等证据,经本院核算为19486.18元。但原告在2016年9月13日、9月20日挂号所检查、治疗的疾病并非因被告侵权所致外伤支出的费用,且原告无证据证明其所治疗的疾病与被告侵权存在因果关系,故对此部分费用,本院不予支持。经本院核算,此部分医疗费用为280.29元,应从中扣除。被告虽对原告其他部分医疗费用的支出存在异议,但其未能提交证据予以证明,本院对被告所述不予采信。经本院核算,原告所支出的合理医疗费用为19205.89元。2、原告主张误工费4760.80元、护理费1514.80、住院伙食补助费1400元,计算方法及标准符合相关法律规定,本院予以支持。3、原告主张交通费1000元,并向本院提交了交通费票据,但其解释称,系其子回家取钱交纳医疗费用及其妻子回家拿原告的换洗衣服及原告父母探望原告所支出的交通费用。根据相关法律规定,就医交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告所主张的交通费明显与法律的规定相悖,但原告确实存在住院情形,支出相应交通费亦属正常,根据原告伤情及其住所距医院的距离等因素,本院酌情认定原告所支出的就医交通费为200元。原告上述各项合理经济损失共计为27081.49元。综上所述,侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权责任。被告邢凤林的侵权行为给原告李爱民造成了人身伤害,理应对原告因此产生的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告各项经济损失共计为27081.49元。被告应赔偿原告此经济损失的80%,即21665.19元,扣除被告为原告先行垫付的8000元,被告应赔偿原告各项合理经济损失13665.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告邢凤林于判决生效后立即赔偿原告李爱民各项经济损失13665.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告李爱民负担30元(已交纳),由被告邢凤林负担120元。被告负担部分于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年十二月五日书记员  张 璐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2279号原告：侯左轮，男，1967年5月21日出生，汉族,住韶关市武江区。被告：谢光荣，男，1968年3月11日出生，汉族，住韶关市武江区。原告侯左轮与被告谢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯左轮到庭参加了诉讼。被告谢光荣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告侯左轮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款及利息42000元给原告，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，因被告做生意需要资金周转，向原告借钱50000元，原告据此借现金50000元给被告，被告立下借条给原告收执，约定借期5个月。因被告借期巳过，经原告多次催促，被告于2016年3月6日归还借款20000元给原告，现还欠原告30000元没归还。综上所述，原告为维护自己的合法利益，请求法院判令被告清偿借款本金及利息42000元(本金30000元，利息从2015年2月计至2016年10月，计息20个月，以年息24％计20个利息为l2000元)给原告。被告谢光荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：侯左轮与谢光荣系朋友关系。2014年9月30日，谢光荣以资金周转困难为由向侯左轮借款50000元，当天侯左轮以现金方式交付谢光荣50000元，谢光荣收款后向侯左轮出具了借条，借条内容“今借到侯左轮现金人民币伍万元整，借期5个月，于2015年2月30日前还清。借款人：谢光荣”。借款到期后，侯左轮多次向谢光荣催促还款，谢光荣仅于2016年3月6日向侯左轮归还了20000元，余款30000元则一直拖欠至今未付。本院认为：被告谢光荣向原告侯左轮借款50000元的事实，有被告立下的《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告谢光荣在借款到期后，仅向原告侯左轮归还20000元，尚欠30000元一直拖欠，被告未能按双方约定的期限足额清偿借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张以本金30000元计，从2015年2月计至2016年10月，计息20个月，以年息24％计算利息为l2000元。因双方在《借条》中并没约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息只能从逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2015年3月1日起，按年利率6%计算。原告主张的利率过高，本院依法予以调整。被告谢光荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告谢光荣尚欠原告侯左轮借款30000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告侯左轮，并从2015年3月1日起按年利率6%支付利息，至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谢光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一六年十二月十六日书记员 苏露诗
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1839号原告郝书斌，男，1970年2月10日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告：邢台市住总房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人冯书均，该公司总经理。住所地：邢台市开发区阳光北路*号。委托代理人时保顺，该公司法律顾问，一般代理。委托代理人肖辉，该公司员工，一般代理。原告郝书斌与被告邢台市住总房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝书斌及其委托代理人王建欣、王首刚，被告邢台市住总房地产开发有限公司委托代理人时保顺、肖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝书斌诉称，2013年3月15日我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：“被告将其开发的沙河市温泉街创智大厦（又名创智公馆）第B幢10单元1008号建筑面积为125.31平方米房产卖给我，房屋单价每平方米3,808元，房屋总价款477,180元”此外合同还对交房时间等事项进行了约定，详见《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同生效后我先付给被告239,180元，剩余238,000元我从银行按揭贷款，贷出款后给了被告，付清了被告全部房款。后我还清了银行的全部贷款，支付银行利息31,940.34元。2014年9月30日交房期限届满，被告迟迟不能交房，被告于2015年7月24日给我出具了承诺书，承诺于2015年11月15日交房，如到期未交，业主可申请退房，被告承诺的交房期限届至，仍未能交房，我便多次提出要求被告退房，被告一直推拖拒不给我退房，故诉至法院请求：1、判决解除我与被告之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判决被告退还我购房款477,180元并自交款之日起按照同期贷款利率向我支付利息至房款退清为止；3、判决被告承担本案诉讼费。被告邢台市住总房地产开发有限公司辩称，由于施工单位的违约，造成被告不能按期交房，被告向业主表示歉意，请求业主谅解，并做出减免税费的决定，如果原告坚持要求退房，由于被告经济困难，不能一次性退还房款；如果解除合同，被告只能按照合同第九条第二项的规定，承担总房款0.01%的违约金，原告要求按银行同期贷款利率承担损失没有依据；另该商品房的结构问题，买卖合同上已说明房屋用途是办公用，不是住房，该点双方都是清楚的。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，购买被告开发建设的位于沙河市温泉街南侧××大厦××单元××房，建筑面积共125.31平方米，单价为每平方米3,808元，总金额477,180元，首付款239,180元，余款238,000元办理银行按揭贷款。现原告已将银行按揭贷款于2015年7月1日全部还清，并支付利息31,940.34元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条第1项第二款约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的0.001%向买受人支付违约金。另被告邢台住总房地产开发有限公司于2015年7月24日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月15日前交房，如到期未交房，业主可申请退房，公司于2015年11月30日前退清房款。本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现被告逾期交房超过180日，双方约定的合同解除条件已成就，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议的请求，本院予以支持。依照合同法相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，根据商品房买卖合同第九条第1项第二款的约定，被告应退还原告全部已付房款477,180元。现原告要求被告自交款之日按照银行同期贷款利率支付利息直至房款退清止，被告应给付原告2015年7月1日之前已付利息31,940.34元，并自2015年7月2日起至履行完毕之日止以房款477,180元按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告郝书斌与被告邢台市住总房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议。二、在本判决生效后十日内，被告邢台住总房地产开发有限公司退清原告郝书斌的房款477,180元和已付利息31,940.34元，并以房款477,180元按银行同期贷款利率支付自2015年7月2日至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军人民陪审员  李 婷人民陪审员  任鹏田二〇一六年十二月十四日书 记 员  柳静一
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3011号原告上海大松瓦楞辊有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇永强路***号。法定代表人：吴小峰。委托代理人杨平，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告湖南益晟机械科技有限公司。住所地：益阳高新区东部新区标准化厂房**栋。法定代表人：石海涛。委托代理人陈霞，女，1985年11月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区朝阳路2号，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告上海大松瓦楞辊有限公司（以下简称原告）与被告湖南益晟机械科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告货款340516元。原告后多次催要货款未果，现诉至法院要求被告偿还货款340516元，诉讼费用由被告承担。被告湖南益晟机械科技有限公司辩称，欠款金额属实，但现无偿还能力。经审理查明，原告与被告存在长期业务往来。2015年2月11日，原告出具企业往来询证函一份，确认被告尚欠原告货款340516元，被告在询证函确认盖章。后原告多次催要所欠货款未果，酿成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有产品供需协议、企业往来询证函、送货单等证据在卷予以证明。本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有企业往来询证函予以证实，本院予以确认。被告应承担偿还全部货款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南益晟机械科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司货款340516元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6410元，由被告湖南益晟机械科技有限公司承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告湖南益晟机械科技有限公司一并支付给原告上海大松瓦楞辊有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 翔
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1106号上诉人（原审被告）浙江一达研磨有限公司，住所地：永康市经济开发区九龙北路158号。法定代表人：应永武。被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。负责人：章永鹏，行长。原审被告浙江世达工具制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。法定代表人：王俊伦。原审被告金华泰元工具制造有限公司，住所地：金华市神丽路1298号。法定代表人：王长远。原审被告王长远，男，1967年1月9日出生，汉族，住永康市。原审被告王爱秋，女，1967年11月26日出生，汉族，住永康市。原审被告王长江，男，1963年2月7日出生，汉族，住永康市。原审被告应永武，男，1964年3月30日出生，汉族，住永康市。原审被告王美娟，男，1969年12月6日出生，汉族，住永康市。上诉人浙江一达研磨有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行及原审被告浙江世达工具制造有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江一达研磨有限公司上诉称：本案原审被告金华泰元工具制造有限公司是涉案借款的保证人之一，其住所地位于金华市神丽路1298号，属于金华市婺城区。因此，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在借款合同和保证合同中均约定如发生纠纷，由原告所在地法院即永康市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1316号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人陈某、被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1316号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1203民初2328号原告段某，女，汉族，生于1959年7月28日，住三门峡市陕州区。被告张某，男，汉族，生于1955年10月5日，住址同上。原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告段某于2016年12月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某承担。代理审判员  兰群礼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荆美铃
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12896号原告：渝北区宝山字牌制作室，住所地重庆市渝北区泰福路83号锦绣丽舍3#楼13号门市，组织机构代码L7317370-6。经营者：喻江，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何玲，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆澳淦商贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号1栋1单元8-14，统一社会信用代码91500000352799215J。法定代表人：沈光学，总经理。原告渝北区宝山字牌制作室与被告重庆澳淦商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝北区宝山字牌制作室的经营者喻江及其委托诉讼代理人何玲与肖宇，到庭参加诉讼。被告重庆澳淦商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区宝山字牌制作室向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告广告款10000元及其资金占用利息（该资金占用利息以10000元为基数，从起诉之日即2016年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2016年，原、被告达成广告制作的口头协议。被告通过QQ联络的方式，将需要制作广告的产品图片、条幅等内容告知原告，原告按照要求制作后再交付给被告。2016年5月23日，经双方对账结算，原告共为被告制作DM单（宣传单）5000份、条幅606米，广告制作费总计10000元。此款经原告多次催收未果。故提起诉讼，望判如所请。被告重庆澳淦商贸有限公司未作答辩。原告渝北区宝山字牌制作室围绕其诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录打印单4页、宝山广告送货单。被告重庆澳淦商贸有限公司未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查认证，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告渝北区宝山字牌制作室与被告重庆澳淦商贸有限公司，通过QQ、微信联系的方式，就特别海购超市的广告制作事宜达成口头协议。2016年5月23日，原、被告盖章签署《宝山广告送货单》。双方共同确认：原告为被告制作DM单5000份、条幅606米，价款合计10000元，此款被告未予支付。该送货单签署后，被告一直未向原告付款，原告遂将本案诉至本院。本院认为，原、被告所达成的广告制作口头协议，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力性禁止性规定。该协议合法有效，应予履行。现原告已按双方的约定履行了广告制作与交付义务，被告理应向原告支付相应的报酬及其资金占用利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告重庆澳淦商贸有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆澳淦商贸有限公司限于本判决生效后十日内，支付原告渝北区宝山字牌制作室广告款10000元及其资金占用利息（该资金占用利息以10000元为基数，从2016年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至被告重庆澳淦商贸有限公司实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆澳淦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  袁宗平人民陪审员  姜全芬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  童思源
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初3694号原告周某某，男。被告郭某某，男。被告张某某，男。原告周某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告周某某诉称，2016年1月28日，被告郭某某以做买卖资金紧张为由从原告处借款10000元，双方约定于2016年3月28日前还款，当日被告郭某某收到现金后为原告出具借款合同一份，约定如被告郭某某到期不还，应从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至归还本息止，被告张某某为上述借款本息的偿还进行担保，并约定担保期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催还借款，被告郭某某一再拖延，拒不还款，被告张某某也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10000元并按年利率24%的标准支付利息。被告郭某某、张某某未答辩。经审理查明，2016年1月28日，被告郭某某从原告处借款10000元，双方约定于2016年3月28日前还款，双方同时约定如被告郭某某到期不还，应从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至归还本息止，被告张某某为上述借款本息的偿还向原告提供担保，并约定担保期间为借款到期日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10000元并按年利率24%的标准支付逾期利息。以上事实有原告当庭陈述、原告与二被告签订的借款合同书予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告郭某某从原告处借款，原告与被告郭某某之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告张某某在借款合同中的担保人栏签字，被告张某某对于原告、被告张清海之间借款本息的偿还承担连带保证责任。被告郭某某至今未偿还原告借款、被告张某某至今未履行保证责任的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决二被告连带偿还其借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币10000元为本金，自2016年3月29日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。被告张某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某、张某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十二月二十二日书记员 王金宝
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终657号上诉人（原审原告）：玉溪乐地商业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**号永佳大厦*楼。法定代表人：叶胜勇，董事长。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：袁聪，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪乐地商业管理有限公司（以下简称乐地公司）因与上诉人袁聪房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402第1113号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人玉溪乐地商业管理有限公司预交的二审案件受理费4229元和上诉人袁聪预交的二审案件受理费1196元予以退回。审 判 长  曹 燕代理审判员  吴佳黛代理审判员  段 娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  邹 欣
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初597号公诉机关武义县人民检察院。被告人杨已雄，男，1994年1月17日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2012年10月19日被弋阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被武义县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人杨已雄犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨已雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日凌晨2时许，被告人杨已雄窜至武义县第一人民医院与普寇咖啡之间停车场，发现被害人潘某1停放在该处的一辆浙Ａ×××××号奥迪A6小型轿车的后备箱未上锁，遂将后备箱内的2500元现金及两包利群香烟盗走。经认定，被盗香烟价值为人民币130元。案发后，公安机关从被告人杨已雄的身上扣押人民币2500元，现已发还被害人潘某1。上述事实，被告人杨已雄在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过等；被害人潘某1的陈述；武义县价格认证中心价格认定结论书；检查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨已雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨已雄有盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨已雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨已雄的违法所得人民币130元继续追缴，发还被害人潘琼华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年十二月十三日代书 记员  严淼杰?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15596号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：汪秀强，男，1966年3月3日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汪秀强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金345311.54元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款350000元贷款，期限自2014年11月28日至2019年11月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金345311.54元、利息39572.48元、罚息7692.42元、复利4224.98元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪秀强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万五千三百一十一元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为三万九千五百七十二元四角八分、罚息为七千六百九十二元四角二分、复利为四千二百二十四元九角八分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百一十二元（含公告费五百六十元），由被告汪秀强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2477号原告梁留章，男，1955年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告纪昌盛，男，1964年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人纪为国，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告梁留章诉被告纪昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁留章及其委托代理人周春林、被告纪昌盛及其委托代理人纪为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁留章诉称：2015年7月7日19时许，被告纪昌盛驾驶苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车，途经长陈村一组乡村路由北向南行驶至三岔路口处右转弯进入东西走向张村路（河堤）时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致原告跌地受伤。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计152473.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告纪昌盛辩称：对原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可，因为价格过高。对原告残疾表示认可，但是原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。护理费的时限过长，后续治疗费等实际发生后再算。对住院伙食补助费、营养费、财物损失费认可，医疗费以医院实际票据为准，请求法院依法处理。经审理查明：2015年7月7日19时许，被告纪昌盛驾驶苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车，途经长陈村一组乡村路由北向南行驶至三岔路口处右转弯进入东西走向张村路（河堤）时，与由东向西行驶的原告梁留章驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致原告梁留章跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故由建湖县公安局交通警察大队认定：被告纪昌盛应负本起事故的主要责任，原告梁留章应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告梁留章在建湖县中医院住院治疗3天，交纳医疗费2000元，在建湖县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费19529.96元，另产生门诊医疗费10元。盐城东方司法鉴定所受本院委托对原告梁留章的伤情进行法医学鉴定，并作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁留章罹遭车祸左侧股骨粗隆间骨折致双下肢长度相差2cm以上，构成道路交通事故十级伤残；左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人梁留章本次损伤后的误工期为9个月，营养期为6个月，护理期为6个月，住院期间2人护理。3、被鉴定人梁留章需后续治疗费用陆仟元左右。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告梁留章遂诉讼至本院。另查明，原告梁留章长期从事有偿佛事工作。以上事实有原告梁留章提交的道路交通事故认定书、建湖县人民医院出院记录一份、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、建湖县佛教协会证明、原告的建湖县佛教协会会员证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梁留章在交通事故中受伤，造成损失，依法有权获得赔偿。被告纪昌盛驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应在交强险责任限额内，对原告梁留章承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告纪昌盛应负本起事故的主要责任，原告梁留章应负本起事故的次要责任。故超过交强险限额的部分，应由被告纪昌盛对原告梁留章的损失承担70%的赔偿责任，由原告梁留章承担30%的赔偿责任。综上，本院依法认定原告梁留章因本起事故造成的损失为医疗费21539.96元；护理费9750元（按每人每天50元计算）；营养费1620元；住院伙食补助费270元；原告梁留章主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费27497.84元，本院查明原告梁留章长期从事有偿佛事工作，故本院对其误工费予以支持；因原告梁留章以非农收入作为其主要收入来源，本院依法支持其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为81780.6元；交通费酌情支持500元；后续治疗费考虑到原告梁留章年龄较大，尚未实际发生，本案暂不支持，可由原告待实际发生时另行主张；财物损失支持200元；精神抚慰金支持3000元。以上原告梁留章因本次事故造成的损失合计146158.4元。对于原告梁留章的损失，由被告纪昌盛在交强险范围内支付120200元，超出部分按责任比例由被告纪昌盛支付18170.88元，合计支付138370.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告纪昌盛赔偿原告梁留章因交通事故造成的损失138370.88元，上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告梁留章其余诉讼请求。案件受理费1162元，鉴定费2280元，合计3442元，由原告梁留章负担1082元，被告纪昌盛负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘08民终527号上诉人（原审被告）：赵某1，户籍所在地甘肃省平凉市华亭县，现住甘肃省华亭县。被上诉人（原审原告）：赵某2，现住华亭县。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2健康权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销原判；改判赔偿赵某2各项费用635.38元。事实和理由：一审认定赵某2的人身损害赔偿有误，最多应当核定为1588.44元，赵某2只住了一天院，而且去西安治疗属扩大损失；赵某2有重大过错，应当自担大部分的损失，赵某1认为自担的比例不低于60%。赵某2辩称，实际住院天数就是25天，有医院出具的证明和票据，没有扩大费用，而且打架过程中赵某2未还手，赵某2无任何过错，应当由赵某1承担全部责任。赵某2向一审法院起诉请求:判令赵某1赔偿赵某2各项经济损失23339.19元，其中医疗费9618.89元、护理费2637.5元、误工费5450.8元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、住宿费632元、精神抚慰金2000元、财产损失费1000元。一审法院认定事实：赵某2与赵某1的长辈系邻里关系，以往因修房、修路矛盾较大。2016年3月29日18时许，赵某2与赵某1在华亭县菊园小区西门口相遇，因赵某2家修路堵塞赵某1家水路，赵某1上前与赵某2理论时，双方发生语言冲突，继而厮打在一起。之后，赵某2感觉不适，遂到华亭县人民医院住院检查治疗，华亭县人民医院以脑震荡、头皮血肿、身体多处软组织挫伤收治住院治疗25天，期间曾经医疗机构同意，赵某2赴西安交通大学附属二院会诊后继续服药治疗，治愈后出院。此后，赵某2与赵某1为赔偿事宜协商未果，形成纠纷。一审法院认为，赵某2与赵某1的长辈因邻里纠纷产生矛盾后应采取积极态度协商处理或者寻求其他合法渠道解决，而不能采取语言不和就大打出手的方法解决。综观本案，赵某2与赵某1在协商未果情况之下，采取极端方式解决，是很不正确的，赵某1致赵某2受伤住院，应承担主要责任，以承担80％较为妥当。根据审理情况，赵某2请求赵某1赔偿的医疗费9618.89元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、住宿费632元的请求均在合理范围内，赵某1应予赔偿。交通费500元，应以票据支持的417元计算；精神抚慰金2000元，因其身体受到伤害，可酌情支持500元；护理费2637.5元，无护理人员相关损失的证据，不予支持；误工费5450.8元，因其属固定单位工作人员，且无其误工损失的证据，不予支持；财产损失费1000元，无证据不予支持。至此赵某2的合理损失为12667.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条的规定，判决：赵某1赔偿赵某2各项损失12667.89元的80％即10134.31元。限判决生效后十五日内付清。驳回赵某2的其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由赵某2承担38元，赵某1承担154元。二审中，赵某2申请本院依职权调取华亭县西华派出所关于赵某2与赵某1冲突时的视频录像一份。赵某1质证认为该视频录像真实，但认为赵某2当时手里并没有提东西。本院经审查认为，该证据系公安机关提取的视频资料，具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明冲突发生的全过程，故予以认定。一审认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，赵某1上诉称原判医疗费计算错误，赵某2只住了一天院，应当剔除不合理的费用，但未提供证据证明赵某2的住院天数，也无相反证据证明住院期间用药与治疗赵某2的伤情无关。赵某2的住院天数及用药情况有华亭县人民医院及西安交通大学医学院第二附属医院的住院病历及收款凭证，且赵某2赴西安作进一步会诊检查是经过华亭县人民医院的诊疗建议的，并非故意扩大损失费用，故原判依据实际住院情况认定医疗费并无不当。赵某1上诉称住院伙食补助费错误，经审查，赵某2实际住院25天，按每天40元计算，共计1000元，原判对住院伙食补助费的计算正确。赵某1上诉称住宿费、交通费不应计算，经审查，赵某2的住宿费、交通费有相应的票据为证，原判计算正确。赵某1上诉称营养费计算错误，经审查，华亭县人民医院的出院医嘱上并未注明加强营养，加之，赵某2伤情轻微，故对该项费用不应计算在内，本院予以纠正。赵某1上诉称精神损害赔偿金不应计算，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，赵某2虽因赵某1的侵权行为造成一定的精神损害，但未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不应支持。赵某1上诉称赵某2存在重大过错，应承担60%的责任，从本院调取的华亭县西华派出所关于赵某2与赵某1冲突时的视频录像，可以证明，赵某1存在重大过错，故原判认定赵某1承担80%的责任并无不当。综上所述，上诉人赵某1的上诉请求及理由部分成立，一审判决部分事实认定错误，二审予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持华亭县人民法院（2016）甘0824民初1112号民事判决书主文第二项；二、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1112号民事判决书主文第一项；三、赵某1赔偿赵某2医疗费9618.89元、住院伙食补助费1000元、住宿费632元，交通费417元，共计11667.89元的80%，即9334.31元。一审案件受理费384元，减半收取192元，由赵某2承担38元，赵某1承担154元。二审案件受理费53元，由赵某1负担43元，赵某2负担10元。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一六年十二月二十七日书记员白晓伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4396号罪犯郑伟腾，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2015年8月20日作出(2015)平刑初字第345号刑事判决，以被告人郑伟腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，违法所得16258元，共同退赔5878元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月17日作出(2015)漳刑终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑伟腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年九月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯郑伟腾在入监期间零入账，此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯郑伟腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟腾予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4883号原告：林王民，男，1953年3月7日出生，汉族，住青田县。委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被告：舒京国，男，1956年11月13日出生，汉族，住青田县。被告：叶爱萍，女，1958年9月10日出生，汉族，住青田县。第三人：舒特，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。第三人：叶丽芬，女，1982年2月20日出生，汉族，住青田县。本院在原告林王民与被告舒京国、叶爱萍及第三人舒特、叶丽芬债权人撤销权纠纷一案中，因原告林王民在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚墨雨二〇一六年十二月七日代书记员 胡晶毅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1501号罪犯李发展，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，捕前住安徽省临泉县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月3日作出了(2011)普中刑初字第284号刑事判决书，以被告人李发展犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人李发展服判，判决发生法律效力。2011年10月13日，罪犯李发展送云南省普洱监狱服刑。罪犯李发展在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1205号、（2015）普中刑执字第1277号刑事裁定，对罪犯李发展共减刑1年零9个月（刑期至2024年6月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1501号减刑建议书，提请本院对罪犯李发展减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李发展在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发展的表扬审批表、超分记录和罪犯李发展个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李发展应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地安徽省临泉县庙岔镇武场营社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李发展系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发展在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯李发展因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李发展减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4134号原告：翟兆东，男，1984年03月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：郑世荣，女，1953年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告翟兆东与被告郑世荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟兆东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟兆东自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟兆东撤回起诉。案件受理费439元，由原告翟兆东负担。审判员  宋功平二〇一六年十二月十二日书记员  郑 飞附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催122号申请人：常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路18号常熟市鑫鑫实业有限公司日用工业品市场105号。法定代表人：吴永康，经理。申请人常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月7日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司持有的号码为3140005128871408、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市瑞诚纺织品贸易有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  姚正明二〇一六年十二月二十七日书记员  葛凤丹
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0123刑初315号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人潘龙县，男，1976年11月25日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2016年8月23���因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月7日被逮捕。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人潘龙县犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人潘龙县到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份，被告人潘龙县在罗源县碧里乡濂澳村隧道口附近的半山坡发现一个马槽，联系买家“依俊”（另案处理），双方商定马槽连同石板交易价格为人民币8000元。被告人潘龙县将此事告知陈其天（另案处理），得知马槽属于濂澳村所有，就向陈其天借了人民币2000元支付搬运费用，并承诺在事成后一并返还所借的人民币3000元。同年8月17日20时许，被告人潘龙县雇请工人通过吊机、货车将马槽及石板运到连江琯头高速路口处，以人民币8000元卖给“依俊”，陈其天一路陪同。后潘龙县还给陈其天人民币3000元，扣除费用人民币2000元，潘龙县得款人民币3000元。2015年8月18日被盗马槽和石板被公安机关追回，并已发还碧里乡濂澳村。经福建省文物鉴定中心马槽及石板均为宋代文物，马槽等级为三级文物，石板为一般文物。经罗源县价格认证中心鉴定马槽价格为人民币35000元，石板价格为人民币1000元。上述事实，被告人潘龙县在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，证人林某的证言，证人陈某、水某1、水某2的证言及辨认笔录、指认照片，同案人陈其天的供述及辨认笔录，罗源县价格认证中心关于石板等的价格鉴定结论意见书、福建省文物鉴定中心文物等级鉴定意见书，罗源县科技文体局函，罗源县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人潘龙县的供述及指认笔录、指认现场照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘龙县以非法占有为目的，盗窃文物两件，价值达人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘龙县认罪态度较好，且赃物已被扣押归还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第九条第三款规定，判决如下：��、被告人潘龙县犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人潘龙县违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宏二〇一六年十二月十六日书记员 辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别��大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第九条盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。盗窃多件不同等级国有馆藏文物的，三件同级文物可以视为一件高一级文物。盗窃民间收藏的文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1959号原告：胡吝平，男，1973年5月17日出生，汉族，住吉安市吉水县，现住吉安市。委托诉讼代理人：王井英，女，1976年5月26日出生，汉族，住吉安市，系原告胡吝平妻子。被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。法定代表人：章龙，总经理。委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告胡吝平与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡吝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月九日书记员  黄 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初610号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王某，无业。2016年9月8日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，经审查，于11月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年8月22日晚，被告人王某在其暂住的无锡市新吴区梅村街道某宿舍内，乘隙窃得同宿舍被害人吴某放在床上钱包内的交通银行卡一张，后持该银行卡至浦发银行自动取款机处，分六次取走该银行卡内的人民币15500元。2016年9月8日，被告人王某在河南省洛阳市火车站被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人吴某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，交通银行银行卡交易明细，涉案银行监控录像及截图照片，被告人王某辨认被害人的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和归案情况说明，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人吴某某人民币15500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一六年十二月二日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5190号原告：李俊，男，1977年1月24日出生，汉族，住郑州市。被告：河南旭创文化传播有限公司。住所地郑州市。法定代表人：贾旭琼，该公司总经理。原告李俊与被告河南旭创文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。原告李俊于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费5元，由原告李俊负担。审 判 长  刘 奇人民陪审员  张恩怡人民陪审员  王振川二〇一六年十二月七日书 记 员  孙 佳