wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初3040号原告：张子博，男，1984年9月5日生，汉族，住正定县。被告：卢强，男，1987年2月2日生，汉族，住正定县。被告：焦磊，男，1982年6月12日生，汉族，住正定县。原告张子博与被告卢强、焦磊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子博到庭参加了诉讼，被告卢强、焦磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢强给付原告借款50000元及利息3000元。2、依法判令被告焦磊承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日被告卢强急于用款偿还他人资金困难借原告50000元，借款期限一个月，同时有被告焦磊担保，有被告书写的借条佐证。借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱偿还，为此起诉，请求判如所请。被告卢强、焦磊在法定期限内未向本院提交答辩。本院审理认定事实如下：2015年8月21日被告卢强向原告借款50000元，被告卢强在同日向原告出具借条，内容为：今借张子博现金50000元正（伍万元正）2015年8月21日至2015年9月20日归还借款借款人：卢强担保人：焦磊2015.8.21。原告称，该50000元现金给付被告卢强后，至今未返还，到期后多次向被告催要，被告卢强以钱已借给别人、没钱为由拒不偿还。庭审中，原告称双方在借款期间没有明确是否给付利息，只是说看着给，后被告卢强也未给付过利息，现要求被告卢强给付自欠款之日至还清止、按银行贷款利率给付利息。原告要求被告焦磊对上述借款承担连带责任。本院认为，2015年8月21日，被告卢强向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，现被告卢强至今未偿还原告该款项，即原告与被告卢强已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告卢强应偿还原告借款本金50000元。关于利息，原告称双方并未明确约定借款期间的利息，但现要求被告卢强偿还自借款之日至还清之日止、按银行贷款利率给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告卢强给付自2015年8月21日至2015年9月20日之间的利息，不予支持；自2015年9月21日至付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告卢强应自2015年9月21日起至还清之日止，应按年利率6%向原告支付逾期利息。被告焦磊在借条上以担保人的身份签字，但并没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。故被告焦磊应承担连带保证责任。被告卢强、焦磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢强在本判决生效后十五日内偿还原告张子博借款本金50000元，并自2015年9月21日起至还清之日止，按年利率6%向原告张子博支付逾期利息。二、被告焦磊对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由二被告负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十二月二十日书记员  李闪闪
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1144号原告:古交市固磊商砼有限公司，住所地古交市河口镇火山村瓮窑沟沟口。法定代表人：阎俊慧，董事长。被告：太原市第二建筑工程公司，住所地太原市杏花岭小沟坡东街**。法定代表人：张增祥，经理。原告古交市固磊商砼有限公司与被告太原市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市固磊商砼有限公司的法定代表人阎俊慧到庭参加诉讼。被告太原市第二建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古交市固磊商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款315430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年9月1日被告使用原告商砼用于镇城底片区改造工程。至2013年11月9日，经双方对账结算金额1695430元，被告陆续支付1380000元，欠款315430元，被告一直推诿不付，原告无奈只好诉至法院请求保护原告的合法权益。太原市第二建筑工程公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订有商品砼供应合同，原告已经履行交付标的物的行为，且有对账明细表，故本案买卖合同成立。综上所述，原、被告间的买卖合同成立并有效。现原告要求被告支付剩余款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：被告太原市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告古交市固磊商砼有限公司欠款315430元。案件受理费3016元，由被告太原市第二建筑工程公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一六年十二月二十九日书记员  胡慧卿
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2074号原告：马武良，男，汉族,1969年08月11日生，住山东省临朐县。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告马武良与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马武良撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0426民初1900号 原告：周辉烺，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林有亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈莉，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周辉烺与被告林有亮、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月24日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉烺到庭参加诉讼，被告林有亮、陈莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周辉烺向本院提出诉讼请求：1.要求林有亮、陈莉返还借款本金30,000元；2.本案诉讼费用由林有亮、陈莉负担。事实和理由：林有亮和陈莉系夫妻关系。林有亮以资金周转为由分别于2014年3月4日、2014年3月8日、2014年6月8日向周辉烺借款50,000元，口头约定利率1.5%。借款到期后，林有亮一直拖延。现周辉烺急需该笔资金周转，要求林有亮和陈莉偿还借款本息。 林有亮、陈莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月4日，林有亮以资金周转为由向周辉烺借款20,000元，约定到期时间为2014年5月4日。2014年3月8日，林有亮又以资金周转为由向周辉烺借款20,000元，约定两个月内还款。2014年6月30日，林有亮再次以资金周转为由向周辉烺借款10,000元，约定两个月内还款。三次借款均未对借款利息作出约定。2014年11月6日，林有亮偿还周辉烺借款20,000元，余款未予偿还。林有亮与陈莉于2010年5月21日登记结婚，于2015年9月29日登记离婚。 本院认为，林有亮以资金周转为由先后三次向周辉烺借款，双方形成了民间借贷法律关系，周辉烺主张林有亮共计借款50,000元，并提供了林有亮出具的三份《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除林有亮已偿还的借款20,000元，实际尚欠周辉烺借款30,000元。林有亮向周辉烺借款时与陈莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林有亮向周辉烺所借款项应认定为夫妻共同债务，由林有亮、陈莉共同偿还。故周辉烺主张要求林有亮、陈莉偿还借款30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，周辉烺提出的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林有亮、陈莉应于本判决生效之日起五日内一次性偿还周辉烺借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林有亮、陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  罗良趾 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  蒋兴荣 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其队组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3374号 原告:陈某一，男，汉族，1962年7月27日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：徐某某，山西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某某，山西某某律师事务所律师。 被告：周某一，男，汉族，1992年7月9日出生，住广西合浦县。 被告：周某二，男，汉族，1985年1月1日出生，住广西合浦县，现住广西北海市银海区。 原告陈某一诉被告周某一、周某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈某一及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某一、周某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某一向本院提出如下诉求：1、请求依法判令被告周某二在交强险责任范围内优先赔偿原告因交通事故造成的医药费853.17元、营养费5400元、护理费11017.97元、误工费23004元、交通费500元、司法鉴定费1400元、共计42175.14元；2、请求依法判令被告周某一对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。 事实与理由如下：2016年8月6日19时40分许，被告周某一驾驶桂Ｅ×××××摩托车与陈某二搭载原告陈某一驾驶的桂Ｅ×××××摩托车在北海市金宝小区路段相撞，造成原告、陈某二受伤及车损的交通事故。后经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出的道路交通事故认定书认定：周某一负此次事故主要责任，陈某二负次要责任，原告陈某一无责。经核实桂Ｅ×××××摩托车交强险已过期，被告周某二系车主，应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送至北海市人民医院救治，诊断为：右跟骨外侧局部距骨不规则线形骨折。在家休养未住院，支具固定右踝关节，并于2016年8月8日、8月22日去北海市人民医院复诊治疗。2016年9月27日，原告经北海市中天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定，原告因交通事故损害致右距骨不规则线形骨折，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，评定损伤的误工期为180天，护理期为90天、营养期为90天。原告因该次事故共损失42175.14元，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告周某一、周某二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2016年8月6日19时40分许，被告周某一驾驶桂Ｅ×××××摩托车与陈某二搭载原告驾驶的桂Ｅ×××××摩托车在北海市金宝小区路段相撞，造成原告、陈某二受伤及车损的交通事故。后经北海市公安局交通警察支队海城区大队作出的道路交通事故认定书认定：周某一负此次事故主要责任，陈某二负次要责任，原告陈某一无责。被告周某二系桂Ｅ×××××摩托车的车主，该车交强险已于2016年7月2日届满，事故不发生在保险范围内。事故发生后原告分别于2016年8月6、8、22日到北海市人民医院门诊治疗，经诊断为：跟骨外侧局部距骨不规则线形骨折，骨片稍分离，余所见足骨无异常，所见关节无脱位，关节周围软组织肿胀。原告在上述的诊疗期间自行支付医疗费853.17元，剩余的由被告周某一支付。经原告申请，北海市中天司法鉴定所对原告交通事故误工期、营养费、护理期进行法医学鉴定，北海市中天司法鉴定所于2016年9月27日作出的北海市中天司法鉴定所【2016】法鉴字第079号意见书认定原告因该次事故其损伤的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。现原告已以被告未对原告的损失进行赔偿为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原告在庭审中明确不追加案外人陈某二为本案诉讼当事人，亦明确放弃对案外人陈某二应赔付部分的追偿。原告因该次事故花费司法鉴定费1400元。 本案争议焦点：一、本案交通事故应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告周某一承担此次道路交通事故的主要责任，陈某二承担次要责任，原告不承担责任。双方当事人均未在法定期间内对交警部门作出的事故认定提出异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告周某二作为投保义务人未依法投保交强险，对于原告请求其在交强险限额范围内对原告的损失进行赔付于法有据，本院予以支持。另因被告周某一作为侵权人与投保义务人并非同一人，现原告请求周某一对于被告周某二在上述交强险限额内的赔偿义务承担连带责任于法有据，本院予以支持。如有不足，对于原告超出交强险限额范围内的损失，则由被告周某一按照70%的比例承担赔偿责任。 关于本案的第二个焦点，本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、医疗费853.17元，以原告提交的正式发票为准；2、误工费4733元（9467元÷365天×180天=4733元）；3、护理费11017.97元（44684元÷365天×90天=11017.97元）；4、原告主张营养费5400元（60元×90天=5400元）于法有据，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持200元；6、司法鉴定费1400元，以原告提交的正式发票为准。原告的上述损失共计23604.14元。对于原告的上述损失由被告周某二在交强险限额范围内承担，被告周某一承担连带责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某二须在交强险限额内赔付医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费共计23604.14元给原告陈某一； 被告周某一对被告周某二的上述赔付义务承担连带责任； 三、驳回原告陈某一的其他诉讼请求。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告承担188元，被告周某一承担239元。（案件受理费原告已向本院预交，由被告周某一在履行上述赔付义务时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费854元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  林广青
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执74-1号申请执行人：虞丕杰，男。被执行人：殷毅，男。被执行人：刘莉莉，女。被执行人：南昌耐林自动化有限公司。法定代表人殷毅，该公司董事长。江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南昌耐林自动化有限公司、殷毅、刘莉莉未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托评估机构对被执行人南昌耐林自动化有限公司位于南昌市高新技术开发区高新五路588号1-14层房产进行评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人南昌耐林自动化有限公司位于南昌市高新技术开发区高新五路588号1-14层房产土地使用权证号[昌省属2003年3-13]）用于偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  彭胤歆二〇一六年十二月二十日书 记 员  涂 珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1797号上诉人（原审原告）:李学娟，女，1952年12月30日生，汉族，小学文化，住开远市。上诉人（原审原告）:王琴，女，1972年6月27日生，汉族，初中文化，住开远市。上诉人（原审原告）:王锦，男，1977年9月17日生，汉族，高中文化，住开远市。三上诉人的委托诉讼代理人：高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。上诉人李学娟、王琴、王锦因与被上诉人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（原用名称：开远市灵泉东风农业生产合作社）共有物分割纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学娟、王琴、王锦于2016年12月26日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人李学娟、王琴、王锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2016）云2502民初539号民事判决；二、准许李学娟、王琴、王锦撤回起诉。一审案件受理费2604元，减半收取计1302元，由李学娟、王琴、王锦负担。二审案件受理费2604元，减半收取计1302元，由李学娟、王琴、王锦负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  黄 洁二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6847号原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：被告：程守强，男，汉族，1983年10月10日出生，住阜阳市颍州区。被告：张丽影，女，1980年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邓泽坤，男，1953年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告周国发诉被告程守强、张丽影、邓泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月二十三日书记员  吕情情
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1833号原告：程某，男，1970年3月14日出生，汉族，住正定县。被告：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区汇景国际**。法定代表人：孙某峰。被告：孙某峰，男，1959年5月17日出生，住石家庄市长安区。原告程某（以下简称原告）与被告河北兴扬房地产开发有限公司、孙某峰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，通过熟人介绍于2015年1月9日在正定将款借给被告用于急需。原告给了被告26万元，被告承诺每月按本金的2%为利息付给原告。2015年1月9日开始付息，每月付利息。总共被告付利息三个月，之后电话也不接了，再到汇景国际办公地点早已人去楼空。请求判令被告归还本金26万元及利息、违约金。本院认为，原告起诉被告借款，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。本案诉讼费6565元，原告不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一六年十二月十五日书记员  胡娅坤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2269号原告祖符洋，男，1990年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人宋洋，该公司营销部经理。原告祖符洋与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖符洋，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月17日与被告签订商品房买卖合同，原告购买坐落于新抚区房屋，面积111.05平方米。原告于2014年2月17日支付了购房款575239元。原、被告在合同中约定2015年12月31日前交付房屋。至此，被告未履行合同，无故拖延，原告要求继续履行合同，并多次催要违约金，被告以各种理由不予给付，故诉至法院。现请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金35087.20元（现计算为305天，暂截止到2016年10月31日），如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止，并由被告承担延期支付的利息；2016年10月31日以后因被告逾期交房所产生的违约金被告必须按月支付（自然月30天为3451.20元，自然月31天为3566.24元），如未满自然月，到实际交房前一日被告支付余下违约金；被告支付在逾期交房期间导致原告所发生的租房费用20400元（1700元/月，从2016年1月2日至2017年1月1日）。以后租房费用按月支付，未满自然月，到实际交房前一日支付余下租房费用款；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：房屋没有交付，原告诉请的违约金没有到结算时间。原告主张逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算，原告入户时应交入户等费用，到时可进行费用相抵。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。原告的诉讼请求应予驳回经审理查明：2014年2月17日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积111.05平方米，单价每平方米5180元，总价款575239元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日前。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，购房发票，许可证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠2016年10月31日以后因被告未交房所产生的违约金被告必须按月支付及被告赔付原告因房屋未及时交工而带来的额外租房支出，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖符洋自2016年1月1日起至2016年10月31日的违约金35087.20元；二、驳回原告祖符洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，本院减半收取339元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一六年十二月七日代书记员 王香玉本判决所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2012号原告贵州正德家邦百货管理有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾一新天卫城一红景街区4幢1单元转换层2号，统一社会信用代码915201120856956134。法定代表人樊筑川，该公司董事长，委托代理人韩玉、王俊，贵州文福律师事务所律师。被告张欣，男，1984年10月14日，汉族，身份证住址河南省新野县，现住云岩区，委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师。委托代理人冯义钧，贵州准据律师事务所实习律师。本院在审理原告贵州正德家邦百货管理有限公司诉被告张欣合同纠纷一案过程中，原告贵州正德家邦百货管理有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州正德家邦百货管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州正德家邦百货管理有限公司撤回起诉。案件受理费4651元，退还原告贵州正德家邦百货管理有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  佘大德人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 兰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂行终650号 上诉人（一审起诉人）：陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。 上诉人（一审起诉人）：陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。 上诉人陈朝安、陈莉娟因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从陈朝安、陈莉娟提交的起诉材料看，其于2015年7月13日收到临政撤字〔2014〕10号决定，2016年6月20日才向一审法院提出撤销该决定部分内容的诉讼，已远远超过法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院于2016年7月1日通知陈朝安、陈莉娟补充相关材料，其表示无材料提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对陈朝安、陈莉娟的起诉不予立案。 上诉人陈朝安、陈莉娟上诉称：一、一审裁定书的落款日期超过法定立案时效；二、2016年7月1日一审法院没有通知其补交材料；三、原临桂县人民政府作出的临政撤字〔2014〕10号决定损害陈朝安、陈莉娟的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，判决支持陈朝安、陈莉娟的诉讼请求。 本院认为，根据陈朝安、陈莉娟提供的起诉材料，原临桂县人民政府于2015年7月13日向其送达临政撤字〔2014〕10号《关于撤销临林证字〔2010〕第50252号中部分内容的决定》（以下简称10号决定），并且10号决定尾部明确告知“如不服本处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向桂林市人民政府申请复议或者90日内向临桂县人民法院提起行政诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，陈朝安、陈莉娟于2015年7月13日已经知道10号决定内容及起诉期限，至2016年6月20日才向一审法院起诉请求撤销10号决定部分内容及判令桂林市临桂区人民政府赔偿其损失，已经超过法定起诉期限，一审裁定对陈朝安、陈莉娟的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。综上，陈朝安、陈莉娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 代理审判员  梁冬云 代理审判员  禤柔伶 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  何 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1773号申请执行人:贾端平，女，1959年10月28日出生，汉族。被执行人:兰金良，男，1947年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾端平与被执行人兰金良担保合同纠纷一案中，经查，被执行人兰金良无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  李书玉
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初347号原告郑树华，男，1991年5月19日生，汉族，工作单位：山西益润德科技有限公司，住五台县工行宿舍。被告张中秀，男，1968年1月15日生，汉族，工作单位：五台县农业银行。住五台县农行宿舍。本院在审理原告郑树华与被告张中秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑树华撤回起诉。案件受理费575元减半收取287.5元，由原告负担。审判长 白云瑞审判员赵宝生审判员李少政二〇一六年十二月二十三日书记员 左       向       伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初字2178号原告：豆少欣，男，1987年3月27日生，汉族，元氏县人，现住本村。委托代理人张海良，男，1980年10月2日生，住元氏县。特别授权。被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险）。住所地石家庄市桥**新市中路**物联网大厦****。公司负责人梁永兴，该公司经理。委托代理人许丙涛，该公司职员。原告豆少欣与被告亚太财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈竹彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海良与被告委托代理人许丙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆少欣诉称，2014年12月25日6时30分许，崔某驾驶登记车主为河北元昌汽车运输有限公司实际车主为原告豆少欣的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**运输半挂车行驶至忻黑线26KM处由西向东行驶时，驶入路边沟内侧翻，致崔某受伤，车辆严重受损，路边树木受损。该事故经忻州市公安交警大队认定，崔某负事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和车辆损失险，原告因该事故支付高额的施救费、吊装费及车辆修理费。事故发生后，原告多次要求被告亚太财险按照保险合同的约定履行保险责任，而被告至今不予理赔，请求贵院查明事实支持原告的上述请求，判令被告支付原告保险理赔款19万元并承担本案的全部诉讼费用。被告亚太财险辩称，原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在我司投保车辆损失险、商业三者险且不计免赔。我司认为应当核实原告是否具有诉讼主体资格和保险利益。车辆损失为原告单方委托且鉴定结果数额过高，我司要求对原告的车损进行重新鉴定，对鉴定费、诉讼费等不属于保险责任我司不予承担。经审理查明，本案所涉肇事车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车登记车主为河北元昌汽车运输有限公司实际车主为原告豆少欣。2014年5月25日原告豆少欣为该车在被告的前身原民安财产保险有限公司投保机动车交强险和车损险且不计免赔，保险期间至2015年5月25日。2014年12月25日6时30分许，原告的司机崔某驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**运输半挂车由西向东行驶至忻黑线26KM处时，因操作不当驶入路边沟内侧翻肇事，致崔某受伤，车辆严重受损，路边树木受损。该事故经忻州市公安交警大队认定，崔某负事故的全部责任。事故发生后，原告豆少欣为处理事故支付货物装卸费27000元、施救费7500元、吊车费15000元。原告豆少欣委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，结论车辆损失为130160元，实际维修费为132260元，评估费6100元。原告豆少欣为证实自己的上述主张提供忻州市忻府区安顺大型机械救援中心出具的装卸费、施救费及吊装费等相应票据、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、实际修车后元氏县锦明汽车修理中心出具的修理清单等票据予以证实。被告亚太财险除对原告提交的肇事车辆的保险情况无意义外对其他证据均有异议，认为吊装费和施救费金额过高，不同意承担装卸费，原告对车损属于单方委托评估，公估鉴定时间错误且数额过高并要求重新鉴定但在本院规定的期限内没有缴纳相应申请和鉴定费用。另提供本司定损清单认定原告主车车损为63670元，挂车车损为13000元，并提供事故现场照片、保险单据、车主变更证明等，原告不认可被搞得车辆定损情况，原告在本事故发生时是实际车主，在车辆修复后将车辆出售，该车现已过户到元氏县永兴汽车运输服务有限公司。上述事实由原被告双方提供的证据、庭审笔录、事故认定书、保险单等再按予以作证。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼主体资格和被告应赔付原告的损失数额。首先对于原告的诉讼资格应该以事故发生时车辆的实际情况确定，原告豆少欣提供的证据能够证实豆少欣为事故车辆的实际车主，原告豆少欣有权利要求被告对事故造成的损失予以赔付，具有原告诉讼主体地位。当事人的损失应当依据提交的证据和相关法律规定确认，事故发生后，原告豆少欣为处理事故支付支付货物装卸费27000元、施救费7500元、吊车费15000元、车辆损失为130160元、评估费6100元并提供相应证据予以证实，被告认为装卸费不应承担，其他项目数额过高，审理中要求对车损重新鉴定但在本院规定的期限内没有提交申请和鉴定费，视为对此主张的放弃。原告主张实际修理费132260元，但对超出评估范围的支出没有理由和依据本院对超出评估范围的费用不予支持，原告的实际损失应为185760元。在本案中，因事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险和车辆损失险，因此被告因对原告的损失应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财险于判决生效后三日内赔付原告豆少欣185760元。二、驳回原告豆少欣要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告亚太财险负担1850元，原告豆少欣负担200元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈竹彦二〇一六年十二月二十日书记员  李青青
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初2837号原告：王小四，男，1968年12月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：宁青华，男，1981年9月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：胡友根，男，1972年10月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：胡安才，男，1982年10月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告王小四诉被告宁青华、胡友根、胡安才民间借贷纠纷一案，原告王小四于2016年12月1日向本院起诉，本院于2016年12月1日立案，由审判员唐华丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王小四于2016年12月27日，以经双方协商一致为由，申请撤回对被告宁青华、胡友根、胡安才的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小四的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王小四撤回对被告宁青华、胡友根、胡安才民间借贷纠纷的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费560元，合计1110元，由原告王小四承担。审判员  唐华丹二〇一六年十二月二十七日书记员  黄 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执恢130号之四 申请人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼**，组织机构代码59267972-2。 法定代表人：余鹏，该公司董事长。 委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被执行人：李申斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚海芳，女，1973年6月8日出生，汉族，系李申斌妻子，住址同上。 被执行人：徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李申斌、姚海芳、徐文信小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款546785元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9000元，申请执行费7868元。现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李申斌、姚海芳、徐文信财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 汪 伟 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 孙媛媛 附加法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2721号原告张水成，男，1975年6月18日生，回族，住西华县，村民。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告杨高鹏，男，1980年7月1日生，汉族，住周口市川汇区。被告崔鹏飞，男，1985年6月25日生，汉族，住周口市川汇区。被告高军伟，男，1976年12月10日生，回族，住址同上。被告杨金领，男，1956年9月1日生，汉族，住项城市。原告张水成诉被告杨高鹏、崔鹏飞、杨金领、高军伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张水成及其委托代理人杨四侠，被告崔鹏飞、高军伟、杨金领均到庭参加诉讼。被告杨高鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水成诉称，2015年8月10日，被告杨高鹏向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2分，于2016年8月9日归还。并由其他三被告作为保证人，承担连带责任保证。在双方约定的还款期限届满后，四被告共偿还借款本金120000元及部分利息，尚欠本金80000元及利息多次催要未果。为此，特诉至法院，要求法院判令四被告连带清偿借款本金80000元及利息。被告崔鹏飞辩称，借款属实，利息是2分，我也同意还款，要求给一些时间。被告高军伟辩称，借款属实，本金及利息都也正确，我愿意承担保证责任。被告杨金领辩称，这笔借款是我儿子杨高鹏借的，我孩子借的款我承认，也愿意承担保证责任。被告杨高鹏缺席无答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、借款担保合同合同一份，以此证明：原告与被告杨高鹏之间存在合法有效的借款关系，原告已经借给被告杨高鹏20万元。2、保证书三份，以此证明：被告杨金领、崔鹏飞、高军伟与原告存在合法有效的保证关系，而且崔鹏飞、高军伟对全部债务承担连带责任担保，杨金领只对债务利息承担保证责任。四被告均未向本院提交任何证据材料。原告提供的上述证据，双方当事人均无异议，该组证据形成合法且与本案事实相关联，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨高鹏、崔鹏飞、高军伟与原告张水成经过协商，双方于2015年8月10日签订了借款担保合同一份，合同约定：原告张水成向被告杨高鹏提供借款200000元做生意用，借款期间为2015年8月10日至2016年8月9日，双方口头约定借款利息为月息2分。为保证借款按期归还，被告崔鹏飞、高军伟又在该合同担保人栏处签名，同意对该笔借款承担保证责任。此后，原告遂依约将借款给付被告杨高鹏。2016年4月15日，被告杨金领出具保证书，同意对该笔借款的利息承担保证责任。在双方约定的还款期限届满后，四被告只偿还了12万元本金及部分利息，下余80000元本金及利息至今未还，担保人亦未履行保证义务。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃12万元本金下欠的利息，仅要求偿还剩余本金8万元及相应本息。本院认为，原告张水成与被告杨高鹏签订的借款合同及其与被告崔鹏高军伟、杨金领签订的保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，依法应予保护。上述合同生效后，原告依约向被告杨高鹏提供了约定的贷款。而在约定的还款期限届满后，被告杨高鹏却未能全部履行自己的还款义务。被告杨高鹏的违约行为，是酿成此讼的根本原因，故应对此次纠纷承担全部责任。而被告崔鹏飞、高军伟为该笔借款提供了保证，因双方对承担保证责任的方式约定不明，该二保证人应按照连带责任保证承担保证责任。据此，在借款人杨高鹏还款不能后，被告崔鹏飞、高军伟应当对该笔借款承担连带清偿责任。同理，被告杨金领对该笔借款产生的利息，亦应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：一、被告杨高鹏在本判决生效后10日内，给付原告张水成借款本金80000元及利息（借款利息按月息2分计算，自2015年8月10日起，计算至实际清偿日止）；二、被告崔鹏飞、高军伟对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带清偿责任；三、被告杨金领对上述第一项判决确定的利息还款义务，承担连带清偿责任；案件受理费900元，由被告杨高鹏承担，被告崔鹏飞、高军伟对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一六年十二月六日书记员  冯慧丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初1336号 原告：王慧君，女，1986年2月14日出生，汉族，自由职业，住北海市银海区。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司，住所地：桂林市秀峰区阳江北路**鸿海大酒店**，统一社会信用代码：9145030034855264XG。 负责人：王勇文。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住，住所地：柳州市三中路******商铺一社会信用代码：91450200589825039M。 法定代表人：王勇文。 原告王慧君与被告柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司、柳州市商润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告王慧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王慧君撤回起诉处理。 代理审判员  程诗淇 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  蒋 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2752号 原告：林某1，男，汉族，1999年8月21日出生，住广西合浦县。 法定代理人：林某2，男，汉族，1968年11月5日出生，住广西合浦县，与林某1是父子关系。 法定代理人：韦某，女，汉族，1977年7月11日出生，住广西合浦县，与林某1是母子关系。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：陈伟强，男，汉族，1979年11月16日出生，住北海市海城区。 原告林某1诉被告陈伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹俊林到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费8238.66元，护工费18元，伙食补助费1300元（住院天数13天×100元/天），营养费780元（住院天数13天×60元/天），护理费1380元（按照居民服务业38741元/年÷365×13天），交通费1000元，电动车损失2000元，以上合计人民币14716.66元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年10月21日23时50分许，原告驾驶一辆二轮电动车沿北海大道摩托车、公交车混行车道北侧自东向西行驶至东方花园处时，正遇被告驾驶的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车从东方花园驶出且实施转弯，两车相撞，导致原告及所搭乘的人员不同程度的受伤，然而被告陈伟强并未下车查看反而驾车逃离现场。原告及受伤的搭乘人员被家人送进医院治疗。原告经诊断为：头部外伤、脑震荡、头面部软组织挫伤和全身多处挫伤，累计住院13天，所花医疗费及各项损失共计14716.66元。经交警支队认定，被告陈伟强承担此次事故的主要责任，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈伟强未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年10月21日23时50分许，被告陈伟强驾驶悬挂号牌为粤Ｂ×××××小型汽车，从东方花园驶出实施右转弯进入北海大道，适逢原告林某1驾驶无号牌二轮助力车搭乘陆莎莎、刘丽林，沿北海大道北侧摩托车、公共汽车专用道由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成林某1、陆莎莎、刘丽林受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后陈伟强驾驶悬挂号牌为粤Ｂ×××××小型汽车逃离现场。2015年10月26日肇事小型汽车被警方查获，肇事驾驶员陈伟强于2015年10月27日到大队投案。经北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈伟强承担此事故的主要责任，林某1承担此事故的次要责任，陆莎莎、刘丽林不承担责任。原告受伤后被送往北海市人民医院治疗，于2015年10月22日至2015年10月26日在该院急诊治疗，未办理住院，诊断为：1、头部、颈部外伤，头晕、颈部疼痛；2、面部开放性损伤；处理：1、X线、头部CT；2、面部创口清创缝合；3、收住急诊留察。2015年10月27日，原告转入北海市人民医院住院治疗，至2015年10月30日出院，住院治疗时间共3天。2015年10月31日原告第二次进入北海市人民医院住院治疗，至2015年11月3日出院，住院治疗时间共3天。原告在北海市人民医院急诊治疗花费医疗费1997.41元，两次住院治疗花费医疗费6241.25元，急诊和住院治疗花费医疗费合计8238.66元。出院诊断：头部外伤，脑震荡，头面部软组织挫裂伤，全身多处挫擦伤；注意休息，不适时门诊随诊，普通外科门诊复诊胆管结石。原告于2016年1月18日在北海市公安局物证鉴定所进行人体损伤程度鉴定，经鉴定原告面部开放性损伤程度属轻伤一级。事故发生后，被告陈伟强没有垫付过任何费用给原告林某1。原、被告双方为赔偿事宜协商无果，以致涉诉。 另查明，原告住院期间由护工护理。原告的二轮助力车于2015年1月22日购买，事故发生时车辆五六成新。事故发生后，因二轮助力车未在交警部门登记，被交警大队依法扣押。陈伟强驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车无登记信息，无发动机号码。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历及诊断记录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院预交医药费收费收据、护工费收据、电动车发票收据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：对于此次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈伟强承担此事故的主要责任，原告林某1承担此事故的次要责任，案外人陆莎莎、刘丽林不承担责任。被告陈伟强的过错是造成原告人身损害的主要原因，结合原被告在此次事故中的过错程度，本院确定应由被告陈伟强对原告的损失承担70%的赔偿责任。本案中，原告应获得的赔偿为：医疗费和护工费，根据医疗机构出具的收费凭证分别确定为8238.66元和18元，该两项诉讼请求于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2015年标准）规定的每天100元计算6天，即600元；护理费，原告共住院6天，参照《2015年标准》居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元计算1人，护理费为636元（38741元÷365天×6天=636元）；交通费，根据原告急诊和住院治疗天数，本院酌情确定为200元；营养费，根据医嘱没有要求加强营养，对该诉讼请求本院不予支持；电动车损失，因原告没有证据证实车辆全损且无法修理，本案对该项诉讼请求不予认定，原告可待车辆定损后另行主张。上述费用合计9692.66元，由被告陈伟强对原告的损失承担70%的赔偿责任即6784.86元。原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超过该院确认的数额部分，不予支持。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈伟强赔偿医疗费、护工费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计6784.86元给原告林某1； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担45元，被告陈伟强承担38元。（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述债务时一并付还给原告。） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费166元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  孟 伟
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初96号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人贾海峰，男，1966年1月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，职工，现住河北省张家口市，户籍所在地内蒙古自治区。2015年12月14日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，2016年11月7日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年12月6日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】78号起诉书指控被告人贾海峰犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察长李玉川、检察员李毓胜、代理检察员安琪出庭支持公诉。被告人贾海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2015年12月13日20时30分左右，被告人贾海峰醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车在塞北管理区老胡同饭店门口倒车过程中，与车后停放的车牌号为冀Ｇ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测贾海峰血液中的酒精含量为100mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经张家口市公安局塞北分局交通事故认定书认定，贾海峰应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾海峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾海峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年12月13日20时30分左右，被告人贾海峰醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车在塞北管理区老胡同饭店门口倒车过程中，与车后杨某停放的车牌号为冀Ｇ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测贾海峰血液中的酒精含量为100mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经张家口市公安局塞北分局交通事故认定书认定，贾海峰应负本次事故的全部责任。案发后，被告人贾海峰赔偿了杨某的损失，并得到杨某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局塞北分局交巡警大队交通事故认定书；证人武某、杨某、宋某证言；户籍证明；视听资料；协议书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾海峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人贾海峰赔偿了杨某的损失，并得到杨某的谅解，且被告人贾海峰当庭认罪，故可对被告人贾海峰予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人贾海峰适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人贾海峰适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人贾海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一六年十二月九日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第460号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：张绍伟，董事长。 委托诉讼代理人：王群，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：原子芬，女，汉族，住招远市。 被告：王艳平，男，汉族，住招远市。 被告：刘艳香，女，汉族，住莱西市。 被告：臧洪强，男，汉族，住招远市。 被告：吕桂花，女，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告原子芬、王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告原子芬、王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告原子芬偿还原告借款79850元及利息18847.41元（计算至2013年12月20日），并承担借款79850元自2013年12月21日起至借款付清之日止按合同载明的加罚息、复利标准计算的利息；2.被告王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花对上述被告原子芬的应付款项承担连带偿还责任；3.被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：2011年12月26日，原告（更名前为招远市农村信用合作联社）与被告原子芬签订的《个人借款合同》一份，合同约定，被告原子芬向原告借款人民币8万元，期限自2011年12月26日至2013年12月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花签订的《最高额保证合同》，约定王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花为被告原子芬在原告处的借款在9万元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的被告原子芬履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告向被告原子芬发放了贷款，贷转存凭证载明的月利率为10.3866‰，期限自2011年11月26日至2012年11月25日。2013年9月24日，被告原子芬偿还本金150元及部分利息，至2013年12月20日，被告原子芬共欠原告利息18847.41元。 被告原子芬、王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告原子芬签订的借款合同及与被告王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告原子芬在借款合同期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告原子芬偿还借款本金79850元，利息18847.41元（计算至2013年12月20日），并自2013年12月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花作为保证人，应按保证合同的约定对被告原子芬上述应付款项在9万元范围内承担连带偿还责任，原告要求被告王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花按保证合同约定在9万元范围内承担连带偿还责任，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。被告原子芬、王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告原子芬于本判决生效后10日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金79850元，利息18847.41元（计算至2013年12月20日），并承担借款79850元自2013年12月21日起至还款之日按月利率15.5799‰计算的逾期利息。 对应付未付利息，被告原子芬应依据中国人民银行有关规定计付复利给原告山东招远农村商业银行股份有限公司。 被告王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花对被告原子芬上述应付款项在9万元范围内承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告原子芬追偿。 驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2267元，公告费560元，由被告原子芬、王艳平、刘艳香、臧洪强、吕桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王 帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新2323民初1537号 原告：新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯永贵，经理。 委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：沈梅，女，1978年7月5日，大专文化程度，该公司员工。 被告：新疆金源洁净煤有限责任公司，住所地：呼图壁县水管处**，组织机构代码证号：66666379-1。 法定代表人：鱼杰，董事长。 委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。 原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司与被告新疆金源洁净煤有限责任公司建设施工合同纠纷一案，原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司于2016年6月14日立案。原告原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司以补充证据为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆龙腾建工有限公司呼图壁分公司撤诉。 案件受理费29159元，予以免交。 审 判 长  李 芳 审 判 员  闫 锋 人民陪审员  于敏芳 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  林 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执异9号 案外人：陈敬，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林巧霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人林端与被执行人林巧霞、林挺煜民间借贷纠纷案中，案外人陈敬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈敬称,法院在执行过程，将其于2016年9月7日汇入林挺煜在兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）的存款59160元作为被执行人林挺煜的财产予以冻结，故请求依法解除对该存款59160元的冻结，发还案外人。具体事实理由是：陈敬与林挺煜为朋友关系。2016年9月7日，陈敬有霞浦馨园小区的水电工程款和工人工资需要支付，但其生病在宁德家休息，无法前往霞浦处理，故使用网银向林挺煜在兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）转入3笔款项（合计149160元），并吩咐林挺煜用该款项帮忙支付在霞浦馨园小区的水电工程款和工人工资。林挺煜按吩咐先将该款项中的9万元用于发放工人工资，余59160元准备在9月底支付霞浦光辉建材店材料款，但该59160元于2016年9月20日被法院冻结。并向法庭提供证据有：银行转账凭证、货物清单及水电承包合同。 本院查明，对申请执行人（原告）林端与被执行人（被告）林巧霞、林挺煜民间借贷纠纷案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终440号民事判决书及宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第6376号民事判决书于2016年6月30日已经发生法律效力，权利人林端向本院申请执行，申请执行标的为138330元。本院于2016年7月19日受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决，但被执行人未按法律文书履行还款义务。本院遂依法于2016年7月29日作出（2016）闽0902执1739号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人林巧霞、林挺煜在银行的存款138330元。随后，本院于2016年9月20日依法冻结了被执行人林挺煜在兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）的存款59927.14元和其在福建省农村信用社联合社账户62×××02的存款25411.27元。 另查明，案外人陈敬于2016年9月7日向林挺煜在兴业银行的账户13×××81（卡号62×××16）先后转入3笔款，合计149160元。 本院认为，涉案林挺煜在兴业××和福建省农村信用社联合社账户的银行存款可认定为被执行人林挺煜的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的财产，故本案在执行过程中，被执行人林巧霞、林挺煜未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，本院裁定冻结、扣划被执行人林巧霞、林挺煜在银行的存款，有事实和法律依据。对于案外人提出涉案兴业银行账户的存款系其所有，经查，该银行账户登记户名为林挺煜，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，该银行账户存款的权利人应认定为林挺煜，故案外人陈敬请求解除对该涉案银行账户中存款59160元冻结的理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人陈敬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  林辉福 代理审判员  雷丽娇 二〇一六年十二月九日 书 记 员  郭少强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑经鑫，男，汉族，1959年4月4日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷**。法定代表人：赵有龙，经理。再审申请人郑经鑫因与被申请人阳江市四维置业投资有限公司（以下简称四维置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑经鑫向本院申请再审称：郑经鑫要求解除合同的理由是四维置业公司无法在约定期限内提供办理产权证所需的资料，而且已超过一年。涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在交房后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定的交房最后期限是2013年12月26日，应从该日起算提供资料时间。一、二审以实际交房时间2014年6月17日为起算点错误，不符合合同法第四十一条关于格式条款解释的规定。涉案房产所在楼盘于2015年10月14日竣工验收备案，四维置业公司至2016年2月4日才将办理大确权的资料交给阳江市海陵岛经济开发试验区不动产登记中心，距离一审判决作出之日（2015年11月30日）已过一年。因此，二审判决驳回郑经鑫解除合同的诉请错误。郑经鑫提交一份阳江市海陵岛经济开发试验区不动产登记中心出具的《关于阳江市四维置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的复函》复印件，该复函是就阳江市中级人民法院关于另案的查询函作出回复，主要内容是阳江市四维置业投资有限公司至2016年5月初补齐办理商品房权属登记的资料，该中心在2016年6月6日核发商品房权属证明书。据此，郑经鑫申请再审本案。本院认为：根据涉案《商品房买卖合同》的约定，出卖人四维置业公司应当在2013年12月26日之前向买受人交付经竣工验收合格的房屋，并在交付使用后180日内提交资料，协助郑经鑫办理产权登记。鉴于郑经鑫实际于2014年6月17日确认收楼，协助办证期限应当从实际交付之日起算，逾期交房期间适用合同关于逾期交付违约责任的约定。郑经鑫主张应从约定交付房屋期限届满之日计算协助办证期限，于法无据，本院不予支持。同时，四维置业公司未在合同约定的期限内履行协助办证义务，已构成违约。但根据《商品房买卖合同》的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。目前，涉案房屋已经实际交付，且根据郑经鑫的陈述，涉案房屋所在楼盘已经办理初始登记，故本案并无证据证实涉案房屋存在无法办理权属证书的情况。因此，郑经鑫以逾期办证为由主张解除涉案合同，缺乏事实和法律依据。综上所述，郑经鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑经鑫的再审申请。审 判 长  王振宏审 判 员  陈志坚代理审判员  金锦城二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 兴
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初6785号原告：张庆友，男，1961年5月7日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。被告：赵东波，男，1979年10月1日出生，汉族，自由职业者，淄博市博兴县。被告：李锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区。负责人：陈成根，总经理。委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。原告张庆友与被告赵东波、李锋、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月5日，原告张庆友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张庆友自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆友撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆友负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月六日书记员  韩瑶
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22925号罪犯谢德和，男,1984年8月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年四月十四日作出（2006）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决,以被告人谢德和犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5333号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢德和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢德和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢德和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢德和减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2021年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初2111号原告：罗素珍，女，1957年3月14日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告：朱蕾，女，1982年2月3日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：罗素珍（系朱蕾之母），住河南省潢川县城关镇跃进东路240号。被告：晏家兵，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。原告罗素珍、朱蕾与被告晏家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗素珍（同时系原告朱蕾委托诉讼代理人）、被告晏家兵委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗素珍、朱蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠70万元；2.判令被告支付利息（月息贰分）至还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承包工程，因资金短缺找原告母女借款，当时言明只借用3个月，月息贰分。2014年8月1日，被告给原告母女写下借到条一张，原告母女给被告现金七十万元整。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告以各种理由搪塞不给。晏家兵辩称，1.借款本金70万元是事实；2.利息约定不明，是70万的月利息贰分，还是100元的月利息贰分，这个不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证明、被告出具的借款收据等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告因承包工程，资金短缺找原告母女借款50万元，约定借款期限为3个月，月息贰分并出具借条一张。借款到期后，被告未依约还款。直到2014年8月1日，被告向原告重新出具借到条一张，载明“借到罗素珍、朱蕾现金柒拾万元整￥700000.00月息贰分保证三个月还款借款人：晏家兵2014.8.1号”。自2014年11月1日后，原告多次催要借款，被告未能还款。本院认为，被告晏家兵于2012年8月1日向原告罗素珍、朱蕾借款50万元用于承包工程，约定还款期限3个月，月利率贰分并于2014年8月1日重新出具借到条的事实有被告出具的借款收据、当事人陈述等证据予以证明，被告对此予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本息应予归还。对于被告辩称，借条中利息约定不明，不能确定是以借款本金为基数的利息贰分，还是100元的利息贰分。本院认为，对借条中“月息贰分”的理解应当运用文义解释，以合同条款的通常含义予以理解，结合交易习惯及日常生活经验进行判断，故应认定为以借款本金为基数的月息贰分。由于被告晏家兵向原告罗素珍、朱蕾的借款本金实际为50万元，于2014年8月1日将前期借款计息计入借款本金重新出具了收到条载明借款为70万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对于将该部分没有超过年利率24%的利息计入后期借款本金，本院予以认可。同时按照该计算方法，被告晏家兵在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50万元与以最初借款本金50万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，即使截至2016年11月1日，若以2014年8月1日原、被告双方重新约定的将前期借款利息计入本金的70万元为基数，被告也将支付的本息之和为107.8万元，高于以2012年8月1日原借款本金50万元为基数的本息之和101万元，故本院对从2014年8月1日起以70万元为基数计算本息之和的计算方法不予支持。据此，原告主张被告偿还的借款和利息总和应分两部分计算，1.2014年8月1日之前：因原、被告于2014年8月1日重新更换借到条载明的借到70万元实际是最初借款本金50万元与从借款日2012年8月1日至2014年8月1日期间的利息之和，该部分结算利息符合法律规定，故本院对原、被告于2014年8月1日之前的总结算款为70万元的事实予以认可；2.2014年8月1日之后：只计算利息，利息应当以50万本金为基数，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告晏家兵偿还原告罗素珍、朱蕾借款70万元及从2014年8月1日起至还款之日止以50万元为基数，按月利率2%计算的利息，此款限被告晏家兵于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告罗素珍、朱蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告晏家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡 伟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2834号原告：王建侠，男，1968年5月28日生，汉族，住正定县。委托代理人：娄凤艳，女，系原告之妻。委托代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县恒山西路。负责人：王小刚，该行行长。委托代理人：杨冰雪，该行信贷部经理。委托代理人：孙青松，河北省农行营业部副处长。原告王建侠与被告中国农业银行股份有限公司正定县支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄凤艳、赵素江，被告委托代理人杨冰雪、孙青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日，原告在被告处办理一张农行储蓄卡，卡号为62×××70。2016年9月，原告发现卡内的199966元存款不翼而飞。原告在被告处查询账户明细显示2016年9月17日分六笔共计消费支出199966元，可在此期间原告根本没有消费过，且原告的储蓄卡一直由原告随身携带保管，密码也从未泄露，原告意识到自己的银行卡被人盗刷，向正定县公安局报警，公安局立案侦查。原告与被告因为办理了储蓄卡并将现金存入卡内而形成了储蓄存款合同关系，被告负有保证存款人不受任何单位和个人侵犯的法定义务。存款199966元并非原告消费支出，被告应将被盗刷的款项承担支付责任。被告没有尽到银行账户安全保障义务，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付存款199966元及利息。被告辩称，本案诉争款项已被合同约定的方式凭密码消费使用，合同约定凡密码相符的交易都视为本人合法交易，银行卡内设有芯片，卡不容易伪造，原告所称盗刷无证据证实，被告不应承担付款责任。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、公安局受案回执；2、银行卡明细单；3、银行卡复印件；4、消费明细单。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告的证据不能证明被盗刷。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、银行卡申请表；2、金穗借记卡章程、电子银行个人客户服务协议；3、银行结算账户管理协议；4、交易签购单6份。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。认为签购单不是持卡人签字，复制储蓄卡的人不知道持卡人的真实姓名，可以证明原告的卡被盗刷。经审理查明，2015年10月11日，原告在被告处办理一张农行储蓄卡，卡号为62×××70。同时开通了手机银行业务，未开通短信提醒业务。2016年9月22日，原告登录手机银行时发现卡内存款199966元消失，经查询发现在2016年9月17日在香港周大福珠宝店被消费支出六笔，分别为193822元、6388元、8488元、14566元、7829元、698元，以上为港币结算数额，在原告明细对账单中对应人民币为167210.16元、5510.93元、7322.59元、12566.08元、6754.08元、602.16元，合计人民币199966元。原告发现款项被盗刷后及时向被告进行了询问告知，同时向公安机关报案。原告认为自己在被告处办理银行卡并将现金存入卡内，与被告形成储蓄存款关系，银行卡一直由自己随身携带，自己从未离开本地，也没有在香港消费支出，密码也没有向外泄露，自己的银行卡被盗刷，被告负有保证存款人的存款不受任何单位和个人侵害的法定义务，被告应对被盗刷的款项及利息承担赔偿的责任。被告对原告办理银行卡及银行卡被在香港周大福珠宝店消费支出199966元的事实无异议，但认为，卡的密码由原告保管，中国农业银行金穗借记卡章程规定“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”。合同约定的方式凭密码消费使用，合同约定凡密码相符的交易都视为本人合法交易，被告对原告的损失不应承担偿还责任。被告并称卡内设置了芯片，不容易伪造。原告认为自己办的银行卡是有芯片也有磁条。上述事实，由原、被告分别提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：原告王建侠在被告处办理银行卡一张，并将现金存入卡内，双方形成储蓄存款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯”。被告作为发卡行，应当保障王建侠的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台，为储户的信息保密等均为银行的重要义务。被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。被告虽称合同约定凡密码相符的交易都视为是本人的合法交易。该前提应为持卡人使用真实银行卡进行交易，但持伪卡或模拟卡交易不能免除被告的责任。被告无证据证明自己已经尽到了对交易安全保障义务，也无证据证明是由于原告对银行卡的保管不善或者密码泄露给他人的相关证据，被告应对原告的存款被盗刷的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司正定县支行向原告王建侠赔偿199966元及利息（利息按照中国人民银行规定的存款利率计算，自2016年9月17日起计算至付清款项之日止）。限自本判决生效之日起五日内履行。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4299元，减半收取，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年十二月五日书记员  胡娅坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民特字第00072号申请人：刘元珍，女，1960年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人刘元珍申请宣告公民曹贵星死亡一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘元珍称，曹贵星于2001年8月27日外出未归，经多方寻找，至今未归，遂请求宣告曹贵星死亡。经审理查明：下落不明人曹贵星，男，1962年3月4日生，原住武汉市武昌区诚善里233号，系申请人刘元珍的丈夫。2001年8月27日外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已15年之久。申请人刘元珍申请宣告曹贵星死亡后，本院于2015年12月20日在人民法院报发出寻找曹贵星的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹贵星仍然下落不明。本院认为，被申请人曹贵星外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹贵星死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一六年十二月二十六日法官助理王鹏书记员何利仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22635号罪犯字老二，男,1986年9月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）临中刑初字第495号刑事判决,以被告人字老二犯运输毒品罪,判处有期期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字老二减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月31日起至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1831号原告：王琮，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。本院在审理原告王琮与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王琮于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琮撤回起诉。案件受理费3302元，由原告王琮负担（已交纳）。代理审判员  吴丽丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  连丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1596号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长。委托代理人郭健豪，胥如艳，该公司员工。被告秦聪，男，1980年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告朱焰华，男，1963年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告秦聪、朱焰华金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7419元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十二月七日书 记 员  王兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第3015号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，组织机构代码：86360741-4。 法定代表人扬威，职务行长。 被执行人刘韩剑，男，1990年3月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人吴跃敏，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 青岛市市南区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）南商初字第70064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴跃敏名下有房产。本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴跃敏名下位于青岛市开发区××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年十二月九日 书记员 刘同超
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执114号之二申请执行人虞崇权，男，1954年3月25日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县。被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司。住所地：绥江县中城镇凤凰路116号。法定代表人鲍永书。本院依据已发生法律效力的（2016）云0626民初217号民事判决书，责令被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司向申请执行人虞崇权给付差欠的工资125000元、解除劳动关系的经济补偿金24165元、未续签劳动合同的双倍工资79000元，合计228165元。负担从2016年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率双倍支付迟延履行义务期间的债务利息，至履行完毕止及案件受理费10元、申请执行费3322元。在执行过程中，查明被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司在绥江县煤矿整顿关闭工作联席会议办公室有补偿金，并已提取60000元。在申请执行人虞崇权知晓执行情况后，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0626执114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一六年十二月二十日书记员  王云章
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初198号公诉机关陇川县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1984年1月26日生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月14日被陇川县公安局取保候审，于2016年8月29日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年8月17日，被告人周某和董某甲（另案处理）等人各自携带枪支相约到陇川县王子树乡山上打猎，在打猎过程中，董某甲用猎枪误伤正在山上采竹笋的被害人仆某某。事发后，被告人周某于2015年9月14日主动到陇川县公安局投案自首，并将持有的一支疑似枪支上交。经鉴定，该疑似枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2015年8月中旬的一天，被告人周某在谭某甲（另案处理）的邀约下，携带枪支与董某甲（另案处理）等人一起到陇川县王子树乡山上打猎，打猎过程中，董某甲误将仆某某打伤。2015年9月14日，被告人周某主动到陇川县公安局投案并上交其持有的一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人周某的身份情况。2、到案经过。证实2015年9月14日9时许，被告人周某主动到陇川县公安局上交了一支其非法持有的火药枪，并交代其于2015年8月17日在朋友的邀约下到陇川县王子树乡山上打猎，在打猎过程中一名不知名的男子将人打伤的犯罪事实。随后民警扣押了被告人周某上交的枪支，并将其带至执法办案区进一步调查的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人周某主动上交的一支火药枪进行了扣押。4、物证照片。证实被告人周某非法持有的枪支情况，被告人周某对此进行了指认。5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]167号鉴定文书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是自制火药枪，以火药为动力进行发射。6、证人证言。证人董某甲、谭某乙、排某甲、排某乙、董某乙、董某丙、谭某甲、谭某丙、排某丙、张某某的证言，证实其一伙人相约到陇川县王子树乡山上打猎，打猎过程中董某甲将仆某某打伤的情况。证人仆某某的证言，证实2015年8月17日8时许，其到寨子附近去找野竹笋，听到一伙人在赶野猪，后其准备回家时被枪打伤的情况。7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人周某指认是谭某甲邀约其到王子树乡打猎的情况。8、被告人供述。被告人周某供述，其携带一支火药枪与伙伴相约打猎过程中，他人将人打伤，后其主动到公安机关上交枪支投案的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人周某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一六年十二月十九日书记员  吴兴香
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801民初4677号原告：夏明照，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住恩施市，被告：中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处银河新村**。统一社会信用代码：91422801343495295C法定代表人：黄略，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：牟银艳，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告夏明照与被告中山市名凯装饰设计工程有限公司恩施分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告夏明照于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明照以起诉的被告名称错误为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏明照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏明照负担。审判员  向涛二〇一六年十二月二十九日书记员  李静
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑字209号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人张士军，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为易县。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2015年12月17日被易县公安局取保候审，2016年12月15日被易县人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2015]第190号起诉书指控被告人张士军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年6月28日21时许，被告人张士军到易县邵某家中，盗窃现金1000余元、金手镯一个、金佛像一个、金戒指两枚、黄金耳钉一对、云烟9盒、玉溪香烟9盒、黄鹤楼香烟一条、监控探头两个、显示屏一个、硬盘存贮器一个。经易县发展改革局价格认证中心鉴定被盗物品价值23294元。被告人张士军于2015年12月3日到易县公安局投案自首。另查明，被告人张士军于2015年11月19日已退还被害人邵某现金3万元，并取得被害人充某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的涉案物品价格鉴定意见书，被害人邵某的陈述，证人路某、吴某、王某、李树立的证言，现场勘察笔录及照片，被告人投案自首供述材料，谅解书，被告人的户籍证明、政历证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人张士军具有投案自首情节，依法应从轻处罚。被告人张士军在庭审中自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人将所盗财物折现金3万元已退还被害人并取得被害人充某谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人张士军宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张士军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙春梅二〇一六年十二月二十九日书记员  闫鑫博
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1921号 原告：赵少凡，男，1972年9月13日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被告：赵忠明，男，1970年8月15日生，汉族，住广西全州县。 被告：谭喜玉，女，1975年9月24日生，汉族，住广西全州县。 原告赵少凡与被告赵忠明、谭喜玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告赵少凡及委托代理人邹倩到庭参加诉讼，被告赵忠明、谭喜玉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告赵忠明与谭喜玉系夫妻关系。2015年8月，被告向原告采购塑料颗粒350包共计8.75吨，价款为3800元/吨，货款共计33250元，但被告仅向原告支付了13250元货款，尚欠20000元货款未付。2016年4月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款20000元。此后，原告曾多次催促被告付款，但被告均以各种理由拖欠未付。原告故诉至本院，请求判令被告：1、向原告支付货款20000元、逾期付款滞纳金1549.1元（按照银行同期贷款利率从2015年9月1日暂计至2016年9月30日，共计395天，此后计至被告向原告付清全部货款之日止）；2、承担本案诉讼费用。 被告赵忠明、谭喜玉未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年8月，被告赵忠明向原告采购塑料颗粒350包共计8.75吨，货款共计33250元。2015年10月被告赵忠明向原告支付了货款13250元。2016年4月17日被告赵忠明向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20000元。此后，原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告赵忠明向原告采购货物，并拖欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告赵忠明支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告赵忠明在欠条上未写明还款时间，原告也未向本院证明其向被告赵忠明催收的时间，故其要求的利息应从原告向本院起诉的时间2016年9月29日起算。原告以被告谭喜玉系被告赵忠明配偶为由，要求被告谭喜玉承担共同偿还责任，但原告对其主张的事实未充分举证予以证明，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠明给付原告赵少凡货款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，从2016年9月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告赵少凡的其他诉讼请求。 本案案件受理费339元，因适用简易程序审理，减半收取169.50元（原告已预付本院339元，应退还原告169.50元），由被告赵忠明承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费339元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一六年十二月九日 书记员 许馨日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）新2323刑初156号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人宁某，男，汉族，高中文化。2016年11月9日因涉嫌犯受贿罪被呼图壁县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人宁某犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依照新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，昌吉市衡鑫热力有限公司属国有企业。2014年至2015年期间，被告人宁某在担任衡鑫热力公司副经理期间，利用职务上的便利，在昌吉市北京南路有色地勘701队家属区收受为其公司供煤的王某的好处费2万元。在昌吉市大西渠镇衡鑫热力公司办公司以借款名义向栗某某借款2万元，共计收受行贿款4万元用于家庭支出。2016年10月25日被告人宁某主动向侦查机关投案，并缴纳了全部赃款4万元。 2016年11月9日呼图壁县人民检察院对本案立案侦查。被告人到案后，如实供述全部犯罪事实。 上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、栗某、王某证言笔录、昌吉市衡鑫热力有限公司营业执照、公司简介、管理层情况说明、宁某人事档案、到案经过、户籍信息、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某原系国有企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计4万元人民币，其身份符合受贿罪的犯罪主体，其行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时提出被告人案发后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并全部退缴了赃款，应依法减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人宁某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，应认定为情节轻微，可以免予刑事处罚。本案报经本院2016年12月8日审判委员会第46次会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人宁某犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、对呼图壁县人民检察院扣押的被告人宁某赃款4万元依法予以没收。由呼图壁县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李新奇 二〇一六年十二月八日 书记员  杨雅琳