安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初2836号原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号，组织机构代码15002044-5。法定代表人：王宝春，经理。委托诉讼代理人：陈贵明，员工。被告：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南侧3858号蚌山发展大厦2#楼5层，统一社会信用代码91340300150150856U。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司（以下简称宝业公司）诉被告中铁中基第二工程局有限公司（以下简称中铁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人陈贵明，被告中铁公司的委托诉讼代理人朱五星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款322500元，利息至2016年7月5日217567元（按合同约定月息2.5%）及自2016年7月5日至付清借款之日期间的利息（月利息按2.5%计算）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日被告向原告借款100万元，原告在双方手续完备后履约。依据约定第一、二个月被告也按约定支付了两笔利息共计2.5万元，之后至2016年3月6日还款3万元，2016年5月10日还款100万元，之后再无还款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告中铁公司辩称：1、我公司与宋洪兰之间没有借款关系，实际借款人是薛平华；2、宋洪兰与原告债权转让无效，不是明确合法债权，没有履行通知义务，3、原告起诉本金不存在，利息计算不合法。还款时宋洪兰及其配偶王宝春和担保人宋中云均承诺免除利息。原告宝业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。2、借款合同、借据（复印件）、银行转款凭证，证明被告借原告款的事实。3、利息计算明细，证明借款合同约定，计算利息及利息周转为本金的结果。4、往来账项询证函（复印件），证明被告与原告对账后欠款事实。5、债权转让通知书及签收单（复印件），证明被告收到债权转让通知书。被告中铁公司为证明自己的辩称向法庭提交如下证据：1、工商公示信息，证明被告主体资格。2、2016年5月10日收条，证明宋洪兰收到本金100万，不拖欠借款本金。3、承诺书及谅解备忘录，证明本案真实借款人是薛平华，利息也是由薛平华支付。投资100万保证金没有任何利息。4、证人胡某、潘某的证言，两人均证实在还款100万元本金时，借款人宋洪兰当时在外地是由其丈夫王宝春和其兄宋中云协商的，表示该笔借款要尽快还，100万元是本金，不要利息。双方所举证据，对方无异议的，本院予以采信。双方有争议的证据为：对原告所举证据3，被告中铁公司认为不具有合法性。经本院审查，该证据为原告自行计算的利息，系原告自述，现被告不认可，亦无其它证据佐证，故对该证据本院不予采信；对原告所举证据5，被告中铁公司对其真实性、合法性有异议。经本院审查后认为该证据为复印件，且彭飞本人亦不认可，故对该证据本院不予采信。对被告中铁公司所举证据3，原告认为与本案没有关联性。本院审查后认为该证据仅是被告中铁公司与他人之间的约定，原告在该《承诺书》中并未签名确认，与原告没有关联，故对该证据本院不予采信；对被告中铁公司所举证据4，两证人的证言，原告虽不认可，但两证人均能证实2016年5月10日所还100万元为本金，该事实与原告所述相吻合，故对该部分事实本院予以认可。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2014年8月6日被告中铁公司因需交纳保证金向宋洪兰借款100万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借期三个月，2014年8月5日至2015年2月4日止。资金使用费按月利率2.5%计算，如逾期不能还款，则除按月支付2.5%的资金使用费。到期还本金及资金使用费，180天为一周转期。资金使用费及违约金如不能及时支付，则资金使用费及违约金按周转为借款本金，转增的本金同原借款本金具有相同的性质。并按上述约定处理。被告中铁公司违约后，清偿借款资金的顺序为：违约金—资金使用费—本金。其它约定：每月利息2.5万元由项目经理薛平华直接支付给原告。合同落款处有原告、被告及保证人宋中云的签名和盖章。合同签订后，原告于当日将100万元汇入被告中铁公司的账户内。借款后被告按期支付了两笔利息，之后未按期还款，直到2016年5月10日，被告偿还原告本金100万元，王宝春代宋洪兰出具了收条，保证人宋中云及被告单位的工作人员潘某在收条上签名“属实”。现原告认为宋洪兰将上述借款部分利息已转为本金，宋洪兰将其转让给原告，原告向被告要求还款，被告不同意偿还，故原告诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告主张宋洪兰将其对被告中铁公司的债权转让给自己，应当举证证明宋洪兰与被告之间存在即有的债权。原告虽出具了宋洪兰与被告的《借款合同》，但被告中铁公司出具了《收条》，抗辩对宋洪兰所负债务已结清。且依据《借款合同》约定，双方偿还借款的顺序为违约金—资金使用费—本金，而在本案中被告中铁公司所还100万元为本金双方均无异议，故对宋洪兰与中铁公司之间是否还存其它债权债务、双方是否形成新的债权凭证，原告并未举证证明被告亦不认可对宋洪兰还负有新的债务，原告的举证责任未能完成即应当承担相应不利的后果。故在本案中原告与被告之间没有合同约定及法定的权利义务关系，故依据法律规定，对原告主张被告还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元（原告已交纳），由原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇一六年十二月十二日书记员  施莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。