江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10360号 原告：孙东来，男，1975年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏弘发建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人：戎胜，该公司经理。 被告：朱荣朝，男，1963年10月10日出生，江苏省高邮市人，居民，现住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。 原告孙东来与被告江苏弘发建设工程有限公司、朱荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。被告江苏弘发建设工程有限公司于2016年10月20日提出管辖权异议申请，本院于2016年11月15日，公开开庭进行了听证，原告孙东来的委托诉讼代理人仲帅到庭参加听证，被告江苏弘发建设工程有限公司、朱荣朝经本院合法传唤未到庭参加听证。两次庭审，原告孙东来的委托诉讼代理人仲帅、被告朱荣朝及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告江苏弘发建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙东来向本院提出诉讼请求：判令1、二被告支付货款320300元及利息（利息自2016年7月2日起至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）、违约金158600元，合计478900元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江苏弘发建设工程有限公司承建沭阳沭城天下小区，2014年4月10日，与原告签订《砂石供应协议》，该协议对供货地点、供货方式、付款方式、违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告江苏弘发建设工程有限公司未能按约定支付货款。后经结算，被告江苏弘发建设工程有限公司尚欠货款320300元，由被告江苏弘发建设工程有限公司沭城天下项目部负责人朱荣朝向原告出具欠据。原告多次向二被告索要未果。 江苏弘发建设工程有限公司未作答辩。 朱荣朝辩称：《砂石供货协议》系原告与被告江苏弘发建设工程有限公司签订，被告朱荣朝不能代表被告江苏弘发建设工程有限公司对该工程进行结算，也无权代表公司进行结算，被告朱荣朝不是适格主体。对所欠货款金额原告与被告江苏弘发建设工程有限公司又达成了协议，欠款金额有变化。本案中不存在违约金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《砂石供应协议》。证明原告与被告江苏弘发建设工程有限公司签订砂石供应协议，双方就供货地点、供货方式、付款方式、违约责任等事项作出明确约定。 2、欠据两份。证明被告江苏弘发建设工程有限公司共欠原告材料款320300元。 3、沭城天下项目部施工部值班表一份。该值班表系原告在沭城天下项目部手机拍照取得，证明吴安凤、陈永忠为被告江苏弘发建设工程有限公司沭城天下项目部工作人员。 4、沭城天下一标段项目部欠材料款明细。该证据系原告向二被告索款时在沭城天下项目部办公室拍照取得，该明细第五行注明欠黄沙、石子款约68万元且未结清。 5、沭城天下1#、2#、6#照片4张，证明涉案楼盘外脚架在2016年春节前一个月已经拆除，楼房已经竣工，且早已交付业主装修使用。 6、被告江苏弘发建设工程有限公司工商登记信息。证明被告江苏弘发建设工程有限公司系合格被告。 7、沭城天下一期一标段（1#、2#、6#及地库1）施工许可文件。证明在2015年9、10月份涉案工程已经竣工，外脚架已经拆除，且在施工设计审批表中被告江苏弘发建设工程有限公司使用了与2016年5月10日欠据中一致的项目部印章，该枚印章为涉诉工程日常使用印章。 8、委托付款书（复印件）。证明被告江苏弘发建设工程有限公司沭城天下项目部曾委托沭城天下小区开发商代其向原告付款的事实，被告朱荣朝在该委托书上签字，被告江苏弘发建设工程有限公司在该委托书加盖的沭城天下项目部印章与2016年5月10日欠据中的印章相一致。被告江苏弘发建设工程有限公司的实际负责人朴茂青在该委托书上签字确认。 9、通话录音。证明原告向被告江苏弘发建设工程有限公司沭城天下工地供应黄沙总价款为120万左右。 被告朱荣朝经质证认为，对原告提交的证据1，系原告与被告江苏弘发建设工程有限公司签订，对真实性不清楚；对原告提交的证据2,对两份欠据上的被告朱荣朝签名无异议，对结算的金额无异议。欠据上签字的吴安凤系涉案工程项目部的负责人，陈永忠负责收取材料，被告朱荣朝负责管理材料，都系被告江苏弘发建设工程有限公司沭城天下项目部员工，三人在欠据上签字起证明作用。2016年7月2日的欠据未盖章是因为盖章要在总公司盖。在涉案两张欠据结算前向原告支付过部分货款，具体由吴安凤负责，不清楚付过多少货款；对原告提交的证据3、4、5的真实性均有异议，涉案工程外脚架于2016年3月份拆除完毕；对原告提交的证据6的真实性无异议；对原告提交的证据7的真实性无异议，合同约定的时间在实际施工中不一定得到实现，在2016年6、7月份，双方之间还有供货往来，如工程竣工，不可能发生供货业务；对原告提交的证据8，系复印件，不予质证；对原告提交的证据9，通话的原始载体原告应提供，无法核实对方是否是吴安凤本人，需吴安凤本人核实，不予质证。 被告朱荣朝为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 付款协议（复印件）。证明欠原告水泥款共计285300元。 原告经质证认为，对被告朱荣朝提交的付款协议，系复印件，对真实性不予认可。 经庭审认证质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2、6、7的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1，因加盖被告江苏弘发建设工程有限公司沭城天下项目部印章，本院予以确认。对原告提交的证据3、4、5，被告朱荣朝对真实性有异议，因该三组证据系照片复印件，真实性无法确定，本院不予确认。对原告提交的证据8，结合被告朱荣朝在（2016）苏1322民初10361庭审中的陈述，本院予以确认；对原告提交的证据9，因无法核实通话对方是否系吴安凤，本院不予确认。对被告朱荣朝提交的证据，因系复印件，且原告对真实性不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱荣朝、吴安凤、陈永忠系被告江苏弘发建设工程沭城天下项目部工作人员。2014年4月10日，原告与被告江苏弘发建设工程有限公司签订《砂石供应协议》，约定被告江苏弘发建设工程有限公司将其承建的沭阳县沭城天下小区1#、2#、6#楼及地下车库框剪结构的砂石承包给原告供应；原告在供应砂石达到十万元作为垫资款，除垫资款十万元外，砂石款达到五万元后被告江苏弘发建设工程有限公司要付给原告五万元，以此类推直至本工程全部竣工结束；原告供应砂石直至工程内外墙粉刷装饰结束、外脚架拆除完成6个月内，被告江苏弘发建设工程有限公司要付给原告材料垫资全款的金额。如过期不付则违约，违约责任为全部货款的3%；以上条款双方如有一方违约，违约金额为以送货款的10%。被告江苏弘发建设工程有限公司在合同落款处加盖“江苏弘发建设工程有限公司沭城天下项目部”印章。 2016年5月10日，原告与被告江苏弘发建设工程有限公司结算，被告江苏弘发建设工程有限公司尚欠原告货款314800元，由被告朱荣朝向原告出具欠据一份，载明“沭城天下1标今欠到孙东来人民币（大写）叁拾壹万肆仟捌佰元正￥314800.00用途说明砂石总欠款71.9813万元减去已付房款33万元再减去首付款7.5万合计下欠沙石款31.48万元（以前所打欠款票据全部收回）证明人：吴安凤2016.5.10证明人：陈永忠今欠人：朱荣朝2016年5月10日”。被告江苏弘发建设工程有限公司在今欠人处加盖沭城天下项目部公章，即载明“江苏弘发建设工程有限公司沐城天下项目部”的印章。 2016年7月2日，陈永忠向原告出具欠据一份，载明“沭城天下1标今欠到孙东来人民币（大写）伍仟伍佰元正￥5500.00用途说明水洗砂2车×25×75=3750元石子1车×25×72=1800元证明人：吴安凤2016.7.2主管单位朱荣朝经手人：陈永忠2016年7月2日”。 原告共为被告江苏弘发建设工程有限公司就涉案工程供应价值725313元的砂石，涉案工程于2016年3月份拆除全部外脚架。 本院认为，原告孙东来与被告江苏弘发建设工程有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方于2016年5月10日结算，被告江苏弘发建设工程有限公司尚欠原告货款314800元，由被告江苏弘发建设工程有限公司员工被告朱荣朝向原告出具欠据一份，由另两名被告江苏弘发建设工程有限公司员工吴安凤、陈永忠在欠据上签字确认并加盖被告江苏弘发建设工程有限公司涉案工程项目部公章；2016年7月2日，被告江苏弘发建设工程有限公司员工陈永忠向原告出具欠据一份，载明涉案工程欠原告货款5500元，并由另两名被告江苏弘发建设工程有限公司员工吴安凤、被告朱荣朝在欠据上签字确认。现原告主张被告江苏弘发建设工程有限公司支付货款320300元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于《砂石供应协议》上加盖的印章与原告提交的欠据上加盖的印章不一致，因被告朱荣朝在庭审中陈述被告公司沭城天下项目部只有一枚印章且与原告提交的欠据上加盖的印章相一致，结合原告提交的沭城天下一期一标段施工许可文件和委托付款数中加盖的被告公司沭城天下项目部的印章与原告提交的欠据上加盖的印章相一致，应认定原告提交的欠据上加盖的印章系被告公司沭城天下项目部的公章。 关于垫资款违约金，原告与被告江苏弘发建设工程有限公司在《砂石供应协议》中约定“原告供应砂石直至工程内外墙粉刷装饰结束、外脚架拆除完成6个月内，被告江苏弘发建设工程有限公司要付给原告材料垫资全款的金额。如过期不付则违约，违约责任为全部货款的3%”，现原告主张其共为被告江苏弘发建设工程有限公司供应价值122万元的水泥，未能提供证据予以证明，结合被告江苏弘发建设工程有限公司向原告出具的两张欠据，认定原告共向被告江苏弘发建设工程有限公司供应价值725313元的砂石；原告主张涉案工程外脚架于2015年12月份拆除，被告江苏弘发建设工程至今未支付垫付款，应承担违约责任，被告朱荣朝辩解涉案工程外脚架于2016年3月分拆除完毕，因原告未能提供证据证实涉案工程外脚架于何时拆除完毕，亦未举证证明其向被告江苏弘发建设工程有限公司支付垫资款的数额，故对原告主张关于垫资款的违约金，本院不予支持。 关于逾期支付货款违约金，原告与被告江苏弘发建设工程有限公司在《砂石供应协议》中约定“原告在供应砂石十万元作为垫资款，除垫资款十万元外，砂石款达到五万元后被告江苏弘发建设工程有限公司要付给原告五万元，以此类推直至本工程全部竣工结束……以上条款双方如有一方违约，违约金额为以送货款的10%”，双方在2016年5月10日计算时，被告江苏弘发建设工程有限公司尚欠原告货款331500元，说明被告江苏弘发建设工程有限公司未按合同约定满50000元支付50000元，构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告江苏弘发建设工程有限公司支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告朱荣朝系被告江苏弘发建设工程有限公司沭城天下项目部的工作人员，主要负责管理材料，被告朱荣朝向原告出具欠据或在欠据上签字系职务行为，其法律后果应由被告江苏弘发建设工程有限公司承担，故对原告要求被告朱荣朝承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏弘发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告孙东来支付货款320300元及利息（以320300元为基数，自2016年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和违约金72531.30元((719813元+5500元)×10%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8484元（原告已预交4242元），由被告江苏弘发建设工程有限公司负担6960元，原告负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费8484元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  耿立兵 人民陪审员  张明文 二〇一六年十二月二十日 法官 助理  章金梅 书 记 员  廉 洁 书 记 员  沈 珉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。