上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34890号原告：陈汉巧，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：李建忠，男，1975年4月28日生，汉族，户籍地福建省。被告：余卫明，男，1965年1月1日生，汉族，户籍地福建省。原告陈汉巧与被告李建忠、余卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，先依法适用简易程序审理。因无法向被告李建忠、余卫明直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈汉巧的委托诉讼代理人林赞勇、林建国到庭参加诉讼。被告李建忠、余卫明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉巧向本院提出诉讼请求：1、被告李建忠向原告偿还借款本金200,000元及利息(其中100,000元自2014年2月2日起，另100,000元自2014年5月21日起，均按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止)；2、被告余卫明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月2日，被告李建忠向原告借款100,000元，并向原告出具了借款单。2014年4月19日，原告与两被告签订了借款合同，约定月利率为4%，还款期限为2014年5月18日。2014年5月21日，被告李建忠向原告借款100,000元，并向原告出具了借款单。同日，原告与两被告签订了借款合同，约定月利率为4%，还款期限为2015年2月20日。被告余卫明自愿对上述两笔债务承担连带担保偿还责任，担保期限为两年。借款期满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。现原告根据法律规定自愿将月利率变更为2%。被告李建忠、余卫明未陈述答辩意见。经审理查明，2014年2月2日，被告李建忠向原告出具借款单一份，载明借款数额为100,000元。2014年4月19日，原告作为甲方(出借人)，被告李建忠作为乙方(借款人)，被告余卫明作为连带保证人，三方签订借款合同一份。合同第一条借款事项包括：借款金额为100,000元，借款期限自发放借款之日起至2014年5月18日止，借款利率按月利率4%计算，借款发放方式自签订本合同之日起2个工作日内支付乙方……合同第二条保证条款包括：保证方式为连带责任保证；保证范围为主协议下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和逾期利息)、违约金……其他应付费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告余卫明签署了为李建忠向原告的借款100,000元承担无限连带保证责任的保证承诺函一份。2014年5月21日，上述三人再签订借款合同一份，合同地位不变。合同第一条借款事项包括：借款金额为100,000元，借款期限自发放借款之日起至2015年2月20日止，借款利率按月利率4%计算。借款发放方式为自签订借款合同之日起2个工作日内支付乙方，若以汇款(或转账)的，则乙方指定收款账户为黄小弟在中国农业银行七宝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。合同第二条保证条款的内容同前一份合同。同日，余卫明签署了为李建忠向原告的借款100,000元承担无限连带保证责任的保证承诺函一份。原告于签订合同当日将100,000元汇入黄小弟的上述账户内。审理中，原告称，2014年2月2日的借款100,000元系以现金方式交付，借款单等于收条，2014年4月19日就该借款续签了合同，同意该笔借款自2014年4月19日起计算利息。以上事实，有原告提交的2014年2月2日的借款单，2014年4月19日和5月21日的借款合同、保证承诺函，2014年5月21日的汇兑业务回单及原告的陈述等证据证明。本院认为，当事人应当按约履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张的两笔10万元借款，其中一笔通过转账黄小弟代收，可确认无疑，另一笔10万元虽无转账凭证，但原告提供了借款合同、保证承诺函和相应的借款单，本案的另一笔100,000元也提供了相同形式的借款单，本院认为原告所述的一笔借款以现金形式交付并于2014年4月19日重新签订合同的说法可信，予以认定。现被告李建忠逾期未归还上述两笔借款，应当归还借款，原告要求李建忠归还借款200,000元，本院予以支持。根据规定，借款人应当按约支付利息。原、被告约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%的规定，现原告要求李建忠按月利率2%支付借款200,000元的至判决确定的履行之日止的利息和逾期利息，其中100,000元自2014年4月19日起算，另100,000元自2014年5月21日起算，于法不悖，本院予以准许。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款合同和保证承诺函均约定余卫明对涉案两笔借款承担连带保证责任，也约定了保证范围包括利息、违约金，原告要求余卫明就李建忠应当归还的本金及支付的利息和逾期利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。余卫明承担责任后，可向李建忠追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效之日起十五日内归还原告陈汉巧借款200,000元；二、被告李建忠于本判决生效之日起十五日内按月利率2%给付原告陈汉巧借款200,000元的至本判决确定的归还之日止的利息及逾期利息，其中100,000元的利息及逾期利息自2014年4月19日起算，另100,000元的利息及逾期利息自2014年5月21日起算；三、被告余卫明对第一、二项判决中被告李建忠应当清偿的款项承担连带责任；四、被告余卫明在向原告陈汉巧承担本判决第一、二项的连带清偿责任后，可向被告李建忠追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790元，由被告李建忠、余卫明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院.审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。