guiyang  Windows 用户  2  5  2017-04-17T11:19:00Z  2017-04-17T11:19:00Z  3  324  1853  Microsoft  15  4  2173  12.00              false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}           北京市大兴区人民法院   民事判决书   (2016)京0115民初14621号   原告：孙占国，男，1982年2月1日出生，汉族，嘉里大通物流公司员工，住北京市大兴区。   被告：冯涛，女，1983年7月23日出生，汉族，花样华夏（北京）文化旅游投资发展有限公司员工，住北京市朝阳区。   原告孙占国与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙占国、被告冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯涛立即返还原告孙占国支付的年利率超过36%以外的利息，共计125 000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 2013年7月19日,我向冯涛借款250 000元，借款合同约定月息为1.8%，借款合同经北京市方正公证处公证，并用本人房产作为担保做了抵押登记，我实际支付月息为5%。按照冯涛给出的还款信息，分别向郭大川、曹存兵、景农淯还款，有银行转款记录作为还款凭证。按照最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条和第三十一条的规定，要求冯涛返还超过年利率36%之外的利息共125000元。   被告冯涛辩称：我否认原告所称年利率超过36%，我们之间做过借款公正，借款合同中约定月利率1.8%，即年利率21.6%，符合法律规定。我不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、（2013）京方正内民证字第20755号公证书；3、利息计算方法说明；4、中信银行转账记录；5、孙占国与冯涛、曹存兵借贷关系期间的转账记录；6、孙占国与冯涛账务记录；7、短信记录截图。被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6的真实性和证明目的予以认可；对证据3的真实性和证明目的不予认可；对证据7的真实性予以认可，但不认可证明目的。被告围绕其答辩意见提交以下证据：1、融资服务协议；2、北京银通创富文化发展有限公司（以下简称银通创富公司）的说明。原告对被告提交的证据1和证据2的真实性予以认可，但不认可证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告借款人民币250 000元，借款期限为30个日历日，每30个日历日支付一次借款利息，利息为月1.8%。双方当事人并于当日对上述《借款合同》在北京市方正公证处办理了公证。原告于2013年7月22日、8月21日、9月24日、10月24日、11月27日、12月26日、2014年1月23日、2月28日、3月24日按照被告提供的收款人每次向郭大川支付12 500元，共计9笔，共计人民币112 500元；于2014年4月25日、5月26日、6月25日、7月27日、8月28日、9月28日、11月3日按照被告提供的收款人每次向曹存兵支付12 500元，共计7笔，共计人民币87 500元；于2014年12月1日、12月31日、2015年1月30日、3月6日、4月20日、5月2日、6月2日、7月2日、10月26日，按照被告提供的收款人每次向景农淯支付12 500元，共计9次，共计人民币112 500元，以上共计支付利息312 500元。2016年4月13日原告向被告归还本金250 000元，以上本金加利息共计562 500元。   另，2013年7月19日，原告与银通创富公司签订了《融资服务协议》，其中约定原告的融资额度为250 000元，时间为1个月，最长不超过12个月。且在协议中约定被告向原告出借250 000元，原告在借款存续期内每月向银通创富公司支付月3.2%的融资服务费，即8000元，每月30日结算一次。银通创富公司提供说明，在2013年7月19日至2016年4月13日孙占国向冯涛借款期间，银通创富公司先后指定了郭大川、景农淯、曹存兵的账号作为向孙占国收取融资服务费及代冯涛收取利息的账户，其中冯涛的借款利息已经支付给冯涛本人。   本院认为，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，系属合法有效。被告冯涛收取的利息中月利率3.2%的部分已经作为融资服务费支付给银通创富公司，实际收取的利息年利率为21.6%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张支付了超过年利率36%的利息与事实不符。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   驳回原告孙占国的诉讼请求。   案件受理费一千四百元，由原告孙占国负担（已缴纳）。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。   审  判  员   李宝才   二○一六年十二月二十七日   书  记  员   桂 洋