安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10315号原告:廖培军,男,1979年3月6日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰（实习），安徽大泽律师事务所律师。被告:徐州市鹏安汽车运输有限公司,住所地徐州市鼓楼区朱庄乡彭场车队内。法定代表人：刘明，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令同，该公司法律顾问。被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市彭城西路商业区3号楼泛亚大厦4楼、11楼。主要负责人：李国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟莹，该公司职工。原告廖培军诉被告徐州市鹏安汽车运输有限公司（以下简称鹏安公司）、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖培军及其委托诉讼代理人李天兰、被告鹏安公司委托诉讼代理人孔令同、被告阳光财险徐州中心支公司委托诉讼代理人孟莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖培军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿其医疗费53665.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日7时40分许，被告陈磊驾驶登记在被告鹏安公司名下的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××(挂)号重型罐式货车沿S101线由南向北行驶至234KM+762.5M处，与相同方向原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告陈磊负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年1月18日向埇桥区人民法院起诉，被告已赔偿原告医疗费72842.05元。2016年7月，原告病情复发，先后在宿州市立医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，共花去医疗费53665.8元。原告仍需继续治疗，现已无钱支付巨额医疗费。被告鹏安公司对原告主张的事实无异议。但认为，原告无入院记录，其主张的医疗费中膳食费540元不属于医疗费，应予扣除。事发时，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××(挂)号重型罐式货车投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔。被告阳光财险徐州中心支公司对事故的发生和责任认定无异议。愿意对原告的合理医疗费予以赔偿。但认为，原告无入院记录、手术记录、住院病历首页，其主张的医疗费中膳食费540元不属于医疗费，应予扣除。不承担诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原告在中国人民解放军南京军区总医院住院医疗费票据中540元的膳食费应属于伙食费，不属于医疗费范畴，应从医疗费中扣除。原告先后在宿州市立医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗实际花去医疗费53125.8元。根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告阳光财险徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费42500.64元[53125.8元×（1-20%）]。不足部分医疗费10625.16元，由被告鹏安公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告廖培军医疗费42500.64元；二、被告徐州市鹏安汽车运输有限公司赔偿原告廖培军医疗费10625.16元；三、驳回原告廖培军的其他诉讼请求。上述一、二项，限于判决书生效后十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告廖培军账户。开户行：工行宿州汴河支行；账号：62×××99）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告徐州市鹏安汽车运输有限公司负担。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告徐州市鹏安汽车运输有限公司支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张海波二〇一六年十二月二十六日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。