广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2506号原告：吴招梅，女。委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：袁友兴，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。负责人：邹向锋。委托代理人：周汶勋，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴招梅的委托代理人黄金文，被告袁友兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称人寿保险河源公司）的委托代理人周汶勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月17日20时，被告袁友兴驾驶小型轿车行驶至兴源路地税局对面路段时，与原告无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁友兴承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告袁友兴驾驶的小型轿车在被告人寿保险河源公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告人寿保险河源公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故造成原告下列经济损失：1、医疗费10762.99元；2、住院伙食补助费4000元；3、营养费10000元；4、误工费18820.15元；5、护理费3808.98元；6、伤残赔偿金69514元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费5000元；10、摩托车修理费1300元，原告上述损失合计：135006.12元。请求法院判令:1、被告人寿保险河源公司向原告赔偿因交通事故造成的损失共计120273.32元；2、被告人寿保险河源公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、组织机构代码；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、诊断证明书；6、医院发票及医疗费用清单；7、司法鉴定意见书及发票；8、居住证明、粤房地权证、营业执照；9、摩托车修理费发票。被告袁友兴辩称，对原告的起诉没有意见。被告袁友兴提供的证据有：汽车修理费发票。被告人寿保险河源公司辩称：原告的医疗费用已由被告袁友兴支付了；原告评定伤残虽需加强营养，但营养费没有标准，故原告提出的营养费10000元额度过高，应该按1500元计算；误工费原告提出按批发业标准计算，虽原告有提供其在水果店的营业执照，作为法人，但被告方认为该标准过高，应该按城镇居民标准计算；原告提出护理费按城镇人均可支配收入标准计算，但未提供护理人的资料，建议法院不予采纳；鉴定费是原告为了举证而产生的费用，不应由被告人寿保险河源公司承担；精神抚慰金请求10000元过高，原告的伤残是十级，且交通事故双方都有责任，应该按5000元计算，再按事故责任进行分配；关于交通费用，原告在交通事故发生后在医院治疗，不应产生交通费用，该项费用不应支持；原告的摩托车损失属于因交通事故产生，但是原告没有通过保险公司定损，因此被告人寿保险河源公司不予承担；被告袁友兴车辆受损产生维修费850元，根据双方在此次交通事故都有责任，在没有超过2000元的情况下，应该由原告承担。被告人寿保险河源公司未向本院提供证据。本院查明：2016年6月17日20时，被告袁友兴驾驶小型轿车行驶至兴源路地税局对面路段时，与原告无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁友兴承担此次事故的主要责任，吴招梅承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往河源长安医院治疗，自2016年6月17日至2016年7月27日，共住院40天，出院医嘱：1、休息1个月，控制血糖，加强营养；2、患肢适当功能锻炼；3、近期避免剧烈活动及重体力劳动；4、住院期间陪护1人；5、如有不适及时来诊。原告在河源长安医院住院治疗用去医疗费10409.84元。原告于2016年9月27日、10月20日到河源长安医院复查共用去医疗费504.5元。2016年7月4日，经河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，鉴定结论为：原告吴招梅的损伤构成拾级伤残。鉴定费1800元。另查明：被告袁友兴驾驶小型轿车车主为被告袁友兴，在被告人寿保险河源公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告袁友兴向原告垫付了医疗费10409.84元。原告户籍性质为农业户口，其向本院提供了居住证明、房地产权证、营业执照，证实原告自2011年起在河源市源城区居住、工作至今。本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁友兴承担此次事故的主要责任，吴招梅承担此次事故的次要责任。该认定客观真实，本院予以采信。原告虽为农业户口，但其自2011年起在河源市源城区居住、工作至今，收入来源及生活消费均在城镇，其损失应按照城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：1、医疗费：根据医疗费发票，本院审核认定为10914.34元；2、住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元；3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定为1500元，原告请求超出部分，本院不予支持；4、误工费：误工时间可以计算至定残前一天，原告的误工时间为95天，误工费为34757.2元/年÷365天×95天×1人=9046.39元,原告请求超出部分，本院不予支持；5、护理费：原告请求护理3808.98元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告请求伤残赔偿金69514元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；7、鉴定费：1800元；8、交通费：本院酌定为1000元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、摩托车修理费1300元。以上损失合计107883.71元。被告袁友兴驾驶的小型轿车车主为被告袁友兴，在被告人寿保险河源公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险；按照法律规定，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16414.34元，由被告人寿保险河源公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计90169.37元，由被告人寿保险河源公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的摩托车修理费1300元，由被告人寿保险河源公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告未在交强险范围内获赔的损失6414.34元（107883.71元-10000元-90169.37元-1300元），因此次交通事故被告袁友兴负主要责任，因此，应由被告袁友兴承担70%的赔偿责任即赔偿4490.04元（6414.34元×70%）给原告，扣减被告袁友兴已垫付的医疗费10409.84元，被告袁友兴在交强险之外向原告多支付了5919.8元。依照公平公正原则，被告袁友兴多支付的5919.8元，应在被告人寿保险河源公司在承担交强险赔偿限额时从中扣减，即被告人寿保险河源公司在交强险122000元限额内仍需向原告赔偿95549.57元（10000元+90169.37元+1300元-5919.8元）。被告袁友兴已向原告支付的医疗费10409.84元，由被告袁友兴向被告人寿保险河源公司主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告吴招梅赔偿因交通事故造成的损失95549.57元。二、驳回原告吴招梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2672元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  吴海城二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄慧慧