广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3146号原告：朱樱琳，女，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人:谢锡祥、吴金容，分别为广东海法律师事务所律师与实习律师。被告：梁宗茂，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁亚伟，男，汉族，住茂名市茂南区。原告朱樱琳与被告梁宗茂、梁亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢锡祥、吴金容到庭参加诉讼，被告梁宗茂、梁亚伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱樱琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁宗茂、梁亚伟连带赔偿344934.35元给原告；2.判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月23日18时05分许，被告一梁宗茂在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶被告二梁亚伟粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿372省道由化州往茂名方向行驶，当行至公馆公交站路段时，碰撞前方正在从人行道横道上横过道路的孕妇原告朱樱琳，造成原告朱樱琳受伤，摩托车受损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）作出【茂公交认字【2016】第00063号道路交通事故认定书】，认定被告一梁宗茂承担事故的全部责任，原告朱樱琳无责任。被告一梁宗茂在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未年审、未投保的机动车上道路行驶，未停车让行横过道路的原告(已怀孕)，是造成本案事故的全部原因，被告一梁宗茂应当承担事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。而被告二作为事故车车主，其在明知自己的机动车未年审、未投保，依法不能上路行驶，且明知被告一梁宗茂无证的情况下，仍然将未年审、未购买交强险的事故车辆交给被告一驾驶，其与被告一具有同等的过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释【法释（2012）19号】第一条关于：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形这一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，以及该解释第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，其应当对本案的事故与被告一承担连带赔偿责任。事故发生后，原告朱樱琳被送到茂名市人民医院进行救治，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左肱骨干骨折、脾脏挫裂伤、12.22冠折、11、22牙脱位、左侧锁骨骨折、左后下胸肋部骨折、多处皮肤破损、脑外伤神经症性反应、孕3产1孕28+周LOA单活胎。原告自2016年4月23日入院治疗至2016年6月30日，住院68天，用去医疗费43156.70元。医嘱加强营养，定期复查X片，3个月后可根据情况行动力化术，1年后骨折愈合后可拆除剩余内固定装置，约需医疗费用2.5万元左右，到口腔科进一步牙齿修复治疗，约需治疗费用4万元左右。住院期间留陪人二人。2016年9月27日，广东正诚法医临床司法鉴定所（以下简称正诚司鉴所）对原告朱樱琳进行伤残等级的评定，并作出广诚司鉴所[2016]临鉴字第1001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱樱琳左肱骨骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成X（十）级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，左膝、左踝关节活动稍受限，构成IX（九）级伤残，原告朱樱琳为此用去鉴定费1800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告朱樱琳因本案事故造成的损失如下：1、医疗费：43156.70元；2、住院伙食费：6800元（100元/天×68天）；3、营养费：6800元（100元/天×68天）；4、残疾赔偿金：145980.24元（34757.20元/年×20年×21%）；5、护理费：10200元（150元/天×68天）×2人=20400元；6、误工费：6475.31元（34757.20元/年÷365天×68天）7、鉴定费：1800元；8、精神抚慰金：20000元；9、交通费：2000元；10、被抚养人生活费（胎儿）：25673.1元×18年×21%÷2人＝48522.1元。11、后续治疗费用：65000元。以上合计366934.35元。事故发生至现在，两被告赔偿了22000元给原告，余款344934.35元至今未作赔偿。被告的行为，显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。梁宗茂、梁亚伟辩称，1.医疗费，被告已付22000元，同时，原告应当提供医疗机构的发票用于证实准确的医疗费用金额；2.营养费按100元/天计算过高，应按30元/天计算；3.原告受伤时怀孕未造成流产，原告的实际伤情未达到致残甚至是多级伤残的状况；4.护理费应按80元/天计算；5.精神损害抚慰金以3000元为宜；6.交通费，伤者户口在市区且在市区医院住院，住院期间不可能发生对外的交通费用，更无相关的正式票据，不应予以认定；7.后续治疗费应当在实际发生后计算，本次诉讼不应计算；8.原告未提供被抚养人身份资料，无从确定被抚养人身份状况，不应予以计算；9.被告梁亚伟不应对本案承担连带责任，梁亚伟是梁宗茂父亲，梁宗茂是在未征得梁亚伟同意而擅自偷取车辆钥匙外出致发生事故，梁亚伟在本次事故中无直接侵权的事实，也无放任事故发生及疏于车辆管理的过错，不应适用侵权责任法的连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日18时05分许，被告梁宗茂在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶被告梁亚伟的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车（该车未年审、未投保）沿372省道由化州往茂名方向行驶，当行至公馆公交站路段时，碰撞前方正在从人行道横道上横过道路的孕妇原告朱樱琳，造成原告朱樱琳受伤，摩托车受损坏的道路交通事故。该事故经交警二大队于2016年5月6日作出茂公交认字［2016］第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告梁宗茂承担事故的全部责任，原告朱樱琳无责任。事故发生后，原告朱樱琳被送到茂名市人民医院进行救治，自2016年4月23日入院治疗至2016年6月30日，住院68天，用去医疗费43156.70元。经诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左肱骨干骨折；3.脾脏挫裂伤；4.12.22冠折；5.11、21牙脱位；6.左侧锁骨骨折；7.左后下胸肋部骨折；8.多处皮肤破损；9.脑外伤神经症性反应；10.孕3产1孕28+周LOA单活胎。医嘱：1.注意休息，加强营养，定期复查X片（3个月、半年、一年），视骨折愈合情况决定肢体负重时间，避免过早负重及不适当功能锻炼，否则可造成骨折重新移位，内固定松脱、断裂，3个月后可根据情况行动力化术，1年后骨折愈合后可拆除剩余内固定装置，约需医疗费用2.5万元左右；2.逐步患肢功能锻炼，到口腔科进一步牙齿修复治疗，约需治疗费用4万元左右，具体费用以口腔科治疗为准；3.门诊随诊，住院期间留陪人二人。2016年9月27日，广东正诚法医临床司法鉴定所对原告朱樱琳进行伤残等级的评定，并于2016年10月17日作出广诚司鉴所[2016]临鉴字第1001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱樱琳左肱骨骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成X（十）级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，左膝、左踝关节活动稍受限，构成IX（九）级伤残。原告朱樱琳为此用去鉴定费1800元。原告住院期间，被告梁亚伟支付了医疗费22000元给原告。被告梁亚伟与梁宗茂为父子关系。原告属城镇居民，没有固定职业。2016年7月12日，原告生下女儿余玥瑶，余玥瑶出生后一直跟随原告居住生活在茂名市茂南区官山二路211号大院2号601房。原告丈夫为余广达，余广达婚后与原告一直居住生活在茂名市茂南区官山二路211号大院2号601房。庭审中，原告主张住院期间请护工护理，护理费按茂名市地区护工的劳务报酬标准计算；后续治疗费没有实际发生，也没有医疗证明或者鉴定结论确定准确的金额。广东省2016年度伙食补助费为100元∕天，2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.2元∕年，2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为25673.2元∕年。上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明、常住人口个人信息表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，交警二大队的《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告梁宗茂负事故全部责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。按事故责任分担，对原告的全部损失，被告梁宗茂应承担全部赔偿责任。由于作为投保义务人的被告梁亚伟未依法为肇事摩托车投保交强险，梁亚伟对原告因事故造成的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告请求投保义务人梁亚伟和侵权人梁宗茂在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任应予支持。对于超出交强险责任限额范围外的损失，被告梁宗茂应承担全部赔偿责任。又由于被告梁亚伟与梁宗茂为父子关系，梁亚伟理应知道或者应当知道梁宗茂未取得相应驾驶资格，仍然把名下的摩托车交给梁宗茂使用，其对损害的发生有过错，应对被告梁宗茂承担的除交强险责任限额范围外的赔偿责任承担相应的赔偿责任，结合本案的实际，梁亚伟对梁宗茂不能清偿的部分承担70%的补充清偿责任为宜。被告提出梁宗茂是在未征得梁亚伟同意而擅自偷取车辆钥匙外出致发生事故，梁亚伟在本次事故中无直接侵权的事实，也无放任事故发生及疏于车辆管理的过错，不应适用侵权责任法的连带责任的主张，因其未提供相应的证据支持其主张，依据不足，本院不予采纳。正诚司鉴所的《司法鉴定意见书》，适用的鉴定标准正确，鉴定程序合法，该鉴定意见书鉴定原告朱樱琳左肱骨骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成X（十）级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，左膝、左踝关节活动稍受限，构成IX（九）级伤残的鉴定结论应予采信。原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相应的损失，符合法律的规定，本院予以准许。原告因本案事故造成的损失分析认定如下：1.医疗费43156.7元，依法有据，予以确认；2.住院伙食费为6800元（100元/天×68天）；3.医嘱加强营养费，营养费酌定3400元；4.残疾赔偿金为145980.24元（34757.20元/年×20年×21%）；5.护理费，原告诉请护理费按茂名市地区护工的劳务报酬标准计算，符合客观实际，应予支持，但其主张按150元/天计算过高，应予调整，以120元/天为宜，护理费为16320元（120元/天×68天×2人）；6.误工费为6475.31元（34757.20元/年÷365天×68天）7.鉴定费1800元属客观实际的支出，予以确认；8.精神抚慰金，事故致原告朱樱琳左肱骨骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成X（十）级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，左膝、左踝关节活动稍受限，构成IX（九）级伤残，且原告受伤时孕3产1孕28+周，给原告造成精神损害，应给予抚慰，但原告诉请精神损害抚慰金20000元过高，应予调整，酌定为10000元为宜。9.交通费酌定为2000元；10.被抚养人生活费，原告受伤时孕3产1孕28+周，于2016年7月12日生下女儿余玥瑶，余玥瑶的生活费为48522.16元（25673.1元×18年×21%÷2人），原告诉请48522.1元，不违反法律规定，予以准许；11.后续治疗费用65000元，因没有实际发生，该费用也没有医疗证明或者鉴定结论确定准确的金额，原告该诉请依据不足，不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉主张权利。上述损失合计284454.35元，减除被告已付的22000元，余下的262454.35元，被告梁宗茂、梁亚伟应在交强险120000元的责任限额范围内连带赔偿120000元给原告，对于超出交强险责任限额范围外的损失142454.35元（262454.35元120000元），被告梁宗茂应赔偿给原告，被告梁亚伟对梁宗茂负担的142454.35元承担70%的补充清偿责任为99718.05元（142454.35元×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁宗茂、梁亚伟连带赔偿损失120000元给原告朱樱琳二、被告梁宗茂赔偿损失142454.35元给原告朱樱琳。三、被告梁亚伟对上述第二项被告梁宗茂承担的142454.35元承担70%的补充清偿责任，即被告梁亚伟赔偿99718.05元给原告朱樱琳。四、驳回原告朱樱琳的其他诉讼请求上述第一、二、三项款。限被告梁宗茂、梁亚伟在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元、诉讼保全费2270元，合计5505元(原告朱樱琳已预交)，由原告朱樱琳负担776元，由被告梁宗茂、梁亚伟负担4729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  刘再庆二〇一六年十二月三十日书记员  陈秋梅