wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初5369号原告李云飞，住河北省承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。原告李云飞诉被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，于2016年12月8日依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开开庭进行审理。原告李云飞的委托代理人庞博，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15��，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了其开发的承德RBD未来城第B-2-3-2#幢1单元2001号楼房，建筑面积137.84平方米，合同约定房屋为封闭式阳台，但至今被告完工的房屋并非封闭阳台，而是没有窗户的半封闭式阳台。该行为已被法院确定为违约，现原告同意接受该房屋，但被告应承担相应的违约责任。现要求被告按合同第九条约定，承担违约责任，支付原告逾期交房违约金21936.50元（暂计至2016年9月30日，实际支付应以被告取得验收备案文件且双方达成一致之日止）；要求被告支付阳台封闭费用一个阳台50**.00元，两个阳台合计10000.00元；原告不承担交付房屋前的取暖费、物业费等费用。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2016）冀0802民初3730号民事判决书，证明被告没有按照合同约定交付封闭式阳台构成违约。2、商���房买卖合同，证明被告构成违约应支付违约金，而且是由于被告违约不能按时交付房屋，所以相关的取暖费、物业费应由被告承担。被告辩称，一，原、被告双方约定交房日期为2015年9月30日，但2014年APEC会议期间，按照承德高新技术产业开发区住房和城乡建设局及承德市工程建设施工安全监督站文件要求，被告于2014年9月30日至2014年11月12日停止施工，影响工期44天，2015年9月1日至9月4日依据承高大气办字（2015）12号通知规定停产，影响工期4天。上述情况符合双方合同约定的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告交房时间据此延期至2015年11月19日并未违约，已达到合同第八条的房屋验收标准，因此不应承担延期交房违约金；二，原告所购买的商品房规划为非封闭式阳台，因被告工作人员失误将合同签订为封闭式，被告愿承担签订合同过程中��缔约过失责任。被告也按照非封闭阳台收取原告购房款，此部分价款足以弥补原告后期自行封闭阳台的费用，因此原告所主张的封闭阳台费用，被告不应支付。被告向本院提交下列证据：1、高新建发（2014）001号通知；证明自2014年9月30日至11月12日被告依据政府文件停工；2、竣工验收报告，证明原告所购买商品房验收合格，符合交房条件；3、（2015）双桥民初字第3277号民事判决书；4、（2016）冀08民终1310号民事判决书，证明生效判决已确认被告应承担签订合同过程中的过错责任；5、承高大气办字（2015）12号通知，证明依据政府规定，被告于2015年9月1日至2015年9月4日停工4天；6、原、被告签定的商品房买卖合同补充协议，证明该补充协议约定了地址条款，被告依据原告预留地址发送通知、文件，无法送达的，退回之日视为送达之日；7、EMS邮寄单，证明被告��原告邮寄收房通知及行使解除权催告函的通知；8、入住通知书；9、行使解除权催告函，证明被告通知原告不能按约定交付封闭式阳台房屋，告知原告可行使买卖合同解除权，否则视为接受非封闭式阳台房屋。经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号证据真实性无异议，但认为关于阳台违约合同并没有约定违约责任；原告对被告提交的1号证据认为达不到证明目的且与本案无关；对2号证据认为不能证明被告开发商品房取得国家机关的验收合格证明，不是最终验收结果；对3、4号证据真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对5号证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，政府规定并非不可抗力；对6号证据不予认可；对7号证据真实性不予认可，认为应电话联系通知原告，且无退回凭单佐证；对8号证据不予认可；对9号证据认为不属于适用法定解除权的情形。上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的1-9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年6月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的承德RBD未来城第B-2-3-2#幢1单元2001号楼房，合同建筑面积137.84平方米，房屋总价款为608619.00元。合同约定房屋交付日期为2015年9月30日前。约定阳台为封闭式阳台，但该商品房规划设计为半封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，2015年9月1日至9月4日依据承高大气办字（2015）12号通知规定停产，影响工期4天。因该房屋实际阳台与合同约定不符，被告于2015年10月29日向原告邮寄行使解除权催告函��告知原告因阳台问题被告不能按合同约定履行，影响房屋使用功能，原告有权在收到解除函之日起15内日退房，如未作答复，视为接受阳台变更为非封闭式。因原告未行使解除权，被告于2015年11月19日向原告邮寄入住通知书，通知原告收房。但原告一直未办理收房手续。同时查明，原告曾于2016年7月18日提起诉讼，要求本案被告按合同约定交付房屋，确认被告楼房未封闭阳台属于违约行为，我院作出（2016）冀0802民初3716号民事判决书，判决：原告（李云飞）购买的承德RBD未来城第B-2-3-2#幢1单元2001号楼房由被告开发的未来城楼房阳台违反商品房买卖合同的约定；驳回原告其他诉讼请求。本院认为，被告已于2015年11月19日向原告邮寄入住通知书，通知原告收房，而原告因为房屋阳台问题一直未办理收房手续，现原告可随时到被告处办理收房手续，原、被告签订��品房买卖合同中约定交房时间为2015年9月30日前，而被告依据政府文件要求停工48天，该情形属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2015年11月19日向原告交房不够成违约，故对于原告要求被告按合同约定给付延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求不承担交房前物业费、取暖费、电梯费等的诉讼请求，原告认为被告阳台不符合合同约定但并未行使合同解除权，因此其于收到收房通知的合理期限内应办理收房手续，另行主张被告承担违约责任，而原告怠于履行收房义务，其要求被告承担原告怠于履行合同义务期间的物业费、取暖费、电梯费等缺乏法律依据，本院不予支持；因原告所购楼房经审批为半封闭式阳台，因此原告要求被告支付封闭阳台所需费用10000.00元的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费598.00元，退回原告299.00元，由原告承担299.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年十二月十四日书记员  李芷萱
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3847号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：杜洪林，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。法定代表人：赖学华，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告杜洪林、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  秦庆国二〇一六年十二月八日书记员  陈 伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7027号原告：牟小顺，男，1963年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡节炽，男，1954年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟小顺为与被告蔡节炽民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金180000元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月13日，被告蔡节炽向原告牟小顺借款180000元，至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡节炽于判决生效之日起十日内偿还原告牟小顺借款本金180000元并赔偿利息损失（该利息自2016年10月20日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡节炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一六年十二月二日代书记员 陈沿蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2334号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人史永杰、李娅娴，系该银行员工。特别授权代理。被告：陶万猛，男，1976年7月17日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告陶万猛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告陶万猛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶万猛偿还原告贷记卡（卡号：XXXXXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年7月14日为本金5942.68元，利息5891.01元，滞纳金350.24元，共计12183.93元。此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，陶万猛向原告申请办理了农行贷记卡并签订了金穗贷记卡领用合约。开户日期为2010年11月5日。2011年1月3日，被告使用该卡进行第一次刷卡消费，2014年8月26日，被告出现了期限内逾期未还情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告方停止了被告的信用卡使用，并向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶万猛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行货记卡（卡号：6228370074329475）截止2016年7月14日消费所产生的本金5942.68元、利息5891.01元、滞纳金350.24元，共计12183.93元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田惠审判员 周青审判员 严     肃二〇一六年十二月十四日书记员 葛  晓  宁
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初450号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨宗海，男，1986年6月14日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，务工，户籍所在地岳池县。2005年3月28日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑1年，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人杨宗海犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员曹斌出庭支持公诉。被告人杨宗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日6时许，被告人杨宗海酒后在丰泽区丰泽街道迎津社区六灌路其上班的“特色烧烤店”门口处打扫卫生。期间，杨宗海与在该店附近烧烤摊消费的被害人周某某因琐事发生口角，后杨宗海到“特色烧烤店”内拿出两把菜刀，划向周的脸部，导致周左颌面部损伤致4.3×1.3cm片状疤痕，疤痕周长10.2cm。经法医鉴定，该损伤系轻伤一级，属十级伤残。案发后，周某某的朋友报警，公安人员赶至现场将杨宗海抓获归案，现场提取并扣押杨宗海作案工具钢制菜刀一把。上述事实，被告人杨宗海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人葛某某、张某某、康某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人杨宗海的供述及辨认作案地点的辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、财物入库清单、泉州东南医院酒后看护室交接单、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于周某某损伤程度的补充鉴定、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片、鉴定意见告知书、抓获经过、工作说明、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗海持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨宗海虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨宗海具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。）二、没收扣押在案的作案工具钢制菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  曾晓强人民陪审员  叶 婷二〇一六年十二月七日书 记 员  张国基附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1685号之一申请执行人：倪少萍，女，1964年11月3日出生，汉族，烟台华星玻璃制品有限公司职工，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602民初626号民事判决书，已向被执行人烟台华星玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司在烟台星华钟业有限公司有认缴出资额42万美金35%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台华星玻璃制品有限公司在烟台星华钟业有限公司的认缴出资额42万美金35%的股权享有的投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一六年十二月二十二日书记员  仵 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初128号原告：沈玉伟，男，1981年11月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告沈玉伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告沈玉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈玉伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈玉伟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1124号上诉人（原审被告）蒋锡龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）邵建忠，男，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原审被告李世伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告金军浩，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人蒋锡龙因与被上诉人邵建忠，原审被告李世伟、金军浩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋锡龙上诉称：本案的合同履行地在甘肃省，应由甘肃省嘉峪关市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由甘肃省嘉峪关市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人邵建忠起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人邵建忠方住所地东阳市为合同履行地。另，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李世伟、金军浩的住所地在均在东阳市。故一审法院作为合同履行地和被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月七日代书记员 徐艳锦
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1570号原告：赵阳，男，汉族，出生于1989年11月10日，住河南省南阳市宛城区。被告：贾长江，男，汉族，生于1982年10月3日，住河南省西峡县。原告赵阳诉被告贾长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告贾长江经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾长江偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年5月24日按照月息2分计算至还清之日）；2.被告贾长江承担本案诉讼费用。事实与理由为，2014年5月12日，原被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款100000元，借款期限为一个月。原告依约履行合同后，被告拒不履行还款义务，原告认为借款合同真实有效，双方应该依约履行合同，保护自己的合法权益，依法起诉。后原告在庭审中变更部分诉讼请求为：要求被告贾长江支付利息标准为：利息自2014年6月12日起按照法律规定的年利率6%计算至还清之日止。被告贾长江经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2014年5月12日原被告签订借款合同，被告从原告处借款100000元，约定期限为1个月。借款合同载明：“于2014年5月12日向赵阳借款合计人民币拾万元整于2014年6月11日全部还清，互不拖欠。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。借款日期：2014年5月12日借款人：贾长江”借款到期后，被告贾长江未向原告偿还借款本金及利息，下落不明。以上事实由原告提供的借款合同、本院对被告父亲贾振奇调查笔录一份，及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告贾长江经本院依法公告送到开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响本院依法查明事实和确定其民事责任的承担。根据原告提供的有原、被告双方签字的借款合同和合同中载明的“借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据”的内容可以认定原告赵阳与被告贾长江之间存在借款合同关系，被告贾长江在借款到期后，应在约定的还款期限内向原告清偿债务。故原告赵阳诉请被告贾长江偿还借款本金，本院予以支持。对于借款利息，因原被告双方在借款合同中并未约定借款利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告赵阳诉请自逾期之日2014年6月12日被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：被告贾长江在本判决生效后十日内向原告赵阳偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年6月12日起按年利率6%计算至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告贾长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  鲁其欢人民陪审员  李 博二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏秀军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5481-1号申请人张国琴，住所地克旗经棚镇。被申请人张志勇，住所地克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场B区1号楼4单元802室。本院受理申请人张国琴诉被申请人张志勇承揽合同纠纷一案后，申请人张国琴于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封张志勇位于克旗经棚镇旅游商贸广场B区1号楼4单元802室，申请人张国琴以吴丽丽所有的×××车提供担保。本院认为，申请人陈国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张志勇位于克旗经棚镇旅游商贸广场B区1号楼4单元802室，查封金额为16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月九日书记员 郭海涛
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初164号原告：汤某某，男。被告：周某某，男。原告汤某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告汤某某以“周某某已经将尾款16000元给我，纠纷已得到解决”为由，于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某某撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，原告汤某某自愿负担。代理审判员 张 涛二〇一六年十二月十七日书 记 员 张培晨
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初195号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人宋某，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年7月26日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年8月25日被栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:被告人宋某因为与被害人亢某发生过矛盾而耿耿于怀，2015年8月6日晚20时许，宋某纠集他人酒后在栾城区段同村常胜鞋业有限公司西边十字路口附近对亢某进行殴打，将亢某左胳膊打伤，经鉴定亢某之损伤属轻伤二级。经审理查明:被告人宋某因为与被害人亢某发生过矛盾而耿耿于怀，2015年8月6日晚20时许，宋某纠集他人酒后在栾城区段同村常胜鞋业有限公司西边十字路口附近对亢某进行殴打，将亢某左胳膊打伤，经鉴定亢某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人宋某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：户籍证明、赔偿协议书、羁押证明等书证；证人姚某的证言；被害人亢某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人宋某酒后滋事，随意殴打他人致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人宋某赔偿了被害人的损失，得到了谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十二月十二日书记员  聂文净
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二破字第69-3号申请人佛山市普华投资咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远村丹桂巷1号2楼，注册号440602000214548。法定代表人叶小敏。委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托代理人蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。被申请人佛山市恒业发展总公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路，注册号440602000045346。法定代表人叶金城。申请人佛山市普华投资咨询服务有限公司（以下简称普华公司）以被申请人佛山市恒业发展总公司（以下简称恒业公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2015年12月23日向本院申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月22日进行听证，申请人的委托代理人秦文生到庭参加了听证。本院经审查查明：2007年7月10日，佛山市禅城区人民法院作出（2007）佛禅法民二初字第775号民事判决，判令佛山市现代办公设施经营公司应于判决生效之日起十日内向普华公司偿还借款本金280000及利息227508.82（该利息计算至2007年3月20日）；从2007年3月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿借款本金之日止。恒业公司对佛山市现代办公设施经营公司上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，佛山市现代办公设施经营公司、恒业公司未履行清偿义务，普华公司向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，案号为（2007）佛禅法执字第4223号。经强制执行，未发现恒业公司有可供执行的财产，佛山市禅城区人民法院作出（2007）佛禅法执字第4223号民事裁定，中止执行。经听证，普华公司未能提供恒业公司法定代表人的下落及相关财产线索。2016年9月23日，本院向普华公司发出《预缴破产清算费用通知书》，告知普华公司在七日内向本院通过轮候方式选定的管理人中介机构预缴破产清算费用以及不予预缴的法律后果，但普华公司逾期未预缴。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第四条规定：“人民法院受理企业破产申请后，应当对债务人可供清偿的财产价值和管理人的工作量作出预测，初步确定管理人报酬方案。”第十二条规定：“管理人报酬从债务人财产中优先支付。债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。但债权人、管理人、债务人的出资人或者其它利害关系人愿意垫付上述报酬和费用的，破产程序可以继续进行。上述垫付款项作为破产费用从债务人财产中向垫付人随时清偿。”依上述法律及司法解释的规定，人民法院受理破产案件应同时指定管理人，被指定的管理人有权获得报酬，该报酬和管理人执行职务的费用均应优先支付。本案中，被申请人恒业公司下落不明，亦无法确定恒业公司是否仍有财产的情况下，普华公司不预交破产清算费用，本院无法指定管理人启动破产程序。此外，上述破产清算费用并非国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第六项规定的当事人向人民法院申请破产应当交纳的申请费，要求申请人预交必要的破产清算费用并未违反《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款关于申请人无须预交破产案件申请费的规定。综上，在恒业公司下落不明，亦无法确定恒业公司是否有财产可供支付启动破产程序的必要费用，普华公司又不愿意先行垫付必要的破产清算费用的情况下，本院对普华公司申请恒业公司破产清算的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理佛山市普华投资咨询服务有限公司对佛山市恒业发展总公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本贰份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  劳健生
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初550号原告：张小平，男，1978年3月3日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律事务所律师，特别授权。被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑街。法定代表人：胡黎明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。原告张小平与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小平自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  谢惠丽二〇一六年十二月十六日书记员  鲁晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4205号上诉人（原审原告）:张某，男。委托诉讼代理人：郝朝兴，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）:赵某，女。委托诉讼代理人：赵春堂（系赵某胞兄），住址同上。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人张某因与上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判一次性给付赵某扶养费3547.67元、经济帮助款8000元。事实和理由：夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，赵某主张欠其胞兄的7095.33元医疗费，应平均分摊。张某身体有病，且要养育两个子女，无力支付赵某10000元经济帮助款，请求二审法院酌情减少。上诉人赵某上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判一次性给付赵某医疗费37735.58元、经济帮助款60000元。事实和理由：赵某与张某共同生活期间患有××，现生活不能自理，一审判决给付扶养费7095.33元、经济帮助款10000元不足以维持赵某的正常生活及医疗费用。上诉人张某向一审法院起诉请求：依法判决原告张某与被告赵某离婚。一审法院认定事实：2011年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事吵架生气。2015年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年11月21日，本院作出（2015）龙民初第234号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方至今分居。2016年2月14日至27日，被告因高血压引发急性脑梗死入住内黄县人民医院，后转安阳市地区医院住院治疗，除新农合报销外，被告实际共花费医疗费7095.33元。被告出院后现身体偏瘫需继续治疗，生活无法自理，其现在哥哥家居住生活，经济困难。一审法院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原、被告婚姻存续期间，被告因重大××住院实际治疗花费7095.33元，但原告不尽任何扶养义务，故原告应给付被告扶养费7095.33元；对于被告主张的其他请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。”因现在原告出院后身体偏瘫需继续治疗，生活无法自理，其现在哥哥家居住生活，经济困难，故本院认为原告应给付被告经济帮助金1万元为宜；对于被告主张的其他请求，本院不予支持；原告认为不应给付经济帮助金的理由，本院不予支持。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告给付扶养费、经济帮助金的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告张某与被告赵某离婚；二、原告张某于本判决生效后十日内一次性给付被告赵某扶养费7095.33元、经济帮助金1万元，共计17095.33元。本院二审期间，赵某提交其所居住村村委会2016年12月12日出具的证明一份，证明赵某患有脑梗塞，生活无法自理，享受低保待遇。张某提交2份医院诊断报告单，证明自己常年患病，经济条件有限，无力支付经济帮助款。本院组织双方进行了质证，张某对赵某患病不持异议，但认为其所举证据与争议问题无关联性，赵某对张某所举证据认为存在瑕疵，不予认可。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人赵某患有××，劳动能力受限，生活有一定困难，张某身体状况、经济能力均好于赵某，但张某尚有未成年子女需要抚养，经济能力有限，原审考虑双方实际情况，酌情判决张某给付赵某部分扶养费及经济帮助款，并无不当。综上所述，上诉人张某、赵某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张某、赵某各负担300元。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年十二月十九日书记员  冯贵敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12708号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市大朗歌酷歌舞厅。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区聚新一路36-38佛新综合市场三楼。营业执照为91441900315182427A。投资人：吴永光。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市大朗歌酷歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回对被告东莞市大朗歌酷歌舞厅的起诉。本案受理费减半收取为228.7元，由原告叶佳修负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十二月十四日书 记 员  王颖盈
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终338号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。曾因犯盗窃罪，于2000年4月被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯强奸罪，于2011年3月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月9日减刑后刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院提起公诉的原审被告人刘某犯容留卖淫罪一案，于2016年10月26日作出（2016）苏0684刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提起上诉。本院于2016年11月15日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年十二月六日书 记 员  杨清清附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5690号原告：那翠翠。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路665号。统一社会信用代码：9121020071691801XR。法定代表人：吕仲立。原告那翠翠与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那翠翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许景峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟凡红
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终483号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪魁，男，1995年8月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2015年12月22日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张洪魁犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙0402刑初829号刑事判决。被告人张洪魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年7月9日凌晨，被告人张洪魁至嘉兴市南湖区禾兴北路“城西巷子里”餐厅，采用钻窗入室的手段进入店内，窃得现金220余元。2.2016年7月15日凌晨，被告人张洪魁至嘉兴市南湖区中基路146号“古居斋”糕饼店，采用相同手段窃得现金300余元。3.2016年7月23日凌晨，被告人张洪魁至嘉兴市南湖区中基路122号牛肉粉丝店，采用相同手段窃得现金50余元。4.2016年8月1日凌晨，被告人张洪魁至嘉兴市南湖区中基路59号“邹大鲜”酒店，采用相同手段进入店内，窃得现金243元、硬壳长嘴利群牌香烟3包，合计价值303元。被告人张洪魁欲逃离现场时，被酒店员工抓获。案发后，公安机关从被告人张洪魁处扣押螺丝刀1把、手套1副。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张洪魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人张洪魁退赔被害人汪某220元、徐某300元、王某50元，作案工具螺丝刀1把、手套1副由扣押机关依法予以没收。被告人张洪魁上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张洪魁盗窃的事实，有被害人汪某、徐某、王某、邹某的陈述，证人龙某、潘某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，视频截图，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，视频监控及说明，价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人张洪魁亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张洪魁以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物合计价值800余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人张洪魁系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张洪魁有一起盗窃系未遂，依法可比照既遂从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张洪魁上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 悦代理审判员 何 筠代理审判员 刘媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员 徐云霞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2705号罪犯陈庆春，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）临刑二初字第38号刑事判决，以罪犯陈庆春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年八个月；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯陈庆春有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯陈庆春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2028年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5412号原告周学香，男，1935年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告王跃东，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告周学香与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周学香到庭参加诉讼，被告王跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学香诉称：2014年2月17日被告向原告借款人民币15000元，并约定年利率10%。借款后原告多次向被告催要借款，被告仅归还了4000元，尚欠11000元及利息没有归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币11000元并承担约定利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王跃东未作答辩。经审理查明：2014年2月17日被告王跃东向原告周学香借款人民币15000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到周学香人民币壹万伍仟元整，利息每年百分之十，王跃东，2014年2月17日”。借款后原告多次向被告催要借款，被告仅归还了4000元，其余款项均未归还，故诉至法院。以上事实有原告周学香当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王跃东向原告周学香借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王跃东负有归还借款的义务。在借条中双方约定借款利息为年利率10%，对该约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告王跃东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周学香借款人民币11000元，并承担此款自2014年2月17日起至实际履行完毕之日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王跃东承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈兵二〇一六年十二月二十五日书 记 员  顾欢适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23170号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：车汐锭，住九龙坡区。本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告车汐锭物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员 邱 玲二〇一六年十二月二十七日书记员 张宏杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终769号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓东，男，1993年5月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王晓东犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日作出（2016）浙0281刑初1536号刑事判决。判决：一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人王晓东违法所得，退赔给相关被害人。原审被告人王晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人王晓东到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人王晓东表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓东撤回上诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓东撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹灵婵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终333号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明维(曾用名李天德),出生于广西壮族自治区梧州市。曾因犯抢劫罪,分别于1994年4月、2006年10月被判处有期徒刑一年和有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪,于2012年7月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪,分别于2002年1月、2013年8月、2014年5月、2015年11月被判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李明维犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）桂0403刑初265号刑事判决，以被告人李明维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明维不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李明维表示服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李明维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李明维提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李明维撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李明维撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 纬审判员 钟雄生审判员 卢元元二〇一六年十二月十二日书记员 丁 惠裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4470号原告：胡传海，男，1967年5月6日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。委托代理人：胡凯奇，男，1992年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县，系原告之子。被告：魏洪山，男，1956年9月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告胡传海诉被告魏洪山民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还原告借款7600元（审理过程中，原告放弃主张利息的诉请）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡传海及其委托代理人胡凯奇到庭参加诉讼，被告魏洪山经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，被告魏洪山尚欠原告胡传海借款7600元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏洪山归还原告胡传海借款7600元，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏洪山负担。本判决为终审判决。代理审判员  谈晓丽二〇一六年十二月十五日代书 记员  孙德胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第61号原告：梁国辉，男，汉族，1967年1月23日生，住广州市越秀区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告梁国辉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告梁国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国辉撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取计605.50元，由原告梁国辉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司605.50元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3244号上诉人（原审被告）：梁庆威，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住扶余县。委托代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘先龙，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住扶余县。被上诉人（原审原告）：陈玉颖，男，1966年5月19日生，汉族，住德惠市。委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。上诉人梁庆威、刘先龙因与被上诉人陈玉颖买卖合同纠纷一案不服德惠市人民法院（2015）德民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁庆威及其委托诉讼代理人孙景荣、上诉人刘先龙，被上诉人陈玉颖及委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉颖在原审时诉称：陈玉颖系种植瓜菜农户。2014年2月12日，梁庆威、刘先龙在陈玉颖处赊购了价值172000元的瓜苗，并约定分期付款，2014年4月25日前给付76000元瓜苗款，2014年7月25日前给付96000元瓜苗款，瓜苗交付地点在陈玉颖处，梁庆威、刘先龙在赊购瓜苗当日交定金20000元。按双方约定，梁庆威、刘先龙一共拉了3800箱瓜苗，一箱是50棵瓜苗，按每棵0.8元计算，应该是165692.80元，扣除梁庆威、刘先龙交付的20000元定金，现在要求梁庆威、刘先龙给付瓜苗款145692.80元。梁庆威在原审时辩称：梁庆威、刘先龙一共在陈玉颖处拉了3800箱瓜苗，一箱瓜苗正常是50棵，但实际每箱是45棵，一共少了19000棵，按每棵0.8元计算，应该是130492.8元。陈玉颖交付的瓜苗不符合国家和行业的标准，存在偷梁换柱的行为。刘先龙在原审时未答辩。原审法院经审理查明：陈玉颖系种植瓜菜农户。2014年2月12日，梁庆威、刘先龙在陈玉颖处赊购瓜苗，并约定分期付款，2014年4月25日前给付76000元瓜苗款，2014年7月25日前给付96000元瓜苗款。瓜苗交付地点在陈玉颖处，由梁庆威、刘先龙带人自行装车。梁庆威、刘先龙在赊购瓜苗当日交付定金20000元。按双方约定，梁庆威、刘先龙一共在陈玉颖处拉了3800箱瓜苗，每箱50棵，每棵0.8元，合计165692.80元，扣除梁庆威、刘先龙交付的20000元定金，梁庆威、刘先龙尚欠陈玉颖瓜苗款145692.80元。为证明以上事实，陈玉颖提供了欠条二枚、证实材料一份予以佐证，并有孙某某、王某某、于某某当庭证言在卷为凭。原审法院认为：梁庆威、刘先龙在陈玉颖处赊购瓜苗，并给陈玉颖出具欠条二枚，约定了瓜苗款的给付方式及时间，与陈玉颖形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，梁庆威、刘先龙应按合同约定支付价款。梁庆威、刘先龙主张陈玉颖出售的瓜苗数量缺少，并有质量问题，未提供足够的证据予以证明，不予支持。刘先龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“被告梁庆威、刘先龙于本判决生效后立即共同给付原告陈玉颖瓜苗款人民币145692.80元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、邮寄费108元，均由梁庆威、刘先龙共同承担。宣判后，上诉人梁庆威、刘先龙不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一审法院在未查清事实的情况下判令上诉人梁庆威、刘先龙给付被上诉人陈玉颖苗款是错误的判决，双方没有买卖合同关系，不是合同相对人，将上诉人梁庆威、刘先龙告上法庭是主体错误，请求法院驳回被上诉人陈玉颖的诉讼请求。被上诉人陈玉颖答辩称：原审法院判决正确，上诉人梁庆威、刘先龙的上诉请求及理由不成立,请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。本院二审中梁庆威、刘先龙为支持其主张提供如下证据：证据一、新万发镇万发村万顺葡萄种植专业合作社与于某某签订的《苗木技术合同书》。证明：梁庆威、刘先龙与陈玉颖不存在买卖合同关系，其二人与于某某存在买卖合同关系。陈玉颖质证认为，对证据的真实性有异议，该证据不能证明梁庆威、刘先龙与其不存在买卖合同关系。证据二、《销货清单》。证明：陈玉颖原审提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系。陈玉颖质证认为，该证据与本案没有任何关联。证人王某某证言。证明：梁庆威、刘先龙与于某某存在买卖合同关系。陈玉颖质证认为，证言不能证明梁庆威、刘先龙与陈玉颖不存在买卖合同关系。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，梁庆威一审未主张其与陈玉颖不存在买卖合同关系，其仅是就数量和价款进行抗辩。本院认为:梁庆威、刘先龙主张与其二人建立买卖合同关系的是于某某而非陈玉颖，但就其提供的证据本身缺乏证明力更不能形成完整的证据链条。而陈玉颖提供梁庆威、刘先龙签字确认的欠条及刘先龙签字的认定欠款数额的还款清单，证明梁庆威、刘先龙存在买卖合同关系并欠付款项的事实。比较上述证据，应认定陈玉颖提供的证据更具证明力。因此梁庆威、刘先龙的此点上诉主张本院不予支持。原审关于梁庆威、刘先龙赊购的瓜苗数量上存在认定错误，但欠付的瓜苗款数额正确。陈玉颖提供的清单显示其共向梁庆威、刘先龙提供的瓜苗棵树为207116棵，单价0.8元，总计165692.8元。故本院对该事实予以纠正。综上，原审判决认定事实略有瑕疵，但适用法律及判决结果正确。梁庆威、刘先龙的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3214元，由上诉人梁庆威、刘先龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹 悦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异250号案外人：周宏程，男，1973年5月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人周宏程对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周宏程异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目1号楼2单元601室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人周宏程的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。负责人欧阳俊，该支行行长。被告：刘会英，男，1961年5月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：刘会云，男，1955年8月13日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：刘大松，男，1977年8月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘会英、刘会云、刘大松金融借款合同纠纷一案中，经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费313.3元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审 判 长  刘冬来人民陪审员  石松清人民陪审员  程互赐二〇一六年十二月十六日代书 记员  王袁焰
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初377号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人彭兴华,男，1971年9月10日出生于黑龙江省五大连池市，，汉族,小学文化,农民,住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被河间市公安局刑事拘留,2016年10月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2016］362号起诉书指控被告人彭兴华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发，被告人彭兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，1、2016年6月20日夜间,被告人彭兴华驾驶冀Ｊ×××××号面包车行至河间市北石槽乡邓各庄村村西,使用大剪、扳手、小推车等工具,盗窃河间市埕塬混凝土有限公司汽车电瓶10块(东北牌Nl20型2块,骆驼牌6-QWZ-120-R型2块,ＸＸ牌6-Q-l65DB型2块,骆驼牌l65Ah型2块,凌云牌l20Ah型2块),价值3540元。2、2016年7月6日夜间,被告人彭兴华采取同样手段,在河间市北石槽乡邓各庄村村西崔某木材厂盗窃汽车电瓶8块(骆驼牌l20Ah型6块,骆驼牌6-QWZ-105(720)型2块),价值2520元。3、2016年7月15日夜间,被告人彭兴华采取同样手段,盗窃河间市埕塬混凝土有限公司水泥泵车骆驼牌l20Ah型电瓶4块，价值1760元。4、2016年8月初的一天夜间,被告人彭兴华采取同样手段,盗窃崔某木材厂板车骆驼牌l20Ah型电瓶2块，价值990元。5、2016年8月29日夜间,被告人彭兴华采取同样手段,盗窃河间市埕塬混凝土有限公司水泥罐车骆驼牌6-QW-l65MF型电瓶2块,价值1200元。另查明，河间市公安局于2016年10月13日分别向被害人李某发还骆驼牌、东北牌等电瓶8块，向被害人崔某发还骆驼牌电瓶2块。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某、崔某等人的陈述，证人白某的证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭兴华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭兴华自愿认罪，可酌予从轻处罚。鉴于部分被盗电瓶已发还被害人，可对被告人酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人彭兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止；判罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、作案工具扳手一个、大剪一个、小推车一辆、面包车一辆,依法予以没收。(上述物品现扣押于河间市公安局，待判决生效后由公安机关处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一六年十二月十一日书记员  刘琳伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执884号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司；法定代表人胡金忠，系该公司董事长。被执行人杨建峰，男，1980年8月18日出生,回族，初中文化，个体。被执行人马军，男，1984年63月8日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人马英，男，1981年3月28日出生，回族，初中文化，给经营者。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第2052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建峰、马军、马英向申请执行人支付贷款本金20万元及利息、罚息按照红约定的计算值支付完毕之日，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨建峰、马军、马英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  孙海龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2219号罪犯谭鑫，男，1993年11月8日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）来刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17076元。被告人谭鑫不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月14日作出（2013）桂刑三复字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。刑期至2026年8月1日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯谭鑫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭鑫在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年10月至2016年8月获奖励分84.2分。该罪犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1963号原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。被告：拜俊科，男，1989年9月6日出生，住乌鲁木齐县。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告拜俊科商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建江二〇一六年十二月十三日书记员  安 培
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更409号罪犯胡浩，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）宿中刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人胡浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡浩不服，提出上诉。本院于2011年10月30日作出（2011）皖刑终字第00438号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00249号刑事裁定，将罪犯胡浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡浩受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯胡浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯胡浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3543-2号申请执行人：唐伟红，女，1970年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东莱州金泉摇臂有限公司。申请执行人唐伟红与被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3080号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月二十一日书记员  刘志强
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1678号罪犯李旭群，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑初字第50号刑事判决，认定被告人李旭群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止），并处罚金25000元，追缴违法所得24000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李旭群在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬，2013年11月至2016年10月累计达标分18.6分。该犯本次减刑缴纳罚金1500元。该犯本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李旭群减刑的异议材料。本院认为，罪犯李旭群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李旭群的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初799号自诉人张某某，女，1966年2月10日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人周俊涛，男，1979年6月24日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人张某某以被告人周俊涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十八日书 记 员  裴 炀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3038号原告：黄凤莲，女，1977年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。法定代理人吴连英（系原告黄凤莲母亲），女，1947年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。委托代理人李涛勇，新余市渝水区法律援助中心法律工作者。被告：李润生，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄凤莲（下称原告）与被告李润生（下称被告）扶养纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、丁美瑞组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告及其法定代理人吴连英、委托代理人李涛勇与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系。2015年9月20日晚，原告感觉身体严重不适后被送往医院抢救，××。2016年春节前夕，原告从医院出院想与被告一起过春节，不曾想被告却将原告从家中赶出。现今原告尚在医院住院，医药费已花费15万元，被告仅仅支付了一万余元就不管原告的死活，其余医疗费用全部是原告年迈的母亲向亲友借贷而来的。而且原告的治疗尚未终结，还需要进一步的治疗，但原告的母亲再也无力向亲友借到钱了。原告现在半身不遂，神智模糊，被告作为原告的配偶理应承担相应的扶养义务。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告支付医疗费180000元；被告每月支付原告扶养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告李润生辩称，被告没有能力负担原告的医疗费及扶养费，被告本身也是个半××人，被告家庭也比较困难，也是低保户。经审理查明，原、被告于2015年8月14日登记结婚。原告于2015年9月20日因脑出血、××3级（极高危）被送至江西省新余市中医院住院治疗，经数次反复住院治疗，最后于2016年8月14日出院，最后诊断为脑出血后遗症（癫痫），医院建议继续口服抗癫痫药物，一个月后复查肝、肾功能，监控血压，口服营养脑细胞药物，加强功能锻炼，低油脂饮食，注意安全，不适随诊。原告提交的医疗住院收费票据证实其花费医疗费67044.78元，原告表示仅提交了部分医疗费票据，实际花费医疗费19万余元，其医疗费来源有的是原告母亲、原告妹夫、亲戚给予的，有的是医院、崇庆寺、基督教及原告母亲的教友、网友的捐款，还有的是医疗保险的报销款再次用于医疗以及被告为原告支出的15000元医疗费。原告出院后与其母亲吴连英共同在新余市城南东风菜市场黎家租房居住，没有经济收入。被告于2016年10月22日在新钢中心医院做彩色超声检查，其超声提示：××（房间隔缺损）；右房、右室增大、主动脉弹性稍减退、三尖瓣轻至中度返流，肺动脉瓣轻度返流、左室顺应性减退、右心收缩功能正常。上述事实，有原告提交的结婚证、证明、出院小结、出院证明、医疗费票据及清单，被告提交的新钢中心医院彩色超声检查报告及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务；需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告在婚姻关系存续期间，患有脑出血后遗症（癫痫），需长期治疗，属于法定的被扶养对象。被告作为原告的丈夫，无论在法律上还是在道义上，都负有不可推卸的扶养义务。现原告主张要求被告每月支付抚养费1000元，考虑到原告没有固定职业和经济来源又需长期治疗，且因治疗需要与其年满69岁的母亲吴连英在新余市区租房居住，生活非常困难，因此，予以认定被告应从2016年9月起每月25日前支付原告扶养费1000元。被告主张其系半个××人，没有能力负担扶养费，由于被告虽提交证据证实其心脏有问题，但并没有发生严重后果，而原告的病已经非常严重急需治疗，且被告仅在医院看护原告一段时间后撒手不管，让原告年迈的母亲看管照顾，被告于情于理应当承担责任。因此，对被告的主张不予支持，如被告生活发生变故经济确实困难或原告病情好转经济较为宽裕，被告可再行向法院主张变更或撤销扶养费的承担。原告主张要求被告支付其医疗费180000元，由于原告未向法院提交证据证实其存在180000元的医疗花费，而其医疗费用很多来自社会及亲戚的捐赠，该捐赠的金额也未得以确认，且原告也未提交证据证实其医疗费用保险的具体报销金额，因此，对原告实际医疗费用无法确认，对原告的该主张不予支持，原告可在取得能证实其具体医疗费用花费的证据后，再向法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李润生应自2016年9月起每月25日前支付给原告黄凤莲扶养费1000元。二、驳回原告黄凤莲的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周军华人民陪审员  刘晓根人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈园园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4380号王孝琴:王孝琴犯抢劫罪一案，本院(2014)驿刑初字第201号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21545号原告：李小靖，女，1978年3月21日生，汉族，户籍所在地广州市。委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告：王贻隆，男，1975年11月20日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：李清桃，女，1975年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省。原告李小靖诉被告王贻隆、李清桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王贻隆、李清桃下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9553号原告：李荣生,男,1977年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐雪环,女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。原告李荣生与被告徐雪环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣生到庭参加诉讼。被告徐雪环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣生向本院提出诉讼请求：要求被告徐雪环偿还借款16000元。事实与理由：被告徐雪环于2016年8月11日晚驾车经过后宫路与一车发生碰撞，经交警处理后，双方协商，由被告徐雪环付16000元修理费。徐雪环向本人提出借钱，说好还钱。被告徐雪环未作答辩。经审理查明：2016年8月12日，被告徐雪环向原告李荣生借款16000元，并出具亲笔书写的欠条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。被告徐雪环于2016年11月偿还借款1000元。庭审中，原告李荣生要求被告徐雪环偿还剩余借款15000元。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的欠条、收条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐雪环向原告李荣生借款16000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告徐雪环已偿还借款1000元，剩余借款15000元未有偿还。综上，对原告李荣生要求被告徐雪环偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雪环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐雪环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣生支付借款本金15000元。案件受理费25元，由被告徐雪环负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张珊珊二〇一六年十二月八日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执396号申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。被执行人宗伟亮，男，汉族，1979年2月13日生。住所地江西省抚州市东乡县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人宗伟亮借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金11350.47元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2015）东民初字第882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乐志刚询问笔录时间:2016年12月29日地点:东乡县人民法院执行局执行人员:王剑锋乐志刚记录:乐志刚申请执行人:中国农业银行股份有限公司东乡县支行委托代理人邹锦华问:你单位与被执行人宗伟亮借款合同纠纷一案,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，你单位也未能向本院提供被执行人的其他财产线索,你单位是否同意该案件先终结本次执行程序,等发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制？答:同意本案件先终结本次执行程序。问:还有什么要补充的？答:没有了。江西省东乡县人民法院执行合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2016年12月29日上午评议地点：东乡县法院执行局参加人员：审判长王剑锋审判员王挺代理审判员乐武平记录人：乐志刚评议记录：王剑锋：申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人宗伟亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人确无财产可供执行，拟终结本次执行程序。王挺：同意。乐武平：同意。合议庭评议结果：终结东乡县人民法院（2015）东民初字第882号民事判决书的本次执行程序。签名：东乡县人民法院执行案件结案审批表执行案号（2016）赣1029执3963号案由借款合同纠纷执行根据（2015）东民初字第882号立案时间2016年9月27日申请（权利）人中国农业银行股份有限公司东乡县支行被执行人宗伟亮执行标的11350.47元实际执行标的0元结案方式终本结案时间2016年12月29日执行情况申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人宗伟亮借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金11350.47元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，终结本次执行程序。承办人意见拟报结庭长意见备注
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1128号申请执行人郑某某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十二月一日书记员  谌勇
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终196号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘X疆，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。因犯寻衅滋事罪于2008年6月16日被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人刘X疆犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月16日作出（2016）辽1003刑初62号刑事判决。宣判后，被告人刘X疆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘X疆申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘X疆申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘X疆撤回上诉。辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨德慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4878号罪犯张学忠，男，1957年2月1日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2014年6月3日作出（2014）宽刑初字第204号刑事判决，认定被告人张学忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张学忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年9月至2014年1月间，张学忠在长春市宽城区柳影路某外语学校门口其驾驶的该校班车内，先后猥亵齐某（2005年9月出生）10余次。2014年1月至2月间，张学忠在上述地点的班车内，先后猥亵石某某（2006年5月出生）5次。同年3月1日9时许，张学忠在上述地点的班车内，猥亵赵某某（2005年8月出生）1次。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分236.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张学忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张学忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执457号申请执行人：石岳权，男，1961年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张月明，男，1977年10月20日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行石岳权与张月明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初631号民事判决书，要求被执行人给付欠款17700元，案件受理费132.50元，共计17832.50元。在本案执行过程中，被执行人已自动给付上述款项，执行费167元被执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔云风
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6744号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。法定代表人凌庆联，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系该公司员工。被告：钟振宇，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谭昆，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告钟振宇、谭昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十二月二日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2708号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：邵健。被告代刚强，现住湖南省益阳市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告代刚强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月九日书记员  李 微
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑更202号罪犯兰仕，男，1994年2月18日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）三亚刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人兰仕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民��诉讼原告人472358.03元。被告人兰仕不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯兰仕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯兰仕在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年7月，累计考核42个月，共获得13个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯兰仕在服刑期间，履行赔偿金20000元。2013年11月至2016年7月，罪犯兰仕在狱内消费13817元，月均消费418.7元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、收款、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰仕在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，并能履行部分赔偿金，确有悔改表现，可以减刑。考虑其狱内消费情况，在减刑幅度上适用从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯兰仕的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2035年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王样国审 判 员 陶永夫审 判 员 吴剑萍二〇一六年十二月十四日法官助理 朱小宇书 记 员 邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在���行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1179号上诉人（原审原告）浙江基业贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人陈睿，董事长。被上诉人（原审被告）上海玖畅贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路648号。法定代表人陈湘。原审被告黄州平，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇沙苑路6号。负责人李海鹏。原审被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，董事长。上诉人浙江基业贸易有限公司因与被上诉人上海玖畅贸易有限公司，原审被告黄洲平、中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9542号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江基业贸易有限公司上诉称：原审裁定认定《购销合同》主体系浙江基业贸易有限公司杭州分公司错误，涉案购销合同主体应该是浙江基业贸易有限公司，即本案《购销合同》中的乙方应为浙江基业贸易有限公司，其住所地在浙江省金华市婺城区，根据《购销合同》中的管辖约定条款，浙江省金华市婺城区人民法院为本案的管辖法院。故请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《购销合同》中供货单位（乙方）一方加盖的公章为浙江基业贸易有限公司，故浙江基业贸易有限公司应认定为本案《购销合同》的主体。根据《购销合同》的约定发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，《购销合同》中乙方即浙江基业贸易有限公司的住所地在浙江省金华市婺城区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9542号之一民事裁定；二、本案由浙江省金华市婺城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十日代书记员 徐艳锦