福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2833号原告：谢绍利，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。被告：贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地福建省惠安县，现关押于福建省清流监狱。被告：周宝兰，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：龚清良，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告谢绍利与被告贺碧江、周宝兰、龚清良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍利的委托诉讼代理人陈清意、被告贺碧江到庭参加诉讼，被告周宝兰、龚清良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢绍利向本院提出诉讼请求：1.判令贺碧江、周宝兰立即偿还谢绍利借款200,000元，并支付自2015年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.龚清良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由贺碧江、周宝兰、龚清良承担。诉讼过程中，谢绍利变更诉讼请求为：1.判令贺碧江、周宝兰立即偿还谢绍利借款157,651元，并支付自2015年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.龚清良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由贺碧江、周宝兰、龚清良承担。事实和理由：2015年7月30日，贺碧江因家庭生活之需向谢绍利借款200,000元，双方约定借款月利息5%，并约定分期偿还借款本息，每月按约定利率5%计算利息为10000元，本金分五期每月为40000元，贺碧江应于2015年8月30日至12月30日每月偿还借款本息50000元。贺碧江于同日出具《借条》一份确认借款的事实，龚清良自愿对本笔借款承担连带清偿责任。借款后经谢绍利多次催讨，贺碧江拒不支付借款本金和利息。贺碧江拒不偿还借款本金及利息已经违反借款合同的约定，贺碧江和周宝兰在夫妻存续期间的债务理应共同偿还，龚清良在担保人栏上签字，理应对本案债务承担连带清偿责任。贺碧江辩称，答辩人向谢绍利借款200,000元属实，龚清良作为担保人也属实，借款是在答辩人与周宝兰离婚后借的，本案借款与周宝兰无关。借款后答辩人偿还过50000元。周宝兰、龚清良未作答辩。谢绍利围绕诉讼请求依法提交了谢绍利的身份证、贺碧江的身份证、周宝兰的常住人口详细查询结果、贺碧江与周宝兰的结婚登记档案材料、龚清良的《户籍证明》、《借条》、中国工商银行转账汇款单、中国建设银行转账凭条，贺碧江、周宝兰、龚清良围绕谢绍利的诉讼请求及其抗辩主张未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，贺碧江对谢绍利提供的所有证据均无异议，周宝兰、龚清良未到庭参加诉讼，也未提出任何质证意见并提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:贺碧江与周宝兰于2003年1月22日办理结婚登记手续。2015年7月29日，谢绍利通过林秀笋向贺碧江转账支付30,000元。2015年7月30日，谢绍利通过陈达源向贺碧江转账支付170,000元。贺碧江于2015年7月30日出具《借条》一份交谢绍利收执，确认向谢绍利借款200,000元的事实，并约定借款利息为月利率5%，借款分五期偿还，于2015年8月至12日间每月30日偿还本金40,000元及利息10,000元。贺碧江在《借条》的借款人处签名并加盖手印,龚清良在《借条》的担保人处签名。审理中，谢绍利自认贺碧江于2015年9月1日还款20,000元，于9月10日还款30,000元，并主张已还款项先扣除按月利率3%计付的利息，余下的款项用于抵扣借款本金。另查明，贺碧江与周宝兰于2015年1月26日办理离婚登记手续。本院认为，贺碧江向谢绍利借款200,000元的事实，有贺碧江出具的《借条》、中国工商银行转账汇款单、中国建设银行转账凭条为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。谢绍利与贺碧江在《借条》中对还款期限及借款利息作出约定，故本案为定期有息借贷。贺碧江未依约按期足额履行还款义务，已构成违约。现还款期限均已届满，故谢绍利可随时要求贺碧江偿还借款本息。谢绍利自认借款后贺碧江已偿还了50,000元，系对于已不利事实的承认，应予认定。谢绍利主张已付付款项先扣除按月利率3%计付的利息，余下的款项用于抵扣借款本金，系对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，应予支持。故截止2015年9月11日，贺碧江尚欠谢绍利借款的本金为158,395元［其中2015年9月1日还款20,000元，按月利率3%计付利息，借款30,000元自2015年7月29日开始计息共计35天，借款170,000元自2015年7月30日开始计息共计34天，利息共计6,737元，可用于抵扣本金的还款为13,263元，截止2015年9月2日尚欠借款本金为186,737元；2015年9月10日还款30,000元，按月利率3%计付利息，共计9天，利息共计为1,658元，可用于抵扣本金的还款为28,342元,截止2015年9月11日尚欠借款本金为158,395元］。谢绍利请求贺碧江偿还借款本金157,651元，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。谢绍利与贺碧江在《借条》中约定借款利息为月利率5%，明显超过国家关于限制借款利率的规定，现谢绍利请求自2015年9月11日起按月利率2%计付利息，系对自己权利的处分，且未违反国家关于限制借款利率的规定，应予确认。本案借款发生在贺碧江与周宝兰离婚之后，不属于夫妻共同债务，故谢绍利主张周宝兰对贺碧江的上述债务承担共同偿还责任，不予支持。龚清良作为贺碧江向谢绍利借款200,000元的保证人在《借条》上担保人处签字，双方对保证方式未作约定且未约定保证期间，谢绍利有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求龚清良承担连带保证责任。本案中，主债务履行期限分别为2015年8月30日偿还本金40000元及利息10,000元、2015年9月30日偿还本金40000元及利息10,000元、2015年10月30日偿还本金40000元及利息10,000元、2015年11月30日偿还本金40000元及利息10,000元、2015年12月30日偿还本金40000元及利息10,000元，谢绍利于2016年6月2日向本院提起诉讼，其中2015年8月30日至2015年11月30日间的借款本金160,000元已超过法律规定的保证时效，仅有2015年12月30日的借款40,000元系在保证时效内，故龚清良应对40,000元的本金及相应利息承担连带保证责任。龚清良在承担保证责任后，有权向贺碧江追偿。综上所述，贺碧江应偿还谢绍利借款157,651元，并按月利率2%计付自2015年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息。龚清良对贺碧江尚欠谢绍利的借款40,000元及该笔款项按月利率2%计付自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息的承担连带保证责任。龚清良承担保证责任后有权向贺碧江追偿。谢绍利的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。贺碧江主张周宝兰无须与其承担共同偿还责任，有事实依据，应予支持。周宝兰、龚清良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、贺碧江应于本判决生效后十日内偿还谢绍利借款157,651元，并按月利率2%计付自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息。二、龚清良对贺碧江尚欠谢绍利的借款40,000元及该笔款项按月利率2%计付自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息承担连带保证责任。龚清良承担保证责任后有权向贺碧江追偿；三、驳回谢绍利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由谢绍利负担152元，由贺碧江负担3450元，由龚清良负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。12、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。16、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。17、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。