wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1428号原告潘红妹，女，1950年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人闵银钱，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告儿子，特别授权委托代理人沈孝贤，男，1960年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告表弟，特别授权。被告曹义斌，男，1958年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告潘红妹诉被告曹义斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告曹义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日20时10分左右，被告驾驶二轮电动车自杭桥方向沿209省道往狮山街方向行驶至35公路238米路段时，刚好原告准备自南往北步行横过公路。因被告未保持安全车速，电动车刮撞上原告。此次事故经都昌县交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告当即被送至九江市171医院住院治疗，2016年3月16日出院，在171医院治疗费用44284.7元。治疗终结后，都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定原告伤残为三个十级、休息期200日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费3万元。事故发生后被告只支付了部分医疗费用，之后不予理睬。现原告起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计127892.58元。原告提出的损失清单：1、医疗费：75706.60元（其中被告支付22300元）；2、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；3、营养费：90天×50元/天=4500元；4、护理费：60天×118.55元/天=7113元；5、后续医疗费:30000元；6、伤残赔偿金：11139元/年×14年×13%=20272.98元；7、鉴定费：1700元；8、精神抚慰金：4000元；9、交通费：4000元。被告辩称：我垫付了部分费用但没有找到票据。原告的伤残鉴定要求重新鉴定。原告为支持其诉请提供证据如下：1、原告身份证及户口簿复印件（原件核对后取回）；2、道路交通事故认定书；3、医疗费发票2张、出院记录2张、监护报告单2张、检查报告单8张、手术记录1份；入院记录1张、诊断证明书1张、费用清单4张；4、鉴定意见书及鉴定费发票。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对事故认定书有异议；2、关于鉴定意见要求重新鉴定；3、其他证据不予质证。被告提供如下证据：身份证（原件核对后取回）。原告对被告提供的证据无异议。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：（一）、对原告所举证据意见：关于原告第1、3组证据，被告不予质证，视为其认可，本院对原告第1、3组证据予以采信；关于事故认定书，被告虽有异议但未提供充分证据反驳，本院予以采信；关于原告鉴定意见及鉴定费发票，被告未在规定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请，且第一七一医院出院记录医嘱原告出院后需加强营养，本院对原告伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、营养期鉴定及鉴定费发票予以采信。关于护理期，第一七一医院出院记录医嘱并未说明原告出院后需护理，本院对原告护理期鉴定不予采信。（二）、原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。综上所述，本院对本案的事实认定如下：2016年2月16日20时10分许，被告驾驶二轮电动车自杭桥方向沿209省道往狮山街方向行驶至35公里238米路段时，适遇原告准备自南往北步行横过马路，因晚间视线不良，被告未保持安全车速，避让不及，电动车刮撞原告，发生致原告、被告两人受伤、二轮电动车受损的交通事故。2016年3月21日都昌县公安局交通管理大队出具赣公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被立即送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2016年3月16日出院，住院天数为29天。第一七一医院出具出院记录，出院诊断为急性颅脑损伤：1、右额叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、右额颞硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、枕部头皮下血肿，出院医嘱为：1、奥拉西坦胶囊口服；2、加强营养，后返院行颅骨修补；3、门诊随诊。原告共花费医疗费75706.60元，其中被告垫付22300元。另被告垫付原告其他费用1400元。2016年7月25日都昌ＸＸ司法鉴定中心出具都司鉴中心[2016]临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤伤残程度为十级；2、原告颅骨缺损伤残程度为十级；3、原告左侧肋骨骨折伤残程度为十级；4、原告营养期为90日；5、原告以后行颅骨修补术约需各项医疗费用三万元；6、原告伤残实际赔偿额按多等级伤残综合计算。原告花费鉴定费1700元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告曹义斌负事故全部责任，对于原告的损失被告应全部赔偿。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：75706.60元；2、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；3、营养费：90天×22元/天=1980元；4、护理费：29天×124.63元/天=3614.27元；5、后续医疗费:30000元；6、伤残赔偿金：11139元/年×14年×（原告伤残等级为三个十级，伤残系数为14%，现原告仅要求按13%计算）13%=20272.98元；7、鉴定费：1700元；8、精神抚慰金：3000元；9、交通费：酌定600元。综上，被告应赔偿医疗费75706.60元、住院伙食补助费1450元、营养费1980元、护理费3614.27、后续医疗费30000元、伤残赔偿金20272.98元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元合计138323.85元，扣除被告垫付的费用23700元（22300元+1400元）后，被告还应赔偿原告114623.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告曹义斌于本判决生效后十五日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计114623.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857.90元减半收取1428.95元，由被告曹义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一六年十二月十二日书 记 员  谭珍珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初752号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李庆良，男，1987年8月12日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。曾因犯抢劫罪，于2009年11月17日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审。同月15日经亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年12月16日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人李庆良犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人李庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年9月9日，被告人李庆良与阎某（另案处理）帮被害人程某至射阳县、盐城市大丰区车管所办理驾驶证消分，被害人程某将工商银行卡（卡号：62×××55）、取款密码交阎某让其代交罚款，因车管所不办理代交业务，被害人程某遂将银行卡放在其汽车正副驾驶座间，并驾车送被告人李庆良和阎某至盐城市亭湖区开放大道白马车站。途中阎某窃得车内的工商银行卡，与被告人李庆良在白马车站下车，后两人乘车至滨海县与陈某1（另案处理）见面，经合谋，由陈某1至响水县双园东路响水农商银行ATM机上从卡里取出现金人民币8600元，后三人平分。被告人李庆良被抓获归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李庆良当庭无异议，并有被害人程某的陈述，证人阎某、陈某1、陈某2的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人户籍证明，江苏省滨海县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李庆良与他人一起，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李庆良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆良虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日(羁押之日)起至2017年3月11日止（先行羁押4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人李庆良退出未退赃款人民币八千六百元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更662号罪犯王立虎，男，1986年7月13日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年5月17日以（2012）城刑初字第476号刑事判决书，认定被告人王立虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第442号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1451号原告：石家庄市恒基矿山设备有限公司。住所地：石家庄市灵寿县正南路西托工业区。法定代表人：郝会英，该公司经理。被告：彭学风，男，1974年9月20日出生，汉族，灵寿县南寨乡良同村人。原告石家庄市恒基矿山设备有限公司与被告彭学风买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄市恒基矿山设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吕书香二〇一六年十二月九日书记员  翟 娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2478号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年7月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：姚娜，女，1982年7月28日生，汉族，住江苏省涟水县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告ＸＸ、姚娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告ＸＸ、姚娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ归还原告借款本金82360.79元及截至2016年1月21日的利息6515.56元、罚息2575.82元、复利601.96元（利息的年利率为13.2%，罚息、复利的年利率为17.16%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告姚娜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告ＸＸ、姚娜承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，总申请金额15万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款15万元，但被告于2015年4月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告ＸＸ、姚娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告ＸＸ、姚娜未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月12日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额人民币15万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告ＸＸ出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》批准：贷款金额为15万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告于2013年10月23日向被告ＸＸ发放贷款15万元。被告ＸＸ自2015年4月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月21日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金82360.79元、利息6515.56元、罚息2575.82元、复利601.96元。另查明：两被告于2010年4月13日登记结婚。本院认为，被告ＸＸ、姚娜通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告ＸＸ出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告ＸＸ未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告姚娜亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告ＸＸ、姚娜归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告ＸＸ、姚娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、姚娜于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币82360.79元；二、被告ＸＸ、姚娜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月21日的利息6515.56元、罚息2575.82元、复利601.96元，并偿付自2016年1月22日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2101元，公告费600元，均由被告ＸＸ、姚娜负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初516号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘某1，男，1969年10月19日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯交通肇事罪于2004年11月15日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月13日被固始县公安局刑事拘留，2016年6月22日被固始县公安局逮捕。被告人方某某，男，1969年2月20日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月10日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌包庇犯罪，2016年6月22日被固始县公安局逮捕。辩护人谢泽松，河南振廖律师事务所律师。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪、被告人方某某犯包庇罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人刘某1、方某某及辩护人谢泽松、赵蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年6月10日，被告人刘某1未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9A**挂重型自卸半挂车沿固始县城关王审知大道自东向西行驶至固始县蓼城街道办事处武昌村四队路段时，遇王某1驾驶电动三轮车沿王审知大道自西向东行驶，两车发生碰撞，王某1倒地当场死亡，刘某1驾驶车辆逃逸，经交警部门认定，刘某1承担事故全部责任。在公安机关侦查的过程中方某某向公安机关作虚假证明顶替刘某1。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为刘某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故致一人死亡，对该起事故负全部责任，肇事后逃逸。被告人方某某明知刘某1是犯罪的人，在公安机关侦查过程中做假证明包庇。刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当分别以交通肇事罪和包庇罪追究刘某1和方某某的刑事责任。诉请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称未逃逸，就算逃逸，也是自首，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人谢泽松的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，无前科，建议对被告人方某某从轻处罚。辩护人赵蕾辩护意见是：被告人认罪、悔罪，无前科，建议对被告人方某某从轻处罚。经审理查明，2016年6月10日02时许，被告人刘某1未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9A**挂重型自卸半挂车沿固始县城关王审知大道自东向西行驶至固始县蓼城街道办事处武昌村四队路段时，遇王某1驾驶电动三轮车沿王审知大道自西向东行驶，两车发生碰撞，王某1倒地当场死亡，刘某1驾驶车辆逃逸，经交警部门认定，刘某1承担事故全部责任。在刘某1的请求下，由被告人方某某向公安机关作虚假证明顶替刘某1驾车肇事。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证（一）立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施的情况。（二）户籍信息、驾驶人信息查询、到案经过，证实被告人基本信息、驾驶证信息及到案的经过。（三）机动车查询结果单、视频监控调取照片、提取笔录、车辆检验笔录、道路交通事故责任认定书，证实机动车查询、检验情况及责任划分情况。（四）前科证明、刑事判决书，证实被告人刘某1有前科。二、证人证言（一）证人刘某3证言，2016年6月10日凌晨1点多，我妻子驾驶三轮车出去买菜，过了一个多小时左右，我接到张某某的电话，跑到王审知大道，看到路北边有一辆三轮电动车，我家属王某1倒在路北边的地上已经死亡了。（二）证人刘某2证言，证实事故发生时刘某1驾驶车辆，刘某2坐在副驾驶座，方某某在后排睡觉。刘某2不清楚事故发生情况，不知道刘某1让方某某顶替的事。（三）证人王某证言，证实车是王某公司租给刘某1的，事故发生时刘某1驾驶车辆。三、被告人的供述与辩解（一）被告人刘某1第一次供述，我没有驾驶证，不会驾驶车辆，对路线不熟，平时都是雇用的驾驶员方某某驾驶。我坐在副驾驶座上，车辆在固始县境内时感觉有一次急刹车并突然向左转方向的情况，看见前方有一辆大半挂货车，距离我的车有五、六米远。路上没有看见相对方向逆向行驶的三轮车，不清楚右侧车轮有4个螺丝没有防尘罩，不知道右侧防护栏上面有擦痕并附有少量的红漆。我的车有保险。第二次供述，我在太和县交警大队说了假话，事故发生时是我驾驶的车，因为我是“C3”证，不能开重型半挂货车，保险报不了，我就让有驾驶证的方某某顶替我，他不同意，我多次请求他，他才同意。车辆行驶至固始县境内时，突然间从右侧窜出一辆三轮电动车，我踩刹车向右转向走了。当时路面上没有路灯，没有发现路上有人倒地，没有发现三轮车。当时车速60公里/小时。方某某是我亲老表，刘某2不知道我让方某某顶替的事。车辆是我出资购买的，挂靠在太和县安顺公司。（二）被告人方某某供述，事故发生时我不知道，是刘某1在驾驶车辆。我清楚刘某1的驾驶证不能开重型斗挂车，刘某1自己要求开的，我是给他打工的。我和刘某1是亲老表关系，我同情他，怕保险公司不赔，就答应顶替他。四、鉴定意见（固）公（法医）鉴（尸体）字（2016）0772号法医学尸体检验报告意见书王某1符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。五、勘验、检查等笔录，证实案发现场情况。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，对该起事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某某明知刘某1是犯罪的人，做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1辩解其不构成逃逸，与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某1辩解其有自首行为，因其不具备自首成立的相关条件，本院不予采纳。被告人方某某的辩护人提出相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人刘某1、方某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2021年6月12日止。）二、被告人方某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 刘继武审判员 祁长琴二〇一六年十二月七日书记员 倪文心
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3213号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：梁君，女，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告梁君不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告梁君经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余115,395.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利115,395.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告梁君以营口市站前区百特陶瓷店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款115,395.00元，现被告尚余115,395.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余115,395.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁君返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币115,395.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708.00元，公告费300.00元，由被告梁君负担2,883.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1128号原告：周良泽，男，1957年7月15日出生，汉族，湖北省监利县人。被告：余曾艳，女，1978年5月1日出生，汉族，湖北省当阳市人。原告周良泽与被告余曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良泽到庭参加诉讼，被告余曾艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周良泽向本院提出诉讼请求：余曾艳偿还周良泽借款70000元并支付利息（从2015年6月30日开始计息至还清之日止，按年利息6%标准）。事实和理由：2013年6月30日余曾艳因缺乏资金周转向周良泽借款70000元，期限两年，并口头约定年息17%。借款逾期后，余曾艳至今未还款。余曾艳未作答辩。周良泽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明2013年6月30日余曾艳向周良泽借款70000元；2、转款凭证二张，证明周良泽于2013年6月24日向余曾艳转款50000元，于2013年6月28日向余曾艳转款20000元，周良泽履行了出借义务。余曾艳未提供证据。上述证据，经本院审核后认为，借条上有余曾艳的签字，结合转款凭证的收款方为余曾艳，可以印证余曾艳为借款人，现亦无证据表明借条不真实，本院对借条予以采信。转款凭证由银行出具，具有客观真实性，转款金额及转款人与借条相一致，能证明周良泽履行了出借义务，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，余曾艳向周良泽借款70000元，周良泽于2013年6月24日、6月28日分两次向余曾艳的银行账户转款70000元。2013年6月30日，余曾艳向周良泽出具借条一张，借条注明借款期限两年，但未注明利息。借款到期后，余曾艳未能还款。本院认为，余曾艳向周良泽借款，周良泽履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。余曾艳作为借款人，应按借贷合同的约定按时足额偿还借款，现未偿还，应承担相应的违约责任。周良泽要求余曾艳偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期借款利息，周良泽主张从逾期之日按年利率6%计息至清偿之日，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余曾艳于判决生效后七日内偿还原告周良泽借款70000元及利息（按年利率6%，从2015年6月30日付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告余曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1710元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。审 判 长  李 莉人民陪审员  王金菊人民陪审员  付华祥二〇一六年十二月二日书 记 员  周崇洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11412号原告：谢正清，男，1958年10月14日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住常熟市。被告：赵静华，女，1968年3月3日生，汉族，住常熟市。原告谢正清与被告陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正清的委托诉讼代理人周俊宏、被告陈卫东到庭参加诉讼，被告赵静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢正清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2014年11月5日向原告借款20万元并出具借条一张，明确约定借款自2014年11月5日至2015年5月4日，借款打入被告二的帐号。2014年11月6日原告按借条上的数字20万汇入被告二的帐户。借款到期后，被告未归还上述钱款。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。被告陈卫东辩称，原告诉状属实，愿意归还，但现在无力归还。被告赵静华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈卫东、赵静华于1993年9月1日结婚。原告陈述去婚姻登记处查询双方没有离婚，此种情况婚姻登记处不出具材料。被告陈述我们没有离婚。原告提交陈卫东本人签字借条1张。证明被告向原告借款20万元的事实。原告提交常熟农商银行业务凭条回单1张。证明原告将款项交付给被告陈卫东指定的其妻子的银行账户的事实。被告陈卫东对上述证据无异议。上述事实，有原被告陈述、结婚申请书复印件、借条、银行业务凭条回单等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款。该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。但被告赵静华应以其与被告陈卫东的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢正清借款人民币200000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、被告赵静华以其与被告陈卫东的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告陈卫东、赵静华负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审判员  吕军鹏二〇一六年十二月十四日书记员  赵 恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8254号罪犯张庆，男，汉族，1964年2月26日生，初中文化，安徽省天长县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）淮刑初字第029号刑事附带民事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑终字第49号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年10月10日裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2446号原告:贾光秀，女，1940年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王峻林，四川义立律师事务所律师。被告：白云飞，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。法定代表人李龙贵，系该公司负责人。被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段（原城关粮库）。被告：程厚国，男，生于1964年7月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在审理原告贾光秀诉被告白云飞、巴中市神锋货车运输有限责任公司、程厚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾光秀于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾光秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾光秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贾光秀负担。审判员  杜少洪二〇一六年十二月八日书记员  徐小芩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2401号原告：孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园北区新宏基工业园。法定代表人：姚小乔，公司经理。委托代理人：ＸＸ洋，该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：湖北恒达置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道197号。法定代表人：颜新江，公司董事长。原告孝感市天行健铝塑门窗有限公司与被告湖北恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孝感市天行健铝塑门窗有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ洋、舒学涛到庭参加诉讼，被告湖北恒达置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款579086元；2.请求判令被告向原告返还质量保证金20000元；3.判令被告向原告支付逾期付款期间的同期银行贷款利率（计算日期自2015年9月22日至判决生效之日止）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，原、被告签订了一份《塑钢门窗工程承包合同》，合同约定：“由被告将其承建的恒达华府的塑钢窗制作安装工程以包工包料方式发包给原告，合同并对承包价格、付款方式等其他事项作了约定”。合同签订后，原告依约定按质按量完成承建任务并交付被告，而被告对下欠原告的工程款579086元至今未付，对质保金20000元至今未退还原告。经原告一再索要未果，故请诉至本院。被告湖北恒达置业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原、被告签订了《塑钢门窗工程承包合同》一份，合同约定被告将其承建的孝感市槐荫大道197号恒达华府的塑钢窗制作安装工程以包工包料方式发包给原告，双方约定了承包价格，并约定工程经有关部门验收合格后3个月内支付工程款，扣留5%作为质量保修金，保修期满1年内支付质量保修金，工程竣工验收后，由原告提出工程结算并将有关资料送交被告，七天内双方现场实际测量面积，双方签字认可。合同签订后，原告依约定按质按量完成承建任务并交付被告，2015年9月22日被告对该工程测量，2016年3月29日经双方结算确认被告应支付给原告门窗工程款共计1550086元，被告已付951000元，下欠原告599086元（含双方约定的质量保修金20000元）。原告于2016年4月22日向被告开具金额为1550000元发票一张，原告多次催要下欠工程款未果，以致成讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告湖北恒达置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司作为建设工程承包合同承包方在签订合同后按合同约定履行合同义务，工程竣工后经发包方签字验收合格，被告应按合同约定履行支付价款的义务，被告未按双方约定期限支付工程款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告承担继续履行或赔偿损失等违约责任，被告欠付工程价款给原告造成利息损失，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的有关规定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告湖北恒达置业有限公司支付原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司工程款579086元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月22日起计算至本判决生效之日止）；二、被告湖北恒达置业有限公司支付原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司质量保修金20000元；三、驳回原告孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由被告湖北恒达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一六年十二月二十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3727号原告翟社香。被告柯昌勇。被告库尔勒宏大全顺江铃汽车销售服务有限责任公司。住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场。被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。住所:江西南昌小蓝经济开发区富山大道1063号。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区国际���融中心42层。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟社香于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。经审查，本院认为，原告翟社香的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟社香撤回对四被告的起诉。案件受理费减半收取783元，由原告翟社香负担。审判员  陈发恒二〇一六年十二月二十日书记员  邱 华
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1565号原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛玉英；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司职工。委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。被告：任建明，男，1966年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：张建忠，男，1967年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：王焕茹，女，1973年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告任建明、张建忠、王焕茹租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人田晔、魏敏贞到庭参加诉讼，被告任建明、张建忠、王焕茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任建明给付拖欠月租金67800元及利息，被告张建忠、王焕茹对被告任建明给付上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告任建明签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告任建明进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为425000元，被告首月租金35000元，剩余租金分30个月缴纳，每月缴纳租金13000元，被告张建忠、王焕茹作为担保人对被告任建明给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任，协议生效后被告任建明开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年7月，被告任建明拖欠月租金67800元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告任建明未答辩。被告张建忠未答辩。被告王焕茹未答辩。经审理查明，原告欧曼公司与被告任建明于2014年6月17日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将大运牌汽车一辆租赁给被告任建明使用，该车辆的总价款是425000元，首月租金35000元，剩余租金缴纳（自2014年7月18日至2016年12月18日）共计30个月，被告在每月18日前缴纳租赁费13000元，如被告中途退租或因欠租金，甲方将车收回，所缴款项不退，并追偿所欠租金，被告任建明自愿缴纳所欠甲方租金月百分之三的利息。被告张建忠、王焕茹对该协议承担连带保证责任。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告任建明租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告任建明未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示任建明拖欠租金67800元，对此本院予以认可，原告主张按照租金月百分之三计算利息，该主张已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张建忠、王焕茹作为担保人，依法承担连带赔偿责任。综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任建明、张建忠、王焕茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告任建明于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金67800元及利息（利息自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告张建忠、王焕茹对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告任建明、张建忠、王焕茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周助理审判员  薛媛娣人民陪审员  崔亚红二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈家琪附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1496元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）壶执字第405号申请执行人：李永军，1968年6月2日出生，壶关县人。被执行人：壶关华阳矿业有限公司。本院在执行申请执行人李永军与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 郭东红审判员 马 亮二〇一六年十二月二十七日书记员 赵 燕
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2326号原告：福建省邵武市北闽化工染料有限公司，住所地邵武市。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被告：福建省武夷山市华鑫萤石有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨兴旺，总经理。原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司与被告福建省武夷山市华鑫萤石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司撤诉。本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司负担。审 判 长 彭 贻 华代理审判员 申屠聪琴人民陪审员 吴 进 建二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴 建 辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3204号起诉人：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房，统一社会信用代码91440101781239435F。法定代表人：陈恩安，总经理。委托代理人：尹仕珍、李季冬，该公司员工。2016年12月7日,本院收到广州市名粤物业管理有限公司的起诉状。起诉人诉称，广东省联谊实业发展总公司（下称联谊总公司）是广州大道南1021、1023、1025、1027号名粤广场的发展商，2005年参与改制，全部资产由起诉人接管。广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司（下称名流公司）是原名粤广场的投资商，其曾向联谊总公司借款1800万元后无力偿还，将名粤广场905、919房向联谊总公司抵债，后由起诉人接管，其物业永远归起诉人所有和使用。2014年10月14日，被起诉人广州市海珠区地方税务局纳税服务分局错误开具号码为粤地现16210447税收缴款书，抬头是广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司，地址是广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场905房。起诉人认为被起诉人不应受理名流公司为905房缴纳契税，上述开具税收缴款书的行为不符合法定程序，故诉至本院，请求：撤销广州市海珠区地方税务局纳税服务分局于2014年10月14日开具号码为粤地现16210447税收缴款书[抬头为起诉人接管的广州市海珠区名流房地产咨询服务公司，登记注册类型为集体企业，但是纳税人识别号和公司注册地址错误，计费错误]。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉���。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，起诉人提交的起诉材料无法证明其与被起诉人开具案涉税收缴款书的行为存在利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州市名粤物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月十二日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五��一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4788号原告：刘某某，男，1966年11月16日出生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201410850900。被告：李某某，男，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王兴祥到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金65000元、并从2016年10月13日起按月2%支付逾期利息至本金全部还清时止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因需要资金周转向原告借款65000元，被告亲笔向原告出具《借条》一份，原告当即按《借条》约定向被告交付了65000元的借款本金。现原告因急需用钱，多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告李某某向原告刘某某借款65000元，并向原告刘某某出具借条一份，内容为：今借到刘某某现金陆万伍仟元（65000.00）整。被告李某某在借条的“借款人：”处签名并捺手印。现原告刘某某向被告李某某催要借款无果，故诉至本院。本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告李某某向原告刘某某借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李某某应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，加之双方未约定还款期限，原告也未能举证证明其起诉前向被告催要过借款，故对原告主张要求被告按月息2%支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金65000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 丹二０一六年十二月十九日书记员 周黔爽
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初430号原告：苏成贵，住那曲地区。被告：李金富，住那曲地区。原告苏成贵与被告李金富承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告苏成贵、被告李金富到庭参加诉讼。为进一步查清案件事实，本院于11月11日进行再次开庭审理。原告苏成贵到庭参加诉讼。被告李金富经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏成贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工钱65000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求工程价款按实际测量面积计算。事实和理由：原告为被告承包的赛马场附近的工地做外墙喷刷和内墙抹灰。现工地工程基本收尾，工程总价款90000多元，被告除中期给了27000元外，现还差65000多元，被告拒绝给付。原告多次催讨未果，只能诉至法院，请求法院依法责令被告及时给付。李金富辩称，当时工程是包工包料，但是原告在质量和技术上都不达标，验收不合格。让原告返工，被告也给过原告返工款项，原告也不返工，工程现在都还未交工。原告要工程款可以，但必须返工，造成的损失原告也要承担。如果实地测量，应扣除门窗面积。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理过程中，本院依职权进行现场勘查并组织双方当事人三次到诉争工地进行现场测量，拍摄现场照片，向涉案房屋房主其罗询问调查，制作调查笔录。事后，本院将上述照片及调查笔录已经向当事人出示，并听取了原告的意见；被告未到庭，是对自己诉权的放弃。对上述照片及调查笔录，本院依法予以确认。对当事人无异议的证据：1、原、被告于2015年9月14日签订的合同，2、原告苏成贵20**年10月29日签署的领条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的2015年11月5日被告与罗杰签订的补充协议有异议。被告认为因为原告承做的喷砂和涂料不合格导致被房主罗杰扣除工程款25000元。但该协议中并未显示扣除25000元，且其罗的笔录显示扣除的25000元是因为维修时间未到扣的，故本院对被告提交的上述补充协议的关联性不予确认。根据原告的起诉、被告的抗辩及双方的陈述，综合双方举证、质证及本院对双方所举证据的采信，归纳以下法律事实：2015年9月14日，原告承揽了被告为第三人其罗、罗杰承建的位于那曲地区赛马场附近的房屋的外墙喷砂和内墙抹灰。双方约定：外墙喷砂每平方米22元，内墙抹两次灰，价格为每平方米16元，门窗面积不除；进场付材料款；中途付钱50%；做完后5天付清全款。合同签订后，原告进场进行施工。期间，原告陆续从被告处领取工程款27000元。其中，2015年10月29日原告给被告书写的领条载明“今领到材料款2000元。（三天内完工外加返工部分：颜色一致，不然后果自负）2015年11月1日交工”。后，原、被告因工程款发生纠纷。2016年3、4月，罗杰将房屋租给他人，该房屋已经装修。本院在调查时，其罗的房屋一楼已租给商户使用，三楼已经装修且其罗一家也已经入住。该房屋外墙有喷砂脱落，内墙、楼梯的抹灰确实存在两种颜色，且楼梯等地方甚至有抹灰不均的情况。经本院主持核算，原告为其罗家房屋作内墙抹灰2208.41平方米、外墙喷砂782.5平方米，该房屋外墙门窗共计175平方米、内墙门窗321.94平方米；原告为罗杰家房屋作内墙抹灰2124.6平方米、外墙喷砂392.47平方米，该房屋窗户面积共计49.865平方米、门面积共计17.82平方米。上述事实，亦有当事人的陈述，开庭审理笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，原、被告双方在协商一致情况下签订上述合同，符合承揽合同规定，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，该承揽合同有效成立。合同成立后，双方均按照约定履行各自的义务即原告进场施工，被告支付部分工程款。但履行过程中，双方发生纠纷，被告认为原告所做工程不符合质量要求，拒绝支付剩余工程款，并要求原告返工，由原告承担相应的损失。根据本院核算，原告所做的工程量为外墙共计782.5+392.47=1174.97平方米，内墙共计2208.41+2124.6=4333.01平方米。按照合同约定，上述工程量的总价为1174.97平方米×22元/平方米＋4333.01平方米×16元/平方米=95177.5元。被告提出内墙价格应为15元及应扣除门窗面积的辩解，因为原告自己认可该合同的真实性，且没向法庭提交任何证据证实其说法，本院对此辩解不予采信。故，内墙价格按16元/每平方米计算，且在上述工程量中不扣除门窗面积。同时，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条还规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，虽然双方合同中未进一步明确工程质量要求，但根据社会经验及常识，结合本院调查的事实可认定原告施工确实存在不符合质量要求的情形。现罗杰家房屋已经出租并装修，其罗家部分已经出租，部分已经装修且入住，原告也拒绝返工，被告要求原告返工已无法实现。根据案件实情，工程鉴定也已经无法进行，依照上述规定，本院酌定减少原告的报酬20000元。现原告应从被告处领取95177.5元工程款，减去已从被告处领取27000元，再减去酌定减少的20000元，被告还应向原告支付工程款48177.5元。被告要求原告返工，并承担相应损失的辩解，本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付工程款48177.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六十条第一款、第六十一条、第六十条第一项、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李金富于本判决生效之日起15日内一次性支付原告苏成贵工程款48177.5元。二、驳回原告苏成贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告李金富负担1056.2元，原告苏成贵负担368.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 德 吉 措审判员 张 梅 菊审判员 孔 德 巍二〇一六年十二月八日书记员 同嘎央吉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2691号原告：赵风瑞，男，1946年6月6日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：盐山县国庆预制构件厂，住所盐山县东赵庄。统一社会信用代码：130925600026780。本院在审理原告赵风瑞诉被告盐山县国庆预制构件厂提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐山县国庆预制构件厂的起诉。本院认为，原告赵风瑞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告赵风瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵风瑞负担。审判员 刘 晓二〇一六年十二月二日书记员 刘津津
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1774号申请执行人王彪，男，1991年1月28出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人李海燕，女，1995年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人李波，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人张喜丽，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人返还彩礼纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2402号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年十二月十六日书记员  孙再刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12106号原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。法定代表人：马国强,总经理。委托诉讼代理人：周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。被告：郑林松,男,1966年8月1日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑林松物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐芳
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初601号原告：旺珠，住西藏聂荣县。被告：布扎参，住西藏那曲县。原告旺珠与被告布扎参买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺珠和被告布扎参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付买卖款5850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原被告签订买卖合同约定原告将195斤牛肉以每斤30元的价格卖给被告布扎参，共计5850元。约定付款时间为2016年6月25日。现被告逾期仍未支付上述款项，原告多次找被告催讨未果，只能诉至法院，请求法院依法公正裁决。布扎参答辩称，被告于今年的8月份已经将4000元肉款交给了原告旺珠派来的两个人手里，现在被告还欠原告肉款1850元。请求法院给被告一点时间去找那两个人，证明被告已经给了原告肉款4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告旺珠提交的通话清单，被告布扎参提出异议，本院认为该份证据中没有相关单位的印章及工作人员的签字，对该证据的真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告旺珠与被告布扎参签订买卖合同，约定原告旺珠将195斤牛肉以每斤30元价格卖给被告布扎参，共计5850元，付款时间为2016年6月25日。原告旺珠当天将195斤牛肉交付给被告布扎参。到期后，被告布扎参未付款给原告旺珠，原告旺珠找被告布扎参要钱未果，诉至法院。本院认为，原告旺珠与被告布扎参签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立有效。原被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告旺珠已经将牛肉交给了被告布扎参，被告布扎参应当按照合同约定按期付款，但被告布扎参至今未付款给原告旺珠，被告布扎参应承担继续付款义务。原告旺珠要求被告布扎参支付所欠的牛肉款5850元的诉求，本院予以支持。在庭审中被告布扎参辩解称已经付了4000元牛肉款给原告旺珠，但被告布扎参未提交相关证据证明已经履行部分付款义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此对被告布扎参的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：被告布扎参于本判决生效后15日内向原告旺珠支付牛肉款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经交纳），由被告布扎参负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审判长 德 吉 措审判员 张 梅 菊审判员 边巴普尺二〇一六年十二月二十二日书记员 亚  吉
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4151号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。负责人：王华栋，总经理。住所地：叶县叶连路城区段北侧。统一社会信用代码：91410400732442496K。委托代理人韩国富，系公司工作人员。被告郭刚峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告郭刚峰电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执578号申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人：涂某，主任。被执行人：朱某，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被执行人：范某，女，1979年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人朱某、范某社会抚养费征收一案，本院于2016年08月01日立案，执行标的额67158元。本院在执行过程中，被执行人朱某、范某对瑞昌市卫生和计划生育委员会行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：如发现被执行人确有可供执行人的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  龚 晨二〇一六年十二月七日书记员  陈 娟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1278号申请执行人林忠苗，男，1973年12月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住福建省罗源县。被执行人姚灿旺，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人林忠苗与被执行人姚灿旺机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年8月12日移交本院执行局执行。本案执行标的为114298.28元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人姚灿旺银行无存款也无往来，且长期外出下落不明，农村有套房产是集体土地，除了本村村民购买，外人购买无法过户，故未对该房产进行拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月三十日书记员  李文蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13029号原告：李小峰，男，1987年9月8日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告：孙晓汉，男，1989年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李小峰诉被告孙晓汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼，被告孙晓汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告借款12000元，于2016年4月24日向原告出具借条一张。后经原告索要，被告至今未归还借款。被告孙晓汉未作答辩。本院经审理查明：2016年4月24日，被告孙晓汉向原告出具借条一张，金额为12000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李小峰与被告孙晓汉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告孙晓汉未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙晓汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小峰支付借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙晓汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  李 曼人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终3012号上诉人（原审被告）：重庆远轩房地产开发有限公司法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。被上诉人（��审原告）：程进上诉人重庆远轩房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办公地点的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告重庆远轩房地产开发有限公司住所地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其主要办公地点在重庆市渝中区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十二日书记员  王 倩
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执299号申请人张衍创。被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司。本院在执行张衍创申请执行云南红瑞柠檬开发有限公司仲裁裁决一案中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年11月28日交纳了执行款人民币20000.00元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）瑞劳人裁书第8号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一六年十二月五日书记员  方 皓
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4893号申请执行人：广东恒昇商业保理有限公司，住所地：广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦1206房。法定代表人：钟浩俊，总经理。委托代理人：刘卫忠、宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：东莞市三众电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路23号。法定代表人：付景辉。被执行人：付景辉，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址：江西省高安市。被执行人：徐月琴，女，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址：江西省高安市。申请执行人广东恒昇商业保理有限公司与被执行人东莞市三众电子��技有限公司、付景辉、徐月琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第775号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市三众电子科技有限公司向申请执行人偿还保理融资本金245263.82元及利息、律师费11887元受理费5322元、保全费1861元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人付景辉名下的粤Ｂ-×××××思威小型客车及被执行人徐月琴名下的粤Ｓ-×××××小型客车的车管档案外，未发现被执行人上述车辆的下落及其他可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人向本���表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，除查封被执行人的车管档案外，暂未发现被执行人所查封车辆的下落及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行，符合法律规定，本院依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4893号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���徐文生审判员 梁  志  斌审判员 陈  旭  钊二〇一六年十二月三十日书记员 张  静  雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4973号罪犯柳树刚,男,1967年4月21日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年7月18日作出(2008)港刑初字第211号刑事判决书,以被告人柳树刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元。刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2011)一中刑执字第4968号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年四个月,以(2013)一中刑执字第1604号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十一个月。以(2014)一中刑执字第4051号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月4日起至2018年2月3日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯柳树刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯柳树刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯柳树刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯柳树刚减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2017年7月3日止)。并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十九日书记员  史军锋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5932号原告辽宁天豪饮品有限责任公司。法定代表人韩旗寿，该公司董事长兼总经理。委托代理人吕志炜，北京市大地律师事务所律师。被告隋连成。原告辽宁天豪饮品有限责任公司与被告隋连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志炜、被告隋连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日、2016年5月15日、2016年6月3日被告分三次向我借款20000元、3000元、1500元，合计24500元，并为我出具借据。后期被告在2016年11月7日偿还我5000元，尚欠19500元至今未偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金19500元，并��2016年11月14日(起诉之日)起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告辩称，原告所述属实，但我暂时没有偿还能力。经审理查明，被告分别于2016年4月7日、2016年5月15日、2016年6月3日分三次向原告借款20000元、3000元、1500元，合计24500元，被告分别于借款当日为原告出具借据各一份，借据载明借款金额。被告于2016年11月7日偿还原告5000元，尚欠19500元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告隋连成于本判决生效后十��内偿还原告辽宁天豪饮品有限责任公司借款人民币19500元，并自2016年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十二月七日书记员  刘晓红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5232号罪犯姜林，男，1966年1月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省露水河林区基层法院于2014年12月8日作出（2014）露刑初字第3号刑事判决，认定被告人姜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币29220元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年6月3日晚，被告人姜林伙同他人在露水河林业局东升林场九支线将对害人陈秀仁实施殴打，致其重伤二级。案发后，姜林主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分166.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币218.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13739号上诉人（原审被告）：沈阳宏连连发广告有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街222号（13门）。法定代表人：李淑英，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：佟德生，男，汉族。上诉人沈阳宏连连发广告有限公司与被上诉人佟德生劳动争议纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳宏连连发广告有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳宏连连发广告有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳宏连连发广告有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳宏连连发广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一六年十二月二十八日书记员  张家铭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2810-1号申请执行人：刘国成，男，汉族，农民。被执行人：莫日根，男，蒙古族，牧民。申请人刘国成与被执行人莫日根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2328号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人莫日根发出执行通知，责令被执行人莫日根履行生效判决书确定的义务，但被执行人莫日根至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人莫日根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2936号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住址：漯河市湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，理事长。被告：林青林，男，汉族，1970年11月15日出生，住漯河市召陵区。被告：于俊华，女，汉族，1967年5月27日出生，住漯河市召陵区。被告：林永伟，男，汉族，1977年4月6日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告林青林、于俊华、林永伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。审判员  陈红涛二〇一六年十二月十六日书记员  翟飞虎
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终476号上诉人（原审被告）：池州市老渔翁小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：陶关兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪楷，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宗，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。上诉人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司（以下简称“池州老渔翁贷款公司”）因与被上诉人何宗不当得利纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初797号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州老渔翁贷款公司以与被上诉人何宗达成和解协议为由，申请撤回上诉，何宗亦以该理由申请撤回一审起诉，池州老渔翁贷款公司表示同意。本院认为，池州老渔翁贷款公司申请撤回上诉，何宗申请撤回一审起诉，池州老渔翁贷款公司亦表示同意，撤回上诉和起诉均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司撤回上诉；二、准许被上诉人何宗撤回本案一审起诉，同时撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初797号民事判决。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由何宗负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由池州市老渔翁小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 玮审判员 杨似友审判员 向 奚二〇一六年十二月二十八日书记员 张愿其
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初193号原告：田志宏，住吉林省吉林市。被告：孟涛，住吉林省吉林市。被告：徐文红，住吉林省吉林市。原告田志宏与被告孟涛、徐文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志宏到庭参加诉讼，被告孟涛、徐文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田志宏向本院提出诉讼请求：1.判令孟涛、徐文红共同偿还借款本金1150万元；2.判令孟涛、徐文红共同支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍（6.5%×4）计算至借款全部清偿之日止的利息（含逾期利息）。事实与理由：田志宏与孟涛是朋友关系，也是业务伙伴。2014年10月孟涛找到田志宏说：“他有贷款到期，需要2000万元用来倒贷，最多也就用10天左右。”因田志宏和孟涛均是做企业的，这种情况经常发生。况且之前二人也互相帮过忙。故田志宏积极筹措资金，分两次将款打给孟涛。一笔是900万元，另一笔是250万元。当时，孟涛、徐文红夫妇打了欠条。借款到期后孟涛说贷款没下来，下月还，并说逾期利息按月壹分伍支付。但田志宏一直未得到利息，本金更无望。田志宏多次索要未果，近期孟涛和徐文红更是避而不见，故诉至法院，以维护田志宏的合法权益。孟涛、徐文红未作答辩。田志宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，田志宏通过其个人在中国民生银行办理的银行卡（卡号：6226197400005194）分别向孟涛（卡号：6226197400005236）和徐文红（卡号：6226227480028699）在中国民生银行办理的银行卡中转账500万元和400万元。当日，孟涛与徐文红共同向田志宏出具欠条一份，内容为：“今向田志宏借款玖佰万元整，￥9000000（元），用于倒贷款。”2014年11月13日，田志宏通过其个人上述银行卡向徐文红上述银行卡中转账250万元。当日，孟涛与徐文红共同向田志宏出具欠条一份，内容为：“今借田志宏人民币贰佰伍拾元整，用于倒贷专用，￥2500000（元）。”田志宏自认上述借款未约定利息。本院认为，孟涛与徐文红共同向田志宏出具两份写明借款内容的欠条，田志宏亦向孟涛和徐文红交付相应款项，双方借款关系成立并生效。2014年11月12日，孟涛和徐文红向田志宏借款900万元。2014年11月13日孟涛和徐文红出具的欠条中大写金额为“贰佰伍拾元”，但小写金额为250万元，且当日田志宏向徐文红银行卡内转账金额为250万元，故本院认定该笔借款金额为250万元。上述两笔借款合计1150万元，本院予以确认。孟涛和徐文红向田志宏出具的两份欠条均未标明借款期限，田志宏主张借期为十天证据不足，本院认定双方未约定借款期限。田志宏可以催告孟涛和徐文红在合理期限内偿还借款，其请求孟涛和徐文红偿还借款，本院予以支持。田志宏自认双方未约定利息，其请求孟涛和徐文红自借款之日支付利息，缺乏事实根据，本院不予支持。但其请求孟涛和徐文红支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。孟涛和徐文红应支付自田志宏起诉之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息应当按照年利率6%计算。田志宏主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田志宏的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告孟涛、徐文红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田志宏借款本金1150万元及利息（以借款本金1150万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月10日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告田志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123920元，由被告孟涛、徐文红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任 杰
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初1011号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李日启，男，1977年3月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于1998年2月24日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年3月24日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2007年9月3日被治安处罚；因盗窃于2007年9月15日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月14日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年1月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放；因吸毒于2015年1月17日被治安处罚；因吸毒于2015年7月24日被浙江省奉化市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]989号起诉书指控被告人李日启犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人李日启到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年5月1日下午，被告人李日启在绍兴市上虞区百官街道步行街，采用扒窃的手段，窃得被害人何某白色VIVO-Y51手机1部，经鉴定价值人民币930元；2、2016年5月1日下午，被告人李日启在绍兴市上虞区百官街道步行街，采用扒窃的手段，窃得被害人秦某白色VIVO-Y51手机1部，经鉴定价值人民币949元；3、2016年5月1日下午，被告人李日启伙同毛吕琴（另案处理）在绍兴市百官街道步行街，采用扒窃的手段，窃得被害人OPPO手机1部。另查明，上述被盗手机已被公安机关追回。上述事实，被告人李日启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李日启及同案犯毛吕琴供述，被害人何某、秦某陈述，证人林某、邹某证言，辨认笔录和照片，购买手机凭证，扣押决定书、清单和照片，价格鉴定书，监控视频，劣迹和前科资料，抓获经过，被告人李日启常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李日启以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李日启在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李日启多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李日启能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李日启提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李日启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月一日起至二〇一七年三月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的三部手机发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一六年十二月七日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初2196号原告：李光初，男，1968年9月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告：保厦房地产开发集团有限公司。地址：河北省保定市唐县城北环外六一小学对面路东保庄山园内。法定代表人：赵雷刚，该公司经理。被告：石家庄市渝山建筑劳务分包有限公司。地址：河北省石家庄市石家庄新华区中华北大街***号。法定代表人：陈同海，该公司经理。原告李光初与被告保厦房地产开发集团有限公司、石家庄市渝山建筑劳务分包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李光初于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光初的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光初撤诉。案件受理费5900元，由原告李光初负担。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  王晓红
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3785号原告:王再林，男，1976年4月16日出生，汉族，住玉环县。被告:黄友国，男，1968年3月19日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告王再林与被告黄友国加工合同纠纷一案中，原告王再林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计人民币1025元，由原告王再林负担（此款已交纳）。审 判 长  杨静盛人民陪审员  曹荣锋人民陪审员  王贤富二〇一六年十二月五日代理书记员  林晓晓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2513号上诉人（原审原告）：左有，男，1956年10月14日出生，汉族，退休人员，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市昌祺服装厂，住所地吉林省吉林市昌邑区四川路**号。法定代表人：杨华，该厂经理。上诉人左有因与被上诉人吉林市昌祺服装厂（以下简称昌祺服装厂）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人左有、被上诉人的法定代表人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左有上诉请求：1.改判昌祺服装厂给付2010年8月至退休期间的最低工资差额40,576元；2.诉讼费用由昌祺服装厂负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定左有系下岗大集体职工的事实错误。昌祺服装厂自2007年2月开始给左有放假，并按每月150元的工资标准向左有发放工资，如果左有系下岗工人，昌祺服装厂应该解除劳动合同并停发工资，但截止至2016年3月昌祺服装厂一直向左有发放工资并缴纳社会养老保险。一审时，昌祺服装厂也未能提供证据证明左有系下岗工人，应由昌祺服装厂承担举证不能的法律后果。昌祺服装厂辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。左有向一审法院起诉请求：1.确认左有与昌祺服装厂存在劳动合同关系；2.昌祺服装厂给付自2010年8月至退休期间的最低工资差额40,576元;3.本案诉讼费由昌祺服装厂负担。一审法院认定事实：左有于1979年7月被吉林铁路局吉林材料总厂录用为集体所有制职工。后其到吉林铁路分局材料厂劳动服务公司（以下简称劳服公司）工作，双方于1997年1月签订劳动合同书一份。自2007年2月开始左有下岗待业。2010年8月1日，吉铁开发公司与劳服公司签订协议书一份，约定吉铁开发公司占用劳服公司生产场地及房屋，而吉铁开发公司应对劳服公司及其在岗职工及留守人员和下岗大集体职工分别作出补偿标准，其中对在岗职工按吉林市最低工资标准支付因停产放假工资每月每人780元，并支付养老金；对留守人员支付每月每人1500元工资直至回迁日止；对57名下岗大集体职工按现有标准（本省最低档）支付10年的养老金。左有系大集体下岗职工，自2010年8月起昌祺服装厂为左有支付养老金。2013年11月13日，劳服公司变更为昌祺服装厂。2010年8月25日，昌祺服装厂给付左有工资8.22元，9月25日给付110元，此后，自2010年10月起至2016年2月止给付左有每月150元。另查明，2016年3月，左有到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2016年3月24日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以左有的仲裁请求已经超过法定仲裁时效一年为由，作出吉市劳人仲不字（2016）第096号不予受理通知书，决定对左有的请求不予受理。一审法院认为，结合左有的人事档案等证据及庭审调查的事实可知，左有与昌祺服装厂确实存在劳动关系，且双方不存在解除、终止劳动合同的情形，况且双方对此事实均无异议，故左有要求确认其与昌祺服装厂存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于昌祺服装厂是否应支付左有最低工资的问题，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”并结合原劳动和社会保障部于2004年3月1日作出的《最低工资规定》(2003)21号第三条规定：“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。劳动者依法享受带薪年休假、探亲假、婚丧假、生育(产)假、节育手术假等国家规定的假期间，以及法定工作时间内依法参加社会活动期间，视为提供了正常劳动。”本案中，左有自认自2007年2月开始至今就没有到单位上班提供正常的劳动，另根据2010年8月1日吉铁开发公司与劳服公司签订协议书内容，左有系下岗大集体职工，根据该协议约定劳服公司仅需支付其养老金即可，故根据上述规定，因左有没有在法定工作时间内提供正常劳动，其不符合支付最低工资的条件，因此，左有要求昌祺服装厂给付其最低工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对于昌祺服装厂已给付左有的工资，系该单位的内部事宜，不予干预。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百五十八条第一款之规定，判决：一、原告左有与被告吉林市昌祺服装厂存在劳动关系；二、驳回原告左有的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告左有负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院审理查明：2010年8月1日吉铁开发公司与劳服公司签订了协议书，吉铁开发公司按照协议书的约定对左有以大集体下岗职工的身份进行了养老金补偿安置。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：左有请求昌祺服装厂给付2010年8月至退休期间的最低工资差额40,576元是否具有法律依据，应否支持。对左有请求昌祺服装厂给付最低工资差额40,576元的诉讼请求不应支持。国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不应低于当地最低工资标准，但依据《劳动部关于贯彻落实〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》之规定，劳动者要求用人单位支付最低工资，应以其在法定工作期间内履行了正常劳动义务为前提。在庭审中，左有自认其自2010年8月起就一直放假在家，没有上班工作，也没有为昌祺服装厂提供劳动，故其要求昌祺服装厂支付最低工资没有事实及法律依据。另，左有的身份是否系下岗职工与本案争议焦点并无关联，关于下岗职工身份的确认也不是人民法院民事案件的审理范围，故本院对左有是否系下岗职工的问题不予确认。综上所述，左有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左有负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年十二月十三日代理书记员  刘一岐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执982号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，职务总经理。被执行人马某某，男，汉族，陕西省榆林市人，初中文化，民勤县某某房地产开发有限公司总经理。被执行人张某某，男，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，民勤县某某房地产开发有限公司员工。被执行人民勤县某某房地产开发有限公司。法定代表人马某某，职务总经理。被执行人民勤县某某商贸有限责任公司。法定代表人张某，职务董事长。被执行人高某某，男，汉族，陕西省榆林市人，民勤县某某矿业选炼厂员工。被执行人张某某，男，汉族，陕西省榆林市人，民勤县某某矿业选炼厂经理。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人马某某、张某某、民勤县某某房地产开发有限公司、民勤县某某商贸有限责任公司、高某某、张某某借款合同合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民二初字第506号民事判决书，已于2015年11月14日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人马某某、张某某、民勤县某某房地产开发有限公司、民勤县某某商贸有限责任公司、高某某、张某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执982号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月二十日书记员  祁 雎