四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1370号原告：贾宗益，男，1966年10月22日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。被告：杨武，男，1988年6月12日出生，住四川省南江县。被告：邓治富，男，1980年11月26日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城1幢2层1号。负责人：何小川，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。原告贾宗益与被告杨武、邓治富及中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称射洪平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗益及委托诉讼代理人何玉成、被告邓治富及委托诉讼代理人张相义、被告射洪平安保险支公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告杨武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宗益向本院提出诉讼请求：1.请求杨武和邓治富连带赔偿其医疗费等损失合计198013.42元；2.射洪平安保险支公司在乘坐险责任限额内承担保险赔付责任；3.诉讼费由杨武和邓治富承担。事实和理由：2015年9月27日18时许，杨武持E型机动车驾驶证，驾驶邓治富所有的小型普通客车，搭乘原告等3人，行至弯道时，因临危处置不当，车辆发生侧翻，致原告颅脑和肺挫裂伤、多处肋骨和股骨严重骨折。交警部门认定杨武负事故全部责任。原告经梓潼县人民医院抢救后，转入绵阳市第三人民医院住院治疗44天，待病情有所好转后申请出院。医嘱加强营养，需1人护理，门诊随访3月，全休3月。住院及全休期间主要由子女及家人轮候护理。2016年6月14日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，出院后误工期240日。先后产生医疗费86175.50元、交通费2000元、鉴定费1400元，并主张其行内固定摘除术需后续治疗费7000元、误工费29995.92元、护理费13400元、住院伙食补助费及营养费1760元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元，合计198013.42元。其中，杨武已垫付45000元。邓治富为小客车在射洪平安保险支公司投保了乘坐险等险种。原告认为，杨武非法驾驶应承担事故全部责任，邓治富对车辆管理不善，应当承担连带赔偿，保险公司依合同承担保险责任。原告提供了交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、居住证明、购房合同及纳税凭证，并申请本院调取了交警部门询问杨武等人的笔录，对其主张的事实及诉讼请求予以证明。杨武未作答辩。邓治富承认原告主张的交通事故损害事实，但辩称其已将车辆作为工程合作施工的个人出资，交与合伙人羊某管理，其依法不应承担赔偿责任，即或管理不善也仅承担按份责任。不予确认原告出院后误工期240天的司法鉴定意见，认为误工期应当以住院时间和作司法鉴定的前一天为限计算。同时，认为原告的残疾赔偿金不得按照城镇居民标准计算。对原告主张的其他损失及损失计算标准不持异议。保留申请追加羊某的诉讼权利。邓治富提供了合作协议和向某工程局汇报羊某涉嫌诈骗的汇报材料，申请的证人文某、杨某亦出庭作证，拟佐证其辩称的事实。射洪平安财产保险支公司承认原告主张的交通事故损害事实，但认为，因驾驶人杨武准驾不符，依保险合同约定不承担保险责任。建议以住院和医嘱全休的时间为限计算原告的误工期，对残疾赔偿金的意见与邓治富的答辩意见一致，对原告主张的其他损失及损失计算标准无异议。保险公司提供了投保单和保险条款书，强调对免责声明和免责条款进行了文字加黑加粗提示，邓治富在免责声明处签字确认，以证明其尽到了充分说明和提示义务，免责事由成立。邓治富辩驳保险公司实际并未履行免责提示和充分说明义务。本院认为，贾宗益、邓治富及射洪平安财产保险支公司相互承认对方所主张的以上事实，结合双方所举证据，本院予以确认。本案争议的主要焦点在于：1.邓治富是否构成管理不善以及管理不善该承担按份责任还是连带责任；2.保险公司是否尽到了充分说明义务即免责事由是否成立；3.本案误工期如何确定。邓治富挂靠建筑公司，成立工程项目部，吸收羊某合伙经营，虽然将车辆出资合伙使用，但其依然负有安全管理的责任。其客观上也安排了工作人员即证人文某参与管理，文某和杨某的证词表明该车辆未指定专人驾驶，平时存在多人驾驶的现象。合伙人涉嫌诈骗，下落不明，项目部或邓治富存在选任过失和监管不力。车辆驶离工地数日，邓治富及其管理人员却不知车辆去向。因此，可以认定构成管理不善。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，车辆驾驶人或使用人杨武应当承担赔偿责任，邓治富作为车辆所有人或管理人，管理不善，应当承担相应的赔偿责任。连带责任必须基于法律明确规定或者合同明确约定，因此，原告主张邓治富承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。综合评定，邓治富过失程度相对较轻，判其承担本案20%的次要民事责任不失公允。邓治富在承担责任后，可依据合作协议向合伙人羊某以及被告杨武追偿。关于保险责任，保险合同中明确约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车导致的意外事故，保险人不负责赔偿”，并对文字作了加黑加粗处理，且邓治富在投保单“投保人声明”的保险人已作充分说明和提示义务的加黑加粗的文字内容下方签字确认。邓治富对辩称的保险人并未实际履行充分说明义务的事实，不能提供相反证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、文体、符号或者其他明显标志作出提示的，或者投保人在相关文书上签字确认的，应当认定其履行了提示和充分说明义务。因此，射洪平安保险支公司就乘坐险主张的免责理由成立，依法不承担本案民事赔偿责任或保险责任。关于本案误工期如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告单方委托所作的鉴定，评定误工时间为出院后240日，加上住院44天，共计284天，达到鉴定标准给定的参考范围90天—300天的高限。284天的误工期与原告的十级伤残、出院后全休3月的医院证明和司法解释规定明显不符，结论的得出缺乏充分说理和详实的论证，不足以采信。但考虑到原告有多处骨折和髋关节粉碎性骨折等伤情，依据司法解释规定，误工时间酌情支持到其申请评残之日即2016年6月14日止，经核定为261天。据此，认定原告误工费损失27189元（38023元／年÷365天×261天）。关于精神损害抚慰金，在人身损害赔偿中，主要根据伤残等级，并考量侵权人主观过错、获利情况、经济能力、当地生活水平等情况综合确定。在本案中，杨武出于帮助他人和免费搭乘原告，并未获利，主观上系过失，事故发生后积极救助伤者，垫付药费45000元，原告仅构成十级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告对后续治疗费7000元缺乏充分证据证明，待其内固定摘除手术结束后另行主张。原告系农村居民，虽居住城镇，但其生活和收入来源于农村土地承包经营，故对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持，并依法核定其残疾赔偿金为20494元（10247元/年农村人均可支配收入×20年×10%伤残系数）。交通费2000元无票据支持，但交通费在医疗和鉴定过程中必然发生，酌情认定300元。邓治富和保险公司对原告主张的医疗费86175.50元、鉴定费1400元、护理费13400元、住院伙食补助费及营养费1760元等无异议，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告损失合计151718.50元，被告杨武承担80%即121374.80元，扣除杨武已支付的45000元，还应支付76374.80元。被告邓治富承担总损失20%即30343.70元。被告射洪平安保险支公司不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨武赔偿原告贾宗益医疗费（不含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计76374.80元（不含已付的45000元），被告邓治富赔偿原告30343.70元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全申请费500元、公告费600元，合计2050元，由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  姚继秀人民陪审员  李多勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 婷