wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1171号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴凡，男，生于1988年8月3日，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省玉溪市，住云南省玉溪市江川县。被告人吴凡因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1150号起诉书指控被告人吴凡犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）918号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日15时许，犯罪嫌疑人吴凡在本市官渡区双桥村113号一楼茶室内盗窃被害人许某放在柜子上的一部苹果牌手机后将其卖出。经鉴定，被盗手机价格为人民币3525元。上述事实，被告人吴凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：被盗手机价值人民币3525元。公诉机关建议对被告人吴凡判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴凡归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人吴凡到案后虽带领民警将其销赃的手机追回，但对其将手机销赃的事实，本院酌情从重处罚。被告人吴凡请求判处缓刑的意见，与罪行相适应原则不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人吴凡处以一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，根据量刑规范化的规定，该量刑建议过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人吴凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年十二月一日书记员  李仲学
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11034号原告东莞市广泉电子塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇迳联社区汇祥路**。法定代表人李敏。委托代理人苟国全，男，该公司总经理。被告东莞市起航星电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路****。法定代表人刘兴洪。被告刘兴洪，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，本院在审理原告东莞市广泉电子塑胶有限公司诉被告东莞市起航星电子科技有限公司、刘兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市广泉电子塑胶有限公司的委托代理人苟国全到庭参加诉讼，被告东莞市起航星电子科技有限公司、刘兴洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市广泉电子塑胶有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，2015年12月双方协商被告向原告购买电脑键盘一批，价值93223元，原告于2016年6月6日将键盘送至被告处，被告开出五张支票共计93223元交付给原告，原告收到支票后将支票付给原告的供应商，供应商承兑支票时被银行退票。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告东莞市起航星电子科技有限公司、刘兴洪支付原告东莞市广泉电子塑胶有限公司货款93223元；2.被告东莞市起航星电子科技有限公司、刘兴洪赔偿原告东莞市广泉电子塑胶有限公司货款利息1864.46元（利息从2016年7月23日起计算，按照每月百分之二的标准计算至实际清偿之日止）及误工差旅费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市起航星电子科技有限公司、刘兴洪没有提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告东莞市起航星电子科技有限公司存在电脑键盘买卖关系，原告为被告东莞市起航星电子科技有限公司送货，被告东莞市起航星电子科技有限公司向原告支付货款。原告并提交送货单一份，送货单上载明名称及规格的货物若干，数量若干，收货单位载明起航星，送货日期是2016年6月6日，但没有注明单价和总金额，收货单位处有被告刘兴洪签字；原告主张送货单上货物金额是93223元并提交对账单一份，对账单载明的货物名称、数量均与送货单载明的货物名称、数量一致，对账金额为93223元，对账单没有两被告签字盖章。2016年7月23日，被告出具五张交通银行支票，支票的出票人签章处均加盖被告公司财务专用章及被告刘兴洪私章，包括：编号为3010443007301451的支票，金额为20733元，收款人是何高群，用途为货款；编号为3010443007301423的支票，金额为8950元，收款人是东莞市长安晟田五金材料店，用途为货款，该支票在2016年7月27日被退票；编号为3010443007301424的支票，金额为19650元，收款人是郑燕飞，用途为往来，该支票在2016年8月1日被退票；编号为3010443007301421的支票，金额为18860元，收款人是深圳市金利达薄膜材料有限公司，用途为往来，该支票在2016年8月1日被退票；编号为3010443007301422的支票，金额为25030元，收款人是深圳市圣辉物业管理有限公司，用途为往来，该支票在2016年7月28日被退票。关于支票上收款人，原告主张其需要向自己的供应商支付货款，所以要求被告按照原告欠供应商的货款金额开具相应的支票，以上五张支票的票面金额合计93223元，付款期限均为自出票之日起十天。2016年9月1日，原告向本院提出起诉，请求判如所请。另查，被告东莞市起航星电子科技公司成立于2015年3月25日，系自然人独资企业，目前公司股东为被告刘兴洪。以上事实，有送货单、支票、退票理由书、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市起航星电子科技有限公司、刘兴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为两被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,两被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告东莞市起航星电子科技有限公司存在买卖合同关系,被告东莞市起航星电子科技有限公司尚欠原告货款93223元,并提供了送货单、对账单、支票、退票理由书为证,支票系同一天出具，且由原告持有，送货单有被告刘兴洪签字确认，两被告亦未对此提出异议，因此本院采信原告的主张认定该五张支票系被告东莞市起航星电子科技有限公司用于向原告支付案涉货款。被告东莞市起航星电子科技有限公司没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告东莞市起航星电子科技有限公司尚欠原告货款93223元，并对原告要求被告被告东莞市起航星电子科技有限公司支付该笔货款的诉讼请求予以支持。东莞市起航星电子科技有限公司逾期付款必然给原告造成损失，应向原告支付利息。因支票的付款期限均为自出票之日起十天，故原告诉请利息的起算应当从2016年8月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告诉请误工差旅费3000元，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对于该项主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告刘兴洪没有举证证明东莞市起航星电子科技公司财产独立于其个人财产，故依法应对被告东莞市起航星电子科技公司以上债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市起航星电子科技有限公司、被告刘兴洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广泉电子塑胶有限公司连带支付货款人民币93223元及逾期付款利息（以93223元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市广泉电子塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252.18元，由原告东莞市广泉电子塑胶有限公司负担121.18元,由被告东莞市起航星电子科技有限公司、被告刘兴洪共同负担2131元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  庄乐波人民陪审员  邱 霞人民陪审员  赖丽梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范莹莹附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19917号申请执行人刘明坤等四十人（详见附表）。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张雄。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】132-173号仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执19687号刘明坤（2016）粤0304执19745号周林林（2016）粤0304执19746号熊淑涵18196.55（2016）粤0304执19747号丘秀红7103.45（2016）粤0304执19748号肖艳平5103.45（2016）粤0304执19749号李星星（2016）粤0304执19751号杨新根17048.28（2016）粤0304执19752号刘建军12248.28（2016）粤0304执19753号章艳梅5103.45（2016）粤0304执19754号唐晓伟7103.45（2016）粤0304执19755号唐成珍（2016）粤0304执19756号虎小莉7103.45（2016）粤0304执19912号周文学（2016）粤0304执19913号洪尉青（2016）粤0304执19914号马玉萍（2016）粤0304执19915号陈康妮（2016）粤0304执19916号魏文（2016）粤0304执19917号禹瑀（2016）粤0304执19918号杨燕娣（2016）粤0304执19919号周梓婷（2016）粤0304执19920号秦少峰（2016）粤0304执19921号朱为军（2016）粤0304执19922号黄鑫哲（2016）粤0304执19979号王文荣7103.45（2016）粤0304执20382号梁丽5103.45（2016）粤0304执20650号明竹青11833.04（2016）粤0304执20652号周志鸿16904.35（2016）粤0304执20653号谭力6163.04（2016）粤0304执20654号王俊丽6163.04（2016）粤0304执20655号安超杰6163.04（2016）粤0304执20656号贺小丽11833.04（2016）粤0304执20657号罗群高6163.04（2016）粤0304执20658号郑旭添6163.04（2016）粤0304执20659号涂小文6163.04（2016）粤0304执20661号曾强6163.04（2016）粤0304执20667号林汉顺11833.04（2016）粤0304执20669号范祥荣11513.04（2016）粤0304执20679号陈磊7012.17（2016）粤0304执20830号金本好（2016）粤0304执21049号丘杰
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终220号上诉人（原审原告）姚光胜，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住新乡市。委托代理人孟平平，女，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡政府，组织机构代码00557296-4。法定代表人荆会云，乡长。委托代理人龚子印，关堤乡人民政府副主任科员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。上诉人姚光胜因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）行政协议一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（2016）豫0782行初55号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2013年11月20日，关堤乡政府根据高新区城市建设需要，与姚光胜就项目用地范围内的地上附着物补偿签订拆迁补偿协议，关堤乡政府补偿姚光胜地上附着物费用共计869176元。协议签订后，姚光胜自认该协议于2013年11月30日收到。2013年12月5日，关堤乡政府按照协议约定向姚光胜支付第一笔补偿款43000元。因姚光胜未按照协议约定履行相关义务，2015年，关堤乡政府提起民事诉讼，要求姚光胜履行双方签订的拆迁补偿协议约定的义务，拆除地上附着物并将腾清后的土地交给关堤乡政府。案经两审，2016年7月20日，新乡市中级人民法院以双方签订的拆迁补偿协议系行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回关堤乡政府的起诉。在该民事诉讼审理期间，姚光胜于2016年6月6日提起行政诉讼，要求撤销双方签订的拆迁补偿协议。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，关堤乡政府与姚光胜签订的拆迁补偿协议属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权提起行政诉讼。本案中，关堤乡政府已按照协议约定向姚光胜支付了相应部分的补偿款，并不存在关堤乡政府不依法履行、未按照约定履行涉案拆迁补偿协议的情形，因此姚光胜的起诉不符合上述规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姚光胜于2013年11月30日收到该拆迁补偿协议，其于2016年6月6日提起行政诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。综上，姚光胜的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，原审裁定：驳回姚光胜的起诉。案件受理费50元，免于收取，予以退还。上诉人姚光胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。首先，案涉拆迁协议背后还有一份口头协议，即重新给上诉人安置一块土地建羊圈，在没有安置好新场地之前，上诉人不用拆老羊圈。被上诉人给上诉人找的地方不能满足上诉人的使用，上诉人多次找乡里反映此事，但一审判决却只字未提。其次，被上诉人一直欺骗上诉人，被上诉人将上诉人保存的拆迁补偿协议取走拒不归还于，后来才给上诉人一份复印件，此时上诉人发现协议内容有所改动；另外，被上诉人与上诉人签订协议时只支付部分拆迁补偿费用，直到2016年1月27日才将剩余费用支付给上诉人。以上事实证明被上诉人一直欺骗上诉人，根据合同法的相关规定，在欺骗情况下签订的合同或协议无效。二、一审适用法律错误。被上诉人于2016年1月27日将剩余费用支付给上诉人，且被上诉人一直未按照口头协议给上诉人找到合适的养殖场地，因此，相关法律规定的诉讼时效不适用本案，一审以上诉人超过法定期限驳回起诉错误。据此，请求二审法院撤销原审裁定，撤销上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议。被上诉人关堤乡政府答辩称，一、上诉人超过诉讼时效，一审驳回起诉正确。本案拆迁补偿协议是2013年11月20日签订，上诉人2013年11月30日收到46000元补助，现起诉撤销该协议超过2年法定诉讼时效。二、一审认定事实清楚。上诉人的诉讼请求为撤销双方签订的补偿协议，该协议仅是地上附作物的补偿，一审围绕地上附着物的拆迁补偿查明并认定事实正确。三、上诉人撤销权已经消灭。根据《合同法》第五十五条之规定，上诉人从双方签订协议到起诉超过1年期限，因此，上诉人撤销权消灭。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，上诉人姚光胜未能提供相关证据证明案涉拆迁补偿协议背后存在口头协议，且被上诉人对此也不予认可，故上诉人上诉称一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。根据一二审查明的事实，上诉人姚光胜自认其于2013年11月30日收到案涉拆迁补偿协议，从此时起至其提起行政诉讼明显超过相关法律法规规定的期限，且其也未提供存在正当理由的有效证据，原审据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，裁定结果并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  张彩霞审判员  夏智勇二〇一六年××月××日书记员  丁 妍
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽遂执民字第173号申请执行人林彩球被执行人柴孔华，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂民初字第00623号，依法向被执行人柴孔华发出执行通知书，责令被执行人柴孔华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴孔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴孔华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30425.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王华根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执7741号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，组织机构代码：76159275-X。 负责人欧阳忠，行长。 委托代理人林翠平，广东林德律师事务所律师。 委托代理人黄柳如，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人刘映红，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘映红应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金6787749.17元、利息100625元（计算至2014年11月29日）及罚息、复息（暂计至2015年8月5日，罚息523692.31元、复息7785.8元，后续罚息按年利率10.35%计算、复息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；被执行人刘映红应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费100000元；申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行对被执行人刘映红名下位于东莞市南城区莞太大道与五环路交汇处中信森林湖一期翡翠湾联排别墅组团5-01号房产（房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘映红所有的位于东莞市××城区××太××道与××处××森林湖××翡翠××别墅××号别墅的房产（房产证号：**××00）在（2015）东一法东执字第559号案中被处理，本案参与分配执行款合计7245242.25元（含诉讼费），执行费67425.79元。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执7741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月六日 书 记 员 林 仲 平
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初835号原告：刘某，男，1964年5月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖某某，男，1964年8月27日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。被告：钟某某，女，1978年2月27日生，汉族，昆明市官渡区居民。现下落不明。原告刘某与被告肖某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告肖某某、钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款60万元，按年利率24%支付自2016年4月28日起至借款本息还清之日止的利息；2、要求二被告承担本案案件受理费、保全申请费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月27日原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款60万元，借款期限自2014年5月27日起至2014年11月27日止，利息每月3万元。借款期间，二被告提出利息过高，后经双方口头协商，约定按月利率3分计算，借款期限延长至2016年2月27日。至2016年4月27日被告共应支付原告利息43.2万元，已支付36万元，尚欠利息7.2万元，故向法院起诉，要求判如所请。被告肖某某、钟某某未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供原被告公民身份证复印件、借款合同、网银转账回单、收条、二被告结婚证复印件各一份。欲证实二被告向原告借款60万元，原告于2014年5月27日通过网上银行转款57万元至被告钟某某账户，另交付3万元现金给被告肖某某，以及被告肖某某于同日向原告出具收条，确认收到原告交付借款60万元的事实。原告提供的上述证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某某、钟某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日原告刘某与被告钟某某签订《借款合同》，约定被告肖某某向原告刘某借款60万元，借款期限自2014年5月27日起至2014年11月27日止，利息为每月3万元，同时合同还对原被告的其他权利义务进行了约定。被告钟某某作为连带责任保证人在该《借款合同》上签字捺印。同日，原告通过网上银行转款57万元至被告钟某某账户，交付现金3万元给被告肖某某，被告肖某某向原告出具收条，确认收到原告交付的借款60万元。从借款之日起至2016年4月27日止被告肖某某、钟某某共支付原告刘某利息36万元。另查明，被告肖某某与钟某某于2013年10月10日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告肖某某向原告借款60万元，借款期限届满后未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。同时，该笔借款发生在被告肖某某与钟某某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告肖某某与钟某某共同返还借款60万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告肖某某、钟某某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金60万元，并按年利率24%支付自2016年4月28日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元、保全申请费3,880元，由被告肖某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩金莉人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李龙飞
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2322民初445号 原告：双柏县农村信用合作联社（双柏信用社），统一社会信用代码915323222174809308，住所地双柏县人民路**。 法定代表人：丁志勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：王星，双柏信用社职工，特别授权代理。 被告：李如平，男，1965年12月9日生，住双柏县。 被告：代凤玲，女，1977年9月14日生，住双柏县。 原告双柏信用社与被告李如平、代凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏信用社的委托诉讼代理人王星、被告李如平到庭参加诉讼，被告代凤玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告双柏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金9.5万元，支付截止至2016年9月21日止的利息18942.22元（含复利、罚息），以及自2016年9月22日起至借款本息还清止的逾期利息、罚息、复利、为实现债权产生的一切费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李如平、代凤玲因买树资金不足向我社申请贷款。2014年7月11日，双方签订了9.5万元的农户小额信用贷款合同，对贷款期限、利率、偿还、担保、违约责任等作了相应的约定，合同签订后，我社按约定于当日向被告提供了9.5万元贷款。被告未按约定结息，经多次催收，被告拒不履行还本付息义务。截至2016年9月21日止，被告尚欠原告借款本金9.5万元、利息18942.22元。 被告李如平辩称，9.5万元的借款合同是我去签的，是李有德将我们的证件拿去办理的，我是帮李有德贷的，所起诉的这一笔贷款是从2013年那笔贷款延期来的。代凤玲当时不同意贷，所以没有去签字，是我代她签字的。对这笔贷款应由我承担还本付息的责任，并承担本案的诉讼费用。 被告代凤玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院确认以下法律事实： 2014年7月11日原告与被告李如平签订了9.5万元的农户小额信用借款合同，借款期限2014年7月11日至2015年7月11日，借款利率以借款凭证记载为准，利随本清，按月结息，未按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利，不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息。合同签订后，原告按约定于2014年7月11日向被告李如平提供9.5万元贷款,月利率9‰。截止2016年9月21日，被告李如平尚欠原告借款本金9.5万元、利息18942.22元。被告代凤玲没有在借款合同上签字确认。 本院认为，原告双柏信用社与被告李如平签订的金融借款合同合法有效，原告按合同约定向被告李如平提供借款，被告李如平应当严格按照合同约定支付利息和归还借款本金。现被告李如平未按合同约定支付利息及归还借款本金，应当依法承担违约责任。被告代凤玲没有在借款合同上签字确认，原告所提交的证据不能证明被告代凤玲为本案的共同借款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李如平于判决生效后10日内归还原告双柏县农村信用合作联社借款本金9.5万元，支付截止至2016年9月21日的利息18942.22元（含复利、罚息），并按合同约定支付自2016年9月22日起至还清本金之日的利息（含复利、罚息）。 二、驳回原告双柏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1289.43元，由被告李如平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  徐培明 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王和仙
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20893号 申请执行人深圳市竞争力推升技术服务有限公司，地址深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心**2134，组织机构代码319721037。 法定代表人吕国良，该公司总经理。 被执行人深圳市艾美度科技有限公司，地址深圳市福田区南园路**上田大厦14A，组织机构代码081867748。 法定代表人蔡建明，该公司总经理。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8246号民事判决书已经发生法律效力。确定解除申请执行人深圳市竞争力推升技术服务有限公司与被执行人深圳市艾美度科技有限公司于2015年1月28日签订的《网站建设服务合同》；被执行人深圳市艾美度科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市竞争力推升技术服务有限公司返还首期款14000元。同时由被执行人深圳市艾美度科技有限公司承担案件受理费150元、保全费212元。 申请执行人深圳市竞争力推升技术服务有限公司确认双方已经解除合同且收到被执行人深圳市艾美度科技有限公司返还首期款14000元，但认为被执行人深圳市艾美度科技有限公司未支付案件受理费150元、保全费212元，遂向本院申请执行。 执行过程中，被执行人深圳市艾美度科技有限公司向申请执行人付款362元并支付执行费50元。 经查，诉讼过程中，本院以（2016）粤0304民初8246号民事裁定书冻结了被执行人深圳市艾美度科技有限公司银行账户，同时，冻结了被执行人担保人吕国良（台湾，台胞证号02997189）的银行账户。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。同时，诉讼中所冻结的财产，应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市艾美度科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、解除对申请执行人深圳市竞争力推升技术服务有限公司担保人吕国良（台湾，台胞证号02997189）名下财产的查封（冻结）； 三、本院（2016）粤0304民初8246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一六年十二月二十七日 书记员  车慧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：廖军，男，汉族，1969年7月13日生，系农行安远支行三农中心客户经理。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：孙声平，男，1972年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：孙奕灿，男，1976年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：孙家龙，男，1972年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：孙奕标，男，1979年7月7日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告农行安远支行诉被告孙声平、孙奕灿、孙家龙、孙奕标借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人廖军，被告孙奕灿、孙奕标到庭参加诉讼，被告孙声平、孙家龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称：2012年6月14日，被告孙声平与原告签订小额可循环贷款最高金额30000元的借款合同，并由孙奕灿、孙家龙、孙奕标提供保证担保，合同到期日期为2015年6月13日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款。在合同期限内，被告孙声平于2013年6月11日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2014年6月10日。借款到期后，被告孙声平未按合同约定履行还款义务，至2016年9月20日止，被告孙声平仍欠原告借款本金29489.07元、利息6583.91元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告孙声平、孙奕灿、孙家龙、孙奕标归还原告借款本金29489.07元、利息6583.91元，逾期利息从2016年9月21日起按月利率9.75‰计算至款清之日止。被告孙奕灿、孙奕标对借款事实无异议。本院认为，被告孙奕灿、孙奕标对被告孙声平借款的事实无异议，且被告孙声平仍欠原告的借款本金和利息有原告向法庭提供的结欠贷款本息清单可以证实，本院予以确认。被告孙声平向原告农行安远支行借款逾期未还，已违反借款合同约定的相关条款，即借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。由于被告孙奕灿、孙家龙、孙奕标对借款人的担保承诺为连带偿还保证责任，且尚在保证期内，故应当与被告孙声平共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙声平于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29489.07元、利息6583.91元，共计36072.98元；逾期利息从2016年9月21日起按月利率9.75‰计算至款清之日止；二、被告孙奕灿、孙家龙、孙奕标对上述第一项应归还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告孙声平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  曾宪明二〇一六年十二月十五日书记员  钟志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9492-4号 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路**东亚银行金融大厦****************，组织机构代码：79899978-0。 负责人：李国宝。 委托代理人：香智强、唐梦洁，均系东亚银行（中国）有限公司员工。 被执行人：周宏华，男，1978年3月4日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司与被执行人周宏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周宏华应于判决生效之日起十日内支付欠款本金102787.45元及计至2015年7月15日的利息208.13元、滞纳金及分期付款手续费25424.63元予申请执行人，且被执行人应付还申请执行人案件受理费2868.4元、财产保全费1162.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人周宏华名下有位于佛山市南海区x房及地下室车位B2-319号，上述房产已被佛山市x人民法院上拍卖处理完毕，据申请人申请，本院已向x区人民法院发函参与分配，上述车位则由本院另案处理当中，届时本案将参与该车位拍卖得款的分配，除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2016年12月9日将被执行人周宏华列入全国失信被执行人名单中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  董留忠 二〇一六年十二月二十三日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初13214号之二 原告:四川发展融资担保股份有限公司,住所地：成都高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人:鄢国松，董事长。 委托诉讼代理人：陈毓翎，男，汉族，1986年1月31日出生，住成都市锦江区，系原告工作人员，特别授权代理人。 被告：遂宁市渝奥纺织有限公司，住所，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区div> 法定代表人：叶富。 被告：重庆渝龙纺织有限公司，住所，住所地：重庆市璧山区健龙镇龙兴街**div> 法定代表人：黄晓东。 被告：叶富，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市璧山县。 原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告遂宁市渝奥纺织有限公司、重庆渝龙纺织有限公司、叶富追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月27日，原告四川发展融资担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川发展融资担保股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取42321元，由原告四川发展融资担保股份有限公司负担。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  张 荣 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  徐 琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沈铁西执字第328号申请执行人刘宝艳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址沈阳市铁**南十一路。被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街。法定代表人张波，法定代表人。申请执行人刘宝艳诉被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人依据沈西劳人仲字｛2015｝670号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行。本案执行中，被执行人应给申请人交纳养老、医疗、失业、生育、工伤保险金，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈西劳人仲字｛2015｝670号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：杨庆昌二〇一六年十二月十二日书记员 刘 云 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢803号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢803号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：孔凡刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省邹城市钢山街道办事处苏家庄村河南街四巷**。电话：XXXXX****XX。被执行人2：王树芳，女，1979年2月28日出生，汉族，，住山东省沾化县下洼镇马武村**电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与孔凡刚、王树芳(2015)静民四(商)初字第3871号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人孔凡刚等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3871号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执4562号 申请执行人：秦红辉，男，汉族，1976年6月10日出生，住江西省九江市九江县。 委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人秦红辉与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第817号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人秦红辉偿还本金136370.02元，并承担案件诉讼费1514元及执行费1968元，合计139852.02元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  萧锦豪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2625执异4号异议人古宏满，男，1966年10月28日生，汉族，安徽省无为县人，住无为县，现住云南省马关县。申请执行人冯在忠，男，1965年5月16日生，汉族，重庆市江津区人，住江津区南山牛奶场，现家庭住址云南省昆明市西山区前卫街道办事处红庙寺村232号，现住河口县。被执行人云南福马木业有限公司（以下简称福马公司）。法定代表人郑斌，职务董事长。统一社会信用代码91532625795196325P。地址：云南省马关县夹寒箐镇通寺工业区。本院在执行申请执行人冯在忠与被执行人福马公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月9日作出（2016）云2625执221号之一执行裁定书及（2016）云2625执221号协助执行通知书，确定提取被执行人福马公司在异议人古宏满处的杉木款1355800元。期间异议人古宏满以执行行为不当为由提出异议，要求撤销（2016）云2625执221号之一执行裁定书及（2016）云2625执221号协助执行通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，被执行人福马公司与申请执行人冯在忠就双方买卖合同纠纷一案协商达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人冯在忠同意停止执行（2016）云2625执221号之一执行裁定书及（2016）云2625执221号协助执行通知书，且本院已对被执行人福马公司的其他财产采取执行措施，故该异议案件终结审查，不再执行（2016）云2625执221号之一执行裁定书及（2016）云2625执221号协助执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：停止本院（2016）云2625执221号之一执行裁定书及（2016）云2625执221号协助执行通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  熊光勇审判员  高雪雄二〇一六年十二月九日书记员  李文俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2534号罪犯王成龙，男，1995年2月4日生，傣族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡老汪山村委会河头村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2012年11月27日作出(2012)河刑初字第93号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13279号申请执行人谢起振，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市浦东新区。被执行人孙成华，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人田敏，女，1984年10月13日生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第37167号民事判决书,向被执行人孙成华、田敏发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、冻结或划拨被执行人孙成华、田敏存款人民币8,801,929.38元及迟延履行期间的加倍债务利息;二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十二月十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执306号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人余正文，男，汉族，1966年4月7日生，小学文化，户籍所在地：保山市隆阳区。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余正文罚金执行一案，盈江县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初131号刑事判决书，对被执行人余正文罚金移送执行，执行标的额罚金32000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位罚金1500元，尚未执行到位30500元。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人余正文名下无可供执行的财产。经走访了解，被执行人余正文在其所在村社亦无个人财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人余正文有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执306号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年十二月一日书 记 员  夏维春
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2530号申请执行人：吴秀芳，女，1950年3月2日出生，汉族，住宁国市。被执行人：毛秋生，男，1969年7月6日出生，汉族，住宁国市，系原告吴秀芳长子。被执行人：毛春生，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁国市，系原告吴秀芳次子。申请执行人吴秀芳被执行人毛秋生、毛春生赡养纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）宁民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第01006号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二0一六年十二月月二十七日书记员  郑 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2421号罪犯代付军，男，1986年1月3日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡牛厂坝村委会上梁子村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月3日作出(2012)广刑初字第91号刑事判决，以被告人代付军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代付军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代付军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯代付军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代付军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执2855号 关于黄式区与赖树基其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-20 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2928民初428号原告：永平县水泥制品有限公司，住所地永平县龙门乡石家村。法定代表人：李汝军，职务：董事长。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。被告：大理西电实业有限责任公司，住所地大理市下关龙溪路**。法定代表人：杨卫国本院在审理原告永平县水泥制品有限公司诉被告大理西电实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，原告永平县水泥制品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平县水泥制品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平县水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费76116元，撤诉减半收取38058元，由原告永平县水泥制品有限公司承担。审判员  段继康二〇一六年十二月八日书记员  施晓丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5671号原告：佟某1（佟良荣），男，2008年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学二年级学生，住贵州省兴义市。法定代理人：陈某，女，1989年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市（原告之母）。被告：佟某2，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告佟某1诉被告佟某2抚养费纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告佟某1法定代理人陈某到庭参与诉讼，被告佟某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告佟某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费300元，从2013年12月至2016年11月12日的抚养费合计10500元；2.补课费每月300元，被告每月承担150元，从2015年3月至2016年11月的补课费3000元；3.医疗费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父母于2013年12月6日办理了离婚登记，当时协议原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元，至原告年满18周岁为止。原告的教育费、医疗费由原告的父母各承担一半。但被告至今未向原告支付抚养费，为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告佟某2未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人陈某与被告原系夫妻关系，原告系其二人之子。2013年12月6日，原告父母协议离婚。《离婚协议书》载明：1.佟某1由母亲陈某抚养，由父亲佟某2于每月月底支付抚养费300元至佟某118周岁止；2.佟某1教育费、医疗费由其父母各承担一半。审理中，原告自述被告支付有原告2016年9-10月的补课费800元，平时给有孩子零星零用钱。现原告及法定代理人以被告自其与原告法定代理人协议离婚后未支付原告2013年12月至2016年12月12日的抚养费10500元及补课费、医疗费为由诉至本院。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母亲已协议离婚，此有原告法定代理人提交的《离婚协议书》及离婚证在卷证实。原告父母离婚时已就子女抚养及抚养费多少达成协议，按协议约定，原告由其母抚养，被告每月支付抚养费300元，但原告在其父母离婚后随母亲生活期间，作为原告父亲的被告却未按协议约定履行支付抚养费的义务，其行为已违约，应承担违约责任，故原告诉请其支付自2013年12月至2016年11月抚养费10500元的主张，本院予以支持。对于原告对补课费、医疗费的主张，因原告及法定代理人未向本院提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，其对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佟某2于本判决生效之日起十日内支付原告佟某1（佟良荣）2013年12月至2016年12月12日的抚养费10500元；二、驳回原告佟某1（佟良荣）其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告佟某2承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一六年十二月二十三日书记员  李健
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初2915号之一 变更保全申请人：双流华阳诚百电器商场。住所地：双流县华阳向阳街**。 经营者：范天全,男,1972年4月28日出生,汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1973年3月28日，汉族，住四川省双流县。 本院在审理双流华阳诚百电器商场与张军承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出(2016)川0116民初2915号民事裁定书，对被申请人张军的财产在392000元范围内予以查封、扣押或冻结，并由担保人罗蓉以其所有的位于四川省成都市天府新区华阳街道和平路房屋一套为上述保全提供担保。担保人罗蓉、蔡君2016年12月26日向本院提供华阳街道锦江路四段188号华银美景房屋一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗蓉、蔡君所有的位于四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段房屋一套； 二、解除对担保人罗蓉所有的位于四川省成都市天府新区华阳街道和平路房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李洁
东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10088号 申请执行人东莞市振豪企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市长安明佳塑胶材料经营部，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市联科五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市谢岗绿资岛焊锡工具店，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市宏豫五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 申请执行人东莞市亿森电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 被执行人东莞安泰玩具有限公司。住所地东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第325、326、329、331、347、433号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞安泰玩具有限公司于2015年6月8日已停止经营，本院根据（2015）东三法樟民一初字第603号案原告东莞市樟木头百果洞经济联合社申请，变更财产保全措施，评估、拍卖东莞安泰玩具有限公司的机器设备、成品半成品及办公设备。上述被查封财产经三次拍卖，分别得款484000元、640000元、15800元，共计5495800元；另本院亦扣划了被执行人存款2248.50元，本系列案共执行到位金额为5498048.50元。扣除评估费33838元、诉讼费177527元、执行费72985元、看守工资78750元等共益费用后剩余5134948.50元可用于分配以清偿各债权人债权。经召开债权人会议确定分配方案，（2015）东三法樟民一初字第609号原告东莞市樟木头百果洞经济联合社垫付工人工资，（2015）东三法樟民一初字第763号原告傅强追偿工资为优先债权人，第一顺位债权总额1587035.36元，可完全受偿；受偿优先债权后，剩余3547913.14元执行款，张红艳等原东莞安泰玩具有限公司员工追偿经济补偿金案，为第二顺位债权人，债权为5111126元，各债权人按照69.415489659%的比例进行分配，具体受偿数额，详见执行款分配表；因执行款不足于清偿第二顺位债权，第三、第四顺位债权人仅能退回诉讼费。 执行款已全部分配完毕。经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均未发现被执行人东莞安泰玩具有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10084、10087、1088、10091、10092、10094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年十二月七日 书 记 员  周泽豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   （2016）新2925执599号   阿斯耶木·麦合木提、如则·伊卜拉伊木、新和县人民医院   本院执行的阿斯耶木·麦合木提等申请新和县人民医院侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年12月5日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2189号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱文辉、王萱，江苏金锡律师事务所律师。被告：顾辉，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭之瑞与被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉、王萱到庭参加诉讼，被告顾辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.顾辉归还借款本金8983.33元并支付利息、罚息及逾期违约金（以8983.33元为基数，自2014年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.顾辉赔偿律师费损失900元。事实和理由：2014年8月8日，其与顾辉签订《借款协议》，约定其向顾辉出借款项，分12个月清偿本息，如未按约足额还款，以借款本金数额的万分之五计算每日罚息，并按当月应还借款本息的10%计算逾期违约金，并赔偿律师费。同日，其向顾辉支付借款9800元。后顾辉仅于2014年9月6日归还1300元，其余本金、利息未归还。双方约定利率过高，现按年利率24%主张。被告顾辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，郭之瑞与顾辉签订《借款协议》，约定：借款本金12088元，还款分12个月，还款日为每月30日（其中2月份还款日为最后一日），还款日期2014年8月30日至2015年7月30日，每月应还款1067.33元，2015年7月30日应还款1067.37元；若未按时足额还款，以借款本金数额的万分之五计算每日罚息，并按当月应还借款本息的10%计算逾期违约金；未按时足额还款15日以上，郭之瑞有权解除协议，顾辉须在郭之瑞提出解除协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金，并承担实际发生的律师费。该协议未明确约定利息。同日，郭之瑞向顾辉汇款9800元。后顾辉于2014年9月6日归还1300元。郭之瑞向顾辉催讨未着，于2016年6月17日诉至本院。郭之瑞为此支付律师费900元。以上事实，有《借款协议》、银行电子回单、还款事项提示函、还款记录、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，郭之瑞支付了借款本金9800元，顾辉应按约分期还款。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故顾辉的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金8500元。按双方约定，逾期达到15天以上，郭之瑞有权要求顾辉清偿剩余借款本息等费用,逾期违约金以约定的每期应还金额分段计算。双方约定逾期违约金过高，郭之瑞主张按每年24%计算于法有据。郭之瑞要求顾辉支付律师费符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、顾辉于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金8500元并支付逾期违约金（以834.66元为基数，自2014年8月31日起至2014年9月30日止；以1901.99元为基数，自2014年10月1日起至2014年10月30日止；以2969.32元为基数，自2014年10月31日起至2014年11月30日止；以4036.65元为基数，自2014年12月1日起至2014年12月30日止；以5103.98元为基数，自2014年12月31日起至2015年1月30日止；以6171.31元为基数，自2015年1月31日起至2015年2月28日止；以7238.64元为基数，自2015年3月1日起至2015年3月30日止；以8305.97元为基数，自2015年3月31日起至2015年4月30日止；以8500元为基数，自2015年5月1日至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、顾辉于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元；三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费560元，合计692元，由郭之瑞承担7元，顾辉承担685元。该款已由郭之瑞预交，顾辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭之瑞685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  傅俊平代理审判员  肖俊杰人民陪审员  徐惠玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。催告借款人在合理期限内返还。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0302执1410号 申请执行人吴旭俊，女，1987年7月20日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 被执行人张瑜含，男，1993年7月17日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 吴旭俊与张瑜含民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）麒民初字第1529号民事调解书，现已生效，申请执行人吴旭俊于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人张瑜含现暂无履行能力，申请执行人吴旭俊于2016年12月3日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）云0302执1410号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  李云聪 二〇一六年十二月三日 书记员  张晋铭
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执19614号深圳市交通运输委员会、龙计双：申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人龙计双行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2274号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人执行款30000元及执行费350元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执13160号 申请执行人林新龙，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人深圳市荆江纸制品有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****厂房**。 法定代表人张太诗。 申请执行人林新龙与被执行人深圳市荆江纸制品有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤0307民初4269号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行,请求被执行人支付工资等2755.42元,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市荆江纸制品有限公司主动将2805.42元转 至本院银行账户,其中执行款2755.42元已支付给申请执行人,50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息,认可本案已经执行完毕,并向本院申请结案。 本院认为,本院作出的(2016)粤0307民初4269号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,裁定如下: 本院作出的(2016)粤0307民初4269号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  易小波 二〇一六年十二月七日 书记员  甘茂雄
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1039号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区**底商。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，身份证号码×××，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路民联****楼****。被执行人刘三小，公民身份号码×××，男，1965年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张晓玲，公民身份号码×××，女，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，组织机构代码证76786121-X，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街**天旭广场****，法定代表人奥义兵，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与刘三小、张晓玲、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2408号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。截止2016年5月4日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行支行偿还贷款1348087.38元。在执行过程中，2016年7月5日我院依法查封了被执行人刘三小所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐国际中心1号楼1507号房屋一套，申请人表示暂不接受上述房产，以资抵债，本院暂不能启动评估拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2408号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十六日书记员  越伟伟
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初45号原告郭志强，1975年8月15日生，住海丰县。被告陈海阳，男，汉族，1963年6月22日生，住海丰县。被告郭若绮，女，汉族，1966年8月2日生，住海丰县。，系陈海阳妻子。被告海丰县凯迪服装有限公司。地址海丰县海城镇龙津工业区。法定代表人陈海阳，男，汉族，1963年6月22日生，住海丰县。原告郭志强诉被告陈海阳、郭若绮、海丰县凯迪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈海阳因个人资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款200000元，承诺所借款项使用一段时间后偿还，利率口头约定为月利率千分之二十，原告当日(3月20日)转入资金200000元至被告陈海阳账户，被告陈海阳出具借据一份。因该笔借款被告陈海阳无按原承诺使用时间偿还，原告多次向被告进行催收，被告陈海阳以筹措资金困难等借口拒不还款，只偿还原告利息48000元(利息付至2015年3月20日),该笔借款被告陈海阳拖延至今，经原告多次催收未果。因该借款是被告陈海阳在婚姻期间所借款项，属于夫妻共同债务，陈海阳妻子郭若绮应承担相应债务;另被告陈海阳在出具的借据上加盖海丰县凯迪服装有限公司公章，是该公司作为该借款的共同借款人，应承担连带还款责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判决被告陈海阳、被告郭若绮、被告海丰县凯迪服装有限公司偿还原告借款本金200000元及相应利息(截止2015年12月20日结欠利息36000元，至借款本息还清之目的利息按人民银行的规定计算)；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。三被告没有答辩。经审理查明，原告与被告陈海阳是朋友关系，2014年3月20日被告陈海阳向原告借款200000元，原告通过银行转账汇给被告陈海阳现金200000元，之后由被告陈海阳亲笔立下借条给原告存执，并在借款人处签名和加盖海丰县凯迪服装有限公司印章，借条没约定利息和还款期限，原告称有口头约定借款期限3个月，月利息2%，之后利息还至2015年3月20日共48000元。2015年1月12日原告向本院提起诉讼，要求陈海阳与海丰县凯迪服装有限公司偿还其借款本金200000元及相应利息(截止2015年12月20日结欠利息36000元，至借款本息还清之目的利息按人民银行的规定计算)，因被告郭若琦与陈海阳是夫妻关系，债务应共同偿还。本院认为，被告陈海阳与海丰县凯迪服装有限公司向原告郭志强借款200000元，有被告陈海阳于2014年3月20日亲笔所写并签名，加盖海丰县凯迪服装有限公司印章的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求偿还借款本金200000元，依法应予支持。因借条没有约定还款期限和利息计算，故原告要求按月息2%计算不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从判决生效之日算起。因被告郭若琦本人没在借条上签名，原告要求郭若琦还款，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈海阳、海丰县凯迪服装有限公司应当于本判决生效之日起7日内付还原告郭志强借款人民币200000元，并付清自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币4840元，由被告陈海阳、海丰县凯迪服装有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标二〇一六年十二月十四日书 记 员  王海红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2141号申请执行人：吴开飞。被执行人：吴长琴、李婷。申请执行人吴开飞申请执行吴长琴、李婷人格权纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一六年十二月八日书记员  邓谷俊
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2941号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路**，组织机构代码85742177-9。 代表人:吴平，行长。 被执行人：何翠英，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市， 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与何翠英信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人何翠英财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伏棉 审判员  林锡铿 审判员  黄 芳 二〇一六年十二月二十三日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执493号申请执行人张思虹，女，生于1983年11月9日，汉族，大学文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。身份证码号：532701198311090047。委托代理人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人徐天波，男，生于1986年1月28日，汉族，本科文化，云南省曲靖市人，现住址不祥。申请执行人张思虹与被执行人徐天波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张思虹向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第472号民事判决书，责令被执行人徐天波向申请执行人张思虹偿还借款本金20000元及逾期利息，（利息以20000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月26日起计算至本金清偿之日）。负担案件受理费300.00元、公告费250.00元，申请执行费208.00元。经查明申请被执行人徐天波无财产可提供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 何春玲二〇一六年十二月二十三日书记员 周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终755号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）品玉腊，男，1994年7月27日出生，傈僳族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人品玉腊犯抢劫罪一案于2016年11月2日作出（2016）云0103刑初780号刑事判决，判决：一、被告人品玉腊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、扣押的涉案物品依法予以没收。宣判后，原审被告人品玉腊不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人品玉腊书面申请撤回上诉。本院认为，昆明市盘龙区人民法院对本案事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人品玉腊书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）品玉腊撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2016）云0103刑初780号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十二月七日书 记 员  汪熙然
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1323民初6750号 原告：徐尧，男，1990年8月27日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：张巧荣，女，1986年3月3日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐尧与被告张巧荣同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐尧撤回起诉。 案件受理费已减半收取120元，由原告徐尧负担。 代理审判员  陈小明 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  薛 阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执4271号 申请执行人谭定山 被执行人浙江正大控股集团有限公司 本院在执行申请执行人谭定山与被执行人浙江正大控股集团有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5856号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告贺某某，女，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省宁波市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告贺某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22044.39元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、收款证明、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年9月24日，借款金额26050.72元，借款期限18个月，还款起止日期2013年10月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额1597.11元，其余还款日还款金额1597.11元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年9月24日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计6050.72元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某某依约出借款项26050.72元，某某公司扣除顾问费6050.72元后，于2013年9月25日向被告指定账户转账支付20000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金22044.39元，利息1912.26元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告贺某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金22044.39元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息1912.26元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以22044.39元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费351元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执244号 蔡雄光、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于蔡雄光与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3980号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：惠州市嘉力高实业有限公司,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠州市嘉力高实业有限公司其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告惠州市嘉力高实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还货款人民币367000元及利息给原告惠州市富盛建材贸易有限公司（利息从2015年9月10日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率24%计付）。二、驳回原告惠州市富盛建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元，由被告惠州市嘉力高实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3980号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0512执201号之三 申请执行人：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈敬鑫，男，汉族，1970年7月30日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：陈敬灶，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍登记住址汕头市濠江区之一。 申请执行人徐明雄与被执行人陈敬鑫、陈敬灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）粤0512民初232号民事调解书，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人徐明雄于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈敬鑫、陈敬灶偿付借款人民币6.8万元及支付迟延履行期间案月利率2%计算的利息等，本院依法受理。 案在执行过程中，本院依法于2016年9月24日向陈敬鑫、陈敬灶发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人徐明雄偿付借款人民币6.8万元及支付迟延履行期间案月利率2%计算的利息等义务。期届，被执行人陈敬鑫、陈敬灶没有履行。本院依法对被执行人陈敬鑫、陈敬灶的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了二被执行人的银行账户，实际冻结了被执行人陈敬灶的银行存款22689.65元。2016年12月12日，本院作出裁定，划拨了被执行人陈敬灶的银行存款22689元，扣除执行费240元，余款22449元由申请执行人徐明雄领取。除此之外，二被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人徐明雄称，无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈敬灶上述存款已经划拨，被执行人陈敬鑫、陈敬灶没有其他可供执行的财产，申请执行人徐明雄也无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人徐明雄同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人徐明雄可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一六年十二月十六日 书记员  邓 琳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初534号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人凃再贵，男，1988年2月13日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人凃再贵犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人凃再贵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年2月5日清晨，被告人凃再贵在镇雄县杉树乡凤栖村邱洪银家门外将林某1停放在路边的一辆红色钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3564元。2016年5月14日21时许，被告人凃再贵在镇雄县某镇某中学旁边将李某华停放在路边的一辆红色银翔牌YX150-20型二轮摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3000元。2016年7月28日20时许，被告人凃再贵在镇雄县某镇某村坪子组21号李某家巷道里将李某停放的一辆红色宗申牌ZS150-6B型二轮摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3960元。公诉机关认为，被告人凃再贵的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人凃再贵对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年2月5日，被告人凃再贵在镇雄县某乡某村邱某某家门外将林某1停放的一辆价值人民币3564元的红色二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被盗主。2016年5月14日，被告人凃再贵在镇雄县某镇某中学旁边将李某华停放的一辆价值人民币3000元的红色二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被盗主。2016年7月28日，被告人凃再贵在镇雄县某镇某村坪子组将李某停放的一辆价值人民币3960元的红色宗申牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人黄某、林某1、王某1、王某2、凃某、林某2的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单，机动车销售发票复印件，镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过及被告人凃再贵的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人凃再贵以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人凃再贵认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人凃再贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇一六年十二月七日书记员 张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执235号申请执行人：张驿海，男，1975年1月31日生，汉族，祥云县祥城镇红土坡村委会**。被执行人：祥云县供电有限公司，祥云县祥城镇西昌路。被执行人：张家武，男，1967年2月3日生，汉族，祥云县祥城镇红土坡村委会**。被执行人周克品，女，1976年7月28日生，汉族，祥云县祥城镇红土坡村委会**。张驿海与祥云县供电有限公司、张家武、周克品触电人身损害责任一案，申请执行人张驿海依据已发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终100号民事判决书向本院提出强制执行申请，要求被执行人祥云县供电有限公司赔偿款项186161.33元；被执行人张家武赔偿款项186161.33元；被执行人周克品赔偿款项93080.66元；迟延履行期间双倍利息。本院已依法受理。本院在执行张驿海与祥云县供电有限公司、张家武、周克品触电人身损害责任一案中，目前已执行到位标的：一、祥云供电有限公司186996.83元；二、周克品10000.00元；三、张家武3000.00元。被执行人张家武已向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院已受理，申请人张驿海同意等申诉结果下来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院(2016)云2923执235号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一六年十二月七日书记员  刘从雄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3207号之二原告：莫正飞，住湖南省邵阳县。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码：91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。本院受理原告莫正飞诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后依法适用简易程序公开进行了审理，被告于答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后驳回其异议申请，并经广州市中级人民法院维持。后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年11月24日裁定本案转为适用普通程序，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告莫正飞的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，由原告莫正飞承担。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  温洁静
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1667号 申请保全人：陈晓云，女，，汉族，住江门市××区水南树梓里78号之二904，公民身份号码。 被申请保全人：陈军勇，男，，汉族，住江门市××××幢之一801，公民身份号码。 申请保全人陈晓云与被申请保全人陈军勇因追偿权而发生纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，并于2016年12月26日向本院预交财产保全申请费，要求采取诉前保全措施，冻结被申请保全人陈军勇的银行存款40万元，或查封、扣押其等额价值的财物。申请保全人陈晓云已提供担保人林荣华名下的粤Ｊ×××××号小汽车其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年12月27日作出（2016）粤0703财保209号民事裁定，准许申请保全人陈晓云提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保209号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人林荣华名下的粤Ｊ×××××号小汽车。 二、在人民币400000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人陈军勇的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李常明 二〇一六年十二月二十七日 书记员  阮 茵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第3852号 申请执行人：张绍榕，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：刘记林，男，1951年9月8日出生，汉族，原住广东省增城市，现在广东省番禺监狱服刑。 关于申请执行人张绍榕与被执行人刘记林债权纠纷一案，本院作出的（2013）穗增法民二初字第764号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人1300000元，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人涉案财产暂不具备处置条件。 本院认为，本案在执行过程中，发现被执行人涉案财产暂不具备处置条件。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2015）穗增法执字第3852号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  阮洪斌
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初337号公诉机关德江县人民检察院。被告人田景柏，曾用名田景国，男，1965年8月23日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗伐林木罪,2016年8月23日被德江县公安局立案侦查,同年10月11日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人田景柏犯盗伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月5日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人田景柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田景柏因危房改造需要木材，未经本村民组同意，也未经林业行政主管部门批准和核发采伐许可证，于2016年8月12日擅自在德江县枫香溪镇先联村上先龙组位于大洼口集体山林内砍伐树木加工成木条后修建房屋。经现场勘查，被告人田景柏砍伐马尾松41株、枫香树1株，立木蓄积为11.9146立方米。上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明案件事实客观真实，且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，现场勘查笔录及照片、木材检尺记录，扣押、处理物品清单，证人张某、冉某、吕某、田某1证言，被告人田景柏供述和辩解予以证实。庭审中，被告人田景柏对上述证据均无异议，足以认定。被告人田景柏对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人田景柏违反森林法的规定，未经所有权人同意，也未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而擅自采伐集体林木立木蓄积11.9146立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人田景柏在公安机关掌握其犯罪事实的情况下，接受询问时如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。经社区矫正部门作社会调查后评估，被告人田景柏适合社区矫正。根据被告人田景柏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于破坏森木林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人田景柏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状在本一份，副本三份。审判员  张华中二〇一六年十二月五日书记员  欧阳文