wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第196号申请执行人：商红旭，男，1941年5月20日出生，汉族。被执行人：刘桂英，女，1944年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人商红旭与被执行人刘桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1609号申请执行人：赵时，男，1947年2月27日出生，汉族。被执行人：张华君，男，汉族，住临汾市尧都区县底镇贾墙村。被执行人：翟仙平（系张华君之妻）。女，汉族。申请执行人赵时与被执行人张华君、翟仙平民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张宏雷人民陪审员  丁临萍二〇一六年十二月六日书 记 员  郝 丹
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初37号原告：陶立山，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：来安县人民政府，地址安徽省来安县塔山中路。法定代表人：邓继敢，县长。本院在审理原告陶立山诉被告来安县人民政府农村土地承包经营权行政登记一案中，原告提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶立山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶立山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶立山负担。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一六年十二月一日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1827号原告：邓贵平，男，1973年6月30日出生，汉族，住遵义市汇川区，个体，委托诉讼代理人谢楠，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。被告：孙明仲，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，进化加油站员工，委托诉讼代理人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。原告邓贵平诉被告孙明仲保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓贵平及其委托诉讼代理人谢楠、被告孙明仲及其委托诉讼代理人叶江容到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵平向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款108,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，被告朋友罗君毅因资金紧张，被告便带罗君毅认识原告，要求原告借款400,000元给罗君毅，被告自愿用自己位于凤冈县石油公司家属区的房产进行抵押担保，借期为2014年1月26日至6月26日止。罗君毅向原告出具了借条一张，被告签字进行担保，原告便将400,000元打入罗君毅账户；借款到期后，罗君毅以经济紧张为由拒绝偿还，原告便多次找被告要求承担担保责任，双方经协商后于2015年10月11日达成了付款协议。该协议明确被告只承担400,000元中150,000元的担保责任，免除其它款项的担保责任，同时双方对担保方式进行了约定。按约定被告应付原告款项85,000元，但被告只支付42,000元，尚欠原告108,000元。原告多次催收均遭被告以无钱为由拒绝，根据双方协议第三条约定，现被告违约，原告有权向法院起诉被告支付余款108,000元，故请求法院依法判决。被告孙明仲辩称：被告不同意支付原告欠款108,000元，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：主债务人罗君毅向原告借款，被告提供担保是事实。但在借款履行到期之后原告一直没有要求被告和主债务人履行义务，在担保期时效过了之后，原告用威胁的手段要求被告偿还150,000元。被告为了自己的人身安全与家人的安全才不得已和原告签协议。现原告和主债务人的债权债务以及债务人的履行情况均不清楚，并且被告的担保时效已过，原告无权要求被告履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条、银行电子回单、解除担保和解协议书，被告提交的身份证、到庭证人周某的证言，各方当事人对真实性无异议，本院作为本案认定案件的事实依据使用。对原告提交的孙明仲还款明细表、原告银行卡号、工商银行的流水清单，对证明被告履行了还款义务的证明目的本院予以认可。对被告提交的到庭证人薛某的证言，与本案查明事实相一致的予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，案外人罗君毅向原告借款400,000元，并向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为2014年1月26日至6月26日。被告孙明仲作为担保人在该借条予以签字。2015年10月11日，原告与被告重新签订了解除担保和解协议书，该协议约定，双方解除被告对之前罗君毅400,000元借款的担保责任，承担其中150,000元的担保责任。担保责任的还款方式为：2015年10月11日已还款3000元；2015年11月20日前支付50,000元；2015年11月起每月初支付原告2000元，在2016年3月30日支付22,000元；2016年4月至12月每月支付2000元，2016年末补足30,000元；2017年元月至12月每月支付2000元，在2017年末补足余款37,000元。被告先后向原告共支付了42,000元。本院认为，原被告双方签订的协议是否属于有效协议，被告孙明仲是否应承担保证责任是本案争执的焦点。关于第一个争执焦点。被告主张与原告签订协议时遭到胁迫，被告应对自己提出的抗辩主张所依据的事实，提供充分的证据加以证明，被告作为对该抗辩主张负有举证责任的当事人应对其未能提供证据的抗辩主张承担不利后果。被告孙明仲提供的到庭证人虽能证明双方发生过争执，但并不能证明双方签订的协议属于无效协议。关于第二个争执焦点。原告邓贵平与被告孙明仲之间签订的解除担保和解协议书，对原被告双方均有约束力。该协议于2015年10月11日签订，应视为被告与原告对被告的担保的方式及担保期限重新作出了约定，双方当事人应遵守变更后的合同约定。该协议为新的担保协议，保证期间则应是该担保协议的保证期间，本院对被告抗辩的已超过保证期间的诉讼主张不予认可。因依据原告的陈述，被告尚有150,000元以上的借款本金未偿还，故被告应在其承诺的150,000元的担保责任范围内承担担保责任。因该协议约定的担保方式为分期履行，在本院作出判决前尚有部分担保责任并未到期，按照协议截止2016年11月30日，被告应支付原告99,000元（3000元+50,000元+4个月×2000元+22,000元+8个月×2000元）。扣除原告已支付的42,000元，被告尚需支付原告57,000元。对超过该部分的，本院不予支持。被告作为连带保证责任人，案外人罗君毅在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。诉讼中，被告向法院提交了案外人罗君毅的申请，该申请载明罗君毅希望在2016年11月20日左右可以出庭处理，但直到2016年11月30日罗君毅仍未到庭参与诉讼。且被告孙明仲并未向我院提供罗君毅准确的联系方式，故本院对被告要求追加罗君毅为诉讼当事人的申请不予准许，本案应及时判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孙明仲于本判决生效后十日内支付原告邓贵平57,000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，原告承担580元，被告承担650元。该款原告已预交，被告孙明仲在履行本案款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李达宇二〇一六年十二月二日书记员  周琴美
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03执318号申请人：袁瑛，男，汉族，富源县人。被执行人：云南智慧仁黑桃股份有限公司。袁瑛诉云南智慧仁黑桃股份有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2014）曲民初字489号判决书，已经发生法律效力。权利人袁瑛于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人云南智慧仁黑桃股份有限公司无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云03执318号执行案件终结本次执行本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对书记员陈家兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1066号之一申请执行人：陈勤，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蔡照阳，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理陈勤与蔡照阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初527号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈勤申请对抵押的被执行人蔡照阳所有的位于滁州市创业北路168号（创业苑）22幢3单元102室房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人蔡照阳所有的位于滁州市创业北路168号（创业苑）22幢3单元102室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一六年十二月二日代理书记员  张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6670号上诉人（原审被告）：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街****。法定代表人：郏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州乾生元食品有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇东街**/div>法定代表人：盛旦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均安，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告)：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路**div>法定代表人：孙芙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹杏明,江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅,江苏苏合律师事务所律师。原审被告：潍坊坤泰房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市昌乐县宝石城一路****楼iv>法定代表人：郏勤，该公司董事长。委托诉讼代理人侯文辉，女，该公司工作人员。原审被告：郏勤，女，1956年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司、苏州乾生元食品有限公司因与被上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司以及原审被告潍坊坤泰房地产开发有限公司、郏勤借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司、苏州乾生元食品有限公司向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司与苏州乾生元食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司、苏州乾生元食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59680元，减半收取为29840元，由上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司负担16040元，苏州乾生元食品有限公司负担13800元。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十二月十九日书记员  王 佳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字268号申请人郑建南，男，1983年12月28日出生，满族，住隆化县。被申请人赵迪，女，1984年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。申请人郑建南与被申请人赵迪财产保全纠纷一案，申请人郑建南于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人所有的位于承德市双桥区翠桥路水榭花都6#楼2-302号房屋予以查封。经审查，申请人郑建南的申请符合法律规定，本院于2016年11月29日做出了（2016）冀0825民初字3396号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月2日将（2016）冀0825民初字3396号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字3396号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月五日书记员 徐浩煊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保223号申请人：王某某，女，1959年3月1日出生，汉族，住泗水县。被申请人：岳某，男，1984年4月10日，汉族，住泗水县。被申请人：苏某，住泗水县。申请人王某某与被请人岳某、苏某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人岳某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人岳某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、扣押期限二年。自2016年12月28日至2018年12月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月二十八日书记员  王 超
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执684号申请执行人马庆娥，女，1973年11月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王某。被执行人邓连香，女，1970年12月28日出生，汉族，住市中区。申请执行人马庆娥、王某与被执行人邓连香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。本院（2014）峄民初字第1185号民事判决书确定的义务为被告偿还原告赔偿款23965.5元及迟延履行金,承担案件受理费848元。在执行过程中，经本院对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）峄民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一六年十二月十六日书记员  王珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴钢华。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴钢华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告吴钢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币300,000.00元，支付利息人民币19,353.14元，滞纳金人民币55,266.06元，分期付款手续费人民币5,366.64元，合计人民币379,985.84元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告吴钢华向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXX********的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币379,985.84元（其中借款本金人民币300,000.00元，利息人民币19,353.14元、滞纳金人民币55,266.06元、分期付款手续费人民币5,366.64元）。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告吴钢华未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴钢华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币300,000.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币19,353.14元、滞纳金人民币55,266.06元、分期付款手续费人民币5,366.64元；上述款项合计人民币379,985.84元；二、被告吴钢华于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币300,000.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,999.79元，公告费人民币560元，由被告吴钢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0922民初205号 原告张望胜，男，1976年12月17日生，汉族，河北省唐山市。 委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。 被告薛小正，男，1979年9月28日生，汉族，河北省唐山市丰润区。 原告张望胜与被告薛小正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张望胜委托代理人侯玉萍，被告薛小正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张望胜诉称，2015年11月22日被告驾驶晋HEM816轻型货车从台城镇到耿镇行驶至省道310线63KM300M处时，撞向前方同向行驶的由原告驾驶的宁B20262轻型货车尾部，造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，在交警队主持下，原被告双方自愿达成赔偿协议，双方车辆修理费、施救费由被告承担，协议达成后，被告拒绝按协议履行，多次与被告协商未果，为此诉请法院判令被告赔偿原告车损费、施救费共计15784元。 被告薛小正辩称，事故发生经过及交警部门认定无异议，事发后我们曾协商：我4000元可给原告把车修好，另给他1000元损失补助，可他当时非问我要20000元，无法接受，所以未协商解决。 经审理查明，2015年11月22日，被告薛小正驾驶晋HEM816轻型货车从台城镇到耿镇，行至省道310线63KM300M处时，撞向前方同向行驶的由原告张望胜驾驶的宁B20262轻型货车尾部，致原告车辆受损，事故经山西省五台县公安局交警大队认定，被告方负事全部责任，张望胜无责任。后原告受损车辆宁B20262经信德保险公估有限责任公司评估，其车辆修复费用为15324元，支付公估费460元（系普通收据）。本案庭审中，被告薛小正对信德保险公估有限公司所作车损评估结论不服，要求重新鉴定，后本院又委托山西省司法鉴定中心对宁B20262车损进行鉴定，结论为：宁B20262轻型货车损失价格为11989元，支付鉴定费1000元，另本案审理中，被告薛小正称其所驾驶车辆另有其人，但他本人自愿承担相应全部责任，不要求追加实际车主为被告进行诉讼，另对其肇事车辆称只投有交强险，没有商业三者险，投于哪个保险公司也不清楚，未予提供。以上即为本案基本事实。 本院认为，被告薛小正驾驶晋HEM816轻型货车从台城镇到耿镇，行至省道310线63KM300M处时，撞向前方同向行驶的由原告张望胜驾驶的宁B20262轻型货车尾部，致原告车辆受损，事故经山西省五台县公安局交警大队认定，被告方负事全部责任，张望胜无责任。车损费用经本院委托具有司法鉴定资质的山西省五台司法鉴定中心鉴定，其车损值为11989元。本案被告薛小正在庭审中愿自我承担相应赔偿责任，对其肇事车主及其车辆保险公司及投保情况也未予提供真实信息，原告在本案中也未正式起诉相关肇事车辆承保保险公司及肇事车主，故对原告受损车辆宁B20262轻型货车车损11989元，被告薛小正理应予以承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第117条第2款之规定，判决如下： 被告薛小正赔偿原告张望胜宁B20262车损费11989元。 案件受理费194元，鉴定费1000元，共计1194元，由被告薛小正予以负担，公估费460元，由原告自行负担。 上述判决在本判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 杨振华审判员郝艳君审判员白美屏 二〇一六年十二月二十六日 书记员 张       美       霞
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2502民初502号原告梁树光，男，1977年12月20日生，汉族，住泸西县。被告李应生，男，1960年10月6日生，汉族，住开远市。被告杨乾玉，女，1963年9月19日生，汉族，住开远市。原告梁树光与被告李应生、杨乾玉房屋买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员祁奇，人民陪审员江跃成、珠岚其木格组成合议庭，代理审判员祁奇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树光到庭参加了诉讼，被告李应生经本院公告传唤未到庭，被告杨乾玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁树光诉称：2015年2月17日，原被告经过协商，二被告自愿将自己所有的位于开远市落云南路81号1区13幢1单元102号房屋，作价人民币100000元出售给原告，该房建筑面积为90平方米。双方签订了《国有土地房产转让和买卖协议》，协议约定被告应于付清土地转让费之日起90日内搬走，将房屋交付给原告使用，于2015年5月31日前协助原告办理过户登记手续，同时约定，若有任何一方违约，应支付违约金60000元。协议签订当日，原告通过银行转账支付了人民币100000元购房款给二被告，但二被告未搬走交付房屋给原告，亦未协助原告办理过户登记手续。原告请求人民法院判决解除原被告签订的《国有土地房产转让和买卖协议》，返还100000元购房款并支付违约金30000元，被告承担本案诉讼费用。被告李应生、杨乾玉未作答辩。经审理查明，梁树光与李应生、杨乾玉于2015年2月17日签订了《国有土地房产转让和买卖协议》，约定李应生、杨乾玉将自己所有的位于开远市落云南路81号1区13幢1单元102号房屋，作价人民币100000元出售给梁树光，该房建筑面积为90平方米，李应生、杨乾玉应于付清土地转让费之日起90日内搬走，将房屋交付给梁树光使用，于2015年5月31日前协助梁树光办理过户登记手续。当日，梁树光通过银行转账支付了人民币100000元购房款给李应生、杨乾玉，李应生、杨乾玉并未履行合同义务，梁树光遂起诉至法院。另查明，位于开远市落云南路**********房屋的所有权人是杨乾玉，该房屋已被抵押。上述事实，有原告梁树光提交的收条复印件一份、《网上银行交易详情单》复印件一份、《国有土地房产转让和买卖协议》复印件一份，公证书复印件一份，经庭审认证本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订了《国有土地房产转让和买卖协议》，买卖合同已经成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《国有土地房产转让和买卖协议》签订以后，二被告在约定的期限内没有履行义务，并且合同的标的物已经被抵押致使不能实现合同目的，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告无法履行合同义务，已构成违约，原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求被告支付违约金30000元没有超过造成损失的百分之三十，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁树光与被告李应生、杨乾玉签订的《国有土地房产转让和买卖协议》。二、被告李应生、杨乾玉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梁树光100000元购房款。三、被告李应生、杨乾玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁树光支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1300元，由被告李应生、杨乾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 祁   奇人民陪审员 江 跃 成人民陪审员 珠岚其木格二〇一六年十二月十九日书 记 员 蔡 鹏 会
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初712号原告:李碧锦。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人张靖祎，总经理。原告李碧锦与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李碧锦于2016年12月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李碧锦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧锦撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李碧锦负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭俊芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2292号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：张志豪，该公司经理。委托代理人：周然，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李德勇,男,1964年6月12日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市新站区。被上诉人（原审原告）:李自芳,女,1965年8月6日出生,汉族,住址同上。上述两被上诉人共同委托代理人：雍嵘，定远县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:瞿加亮,男,1971年12月4日出生,汉族,驾驶员，住安徽省定远县。李德勇、李自芳与瞿加亮、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖1125民初2403号民事判决。平安财险滁州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年1月30日14时10分左右，瞿家亮驾驶车牌号为皖Ｍ×××**车沿101省道自北向南行驶至101省道0052公里700米处左转弯时，与迎面李德勇驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，李德勇及摩托车乘员李自芳受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：瞿家亮负事故的全部责任，李德勇、李自芳无责任。李德勇受伤后于当日至2016年2月2日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“外伤性头痛、多处软组织挫伤”，住院3天，支付医疗费1776.42元。李自芳受伤后于当日至2016年2月29日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“闭合性胸腹部损伤、外伤性头痛、多处软组织挫伤、右锁骨骨折、右胸腔积液”，住院30天，支付医疗费7876.25元。另原告李自芳还支付定远县总医院门诊检查费用93元。2016年5月9日经安徽同德司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人李自芳因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人李自芳伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期为60日，营养期为90日”。为此，原告支付鉴定费2050元。原告李德勇的车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，其车损为1185元。瞿家亮为皖Ｍ×××**车实际车主，该车辆在被告平安财险滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。两原告系夫妻关系，均系农业户口，自2014年1月租住在合肥市新站区瑶海工业园当涂路西星港湾家园会所223室的房屋，于2014年起在安徽瑞振建设工程有限公司承建工程的工地从事土方施工及围墙修葺等工作，每人月均工资3500元。原告李自芳有被抚养人其母亲郭店兰（1931年10月10日出生），郭店兰共有抚养人七人。原审法院认为:公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认，即瞿加亮负事故的全部责任，李德勇、李自芳无责任。瞿加亮应承担全部的民事责任。由于瞿加亮驾驶的车辆在被告平安财险滁州中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故瞿加亮应承担的责任，由平安财险滁州中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由平安财险滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。对被告瞿加亮辩称先行垫付原告2000元，因未能提供证据证明，且原告亦未认可，故对该辩称理由不足，不予支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，依法核定为：（一）李德勇的赔偿的项目及具体数额：1、医疗费1776.42元。2、住院伙食补助费90元。3、营养费90元。4、护理费342.66元。5、误工费350.01元。6、交通费200元。7、车损1185元。（二）李自芳的赔偿的项目及具体数额：1、医疗费7969.25元。2、住院伙食补助费900元。3、营养费2700元。4、护理费6853.20元。5、误工费11083.65元。6、交通费800元。7、残疾赔偿金54513元。8、精神损害抚慰金7000元。原告李德勇上述各项损失计4034.09元、原告李自芳上述各项损失计91819.10元，由被告平安财险滁州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。另平安财险滁州中心支公司还应当赔偿原告李自芳鉴定费2050元。综上，平安财险滁州中心支公司赔偿原告李德勇各项损失4034.09元、赔偿原告李自芳各项损失93869.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告李德勇各项损失4034.09元，于判决生效后十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告李自芳各项损失93869.10元，于判决生效后十日内支付；三、驳回原告李德勇、李自芳的其他诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告负担131元，被告瞿加亮负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1053元。平安财险滁州中心支公司上诉称：原审原告提供的证据不能证明其在城镇生活、居住满一年，并有稳定的收入来源，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算，原判按照城镇标准计算依据不足。精神损害抚慰金7000元，明显过高。请求改判残疾赔偿金应按照农村标准计算；二审诉讼费用由被上诉人承担。李德勇、李自芳辩称：原判按照城镇标准计算残疾赔偿金正确；精神损害抚慰金7000元适当。请求维持原判。瞿加亮辩称：同意平安财险滁州中心支公司意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：原判按照城镇标准计算残疾赔偿金是否正确。经查，李德勇、李自芳夫妇自2014年1月至交通事故前租住在李树春位于合肥市新站区瑶海工业园当涂路西星港湾家园会所223室的房屋，并在安徽瑞振建设工程有限公司工作。该事实有房地权证、房屋租赁合同、合肥首佳物业管理有限公司、瑶海社区十里社居居民委员会证明、安徽瑞振建设工程有限公司营业执照、证明、工资表、情况说明等证据证明，应予认定。原判按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。平安财险滁州中心支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初2907号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：本市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人：李杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师（执业证号：15201201510130942）。 委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师（执业证号：15201201510258519）。 被告：叶青连，男，1965年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。 被告：郑秀霞，女，1963年12月10日生，汉族，住河南省封丘县。 被告：余欢，男，1983年2月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：王慧玲，女，1963年10月21日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告:杨春泉，男，1957年7月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：姜宝芹，女，1965年7月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告:张艳明，男，1982年8月17日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张巍立，女，1983年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张士春，男，1952年1月1日生，汉族，住河南省封丘县。 被告：王桂兰，女，1953年8月4日生，汉族，住河南省封丘县。 本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告叶青连、郑秀霞、杨春泉、姜宝琴、张艳明、张巍立、余欢、王慧玲、张士春、王桂兰借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行撤回对被告叶青连、郑秀霞、杨春泉、姜宝琴、张艳明、张巍立、余欢、王慧玲、张士春、王桂兰的起诉。 案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担。 审判长 胡 焱 审判员 骈冬梅 审判员 胡 杨 二〇一六年十二月五日 书记员 李正浪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更315号罪犯陈兵，男，1976年7月13日生，汉族，初中文化，四川省德阳市什邡市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）古刑初字第32号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元(未缴纳)，刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈兵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑8个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执583号申请执行人：师某某，男，汉族，1977年4月26日出生。被执行人：白某某，男，汉族，1967年8月15日出生。本院在执行申请执行人师某某与被执行人白某某故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人白某某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月六日书 记 员  李书玉
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4697号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告曹某1，男，1981年7月27日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告姜某，女，1983年8月11月出生，现住址同上。 被告曹某2，男，1989年5月18日出生，现住址同上。 被告曹某3，男，1984年3月15日出生，现住址同上。 被告曹某4，男，1981年9月18日出生，现住址同上。 原告翁某与被告曹某1、姜某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告曹某1、姜某、曹某2、曹某3、曹某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某1、姜某偿还借款本金45000元及利息；2、要求被告曹某2、曹某3、曹某4对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月21日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告曹某1、姜某经被告曹某2、曹某3、曹某4担保，从原告处借款45000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年10月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告曹某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹某1、姜某经被告曹某2、曹某3、曹某4担保，于2013年1月21日从原告处借款45000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年10月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息82.66元，本金45000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曹某1、姜某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告曹某1、姜某偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某2、曹某3、曹某4作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告曹某2、曹某3、曹某4对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某1、姜某于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式为：以本金45000元为基数，自2013年1月21日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息82.66元）； 二、被告曹某2、曹某3、曹某4对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0110执4144号 申请执行人：陈登琴，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道******，组织机构代码56347072-7。 法定代表人：许敏，执行董事。 本院在执行陈登琴申请执行重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经采取查询银行存款、车辆、房产等措施查明，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司现暂无财产可执行。申请执行人陈登琴尚有债权39000元未受偿。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周小波 审判员  朱丽华 审判员  张水林 二〇一六年十二月十四日 书记员  张 桢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2820号 原告：王明，男，1984年11月13日出生，高中文化，个体户，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 被告：李毅，男，1972年10月15日出生，毛南族，大专文化，河池市城镇职工基本医疗保险事业管理所职工，住河池市金城江区。 被告：韦航，男，1980年11月13日生，壮族，本科文化，河池市金城江区人力资源保障局职工，住河池市金城江区。 原告王明与被告李毅、韦航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕泐延，被告李毅、韦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及支付19200元的利息；2、判令二被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告李毅向原告借款40000元，原告与被告李毅约定了还款时间及利息支付方式。被告韦航作为被告李毅的担保人。原告与被告李毅签订了借款合同，被告李毅向原告出具了借条。被告韦航向原告出具了保证书。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款，但二被告均以各种理由拒绝还款。 被告李毅、韦航共同辩称，二被告根本不认识原告，也没有向原告借款，原告向法庭提供的借款合同，担保书、借条上虽有二被告的签名及捺手印，但借款合同，担保书、借条上原告的名字均不是二被告书写的，是原告伪造的。原告并没有将40000元交给被告李毅。因此，原告的起诉没有事实依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告李毅向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限为12个月，利息按每月2%的利率计算，借款是以现金方式交易的，合同还约定了被告的违约责任。原告及被告李毅均在借款合同书上签名捺手印，同时被告韦航作为担保人亦在借款合同书签名捺手印。同日，被告李毅还向原告出具了借条，被告韦航向原告出具了担保书。 上述法律事实，有原告提供借款合同，担保书、借条及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，二被告虽在庭审时提出原告没有将现金交付给被告李毅，因此双方之间不存在借贷关系，但没有提供相关证据予以佐证。从原告提供的借款合同、担保书、借条中可知二被告作为具有完全民事行为能力的且有较高文化知识的公民，如没有得到原告的借款就在借款合同，担保书、借条上签名和捺手印是明显有悖于常理的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告与被告李毅的借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告李毅偿还原告借款本金40000元及支付从2014年11月21日至2016年11月21日止的利息19200元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告已主张被告支付年利为24%的利息，同时又主张被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告韦航系借款连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案的债务承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李毅在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付从2014年11月21日至2016年11月21日止的利息19200元； 二、被告韦航对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1405元，减半收取703元（原告已预交），由原告王明承担55元，被告李毅、韦航承担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1405元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃路 二〇一六年十二月二十六日 书记员  韦巧 附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申786号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨富，男，1956年7月30日生，汉族，住云南省南涧县。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广安龙凤房地产开发有限公司南涧分公司。住所地：云南省南涧县南涧镇金龙路。负责人：刘华清，系该分公司经理。委托诉讼代理人：江勇、叶洋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。再审申请人杨富因与被申请人广安龙凤房地产开发有限公司南涧分公司（以下简称龙凤地产南涧分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富申请再审称：申请人作为购房者已经交纳购买房屋的首付款，并将办理银行贷款的全部资料交予被申请人龙凤地产南涧分公司，被申请人应当协助配合办理银行贷款，但龙凤地产南涧分公司不能举证证明未能办理按揭贷款原因的事实，且人民法院应当依职权对此依法进行调查取证查明该事实，从而确认龙凤地产南涧分公司在办理贷款问题上承担举证不能的后果责任。本案中，因龙凤地产南涧分公司未协助办理贷款，同时所购买的房屋至今仍未进行另行销售，亦可继续办理按揭贷款继续履行购房合同，应当判决购房合同继续履行，二审判决依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定解除双方的购房合同，属于适用法律错误。杨富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2011年1月15日，杨富以赵莲名义参加团购房屋，与龙凤地产南涧分公司订立《龙凤丽都二期诚意登记协议》，2013年8月14日，杨富与龙凤地产南涧分公司签订《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》，当天，杨富支付了首付款87331元，并约定以银行贷款方式支付剩余房款200000元。龙凤地产南涧分公司认为杨富未依约定办理银行贷款导致不能支付全部购房款，于2015年3月5日提出诉讼要求解除商品房购销合同及承担违约责任。杨富提出反诉认为未能贷款支付剩余购房款，系龙凤地产南涧分公司不积极协助配合办理，购房合同应当继续履行，并由龙凤地产南涧分公司承担违约责任。杨富与龙凤地产南涧分公司在商品房购销合同补充协议中约定：“乙方（杨富）以银行贷款方式付款的，应于交足首付款并签订商品房购销合同后五日内向甲方（龙凤地产南涧分公司）提供符合银行要求的办理贷款所需的全部资料……因乙方原因（含个人征信、首付款不足、所提供贷款资料不齐或者不符合银行要求、未按时到银行完善贷款手续等原因），不能办理贷款或贷款虽已办理但因乙方违约导致银行终止已经生效的借款合同并要求甲方承担保证责任，则乙方应在银行作出不予贷款的决定之日起30日内，或银行作出要求甲方承担保证责任的决定之日起15日内付清购房款余额及银行费用。否则乙方应向甲方支付购房款总额10%的违约金，甲方有权解除商品房购销合同，收回该商品房另行出售……”。根据购房合同及补充协议约定，杨富负有及时办理银行贷款手续、付清购房款的先履行合同义务，并负有已履行其义务的举证责任，但杨富没能够举证证明其积极提供银行贷款所需的全部资料以及办理银行贷款手续等事实，自合同签订之日至龙凤地产南涧分公司诉讼主张解除合同时，贷款不能办理以及未能付清剩余购房款的事实处于持续状态，导致双方签订的商品房购销合同不能完全履行。另外，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，人民法院依职权调查收集证据的情形包括涉及损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，涉及依职权追加当事人、终止诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项等，杨富主张的履行办理银行贷款等事实不属于人民法院应当依职权调查取证的范畴。二审判决认定事实并无不当。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭”，该规定适用的前提条件是行使合同法所规定的法定解除权，而本案双方在商品房购销合同及补充协议中已约定了解除条款，行使解除权应当按照双方合同约定加以确认，如上所述，杨富不能办理贷款以及未能付清剩余购房款的事实处于持续状态，龙凤地产南涧分公司在其地产项目竣工符合交房条件后，提出解除合同的请求并未违反法律规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保合同担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。”本案双方当事人签订合同后，未能依约定办理银行贷款付清购房款并导致商品房买卖合同目的已经不能实现，龙凤地产南涧分公司可以依照合同约定以及上述法律规定行使其解除权，二审判决适用法律正确。综上，杨富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨富的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴丽萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)黔05民初220号原告李标，男，1986年2月28日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云大道南段305号。法定代表人：廖柳。被告贵州黔大石东高速投资建设股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县石关路。法定代表人：李军。原告李标与被告贵州省公路工程集团有限公司、贵州黔大石东高速投资建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李标于2016年11月14日收到本院《诉讼费收费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李标撤诉处理。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十二月十三日书记员 詹 淼
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执200号申请执行人顾峥嵘，男，1970年2月19日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第236号民事判决，于2015年7月15日立案执行顾峥嵘与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日以（2016）琼01执他41号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第236号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         s08f6abcoibmbh9o7y        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执第1078号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**。组织机构代码：71079XXXX.法定代表人：赵新，该社理事长。被执行人：孔力帕，女，哈萨克族，1977年4月1日出生，住吉木萨尔县。被执行人：马代提汗，男，哈萨克族，1987年8月9日出生，住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人孔力帕、马代提汗金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审?判?长???李斌审?判?员???哨依塔审?判?员???蔡辰二〇一六年十二月二十二日书记员  海拉提
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2972号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路**，组织机构代码：56677062-9。 负责人：李冬林，该行行长。 委托诉讼代理人：梁可，该行员工。 委托诉讼代理人：牙政海，该行员工。 被告：蒙芸，女，1976年2月4日生，汉族，户籍地址广西临桂县，现住现住河池市。 被告：韦亮，男，1974年5月19日生，壮族，户籍地址现住河池市金城江区，现住河池市。 被告：韦亚洪，男，1971年6月19日生，汉族，户籍地址河池市金城江区，现住河池市。 被告：韦雪梅，女，壮族，1978年3月16日生，户籍地址河池市金城江区，现住河池市。 原告柳州银行股份有限公司河池分行（以下简称柳州银行河池分行）与被告蒙芸、韦亮、韦亚洪、韦雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁可、牙政海以及被告韦亮、韦亚洪到庭参加了诉讼；被告蒙芸、韦雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州银行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙芸、韦亮偿还原告贷款本金242096.45元，利息及复利48203.45元，本息共计290299.98元，利息计算至2016年10月10日，日后利息（包括贷款原利息、复利、罚息）按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行河借字第067号）约定计至贷款本息结清之日止；2、判令确认原告对被告韦亚洪、韦雪梅提供抵押的位于河池市产（权证号号：河房权证字第××号）享有折价、变卖、拍卖优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由： 被告蒙芸因业务需要，向原告申请个人经营性贷款，双方于2014年3月28日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：2014年柳行河借字第067号），约定借款金额为250000元，还款日为2015年4月4日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日。贷款到期日全部偿还本金。被告韦亮系被告蒙芸的配偶，约定为共同还款责任人。原告还与被告韦亚洪、韦雪梅于2014年3月28日分别签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：2014年柳行河最高抵字067号），约定被告韦亚洪、韦雪梅为上述《个人借款/借款合同》进行连带责任担保。合同签订后，原告 于2014年4月4日向被告蒙芸发放了贷款250000元。但贷款到期后，被告蒙芸未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月10日，被告尚欠原告贷款本金242096.45元，利息及复利48203.45元，本息共计290299.98元。原告因多次向被告催还欠款未果遂起诉。 被告韦亮辩称，其对原告的诉讼请求和诉称的事实没有异议。目前还款有困难，请原告宽限一些时间，其会尽快把欠款归还。 被告韦亚洪辩称，其对原告的诉讼请求和诉称的事实没有异议，请原告给些时间来还款。 被告蒙芸、韦雪梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定本案的事实如下：2014年3月28日，原告柳州银行河池分行与被告蒙芸、韦亮、韦亚洪、韦雪梅签订了合同编号为2014年柳行河借字第067号的《个人借款/担保合同》。双方约定，被告蒙芸作为借款人、被告韦亮（系被告蒙芸的配偶）作为共同借款人向原告柳州银行河池分行贷款250000元，贷款用途为采购水果等，期限为12个月，还款日为2015年4月4日，借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日。贷款月利率为7‰，贷款到期日一次全部偿还本金，未按约定偿还本息的，有权计收罚息，等等。另外还约定被告韦亚洪为抵押人、被告韦雪梅为抵押物共有人提供抵押物担保。同日，原告与被告韦亚洪签订了合同编号为2014年柳行河最高抵字067号的《最高额抵押合同》，约定被告韦亚洪用其位于河池市产（房屋所有权证号为：河房权证字第××号）为抵押担保物，等等。被告韦雪梅作为韦亚洪的配偶也在同日签写了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2014年4月1日原、被告约定的抵押物在相关部门进行了抵押登记。原告于2014年4月4日向被告蒙芸发放了贷款250000元。但贷款到期后，被告蒙芸、韦亮未按合同约定履行还款义务。截止2016年10月10日，被告尚欠原告贷款本金242096.45元，利息及复利48203.45元，本息共计290299.98元。原告因多次向被告催还欠款未果遂起诉。 本院认为，原告柳州银行河池分行与被告蒙芸、韦亮、韦亚洪、韦雪梅所签订的《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》，意思表示真实，没有法律规定的无效合同情形，且约定的抵押物已按法律的规定办理了抵押登记，依法应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告柳州银行河池分行因四被告存在违约行为而诉请其承担违约责任，要求被告偿还尚欠原告的借款本息、要求确认原告对被告提供抵押的财产享有折价或变卖、拍卖价款优先受偿权，有事实和法律依据，其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以确定支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒙芸、韦亮在本案判决生效之日起15日内偿还给原告柳州银行股份有限公司河池分行贷款本金242096.45元，利息及复利48203.45元，本息共计290299.98元（该利息及复利计至2016年10月10日），并支付从2016年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限止发生的利息（包括复利、罚息。按照双方签订的《个人借款/担保合同》的约定另计）； 二、原告柳州银行股份有限公司河池分行在被告蒙芸、韦亮不履行上述债务时，对被告韦亚洪、韦雪梅提供抵押的位于河池市南新东路157号8栋1单元2楼201号的房产（房屋所有权证号为：河房权证字第××号）在抵押担保范围内享有折价或者拍卖、变卖价款优先受偿权。 案件受理费5655元，减半收取2828元（原告已预交），由被告蒙芸、韦亮、韦亚洪、韦雪梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5655元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄显斌 二〇一六年十二月二十九日 书记员  罗晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终6242号上诉人(原审原告):哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街平安村二组。法定代表人：梁福明，该村主任。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告):程金龙，男，1951年8月14日出生，汉族，农民,住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审被告):蔡晶英，女，1949年1月21日出生，汉族，农民,住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村民委员会（以下简称平安村委会）因与被上诉人程金龙、蔡晶英不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安村委会上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回一审法院重审。事实与理由：程金龙、蔡晶英系平安村委会村民。2006年4月份，程金龙、蔡晶英所承包的3.04亩土地被国家征用，程金龙、蔡晶英应得补偿款88,674.36元。2014年在复查中发现，白雅琴在1994年转为城市户口，应当将承包地收回，而白雅琴未将承包地收回，并领取了土地补偿款，该行为属不当得利。依据法律规定，平安村委会依法向阿城区人民法院起诉，但阿城区人民法院却以平安村委会起诉的内容属自身就土地补偿费的具体分配产生的问题，并非民事法律关系中的不当得利，而驳回平安村委会在一审的起诉。平安村委会认为，一审认定事实错误，该案的证据完全可以证实，程金龙、蔡晶英多领土地补偿费的行为违反了土地管理法的相关规定，属于不当得利，这显然是民事法律调整的范围，而不属于平安村委会内部因土地补偿费分配而产生的纠纷，所以，平安村委会认为一审法院以本案不属于民事纠纷为由驳回平安村委会在一审的起诉，不仅没有法律依据，也将使平安村委会的集体利益受到严重侵害，纵容了程金龙、蔡晶英违法侵占村集体财产的行为，因此，平安村委会依法上诉，请求二审法院支持其请求。一审裁定认为：平安村委会起诉的内容系其自身就土地补偿费的具体分配产生的问题，而非民事法律关系中的不当得利。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依法决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，集体经济组织及其成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处平安村民委员会的起诉。本院认为:依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷人民法院应当受理：……四、承包地征收费用分配纠纷；……。第三款规定，集体组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。解释第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”是指，集体经济组织对收到的土地补偿费如何处置，“分不分”“总额分多少”有自主决定权，可以决定将土地补偿款用于分配，也可以将其用于集体从事开发经营、兴办企业和公益事业等，人民法院不宜干预。设置此款的主要目的是因为土地补偿费事关集体经济的发展，所以《解释》第二十四条规定，集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案。本案的实质是平安村委会在执行土地补偿款分配时，对程金龙、蔡晶英应得到的土地补偿款分配的标准存在异议。平安村委会可以依法制定土地补偿费分配标准，该标准的确定涉及农村土地政策及集体经济组织成员的群体性利益，因此该分配标准的事项应当属于集体经济组织内部事项。人民法院作为处理民事平等主体之间争议的机关，无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项。因此，本案不属于民事诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回平安村委会的起诉，并无不当。综上，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  李胜凯审判员  金 玲二〇一六年十二月三十日书记员  于凯华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8458号原告：李全好。被告：顾占东。原告李全好与被告顾占东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。在本案审理过程中，原告于2016年12月20日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全好撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 周 永二〇一六年十二月二十日书记员 朱珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3603号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**。主要负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：李明霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李明霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李明霞经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月19日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（xxx第（xxx）号，约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2013年3月25日至2016年3月25日止，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年3月25日发放了该笔贷款。但截止至2015年9月7日，被告已连续7期为能按时还款和支付利息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金229416.62元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，利息（含罚息）126673.82元，复利34701.54元，及自2016年12月16日起至实际清偿日的罚息、复利，复利以应付未付利息为基数，罚息以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计]；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费用；三、被告承担本案的律师费500元。被告李明霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月29日，原告作为贷款人，被告李明霞作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月25日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款金额500000元；贷款月利率为1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月25日。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。案涉贷款既已到期。庭审中，原告明确贷款到期后，不再计收利息，只计收罚息和复利。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金229416.62元，拖欠利息126673.82元，拖欠复利34701.54元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止至2016年12月15日，被告李明霞尚欠原告合计贷款本金229416.62元，拖欠利息126673.82元，复利34701.54元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金229416.62元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，拖欠利息（含罚息）126673.82元，复利34701.54元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金229416.62元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利]；二、被告李明霞于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220元、保全费1830元，由被告李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 廖 小 英人民陪审员 刘 亚 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 司徒晓君黄立国
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5337号原告：彭永权，男，1970年5月10日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：贵州李兴发酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道鹿鸣社区。法定代表人：李润莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。原告彭永权与被告贵州李兴发酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告因与被告自行和解于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永权因与被告贵州李兴发酒业有限公司自行和解而向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告彭永权撤诉。案件受理费15400元（已减半计收），批准免交。审判员  程远能二〇一六年十二月十六日书记员  吴梦素
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审219号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶东亮。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0034-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶东亮未经批准，于2015年12月起在惠阳XX街道XX村小组地段违法占地建房，面积100M2，不符合土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月7日对被申请执行人叶东亮作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年3月18日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人叶东亮未经批准擅自在惠阳区三和街道办莲塘面围肚村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月7日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH0034-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1336号 原告：招远市天工机械制造有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：王晓鹏，男，该公司员工。 被告：射阳亚玉工程机械有限公司，住所地射阳县。 法定代表人：王玉英，董事长。 委托诉讼代表人：周玉，男，该公司经理。 原告招远市天工机械制造有限公司与被告射阳亚玉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告招远市天工机械制造有限公司委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告射阳亚玉工程机械有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 招远市天工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款111800元；2.被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年5月9日起至本判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：原、被告自2012年签订《产品销售合同》，被告购买原告的回转支承，被告需要产品就通过电话联系原告，自2013年4月3日至2013年12月22日，被告共欠原告货款111800元。 射阳亚玉工程机械有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，原、被告以传真形式签订《产品销售合同》，被告购买原告的回转支承，合同约定，被告购买原告2件回转支承，单价为7400元，结算方式及期限：滚动付款，押一个月货款，下一批货到后付清前一批货款，连续六个月不发货以前货款全部付清。违约责任约定，违反本合同之各项义务约定视为违约，违约方应当向对方支付合同额度1倍的违约金，并约定本合同为传真件签订，双方共同认可传真件跟原件同样具有法律效力。此后，被告通过电话联系原告购买回转支承。2014年5月8日，双方以传真件的形式进行对帐，载明自2013年4月3日至2013年12月22日，被告共欠原告货款111800元。 本院认为，被告自2012年起购买原告的回转支承，自2013年4月3日至2013年12月22日，被告共欠原告货款111800元，有原告提交的《产品销售合同》及对帐函为证，事实清楚，证据充分。原、被告于2014年5月8日核对帐目，原告要求被告自2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日，依法予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款111800元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年5月9日起至本判决确定的付款之日止的利息，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告射阳亚玉工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告招远市天工机械制造有限公司货款111800元，并自2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定的付款之日止。 如果被告射阳亚玉工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，申请保全费1241元，由被告射阳亚玉工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年十二月五日 书 记 员  刁文慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3140号申请执行人：陈云鹏，男，汉族，1948年2月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住昆明市五华区。委托代理人：胡登昕、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行陈云鹏与被申请执行人张云华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，预查封、冻结了被执行人张云华所有的位于云南省曲靖市罗平县文笔路与九龙大道交汇处房屋产权（合同登记号：LP2011102701140；LP2011102701141；LP2011102701142），暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币26708700万元、未受偿人民币26708700万元，本院已将执行情况回告申请执行人，将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姜靖峰执行员柴霖人民陪审员夏逢春二〇一六年十二月二十日书记员 杨              阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22730号罪犯王文权，男,1974年7月24日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年三月三十日作出（2006）昆刑三初字第130号刑事判决,以被告人王文权犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王文权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年六月二十六日以（2006）云高刑终字第970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5368号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文权减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢59号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**/div>法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。申请执行标的1384207.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢59号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十二月二十八日书记员 田仲有
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初9836号原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。住所地濮阳市大庆路中段**。负责人田磊，该行行长。被告米朝坤，男，1984年11月13日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告米朝坤金融借款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2016年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤诉处理。案件受理费5879元，减半收取计2939.5元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  李 慧二〇一六年十二月二十日书记员  李 扬
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1974号原告:何国营，男，1950年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢物资供应处退休职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本钢房产维修中心，住所地:本溪市平山区水塔路**，其他信息不详。原告何国营与被告本钢房产维修中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告何国营于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国营撤诉。案件受理费80元（原告何国营已预交），经批准免交。审判员  于丽娜二〇一六年十二月二十七日书记员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10479号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 被执行人杨亚琳，女，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨亚琳金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币19990.81元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林宸栋
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执938号之一申请执行人陈某，男，汉族，2001年8月20日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人段春勇，男，汉族，1974年3月27日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人高春梅，女，汉族，1975年4月7日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人陈某与段春勇、高春梅健康权纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案执行标的121300元，执行费1719.50元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执938号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十二月二十日书记员 李俊年
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执870号申请执行人徐士华，男，1963年10月29日出生，汉族，普洱市浙商投资（集团）有限公司，董事长，现住普洱市思茅区。被执行人胡博林，男，汉族，生于1956年3月17日，初中文化，浙江省温州市永嘉县人,普洱市思茅区一佳电气有限公司总经理,现住普洱市思茅区。申请执行人徐士华与被执行人胡博林民间借贷纠纷一案，申请执行人徐士华于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1188号民事调解书于2016年10月15日向被执行人胡博林发出执行通知书，责令被执行人胡博林向申请执行人徐士华支付借款利息58000.00元，负担案件受理费1150.00元，执行费787.00元，共计59937.00元。现查明被执行人胡博林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十九日书记员 周 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1481民初524号 原告：黄正礼，男，1978年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：周月享，女，1984年8月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告黄正礼与被告周月享民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正礼到庭参加诉讼，被告周月享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及7个月利息共4.2万元(庭审中变更为利息从被告借款20万元之日起至全部偿还借款之日止，按月2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月下旬，被告周月享以红木加工厂资金周转困难为由向原告借款20万元，双方商定月息8千元，被告以房产做抵押。同年7月31日原告通过银行转账给被告20万元，被告当天出具了借条，并写明六个月的还款期限。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告周月享一直借故拖延至今分文未还。 被告周月享没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周月享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件，因该证据真实合法有效且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的借条，写明“今借到黄正礼人民币贰拾万元正（200000.00元），定于2016年2月1日还清借款（6个月为期）。借款人：周月享。2015年7月31日。另备注：借款人以房产证做抵押……借款人每月1日支付给黄正礼月息捌仟元正（8000.00元）”，该借条与原告提交的时间为2015年7月31日，收款人为周月享，汇款金额为20万元的个人跨行汇款申请书，以及原告提交的所有人为周月享的房产证相互印证，本院对这三份证据予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系。现原告有证据证明被告向其借款20万元，但被告未按约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告之间约定借期利息已超过年利率24%，未约定逾期利息，现原告主张借款20万元的借期利息和逾期利息按年利率24%，自借款之日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周月享偿还原告黄正礼借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费4930元，由被告周月享负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃文军 代理审判员  黄建文 人民陪审员  唐慧英 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  许天伟 附：相关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和返还方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂13民终1082号 上诉人（一审被告）莫崇明，男，1972年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人（一审被告）曾艳秋，女，1976年11月20日出生，壮族，住址同上。 二上诉人的共同委托代理人覃学聪，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）曾祥岸，男，1965年3月3日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系受害人曾令财之父亲。 被上诉人（一审原告）韦妮，女，1966年5月7日出生，壮族，住址同上。系受害人曾令财之母亲。 被上诉人（一审原告）覃春白，女，1989年3月3日出生，壮族，住址同上。系受害人曾令财之妻子。 三被上诉人的共同委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 三被上诉人的共同委托代理人徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）曾德月，女，2011年1月30日出生，壮族，住址同上。系受害人曾令财之女儿。 法定代理人覃春白，系曾德月之母亲。 被上诉人（一审原告）曾德莉，女，2013年4月16日出生，壮族，住址同上。系受害人曾令财之女儿。 法定代理人覃春白，系曾德莉之母亲。 一审被告上海鑫志机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇里宅工业区。 代表人项富德，公司负责人。 一审被告兴宾区供电公司。住所地：来宾市兴宾区新兴路**。 法定代表人戴国有，总经理。 上诉人莫崇明、曾艳秋因与被上诉人曾祥岸、韦妮、覃春白、曾德月、曾德莉及一审被告上每鑫志机电有限公司、兴宾区供电公司生命权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员蓝东桃、代理审判员韦霄倩参加评议的合议庭，并于同年11月23日依法公开开庭审理了本案，书记员韦柳芬担任法庭记录。上诉人莫崇明、曾艳秋及其委托代理人覃学聪，被上诉人曾祥岸、韦妮及其委托代理人蒲俊杰、徐正宏到庭参加诉讼。一审被告上每鑫志机电有限公司、兴宾区供电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，死者曾令财触电身亡是事实，但漏电源是否来自于增压泵，或者说是否是由于增压泵的产品质量问题所导致，一审法院未能查清。按现有的证据材料来认定漏电源是来自于增压泵，不具有排它性，也无持有相关资质的鉴定部门进行鉴定，未排除其它用电线路漏电的可能。因此，一审法院对本案认定事实不清，推定漏电源来自于增压泵，证据不足，可能影响案件的公正判决，应对本案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初489号民事判决； 二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人向本院预交的二审案件受理费5723元，由本院退还给上诉人莫崇明、曾艳秋。 本裁定为终审裁定。审判长吴小娟 审 判 员  蓝东桃 代理审判员  韦霄倩 二〇一六年十二月一日 书 记 员  韦柳芬 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1672号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告李贵情，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李贵情物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1730号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：嵩明铭艺娱乐有限公司嵩明恋尚分公司，住，住所地昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街滨河苑**超市综合楼****商铺/div>负责人：马会波。被告：嵩明铭艺娱乐有限公司，住所地，住所地昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街滨河苑**超市综合楼****商铺iv>法定代表人：马会波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵩明铭艺娱乐有限公司嵩明恋尚分公司、嵩明铭艺娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。审 判 长  王 瑞审 判 员  陈 红人民陪审员  伍本才二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯 敏