wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2531号原告唐俊，男，1987年7月28日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区宜州市庆远镇县。特别授权委托诉讼代理人唐敏艳，女，1983年2月5日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宜州市。被告陈旭盛，男，1988年8月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区宜州市。原告唐俊诉被告陈旭盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员潘立峰担任审判长，代理审判员黄志木及人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年12月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告唐俊特别授权委托诉讼代理人唐敏艳到庭参加诉讼，被告陈旭盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月5日至2016年9月25日期间，被告以资金周转困难为由分四次向原告借款共计110000元，并向原告出具借条四张，但未约定有还款期限及利息。之后，原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告唐俊为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、2016年9月5日借条一张，用以证明被告向原告借款50000元的事实；2支付宝转账凭证一份，用以证明原告通过支付宝向被告支付了2016年9月5日借条中的借款8500元的事实；32016年9月7日借条一张，用以证明被告向原告借款10000元的事实；4支付宝转账凭证一份，用以证明原告通过支付宝向被告支付了2016年9月7日借条中的借款10000元的事实；52016年9月24日借条一张，用以证明被告向原告借款30000元的事实；62016年9月25日借条一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实；7中国工商银行电子银行回单一份，用以证明原告通过网上银行向被告转账支付了2016年9月25日借条中的借款20000元的事实。被告陈旭盛未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旭盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月5日至2016年9月25日期间，被告以资金周转困难（原告所述被告经营食用油生意）为由分四次向原告借款共计110000元（2016年9月5日借款50000元、2016年9月7日借款10000元、2016年9月24日借款30000元、2016年9月25日借款20000元），并向原告出具借条四张，但均未约定有借款期限及利息。借款后，原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈旭盛向原告唐俊借款110000元，有其出具的《借条》原件及原告提供的转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金110000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，在本案中双方并未约定有还款期限及利息，原告在2016年10月26日向本院提起诉讼，视为其向被告提出催款，故逾期利息应从2016年10月26日开始起算，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应该从逾期之日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭盛偿还原告唐俊借款本金110000元及逾期利息（逾期利息以110000为基数，从2016年10月26日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2500元，由被告陈旭盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘立峰代理审判员  黄志木人民陪审员  韦展菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈秋莲
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执216号申请执行人黄玉兰，女，住安徽省祁门县。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人黄曙峰，该公司董事长。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。负责人刘桂平，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00717号民事调解书，于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币9100.5元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年十二月五日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5469号上诉人（原审被告）：冀秀荣，女，1948年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。统一社会信用代码：91130400X01402394A。法定代表人：高海军，系该公司董事长。委托代理人：崔志民，系该公司职工。委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓，女，1984年10月28日出生，汉族，住永年县。委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。上诉人冀秀荣因与被上诉人永年县农村信用联社股份有限公司（简称联社公司）、郭晓金融借款合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冀秀荣上诉请求：撤销依法改判。主要事实和理由：我和宋静华有两笔贷款，宋静华是本案当事人，文件就算是我夫妇所签，也应该和宋静华成立，和郭晓的贷款无关。联社公司辩称，上诉人一审中认可了抵押的真实性，且（2014）邯市民终三终字第262号判决确认了借款抵押合法有效。郭晓辩称，其是名义借款人，实际的当事人是宋敬华。一审法院认定事实：2010年1月29日，联社公司分支机构临名关信用社作为贷款人、被告郭晓作为借款人、被告冀秀荣作为抵押人签订了农信抵借字[洺]第201001032号抵押担保借款合同。合同约定：借款金额23万元，借款期限自2010年1月29日起至2012年1月20日止，借款用途为购原料，借款利率为月利率9‰。逾期利息自逾期之日起按日利率万分之五计收。抵押人冀秀荣自愿以本人有处分权的坐落于邯郸市丛台区幸福街6号3单元3号、建筑面积为88.24平方米的房产（房屋产权证号为：邯房权证字第××号）为郭晓的借款提供担保，并在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记，领取邯房他证字第01030490**号房屋他项权利证书。联社公司分支机构临名关信用社负责人、被告郭晓、冀秀荣分别在贷款人、借款人、抵押人栏内加盖印章、签名和捺印。合同签订后，临名关信用社于2010年1月29日将23万元打入郭晓账号上。郭晓于2010年3月29日偿还借款利息4071元，该23万元借款期限届满后，被告郭晓下欠借款本金23万元及相关利息未还。2014年1月7日，联社公司曾诉至该院。2014年5月26日，联社公司以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步核实为由，向该院申请撤回起诉。2016年4月13日，联社公司再次诉至该院，要求被告郭晓立即偿还所欠原告借款本金23万元及相关利息，并要求对被告冀秀荣用于提供抵押担保的房产享有优先受偿权。另查明，2010年8月4日，冀秀荣与其丈夫陈清海以抵押合同纠纷向该院起诉联社公司以及郭晓，要求确认与临名关信用社签订的农信抵借字[洺]第201001032号抵押担保借款合同无效。该院经审理后，于2014年1月20日作出（2010）永民初字第957号民事判决书，判决驳回冀秀荣、陈清海的诉讼请求。后冀秀荣、陈清海不服一审判决，上诉于本院。2014年10月20日，本院作出（2014）邯市民三终字第262号民事判决，确认该《抵押担保借款合同》应视为三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。判决驳回冀秀荣、陈清海上诉，维持原判。一审法院认为，根据已生效的该院（2010）永民初字第957号民事判决书以及本院（2014）邯市民三终字第262号民事判决书确认，2010年1月29日，联社公司、郭晓、冀秀荣签订的编号为农信抵借字[洺]第201001032号抵押担保借款合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。郭晓、冀秀荣提出相关借款手续上签字和手印不是其本人所写、所捺，但二被告均未提出能够充分证实自己主张、并足以推翻生效法律文书确认事实的相关证据。因此，对郭晓、冀秀荣的主张，该院不予采信。一审庭审时，郭晓主张该笔贷款是宋静华以郭晓的名义所借，并且该笔借款也实际由宋静华使用。联社公司对其主张不予认可，郭晓也未提供充分证据加以证实。且被告郭晓作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，郭晓在借款合同上签字，可以认定该贷款行为是郭晓的真实意思表示。2010年1月29日，临名关信用社将23万元打入郭晓账号上。联社公司已按合同约定履行了付款义务。合同到期后，郭晓应按合同约定履行还款义务。现逾期未还，已构成违约。因此，联社公司要求其偿还借款本金23万元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。冀秀荣用自己有处分权的房产为郭晓借款提供抵押担保，在借款人郭晓未能及时履行还款义务情况下，应按抵押担保合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条之规定，判决：一、被告郭晓于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金23万元及利息（自2010年1月29日起至2012年1月20日止的利息按照合同约定的月利率9‰计算；自2012年1月21日起至被告还清款之日止的利息按照日万分之五计算；被告已经偿还的利息4071元在执行时应予以扣除）。二、原告永年县农村信用联社股份有限公司对被告冀秀荣有处分权的邯房权证字第××号、坐落于邯郸市丛台区幸福街6号3单元3号、建筑面积为88.24平方米的房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费4750元，由郭晓承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已生效的本院（2014）邯市民三终字第262号民事判决确认的事实，联社公司、郭晓、冀秀荣签订的编号为农信抵借字[洺]第201001032号抵押担保借款合同合法有效，当事人应当依据合同约定履行自己的义务。对上诉人所提其和宋敬华有贷款，与郭晓无关的理由，因与已生效判决认定事实不一致，且未提供证据支持其主张，故对上诉理由不予支持。综上所述，冀秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由冀秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一六年十二月二十日书记员  郝龙菲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1868号原告：江苏金祥建筑工程有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇丹荆路1号，统一社会信用代码：91320413137390812E。法定代表人：杨国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。被告：邯郸顾地塑胶有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城顾地大街1号，统一社会信用代码：911304925661596940。法定代表人：陈瑞锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。原告江苏金祥建筑工程有限公司与被告邯郸顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告江苏金祥建筑工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金祥建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金祥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5849元，减半收取计2924.5元，由原告江苏金祥建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  王清信人民陪审员  贾庭志二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1618-1号申请执行人：杨春花，女，汉族，农民。被执行人：高占义，男,汉族，农民。申请人杨春花与被执行人高占义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1118号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人高占义发出执行通知，责令被执行人高占义履行生效判决书确定的义务，但被执行人高占义至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人高占义在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初707号原告：何开智，男，1966年1月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。诉讼代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。被告：何毛英，女，1983年6月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告何开智与被告何毛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何开智的诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告何毛英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何开智向本院提出诉讼请求：1、判决被告何毛英偿还借款本金30万元及利息125589.05元（其中，20万元借款本金的利息从2014年7月20日起，10万元借款本金的利息从2014年12月9日起按按银行同期同类贷款基准利率四倍暂计至2016年6月3日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告何毛英以购买汽车欠缺资金为由，向我借款20万元。借款后，被告何毛英给我出具了借据一份，约定：借款定于2014年7月19日前还清，逾期还款，按中国人民银行同期同类货款最高利率的四倍计付利息至还清借款之日止。被告购买汽车后在经营的过程中，由于资金周转困难，于2014年6月8日再次向我借款10万元，借款后，被告在给我所立的借据上约定，该笔10万元的借款定于2014年12月8日前还清，逾期还款，按中国人民银行同期同类货款最高利率的四倍计付利息至还清借款之日止。借款期限届满后，被告没有依约给我偿还借款，拖欠的我借款本息经我多次向被告催收未果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告何毛英未作答辩。原告何开智为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何毛英于2014年5月19日所立的20万元借据一份、2014年6月8日所立的10万元借据一份，用以证明被告何毛英向二次向其借款共计30万元的事实。被告何毛英未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。本院认为，被告何毛英于2014年5月19日、6月8日向原告借款20万元、10万元，二次共计30万元，有被告何毛英给原告出具的《借据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告何毛英没有依约给原告偿还借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告以《借据》为依据，要求被告何毛英归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行同期同类货款最高利率的四倍计支付逾期还款期间债务利息的问题。经查，2012至7月6日至2014年11月21日公布的一年（含）贷款基准年利率为6%，2014年11月22日公布的一年（含）贷款基准年利率为5.6%，原告请求被告第一笔借款20万元的利息从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍（6%×4）即年利率24%，第二笔借款10万元的利息即从2014年12月9日起按按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计付逾期还款期间债务利息的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。在诉讼中，被告何毛英经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告何毛英对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何毛英在本判决生效之日起十日内偿还原告何开智借款本金30万元及利息（利息按借款总额30万元计，其中，20万元本金借款的利息从2014年7月20日起，10万元借款本金的利息从2014年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计至本判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，由被告何毛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  吴虹姿二0一六年二0一六年十二月二十一日书 记 员  沈恩因附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1730号上诉人（原审原告）：沈阳国远水泵厂，住所地沈阳市于洪区洪润路***号（1-2门）。投资人：王立国。委托诉讼代理人：孙志文，沈阳市铁西区居民，系该厂销售经理。被上诉人（原审被告）：孝义市兴安化工有限公司，住所地吕梁孝义市大孝堡乡。法定代表人：童建中，董事长。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。上诉人沈阳国远水泵厂因与被上诉人孝义市兴安化工有限公司修理合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈阳国远水泵厂的委托诉讼代理人孙志文、被上诉人孝义市兴安化工有限公司的委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳国远水泵厂上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第673号民事判决；2.被上诉人给付上诉人7500元质保金及1#给水泵动态试验35000元合同款，一审案件受理费862元，以及因此案引起的上诉人两次前往孝义的差旅费2000元、两次前往吕梁法院费用2000元，共计47362元。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的是1#给水泵维修合同，不包括其它，只要上诉人能够保证维修后的给水泵正常，维修工作就可以说圆满完成，试验台运行数据证明了该事实。2014年7月13日试验给水泵时，被上诉人派一名姓贺（贺工）的代表现场监督了整个过程，该代表认为给水泵是正常的，并打电话通知被上诉人，同意按1#给水泵维修合同及给水泵维修补充协议条款付款。上诉人应被上诉人的要求，开具1#给水泵动态试验35000元增值税发票，开票日期为2014年7月26日。被上诉人收到增值税发票后，按给水泵维修补充协议向上诉人支付142500元，并答应余款在收到给水泵后支付。以上事实足以说明，被上诉人当时是同意维修后的1#给水泵正常这一结论的，否则便不会向上诉人索要增值税发票，并在2014年8月7日支付142500元。以上证据能够形成完整的证据链，证明双方均同意1#给水泵正常这一结论，被上诉人应当按约履行付款义务。孝义市兴安化工有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。沈阳国远水泵厂向一审法院起诉请求：判令被告孝义市兴安化工有限公司给付原告水泵维修及检验款42500元。一审法院认定事实：2014年1月10日原告沈阳国远水泵厂与被告孝义市兴安化工有限公司签订《2#给水泵维修合同》1份，约定原告为被告维修型号为SLDG270-170×9的水泵一台，维修费150000元，到货付95%，质保期12个月，质保期满无质量问题付剩余的5%。合同落款处原、被告均加盖合同专用章。合同签订后，原告即将水泵取走维修，于同年2月初左右将维修完的水泵送回被告处。被告使用后，因水泵振动异常，遂联系原告将水泵返至原告处上试验台试验。为此双方于同年5月13日签订了《给水泵维修补充协议》。约定，“鉴于沈阳国远水泵厂大修的孝义市兴安化工热电站给水泵振动问题一直没有得到解决。厂家认为泵中心不会跑，怀疑基础问题，设备保障中心及热电站不认为此泵基础有问题，双方达不成共识。本着谁的责任谁负的原则，所以经双方商谈后提出如下解决办法：把给水泵返至沈阳国远水泵厂，上试验台进行试验，兴安化工派人现场监督，如泵振动不超标，说明泵没问题，此次来回运输费用，上实验台试验费用共35000元，由孝义市兴安化工有限公司承担。并将给水泵大修费按合同条款支付。如振动需厂家重新解体检查修复，来回运输费用，上实验台试验费用35000元由沈阳国远水泵厂承担，直至设备正常运行，沈阳国远水泵厂必须出具检验报告，说明情况。未尽事宜，协商解决”。协议落款处原、被告均加盖合同专用章。同年7月1日双方又补签《1#给水泵动态试验合同》1份，确认试验总价35000元。《2#给水泵维修合同》与《1#给水泵动态试验合同》均系在固有的买卖合同基础上修改制定，部分条款沿用买卖合同条款，但双方均认可“1#”与“2#”系同一台水泵。同年7月13日经原告委托，沈阳工业泵制造有限公司作出试验报告，结果为“该泵各项性能为合格，准予出厂”。后被告给付原告维修费142500元，原告将水泵送回被告处。被告因水泵振动问题未能解决，同年12月15日，与山东双轮股份有限公司签订《热电站1#给水泵维修合同》1份，另行委托山东双轮股份有限公司对上述水泵进行了维修，合同约定的维修费为230000元。2015年1月16日经山东韬浦泵业有限公司检验，结论为产品合格。原告向被告索要维修及检验费未果，诉至法院。一审法院认为，原告沈阳国远水泵厂与被告孝义市兴安化工有限公司签订《2#给水泵维修合同》，由原告为被告维修给水泵，该合同条款虽有缺陷，但足以认定双方间成立修理合同法律关系。根据合同约定，维修费为150000元，付款方式为“到货付95%，质保期12个月，质保期满无质量问题付剩余的5%”。被告实际给付原告维修费142500元，已付至合同总金额的95%，余款7500元实为质保金。2014年2月初原告将维修过的水泵送至被告处，质保期至2015年2月初止。然在此近一年的时间内，被告因水泵振动问题，先与原告协商检验，后因问题仍未解决，而另行委托他方维修并检验。此质保期内明显的质量问题，原告未能解决，故原告现诉请被告给付质保金7500元，不予支持。另，原告诉请被告给付试验费35000元，然所提供之《试验报告》系原告单方委托出具的，被告并无确认或签章，故原告现以试验结果为由诉请被告给付试验费，不予支持。判决：驳回原告沈阳国远水泵厂的诉讼请求。案件受理费862元，由原告沈阳国远水泵厂承担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人对本案所涉标的给水泵是否维修合格？上诉人沈阳国远水泵厂与被上诉人孝义市兴安化工有限公司签订1#给水泵维修合同，上诉人应当按合同约定为被上诉人维修给水泵，并保证维修后的给水泵能够正常使用，并达到国家相关技术标准和质量要求，当事人双方对此均无异议。上诉人认为给水泵维修合格的依据为其提供的《试验报告》，该报告系上诉人单方作出，报告明确载明评估维修合格与否的依据为泵行业经验，而非相关国家技术标准和质量要求，且报告中7.2的泵震动实验记录明显与国家标准（小于等于7.1）不符。庭审中，上诉人也认可维修返厂后使用时给水泵仍有震动问题。被上诉人因给水泵振动问题未能解决，另行委托案外人山东双轮股份有限公司对给水泵进行维修，并因此而支付费用230000元。以上证据证明上诉人未按合同要求维修好涉案标的给水泵，故对其主张被上诉人给付质保金、动态试验合同款的请求不予支持，对其主张的一审案件受理费862元、差旅费的请求亦不予支持。综上所述，沈阳国远水泵厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人沈阳国远水泵厂负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一六年十二月三十日书记员  张亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33097号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：唐君浩，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告唐君浩物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1382号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。被告ＸＸ健，男，汉族，1968年10月17日出生，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告ＸＸ健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告ＸＸ健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ健于2008年4月5日向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款10000元，期限3年，月利率10.71‰，按季还息，到期还本。逾期后，经原告方多次追讨，被告ＸＸ健均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ健还清贷款本金10000元及利息12604元（利息从2009年12月30日计至2016年11月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告方负担。原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》各一份，证明原告方主体适格。2、被告ＸＸ健的《身份证》复印件、双方签订的《借款借据》、《借款合同》各一份。证明被告ＸＸ健在西连信用社借款的事实。3、《贷款核对及催收函》2份。证明原告向被告催收贷款的事实。被告ＸＸ健不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，徐闻县西连农村信用合作社原系法人企业。2008年4月5日，被告ＸＸ健与徐闻县西连农村信用合作社分别签订《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县西连农村信用合作社给被告ＸＸ健借款10000元，借款期限为3年，月利率为10.71‰，还款方式为按季还息，到期还本。签约后，徐闻县西连农村信用合作社给被告ＸＸ健贷款人民币10000元。借款逾期后，被告ＸＸ健只付利息至2009年12月30日。经原告方多次催促，被告ＸＸ健拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求判决被告ＸＸ健还清贷款本金10000元及利息12604元（利息从2009年12月30日计至2016年11月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，徐闻县西连农村信用合作社原具有法人资质，其与被告方签订的《信用借款合同》、《借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告ＸＸ健未依约还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告ＸＸ健还清借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ健在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元，并从2009年12月31日起按合同约定的利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告ＸＸ健负担（原告已垫付，限被告ＸＸ健在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  郑 斌人民陪审员  陈朝柏二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈冠晨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终445号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）马代银，男，1982年12月30日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年4月29日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获并羁押，次日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月27日被梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。原审被告人陈德军，男，1985年3月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月16日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获并羁押，次日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月27日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。原审被告人李召辉（曾用名：李辉），男，1973年12月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获并羁押，次日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月27日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控被告人马代银、陈德军、李召辉犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0228刑初263号刑事判决。判决：1、被告人马代银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。2、被告人陈德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。3、被告人李召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（已缴纳）。4、责令被告人马代银、陈德军、李召辉退赔被害人的损失，被告人马代银、陈德军、李召辉违法所得予以没收。宣判后，被告人马代银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人马代银申请撤回上诉。本院认为，重庆市梁平县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人马代银申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马代银撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣武审判员  刘 梅审判员  李青春二〇一六年十二月八日书记员  牟其凤
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执2186号申请人魏爱萍，女，汉族，*年*月*号出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3664房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司6.075万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10426号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：梁某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告梁某于2015年12月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号：鲁某，车架号：某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款267天，逾期金额28121.93元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金85500元，到期未偿利息7495.18元，罚息2034.55元，催收函件费用200元，账户管理费196.9元，以上共计95426.63元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁某，车架号：某）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款85500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造某贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：山东省潍坊市潍城区丽景花园1号楼2单元101。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告梁某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁某，车架号：某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月6日，原被告双方在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月4日向被告指定账户发放贷款85500元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款267天，下欠原告本金85500元，利息7495.18元，罚息2034.55元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构某违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费用200元，账户管理费196.9元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告梁某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金85500元，利息7495.18元，罚息2034.55元，催收函件费用200元，账户管理费196.9元并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告梁某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：鲁某，车架号：某）实现抵押权。本案案件受理费2163元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8115号之一原告：都某，女，1958年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区2-3-1，委托代理人：卢泽楚，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：李某，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：莫某，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：冯某，女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：李某，系其儿子。被告：李某，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告都某诉被告李某、莫某、冯某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告都某与被告李某就案涉民间借贷纠纷达成调解协议，由被告李某一次性向原告支付91000元，原告放弃本案的其他诉讼请求，不再追究被告李某、莫某、冯某、李某的清偿责任。因被告李某已经支付该款项，原告据此于2016年12月22日向本院提出撤回本案诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告都某撤回起诉。本案受理费1347.19元（原告已预交），由原告都某自行负担。审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8237号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：高良萍，该公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：林文岳，男，1966年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告林文岳物业服务合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月十四日代书 记员  鲍蒙蒙
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初117号公诉机关安远县人民检察院。被告人黄晓雷，绰号“老虎”，男，1986年8月13日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市安远县，住江西省赣州市安远县。因犯寻衅滋事罪于二〇一六年四月二十六日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日被刑事拘留，于2016年7月13日被逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人黄晓雷犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日向本院提起��诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人黄晓雷及其辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人黄晓雷在得知自己被黄晓青砍伤是被害人唐某1带路后，电话联系到唐某1，并纠集孙某及叫“小光”的男子，驾驶赣Ｂ×××××轿车将被害人唐某1从凤山乡东河村接出，中途接到唐某1朋友唐某2一起出县城，唐某2在县城下车后，被告人黄晓雷驾车至安远县体育中心对面金冠二手车店门口接到唐某4并一同到新一中，黄晓雷责问唐某1，是否系唐某1给黄晓青带路致使其被黄晓青砍伤，唐某1拒不承认，随即黄晓雷和“小光”用拳脚对唐某1的头部、腹部及背部进行殴打，造成唐某1受伤（经江西省安远县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤）。唐某1被打后，唐某1称当时被黄晓青胁迫才带路，黄晓雷提出要怎么处理，唐某1提出赔偿黄晓雷两万元，黄晓雷声称被黄晓青砍伤当晚便花销一万多元，事后找黄晓青花销了四万多元，要求唐某1赔偿八万元并当晚支付部分赔偿款。随后，黄晓雷等人将唐某1带至金冠二手车店内，黄晓雷、唐某1、唐某4三人上了二楼，因唐某1借不到现金，黄晓雷要求唐某1写张借条并叫唐某4去拿笔和纸，黄晓雷念唐某1写，第一次借条有误，唐某1将“元”字写成“圆”字，有误借条被撕毁。第二次重写，借条内容为“今借到黄晓雷人民币捌万元整（80000.00元），此据，今借人：唐某1，四个月还清，2016.2月26日”。期间，黄晓雷用自己的苹果手机对唐某1书写有误借条的过程进行摄像。写完借条后，黄晓雷觉得不妥，经咨询他人后叫唐某4代为起草一份调解协议书，调解协议书未起草完，因唐某1女朋友欧某到来而终止。期间，唐某1乘黄晓雷不注意及不在身边的间隙，发手机信息给唐某2、欧某，信息为“发古如果我今天晚上出事了报警打电话给”、“还打在南瓜这里八万报警”、“我被他们打了你报警还有时间发信息快点”、“你带警察过来”等内容。在欧某到达金冠二手车店内后，欧某报警。黄晓雷在现场被民警带到欣山派出所接受调查。2016年7月6日，唐某1出具请求从轻、减轻处罚黄晓雷的请求书。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人黄晓雷敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时被告人黄晓雷的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂。明知他人报警而在现场等候，属自首。��晓雷在缓刑考验期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑。被告人黄晓雷对指控事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。但认为被告人黄晓雷具有如下从轻、减轻情节：1、被告人黄晓雷系自首；2、被告人黄晓雷的行为属犯罪未遂；3、被告人取得了被害人的谅解；4、被害人对本案的发生具有一定过错。请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。以上事实，有被告人黄晓雷的供述，被害人唐某1的陈述，证人唐某4、孙某、欧某、唐某3、唐某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定文书，归案情况说明、扣押物品清单、（2016）赣0726刑初12号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告��黄晓雷敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄晓雷的行为属犯罪未遂，且有自首情节，并取得被害人的谅解，予以减轻处罚。被告人黄晓雷在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被害人在本案中并无过错，其他辩护意见与事实、法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人黄晓雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人黄晓雷原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑予以撤销。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日��计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30起至2018年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅正洪人民陪审员  高日升人民陪审员  王良寿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5193号原告：徐素琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：戚德云，女，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告徐素琴诉被告戚德云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素琴到庭参加诉讼，被告戚德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐素琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失12700元。事实与理由：2016年7月17日15时30分，原告在江都区仙女镇工农路与龙川东路交叉路口，因停车等红灯，被告骑两轮摩托车闯红灯不慎将原告撞伤。扬州市江都区公安局交通警察大队第1607383号道路交通事故认定书认定被告戚德云负此事故的全部责任，原告徐素琴不负交通事故责任。后经交警部门调解，因双方差距较大，调解未果。为维护原告合法权益，原告诉请法院，要求被告赔偿损失。被告戚德云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日15时30分，被告戚德云驾驶无号牌普通二轮摩托车沿工农路由西向东行驶至江都区仙女镇工农路沿龙川中路交叉路口，因刹车失灵，与在斑马线上等待红绿灯的驾驶电动自行车的原告徐素琴发生交通事故，致原告徐素琴受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定，被告戚德云负事故的全部责任，原告徐素琴不负事故责任。原告徐素琴于2016年7月17日被送至扬州市江都中医院，××诊断证明书诊断：左内踝骨折，建议：休息叁月。原告徐素琴系江都区游牧部落草原文化餐饮会所员工。上述事实有原告提供的驾驶证、道路交通事故认定书、××诊断证明书、门诊病历、江都区游牧部落草原文化餐饮会所出具的证明、工资发放的银行明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，公安机关已对该起交通事故的发生事实和责任认定等作出道路交通事故认定书，被告戚德云负事故的全部责任，原告徐素琴不负事故责任，本院予以认定。被告戚德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为30天，30天×40元/天=1200元；2、误工费，根据原告的××诊断书，误工期限为90天，根据原告提供的工资发放银行明细、所在公司的证明，误工费为90天×2500元/月÷30天=7500元；3、精神损害抚慰金，因原告未构成残疾，故精神损害抚慰金，本院不予支持。以上合计8700元。因被告戚德云负此事故的全部责任，被告戚德云应赔偿原告徐素琴8700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告戚德云于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐素琴损失8700元（此款汇至原告徐素琴银行账户，户名：徐素琴，账号：62×××35，开户行：招商银行江都支行）；二、驳回原告徐素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告戚德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  王琼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘惠
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3551号原告吕艳邦，男，汉族，1983年5月2日出生，住平顶山市。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告吕艳邦诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告吕艳邦诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕艳邦自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一六年十二月九日书记员 魏延东
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2521号原告：郑小伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赖方志，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告郑小伟与被告赖方志民间借贷纠纷一案中，原告郑小伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郑小伟申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小伟负担（已交纳）。代理审判员 陈 旭二〇一六年十二月七日书 记 员 刘祥祥
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1480号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庄伟勇，男，1976年11月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，KTV职员，家住常州市武进区。因本案于2016年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月31日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人庄伟勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人庄伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年10月15日3时50分许，被告人庄伟勇醉酒后（经检验血液中乙醇含量为194.3毫克/100毫升）持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区礼嘉镇坂上小学北侧道路北半幅机动车道由东向西行驶至坂上小学北门段时，撞上同向在前步行的刘亚英（女，1948年8月30日生，住常州市武进区礼嘉镇武阳村委前巷16号），致其倒地受伤，后经送医抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定庄伟勇承担事故的主要责任。案发后，被告人庄伟勇与被害人的亲属达成了268000元的赔偿协议，并已履行100000元，取得了被害人的亲属的谅解。另查明，被告人庄伟勇明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人庄伟勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄伟勇能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人庄伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴丽华等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄伟勇违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄伟勇饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于其明知他人报警仍等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄伟勇犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；系自首、能赔偿被害人家属部分经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人庄伟勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一六年十二月二十三日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；¨¨¨（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13411号原告：侯旭，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：王旭东，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告侯旭与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭的委托诉讼代理人何建刚到庭参加诉讼。被告王旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年11月24日签署的借款合同；2、被告归还原告借款11.2万元；3、被告按年利率24%支付原告逾期还款违约金(2016年5月1日起计算至实际清偿日止)；4、被告支付原告律师费4963元；5、若被告不履行还款义务，原告请求对被告持有的沪A1XX**汽车折价，或以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。2015年11月24日原、被告签订借款合同和汽车抵押合同，约定被告向原告借款11.2万元，借期12个月，被告以其名下的荣威牌汽车作为借款抵押。同日，原告向被告支付了借款11.2万元。但被告未按合同约定归还任何一期借款和利息。为此，原告现起诉来院。被告王旭东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汽车抵押合同、转账凭证、收款确认书、机动车登记信息、律师函、委托代理协议、律师费发票。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款11.2万元，借期12个月，被告每月23日下午17：00之前归还原告9933.33元，被告以其名下荣威牌汽车(牌照号：沪A1XX**)作为借款抵押，如逾期归还借款和利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额0.3%加收违约金直到归还实际全部债务日止，如被告违约还款原告有权处置抵押物。同时，原、被告还签订了汽车抵押合同，并对车辆进行了抵押登记。同日，原告向被告转账支付了11.2万元，被告出具了收款确认书确认收到11.2万元。但此后被告未按合同约定归还原告任何借款和利息。2016年4月29日原告向被告发送律师函，通知被告解除借款合同，要求被告归还借款本金及逾期还款违约金。但未获被告答复。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、汽车抵押合同、转账凭证、收款确认书、机动车登记信息为凭，本院予以确认。借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按合同约定及时履行归还借款、支付利息的义务。现被告未能及时还款支付利息，违法了合同约定，且经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，已影响了原告资金安全，现原告要求解除借款合同，归还全部借款本金，符合法律规定及协议约定，应予准许。原告要求的逾期利息和对抵押物的处置，符合法律规定及双方合同的约定，亦应准许。原告要求的律师费虽然符合约定，但因原告要求的逾期利息已按24%计算，再计算律师费必定超过法律规定的利率上限，故该项请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告侯旭和被告王旭东于2015年11月24日签订的借款合同于2016年5月19日解除；二、被告王旭东应于判决生效之日起十日内归还原告侯旭借款11.2万元；三、被告王旭东应于判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告侯旭借款本金11.2万元的逾期利息(自2016年5月1日起至借款实际清偿日止)；四、被告王旭东如未履行上述还款义务，原告侯旭有权对被告王旭东所有的荣威牌汽车(牌照号为：牌照号：沪A1XX**)折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、原告侯旭的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  顾国钧人民陪审员  王 侃二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第1675号之二申请执行人:金某,女。被执行人:羊某,男。被执行人:周某,女。原告金某与被告羊某、周某间借贷纠纷一案,本院于2014年10月9日作出的(2014)杭西商初字第2290号民事调解书已发生法律效力。权利人金某于2015年5月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的644299元,执行费8843元。本案经执行,轮候查封被执行人羊某、周某名下位于杭州市拱墅区渡驾新村4幢1501室、1503室房屋,因杭州市拱墅区渡驾新村4幢1501室设定有抵押权,暂无法处置;杭州市拱墅区渡驾新村4幢1503室房屋涉嫌刑事案件,暂无法处置。查封被执行人羊某名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现上述车辆下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人金某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1966号之二申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350034-5，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。负责人徐小英。被执行人李毕，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3016号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李毕所有的位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1401室，建筑面积63.59平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月4日，竞买人姚少龙以860000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李毕所有的位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1401室，建筑面积63.59平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋预告证明号：杭房预高新字第10113572号，未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，内容详见杭普房估（2016）S字第01173号房地产估价报告]归买受人姚少龙（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人姚少龙时起转移。二、买受人姚少龙应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月九日书记员  朱剑英
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1124民初1100号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地河北省饶阳县饶阳镇人民西路128号。法定代表人：杜官智，经理委托诉讼代理人：张月飞，该公司员工。被告：何昆明，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告何昆明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后进行审理。原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠通信费174.81元，并支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月2日在我公司安装固定电话一部，并开通宽带业务，被告于2015年8月至今拖欠我公司通信费174.81元未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持诉求。经审查，原告起诉被告时，按照原告提供的住址不能送达被告，经法院释明，在指定期间，原告仍不能提供被告准确地址，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一六年十二月二十六日书记员  路会权
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1360号罪犯梁善青，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港南区人民法院于2014年9月22日作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，以梁善青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与同案其他6名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17574.90元（已交4500元）。刑期自2014年3月27日至2024年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁善青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁善青在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁善青减刑一年。另外，罪犯梁善青没有履行完毕附带民事赔偿，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁善青确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁善青没有履行完毕附带民事赔偿，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯梁善青能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.20分。罪犯梁善青没有履行完毕附带民事赔偿。本院认为，罪犯梁善青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁善青没有履行完毕附带民事赔偿，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁善青减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  严家鹏审判员  陈盛良二〇一六年十二月十六日书记员  周晓楠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1295号申请执行人欧某某，女。被执行人杨某，女。申请人欧某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）黔0522民初1679号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由杨某偿还欧某某借款60000元。被执行人杨某至今未履行生效判决确定的义务，欧某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人杨某不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人欧某某后，申请执行人欧某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1295号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月一日书记员  张霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13290号上诉人（原审被告、反诉原告）：武云香，女，1947年12月28日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浩田，女，1985年1月28日出生。原审第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。法定代表人：徐瑞东，总经理。原审第三人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。上诉人武云香因与被上诉人浩田、原审第三人北京存房房地产经纪有限公司、原审第三人中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武云香于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，武云香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武云香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人武云香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丹审 判 员  曾彦代理审判员  胡婧二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晔
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初12037号原告:谭松，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律服务工作者，执业证号32201071101080,一般代理。被告:严祥周，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭松与被告严祥周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯久到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元自2015年12月31日起至2016年12月15日止按照月利率2%计算的利息9067元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系战友关系。被告的幺舅罗书华搞工程差款，2015年9月30日，被告向原告出具亲笔借款合同，约定原告直接汇款40000元到被告的亲幺舅罗书华的账号上，借款期从2015年9月30日起至2015年12月30日止，月利率按2%计算。被告同时提供自己在万州区沙龙路香怡江山××房作该借款抵押（该房又名万州区××）。借款逾期后，原告数次找被告催收未果。原告诉至法院后，被告已于2016年12月15日返还原告借款本金40000元，但尚未支付拖欠的前述利息。被告严祥周未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》。该合同主要约定：“甲方向乙方借款人民币：小写40000.00元整（大写：肆万圆整），期限3个月，自2015年9月30日起（以乙方实际出借款项之日计算，甲方应另行出具收条）至2015年12月30日止。利率2%。借款用途为资金周转。甲方自愿用万州区沙龙路香怡江山××做抵押。双方签订《借款合同》后乙方须在1个工作日内，按本合同约定将借款资金人民币40000.00元（大写肆万圆整）转到甲方指定的账户开户银行：工商银行账户名称：罗书华账号：××。乙方向甲方交付资金之日，即为借款利息起息日。还款方式定于2015年12月30日一次性付清。”2015年10月1日，原告通过自己的账户××将借款40000元转入罗书华的前述账户。借款发生后，原告自认被告已于2016年12月15日返还借款40000元。但尚未支付2015年12月31日起至2016年12月15日止按照月利率2%计算的利息9067元。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证，借款合同，工商银行转账凭条及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款40000元，有原、被告签订的借款合同及原告向被告指定的收款人罗书华的银行账户转账的凭条为证。被告依法应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严祥周于本判决生效之日起十日内支付原告谭松借款40000元自2015年12月31日起至2016年12月15日止按照月利率2%计算的利息9067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告严祥周负担；原告谭松已预交案件受理费800元，本院应退还原告谭松775元，被告严祥周应负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告谭松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 华二〇一六年十二月十六日书 记 员 梅念章附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院合议庭笔录（2015）连执字第00496号案由：借款纠纷评议时间：2016年12月2日评议地点：本院A1017室参加人：执行长周庆忠执行员 郑照王学明记录人 ：邓 大祥评议内容：纠纷一案。郑照：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港明迈特国际贸易有限公司、张新华、连云港明侨顺贸易有限公司、孙洪颐、邹海华借款纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字00068号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地大部分在海州区。本承办人认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港明迈特国际贸易有限公司、张新华、连云港明侨顺贸易有限公司、孙洪颐、邹海华借款纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第00496号，执行依据：本院（2015）连商初字00068号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。周庆忠：同意承办人意见。王学明：同意承办人意见。统一意见：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港明迈特国际贸易有限公司、张新华、连云港明侨顺贸易有限公司、孙洪颐、邹海华借款纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第00496号，执行依据：本院（2015）连商初字00068号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执40号申请执行人：李振平，男，1953年6月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。被执行人：王保先，男，1962年7月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇安吉村。被执行人：张志强，男，1985年3月28日出生，汉族，住曲沃县里村镇新定村。本院在执行李振平与王保先、张志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保先在中国农业银行曲沃县支行四牌楼分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保先在中国农业银行曲沃县支行四牌楼分理处存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  贾普俊审判员  张红军审判员  高红星二〇一六年十二月十五日书记员  宋作民
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初301号原告：蒋建朋，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陈亚庆，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：倪惜繁，男，1990年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市东进中路。负责人：陈健，该公司经理。委托代理人：王昌辉，该公司员工。原告蒋建朋诉被告倪惜繁、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建朋的委托代理人陈亚庆，被告倪惜繁、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建朋诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费30435元、住院伙食补助费576元、营养费810元、护理费14760元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2260元、交通费1800元、财物损失费1925元，合计149912元；诉讼费用由被告负担。被告倪惜繁辩称：我已垫付医疗费3943.56元和做CT、数字化摄影466元，合计4409.56元，请求法院一并处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。对原告主张医疗费要扣除15%非医保用药；住院伙食补助费由法院审核；营养费无异议；护理费标准过高，期限认可；误工费过长，标准应提供相应的证据，原告是在自来水厂工作，不会停工资的；残疾赔偿金城镇标准认可；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费不承担；交通费认可300元；财产损失不认可。另外，我司垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。经审理查明：2015年4月5日12时40分左右，倪惜繁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，车辆由东向西停靠名流形象机构理发店门前路段打开驾驶室车门时，与沿汇文路由东向西蒋建朋驾驶的电动自行车相撞，致蒋建朋受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告蒋建朋连被送往建湖县中医院、盐城市第一人民医院先后住院治疗31天，花去医疗费30901元。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，倪惜繁负该起事故的全部责任，蒋建朋不负该起事故责任。2016年3月2日，原告蒋建朋的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人蒋建朋的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限90日。被告倪惜繁已垫付医疗费中3943.56元和做CT、数字化摄影466元。另查明，被告倪惜繁所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险（不计免赔50万元），保险期限均为2014年11月21日至2015年11月20日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋建朋因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，被告倪惜繁负该事故的全部责任，故被告倪惜繁应承担全部的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称在原告的医疗费要扣除15%非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告保险公司辩称已垫付医疗费10000元，请求法院一并处理，经查，该费用未用于原告的治疗费用，故对该辩称本院不予支持。原告蒋建朋主张的医疗费30435元、残疾赔偿金74346元、营养费810元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费576元、本院支持558元；原告主张护理费14760元，本院支持6050元；原告主张误工费18000元，经查、原告受伤前在建湖县自来水公司工作，受伤后该单位仍然支付原告的工资，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张财物损失费1925元，本院酌情支持500元；被告倪惜繁辩称已垫付医疗费3943.56元和做CT、数字化摄影466元，在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费30901元（含被告倪惜繁垫付的费用）、残疾赔偿金74346元、营养费810元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费558元、护理费6050元、财物损失费500元，合计119965元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告蒋建朋因交通事故所造成的损失合计为119965元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿97696元，在商业险范围内赔偿22269元，合计赔偿119965元；与被告倪惜繁垫付4409元抵冲后，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告蒋建朋115556元，支付被告倪惜繁4409元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋建朋其余诉讼请求。案件受理费1150元，鉴定费2260元，合计3410元，由原告蒋建朋负担230元，由被告倪惜繁负担3180元（由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在被告倪惜繁返还款中扣除直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙远海
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11909号原告：宁波音贝尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业园区。统一社会信用代码：913302827172273173。法定代表人：陈颂强，该公司总经理。委托代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告：重庆锦绣电器有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号****#。统一社会信用代码：500103000063239。法定代表人：涂飞。原告宁波音贝尔电器有限公司（以下简称音贝尔公司）与被告重庆锦绣电器有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告音贝尔公司的委托代理人汪小飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告音贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告锦绣公司即时支付原告货款162459元，并支付自2016年11月16日起至清偿日止、以162459元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买冰箱等产品，至今未结清价款。本院经审理查明：被告向原告购买冰箱等产品，2015年11月25日，被告向原告出具确认函一份，确认收到原告价款为162459元的冰箱220台，该货款至今未支付原告。以上事实由原告提供的确认函及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告未按约支付价款，原告可要求其即时支付并赔偿逾期付款利息损失。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告重庆锦绣电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波音贝尔电器有限公司价款162459元，并支付自2016年11月16日起至清偿日止、以162459元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3592元，减半收取计1796元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十二月十二日代书记员 沈佳瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1371号罪犯杨辰至，男，1977年3月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年8月29日作出了(2014)大洼刑初字第00126号刑事判决书，认定被告人杨辰至犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月28日至2018年5月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨辰至在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨辰至予以减刑。经审理查明，罪犯杨辰至在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辰至在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨辰至予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨辰至予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6112号罪犯卢红军，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)杭刑初字第316号刑事判决，以被告人卢红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢红军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卢红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯卢红军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢红军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月22日起至2019年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3175号原告：张振娥，女，1966年3月15日出生，住温县。委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市红棉鞋业有限公司，住温县祥云镇留尚村外东北法定代表人：范燕晓，经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师。原告张振娥与被告焦作市红棉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振娥及其委托诉讼代理人李自辉、被告焦作市红棉鞋业有限公司的委托诉讼代理人马萍、任乐生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付医疗费24031元、住院伙食补助费950元、护理费2814.2元、院外护理费16282.17元、生活费7887元、一次性伤残补助金17010元、一次性工伤医疗补助金28800元、一次性就业补助金57600元、停工留薪工资22680元、经济补助金15120元、鉴定费300元、交通费2008.5元、复印费400元，共计195882.87元；3、判令被告为原告交纳2009年11月到合同解除之日的社会养老保险金、失业保险金和医疗保险；4、二次治疗费用待发生后另案主张；5、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由如下：2009年11月原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月22日下班推车时摔倒，受伤后到医院进行治疗，治愈后出院。经仲裁和市县两级法院审理后确定为工伤。后伤残程度为九级伤残。在工伤认定和伤残鉴定法律文书均已生效的情况下原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月26日温县劳动人事争议仲裁委员会作出了温劳人仲裁字(2016)第29号仲裁裁决书。原告不服该裁决，为此起诉。被告焦作市红棉鞋业有限公司辩称，原告诉讼请求计算的赔偿数额过高，部分计算缺乏事实依据和法律依据。理由如下：1、根据原告病历，显示原告治疗两项病，所以原告的全部医疗费要求被告承担不合理；2、被告已经支付原告5000元医疗费，应予扣减；3、原告的伙食补助费，生活费、交通费，根据工伤保险条例第30条规定，在统筹地区以外就医的，可以享受食宿费和交通费，原告的要求不符合法律规定；4、原告在焦作住院17天花费2008.5元与事实不符，该交通费与本案无关联性；5、原告要求护理费和院外护理，缺乏法律依据，根据工伤保险条例第34条规定，住院护理必须经过劳动能力鉴定委员会鉴定才可以享受是否需要护理，另外护理还需要分三个等级，原告要求笼统的计算护理费缺乏法律依据；6、原告要求一次性就业补助没有法律依据，根据河南省工伤保险条例第27条规定，原告已经超过退休年龄，不得再享受一次性就业补助；7、原告要求停工留薪待遇过高，伤残等级是112级，不超过12个月，原告是九级伤残，停工留薪工资过高；8、原告要求经济补偿没有法律依据，根据原告的诉讼请求第一项就是解除劳动关系，个人要求解除劳动关系，没有经济补偿待遇；9、原告计算的一次性伤残补助金和医疗补助金过高，原告本人工资是981.6元，按照原告在劳动仲裁委说自己工资是1090元，计算也过高；10、复印费400元与本案无关联性；11、原告要求被告支付养老失业医疗保险金，这三项不属于民事受案的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，原告张振娥系被告焦作市红棉鞋业有限公司职工，在该公司的包装车间工作，工资实行计件制。2013年9月23日，张振娥给被告出具声明：本人不愿参加单位的基本养老保险，愿参加新农保等。被告焦作市红棉鞋业有限公司没有为原告张振娥参加社会保险统筹。2014年9月22日12时许，原告张振娥下班在职工车棚内推车时不慎摔倒受伤，到温县祥云镇卫生院检查、诊断为：左股骨劲头下骨折。原告于2014年9月25日到温县第二人民医院住院治疗，病情诊断为：左股骨颈头下型闭合骨折、腰锥间盘突出症。同年9月26日，原告张振娥转院至解放军第91中心医院住院治疗。同年10月13日出院。原告支付住院医疗费、检查费计款23258元，被告焦作市红棉鞋业有限公司支付原告款5000元。2014年10月13日解放军第九十一中心医院出院医嘱载明：注意休息3月。原告受伤前月平均工资为1080元。2015年3月27日，张振娥作为申请人，以焦作市红棉鞋业有限公司作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方存在劳动关系。2015年4月24日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决：申请人张振娥在被申请人焦作市红棉鞋业有限公司工作期间存在劳动关系。2015年7月27日，焦作市人力资源和社会保障局认定张振娥为因工受伤，2016年6月26日，焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定张振娥为九级伤残。原告支付交通费637元、鉴定费300元。2016年8月24日，张振娥作为申请人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉事项为：1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付医疗费24031元、住院伙食补助费600元、护理费2841.2元、院外护理费16282.17元、生活费7887元、一次性伤残补助金17010元、一次性工伤医疗补助金25868.8元、一次性就业补助金51737.6元、停工留薪期工资22680元、经济补助金15120元、鉴定费300元、交通费2008.5元、复印费400元，共计186739.27元；3、被申请人为申请人交纳从2009年11月至今的社会养老保险金、失业保险金和医疗保险；4、鉴定费用由被申请人承担；5、保留二次手术所有费用的诉讼权。2016年9月26日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决：一、本裁决生效后十日内，被申请人焦作市红棉鞋业有限公司支付申请人张振娥下列工伤保险待遇：1、医疗费18244.6元；2、住院期间伙食补助费380元；3、住院期间护理费1101元；4、停工留薪期工资6615元；5、一次性伤残补助金17010元；6、一次性工伤医疗补助金25868.8元；7、院外护理费5214元；8、鉴定费300元。以上合计74733.4元。二、驳回申请人张振娥的其他仲裁请求。张振娥不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，原告主张的解除劳动关系以及应享受的工伤保险待遇问题，本院已经出具民事判决书予以处理。对于原告主张的养老保险金、失业保险金和医疗保险问题，因被告未给原告在社会保险机构办理参保手续，不属于人民法院的民事案件受案范围，因已经受理，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张振娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一六年十二月十二日书记员  仝亚坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1281号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁胜均，男，1990年11月21日出生，汉族，高中文化程度，陈村镇政府综治信访维稳办公室工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁胜均犯受贿罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0606刑初2210号刑事判决。原审被告人梁胜均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，1.2013年4月，被告人梁胜均被佛山市顺德区陈村镇政府综治信访维稳办公室聘用为陈村镇绀现村流动人员和出租屋综合管理服务站综合管理员，负责陈村镇绀现村的流动人口和出租屋服务管理工作，职责包括流动人口信息采集、居住登记以及居住证受理、审核、发放工作等。2014年年底，被告人梁胜均通过网络认识冯某（另案处理），二人经商议后，由冯某通过QQ邮箱将办证人员的身份证和居住证数字相片采集回执等资料发送到被告人梁胜均的QQ邮箱，并按每张居住证人民币150元至1200元（以下均为人民币）不等的标准将好处费通过冯某名下的支付宝账户转账到被告人梁胜均名下的顺德农商银行账户（账号：80×××86）中。被告人梁胜均收到资料后，利用其管理陈村镇绀现村流动人口和出租屋服务管理工作的职务便利，违规在佛山市流动人口服务管理综合信息系统内按照冯某的要求重新擦写办证人员的居住地址及居住证有效期。至2015年10月，被告人梁胜均利用其作为陈村镇绀现村流动人员和出租屋综合管理服务站综合管理员的职务便利，多次为冯某违规办理居住证，合共收受冯某给予的好处费合计161520元。2.2014年年底，何某（另案处理）在网上浏览时发现了被告人梁胜均发布的“可以代办居住证”的广告，并随后电话联系被告人梁胜均。二人商定后，何某便通过QQ将办证人员的身份证和居住证数字相片采集回执等资料寄到被告人梁胜均指定地址，并按每张居住证150元至1000元不等的标准将好处费通过何某名下的支付宝账户转账到被告人梁胜均名下的顺德农商银行账户（账号：80×××86）中。被告人梁胜均收到资料后，利用其管理陈村镇绀现村流动人口和出租屋服务管理工作的职务便利，违规在佛山市流动人口服务管理综合信息系统内按照何某的要求新办理居住证或在何某提供的相关办证人员的居住证上重新擦写居住地址及居住证有效期。至2015年10月，被告人梁胜均利用其作为陈村镇绀现村流动人员和出租屋综合管理服务站综合管理员的职务便利，多次为何某违规办理居住证，合共收受何某给予的好处费合计92260元。综上所述，被告人梁胜均利用职务上的便利，为冯某、何某谋取利益，非法收受冯某、何某财物合计253780元。以上事实，有由原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人梁胜均的供述及辨认、指认笔录，证人冯某的证言及辨认、指认笔录，证人何某、梁某1、梁某2、杨某的证言及指认笔录，抓获、破案经过，户籍证明，劳动合同书、陈村镇政府聘用人员审批表、佛山市流动人口和出租屋协管员管理规定、关于核查以虚假信息办理居住证的通知、办理居住证的流程图、流动人员和出租屋综合管理服务站职责，账户资料开户资料及交易明细、调取证据通知书、接受证据材料清单，佛山市流动人口服务管理综合信息系统，搜查笔录、扣押清单，居住证鉴定证明等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁胜均无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。尚未追缴到案的违法所得，应当继续追缴。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人梁胜均犯受贿罪,判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二十万元；二、对尚未追缴到案的被告人梁胜均的违法所得人民币253780元予以继续追缴。宣判后，原审被告人梁胜均不服，上诉提出其归案后提供线索抓获冯某，有立功表现；账户交易明细无法证实转账款的用途，不能单以证人单某的证言作为定案依据；其并非国家工作人员，原审量刑过重、罚金过高。经审理查明，原审判决认定上诉人梁胜均犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人梁胜均提出其归案后如实交代，并提供线索抓获冯某，有立功表现的上诉意见，经查，上诉人梁胜均归案后向侦查机关提供的线索是其用于违规办证的QQ号码及密码，系其应当交代的犯罪事实的内容，不属于立功线索，依法不构成立功。该上诉意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。对于上诉人梁胜均提出账户交易明细无法证实转账款的用途，不能以证人单某的证言作为定案依据的上诉意见，经查，上诉人梁胜均就转账款的定性及具体数额的供述多次反复，其在侦查阶段供称其个人及家庭与证人何某、冯某二人没有其他经济往来或债权债务关系，后辩称何某、冯某转账给他的款项大部分是输给他的赌博款，本院审理阶段，上诉人梁胜均又对何某、冯某的转账款是赌博款予以否认，且何某、冯某在侦查阶段均表示除了支付办证的费用外，与梁胜均没有其他经济往来或债权债务关系，原审在此基础上结合上诉人本人的银行交易流水及经两证人核对账户交易明细并签认的银行流水对转账款定性为涉案款项，并据此认定上诉人梁胜均的犯罪数额证据确实充分，应予认定。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人梁胜均无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物共计253780元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对于上诉人梁胜均提出其并非国家工作人员，原审量刑过重、罚金过高的上诉意见，经查，上诉人梁胜均本人虽不具有国家工作人员身份，但其作为陈村镇政府聘用到综治信访维稳办公室的协管员，协助陈村镇政府完成居住证的受理、审核、发放等行政管理工作，其行为性质为执行公务，依法应视为国家工作人员；原审判决综合考虑了上诉人梁胜均的犯罪事实、情节、社会危害程度等情节，在法定刑幅度内对上诉人梁胜均量刑及并处罚金数额适当，上诉人梁胜均的该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年十二〇一六年十二月二十六日书记员 李泽蔚