上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69363号原告汪金莲，女，1957年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海东浦律师事务所律师。被告上海益流客运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路1300弄综合楼。法定代表人陆志达，董事长。委托代理人康佳炜，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人杨桦，总经理。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被告王仁龙，男，1960年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告汪金莲与被告上海益流客运有限公司(以下至判决主文前简称益流客运公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司)、王仁龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)、倪向春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告汪金莲及其委托代理人沈一樑、被告益流客运公司的委托代理人康佳炜、被告永诚保险上海分公司的委托代理人赵余萍、被告王仁龙、被告太保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对倪向春的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汪金莲诉称，2015年9月15日18时50分许，原告骑电动自行车在本市浦东新区沪南公路、川南奉公路路口与被告益流客运公司驾驶员倪向春驾驶的牌号为沪CVXX**小型轿车及被告王仁龙驾驶的牌号为沪CJXX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤、电瓶车损坏。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，倪向春负事故次要责任，王仁龙负事故次要责任。沪CVXX**小型轿车在被告永诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，沪CJXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费17,360.26元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费6,000元、护理费10,100元、误工费29,000元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、电动车损800元、衣物损失费500元、医疗器械费967.80元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，上述损失要求由被告永诚保险上海分公司、太保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(商业险内各承担20%赔偿责任)，不足部分由被告上海益流客运有限公司、王仁龙各承担20%赔偿责任，律师代理费要求被告全额承担。认可被告益流客运公司为其垫付10,000元，被告王仁龙为其垫付5,660元，同意在本案中一并解决。被告益流客运公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，其已为原告垫付10,000元，并要求在本案中一并解决。被告永诚保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告益流客运公司车辆在其公司投保属实，同意在商业险内承担20%赔偿责任。对原告的5根肋骨骨折构成XXX伤残无异议，但不认可原告骨盆骨折畸形愈合构成XXX伤残。对原告主张的各项损失持有异议。被告王仁龙辩称，对事故经过、责任认定无异议，其已为原告垫付5,660元，并要求在本案中一并解决。被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告王仁龙车辆在其公司投保属实，同意在商业险内承担20%赔偿责任，因该车辆未投保不计免赔特约险，故应在商业险内免赔5%。其余答辩意见与被告永诚保险上海分公司一致。经审理查明，2015年9月15日18时50分许，原告汪金莲驾驶电动自行车由东向南行驶至本市浦东新区沪南公路、川南奉公路路口处时，适逢被告益流客运公司驾驶员倪向春驾驶牌号为沪CVXX**轿车、被告王仁龙驾驶牌号为沪CJXX**轿车由西向东行驶至此，三车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告违反让行规定负事故主要责任，倪向春、王仁龙未确保安全各负事故次要责任。原告受伤后，至上海市浦东医院等处进行住院和门诊治疗。被告益流客运公司为原告垫付10,000元，被告王仁龙为原告垫付5,660元。2016年1月27日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“汪金莲因道路交通事故所致骨盆骨折畸形愈合、5根肋骨骨折，已分别构成十级、XXX伤残。伤后可予以休息300日，营养期150日，护理期150日。”另查明，沪CVXX**轿车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。沪CJXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，未投保不计免赔特约险。被告太保上海分公司的商业险条款第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率……负次要责任的免赔5%。”本起交通事故发生在两车的保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、商业险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书、收条，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，作为非机动车一方的原告负事故的主要责任，作为机动车一方的倪向春与王仁龙各负事故次要责任。故原告的合理损失由被告永诚保险上海分公司与被告太保上海分公司分别在交强险限额内先行进行赔偿，超出交强险限额部分由被告永诚保险上海分公司与被告太保上海分公司分别在商业险限额内根据保险合同按责承担，仍有不足的，由被告益流客运公司与被告王仁龙分别按责承担。现原告诉请被告益流客运公司与被告王仁龙各承担事故20%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告永诚保险上海分公司提出不认可原告骨盆骨折畸形愈合构成XXX伤残，但未提交证据进行反驳，也未提出重新鉴定申请，故对该意见本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费210元、营养费6,000元、电动车损800元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余损失本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告提交的病史材料和发票，扣除住院期间伙食费180元及无病历对应部分医疗费459.77元，核定为16,720.49元。被告永诚保险上海分公司辩称应扣除非医保部分医疗费，于法无据，不予采信。(2)护理费，根据原告伤情结合鉴定结论，酌情支持9,000元。(3)误工费，原告已过退休年龄，既未签订劳务合同，也无工资签收凭证，仅凭收入减少证明不足以证明其工作与误工情况，故对于误工费，本院不予支持。(4)残疾赔偿金，原告户口系征地农转非，故可按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，结合原告伤残等级，原告主张的残疾赔偿金116,516.40元并无不当，本院予以确认。被告永诚保险上海分公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，不予采信。(5)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任比例，酌情支持2,400元。(6)交通费、衣物损，本院各酌情支持100元。(7)医疗器械费，本院认为原告购买轮椅与其伤情具有一定关联性，故予以认可，但其他购买发票无法证明与本案的关联性，不予认可。故本院确认该项费用为658元。(8)鉴定费2,000元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认。该项费用属于被告太保上海分公司商业险条款明确约定不予赔偿项目，故该项费用由被告永诚保险上海分公司在商业险内按责赔付400元，被告王仁龙按责赔付400元。(9)律师代理费，根据本案诉讼标的，支持原告主张的3,500元，该项费用由被告益流客运公司与被告王仁龙各半承担，其已垫付的费用在本案中一并处理。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计152,504.89元，由被告永诚保险上海分公司在交强险范围内赔付原告74,787.20元，在商业险范围内按20%赔付原告586.10元；由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告74,787.20元，在商业险范围内按20%赔付原告556.80元(商业险内免赔5%)；由被告王仁龙赔偿原告29.30元(商业险内免赔部分)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汪金莲74,787.20元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告汪金莲986.10元；三、以上一、二项被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告汪金莲75,773.30元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汪金莲74,787.20元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告汪金莲556.80元；六、以上四、五项被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告汪金莲75,344元，于本判决生效之日起十日内履行；七、被告上海益流客运有限公司应赔付原告汪金莲1,750元，因其已为原告垫付10,000元，故相抵后原告汪金莲应返还被告上海益流客运有限公司8,250元，由其于本判决生效之日起十日内履行；八、被告王仁龙应赔付原告汪金莲2,179.30元，因其已为原告垫付5,660元，故相抵后原告汪金莲应返还被告王仁龙3,480.70元，由其于本判决生效之日起十日内履行；九、驳回原告汪金莲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,715元，减半收取计1,857.50元(已由原告预交)，由原告汪金莲负担157.50元，被告上海益流客运有限公司负担850元，被告王仁龙负担850元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一六年十二月二十七日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。