广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0107民初5013号 原告：蒋云中，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 被告：四川中成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：袁尚清，该公司董事长。 原告蒋云中与被告四川中成建筑劳务有限公司（以下简称“中成劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋云中及其委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼，被告四川中成建筑劳务有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋云中诉称，2014年11月，原告与被告中成劳务公司的南宁安吉万达项目部签订《粗装修分项工程施工承包劳务合同》，工程施工地为广西南宁市安吉万达，合同约定由被告（甲方）将南宁市安吉万达广场粗装修等分项工程以包工不包主料的形式承包给原告（乙方）施工，该工程的建筑面积暂定为30万平方米，其他具体约定详见合同。原告于2014年11月16日按合同约定向被告交纳了保证金30000元，由该项目部现场负责人王自德收取并出具收条。原告按照合同的约定完成了全部的工程量并交付被告南宁安吉万达项目部使用，双方的相关负责人及被告的项目经理夏宏烈等于2015年10月15日对该工程进行了验收结算并签字。至今被告尚欠原告工程款168247.35元及保证金30000元。该款经原告多次催收，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款168247.35元；2、被告向原告返还保证金30000元；3、被告支付迟延给付工程款利息6416.46元（利息计算：按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2015年10月16日起暂计至2016年8月31日为6416.46元，以后继续计算至被告还清借款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告中成劳务公司未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月14日，原告蒋云中（乙方）与被告中成劳务公司（甲方）签订《南宁安吉万达建设粗装修分项工程施工承包劳务合同》，约定被告将南宁市安吉万达广场粗装修等分项工程以包工不包主料的形式承包给原告施工；该工程的建筑面积暂定为30万平方米，实际建筑面积以原、被告双方最终结算为准；月进度款每月25日报进度，按当月施工完成工程量的80%支付，支付时间为第二月十五日至二十五日之间，春节按工程量的90%结算，被告根据总包支付进度款的情况，保证每年农忙、春季开学期间以借支的形式支付原告进度款，中途根据工程实际情况支付进度款，当被告认为有必要时，可直接将工资发放到工人手中；为了工程的顺利进行，在签订合同时，必须缴纳保证金30000元；合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，原告于2014年11月16日按约定向被告交纳了保证金30000元。原告按照合同的约定完成了全部的工程量并交付被告南宁安吉万达项目部，双方于2015年10月15日对该工程进行了验收结算并在《工程劳务分包结算书》上签字，确认总劳务款为5278078.90元。扣除应扣款、借支款后，尚欠劳务款168246元（总劳务款5278078元-核定扣除款227889元+垫支工伤费用19715元+扣除3%质保金158342.37元-财务借支款5060000元）未付。原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另，本案受理后，在审理过程中，原告以夏宏烈是本案涉案项目的项目经理及实际承包人，与本案有法律上的利害关系为由，向本院申请追加夏宏烈为本案被告参加诉讼，要求夏宏烈对被告的付款义务承担连带偿付责任，因夏宏烈在本案中的行为是得到被告中成劳务公司的授权，代表被告公司行使职务的行为，其行为所产生的法律后果应由被告中成劳务公司承担，故原告的申请没有事实和法律依据，本院不予准许。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告四川中成建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告蒋云中主张被告四川中成建筑劳务有限公司欠其劳务款168246元，有原告提交的《南宁安吉万达建设粗装修分项工程施工承包劳务合同》、《工程劳务分包结算书》、《分包劳务结算汇总表》为凭，被告没有提出抗辩，对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信，该证据能证明原告提出的主张，对被告尚原告劳务款168246元的事实，本院予以确认。债务应该清偿，被告四川中成建筑劳务有限公司经原告催促至今未能清偿，已构成违约，原告蒋云中要求被告四川中成建筑劳务有限公司支付劳务款168246元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。 关于保证金。原告主张其于2014年11月16日按合同的约定向被告交纳了保证金30000元，并提交有《收条》为凭，本院予以采信。被告未能按合同的约定将该保证金退还原告，对原告要求被告退还该保证金30000元，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方未约定逾期付款的利息，现原告主张以尚欠的劳务款168246元为基数，从2015年10月16日起至该款付清之日止，按年利率4.35%计算逾期付款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中成建筑劳务有限公司支付原告蒋云中劳务款168246元； 二、被告四川中成建筑劳务有限公司退还原告保证金30000元； 三、被告四川中成建筑劳务有限公司支付原告逾期付款利息（利息计算：以168246元为基数，从2015年10月16日起至该款付清之日止，按年利率4.35%计付）。 案件受理费4393元（原告已预交），由被告四川中成建筑劳务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  张梦缘 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。