湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6406号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。负责人邓晓晟，总经理。委托诉讼代理人：梁昭，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨梅芝。委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李娜。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人杨梅芝、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由杨梅芝、李娜承担。事实和理由：杨梅芝提供的在诊所工作与入院记录上现住址长沙县福临镇双起桥村不符，杨梅芝本人没有在此诊所务工，一审法院对误工费及按城镇标准计算伤残赔偿金错误。杨梅芝辩称，一审提供了充分的证据证明其在城镇居住、工作一年以上，居住地在星沙，住在女儿家，有当地派出所调查属实的证明并加盖公章，而且长沙县法院也去查实，杨梅芝在诊所工作属实。李娜辩称，人寿财保公司对我该赔的部分予以赔偿。杨梅芝向一审法院起诉请求：1、人寿财保公司对杨梅芝各项损失161493元在保险责任范围内承担赔偿责任；2、李娜对人寿财保公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3、本案受理费由李娜、人寿财保公司承担。一审法院认定事实，1、2015年5月20日11时40分，杨梅芝驾驶自行车遇李娜驾驶湘XXXX**号小型汽车在长沙县福临镇黄兴大道北延线路段相撞，因杨梅芝驾驶非机动车上道路行驶进出道路未让行，致使两车相撞，造成杨梅芝受损、两车受损的交通事故。交警部门认定杨梅芝负事故主要责任，李娜负事故次要责任。2、湘XXXX**号小型汽车登记车主李娜，其为该车在人寿财保公司购买了交强险，限额为30万元的三责险，不计免赔险，事故发生保险期间内。3、杨梅芝受伤后先后在长沙市中医医院（市八医院）、浏阳市骨伤科医院、长沙县福临中心卫生院就医治疗，共住院27天，医嘱加强营养。杨梅芝的伤情于2015年10月13日经鉴定为九级伤残，后期需行面部医学美容，其医疗费用预计需要3000元，择期左肱骨内固定取出和定期复查等预计需要15000元，伤后休息200日，住院期间1人陪护，出院后1人护理60日（含二期手术时间）。产生鉴定费1562.4元。4、非医保用药费用比例15%。5、住院伙食补助费。该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年7月1日起施行的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定每人每天伙食补助标准为100元。参照该标准，结合长沙本地经济社会发展水平、市场价格、消费标准等因素，该院酌情认定每人每天伙食补助费为60元。杨梅芝住院治疗共27天，故认定1620元（60元/天×27天）。6、医疗费。李娜主张其为杨梅芝在长沙市中医医院（市八医院）垫付医疗费7190.13元，在浏阳市骨伤科医院垫付医疗费10656.5元，共计17846.63元，有住院病历及发票证实，且杨梅芝予以认可，该院予以认定。杨梅芝主张在浏阳市骨伤科医院自付门诊费1871.2元，其中40元提交了浏阳市骨伤科医院处方笺，但未提供正式发票，该院不予认定；剩余1831.2元有住院病历及发票证实，予以认定。杨梅芝主张在长沙县福临中心卫生院花费门诊费987元，仅提供门诊处方笺，未提供病历、发票予以佐证，不予认定。以上杨梅芝的医疗费总额为19677.83元（杨梅芝自付1831.2元+李娜垫付17846.63元）。7、营养费。杨梅芝提供出院医嘱加强营养，鉴定意见确定其伤情构成九级伤残，故根据杨梅芝受伤状况，该院酌情认定1000元。8、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨梅芝主张14667元，人寿财保公司主张杨梅芝已达到退休年龄，不应计算误工费。杨梅芝向该院提交长沙县泉塘黄正新内科诊所的证明、个体工商户登记基本信息、营业执照、医疗机构执业许可证，经查，以上证据之间相互印证，具备真实、合法和关联性，且与该院对证人柳某A所做调查笔录内容基本相符，均予以采信。根据上述证据，认定杨梅芝在事故发生之前在长沙县泉塘XXX内科诊所工作，每月收入2200元。杨梅芝虽已达退休年龄，但有证据证明其事发前在工作并有固定收入来源，其劳动价值应予尊重，故杨梅芝主张误工费符合损失填补赔偿原则。关于误工时间，杨梅芝因伤持续误工，其误工时间应计算至定残前一日即2015年10月12日，故误工时间该院认定为145天（自事发2015年5月20日起算至2015年10月12日止）。综上，认定误工费10633.33元（2200元/月÷30天×145天）。9、残疾赔偿金。杨梅芝主张按城镇居民标准计算98049元，人寿财保公司认为应按农村居民人均标准计算。该院认为，杨梅芝虽系农业家庭户口，但其向该院提交的长沙县福临镇双起桥村民委员会的证明、长沙林盛物业管理有限公司方略·潇邦服务处出具并加盖长沙县公安局泉塘派出所公章并注明情况属实的证明、商品房买卖合同、房屋产权情况，经审查，以上证据之间相互印证，具备真实、合法和关联性，均予以采信。根据上述证据，足以认定杨梅芝从2014年下半年至2015年5月19日居住在其女儿陈某B位于长沙县泉塘街道办事处辖区方略·潇邦4栋601房内，故杨梅芝的经常居住地应当认定在长沙县泉塘街道办事处。另，杨梅芝在事故发生之前在长沙县泉塘XXX内科诊所工作，主要收入来源地亦为长沙县泉塘街道办事处。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“受害人虽是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，杨梅芝经常居住地、主要收入来源地均在长沙县泉塘街道办事处，故残疾赔偿金应以2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年为标准计算，认定98049元（28838元/年×17年×20%）。10、精神损害抚慰金。根据杨梅芝九级伤残的损害后果、杨梅芝和李娜各自的过错，结合本地经济和生活水平，该院酌情认定4000元。11、护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。双方均认可护理期限87天。杨梅芝未举证证明护理人员收入状况，故护理费标准参照2015年度湖南省城镇非私营单位在岗人员居民服务、维修和其他服务业年均收入42494元计算（42494元/年÷365天×87天），杨梅芝主张的9657元在该范围内，该院予以认定。另,李娜主张为杨梅芝垫付护理费1600元，因未提供收条或其他凭证予以证明，故该院不予认定。12、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。李娜主张为杨梅芝垫付救护车费1300元，杨梅芝仅认可有收据的300元，李娜另主张1000元未提供医疗机构的票据，故对李娜的该项主张该院认定300元，超出部分因证据不足不予认定。关于杨梅芝自付的交通费，其虽未提供交通费票据，但其就医治疗时必然会产生交通费，故根据本案实际酌情认定500元。综上，交通费共计800元。以上杨梅芝的各项损失共计为164999.56元。一审法院认为，交警部门作出的杨梅芝负事故主要责任，李娜负事故次要责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。交通事故造成杨梅芝的各项损失，由人寿财保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。杨梅芝在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为40297.83元（住院伙食补助费1620元+医疗费19677.83元+营养费1000元+整容费3000元+二期手术费用15000元），故人寿财保公司应赔偿交强险医疗费用赔偿限额的10000元。杨梅芝在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失123139.33元（残疾赔偿金98049元+误工费10633.33元+精神损害抚慰金4000元+护理费9657元+交通费800元），故人寿财保公司应赔偿交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。李娜驾驶机动车与驾驶非机动车的杨梅芝之间发生交通事故，李娜承担交通事故次要责任，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，李娜作为机动车一方依法应当承担40%的赔偿责任。故交强险赔偿后不足部分，李娜应当赔偿17999.82元[（交强险医疗费用赔偿限额外损失30297.83元+交强险死亡伤残赔偿限额外损失13139.33元+鉴定费1562.4元）×40%]。该损失中属于李娜个人赔偿范围数额为1205.63元（交强险外医疗费9677.83元×40%×15%+鉴定费1562.4元×40%）、三责险赔偿范围数额为16794.19元（李娜应赔偿总额17999.82元-李娜个人赔偿数额1205.63元）。事发后李娜已支付费用18146.63元（垫付医疗费17846.63元＋支付救护车费300元），超出其应赔偿数额17999.82元的146.81元（已支付18146.63元-应赔偿17999.82元）应从人寿财保公司赔偿金额中予以扣减。李娜垫付费用18146.63元由其另行向人寿财保公司主张。综上，人寿财保公司共应赔偿杨梅芝损失119853.19元（交强险医疗费用项下赔偿10000元＋交强险死亡伤残项下赔偿110000元-李娜超出赔偿数额的146.81元）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限人寿财保公司在判决生效之日起七日内赔偿杨梅芝各项损失119853.19元；二、驳回杨梅芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由杨梅芝负担115元，李娜负担340元。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，杨梅芝提供了其在长沙县泉塘黄正新内科诊所工作的证明，以及长沙林盛物业管理有限公司及泉塘派出所出具的《证明》，拟证明其在城镇居住并工作满一年以上，每月工资为2200元。原审法院依据法定程序全面、客观地审核证据，对双方提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，杨梅芝虽是农业家庭户口，但根据其提交的证据可以证明杨梅芝在此次交通事故发生前已在城镇生活居住满一年以上，其主要收入来源地为城镇且每月工资为2200元。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原审法院按城镇标准计算杨梅芝残疾赔偿金及以司法鉴定评定的误工时间按照杨梅芝实际减少的收入计算误工费正确，本院予以认可。综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  姜 文代理审判员  刘忠二二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。