wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执600号申请执行人：张顶华，男，1963年10月5日出生，汉族。被执行人：湖北方泰建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区东岭街***号。法定代表人：赵利，该公司总经理。申请执行人张顶华与被执行人湖北方泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初524号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人湖北方泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北方泰建筑工程有限公司的银行存款（或其他合法收入）156500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一六年十二月十九日书记员  黄晶晶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1666号原告：张广继，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张印刚，男，该公司工作人员。本院在审理原告张广继与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张广继于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广继撤回起诉。案件受理费155元，由原告张广继负担（已交纳）。代理审判员  徐福君二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵 准
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2007）丽遂执字第99号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人黄凤姿，本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第297号，依法向被执行人黄凤姿发出执行通知书，责令被执行人黄凤姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凤姿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄凤姿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000元，先��结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王华根
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初6953号原告：李福洪，男，汉族，1983年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。委托代理人程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。被告：文菲，女，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李福洪与被告文菲欠款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福洪之委托代理人彭斌、程丰到庭参加了诉讼。被告文菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款人民币117956元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2011年开始在本区南关镇南山村开设砖厂之初，原告就一直为被告拉砖。现被告尚欠原告117956元运费和材料费没有支付给原告。现砖厂被征收，被告得到补偿款后未将运费和材料费支付给原告。后经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝，为此，特诉至法院，要求判如所请为谢。被告文菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告文菲于2013年分三次共出具给原告三张欠条，载明欠原告运费和材料费共计117956元。被告至今未偿还欠款。本院认为，被告文菲系出具一张117956元欠条给原告该案事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告文菲应支付给原告李福洪欠款117956元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告文菲于本判决生效后立即支付给原告李福洪欠款117956元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告文菲负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一六年十二月八日书记员  江梦玲
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1856号原告：叶海平，男，1987年1月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：叶智明，男，1988年10月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。原告叶海平与被告叶智明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶海平、被告叶智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶海平向本院提出诉讼请求：请求判令叶智明归还其替叶智明偿还的贷款46600元及利息（从2013年12月20日起至实际还款日止以月利率1.25%计算）。事实和理由：叶海平、叶智明、陈俊敏共同向邮政储蓄银行贷款贷款，三人相互承担连带保证，贷款到期后，叶智明未还贷，叶海平替其偿还了本息合计46600元。后叶智明偿还20000元。叶智明辩称，最开始向银行贷款是叶海平、陈俊敏拉我进行联保的，已于2013年至2015年间偿还了叶海平25000元，现在自己患病，没有经济能力，不同意偿还利息。本院经审理，叶海平对其诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行有限责任公司长泰县支行出具的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》各1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶智明亦无异议，本院予以确认。结合叶海平的陈述和叶智明的辩解，本院认定事实如下：2012年7月5日，叶海平、叶智明、陈俊敏组成联保小组，分别向中国邮政储蓄银行有限责任公司长泰县支行贷款5万元，贷款合同约定：借款期限从2012年7月5日起至2013年7月5日，贷款利息为年利率14.58%，以阶段性等额本息方式还款，逾期偿还本金的应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司长泰县支行依约向各联保小组成员发放了贷款，叶智明的贷款由其本人使用。后借款到期，叶智明未能还本付息，由叶海平替其偿还本息合计46600元，陈俊敏替其偿还本息合计12000元。后叶智明向叶海平偿还20000元，余款未能偿还。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案叶智明对叶海平替其偿还债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司长泰县支行贷款本息的金额没有异议，本院予以确认。关于叶智明偿还了多少金额的问题。叶智明主张从2013年起至2015年间偿还了25000元，但其未能在举证期限内举证证明，偿还的金额应以叶海平自认收到的20000元计算，该偿还的金额应从46600元中抵扣。关于叶海平主张的从2013年12月20日起至实际还款日止以原联保贷款合同约定的每月1.25%计付利息，因叶海平未能举证证明其替叶智明偿还本息后，双方有对代偿款进行利息和还款时间的约定，故本院依法调整利息为从叶海平主张之日，即起诉之日起至实际还款日止以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、叶智明应偿还叶海平替其代偿的贷款本息26600元及利息（从2016年11月24日起至实际还款日止以年利率6%计算），限本判决生效后十日内付清；二、驳回叶海平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，减半收取计482.5元，由叶智明负担275.4元，叶海平负担207.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈丛霖申请执行提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3708号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张绍新，该公司董事长。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠市钰诚新材料科技有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：丁甸，该公司经理。被告：丁甸，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：丁宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈国强，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘海艳，女，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告；高俊俊，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告蚌埠市钰诚新材料科技有限公司、丁甸、丁宁、陈国强、刘海艳、高俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  罗珊二〇一六年十二月二十八日书记员  吴娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初1976号原告库伦旗金峰热力有限责任公司。法定代理人金明亚，男，职务董事长。委托代理人刘鸿博，男，系该公司职员。委托代理人孟立冬，男、系该公司副经理。被告吕慧华，男，汉族。原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告吕慧华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人孟立冬、刘鸿博及被告吕慧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉称，被告吕慧华系库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区12号楼1单元141室住宅业主。自2015年10月20日至2016年4月20日，原告为被告吕慧华提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取千分之三的违约金。原告多次催收被告吕慧华拒绝缴纳，截止2016年5月31日，2015年度供热费2409.00元，违约金1517.00元，共计3926.00元。请求法院判令被告吕慧华支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告吕慧华承担。被告吕慧华辩称,我家温度一直是15至16摄氏度，每天测温后给供热公司打电话，让他们来测温，供热公司不来解决不热的问题，所以没交供暖费。本案的无争议事实：自2015年10月20日至2016年4月20日，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供了供热服务。被告吕慧华系库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区12号楼1单元141室住宅业主，吕慧华楼房面积为91.26平米，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的收费标准为每平米4.40元。原被告双方均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：2015年度供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为被告楼房提供的供热服务是否达标？2、原告库伦旗金峰热力有限责任公司要求被告给付2015年度供暖费的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告列举了以下证据：库伦旗政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知（2014）第94号文件一份，原告认为，依据文件规定，如果用户室内温度不达标，用户应到供热管理办公室投诉，但被告未投诉，故视为供热公司提供的供热服务已达标。被告质证认为，我们找过供热公司，但供热公司没来测温。本院认证意见，该文件的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2015年度供暖期间原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，被告吕慧华系库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区业主。原告库伦旗金峰热力有限责任公司收费标准是每平米4.40元。被告吕慧华楼房面积为91.26平米，2015年度被告吕慧华的供暖费为2409.00元。被告吕慧华以室内温度不达标为由拒交至今。本院认为，2015年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热，被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告吕慧华应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告吕慧华支付供暖费的诉讼请求成立。本院予以支持。被告吕慧华虽然提出2015年冬季原告为其提供的温度达不到标准温度，但未能提供证据证实，其抗辩理由不成立。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕慧华于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2015年度供暖费（91.26X4.40元X6个月）2409.00元。二、被告吕慧华于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2015年度供暖费2409.00元所产生的违约金（自2015年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吕慧华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  桂花二〇一六年十二月十四日书记员  白花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川凉中执字第115号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩16区**号。法定代表人：冯宗连，董事长。被执行人：四川西昌星源电站有限公司。住所地：西昌市宁远桥街*号。法定代表人：邱日达，总经理。凉山农村商业银行股份有限公司与四川西昌星源电站有限公司金融借款合同纠纷一案。四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第155号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年4月21日向我院申请执行，我院于次日立案执行。在执行过程中，依法对四川西昌星源电站有限公司的资产(厂房、机器设备等)进行了评估、拍卖。三次拍卖均流拍，在变��程序后以物抵债时，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第155号民事调解书的本次执行程序。恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 张 伟执行员 李 庚执行员 王亚宇二〇一六年十二月七日书记员 陈 燃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8281号原告：合肥华建工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：韩成林。委托代理人：吴贤好，公司员工。被告：樊福田，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市。被告：樊福刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。原告合肥华建工程机械有限公司诉被告樊福田、樊福刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，审理过程中，原告合肥华建工程机械有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华建工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥华建工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5210元，减半收取2605元，由原告合肥华建工程机械有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇一六年十二月十二日书记员  谢小雨
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4384号上诉人(原审被告)：章泉荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人(原审原告)：任洪海，男，1986年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人章泉荣因与被上诉人任洪海民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章泉荣收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章泉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高怡唯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2599号罪犯黄勇，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉区法刑初字第104号刑事判决，以黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止。2010年7月14日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2013年7月29日、2015年4月24日经本院裁定共获得减刑二年七个月，减刑后刑期至2018年4月26日止，剥夺政治权利二年。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年1月至2016年8月止，共获127.1分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2348号原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，楚雄市人，中专文化，自由职业，住楚雄市，现住楚雄市。被告：赵琼芬，女，1958年6月1日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告王文武与被告赵琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告王文武到庭参加诉讼，被告赵琼芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元；二、判令被告支付自2014年9月27日至2016年6月27日的利息21000元，以后的利息按照月息2%继续支付至借款还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以个人经营急用为由，于2014年9月27日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年12月26日，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告赵琼芬未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告王文武针对其诉讼请求向本院提交了证据借款合同1份，欲证明被告借款的事实。被告赵琼芬未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告王文武提交的证据证实了被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵琼芬经原告王文武朋友樊兴宇介绍与原告认识。2014年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因急需资金周转，向原告借款现金50000元，借款期限自2014年9月27日至2014年12月26日。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原告王文武提交的证据能够证实被告赵琼芬向原告借款50000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，因双方签订的《借款合同》未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院确认按照年利率6%计算自逾期还款之日即2014年12月27日起至2016年6月27日止为4500元，2016年6月27日以后的逾期利息继续计算至款项还清之日止。被告赵琼芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵琼芬归还原告王文武借款50000元；二、由被告赵琼芬支付原告王文武逾期利息4500元，2016年6月27日以后的逾期利息继续计算至款项还清之日止；三、驳回原告王文武的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由原告王文武承担366元（已交），由被告赵琼芬承担1210元（未交），公告费500元，由被告赵琼芬承担（未交）。以上应由被告赵琼芬承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  曹家庆人民陪审员  周朝丽二〇一六年十二月七日书 记 员  罗京瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4519号被执行人陈叶华，男，1996年4月6日出生，住丽水市庆元县。被执行人陈叶华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00567号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈叶华13000元的罚金，但被执行人陈叶华未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4519号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 虞亦圣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2226号罪犯周青全，男，1971年3月10日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）吉刑三核字第28号刑事判决，认定周青全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将周青全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，吉林省高级人民法院于2014年11月将周青全的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱���2016年12月05日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周青全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周青全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周青全减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1801号	被执行人：刘天京，男，1993年8月出生，汉族，住定安县。	本院依据已发生法律效力的本院2016年7月7日作出的（2016）琼0108刑初272号刑事判决书，于2016年10月10日向被执行人刘天京发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初272号刑事判决书对被执行人刘天京所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													6tj00aclubpyqxnoeh													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初111号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人于某1，男，59岁。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人于某1犯骗取贷款罪，于2016年11月11日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人于某1到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2013年初的一天，顾某（已判决）找到被告人于某1询问其是否需要贷款。被告人于某1得知顾某能在XX银行XX支行贷款后，便找到了关某1、关某2、于某2、于某3、张某等人为其顶名贷款。被告人于某1先将上述五人贷款所需的证明文件交给顾某，顾某将五人证明文件及虚假的家庭农场农业生产承包协议提交给了XX银行XX支行，向该行申请农户联保贷款。XX银行XX林支行审核后共计发放贷款1000000元。被告人于某1骗取上述贷款后，除顶名贷款人张某使用50000元，借给他人550000元外，其余400000元被其用于耕种土地。除案发前归还银行800000元的本息外，尚有200000元及利息未能归还。经侦查，被告人于某1于2015年12月2日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人于某1在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证报案材料、户籍证明、到案经过、土地承包证明、借款借据正本、家庭农场农业生产承包协议、贷款人身份证、户口簿、还款情况说明等；证人顾某、郑某、于某4、张某、关某3、关某1、关某2、曹某的证言；被告人于某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。虎林市人民检察院指控被告人于某1犯骗取贷款罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某1犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民30000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月30日止)。二、责令被告人于某1退赔XX银行XX支行人民币190000元。（判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 廖         敏人民陪审员 赵宝莲人民陪审员王佳山二〇一六年十二月二十一日书 记 员 赵    泽    亮《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2605号罪犯刘如凯，男，1991年8月16日出生，汉族，河北省盐山县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2009年8月25日作出（2009）盐刑初字第46号刑事判决，以被告人刘如凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。2009年12月18日沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑终字第309号刑事判决，对刘如凯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年6月30日起至2021年6月29日止）；2014年6月16日减刑二年（刑期至2019年6月29日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘如凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘如凯符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘如凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子奖励1次；2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日获得记功奖励4次；2014年7月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日、7月25日获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、张某及罪犯证明人刘某1、刘某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘如凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘如凯减去有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元不变。（刑期至2017年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执7号申请执行人李伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林秋梅，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人李伟、林秋梅与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟、林秋梅于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执1940号申请执行人：陕西ＸＸ路面养护设备有限公司,住所地陕西省西安市灞桥区董家门村86号。被执行人：左德水，男，1976年3月13日出生，汉族，住德州市德城区东风西路***号院。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2015)德城民初字第1809号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年十二月二十六日书记员  王 莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢100号申请执行人:中国邮政储��银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。法定代表人：王小兵，支行行长。被执行人:顾利生,男,1966年6月出生，市民，住阜宁县。被执行人:吴艾梅,女,汉族，1963年2月出生，市民，住阜宁县。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在执行过程中，因与被执行人协调处理抵押的房屋，申请执行人同意终结本次执行程序，如果协调处理不成，再申请重新执行担保人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如双方协调处理不成，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘春艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1700号原告开封市长风花园业主委员会。被告郑某。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦 清
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2094号原告成建云（身份证号码：4304241975********），女，1975年1月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告黄新辉（身份证号码：4304241975********），男，1975年12月4日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2016年11月10日立案受理了原告成建云诉被告黄新辉合伙协议纠纷一案。被告黄新辉在法定期限内对管辖权提出异议认为，从2010年起被告就离开原住所地在广州工作，从2014年5月21日至今，一直定居在广州市天河区中山大道翠屏富通雅苑富通街1号1206房，本案依法应由广州市天河区法院管辖。经审理查明，广东衡启科技有限公司于2011年5月20日成立，公司位于广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号，被告黄新辉担任公司的法定代表人。被告黄新辉自2014年5月21日至今租住周彩玉在广州市天河区中山大道翠屏富通雅苑富通街1号1206房，与周彩玉签有房屋租赁合同，向富通雅苑管理服务中心交纳了物业管理费，且上述时间连续。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄新辉离开住所地湖南省衡东县新塘镇广田村12组多年，且连续居住在广州天河区，广州市天河区应为其经常居住地，对其提起的民事诉讼依照上述规定应当由其经常居住地人民法院管辖。被告黄新辉提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  单振华二〇一六年十二月二十三日书记员  旷诗雪校对责任人：单振华打印责任人：旷诗雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字176号异议人李立文，男，住长春市。案外人李立文来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李立文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李立文撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初444号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人邓航，男，生于1993年8月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人邓航犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人邓航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日，被告人邓航驾驶川Ｚ×××××号奥迪越野车沿仁寿县黑龙滩长岛大道从光相乡方向往环湖西路方向行驶，14时30分许，当车行驶至仁寿县黑龙滩环湖西路21KM400M处时，为避让李某1同向驾驶并搭乘刘某1的川Ｚ×××××号两轮摩托车，因操作不当，与路边行人肖青春、李某2、刘某3、姜某及“战友之家”农家乐相撞，造成肖青春当场死亡，李某2和刘某3受伤经医院抢救无效死亡，李某1、姜某及刘某1三人受伤，农家乐和车辆受损的交通事故。案发后，邓航拨打了报警电话，并在事故现场等待交警处理。仁寿县公安局交警大队认定，邓航在此事故中负全部责任。经鉴定，肖青春符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；李某2符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡；刘某3符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某1的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人邓航家属代为赔偿部分被害人经济损失。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆及驾驶信息查询、户籍证明、道路交通事故认定书、122案件信息、情况说明、病情证明、通话清单、转帐凭单及���条，被害人刘某1、李某1、肖某1的陈述、证人曾某1、朱某、吴某、邓某、苏某、张某、曾某2、刘某2、肖某2、夏某的证言，现场勘查笔录、图及照片、肇事车辆痕迹勘测及照片，当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎城司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓航驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，邓航拨打了报警电话，并等候警察到达现场，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属赔偿了部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓航犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月7日起至2021年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李莉平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1564号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人吴雪丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00417号，依法向被执行人吴雪丽发出执行通知书，责令被执行人吴雪丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雪丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币469666.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  黄斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11595号原告：刘俊东，男，汉族，1986年12月22日，住广东省东莞市。委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：林天文，男，汉族，1977年8月6日出生，住广东省高州市。原告刘俊东诉被告林天文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊东的委托代理人肖哲仁到庭参加诉讼。被告林天文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加爱诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊东诉称，2014年9月5日，被告因经济困难，向原告借款100000元，被告向原告出具了一份《借据单》，约定借款期限从2014年9月14日至2014年10月14日，利率为月利率4%，后原告当日向原告交付了借款。借款期限届满后，被告仅偿还了部分借款，尚欠原告借款本金6万元，经原告催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息10000元（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算利息至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：借据单、借记卡账户历史明细清单，证明被告共向原告借款100000元。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告林天文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的上述事实主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林天文所欠原告借款，已经借据单、借记卡账户历史明细清单证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求被告林天文立即归还借款本金60000元，并从2015年1月1日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告林天文自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘俊东借款本金60000元及利息（从2015年1月1日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告林天文负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王雅仪黎珈瑜附相关主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初16289号原告：李某。委托诉讼代理人：李亚宁，广东诚博律师事务所律师。被告：胡某。委托诉讼代理人：胡承。原告诉被告婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认原告对位于深圳市南山区学府路华府花园1栋201-222号50%房屋产权；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是要求分割涉案房产并确认原告拥有涉案房产50%的产权。被告答辩意见：不同意原告的诉讼请求。案件事实一、结婚时间及婚姻关系存续情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系尚存续。二、是否存在应分割夫妻共同财产的法定事由：原告主张及证据：1997年原、被告共同购置了位于深圳市南山区学府路华府花园1栋201至222号房产，被告在申办房屋产权过程中故意隐瞒原告作为共有权人的信息，将涉案房屋产权登记在被告名下；办理登记之后就一直隐瞒房产的相关情况，并擅自进行巨额贷款；涉案房产中211至214号房产原告怀疑被告擅自处置了。原告提交《不动产权资料电脑查询结果表》（深圳市南山区学府路华府花园1栋201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、215、216、217、218、219、220、221、222）拟证明涉案房产登记在被告名下，申请法院调取了《不动产权资料电脑查询结果表》（深圳市南山区学府路华府花园1栋211、212、213、214）拟证明被告在2016年11月14日将相关房产转让给双方儿子胡承，原告称对此无异议，但被告若将房产转让给亲属外的第三人，需经过原告同意。被告答辩意见及证据：原告所述不属实，原、被告结婚三十多年，原告不可能不知道这些房产的相关事宜，双方对涉案财产已约定过户至双方儿子胡承名下。对原告提交的上述证据无异议。被告提交《约定》拟证明双方约定将涉案房产过户至双方儿子胡承名下。法院认定及理由：原告主张被告隐瞒原告办理涉案房产登记并在登记后擅自进行巨额贷款，被告予以否认，原告未能举证证实，本院不予认定。原告怀疑被告擅自处分涉案房产中211至214号房产，但在确定相关房产系转移登记至双方儿子胡承名下后，原告对此无异议，被告亦提交反证证明双方已约定将涉案房产过户至双方儿子名下，故对原告主张被告擅自处分涉案房产的事实，本院不予认定。裁判理由与结果本院认为：本案属婚姻家庭纠纷。原、被告结婚多年，婚姻关系尚存续，原告未能举证证实在婚姻关系存续期间存在应准予分割夫妻共同财产的法定事由。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定,判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费14300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  乐忠槐人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  夏立佳
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1674号申请执行人：韩福栋，男，1952年3月8日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。被执行人：王月华，女，住所地河北省黄骅市，联系方式。韩福栋申请王月华借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第03048号已经发生法律效力。韩福栋于2016-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第03048号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴世臣二〇一六年十二月三十日书记员  张效春
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保743号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。负责人：史莉杰，行长。被申请人：三明市宇恒贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈庚，经理。被申请人：曹明仁，女，1957年11月19日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住三明市。被申请人：郭朋娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住三明市。被申请人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市。本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、郭朋娟、陈庚借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、郭朋娟、陈庚价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、郭朋娟、陈庚银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年十二月八日书记员  邓乐
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。法定代表人：ＸＸ胤，行长。被执行人：牟墩余，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司日照分行与牟墩余借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）日阳光证执字第14号执行证书，向被执行人牟墩余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟墩余至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十五日书记员 孟祥雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5403号原告：冯兴明，男，1990年1月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司总经理。原告冯兴明与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告冯兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯兴明撤回起诉处理。审 判 长  祁洪标代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁泽众
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2243号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:李会星。被告:谢俊义。被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。法定代表人:孙绍亭。被告:程学辉。被告:程世杰。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告李会星、谢俊义、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰保理合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4264号之一上诉人（原审被告）：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马锦清，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹乐华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市凤广丽包装印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯广，该公司总经理。委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市兆业家具制造有限公司（以下简称兆业公司）因与被上诉人中山市凤广丽包装印刷有限公司（以下简称凤广丽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2016年11月28日14时45分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人兆业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。另，二审期间，凤广丽公司向本院提出财产保全的申请，请求对兆业公司价值15万元的财产采取保全措施，本院于2016年11月9日作出（2016）粤20民终4264号民事裁定书，裁定对兆业公司价值15万元的财产采取保全措施。凤广丽公司为此支出了保全费1270元。本院认为，兆业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市兆业家具制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3226元，减半收取为1613元，财产保全费1270元，合计2883元，由上诉人中山市兆业家具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜新林审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 肃
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2998号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新被告王波本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王 敏二〇一六年十二月一日书记员  佟 博
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02256号原告：李佰城，住长春经济技术开发区。被告：王强，住吉林省梨树县。被告：王秀娟，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告李佰城诉被告王强、王秀娟民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月二日书记员  马书丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终573号上诉人(原审被告)：甘肃凯华房地产开发有限公司。法定代表人：肖琼，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘军林，男，1990年3月2日生。上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司因与被上诉人刘军林商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月2日以其同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，甘肃凯华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予甘肃凯华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年十二月二日书记员  赵雯萱
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2300号申请执行人：仇兴进，男，汉族，1970年2月15日出生，住扬州市江都区。被执行人：费杭民，男，汉族，1973年5月12日出生，住扬州市江都区。本院在执行仇兴进与费杭民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人仇兴进自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2300号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月五日书 记 员  邵 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20186号原告吕宗兴，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。被告侯艳，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院于2016年11月30日以小额诉讼程序立案受理原告吕宗兴诉被告侯艳机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕宗兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕宗兴承担。审 判 员 杨飞雄二〇一六年十二月五日代书记员 沈翠莹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2072号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。被执行人罗相红，男，1970年2月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨丽君，女，1986年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第157号执行证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行罗相红、杨丽君借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行罗相红、杨丽君借款合同纠纷一案，金额363009.68元，未实现363009.68元，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年十二月八日书记员  李 仁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1004号之二申请执行人：蔡海英，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄仕闽，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄高荣，男，1933年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人蔡海英与被执行人黄仕闽、黄高荣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄仕闽、黄高荣名下房产。现被执行人黄仕闽履行了还款义务，申请执行人确认全案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄高荣所有的坐落于宁德市芦坪少年宫路13号4号楼203室房产的查封；二、解除对被执行人黄高荣所有的坐落于宁德市蕉城区鹤山路67号房产的查封；三、解除对被执行人黄仕闽所有的坐落于宁德市蕉城南路121号1幢203室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年十二月一日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8603号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:陈春富。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈春富物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2356号原告：董术伟，女，1984年7月13日生，汉族，无职业，现住双城市。被告：崔宇，��，1984年5月5日生，汉族，职业绥化市北林区建设局干部，现住绥化市。原告董术伟与被告崔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董术伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告崔宇偿还借款本金168,000元；2.要求被告给付原告偿还银行欠款费用、交通费及食宿费合计25,000元；3.要求被告给付10％违约金及利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告崔宇以承包工程需要资金为由，借用原告信用卡五张，共支款168,000元。2014年12月，原告收回所有信用卡，并替被告偿还银行欠款193,000元，10％违约金19,300元，合计212,300元。2015年5月28日，被告为原告出具欠款168,000元借条一份，借款期限自2015年5月28日至2015年12月，约定逾期未偿还给付欠款10％的违约金。被告逾期未偿还借款。被告承认原告在本案中主张的事实，同意分期偿还。本院认为，被告崔宇承认原告董术伟在本案中所主张的事实，故对原告董术伟主张的事实予以确认，故双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还原告借款，其未履行还款义务属违约行为，故原告要求被告偿还168,000元的请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付借款总额10％的违约金即16,800元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、住宿费及利息的请求未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告崔宇偿还原告董术伟借款本金168,000元，违约金16,800元，合计184,800元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。二、驳回原告董术伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,485元，原告负担489元，由被告崔宇负担3,996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国武代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 波处理过的文书文书上网-文书详情下一条暂存删除
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初8060号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：王晓。被告：梁武姣。本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王晓、梁武姣融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年十二月三十日代书记员 胡翼天
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4399号上诉人（原审被告）：周保根，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人（特别授权）常文海，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路稳成，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人（特别授权）刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。原审被告：赵长明，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：郭玉芬，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人周保根因与被上诉人路稳成、原审被告赵长明、原审被告郭玉芬买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人周保根及其委托诉讼代理人常文海、被上诉人路稳成及其委托诉讼代理人刘士国、原审被告郭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人路稳成的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决书认定事实不清，适用法律错误，双方之间的交易习惯是周保根先预交货款再拉货，以预付款冲抵货款，周保根提供的签单仅作为对账使用，不是欠款凭证。周保根已经支付了全部的货款。路稳成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的交易习惯是先拉货后付款，周保根尚有货款未结清。路稳成同时还与案外人金海军、李新中等发生买卖合同关系，交易方式亦是先拉货后付款，其二人已经就付款方式与路稳成达成和解，同意支付货款。路稳成向一审法院起诉请求：请求法院判令周保根、赵长明、郭玉芬支付货款201751元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：路稳成开办一沙场，赵长明、郭玉芬于2011年前后陆续到路稳成处为周保根拉沙和石子等材料。经核算，前述两人为周保根拉沙和石子等材料依法能够确认的价款总计为276665元。另外，路稳成证据中显示被告周保根先后支付路稳成款额共计70000元，下欠原告206665元经路稳成催要至今未付。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中路稳成为周保根供应沙和石子等材料，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。经核算，周保根下欠路稳成沙和石子款206665元未付，其作为买受人理应支付路稳成该款，路稳成要求周保根支付所欠沙和石子等材料款201751元，数额有误，应以本案中本院依法确认的206665元为准。关于周保根抗辩其所欠路稳成的款项已经全部付清，因路稳成对此不予认可，依照证据举证规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，本案周保根作为买受人负有支付路稳成价款的义务，对其是否支付路稳成价款其应当承担举证责任，但周保根未提供相关证据证明其主张，其对此应承担举证不能的法律后果，故周保根该抗辩主张缺乏依据，该院依法不予采纳。关于路稳成不要求赵长明、郭玉芬承担付款责任的问题，系当事人依法对自己诉讼权利的处分，于法有据，且根据本案查明事实，赵长明、郭玉芬为周保根拉沙和石子，二人系周保根授权所为的民事行为，由此产生的法律后果应由周保根承担，故该院对此依法予以准许。判决：周保根于本判决生效后十日内支付路稳成沙和石子等材料款共计206665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告周保根承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院除与一审查明的事实一致外，另查明，周保根与路稳成均认可双方之间交易总金额为266609元，路稳成在庭审中认可收到周保根70000元货款，对于该事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审中查明的事实，周保根购买路稳成的沙和石子等，交易总额为266609元，已付70000元，下欠196609元货款未支付，周保根作为买受人理应履行付款义务。周保根上诉称双方之间的交易习惯是先付款后拉货，但其并未提供充分有效的证据证明双方之间的交易模式，亦没有证据证明其已经履行了全部的付款义务，且路稳成亦不认可双方之间货款已经结清。故上诉人周保根的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。路稳成原审中诉讼请求为201751元，原审判决支付货款206665元，属超诉讼请求判决，本院予以纠正。综上所述，上诉人周保根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，程序违法，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2412号民事判决；二、上诉人周保根于本判决生效后十日内支付被上诉人路稳成货款196605元；三、驳回路稳成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持原审判决案件受理费负担。二审案件受理费4400元，由上诉人周保根负担4300元，由被上诉人路稳成负担100元。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  倪文怡二〇一六年十二月十六日书记员  杨慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2531号申请执行人：江西省永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司，住所地江西省永新县。被执行人：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人江西省永新县信源商贸有限公司汽车运输分公司与被执行人福建仙洋洋食品科技有限公司运输合同纠纷一案，被执行人福建仙洋洋食品科技有限公司未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初798号民事调解书所确定的偿还运输费35万元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建仙洋洋食品科技有限公司所有的银行存款355150元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初612号原告：安徽省宏伟建筑安装有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路163号，组织机构代码79982669-7。负责人：杨同米，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：郑勇，男，1978年2月24日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。原告安徽省宏伟建筑安装有限公司淮南分公司（以下简称宏伟公司）与被告郑勇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法进行了审理。宏伟公司向本院提出诉讼请求：判令郑勇退还该公司无理由汇给他的100万元现金，并按月息1%支付利息45万元，合计145万元。事实和理由：2012年9月21日宏伟公司委托李绪虎到银行从公司账户汇至郑勇账户100万元，其目的就是偿还杨同仓和聂群玲在2012年8月29日向郑勇所借的60万元。郑勇也认可自己的账户收到这100万元，但否认这些钱是杨同仓、聂群玲归还的借款，并起诉要求杨同仓、聂群玲还钱。郑勇的诉请被淮南市潘集区人民法院以（2015）潘民一初字民事判决驳回后，其上诉至安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院），淮南中院作出（2016）皖04民终256号民事判决，撤销了一审判决，判决杨同仓、聂群玲偿还郑勇借款本金576,000元，利息135,888元，但对于宏伟公司汇给郑勇的100万元未予处理。郑勇不认可收到的100万元是偿还借款，这100万元应属不当得利，应由其向宏伟公司偿还。本院经审查认为，根据本案的证据反映，涉案的100万元仅是通过宏伟公司的账户转至郑勇的银行卡，属于杨同仓、李绪虎的个人资金，与宏伟公司无关。宏伟公司的证明和该公司负责人杨同米在淮南中院的陈述均包含以上内容，淮南中院的生效判决也对该情形予以认定。虽有相关材料反映李绪虎和杨同仓系宏伟公司的出资人，但企业与企业的出资人各自具有独立的法律地位，身份不能混同。由于宏伟公司与本案的诉争标的没有直接利害关系，故其不是本案的适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽省宏伟建筑安装有限公司淮南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  宗 晖二〇一六年十二月八日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10840号原告：林红武。委托诉讼代理人：方顺坤（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。被告：胡剑峰。被告：谭雪瑜。原告林红武与被告胡剑峰、谭雪瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡剑峰、谭雪瑜共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年2月10日起按月利率2%计算至判决确定的偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告林红武的委托诉讼代理人方顺坤、被告胡剑峰到庭参加诉讼，被告谭雪瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月10日，被告胡剑峰向原告林红武借款20万元，并出具一份借条交原告收执，双方约定月利率2%。同日，原告通过银行转账的方式向被告胡剑峰交付20万元。之后，被告胡剑峰仅支付一个月利息，余款至今未付。另查明，被告胡剑峰、谭雪瑜于2003年10月8日办理结婚登记手续。本院认为，原告和被告胡剑峰之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告胡剑峰、谭雪瑜夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告胡剑峰抗辩称偿还了4、5个月的利息，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡剑峰、谭雪瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告林红武借款本金20万元及利息（从2014年2月10日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，减半收取3110元，由被告胡剑峰、谭雪瑜共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  蔡芳芳二〇一六年十二月二十日代书 记员  钱文若
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2316号罪犯姜瑛魁，男，1967年10月12日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）长刑初字第94号刑事裁定，认定姜瑛魁犯抢劫罪，与前罪盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年12月将姜瑛魁的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年12月、2015年2月将姜瑛魁的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜瑛魁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜瑛魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜瑛魁减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3419号申请执行人：贾士荣，女，1967年7月1日出生，汉族，飞马（天津）缝纫机有限公司工人，住天津市南开区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码550376440。负责人李佳，总经理。本院在执行贾士荣与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部交通事故纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)南民初字第11317号民事判决书执行执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  彭春生审判员  王 岩二〇一六年十二月十九日书记员  邬 毅
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0723刑初115号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人黄川，男，生于1991年7月1日，四川省盐亭县人。2008年9月因犯盗窃罪，被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑1年并处罚金。2010年7月因犯盗窃罪，被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑2年又六个月，处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被盐亭县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。辩护人何竞东，系四川川北律师事务所律师。被告人衡永飞，男，生于1991年10月1日，四川省盐亭县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被盐亭县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。被告人何鹏，男，生于1990年9月1日，四川省盐亭县人。2008年7月因犯盗窃罪，被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金。2010年3月因犯盗窃罪，被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑4年，处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被盐亭县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人杨茗渊，系四川川北律师事务所律师。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄川、衡永飞、何鹏犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人黄川及其辩护人何竞东、被告人衡永飞、被告人何鹏及其辩护人杨茗渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：1、2016年5月26日，被告人黄川、衡永飞经商谋后，窜至盐亭县云溪镇梓江新城小区3幢2单元3楼3号被害人于某家外，由衡永飞望风，黄川采用技术开锁手段进入屋内，盗得笔记本电脑一部、黄金戒子一枚、现金80余元，共计价值人民币6000余元。2、2016年6月3日，被告人黄川、衡永飞窜至盐亭县云溪镇梓江新城小区3幢1单元32楼2号被害人胥某家外，由衡永飞望风，黄川采用技术开锁手段进入屋内，盗得现金1800余元。3、2016年7月4日，被告人黄川、衡永飞、何鹏经商谋后，窜至盐亭县云溪镇梓江新城小区4幢1单元21楼6号被害人陶某家外，由衡永飞望风，黄川采用技术开锁手段，与何鹏一道进入屋内伺机盗窃，但因发现有人上楼，三人在未盗得财物的情况下逃离了现场。公诉机关认为，被告人黄川、衡永飞、何鹏的行为均构成盗窃罪，应当依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。其中何鹏在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄川、何鹏在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人黄川对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一、对于犯罪事实及定性不持异议。第二、在量刑时请考虑以下几方面的情形（1）黄川属自首，依法应从轻或减轻处罚；（2）依照量刑规则的规定可在基础刑上轻处40％以上。被告人衡永飞对公诉机关指控的事实和定性均无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。被告人何鹏对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一、对犯罪事实与构罪不持异议。第二、在量刑时请考虑以下几方面的情形（1）何鹏属自首，又属于盗窃未遂，依法应从轻或减轻处罚；（2）根据何鹏的犯罪事实及法定的从轻减轻处罚情节，应在有期徒刑以下处刑，故不构成累犯，不应加重处罚。（3）建议对何鹏处拘役刑，刑期在3至6个月之间，并适用缓刑。经审理查明：1、2016年5月26日，被告人黄川、衡永飞经商谋后，窜至盐亭县云溪镇梓江新城小区3幢2单元3楼3号被害人于某家外，由衡永飞望风，黄川采用技术开锁手段进入屋内，盗得笔记本电脑一部、黄金戒子一枚、现金80余元，共计价值人民币6000余元。2、2016年6月3日，被告人黄川、衡永飞窜至盐亭县云溪镇梓江新城小区3幢1单元32楼2号被害人胥某家外，由衡永飞望风，黄川采用技术开锁手段进入屋内，盗得现金1800余元。3、2016年7月4日，被告人黄川、衡永飞、何鹏经商谋后，窜至盐亭县云溪镇梓江新城小区4幢1单元21楼6号被害人陶某家外，由衡永飞望风，黄川采用技术开锁手段，与何鹏一道进入屋内伺机盗窃，但因发现有人上楼，三人在未盗得财物的情况下逃离了现场。另查明：被告人黄川在2010年7月犯盗窃罪时未满十八周岁。认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、辩认笔录、刑事判决书等证据在卷佐证。被告人黄川、衡永飞、何鹏亦供认不讳。本院认为：被告人黄川、衡永飞、何鹏以非法占有为目的，采取技术开锁入室的方式，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄川、何鹏在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何鹏在本案中虽已着手实施了犯罪，但由于意志外的原因未得逞，属犯罪未遂，亦应从轻或减轻处罚。被告人衡永飞在公安机关如实供述犯罪事实，认罪态度好又属初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人黄川、衡永飞、何鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄川、何鹏的辩护人提出被告人黄川、何鹏犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚；何鹏的辩护人还提出被告人何鹏在本案中虽已着手实施了犯罪，但由于意志外的原因未得逞，属犯罪未遂，依照法定的从轻或减轻处罚的规定，本院予以采信。对被告人何鹏的量刑，根据法定的从轻减轻情节应在有期徒刑以下判处刑罚，故被告人何鹏不符合累犯的构成要件，不应以累犯从重处罚的辩护意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。根据上述被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对三被告人均适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：一、被告人黄川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人衡永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人何鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜小林审 判 员  甘永洪人民陪审员  哈 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹 军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5940号罪犯刘金生，男，汉族，1974年2月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月21日作出(2008)哈刑初字第121号刑事判决，以被告人刘金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金生予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金生减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年2月1日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1900号原告：桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司，住所地桂林市秀峰区机场路路口村东南侧。法定代表人：曾一清，该公司执行董事。委托代理人：周思雨，女，1991年8月3日生，汉族，桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司职工，住广西兴安县。被告：桂林博达汽车科技有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园2栋201室。法定代表人：黄景中，该公司总经理。被告：葛如生荣，男，1980年10月30日生，汉族，住桂林市象山区。原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司与被告桂林博达汽车科技有限公司、葛如生荣买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林明渝丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉减半收取案件受理费71元（原告已预付本院），由原告负担。审判员  黄智云二〇一六年十二月十三日书记员  许馨日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执568号申请执行人朱伟彪被执行人叶华斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初447号，依法向被执行人叶华斌发出执行通知书，责令被执行人叶华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶华斌（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 钟晓芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25019号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：陆琼，女，1989年5月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆琼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告陆琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陆琼归还透支款43,133.51元(暂算至2016年6月15日)；2、诉讼费由被告陆琼承担。事实和理由：被告陆琼系上海银行信用卡持卡人，截至2016年6月15日，被告陆琼持卡透支消费计43,133.51元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陆琼未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告陆琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告陆琼持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆琼应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金31,969.17元；二、被告陆琼应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息4,043.65元、滞纳金7,120.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.34元，由被告陆琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初4088号原告：上海曦晖装饰工程有限公司。法定代表人：岳某，执行董事。委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。被告：江苏美好置地有限公司。法定代表人：程某某，董事长。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所实习律师。原告上海曦晖装饰工程有限公司（以下简称上海曦晖公司）与被告江苏美好置地有限公司（以下简称江苏美好公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海曦晖公司之委托诉讼代理人沈昕，被告江苏美好公司之委托诉讼代理人陈东、孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曦晖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏美好公司给付原告上海曦晖公司工程款936357元，并支付从2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签定某某小区一期GRC构件工程施工合同一份，约定由原告负责安装被告开发的某某小区1-9号楼GRC构件工程，合同还约定了工程总量、结算方式、付款方式、保修期等。合同签订后，原告按约完成施工，工程已验收合格并交付使用。2015年8月底，原、被告共同在工程结算审定单上签章，确认工程审定总价为4758357元，然被告仅付工程款3822000元，至今仍拖欠原告工程款936357元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告江苏美好公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告承建的GRC工程虽然已经竣工交付，但存在众多质量问题，在质保期内，原告并未按照合同约定履行保修义务，致被告损失惨重，被告当庭要求原告对其所造成的损失进行赔偿，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告上海曦晖公司（乙方）与原告江苏美好公司（甲方）签订某某小区一期GRC构件工程施工合同一份，约定原告对被告开发的某某小区1-9号楼GRC构件工程进行施工，固定单价为225元/平方米，付款方式：材料进场施工付合同价的30%，施工完成付至合同价的60%，验收合格付至合同价的75%，审计结算6个月内付至结算价的95%，留5%的质保金，一年期满结清。保修期为：自安装结束，甲方竣工验收合格之日起一年内。合同签订后，原告进场施工。2013年12月28日，某某小区1-9号楼取得单位竣工验收证明书，验收合格。2015年8月25日，原、被告共同签订工程结算审定单，确定原告完成工程审定价为4758357元。现原告上海曦晖公司以被告江苏美好公司仅付工程款3822000元，仍欠其工程余款936357元未付为由，诉讼来院。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案原告上海曦晖公司已按约完成合同约定的全部工程，并经验收合格，工程造价亦经双方共同审定确定为4758357元，被告江苏美好公司亦应按约向原告上海曦晖公司支付工程款。根据双方合同约定，被告江苏美好公司应在审计结算6个月内付至结算价的95%，上述工程于2015年8月25日审定结束，故截止至2016年3月25日前，被告江苏美好公司应向原告上海曦晖公司支付工程款人民币4520439.15元，扣减被告已付工程款3822000元，被告江苏美好公司还应向原告支付工程款人民币698439.15元，被告江苏美好公司未及时支付，已构成违约，现原告诉请被告支付工程款698439.15元及从2016年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张的其他款项，根据双方合同约定，被告付至95%的工程款时，可预留5%的质保金，该款一年期满结清，因该部分款项给付时间尚未成就，原告此节诉请本院不予支持。关于被告抗辩原告未按约履行保修义务一节，根据合同约定，保修期自安装结束，甲方竣工验收合格之日起一年内，案涉工程2013年12月28日竣工验收合格，被告江苏美好公司现有证据尚不足以证明其在2014年12月28日前向原告上海曦晖公司主张保修权利，故被告此节抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告江苏美好置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海曦晖装饰工程有限公司工程款人民币698439.15元及逾期利息（从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。二、驳回原告上海曦晖装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13164元，保全费5000元，合计人民币18164元，由原告上海曦晖公司负担4615元，被告江苏美好公司负担13549元（原告上海曦晖公司已预交，被告江苏美好公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告上海曦晖公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13164元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  徐千明人民陪审员  王凤林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  万 辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22707号原告：李顺意。委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所工作者。被告：孔龄华。被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号。负责人：唐丽琛。委托代理人：罗强。本院在审理原告李顺意诉被告孔龄华、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李顺意于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告李顺意撤回起诉。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 胡小林
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1998号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张园、张振朋、陈永志犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0702刑初429号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年11月8日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初429号刑事判决罚金刑部分终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  王立文
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初5587号原告：重庆市金煌物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。法定代表人：杨世福，董事长。委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。被告：赵怀法，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋明华二〇一六年十二月十二日书记员  龚钰婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3366号原告屠莉沙，女，汉族，1948年11月26日出生，住上海市卢湾区。委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。委托代理人李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。被告任杰，男，汉族，1973年12月30日出生，住成都市金牛区。被告张琳，女，汉族，1981年1月14日出生，住四川省崇州市。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人邱杰。原告屠莉沙与被告任杰、张琳、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，屠莉沙于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，屠莉沙自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许屠莉沙撤回起诉。代理审判员  栾森林二〇一六年十二月九日书 记 员  罗 颖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8448号原告云南南方机电设备有限公司。组织机构代码：79287xxxx。法定代表人：冉耀恒。住所：云南省昆明市普坪村***号。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告张万，男，白族，1976年7月27日生。原告云南南方机电设备有限公司诉被告张万买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤诉。案件受理费人民币473元（已减半收取，原告已预交），退还原告云南南方机电设备有限公司。审判员  王会敏二〇一六年十二月二十九日书记员  苏瑞成