wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22799号罪犯李东，男,1976年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十月三十日作出（2008）昆刑三初字第603号刑事判决,以被告人李东犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月19日起至2017年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执328号之一申请执行人云南红河彩印包装股份有限公司。住所：个旧市建设东路9号。法定代表人刘庆仙，董事长。被执行人云南出版印刷厂。住所：昆明市校场中路终点云南金马机械总厂内。法定代表人宋玲强，该厂厂长。申请执行人云南红河彩印包装股份有限公司与被执行人云南出版印刷厂其他合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）昆民四初字第739号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执328号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1491号 原告：七星区良程电脑经营部，住所地桂林市六合路**。 经营者：黄桂贤，男，1982年6月24日生，汉族，住桂林市。 被告：唐伟林，男，1993年4月30日生，汉族，住广西全州县。 原告七星区良程电脑经营部与被告唐伟林租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员江绍忠、卢雪琴参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的经营者黄桂贤到庭参加诉讼，被告唐伟林经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年8月8日，被告从原告处租赁电脑十台，双方约定每台电脑每月租金一百元，但被告仅交付了一个月的租金，其后一直未付，原告经多次追索，被告既不归还电脑，也不支付租金，原告故诉至本院，请求判令被告：1、归还租赁的十台电脑；支付所拖欠的24个月电脑租金24000元；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：电脑租赁合同1份。证明原告在2014年8月8日将十台电脑出租给被告的事实。 被告唐伟林未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告唐伟林经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月8日，原告与被告签订电脑租赁合同一份，约定原告向被告出租电脑十台，租期三个月，租金为100元/月/台，每个月预付下月租金，押金每台2**元。原告于合同签订的当日，将约定的十台电脑交付被告，被告亦在当日向原告交付了每台2**元的押金，但被告仅支付了一个月的租金，其后一直未付，原告经催索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼期请求。 本院认为，原告与被告签订的电脑租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。双方在合同到期后继续履行，合同继续生效，故合同期限为不定期。被告长期欠交租金，原告有权随时解除合同，对原告要求被告归还其租赁的十台电脑的诉讼请求，本院予以支持。被告承租原告的电脑，未依约缴纳租金，应承担违约责任，向原告支付2014年9月至2016年8月的租金共计24000元。但在双方的合同解除后，原告向被告收取的押金应予退还，在本案中，扣除原告应退还的押金，被告还应向原告支付的租金为22000元（24000元-2000元），故对原告要求被告支付租金24000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟林归还原告七星区良程电脑经营部租赁的电脑十台； 二、被告唐伟林向原告七星区良程电脑经营部支付租金22000元。 本案收取案件受理费400元（原告已预付本院），公告费560元，共计960元。由原告承担80元，被告承担880元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  江绍忠 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  文瀛杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终581号上诉人（原审被告）：黄先江，男，1962年9月8日出生，汉族，住随县。委托代理人：聂建斌，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：罗光明，男，1956年11月16日出生，汉族，住随县。委托代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。上诉人黄先江因与被上诉人罗光明民间借贷纠纷一案，不服随县人民法院(2016)鄂1321民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄先江及其委托代理人聂建斌，被上诉人罗光明及其委托代理人曹晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄先江不服原审判决上诉请求：依法撤销原判，发回重审，或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事不清。上诉人并非因做生意缺少资金为由向被上诉人借款8万元，而是因非法传销需要资金向被上诉人借款。该笔借款担保人张光友为了诱骗上诉人加入其女儿的非法传销组织，主动联系上诉人与被上诉人，促成双方的借款，对此三方均明知。上诉人与被上诉人2014年12月12日签订的《借款协议》，不能视同双方2013年借款的延续。2、原审判决适用法律错误。原审将2013年的非法借款和2014年未实际发生的借款混同后，判决上诉人承担还款责任，属适用法律错误。同时，认为担保人张光友不是本案必须参加诉讼的当事人不当。3、原审审判程序违法。原审由代理审判员殷梦独任审判，但开庭时殷梦未实际到庭，由书记员自审自记。被上诉人罗光明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗光明向一审法院起诉请求：要求黄先江偿还借款本金8万元及2014年12月12日至2015年12月12日期间的利息17000元；支付2015年12月12日至借款还清之日止的利息；支付违约金5000元。一审法院认定的事实：2013年12月12日，黄先江以做生意缺少资金为由向罗光明借款8万元，双方约定借款期限为1年，黄先江按年息19000元支付利息。借款到期后黄先江未偿还罗光明借款本息。2014年12月12日，经双方协商，黄先江向罗光明出具借条一张：“今借到罗光明现金80000元，经手人黄先江，2014年12月12日。”并签订借款协议书，约定：“一、甲方借给乙方现金捌万元，借款期限为一年。借款时间，甲方于2014年12月12日支付现金捌万元给乙方。乙方保证在2015年12月12日前还清甲方的本金捌万元和捌万元一年的利息壹万柒仟元。二、乙方自愿用收割机和房产作为抵押担保，并提供担保人，若到期不能偿还，担保人承担连带偿还责任。”2014年12月16日，黄先江支付罗光明2013年度利息19000元。借款到期后，经罗光明多次催要，黄先江以该款用于从事传销活动被骗，无力偿还为由推诿未还。故罗光明诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。黄先江向罗光明借款8万元的事实清楚，有其向罗光明出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，黄先江依法应当清偿。关于罗光明请求支付借款利息，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方对利息的约定未超过年利率24%的规定，故黄先江应依约按每年利息17000元标准（即年利率0.2125%）支付罗光明借款期限内利息。关于逾期利息，《最高人民法院》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息可按照借期内的利率即年利率0.2125%计算。关于罗光明请求5000元违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故罗光明请求的违约金予以支持2200元。故判决：一、黄先江于判决生效之日起三日内一次偿还罗光明借款本金8万元及利息（从2014年12月12日起按照双方约定年利率0.2125%计算至借款还清之日止）；二、黄先江于判决生效之日起三日内一次偿还原告罗光明违约金2200元；三、驳回罗光明的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告黄先江负担。上诉人黄先江二审期间，向本院申请证人余某、殷某、周某、黄某出庭作证，拟证明张光友及其女儿以做生意实为传销为由，诱骗黄先江向罗光明借款，且罗光明对此知情。经审查，证人余某、殷某的证言只能说明张光友以在南宁有项目为由先后找到他们及黄先江投资，但都不能证实罗光明和张光友合谋，诱骗黄先江借款。证人周某和黄某系黄先江的女婿和儿子，和上诉人有利害关系，同时其证言也只能说明黄先江有可能是受到张光友的诱骗。故对上述四证人的证言，因不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。原一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的借款有借条、借款协议书、随县殷店法律服务所出具的见证书予以证实，双方的债权债务关系明确。同时，上诉人黄先江对借款的事实也予以认可。且在本院庭审中陈述是其主动找到罗光明借款，并在罗光明的要求下到随县殷店法律服务所办理了见证手续，提供了担保人。现上诉人黄先江辩称是罗光明和张光友合谋，诱骗其借款明显与事实不符，且无有效证据予以证实。故上诉人黄先江的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人黄先江提出原审庭审是书记员自审自记，庭审程序违法的问题。经查，原审庭审笔录中明确载明原审适用简易程序由助理审判员殷梦独任审判，书记员徐传成担任记录。上诉人黄先江及其委托代理人均在庭审笔录上签字确认。故上诉人黄先江的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。因此，上诉人黄先江的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人黄先江负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  汪 莉二〇一六年十二月十三日书记员  廖文杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初406号原告任某，男，1967年8月31日出生，汉族，住抚顺市。被告项某2，男，1943年7月31日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被告项某1，男，2001年7月30日出生，住抚顺市新抚区。被告刘某1，男，1963年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘某2，男，1976年5月10日出生，住。原告任某与被告项某2、项某1、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我于2013年6月1日借给被告项某2的儿子项威100000元，项威用自有房屋坐落于抚顺市新抚区6号楼1单元608号房屋做抵押，项威的朋友刘某1用自己名下的辽Ｄ×××××号比亚迪小型客车一辆作抵押。借款时刘某2也为项威提供了担保。借款时商定2013年8月1日归还，我多次让项威还款，可项威以各种理由推脱不还。因项威已去世，故起诉其父亲项某2等人。请求法院判令项某2、项某1在继承遗产范围内偿还我借款100000元，并给付利息；被告刘某1、刘某2承担担保责任，与项某2、项某1承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。本院认为：本案案由为被继承人债务清偿纠纷。根据本院调取的项威的家庭成员关系，可以确定其与被告项某2系父子关系，但不能确定项某1与项威是何关系。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告项某2。被告项某1系未成年人，其法定代理人不能确定，本院亦无法传唤到被告项某1。原告的起诉属于被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百三十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告任某的起诉。原告预交案件受理费2300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年十二月七日代书记员 陈 燕本判决依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32237号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：毛有利，男，该司工作人员。      被告：杨永斌，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告杨永斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨永斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告杨永斌支付截至2018年7月6日的信用卡欠款本金47005.43元、利息2174.6元、违约金1298.51元、分期手续费2695.31元，并自2018年7月7日起以欠款本金47005.43元为基数，按照日万分之五支付利息至清偿之日止。                  被告杨永斌申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月19日                                              截至日期              2018年7月6日                                              欠款金额              本金              47005.43元              利息              2174.6元                  分期手续费              2695.31元                                  36元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨永斌申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求杨永斌偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中信银行信用卡重庆分中心要求杨永斌支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨永斌于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金47005.43元，并支付截至2018年7月6日的利息2174.6元、分期手续费2695.31元以及从2018年7月7日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取564.67元，由被告杨永斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    陈丽蔚                              二○一八年十一月十三日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执8490号 申请执行人荞禾建材贸易(上海)有限公司与被执行人中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2058936.62元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币2112456.77元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2014)深罗法民二初字第1819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币23524元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2014)深罗法民二初字第1819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执888号之三申请人：于洋，男，汉族，1974年1月27日出生，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：刘勇，男，汉族，1966年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于洋与被执行人刘勇公证债权纠纷一案，该案(2016)新乌证执字第000030号执行证书已发生法律效力,被执行人刘勇支付申请人案款2238444元，申请人于洋于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月7日依法查封、冻结被执行人刘勇名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1-8号商铺，因被执行人刘勇未履行给付义务。我院于2016年8月18日委托新疆天纬拍卖有限公司拍卖被执行人刘勇名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1栋1层1单元8房产。拍卖公司于2016年9月20日在乌鲁木齐市中级人民法院拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。我院决定在评估价格的基础上降价15%以136.59万元的保留价进行第二次拍卖。拍卖公司于2016年12月19日在乌鲁木齐市中级人民法院依法进行第二次拍卖，买受人徐建军以140万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘勇名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1栋1层1单元8房产的所有权归买受人徐建军。乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1栋1层1单元8房产的所有权自本裁定送达买受人徐建军时起转移。二、买受人徐建军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年十二月二十日书记员 王银峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1493号申请执行人：李宗萍，女，1964年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：李林翰，男，汉族，1988年12月7日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人李宗萍与被执行人李林翰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李林翰名下所有的坐落于安宁温泉国际会议中心天乐时光园三区k85幢05号房产，现进行拍卖，尚需参与分配。申请执行人申请执行的债权为人民币640000、未受偿人民币640000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件的，可以再次申请执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年十二月二十日书记员  杨 阳
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初527号原告丹寨县农村信用合作联社，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。法定代表人陈东，男，系该社理事长。委托诉讼代理人王国彤，男，系该社合规风险部主任（特别授权）。被告陈兴永，男，彝族，1988年11月20日生，贵州是丹寨县人，住丹寨县。被告王珍碧，女，苗族，1988年9月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告陈加福，男，彝族，1959年1月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告丹寨县农村信用合作联社诉与被告陈兴永、王珍碧、陈加福金融借款合同纠纷一案中，原告丹寨县农村信用合作联社以与被告达成协议为由，于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告丹寨县农村信用合作联社自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告丹寨县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币3104元，减半收取1552元，由原告丹寨县农村信用合作联社负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵  慧  萍二〇一六年十二月二十一日书记员 肖子文（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22996号罪犯魏关文，男,1985年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年五月十二日作出（2006）昆刑一初字第88号刑事判决,以被告人魏关文犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5341号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏关文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏关文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏关文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏关文减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3799号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人孙进学，该信用社职员。被告冯振起，男，成年，住大城县。被告田玉增，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告冯振起等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2838元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月八日书记员  许盛彬
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2034号原告刘大荣，男，汉族，1965年9月4日出生初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨学珍，女，汉族，1966年11月8日云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被告梅廷义，男，汉族，1964年7月22日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。原告刘大荣诉被告梅廷义、杨学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘大荣到庭参加诉讼，被告梅廷义、杨学珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘大荣向本院提出诉讼请求：判决被告梅廷义、杨学珍偿还原告借款245000元，并承担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告刘大荣变更诉讼请求为：判决被告梅廷义、杨学珍偿还原告借款245000元，及按照每万元250元的标准支付利息至二被告还清款项时止，并承担案件诉讼费及公告费。被告梅廷义、杨学珍为筹借资金与原告协商，于2008年1月14日向原告借款300000元，月息为每万元支付利息250元。2008年9月二被告还款55000元。从借款起，二被告一直支付利息至2016年3月。现原告要求二被告还款，但二被告多次找理由未还。被告梅廷义、杨学珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘大荣向本院提交了下列证据：1、身份证（1份），证明原告基本情况；2、借条（1份），3、中国农业银行转账取款回执（1份），证明二被告向原告借款300000元，其中通过银行转账的方式向二被告支付200000元。被告梅廷义、杨学珍未向法院提交证据。由于被告梅廷义、杨学珍未到庭发表质证意见，视为其放弃对上述证据质证的权利，认可原告刘大荣所举证据，原告所提交的证据本院依法予以采信。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告梅廷义、杨学珍于2008年1月4日向原告刘大荣借款300000元，并出具借条：“今借到刘大荣300000元，每个月利息每万元利息为250元，每月利息合计为7500元”。借款后，二被告按照约定每个季度向原告刘大荣支付利息一次，一直支付到2016年一季度的利息。借款期间，被告梅廷义、杨学珍于2008年8月2日向原告刘大荣还款55000元。原告现以经多次催要但二被告拒不还款为由，起诉法院，要求判令被告梅廷义、杨学珍偿还原告借款245000元，及按照每万元250元的标准支付利息至二被告还清款项时止，并承担案件诉讼费及公告费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘大荣与被告梅廷义、杨学珍双方自愿借贷，债权债务关系明确，原告刘大荣请求被告梅廷义、杨学珍偿还借款，本院予以支持；现原告刘大荣主张二被告应从按照约定支付利息至借款清偿完毕之日止，因原、被告双方约定了借期内的利率，原告刘大荣主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不超过24%为限，故被告梅廷义、杨学珍应从2016年4月4日起按照年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告梅廷义、杨学珍在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告刘大荣借款300000元，并支付从2016年4月4日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费4975元，公告费560元，由被告梅廷义、杨学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张森泓审 判 员  孙 杰人民陪审员  杨燕玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 炜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4486号申请执行人：广州市辉兆商务服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区红楼路****之六。法定代表人：韩曙光，该公司董事长。委托代理人：陈慧慧，该公司职员。被执行人：陈奖恩，男，1961年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州市辉兆商务服务有限公司与被执行人陈奖恩商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8413号裁决已经发生法律效力。因陈奖恩未履行上述法律文书确定的义务，根据广州市辉兆商务服务有限公司的申请，本院于2016年11月29日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市越秀区人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月六日书记员  叶 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初177号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**金茂园****，组织机构代码56677054-9。 负责人：唐龙艳，储备经理。 被告：覃学金，男，1978年12月21日，壮族，住所，住所地广西壮族自治区柳江县div> 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司（以下简称赢时通柳州分公司）与被告覃学金租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通柳州分公司负责人唐龙艳到庭参加诉讼，被告覃学金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赢时通柳州分公司提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的汽车租赁合同。二、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计17129元，以及车辆占有租赁费的滞纳金856元，合计为17985（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年10月，之后的车辆使用费按照2447元/月计算至被告实际还车之日为止）。三、请求法院判令被告返还所购买的车牌号为桂Ｂ×××××的车辆一台。四、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原租赁车牌号为桂Ｂ×××××车辆一台，合同期为2015年1月7日起36个月，被告每月5日之前须付租金2447元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年4月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2015年10月，被告尚拖欠车辆租金17129元（拖欠日期为2015年4月到2015年10月，共计7个月，即2447元/月*7个月=17129元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为856元。被告无正常理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。 被告覃学金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，原告诉称的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司与被告覃学金签订的《汽车租赁合同》反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约将自有的车辆交付给被告使用，并无过错。被告在依约取得并使用原告的车辆后，应按约定的金额，按时足额向原告支付车辆租金，现被告长期未按约定履行自己的义务，原告有权依法解除合同，要求被告支付拖欠的租金并要求被告返还租用的车辆。解除合同后，因被告覃学金至今尚未归还车辆，原告要求继续按合同约定的月租金计付车辆使用费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延支付租金，给原告造成损失，依法依约应支付迟延履行的违约金。原、被告约定逾期交纳租金需每月交纳5%的应付款作为滞纳金，此约定过分高于原告受到的损失，依法应予调整，本案中，自2015年4月起，被告即拖欠车辆租金，根据被告拖欠租金的金额、时间及双方合同约定，原告主张的856元滞纳金符合双方约定，且在法律允许的限额内，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司与被告覃学金签订的《汽车租赁合同》； 二、被告覃学金向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司支付拖欠的桂Ｂ×××××车辆租金（截至2016年12月，所欠车辆租金为51387元，此后自2017年1月起，被告覃学金继续按2447元/月的标准向原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司支付车辆使用费至实际归还车辆时止）； 三、被告覃学金向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司支付滞纳金856元； 四、被告覃学金向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司归还租用的桂Ｂ×××××车辆。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，公告费350元，共计600元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司柳州分公司已预交），以及此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），全部由被告覃学金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一六年十二月十日 书 记 员  池一蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执396号申请执行人孙跃华，男，1990年5月1日出生，住所地，联系方式。被执行人孙奇志，男，1965年4月14日出生，住所地被执行人李俊拢，女，1967年3月27日出生，住所地孙跃华申请孙奇志等机动车交通事故责任纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01387号；民事判决书已经发生法律效力。孙跃华于2016-5-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01387号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月三十日书记员  赵硕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初130号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人兰冠华，绰号“老七”，男，1973年9月8日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕。经本院决定，于2016年12月20日变更强制措施为取保候审。 被告人兰永恒，绰号“三哥”，男，1974年10月16日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经环江毛南族自治县公安局决定，并于2016年11月16日被监视居住。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人兰冠华、兰永恒涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人兰冠华、兰永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月9日9时许，被告人兰冠华、兰永恒与覃某1（另行处理）共同商量后，在环江毛南族自治县城区农贸市场共同寻找盗窃目标。当天10时许，兰冠华发现正在逛街的被害人蒙某背着包走进农贸市场侧门，兰冠华、兰永恒便尾随蒙某。趁蒙某不备，兰冠华伸手进蒙某的背包内，盗走一台OPPO牌直板手机，随即把该手机交给在其身后接应的兰永恒，兰冠华即离开现场。兰永恒持手机与覃某1汇合时，被农贸市场值勤的保安人员抓获，扭送到公安局接受调查，被告人兰永恒到案后对自己犯罪的事实供认不讳。2016年10月21日，公安机关依法传唤被告人兰冠华到案接受调查，到案后，被告人兰冠华对自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗手机价值人民币1311元，现已发还被害人蒙某。 另查明，被告人兰永恒家境经济困难，其母亲及孩子患有疾病，生活不能自理，兰永恒系生活不能自理的唯一扶养人。 对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人蒙某的陈述，证人覃某1、覃某2、莫某的证言，被告人兰冠华、兰永恒的供述与辩解，价格鉴定协作书，鉴定聘请书，环价鉴证（2016）67号价格认定结论书，鉴定意见通知书，残疾人证，家庭人员基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，辨认被告人笔录，辨认现场笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人兰冠华、兰永恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰冠华、兰永恒犯盗窃罪成立。被告人兰冠华、兰永恒到案后，如实供自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被盗物品被害人已自行追回，可酌情从轻处罚。因被告人兰永恒系生活不能自理的唯一扶养人，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人兰永恒适用管制。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定对被告人兰冠华处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定对被告人兰永恒处罚，判决如下： 一、被告人兰冠华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押了二个月，现刑期已履行完毕。） 二、被告人兰永恒犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）； （管制的刑期，从判决执行之日起计算，被指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年2月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年十二月二十三日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执425号申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司，法定代表人邓军建，住所地西安市雁塔区。被执行人西安诺文建筑科技有限公司，法定代表人姜峰，住所地西安市碑林区。被执行人高陵鼎和房地产开发有限公司，法定代表人马立科，住所地高陵区。本院在执行西安坚雅建筑科技有限公司与西安诺文建筑科技有限公司、高陵鼎和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了高陵鼎和房地产开发有限公司名下银行存款334252.96元。现因被执行人提出再审，并且已经进入再审程序，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执425号建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初608号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人邓某某，男，1961年8月14日出生于广东省广州市，汉族，高中文化程度，合肥穗皖汽车装潢有限公司经理，现住本市包河区，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30被合肥市公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日20时40分左右，被告人邓某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车从本市蜀山区潜山路由南向北行驶至黄山路口附近时，被执勤交警依法查获。交警将有醉酒驾驶嫌疑的邓某某带至105医院抽取血样，后将其带回调查，经讯问，邓某某如实供述了上述事实。经检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为97mg/100ml，即邓某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某驾驶证、涉案车辆行驶证，驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，案发现场方位图，血样提取登记表，邓某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，公安机关出具的邓某某归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人邓某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一六年十二月十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终1918号上诉人(原审原告)王蕾，女，1998年12月8日出生，汉族，山西省阳城县人，住云南省昆明市五华区。法定代理人李明仙，女，1975年9月19日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市五华区，系上诉人之母。委托代理人赵玉钢，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王建国，男，1963年1月18日出生，汉族，山西省阳城县人，住昆明市五华区。委托代理人王梦然，女，1991年4月5日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之女，特别授权代理。上诉人王蕾因与被上诉人王建国不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王蕾及其法定代理人李明仙于2016年12月6日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人王蕾撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王蕾撤回上诉。二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人王蕾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓燕审 判 员  屈艳婷代理审判员  侯成斌二〇一六年十二月六日法官助理计昕垚书记员杨航
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5632号原告：李进前，男，1951年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告：耿瑞峰，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：焦银梅，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，主江苏省邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。主要负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。原告李进前与被告耿瑞峰、焦银梅、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一六年十二月二十九日书记员  周丽娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保752号 原告：徐锡良，男，1948年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告：王涤非，女，1957年2月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。 共同委托代理人：石琳琳，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：范小平，女，1951年11月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：沈晶，女，1978年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：叶丛，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告徐锡良、王涤非为与被告范小平、沈晶、叶丛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被继承人沈建清名下所有的位于海南省文昌市高隆路98号（八一惠园）1幢1单元1601房、建筑面积81.08平方米房屋一处，以300000.00元为限，并提供担保。 本院认为，原告徐锡良、王涤非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被继承人沈建清所有的位于海南省文昌市高隆路98号（八一惠园）1幢1单元1601房、建筑面积81.08平方米房屋一处（以300000.00元为限）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 楠 审 判 员  赵英男 代理审判员  吴晓琳 二〇一六年十二月九日 书 记 员  夏秀凡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵友善，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵友善信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告赵友善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币202,850.00元，支付利息人民币16,566.57元，滞纳金人民币42,490.47元，分期付款手续费人民币30,000.00元，合计人民币291,907.04元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告赵友善向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币291,907.04元(其中借款本金人民币202,850.00元，利息人民币16,566.57元、滞纳金人民币42,490.47元、分期付款手续费人民币30,000.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告赵友善未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵友善于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币202,850.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币16,566.57元、滞纳金人民币42,490.47元、分期付款手续费人民币30,000.00元；上述款项合计人民币291,907.04元；二、被告赵友善于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币202,850.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,678.61元，公告费人民币560元，由被告赵友善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1302执1460号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人李思林，行长。 被执行人王忠，男，1984年10月14日生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第731号民事判决书，于2016年9月5日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行王忠其他案由一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行王忠其他案由一案，执行标的为58330.83元，尚未实现的债权为58330.83元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 审判员 何   燃 二〇一六年十二月十二日 书记员 刘军（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第545-1号申请执行人张磊，女，1978年7月23日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王宝云，女，1949年1月20日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙某。被执行人张义祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住峄城区（枣庄市农科所院西邻）。被执行人李东，男，1969年11月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张磊、孙某、王宝云与被执行人张义祥、李东人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人张义祥的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张义祥的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月一日书记员  许 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3179号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人夏益君。委托代理人刘邦桢。被执行人王国华，男，1963年10月14号出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路****。申请执行人人中国建设银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人王国华金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人王国华名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员 施剑飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17250号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告彭建涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告广发银行股份有限公司北京分行与彭建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告彭建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金107,641.08元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年05月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2013年06月03日至2018年06月03日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金107,641.08元、利息10142.23元、罚息3285.24元、复利1099.40元。故原告诉至法院。被告彭建涛未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十万七千六百四十一元八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为一万○一百四十二元二角三分、罚息为三千二百八十五元二角四分、复利为一千○九十九元四角○分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百二十元（含公告费五百六十元），由被告彭建涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执847号申请执行人云南华太元建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530800750658901T）。住所地：普洱市思茅区绿海商城。法定代表人赵建章，该公司总经理。被执行人孟德泽，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，云南华太元建筑工程有限公司项目经理，现住普洱市思茅区。申请执行人云南华太元建筑工程有限公司与被执行人孟德泽合同纠纷一案，申请执行人云南华太元建筑工程有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1264民事判决书于2016年9月30日向被执行人孟德泽发出执行通知书，责令被执行人孟德泽向申请执行人云南华太元建筑工程有限公司偿还已付张国民砖款164144.00元，负担案件受理费1643.50元，执行费2387.00元，共计168174.50元。现查明被执行人孟德泽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十九日书记员 周 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30807号原告：上海金途旅游信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘坚，总经理。委托诉讼代理人：秦艳林，女。被告：上海国磊旅游咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔国标。被告：乔国标，男，1983年7月21日出生，回族，住江苏省高邮市。原告上海金途旅游信息咨询有限公司与被告上海国磊旅游咨询有限公司、乔国标服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海国磊旅游咨询有限公司、乔国标有效送达，原告遂向本院申请向被告上海国磊旅游咨询有限公司、乔国标公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  叶菊花人民陪审员  邢美新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书（2016）内0404执保1079号 申请人：郑杰，男，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：曹通，男，1983年7月1日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。申请人郑杰于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹通在包商银行赤峰分行华夏支行账户×××存款予以冻结，冻结金额为11万元。担保人李建红以其所有的蒙D×××号越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹通在包商银行赤峰分行华夏支行账户×××存款，冻结金额为11万元，期限至2018年12月18日；二、查封担保人李建红所有的蒙D×××号越野车，期限至2018年12月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                 审判员  董英萍                              二0一六年十二月十九日                                                                                                                                              书记员  高 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10468号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人黄敏劲，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11360号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告李伟，女，1962年07月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金67214.97元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款13万元贷款，期限2014年8月12日至2019年8月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月8日，被告拖欠原告借款本金67214.97元、利息6320.73元、罚息5679.33元、复利1269.53元。故原告诉至法院。被告李伟未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万七千二百一十四元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月八日的利息为六千三百二十元七角三分、罚息为五千六百七十九元三角三分、复利为一千二百六十九元五角三分，自二○一六年十二月九日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十元（含公告费五百六十元），由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月八日书 记 员 邵一峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2626号 上诉人（原审原告）金沙县贵安科技有限责任公司，地址：金沙县鼓场街道长安街**，组织机构代码：77534848-3。 法定代表人陈庆，男，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）朱阳，贵州恒发律师事务所律师。 委托代理人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，地，地址：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村一社会信用代码：9152000075535208X5。 负责人秦建军。 上诉人金沙县贵安科技有限责任公司（简称：贵安公司）因与被上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（简称：陈家湾煤矿）买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人贵安公司委托代理人袁泽勇到庭参加诉讼，被上诉人陈家湾煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人贵安公司在二审诉讼中新提出了账目统计表、收款收据等证据证明供货、付款等情况，而被上诉人陈家湾煤矿又未到庭质证，导致本案一审驳回上诉人诉讼请求的事实依据改变，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1574号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重新审理。 上诉人金沙县贵安科技有限责任公司预交二审案件受理费6630元，由其到本院自行退回。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十二月十五日 书记员 贾  伟  茜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1975号上诉人（原审被告）：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住，上诉人（原审被告）：郑世祥，男，汉族，1969年2月8日生，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住，二上诉人委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102504。被上诉人（原审原告）：郑亚芬，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。上诉人江玲、郑世祥因与被上诉人郑亚芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人江玲、郑世祥及其委托诉讼代理人邓钦元，被上诉人郑亚芬及其委托诉讼代理人李印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江铃、郑世祥上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2891号民事判决；二、依法改判或发回重审，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：该笔借款是事实，但已还款60000元及利息，现尚欠款33000元，并非94000元。结算利息只能按33000元本金计算，即15480元。一审判决认定事实不清，损害了二上诉人的合法权益。郑亚芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审及二审上诉中，上诉人均认可借款10万元的事实，但其辩称已经偿还了6万元，一审及二审中其未提供证据予以佐证，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。郑亚芬向一审法院起诉请求：1、判决被告江玲、郑世祥共同向原告郑亚芬偿还借款本金10万元；2、判决被告江玲、郑世祥共同向原告郑亚芬支付借款利息7万元，上述两项合计：17万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年7月28日，被告江玲、郑世祥向原告郑亚芬借款10万元，原告郑亚芬以现金的方式将借款交付给二被告后，江玲、郑世祥于借款当日在二人停泊在广场的车上向原告郑亚芬出具借条一份，双方在借条上约定月息为2.5%，借款期限为一年，被告江玲、郑世祥在借条上签字盖手印。现因原告多次催要还款未果，故诉至一审法院。一审法院认为，被告江玲、郑世祥向原告郑亚芬借款，有原告提交的借条在案为凭，被告江玲、郑世祥对本案借款事实均不持异议，原告郑亚芬与被告江玲、郑世祥之间的民间借贷关系成立。被告江玲辩称，其支付了从2012年7月23日至2014年8月的利息7万元，要求从其已支付的利息中扣减借款本金。因被告江玲未提交证据证实借款时间是2012年7月23日，且其向原告郑亚芬出具的借条的落款日期为2013年7月28日，故认定原、被告双方的借款时间为2013年7月28日，又因原被告双方约定的月利率2.5%已超过年利率24%，故对被告江玲要求从已支付的利息中予以扣减本金的辩称意见，予以采纳。因本案借款的利息支付至2014年8月份，则2013年8月28日至2014年8月28日共计12个月，酌情按照年利率24%计算，应扣除的本金为100000元×12个月×（2.5-2）%/个月=6000元，故未偿还的借款本金为94000元，支持的借款本金为94000元，超出部分不予支持。对原告郑亚芬起诉要求二被告按月利率2%支付2013年7月28日至2016年6月28日的利息7万元的诉讼请求，因庭审中原被告双方认可已支付利息至2014年8月份，故利息的起算时间从2014年9月份计算至2016年6月28日，共计22个月，利息为94000元×22个月×2%/个月=41360元，予以支持的利息为41360元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告江玲、郑世祥于判决生效之日起十日内偿还原告郑亚芬借款本金94000元及利息41360元（利息按年利率24%计算，从2014年9月份计算至2016年6月28日，2016年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。二、驳回原告郑亚芬的其余诉讼请求。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，原告郑亚芬负担377元，被告江玲、郑世祥负担1473元。（原告已预交，被告江玲、郑世祥于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告郑亚芬。）二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案借款本息应是多少？上诉人江玲、郑世祥与被上诉人郑亚芬对本案借款金额为10万元，月利率为2.5%予以认可。上诉人主张已经偿还60000元，现只欠款33000元，不能提供证据予以证实，本院不予采信。对于上诉人按照月利率2.5%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，没有违反法律规定，江玲、郑世祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3007元，由上诉人江玲、郑世祥负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  罗孝方审判员  李金华二〇一六年十二月二十八日书记员  陈昱宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执105号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市江宁路**。负责人于晓青。被执行人：上海明虹投资有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人杨爱莲。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第903号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海明虹投资有限公司钱款人民币717,708,001.85及利息，或查封、扣押、变价被执行人上海明虹投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡立标审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2016）新4202民初1882号   原告：马世道，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。公民身份号码：×××。   委托代理人(特别授权)：王勤学，系新疆弘桥律师事务所律师。联系电话：132XX****XX。   被告：杨丽君，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，奎屯市。公民身份号码：×××。   原告马世道与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告马世道及其委托代理人王勤学、被告杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告马世道诉称：2014年7月7日，被告杨丽君向原告马世道借款270000元，约定于2014年10月6日偿还。借款期限届满后，被告杨丽君至今未还。原告马世道为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告杨丽君向原告马世道偿还借款本金245700元，利息30712.5元【245700元×1.5.%/月×25个月，（自2014年7月15日起至2016年8月15日止）】；2、被告杨丽君向原告马世道支付违约金30712.5元【245700元×0.5.%/月×25个月，（自2014年7月15日起至2016年8月15日止）】，合计368550元；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告杨丽君辩称，原告所述与事实不符，1、被告杨丽君是向案外人朱相乐借款170000元，应当仅对170000承担还款责任。朱相乐告知办理银行卡后往卡中汇款，并不知晓是由何人汇款及具体汇款金额，在其办理银行卡后便将该卡交付外甥陈涛使用，陈涛已向樊伟成、朱相乐陆续偿还了136000元，应当扣除；2、原、被告签订的借款合同中，借款本金170000元是被人修改成270000元，且合同第一页双方约定按月利率1.5‰计算资金占用期间的利息，原告诉状中主张按月利率1.5%计算资金占用期间的利息不符合合同约定。   经审理查明，2014年7月7日，被告杨丽君以资金周转困难为由与马世道签订借款合同一份，约定由马世道向其提供借款270000元，约定月利率按1.5%计算，于2014年10月6日偿还。若提前还款或者资金不足以支付到期本息时，按照实现债权的费用、违约金、利息和本金的顺序清偿借款，逾期部分继续收取利息。若逾期付息，则每月按照逾期金额的0.5%支付违约金。借款合同落款处有甲方马世道的签字，乙方杨丽君的签字、捺印。2014年7月15日，马世道通过工商银行（电子回单号码为×××）向被告杨丽君转账130000元，2014年7月16日，马世道通过工商银行（电子回单号码为×××）向被告杨丽君转账115700元，共计245700元。还款期限届满后，被告杨丽君的外甥陈涛于2015年5月向原告马世道偿还60000元，于2015年7月向原告马世道偿还60000元。剩余款项至今未付。   2016年11月25日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的新司鉴所司法鉴定中心【2016】文鉴字第127号司法鉴定意见书，认为2014年7月7日《借款合同》第一条借款金额"贰拾柒万元"中的"贰"字与捺印的朱墨时序为先墨后朱，借款金额"270000"中"2"字迹无涂抹添改现象。   另，1、被告杨丽君自述向原告马世道偿还16000元，但未向法庭出示证据予以证明；   2、被告杨丽君因申请笔迹鉴定花费5700元。   上述本院所确认的事实，有借款合同一份、中国工商银行电子银行回单二份、【2016】文鉴字第127号司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   本案中，原告马世道作为出借人预先扣除利息的行为，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院将实际出借金额245700元认定为借款本金。被告杨丽君的外甥陈涛于2015年5月向原告马世道偿还60000元，2015年7月向原告马世道偿还60000元，原、被告双方协商对涉案款项的偿还方式系按照实现债权的费用、违约金、利息和本金的顺序清偿借款，该约定系双方真实意思表示且不违反法律有关规定，本院予以确认。故对该笔借款的利息及违约金，本院认定为243189元。计算方法如下：   （1）、（245700元×20‰×10个月）=49140元，自2014年7月至2015年5月；   245700元本金+49140元利息-2015年5月已支付的60000元=234840元；   （2）、（234840元×20‰×2个月）=9394元，自2015年6月至2015年7月；   234840元本金+9394元利息-2015年7月已支付的60000元=184234元；   （3）、（184234元×20‰×16个月）=58955元，自2015年8月至2016年12月；   184234元本金+58955元利息=243189元。   被告杨丽君辩称与本院查明的事实不相符，本院对其辩解意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告杨丽君应当于本判决生效后十五日内向原告马世道偿还借款本金184234元、利息58955元，合计243189元；   二、驳回原告马世道其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额368550元，本案结案标的额243189元。案件受理费6828元，减半收取3414元，投递费104元，鉴定费5700元，合计9218元，由原告马世道负担1195元，被告杨丽君负担8023元（原告已交费用3518元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审?判?员??李茜     二〇一六年十二月三十日     书记员麦合巴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5607号原告：王某，女，1971年10月05日生，汉族，住仁怀市。被告：李某1，男，1964年10月11日生，汉族，住仁怀市。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，房屋财产属原告享用。事实与理由：原、被告婚后感情不合，被告长期酗酒闹事，对原告实施家暴，曾将原告打伤住院。近年来，被告经常对原告实施暴力、辱骂，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院主张上述权利。被告李某1辩称，不同意和原告离婚，虽然自己平时喜欢喝酒，有时酒后会和原告吵闹，但是保证今后再也不喝酒闹事，希望与原告和和气气过日子，把孩子抚养长大。本院审理查明认定事实如下，原告王某与被告李某1于1993年5月认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李梅，××××年××月××日生育次子李某2。现原告以被告有酗酒和实施家庭暴力的行为，致夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告共同生活二十余年，婚后生育两个子女，后虽因家庭琐事产生矛盾和隔阂，但夫妻感情基础存在。考虑家庭的稳定及子女的健康成长，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活；同时，原告王某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一六年十二月十六日书记员  王群惠
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初1089号原告：范翠朵，女，1992年7月7日出生，汉族，现住河北省饶阳县。委托代理人：郭欣伟，女，衡水经纬法律服务所法律工作者。被告：曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，中国银行安平支行员工，现住安平县。被告：王宏伟，男，1971年11月26日出生，汉族，北京铁路局衡水供电段职工，现住安平县。原告范翠朵与被告曹富尚、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠朵及委托代理人郭欣伟、被告曹富尚、王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范翠朵向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同，由二被告偿还借款120000元及利息14400元，并支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告借给二被告现金120000元，约定每10000元每年给付利息1200元。当原告向二被告催要借款及利息时，二被告拖延不付，故起诉要求二被告共同偿还。被告曹富尚当庭辩称：借款不是我跟王宏伟一起借的，是我个人借的，应由我偿还，本金和利息我都认可。被告王宏伟当庭辩称：曹富尚借钱我不知道，我们已经离婚了，我没有借原告的钱，不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证明、2015年7月8日借款协议的真实性无异议，原告对被告提交的离婚证的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月8日，原告与被告曹富尚达成借款协议，约定曹富尚向范翠朵借款120000元，借款期限为3年，同时约定每10000元每年给付利息1200元，利息每年给付1次。范翠朵依该借款协议向曹富尚支付款项120000元。曹富尚未向范翠朵支付借款利息。原告向本院起诉前向被告曹富尚主张提前还款，曹富尚未能履行还款义务。曹富尚与王宏伟于2015年12月3日办理离婚登记。本院认为：本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告范翠朵与被告曹富尚自愿签订的借款协议合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告曹富尚庭审中陈述没有能力偿还借款且未提供担保，已构成预期违约，原告主张解除合同，要求被告曹富尚提前返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订的借款协议约定每10000元借款每年计付利息1200元，折合年利率为12%，符合法律规定，该约定有效。被告曹富尚应当按照约定的利率计付原告借款期间利息。故被告曹富尚应偿还的借款利息计算为：2015年7月8日起至2016年12月7日止，共计17个月的利息为20400元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本次诉讼的借款存在于被告王宏伟与曹富尚的夫妻关系存续期间，虽借款协议上借款人一栏仅有被告曹富尚的签字，但被告曹富尚与王宏伟均不能提供该借款为被告曹富尚的个人债务的相关证据，该债务应认定为夫妻共同债务，应当由被告王宏伟共同偿还。因此，被告曹富尚与被告王宏伟就借款120000元本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告范翠朵与被告曹富尚签订的借款协议。二、被告曹富尚、王宏伟于本判决生效后十日内共同偿还原告范翠朵借款本金及利息140400元；并从2016年12月8日起以本金120000元为基数，按月息1%计付借款利息至全部结清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序审理，案件诉讼费减半收取为1494元，由被告曹富尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高立军二〇一六年十二月二十日书记员  王世威
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢50号申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。法定代表人：陈世禹，该局局长。委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**/div>法定代表人：夏芳，该局局长。委托代理人：李秀琼，该局副局长。曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。申请执行标的6373648.00元及利息。本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢50号案件终结本次程序执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 李 飞执行员 恭开林执行员 蒋云俊二〇一六年十二月二十二日书记员 田仲有
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5698号原告：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：杨成，男，1975年2月16日生，布依族，住贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。被告：杨凤，女，1973年9月11日生，布依族，住贵州省安龙县人，农民，住贵州省兴义市向阳路锦锋大厦A栋903号，杨成之姐。被告：敖波，男，1984年11月26日，汉族，住贵州省安龙县人，教师，住贵州省兴义市向阳路锦锋大厦A栋903号，杨凤之夫。原告邓朝云诉被告杨成、杨凤、敖波民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邓朝云、被告杨成、杨凤、敖波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日，三被告找到原告以急需归还到期银行贷款向原告借款3万元，并自愿用南天帝都1-1-D房屋作抵押，承诺每月按百分之三支付利息，原告与被告共同到被告锦锋大厦家中被告向原告出具借条后，原告将借款3万元以现金交予被告，被告承诺于同年的12月11日偿还借款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杨成辩称，向原告借款3万元是事实，该借款是原告以现金支付给我。因我现经济困难，希望能延长还款时间。被告杨凤辩称，我兄弟杨成向原告借款3万元是事实，我在借条上签名也是事实，我会督促杨成把借款归还原告。被告敖波辩称：我与杨凤是夫妻、杨凤与杨成是姐弟关系，杨成向原告借款，用杨凤名下的南天帝都的房屋作抵押，而我与杨凤又是夫妻关系，所以原告便叫我在借条上签名。杨成向原告借款3万元到我家交给杨成是事实，关于抵押的房屋，原告方手里面还有好几份协议书，要求原告及时销毁。2015年12月11日，原告到我家要求我还款，我未偿还，我便出具了承诺书给原告。我认可在借条上我签的名字，我会督促杨成还款，但希望原告延长还款时间。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告杨成、杨凤、敖波为借款人向原告出具借条一份向原告借款3万元。原告将出借款以现金方式支付给被告杨成，未约定利息及还款期限。2015年12月11日，被告敖波向原告出具承诺书一份，承诺其与被告杨成、杨凤在一个月内偿还该借款本金3万元，但三被告至今未履行还款义务，原告为此诉至本院。三被告对向原告借款无异议，愿承担偿还责任，但要求在一年内偿还借款，而原告要求在一个月内偿还，因双方对还款期限争议较大，未能达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，三被告对借款亦无异议，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。被告承诺的还款期限届满未偿还借款，构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。被告请求延长还款期限的意见，未获原告同意，故原告诉请三被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款的规定，判决如下：被告杨成、杨凤、敖波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓朝云借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告被告杨成、杨凤、敖波共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一六年十二月二十日书记员  李健
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2366号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区东环路碧桂园东江凤凰城商业街****商铺。负责人：陈宇辉。委托代理人：丘建人、黄渝珊，该公司员工。被告：李正，男。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告李正物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄渝珊到庭参加诉讼，被告李正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年10月17日购买河源市碧桂园东江凤凰城凤凰苑一街14号房屋，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了《碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业服务费1603.7元，因被告减免协议至2016年1月扣除后仍不足1603.7元，2016年1月欠费348.76元，被告从2016年1月至2016年5月，共计拖欠物业服务费6763.56元，逾期支付的应从逾期之日起按每日3‰支付违约金。因原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告向原告支付从2016年1月至2016年11月的物业服务费16348.76元。二、判令被告以至2016年11月止所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准支付违约金，直至被告付清物业服务费之日止。三、判令被告承担本案诉讼费用。原告对起诉事实提供的证据：1、原告负责人身份证及负责人身份证明；2、授权委托书、受托人身份证；3、被告身份证；4、企业名称变更核准登记表及全国企业信用信息公示系统截图；5、企业营业执照；6、碧桂园东江凤凰城前期物业服务协议；7、东江凤凰城物业费收费的批复；8、被告的入住登记表、售楼通知书；9、物业费催费记录。被告未答辩，未提供证据。本院查明：被告是房的业主，房屋建筑面积为640平方米。2011年10月17日，原告与被告签订《碧桂园·东江凤凰城前期物业服务协议》，由原告负责碧桂园东江凤凰城的物业管理，按照协议约定：交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元计收，被告应按1600元/月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。被告自2016年1月开始未交纳物业服务费，原告于2016年9月29日起诉至本院。另查明：2016年1月被告欠交的物业服务费为348.76元。本院认为：被告与原告签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行相关义务。被告房屋每月的物业服务费为1600元。被告自2016年1月开始未交纳物业服务费，现原告请求自2016年1月起至2016年11月止被告欠原告的物业服务费16348.76元[348.76元（2016年1月）+1600元/月×10个月（2016年2月至11月）]，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告应自主张权利之日即2016年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止。被告李正经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正应在本判决发生法律效力后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司自2016年1月起至2016年11月止的物业服务费共16348.76元并支付违约金，违约金自2016年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  邓春兰人民陪审员  赖镇东二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄慧慧