北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初9090号原告（反诉被告）：唐问天，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李红斌（唐问天之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张葳，北京市鼎恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘畅，女，1989年4月30日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘桂敏（刘畅之母），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）唐问天与被告（反诉原告）刘畅合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐问天及其委托诉讼代理人李红斌、张葳，被告（反诉原告）刘畅及其委托诉讼代理人刘桂敏、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐问天向本院提出诉讼请求：1.要求变更与刘畅所签欠条的内容，为我赔偿刘畅100000元；2.要求刘畅将我已经支付的450000元返还，综上，刘畅需返还我350000元。事实和理由：我与刘畅于2015年12月相识，随后确立恋爱关系并开始同居。因双方均无业，二人的支出均依靠我母亲提供。2016年6月，刘畅怀孕，因刘畅患有严重的妇科疾病，胎儿发育不好，故刘畅于2016年7月10日进行流产手术。后2016年8月，刘畅突然提出分手，并搬离我家。我也同意结束恋爱关系，但2016年10月1日，刘畅突然来到我家，声称再次怀孕；且称因距离上一次流产时间较短，再次流产会对身体造成损害，于是被告要求我赔偿其5000000元分手赔偿费并负担其再次进行人工流产的一切开支。我及我的家人拒绝了刘畅的要求，但刘畅及其母亲多次威胁我及我的母亲，故我在违背自己真实意思的情况下，于2016年10月8日被迫写下同意赔偿刘畅1000000元的欠条，并支付了刘畅流产的全部费用。但事后，刘畅及其母亲多次到我母亲单位及上级单位寻衅，严重扰乱了工作秩序。我于2016年10月20日已支付给流畅450000元。因刘畅及其母亲存在欺诈和胁迫行为，利用我无法确定其二次怀孕是否与我有关，利用我对其仍有好感，利用我刚成年，对男女感情没有经验，逼迫我写下欠条，这明显显失公平，故应予变更。刘畅辩称，我不同意唐问天的诉讼请求。一、唐问天是“大屯路隧道飙车案”的当事人，其驾驶的兰博基尼是用其赚取的第一桶金购买，故唐问天收入可观。且其在金茂府小区拥有价值三千万的房产，故其有能力赔偿我。二、欠条是我与唐问天约好后，在唐问天家中由其母亲书写的。当时唐问天及其母亲为了防止我反悔，要求在场人将身份证与欠条摆在一起拍照，故这张欠条是双方真实意思表示，不存在威胁的情形。三、唐问天于10月8日签订欠条当天同时签订了一张归还我委托其投资450000元的欠条，唐问天于10月20日归还我的450000亦是归还的该笔欠款，并非履行的1000000欠条里的义务。四、该欠条是原告及其母亲自愿书写的，其应该按照欠条约定的还款期限履行还款义务。刘畅向本院提出反诉请求：要求唐问天立即支付欠条里约定的1000000元，并赔偿我精神损害抚慰金1000000元。事实和理由：2016年10月8日，唐问天为我出具欠条约定其赔偿我1000000元，支付时间为我做完人流手术后15天和一个月各支付500000元。我在唐问天母亲安排下，于2016年10月10日进行了第二次手术，但唐问天违反约定，至今没有支付我任何赔偿款。另，我进行二次人流手术后，出现了心理状态重度异常，在以后的生活中，我要承受极大的精神打击。我手术后，高危性人乳头瘤病毒及解脲支原体均呈阳性，我可能终生伴随药物生存，故唐问天赔偿我的1000000元不足以弥补我的精神损害。唐问天对刘畅的反诉辩称，我不同意刘畅的反诉请求，我仍坚持我的诉讼请求。同时，刘畅所说的疾病并不能证明是流产造成的，其心理状态亦不是正规医疗机构出具的诊断证明，故我不同意支付刘畅精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：唐问天与刘畅原系恋爱关系，2016年6月刘畅怀孕，于2016年7月10日进行人工流产。后于2016年8月底发现再次怀孕。唐问天称刘畅于2016年8月提出分手，刘畅予以否认，其表示与唐问天从未结束恋爱关系。因再次怀孕，刘畅称其想将胎儿生育，于是与唐问天及其母亲李红斌约定，于2016年10月8日在唐问天的带领下进入唐问天家，与唐问天、李红斌商量此事。但唐问天、李红斌反对将胎儿生育，故主动写下欠条（李红斌书写），内容为刘畅因感情问题和唐问天提出分手，在分手后一个多月刘畅发现怀孕，需要做人工流产。唐问天自愿赔偿刘畅人民币一百万元整，作为刘畅术后所造成的影响等一切后果。作为一次性了断，从此互相不再和对方产生任何纠缠，彻底分手。欠款人：唐问天，当事人：刘畅，保证人：李红斌，证明人：刘桂敏。注：此一百万在刘畅手术后15天先付五十万，满一个月时再付五十万；流产手术及住院费用由唐问天出。唐问天称因刘畅表示三个月内两次流产对其身体造成巨大伤害，并且刘畅与其母亲刘桂敏多次威胁，声称要到李红斌单位及他们所在小区闹事，让其身败名裂，其在受到胁迫与欺诈的情形下写了上述欠条，其认可是李红斌书写的欠条。该欠条签订后，刘畅于2016年10月10日在北京妇产医院进行了第二次人工流产手术。另，唐问天主张其已于2016年10月20日偿还刘畅450000元。刘畅提交了唐问天于2016年10月8日出具了另一欠条（手机照片打印件，与手机照片核实内容一致），内容为刘畅委托唐问天做股票投资一共四十五万元整，唐问天于2016年10月20日前归还刘畅。欠款人：唐问天，保证人：李红斌。刘畅表示唐问天于2016年10月20日通过银行转账的方式偿还的450000元，是偿还的该笔欠款，而非唐问天诉讼请求中所主张的那笔欠款。唐问天不认可该欠条的真实性，其表示未签订该欠条，且刘畅不能提供欠条原件，刘畅完全有可能通过电脑技术伪造。刘畅表示因唐问天已偿还该笔欠款，在其于2016年10月26日前往北京妇产医院进行治疗时，刘桂敏将该欠条原件在唐问天所住小区西门处交与唐问天，故其提供不了该欠条的原件。另，刘畅提交了首都医科大学附属北京安贞医院的就诊记录及心理CT系统出具的心理咨询专用报告显示，检查结果为心理状态重度异常，建议尽快到专业机构进行系统的检查和治疗。辅助诊断意见为正常0.11%、抑郁或焦虑性障碍95.24%、精神病性障碍4.66%。另，庭审中，双方均认可，刘畅、刘桂敏于2016年11月1日前往李红斌所在单位找过李红斌（刘畅称因联系不上唐问天，故只能找李红斌），要求其与唐问天履行偿还欠款义务。其后，刘桂敏又三次前往李红斌单位解决欠款一事。唐问天称刘畅、刘桂敏的行为已经严重影响了李红斌的工作，造成了恶劣的影响，并且李红斌每次都报警了。另，经本院依法释明，刘畅明确表示放弃对保证人李红斌主张权利，故本案一并处理刘畅的反诉请求。本院认为，本案中双方的争议焦点有二：一、该欠条是否存在欺诈、胁迫、显失公平的情形。唐问天称因刘畅表示两次流产对身体造成伤害，故认为构成欺诈，但通过常识及日常经验来判断，唐问天所述的情形不构成欺诈。其称因刘畅及其母亲扬言要到唐问天母亲及所在小区闹事，故构成胁迫。对此，刘畅否认在签订欠条前威胁过唐问天，且庭审中，双方均认可刘畅及其母亲是于欠条签订后唐问天未按约履行还款义务时才找到唐问天母亲所在单位予以解决；唐问天提供不出刘畅及其家人对其构成威胁的有效证据，故本院认定该欠条的签订过程中不存在胁迫情形。原告称因其刚成年，没有经验，故显失公平。对于唐问天的该项主张，本院不予认可。同时，从唐问天所驾驶车辆、所居住房屋及日常支出来看，唐问天有能力支付欠条中约定的款项。综上，对唐问天主张变更合同的诉讼请求本院不予支持。二、唐问天支付给刘畅的450000元是否是偿还的1000000元欠条中的欠款。双方对唐问天已付的款项不持异议，因刘畅提供不出450000元欠条的原件，故唐问天否认该笔欠款的存在。根据刘畅提交的手机照片打印件、唐问天的还款日期及金额、双方当事人的陈述，本院认定双方之间存在450000元的欠款一事，同时认定唐问天已归还的450000元系该笔欠款，与1000000元欠款无关。关于刘畅主张的精神损害抚慰金，因本案处理的是双方之间所签订的合同（欠条）产生的纠纷，故刘畅的该项主张不属于本案的处理范围，刘畅可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）唐问天于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）刘畅欠款1000000元；二、驳回原告（反诉被告）唐问天的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘畅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告（反诉被告）唐问天负担（已交纳），反诉费11400元，由原告（反诉被告）唐问天负担5700元（于本判决生效后七日内负担），被告（反诉原告）刘畅负担5700元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一六年十二月十三日书记员  史磊鑫书记员  张雪琪