wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1565号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，公司职员。被告：杜学明，男，1963年1月14日出生，住台湾地区南投县。被告：李广，男，汉族，1971年3月12日出生，住广西省东兴市，现住福建省厦门市海沧区。被告：杜沛斯，女，1960年1月17日出生，住台湾地区台中县。原告厦门长庚医院有限公司与被告杜学明、李广、杜沛斯医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审判员  陈进杰二〇一六年十二月一日书记员  张玲玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21290号原告林飞，男，1980年4月6日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博，总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告林飞与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。林飞诉称，2015年8月，林飞在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款25600元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。林飞认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，林飞基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现林飞诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，林飞对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。林飞向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，林飞提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。林飞以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了林飞与御香园公司关于管辖的协议约定，故林飞起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，林飞起诉人人投公司受制于林飞与御香园公司协议管辖，导致林飞起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5441号上诉人（原审被告）：刘良杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住永年县。上诉人（原审被告）：刘世清，男，1962年2月１日出生，汉族，住邯郸县，系被告刘良杰父亲。被上诉人（原审原告）：金爱民，男，1971年2月13日出生，汉族，住永年县。委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。原审被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。统一社会信用代码：91130501058179058J。负责人：ＸＸ栋，该公司总经理。上诉人刘良杰、刘世清与被上诉人金爱民、原审被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年县人民法院（2016）冀0429民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘良杰、刘世清上诉请求：依法改判承担5000元。事实和理由：一是鉴定车辆损失费太高，最多不超过5000元；二是车被刘良杰私自开走，判决二人共同赔偿没有事实和法律依据。金爱民辩称，没有证据不能提起重新鉴定申请，鉴定结论合法有效；二上诉人应当承担连带赔偿责任。一审法院查明：2016年1月16日16时33分许，刘良杰持准驾车型为D的驾驶证，驾驶其父亲刘世清未按规定期限进行安全技术检验的冀Ｅ×××××号牌小型汽车，沿名李线由西向东行驶至永年县三塔村东晓科饭店路段向北转弯时，与沿名李线由东向西行驶的金泽涛驾驶的其父亲金爱民所有的冀Ｄ×××××号牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后刘良杰弃车逃逸。冀Ｅ×××××号牌小型汽车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该车系以刘世清名义购买的二手车,没有办理所有权变更登记,系家庭共有财产。本次事故经永年县公安交警大队处理，于2016年3月24日作出永公交认字[2016]第0116002号事故认定书，认定刘良杰驾驶未按规定期限期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶、转弯时未让直行车辆先行是造成事故的原因，刘良杰负事故的全部责任；金泽涛无责任。刘良杰对事故认定书提出复核申请，2016年4月7日邯郸市公安交通警察支队做出冀邯公交复字[2016]第26号复核结论，该结论维持永年县公安交警大队的永公交认字[2016]第0116002号事故认定书。刘良杰对其承担全部责任有异议，但其未提供反驳的证据，该院对上述事故认定书及复核结论予以采信。经金爱民委托，永年县价格认证中心于2016年2月3日作出永价鉴字第2016015号车辆损失费用的价格鉴定结论书，认定金爱民车辆损失为25267元，金爱民支付评估费500元。对此金爱民提交了车辆损失费用价格鉴定结论书、评估费发票各1份，经质证，刘良杰、刘世清提出异议，认为车辆损失鉴定是金爱民单方委托，且鉴定数额过高，评估费过高，申请对车损重新鉴定，但其未提供反驳的证据，该院对金爱民提供的上述证据予以采信。刘良杰、刘世清主张刘良杰是在刘世清不知情的情况下，将车开走，未提供证据，该院不予认定。一审法院认为:刘良杰持准驾车型不符的驾驶证，驾驶其父亲刘世清购买的家庭共有的机动车发生交通事故，刘良杰在本次事故中负全部责任，其应对金爱民损失进行赔偿。刘世清未按规定期限进行机动车安全技术检验；未对机动车妥善保管，致使不具备驾驶资格的刘良杰驾驶机动车发生交通事故，具有过错，应与刘良杰共同赔偿金爱民损失。因刘良杰持准驾驶车型不符的驾驶证发生的交通事故，故金爱民主张由刘世清车辆所投保的交强险的保险公司在交强险限额内赔偿损失，没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，金爱民损失的项目和数额为：车辆损失费，25267元；评估费，500元；共计25767元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、刘良杰、刘世清在本判决生效之日起十日内共同赔偿金爱民各项经济损失25767元。二、驳回金爱民其他诉讼请求。案件受理费444元，由刘良杰、刘世清负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，金爱民要求信达财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求应予支持，信达财险在赔偿后可以追偿。本案中，上诉人与被上诉人都未对该项内容提出异议，视为被上诉人直接向上诉人主张赔偿，对该项内容本院不再变动。对上诉人所提鉴定车辆损失费太高，最多不超过5000元的理由，因未提供证据而不予支持；对所提车被刘良杰私自开走，判决二人共同赔偿没有事实和法律依据的理由，对其主张的刘良杰私自开车的事实因未提供证据而不予支持，故二上诉人应当承担赔偿责任。对判决二人共同赔偿没有法律依据的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，应当由刘良杰承担赔偿责任，刘世清承担过错赔偿责任。另外，考虑到刘世清未按规定期限进行机动车安全技术检验的过错，综合考虑确定刘良杰承担60%（25767Ｘ60%＝15460.2）的，刘世清承担40%（25767Ｘ40%＝10306.8）的赔偿责任。综上所述，刘良杰、刘世清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市永年县人民法院（2016）冀0429民初1562号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市永年县人民法院（2016）冀0429民初1562号民事判决第一项为刘良杰在本判决生效之日起十日内赔偿金爱民各项经济损失15460.2元，刘世清在本判决生效之日起十日内赔偿金爱民各项经济损失10306.8元。一审案件受理费444元，由刘良杰负担，二审案件受理费320元，由刘世清负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一六年十二月二十六日书记员  郝龙菲
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执311号申请执行人：南昌健华汽配有限公司，住所地：南昌市赣抚路宝源综合大市场。组织机构代码证：55847678-8。法定代表人：姚健，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。被执行人：江春林，男，1970年3月3日出生，汉族，住永修县。本院在执行南昌健华汽配有限公司与江春林买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 萍审判员 黎哲风审判员 郭世锟二〇一六年十二月十六日书记员 张 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13265号申请执行人唐爱民，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海方胜线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建星。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24720号原告唐爱民诉被告上海方胜线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海方胜线缆有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人唐爱民也未向本院提供被执行人上海方胜线缆有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海方胜线缆有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐爱民如发现被执行人上海方胜线缆有限公司新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第24720号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2583号原告董某某，女，汉族。被告程某，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司临猗支公司。本院在审理原告董某某与被告程某、永安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告董某某于2016年12月12日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  周格羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2790号原告：吴某某。委托诉讼代理人：田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。被告：马某。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。原告吴某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人田广怀，被告马某及委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子吴某甲，由被告每月支付抚养费1000元。3、要求共同财产一半31万元。事实与理由：我和被告于2003年8月相识，2006年8月31日领证结婚，2007年5月17日生一男孩吴某甲。后因家务琐事发生矛盾，被告马某2016年2月18日带着数十人和一名罗律师打伤我，我报了警，他们目无王法，在派出所民警前要求写下财产清单并不让我再入家门。今年3月份起诉离婚，我因考虑到孩子想和好，未同意离婚。七里河区法院于2016年5月26日判决不准离婚。判决后夫妻感情不仅没缓和，而且日渐恶化。被告马某将我们共同占股的兰州鼎盛天工工程机械有限公司的一辆甘ACC5**和一辆甘ACC3**两辆车，在我不知情的情况下过户到个人名下。8月13日被告马某带着七八名男子和两辆大货车（车牌号分别是甘AHL7**和甘AKV4**），在兰州市七里河区西津西路马滩加油站对面通宝市场将库房货物搬空，在门卫告知我以后，前去阻止时，他们动手打伤了我。8月15日凌晨6点七八名陌生男子开着两辆大货车撬开我公司位于兰州市七里河区西津西路水泵厂库房门，搬走了所有的货物并威胁我不准报警。后报警经公安部门查证，是被告马某指使。经大概计算，两次搬走的货物价值壹佰万元，导致公司亏损无法经营。这半年被告马某的行为指使矛盾激化，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生子吴某甲，由被告每月支付生活教育费壹千元，并要求分割夫妻共同财产的一半，叁拾壹万元（其中宇臻大厦住宅一套，实价肆拾万元，要求分割贰拾万元；购买华尊立达商铺预付款贰拾贰万元，要求分割壹拾壹万元）。请求人民法院公正裁决。马某辩称，一、同意解除与被答辩人吴某某的婚姻关系。二、被答辩人长期对答辩人长期实施家庭暴力，在外与他人以夫妻名义同居，遗弃家庭成员，并因此导致夫妻感情彻底破裂，被答辩人属于婚姻的过错方，应依法向答辩人支付20万元损害赔偿金。三、婚生子吴某甲由答辩人抚养，被答辩人应一次性支付抚养费147023元。四、被答辩人有隐匿、转移夫妻财产的行为，在分割财产时应当少分或不分。五、兰州鼎盛天工工程机械有限公司的股权答辩人应分得50%。六、夫妻共同债务37万元应当由夫妻共同财产清偿。综上所述，被答辩人属于婚姻的过错方，其长期对答辩人实施家庭暴力、在外与他人同居的行为及遗弃家庭成员的行为导致夫妻感情彻底破裂，被答辩人应当向答辩人支付损害赔偿金，孩子由答辩人抚养对其成长更为有利，被答辩人有隐匿、转移夫妻财产的行为，在分割财产时应当少分或不分。请法庭依法保护答辩人的合法权益。经审理查明，原告吴某某与被告马某于2003年8月在兰州打工时认识，2006年8月31日在静宁县威戎镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年5月17日生育一子吴某甲，2008年夫妻二人注册登记了兰州鼎盛天工工程机械有限公司。在共同生活期间，双方为经济及原告对被告、孩子照顾不到位、不做家务、外出不打招呼、与异性交往频繁等家务琐事发生纠纷，被告曾多次以“被老公打”及“公司财产被盗”为由向公安机关报警。2012年4月，被告曾提请起离婚诉讼，后撤诉。2015年11月，被告怀疑原告出轨，加剧了双方之间的矛盾，2016年2月18日原告离家，夫妻分居生活至今。2016年3月4日，被告再次提起离婚诉讼，我院于2016年5月26日以（2016）甘0103民初961号民事判决书判决：不准马某与吴某某离婚。另查明，2013年3月28日，马某、吴某某自兰州宇臻房地产开发有限公司购得面积106.73平方米的住房一套，价值567803.60元，至诉讼时，尚未取得房屋产权证。2015年11月27日，夫妻二人合意欲从甘肃华尊立达房地产开发有限公司购买二期商铺，为此，以马某的名义交纳定金221494元。以上事实，有结婚证、（2016）甘0103民初961号民事判决书、合同编号为2013预03861商品房买卖合同、票号为00080034销售不动产统一发票、甘肃华尊立达房地产开发有限公司收据（金额221494元）、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同抚养孩子，共建幸福和睦家园。本案中，原、被告始于微末，从打工开始相识、相知、相爱，直至走进婚姻的殿堂，至今育有一儿吴某甲，并一同创立了公司有了共同的事业。这一切都与夫妻双方的努力及稳定的感情密不可分，原本应当更加珍惜这来之不易的幸福生活。但事与愿违，现双方情感出现危机，发生矛盾。为此，被告马某于2016年3月4日提起离婚诉讼，考虑到双方之间婚姻关系存续时间长，又生育有孩子，只要双方能以构建幸福和睦家庭为己任，多为家庭和孩子着想，多做自我批评，采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，故我院以（2016）甘0103民初961号民事判决书判决不准马某与吴某某离婚，给了双方一次挽救婚姻的机会。然双方对彼此的伤害已深，感情确已破裂，已无继续生活下去的可能。庭审中，原被告双方均表示同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；综合考虑双方的实际情况及孩子的成长经历，以及2016年2月18日原告离家后婚生子吴某甲与被告马某生活的现实状况，吴某甲由母亲马某抚养，更加有利于孩子的身心健康及今后的发展；关于原告主张要求共同财产（宇臻大厦1单元0805室、华尊立达商铺定金22万元）一半31万元的诉求，因住宅尚未取得产权证、商铺尚在交易之中，故不具备分割条件，待以上财产取得不动产产权证以后再行起诉分割。关于被告马某提出的兰州鼎盛天工工程机械有限公司的股权及债券债务，不在本案处理范围，双方应以公司清算程序进行清算、分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告马某离婚。二、婚生子吴某甲由被告马某抚养，原告吴某某每月给付抚养费1000元，至独立生活时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告吴某某负担300元，被告马某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一六年十二月二十七日书记员  申俪洁
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民辖18号原告黄蓉蓉，女，1986年10月14日出生于湖北省潜江市，汉族，家住潜江市。被告湖北景华拍卖有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉北路九运大厦**楼*座。法定代表人李景华，该公司执行董事。原告黄蓉蓉与被告湖北景华拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，潜江市人民法院于2016年9月20日立案。原告黄蓉蓉诉称：2016年6月26日，原告参加潜江市公务用车制度改革第一批公车拍卖活动，其投标鄂Ｎ×××××号牌帕萨特轿车，被告公示该车已行使280000公里，起拍价18000元，原告本着相信被告公示的信息参与竞标，以29000元中标成交。在拍卖成交后，原告接车时发现该车里程表显示已行使327556公里，比公示的280000公里多出47556公里，原告觉得被骗，与被告交涉无果。为此，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国拍卖法》第18条第2款“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的瑕疵”的规定，请求判令被告赔偿原告拍卖成交车辆多行使47556公里的折旧磨损费15000元。潜江市人民法院经审查认为，因本案原告黄蓉蓉系潜江市人民法院干警亲属，且被告湖北景华拍卖有限公司提出要求潜江市人民法院整体回避。为此，为避免引起当事人不必要的猜疑和上访申诉，潜江市人民法院对本案不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特报请指定管辖。本院认为，鉴于本案原告黄蓉蓉身份较特殊，且被告湖北景华拍卖有限公司申请潜江市人民法院回避，为保证案件公正处理，避免当事人的合理怀疑，潜江市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由仙桃市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高 杭
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉04刑终105号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院上诉人（原审被告人）王迪，男，1980年5月10日出生于辽宁省开原市，户籍所在地开原市，住开原市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，女，1990年2月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，无职业，住昌图县大兴乡后兴隆沟村*组**号，系本案被害人。东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控被告人王迪故意杀人暨附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）吉0422刑初85号刑事附带民事判决。被告人王迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月24日15时许，被告人王迪驾车搭载与其有不正当男女关系的邓某1，二人从辽宁省开原市来到东辽县白泉镇鸿盛小区5号楼1单元402室王迪所租房屋内。二人发生两次性关系后又发生口角，并声称自杀，王迪取来早在车中准备好的阿普唑仑片，为邓某1接好水，邓某1将王迪拿来的阿普唑仑片整瓶吞下。后王迪并未实施拨打120急救电话等有效救助措施，而是离开所租房屋，次日才返回。25日17时许，邓某1醒来，趁王迪不备，从屋内跑出，请求邻居帮忙报警，后被公安机关送到辽源市中心医院救治。原审法院认为，被告人王迪在支配领域内，在他人有生命危险的情况下而未积极救助，其行为已构成不作为的故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王迪案发后主动到公安机关投案，但当庭不予认罪，故不认定其自首。被告人王迪犯罪情节较轻，又系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人王迪的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人邓某1要求赔偿医疗、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合理部分予以支持。被告人王迪及其辩护人的辩解与客观事实不符，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王迪赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗费、误工费、护理费362.46元、伙食补助费，合计人民币6，398.56元。上诉人王迪认为，其给邓某1服用的药物不致人死亡，不构成故意杀人罪，原审程序严重违法，对其超期羁押，且认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人史书敬认为，上诉人王迪无犯罪动机、目的和故意，受害人邓某1的陈述虚假不可信，以故意杀人罪对王迪定罪量刑并判令其承担民事赔偿责任显属错误，请求依法撤销原审判决，改判王迪无罪。出庭检察员赵艳、徐玮认为，公检法三机关没有违反办案时限，对上诉人王迪不存在超期羁押问题，其与辩护人所依据的计算方法有误，应以新修订的刑事诉讼法的相关规定为准。王迪主观上有杀人故意，客观上实施了杀人行为，明知过量服用安眠药可能会导致人死亡，仍主动提供药物和饮水，亲眼看被害人服下后又借故离开数小时，在被害人意识昏迷的情况下有能力救治而未予救治，对其危害后果的发生完全持放任态度，足见其有间接杀人故意。由于其意志以外的原因没有造成被害人死亡结果的发生，属于杀人未遂。其前后供述相互矛盾，二审开庭时又予以翻供，建议法庭驳回其上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，并有经一审开庭举证、质证，且经本院审核确认的下列证据予以证实：被告人的王迪供述，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、胡某1、胡某2、刘某1、刘某2、孙某、姚某、胡某3、李某、高某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，王迪写给父母的信函及自首书，房屋租赁协议，邓某1病例材料，视听资料等。对于王迪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，且认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。故其上诉请求和辩护意见与本院查明的客观事实不符，不予采纳。检察员当庭发表的抗诉意见客观合理，于法有据，予以采纳。本院认为，上诉人王迪在与其有不正当关系的邓某1发生纠葛后，不仅不迷途知返，反而产生杀人之念，事先做了相应预谋和准备，以“相约自杀”为名，帮助邓某1服下其事先准备的药物，并借故离开现场，对可能发生的危害后果持放任态度，期间无任何报警意图和救助行为。邓某1昏睡醒来后趁其不备逃出现场，并当即求助他人报警，足以证实其服药行为并非本人所自愿。王迪事后手书的信札、自首书以及其投案后的原始供述中，都有其明确的作案动机、过程的客观描述，亦可证实其主观上有间接杀人的故意，客观上因其意志以外的原因未能出现其放任结果的发生。其犯罪行为符合故意杀人罪的主客观构成要件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 铎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5650号申请执行人裴存华，男，1971年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人姚勇庆，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人钱卫娟，女，1969年11月28日生，汉族，住浙江省上虞市。原告裴存华诉被告姚勇庆、钱卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2015)松民一(民)初字第11019号民事判决，已经发生法律效力。因被告姚勇庆、钱卫娟不履行生效法律文书确定的义务，原告裴存华于2016年8月22日向本院申请执行，要求被告姚勇庆、钱卫娟偿付借款3,100,000元及上述借款中3,000,000元借款的利息(自2013年12月19日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，二被告并承担诉讼费47,362元。本院受理立案后，依法向被执行人姚勇庆、钱卫娟发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人姚勇庆的应收工程款，均未结算；除此，二被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人裴存华与被执行人姚勇庆、钱卫娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一六年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8314号原告：刘思君，男，1982年10月8日生，汉族。被告：周明星，男，1983年8月2日生，汉族。本院在审理原告刘思君与被告周明星买卖合同纠纷一案中，原告刘思君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告刘思君撤回起诉。审判员  徐馨二〇一六年十二月十六日书记员  邵雅
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5910号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。代表人：蔡旭东，该信用社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，住宁波市北仑区，系该社员工。被告：何永常，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张赛花，女，1967年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贾明，男，1962年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵翠花，女，1964年11月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告何永常、张赛花、贾明、赵翠花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日诉至本院，诉请判令：1.被告何永常、张赛花归还借款本金450000元，支付截止2016年6月20日的利息、罚息186552.14元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告贾明、赵翠花承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告何永常、张赛花、贾明、赵翠花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2013年2月18日，原告作为贷款人与作为借款人的被告何永常、作为保证人的被告贾明、赵翠花签订《个人保证借款合同》（合同号：8251120130000534）,约定：贷款人同意向借款人发放贷款450000元，借款种类短期，借款用途为购家具等；借款期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止；借款利率为月利率9.501‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等。同日，被告张赛花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为前述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。原告于同日按约向被告何永常发放贷款450000元。贷款发放后，被告何永常自2014年1月21日起开始欠息，借款到期后亦未归还本金，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金450000元、利息、罚息186552.14元。被告何永常、张赛花、贾明、赵翠花经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永常、张赛花应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金450000元，支付截止2016年6月20日的利息、罚息186552.14元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告贾明、赵翠花对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告何永常、张赛花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10166元，由被告何永常、张赛花、贾明、赵翠花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  薛贞炎人民陪审员  林孟飞人民陪审员  项天亮二〇一六年十二月十四日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8199号原告：徐群爱，女，1986年11月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。原告徐群爱与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谢秀英下落不明，于2016年9月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐群爱到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐群爱以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢秀英未作答辩。本院查明的事实如下：被告因需于2016年1月8日、2016年2月25日分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并分别出具了借条。双方对借款期限均未作书面约定。上述款项经原告催讨，被告至今未还。以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后至今未还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀英于本判决生效之日起五日内归还原告徐群爱借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  鲁文文人民陪审员  周良乔人民陪审员  陈琴南二〇一六年十二月八日代书 记员  冯维亚
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1848号原告王冬，男，1989年10月23日出生，汉族，住肥乡县。被告王某。法定代理人代红霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。原告王冬与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法进行了审理。在审理过程中,原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：准许原告王冬撤回起诉。审判员  郝社民二〇一六年十二月十四日书记员  杨俊峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3241号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代��人：郭方方，该公司职员。被告：初梅云。被告：张春岗。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告初梅云、张春岗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出对初梅云、张春岗的撤诉申请。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对初梅云、张春岗的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对初梅云、张春岗的起诉。案件受理费194元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 常 莉二〇一六年十二月二十日书记员 吕洪鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……[键入文字]
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1672号之一申请执行人陈孟阔，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈孟阔与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0582执1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3708号上诉人(原审被告)：徐前芳，女，汉族，1970年8月4日出生，现住邢台市桥东区。被上诉人(原审原告)：张之华，男，汉族，1978年9月17日出生，现住邢台市桥东区。上诉人徐前芳因与被上诉人张之华买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。徐前芳上诉请求：判决其退车。事实和理由：其从事的是审车业务和给客户车辆上保险，当时被上诉人是让其给他审车，审完车后临近中午，其开着被上诉人的车去参加宴会，在宴会上见到王凤勇，他是倒车的，他问这是谁的车，其问他要不，他说只要发动机没有问题他就要。其征询被上诉人意见，他说卖，其问他发动机有响声是否有问题，他说没事。后来被上诉人就把车开走了，过了两三天，他让其去开车，其就到碾子头一个修理厂把车开走了，在旧车交易市场交给王凤勇。后来王凤勇说车有问题不能要，让其把车开回来，其把车开回家。然后给他打电话说车有问题不能要，让他把车开走，他说1600元不能退，其说那你过来开车吧，他一直没过来开。让把车放到旧车市场，能卖多少是多少。其把车放到旧车市场有一年多时间，内丘一个人说要，出价3000元，其就卖给内丘这个人了。张之华辩称：确实是上诉人给检车了，也说过让她给卖车，开始要价12000元，后来，她说有人要买，买车人我不认识，也未见过面，当时说车不太好，需要维修，就降价为7000元。车是她本人开走的，至于她卖给谁买多少钱，我一无所知，其实她是倒车人想赚差价，证明条也是她本人所写，她也承认。后面我多次找她要钱，她不给，她让我亲自去停车场开车且给我要回1600元并交停车费，我不同意，所以这事一直未解决。张之华向一审法院起诉请求：判令被告返还其购车款5400元及银行同期利息。一审法院认定事实：2014年4月17日，被告出具证明:“今有冀Ｅ×××××车主张之华将车卖于王凤勇，今提车，车出险、保抱违章与张之华无关，已付1600元，一会打卡5400元”。当时，被告给付原告1600元后将冀Ｅ×××××汽车开走，但并未按约定期限给付原告5400元。庭审中原被告均承认被告在出具证明和提车时王凤勇不在场。现本案诉争的汽车，被告已将其卖给了第三人。一审法院认为，庭审中被告承认2014年4月17日的证明系其书写，证明明确载明本案诉争汽车价格是7000元，被告在出具证明后即给付原告1600元，并将汽车开走，虽证明条上载明原告将车卖给王凤勇，但该证明并无王凤勇签字或付款，且汽车已被被告卖给了第三人，综上，足以证明原、被告存在汽车买卖关系，被告应当按照证明上约定的期限、数额给付原告车款，故原告诉请被告支付车款5400元，理由成立，本院予以支持，并自2014年4月18日至判决履行完毕之日止，按银行同类同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称，本案诉争的汽车系王凤勇所买，并且原告汽车发动机有问题，但并未提交相关证据证明，不予支持。同时被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但自2014年4月17日被告将车开走至原告2016年4月13日起诉，并未超过二年诉讼时效期间，该辩称的理由不能成立，不予支持。判决：判决生效后十日内，被告徐前芬给付原告张之华车款5400元及利息（自2014年4月18日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐前芬负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额向出卖人支付价款。综合徐前芳出具的证明条内容和一审庭审查明的事实，原审判决认定徐前芳与张之华之间存在汽车买卖关系的事实清楚，徐前芳应按照约定给付张之华购车款。徐前芳上诉称其是中间介绍车辆买卖、车辆不值7000元的理由，因其未提交证据支持，本院不予采信。综上所述，徐前芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐前芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵玉宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2240号申请执行人：何守爱，女。申请执行人：孙永杰，男。上列二申请人委托代理人：董日波。被执行人：张佃亮，男。本院在执行申请执行人何守爱、孙永杰与被执行人张佃亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10月28日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十日书记员  张京峰
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执359号申请执行人彭清泉，男，住寻乌县。被执行人谢石金，男，住寻乌县。本院于2016年7月28日立案执行彭清泉申请谢石金民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初275号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢石金应支付申请人彭清泉案款380000.0元，承担执行费5600.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人谢石金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢金荣二〇一六年十二月二十八日代理书记员  谢东明
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2168号申请执行人：刘祥阔，男,住东阿县刘集镇。被执行人：林建伟，男，住茌平县。被执行人：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行刘祥阔与林建伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初2024号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年十二月五日书记员  张 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1942号申请执行人李光国，男，1971年2月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人安军，男，1973年8月18日出生，汉族，住平桂开发区。申请执行人李光国与被执行人安军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月十九日书记员  曾庆创
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2592号申请执行人:ＸＸＸ，男，1977年5月12日出生，住所地黄骅市，联系方式。被执行人:夏朝阳，男，1963年8月10日出生，住所地沧州市新华区ＸＸＸ申请夏朝阳借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4003号已经发生法律效力。ＸＸＸ于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4003号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴世臣二〇一六年十二月三十一日书记员  张效春
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初766号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭玉文，男，1967年4月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，快递员，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2016年10月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人龚某某，男，1973年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2016年12月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人彭玉文、龚某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2016年12月22日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人彭玉文、龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月2日凌晨，被告人彭玉文、龚某某共谋盗窃后驾车来到重庆市巴南区非常便利店处，采用夹线打火的方式，将被害人杨某停放在超市门外人行道上的一辆红色双狮牌三轮电动车盗走。该车被民警查获后已返还给被害人杨某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，杨某被盗三轮电动车价值3100元。2016年6月3日，被告人彭玉文在重庆市九龙坡区被民警抓获。2016年6月4日，被告人龚某某在重庆市巴南区被民警抓获。到案后，被告人彭玉文、龚某某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失。上述事实，被告人彭玉文、龚某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭玉文、龚某某的户籍信息，被告人彭玉文前科材料，合格证，收据，到案经过说明等书证；被害人杨某的陈述；被告人彭玉文、龚某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；提取、指认笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭玉文、龚某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值3100元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭玉文、龚某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭玉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭玉文、龚某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人彭玉文应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定定罪处罚；对被告人龚某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定定罪处罚，判决如下：一、被告人彭玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵32日，即从2016年10月20日起至2017年4月17日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵31日，即从2016年12月13日起至2017年3月12日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十二月二十七日书记员  罗馨柔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1244号原告:吴进贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：叶珏红，广东尚诺律师事务所律师。被告：庞增胜，男，1975年4月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。第三人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。法定代表人：钟剑钊，党委书记。第三人：广东鑫宝融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区海景路78号二层。法定代表人：梁日光，董事长。原告吴进贤诉被告庞增胜及第三人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社（以下简称：东海联社）、广东鑫宝融资担保投资有限公司（以下简称：鑫宝公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江辉、叶珏红到庭参加诉讼，被告庞增胜、第三人东海联社、第三人鑫宝公司经本院合法传唤没有正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告向第三人东海联社下属的东简信用社借款人民币290万元，期限一年，还款期至2014年11月3日届满，同时，第三人鑫宝公司提供了连带责任保证担保。同日，原告应鑫宝公司要求，为被告的上述借款提供了反担保，并向鑫宝公司出具了《反担保函》。2013年11月4日，原告被东简信用社追加为被告借款的担保人，并与该社签订了相应的《保证合同》。2014年11月4日，因被告未能如期向东简信用社还款，鑫宝公司遂向原告发出了《限期履行反担保义务通知书》。2014年11月5日，原告通过东海联社代被告向东简信用社偿还了借款本息2624050元（原借款本金为290万元，利息14050元，合计2914050元，扣除被告已向东简信用社缴交的29万元保证金）。至今，被告仍未向原告清偿原告代其偿还的借款2624050元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还代偿的借款2624050元及其相应利息（按同期银行贷款利率自2014年11月5日计至本息还清之日止，其中暂计至2016年7月28日止的利息为240250元）；本案的诉讼费由被告负担。被告庞增胜既不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。第三人东海联社、鑫宝公司既不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月4日，被告庞增胜以购买钢管为由，与湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称：东简信用社）签订《借款合同》，约定：被告庞增胜向东简信用社贷款290万元，期限从2013年11月4日起至2014年11月3日；贷款利率为9.053‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，2013年11月4日，被告庞增胜与鑫宝公司签订《委托担保协议书》，约定：由鑫宝公司为被告庞增胜向东简信用社贷款的290万元提供担保，被告庞增胜支付担保费用。2013年11月4日，东简信用社与第三人鑫宝公司签订《保证合同》，约定由鑫宝公司为被告该笔290万元的贷款提供担保。同日，原告接受被告的请求，向鑫宝公司出具《反担保函》，为被告该借款290万元及相应利息、担保费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担反担保责任。2013年11月4日，原告与东简信用社签订《保证合同》，为被告该笔290万元的贷款提供担保。因被告庞增胜逾期没有偿还贷款本息，2014年11月4日，鑫宝公司向原告出具《限期履行反担保义务通知书》。原告于2014年11月5日委托案外人吴龙基将2624050元转入被告庞增胜在东海联社下属东简信用社的偿还贷款账户，代庞增胜清偿贷款本息。东简信用社出具《金融业务收入凭证》，确认原告代被告偿还金额为2914001.97元，其中本金2900000元、利息11376.6元、罚息2625.37元。其后，被告未将原告代其偿还的资金返还给原告，原告经追索无果，遂于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查，东简信用社是东海联社的下属机构，不具法人资格。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、第三人工商登记资料、《借款合同》、《委托担保协议书》《保证书》、《反担保函》、《保证合同》、《限期履行反担保义务通知书》、《授权委托书》、《受托人身份证》、《还款凭证》、《金融业务收入凭证》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，本案是因为保证人按照约定代债务人履行其拖欠的债务后，向债务人要求其承担偿还责任的纠纷，应属追偿权纠纷。原告与东简信用社签订的《保证合同》，原告向鑫宝公司出具的《反担保函》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并有效，本院对此予以确认。担保人即原告根据《担保合同》的约定，代被告庞增胜向东简信用社偿还庞增胜拖欠的贷款本息共计2624050元，有《还款凭证》、《金融业务收入凭证》为依据，该事实应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告庞增胜、第三人东海联社、鑫宝公司经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞增胜于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告吴进贤偿还代偿资金2624050元，以及以2624050元为基数从2014年11月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的损失。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29714元，由被告庞增胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 许荣春二〇一六年十二月二十六日书记员 林小林附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1246-1号申请执行人王兴祥，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住。被执行人王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人娄京坤，女，1961年11月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人莱州市华源汽车配件有限公司申请执行人王兴祥与被执行人王效刚、莱州市华源汽车配件有限公司合同纠纷一案，申请执行人王兴祥以本院（2014）莱州民初字第907号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、娄京坤、被执行人莱州市华源汽车配件有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因诉讼过程中对的被执行人的查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市华源汽车配件有限公司位于莱州市土山镇的土地使用权，及建设在该土地上的二层楼房16间、南平房8间、768平方米的钢结构车间一处，二、查封期限为三年。三、被执行人莱州市华源汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年十二月十五日书记员  李永伟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1162号原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。代表人：廖海钧，行长。特别授权委托诉讼代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。被告：杨艳玲，女，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。法定代表人：陈依春，总经理。原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告杨艳玲、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。审 判 长  张畹婕审 判 员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月十五日书 记 员  莫永玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执283号之一申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈恩山价值人民币320万元财产的查封。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月三十日书记员  李 浩
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书2015年梅执字第01098号申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行。法定代表人于述春，行长。委托代理人杨绍清，男，1968年1月5日出生，汉族，住梅河口市。被执行人乔丽平，女，1959年3月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行中国建设银行股份有限公司梅河口支行与乔丽平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十二月二十六日书记员  田 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1341号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某3，男，1997年9月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广东省佛山市三水区。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。指定辩护人邓毅。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某3犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0607刑初748号刑事判决。原审被告人陈某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈某3于2016年9月14日至同年10月16日间，去到广东省佛山市三水区七处住宅，以打开住宅窗户，继而用竹竿（木棍）或徒手盗窃屋内窗边财物的方式，进行盗窃，共盗得财物合计价值人民币12777元。具体情况如下：1.2016年9月14日凌晨，去到三水区西南街道河口水上新村，盗走被害人周某一个黑色挂包，包内有现金人民币55元、其本人身份证、社保卡和两张银行卡。2.2016年9月17日凌晨，去到三水区西南街道大塱山村委塱东村，盗走被害人李某1背包内的现金人民币200多元。3.2016年9月24日凌晨，去到三水区西南街道河口桥西街，盗走被害人林某的一个灰色皮袋、一个钱包，以及钱包内的一张广发行银行卡、其本人身份证、驾驶证及现金人民币300元。得手后，被告人陈某3猜中银行卡密码，分两次共取款人民币5000元，后消费人民币5916元。4.2016年10月4日凌晨，再次去到三水区西南街道河口桥西街，盗走被害人林某一部价值人民币400元的联想G475笔记本电脑。5.2016年10月10日凌晨，去到三水区西南街道河口红城，盗走被害人陈某1一部价值人民币371元的小米手机。6.2016年10月11日17时许，去到三水区西南街道大塱山村委会塱东村，盗走被害人李某2和的一串门钥匙，使用钥匙开门后入内盗走现金人民币100元、银行卡及身份证各一张。7.2016年10月16日14时许，去到三水区西南街道河口文凤街，盗走被害人卢某的一个手提包，包内有现金人民币435元、广佛通卡、银行卡、身份证等物品。破案后，民警缴回钥匙并发还给被害人李某2和被害人林某、李某1亦已经获得被告人陈某3家属的赔偿并且原谅被告人陈某3。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人周某、李某1、林某、陈某1、李某2和卢某的陈述，辨认笔录、接受证据清单、银行流水清单、银行设备流水查询导出报告、现场勘验检查工作记录、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、前科情况查询表、佛山市价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过，被告人陈某3在侦查阶段的供述等。被告人陈某3在开庭审理的过程亦无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈某3无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12777元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈某3归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某3的家属代为赔偿被害人林某、李某1的损失并取得谅解，且本案中部分赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某3多次实施盗窃，主观恶性较大，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的小刀一把、手电筒1支，予以没收销毁。宣判后，原审被告人陈某3及其指定辩护人提出如下上诉意见和辩护意见：陈某3被抓获后主动交代公安机关没有掌握的部分盗窃犯罪事实，属于自首。另外，陈某3虽然实施多次盗窃，但涉案金额不大，且被害人林某与被害人李某1已经得到赔偿并谅解了陈某3，其他部分赃物亦已起回并返还被害人，陈某3的盗窃行为对被害人的危害性、损害性较轻，依法可以从轻处罚。原审判决量刑过重，请求综合考虑陈某3作案时刚满18周岁，处于叛逆期离家出走，为维持基本生活而实施犯罪行为，主观恶性较小等情况，对陈某3从轻或者减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年10月17日，公安机关在佛山市三水区西南街道文锋东路某网吧将涉嫌盗窃的上诉人陈某3抓获归案。上诉人陈某3归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的前述第二、四、五宗盗窃事实。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表及被害人李某1、陈某2、林某的报案陈述，以及上诉人陈某3在侦查阶段的供述予以证实。对上诉人陈某3及其指定辩护人所提陈某3具有自首情节的相关上诉意见及辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚，如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。上诉人陈某3归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃被害人李某1、陈某2财物，以及第二次盗窃林某财物的事实，前述三宗盗窃事实，涉案赃物价值人民币971元，属于如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚的情形。故上诉人陈某3及其指定辩护人所提陈某3具有自首情节的相关上诉意见于法无据，不予采纳；但根据如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人陈某3无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某3归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。上诉人陈某3归案后如实供述司法机关已经掌握的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人陈某3的家属代为赔偿被害人林某、李某1的损失，并取得该二名被害人的谅解，且本案中部分赃物已起回并发还给被害人，又可以对上诉人陈某3酌情从轻处罚。上诉人陈某3及其指定辩护人所提已经将犯罪对被害人的危害性和损害性减至较低，请求从轻处罚的相关上诉意见及辩护意见，理由成立，予以采纳。上诉人陈某3及其指定辩护人所提原审量刑过重的相关上诉意见及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑对相关被害人损失的赔偿和返还等实际情况，结合本案的犯罪事实与情节，在法定刑幅度内对上诉人陈某3量刑适当。故该上诉意见及辩护意见，理据不足，不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年二〇一六年十二月二十八日书记员 李泽蔚
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初619号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人史某，男，汉族，务工，住莒南县。因交通肇事逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年7月30日被临沂市公安局河东分局处行政拘留十九日。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]575号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月30日11时许，被告人史某未取得机动车驾驶资格，驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”小型普通客车，沿河东区华阳路由南向北行驶至与人民大街交汇处南路段，与由东向西上路的杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故后史某驾车逃逸，后被截获。被告人史某静脉血中酒精含量为157.3mg/100ml。本院另查明，事故经认定，被告人史某负全部责任。上述事实，被告人史某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人杨某的证言；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被告人身份证复印件、驾驶信息及车辆信息查询，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人史某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三项之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十二月二十一日书记员  曲宝娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5272号上诉人（原审原告）：胡宝军（又名胡保军），男，1972年1月8日生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审被告）：王振华（又名王运海），男，1968年2月18日生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审被告）：杨连香，女，1965年4月15日生，汉族，住临漳县。上诉人胡宝军因与被上诉人王振华、杨连香民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2016）冀0423民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡宝军上诉请求：将一审判决给付本金５万元改为10万元，并由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一是被上诉人归还的５万元是另一笔借款的还款；二是如果已还款５万元，应当更改欠条；三是未认定利息，适用法律错误；四是未让其申请的证人郑某出庭，程序违法。王振华、杨连香辩称，第二笔借款５万元不属实，利息没有约定。一审法院认定事实：2014年1月26日，王振华借胡宝军10万元并出具了借据，内容为“今借到胡保军现金拾万元整（100000元）王运海2014年1月26号”。胡宝军现金的形式向王振华交付了借款。2015年7月14日，王振华以银行转款的形式偿还胡宝军5万元。1988年，王振华与杨连香举行结婚典礼。一审法院认为，胡宝军与王振华之间系借款合同关系。王振华给胡宝军出具了借据，约定了借款的金额，胡宝军以现金形式向王振华交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。胡宝军主张，借款时其与王振华口头约定借款利息为月息3分，2015年7月14日王振华偿还胡宝军的5万元系王振华2015年5月份借胡宝军的借款。王振华对胡宝军的主张不予认可，胡宝军未提供证据证明其主张，因此，对于胡宝军主张的事实，该院依法不予确认。双方未约定还款期限，胡宝军有权要求在合理期限内偿还剩余借款5万元，故胡宝军要求王振华偿还剩余借款本金5万元，本院依法予以支持。王振华与杨连香于1988年结婚。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，王振华与杨连香系事实婚姻关系。本案的借款发生在二人婚姻关系存续期间，故杨连香对上述借款及利息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王振华、杨连香于本判决生效后十日内共同给付原告胡宝军借款本金5万元。二、驳回胡宝军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告胡宝军负担1150元，由被告王振华、杨连香共同负担1150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡宝军要求王振华归还欠款符合法律规定，应当予以支持。对其所提被上诉人归还的５万元是另一笔借款的还款的理由，因未提供证据证明该事实，故不予支持。对所提如果已还款５万元，应当更改欠条的理由，日常生活中，如果有证据证明归还部分欠款，并不必然要求更改原欠条，故不予支持。对所提未认定利息，适用法律错误的理由，经查应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，而不应当适用该规定第二十六条，对该理由予以支持。对所提未让其申请的证人郑某出庭，程序违法的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”的规定，证人是否出庭由人民法院决定，故对该理由不予支持。综上所述，胡宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡宝军负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一六年十二月二十一日书记员  郝龙菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5529号罪犯郑秀财，男，1966年8月15日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年4月29日作出（2003）长刑初字第98号刑事判决，认定被告人郑秀财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月17日作出（2003）吉刑终字第188号刑事判决，予以改判，认定被告人郑秀财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第552号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1763号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1219号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3992号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑秀财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，郑秀财曾与邱某英的女儿于某燕自2000年2月以夫妻名义同居，同年12月，法院解除非法同居关系。2002年10月6日零时许，郑秀财自九台市九郊乡小河沿子村三社窜至九台市龙家堡镇二道村一社邱某英家中，持随身携带的尖刀闯入室内，以向于某燕索要欠款为由，用刀威逼并挟持邱某英与其一起去找于某燕，当二人行至龙家堡镇和平村五社附近，郑秀财再次向邱询问于的住址，并掐住邱颈部，后将邱拖进附近蒿草丛中，再次掐邱颈部，并向已经倒地的邱某英胸部踹一脚后，将其弃于蒿草丛中逃离现场，致邱某英死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分350.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑秀财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑秀财减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13176号上诉人（原审被告）：赵满华，男，1955年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。上诉人赵满华因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵满华申请免缴案件受理费未获准的情况下，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵满华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈立昱书 记 员  刁雨欣
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执复45号复议申请人（被执行人）：刘四梅，女，汉族，1963年9月23日出生，江西高安人，住高安市。申请执行人：雷亮，男，汉族，1982年12月28日出生，高安市人，住高安市。被执行人;梁怀南，男，汉族，1964年5月16日出生，住高安市。复议申请人刘四梅不服高安市人民法院（2016）赣0983执异12号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高安市人民法院查明，申请执行人雷亮于2015年5月12日向本院申请执行，2016年6月6日立案后，即向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人梁怀南分别于2016年6月6日与6月17日书面保证还款，但均未履行。2016年6月21日利害关系人梁腾、舒慧林为两被执行人的债务提供书面保证，并用登记在梁腾名下位于青城林语的房产抵账。高安市人民法院认为，该案在执行过程中法院依法向被执行人送达了相关执行法律文书，法院所采取的相关执行措施符合法律程序。被执行人所提的调解协议违背自愿原则且内容违法的理由不在执行异议程序的审查范围之内。故驳回异议人刘四梅的请求。刘四梅向本���申请复议称，其对梁怀南向雷亮借款的事实不知情，自己对外没出具任何授权委托书亦未收到与该案相关的法律文书。高安市人民法院在执行程序中违反相关法律程序与规定，到目前为止，除了对位于青城林语房屋的评估报告外，复议申请人没收到任何执行法律文书。另外，高安市人民法院在复议申请人已经向法院申请再审的情况下依然将登记在梁腾名下位于青城林语的房产进行拍卖。此外，高安市人民法院执行异议审查环节没有召开听证。故请求撤销高安市人民法院作出的（2016）赣0983执异12号裁定与（2016）赣0983执548号执行裁定。本院查明，因梁怀南、刘四梅未履行相关法律义务，2016年5月12日申请执行人雷亮依据已经生效的（2016）赣0984民初1448号民事调解书向高安市人民法院申请强制执行。被执行人梁怀南于2016年6月6日与17日分别书面保证还款。2016��6月21日利害关系人梁腾、舒慧林签订保证协议并用梁腾名下的位于青城林语的房产作担保。后因被执行人未按照书面保证的内容履行相关还款义务，高安市人民法院遂将该房产予以查封，并于2016年9月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖此房屋。在高安市人民法院执行过程中，依法向被执行人、利害关系人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、评估报告等相关法律文书。刘四梅认为其已经向高安市人民法院申请了再审，应当中止该案的执行并向高安市人民法院提出执行异议，2016年10月11日高安市人民法院作出（2016）赣0983执异12号裁定，刘四梅不服向我院提出复议。本院认为，虽然复议申请人认为其已申请再审，但并未有任何证据证实高安市人民法院已经决定再审，依据相关法律规定不能中止本案的执行。高安市人民法院在该案的执行过程中程序合法、适用法律正确，在拍卖过程中也严格按照法律程序进行了评估、公告并依法及时向被执行人与利害关系人送达了相关法律文书。按照相关法律规定，在执行异议、复议过程中听证不是必经程序，故复议申请人以高安法院未举行执行异议听证而导致程序违法的理由不能成立。综上所述，复议申请人认为高安市人民法院在执行过程中程序违法的理由缺少相关事实与法律依据，本院不予支持。至于复议申请人提出的自己不清楚梁怀南借款事实也未收到应诉通知书等相关法律文书，更未与他人签订授权委托书的理由不在执行程序的审查范围内，复议申请人可通过其他程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘四梅复议��请，维持高安市人民法院（2016）赣0983执异12号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈明灿
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1320号罪犯王海洋，男，1988年5月30日出生，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)大刑一初字第112号刑事附带���事判决书，认定被告人王海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月8日至2019年8月7日止，2012年11月8日被本院予以减去有期徒刑一年，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑一年，至2017年8月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王海洋在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王海洋予以减刑。经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王海洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王海洋予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2732号原告：张清塔，男，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。原告张清塔与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告张清塔于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清塔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张清塔负担。审 判 长  涂劲松代理审判员  曾琼婷人民陪审员  颜月清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄芳曼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16808号原告：方泽谦，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，广东千里行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。本院于2016年8月5日立案受理原告方泽谦诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、雷思欣机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方泽谦委托诉讼代理人陈婷娇、被告人民保险中山分公司委托代理人林敏婷、被告雷思欣委托诉讼代理人吴吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方泽谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险中山分公司在保险责任限额内赔偿原告方泽谦交通事故损失共计544553.16元（包括误工费8882.76元、护理费1050元、交通费500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金208543.20元、鉴定费1800元、被扶养人生活费308077.2元、精神损害抚慰金15000元）；2.判令被告雷思欣对上述赔偿款中超出保险责任限额部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月26日12时35分，雷思欣驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××体育路恒贝街路口时，与方泽谦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方泽谦受伤的道路交通事故。交警部门认定雷思欣承担事故全部责任，方泽谦不承担事故责任。方泽谦受伤后在中山市人民医院住院治疗7天，诊断为脾破裂、腹腔积血���经鉴定，方泽谦构成八级伤残。诉讼中，方泽谦申请庭外和解期限30天。嗣后，方泽谦与雷思欣就超出交强险责任限额的赔偿款达成和解协议，方泽谦遂向本院申请撤回对雷思欣的起诉（本院已另行裁定），并请求本院判令人民保险中山分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元。人民保险中山分公司辩称，1.粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.关于方泽谦诉求部分，对住院伙食补助费确认。对误工时间及误工标准不予确认，医嘱建议方泽谦全休44天，劳动合同显示方泽谦工资为1800元/月，故应按1800元/月计算误工费44天。对护理费不确认，应按80元/天/人计算。交通费缺乏票据佐证不确认。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金确认。对鉴定费1800元真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。对方泽谦父亲的被抚养人生活费不予确认，其父亲没有达到被抚养年龄，对其母亲的抚养费予以确认。对诉讼费不确认，不属于保险公司赔偿范围。3.经现场查勘，事故发生时，粤Ｔ×××××号小型轿车未按规定进行年检，该情况符合第三者责任保险合同的责任免除情形，根据第三者责任保险条款第6条第⑽项规定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人均不负赔偿责任。故我公司对超出交强险限额部分损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日12时35分，雷思欣驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××体育路恒贝街路口时，与方泽谦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方泽谦受伤的道路交通事故。交警部门认定雷思欣承担事故全部责任，方泽谦不承担事故责任。方泽谦受伤后于2016年1月26日至2月2日在中山市人民医院住院治疗7天，诊断为“脾破裂，腹腔积血”等。出院后医嘱建议休息共计61天（已扣除重叠时间部分）。前述治疗共花医疗费30694.28元，均由雷思欣支付。广东宏力法医临床司法鉴定所于2016年7月14日作出[2016]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，方泽谦损伤构成八级伤残。方泽谦支付鉴定费1800元。另，雷思欣还支付方泽谦赔偿款2000元及陪护费108元。另查明：方泽谦父母方乐贤（于1958年1月1日出生）、陈少梅（于1959年4月3日出生）婚后只生育方泽谦一人。再查明：雷思欣驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额���：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信，并确认雷思欣在事故中承担全部责任。关于本案赔偿责任的承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人保中山分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由雷思欣予以赔偿。诉讼中，方泽谦与雷思欣就超出交强险责任限额范围部分损失达成庭外和解协议，方泽谦撤回对雷思欣的起诉，并仅要求人保中山分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内承担赔偿���任，符合法律规定，本院予以支持。结合方泽谦的受伤并构成八级伤残的损害后果，其损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金[包括被扶养人生活费、残疾赔偿金208543.2元（计算为34757元/年×20年×30%=208543.2元）]、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等属于交强险死亡伤残责任限额范围内，各项损失总计远远超出了110000元责任限额范围，故方泽谦要求人保分公司在依限额赔偿110000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告方泽谦交通事故损失110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，减半收取4623元，由原告方泽谦负担3689元（原告方泽谦已预交4623元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担934元（该款于本判决生效后三日内迳付原告方泽谦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上���于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日书记员  周宝华谢俊花
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1669号罪犯陈胜，男，1963年2月9日出生，汉族，山西省临猗县人，住青海省西宁市城西区黄河路**号*栋***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2013年9月24日作出（2013）临刑二初字第167号刑事判决，认定被告人陈胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。被告人陈胜不服判决，提出上诉，2013年12月26日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执699号申请执行眉山市华港饲料有限责任公司.法定代表人：彭春发，董事长。委托代理人江骥，四川维是律师事务所。被执行人杨正平，男。本院在执行申请人眉山市华港饲料有限责任公司与被执行人杨正平买卖合同纠纷一案中，核实到被执行人杨正平暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一六年十二月二十日书记员 彭凌云
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更831号罪犯吕守文，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00076号刑事判决，以被告人吕守文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年6月19日至2022年1月18日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕守文在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕守文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕守文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月19日至2021年6月18日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执439号申请执行人王耀东，男，1981年12月28日生，汉族，工人。住长春市双阳区。被执行人申请执行人付艳秋，女，1971年12月15日生，满族，无业。住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王耀东与被执行人付艳秋保证合同纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币33200.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执439号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘吉如
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1728号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人杨惠英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1971号，依法向被执行人杨惠英发出执行通知书，责令被执行人杨惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨惠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  毛 静
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初729号自诉人李某某，男，1965年1月25日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人于功保，男，1959年1月16日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人李风明，男，1963年8月15日出生，汉族，现住河南省。自诉人李某某以被告人于功保、李风明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十二日书 记 员  裴 炀
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4969号罪犯陈文宝,男,1989年12月10日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出(2012)宝刑初字第543号刑事判决书,以被告人陈文宝犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币五万元,刑期自2012年3月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出(2015)一中刑执字第2142号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,现刑期自2012年3月21日起至2020年11月20日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈文宝在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯陈文宝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为,罪犯陈文宝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈文宝减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2020年1月20日止),并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十九日书记员  史军锋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4738号原告：龚淑治，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：陈聪，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈丽清，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告龚淑治与被告陈聪、陈丽清民间借贷纠纷一案中，原告龚淑治于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方已自行达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚淑治撤回起诉。本案受理费人民币4170元，减半收取2085元，由原告龚淑治负担。审判员  翁文清二〇一六年十二月二十二日书记员  陈丽娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申3149号再审申请人(一审被告、二审上��人）:杨翠先，男，1937年4月8日出生，住北京市东城区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：全英滨，男，住北京市东城区，由北京万国策投资策划中心推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1969年3月26日出生，住北京市东城区，现住北京市东城区。一审被告：杨文君，男，1965年1月27日出生，住北京市朝阳区。再审申请人杨翠先因与被申请人王英及一审被告杨文君确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨翠先申请再审称，王英不具备合法的诉讼资格，故申请再审，要求撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3008号民事判决。本院经审查认为，杨翠先与杨文君系父子���系。王英与杨文君系夫妻关系。诉争房屋系由原登记在杨文君名下的北京市东城区北房西数第一间拆迁安置而取得，且王英系被安置人，故该房屋系杨文君与王英的夫妻共同财产。杨翠先在明知此情形的前提下，仍与杨文君单独签订《房屋买卖协议书》，在未支付对价的情况下，将诉争房屋产权过户至杨翠先名下，明显侵害了王英的合法权益。一、二审法院据此认定杨文君与杨翠先签订的《房屋买卖协议书》无效，于法有据。故杨翠先的再审理由本院不予采信。综上，杨翠先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠先的再审��请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十二月二十一日书记员  姜 凡
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初1031号原告童明生，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人楼继伟，部长。委托代理人支海，中华人民共和国财政部工作人员。原告童明生要求被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告童明生，被告财政部的委托代理人支海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月6日向被告书面提出政府信息公开申请，被告超过法定期限作出《政府信息公开告知书》，原告不服该《政府信息公开告知书》向被告提出行政复议申请，被告于2016年6月13日签收原告的行政复议申请材料，后超过法定行政复议期限，逾期未答复原告行政复议处理结果。综上，请求依法责令被告对原告于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书、政府信息公开告知书及信息公开申请表；2.行政复议申请的邮单查询结果；3.被告向原告邮寄的政府信息公开告知书信封，证明原告的地址可以收到信件。被告辩称：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月27日提交《行政复议答复书》及证据依据。2016年8月5日，被告作出维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定并于2016年8月12日邮寄给原告，2016年8月15日邮件送达原告申请复议时列明的住所，被告已经依法作出行政复议决定并依法送达原告，已经履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求及事实理由不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为证明其行政行为合法性，被告在法定举证期限向本院提交以下证据：1.原告提交的行政复议申请及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议决定书邮寄和签收凭证。经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1中政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的真实性和合法性不持异议，对关联性不予认可，对行政复议申请书无异议；对原告提交的证据2无异议，对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。经审理查明：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，被告作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄给原告，邮件于2016年8月15日签收。本院认为，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告负责法制工作的机构于2016年6月14日收到并受理了原告的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，被告已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现原告要求被告履行针对原告提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告童明生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告童明生负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  徐钟佳代理审判员  肖玲玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 畅书 记 员  隋雨霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。2.《中华人民共和国行政复议法》第三条依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请；（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；（七）法律、法规规定的其他职责。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。