陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初98号公诉机关南郑县人民检察院。被告人古宝成，男，生于1984年11月1日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，2015年7月30日被南郑县公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。被告人王彦林，男，生于1972年11月24日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。因犯盗窃罪于1996年1月18日被本院判处有期徒刑九年，2001年9月6日假释释放。2015年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，2015年8月12日被南郑县公安局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。被告人李莎，女，生于1986年9月2日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，2015年7月30日被南郑县公安局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。被告人白汉民，男，生于1971年4月13日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。2015年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。被告人强艳军，男，生于1981年4月27日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年7月9日被安康铁路公安处抓获送押至安康市汉滨区看守所，7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年7月31日被南郑县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人古宝成、王彦林、李莎、白汉民、强艳军犯有寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人古宝成、王彦林、李莎、白汉民、强艳军及被害单位南郑县某公司委代理人陈某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，汉中久麟塑钢制品有限公司与汉中东龙置业有限公司签了《塑钢门窗加工、安装分包合同》，同年4月，被告人古宝成承接了作为《合同》乙方的久麟公司分包的东龙华府二期商铺、住宅楼的塑钢门窗安装工程。2014年9月，塑钢门窗安装工程全部完工。被告人古宝成因与久麟公司的工程款没有结清，即向《合同》甲方东龙置业公司负责人索要工程欠款，东龙置业公司负责人明确表示已按照《合同》约定支付了工程款，告知应该找久麟公司结算。2015年7月1日晚，被告人古宝成纠集被告人王彦林、李莎、白汉民商谋封堵租用东龙华府二期开办的某购物广场，以向东龙置业公司施压，索要工程款，次日凌晨1时许，被告人古宝成、李莎、白汉民乘坐被告人强艳军驾驶的出租车借来一辆白色中型厢式货车，由被告人王彦林驾驶该车到了某购物广场，并将车倒退停放在大门门槛上，将购物广场大门封堵。在这一过程中，由被告人古宝成在车前指挥，被告人强艳军往门槛台阶下垫砖帮助王彦林倒车操作。车辆停好后，被告人古宝成又用锁链将购物广场大门与货车相连接锁住，致使购物广场大门无法打开。当日清晨，购物广场门口聚集了许多等待购物的群众和行人围观，直到上午9点40分，出警民警砸开锁链后调用拖车才将堵门的厢式货车拖离现场，使某广场开门营业，现场秩序得以恢复。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关证据，并认定被告人古宝成、王彦林、李莎、白汉民、强艳军的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人古宝成在一年至两年有期徒刑幅度内量刑，对被告人王彦林在十个月至两年有期徒刑幅度内量刑，对被告人李莎在八个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人白汉民在八个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人强艳军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人古宝成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人王彦林辩称：起诉书指控他与其他几人商谋的事实不正确，被告人古宝成与其他人商量好后才给他说的，他当时没有同意，后来古宝成又去找他的老板，他老板同意用他的车堵门，他才去的。被告人李莎辩称：他与古宝成没有商谋，因古宝成欠她的款，古宝成说去堵购物广场的门，她出于好奇去看了看。被告人白汉民辩称：起诉书指控他与其他几人商谋的事实不正确，当天晚上古宝成约他见面给他还钱，所以他才去的，之前他并不知道古宝成要去堵超市门的事。被告人强艳军对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月，汉中久麟塑钢制品有限公司与汉中东龙置业有限公司签了《塑钢门窗加工、安装分包合同》，同年4月，被告人古宝成承接了作为《合同》乙方的久麟公司分包的东龙华府二期商铺、住宅楼的塑钢门窗安装工程。2014年9月，塑钢门窗安装工程全部完工。被告人古宝成因与久麟公司的工程款没有结清，即向《合同》甲方东龙置业公司负责人索要工程欠款，东龙置业公司负责人明确表示已按照《合同》约定支付了工程款，告知应该找久麟公司结算。被告人李莎、白汉民等人和被告人古宝成之间有经济纠纷，被告人李莎、白汉民等人曾向被告人古宝成要账。2015年7月1日晚，被告人古宝成将被告人王彦林、李莎、白汉民纠集在一起，被告人古宝成提出封堵租用东龙华府二期开办的某购物广场，以向东龙置业公司施压，索要工程款，被告人李莎、白汉民没有提出异议。次日凌晨1时许，被告人古宝成、李莎、白汉民乘坐被告人强艳军驾驶的出租车借来一辆车牌为陕FP06**的白色中型厢式货车，由被告人王彦林驾驶该车到了某购物广场，并将车倒退停放在大门门槛上，将某购物广场大门封堵。在这一过程中，由被告人古宝成在车前指挥，被告人强艳军往门槛台阶下垫砖帮助王彦林倒车操作。被告人李莎、白汉民在现场观望。车辆停好后，被告人古宝成又用锁链将购物广场大门与货车相连接锁住，致使购物广场大门无法打开，当日清晨，购物广场门口聚集了许多等待购物的群众和行人围观，直到上午9点40分，出警民警砸开锁链后调用拖车才将堵门的厢式货车拖离现场，使某广场开门营业，现场秩序得以恢复。公安民警调取监控录像，确定了犯罪嫌疑人古宝成、王彦林、李莎、白汉民、强艳军。民警于当日将古宝成、李莎传唤至公安机关接受调查。强艳军于2015年7月9日被安康铁路公安处抓获送押至安康市汉滨区看守所，7月10日移交南郑县公安局，王彦林于2015年7月14日被南郑县公安局抓获，白汉民于2015年7月27日找公安机关解决其他问题时被公安机关讯问并被取保候审。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：一、证人证言1、证人周某证言证实：超市员工早上6点半上班，2015年7月2日早上快7点时，超市店长给他打电话说超市门口让一辆货车堵住了，没办法正常开门营业，让他来看看，他就赶到超市门口，见一辆白色厢式货车横着停放在超市大门口的门槛上，将超市大门全部堵住，还用一条铁链将超市卷闸门和货车上的铁架子锁在一起。他问员工谁将车堵住大门的，员工都说不知道，他就看了下超市的监控，发现是当天凌晨一点多四个男的将这辆车横着停放在超市大门口，将超市大门堵住，然后他就报了警，警察去了解情况，也没找到车主，早上9点多就让拖车将货车拖走了，保证了超市正常营业，超市早上7点半开始对外营业，由于货车堵住大门，对超市造成了巨大的损失，首先给超市的声誉造成了严重影响，同时早上是超市营业的主要时段，老百姓都是一早超市开门时去买菜或采购其他商品，由于车将大门堵死，老百姓无法进入超市购买东西，给超市经济上也造成了巨大的损失。2、何某证言证实内容与周成证言一致。3、张某证言证实：2015年7月2日早上6点多，他去超市上班，看见一辆白色的厢式货车横放在超市正前门的台阶上，将超市大门部堵住，他就把这事给店长汇报了，后他和同事周某调取了监控，从监控里看到当天凌晨0时40分左右，有三男一女四个人先在超市大门外转悠、商量，1点14分左右，一辆白色厢式货车从北大街开到超市门口，然后那三男一女在指挥货车上台阶，大约有10分钟，车就在超市大门口停好了，开车的一名司机和那三男一女就离开了超市门口。证实其余内容与周某证言一致。4、李某证言证实内容与周某证言一致，同时证实好又多超市不欠古宝成的钱，他是汉中东龙置业有限公司的副总工程师。超市租赁的他们东龙华府的房子，和古宝成没有关系。他们公司与古宝成个人没有债务纠纷，也没有合同关系，他们公司一、二期工程所有的铝合金窗户工程是承包给汉中久麟塑钢制品有限公司，他们公司与久麟公司有合同书，至于古宝成和久麟公司是什么关系他不清楚，古宝成是负责来做铝合金窗户施工的，他们公司只认与他们签了合同的久麟公司，工程总造价估算一百万元左右，他们公司已经给久麟公司支付了95.5万元，差了一点是因为还没有决算验收，久麟公司也是认可的。5、古某证言证实：2014年3月，他儿子古宝成从汉中久麟公司承包了东龙华府二期的铝合金和塑钢工程，2015年6月完工，久麟公司付了几万元钱，还差古宝成十几万元钱，他儿子多次找久麟公司要钱，久麟公司一直说东龙公司没有给付钱，久麟公司差古宝成的钱，但和超市没有关系。二、书证1、现场照片证实2015年7月2日早上，一辆白色的厢式货车横放在超市正前门的台阶上，将超市大门部堵住，后民警调用拖车才将堵门的厢式货车拖离现场。2、塑钢门窗加工、安装合同，证实了汉中东龙置业有限公司和汉中久麟塑钢制品有限公司签订合同，将工程所有的铝合金窗户工程承包给汉中久麟塑钢制品有限公司。3、辨认笔录证实李莎对共同作案人强艳军进行了辨认。4、手机短信截图证实古宝成在案发前给李中林发短信，表示要去超市堵门，李中林回短信进行劝阻，告知他与超市无关，是久麟公司差古宝成的钱，东龙公司把该付的钱也给久麟公司付了，让古宝成找久麟公司要钱，让古宝成不要做傻事，不要闹。5、扣押清单证实公安机关依法对厢式货车和链锁进行了扣押。6、受案登记表、线索来源及抓获经过证实了被告人被抓获的过程。7、王彦林前科材料证实了王彦林曾经被判刑的情况。8、户籍证明证实了被告人的身份信息。三、被告人供述1、古宝成供述证实：2014年4月，他从汉中久麟塑钢制品有限公司承接了东龙华府二期商铺、住宅楼的塑钢门窗安装工程。2014年9月，工程完工后，他找久麟公司和东龙公司索要工程款，但两家公司都没有给他工程款，2015年7月1日晚，他将王彦林、李莎、白汉民纠集在一起，他提出封堵租用东龙华府二期开办的某购物广场，以向东龙置业公司施压，索要工程款，王彦林、李莎、白汉民也同意了。次日凌晨1时许，他和李莎、白汉民乘坐强艳军驾驶的出租车借来一辆厢式货车，由王彦林驾驶该车到了某购物广场，并将车倒退停放在大门门槛上，将某购物广场大门封堵。在这一过程中，他在车前指挥，强艳军往门槛台阶下垫砖帮助王彦林倒车操作。车辆停好后，他又用锁链将购物广场大门与货车相连接锁住，致使购物广场大门无法打开。2、王彦林，李莎，白汉民，强艳军供述证实内容与古宝成供述一致，并证实古宝成欠他们的账，古宝成提出堵超市门时，他们也没有提出异议，王彦林倒车时，李莎、白汉民在现场观望。以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人古宝成，王彦林，李莎，白汉民，强艳军明知超市和自己没有经济纠纷，为了向汉中东龙置业有限公司和汉中久麟塑钢制品有限公司施加压力，借故生非用车封堵位于县城繁华路段的超市大门，造成商场不能开门营业，同时造成大量人员聚集围观，严重扰乱了公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人古宝成提出堵门犯意，并组织他人堵门，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人王彦林将车辆驶入超市门口，具体实施堵门行为，在共同犯罪中也起了主要作用，系主犯。被告人李莎、白汉民因和被告人古宝成之间有经济纠纷，并向被告人古宝成要账，在被告人古宝成提出堵门时，没有提出异议，并一同去借车堵门，在堵门时现场观望，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人强艳军驾驶自己的出租车拉被告人古宝成、李莎、白汉民去借车堵门，在堵门过程中往门槛台阶下垫砖帮助王彦林倒车操作，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。五名被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，并取得了被害单位的谅解，亦可从轻处罚。综上，可对三名从犯李莎、白汉民、强艳军免除处罚。故本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第八条之规定，判决如下：一、被告人古宝成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王彦林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人李莎犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；四、被告人白汉民犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；五、被告人强艳军犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；六、作案工具链锁一把予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  赵 蓉二〇一六年十二月二日书 记 员  张 娟