wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初2012号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王清富(化名王青富、王青付、王青符)，户籍住址重庆市万州区。1993年3月5日因犯抢劫罪被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑五年，1996年4月5日刑满释放。2000年3月14日因犯抢劫罪被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2003年5月9日刑满释放。2006年9月27日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月5日刑满释放。2009年12月24日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月14日刑满释放。2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）2054号起诉书指控被告人王清富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人王清富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月15日6时许，被告人王清富至广州地铁广州东站I出入口闸门处，趁被害人刘某乙进入地铁站闸门不备之机，盗得刘某乙放在左侧上衣口袋内的iphone6(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币4679元）。2016年6月18日6时许，被告人王清富至广州地铁广州东站I出入口闸门处，趁被害人蔡某进入地铁站闸门不备之机，盗得蔡某放在左侧裤袋内的iphone6(16G)手机1台（经鉴定，价值人民币3577元）。2016年7月18日6时许，被告人王清富至广州地铁广州东站I出入口闸门处，趁被害人高某进入地铁站闸门不备之机，用右手盗得高某放在右裤袋内的iphone6SPlus(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币5860元）。被告人王清富得手后被人赃俱获。公诉机关认为被告人王清富的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人王清富对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2016年3月15日6时许，被告人王清富至广州地铁广州东站I出入口闸门处，趁被害人刘某乙进入地铁站闸门不注意之机，盗得刘某乙放在左侧上衣口袋内的iphone6(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币4679元）。后携赃逃离现场，赃物未缴回。2016年6月18日6时许，被告人王清富至广州地铁广州东站I出入口闸门处，趁被害人蔡某进入地铁站闸门不注意之机，盗得蔡某放在左侧裤袋内的iphone6(16G)手机1台（经鉴定，价值人民币3577元）。后携赃逃离现场，赃物未缴回。2016年7月18日6时许，被告人王清富至广州地铁广州东站I出入口闸门处，趁被害人高某进入地铁站闸门不注意之机，用右手盗得高某放在右裤袋内的iphone6SPlus(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币5860元）。被告人王清富得手后被伏击民警人赃并获，赃物已发还被害人高某。上述事实，被告人王清富在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙、蔡某的陈述，被害人高某的陈述及其辨认笔录，证人胡某、彭某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单及发还清单，户籍材料，前科材料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，以及被告人王清富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清富以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王清富如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王清富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。继续追缴被告人王清富的违法所得发还各被害人刘某乙、蔡某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人王清富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王清富的违法所得发还被害人刘某乙人民币4679元，被害人蔡某人民币3577元，不足以弥补的损失部分责令被告人王清富退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 敏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初4803号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔乡梨园村。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人杨保国，该公司董事长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人王学军。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人代敏军，宁夏天纪律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告宁夏宁东学能管业店，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街lang=EN-US>13-21号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>经营者董亚玲，女，1972年lang=EN-US>10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街lang=EN-US>13-21号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司诉被告宁夏宁东学能管业店买卖合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年12月3日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于lang=EN-US>2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代敏军、被告的经营者董亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告诉称，2014年lang=EN-US>11月19日原、被告双方约定，由被告向原告购买一批管材，原告按约定向被告交付货物后，经买卖双方结算确认，该批管材总价款为lang=EN-US>74987.32元。被告以资金紧张为由拖延付款，后经原告多次催要被告陆续支付了42300元，下剩lang=EN-US>32687.32元以种种理由推脱始终不予支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款lang=EN-US>32687.32元、利息3922.48元，合计lang=EN-US>36609.8元；2.本案诉讼费由被告承担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>为证实其主张，原告向法庭提交了客户业务明细表2份，证明经双方结算截止lang=EN-US>2014年11月19日被告欠原告lang=EN-US>74987.32元，后被告陆续还款，现尚欠原告32687.32元的事实。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>对原告提交的证据，被告质证后无异议。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告辩称，确实欠原告32687.32元，但原告曾口头答应优惠lang=EN-US>1万元，应当予以扣减。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告未向法庭提交证据。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明被告尚欠原告lang=EN-US>32687.32元货款的事实，本院予以采信。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>经审理查明，2014年lang=EN-US>1月被告向原告购买管材，原告交付货物后被告支付了部分货款，2014年lang=EN-US>11月19日经双方结算截止当日被告欠原告货款lang=EN-US>74987.32元，其后被告陆续支付了部分货款，但至今仍有32687.32元未支付。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买管材，虽然没有约定还款期限，但根据法律规定原告可随时要求返还，故对原告主张被告支付欠款lang=EN-US>32687.32元的诉请，本院予以支持，对被告关于原告口头答应优惠1万元的抗辩意见，因被告未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告主张被告支付利息lang=EN-US>3922.48元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、被告宁夏宁东学能管业店于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司货款lang=EN-US>32687.32元；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、驳回原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司的其他诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费715元，减半收取lang=EN-US>357.5元，由被告宁夏宁东学能管业店负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员吕海涛text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年十二月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>蒋荣誉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4407号原告：孙立梅，住吉林省前郭县。被告：白玉波，原住吉林省松原市宁江区。被告：曲春风，原住吉林省松原市宁江区。原告孙立梅诉被告白玉波、曲春风民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙立梅诉称：2015年2月4日，白玉波向孙立梅借款62000元，约定10月3日偿还，曲春风为白玉波提供担保，并出具了借据。借款到期后白玉波偿还24580元，余款未还，孙立梅多次索要未果，孙立梅诉至法院，要求白玉波、曲春风偿还借款37420元及利息。本院认为：孙立梅要求白玉波、曲春风偿还借款，但未能提供的确切地址，孙立梅提供住址不能找到白玉波、曲春风。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙立梅的起诉。案件受理费368元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年十二月十七日书记员  烨 倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4331号原告：广安市金鑫租赁有限责任公司，住所地：广安市前锋区护安镇团柏村三组。法定代表人：李成林，经理。委托代理人：毕太禄，广安天赐法律服务所法律工作者。被告：沈承国，男，汉族，生于1975年11月29日，住广安市广安区。原告广安市金鑫租赁有限责任公司（以下简称“金鑫租赁公司”）诉被告沈承国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕太禄到庭参加了诉讼，被告沈承国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫租赁公司诉称：原告金鑫租赁公司从事建筑设备租赁业务，被告从事承包建筑工程及施工业务。2013年起，被告在岳池县苟角镇从事建筑施工过程中多次到原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑施工设备，双方于2015年4月15日对租赁费用进行结算，被告共欠原告租赁费55000元，向原告出具了借条一张并约定了还款时间及利息计算方式。事后，原告多次向被告催促支付欠款，被告均种种理由拒不支付至今。故起诉请求：1、请求判令被告立即向支付原告欠款人民币55000元及利息（从2015年4月1日起按约定的月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈承国未作答辩。审理查明：2013年3月18日，原告金鑫租赁公司（甲方）与被告沈承国（乙方）签订《租赁合同》主要约定：甲方向乙方出租钢管（0.008元/米.天）、扣件（0.008元/套.天）、顶托（0.03元/套.天）等设备，租金从提货当日起计算至归还之日止，每月的最后一天为乙方向甲方结算当月租金的时间；当月租金如未能结算和付清，乙方则按欠租金总额按月息2分的标准向甲方支付逾期违约金等等。合同签订后，原告向被告提供了租赁的钢管、扣件、顶托等。合同履行后双方进行了结算，2015年4月15日，被告沈承国出具“今借到广安市金鑫租赁有限公司（法人李成林）现金55000元（大写伍万伍仟元整），从2015年4月1日按月息2分计算利息至2015年9月30日还清全部借款为止，若2015年9月30日本金及利息未还清，则按月息3分计算，直到所有款还清为止，2014年借条壹张作废，以此借条为准。借款人：欠租赁费沈承国。”的借条一张。认定上述事实，有原告陈述，《租赁合同》、租赁设备提货凭证及租用货物明细表、货物验收单及退还钢管明细表、租赁材料结算单、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《租赁合同》约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方建立起合法有效的租赁合同关系，均应按约履行。原告提供了租赁物，被告应向原告支付租金并按约归还设备。经双方结算后，被告出具的借条实为欠条，下欠租金55000元，被告至今未向原告支付，其行为构成违约，应承担支付欠款的违约责任。被告未按约向原告支付租金，应承资金占用利息。租赁合同约定当月租金如未能结算和付清，则按欠租金总额按月息2分的标准向甲方支付逾期违约金，该约定不违反法律法规的规定，现原告主张从2015年4月1日起按约定的月息2分计算至付清之日，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告沈承国向原告广安市金鑫租赁有限责任公司支付设备租金55000元及资金利息（利息从2015年4月1日起按月息2分计算至付清之日）；本案受理费1176元，减半收取588元，由被告沈承国负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年十二月五日书记员  阳 柳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初6574号原告：天津市安宁医院（统一社会信用代码121200004012010813），住所地天津市东丽区津塘公路永平巷20号。法定代表人：禚传君，院长。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告：朱泽慧，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：朱军慧，女，1972年5月14日出生，汉族，无职业，现住天津市。法定代理人：朱泽慧，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津市安宁医院与被告朱泽慧、朱军慧医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立君、被告朱泽慧并作为被告朱军慧的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市安宁医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付医疗费16829.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系兄妹关系。被告朱军慧因患精神分裂症已在原告处治疗一年有余，双方形成医疗服务合同关系。原告依法履行了诊疗义务，被告朱军慧拖欠医疗费共计16829.26元。原告多次联系被告朱军慧的法定监护人被告朱泽慧未果。故起诉。原告向本院提交证据如下：1、医疗费票据5张，拟证明被告朱军慧住院期间产生医疗费16829.26元。2、住院病案5张、费用明细14张，拟证明被告在住院期间进行治疗的内容、明细和费用。3、律师函和快递单1份（复印件），拟证明原告曾多次联系被告朱泽慧来院缴纳费用以及探视被告朱军慧。4、诊断证明1份，拟证明被告朱军慧患有精神分裂症。5、住院病案首页1页、出院记录1页、入院记录2页、影像报告3页（均系复印件），拟证明2015年3月20日至2015年4月2日期间被告朱泽慧带着被告朱军慧到天津市海河医院进行肺部治疗，且没有治疗完毕，又于2015年4月2日到原告处治疗。6、入院登记表及《住院保证书》各1份（复印件），拟证明原、被告双方具有医疗服务合同关系，被告朱泽慧应负担被告朱军慧的医疗费。朱泽慧、朱军慧辩称，被告朱军慧在原告处住院治疗属实，被告朱军慧在原告处治疗的是××，但在治疗期间染上了××，故不同意原告的诉讼请求。二被告向本院提供证据如下：残疾证（复印件）1份，拟证明被告朱军慧系精神二级残疾人，监护人为被告朱泽慧。通过原、被告的陈述及质证意见，经本院审查，本院认证如下：原告提供的证据3不能证明待证问题，该证据缺乏证明力。原告提供的其他证据及被告提供的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。经审理查明，二被告系兄妹关系。被告朱军慧患精神分裂症于2014年4月至原告处入院治疗。被告朱军慧在入院期间患肺部感染，经被告朱泽慧同意，被告朱军慧于2015年3月20日出院至天津市海河医院入院治疗××，被告朱军慧在天津市海河医院治疗后又于2015年4月2日回到原告处入院治疗精神分裂症及××，同日，被告朱泽慧在原告提供的《住院保证》上签字，该保证书载明了患者入院、结算费用、家属探望、患者治疗或突发状况及出院等内容。期间，被告朱泽慧交付部分医疗费用，自2015年7月1日至2016年6月25日被告朱军慧拖欠原告医疗费16829.26元未付。现被告朱军慧仍在原告处住院治疗。另查，被告朱军慧为精神二级残疾人，监护人为被告朱泽慧。诉讼中，被告朱泽慧提出，被告朱军慧是在原告处感染××，故拒绝支付医疗费。本院认为，2014年4月、2015年4月被告朱军慧因病先后两次至原告处住院治疗，原告与被告朱军慧形成医疗服务合同关系。在治疗期间，原告已履行了诊疗义务，被告朱军慧为精神二级残疾人，被告朱泽慧作为其法定监护人在《住院保证书》上签字，应当履行法定监护人的职责向原告支付医疗费。被告朱泽慧对原告主张的医疗费的期间及数额并无异议，故对原告此项主张本院予以支持。被告朱泽慧提出的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱泽慧于本判决生效之日起10日内支付原告天津市安宁医院医疗费用16829.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告朱泽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘媛二〇一六年十二〇一六年十二月二日书记员  陈晨本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1164号原告：谢宣平，女。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：刘光明，男。被告：胡要华，女。原告谢宣平与被告刘光明、胡要华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宣平及其委托诉讼代理人黄万香、被告胡要华到庭参加诉讼，被告刘光明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢宣平向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还人民币本金300000元；2、请求依法判令被告自2014年5月26日起按月息2%向原告支付利息至借款全部还清之日止（暂计算至2016年5月6日止的利息为128000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘光明以承包工程需要资金周转为由于2014年2月26日向原告借款人民币300000元，约定月利率为2.5%，按约结息，借款期限为3个月，被告刘光明借款后支付了两个月的利息15000元，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。胡要华辩称自己在借款当时不知情，是之后原告来催款的时候才知道该笔借款，从被告刘光明处得知该300000元没有转入被告刘光明的账户，被告并没有收到该笔款项，因此两被告均不承认该借款；该借款是由案外人袁某介绍原告谢宣平与刘光明认识，原告表示同意借款给被告刘光明但是借款当天不能交付，刘光明出具借条注明借款以转账凭条到账（案外人袁某的账户）为准，当时约定月息2.5%，出具借条的第二天通过案外人袁某得知原告已将借款转入了案外人袁某的账户，后被告刘光明按借条约定支付了三个月的利息22500元给原告谢宣平，但是此款一直没有进入被告刘光明的账户，刘光明也没有收到该笔借款，要求原告出具借款转入被告刘光明账户的证明。刘光明未作答辩。原告谢宣平为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明被告刘光明与胡要华在借款期间系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务的事实；3、借条一张，拟证明被告刘光明向原告借款300000元并约定利息的事实；4、证人证言，拟证明被告向原告借款300000元是用于偿还被告对证人所付300000元欠款，所以该笔款项经由原告交付给证人而非直接交付给被告的事实。被告胡要华对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2的真实性无异议，我与刘光明2015年2月9日已离婚；对原告所举证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，没有实际收到借款，要求原告提供转账凭证；对证据4证人证言的证明目的有异议。被告刘光明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告胡要华对原告所举证据3真实性无异议，对转账凭证提出异议，本庭根据证据4和原、被告的陈述综合认证，款项是通过刘光明的同意转给了案外人袁某，且在转账后被告刘光明付了3个月的利息，因此本庭对该证据予以确认；2、对于证人证言，根据双方的陈述，该笔款项实际是偿还了被告刘光明借案外人袁某原来的账，款项实际存在，因此对证人证言予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日被告刘光明以承包工程需要资金周转为由向原告谢宣平借款300000元，约定月利率为2.5%，按月结息，借款期限为三个月，并出具借条一张，原告谢宣平于出具借条后的第二天将借款转入双方同意的案外人袁某的账户，之后被告刘光明支付了原告谢宣平三个月利息共计22500元。借款逾期后经原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，被告刘光明向原告谢宣平出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性要求，上述借条合法、有效，经过双方同意将该笔款项转入案外人袁某的账户，且被告刘光明已支付了3个月利息，原告谢宣平已按约向被告刘光明同意的案外人账户转入了款项，履行了出借资金的义务，被告刘光明应按约履行偿还责任；另该笔借款是被告胡要华与刘光明夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元，判令按月息2%支付利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘光明、胡要华在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告谢宣平借款300000元及利息（自2014年5月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，公告费610元，共计8330元，由被告刘光明、胡要华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一六年十二月二十六日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保993号申请执行人候广水，男，汉族，1963年7月29日出生，现住衡水市桃城区。被申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡祝葛村。法定代表人：温跃华，该公司总经理。本院执行的申请执行人候广水申请执行被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5591号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年十二月二日书记员  李丹丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑���1584号罪犯郝建文，男，1969年2月4日生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）并刑初字第49号刑事判决，以被告人郝建文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2004年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑一年九个月；2013年12月31日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郝建文在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郝建文在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郝建文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二款之规定，裁定如��：对罪犯郝建文减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年1月23日起至2017年8月22日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3329号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告陈志明。被告彭小燕。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈志明、彭小燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈志明、彭小燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。审判员  欧建二〇一六年十二月十六日书记员  文斯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，1974年10月20日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莉莉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,305.61元。原告诉称，被告孙莉莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,305.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8838号原告：李清秀，女，1965年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告李清秀与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李清秀委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3985元；2.被告支付原告经济补偿金2655元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资3985元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3985元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告李清秀与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李清秀工资3985元、经济补偿金2655元，合计6640元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2293号原告：泰州市软件园有限公司，组织机构代码79744378-0，住所地泰州市凤凰西路北侧、吴陵南路西侧。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。被告：泰州中智系统集成工程有限公司，统一社会信用代码913212916798067557，住所地泰州市凤凰西路北侧、吴陵南路西侧（软件园5号楼201室）。法定代表人：刁菲龙，职务不详。原告泰州市软件园有限公司（以下简称软件园公司）与被告泰州中智系统集成工程有限公司（以下简称中智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告软件园公司的委托诉讼代理人张洪玲到庭参加诉讼，被告中智公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。软件园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、判令被告支付原告应付未付的租金、物业费、水电费共计94109元（2014年5月13日至2015年5月12日的租金37440元、物业费9360元；2015年5月13日至2016年5月12日的租金37440元、物业费9360元；水电费509元）、违约金18720元；3、被告承担本案诉讼费、律师费等所有诉讼费用。事实和理由：原告系泰州医药高新区软件园管委会的下属公司。原、被告于2012年5月13日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于泰州医药高新区软件园五号楼201室的房屋作为办公商务用房，租赁期限自2012年5月13日起至2017年5月12日止，被告应按约向原告支付房租、物业费及水电费。合同签订后，原告积极、善意、全面履行合同，为被告入驻提供各种便利，并充分保证其正常使用租赁房屋。被告目前仍继续租赁案涉房屋，但其自2014年5月13日起未再向原告支付租金、物业费及水电费，原告为此多次向被告催讨。被告于2015年11月24日出具《承诺函》，但截至起诉时原告仍未收到被告上述费用。中智公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告软件园公司与被告中智公司于2012年5月13日签订《租赁合同》一份，主要内容为：1、被告向原告租赁泰州医药高新区软件园大楼5号楼201号房屋（建筑面积260平方米）用于商务办公，租赁期限为5年，自2012年5月13日起至2017年5月12日止；2、租金按12元/月/平方米，年租为37440元，服务费按3元/月/平方米，年服务费为9360元，被告应按供电、供水部门抄表结算时间向原告缴纳水电费用；3、租金、服务费按年度预付，被告须在每年5月13日到期前5日内支付下次租金、服务费；4、若月租或其他费用或其任何一部分已到期，而被告在到期后7日内仍未支付，原告有权在其后任何时候终止合同并收回房屋；因被告违约导致合同提前终止的，被告需向原告支付终止合同时6个月的月租（如终止之日至合同租赁期限届满不足6个月的，按实际剩余时间计）作为违约金。后被告于2015年11月24日向泰州市软件园管委会出具《承诺函》一份，载明被告欠软件园5号楼201室2014年房租46800元，承诺于2015年12月31日前先期支付20000元，余款在2016年4月底前一次性付清。庭审中，原告称案涉房屋产权人系泰州市新泰建设发展有限公司，该公司委托原告对外出租、经营案涉房屋。上述事实，有当事人陈述，原告提供的租赁合同、承诺函（传真件）、房屋租赁授权委托书等证据证实。本院认为，依法成立的房屋租赁合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自身义务。原、被告签订《租赁合同》，被告租用原告案涉房屋，理应按约向原告履行支付租金、服务费、水电费等义务。现原告以被告欠付2014年5月13日至2016年5月12日期间的租金、服务费合计93600元为由主张解除合同并由被告支付上述费用，符合法律规定及合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院依法确认相关事实并对原告该部分诉讼请求予以支持。合同中约定被告应按供电、供水部门抄表结算时间向原告缴纳水电费用，原告主张被告支付所欠水电费509元，称系根据读表数据计算出来的实际费用，但未提供明确依据，本院难以支持。原告主张被告支付违约金，因合同租赁期限至2017年5月12日届满，目前距此已不足6个月，按约应按租金标准和实际剩余时间进行计算，经核算应为14895元。原告主张被告承担律师费，既未明确具体数额及计算方式，又未提供事实或法律依据，故本院不予支持。被告中智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告泰州市软件园有限公司与被告泰州中智系统集成工程有限公司于2012年5月13日的签订《租赁合同》。二、被告泰州中智系统集成工程有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市软件园有限公司支付2014年5月13日至2016年5月12日期间的租金、服务费合计93600元，并支付违约金14895元。三、驳回原告泰州市软件园有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1279元，由原告泰州市软件园有限公司负担49元，被告泰州中智系统集成工程有限公司负担1230元（被告应负担部分原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2557元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审判员 吴 翔二〇一六年十二月十九日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0382刑初397号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1964年7月7日生，汉族，住邳州市。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告人庄伯芹，女，1956年8月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人庄伯芹犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人贾荣玉，被告人庄伯芹及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1996年8月，被告人庄伯芹向邳州公安局控告王某强奸，该局立案侦查，后因事实不清、证据不足撤案，王某离开居住地。2015年10月31日15时许，在邳州市赵墩镇天庙村古东组，被告人庄伯芹与王某相遇，遂辱骂王某，后双方发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人庄伯芹持铁锨将王某头部、左膝部打伤。经鉴定，王某左顶骨全层骨折，属轻伤二级；体表多处损伤及左膝部皮肤裂伤，属轻微伤。2015年12月3日，被告人庄伯芹经邳州公安局民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，附带民事原告人王某系农村居民，其受伤后在邳州市东大医院检查治疗，住院治疗共27天，共花费医疗费用等费用共计人民币14727.01元。医嘱患肢肢具外固定4-6周。在案件审理过程中，被告人庄伯芹向本院缴纳赔偿款22216.51元。上述事实，被告人庄伯芹在开庭审理过程中不持异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人黄某乙、黄某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人刑事责任年龄证明，CT结果报告单，出院记录等病历资料，医疗费发票，邳州市公安局刑事案件立案表、邳州市人民检察院不批准逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄伯芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄伯芹经民警电话通知到案，如实供述自己罪行，以自首论，且主动赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。考虑到本案的缘起，结合被告人有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人王某应获得的赔偿额为医疗费14727.01元，误工费2761.5元（16257元/年÷365×62天），护理费2160元（80元/天×27天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费918元（34元/天×27天），交通费300元，共计人民币22216.51元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人庄伯芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庄伯芹赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币22216.51元。（已交至本院账户，判决生效后支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于恒恒
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更605号罪犯郑学刚，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省康县人民法院于2014年12月12日作出（2014）康刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人郑学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元；撤销成县人民法院（2013）成刑初字第105号刑事判决对被告人郑学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。折抵先行羁押的四个月十六日后的刑期自2014年5月1日起至2018年12月14日止。并处罚金3000元（已缴纳）。决发生法律效力后，于2015年1月5日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第460号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑学刚服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯郑学刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复118号复议申请人（被执行人）：崔振刚，男，汉族，1963年8月5日出生。申请执行人：赵新友，男，汉族，1966年3月14日出生。复议申请人崔振刚不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州市上街区人民法院查明，赵新友申请执行崔振刚返还原物纠纷一案，执行依据为已生效的（2012）上民初字第896号民事判决书和（2013）郑民一终字第366号民事判决书。郑州市上街区人民法院认为，异议人崔振刚经法院合法传唤，无正当理由拒不参加听证且就其提出的执行异议亦未能够提交相关证据予以证明，应由其自行承担不利后果。据此，崔振刚提出的该执行异议应予驳回。崔振刚向本院申请复议称，其请求本院撤销（2016）豫0106执异4号执行裁定书，理由为本案执行依据的判决书给付内容不明确，本判决书不具有执行力。本院查明，赵新友申请执行崔振刚返还原物纠纷一案，执行依据为已生效的（2012）上民初字第896号民事判决书和（2013）郑民一终字第366号民事判决书。（2012）上民初字第896号民事判决书判决如下：被告崔振刚于本判决生效后十日内向原告赵新友返还方木1500根；螺丝1000条;模板310块；¨¨¨；盖布一筒（3×4米）。（2013）郑民一终字第366号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案执行依据给付物品的规格、数量内容明确，本案异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，崔振刚复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回崔振刚复议申请，维持郑州市上街区人民法院（2016）0106执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志立审判员  刘晓增审判员  姚付良二〇一六年十二月二十六日书记员  李 展
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6179号原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：郝思红。本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告郝思红物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  李洪庆二〇一六年十二月二十八日书记员  王 程
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4502号被执行人宋剑，男，1988年1月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人宋剑因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00799号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宋剑5500元的罚金，但被执行人宋剑未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4502号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 虞亦圣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5773号原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩河借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张利娜二〇一六年十二月二十八日书记员  耿冬莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2684号罪犯韦吉高，男，1970年5月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。本院于2001年9月11日作出（2001）桂市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦吉高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已给付3000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月24日以（2001）桂刑复字第576号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年7月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年10月9日、2011年1月18日、2012年12月20日、2014年11月11日经本院裁定减刑四次，共减刑五年十一个月，刑期至2018年8月16日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦吉高在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦吉高在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分124.35分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的荔浦县新坪镇汉田村民委员会、荔浦县司法局新坪司法所、荔浦县新坪镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦吉高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦吉高减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年6月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1163号原告：周某1，男，2011年5月4日生，汉族，惠水县第二幼儿园学生，住惠水县，法定代理人：周某2（周某1之父），男，1978年10月9日生，汉族，惠水县文化和旅游局干部，住址同上，被告：刘某，女，1985年10月7日生，汉族，惠水县民族中学教师，住惠水县，原告周某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原告周某1系周某2与被告刘某婚生子，父母于2013年11月协议离婚，婚生子周某1抚养权归周某2，周某2一次性给付被告3万元生活补助费，被告刘某不承担孩子任何费用。现在由于原告已上幼儿园，学习、生活的费用增多了，加之周某2的母亲（主要负责照顾原告饮食起居、接送上学）患有心脏疾病，时常住院治疗和服药，原告的监护人周某2每月还要偿还车贷2200元，经济显得十分拮据，生活压力大，不能给予原告成长、学习、教育、健康提供更多更好的保障。因此，原告要求被告切实履行法定抚养义务，支付抚养费，系合理合法；且被告系地方财政全额供养的在职在编事业单位人员，每月各种收入均在4000元以上，完全有能力履行自己应尽的法定义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：1、被告与周某2系协议离婚，双方的离婚协议明确约定原告的抚养费由周某2承担，被告不承担任何费用，该协议系周某2与被告自愿签订的，属合法有效，应继续履行；2、原告的法定代理人的经济状况并未发生变化，不至于无能力承担原告的抚养费；3、周某2明知抚养原告需要大量费用，仍然购置高级车辆，每月还车贷两千余元，周某2有过错，故要求被告承担抚养费理由不成立；4、请求法院判决将原告抚养权转给被告。经审理查明：原告的法定代理人周某2与被告于2013年11月29日协议离婚，离婚协议主要内容为：婚生子周某1抚养权归周某2，在将原告的户籍从被告户籍处脱离后，周某2一次性给付被告3万元生活补助费，被告刘某不承担孩子任何费用，若周某2生活经济发生重大变化（特别困难）时，被告愿意承担原告的抚养权事宜，周某2不承担任何抚养费。现由于原告已上幼儿园，原告法定代理人周某2认为原告的学习、生活的费用增多了，且周某2之母患有心脏病，时常住院治疗，还需每月偿还车贷，经济状况不如前，生活压力大，不能给予原告成长、学习、教育、健康提供更多更好的保障，被告作为原告的母亲，有能力有义务承担原告的部分生活费，故诉至本院请求判如上述所请。另查明：周某2的母亲在周某2与被告离婚之前已患病，周某2在与被告离婚后才购买的车辆并产生车贷，原告上幼儿园，每年生活费、学费在四千元左右。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的离婚协议等证据予以证实。本院认为：原告的法定代理人周某2于2013年11月29日与被告协议离婚时，离婚协议第三条明确了原告随周某2生活，被告不支付任何抚养费，若周某2生活经济发生重大变化（特别困难）时，本案原告随被告生活，周某2不支付抚养费。该协议系周某2与被告的真实意思表示，本院予以确认，故双方应当按照离婚协议的约定履行义务，若周某2生活发生重大困难时，应当将原告交由被告抚养，而不是以此为由在双方仅离婚三年余时，要求被告支付抚养费。另从庭审查明的事实来看，周某2提出现在经济困难的原因主要有三点：一是现在每月有两千余元的车贷；二是周某2母亲患病；三是现在原告读幼儿园，每年有四千元的学费。本院认为，在周某2与被告离婚之前，周某2之母就已患病，其次，周某2购买车辆应当考虑到自己的经济承受限度，最后，周某2每月有近五千元的工资，完全能承受每年四千元的学费，故周某2认为其现在无经济能力抚养原告的理由不成立。从另一个角度来看，周某2与被告离婚时，周某2为了在离婚时取得原告的抚养权承诺由周某2一人承担原告的抚养费，却又在取得抚养权仅三年余就要求被告承担原告的抚养费，且是周某2完全有经济能力抚养原告的情形下，周某2明显有违诚实信用原则。虽然本案原告不是周某2，主张抚养费的权利人亦不是周某2，但周某2作为原告的抚养义务人，实际上周某2是间接的权利人，当然，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，当原告的生活及教育确实因周某2的经济能力受到一定影响时，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原告可主张随被告生活或要求被告承担合理的生活费及教育费。综上，本院既要维护离婚协议的法律效力，亦要考虑未成年子女的健康成长问题，只有在满足一定的条件时，方能改变离婚协议中关于子女抚养的约定，若随意改之，将导致不诚信，从而大大减轻离婚协议的法律约束力，而本案中，原告并没有提供任何证据证实原告有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的条件出现，应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费六十元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 龙  清  艳人民陪审员 罗  明  光二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王娅丽（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7480号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人楼巧群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4645号，依法向被执行人楼巧群发出执行通知书，责令被执行人楼巧群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼巧群的配偶郭飞英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11291.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  葛怀君
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2261号申请执行人袁静，女，1972年12月26日出生，汉族，住芗城区，申请执行人李秋镛，男，1983年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，申请执行人黄武滨，男，1992年11月17日出生，汉族，住芗城区，申请执行人卢云芳，女，1990年2月5日出生，汉族，住芗城区，被执行人漳州肢残康复中心，住所地芗城区元光北路腾龙楼九幢三楼行政部。法定代表人：胡耀全。本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2016）第158号仲裁裁决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州肢残康复中心应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州肢残康复中心应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州肢残康复中心应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月八日书记员  李文琦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1962号原告王优，男，汉族，1985年10月29日出生，住焦作市。委托代理人孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住焦作市。被告朱军战，男，1983年2月9日出生，汉族，住焦作市。原告王优与被告朱军战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王优委托代理人孙安军、被告朱军战到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并从2015年3月24日至还款之日支付银行3倍利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月24日，被告借原告现金100000元，约定2015年9月23日归还，不要利息。可到期后，被告未还款。2016年6月3日，被告作出还款计划，到2016年6月30日还款，如不还款，按银行法定贷款利息三倍支付利息。到了2016年6月30日，被告还是不予还款，故诉至法院。被告辩称，我借被告钱没有那么多，不是100000元。借款时也没有约定利息；后来他去要钱，我还过原告钱，原告找要账的人去我店里，把店也堵了，按4分、5分都给过原告利息，具体数额记不清了，高利贷不应支持。原告的妻子在我店里拿过现金，有200、300、700多，总共3次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告称实际收到借款没有100000元，庭后本院询问原告，原告认可实际支付被告95000元，预先扣除利息5000元，本院予以确认。被告称给过原告妻子三次款，分别为200元、300元、700元，共计1200元，庭后本院询问原告，原告表示认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告向原告出具借据，载明：“今向王优借款拾万圆整（￥100000元），期限半年，即2015年9月23日归还。借款人:朱军战借款日期：2015.3.24”。原告实际支付被告95000元，预先扣除利息5000元。被告于2016年6月3日前还款1700元。2016年6月3日，被告向原告出具还款计划，载明：“2016年6月30日，还款14300元；2016年7月31日12月31日每月月底还款8000元。其间朱军战、王丽丽为王优（借款人为其妻子）在宁郭村信用社贷款5万元做担保，到期不还，朱军战、王丽丽不承担任何责任；2017年1月31日2017年2月28日，每月月底还款18000元，全款还清，该协议和借条同时失效；在还款计划中，如果某一日未按时还款或未支付购还款金额，王优本人有权去法院起诉朱军战，要求提前还款，并按银行法定利息的三倍支付利息。还款人朱军战身份证号，备注：本还款计划债权人为王优债务人为朱军战2016.6.3”。后被告向原告还款6700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告向原告出具100000元借据，原告实际支付被告95000元，预先扣除利息5000元，被告借原告款数额应认定为95000元。借款期限半年即6个月，利息5000元，应视为双方对借期内利息的约定，被告支付借期内利息1700元，剩余借期内利息3300元及借款本金95000元，被告仍应支付原告。2016年6月3日，被告向原告出具还款计划，约定被告于2016年6月30日第一期应还款14300元，如被告某一日未按时还款，原告有权要求被告提前还款，并按银行法定利息的三倍支付利息，该还款计划表明：自2015年9月23日至2016年6月30日期间，被告不需要支付利息，故原告要求被告支付2015年9月23日至2016年6月30日期间利息的请求，本院不予支持。后被告仅还款6700元，应视为被告未按约定履行，此时被告应按本金95000元，从2016年6月30日起支付原告利息，双方约定按银行法定利息的三倍支付利息，依据交易习惯，利息应参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱军战于判决生效后十日内偿还原告王优借款95000元；被告朱军战于判决生效后十日内支付原告王优借款95000元的2015年3月24日至2015年9月23日期间的利息3300元；被告朱军战于判决生效后十日内支付原告王优借款95000元的2016年6月30日之后的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的3倍从2016年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、驳回原告王优的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告负担57元，被告负担1093元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年十二月六日书记员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1962号（2016）豫0823民初1962号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1813号原告山东圣泰农村合作银行金城支行。法定代表人孙胜利，行长。委托代理人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托代理人某。被告济宁金龙盛化工有限公司。法定代表人徐某，经理。被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司。法定代表人周某某，经理。被告山东宇程生物科技有限公司。法定代表人王某，经理。被告赵某。被告高某。被告周某。被告周某某。被告徐某。被告王某。原告山东圣泰农村合作银行金城支行（以下简称“圣泰银行金城支行”）与被告济宁金龙盛化工有限公司（以下简称“金龙盛公司”）、济宁市昆仑农业生产资料有限公司（以下简称“昆仑农业公司”）、山东宇程生物科技有限公司（以下简称“宇程生物公司”）、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行金城支行的委托代理人孙文涛、程光辉到庭参加了诉讼，被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣泰农村合作银行金城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告济宁金龙盛化工有限公司偿还银行贷款本金80万元，利息120849.84元（自2014年6月30日起至2015年10月21日止，自2015年10月22日起至贷款还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、请求法院依法判令被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告济宁金龙盛化工有限公司向山东圣泰农村合作银行金城支行申请办理营运资金贷款80万元，期限为12个月，于2015年6月23日到期，双方签订了借款合同，并与上述连带责任人签订了保证合同，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该笔贷款由被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某承担连带保证责任。目前该笔借款已逾期，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务，现原告诉至本院。被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告圣泰银行金城支行与被告金龙盛公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告金龙盛公司发放贷款80万元，期限为12个月即自2014年6月30日起至2015年6月23日止。借款合同约定利率按照基准利率上浮100%，基准利率上调则本合同利率上调，如基准利率下调则本合同利率不变，若借款人不按合同约定的期限偿还贷款，则在合同约定的贷款利率上加收50%作为罚息利率计收罚息。同日，原告与被告昆仑农业公司、宇程生物公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告昆仑农业公司、宇程生物公司为上述贷款提供连带责任保证，担保金额为80万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某向原告出具了《个人连带担保承诺书》，承诺对上述款项承担连带担保责任，保证范围为本息、逾期罚息及实现债权的费用，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。现该笔借款已逾期，经多次催要，被告及担保人均未履行还款义务，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人连带担保承诺书》、贷转存凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告济宁金龙盛化工有限公司向原告山东圣泰农村合作银行金城支行贷款80万元，由双方签订的《流动资金借款合同》为据，事实清楚，原告要求被告济宁金龙盛化工有限公司偿还贷款本金80万元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某对上述款项承担连带责任保证，故原告要求上述被告对本案贷款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，上述被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁金龙盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣泰农村合作银行金城支行贷款本金80万元及利息120849.84元（自2014年6月30日起至2015年10月21日止，自2015年10月22日起至贷款还清之日止的利息，按照合同约定的标准计算）；二、被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13008元，由被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵某、高某、周某、周某某、徐某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谭培峰人民陪审员  姚 勇人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月九日书 记 员  孟 阳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1497号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。负责人白常林，副行长。被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。法定代表人徐元波。被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。被执行人唐英，女，1963年7月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04188号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金三十九万七千二百零二元四角三分、利息及罚息一万一千五百三十一元九角四分（利息及罚息计算至二〇一五年四月十日），及自二○一五年四月十一日起至借款本息付清之日止，以实际欠款金额为基数，按照个人住房借款合同的约定计算的利息和罚息；唐英对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、唐英未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、唐英有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第04188号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一六年十二月二十三日书记员  贾志华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1649号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被告：李龙江，男，汉族，1970年7月15日出生。被告：王翠凤，女，汉族，1971年12月27日出生。被告：李晓君，男，汉族，1971年6月20日出生。被告：李月英，女，汉族，1971年1月21日出生。原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李龙江、王翠凤、李晓君、李月英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年十二月二十二日代理书记员  邓 文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2446号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托代理人：葛晓雨，该司职员。委托代理人：范志毅，该司职员。被告：肖集兵，男，1970年05月02日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告肖集兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  曾丽琼二〇一六年十二月十六日书记员  聂燕洪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26909号之一原告:申海津,女,1979年1月21日出生,汉族,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。原告:申振,男,1944年4月26日出生,汉族,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托代理人:申海津(原告申振之女),女,户籍住址天津市滨海新区塘沽石油新村***栋***号,现住天津市滨海新区新港三号路华亭公寓****室。被告:天津嘉业置地有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。法定代表人:杨晓栋,总经理。委托代理人:吴海成,天津君辉律师事务所律师。被告:天津嘉业物业服务有限公司,住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人:陈永进。原告申海津、原告申振与被告天津嘉业置地有限公司、被告天津嘉业物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告申海津、原告申振撤诉。案件受理费550元,减半收取后为275元,由原告承担(已付清)。审 判 长  梁凯江代理审判员  吕东辉人民陪审员  刘树颖二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 姗
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1212号罪犯张春香，女，1983年7月7日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。本院于2008年3月14日作出（2008）晋中中法刑初字第00002号刑事附带民事判决,以被告人张春香犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人268077元。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月2日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张春香减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张春香在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年4月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年7月18日、8月15日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张春香确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：对罪犯张春香减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月8日起至2030年4月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初765号原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。负责人：贾平州，该行行长。委托诉讼代理人：祁法政，男，该行职工。被告：王军（小），男，1978年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：王美霞，女，1978年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：王军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：王军（大），男，1973年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图。被告：王智，男，1975年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区海流图镇。委托诉讼代理人：王军（大），男，1973年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行与被告王军（小）、王美霞、王军（大）、王智借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁法政，被告王军（小）、王军（大），被告王美霞的委托诉讼代理人王军（小）、被告王智的委托诉讼代理人王军（大）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王军（小）、王美霞给付原告贷款本金296799.85元，截至起诉日利息37901.56元并按《个人借款/担保合同》约定的利率支付至还款之日的贷款利息（包括罚息和复利）；2、请求人民法院依法判令被告王军（大）、王智按《个人借款/担保合同》约定承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告于2014年3月7日与被告王军（小）、王美霞签订了编号为B工银蒙字巴市行乌中旗支行2014年0000237号《个人借款/担保合同》，借款金额30万元，贷款期限为一年，利率为合同生效日确定的基准利率（6%）上浮60%（9.6%），逾期罚息50%（14.4%），被告王军（大）、王智为该笔借款担保人。原告于2014年3月11日依约向被告王军（小）、王美霞发放借款30万元，该笔借款从2015年3月11日起开始欠息，至今本息未还。被告王军（小）辩称，认可该笔借款，是我与王美霞共同借的，从2015年3月11日起开始欠息。被告王美霞辩称，借款是事实，是我与王军（小）共同借的。被告王军（大）辩称，借款是事实，我是该笔借款的担保人。被告王智辩称，认可担保事实，我是担保人，字是我签的。本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行与被告王军（小）、王美霞、王军（大）、王智于2014年3月7日签订了《个人借款/担保合同》，被告王军（小）与王美霞为共同借款人，被告王军（大）、王智为担保人。合同约定原告为被告王军（小）、王美霞发放贷款30万元，贷款期限为一年，即2014年3月11日至2015年3月11日，年利率为9.6%。还款方式为按期还息，一次性还本。合同签订后，被告王军（小）于2014年3月11日与原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行办理了提取现金手续。截至2015年3月10日，被告将欠款利息结清并归还本金3200.15元，尚欠本金296799.85元及从2015年3月11日起的利息一直未归还。上述事实有原、被告的陈述，双方借款合同、个人贷款发放凭证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王军（小）、王美霞共同向原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行借款，被告王军（大）、王智为担保人并签订了《个人借款/担保合同》系双方真实意思，双方形成借款合同和担保合同关系，应受法律保护。被告王军（小）、王美霞应承担共同偿还借款，被告王军（大）、王智应按约定承担连带担保责任。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行要求被告王军（小）、王美霞偿还借款本金296799.85元及利息，被告王军（大）、王智承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王军（小）、王美霞偿还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行本金296799.85元及利息（利息从2015年3月11日起按原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行逾期贷款回收利息计算至本金还清时止），于本判决生效后立即履行；二、被告王军（大）、王智对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告王军（小）、王美霞、王军(大)、王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  许 峰代理审判员  邓明杰人民陪审员  樊学光二〇一六年十二月五日书 记 员  贾 琼法条适用：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人的与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6310号原告:宋中霞，女，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告宋中霞诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中霞及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋中霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金20.55万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月1日利息为5.95万元），本息合计26.5万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，宋中霞当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年1月至2015年6月，安徽银瑞林公司向原告借款20.55万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认宋中霞提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对宋中霞提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年7月至2015年6月，借款人安徽银瑞林公司与出借人宋中霞签订《借款协议》三份，向宋中霞借款20.55万元，并约定了借款期限和借款利率。宋中霞以现金方式向安徽银瑞林公司出借了20.55万元；安徽银瑞林公司也向宋中霞出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与宋中霞及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》三份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。宋中霞多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人宋中霞签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还宋中霞借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认宋中霞的诉讼请求，不违反法律规定。宋中霞自认安徽银瑞林公司向其偿还了2300元借款本金，现尚欠其借款本金为203200元，本院予以确认，故安徽银瑞林公司应当承担继续向宋中霞偿还借款本金20.32万元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向宋中霞借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。宋中霞要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋中霞借款本金203200元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告宋中霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元减半收取为2638元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 佳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5354号原告：潘永昌，男，1982年10月5日生，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蔡金伟，男，1990年9月26日生，住江苏省盐城市滨海县。原告潘永昌诉被告蔡金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永昌的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告蔡金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.2万元，并承担从2013年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告从事理发，被告经常在原告处理发，于是原、被告从相识至成为朋友。2013年12月2日，被告向原告借款3.2万元，并由被告向原告出具借条一张，约定于2013年12月10日偿还原告借款。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如的所请。被告蔡金伟未到庭应诉，视放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告蔡金伟向原告借款3.2万元，被告蔡金伟即向原告潘永昌出具了借条，载明：“借条，本人蔡金伟于2013年12月2日向潘永昌借款人民币叁万贰仟元整，用于购物，还款日期2013年12月10日，借款人：蔡金伟，居民身份证号码”。该借条来源合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金伟向原告潘永昌出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还”故原告潘永昌要求被告蔡金伟归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但借条上约定了还款时间，根据相关法律规定，被告应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。被告潘永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，对原告潘永昌要求被告蔡金伟归还借款3.2万元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡金伟于本判决生效之日起五日内归还原告潘永昌借款3.2万元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费800元，由被告蔡金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉人在上诉期满后七日内，仍未预缴上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 涛审 判 员  徐新枝人民陪审员  王建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。3、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，可以缺席判决。
稿纸广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初301号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人林玉才，男，1990年5月23日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人林玉才犯运输毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人林玉才及其辩护人施锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林玉才系一名吸毒人员，2016年7月8日，被告人林玉才驾驶桂Ｎ×××××面包车搭乘吸毒人员陈某、陆某、龙某、廖某、朱某到北海玩耍。回程路过合浦县时，被告人林玉才向一名绰号为“阿某”（另案处理）的男子购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并拿出部分毒品氯胺酮与吸毒人员陈某、陆某、龙某、廖某、朱某一起吸食。吸食毒品氯胺酮后，六人返回钦州。次日3时许，被告人林玉才与吸毒人员陈某、陆某、龙某、廖某、朱某在钦州市钦北区钦州湾广场广沿路供电局营业大厅东侧30米处被公安民警抓获，公安民警在桂Ｎ×××××面包车里的档位杆后的小格柜内缴获疑似毒品1包（净重403.4克）。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人林玉才在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、办案说明、扣押清单、桂Ｎ×××××车辆出入站信息、车辆租赁合同、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人陈某、陆某、龙某、廖某、朱某、丁某、韦某1证言，被告人林玉才供述，钦公物鉴（理化）字[2016]329号检验报告，现场勘查笔录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。关于被告人林玉才及其辩护人辩解被告人林玉才应构成非法持有毒品罪的意见。经查，根据毒品犯罪审判相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获的，没有证据证明其是为了实施其他毒品犯罪行为，被查获的毒品数量大的，应以非法持有毒品罪定罪处罚。本案中，被告人林玉才系一名吸毒人员，其在北海市合浦县购买毒品氯胺酮后将毒品氯胺酮带至钦州市，未有相关证据证明其实施了其他毒品犯罪行为，不应以运输毒品罪定罪；但其持有毒品氯胺酮数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。故对于被告人林玉才及其辩护人辩解被告人林玉才构成非法持有毒品罪的意见，本院予以采纳。本院依法对公诉机关指控的罪名予以变更。本院认为，被告人林玉才非法持有毒品氯胺酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人林玉才归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人林玉才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人林玉才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年1月8日止）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇审 判 员  杨 森人民陪审员  廖志毅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）可卡因十克以上不满五十克；（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；（八）美沙酮二百克以上不满一千克；（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6089号原告：王浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住句容市开发区。被告：高爱红，女，1969年6月14日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。原告王浩与被告高爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告高爱红及其委托诉讼代理人戴显根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失6450元；2、要求被告承担保全费170元及诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告高爱红驾驶电动四轮车在句容市人民医院东大门地段倒车时，与胡春宝驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞后前进时与汪庆生停驶的电动四轮车及原告停驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。该事故经句容市公安交通警察大队处理认定高爱红承担此事故全部责任。原告王浩所有的车辆经句容市场价格认证中心评估需修理费6450元，原告王浩实际花去修理费6450元。为维护原告合法权益，故诉请句容市人民法院依法处理，判决被告赔偿原告上述车辆损失并承担诉前财产保全费及本案诉讼费。被告高爱红辩称，此次交通事故是事实，但被告高爱红已在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告高爱红驾驶的车辆与原告王浩所有的机动车发生交通事故，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告高爱红承担此事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。原告的车辆因此次事故受损，经评估该车辆损失为6450元，原告为修理车辆也实际花费6450元。因被告高爱红承担此事故的全部责任，故上述费用应当由被告承担。被告辩称其已投保了第三者责任保险，损失应当由保险公司赔偿，因原告撤回了对保险公司的起诉，被告可在承担赔偿责任后根据保险合同约定另行向所投保的保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩因此次事故造成的损失共计人民币6450元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费170元，以上合计人民币195元，由被告高爱红负担（此款原告已预交，被告高爱红于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  吴红云二〇一六年十二月二十日书记员  徐 芬
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1048号罪犯张义磊，男，1992年8月5日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大少刑初字第19号刑事判决，认定张义磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年7月13日起至2026年1月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00618号刑事裁定，对罪犯张义磊减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第933号提请减刑建议提出，罪犯张义磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕945号减刑提请检察意见认为，罪犯张义磊在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张义磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张义磊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张义磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张义磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年7月13日起至2024年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 小 力审判员 王��勋审判员 郑 佳 佳二〇一六年十二月二十六日书记员 刘  雯
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执155号申请执行人万慷，女，汉族，1986年3月13日生，住南昌市西湖区。被执行人刘曼瑾，女，汉族，1982年7月16日生，住南昌市青云谱区.本院执行的申请执行人万慷与被执行人刘曼瑾民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第150号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，被执行人刘曼瑾名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人刘曼瑾名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  刘官清二〇一六年十二月二十七日书记员  王 海