山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初548号原告：田水婵，女，汉族，1951年xx月xx日出生，代县xx村人。委托代理人：梁利平，系原告女婿。委托代理人：季全红,系原告儿子。被告：梁高峰，男，汉族，1992年xx月xx日出生，代县xx村人。被告：梁辛明，男，1963年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人，系梁高峰之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县上馆镇西南街。负责人：刘凤西，任经理。委托代理人：白屿新，公司职员。原告田水婵诉被告梁高峰、梁辛明、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉后，本院判决后，原、被告均不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09民终414号民事裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第439号民事判决；二、发回代县人民法院重审。本院再次审理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁利平、季全红、被告梁高峰、梁辛明被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人白屿新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月22日，杨国磊驾驶晋HWW**小型轿车沿代县双徐村北进村的沥青路由北向南行驶时与迎面骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。2014年10月23日代县交警队下发忻代交事认字（2014）156号交通事故认定书，认定杨国磊负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。故根据侵权责任法、保险法、民诉法等相关规定提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等人民币6万元。被告梁辛明垫付了6000元医疗费，赔偿标准以2015年标准计算。梁高峰辩称，1、梁高峰不是车主，是该车临时使用人；2、梁高峰没有侵权行为；3、我对事故认定书不认可；4、诉讼时效已超时，本案梁辛明为原告垫付6000元要求判决长退短补；5、本案涉及车辆投保交强险，保险公司先予在交强险限额内赔付我方再依法赔付；6、原告损失数额请求依法判决。被告梁辛明辩称，因田水婵起诉我本人，我的答辩意见是，虽然我是晋HWW**轿车的所有人，不管交通事故是否发生，我都没有任何过错。我不是晋HWW**轿车的驾驶人，当时也不在场。我也没有将车辆借给没有驾驶证的人，所以，田水婵要求我赔偿其损失是不合法的，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。另外，1、原告的起诉超过诉讼时效，故应驳回原告的起诉；2、原告入院检查中医院病历说明四肢正常，出院后的二次伤害和我方没有任何联系。中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司答辩称,1、我公司承保事故车辆交强险一份，保险期间为2012.4.20-2013.4.21，被保险人为梁辛明，请法院依法核实该车辆与各方当事人关系；2、该事故发生时未向我公司报案，至今也未向我公司书面申请索赔，我公司认为该人身损失已过诉讼时效，法院应不予支持；3、我公司要求核实被告方驾驶人驾驶证、行车证是否真实有效及验车合格证；4、诉讼费、鉴定费我方不承担。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、交通事故责任认定书，证明责任情况；3、病历两份，代县人民医院病历一份，山西医科第二医院病历一份；4、鉴定意见书二份；5、医药费票据共11支，山大二院住院票据1支，购药小票2支，油票10支，交通发票8支、住宿费票据1支；6、住院证复印件一份，诊疗手册复印件一份，峨矿医院诊疗复印件一份，山大二院DR检查申请单。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的质证意见：1、事故认定书不认可，据道路事故交通规定该认定书不具有合法性，不认可；2、代县医院病历4页，入院检查注明四肢正常说明事故发生时原告脊柱并未受损；3、住院票据原告未提供正规合法原件，是否已做其它用途无法认定；4、交通费，原告提供油票只有一张为2013年的，与事故有关，剩余为事故之前，与事故无关联，不认可；5、据最高院审理人身损害道路交通若干问题规定第23条受害人在太原实际已住院，故住宿费用不予支持；6、外购药票无医嘱及诊断意见书不予认可；7、鉴定书基于第二次住院病历作出，我方认为第二次住院并不是本次事故造成，无因果关系，故原告损失不应定为事故损失。被告梁高峰的质证意见为：1、事故认定书认定肇事车辆所有人方面有误，梁高峰至今未收到认定书；2、医疗费需提供给原件，复印件不认可；3、其它证据质证意见同保险公司意见一致。被告梁高峰提供以下证据：车辆强制保单，证实保险人是梁辛明，若证明事故如确实存在，则发生在承包期间。原告的质证意见为：梁高峰是实际车主，是买的姚俊红的车，是没过户。被告梁辛明质证明意见同梁高峰及人寿财产保险公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的质证意见认可保单。经审理查明,2012年10月22日10时40分许，杨国磊驾驶晋HWW**小型轿车沿代县双徐村村北进村的沥青路由北向南行驶时与迎面骑自行车的田水婵相撞，造成两车不同程度受损，田水婵受伤的交通事故。该事故经代县公安交警大队认定，杨国磊负全部责任，田水婵不承担本事故责任。晋HWW**小型轿车的使用人是被告梁高峰，驾驶人为杨国磊，实际车主为梁辛明。原告治疗期间梁高峰通过其父梁辛明垫付医疗费用6000元。另查明，杨国磊驾驶的晋HWW**小型轿车，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险期间为2012年4月24日到2013年4月23日，本次事故发生在保险期间。本院认为，杨国磊驾驶晋HWW**小型轿车沿代县双徐村村北进村的沥青路由北向南行驶时与迎面骑自行车的田水婵相撞，造成两车不同程度受损，田水婵受伤的交通事故。该事故经代县公安交警大队认定，杨国磊负全部责任，田水婵不承担本事故责任。本院对该责任认定予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司提出的被告梁高峰在事故发生后未向其报案、未向其索赔，人身损失已过诉讼时效，于法无据,本院不予认定；该交通事故发生后，2014年10月23日代县交警队下发本案交通事故认定书，原告田水婵于2015年8月12日向本院提起诉讼，并且该案一直在代县交警大队处理，并未超过诉讼时效。责任认定书送达被告被拒收视为送达。本案实际车主为梁辛明，应承担责任。原告田水婵因交通事故的各项具体损失确定为：（1）医疗费：原告未主张代县人民医院住院费用视为放弃。原告主张山西二院住院医疗费23185.2元。提供住院医药费收据1支，本院予以认定。另外主张医药费一支336元，一支99.2元，无医生医嘱，故不予认定。（2）伙食补助费：原告主张12天×50元/天=600元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,本院支持该项诉讼请求；（3）护理费：原告主张住院12天×114.33元/天=1371.6元，本院予以支持；（4）误工费：酌情按100天为宜，即100天×114.33元/天11433元；（5）营养费：原告主张12天×30元/天=360元,本院予以支持；（6）交通费：原告主张交通费3000元，本院酌情支持1000元；（7）残疾赔偿金：原告主张9454元/年×18年×10%=17017.2元，因原告1951年10月16日出生，定残日为2015年7月2日，鉴定为十级伤残，故本院支持16年×9454元/年×10%=15126.4元；（8）精神损害抚慰金：原告主张5000元，因鉴定为十级伤残，本院予以支持。（9）住宿费552元，本院认可，应予给付。（10）鉴定费：原告主张1500元，本院予以支持。以上第（1）—（9）项原告田水婵损失合计60519.36元（以上均按2015年赔偿标准计算）。该损失应由中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险限额分项下在医疗费用赔偿限额内赔付田水婵住院医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住宿费、交通费共计50519.36元；按事故责任剩余损失13185.2元，由被告梁辛明赔付，其之前垫付的6000元予以抵扣，即梁辛明赔付原告田水婵7185.2元。本案中的司法鉴定费属于保险法第64条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的应当由保险人承担的费用，故该鉴定费依法应当由保险人人寿财险代县支公司负担。合同纠纷案件的诉讼费依法由败诉方承担。公司法第5条规定，公司从事经营活动，必须遵守商业道德，诚实守信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内支付原告田水婵50519.36元。二、被告梁辛明在本判决生效后十日内支付原告田水婵13185.2-6000=7185.2元。三、驳回原告田水婵对各被告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费1500元，由被告梁辛明负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担1900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 席 义审判员 秦华英审判员 王建平二〇一六年十二月十三日书记员 谢晓红