河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8415号原告：李丹，女，1986年11月21日出生，汉族，事故前为（海港区）三十六道家常菜饭店服务员，现无业，住秦皇岛市海港区。原告：王玉成，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。原告：高艳琴，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。三原告委托诉讼代理人：赵文玺，海港区法律援助中心律师。被告：杨学鹏，男，1996年9月27日出生，汉族，工人，住秦皇岛市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：侯春红，女，该��司工作人员。原告李丹、王玉成、高艳琴与被告杨学鹏、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告李丹、王玉成、高艳琴的委托诉讼代理人赵文玺、被告杨学鹏、被告人保财险秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人侯春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹、王玉成、高艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告各项损失共计175492.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日11时20分许，三原告乘坐田洪奎驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车在出海路××庄镇××内十字路口处与被告杨学鹏驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成三原告受伤的交通事故。此次事故经公安交警���队四大队认定，被告杨学鹏负本次事故的同等责任，原告无责任。另查明，被告杨学鹏驾驶的冀Ｃ×××××号小客车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险及商业险。本次事故给三原告造成的损失共计为230984.44元，其中李丹损失为：医疗费59240.60元、住院伙食补助费800元、营养费6400元、误工费9189.52元、护理费9189.52元、伤残赔偿金52304元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计144423.62元。王玉成损失为：医疗费13139.16元、住院伙食补助费1000元、护理费1435.86元、伤残赔偿金52304元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计75179.02元。高艳琴损失为：医疗费8545.92元、住院伙食补助费1000元、护理费1435.86元、交通费400元，合计11381.78元。为维护原告合法权益，原告起诉，按照同等责任，提出如上诉请【计算方式：交强险120000元+交强���以外按照50%计算为55492.22元】，请求人民法院予以支持。被告杨学鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议。在事故中我负同等责任，赔偿比例同意按照五五分责。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，被保险人杨学鹏，发动机号为5D9377，在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，出险时间为2016年4月2日，在保险期限内。我公司在该车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，承担原告的合理合法损失。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。因在这起事故中，被保险人承担同等责任，故精神损害抚慰金也应该按照责任比例。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日11时20分许，田洪奎驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿（出海路）高新庄至杜庄乡间路由西向东行驶至海港区杜庄镇平山营村内十字路口时（271公里），与沿海阳至王庄乡间路由南向北通过平山营村内十字路口的被告杨学鹏驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相刮撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｃ×××××号小型轿车驾驶员田洪奎及车内乘员原告李丹、王玉成、高艳琴受伤的交通事故。2016年4月18日，秦皇岛市公安局交警支队四大队出具冀秦公交（四）认字[2016]第00294号《道路交通事故认定书》，认定田洪奎、杨学鹏分别承担此事故的同等责任，李丹、王玉成、高艳琴无责任。事故发生当日，原告李丹以宫内孕8月余，右髋外伤入秦皇岛市第一医院住院治疗，当日在全麻下行子宫下段切口剖宫产术及单侧输卵管切除术，4月10日出院，住院8天。出院诊断为：��盘早剥，瘢痕子宫，胎儿窘迫、胎盘植入，宫内孕36+5周，第二胎，LOT，剖宫产，右侧阔韧带血肿，脐带缠绕，新生儿重度窒息，早产新生儿，右髋外伤，右侧坐骨支骨折。出院医嘱：按剖宫产休假，卧床6-8周，合理加强营养。李丹的早产儿住院至4月16日共14天，出院诊断为新生儿××，新生儿脑病，新生儿泌尿感染，凝血机能异常，离子紊乱，新生儿窒息复苏后，新生儿黄疸，新生儿低血糖症，新生儿贫血，头颅血肿，早产儿、适于胎龄儿、肝损害、心肌损害。医嘱出院后合理喂养，预防再感染；出险任何异常及时就诊；出院后2-3周后再次入院行第二阶段应予脑细胞治疗，并复查脑电图、头颅磁共振；口服药物治疗，1周后复查心肌酶，1月复查血分析；1月时复查头颅MRI、脑电图。一岁内随访发育情况。李丹住院及复查产生费用为27145.32元（含病历取证费71.60元）��李丹之子住院及复查产生费用为32095.28元（含病历取证费29元）。另查明，该早产儿为原告第二胎，原告的第一胎即为剖宫产生产。王玉成于当日入秦皇岛市第一医院急诊科治疗，并于4月5日入该院胸外科住院治疗，4月12日出院，实际住院7天。出院诊断：双侧多发肋骨骨折（右1-5，左3、4肋），T11、12椎体楔形变，左拇指骨折。出院医嘱：继续口服止痛药物，2周后胸片复查，建议休息1个月，胸外科随诊，骨科门诊复查手部情况。王玉成住院及复查共产生医疗费13139.16元（含病历取证费8元）。高艳琴于当日入秦皇岛市第一医院急诊科治疗，并于4月5日入该院骨科住院治疗，4月11日出院，实际住院6天。出院诊断：骨盆骨折（多处），肋骨骨折（右侧第5肋）面部损伤，头皮血肿。出院医嘱：继续休息1个月，继续戴腰围拄双拐下地行功能锻炼，定期当��医院门诊拍片复查，病情变化随时来诊。高艳琴住院及复查共产生医疗费8545.92元（含病历取证费7.60元）。被告对三人诉请的医疗费认为应按医保标准进行核赔，并应扣除病历取证费，且李丹诉请的医疗费中应扣除与外伤无关的生孩子的费用，并应扣除李丹之子的费用中与交通事故无关的费用。李丹按照100元/天的标准诉请了8天的住院伙食补助费800元、64天的营养费6400元；王玉成、高艳琴分别按照100元/天的标准诉请了10天的住院伙食补助费1000元。被告对住院伙食补助费认可50元/天，天数认为李丹应为8天，王玉成应为7天，高艳琴应为6天。李丹、王玉成申请对其损伤进行伤残等级评定。本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行评定。该鉴定所2016年9月28日出具的津天意[2016]临床鉴字第591号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为李丹外伤致右侧输卵管切除术，其盆部损伤符合Ⅹ（10）级伤残；2016年9月27日出具的津天意[2016]临床鉴字第590号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为王玉成外伤致双侧多发肋骨骨折，其胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。二人的司法鉴定费均为1500元。原告李丹身份证记载住址为秦皇岛市××区玉峰里付54栋2单元8号，其提交了海港区人民政府海宾路街道办事处铁路里社区居委会于2016年11月15日出具的居住证明信，证实其现居住于铁路××单元××号。李丹还提交了其与申志刚签订的《房屋租赁合同书》，证实其在铁路里租住的情况。合同于2014年12月16日签订，李丹承租申志刚坐落在铁路里小区的10栋3单元16号房屋，租期为2014年12月18日至2017年12月17日。李丹据此按照城镇居民的标准诉请了伤残赔偿金52304元。被告认为居委会开具证明，应加盖派出所章；租赁合同没有中���盖章，租期两年还是三年处有改动，根据纸张的新旧程度，此合同为新签订；身份证住址虽然为城镇，但不能证明其长期居住地与收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按农村户口计算。王玉成为海港区杜庄镇王庄村农民，其认为李丹为城镇居民，故其也按照城镇居民的标准诉请了伤残赔偿金52304元。被告认为王玉成户口性质为农民，应按农村标准计算。李丹未提交误工费损失、护理费损失的证据，其李丹按照在岗职工平均工资52409元/年的标准诉请了64天的误工费、护理费各9189.52元；原告王玉成、高艳琴未提交护理费损失的证据，二人按照在岗职工平均工资52409元/年的标准诉请了各诉请了10天的护理费1435.86元。被告对三原告诉请的上述损失均不认可，认为李丹未提交误工费的证据，且其是产妇，生育后必然休息，也不涉及误工损失减少的问题；护��费只支持住院期间的，因未提交护理证明，本着损失补偿原则，可以按照农林牧渔业的标准补偿护理费。三原告诉请了交通费共计2000元，提交证据为出租车定额发票150元（含抚宁县彤鹏客票代售处两张五元的定额发票），救护车转运费800元。被告认为救护车转运费为收据，不是正式发票，交款人方无姓名，与本案无关。两张五元的定额发票不是交通费，应扣除，故应支持140元。另查明，冀Ｃ×××××号车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及包括不计免赔率、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间自2016年1月1日11时起至2017年1月1日11时止；商业险保险期间自2016年1月2日0时起至2017年1月1日24时止。本次事故发生在保险期间内，且在冀Ｃ×××××号车行驶证、杨学鹏的驾驶证检验有效期内。当事人对��无异议。被告人保财险秦皇岛市分公司提交探视表两份，以此证实李丹、王玉成居住地为杜庄镇王庄村，为农村户口，李丹无业，为孕妇。在李丹的探视表中，在“伤者户籍地”处记载“杜庄镇王庄”，“经常居住地”处记载“同户籍”。原告认为李丹长期居住在海港区里，并且根据同一起事故中人的价值是相同的，不用区分城镇还是农村，故伤残赔偿金应统一按照城镇标准计算。上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的道路交通事故认定书、铁路里社区居住证明信、原告李丹房屋租赁合同书、李丹身份证复印件、原告李丹及其早产儿的住院病案、诊断书、医疗费票据及用药清单、原告王玉成的住院病案、诊断书、医疗费及用药清单、原告高艳琴住院病案、诊断书、医疗费及用药清单、交通费定额发票、救护车转运费收据、李丹和原告王玉成的司法鉴定意见书及鉴定费票据；2、被告人保财险秦皇岛市分公司提交的住院探视表复印件；3、被告杨学鹏提交的交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；4、法庭笔录。本院认为，田洪奎与被告杨学鹏驾驶机动车发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。本次事故造成田洪奎所驾车辆的乘员原告李丹、王玉成、高艳琴受伤的后果，田洪奎、被告杨学鹏分别承担事故同等责任，三原告无责任，故三原告具有诉权。因杨学鹏驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部��的损失，由该保险公司在商业三者险内赔偿50%；仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告杨学鹏承担50%。由于三原告未起诉田洪奎，故其余损失应由三原告自负。本案的焦点：一、是否应扣除李丹生育孩子的费用；二、是否应支持李丹误工费；三、李丹是否为城镇居民，李丹、王玉成的伤残赔偿金是否均应适用城镇居民的标准。第一个焦点：李丹第一胎即为剖宫产生育，该次生育为第二胎，即使无本次事故，必然也为剖宫产生育，故被告提出应扣除生育孩子的费用的观点合理，但仅应扣除剖宫产生育必然产生之费用1506.92元，包括所宫缩注射液10.85元、特殊脐带夹9.97元、消毒婴儿服217.35元、二次剖宫产术925元、腹腔内肿物切除术333.75元、婴幼儿健康体检10元；李丹之子因为早产，早产存在多种病症，婴儿身体健康受到极大损害，���需进一步治疗，故本着公平、公正原则，本院认为对李丹之子所产生的费用不应扣除。第二个焦点：李丹在发生事故时已经怀孕8月余，处于待产期，未工作，正常生产后亦有全休哺乳期，该段期间已经超出因交通事故所造成的直接外伤的休息期，因此本次交通事故的发生并不会导致原告收入的较少，故不应支持误工费。第三个焦点：李丹提交的身份证上载明所居住的地址为海港区玉峰里，该地址为城市，该身份证为常住居民的身份证，因此无论其在何地居住，其户籍性质不会改变，应是城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。而王玉成的赔偿标准问题，因王玉成为农民，并且居住地、收入来源地均为农村，应按农民人均纯收入计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”适用该条的必须要有“因同一侵权行为造成多人死亡”这一前提，而本案中三原告均是受伤；另外，最高院对农村居民视为城镇居民的条件也在个案中有批复认定，进城务工人员在城市居住满一年的，其居住地为经常居住地。本案不符合上述情形，故原告代理人提出王玉成的伤残赔偿金应适用城镇居民的标准的观点理据不足，本院不予采纳。原告李丹合理损失的认定：1、医疗费：包括李丹新生儿费用在内，李丹共计支付医疗费59240.60元，扣除李丹正常剖宫产费用1506.92元，并应扣除病历取证费100.60，因本次交通事故而产生的合理、必要费用应为57633.08元。保险公司要求按医保标准进行核赔无依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：李丹实际住院8天，按照50元/天计算，为400元。对原告按照100元/天诉请不予���持。3、营养费：由于本次事故造成李丹婴儿早产、单侧输卵管切除及坐骨支骨折等后果，其所生婴儿亦存在早产新生儿的不利症状，故应加强营养，且亦有合理营养的医嘱，故本院支持原告住院及出院卧床休息期间共计64天的营养期。按照50元/天计算，应为3200元。对原告按照100元/天诉请不予支持。4、误工费：原告并不存在因本次交通事故而导致收入减少的情况，故不支持其误工费的诉请。5、护理费：李丹未提交护理费的证据。对护理费标准，本院酌定按照居民服务业33543元/年计算。关于护理天数，在住院病案中记载李丹右侧坐骨支骨折，骨科会诊意见：严格卧床休息6-8周。综合出院医嘱，并且参照公安部关于三期期限的规定，本院对李丹诉请的64天护理期予以采纳。故护理费应为33543元/年÷365天×64天=5881.52元。6、残疾赔偿金：李丹的损伤构成十级伤残，为城镇居民，根据年龄，应赔偿20年残疾赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元，原告诉请合理。7、精神损害抚慰金：李丹因事故造成十级伤残，故本院支持其诉请的5000元。8、鉴定费：李丹进行伤残评定，支出鉴定费1500元，为合理损失。原告王玉成合理损失的认定：1、医疗费：王玉成的医疗费中包括病历取证费8元，应予扣除，故其合理医疗费为13131.16元。保险公司要求按医保标准进行核赔无依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：王玉成实际住院7天，但其在办理住院手续前亦在该院急诊科治疗，也应视为住院，故应计算10天的住院伙食补助费，按照50元/天计算，为500元。对原告按照100元/天诉请不予支持。3、护理费：王玉成未提交护理费的证据。由于护理人在护理原���期间从事的为护工行业，故对护理费标准，本院酌定按照居民服务业33543元/年计算。关于护理天数，原告在急诊科期间也需护理，故其诉请10天合理。因此护理费应为33543元/年÷365天×10天=918.99元。4、残疾赔偿金：王玉成的损伤构成十级伤残，其为农村居民，根据年龄，应赔偿20年，残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元。对原告按照城镇居民人均可支配收入26152元/年的标准诉请不予支持。5、精神损害抚慰金：王玉成因事故造成十级伤残，故本院支持其诉请的5000元。6、鉴定费：王玉成进行伤残评定，支出鉴定费1500元，为合理损失。原告高艳琴合理损失的认定：1、医疗费：高艳琴的医疗费中包括病历取证费7.60元，应予扣除，故其合理医疗费为8538.32元。保险公司要求按医保标准进行核赔无依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：高艳琴实际住院6天，但其在办理住院手续前亦在该院急诊科治疗，也应视为住院，故应计算9天的住院伙食补助费，按照50元/天计算，为450元。对原告按照100元/天诉请10天不予支持。3、护理费：高艳琴未提交护理费的证据。由于护理人在护理原告期间从事的为护工行业，故对护理费标准，本院酌定按照居民服务业33543元/年计算。关于护理天数，原告在急诊科期间也需护理，故应支持9天的护理期限。因此护理费应为33543元/年÷365天×9天=827.09元。三原告的交通费：原告诉请了交通费2000元，但其提交的证据的金额仅为950元。其中救护车转运费收据无交款人姓名，无收款单位公章，不具客观真实性。但考虑到三原告住院、出院、情况，本院酌定支持合理交通费800元。以上损失共计179686.16元。原告上述损失除鉴定费3000元外，均属于保险赔偿范围，故被告人保财险秦皇岛市分公司应在交强险内承担102523.60元（医疗费用项下10000元+死亡伤残项下92833.60元），在商业三者险内承担73852.56元的50%计36926.28元，两项合计139759.88元；被告杨学鹏应承担鉴定费3000元的50%计1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丹、王玉成、高艳琴损失共计139759.88元；二、被告杨学鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丹、王玉成鉴定费1500元；三、驳回原告李丹、王玉成、高艳琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，减半收取1950元，原告李丹、王玉成、高艳琴负担387元，被告杨学鹏负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  乔艳荣二〇一六年十二月十二日书记员  赵 宁