wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初14678号原告王海峰，男，1964年2月3日出生。公民身份号码×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。组织机构代码80136563-2。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。原告王海峰与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海峰诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失760000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋所在楼宇最近距离为20米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。综上所述，判决如下：驳回王海峰的诉讼请求。案件受理费五千七百元，由王海峰负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  高雪林二〇一六年十二月二十六日书记员  张习宇
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更546号罪犯金运越，男，1971年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）饶中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人金运越犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金运越不服，提出上诉，本院于2014年7月21日作出（2014）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年11月7日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯金运越在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯金运越的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯金运越的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯金运越在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金运越死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保478号申请人：沈冲，1990年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：沈振祥，男，1965年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：岳洪元，男，1979年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人沈冲于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人岳洪元所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为4.5万元。担保人沈振祥用其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆作为担保。本���经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人岳洪元所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为4.5万元，查封、扣押期限二年。二、查封担保人沈振祥用其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一六年十二月一日书记员  郭 颖
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1417号申请执行人杜同拴申请执行人杜玉桥被执行人杨巧娜被执行人杜志军杜同拴申请杨巧娜借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人杜同拴、杜玉桥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0183民初2149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一六年十二月二十九日书记员  王 士
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1915号原告：任晓洁（曾用名任洁），女，汉族，1979年6月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李全胜、汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：郭海燕，男，汉族，1974年1月31日出生，住孟州市。原告任晓洁诉被告郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任晓洁的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告郭海燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年3月31日，被告以急需用钱为由向原告借现金100000元，保证15日归还，并向原告出具借条一张。后被告未按期还款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭海燕未在法定期限内向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条一张，内容载明：“今借到任洁现金壹拾万元整（100000元）15日归还借款人：郭海燕…2015、3、31”，证明被告借原告100000元的事实。被告郭海燕未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据的真实性予以采信。被告郭海燕未向本院提交证据。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告郭海燕借原告任晓洁100000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因此原告任晓洁要求被告郭海燕归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年9月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭海燕于本判决生效后五日内给付原告任晓洁100000元及利息（利息从2016年9月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一六年十二月二十九日书记员  杨亚彬
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1801号申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司。被执行人林小珊。申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人林小珊物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林小珊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林小珊所有的款项人民币18056.04元及利息、执行费170元、诉讼费160元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一六年十二月二十三日书记员  张阿剑
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1710之二号申请执行人：冯晓军，男，汉族，1969年9月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：姚春初，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省花乡园林绿化工程有限公司。住所地，河南省鄢陵县柏梁镇姚家路西1000米311国道南侧。法定代表人：张林春。被执行人：周伟，男，回族，1968年6月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：河南永达地产有限公司。住所地，许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣。被执行人：河南托斯卡纳酒店管理有限公司。住所地，鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。法定代表人：王永坤。被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地，许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普。本院在执行冯晓军与姚春初、河南省花乡园林绿化工程有限公司、周伟、王永臣、河南永达地产有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）魏民二初字第799号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月23日以（2015）魏民二初字第799-1号民事裁定书冻结了被执行人许昌永达实业（集团）有限公司在河南许昌X银行股份有限公司的股权X股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人许昌永达实业（集团）有限公司在河南许昌X银行股份有限公司的股权X股予以拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周晓军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7790号原告：陆华付，男，1953年10月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文、李志东，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：朱梓郡，该公司职员。原告陆华付诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陆华付于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆华付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆华付负担。代理审判员  吴振宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱宣霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5586号原告鲁常小，男，汉族，1944年8月22日出生，个体户。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告贺媚林，男，汉族，46岁，个体户。被告董花，女，44岁，个体户。原告鲁常小诉被告贺媚林、董花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鲁常小诉称，2015年11月8日，被告贺媚林向原告鲁常小借款50000元，未约定月利率及还款时间，并出具借据一支，后未偿还借款本金���故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元。原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。被告贺媚林、董花未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年11月8日，被告贺媚林向原告鲁常小借款50000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支，后未偿还借款本金。以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告贺媚林、董花向原告鲁常小借款，其应按照约定履行义务，被告贺媚林、董花经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告贺媚林、��花于判决生效之日起十日内偿还原告鲁常小借款本金50000元。案件受理费1050元减半收取525元由被告贺媚林、董花负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝吉祥二〇一六年十二月二十日书记员高云星
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3504号原告：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。负责人：王福生，系该行行长。委托诉讼代理人：布日哈苏瓦迪，系该行客户经理。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。被告：高平，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：康琴，公民身份号码×××，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告高平之妻。被告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。法定代表人：王跃飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵科星，系该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告高平、康琴、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行委托诉讼代理人布日哈苏瓦迪、塔娜到庭参加诉讼，被告高平、康琴、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高平、康琴立即偿还借款本金210160.17元及截止2016年11月1日止利息、罚息762.06元，以及本金还清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令原告对被告高平、康琴位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北东方聚龙湾住宅小区6号楼1单元302房屋（房权证号蒙房权证鄂托克旗字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证鄂托克旗字第1320412000**号）享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、要求被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司对原告上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高平、康琴因购置住房向原告申请个人住房贷款，于2012年1月17日签订了个人住房（商业用房）借款合同（编号150680010-011-2012000411）。合同约定：被告高平、康琴向原告借款340000元，借款期限为120个月即2012年1月17日至2022年1月17日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮10%即月利率6.4625‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%即月利率9.69375‰。还款采用等额本息还款方法还本付息，并约定被告高平、康琴不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行届满之后两年止。同时，被告高平、康琴以其购买的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北东方聚龙湾住宅小区6号楼1单元302房屋（房权证号蒙房权证鄂托克旗字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证鄂托克旗字第1320412000**号）进行抵押并办理了抵押登记。签订合同后，原告依约于2012年1月17日向被告高平、康琴发放了贷款，但2016年2月开始被告高平、康琴逾期还款，至今共逾期9期，经原告多次催收未果。起诉后被告高平、康琴偿还4000元。截止2016年11月1日止被告高平、康琴欠原告本金210160.17元及利息、罚息762.06元共计210922.23元。被告高平、康琴、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司经本院合法传唤未作答辩，也未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由无异议。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依约履行义务。被告高平、康琴未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担相应约定的违约责任。故原告要求被告高平、康琴偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司与原告约定的保证期间未过，故被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司应承担连带保证责任。被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高平、康琴追偿。被告高平、康琴将其房产为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，原告对被告高平、康琴提供抵押的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北东方聚龙湾住宅小区6号楼1单元302房屋（房权证号蒙房权证鄂托克旗字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证鄂托克旗字第1320412000**号）房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告高平、康琴欠原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行借款本金210160.17元、利息及罚息762.06元（截止2016年11月1日），于本判决生效之日清偿，并支付自2016年11月2日起至借款本金付清之日止的利息及罚息（贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%）。二、原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行对被告高平、康琴欠原告的借款本金210160.17元及截至还清该借款本金之日止利息、罚息在位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北东方聚龙湾住宅小区6号楼1单元302房屋（房权证号蒙房权证鄂托克旗字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证鄂托克旗字第1320412000**号）抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司对被告高平、康琴欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高平、康琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由被告高平、康琴、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  苏都二〇一六年十二月十四日书记员  金凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初324号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人秦某某，男，1968年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省淄博市，现住宁夏灵武市，系中石化职工。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审，同年11月22日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，2016年11月28日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人秦某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月20日21时20分，被告人秦某某饮酒后驾驶鲁M10X**号别克牌小型普通客车，车内乘坐韩某，行驶至宁东镇宁东大道巅峰会所门口处，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼出气体酒精含量测试结果单、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  戴昕二〇一六年十二月一日书记员  刘娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15381号原告：毛京，男，1973年1月19日出生。委托诉讼代理人：傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。被告：闫鹏，男，1980年3月31日出生。原告毛京与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛京的委托诉讼代理人傅娜到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元并支付利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年9月12日、9月29日、10月1日各向原告借款70000元、20000元、10000元，并于同年10月1日出具借条，对借款事实予以认可，承诺一年内还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年10月1日，被告向原告出具借条，载明：本人闫鹏因公司经营需要资金周转向毛京借款人民币壹拾万圆整，并承诺一年内归还。庭审中，原告称其除于2014年9月12日、9月29日各向被告汇款70000元、20000元外，另于同年10月1日即被告出具涉案借条当日以现金形式给付被告款项10000元，完成了出借款项的义务。原告为证明其主张提供了新线存款历史交易明细清单、中国银行网上银行交易明细加以佐证。上述事实，有原告提供的借条、新线存款历史交易明细清单、中国银行网上银行交易明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告毛京借款十万元并支付利息（自二〇一五年十月二日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告闫鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长李铮人民陪审员    于宝河人民陪审员    傅连喜二〇一六年十二月十九日书记员刘宇佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3412号原告黄海洋，男，汉族，1991年5月17日生，住河南省确山县。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告杨明国，男，汉族，1983年4月5日生，住信阳市平桥区。被告张静，女，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告黄海洋诉被告杨明国、张静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海洋及其委托代理人赵明义到庭参加诉讼，被告杨明国、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海洋诉称：2015年9月25日，二被告以做生意缺资金及还账为由，让原告担保在张金伟处借款42800元，用期10天，承诺于10月5日前全部归还。如有违约，则每天加收千分之五的违约金。但到期之后几个月仅还了14000元，余款本息及违约金至今未还。后原告将自己的轿车作抵押贷款，将该借款和10000元违约金替被告还上。原告后来多次找被告讨要该款赎车还贷款，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还借款42800元、违约金10000元及利息、；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨明国、张静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年9月25日，被告杨明国向案外人张金伟借款42800元并向其出具《借据》一份，原告黄海洋、被告张静共同为该笔借款提供担保并在《借据》上签字。《借据》的内容为：“现杨明国（身份证号：）向张金伟借款人民币肆万贰仟捌佰元整（小写：42800元），限于2015年10月5日前全部归还。如有违约，则每天加收千分之五的违约金。借款人：杨明国。担保人：张静。担保人：黄海洋。2015年9月25日。”借款到期后，被告杨明国仅向张金伟偿还借款14000元，张金伟遂要求原告黄海洋就未清偿部分的借款及违约金承担保证责任。2016年3月25日，原告黄海洋代被告杨明国偿还张金伟借款及违约金共计32000元，该笔借款至此清偿完毕。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，遂诉至本院。另查明，原告黄海洋于本案庭审时表明，自愿放弃对欠款利息的追偿权。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨明国拖欠案外人张金伟借款未还，原告黄海洋作为该笔借款的保证人主动履行了保证责任，且其实际清偿数额32000元在主债权范围内。故原告就其代为清偿的欠款，要求被告杨明国予以返还的诉请，本院予以支持。关于欠款利息，原告自愿放弃对欠款利息的追偿权系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于被告张静是否承担责任的问题，根据相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，应当先向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。故原告直接要求被告张静承担清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明国于本判决生效后十日内偿还原告黄海洋欠款32000元；二、原告黄海洋的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1120元，由原告黄海洋承担500元，被告杨明国承担620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋玉珊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2041号申请执行人王乐庆，男，1971年9月11日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人王桂华，女，1956年7月8日生，汉族，身份现住淄博市临淄区。申请执行人王乐庆诉被执行人王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2016）鲁0305民初2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6608.38元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  王建勋二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初2123号原告:焦德有，男，现住四平市。被告:曹红玉，女，现住四平市。被告:吴洪亮，男，现住四平市。被告:四平市鑫利投资咨询有限公司法定代表人:冯永利，总经理。本院在审理原告焦德有诉被告曹红玉、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告焦德有于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦德有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告焦德有撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告焦德有负担。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10257号上诉人（原审被告）：成都信得利贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号锦碧苑*楼。法定代表人：张全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊俊，男，1985年5月11日出生，汉族。系公司职工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。主要负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：杨超，女，1987年11月25日出生，汉族。系公司职工。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1962年12月17日出生，汉族，大学文化，内江市第二人民医院内退职工，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：熊俊，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，成都信得利贸易有限公司职工，住四川省内江市市中区。上诉人成都信得利贸易有限公司（以下简称信得利贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安产险锦城支公司）因与被上诉人王丽、熊俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，平安产险锦城支公司在一审中对王丽治疗合理性和合理医疗费用等提出质疑，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证证明责任。”因治疗是否合理属于诉讼中的专门性问题，平安产险锦城支公司已经提出了鉴定申请并经一审法院同意。根据一审法院移送的卷宗材料，四川西南司法鉴定中心以难以明确委托事项退案，之后四川华西法医学鉴定中心则是以移送鉴定资料不齐并要求补充诊断记录等相关病历资料，争议的专门性问题并非当然不能鉴定。一审法院直接驳回平安产险锦城支公司的鉴定申请导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2026号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都信得利贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司各预交的二审案件受理费1010元，本院予以退回。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十二月二十七日书记员 童庆勇
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0903刑初171号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人肇皙骜，男，1986年9月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住七台河市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日由七台河市公安局直属分局取保候审。被告人肇皙骜交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年11月29日以七桃检诉刑诉（2016）155号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人肇皙骜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月25日22时许，被告人肇皙骜驾驶翼Rxxx号轿车沿桃山区七桦公安由北向南行驶至桃山湖大桥以南路段处时，与前方同向，被害人董某驾驶的无号牌安乐牌三轮车尾部相撞，造成董某死亡的交通事故。经七台河市公安局事故处理大队——七公交认字[2016]第082501号事故认定书认定：被告人肇皙骜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的主要责任。2016年8月26日，被告人肇皙骜被公安机关传唤到案。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：户籍信息、肇皙骜及其妻子徐某驾驶信息情况证明、董某驾驶信息情况证明及其家人户籍信息、保人徐某1一户籍证明、委托书、申请书、赔偿协议书及收款收条、交通责任事故强制保险单、七台河市公安局桃山交警大队报警记录、公安机关破案经过、七台河市公安局110报警接警经过、七台河市公安局110报警接警经过及120急救中心证明；2.证人证言徐某、闫某、白某、孙某证言；3.被告人肇皙骜供述与辩解；4.鉴定意见：事故车辆翼Rxxx大众牌小型轿车车体痕迹鉴定意见、事故车辆翼Rxxx大众牌小型轿车安全性能鉴定意见、事故车辆无号牌安乐牌机动三轮车安全性能鉴定意见、事故车辆翼Rxxx大众牌小型轿车车辆速度鉴定意见、尸表检验、血液中乙醇含量检测鉴定意见、七台河市公安局交警大队吸毒现场检测报告书、交警支队事故认定意见；5.勘验、检查笔录：公安机关案发现场勘查。公诉机关认为，被告人肇皙骜的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇皙骜已对被害人家属给予赔偿，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处。被告人肇皙骜对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望法院对其从轻判处。经审理查明：2016年8月25日22时许，被告人肇皙骜驾驶翼Rxxx号轿车沿桃山区七桦公安由北向南行驶至桃山湖大桥以南路段处时，与前方同向，被害人董某驾驶的无号牌安乐牌三轮车尾部相撞。当晚22时31分，被告人肇皙骜拨打110、122电话报警。交警到达现场后未找到肇事的另一辆车辆。次日凌晨2时30分许，董某尸体及其肇事三轮车在距离事故现场70米左右的道路旁的沟里被找到。经认定被告人肇皙骜应负事故的主要责任，被害人董某负次要责任，董某尸检报告证实死者身上之损伤属于挫伤，为受钝性外力作用形成，鉴定意见为闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。2016年8月26日，被告人肇皙骜被公安机关传唤到案。被告人肇皙骜积极对被害人家属给予赔偿，且取得被害人家属谅解。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：书证：户籍信息、肇皙骜及其妻子徐某驾驶信息情况证明、董某驾驶信息情况证明及其家人户籍信息、保人徐某1一户籍证明、委托书、申请书、赔偿协议书及收款收条、交通责任事故强制保险单、七台河市公安局桃山交警大队报警记录、公安机关破案经过、七台河市公安局110报警接警经过、七台河市公安局110报警接警经过及120急救中心证明；证人证言徐某、闫某、白某、孙某证言；被告人肇皙骜供述与辩解；鉴定意见：事故车辆翼Rxxx大众牌小型轿车车体痕迹鉴定意见、事故车辆翼Rxxx大众牌小型轿车安全性能鉴定意见、事故车辆无号牌安乐牌机动三轮车安全性能鉴定意见、事故车辆翼Rxxx大众牌小型轿车车辆速度鉴定意见、尸表检验、血液中乙醇含量检测鉴定意见、七台河市公安局交警大队吸毒现场检测报告书、交警支队事故认定意见；5.勘验、检查笔录：公安机关案发现场勘查。本院认为，被告人肇皙骜违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其到案后自愿认罪，酌定从轻处罚；其积极赔偿被害人家属，并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人肇皙骜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  金星锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱 琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更936号罪犯魏运和，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省奉节县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年1月8日作出（2012）邯市刑初字第89号刑事判决，以魏运和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第820号提请减刑建议提出，罪犯魏运和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]832号减刑提请检察意见书认为，罪犯魏运和在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯魏运和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏运和减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯魏运和自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏运和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月26日起至2021年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1056号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：张敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩士利，男，汉族，住济南市。被执行人：吕树志，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈秀玲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人张敏韩士利吕树志陈秀玲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11940号原告：袁京川，男，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：王晓星，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，组织机构代码不详。负责人：赵波，总经理。本院在审理原告袁京川与被告王晓星、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁京川未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十二月十五日书记员 李秋圆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1197号之一申请执行人：王华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第152号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款15162.47元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执633号申请执行人：凤城市通源耐火材料有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：岫岩满族自治县富强电熔镁厂，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人凤城市通源耐火材料有限公司与被执行人岫岩满族自治县富强电熔镁厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）辽0323民初1056号民事判决书，该判书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现暂无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执633号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一六年十二月二十二日书记员  尹 然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8856号原告：齐小栋，男，1987年10月12日生，汉族。被告：陈玉芬，女，1974年5月4日生，汉族。被告：周丹峰，男，1968年1月4日生，汉族。原告齐小栋与被告陈玉芬、周丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告齐小栋到庭参加诉讼，被告陈玉芬、周丹峰经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告齐小栋向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉芬、周丹峰归还原告借款本金50万元及利息（自2013年12月19日起至两被告实际给付之日止，按月息2分计算）；2、原告有权对拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月19日，两被告以生意周转为由向原告借款50万元，借款期限三个月，约定利息为月息2分，以塘桥镇北京路丽晶园2幢1003室房产作为抵押，并在张家港市塘桥房管所办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付。原告为此来院起诉。被告陈玉芬、周丹峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，陈玉芬（甲方）与齐小栋（乙方）签订借款协议一份，主要内容：甲方向乙方借款50万元，借款期限为自2013年12月18日起至2014年3月18日止，借款方式为现金方式交付，借款用途为用于资金周转，利息约定为月息2分。次日，齐小栋由其名下的××账户向周丹峰名下的××账户汇入50万元。2013年12月18日，陈玉芬、周丹峰（甲方、抵押人）与齐小栋（乙方、抵押权人）签订抵押合同一份，主要内容：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为与乙方签订的借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，甲方提供的抵押房地产坐落于张家港市××××室。被担保的债权为乙方依据主合同而形成的债权，范围包括借款本金50万元及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权及抵���权而发生的一切费用。合同另约定，发生下列情况之一时，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（1）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（2）根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他形式。之后，原、被告双方至房地产管理部门办理了抵押登记手续。2013年12月23日，齐小栋取得了张房他证塘字第××号他项权证，该证记载的内容是：房屋他项权利人为齐小栋，房屋所有权人为陈玉芬，房屋所有权证号为塘××，房屋坐落于张家港市××××室，08#自行车库，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为50万元。另查明，陈玉芬与周丹峰系夫妻关系，二人于1995年3月16日登记结婚。以上事实，有借款协议、抵押合同、中国银行股份有限公司张家港分行营业部转账记录、中国银行股份有限公司张家港梁丰支行存款历史交易明细清单、结婚登记申请书、房屋他项权证等证据证实。本院认为，原告齐小栋与被告陈玉芬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告齐小栋所提供的证据可以证明被告陈玉芬尚结欠其借款50万元的事实，本院对此予以认定，被告陈玉芬理应及时归还。双方约定了借款期限内的利息，未约定逾期还款利息，原告齐小栋主张按照借期内月利率2%的标准计算资金占用期间的利息损失，符合双方约定，且不违反法律规定，可予准许。被告周丹峰与被告陈玉芬系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定���陈玉芬个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，且借款资金系汇入被告周丹峰名下账户，被告周丹峰亦在抵押合同上签字，该债务应认定为夫妻共同债务，被告周丹峰应对该债务承担共同清偿责任。原、被告双方就本案借款办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方约定及法律规定，原告作为抵押权人对抵押物之变价款享有优先受偿权，原告齐小栋有权以就两被告用于抵押的房屋折价、或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告陈玉芬、周丹峰经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法��则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉芬、周丹峰应共同归还原告齐小栋借款50万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以50万元为基数，自2013年12月19日起至两被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、原告齐小栋有权就本案债权对被告陈玉芬、周丹峰提供抵押担保的坐落于张家港市塘桥镇北京路丽晶园2幢1003室，08#自行车库（房产证号为张房权证塘字第××号）的变价款在抵押权登记的50万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈玉芬、周丹峰负担，该费原告齐小栋已预交，本院不再退还，由被告陈玉芬、周丹峰于履行本判决时直接给付原告齐小栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州��中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  朱正芳人民陪审员  肖惠娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 羽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初734号原告：濉溪县利源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：马香坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳力，男，汉族，1968年8月20日，住河南省商丘市睢阳区。该公司客户服务部职员。本院在审理原告濉溪县利源运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告濉溪县利源运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告濉溪县利源运输有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濉溪县利源运输有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告濉溪县利源运输有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一六年十二月十九日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3491号原告:吕威佑，男，1984年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人陈松，江苏正天衡律师事务所律师。被告:蒋涛，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告:帅晓静，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告吕威佑与被告蒋涛、帅晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕威佑及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼；被告蒋涛、帅晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕威佑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金150万元及利息（自2012年9月15日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月至2012年3月期间，被告蒋涛多次向原告借款，原告通过本票、网银转账等途径将借款支付给被告蒋涛，双方口头约定按每日0.1%计算借款利息。后经双方结算，至今被告蒋涛尚欠原告借款本金150万元未予归还，原告虽多次催要，但均因被告失联而无法取得进展。现原告查悉两被告系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务理应共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋涛、帅晓静未作答辩，亦未提供证据。原告吕威佑为证明自己的诉讼主张向本院提供证据：1、两被告婚姻关系证明2、中国建设银行取款凭条、本票申请书、业务收费凭证3、中国民生银行个人账户对账单、原告与郝彩霞母子关系证明4、2012年3月10日的借条原件，内容为：今借吕威佑人民币肆拾万元整，定于2012年9月10日归还。5、2012年3月14日的借条原件，内容为：今借吕威佑人民币壹佰壹拾万元整，定于2012年9月14日归还。以上证据证明：本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告先后共向原告借款总金额为175.8万元，双方于2012年的3月10日、3月14日进行结算，确认被告蒋涛已归还给原告25.8万元，同时形成两张借条，约定还款时间分别为2012年9月10日以及2012年9月14日。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，可以认定被告蒋涛共向原告借款175.8万元，后被告蒋涛仅归还原告借款25.8万元,双方结算后,重新约定了还款金额及还款期限,但约定的还款期限届满后,被告蒋涛未还款。现原告诉至本院,要求其归还借款150万元,并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告帅晓静亦没有提供相应的证据证明存在法律规定的其不应当承担责任的除外情形，现原告要求两被告共同承担还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋涛、帅晓静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕威佑借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，自2012年9月15日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元,由两被告负担（该诉讼费用原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  许万燕人民陪审员  阙光平二〇一六年十二月九日见习书记员  吴 梦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4714号原告张健权，男，1972年4月16日出生，汉族，北京首汽集团股份有限公司出租司机，住北京市密云县。委托代理人刘成军，男，北京首汽集团股份有限公司第五运营分公司出租司机，住北京市怀柔区。被告张盛杰，男，1983年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人陆正耀，董事长。委托代理人路登登，该公司职员，住址同单位。委托代理人陈文勇，该公司职员，住址同单位。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人张丽华，总经理。委托代理人朱诗瑶，女，该单位职工，住址同单位。原告张健权诉被告张盛杰、北京神州汽车租赁有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健权、被告天安保险公司之委托代理人朱诗瑶到庭参加了诉讼，被告张盛杰、北京神州汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健权诉称：原告与刘成军系双班出租司机，2015年11月9日13时40分许，刘成军驾驶车牌号×××号小客车行驶至北京市西城区学院路胡同八中西北角十字路口时，被由被告北京神州汽车租赁有限公司司机张盛杰驾驶车牌号×××号小汽车撞到车辆前部，事故导致原告车辆受损，刘成军受伤。本次交通事故经交管部门认定被告张盛杰负事故全责。原告车辆修车费用已经由天安财产保险公司赔付，但是对于原告因车辆修理期间的承包金及误工费损失，三被告均未给予赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告：承包金3540.63元、误工费2637.06元。诉讼费由被告承担。被告北京神州汽车租赁有限公司书面答辩称：张盛杰驾驶车辆在天安保险公司投保有交强险及商业三者险，造成的损失应该由保险公司先予以赔偿。原告主张的承包金，证据真实性不认可不同意赔偿，主张期间过长不予认可。原告主张的误工费未提供银行对账单，对原告提交证据的真实性不予认可。被告天安财产保险公司辩称：被告张盛杰驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对交通事故发生的时间地点及责任认定无异议。原告车辆因为交通事故受损我公司已经在保险范围内赔偿了原告车辆修理费18600元。原告主张的承包金及误工费为间接损失我公司不同意赔偿。原告提交的承包金证明及误工费标准我公司对真实性及关联性均不予认可。经审理查明：原告系北京首汽集团股份有限公司出租汽车驾驶员，其与刘成军共同承包×××号出租车运营。原告每月交纳承包金4125元，依据规定公司每月发放燃油补贴906元及每月岗位津贴545元从承包金中扣除。2015年11月9日13时40分许，刘成军驾驶车牌号×××号小客车行驶至北京市西城区学院路胡同八中西北角十字路口时，被由被告北京神州汽车租赁有限公司司机张盛杰驾驶车牌号×××号小汽车撞到车辆前部，事故导致原告车辆受损，刘成军头部、胸部受伤。本次交通事故经交管部门认定被告张盛杰负事故全责。事发后原告车辆被送往北京首汽腾瑞汽车销售有限公司修理，2015年12月4日修理完毕，修理费18600元被告天安保险公司已经赔付完毕。原告主张的承包金损失及误工费，提交承包合同、收据证明，证明一份，证明原告每月承包金4125元，每天自余收入为102.41元。上述事实，有交通事故认定书、承包合同书、证明、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者对交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告张盛杰负事故全责，导致原告的出租车受损维修，并由此导致原告因营运车辆维修产生承包金及误工费损失，该承包金及误工费损失属于原告的合理损失，被告应予以赔偿。因原告张健权在本次事故中人身未受到损害，其主张的承包金及误工费损失属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，故应由被告张盛杰承担相应的赔偿责任。又被告张盛杰事发时为被告北京神州汽车租赁公司司机，故张盛杰应承担的民事责任应该由被告北京神州汽车租赁公司承担。原告主张的承包金及误工费，结合原告车辆进场及出场时间，确定原告合理承包金及误工期为25日，承包金及误工费损失为5422.5元，计算方式：误工费3833元（10元个税对应收入）+4125元（车辆月承包金）-545元（岗位津贴）-906元（油补）/30日*25日。原告上述合理损失，应该由被告北京神州汽车租赁有限公司司机负担。本案合理诉讼请求对应的诉讼费由被告北京神州汽车租赁有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告张健权承包金及误工费共计五千四百二十二元五角。二、驳回原告张健权的其他诉讼请求。如果被告北京神州汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告张健权负担二十五元（已交纳），由被告北京神州汽车租赁有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  赵长新代理审判员  闫召光代理审判员  张必义二〇一六年十二月一日书 记 员  邸碧莹
马 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初361号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1986年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2015年8月30日因犯窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年1月17日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，同年7月27日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年7月9日16时许，被告人马某某翻窗进入固原市原州区派胜小区7号楼二单元101室，盗走牛存铁屋内香烟、戒指、耳环、吊坠等物品及200元现金。经鉴定，被盗物品价值为8400余元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪罪，提请本院依法判处。被告人马某某拒不承认盗窃经过和赃物取向，但其辩解希望法庭判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2016年7月9日16时许，被告人马某某翻窗进入固原市区派胜小区7号楼二单元101室，盗走牛存铁屋内200元现金、香烟、戒指、耳环、吊坠等物品。经鉴定，被盗物品合计价值8400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、抓获经过，证明被告人马某某被抓获的事���；3、涉案物品价格认定结论书，证明本案被盗物品具体价值的事实；4、现场勘验笔录，证明案发现场具体情况及从案发现场提取痕迹（鞋印）的事实；5、扣押清单、足迹鉴定意见书及照片，证明公安机关从被告人马某某处扣押红色运动鞋一双的事实及对现场足迹进行鉴定，得出现场鞋印与扣押样本鞋印具有同一性的事实；6、照片、情况说明、监控视频，证明被告人马某某作案经过的事实；7、被害人牛存铁的陈述，证明2016年7月9日下午，被害人牛存铁家中财物被盗的事实；8、被告人马某某的供述和辩解，证明2016年7月9日下午四时许，监控视频中有一穿黄色上衣、牛仔裤、红色旅游鞋，进出案发现场男子系被告人马某某的事实；9、户籍证明，证明被告人马某某的基本情况，以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；10、刑事判决书、证明，证明被告人马某某系累犯的事实。对上列证据，被告人马某某除对自己的户籍证明、前科判决书、视频部分内容无异议外，对证明其盗窃事实证据均提出异议，但经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，且形成证据链条，能够证明被告人马某某盗窃作案事实，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大。公诉机关指控被告人马某某犯有盗窃���，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某犯罪后不能如实供述自己的罪行，无悔改表现，其提出从轻处理的请求本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内��纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）二、继续追缴被告人马某某犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  车三海二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 蕊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4540号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。法定代表人：谢军，该院院长。委托代理人：陈敢记，男，该院员工。委托代理人：谢汝达，男，该院员工。被告：陈焕，男，1950年6月30日生，汉族，住阳江市江城区。被告：谢瑞珠，女，1953年8月4日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈志亮，男，1986年12月19日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市人民医院诉被告陈焕、谢瑞珠、陈志亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告陈焕、谢瑞珠、陈志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院诉称：被告陈焕因病于2016年2月28日入原告重症监护三区住院治疗，病情好转后转往神经内二科，经原告医院诊断为：××，脑梗塞，重症心力衰竭，呼吸循环衰竭等。经医治，被告病情好转于2016年3月19日欠费出院。被告陈焕从2016年2月28日至2016年3月19日在原告共用去医疗费55775.80元，已交押金30000元，尚欠原告医疗费25775.80元。谢瑞珠、陈志亮于2016年4月1日就陈焕所欠费用与原告签订保证协议，定于2016年9月30日一次性结清陈焕所欠医疗费25775.80元。原告经多次向被告催款未果，现诉至法院，请求：1、判决被告陈焕偿还欠原告的医疗费25775.80元；2、判令被告谢瑞珠、陈志亮对上述陈焕欠费负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈焕、谢瑞珠、陈志亮没有作答辩。经审理查明：2016年2月28日，被告陈焕因病到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：××，脑梗塞，重症心力衰竭，呼吸循环衰竭等。2016年3月19日止，被告出院。被告住院期间，共用去医疗费55775.80元，其已向原告交纳住院押金30000元，尚欠原告医疗费25775.80元未付。2016年4月1日，被告谢瑞珠、陈志亮与原告签订保证协议，自愿为被告陈焕尚欠原告医疗费25775.80元承担连带责任保证，定于2016年9月30日前一次性结清欠款。双方没有约定保证期间。因被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、欠费通知单、保证协议、被告身份证等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告陈焕到原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，被告应当向原告支付医疗费用。被告陈焕尚欠原告阳江市人民医院医疗费用25775.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告陈焕支付尚欠的医疗费用25775.80元，理据充分，本院予以支持。被告谢瑞珠、陈志亮自愿对被告陈焕欠原告的上述医疗费用提供连带责任保证，双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”之规定，保证期间为六个月，即于2017年3月30日届满。原告在保证期间届满前提起诉讼，请求被告谢瑞珠、陈志亮对被告陈焕尚欠原告的医疗费用承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告谢瑞珠、陈志亮承担连带保证责任后，有权向被告陈焕追偿。被告陈焕、谢瑞珠、陈志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕尚欠原告阳江市人民医院医疗费用25775.80元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告谢瑞珠、陈志亮对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告谢瑞珠、陈志亮承担连带保证责任后，有权向被告陈焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（已减半收取，原告已预交），由被告陈焕、谢瑞珠、陈志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴伟庆二〇一六年十二月二十一日书记员  潘晓莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2851号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张宝胜。委托代理人叶锦祥。被告刘强，住所地辽源市。被告刘艳萍，住所地辽源市。被告高桂芝，住所地辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告刘强、刘艳萍、高桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行委托代理人叶锦祥到庭参加诉讼，被告刘强、刘艳萍、高桂芝经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：被告刘强、刘艳萍、高桂芝于2011年9月14日在我行各贷款3万元，刘强、刘艳萍、高桂芝签订了最高额担保个人借款合同，高桂芝贷款已还清，刘强、刘艳萍贷款均于2014年9月13日到期，截止到起诉日期刘强、刘艳萍各欠我行贷款本金3万元，经多次催要未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告刘强、刘艳萍立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息；2、判令被告刘强、刘艳萍、高桂芝互相承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。被告刘强、刘艳萍、高桂芝未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：农户借款合同2份。证明三被告在原告处贷款，三被告相互承担连带责任。被告刘强、刘艳萍、高桂芝未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月14日刘强与中国农业银行惠宁支行签订借款合同，约定借款30000.00元，贷款额度有效期为2011年9月14日至2014年9月13日，约定刘艳萍、高桂芝承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；2011年9月14日刘艳萍与中国农业银行惠宁支行签订借款合同，约定借款30000.00元，贷款额度有效期为2011年9月14日至2014年9月13日，约定刘强、高桂芝承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为：依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，双方应按合同约定履行义务，本案被告刘强、刘艳萍未按合同约定偿还欠款违反合同约定，应承担给付欠款及利息的责任。关于原告要求三被告承担连带还款责任的请求，刘强、刘艳萍、高桂芝在合同中约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为2011年9月14日至2014年9月13日，本案原告于2016年11月3日诉讼至法���，保证期间截止日期为2016年9月12日，已超出保证期间，故原告要求三被告承担连带给付责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强待本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还欠款30000.00元及利息（利息按双方约定按电脑自动生成数额为准）。二、被告刘艳萍待本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还欠款30000.00元（利息按双方约定按电脑自动生成数额为准）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、诉讼费用60.00元，共计1360.00元由被告刘强负担680.00元、被告刘艳萍负担680.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  陈 敏人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘禹良
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初1007号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人莫林，男，1968年6月18日出生，汉族，大学文化，云南省宜良县人，家住云南省昆明市盘龙区。2016年10月26日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人莫林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年12月19日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人莫林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人莫林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日14时52分许，交警在本市西山区高海公路辅道9公里处路段查获酒后驾驶云A3×××J号“捷达”牌小型轿车的被告人莫林。经鉴定，被告人莫林血液中乙醇浓度为152.15mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为被告人莫林的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫林判处拘役六个月以下，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人莫林表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人莫林的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、相关书证、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人莫林表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人莫林持有准驾车型C1机动车驾驶证，其所驾驶的云A3×××J号捷达牌小型轿车为其本人所有。本院认为：被告人莫林无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫林犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且因其尚未造成交通事故，也未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一六年十二月二十九日书记员 唐紫碧
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初334号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人陈凯，男，出生于1979年10月3日，汉族，初中文化，无业，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年12月25日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈凯犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦，书记员唐懿出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人陈凯所在的内江市东兴区西林街道XX村进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人陈凯联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构三人作为其家庭成员。随后，被告人陈凯利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积90平方米，虚构三人两年的拆迁过渡费28800元人民币。90平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人陈凯已经退还骗取的拆迁过渡费28800元。被告人陈凯的行为构成诈骗罪。被告人陈凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称案发后，自己主动到案，如实供述了犯罪事实，并且退还了骗取的拆迁过渡费28800元，与统征办签订的90平方米因未修健，并未得手，希望对其从轻处罚。经审理查明：2013年，被告人陈凯所在的内江市东兴区西林街道XX村进行征地拆迁，为多得赔偿，被告人陈凯联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证，虚构三人作为其家庭成员。随后，被告人陈凯利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积90平方米，虚构三人两年的拆迁过渡费28800元。90平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人陈凯自动到案，如实供述了犯罪事实，并退还骗取的拆迁过渡费28800元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人陈凯的供述与辩解，证人赖某、池某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，受案回执，到案经过，扣押决定书及扣押清单，内江市人民政府（2013）8号文件，婚姻登记审查处理表、超期过渡费发放表，统一建房拆迁安置协议，虚假结婚证，个人户籍信息。上述证据经庭审质证核实，被告人陈凯均无异议，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人陈凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公共财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在实施诈骗过程中，因被告人陈凯意志以外的原因与内江市东兴区土地统征中心签订的90平方米的房屋未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；主动退还虚构的拆迁过渡费28800元，酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人陈凯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金五千元已向本院交清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长审 判 员  喻 丽人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十二月九日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。.人陈凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及均无异议，称归动退还脏………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2234号上诉人（一审被告）郑金汉，男，汉族，1994年11月12日生，住开封市鼓楼区。上诉人（一审被告）严桂真，女，汉族，1938年12月29日出生，住开封市鼓楼区。上诉人（一审被告）刘泊汝（曾用名刘艳燕），女，汉族，1970年11月6日生，住开封市鼓楼区。三上诉人共同委托代理人刘建黎、曲帅，河南时代律师事务所，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）王连梅，女，汉族，1969年12月22日生，住开封市金明区。委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。上诉人郑金汉、严桂真、刘泊汝因与被上诉人王连梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院(2016)豫0204民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑金汉、严桂真、刘泊汝共同委托代理人曲帅，被上诉人王连梅委托代理人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑金汉、严桂真、刘泊汝上诉请求：撤销一审判决，驳回王连梅的诉讼请求或发回重审，案件一审、二审诉讼费由王连梅承担。事实及理由：本案诉讼主体不适格，其三人均无法承担王连梅的赔偿责任，郑金汉的父亲作为监护人应当承担责任。本案发生时，郑金汉的家人已经尽到了必要的监护责任，应当减轻监护人的民事责任。且王连梅的医疗费用认定有误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。王连梅辩称，其本人因郑金汉的殴打住院产生的相关医疗费用是合理的，郑金汉虽为二级智力缺陷，但郑金汉有监护人，赔偿责任应由其监护人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郑金汉、严桂真、刘泊汝的上诉请求，维持原判。王连梅向一审法院起诉请求：要求郑金汉、严桂真、刘泊汝赔偿医疗费3533.70元、误工费4680元、护理费1320元、伙食补助费120元、营养费40元、交通费150元，共计9843.70元；诉讼费用由郑金汉、严桂真、刘泊汝承担。一审法院认定事实：2015年6月27日早上，王连梅和丈夫宋运生在市鼓楼区胭脂河市场吃早饭时，郑金汉用凳子将王连梅腰部碰伤。事发后，王连梅到市中心医院就诊，后转入开封市第二人民医院住院治疗，自2015年6月27日至2015年7月1日共住院4天，共花医疗费3533.7元，在此期间由其女儿胡庆逢（月平均工资3715元）护理。由于郑金汉属于贰级智力××，2015年7月18日，开封市公安局相国寺分局作出汴公相（治）不罚决字【2015】0001号对郑金汉不予行政处罚的决定书。刘泊汝是郑金汉的母亲，严桂真是郑金汉的外祖母。2014年10月22日中国××人联合会给郑金汉签发的××人证显示：郑金汉系智力××贰级，严桂真系其监护人。另外，郑金汉的户籍信息显示其母亲刘泊汝是其监护人。一审法院认为，公民的健康权利受法律保护。郑金汉将王连梅打伤且住院治疗是导致本案纠纷的原因，郑金汉应承担赔偿责任，但郑金汉患有贰级智力缺陷，不是完全民事行为能力人，故其监护人严桂真、刘泊汝应当承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额如下：1、住院医疗费3533.70元；2、关于误工费，酌定原告误工时间为七天，河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准25576元，误工费数额为490.50元（25576元/365天×7天）；3、关于护理费，护理人员月工资3715元，护理时间为四天，护理费数额为495.33元（3715元/30天×4天=866.83元）；4、住院伙食补助费120元；5、营养费40元；6、关于交通费，酌定为80元，以上共计4759.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效后十日内，郑金汉、严桂真、刘泊汝支付王连梅医疗费3533.7元、误工费490.50元、护理费495.33元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费80元，共计4759.53元；二、驳回王连梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑金汉、严桂真、刘泊汝承担。二审期间，双方均未提供新的证据。二审期间，郑金汉提供中国××人联合会于2016年8月23日向郑金汉发放的××人证，该证显示郑金汉为智力贰级××，其监护人为刘泊汝。二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，郑金汉在一审期间提供的××证显示郑金汉的监护人为严桂真，户籍信息显示监护人为刘泊汝，郑金汉在二审期间提供的××证显示郑金汉的监护人为刘泊汝，因郑金汉的监护人在本案一、二审诉讼过程中发生变更，故郑金汉的监护人刘泊汝应当对王连梅的人身伤害损失4759.53元承担赔偿责任。本院认为郑金汉、刘泊汝的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。诉讼期间，郑金汉的监护人发生变更，故严桂真主张其本人不是郑金汉监护人，不应当向王连梅承担赔偿责任的上诉请求，本院予以支持。综上所述，郑金汉、严桂真、刘泊汝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。判决如下：一、维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初535号民事判决第二项；二、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初535号民事判决第一项为“本判决生效后十日内，郑金汉、刘泊汝支付王连梅医疗费3533.7元、误工费490.50元、护理费495.33元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费80元，共计4759.53元。”案件受理费用50元，由郑金汉、刘泊汝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月七日书 记 员  张莹洁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2246号申请执行人：廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：朱金春，男，1986年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：朱木荣，男，1993年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行廖法萌与朱金春、朱木荣民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1206号民事判决书一案中，申请执行人廖法萌要求被执行人朱金春履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人朱木荣承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人廖法萌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5777号罪犯谭逢权，男，1975年1月28日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）渝三中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人谭逢权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第423号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1574号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2148号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3396号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3815号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年3月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭逢权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谭逢权在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭逢权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭逢权减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初4898号原告：王俐彭，男，1984年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市环境卫生管理处。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  徐中龑二〇一六年十二月二十日书记员  吴倩倩
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初3114号原告：李国秀，女，生于1975年11月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区望王路西段。委托（特别授权）代理人（系原告李国秀胞兄）：李国华，男，生于1963年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：向俊明（曾用名向东平），男，生于1988年8月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇。本院在审理原告李国秀与被告向俊明民间借贷纠纷一案中，原告李国秀于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国秀撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李国秀负担。审判员  陈泓燕二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 毅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更456号罪犯杨学东，男，1975年4月25日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，个体司机。现服刑于甘肃省兰州监狱。2014年1月29日甘肃省白银市中级人民法院作出（2013）白中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨学东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨学东赔偿附带民事诉讼原告人屈芳娥、马占刚、王馨怡、王新杰经济损失22566元；赔偿何俊梅经济损失5388.69元。宣判后，被告人杨学东服判。经本院复核，于2014年6月9日以（2014）甘刑一终字第53号刑事裁定，核准对被告人杨学东的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯杨学东因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨学东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯杨学东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨学东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15326号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1988年9月15日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，营业场所运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。负责人：柴建国。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告陈亮亮、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。审判员 高 笛二〇一六年十二月二十一日书记员 程新淼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14327号原告张卫珍,女,1965年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姜国光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被告吴ＸＸ联丝绸喷织厂,住所地苏州市吴江区黎里工业园内东侧。负责人徐林荣，厂长。委托代理人王卫红，女,1987年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。系公司员工。委托代理人金一文，女,1972年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。系公司员工。本院在审理原告张卫珍诉被告吴ＸＸ联丝绸喷织厂劳动合同纠纷一案中，原告张卫珍于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卫珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张卫珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张卫珍负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘佳佳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2968号原告：崔根宝，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：崔翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：陶雪平，安徽省芜湖县人。原告崔根宝与被告陶雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔根宝及其委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼，被告陶雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬4.1万元。事实与理由：2014年4月至2014年10月期间，原告聘用被告为其提供劳务，双方约定劳务报酬为每月7000元。后被告仅支付原告部分劳务报酬，2014年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4.1万元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告系从事船舶运输的个体经营者，2014年4月至10月，被告聘请原告上船担任船员工作，约定劳务报酬为每月7000元。后被告支付部分劳务报酬。2014年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬4.1万元，被告于当日出具欠条一份。该笔欠款至今尚未支付。本院认为：原告在被告船上担任船员一职，依约向被告提供个人劳务，被告依约支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告所欠原告劳务报酬，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告请求判令被告支付所欠的劳务报酬4.1万元，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶雪平于本判决生效之日起十日内支付原告崔根宝4.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陶雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月六日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初493号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人蔡合田，男，1967年5月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人蔡合田犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月8日20时许，被告人蔡合田酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型面包车沿本区纸坊街道江夏大道由南向北行驶，当行至十一万加油站门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人蔡合田血液中检出乙醇含量为86.92mg／10Om1。公诉机关认为被告人蔡合田具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡合田拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蔡合田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡合田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡合田的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：被告人蔡合田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一六年十二月六日书记员  胡 青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3271号申请执行人：梁华玉，男，1932年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：长丰县浩源自来水有限公司，住所地合肥市长丰县造甲乡，组织机构代码58153697X。法定代表人：史浩宇，该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人60000元及利息（自2015年11月1日起至款清之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算）、执行费1034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人长丰县浩源自来水有限公司在银行帐户上的存款60000元及利息（自2015年11月1日起至款清之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一六年十二月二十九日书记员  孟 堃