安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1049号原告：李保琴，女，1978年10月27日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告：侯正兰，女，1945年10月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系李保琴的母亲。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：武鹤群，男，1978年9月1日生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：陈学能，女，1981年12月29日生，汉族，滁州市永阳商贸有限公司职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地同上。委托代理人：武鹤群，系陈学能的丈夫。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码91341100683601533G。负责人：张斌，该公司总经理。委托代理人：刘超，该公司职工。原告李保琴、侯正兰与被告武鹤群、陈学能、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李保琴和侯正兰共同的委托诉讼代理人王宇光，被告武鹤群，被告陈学能的委托诉讼代理人武鹤群，被告太平财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保琴、侯正兰诉称：2015年8月27日7时44分许，武鹤群驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市菱溪路与长江路平交路口旁长江路永盛印务有限公司门前路段左转弯时，与对向李保琴驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致使无牌普通摩托车乘坐人侯正兰、李学文与李保琴受伤，两车部分受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，武鹤群负事故的主要责任，李保琴负事故次要责任，侯正兰、李学文无责任。李保琴和侯正兰受伤后分别在皖东人民医院住院53日和11日。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为陈学能，该车在太平财保滁州中心支公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔。2016年8月21日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，李保琴伤情构成九级伤残，误工期为270日、护理期和营养期均为90日。2016年4月21日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，侯正兰伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。李保琴支付鉴定费4466.93元，侯正兰支付鉴定费2050元。李保琴的母亲侯正兰生育八个子女，侯正兰居住在李保琴家，属城镇范围。李保琴与曹龙生育长女曹天意（2000年3月3日出生），二女曹可冉（2010年8月26日出生）。请求判令武鹤群、陈学能、太平财保滁州中心支公司赔偿李保琴各项损失195997.12元[医疗费22233.84元、住院伙食补助费100元/日×53日=5300元、营养费30元/日×90日=2700元、护理费114.20元/日×90日=10278元、误工费3000元/月÷30日/月×270日=2.70万元、残疾赔偿金26936元/年×20年×20%=107744元、精神抚慰金1.60万元、被抚养人侯正兰、曹天意、曹可冉生活费17234元/年×10年×20%÷8+17234元/年×（3年+13年）×20%÷2=31882.90元、交通费1000元、鉴定费4500元、摩托车修理费及拖车费1000元，合计229638.74元，由太平财保滁州中心支公司在交强险限额内优先赔付11.30万元（优先赔付精神抚慰金），在商业三者险限额内赔付70%即（229638.74元-11.30万元-4500元）×70%=78497.12元，鉴定费4500元由太平财保滁州中心支公司承担]；赔偿侯正兰各项损失72126.26元（医疗费5626.26元、住院伙食补助费100元/日×11日=1100元、营养费30元/日×60日=1800元、护理费114.20元/日×90日=10278元、误工费85.20元/日×180日=15336元、残疾赔偿金26936元/年×10年×10%=26936元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2050元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，其余各项损失在商业三者险限额内赔付），并由三位被告承担本案诉讼费用。武鹤群、陈学能在庭审中辩称：对交通事故的发生、事故责任的认定及投保情况均无异议，其垫付的5000元医疗费，要求本案中一并处理。太平财保滁州中心支公司在庭审中辩称：对该事故的发生、责任认定及投保情况均无异议。事故车辆皖Ｍ×××××小型轿车负主要责任，超出交强险限额部分，其承担70%的赔偿责任。李保琴仅误工三个月，且2015年9月份发了858元，10月份发了760元，11月发了1316元，李保琴月平均工资2450元，实际减少收入4416元，其只认可误工费4416元。侯正兰主张了误工费就不应主张抚养费，侯正兰系70岁以上的老人，不应有误工费；且被抚养人均为农业户口，即使支持抚养费也应按农村标准认定。李保琴、侯正兰的医疗费应扣除15%的非医保用药。施救费票据付款方系钟道梅，与本案无关。李保琴住院伙食补助费按每日30元计算，李保琴精神抚慰金认可8000元，交通费认可300元，摩托车修理费不认可。侯正兰住院10日，住院伙食补助费按每日30元计算，误工费不认可，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可4000元，交通费认可200元。其不承担本案诉讼费和鉴定费，已垫付医疗费1万元。本院认为，武鹤群、陈学能、太平财保滁州中心支公司对本起交通事故的发生、事故责任的认定、肇事车辆皖Ｍ×××××小型轿车在太平财保滁州中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔无异议，本院予以确认。李保琴认可武鹤群垫付5000元，太平财保滁州中心支公司垫付1万元，钟道梅代付220元施救费；侯正兰承诺除了精神抚慰金外，交强险限额优先留给李保琴使用，本院对上述事实予以确认。关于李保琴和侯正兰主张的各项赔偿项目和标准是否符合法律规定的问题。本院根据医疗机构出具的住院和门诊收费票据，结合出院记录等相关证据确定李保琴住院53日，花费医疗费22233.84元；侯正兰住院10日，花费医疗费5326.26元。太平财保滁州中心支公司提出扣减15%非医保用药，因无证据，且交强险条款中未约定保险公司不承担非医保用药，故本院不予支持。根据李保琴、侯正兰住院的天数及司法鉴定意见，确定李保琴误工期270日、护理期和营养期均为90日、住院伙食补助时间为53日；侯正兰护理期90日、营养期60日、住院伙食补助时间10日。李保琴、侯正兰主张营养费按每日30元及护理费按每日114.20元计算，符合相关规定，应予以支持。根据相关规定，住院伙食补助费按每日30元计算，李保琴和侯正兰主张住院伙食补助费按每日100元计算，对超出的部分本院不予支持。李保琴从事大客车驾驶员工作，其单位证明事发前月平均收入3000元，未超出上年度安徽省相同或相近行业平均工资，本院予以支持。李保琴在2015年9月份、10月份、11月份、12月份及2016年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份分别领取工资2414.90元、858.90元、760.90元、1316.59元、2406.25元+1850元、2535.90元、2554.90元、2524.90元、3063.95元，李保琴月平均工资3000元，实际减少收入6712.81元（3000元×9-2414.90元+858.90元+760.90元+1316.59元+2406.25元+1850元+2535.90元+2554.90元+2524.90元+3063.95元），本院支持李保琴误工费6712.81元。对李保琴误工费中超出的部分，本院不予支持。李保琴系农业家庭户口，事发前居住在城镇一年以上，且具有相对稳定的工作和收入，应按城镇居民对待，残疾赔偿金参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，其主张残疾赔偿金按照26936元计算20年，伤残赔偿指数按20%计算，符合相关规定，本院予以支持。侯正兰与李保琴系母女，且为同车人，残疾赔偿金应按李保琴的标准计算，其主张残疾赔偿金按照26936元计算10年，伤残赔偿指数按10%计算，符合相关规定，本院予以支持。根据事故责任等因素，酌定李保琴精神抚慰金1.20万元、侯正兰精神抚慰金7000元。关于被抚养人生活费问题，不论被扶养人是城镇居民还是农村居民，被扶养人生活费均应依据扶养人身份状况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。本案侯正兰与李保琴居住在城镇，侯正兰育有八个子女，事故发生时侯正兰已满69周岁，李保琴主张被抚养人侯正兰生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出17234元计算10年，除以8，乘以总赔偿指数20%，本院予以支持。李保琴的长女曹天意事故发生时不满15周6个月，被抚养人生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出17234元计算2年，除以2；二女曹可冉事故发生时5周，被抚养人生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出17234元计算13年，除以2。根据李保琴、侯正兰伤情、住所地与就医地点之间距离等因素，李保琴交通费酌定600元，侯正兰交通费200元。关于车损，因李保琴未能提供证据，本院不予支持。施救费系处理事故车辆必然发生的费用，应由太平财产滁州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。本起交通事故，李保琴主张了被抚养人侯正兰的生活费，侯正兰就不应再主张误工费，只可选择其一。侯正兰已年满69岁，其提供帮李保琴带小孩子的证明，并不能证明其事故发生后存在误工损失，况且李保琴称与兄弟姐妹八人共同抚养了母亲侯正兰，故侯正兰的误工费，本院不予支持。由于太平财保滁州中心支公司没有及时履行赔付义务，致使李保琴、侯正兰诉讼至法院，因此产生相应的诉讼费用应由太平财保滁州中心支公司负担。同时保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案武鹤群负事故主要责任，李保琴负事故次要责任，故李保琴与侯正兰的鉴定费6516.93元（4466.93元+2050元），由原告李保琴负担1956.93元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担4560元。对太平财保滁州中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院不予支持。李保琴因本次交通事故造成的合法损失为：194238.15元[医疗费22233.84元、住院伙食补助费30元/日×53日=1590元、营养费30元/日×90日=2700元、护理费114.20元/日×90日=10278元、误工费6712.81元、残疾赔偿金26936元/年×20年×20%=107744元、精神抚慰金1.20万元、被抚养人侯正兰、曹天意、曹可冉生活费17234元/年×10年×20%÷8+17234元/年×（2年+13年）×20%÷2=30159.50元、交通费600元、施救费220元]。侯正兰因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费5626.26元、住院伙食补助费30元/日×10日=300元、营养费30元/日×60日=1800元、护理费114.20元/日×90日=10278元、残疾赔偿金26936元/年×10年×10%=26936元、精神抚慰金7000元、交通费200元，合计52140.26元。因侯正兰除了精神抚慰金外，其余同意由太平财保滁州中心支公司在交强险限额内优先赔偿李保琴的损失，故由太平财保滁州中心支公司依照交强险合同和商业三者险合同的约定，在交强险医疗费限额赔偿李保琴1万元（已付），在交强险伤残限额内赔偿李保琴10.30万元（11万元-7000元），在商业三者险限额内赔偿李保琴56866.71元[（194238.15元-11.30万元）×70%]；太平财保滁州中心支公司在交强险伤残限额赔偿侯正兰7000元，在商业三者险限额内赔偿侯正兰31598.18元[（52140.26元-7000元）×70%]。扣除太平财保滁州中心支公司垫付1万元，太平财保滁州中心支公司实际应付李保琴159866.71元（11.30万元+56866.71元-1万元），其中5000元直接支付给武鹤群。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李保琴各项损失159866.71元（其中5000元直接支付给被告武鹤群）；二、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告侯正兰各项损失38598.18元（7000元+31598.18元）；三、驳回原告李保琴、侯正兰的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李保琴、侯正兰负担180元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担640元；鉴定费6516.93元（4466.93元+2050元），由原告李保琴负担1956.93元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担4560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨玉梅二〇一六年十二月二十三日代理书记员  吴玥明附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。