wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3847号 原告：金树江，男，1964年8月1日出生，汉族，中国重汽集团济南铸造中心下岗职工，住济南市。 被告：济南历城城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于畅，总经理。 委托诉讼代理人：刘加良，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 原告金树江诉被告济南历城城市停车建设运营管理有限公司（以下简称历城停车运营管理公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金树江，被告历城停车运营管理公司委托诉讼代理人刘加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金树江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告终止对原告的违法行为；判令被告向原告以文字的形式赔礼道歉，并在原告所居住的小区南门、北门、西门张贴道歉信；判令被告赔偿原告名誉权侵害费1000元；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原告私有车辆在历城区七里河路法定停车区域内停放期间，被被告历城停车运营管理公司的工作人员用车轮锁锁定。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼。 被告历城停车运营管理公司辩称，1、依注册号为X的营业执照载明的经营范围一栏的信息，被告负责历城区区域内道路停车泊位（全称公安交通管理部门依法施划的占用城市道路停驶停放泊位）的收费管理，原告2015年11月10日停放小轿车的位置属于被告负责收费管理区域，其行为构成对道路停车泊位的占用，理应交费。2、鉴于原告欠缴多日的停车费，被告的工作人员于2015年11月10日将原告的轿车锁住，并留有联系电话，在原告要求开锁后，被告的工作人员立即为其开锁，未妨碍原告对小轿车的使用，之后也未再锁住原告的小轿车。被告的锁车行为具有临时性、短期性、目的是为了敦促原告交付停车费，是必要的、合理的、有限度的自力救济，而非违法行为。3、公民的名誉权是指公民享有的就其品德、才干、声望、信誉和形象等方面获得社会公正评价的权利，侵害公民名誉权的行为包括侮辱、诽谤和未经他人同意而擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，被告维护合法权益的行为显然不属于侵害公民名誉权的行为，也未导致原告名誉权受到损害。故被告不应承担赔礼道歉在内的任何侵权责任。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金树江提供照片3张，拟证实其车辆被锁的事实。被告历城停车运营管理公司称原告提供的照片显示内容模糊，不能看清车锁上的号码。被告历城停车运营管理公司提供济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的证明、被告公司的营业执照副本、照片5张证实其辩称观点。原告金树江对上述证据没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告金树江为鲁AXXXXX轿车所有人。被告历城停车运营管理公司负责对历城区七里河路（花园路-华龙路-花仙路）两侧道路的停车泊位进行经营管理。2015年11月10日，被告历城停车运营管理公司的工作人员用车轮锁将原告金树江停放在七里河中段的鲁AXXXXX轿车锁住。 庭审中，双方对于历城停车运营管理公司锁车的持续时间、锁车的原因有争议。原告金树江称其在2014年11月7日左右将车辆停放在停车位，几天没有动车，被告历城停车运营管理公司于2014年11月10日将原告的车辆上锁，锁车持续大约一个星期，后被告历城停车运营管理公司在未通知原告的情况下将车锁去掉。被告历城停车运营管理公司称因原告金树江停车欠费多日，其工作人员在原告的车辆上张贴了催费通知，后于2015年11月10日将原告金树江的鲁AXXXXX轿车锁住，并留有联系电话，在原告要求开锁后，被告的工作人员立即为其打开车锁，锁车当日上午就把车锁打开了。原告金树江称其每次停车都缴费，但在没有收费人员的情况下其无法缴费，而且其车辆被锁后其并未给被告方工作人员打电话要求开锁。 本院认为，济南市人大常委会于2012年9月14日通过的《济南市停车场建设和管理条例》第三十三条规定，根据道路交通状况和区域停车要求，公安机关交通管理部门会同市政公用主管部门，可以在城市道路范围内设置道路停车泊位，实行分时段停车和限时停车。第三十八条第一款规定，道路停车泊位经营者应当依法办理工商、税务登记，并遵守下列规定（一）在停车地点显著位置按规定设置停车标志和载明停放时段、收费依据、收费标准、监督电话的信息公示牌；（二）按照公安机关交通管理部门施划的停车泊位指挥车辆有序停放；（三）按照价格主管部门核定的标准收费，并出具税务部门统一监制的专用发票；（四）不得将停车泊位出租给单位和个人专用。被告历城停车运营管理公司是依法成立的道路停车泊位经营者，在道路停车泊位边设置公示牌，公示牌载明收费标准、车辆类型等信息，原告金树江将其车辆停入被告历城停车运营管理公司负责经营管理的道路停车泊位后，双方形成停车服务合同关系。公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告历城停车运营管理公司认为原告金树江未履行合同义务，可以依法主张合同权利，其锁住原告车辆的行为没有法律和合同依据，是侵害原告所有权的行为。庭审中，原被告均认可被告对鲁AXXXXX轿车的锁车行为在原告提起诉讼前已经停止，原告金树江要求被告历城停车运营管理公司终止侵权行为的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。被告历城停车运营管理公司用车锁锁住原告金树江车辆的行为侵害了原告金树江对车辆的所有权，原告金树江要求被告历城停车运营管理公司向其赔礼道歉的请求本院予以支持。被告历城停车运营管理公司在原告的车辆上张贴催收通知是依据合同主张合同权利的行为，不能认定该行为侵害原告名誉权；被告历城停车运营管理公司的锁车行为侵害原告对车辆的所有权，但并未侵害原告的名誉权，原告要求被告历城停车运营管理公司赔偿其名誉权侵害费1000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告济南历城城市停车建设运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金树江出具书面道歉函，书面道歉函的具体内容须经本院审定，逾期不履行本院将本判决相关内容在市级以上报纸上刊登，费用由被告济南历城城市停车建设运营管理有限公司负担。 二、驳回原告金树江的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南历城城市停车建设运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段军勇 审 判 员  张本荣 人民陪审员  刘庆宝 二〇一六年十二月五日 书 记 员  周 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22676号罪犯张兴华，男,1963年7月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）昆铁中刑初字第315号刑事判决,以被告人张兴华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第695号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0707刑初656号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人徐某甲，农民。曾因吸食毒品，于2016年7月1日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留12日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月1日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年7月至2016年1月间，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇，先后5次向李某、王某、高嵩等人出售甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下： 1、2015年7、8月份的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇经纬花园小区李某租住的房屋内，通过王某以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺出售给李某。 2、2015年10月的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇东关路文杰网吧门口处，通过王某以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺出售给李某。 3、2015年11月的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇健康路其住处，以人民币100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺出售给王某、高嵩。 4、2015年10月、11月的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇健康路其住处，通过王某以人民币200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺出售给李某。 5、2016年1月的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇健康路其住处，通过王某以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺出售给李某。 公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，追究被告人徐某甲的刑事责任。 被告人徐某甲对指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明： 2015年7月份至2016年1月份间，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇先后5次向李某、王某、高嵩等人出售甲基苯丙胺(冰毒)。分述如下： 1、2015年7、8月份的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇经纬花园小区李某租住的房屋内，以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺出售给李某。 2、2015年10月份的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇东关路文杰网吧门口处，以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺出售给李某。 3、2015年11月份的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇健康路其住处，以人民币100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺出售给王某、高嵩。 4、2015年10、11月份的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇健康路其住处，以人民币200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺出售给李某。 5、2016年1月份的一天，被告人徐某甲在连云港市赣榆区青口镇健康路其住处，以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺出售给李某。 另查明，被告人徐某甲出生于1985年1月14日，连云港市赣榆区人民检察院起诉书中所记载被告人徐某甲出生年月有误，本院予以改正。 上述事实，有被告人徐某甲的供述与辩解，证人李某、王某、高嵩证词笔录、连云港市公安局赣公（开）行罚决字（2016）705号行政处罚决定书、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某甲贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2020年2月29日止）。 二、追缴被告人徐某甲违法所得人民币1200元，上缴国库（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张成增 人民陪判员张孝堂 人民陪审员  樊明声 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4711号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告王某2，男，1978年1月14日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告谢某，女，1959年12月29日出生，现住址同上。 被告王某3，男，1982年4月9日出生，现住址同上。 被告宋某，男，1965年7月2日出生，现住址同上。 被告王某4，男，1960年6月9日出生，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告王某2、谢某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、谢某、王某3、宋某、王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、谢某偿还借款本金38000元及利息；2、要求被告王某3、宋某、王某4对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月16日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告王某2、谢某经被告王某3、宋某、王某4担保，从原告处借款38000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年11月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告王某2等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某2、谢某经被告王某3、宋某、王某4担保，于2011年12月16日从原告处借款38000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息2542.82元，本金38000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王某2、谢某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某2、谢某偿还借款本金38000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某3、宋某、王某4作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告王某3、宋某、王某4对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、谢某于判决生效后十日内偿还原告借款本金38000元及利息（计算方式为：以本金38000元为基数，自2011年12月16日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息2542.82元）； 二、被告王某3、宋某、王某4对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016黔0624民初1306号 原告（执行案外人）：盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿，住址贵州省盘县石桥镇六科村。 法定代表人：黄印章，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周陵，贵州驰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：夏棱，女，1972年8月13日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人:王进双，贵州懿村律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李永强，男1968年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 被告（被执行人）：思南县香坝乡文家槽煤矿，地址思南县香坝乡老君山村。 法定代表人：田禄林，负责人。 第三人（被执行人）：盘县盘南煤业投资有限公司，地址六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。 法定代表人：郑美华，董事长。 委托诉讼代理人：张成文，副总经理。 原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿（以下简称“大田煤矿”）与被告夏棱、第三人李永强、第三人盘县盘南煤业投资有限公司（以下简称“盘南煤业公司”）、被告思南县香坝乡文家槽煤矿（以下简称“文家槽煤矿”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告大田煤矿特别授权其委托诉讼代理人周陵、许雨妮、被告夏棱及其委托诉讼代理人王进双、第三人李永强、第三人盘南煤业公司特别授权其委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼，被告文家槽煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大田煤矿向本院提出诉讼请求：1、判定执行款237190元属原告所有；2、人民法院停止对原告的执行，并将执行款237190元退还原告；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：思南县人民法院在执行被告夏棱与第三人李永强、盘南煤业公司、被告文家槽煤矿民间借贷纠纷一案过程中，错误地以大田煤矿系盘南煤业公司的分支机构为由，于2016年6月1日作出（2016）黔0624执82-3号执行裁定书，从大田煤矿在农行的账户23×××30、23×××61分别划拨存款211870元和25320元，大田煤矿提出执行异议，被思南县人民法院以（2016）黔0624执异8号执行裁定书驳回，但原告大田煤矿系在贵州省工商行政管理局依法注册登记的合伙企业，具有独立的主体资格，至今仍有效存续，并未因采矿权的转让而成为盘南煤业公司的分支机构，思南县人民法院划拨原告大田煤矿的存款明显错误。 被告夏棱辩称，原告大田煤矿的起诉超过起诉期限，且（2016）黔0624执异8号《执行裁定书》正确，原告大田煤矿作为被执行人盘南公司的分支机构，是适格的被执行人，就执行标的不享有排除执行的民事权益，异议之诉不成立，应当驳回。 第三人李永强、盘南煤业公司述称，赞成原告大田煤矿的主张，由人民法院依法判决。 被告文家槽煤矿未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贵州天仁矿业有限责任公司于2015年2月9日以500万元人民币将其分支企业文家槽煤矿整体出售给了盘南煤业公司，业经贵州省国土资源厅批准并重新颁发采矿许可证，文家槽煤矿遂即成为盘南公司的分支机构。本院于2016年4月28日依法追加盘南煤业公司为被执行人。本院于2016年6月1日作出（2016）黔0624执82-3号执行裁定书，从大田煤矿在农行的账户23×××30、23×××61分别划拨存款211870元和25320元，大田煤矿提出执行异议，本院以（2016）黔0624执异8号执行裁定书予以驳回。另查明，贵州省国土资源厅于2014年7月3日发布黔国土资矿采转公（2014）367号采矿权公示，载明大田煤矿的采矿权转让给盘南煤业公司；同年6月11日，又发布黔国土资矿管函（2014）776号《关于盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿财库安全转让（兼并重组）的审核意见》；同年8月1日，贵州省国土资源厅再发布黔国土资矿证字（2014）864号《关于领取盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇大田煤矿采矿权许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》。变更后的采矿权人为“盘南煤业公司”，采矿权名称为“盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿”。原被告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院认为，争议的焦点是证据的证明目的，即将原告大田煤矿作为第三人盘南煤业公司的分支机构、强制划拨其存款是否正确。因原告大田煤矿已经依法并入第三人盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构，其主张不能排除本院对案涉执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，本院划拨原告大田煤矿的存款，符合法律规定。同时，被告夏棱关于原告的起诉超过起诉期限的辩称，没有确实证据证明，本院不予采纳。 综上所述，原告大田煤矿就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议之诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿的诉讼请求。 案件受理费4858元，由原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 审 判 员  谭景俊 人民陪审员  安喜元 二〇一六年十二月二十日 （）书记员  廖万龙
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第856号之一 申请执行人：张剑，男，1985年3月27日出生，汉族。 被执行人：成春峰，男，现35岁，汉族。 申请执行人张剑与被执行人成春峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第2612号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张红彪 执 行 员  马振华 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十二月六日 书 记 员  曹海霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10465号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人谢秉麟，男，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址四川省仪陇县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初188号原告闫利景，女，汉族，1970年9月10日生，住邢台市桥西区。被告河北省人民政府,住所地：石家庄市裕华东路113号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人严钢锤，河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办工作人员。原告闫利景因不服被告河北省人民政府（以下简称：省政府）作出的不予受理行政复议申请决定，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理,2016年10月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告闫利景，被告的委托代理人严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求1、依法撤销冀政复不[2016]291号不予受理行政复议申请决定书；2、对原告的行政复议申请予以受理。理由如下,2016年7月原告向邢台市人民政府申请行政复议，要求对“2010年4月3日“邢台市人民政府”印发的《征收土地公告》的真伪做出法律鉴定并予以答复”,邢台市人民政府以邢复告字[2016]4号行政复议告知书，告知申请人“应当依法向河北省人民政府提出”行政复议。2016年9月23日原告向省政府提起行政复议，申请省政府履行监督职能对邢台市人民政府2010年4月3日印发的《征收土地公告》的真伪做出法律鉴定。2016年9月26日省政府以冀政复不[2016]291号，决定不予受理申请人的行政复议申请。该决定存在认定事实不清，适用法律错误。一，中华人民共和国国土资源部公布的《国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及主要依据》中明确《征收土地公告》是具体行政行为是可以行政复议与法律诉讼的，原告提起的行政复议申请完全符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项规定，是行政复议受理范围。二、冀政复不[2016]291号依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不受理申请人的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条内容：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。依据该条款，原告的行政复议申请应当予以受理。综上所述，原告的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项规定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定应当予以受理。故根据相关法律法规的规定向贵院提起行政诉讼，望贵院依法审理，作出公正的判决。原告提交了以下证据：1、冀政复不[2016]291号不予受理行政复议申请决定书；2、征收土地公告。被告省政府辩称，一、答辩人作出的冀政复不[2016]291号不予受理行政复议申请决定程序合法。2016年9月23日，被答辩人向答辩人提交行政复议申请，申请答辩人履行监督职能，对邢台市人民政府2010年4月3日印发的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定。9月26日，答辩人做出了冀政复不[2016]291号不予受理行政复议申请决定，并于9月30日邮寄送达给被答辩人和邢台市人民政府。以上程序符合《行政复议法》第十七条的规定。二、答辩人作出的冀政复不[2016]291号不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。被答辩人向答辩人提出的行政复议请求是：申请答辩人履行监督职能，对邢台市人民政府2010年4月3日印发的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定。该请求不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。其行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。综上所述，答辩人作出的冀政复不[2016]291号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，请求人民法院依法裁定驳回被答辩人的诉讼请求。被告提交了答辩状及以下证据：1、行政复议申请书及全部证据；2、行政复议结案审批表；3、冀政复不[2016]291号决定书；4、邮寄送达的快递单据及签收查询；5、相关法律依据。经审理查明，2016年9月23日，原告闫利景向被告提交行政复议申请，请求被告履行监督职能，对邢台市人民政府2010年4月3日印发的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定。被告省政府经审查，认为原告申请事项不属于行政复议受理范围。于2016年9月26日，做出冀政复不[2016]291号不予受理行政复议申请决定，并于9月30日邮寄送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，原告如果认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当直接就行政机关的行政行为申请复议。本案中，原告提出复议的申请事项为，对邢台市人民政府2010年4月3日印发的《征收土地公告》的真伪作出法律鉴定。该项申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，闫利景的申请不符合相关法律规定。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定作出的冀政复不[2016]291号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告闫利景的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫利景的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫利景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李文华审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一六年十二月十九日书 记 员  李佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5747号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5747号申请执行人：徐洪妹，女，1983年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱根发，男，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：朱妹玉，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱英玉，女，1953年6月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行徐洪妹与朱根发、朱妹玉、朱英玉(2016)沪0106民初11645号房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人朱根发已于2016年11月18日死亡，由此调解协议确认应由其与其他被执行人完成的配合申请执行人办理系争房产的产权过户手续、迁出户口及收取系争房产的尾款等一系列事项均无法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11645号民事调解协议的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2958号 原告：王瑜，女，1961年11月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：张崇喜，男，1956年11月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告王瑜与被告张崇喜民间借贷纠纷一案中，原告王瑜于2016年12月19日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告王瑜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑜撤回起诉。 案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由原告王瑜负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 蓝春雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更407号罪犯刘志满，男，1983年10月1日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2015年5月22日作出（2015）科刑初字183号刑事判决，以被告人刘志满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘志满自2015年7月至2016年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年7月至2016年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志满减去有期徒刑四个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年4月26日起至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 孙向群二〇一六年十二月十九日书记员 刘冬晖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3817号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人孙进学，该信用社职员。被告刘宗辉，男，成年，住大城县。被告张留栓，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告张留栓等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1259元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月八日书记员  许盛彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14904号 申请执行人邓锐坚，男，汉族，1995年2月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄榕娣，女，汉族，1991年11月20日出生，住广东省增城市。 申请执行人王钰，女，汉族，1995年11月11日出生，住广东省五华县。 被执行人东莞市享付网络科技有限公司，住所地东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋511。 法定代表人魏丰均。 申请执行人邓锐坚、黄榕娣、王钰与被执行人东莞市享付网络科技有限公司仲裁纠纷三案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】377、378、379号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人邓锐坚支付工资6567.29元；被执行人应向申请执行人黄榕娣支付劳动报酬6007元；被执行人应向申请执行人王钰支付工资3288元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月6日、2016年9月8日、2016年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，经到被执行人工商登记地址调查，均未能查到被执行人及其有可供执行的财产。在限期内，三申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22884号罪犯文均，男,1984年1月6日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年十月二十九日作出（2010）昆刑三初字第490号刑事判决,以被告人文均犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1854号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18042号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文均减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年3月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1636号原告：路玉芳，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治彭阳县王洼镇。被告：张文德，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。被告：杨继凯，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇。被告：李耀科，男，汉族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。原告路玉芳与被告张文德、杨继凯、李耀科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路玉芳、被告李耀科到庭参加诉讼。被告杨继凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张文德外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告张文德仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文德返还原告借款2.5万元，并按月利率2%给付自2015年7月3日起至实际还款之日止利息；3、要求被告杨继凯、李耀科承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月3日，被告张文德向原告借款5万元，口头约定利息按月利率3%计算，期限2个月，被告杨继凯、李耀科为张文德的借款本金及利息承担连带保证担保。原告向被告张文德交付了借款。到期后被告张文德未返还原告借款，经原告催要，被告李耀科代被告张文德返还借款本金2.5万元，剩余本金及利息至今未付。被告张文德、杨继凯缺席未答辩。被告李耀科辩称：原告主张的借款属实。被告系证明人，而非保证人，且被告已代张文德返还借款2.5万元，已履行了全部责任，不同意再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条，被告李耀科无异议，被告提交的转账回执，原告无异议，二被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年6月3日，路玉芳、张文德、杨继凯、李耀科订立协议，约定张文德向路玉芳借款5万元，月利率3%，期限2个月，杨继凯、李耀科为张文德的借款提供保证担保，未明确约定保证方式、保证范围即保证期限，亦未约定保证份额。当日，路玉芳向张文德交付借款时，预先扣除了1个月利息0.15万元，实际交付借款4.85万元。张文德向路玉芳出具金额为5万元借条，杨继凯、李耀科在借条的担保人处签名。到期后，张文德未返还借款，经路玉芳于2015年至2016年多次向李耀科、杨继凯催要，李耀科代张文德返还了借款本金2.5万元。本院认为：路玉芳与张文德之间形成了借款合同的民事法律关系，路玉芳向张文德交付借款后，张文德未按约定返还借款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。路玉芳在交付借款时预先扣除了利息，应当以实际交付的借款金额为借款本金，即4.85万元。路玉芳主张借款月利率为3%，李耀科予以认可，本院对路玉芳的该主张予以采信，本院在月利率2%的范围内予以支持。路玉芳与杨继凯、李耀科之间形成了保证担保合同的民事法律关系。根据法律规定，对保证方式、保证范围、保证期限无约定或未明确约定的，应当分别认定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期满6个月。因路玉芳在保证期限内向保证人主张了权利，故杨继凯、李耀科应对借款本金及利息承担连带清偿责任。杨继凯、李耀科履行保证责任后，有权向张文德追偿。因李耀科已于2016年8月19日代张文德返还借款本金2.5万元，故剩余借款本金应为2.35万元。被告张文德、杨继凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金2.35万元，并按月利率2%给付自2015年7月3日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告杨继凯、李耀科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告杨继凯、李耀科承担保证责任后，有权向被告张文德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张文德、杨继凯、李耀科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 查安人民陪审员 何克发人民陪审员 姬治杰二〇一六年十二月二十六日书记员 海娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初6796号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，总经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计57479.2元（截止2016年8月30日，欠款本金49620元，利息1832.63元，费用6026.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2005年8月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××22。截止2016年8月30日累计欠款本息共计57479.2元整未给付。原告自2016年5月9日开始多次催要无果，特向法院起诉，要求判如所请。 被告陈洁辩称：1.原告诉称的“费用”是否指代利息、手续费、滞纳金不明确。2.被告是2005年申领信用卡，当时还没有微信，但原告提交证据中的信用卡领用合约和章程表已出现“官方微信”字样，故该合约和章程表并非当时填写申请表时所对应的直接表反面。3.被告2016年5月16日还在使用信用卡，故原告所称2016年5月9日向被告催收不属实。4.原告给被告新发的信用卡片记载有效期到2020年6月，被告一直没有逾期情形，原告单方面于2016年5月16日对被告停卡，侵犯了被告权益，由于原告不当停卡造成的利息及滞纳金不应由被告承担。5.被告认可有欠款事实，希望就还款金额和期限与原告协商，原告并应开通被停用的信用卡。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、申请表、信用卡领用合约、信用卡账单明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实予以认定。另查明，陈洁在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年8月30日，陈洁拖欠本金49620元，利息1832.63元，费用6026.57元。 本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈洁在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 被告陈洁于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49620元、利息1832.63、费用6026.57元(利息、费用暂算至2016年8月30日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为618元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2109号申请人：赵小英，女，1963年5月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。被申请人：曹阳，男，1966年11月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请人赵小英与被申请人曹阳民间借贷纠纷一案，申请人赵小英诉请判令：1.被申请人曹阳向申请人赵小英偿还借款人民币30万元。2.本案诉讼费及保全费用由被申请人承担。申请人赵小英于2016年12月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人曹阳价值30万元的财产予以保全。申请人赵小英以其所有的位于绵阳市涪城区房屋【建筑面积XX㎡，房屋所有权证号：绵房权证市房监字第XX号，国土使用权证号：绵城国用（2003）第XX号】提供担保。本院经审查认为：申请人赵小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人赵小英所有的位于绵阳市涪城区房屋【建筑面积XX㎡，房屋所有权证号：绵房权证市房监字第XX号，国土使用权证号：绵城国用（2003）第XX号】后，查封、扣押或冻结被申请人曹阳所有的价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌臻二〇一六年十二月六日书记员  冯缤
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1720号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行负责人秦广民，系该行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号被告：王清立，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王辉，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王清立、王辉金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在收到法院预交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王清立、王辉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  黄桂茹二〇一六年十二月二十日书记员  刘佳慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初6092号 原告燕凤芝，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被告道日娜，女，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告燕凤芝诉被告道日娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告燕凤芝诉称，由于历史陈欠在2016年9月18日被告道日娜父亲敖特根重新写下欠据，欠原告119890元。故要求其偿还上述欠款。因敖特根在诉讼中于2016年10月24日死亡，故要求变更敖特根之女道日娜变更为本案被告，要求被告道日娜偿还欠款119890元。 本院认为，本案在审理过程中，因被告道日娜放弃继承父亲的遗产，故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告燕凤芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨立荣 审 判 员  刘亮亮 人民陪审员  姜海燕 二〇一六年十二月五日 书 记 员  田 啸
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执369号申请执行人：邸某，女，1993年2月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘某，男，1993年10月19日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行邸某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  刘月彩审判员  杜 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执4803-4805号 申请执行人:吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。 被执行人:广州市鑫耀铜制品有限公司，住所：广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路145号之三对面A102。 法定代表人：张勇。 关于吴华与广州市鑫耀铜制品有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第769-771号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市鑫耀铜制品有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年12月22日立案执行。 经查，被执行人的经营场所所在地位于南沙，在广州市南沙区人民法院管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小兵 审 判 员  夏存友 助理审判员  何 山 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  胡志炬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10348号 被执行人李某某，男，汉族，1984年2月19日出生，户籍地湖南省宁远县，系（2016）粤0307刑初752号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初752号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机二部、烟盒一个、纸巾一张一张，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初752号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5718号上诉人（原审原告）：党蜀平，女，汉族，1952年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**。法定代表人：黄洪林。上诉人党蜀平因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党蜀平于2016年12月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人党蜀平自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人党蜀平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月十九日书记员 向薇芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更353号罪犯王宏，男，1979年6月19日生，汉族，初中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）玉法刑初字第12号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元(未缴纳)，刑期自2012年6月14日起至2019年12月7日止。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2016年9月，获记监狱表扬7次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王宏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑4个月（刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17006号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告黄旭柳，男，1973年02月02日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司北京分行与黄旭柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告黄旭柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金423,465.56元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年03月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年03月30日至2020年03月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金423,465.56元、利息31830.54元、罚息6779.33元、复利2280.06元。故原告诉至法院。被告黄旭柳未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭柳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万三千四百六十五元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为三万一千八百三十元五角四分、罚息为六千七百七十九元三角三分、复利为二千二百八十元六分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百四十八元（含公告费五百六十元），由被告黄旭柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7315号原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，实际经营地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦5层。负责人马琳。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人张志钢，北京中尊律师事务所律师。被告况理民，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区高安市。被告涂业秀，女，1968年9月24号出生，汉族，户籍地江西省宜春地区。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告况理民、涂业秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员郝之涛、王玉敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼，被告况理民、涂业秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告小微合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告况理民偿还代偿款人民币1515876.97元及自2015年10月29日至还清欠款之日的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.请求判令被告涂业秀对上述第1项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，况理民与中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行西单支行）签订了编号为901302013018922的《综合授信合同》。约定民生银行西单支行向况理民提供人民币150万元的最高授信额度，额度使用期限为2013年6月6日至2015年6月6日，授信用途为经营。况理民在使用授信时须向民生银行西单支行提交相应的《借款支用申请书》，民生银行西单支行根据当时的授信政策决定是否同意况理民的申请。同时还约定，该授信合同系北京信德弘师投资管理有限公司（以下简称信德弘师公司）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订的编号为2013-164的《小微企业互助合作基金业务合作协议》项下具体业务，信德弘师公司与民生银行签订的编号为个高质字第2013-164-1号《最高额质押合同》亦为该授信合同的担保合同。信德弘师公司向民生银行西单支行出具《互助合作基金担保确认函》，确认况理民属于其与民生银行签署的上述《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》履行相应义务。后经民生银行同意及互助合作基金全体成员大会决议一致同意，信德弘师公司又将《最高额质押担保合同》项下权利与义务转让给小微合作社。小微合作社向民生银行出具担保函，同意为况理民在民生银行的贷款提供最高额质押担保。另外，涂业秀为况理民的配偶，知晓并同意况理民向民生银行西单支行申请借款，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。后经况理民申请，民生银行西单支行于2014年6月9日向况理民发放了贷款人民币150万元，贷款于2015年6月6日到期，执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款到期后，况理民未按期偿还贷款本息。原告作为担保人，根据与民生银行签订的《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，于2015年10月28日向民生银行偿还况理民拖欠的贷款本息共计1515876.97元。被告况理民、涂业秀既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。原告小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《小微企业风险补偿基金入会申请书》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《西单支行珠宝工艺品小微企业互助合作基金全体成员大会决议》、《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《小微企业风险补偿基金最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款支用申请书及银行确认部分》、《借款凭证》、《放款通知书》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》。经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年3月26日，信德弘师公司与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》。2013年6月5日，民生银行西单支行与况理民签订《综合授信合同》，民生银行西单支行向况理民提供综合授信150万元。信德弘师公司向民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认况理民属于其与民生银行签署的上述《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》履行相应义务。被告涂业秀作为被告况理民的配偶，在小微授信申请表上签字，同意以夫妻共同财产偿还况理民的上述贷款直至贷款结清。2013年4月14日，民生银行与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。后经民生银行同意及西单支行珠宝工艺品互助合作基金全体成员大会一致决议，全体成员加入小微合作社管理的小微企业风险补偿基金，况理民成为小微合作社合法会员。原告向民生银行出具担保确认函，确认对况理民在民生银行的授信提供最高额质押担保。民生银行发放贷款后，况理民未按时偿还借款本息，在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年10月28日代况理民偿还贷款本息合计1515876.97元。另查明，民生银行西单支行系民生银行下属分支机构。本院认为，况理民与民生银行西单支行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为况理民向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求况理民偿还代偿款1515876.97元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社与况理民并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向况理民主张代偿之次日至实际清偿之次日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。涂业秀系况理民的配偶，知晓并同意况理民向民生银行借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应和况理民承担共同还款责任，故小微合作社要求涂业秀对况理民的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国、涂业秀于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息一百五十一万五千八百七十六元九角七分元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇一五年十月二十九日起至实际清偿之日止的利息。如果被告况理民、涂业秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千四百四十二元，由被告况理民、涂业秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  郝之涛人民陪审员  王玉敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹源清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13899号 申请执行人株洲利鼎贸易有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区建设中路贺嘉士曦美苑A栋2710室，注册号：430200000069482。 法定代表人金百林。 被执行人东莞市波阿斯环保科技有限公司，住所：广东省东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心2栋办公1013号，注册号：441900001822888。 法定代表人梁山。 申请执行人株洲利鼎贸易有限公司与被执行人东莞市波阿斯环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2516号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付100000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，到被执行人工商登记地址调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十八日 书 记 员  陈锐鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3792号陈正茂：本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人陈正茂追缴违法所得一案，执行依据：（2016）粤01刑初119号刑事判决书，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的：2000元。被执行人主动缴纳2000元及执行费50元至本院代管款账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：83210709；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初515号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人唐某，无业，某市甲区86幢乙单元01室。曾因吸毒于2014年月17日被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于201年2月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月0日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月，被告人唐某在常州市天宁区新天地商业广场B座708室等地，先后3次向黄某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）。 为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人唐某有期徒刑八至十年，并处罚金。 被告人唐某辩称起诉指控的第一起、第二起贩毒事实不存在，起诉指控的第三起中的查获的毒品是自己吸食，不是用于贩卖。 经审理查明： 2016年7月，被告人唐某在常州市天宁区新天地商业广场B座708室等地，先后3次向黄某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）。具体事实分述如下： 1、2016年7月1日中午，被告人唐某在常州市天宁区新天地商业广场B座708室等地，向黄某贩卖甲基苯丙胺毒品1.85克，得款人民币600元。 2、2016年7月2日17时许，被告人唐某在常州市天宁区新天地商业广场B座708室等地，向黄某贩卖甲基苯丙胺毒品6克，得款人民币1400元。 3、2016年7月4日20时许，黄某在公安人员控制下与被告人唐某电话联系购买“半套毒品”，并约定在常州市天宁区新天地商业广场B座708室交易。后被告人唐某前往交易地点时，在常州市天宁区新天地商业广场B座7楼电梯口被民警抓获，并当场从其身上查获可疑物品1包。经鉴定，查获的可疑物品净重12.12克，从中检出甲基苯丙胺成份（已被依法扣押）。 上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人黄某的证言笔录，证明2016年7月1日、7月2日，其在常州市天宁区新天地商业广场B座708室，先后2次向被告人唐某购买甲基苯丙胺毒品，以及2016年7月4日晚上，其配合公安机关以购买毒品为名抓获被告人唐某的经过。 （2）证人朱某的证言笔录，证明其系黑车驾驶员，2016年7月4日20时左右，被告人唐某让其将他送到新天地广场那边，后唐一个人下车办事的经过。 （3）辨认笔录及照片，证明被告人唐某系贩卖毒品的人和贩卖毒品的地点。 （4）微信聊天记录，证明被告人唐某与黄某通过微信联系进行毒品交易的事实。 （5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和收缴毒品专用收据等，证实2016年7月4日，被告人唐某准备贩卖给黄某的毒品被查获并依法扣押。 （6）常公物鉴（毒检）字[2016]176号检验报告书，证明查获的疑似毒品经检验净重12.12克，从中检出甲基苯丙胺成份。 （7）刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证实被告人 唐某的前科劣迹情况。 （8）常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、工作记录、称重记录、尿样检测记录、常住人口基本信息等，证实本案案发和抓获被告人唐某经过等事实。 （9）被告人唐某在公安机关的部分供述和辩解，证实2016年7月间，被告人唐某先后三次在常州市天宁区新天地商业广场B座708室等地，向黄某贩卖甲基苯丙胺毒品并被抓获的经过。 上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。 关于被告人唐某辩称起诉指控的均不是事实的辩解意见，经查，公诉机关认定该三起贩毒事实有证人黄某的证言、微信聊天记录和发破案经过等证据予以证实，且与被告人唐某在公安机关的多次稳定供述相印证，被告人唐某也未能就其辩解提供任何事实依据，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人唐某明知是甲基苯丙胺毒品而多次进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐某曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑八年至十年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2024年7月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的甲基苯丙胺毒品予以收缴；继续追缴被告人唐某的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  仇慧星 人民陪审员  潘敏坚 人民陪审员  陆和平 二〇一六年十二月九日 书 记 员  闫奕如
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2928民初390号原告：谭杰，男，1992年12月20日生，汉族，云南省永平县人，粮农，住永平县。被告：陈古张，男，37岁，汉族，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告谭杰诉被告陈古张劳务合同纠纷一案中，原告谭杰以被告陈古张已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭杰撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告谭杰承担。审判员  杨钧王二〇一六年十二月二十日书记员  施晓丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22997号罪犯吴辉，男,1990年1月11日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月七日作出（2009）昆铁中刑初字第13号刑事判决,以被告人吴辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第745号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八,规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4909号 上诉人（一审起诉人）：马万能。 上诉人（一审起诉人）：刘桂平。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人马万能、刘桂平不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4202受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马万能、刘桂平上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9057号 被执行人张某某，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，系（2015）深龙法知刑初字第477号的被告人。 被执行人罗某某，男，汉族，1991年11月3日出生，户籍地湖北省通城县，系（2015）深龙法知刑初字第477号的被告人。 关于被执行人张某某、罗某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法知刑初字第477号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币200000元，被执行人罗某某应缴纳罚金人民币10000元；随案移送的物品一批（详见扣押清单），予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年9月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人罗某某名下有吉利牌鄂Ｌ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法知刑初字第477号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十九日 书记员  邹美凤
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执恢17-2号申请执行人周铁忠，男，1949年1月19日出生，汉族，住安国市，农民。被执行人刘锁柱，男，1963年12月5日出生，汉族，住望都县，农民。本案在执行过程中，经查被执行人在金融机构无存款；向工商、房产、车辆等部门查询被执行人的财产状况，均无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：望都县人民法院（1999）望民初字第5号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1544号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师。委托代理人李玉婷，贵州乐圣律师事务所实习律师。被告岑娴，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告石才邓，男，1964年1月21日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽配市场A3-35，统一社会信用代码9152011108566901XR。法定代表人李春平，该公司经理，委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告岑娴、石才邓、贵州元通和汽车服务有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2016年12月23日向本院申请撤回对被告岑娴、石才邓、贵州元通和汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回对被告岑娴、石才邓、贵州元通和汽车服务有限公司的起诉。案件受理费9602元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)桂民申字第937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金旺，男，1983年11月3日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。 委托代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘夏滨，男，1978年6月24日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭毅，男，1981年10月4日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。 再审申请人李金旺与被申请人刘夏滨、彭毅合伙协议纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第1号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李金旺申请再审称：二审判决认为由于环保部门不予办理《排放污染物许可证》导致不能采矿，合同目的不能实现，适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，系适用法律错误。本案的情形并不符合法定的解除条件：（1）《中华人民共和国合同法》第九十四条适用于当事人因主观原因导致合同目的不能实现的情况，因客观原因导致合同不能继续履行或合同目的不能实现，法律另行创设解决制度。本案是因客观原因导致的合同目的不能实现，因此不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的合同解除情形。（2）本案的实质问题是投资风险。环保部门不予办理《排放污染物许可证》导致采矿不能，这不是法定的合同解除事由，是合作经营中的投资风险。对因政策改变导致的投资风险，不能由申请人个人予以承担。（3）合伙应在清算的基础上解散，本案不符合法定解除条件，法院未经释明，无权直接判决合伙解散，只能留待当事人另行起诉。因此，请求撤销钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第1号判决，驳回被申请人诉讼请求。 本院认为，双方签订《合作协议》的目的是为了开采矿产以获得经营收益。由于大化瑶族自治县环境保护局在2012年10月15日作出了不予办理矿场《排放污染物许可证》的答复，双方当事人无法对涉案矿场进行投产经营，已无法达到签订合伙协议的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”《合作协议》因不可抗力导致合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件。再审申请人提出应适用《中华人民共和国合伙企业法》。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。”和第九条“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。”的规定，本案的合伙协议尚未成立并经企业登记机关登记的企业，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四章有关合伙企业解散、清算的有关规定。因此，原二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条判决解除刘夏滨、彭毅与李金旺于2012年2月2日签订的《合作协议》有事实和法律依据，应予以支持。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，应依法予以支持。李金旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李金旺的再审申请。 审 判 长  王永明 代理审判员  李 娜 代理审判员  赵元松 appoint 二〇一六年十二月二日 书 记 员  郝 荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终695号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）向国丽，男，1959年3月19日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人向国丽排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4642民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民申8号再审申请人（一审被告）：韩以和，男，汉族，生于1951年1月18日，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告）：罗志林，男，汉族，生于1969年12月21日，住河南省鹿邑县。委托代理人：王德印，系河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。再审申请人韩以和因与被申请人罗志林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1628民初472号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩以和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一六年十二月二十日书记员  王鹿生
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3434号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：唐韬，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，根据本院作出的（2016）粤01民终7785号民事判决，被执行人唐韬应负担二审受理费2136元。因被执行人唐韬未缴纳上述费用，本院于2016年9月18日立案执行。经查，被执行人有关联案件在广州市白云区人民法院申请执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十六日书记员 仇万青
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执19101号申请执行人马金娜，女，1984年1月31日出生，汉族，证件号码×××。被执行人上海奥维思市场营销服务有限公司，女，1974年4月23日出生，住所地上海市青浦区新业路599号。法定代表人×××（蔡华）。本院在执行马金娜与上海奥维思市场营销服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人上海奥维思市场营销服务有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人上海奥维思市场营销服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金娜在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟 二○一六年十二月二十三日书记员 吕 颖
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执437号申请执行人张孟，男，汉族，1986年12月26日出生，住所地定州市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，汉族，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。被执行人藁城市华运汽车运输队，汉族，住所地石家庄市藁城市通安街。张孟申请中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十三日书记员  曹曼婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0706民初1968号 原告：张泽建，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刁某，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省铜官区。 被告：王某，女，2005年5月21日出生，汉族，住安徽省铜官区。 法定代理人：刁某（王某母亲），住安徽省铜官区。 原告张泽建与被告刁某、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告张泽建的申请，依法追加王某作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽建向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇东城家园58栋403室房屋产权登记手续。事实和理由：2012年7月25日，原、被告双方签订购房协议，协议载明：原告购买被告坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇东城家园58栋403室房屋。2012年8月1日，原告向被告支付了房款、转让费、太阳能三项费用共计207486元。2013年6月，被告将房屋钥匙交付给原告，原告现已入住该房。2016年上半年，该房屋所在小区可以办理房产证，原告多次催促被告协助办理，但被告未予办理。故诉至法院，请求法院判如所请。 刁某辩称：1.原告所诉属实；2.被告未能协助原告办理房产证有客观原因：当时与原告签订房屋买卖合同是被告以及被告丈夫，现被告丈夫已去世，如将房屋过户给原告，必须先将房屋过户到被告名下，这需要办理公证手续，因其他原因未能办理公证，故导致未能协助原告办理房产证；3.如果法院判决，被告愿协助办理。 王某抗辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刁某与王文军系夫妻关系，王某系双方所生之女。2012年7月10日，刁某与铜陵化工集团弘宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定铜陵化工集团弘宇房地产开发有限责任公司将其坐落于铜陵县（现更名为铜陵市义安区）顺安镇东城家园58栋403房出卖给刁某；房屋价款总计183986元。2012年7月25日，刁某、王文军与张泽建签订《房屋买卖协议书》一份，约定将上述房屋出卖给张泽建，张泽建向刁某、王文军支付房款、转让费、太阳能费用共计207486元。2012年8月1日，张泽建按约向刁某、王文军支付了上述款项。2013年6月，刁某将案涉房屋钥匙交付给张泽建，张泽建遂入住该房。2014年9月2日，王文军去世，此前，王文军父母亦相继去世。2016年4月12日，铜陵化工集团弘宇房地产开发有限责任公司向刁某开具案涉房屋购房款税务发票，金额为183986元。现原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续，未果。遂诉至法院，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。张泽建按约向刁某、王文军支付全部购房款，刁某、王文军应当协助张泽建办理案涉房屋产权登记手续。因王文军已去世，故其合同义务由其权利义务承受人即本案被告履行。被告王某系限制民事行为能力人，其承担的义务由其法定代理人代为实施。 综上所述，原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告刁某、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告张泽建办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇东城家园58栋403室房屋产权登记手续，被告王某上述义务由其法定代理人刁某代为实施。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张泽建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇一六年十二月六日 书记员 张晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受到法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22865号罪犯朱轩，男,1967年1月7日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）昆铁中刑初字第385号刑事判决,以被告人朱轩犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1406号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱轩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱轩减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2024年7月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申5129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳源瑶族自治县乳城镇大群村村民委员会第五村民小组。 负责人：朱益松，该小组组长。 委托代理人：陈月美，女，汉族，1962年7月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系该小组村民。 委托代理人：罗程远，广东省韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县人民政府。住所地：广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路35号。 法定代表人：邓志聪，该县县长。 委托代理人：李为生，乳源瑶族自治县法制局工作人员。 委托代理人：黄永春，乳源瑶族自治县国土资源局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路75号。 法定代表人：骆蔚峰，该市市长。 委托代理人：李嘉，韶关市法制局工作人员。 委托代理人：袁振超，韶关市法制局工作人员。 原审第三人：乳源瑶族自治县乳城镇大群村村民委员会第十一村民小组。 负责人：熊炳辉，该小组组长。 再审申请人乳源瑶族自治县乳城镇大群村村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）因与被申请人乳源瑶族自治县人民政府（以下简称乳源县政府）、韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）、原审第三人乳源瑶族自治县乳城镇大群村村民委员会第十一村民小组（以下简称第十一村民小组）土地行政裁决及行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2015年1月7日，乳源县政府作出乳府土决[2015]1号《土地权属争议处理决定书》，确认第五村民小组与第十一村民小组争议的位于县城解放南路粮食局南边围墙后面的面积66.21平方米土地所有权归第十一村民小组集体所有。第五村民小组不服，向韶关市政府申请复议。2015年5月25日，韶关市政府作出韶府行复[2015]31号《行政复议决定书》，维持乳府土决[2015]1号《土地权属争议处理决定书》。第五村民小组提起本案诉讼，请求撤销乳府土决[2015]1号《土地权属争议处理决定书》和韶府行复[2015]31号《行政复议决定书》。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判。 第五村民小组申请再审称，涉案土地至土地改革时期均由其村民所有，1953年土地改革时由政府颁发了乳附字第419号、440号《土地房产所有权证》。第十一村民小组未提供有效证据证明该土地所有权属其所有，乳源县政府依据尧龙昌与林玖金的《宅基地买卖协议》作为权属来源，违反原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属农民集体所有”的规定，也违反《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定。被申请人及一、二审法院均错误以“长期占有使用事实”作为认定争议地系第十一村民小组所有的依据，违背实事求是的要求和法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 韶关市政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、判决正确。第五村民小组的再审申请证据不足、理由不充分，请求驳回第五村民小组的再审申请。 乳源县政府提交意见称，一、其所作《土地权属争议处理决定书》认定事实清楚。第十一村民小组的村民林桥芳至少从上世纪六十年代后期开始即已在本案争议地上原有的房屋居住生活，且无证据证明其他人对林桥芳居住使用该房屋提出过权属主张和异议。2005年，尧龙昌与林桥芳侄子林玖金对“争议地”的使用问题经协商达成了协议。2007年，尧龙昌将争议地作为其个人的农村住房用地，经当地农村集体组织同意，并经当地镇政府审核，报请县政府批准后，领取了《集体土地建设用地使用证》，该证的四至范围与争议地相符。二、其所作《土地权属争议处理决定书》适用法律法规正确。依《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款的规定，尧龙昌申请领取《集体土地建设用地使用证》，符合有关法律规定。依《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条的规定，争议地所有权应当归属于尧龙昌所在的第十一村民小组集体所有。综上，《土地权属争议处理决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，处理适当，请求驳回再审请求。 本院认为，本案被诉原行政行为是乳源县政府乳府土决[2015]1号《土地权属争议处理决定书》，该决定书系针对第五村民小组与第十一村民小组之间争议土地使用权作出的处理决定。第五村民小组以其村民陈元祯、陈元栋持有的1953年两份《土地房产所有证》主张争议地的所有权，但经一审法院查实，该《土地房产所有证》记载的四至范围与争议地四至界址不符。对于争议土地的实际使用情况，第五村民小组未能在行政裁决程序、复议程序和诉讼期间提供充分的证据证明具有长期管理使用的事实，而第十一村民小组村民林桥芳从六十年代后期开始使用争议地上原有的房屋，2007年第十一村民小组村民尧龙昌又领取了乳集建(2007)字第000031393、02320102030号《集体土地建设用地使用证》，该证证载四至范围与争议地四至范围一致。故乳源县政府依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款的规定作出乳府土决[2015]1号《土地权属争议处理决定书》，将争议土地所有权确认归第十一村民小组并无不当。韶关市政府复议维持该处理决定亦无不当。第五村民小组并未提出新证据足以证明原判决认定事实有误，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，第五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回乳源瑶族自治县乳城镇大群村村民委员会第五村民小组的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 高晓力 审判员 汪治平 二〇一六年十二月二十八日 法官助理陈伏发 书记员夏士莲 附：本案相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1255号原告：开阳县农村信用合作联社磷都分社，住所地贵州省开阳县城关镇西街。负责人程飞筑，该分社主任。委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守超，贵州慧歆律师事务所实习律师。被告：代冬玲，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：胡洋，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：胡友明，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：雷梅先，女，1954年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告开阳县农村信用合作联社磷都分社诉被告代冬玲、胡洋、胡友明、雷梅先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，被告的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回开阳县农村信用合作联社磷都分社的起诉。案件受理费89304.2元，退还原告贵开阳县农村信用合作联社磷都分社。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰