上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初3042号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：陆啸天，男，公司员工。委托诉讼代理人：柏天奇，男，公司员工。被告：曹荣闯，男，汉族，1984年12月18日生，住江苏省常州市。被告：张先文，男，汉族，1984年8月26日生，住湖南省。被告：汪小花，女，汉族，1986年3月7日生，住江苏省常州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告曹荣闯、被告张先文及被告汪小花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年3月23日作出(2016)沪0106民初3042号民事裁定，裁定冻结被告曹荣闯、被告张先文银行存款人民币109,561.91元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并已执行。本案于2016年5月6日公开开庭审理，原告原委托诉讼代理人王敏、被告曹荣闯、被告张先文到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年6月6日依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。后经原告申请本院于2016年7月8日追加汪小花为本案被告。本案于2016年11月24日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陆啸天、柏天奇，被告曹荣闯、被告张先文及汪小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹荣闯、汪小花共同偿付原告随贷通借款本金99,993.89元；并支付原告截止至2016年2月19日的利息、逾期利息9,568.02元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的利息及逾期利息；2.判令被告张先文在300,000元范围内对被告曹荣闯、汪小花的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日原告与被告曹荣闯签订随贷通借款合同一份，约定，原告向被告曹荣闯提供200,000元随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2015年3月3日至2018年2月；被告曹荣闯在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；合同项下借款月利率为15‰；被告曹荣闯不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。2015年3月3日，原告与被告张先文签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告张先文在被告曹荣闯在2015年3月3日至2018年2月期间所形成债务在300,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。2015年3月11日被告曹荣闯申领随贷通卡并使用。2015年9月16日，被告曹荣闯通过随贷通卡贷款100,000元。贷款到期，被告曹荣闯未全数按约还款，其余被告亦未履行保证责任。另被告汪小花与曹荣闯系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告起诉至法院。被告曹荣闯答辩称，对于原告主张的借款事实及金额均无异议。被告张先文答辩称，对于原告主张的借款事实及金额无异议，希望先由被告曹荣闯及汪小花清偿。被告汪小花答辩称，借款时其与被告曹荣闯不在一起，处于分居状态，当时正在闹矛盾，借款的事情其不知道。其与曹荣闯2012年结婚，2016年9月8日离婚。汪小花主张其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《“随贷通”借款申请表》、《“随贷通”借款合同》，证明经被告曹荣闯申请，原告与被告曹荣闯签订借款合同；2、《最高额保证合同》，证明被告张先文对被告曹荣闯的上述债务承担连带保证责任；3、开立个人银行结算账户申请书，证明被告曹荣闯申领了随贷通卡的事实；4、查询单、明细表、核心系统数据，证明被告曹荣闯欠款的情况。被告曹荣闯、张先文对原告的证据均无异议。被告汪小花对原告的证据均不清楚，称与其无关。三被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2015年3月3日，原告与被告曹荣闯签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银随贷通字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告给予被告曹荣闯200,000元随贷通贷款授信额度，授信期限从2015年3月3日起至2018年2月。贷款利率固定利率为月利率15‰。被告曹荣闯在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；被告曹荣闯不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。同日，被告张先文与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人张先文愿为被告曹荣闯与原告在2015年3月3日至2018年2月期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。被告曹荣闯于2015年3月11日申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“随贷通卡”，并于2015年9月16日，通过随贷通卡贷款100,000元。至借款到期，被告曹荣闯未按约全额偿付借款及利息，其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2016年2月19日，被告曹荣闯尚欠原告借款本金99,993.89元，利息及逾期利息9,568.02元。本院另查明，根据原、被告各方在庭审中的陈述，双方均确认被告曹荣闯与汪小花于2012年结婚，2016年离婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，当事人间签订的《“随贷通”借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款使用期限到期，被告曹荣闯未按约全额还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告张先文作为连带责任保证人应当向原告承担其保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。因为被告曹荣闯、汪小花在涉案借款发生时系夫妻，本案所涉债务产生于其夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。被告汪小花虽然辩称借款与其无关，但是未能举证证明借款未用于两被告的共同生活。故被告汪小花该辩称本院不予采信。综上，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹荣闯、汪小花应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金99,993.89元，支付截止至2016年2月19日止的利息、逾期利息9,568.02元，并按《“随贷通”借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年2月20日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告张先文对被告曹荣闯、汪小花上述应付款项在300,000元最高限额内承担连带付款责任；被告张先文承担保证责任后，有权向被告曹荣闯、汪小花追偿。案件受理费2,491.20元，诉讼保全费1,067.80元，共计3,559元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吕鹰一人民陪审员  何华章二〇一六年十二月九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……