wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初9307号原告：浙江开元物业管理股份有限公司。法定代表人：陈灿荣。委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。被告：于方。原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告于方（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎雁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2213.1元；2.被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2015年9月30日的代收水费206元；3.被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2015年9月30日的电费1593.7元；4.被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年7月31日为944.75元；5.上述各类费用总计4957.55元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是亚洲豪苑南区XX号商铺业主，建筑面积94.59平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，受益主体为全体业主。合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金。”该合同期满后，根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2014年8月13日续签的《物业服务合同》，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。该合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金。”该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由一直未与原告续签物业服务合同，也未选聘新的物业服务企业。根据合同第四章第七条第七款约定“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同自动续期后，原告依约提供了各项物业服务，被告应支付合同约定的各项费用。被告既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，与原件核对无异的证据，本院认定如下：1.海口市物价局海价备案﹝2014﹞2号《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》，主要内容为：海口市物价局通知原告海口分公司，该司管理的“亚洲豪苑南区”物业服务收费标准已予登记备案，登记备案的收费标准为：高层电梯楼纯生活用房：1.8元/平方米.月；多层电梯楼纯生活用房：1.5元/平方米.月。另载明水电及电梯用电分摊公式。备案有效时间自2014年1月6日至2017年1月6日。2.2014年8月13日签订的《住宅物业服务合同》，由海口市龙华区亚洲豪苑南区第一届业主委员会与原告签订，约定第一届业委会委托原告就亚洲豪苑南区提供物业服务。合同第四章就“物业服务费用”的主要约定为：第七条：按建筑面积向业主全额收取物业服务费，商铺2.6元/平方米.月（其中2.2元为综合服务费、0.4元为日常维修保养费），空置房屋按相应标准的100%收取；水费4.65元/吨、电费1.12元/度。第十条：物业服务费用按月交纳，逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金。3.变更登记情况，相关内容为：原告曾用名称“浙江开元物业服务有限公司”，于2014年8月5日变更为现用名称。上述证据由工商行政管理部门出具，本院对其真实性予以确认。可证明原告在物业服务合同存续期间存在更名的事实，原告是本案物业服务合同主体。以上事实，有海口市物价局海价备案﹝2014﹞2号《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、2014年8月13日签订的《住宅物业服务合同》、变更登记情况，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同，对被告有约束力，原、被告应遵照执行。原告诉请被告支付2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2213.1元（合每月245.9元），与合同约定的每月每平方米2.6元，按被告房屋面积94.59平方米计算的数额相符（2.6元/平方米/月×94.59平方米=245.934元），本院予以采信。物业管理费2213.1元加上代收水费206元、电费1593.7元之总和，与原告诉请一致，被告未就欠费事实作出抗辩，故本院认定被告欠付各项物业费4012.8元，应足额向原告支付。原告另诉请被告支付截至2016年7月31日的滞纳金944.75元，在物业服务合同约定的违约金计算方式范围内，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告于方于本判决生效之日起十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付自2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费2213.1元、代收水费206元、电费1593.7元，以上合计4012.8元；二、限被告于方于本判决生效之日起十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付截至2016年7月31日的逾期支付物业服务费违约金944.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。审判长 赵 越审判员 韦庆忠审判员 李家炎二〇一六年十二月二十六日书记员 蒋琼慧
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初500号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陈博，男，1987年11月28日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，系吉林省吉林市某有限公司经理，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被告人刘健宇，男，1987年5月25日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，系吉林省吉林市某广告有限公司员工，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人陈博、刘健宇犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人陈博及其辩护人赵静岩、被告人刘健宇及其辩护人魏世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈博伙同刘健宇于2016年7月16日0时40分许，在吉林市船营区热带雨林温泉宾馆门前，因琐事与被害人杨某某发生口角，并用拳脚对杨某某进行殴打，致其面部及后脑处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某头部受伤程度构成重伤二级，面部受伤程度构成轻微伤，后经吉林省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级。案发后，杨某某报案，陈博、刘健宇被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人陈博、刘健宇供述与辩解、被害人杨某某陈述、抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、呈请重新鉴定报告书、调取证据清单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等相关证据。公诉机关认为，被告人陈博、刘健宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，请依法判处。被告人陈博、刘健宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈博的辩护人认为，被告人陈博具有自首情节，可从轻或减轻处罚；陈博的行为属于激情非有预谋的犯罪，主观恶性小；双方已经就民事赔偿部分自愿达成和解协议，陈博的行为已取得被害人谅解，且社会危害性轻；陈博一贯表现良好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚。综上，建议法院对陈博适用缓刑。被告人刘健宇的辩护人认为，被告人刘健宇不是造成被害人杨某某重伤的直接行为人；刘健宇具有自首情节且系初犯、偶犯，并无前科劣迹，本次犯罪系激情犯罪，主观恶性及社会危害小，对被害人积极赔偿，具有悔罪表现，已取得被害人谅解。综上，刘健宇具有从轻、减轻处罚的情节，建议法院对刘健宇判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明，2016年7月15日晚，被告人陈博同刘健宇在吉林市船营区热带雨林温泉宾馆门前因琐事与被害人杨某某发生口角，并用拳脚对杨某某进行殴打，致其面部及后脑处受伤。被告人陈博、刘健宇得知被害人杨某某报案后并未离开，公安人员到达现场并将两名被告人传唤到公安机关后两名被告人如实供述了案件事实。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某头部外伤，损伤程度构成重伤二级；面部外伤，损伤程度构成轻微伤。后经吉林省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，两名被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，其中被告人陈博赔偿被害人杨某某人民币42500元，被告人刘健宇赔偿被害人杨某某人民币40000元；被害人杨某某对两名被告人的行为表示谅解，希望法院对两名被告人减轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有两名被告人供述承认并经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据及和解协议书、收条、关于陈博、刘健宇故意伤害一案的刑事处罚意见、询问笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人陈博、刘健宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈博、刘健宇在得知被害人杨某某报案后仍在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问过程中如实供述了案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。两名被告人积极赔偿被害人杨某某的经济损失，得到了被害人的谅解，且双方达成了和解协议，综合上述情节，本院决定对两名被告人减轻处罚。两名被告人的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人刘健宇的辩护人提出被告人刘健宇不是造成被害人重伤的直接行为人的辩护意见，本院认为，本案中两名被告人均对被害人有殴打行为，辩护人亦无证据支持其主张，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于两名被告人认罪悔罪，其住所地基层组织同意对其进入社区进行矫正，可对两名被告人减轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘健宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年十二月三十日代理书记员  许源麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0104民初6275号原告屈木华，男，1981年1月15日出生汉族，无业，户籍地湖北省京山县，现住哈尔滨市道外区。被告：王晓波，女，1975年3月7日出生汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨鑫，男，197年2月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人叶青，总经理。本院在审理原告屈木华与王晓波、杨鑫、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，屈木华于2016年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈木华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈木华撤回起诉。案件受理费50元（原告屈木华已预交），减半收取25元，由原告屈木华负担。审判员  何静波二〇一六年十二月二十三日书记员  胡伟丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3324号冯付亮：冯付亮犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿刑初字第564号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1924号原告：胡建德，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。被告：江西省鹏华国际房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。法定代表人：章龙，总经理。委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告胡建德与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月一日书记员  黄 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8700号罪犯林俊佑，男，汉族，高中文化，1973年3月17日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月8日作出(2013)吴江刑二初字第0087号刑事判决，以被告人林俊佑犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林俊佑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林俊佑在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林俊佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林俊佑减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执恢168号申请执行人林亚，女，1970年7月7日出生，汉族，住福安市。被执行人赖少丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住福安市。被执行人施铃英，曾用名胡铃英，男，1967年9月1日出生，汉族，住福安市城区。本院在执行申请执行人林亚与被执行人赖少丽、施铃英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人施铃英及共有人李海英名下的坐落于福安市城区城南湖滨南路90幢A202室房屋（房屋所有权证号为××号）。现在因申请执行人林亚申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结福安市人民法院（2013）安民初字第1278号民事判决书的执行。二、解除对被执行人施铃英及共有人李海英名下的坐落于福安市城区城南湖滨南路90幢A202室房屋（房屋所有权证号为××号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连平，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昭，农民。再审申请人张连平因与被申请人张昭侵权责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第966号民事判决和本院（2015）淄民一终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连平申请再审称：原一二审判决认定其对涉案宅基地没有使用权无事实依据，没有有效证据证明涉案宅基地长期闲置和其未对宅基地进行有效管理。其对涉案宅基地上房屋拆除大梁和檩条不能说明没有对宅基地进行有效管理。原审判决依据国家和山东省有关规定，要求其对涉案宅基地至今有使用权承担举证责任是故意刁难。原审判决适用法律错误，原审判决既然认定涉案宅基地权属不明，应当裁定驳回起诉，而不应当判决驳回诉讼请求。本院经审查认为，涉案宅基地系再审申请人1988年从楼一村村民姜秀英处购买。1990年7月，再审申请人申请土地登记。同年8月，桓台县人民政府出具的《土地登记审批表》记载：本宗宅基地，权属来源合法，四至清楚，面积准确，无纠纷，请予发证，但超限75.51平方米，今后应服从规划；桓台县土地管理局同意初审意见；桓台县人民政府同意发证。据此能够认定，再审申请人张连平实际取得了涉案土地使用权。1993年再审申请人翻建祖父遗留的房屋时，将涉案宅基地上的房屋部分进行了拆除后，该宅基地闲置。国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》及《山东省宅基地管理办法》均规定了空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用宅基地由所在村集体收回。现有证据证实再审申请人张连平办理过土地登记审批手续，但没有证据证实其已办理土地使用证，也没有证据证实其搬离后对涉案宅基地继续进行有效管理和使用。故依据现有证据和相关规定不能证实再审申请人对涉案土地拥有合法使用权。被申请人张昭在涉案土地上建房的行为亦无证据证实其合法取得宅基地使用权，涉案宅基地使用权权属不明。因再审申请人提起的是侵权之诉而非确认之诉，原判以证据不足为由判决驳回诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张连平的再审申请。审判长  王鲁建审判员  田秀沛审判员  丁 丽二〇一六年十二月二十二日书记员  王 群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6639号罪犯陈念特，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月4日作出(2015)东某刑初字第462号刑事判决，以被告人陈念特犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，同时判处随案移送的手机一部，予以没收，抵押罚金。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月24日作出(2015)东中法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈念特在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈念特在本次考核期间（2015年8月10日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈念特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈念特予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初4375号原告：王允卫，男，1970年5月10日出生，住东平县。被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。原告王允卫与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王允卫于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王允卫撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，予以免交。审判员 李 强二〇一六年十二月十四日书记员 孔德鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1503号罪犯朱阿日根扎，男，1983年5月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年10月27日作出（2009）乌刑初字第171号刑事判决，以被告人朱阿日根扎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币5万元（已缴纳1千元），2011年减刑8个月，2013年减刑6个月，2014年减刑10个月，刑期自2009年7月5日起至2019年7月4日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年8月至2016年6月记功5次,2016年1月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朱阿日根扎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯朱阿日根扎的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十三日书记员  边雅嬙
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4129号原告：惠州市家创世纪投资实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街299号。法定代表人：柯文华。被告：周水龙，男，1986年9月24日出生，汉族，住博罗县。第三人：刘叶浩，男，1988年1月1日出生，汉族，住博罗县。本院在审理原告惠州市家创世纪投资实业有限公司诉被告周水龙、第三人刘叶浩居间合同纠纷一案中，原告惠州市家创世纪投资实业有限公司于2016年12月9日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市家创世纪投资实业有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告承担。审判员  钟翔能二〇一六年十二月九日书记员  林瑞菁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1209号申请执行人：李月香，女，住辽宁省凌源市。被执行人：桦南县城东太平砖厂，住所地桦南县柳毛河。法定代表人：曾凡丽，职务：厂长。本院在执行李月香与桦南县城东太平砖厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为19000元。在执行过程中，双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4579号原告丹东市振安区保友水泥砖厂。经营者杨桂琴。委托代理人管苏祥、张越，均系辽宁万鹏律师事务所律师。被告朱文武。被告汪春清。被告东港市前阳建筑安装工程总公司。法定代表人姜忠奎，该公司经理。委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人顾颐。被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司。法定代表人江乾军，该公司董事长。委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。原告丹东市振安区保友水泥砖厂与被告朱文武、汪春清、东港市前阳建筑安装工程总公司、辽宁鹏宇高科钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员孙小惠、高梓源组成合议庭，原野担任书记员，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告的经营者杨桂琴及其委托代理人张越，被告东港市前阳建筑安装工程总公司的委托代理人顾颐，被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司的委托代理人郑晓庆到庭参加诉讼。被告朱文武、汪春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求为辽宁鹏宇高科钛业有限公司综合楼工程项目工地提供空心砖、实心砖等建筑材料。原告向被告送货后，被告及其工作人员为原告出具了收据。截止2012年11月末被告共拖欠原告材料款69621元。为此原告多次同被告协商付款事宜，未果。故原告诉至法院，请求判令四被告连带给付拖欠的材料款69621元。被告朱文武、汪春清未到庭亦未提交书面答辩意见。被告东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）辩称，1、本案诉讼主体错误。我公司与被告朱文武之间不存在挂靠关系，也不存在任何买卖关系，是被告朱文武以个人名义购买的。2、原告主张我公司与被告朱文武连带给付其建筑材料款69621元没有事实和法律依据。我公司并不是实际施工人。被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司（以下简称鹏宇公司）辩称，被告将涉案工程发包给案外人宏泰公司，并由该公司项目经理被告朱文武与我公司签订涉案工程承包协议，我公司与原告之间无合同关系，也无其他权利义务关系，且我公司已经将全部工程款付清，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月8日，被告前阳建筑公司与被告鹏宇公司签订协议书一份，约定被告前阳建筑公司协助被告鹏宇公司办理厂和涉案综合楼的网上招标手续及一切房照手续，费用由被告鹏宇公司承担。被告鹏宇公司的综合楼建设工程在招标过程中，案外人丹东市宏泰建筑工程有限公司委托被告朱文武参与竞标。最终由被告前阳建筑公司中标。2012年6日15日，被告朱文武与被告鹏宇公司签订《承包建筑工程及装修协议》一份，由被告朱文武实际承包了被告鹏宇公司的综合楼建设工程，工程价款共计2937000元。被告鹏宇公司已给付被告朱文武工程款3324023元。原告将空心砖、标砖、面包砖等运送至鹏宇公司工地，由被告朱文武签字确认的出库单载明的货物总金额为10135元。由被告汪春清签字确认的出库单及收货单载明的货物总金额为59128.5元，总价款69263.5元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、出库单、收货单据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告持有的出库单及收货单系由被告朱文武、汪春清签字，载明的货物名称为空心砖、标砖、面包砖等。原告主张被告鹏宇公司系涉案工程的发包方，被告前阳建筑公司系承包方，被告朱文武、汪春清系挂靠在被告前阳建筑公司的实际施工人，应对涉案欠款承担连带给付责任。而涉案欠款系买卖合同欠款，原告以被告鹏宇公司、前阳建筑公司作为工程的发包方和承包方为由，对涉案欠款承担连带责任无事实和法律依据。涉案工程的实际施工人为被告朱文武，原告亦是经与被告朱文武联系后将货物送至工地，应认定涉案货物实际买受人为被告朱文武。故被告朱文武应承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱文武于本判决生效后十日内给付原告丹东市振安区保友水泥砖厂砖款69263.5元；二、驳回原告丹东市振安区保友水泥砖厂的其他诉讼请求。如被告朱文武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告朱文武负担。此款原告已预交，待执行时由被告朱文武一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一六年十二月二十三日书 记 员  原 野
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3008号原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。投资人：田雄升，该购销部总经理。委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：胡王义，男，1956年12月22日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区。原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告胡王义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告胡王义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄升饲料部诉称：自2012年5月10日开始，被告到原告处购买饲料产品。截止至2013年11月30日止，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款37734.50元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款37734.50元给原告；二、被告支付自2013年11月30日起至2016年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金6900.70元以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡王义没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2012年5月28日起至2013年11月30日止，被告胡王义因水产养殖需要多次向原告雄升饲料部购买饲料及药水，每次购买饲料或药水由被告胡王义都在雄升饲料部《销售对帐单》签名确认。至2013年9月29日止，被告实欠原告雄升饲料部饲料款13345元；至2013年11月30日止，被告实欠原告雄升饲料部药水款24389.50元。以上共欠款37734.50元。被告胡王义在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》上签名确认。《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在15天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由阳江田雄升饲料购销部所在地法院起诉判决”。以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有被告的户籍信息、阳江田雄升饲料购销部销售对账单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告雄升饲料部与被告胡王义虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买饲料及药水，双方之间实际已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告胡王义尚欠原告货款37734.50元，有《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》为证，本院予以认定。现原告请求被告支付货款37734.50元，合理合法，应予以支持。对原告请求逾期付款违约金问题。被告胡王义结算后没有如期付款属于违约，原告与被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》上约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，现原告请求逾期付款违约金从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持。被告胡王义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡王义支付货款37734.50元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告胡王义支付货款37734.50元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年11月30日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元（原告已预交），由被告胡王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6034号罪犯欧阳盛汤，男，1987年2月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2015年3月3日作出(2014)辰刑初字第135号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯欧阳盛汤有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年11月6日至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳盛汤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳盛汤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳盛汤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，��极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳盛汤减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1190号申请人张华。被执行人王巍。本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初920民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年十二月七日书记员  由世阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1818号上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓红，女，1978年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：周丽艳，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：平遥县公路管理段。住所地：108国道平遥县。法定代表人：张一鸣，该段段长。委托诉讼代理人：高万国，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山西省平遥宇星成城宾馆有限公司。住所地：平遥县南外环路。法定代表人：李晋安，该公司董事长。委托诉讼代理人：段哲政，男，汉族，1968年10月18日生，住山西省平遥县，系单位职工。上诉人王晓红与被上诉人平遥县公路管理段、山西省平遥宇星成城宾馆有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院(2014)平商初字第281号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。上诉人王晓红预交的二审案件受理费25285元予以退回。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初195号原告：孙艳，女，1964年11月10日生，汉族，吉林市昌邑区金辉煌洁具行营业员，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：赵德生，吉林双圣法律服务所法律服务工作者。被告：冯琦，女，1984年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。原告孙艳诉被告冯琦、中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙艳及其委托代理人赵德生、被告冯琦的委托代理人郭双权、被告北京分公司的委托代理人刘宇琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳诉称：2015年9月1日13时许，被告冯琦驾驶京N008**号东风日产牌小型轿车沿松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路世贸万锦门前右转弯时，将原告孙艳撞伤，造成骶骨骨折，腰神经损伤等多处受伤，入院治疗60多天尚未痊愈出院。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院费18710.17元、伙食补助费6300元、护理费7817.04元、误工费18941.64元、残疾赔偿金46435.64元（暂定以实际鉴定为准）、后继治疗费1万元（暂定以实际鉴定为准）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、复印费60元，合计105488.78元。请求判令第二被告在保险范围内承担责任；并由被告承担诉讼费、鉴定费。被告冯琦辩称：被告肇事的车辆在北京分公司投保了交强险和商业险，应由北京分公司赔偿原告的所有损失，被告不同意赔偿原告的损失。另外，原告主张的误工费和交通费均过高。被告北京分公司辩称：我公司对本次交通事故以及肇事车辆京N008**在我公司投保了交强险和商业三者险的事实均无异议。商业三者险限赔50万元，附加不计免赔险。我公司同意在合理合法范围内赔偿。经审理查明：2015年9月1日13时许，被告冯琦驾驶京N008**号东风日产牌小型轿车沿松江东路由东向西行驶，当行驶至松江东路世贸万锦门前右转弯时，将原告孙艳撞伤，造成原告孙艳骶骨骨折，腰神经损伤等多处受伤，在吉林市中心医院入院治疗60多天。原告孙艳在吉林市中心医院住院治疗期间，发生医疗费18710.17元、住院伙食补助费6300元、护理费7817.04元、误工费18941.64元、后继治疗费5000元、交通费150元、复印费60元，合计56978.85元。肇事车辆京N008**号东风日产牌小型轿车在海淀支公司投保了投保了交强险和商业三者险，商业三者险限赔50万元，附加不计免赔险。另查明，原告孙艳在吉林市中心医院住院治疗期间，被告冯琦共垫付医药费10223.28元，其中8600元已包含在原告诉请的18710.17元当中，另1623.28元未包含在诉请当中。认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据4张、吉林市中心医院出具的护理证明2份、吉林市中心医院出具的疾病诊断书4份、原告工作单位出具的证明及营业执照各一份、交通费票据、复印费票据以及被告冯琦提供的原告书写的材料、机动车保险单、120急救车收据等证据为凭。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故本案应首先由被告北京分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应在商业三者险范围内赔偿。关于原告主张各项损失和费用的合理性。医疗费18710.17元，有住院病历，以及医疗机构出具的住院费收据等证据，能够证明原告孙艳因此次事故支付医疗费18710.17元，本院予以支持；住院伙食补助费，住院63天，伙食补助费6300元，予以支持；护理费7817.04元，二级护理63天，每天124.08元，予以支持；误工费，根据医疗机构出具的误工证明，误工天数为119天，原告孙艳的工资为每月3500元，误工费为18946.14元（119天×159.09=18946.14）；后续治疗费，根据司法鉴定意见书，为5000元；交通费，本院酌定支持300元；复印费60元，予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告孙艳未构成残疾，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险责任限额范围内和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙艳各项费用57133.35元，于本判决生效后三日内付清；驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告冯琦承担615元，由原告孙艳承担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院.审 判 员  李宏轶二〇一六年十二月二日代理书记员  陈姗姗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0425刑初127号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人彭仲志，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因犯故意伤害罪，于2010年4月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑2年，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，后于2016年10月13日被执行逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人彭仲志犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人彭仲志到庭参加诉讼。现已审理完毕。紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：2016年10月5日上午,被告人彭仲志为寻找目标实施扒窃，从紫云乘车到猴场镇农贸市场赶集,当日上午11时许,彭仲志在猴场镇农贸市场内用随身携带的镊子扒窃正在选购货物的何某某裤子左侧口袋内的现金,当彭仲志从何某某口袋中夹带出部分现金,部分现金散落在地,后被何某某及在场群众发现,彭仲志见事情败露后当场将手中所扒窃何某某的现金退还给何某某,经何某某及在场群众清点,彭仲志共扒窃何某某现金227元。随后被告人彭仲志被猴场镇农贸市场保安控制并扭送报案。为证实上述事实，公诉机关提供了物证金属镊子一把；书证户籍证明、现场检测报告书、扣押、发还清单、犯罪记录查询结果、前科材料等；证人曾某某、尹某某、韦某某、任某某、张某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人彭仲志的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片予以证实。公诉机关认为，被告人彭仲志以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取公民随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。公诉机关认为，被告人彭仲志具有以下量刑情节：累犯，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。被告人彭仲志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑情节建议亦无异议。本院认为，被告人彭仲志以非法占有为目的，公共场所扒窃他人随身现金人民币227元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人彭仲志在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭仲志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林   健二〇一六年十二月二十六日书记员 刘冲（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4267号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告姚某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5019号原告：王家贵，男，1980年出生，住水城县。原告：张群先，女，1983年出生，住水城县。二原告特别授权委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。二原告特别授权委托代理人：郭维，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。被告：曹端华，男，1959年出生，住钟山区。被告：王辽惠，女，1962年出生，住钟山区。原告王家贵、张群先与被告曹端华、王辽惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群先及其委托代理人郭维、原告王家贵的委托代理人郭维、被告曹端华到庭参加诉讼，被告王辽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金285000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告以做生意为由向原告借款300000元人民币，被告为原告出具了《借条》。后因二被告暂时无法偿还原告的借款，以及诉讼时效问题，双方又于2015年3月21日换签了一份《借条》，并将2013年9月所签的第一份《借条》撕毁。双方后签订的借条约定：被告应从2015年3月21日起逐步向原告偿还借款直至2016年10月1日止时，同时还明确了被告已向原告偿还了15000元，尚欠原告285000元，但在双方约定的还款期间，被告却分文未付。现借款期限届至，二被告仍不偿还所欠原告借款，致使原告合法权益受到侵犯。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。被告曹端华辩称，借款属实，现尚欠285000元。被告王辽惠未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件一份、因能证明原告的身份情况，本院予以确认；对落款时间2015年3月21日借条一份，因能证实被告曹端华、王辽惠向原告借款300000元，尚欠285000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告曹端华、王辽惠向原告借款300000元，2015年3月21日，被告曹端华、王辽惠向原告王家贵、张先群出具借条对该笔债务予以确认，并在借条上载明还款的时间及金额。借款后，二被告向原告偿还了15000元，现尚欠285000元，因约定的还款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹端华、王辽惠向原告王家贵、张群先借款300000元有借条在案为凭，被告曹端华对借款事实予以认可，因二被告已偿还借款本金15000元，故对原告请求被告曹端华、王辽惠偿还借款本金285000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曹端华、王辽惠于本判决生效之日起十日内向原告王家贵、张群先偿还借款本金285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，因适用简易程序减半收取2788元，由被告曹端华、王辽惠负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一六年十二月十七日书记员  周昌龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更3209号罪犯张某某，男，1997年5月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年8月28日作出（2015）寻少刑初字第15号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年十二月三十日书记员 朱珉娴
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初318号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：王某，男，1995年1月15日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工。2015年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日晚，被告人王某与冯某1、胥某等人在本县仁和镇衡某家中吃饭并饮酒。饭后，被告人王某无证驾驶川J号普通二轮摩托车搭乘冯某1从衡某家中出发驶往仁和镇仁和街道“仁和春天KTV”方向。17时30分许，被告人王某行驶至仁和镇仁和大道191号门面外路段时，与行人冯某2（男，47岁，本案被害人）相撞，致冯某2、被告人王某受伤，摩托车受损。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至仁和镇中心卫生院提取血样。2015年12月1日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某血液样品中乙醇浓度为193.9±9.7mg/100ml。2016年11月25日，被告人王某与被害人冯某2达成协议，由王某赔偿冯某2医疗费等各项经济损失共计人民币1200元。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为193.9±9.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法可以酌情从重处罚。被告人王某无前科劣迹，且已赔偿被害人各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉沛二〇一六年十二月十四日书记员  何文森
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11201号原告：肖永功，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：肖常伟，男，1979年9月8日出生，汉族，系原告之子，住青岛市城阳区。被告：刘树君，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖永功诉被告刘树君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖永功于2016年12月13日向本院申请撤回对被告刘树君起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法��规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告肖永功撤回对被告刘树君的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永功负担。审判员 陶 军二〇一六年十二月十三日书记员 赵珑慧
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1684号原告张勇，男，汉族，1985年7月13日出生，住址广平县。被告李晓冲，男，汉族，1988年9月6日出生，住址广平县。原告张勇与被告李晓冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取后由原告负担。代理审判员  栗晴二〇一六年十二月十五日书 记 员  常森
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初629号原告郑某某，男，汉族，1953年10月24日出生，内蒙古某某旗人。委托代理人王某某，某某法律援助中心律师。被告内蒙古某某农业开发有限公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人母某某，该公司职员。委托代理人贾某某，该公司职员。原告郑某某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年9月15日至2026年9月15日，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年9月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年9月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认郑某某在本案中所主张的事实，故对郑某某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告郑某某承包费2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一六年十二月十四日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初915号原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司，住所地，乐业县同乐镇三乐街106号。法定代表人陆元栋，职务，总经理。被告黄世把，女，52岁，壮族，农民，住乐业县。本院在审理原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司诉被告黄世把买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以被告已主动履行农资款义务为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元免收。审判员  黄郁晰二〇一六年十二月一日书记员  刘明创
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7623号原告：韩福宝。委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：韩立海。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。原告韩福宝与被告韩立海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩福宝负担。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月六日书记员  李 伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1299号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员 张伟斌
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3274号罪犯张满兴，男，1968年2月7日出生，汉族，辽宁省海城市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年3月16日作出（2012）黄刑初字第60号刑事判决，以被告人张满兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金七万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月31日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年7月26日起至2021年10月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张满兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张满兴符合减刑条件。经审理查明，罪犯张满兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日获得记功奖励1次；2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、2016年4月20日获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某1、孟某及罪犯证明人董某、刘某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张满兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张满兴减去有期徒刑十个月，并处罚金七万元不变。（刑期至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初字1075号原告抚顺市站前人防设施管理中心，住所地：抚顺市新抚区东四路**号。法定代表人韩春强，系该单位主任委托代理人周旭，系该单位副主任委托代理人王贺斌，系该单位法律顾问被告石鑫月，男，1963年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市站前人防设施管理中心诉被告石鑫月租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市站前人防设施管理中心委托代理人周旭、王贺斌，被告石鑫月到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们与被告于2011年12月13日签订《人防设施有偿使用合同》，将抚顺地下商场202/203/2001号人防设施的使用权有偿租赁给被告使用。使用期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。有偿使用费每两个月3960.00元，逢单月交付。合同签订后，我们按照合同的约定将上述人防设施交付给被告使用。合同期满后双方均同意按原合同约定的权利义务继续履行，被告继续使用人防设施，并按照原合同的约定给付有偿使用费。但是现被告欠付15个月（包括2016年11个月、2015年2个月、2014年2个月）的有偿使用费29700元（1980元/月×15个月）及库房租金480.00元，共计30180元。按照双方履行的合同第二条约定：被告迟交一个月，我们有权提前解除合同收回使用权，被告所交合同抵押金转为违约金不退。被告不履行合同义务的行为损害了我们的合法权益，无奈诉讼至法院，请求判令我们与被告之间的有偿使用关系予以终止，被告从有偿使用场地迁出，给付拖欠使用费30180元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我自1990年始就进入原告商场经营，至今已经营26年，在此之前从未拖欠过原告任何费用。2014年与我相同商业条件位置的后进商户租金明显低于我，随后我找到原告韩主任反映协商，韩主任答复可以降价但条件是我要将先前早已退租后无人承租的部分铺面恢复承租，我考虑如此需要对原铺面重新设置、装修，且加租面积后费用也难以承受，就没有同意其要求，双方协商未果，我所谓欠费就是此期间发生。自今年起原告才同意按照其他同等条件的商户收费标准收取租金，我不欠费。我认为原告身为政府人防工程的管理部门应当比照一般商业公司遵守“诚信、公平”原则从事管理职能，不能按照领导人的好恶远近随意收取费用，故原告诉讼请求因违法一般公平原则。且原告商场与业户存在协议，在商场经营业户每年免2个月租金，我于2014年及2015年按照每月1980元已缴纳10个月租金，2014年及2015年我对原告不欠费，且由于商场效益不好我在2016年5月17日已不在商场经营，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月13日，原告抚顺市站前人防设施管理中心与被告石鑫月签订《抚顺市站前人防设施管理处有偿使用合同书》，主要内容为：“甲方：原告抚顺市站前人防设施管理处（抚顺地下商场），乙方：被告石鑫月，第一条，甲方将抚顺地下商场202、203、2001、2002号人防设施的使用权，有偿租赁给乙方经营男装类商品。使用期限为2012年1月1日至2012年12月31日，第二条，合同期内，乙方向甲方交纳信守合同抵押金（大写）壹万壹仟元，小写11000元；甲方向乙方收取人防设施使用费每月（大写）叁仟叁佰柒拾元，小写3370元，每两个月交纳一次，乙方在每逢单月的1－5日内一次性交齐”。2013年1月，被告对承租场地进行了调整，由合同约定四个铺面更改为三个，租金由合同约定3370元/月变更为1980元/月，抵押金11000元被告向原告退还4000元，剩余7000元。原告于2016年5月来院告诉，要求解除与被告之间的租赁关系，并要求给付租金30180元，被告辩称不拖欠原告租金。原告向本院提供视频资料证明被告现仍在原告处经营，原告称对全年交租的承租户商业给予免收两个月租金的优惠，原告承认2014年和2015年被告已缴纳了10个月租金。本经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。本院确认的上述事实，有《有偿使用合同书》、资金往来票据（3张）、缴款书（27张）、催缴使用费通知、通告、商场视频资料，及当事人陈述及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。本案原、被告于2011年12月13日签订的《有偿使用合同书》一年到期后，双方未再形成书面租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现双方就租金无法协商一致，承租人逾期未支付租金，出租人有权解除租赁合同，故原告要求解除双方有偿租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付15个月租金30180元的请求，本院认为双方于2014年对原租赁合同的租金、租赁场地等内容进行了变更，被告按照每月1980元的标准，实际缴纳了2014、2015年的10个月租金，原告承认对全年依约缴纳租金的商户给予每年免缴租金2个月优惠，因此原告追缴2014、2015年租金的请求，本院不予支持；对于原告要求支付2016年1月至11月租金的诉讼请求，尽管被告辩称从2016年5月就不再经营，但未提供相关证据，本院不予采信，按照双方之前已经实际履行的租金数额（1980元/月）即21780元，本院予以支持，剩余押金7000元在被告给付租金中予以扣除。关于原告主张库房租赁费480元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告抚顺市站前人防设施管理中心与被告石鑫月形成的不定期租赁合同合法有效并于本判决生效之日予以解除；二、被告石鑫月于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市站前人防设施管理中心人民币14780元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告负担50元，被告负担152元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩审 判 员  路 爽人民陪审员  丰钧午二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张 月本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：袁剑峰，男。被告：袁万全，男。被告：袁剑鹏，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑峰、袁万全、袁剑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 朱承翔
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1100号原告：李长江，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：王楠，住长春汽车经济技术开发区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街258号。法定代表人：沈国祥。原告李长江诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方系合同雇佣关系。原告入职时间为2008年7月1日，职务为统计员，月工资收入为2271.1元。被告自2014年11月至2016年5月已拖欠19个月工资，原告通过多种途径找被告催要工资，但被告采取转移财产等方式逃避债务。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，诉请判令：1、被告支付原告2014年11月至2016年5月共计19个月工资43150.9元；二、被告为原告补缴社会养老保险、住房公积金、医疗保险并补发采暖费（2015、2016年两年的采暖费，按照每年金额1740元计算共计3480元）。被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限为无固定期限合同，本合同于2013年7月1日起生效。被告单位的《2014年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2013月平均实发工资为3099.17元，《2015年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2014月平均实发工资为3110元。被告单位2015年的《签订劳动合同备案名册》记载签订劳动合同的人员包括本案原告，原告到此单位时间为2008年7月1日，岗位工种为办事人员和有关人员。原告的借记卡账户历史明细显示，在2014年11月12日原告的账户入账工资三笔（金额分别为2271.1元、2271.1元、4011元），在2015年1月26日原告的账户入账工资2271.1元。原告的工资是押一个月发放。原告认可被告自2015年5月份开始已经进行到清算程序，偶尔有些销售工作，原告一直在进行清算工作。原告因被告拖欠工资、欠缴各项社会保险等事宜于2016年5月23日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年5月24日向其下达了不予受理通知书。原告对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理结果不服，故诉至本院。本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”虽原告在庭审时表示被告自2015年5月份已进入清算阶段，但原告主张其除了偶尔做销售工作外一直在从事清算工作，被告并未与原告解除劳动合同也不符合劳动合同终止的情形，同时被告未能举证证明与原告重新协商变更工资支付的内容也未能对原告主张的提供劳动的期间提出反证予以证明，故被告的实际经营状态并不影响被告应向原告支付工资的结果。被告单位2014年度、2015年度参保人员缴费工资申报表显示，原告在2014年、2015年的月平均实发工资均高于3000元，而原告仅按照被告开始拖欠工资前给原告发放的月工资标准2271.1元/月主张属于合理请求，本院予以支持。原告自认被告于2014年11月12日为原告发放了工资（发放的系2014年10月的应得工资及补发了之前的工资），即被告自2014年11月开始没有按时为原告发放工资，但被告在2015年1月26日又为原告发放了一个月工资，因此自2014年12月至2016年5月被告实际拖欠原告18个月的工资。故，被告应向原告支付拖欠的工资40879.8元（2271.1元/月×18个月）。至于原告要求被告为其补交社会养老保险、住房公积金、医疗保险并支付采暖费的主张，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李长江支付工资40879.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 李万国人民陪审员 门   爱   红二〇一六年十二月十九日书 记 员 程      红
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执异56号异议人（申请执行人）杭州萧山节能环保工程队，住所地浙江省杭州市。代表人瞿水田，总经理。委托代理人（特别授权）陈培行，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人建德市中羽制衣有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人韩雅平，执行董事。委托代理人（全权授权）韩林锋，系该公司经理。被执行人韩宝洪（公民身份号码。第三人杭州艺佳纺织品有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人钟永亦。委托代理人（特别授权）余闻涛、翁洪，浙江杭星律师事务所律师。本院在执行申请执行人杭州萧山节能环保工程队（以下简称节能工程队）与被执行人建德市中羽制衣有限公司（中羽公司）、韩宝洪建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人节能工程队对本院带租拍卖被执行人中羽公司所有的位于建德市钦堂乡工业功能区的房地产提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日进行了听证审查，申请执行人节能工程队的委托代理人陈培行，被执行人中羽公司的委托代理人韩林锋、第三人杭州艺佳纺织品有限公司（以下简称艺佳公司）的委托代理人余闻涛、翁洪到庭参加了听证，被执行人韩宝洪经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人节能工程队称，我队与中羽公司、韩宝洪建设工程施工合同纠纷一案，建德法院于2016年3月18日对中羽公司所有的位于建德市钦堂乡工业功能区的房地产进行了财产保全。案件进入执行程序后，第三人艺佳公司向建德法院提交了一份租期十五年的涉案房产租赁合同，租赁期限自2016年3月1日起，并支付租金人民币450万元。我队认为，艺佳公司并未将租金支付给中羽公司，双方签订的租赁合同虚假，租期不合理，系中羽公司与艺佳公司恶意串通，妨碍执行的行为，现法院拟对涉案房产带租拍卖，故要求对涉案房产的租赁关系予以涤除后再行拍卖。异议人未向本院提供证据。被执行人中羽公司称，我公司与艺佳公司在签订涉案房产租赁合同之前，艺佳公司就一直租赁涉案的部分房产，但并未签订房屋租赁合同，两家公司无其他经济往来，我公司因资金紧缺才与艺佳公司签订了长达15年的租赁合同。现涉案房产即使带租拍卖也能够满足节能工程队的债权，要求驳回节能工程队的异议请求。被执行人中羽公司未向本院提供证据。被执行人韩宝洪未参加听证也未向本院提供证据材料。第三人艺佳公司称，我公司自2012年起开始承租中羽公司的厂房做仓库之用，因中羽公司存在资金压力，2016年3月双方签订了一份长期租赁合同，我公司向中羽公司支付了租金人民币400万元，并对厂房安装了货梯，当地政府也是清楚的。我公司与中羽公司签订的房屋租赁合同真实有效，应当带租拍卖涉案房产，请求驳回节能工程队的异议请求。第三人向本院提供如下证据材料：1、艺佳公司营业执照一份，拟证明公司身份；2、租赁合同一份，拟证明艺佳公司与中羽公司签订涉案房产租赁合同，合同约定租赁期限自2016年3月1日起，租期15年，租金人民币55万元/年，保证金人民币50万元；3、财务记账凭证及付款证明一组，拟证明2016年3月5日以现金形式向韩祥凤支付房屋租金人民币50万元，2016年8月24日、8月26日、10月12日向韩林锋转账人民币总计350万元；4、中羽公司说明一份，拟证明中羽公司于2011年停业，房屋租金由韩林锋、韩祥凤收取；5、建德市钦堂乡政府证明一份，拟证明2012年至2015年艺佳公司承租中羽公司部分厂房作仓库之用，2016年3月1日艺佳公司与中羽公司签订厂房整体租赁合同，租期15年；6、电梯钢机构井道承建合同、产品安装合同各一份，拟证明艺佳公司租用中羽公司房屋后，在厂房内安装了货梯。上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下：对中羽公司提供的证据，节能工程队经质证后认为，对证据1无异议；对证据2的形式真实性予以认可，但认为该租赁合同系中羽公司与艺佳公司恶意串通，损害申请执行人利益的长期租赁合同；对证据3，支付现金50万元的真实性有异议，对转账给韩林锋人民币350万元的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为收款人为韩林锋，而非中羽公司；对证据4、5的形式真实性予以认可，但认为该证据在执行阶段出具，不具有证明效力；对证据6的形式真实性予以认可，但对其证明对象有异议，不能证明在涉案厂房安装了电梯。中羽公司对上述证据无异议。本院认为，对证据1双方当事人无异议，本院予以确认；对其他证据，因本案涉及对租赁合同的真实性以及合同履行情况的确认，这些属于实体审查范围，需要通过审判程序作出最终裁决，故本院对上述证据采取形式审查原则，对上述证据的形式真实性予以确认。经审查，本院认定案件事实如下：节能工程队与中羽公司、韩宝洪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0182民初930号民事裁定，于2016年3月18日查封了登记在中羽公司名下位于建德市钦堂乡工业功能区的房地产（房产证号：、杭房权证；土地使用权证号：），案经一审、二审，本院（2016）浙0182民初930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依节能工程队的申请，于2016年10月9日立案执行，执行标的为人民币430万元及违约金等。同年10月28日，本院作出（2016）浙0182执3277号之一执行裁定书，拍卖中羽公司名下位于建德市钦堂乡工业功能区的涉案房产。11月24日，本院向节能工程队发出通知书，认为艺佳公司与中羽公司存在涉案房产的租赁关系，艺佳公司已实际占有使用涉案房产，决定对登记在中羽公司名下的涉案房产带租拍卖。申请执行人节能工程遂向本院提出上述执行异议。另查明：艺佳公司曾长期租用中羽公司的部分厂房做仓库之用。执行中，艺佳公司向本院提交了其与中羽公司签订的涉案房产租赁合同，合同约定租赁期限自2016年3月1日起，租期15年，每年租金人民币55万元。艺佳公司认可支付中羽公司房屋租金人民币400万元，中羽公司认可收到房屋租金人民币450万元。本院认为，对该案的执行异议审查应以形式审查为原则，对第三人的租赁权是否成立并予以保护的标准，应从租赁合同的真实性、租赁合同的签订时间、第三人是否占有涉案房产加以考量。本案中，第三人提供的证据从形式审查的角度来看，租赁关系发生的时间、租金的支付情况以及占有和使用情况均有相应的证据予以佐证，虽然第三人与被执行人中羽公司对租金的支付数额有出入，但并不影响已支付租金这一事实，故本院对涉案房产带租拍卖的执行行为符合法律规定；执行异议审查中，申请执行人未能提供被执行人中羽公司与第三人恶意串通，妨碍执行的相应证据，故其要求对涉案房产的租赁关系予以涤除后再行拍卖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州萧山节能环保工程队的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁 军人民陪审员 洪 春人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年十二月十六日书 记 员 方 铖
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7037号原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区。主要负责人:张良，该支行行长。委托诉讼代理人：张碧林，该支行员工。被告：邓仁华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：刘玉清，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：郑洪桂，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：邓仁森，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：詹金荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告邓仁华、刘玉清、郑洪桂、邓仁森、詹金荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以双方庭外协商解决为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费1020元，合计1045元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈翠玲（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7704号罪犯陈玉海，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：四川省巴中市平昌县。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月11日作出(2014)东某刑初字第1312号刑事判决，以被告人陈玉海犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈玉海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉海在本次考核期间（2015年1月28日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。2015年10月7日因在集队时连续报错数两次被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构四川省平昌县司法局于2016年12月9日出具了《调查评估意见书》，认为该犯适宜纳入社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉海予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 欧妤桃
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2286号罪犯刘勇，男，1983年3月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第27号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年9月累计获达标分23.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月2日至2021年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月一日书 记 员  郑姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1127号之一申请执行人:周勇，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周勇与戴梅民间借贷纠纷一案中，因戴梅暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1639号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额30275.00元及利息，剩余债权数额30275.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1935号原告：周承志，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉安市吉安县，现住吉安市。原告：彭小花，女，1980年2月17日出生，汉族，住吉安市吉安县，现住吉安市，系原告周承志妻子。被告：江西省鹏华国际房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。法定代表人：章龙，总经理。委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告周承志、彭小花与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周承志、彭小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月一日书记员  黄 婷
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6888号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张峰华。被告：孙圣玲。被告：郑芝军。两原告共同委托诉讼代理人：臧运德。被告：高来海。被告：杨培美。被告：徐桂志。被告：刘英。被告：王升义。被告：张秀英。被告：王升祥。被告：张淑兰。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙圣玲、郑芝军、高来海、杨培美、徐桂志、刘英、王升义、张秀英、王升祥、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月十二日书记员  李 伟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1922号原告：马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：贾华跃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：邹香旗，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈欣鸿，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县。原告马旭东与被告贾华跃、邹香旗、陈欣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭东到庭参加诉讼，被告贾华跃、邹香旗、陈欣鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾华跃、邹香旗立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按双方约定月利率3%计算至本金还清之日止；2、判令被告陈欣鸿对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告贾华跃、邹香旗以做生意为由于2014年10月30日向原告借款20万元，约定月利率为3%，被告陈欣鸿为该借款提供担保。被告借款后，利息付至2015年5月30日。因催收无果，原告诉至本院。被告贾华跃、邹香旗、陈欣鸿未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告贾华跃、邹香旗系夫妻关系。2014年10月30日，被告贾华跃与原告马旭东签订借款合同，向原告借款20万元，约定月利率为3%。当天，贾华跃、邹香旗向马旭东出具了一份借款金额为20万元的借据，约定2014年12月30日前归还。被告陈欣鸿对该借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款合同签订之日起至借款还清为止。贾华跃、邹香旗借款后，按约定利率3%偿还利息至2015年5月底，但本金未予归还。上述事实有原、被告身份证，借款合同，借据，保证担保承诺书及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告贾华跃、邹香旗的借款到期后，应当及时偿还借款本金及利息，但双方约定3%的月利率超出法律规定，对超出部分本院不予支持。双方按照约定已自愿履行的利息，本院不予干涉。被告陈欣鸿系保证人，双方约定保证期限至借款还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满（2014年12月30日）之日起2年,陈欣鸿应当对此债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾华跃、邹香旗在本判决生效后10日内偿还原告马旭东借款本金200000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；被告陈欣鸿对第一项判决确定的内容承担连带责任；驳回原告马旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾华跃、邹香旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一六年十二月二十三日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7506执18号申请执行人贾树魁，男，汉族，1981年5月出生，住黑龙江省北安市。被执行人赵殿华，男，汉族，1970年2月出生，住黑龙江省北安市。贾树魁申请执行赵殿华农业承包合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2015年12月14日作出的（2015）通林民初字第28号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人贾树魁于2016年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经执行人员做工作，双方当事人能达成和解协议，被执行人赵殿华能够主动履行完和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人贾树魁与被执行人赵殿华农业承包合同纠纷一案，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安林二〇一六年十二月二十三日书记员  吴建国
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11396号申请执行人刘荣钦被执行人王小洁，本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿民初字第00582号，依法向被执行人王小洁发出执行通知书，责令被执行人王小洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币7050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  林任春
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2163号原告高敏芳，女，1963年12月8日生，汉族，个体，住沙河市。委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告李荣增，男，1963年4月13日生，汉族，无业，大专文化，住沙河市。委托代理人王子洁，河北张之永律师事务所律师。被告河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司）。法定代表人彭谈增，该公司经理。组织机构代码06040633-9。住所地沙河市宋璟路南段路西。原告高敏芳与被告李荣增、长利公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敏芳的委托代理人陈超和被告李荣增及其委托代理人王子洁、被告长利公司的法定代表人彭谈增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高敏芳诉称，2014年4月11日原告与被告李荣增、被告长利公司签订借款合同，合同约定原告借给被告李荣增280，000元，李荣增为借款人，长利公司对该笔借款承担连带还款义务，借款利息为月息一分五（1.5%），借款期限为一年。2015年7月15日，被告李荣增、被告长利公停止支付利息至今。2014年5月10日原告与被告李荣增、被告长利公司签订借款合同，合同约定原告借给被告李荣增340，000元，李荣增为借款人，长利公司对该笔借款承担连带还款义务，借款利息为月息一分五（1.5%），借款期限为一年。2015年7月15日，被告李荣增、被告长利公停止支付利息至今。2014年11月2日原告与被告李荣增、被告长利公司签订借款合同，合同约定原告借给被告李荣增290，000元，李荣增为借款人，长利公司对该笔借款承担连带还款义务，借款利息为月息一分五（1.5%），借款期限为一年。2015年7月15日，被告李荣增、被告长利公停止支付利息至今。现借款已到期，经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告李荣增、被告长利公司偿还原告借款本金910，000元；2、判令被告李荣增、被告长利公司偿还自2015年7月15日起到910，000元本金还清之日止期间的利息（月息一分五）。被告李荣增辩称，不应当把李荣增列为被告，诉讼主体不合法。李荣增从没见到过原告，也没有收到过原告的钱款，更没有给原告写过借据，自始至终都不知道河北长利投资有限责任公司与原告签订了所谓的借款合同，实际的借款关系只存在于河北长利投资有限责任公司与原告两者之间，跟李荣增没有关系。实际的借款人是河北长利投资有限责任公司。原告提供的借据，对于李荣增来说属于无权代理，借据签订后被告也没有对此份借据进行过追认，此借据对答辩人李荣增没有任何法律效力。被告从没有收到过本金，也没有偿还过利息。原告没有提供过任何有关答辩人李荣增的收款证明或者是往李荣增的银行卡打款的转账记录，属于举证不能，原告应当承担举证不能的败诉后果。被告长利公司辩称，原告起诉对，但钱转到长利公司后，又转给河北利广公司，利广公司欠我公司500万元至今未给。经审理查明，原告主张被告借其91万元，并提交借据三份，主要内容为：2014年4月11日借高敏芳人民币28万元，期限自2014年4月11日至2015年4月11日；2014年4月11日借高敏芳人民币34万元，期限自2014年5月10日至2015年5月10日；2014年11月2日借高敏芳人民币29万元，期限自2014年11月2日至2015年11月2日；月利率15‰，借款人有义务按本借据及约定还款付息日如数偿还出资人的出借款本息，中介人自愿在上述借款期限内承担偿还借款的连带责任。借款人栏内为李荣增手章，出资人杜炜签字按手印，中介人栏内加盖长利公司公章及彭谈增签字和手章。被告李荣增主张，没有与原告签订过该三份借据，借据上的李荣增手章不是本人的。被告长利公司认可借款的真实性，借款利息支付至2015年07月14日，借款本金及之后利息未还。被告李荣增认可其为长利公司股东。长利公司法定代表人彭谈增表示借据上李荣增手章是李荣增儿子李晨交到公司的,李荣增称没有授权李晨做此事，也没有见过该章，不是他的，更没有使用过。本院认为，借款应当偿还。本案借据上借款人栏内盖有李荣增手章，被告李荣增辩称该手章不是其本人所有，该章没有在公安机关备案，无法核实真伪，该笔借款实际由长利公司使用，借款利息也由长利公司偿还，应认定长利公司为实际的借款人，长利公司理应偿还该笔借款本金及利息。原告没有证据证明李荣增为借款人，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，判决如下：一、被告河北长利投资有限责任公司应当在判决书生效后十日内偿还原告高敏芳借款91万元，并从2015年7月15日起，到清偿完毕之日止，按月利率1.5分计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，450元，由被告河北长利投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十八日书记员 柳静一
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执费23号申请执行人丽水市中级人民法院被执行人陈春华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终330号，依法向被执行人陈春华发出执行通知书，责令被执行人陈春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币40820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蔡斌海
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2344号原告张某，女，1968年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告黄某，男，1973年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。审判员  曹振升二〇一六年十二月六日书记员  徐中阔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6262号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告：白子蒙，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告谢智平与被告白子蒙民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  曾红艳二〇一六年十二月二十二日书记员  方辰钰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执1178号被告人刘玉杰，男，1981年2月13日出生。本院在执行被告人刘玉杰罚金一案中，经查：被告人刘玉杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611执1178号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十二月二十四日书记员  窦立春
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2377号原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员。被告：高玉顺，男，民族、职业不详，住抚松县。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告高玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。审判员  董新利二〇一六年十二月七日书记员  谭 雪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10702号申请执行人温作祥被执行人周世驰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1509号，依法向被执行人周世驰发出执行通知书，责令被执行人周世驰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周世驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周世驰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币63600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  林任春