河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1172号原告谢文庆，男，1968年12月25日出生，汉族，广平县。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告周国超，男，1981年11月22日出生，汉族，河南省南乐县。被告南乐县万通运输有限公司负责人李防钦，该公司经理。地址：南乐县县城西环路北段西侧。被告中华联合财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）负责人：李庆军，该公司经理。地点：南乐县开元路南段西侧。委托代理人唐振楠，该公司员工。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）负责人：郑永强。地址：邯郸市开发区委托代理人户景阳，该公司员工。原告谢文庆与被告周国超、南乐县万通运输有限公司、中华联合保险公司、安盛天平保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文庆委托代理人、被告中华联合保险公司委托代理人、被告安盛天平保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告周国超、被告南乐县万通运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文庆诉称，2016年1月16日13时许，原告谢文庆驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（载郑成林、尚宵鹏），沿234省道由南向北行驶至与肥馆线交叉口时，未遵守让行规定，与被告周国超驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG6**挂号重型半挂车未保持安全车速，沿234省道由北向南行驶时发生碰撞，造成谢文庆、尚宵鹏、郑成林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队认定，原告谢文庆、被告周国超承担事故的同等责任，尚宵鹏、郑成林不负事故责任。事故发生后，原告谢文庆在广平县人民医院住院治疗13天，花费医疗费3067.6元。经查冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投有座位险，豫Ｊ×××××/豫JG6**挂号重型半挂车登记车主是被告南乐县万通运输有限公司，在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险。原告请求依法判令被告按照事故责任赔偿原告各项损失23814.1元，诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，本次事故属于保险责任的，被告公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，本次事故中有三人受伤，交强险医疗费限额10000元，需要为其他二人预留份额，按照比例划分。因原告未提供半挂车的行驶证和年检证明及住挂车行驶证，被告公司在商业险内承担责任。诉讼费等间接损失被告公司不承担。被告安盛天平保险公司辩称，被告公司为冀Ｄ×××××号小型普通客车商业险的承保公司，被告公司非本案适格被告，请法院依法驳回原告对被告公司的起诉，另案处理。本案原告的损失应当由豫Ｊ×××××/豫JG6**挂号重型半挂车机动车保险公司优先赔偿，超过交强险部分按照责任承担。诉讼费等间接损失被告公司不承担。经审理查明，2016年1月16日13时许，原告谢文庆驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（载郑成林、尚宵鹏），沿234省道由南向北行驶至与肥馆线交叉口时，未遵守让行规定，与被告周国超驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG6**挂号重型半挂车未保持安全车速，沿234省道由北向南行驶时发生碰撞，造成谢文庆、尚宵鹏、郑成林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队认定，原告谢文庆、被告周国超承担事故的同等责任，尚宵鹏、郑成林不负事故责任。事故发生后，原告谢文庆在广平县人民医院住院治疗13天此次事故共给原告造成以下损失：1、医疗费3067.6元（广平县人民医院医疗费票据两证）；2、营养费195元（15元/天×13天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、误工费944.32元（26152元/年÷12月÷30天×13天）；5、护理费944.32元（26152元/年÷12月÷30天×13天）；6、车损15705元（魏县价格认证中心价格认定书一份）；7、鉴定费600元（魏县价格认证中心票据一张）；8、交通费酌定100元。以上损失医疗费项3912.6元，伤残赔偿项2588.64元，财产损失项15705元。本次事故同时造成郑成林、尚宵鹏受伤。郑成林的损失为：医疗费项7189.97元，伤残赔偿项1988.64元。尚宵鹏的损失为：医疗费用项45604.67元，死亡伤残项92328.49元。医疗费用项损失比例为尚肖鹏80.4%、谢文庆6.9%、郑成林12.7%。另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投有座位险，豫Ｊ×××××/豫JG6**挂号重型半挂车登记车主是被告南乐县万通运输有限公司，在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险。本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县公安局交通警察大队认定原告谢文庆与被告周国超承担事故的同等责任并无不当，本院予以认可。事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险，故对原告的损失由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故责任由被告中华联合保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告谢文庆诉请被告安盛天平保险公司赔偿其损失与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费690元，伤残赔偿金2588.64元，财产损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费1611.3元，财产损失6852.5元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，被告中华联合财产保险有限公司濮阳中心支公司负担299元，被告谢文庆承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代理审判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。