.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院民事判决书(2016)琼9001民初1077号原告王铁生，男，汉族，1953年11月29日出生，现住海口市。委托代理人陆加航，海南新概念律师事务所律师。委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。被告海南通澳经济开发投资有限公司，住址海口市龙昆北路华银大厦**。法定代表人钟保加，该公司董事长。委托代理人巩志军，海南泽田律师事务所律师。委托代理人范灯辉，海南泽田律师事务所律师。第三人萍乡市建筑工程公司海南公司，住所地海口市沿江二东路**。法定代表人杜德奎，总经理。原告王铁生诉被告海南通澳经济开发投资有限公司（以下简称通澳公司）、第三人萍乡市建筑工程公司海南公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告王铁生及其委托代理人易凯，被告通澳公司的委托代理人巩志军、范灯辉到庭参加诉讼。因原告于庭前向本院申请撤回对第三人萍乡市建筑工程公司海南公司的起诉，故第三人不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁生诉称，1994年12月1日，原告通过挂靠萍乡市建筑公司海南公司直属工区与被告签订《道路工程承包合同》，约定被告将春城机场至加油站路口段水泥路面及山庄下坡处至番茅处广告牌水泥路面承包给原告施工，承包方式为原告部分垫资施工方法，其中第五条第1项约定，"在乙方工程量30%完成，3日内甲方未能按时付款时，所造成的一切损失由甲方承担，（按乙方人员每人每天15元计，机械总台班250元/台计，并按拖欠款6%计月息）并罚款工程总造价的5%给乙方。"合同签订后，原告依约垫资完成了本案工程，并相继由双方确认作出《工程预（决）算汇总表》、《隐蔽工程检查验收证书》、《补充签证》等文件。1999年1月12日，被告向原告出具《欠款证明》，确认尚欠工程款总计297582.46元，并分别于2001年6月21日、2004年7月21日再次由被告予以确认。经原告多次追讨，生活极其困难并需承担高额讨薪费用的情况下，被告才于2013年9月12日向原告偿还工程款5万元。2015年7月30日，原告在起诉被告要求偿还工程款过程中，双方最终签订《协议书》，约定双方以40万元结清双方债权债务及其他纠纷，并约定被告先向原告支付5万元，余款35万元在第一笔款支付后的60日内支付，款项付清后，双方因承建被告工程产生的债权债务关系消灭。之后原告撤诉，但被告除支付5万元外，未再向原告付款。为此，原告认为，因被告未按《协议书》约定履行相应义务，因此双方基于承建被告工程所产生的债权债务继续存在，被告仍需按双方确认的工程欠款及约定的利息向原告承担付款义务。由于双方约定按拖欠款6%计月息高于相关法律规定，因此原告仅按年利率24%以拖欠款247582.46元为标准向被告主张拖欠款及利息。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告向原告支付工程欠款及暂计至2016年10月25日的利息总计为1317138.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告通澳公司辩称，原、被告的争议，原告在2015年曾向五指山法院起诉，双方在7月30日达成协议书，对双方的权利义务重新明确了。按照协议约定，被告已经支付了5万，尚欠原告35万。双方不是工程款的纠纷，而是普通的债权债务纠纷。双方争议的基础是2015年7月30日双方所签订的协议书。原告应当依据该协议书向被告主张权利。原告再以工程款为由起诉被告要求还款的起诉应当驳回。为了证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、道路工程承包合同。2、收据、收条。3、工程预算汇总表。4、欠款证明。5、账户历史明细清单。6、协议书。被告对原告提交的证据1的三性没有异议，对证明内容有异议。对证据2中的收据的真实性无法确认，对收条的真实性无异议，但是对关联性不认可，认为双方已于2015年签署了协议，应该以协议内容作为履行依据。同时，通澳工程部不属于通澳公司。对证据3的真实性不确认。对证据4、5、6的三性都认可。但对证明内容都有异议，双方工程款的争议已经在2015年7月30日达成新的协议，对工程款进行了结算，现在该纠纷是普通的债权债务纠纷。为了证明其主张，被告向本院提交如下证据：《协议书》，证明双方权利义务关系的基础不是工程欠款，而是该协议书。原告对被告的证据的三性都认可，但对其证明内容不认可。被告认为，该协议是对工程欠款产生的协议，虽然表述的是欠款，但实际上是工程欠款。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性、关联性均认可。经审理查明，1994年，原告通过挂靠萍乡市建筑公司海南公司直属工区与被告签订《道路工程承包合同》，合同约定，经结算，被告尚欠工程款297582.46元。2015年7月30日，原被告又签订一份《协议书》，约定被告拖欠原告的工程款297582.46元，由于被告已在该协议书签订前清偿50000元，协议书签订之日欠247582.46元。双方同意，含欠款及代付款，被告再向原告支付400000元以结清双方债权债务关系及其他纠纷。在协议书生效后十日内被告支付50000元，余款350000元在第一笔款支付后60日内支付。协议书签订后，被告支付了50000元，尚欠350000元。还查明，原告王铁生于2015年7月2日诉至本院要求被告清偿工程款，并与被告签订《协议书》，后原告申请撤诉，本院于2015年8月24日制作裁定书并送达双方当事人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告因建设工程合同纠纷发生债权债务。经双方结算，被告尚欠工程款297582.46元。2015年7月30日，双方就该工程款达成协议，并签订《协议书》。该协议书是当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律的保护。从协议内容来看，被告应当向原告支付工程款为400000元，协议书签订后被告已支付50000元，现尚欠350000元。由此可以看出，原、被告之间经结算后，明确了双方的债权债务，则双方从工程建设合同关系转化为一般债权债务关系。对被告提出原告按《道路工程承包合同》主张权利不符合法律依据的抗辩理由，本院予以采纳。故双方的债权债务应以协议内容为依据履行。当事人应当全面履行合同义务，原被告签订的协议书约定在该协议书生效效十日内，被告支付第一笔款50000元，在第一笔款支付后60日内，被告再支付余款350000元，但是双方均没有证据证明第一笔款50000元支付的时间，结合本院审理情况，本院认定第一笔款已于2015年9月4日前支付。则被告应于2015年11月4日前支付余款350000元。被告未履行协议义务，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失的义务。现原告要求被告支付拖欠的工程款本息1317138.46元，本院支持其中的本金350000元及利息。利息以350000元为基数,从2015年11月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率利息计算。本案在审理过程中，原告提出撤销对第三人的起诉。原告的请求，未违反法律的强制性规定，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告海南通澳经济开发投资有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告王铁生清偿拖欠的工程款350000元及利息，利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利利率计算，计算时间从2015年11月4日起至还清之日止。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，由被告海南通澳经济开发投资有限公司承担4000元，原告王铁生承担4317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 帅 英 二0一六年十二月二十日书记员 赖思琴附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应