江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2174号原告:朱琳，女，1986年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告:帅宏根，男，1958年12月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:苏翔，男，1955年8月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区（系被告同事）。委托诉讼代理人：殷为根，男，1954年6月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区（系被告同事）。原告朱琳与被告帅宏根不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托诉讼代理人周美春、王小金，被告帅宏根及其委托诉讼代理人苏翔、殷为根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告206500元；2.判令被告赔偿原告资金占用期间的损失（以206500元为基数，自2016年5月21日起至被告实际归还之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费损失10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之子ＸＸ于2013年5月27日登记结婚。2012年7月10日，原告将20万元存入中国邮政储蓄银行泰州支行寺巷营业所（以下简称邮储银行寺巷营业所），并将《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单》（以下简称定期存单）交由被告夫妇保管。2014年，因原告与ＸＸ婚生子李宇哲需要治疗，原告数次要求被告返还存单均未果。2016年1月，原告通过查询得知，被告于2013年7月10日擅自将存单内的20万元及其利息6500元从银行取出，且未告知原告。原告要求被告返还该款项遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告帅宏根辩称，原告将20万元存入邮政银行并将存单交给被告夫妇是事实。讼争20万元是还款而不是交由被告保管。20万元系原告与我儿子ＸＸ结婚的陪嫁购车费用。当时原告父亲朱荣立的钱在股市上无法抽出，无法及时汇入我方，于是我方垫资30万元用于购车及购买钻戒。2012年3月8日，原告父亲朱荣立已将265000元汇至原告账户。我方不同意返还该笔款项。存单中的钱在2013年7月10日由我本人取出。当时原告生小孩回娘家，将身份证给了我儿子ＸＸ，ＸＸ将原告的身份证给了我。因为20万元到期了，要取出来用。取出来是用于还款，因为当时买车是借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的原告提交的结婚证复印件、存单、《邮政储蓄大额现金支取登记审批表》等一套材料（以下简称支取审批表）、原被告身份证复印件、《委托代理合同》、编号NO22601544的《江苏增值税普通发票》（以下简称增值税发票），本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的被告的存单、ＸＸ的中国农业银行卡交易明细清单（以下简称ＸＸ农行明细）、ＸＸ的农行业务凭证、机动车销售统一发票、税收通用完税证、朱琳的银行卡明细、（2015）泰开民初字第01712号民事判决书、十张农业银行转账单及两份声明的真实性均无异议，对上述证据的真实性予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《档案调阅申请表》加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市鲍徐营业所（以下简称邮储银行鲍徐所）的业务专用章，对其真实性，本院予以确认；2.被告提交的2016年11月16日证明一份及2016年11月14日证明五份均由案外人出具，应为证人证言，现本院无法核实其真实性，且其内容亦与本案无关联，故对其真实性、关联性，本院均不予认可；本院经审理认定事实如下：朱琳与案外人ＸＸ（帅宏根的儿子）恋爱后，自2009年7月开始在帅宏根处共同生活。2012年3月8日，案外人朱荣立（朱琳的父亲）向朱琳账户汇款265000元。2012年7月10日，朱琳在邮储银行寺巷营业所办理存单号码为苏A7200289588的20万元定期存单一份（到期日2013年7月10日），并将该存单交由帅宏根及其妻子保管。2012年10月，朱琳与ＸＸ举办结婚仪式，双方并于2013年5月27日登记结婚。2013年7月10日，帅宏根携自己及朱琳的身份证原件前往银行，将存单号码为苏A7200289588的20万元定期存单中的存款20万元及其利息6500元取出。2014年2月27日，朱琳与ＸＸ之子李宇哲因误食橘壤吸入气管，引起窒息，后被徐州市儿童医院诊断为脑损伤综合征、继发性癫痫、硬膜下积液等。朱琳与ＸＸ对李宇哲的治疗方案意见不合，双方产生矛盾。2014年6月份朱琳离开帅宏根家，与李宇哲共同生活。2015年11月27日，李宇哲起诉至本院，要求ＸＸ支付其抚养费及相关医疗费用。本院于2016年1月11日作出（2015）泰开民初字第01712号民事判决书，判决ＸＸ支付相应的抚养费、医疗费及差旅费。原告提交的档案调阅申请单记载，业务交易机构代码32021974，经办柜员号20100111821，业务交易金额20万元，调阅时间1月8日。该调阅申请单加盖了邮储银行鲍徐所的业务专用章，用章时间为2016年1月8日。原告提交的支取审批表加盖了邮储银行泰州分行的业务专用章，用章时间为2016年5月21日，随该支取审批表附有朱琳、帅宏根的身份证复印件及存单复印件，以上复印件均加盖了邮储银行泰州分行的业务专用章，用章时间为2016年5月21日。2016年9月29日及10月9日，朱琳曾通过两份书面声明要求帅宏根返还存单或存款，帅宏根确认收到了该两份声明。2011年12月24日，ＸＸ购买大众汽车牌SVW71810DJ轿车一辆，该车价税合计239800元。2016年10月19日，朱琳（甲方）与北京市高朋（泰州）律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定由乙方指派周美春、王小金律师为甲方与帅宏根不当得利纠纷一案中的代理律师，律师费为10000元。朱琳并于2016年10月21日支付10000元律师费。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告持原、被告身份证原件支取原告存单中的20万元本金及利息6500元，有原告的证据及双方的陈述为证，对该事实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告支取原告上述款项有无合法根据；二、原告起诉有无超过诉讼时效。关于争议焦点一，首先，被告辩称案涉款项系陪嫁车辆之还款，对此原告予以否认，故被告应承担举证责任。本案中，被告并未提交证据证明其上述主张，且在2013年7月，在原告收到其父亲汇款后以自己名义办理存单时，被告对此并未提出异议，且其还替原告保管存单，故对被告的辩解，本院不予采信。其次，虽然被告持原告的身份证原件支取存单，但对于其系合法取得原告的身份证原件并经原告许可支取存单被告亦未提交证据予以证明，故本院认定被告支取原告存单内的本金20万元及利息6500元并无合法根据。关于争议焦点二，被告辩称自2012年7月10日起至2016年9月29日止，原告未曾向其主张返还存单，原告起诉已过诉讼时效。法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案存单一直由被告及其妻子保管，原告一直认为自己存单内的存款尚在自己名下，并未被取出，直至2015年11月，原告代其子李宇哲起诉ＸＸ主张生活费及医疗费，导致原、被告双方关系紧张后，原告于2016年1月至邮储银行查询，并经由该行2016年5月21日的回复材料才知晓被告将其存单内存款及利息取出，自己的财产权益受到了被告的侵害。故本案诉讼时效应自原告知晓自己权益受到被告侵害之日即2016年5月21日起计算，现原告诉至本院，并未超过诉讼时效期间。对被告的该项辩解，本院亦不予采信。综上，被告无合法依据取得原告存单内本金20万元及利息6500元，造成原告损失，其应当将取得的不当利益损失合计206500元返还原告，同时还应承担原告自上述款项被占用之日起的损失。原告主张自2016年5月21日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的损失符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的律师费并无事实和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告帅宏根于本判决生效之日起十日内返还原告朱琳206500元及其利息（利息以206500元为本金，自2016年5月21日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告朱琳负担105元，由被告帅宏根负担2169元（被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4548元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。