北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初36336号原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告陈英，女，1982年9月14日出生，汉族。被告蒋浓惠，男，1964年10月9日出生，汉族。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告陈英、蒋浓惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告陈英、蒋浓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告宝马金融公司诉称：2014年9月24日，宝马金融公司与陈英、蒋浓惠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，二人向宝马金融公司贷款204800元用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月，自贷款拨付日起算。合同签订后，宝马金融公司发放了汽车贷款，陈英、蒋浓惠使用贷款购得车辆，双方亦办理了车辆抵押担保手续，车牌号为×××。陈英、蒋浓惠自2014年10月起开始分期偿还汽车贷款，仅偿还10期后，二人未再继续还款。截至合同解除日2016年2月26日，二人尚欠贷款本金153874.85元、已到期利息5824.26元、罚息683.1元。经宝马金融公司多次催收，陈英、蒋浓惠仍未还款。现宝马金融公司诉至法院，请求判令陈英、蒋浓惠偿还截至2016年2月26日的贷款本金153874.85元、已到期利息5824.26元，并自2016年2月27日起至实际给付之日止、按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息（即合同约定利率标准上浮50％）；偿还截至2016年2月26日的罚息683.1元；支付律师费8000元；宝马金融公司就上述款项对陈英所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费由陈英、蒋浓惠负担。被告陈英未作答辩。被告蒋浓惠向本院邮寄提交书面答辩状，称：第一，蒋浓惠与陈英于2014年2月13日登记结婚，本案债务形成于2014年9月25日，故本案债务属蒋浓惠与陈英的夫妻共同债务，应由双方共同偿还；第二，蒋浓惠因经济状况出现问题，无力偿还贷款，但宝马金融公司有权收回抵押物抵偿债务，现抵押物车辆登记于陈英名下，且车辆实际由陈英驾驶使用，故应判令陈英将抵押物交由宝马金融公司抵偿债务，剩余债务为夫妻共同债务；第三，宝马金融公司没有证据证明实际发生了律师费8000元，故蒋浓惠不应支付律师费。经审理查明：2014年9月24日，宝马金融公司（贷款人、抵押权人）与陈英（借款人、抵押人）、蒋浓惠（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车贷款合同》，约定：陈英、蒋浓惠为购买宝马汽车一辆向宝马金融公司申请贷款，并以所购车辆为抵押向贷款人提供担保；主要条款与通用条款及其所有附件共同构成各方之间达成的《汽车贷款合同》全部条款。主要条款载明：所购车辆价格256000元，贷款本金金额204800元；贷款期限36个月，本合同项下利率采用浮动利率方式计算，本合同项下贷款的贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率9.95％；尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93％/年，相当于贷款产品标准利率的150％；每月还款额的还款日应为每月与贷款拨付日（即开始计算利息的起息日）相同的日期，如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日，如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日；如选择按月等额还款方式，在按月等额还款方式下，每月还款额为6603.51元。通用条款载明：本合同项下贷款应只限用于向经销商购买所购车辆，且该所购车辆应且仅应用于本合同所述的车辆用途；贷款拨付日应以贷款人实际拨付贷款的贷款拨付凭证所列日期为准，贷款人自贷款拨付日起向借款人计收利息；贷款人根据本合同、《汽车抵押合同》及其他与本合同有关的协议或文件所获得的任何款项（包括但不限于借款人的还款、保证人的支付、保险公司的赔款和处置车辆的收益）均应按照下列顺序使用：贷款人行使权利所发生的费用、借款人应向贷款人支付的其他费用或款项、逾期贷款罚息、到期贷款利息、到期贷款本金金额、其他；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担，贷款人有权为保障自身利益先行垫付该等费用，借款人应支付和补偿贷款人垫付的与本合同相关的费用；若借款人未能履行或按时履行本合同或《汽车抵押合同》中规定的任何义务或违反本合同或《汽车抵押合同》的任何条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人可自行决定立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押安排之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、合同项下所述的任何手续费等）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等）。2014年9月24日，宝马金融公司（抵押权人）与陈英（借款人、抵押人）、蒋浓惠（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：陈英、蒋浓惠以贷款所购车辆为抵押向宝马金融公司提供担保；主要条款、通用条款及其所有附件所构成的合同整体为《汽车抵押合同》的全部条款。主要条款载明：车辆价格256000元，贷款本金金额204800元；贷款期限36个月，合同项下利率采用浮动利率方式计算，贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率9.95％。通用条款载明：为担保全部及任何担保债务得以全额和准时清偿，抵押人特此在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押；如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现任何违约事件或终止事件，为偿还贷款之目的，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物（包括但不限于将抵押物拍卖或变卖抵押物）并优先受偿；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）、抵押权人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人权利、担保权益或本协议或《汽车贷款合同》项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于收取抵押车辆所发生的相关费用、诉讼费、执行费、律师费等）；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止；在法律法规允许的范围内，为偿还担保债务之目的，抵押权人在控制抵押物后有权以任何合法的方式处置抵押物；如处置抵押物后的所得不足以清偿担保债务的，抵押权人有权另行追索，抵押人仍有义务向抵押权人偿还差额部分，如有剩余，抵押权人应将剩余部分退还给抵押人；如抵押权人已选择终止《汽车贷款合同》，但在抵押物被处置前抵押人愿意清偿全部到期债务的，抵押权人有权自行决定是否接受清偿并将抵押物交还抵押人。上述合同签订后，宝马金融公司于2014年9月25日发放了购车贷款204800元，陈英、蒋浓惠使用贷款购买了车辆，并于2014年9月25日办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。还款10期后，陈英、蒋浓惠未再按期还款。2016年2月26日，宝马金融公司向陈英、蒋浓惠发出贷款提前到期通知书，宣布《汽车贷款合同》项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期，要求二人自通知书发出之日起三日内无条件履行还款义务。审理中，宝马金融公司提交还款明细，载明：截至2016年2月26日，陈英、蒋浓惠尚欠贷款本金153874.85元、已到期利息5824.26元、罚息683.1元。另查，宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马金融公司提供法律咨询服务，本合同除非另行约定，将适用于双方在2016年3月31日至2017年3月30日之间发生的所有服务采购交易。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，但基础服务费不低于8000元每件且不高于18000元每件。天驰君泰律师所向宝马金融公司出具付款通知书，显示：本案基础服务费8000元。宝马金融公司于2016年7月19日予以确认。上述事实，有宝马金融公司提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、付款记录、还款明细、提前到期通知书、特快专递详情单、服务采购框架合同、服务报价、付款通知书、确认函，有蒋浓惠邮寄提交的结婚证复印件，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：宝马金融公司与陈英、蒋浓惠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约全面履行各自合同义务。本案中，宝马金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人义务，陈英作为借款人、蒋浓惠作为共同借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约。宝马金融公司据此发出贷款提前到期通知书宣布合同项下贷款本息立即到期，系依约行使合同赋予贷款人的权利。陈英、蒋浓惠有义务偿还全部贷款本息。宝马金融公司要求陈英、蒋浓惠偿付截至2016年2月26日的贷款本金、已到期利息、罚息，并支付自次日起的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宝马金融公司主张的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。双方约定如因合同的履行或贷款人权利的实现发生律师费应由其陈英、蒋浓惠负担，为主张本案债权，宝马金融公司与天驰君泰律师所签订合同并委托律师代为出庭，相应律师费属合理支出，应由其二人负担。宝马金融公司要求陈英、蒋浓惠支付律师费，本院予以支持。陈英、蒋浓惠已将其二人购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，故在其二人未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。蒋浓惠关于律师费的答辩意见，本院不予采纳。陈英、蒋浓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英、蒋浓惠于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司偿付截至二○一六年二月二十六日的贷款本金十五万三千八百七十四元八角五分、利息五千八百二十四元二角六分，及自二○一六年二月二十七日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金及利息为基数，按《汽车贷款合同》约定利率标准上浮百分之五十计算）；二、被告陈英、蒋浓惠于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司偿还截至二○一六年二月二十六日的罚息六百八十三元一角；三、被告陈英、蒋浓惠于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付律师费八千元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百六十八元，由被告陈英、蒋浓惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋志勇人民陪审员  张秀英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 娇