wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4402号罪犯罗茂建，男，1990年1月3日生，汉族，湖南省永州市道县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）东中法刑二初字第30号刑事判决，认定被告人罗茂建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币20387元。因民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）粤高法刑诉四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗茂建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年10月15日20时许，邓凌志、罗茂建、黄长永密谋抢劫后，分别由黄携带警棍、邓携带水果刀到东莞市虎门镇大宁社区寻找作案目标。当日23时许，三人发现李某志因醉酒将本田汽车（价值47960元）停靠在路边，决定抢劫李某志。邓上前勒住李颈部并将其从驾驶位脱出，在黄的协助下拖到后排座，黄、邓分坐两侧，罗驾车逃亡湖南省道县。期间，罗从车上搜出现金2000余元、价值3500元的手机和李的身份证、驾驶证等证件。邓在车上一直用手勒住李的颈部，还与黄对李殴打。途中，发现李死亡，邓、黄施救，无效后三人决定将尸体运到道县后丢入河里。次日7时许，三人驾车逃回道县，因附近河里有人，遂将尸体埋入上关乡一废弃红薯地窖，手机抛入河中。案发后，该车已收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分244.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗茂建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗茂建减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初607号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周某海，男，1989年10月20日出生，汉族，籍贯福建省松溪县，初中文化，（户籍地福建省松溪县）。2016年6月22日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。被告人梁某建，男，1986年1月8日出生，汉族，籍贯福建省南平市，初中文化，暂住厦门市海沧区。2016年6月22日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人林乐楷，福建九信律师事务所律师。被告人���某清，男，1987年4月29日出生，汉族，籍贯初中文化，暂住厦门市海沧区。2016年6月22日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人林耀冠、钟哲林（实习），福建聚泰律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人周某海、梁某建、梁某清涉嫌开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人周某海、梁某建、梁某清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日，被告人周某海、梁某建、梁国翔（另案处理）合伙租赁厦门市海沧区禹州领海小区6号楼2508室，建立微信群组织赌博活动。2016年6月中旬左��，被告人梁某清也出资入股。四人共同出资人民币2万元左右并约定按照出资比例共负盈亏。四人将上述资金用于租赁房屋、购买电脑、软件、手提电话及电话卡等工具，利用购买的手机号码注册微信号，建立了“招财一号”、“招财二号”、“招财三号”三个赌博微信群，接受不特定人员随机入群、退群及在微信群内投注，并用软件同步北京PC博彩开奖结果，以押大小或者单双等、按照赔率赔付的方式在上述微信群内组织赌博活动。四人使用“招财不管事”、“加我（备注账单名）不收米”二个微信号建群和发布开奖信息，并使用“招财账房”、“账房二号”二个微信号作为财务号负责接收、发放赌资、兑奖和发放盈利。从2016年5月24日至2016年6月21日，赌场共盈利人民币6100元，其中被告人周某海于2016年6月9日分到盈利款人民币1800元、被告人梁某建于2016年6月11日分���盈利款人民币2700元、被告人梁某清于2016年6月16日分到盈利款人民币1600元。2016年6月21日14时许，海沧派出所民警在厦门市海沧区禹州领海6号楼2508室抓获被告人周某海、梁某建、梁某清，现场查获电脑三台、手提电话15部及电话卡33张等物品随案移送。被告人周某海、梁某建、梁某清归案后，如实供述上述犯罪事实。另查明，在案件审理期间，三被告人已缴交各自的非法所得。上述事实被告人没有异议，并有缴获的作案工具，房屋租赁合同、等书证，证人佘某证言，被告人周某海、梁某建、梁某清供述和辩解，手机微信钱包余额截图、支付宝交易记录截图、微信转账记录截图、微信群微信用户名及聊天信息截图等电子数据，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告等鉴定意见，现场照片，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某海、梁某建、梁某清利用互联网、移送通讯终端等建立赌博微信群，设定赌博方式，接受不特定人员参赌投注牟利，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人如实供述、退缴非法所得等从轻情节与事实相符，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）二、被告人梁某建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人���币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）三、被告人梁某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）四、随案移送的作案工具电脑3台、手机14部、电话卡33张等予以没收。五、三被告人退缴的非法所得共计人民币6100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。��判员黄少斌二〇一六年十二月一日代书记员  张小静附本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯��所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3269号原告：惠农区心灵驿站旅馆，住所地：惠农区南大街***号。经营者：廖建宁，男，1963年12月28日出生，壮族，住石嘴山市惠农区石嘴山良种场***号。委托诉讼代理人：韩玲芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区石嘴山良种场***号。被告：梁东，男，1986年8月5日出生，汉族，住平罗县。原告惠农区心灵驿站旅馆与被告梁东旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告惠农区心灵驿站旅馆的委托诉讼代理人韩玲芳到庭参加诉讼，被告梁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付原告住宿费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间被告长期在原告处包房居住，于2012年7月2日就产生的住宿费给原告出具欠据一张，后经原告催要，被告以各种理由推拖，诉至法院。被告未到庭参加诉��，也未提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠住宿费3000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁东于判决生效之日支付原告惠农区心灵驿站旅馆住宿费3000元。如果未按本判决指定的期间给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告梁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马瑞玲人民陪审员徐金科人民陪审员刘金信二〇一六年十二月二十七日书记员马泽星
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初2224号原告：徐宝祥，男，1971年9月20日出生，住天水市麦积区。被告：李怀兵，男，约38岁，住天水市麦积区。本院在审理原告徐宝祥与被告李怀兵买卖合同纠纷一案中，原告徐宝祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告徐宝祥撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝祥负担。审判员  王喜祯二〇一六年十二月九日书记员  张锦辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1718号罪犯杨光武，男，1986年1月5日出生，苗，初中文化，无业。原住贵州省福泉市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔南州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔南刑一终字第116号裁定书刑事判决，认定被告人杨光武犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年，并处罚金15000元（未缴纳），系累犯。刑期自2011年8月31日至2024年8月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年12月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光武在2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光武减去有期徒刑10个月（刑期自2011年8月31日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十二月二十八日书记员  龚令元
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6834号原告：刘国秀，女，汉族，1955年3月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：付安春，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市云阳县。被告：付安贵，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市云阳县。原告刘国秀与被告付安春、付安贵身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘国秀及其委托代理人林敏、被告付安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国秀向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费4205.71元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费270.00元、误工费720.00元、交通费500.00元，以上合计7045.71元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月22日上午，被告付安春在其位于云阳县盘龙镇南滨路上的工地上准备施工，原告认为被告付安春工地占用的土地是其自家的耕地，继而不准被告施工，随后双方发生争吵，被告付安春动手打原告，随后原告的女儿余江霞和被告付安春的兄弟付安贵都来到了现场，双方发生了争吵和拉扯，在拉扯过程中，被告付安贵对原告拳打脚踢，导致原告受伤。被告付安春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告付安贵辩称，原告诉称的被告付安春占用原告的土地不是事实，被告付安贵没有殴打原告，只是付安贵劝说原告不要在工地上闹但原告不听，被告付安贵就去拉扯原告。经审理查明，2015年8月22日上午，被告付安春在云阳县盘龙镇南滨路上的工地上施工，原告认为被告施工的土地是自己的便坐在工地上，用手扶住被告付安春施工用的抖抖车，继而不准被告付安春施工，被告付安春叫工人继续干其他的活，原告的女儿和被告付安贵相继来到现场，被告付安贵劝说原告另外找个地方解决此事，原告不听继续坐在地上，被告付安贵便去拖拉原告，原告因此而受伤。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗8天，产生医疗费3437.71元，出院后产生门诊治疗及检查费768.78元。事发后，云阳县公安局盘龙派出所分别于2015年9月、2016年7月组织原、被告双方进行调解，但均未能达成一致意见。以上事实，除有原告、被告付安贵的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息复印件、法医验伤证明、医药费票据、云阳县公安局盘龙派出所证明、出院证明书及住院病历、费用汇总单、原告刘国秀的询问笔录、被告付安春的询问笔录、证人余超超的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是：原告主张的各项损失是否合法？被告是否应承担赔偿责任？本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的医疗费票据证实原告受伤后共产生医疗费4206.49元，对原告主张的医疗费4205.71元，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤时已达到法定退休年龄，也未向本院提交证据证明其受伤前从事劳动，故对原告主张的误工费，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病历中未注明需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在云阳县人民医院住院治疗8天，其主张住院伙食补助费按照50.00元/天的标准计算，比较符合当地实际，故原告的住院伙食补助费应为400.00元（50.00元/天×8天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告在云阳县人民医院住院治疗8天，结合实际，本院认定原告在住院期间的护理费按照100.00元/天计算。故原告主张的护理费应为800.00元（8天×100.00元/天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未向本院提交票据，但原告因此次事故必然会产生交通费，结合原告的实际治疗等需要，本院酌定原告的交通费为100.00元。因此，原告因本次纠纷产生的损失包括医疗费4205.71元、住院伙食补助费400.00元、护理费800.00元、交通费100.00元等共计5505.71元。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实看，如果原告认为被告付安春施工的工地是属于自己的，应采取合法途径维护自己的权利，不应擅自到被告付安春施工的工地，坐在地上阻碍施工，在事件的起因上存在一定过错，应对自己的损害后果承担一定责任；被告付安贵遇事不冷静，未采取正确方式处理矛盾，而是用手拖拉原告，其对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任；原告提交的证据无法证明付安春对原告实施了伤害行为，故被告付安春在本案中不承担责任。结合原告及被告付安贵的过错程度，本院酌情认定由原告承担30%的责任、被告付安贵承担70%的责任。原告因本次受伤产生的损失共计5505.71元，故被告付安贵应赔偿原告3854.00元，余下的损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付安贵在本判决生效后十日内赔偿原告刘国秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计3854.00元；二、被告付安春在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付安贵负担。本判决为终审判决。代理审判员  牟春香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11062号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李维，男，北京大海商务顾问有限责任公司职员。委托诉讼代理人：祝菁，女，北京大海商务顾问有限责任公司职员。被告：王战，住浙江省台州市临海市。原告王海与被告王战买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。审判员  尤江涛二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执379号申请执行人：李峰，男，1974年07月07日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：魏海洋，男，1982年06月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：侯雪莹，女，1989年12月03日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人李峰与被执行人魏海洋、侯雪莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王玉文二〇一六年十二月二十三日书记员  车 龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5827号原告：张新彪。被告：项伟民。被告：毛艳艳。原告张新彪与被告项伟民、毛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新彪到庭参加诉讼，被告项伟民、毛艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息7400元（以2015年12月31日起按月利率2%计算至2016年8月14日止），合计67400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月31日，被告项伟民向原告借款60000元，约定月息2分，并由项伟民出具借条一张。后经原告催讨未果。被告项伟民、毛艳艳均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告项伟民与原告张新彪之间的借贷关系，有被告项伟民出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告项伟民理应及时予以归还。被告项伟民与被告毛艳艳系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告毛艳艳理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项伟民、毛艳艳于本判决生效后十日内归还原告张新彪借款本金60000元及利息7400元，合计67400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费650元，合计2136元，由被告项伟民、毛艳艳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹德强代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一六年十二月七日代书 记员  施晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民特33号申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。法定代表人：景文学。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码：913304005717141469。法定代表人：沈山荣。申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司申请实现担保物权案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2016年4月6日，被申请人向申请人申请借款，并提供其所有的针织衫等存货一批作抵押担保。当天，双方订立合同号为8711120160004611号的《流动资金抵押借款合同》一份，对借款金额（2200万元）、借款期限（2016年4月6日至2017年4月5日）、借款利率（月利率6.09‰）、还款方式、抵押财产、抵押人承诺、提前收贷条件、违约责任等权利义务作了约定。当日，申请人与被申请人办理了动产抵押登记手续，抵押登记号为：嘉秀工商抵登字（2016）61号。当日，申请人即依约定向被申请人放贷2200万元，履行了合同义务。被申请人于2016年4月21日起未依合同约定按月还息，构成违约，依照《流动资金抵押借款合同》第十一条第一项的约定，申请人有权提前处置抵押财产。故申请人依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，提出实现担保物权申请，请求法院裁定：拍卖、变卖被申请人所有的、抵押给申请人的位于其公司内的针织衫等存货一批，所得款项优先清偿申请人的债权（借款本金2200万元及利息、实现债权的律师费10万元）优先受偿。听证审查中，申请人将上述债权中的实现债权的律师费减少为5万元。本院向被申请人的住所地（亦即被申请人向申请人提供的《文书送达地址确认书》中确认的送达地址）邮寄申请人的申请书副本、案件受理通知书、异议权利告知书、接受询问的传票等诉讼文书，但信件被退回。2016年11月30日，申请人的委托诉讼代理人王建明到庭接受本院询问。申请人提供了如下证据：1、2016年4月6日被申请人向申请人提交的《借款申请书》一份；2、合同号为8711120160004611的《流动资金抵押借款合同》一份；3、借款借据一份；4、嘉兴市秀洲区工商行政管理局于2016年4月6日出具的嘉秀工商抵登字（2016）第61号《动产抵押登记书》一份；5、申请人的计算机系统中显示的本笔借款截至2016年11月14日被申请人结欠的本息情况（打印件）；6、2016年8月8日被申请人向申请人出具的书面《说明》一份，主要内容为：被申请人虽然经营中资金周转困难，但抵押物价值充足，希望申请人对已到期贷款予以展期或借新还旧，商请对抵押物的销售事宜，并请求免除保证人责任等；7、申请人于2016年11月21日向被申请人发出的《贷款催收通知书》（邮寄至被申请人向申请人确认的送达地址），及该份EMS邮件被退回的面单，主要内容为：申请人通知被申请人，因其未按合同约定支付本案借款的利息，构成违约，要求被申请人抓紧时间归还借款本息等，但上述邮件因被申请人拒收而被退回；8、被申请人向申请人提供的《文书送达地址确认书》一份，其中第4条的内容为：“本人（本公司）对你行或人民法院寄送的相关文书，将诚实收取；若你行或人民法院按上述地址寄送相关文书，本人（本公司）负责签收邮件的人员拒绝签收的，将视同本人（本公司）已收到你行或人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视同送达之日”；9、委托代理协议及律师费发票各一份。本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明其申请陈述的事实，本院对申请人陈述的事实予以认定。依照被申请人向申请人提供的《文书送达地址确认书》中的承诺，申请人于2016年11月21日向被申请人发送的通知邮件，以及本院向被申请人发出的诉讼文书邮件均视为送达。被申请人经本院送达相关通知后未对申请人的申请及陈述的事实提出异议。根据申请人提供的证据及其相关陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。依照合同号为8711120160004611《流动资金抵押借款合同》第五条的约定，借款的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，而被申请人未能支付自2016年4月21日起算的利息，未能按月付息。又依照上述合同第十一条的约定，被申请人未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。申请人已通知被申请人归还贷款本息，自通知到达之日起，被申请人有义务归还借款本息。申请人对被申请人的债权包括：1、借款本金2200万元；2、依照《流动资金抵押借款合同》约定，被申请人应支付的利息、复利；3、依《流动资金抵押借款合同》第十八条约定，被申请人应承担申请人为实现债权支出的律师代理费，申请人主张的实现债权的律师费5万元，并不违反相关规定。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订《流动资金抵押借款合同》，该合同合法有效，申请人的抵押权设立；依法办理动产抵押登记手续后，具有对抗效力。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司所有的、抵押给申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司的针织衫等存货一批[详见附件：抵押物清单]。申请费79076元，由被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  吴海峰二〇一六年十二月五日书记员  沈月勤附件：抵押物清单序号名称数量序号名称数量针织衫43297件棉服524件半裙6369件配饰399件包165件皮衣372件背心397件裘皮711件衬衫2517件外套13531件打底裤770件围巾323件打底衫1682件项链挂件822件大衣4242件小衫14842件裤子7324件鞋587件连衣裙22717件腰带2616件毛衫10759件羽绒服911件注1：均在嘉兴市秀洲区大德路666号被申请人公司内；注2：上述抵押物在嘉兴市秀洲区工商行政管理局出具的嘉秀工商抵登字（2016）第61号《动产抵押登记书》中列示。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执530号申请执行人：曾燕，女，1966年9月12日生，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。代表人：王艾军，该酒楼负责人。申请执行人曾燕与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书，因被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书确定的义务，申请人曾燕于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十二月六日书 记 员  聂伟才
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2631刑初229号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴显忠（曾用名吴银按），男，1977年3月8日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月22日被黎平县森林公安局取保候审，经黎平县人民检察院决定，于2016年12月2日依法对其继续取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人吴显忠犯滥伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人吴显忠违反国家对森林资源的管理制度，超范围、无证采伐林木、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。吴显忠主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴显忠对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月25日，被告人吴显忠和吴某1合伙邓某2购买位于黎平县岩洞镇岩洞村“井善”坡（地名）的五片杉树。2014年3月26日吴某1将其与吴显忠合伙购买的“井善”坡林木全部转让给吴显忠个人，2015年，吴显忠在办理了蓄积13.37立方米的采伐证后，到“井善”坡砍伐杉木，所砍伐的杉木中有一小片面积不在采伐证的设计范围内。2016年10月初，吴显忠在没有办理林木采伐许可证的情况下又到“井善”坡砍伐两片杉木。扣除办理采伐许可证的林木外，经黎平县林局工程师鉴定，“井善”坡无证采伐杉活立木蓄积22.7003立方米，折合杉原木材积15.0049立方米，造成经济损失9374.9元。2016年11月8日，吴显忠主动到黎平县森林公安局自首，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴显忠在庭审过程中亦无异议，并且有：1、书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、黎平县森林公安局接受证据清单、贵州省林木采伐许可证、黎平县森林公安局接受证据清单、杉林木转让协议书、黎平县森林公安局接受证据清单、林权证、岩洞镇岩洞村民委员会证明、贵州省政府非税收入通用收据；2、证吴某1、吴某2、邓某2证言；3、被告人吴显忠的供述与辩解；4、黎平县林业局鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴显忠违反国家对森林资源的管理制度，超范围、无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴显忠在犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在犯罪后主动向森林公安机关缴纳了滥伐林木赃款人民币8000.00元，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）、（二）项、第六条之规定判决如下：一、被告人吴显忠犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人吴显忠滥伐林木赃款人民币8000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 光 会二〇一六年十二月二十七日书记员 吴晨（代）
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初272号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人章某，男，汉族，1992年4月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因本案于2016年11月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月24日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，同年12月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审，现取保候审在其住处。辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人章某、辩护人强峰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日6时许，被告人章某从芜湖县境内安徽新芜经济开发区德力西公司下班，在过度疲劳影响驾驶安全的情况下，驾驶皖Ｂ×××××（临）号小型轿车沿花湾路由南向北行驶，途经花湾路花桥街道恒力电动车直销点附近路段处，驶入道路左侧逆向行驶时，其车辆前部与同向行走的行人张某（女、殁年52岁）发生碰撞并碾压行人张某，造成张某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。芜湖县交警大队道路交通事故认定书认定：章某负全部责任。芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：张某系胸部多脏器损伤大出血而死亡。案发后，被告人章某将被害人张某送至芜湖县医院救治并主动报警，到案后能如实供述犯罪事实。现已就民事赔偿部分与被害方达成协议，业已支付被害人家属补偿款十万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、民事赔偿情况说明、调解协议、收条、谅解书等；证人杨某、何某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测结果报告单、现场检测报告书；勘查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：公交车视频监控以及被告人章某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、法定情节：被告人章某具有自首情节，与被害人家属达成民事赔偿协议并获得谅解，适用简易程序审理，自愿认罪；2、酌定情节：认罪悔罪，系初犯；3、建议对被告人适用缓刑。经当庭查明，被告人章某的辩护人提出的上述辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，于法有据，本院予以采纳，关于适用缓刑，本院将综合案情进行判定。本院认为：被告人章某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人章某积极救治被害人，除保险赔偿款之外另行补偿受害人家属十万元，且取得被害人家属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 强 云二〇一六年十二月二十一日书记员 孙悦悦附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3326号原告：芜湖市振佳工贸有限公司,住所地芜湖市鸠江区经济开发区鸠兹大道北侧商贸服务中心,统一社会信用代码91340207554552595T（1-1）。法定代表人：陈金莲,总经理。委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被告：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号,统一社会信用代码91340200746798063G。法定代表人：郑祥平,职务不详。原告芜湖市振佳工贸有限公司诉被告安徽科瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈金莲、原告委托代理人倪明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自2014年开始业务往来，至2016年10月20日经对账确认，被告尚欠原告货款73541.97元。后经多次催要未果，现依法诉请判令被告立即支付原告货款73541.97元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自2016年10月20日至实际给付之日的逾期利息。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：原被告自2014年开始进行业务往来。2016年10月20日，双方经对账确认，被告尚欠原告73541.97元。原告多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的被告企业信用信息复印件一份、对账单一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尚欠原告73541.97元，有原告提交的对账单原件为证，本院予以确认。被告至今未支付上述款项，原告有权要求被告立即支付，并承担逾期付款利息，逾期付款利息本院依法酌定自原告主张之日即2016年11月23日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽科瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市振佳工贸有限公司73541.97元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年11月23日计算至实际给付之日）。二、驳回原告芜湖市振佳工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告安徽科瑞科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年十二月二十七日书记员  王立婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11049号原告:李国栋,男,1965年1月2日生，汉族,住所地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告李国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保园区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人李佳能、刘佳琳、被告人保园区支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8眼4日13时38分，原告驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶过程中观察不到位，底盘与路面相撞，造成苏Ｅ×××××轿车受损。2016年8月29日，张家港市公安局出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。原告修理车辆用去修理费30000元。原告向被告主张时，被告拒不理赔。故提起诉讼。被告人保园区支公司辩称，对于本案事故发生事实以及原告车辆保险情况无异议，但是在事故发生后，原告车辆在保险公司没有定损的情况下，单方面维修，所以被告对原告所主张的损失不认可；原告报案时间为2016年8月24日，但是据被告公司事故勘验员反映本案车辆发生事故的实际时间，应该是在2016年8月22日。事故发生后，原告未感觉到车辆损坏，在行驶两天后，发现车辆损坏才回到事故现场报警。所以本案的事故认定书上的事故时间，不是真实的出险时间。具体的事故发生时间，希望法院向交警部门核实。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告李国栋为其所有的苏Ｅ×××××车辆向被告人保园区支公司投保了交强险、车损险（限额为99000元）及不计免赔等险种，保险期间均自2016年2月3日16时起至2017年2月3日16时止。2016年8月24日13时38分，原告李国栋驾驶上述投保车辆行驶途中底盘与路面相撞，造成损伤。2016年8月29日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李国栋负事故全责。嗣后，原告李国栋对投保车辆进行修理，花费了30000元。因双方就理赔事宜发生争议。为此，原告李国栋向本院提起诉讼。审理中，被告人保园区支公司申请对苏Ｅ×××××车辆因事故造成的损失进行鉴定。后鉴定机构以双方当事人同意调解，无需评估为由退回了鉴定。被告人保园区支公司则明确表示不再申请对苏Ｅ×××××车辆因事故造成的损失进行鉴定。对其主张的事故实际发生时间应是在2016年8月22日，被告人保园区支公司未提供证据证实。以上事实，有保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车维修费用结算清单、维修费发票、庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告李国栋与被告人保园区支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告李国栋的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保园区支公司应当承担保险赔偿责任。被告人保园区支公司虽然对原告李国栋主张的车辆损失提出异议，但明确表示不再申请对苏Ｅ×××××车辆因事故造成的损失进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李国栋主张的车辆损失30000元予以采信。被告人保园区支公司主张事故发生的实际时间是2016年8月22日，但未提供证据证实，本院难以采信，且本案中事故发生时间不影响被告人保园区支公司的保险责任的承担。综上，原告李国栋要求被告人保园区支公司赔偿车辆损失30000元的诉讼请求，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后10日内向原告李国栋支付保险理赔款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担，该款原告李国栋已预交本院，限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋昕谕本篇所引法律《保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执字第529号申请执行人周其存，男，1954年生，汉族。被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。法定代表人刘希和，系该公司董事长。本院在执行周其存与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第05号支付令的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一六年十二月三十日书记员  柴振华
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初296号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人韩东山，男，1975年6月10日出生，住甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月9日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人韩东山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人韩东山及其辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日凌晨2时左右，被告人韩东山醉酒后无证驾驶福田牌轻型货车在金达路尕铃铛烧烤店倒车时与龚德平停放在路边的别克牌小型汽车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所对韩东山当日血液中乙醇含量鉴定为295.96mg/100ml，已构成醉酒驾驶。在此次事故中被告人韩东山其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，第九十九条第一款第一项：“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，应负此次事故的全部责任。被告人韩东山的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人陆艳丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚情节：当庭自愿认罪、认罪态度好；无违法犯罪记录；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人韩东山在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乙醇检验报告、事故现场勘查笔录及照片、证明、谅解书、违法犯罪经历查证说明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩东山无视道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩东山犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人韩东山在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩东山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新忠二〇一六年十二月二十二日书记员  王海燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1657号罪犯朱晋明，男，1973年5月10日出生，汉族,山西省武乡县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）并刑初字第100号刑事判决，以被告人朱晋明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱晋明不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）晋刑一终字第39号刑事判决，维持原判对上诉人朱晋明的定罪量刑部分。该犯于2007年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；2014年8月25日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯朱晋明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯朱晋明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯朱晋明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晋明减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年5月31日起至2025年5月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19674号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。法定代表人：谢伟，董事长。委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为4800元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金9600元。诉讼费由被告承担。被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月4800元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金六千七百二十元；三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双庆二〇一六年十二月十三日书记员  杨 闻
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6516号原告：赵敏，女，1989年8月30日生，汉族，工人，住宿迁市宿豫区。委托代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告：罗力康，男，1993年9月14日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告赵敏与被告罗力康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人王曙，被告罗力康的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.6万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月原告通过视频聊天与被告相识，相识不久后便开始同居生活，期间被告称其父亲搞装潢急需资金周转，于2015年8月30日、2016年1月2日两次分别向原告借款1.6万元和3万元，并出具借条两份。2016年8月原、被告因感情不和等原因分手，原告多次电话、登门向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗力康辩称：1、被告向原告所借的1.6万元已经归还，原告主张的3万元借款不存在，被告没有向原告借款3万元，原告也没有向被告交付3万元现金，这份借条是被告得知原告有离婚史，加上双方性格不合，与原告分手，原告要求被告给付3万元分手费，所以才出具的这份借条；2、2016年年初，原、被告分手，原告曾组织社会人员到被告家逼要借款，被告通过转账方式向原告归还6750元，余下款项原告与被告母亲商量再给1万元后，两份借条全部退还被告，后被告母亲给付原告1万元，原告将两份借条退还被告母亲。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当时庭审陈述及双方提供的证据，本院查明如下事实：2015年8月30日，被告罗力康向原告赵敏借款人民币1.6万元，并出具借条一份，借款时双方约定2016年1月20日前偿还，未明确约定利息；2016年1月2日，被告罗力康向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借款时双方约定2016年2月20日前偿还，未明确约定利息。上述借款经原告催要后，被告于2016年6月6日通过转账方式向原告归还6750元。因被告未归还余下借款，原告遂起诉来院，诉请同上。庭审中，原告自愿将被告已偿还的6750元从1.6万元的借款中扣除，并分别以9250元、3万元为基数从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止主张逾期利息。上述事实，有原、被告庭审陈述，借条两份，转账凭据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告罗力康认可向原告赵敏借款人民币1.6万元的事实，但抗辩该笔借款已付清，从被告庭审中提供的证据可知其于2016年6月6日通过转账的方式向原告归还6750元，应从上述借款中予以扣除，另被告抗辩其母亲向原告支付了1万元，但未提供相应的证据，且原告对此亦不予认可，故本院对该抗辩意见依法不予采信。被告抗辩双方并不存在金额为3万元的这笔借款，该份借条实际是双方分手时原告所要的分手费，本院认为被告罗力康作为成年人，其向原告赵敏出具了3万元的借条，而借条本身即为证明借款合意及借款交付的最佳证据和优势证据，且被告也未向法庭提供相应的证据，故本院对被告该抗辩意见亦不予采信。综上，原告赵敏要求被告罗力康偿还借款本金人民币39250元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案两笔借款双方均明确约定了还款期限，被告罗力康未按约定的期限及时归还借款，原告现从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗力康于本判决生效后将十日内偿还原告赵敏借款本金人民币39250元及逾期利息（分别以9250元、3万元为基数，分别从2016年1月21日、2016年2月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告赵敏负担60元，由被告罗力康负担415元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一六年十二月十二日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民特50号申请人：曹某1。被申请人：曹某2。被申请人代理人：张某某，系曹某2之母。申请人曹某1申请认定曹某2为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹某1称，申请人与被申请人系兄妹，被申请人曹某2长期患重病，生活无法自理，原来由父母及申请人共同照看。但后来父亲去世，母亲身患重病，视力不佳，无法再行照顾。被申请人无配偶、无子女。申请人申请来院，请求认定曹某2为无民事行为能力人，并指定申请人曹某1为其监护人。被申请人代理人称，对申请曹某2为无民事行为能力人及指定曹某1为其监护人均无异议。代理人为申请人和被申请人的母亲，但因身体状况原因无法监护和照顾曹某2。经审理查明：被申请人曹某2于2015年5月26日离婚，其父于2015年11月去世。申请人与被申请人系兄妹关系。2016年11月24日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2016］精鉴9227号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹某2目前无民事行为能力。”庭审中，申请人与被申请人代理人均陈述被申请人无子女。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，曹某1申请宣告曹某2为无民事行为能力人具有事实依据。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条第一款“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定……”之规定，曹某1作为曹某2之兄，对曹某2具有监护之权利和义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人曹某2无民事行为能力的原因消除后，曹某2本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹某2为无民事行为能力人；二、指定曹某1为曹某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈曦二〇一六年十二月二日书记员  杨锐
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0107行初字131号原告汪勇方，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。法定代表人张济环，局长。委托代理人谭玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告工作人员。委托代理人石慧，四川运逵律师事务所律师。第三人四川省实华劳务派遣有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人冷建。委托代理人林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。第三人中国石化销售有限公司四川石油分公司。住所地：成都市高新区。负责人杨军泽。委托代理人刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。本院于2016年11月2日受理原告汪勇方诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人四川省实华劳务派遣有限公司、中国石化销售有限公司四川石油分公司劳动与社会保障行政确认纠纷一案。案件审理过程中,原告汪勇方向本院申请撤回对成都市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告汪勇方自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪勇方撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告汪勇方负担。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 静
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1589号之一申请执行人车卫明，男，1983年12月30日出生，住铁力市。被执行人王国军，男，1964年4月24日出生，住铁力市。被执行人王明明,男，1988年5月15日出生，住铁力市。被执行人李成利,男，1978年4月10日出生，住铁力市。申请执行人车卫明与被执行人王国军、王明明、李成利民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1210号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘海龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3537号原告新会区会城新艺颜料色母粒厂，住所地：江门市新会区会城都会石排坑。经营者黎月芳，女，1965年1月11日出生，汉族，住址：江门市新会区。委托代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。被告德庆县永丰镇东海塑胶厂，住所地：肇庆市德庆县永丰镇旧街。经营者郭华千，本案被告之一。被告郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，住址：肇庆市端州区。被告张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。原告新会区会城新艺颜料色母粒厂诉被告德庆县永丰镇东海塑胶厂、郭华千、张妙文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会区会城新艺颜料色母粒厂的委托代理人吴达能到庭参加了诉讼，被告德庆县永丰镇东海塑胶厂、郭华千、张妙文经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城新艺颜料色母粒厂向本院提出诉讼请求：1、被告德庆县永丰镇东海塑胶厂、郭华千、张妙文向原告偿还货款人民币918435元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2016年7月1日起计至被告还清货款日止，暂计至起诉日为18368元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告德庆县永丰镇东海塑胶厂（个体工商户）向原告购买色母粒，被告郭华千是东海塑胶厂经营者，被告郭华千与张妙文是夫妻关系，共同经营东海塑胶厂。被告郭华千、张妙文分别与原告多次对帐，确认拖欠货款。2016年6月25日，原被告双方经对帐，签订《还款计划书》，确认被告尚欠原告货款人民币918435元。被告承诺从2016年7月1日起每月还款人民币36536.25元；如逾期未还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。若被告违反承诺，原告有权一次性追偿被告所有欠款。如发生争议协商不能解决，可向原告住所地人民法院起诉。《还款计划书》签订后，被告未履行承诺还款。被告德庆县永丰镇东海塑胶厂、郭华千、张妙文均没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告德庆县永丰镇东海塑胶厂从2011年始有业务往来，被告德庆县永丰镇东海塑胶厂向原告购买色母粒。双方在业务往来中，被告德庆县永丰镇东海塑胶厂长期拖欠原告的货款，双方多次进行对帐。双方于2016年6月25日最后一次进行对帐，被告德庆县永丰镇东海塑胶厂确认欠原告货款918435元，双方并达成《还款计划书》，约定：被告德庆县永丰镇东海塑胶厂分12个月还清拖欠原告的货款918435元，即从2016年7月1日起每月还款76536.25元给原告，如果被告德庆县永丰镇东海塑胶厂违反还款计划书的承诺，原告有权一次性追讨被告德庆县永丰镇东海塑胶厂的所有欠款。该《还款计划书》签订后，被告德庆县永丰镇东海塑胶厂并没有向原告支付过货款，原告遂提起诉讼。另查明，被告郭华千是被告德庆县永丰镇东海塑胶厂的经营者，被告张妙文与被告郭华千是夫妻关系，被告郭华千与被告张妙文共同经营德庆县永丰镇东海塑胶厂。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告德庆县永丰镇东海塑胶厂、郭华千、张妙文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与被告德庆县永丰镇东海塑胶厂在平等自愿的基础上进行的买卖，应受法律的保护，被告德庆县永丰镇东海塑胶厂向原告购买色母粒后，应向原告支付货款，但被告德庆县永丰镇东海塑胶厂长期拖欠原告的货款，且没有按《还款计划书》的约定履行还款的义务，已构成违约，原告依据约定诉请被告德庆县永丰镇东海塑胶厂清偿所有欠款，理据充分，本院予以支持。根据《还款计划书》的约定，被告德庆县永丰镇东海塑胶厂逾期不偿还欠款，应按同期银行贷款利率的四倍支付利息给原告，该约定没有违反的法律规定，原告根据该约定向被告德庆县永丰镇东海塑胶厂主张利息损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。因被告郭华千、张妙文共同经营德庆县永丰镇东海塑胶厂，并以此作为其生活来源，故此被告郭华千、张妙文应对被告德庆县永丰镇东海塑胶厂的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告德庆县永丰镇东海塑胶厂、郭华千、张妙文应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告新会区会城新艺颜料色母粒厂支付货款918435元及其利息（以918435元为本金，从2016年7月1日至清偿日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6584.02元、诉讼保全费5000元，合计11584.02元（已预交），由被告德庆县永丰镇东海塑胶厂、郭华千、张妙文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一六年十二月六日书记员  钟颖欣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执940号申请执行人：薛德琴被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人芦桂香与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1081号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异326号案外人：刘雪冬，男，汉族，1985年9月3日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘立君（系刘雪冬的父亲），男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘雪冬对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘雪冬异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目8号楼2单元202室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘雪冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0826刑初149号公诉机关泰和县人民检察院。被告人张某某，男，1960年7月7日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年8月29日晚19时50分许，被告人张某某驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由吉安市往泰和县方向行驶，途经105国道1966KM+450m路段时，与前方由右往左横过道路的行人詹某相撞。被告人张某某弃车逃离现场。后由被害人詹某又被由康某驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车碾压，造成詹某死亡。经交警部门认定，被告人张某某在此次道路交通事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且逃离现场，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时，被告人张某某具有自首情节，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人陈文艺的辩护意见是，第一，案发后被告人张某某主动至公安机关投案自首，依法可从轻、减轻处罚;第二，本案在法庭主持下，被告人张某某与被害人詹某家属达成刑事和解协议，全部赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可对被告人张某某从宽处罚；第三，被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某某大幅度减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人当庭向法庭提交了调解协议书、谅解书、收条。经审理查明，2016年8月29日晚19时50分许，被告人张某某驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由吉安市往泰和县方向行驶，途经105国道1966KM+450m路段时，与前方由右往左横过道路的行人詹某相撞。事故发生后，被害人詹某倒在道路中间，头朝道路右侧，脚朝道路左侧。被告人张某某所驾车辆停靠于前方不远处的道路外，被告人张某某弃车逃离现场。几分钟后，康某驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车从被害人詹某的下肢部位碾压，康某立即停车并报警。被害人詹某死亡。被告人张某某于次日至公安机关投案自首，如实供述了自己交通肇事的事实。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某口腔及双侧鼻腔、双侧外耳道见血流痕迹，右侧头颞部触及凹陷，双下肢开放性裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。被害人詹某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某在此次道路交通事故中负主要责任，康某负事故次要责任，被害人詹某不负事故责任。本案在审理过程中，经本院主持，被告人张某某及其近亲属与被害人詹某近亲属达成刑事和解协议，被告人张某某及保险公司、康某共同赔偿被害人詹某近亲属经济损失人民币563000元。被害人詹某近亲属对被告人张某某的行为予以谅解，并请求法院对被告人张某某免予刑事处罚或从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人张某某在公安机关的供述，证人康某、张某、林某的证词，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书、扣押清单，血样提取登记表，驾驶人员信息查询结果单，被告人张某某的驾驶证，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第542号、543号《毒物检验报告书》、[2016]病鉴字第227号《法医病理学司法鉴定意见书》、[2016]痕检字第323号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第478号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队文田中队、事故处理中队联合出具的事故处警说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人张某某、被害人詹某的身份、年龄证明等证据证实，被告人张某某亦当庭予以供认，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人张某某能主动至公安机关投案自首，且在审理过程中与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，辩护人关于对被告人张某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  黄小红人民陪审员  潘美洋二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡禄芳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1668号原告张继彬，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。被告安庆东，男，1983年3月9日出生，汉族，职业不详。被告刘希杰，女，1988年1月4日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告张继彬与被告安庆东、刘希杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张继彬的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告张继彬撤回对本案的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张继彬负担。本案其他受理费5,390.00元，退还给原告张继彬。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执169号之一申请执行人张玲玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人肖文顺，男，1987年6月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人肖文顺买卖合同纠纷（2015）晋民初字第3871号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人58800元。本院于2016年1月14日被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将肖文顺纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月三十日书记员 庄晖煌
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2199号原告：李富刚，男，1971年6月6日出生，甘肃省环县人。被告：谢志万（谢亮亮），男，1983年2月10日出生，甘肃省环县人。原告李富刚与被告谢志万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富刚、被告谢志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25400元，逾期利息2540元，本息共计27940元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告以修建农村住宅为由向原告借支现金24400元，当日出具借条1张，并载明于2016年农历2月26日归还。2016年农历12月份，被告在环县县城称手头紧张，打电话借1000元，原告通过他人将1000元捎给被告。还款期限到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告都以无钱为由拒不归还。谢志万承认李富刚主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李富刚与被告谢志万之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已到期，经原告催要后，被告应予归还。被告谢志万给原告李富刚书写24400元的借条时载明归还日期为2016年古历2月26日（2016年4月3日）。现被告未按照约定的期限返还该笔借款，但双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告支付逾期利息的请求，应按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。对被告2016年农历12月份所借原告的1000元，因双方既未约定还款期限，也未约定利息，视为无利息。综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谢志万于本判决生效后30日内归还原告李富刚借款本金25400元、利息569，共计25969元（计息本金24400元，利息的计算期间自2016年4月3日起至2016年8月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告谢志万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一六年十二月七日书 记 员  付向东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1740号罪犯姬路阳，男，1994年3月27日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月13作出（2013）惠刑初字第159号刑事判决书，认定被告人姬路阳犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金20000元，刑期自2013年7月19日至2026年1月18日止。宣判后，2014年3月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姬路阳减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人姬路阳于2013年6月至7月期间，经预谋后伙同他人窜至开封市杞县、郑州市惠济区等地，采取铁锤砸车、搜车、言语威胁、持刀抢劫等暴力、威胁手段抢走多名被害人现金、手机、金条等物品。罪犯姬路阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯姬路阳减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬路阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姬路阳准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2013年7月19日起至2025年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1746号申请执行人朱克翠，女，1962年10月3日出生,住合肥市包河区。被执行人王本红,女,1966年4月4日出生,住合肥市包河区滨湖世纪城。陈庆海,男,1967年12月13日出生,住合肥市包河区。本院在执行朱克翠与王本红、陈庆海担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3195号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2277号原告：张君，住吉林省蛟河市。原告：陈桂清，住吉林省蛟河市。被告：徐成，50岁，住吉林省蛟河市。被告：闫英，49岁，住吉林省蛟河市。本院在审理原告张君、陈桂清与被告徐成、闫英民间借贷纠纷一案中，张君、陈桂清于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张君、陈桂清在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张君、陈桂清撤回起诉。诉讼费50.00元，由张君、陈桂清负担。审判员  赵宏国二〇一六年十二月六日书记员  郑 坤（此件共1页，共印6分）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02556号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：赵微，女，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告赵微物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执268号申请执行人：陈雪茂，男，1961年2月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人陈雪茂与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币3194元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币1597元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乐志刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11232号原告：庞熙炘，男，汉族，1980年4月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈健辉、霍洁欣，分别系广东星英律师事务所律师及律师助理。被告：黄铭钊，男，汉族，1982年9月17日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：汤娜娜，女，汉族，1979年7月4日出生，住址：福建省莆田市城厢区。原告庞熙炘与被告黄铭钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，本院依照原告庞熙炘的申请，依法追加汤娜娜为共同被告。本案依法适用普通程序，由审判员梁晓明、人民陪审员戴华英、陈惠枝组成合议庭审理，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄铭钊向原告偿还借款本金2万元，并支付从2015年12月28日起至被告清偿本金之日以月利率2%计算的利息2533.33元（暂计至2016年7月8日）；二、被告向原告支付律师费3000元；三、被告汤娜娜对案涉借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原被告签订借款合同，并约定月利率2%偿还利息，借款合同签订后，原告按约定通过妻子毛镜英的账户将2万元的款项转到被告的银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。被告汤娜娜与被告黄铭钊是夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告汤娜娜对案涉借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具状诉至法院。两被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告身份证、两被告身份证、婚姻登记审查处理表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，被告汤娜娜对被告黄铭钊的债务承担连带责任。2.借款合同（原件，1份），用以证明原告已经依照合同约定向被告黄铭钊出借2万元，对利息及律师费的支付作了明确的约定。3.农业银行流水清单（复印件，2页），用以证明原告已经通过银行转账的方式向被告黄铭钊出借合同项下的借款。4、民事委托代理合同及其发票（复印件，各1份），用以证明原告基于本案的律师费的支出情况。两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告与被告黄铭钊于2015年3月27日签订借款合同，约定原告向被告出借20000元，借款期限为12个月，月利率为2%，若未按期还款（或原告依约宣布借款提前到期），被告黄铭钊承担原告为实现上述债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、保全费、执行费、差旅费及其他费。上述借款合同签订后，原告当天通过其配偶毛镜英的农行账户依约向被告黄铭钊转账20000元。诉讼中，原告确认被告黄铭钊支付了2015年3月27日至2015年12月27日期间的借款利息。2016年7月4日，原告为追讨本案债权，与广东星英律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师事务所向原告提供法律服务，并支付了律师费3000元。另，两被告于2011年12月23日登记结婚。本院认为：原告与被告黄铭钊存在真实的借款关系，有双方的借款合同及农行银行流水清单为证。现借款合同约定的期限已经届满，原告主张被告黄铭钊没有偿还本金及自2015年12月28日起的利息，被告黄铭钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就其实际还款情况进行举证，故本院采信原告的主张，被告黄铭钊应向原告归还借款本金20000元及自2015年12月28日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算的借款利息。原告为实现本案债权，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3000元，根据双方签订的借款合同，该款项应由被告黄铭钊负担，现原告主张被告黄铭钊返还上述费用，本院予以支持。本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告汤娜娜应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄铭钊、汤娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予原告庞熙炘，并以20000元为本金自2015年11月28日起至实际付清款日止按年利率24%计付利息予原告；二、被告黄铭钊、汤娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费3000元予原告庞熙炘。本案适用普通程序审理，案件受理费438.34元（原告已预交）由被告黄铭钊、汤娜娜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一六年十二月十四日书 记 员  李佩珊
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1623号原告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：史建忠，该公司总经理。委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：那凤琦，女，1970年8月17日出生，满族。委托代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：李孟阳，辽宁恒生律师事务所律师。本院在审理原告辽宁中南置地有限公司诉被告那凤琦房屋租赁纠纷一案中，原告辽宁中南置地有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中南置地有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽宁中南置地有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中南置地有限公司撤回起诉。案件受理费359.00元，减半收取179.50元，由原告辽宁中南置地有限公司负担。审 判 长  赵英男审 判 员  孙 晔代理审判员  陈 月二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3398号原告：英德市东华镇茂达建材经营部。住所地:广东省英德市。经营者：黄茂高，男，汉族，住广东省英德市。被告：张斌华,男,汉族,住广东省英德市。原告英德市东华镇茂达建材经营部（以下简称茂达建材）诉被告张斌华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茂达建材的经营者黄茂高到庭参加诉讼，被告张斌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂达建材诉称，2015年12月20日，被告因建游泳池至原告处购买钢材27500元，并出具了一张欠条，但是被告于2016年5月支付5000元后，未再支付，现原告诉请，由被告支付货款22500元及利息。被告张斌华未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告茂达建材执欠条一张，向本院主张被告张斌华欠其钢筋购买款22500元未支付，该欠条载明：“建腾飞厂游泳池钢筋款两次共人民币27500元整，欠款人张斌”，现原告主声称张斌即为张斌华。另查明，原告茂达建材系从事建材销售的个体工商户。上述事实，有原告茂达建材提供的欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告提供的欠条欠款人落款为“张斌”，而其主张权利的相对方为张斌华，原告并未提供充分证据证实欠条上签名的“张斌”即为被告张斌华，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应对其主张，承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求，依法予以驳回。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告英德市东华镇茂达建材经营部的诉讼请求。本案受理费181.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月二十三日书记员  邓瑞军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9660号罪犯李荣夫，男，汉族，大专文化，1971年10月28日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月18日作出(2012)徐刑二初字第6号刑事判决，以被告人李荣夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月20日止），并处没收个人全部财产。赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6816号刑事裁定,对罪犯李荣夫减去有期徒刑十个月(刑期至2025年12月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李荣夫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李荣夫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑部分履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李荣夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣夫减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3585号原告：泸州宏鑫有色金属材料有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路******号。法定代表人：雷红宾。被告1：蹇毅，女，汉族，1956年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被告2：周德晴，男，汉族，1951年5月12日生，住泸州市江阳区。被告3：刘安宁，男，汉族，1949年7月1日生，住���州市江阳区。被告4:谢裕国，男，汉族，1965年9月18日生，住泸州市江阳区。被告5：李志贵，男，汉族，1965年8月24日生，住泸州市江阳区。被告6：李庆泸，男，汉族，1958年10月1日生，住泸州市江阳区。被告7：王斌彬，男，汉族，1964年2月20日生，住泸州市江阳区。被告8：周中一，男，汉族，1949年6月6日生，住泸州市龙马潭区。被告9：王利平，男，汉族，1960年6月27日生，住泸州市江阳区。被告10：鲁平，男，汉族，1961年1月12日生，住泸州市江阳区。被告11：王琦彬，男，汉族，1963年8月12日生，住泸州市江阳区。被告12：陈权，男，汉族，1963年8月18日生，住泸州市江阳区。被告13：肖林，男，汉族，1964年3月2日生，住泸州市江阳区。被告14：张鸿洲，男，汉族，1966年2月1日生，住泸州市江阳区。被告15：郭洪雁，男，汉族，1959年4月19日生，住泸州市江阳区。被告16：银文东，男，汉族，1969年8月20日生，住成都市青羊区。被告17：赵国业，男，汉族，1960年2月19日生，住泸州市江阳区。被告18：盛利，男，汉族，1967年9月25日生，住泸州市江阳区。被告19：叶荣富，男，汉族，1951年11月6日生，住泸州市江阳区。被告20：唐世君，男,汉族，1964年6月21日生，住泸州市江阳区。被告21：陈世能，男，汉族，1956年5月4日生，住泸州市江阳区。被告22：文小平，男，汉族，1962年12月20日生，住泸州市江阳区。被告23：陈勇，男，汉族，1970年5月4日生，住泸州市江阳区。被告24：赵米穗，男，汉族，1958年3月23日生，住泸州市江阳区。被告25：钱宗国，男，汉族，1970年4月22日生，住泸州市江阳区。原告泸州宏鑫有色金属材料有限公司与被告蹇毅、周德晴、刘安宁、谢裕国、李志贵、李庆泸、王斌彬、周中一、王利平、鲁平、王琦彬、陈权、肖林、张鸿洲、郭洪雁、银文东、赵国业、盛利、叶荣富、唐世君、陈世能、文小平、陈勇、赵米穗、钱宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州宏鑫有色金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1553元，本院予以免收。代理审判员  喻惠婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初3933号原告：邓某某，男，1970年3月22日出生，汉族，高安市人。被告：黄某某，男，1985年11月24日出生，汉族，高安市人。本院在审理原告邓某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告黄某某的起诉。审判员  刘飞飞二〇一六年十二月十九日书记员  陈 晶