新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2940号原告：托里县昌辉环保建材加工厂。工厂住所地：托里县铁斯巴汗村。个体工商户经营者（业主）：鲁林，男，1972年1月23日出生，汉族，托里县昌辉环保建材加工厂经理，住布尔津县。委托代理人：曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，托里县昌辉环保建材加工厂副经理，住布尔津县。被告:新疆荣葳环境规划建设有限公司。公司住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号*座。法定代表人：荣成，该公司董事长。委托代理人：罗立波，该公司副总经理。原告托里县昌辉环保建材加工厂（以下简称：昌辉建材加工厂）与被告新疆荣葳环境规划建设有限公司（以下简称荣葳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，由审判员王赛依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告昌辉建材加工厂的业主鲁林及其委托代理人曹英辉，被告荣葳公司的委托代理人罗立波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告昌辉建材加工厂诉称，2016年因被告承揽了塔城市和额敏县的旧楼改造工程，原、被告双方于2016年4月达成口头协议，双方约定由原告承揽被告在建设工程中ESP欧式线条的生产和供应，口头约定中双方约定了ESP欧式线条的价格、数量、质量、验收方式、付款结算方式等内容，其中付款方式约定为每月底双方结算后被告支付当月供货量50％的货款，口头协议达成后，原告按照要求给被告供货，但是被告未按照约定给原告支付货款，导致原告生产难以为继，最终停产，被告又终止了双方的供货合同，给原告造成了很大的损失，原告的工人罢工上访，给社会造成不良影响，被告应当赔偿原告合同继续履行的可得利益和其他经济损失。按照双方结算后，从2016年4月底至8月初，原告给被告供货的价款总计为636818.87元，被告已经支付了24万元，剩余396818.87元至今未支付给原告，同时，被告有一部分的货款没有和原告结算，这些分别是额敏县蒙古乡的大檐线价值10295元、罗马柱价值3375.5元、墙面粘贴苯板劳务费14580元，玉苏喀拉苏镇大檐线价值4281.32元没有给原告结算，以上款项被告至今没有给原告支付，已经侵害了原告的合法利益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告给付原告ESP线条款449350.69元，2、被告赔偿原告经济损失159204.72元；3、本案的案件受理费及其他费用由被告负担。被告荣葳公司辩称，双方之间没有书面的供货合同，被告终止与原告的供货合同主要是原告不能按照被告的要求供货，所供的货与被告提供的图纸、设计不符，且不能按时供货，原告工厂内部管理混乱，给被告造成了很大的损失，双方结算后原告供货的总价款为636818.87元这个没错，但是被告已经支付给原告货款为26万元，不是原告说的24万元，同时，双方有书面的约定，到今年年底给付原告货款的一半，就是318409.43元，按照这个约定，年底被告再付原告6万左右就行了，至于原告说的蒙古乡的大檐线、罗马柱、玉什喀拉苏镇的大檐线原告需出示被告工作人员签字的单据和清单来证实，否则被告一律不认可，因此原告的诉讼请求被告不同意给付。经审理查明，2016年4月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告承揽被告在2016年承建的塔城市和额敏县的旧楼改造工程中所需的ESP欧式线条的生产和供应，双方仅口头约定了原告向被告供应ESP欧式线条的时间、价格、数量、质量、验收方式、付款结算方式、违约责任等内容，该口头协议达成后，原告按照双方口头的约定向被告开始供货，双方约定履行至2016年8月初时，原告方因生产经营资金出现困难，工人工资无法发放，工人开始罢工上访，导致原告向被告供应ESP欧式线条中断，被告遂终止了与原告的供货承揽合同。后经原、被告双方结算，确认原告在双方承揽合同履行期间原告给被告供货的总价款为636818.87元，被告先后支付原告货款26万元，剩余货款被告以双方约定的付款期限未届满为由没有支付给原告。现原告认为由于被告未及时支付货款而导致原告的工厂在生产给被告供应ESP欧式线条时出现难以为继的情况，使得原告的工人罢工、上访，工厂停产至今，这些均系被告的违约行为所导致，双方合同现已经终止解除，被告应当将剩余货款支付给原告，并赔偿原告的各项经济损失，被告不同意原告的上述主张，原告在索要货款未果的情况下，遂将被告的起诉至人民法院。另查明，原告在向被告供货期间，原告自认向被告承建的建设工地额敏县蒙古乡还供应了价值10295元大檐线、价值3375.5元的罗马柱及其额敏县玉什喀拉苏镇价值4281.32元大檐线，同时，还给被告建设工程提供了价值14580元墙面粘贴苯板劳务费用，以上货款及劳务费被告没有给原告结算，原告认为，原告在将货物送到被告工地时，被告的工作人员已经签字验收，被告也应当将上述费用支付给原告。被告则认为原告所称的向上述两个工地供货的事实是有，货确实原告送到了被告的工地，被告的工作人员也签收了，但是这些货存在各种的质量、数量、不配套等问题，被告的工地无法使用，被告工作人员也按照惯例向原告进行了说明，并多次要求原告将其拉走，但是原告至今未将这批货拉走，这批货现在还在被告的仓库内存放，就是因为上述原因，被告在结算供货款时没有将原告所说的这两个工地的货款计算在内，同时，被告认为原告所主张的价值14580元墙面粘贴苯板劳务费用与本案不是同一法律关系，需要进一步与被告的劳务部门核实，经本院当庭向原告示明后，原告主动在本案中撤回了该项起诉，决定就该价值14580元墙面粘贴苯板劳务费用另行向被告主张权利。还查明，2016年9月19日，原、被告双方在结算完毕后，双方达成书面的账务支付方式，约定被告欠原告的所有货款争取在年底前解决支付。本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面的加工、承揽合同，但是双方达成一致加工、承揽合意后，原告按照被告的要求将加工、承揽好的ESP欧式线条送货上门，被告验收合格后使用，故双方之间的加工、承揽合同应当合法有效成立，而依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同，现双方之间的加工、承揽合同在履行了4个月后已经终止解除，经双方结算后确认被告在合同履行期间共计欠原告的加工、承揽货款为636818.87元，扣除被告在原告加工、承揽期间已近支付给原告货款26万元，还剩余375818.87元货款被告应当遵守诚实信用原则，按期约定履行给付原告货款的义务，故现在原告要求被告履行给付货款375818.87元的诉讼请求符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张被告违约赔偿的经济损失159204.72元，因双方没有签订任何的书面加工承揽合同书，双方之间关于加工承揽合同中原告向被告供应ESP欧式线条的时间、价格、数量、质量、验收方式、付款结算方式、违约责任等内容仅仅是口头约定，现原告认为被告存在违约，不按照约定向原告支付加工承揽货款并单方解除合同给原告造成了巨大的经济损失，因被告方不认可原告的说法，被告方认为已经按照双方的约定支付了原告部分货款，解除终止合同是因为原告生产的ESP欧式线条不能满足被告的需要也不符合被告的标准，认为被告不存在违约。双方对谁违约一事各执一词，作为提起诉讼的原告方没有向法庭出示任何证据来证明自己的上述主张，故原告方应当承担举证不能的不利后果，本院在此对原告该项主张无法予以支持。对原告方主张的向被告承建的建设工地额敏县蒙古乡还供应了价值10295元大檐线、价值3375.5元的罗马柱及其额敏县玉什喀拉苏镇价值4281.32元大檐线总计加工承揽货款17951.82元的诉讼请求，因原告方是按照双方之间的交易习惯送货上门，按照合同法的相关规定被告方作为收货一方应当在原告送货上门时及时进行验收，通过本案查明的事实可以看出，原告将这批大檐线及罗马柱送到被告指定的地点后，被告的相关工作人员也对该批货进行了价格、数量等方面的确认和签字验收，说明原告送来的货符合被告的要求，故被告方应当将原告送的这批货的货款支付给原告，故本院对原告的该项请求予以支持。对被告方辩解说原告送的该批货不符合被告方使用的要求的理由，因被告的上述辩解与本案查明的事实不符，且被告没有向法庭提供任何有效证据证明自己的反驳主张，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。对被告辩解，双方经结算后有书面支付货款的约定，该约定为被告在今年年底之前仅支付原告加工、承揽货款636818.87元中的一半即可，另外一半约定在明年支付的理由，因被告提供的书面账务支付方式中没有如此明确的约定，该书面凭证中约定的是欠原告所有款项在2016年年底前解决支付，而本案原告起诉至本院开庭审理时已经接近2016年年底，双方约定的付款时间也已经临近，但从被告在法庭上的陈述可以看出没有要支付原告所有剩余货款的意思，故原告按照双方的约定现在向被告主张所有欠款符合双方的约定及法律的规定，故本院在此对被告的上述辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆荣葳环境规划建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告托里县昌辉环保建材加工厂加工、承揽ESP线条货款393770.69元（375818.87元＋17951.82元）。二、驳回原告托里县昌辉环保建材加工厂的其他诉讼请求。案件争议标的数额608555.41元，案件受理费9886元，减半收取4943元，投递费150元，合计5093元（原告预交），由原告托里县昌辉环保建材加工厂负担1600元，被告新疆荣葳环境规划建设有限公司负担3493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王赛二〇一六年十二月二十六日书记员  李娜