广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民一初字第852号原告宋某，女，1998年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，法定代理人陈某，女，1971年11月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。被告吴剑辉，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人吴剑伟，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市，系吴剑辉弟弟。被告吴乃帮，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人梁有焕，男，1983年8月10日出生，住广东省吴川市，系吴乃帮妻弟。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼。负责人黄志伟，经理。委托代理人冯海涛，该公司职员。委托代理人郑玉玲，该公司职员。原告宋某诉被告吴剑辉、吴乃帮、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人曾清愿、被告吴剑辉的委托代理人吴剑伟、被告保险公司的委托代理人郑玉玲、冯海涛，被告吴乃帮及其委托代理人梁有焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，2015年10月1日，被告吴剑辉驾驶的车辆与原告宋某乘坐谢倩儿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢倩儿、宋某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤后被送往市第二人民医院治疗，因被告拒不支付原告医疗费、伙食费、护理费等有关损失。特向法院提起诉讼，请求法院判令一、被告吴剑辉赔偿原告各项损失共计17602元（其中医疗费4802元、交通费800元、护理费6000元、伙食补助费6000元）；二、判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；三、被告吴乃帮承担连带赔偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。被告吴剑辉辩称，我已支付原告医疗费1258.66元及200元的120救护车费用，应予从中抵减，另肇事车辆已向保险公司投保交强险及商业险，故原告相关损失应由被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告吴乃帮辩称，我与被告吴剑辉是叔侄关系，吴剑辉是借用我车辆期间发生本案交通事故的，该肇事车辆购买了交强险及30万元商业险，含不计免赔，原告相关损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，原告主张的各项损失，请求法院依法核实，对不合理部分应予以驳回。经审理查明，2015年10月1日，吴剑辉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在解放××由东向西方向行驶，20时45分左右途经解放西路与荷花南路交叉路口右转弯时，与谢倩儿驾驶搭载宋某的无号牌电动自行车在解放西路北侧非机动车道由东向西方向行驶途经该路口时发生碰撞，造成谢倩儿、宋某受伤，车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队霞山大队于2015年10月22日作出湛霞公交认字[2015]第00362号道路交通事故认定书，认为吴剑辉驾驶机动车不按规定让行，其行为在道路交通事故中存在严重过错，认定吴剑辉承担道路交通事故全部责任；谢倩儿、宋某在道路交通事故中无过错，不承担道路交通事故责任。事故发生当日，原告被送往湛江市第二人民医院进行治疗，住院治疗至2015年12月1日出院，共住院治疗61天。原告经诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左胫骨平台骨挫伤；3、高尿酸血症。原告治疗期间共产生医疗费用5261.47元（包含门诊费用258.66元及120救护车出车费用200元），其中被告吴剑辉支付1458.66元，原告支付3802.81元。经被告保险公司申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告合理治疗期进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年11月10日出具广申司鉴所[2016]临鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋某伤后的合理治疗期限为2015年10月1日至2015年12月1日；2、被鉴定人宋某住院期间合理医疗费用为4802.81元。又查，被告吴乃邦系肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆已向保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险30万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告吴剑辉承担道路交通事故全部责任，事实清楚、责任明确、双方均无异议，本院予以采信。由于本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车已购有保险公司的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告在本案相关损失，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，再由被告吴剑辉承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告未能提供证据证实被告吴乃邦对其因本案交通事故受到的损害有过错，故对原告关于要求被告吴乃邦对其损失承担连带赔偿责任的主张，不予支持。本案原告损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：1、医疗费用，原告治疗期间共产生费用5261.47元，其中被告吴剑辉已支付1458.66元，原告支付3802.81元。有医疗收费收据为凭，予以确认。另根据司法鉴定意见书鉴定意见，原告合理住院期间合理医疗费用为4802.81元，该数额与原告实际产生的住院治疗费用数额一致。2、交通费，考虑到原告住院，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情计为1220元（20元/天×61天）。原告主张800元，未超出以上合理范畴，应予照准。3、护理费，结合湛江地区的护工劳务标准，护理费应计为6100元（100元/天×61天×1人）。原告主张6000元，未超出以上合理范畴，应予照准。4、住院伙食补助费，原告住院治疗共61天，计为6100元（100元/天×61天）。原告主张6000元，未超出以上合理范畴，应予照准。综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医疗费用5261.47元、交通费800元、护理费6000元、住院伙食补助费6000元，合计18061.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失合计为18061.47元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括有医疗费用5002.81元、住院伙食补助费6000元，合计11261.47元，抵减原告已垫付的1458.66元，尚余9802.81元（11261.47元-1458.66元），由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔付给原告；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6000元、交通费800元，合计6800元，在交强险死亡伤疾赔偿限额11万元范围内由被告保险公司赔偿。由此，被告保险公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告合计16602.81元（9802.81元＋6800元）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋某机动车交通事故强制责任险赔偿款16602.81元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由原告宋某负担12元，被告吴剑辉承担203元(原告宋某已预付受理费，被告吴剑辉承担的受理费部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 妙人民陪审员 余 冰人民陪审员 陈晓銘二〇一六年十二月二十二日书 记 员 卓琳琳