福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽05民初1625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**。组织机构代码：56338248-7。 代表人：王文坤，该分行行长。 委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建尚民律师事务所实习律师。 被告：晋江市天源漂染印花有限公司。。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区乌山路组织机构代码：61160832-2。 法定代表人：郭秋红，该公司执行董事。 被告：福建新亚集团有限公司。。住所地：福建省晋江市罗山街道前沿社区**组织机构代码：76409501-1。 法定代表人：张剑锋，该公司董事长。 被告：张培实，男，1963年11月8日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。 被告：施丽明，女，1969年1月19日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。 被告：张谋丰，男，1992年2月21日出生，侨居加拿大，国内联系地址：福建省晋江市。 被告：张谋富，男，1994年9月9日出生，侨居加拿大，国内联系地址：福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦发银行泉州分行）与被告晋江市天源漂染印花有限公司（以下简称天源公司）、福建新亚集团有限公司（以下简称新亚公司）、张培实、施丽明、张谋丰、张谋富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泉州分行的委托诉讼代理人万海龙、许斯雅到庭参加诉讼，被告天源公司、新亚公司、张培实、施丽明、张谋丰、张谋富经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、判令天源公司立即偿还浦发银行泉州分行欠款本金1982.41万元及计至2016年9月20日止的利息、罚息和复利共计2218602.72元，并按合同继续计付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息和复利；二、判令浦发银行泉州分行对张谋丰、张谋富所有的坐落于福建省晋江市深沪镇东海安开发区东海安路18号1幢、2幢、3幢、4幢的房产【房屋所有权证号为晋房权证深沪字第××号、00××99号】及土地使用权【土地使用权证号为晋国用（2007）第00004号】依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令新亚公司、张培实、施丽明对天源公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，天源公司与浦发银行泉州分行签订了编号为CD17612015880262的《开立银行承兑汇票协议书》，并开具汇票金额为500万元及400万元的《银行承兑汇票》各一张，该两张汇票到期日为2015年10月30日。2015年5月4日，天源公司又与浦发银行泉州分行签订了编号为CD17612015880264的《开立银行承兑汇票协议书》，并开具汇票金额为400万元及350万元的《银行承兑汇票》各一张，该两张汇票到期日为2015年11月4日。《开立银行承兑汇票协议书》对垫款罚息的计算标准及支付方式进行了约定，并约定协议书受编号为ZB1761201500000218、ZB1762201500000219的《最高额保证合同》，编号为ZD1761201400000028的《最高额抵押合同》及编号为YZ1761201588026201的《保证金质押合同》担保。2015年5月7日，天源公司与浦发银行泉州分行签订一份编号为17612015280685的《流动资金借款合同》，向浦发银行泉州分行申请贷款450万元。2015年5月19日，天源公司与浦发银行泉州分行签订一份编号为17612015280812的《流动资金借款合同》，向浦发银行泉州分行申请贷款550万元。上述两份《流动资金借款合同》约定：贷款期限自首次提款之日起12个月；贷款利率按固定利率计算；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。浦发银行泉州分行依约于合同签订当日向天源公司发放了贷款共计1000万元。2014年5月5日，张谋丰、张谋富与浦发银行泉州分行签订了编号为ZD1761201400000028的《最高额抵押合同》，约定由张谋丰、张谋富以其名下的房地产为天源公司与浦发银行泉州分行在2014年5月5日至2017年5月5日期间办理的各类融资业务所发生的债权，在2417万元限额内提供抵押担保，并办理相应的抵押登记手续。2015年4月29日，新亚公司与浦发银行泉州分行签订编号为ZB1761201500000218的《最高额保证合同》，约定新亚公司自愿为天源公司与浦发银行泉州分行在2015年4月29日至2016年4月23日期间办理的各类融资业务所发生的债权，在600万元限额内担保。同日，张培实、施丽明与浦发银行泉州分行签订编号为ZB1761201500000219的《最高额保证合同》，约定张培实、施丽明自愿为天源公司与浦发银行泉州分行在2015年4月29日至2016年4月23日期间办理的各类融资业务所发生的债权，在4000万元限额内提供担保。上述四张《银行承兑汇票》到期后及流动资金借款到期后，天源公司均未能如数偿还相应款项，天源公司尚欠款项共计1982.41万元，以及截止至2016年9月20日止尚欠利息2218602.72元，经浦发银行泉州分行多次催讨，六被告均未能依约履行还款付息的义务，浦发银行泉州分行为此具状诉至法院。 被告天源公司、新亚公司、张培实、施丽明、张谋丰、张谋富均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。 原告浦发银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天源公司、新亚公司、张培实、施丽明、张谋丰、张谋富均未到庭，也未提供书面质证意见和证据材料，均视为放弃举证和质证的权利。浦发银行泉州分行提供的证据经审查，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对浦发银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2014年5月5日，张谋丰、张谋富与浦发银行泉州分行签订编号为ZD1761201400000028的《最高额抵押合同》，约定：张谋丰、张谋富自愿以其共有的位于福建省晋江市深沪镇东海安开发区东海安路18号1幢、2幢、3幢、4幢的房产【房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号、晋房权证深沪字第××号】及土地使用权【土地使用权证号：晋国用（2007）第00004号】，为浦发银行泉州分行在自2014年5月5日起至2017年5月5日止的期间内与天源公司办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额最高不超过2417万元的范围内提供最高额抵押担保。上述抵押依法办理了抵押登记。 2015年4月29日，新亚公司与浦发银行泉州分行签订编号为ZB1761201500000218的《最高额保证合同》，约定：新亚公司自愿为浦发银行泉州分行在2015年4月29日起至2016年4月23日止的期间内与天源公司办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额最高不超过600万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。同日，张培实、施丽明与浦发银行泉州分行签订编号为ZB1761201500000219的《最高额保证合同》，约定：张培实、施丽明自愿为浦发银行泉州分行在2015年4月29日起至2016年4月23日止的期间内与天源公司办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额最高不超过4000万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。 2015年4月30日，天源公司与浦发银行泉州分行签订编号为CD17612015880262的《开立银行承兑汇票协议书》，并开具汇票金额为500万元及400万元的《银行承兑汇票》各一张，该两张汇票到期日为2015年10月30日。2015年5月4日，天源公司又与浦发银行泉州分行签订编号为CD17612015880264的《开立银行承兑汇票协议书》，并开具汇票金额为400万元及350万元的《银行承兑汇票》各一张，该两张汇票到期日为2015年11月4日。上述《开立银行承兑汇票协议书》及《银行承兑汇票》约定：垫款罚息为日利率0.5‰；天源公司应按票面金额40%的比例缴存保证金；汇票到期或浦发银行泉州分行被要求承兑汇票项下的款项时，天源公司应补足保证金至100%；天源公司到期应付未付的款项自该款项到期日起至实际支付之日止，应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向浦发银行泉州分行计付罚息；本协议书受编号为ZB1761201500000218《最高额保证合同》、ZB1762201500000219的《最高额保证合同》和编号为ZD1761201400000028的《最高额抵押合同》担保。上述四张汇票到期后，浦发银行泉州分行依约对外承兑了汇票项下的款项，天源公司未能依约补足保证金致浦发银行泉州分行为其垫款，截止至2016年12月19日，天源公司尚欠浦发银行泉州分行汇票垫款本金9824100元及罚息2032249.05元。 2015年5月7日，天源公司与浦发银行泉州分行签订编号为17612015280685的《流动资金借款合同》，向浦发银行泉州分行申请短期流动资金贷款450万元。2015年5月19日，天源公司与浦发银行泉州分行签订一份编号为17612015280812的《流动资金借款合同》，向浦发银行泉州分行申请贷款550万元。上述两份《流动资金借款合同》约定：贷款期限自首次提款之日起12个月；贷款利率为固定利率，即按贷款发放日贷款人公布的一年浦发银行贷款基础利率上浮107.0BPS计算；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能够按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。浦发银行泉州分行依约于2015年5月7日、2015年5月19日分别向天源公司发放了借款450万元、550万元。上述两笔借款到期后，天源公司未能依约足额偿还借款本金，利息也仅支付至2015年12月31日，截止至2016年12月19日，天源公司尚欠浦发银行泉州分行借款本金9999803.04元及利息、罚息、复利共计878598.98元。 以上事实，有浦发银行泉州分行的庭审陈述及其提供的证据为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告浦发银行泉州分行与被告天源公司、新亚公司、张培实、施丽明、张谋丰、张谋富之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因张培实、施丽明均侨居菲律宾共和国，张谋丰、张谋富均侨居加拿大，故本案属涉侨案件，应参照涉外案件处理。本案合同约定适用中华人民共和国法律作为准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。 本案浦发银行泉州分行与天源公司之间的金融借款合同关系，与新亚公司、张培实、施丽明之间的保证合同关系，与张谋丰、张谋富之间的抵押担保合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。浦发银行泉州分行依约为天源公司开立了四张承兑汇票并进行承兑，且依约履行了发放借款的义务后，天源公司未能依约在汇票到期前补足保证金和按时偿还借款本息的行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。浦发银行泉州分行有权依照《开立银行承兑汇票协议书》的约定，要求天源公司偿付其尚欠的汇票垫款本金9824100元及相应的罚息，浦发银行泉州分行亦有权依照《流动资金借款合同》的约定，要求天源公司偿付其尚欠的借款本金9999803.04元及相应的利息、罚息、复利。新亚公司自愿为本案债务的清偿在主债权余额最高不超过600万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，浦发银行泉州分行有权要求新亚公司在主债权余额最高不超过600万元的范围内对天源公司所负上述债务承担连带清偿责任，浦发银行泉州分行诉求中超过的部分，依法应予驳回。张培实、施丽明自愿为本案债务的清偿在主债权余额最高不超过4000万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，浦发银行泉州分行有权要求张培实、施丽明对天源公司所负上述债务承担连带清偿责任。新亚公司、张培实、施丽明承担保证责任后，有权向天源公司追偿。张谋丰、张谋富自愿提供其共有的位于福建省晋江市深沪镇东海安开发区东海安路18号1幢、2幢、3幢、4幢的房产【房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号、晋房权证深沪字第××号】及土地使用权【土地使用权证号：晋国用（2007）第00004号】，为上述债务在主债权余额最高不超过2417万元的范围内提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，浦发银行泉州分行有权对上述抵押物进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。综上所述，浦发银行泉州分行的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，依法予以支持；其他部分，依法予以驳回。天源公司、新亚公司、张培实、施丽明、张谋丰、张谋富经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市天源漂染印花有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行汇票垫款本金9824100元及相应的罚息（截止至2016年12月19日尚欠罚息2032249.05元，2016年12月20日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按《开立银行承兑汇票协议书》约定和中国人民银行的有关规定计算的罚息）； 二、被告晋江市天源漂染印花有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行借款本金9999803.04元及相应的利息、罚息、复利（截止至2016年12月19日尚欠利息、罚息、复利共计878598.98元，2016年12月20日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按《流动资金借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利）； 三、被告福建新亚集团有限公司对被告晋江市天源漂染印花有限公司所负的上述债务的清偿在主债权余额最高不超过600万元的范围内承担连带保证责任，其承担本案担保责任后，有权向被告晋江市天源漂染印花有限公司追偿； 四、被告张培实、施丽明对被告晋江市天源漂染印花有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担本案担保责任后，有权向被告晋江市天源漂染印花有限公司追偿； 五、如被告晋江市天源漂染印花有限公司未履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行有权对被告张谋丰、张谋富提供抵押的位于晋江市深沪镇东海安开发区东海安路18号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（房屋所有权证号：晋房权证深沪字第××号、晋房权证深沪字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：晋国用（2007）第00004号）进行折价或对拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152014元，由被告晋江市天源漂染印花有限公司、福建新亚集团有限公司、张培实、施丽明、张谋丰、张谋富共同负担（其中被告福建新亚集团有限公司在50000元范围内负担）。 如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，被告晋江市天源漂染印花有限公司、福建新亚集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张培实、施丽明、张谋丰、张谋富可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  贺张翡 代理审判员  王 帆 代理审判员  吴静霖 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  廖丽娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中国人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-