江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1173号原告：孙美文，女，1992年7月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：朱先淦，男，1962年12月8日出生，汉族，住瑞金市，被告：瑞金市瑞祥运输服务有限公司，地址：瑞金市象湖镇红都大道351号。法定代表人：李飞，经理。委托诉讼代理人：杨长华，男，1972年1月2日出生，汉族，住瑞金市，系公司营运科长。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：913607007841372583，地址：赣州市渡口路7号。法定代表人：华海龙，经理。委托诉讼代理人：明心声，江西公仁律师事务所律师。原告孙美文与被告朱先淦、瑞金市瑞祥运输服务有限公司（下称瑞祥运输公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（下称安邦财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美文的委托诉讼代理人陈超、被告瑞祥运输公司的委托诉讼代理人杨长华、被告安邦财保赣州支公司的委托诉讼代理人明心声到庭参加了诉讼。被告朱先淦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙美文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成原告受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计31920元；2、被告保险公司在保险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日上午，被告朱先淦驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车沿206国道由北往南行驶，是日9时许行至206国道会昌县麻州镇粮食加工厂路段，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出路外与停在路外由原告孙美文扶持的二轮助力车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告朱先淦负事故全部责任，原告孙美文无责任。事发后原告入会昌县人民医院住院治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫裂伤；晚期妊娠，住院66天，出院后休息30天。被告驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车在被告安邦财保赣州支公司投保了交强险及第三者责任险。故诉请法院支持原告的请求。具体标准如下：1、误工费13200元（200元/天×66天）；2、护理费7920元（120元/天×66天）；3、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；4、营养费1320元（20元/天×66天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金1000元7、出院后休息30天6000元（200元/天×30天），共计31920元。被告朱先淦未作答辩。被告瑞祥运输公司辩称，我公司在被告安邦财保赣州支公司投保了交强险及第三者责任险，相关费用由保险公司承担。另原告住院期间我公司支付了医疗费、门诊费、手机修理费、垫付的借支等由保险公司直接退还我公司。被告安邦财保赣州支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、答辩人同意在保险责任限额内承担合法合理的保险责任。3、原告的部分诉求不合理，且无事实及法律依据：原告经诊断为全身多处软组织挫伤及晚期妊娠。而晚期妊娠指从怀孕28周超至40周称为晚期，因此晚期妊娠并不是一种疾病或伤害，更不是本案交通事故造成的，与本案没有关联性。因此我公司仅在保险责任范围对原告的全身软组织挫伤进行赔偿，对因晚期妊娠发生的医疗费、误工费、护理费等费用不承担保险责任。软组织挫伤仅是皮外伤，因此，不存在住院治疗的必要，即使需要住院，也不需要长达两个多月的住院治疗时间。原告主张的医疗费很大一部分是治疗其晚期妊娠的费用，俗称养胎费用，我公司不承担保险责任。另2016年3月1日的门诊发票显示，该费用用于原告的彩超产科，即并非用于本次事故的损伤；误工费要根据受害人实际误工时间及收入状况确定，原告事发时没有工作，正待产休息，本案事故未造成原告收入的减少，没有对原告劳动能力的损伤，本案不应计算误工费；原告住院发票已详细列明护理费1899元，即住院治疗费中已包含了原告住院期间的护理费，原告另行主张属重复计算。其次原告未提供护理人员的工资收入情况，也不是雇请专业护理人员护理，故护理费不应超过90元每天；交通费应以正式票据为凭，应当与就医地、时间、人数相符合；本次事故仅造成原告轻微损伤，更未造成伤残等级，原告主张精神抚慰金没有依据；原告的诊断证明等住院材料，没有休息30天的医嘱，且原告出院后也仍处于待产休息期，原告主张该费用没有法律依据。4、我公司不是侵权人，依保险条例，我公司不承担案件受理费。经审理查明，2016年3月1日上午，被告朱先淦驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车沿206国道由北往南行驶，是日9时许行至206国道会昌县麻州镇粮食加工厂路段，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出路外与停在路外由原告孙美文扶持的二轮助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告朱先淦负事故全部责任，原告孙美文不负事故责任。事故发生时，原告正处于晚期妊娠。当日，原告入住会昌县人民医院住院治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫裂伤，创口渗血明显，右大腿内侧长约3公分皮肤裂伤口并缝合，右臀部长约18公分皮肤裂口并缝合；原告住院66天后于2016年5月5日出院，住院期间的医疗费12793.07元及门诊检查费用332.3元共计13125.37元已由被告瑞祥运输公司支付。后原告于2016年5月7日分娩一男婴。另查明，原告系农业家庭户口，其与丈夫邹长江自2014年起在会昌县××××道经营服装加工厂。被告朱先淦系被告瑞祥运输公司雇请的司机，被告瑞祥运输公司系赣Ｂ×××××中型普通客车登记所有人，并为该车在被告安邦财保赣州支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险。事故发生后被告瑞祥公司除支付原告的医疗费外，于2016年3月11日及3月18日分两次共预支原告6000元，原告出具了借条两张。原告的手机一部（vivoy31）在事故中损坏，被告瑞祥运输公司购买了一部同款手机赔给原告，价值898元，并开具了正式发票。另，原告原先以安邦财产保险股份有限公司江西分公司瑞金市支公司为被告，安邦财保赣州支公司以瑞金市支公司没有独立的主体为由申请变更安邦财保赣州支公司为被告参加诉讼，本院当庭予以准许。另原告遗漏了瑞祥运输公司为被告，经征求双方意见，当庭追加了瑞金瑞祥运输公司为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、原告的结婚证、户口本、营业执照、疾病证明书、出院记录，被告瑞祥运输公司提交的购买手机税务发票、医疗费及门诊检查发票、原告所书借条、投保单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本起事故交警部门认定被告朱先淦负事故的全部责任，原告孙美文不负事故责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担相应的民事赔偿责任。被告朱先淦系被告瑞祥运输公司雇请的司机，事发时系履行职务，故相应的赔偿责任由被告瑞祥运输公司对外承担。因被告所驾车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。关于原告的合理损失：医疗费以实际支出及正式票据为准；误工费因原告事发时已处晚期妊娠，结合原告在自家所办服装加工厂可从事轻手工劳务的情况，酌情支持30天，以上年度在岗职工平均工资142.8元每天计算；护理费原告主张按住院时间每天120元未超过上年度居民服务业平均工资，本院予以认定。被告保险公司提出医疗发票及费用清单中已含护理费1899元属重复计算，因该护理费属医护人员针对治疗需要给予的专业护理，与原告主张的住院陪护费用并不相同，对被告保险公司的异议主张本院不予采信；住院伙食补助费及营养费在合理范围，予以支持；交通费未提交证据证实，考虑该费用必然发生，酌情支持300元；原告的伤情未构成伤残，对其精神抚慰金本院不予支持；原告因交通事故受伤治疗终结后即生产了小孩，系正常分娩，本来就需要休息，原告要求被告承担该休息期间的误工费于法无据，本院不予支持。因原告在晚期妊娠期间受伤，为确保原告及胎儿的安全，相关医疗措施及费用必然涉及到保胎费用，均属于交通事故造成合理费用，对被告保险公司关于剔除“晚期妊娠”的保胎费用的主张不予采信。对于原告主张借支6000元中有3000元系被告瑞祥运输公司同意赔偿的助力车的损失，被告瑞祥运输公司不予认可，对此原告未提交助力车损失的相关证据，且原告所书两张借条中一张注明系给付原告的生活费、一张注明系借现金，与原告主张的事实不符，本院不予采信。对于原告的手机损失，原告虽未主张，但该款已由被告瑞祥运输公司支出，应一并处理。对于被告支出的费用，为避免诉累，由被告保险公司直接赔付。综上，原告的合理费用确认为：1、医疗费13125.37元；2、误工费4284元（142.8元/天×30天）；3、护理费7920元（120元/天×66天）；4、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；5、营养费1320元（20元/天×66天）；5、交通费300元；6、手机损失898元，共计29827.37元。被告朱先淦经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告手机损失898元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4284元、护理费7920元、交通费300元，合计12504元；四、原告的剩余医疗费3125.37元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元，合计6425.37元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在第三者责任险中赔偿；以上被告安邦财保赣州支公司应付款项合计29827.37元，其中向原告孙美英支付10402元（含应退受理费），向被告瑞祥运输公司退赔19425.37元（已核受理费598元），均于本判决生效后3日内付清（原告款项付至孙美文在中国邮政银行会昌支行麻州分行62×××27账号，被告瑞祥运输公司款项付至瑞金市瑞祥运输服务有限公司在中国农业银行瑞金市支行营业部14007101040007725账号）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告瑞祥运输公司负担（已核付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  刘春萍人民陪审员  廖素琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘慧娟