福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9955号原告：庄杰川，男，1982年7月16日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被告：孙献辉，男，1955年3月6日出生，汉族，住惠安县。原告庄杰川与被告孙献辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄杰川的委托代理人叶金玉到庭参加诉讼。被告孙献辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄杰川向本院提出诉讼请求：判令被告孙献辉赔偿原告庄杰川因本案交通事故造成经济损失21837.27元（前期经济损失总额34053.24元×70%，扣除被告已经支付的2000元）。事实和理由：2016年8月29日16时27分，被告驾驶无牌号电动二轮摩托车沿X308线由崇武往惠安方向行驶，至曾厝收费站路段左转往松星方向穿越道路的过程中，与沿X308线由惠安往崇武方向行驶由原告行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经惠安县公安局交警大队惠公交认字第201632117号《道路交通事故认定书》认定，被告承担本事故主要责任，原告承担本事故次要责任。原告受伤后当即送至惠安县医院住院18天，出院诊断为：1、右额侧颞叶脑挫伤；2、双颞部创伤性硬膜外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧锁骨骨折；5、左颞枕部头皮裂伤；6、左颞枕部头皮血肿；7、多处皮肤擦伤。由于无法筹资，原告不能继续行左锁骨切开复位内固定术而主动出院。原告出院时医嘱：注意休息，骨科及外二科门诊随访。原告因本交通事故截止2016年11月20日造成的经济损失包括医疗费15375.36元（票据3份）、误工费13541.04元［（住院18天+9医嘱出院休息酌定90天）×2015年农林牧渔业工资125.38元/天］、护理费4826.1元（住院18天×2015年农林牧渔业工资125.38元/天）、交通费800元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1540元，合计34053.24元。被告在原告住院时支付2000元后就不再支付原告费用。被告驾驶的无牌号电动二轮摩托车经鉴定为机动车。原告因经济困难无法继续治疗，保留就左锁骨切开复位内固定术等后续治疗发生的相应费用，对被告继续索赔的权利。被告孙献辉未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告庄杰川居民身份证1份，以证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书1份，以证明交警部门认定被告孙献辉承担主要责任、原告庄杰川承担次要责任，以及被告孙献辉身份基本信息及其肇事时驾驶的二轮电动摩托车经鉴定为机动车；3、交通事故人体伤亡简图、疾病证明书、出院小结、收费票据、费用清单，以证明原告因本事故受伤住院治疗时间及医疗费用等情况。本院认为，被告孙献辉未到庭参加诉讼，又未提交相应的证据反驳原告的证据，视为自愿放弃对原告举证的质证权利。原告提供的上述证据，本院予以审查、分析并作如下认定：原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，应予确认。证据2、均系交警部门作出，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。证据3系为原告实施治疗的相关医疗机构出具的，来源合法，内容真实，能够证明原告庄杰川在本起交通事故发生后在惠安县医院住院治疗18天，以及相关治疗诊断情况，并因治疗共支付医疗费用15375.36元的事实。本院经审查认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年8月29日16时27分，被告孙献辉驾驶无牌号电动二轮摩托车沿X308线由崇武往惠安方向行驶，至曾厝收费站路段左转往松星村方向穿越道路的过程中，与沿X308线由惠安往崇武方向行驶由原告庄杰川行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄杰川受伤及两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2016年10月20日对该事故作出惠公交认字第201632117号《道路交通事故认定书》，认定被告孙献辉承担本事故主要责任，原告庄杰川承担本事故次要责任。原告受伤当天入住惠安县医院住院治疗共18天，其伤情经诊断为：1、右额侧颞叶脑挫伤；2、双颞部创伤性硬膜外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧锁骨骨折；5、左颞枕部头皮裂伤；6、左颞枕部头皮血肿；7、多处皮肤擦伤。原告因治疗支付医疗费用15375.36元。被告孙献辉系无牌号电动二轮摩托车的所有人。原告庄杰川自认事故发生后被告孙献辉已支付原告2000元。综上事实，本院认为，被告孙献辉驾驶无牌号电动二轮摩托车左转穿越道路的过程中，与由原告庄杰川行驶直行的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄杰川受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出第201632117号《道路交通事故认定书》，认定被告孙献辉承担本事故主要责任，原告庄杰川承担本事故次要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失，本院依据福建省统计局2016年度的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告诉求赔偿的项目及数额结合证据审查认定如下：1、医疗费15375.36元。2、误工费8097.75元［误工时间按住院18天，并根据原告伤情酌定出院休息60天计78天，参照我省2016年度农林牧渔业125.38元/天计算，即误工费9779.64元（78天×125.38元/天）。3、护理费2256.84元（即按我省2016年度农林牧渔业125.38元/天×住院18天），原告请求合理，应予支持；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、交通费500元（原告及其陪护人员就医必然产生一定的交通费用，结合审判实践酌情认定。）；6、营养费1500元（鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情认定）。以上损失数额经本院审查认定，合计人民币29951.84元。虽然被告孙献辉驾驶的无牌号电动二轮摩托车经鉴定为机动车，根据我国现行机动车登记制度，该无牌号电动二轮摩托车目前确实无法报牌，也不能向保险公司进行投保，并非真正意义上的机动车，故原告主张被告孙献辉应按70%承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。……对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”。根据事故责任认定，被告孙献辉负本案事故的主要责任，其应对原告的经济损失分别承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为17970.88元（原告总损失29951.84元×60%）。被告孙献辉已支付原告的2000元，应予扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告孙献辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙献辉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄杰川因本案交通事故造成的经济损失17970.88元，扣除被告孙献辉已支付原告的2000元，尚应赔偿原告15970.88元。二、驳回原告庄杰川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由原告庄杰川负担47元，被告孙献辉负担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  骆作凡二〇一六年十二月二十二日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。