wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1636号原告段宁华，男，1970年9月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告何雄，男，1961年5月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告王丽萍，女，1966年1月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告段宁华诉被告何雄、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告段宁华到庭参加了诉讼，被告何雄、王丽萍经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告段宁华诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月1日，被告何雄向原告借款人民币100000元，被告并出具借条一份交原告收执。借期2个月（自2014年6月1日至2014年8月1日止）每月利息按2.5%计算。还款期限已过，原告多次向被告何雄、王丽萍催讨无果，遂诉至人民法院，请求判令：一、由被告何雄、王丽萍向原告段宁华偿还借款人民币110000元，其中本金100000元、利息10000元（自2014年6月1日起按照双方约定的月息2.5%的利率计算至起诉之日止，已付利息为52500元，还应支付100000元）；二、诉讼费由两被告承担。被告何雄、王丽萍经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年6月1日借条一份、银行交易回单两份，欲证明被告何雄、王丽萍向原告段宁华借款人民币100000元。被告何雄、王丽萍未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，相互印证，内容和形式符合证据的构成要件，且被告何雄、王丽萍又未出庭发表相反意见，对其真实性及所欲证明的事实，本院予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年5月27日两被告向原告借款100000元，当天原告转账到被告何雄的账户中。2014年6月1日，被告何雄、王丽萍向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何雄、王丽萍向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借款金额有银行交易记录证明，以上证据可以证明两被告向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年6月1日按照月息2.5%支付未付利息10000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定;”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，被告出具给原告的借条中没有约定利息，原告也没有其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告何雄、王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告段宁华借款人民币100000元。案件受理费2500元，由被告何雄、王丽萍承担2300元，由原告段宁华承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 李   新   顺审判员 戴勇人民陪审员李勇二〇一六年十二月二十六日书记员 李       阳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执742号申请执行人：吴兴鼎林保温防水材料经营部,经营场所湖州市二里桥路44号，注册号：330503640083576。经营者：丁震辉，男，1976年8月31日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：苏州好人家装饰工程有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路1718号415室,组织机构代码：72873879-6。法定代表人：张积标，董事长。吴兴鼎林保温防水材料经营部与苏州好人家装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,湖州仲裁委员会作出的湖仲(2015)裁字第155号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴兴鼎林保温防水材料经营部向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湖州仲裁委员会作出的湖仲(2015)裁字第155号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年十二月九日书 记 员 钱 曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2377号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告牛苹，男，1979年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告牛苹、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告牛苹详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事判决书   （2016）新2826民初1506号   原告：张全喜，男，汉族，1971年4月16日出生，住新疆和静县。   委托诉讼代理人：许世承，新疆联卓律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，统一社会信用代码91652826929606749W，住所新疆巴州焉耆县新城西路1266号。   负责人：陈翠，该公司经理。   委托诉讼代理人：鲜诚斌，男，回族，1990年5月14日出生，该公司职工，住焉耆县迎宾路迎宾苑后平房。   原告张全喜与被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全喜及其委托诉讼代理人许世承、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司委托诉讼代理人鲜诚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费44950元（73290元-28340元）、鉴定费3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系×××号货车的车主。2014年11月3日，原告的雇员晁玉彪驾驶×××号货车行驶至和静县环城路与克再村4组交叉路口路段时，与他人驾驶的机动车发生碰撞，而致使M33492号货车发生损坏，车外第三者死亡的重大交通事故。该事故经和静县公安局交警大队勘察事故现场后认定：原告的雇员晁玉彪负次要责任。因原告所有的×××号货车在被告处投保了350000元机动车损失保险，原告将车修理完毕后，就向被告申请保险理赔，但被告却以原告的车辆在事故中负次要责任为由，只同意向原告支付维修费用的30%，为此，原告诉至法院。   被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司辩称，原告所有的×××号货车在我公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为350000元。根据保险条款，车辆发生双方交通事故后，应当按照其所负的相应责任比例承担事故责任，原告未向本次交通事故第三者要求赔偿第三者应当赔偿的事故责任，而向我方主张赔偿，不符合法律规定，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，×××号重型自卸货车实际所有人为原告张全喜，该车挂靠在巴州青成商贸有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司处购买机动车损失保险，责任限额为350000元。2014年11月3日8时45分许，死者张成驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至和静县环城路与克再村4组交叉路口路段时，与由北向南行驶至该路段由原告张全喜的雇员晁玉彪驾驶的×××号重型自卸货车在左侧翻过程中发生碰撞接触，后×××号轿车被压于×××号重型自卸货车左侧车厢板下，造成×××号轿车驾驶员张成及乘车人员袁淑萍当场死亡及两车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队现场勘察取证，于2014年12月11日作出交通事故认定书，认定驾驶员张成承担事故主要责任，晁玉彪承担次要责任，袁淑萍无责任。死者张成、袁淑萍的亲属对交通事故责任认定不服，向巴音郭楞蒙古自治州公安局交警支队申请复核，经复核，巴音郭楞蒙古自治州公安局交警支队维持了和静县交警大队作出的交通事故责任认定。事故发生后，和静县公安局交警大队委托和静县价格认证中心对×××号重型自卸货车因本次交通事故造成的损失进行评估。2015年8月13日，和静县价格认证中心作出2015-63号《和静县机动车辆受损评估报告书》，结论为×××号重型自卸货车发生交通事故造成损失共计73290元。   另查，原告张全喜所有的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额为350000元，保全期限自2013年7月18日0时至2014年11月14日24时。原告张全喜事发后将×××号重型自卸货车送至和静县鑫达修理厂维修，被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司已向和静县鑫达修理厂支付×××号重型自卸货车维修费28340元。庭审中，原告张全喜提出因和静县公安局交警大队委托和静县价格认证中心对×××号重型自卸货车损失进行评估，其支出评估费3000元，但未提供证据予以证明。   本院认为，原告张全喜所有的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额为350000元，事故发生在保险期限内，原告张全喜在未得到第三者赔偿的情况下，有权主张被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司按照合同约定予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司赔付后，可以代位向第三者追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定："保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。"被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司提出按事故责任比例赔偿，本院不予支持。综上，对原告张全喜主张被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司赔偿车辆维修费44950元的诉讼请求，本院予以支持。原告张全喜虽主张了鉴定费3000元，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于本判决生效之日起十日内向原告张全喜赔偿车辆维修费44950元。   二、驳回原告张全喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费998.75元，减半收取499.38元（原告已预交853.62元），由原告张全喜负担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司负担461.88元，并与案款同时向原告张全喜直接支付，剩余354.24元由本院退还给原告张全喜。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   代理审判员   黄姿秀   二〇一六年十二月十四日   书记员  孔德林
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2952号原告：欧阳根华，女，2007年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，学龄儿童，住江西省兴国县，法定代理人：欧某，系原告父亲。委托代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇平川大道123号。法定代表人:钟勤，系该公司经理。委托代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607201010285730，一般代理。委托代理人：王玉辉，男，系中国人寿保险股份有限公司兴国支公司员工，一般代理。原告欧阳根华诉被告中国人寿保险股份有限公司兴国支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳根华的委托代理人曾胜、被告中国人寿保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人阙持金和王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的学生平安保险限额内支付原告保险金57914.85元和利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系江西省赣州市兴国县第四小学的学生，2014年上半年在被告处投保了“学平险”（国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险A款保险金额为60000元及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款保险金额为3000元），保险单号：7294360000319442，原告依约支付了保险费。2014年4月21日，原告因交通事故受伤，该事故经兴国县交警大队认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告入兴国县人民医院住院治疗，共花去医疗费44516.50元，经鉴定原告后续医疗费25000元，上述费用已由江西省兴国县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）兴民一初字第1101号民事判决书认定属实且于法有据。之后原告到被告处理赔医疗费用，被告以原告已在交通事故中获得赔偿为由拒赔。原告认为，被告拒赔的理由没有事实根据和法律依据，为维护原告合法权益提起诉讼。被告答辩称：1、本案保险合同约定的是被保险人发生意外伤害后，实际医疗费扣除相关途径赔偿的费用，不足部分按保险合同约定的比例进行理赔。2、本案原告在交通事故中已进行了赔付。原告要求被告赔偿医疗费及支付利息的诉讼请求，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告欧阳根华系江西省赣州市兴国县第四小学三（1）班的学生，2014年2月原告通过学校代办在被告中国人寿保险股份有限公司兴国支公司投保了学生平安保险项目：国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险A款保险金额为60000元及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险A款保险金额为3000元，保险单号：7294360000319442，原告依约由学校代交了保险费，保险期间自2014年3月1日至2014年8月31日。保单的内容、被告的免责范围，被告均未向原告说明和特别提示。2014年4月21日原告因交通事故受伤在兴国县人民医院住院治疗，共花费医疗费44516.50元，经鉴定原后续医疗费25000元，原告的医疗费用已在交通事故中进行了赔付。之后原告到被告处申请“学生平安保险”理赔款，被告以原告已在交通事故中获得赔偿为由拒赔。本院认为，本案中原告通过兴国第四小学统一将保费交给被告，被告对原告投保的保险项目无异议，原、被告之间的保险合同成立并生效。原告在被告公司投保了“学生平安保险”，被告应当向原告出具保险单或其保险凭证，应当载明当事人约定的合同内容，应当向投保人说明保险合同的内容。原告在被告处投保了“学生平安保险”后，被告既没有向原告签发保险单和其他保险凭证，没有说明保险合同的内容，也没有说明被告的免责范围和其承担保险责任的范围。被告违反了保险法的强制性规定，原、被告之间保险的内容视为约定不明。被告以原告已获得交通事故赔偿为由拒赔违反保险法的规定，保险法规定第三者的行为造成保险伤害的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有追偿权，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。现原告要求参照“学生平安保险”项目疾病住院医疗费的补偿标准赔偿，本院予以支持。综上所述，被告提出原告发生交通事故后，实际医疗费扣除相关途径赔偿的费用，不足部分按保险合同约定的比例进行理赔的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告在其承保的学生平安保险限额内支付保险金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事合同法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司兴国支公司支付原告欧阳根华保险金57914.85元；二、被告中国人寿保险股份有限公司兴国支公司支付原告欧阳根华保险金57914.85元的利息（自2016年10月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1248元，已减半收取624元,由中国人寿保险股份有限公司兴国支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一六年十二月三十日代理书记员  康玲英
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1765号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：郑辉。 委托诉讼代理人：陈梅峰,福建智德律师事务所律师。 被告：林武,男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称，平安平潭支行）与被告林武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告林武经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林武向其偿还借款本金28万元及截至2016年1月19日的利息、罚息、复利共计为28121.02元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准另行计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由林武负担。事实与理由：2014年8月19日，林武向其申请28万元贷款金额，用途为经营。2014年8月27日，林武（甲方）与其签订编号为“平银(平潭)个信额字（2014）第（SW2014082700XXXX）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期视为违约。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述合同签订后，林武于2015年6月13日获得平安平潭支行贷款28万元。林武在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经多次催收，截止至2016年1月19日林武尚欠贷款本金28万元以及利息、罚息、复利为28121.02元。 林武未作答辩。 平安平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，2.个人信用额度贷款合同，3.个人账户交易明细清单，4.平安小企业金融服务平台记录表。因林武未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日，林武（甲方）与平安平潭支行（乙方）签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。实际执行年利率16.2%。合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期视为违约。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，林武于2015年6月13日获得平安平潭支行贷款28万元。林武在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经多次催收，截止至2016年1月19日林武尚欠贷款本金28万元以及利息、罚息、复利为28121.02元。 本院认为，平安平潭支行与林武所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。平安平潭支行依约发放了贷款义务，林武理应依合同约定按时足额还款，但林武借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安平潭支行依照合同约定请求林武归还借款本息，理由充分，本院依法予以支持。因林武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林武应于本判决生效后十日内向平安银行股份有限公司福州平潭支行偿还借款本金28万元及相应利息（截至2016年1月19日的利息为28121.02元，此后的利息按《个人信用额度贷款合同》约定计付至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6073元，由林武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  郑 连 二〇一六年十二月六日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2558号 原告：福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴辰嘉园1#-6#楼连接体一层04店面，组织机构代码55095792－3。 法定代表人：黄和生，总经理。 被告：蒋雄兴，男，1980年05月25日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告蒋雄兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金等共计5863元；2.被告应向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自还车之次日即2013年9月13日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付车辆租金5413元。 事实和理由：2013年8月17日，被告向原告租赁车辆闽Ａ×××××，双方签订有租赁合同,当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共26天，经结算，被告应欠原告车辆违章费、租金等费用合计5863元，该欠款经原告多次催讨，但被告拒不支付，现原告诉请被告支付拖欠的租金5413元。 原告向本院提交了下列证据： 1.汽车租赁合同一份；2.被告驾驶证、身份证复印件各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份信息相符，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对上述证据本院均予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月17日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：130867），约定被告向原告租赁一辆致胜小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天租金230元；租赁期限自2013年8月17日19时10分起；被告在使用租赁车辆过程中若发生交通事故，车辆修理费由被告预先支付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；被告在承租期间，若遗失牌照或有关证件，原告应协助被告向有关部门申请补办，补办牌照证件车辆停驶期间算为被告租赁期间，车辆的租赁费及补办手续费由被告承担；本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖等。 同日，原告将闽Ａ×××××车辆交付给被告使用。2013年9月12日20时，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同第1页载明“2000元1／9-230车1840元＝160；230车余下407”；合同下方“租用天数”栏载明“26天×230＝5980＋350元＋违章100元共欠5863元”，“备注”栏载明“前杆1条，右前门1个共350元，8.19日乱停车100元”等。 庭审中，原告确认被告拖欠的款项5863元中已扣除合同第1页载明的160元和407元，现被告尚欠租金为5413元。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告尚欠原告租金5413元未及时结清，已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金等并赔偿自还车之次日即2013年9月13日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋雄兴应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴顺汽车租赁有限公司支付车辆租金5413元及利息（以欠款额5413元为基数，从2013年9月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告蒋雄兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  郑钰琳 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初1187号 原告：马永清，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县渡口堡乡西坪山村124号。 委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：李林，女，1986年8月15日出生，汉族，住兴和县店子镇古城村。 被告：李丛主，男，1956年4月29日出生，汉族，住兴和县店子镇古城村，系李林父亲。 被告：贺俊花，女，1963年9月3日出生，汉族，住兴和县店子镇古城村，系李林母亲。 原告马永清诉被告李林等人婚约财产纠纷一案，本院于二0一六年十月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李林、李丛主到庭参加了诉讼，被告贺俊花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款、衣服款等共计68000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李林于2016年7月4日经人介绍相识，8月份未结婚典礼同居。9月份双方发生矛盾。典礼前原告大干包交被告彩礼款、衣服款68000元。 被告李林、李丛主辩称，被告李林同原告经人介绍相识，后典礼在柴沟堡同居生活。2016年8月30日晚原告以要求登记结婚为由对李林施暴，将李林打伤，后经110警察解救。现我方要求原告给李林治病，并赔偿精神损失。原告大干包交现款68000元无异议，但李林购买的金银首饰、衣服都在原告家。 被告贺俊花未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告李林、李丛主、贺俊花借婚约向原告马永清索要彩礼款、衣服款共计68000元的事实因有相关证据加以佐证，且原被告均无异议，故本院予以确认。被告方借婚约向原告索要财物款的行为因违反相关法律规定，故应予返还。但因原告与被告李林已经典礼同居一段时间，部分款项已经消费支出，故本院酌定被告方退还原告财物款35000元。原被告的其他诉讼请求，因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林、李丛主、贺俊花返还原告马永清财物款35000元，款于判决生效后20日内付清。 案件受理费670元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ： 孙 平 审 判 员 ： 谢 贵 人民陪审员 ：母应祥 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 ：白小英 附释法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0222执552号 冶某、文某、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司： 冶某、文某与中国人民财产保险股份有限公司民和支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46235.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位36235.60元。本院已于2016年12月1日将该款转付给冶某、文某。至此，冶某、文某（向本院申请执行的（2016）青0222民初291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  鄂秀英 二〇一六年十二月一日 书记员  马 蓓
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0523民初2106号 原告李地福，男，汉族，1968年9月6日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。 委托代理人洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，特别授权。 被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。住所地：金沙县沙土镇红旗村。 法定代表人杨正忠，男，该公司负责人。 原告李地福诉被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告李地福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇共计人民币36459.50元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月7日在被告处工作中受伤，2014年7月10日经金沙县人力资源社会保障局调查认定为工伤，2015年1月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，2015年3月31日经金沙县劳动仲裁委员会调解，解除了原、被告劳动关系；原告享有的社会保障基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费由原告自行到金沙县社会保险事业局办理领取；被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等工伤保险待遇人民币24500元。调解协议达成后，原告到社会保险事业局申领由社保基金支付的工伤保险待遇时，被告知由于被告在2014年4月10日才缴纳了2014年3月的工伤保险费，所以在2014年4月1日至2014年4月10日期间的工伤，社保基金不能支付。被告方按照达成的仲裁调解支付了由其负责的工伤保险待遇，而社保基金不能支付的原因是因为被告未为原告及时缴纳工伤保险导致，特诉至人民法院以维护自身合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告工伤保险待遇纠纷一案，原告在本案中起诉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用，该几项工伤保险待遇未经劳动仲裁委仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李地福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  赵中践 审 判 员  王大章 人民陪审员  姜台书 二〇一六年十二月七日 书 记 员  谢 剑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初165号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人梁某某，聋哑人，男，1997年2月9日生于广西桂林市，汉族，小学文化，农民，住：广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 指定辩护人陆振斌，广西中心律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人梁某某及指定辩护人陆振斌、哑语翻译黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年7月6日上午9时许，被告人梁某某在位于秀峰区琴潭道的荣和林溪府售楼部门口盗窃失主阳某的一辆白色嘉隆牌摩托车（型号：JL**T-13，经物价部门认定价值2880元）。公诉机关提交了下列证据：失主阳某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、残疾证明、摩托车购买票据等书证；证人范某某的证言；被盗摩托车的价格认定意见及告知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人梁某某的供述。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某听力一级残疾，是又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。 被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 指定辩护人陆振斌提出被告人梁某某系聋哑人，初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2016年7月6日上午9时许，被告人梁某某携带一把摩托车钥匙伺机盗窃，其在位于秀峰区琴潭道的荣和林溪府售楼部门口的公共自行车站旁，见失主阳某停放在该处的一辆白色嘉隆牌摩托车（型号：JL**T-13，经物价部门认定价值2880元）未锁防盗锁，遂趁四周无人之机，用事先准备的摩托车钥匙捅开电门锁，将摩托车启动后驾驶车辆逃离现场。之后，被告人梁某某将该车交给其朋友范某某用于抵偿债务。 2016年7月12日上午10时许，范某某驾驶被盗摩托车行驶至荣和林溪府附近时被失主发现后报警，随后，被公安人员拦获。当晚19时许，被告人梁某某在桂林市象山区东安街东胜网吧被公安人员抓获。 案发后，被盗摩托车已退还失主。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主阳某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、残疾证明、摩托车购买票据等书证；证人范某某的证言；被盗摩托车的价格认定意见及告知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人梁某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某某听力一级残疾，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，是又聋又哑的人犯罪，依法对其从轻处罚。指定辩护人陆振斌提出被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  林婉玉 二〇一六年十二月八日 书 记 员  廖鑫凯
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）黄民二(商)清(算)字第3号之二 申请人上海王开摄影有限公司清算组。 2016年12月20日，上海王开摄影有限公司清算组向本院提出申请，称已完成所有清算事项，请求本院终结上海王开摄影有限公司清算程序。 本院认为，上海王开摄影有限公司清算组已全部清算该公司的债权、债务，股东的财产权也已全部分配完毕。申请人的清算程序合法，本院对其终结清算程序的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十七条二款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，裁定如下： 终结上海王开摄影有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 澜 审判员 蒋 骏 审判员 曹 栋 二〇一六年十二月二十三日 书记员 刘薇绮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。 债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。 债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初348号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李春龙，男，1990年8月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李春龙犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日，郭瑞以9000元的价格从沈阳市天玺自驾车租赁公司租赁了一台车牌号为辽Ａ×××××起亚牌轿车（租赁期限为2015年12月1日至2015年12月27日）。2015年12月3日晚上，被告人李春龙以45000元的价格将该车抵押给被害人王某1，并向王某1提供了假的机动车登记书、机动车行驶证、王某1于当日通过银行转账方式将45000元钱转给李春龙提供的户名为刘某的农行卡内。2015年12月28日，该车被原车主天玺公司员工赫某取回。李春龙通过上述方式骗取王某1人民币45000元。2016年1月23日被告人李春龙退还给受害人王某1人民币50000元。2016年7月28日，被告人李春龙被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口进本信息表、案件来源、抓捕经过、收条等书证；证人赫某、刘某等人证言；被害人王某1陈述；被告人李春龙的供述；沈阳市公安局沈北新区分局马刚派出所制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春龙能够自愿认罪，积极退还被害人的经济损失并取得了被害人谅解，又能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李春龙在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  刘妹阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0222执243号 申请人闫某某，女，土族，生于1970年10月2日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇技校家属楼。 被执行人石某某，男，汉族，生于1973年2月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇技校家属楼。 申请人闫某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，被执行人所有的房屋仅为双方当事人婚后财产，且该房屋正在被集体征收当中，不易强制执行。待被执行人具备执行条件时，申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初306号民事判决书确定内容的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  穆浩军 审 判 员  王 伟 代理审判员  张德云 二〇一六年十二月一日 书 记 员  杜文昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201财保40号申请人：王光林，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角。法定代表人：庄作龙。申请人王光林与被申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已向贵州省六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现申请人王光林于2016年12月16日向我院提出保全申请，要求对被申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司位于六盘水市钟山区住宅（建筑面积108.08平方米）进行保全，并依法向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函做为担保。本院认为，申请人王光林的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司位于六盘水市钟山区住宅（建筑面积108.08平方米）本裁定书送达后立即执行。案件申请费2520元，由申请方王光林预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王笠静二０一六年十二月十六日书记员  肖馥欣
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0402民初1887号 原告陈玉英，住所地辽源市。 被告朱大帅，住所地辽源市。 原告陈玉英诉被告朱大帅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告起诉称，2014至2015年间，原告陆续给被告送玉米，被告拖欠原告玉米款共计23900元，向原告经多次索要，被告承诺在2016年6月1日给付，此款至今未能给付，故起诉。请求法院判令被告给付拖欠原告的玉米款23900元。 本院认为，原告陈玉英未能提供的被告朱大帅的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉英的起诉。 本案受理费199元退回原告陈玉英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 孙锡伟人民陪审员刘维福人民陪审员米学红 二〇一六年十二月十九日 书记员 顾                 湘
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1796号 李蕴光,男性,1952年7月19日出生,住榆树市城郊街。 狄其成,男性,1964年6月19日出生,住榆树市亨得利眼镜店。 本院在执行李蕴光与狄其成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2015榆民初字第2640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  吴国辉 二〇一六年十二月十五日 书记员  殷大明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10590号原告上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人任福明，总经理。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海怡之霖餐饮投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈斌，经理。原告上海金山新昊华资产管理有限公司诉被告上海怡之霖餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖佩娟、戴静、被告法定代表人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，原、被告签订《租赁合同》。约定，由被告向原告承租上海市金山区城河路XXX号易家商业中心7-202室，可使用面积344平方米；租赁期(不包括装修免租期)60个月；第1-6个月无保底租金，第7-24个月保底租金为人民币(以下币种相同、略)1.70元/平方/天，第25-48个月保底租金为2元/平方/天后两个年度为228.48元/天；合同期限内保底租金总金额为1,123,762元；综合管理费金额为10,320元/月；被告经营所用的水、电等费用由被告自行承担；被告逾期支付租金、综合管理费或其他费用，每逾期一日，需按逾期支付欠缴总额的0.3%向原告支付滞纳金，累计超过30日的，原告有权不经被告同意立即解除本合同，被告无权要求原告退还已付之保证金或其他费用，且被告应向原告支付合同期限内保底租金总金额20%的违约金。截止2016年10月31日，被告拖欠原告租金、综合管理费、电费、水费、餐厨垃圾清运费等费用合计415,915.68元。上述费用经原告多次催告协商未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2014年7月9日签订的《租赁合同》；2、被告将承租房屋腾退并归还原告；3、被告支付原告租金、综合管理费、电费、水费、餐厨垃圾清运费等合计415,915.68元；4、被告支付原告自拖欠费之日起至被告清偿之日的滞纳金(以欠费415,915.68元为本金，每日按0.3%的标准计算)；5、被告支付原告违约金224,752.40元(以合同租赁期限内保底租金总额的20%计算)。审理中，原告将诉讼请求1变更为确认双方所签合同于应诉材料送达之日起即2016年11月10日解除；将诉讼请求3变更为被告所欠租金、综合管理费计算至2016年11月10日；自愿撤回诉讼请求4。被告庭审中辩称，对双方所签合同、办理的交接手续以及其收到律师函均无异议。原告陈述的租金、综合管理费等等费用的未付金额，按合同约定应无异议。其拖欠原告费用确实存在，但2015年7月商场出租率没有满足合同约定的80%，原告无权向被告收取租金。另其后期的休业是经过双方口头沟通，在商场调整到位后可以继续经营，故表示不同意原告的诉讼请求。本院查明，原告所述基本事实属实。另查明，上海同福易家丽企业发展有限公司系案涉租赁物所有权人，其自2013年6月19日起委托原告经营管理。审理中，双方对于合同2.9“甲方保证开业率达到80%，以店铺数量计算，若达不到，乙方免租期相应顺延至达到80%日起计租”产生争议。原告认为，该条款约定被告初次交纳租金的条件，合同实际履行的情况是被告于2015年4月起交纳租金；被告认为，原告应始终保持开业达到80%以上，否则无权收取租金。从合同该条款字面含义以及合同履行情况来看，本院采信原告主张。据此，至合同解除日即2016年11月10日，被告尚欠原告租金229,681元、综合管理费137,600元、电费56,179.20元、水费2,297.04元、餐厨垃圾清运费574元等合计426,331.24元。另，双方均同意本院对合同约定的违约金依法作出调整。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、证明书、《租赁合同》、交付使用书、律师函及投递凭证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的《租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告拖欠租金、综合管理费等等相关费用，经原告催讨后仍不支付，原告具有合同约定的解除权。双方所签合同自本案应诉材料送达之日即2016年11月10日解除，本院予以确认。合同解除后，被告应将租赁物返还原告。至于被告辩解的休业问题，因无任何证据佐证，故本院难以采信。因此，被告拖欠原告租金、综合管理费等等相关费用已构成违约，除应支付相关费用外，还应承担合同约定的违约责任。原告主张相关费用的计算均符合合同约定，本院应予支持。至于违约金，合同约定2016年10月起每月租金为20,926.67元，而违约金以租赁限内保底租金总金额20%予以确定，显然不妥，本院予以调整，即以6个月租金作为违约金，为125,560元。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告上海金山新昊华资产管理有限公司与被告上海怡之霖餐饮投资管理有限公司2014年7月9日签订的《租赁合同》已于2016年11月10日解除；二、被告上海怡之霖餐饮投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区城河路XXX号易家商业中心7-202室承租房屋返还给原告上海金山新昊华资产管理有限公司；三、被告上海怡之霖餐饮投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山新昊华资产管理有限公司租金、综合管理费、电费、水费、餐厨垃圾清运费等合计人民币426,331.24元；四、被告上海怡之霖餐饮投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山新昊华资产管理有限公司违约金人民币125,560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5,103元，由原告上海金山新昊华资产管理有限公司负担人民币444元，被告上海怡之霖餐饮投资管理有限公司负担人民币4,659元。被告上海怡之霖餐饮投资管理有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一六年十二月二十六日书记员  沈张歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0407民监2号 原审原告：湖南衡房房地产经营集团股份公司，住所地衡阳市船山大道28号。 法定代表人：黄五一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王建生，男，1953年5月25日，汉族，湖南衡房房地产经营集团股份公司员工，住衡阳市石鼓区。 原审被告：谢志坚，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 原审原告湖南衡房房地产经营集团股份公司与原审被告谢志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）湘0407民初95号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  王 禹 审 判 员  刘志军 人民陪审员  周冬云 二〇一六年十二月十五日 代理书记员  王大成
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执732号申请执行人：黄大春，男，1963年4月8日出生，汉族，住三明市。被执行人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市。本院在执行黄大春与林小平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0603民初368号 原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区。 负责人朱汝湛，行长。 委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。 被告王少荣，男，1983年3月24日出生，住广西西林县。 被告王兴丽，女，1987年3月4日出生，住广西西林县。 被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。 法定代表人黄传光，董事长。 原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行（简称中行防城支行）诉被告王少荣、王兴丽、广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行防城支行的委托代理人许家华到庭参加诉讼，被告王少荣、王兴丽、卓尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行防城支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、被告王少荣归还借款本金393856.08元及利息5869.07元（利息暂计至2016年1月22日，以后另计）；三、律师费18488元由被告王少荣负担；四、被告王兴丽对被告王少荣的以上债务承担抵押担保责任，被告卓尚公司对被告王少荣的上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（2013防中银零房贷字第013号），约定由原告贷给被告王少荣401000元，用于购买位于防城区“滨海名庭”10栋2单元301号房，合同还对贷款利率、还款方式、抵押担保、费用承担等事项进行约定。被告卓尚公司对王少荣的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。因被告王少荣未按时还款，特向法院提起诉讼。 被告王少荣、王兴丽、卓尚公司未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王少荣、王兴丽、卓尚公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院依法予以采纳。 经审理查明：2014年1月6日，原告与被告王少荣、卓尚公司签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向王少荣贷款401000元用于购买位于防城区“滨江名庭”10栋2单元301号房，贷款期限30年，贷款利率为浮动利率方式；还款方式为按月等额本息还款。利率按中国人民银行颁布的规定采取浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；卓尚公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证；合同还对违约责任作出约定，如被告不按期归还贷款，原告可解除合同并提前收回贷款，被告须承担原告为实现债权支出的律师费等。2014年3月12日，原告向王少荣发放了贷款。2014年1月28日对该房屋进行了预告登记。因王少荣未按期还款，原告于2016年1月7日向王少荣通知解除合同。另查，王少荣、王兴丽购买的“滨江名庭”10栋2单元301号房号房屋至今未取得房屋所有权证。 本院认为，被告王少荣因购房向中行防城支行贷款401000元，并订立了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同生效后，原告依约向王少荣发放了贷款，履行了合同约定义务，依约还款是王少荣的合同义务。但王少荣取得贷款后，除偿还部分贷款本息外，未再向原告偿还贷款本息，王少荣的行为已构成违约。原告请求解除与被告王少荣签订的借款合同，偿还借款本息并支付律师费，本院予以支持。王少荣、王兴丽向原告借款时用其购买位于防城区“滨江名庭”10栋2单元301号房屋为该笔借款作担保，并办理了预告登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在。当王少荣没有清偿债务时，原告有权对被告王少荣、王兴丽设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。被告卓尚公司为被告王少荣的借款提供阶段性连带责任保证。依照合同约定，在王少荣、王兴丽未取得该房屋所有权证时，卓尚公司对王少荣的债务负有连带清偿责任。两被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被告王少荣签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告王少荣偿还原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金393856.08元及利息5869.07元（利息暂计至2016年1月22日，之后利息按合同约定计至本案借款清偿之日止）； 三、被告王少荣支付原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行律师费17450元； 四、原告中国银行股份有限公司防城港市防城支行对被告王少荣、王兴丽设置的抵押物享有优先受偿权； 五、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费7673元，由被告王少荣负担。 上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费7673元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘茂堂 审 判 员  唐国超 人民陪审员  刘 波 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  利 敏 appoint
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1123号 申请执行人李丽华，女，1970年08月03日出生，汉族，住海口市义龙路。 被执行人陈超，男1970年06日09月出生，汉族，住海口市解放西路。 本院在执行申请执行人李丽华与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302财保333号 申请人陈莉，女，1969年4月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人王成碧，女，1948年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人张凌奇，男，1972年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人蒲曦，女，出生年月不详，系张凌奇之妻。 从2014年起，被申请人张凌奇以需要周转资金多次从申请人陈莉、王成碧处借款40.5万元，到期后二申请人多次催收未果，遂向本院提出诉前财产保全申请，要求对张凌奇、蒲曦的财产进行保全。陈莉为财产保全提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈莉、王成碧的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下： 一、查封被申请人张凌奇、蒲曦价值人民币50万元的财产。 二、查封陈莉位于南充市顺庆区彩龙巷房屋。 三、以上查封期间为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在收到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建新 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李 仁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3655号 申请执行人平安银行股份有限公司海口分公司，住所地海口市金龙路。 法定代表人蒋明光，行长。 被执行人高媛，女，1984年09月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族自治县响水镇毛岸委会番慢村。 被执行人蔡亮，男，1977年04月10日出生，汉族，住海口市文明中路中汉大厦1307。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分公司与被执行人高媛、蔡亮金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执恢148号 申请执行人海南新兴港务有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区新兴港码头。 法定代表人周庭娣，董事长。 被执行人海南天佑沥青有限公司（原名海南嘉悦沥青有限公司），住所地海南省澄迈县老城开发区新兴港码头。 法定代表人吴英，董事长。 申请执行人海南新兴港务有限公司与被执行人海南天佑沥青有限公司港口作业合同纠纷一案，本院作出的（2014）琼海法商初字第144号民事调解书，确认被执行人于调解协议生效（2014年12月10日生效）后三日内一次性偿还拖欠申请执行人码头装卸费人民币4031674.54元，并承担案件诉讼费19526.7元。申请执行人于2015年1月6向本院申请强制执行该案，并申请查封被执行人购买的位于海南省三亚市三亚湾与榆亚大道交汇处时代海岸左岸2栋3005号房（下称3005号房）。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年1月23日，本院作出（2015）琼海法执字第66号执行裁定，查封3005号房。2015年12月15日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本院裁定终结本案的本次执行程序。另查，海南省海口市美兰区人民法院根据本案申请执行人诉前财产保全的申请，于2014年9月29日作出（2014）美民保字第44号民事裁定，查封被执行人名下位于海口市美兰区海榆大道188号鸿洲江山14栋92号别墅（证号为：HKXXXXXX号，下称92号别墅）和3005号房产。但在保全实施过程中，海口市美兰区人民法院除了查封92号别墅外，3005号房因故未能实际查封。2014年12月29日，海口市美兰区人民法院作出（2014）美民保字第44号案件移送函，以本案属本院管辖将已采取诉前财产保全的全部案件材料移送本院。 2016年11月25日，申请执行人以被执行人未全部履行和解协议为由申请恢复执行，本院于12月1日立案恢复执行。2016年12月3日，双方再次达成执行和解协议，协议的主要内容为：1、截止2016年12月3日止，双方确认被执行人尚欠申请执行人装卸费111674元，该款定于协议签订后三日内付清；2、申请执行人收到上述款项后，向法院申请解除对92号别墅和3005号房的查封。2016年12月6日，申请执行人向本院提交解除查封申请书，以被执行人已还清全部欠款请求本院解除对上述二套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海南天佑沥青有限公司（原名海南嘉悦沥青有限公司）名下位于海口市美兰区海榆大道188号鸿洲江山14栋92号别墅（证号为：HKXXXXXX号）的查封； 二、解除对被执行人海南天佑沥青有限公司所有的位于海南省三亚市三亚湾与榆亚大道交汇处时代海岸左岸2栋3005号房的查封。 三、终结本院（2014）琼海法商初字第144号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             agya4jorfkp3fcwb2y             案件唯一码                       审 判 员 林 师                                     二〇一六年十二月六日                                     书 记 员 王晓蕾
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0423民初1039号 原告：文岳恒，男。 委托诉讼代理人:刘美玲,衡山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:李大林，衡山县法律援助中心律师 被告：文宗庆，男。 委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。 原告文岳恒与被告文宗庆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告文岳恒及其委托诉讼代理人刘美玲、李大林，被告文宗庆及其委托诉讼代理人李新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告文岳恒支付建房工程款76000元以及按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月10日起计算利息至工程款付清之日止；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月底，原告文岳恒与被告文宗庆签订《建房合同》一份，双方约定：工程座落于衡山县开云镇金龙村二组，房屋共建设三层，整体发包给文岳恒承建。合同签订后，原告按约定完成了施工，工程项目也巳验收合格，于2013年3月交付使用。工程施工完毕后，被告向原告支付了部分工款，下次86000元，被告于2013年3月18日向原告出具了《欠条》，其后，被告于2013年6月10日支付工程款10000元，尚欠76000元未付，原告多次催收，被告以各种理由拒付。 被告辩称：1、工程没有验收合格；2、被告向原告出具欠条属实，但欠条无效，因本案为建设工程施工合同纠纷，原告没有承包资质，故原、被告之间的建设工程施工合同无效，所以欠条无效；3、原告起诉超出诉讼时效；4、原告承诺在验收合格后再收款，但本案工程不合格，故原告暂不能起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年2月至2012年8月期间由原告承建被告位于衡山县金龙村二组的房屋，双方约定以包工包料的方式承包，工程总造价为306400元，被告文宗庆已支付22万元，余下的400元尾数原告已放弃，被告于2013年3月18日出具《欠条》给原告，载明下欠原告房屋款86000元，2013年6月10日，被告又支付工程款10000元，下欠76000元未付。 上述事实，有原、被告双方的陈述、被告文宗庆出具的《欠条》、证人张于华、彭方标、谭庆林、黄金明的证言在卷佐证。 本院认为：本案系建设工程承包合同纠纷。原，被告双方的争议焦点有三个：第一，被告出具给原告的《欠条》是否有效：第二，原告承建的房屋是否存在质量问题；第三，原告的起诉是否超过了诉讼时效。 关于焦点一。原告认为被告出具的欠条是被告的真实意思表示，被告对欠款的项目和金额均无异议，欠条合法有效；被告认为原告不具有建筑施工企业资质，故原、被告之间签订的建设工程施工合同无效，因而原、被告因工程结算由被告向原告出具的欠条亦无效。本院认为原、被告之间案涉建设工程系农民低层住宅施工合同，工程的发包、设计及变更，验收和交付等事项在双方均没有提交书面合同约定的情形下，工程早已完工并交付给被告，双方对工程款巳进行了结算，现被告抗辩其出具给原告的《欠条》无效，于法无据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告向原告出具的《欠条》，是被告的真实意思表示，没有无效情形的存在，应认定为有效的债权凭证。 关于焦点二。原、被告双方在庭审中陈述，案涉工程在建设过程中，曾出现红砖质量问题和屋面漏水问题，双方已协商处理。现在被告在房屋交付和工程结算后，再提出工程存在质量问题，既无证据证明质量问题产生的原因，亦无证据证明存在质量问题情形及损失的存在，仅口头提出抗辩。本院认为被告的抗辩理由，无证据支持，不能成立。 关于焦点三。本院认为原告的起诉未丧失诉讼时效。其理由如下：一、原、被告双方住所相距很近，被告所欠原告款项数额较大，原告承建被告房屋时欠别人的工资等也尚未付清，从情理上来讲，原告应不会放弃自己的权利，不去找被告催收工程款；二、根据被告的陈述，被告因工程质量问题于2013年、2014年与打过电话给原告，说明原、被告之间一直保持了通信联系；三、根据本院采信的曾在案涉工程从事过施工的证人张于华、彭方标、谭庆林、黄金明等人证言证实，原告多次带着张于华、彭方标、谭庆林、黄金明等人分别于2013年、2015年找被告催收过工程款及因此发生纠纷的事实。根据上述事实和从情理上分析，可以认定原告一直在向被告主张工程款的事实成立。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文宗庆在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告文岳恒工程款76000元，并以76000元为基数从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率年利率5.40％标准支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告文宗庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  余金平 二〇一六年十二月十三日 书记员  彭 斌                            校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持： 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3240号之一 申请执行人：海口龙华高龙商行，住所地海口市水产码头水港路，经营者李少坡，男，1983年10月8日出生，汉族。 被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水产码头水港路。 法定代表人：梁永菲，总经理。 被执行人：梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区龙华二横路。 本院在执行申请执行人海口龙华高龙商行与被执行人海南新华润贸易有限公司、梁永菲买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人海南新华润贸易有限公司持有的股权，但暂时无法处置，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7572号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李一巧
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9026执378号 申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：关某，系该局局长。 被执行人：唐昌养，男，1980年9月5日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人昌江县林业局与被执行人唐昌养行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9026行审16号行政裁定书，向被执行人唐昌养发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内支付申请执行人昌江县林业局罚款人民币10155元及逾期加处罚款10155元共20310元。并付清案件受理费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人唐昌养确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  任向华 审判员  邱为群 二〇一六年十二月三十日 书记员  王志刚
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0581民初1496号 原告：盖国会，男，1958年9月16日出生，汉族，南宫市。 委托诉讼代理人马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵风广，男，1993年10月16日生，汉族，住威县。 被告：张风英，女，1986年9月20日出生，汉族，住河北省威县。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。 法定代表人周文，该公司总经理。 委托诉讼代理人高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告盖国会与被告赵风广、张风英、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告盖国会代理人、被告赵风广、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告张风英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 盖国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项损失149157.88元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日16时40分，赵风广驾驶张风英的冀Ｅ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至南宫市半壁店村口时，与由东向西盖国会驾驶的电动自行车相撞，造成盖国会受伤，两车受损的交通事故，南宫市公安交通警察大队出具公交认字[2016]第50114号道路交通事故认定书认定赵风广负此次事故的主要责任，盖国会负次要责任。事故造成原告严重受伤和较大的经济损失。经了解，冀Ｅ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故二被告应对原告承担赔偿责任。 赵风广当庭辩称，我借用的是同学姐姐张风英的车辆，该车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，对于原告的合法损失应由保险公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任，事故发生后我方为伤者支付了3.39万元的医疗费，还有600元的交通费没有票据，共计3.45万元，该费用属于我方垫付，请法院判决保险公司理赔原告后，由原告返还我方。 泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司当庭辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份，我司同意在交强险限额内对原告分项进行赔偿。原告的主张过高，请法院依法核实后作出公正判决，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分、冀Ｅ×××××号小型轿车的投保、原告住院、诊断、医疗情况同原告陈述。事故发生后被告赵风广垫付医药费、交通费34500元。 以上事实双方当事人无争议本院予以确认。 庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出，原告主张的误工、护理计算标准应以原告提交的户口本性质按农村居民年纯收入标准计算。同意在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费。原告主张的护理期、营养期过长，请法院依法酌定。原告主张的伤残合并系数过高，请法院依法核实后确定伤残系数计算残疾赔偿金。对于精神抚慰金原告主张过高，我司认为在5000元内较为合理。原告所主张的辅助器具因没有提供证据规则所要求的正规发票，我司不予认可。原告主张的交通费过高，请法院依法酌定。被告赵风广除同意保险公司意见外主张按事故认定书中的主次责任最高70%赔偿。 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事双方根据事故责任比例承担，但因原告驾驶非机动车辆，按照河北省实施道交法的办法规定，被告应适当承担较高比例。原告无证据证明被告张风英在出借车辆中存在过错，要求被告张风英承担连带责任的主张不予支持。事发后被告赵风广向原告垫付的医疗费、交通费34500元应在应赔款中扣除。双方对事故的发生事实、责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、费用清单、南宫市人民医院病历无异议依法予以认定。原告提交的医疗费票据，××花费系原告实际开支，对医疗费96950.98元予以认定。原告住院伙食补助费支持50元*62天=3100元。营养费酌情支持20元×135天=2700元。根据原告提交的户口证明、护理协议和邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2016】临鉴字第1074号意见书，误工费计算为54元天×167天（至定残前一日）=9018元，护理费计算为140元×11天=1540元+54元×（135天-11天）=6696元共计8236元。辅助器具费868元、伤残赔偿金11051元×20年×24%=53045元、鉴定费2000元予以支持。根据原告伤情较重及住、转院的实际情况，交通费支持3000元。精神抚慰金酌情支持12000元。 综上所述，原告各项损失共计188917.98元（不含鉴定费2000元），由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分由被告赵风广高于事故责任比例10%承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告盖国会医疗费10000元、误工费9018元、护理费8236元、辅助器具费868元、伤残赔偿金53045元、交通费3000元、精神抚慰金12000元合计96167元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、被告赵风广赔偿原告盖国会剩余损失92750.98元的80%即74200元，扣除垫付的34500元，实际赔付39700元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、被告赵风广赔偿原告盖国会鉴定费2000元的80%即1600元. 四、驳回原告盖国会的其他诉讼请求。 以上一、二、三项自本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3280元减半收取1640元，由原告盖国会负担115元，被告赵风广负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇一六年十二月十四日 书记员  孙金亮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0304民初4632号 原告：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告:吴加兴，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告苏金攀与被告吴加兴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金攀的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告吴加兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金攀向本院提出诉讼请求：依法判令吴加兴立即偿还苏金攀借款本金17000元及该借款自2014年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年4月19日吴加兴因生意资金周转向苏金攀借款17000元并约定月利息按2%计算，双方未约定还款期限。因苏金攀多次向吴加兴催促还款，吴加兴至今分文未还，故起诉至本院，请求判如所请。 吴加兴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，吴加兴向苏金攀借款17000元并约定月利息按2%计算，双方未约定还款期限。经苏金攀催讨，吴加兴拒不偿还债务，致讼。 上述事实，有苏金攀的陈述及其提供的由吴加兴出具的《借条》一张等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对方国民提供的上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月19日吴加兴向苏金攀借款17000元，以上借款有吴加兴出具的《借条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借条当中约定借款月利息为2%，苏金攀请求吴加兴支付自2014年4月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，为保护债权人的合法权益，对苏金攀的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 吴加兴应在本判决生效之日起10日内偿还苏金攀借款17000元及该借款自2014年4月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由吴加兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一六年十二月二十二日 书记员 林华钦 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执行裁定书   （2016）新2926执530号   申请人：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地拜城县。   法定代表人：李文拓，系该公司董事长。   被执行人克州鑫特铸造有限责任公司，地址新疆克州阿图什市。   法定代表人李永平，系该公司经理。   新疆金晖兆丰焦化有限公司与克州鑫特铸造有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2015年12月11日作出的2015年拜民初字第01289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人克州鑫特铸造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人克州鑫特铸造有限责任公司履行生效的法院判决，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人克州鑫特铸造有限责任公司的财产进行了查证：查询被执行人的车辆、土地、房产、银行等均未发现可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人克州鑫特铸造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人克州鑫特铸造有限责任公司新的财产线索，申请执行人新疆金晖兆丰焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员  徐昕   二〇一六年十二月十六日   书记员  吴晟嘉
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏05民终9114号 上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路533号。 法定代表人：夏伟量，董事长。 委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏州万铨印刷科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-11号。 法定代表人：曹建怀，总经理。 委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。 上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州万铨印刷科技有限公司（以下简称万铨公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与万铨公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法院判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，万铨公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。 万铨公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。 万铨公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟公司签署的网络服务合同；2、仕德伟公司退还合同款项人民币5600元；3、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月16日，仕德伟公司在一份《搜索推广增值服务合同》上盖章，该合同甲方为万铨公司，但未有万铨公司的签章。在合同上注明如下内容：“客户于2014年12月缴纳7000五年的服务费，到期时间2020.2.18，剩余服务费5600，现免费置换搜索推广服务包一年！已征得客户同意。”在审理过程中，万铨公司诉称仕德伟公司系擅自将前一份合同剩余的服务费5600元转为一年的搜索推广服务包，万铨公司拒绝在合同上签字。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向万铨公司相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。” 一审法院认为，综合本案查明事实，万铨公司与仕德伟公司双方应于2014年12月形成服务合同关系，万铨公司并因此支付了仕德伟公司7000元服务费。由于在2016年1月1日仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，双方协商将剩余的5600元服务费转为其他服务，但未能得到万铨公司的确认。对于该服务合同关系的解除，由于仕德伟公司在《搜索推广增值服务合同》也有相应的意思表示，而仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期的行为也构成导致合同致使不能实现涉案合同目的的事件，因此，万铨公司主张合同解除的理由成立。对于万铨公司要求退还剩余的5600元服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州万铨印刷科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司之间于2014年12月形成的服务合同关系解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州万铨印刷科技有限公司服务费5600元。案件受理费116元，减半收取58元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，仕德伟公司与万铨公司的服务合同在履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，致使合同目的不能实现。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定万铨公司主张合同解除的理由成立，并判决仕德伟公司返还剩余服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张扣除开户服务费1000元，但未提交证据证明其主张，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄敬重 审判员  唐 蕾 审判员  浦智华 二〇一六年十二月二十七日 书记员  俞是碧
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第2792号申请人：冯孙明，男，汉族，1956年11月19日出生，住沈阳市被执行人：李连利，男，汉族，1948年12月10日出生，住沈阳申请人冯孙明诉被执行人李连利民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月18向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人冯孙明申请执行被执行人李连利给付借款本金10000000元及利息，案件受理费51225元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第500号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初353号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人卢向军，男，1970年11月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市红山区解四段路北金百合小区东区13号楼221号，捕前住赤峰市松山区向阳小区别墅第一排东数2号院。无前科。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2016年4月12日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人卢向军犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得卢向军同意，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人卢向军及其辩护人鲁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月31日21时35分许，被告人卢向军酒后驾驶×××号小型越野客车沿临潢大街最南侧机动车道由西向东行驶至"皇家帝苑二期"小区北门前路段时，将由北向南横过临潢大街行走至人行横道南侧的被害人何某1撞伤，事故发生后卢向军驾车逃逸。2016年4月1日凌晨1时23分，被害人何某1经抢救无效死亡。经鉴定，何某1死亡原因系撞击伤导致循环和呼吸衰竭死亡。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队认定，被告人卢向军负本次事故的全部责任，被害人何某1无责任。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人卢向军，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人卢向军无视国家法律，违规驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。卢向军之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人卢向军对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人鲁晓梅对公诉机关指控被告人卢向军犯交通肇事罪的罪名无异议。卢向军具有如下从轻、减轻处罚情节：1、主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；2、无前科恶劣，系初犯、偶犯；3、积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；综上，建议人民法院对卢向军从轻处罚。经审理查明，2016年3月31日21时35分许，被告人卢向军驾驶×××号小型越野客车沿赤峰市松山区新城临潢大街南侧机动车道由西向东行驶至"皇家帝苑二期"小区北门前路段处时，将由北向南横过临潢大街行走至人行横道南侧的被害人何某1撞伤，事故发生后卢向军驾车逃逸。案发当日，郭某1报警，何某1被送往医院抢救，于2016年4月1日1时23分死亡。2016年4月1日8时55分，卢向军主动到公安机关投案，到案后，如实供述所犯罪行。2016年4月7日，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队责任认定，卢向军之行为违反驾驶机动车行经人行横道时应行驶时未减速、遇行人正在通过人行横道应当停车让行的规定且事故发生后驾车逃逸，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应负事故全部责任。另查明，案发后，被告人卢向军与被害人何某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人何某1近亲属各项经济损失1600000元，被害人的近亲属对卢向军的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的受案登记表、办案说明及立案决定书，证人郭某1、李某、刘某1、崔某、朱某、潘某、郭某2、付某、胡某、任某、尤某、周某、卢某、吴某、方某、闫某、刘某2、何某2、张某、李某、刘某3、刘某4的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及现场录像视频，车体痕迹勘验笔录、照片及录像视频，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】尸鉴字第2号法医病理鉴定意见书，当事人血样提取登记表、录像视频及赤峰学院附属医院司鉴定中心血液酒精含量赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00031号司法鉴定报告书，赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字【2016】第2090号物证检验报告，宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所【2016】痕鉴字第10号车辆痕迹鉴定，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160422号道路交通事故鉴定意见书，赤峰市公安局新城分局交巡警大队赤公新交认字【2016】第150400160001号道路交通事故认定书，扣押清单及公安交通管理行政强制措施凭证，车辆、驾驶证信息，赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队办案说明及卢向军投案录像视频，案发现场监控录像视频，调解笔录、谅解书，卢向军的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢向军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，卢向军主动到公安机关投案，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；卢向军及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合卢向军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞审判员 董晓磊人民陪审员 王雅贤二○一六年十二月一日书记员 倪秀文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执800号 申请执行人王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人王玉珊，女，汉族，1972年3月2日出生，住晋江市。 被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地石狮市石泉路华山工业区13幢东起1至2间（七楼），组织机构代码证：69191565-5。 法定代表人王玉珊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人许凉凉，女，汉族，1995年11月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人王浩杰与被执行人王玉珊、石狮市柏斯曼服装有限公司、许凉凉借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第53号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王玉珊、石狮市柏斯曼服装有限公司、许凉凉应偿还申请执行人王浩杰借款300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玉珊、石狮市柏斯曼服装有限公司、许凉凉发出执行通知书，责令被执行人王玉珊、石狮市柏斯曼服装有限公司、许凉凉自觉履行还款义务，但被执行人王玉珊、石狮市柏斯曼服装有限公司、许凉凉至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市柏斯曼服装有限公司、许凉凉有可供执行的财产，查封了被执行人王玉珊名下的车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌小汽车，但未能扣押到该车辆。现被执行人尚有欠款300000元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执800号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 代理审判员 林 镇 中 二〇一六年十二月五日 书 记 员 :蔡海峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1197号之二 申请执行人芮廷漳，男，1955年6月23日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。 被执行人广州市华文盛装广告有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道。 法定代表人琴彩玲。 被执行人广州市辰熙印刷有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道东。 法定代表人肖汉，总经理。 被执行人肖文华，女，1969年1月28日出生，汉族，广州市海珠区新港西路。 被执行人肖汉，男，1971年7月1日出生，汉族，广州市海珠区赤岗二街。 被执行人肖南，男1973年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区赤岗二街。 申请执行人芮廷漳与被执行人广州市华文盛装广告有限公司、广州市辰熙印刷有限公司、肖文华、肖汉、肖南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2014）龙民一初字第905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的房产，但因故暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邝道黎
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5516号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：温红文，住广州市白云区。被执行人：陈志明，住广州市白云区。被执行人：谢永祥，住广州市白云区。被执行人：温庆辉，住广州市白云区。被执行人：谢淑婷，住广州市白云区。中国广州仲裁委员会的（2015）穗仲案字第7376号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，温红文、陈志明向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金920630.39元及利息、逾期利息和复利、仲裁费26386元，谢永祥、温庆辉、谢淑婷对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年7月11日受理立案执行，申请执行标的金额为996246.52元，执行费为12362元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已轮候查封温庆辉名下位于广州市华南碧桂园芳翠苑10座301房和冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执5516号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十二月二十日书记员  陆森林
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初第4206号原告：北汽某某汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，组织机构代码10120290-4。法定代表人：徐和谊，董事长。被告：雷某某，男，1987年1月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告:雷某某，男，1960年10月20日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市某某混凝土搅拌厂，住所地鞍山市千山区唐家房镇网户屯村学房。法定代表人：张某杰，总经理。被告：刘学某，男，现住海城市海州区。被告：海城某汽车贸易有限公司，住所地海城市海州区双栗村。法定代表人张某茹，总经理。原告北汽某某汽车股份有限公司诉被告雷某某、雷某某、鞍山市某某混凝土搅拌厂、刘学某、海城某汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北汽某某汽车股份有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告北汽某某汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 玢
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋7102民初150号 原告：太原市鑫鼎工贸有限公司，山西省太原市尖草坪区解放北路259号17幢2层3号。 法定代表人：周密，总经理。 委托诉讼代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：马文亮，董事长。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部二工区，住所地甘肃省阿克塞县工业园区对面。 负责人：冯守革，项目经理。 本院在审理太原市鑫鼎工贸有限公司诉中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司敦格铁路甘肃段项目经理部二工区买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告太原市鑫鼎工贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原市鑫鼎工贸有限公司撤诉。 案件受理费一万九千四百五十八元，由原告太原市鑫鼎工贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙强 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王婷