云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5471号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。组织机构代码：77858261-1。法定代表人：李静。住所地：昆明市五华区。委托诉讼代理人：李峧，女，汉族，1991年7月22日生，双柏县人，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司员工，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段保忠，男，汉族，1965年11月10日生，昆明市人，在中国医学科学院生物学研究所工作，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：许永红，女，汉族，1969年5月19日生，昆明市人，现住昆明市西山区，系段保忠妻子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汪建武，男，汉族，1961年5月27日生，昆明市人，在昆明制药集团工作，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵春高，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司因与被上诉人段保忠、汪建武机动车交通事故责任纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认:原告段保忠驾驶摩托车与被告汪建武驾驶云Ａ×××××号车于2015年10月19日兰亭上锦小区附近发生碰撞，致使原告段保忠受伤，两车也不同程度受损。同日，交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪建武对事故负全部责任。云Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告伤后当天到西山区人民医院就诊，用去医疗费人民币150.12元（被告汪建武垫付），医生建议住院、加强营养、注意休息，原告未住院治疗；原告于2015年10月20日到昆明三博脑科医院有限公司就诊，用去医疗费人民币500元，未住院治疗；原告于2015年10月22日、11月15日到昆明市莲花骨伤科医院就诊，共用去医药费人民币2025元，该院于2015年10月22日、11月5日、11月21日、12月5日出具4份《昆明莲花骨伤科医院病休证明书》，内容均为建议全日休息共计15天；原告于2015年12月14日至2016年1月5日到昆明市中医院住院治疗，住院22天，用去医疗费人民币6485.2元，医院于2016年1月6日、1月11日出具3份《云南省中医院病休证明书》，内容分别为建议专人陪护同时注明是家属专职护理、休息三天、全休两周。原告段保忠治疗期间总计产生医疗费人民币9010.2元，共住院22天，产生护理费人民币2200元，伙食补助费为22天×100元，为人民币2200元。于2016年3月1日修理摩托车用去人民币900元。于2016年3月10日向昆明医科大学司法鉴定中心申请后期医药费用评估，司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告段保忠需要后期治疗费为人民币4000元，原告用去鉴定费人民币700元。根据上述确认的事实，一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵害他人造成人身损害或死亡的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定承担赔偿责任。本案中云Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为122000元，被告汪建武经交警部门责任认定承担事故的全部责任，原告因此次交通事故所产生的损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分再由被告汪建武根据法律规定承担赔偿责任。综上，结合本院查明事实，原告伤后所产生经济损失，其中误工费，原告提出的证据能够证实其误工的相关事实，故对原告主张的误工费人民币42674元，一审予以支持；对于后期治疗费，司法鉴定中心出具鉴定意见书证实原告段保忠的后期治疗费为4000元，一审予以支持。对于营养费，医嘱加强营养，一审支持人民币200元；对于交通费，因原告确实到医院治疗，故一审酌情支持人民币200元。对原告提出医疗器械费不予支持。综上，原告伤后所产生经济损失为：医疗费人民币9010.2元、护理费人民币2200元、伙食补助费人民币2200元、营养费人民币200元、误工费人民币42674元、交通费人民币200元、摩托车修理费人民币900元、后期治疗费人民币4000元，鉴定费人民币700元。在上述费用中，被告保险公司应偿付原告医疗费赔偿限额为人民币10000元，原告所产生的医疗费、诊疗费及伙食补助费人民币2200元，共计人民币11210.2元，故第二被告应承担剩余费用人民币1210.2元；保险公司应偿付原告死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费、后期治疗费，本案中，原告所产生的上述费用为人民币49074元；保险公司应偿付原告财产损失赔偿限额为人民币2000元，原告所产生的财产损失为人民币900元由被告保险公司承担。对于原告产生的营养费人民币200元及鉴定费人民币700元应由第一被告承担。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告段保忠经济损失人民币59074元；二、被告汪建武于本判决生效之日起十日内偿付原告段保忠经济损失人民币1410.2元及鉴定费人民币700元。”宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1988号民事判决书中多判给上诉人承担的误工费24714元，本案二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，一审法院对被上诉人段保忠的误工费认定过高，缺乏基本的事实和法律依据，本案中被上诉人只提供了一份收入证明，并没有提供相应的劳动合同、银行流水及纳税证明予以佐证，一审法院单凭一份收入证明就判定我公司赔偿被上诉人误工费42674元，明显缺乏基本事实和法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，被上诉人在中国医学科学研究所工作，属于卫生行业，卫生和社会工作在岗职工职工平均工资为66215元，住院天数99天，因此，被上诉人的误工损失应该为17960元。一审判定误工费42674元错误。被上诉人段保忠答辩称：我方已经提交了完税证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汪建武答辩称：一审认定误工费过高，我方答辩意见与上诉人的上诉意见一致。二审中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司对一审确定的事实无异议且无新证据提交；被上诉人汪建武对一审确定的事实有异议，认为被上诉人于2015年10月22日、11月15日到昆明市莲花骨伤科医院就诊支出的费用与本次交通事故没有关联性，但未在法定期限内提起上诉；被上诉人段保忠对一审确定的事实无异议，并向法庭提交了如下新证据：1、银行卡明细账原件一张、完税证明原件两张，欲证明原告的工资收入；2、中国医学科学院医学生物学研究所的在职证明原件一张，欲证明被上诉人段保忠系事业单位在职在编职工，职称为高级工。经上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司质证认为：对银行卡明细账证明目的不认可，从流水上看不出发放对象、时间和组成；完税证明真实性认可，关联性不认可，在职证明不认可，应该提交相应的劳动合同。经被上诉人汪建武质证认为：对银行卡明细账关联性和证明目的不认可，不能看出发放对象，资金性质不清楚并且每月工资发放多次不合理；对完税证明不认可，理由同上；在职证明真实性合法性认可，不认可关联性。本院认为，被上诉人提交的银行卡明细账、完税证明、中国医学科学院医学生物学研究所的在职证明与原件一致，符合证据要件，并且能够相互印证，本院予以采信。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人的误工费如何认定。本院认为，一审根据本案交通事故的责任认定及车辆保险的投保情况，确定的本案责任承担方式符合法律规定，且双方当事人均无异议，故本院予以维持；其次，就被上诉人段保忠的误工费认定的问题，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以审理评判。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，被上诉人段保忠提交了中国医学科学院医学生物学研究所人力资源处出具的《在职证明》、《收入证明》、银行卡明细账、中华人民共和国税收完税证明，证据之间能够相互印证，能够证实被上诉人误工损失为42674元，一审法院判决符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1651元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙 建审 判 员  宋光玉代理审判员  杨志娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨皓凯