广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0981民初2541号 原告：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街9号。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。 被告：北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。 法定代表人：陈剑锋，该公司经理。 原告广西科达建材化工有限公司（以下简称科达公司）与被告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谭智锋到庭参加诉讼。被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科达公司向本院提出诉讼请求：1、被告永泰公司支付拖欠原告2013年6月至2015年9月期间混凝土外加剂货款1945798元；2、被告永泰公司支付原告逾期付款违约金（按银行同期贷款的罚息标准，即在同期贷款利率的基础上上浮50%，以每月累计所欠的货款金额为基数，从逾期之日起计至付清之日止；暂计算至2016年9月10日为341146元）。 事实和理由：2013年6月，原告与被告订立《混凝土外加剂买卖合同》，约定由原告向被告供应“KD-JS缓凝型高性能减水剂”（以下简称减水剂），合同就供货方式、产品质量、验收方式和结算等进行了约定，约定被告应在每月10日前付清上月所欠货款，若未能即使付款的，应按银行逾期贷款利率支付利息。 原告从2013年6月到2015年9月，共向被告供应了1510.19吨减水剂，合计货款2545798元，被告分期支付了60万元后，剩余1945798元拖欠至今未付。被告的行为构成违约，应在支付欠款的同时按银行同期逾期还款罚息利率支付逾期付款利息。 被告永泰公司未向本院作答辩，亦没有提供证据。 本院经审理认定案件事实如下： 原告科达公司依法成立从事生产、销售砼外加剂（砼减水剂）等的公司法人。被告永泰公司为依法成立从事预拌混凝土生产、销售的公司法人。 2013年6月1日，以被告永泰公司作为甲方（买方）与原告科达公司作为乙方（卖方）共同签订了《混凝土外加剂买卖合同》一份，主要写明：1、产品名称减水剂，单价每吨1800元。2、交货地点为甲方生产地点，由甲方指挥乙方卸货。3、结算与付款，每月对账结算一次，乙方出具上月货款及累计货款结算单，甲方派人签收确认，并在5个工作日加盖公司公章或财务专用章交付乙方经办人，逾期视同无异议并确认乙方的结算清单；每月10号前付清上月所欠货款，如甲方未能按期支付货款的，乙方有权单方面终止产品供应，同时甲方必须按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直到货款结清等。永泰公司、科达公司分别在《混凝土外加剂买卖合同》落款的甲、乙方处予以加盖公章。 自2013年6月开始，原告科达公司向被告永泰公司供应减水剂，截至2014年12月31日止，原告累计供应1144.9吨，计货款为2001458元。期间，被告于2013年11月27日支付原告货款5万元、2014年1月27日支付货款5万元、2014年3月19日支付货款5万元、2014年4月14日支付货款5万元、2014年5月7日支付货款10万元、2014年7月23日支付货款10万元、2014年11月7日支付货款10万元，7次累计支付50万元，自2013年6月至2014年12月31日止，被告欠原告货款1501458元。 2015年1月至9月，原告科达公司继续供应被告永泰公司减水剂，其中，2015年1月供应59.21吨，货款为100657元；2015年2月供应40.13吨，货款68221元；2015年3月供应20.11吨，货款34187元；2015年4月供应60.35吨，货款102595元；2015年5月供应20.11吨，货款34187元；2015年7月供应40.08吨，货款68136元；2015年8月供应19.98吨，货款33966元；2015年9月供应20吨，货款34000元。期间，被告于2015年2月17日支付货款10万元，自2015年1月1日至2015年9月31日止，被告欠原告货款375949元。 另查明，2013年6月至2014年12月，原告每月供应被告减水剂，但原告不是在每月10日前制作上个月的结算单交被告核对；自2015年1月起，原告每月供应被告减水剂，均在下一个月的2日制作好结算单交报告签章确认。 上述事实有当事人陈述和原告提供的《混凝土外加剂买卖合同》、《产品结算单》、《银行汇款凭证》、《企业法人营业执照》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告科达公司与被告永泰公司签订的《混凝土外加剂买卖合同》，其内容为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告没有支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。 本案尚欠货款认定。原告供应被告减水剂，至今尚欠货款应为2013年6月至2014年12月31日止所欠货款1501458元与2015年1月1日至2015年9月31日止所欠货款375949元相加，即尚欠货款应为1877407元，原告主张被告尚欠货款1945798元不当，对过高部分依法不予认定。 本案逾期付款违约金的计算。《混凝土外加剂买卖合同》关于“每月对账结算一次，…每月10号前付清上月所欠货款，…未能按期支付货款的，…须按银行逾期贷款利率支付利息”的约定符合法律规定，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条的规定，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算逾期付款违约金，予以支持。 自2013年6月至2014年12月31日止，原告并非在每月10号前与被告进行对账结算，故此期间的逾期付款违约金，应以此期间所欠货款总额为基数，自2015年1月11日起进行计算；自2015年1月至2015年9月31日止，原告均在每月2号前与被告进行对账结算，故此期间的逾期付款违约金，则应分别以每月所欠货款为基数，自下个月11号起分段进行计算。原告主张自2013年6月起以每月所欠货款为基数计算违约金的诉讼请求不当，对过高部分诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告广西科达建材化工有限公司货款1877407元； 二、被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告广西科达建材化工有限公司逾期付款违约金（违约金的计算办法：以1501458元为基数，自2015年1月11日起至2015年2月10日止；以1602115元为基数，自2015年2月11日起至2015年2月16日止；以1502115元为基数，自2015年2月17日起至2015年3月10日止；以1570336元为基数，自2015年3月11日起至2015年4月10日止；以1604523元为基数，自2015年4月11日起至2015年5月10日止；以1707118元为基数，自2015年5月11日起至2015年7月10日止；以1741305元为基数，自2015年7月11日起至2015年8月10日止；以1741305元为基数，自2015年7月11日起至2015年8月10日止；以1809441元为基数，自2015年8月11日起至2015年9月10日止；以1843407元为基数，自2015年9月11日起至2015年10月10日止；以1877407元为基数，自2015年10月11日起至本案货款付清之日止，均按在中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25096元，减半收取计12548元（原告已预交），由被告北流市永泰混凝土有限公司负担12000元，原告广西科达建材化工有限公司负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费25096元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。 审判员  杨东 二〇一六年十二月××日 书记员  罗镇