wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4820号原告：王清翠，女，1969年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：徐贵安，男，1965年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：邓孝芝，女，1988年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐梓茗，男，2013年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村大淌组**，公民身份号码：4228012013********。法定代理人（系徐梓茗之母）：邓孝芝，女，1988年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：徐贵青，男，1957年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄长秀，女，1963年5月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。四被告共同委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王清翠、徐贵安诉被告邓孝芝、徐梓茗、徐贵青、黄长秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王清翠、徐贵安及被告邓孝芝、徐梓茗、徐贵青、黄长秀的共同委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清翠、徐贵安向本院提出诉讼请求：请求四被告立即偿还原告借款五十万元，并由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓孝芝的丈夫徐启付以做生意需要资金为由，于2016年3月28日向原告借款十万元，于2016年4月14日向原告借款三十万元，于2016年5月4日向原告借款二十万元，共计向原告借款六十万元。2016年10月21日，徐启付因意外身亡。原告得知这一消息后，立即找到四被告，要求四被告偿还原告的借款，被告邓孝芝于2016年11月份还款十万元，剩下部分被告说无偿还能力了。原告认为，被告邓孝芝丈夫徐启付虽然去世，但四被告具有偿还义务，被告邓孝芝系徐启付妻子，徐启付的债务属于夫妻共同债务，被告邓孝芝理应偿还，另外被告徐梓茗、徐贵青、黄长秀继承了徐启付的遗产，按照法律规定应当替徐启付偿还债务。现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。被告邓孝芝、徐梓铭、徐贵青、黄长秀辩称，1、徐启付没有做生意，向二原告借钱的事四被告不清楚。2、被告邓孝芝、徐贵青、黄长秀放弃对徐启付所有遗产的继承，徐梓铭现年3岁，是否应当继承由法院决定。3、徐贵青与邓孝芝经协商，在为了避免产生家庭矛盾，确实给二原告支付了10万元。4、在放弃继承遗产的前提下，如果借款属实，三被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，徐启付向原告徐贵安借款十万元，并出具借条一份，载明：“借条借款人：徐启付，性别男，民族汉，出生年月日1986.2.13，家庭住址恩施市××街道办事处××坝村××号，身份证号，今向徐贵安借人民币拾万元整小写100000元整，期限为12个月，于2017年3月28日一次性还清。借款人：徐启付借款日期：2016年3月28日”。2016年3月28日，原告徐贵安给徐启付支付现金100000元。2016年4月14日，徐启付向原告徐贵安借款三十万元，并出具借条一份，载明：“借条借款人：徐启付，性别男，民族汉，出生年月日1986.2.13，身份证号，家庭住址恩施市××街道办事处××坝村××号，今向徐贵安借人民币叁拾万元整小写300000元整，期限为12个月，于2017年4月15日一次性还清。借款人：徐启付借款日期：2016年4月14日”。2016年4月14日原告徐贵安给徐启付转账300000元。2016年5月4日，徐启付向原告徐贵安借款二十万元，并出具借条一份，载明：“借条借款人：徐启付，性别男，民族汉，出生年月日1986.2.13，家庭住址恩施市××街道办事处××坝村××号，身份证号，今向徐贵安借人民币贰拾万元整小写200000元整，期限为12个月，于2017年5月10日一次性还清。借款人：徐启付借款日期：2016年5月4日”。2016年5月4日，原告徐贵安给徐启付转款200000元。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，二原告系夫妻关系。借款人徐启付与被告邓孝芝系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子徐梓茗，被告徐贵青系徐启付之父，被告黄长秀系徐启付之母。2016年10月21日，徐启付意外身亡。被告邓孝芝于2016年11月向原告偿还借款十万元。审理中，被告邓孝芝、徐贵青、黄长秀放弃对徐启付遗产继承的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人徐启付之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款人徐启付出具的借条证实。现原告主张偿还，本院依法予以支持。因上述借款发生在借款人徐启付与被告邓孝芝夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邓孝芝理应共同偿还。现借款人徐启付已去世，原告请求由被告邓孝芝对上述债务承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，徐启付的第一顺序继承人徐梓茗、邓孝芝、徐贵青、黄长秀理应对被继承人徐启付的债务在各自继承遗产实际价值内承担偿还责任。现继承人邓孝芝、徐贵青、黄长秀在继承开始后，明确表示放弃继承，故徐贵青、黄长秀对徐启付的债务在本案中不承担偿还责任，本院对此予以确认。被告徐梓茗作为徐启付的第一顺序继承人理应在其继承遗产的实际价值内对被继承人生前所负债务负责清偿。故原告请求被告徐梓茗在其继承遗产范围内承担清偿被继承人债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐梓茗（在继承遗产的实际价值内）和被告邓孝芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告王清翠、徐贵安借款500000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告邓孝芝、徐梓茗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 静二〇一六年十二月二十二日书记员 谭俊丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第730号之一申请执行人王真，男，回族，1975年5月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸县。被执行人安宁海彤工贸有限公司。法定代表人李忠。被执行人李忠，男，汉族，1968年11月8日生，住四川省资中县。被执行人李龙，男，汉族，1989年9月13日生，住四川省资阳县。被执行人罗芳，女，汉族，1985年2月7日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王真与被执行人安宁海彤工贸有限公司、李忠、李龙、罗芳其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）昆民四初字第44号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第730号执行案件指定由安宁市人民法院执行。安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4767号原告：滕康静,男,1991年2月28日出生,汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：周舒停，男，1985年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：王贵春，男，1975年10月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告滕康静与被告周舒停、王贵春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告滕康静于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滕康达撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告负担。            审 判 员   张方林                                                      二Ｏ一六年十二月三十日                        书  记  员    孟  昇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1605号之二申请执行人河北某某金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街某号。法定代表人张某某，董事长。被执行人天津某某新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垫村东侧。法定代表人范某某，公司执行董事。被执行人天津某某市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇某某公路北侧。法定代表人范某某，公司执行董事。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初505号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津某某新能源科技有限公司、天津某某市政工程有限公司、范某某名下银行存款共计1470132.43元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年十二月五日书记员 李冠红
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初3104号原告：武某，男，1989年11月1日生，汉族，住正定县。被告：王某，女，1987年7月28日生，汉族，住正定县。原告武某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一六年十二月二十二日书记员  李闪闪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2016）内2224民初2084号原告：突泉县农村信用合作联社组织机构代码，66730XXXX法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人：胡超翔，系信用联社职工。被告：姜凤春，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：刘兴禄，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住所地突泉县。被告：唐凤有，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住所地突泉县。被告：唐丽萍，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住所地突泉县。被告：刘英，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住所地突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告刘兴禄、姜凤春、唐凤有、唐丽萍、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 李 延 平 二〇一六年十二月一日书记员 澈丽木格
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终651号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）王源，男，1978年2月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）王泉，男，1980年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人王泉、王源排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10288号 申请执行人何丽丽与被执行人深圳市度假国际旅游社有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）深罗法民四(劳)初字第1708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币30897元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币30897元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2015）深罗法民四(劳)初字第1708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币363元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四(劳)初字第1708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4746号申请执行人:中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地：广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦******。负责人：陈春汉。被执行人：叶纪光，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱建忠，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：屠定居，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱清海，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：高美娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人叶纪光、朱建忠、屠定居、朱清海、高美娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）穗仲案字第2981号裁决书已经发生法律效力。因被执行人叶纪光、朱建忠、屠定居、朱清海、高美娟未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行的申请，本院于2016年12月16日立案执行。经查，被执行人叶纪光的住所地位于番禺，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月二十三日书记员  尹玉山
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执840号申请执行人:云南华太元建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530800750658901T。住所地：普洱市思茅区绿海商城。法定代表人赵建章，该公司总经理。被执行人：孟德泽，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，云南华太元建筑工程有限公司项目经理，现住普洱市思茅区。申请执行人云南华太元建筑工程有限公司与被执行人孟德泽合同纠纷一案，申请执行人云南华太元建筑工程有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1271民事判决书于2016年9月30日向被执行人孟德泽发出执行通知书，责令被执行人孟德泽向申请执行人云南华太元建筑工程有限公司支付工程管理费150000.00元，负担案件受理费1650.00元，执行费2175.00元，共计153825.00元。现查明被执行人孟德泽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月二十日书记员 周 伟
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初106号公诉机关古交市人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年4月18日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年2月初，被告人刘某甲将从太原众信租来的帕萨特轿车抵押给候某借款5万元，后归还。2016年2月20日至2016年3月7日，被告人刘某甲分别向山西捷时达租赁公司、李文彪、王俊、太原市五洲通用汽车服务有限公司租赁晋A×××**别克GL8、晋A×××**奥迪A6、冀F×××**现代新胜达、晋A×××**霸道四辆汽车，谎称该四辆车是登记在其公司员工名下的自有车辆，以杭州的贸易公司需要资金周转为由，在古交市大川东路等陆续将车辆抵押给候某，骗取候某共计人民币388500元，骗取的钱款用来支付租车费用、赌博、归还个人欠款等挥霍。2016年3月12日案发当日，刘某甲归还候某60000元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物388500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲辩称，我实际拿了373500元，在2016年3月10日归还了40000元，11日又归还了20000元。经审理查明，2016年2月20日至2016年3月7日，被告人刘某甲分别向山西捷时达租赁公司、李文彪、王俊、太原市五洲通用汽车服务有限公司租赁晋A×××**别克GL8、晋A×××**奥迪A6、冀F×××**现代新胜达、晋A×××**霸道四辆汽车。对被害人候某谎称该四辆车是登记在其公司员工名下的自有车辆，杭州的贸易公司需要资金周转，在古交市大川东路等地陆续将车辆抵押给候某，向候某共计借款人民币373500元，案发前刘某甲归还候某60000元。骗取的钱款用来支付租车费用、赌博、归还个人欠款等挥霍。在本院审理期间，被告人刘某甲的近亲属退赔了被害人候某的损失，被告人刘某甲得到了被害人候某的谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲的供述，2016年1月起，我因资金周转，向太原众诚信租赁公司租了一辆帕萨特轿车，通过朋友介绍将车抵押给了候某，向候某借款50000元，后来把钱还了，将车赎回。后来又陆续向太原捷时达租赁公司租赁了别克GL8,向五洲通用汽车租赁公司租赁了丰田霸道、向王俊租赁奥迪A6、向二小租赁现代新胜达。把租来的车辆抵押给候某，向候某借款395000元，除了利息实际拿了373500元。拿过7000元的现金，其他都是转账。案发前还了候某60000元。这些钱一部分用于付租金，一部分还了欠款和花了，一部分用于赌博。2、证人候某的报案材料和证言，2016年2月下旬我妻子的哥哥张某甲说他有一个朋友叫刘某甲，因开公司资金周转，想将四辆车抵押借点款，我就信了。刘某甲陆续将AA887L别克GL8、晋A×××**奥迪A6、冀F×××**现代新胜达、晋A×××**霸道四辆汽车抵押给我，他说这些车是他全款或分期付款买的，登记在他公司职工名下的。向我借了395000元。除了利息我共给过刘某甲388500元，其中给过7000元、5000元、10000元的现金，其他都是转账。后来有三辆车被人偷走了，我给刘某甲打电话，刘某甲说可能是车主开走了，刘某甲来我家说要赔偿我损失。在本院审理期间,经向候某核实,刘某甲实际拿了其373500元。案发前退还了其60000元，都是打到其爱人张某丙卡上。3、证人张某甲的证言，证实介绍刘某甲和候某认识，刘某甲抵押给候某车，向候某借过钱。4、证人寇某、郭某的证言，租车单，证实2016年3月7日刘某甲向太原市五洲通汽车服务有限公司租赁了一辆车号为晋A×××**霸道汽车。后来发现信号不对，2016年3月11下午在古交市三岔口幸福小区找到车，见到了刘某甲，刘某甲说是抵押给候某了。5、证人王某的证言，租车协议、车辆信息，证实2016年2月刘某甲向山西捷时达租赁公司租赁晋A×××**别克GL8。后来发现信号不对，在古交市三岔口幸福小区找到车，见到了刘某甲，刘某甲说是抵押给候某了。6、证人张某乙的证言和租车协议，证实2016年3月1日，被告人刘某甲向张某乙和李文彪租赁了一辆冀F×××**现代新胜达。7、证人郎某的证言，和刘某甲在杭州合伙开杭州碧波进出口贸易公司，法人刘某乙，办理营业执照，没运行，刘某甲给刘某乙汇过100000元，住房花了20000元，办公司花了10000万，买房子交定金花了30000元，40000元刘某甲又转走了。8、证人刘某乙的证言，刘某甲和郎某说是要在杭州开公司，我就跟上到了杭州，刘某甲是给过我100000元钱，郎某拿了60000元，刘某甲又汇走了40000元。9、证人张某丙的证言，和候某是夫妻关系，用自己的晋商银行卡给刘某甲两次转过150000元。10、杭州碧波进出口贸易公司的营业执照和企业信息档案，证实法人代表刘某乙，股东有刘某甲。11、抵押借款协议和借条，证实刘某甲将晋A×××**别克GL8、晋A×××**奥迪A6、冀F×××**现代新胜达、晋A×××**霸道四辆汽车抵押给候某，向候某借款的事实。12、被告人刘某甲的银行卡交易明细，证实张某丙的卡给刘某甲的卡转过钱，以及赃款的去向。13、户籍证明，证实被告人刘某甲系完全刑事责任年龄人。14、谅解书和证人候某、张某乙的证言，证实刘某甲的近亲属退赔被害人候某的损失，被告人刘某甲得到了被害人候某的谅解。本院认为，被告人刘某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物313500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间向被害人候某核实，李晓波实际向其拿了373500元，案发前已归还60000元和被告人刘某甲的供述相互印证。故公诉机关指控被告人刘某甲诈骗数额388500元不妥，诈骗数额应当认定为313500元。案发后被告人退赔了被害人的损失，得到了被害人的谅解且当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  温宇梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临尧法执字第442号申请执行人：王建辉，男，1977年1月7日出生，汉族。被执行人：余小梅，女，1966年9月20日出生，汉族。申请执行人王建辉与被执行人余小梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3012号民调解书，于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第919号申请执行人：杨晋清，女，1963年11月10日出生，汉族。被执行人：崔丽娜，女，1980年12月25日出生，汉族。被执行人：赵兴田，男，1960年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨晋清与被执行人崔丽娜、赵兴田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1589号原告蔡德武：蔡德武，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心援助律师。被告：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被告：天门双赢置业投资有限公司，住所地天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：罗亦农。委托诉讼代理人：程畅，天门双赢置业投资有限公司工作人员。原告蔡德武与被告罗亦农、天门双赢置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依据原告蔡德武保全申请，于2016年10月31日作出（2016）鄂9006民初1589号民事裁定书，对被告天门双赢置业投资有限公司所有的位于天门市竟陵办事处钟惺大道（世贸中心A座）02幢一处房产予以查封，并于2016年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡德武的委托诉讼代理人张才堂、被告天门双赢置业投资有限公司的委托诉讼代理人程畅到庭参加诉讼，被告罗亦农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗亦农向原告蔡德武支付借款15400000元并承担2016年6月1日至全部还清之日止的利息（月利息千分之二十）。被告天门双赢置业投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任2、本案诉讼费、催讨费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告罗亦农向原告蔡德武借款15400000元，交付方式为银行转账，同日，被告罗亦农出具借据一张，约定借款期限为三个月，还款日期为2016年9月1日，约定利息为月利息千分之二十，被告天门双赢置业投资有限公司对其提供担保。该借款至今未偿还，故诉至法院。原告蔡德武为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告蔡德武的身份证复印件。证明原告蔡德武的诉讼主体资格及基本情况。证据二、被告罗亦农身份证复印件。证明被告罗亦农的诉讼主体资格及基本情况。证据三、被告天门双赢置业投资有限公司的营业执照复印件。证明被告天门双赢置业投资有限公司的诉讼主体资格及基本情况。证据四、欠条原件。证明被告罗亦农出具借款欠条，约定借款金额为15400000元，利息为月利率千分之二十，借款期限为三个月，还款日期为2016年9月1日，被告天门双赢置业投资有限公司作为担保人在欠条上盖章的事实。证据五、银行汇款记录原件。证明原告蔡德武已向被告罗亦农出借15400000元的事实。被告罗亦农未到庭应诉、答辩。被告天门双赢置业投资有限公司辩称：对原告蔡德武诉称的事实无异议。经庭审质证，被告天门双赢置业投资有限公司对原告蔡德武所提交的证据一至证据五无异议，被告罗亦农虽未到庭质证，经本院核实上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月27日被告罗亦农向原告蔡德武借款15400000元用于公司运作，同日蔡德武通过农业银行向罗亦农转账15400000元，罗亦农出具借据一张，载明借款期限为三个月，于2016年9月1日偿还，利息约定为月利息千分之二十，被告天门双赢置业投资有限公司对以上借款提供担保并加盖公章。逾期后，被告未按约偿还，经原告蔡德武催收，被告以各种理由至今未付。本院认为，本案系一起自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷，原告蔡德武与被告罗亦农在平等自愿的基础上形成借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”，被告罗亦农未按照约定偿还借款本息，违反上述规定，应当承担清偿责任。被告天门双赢置业投资有限公司作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任。故对原告蔡德武要求被告罗亦农偿还本金及其利息、逾期利息及要求被告天门双赢置业投资有限公司承担连带责任的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告蔡德武要求按年利率24%支付借款期间和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告罗亦农在本判决生效后十日内偿还原告蔡德武借款本金15400000元及利息924000元，并以借款本金15400000元为基数按年利率24%支付自2016年9月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。被告天门双赢置业投资有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告蔡德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115000元，保全费5000元，共计120000由被告罗亦农、天门双赢置业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  甘贤操二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 统
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3803号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人孙进学，该信用社职员。被告田铁庆，男，成年，住大城县。被告张玉良，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告田铁庆等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2387元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月八日书记员  许盛彬
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1007号之一申请执行人：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，组织机构代码75307144-4。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：林波，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住丰都县。中国电信股份有限公司重庆分公司与林波电信服务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2015）丰法民初字第03274号民事判决书已发生法律效力。因林波未履行生效法律文书所确定的义务，中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求林波履行义务。本院受理后，于2016年10月22日向被执行人林波送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人林波未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人林波的财产，被执行人林波尚欠申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司923元及利息。2016年12月22日，本院决定将被执行人林波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林波无可供执行财产，且申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司亦未能提供被执行人林波可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03274号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十六日书记员  郭文飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执643号申请执行人刘长文，男，1974年2月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘闯闯，男，1987年2月15日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘长文与被执行人刘闯闯借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。本院（2014）峄商初字第423号民事判决书确定的义务为被告偿还原告借款26000元及迟延履行金,承担案件受理费650元。在执行过程中，经本院对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）峄商初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一六年十二月十六日书记员  王珊珊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1186号申请人：何崇寿，男，1950年12月31日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。申请人：马凤仙，女，1955年11月12日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张德志，男，1977年7月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：万春梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人何崇寿、马凤仙于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德志、万春梅所有的价值人民币1,050,000元的财产予以保全，申请人何崇寿、马凤仙以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何崇寿、马凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张德志、万春梅所有的价值人民币1,050,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月十九日书记员  冯龄缘
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1138号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人李建，男，1991年4月17日出生，汉族，住太康县。太康县人民法院申请执行李建罚金一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第2332号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人太康县人民法院于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李建自动履行了民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第233号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一六年十二月二十一日书记员  段清印
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初293号公诉机关舒城县人民检察院。被告人马永玉（绰号“二玉”），男，1988年8月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，个体经营户，住舒城县。被告人马永玉因涉嫌赌博罪，于2015年12月18日被舒城县公安局刑事拘留，2016年1月15日被舒城县公安局取保候审。现在家。辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人马永玉犯赌博罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马永玉及其辩护人张舒霞到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人马永玉以营利为目的，多次邀集周某、汪某、“厂长”等人在舒城县城关镇帅旺五洲大酒店、舒怡国际大酒店、将爱主题宾馆等处，以麻将牌推“二八杠”方式组织七场赌博活动，赌资数额计近人民币十万余元（以下币种均为人民币）。期间，马永玉从中抽头渔利五千-六千元。案发后，被告人马永玉经民警电话通知到案接受调查。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：人口基本信息、住房记录等书证；证人周某、汪某、石某的证言；被告人马永玉的供述与辩解；舒城县公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为被告人马永玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究被告人马永玉的刑事责任。被告人马永玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人马永玉犯赌博罪的定性及相关犯罪事实无异议；2.被告人马永玉的行为构成自首；3.被告人马永玉系初犯，且社会危害性较小；4.被告人马永玉的违法所得仅有二千多元；5.被告人马永玉案发后积极退缴违法所得，原缴纳罚金。综上所述，建议法庭对被告人马永玉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月至12月间，被告人马永玉以营利为目的，多次邀集周某、汪某、“厂长”等人在舒城县城关镇帅旺五洲大酒店、舒怡国际大酒店、将爱主题宾馆等处，以麻将牌推“二八杠”方式组织七场赌博活动，赌资数额累计近十万余元。期间，马永玉从中抽头渔利，违法所得约为四千元。另查明：2015年12月7日，有群众向公安机关举报马永玉等人以麻将牌推“二八杠”方式进行赌博。舒城县公安局于2015年12月18日对马永玉赌博案立案侦查。同日，被告人马永玉经公安机关电话通知到案接受调查，公安机关依法扣押被告人马永玉款六千元和作案工具麻将果子一副。上述事实，被告人马永玉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、住房记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书等书证；舒城县公安局制作的辨认、指认笔录及照片等；证人周某、汪某、石某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马永玉以营利为目的，组织多人进行多次赌博活动抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马永玉经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚；又被告人马永玉积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人马永玉具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节，以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永玉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人马永玉违法所得人民币四千元、作案工具麻将果子一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  王小龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 婷
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22941号罪犯陈合录，男,1956年6月26日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十日作出（2008）昆铁中刑初字第011号刑事判决,以被告人陈合录犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1390号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈合录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈合录在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈合录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈合录减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2024年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4763号原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，该公司总经理。被告：闫建明，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告定州市金轩汽车贸易有限公司与被告闫建明、李娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告定州市金轩汽车贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告定州市金轩汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  胡紫薇二〇一六年十二月十九日书记员  谢瞻宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2304号原告：刘贺贤，男，1988年4月21日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：郭雄强，男，1990年9月9日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：叶尔波拉提阿孜木乎力，男，1982年9月16日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：巴提别克阿孜木乎力，男，1985年2月4日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：多斯波托里肯，男，1993年2月14日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告刘贺贤与被告郭雄强、被告叶尔波拉提阿孜木乎力、被告巴提别克阿孜木乎力、被告多斯波托里肯健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贺贤、被告郭雄强、被告巴提别克阿孜木乎力、被告多斯波托里肯到庭参加诉讼；被告叶尔波拉提阿孜木乎力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失27042.77元（其中：治疗费8042.77元，误工费12000元，精神抚慰金5000元，手机维修费1400）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日22时40分，原告在经营场所正常的工作中，突然遭遇被告四人无缘无故的寻衅滋事和凶狠的人生伤害。沙湾县公安局作出（2016）299号行政处罚决定书对违法事实已处罚；但因被告的违法侵害致使原告住院治疗13天，误工30天，造成原告医疗费、误工费、交通费等事实损失合计27042元。被告郭雄强辩称:对于案件的事实不持异议；但原告主张的误工费、手机维修费、精神抚慰金等费用没有法律依据。被告巴提别克阿孜木乎力辩称:原告部分主张法律依据欠缺，计算过高。被告多斯波托里肯辩称:原告的主张计算过高，请求依法驳回。在庭审中原告围绕诉讼请求提交的证据，合议庭予以确认并在卷佐证经审理查明，2016年6月27日22时40分，被告郭雄强与被告巴提别克阿孜木乎力去沙湾县大泉乡送啤酒的途中，看到在沙湾县鸿源酒店门口夜市处燕京啤酒摆放促销点，被告郭雄强告诉同车的被告巴提别克阿孜木乎力。之后，被告巴提别克阿孜木乎力打电话纠集被告叶尔波拉提阿孜木乎力、被告多斯波托里肯等人到案发现场。后被告叶尔波拉提孜木乎力将燕京啤酒摆放促销点横幅扯掉，被告郭雄强和被告巴提别克阿孜木乎力将原告刘贺贤殴打致轻微伤。2016年7月23日，沙湾县公安局作出（2016）沙公（治）行罚决字第299号行政处罚决定书对被告郭雄强、被告叶尔波拉提阿孜木乎力、被告多斯波托里肯分别采取了十日的拘留措施。对被告巴提别克阿孜木乎力采取了十五日的拘留措施。另查明，事件发生后原告在沙湾县人民医院住院治疗十三天即2016年6月28日至2016年7月11日。2016年7月20日新疆科正司法鉴定所经沙湾县公安局的委托作出科正所（2016）临鉴字第185号人体损伤程度鉴定书对原告的损伤程度确定为轻微伤。本院认为，人身损害赔偿，是指自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。经庭审查明的事实可以看，原告主张的医疗费8042元、鉴定费600元，事实清楚，证据确凿，且被告均无异议；但对原告主张的误工费12000元、精神抚慰金5000元及手机维修费1400元，被告均提出异议称计算依据欠缺。本院结合案件具体情况部分予以支持。关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经庭审查明，原告在沙湾县人民医院实际住院治疗时间共十三天。本院根据案件具体情况将原告主张的误工时间确定为时间住院天数13天，误工费根据新疆维吾尔自治区2013-2015年统计指标确定为2197元（13天×169元/天）。关于精神抚慰金：四被告的违法行为不仅给原告带来身体和物质上的损失，也带来了巨大的精神痛苦。本院从公平出发，结合案件过错程度将原告主张的精神抚慰金确定为2000元。关于手机维修费：原告对其未向法庭提供证据证实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告主张的手机维修费1400元不予支持。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，被告应当赔偿原告的合理费用。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭雄强、被告叶尔波拉提阿孜木乎力、被告巴提别克阿孜木乎力、被告多斯波托里肯于本判决生效后10日内赔偿原告刘贺贤各项损失12839.77元（其中：医疗费8042.77元、误工费2197元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元）。二、驳回原告在本中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告郭雄强、被告叶尔波拉提阿孜木乎力、被告巴提别克阿孜木乎力、被告多斯波托里肯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 吴亚萍 二0一六年十二月十二日书 记 员 阿不都沙拉木
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11477号 申请执行人乔钰元，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址陕西省城固县。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园1－4层，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特596号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23032号罪犯李佑雄，男,1984年11月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第377号刑事判决,以被告人李佑雄犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李佑雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月八日以（2011）云高刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1885号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18037号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佑雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李佑雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李佑雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李佑雄减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起起至2031年7月18止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06刑辖25号昭阳区人民法院：你院《关于被告人吕某、邝德文涉嫌玩忽职守罪一案指定管辖的请示》收悉。经审查，将该案指定你院管辖。请你院收到此决定书后，依法办理。二〇一六年十二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22666号罪犯麦麦提图尔迪·麦麦提，男,1974年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年九月十七日作出（2008）昆刑三初字第487号刑事判决,以被告人麦麦提图尔迪·麦麦提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第699号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦麦提图尔迪·麦麦提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麦麦提图尔迪·麦麦提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麦麦提图尔迪·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麦麦提图尔迪·麦麦提减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月18日起至2027年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5953号 原告：石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司，住所地：石河子开发区六宫村。 法定代表人：孟超，总经理。 委托诉讼代理人：方幸福，新疆众维法律事务所法律工作者。 被告：吴茹平，女，1979年11月8日出生，汉族，原石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂业主，住石河子市。 被告：刘玉环，女，1956年12月4日出生，汉族，兵团第八师一四一团驻克拉玛依办事处退休职工。 委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司（以下简称昌盛公司）与被告吴茹平、被告刘玉环买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的法定代表人孟超及其委托诉讼代理人方幸福、被告刘玉环及其委托诉讼代理人何德刚到庭参加诉讼。被告吴茹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款45456.80元；2.判令两被告偿还原告利息损失6290元（45456.80元×6.15%÷12个月×27个月，2014年5月16日至2016年8月30日）；3、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告昌盛公司与石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂签订一份塑材购销合同，当时来签合同办理手续的人是刘玉环，在昌盛公司购货85456.8元。并由刘玉环出具欠据，在2015年6月5日支付货款5万元，尚下欠货款35456.8元。2014年5月6日，刘玉环来我厂购买第二批塑材价值45353.6元，并在当天给昌盛公司一张由石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂开具的远期转账支票，票面金额35353元。2014年5月7日，由刘玉环本人书写一份欠据，载明"今有石河子润锦塑钢门窗厂欠昌盛材料壹万元整，承诺于2014年5月16日归还"。两笔业务，都是被告刘玉环打着润锦塑钢门窗厂的旗号来购买。经查证，吴茹平是刘玉环儿媳，该厂于2015年7月21日注销。 吴茹平未作答辩。 刘玉环辩称，刘玉环是受石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂的雇佣，负责管理该厂。2014年4月17日，刘玉环代表润锦塑钢门窗厂与原告签订塑材买卖合同并于次日给润锦塑钢门窗厂供货85456.8元的事实属实，但是该笔欠款已经清偿完毕。2014年5月15日，润锦塑钢门窗厂支付给了原告35353元，2015年6月5日又给原告支付了50000元，还给原告前来送货的司机支付了100元，故这批货的货款已经支付完了。之后刘玉环没有付过款也没有再买过原告的货。2014年5月7日，刘玉环给原告补打的欠据是欠的2013年的货款。后来包括这笔10000元欠款在内的全部2013年所欠的货款，润锦塑钢门窗厂已经全部给原告付清了。刘玉环所做的这些签合同、打欠据的事情代表的都是石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂，被告吴茹平是刘玉环儿媳，两人是婆媳关系。刘玉环认为已经不欠原告货款了，如果确实欠原告的货款未付，刘玉环愿意和被告吴茹平共同承担欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告昌盛公司与石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂签订一份塑材购销合同，被告刘玉环以该厂负责人身份也在该合同上签字。之后，原告昌盛公司遂向该厂供货，总价款为85456.8元。2014年5月7日，被告刘玉环向原告昌盛公司出具了欠据一份，载："今有石河子润锦塑钢门窗厂欠昌盛材料款壹万元整（10000.00）。本人承诺将于2014年5月16日将上述欠款归还，如到期不归还，则本人向欠款人支付30%的违约责任。"之后，石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂分两次分别向原告昌盛公司支付货款35353元和50000元，共计85353元。 另查明,2011年6月29日，被告吴茹平开办成立了性质为个体工商户的石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂，经营者为被告吴茹平。2015年7月21日，被告吴茹平在当地工商管理部门办理了该厂的注销登记。 诉讼中，原告昌盛公司主张被告刘玉环2015年5月6日在原告处购买了价值45353.6元的塑材，仅有原告的己方陈述而并未能举证证明，被告刘玉环也不认可，故对原告主张的该节事实，不予认定。被告刘玉环辩称2014年5月7日欠据记载的10000元欠款是补打的润锦塑钢门窗厂在2013年拖欠原告昌盛公司的货款，与2014年欠款无关，但被告刘玉环对此并未能提供出相应证据证明，原告昌盛公司也不认可，故本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂形成的是合法有效的买卖合同关系。根据查明的事实可知，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的石河子市北泉镇润锦塑钢门窗厂的业主即被告吴茹平履行支付剩余部分货款的义务。因此，原告要求被告吴茹平支付其货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额应以本院核实确认的数额为准。被告刘玉环作为润锦塑钢门窗厂的工作人员，对外签订合同及出具欠据系属于履行职务的行为，其个人本不应承担有关的民事责任，但被告刘玉环在本案中明确表示愿意对案涉债务与被告吴茹平共同承担给付责任，于法不悖，本院亦无异议，予以确认。被告吴茹平拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告昌盛公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴茹平、被告刘玉环支付原告石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司货款10103.80元； 二、被告吴茹平、被告刘玉环支付原告石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司利息1364元（10103.80元×6%÷12个月×27个月，2014年5月至2016年8月）； 以上款项合计11467.80元，被告吴茹平、被告刘玉环于判决生效后十五日内给付原告石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，送达费90元，合计1184元（原告已预交），由原告石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司负担1007元，被告吴茹平、被告刘玉环负担177元，被告吴茹平、被告刘玉环负担部分与前款同期一并给付原告石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 秦瑞华 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 田丽丽
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审50号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人刘振荣，身份证号码×××,男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召大街×××号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中医院东平房区。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（禁）行罚决字[2016]219号行政处罚决定书中对被执行人刘振荣的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人刘振荣于2016年开始多次吸食海洛因，其中2016年3月29日吸食毒品海洛因一次。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项、第七十二条第（三）项的规定，作出达公（禁）行罚决字[2016]219号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人刘振荣送达了达公（禁）催[2016]27号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（禁）行罚决字[2016]219号行政处罚决定书对被执行人刘振荣的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2364号原告：石家庄誉环锅炉设备安装有限公司。住所地正定县车站西街富强路10号。法定代表人：李金华，董事长。委托代理人：杜鹏，该公司法律顾问。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。负责人：贾迎进，总经理。委托代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北泛华安信保险代理有限公司正定分公司。住所地石家庄市正定金河国际A座502室。法定代表人：赫军霞，总经理。委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。原告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北泛华安信保险代理有限公司正定分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏、被告永诚保险公司委托代理人张世充、被告泛华安信代理公司委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司拥有车牌号为冀Ａ×××××银白色面包车一辆，2015年8月被告河北泛华安信保险代理有限公司联系原告所有的车牌号为冀Ａ×××××号车辆续办保险事宜。原告按照要求将该车入保所需资料发给被告泛华正定分公司，并通过该公司向被告永诚保险石家庄支公司投保交强险及第三者责任险、车辆损失险等。2015年9月15日，被告泛华正定分公司将保单及投保资料交付原告。2015年9月21日，原告发现该两份保单信息存在错误，被告将冀Ａ×××××号车错误的写成了冀Ａ×××××。发现该错误后，原告多次要求被告办理变更手续，但被告一直拒绝变更。要求判令：1、依法确认原告所有的冀Ａ×××××车在被告永诚保险石家庄支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及车上人员险；2、判令被告将保单号为（冀）1500412522号《机动车交通事故责任强制保险单》及保单号为1510300772号《机动车辆保险单》中的信息更改为冀Ａ×××××号车辆信息。并由被告承担诉讼费用。被告永诚保险公司辩称，原告所称的冀Ａ×××××号车在我公司未投有任何保险，在我公司投保的是冀Ａ×××××号车，两车车型不同，车辆信息不同，保费不同，我公司不存在错误情况，原告起诉我公司没有任何事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。不能因原告的过错而由我公司承担责任。被告泛华安信代理公司辩称，本案中我公司不应作为被告，我代理公司是根据客户也就是本案原告的要求，按照保险公司承保规则出具保单，并将保单及时送交原告，在代理过程中没有过错，不应承担责任。经审理查明，原告称，我公司拥有车牌号为冀Ａ×××××银白色面包车一辆，2015年8月被告河北泛华安信保险代理有限公司联系原告为冀Ａ×××××号车辆续办保险事宜。原告按照要求将该车入保所需资料发给被告泛华正定分公司，并通过该公司向被告永诚保险石家庄支公司投保交强险及第三者责任险、车辆损失险等。2015年9月15日，被告泛华正定分公司将保单及投保资料交付原告。2015年9月21日，原告发现该两份保单信息存在错误，被告将冀Ａ×××××号车错误的写成了冀Ａ×××××。为此，原告提交了机动车辆强制保险单、机动车辆保险单、交费票据。在投保单记载的投保车辆的车牌号为冀Ａ×××××号起亚型客车，厂牌型号为起亚YQZ6430AE轻型客车，发动机号为A5015853，车架号为LJDFAA143A0102732，投保时间为2015年8月21日，缴费时间为2015年8月22日。保险期间自2015年9月11日零时起至2016年9月10日二十四时止。原告并提交冀Ａ×××××号车辆登记信息，该信息显示该车于2014年11月24日已经转让给他人。原告并提交2015年9月7日、9月9日聊天信息，以此证明是按照被告要求将投保车辆信息传给了被告，由于被告的错误，将冀Ａ×××××号车错误的写成了冀Ａ×××××。被告对此不予认可，二被告称为原告办理投保出具保单是按照原告提供的信息出具的保单。永诚保险公司并称冀Ａ×××××号车辆未在保险公司投保任何保险，被告永诚保险公司并提交冀Ａ×××××号车辆保险单、投保单。该投保单记载车辆信息与保险单记载信息相同，在投保人处加盖了原告“石家庄誉环锅炉设备安装有限公司”印章。原告认为该份投保单上未写明日期，不能说明是本次投保提交。另查明，原告所称的冀Ａ×××××号车辆为白色面包车，发动机号为2B20556-HB4。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：原告虽称由于被告的错误，将投保车辆信息错误登记，但在被告提交的加盖原告印章的投保单中明确记载的投保车辆为冀Ａ×××××号车，被告出具的保险单也是根据投保单中记载的信息出具。而冀Ａ×××××与冀Ａ×××××号车两车的型号、发动机号也差异明显，原告提交的证据不能充分证明被告在登记中存在错误登记的事实，故对被告所称，由于被告错误，将冀Ａ×××××号车错误登记为冀Ａ×××××号车，无事实依据，本院不予采信。对原告要求确认冀Ａ×××××号车在被告永诚保险石家庄支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及车上人员险；将保险单信息改为冀Ａ×××××号车辆信息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年十二月十六日书记员  胡娅坤
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0271民初4963号 原告邢福勇，男，1958年2月12日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。 委托诉讼代理人邢益发，男，1989年7月12日出生（公民身份号码：×××），三亚市崖州区东关社区居委会政府大院A幢24号房，系原告邢福勇儿子。 被告佳美超市，住所地三亚市崖州区崖州路**。 法定代表人王怀安，男，汉族，1980年9月6日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市崖州区崖州路**。 委托诉讼代理人翁静华，三亚崖城法律事务所法律工作者。 原告邢福勇诉被告佳美超市排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢福勇及其委托诉讼代理人邢益发，被告佳美超市的法定代表人王怀安及其委托诉讼代理人翁静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢福勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对原告商铺南侧出入大门（面积：9㎡）、楼梯消防通道小门（面积：2㎡）、南侧窗户（单个面积：5㎡）排除妨碍、恢复原状；2.本案全部案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年6月15日购买三亚市崖州区崖州路25号商铺经营福瑞利商行至今，原告的商铺旁边原是商业街，商铺南侧一直就存在一个直接通入楼梯的小侧门（面积：2㎡）和一个商铺出入口的大门（面积：9㎡），二楼南侧有两个窗户。其他临路的商铺也都是具有一个侧门和一个楼梯间小门、二楼侧面两个窗户（单个面积：5㎡），当时商铺的设计都是一样的。2013年被告承租商业街里的全部商铺，于2016年4月进行升级改造，趁原告晚上关门之机，被告直接将原告楼梯小门、南面窗户封住,6月25日，被告又将原告正常通行的南侧大门封住，致使原告商铺的南侧大门、楼梯通道的小门、南面窗户都无法打开。被告不尊重事实、不尊重现状的行为已经严重影响原告的通行与采光。被告的行为致使原告商铺的二楼、楼道伸手不见五指，白天必须开着照明灯，消防也存在安全隐患；二楼没有窗户对流空气，地板瓷砖涨裂，存放在二楼的货物变质损坏；南侧大门无法通行，客流量减少，营业额下降，商铺价值下降。原告多次告知被告尊重事实现状，并报三亚市崖州区东关居委会处理。该居委会多次调解，但被告执意不肯拆除，致使调解无效。被告的行为已经严重妨碍了原告的正常经营，严重侵犯原告的合法权益。 被告佳美超市辩称，一、被告从2013年12月28日与卢日贤、苏锦琳签订住房合同，取得该空地使用权，并且一直经营超市使用至今。被告是以合同约定的内容使用该地的，并未违反约定。二、被告是向卢日贤、苏锦琳承租该地经营商场的，原告对该通道并没有合法使用权。三、当时该地出卖人卢昌芬出售商铺时都是整排出售的，商铺之间彼此没有采光，原告诉求不符合当地习惯，并侵害了被告的正常经营。四、该案应该追加卢日贤、苏锦琳为第三人参加诉讼。五、原告侵害了被告的正常经营，破坏被告装修，造成被告不能正常开业。六、原告私自加盖了一层楼，并非如原告所说窗户、门等都不能打开。七、被告从2013年使用该商铺至今，原告现在才提出侵权，是已经过了诉讼时效的。 本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实是,2002年，原告邢福勇购买三亚市崖州区崖州路25号商铺经营福瑞利商行，该商铺面积122.343平方米，还附加南侧卷大门1个(面积8.32㎡),二楼2个铝合金窗（面积4.7㎡），1个卷小侧门（面积：1.74㎡）等，总价款313933元。2013年，被告佳美超市的经营者王怀安装修与原告相连的商铺用来经营超市，堵住了原告商铺二楼2个铝合金窗（面积4.7㎡）和1个卷小侧门（面积：1.74㎡）。2016年4月份，被告对其经营的超市进行升级改造,堵住了原告商铺附加南侧卷大门1个(面积8.32㎡)。原告认为被告的行为对其造成了妨害，遂于2016年6月起诉至本院，请求判如所请。对上述没有争议的事实,本院予以确认。二、关于当事人有争议事实的质证和认证情况：关于被告的行为是否对原告造成妨碍的认定。原告提供了四组图片，欲证明被告的行为改变了原告商铺的现状，封住了其商铺的楼梯小门、南面窗户以及南侧大门，对其造成了妨害，影响该商铺的采光、通风和通行等，应排除妨碍和恢复原状。被告认为，原告提供的图片，恰恰证明原告对此通道无使用权，被告是根据与第三人签订的合同约定的土地使用范围与经营需要才封住该窗户、楼梯小门、南侧大门，并没有对原告经营的商行造成妨害；被告从2013年使用该商铺至今，原告现在才提出被告对其侵权，已经过了诉讼时效。本院认定被告堵住原告商铺二楼2个铝合金窗和1个卷小侧门的行为，对原告商铺通风、采光造成一定的影响；被告于2016年4月装修商铺时堵住原告商铺南侧卷大门的行为，因原告商铺尚有正大门，商铺的出入可全靠该大门，故认定被告未对原告的通行造成妨碍。 本院认为，本案主要争议焦点是被告应否对原告排除妨碍、恢复原状的问题。（一）被告于2013年装修商铺时堵住原告商铺二楼2个铝合金窗和1个卷小侧门，对原告商铺的采光、通风造成一定的影响，给原告造成妨害；但原告对此在2016年6月才起诉至本院，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间，故本院对此请求不予保护。（二）关于被告于2016年4月装修商铺时堵住原告商铺南侧卷大门的行为是否应排除妨碍、恢复原状的问题。被告在其经营商铺的土地范围内装修，未超出原告商铺的土地范围，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条的规定精神，本案原告商铺尚有正大门，商铺的出入可全靠该大门，原告商铺南侧卷大门外的土地不是必须通道。故本院对原告请求排除该通行妨碍、恢复原状的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢福勇的诉讼请求。 案件受理费300元（原告邢福勇已预缴），由原告邢福勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  吴雄文 审 判 员  钟海坚 人民陪审员  陈 锋 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈一夫 附：相关法律条文 中华人民共和国民法通则 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 若干问题的意见 第一百条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的,应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更360号罪犯杨术荣，男，1985年10月4日生，白族，小学文化，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，系累犯，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年7月8日作出（2011）兰刑初字第25号刑事判决，以被告人杨术荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿金额为人民币243855元，被告人杨术荣不服，向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）怒刑终字第15号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月6日起至2019年10月5日止。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年8月6日、2014年7月31日、2015年10月27日裁定对罪犯杨术荣共减刑一年零九个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨术荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨术荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨术荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨术荣减去有期徒刑11个月（刑期至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2995号 上诉人（原审被告）赖珊，女，1978年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）赖辉，男，1984年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。与赖珊系姐弟关系。 被上诉人（原审原告）闵从玉，女，1956年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人赖珊因与被上诉人闵从玉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赖珊以其已经于2016年11月18日通过银行转账的方式向闵从玉履行款项为由，于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人赖珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖珊撤回上诉。 二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人赖珊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员唐琳 二〇一六年十二月六日 书记员 贾  伟  茜
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0681刑初199号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人陈杏远（绰号“宝哥、肥仔”），男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住址广西钦州市钦北区，住广西东兴市，因涉嫌犯强奸罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人朱莹，广西政大律师事务所律师。 辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］185号起诉书指控被告人陈杏远犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年12月1日不公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人陈杏远及其辩护人朱莹、黄天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控：2016年5月份，被告人陈杏远通过手机QQ软件搜索附近的人，发现女性罗某在线并添加其为好友。被告人陈杏远与罗某在QQ聊天时，罗某告诉陈杏远自己的年龄为13岁，在东兴市第一小学读书。被告人陈杏远为了满足自己的性欲望，要求罗某发送裸照给其，其收到罗某的裸照后，以金钱为诱惑约罗某去开房发生性关系。2016年5、6月份，陈杏远先后在东兴市金泉宾馆、金鹰宾馆、康之源按摩店开房与罗某发生了五次性关系。 公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈杏远多次奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈杏远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。被告人陈杏远的辩护人提出陈杏远是初犯，具有坦白、认罪等情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年5月份，被告人陈杏远通过手机QQ软件搜索附近的人后将被害人罗某（女性）添加为好友。陈杏远与罗某在QQ聊天时，罗某告诉陈杏远其年龄为13岁，在东兴市第一小学读书。被告人陈杏远为了满足性欲望，要求罗某给其发送裸照，其收到罗某裸照后，以金钱为诱惑约罗某去开房发生性关系。2016年5、6月份，陈杏远先后在东兴市金泉宾馆、金鹰宾馆、康之源按摩店开房与罗某发生了五次性关系。 上述事实，有证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，搜查笔录及扣押物品清单，辨认现场笔录，辨认笔录，东兴市人民医院身体检查笔录、治疗记录，开房记录，电子证据检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人陈杏远在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人陈杏远在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈杏远多次奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杏远归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈杏远的辩护人提出被告人具有坦白、认罪情节的意见成立，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。根据被告人陈杏远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈杏远犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月9日起至2020年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  骆巧瑜 代理审判员  冯建华 人民陪审员  陆彦宗 二〇一六年十二月七日 书 记 员  袁艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0106执01873号 申请执行人：杨宝生，男，1949年7月2日出生，汉族，无业，住太原市。 被执行人：山西地矿商贸服务部，住所地太原市迎泽区并州北路****楼。 法定代表人：张建军，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）晋01民终1741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西地矿商贸服务部银行存款七万四千五百零一元一角（加班费七万三千三百一十四元三角八分、迟延履行金一百六十七元、执行费九百九十九元七角二分、案件受理费二十元）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 范 勇 二〇一六年十二月二十八日 书记员 张文秀
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2409号申请执行人罗在安,男,1967年1月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人罗在安与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永生陶瓷的财产机器设备和瓷砖，法院经过评估、拍卖两次，未成功。我院已划拨被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元，工人工资按比例分配，申请人罗在安分得748元，剩余5640元未执行到位。现在被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2409号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执241-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人谢玲利，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、谢玲利借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1070号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执241号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2016）最高法刑申361号 原审被告人王新喜故意杀人一案，河北省行唐县人民法院于2014年1月3日以（2013）行刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人王新喜犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人张会芳医疗费、鉴定费、误工费等经济损失11831.13元。宣判后，王新喜对刑事部分判决不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月19日以（2014）石刑终字第00168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 上述裁判发生法律效力后，王新喜就原判刑事部分提出申诉，河北省高级人民法院于2015年7月3日以（2015）冀刑监字第105号通知，驳回申诉。王新喜之兄王新房遂以原判定性不准、量刑不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判将被告人王新喜因婚姻家庭纠纷而故意伤害其前妻张会芳并致张会芳轻伤的行为认定为故意杀人未遂，属认定罪名错误，并导致量刑明显不当。申诉人王新房的申诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第(五)项、第(六)项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下： 指令河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案刑事部分进行再审。 二〇一六年××月××日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1667号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，该公司员工。特别授权代理。被告朱玲，女，汉族，1974年9月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告朱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费3141元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计314.1元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D2栋2-602号房屋时，与原告于12月31日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费。第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为89.71m2,按照协议约定，每月的物业管理费为112.14元。然而，2014年1月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告辩称，公共利益部分与其他业主一致，之前被告一直都是提前缴纳物业费，后来是因为被告买了一辆新车，停放在小区保安室旁边的车位上，回来时发现车子被划伤，但是物管也不作为。被告给孩子买了一辆儿童滑板车放在家门口被盗，找物业看监控才发现监控室坏的，监控室长期没人。物管还把小区门卡拿给传媒公司工作人员。非小区人员随意进出小区，到处都是野广告，物管明知有陌生人进入小区也不作为。原告没有按照合同约定为业主提供良好的服务，如果原告能提供2009年至2016年4月30日之前的电梯年检记录被告愿意按100%缴纳物管费用。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物，业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D2栋2-602号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年1月1日起至2016年4月30日未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2016年1月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为89.71m2×1.25元/m2月×28个月=3139.85元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费3139.85元的70%支持2198元。关于原告主张被告支付违约金314.1元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱玲于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币2198元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱玲负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告朱玲在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十二月七日书记员 冯贵荣
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初518号原告南皮县信和小额贷款有限公司。法定代表人郝振杰，该公司董事长。委托代理人张立杰，男，该单位经理。委托代理人袁国亮，男，该单位职员。被告河北凯发玻璃制品有限公司。法定代表人陈芳文，该公司董事长。被告陈芳文，男，汉族，1953年9月出生，住南皮县。以上二被告委托代理人谢吉元，男，河北凯发玻璃制品有限公司职员。被告沧州瑞青五金制品有限公司。法定代表人高瑞青，该公司董事长。被告高瑞青，男，汉族，1961年7月出生，住南皮县。以上二被告委托代理人潘静，女，河北宏天律师事务所律师被告南皮县双庙汽车配件厂。负责人许砚如，该厂厂长。被告许砚如，男，汉族，1953年2月出生，住南皮县。原告南皮县信和小额贷款有限公司与被告河北凯发玻璃制品有限公司、被告陈芳文、被告沧州瑞青五金制品有限公司、被告高瑞青、被告南皮县双庙汽车配件厂、被告许砚如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告被告河北凯发玻璃制品有限公司与陈芳文共同委托代理人、被告沧州瑞青五金制品有限公司与高瑞青共同委托代理人到庭参加诉讼，被告南皮县双庙汽车配件厂、被告许砚如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河北凯发玻璃制品有限公司及被告陈芳文共同于2014年11月19日在我公司借款500万元，借款期限至2015年11月19日，约定借款月利率30‰，如出现逾期按照约定利率上浮70％加收罚息。被告沧州瑞青五金制品有限公司、被告高瑞青、被告南皮县双庙汽车配件厂、被告许砚如为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告方多次催要未果，特具状起诉，请求判令被告河北凯发玻璃制品有限公司、被告陈芳文偿还原告借款本金500万元及利息，利息按借款合同约定利率计算至实际还款日止。被告沧州瑞青五金制品有限公司、被告高瑞青、被告南皮县双庙汽车配件厂、被告许砚如依法承担连带还款责任。本案诉讼费由被告方承担。被告河北凯发玻璃制品有限公司、陈芳文辩称，原告陈述均为事实，我方积极想办法还款。被告沧州瑞青五金制品有限公司、高瑞青辩称，我方对借款事实无意见，担保属实。但提出以下意见：1.原告营业执照载明其放贷对象为农户、个体工商户、小企业，贷款额度为小额贷款。本案中被告河北凯发玻璃制品有限公司为注册资本380万的有限责任公司，且原告放贷额度500万，属超范围经营，是无效合同。2.根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》银监发【2008】23号的规定，原告注册资本5000万元，本案所涉借款500万元，已超过放款额度不得超过注册资本5％的规定。3.原被告约定借款利率过高，应依法律规定按年利率不超过24%计算。4.被告沧州瑞青五金制品有限公司、高瑞青在本案所涉借款合同中无任何过错，不承担任何责任。综上，双方签订借款合同应按无效处理。根据《物权法》一百七十二条、《担保法》第五条、《担保法解释》第八条之规定，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错的不承担责任。被告被告南皮县双庙汽车配件厂、被告许砚如均未答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告河北凯发玻璃制品有限公司、被告陈芳文与原告南皮县信和小额贷款有限公司签订借款合同（编号：南信和保借字【2014】第165号），合同约定借款金额为500万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月19日止，借款月利率为30‰，逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮70%。同日，原告与被告沧州瑞青五金制品有限公司、高瑞青、南皮县双庙汽车配件厂、许砚如签订保证合同，合同约定被告沧州瑞青五金制品有限公司、高瑞青、南皮县双庙汽车配件厂、许砚如为被告河北凯发玻璃制品有限公司、陈芳文的借款合同的履行提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告当日按合同发放了贷款。借款合同到期后经原告催要被告河北凯发玻璃制品有限公司、陈芳文支付借款利息1500000元，按合同约定利率已结息至2016年3月6日。剩余本金及利息至今未付。上述事实，有原告方提供的编号为：南信和保借字【2014】第165号的借款凭证、借款合同、保证合同、沧州银行网上电子回单及原、被告陈述为证。本院认为，被告河北凯发玻璃制品有限公司、陈芳文在原告处借款，至今尚欠原告借款本金5000000元，已按合同约定利率结息至2016年3月6日，有原告方提供的编号为：南信和保借字【2014】第165号的借款凭证、借款合同、保证合同、沧州银行网上电子回单及原、被告陈述为证。事实清楚，应予认定。原告要求被告河北凯发玻璃制品有限公司、被告陈芳文偿还借款本金及利息，理由充分，应予支持。被告沧州瑞青五金制品有限公司、高瑞青、南皮县双庙汽车配件厂、许砚如自愿为被告河北凯发玻璃制品有限公司、陈芳文的贷款本金及利息承担连带保证责任，被告河北凯发玻璃制品有限公司、陈芳文未按期偿还借款本息，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沧州瑞青五金制品有限公司、高瑞青在审理中主张因原合同中约定的借款利息过高，主张依法按年利率24%计算，理由充分，应予支持。被告沧州瑞青五金制造有限公司、高瑞青的其他抗辩理由，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告河北凯发玻璃制品有限公司、被告陈芳文于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5000000元及利息（利息自2016年3月7日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。二、被告沧州瑞青五金制品有限公司、被告高瑞青、被告南皮县双庙汽车配件厂、被告许砚如对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德代理审判员  黄 蕊代理审判员  张 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1021号原告：刘利飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师（实习）。被告：谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店，住所地谢家集区卧龙山路西部商贸文化地下**。经营业主：赵益军，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王爱军，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：缪仙勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告刘利飞与被告谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店（以下简称大润发超市）、王爱军、缪仙勇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。刘利飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠的货款289217.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，大润发超市与刘利飞签订承包合同，将其散称区面积约200平方米承包给刘利飞经营。合同约定：承包期1年，从2016年1月25日至2017年1月24日，年租金130000元，合同签订付押金10000元，余款结账时分2次扣除，每次65000元。结账周期，次月的3号-5号结上个月账款（根据电脑销量拉单结算）。2016年6月17日大润发超市突然停业关门，大润发超市欠刘利飞货款279217.3元、押金10000元，共计289217.3元。大润发超市工商登记业主为赵益军，实际经营人为赵益军、王爱军、缪仙勇，依据相关法律规定，赵益军、王爱军、缪仙勇应当承担偿还责任。本院经审查认为，刘利飞与大润发超市签订承包合同，刘利飞系大润发超市联营商，摊位租金根据销量结算，2016年6月17日，大润发超市在没有事先通知联营商的情况下突然停业关门，三名股东均不在超市，至今下落不明。本院认为谢家集吴江大润发连锁超市三位股东赵益军、王爱军、缪仙勇涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘利飞的起诉。案件受理费5638元，退还原告刘利飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 王 健代理审判员 王 玲人民陪审员 宋光瑞二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 娇附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22930号罪犯杨永有，男,1970年1月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年七月十六日作出（2004）昆刑初字第320号刑事判决,以被告人杨永有犯贩卖毒品罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第2144号刑事判决书，对被告人杨永有改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永有减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月10日起至2019年3月9日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22658号罪犯陈宗银，男,1966年10月28日出生,汉族，云南省镇雄县人,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)昆刑三初字第461号刑事判决，以被告人陈宗银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈宗银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）云高刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3089号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宗银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈宗银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈宗银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈宗银减去有期徒刑十个月(刑期自2014年12月4日起至2034年1月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681破申2号申请人吕克波，男，1970年8月16日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。申请人彭结华，男，1981年10月10日生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。申请人蓝志飞，男，1969年5月13日生，汉族，住所地江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人南通安佳福满门有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城东村**。申请人吕克波、彭结华、蓝志飞以被申请人南通安佳福满门有限公司不能支付到期债务为由，于2016年12月19日向本院申请对被申请人南通安佳福满门有限公司进行破产清算。在本院受理破产申请前，申请人吕克波、彭结华、蓝志飞于2016年12月30日向本院提出撤回对被申请人南通安佳福满门有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，吕克波、彭结华、蓝志飞在本院受理破产申请前自愿撤回对南通安佳福满门有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许申请人吕克波、彭结华、蓝志飞撤回对被申请人南通安佳福满门有限公司的破产清算申请。审 判 长  朱志亮审 判 员  魏清见代理审判员  高 慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡晓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302民初5265号原告招商银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300688574079A。法定代表人：夏智，职务：行长。地址：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。被告唐美换，女，汉族，1963年4月13日生，住曲靖市麒麟区，本院在审理原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告唐美换借款合同纠纷一案，因原告招商银行股份有限公司曲靖分行不能提供被告唐美换的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费7578元退还原告招商银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年十二月十九日书记员  何姣姣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1728号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：宜良好声音娱乐有限公司，住，住所地昆明市宜良县匡远镇汇东西路南侧城美景）。法定代表人：陈柯廷。被告：陆良县邻家超市，住，住所地云南省曲靖市陆良县东门街**/div>经营者：王昆丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜良好声音娱乐有限公司、陆良县邻家超市侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。审 判 长  王 瑞审 判 员  陈 红人民陪审员  伍本才二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯 敏