杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8507号原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：张园华、郭认认，系该单位职员。被告：吕建忠，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：姜桂荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。二被告共同委托诉讼代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：临安兴农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街960号。法定代表人：陈晓良，董事长。委托诉讼代理人：楼伶虹，系该单位职员。原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）与被告吕建忠、姜桂荣、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托诉讼代理人张园华及被告吕建忠、姜桂荣的共同委托诉讼代理人郭富、被告吕建忠到庭参加诉讼，被告兴农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中新力合公司向本院提出诉讼请求：1.吕建忠向中新力合公司偿还代偿款105523.21元，支付资金占用费8090.11元（资金占用费暂计至2016年9月21日，此后按照年利率24%支付至清偿之日止）；2.姜桂荣、兴农公司为吕建忠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吕建忠、姜桂荣、兴农公司负担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：吕建忠向中新力合公司偿还代偿款104523.21元，支付资金占用费8090.11元（自2016年5月30日起以104523.21元为基数暂计至2016年9月21日，此后按照年利率24%支付至清偿之日止）。事实和理由：吕建忠在杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）管理的鑫合汇平台发布借款信息，与鑫合汇平台用户及中新力合公司签订了《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为180天，中新力合公司为上述借款承担连带保证责任，姜桂荣、兴农公司向中新力合公司提供连带责任保证反担保。由于吕建忠到期后怠于履行还款义务，鑫合汇公司于2016年5月30日通知中新力合公司履行保证责任。中新力合公司于2016年5月30日代吕建忠代偿了借款本金和利息共计105523.21元。吕建忠、姜桂荣共同答辩称：吕建忠从兴农公司仅收到84000元，预扣了利息16000元，借款金额应以吕建忠实际收到的金额为准；吕建忠曾于2016年6月12日归还中新力合公司1000元；兴农公司在借款过程中起中介组织作用，吕建忠通过兴农公司收到相应款项，故其通过兴农公司归还相应款项是合理的，其曾向兴农公司归还50000元，由兴农公司代为归还给中新力合公司，兴农公司亦出具了收据，该50000元应从借款本金中扣除；即便兴农公司认为预扣的16000元中有10000元是保证金，兴农公司也已将该10000元连同上述50000元一起归还给中新力合公司；姜桂荣不应对借款承担连带清偿责任，因为配偶声明中承诺只在离婚、继承等情况下承担连带责任，而本案不存在上述情况。兴农公司未作答辩。中新力合公司为证明其主张，提供证据如下：1、《借款合同》、《借款合同补充协议》、《操作协议》及电子客户回单（加盖上海盛付通电子支付服务有限公司公章）各一份，证明吕建忠向鑫合汇平台用户借款100000元的事实。2、《担保服务合同》一份，证明中新力合公司为吕建忠债务提供连带保证担保。3、《配偶声明》一份，证明姜桂荣向中新力合公司提供连带责任保证反担保。4、《保证反担保合同》及股东会决议各一份，证明兴农公司向中新力合公司提供连带责任保证反担保。5、代偿通知书、代偿确认书及打款凭证各一份，证明中新力合公司为吕建忠代偿了借款本金及利息共计105523.21元的事实。中新力合公司提供的上述证据，吕建忠、姜桂荣共同质证认为：对证据1中的电子客户回单的真实性有异议，其他真实性无异议，因该电子客户回单系复印件，加盖的是案外人的公章，且打款的卡由兴农公司持有，并非其掌握，其从兴农公司实际收到借款84000元，故应以84000元作为借款金额。对证据2、3、4的三性均无异议。对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，代偿应以实际借款金额为依据，多代偿的部分属不当得利，应予返还。吕建忠、姜桂荣提供证据如下：1、现金交款凭证一份，证明吕建忠曾于2016年6月12日支付中新力合公司1000元。2、收据一份，证明兴农公司曾向吕建忠出具归还借款50000元的收据，该款项已由兴农公司向中新力合公司支付，中新力合公司与兴农公司之间因代偿顺序导致的问题，与吕建忠、姜桂荣无关。吕建忠、姜桂荣提供的上述证据，中新力合公司质证认为：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，并不清楚该50000元还的是哪笔钱，且吕建忠是归还给兴农公司，并没有还给出借方或者是中新力合公司，中新力合公司也未收到兴农公司就本案的还款。兴农公司未到庭，也未提供证据材料，视为放弃举证和质证的权利。本院对中新力合公司及吕建忠、姜桂荣提供的证据认证如下：中新力合公司提供的证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故均予以认定。吕建忠、姜桂荣提供的证据1系原件，且中新力合公司对其三性无异议，本院对该份证据予以认定；证据2系由兴农公司向吕建忠出具的收据，无法证明与本案之间的关联性，本院对该份证据的关联性不予认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：鑫合汇平台用户与中新力合公司及吕建忠签订《借款合同》，其中载明：出借人为鑫合汇平台用户，借款人为吕建忠，保证人为中新力合公司；借款人向出借人申请借款，出借人同意向借款人出借款项，保证人向出借人提供不可撤销的连带保证担保责任，平台服务方指鑫合汇公司经营管理的“鑫合汇”平台（以下简称平台），本合同的出借人最终以《借款合同补充协议》中所列明的出借人为准；借款金额为100000元；借款用途为收购山核桃；自借款条款生效之日起，出借人即不可撤销地授权平台委托其合作的第三方，从出借人的平台账户中将等同于出借本金金额划转至借款人的平台账户，并转入借款人如下银行账户，即账户名为吕建忠，开户银行为邮储银行临安支行，银行账号为62×××81；借款期限为180天，借款起息日为出借人完成本金出借义务之日，还款日为借款期限届满之日，借款利率为年利率11.2%，日利率为年利率÷365，按日计息，还款日为2016年5月30日前一次性支付全部本金及利息；为确保借款人履行本合同项下义务，保证人同意按照本合同及《同意担保函》的约定，为借款人履行债务承担连带责任保证担保，保证人的担保范围为借款本金、利息、募集期资金占用费、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用）以及其他到期应付的款项；当借款人怠于履行还款义务时，出借人可委托平台方向保证人发出代偿通知，保证人应立即代为偿还本金、利息、募集期资金占用费及其他费用，之后再自行向借款人追偿；借款人未按本合同约定的时间将本金、利息、募集期资金占用费等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息、募集期资金占用费外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至应付款项全部清偿完毕之日。之后，鑫合汇平台用户与中新力合公司及吕建忠签订《借款合同补充协议》，其中载明：出借人为鑫合汇平台用户，借款人为吕建忠，保证人为中新力合公司；借款人自愿通过鑫合汇公司经营管理的平台向出借人借款，保证人同意为借款人按照《借款合同》的约定向以下出借人承担连带责任保证，出借人分别为袁勇舟、张桂花、陈昕等16人；借款需求金额为100000元，借款期限为180日，借款起息日为2015年12月3日，借款到期日为2016年5月30日，实际募集期为1天。中新力合公司与吕建忠签订《担保服务合同》，其中载明：甲方为吕建忠，乙方为中新力合公司；担保主债权信息如下：主合同为《借款合同》及相应的补充或修订、担保主债权本金100000元、债务种类为流动资金借款、履行期限180日，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算；乙方提供的担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用等；甲方未能清偿乙方代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自乙方代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。另姜桂荣向中新力合公司出具《配偶声明》，其中载明：同意吕建忠向贵方申请担保服务，本人自愿接受《担保服务合同》对各方当事人权利义务的约定，在贵方承担代偿责任时，本人保证与吕建忠以所有财产向贵方清偿代偿款、占用费等债务，在贵方的全部债务未得实现前仍以所有财产承担连带清偿责任。中新力合公司与兴农公司签订《保证反担保合同》，其中载明：甲方为中新力合公司，乙方为兴农公司；鉴于吕建忠与甲方签订了《担保服务合同》，由甲方为吕建忠提供担保服务，并与债权人签订保证担保合同或相应承诺函，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以保证人身份向甲方提供连带责任保证反担保；甲方担保之主债权信息如下：主合同为《借款合同》及相应的补充或修订、担保主债权本金100000元、债务种类为流动资金借款、履行期限180天，自债权人发放担保主债权对应款项之日起计算；乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保；乙方保证反担保的范围为甲方向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其中代偿款以被担保之主债权为依据，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自甲方代偿之日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、甲方为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）和其他应付合理费用；乙方保证反担保期间为自本合同生效之日起至甲方承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。2015年12月3日，鑫合汇公司向吕建忠转账借款100000元。借款到期后，吕建忠怠于履行还款义务，中新力合公司于2016年5月30日为吕建忠代偿借款本金100000元、利息及滞纳金5523.21元，合计105523.21元。2016年6月12日，吕建忠归还原告代偿款1000元。上述事实有《借款合同》、《借款合同补充协议》、电子客户回单、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》、代偿通知书、代偿确认书、电子转账凭证、现金交款单及庭审笔录在案证实。本院认为，上述《借款合同》、《借款合同补充协议》、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。中新力合公司为吕建忠向鑫合汇平台用户实际代偿105523.21元，吕建忠于2016年6月12日归还原告代偿款1000元，故关于中新力合公司要求吕建忠归还尚欠代偿款104523.21元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。吕建忠的答辩与合同约定内容不符，本院不予采纳。关于中新力合公司要求吕建忠支付资金占用费的诉讼请求，中新力合公司自愿以代偿款104523.21元为基数并将利率计算标准调整为年利率24%进行计算，系其对权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。资金占用费自2016年5月30日起暂算至2016年9月21日为7943.76元，对该部分诉讼请求，本院予以支持，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款还清之日止。关于中新力合公司要求姜桂荣及兴农公司就吕建忠的上述应付款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。姜桂荣的答辩与约定不符，本院不予采纳。兴农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕建忠于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款104523.21元，支付资金占用费7943.76元（暂算至2016年9月21日，2016年9月22日起的资金占用费按照未还代偿款为基数和年利率24%另行计付至代偿款还清之日止）。二、姜桂荣、临安兴农担保有限公司对吕建忠的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担1元，由吕建忠、姜桂荣、临安兴农担保有限公司负担1275元。浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕建忠、姜桂荣、临安兴农担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 曹 蕾二〇一六年十二月十九日书 记 员 费帅帅?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?1?