wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1942号原告：安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司。负责人：邢得春，职务经理。诉讼委托代理人：刘洋赫，男，该公司职员。被告：徐天海，男，1974年10月18日出生，汉族，住海伦市海北镇。被告：徐定富，男，1997年7月16日出生，汉族，农民，住海伦市海北镇。诉讼委托代理人：吕鹏杰，男，海伦市法律援助中心律师。原告安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司与被告徐天海、徐定富保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司诉讼委托代理人刘洋赫、被告徐天海、徐天海、徐定富诉讼委托代理人吕鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告垫付的赔偿金111,935.00元；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，徐天海在明知徐定富未取得驾驶证的情况下，扔指使徐定富驾驶黑M823**号机动车，徐定富驾驶车辆操作不当，将驾驶电动三轮车的段青达撞伤后逃离现场，段青达送医院抢救无效死亡。事故经交警认定，徐定富负事故主要责任，段青达负事故次要责任。死者段青达亲属对我司提起刑事附带民事诉讼，判决安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司在交强险限额内向段青达亲属董艳辉赔偿人民币111,935.00元。该笔款项我司已经于2016年4月28日履行了给付义务。根据《机动车交通事故强制保险条例》和《机动车交通事故责任保险条款》等法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求被告徐定富、徐天海给付原告保险公司已支付的保险款111,935.00元。被告徐天海、徐定富承认原告在本案中所提主张的全部事实。被告现已无能力给付原告赔偿的保险款。本院认为，被告徐天海承认原告安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司在本案中主张的事实，故对原告安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司主张的事实予以确认。对原告提出的诉讼请求要求被告徐天海、徐定富给付原告安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司已支付的保险款111,935.00元，应予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院判决如下：被告徐天海、徐定富于本判决生效后三十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司已支付的保险款111,935.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，538.70元，减半收取为1269.35元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一六年十二月二十八日书记员  张滢絮
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初221号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴文锦，男，1973年8月13日出生，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月14日被黎平县森林公安局取保候审，2016年11月23日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人吴文锦犯滥伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日，被告人吴文锦为修建自家房屋，在无林木采伐许可证的情况下，持油锯到黎平县岩洞镇岑卜村“甫干”坡砍伐吴文锦同吴某3交换来的杉木。经黎平县林业工程师鉴定，吴文锦在岩洞镇“甫干”坡无证采伐杉活立木蓄积20.2588立方米，折合杉原木材积13.3911立方米，造成经济损失7764.4元。案发后，被告人吴文锦按照公安机关的电话通知，在黎平县岩洞村村委会等待民警询问，并如实供述了自己的犯罪事实。其在庭审前主动缴纳罚金。上述事实，被告人吴文锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、林权证、贫困证明、贵州省政府非税收入通用收据；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被告人吴文锦的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文锦违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴文锦犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴文锦按照公安机关的电话通知，在其村委会等待民警询问，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审前主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴文锦从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴文锦犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、滥伐林木经济损失款六千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍   晖二〇一六年十二月二十三日书记员 吴晨（代）
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终76号上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。法定代表人：卿永权，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张志苹，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人张志苹劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3968号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十二月五日书记员  鲜 状
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2311号原告：魏青文，男，汉族，1968年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：何鹏，男，汉族，1970年9月1日出生，住第六师111团。原告魏青文与被告何鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告魏青文于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏青文撤诉。案件受理费31元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计119.8元（原告已预交），由原告魏青文负担。审判员 孙 仪二〇一六年十二月九日书记员 弥博勃
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1596号原告：张海明，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张承东（系原告张海明之子），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪卫东，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：ＸＸ，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。地址：湖北省荆门市白云大道*号风华雅庭。负责人：李曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告张海明诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日作出(2016)鄂0984民初128号民事判决书。被告荆门平安财保公司不服该判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。该院于2016年8月15日作出（2016）鄂09民终531号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告ＸＸ、被告荆门平安财保公司委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项经济损失共计320072.79元（包括：医疗费36001.43元、假肢及假肢维护费85800元、残疾赔偿金125983元、精神抚慰金30000元、营养费2000元、护理费30878.36元、住院伙食补助费1450元、鉴定费2360元、交通住宿费2000元，财产损失费3600元）。事实和理由：2014年8月17日6时50分,被告ＸＸ驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至汉川市新堰镇新堰大桥桥头时，撞上前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。原告张海明先后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、汉川市垌冢镇卫生院住院治疗29天，用去医药费36001.43元。2014年8月17日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ承担此事故的全部责任，原告张海明无责任，被告ＸＸ不服认定结论，向孝感市公安局交通警察支队申请复核，该局作出维持汉川市公安局交通警察大队事故责任认定书的决定。2015年1月15日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定原告张海明伤残等级为六级，自损伤之日起病休误工损失日止于鉴定前一日，护理时限为伤后90天。2015年3月26日，武汉艾格美康复器材有限公司进行了残疾辅助器具司法鉴定，鉴定意见为：原告张海明需装配国产普及型前臂单自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为26000元，使用年限为三年。此后，原、被告就赔偿事宜多次协商，至今二被告仅各赔付了1万元，故原告诉至法院。被告ＸＸ辩称，原告的损伤是事实，但应由保险公司承担赔偿责任。被告荆门平安财保公司辩称，原告的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，护理费、精神损失费诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告受伤及治疗情况、伤残及假肢鉴定、二被告已赔付金额、保险责任等无争议，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点在于原告残疾赔偿金的计算标准，对此有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其常年随子孙在城镇生活，向本院提交了汉川市垌冢镇居民委员会、垌冢派出所、垌冢卫生院出具的证明。以上证明均有出具人签名，并加盖单位印章，真实合法，本院予以采信，原告在城镇生活、居住的主张本院确认。被告对此证据及事实的异议无法律依据，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ违反交通法规，造成他人身体损伤，依法应承担赔偿责任。其在被告荆门平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期，故原告的合法经济损失应由被告荆门平安财保公司应在保险限额内先行赔付。原告张海明的诉求中，医疗费36001.43元、假肢安装及维修费用85800元（26000元/次×110%×3次）、残疾赔偿金125983元（按2014年城镇居民人均可支配收入22906元/年×50%×11年）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、鉴定费2360元、营养费2000元均合法有据，本院予以支持；原告诉求的护理费计算标准不明，亦未提供计算依据，本院根据当年居民服务业收入标准予以调整为6413元（26008元/年÷365天×90天）；原告诉求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持25000元，被告荆门平安财保公司的此抗辩意见本院采纳；原告诉求的交通费及财产损失属实，双方当事人均未提交相关证据，本院根据原告就医时间、次数及受损电动车的购买时间、价格，分别酌定为1500元、2000元，综上，原告的各项经济损失共计288507.43元，其中鉴定费2360元由被告ＸＸ赔付，其已赔偿1万元，超额赔偿款7640元，宜由原告返还；其余经济损失286147.43元（288507.43元-2360元）均由被告荆门平安财保公司赔付，扣除其已赔付的1万元后，被告荆门平安财保公司还应赔付276147.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告张海明经济损失276147.43元，于本判决生效之日起十日内付清;二、原告张海明领取上述赔偿款时，向被告ＸＸ返还超额赔偿款7640元；三、驳回原告张海明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5350元,由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  陈绪武审判员  胡 雯审判员  王小平二〇一六年十二月二十七日书记员  张 勇法律条文附录：《中华人民共和国侵权责任法》1.第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4.第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4030号原告：朱敏辉。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**销售服务有限公司。被告：岳阳市**销售服务有限公司。本院于2016年9月26日受理原告朱敏辉与被告岳阳**服务有限公司、湖南**销售服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱敏辉的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执493号申请执行人：黄廷亮，男，1966年2月28日，武鸣县。被执行人：韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执493号案过程中，经过对被执行人韦元龙；危金兰；韦义；黄致光；黄壮；黄健；韦贤明；黄宗庆；卢敏吉；韦成生；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第521号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十二月二十二日书记员  莫淑丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保225号申请人：王胜男，女，1999年8月7日出生，汉族，住东阿县。被申请人：曲光，男，1992年1月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李广立，男，成年，汉族，住东阿县。申请人王胜男与被申请人曲光、李广立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王胜男于2016年11月30日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保131号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曲光驾驶的XXX号小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先旭二〇一六年十二月一日书记员  韩明辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第2736号原告：丁小国，男，1965年6月14日生，汉族，农民，住河南省中牟县。被告：曹福巧，女，1982年4月20日生，汉族，农民，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。被告：刘如富，男，1954年6月10日生，汉族，农民，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。原告丁小国与被告曹福巧、刘如富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小国、被告曹福巧、被告刘如富及其委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金5万元及截止2015年8月4日的利息1500元（以后的利息继续计算至开庭之日）。事实与理由：2014年12月17日，由被告刘如富担保，被告曹福巧以融资为由，向原告借款5万元，期限6个月（2014年12月17日至2015年6月16日），约定月息2分。原告将5万元现金支付刘如富后，二被告向原告出具了出资确认书、收据、还款计划书。借款现已超期，原告多次讨要，二被告未偿还。被告曹福巧辩称：对原告主张的事实有异议。原告所诉借款不是曹福巧所借，是郑州市洁宸投资咨询有限公司（以下简称洁宸公司）的借贷行为。原告并未将借款5万元打到曹福巧账户，借款时曹福巧任洁宸公司内勤，当时法人代表梁中其要求其在借款合同上签字，其系职务行为。后洁宸公司因涉嫌非法集资罪被立案侦查，法人代表在看守所羁押。应驳回原告对曹福巧的诉讼请求。被告刘如富辩称：被告认可原告主张的部分事实。该借款系洁宸公司所借，刘如富受洁宸公司梁中其指示配合曹福巧工作，履行的是职务行为，该款已入洁宸公司财务账户，且洁宸公司按月息二分给付原告利息，现公司因涉嫌非法集资被查封，法人代表被羁押在郑州市第三看守所。借款后公司出现危机，当时原告要求刘如富作为担保人签名。应驳回原告的诉讼请求。庭审时归纳争议焦点如下：1、曹福巧在借款手续上签字的行为是否是职务行为，是否应当承担还款责任？2、刘如富是否是借款保证人，是否应当承担连带清偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹福巧举证的2015年6月16日免责声明，形式要件齐备，结合庭审中双方的陈述并有原告举证的借款合同佐证，本院采信该证据，认定曹福巧在借款合同上签字的行为系职务行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹福巧、刘如富分别为洁宸公司聘用的内勤和业务员，原告和刘如富系同乡并熟识。2014年12月，原告为了获得利息出于借贷意图将现金5万元给付刘如富。后刘如富将5万元交至洁宸公司财务账户，并将一本洁宸公司制作并盖章的《合同簿》交付原告，且向原告承诺洁宸公司不会出问题。该《合同簿》中含出资确认书、收据、还款计划书，内容显示：甲方丁小国，乙方曹福巧，洁宸公司出借给案外人（即焦作市金茂源养殖有限公司）的借款400万元中含原告出资5万元，出资期限自2014年12月17日至2015年6月16日，月利息2分，出资期间每月20日前将利息1000元打至原告指定账户。出资确认书和收据上显示曹福巧的签名及洁宸公司公章，经原告要求，刘如富以担保人身份在出资确认书和收据上签名。2015年1月至6月，原告每月收到利息1000元，共计6000元。此后原告未再收到利息，后原告要求刘如富偿还本金5万元和利息，刘如富告知原告因洁宸公司发生经营危机无能力偿还，原告诉至本院。另查明：洁宸公司法定代表人梁中其曾为曹福巧出具《免责声明》一份：曹福巧从2009年10月在洁宸公司作前台、内勤，在所有借款和出借协议上签名均属职务行为，包括向焦作市金茂源养殖有限公司出借400万元全是职务行为，所产生的一切后果均有公司承担，与个人无关，特此声明。落款处加盖了洁宸公司公章和梁中其签章。后洁宸公司因涉嫌非法集资罪，梁中其被公安机关立案侦查羁押，目前该刑事案件尚在审理过程中。本院认为：一、关于曹福巧在借款手续上签字的行为是否是职务行为。涉案借款5万元实际打入洁宸公司账户，曹福巧并未使用，而原告每月所收利息1000元来源于洁宸公司并非曹福巧。曹福巧的抗辩有洁宸公司出具的免责声明相佐证，结合原告举证的借款合同内容，本案中足以认定曹福巧系职务行为，借款人实为洁宸公司。但洁宸公司因涉嫌刑事犯罪无法参加本案诉讼，本院释明后原告表示放弃申请追加洁宸公司参加诉讼的权利。二、关于刘如富是否应承担保证责任。原告基于对时任洁宸公司业务员刘如富的信任将5万元直接给付刘如富，刘如富以担保人身份在原告和洁宸公司成立的借款合同上签字，并对借款本息的回收问题向原告进行安全承诺，故刘如富在该债务中实际起到了保证人作用。双方未明确约定保证方式，应依法推定为连带责任保证。综上所述，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明曹福巧为借款人，而曹福巧关于其在借款合同上签字系职务行为的抗辩，证据充分，予以采信。故原告要求曹福巧承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘如富为本案债务连带保证人，原告在保证期间内主张权利，故原告要求刘如富承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘如富于判决生效之日起十日内偿还原告丁小国借款本金五万元及利息（自2015年6月20日起至2016年12月19日止按月息二分计算）；二、驳回原告丁小国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元，由被告刘如富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王莉超人民陪审员  窦春森人民陪审员  王立功二〇一六年十二月二十二日书 记 员  司春燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8052号原告：秦玲玲，现住延吉市。被告：张立胜，现住延吉市。被告：延边诚信运输有限公司，住所地延吉市长白路266-4-5号。法定代表人：赵玉国，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，总经理。原告秦玲玲与被告张立胜、延边诚信运输有限公司（简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦玲玲、被告张立胜到庭参加诉讼。被告运输公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦玲玲向本院提出诉讼请求：医疗费647.60元、误工费7249.20元（120.82元×60天）、护理费2416.40元（120.82元×20天）、鉴定费1200元、共计11513.20元；太平洋保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分张立胜、运输公司按责任比例承担责任。事实与理由：2016年3月15日15时许，张立胜驾驶吉HH17**号轻型厢式货车，沿人民路由西向东行驶至金海湾饭店前处往右侧非机动车道变更车道时，将在该地点的行人秦玲玲刮倒，造成秦玲玲受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：张立胜承担事故的全部责任，秦玲玲无事故责任。张立胜辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后已垫付秦玲玲医疗费251元及秦玲玲主张的2016年3月22日的医疗费75.13元。运输公司、太平洋保险公司未到庭进行答辩。经审理查明：2016年3月15日15时许，张立胜驾驶轻型厢式货车，沿人民路由西向东行驶至金海湾饭店前处往右侧非机动车道变更车道时，将在该地点的行人秦玲玲刮倒，造成秦玲玲受伤的道路交通事故。次日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张立胜承担事故的全部责任，秦玲玲无事故责任。事故发生后，秦玲玲到延边大学附属医院就诊，支付医疗费898.60元，秦玲玲支付572.47元，张立胜垫付医疗费326.13元。应秦玲玲的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年10月27日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第961号司法鉴定意见书，评定：1.秦玲玲本次损伤的误工损失时间评定60日；2.秦玲玲本次损伤需一人护理20日。秦玲玲支付鉴定费1200元。再查，张立胜驾驶的轻型厢式货车挂靠在运输公司，并在太平洋保险公司投保交强险，责任限额为：强制保险医疗费赔偿限额为1万元，残疾赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、延边大学附属医院门诊病志及票据、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张立胜承担事故的全部责任，秦玲玲无事故责任。因张立胜驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔偿秦玲玲，超出部分由张立胜按责任比例承担。根据有效证据，本院确认秦玲玲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费898.60元、误工费7249.20元、护理费2416.40元、鉴定费1200元。上述款项合计为11764.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费898.60元、误工费7249.20元、护理费2416.40元、共计10564.20元，属于保险公司强制险赔偿范围，太平洋保险公司应给予赔偿；因张立胜垫付医疗费326.13元，故太平洋保险公司支付秦玲玲保险赔偿金10238.07元，返还张立胜326.13元。鉴定费1200元，庭审中张立胜表示同意承担该费用，故应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告秦玲玲保险赔偿金10238.07元；二、被告张立胜本判决生效后立即支付原告秦玲玲鉴定费1200元；三、驳回原告秦玲玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元（秦玲玲已预交），由被告张立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一六年十二月二日书记员  孙 璐
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1600号原告：刘长雪，男，1970年1月17日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。被告：秦俊，女，1980年2月15日出生，住蠡县。原告刘长雪与被告秦俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长雪委托诉讼代理人李晨良到庭参加了诉讼，被告秦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款130000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年期间，原告与被告之间建立货物供求关系，原告多次向被告提供纱线，并按照被告的要求通过物流向被告发货。截止至2014年11月13日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款175000元，当天被告给原告手写欠条一张“今欠刘长雪拾柒万伍仟元整，14.12.13号还清”。之后，被告又陆续归还原告货款4.5万元，后不再还款。截至目前，被告尚欠货款130000元。秦俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘长雪在蠡县辛兴镇辛兴村经营纱线生意，被告多次从原告处购买纱线，原告按照被告提示的地点通过物流公司进行发货。自2013年3月份至2013年10月份，原告向被告发货，但被告未结算货款,共计欠下原告175000元货款。原告提供了6张众顺通物流货运单、1张蠡县平安运福物流运输合同货物运单及欠条1张，欠条载明“今欠刘长雪款拾柒万伍仟元整，175000元，14.12.13号还清，秦俊（捺印），14.11.13号”。欠条载明欠款数额为175000元，但原告称被告已偿还45000元，故主张被告偿还欠款130000元。本院认为，被告秦俊购买原告刘长雪销售的纱线，有原告刘长雪提供的欠条为证，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行偿还货款的民事义务。被告秦俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告刘长雪要求被告秦俊偿还货款130000元的主张，本院予以支持。《诉讼费用管理办法》第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故本案诉讼费减半收取，由被告秦俊承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《诉讼费用管理办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦俊于本判决生效后五日内偿还原告刘长雪欠款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由秦俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一六年十二月十日书记员  刘 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补67号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于向青，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2005）翁民初字第3487号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于向青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人于向青在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7362号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。被告：陈英杰，男，1966年3月28日生，汉族。被告：吴荣花，女，1966年11月23日生，汉族。被告：李录生，男，1961年5月11日生，汉族。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈英杰、吴荣花、李录生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈英杰、吴荣花、李录生的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡忠义二〇一六年十二月十四日书记员  王翠萍
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初395号	原告：车建欣。	被告：王兵。	委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。	原告车建欣与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车建欣到庭参加了诉讼；被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月22日以加油无钱为由，向原告借款，原告分两次汇款10000元。原告多次电话催款，被告一直推托不还。	被告未作答辩，也未提交证据。	为证明自己的主张，原告提交如下证据：	1、建设银行汇款凭条，证明原告分两次向被告汇款10000元的事实；	2、手机通话录音（系原告与被告之间的通话），证明原告要求被告还款的事实。	原告提交的证据1为原件，结合本院向中国建设银行股份有限公司广东省分行调查核实被告账户的交易情况，本院予以确认；证据2为视听资料，结合证据1及原告的陈述，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月22日，被告在中国建设银行股份有限公司广东省分行的银行账户通过中国建设银行梧桐山支行ATM机存入9948.75元，存款及银行手续费共计10000元。原告持有ATM机客户通知书，结合电话录音的内容及原告的陈述，本院认为原告通过ATM机支付借款的事实符合生活常理，本院予以确认。	本院认为，原告陈述了借款发生的过程，同时提供了银行汇款凭条和电话录音予以证明，被告未到庭进行抗辩，故本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认，被告应依法如约履行还款义务。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	被告王兵应于本判决生效之日起十日内向原告车建欣偿还借款人民币10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，均由被告王兵负担。被告王兵应负担的费用应于判决生效之日起十日内迳付原告车建欣。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 杨  开  拓	审 判 员 何  强  宽	人民陪审员 刘    超		二○一六年 十二月二日	书 记 员 倪嘉瑶（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。	    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2739号申请执行人：林树洞，男，汉族，农民。被执行人：孟祥旭，男，汉族，农民。申请人林树洞与被执行人孟祥旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1979民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孟祥旭发出执行通知，责令被执行人孟祥旭履行生效判决书确定的义务，但被执行人孟祥旭至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟祥旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6260号申请执行人:李广君，男，1958年9月8日出生。被执行人:刘猛，男，1975年1月1日出生。李广君与刘猛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1426号民事调解书已发生法律效力。李广君于2016年10月13日向我院申请执行，要求被执行人刘猛给付人民币18053元。本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘猛送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘猛名下有房屋登记信息；其名下×××及×××车辆已经依法进行查封，由于未能实际控制车辆，所以无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人刘猛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李广君申请执行的案款18053元未受清偿。现申请执行人李广君无法提供被执行人刘猛可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人刘猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初1426号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十八日书记员 刘媛媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2459号罪犯卫敬茂，男，1967年1月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2013年3月20日作出（2013）乾刑初字第16号刑事判决，认定卫敬茂犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元。本院于2015年6月为卫敬茂减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卫敬茂能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卫敬茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫敬茂减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5067号原告：天瑞集团股份有限公司，组织机构代码76949049-1。地址：汝州市广成东路南侧。法定代表人：李留法，男，1957年6月26日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：马梦楠，女，1993年12月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：马红宾，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告天瑞集团股份有限公司与被告马梦楠、马红宾劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天瑞集团股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天瑞集团股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由天瑞集团股份有限公司负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一六年十二月六日书 记 员  王雪玲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3077号罪犯单国林，男，1976年08月07日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年八月二十五日，长春市绿园区法院作出（2011）绿刑初字第75号刑事判决，认定罪犯单国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯单国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单国林减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3098号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人汪辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第773号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人汪辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人汪辉的存款、收入人民币176041.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2085号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵头妹，男，汉族，1932年11月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第37号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用279.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用279.8㎡土地上建造的一间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第37号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月九日书记员  杨 芬
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初1995号原告：孙延军，男，1978年4月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：吕世强，男，1973年12月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告孙延军与被告吕世强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙延军撤回起诉。案件受理费2025元，予以退回。审判员 罗 红二〇一六年十二月二十八日书记员 姚诗嫚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9832号原告：柯汉玉，男，1984年2月25日出生，汉族，住惠安县。被告：林红平，男，1984年11月17日出生，汉族，住惠安县。被告：吴云霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住惠安县。原告柯汉玉与被告林红平、吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯汉玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯汉玉负担。审判员  柳云鹏二〇一六年十二月十六日书记员  柳云凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民初182号原告：张萍，女，1977年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新大道福利巷5号。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：王晓萍，女，1969年9月19日生，汉族，系黔西南州大州物业管理有限公司出纳，住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马德渊，男，1973年5月2日生，回族，系黔西南州大州物业管理有限公司经理，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权代理。被告：张国法，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告张萍诉与被告黔西南州大州物业管理有限公司、张国法请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张萍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告张萍承担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 张基柱二〇一六年十二月八日书记员 陈 燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4220号罪犯蔡燕平，男,汉族，1968年1月20日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年七月四日作出(2014)曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人蔡燕平犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡燕平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1524号原告：章海鸣，男，1965年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李江梅，女，1970年11月18日出生，汉族，新干县人，住址同上，系原告章海鸣妻子。被告：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告章海鸣与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李江归还所欠原告借款343200元（本息结算至2016年3月8日止），之后利息按月息1.5%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李江购买小车，因资金不足向原告借款，经2013年6月30日结算，被告尚欠232700元。被告李江为此向原告出具了一份借条，约定按月息1.5%计算，于2013年9月30日前归还。2016年7月7日，原、被告再次结算，被告所欠原告款的本息为343200元（利息算至2016年3月8日）。此后，被告李江一直未还款。被告李江未作答辩。本院经审理查明的事实：原告章海鸣系新干县某公司的独资股东、法定代表人。2013年3月，被告李江到该公司按揭购买一部小车，该公司为被告李江提供中介服务。被告李江支付了部分车款后，取得了小车。后因各种原因未能办理按揭，被告李江提出向公司借款用于支付剩余车款。2013年4月8日，被告李江与新干县某公司进行了结算，被告李江共欠该公司款231818.75元。当日，被告李江向该公司出具了一份借条，借条载明欠款金额为231818.75元，月利率1.5%。2013年6月30日，原告与被告李江再次对欠款的利息进行了结算，结算的结果为：利息算至2013年7月8日，所欠款本息共计232700元。为此，被告李江向原告章海鸣出具了一份借条，借条载明借款数额为232700元，约定在2013年9月30日前归还本息10万元，月利率15‰。此后，被告李江于2015年年初，分二次向原告还款共计10000元。2016年7月7日，原告与被告李江第三次对欠款进行了结算，结算的结果为：截止2016年3月8日，被告李江所欠款本息共计343200元。为此，被告李江在其2013年6月30日所出具的借条上载明了该结算情况。之后，被告李江未再还款。原告经多次催问未果，诉至本院。上述事实，有被告李江出具的两份借条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李江因购车向原告借款的事实，有被告出具的两份借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方据此形成了民间借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。被告李江在2013年4月8日所借款为231818.75元，此后的金额为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证所形成。因原、被告约定的利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定双方借款本金为232700元，利息起算时间为2013年7月9日。双方于2016年7月7日结算时，未重新出具债权凭证且未明确将利息计入后期借款本金，故不能将到期利息计入本金。据此，本院确认，至2016年3月8日，被告李江所欠原告款本金为232700元所，利息为110500元，本息合计343200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十日内返还所欠原告章海鸣款232700元及利息110500元（利息按月利率15‰，已计算至2016年3月8日，此后利息照算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，依法减半收取3224元（原告已预交），由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年十二月十三日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更772号罪犯孙小强，男，1991年02月21日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年12月30日作出(2012)涧少刑公初字第33号刑事判决书，认定被告人孙小强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人孙小强2010年9月1日晚21时许，伙同李重洋等人，与李某某在洛阳一小吃店内吃饭喝酒，趁李某某喝醉后将其带到一旅馆内，强行与其发生性关系。罪犯孙小强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙小强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙小强减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月31日至2017年03月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8638号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：吴宗跃，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告吴宗跃合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一六年十二月二十七日书记员  酒延娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1867号原告尉犁县国土资源局，地址：新疆巴州尉犁县。法定代表人吴永恒，系该局局长。被告蒋立华，男，汉族，1964年1月20日出生，农民，现住尉犁县。本院在审理原告尉犁县国土资源局诉被告蒋立华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尉犁县国土资源局撤回起诉。诉讼费减半收取1679.23元，由原告承担。审判员  侯芳二〇一六年十二月二日书记员  胥玥
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2228号罪犯姜立国，男，1972年4月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年12月2日作出(2009)吉刑一终字第172号刑事裁定，认定姜立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月8日为罪犯姜立国减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2014年9月17日为罪犯姜立国减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜立国减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1563号申请执行人：李佳丽，女，1982年7月20日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李佳丽与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第130号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月三十日书 记 员  魏 曦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2255号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。法定代表人：舒洪泉，董事长。被告：谢某某，男，汉族，住高安市。被告：席某某，女，汉族，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、席某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另搜证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  梁克诚审判员  丁早华审判员  吴 鹃二〇一六年十二月十四日书记员  杨 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17920号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。被告：苏爱军,男,1983年11月13日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告苏爱军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一六年十二月二十二日书记员  贾艳昭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之六本院于2016年12月12日对申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建筑安装工程合同纠纷一案作出的（2016）鄂1022执433号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）鄂1022执433号之二执行裁定书中“公安信达房地产开发有限公司”更正为“湖北公安信达房地产开发有限公司”。审判员  刘华忠二○二○一六年十二月十二日书记员  王茂昕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执恢107号申请执行人龙旺平。委托代理人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南福裕石业有限公司。法定代表人向福友，任公司经理。委托代理人郭友用，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。关于本院执行的申请执行人龙旺平与被执行人云南福裕石业有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）玉中民一终字第588号民事判决书，已于2012年12月17日发生法律效力。申请执行人龙旺平于2013年1月18日向本院申请执行，执行中已经执行14520元。后因本案暂无执行条件，本院于2013年11月28日终结本案的本次执行程序。现申请执行人龙旺平向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，应由被执行人云南福裕石业有限公司支付申请人龙旺平残疾赔偿金、一次性伤残就业补助金、停薪留职期间的工资等共计68871.31元。负担本案的案件受理费10元及执行费1150元。经过本院组织双方进行执行和解，双方一致同意由被执行人云南福裕石业有限公司一次性支付申请执行人龙旺平58871元，剩余的10000.31元申请人自愿放弃，现被执行人已经按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第588号民事判决书中第三至八项执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十二月十三日书记员  李振红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1406号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。负责人：赖永革，系该公司经理。委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：于波，男。被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。法定代表人：隋云锋，系该公司经理。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第23号民事判决书与被执行人于波、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十二月十六日书 记 员  张瑞昌
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2288号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年被本院判处有期徒刑八个月，于2010年6月19日刑满释放。因本案，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2239号起诉书指控：被告人陈某饮酒后于2016年11月10日02时22分许，驾驶粤B×××××号牌小汽车行驶至广东省深圳市罗湖区深南东路由西往东方向时，被执勤民警查获。民警随后将被告人带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中乙醇含量为286.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节且当庭认罪，酌情从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭峥嵘二〇一六年十二月二十三日书记员  李鸿雅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之四十五申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在浙商银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1527号罪犯王强，男，1979年2月22日出生于湖南省永州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年10月8日作出了（2014）恭刑初字第77号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人曾庆鹏、黄立明、欧远明出庭作证的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯王强没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯王强尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6036号原告：西安新德胜物流有限公司。住所地：高陵县崇皇乡桑军大道南段（泾渭大厦）。法定代表人：田稳定，该公司总经理。委托代理人：王继平，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：常志强，陕西方强律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***楼。负责人：邬瑾，该分公司总经理。委托代理人：米锐,男,汉族，1985年10月3日出生,住西安市灞桥区,该公司员工。原告西安新德胜物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安新德胜物流有限公司的委托代理人王继平、常志强，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安新德胜物流有限公司诉称：原告是为陕西重型汽车有限公司运送商品车的物流企业，陕Ｖ×××××（临）牌号的陕汽德龙F3000重型自卸货车是原告运送的商品车。原告于2016年3月10日在被告处为该商品车购买了“商业车险”，保险金额为250000元，保险期间为2016年3月10日至2016年3月13日。2016年3月12日16时许，原告雇佣司机李凯驾驶陕Ｖ×××××（临）牌号车运送途中，沿银西公路由南向北行驶至177KM+800M处时，因操作不当致使车辆失控发生侧翻，造成车辆受损的单方道路交通事故。该事故经甘肃庆阳市环县公安局交警大队现场勘查和调查取证，认定李凯承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案，并现场采取了施救措施，被告也派员到现场进行了查勘。后原告将事故车辆拖回西安厂家指定商品车维修厂，于2016年3月16日，原告委托西安市高陵区价格认证中心进行事故车辆损失认定，该中心认定陕Ｖ×××××（临）号车损失金额76426元。原告修好车辆后，被告拒绝理赔。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付陕Ｖ×××××（临）号德龙重型自卸货车交通事故车辆损失费76426元，施救费5500元，价格评估费2200元，共计84126元；2、被告承担本案诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称：对原告在被告处投保的事实及事故发生的事实认可，但被告定损金额为55821元，施救费过高，评估费被告不承担。经审理查明：原告为陕Ｖ×××××号车在被告处投保有机动车损失险（保险金额250000元、不计免赔）等商业保险，被保险人为原告，保险期间为2016年3月10日至2016年3月13日止。2016年3月12日，李凯驾驶陕Ｖ×××××号车沿银西公路由南向北行驶至177KM+800M处时，因操作不当致使车辆失控发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经环县公安局交通警察大队认定，李凯负事故全部责任。庭审中，原告主张案涉事故造成陕Ｖ×××××号车的损失金额为76426元，为此原告提交了一份其委托西安市高陵区价格认证中心作出的《关于车辆损失的价格认定结论书》，显示在2016年3月12日陕Ｖ×××××号车的损失价格为76426元。原告称因双方对陕Ｖ×××××号车驾驶室的受损金额有争议，才委托西安市高陵区价格认证中心认定。在车辆拆解过程中，西安市高陵区价格认证中心人员和被告查勘人员均在现场，并进行了拍照等工作。被告对车辆在修理前、及整个修理过程均全程参与，进行证据留取。原告称被告告知其定损金额时，车辆已维修完毕，且被告并未告知原告在定损结果出来前暂不要维修。另，原告还提交了陕Ｖ×××××号车的维修清单及维修费用证明，维修费用证明显示陕Ｖ×××××号车的实际维修费用为88001元。被告对原告主张的维修金额虽不认可，但并未提交相反证据予以否定。就上述损失认定，原告支付西安市高陵区价格认证中心评估费2200元。原告另支付案涉车辆施救费5500元。上述事实，有保险单抄件、《交通事故认定书》、《关于车辆损失的价格认定结论书》、维修清单、维修费用证明、施救费发票、收款收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为陕Ｖ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，该车在保险期间行驶时发生侧翻事故受损，属于车辆损失险责任范围，原告作为被保险人享有保险金请求权。被告理应在保险金额范围内向原告赔付。就案涉事故造成的车辆损失金额，本院认为，原告提交了西安市高陵区价格认证中心作出的《关于车辆损失的价格认定结论书》，以及陕Ｖ×××××号车的维修清单及维修费用证明，而被告并未提交相反证据予以否定，故本院认定为76426元，该金额未超出保险金额，被告理应赔付。就原告向西安市高陵区价格认证中心支付的评估费2200元，属于为查明案涉车辆损失程度支付的费用，被告理应依法承担。就原告支付的5500元施救费，属于为避免扩大车辆损失支出的必要费用，被告亦应赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安新德胜物流有限公司保险金76426元，施救费5500元，价格评估费2200元，以上共计84126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1903元，由被告承担。因原告已预交，由被告在支付上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 梁 纲人民陪审员 肖宏伟二〇一六年十二月十日书 记 员 刘媛媛打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19646号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：王玉丰，男，土家族，1979年2月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：彭金龙。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告王玉丰、彭金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 温秀静
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2632号原告：裴某某。被告：荆某某。被告：闫某某。本院在审理原告裴某某与被告荆某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，因二被告长期在外，下落不明，暂难以联系，案件审理中，原告仅提供了二被告出具的借据一份，其所持证据的来源及真实性，需进一步确认界定。根据案件审理需要，二被告应到庭认证质证，但其经本院合法传唤至今下落不明，致使该案件事实暂难以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王兴锋审判员  胡福德审判员  刘永强二〇一六年十二月十九日书记员  豆海刚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2327号原告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇企业办公室19号门面，组织机构代码证：58401552-0。法定代表人：胡友成，该公司经理。被告：江西大吉物流有限公司，地址：高安市太阳镇，统一代码：913609836834747658。法定代表人：万春花，该公司经理。上述两被告代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告罗某某诉被告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日以与被告自行协商为由，故向本院申请撤回对被告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司、江西大吉物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费2900元减半收取1450元，由原告罗某某承担。审 判 长  曾高峰人民陪审员  杨安兴人民陪审员  喻小玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄微微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终5489号上诉人（原审被告）陈雪双，男，汉族，1995年5月9日出生，贵州省习水县人。被上诉人（原审原告）刘琳，女，汉族，1986年10月10日出生，贵州省习水县人。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人陈雪双因与被上诉人刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月30日，陈雪双驾驶车牌号为渝A212**号小型客车（该车车主陈雪双），从习水县寨坝镇条台村往重庆市丁山方向行驶，当该车行驶至条台村后榜路段刘琳家门前路段时，因驾驶人陈雪双驾驶机动车行驶时未确保安全，与行人刘琳相撞，随后渝C212**号车又翻滚至母先梦家稻田里，造成行人刘琳受伤以及渝A212**号轿车严重损坏、母先梦家稻田受污染的道路交通事故。陈雪双驾驶证号为522132199505096791。事故发生时，渝A212**号小型客车车辆检验有效期至2016年11月，该车保险不在有效期内。该事故经习水县公安局交通警察大队作出的第5203307201502688号道路交通事故认定书认定：陈雪双承担本次事故的全部责任，行人刘琳无事故责任。刘琳受伤后至重庆市綦江区人民医院住院治疗，住院天数24天（2015年11月30日至2015年12月24日），在该院花费医疗费36500元，该费用全部由陈雪双垫付，经该院结算后，剩余888.75元在刘琳处。刘琳出院后自行至重庆市綦江区丁山镇抓药治疗，花费医疗费205.4元。2016年3月25日，刘琳所受之伤经四川菲斯特司法鉴定所出具的川菲司鉴所（2016）临鉴字第261号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘琳头部的损伤构成九级伤残；左上肢的损失构成十级伤残。2、被鉴定人刘琳所需后续治疗费评定为10000元。3、被鉴定人刘琳误工期评定为180日，护理60日，营养90日。并花费鉴定费1900元。刘琳受伤期间系其丈夫李蓉护理。一审法院另查明，刘琳与李蓉于2003年12月14日生育长女李缘缘，于2007年3月23日生育次子李阳，并于2012年2月9日登记结婚。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年。2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出为16194.2元/年。2015年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资为38873元/年。刘琳一审请求判决：1、由陈雪双立即向其赔偿各项经济损失174587.63元；2、由陈雪双承担本案诉讼费用。一审法院审理后认为，公民的合法权益应受法律保护。本次机动车道路交通事故经习水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陈雪双承担本次事故的全部责任；刘琳在本次事故中无责任。该认定书认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信。结合本案实际，对于刘琳所受之伤，应由陈雪双承担本案全部事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对刘琳的具体损失确认如下：1、医疗费，有医疗发票为据，共计205.4元,刘琳诉请205.35元，本院遵从其愿；2、营养费2700元；3、护理费5624.22元；4、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×0.22=108150.42元，刘琳诉请99212.12元，遵从其愿；5、被扶养人生活费24939.07元；6、后续治疗费10000元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、误工费18000元；10、交通费不予支持。综上，刘琳的损失合计为165580.76元，扣除陈雪双垫付费用后剩余的888.75元，尚余164692.01元应由陈雪双承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告陈雪双自本判决生效之日起三十日内给付原告刘琳残疾赔偿金、误工费、护理费等共计164692.01元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费486元，由陈雪双承担。一审宣判后，陈雪双不服，向本院提起上诉称：刘琳系农村户口，也未提供在城镇连续居住生活一年以上的证据，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活错误。请求撤销原判，依法改判按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并由刘琳承担诉讼费用。被上诉人刘琳二审未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算刘琳的残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。综上所述，陈雪双的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由陈雪双负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一六年十二月二十六日书记员  王 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5190号罪犯郎肇恒，男，1955年1月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郎肇恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日，本院作出（2005）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日，本院作出（2008）渝五中刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日，本院作出（2010）渝五中法刑执字第3522号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第71号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郎肇恒能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郎肇恒在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郎肇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎肇恒减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初3682号原告：林爱娟，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。被告：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林国辉，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林爱娟与被告周碧珠、林国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案，原告林爱娟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林爱娟提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林爱娟撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由林爱娟负担。审判员  陈情福二〇一六年十二月二十一日书记员  林欢欢
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初480号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人石志康，男，1993年3月20日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人石志康犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人石志康到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日4时许，被告人石志康驾驶晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车由南往北行驶至108国道645KM700M处时，与由西往东横过马路的行人孙某发生碰撞，造成孙某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，孙某系车祸导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定：石志康承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人石志康的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人石志康对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2016年4月7日4时许，被告人石志康驾驶晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车由南往北行驶至108国道645KM700M处时，与由西往东横过马路的行人孙某发生碰撞，造成孙某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，孙某系车祸导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，石志康承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。另查明，本起交通事故发生后，被告人石志康拨打110和120。再查明，经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人石志康与被害人孙某家属就本案民事赔偿自愿达成协议,由石志康一次性赔偿孙某医药费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币167470元，并已履行。被害人孙某家属对被告人石志康表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2016]第00076号道路交通事故认定书，认定石志康承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、照片，证明事故时间为2016年4月7日4时，石志康驾驶晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车由南往北行驶至108国道645KM700M处时，与由西往东横过马路的行人孙某发生碰撞。3、山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]065号法医学尸体检验鉴定书及被害人孙某的尸检照片，意见为孙某系车祸导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。4、山西省榆次司法鉴定中心（2016）司检字第S16040号检验报告，意见为从送检石志康的血液中未检出酒精。5、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字[2016]050号毒品检验鉴定报告，意见为石志康尿样中未检出吗啡、甲基苯丙胺及氯胺酮成分。6、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书（榆次司法鉴定中心[2016]鉴字第216号），意见为晋Ｋ×××××福田牌厢式货车的主动安全系统技术性能不合格。7、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书（中鉴[2016]痕鉴字第128号），意见为上述痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车车身前部左侧碰撞人体所形成。8、被告人石志康的驾驶证复印件、驾驶人查询信息、晋Ｋ×××××查询信息及车辆保险单。9、榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员出具的调解协议书，以及道路交通事故经济赔偿凭证，证实经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人石志康与被害人孙某家属就本案民事赔偿自愿达成协议,由石志康一次性赔偿孙某医药费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币167470元，并已履行。10、被害人孙某家属出具的谅解书，证明被害人孙某家属对被告人石志康表示谅解。11、被害人孙某户籍信息、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、火化证、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的认尸启事及太谷县侯城乡东咸阳村民委员会出具的证明材料，证明孙某出生日期为1971年2月14日，系山西省太谷县侯城乡东咸阳村村民，于2016年4月7日抢救无效死亡，2016年5月6日火化。12、山西省荣军精神康宁医院出具的诊断证明书，证实被害人孙某患有分裂样精神病。13、晋中市公安局110接处警卡，证明2016年4月7日，晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车与一行人相撞，报警人为石志康。14、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队扣押及发还石志康晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车一辆的清单。15、被告人石志康身份信息，与本院查明的被告人身份情况一致。16、被告人石志康在侦查机关的供述及当庭供述，证实2016年4月7日4时15分许，该驾驶晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车由南往北行驶至108国道645KM700M处时，突然由西往东跑出一个人，该车与跑出来的行人发生碰撞，后该下车打了110和120报警。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人石志康违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人石志康在事故发生后主动拨打110和120，并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人石志康在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付并取得被害人家属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石志康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文代理审判员  赵素君人民陪审员  杨慧芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  桑 艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8535号原告吴成久，男，汉族。委托代理人杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安浐灞生态区欧亚大道西段****号。统一社会信用代码91610136698610395K。法定代表人胡德林，董事长。委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人孙忙，女，该公司员工。原告吴成久与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金科、范国庆，被告委托代理人刘颜、孙忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，其与被告签订《梅赛德斯奔驰汽车买卖合同（现货）》，约定其从被告处购买型号为E260L的白色奔驰轿车一辆，总价为40万元，预付款为5000元，合同还约定若其委托代理人提车，需提供其出具的授权委托书、代理人身份证复印件等相关证明文件，验车合格在交车单上签字后方可将车提走。合同签订当日，其向被告支付购车首付款22.52万元以及其他购车费用，剩余款项其通过中国建设银行贷款办理按揭贷款，其付款义务已经履行完毕，但其未收到所购车辆，多次与被告交涉，被告均以车辆被其朋友提走为由，拒绝交付。现诉至法院，诉请：被告履行车辆买卖合同义务，向其交付所购车辆（车辆型号：奔驰E269L），价值40万元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，其与原告签订购车合同，原告支付40万元购车款，其将奔驰E260L运动轿车(车架号：LE4HG3GB1GL224971)交付原告本人。原告所述其未收到车辆与事实严重不符，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《梅赛德斯奔驰汽车买卖合同（现货）》，原告购买型号为E-260L运动轿车，车辆识别码为LE4HG3GB1GL224971，合同总价40万元，预付款5000元。约定本合同生效当日，乙方支付预付款后，三日内付清全部车款（若乙方委托第三方付款，须按甲方要求出具委托付款证明后方可办理付款提车手续）。甲方收到全部购车款后，在甲方所在地向乙方交付本合同约定的轿车。若乙方委托代理人提车，需提供授权委托书、代理人身份证复印件或营业执照复印件等相关证明文件。乙方或其代理人验车合格后在交车单上签字后方可将车提走。甲方向乙方交付车辆后，车辆毁损、灭失风险转由乙方承担。乙方付清全部购车款后，甲方出具发票（进口车需依车辆关单、商检单实际到店时间而定），发票开具单位应与甲方名称一致，如不一致需出具委托说明。甲方不能按照本合同约定及时向乙方交付所购轿车，甲方应及时向乙方提供补偿方案供乙方选择。若乙方不接受甲方的补偿方案，甲方向乙方退还购车款，本合同解除，不再履行。合同签订后，原告支付了全部购车款，被告于2015年11月10日开具购车发票，价款为40万元。2015年11月10日，原告在交车确认表上签字，载明交车日期为2015年11月10日，原告在客户确认签字栏“本人已收到上述物品文件并知晓所列明的告知内容”签字。庭审中，原告认可其在交车确认表签字，但认为签字栏的日期有一处涂改，且其尚未付清全款时签署了交车确认表，被告未履行交车义务。另查明，原告因未提到车于2016年5月向被告交涉，原告称被告的说法是车辆被原告朋友提走了，被告在庭审中予以否认，称原告自称车被朋友骗走了，寻求其帮助。被告经过核实，当时的录像已覆盖，无法调取。再查明，2016年12月21日，本院在西安市公安局交警支队车辆管理所查询车辆识别码为LE4HG3GB1GL224971的轿车登记情况，查询到该车于2015年11月16日已办理注册登记，车辆所有人为原告吴成久。以上事实，有订购协议、梅赛德斯奔驰汽车买卖合同、汽车销售统一发票、银行卡客户交易查询单、银行卡交易明细、交车确认表、车管所查询单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订汽车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告支付了购车款，被告应当交付车辆。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告没有交付车辆为消极事实，应由被告证明其已交付了车辆。被告举证之交车确认表和购车发票，能够证明其将车辆交付给原告。原告辩称日期有涂改，但未说明原告是否签订时自行涂改，且原告无论何时签署交车确认表都表明其已收到车辆，本院不予采信。原告主张有其他人提走车辆应提供证据，原告仅有本人陈述，且与被告的陈述不一致，本院不予采信。根据我国机动车登记规定，初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应申请注册登记，应提供机动车所有人的身份证明，购车发票等机动车来历证明等。原告对涉案车辆注册登记的前提是其已取得车辆所有权，而动产所有权自交付发生转移，证明被告已履行买卖合同项下的交付义务。原告在提车日之后半年方才与被告交涉，不合常理，且仅有当事人陈述未提供其他证据，本院不予采信。现原告要求被告履行车辆买卖合同义务，向其交付所购车辆之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十二月二十六日书 记 员 林 怡
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9891号原告：张金玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住永康市。被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住永康市。原告张金玲与被告周莹、翁双东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金玲撤诉。案件受理费25元，由原告张金玲负担。代理审判员  李承祖二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈沁斯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2701号申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李建财，男，1969年5月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏秀芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李永任，男，1979年11月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行许伯昌与李建财、苏秀芳、李永任民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2183号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人李建财、苏秀芳履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人李永任承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许伯昌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1693号罪犯夏伟明，男，1975年3月20日出生，汉族,河南省沈丘县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2010年7月1日作出（2010）万刑初字第135号刑事判决，以被告人夏伟明犯抢夺罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十六年，并处罚金22000元。被告人夏伟明不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）并刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月26日交付山西省晋中监狱执行。2011年11月4日因涉嫌抢劫罪被河北省晋州市公安局押回。河北省晋州市人民法院于2012年3月29日作出（2012）晋刑初字第21号刑事判决，以被告人犯抢劫罪与前罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金24000元。该犯于2012年5月7日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年1月5日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯夏伟明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯夏伟明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯夏伟明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯夏伟明减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年7月20日起至2026年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初239号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人杨亭亭，女，1988年1月28日出生，住所地嫩江县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人杨亭亭犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员伊君出庭支持公诉，被告人杨亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年7月18日21时50分许，被告人杨亭亭醉酒驾驶凯迪拉克牌小型轿车，沿嫩江县福民大街由北向南行驶至嫩江县东风派出所门前道路时，撞到前方行走的被害人朱某，造成朱某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人杨亭亭血液中乙醇含量为291.11mg/100ml。经嫩江县公安局交通警察大队认定，杨亭亭负此起交通事故全部责任，朱某无责任。被告人杨亭亭于2016年7月18日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨亭亭没有异议，且有被告人杨亭亭的供述，被害人朱某陈述，证人刘某、李某的证言，被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件，嫩江县公安局交警大队受案登记表、道路交通事故现拍照、抓获破案经过证明，血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、嫩江县公安局刑事技术大队鉴定文书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亭亭在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亭亭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人杨亭亭犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨亭亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛树华二〇一六年十二月五日书记员  朱 红
被 告 人 张 晓 东 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书山西省大同市城区人民法院刑事附带民事判决书（2016）晋0202刑初243号公诉机关大同市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人马艳挺（曾用名马彦挺，本案被害人），男，1988年2月19日出生，住大同市城区。被告人张晓东，男，1989年7月18日出生，住阳高县。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张晓东犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马艳挺向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马艳挺、被告人张晓东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日18时许，被告人张晓东乘坐被害人马艳挺驾驶的晋BT93**出租车前往本市西河河村时，二人因行车线路分歧发生争执，进而下车在魏都新城十四校丁字路口相互打斗，致被害人马艳挺左肩关节脱臼。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马艳挺的损伤评定为轻伤二级。2016年8月3日，被告人张晓东被阳原县公安局西城派出所民警抓获，临时羁押于阳原县看守所，8月5日移交大同市公安局。上述事实，被告人张晓东在法庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、大同市公安司法鉴定中心鉴定文书、受案登记表、阳原县公安局西城派出所出具的抓获经过、阳原县看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人马艳挺受伤后，支付医药费723元、交通费400元、因伤产生误工费用10603元，合计11726元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的大同市第三人民医院诊疗手册、CT检查报告单、医药费收据、交通费票据、道路运输从业人员从业资格证等证据证实，予以确认。附带民事诉讼原告人诉求汽车租赁费13500元，因未向本院提交相应证据证实租赁事实存在，故对该项诉求不予支持。附带民事诉讼原告人诉求3个月误工费13500元，因未提供相应证据证实误工期间及收入，根据其伤情，本院以上年度交通运输业在岗职工平均工资为依据，支持60日误工费10603元，其余诉求不予支持。本院认为，被告人张晓东故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张晓东的伤害行为致被害人马艳挺遭受经济损失11726元，被告人张晓东对此应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年5月2日止。）被告人张晓东于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马艳挺各项损失共计人民币11726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬审 判 员  齐建然人民陪审员  温廷儒二〇一六年十二月十五日书 记 员  葛亚慧