wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初7269-3号原告王璐儒，女，汉族，1994年3月30日出生，住山东省苍山县。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告闵东亚，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告商丘市顺腾物流有限公司，住所地：河南省商丘市平原路46号。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市惠济区长兴路33号，统一社会信用代码：9141010096810682Y。代表人俞海雷俞海雷，职务总经理。委托代理人孙增军，河南春秋事务所律师。被告周佰成，男，汉族，1960年3月1日出生，住山东省郯城县。委托代理人李海滨、邹玉柱（实习），山东弥纶律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告闵东亚提供50000元现金进行担保，原告王璐儒于2016年12月16日向本院提出解封申请。本院认为，原告解封申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告闵东亚驾驶的登记在被告商丘市顺腾物流有限公司名下的豫Ｎ×××××豫NB074挂号机动车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一六年十二月十六日书 记 员  张一平
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执562号申请执行人：蓝某，男，1980年1月11日生，畲族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：叶某，女，1976年3月22日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人蓝某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一（池）初字第230号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币4.3万元，案件受理费计人民币100元，执行费计人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币4.3万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年十二月十七日代理书记员  吴家丰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第1470号申请执行人陈更新被执行人陈琦，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00622号，依法向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人陈琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈琦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  王建平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5603号 李顺儿、李凤娟、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李顺儿、李凤娟与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4217号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执573号之一 申请执行人：王云，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章宏卫，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王云与被执行人章宏卫民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人章宏卫送达执行通知书，责令被执行人章宏卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执573号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十二月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8884号 申请执行人李建安，男，汉族，1986年5月20日出生，住址广东省云浮市云城区。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，李建安于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8884号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏3124民初7249号 原告：巩培才，男，1955年8月11日生，个体户，住泗洪县。 被告：皮文科，男，1978年2月13日生，个体户，住泗洪县。 原告巩培才诉被告皮文科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩培才到庭参加诉讼，被告皮文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩培才向本院提出诉讼请求：1.被告皮文科给付原告巩培才货款4200元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾经营酒店生意。期间，原告向被告供应青岛啤酒价值计1000元，点菜柜一台价值计3200元。后被告经营不善，对以上款项经原告多次催要亦未偿还。 被告皮文科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告未到庭答辩，但原告对自己的主张提供了销货清单、收条、送货单等予以证实，故对原告主张的事实予以确认。另，原告在庭审中自愿同意点菜柜扣除折旧200元。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时给付货款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告自愿同意点菜柜扣除折旧200元，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮文科于本判决生效后十日内偿还原告巩培才货款4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告皮文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。 （本页无正文） 审 判 长  冯 辉 代理审判员  李叙叙 人民陪审员  杨长科 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈 晨 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初1926号 原告：宗秋元，男，1983年9月19日生，汉族，住本市润州区。 委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：叶威，男，1977年6月18日生，汉族，住本市京口区。 原告宗秋元与被告叶威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗秋元的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告叶威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及利息（按年息24%计算，自2016年4月13日起至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告借款20000元，还款期限届满后，被告未能还款。 被告叶威未作答辩。 经审理查明，被告因经营需要，于2016年4月13日向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定还款期限为2016年5月13日，借款利率为月息3%。 上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款并按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶威于本判决生效后十日内归还原告宗秋元借款20000元及利息（自2016年4月13日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） （以下无正文） 审 判 长  余 波 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  孙海芬 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  刘 萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1792号原告张某1，女，1947年9月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。被告张某2，女，1963年5月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张某1诉被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人高明超、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告是王爱春的女儿，被告系养女，2015年母亲王爱春去世后，遗留有宅基地上的房屋、树木及土地、现金4800元，这些财产均由被告所占，母亲生前曾写过遗嘱，现双方协商不成，原告依法起诉，请求法院判令按照遗嘱继承母亲遗留的财产（宅基地上的房屋及树木、土地等）（约2万）并由被告负担本案诉讼费用。被告张某2辩称：原告起诉不实，原告出嫁已40多年，母亲一直由被告赡养，且母亲不识字，所谓遗嘱是原告伪造的，综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告系王爱春女儿，被告系王爱春养女。王爱春于2015年去世，其丈夫在之前已去世。原、被告因遗产继承问题发生纠纷诉至我院。原告庭审中出示一份由刘永华代笔（证明人为窦喜、王小娃）的遗嘱书，内容为：“我叫王爱春，现年87岁，因老伴去世后我的养女张某2不尽心扶养我，经常虐待我，把我推到张某1身上扶养，我非常气愤，待我下世后，我的土地、房产、包括宅基地在内我自愿让我女儿张某1继承。特作遗嘱。2014年7月16日”。上述遗嘱系在舞钢市尚店司法所所写，尚店司法所出具证明称上述遗嘱系王爱春的真实意思表示。庭审中，被告不认可上述遗嘱，同时出示6份证明，证明自己对母亲王爱春尽到了赡养义务。庭审中，张某3（友）出庭作证，称王爱春系在原告张某1家中去世，去世后自己与被告张某2及张某2大哥一起去原告家中，被告张某2在母亲身上掏出了4800元钱，之后问其他的钱呢，原告女儿说是原告拿走了给王爱春治病用了。对该证言，原、被告均认可对方拿走母亲钱的部分，均不认可自己曾拿钱的部分。证人系原、被告叔父。原告所诉的遗产包括位于舞钢市××店镇王东村宅基地院里的两间西屋、7棵树（其父亲所种，4棵杨树、1棵洋槐树、一棵楝树、一棵小香椿树）、其父母承包地2亩及4800元现金，其中房屋及树木被告认可存在，但不认可自己拿走4800元现金，对于承包地，则认为不属于遗产范围。以上事实有当事人当庭陈述、遗嘱书、司法所证明等证据予以证实。本院认为：遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案中，原告张某1出示母亲王爱春生前所立的代书遗嘱，该代书遗嘱符合法律对代书遗嘱规定的必备要件且有尚店镇司法所的证明，是王爱春的真实意思表示，王爱春的遗产分配应按上述遗嘱进行分配，即王爱春的合法财产应归原告张某1所有。原告所诉的遗产中位于舞钢市××店镇王东村宅基地院里的两间西屋及7棵树（其父亲所种，4棵杨树、1棵洋槐树、一棵楝树、一棵小香椿树）属于原、被告父母的共有遗产，综合其父母遗产分配，本院酌定其中一半即西屋一间、7棵树属于原告母亲的合法遗产，应由原告张某1继承。关于原告所诉的4800元现金，有证人出庭作证，虽被告不认可自己拿走4800元现金，但因证人张某3系原、被告自家叔父，且原、被告均认可其当时在现场，本院对该证言予以采信，上述4800元现金亦属于王爱春的遗产，被告应予返还；关于承包地，因承包地不属于遗产范围，不发生继承问题，本院对该项不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告父母遗产中位于舞钢市尚店镇王东村宅基地院里的西屋一间及7棵树归原告张某1所有；二、被告张某2于本判决生效之日起十五日内向原告张某1返还人民币4800元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王朝杰二〇一六年十二月六日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7132号原告：王月开，女，汉族，1951年7月24日生。委托诉讼代理人：王强文。被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。法定代表人：蒋晓燕。第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码07640151-3，住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。原告王月开诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告王月开向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向王月开支付投资本金538575.67元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：王月开经朋友介绍于2014年10月21日与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定王月开认购第三人誉银合伙基金66万元；投资期限12个月，固定年化收益率为税后10%，资金计息日为2014年10月21日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，王月开按约支付投资款66万元，第三人誉银合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款66万元。2015年5月4日，誉银合伙向王月开支付2014年10月21日至2015年5月4日期间收益35350.68元。2015年10月21日，投资期满，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。王月开与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但王月开并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向王月开等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告王月开对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对王月开等债权人权利的侵害，王月开依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给王月开等投资人。包括原告王月开等在内的其他投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以王月开的债权本金66万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还538575.67元（2200万元÷2696万元×66万元＝538575.67元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告王月开在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银公司以与王月开签订《入伙协议》的手段，向王月开募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且王月开已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王月开的起诉。二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费9186元，于本裁定生效后退还给原告王月开。保全费3213元，公告费600元，合计3813元，由原告王月开负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 菲代理审判员 王 姣人民陪审员 赵 珉二〇一六年十二月九日书 记 员 梁莞欣
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0728民初1016号 原告：张家口三源煤炭销售有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西沙城乡西沙城村。 法定代表人：曹秀利，职位：公司总经理。 委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。 被告：北京天越门窗制造有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米。 法定代表人：张宁，职位：总经理。 委托诉讼代理人：余积军，公司员工。 委托诉讼代理人：闫安玉，公司员工。 原告张家口三源煤炭销售有限公司与被告北京天越门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张家口三源煤炭销售有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口三源煤炭销售有限公司撤诉。 案件受理费2155.08元，减半收取计1077.54元，由原告张家口三源煤炭销售有限公司负担。 审 判 长 王鸿审判员党建 人民陪审员 胡     茂 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员 张  敏  月
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3752号原告：庞某，女，汉族。被告：付某甲，男，汉族。原告庞某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某诉称：原、被告于2011年8月30日登记结婚，2011年9月27日婚生一女名付某乙。由于婚前没有感情基础，婚后被告不务正业，原告多次规劝无果，加之双方性格不合，长期分居，现在双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。被告付某甲辩称：我不同意离婚，夫妻双方尚有感情。经审理查明：原、被告于2011年8月30日登记结婚，2011年9月27日婚生一女名付某乙。婚后，原、被告因工作问题经常争吵。现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告自由恋爱后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准原告庞某与被告付某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月一日书记员  朱 倩
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0221执719号 申请执行人：高凤桐。 被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。 本院在执行申请执行人高凤桐与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初972号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 于洪军 审判员樊明鑫 审判员李秋 二〇一六年十二月二日 书记员 闫 锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581破26号 申请人：江苏金土木建设集团华星工程有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村，组织机构代码76589844-9。 法定代表人：何士良，该公司董事长。 被申请人：常熟市天油石化有限公司，住所地常熟市尚湖镇（练塘）望虞河桥堍，组织机构代码70367081-X。 法定代表人：王琴华。 2016年10月8日，江苏金土木建设集团华星工程有限公司（以下简称华星公司）以常熟市天油石化有限公司（以下简称天油石化公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天油石化公司进行破产清算。本院于2016年10月12日立案审查并通知了天油石化公司。天油石化公司在法定期限内向本院提出异议称，华星公司未扣除其已付的47000元，实际债权金额不足1629906元；天油石化公司一直在努力经营，不同意华星公司提出的破产还债主张。本院于2016年11月7日组织双方进行了听证。本案现已审查完毕。 本院查明：天油石化公司成立于1998年9月10日，所属行业为其他批发业，注册资本1000万元，股东王琴华认缴750万元、王建明认缴250万元。天油石化公司名下位于常熟市尚湖镇（练塘）望虞河桥堍的房产已经被本院执行拍卖，拍得款项260.3632万元；位于浒浦镇铁弄村的房产由上海市金山区人民法院首封。根据被申请人天油石化公司2012年度公司年检报告，年初和期末资产均为42651296.46元。 另查明：本院于2005年6月6日作出的（2005）熟民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，判决天油石化公司支付江苏金土木集团有限公司第五分公司工程款人民币1629906.59元。因天油石化公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏金土木集团有限公司第五分公司向本院申请执行。2006年5月30日本院（2005）熟民一执字第851号民事裁定书以天油石化公司的所有资产已被江苏省南京市中级人民法院、江苏省苏州市中级人民法院以（2005）宁执字第33号-2、（2005）苏中执字第34号、第124号民事裁定书依法处置完毕，已无财产可供执行为由裁定终结执行。 再查明：经江苏金土木建设集团有限公司形成股东会决议，决定将江苏金土木集团有限公司第五分公司整体分立成立华星公司，江苏金土木集团有限公司第五分公司的资产、负债由华星公司承继。 听证中，天油石化公司陈述：扣除项目负责人王雪良、吴二向其所借的47000元，对尚欠华星公司1582906.59元无异议。 本院认为：申请人华星公司承继了江苏金土木集团有限公司第五分公司的资产和负债，申请人和被申请人主体适格。被申请人天油石化公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算理由属实。本院对天油石化公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 受理江苏金土木建设集团华星工程有限公司对常熟市天油石化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孔维璌 审判员  蒋先锋 审判员  曾昊清 二〇一六年十二月五日 书记员  李 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5630号 谢竹伟、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢竹伟与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3258号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3570号 兹有被执行人黎周和已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第560号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2638号 关于申请执行人黄东琼申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]581号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执918号申请执行人王国领。被执行人段红伟。王国领与段红伟合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）原民初字第1502号已经发生法律效力。由于被执行人段红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国领于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段红伟名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人段红伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段红伟新的财产线索，申请执行人王国领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十二月八日书记员  李 鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初5120号原告宋红东。委托代理人宋远征。被告杨锟。本院在审理原告宋红东诉被告杨锟民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋红东提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋红东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋红东负担。审判长 刘 军二〇一六年十二月九日书记员 刘瑞琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5768号 陈维韬、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈维韬与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2375号申请执行人操程，男，1982年5月9日生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。被执行人吴国银，男，1978年1月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人操程与被执行人吴国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币60000元，并自2015年12月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3862号 关于广州市增城区人民法院申请执行姚东有罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)苏0722刑初689号 自诉人陈书从，男，1954年3月30日出生江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。 被告人李仲英，女，1955年8月18日出生江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。 自诉人陈书从以被告人李仲英犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人陈书从控诉被告人李仲英犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人陈书从对被告人李仲英犯故意毁坏财物罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱学利 审 判 员  陈珍珍 代理审判员  卜令坤 二〇一六年十二月七日 书 记 员  朱浩维 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1675号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，女，1986年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区武鸣县。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月25日12时50分至次日22时许，被告人邓某在增城区新塘镇宏度酒店凯旋门点1113房内多次容留吸毒人员段某、聂某、杨某等人吸食毒品。2016年9月26日22时许，被告人邓某被当场抓获，现场缴获吸毒工具1个。认为被告人邓某具有认罪的处罚情节，建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月二十九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4491号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职工。被告：常义，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常红雨，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告常义、常红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告常义、常红雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告常义偿还借款本金44294.8元，并支付自2016年12月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告常红雨对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。被告常义、常红雨未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              常义                  担保人              常红雨                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5万元                  借款交付日              2016年12月28日                  借款到期日              2017年11月30日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                  还本付息额              本金归还5705.2元，利息归还62.97元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告常义应当向原告返还借款本金44294.8元，并支付自2016年12月28日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告常红雨为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告常义追偿。被告常义、常红雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金44294.8元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年12月28日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还利息62.97元。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告常红雨对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告常义追偿。案件受理费减半收取454元,由被告常义、常红雨共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年八月五日书记员  黄萌萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8883号 申请执行人罗维峰，男，汉族，1981年4月16日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，罗维峰于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8883号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初8925号 原告：广州联存医药科技股份有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田中路170号。 法定代表人：杨佑林。 委托代理人：徐超波，男，1986年3月18日出生，汉族，系该公司职员。 委托代理人：刘凯，福建至理律师事务所律师。 被告：汤立跨，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县， 原告广州联存医药科技股份有限公司与被告汤立跨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州联存医药科技股份有限公司的委托代理人徐超波、刘凯，被告汤立跨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州联存医药科技股份有限公司诉称：广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案(2016)1842号裁决书依据被告在仲裁过程中提交的《在职证明》，并结合被告社保缴纳至2016年2月，从而支持被告2016年2月1日至3月30日工资的仲裁请求，事实不清，证据不足。在劳动仲裁过程中，被告当庭提交的《在职证明》落款时间为2016年4月12日并加盖有公章，但该证明所加盖公章已于2016年1月20日由原告公司在《羊城晚报》声明作废。实际情况是，该证明所加盖公章正是在2016年1月由被告伙同他人非法抢夺并控制。因此，原告认为，该《在职证明》是被告一手炮制的，内容虚假，不能作为认定本案事实的依据，原裁决据此支持被告2016年2月1日至3月30日工资的仲裁请求是错误的。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院院提起诉讼，请求法院判决原告无须支付被告2016年2月1日至2016年3月30日的工资33630元；本案诉讼费由被告负担。原告对仲裁裁决第二项支付被告加班费3741.96元没有异议。 被告汤立跨辩称：我方服从仲裁裁决，要求原告按仲裁裁决履行义务。 经审理查明：被告于2013年9月13日入职原告处工作，岗位是平面设计。双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限从2014年9月23日起至2017年9月22日止。实际履行中被告的月工资由基本工资6985元、餐费补贴（按出勤天数每天10元）、提成（2015年10月开始有）构成。原告每月以银行转账形式支付上月工资，发放工资有工资条（邮件），不需要签收。2015年10月开始没有工资条。考勤方式为指纹打卡，考勤记录需签名确认。被告每周上班五天，每天工作七小时，原告为被告缴纳社会保险费至2016年2月。2016年4月12日，原告向被告出具证明，证实被告与原告签订的劳动合同有效，被告从未向原告提出过书面辞职或相关谈话等内容。原告则认为证明上的公章虽然属实，但原告已经于2016年1月20日在羊城晚报上登报声明该公章作废，系原告的副董事长滥用公章出具证明。被告主张原告拖欠被告2016年1月1日至2016年3月30日工资差额33630元，原告则认为其已经付清了被告工资，被告在2016年1月已经离职。 被告于2016年4月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2016年2月1日至2016年3月30日工资差额33630元、赔偿金37371.96元、2015年10月1日至2015年11月30日加班费3741.96元；双方继续履行劳动合同；原告赔偿被告损失150000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出穗劳人仲案［2016]1842号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年2月1日至2016年3月30日的工资33630元；原告支付被告2015年10月1日至2015年11月30日加班费3741.96元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼，被告没有提起诉讼。诉讼中，双方均表示对仲裁裁决书查明的事实没有异议。 诉讼中，双方确认被告在仲裁阶段主张的2016年2月1日至2016年3月30日的工资33630元实际上是2016年1月1日至2016年3月30日的工资差额，具体构成为2016年1月至3月餐费补贴590元（200元+160元+230元）＋2016年2月、3月工资13970元（6985元/月×2个月）＋2016年1月至3月提成5100元（1700元/月×3个月）＋2015年年终奖13970元（6985元/月×2个月），合计33630元。原告则主张被告2015年10月至12月三个月的提成9400元，由于年底是旺季，所以提成比较多，假设被告是全勤计算出被告1月的提成为478.37元，2月提成为281.25元；由于被告没有通过原告的年终考核，所以没有给被告发放相当于两个月基本工资的2015年年终奖。 以上事实，有仲裁裁决书、登报声明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。原告主张被告在2016年1月离职，原告对其主张没有提供相应的证据予以证实。被告在仲裁阶段提供了由原告的副董事长出具并加盖原告公章的证明证实被告在2016年4月12日从未提出过书面辞职或相关谈话，双方的劳动合同有效。原告虽然提供了登报声明主张公章已登报声明作废，但该证据不足以推翻原告向被告出具的证明当中所要证明的事实，故本院对于原告主张被告于2016年1月离职的事实不予认定，原告应支付被告2016年1月1日至2016年3月30日的工资差额。关于年终奖的扣发问题，原告主张被告因带头闹事及打砸公司办公室，故未能通过原告的年终考核，原告扣发其年终奖，但原告未能提供被告的年终考核资料以及被告带头闹事及打砸公司办公室的相关证据证实其主张，故本院对原告的主张不予采信。被告主张2015年年终奖13970元（6985元/月×2个月）本院予以支持。关于2016年1月至3月提成问题，原告确认被告2015年10月至12月三个月的提成为9400元，现被告主张2016年1月至3月提成5100元（1700元/月）没有超出以往标准，而原告对其主张的提成金额没有提供相应的证据证实，故本院对被告主张的2016年1月至3月提成为5100元予以采信。被告主张2016年1月至3月餐费补贴590元，原告未能提供证据推翻被告的主张，故本院对被告的主张予以采信。原告应支付被告2016年1月1日至2016年3月30日的工资差额33630元（13970元＋5100元＋590元＋13970元）。原告对于支付被告加班费3741.96元没有异议，该加班费原告应当支付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告广州联存医药科技股份有限公司支付被告汤立跨2016年1月1日至2016年3月30日的工资差额33630元。 二、于本判决生效之日起三日内，原告广州联存医药科技股份有限公司支付被告汤立跨加班费3741.96元。 三、驳回原告广州联存医药科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十二月十七日 书 记 员  雷恩儿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0110执1763号                            申请执行人何亚男，女，1992年2月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司职员，住哈尔滨市香坊区。             被执行人田振铎，男，1971年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。             被执行人宋红军，男，1968年8月26日出生，汉族，哈尔滨飞宇出租汽车有限公司出租车司机，住哈尔滨市南岗区。             本院在执行何亚男与田振铎、宋红军纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。权利人何亚男于2016年11月15日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人田振铎、宋红军无法找到，且被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月4日，被执行人田振铎、宋红军尚欠申请人何来男赔偿金14 247.54元，案件受理费156元，公告费560元，合计人民币14 963.54元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：             终结本次执行程序。             申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。             本裁定送达后立即生效。                                                                                                             审 判 长 李 峰             审 判 员 韩跃军             代理审判员 王 莹                                                             二○一六年十二月四日                         书 记 员 孙丽华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3652号 兹有被执行人周灼星已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1065号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第9821号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下,组织机构代码89049646-5。 负责人：李振标。 委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄光寿，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周良，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李荣福，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈丽娟（曾用名陈翠娟），女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 平安银行股份有限公司广州天河支行与黄光寿、周良、李荣福、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈丽娟清偿平安银行股份有限公司广州天河支行借款2047018.76元及逾期利息（截至2013年12月27日为4434.86元，自次日起按年利率7.8％上浮50％计至清偿之日止）、黄光寿、李荣福、周良对陈丽娟上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告陈丽娟追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2015）穗天法执字第7667号案轮候查封了被执行人陈丽娟名下的位于广州市花都区金港南一路8号二区栋104房，以（2014）穗天法民二初字第1076号案轮候查封了被执行人黄光寿名下的位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区18栋305房，以（2014）穗天法民二初字第1079号案轮候查封了被执行人李荣福名下的位于广州市花都区富力金港新城金港西一街9号1502房，因他院查封在先，本院暂无法处置。本院以（2015）穗天法执字第9820号案查封了被执行人周良名下的位于广州市花都区金港南一路8号一区A18栋506房（查封期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止），因该房产抵押给银行，本院暂不作处置。本院以（2014）穗天法民二初字第1078号案查封了被执行人陈丽娟名下的号牌粤Ａ×××××小型越野客车一台（查封期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止），因暂未能扣押到该车辆，本院暂未能处置该车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可其他供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相应房产，本院暂未作处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2015)穗天法执字第9821号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4158号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：龚麒麟，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行广州市增城区人民法院与龚麒麟罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第642号刑事判决书已发生法律效力，全秀朋未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0305民初2524号 原告：胡某，男，汉族，1967年2月1日生，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：徐州市万鑫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村。 法定代表人：窦万虎，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭淑颖，该公司法律顾问。 原告胡某与被告徐州市万鑫家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告胡某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡某负担。 审 判 长  阚伟 人民陪审员  陈晗 人民陪审员  叶莉 二〇一六年十二月二日 书 记 员  高雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0102执1910号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号。 负责人金江。 被执行人罗荣锡，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人张瑞英，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人罗荣锡、张瑞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人罗荣锡、张瑞英支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币886321.1元。本院于2016年10月14日立案执行。 执行中，本案经杭州市中级人民法院指定由杭州铁路运输人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1910号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 军 执行员 高建强 执行员 叶承华 二〇一六年十二月十日 书记员 钟姬伟
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执353号之二 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人:林光平，该社理事长。 被执行人：杨德基，男，汉族，1988年2月16日生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：吴文东，男，汉族，1981年11月13日生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：池芬芬，女，汉族，1987年9月8日生，住址：梅州市梅江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民三初第375号民事判决书，因被执行人未履行义务。申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社向本院提出对被执行人吴文东、池芬芬提供的抵押物即位于梅州市XX大道与XX路交叉地段江南XXX街X栋X号店及夹层（房地产权证号为：粤房地权证梅州市字第0XXXXXXXX4号)依法进行评估、拍卖，以折价、拍卖或者变卖的所得款享有优先受偿权。 经委托广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述抵押物评估，结论为该物业估价时点2016年10月12日的市场评估总值为1953000元。 我院于2016年12月16日以拍卖价1953000元委托广东金宝来拍卖有限公司对该物业进行拍卖，但无人竞买。现申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社提出以物抵债申请，请求将被执行人吴文东、池芬芬提供的抵押物即位于梅州市XX大道与XX路交叉地段江南XXX街X栋X号店及夹层（房地产权证号为：粤房地权证梅州市字第0XXXXXXXX4号)按第一次拍卖价格1953000元以物抵债给申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴文东、池芬芬提供的抵押物即位于梅州市XX大道与XX路交叉地段江南XXX街X栋X号店及夹层（房地产权证号为：粤房地权证梅州市字第0XXXXXXXX4号)以拍卖价1953000元抵偿给申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张萍英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3337号 申请执行人魏一亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广东长盈重工有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道宝业路1号六座。组织机构代码75830837-5。 法定代表人蔡卫强。 魏一亮与广东长盈重工有限公司运输合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初3353号民事判决已经发生法律效力。因广东长盈重工有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年11月24日立案执行。在案件执行过程中，因佛山市中级人民法院正在对被执行人广东长盈重工有限公司的相关财产进行处置，本院依申请执行人魏一亮的申请向该院提交了参与分配函及相关材料。同时，申请执行人魏一亮对本院书面告知的执行情况及拟终结本次执行等未提出异议。 本院认为，因被执行人广东长盈重工有限公司的财产正由佛山市中级人民法院处置，本院已将申请执行人参与分配的有关材料送达该院。由于申请执行人对终结本次执行无异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3337号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志君 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  王 军                                                                                                        二〇一六年十二月四日                                                                                                        书记员    杜建华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8345号原告:罗应莲，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：韦月钊，女，1968年4月4日出生，汉族，住广西平南县。原告罗应莲与被告韦月钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗应莲及其委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。被告韦月钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗应莲向本院提出诉讼请求：被告韦月钊向原告罗应莲偿还借款16000元。事实和理由：韦月钊于2015年7月中旬向罗应莲借款32000元用于生意周转，同年11月前韦月钊向罗应莲偿还了借款16000元，余款16000元未支付。韦月钊出具欠条予以确认，并约定于2016年1月26日前还清欠款。还款期限届满，经罗应莲多次催讨，韦月钊仍未清偿欠款。韦月钊未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。罗应莲围绕诉讼请求依法提供了借条。因韦月钊没有到庭，本院无法组织质证。经评议，韦月钊没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于罗应莲在诉讼中主张韦月钊签订借条后未偿还过借款的陈述，因韦月钊作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信罗应莲的陈述。本院认定事实如下：2015年1月26日，韦月钊向罗应莲出具借条，确认其向罗应莲借款16000元，并承诺于2016年1月26日前清偿。还款期限届满，韦月钊仍未偿还借款16000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。罗应莲已经履行了出借义务，韦月钊收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向罗应莲偿还借款。韦月钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，罗应莲主的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦月钊于本判决发生法律效力之日向原告罗应莲偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韦月钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一六年十二月二十九日书记员  李健芬
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。 负责人：刘可冬，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被告：洪滨，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地在江苏省常州市天宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告洪滨信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告洪滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪滨偿还信用卡欠款本金188475.69元、利息37261.75元、滞纳金93509.53元、年费2000元，合计321246.97元（截至2016年4月20日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际偿清之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××39的信用卡一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年4月20日，透支本息、年费、滞纳金合计321246.97元。原告多次催要未果。 被告洪滨未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告领取卡号为40×××39的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年4月20日，拖欠本金188475.69元、利息37261.75元、滞纳金93509.53元、年费2000元，合计321246.97元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金188475.69元、年费2000元及利息、滞纳金（截至2016年4月20日的利息为37261.75元，滞纳金为93509.53元，自2016年4月21日起至还清之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6119元、公告费（以实际发生为准），由被告洪滨负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6119元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  单凌波 二〇一六年十二月六日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5613号 邵云、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人邵云与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3256号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1623号 本院立案的杨凤被执行人伞雷、广州市津鹏塑胶包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8898号 申请执行人叶伟章，男，汉族，1970年1月26日出生，住址广州市天河区。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，叶伟章于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8898号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112破申2号申请人：孟江，男，1982年2月20日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴舒东，该公司总经理。申请人孟江以被申请人镇江昶鑫机械有限公司（以下简称昶鑫公司）差欠其借款本金1350万元，利息近500万元，公司停止经营，无力偿还到期债务及利息为由，于2016年12月6日向本院申请对昶鑫公司进行破产清算。本院于2016年12月9日书面通知昶鑫公司。昶鑫公司在法定期限内未提出异议。本院查明，2013年7月及8月，昶鑫公司法定代表人吴舒东向申请人孟江借款共计500万元，昶鑫公司为借款提供担保，因吴舒东未偿还借款，孟江于2014年5月诉至本院。该案生效判决判令吴舒东等偿还孟江借款500万元及利息，昶鑫公司对前述债务承担连带清偿责任。2015年3月30日，孟江向本院申请执行，执行过程中，因未发现被执行人吴舒东、昶鑫公司等其他可供执行的财产，本院于2015年11月24日裁定终结执行程序。另查明，昶鑫公司住所地位于镇江市丹徒区，该公司成立于2005年8月，注册资本为500万元，目前已停产，涉及多起诉讼案件、执行案件。本院认为，孟江为昶鑫公司的合法债权人，昶鑫公司为破产适格主体。现昶鑫公司有多笔到期债权不能及时清偿，且明显缺乏清偿能力，孟江要求对昶鑫公司破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条规定，裁定如下：受理孟江对镇江昶鑫机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 敏审 判 员  李建华代理审判员  壮 蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  乐 毅附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5175号原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告：陆新发，男，1970年12月7日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司与被告陆新发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一六年十二月五日书记员  施蔚天
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执995号申请执行人崔莹淇，女，1985年10月6日生，住新乡市。被执行人陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日生，住河南省封丘县。被执行人河南省中天食品有限公司，住所地封丘县黄德经济开发区。法定代表人王红磊，董事长。被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地封丘县世纪大道北。法定代表人陈晟杰，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人陈晟杰、河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人陈晟杰、河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 路 飚执行员 ： 李 涛执行员 ：曹清扬二〇一六年十二月八日书记员 ： 牛 毅
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1890号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人罗某鸿，男，汉族，高中文化。因本案于2016年12月l0日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2020号起诉书指控被告人罗某鸿犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人罗某鸿的行为构成危险驾驶罪。被告人罗某鸿具有当庭认罪的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人罗某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十二月二十日             本件与原本核对无异                                     书 记 员   董硕语
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0183执2777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。 负责人：樊建宏，该行行长。 被执行人：魏小云，女，汉族。 被执行人：钱遂义，男，汉族。 被执行人：钱银生，男，汉族。 被执行人：钱留钦，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第702号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏小云、钱遂义、钱银生、钱留钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32830.96元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李耀强 审 判 员  李圣洁 代理审判员  郭 强 二〇一六年十二月九日 书 记 员  王旭东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3034号 申请执行人：朱武生，男，1963年04月16日，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区庐山中大道。 被执行人：汪太维，男，1982年06月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人朱武生与被执行人汪太维机动车道路交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）（2015）龙交初字第456号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十四日 书记员  李一巧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执4017号 申请执行人程千缘，男，1990年10月29日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人宁波经济技术开发区博泰模具制造有限公司，住所地宁波市开发区井冈山路31号，组织机构代码:91330206739477026A。 法定代表人阮忠飞。 申请执行人程千缘依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1311号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波经济技术开发区博泰模具制造有限公司在（2016）浙0206执4017号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币58000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十二月十四日 书记员  余今康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6665号原告:泗阳东方混凝土有限公司,住所地泗阳县经济开发区长江路南首。法定代表人：翟立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告:江苏实上建设有限公司,住所地宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：张立强，该公司总经理。被告:孙庆金,男,出生于1972年11月26日,，住宿迁市宿城区。原告泗阳东方混凝土有限公司诉被告江苏实上建设有限公司、孙庆金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28立案。原告于2016年12月9日以货款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳东方混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳东方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取56元，由原告泗阳东方混凝土有限公司负担。审判员  李少华二〇一六年十二月九日书记员  刘双双
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0903执866号之一 申请执行人李秀清，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人包鹏和，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人叶侃，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的由舟山市海韵公证处作出的（2015）浙舟海证经字第341号公证书、（2016）浙舟海证经字第379号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月22日以（2016）浙0903执866号执行裁定书裁定叶侃名下位于舟山市普陀区沈家门街道新开路138号204室房地产﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2011）第07616号﹞。另查明，申请执行人系该房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶侃名下位于舟山市普陀区沈家门街道新开路138号204室不动产﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2011）第07616号﹞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾健龙 审 判 员  江 涛 代理审判员  於昭辉 二〇一六年十二月一日 代书 记员  乐羽雷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1385号 申请执行人：杨广山,男，汉族，1957年8月11日出生，住广东省汕头市。 被执行人：王培雄，男，汉族，1964年9月2日出生，住广东省汕头市。 申请执行人杨广山与被执行人王培雄其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法稔民初字第455号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王培雄应向申请执行人杨广山一次性支付工程款180413.8元及利息（自2015年6月18日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2670元，由被执行人王培雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2016年12月3日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1323执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一六年十二月三日 书记员  林志勇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2166号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州鑫鼎半导体材料有限公司、费秦汉、王丽梅、钱如华、钱新妹、黄加勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2024076.27元及利息。本案在执行中，被执行人已履行19362.25元，尚未履行2004714.02元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2166号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月九日书 记 员  张家烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4100号原告：程效霞，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：韩效建，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告韩效霞与被告韩效建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程效霞的委托诉讼代理人黄汝强到庭参加诉讼，被告韩效建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程效霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款41万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月26日至本息还清之日止）；2.涉诉费用均由被告承担。事实和理由：被告韩效建多次向原告借款，于2014年8月26日向原告程效霞出具借款41万元的借条。后经原告多次催要，被告一直以经济紧张为由，拖欠不还，特诉至法院，望判如所请。韩效建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年起通过银行三次向被告韩效建转款共计41万元，被告于2014年8月26日向原告出具了借款41万元的借条一份。原告称口头约定利率为月息2分，未提供相应证据。本院认为：被告韩效建向原告程效霞借款本金41万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告韩效建偿还借款本金41万元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息的请求，应自主张权利之日起按照年利率6﹪计算。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩效建于判决生效后十日内偿还原告程效霞借款本金41万元及利息(按年利率6﹪，自2016年8月19日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止)。二、驳回原告程效霞过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，减半收取4442元，由被告韩效建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一六年十二月五日书记员 袁明娜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初1616号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某某，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度中专，户籍地广东省开平市。因本案于2015年12月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。 辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1491号起诉书，指控被告人梁某某犯赌博罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川、罗浩铭、王彦琳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人赵胤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月3日，被告人梁某某伙同王某3（已判刑）等多名同案人（均另案处理），在本市白云区黄石街马务新街1号“格力空调”档口2楼房间内，以赌“三公”的形式聚众赌博，其中梁某某负责派牌及抽水等工作。17时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的被告人及多名参赌人员抓获，并当场被缴获赃款人民币29900元及扑克牌一副。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁某某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议。被告人梁某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某系初犯，当庭自愿认罪；2.被告人梁某某患有严重疾病，家中小孩还小，也需要照顾；3.被告人梁某某愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人梁某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2015年12月3日，被告人梁某某伙同王某3（已判刑）等多名同案人（均另案处理），在本市白云区黄石街马务新街1号“格力空调”档口2楼房间内，以赌“三公”的形式聚众赌博，其中梁某某负责派牌及抽水等工作。17时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的被告人及多名参赌人员抓获，并当场被缴获赃款人民币29900元及扑克牌一副。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案赌具、赌资照片，证据保全清单，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，检查笔录，证人冯某1、吴某1、王某1、吴某2、林某1、林某2、邓某1、莫某、黎某1、王某1、李某1、陈某1、陈某2、伍某1、陈某3、易某1、江某1、廖某的证言及辨认材料，到案经过，被告人梁某某及同案人王某3的供述。 本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人梁某某扣押在案的现金五千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 刘桂英 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 陈钊琦 杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5769号 杨凤娥、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨凤娥与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3275号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0523民初2572号 原告黄某甲，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县石场乡。 原告张某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系黄某甲妻子。 被告黄某乙，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县石场乡。 委托代理人（特别授权）李某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系黄某乙妻子。 被告黄某丙，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县石场乡，系原告次子。 被告黄某丁，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县石场乡，系原告三子。 原告黄光元、张某某诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁江赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄光元、张某某、被告黄某乙的委托代理人李某某、被告黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光元、张某某诉称：原告黄光元因病瘫痪在床，生活无法自理，且妻子张某某也因年老多病无生活来源。2012年3月7日，三被告经充分协商对二原告赡养义务达成协议。协议约定三被告每人每月给付二原告200元作为生活费，三被告按年轮流照顾二原告。二原告生病超过200元的医疗费由三被给承担，可被告黄某乙自2013年6月后就没有按照协议给付二原告生活费了。2014年轮到被告黄某乙照顾二原告，被告黄某乙也不尽此义务。三被告对二原告未尽到赡养的相应义务，也不履行赡养协议。为此，原告诉至本院请求：一、依法判决三被告每月每人给付二原告生活费200元，按年轮流照顾二原告，如生病需要住院医疗费由三被告平均分摊；二、依法判决被告黄某乙给付之前未给付的赡养费7200元。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据： 1、身份证及户口册复印件。用以证明二原告的身份信息。 2、石场乡大木村村委会证明一份。用以证明原告黄某甲因病瘫痪在床，行动不便，原告张某某年老身体欠佳，常年患病。 3、俸养老人定仪一份。用以证明三被告就赡养二原告一事曾于2012年3月7日达成协议。 上列1-3号证据，经庭审质证，第1、2号证据，三被告均无异议，本院予以确认。第3号证据，三被告质证虽无异议，但因就是否履行产生争议，故本院仅作参考使用。 被告黄某乙辩称：赡养老人是我们应尽的义务，我的意见是由我们三兄弟轮换照顾二原告，每家照顾多久都可以，我没有钱拿。我父亲黄某甲行动不便，母亲张某某年老多病，他们自己无法照顾自己。 为证明自己的主张，被告黄某乙向本院提供以下证据： 1、李成凯出具的书面证明一份。用以证明原告张某某2014年生病在利康医院住院时是由黄某乙送去医治和照顾的。 2、王永方出具的书面证明一份。用以证明2005年张某某在人民医院住院时，黄某乙在信用社贷款人民币3000元来医治。 3、杨芝兴出具的书面证明一份。用以证明2005年张某某在遵义医学院检查胆囊炎时候，黄某乙支付了1480元。 4、黄某乙自拟清单一份。用以证明黄某乙因为两个老人生病，已经支付了人民币8140元。 上列1-4号证据，经庭审质证，第1号证据，因二原告均质证称属实，被告黄某丙、黄某丁均质证称有这回事，故本院对真实性予以确认。第2号证据，二原告质证称不清楚，不知道，被告黄某丙、黄某丁均质证称不清楚。因该份证据不符合证据规则关于证人应当出庭作证的相关规定，故本院不予确认。第3号证据，二原告均质证称有这回事，黄某丙、黄某丁均质证称不在家，不清楚。因二原告认可有这回事，故本院对真实性予以确认。第4号证据，二原告及被告黄某丙、黄某丁均质证称不清楚。因该份证据系被告黄某乙自行统计，无其他证据予以印证，真实性存在质疑，故本院不予确认。 被告黄某丙辩称：赡养老人确实是我应尽的责任，我的意见是由我们三兄弟轮换照顾两个老人，每家照顾多久都可以。 被告黄某丙未向本院提供证据。 被告黄某丁辩称：赡养老人也是我应尽的责任，没有尽责任的应该尽到赡养责任，其他我也没有什么要说的。 为证明自己的主张，被告黄某丁向本院提供以下证据： 1、浙江省农村信用社转款单共计13张。用以证明在2012年签订协议后，其已按照协议履行义务。 上列证据，经庭审质证，二原告及被告黄某丙均质证称有这回事，被告黄某乙质证称不清楚。经审查，二原告虽认可有这回事，但与其在诉状中称三被告未履行赡养协议相矛盾，且无其他证据予以佐证转款金额确系支付的赡养费用，故本院只对其真实性予以确认。 经审理查明：原告黄某甲，张某某共生育三子，即长子黄某乙、次子黄某丙、三子黄某丁。原告黄某甲因患病瘫痪在床，行动极为不便，原告张某某已年老，身体欠佳，常年患病。2016年9月27日，原告黄某甲、张某某以被告黄某乙、黄某丙、黄某丁于2012年3月7日定下赡养协议后，并未按协议履行为由诉至本院，请求如前。庭审中，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均主张已按照所定下的赡养协议履行赡养义务，但均未向本院提供充分证据证明。 本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”的规定，本案原告黄某甲、张某某现已年老无劳动能力，且均患病，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁均应履行相应的赡养义务。结合本案的实际情况，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁每人每月给付原告黄某甲、张某某赡养费200元；如原告黄某甲、张某某以后因病治疗所产生的医疗等费用，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁平均分摊较为妥当。原告黄某甲、张某某要求被告黄某乙给付之前未给付的赡养费7200元的主张，因与本院查明的事实不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十九条之规定，判决如下： 一、自2016年10月1日起由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁每人每月给付原告黄某甲、张某某赡养费人民币200元，于每月月底前给付。 二、如原告黄某甲、张某某以后因病治疗所产生的医疗等费用由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁平均分摊。 三、驳回原告黄某甲、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  包兴杰 二〇一六年十二月四日 书记员  宋晓龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6937号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。被告：李龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张露，女，1985年4月13日出生，汉族，住泗水县。被告：王红艳，女，1987年11月14日出生，汉族，住嘉祥县。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告李龙、张露、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪军玲、田淑始到庭参加诉讼。被告李龙、张露、王红艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金192582.70元，及利息、罚息21562.13元(截至2016年11月24日)，以及自2016年11月25日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告李龙、张露签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款212000元人民币。同日，被告王红艳与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被告违反合同约定，没有按照约定履行归还借款及利息。被告李龙、张露、王红艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期存款账户明细查询、儒商卡申请表、通用凭证、《保证合同》、本息详单，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，能够证明原告主张的相应事实，本院均依法予以确认。同时，2014年5月19日，被告李龙（借款人，甲方）、张露（均为共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为21.2万元，借款期限为2年（自2014年5月19日至2016年5月19日），借款月利率为5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年5月19日，被告王红艳与原告所属小微企业贷款中心签订了《保证合同》，约定被告王红艳为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年5月19日，原告所属小微企业贷款中心向被告李龙发放贷款21.2万元。截止到2016年11月24日，被告李龙、张露尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金192582.70元、利息及罚息21562.13元。本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告李龙、张露签订的《个人借款合同》，与被告王红艳签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告李龙发放贷款，履行了合同义务。被告李龙、张露未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告李龙、张露偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红艳为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告王红艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李龙、张露、王红艳未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙、张露于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金192582.70元、利息及罚息21562.13元(截止到2016年11月24日)，合计214144.83元，并向原告支付自2016年11月25日起至借款清偿之日的罚息（按合同约定利率计算）；二、被告王红艳对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告李龙、张露、王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一六年十二月二日书记员 王秀兰