江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3444号原告:丁维玲，男，1953年1月16日出生，汉族，住新沂市。原告:丁某。法定代理人:林春孜，女，1978年4月28日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:徐祥华，男，1991年5月18日出生，汉族，住新沂市。被告:徐威，男，1989年4月28日出生，汉族，住新沂市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路16-1号。主要负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，男，该公司法律顾问。原告丁维玲、丁某诉被告徐祥华、徐威、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁维玲、丁某的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告徐祥华、徐威，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维玲、丁某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告丁维玲误工费18331.20元（101.84元/天×180天）、护理费14400元（80元/天×180天）、营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、残疾赔偿金66846.60元【37173元/年×（20-2）年×10%】、精神损害抚慰金5000元、车辆损失4000元、评估费400元、鉴定费1560元、财产损失1500元、交通费500元；赔偿原告丁某护理费4320元（80元/天×54天）、营养费1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、交通费500元，两原告共同医疗费133476.47元。扣除原告应承担部分，三被告应赔偿191671.04元，并负担本案案件受理费。事实与理由：2015年12月3日9时，原告丁维玲驾驶田中牌电动三轮车，沿新沂市徐海路由东向西行驶至与公园路交叉路口地段左转弯时，与沿徐海路由西向东行驶的被告徐祥华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告丁维玲及电动三轮车(车内在有白色小狗一条，并因事故当场死亡)乘车人丁某受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，原告丁维玲与被告徐祥华承担事故的同等责任，原告丁某无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车的车主为被告徐威，该车在被告太平洋财保投保了交强险及商业三者险。原告丁维玲受伤后到新沂市人民医院住院治疗66天；原告丁某受伤后到新沂市中医医院住院治疗1天，后转至新沂市人民医院住院治疗54天，两原告共支出医疗费133476.47元。对于原告的损失，三被告未予足额赔偿。被告徐祥华辩称，一、事故发生、责任认定属实。二、苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告徐威进行赔付。被告徐威辩称，同被告徐祥华意见，另补充，被告徐威已垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保新沂支公司辩称：一、事故发生、责任认定属实。二、苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔特约条款。三、两原告的户籍性质应为农业户口，且医疗费应扣除至少10%的非医保用药及治疗原告丁某鼻窦炎的费用。原告丁维玲已超过60周岁，不应存在误工损失。事故认定书中未载明存在财产损失，对原告主张的财产损失，不予认可。四、被告保险公司不负担案件受理费等程序性费用。经审理查明：2015年12月3日9时，原告丁维玲驾驶田中牌电动三轮车，沿新沂市徐海路由东向西行驶至与公园路交叉路口地段左转弯时，与沿徐海路由西向东行驶的被告徐祥华驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告丁维玲及电动三轮车乘车人丁某受伤，车辆损坏。此次事故经公安机关认定，原告丁维玲未取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车上道路行驶通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是事故造成的原因，被告徐祥华驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，亦是事故造成的原因，故原告丁维玲与被告徐祥华承担事故的同等责任，原告丁某无责任。原告丁维玲受伤后到新沂市人民医院住院治疗66天，共支出医疗费103119.11元（含马站骨科医院医疗费600元），伤情为股骨干骨折、胫腓骨干骨折、颈椎骨折、锁骨骨折、胸椎骨折等；原告丁某受伤后到新沂市中医医院住院治疗1天，后转至新沂市人民医院住院治疗54天，共支出医疗费30335.96元（含2016年5月8日其在耳鼻喉科治疗产生的医疗费150.8元），伤情为左侧顶骨局部凹陷性骨折、左侧额颞顶叶脑挫伤等。2016年4月7日，新沂市人民医院向原告丁维玲出具病情证明书，建议休息治疗叁月，加强营养，一人陪护等。2016年4月5日，新沂市人民医院向原告丁某出具病情证明书，建议康复锻炼叁月，不适随诊等。2016年9月21日，原告丁维玲申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定,连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，护理期为自伤起180日，营养期为150为宜，原告为此支出鉴定费1560元。另查明，1.苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告徐威，该车在被告太平洋财保新沂公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款），涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2.事故发生后，被告徐威垫付医疗费15000元。3.原告丁维玲受伤后，由其长子丁宇进行护理，原告丁某受伤后，由其母亲林春孜进行护理。4.事故认定书中同时载明，原告丁维玲驾驶的电动三轮车内在有白色小狗一条。2015年12月15日，原告丁维玲委托中衡保险公估股份有限公司分别对其车损、财产损失（小狗价值）进行鉴定，车损结论为4000元；财产损失结论为1500元，原告为此支出评估费各200元。庭审结束后，两原告申请撤回对财产损失（小狗价值）的主张。以上事实，有原、被告的当庭陈述，两原告举证的道路交通事故认定书，新沂市中医医院及新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、车损报告、财产损失报告、鉴定结论、鉴定费票据、评估费票据，被告徐祥华驾驶证、苏Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告丁维玲、丁某因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，原告丁维玲与被告徐祥华承担事故的同等责任，原告丁某无责任。双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定原告丁维玲、被告徐祥华各承担50%的责任。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告太平洋财保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告太平洋财保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。结合原告丁维玲受伤部位、伤情及该费用产生的时间等因素，对其主张的马站骨科医院的医疗费，本院予以支持。原告丁维玲已年满60周岁，且未提供证据证实其误工损失，对其误工费，本院不予支持。原告丁某医疗费中含有2016年5月8日在耳鼻喉科的医疗费150.8元，该费用发生于其出院后，且与事故造成的伤情无关，本院不予支持。根据原告丁维玲、丁某提供的证据和请求，结合三被告的质证意见，本院确认原告丁维玲的物质损失为：医疗费103119.11元、护理费14400元（80元/天×180天）、营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、残疾赔偿金63194.10元【37173元/年×（20-3）年×10%】、车辆损失4000元、交通费500元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为2500元，共计195563.21元。原告丁某的损失为：医疗费30185.16元、护理费4320元（80元/天×54天）、营养费1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、交通费500元，共计39325.16元。对两原告主张超出部分，本院不予支持。被告徐祥华驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，根据两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失比例为7：3，被告太平洋财保新沂支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告丁维玲医疗费、营养费、住院伙食补助费7000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费80594.10元（2500元+63194.10元+14400元+500元），财产损失2000元；赔偿原告丁某医疗费、营养费、住院伙食补助费3000元，护理费、交通费4820元（4320元+500元）；剩余部分，由被告太平洋财保新沂支公司按照被告徐祥华应承担的责任比例在商业三者险保险金额内进行赔偿，即赔偿原告丁维玲52989.56元【（195563.21-7000元-80584.10元-2000元）×50%】；赔偿原告丁某15752.58元【（39325.16元-3000元-4820元）×50%】。被告徐祥华、徐威应当承担的赔偿责任已经全部由被告太平洋财保新沂支公司代为赔偿，故其不应再对两原告的损害承担赔偿责任。对于其超付的15000元，为一次性化解纠纷，从保险公司赔付原告丁维玲款项中扣除后，由被告太平洋财保新沂支公司向被告徐威返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁维玲医疗费、护理费等损失合计127573.66元（7000元+80584.10元+2000元+52989.56元-15000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某医疗费、护理费等损失合计23572.58元（3000元+4820元+15752.58元）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付被告徐威垫付款15000元。四、驳回原告丁维玲、丁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，评估费200元、鉴定费1560元，共计3218元，由原告丁维玲、丁某负担584元；由被告徐威负担1560元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1074元（两原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、徐威于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈 双人民陪审员 曹 忠人民陪审员 陈 亮二〇一六年十二月二十五日书 记 员 于昕冉