江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇东河新村街心花园边。负责人：陈时领，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝、雍佳杰（实习），江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅秀兰，女，1950年6月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王森，男，1987年3月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳公司）因与被上诉人傅秀兰、王森机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保平阳公司上诉请求：1.改判上诉人少向被上诉人赔偿89154.6元；2.由被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：1.被上诉人傅秀兰已年满65周岁，超过法定退休年龄，且一审中未能提供客观、有效的证据证明其在事故发生前在村里从事杂工工作，故一审法院判决上诉人承担7830元的误工费，无事实依据；2.上诉人对被上诉人在一审中提供的土地流转协议三性有异议，该流转协议不能作为定案的根据；3.被上诉人的证人出具的证言证明被上诉人仍然以农业收入为主要收入来源，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不当；4.被上诉人右3-7和左2-6肋骨皮质欠光整不构成九级伤残，一审认定的伤残等级过高。被上诉人傅秀兰、王森未答辩。傅秀兰向一审法院起诉请求：1.判令王森、人保平阳公司赔偿傅秀兰因交通事故造成的各项损失计186033.95元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月15日17时10分，王森驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶，傅秀兰步行由北向南行走，因王森驾驶机动车遇行人横过马路，未让行人先行，造成苏Ｊ×××××小型轿车车头右部部位与傅秀兰相撞，致傅秀兰受伤。傅秀兰受伤后被送至盐城市第一人民医院治疗，于2016年2月5日出院，诊断结论为：蛛网膜下腔出血、左侧2-6肋骨骨折，右侧第三肋骨骨折、头皮血肿、右肘部皮肤挫裂伤。此后，傅秀兰又至盐城市第三人民医院检查治疗，该院对傅秀兰进行CT检查后，认为“右侧第3、4、5、6、7肋及左侧第2、3、4、5、6肋骨皮质增粗欠光整，考虑陈旧性骨折所致”，盐城市第三人民医院于2016年3月31日出具诊断结论为：右第3-7及左第2-6肋骨皮质欠光整，考虑陈旧性骨折的诊断证明书。在审理过程中，根据傅秀兰的申请，对傅秀兰的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限等，一审法院依法委托盐城市第四医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所在接受委托后，对傅秀兰的伤情在进行活体检查和辅助检查（肋骨三维CT检查）的基础上，于2016年7月19日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人傅秀兰因交通事故致“蛛网膜下腔出血、左侧2-6肋骨骨折，右侧3-7肋骨骨折”损伤，其中双侧多发性肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6肋，右侧第3、4、5、6、7肋）为IX（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，傅秀兰家庭承包地由大纵湖镇红星村委员会统一流转，流转期限从2013年11月1日起至2023年10月31日止。事故发生后，王森垫付现金20000元及医疗费2692.52元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且双方均无异议，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，一审法院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即王森负事故全部责任，傅秀兰无责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型轿车在人保平阳公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，对傅秀兰因交通事故造成的各项损失，应由人保平阳公司在交强险和第三者责任险保险责任限额内进行赔偿。事故发生前，傅秀兰家庭承包地由大纵湖镇红星村委员会统一流转，不再以种田为主要生活来源，故对其主张以城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求一审法院予以支持。对傅秀兰要求以4000元/月标准计算误工费的主张，一审法院认为其提供的证据到到庭证人的证言，只能证明傅秀兰平时在村里做一些杂工，不足以证实其收入为4000元/月，傅秀兰在事故发生时已经年满65周岁以上，对其误工收入，根据其务工实际及年龄状况，酌情支持60元/天，每月按21.75天计算。人保平阳公司提出的要求扣除超出国家基本医疗保险及与本次事故无关的医疗费计8504.93元的答辩意见，因其提供的证据是单方编制，且未能对傅秀兰用药要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对人保平阳公司的该辩称一审法院不予采信。人保平阳公司还提出盐城市第四人民医院司法鉴定所依据的盐城市第四人民医院肋骨三维检查报告没有经过质证，鉴定意见中伤残等级过高，不予认可，要求重新鉴定的答辩意见，一审法院认为该肋骨三维检查只是鉴定机构在鉴定过程中，根据需要而做的辅助检查，目的是进一步核实确定傅秀兰的伤情，该检查报告不需先行经过质证，盐城市第四人民医院的鉴定结论是在一审法院委托下依法作出，具有证据的真实性、合法性、关联性，一审法院作为证据采用，故对人保平阳公司的上述辩称理由本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保平阳公司不承担鉴定费的辩称，一审法院不予采纳。傅秀兰主张的交通费虽未提供票据，但考虑到实际发生，酌情支持500元，傅秀兰主张的衣物损失，未提供证据，一审法院不予支持。经审核，一审法院确认傅秀兰因交通事故受伤造成的损失为：医疗费61102.07元、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、护理费6480元[（60天＋21天×80元/天）]、误工费7830元（60元/天×21.75天/月×6个月）、残疾赔偿金104084.4元（37173元/年×14年×20%）、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计190914.47元；对王森垫付的费用22692.52元在本案中予以一并处理。判决：一、人保平阳公司在交强险和第三者责任者险限额内赔偿傅秀兰因交通事故发生的医疗费61102.07元、住院伙食补助费378元、营养费540元、护理费6480元、误工费7830元、残疾赔偿金104084.4元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计190914.47元。其中，向傅秀兰支付169551.95元（190914.47元－22692.52元＋1330元）（开户行：中国农业银行盐城秦南支行，帐号：62×××74，收款人：傅秀兰），向王森支付21362.52元（22692.52元－1330元）。于判决生效后10日内付清。二、驳回傅秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由王森负担（垫付款中抵扣）；鉴定费1902元，由人保平阳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于鉴定意见认定傅秀兰构成九级伤残是否应当采信的问题。经查，被上诉人傅秀兰因交通事故致左侧2-6、右侧3-7共计10根肋骨骨折，经一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。鉴定意见系鉴定机构在对被上诉人傅秀兰进行活体检验及对被上诉人傅秀兰的病历资料进行检验的基础上作出，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，依法应予采信。上诉人人保平阳公司虽对该鉴定意见确定的伤残等级提出异议，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见存在明显依据不足的情形，故对其该上诉理由，本院不予采信。关于残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。经查，被上诉人傅秀兰的家庭承包地于2013年11月已委托给盐城市盐都区大纵湖镇红星村民委员会对外流转，其在交通事故发生前长年在外打零工，该事实有盐城市盐都区大纵湖镇红星村民委员会出具的证明、《土地承包经营权流转委托协议》、证人证言、当事人的陈述等予以证实。被上诉人傅秀兰的主要收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无明显不当。关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人傅秀兰在事故发生时虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，在事故发生前通过在外打零工获取报酬。被上诉人傅秀兰因本起事故受伤致残，在治疗和休息期间无法从事劳动，实际产生误工损失，一审法院根据其年龄及劳动能力，酌情按照60元/天、每月工作21.75天的标准计算其误工损失，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 静