甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初114号 原告（反诉被告）：天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：罗文昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗向东，男，生于汉族，该公司采购部部长，住天水市秦州区。 被告（反诉原告）：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐县经济技术开发区。 法定代表人：万安铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新萍，女，汉族，该公司区域经理，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：马雪元，男，汉族，该公司区域经理，住兰州市七里河区。 原告（反诉被告）天水和谐建材有限公司与被告（反诉原告）浙江森友环保成套设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告（反诉原告）向我院提出管辖权异议，我院依法驳回后，被告（反诉原告）又向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，该院以（2016）甘05民辖终25号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告（反诉被告）委托诉讼代理人韩成、罗向东，被告（反诉原告）委托诉讼代理人马新萍、马雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水和谐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）经济损失15万元；2.判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）违约金84000元；3.本诉案件受理费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2014年7月23日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订废弃混凝土回收再循环设备合同书1份，合同约定，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）采购CH-100型混凝土分离回收设置1套，浆水回收设备（反方向四个搅拌池、导料槽、带搅龙），价值28万元，订金8万元，货到安装调试合格后付19万元，剩余1万元作为质保金，一年质保到期后一次性付清；质量要求所购设备能一次分离回收砂、石、水，分离后的石子表面光洁，砂子含泥量≤1﹪，含水量≤5﹪，洗车水可循环使用，污水接近零排放；逾期交货的，每逾期5天，偿付货款总额的3﹪滞纳金，累计滞纳金不超过逾期交货货款的30﹪；合同还特别约定导料槽、带搅龙，浆水回收进入控制系统（搅拌机为2008年购买）进入程序由被告（反诉原告）负责等。合同签订后，原告（反诉被告）依约支付了8万元订金，但被告（反诉原告）却没有依合同约定完成设备安装调试，没有将销售设备的程序进入原告（反诉被告）设备程序，致原告（反诉被告）无法使用，原告（反诉被告）多次催促被告（反诉原告）及时予以解决，被告（反诉原告）不予解决，严重影响了原告（反诉被告）的正常生产。无奈，原告（反诉被告）只得花巨资重新更换设备，聘请专业公司安装调试，并进入程序，为此花费15万元。 浙江森友环保成套设备有限公司辩称并提出反诉请求：要求判令原告（反诉被告）支付剩余货款20万元，并按拖欠货款的30﹪支付违约金6万元，共计26万元。被告（反诉原告）辩称，与原告（反诉被告）签订废弃混凝土回收再循环设备合同书属实。被告（反诉原告）已按合同约定将设备送到原告（反诉被告）指定的厂区，并按质量要求、技术标准将导料槽、带搅龙，浆水回收进入控制系统，安装调试合格后，原告（反诉被告）却拒绝在安装调试单上签字确认，具体安装过程因被告（反诉原告）安装人员为外聘人员，现找不到人，无法到庭说明，涉案设备安装的程序如何进入原告（反诉被告）控制系统也属被告（反诉原告）的商业秘密。合同约定设备安装后最迟应在一周内调试，如因需方原因二周内都不调试的，视为验收合格；安装调试后，需方对设备进行验收，两周内不验收的，视为验收合格；主机保修期为一年，浆水回收泵类保修期为半年。在质量异议期内，原告（反诉被告）未以书面通知对涉案标的物质量提出异议，原告（反诉被告）的诉请已超过了质量异议期。原告（反诉被告）也没有以任何形式向被告（反诉原告）通知设备需报修或接入所谓的控制程序。而是被告（反诉原告）多次催促原告（反诉被告）支付剩余货款20万元，原告（反诉被告）均以资金紧张为由推拖不付。2015年11月25日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）邮寄送达了催要20万元货款的律师函后，原告（反诉被告）为了达到继续不付款的目的，于2016年1月诉至法院要求赔偿其损失并承担违约金，原告（反诉被告）的诉请既无事实依据也无法律依据。综上，请依法驳回原告（反诉被告）的诉请，支持被告（反诉原告）的反诉请求。 天水和谐建材有限公司针对浙江森友环保成套设备有限公司的辩称和反诉请求陈述并辩称，被告（反诉原告）将设备送到我厂后，安装了反方向四个搅拌池、导料槽、带搅龙，砂子、石子、泥浆分离了，但泥浆不能再利用，对浆水回收部分只是将污水管道接到搅拌机下面，上面的自动控制系统没有连接，不能依合同约定达到洗车水循环使用，污水接近零排放。因为原告（反诉被告）的搅拌机是2008年湖南中联重科的，搅拌机的计算机是工业控制计算机，端口有专门的软件，依合同约定原告（反诉被告）所购设备进入控制系统的进入程序由被告（反诉原告）负责，被告（反诉原告）给湖南中联重科支付相关专利费后才可以对接，因为被告（反诉原告）没有付这笔费用，所以无法进入计算机控制系统。故原告（反诉被告）拒绝给被告（反诉原告）的安装调试单上签字确认。另外，没有安装完毕，也就不存在验收问题，保修期也就无从起算，所以不存在原告（反诉被告）的诉请超过质量异议期的问题。就设备进入系统问题，原告（反诉被告）委托诉讼代理人罗向东曾与被告（反诉原告）委托诉讼代理人马雪元口头进行过协商，但最终没有结果。为了不影响原告（反诉被告）的正常生产，使分离出来的泥浆水再循环利用，原告（反诉被告）才重新更换设备，并进入程序，为此花费15万元，应为被告（反诉原告）未完全履行合同给原告（反诉被告）造成的损失，被告（反诉原告）应予赔偿，并支付相应的违约金。同上，因被告（反诉原告）没有完成合同约定的设备安装义务，没有将设备安装进入原告（反诉被告）搅拌机的控制系统，导致原告（反诉被告）所购设备不能使用，故原告（反诉被告）没有付款义务，请依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 原告（反诉被告）围绕其诉讼请求提交了以下证据并申请了证人石文强出庭作证：1.废弃混凝土回收再循环设备合同书，证明涉案双方当事人签约购买设备的名称、规格型号、金额、质量要求、技术标准、交货地点、安装、调试、验收、保修期限、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等；2.天水和谐建材有限公司商混站污水计量系统改造报价、收款收据，证明原告（反诉被告）在2015年4月26日请专业公司对被告（反诉原告）所安装的设备进行对接，支付15万元费用的事实。 福建南方路面机械有限公司兰州大力神工程机电机械有限公司西北片区销售经理石文强证言，证明2015年4月，原告（反诉被告）因湖南中联重科做的旧的搅拌站需要改造，找到福建南方路面机械有限公司，要求对其混凝土污水回收再利用，该公司提出可以在技术方面把原告（反诉被告）的设备安装到他们的搅拌机上，但要收取15万元费用。原告（反诉被告）的混泥土分离设备可以将沙子、石子、泥浆进行分离，但是分离出来的泥浆不能再循环利用，该公司主要对泥浆部分进行了改造，通过管道将泥浆引入搅拌机再次利用。在改造之前原告（反诉被告）的污水管道只接到搅拌机的下面，上面的自动控制系统没有连接。若要连入原告（反诉被告）2008年的搅拌机，需要2008年的搅拌机的厂家给对方一个进入端口的允许，这个费用需要10万左右。之前，原告（反诉被告）的这个设备停止使用，该公司进入以后将旧的搅拌主机全部拆除换成了其2015年4月出厂的搅拌机，现原告（反诉被告）的设备已正常使用。 被告（反诉原告）围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告（反诉原告）公司宣传资料，证明涉案的混凝土分离回收设备与宣传资料上的CH-100型砂石分离机一致，砂石分离机及搅拌池浆水回收系统可以证明被告（反诉原告）所供设备包含反方向四个搅拌池、导料槽、带搅龙；2.2016年8月，原告（反诉被告）公司涉案现场设备照片，证明原告（反诉被告）在使用涉案设备；3.土建施工图，证明被告（反诉原告）按照合同约定向原告（反诉被告）提供了土建施工图；4.托运单，证明被告（反诉原告）将设备发给了原告（反诉被告），原告（反诉被告）按照配货单进行了签收；5.邮寄单、律师函，证明被告（反诉原告）在2015年11月25日要求原告（反诉被告）支付剩余货款20万元的事实。 根据双方当事人陈述及本院审核采信的证据认定事实如下：2014年7月23日，原告（反诉被告）作为需方与被告（反诉原告）作为供方签订废弃混凝土回收再循环设备合同书1份，合同约定，需方向供方采购CH-100型混凝土分离回收设置1套，浆水回收设备（反方向四个搅拌池、导料槽、带搅龙），价值28万元；质量要求、技术标准要求该设备能做到一次分离回收砂、石、水，且分离后的石子表面光洁，砂子含泥量≤1﹪，含水量≤5﹪，洗车水可循环使用，污水接近零排放；供方收到需方首付订金后，接到需方要求发货通知，供方代办托运，将设备和配套物件运到需方指定地点；供方依据需方提供的平面图纸设计土建方案图，由需方完成，完工后，由供方派技术人员安装、调试，设备安装后最迟应在一周内调试，如因需方原因二周内都不调试的，视为验收合格，安装调试后，需方对设备进行验收，两周内不验收的，视为验收合格；主机保修期为一年，浆水回收泵类保修期为半年；需方向供方支付8万元订金，货到安装调试合格后，需方付19万元，剩余1万元作为质保金，一年质保到期后一次性付清；需方应在合同规定的时间向供方支付货款，每逾期5天，需方向供方偿付未付款总额的3‰的滞纳金，累计滞纳金额不超过未付款总额的30﹪；供方逾期交货的，每逾期5天，供方向需方偿付逾期交货货款总额的3‰的滞纳金，累计滞纳金额不超过逾期交货货款总额的30﹪；合同还特别约定导料槽、带搅龙，浆水回收进入控制系统（搅拌机为2008年购买）进入程序由供方负责等。合同签订后，原告（反诉被告）依约给被告（反诉原告）支付了8万元订金，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）提供了土建方案图，原告（反诉被告）对土建部分完工后，2014年9月2日，被告（反诉原告）将涉案设备及相关配件进行了托运，9月4日，原告（反诉被告）委托诉讼代理人罗向东进行了签收。此后，被告（反诉原告）吴姓安装人员对以上设备进行安装，安装完成了反方向四个搅拌池、导料槽、带搅龙，砂子、石子、泥浆能进行分离，对浆水回收部分完成了将污水管道接到搅拌机下面的工序，上面的自动控制系统是否连接，双方当事人争执不一。原告（反诉被告）拒绝给被告（反诉原告）的安装调试单上签字。2015年4月，原告（反诉被告）与福建南方路面机械有限公司口头协商，对其湖南中联重科做的旧的搅拌站进行改造，并要求对其混泥土污水回收再利用，该公司提出可以在技术方面把原告（反诉被告）的设备安装到他们的搅拌机上，但要收取15万元费用，并给原告（反诉被告）出具了报价单。双方达成协议后，该公司进入原告（反诉被告）场地将旧的搅拌主机全部拆除换成了其2015年4月出厂的搅拌机，将原告（反诉被告）设备分离出来的泥浆部分进行了改造，通过管道将泥浆引入新的搅拌机再次利用。现原告（反诉被告）的设备已正常使用。该公司给原告（反诉被告）出具了收到污水计量系统改造费15万元的收据。2015年11月25日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）邮寄送达了律师函要求其支付剩余货款20万元。 另查明，原告（反诉被告）原有的搅拌机是2008年湖南中联重科的，搅拌机的计算机是工业控制计算机，端口有专门的软件，若要将原告（反诉被告）所购设备浆水回收系统进入该计算机控制系统，达到洗车水循环使用，污水接近零排放，需要2008年的搅拌机的厂家给对方一个进入端口的允许。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的废弃混凝土回收再循环设备销售合同不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。涉案当事人所签合同虽为产品销售，但安装调试是其必须进行的随附义务，且双方所签合同对此有明确规定。合同还特别约定了导料槽、带搅龙，浆水回收进入控制系统进入程序由被告（反诉原告）负责。依据合同法第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为被告（反诉原告）是否按合同约定将其销售给原告（反诉被告）的设备连接进入湖南中联重科2008年搅拌机的计算机控制系统，达到洗车水循环使用，污水接近零排放。依据最高院关于民事诉讼证据若干规定的理解与适用第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案被告（反诉原告）对其销售设备如何进入原告（反诉被告）原有的搅拌机计算机控制系统，达到洗车水循环使用，污水接近零排放，在双方当事人各执己见的情况下，不能通知其安装人员出庭作证，并以其连接方式为商业秘密为由，拒绝向法庭予以说明，故被告（反诉原告）对此应承担举证不能的法律责任。而原告（反诉被告）在没有充分证据证实对此问题的履行情况向被告（反诉原告）提出过异议的情况下，于2015年4月对其搅拌站进行改造，拆除其原有搅拌机更换了新的搅拌机，并对所购设备连接使用，致使法庭对被告（反诉原告）的履约情况，无法进一步进行核实，对此，在被告（反诉原告）承担履约瑕疵、所供设备达不到质量要求的法律责任的同时，原告（反诉被告）也应承担相应的法律责任。依据合同法第一百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任的规定，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余货款20万元的反诉请求，依法应予减免5万元，由原告（反诉被告）支付15万元，对其要求支付违约金的请求，因双方对是否完全履行合同一直有争议，对该请求依法予以驳回。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿其经济损失15万元、承担违约金84000元的诉请，因对被告（反诉原告）的履约瑕疵在货款收取上已进行了减少，且原告（反诉被告）也有相应的责任，故对该请求依法予以驳回，同理，对违约金的请求依法也应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）天水和谐建材有限公司要求被告（反诉原告）浙江森友环保成套设备有限公司赔偿其经济损失15万元、承担违约金84000元的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）天水和谐建材有限公司在本判决生效后15日内支付被告（反诉原告）浙江森友环保成套设备有限公司货款15万元； 三、驳回被告（反诉原告）浙江森友环保成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2405元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费2600元，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵青霞 二〇一六年十二月六日 书记员  石慧云