广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1085号原告：邓丽芳，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。原告：黄某。法定代理人：邓丽芳，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。原告：黄运由，男，汉族，1966年11月18日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。原告邓丽芳、黄某、黄运由的共同委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原告邓丽芳、黄某、黄运由的共同委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：王纳，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍住址：广东省阳春市。被告：黎国步，男，住广东省阳西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三、楼。负责人：林国强，该公司总经理。委托代理人：严杜，该公司员工。委托代理人：付智铭，该公司员工。原告邓丽芳、黄某、黄运由诉被告王纳、黎国步、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：中华财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓丽芳、黄某、黄运由的共同委托代理人杨惠德、麦国宽、被告中华财险阳江公司的委托代理人严杜到庭参加诉讼，被告王纳、黎国步经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丽芳、黄某、黄运由诉称：2016年1月27日16时30分，原告邓丽芳驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（车主为黄运由，搭乘原告黄某）自阳西县城迎宾大道从塘口镇往325国道方向行驶，行驶至迎宾大道与人民大道交汇处环形岛处时，遇被告王纳驾驶粤Ｑ×××××号小客车从人民大道驶入环形岛往阳春方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告邓丽芳、黄某两人受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年3月8日作出西公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，认定被告王纳承担此事故的主要责任，原告邓丽芳承担此事故的次要责任，原告黄某不承担此事故责任。原告邓丽芳受伤后到阳西惠民医院住院治疗，被诊断为：1、左颧部皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤。住院期间为2016年1月27日至2016年5月28日，总计122天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息2周，门诊随诊。至起诉前原告邓丽芳损失如下：1、医药费：12132.82元；2、住院伙食补助费12200元（122天×100元/天）；3、营养费2000元；4、护理费15860元（122天×130元/天）；5、误工费16320元[（122天+14天）×3600元/月÷30天]。五项共计58512.82元，被告中华财险阳江公司应赔偿50832.53元[4608.24元+28305.53元+（21723.76元+3874.47元）×70%]给原告邓丽芳。原告黄某受伤后被送至阳西惠民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨粉碎性骨折。住院期间为2016年1月27日至2016年5月28日，总计122天，住院期间留陪人一人，医嘱：建议休息4个月，加强营养。原告黄某于2016年6月1日申请鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年6月2日作出鉴定结论，原告黄某因交通事故受伤被评定为道路交通事故十级伤残，至起诉前原告黄某损失如下：1、医药费16698.22元；2、住院伙食补助费12200元（122天×100元/天）；3、营养费2000元；4、护理费15860元（122天×130元/天）；5、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2500元。七项共计123772.22元。被告中华财险阳江公司应赔偿112765.67元[5391.76+81691.97+（25506.46元+11182.03元）×70%]给原告黄某。本次事故造成原告黄运由的财产损失为：1、车辆损失费1575元；2、鉴定费280元。两项共计1855元，被告中华财险阳江公司应赔偿1855元给原告黄运由。被告王纳、黎国步应对上述原告的损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告中华财险阳江公司赔偿50832.53元给原告邓丽芳；2、被告中华财险阳江公司赔偿112765.67元给原告黄某；3、被告中华财险阳江公司赔偿1855元给原告黄运由；4、被告王纳、黎国步对上述第一、二、三项承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告负担。原告邓丽芳、黄某、黄运由在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、山津村民委员会证明（2016.2.4，2016.6.2）、交通事故认定书、（邓丽芳）诊断证明、病程记录、出院记录、病人费用清单、病人费用明细清单、（黄某）诊断证明、病程记录、出院记录、DR检查报告、病人费用清单、病人费用明细清单、行驶证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、维修费发票、价格鉴定费发票、鉴定意见书、伤残鉴定费发票、收据、麻布演村民委员会证明、阳江市江城区麻演龙源学校证明、阳东县明信五金塑料制品有限公司证明、企业机读档案登记资料。被告王纳、黎国步不作答辩，也未向本院提交证据。被告中华财险阳江公司辩称：一、事故车辆粤Ｑ×××××号小客车在我司投保了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并不计免赔，保险期间均为2015年9月20日至2016年9月19日。二、关于原告邓丽芳损失。1、原告邓丽芳伤情仅为左颧部皮下血肿、全身多处软组织挫伤，针对其伤情以及结合广东漠江法医临床司法鉴定所对其三期及住院合理期的鉴定结果，我司给予认可。邓丽芳误工期为20天，无需护理，营养期为7天，住院合理期为20天，故其赔偿标准应按鉴定结论重新计算，计算结果为住院伙食补助费2000元，营养费按每天30元，合计210元。针对邓丽芳医疗费，应按非社保用药，按15%到20%扣减，另应剔除其住院天数102天的床位费，合计3978元。2、针对邓丽芳误工费，其没有任何证据支持其工资为3600元/月，应按农村标准计算，且计算天数为21天。三、关于原告黄某损失。1、针对黄某医疗费，应按非社保用药，按15%到20%扣减。2、原告黄某主张营养费过高，应当参考伤残依法予以调整；3、原告黄某护理费按照130元/天请求过高，结合当地标准应按80元/天计算；4、残疾赔偿金，原告自行到鉴定机构进行鉴定，我司无法核实原告黄某当时所送达鉴定资料是否充足，是否有隐藏对鉴定不利的证据，以达符合伤残的标准。故本案广东漠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不应作为本案认定原告黄某符合伤残的依据。残疾赔偿金应按农村标准计算。6、鉴定费应由原告黄某自行承担。7、原告黄某为农村户口，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。8、原告邓丽芳、黄某均是1人护理，护理人员为江雪华，原告邓丽芳、黄某分别主张护理费有误，且护理人员并无提供收入证明，故原告主张护理费130元/天没有依据。四、关于原告黄运由损失，原告自行委托阳江市金峰物价评估有限公司对事故车辆粤Ｑ×××××号车进行评定时，并无通知我司工作人员到场，且未见阳江市金峰物价评估有限公司的资质，无法核实该公司是否具有资质。再者，阳江市金峰物价评估有限公司所出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》并无对残值进行认定。原告黄运由不仅侵害了我司依法拥有的核定权及定价权，该份鉴定亦违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，故该份鉴定结论不能作为本案认定事实的证据。五、诉讼费不属于保险责任，不由我司承担。综上所述，原告提出的诉求有误，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。被告中华财险阳江公司在诉讼中向本院提交的证据为文证审查意见书。经审理查明：2016年1月27日，邓丽芳驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载黄某）沿阳西县城迎宾大道从塘口镇往325国道方向行驶，于16时30分行驶至迎宾大道与人民大道交汇处环形岛时，遇王纳驾驶粤Ｑ×××××号小客车从人民大道驶入环形岛往阳春方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和邓丽芳、黄某两人受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2016年3月8日作出西公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，认定：王纳驾驶机动车准备进入环形路口未让已在路口内的机动车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；邓丽芳未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明黄某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王纳承担此事故的主要责任，邓丽芳承担此事故的次要责任，黄某不承担此事故的责任。邓丽芳受伤当日到阳西惠民医院住院治疗，经诊断为：1、左颧部皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤。至2016年5月28日出院，邓丽芳共住院122天，用去医疗费12132.82元（其中，床位费39元/天，住院诊查费3元/天，Ⅱ级护理费8元/天，三项费用均计算122天），其出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间陪人1个；3、建议休息2周，门诊随诊。黄某受伤当日被送至阳西惠民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折。至2016年5月28日出院，黄某共住院122天，用去医疗费16698.22元，其出院医嘱为：住院治疗，出院后建议休息4个月，加强营养；住院期间陪护1人。在邓丽芳、黄某治疗过程中，王纳向邓丽芳赔付5500元，向黄某赔付9300元。2016年6月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。另查明，粤Ｑ×××××号两轮摩托车的车主为黄运由，该车因事故受损，黄运由在本案起诉前委托阳江市金峰价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司于2016年3月2日作出[2016]260046号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：车辆损失总价为1500元，并补充：车辆更换旧件残值为20元。因申请车损鉴定，黄运由支出价格鉴定费280元。另，黄运由提交一份维修费发票，拟证明其将粤Ｑ×××××号两轮摩托车进行维修，支出车辆维修费1575元。粤Ｑ×××××号小客车的登记车主为黎国步，该车在中华财险阳江公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并不计免赔率。本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内。另查，邓丽芳、黄某为农村居民。黄某在本案起诉前委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2016年6月2日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某的损伤符合交通事故钝性外力作用所致；2、右胫骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残。因申请伤残鉴定，黄某支出伤残鉴定费2500元。被告中华财险阳江公司在庭审中不予认可上述伤残鉴定意见书，其主张在庭后书面申请重新鉴定，逾期则视为不申请，但其并未向本院提交书面的重新鉴定申请书。原告邓丽芳、黄某在诉讼中向本院提交房租收据、麻布演村民委员会证明、山津村民委员会证明（2016.6.2）、阳江市江城区麻演龙源学校、阳东县明信五金塑料制品有限公司证明，拟证明其在事故发生前在阳江市江城区中洲街道麻布演村委会圹北村一路一巷1号房居住，时间已逾一年。经本院向上述房屋业主莫围记查询，该业主反映，邓丽芳、黄某已在该房屋租住约三、四年，黄某在附近念书。另外，经当事人申请，本院向阳江市住房和城乡规划建设局查询阳江市江城区中洲街道麻布演村委会圹北村一路一巷1号地的规划情况，该局以阳住建编函[2016]209号《关于江城区中洲街道麻布演村委会圹北村一路一巷1号地是否划入城镇范围的复函》函复本院：经核对《阳江市城市总体规划修编（20132020）》，江城区中洲街道麻布演村委会圹北村一路一巷1号地位于我市中心城区规划范围内，位置处于长洲岛规划片区。诉讼中，中华财险阳江公司以邓丽芳住院时间过长，要求委托有关部门对邓丽芳的住院合理期、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年9月8日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第380号文证审查意见书，审查意见为：1、被审查人邓丽芳本次交通事故致左颧部皮肤软组织挫伤并皮下血肿、双手腕背部皮肤软组织挫伤，评定误工期为20日、无需护理、营养期为7日；2、住院合理期同为20日。此外，原告邓丽芳、黄某在庭审中主张其无需在交强险中分配赔偿金。以上事实，有身份证、山津村民委员会证明（2016.2.4，2016.6.2）、交通事故认定书、（邓丽芳）诊断证明、病程记录、出院记录、病人费用清单、病人费用明细清单、（黄某）诊断证明、病程记录、出院记录、DR检查报告、病人费用清单、病人费用明细清单、行驶证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、维修费发票、价格鉴定费发票、鉴定意见书、伤残鉴定费发票、收据、麻布演村民委员会证明、阳江市江城区麻演龙源学校证明、阳东县明信五金塑料制品有限公司证明、企业机读档案登记资料、文证审查意见书、（莫围记）调查笔录、《关于江城区中洲街道麻布演村委会圹北村一路一巷1号地是否划入城镇范围的复函》及原告和被告中华财险阳江公司的陈述证实，本院予以确认。本院认为：一、原告因此次事故造成的损失。本案的庭审辩论终结日为2016年12月9日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于原告黄某的损失：（一）医疗费16698.22元，原告黄某因事故受伤进行治疗用去医疗费16698.22元，有诊断证明、病程记录、费用明细清单等材料证实，应予确认；（二）住院伙食补助费12200元，原告黄某共住院122天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为12200元（100元/天×122天）；（三）营养费800元，根据医疗机构出具的意见，原告黄某需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持，但其主张营养费2000元过高，结合其伤情及年龄，应调整为800元适宜；（四）护理费12200元，原告黄某共住院122天，住院期间由1人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为12200元（100元/天×122天）；（五）残疾赔偿金69514元，关于原告黄某的伤残等级，原告黄某委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残作出评定，该鉴定所经有资质的鉴定人员审查原告黄某的病历资料及对黄某进行临床检验，作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第236号司法鉴定意见书，符合鉴定程序规范，本院确认该鉴定意见的证明力。被告中华财险阳江公司不予认可上述鉴定意见，但未提交相应的证据反驳该鉴定意见，且其逾期未提交书面的重新鉴定申请，视为放弃该项申请，故对被告中华财险阳江公司的意见应不予采纳。根据上述鉴定意见，原告黄某为十级伤残，其残疾赔偿指数为10%。关于原告黄某的伤残赔偿标准，原告邓丽芳、黄某向本院提交房租收据、麻布演村民委员会证明、山津村民委员会证明（2016.6.2）、阳江市江城区麻演龙源学校证明、阳东县明信五金塑料制品有限公司证明，拟证明其在事故发生前在阳江市江城区中洲街道麻布演村委会圹北村一路一巷1号房居住，上述证据能够形成证据链，互相印证，且与该房屋业主反映的内容相符，故本院确认上述证据的证明力，对原告黄某主张的事实予以采信。根据阳江市住房和城乡规划建设局函复本院的意见，上述地址位于阳江市中心城区规划范围内，原告黄某在该地址居住，其生活消费已与城镇居民无异，故其请求参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据充分，应予支持。参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，按20年计算，原告黄某的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告黄某请求残疾赔偿金69514元，并无不当，应予支持；（六）精神损害抚慰金5000元，原告黄某因此次事故造成十级伤残，其精神和躯体确实遭受严重的损害，故其请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，应予支持；（七）伤残鉴定费2500元，原告黄某在事故发生后需确认其伤残等级，因此支出的伤残鉴定费2500元应列入其损失范围。上述七项损失合计118912.22元。关于原告邓丽芳的损失，广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2016]临鉴字第380号文证审查意见符合GA/11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，亦与原告邓丽芳的伤情相符，本院予以采信。根据上述审查意见，原告邓丽芳的误工期和住院合理期均为20日，营养期为7日，且无需护理。原告邓丽芳主张按照其实际住院期间（122天），但该住院期间与其伤情不符，亦不合常理，在原告邓丽芳提交的证据不足以推翻上述审查意见的情况下，对其主张应不予采纳。基于上述审查意见，对于原告邓丽芳的各项损失认定如下：（一）医疗费7032.82元，根据原告邓丽芳的病人费用明细清单，其支出医疗费12132.82元，其中，床位费、住院诊查费、Ⅱ级护理费三项费用均按122天计算，但根据上述审查意见，原告邓丽芳的住院合理期为20日，超出该合理住院期间所产生的费用应由原告邓丽芳自行负担，该部分费用为5100元[（39元/天+3元/天+8元/天）×（122天20天）]，故原告邓丽芳的医疗费损失为7032.82元（12132.82元5100元）；（二）住院伙食补助费2000元，依上所述，原告邓丽芳的住院合理期为20日，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天），（三）营养费300元，根据医疗机构出具的意见，原告邓丽芳需加强营养，结合上述审查意见，本院酌定其营养费为300元；（四）误工费1904.5元，关于误工时间，根据上述审查意见，原告邓丽芳的误工期为20天；关于误工损失标准，依上所述，原告邓丽芳与原告黄某共同居住在阳江市江城区中洲街道麻布演村委会圹北村一路一巷1号房，可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，计算原告邓丽芳的误工费为1904.5元（34757.2元/年÷365天/年×20天）；上述四项损失合计11237.32元。根据上述审查意见，原告邓丽芳无需护理，故其请求护理费，理据不足，应不予支持。关于原告黄运由的损失：（一）车辆损失费1480元，阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号两轮摩托车的车辆损失作出的[2016]260046号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书并无不当，且该鉴定意见认定的车辆损失总价与原告黄运由提交的车辆维修费发票载明的金额相近，证明该鉴定结论书认定的车辆损失较为客观，故本院对该鉴定结论书予以采信。被告中华财险阳江公司认为该鉴定结论书违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，但未提交证据证明，对其意见应不予采纳。根据该鉴定意见，粤Ｑ×××××号两轮摩托车的车辆损失总价为1500元，车辆更换旧件残值为20元，本院予以确认，故其该项损失应为1480元（1500元20元）；（二）价格鉴定费280元，原告黄运由在其车辆受损后对其车辆损失进行确认，因此支出的价格鉴定费280元应列入其因此次事故造成的损失。上述两项损失合计1760元。二、关于原告所受损害的赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按相应的责任比例进行赔偿。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为（黄某）医疗费16698.22元、住院伙食补助费12200元、营养费800元、（邓丽芳）医疗费7032.82元、住院伙食补助费2000元、营养费300元，合计39031.04元，已超过该项目的赔偿限额（10000元）；列入死亡伤残赔偿项目的损失为（黄某）护理费12200元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元、（邓丽芳）误工费1904.5元，合计91118.5元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）；列入财产损失赔偿项目的损失为（黄运由）车辆损失费1480元、价格鉴定费280元，合计1760元，未超过该项目的赔偿限额（2000元）。由于原告邓丽芳、黄某在庭审中称其无需在交强险中分配赔偿金，因此，被告中华财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿101118.5元（10000元+91118.5元）给原告邓丽芳、黄某，赔偿1760元给原告黄运由。原告邓丽芳、黄某超出交强险责任限额部分损失为29031.04元（39031.04元10000元）。根据阳西县公安局交警大队作出的事故认定，被告王纳承担此事故主要责任，原告邓丽芳承担此事故次要责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告邓丽芳、黄某超出交强险责任限额部分损失29031.04元，应由被告王纳承担70%的过错责任，即其应赔偿20321.73元（29031.04元×70%）给原告邓丽芳、黄某。又因粤Ｑ×××××号小客车在被告中华财险阳江公司处投保商业第三者责任险，责任限额为1000000元，并不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，事故受害人有权直接向保险公司请求赔偿，现原告邓丽芳、黄某请求被告中华财险阳江公司在商业第三者责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。因此，被告中华财险阳江公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿20321.73元给原告邓丽芳、黄某。由于被告王纳已向原告邓丽芳、黄某分别赔付5500元、9300元，该款项视为被告王纳代被告中华财险阳江公司赔偿，故被告中华财险阳江公司仍应赔偿5521.73元（20321.73元5500元9300元）给原告邓丽芳、黄某。本案中，并无证据反映被告黎国步对此次事故存在过错，故原告请求被告黎国步承担赔偿责任，缺乏依据，应不予支持。被告中华财险阳江公司作为本案应履行赔偿义务的当事人，其应负担相应的诉讼费，故其关于不应承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王纳、黎国步经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿101118.5元给原告邓丽芳、黄某，赔偿1760元给原告黄运由，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿5521.73元给原告邓丽芳、黄某，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告邓丽芳、黄某、黄运由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，由原告邓丽芳、黄某、黄运由共同负担622元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗璐瑶