大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4076号原告：陆香，女，1987年5月13日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被告：姜英侠，男，1987年11月11日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告陆香诉被告姜英侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆香及其委托代理人何红艳、被告姜英侠及其委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还借款本息237295.57元，补偿金12万元，共计357295.57元。事实与理由：2010年，原、被告系好友，被告因个人原因想在银行贷款，但其不能提供抵押物，因此找原告帮忙，原告以自己所有的房产抵押，帮助被告从银行贷款24万元，直接汇入被告账户。原、被告约定由被告按月偿还银行贷款，包括银行贷款本金和利息，被告每月给付原告1000.00元作为补偿。至2016年3月，被告陆续偿还了33个月左右，有时还3000.00元，有时还2900.00元，经原告统计合计还款9.9万元，2016年4月以后一直拒绝还款，原告处于贷款压力，一直替被告偿还银行贷款至今。故起诉要求被告偿还原告贷款十年的本息扣除9.9万元剩余部分237295.57元及补偿金12万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间借贷关系存在，但与原告向银行贷款不发生关联，借条中的“贷款”应理解为借款；双方对还款期限没有约定，所以原告无权索要利息；补偿是被告基于双方当时是恋爱关系自愿给付的一种补偿，并不是基于借贷关系应当履行的义务，该补偿不是利息或滞纳金性质，不是法定义务，所以不同意给付；原告在起诉状中已确认被告至2016年偿还115000.00元，庭审中变为9.9万元，前后矛盾，与事实不符，被告每月还款3000.00元至2016年3月，合计已还款20.4万元；原告房屋抵押贷款及应还银行本息事宜均与被告无关，只是原告借给被告款项的来源；如果原告坚持房屋贷款与被告有联系的话，借贷期限也应当是十年。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2010年6月30日，被告给原告出具借条一份，载明“姜英侠今日借陆香24万元（贰拾肆万元整）贷款由姜英侠承担还款，每月给陆香一千元（壹仟元）作为补偿，直到贷款还清，停止对陆香所有补偿。网吧有陆香股份。”2010年7月1日，原告与中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》，约定原告陆香以自己个人所有的房屋（位于金州区中长街道体育场小区8号111号）抵押贷款24万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，并约定贷款直接划入被告姜英侠的账户，还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。同日，工商银行将贷款24万元直接划入被告姜英侠的工商银行账户。另查，贷款后，被告将钱以现金或转账方式给原告，原告再每月向银行偿还贷款。原告起诉状中承认被告共给付其11.5万元，庭审时变更为9.9万元；被告第一次庭审时认可偿还原告11.5万元，第二次庭审时又主张已偿还原告20.4万元。原告提供其大连银行账户明细一份，记录被告2015年1月至2016年3月通过银行转账支付8笔2900.00元，其余月份没有被告给付款项记录；被告提供2016年12月14日与原告的电话录音，其中有“被告：从10年7月到16年3月，对不对，每月3000元我少你了吗？你自己说，我少没少你钱？原告：那你剩的钱怎么弄，我来背。被告：你老讲这个，我家现在不是出点事吗”。再查，自2010年8月1日始，由于利率调整，原告每月偿还贷款2767.73元至2959.40元不等，每月还款中利息由开始的1400余元至2016年12月的500余元；至2016年12月原告共偿还银行贷款本金132896.26元、利息87997.18元，合计220893.44元。本院所确认的上述事实,有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的借条、个人借款/担保合同、个人贷款凭证复印件各一份、银行贷款明细、银行流水明细、账户明细各一份、被告提供的录音资料一份在案为凭,经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条，结合原告与银行的借款担保合同、银行划款给被告的贷款凭证，可以证明双方借款当时约定的是原告用个人房屋贷款24万元给被告使用、被告按月偿还银行贷款本息，另外被告每月给原告一千元补偿。关于被告提出原告贷款与被告无关、双方借款无利息约定、不同意偿还银行贷款利息的辩解，不符合事实，也不符合情理，故本院不予采信；关于借条中约定的补偿应视为原告用个人房屋抵押贷款给被告使用、并每月去偿还银行贷款的报酬，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，故被告应按照约定履行给付义务。关于被告已经偿还款项数额，原告从最初11.5万元变更到9.9万元的主张，因没有提供相应证据推翻原自认的事实，故本院不予支持；被告提供的录音中原告并没有认可被告说的每月都偿还3000.00元，而原告提供的账户明细中可以看出被告并没有按月偿还贷款，而且每次还款均是2900.00元，与其录音中陈述并不一致，因此对被告提出的自贷款开始一直每月偿还3000元、合计偿还20.4万元的主张，本院不予支持；因双方对被告还款第一次的陈述均是11.5万元，在双方均无充分证据推翻原自认事实的情况下，本院按照双方无争议11.5万元认定被告还款数额，扣除之后，至2016年12月，被告欠原告已还银行借款本息合计105893.44元，按照借条约定被告应支付给原告。关于被告提出如果原告坚持房屋贷款与被告有联系的话，借贷期限也应当是十年的辩解，因被告多次、后期连续未按照约定按月偿还银行贷款，按照银行合同约定，银行有权要求全部偿还剩余贷款，而原告为了自己的贷款信用替被告偿还贷款，亦有权要求被告偿还剩余全部贷款，故对被告此辩解本院不予采信。因为2017年以后的利息尚未发生，原告要求被告一次性偿还贷款余额的利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，如果被告逾期支付则应按照银行贷款合同约定的利率支付利息。关于原告主张的补偿金12万元，因原告要求被告一次性偿还贷款余额，按照借条约定补偿金只能给付到被告还清时，故应计算至2016年12月为77000.00元。综上，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告姜英侠欠原告陆香已还银行借款本息105893.44元于本判决生效后十日内给付；二、被告姜英侠于本判决生效后十日内给付原告陆香银行贷款欠款本金107103.74元，逾期则按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%支付利息；三、被告姜英侠于本判决生效后十日内给付原告陆香补偿77000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850.00元(含诉讼保全费1520.00元，原告已预交),原告陆香负担630.00元，被告姜英侠负担4220.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  葛丽艳二〇一六年十二月二十六日书记员  张小丹