wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1947号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张海森，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月19日被刑事拘留（9月18日被羁押），同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1869号起诉书指控被告人张海森犯赌博罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张海森到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月18日下午，被告人张海森在苏州市吴江区盛泽镇，组织李某1、董某、孟某等11人以赌“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币8900元，后被公安机关查获赌资人民币64400余元。归案后，被告人张海森如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张海森以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张海森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张海森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、沈某1、张某2、傅某、李某1、黄某、仲某、林某、顾某、钱某、张某3、王某1、孟某、台某1、陈某1、沈某2、韩某、汪某,4、曹某、杨某1、何某、李某2、李某3、蒋某、陈某2、李某4、杨某2、台某2、陈某3、王某2的证言笔录、发破案经过、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、缴款书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海森以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人张海森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海森犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、移案移送的非法所得人民币八千九百元，予以没收，上缴国库。三、扣押于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：麻将牌一副、庄风箱一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月二十九日书记员  滕欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9028号原告张国仕，男，1969年2月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被告卜祥浩（一直使用“卜祥贺”），男，1996年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地江苏省丰县。原告张国仕诉被告卜祥浩买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张国仕、被告卜祥浩到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。原告张国仕诉称，被告卜祥浩欠油漆款25270元，一直未还。卜祥浩（以卜祥贺的名义）于2016年9月28日出具欠条。现诉请法院判如所请。庭审中，原告张国仕认可已收到被告给付的4000元。诉讼请求变更为21270元。被告卜祥浩辩称，已经给付原告四仟元，剩21270未还。对买卖油漆形成款项事实予以认可。经审理查明，2016年9月28日，被告卜祥浩（以卜祥贺的名义）出具欠条，载明：“今欠张国仕油漆款（25270元）2016年9月28号卜祥贺到10月10号拿（5000元）”。原被告对买卖油漆形成款项事实无异议。原告认可已收到被告给付的四仟元。诉讼请求变更为21270元。以上事实有提供欠条1张（复印件）在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，原被告应当全面履行买卖合同中确定的义务。被告卜祥浩应当按照约定的数额支付价款21270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告卜祥浩于本判决生效之日起十日内支付原告张国仕人民币21270元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元减半收取216元，由被告卜祥浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费432元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 马 亮二〇一六年十二月二十八日书记员 周文兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2660号罪犯魏佳华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年8月22日作出（2013）江安刑初字第102号刑事判决，以被告人魏佳华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月22日起至2023年8月1日止。同案犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月11日以(2013)宜中刑一终字第123号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2022年12月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏佳华在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分73分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯魏佳华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏佳华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏佳华减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2833号罪犯李彦君，男，1981年6月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出(2004)新刑一终字第346号刑事判决，认定被告人李彦君犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128121.21元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李彦君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯李彦君在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李彦君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年8月、12月，2016年4月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李彦君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彦君予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2898号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人余旭东，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1079号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余旭东非法吸收公众存款罪一案。2016年12月27日本院向被执行人余旭东发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月23日本院依法轮候查封了被执行人余旭东所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村龙桥中路103号房产（房产证号：02××18），由于被执行人涉及刑事案件，根据“先刑后民”原则，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金320000元及执行费4700元未履行。本院认为，被执行人余旭东所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村龙桥中路103号房产本院已查封，由于被执行人涉及刑事案件，根据“先刑后民”原则，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2898号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初3397号原告：邯郸市诚信工程建设监理有限公司，住邯郸市丛台区联纺东路183号德源大厦1510号。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。被告：张羽翔，男，1957年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王华平，女，1962年9月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。系被告爱人。本院在审理原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司诉被告张羽翔为劳动合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司承担。审判员  王彦伟二〇一六年十二月二十日书记员  杜肖彩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢149号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人易政。被执行人汤琼桃。被执行人李雁群。被执行人成彪。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人易政、汤琼桃、李雁群、成彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）开民二初字第1417号民事判决书，以（2016）湘0105执恢149号执行裁定书冻结了被执行人李雁群名下的位于长沙市芙蓉区梦泽园小区趣园3栋XXX号（权证号码为X**）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易政、汤琼桃、李雁群、成彪至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李雁群名下位于长沙市芙蓉区梦泽园小区趣园3栋XXX号（权证号码为X**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十二月十五日代理书记员  曾 胜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1113号原告：刘杰，男，1954年3月4日，汉族，农民，现住大安市。被告：大安市舍力镇庆功村村民委员会法定代表人：房占英职务：村主任原告刘杰诉被告大安市舍力镇庆功村村民委员会（以下简称：庆功村）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求维持原告刘杰与被告庆功村所签订的承包合同不变。2、请求被告庆功村向原告刘杰赔偿在庆功村与大安市舍力镇庆学村村民委员会（以下简称：庆学村）发生土地争议期间给承包人造成的经济损失358.600.00元。事实和理由：1999年庆功村与我签订鱼塘转让承包合同，我当时承包的是水包地，属于五间房水库的分支泡地，介于盐碱地与涝洼塘之间。承包后为恢复原有湿地状况，投入了大量人力、物力，改善河塘湿地，护坡清淤。在完成湿地和改善盐碱化的过程中，也就是2008年，庆学村一纸诉状将庆功村告上法庭，要求庆功村返还鱼塘的一部分。后经土地确权将约5垧左右的鱼塘确认给了庆学村。由于土地确权后涉及到我的承包面积，庆功村就一直误导我参与诉讼。我当时承包庆功村土地时，庆功村原书记杨殿文，现书记房占英都认定争议土地是两村当年互换的，庆功村当年有一块岗地归庆学村使用了，现在庆学村要地，就应当把庆功村那块岗地换回来，就这样庆功村就误导我个人一直和庆学村进行诉讼。在此期间，我的投资受阻，已有投入得不到保护，造成了我的经济损失。由于阻止我放水，鱼蟹损失严重，大面积死亡。河塘干燥，修建的水坝也被村民取土利用。我与庆功村在1999年所签订的土地承包合同是真实有效的。承包期限自1999年至2020年止，租金共计12000.00元，已一次性付清。合同成立，理应受到法律保护，法院对该争议土地进行了执行，造成我的个人损失应当由庆功村承担，自2008年庆功村误导我与庆学村进行诉讼，我的承包经营就受到了影响，所以庆功村应自2008年以来，对我在争议土地上投入的人力、物力以及投资应予赔偿，按实际发生金额计算，应赔偿我人民币358600.00元。如庆功村提前终止合同，我将追究合同履行期间的所有经济损失。经本院审查认为，刘杰向本院提出了二项诉讼请求，该二项诉讼请求法律关系不同，依法不能进行合并审理。刘杰应向本院提出具体的诉讼请求和事实、理由，故依法应驳回原告刘杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条，本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十二月七日书 记 员  于 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初960号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆盛天宴夜商务娱乐城（个人独资企业），住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号，统一社会信用代码91500113345922545K。负责人：夏海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆盛天宴夜商务娱乐城（以下简称宴夜娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告宴夜娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告宴夜娱乐城未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力将结合全案予以认定。经审理查明：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）出具的《音像著作权授权合同》载明，授权人滚石公司将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托被授权人音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利，唯就广播权的部分，得不受本条款的限制。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司于合理范围内有义务协助进行诉讼。滚石公司于本合同有效期内，应配合音集协的合理需要从事相关行为或提供并签署相关证明文件，以便音集协行使该滚石公司授予的权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。该《音像著作权授权合同》由北京市东方公证处于2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，证明复印件与原件相符。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》载明，根据前述《音像著作权授权合同》第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年2月2日，台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙对该《声明》出具了公证书（案号0797），经重庆市公证协会出具（2016）渝验证字第495号《比对查验证明》，证明该公证书（案号0797）与台湾财团法人海峡交流基金会寄给重庆市公证协会的公证书副本相符。在中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第二辑DVD中收纳有《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等涉案音乐电视作品，《流行歌曲经典》第二辑DVD的外包装和内置目录表，以及每张DVD光碟播放首页上均标注著作权人为滚石公司。2016年7月24日，音集协的委托代理人与重庆市渝北公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号的“盛天夜艳娱乐会所”，以普通消费者的身份进入809号包间消费，在该包房内操作点播机，点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像。消费活动结束后，音集协的委托代理人在该KTV服务台以刷银行卡的方式支付了相关费用，取得商户名称为“重庆盛天宴夜商务娱乐城”的银行卡小票一张和盖有“重庆盛天宴夜商务娱乐城”印章的收据一张，公证人员还进行了拍照。重庆市渝北公证处于2016年7月25日出具（2016）渝北证字第2276号《公证书》，对上述证据保全行为予以了公证。经庭审比对，公证书所附光盘播放的《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第二辑中同名的音乐电视作品一致。另查明：被告盛天宴夜商务娱乐城系个人独资企业，成立于2015年7月1日，经营范围为歌舞娱乐，KTV服务。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告音集协提交的《流行歌曲经典》第二辑中有涉案音乐电视作品，并载明版权所有人为滚石公司，在无相反证明的情况下，本院确认滚石公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，权利人滚石公司将授权音像节目的放映权、复制权等权利授予音集协在卡拉OK经营场所行使，授权期限至2017年12月31日止，足以证明原告音集协对于在授权期间内发生的侵犯其相关权利的行为有权以自己的名义提起诉讼。被告宴夜娱乐城未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为侵犯了原告音集协依据合同享有的放映权等合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。至于原告经济损失的计算问题，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的规模、性质、持续时间、后果等因素酌情确定被告宴夜娱乐城赔偿原告音集协经济损失6300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城立即停止侵权，删除涉案的《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》九首音乐电视作品；二、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆盛天宴夜商务娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。(此页无正文)审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十八日书记员 杜东安
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫04行初179号原告马占芳，男，1958年8月14日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人马延奎，男，1982年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。被告宝丰县人民政府，住所地宝丰县人民路西段。法定代表人许红兵，县长。委托代理人谢建辉，宝丰县国土资源局工作人员。委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。第三人马广听，男，1968年11月25日出生，汉族，住宝丰县，委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。原告马占芳诉被告宝丰县人民政府撤销为第三人马广听颁发的土地使用权证一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案受理后，于9月7日向被告宝丰县人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书，于9月9日向第三人马广听送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告马占芳于2016年12月12日以双方达成《农村土地互换协议书》并经宝丰县闹店镇马沟村民委员会同意为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马占芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马占芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占芳负担。审判长 赵 益审判员 李新保审判员 邹耀东二〇一六年十二月十二日书记员 王亚倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初162号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人邹立忠，男，1955年2月28日出生,现住大庆市大同区。2016年6月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2016年8月8日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年8月9日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人邹立忠盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人邹立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年6月末的一天4时许，被告人邹立忠在大庆市大同区宏达公司停车场对面的一个看护房内，盗窃一台联想纯平显示器、一台高清陈列式摄像机、一台网络硬盘录像机。被盗物品价值人民币720.22元。2016年6月27日22时许，被告人邹立忠在大庆市大同区谢民商贸城1号楼楼下盗窃宗申牌摩托车一辆，并将摩托车藏匿于家中。被盗物品价值人民币2900元。综上，被告人邹立忠盗窃物品共计价值人民币3620.22元。现被盗物品已返还失主。公诉机关认为，被告人邹立忠的行为构成盗窃罪。被告人邹立忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2016年6月末的一天4时许，被告人邹立忠在大庆市大同区宏达公司停车场对面的一个看护房内，盗窃一台联想纯平显示器、一台高清陈列式摄像机、一台网络硬盘录像机。被盗物品价值人民币720.22元。2016年6月27日22时许，被告人邹立忠在大庆市大同区谢民商贸城1号楼楼下盗窃宗申牌摩托车一辆，并将摩托车藏匿于家中。被盗物品价值人民币2900元。被告人邹立忠盗窃物品共计价值人民币3620.22元。现被盗物品已返还失主。2016年6月29日，被告人邹立忠在其家中被公安机关工作人员抓获。上述事实由被告人邹立忠当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过，证实2016年6月28日15时许，季某某报警称位于大同区鸿达公司拆车厂路南侧的看护房窗户玻璃被人砸碎，室内一个电脑显示器、一个摄像头、一个控制盒被盗，价值人民币1000元左右。季某某听人说是邹立忠偷的。在季某某及邹立忠外甥常某某的带领下，公安民警来到邹立忠家中，发现了被盗的赃物并予以扣押。2016年6月29日8时许，民警再次来到进行调查时，发现邹立忠家门前停着的一辆红色宗申牌摩托车与2016年6月27日晚大同区谢民商贸城居民李某某被盗的摩托车特征相符。经进一步核实，确定该摩托车即为李某某被盗的摩托车。经讯问，被告人邹立忠对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。2、物证拍照，证实盗窃现场、涉案物品的情况。3、公安局扣押物品文件清单，发还物品文件清单，证实大庆市公安局大同分局扣押电脑显示器一个、摄像头一个、控制盒一个、摩托车一辆，现已将电脑显示器一个、摄像头一个、控制盒一个返还季某某，摩托车返还李某某。4、辨认笔录（附照片），证实被告人邹立忠对犯罪现场进行辨认。5、庆价鉴字[2016]第222号大庆市价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书，证实被盗物品总价值人民币3620.22元。鉴定结果已通知邹立忠。6、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实邹立忠作案当时未见精神异常；对此次作案具有完全刑事责任能力。鉴定结果已通知邹立忠。7、情况说明，证实邹立忠在羁押期间行为异常。8、户籍证明，证实被告人邹立忠主体身份。9、证人李某某2016年6月28日证言，证实2016年6月27日晚，李某某停在谢民商贸城1号楼楼下的摩托车被人偷了。10、证人季某某2016年6月28日，2016年7月2日证言，证实2016年6月27日左右，季某某看护房内的一个电脑显示器、一个摄像头、一个网络硬盘录像机被盗，后来知道是被邹立忠偷的，在邹立忠家找到了被盗物品。11、证人常某某2016年6月28日证言、邹某某12016年7月1日证言、邹某某22016年7月1日证言、杨林2016年7月4日证言、滕某某2016年7月4日证言，证实被告人邹立忠以前就犯精神病，爱偷别人家的东西。12、证人包某某2016年7月4日证言、张某某2016年7月4日证言，证实邹立忠在大庆市第四看守所监室里总说些不着边际的话，有时候还骂人。13、被告人邹立忠2016年6月29日、2016年6月30日、2016年8月2日、2016年8月9日、2016年8月17日、2016年10月10日供述，证实2016年6月24号左右早上4点左右，邹立忠在宏达公司对面的一个看护房内偷了一个电脑显示器、一个摄像头、一个盒子并拿回家里。2016年6月27日晚上10点多，邹立忠在大同区谢民商贸城楼区1号楼楼下偷了一辆摩托车。公安局工作人员在其家中将其抓获，东西都被扣了。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人邹立忠的犯罪成立。被告人邹立忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3620.22元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹立忠当庭认罪，被盗赃物已返还失主，量刑时均应酌情予以考虑。为保护公民合法财产不受侵害，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人邹立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  林伟刚二〇一六年十二月八日书 记 员  张 帅《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–––
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3233号罪犯伊萨克，男，1953年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。河北省高级人民法院于2000年11月1日作出(2000)冀刑终字第15号刑事判决，认定被告人伊萨克犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯伊萨克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊萨克在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯伊萨克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2014年12月，2015年3月、9月，2016年3月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊萨克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊萨克予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保413号申请人陈鹏飞，男，汉族，生于1990年6月28日，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人胡全胜，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人汪羽，女，汉族，生于1990年2月17日，住襄阳高新区，被申请人苏雨泽，男，汉族，生于1990年12月9日，住襄阳高新区，担保人陈国安，男，汉族，生于1965年11月29日，住襄阳市樊城区星火路*组，居民身份证号码：4104231965********。系申请人陈鹏飞之父。申请人陈鹏飞与被申请人汪羽、苏雨泽民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏飞于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求对二被申请人共价值199000万元的银行存款采取冻结措施或查封汪羽名下的位于襄阳高新区中青路清枫公寓2幢1单元5层2室的房屋（房产证号：70××98），担保人陈国安自愿以其所有的位于襄阳市樊城区大庆东路183号1幢2单元5层左户的房屋（房权证号：70××56）提供担保。本院经审查认为，申请人陈鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪羽、苏雨泽的银行存款199000元或查封汪羽名下的位于襄阳高新区中青路清枫公寓2幢1单元5层2室的房屋（房产证号：70××98）。二、查封担保人陈国安所有的位于襄阳市樊城区大庆东路183号1幢2单元5层左户的房屋（房权证号：70××56）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 璐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执714号申请执行人：某公司榆林分行。负责人：纪某某，系该行行长。被执行人：贺某某（系借款人、抵押人、购车人），男。被执行人：杜某某（系借款人、抵押人、购车人），女。被执行人：某公司，所在地：榆林市西沙火车站南亮馨园1号楼。负责人：曹某某，系该公司法定代表人。申请执行人某公司榆林分行与被执行人贺某某、杜某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）陕佳证执字第0015号公证书，已发生法律效力。权利人某公司榆林分行于2016年1月13日向本院申请执行贺某某、杜某某、某公司偿还借款人民币170000元。要求被执行人负担案件执行费人民币410元。本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人贺某某、杜某某、某公司一次性偿还了申请执行人某公司榆林分行的借款人民币170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执714号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月十八日书 记 员  郑雄飞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2503号之三解除保全申请人：德阳市汇浦钢铁贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B-2栋。法定代表人：彭礼建，经理。委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。被申请人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华。被申请人：德阳皇城房地产有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：倪昔英。被申请人：谢玉华，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。本院于2016年5月23日作出（2016）川0603民初2503号财产保全的裁定，已查封德阳皇城房地产有限公司、谢玉华在德阳的土地、房屋，现德阳市汇浦钢铁贸易有限公司申请解除对德阳皇城房地产有限公司、谢玉华在德阳的土地、房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对德阳皇城房地产有限公司位于旌阳区工业集中发展区的土地的查封（土地证号：德旌区开发区国用（2011）第03**号）。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳代理审判员  孟 珊二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 玲
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审59号申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。法定代表人苑广睿,区长。委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人张秀华,男,1957年11月4日出生,户籍地天津市河西区。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第7号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋位于河西区海地路片区棚户区改造(旧城区改建)项目房屋征收范围内,为天津市人民政府所有,由被执行人承租,房屋建筑面积26.25平方米。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2016年3月2日作出津西政房补字〔2016〕第7号《房屋征收补偿决定书》,于2016年3月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月17日向被执行人进行了催告,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明其申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:对津西政房补字〔2016〕第7号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十二月九日书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3023号罪犯王迎春，男，1984年8月26日出生，汉族，陕西省岐山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月3日作出(2004)新刑一终字第270号刑事裁定，认定被告人王迎春犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62087.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王迎春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王迎春在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年9月，2015年1月、6月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王迎春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王迎春予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执921号申请执行人：蒋化顺，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：蒋文之，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人蒋化顺与被执行人蒋文之赡养费纠纷(2016)皖1323执921号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2172号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一六年十二月九日书记员 石 路
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，行长。被告：文川，男1978年5月6日出生，汉族，住达州市通川区。被告：王彪，男，1978年12月14日出生，汉族，住达州市通川区。被告：赵芮艺，女，1988年1月12日出生，汉族，住达州市达川区。被告：刘刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住达州市达川区。被告：王景兰，女，1984年4月28日出生，汉族，住达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告文川、王彪、赵芮艺、刘刚、王景兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  潘红梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴大庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2819号罪犯刘波，男，1981年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，2006年3��23日因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，缓刑六个月，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年2月7日作出(2011)水刑初字第261号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪、强奸罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯刘波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘波在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规���积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获改造积极分子二次；2014年12月、2015年5月、11月、2016年6月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘波已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯刘波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13252号之二原告东莞市卓诚房地产中介服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园A03商铺。法定代表人凌钦珍，执行董事。委托代理人张建辉，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人王世晓，广东莞泰律师事务所律师助理。被告孙嘉，女，汉族，1979年1月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告东莞市卓诚房地产中介服务有限公司诉被告孙嘉居间合同纠纷一案中，本院依法于2016年11月4日作出（2016）粤1973民初13252号民事裁定书之一，裁定冻结、查封或扣押被告孙嘉相应价值48321元的财产，并据此冻结、查封了被告孙嘉价值48321元的财产。现原告于2016年11月29日向本院提交了解除财产保全申请书，自愿申请解除对被告孙嘉财产的保全措施。并于同日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，已履行完毕为由，要求撤回孙嘉的起诉。本院认为，原告东莞市卓诚房地产中介服务有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市卓诚房地产中介服务有限公司撤回对被告孙嘉的起诉；二、立即解除对被告孙嘉相应价值48321元财产的冻结、查封或扣押。本案受理费504.01元，保全费503.21元，均由原告东莞市卓诚房地产中介服务有限公司负担。代理审判员 杨 诚二○二○一六年十二月五日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13082号原告：李瑞平，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李同明，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告李瑞平与被告李同明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼，被告李同明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李同明立即偿还原告李瑞平借款本金140000元及2016年1月1日前尚欠的利息10000元；2.判决被告立即偿还原告自2016年1月2日起的利息（以140000元为本金，按24%/年的标准，自2016年1月2日起计至实际付清之日止，暂计至2016年10月13日，利息为26235元）；3.本案诉讼费用由被告承担；以上金额暂合计176235元。事实和理由：原告李瑞平与被告李同明曾是朋友关系。被告因经营周转需要，曾多次向原告借款。2016年1月1日，被告向原告分别出具三份《欠条》确认基本事实如下：被告截止2016年1月1日前尚欠原告借款100000元，利息10000元以及2016年1月1日当天被告再次向原告新借款40000元，合计被告欠原告款项150000元。被告并对借款期限、利息作出具体承诺。借款后，被告偷偷将工厂资产转移。原告多次催促被告还款，但被告对此置之不理。时至今日，被告已下落不明，上述借款本息更是分文未付。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。被告李同明在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三张。本院经审理查明：原告李瑞平与被告李同明是朋友关系，被告因购买机器，向原告借款多笔。其中2013年12月原告借给被告现金30000元、2014年2月27日现金借款70000元，此两笔借款没有约定利息。2016年1月1日，被告向原告出具欠条两张，显示被告向原告借款40000元，协商于2016年1月30日前归还，每月利息4000元；2016年1月1日的借款约定被告欠原告利息10000元；被告在欠款人、借款金额处签名按指模。被告于2016年1月1日向原告补写欠条一张，确认被告尚欠原告100000元，协商于2016年6月30日前归还，利息每月7000元，每月连本带息分期归还，六个月内还清为止；至今为止，前期欠条、借条全部作废，现在为止总共借款150000元，被告在欠款人处签名按指模。被告未偿还任何款项。原告多次向被告催促还款未果，原告于2016年10月20日提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李同明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告李瑞平主张与被告李同明存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告主张与被告李同明之间存在140000元借款本金的民间借贷关系，被告李同明应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告李同明未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金140000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。原告主张借款本金100000元在借款当时没有约定利息，在2016年1月1日，被告同意支付原告利息10000元，约定的利息未超过法律规定，本院对被告自愿给付利息10000元予以支持。对于未归还的借款本金100000元，被告于2016年1月1日出具欠条，约定利息为月息7000元，超过法律规定；对于未归还的借款本金40000元，被告于2016年1月1日出具欠条，约定利息为月息4000元，超过法律规定；因此，对于欠条中约定的利息超过法律规定的月利率2%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告诉请以140000元为本金，按照年利率24%计算利息，自2016年1月2日起直至付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李同明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李瑞平借款本金140000元；二、被告李同明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李瑞平利息（2016年1月1日前的利息10000元；2016年1月2日之后的利息计算方法为：以140000元为本金，自2016年1月2日按年利率24%计算利息，计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912.35元，原告李瑞平已预交，由被告李同明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二○二○一六年十二月二十九日书记员  吴海志附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6422号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司职工，住济南市。被告：李帅，男，1991年5月12日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款41779元；2、判令被告向原告支付违约金12742元（暂计算至2016年8月31日，最终计算至被告实际归还借款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告因购买济南恒大绿洲某房屋，与原告签订借款协议，向原告借款125337元。根据借款协议约定，被告应于2014年10月31日至2016年10月31日分三期还清借款。被告应于2015年10月31日前向原告偿还第二期款项41779元，但被告至今未能偿还。根据协议第二条约定及合同法第107条、108条规定，原告要求被告偿还借款41779元，并以逾期还款金额为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金。综上，被告存在违约行为，侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法裁判。原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，被告向原告借款125337元；证据2、金碧物业有限公司济南分公司借款借据（共计三期），证明被告收到原告的提供的借款125337元的事实；证据3、济南市商品房买卖合同一份，证明被告向济南恒大绿洲置业有限公司购房的事实。被告李帅未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，李帅认购济南恒大绿洲某房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款125337元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给李帅125337元整，李帅承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年10月31日前偿还41779元；2015年10月31日前偿还41779元；2016年10月31日前偿还41779元。同时约定李帅若逾期还款，每逾期一天，按照每期未还款总额的1‰支付违约金。李帅在《借款协议》上签字、按手印。李帅书写借款借据三份，对《借款协议》中的三期借款均进行了确认，并表明已经收到上述款项。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年11月8日签订的借款协议有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，金碧物业有限公司济南分公司已经将借款交付李帅，李帅同时出具借款借据予以认可，且认可已经收到全部借款本金，故本院对双方借款关系的真实性予以采信。借款到期后，李帅未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款41779元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以41779元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2015年11月1日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止。被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币41779元；二、被告李帅于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以41779元为基数，自2015年11月1日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  刘惠英人民陪审员  王桂荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘沙沙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10153号原告：金荣波，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市綦江区。被告：李玉桃，女，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年12月5日受理了原告金荣波与被告李玉桃确认合同无效纠纷一案，原告金荣波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告金荣波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金荣波撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告金荣波负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 颖
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1918号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐剑，男，1987年7月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1816号起诉书指控被告人徐剑犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月8日22时许，被告人徐剑醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村村道时，后被民警查获。经检验，被告人徐剑血液中乙醇浓度为204mg/100ml。案发后，被告人徐剑明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人徐剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、罗某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年2月20日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月二十一日书记员  丁湘婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初2722号原告：付小璐，女，1984年11月28日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。被告：牛东亮，男，1968年3月13日出生，汉族，务工人员，现住额敏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地：额敏县友好路。负责人：杨继红，系该支公司经理。委托代理人（特别代理）：刘建磊，系该支公司职工。原告付小璐与被告牛东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告付小璐，被告牛东亮、被告人保额敏支公司的委托代理人刘建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告付小璐诉称，2015年8月1日16时10许，被告牛东亮驾驶×××号普通摩托车，沿额敏县友好路由东向西行驶至肇事处时，与前方同方向的原告付小璐驾驶停靠道路右侧的×××号小型客车尾随相撞，造成原告车辆损坏。当时原告在附近超市购物，等购物出来，交警到现场。经过调查，额敏县公安局交警大队作出事故认定，被告牛东亮承担主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原、被告协商，原告先修车，时候由被告及其投保的保险公司支付维修费用，原告已经支付维修费6790元，原告多次找被告索要，均协商未果。故提起诉讼，请求：1、被告支付原告车辆修理费6790元；2、被告支付原告修车间适当的交通费。被告牛东亮辩称，发生事故没有异议，被告当时受伤，原告说给被告看病，被告花了5000多元医疗费，原告一直没有给被告。所以被告也不同意给原告支付修理费。保险公司已将2000元赔偿款给被告，被告没有给原告支付。被告人保额敏支公司辩称，被告牛东亮驾驶的车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司已将2000元赔偿款支付被保险人牛东亮，其公司已经履行完保险责任，故不再承担赔偿。原告付小璐为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明：原、被告发生交通事故，原告承担次要责任，被告牛东亮承担主要责任。被告牛东亮质证意见为：认可。被告人保额敏支公司质证意见为：认可。本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2、修理费发票二份，材料清单一份，证明：原告与被告发生交通事故，原告花费车辆修理费6790元。被告牛东亮质证意见为：认可。但是原告没有给被告支付医疗费，所以被告不同意支付。被告人保额敏支公司质证意见为：认可。保险公司只在2000元限额内赔付，其余与其公司没有关系。本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告牛东亮未提供证据。被告人保额敏支公司向本院提供以下证据：保险代抄单一份、理赔记录一份，证明：被告牛东亮驾驶的车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司只在交强险财产损失限额内赔偿2000元，并已将2000元赔付被保险人牛东亮。原告付小璐质证意见为：认可。被告牛东亮质证意见为：认可。本院认证认为：该证据经被告质证，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年8月1日16时10许，被告牛东亮驾驶×××号普通摩托车，沿额敏县友好路由东向西行驶至肇事处时，与前方同方向的原告付小璐驾驶停靠道路右侧的×××号小型客车尾随相撞，致牛东亮受伤、车辆损坏的交通事故。额敏县公安局交警大队作出事故认定：被告牛东亮承担主要责任，原告承担事故次要责任。×××号普通摩托车在人保额敏支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告修理车辆支付修理费6790元。事故发生后，人保额敏支公司在交强险财产损失限额内已向被保险人支付2000元赔偿款。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告驾驶摩托车与原告停放在路边的车辆相撞，造成原告车辆损坏，经额敏县交警大队事故认定被告承担次事故的主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。本案中，被告驾驶的车辆在人保额敏支公司投保有交强险，被告在此次事故中承担主要责任，故对原告的损失，应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余损失按照事故责任比例划分应由被告承担70%，原告自行承担30%。原告花费车辆修理费6790元，有原告提供的修理费发票以及材料清单予以证实，本院予以确认。被告人保额敏支公司已在交强险财产损失限额内赔付牛东亮2000元，故对原告主张的损失，应由被告牛东亮赔偿5353元[2000元+(6790元-2000元×70%)]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛东亮于本判决生效之日起三日内一次性支付原告付小璐车辆修理费5353元；二、驳回原告付小璐的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额6790元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告付小璐已预交），由原告付小璐负担25元，被告牛东亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一六年十二月二十六日书记员  张 玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第1184-1号本院在执行冯进超申请执行郭守合、袁侠、张建国民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将郭守合纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月十日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1228号申请执人刑华娥。被执行人德惠市宏悦食品有限公司肖英。申请执行人刑华娥与被执行人德惠市宏悦食品有限公司肖英、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于天志执行员  李显刚执行员  王小惠二〇一六年十二月九日书记员  孔庆辉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2389号上诉人（一审原告）：周先堂，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（一审被告）：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，统一社会信用代码9134020076902799L（1-1）。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人周先堂与被上诉人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3634号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人周先堂预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2519号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：陈书宾，男，汉族。被执行人：陈贵宏，男，汉族。被执行人：陈贵欣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1265号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉陈书宾、陈贵宏、陈贵欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿39495.47元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程���，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3938号原告：付志银，男，1974年03月10日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭光文，男，1972年04月13日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告付志银与被告谭光文民间借贷纠纷一案中，原告付志银于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光文自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付志银撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告付志银负担。审判员  范树林二〇一六年十二月十五日书记员  陈红蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3156号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：邢炎炎。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告邢炎炎不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立���。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费36元，共计61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 帅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1218号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：王忠银，男，1964年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：ＸＸ程，男，1976年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：张军林，男，1975年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告王忠银、ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王忠银偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告王忠银由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，王忠银申请贷款220000元、ＸＸ程申请贷款220000元、张军林申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告王忠银签订220000元借款合同，被告ＸＸ程签订220000元借款合同，被告张军林签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ程辩称，2014年2月被告ＸＸ程在火箭农场七连办公室在借款合同中签字，但合同中的其他内容都是原告自己填的，其只知道申请借款，对借款金额、期限及担保情况均不知情。该借款是否打入王忠银账号也不知情，也不认识被告王忠银，因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告王忠银签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入王忠银中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告王忠银账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告王忠银偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告王忠银承担律师费的诉讼请求。以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏商公司与被告王忠银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告王忠银提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告王忠银账户，被告王忠银应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告王忠银未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王忠银向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王忠银、ＸＸ程、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 美丽凯 · 依沙克代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 寇       雯二〇一六年十二月十五日书 记 员 许       娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1817号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王建龙，男，1974年12月31日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人王建龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留（8月23日被传唤），同年9月27日被逮捕。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1718号起诉书指控被告人王建龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王建龙及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人王建龙在苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，采用电话联系等手段，先后6次以人民币1100元的价格，向吸毒人员金某、沈某等（均另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：1．2016年8月9日晚，被告人王建龙在苏州市吴江经济技术开发区“某某游艺厅”，采用上述手段，以人民币300元的价格向沈某、金某等贩卖毒品可待因1次。2．2016年8月10日上午，被告人王建龙在苏州市吴江经济技术开发区云梨路“某某保险公司”门口，采用上述手段，以人民币100元的价格向金某贩卖毒品可待因1次。3．2016年8月11日晚，被告人王建龙在苏州市吴江区松陵镇松陵公园附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向沈某贩卖毒品可待因1次。4．2016年8月13日晚，被告人王建龙在苏州市吴江经济技术开发区“某某游艺厅”，采用上述手段，以人民币200元的价格向沈某等贩卖毒品可待因1次。5．2016年8月14日中午，被告人王建龙在苏州市吴江区松陵镇松陵公园附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向金某贩卖毒品可待因1次。6．2016年8月17日晚，被告人王建龙在苏州市吴江经济技术开发区云梨路“某某保险公司”门口，采用上述手段，以人民币100元的价格向金某贩卖毒品可待因1次。归案后，被告人王建龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王建龙违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王建龙如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人王建龙构成贩卖毒品罪没有异议。二、被告人王建龙归案后如实供述自己的罪行。三、被告人王建龙既往表现良好。四、被告人王建龙贩卖的奥亭口服溶液中的可待因是第二类精神药品，对人体的伤害及社会危害性不同于其他毒品。综上，建议对被告人王建龙从轻处罚。上述事实，被告人王建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单、微信转账记录、聊天记录、现场检测报告书、证人金某、沈某、杨某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建龙违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王建龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王建龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  王群群二〇一六年十二月九日书 记 员  王丁维
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6186号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：杨娟，女，1967年6月14月日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告杨娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在接到缴纳诉讼费通用知书之后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 智
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622财保24号申请人：郁坤，男，1987年11月23日出生，住蒙城县。被申请人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，住蒙城县。申请人郁坤于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亚瑞所有的皖SD67**号路虎牌小型轿车进行查封。申请人郁坤以其蒙城农村商业银行存款22万元提供担保。本院经审查认为，申请人郁坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人杨亚瑞所有的皖SD67**号路虎牌小型轿车，期限一年。二、冻结申请人郁坤在蒙城农村商业银行的存款22万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛子胜二〇一六年十二月十四日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2018号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：唐万全本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与唐万全借款纠纷一案中，启动了对被执行人唐万全名下位于德阳市区华山北路352号附18号东方御景3栋3-14-4号（产权证号：C01032**）房屋的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第45号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十二月二日书记员  马淑婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1968号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈海粟，男，1986年9月4日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人沈海粟曾因吸食毒品，分别于2008年4月10日、2009年10月16日被原吴江市公安局强制戒毒四个月、行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月16日释放。被告人沈海粟因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1875号起诉书指控被告人沈海粟犯非法拘禁罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈海粟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月12日22时许至同年6月15日8时许期间，被告人沈海粟伙同他人经预谋后，为索取债务，在浙江省嘉兴市秀洲区某宾馆、苏州市吴江区某小区9幢1301室等地，非法限制被害人陈某的人身自由，时间长达58个小时。归案后，被告人沈海粟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈海粟伙同他人为索取债务，共同非法限制他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈海粟起主要作用，系主犯。被告人沈海粟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人沈海粟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人方某、金某、李某、张某、胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、通话、短信记录、借款合同、借条、机动车转让协议书、交易凭条、旅馆住宿登记、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海粟伙同他人为索取债务，共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈海粟起主要作用，系主犯。被告人沈海粟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈海粟有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈海粟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年5月29日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月三十日书记员  杨佳宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1075号申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行。法定代表人杨德奎，男，系改行行长。被执行人李廷科，男，汉族，1973年6月4日生，贵州省金沙县人。被执行人陈先素，女，汉族，1974年4月18日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作的（2016）黔0523民初948号民事判决书，于2016年9月8日受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行李廷科、陈先素借款合同纠纷一案。被执行人李廷科、陈先素应偿还申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款8500.00元及利息，支付执行费人民币50.00元。在执行过程中，经查询被执行人李廷科、陈先素无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方士康审判员  龙明淮审判员  王 艾二０一六年十二月九日书记员  李佩娟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1284号罪犯张俊，男，汉族，1986年7月18日出生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人张俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）皖刑终字第00329号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其存在多次违纪情形，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2010年8月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢190号申请执行人张玉全，男，汉族。被执行人罗忠佑，男，汉族。被执行人张廷学，男，汉族。本院在执行张玉全与罗忠佑、张廷学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗忠佑因病去世，暂无可供执行的财产。被执行人张廷学向申请执行人履行部分义务，余款罗忠佑之妻张玉碧与申请执行人张玉全、张廷学达成执行和解协议，申请执行人张玉全同意被执行人罗忠佑之妻张玉碧分期履行生效法律文书义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1433号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十六日书记员 王玉琼
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执156号申请执行人：杨光辉、杨元华（法定代表人）被执行人：高玉华（法定代表人）本院在申请执行人杨光辉、杨元华与被执行人高玉华追缴罚金纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执156号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2803号罪犯朱吉远，男，1982年9月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2001年6月15日作出(2001)克中刑初字第6号刑事判决，认定被告人朱吉远犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱吉远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱吉远在服刑改造期间，获监狱改造积极分子共三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯朱吉远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱吉远于2014年12月15日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯朱吉远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱吉远予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0111民初10560号原告:张从华，男，1954年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。被告：浦口区永宁街道东葛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区永宁街道东葛社区。负责人：张从留，该社区主任。原告张从华诉被告浦口区永宁街道东葛社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告丁成有于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告张从华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张从华承担。审判员 张 辉二〇一六年十二月二十九日书记员 唐振宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15918号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:邹瑜,男，1973年2月16日出生，汉族,住重庆市永川区。被告:重庆九辉物流有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，组织机构代码57483657-9。本院在审理受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邹渝、重庆九辉物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一六年十二月十三日书记员  杨婷婷
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执331号之六申请执行人钱某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初478号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行00000103252872485XXXX账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇二〇一六年十二月十四日书记员 毕晓红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2626号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。被执行人王文良，男，1958年7月26日生，住沈阳市和平区。被执行人马淑寅，女，1957年7月21日生，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文良、马淑寅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初4659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4659号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2626号案件中对被执行人王文良、马淑寅的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月九日书记员  张博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3832号罪犯牛学亮，男，1966年11月15日出生，汉族，山东省东营市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)克中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人牛学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2022年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年12月21日提出对罪犯牛学亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯牛学亮在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯牛学亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月4日获得监狱改造积极分子一次；2015年10月、2016年1月、4月、7月获得表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯牛学亮已缴纳罚金50000元。本院认为，罪犯牛学亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛学亮予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2380号罪犯彭兵，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年1月23日作出(2015)犍为刑初字第9号刑事判决，以被告人彭兵犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2014年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兵减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1971号申请执行人国旺国际融资租赁有限公司。法定代表人苏松辉，该公司董事长。被执行人湖南旺润食品科技有限公司。法定代表人唐超群，该公司董事长。被执行人唐超群。被执行人周赞宏，男，1974年1月5日生，汉族。被执行人杨彬，男，1987年4月9日生，汉族。被执行人湖南九州农业投资开发集团有限公司。法定代表人唐超群，该公司董事长。被执行人湖南旺顺食品科技有限公司。法定代表人石伟斌，该公司董事长。国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）申请执行湖南旺润食品科技有限公司（以下简称湖南旺润公司）、唐超群、周赞宏、杨彬、湖南九州农业投资开发集团有限公司（以下简称湖南九州公司）、湖南旺顺食品科技有限公司（以下简称湖南旺顺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）建南商初字第10号民事判决书，判定：一、解除国旺公司与旺润公司、唐超群、周赞宏、湖南九州公司、湖南旺顺公司、杨彬之间签订的编号为2013022037的《融资租赁合同》；二、旺润公司于判决生效之日起十日内返还国旺公司600罐/分二片罐凉茶植物饮料生产线1套，并支付已到期租金2458335元及违约金15万元；如被告旺润食品公司不能返还上述生产线，按剩余全部未付租金8850006元的数额赔偿原告损失；三、湖南旺润公司于判决生效之日起十日内给付国旺公司律师费用6.8万元；四、唐超群、周赞宏、湖南九州公司、湖南旺顺公司、杨彬对被告旺润食品公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。在唐超群、周赞宏、湖南九州公司、湖南旺顺公司、杨彬承担保证责任后，有权向湖南旺润公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案受理费75237元、保全费5000元，合计80237元，由湖南旺润公司、唐超群、周赞宏、湖南九州公司、湖南旺顺公司、杨彬承担。判决书生效后，湖南旺润公司、唐超群、周赞宏、杨彬、湖南九州公司、湖南旺顺公司未履行判决书确定的给付义务，国旺公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，上述被执行人在本市均无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，在本市各家银行均未开户。申请人向本院提供财产信息，被执行人在湖南省长沙市望城区人民法院有150万元钱款，因被执行人在长沙市岳麓区人民法院及湖南省涟源市人民法院均有案件执行，经与各家法院协商及申请人同意，本院按债权比例提取1181638.97元。被执行人位于湖南的“600罐/分二片罐凉茶植物饮料”生产线体量较大，拆装困难，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月七日见习书记员  凌稼乐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终7223号上诉人（原审原告）：姜志中。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万顺通市政工程建设有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号209室。法定代表人：陈仁联，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。上诉人姜志中因与被上诉人大连万顺通市政工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。上诉人到被上诉人处工作的起始时间是2013年10月还是双方签订劳动合同之日，原审应根据双方提交证据情况予以查明。被上诉人作出《关于对姜志中违纪处罚的通告》没有依法送达上诉人。在该通告作出前后双方是否通过其他方式解除了劳动合同。被上诉人是否有经过民主程序制定的规章制度，解除程序是否合法。本案发回重审后原审法院应查明本案事实后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初1820号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人姜志中预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  车兆东审判员  王 歆审判员  王 升二〇一六年十二月十五日书记员  郑 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终851号上诉人(一审自诉人)田国雨,��,1987年3月5日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人田国雨因刑事自诉桑磊盗窃罪，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1821号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田国雨自诉称：自诉人系常熟市利芳纺织有限公司的法定代表人。2016年7月5日，被告人桑磊私自在自诉人仓库装布匹原料被自诉人发现后，报警制止。2016年7月6日夜，被告人在未征得自诉人同意的情形下，擅自将自诉人30吨左右布匹装走，价值100多万元，在派出所的询问中被告人承认有私自装走自诉人布匹的行为。被告人的行为符合《刑法》第264条规定，应当以盗窃罪定罪量刑。但无论是东南派出所出具的《不予立案决定书》还是常熟市人民检察院出具的《答复函》，均以现有证据不能证明有犯罪事实为由不予立案。请求依法判令被告人桑磊承担��窃罪的刑事责任。原审法院经审查认为：人民法院受理的自诉案件必须符合具有证明被告人犯罪事实的证据等条件，本案自诉人提供的证据缺乏证明被告人构成盗窃罪的罪证。据此，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人田国雨的起诉不予受理。田国雨上诉请求：被上诉人存在违法犯罪的行为，现上诉人仅能通过刑事自诉的方式维护自己的合法权益。一审法院认定事实存在错误，请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1821号刑事裁定，判令被上诉人承担相应的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件必须符合具有证明被告人犯罪事实的证据等条件。本案上诉人田国雨提供的现有证据���不足以成为构成桑磊犯盗窃罪的罪证，故上诉人以盗窃罪对桑磊提起刑事自诉，缺乏相应的罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审裁定不予受理并无不当。上诉人田国雨的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一六年十二月二十七日书记员 蔡晓洁