贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2509号 上诉人（原审原告）王献龙，男，1975年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）赵波，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人翟进，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈梦龙，男，1963年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人王献龙因与被上诉人陈梦龙侵权责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王献龙诉称，2015年10月26日，原告将自己的贵Ａ×××××号小型轿车出借给朋友，凌晨7时许，原告朋友用完车后自行将车停放在离原告住处不远的路边。随后，被告陈梦龙驾驶车辆途径该地时发现原告车辆挡住了道路，便下车呼叫车主移车。原告听见后立即准备下楼将车开走，并向被告表示歉意。被告见原告应声，一边辱骂原告一边向原告楼下方向冲去，将刚到门边的原告拉扯出来一顿暴打。在此过程中，原告自知自己的车挡住去路虽不是自己所为，他人动怒也属正常，因此一味忍让认错。未料被告不依不饶，一直追打并多次将原告打到在地，所幸有人拉住并报警，才使得原告未受到更严重的伤害。见原告避让后，被告怒气未消，开始对原告车辆进行打砸。致原告车辆车身、后视镜等多处损坏。案发后，被告逃离现场，出警民警将原告及被告妻子等人带到警局作了笔录。原告因受伤导致身体多处不适，并于当晚到毕节第一人民医院治疗，共花费医疗费1331.30元。此后，公安机关组织原、被告双方调解，但被告表示不予赔偿，调解未果。为确定原告车辆损坏所产生的修理费，2015年12月21日，原告按照公安机关的建议，将受损车辆开往贵阳市东风维修店进行修理，东风维修店接车后对该车作出4,910.00元的维修报价。当日，因送车维修需要，原告还产生了油费350.00元和过路费40.00元。车辆维修报价后，原告将接车问诊表交到公安机关，要求被告按照实际维修价格赔偿，但被告态度强硬，表示不予赔偿，无奈之下，诉至法院，请求判决：1.被告在五日之内赔偿原告医疗费1331.30元、车辆维修费4,910.00元、油费350.00元、过路费40.00元、误工费146.00元，以上合计6,777.00元；2.诉讼费由被告承担。 原审被告陈梦龙口头辩称，原告所诉不是事实，事实是原告的车挡住了我的车；大方县的行政判决书上已经载明我们是相互抓扯，我只踹了原告车的倒车镜和引擎盖两脚，我就认可倒车镜和引擎盖的费用，其余不认可。医疗费我也不支付，因为我们是相互抓扯，我也受伤，且我被行政拘留五日，事发原因是原告引起的，因为此次纠纷导致我的工作延误，还被公司罚款。我损害公司财务又被多拘留了五日，且被公司扣5,000.00多元。且原告的车的2004年买的，原告提出了很多要求，我妻子已经答应赔偿2,000.00元给原告，所有请法庭该怎么判就怎么判。 原审经审理查明，2015年10月26日，原告与被告因原告的车辆挡住被告车辆行驶，原、被告双方发生抓扯，导致原告受伤住院治疗和车辆受损的事实。经公安机关调解不成，遂对被告进行行政拘留五日的处罚。 原审法院认为，原告与被告因让车而发生抓扯，被告在抓扯过程中打伤原告致其受伤，且被告还砸坏原告的车辆，其行为已对原告造成了伤害和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，故被告应承担侵权责任，即70%。原告在此次纠纷中，因自己的车辆挡住了被告车辆行驶，且与被告也发生了抓扯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告也应承担相应的责任，即30%。原告因被告的侵权行为产生的医疗费按照医院票据据实计算，即1,331.30元，予以支持；原告因被告的侵权行为造成车辆受损而产生的修理费，毕节市公安局七星关分局市西派出所委托毕节七星关区价格认证中心认定的损失为2,250.00元，因该认定结论书是由公安机关委托相关机构作出的认定，予以认可。据此，原告因此次纠纷应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费1,331.30元；2、修理费2,250.00元，以上共计3,581.30元。因此，被告应赔偿原告医疗费、修理费共计2,506.91元（3,581.30元×70%=2,506.91元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，一、被告陈梦龙赔偿原告王献龙医疗费、修理费等共计人民币2,506.91元；二、驳回原告王献龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陈梦龙承担。 上诉人王献龙不服原判，向本院提起上诉称，对于上诉人的修车费用，应采信上诉人提交的接车问诊表，原判采信七星关区价格认证中心价格认定结论不当，不能直接体现上诉人的实际损失；在本案中上诉人不存在过错，不应承担次要责任，请求二审依法处理。 被上诉人陈梦龙二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点是：一、对于上诉人的修车费用，原判采信七星关区价格认证中心价格认定结论，而未采信上诉人提交的接车问诊表是否恰当？二、在本案中上诉人是否存在过错，应否承担次要责任？ 本院认为，被上诉人陈梦龙因停车打伤上诉人王献龙，并砸坏了上诉人的车辆。其行为已侵犯了上诉人的健康权与财产权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原判判决被上诉人承担本案70%的赔偿责任正确，本院予以维持。 关于上诉人的修车费用，原判采信七星关区价格认证中心价格认定结论，而未采信上诉人提交的接车问诊表是否恰当的问题，经查，七星关区价格认证中心价格认定结论是双方发生矛盾后，毕节市公安局七星关分局市西派出所委托七星关区价格认证中心作出的汽车维修价格认定。符合“客观性、合法性、关联性”的证据要求，原判予以采信并无不当。上诉人要求采信其自行委托汽车修理厂作出的接车问诊表，一方面，贵阳市东风维修店并非合法的价格鉴定机构，故其所作出的问诊单不属合法证据。另一方面，上诉人对于七星关区价格认证中心价格认定结论并未提出异议，且在本案一、二审诉讼中上诉人均未请求重新鉴定，应视为上诉人对该认定结论的认可。因此，原判采信七星关区价格认证中心价格认定结论正确。因此，上诉人王献龙提出对自己的修车费用，应采信上诉人提交的接车问诊表，原判采信七星关区价格认证中心价格认定结论不当，不能直接体现上诉人的实际损失的上诉主张不成立，本院不予支持； 关于本案中上诉人是否存在过错，应否承担次要责任的问题，经查，引起双方当事人冲突的原因是上诉人的车辆挡住被上诉人车辆行驶，故在双方当事人矛盾的起因上，上诉人存在一定的过错。另外，在双方发生矛盾后，上诉人未采取积极的措施防止矛盾的扩大。因此，对于本案的损害后果，上诉人也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原判判决上诉人承担本案30%的责任正确，本院予以确认。因此，上诉人王献龙提出在本案中其不存在过错，不应承担次要责任的上诉理由，与本案的客观事实不符，故其提出不承担责任的上诉理由，缺乏事实与法律上的依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人王献龙的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人王献龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月一十六日 书 记 员  王 跃