wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10051号原告：刘信刚，男，1971年12月15日生，汉族，住平度市。委托代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。负责人：万翔，总经理。委托代理人：刘佳，该公司员工。被告：刘善民，男，1969年9月18日生，汉族，住平度市。原告刘信刚与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司、刘善民机动车交通事故责任���纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘信刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘信刚撤回对被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司、刘善民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘信刚负担。代理审判员  彭海滨二〇一六年十二月一日本件与原件核对无异书记员孙璐
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执373号申请执行人都瑞龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民西路43号，组织机构代码：1304010556610-7。本院在执行申请执行人都瑞龙与被执行人邯郸市公共交通总公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市公共交通总公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会的邯劳人仲案[2016]044号仲裁裁决的执行。审判长  吴永强审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月三十日书记员  王荣新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9368号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被告:张锦忠，男，1972年9月10日出生。被告:郑嫩容，女，1975年1月31日出生。被告:郭碧瑞，女，1973年4月24日出生。被告:沈锦明，男，1969年10月20日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张锦忠、被告郑嫩容、被告郭碧瑞、被告沈锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林涛到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张锦忠、被告郑嫩容共同向原告偿还借款本金994400元及截至2015年6月25日的利息54831.72元、及自2015年6月26日起至实际支付日止的利息，按合同约定计算；2、被告郭碧瑞、被告沈锦明在110万元范围内对被告张锦忠、郑嫩容的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告张锦忠签订微贷卡借款合同，约定原告授予张锦忠100万元借款额度，额度有效期自2014年12月30日起至2017年12月27日止，固定月利率15‰。同日，被告郑嫩容作为张锦忠配偶签署了共同还款承诺书，同意作为连带共同债务人对张锦忠的借款承担共同还款责任。同日，被告郭碧瑞、被告沈锦明分别与原告签订微贷卡最高额保证合同，为主合同项下全部债务承担连带保证担保，保证的最高债权额为110万元。合同签订后，原告依约放款，但被告张锦忠未履行按期还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即还款，故起诉。四被告未进行答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了证据。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并附卷佐证。本院认为，原告与四被告签订的合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告张锦忠发放了贷款，张锦忠即应按照约定按月还本付息，现其逾期还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求张锦忠提前偿还全部贷款本息，并要求郑嫩容共同还款，要求郭碧瑞、沈锦明在限额内承担保证责任，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦忠、被告郑嫩容于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金九十九万四千四百元及利息（其中截至二〇一五年六月二十五日的利息五万四千八百三十一元七角二分，自二〇一五年六月二十六日起至实际付清之日止，按双方约定计算）；二、被告郭碧瑞、被告沈锦明在一百一十万元限额内对被告张锦忠、被告郑嫩容的上述债务承担连带保证责任；三、被告郭碧瑞、被告沈锦明在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张锦忠、被告郑嫩容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千五百零四元（含公告费二百六十元），由被告张锦忠、被告郑嫩容、被告郭碧瑞、被告沈锦明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长金薇代理审判员    余亚宇人民陪审员    胡进贤二〇一六年十二月二十三日书记员谢宇婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3247号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：段洲华，男，汉族，1963年11月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段洲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18910号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人张金星，该分行行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告麦稳胜，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告麦稳胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告麦稳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，因被告在履行合同过程中存在违约行为，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金27612.43元及利息、复利、罚息，暂计至2016年5月12日，利息（含罚息）为16217.2元、复利为4658.98元，后续利息按年利率21.6%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止；2、被告赔偿原告已经支出的前期律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明,2014年4月14日，被告填写《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请将授信额度与金领通卡账户62×××69绑定，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》。授信协议约定申请人使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均由被告承担；平安金领通信用额度下，每笔信用贷款均采用按月等额还本付息，还款计划以原告系统记录为准；若被告发生被原告催收或原告认为任何可能导致被告无法履行或不履行还款义务的状况，无须事先通知或催告，被告的分期还款授信金额视为全部立即到期，被告应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定额度项下单笔贷款期限默认为1年（12期），额度随借随还。原告并提交个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、银行流水，拟证明原告向被告的放款情况、被告的逾期情况和欠款情况：第一笔：发放时间2014年4月18日，期限12个月，于2015年4月18日到期，被告于2014年6月18日开始逾期，截至2016年5月12日，欠本金9120.47元，利息861.81元，罚息4382.86元，复利1469.29元；第二笔：发放时间2014年4月25日，期限12个月，于2015年4月25日到期，被告于2014年6月18日开始逾期，截至2016年5月12日，欠本金18491.96元，利息2053.91元，罚息8918.63.元，复利3189.69元。以上两笔合计本金27612.43元、利息2915.72元、罚息13301.49元、复利4658.98元。原告另提交委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明本案产生律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》、个人贷款出账凭证、对账单及还款记录、银行流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告麦稳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告填写《个人信用贷款申请表》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，是其真实意思表示。根据授信协议和《平安金领通面谈记录及客户声明书》的内容，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张的欠款情况，有其提供的证据为证，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张后续按照年利率21.6%上浮30%计算利息，按该贷款利率再加收50%计收罚息、复利，因案涉合同已约定对逾期归还贷款本金和利息的行为按照罚息利率计收罚息和复利，如再对贷款利率进行上浮，无异于双重处罚，不符合公平原则，故本院对原告要求后续对贷款利率上浮30%计收利息，不予支持。后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收。原告主张律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦稳胜应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27612.43元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月12日，利息2915.72元、罚息13301.49元、复利4658.98元，后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收，均计至清偿之日止）；二、被告麦稳胜应于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司东莞分行已经支出的律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1024.71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永福，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人张高明，男，1956年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市人力资源和社会保障局。住所地：四川省江油市诗仙路中段**号。法定代表人唐明君，局长。再审申请人张永福因诉江油市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永福申请再审称：再审申请人于1977年10月在原四川省江油县锅厂工作，25年来一直在炉堂（冶炼车间）从事人力搬运、运输生铁锅和生铁锅砂磨的工作，属于长期在有毒、高噪音等有害环境下从事繁重、强体力劳动。但是由于工厂管理原因，将再审申请人工资表造在检修车间，也就没有注明搬运生铁锅和砂磨光是强重危险体力工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定的证据种类包括证人证言，但一、二审判决以不是原始资料为由，不予采信。一切能够证明案件事实的证明材料都可以作为证据使用，林德厚等三人与再审申请人长期共同工作，证言客观、真实，相互印证，能够证明再审申请人25年来一直在从事炉堂（冶炼车间）用人力板车运锅和磨生铁锅的工作。国家文件明文规定，由于历史原因记载不清，已损毁的，应经审核机关认真调查核实，按现行退休政策实行，而被申请人从不走访调查核实相关证人证言。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法判决处理。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项、劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项的规定、劳人护〔1983〕3号《劳动人事部关于轻工业提前退休工种的复函》的规定，工人需在特定的工种上持续工作一定的年限，才能申请提前退休。据张永福的原始档案资料记载，张永福在原四川省江油县锅厂工作期间，先后在检修部门和质检部门工作。张永福1985年11月、1987年10月、1989年4月、1990年12月的《企业职工调整工资标准审批表》记载，张永福的工种为运锅工。运锅工属高温类工种，张永福在该岗位工作累计未满9年。川劳社函〔2003〕153号《关于特殊工种提前退休审批有关问题的批复》中对可否采用档案以外的材料作为依据的问题，明确规定“以职工档案中的各种原始材料为认定依据，审核相关的退休条件”。本案中，张永福提供的证人证言不属于职工档案中的原始材料。故江油市人力资源和社会保障局作出的《关于张永福同志从事特殊工种申请退休的审查告知书》认定张永福未达到高温类特殊工种规定的累计年限，从而对张永福的提前申请退休审批不予批准，并告知张永福在补充有特殊工种名称记载的原始财务工资报表、考勤记录、劳保凭证等原始凭证来证明其达到特殊工种年限后再次申请提起退休，该告知书并无不当。因此，一审法院判决驳回张永福的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。综上，张永福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张永福的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月五日书记员  宋澄宇附相关条文：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，可办理退休”。劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年”。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执192号申请执行人刘秉河，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人刘秉河与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初110号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为13023元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人刘秉河。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3387号原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。原告胡锦同与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦同、被告人民财险滁州分公司的委托诉讼代理人严勇、李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锦同向本院提出诉讼请求：人民财险滁州分公司赔偿其保险金35875元（车损11455元、物损23520元、施救费900元），并承担本案的诉讼费用、评估费用。事实与理由：2015年12月26日，孙长青驾驶皖Ｍ×××××号重型货车行驶至滁州市××区××郎路（水泥厂院内）倒车时，因操作不当致车辆损坏。该事故经交警部门认定，孙长青负事故的全部责任。该车辆在人民财险滁州分公司处投保了279000元的机动车损失保险及不计免赔。双方就理赔协商未果。人民财险滁州分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，但根据事故认定书记载，该事故并未造成第三者财产损失，故对胡锦同诉请的物损不认可。2、评估费用、诉讼费不应由其承担。3、胡锦同主张的车辆损失中牵引盘损坏不是涉案事故造成，其不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，皖Ｍ×××××号半挂牵引车在人民财险滁州分公司投保了保险金额为279000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2015年3月8日至2016年3月27日，被保险人为滁州市新徽商运输有限公司。2015年12月26日，孙长青驾驶皖Ｍ×××××号车牵引皖Ｍ×××××号车行驶至二郎路，在二郎路水泥厂院内倒车时操作不当致车辆损坏。后经公安部门认定，孙长青负事故的全部责任。2015年12月29日，胡锦同支付施救费900元。2016年5月12日，安徽汇嘉保险公估有限公司经滁州市新徽商运输有限公司委托，对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失进行评估并作出评估结论，确定损失价值为人民币11455元。另查明，2016年11月2日，滁州市新徽商运输有限公司出具证明1份，载明其将皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的保险权益转让给胡锦同。上述事实有胡锦同提供的行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、施救费发票、车损评估报告、证明予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力均予以采信；人民财险滁州分公司虽对车损评估报告有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳。关于胡锦同举证的物损评估报告，因事故认定书并未认定涉案事故造成第三者物损，故本院对其证明力不予采信。本院认为，当事人的争议焦点是胡锦同在涉案事故中的合理损失数额。滁州市新徽商运输有限公司与人民财险滁州分公司签订的不计免赔的机动车损失保险保险合同内容合法有效，人民财险滁州分公司应按约定承担保险责任，滁州市新徽商运输有限公司将其对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的保险权益转让予胡锦同，胡锦同有权向人民财险滁州分公司主张赔偿。人民财险滁州分公司虽对胡锦同主张的车辆损失有异议，但未提供证据证明其观点，也未提供定损单证明其定损情况。胡锦同提供的评估报告由具备价格评估资质的评估机构作出，能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失，施救费900元亦属于胡锦同为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人民财险滁州分公司承担赔付责任。关于车辆损失的评估费，属为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应当由人民财险滁州分公司承担，但胡锦同未提供评估费票据证明其支付的评估费数额，故本院不予支持。事故认定书是公安机关对交通事故的发生经过、当事人有无违章行为、事故所致损害后果及违章行为与损害后果之间的因果关系、责任划分等进行认定的的文书，具有法律效力，涉案事故认定书中并未认定造成第三方物损，故本院对胡锦同主张的物损与本案的关联性不予采信，对相应的诉讼请求不予支持。综上，人民财险滁州分公司应当向胡锦同支付保险理赔款12355元（11455元＋900元），对胡锦同其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后给付原告胡锦同保险理赔款12355元；二、驳回原告胡锦同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡锦同负担230元、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一六年十二月二十一日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2851号之一申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人刘德东，男，1974年5月18日出生，苗族，湖南省绥宁县人，小学文化，无业，住绥宁县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第75号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘德东生产、销售有毒、有害食品罪纠纷一案。本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月27日查封了被执行人刘德东名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，该车尚未实际扣押，故暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款10000元及执行费50元未履行。本院认为，被执行人除已被查封车辆外，在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2851号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十九日书记员 厉慧洁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第8177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：彭旭，女，1966年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭旭信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告彭旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心提出诉讼请求：1、彭旭立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计121220.36元（截至2015年9月22日，欠款本金99868.29元，利息6445.97元，费用14906.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（庭审中阐明费用即为滞纳金）；2、诉讼费用全部由彭旭承担。事实和理由：彭旭于2009年1月23日向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2015年9月22日，彭旭累计欠款本息共计121220.36元。招行信用卡中心自2015年6月5日开始多次催款，彭旭仍未清偿。被告彭旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，招行信用卡中心提交的营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、领用合约、账单信息其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而彭旭未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对招行信用卡中心的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对招行信用卡中心提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的事实如下：招行信用卡中心的经营范围包括代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。彭旭向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。彭旭向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向彭旭签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：彭旭从2015年2月起，未按期归还欠款。截至2015年9月22日，彭旭尚欠招行信用卡中心透支本金99868.29元、利息6445.97元、滞纳金14906.1元。本院认为，彭旭取得招行信用卡中心签发的信用卡进行透支消费。但彭旭未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，彭旭的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因彭旭无正当理由未到庭参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的持卡人账单查询载明的内容提出异议，本院确认截至2015年9月22日，彭旭尚欠招行信用卡中心本金99868.29元、利息6445.97元、滞纳金14906.1元。故招行信用卡中心要求彭旭给付信用卡透支前述本金，及给付清结之日止利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告彭旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99868.29元，并支付利息及滞纳金（截至2015年9月22日的利息为6445.97元、滞纳金为14906.1元，自2015年9月23日起至给付清结之日止的利息、滞纳金，按照《信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2724元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告彭旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  胡士戎人民陪审员  代家容二〇一六年十二月十二日书 记 员  张海燕记 录 员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执376号申请执行人：栗金兰，女，1960年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。委托代理人：王志清，男，1953年6月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。负责人：武金铎，经理。被执行人：马东，男，1982年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：杜伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告栗金兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司、马东、杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第977号民事判决书已发生法律效力，权利人栗金兰于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司给付赔偿款150992元，由被执行人马东、杜伟给付赔偿款2285元、案件受理费3366元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司将赔偿款150992元、被执行人杜伟将赔偿款2285元及案件受理费3366元交付申请执行人，执行费2165元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第977号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  马聪慧
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3642号原告温姣姣，女，1986年12月生，汉族，住天津市静海县。委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。负责人卢文胜，职务：总经理，身份证号：1200231972********。机构代码证号：80412388－2。委托代理人程得乙，该公司职员。原告温姣姣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东及被告保险公司委托代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告温姣姣系津Ｒ×××××号车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为96667.20元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。二、2016年10月16日19时00分，司机姚胜达驾驶该车在青县青王路老君庄路口处发生交通事故，造成车辆损坏，原告为此支付施救费3000元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为45199元，为此原告支付鉴定费3000元。裁决理由及结果本院认为，津Ｒ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为45199元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费3000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。以上三项合计51199元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司给付原告温姣姣保险金51199元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告温姣姣在中国农业银行唐官屯支行的95×××16账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年十二月二十一日书记员 孙晓惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初340号原告：刘烈忠，男1968年6月3日生，汉族，南康市人，住南康市。委托诉讼代理人：黄蓉，江西崇义县横水镇法律服务所法律工作者。被告：陈久远，男，1973年5月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：付润香，女，1974年4月8日生，汉族，崇义县人，住址同上，系被告陈久远妻子。原告刘烈忠诉被告陈久远、付润香承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了���理。原告刘烈忠及委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告陈久远、付润香经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘烈忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款84565元；2、判令两被告自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告拖欠工程款的利息，至实际付款日止，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底被告陈久远承接了罗某位于崇义县横水镇横水村居民安置点2栋新房的建房工程，后被告陈久远将该2栋房屋的泥工部分以111元／平方米的价格分包给了原告，当时双方口头约定，包工不包料，工程款按房屋四层半的设计图纸计算，每浇完一层楼结算一次工程款，化粪池（4号）2700元一个，其他附属工程以施工时测量的实际面积为准，按同行业工资标准���算工程款。后罗某在建房过程中变更了设计图纸，将2栋房屋的总层数实际各为五层半，双方一致同意结算工程款时总楼层面积以变更后的建筑实际总面积为准，仍按111元／平方米计算，2014年年底新屋完工，被告陈久远在建房过程中陆续支付原告工程款合计130000元，而按实际工程量计算，被告陈久远尚欠原告工程款84565元，为此，原告多次找被告陈久远结算工程款，但被告陈久远以种种理由推诿，后至2015年4月被告陈久远开始杳无音信。原告认为被告陈久远久拖工程款的行为已明示其有拒不履行付款义务的诚信危机，而其所欠款项系其与被告付润香婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，应由俩被告共同支付。原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表复印件2份，证明被告的身份信息（夫妻关系）及诉讼主体资格，本案欠款是夫妻共同债务；3、罗书文、刘某证人证言（罗书文系罗香云、罗志新父亲、刘某系共同施工人）原件2份，证明被告欠原告工程款84565元的事实；4、会计记账单复印件1份，证明陈久远的会计黎纯娟提供被告陆续转账支付120000元工程款给原告的事实；5、施工图纸原件1份，证明本案涉案房屋的图纸设计情况。庭审中，原告申请了证人刘某及骆丙清出庭作证，证明原告施工的事实及欠款情况。本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，证明被告陈久远承建了罗香云、罗志新、李青英位于崇义县横水镇横水村居民安置点2栋新房的建设。之后，被告将该2栋房屋的泥工部分以111元／平方米的价格分包给了原告。被告转账支付了原告120000元工程款并支付了现金10000元，合计已经支付了工程款130000元，还剩84565元欠款。被告与原告虽没有签订正式的承揽与结算合同，但原告要求按111元／平方米的价格符合同行业泥工的正常工资，有证人证明该工资，且被告已经按这个价格已经支付了130000元工程款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈久远与被告付润香系夫妻关系，且在婚姻存续期间，故两被告需对该债务共同承担责任。被告陈久远、付润香经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久远、付润香支付原告刘烈忠工程款84565元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告陈久远、付润香从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘烈���支付上述欠款的利息，利随本清。案件受理费1914元，公告费600元，合计2514元，由被告陈久远、付润香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  刘伟英二〇一六年十二月一日书记员  扶书英
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3659号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。被告：唐容平，男，1974年10月4日出生，汉族。原告四川双发物业服务有限公司诉被告唐容平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许四川双发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员  王琴二〇一六年十二月八日书记员  舒献
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执499号申请执行人：郭刚，居民。被执行人：胡伟东，居民。本院在执行申请执行人郭刚与被执行人胡伟东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡伟东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月二十一日书记员 张建武
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1878号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。代表人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：应夏俊，男，系原告职工。委托代理人：毛守誉，男，系原告职工。被告:叶陈,男,1980年1月4日出生,汉族,住龙泉市。被告:吴路斌,男,1982年12月5日出生,汉族,住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告叶陈、吴路斌金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告叶陈返还借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2016年11月3日已产生利息、罚息40689.82元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告吴路斌对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年11月10日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人应夏俊到庭参加了诉讼，被告叶陈、吴路斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月4日，原告泰隆银行龙泉支行与被告叶陈、吴路斌签订了（330603150202）浙泰商银（保借）字第（0033610082）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，依据合同约定：被告叶陈向泰隆银行龙泉支行借款100000元，月利率为12.78‰，如果借款人逾期不归还借款本金的，贷款人有权根据实际逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，且有权按罚息利率计收复利；借款期限自2015年2月2日至2015年8月2日止,还款方式为按季结息，到期还本清息，并对违约责任等事项进行了约定。被告吴路斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发生后，被告叶陈仅支付利息至2015年6月21日，截至2016年11月3日，尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金100000元，利息、罚息、复利共计40689.82元。被告吴路斌亦未能履行借款保证人义务。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶陈于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2016年11月3日已产生利息、罚息、复利40689.82元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、吴路斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由叶陈、吴路斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年十二月二十一日代书 记员  杨 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1712号被执行人索圣杰，男，1993年1月16日生，汉族，住林州市。被执行人郭子旺，男，1993年8月29日生，汉族，住林州市。被执行人李晓青，女，1994年8月3日生，汉族，住林州市。本院于2013年4月18日作出的（2013）林少刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，由于索圣杰、郭子旺、李晓青没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人索圣杰、郭子旺、李晓青的财产进行了查证，被执行人索圣杰、郭子旺、李晓青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人索圣杰、郭子旺、李晓青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人索圣杰、郭子旺、李晓青新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林少刑初字第25号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月一日书记员  王志刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1183号罪犯李晚（曾用名李家胜），男，1981年11月15日出生于广西三江侗族自治县，侗族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年1月8日作出了（2014）钟刑初字第7号刑事判决，以被告人李晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯抢劫罪未执行完毕的六年六个月合并执行，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李晚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警方可及罪犯证人何杏国、黎世标、周永兵当庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李晚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李晚没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李晚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李晚未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李晚减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执232号申请人博爱县国土资源局，住所地博爱县法定代表人：李利梅。被执行人张本成，所在地，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审2号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本成在银行的存款1048400.0万元或查封被执行人张本成相当于1048400.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张本成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中利二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终84号上诉人（原审原告）陈水仙。委托代理人韩军智。被上诉人（原审被告）寿阳县公安局，住所地：寿阳县朝阳镇朝阳街75号。法定代表人青建邦，男，局长。委托代理人刘宇甲，寿阳县公安局法制大队副大队长。委托代理人王兆斌，寿阳县公安局平头派出所民警。上诉人陈水仙因诉被上诉人寿阳县公安局治安行政处罚、赔偿一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿行初字第4-2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。一审查明,2014年7月8日，陈水仙和张翠香携带上访材料到达北京，2014年7月9日，陈水仙与张翠香先将相关材料递交到北京军区，之后又携带上访材料到达北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局作出训诫书，对陈水仙和张翠香予以训诫。后陈水仙和张翠香被政府接回寿阳。为此，寿阳县公安局对陈水仙等人进行受案登记、询问调查取证、告知等程序，于2014年7月10日作出了行罚决字[2014]000211号行政处罚决定书，决定对陈水仙行政拘留十日，并予以执行。此后，陈水仙向法院起诉，请求撤销寿阳县公安局作出的行政处罚决定，请求依法赔偿非法拘禁十日的国家赔偿，请求依法赔偿人身自由损害赔偿金；请求依法赔偿上诉人身体致残部位上下肢以医院按照相应程度给予经济补偿金，请求给予平头乡派出所多名干警行政、刑事处罚，请求判令支付医药费用14000元、陪侍费等6000元，并且按法律规定支付陈水仙致残以后的生活费用。原审认为，陈水仙于2014年7月9日到北京市中南海周边非正常上访被送回的事实清楚，有北京市公安局西城分局作出的训诫书、寿阳县公安局对陈水仙的询问笔录等证据在案佐证。寿阳县公安局的处罚决经过受案登记、调查取证、告知、送达等程序作出，符合法律规定。陈水仙在2016年6月28日庭审陈述中否认自己非正常上访，但于2014年7月10日在寿阳县公安局我询问笔录中陈述认可“我去北京中南海上访”、2015年3月30日在法院庭审中陈述“我们去中南海只是询问了一下去哪里上访”，陈水仙也未能对陈述不一致的原因给出合理解释，对于陈水仙提出的自己并未非正常上访的主张，不予采信。对于陈水仙请求撤销寿阳县公安局作出的行政处罚决定，请求依法赔偿非法拘禁十日的国家赔偿、请求依法赔偿人身自由损害赔偿金的诉讼主张，不予支持。陈水仙未提供证据证明其受伤与寿阳县公安局作出的行政处罚之间存在因果关系，对于其请求赔偿身体致残部位上下肢经济补偿金、请求判令寿阳县公安局支付医药费14000元、陪侍费等6000元并且按法律规定支付原告致残以后的生活费用的诉讼主张，不予支持。陈水仙请求给予平头派出所多名干警行政、刑事处罚的主张不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决，驳回陈水仙的诉讼请求。上诉人陈水仙上诉称，训诫本身属于警告类的轻微处罚，不管是什么样的处罚之前都要进行询问，且只有案件发生地的警察才有权对当事人进行训诫，寿阳县公安局以北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书为依据拘留上诉人是严重的执法枉法行为，是对上诉人人权的严重侵害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的全部费用，以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。寿阳县公安局公安人员用非法手段给上诉人制造了下肢不能行走的双拐人，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。被上诉人寿阳县公安局答辩称，我局认定的陈水仙的行为事实清楚、证据确实充分，有陈水仙本人及同伙张翠香的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，程序合法，决定正确，处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第第一款第（一）项，请求二审法院依法维持我局的处罚决定及一审判决。被上诉人寿阳县公安局在法定期间提供了以下证据：1.受案登记表；2.2014年7月10日4时45分至5时40分对陈水仙的询问笔录；3.2014年7月10日4时49分至5时30分对张翠香的询问笔录；4.北京市公安局西城分局府右街派出所对陈水仙、张翠香的训诫书；5.行拘通字（2014）第000009号、000010号对被行政拘留人家属通知书；6.对陈水仙、张翠香的行政处罚告知笔录；7.行罚决字[2014]000210号、000211号行政处罚决定书及送达回证；8.张翠香、陈水仙的执行回执；9.陈水仙的常住人口详细信息表、张翠香的户籍证明；10.主办侦查员责任卡；11.关于陈水仙、张翠香扰乱单位秩序一案的调查报告；12.执法记录仪视频资料。上诉人陈水仙在一审期间提供了以下证据：1.寿阳县民政局介绍信；2.寿阳县人民医院诊断治疗建议书、处方笺；3.韩宝山的起义人员证明书；4.中办发[1983]32号文件；5.韩宝山生平大事纪要；6.苏州大学附属医院会诊单、医药费票据、病历。以上证据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析、认证及查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点有二，第一个争议焦点是寿阳县公安局作出的行罚决字[2014]000211号行政处罚决定书是否合法。根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，扰乱国家机关办公场所周围及公共场所秩序的应当承担相应的责任。本案中，陈水仙于2014年7月9日到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经扰乱了中南海周边地区社会公共秩序。该事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、寿阳县公安局对陈水仙、张翠仙的询问笔录相互印证予以证实。上诉人陈水仙关于寿阳县公安局对陈水仙的行政处罚属于一事双罚的主张，训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的处罚种类，故陈水仙的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，寿阳县公安局对本案有管辖权。综上，寿阳县公安局的处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序正当，处理结果正确。第二个争议焦点是，陈水仙的赔偿请求是否成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成财产损害的，应当给予赔偿。本案中寿阳县公安局的行政处罚行为未被确认违法，陈水仙提供的寿阳县人民医院诊断治疗建议书、苏州大学附属医院会诊单、病例的时间距长达半年、一年多，不能证明其因寿阳县公安局执法行为受到伤害的事实。陈水仙要求行政赔偿没有事实依据和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费五十元，由上诉人陈水仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵保军审 判 员  张晓峰代理审判员  周 洁二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4170号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市龙山办糖果娱乐会所。住所地：山东省威海市昆嵛路**号**层（龙山办）。经营者：周振锡，男，1946年9月13日出生，汉族，住山东省威海市（龙山办）。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市龙山办糖果娱乐会所、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合���权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2191号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵立，男，45岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第2125号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赵立在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人赵立在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十五日书记员  侯永利
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初852号原告：马莹，女，1975年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：董振恒，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者。被告：孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李曙光，男，1994年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：金国兰（李曙光之母），汉族，住址。原告商荣法诉被告孙晓晓、李曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托代理人董振恒到庭参加诉讼，被告孙晓晓、李曙光经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告孙晓晓订立《门面房租赁合同》合法有效；2、判令二被告继续履行《门面房租赁合同》。事实和理由：2015年1月16日，原告和被告孙晓晓签订了《门面房租赁合同》一份，约定1、甲方孙晓晓将坐落于洛阳市老城区北大街150号1幢3、4商铺门面房面积132.94平方出租给原告；2、时间自2015年2月16日至2020年2月15日止；3、年租金25万元，一次性交付5年共计租金75万元。合同签订后，原告如约一次性将五年租金75万元交付给被告孙晓晓，并占有该门面房使用至今。2015年10月14日，被告孙晓晓在原告不知情的情况下将原告所承租的老城区北大街150号1幢3、4门面房的产权转让给被告李曙光，李曙光多次找原告吵闹要求收回房屋，影响原告对该承租房屋的使用。原告无奈诉至法院。被告孙晓晓、李曙光未向本院提交答辩意见。原告马莹围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：证1、门面房租赁合同一份。证明原告和被告孙晓晓签订了为期5年的租赁合同。证2、2015年2月16日收据一份。证明被告孙晓晓在合同签订后收到了原告支付的75万元，原告履行了合同义务。证3、洛房权证市字第××号房产证复印件一份。证明2015年10月14日被告孙晓晓将租赁房屋转让给被告李曙光。本院根据原告陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年1月16日，孙晓晓与马莹签订门面房租赁合同，约定孙晓晓将其所有的位于老城区北大街150号1幢3、4商铺（建筑面积132.94平方米）出租给马莹，租赁期限自2015年2月16日至2020年2月15日，租金为每年25万元，一次性交纳5年租金为75万元。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，马莹向孙晓晓支付5年租金共计75万元整，孙晓晓将上述150号1幢3、4商铺交于马莹用于经营服装使用。2015年10月10日，孙晓晓与李曙光签订房产买卖合同，将该商铺转让给李曙光并办理过户登记。李曙光以其是该门面房所有权人为由要求马莹腾出商铺，为此马莹诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马莹与被告孙晓晓签订的门面租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙晓晓在租赁合同期间出卖租赁房屋不影响租赁合同的效力，即被告李曙光买受租赁房屋后应允许原告马莹继续使用租赁物至租赁合同期满。至于被告李曙光因购买房屋不能取得的房屋租赁收益问题是其与被告孙晓晓之间的另一种法律关系，可另案处理。原告马莹要求确认其与被告孙晓晓签订的《门面房租赁合同》有效及要求二被告继续履行《门面房租赁合同》的诉求合法有效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马莹与被告孙晓晓于2016年1月16日签订的《门面房租赁合同》为有效合同；被告孙晓晓、李曙光应继续履行上述第一项《门面房租赁合同》。本案受理费100元，由被告孙晓晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭    荣    芬人民陪审员 刘昊龙人民陪审员于利芹二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王    晓    莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初648号原告刘长春。被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司，住所地：嘉荫县红光乡常青村。法定代表人孙鹏，该公司董事长。原告刘长春诉被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王兴全担任审判长并主审本案,与人民陪审员吴龙林、王立军共同组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、被告法定代表人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，2016年1月1日，我与被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司签订了《嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司经销合同》。按照合同约定我向被告交付押金20万元，被告授权我在辽宁省以南各省市的唯一经销商，销售被告生产的森林骄子品牌蓝莓果汁、蓝莓红酒和天然弱碱水系列饮品。合同签订后被告未按合同约定履行。我打电话询问才知道被告的厂房于2016年2月27日因意外失火导致至今未能生产。按照合同约定被告不能在合同期内提供我所销售的系列饮品，将赔偿我销售额2%的经济损失70万元（销售额3500万）。我多次要求被告履行合同，被告因保险公司至今未理赔导致未恢复生产，无法履行合同。故诉至法院，要求被告返还押金20万元，赔偿经济损失70万元并承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：证据一、经销合同复印件一份。证据二、收据一份。被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司辩称，原告起诉的事实属实，2016年年初与原告签订了销售合同，并且收取原告20万元押金，约定完成3500万销售额，押金返还。由于公司年初发生火灾，2016年未生产，因保险公司理赔未到位，所以不能向原告供贷，导致公司违约，同意承担违约责任。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订《嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司经销合同》。按照合同约定原告向被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司交付押金20万元（现金交付），被告授权原告为森林骄子品牌蓝莓果汁、蓝莓红酒和天然弱碱水系列饮品唯一经销商，经销区域为辽宁省以南各省市。2016年2月27日，被告厂房发生火灾，经消防部门鉴定为电起火，将仓库及生产车间全部烧毁，因保险公司理赔未到位，被告又没有启动资金，被告至今未能恢复生产，导致被告未能按照合同约定向原告供货。按照合同约定被告若不能在合同期内提供原告所销售的系列饮品，应赔偿原告约定销售额的2%的经济损失70万元（约定全年销售额3500万以上）。故原告诉至法院，要求被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司返还押金20万元，赔偿经济损失70万元并承担诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘长春与被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司签订的经销合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该经销合同合法有效。刘长春按照合同约定交付抵押金20万元（现金交付），但被告未能按照合同约定履行供货义务，构成违约，故刘长春要求被告返还抵押金20万元、赔偿经济损失70万元的要求，符合法律规定，应予支持。综上，原告刘长春的诉讼主张事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，判决如下:一、被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘长春经济损失70万元；二、被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘长春抵押金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（缓交）由被告嘉荫县鹏瑞饮品酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  王兴全人民陪审员  王立军人民陪审员  吴龙林二〇一六年十二月一日书 记 员  王 锐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1697号上诉人（原审被告）：何凤林，男，汉族，1979年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）佛山市叙珑建陶有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路8座83-84号铺位。法定代表人崔巨华。上诉人何凤林因与被上诉人佛山市叙珑建陶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8257号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被告应为沈阳快乐陶瓷有限公司，而非上诉人，故本案应由沈阳快乐陶瓷有限公司住所地辽宁省沈阳市法库县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送辽宁省沈阳市法库县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案被上诉人虽向法院提交了有约定管辖条款的《经销合同》，但因上诉人对该合同提出了笔迹指纹鉴定申请，在鉴定结论作出前不能确定该合同的真实性，故不宜按约定条款确定管辖法院，而应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月三十日书 记 员  李欣怡第1页共3页
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执955号申请执行人王宁，男，汉族，1976年3月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张卫国，男，汉族，1972年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1397号民事调解书，在执行王宁申请执行张卫国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张卫国向申请执行人王宁支付申请执行标的14350.00元，案件执行费115.00元，共计14465.00元。但被执行人张卫国仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫国的银行存款14465.00元；若被执行人张卫国银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一六年十二月八日书 记 员 李佳宾附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2824号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇四联村。负责人：郭立，行长。被告：沈旭财，男，1969年7月27日出生，汉族，住芜湖县。被告：黄芳红，女，1971年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：芜湖市金海房产担保置换有限公司，住所地芜湖市赤铸山东路5号门面房，组织机构代码67093792-7。法定代表人：马希海。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行诉被告沈旭财、黄芳红、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行撤回起诉。审判员  朱晶晶二〇一六年十二月二十八日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2304号被执行人：沈春建，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。沈春建开设赌场罪一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0482刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人沈春建罚金5000元。被告人沈春建至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。在侦查、审判阶段，均未发现被执行人沈春建有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人沈春建暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十二月一日书 记 员  彭秋磊
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3767号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址藁城区。法定代表人：候换成，该社理事长。委托代理人：陆玉斌，该社职员。被告：御盛隆堂药业有限责任公司。地址石家庄市藁城区。法定代表人：马玉华，该公司董事长委托代理人：郎向栋，河北勤有功律师事务所律师。被告：马宏志，1969年12月2日生，地址石家庄市裕华区。被告：马玉华，1977年4月7日生，地址石家庄市裕华区。被告：牛建军，男，汉族，1970年4月6日生，地址石家庄市裕华区。原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告御盛隆堂药业有限责任公司、马宏志、马玉华牛建军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。原告石家庄市藁城农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金及利息合计26146202.82元。2、请求依法判令被告承担全部诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告与第一被告2012年8月27日签订了一笔社团贷款借款合同，合同编号为：藁农信借字2012第13102012823186号的借款合同，原告与第一被告2012年8月27日签订了四笔抵押合同，合同编号分别为藁农信抵字2012第13102012650465号、藁农信抵字2012第13102012650486号、藁农信抵字2012第13102012650477号、藁农信抵字2012第13102012650447号，第一被告从原告处贷款2300万元，期限为自2012年8月29日至2017年8月26日，还款方式为按月结息，到期还本。原告于合同签订后的2012年8月29日向第一被告支付了2300万元，该笔贷款发放后，第一被告未按合同约定结息，经原告多次催收未果，截止2016年10月21日第一被告结欠原告贷款本金2300万元，利息3146202.82元。以上原告与第一被告签订的借款手续，第二被告（马宏志）、第三被告（马玉华）、第四被告（牛建军）均签订贷款连带保证责任书，为此笔借款负连带保证责任。本院经审查认为，原告在诉讼中提供了与御盛隆堂药业有限责任公司借款合同及借款借据的复印件，被告经质证认为其不为借款合同、借款借据的原件，其真实性不予认可。故本院因本案的基本事实无法查清。因此，本案没有具体的事实及理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王德芳人民陪审员  安风娥人民陪审员  张克华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李凯欣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初5193号原告：金育兰，女，1966年7月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：滕统夫（系原告丈夫），住永嘉县。被告：谷明笔，男，1976年8月4日出生，汉族，公务员，住永嘉县。原告金育兰与被告谷明笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告金育兰的委托诉讼代理人滕统夫到庭参加诉讼。被告谷明笔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金育兰向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告谷明笔立即偿还原告借款本金50000元及赔偿利息损失，利息损失按年利率6%从2016年11月10日起计算至债务履行完毕之日止，随借款本金同时结清；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告谷明笔因资金困难，于2015年11月3日向原告借款50000元，约定于2016年5月3日还清，原告如数将50000元交付给被告。被告亲笔出具借条为凭。借款后，被告未按约定期限归还借款，原告多次向被告催讨均未果，故提起诉讼。原告金育兰围绕诉讼请求依法提交：原告身份证、公民基本身份证明、借据及付款凭证作为证据。被告谷明笔未作答辩，也没有提供证据。对原告提供的证据，被告谷明笔未发表质证意见。经审查，对除借据之外的证据尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定并在卷佐证。对借条，虽然存在还款时间修改（由2015年5月3日改为2016年5月3日）的瑕疵，但是鉴于借条落款时间为2015年11月3日，并结合原告的述称应属2016年5月3日系笔误，本院予以采信，故对于原告提供的借条，予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年11月3日，被告谷明笔向原告金育兰借款50000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到金育兰人民币伍万元整（50000），于2016年5月3日还清。”被告谷明笔在借条的借款人处签名，借条落款时间为2015年11月3日。双方未明确约定借款利率。借款期限届满后，被告谷明笔未偿还借款，故原告提起诉讼。本院认为：原告金育兰与被告谷明笔之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告谷明笔作为借款人依法应负偿还借款义务。借条未载明借款利率，原告也未提供其他证据证明约定利率，故依法视为无息借贷。双方已约定还款期限，故被告应按约偿还借款，现被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并支付资金占用期间利息的违约责任，原告主张资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日即2016年11月10日起计算至债务履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷明笔于本判决生效之日起十日内偿付原告金育兰借款本金50000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息按年利率6%自2016年11月10日起计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告谷明笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  季章期二〇一六年十二月六日书记员  朱钧钧永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8674号罪犯吴小清，男，汉族，小学文化，1975年10月7日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年8月27日作出（2014）溧刑初字第219号刑事判决，以被告人吴小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年9月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴小清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴小清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴小清减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初744号原告罗正明，男，1957年1月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人王军，贵州省兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原告罗正云，男，1969年3月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人谢文兴，贵州省兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告彭柱华，男，1963年3月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人王绫，贵州高浩律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。原告罗正明、罗正云与被告彭柱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告罗正明、罗正云向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告赔偿因阻止原告采收而给原告造成的魔芋损失519089元及评估费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告罗正明、罗正云与被告彭柱华于2014年2月口头协议在晴隆县××村普纳寺组合伙经营魔芋种植，约定平等出资、平均分配盈余、平均分担债务和亏损，未约定合伙期限。原、被告双方合伙出资24310元租赁邓祥林、邓祥明等18户农户的土地种植魔芋，合伙经营由原告罗正云管理总账，被告彭柱华计工人工天和其他账务支出。后被告提出分股各自经营管理。2014年11月5日合伙终止，双方于同日经紫马乡人民政府调解，达成如下协议：1、三人共承租普纳寺组村民230亩（含被告本人土地）未实际丈量，按总支付租金平分成三分来分配魔芋基地面积；2、彭柱华经营管理自己土地面积外，再加上柳班学家土地面积为彭柱华的经营股份，荒地头种的魔芋基地也归彭柱华管理，其余部分为二原告的股份；3、分股前的合伙经营财务收支情况由当事人自行公平合理协商。此后，双方共三人各自经营自己的地块，后被告以合伙协议纠纷为由提起诉讼，晴隆法院以（2015）晴民初字第359号民事判决书作出判决，即彭柱华与罗正明、罗正云合伙租赁的18户农户土地，以土地付款清册为准，除彭柱华自己承包经营管理的土地，租赁柳班学的土地、荒地头的魔芋基地归彭柱华管理使用并享有该土地的魔芋收益外，合伙租赁的其余土地归二原告管理使用并享有该土地内的魔芋收益权。被告不服前述判决而提出上诉，黔西南州中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。在前案上诉期间，二原告见魔芋已成熟，便于2015年10月21日组织人去采收，进行采收时，被告出面阻止，不准原告采收，为了防止冲突，二原告立即电话告知处理原合伙协议纠纷一案的法官，也同时请求政府出面处理，政府依职权调查后给被告做工作，责令其无权干涉二原告的采收，但被告置若罔闻，由于采收会导致严重的暴力冲突，政府告知二原告按法定程序处理。由于成熟的魔芋未得到采收，经委托相关机关进行评估，损失为519089元。本院经审查认为，原告罗正明、罗正云以财产损害赔偿为由诉至本院请求被告彭柱华赔偿损失，其请求的前提是应当对本案中的魔芋享有所有权。罗正明、罗正云与彭柱华合伙经营魔芋基地，后因合伙协议纠纷在政府部门的主持下自愿达成调解协议，但双方因合伙协议纠纷诉至人民法院，导致该调解协议未发生法律效力，双方合伙协议纠纷一案一审判决时间为2015年10月27日，二审判决时间为2015年12月23日。双方因合伙经营魔芋基地发生纠纷至案件在法院审理期间，原告罗正明、罗正云于2015年10月21日组织采收魔芋，彭柱华以合伙协议纠纷的案件未判决之前谁都不能采收魔芋为由而进行阻止，故而本案的纠纷发生时间为2015年10月21日，此时双方合伙协议纠纷尚未经法院判决，双发并未散伙，原告罗正明、罗正云诉请的魔芋尚属于共有，并未经分割而属其所有，双方在本案中的纠纷仍然属于合伙协议纠纷。因此原告罗正明、罗正云以财产损害为由请求被告彭柱华赔偿损失明显没有法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”参照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院依法告知原告罗正明、罗正云上述法律规定及变更诉讼请求另行主张权利的事宜，但其明确表示坚持在本案中的诉请，不变更诉讼请求。故本院对原告罗正明、罗正云的诉讼请求予以驳回起诉据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗正明、罗正云的起诉。案件受理费减半收取4545元，退还原告罗正明、罗正云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈高云二〇一六年十二月十七日书记员  罗昌文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初6380号原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址在本市观山湖区诚信南路西侧腾祥迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被告：杨开超，男，1982年1月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：胡娟，女，1955年1月25日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，地址在开阳县城关镇北路43号。负责人：赵军。本院在审理原告贵阳市公共交通（集团）有限公司诉被告杨开超、胡娟、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵阳市公共交通（集团）有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共交通（集团）有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共交通（集团）有限公司撤回对被告杨开超、胡娟、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司的起诉。诉讼费103元，减半收取51.5元，由原告贵阳市公共交通（集团）有限公司自行负担。审 判 员  龙珂蕾审 判 员  曹 笑人民陪审员  张发秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦秀芳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审85号申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人张文斌，代区长。委托代理人（特别授权代理）朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）糜琴丽，奉化区房屋征收管理办公室工作人员。被执行人沈如照，男，1927年11月1日出生，汉族，农民，住奉化市。委托代理人沈夫国，汉族，农民，住奉化市，系被执行人儿子。委托代理人沈仕芳，住上海市，系被执行人孙子。申请执行人原奉化市人民政府于2016年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月19日作出的奉化市人民政府奉政拆裁[2014]第3号房屋拆迁争议裁决，将被执行人沈如照所有的位于奉化市萧王庙街道青云村萧奉路61号的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审查过程中，申请执行人奉化市人民政府改为宁波市奉化区人民政府，并于2016年12月15日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波市奉化区人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市奉化区人民政府撤回对奉政拆裁[2014]第3号房屋拆迁行政裁决的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 鸿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4840号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。代表人：李坚，该行行长。委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。被告：何海凌，男,1987年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告何海凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费4159元（原告预交，已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。审判员  王欢二〇一六年十二月七日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9250号原告：程国平，女，汉族，生于1971年12月30日，住重庆市万州区。被告：向洪召，男，，汉族，生于1961年3月6日，住重庆市万州区。原告程国平诉被告向洪召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东担任审判长与代理审判员吴起飞、人民陪审员张永登依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国平到庭参加诉讼，被告向洪召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程国平诉称，2013年12月25日，被告向洪召向原告借款100000元并出具借条，约定利息月利3%。被告向洪召陆续支付了部分利息。2015年6月1日被告向洪召再次给原告出具借条明确尚欠原告借款本金100000元，尚欠利息12000元，利息重新约定为月利2.5%。之后被告未再还本付息。原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告向洪召偿还原告借款100000元并从2015年2月1日起按月利2.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告向洪召未进行答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告向洪召向原告程国平借款100000元，约定利息月利3%，原告程国平于借款当日通过银行转账将借款支付给被告。2015年6月1日被告向洪召再次给原告出具借条明确尚欠原告借款本金100000元，尚欠利息12000元，利息重新约定为月利2.5%，之后未支付利息也未偿还本金。庭审中原告认可2015年2月1日前的利息被告已经支付。诉讼中，经当事人申请本院依法对向洪召的财产采取了保全措施。以上事实，有原告当庭陈述以及提交的借据、银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向洪召向原告程国平借款100000元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。本案借款期间约定的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的利息主张，本院依法调整为从2015年2月1日起按月利息2%支付利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告向洪召于本判决生效之日起十日内偿还原告程国平借款100000元，并从2015年2月1日起按月利息2%支付利息至本息付清时止；二、驳回原告程国平在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，由被告向洪召负担（原告已预交，被告履行案款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 东代理审判员  吴起飞人民陪审员  张永登二〇一六年十二月一日书 记 员  邬晓莉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2628号原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街645-647号。法定代表人王宇清，总经理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告黄京蓉，女，1972年11月14日出生，住成都市成华区。原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告黄京蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告黄京蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇文昌街645号—647号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。被告未作答辩。经审理查明：本院作出（2002）邛崃民初字第827号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告30000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证007583号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.434%。被告与原告于2007年6月9日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以30000元转让原告。原告已支付被告转让款30000元。上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第827号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:被告黄京蓉于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告黄京蓉对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物（监证007583号）所享有的全部约0.434%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  简桂蓉人民陪审员  凌 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭力家
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2717号罪犯包捷庭，男，1971年8月8日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)穗中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人包捷庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失419044.7元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年1月31日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯包捷庭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包捷庭在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2012年7月至2016年10月获奖励分91.1分。该罪犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯包捷庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包捷庭减去有期徒刑六个月（刑期至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更674号罪犯栗波，男，出生于1974年10月20日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）庆中刑初字第29号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处执行死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）甘刑一终字第08号刑事判决改判执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年12月减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗波减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月18日起至2029年4月17日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1743号罪犯惠楠，男，1980年2月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年6月19日作出（2012）莲刑初字第000316号刑事判决，以被告人惠楠犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行，刑期自二0一一年十月二十日至二0一八年一月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯惠楠确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯惠楠减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨花利
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终字1435号上诉人(原审被告):周凤芝，现住扶余市。上诉人（原审被告）：孙亮，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：李雪红，现住扶余市。上诉人周凤芝、孙亮因与被上诉人李雪红买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉周凤芝、孙亮的共同委托代理人王婧、被上诉人李雪红及其委托代理人闫卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤芝、孙亮上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定被告违约在先，即原判决认为原被告所签订的合同有效，那么在原告2015年12月底都没有履行合同所要求的支付剩余房款7万元整，一审被告给原告打电话也不接，发短信也不回，实际被告已经尽到合理催告义务，并且有手机短信息提供，一审没有给予认定。相反，一审原告提供不了任何证据，来证明自己已经履行任何通知义务，来提示被告要履行义务及支付剩余房款7万元。并按合同要求2015年12月底不履行义务，将构成违约，所支付的房款3万元也不返还，即原告违约在先。如被告违约将3万元房款返还原告。依据合同要求2015年12月底属支付余款的最后期限，原告不支付余款，被告将不返还所交的三万元房款。合同上已经写的很明确了，原告不履行相应的义务，被告也拒绝履行相应的义务，被告并不构成违约，原告拿不出任何证据证明自己向被告履行了支付剩余房款的义务，并且原告将自家近亲属找来作证，针对证据的真实性被告持有异议，原审没有就证据的真实性排除合理怀疑。原告提供证人出庭作证即肖春刚证实原被告都没有找过他，肖春刚属买卖房屋的中间人。被告收回房屋是行使自己的权利。原告实际上是无力支付剩余房款，还想要回所交的三万元房款，故意编造的找不到被告，并且拿不出任何证据来证明自己的主张，对于这种行为是违反了合同法所要求的诚实信用原则，违反了合同履行的原则。原告不履行主给付义务构成不完全履行，应承担违约责任。即使被告没有释明也可以依据《合同法》第六十一条规定，可以按照合同有关条款或交易习惯确定。李雪红辨称：被上诉人不存在违约行为。一审已经查明事实，上诉人及其代理人一审已经承认，约定交付的时间二上诉人均不回来，被上诉人15年农历1月24日，上诉人贴出广告，已经自动的解除了合同。原审判决正确，请求予以维持。李雪红向一审法院起诉请求：要求周凤芝、孙亮马上返还给原告购买房屋定金款3万元，自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。到给付时息止。事实与理由：二被告系母子关系，于2015年7月3日经原被告协商，二被告家自有砖瓦房4间卖给原告，双方议价10万元，当时原告给付二被告定金3万元，余款7万元于2015年12月份一次性付清。双方签订买房合同一份，二被告将门锁要是交付给了原告，合同签订后二被告外出打工，2015年12月份原告向二被告交付买房款，二被告不回来，原告无法交付买房款。后原告发现二被告将此房贴出公告：“此房出售、手机号为132XXXX****”，现原告发现二被告家门锁已换。原告认为：此买卖合同是二被告违约，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求二被告马上返还给原告购房定金款3万元，自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。到给付时息止。一审法院认定事实：2015年7月3日原告李雪红经中间人孙国林、肖春刚与二被告周凤芝、孙亮达成房屋买卖合同，二被告将4间砖瓦房作价人民币10万元，卖给原告李雪红，原告交付房款3万元，余款于2015年12月份一次性付清，并约定买方如有反悔三万元作为损失，买方反悔连本带利返还给买方。买房人李雪红、卖房人周凤芝及中间人签字。被告将房门钥匙交给原告李雪红。二被告外出打工，原告将自己日常生活物品搬至屋内。并将钥匙交给其父李宝珠经管。原告称到2015年12月份交付剩余房款时，因被告在外打工不回来，导致无法给付。被告未经原告，于2015年农历10月24日通过村治保主任、被告周凤芝女儿孙敏，其弟周井义等人到原告父亲家将钥匙取回将房屋换锁，并贴出卖房广告。被告周凤芝主张虽在外地工作，但将卖房事宜委托其女儿孙敏办理，交款到期时被告孙亮给原告李雪红打电话，发微信催要房款，原告没有回应，被告于2016年1月5日派人将房屋收回换锁，把原告搬至屋内的生活用品拉个清单，中间人孙国林、肖春刚签字，并贴出卖房广告。庭审时，被告提交房屋产权证一本，经原告方质证，及当庭核对，该产权证多出涂改，原告又主张卖房合同无效。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告于2015年7月3日年签订的卖房合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定该合同有效，被告在庭审时提交的多出涂改的房屋产权证，但不影响卖房合同的效力。原告主张合同无效，本院不予支持；原告签订卖房合同时交付二被告房款3万元，被告将该房屋钥匙交给原告，视为交付行为。原告将自己的日常生活物品搬至屋内，原告已经实际占有该房屋。被告周凤芝外出打工，将卖房相关事宜委托其虐人孙敏办理，被告方未向原告释明。导致剩余房款给付时，双方产生矛盾。被告方私自于2016年1月5日将房屋收回，换锁，贴广告。导致原被告签订的卖房合同无法履行。原被告签订的卖房合同应予解除。被告收到的房款三万应予返还给原告。原告主张被告方是2015年农历10月24日到原告父亲家取回钥匙，经查看2015年农历10月24日是阳历12月5日。尚未到余款给付期限，原告的所述时间与事实不符。原告对该房屋已经实际占有、使用五月由余，要求二被告给付房款3万元利息的请求，本院不予支持。判决：一、被告周凤芝、孙亮于本判决生效后10日内返还原告李雪红买房款3万元。二、驳回李雪红的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，周凤芝、孙亮收回房屋另行出售的行为表明不再履行与李雪红签订的房屋买卖合同；李雪红起诉请求返还定金并要求赔偿损失的行为也表明不再履行该房屋买卖合同，可以认定双方已经解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况可恢复原状，并赔偿损失。周凤芝、孙亮提供的证据并不能证明李雪红存在违约的情形，因此，其关于定金不予返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周凤芝、孙亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周凤芝、孙亮负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年十二月八日书记员  张 丽
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特683号申请人：刘某某1，女，1945年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月16日立案受理申请人刘某某1与王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗嘱继承纠纷，于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某2名下，座落于莱州市城港路街道连郭庄村的房屋，由甲方刘某某1继承，归甲方刘某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某1与王某某1于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十六日书记员  邹沄汐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6017号申请执行人薛碎飞等被执行人杨秋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐刑初字第01260号，依法向被执行人杨秋发出执行通知书，责令被执行人杨秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40537.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  阮晶晶
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执176号申请执行人华宁县盘溪水泥有限责任公司。法定代表人杨继祥，总经理。被执行人豆志清，男。申请执行人华宁县盘溪水泥有限责任公司与被执行人豆志清合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年5月13日作出(2016)云0424民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人豆志清于2016年7月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人豆志清履行(2016)云0424民初108号民事判决书确定的233214.40元民事赔偿义务。本案在执行过程中，查明被执行人豆志清以务农为生，家庭生活困难，无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1035号被执行人胡志江，男，汉族，1984年8月20日出生，初中文化，河北省邯郸市魏县回龙镇东赵村村民，住。本院在执行胡志江盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海斌执行员  毕永辉执行员  武志凯二〇一六年十二月十五日书记员  苏启章