四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初926号原告：邓勇，男，汉族，生于1971年2月12日。委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告：樊春平，男，生于1962年12月28日，汉族。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：韩乃山，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京汇京律师事务所律师。原告邓勇诉被告樊春平、中国核工业二三建设有限公司（以下简称二三公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昕怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇之委托诉讼代理人蒲铖、杨景林，被告二三公司的委托诉讼代理人陈俊均到庭参加了诉讼。被告樊春平经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务费用10700元，并承担占用资金期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费、实现债权的相关费用如律师费、差旅费、鉴定费等费用全部由二被告承担。事实及理由：被告樊春平自2012年8月开始承包由被告中国核工业二三建设有限公司发包的“成都军区78419工程”油罐扩建土建项目B标段土建工程。自2012年8月29日起，被告樊春平便组织原告在其承包的被告二中国核工业二三建设有限公司前述建筑工地进行施工作业。从开始到现在，二被告一直没有完全支付原告的劳务费用，共计欠劳务费用达到10700元。经多次与被告协商，二被告一直推脱未予支付。甚至原告与二被告在2014年9月、2014年10月和2015年春节前夕在重庆江津市劳动监察大队的主持下进行协商后，二被告虽表示愿意支付，但是一直没有付诸行动。至今未果。被告樊春平未作答辩。被告中国核工业二三建设有限公司辩称：1.劳动争议应当先经过仲裁处理；2.原、被告劳动关系不属实，被告没有聘用原告；3.被告在所有争议项目中应当支付给农民工管理人员工资均已通过项目负责人支付完毕，有相应凭证。樊春平等人已经在我公司拿了农民工工资168万元，现在这个系列案里总的民工工资仅60余万元。本院经审理认定事实如下：被告中国核工业二三建设有限公司承建了成都军区78419油库扩建工程项目。2012年起，原告邓勇在该项目工地中工作。2014年5月28日，被告中国核工业二三建设有限公司向被告樊春平发送《关于成立78419工程项目收尾工作小组的通知》中，任命被告樊春平为副组长。庭审中，原告提交了2016年4月15日重庆市江津区广兴镇人民调解委员会出具的《关于李亮、李春平、邓勇、樊洲豪、许波等反应中国核工业二、三建设有限公司承建的成都军区78149部队工程油罐扩建土建项目B标段拖欠民工工资情况的说明》，拟证明原告曾向油罐部门反映二被告拖欠劳务费用的事实，被告质证认为该证据与本案无关，不予认可。原告还提交了《工资情况说明》，载明：“邓勇，于2012年8月29日进场到2013年2月5日工资没付，共5个月零7天，每月3000元，共计15700元，借支5000元，应发放10700元。以上情况属实。领款人邓勇，2014年10月29日。”2014年11月1日，被告樊春平在该说明的下方签名、捺印并写道“同意支付”。中核二三公司赵建军在该说明的下方写道“10月底前结清”。同年11月4日，被告中国核工业二三建设有限公司发出《关于成都78419部队项目最后收尾工作的安排通知》，该通知确定原告樊洲豪系留守项目管理人员之一，收尾工作于11月底前必须全部结束，留守人员工资一律按5000元/月从2014年11月1日执行。庭审中，原告还申请了证人许波、樊洲豪出庭作证，拟证明其在案涉工地工作以及被告拖欠劳务费的事实，原告樊洲豪陈述其与被告樊春平系兄弟关系，同时证明赵建军系涉案工程工地上相关负责人员。证人许波亦证明原告樊洲豪与被告樊春平系兄弟关系。被告质证认可樊春平与樊洲豪的兄弟关系，认可樊春平与邓勇之间的劳动关系，亦认可陈建军是二三公司员工，但认为许波到现场工作时邓勇已经离职，因此许波有关邓勇与樊春平之间聘用关系的陈述不能作为定案依据，且否认自己授权赵建军去处理与原告之间的债权债务关系。被告二三公司出具《项目管理及资金申请》、借条，拟证明被告樊春平于2014年8月17日前后对项目现场资金的安排的申请。收尾款由樊春平向二三公司按照借款的方式单独申请，在该申请签署后，二三公司向樊春平账户支付了1125722.75元，用于支付项目的人工工资。原告邓勇认为，被告出示的证据不能证明樊春平将钱支付给了原告，也不能证明公司将欠原告的钱支付给了原告。以上事实有《关于加快项目收尾进度的相关通知》、《关于成都78419部队项目最后收尾工作的安排通知》、情况说明、《项目管理及资金申请》、授权委托书、借条及当事人陈述、证人证言等证据在卷，足以认定。本院认为：原告邓勇举出的《工资情况说明》系2014年10月29日书写，有樊春平的签字，证人许波、樊洲豪证言均反映原告在案涉工地做工的事实。结合庭审中被告中国核工业二三建设有限公司“樊春平是其员工”、“陈建军系其员工”的陈述及《关于成都78419部队项目最后收尾工作的安排通知》的相关内容，被告樊春平对外雇请人员、进行劳务结算系职务行为，应认定原告与被告二三公司建立劳务合同，且经结算被告拖欠原告劳务费的事实。关于拖欠的金额，既然被告樊春平、陈建军是被告中国核工业二三建设有限公司员工，故本院依其签名的《工资情况说明》确定欠款金额为10700元。被告二三公司未当庭提交有效证据证明原告邓勇已收到案涉款项，本院对其反驳意见不予采纳，被告二三公司应承担给付责任。关于资金占用利息，原告主张从被告樊春平签字确认的“同意支付”时间2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算，因《工资情况说明》中被告二三公司的赵建军签字确认在“2015年10月底前结清”，故利息应从期限届满之次日即2015年11月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。关于律师费、保全费、差旅费、鉴定费等费用，原告未提出证据予以证实产生了以上费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国核工业二三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓勇支付劳务费10700元，并按照以下方式承担逾期付款利息:本金以10700元为基数，从2015年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费34元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昕怡二〇一六年十二月二十二日书记员  张凤飞