wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1075号申请执行人王明建,男，汉族，1981年1月29日生，住所地浙江省仙居县。被执行人新乡市和盛隆科技有限公司，住所地新乡市新飞大道1018号。法定代表人王金凌。王明建申请执行新乡市和盛隆科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫0711民初499号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人新乡市和盛隆科技有限公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0711民初499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月十二日书记员 ：李双彬
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审90号申请执行人通许县住房和城乡规划建设局。法定代表人张海军，局长。被执行人曹备战，男，汉族，1972年2月16日生。本院受理了通许县住房和城乡规划建设局申请强制执行曹备战行政处罚一案，申请执行人通许县住房和城乡规划建设局以材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县住房和城乡规划建设局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县住房和城乡规划建设局撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年十二月十三日书记员 崔荣荣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初8465号原告冯美娟，女，1985年8月18日生，汉族，住上海市金山区。原告沈冲，男，1981年12月30日，汉族，住址同上。委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告曹春龙，男，1980年4月2日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈佳佳。原告冯美娟、沈冲诉被告曹春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日进行了公开开庭审理，原告冯美娟、沈冲，被告曹春龙及其委托代理人沈佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日，原、被告在上海龙臣房产经纪事务所就位于金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“案涉房屋”)签订转让协议，交付定金100000元。同年7月20日，原、被告在房地产交易中心办理网签，并支付被告XXXXXXX元，三天后由被告结清银行贷款。8月26日，原告通知被告配合履行合同，到交易中心办理过户，但被告拒绝配合履行。故原告诉讼来院，请求判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请明确为：要求继续履行合同，被告协助原告办理过程手续，并交付房屋。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告注销案涉房屋上的抵押登记。被告辩称，不同意原告的诉请。原告说剩余房款730,000元不对，100,000元定金没有支付，还剩830,000元。居间合同、网签合同、补充合同都是无效的，居间合同并不是被告本人所签，网签合同及补充合同都是受到胁迫签的。针对被告的答辩，原告补充陈述称，100,000元定金被告收到了。居间合同是被告所签。不存在胁迫的事实，协商的时候说如果不想卖就双倍返还定金，但是被告选择签合同。经审理查明，曹春龙系案涉房屋的所有权人。2016年6月30日，被告委托案外人曹春华办理案涉房屋的交易、过户事宜。7月6日，原告通过上海龙臣房地产经纪事务所(下称“龙臣公司”)居间介绍，就案涉房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋交易价为1,830,000元，居间协议出卖方载明的签字人为：曹春龙、曹春华。7月19日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》(下称“示范合同”)，示范合同约定，房屋转让价为1,550,000元；7月17日支付定金100,000元，7月24日前支付首付款730,000元；申请贷款720,000元，支付日期以银行放款日期为准；2016年10月31日前双方共同至交易中心办理过户手续。示范合同还约定了违约责任等其他事项。次日，原告沈冲与被告签订《二手房买卖合同价格补充条款》(下称“补充条款”)，约定示范合同载明的转让价为1,550,000元，原告另外支付280,000元作为装修补偿款支付给被告，同时付款日期亦调整为：7月17日前支付定金100,000元；7月24日前支付首付款1,000,000元；组合贷款720,000元；尾款10,000元于交房之日支付。同时还约定，案涉房屋现出租给他人，待全款到账后3日内，由原告再与现有租客签订租赁合同，新租赁合同的房租属于原告。7月20日，原告沈冲分别通过卡卡转账累计向被告支付1,100,000元，被告亦出具相应收据。同日，被告亦向原告转账100,000元。8月26日，原告与中国银行股份有限公司上海市金山区支行签订《个人二手房住房贷款合同》(合同编号为：2016年金字XXXXXXXXXX号)，申贷金额为720,000元。合同履行过程中，双方因过户等事宜发生争议，协商未果，故涉讼。另查明，除本案原告申请的财产保全外，因被告与案外人有某某在审的民间借贷纠纷，案涉房屋亦被另案轮候查封。庭审中，被告称其目前属已婚状态，2009年结婚，2013年购买案涉房屋。第一次与原告见面时，其老婆在场，原告签订贷款合同时，其夫妻俩亦在场。庭审中，双方确认案涉房屋的真实交易价为1,830,000元。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、委托书、示范合同、补充条款、付款凭证、房地产权证、二手房贷款合同、情况说明、短信记录，被告提供的银行交易明细以及原、被告的当庭陈述、本案庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，首先，关于相关合同的效力问题。对于《房地产买卖居间协议》，虽然签字载明的是曹春龙、曹春华，但曹春华的签字系基于被告的委托，被告辩称其系委托曹春华处理二房东的事情，显然与委托书中载明的委托事项不符，故本院不予采信，相应的法律后果应当由被告承担。关于示范合同及补充条款，被告称其系受胁迫所签，未能提供相应证据，故本院亦不予采信。综上，本院认定《房地产买卖居间协议》、示范合同及补充条款系双方真实意思表示，合法有效。其次，关于合同继续履行的问题，根据本案查明的事实，案涉房屋因涉及另案在审案件，且亦被司法查封，目前尚不具备过户之条件，在本院向原告释明后，其坚持要求继续履行合同，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯美娟、沈冲的全部诉讼请求。本案本诉受理费减半收取9375元、财保费5000元，合计14,375元，由原告冯美娟、沈冲承担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王超二〇一六年十二月五日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列清晰之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0723民初665号 原告杨孝高，男，生于1976年5月6日，汉族，住盐亭县。 委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告杨红，女，生于1967年8月9日，汉族，住盐亭县。 被告冯荣，男，生于1963年12月22日，汉族，住址同上。 原告杨孝高与被告杨红、冯荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝高及委托代理人汤春兵、被告杨红、冯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告工程款32600元，并从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，原告系广告装饰个体工商户。2014年3月12日，被告就蓝泊湾13-2-603房屋的装饰装修业务与原告达成一致意见。原告按图据实完成了约定的工程量，被告仅支付了37000元和买门2400元，对余下的32600元以资金困难为由未付。 被告杨红、冯荣辩称，所诉欠款32600元不准确，实际应为4449元，原告与被告签订的合同显失公平，原告两次报价存在欺骗行为，被告杨红是被欺骗签订的合同，合同约定的材料单价虚高，合同预算报价单数量与真实验收数量严重不符，预算报价单总额与实际验收数量的总额不符，被告请专业人士到现场验收定价，再从网上询价和实地调查市场价格后，原告此次的装修预算总造价金额应为41449元，被告已付37000元，余款应为4449元。同时工程质量严重不合格，给被告造成重大经济损失。 本院经审理认定事实如下：被告杨红、冯荣系夫妻关系，于2010年购买蓝泊湾x幢x单元x楼x号房屋一套，因房屋需要装修，经人介绍认识了从事装修业的原告杨孝高。经协商，原告与被告杨红于2014年3月12日签订《住宅装饰装修工程承包合同》，合同主要约定：工程承包方式：（乙方杨孝高）包工、包部分材料，甲方提供部分材料，工程总造价72000元，合同签订之日，甲方支付合同总造价5%诚意金，乙方开始进场施工后，甲方支付合同总造价30%，水电布线和泥工完毕后，甲方向乙方再支付工程总造价的40%，木工完工验收合格后，再向乙方支付20%，剩余的5%工程完工总体验收合格后当日一次性结清尾款，并约定施工过程中双方对工程质量发生争议，甲方应在三日内提交国家仲裁机构进行仲裁，甲方对仲裁或调解结果有异议，应当在收到仲裁结果之日起三日内向盐亭县人民法院提起民事诉讼。超过本合同规定的申请时限，则视为甲方默认乙方工程合格，甲方不得拒付工程款。合同签订后，原告进场施工。2014年8月，工程完工后，被告对装修质量等问题不满意，双方对验收未达成一致意见。庭审中，被告提出，被告购买的材料应在价款中扣减，1套装门2400元，飘窗台面大理石980元，客卧卫生间地砖1148元，原告对这三笔予以认可，称套装门2400元已在起诉金额中扣除，被告同时提出原告更改设计后未做工程应减金额：1、客卧中空玻璃阳光房顶3729元，客卧中空玻璃阳光房顶窗帘1020元，原告辩称更改设计的原因是经交换意见将中空玻璃改成彩钢，安装窗帘及剩下的费用于封阳台的塑钢窗。被告还提出应由原告施工而没有施工的部分：1、客厅阳台玄边贴砖240元，2、客卧阳台玄边贴砖200元，3、客卧贴地砖205.92元，4、客卧贴地脚线27元，原告对此不予认可，称客卧地砖因更改成铺木地板，已找平,客卧贴地脚线不属于其工作范围。 本院认为，原告与被告杨红在协商一致、自愿、平等的基础上所签订的住宅装饰装修工程承包合同合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告按约定对被告所有的房屋进行了装修，被告也应按合同约定向原告支付价款，根据合同约定，应由原告购买的材料，而由被告购买，应扣减的项目有：飘窗台面大理石980元，客卧卫生间地砖1148元，共计2128元，还应向原告支付30472元。被告所称受欺骗签订合同，质量不合格的问题未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告杨红、冯荣在本判决生效后10日内向原告杨孝高支付30472元。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费615元，由被告杨红、冯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一六年十二月十日 书记员 冯靖淞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3557号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄容贵，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行黄容贵罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  赖运贵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初12739号原告：杨似星，男，1944年1月3日生，汉族，户籍地址上海市。被告：杨惠星(兼被告杨振宇委托代理人)，男，1946年7月23日生，汉族，户籍地址上海市。被告：俞霞媛，女，1958年7月16日生，汉族，户籍地址上海市。被告：杨振宇，男，1986年10月10日生，汉族，户籍地址上海市。第三人：杨溢，女，1973年2月11日生，汉族，户籍地址上海市复兴中路XXX弄XXX号。第三人：杨晨，男，1969年1月4日生，汉族，身份证地址浙江省海盐县武原镇勤俭南路核电南苑5幢4单元408室。第三人：陶玉婷，女，1970年5月9日生，汉族，身份证地址浙江省海盐县武原镇勤俭南路核电南苑5幢4单元408室。原告杨似星诉被告杨惠星确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法追加俞霞媛、杨振宇为本案被告及杨溢、杨晨、陶玉婷为本案第三人，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨似星，被告杨惠星、俞霞媛，第三人杨溢、杨晨、陶玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨似星向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2011年6月24日签订的《关于上海市复兴中路XXX弄XXX号的居住使用及动拆迁补偿分配的协议》无效。事实和理由：《关于上海市复兴中路XXX弄XXX号的居住使用及动拆迁补偿分配的协议》违反法律、法规及政策的规定，有悖于诚实信用原则且显失公平。被告杨惠星、俞霞媛、杨振宇辩称：协议系原告自愿签订，被告基于约定已同意其户籍报入上海市复兴中路XXX弄XXX号，故不同意原告之诉请。第三人杨溢述称：参与协议签订过程，原告之诉请由法院依法处理。第三人杨晨、陶玉婷述称：协议由杨晨起草并征得杨似星、杨惠星认可，参与协议签订过程，不同意原告之诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨似星、杨惠星系兄弟。杨惠星、俞霞媛系夫妻，杨振宇系其子。杨似星与案外人齐某某系夫妻，杨晨、杨溢系其子、女，齐某某于2014年10月6日死亡。杨晨、陶玉婷系夫妻。2、上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋原承租人为杨似星、杨惠星之母案外人吕某某(已故)，2010年变更承租人为杨惠星。3、杨似星、齐某某原户籍所在地为河北省秦皇岛市山海关区团结路楼15栋10号。4、2009年3月，杨似星、齐某某、杨溢与杨惠星、俞霞媛、杨振宇签订协议及补充协议，就杨似星、齐某某户籍迁入上海市复兴中路XXX弄XXX号及该房屋动迁补偿事宜作出约定，但未履行。5、2009年5月，杨似星、齐某某就其户籍自河北省秦皇岛市山海关区团结路楼15栋10号迁至上海市复兴中路XXX弄XXX号办理了迁移证，但未实际迁入。6、2011年6月24日，杨似星、齐某某、杨溢与杨惠星、俞霞媛、杨振宇签订《关于上海市复兴中路XXX弄XXX号的居住使用及动拆迁补偿分配的协议》，约定：1、杨似星、齐某某自户籍迁入上海市复兴中路XXX弄XXX号之日起直至房屋动迁期间不实际居住使用该房屋，若有违反则自愿承担违约金，杨晨、陶玉婷为其担保人；2、杨惠星、俞霞媛、杨振宇享有上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿利益的75%，杨似星、齐某某、杨溢享有25%，不包括个人专项补偿等。杨似星、齐某某、杨溢与杨惠星、俞霞媛、杨振宇均在协议上签字确认，杨晨、陶玉婷作为居住使用房屋协议部分担保人签字确认，杨晨另作为拆迁补偿协议部分见证人签字确认。协议并经上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋所在地居委人员见证盖章。7、杨似星户籍已于2011年7月迁入上海市复兴中路XXX弄XXX号。本院认为，《关于上海市复兴中路XXX弄XXX号的居住使用及动拆迁补偿分配的协议》系杨似星、齐某某、杨溢与杨惠星、俞霞媛、杨振宇自愿签订，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明协议中存在违反诚实信用原则及显失公平之情形，故该协议合法有效。杨似星根据协议约定已将其户籍迁入上海市复兴中路XXX弄XXX号，现又要求确认协议无效，有悖于诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：对于原告杨似星的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告杨似星负担，退还原告杨似星人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 黄 啸二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65959号原告：上海晶榀装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国钱，总经理。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被告：上海鹰之星汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪杰，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。原告上海晶榀装饰工程有限公司与被告上海鹰之星汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海晶榀装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐海忠、被告上海鹰之星汽车服务有限公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晶榀装饰工程有限公司诉称，2015年4月29日原、被告签订了装饰工程《合同书》，约定由原告为被告位于齐河路汽修加盟店进行装修。2015年5月15日原告对该门店的装修施工完成后交被告验收确认，但被告对上述工程款却至今未予支付。原告曾找到当时被告方经办人，要求其协助办理款项支付事宜，被告知其已离职。原告多次向被告催要无果，故诉请法院，要求判令被告：1、给付工程款人民币(以下币种相同)50,000元；2、支付逾期付款利息(以50,000元为本金，自2015年5月16日起计算至被告实际支付之日止，以日千分之一的标准计算)；3、承担本案诉讼费。被告上海鹰之星汽车服务有限公司辩称，原、被告间不存在装修装饰合同关系。根据原告提供的证据《合同书》上相对方是案外人邢某某，且邢某某在履行职务过程中，因存在违规行为已被被告解聘，和被告之间存在矛盾，有利害关系。原告以上海鹰之星汽车服务有限公司作为本案被告主体不适格，故不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，甲方签名为邢某某、乙方签章为上海晶榀装饰工程有限公司于2015年4月29日签订了《合同书》，《合同书》抬头定制方(甲方)上海鹰之星汽车技术有限公司、承揽方(乙方)上海晶榀装饰工程有限公司。合同第二条约定工程地点为“齐河路店”，第四条工程总金额约定为“51,913元”。合同第六条约定：乙方将工程安装完工，甲方将合同总价尾款一次性支付于乙方。合同第十一条第一项约定：甲方未按本合同第六条的约定支付工程款的，每逾期一天，应向乙方支付工程总金额5‰/天的违约金……。《合同书》尾部另手书“按伍万元结算”。2015年5月15日案外人邢某某、吴某某在《装饰工程竣工验收单》的“验收人员汇签栏”中签名，该《装饰工程竣工验收单》中记载了工程名称为“齐河路店招装修”、验收时间为“2015年5月15日”、保修期至“2016年5月15日”、验收意见为“验车(收)合格”。2016年9月6日原告向本院提起诉讼如前。另查明，邢某某原为被告公司总经理，合同期间为2015年1月1日至2017年12月31日。2015年7月14日被告决定解除与邢某某的《劳务合同》。原、被告另争议的坐落于上海市浦东新区栖山路上门店的装饰装修合同纠纷案[(2016)沪0115民初65985号]庭审过程中，邢某某、吴某某到庭确认了《装饰工程竣工验收单》上签名的真实性，2016年11月25日邢某某来院表述：《合同书》上甲方签名处的“邢某某”是其亲笔签名，同时他根据原告公司的报价单，经与原告协商确定系争工程的价款为伍万元闭口价，所以在《合同书》尾部由其作了记载“按伍万元结算”；该份《合同书》由其签名后已经交给了被告公司，但被告公司未将盖章的合同交给原告，原告在鹰之星项目终止前就来讨要过工程款。认定上述事实，由经庭审质证的《合同书》、《装饰工程竣工验收单》、(2016)沪0115民初65958号、(2016)沪0115民初65985号案庭审笔录、档案机读材料、薪资情况说明、铺货协议附照片等证据及庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。对于被告提出邢某某在《合同书》上的签名属个人行为，与被告无关，被告不承担民事责任的观点，本院认为，《合同书》抬头承揽方为被告公司名称，《合同书》签订于2015年4月29日，当时邢某某担任被告公司总经理一职，应属被告公司管理人员，合同的内容为店面装饰，与被告公司相应的经营业务有关，故邢某某应属代表被告公司的职务行为，相应的民事责任应由被告承担，被告认为其不是适格主体不承担民事责任的观点本院不予采纳。《合同书》为闭口合同，且相关工程已经验收，原告要求被告支付工程款5万元的诉讼请求本院应予支持，对于逾期付款的违约金问题，2015年5月15日为系争工程的验收合格日，因被告逾期未付款，原告要求从2015年5月16日起计算相应的违约金并无不当，对于计算违约金的标准，合同约定违约金的计算标准为5‰/天，原告在此基础上虽自行下浮按1‰/天计算，但该标准仍属过高，结合被告要求调低违约金的请求，本院酌情确定违约金按照日万分之三的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海鹰之星汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海晶榀装饰工程有限公司工程款5万元；二、被告上海鹰之星汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海晶榀装饰工程有限公司逾期付款违约金，以5万元为本金，按日万分之三的标准，从2015年5月16日起计算至实际支付之日止。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海晶榀装饰工程有限公司负担18元，被告上海鹰之星汽车服务有限公司负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 菁二〇一六年十二月二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔05行初136号原告漆国栋，男，汉族，1974年12月8日出生，贵州省黔西县人，住黔西县甘棠乡毕架村高枧组32号。现住黔西县。委托诉讼代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人瞿孝永，男，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黔西县人民政府。法定代表人杨汉华，男，该县县长。单位负责人王艳明，男，该县副县长。委托诉讼代理人罗德坤（特别授权），男，黔西县人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人张硕（特别授权），男，黔西县林业局林权管理中心主任。第三人桂光祥，男，汉族，1953年9月22日出生，贵州省黔西县人，住黔西县，第三人桂光芬，女，汉族，1942年11月2日出生，贵州省黔西县人，住黔西县，第三人余生华，男，汉族，贵州省黔西县人，1965年7月13日出生，住贵州省黔西县。第三人余升友（又名余生友），男，汉族，贵州省黔西县人，1983年12月11日出生，住黔西县，第三人余生平，男，汉族，贵州省黔西县人，1970年5月9日出生，住黔西县，第三人余生龙，男，汉族，贵州省黔西县人，1968年6月24日出生，住黔西县，第三人人余生勇，男，汉族，贵州省黔西县人，1981年12月28日出生，住贵州省黔西县，原告漆国栋与被告黔西县人民政府、第三人桂光芬、余生平、余生华、余生龙、余生友、余生勇、余志光林业行政管理争议一案，因不服本院（2015）黔毕中行初字第96号行政判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔行终569号行政裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，依职权追加了第三人桂光祥参加诉讼，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告漆国栋及其委托诉讼代理人李洪波、瞿孝勇，被告黔西县人民政府代表人王艳明、诉讼代理人罗德坤，第三人桂光祥、余生平、余生华、余生友到庭参加诉讼，桂光芬、余生龙、余生勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆国栋诉称：原告父亲漆定忠于1985年3月26日向原黔西县甘棠区甘棠乡毕架村高枧组承包六幅荒山种林。双方签订了《林业开发承包荒山合同》，约定承包期限为50年，即1985年3月26日至2035年3月26日，承包面积约2000亩。合同内容确定了六幅荒山的具体坐落、名称和四至界畔。该承包合同经原黔西县甘棠区公所、黔西县甘棠区甘棠乡人民政府、黔西县甘棠区林业站签字盖章予以确认。黔西县公证处于1985年18月28日对该合同作出公证。手续完毕后，原告父亲及家庭成员和聘用的部分村民在该承包荒山内植树造林，耕管至今。期间，原告母亲于1997年4月6日病故，原告父亲于2013年5月8日病故。原告漆国栋及原告兄弟姐妹漆国胜、漆国良、漆国和、齐国平依法享有荒山承包的继承权。除了原告外，其他继承人自愿放弃诉讼权利。2014年国家建设息黔高速公路，征收原告父亲承包的荒山中的部分林地。在丈量时，原告得知林地已经被被告登记给第三人。原告于2015年1月6日在村委会得知了《林权证》登记证号为黔县府林证字（2007）第231507059号，登记使用权人为桂光祥、桂光芬、余生平、余生华、余生龙、余生友、余生勇、余志光等7户，而实际持证人为余志光。原告父亲签订的《林业开发承包荒山合同》合法有效，被告将承包范围内的林权确认给第三人，被告的颁证行为已构成行政侵权。请求法院：1、撤销被告颁发给第三人（持证为龙跃南等9户）的登记证号为黔县府林证字（2007）第231507059号《林权证》。2、案件受理费由被告承担。本院认为，行政诉讼程序旨在维护行政相对人或利害关系人的合法权益。启动行政诉讼程序的前提是起诉符合法定条件。漆国栋提交的《林业开发承包荒山合同》中并无毕架村高枧组的公章，其提交的用以证明《林业开发承包荒山合同》合法有效的《公证书》中，漆定忠申请事由系“向高枧村民组承包荒山六遍（片），估计面积2000亩，从1985年3月26号起至2035年3月26号”，而公证确认的事实是“漆定忠向甲方陈光忠承包荒山六遍（片）估计面积2000亩，从1985年3月26号起至2035年3月26号止”。该《公证书》仅确认了漆定忠向陈光忠个人承包荒山，而并非向高枧组承包。根据《中华人民共和国森林法》（1985）第三条第一款、第二款“森林资源属于全民所有、由法律规定属于集体所有的除外。全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地、由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”之规定，陈光忠个人无权对全民所有或集体所有的林权进行处分，该《林业开发荒山承包合同》及《公证书》不能证实漆国栋对其主张的2000亩地享有合法的林地承包经营权。同时，1985年至今30多年来，漆定忠及漆国栋均未向县级以上人民政府林业行政管理部门申请林地承包经营权属登记，未办理2000亩争议林地的林权证。综上，漆国栋起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告漆国栋的起诉。案件受理费50.00元，退还原告漆国栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  田 川审 判 员  李中付代理审判员  洪运佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭子健
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2162号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍在本市宝山区。被告人李某某，(曾用名李孬生)，男，1989年2月8日出生于山东省苍山县，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍在山东省苍山县兴明乡坊前村XXX号。2012年5月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局行政拘留十日。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人车振良，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1958号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某及其辩护人车振良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月15日始，被告人徐某某、李某某结伙从他人处获得“asash”百家乐赌博网站账号，在本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室为赌博网站担任代理，接受投注，从中抽头渔利。同年8月18日22时30分许，上海市公安局宝山分局民警查获上述赌场，抓获被告人徐某某及参赌人员3名，缴获赌具电脑主机1台、赌资人民币8,600元。经核查，上述账号接受投注金额共计人民币126,180元。公诉机关以被告人供述、证人证言、辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、截图、前科材料、《工作情况》等证据，指控被告人徐某某、李某某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人徐某某、李某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人李某某认罪态度好，犯罪金额不大，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月15日始，被告人徐某某、李某某结伙从他人处获得“asash”百家乐赌博网站账号，在本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室为赌博网站担任代理，接受投注，从中抽头渔利。同年8月18日22时30分许，上海市公安局宝山分局民警查获上述赌场，抓获被告人徐某某及参赌人员3名，缴获赌具电脑主机1台、赌资人民币8，600元。经核查，上述账号接受投注金额共计人民币126，180元。被告人李某某于同日被抓获归案。被告人徐某某到案后如实供述罪行。上述事实有以下证据证实：1、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》，证实公安机关于2016年8月18日22时30分许查获涉嫌赌场，抓获被告人徐某某，随后在宝山区泗塘一村XXX号门口抓获被告人李某某。2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、照片，证实公安机关依法从被告人徐某某处扣押电脑主机1台、赌资人民币8,600元。3、“asash”账号码量截图，证实该账号投注码量为人民币126,180元。4、证人马某某的证言及辨认笔录，证实2016年8月18日晚，其至上述赌场，李某某负责为赌客投注及管理赌资，后李某某外出，由其代为负责。李某某曾告诉其该赌场由李某某及徐某某合伙开设。5、证人周某某、曹某某、鲁某某的证言及辨认笔录，证实其于2016年8月18日在上述赌场参赌时被抓获。6、证人肖宏芳、蒲盛亮证实，案发当晚，有人在上述赌场参与网络赌博。7、本院《刑事判决书》、上海市宝山区看守所《刑满释放证明书》，证实被告人徐某某曾因犯开设赌场罪于2012年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月27日刑满释放。8、被告人徐某某供述，证实其与李某某合伙在本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室开设赌场。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、李某某结伙，以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 凯人民陪审员  郭凤英二〇一六年十二月五日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0223行初39号原告郭东风，男，1968年3月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告南陵县工山镇人民政府，住所地安徽省南陵县工山镇工山街道，统一社会信用代码113402237330044983。法定代表人刘昌敏，镇长。委托代理人钱得欣，南陵县工山镇政府工作人员。本院在审理原告郭东风诉被告南陵县工山镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告郭东风于2016年12月30日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：准予原告郭东风撤回起诉。案件受理费50元由郭东风承担。审 判 长  詹陵生人民陪审员  梁 卉人民陪审员  向 前二〇一六年十二月三十日代理书记员  章瀚兰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2016)陕0102民初5068号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告李三军，男，1983年5月4日出生，汉族，住陕西省眉县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李三军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼,被告秦虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称, 2012年7月31日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（XXXXXXXXXXXX7884），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8409.68元，利息及费用4624.42元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8409.68元，利息及费用4624.42元（利息、费用暂计算至2016年3月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告李三军未到庭答辩。经审理查明, 2012年7月31日被告李三军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7884），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年3月27日日累计拖欠信用卡本金人民币8409.68元，利息及费用4624.42元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告李三军申请办理交通银行太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三军于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8409.68元、利息及费用4624.42元（利息、费用暂计算至2016年3月27日及自2016年3月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费326元（含公告费200元）由被告李三军承担 (原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                              审  判  长     晏航舰                              代理审判员     战  幸    人民陪审员     吴秋玉 二0一六年十二月五日                             书  记  员     赵萌影
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13848号原告上海华际储运贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人尉迟刚，董事长。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海宝颖商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高树国，总经理。委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所。原告上海华际储运贸易有限公司与被告上海宝颖商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华际储运贸易有限公司的委托代理人杨振荣、被告上海宝颖商贸有限公司的委托代理人杨振裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华际储运贸易有限公司诉称，2013年6月28日，原、被告签订《场地租赁协议书》，约定，被告将宝山区月川路XXX号38亩仓库场地及固定资产出租给原告，租期从2013年7月15日至2018年7月14日，年租金为170万元。原告承租系争场地后，承揽了上海射阳进出口有限公司(以下简称射阳进出口公司)等单位的存储业务。2014年10月，系争场地中靠近信号塔的一夸被航拍发现违规用地，被告要求原告移库，2014年10月中旬原告完成了钢材移库工作，射阳进出口公司以被告违规用地为由解除了双方之间的仓储协议，并将钢材移走，其他中小仓储客户也纷纷终止合作。原告的合同目的已经无法实现，于2014年10月30日致函被告，解除了原、被告之间的《场地租赁协议书》，并在两个月之内搬离了系争场地。被告刻意隐瞒了违规用地的事实，造成原告客户流失、经济受损，已经构成违约，故起诉要求被告支付违约金170万元。被告上海宝颖商贸有限公司辩称，被告仅是将38亩场地和部分固定设施出租给原告使用，至于如何使用系原告的事情，被告没有权利干预。原告能够移库，说明场地还有空的地方。原告在靠近信号塔的地方超高堆放违规才被航拍要求移库，是原告自己管理不善造成的，责任在原告。2014年钢贸企业不景气，相关公司退场是正常现象，原告不能将此风险转嫁给被告。不同意原告的诉请。经审理查明，2013年6月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《场地租赁协议书》，约定，甲方将月川路XXX号仓库场地38亩及固定资产租赁给乙方；租期从2013年7月15日至2018年7月14日；乙方付给甲方租赁费每年170万元；如甲方原因提前解除协议书，需向乙方支付一年租金为违约金。2013年7月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订补充协议，约定，甲方遗留库存螺纹钢5000吨左右，遗留库存产生的问题处理不得影响乙方正常工作，如因此产生不良后果由甲方承担；场地北夸约三分之一为遗留货物堆场，需扣除三分之一租金，直至处理完毕，完毕后按协议书执行。2014年2月24日，原告(乙方)与被告(甲方)又签订了补充协议，约定，关于仓库被查封螺纹钢，现经杭州法院裁决双方协商如下：出库前乙方一次支付甲方出库费等费用50万元；在出库期间，不得给仓库带来任何法律责任和经济损失，如带来结果，一切由乙方承担；货物出完后该三分之一场地费用从出完货后的下一个月开始计算。2014年10月12日，被告法定代表人高树国出具“关于库区移位的约定”，主要内容为，因航拍原因靠近信号塔一夸无法使用，需要腾空，所有钢材移到其它库位，作业过程中原告积极配合移位作业的各项工作，装卸操作安全等事项由高树国负责。2014年10月30日，原告向被告发函，主要内容为，因场地航拍不能使用，搬场过程中给客户造成了重大影响，拒绝与原告继续合作，造成原告损失巨大，无法继续经营仓储业务，因此原告决定提前解除场地租赁协议，原告在两个月内搬离。2014年12月1日，原、被告签订租金结算表，主要内容为，场地租金170万元是按38亩算，实际场地按36亩计算，应为1,610,526.32元，场地共三夸，2013年7月15日至2014年2月28日实际使用二夸，租金应为1,073,684.21元，2014年3月1日至2014年8月30日用三夸，2014年9月1日后因航拍实际使用二夸；2013年7月15日至2014年11月15日期间应付租金共计1,699,999.98元，已付租金138万元，差额319,999.98元；2013年7月15日至2014年11月30日以前的场地租金全部结清，余款26万元一次性付清。当日，原告付清该场地租金余款26万元。审理中，原告提供了：1、原告与射阳进出口公司于2013年10月12日签订的仓储装卸合同，有效期至2015年10月12日止。2、2014年10月20日，射阳进出口公司向原告发的函，内容为，2014年10月中旬原告擅自移动该公司钢材，经咨询才知道该地为违章用地，射阳进出口公司决定解除仓储协议，原告承担钢材的出库费及运输费。被告表示，对上述证据真实性、关联性、合法性均不予认可，无法反映射阳进出口公司租赁的面积，堆放多少钢材，原告以此索赔没有依据。以上事实，有原告提供的《场地租赁协议书》及补充协议、关于移库的约定、解除租赁协议函、租金结算表、收条、射阳进出口公司的函、仓储协议，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告在向被告发出的解约函中并未要求被告支付违约金或对损失予以赔偿。被告收函后，与原告就租金进行了结算，双方解除了《场地租赁协议书》，原告也未提出任何违约金及赔偿要求，且自愿付清了欠租，搬离了系争场地。可以推定，双方就协议解除及后果处理已经达成了一致。现原告再要求被告支付违约金，有违诚信，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：原告上海华际储运贸易有限公司要求被告上海宝颖商贸有限公司支付违约金170万元的诉讼请求，不予准许。本案受理费减半收取为10,050元，由原告上海华际储运贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一六年十二月十二日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41882号原告上海市浦东新区大团镇海潮村村民委员会。负责人王才如。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告张贤。原告上海市浦东新区大团镇海潮村村民委员会(以下至判决主文前简称海潮村委会)与被告张贤农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告海潮村委会的委托代理人李国明、被告张贤到庭参加诉讼。后依法转为适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员姚静、梅天红组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告海潮村委会的委托代理人孙胜强、被告张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海潮村委会诉称，2001年1月9日，原、被告签订《关于闲置土地开挖河塘协议书》一份，协议约定：原告提供闲置土地20亩，由被告承包开挖河塘；协议期限自2001年至2010年止，如遇国家政策实事工程，被告必须无条件服从，村不作任何赔偿；协议还约定了承包费数额及付款方式等内容。另悉，系争土地位于海潮村东南方向，与奉贤区拾村为邻。协议到期后，被告拒不交还，现在该土地在镇农田水利专项工程范围内，需要征用系争土地，故请求：1、判令被告将承包原告的20亩土地交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告张贤辩称，20亩土地中，1984年分下5、6亩没人要，书记说谁要谁去种，所以其去种了；还有2.4亩是其承包地和别人调换的；2001年村里说开塘签协议就可以，所以签了协议；其真正付给村里大概2、3年的钱，具体多少忘记了，20亩里有2.4亩是塘外的。现在还给村里是可以的，但要求赔偿其损失。经审理查明，2001年1月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《关于闲置土地开挖河塘协议书》，主要内容为：一、甲方提供闲置土地贰拾亩，由乙方承包开挖河塘；二、乙方每年上交甲方承包金每亩叁佰元，计人民币陆仟元正；三、乙方交款方式先付后用，不得有任何理由迟交；四、甲方必须收取土地返耕费伍仟元正，待返耕后归还；五、乙方所用土地调进调出自行解决，如有纠纷责任自负，与甲方无关；六、协议期限自2001年-2010年止，如遇国家政策实事工程，被告必须无条件服从，村不作任何赔偿。协议签订后，原告将位于上海市浦东新区大团镇海潮村八组与奉贤区交界处的20亩闲置土地交给被告，被告开挖河塘后使用至今。2015年12月7日，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局对本区大团镇人民政府作出了《关于大团镇邵宅海潮村高标准农田水利专项工程可行性研究报告(含初步设计)的批复》，上述土地在该农田水利专项工程需要征用的土地范围内，现原告诉来本院。审理中，被告称协议中的20亩地是荒地，不止20亩，有的种，有的不种，原来村里要其每年交6,000元(人民币，下同)，大概交了1年还是2年，后来农业税不交后，很多人问其要回土地，村里说你去解决，村里的钱不用付了，所以其把钱给其他农户了。现在河塘里鱼虾绝大部分已经抓走了，若法院判决其返还20亩土地，把河塘里一些河虾和小鱼秧放到河里就可以了。上述事实，由原、被告的陈述和原告递交的《关于闲置土地开挖河塘协议书》一份、土地位置图一份、上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局《关于大团镇邵宅海潮村高标准农田水利专项工程可行性研究报告(含初步设计)的批复》一份等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订的《关于闲置土地开挖河塘协议书》，是双方真实意思的表示，双方均应切实履行，现该协议交由被告使用的土地约定使用期限已过，且原告因实施高标准农田水利专项工程需要使用，故原告要求返还合法有据，本院应予支持。如被告认为返还土地使用权造成其损失、且该损失应由原告予以赔偿，可以另行主张。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张贤于本判决生效之日起二十日内将其使用的位于上海市浦东新区大团镇海潮村八组20亩土地使用权返还给原告上海市浦东新区大团镇海潮村村民委员会。案件受理费80元(原告上海市浦东新区大团镇海潮村村民委员会已预交)，由被告张贤负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵浩德人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一六年十二月五日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1146号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月24日以沪徐检诉刑诉(2016)1114号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日凌晨，被告人李某伙同他人，先后至本市乌鲁木齐南路XXX弄附近及永康路XXX弄附近，分别窃得被害人肖某某停放的一部小龟王牌电动自行车(价值人民币2,058.34元)及被害人欧某某(大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍)停放的一部风驰雅马哈牌电动自行车(价值人民币1,426.67元)。嗣后，李某在本市大木桥路近医学院路被巡逻民警人赃俱获。李某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、赃物照片、发票复印件、监控录像截图、工作情况、证人吴某某的证言、被害人肖某某、欧某某的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人李某盗窃他人价值人民币3,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一六年十二月八日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初649号起诉人邓志鑫，女，1954年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2016年11月29日收到起诉人邓志鑫诉上海市公安局的行政起诉状及相关材料，请求判令上海市公安局作出的沪公治指管字〔2015〕130号《指定管辖决定书》违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人要求判令违法的《指定管辖决定书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人邓志鑫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  王敏敏审判员  金向群审判员  朱弘煜二〇一六年十二月六日书记员  吴泽均附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18707号原告：徐正权。委托诉讼代理人：徐家中（原告徐正权父亲），住同原告徐正权。委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告：某某。被告：姚梅芬。被告：黄国伟。被告：黄致喻。法定代理人：某某（被告黄致喻父亲），住同被告黄致喻。四被告共同委托诉讼代理人：黄昏，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：周元媛。原告徐正权诉被告黄远灏、姚梅芬、黄国伟、黄致喻、周元媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、12月13日公开开庭进行了审理。原告徐正权及其委托诉讼代理人徐家中、钱国峰、被告黄远灏及四被告共同委托诉讼代理人黄昏、被告周元媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正权向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告履行义务协助原告办理过户手续。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还定金人民币（以下币种同）1,200,000元；3、被告支付原告违约金1,676,000元。后其明确在违约金及定金罚则中，选择适用定金罚则。事实和理由：2016年7月8日，原、被告经中介公司居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市奉贤区奉浦大道95弄XXX号房屋，总房价款8,380,000元。签约当天，原告按约支付了定金600,000元。后原告多次催促被告进行网签并办理房屋过户手续，被告以各种借口予以拖延，导致至今未能办理过户手续。2016年8月13日，原告通过中介公司发出书面催告函，要求被告在5日内履行义务，亦未果。原告认为被告行为显属违约，应承担违约责任，并双倍返还定金。被告黄远灏、姚梅芬、黄国伟、黄致喻共同辩称，同意解除合同，但是合同不能履行系因原告违约，原告未按时支付房款造成，故不同意定金双倍返还。被告周元媛辩称，其与被告黄远灏系夫妻关系，但自2013年开始分居，现在正在进行离婚诉讼。原告与被告黄远灏签订合同之事，其不清楚，也没有同意，故其不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对情况说明系证人证言，证人未出庭，本院难以采信。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年7月8日，原告（乙方）与被告黄远灏（甲方）签订《房屋买卖合同》约定，原告购买位于上海市奉贤区奉浦大道95弄XXX号房屋。权利人为五被告。转让价格为8,380,000元。为办理过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后35天内前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》。签订示范合同当日支付首期房价款（含定金）3,350,000元。第二期房价款通过银行贷款5,000,000元。还约定，在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。同时，原告支付被告定金600,000元。原告陈述签订合同时被告姚梅芬、黄国伟均在场，但合同由被告黄远灏签署，由于多次联系被告姚梅芬其均称被告黄远灏出国，导致无法签订示范合同。被告黄远灏、姚梅芬、黄国伟认为，签订合同时，被告姚梅芬在场、被告黄国伟不在现场，但被告黄国伟同意也认可上述合同。被告黄远灏、周元媛均确认，被告黄远灏曾经与被告周元媛沟通过出卖诉争房屋，但与原告签订合同一事，并未告知被告周元媛，其也不知情。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告黄远灏签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。但诉争房屋产权人为五被告，根据庭审查明，被告周元媛对于原、被告签订合同一事并不知情，其也没有同意，诉争房屋的物权不能转移。本案涉案合同无法继续履行，现原、被告均同意解除合同，本院对此予以确认。涉案合同无法继续履行，主要原因在于被告黄远灏签订合同时，没有得到全部产权人的授权同意。被告姚梅芬、黄国伟当庭表示对于上述合同均知情，且同意出卖，视为其对于上述合同进行追认，但被告周元媛不予认可也未予以追认，被告黄致喻作为未成年人，其母亲即被告周元媛对于上述买卖亦不予认可，致使合同无法履行，被告黄远灏等应承担违约责任。根据买卖合同约定，在被告收到原告支付的定金后，若被告违约不卖，则应向原告双倍返还定金。故被告黄远灏、姚梅芬、黄国伟应按定金罚则向原告双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条之规定判决如下：一、确认原告徐正权与被告黄远灏2016年7月8日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告黄远灏、姚梅芬、黄国伟于本判决生效之日起十日内双倍支付原告徐正权定金人民币1,200,000元；三、驳回原告徐正权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元，由被告黄远灏、姚梅芬、黄国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人在履约时未取得所有权或者处分权，但标的物已经登记或者交付，买受人主张所有权已经转移的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督103号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人李尚明，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：孙玉枝，女，1954年3月21日出生，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人孙玉枝申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月5日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  史海珍二〇一六年十二月五日书记员  何建坤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初773号原告:内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市住房和城乡建设局办公大楼102室。负责人：卢万鑫。被告：温都苏，男，1984年11月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司诉被告温都苏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出对被告温都苏的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已交）由原告负担。审判员 许 娟 二〇一六年十二月九日书记员 乌日乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初1934号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：陈艳庆，该社职工。 被告：甘国志，男，1983年7月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告北流市农村信用合作联社与被告甘国志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月15日，原告以与被告达成口头延期履行还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费29276元，减半收取14638元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 长  甘伟强 审 判 员  杨 东 人民陪审员  蓝永东 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  何玉玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31701号原告：李兰芳。被告：上海龙盛商业发展有限公司。法定代表人：阮兴祥，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院受理原告李兰芳与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。但本案系商品房预售合同纠纷，应适用专属管辖的规定。本案所涉房屋位于上海市闵行区，属本院管辖范围，本院根据专属管辖的法律规定取得管辖权并无不当。被告上海龙盛商业发展有限公司所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一六年十二月九日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7677号原告：王坚强，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁建春。被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童留妹。原告王坚强与被告袁建春、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)、被告众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建春归还原告借款本金2,195,700元;2、判令被告袁建春支付逾期利息(以各笔借款金额为基数，按照各笔借款的利率，自各笔借款本息逾期支付之日为起算点，均计算至实际清偿之日止)；3、判令被告银渠公司、众利公司对以上债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月19日至2016年5月25日，被告袁建春在银渠公司运营的互利网平台上以债转等形式发布借款需求，原告据此分14笔共计借给被告袁建春2,195,700元，借款期限分别为4个月、6个月、7个月、11个月和12个月，并约定年利率为13%或14%，利息月付。后原告将款项支付至袁建春账户，并在借款支付后5天左右收到袁建春邮寄的债权转让确认书及债权转让合同等各一份。其中，债权转让确认书中承诺，在借款人不能履行债务时，由被告银渠公司和众利公司承担偿付责任。原告不知晓债务人的基本信息，债权转让确认书中原告未作任何签名确认，之后的履行过程中，也是被告袁建春将每月利息支付至原告账户。但自2016年6月11日后，原告未收到任何本金和利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款规定，裁定如下：驳回原告王坚强的起诉。案件受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周惠平人民陪审员  张水英人民陪审员  张彩娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16671号原告：黄俊，男，1986年12月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：姜逸飞，男，1994年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：姜海涛(系被告姜逸飞之父)，男，住上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。原告黄俊与被告姜逸飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人林少萍、被告姜逸飞的法定代理人姜海涛及委托诉讼代理人杨月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、被告姜逸飞归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)500,000元并按年利率24%计算自2016年7月6日起至实际归还借款本金之日止的违约金；2、被告姜逸飞赔偿律师费10,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。因生意周转所需，被告于2016年6月29日向原告借款500,000元，并出具书面借条，约定于2016年7月5日之前归还借款，如到期未能还款，由被告负担追讨期间所产生的一切费用并以所借金额的5%每天计算作为违约金赔偿。同日，原告通过银行转账方式给付被告500,000元，被告于当天出具收款收条。被告姜逸飞辩称，不同意原告的诉请。原、被告不认识，也没有生意上往来，被告从不做生意。被告从小意识不清，患有遗传性的精神分裂症，无民事行为能力。被告亲属直到原告上门讨债才知道被告借款事宜。被告从不经手钱款，对钱没有概念。被告出门会带着身份证。借款是当天开户、当天存入，同时也当天取出，几乎是同时，实际上被告根本没有拿到过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条、转账凭证、收条、律师费发票、被告提供的上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民特173号民事判决书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定书、借记卡帐户历史明细清单及凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、因生意周转所需，被告于2016年6月29日向原告借款500,000元，并出具书面借条，约定于2016年7月5日之前归还借款，如到期未能还款，由被告负担追讨期间所产生的一切费用并以所借金额的5%每天计算作为违约金赔偿。同日，原告通过银行转账方式给付被告500,000元，被告于当天出具收款收条。收款当日，被告将其中250,000元转账支付给案外人冯某某，其余均取现。为本次诉讼，原告支出律师费3,000元。二、2016年10月25日，华东政法大学司法鉴定中心对被告姜逸飞的精神状态和民事行为能力进行评定，确定姜逸飞患有精神分裂症(发病期)，目前无民事行为能力。2016年11月1日，上海市虹口区人民法院出具(2016)沪0109民特173号民事判决书，宣告本案被告姜逸飞为无民事行为能力人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证和收据等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。鉴于双方在借款合同中已经明确约定了借款期限、相关费用和违约金的支付，被告应当按约履行己方合同义务。现原告要求被告归还借款本金并按调整后的利率支付违约金的诉请与法不悖，本院予以支持。至于原告主张的律师费，该项费用属于为实现债权而产生的合理费用，但原告主张的金额过高且与票据金额不符，故本院酌情支持3,000元。被告姜逸飞提出借贷关系发生时不具有完全民事行为能力且并未实际收取钱款的抗辩意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜逸飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款500,000元并按年利率24%支付自2014年8月23日起至实际归还之日止的违约金；二、被告姜逸飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,450元，由原告黄俊负担35元、由被告姜逸飞负担4,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一六年十二月二十二日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19488号原告：上海创盟国际建筑设计有限公司，住所地上海市共和新路XXX号凯鹏国际大厦20楼H座。法定代表人：袁烽，执行董事。委托诉讼代理人：王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。被告：陆仁瑞，男，1963年9月20日出生，汉族，住上海市芳华路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。原告上海创盟国际建筑设计有限公司与被告陆仁瑞劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海创盟国际建筑设计有限公司委托诉讼代理人王冰律师、被告陆仁瑞委托诉讼代理人汪伟敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海创盟国际建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：不服劳动争议仲裁委员会裁决，不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金231,621元、2016年3月工资差额7,623.66元、2016年4月1日至4月19日工资差额2,610.76元。事实和理由：2015年10月原告公司人力资源专员离职，原告没有及时招聘到合适人员，故考勤就由“前台”暂时接管，2016年3、4月左右，原告在对考勤记录进行集中检查时，发现该员工并没有对考勤进行管理，并发现2015年10月至检查期间，被告有多次旷工(无考勤记录)行为，故对被告进行了相应处罚，即扣工资和因旷工违纪于2016年4月19日与原告解除劳动合同。综上，原告没有违法解除劳动合同，也不存在少发工资。其余同意仲裁裁决。陆仁瑞辩称，至2016年2月原告都正常发放工资的，也没有任何人跟被告说考勤的事情，2016年2月公司开会说要降薪，当时被告表示不同意，原告在发放3月份工资时还是擅自降薪，被告提出异议，原告于是在4月19日无故向被告出示了解除劳动合同通知书。故被告认为原告系违法解除劳动合同和无故克扣工资，现不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决，仲裁未支持部分实体放弃主张。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月15日至被告处工作，从事暖通设计师一职，原告安排被告工作地点在军工路XXX号，双方签订过三份劳动合同，最后一份为无固定期限。被告月工资18,000元，支付至2016年2月，2016年3月原告支付被告工资8,113.34元(实得)，4月支付7,734.07(实得)，4月18日原告以被告2015-2016年度内旷工达5次以上，属于严重违纪为由，与被告解除了劳动合同。2016年6月20日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2016年3月份和4月份工资差额、2010年3月15日至2016年3月31日期间工资差额63,206.75元、2016年度应休未休年休假工资4,965元(3天)，对此，该仲裁委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金231,621元、2016年3月份工资差额7,623.66元、2016年4月1日至4月19日工资差额2,610.76元、2016年度应休未休年休假工资4,965元，对于其余请求未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。审理中，原告表示对于仲裁裁决计算的金额均无异议，但坚持不同意支持。原告对于其主张提供劳动合同、解除劳动合同通知书、员工手册及签收材料、通知工会的材料、检查书、处罚书、公证书(2016年4月28日)，对此，被告称，劳动合同、解除劳动合同通知书、员工手册及签收材料均认可，通知工会的材料、检查书、处罚书不清楚，有后补的可能，公证的考勤不认可，也不是所有员工的考勤，有时考勤机也有出错情况，再，被告工作性质是有时候要跑工地，且实际被告每个月的工资单上从来没有旷工的反映，工资均足额发放；被告提供证据有：劳动合同、银行明细、工资条、情况说明、会议记录(音频资料)、谈话记录(音频资料)、视频资料，对此，原告称，工资发放方面真实性无异议，之所以没有扣款，是“前台”的职责疏忽，由于市场行情不好，工作量不及2015年的四分之一，营收发生严重困难，绝大部分员工同意调薪，被告没有同意调薪，公司降薪是考勤迟到和部分时间旷工，会议纪要、视频真实性认可，与本案无关，情况说明和谈话记录时被告有意误导。本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在2015-2016年度内旷工多次，属于严重违纪，故与被告解除劳动合同，原告对于被告旷工的事实提供了经过公证的考勤记录佐证，被告对此不予认可，该公证系原告申请保全证据，即2016年4月28日原告所提供电脑内截图的公证，该日之前的状况并不能反映，即使该考勤为真实，被告主张其工作性质为有时外出(跑工地)没有记录不是旷工，对此，结合原告每月均足额发放被告工资的事实，原告又没有提供其它有效证据佐证，本院对于原告以被告2015-2016年度内旷工多次(5次)以上属于严重违纪的主张不予采信，原告以此为由与被告解除劳动合同并扣发工资没有依据，被告现要求按仲裁裁决并无不当，原告对于仲裁裁决计算的金额也无异议，故本院依法判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金231,621元、2016年3月份工资差额7,623.66元、2016年4月1日至4月19日工资差额2,610.76元，原、被告对于其余裁决没有异议，被告对于仲裁未支持部分实体放弃主张，故原告再支付被告2016年度应休未休年休假工资4,965元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告上海创盟国际建筑设计有限公司支付被告陆仁瑞违法解除劳动合同赔偿金231,621元；二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2016年3月份工资差额7,623.66元、2016年4月份(1日至19日)工资差额2,610.76元；三、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2016年度应休未休年休假工资4,965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一六年十二月五日书记员 秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2016）内0402民初110号原告：内蒙古交通职业技术学院，住所地赤峰市松山区新城王府大街2号。法定代表人：尚某，校长。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨某1，男，2004年8月9日出生，汉族，学生，住所地赤峰市。法定代理人暨被告：王月新（系杨某1之母），女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：任某，男，2005年1月19日出生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人暨被告：任守贵（系任某之祖父），男，1954年6月15日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：杨某2，男，2004年12月23日出生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人暨被告：杨宇（系杨某2之父），男，汉族，1979年2月20日出生，住址同上。被告：于某，女，2005年6月23日出生，回族，学生，住赤峰市。法定代理人暨被告：于静涛（系于某之父），男，1979年6月6日出生，回族，内蒙古交通职业技术学院职工，住址同上。原告内蒙古交通职业技术学院与被告杨某1、任某、杨某2、于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告内蒙古交通职业技术学院的委托诉讼代理人韩某，被告杨某1的法定代理人暨被告王月新、被告任某的法定代理人暨被告任守贵、被告杨某2的法定代理人暨被告杨宇、被告于某的法定代理人暨被告于静涛到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古交通职业技术学院向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿陪练车载终端机损失23940元，车辆停运损失56060元。事实及理由，2015年10月2日，原告位于红山区练车场内9辆陪练车上的计时陪练车载终端机遭到破坏。原告工作人员发现后报警，赤峰市公安局红山分局永巨派出所接警后，通过工作确认系被告杨某1、任某、杨某2、于某所为，四被告尚未达到刑事责任年龄，未追究其责任。经赤峰市红山区价格认证中心根据赤峰市公安局红山分局永巨派出所的委托，对涉案车载终端机损失鉴定为23940元。由于四被告行为导致车辆无法完成陪练任务，导致原告损失重大。四被告系未成年人，应由其法定代理人承担赔偿责任。九台终端机，现场被毁坏六台，丢失三台。被告杨某1的法定代理人暨被告王月新辩称，车辆损坏认可，但认为原告要求的数额过高，视频看到其家孩子只损坏了一辆车的终端机，并非九辆车的。被告杨某2的法定代理人暨被告杨宇辩称，对损坏事实没有异议，对数量有异议。认为现仅证实损坏一台。同意赔偿3000元。被告任某的法定代理人暨被告任守贵辩称，原告提供的视频中看，任某并没有参与破坏，不同意赔偿。被告于某的法定代理人暨被告于静涛辩称，其是原告学校所属驾校的职工，事情发生后，其看过监控，后其与领导报的警，在监控中其家孩子并没有参与破坏设备，故不同意赔偿。财产是毁坏六台，丢失三台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：原告内蒙古交通职业技术学院在赤峰市××区院内设有一机动车驾驶员陪练学校。被告杨某1、任某、杨某2、于某均系家居住在该驾校附近。2015年10月2日16时许，被告杨某2、杨某1、任某、于某四人先后从该驾校大门进入该驾校练车场玩耍。杨某1发现停放在练车场内的机动车门没有关，进入车辆发现车上配装有陪练车载终端机，遂开始拆卸终端机。拆卸后在练车场地上予以摔毁。17时多后离开。杨某2参与。原告提供驾校监控视频证实，四被告进行入驾校对相关车辆上的陪练车载终端机进行破坏。被告方对该视频的真实性无异议，但认为在该视频中不能反映出四被告损坏九辆车的终端机，仅反映一辆车终端机被毁坏。另外，反映不出任某、于某存有毁坏行为。原告提供公安机关接警后的办案材料及现场照片，证实四被告共同毁坏财产和共计被毁坏六台终端机，丢失三台。原告提供其主张九辆机动车中的七辆车的机动车行驶证、道路运输经营许可证、赤峰市机动车加强员培训基准收费标准、驾校练车预约安排表等证实其受损机动车为营运车辆和停运损失的计算依据。被告方认为，原告所举机动车相关证据记载九辆机动车中的七辆车未按时年检，另两辆车系报废车，该九辆均不是正常的车辆，亦不可能成为营运车辆。本案原告报警后，公安机关在办理该案件中对涉案车载终端机对外进行价格评估。赤峰市红山区价格认证中心做出赤练好改认鉴字（2015）208号价格鉴定结论书，评定涉案车载终端机损失鉴定为23940元（单价2660元）。本院认为，原告主张被告共同赔偿其九台陪练车载终端机，被告方对于该数量提出异议，原告提供的证据现证实六台辆陪练车载终端机被毁坏，故该数量按现证据认定。对于原告主张的另三台丢失，不能确定为被告所为。对于原告主张的停运损失，被告提出异议，认为涉案机动车均非营运车辆不可能产生停运损失，原告未提供相关证据证实涉案车辆为营运车辆，故对原告该主张不予支持。原告主张四被告对其财产损失共同赔偿，四被告提出异议，原告所举证据未证实四被告均参与，现证实主要毁坏者为杨某1，参与毁坏的是杨某2。据此，对原告的该主张依现有证据确定杨某1毁坏四台，杨某2毁坏二台。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告从正门进入原告工作场所，原告停放的车辆未上锁，被告在原告管理场所较长时间停留，这些情形证实原告对其工作场所管理不严、对其财产管理不严，这是本次其财产损害发生的原因之一，原告在损害发生中存有一定过错。依据本案情形、原告损害结果、四被告均为未成年人等，确定减轻被告方50%赔偿责任。综上，杨某1赔偿原告5320元，杨某2赔偿原告2660元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。据此，被告杨某2、杨某1所负赔偿责任由其监护人承担。因被告杨宇认可赔偿原告3000元，故本案据此调整赔偿数额为被告杨宇赔偿原告3000元，被告王月新赔偿原告4980元。对被告任某、于某抗辩未参与毁坏行为，不承担责任的意见予以采纳。对于原告主张的停运损失,被告方认为涉案车辆非营运车辆,原告就此未提供相应证据证明涉案车辆为正常营运车辆,故对原告该主张不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、规定，判决如下：一、被告王月新于本判决生效后十日内给付原告内蒙古交通职业技术学院赔偿款4980元；二、被告杨宇于本判决生效后十日内给付原告内蒙古交通职业技术学院赔偿款3000元；三、驳回原告内蒙古交通职业技术学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费200元，合计2000元（原告预交1100元），由原告负担1000元，由被告王月新负担800元，被告杨宇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 褚华人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 陈淑云二〇一六年十二月二十日书记员 苏晓明
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1294号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某甲。被告人王某甲。被告人吴某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人杨某甲、王某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月间，被告人杨某甲、王某甲伙同石某（另案处理）以营利为目的，多次在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路X弄X号北侧工地一简易房内，开设用筒子麻将牌以“二八杠”形式进行赌博的赌场，并雇用被告人吴某甲为赌场望风。同年7月12日21时30分许，公安机关查获了上述赌场，抓获涉赌人员钱某等二十余人，收缴涉案赌资人民币二万余元及赌具筒子麻将牌1副。另查明，被告人杨某甲、王某甲、吴某甲到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某甲、王某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陆某甲、张某甲、毕某某、劳某某、黄某、吴某乙、陆某乙、陆某丙、顾某甲、朱某甲、朱某乙、沈某某、金某某、许某、陈某、钱某、杨某乙、张某乙、包某某、龙某某、许某某、戴某某、陆某丁、尹某某、张某、宋某甲、周某某、王某乙、陆某戊、黄某某、顾某乙、宋某乙的证言及相关辨认笔录，检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、王某甲、吴某甲共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲、王某甲起主要作用，系主犯；被告人吴某甲起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲曾因赌博受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人杨某甲、王某甲、吴某甲的违法所得予以追缴；扣押在案的赃款人民币1,000元予以没收。诫勉语：吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年十二月六日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初1121号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，汉族，户籍在江西省南昌市，住上海市杨浦区。辩护人徐瑶棋、黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐瑶棋、黄敦昱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日晚、6月24日及7月9日凌晨，被告人吴某某在本市杨浦区抚顺路393弄小区内，用木头扔、钥匙划的方法，将停放在该小区被害人刘某牌号为沪A8XXXX的小汽车及被害人朱某某牌号为沪EZXXXX的小汽车划损。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，沪A8XXXX小汽车损坏修复费为人民币5130元；沪EZXXXX小汽车损坏修复费为人民币3900元。2016年8月21日，被告人吴某某接民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述罪行。案发后，被告人吴某某在亲属的帮助下对被害人做了赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人吴某某及其辩护人徐瑶棋、黄敦昱在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、朱某某的陈述，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控录像截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，中华人民共和国机动车行驶证，公安机关出具的工作情况，谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吴某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。鉴于其系自首，对被害人做了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年十二月十三日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4405号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3448号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月29日11时30分许，被告人杨某某至上海市浦东新区周浦镇祝家港路XXX号万友驾培公司内，趁人不备，窃得被害人孟某办公桌上价值人民币2,211元的OPPO牌R9plus型移动电话1部，后被人赃俱获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、调取证据清单、发还清单、相关照片、价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃物追缴发还被害人，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年十二月二十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22333号原告杨建文，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海农工商普陀超市有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人时玮康，职务总经理。委托代理人曹杰。委托代理人史鸣岐。原告杨建文与被告上海农工商普陀超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建文、被告上海农工商普陀超市有限公司的委托代理人曹杰、史鸣岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建文诉称,原告于2016年6月26日在被告处购买春兴精制山楂一包，生产日期2015年5月17日，保质期12个月，原告购买时已过保质期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还货款人民币3.20元；2、被告赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海农工商普陀超市有限公司辩称，被告销售的春兴牌山楂片没有生产日期为2015年5月17日的批次，原告所购山楂片非被告销售，故请求驳回原告的诉请。经审理查明,原告持有春兴精制山楂片一包及被告于2016年6月26日出具的收银条一张。在系争山楂片包装上，标注的生产日期为2015年5月17日，保质期为12个月。在被告出具的收银条上，记录有春兴精制山楂一包，价款人民币3.20元。原告于2016年6月26日在被告处购物后，即向市场监督管理部门投诉，称被告出售过期食品春兴精制山楂片。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。在本案审理中，被告提供了验收单一份、系争商品供应商出库单三份及上海市普陀区市场监督管理局现场笔录一份，证明其未销售生产日期为2015年5月17日批次的系争商品；市场监督部门在原告投诉后到被告处检查，未发现有该批次的系争商品。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原、被告间的买卖关系成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，认为未销售生产日期为2015年5月17日批次的系争商品，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海农工商普陀超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨建文购物款人民币3.20元；二、被告上海农工商普陀超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建文人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告上海农工商普陀超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 炳人民陪审员  戴可珍人民陪审员  蒋家琪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初2479号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠，该公司职员。被告吴秉国（曾用名吴一国），男，1981年8月27日生，汉族，居民，住海州区。被告刘忠季，女，1984年12月20日生，汉族，居民，住海州区。被告李振新，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住海州区。被告吴益霞，女，1977年10月9日生，汉族，居民，住海州区。被告赵东，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住海州区。被告许勇，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴秉国、刘忠季、李振新、吴益霞、许勇、赵东借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2970元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。(此页无正文)审判员  朱锐二〇一六年十二月十九日书记员  孙琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4838号申请执行人：高1，女，1984年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高某2(GAOYUNFENG)，男，1973年10月1日出生，住上海市长宁区。本院在执行高1与高某2变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人以被执行人高某2至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长少民初字第101号民事判决，要求被执行人高某2支付女儿高宁静每月抚养费人民币3,000元。本院在执行过程中查明,被执行人高某2将女儿高宁静私自带走,现去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人高某2纳入失信被执行人名单。2016年12月12日本院对高某2作出限制出境决定，期限至2017年3月11日以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 审判员二〇一六年十二月二十九日书记员 书记员附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3839号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：洪武源，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县之一。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人洪武源缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人洪武源目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3839号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月十日 书 记 员  林志勇