河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1605号原告：李川，男，汉族，1987年10月21日出生，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：门贵轩，男，汉族，1975年3月31日出生，住山东省宁津县。被告：德州市蓝盾运输服务有限公司。负责人：韩永祥，经理。委托诉讼代理人：孙卫东，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师所律师。原告李川与被告门贵轩、德州市蓝盾运输服务有限公司（以下简称德州蓝盾公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川的委托诉讼代理人郭淑红，被告德州蓝盾公司负责人韩永祥的委托诉讼代理人孙卫东、被告人保德州分公司负责人孙传鲲的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告门贵轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费等各项损失共计38988元。事实与理由：2016年7月30日1时45分许，被告门贵轩驾驶鲁Ｎ×××××鲁NAB**挂重型半挂牵引车，沿“安能物流”道路由北向南驶入京广线309KM＋700M处左转弯，与沿京广线由东向西行驶焦兴旺驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损害的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告门贵轩应负事故的主要责任，焦兴旺应负事故的次要责任。焦兴旺驾驶的车辆登记车主系原告李川，被告门贵轩驾驶的车辆登记车主系德州蓝盾公司，在被告中国人保德州分公司入有交强险和商业三者险各一份。被告门贵轩未答辩。被告德州蓝盾公司辩称：门贵轩是我公司职员，由我公司承担责任，诉讼费、鉴定费是为了查清楚损失支出合理的必要费用由保险公司承担。被告国人保德州分公司辩称：1.在核实本次交通事故真实无误后、肇事车辆确为被保险车辆后，在交强险限额内依法赔偿原告损失。2.根据机动车第三者责任险条款的约定，应提供肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证由保险人进行查验，在不存在保险条款第24条规定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿，如不能提供上述证件，我方无法确定本次事故是否属于保险责任范围，不能进行赔付。3.第三者责任保险条款第25条、第26条所约定的，诉讼费、鉴定费、律师费、停运损失等费用不属于保险公司赔偿范围。对原告具体证据和索赔项目在质证中详述。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计37276.5元的事实和法律依据是什么？三被告之间如何承担？围绕争议焦点原告李川主张1.车辆损失45025元。2.公估费2370元。3.施救费5000元。共计：52395元。首先应由保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由保险公司按事故责任的70%承担。提供的证据如下：一、道路交通责任认定书一份，证明事故事实及责任划分。二、李川的行车证，证实车辆所有人为原告李川。三、河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份、公估费一张。证明车辆损失47470元，公估费2370元。四、河北天元保险公估有限公司的报告一份。证明车辆损失45025元。五、冀州市春风起重搬运队出具施救票据一张，证明施救费5000元。围绕争议焦点被告门贵轩、以下简称德州蓝盾公司、人保德州分公司为提供证据。围绕争议焦点被告保德州分公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证据一没有异议。2.对证据二因为是复印件真实性没有办法核实。3.对证据三公估费不予认可，该报告系原告单方委托，该公估报告不能作为原告车损定损的依据，因此该公估费用不予承担也不属于保险公司承担范围。4.施救费数额过高，应该出示施救明细及施救单位的相关资质。证实施救费的发生。5.天元公估报告的真实性没有异议，但是我司认为鉴定车损数额过高。围绕争议焦点被告德州蓝盾公司对原告提供证据的质证意见是鉴定费、诉讼费保险公司承担，其他同保险公司意见。围绕争议焦点出示河北天元公估保险公司的公估费票据一张2260元，各方当事人均无异议。本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一被告无异议，予以采信。2.原告提供的证据二经核实属实，予以采信。3.原告提供的证据三系原告单方委托，被告对鉴定结果提出了异议，并申请重新鉴定，本院依法指定鉴定机构重新作出了公告报告，原告虽对重新公估报告提出异议，但没有相反的证据予以反驳，故对重新公估报告即证据四予以采信，亦因此对原告提供的证据二不予采信。4.原告提供的证据五是必须支出的实际费用，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日1时45分许，被告门贵轩驾驶鲁Ｎ×××××鲁NAB**挂重型半挂牵引车，沿“安能物流”道路由北向南驶入京广线309KM＋700M处左转弯，与沿京广线由东向西行驶焦兴旺驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损害的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告门贵轩应负事故的主要责任，焦兴旺应负事故的次要责任。焦兴旺驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车所有人系原告李川，被告门贵轩驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NAB**挂重型半挂牵引车系被告德州蓝盾公司所有，被告门贵轩是被告德州蓝盾公司的职工。事故发生后原告李川委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××重型自卸货车的损失进行了评估，损失为47470元，支付公估费2370元，施救费5000元。鲁Ｎ×××××鲁NAB**挂车在被告人保德州分公司入有交强险一份，商业三者险一份。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿损失37276.5元。在审理过程中被告人保德州分公司向本院申请对原告的冀Ａ×××××重型自卸货车损失情况进行重新鉴定，本院依法指定河北天元保险公估有限公司对原告限高架损失进行重新鉴定，经鉴定损失为45025元，支付公估费2260元。本院认为：法律规定，公民的财产所有权受法律保护，侵害法人的财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告的车辆受到的损害是由被告门贵轩的主要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，故对于原告的损失被告门贵轩应承担主要的赔偿责任即70%，门贵轩是被告德州蓝盾公司的职工，门贵轩的赔偿责任由被告德州蓝盾公司承担。原告李川的车辆损失经鉴定为45025元，施救费5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人保德州分公司在交强险限额内赔偿原告李川车辆损失2000元。原告剩余的车辆损失45025元-2000元=43025元，施救费5000元合计48025由被告人保德州分公司在商业三者险范围内赔偿给原告70%即33617.5元。原告李川支付的公估费2370元由原告李川负担788元，被告人保德州分公司负担1582元；重新公估费2260元，由被告人保德州分公司负担。被告人保德州分公司称不承担公估费、诉讼费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告李川损失35617.5元。二、原告李川支付的公估费2370元由原告李川负担788元，被告人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1582元；重新公估费2260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王仁良二〇一六年十二月二十日书记员  李英娇