贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初680号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人娄玉门，男，1994年8月13日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。指定辩护人张淇，贵州辞衡律师事务所实习律师。被告人王1，男，1997年7月20日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。被告人娄1，男，1997年5月7日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。指定辩护人陈俊宇，贵州辞衡律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人娄玉门、王1、娄1犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人娄玉门及其指定辩护人田刚、张淇，被告人王1及其辩护人ＸＸ高，被告人娄1及其指定辩护人何川能、陈俊宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月27日被告人王1因被李某某朋友殴打后意欲报复。次日凌晨，王1伙同被告人娄玉门、娄1、娄2（另案处理）在安顺市西秀区中华南路烟草公司门口人行道找到被害人李某某后，四人使用拳脚、砖头、匕首对李某某实施殴打，将李某某打伤。案发后经法医鉴定，被害人李某某之伤为重伤二级。经审理查明，2016年7月27日，被告人王1因琐事与王2发生口角，俩人遂约在安顺市西秀区清水湾的“苏荷酒吧”外见面，后王1被王2邀约来的被害人李某某的朋友殴打。次日凌晨，被告人王1邀约被告人娄玉门前往寻找被害人李某某报复，娄玉门又邀约了正在与其一同上网的被告人娄1。其间，王1又打电话邀约了娄2（另案处理）。被告人娄玉门、王1、娄1、娄2汇合后，四人来到安顺市西秀区中华南路烟草公司门口附近找到被害人李某某，四人对李某某实施殴打，在此过程中，被告人娄1使用砖头砸向李某某，被告人娄玉门持刀将李某某杀伤。后经法医鉴定，被害人李某某之伤评定为重伤二级。2016年6月5日23时许，公安民警在安顺市西秀区华西片大关口加油站附近将被告人王1抓获；同月27日23时许，公安民警在安顺市西秀区华西片区门口村64号娄1家中将被告人娄1抓获。2016年7月12日，被告人娄玉门在厦门市向公安机关投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王1、娄1、娄2的法定代理人与被害人李某某达成调解协议：由被告人王1、娄1各自赔偿李某某各项经济损失人民币12000元，由被告人娄2的法定代理人赔偿李某某各项经济损失人民币10000元。同时，被害人李某某亦对被告人王1、娄1表示谅解，请求对被告人王1、娄1从轻处罚。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录等证据相互印证，足以证实。被告人娄玉门辩称，刀是王1拿给其的，且其没有邀约娄1、娄2，是王1自己邀约的。被告人娄玉门的辩护人提出的辩护意见是：被告人娄玉门犯罪主观恶性不大，且本案被害人也存在一定的过错；被告人娄玉门主动向公安机关投案，具有自首情节；被告人娄玉门提供主要线索并协助公安机关抓获涉嫌犯罪的其他犯罪嫌疑人，并在归案后向公安机关提供线索，配合公安机关将本案被告人娄1和娄2抓获归案，具有立功情节；综上请求对被告人娄玉门减轻处罚。被告人王1辩称，被害人不是其杀伤的。被告人王1的辩护人提出的辩护意见是：被告人王1系从犯、初犯、偶犯，发生犯罪系恋爱矛盾引起，其主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且本案被害人具有重大过错，对矛盾的激化负有直接责任，依法应对被告人王1减轻处罚。被告人娄1辩称，被害人不是其杀伤的，其只是扔了一砖头去打被害人。被害人娄1的辩护人提出的辩护意见是：被告人娄1主动接受公安机关的传唤，如实向公安机关交待犯罪事实，符合自动投案的特征，应认定为自首；被告人娄1系初犯，具有悔罪表现，娄1不是犯意的提起者，主观恶性不大，在本案中应认定为从犯；被害人构成重伤的两处伤情不是被告人娄1的行为所造成，被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，请求对被告人娄1减轻处罚。本院认为，被告人娄玉门、王1、娄1伙同他人持刀致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄玉门、王1、娄1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王1提出犯意后并邀约娄玉门、娄2参与实施；被告人娄玉门在接受被告人王1的邀约后又邀约了被告人娄1参与，并在作案中积极实施犯罪行为，持刀致伤被害人李某某，被告人王1、娄玉门在本案中均起主要作用，系主犯。被告人娄1、娄2在接受邀约后参与共同作案，在本案中起次要作用，均系从犯。被告人娄玉门提出刀是王1拿给其的，且其没有邀约娄1、娄2，是王1自己邀约的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采信。被告人娄玉门的辩护人提出娄玉门犯罪主观恶性不大，且本案被害人也存在一定的过错；被告人娄玉门主动向公安机关投案，具有自首情节；被告人娄玉门提供主要线索并协助公安机关抓获涉嫌犯罪的其他犯罪嫌疑人，并在归案后向公安机关提供线索，配合公安机关将同案犯抓获归案，具有立功情节的辩护理由，经查，被告人娄玉门是持刀致被害人伤情达重伤二级的主要实施者，故行为已造成严重后果，不宜认定为主观恶性不大；本案系被告人娄玉门一方主动打电话寻找被害人李某某报复所起，故不宜认定被害人李某某具有过错；被告人娄玉门虽然在2016年6月12日向公安机关递交了“投案书信”供述其参与本案的事实，又于2016年7月12日在厦门向公安机关主动投案，但其在2016年6月12日的“投案书信”和2016年7月28日在公安机关的供述中，均供述是在打架过程中王1才将刀递给他的，在庭审中其又供述是在去打架的途中王1将刀拿给他的；在邀约人员的问题上，被告人娄玉门在“投案书信”、公安机关的供述、庭审中的供述，均辩解其没有邀约娄1，但庭审中查实，被告人王1是电话邀约了被告人娄玉门后，其在网吧门外等待娄玉门时，娄玉门与娄1一起出来的；被告人娄1的供述证实当天其与娄玉门在网吧一起上网，王1打电话给娄玉门不知说了什么后，娄玉门说带其去“出气”，然后两人在网吧门外与王1汇合的事实，综合上述证据，本院认为被告人娄玉门虽然具有主动投案的行为，但未如实供述其犯罪事实，故其行为不宜认定为自首；被告人娄玉门作为公安机关的特情人员，其提供犯罪线索协助公安机关破获案件系其职责所致，且其提供线索破获的案件的立案时间均在其递交“投案书信”之前，该时间段证实其提供线索协助破获案件的行为是在履行其特情的职责，故其行为不能认定为立功；综上，被告人娄玉门的辩护人的上述辩护理由本院不予采信。被告人王1提出被害人不是其杀伤的的辩护理由成立，本院予以采信。被告人王1的辩护人提出被告人王1系从犯、初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护理由，经查，被告人王1在庭审中虽然对其电话邀约娄2的情节予以否认，但在庭审后其向法庭递交“悔过书”，供述了其邀约娄2参与打架这一事实，故上述辩护理由本院予以采信；但提出本案被害人具有重大过错，对矛盾的激化负有直接责任的辩护理由不能成立，本案系王1为报复其被打一事引起，被害人李某某并不具有过错行为，故该辩护理由本院不予采信。被告人娄1提出被害人不是其杀伤的，其只是扔了一块砖头去打被害人的辩护理由成立，本院予以采信；被害人娄1的辩护人提出娄1主动接受公安机关的传唤，如实向公安机关交待犯罪事实，应认定为自首的辩护理由不能成立，被告人娄1是在电话接到公安机关的传讯后到公安机关交待犯罪事实，其行为并不具有主动投案的性质，故该辩护理由本院不予采信；提出被告人娄1系初犯，具有悔罪表现，娄1不是犯意的提起者，在本案中应认定为从犯的辩护理由成立，本院予以采信；提出被害人对本案的发生存在一定的过错的辩护理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人娄玉门归案后自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王1归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人娄1在本案中系从犯，归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人娄玉门犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年7月27日止。）二、被告人王1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人娄1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常   涛人民陪审员 王   静人民陪审员 肖 树 兰二〇一六年十二月三日书 记 员 陈莉（代）