wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1234号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华忠，男，哈尼族，1970年6月12日出生，云南省勐腊县人，初中文化，农民，住勐腊县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）八叶，男，哈尼族，1991年9月25日出生，初中文化，农民，住老挝（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人杨贽亦，云南北川律师事务所律师。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨华忠、八叶犯运输毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）云28刑初168号刑事判决。原审被告人杨华忠、八叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月，被告人杨华忠邀约被告人八叶联系毒品贩卖，八叶在境外购得毒品带至中国与杨华忠联系。同月18日16时许，杨华忠、八叶驾乘一辆摩托车携带毒品至勐腊县加油站附近准备交易时被抓获，公安民警当场从捆绑在该摩托车货架上的两个包内查获毒品鸦片41坨，净重18480克。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨华忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人八叶无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片18480克、无牌红色摩托车及手机2部依法没收。车辆上缴国库。宣判后，原审被告人杨华忠及辩护人提出，杨华忠系受他人引诱参与犯罪，到案后如实供述，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审被告人八叶及辩护人提出，八叶受杨华忠邀约参与犯罪，在犯罪过程中受杨华忠安排，作用小于杨华忠；本案不能排除犯罪引诱;毒品系在公安机关控制下交付,原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理查明，2015年9月,上诉人杨华忠通过上诉人八叶联系购买毒品鸦片,欲加价出售牟利。八叶购得毒品后携带毒品与杨华忠会合。同月18日16时许，杨华忠、八叶携带毒品驾乘摩托车至勐腊县加油站附近准备交易时被抓获，公安民警当场从二人驾乘的摩托车货架上的两个背包内查获毒品鸦片41坨，净重18480克。上述事实，有下列证据证实：1．公安机关出具的抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单，证实2015年9月18日，杨华忠和八叶驾乘摩托车带着毒品到尚勇加油站交易时被抓获，公安民警从杨华忠驾驶的摩托车货架上的两个背包内的三个纸箱中查获毒品鸦片可疑物41坨，杨华忠、八叶被当场抓获。涉案无牌红色豪爵摩托车1辆，杨华忠、八叶手机各1部被扣押在案（未记载手机号码）。2．毒品称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，共计净重18480克。杨华忠、八叶对鉴定意见无异议。3．上诉人杨华忠供称：案发4个月前，墨江老乡杨四问我能不能找到老挝大烟，我说大烟到处都有，杨四将我的电话号码给了一个思茅人。过了两三天，思茅人打电话让我找50公斤大烟，1公斤18000元人民币，我说给我价格太高了，我可以介绍老挝人过来。我联系老挝人八叶，告诉八叶要50公斤大烟，每公斤15000元。八叶说交易时告诉一声，他把大烟拿来。后来思茅人叫我想办法让老挝人拿大烟来中国，说如果没有50公斤，20公斤也行。八叶告诉我只有10多公斤。案发当日下午3点左右，八叶打电话给我，说已将19.2公斤大烟已拿到中国。我就联系思茅人把购买毒品的36万元人民币带到勐腊县，我骑摩托车接到八叶和毒品，到尚勇镇高速路上的加油站那里和思茅人相遇，在等待购买毒品老板的时候就被警察抓了。4．上诉人八叶供称：查获的毒品是我以每公斤7500元的价格跟老挝人买的，一共买了19公斤，总价142500元人民币，我先付给老挝朋友10万元，等这些毒品卖出后再付剩下的42500元。2015年9月初，杨华忠打电话让我买50公斤鸦片带来中国，说老板要以每公斤人民币13000元的价格向我购买。我告诉杨华忠，我身上的钱不够买50公斤，只够买19公斤，他让我把鸦片准备好等电话。9月16日下午，杨华忠打电话叫我把鸦片背出来。9月17日，我就背着毒品走小路偷渡到中国××××镇的一个寨子，我打电话后杨华忠就骑摩托车过来接我，我们把毒品藏在一块橡胶林地。9月18日15时左右，杨华忠打电话说钱到了，我就和杨华忠驾乘摩托车去橡胶林里拿到毒品，我们驾乘摩托车到尚勇镇××路边××加油站路口，刚下摩托车就被警察抓了。以上证据经庭审质证、认证，合法属实。本院予以确认。本院认为，上诉人杨华忠、八叶购买毒品鸦片后加价转卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在卷证据表明，八叶将购得的毒品加价后提供给杨华忠，杨华忠再次加价后售出毒品，二上诉人之间系毒品交易上下家，应各自承担罪责。二上诉人及辩护人关于作用较小，系从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。二上诉人及辩护人的其他上诉主张，原判已予确认并作出适当评判，二审不再重复评判。上诉人杨华忠、八叶贩卖毒品鸦片数量大，罪行严重。原判鉴于二人的认罪表现和案件具体情况，所处刑罚与二人罪行相当。二上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅 育代理审判员  丁万虎代理审判员  梵丽英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 霞
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执恢9号申请执行人：威信县农村信用合作联社,住威信县扎西镇人民路29号。被执行人：王凤华,男,1957年1月25日出生。本院在执行威信县农村信用合作联社与王凤华借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的工资账户，申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0629执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一六年十二月二十六日书记员  刘明委
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9346号 申请执行人黄志勤与被执行人深圳市志威信实业有限公司劳动争议一案，(2015)深罗法民四(劳)初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币181136元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币163022元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币2345元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民四(劳)初字第757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第626号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆明圆通支行。负责人唐跃云。被执行人云南德航实业有限公司。法定代表人陈英富。被执行人陈英富，男，汉族，1988年4月18日生，住浙江省苍南县。被执行人云南明存矿业有限公司。法定代表人陈明埕。申请执行人招商银行股份有限公司昆明圆通支行与被执行人云南德航实业有限公司、陈英富、云南明存矿业有限公司其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）昆民四初字第494号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第626号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
文书内容安顺市中级人民法院发文稿纸            签发：                                核稿：                                    主办单位拟稿人：                 赵琳      2016.12.19                  事由 民事判决书              （2016）黔04民终1038号      安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终1038号上诉人（原审原告）宋德瑞，男，1967年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学。住所：普定县猴场苗族仡佬族乡沙子坡村。法定代表人周瑞福，系该校校长。上诉人宋德瑞与被上诉人普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1218号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告宋德瑞向一审法院起诉称：2012年4月至6月被告在其处共购买猪肉600斤左右，总价款是6650元。其多次找被告支付上述价款，但当时的被告经办人王伟、饶科军、熊兴达等人一直拖延，至今未支付。特诉至法院请求判令被告支付猪肉款6650元并从起诉之日起至还清为止支付利息和承担本案诉讼费用。被告普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学辩称：1、假定该案属实，最后一张欠条上的时间为2012年7月7日，原告起诉时已超过诉讼时效。2、其与政府间的鲜肉买卖双方货款结算清楚，由教育局拨款，钱是通过银行打的，并不体现在欠条上，只见老师的采购清单。3、经我方财务查询，一笔为5035.8元，一笔为2808元，合计7843.8元，鲜肉款已经结算给原告了，我方财务不以欠条作结算凭证。一审法院经审理后查明：2012年4月份至6月份期间，被告因实施中小学及农村营养改善计划需要便由经办人饶科军、王伟、熊兴达等人，分五次在原告处购买共计6650元的猪肉。2012年6月14日被告通过银行转账付款至原告名下账户5035.8元，2012年7月19日被告通过电汇付款至原告名下账户2808元，共计7843.8元。2016年8月9日原告以多次找到被告讨猪肉款被告不予支付为由诉至法院，请求判令被告支付猪肉货款6650元并从起诉之日起至猪肉款清为止支付利息和承担本案诉讼费用。一审法院经审理后认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告因实施中小学及农村营养改善计划需要向原告购买猪肉，原告按照与被告经办人的约定将猪肉卖给被告，被告向原告支付相应的价款，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按约定履行；”之规定，被告谷毛小学由于已经按照约定付清因购买原告宋德瑞猪肉所欠的肉钱，原、被告之间订立的买卖合同权利义务已经终止，所以原告要求被告支付猪肉款及相关利息的诉讼请求本院不予支持。原告关于没有受到被告支付的5035.8元的猪肉款及被告支付的2808元是另一笔交易款与本案无关的陈述意见因无充分证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决：驳回原告宋德瑞诉被告普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学支付猪肉货款6650元并支付利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德瑞承担。宣判后，原审原告宋德瑞不服，向本院提出上诉称：一审法院认定5035.8元这笔款项已通过银行转账至上诉人名下这一事实错误。该笔款项并未转至上诉人名下，熊兴达曾用上诉人的身份证到教育局报账，教育局出具支票，熊兴达签字领取并到银行领取现金。上诉人有相应的欠条原件，同时上诉人也并未向被上诉人出具过收条。故请求请求二审撤销（2016）黔0422民初1218号民事判决，依法改判。被上诉人普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学未作书面答辩。二审经审理确认一审认定事实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人宋德瑞是否收到被上诉人普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学给付猪肉款5035.8元。一审向普定县农村信用合作联社调取的上诉人宋德瑞的账号流水详情，该份证据已足以证明宋德瑞已收到猪肉款的事实，故对上诉人申请调取证据不予支持。通过调取流水详情可以看出，2012年6月14日上诉人的账号进款5035.8元，并于当日卡柜台现金取款5035.8元。对上诉人主张其未收到该笔款项，是熊兴达用教育局报账的支票到银行领取得现金，该事实与其账号直接进款5035.8元这一事实相矛盾。从上诉人账号进款5035.8元这一事实可以认定上诉人宋德瑞已经收到猪肉款。故对上诉人的主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费50元，由上诉人宋德瑞负担。本判决为终审判决。审判长 杨   虹审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年十二月十九日书记员 赵琳（代）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1346号之一申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。法定代表人谭国仁。被执行人李明华，男，傣族，1971年9月21日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人禄劝乾华球团工贸有限责任公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区。法定代表人李明华。被执行人张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住昆明市五华区。被执行人李小刚，男，傣族，1992年2月22日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人韩宗萍，女，汉族，1969年9月27日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人武定县乾华矿业经贸有限公司。法定代表人李剑波。申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司与被执行人李明华、禄劝乾华球团工贸有限责任公司、张云华、李小刚、韩宗萍、武定县乾华矿业经贸有限公司、昆明神昌经贸有限公司其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2015）昆民四初字第440号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定禄劝彝族苗族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1346号执行案件指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。禄劝彝族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终4075号上诉人（原审原告）：李中兰，女，1981年6月9日出生，回族，住沈丘县。上诉人（原审原告）：马松涛，男，1980年8月1日出生，回族，住址同上，系李中兰之夫。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010932638。被上诉人（原审被告）：刘梅菊，女，1959年3月8日出生，回族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：马志博，男，1986年8月15日出生，回族，住，系刘爱菊之子。被上诉人（原审被告）：马贝贝，女，1986年10月5日出生，回族，住，系刘爱菊儿媳。上诉人李中兰、马松涛因与被上诉人马贝贝、马松涛、刘爱菊侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李中兰、马松涛上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回沈丘人民法院重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人提交的宅基证虽然是马学付的，但上诉人马松涛系马学付之子，且是唯一的儿子，马学付于2008年去世，登记在马学付名下的一处宅基地有二上诉人居住，上诉人是马松涛、李中兰是该处宅基的合法使用权人，上诉人有起诉的主体资格。二、原审法院适用法律错误，不符合立法精神。上诉人李中兰、马松涛向一审法院起诉请求：要求三被告停止侵权，恢复原状；排除妨碍，不得阻止原告建房施工；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，上诉人提交的宅基证使用人姓名是马学付，并不是马松涛、李中兰，因此马松涛、李中兰的主体资格不适格。裁定：驳回原告马松涛、李中兰的起诉。本院经审查认为，根据相关法律规定，宅基地所有权是村集体的，使用权是家庭的，而不是个人的，只要家庭存在其使用权就存在。本案中，涉案宅基证虽是马学付的，但马学付去世后，作为马学付唯一儿子的马松涛及儿媳李中兰在没有丧失集体成员身份的情况下，仍然是该宅基的合法使用权人，具有诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2711号民事裁定；二、本案指令沈丘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  宁建勋二〇一六年十二月八日书记员  张世龙
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初1231号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，平定县人，系该公司员工。 被告：吴美芬，女，现住平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告吴美芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王忠海独任审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的委托代理人王玉文到庭参加了诉讼，被告吴美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年1月25日与书香苑业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责。小区有167户住户，建筑面积23107.96平米，收取9.8万元物业费，除去职工工资61200元、清掏化粪池8350元、职工劳保福利1500元，小区绿灯、灯泡、电费、监控维修电费、保洁用手推车等支出11000元，国税2640元，收入和支出基本持平。如有一户不交物业费，就会造成入不敷出。原告通过集中收缴、催交、入户，被告至今未交纳所欠物业费。故起诉请求判令被告吴美芬支付原告物业费590元、滞纳金59元，共计649元，并承担本案诉讼费。 被告吴美芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年1月25日原告平定县宏翔物业管理有限公司与书香苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同第二章对原告的管理事项做了约定，房屋建筑公用部位的维修、养护、共用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等。第三章第十八条，约定委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止。第六章第二十二条物业管理服务费用，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）向业主或物业使用人收取。第二十三条原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县书香苑小区业主委员同意。被告吴美芬住宅面积为111.19平方米，地下室面积为23.52平方米。原告于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知下达后，被告吴美芬仍未补缴物业费，经原告多次催要2016年1月25日至2017年1月24日的物业服务费无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同一份、物业服务费催缴通知单、中华人民共和国税收完税证、纳税申报表等证据及庭审笔录，在案佐证。 本院认为，平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同对被告吴美芬具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。因该合同中对物业管理费交纳期限约定不明确，且服务期限未到期，故原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费中，应支持2016年1月25日至2016年12月15日（开庭前一日）的物业管理费。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吴美芬于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2016年12月15日的物业管理费525元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元由被告吴美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一六年十二月二十一日 书记员  张晓芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4180号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：孙学信，男，住址新乡市。被告：赵杰，男，住址延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告孙学信、赵杰借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕菲二〇一六年十二月六日书 记 员  唐静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22908号罪犯梁建华，男,1984年3月19日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）昆刑一初字第211号刑事判决,以被告人梁建华犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第744号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁建华减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2026年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22974号罪犯罕福江，男,19975年3月1日出生，傣族，云南省双江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月一日作出（2008）临中刑初字第209号刑事判决,以被告人罕福江犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第706号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罕福江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罕福江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罕福江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罕福江减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初7295号之一 原告：陈生福，男，1980年9月3日出生，汉族，住海口市。 被告：李城斌，男，1985年4月23日出生，汉族，住海口市。 原告陈生福与被告李城斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年12月26日，陈生福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈生福撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取计188元，由陈生福负担。 审 判 员  蔡小龙 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  姚丽云 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈小婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22843号罪犯文辅国，男,1980年09月03日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年九月二十日作出(2007)昆刑一初字第115号刑事判决，以被告人文辅国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文辅国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月九日以（2007）云高刑终字第1409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1408号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文辅国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文辅国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文辅国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯文辅国予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日至2024年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3844号上诉人（原审被告）:郭景玉（郭铁庄），男，汉族，1947年11月3日生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：驻马店市宿鸭湖水库管理局。住所地：驻马店市纬一路东段。法定代表人:张东升，该局局长。委托诉讼代理人:张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴东亮，宿鸭湖水库管理局工作人员。上诉人郭景玉因与被上诉人驻马店市宿鸭湖水库管理局（以下简称宿鸭湖水库管理局）侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭景玉、被上诉人宿鸭湖水库管理局的委托诉讼代理人张进、吴东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景玉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其所建房屋的土地属于村民组的土地，原审判决其拆除房屋并恢复原状错误。宿鸭湖水库管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宿鸭湖水库管理局向一审法院起诉请求：要求被告拆除建在宿鸭湖灌区二干二支渠道上的房屋并恢复原状。一审法院认定事实：原告向提交的证据：1、2016年4月份向被告送达了“关于拆除违法建房的通知”；2、水法12、13条以及河南省水利工程管理条例第25、27条、36条规定，证明其管理权；3、驻马店市机构编制委员会文件驻编（2013）23号关于相关意见的通知，证明其负责水库和干渠工程管理维修，防洪，灌溉，水电及工程安全及对支渠有管理权；4、驻马店市土地管理局文件驻市土（2001）22号关于对驻马店市宿鸭湖水库管理局申请对宿鸭湖土地登记的批文，证明其对汝南县、平舆县、上蔡县境内的灌渠土地享有使用权。5、提供7份被告建房的现场照片复印件，证明被告在支渠建房的事实。被告提供照片10张，证明在争议的支渠上有相当多户建房。同时查明原告有近二十余年未对争议的支渠进行过放水及修理、管理。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，充分证明原告对汝南县、平舆县、上蔡县境内的灌渠土地享有使用权。被告辩称其建房屋占地系其村民组的土地，但未提供事实依据和法律依据。一审法院认为，原告宿鸭湖水库管理局诉被告郭景玉侵权，被告郭景玉亦自认在原告所诉干渠上建房，其辩称房屋占地系其村民组的土地无事实依据，不予支持。原告对争议的干渠享有管理权被告擅自在该干渠建房，侵犯了原告的管理权。故原告要求被告拆除建在宿鸭湖灌区二干二支渠道上的房屋并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国水法》第十二条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告郭景玉于本判决书生效之日起三十日内拆除建在宿鸭湖灌区二干二支渠道上的房屋并恢复原状。案件受理费100元，由被告郭景玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：宿鸭湖水库管理局要求郭景玉拆除宿鸭湖灌区二干渠二支渠上的房屋并恢复原状是否有事实依据和法律依据。宿鸭湖水库管理局提供的证据足以证明其对宿鸭湖灌区二干渠二支渠享有管理权，一审中，郭景玉亦认可其在二干渠二支渠上建房，其称其所建房屋占用的土地系村民组的土地，但其未提供证据证明，其亦未提供证据证明其建房取得了合法手续，故宿鸭湖水库管理局要求郭景玉拆除宿鸭湖灌区二干渠二支渠上的房屋并恢复原状，应予支持。综上所述，郭景玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭景玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于亚慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民辖终126号 上诉人（原审被告）：北京中坤投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼16层。 法定代表人：黄怒波。 上诉人（原审被告）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼16层。 法定代表人：焦青。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区尖山路2-3号。 法定代表人：周立。 上诉人北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤集团公司）、中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤房地产公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融天津分公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院2016年3月25日作出的（2016）津民初2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 中坤集团公司、中坤房地产公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”规定，中坤集团公司、中坤房地产公司作为本案担保人，住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。天津市高级人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。 被上诉人华融天津分公司未作答辩。 本院经审查认为：2013年12月31日，华融天津分公司作为甲方，中坤集团公司作为乙方，与中坤房地产公司作为丙方，签订的编号为华融津合同Y03120078-2号《债务重组协议》第十三条13.2明确约定，“凡因本协议之订立、解释与履行所发生的争议，甲乙双方应在争议发生后首先以友好协商的方式解决。如有任何争议不能以友好协商方式解决的，可将争议提交甲方所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”。根据民事诉讼法第三十四条的规定，上述管辖协议合法有效。本案中，华融天津分公司依据《债务重组协议》主张中坤集团公司偿还债务，中坤房地产公司承担担保责任，故本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨立初 代理审判员  李盛烨 代理审判员  沈 佳 二〇一六年××月××日 书 记 员  张 闻
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更385号罪犯李玉龙，男，1989年4月25日生，纳西族，高中文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2015年11月27日作出（2015）德刑初字第60号刑事判决，以被告人李玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2015年8月27日起至2017年6月26日止。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年12月至2016年6月，获记监狱表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李玉龙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑4个月（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初617号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人屠某某，男，1986年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27被合肥市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日20时49分左右，被告人屠某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从本市蜀山区潜山路由南向北行驶至黄山路口附近时，被执勤交警依法查获。交警将有醉酒驾驶嫌疑的屠某某带至105医院抽取血样，后将其带回调查，经讯问，屠某某如实供述了上述事实。经检验，被告人屠某某血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，即屠某某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人屠某某驾驶证及驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，屠某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，公安机关出具的屠某某归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屠某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人屠某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人屠某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人屠某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一六年十二月十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初2061号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人阮文秀，男，1989年8月16日生,汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省大方县。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人宋昌贵，曾用名：宋晴平，男，1966年10月19日生，仡佬族,初中文化，无业，户籍地址：贵州省晴隆县。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1920号起诉书指控被告人阮文秀、宋昌贵犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人阮文秀、宋昌贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年7月25日凌晨1时许，被告人阮文秀与宋昌贵在本市云岩区中坝隧道出口旁的工地内，将被害人刘某放置在此处的四十块木工板盗走。经云岩区发展和改革局价格认定中心鉴定，共价值人民币4000元。2016年8月10日，被告人阮文秀、宋昌贵在被盘查时主动交代上述犯罪事实。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人阮文秀、宋昌贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人阮文秀、宋昌贵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2016年7月25日凌晨1时许，被告人阮文秀与宋昌贵在本市云岩区中坝隧道出口旁的工地内，将被害人刘某放置在此处的四十块木工板盗走。经云岩区发展和改革局价格认定中心鉴定，共价值人民币4000元。2016年8月10日，被告人阮文秀、宋昌贵在被盘查时主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人阮文秀、宋昌贵予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人阮文秀、宋昌贵在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，指认笔录，公安机关出具的抓获经过、嫌疑人现场指认照片、辨认笔录，云价认字（2016）第687号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮文秀、宋昌贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中分工不同，作用地位等同，故不分主从。被告人阮文秀、宋昌贵在被盘查时主动交代上述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人阮文秀、宋昌贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人宋昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、涉案赃款责令被告人阮文秀、宋昌贵退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一六年十二月十九日书记员  董克强
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初2958号 原告：陈龙跃，男，1998年7月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：彭彬，男，1991年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄某，男，1999年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄廷富，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县，系黄某的父亲。 被告：胡小琼，女，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系黄某的母亲。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市麻园大道泰康药店旁。 负责人：杨经邦，该公司经理。 本院在审理原告陈龙跃与被告彭彬、黄某、黄廷富、胡小琼、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙跃于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈龙跃申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈龙跃撤回起诉。 原告陈龙跃预交案件受理费178.00元，予以退回。 审判员  王勇 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2645号原告：重庆亚汇物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场信息大厅38号，组织机构代码78420758-6。法定代表人：昌广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万东，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆盈威汽车底盘部件有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号2栋负1层特1号，组织机构代码07367846-1。法定代表人池仁花，该公司总经理。原告重庆亚汇物流有限公司（以下简称为亚汇公司）诉被告重庆盈威汽车底盘部件有限公司（以下简称为盈威公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告盈威公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告亚汇公司的委托代理人李万东到庭参加诉讼，被告盈威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告亚汇公司诉称，原、被告于2014年1月建立运输业务关系，被告委托原告承运其产品。截止2015年8月，被告尚欠原告运费259305元。原告曾多次催收，被告均以种种理由拖延。2015年9月，被告突然失联，原告前往被告公司催账发现被告公司已经人去楼空，原告遂提起诉讼，请求判决被告支付运费259305元，并以此为基数，从2016年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。被告盈威公司未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。经审理查明，原告亚汇公司（原名为重庆玖赢物流有限公司，于2015年5月21日更名为重庆亚汇物流有限公司）从2014年1月15日起为被告托运货物，截止2015年8月5日，被告应当向原告支付的运费为279941元。诉讼中，原告陈述双方口头约定于每年年底结算运费，现被告尚欠原告的运费为259305元；因被告未支付货款，原告从2015年8月5日后未再向被告提供运输服务。原告催收未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、货物运单、证人证言等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间存在货物运输合同关系。根据原告举示的货物运单，可以证明被告应当向原告支付的运费为279941元。对于已实际支付的运费金额，应当由被告承担举证责任，被告未举示证据视为放弃举证的权利。现原告自认被告尚欠的运费为259305元，系对其不利的陈述，本院予以确认。为此，本院确认被告尚欠原告的运费为259305元。因原、被告均未举示证据证明双方约定支付运费的时间，履行期限不明确，原告可以随时要求被告支付运费。被告经原告催收后，仍未向原告支付运费，构成违约，本院对原告要求被告支付运费259305元并以此为基数从2016年4月15日起，以259305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盈威汽车底盘部件有限公司于本判决生效后十日向原告重庆亚汇物流有限公司支付运费259305元，并以此为基数，从2016年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告重庆亚汇物流有限公司支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5269元，财产保全措施费2020元，公告费600元，合计7889元，由被告重庆盈威汽车底盘部件有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月十九日书 记 员  王艺姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1468号原告：刘晶晶，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所律师。被告：王晓东，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘晶晶诉被告王晓东、张娜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托代理人宋红，被告王晓东到庭参加了诉讼，被告张娜经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶诉称：2014年1月17日和2014年1月28日，王晓东以投资需要为由分别向原告借款73万元整和68万元整，双方未约定借款期限，借款利率按“月息三分”计算。王晓东、张娜系夫妻关系，2014年1月17日以共有房屋向原告的73万元借款提供担保，并办理抵押登记。后原告多次要求被告偿还到期借款及利息均未果。请求法院判令：被告向原告偿还借款本金共计1410000元；被告向原告偿还借款利息共计723513元（暂计算至2016年2月29日，以后利息顺延计算至款清之日止）；诉讼费用和其他费用由被告承担。被告王晓东辩称：对借款本金无异议，对利息有异议，被告归还了部分利息；两被告于2014年离婚，借钱是发生在婚姻关系存续期间；他项权证在法律上不能成立；希望与原告调解。被告张娜未提出答辩。经审理查明：2014年1月17日，王晓东出具借条一张，载明“今借到刘晶晶人民币柒拾叁万圆整（730000）,月息三分”。2014年元月28日，王晓东出具借条一张，载明“今借到刘晶晶人民币（680000）陆拾捌万圆整,月息三分”。庭审中，原、被告均认可被告归还利息至2014年10月31日，自2014年11月1日起的利息及1410000元本金未还。原告主张2014年1月17日前陆续出借王晓东合计73万元，2014年1月17日王晓东补打借条一张。2014年1月18日至2014年1月28日前原告陆续出借王晓东合计68万元，2014年1月28日王晓东补打借条一张。王晓东对此予以认可。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告签名的借条及银行流水等，证明向被告王晓东出借借款1410000元，被告王晓东对借款本金金额无异议，故对原告主张王晓东偿还借款本金1410000元本院予以支持。原、被告约定的月利率三分超过法律规定，原告按同期银行贷款利率的四倍主张利息至款清之日止符合法律规定，本院依法予以支持，利息自2014年11月1日起计算。原告未举证证明本案借款系夫妻共同债务，主张张娜与王晓东共同承担还款责任，本院不予支持。被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶晶借款本金1410000元及利息（利息以1410000元为基数，自2014年11月1日起至款清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23870元，公告费800元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 范道琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2575号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行。住所：昆明市茭菱路271号。法定代表人：姚世强，行长。委托代理人：杨晶、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾奕华，女，汉族，1969年10月11日出生，住云南省昆明市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被执行人曾奕华信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市车辆管理所轮候查封了被执行人曾奕华车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封了被执行人曾奕华位于昆明市绿佳苑小区9幢1单元6跃7层602号房屋一套，该房屋被昆明市盘龙区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币68909.34元，未受偿人民币68909.34元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十日书记员  曹 傑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3842号上诉人（原审被告）:王东亮，男，1971年1月28日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平舆县清河街道办事处王堂居委会。法定代表人：付根，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人王东亮因与被上诉人平舆县清河街道办事处王堂居委会侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。本案原审被告为“王东亮”，但原审法院却判决“王小锋”清除其在平舆县清河街道办事处王堂居委会的0.33亩宅基地上的树林，并将该0.33亩宅基地交由平舆县清河街道办事王堂居委会管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1110号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人王东亮预交的二审案件受理费616元予以退回。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于亚慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初7944号 原告：鲁伟，男，1981年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：宋伟，徐州工业园区法律服务中心法律工作者。 被告：陈艳阳，男，1982年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告刘洁，女，汉族，1982年5月6日生，住徐州市云龙区。 原告鲁伟诉被告陈艳阳、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟的委托诉讼代理人宋伟，被告陈艳阳、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币44000元；2、从2012年3月28日共欠利息7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳阳因开店资金周转困难为由，分两次向原告鲁伟借款总计人民币44000元。第一次于2012年3月28日向原告借款30000元，第二次于2012年6月5日向原告借款14000元。被告出具两份借据及欠款证明一份，被告自愿付息1000元/月。该借款至今未还本付息，原告经多次催要未果，诉至法院。 被告陈艳阳辩称，欠钱是事实，欠原告4万左右。期间通过支付宝转给原告4700元，还有平时给原告花的钱。 被告刘洁辩称，我不认识鲁伟，看到照片是见过几次。我和陈艳阳已经离婚，借钱的事情我不知道。在我不知情的情况下不应把我列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艳阳以开店资金周转困难为由，分两次向原告鲁伟借款总计44000元，并出具借据两份，分别为：2012年3月28日借款30000元，2012年6月5日借款14000元。借条上未对借款利息明确约定。原告于借款当日通过银行转账及取现的方式将借款交付被告陈艳阳。2016年5月10日，经原告与被告陈艳阳结算，共欠本金44000元及利息5000元，陈艳阳书写欠条一份“欠鲁伟肆万玖仟元整”。当日，被告陈艳阳通过支付宝向原告支付利息4700元。此后被告再未还款。2016年9月13日，原告诉至本院。 另查明，被告陈艳阳与被告刘洁曾系夫妻关系，二人与2013年1月21日办理了离婚手续。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈艳阳之间借贷关系明确，有被告书写的借据及欠条为证。经双方结算，至2016年5月10日，共欠原告本金44000元及利息5000元，后被告陈艳阳通过支付宝偿还利息4700元，故尚欠本金44000元及利息300元。因此，原告要求被告偿还借款本金44000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，由于双方在2016年5月10日结算的欠条中对借款期限及利息均无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”因双方对借款期限没有约定，故以原告主张之日即起诉之日开始计算。关于该笔欠款是否属于二被告夫妻共同债务，被告陈艳阳的借款原因是开店资金周转困难，并非用于家庭开支，且二被告于2013年1月21日离婚，原告与被告陈艳阳在2016年5月10日结算时二被告已经离婚，原告并未向被告刘洁主张该笔欠款。故本院认为该笔欠款不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈艳阳于本判决生效后十日内偿还原告鲁伟借款本金44000元及利息（300元以及自2016年9月13日其按照年利率6%计算至实际给付之日止，但利息总额不超过7000元）； 二、驳回原告鲁伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈艳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王会收 二〇一六年十二月二十日 书记员  潘玫竹
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执22号申请执行人厦门美尚贸易有限公司。住所地福建省厦门市思明区厦禾路618号639室。法定代表人李长江，总经理。委托代理人林小斌、苏日辉，系福建英合律师事务所律师。被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂。住所地广东省潮安县彩塘镇宏四村新水溪南片。经营者吴焕斌，男，住潮州市潮安区彩塘镇彩塘居委洋边巷19号，系潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂的经营者，居民身份证号码：440520196811244212。被执行人吴焕斌，基本信息同上。委托代理人吴文惠，女，住广东潮州市潮安区彩塘镇彩塘居委洋边巷19号，系吴焕斌的妻子。申请执行人厦门美尚贸易有限公司与被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂定作合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2016年1月4日作出厦仲裁字[2016]第7号裁决书。已经发生法律效力。依裁决书：一、申请执行人与被执行人于2013年3月7日签订的《产品开发合同》及2013年9月10日签订的《订购合同》于2015年8月20日解除。二、被执行人应自本裁决书送达之日起10日内向申请执行人返还人民币43400元及16022美元。三、被执行人应自本裁决书送达之日起10日内向申请执行人支付律师费人民币8000元。四、本仲裁费11216元，由被执行人承担人民币8412元申请执行人厦门美尚贸易有限公司于2016年2月向广东省潮州市中级人民法院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌所在辖区的工商、国土部门发出协助查询通知，调查了解被执行人财产状况，但均无查到潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌可供执行的财产线索。同时向被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌发出执行通知书、申报财产通知书，要求被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌接到通知书后，立即履行或申报可供执行财产，但被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌只申报机器可供执行财产，无其他财产。2016年5月10日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，一致同意对于所欠债务分批分期陆续偿还。本院认为：双方达成和解协议，系双方的意思表示，同时履行债务需要一定时间，申请执行人同意终结本次执行。因此，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）粤51执22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人不履行债务，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3195号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3195号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。被执行人陈志盛，户籍地福建省厦门市。被执行人陈美芳，户籍地福建省厦门市。被执行人叶妍文，户籍地上海市松江区。被执行人陈玉霞，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人陈志盛、陈美芳、叶妍文、陈玉霞(2015)闸民二(商)初字第782号金融借款合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保等信息进行查询，现查明，被执行人陈志盛、陈美芳、叶妍文、陈玉霞名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被多家法院冻结，处置尚需一定时间，申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第782号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十二月六日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2822民初1034号 原告：罗某，女，1981年2月18日出生，拉祜族，勐往乡财政所工作人员，住勐海县。 被告：施某，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告罗某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决解除原被告的婚姻关系；2、共同生育长子张某由原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子张某，结婚后被告长期在外不回家，对家庭漠不关心，对孩子不闻不问，未尽到作为丈夫及父亲应尽的义务；被告还多次无故殴打原告，结婚多年以来家庭都是由原告在照顾。因婚后感情破裂，原被告于2009年分居至今。因婚前缺乏了解未建立起夫妻感情，加之婚后长期分居及被告的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼。 被告施某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告施某2002年经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日原告罗某与被告施某在贵州省威宁县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日共同生育长子张某，现随原告罗某生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。婚后夫妻感情一般，被告施某长期在外。2009年原告罗某与被告施某分居生活至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有下列情形之一,调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满2年；……”的规定，被告施某长期在外，对家庭不闻不问，未尽丈夫和父亲的责任，双方自2009年分居生活至今，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告罗某要求与被告施某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告罗某与被告施某共同生育的子女张某一直随原告罗某生活，若改变其生活环境和现状不利于其健康成长，故本院确定原告罗某与被告施某共同生育的子女张某由原告罗某监护抚养。对抚养费的负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，原告罗某提出原告罗某与被告施某共同生育的子女张某由原告罗某监护抚养，抚养费自行承担的请求，系原告罗某真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准予原告罗某与被告施某离婚； 二、原告罗某与被告施某共同生育的子女张某由原告罗某监护抚养，抚养费自行承担； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一六年十二月十九日 书记员 鄢良华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11411号 申请执行人汇达资产托管有限责任公司、华润深国投信托有限公司申请执行太阳世纪地产集团有限公司、艺丰实业（集团）股份有限公司、深圳市华侨商品供应有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将位于深圳市罗湖区深南路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座16H、23F、22E、22F、30H、23H、27E房产转移登记至申请执行人汇达资产托管有限责任公司。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申2620号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志强，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王觉华，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人陈志强因与被申请人王平、原审被告王觉华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2016年12月6日，陈志强以另案解决纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈志强撤回再审申请。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  李志尧 代理审判员  陈 梁 二〇一六年十二月八日 书 记 员  张天栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初3578号原告张某，女，42岁，1974年3月16日，汉族，地址：襄州区，被告邰某，男，汉族，地址：襄州区，张某诉邰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曾宪友(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称。被告邰某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初5080号原告：赵军，男，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：尚丽杰，女，出生年月日不详，职业不详。被告：包头市建工（集团）股份有限公司。法定代表人：芦磊，总经理。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告赵军与被告尚丽杰、包头市建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告韩宝华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告防水款88217元；2.判令第二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月初，原告与被告口头约定由原告为被告位于包头市××区做防水工程，并于2013年7月底交工，双方口头约定待被告竣工后给付工程款的95%。之后被告陆续给付125000元。2016年3月3日，第一被告与原告计算工程量并出具欠防水款88217元的欠条，口头约定剩余没有在欠条中写明的欠款作为本次工程的工程质保金，由被告暂扣。后原告多次催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确具体的被告。被告尚丽杰作为本案必须参加诉讼的当事人，原告赵军不能提供被告尚丽杰的准确住址及相关身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费1003元（原告赵军已预交），退还原告赵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅二○一六年十二月二十日书记员 杨旭东
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112财保9号申请人贵州侨新房地产开发有限公司。住所地：贵阳市中华北路229号。法定代表人：陈建麟，职务：董事长。被申请人钱运思，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区.被申请人翟献晶，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。申请人贵州侨新房地产开发有限公司与钱运思、翟献晶追偿权纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2016年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人位于贵阳市乌当区松某路18号水锦花都C4-3-5-2的房屋，申请人贵州侨新房地产开发有限公司用自己所有的位于乌当区新添寨松溪路16号水锦花都12幢9号的房屋作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封贵州侨新房地产开发有限公司所有的位于乌当区新添寨松溪路16号水锦花都12幢9号的房屋。二、查封钱运思、翟献晶所有的位于贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都C4-3-5-2的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇一六年十二月七日书记员  刘洋
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11409号 申请执行人汇达资产托管有限责任公司、华润深国投信托有限公司申请执行太阳世纪地产集团有限公司、艺丰实业（集团）股份有限公司、深圳市华侨商品供应有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将位于深圳市罗湖区深南路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座16H、23F、22E、22F、30H、23H、27E房产转移登记至申请执行人汇达资产托管有限责任公司。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6851号原告韩清安，男，1962年6月20日生，汉族，无业，住济南市被告方凤勇，男，1964年9月23日生，汉族，山东省政府办公厅干部，住济南市被告王荣玉，女，1965年4月16日生，汉族，济南市天桥区委统战部职工，住济南市原告韩清安与被告方凤勇、王荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清安、被告王荣玉到庭参加了诉讼。被告方凤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩清安向本院提出诉讼请求：要求被告方凤勇、王荣玉共同偿还原告借款本金30万元。事实和理由：被告方凤勇以其亲属生病急需用钱为由向原告提出借款30万元，原告于2016年2月19日向被告方凤勇名下账户汇款5万元；于2016年2月20日向被告王荣玉名下账户汇款25万元，被告方凤勇于2016年2月20日向原告出具借条一张，并承诺一个月内归还。被告王荣玉与被告方凤勇系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告多次催要未果，为此诉至济南市市中区人民法院。被告王荣玉辩称，我不认识原告，对被告方凤勇向原告借款的事也不知情，被告方凤勇也未将其所借款项用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担责任。被告方凤勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王荣玉与被告方凤勇系夫妻关系。2016年2月20日，被告方凤勇向原告韩清安出具借条一张，载明：“今借韩清安现金人民币叁拾万元正2016年2月19日，原告韩清安名下账户6223795315700518213向被告方凤勇名下账户6222081602002431160汇款5万元。2016年2月20日，原告韩清安名下账户6227074203683866向被告王荣玉名下账户4367422342346395333汇款25万元。原告主张，被告方凤勇以亲属患病急需用钱为由向其借款30万元，其以银行转账的方式向被告支付了30万元款项，被告方凤勇向其出具借条一张进行了确认，其与被告方凤勇之间存在30万元的借贷关系。被告王荣玉与被告方凤勇系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且其中25万元款项汇至被告王荣玉名下账户，被告王荣玉对其与被告方凤勇之间的30万元借贷关系是知情的，应当承担共同还款责任。被告王荣玉辩称，其对被告方凤勇向原告的借款不知情，只是将银行卡借给过被告方凤勇使用过，且其与被告方凤勇签署了《婚内财产协议》约定个人债务个人承担，并提交其与被告方凤勇签署的《婚内财产协议》为证。原告对此不予认可，并称对此不知情，被告王荣玉亦未进一步举证证明原告对其与被告方凤勇之间的婚内财产协议知情。本院认为，被告方凤勇未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告方凤勇放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行交易明细及其陈述，能够证实原告韩清安与被告方凤勇之间存在30万元的借贷关系，合法有效。原告韩清安向被告方凤勇出借上述款项后，被告方凤勇未予偿还，现原告韩清安要求被告方凤勇偿还借款30万元，合法有据，本院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生于被告王荣玉与被告方凤勇夫妻关系存续期间，被告王荣玉无证据证实存在以上两种例外情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，现原告韩清安要求被告王荣玉对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：被告方凤勇、王荣玉于本判决生效之日起10日内偿还原告韩清安借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告方凤勇、王荣玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员  王延庆二〇一六年十二月二十二日书记员  董文燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2169号原告王某,女，汉族，19XX年X月X日，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人黄XX，贵阳市乌当区XX法律服务所律师，特别授权代理。被告汪某，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告王某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。在诉讼过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，退还原告王某。审 判 长  赵益连审 判 员  吴晓安人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 迪
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2075号原告：王善举，男，汉族,1969年04月26日生，山东省平度市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告王善举与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善举撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2488号原告：马英全，男，1976年8月5日出生，回族，农民，住吉木萨尔县。被告：奴尔旦，男，牧民，哈萨克族，住吉木萨尔县。本院在审理原告马英全诉被告奴尔旦民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告送达地址为理由于2016年12月22日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马英全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告马英全承担。（此页无内容）审 判 长 巴合提古丽审 判 员 木合 亚提人民陪审员 阿 扎 提二〇一六年十二月二十三日书 记 员 阿 赛 木
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1102号申请执行人：张建平，男，汉族，住河南省范县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人张建平申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第2373号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  贾晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9757号 被执行人陈某，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区，系（2016）粤0307刑初2140号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2140号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2140号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审54号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人张小军，身份证号码×××，男，汉族。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（禁）行罚决字[2016]183号行政处罚决定书中对被执行人张小军的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人张小军于2016年3月18日在达拉特旗爱心医院附近吸食毒品海洛因一次，申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项、第七十二条第（三）项的规定，作出达公（禁）行罚决字[2016]183号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人张小军送达了达公（禁）催字[2016]012号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（禁）行罚决字[2016]183号行政处罚决定书对被执行人张小军的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初2190号原告：狄龙，男，1988年2月3日出生，汉族，易县村民。被告：张渐钧，男，1989年8月1日出生，汉族，易县居民。原告狄龙与被告张渐钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄龙向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还原告借款40000元整。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，后于2014年8月24日又借款20000元。经原告催要，被告拒不偿还借款。被告张渐钧经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告以做生意为由向原告借款，被告出具借条，注明：今借到狄龙现金贰万元整。借款人张渐钧。2014年8月24日，被告又向原告借款，被告出具借条，注明：今借到狄龙现金贰万元整。借款人张渐钧。本院认为，被告向原告借款之事有借条证明，本院对借款事实予以认定，被告应及时偿还借款。被告张渐钧经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属于自愿放弃民事权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告张渐钧自本判决生效之日起十日内偿还原告狄龙借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张渐钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一六年十二月十二日书记员  田佳奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行终45号上诉人（一审原告）田昌义，男，汉族，1971年11月4日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者田发荣之父。上诉人（一审原告）吴光艳，女，汉族，1972年2月29日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者田发荣之母。委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县交通运输局。组织机构代码：01521679—5。住所地：富宁县新华镇普厅南路39号。法定代表人杨炆明，局长。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人田昌义、吴光艳因富宁县交通运输局行政赔偿一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628行初6号行政判决。二、发回富宁县人民法院重审。审判长  黄巧玲审判员  者发章审判员  何建宾二〇一六年十二月二十三日书记员  常苗苗
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢323号王夕仁：你申请执行华增宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14298元。经法院执行，被执行人履行了全部义务，执行费114元被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金民初字第0148号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执423之一号   申请执行人李某，女，2004年5月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人米卫星，男，1975年10月30日出生，汉族，住太原市。   申请执行人李某与被执行人米卫星交通事故责任纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02884号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2016年3月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执423号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林   执行员 宋 力   执行员 马 勇     二0一六年十二月二十二日   书记员 赵 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102财保62号申请人霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人曾雨佳，男，1979年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人李昕阳，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人杨洋，女，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院受理申请人霍天成诉被申请人李昕阳、杨洋民间借贷纠纷一案后，申请人霍天成于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昕阳、杨洋名下的银行存款630,000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：10601051900293693553）一份作为担保财产。本院认为，申请人霍天成提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李昕阳、杨洋名下的银行存款人民币630,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国锋二〇一六年十二月二日书记员  安 姝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22794号罪犯俄底次鬼，男,1988年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年二月十日作出(2011)昆刑三初字第573号刑事判决，以被告人俄底次鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行期间，因确有悔改表，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄底次鬼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄底次鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄底次鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俄底次鬼予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢327号邵武全：你申请执行江苏昇和新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的155691元。经法院执行，被执行人履行了全部义务，执行费2235元被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金商初字第00534号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3016号上诉人（原审原告）：牛星丽，山西省医疗纠纷调解委员会调解员。委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江泰保险经纪股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区五一路49号省塑料大厦906-913、923室。法定代表人：孔维，总经理。委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原青创劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭A座2610号。法定代表人：杨洁，经理。委托诉讼代理人：姚春根，山西融融律师事务所律师。上诉人牛星丽因与被上诉人江泰保险经纪股份有限公司太原分公司、太原青创劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人牛星丽的委托诉讼代理人冯芝钢与被上诉人江泰保险经纪股份有限公司太原分公司的委托诉讼代理人韩哲、被上诉人太原青创劳务有限公司的委托诉讼代理人姚春根，均到庭接受了询问。本案现已审理终结。牛星丽上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3444号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人绩效工资352866.9元及2014年11月份工资5000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人要求被上诉人承担绩效工资有事实依据，上诉人在按劳动合同约定的工作之外,2013年1月1日至2014年12月17日，为江泰保险经纪股份有限公司太原分公司累计完成保险业务18296238.69元,按照该公司的业务惯例,其应当给上诉人支付绩效工资。2、上诉人已提交了充足的证据，而被上诉人不提供发放绩效工资的相关规定，江泰保险经纪股份有限公司太原分公司应承担不利和后果。江泰保险经纪股份有限公司太原分公司辩称，1、仲裁和一审判决认定事清楚，使用法律正确；2、公司已按照合同履行了支付工资的义务，上诉人的证据不能作为认定事实的依据。请求法院维持原判，驳回上诉请求。太原青创劳务有限公司辩称，1、上诉人与太原青创劳务有限公司是劳动关系，与江泰保险经纪股份有限公司太原分公司是劳务派遣关系，本公司已履行了全部义务；2、上诉人提出的绩效工资不是履行劳动合同的内容，不属于劳动争议的范围。一审判决正确，请求维持原判。牛星丽向一审法院起诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区劳动仲裁委员会迎劳仲裁决字[2015]第88号裁决；2、依法判令被告支付原告绩效工资352866.9元及2014年11月工资5000元，并支付原告延期支付期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告于2011年12月15日与被告太原青创劳务有限公司签订劳动合同（劳务派遣），被告太原青创劳务有限公司将原告牛星丽派遣至被告江泰保险经纪股份有限公司太原分公司工作，原告从事医疗保险业务。2014年底原告停止在被告江泰保险经纪股份有限公司太原分公司工作。2015年11月原告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付绩效工资，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2015]第88号裁决，驳回原告的全部仲裁请求。一审法院认为，原告要求绩效工资由被告江泰保险经纪股份有限公司太原分公司承担，虽提供被告江泰保险经纪股份有限公司太原分公司管理办法，但是该文件未加盖公章，被告不予认可，又无其他相关证据予以佐证；业务明细表（2013年、2014年）、缴费通知单、银行转款凭证、报销单只能证明被告江泰保险经纪股份有限公司太原分公司给原告的差旅费、报销费；证人温某因未出庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，温某证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告主张的绩效工资不予认定。被告太原青创劳务有限公司、被告江泰保险经纪股份有限公司太原分公司都对未发放原告牛星丽2014年11月工资这一事实予以承认，故原告要求被告支付2014年11月工资5000元诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，一、被告太原青创劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告牛星丽二〇一四年十一月工资五千元。二、驳回原告牛星丽其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，牛星丽与太原青创劳务有限公司签订了《劳动合同（劳务派遣）》，双方是劳动关系；太原青创劳务有限公司与江泰保险经纪股份有限公司太原分公司签订了《劳务派遣协议》，双方是合同关系，是劳务派遣单位与劳务用工单位。牛星丽受太原青创劳务有限公司派遣，为江泰保险经纪股份有限公司太原分公司提供劳务。牛星丽上诉状中称，其工作岗位是调解员，在合同约定的工作之外，2013年1月1日至2014年12月17日，为江泰保险经纪股份有限公司太原分公司累计完成保险业务18296238.69元。牛星丽所从事的保险业务，不是劳动合同约定的内容，其与江泰保险经纪股份有限公司太原分公司之间形成了派遣劳务关系之外的法律关系，不属于劳动争议解决的范围，故牛星丽请求支付完成保险业务18296238.69元的绩效工资的主张，本院不予处理。综上所述，牛星丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛星丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一六年十二月七日书 记 员  辛磊磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终794号上诉人（原审原告）：昆明达第经贸有限公司。住所地：昆明市高新区泰源路泰源新居48号1幢101号。组织机构代码：71945114—4。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘俊华，女，1963年1月31日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：柏帆，男，1985年11月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区金江路金星小区金华园3幢2单元60l号，特别授权代理，系刘俊华之子。被上诉人（原审被告）柏帆，男，1985年11月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：尹兰芬，女，1937年8月13日生，汉族，住昆明市五华区，系被告柏帆之奶奶。原审第三人：云南泰源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市翠湖北路14号3楼。上诉人昆明达第经贸有限公司（以下简称达第公司）因与被上诉人刘俊华、柏帆、尹兰芬、原审第三人云南泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达第公司上诉请求：撤销（2014）大中民初字第162号裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误、裁定不当，达第公司的此次诉请与2012年诉请的诉讼标的、标的物、事实和理由均不一致，不构成重复起诉。上诉人对该房产已经支付完全部购房款，对该房屋取得所有权，上诉人诉讼请求的主张依法有据，应当支持。刘俊华、及柏帆辩称，对达第公司诉讼请求没有异议。达第公司向一审起诉请求：1.依法确认昆明市高新开发区泰源新居l幢101号的房屋产权系达第公司所有；2.判令三被告协助达第公司办理土地使用权证及房屋所有权证，并提供办证所需相关材料；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实:2012年，达第公司向昆明市五华区法院提起诉讼，要求刘俊华、柏帆、泰源公司办理并交付涉案房屋所有权证。昆明市五华区人民法院于2012年12月27日作出（2012）五法民二初字第25号民事判决，以泰源公司与柏明签订的关于讼争房产的《商品房购销合同》进行了登记备案，即具有了物权的排他效力为由驳回达第公司的诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉，应裁定予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：”驳回原告昆明达第经贸有限公司的起诉。”本院认为，上诉人达第公司在本案中的诉讼请求及所依据的事实与达第公司在2012年向昆明市五华区人民法院提起诉讼的诉讼请求和事实依据是一致的，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，达第公司应对昆明市五华区人民法院（2012）五法民二初字第25号民事判决申请再审。综上，达第公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 健审 判 员  周惠琼代理审判员  王 璟二〇一六年十二月二十日书 记 员  范 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22856号罪犯李俊，男,1987年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十三日作出（2008）昆刑少初字第29号刑事附带民事判决,以被告人李俊犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨正林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月十二日以（2008）云高刑终字第1773号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第649号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2028年12月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初460号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈雪梅，女，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县，现暂住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被大理市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人陈雪梅犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控,2016年8月9日，被告人陈雪梅在大理市大理经济开发区商会门口，将被害人阿某停放的银灰色新日牌电动车1辆盗走。经价格鉴定,被盗电动车价格无法认定。2016年8月25日14时许，被告人陈雪梅在大理经济开发区苍山路西窑菜市场门口，将被害人肖某1停放的蓝色绿源牌LEV250-MN型电动车（车牌号：云Ｓ×××××）1辆盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币950元。2016年8月29日13时许，被告人陈雪梅在大理经济开发区银通酒店门口旁过道，将被害人茶某明停放的白色雅迪牌TDR2033Z型电动车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2750元。2016年9月9日19时许,被告人陈雪梅在大理经济开发区子元汽车城西侧商铺前巷道，将被害人马某停放的灰色立马牌MC6954型电动车（车牌号:云Ｌ×××××）1辆盗走。经价格鉴定,被盗电动车价值人民币1050元。2016年9月9日19时许,被告人陈雪梅在盗窃马某电动车时被民警现场查获，被告人如实供述了犯罪事实。现被盗电动车已发还受害人马某。其他被盗电动车未找回。上述事实，有公诉机关当庭列举并经质证、认证属实的被害人陈述及报案、证人证言、物证、书证、价格鉴定意见书、归案经过、视听资料、现场勘验检查记录、被告人的身份证明及供述和辩解等在案证实。公诉机关认为被告人陈雪梅以非法占有为目的，四次以秘密窃取的方式，盗窃他人价值共计人民币4750元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议判处被告人六个月至一年半有期徒刑并处罚金。被告人陈雪梅对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻判处。本院认为，被告人陈雪梅以非法占有为目的，四次盗窃他人价值共计人民币4750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控事实、罪名成立；被告人陈雪梅归案后如实供述自己的罪行,从轻处罚;被告人吸食毒品、多次盗窃从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上,根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪梅犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具梅花起子一把，予以没收（由公安机关依法处理三、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董志能二〇一六年十二月二十六日书记员  郑向荣附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民申8号再审申请人（原审被告）：秦卫国，男，汉族，1968年4月6日出生，汶上县畜牧局职工，住汶上县。被申请人（原审原告）：王士江，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人秦卫国因与被申请人王士江民间借贷保证合同纠纷一案，不服本院（2009）汶民一初字第1909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 田 鸿审判员 秦培荣审判员 胡广伦二〇一六年十二月十六日书记员 邵 婷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执60号申请执行人：浙江栋梁新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陆勋伟，董事长。委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师被执行人：湖州宏叶铝塑材料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：叶水红，董事长。被执行人上海耀江幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王卫明，董事长。本院在执行浙江栋梁新材股份有限公司与湖州宏叶铝塑材料有限公司、上海耀江幕墙工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2016年11月14日向上海耀江幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2015)沪知民初字第713号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2016)沪民终316号民事判决确定的法律义务，但被执行人上海耀江幕墙工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海耀江幕墙工程有限公司银行存款人民币2,000元。本裁定立即执行。代理审判员  张德毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。