南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8531号原告：成某某，女，1963年6月4日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。被告：谷阳，男，1989年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：冯宁，1972年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告成某某与被告谷阳、冯宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托诉讼代理人李家宝，被告谷阳、冯宁，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告谷阳、冯宁赔偿原告医疗费21803.7元、营养费1800元（20元/天×90天）���住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费22500元（4500元/月×5个月）、护理费8470元〔4340元+（90-31）天×70元/天）〕、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计137119.7元；2.被告人保财险南京分公司在保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日13时许，被告谷阳驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在瑞阳街××号门口停车开门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队（下简称交管局二大队）认定，被告谷阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，诊断为：右足2、3趾跖骨骨折伴肌腱断裂、右足背侧皮肤撕脱。2016年7月27日，原告委托南京康宁司法鉴定中心就���告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。肇事车辆苏Ａ×××××号在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿。现诉至法院，要求处理。被告谷阳辩称，对事故事实以及责任认定无异议，请法院依法判决。被告冯宁辩称，对事故事实以及责任认定无异议。被告冯宁已垫付10000元，该费用包含护理费。第一次门诊的费用362.6元也是被告冯宁垫付的，请法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及包含不计免赔的50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，超过交强险部分的医疗费用需扣除15%的非医保费用。我司前期对原告的伤残进行审核，根据原告伤情，并不足以构成残疾，故庭前已向法院递交重新鉴定申请。我司不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、护理费票据、司法鉴定意见书、误工证明、户口本复印件等证据为证。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2016年1月20日13时，被告谷阳驾驶苏Ａ×××××号小客车在本市秦淮区瑞阳街××号门口停车开门的过程中与原告驾驶的电动车发生碰擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。同日，交管局二大队认定被告谷阳负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第四五四医院急诊治疗，同日入住该院，入、出院诊断为：1.右足2、3趾跖骨骨折伴肌腱断裂；2.右足背侧皮肤撕脱，住院17天于2016年2月6日出院。2016年3月9日，原告再至中国人民解放军第四五四医院门诊治疗，影像诊断为：右足第2、3跖骨骨折内固定术后石膏托外固定。2016年3月21日，原告至南京市××十字医院门诊治疗，DR报告单检查结论为：1.右足及右踝诸骨骨质疏松；2.右足内弓：118.2，外弓：137.3。左足内弓：128.5，外弓148.5。2016年4月17日、5月16日、6月17日，原告分别又至中国人民解放军第四五四医院门诊治疗。原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2016年8月9日作出鉴定意见为：1.被鉴定人成某某右侧足弓结构破坏1/3以上构成���级伤残；2、被鉴定人成某某误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号车在被告人保财险南京分公司投保了交强险以及包含不计免赔的50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。有关超出交强险以外的非医保费用数额，被告人保财险南京分公司要求扣除1000元，被告冯宁同意扣除1000元。有关原告主张的营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费340元，被告没有异议。有关原告主张的交通费，原、被告协商一致为400元。有关鉴定费2360元，被告冯宁认可由自己承担。有关车主以及肇事者的赔偿责任，被告冯宁同意由其负担。另，被告冯宁已垫付医疗费5000元，护理费4340元，门诊费用362.6元。对���事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.鉴定意见书效力问题。被告人保财险南京分公司对该鉴定意见书有异议，主要理由是原告的伤情不足以构成残疾。本院认为，被告人保财险南京分公司虽对此鉴定结论有异议，但并未提供充分的反证予以推翻，故对该鉴定意见本院予以采纳，相关的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限参照该鉴定意见予以确定、计算。对被告人保财险南京分公司重新鉴定的申请本院不予采纳。2.医疗费。审理中，原、被告一致认可医疗费数额为22166元，被告人保财险南京分公司对数额无异议，但主张扣除300元伙食费。本院认为，原告提供的医疗费票据中包含300元住院伙食费，理应扣除，故本院认定原告医疗费总数额为21866元（22166元-300元）。其中包含被告冯宁垫付的5000元及垫付的门诊费用362.6元。3.护理费。原告主张住院期间护理费4340元，出院后护理费70元/天×（90-31）天=4130元，合计8470元，并提供了上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的护理服务费票据予以证明，载明金额为4340元，天数31天。原告对此解释，出院时适逢春节，故将护工带回家提供护理服务，故计算天数为31天。该4340元系被告冯宁垫付。被告人保财险南京分公司认可住院期间80元/天×17天+出院期间70元/天×（90-17）天=6470元。本院认为，根据法律、司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院期间及出院后一段时间，共计31天的护理费，原告提交了相应的票据予以证明，证明是实际支出、实际损失，本院予以确认、支持。原告出院后其他时间的护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，本院认定原告出院后其他时间的护理费为60元/天×（90-31）天=3540元，故护理费总额为4340元+3540元=7880元。4、残疾赔偿金74346元，本院予以确认、支持。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告谷阳的侵权行为导致原告十级伤残的后果，故本院支持原告精神损害抚慰金为5000元。6、误工费。原告提交南京麦吉尔贸易有限公司、南京小号角艺术培训中心出具的误工证明，小号角艺术培训中心2015年8月-2016年9月工资单，全职教师劳务合同，退休返聘劳务合同，2015年8月至2016年7月南京麦吉尔贸易有限公司工资单。以上证据载明原告2015年8月至2016年1月在南京麦吉尔贸易有限公司的平均工资为2500元，原告在小号角艺术培训中心2015年8月至2016年1月平均工资为2000元。2016年1月份，以上两个用人单位正常向原告发放工资，但自2016年2月份起以上两个用人单位未再向原告发放工资。本院认为，原告提交的证据可以证明原告误工的事实，结合司法鉴定意见书，本院认定原告误工费为（2500元+2000元）/月÷30天×﹙150天-11天﹚=20850元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谷阳驾驶苏Ａ×××××号小客车停车开门的过程中与原告驾驶的电动车发生碰擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，被告谷阳应对原告的损失承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小客车在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告冯宁承担民事赔偿责任。原告的费用计算为：医疗费21866元-1000元+营养费1800元+住院伙食补助费340元+护理费7880元+交通费400元+误工费20850元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金5000元=131482元，由被告人保财险南京分公司在交强险和商业���者险内予以赔偿。因被告冯宁已垫付医疗费5000元+护理费4340元+门诊费用362.6元=9702.6元，扣除被告冯宁应承担的非医保费用1000元，余款8702.6元（9702.6元-1000元）由被告人保财险南京分公司在支付给原告的款项中直接扣除给被告冯宁。原告实际获得赔偿款122779.4元（131482元-8702.6元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某某131482元，其中122779.4元直接支付给原告成某某，8702.6元支付给被告冯宁；二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，鉴定费2360元，合计2903元，由被告冯宁负担（原告已预交，被告冯宁于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1086元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十二月九日见习书记员  戈 健