广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1407号原告：万载县森泽汽运有限公司（下称森泽公司），住所地万载县工业园15号。法定代表人：蓝小青��委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（下称国寿财产），住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，总经理。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。原告森泽公司诉被告国寿财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告森泽公司的委托诉讼代理人陈唯得、陈冬霞，被告国寿财产的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼；于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告森泽公司的委托诉讼代理人陈唯得，被告国寿财产的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失340540元（包括：死亡赔偿金267208元、丧葬费33837.5元、精神损害抚慰金60000元及拖车费540元）；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车所有人，汪献转系原告雇佣的司机。2016年6月12日，汪献转驾驶赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车沿G324线自北往南方向行驶，途经G324线澄海区莲上镇永新路段时，在超车过程中碰撞同方向行驶由黄兴强驾驶的无牌二轮摩托车，致黄兴强倒地后被赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车右后轮胎碾压，造成黄兴强死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，查明事故的原因后认定，汪献转承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在交警部门主持下与死者黄兴强家属达成一致赔偿意见，并签订协议书一份，明确原告一次性赔偿死者黄兴强家属340000元，作为死者黄兴强的丧葬费、死亡赔偿金和家属精神损害抚慰金等一切费用。2016年6月21日，原告按照协议约定，将340000元一次性支付黄兴强家属。汪献转所驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车已在被告国寿财产处投保交通强制险、商定第三者责任险及不计免赔率险，交强险保险期限为2016年4月8日至2017年4月7日止，三者险保险期限为2016年3月24日至2017年3月23日止，该起交通事故发生在保险责任期限内。被告国寿财产辩称，1、肇事司机已承担刑事责任，原告方精神损害已得到抚慰，精神损害抚慰金请求无依据；2、原告与死者家属签订协议书时，2016年广东省交通事故赔偿标准未出台，应适用2015年的相关标准，我方同意赔偿272801元（包括死亡赔偿金244900元及丧葬费27901元），超出���分，我方不同意赔偿；3、本案诉讼费用是间接损失，不应由我方承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照及组织机构代码、被告工商登记信息表及组织机构代码、交通事故认定书、保险单、黄兴强身份证、户口注销证明、火化证及鉴定文书、调解书、协议书及赔偿凭证、发票。被告没有提交证据。对原告提供的上述证据，因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年6月12日17时50分，汪献转（系原告雇用的司机）驾驶赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车沿G324线自北往南方向行驶，途经G324线澄海区莲上镇永新路段时，在超车过程中碰撞同方向行驶由黄兴强驾驶的二轮电动自行车，致黄兴强倒地后被赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车右后轮胎碾压，造成黄兴强现场死亡，车辆受损的交通事故。2016年6月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：汪献转驾驶车辆在道路上行驶，因超越右侧同向车辆时没有确认安全间距，致刮擦二轮电动自行车驾驶员的雨衣，造成二轮电动自行车驾驶员摔倒后被大货车右后轮碾压死亡，是造成本事故的直接原因；事故发生后汪献转无保留事故现场。汪献转行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，汪献转的过错行为应承担本事故的全部责任。2016年6月21日，在交警部门主持下，汪献转与黄兴强的家属达成一致调解协议：1、双方当事人一致同意澄海交警大队作出的事故责任认定和相关鉴定���2、汪献转一次性赔偿黄兴强家属340000元，作为黄兴强的丧葬费、死亡赔偿金和家属精神损害抚慰金等一切费用；3、付款方式：一次性付清，以赔偿凭证为据；4、本协议经双方同意后签名生效，赔偿款项付清后，今后双方经济无涉，黄兴强家属不得不本案再次主张权利或向人民法院提起民事及刑事诉讼，本事故就此结案。同日，汪献转付清赔偿款340000元；森泽公司支付了拯救拖车费、停车费540元。死者黄兴强系农业家庭户口。赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车的所有人为森泽公司，森泽公司以该车向国寿财产投保了机动车交通事故强制保险，并于2016年3月24日与国寿财产签订保险合同一份，约定，保险期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿���葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；保险责任开始时间为2016年3月24日。森泽公司又以该车向国寿财产投保了商业保险，并于2016年4月8日与国寿财产签订保险合同一份，约定：保险期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止；车辆损失险赔偿限额为252000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元及不计免赔率特约；保险责任开始时间为2016年4月8日。本院认为，本案是一宗被保险人因交通事故自行支付赔偿款后向保险人要求索赔而引起的保险合同纠纷。原告与被告国寿财产之间���立的二份保险合同，主体均适格，内容均合法，均应确认为有效合同，合同的约定对双方均有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，以及上述保险合同的约定，被告作为事故车辆的保险人，除依法在强制险责任限额范围内对原告予以赔偿外，还应按其与原告所签订的商业保险合同承担赔偿责任。但对于森泽公司自行支付赔偿款，被告只承担合理费用，对超出合理费用部分，被告可以不用承担；对于本事故原告依法应赔偿黄兴强家属经济损失及其车辆损失额计算，应根据原告请求、相关规定的标准及上述认定予以确定：1、丧葬费，因死者黄兴强系农业家庭户口，故本案原告请求的丧葬费可按广东省2015年度职工月平均工资标准55803元/年计6个月为27901.5元；2、死亡赔偿金，因死者黄兴强系农业家庭户口，故按广东省2015年度农村居民人均纯收入标准计，本案死亡赔偿金计为：12245.6元×20年=244912元；3、精神损害抚慰金，鉴于本事故造成黄兴强死亡，此对其家属已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，确定本案原告请求赔偿精神损害抚慰金为60000元；4、拯救拖车费、停车费为540元；四项合计333353.5元。上述款项中，强制险责任限额范围内为110000元（包括精神损害抚慰金60000元），由被告国寿财产承担，其余款项223353.5元，不超过保险责任限额，由被告国寿财产在肇事车辆赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车的车辆损失险、第三者责任险第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告国寿财产应承担赔偿数额为110000元+223353.5元=333353.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告万载县森泽汽运有限公司的保险金333353.5元。二、驳回原告万载县森泽汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6408元减半收取3204元，由原告万载县森泽汽运有限公司负担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3136元。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3136元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年十二月十九日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动��交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十三条机动车事故责任强制保险保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权��不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权��承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。