wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自林，男，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆百丽鞋业有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路313号1栋7楼。 法定代表人：邓亚丽，新疆百丽鞋业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊，女，汉族，1979年12月2日出生，新疆百丽鞋业有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市。 再审申请人杨自林因与被申请人新疆百丽鞋业有限公司（以下简称百丽鞋业公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨自林申请再审称，1、解除劳动经济赔偿金问题。2014年12月15日由于我与被申请人库房经理杨朝阳因工作争执被停止工作，并被交到公司人资部，申请人被逼无奈情况下与被申请人协议解除劳动合同，办理离职手续，在办理解除劳动合同书时对方要求我主动离职遭到拒绝。接下来谈经济赔偿无果，人资部强行调岗均遭我拒绝。在没有经过工会的情况下，12月24日被申请人做出了《关于劝退配送部员工杨自林的通告》，证明被申请人与我解除了劳动合同。被申请人与我解除劳动合同不符合依法解除劳动合同的要件，构成违法解除劳动合同。被申请人应当依法按照经济补偿金标准的二倍向我支付赔偿金15072元。2、年底双薪及奖金问题。经过咨询其他在职人员，目前被申请人已为其他员工发放了2014年度双薪及奖金，我在仲裁和各级法院审理中均一再要求被申请人提供其他人员2015年华夏银行工资清单及财务凭证，被申请人拒不提供。根据司法解释三第九条，用人单位拒不提供合法有效证据的，应当承担不利后果；依据劳动争议调解仲裁法第六条、劳动合同书第十一条、劳动合同法第十一条之规定，被申请人应当按照同工同酬的原则给我支付2014年度双薪及奖金6938元。3、加班费问题。被申请人2012-2013年度实际执行每周工作单双休制度，每周双休制是从2014年1月1日开始，上班时间均为上午10:00到下午18:30,2012年以来所有加班费均按照工资条基本工资为基数计算，按法律规定应当按工资总额计算，加班工资正好少发一半，被申请人工资发放是通过银行代发的，也没有我签字认可，发放工资条大家都一样，所以我对工资、加班费的计算没在意。在劳动合同书明确了实行标准工时制，虽未明确加班工资计算基数，但合同约定了岗位工资和工资增长机制以及按照规定支付加班费的条款。被申请人按基本工资作为加班基数的行为有违法律规定。在与被申请人协商补偿过程中，我通过核对工资及加班费，发现被申请人未足额支付加班费才提起仲裁和诉讼。再者，被申请人应当出示合法的工资表、考勤记录（百丽公司配送部、人资部、财务部都应存有）以及节假日休班的相关证据等，被申请人拒不提供真实有效的证据，还伪造工资表和考勤表。被申请人应支付加班工资共计14202.81元。请求：撤销一、二审判决，支持杨自林的全部诉讼请求。 百丽鞋业公司答辩称，杨自林在送货的时候丢了一包货，价值是两万多元，之后他没有承认丢包的事实，推卸责任，最后他们部门主管调监控找到了丢失的货，当时丢货时的整个过程都有证明人。因为这次事故公司与杨自林达成一致说好了调岗，之后他拒绝调岗，我们又跟他进行过谈话，要么调岗要么解除劳动关系，杨自林称其要辞职，不接受调岗，所以至于杨自林所说的加班费，年底奖金，其应当提交证据，加班费在本案纠纷发生之前他都领过，因为我方是销售公司，工资是按照基本工资、浮动工资、绩效工资构成的，加班费按我们的基本工资算，加班费的核算基数合同没有约定过，一直是这样的核算方式，他已经拿两年的加班费了，我公司认为他已经默认了这种核算方式。 本院经审查认为，1、劳动关系的特征之一即劳动关系的当事人之间存在管理与被管理，支配与被支配的关系。劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬。同时，劳动者作为用人单位的成员，在实现劳动过程中理所当然地应当遵守用人单位规章制度，服从用人单位的管理。双方形成领导与被领导的隶属关系。百丽鞋业公司与杨自林签订的《劳动合同》约定，百丽鞋业公司根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动杨自林的工作岗位。本案纠纷起因是百丽鞋业公司配送部负责人与杨自林因工作中出现失误问题发生争执，百丽鞋业公司因此对杨自林岗位进行调整，但杨自林拒绝调整。为此，杨自林填写的离职申请表已经表明了其要求离职的意思表示。此后，百丽鞋业公司作出《关于劝退原配送员工杨自林的通告》并不违背双方劳动合同约定及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定。杨自林主张百丽鞋业公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金的请求原审未予支持并无不妥。2、百丽鞋业公司根据自身的经营效益情况来确定年底双薪及奖金是企业的经营自主权的体现。百丽鞋业公司诉讼中已提交公司部分人员2015年1-2月工资表并明确因公司经营状况下滑，未向员工发放2014年双薪及奖金。杨自林称百丽鞋业公司已向其他在职员工发放了2014年双薪及奖金并无证据证实。3、百丽鞋业公司与杨自林签订的《劳动合同》约定实行每天7小时工作制，每周一至周六工作，平均每周工作时间不超过四十小时。双方并未对加班费计算基数进行约定，杨自林入职百丽鞋业公司后，百丽鞋业公司已按月向杨自林支付了加班费，杨自林对其收到的加班费数额亦是明知的，其并未提出异议。杨自林申请再审称百丽鞋业公司伪造工资表及考勤表无证据证实，其诉称百丽鞋业公司未足额向其发放加班费依据不足。综上，杨自林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨自林的再审申请。 审 判 长  彭英琪 代理审判员  伊 利 代理审判员  张 斌 二〇一六年十二月一日 书 记 员  傲 云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1397号原告李燕芳，女，1982年8月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人黄明刚（代理权限：特别授权即参加诉讼、代为调解、代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告夏健（建）富，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告苏正刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告樊永浩，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县（系原告李燕芳之夫）。原告李燕芳与被告夏健富、苏正刚、樊永浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕芳的委托代理人黄明刚、被告苏正刚、樊永浩到庭参加诉讼，被告夏健富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告夏健富驾驶被告苏正刚所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车沿青年路由曾都一中往擂鼓墩大道方向行驶。行至木材市场门前掉头时，与同向被告樊永浩驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（后载我）相撞，造成我、樊永浩受伤，两车受损的交通事故。伤后，我被送往随州市曾都医院救治，后该事故经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队现场勘查后作出事故认定：被告夏健富负此次事故的主要责任，被告樊永浩负此次事故的次要责任，我无责任。另我的伤经湖北随州中意法医司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。事发后至今，我找被告协商赔偿但不能达成一致，为此，诉至法院请求判令：1、被告夏健富、苏正刚在交强险限额内赔偿原告各项损失和费用合计103302.99元（不含已付2.4万元），超出限额部分由三被告按责任承担2；本案诉讼费用由被告承担。被告苏正刚庭审中口头辩称，事故属实，对交警责任认定不服。对方车辆无牌无证驾驶。被告樊永浩庭审中口头辩称，事故属实，我承担自己应承担的责任。被告夏健富未进行答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告夏健富驾驶属被告苏正刚所有的鄂Ｓ×××××号轿车沿青年路由曾都一中往擂鼓墩大道方向行驶，16时30分许行至木材市场门前掉头时，与同向被告樊永浩驾驶悬挂号牌为粤Ｓ×××××号二轮摩托车（后载原告李燕芳）相撞，造成两车受损及樊永浩、李燕芳受伤的交通事故。事故发生后，原告李燕芳即被送往随州市曾都医院治疗（共住院26天）。2015年9月22日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2015]第0279号道路交通事故认定书，认定：夏健富负此次交通事故的主要责任、樊永浩负此次交通事故的次要责任、李燕芳无责任。2016年4月19日，随州市忠信法律服务所委托湖北随州中意法医司法鉴定所对原告李燕芳的伤情进行鉴定。同月25日，该所作出随中司鉴所[2015]法鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李燕芳因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为16000元。之后，原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至法院。另查明，事故发生时，肇事车辆鄂Ｓ×××××号小轿车未有购买保险。又查明，原告李燕芳虽系农业户口，自2013年2月5日起即在随州市新万基现代城工地任炊事员，租住在随州市××孔××坡社区××组。据湖北省统计局统计，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元/年、居民服务和其他服务业28729元/年，原告李燕芳因此事故造成的经济损失有：1、医疗费33529元;2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）;3、后续治疗费16000元；4、护理费7084元（28729元/年÷365天×90天）;5、误工费12256元（24852元/年÷365天×180天，原告租住于城镇，系炊事员，可参照服务行业28729元/年计算误工费，原告诉请按城镇居民人均可支配收入24852元/年计算误工费，从其诉请）;6、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%，原告李燕芳，虽系农业户口，但实际居住在城镇，其生活来源和消费支出均在城镇，其伤残赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算）;7、鉴定费1650元。综上，原告李燕芳因交通事故造成的经济损失合计121523元。事故发生后，被告垫付苏正刚垫付原告费用2.4万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在事故发生时，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告苏正刚作为肇事车辆所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。原告诉请残疾用具780元，虽提交了购物发票，但系手写非正规票据，本院不予认可。原告另诉请营养费5000元，缺乏医疗机构的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏健富、苏正刚在交强险范围内赔偿原告李燕芳因此次交通事故所造成的经济损失79044元（含医疗费1万元、残疾赔偿金49704元、护理费7084元、误工费12256元），已垫付2.4万元，还需赔偿55044元；二、被告夏健富赔偿原告李燕芳因此次交通事故所造成的经济损失29735元（扣除交强险后，剩余经济损失42479元的70%）；三、被告樊永浩赔偿原告李燕芳因此次交通事故所造成的经济损失12744元（扣除交强险后，剩余经济损失42479元的30%）；四、驳回原告李燕芳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告夏健富、苏正刚负担440元，被告樊永浩负担120元，原告李燕芳负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年十二月一日书 记 员  盛 圆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更366号罪犯胡建华，男，1990年5月8日生，傈僳族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人胡建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2014年12月20日起至2034年11月19日止。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡建华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年5月至2016年7月，获记监狱表扬5次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯胡建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑11个月（刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2505号申请执行人：鄢金富，女，汉族，1952年3月26日出生，住昆明市官渡区。被执行人：蒋荣才，男，汉族，1973年5月29日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人鄢金富与被执行人蒋荣才民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人蒋荣才所有的坐落于昆沙路东侧小屯山明日城市花园33幢9至10层917号房屋壹套，因该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人蒋荣才所有的云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115290元，未受偿人民币115290元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十九日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0524刑初56号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人张学生，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住宝清县。2002年6月24日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年11月6日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2013年5月29日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,2015年11月7日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被饶河县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年9月23日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。辩护人房喜堂，饶河县司法局法律援助中心律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]55号起诉书，指控被告人张学生犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人张学生及其辩护人房喜堂到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月5日，被告人张学生潜入饶河县大通河乡青山村居民杨某家，撬开窗纱，入室盗窃小米牌手机一部，经鉴定，被盗物品价值人民币300元；2、2016年8月6日，被告人张学生潜入饶河县饶河镇朝阳村居民王某家，入室盗窃现金人民币800元；3、2016年8月18日，被告人张学生潜入饶河县饶河镇广播电视局住宅楼下，盗窃飞利浦牌自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币80元；4、2016年8月20日，被告人张学生潜入饶河县小佳河镇东风村居民宋某家，入室盗窃苹果牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。综上，被告人张学生盗窃总价值人民币2980元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人隋某,4证言、饶河县公安局出具的到案经过、现场勘验检查笔录及照片、饶河县物价局价格鉴定结论书、被告人张学生供述等证据予以证实，足以定案。本院认为，被告人张学生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学生曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人张学生到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 岩审 判 员  杨 武代理审判员  刘金艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 琳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初575号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵勇，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市翠屏区人，户籍地为四川省宜宾市翠屏区。2010年1月7日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2012年7月5日又因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年1月14日仍因犯盗窃案被四川省宜宾县人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月13日经本院批准逮捕，2016年9月14日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］439号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于二0一六年十一月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派助理检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赵勇因吸毒成瘾在强制隔离戒毒所戒毒，其在戒毒期间主动交待了其于2016年7月28日16时许，在昭阳区公交车从火车站往市区途中将被害人马某装在左边上衣包内的一部金色OPPO手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值1234元。后该手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人马某的陈述，被告人现场辩认笔录，被告人及被害人辩认手机笔录及照片，扣押清单、扣押笔录、扣押照片，发还清单，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；提出对其判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于本案被告人吸毒成瘾；多次重复盗窃，且系累犯；同时有自首情节，被盗手机已追回并返还被害人，本院综合全案，依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月一日起至二0一七年八月三十一日止）;并处罚金人民币二千元（于判决书生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一六年十二月二十日书 记 员 ： 陈 涛
山西省保德县人民法院民事裁定书（2015）保民初字第434号原告：高金凤，女，1984年5月21日出生，保德县南河沟乡寨墕村人。身份证号：×××，联系电话：188XXXXXXXX。被告：杨永刚，男，1982年12月9日出生，保德县南河沟乡寨墕村人。原告高金凤诉被告杨永刚同居关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。本院认为：原告所提供的联系方式一直停机未回复，无法联系，寻找未果，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高金凤撤诉处理。案件受理费300元，全部退还原告。审 判 员 陈宇平审 判 员 张崇瑜人民陪审员 郭文军 二〇一六年十二月二十九日书 记 员 高 昕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州福海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江南路小围寨办事处**。法定代表人：程三，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曦月（曾用名张树兰），女，布依族，1965年11月26日出生，住贵州省都匀市。再审申请人贵州福海房地产开发有限责任公司因与被申请人张曦月商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福海公司申请再审称：福海公司在一、二审中提供了充分的证据证明张曦月没有支付购房款，张曦月自认其在2011年5月11日将购房款从自己的银行账户转到彭彬彬的账户，但其没有提交转款凭证明已经将房款支付给公司。张曦月提交给法院的收据、收房证明书均系伪造，福海公司没有将涉案房屋交付给张曦月符合法律规定，故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。福海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案张曦月支付房款给彭彬彬以及彭彬彬将所收取的房款转入公司账上的事实需进一步查清。福海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1522民初3628号 原告：孙正方，男，1943年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：六安市鑫达汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放南路增22号，统一社会信用代码341500000003884。 法定代表人：洪福道，该公司经理。 原告孙正方与被告六安市鑫达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙正方撤诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。 准 代理审判员  李丹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  刘洋 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1972号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。法定代表人：周宏光，该公司经理。委托代理人：薛旭辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张家口信诚物流有限公司。住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。组织机构代码：06813133-0。法定代表人：杨继斌，该公司经理。委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张家口信诚物流有限公司（以下简称信诚公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托代理人薛旭辉，被上诉人信诚公司的委托代理人郑万录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1、撤销河北省张家口市经济开发区人民法院（2016)冀0791民初506号民事判决书，或发还重审或改判。2、一、二审诉讼费由信诚公司承担。事实和理由：一、一审判决赔偿信诚公司车辆损失费277825元，已经超其实际价值，属于认定事实不清，适用法律不当。在一审过程中，信诚公司车辆于2014年10月23日注册，在2016年1月23日出险，根据营业用汽车损失保险条款，按月折旧率1.1%计算，其实际价值为300000-300000×15×1.1%=250500元，而一审法院判决金额大于实际价值，并没有对残值归属问题做明确判决，明显认定事实不清。二、关于追加被告问题。本案件涉及三辆车的交通事故，交通事故认定书认定我标的车为其中一个次责，按事故比例我公司仅承担15%的责任，现一审法院判定我公司承担所有责任，我公司要求追加被告。被保险人起诉时没有追加其他责任方作为被告，我公司认为其已经放弃对其他责任方追偿的权利，根据《保险法》规定如被保险人已放弃追偿权利的，我公司不予承担。三、有关诉讼费问题。本案的诉讼费属于案件的间接费用，根据保险条例以及相关保险合同的约定，该项费用不属于保险理赔范围，一审法院将上述费用判决我公司承担，是错误的。四、保险损失一审中信诚公司没有提供正式修车发票，不能证明其损失。五、我公司不承担路产损失，或扣除另外两车交强险范围内，我公司再承担损失，并且我公司应当按照合同规定承担不超过15%的共同次要责任。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出了判决，显然不符合事实情况，望二审法院支持上诉请求，作出公正的判决。信诚公司辩称，1、不应当引用营业汽车损失保险条款，该条款构成保险条款的内容。2、追加被告是人寿财险公司的权利，人寿财险公司在一审未主张追加，所以并不意味着人寿财险公司放弃追偿权利。3、法律有规定诉讼费、鉴定费应当由保险人承担。4、关于修车正式发票的问题，车辆已经经过合法鉴定机构鉴定，所以车辆维修费用被鉴定机构鉴定所拘束。5、关于路产损失，依照保险法的相关规定应由人寿财险公司承担。故原审判决合法，应予维持。信诚公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险公司赔偿其主车车辆损失256795元、挂车车辆损失21030元、施救费28000元、鉴定费7000元、路产损失17456元，共计330281元。一审法院认定事实：2016年1月23日23时16分左右，赵伟驾驶蒙Ａ×××××号车沿G6高速公路由西向东行驶至506KM+800M处时，与前方已发生事故斜停在路面上的由魏金生驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××车发生碰撞，之后程万江驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车又与魏金生驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××车的车头与车厢的连接处发生碰撞。事故造成蒙Ａ×××××号车驾驶员赵伟当场死亡、蒙Ａ×××××号车乘车人赵一峰、曹金奎当场死亡、蒙Ａ×××××号车乘车人贾越强经医院抢救无效死亡；蒙Ａ×××××号车乘车人曹仲龙受伤、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车驾驶员程万江受伤、GC3119/冀Ｇ×××××车乘车人陈同庆受伤；津Ａ×××××/津Ｂ×××××车与冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车上所载货物受损、高速公路路产受损、三车不同程度受损的交通事故。本次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具道路交通事故认定书，认定如下：1、魏金生应承担事故主要责任；2、赵伟应承担事故次要责任；3、程万江经承担事故次要责任；4、赵一峰、贾越强、曹金奎、曹仲龙、陈同庆无责任。事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车车主为信诚公司。信诚公司为事故车辆冀Ｇ×××××主车在人寿财险公司投保了交强险一份，保险金额为100万元的第三者责任保险一份，保险金额为30万元的机动车损失保险一份；为冀Ｇ×××××车投保了保险金额为85500元的机动车损失保险一份，保险金额为5万元的第三者责任保险一份；以上商业保险均投保了不计免赔率特约险种。本次交通事故发生在保险期间内。信诚公司主张的路产损失17456元，人寿财险公司没有异议。一审法院认为，信诚物流公司的各项损失为：车辆损失277825元、施救费28000元、鉴定费7000元、路产损失17456元共计330281元。因信诚公司在人寿财险公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，信诚公司的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效，人寿财险公司应在保险限额内予以赔偿信诚公司车辆损失277825元、施救费28000元、鉴定费7000元、路产损失17456元共计330281元。因信诚公司驾驶员程万江在本次事故中承担次要责任，故人寿财险公司向信诚公司理赔后可依法行使追偿权。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险限额内赔偿张家口信诚物流有限公司车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失共计330281元；二、以上保险理赔款在判决生效之日起十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司直接给付张家口信诚物流有限公司。案件受理费6254元，减半收取3127元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，信诚物流公司在人寿财险公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险，保险事故发生在保险期内。信诚公司投保的车辆经鉴定机构鉴定的损失为277825元，该损失并未超过其投保的车损险承保额。信诚公司已投保交强险及第三者责任险，路产损失等亦在人寿财险公司承保范围。鉴定费系为查明涉案财产损失情况支出的必要费用，该费用与诉讼费一审法院判决由败诉方即人寿财险公司负担并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6254元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十二月二日书记员 宋 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初679号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某，男，1998年3月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，系哈尔滨市千奇幻KTV服务员，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被行政拘留，同年9月14日转为刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2016年7月份某日，被告人高某在其租住的哈尔滨市道外区祥泰花园A2栋3单元402室，容留其同事郑某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月份某日，被告人高某在其租住的哈尔滨市道外区祥泰花园A2栋3单元402室，容留其同事郭某、金某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年8月29日23时许，被告人高某在其租住的哈尔滨市道外区祥泰花园A2栋3单元402室，容留其同事郭某、郑某、张某（1999年11月8日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经群众举报，被告人高某于2016年8月30日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人高某的供述和辩解、证人郑某、郭某、张某的证言、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年十二月十六日书记员  王明月
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第395-3号申请执行人:刘翠兰，女，1963年10月3日出生，汉族。申请执行人:张金才，男，1963年2月25日出生，汉族。被执行人:临汾市煜昌房地产开发有限公司。法定代表人:郑国宁，该公司执行董事。被执行人:郑国宁，男，1962年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘翠兰、张金才与被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司、郑国宁债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人临汾市煜昌房地产开发有限公司、郑国宁现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第82号之二申请执行人：杜崔旺，男，1958年6月19日出生，汉族。被执行人：孙天管，男，1956年5月21日出生，汉族。被执行人：高俊英，女，1964年12月4日出生，汉族。申请执行人杜崔旺与被执行人孙天管、高俊英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民终字第1277号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二日书 记 员  曹海霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1551号原告：任克虎，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：刘爱琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告任克虎诉被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任克虎及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告刘爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任克虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并自2016年３月22日起至实际还款之日止的利息（按年利率６％计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年９月23日，顾大福以资金周转为由向原告借款60000元，并出具了一份借条确认上述借款。2014年１月５日，顾大福又找到原告，要求向原告借款400000元并出具借条交原告持执，上述两笔借款合计100000元。后原告因自身需要使用资金，多次找到顾大福要求归还借款，顾大福均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。2016年3月22日原告曾向贵院提起诉讼，后因公安部门对顾大福涉嫌非法吸收公众存款罪立案调查，贵院驳回了原告的起诉。2016年7月12日顾大福因病去逝，该笔债务为被告与顾大福的夫妻共同债务，被告应当履行归还义务。故原告要求被告偿还顾大福生前借款10万元及利息。刘爱琴没有到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告的妻弟李帮平与被告丈夫顾大福系朋友关系。顾大福因从事建设工程施工急需资金周转需要，在李帮平的介绍下，顾大福于2013年9月23日向任克虎借款60000元，并由李帮平执笔书写了借条，顾大福在落款处签名。借条载明：“今借到任克亮人民币陆万元整（60000.00）。今借人顾大福2013年9月3日”。2014年1月5日，顾大福资金周转不灵，再次通过李帮平的介绍，向任克虎借款40000元，仍由李帮平执笔书写了借条，顾大福在落款处签名。借条载明：“今借到任克虎人民币肆万元整（40000.00）。今借人顾大福2014年1月5日”。两笔借款的借条均未约定还款时间和利息。后原告因事需要资金，多次找顾大福催要，但顾大福借故没有履行还款义务。2016年3月22日，原告向郎溪县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，诉讼过程中，顾大福涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门立案侦查，郎溪县人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖1821民初555号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2016年7月12日，顾大福因病死亡。2016年10月21日，任克虎遂以上述借款系被告刘爱琴（顾大福的妻子）与顾大福婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由提起诉讼，请求判令诉请。另查明：原告任克虎小名叫“亮子”，所在村委会及村民组村民平时都称原告任克虎为“任克亮”，故第一笔60000万元的借条中“任克亮”即原告任克虎，系笔误所至。上述事实有原告的陈述、提举的借条和证人证言等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾大福因从事建设工程施工急需资金周转需要，向任克虎借款10万元后没有履行归还义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。刘爱琴与顾大福系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，顾大福向任克虎所借10万元，用于刘爱琴与顾大福婚姻关系存续期间建设工程施工周转，属于夫妻共同债务，刘爱琴具有履行偿还丈夫顾大福生前所借任克虎的借款的义务。故任克虎要求刘爱琴归还顾大福借款10万元本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任克虎的借款100000元整，并自2016年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至所欠借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告刘爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张曙平审 判 员  陈洪民代理审判员  陈 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  尹 萍
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4702号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告唐某1，男，1962年12月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告胡某，女，1963年7月24日出生，现住址同上。 被告唐某2，男，1983年9月26日出生，现住址同上。 被告高某，男，1973年3月2日出生，现住址同上。 被告张某，男，1980年11月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告唐某1、胡某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告唐某1、胡某、唐某2、张某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐某1、胡某偿还借款本金39804元及利息；2、要求被告唐某2、张某、高某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月16日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告唐某1、胡某经被告唐某2、张某、高某担保，从原告处借款48000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年11月10日。贷款到期后经原告催要，被告仅偿还部分本金及利息。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告唐某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐某1、胡某经被告唐某2、张某、高某担保，于2012年8月16日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告仅偿还了部分本息，余欠本金39804元及相应利息至今未支付，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告唐某1、胡某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告唐某1、胡某偿还借款本金39804元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某2、张某、高某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告唐某2、张某、高某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某1、胡某于判决生效后十日内偿还原告借款本金39804元、前期利息20448.43元及后期利息（计算方式：以本金39804元为基数，自2017年1月4日起按双方约定利率计算利息至本息还清之日止）； 二、被告唐某2、张某、高某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审360号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李金豹，男，36岁，住魏家岗村张湾河**。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李金豹土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]263号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李金豹“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管理处魏家岗村张湾河北组土地198平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李金豹作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地198平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第263号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十二月五日书记员 ：王璐璐
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执328号申请执行人：深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：王红，男，1987年6月30日出生，民族，现住深泽县。被执行人：刘萌，男，1982年5月9日出生，民族，现住深泽县。被执行人：陈业磊，男，1983年12月5日出生，民族，现住深泽县。被执行人：贾亮，男，1986年11月8日出生，民族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用合作联社与王红、刘萌、陈业磊、贾亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  刘月彩审判员  杜 伟二〇一六年十二月二十九日书记员  张 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3182号 上诉人（原审被告）顾连春，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人（原审原告）潘调红，女，1987年7月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。联系。系死者杨德发之妻。 被上诉人（原审原告）杨顺华，男，1942年11月11日出生，汉族，住贵州省，联系，系死者杨德发父亲。 被上诉人（原审原告）徐定芬，女，1946年4月27日出生，汉族，住贵州省，联系。系死者杨德发之母亲。 被上诉人（原审原告）杨某，女，2011年4月17日出生，苗族，住贵州省，系死者杨德发之女。 被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人张静，该公司总经理。联系。 被上诉人（原审被告）浙江高速信息工程技术有限公司。住所地：浙江省杭州市文晖路303号。 法定代表人邵勇，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路5号22-8#。 法定代表人姜建伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）重庆娅鑫防火材料有限公司。住所地：重庆市垫江县工业园区澄溪集聚区民生路大道1号。 法定代表人冯仁义，该公司总经理。 上诉人顾连春因与被上诉人潘调红、杨顺华、徐定芬、杨某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、浙江高速信息工程技术有限公司、重庆市恒丰建筑消防设施维保有限公司、重庆娅鑫防火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾连春于2016年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人顾连春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾连春撤回上诉。 二审案件受理费372.00元，由上诉人顾连春自行退回186.00元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月七日 书记员  任云娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2016）内04民终4387号上诉人(原审被告)：石凤臣，男，1964年3月7日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：红山经济开发区长利脚手架租赁站，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区23幢。经营者：王利民，男，1965年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人石凤臣因与被上诉人红山经济开发区长利脚手架租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，定于2016年12月20日下午14时30分公开开庭审理本案，并以上诉人石凤臣填写的送达地址确认书载明的地址及联系电话向其邮寄送达开庭传票，经查，开庭传票于2016年11月28日被退回，原因：拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，2016年11月28日视为开庭传票送达之日，上诉人石凤臣无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石凤臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由上诉人石凤臣负担；邮寄送达费40元，由上诉人石凤臣、被上诉人红山经济开发区长利脚手架租赁站各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 张京浩审判员 张伟波审判员 其其格 二○一六年十二月二十日书记员 韦羽佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22711号罪犯李永林，男，1966年5月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月十八日作出（2009）昆刑三初字第339号刑事判决，以被告人李永林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第629号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永林减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月20日起至2029年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执416号申请执行人：张俊伍,男,1969年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：田保红,男,1963年1月1日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行张俊伍与田保红装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔国栋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初5672号原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层，实际经营地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦5层。负责人马琳。委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被告曾艳，女，1978年5月7日出生，汉族，盛世龙翔（北京）物流有限公司法定代表人，户籍地四川省德阳市罗江县。被告张小飞，女，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省德阳市罗江县。被告盛世龙翔（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人曾艳。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司（以下简称盛世龙翔公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员肖青、刘秀琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人温智旻、张华锦到庭参加诉讼，被告曾艳、张小飞、盛世龙翔公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。小微合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾艳偿还原告小微合作社988493.1元；2、判决被告曾艳清偿自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期罚息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告张小飞、盛世龙翔公司在代偿款的三分之一的范围内对被告曾艳上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任；4、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月14日，中国民生银行股份有限公司总行营业部（下称“民生银行”）与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定小微合作社为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。曾艳作为上述基金下的会员，2013年9月5日，民生银行与曾艳签订编号为901502013001724的《综合授信合同》，约定由民生银行向曾艳提供90万元最高授信额度，授信期限12个月，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息利率按照约定利率上浮50%计算，发生争议协商不成由民生银行住所地法院管辖。同日，张小飞、盛世龙翔公司与民生银行签订编号为901502013B01724的《最高额担保合同》，约定张小飞、盛世龙翔公司对曾艳的上述借款提供最高额连带保证责任。合同签订后，2013年9月11日，民生银行向曾艳指定的账号支付借款人民币90万元。《放款通知书》载明按期还息到期还本。《借款凭证》载明借款利率9%，借款期限为2013年9月11日至2014年9月11日。借款到期后，曾艳未足额偿还本金及利息、罚息。2014年9月31日，小微合作社履行担保责任，代曾艳向民生银行还款总计988493.1元；张小飞、盛世龙翔公司应承担连带还款责任。现小微合作社依法向曾艳、张小飞、盛世龙翔公司公司追偿，请法院支持小微合作社的诉讼请求。被告曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。小微合作社向本院提交以下证据材料：《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《担保确认函》、《小微企业风险补偿基金入会申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知书》、《还款明细表》、《扣款回单》、《内部业务联系单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》。经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。曾艳系小微合作社合法会员。2013年9月5日，曾艳与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向曾艳提供综合授信90万元。2013年9月11日，民生银行向曾艳发放借款90万元，借款期限为自2013年9月11日至2014年9月11日，执行年利率9%。同日，张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金及其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。民生银行发放贷款后，曾艳未按时偿还本息，张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司也未承担保证责任。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2014年9月31日代曾艳偿还贷款本息合计988493.1元。本院认为，曾艳与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为曾艳向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求曾艳偿还代偿款988493.1元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社与曾艳并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向曾艳主张代偿之次日至实际清偿之次日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。张小飞、盛世龙翔公司与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为综合授信合同项下的债务提供最高额担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，张小飞、盛世龙翔公司对曾艳前述债务应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。张小飞、盛世龙翔公司与小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，故小微合作社要求张小飞、盛世龙翔公司对曾艳不能清偿的代偿款在三分之一范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息九十八万八千四百九十三元一角，并支付自二〇一五年一月一日起至实际清偿之日止的利息（以九十八万八千四百九十三元一角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司在上述债务中被告曾艳不能清偿部分的三分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千九百六十四元（其中包含保全费五千元），由被告曾艳、被告张小飞、被告盛世龙翔（北京）物流有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  肖 青人民陪审员  刘秀琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹源清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5579号上诉人（原审原告）：杨礼春，男，汉族，1952年12月30日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530111560075588H。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨礼春因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨礼春上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南震坤融资担保有限公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。杨礼春向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金20000元及剩余5期的利息人民币1500元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月17日的利息共计人民币300元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告杨礼春的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人杨礼春质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南震坤融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨礼春的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月二十二日书记员 向薇芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执392号黄道霞,女,1949年10月1日出生,汉族，住安徽省五河县。许珺,女,1965年3月20日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行黄道霞与许珺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔国栋
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川2081刑初458号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人严兆良，男，1972年11月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月6日经简阳市人民检察院取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人严兆良犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人严兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月12日9时许，被告人严兆良在简阳市石桥镇大华物流二期工地停车场内发现被害人张某停放于此的车牌为川Ｍ×××××的蓝色吉利牌两轮摩托车未取钥匙，遂将该车钥匙取走后返回家中。当日11时30分许，严兆良再次来到该车停放地点使用先前拿走的车钥匙将该车发动，并骑回其简阳市石桥镇笔架村6组82号家中藏匿于柴房内。 张某发现摩托车被盗后报警，民警于2016年11月12日在大华物流工地将严兆良挡获，并从其家中搜查出了被盗摩托车。经鉴定，该车价值2000元。现该车已追回并发还被害人。 严兆良到案后，如实供述了上述事实，并取得了张某的谅解。 上述事实，被告人严兆良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，提取笔录、监控视频，辨认笔录及照片，价格认定意见书，被告人严兆良的户籍信息，谅解书，证人徐某、李某、周某的证言及被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严兆良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。严兆良到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；严兆良取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合严兆良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于严兆良犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人严兆良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  彭远飞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  佟 鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执416号申请执行人高怀秀，女，1949年9月17日出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人王涛，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人高怀秀与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1325执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  曹 文审判员  李长存二〇一六年十二月十四日书记员  姜 晓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更369号罪犯陈国海，男，1987年12月11日生，彝族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）丽中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈国海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金额为人民币160000元。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑22年，剥夺政治权利减为10年，刑期自2014年12月20日起至2036年12月19日止。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2016年9月，获记监狱表扬5次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈国海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈国海在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国海减去有期徒刑1年（刑期至2035年12月19日止）剥夺政治权利10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执991号申请执行人：段社教，男，1965年2月5日出生，汉族。被执行人：赵剑，男，1970年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人段社教与被执行人赵剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵剑无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1402号原告周祖云，男，汉族，1965年4月25日生，住贵州省开阳县，委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，一般授权代理。被告周代明，男，1967年1月24日出生，住贵阳市乌当区，户籍地址四川省内江市资中县，现下落不明。本院在审理原告周祖云诉被告周代明物业劳务合同纠纷一案中，原告周祖云于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖云申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告周祖云撤诉。案件受理费212元退回原告周祖云。审 判 员  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯贵荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1660号之一申请执行人：苏国伟，男，1976年7月16日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区万特食用菌种植专业合作社。法定代表人：苏陈荣，负责人。本院在执行申请执行人苏国伟与被执行人临汾市尧都区万特食用菌种植专业合作社恢复原状纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执644号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人王国元与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第235号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的13844.19元，执行费104.12元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初263号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人冯辽，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市江城区之一。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人冯辽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人冯辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日13时许，被告人冯辽来到大亚湾区华海电脑店，在发现店内无人看管后，冯辽进入店内盗得苹果6S手机1部。之后，被告人冯辽迅速离开现场。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4052元。公诉机关向法庭提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。认为被告人冯某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯辽对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年8月24日13时许，被告人冯辽来到大亚湾区华海电脑店，在发现店内无人看管后，冯辽进入店内盗得苹果6S手机1部。之后，被告人冯辽迅速离开现场。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4052元。该被盗手机经追缴后已发还给被害人黄某。上述事实有下列证据予以证实：一、物证金色苹果6S手机一部，经合法提取扣押后，已发还给被害人黄某。二、书证1、常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份信息，被告人在犯罪时已达到刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人于2016年8月24日在惠阳区大酒店后一铝合金店门口被抓获归案。3、发还清单，证实被盗手机已发还被害人黄某。三、被害人黄某的陈述：2016年8月24日14时许，其在大亚湾西区移民村华海电脑店里看店，突然听见其小孩哭了便进去房间看了一下，不到五分钟后出来就发现放在收银台上的手机不见了，其试过打电话还有发信息给自己手机，但是都没有回复，所以查看店里监控视频，发现在其进房间的时候有一名可疑的男子将其手机偷走了。手机是托朋友在广州买的，价值5300元。四、被告人冯某供述与辩解：2016年8月24日11时，其和一名叫“河南”的男子从淡水立交桥走路到大亚湾西区移民村，大约13时许，二人到了一个店铺看见没人在，“河南”就在外面放风，冯辽就走进去看下有无物品可以偷，后看到有一部手机放在收银台桌面上，其就将该手机放进裤袋离开了。盗窃的是一部外观是金色的苹果6手机。五、鉴定意见价格认定结论书，证实被盗的苹果6S手机价值人民币4052元。六、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于大亚湾西区移民村东联大道2栋8号华海电脑店。七、视听资料、电子数据1、现场照片，证实案发现场的情况。2、视频监控光盘一张，证实2016年8月24日14时41分，被告人冯辽进入大亚湾西区移民村东联大道2栋8号华海电脑店，将收银台上一部手机放入裤袋后离开。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人冯辽无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯辽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯辽归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗手机经追缴已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯辽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执恢194号杨梅方、田绪刚：申请执行人杨梅方与被执行人田绪刚雇员损害赔偿纠纷一案，申请执行标的攻击11248.92元，已执行到位10000元，余款申请人予以放弃。本院已于2016年12月7日将该款转付给申请人指定账户。致此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍思前，男，汉族，1974年10月24日出生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：何东，贵州望江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成才，男，汉族，1956年8月14日出生，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何光英，女，汉族，1957年7月21日出生，住贵州省福泉市，系杨成才之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠明，男，汉族，1981年9月26日出生，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡芳，女，汉族，1984年11月10日出生，住贵州省福泉市，系杨忠明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明富，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王定英，女，汉族，1974年11月23日出生，住贵州省福泉市，系唐明富之妻。再审申请人伍思前因与被申请人杨成才、何光英、杨忠明、蔡芳、唐明富、王定英民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)黔南民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍思前申请再审称：(一)二审法院认定本案的担保人唐明富系在场见证人，不承担本案的担保责任系事实认定错误。该借条人有唐明富本人的签字，是其真实意思表示。该借条上的担保人三个字系杨成才所写，唐明富签字时也知晓，并非事后伍思前自己补写。本案借款总额是一百万元，有九十五万元是汇款到担保人唐明富账户，有五万元是现金支付给杨成才，如果唐明富仅作为见证人在场，那伍思前将九十五万元转账到其账户上不符合正常的交易习惯。本案中唐明富申请鉴定时的请求是三项，而三项鉴定中只鉴定了担保人三个字不是其本人所写，其他两项鉴定无结果，一、二审法院仅凭担保人三个字不是其本人所写就认定其不承担担保责任缺乏证据。（二）二审法院认定借款只有九十五万元，另外五万元现金给付不予认定系事实认定错误。如果杨成才、杨忠明没有收到一百万元借款金额，按常理是不会出具一百万的借条给伍思前，且日常生活中支付五万元的现金出借也是很平常的事。（三）本案一审审理程序有瑕疵，但二审法院未纠正也未开庭审理查明，二审判决程序错误。本案六被告共同委托了同一个律师作为代理人，但本案中唐明富作为担保人否认承担担保责任，故其与借款人之间存在利害关系，不应当委托同一代理人进行代理。二审却对该程序瑕疵未予纠正，且未开庭审理，二审程序错误。（四）本案鉴定费的判决不公，唐明富申请鉴定的事项不仅有担保人和笔迹鉴定，还有形成时间和是否同一只笔所写的借条三项内容进行鉴定，故鉴定费也是三项鉴定内容的鉴定费，唐明富申请鉴定就是为了证明自己不承担担保责任，故应当由其承担鉴定费。伍思前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：伍思前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  翟长勇代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
固阳县人民法院民事裁定书                                                            （2019）内0222民初1437号 原告：马三楞，男，1969年12月2日出生，身份证号码1528241896912027211，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗小舍太永红村薛二壕组66号。委托诉讼代理人：赵恒，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：包头市名流矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇哈不沁村。法定代表人：李达强，总经理。原告马三楞诉被告包头市名流矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告马三楞于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马三楞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马三楞撤诉。案件受理费410.28元，由原告马三楞负担。  审判员赵洪权  二○一九年十月十五日 书记员杨振东        附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4175号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。主要负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户经理。被告：岩叫，男，1969年4月18日出生，傣族，住景洪市。被告：岩洪，男，1971年4月16日出生，傣族，住景洪市。被告：岩应，男，1982年3月4日出生，傣族，住景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告岩叫、岩洪、岩应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1043元，减半收取计522元，由中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员 曾  二〇一六年十二月十九日书记员 岩叫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5482号上诉人（原审被告）：杨信莉，女，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762。被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省。上诉人杨信莉因与被上诉人陈志勇债务转移合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1093号民事判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨信莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨信莉上诉请求：1.撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2016）黔0181民初1093号民事判决书，并依法改判，驳回原告诉讼请求或发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审遗漏当事人，故依法应发回重审。一审认定事实中，认定本案上诉人之子黄进向被上诉人借款五万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，应由上诉人之子黄进对被上诉人承担偿还责任，而不是上诉人承担偿还责任；二、原审认定事实不清。本案所涉及五万元是被上诉人与案外人黄进之间的民间借贷关系，被上诉人与上诉人原本系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被上诉人将钱出借给黄进，具体数额尚不清楚，至于借条，是上诉人在被上诉人的逼迫下所书写，被上诉人与案外人黄进之间的借款关系是否成立就不得而知了；三、本案所涉借款属上诉人与被上诉人夫妻共同财产。在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，出借的钱也属于夫妻共同财产，故原审判决上诉人对该笔债务承担责任属认定事实错误。案涉借款是陈志勇自愿支持黄进买房，应视为赠与，不属于民间借贷。被上诉人陈志勇未到庭，亦未提交答辩状。陈志勇向一审法院起诉请求：1、被告杨信莉立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月15日，被告杨信莉向原告陈志勇出具借条，载明“今借到陈志勇人民币5万元。借款人杨信莉/2013.7.15日”。另查明，2011年原被告同居生活，2013年6月20日在清镇市民政局办理结婚登记手续，2013年被告杨信莉之子黄进向原告陈志勇借款5万元，未出具借条。2015年12月7日经本院（2015）清民初字第1837号民事判决书判决，准予原告陈志勇与被告杨信莉离婚。一审法院认为，原告陈志勇向被告杨信莉之子黄进提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，后黄进未偿还借款，经债权人原告陈志勇同意，被告杨信莉自愿替黄进偿还欠原告陈志勇的借款，并出具借条给原告陈志勇，实际为债务转移，不是借贷法律关系，该案应为债务转移合同纠纷。对原告陈志勇要求被告杨信莉立即偿还借款50000元的诉请，于法有据，予以支持；对被告杨信莉提出借条是原告陈志勇逼迫写的，要求驳回原告的诉请的辩解意见，未提供相应证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：被告杨信莉于本判决生效之日起十五日内给付原告陈志勇人民币50000元。案件受理费525元，由被告杨信莉负担。本院二审期间，上诉人杨信莉向法庭陈述，被上诉人陈志勇支持其子黄进46000元用于卖房，该46000元通过杨信莉支付；被上诉人陈志勇在一审庭审中陈述，给了杨信莉46000元，杨信莉给了黄进，后陈志勇要求还钱，杨信莉于是出具案涉借条。本院认为，被上诉人陈志勇支付46000元给上诉人杨信莉之子黄进用于购房，陈志勇、杨信莉离婚后，杨信莉针对该笔款项出具借条，陈志勇亦对此予以认可要求杨信莉还款，一审法院据此认定该笔款项涉及的法律关系为上诉人杨信莉自愿承担黄进债务的债务转移并无不当，本案并未遗漏必须共同诉讼的当事人，上诉人杨信莉亦不能提供证据证明案涉借款项属于赠与，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院据此对上诉人关于赠与的上诉理由不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”，故上诉人关于案涉借款属于夫妻共同财产的上诉理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被上诉人陈志勇实际支付46000元，应以该实际出借的金额认定为本金，本院据此予以改判上诉人杨信莉应支付给陈志勇的款项为46000元。综上所述，上诉人杨信莉的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1093号民事判决为：杨信莉于本判决生效之日起十五日内支付陈志勇46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费525元，由杨信莉负担475元，陈志勇负担50元；二审案件受理费1050元，由杨信莉负担950元，陈志勇负担100元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  杨 柳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢329号陈新：你申请执行吕会权机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的为90324.69元。在执行过程中，被执行人履行了29000元，法院司法救助6000元，余款申请人表示放弃。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金宝民初字第0236号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执204号申请执行人：何中伟，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住望都县。被执行人：陈许辉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人张玉仓与被执行人陈许辉民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初531号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月七日书记员  赵 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1847号 申请执行人：郑家凤，女，1981年11月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人郑家凤与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资3679元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8755号原告：北京黄金物业管理有限公司。法定代表人：郭海林，总经理。委托诉讼代理人：何长琪，男。被告：徐崇厚，男。原告北京黄金物业管理有限公司与被告徐崇厚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京黄金物业管理有限公司的委托诉讼代理人何长琪到庭参加诉讼。被告徐崇厚经本院传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。北京黄金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的供暖费14782．97元及滞纳金532元；2．诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2000年11月15日，被告入住我公司管理的位于103室，并与我公司签订了《入住合同》，由我公司对其房屋进行物业管理。在《入住合同》中补充了关于供暖和物业的三条协议。被告房屋建筑面积51．11平方米，供暖费按照30元/建筑平方米/供暖季的标准计算，被告拖欠我公司2002年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计14782．97元，双方没有约定滞纳金，我公司是按照1%的标准收取的。被告一直未缴纳供暖费，经我公司多次催要，被告以种种理由推拖。被告徐崇厚未到庭。经审理查明：2000年11月15日被告与原告签订《入主合同》，被告入住103室房屋，建筑面积为51．11平方米。原告为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积30元/平方米收取，每年度供暖费为1533．3元。现被告未交纳2002年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计14782．97元。另查，2015年10月23日原告、北京市华厦旭冉供暖服务有限公司和北京市丰台区新村街道办事处共同发布移交公告，上载“经市区两级供暖主管部门同意，位于3号楼的供暖服务、维修、收费等工作，自2015年10月23日起交给北京市华厦旭冉供暖服务有限公司全权负责，原供热单位：北京黄金物业管理有限公司不再对该小区的供暖工作负责。”上述事实，有原告陈述、《入住合同》、供暖形式证明、同城特快、欠费清单、移交公告、查询结果等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐崇厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《入住合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告为被告居住的房屋负责供暖，被告作为业主实际享受了供暖，应当依照合同约定支付供暖费，因此原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐崇厚于本判决生效之日起十五日内给付原告北京黄金物业管理有限公司2002年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计14782．97元。二、驳回原告北京黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、公告费560元，由被告徐崇厚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  冀国庆人民陪审员  张静君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 雨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执429号申请执行人：王军，男，1984年10月16日出生，汉族。被执行人：郝雪峰，男，1981年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王军与被执行人郝雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝雪峰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22903号罪犯黄志明，男,1974年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年十月十九日作出(2011)昆刑三初字第404号刑事判决，以被告人黄志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，被告人黄志明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）云高刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3086号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志明减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年12月4日起至2033年12月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省代县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0923刑初115号 公诉机关山西省代县人民检察院。 被告人杨计恩，男，1986年10月28日出生，汉族。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。 山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨计恩犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人杨计恩到庭参加诉讼，现已审理终结。 代县人民检察院指控，2015年春天的一天凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县北关村石文生家中，并从其院内盗窃绵羊两只，后将被盗的两只绵羊以400元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得200元，祁玉华分得200元。 2015年夏天的一天凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县阳明堡镇牛村冯玉莲家院外的羊圈，然后从羊圈中盗窃绵羊3只，后将被盗的3只绵羊以500元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得300元，祁玉华分得200元。 2015年6、7月份一天的凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到繁峙县砂河镇和村郭海滨家中，并从其院内盗窃绵羊6只，后将被盗的6只绵羊以1000元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得600元，祁玉华分得400元。 2015年8月3日凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县上馆镇花彪咀村杜银安家中，并从其院内盗窃绵羊5只，盗出院外时有一只绵羊走失，后将被盗的4只绵羊以800元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得300元，祁玉华分得500元。 2015年8月4日凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县枣林镇沱阳村宋文宝家中，并从其院内盗窃绵羊2只，后将被盗的2只绵羊以600元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得400元，祁玉华分得200元。 2015年8月份一天的凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县阳明堡马站高贵平家中，并从其院内盗窃绵羊3只，后将被盗的3只绵羊以600元价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得300元，祁玉华分得300元。 2016年8月25日经代县物价局价格认证中心鉴定：被盗窃羊的价值为11760元。 2016年6月13日晚上23时左右，被告人杨计恩伙同他人持刀到忻州党校大门处对门卫李增寿实施抢劫，抢得现金15元左右，普通芙蓉香烟一盒。 被告人杨计恩之行为已构成盗窃罪、抢劫罪，起诉本院予以判处。 在庭审中，被告人杨计恩对起诉书指控的盗窃罪不持异议，但辩称分得的赃款是一样多；对起诉书指控的抢劫罪，不予认可，辩称自己是去过一个小区的门房，只是进去拉架，未使用暴力打人，也未见任何钱物。 经审理查明，2015年春天的一天凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县北关村石文生家中，并从其院内盗窃绵羊两只，后将被盗的两只绵羊以400元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得200元，祁玉华分得200元。 2015年夏天的一天凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县阳明堡镇牛村冯玉莲家院外的羊圈，然后从羊圈中盗窃绵羊3只，后将被盗的3只绵羊以500元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得300元，祁玉华分得200元。 2015年6、7月份一天的凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到繁峙县砂河镇和村郭海滨家中，并从其院内盗窃绵羊6只，后将被盗的6只绵羊以1000元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得600元，祁玉华分得400元。 2015年8月3日凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县上馆镇花彪咀村杜银安家中，并从其院内盗窃绵羊5只，盗出院外时有一只绵羊走失，后将被盗的4只绵羊以800元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得300元，祁玉华分得500元。 2015年8月4日凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县枣林镇沱阳村宋文宝家中，并从其院内盗窃绵羊2只，后将被盗的2只绵羊以600元的价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得400元，祁玉华分得200元。 2015年8月份一天的凌晨，被告人杨计恩伙同祁玉华（已诉）驾车到代县阳明堡马站高贵平家中，并从其院内盗窃绵羊3只，后将被盗的3只绵羊以600元价格卖给代县枣林镇西马村的杨成福，杨计恩分得300元，祁玉华分得300元。 2016年8月25日经代县物价局价格认证中心鉴定：被盗窃羊的价值为11760元。 2016年6月13日晚上23时左右，被告人杨计恩伙同他人持刀到忻州党校大门处对门卫李增寿实施抢劫，抢得现金15元左右，普通芙蓉香烟一盒。 上述事实，有受害人杜银安、冯玉莲、高贵平、宋文宝、石文生、郭红娃、李增寿等人陈述及报案材料，同案犯祁玉华供述与辩解及对作案现场的指认笔录、照片，证人杨成福、孙倩倩、杨培全等人陈述。书证杨计恩、祁玉华电话清单、代县公安局技术中心队现场勘查笔录及照片、忻州市公安局司法鉴定心中DNA检验鉴定报告书、价格鉴定结论书、被告人杨计恩的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨计恩以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨计恩以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应对其依法惩处。被告人辩解与查明事实不符，不予支持。根据被告人杨计恩的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨计恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2020年8月29日止，罚金应自判决生效后十五内缴纳） 二、作案用长安牌面包车一辆（后牌悬挂晋AX2422），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俊平 审判员  李春凯 审判员  马春宇 二〇一六年十二月二十九日 书记员  郭晓羽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初854号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1212号之一申请执行人云南瑞云融资担保有限公司。住所：昆明市环城南路与南坝路交叉口。法定代表人朱丽君，审监总监。被执行人昆明德祥商贸有限公司。住所：昆明市西山区兴苑路中段千禧龙庭小区乐沨轩一楼。法定代表人彭成远。被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市千禧龙庭住宅小区会所三楼。法定代表人谢剑辉。被执行人彭成远，男，1969年9月30日出生，汉族，广东省陆丰县人，住广东省深圳市福田区。申请执行人云南瑞云融资担保有限公司与被执行人昆明德祥商贸有限公司、云南千禧龙庭房地产开发有限公司、彭成远其他合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）昆民四初字第15号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1212号执行案件指定由昆明市安宁市人民法院执行。昆明市安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳