wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2016）新2901民初5720号   原告：刘锐，男，1973年11月23日出生，汉族，社区工作人员，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：张胜国，男，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告刘锐与被告张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼。被告张胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元；2.判令被告按月利率2%向原告支付自借款之日即2013年3月29日至2016年9月29日期间的利息67200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月29日，被告称其急用钱向原告借款80000元，被告并向原告出具借条一份。但该款后经原告多次索要，被告一直未能偿还。原告无奈，遂诉至法院。   被告张胜国未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年3月29日，被告张胜国出具的借条一份，用以证明被告张胜国于2013年3月29日向原告借款现金80000元的事实。被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力及证明观点予以确认。被告未提交证据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张胜国向原告刘锐借款80000元的事实，有被告张胜国出具借条为证，对上述借款事实本院予以确认。该借款被告一直未能向原告偿还，故对原告现主张要求被告张胜国偿还借款80000元的请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定及结合被告出具的借条内容来看，原被告双方对借款利息、还款时间及逾期还款利率均未进行约定，因此对原告现要求被告张胜国按月利率2%，即年利率24%支付自借款之日至2016年9月29日期间利息的请求，本院不予支持。被告张胜国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告现主张要求被告张胜国偿还借款共计80000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付自借款之日至2016年9月29日期间利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张胜国于本判决生效后五日内向原告刘锐偿还借款80000元；   二、驳回原告刘锐其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3244元，已减半收取1622元，由被告张胜国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员  李慧   二〇一六年十二月七日   书记员  孟唤唤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内25民终1373号 上诉人（一审被告）：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某2，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：张某3，现住内蒙古自治区赤峰市，系被上诉人张某2儿子。 一审被告：郜某，现住内蒙古自治区。 上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司因与被上诉人张某2、一审被告郜某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡某、边某、被上诉人张某2的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼，一审被告郜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初219号民事判决，并由被上诉人张某2承担诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人张某2并无合同关系，上诉人确系在镶黄旗开发吉呼兰小区建设工程，但被上诉人张某2不是从上诉人处承包的工程，而是与商都商建公司的曹广景签订的承包合同，承包内容为吉呼兰小区1号楼打地基工程和正负零以下的工程。施工期间，商都商建公司抛弃承包工程，但被上诉人张某2已完成部分工程，故被上诉人张某2向上诉人在镶黄旗吉呼兰小区建设工程中的委托代理人郜某提出继续做完剩余工程。根据被上诉人已完成的工程情况，其中有6万元工程款应由商都商建公司支付。上诉人虽然给被上诉人出具了110000元的工资款欠条，但是同日上诉人已向被上诉人张某2支付了290000元的工资款，并且之后郜某支付了20000元工资款。由此可见，上诉人不再欠付被上诉人的任何款项，而是多支付给了被上诉人，被上诉人还应当返还，据此被上诉人在一审中的各项请求均不成立。 被上诉人张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据。 一审被告郜某未提出书面答辩。 被上诉人张某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担支付拖欠的劳务费110000元；2、判令被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：被告儒峰房地产公司于2013年1月取得了镶黄旗新宝拉格镇吉呼兰小区的开发项目，同时委托郜某为该项目部负责人，负责开发期间的相关事宜。2013年9月原告张某2与被告儒峰房地产公司吉呼兰小区的项目部负责人郜某就吉呼兰小区1号楼打地基和正负零以下的工作达成了《协议》，原告张某2为实际施工人，完工后被告陆续支付了部分款项，对于剩余款项被告郜某于2014年10月4日向原告出具了110000元的欠据。另查明，在2014年10月4出具欠据后，被告郜某以现金支付的方式支付原告20000余元，现被告实际尚欠原告82900元。再查明，原告起诉的郜恩成，经庭前核实系被告郜某本人，确认原告起诉的被告应为被告郜某，经释明原告同意将起诉的被告郜恩成变更为郜某。一审法院认为，该案争议的焦点是原告起诉的主体是否不适格的问题。此问题的关键就是原告起诉的郜恩成与郜某是不是指向同一个人，由于原告与被告儒峰房地产公司发生的施工工程款的纠纷，而被告儒峰房地产公司的项目部除负责人郜某外没有其他叫“郜恩成”的人，且被告郜某在接到该院的应诉通知书等相关诉讼材料后，亦认可双方之间存在款项的争议，被告儒峰房地产公司在庭下的调解中认可原告系该工程实际施工人的事实，故虽然原告诉状中所写的被告的姓名有误，但在该院庭前查明后经释明，原告及时变更了被告的姓名，因此原告所指向的被告明确，不属于被告辩称的主体错误的情形，故被告的辩称理由不能成立。原告依据双方的约定，及时完成了工作任务，被告应及时履行支付劳务费的义务。对于原告主张的事实，被告虽然不予认可，但没有举证证明其已支付全部款项的事实，故对其辩称理由不予支持。因被告郜某是被告儒峰房地产公司的项目部负责人，根据儒峰房地产公司对被告郜某的授权委托书载明的授权事宜，被告郜某为原告出具欠据的行为是其履行职务的行为，故对于原告的劳务费应由被告儒峰房地产公司承担偿还的义务。判决：一、被告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司于判决书生效后七日内履行支付原告劳务费82900元的义务。二、其他诉讼请求不予支持。案件受理费1250元，分别由原告张某2承担314元，由被告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司承担936元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、根据上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司与一审被告郜某签订的《房地产授权委托书》载明的授权事宜，一审被告郜某与被上诉人张某2签订的《协议》和出具的欠据均是郜某代表上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司的履行职务行为，故上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司主张其与被上诉人张某2之间不存在合同关系的上诉请求不成立，本院不予支持。二、上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司所欠被上诉人张某2工资款的事实，有上诉人在镶黄旗吉呼兰小区建设工程中的项目部负责人郜某于2014年10月4日出具的欠据为证，上诉人虽然对欠据中郜某的签名不予认可，并在二审庭审中当庭申请做笔记鉴定，但上诉人未在规定期间提交书面申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故一审法院采信欠据并认定欠款金额并无不当。三、对于上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司主张出具欠据后已向被上诉人张某2支付了290000元的工资款的理由。依据欠据的内容“今欠到吉呼兰小区1号楼工资款壹拾壹万元整（110000元），欠款人郜某，2014年10月4日”、欠据背面的内容“2014年10月4日，以前的欠条作废，郜某”以及被上诉人张某2出具的收条内容“今收到吉呼兰小区1号楼工资款贰拾玖万元整（290000元），收款人张某2，2014年10月4日”。同时根据交易习惯应是结算工资款一方为被结算工资款一方结算工资款后出具一张欠款总额的欠据。在本案中，2014年10月4日同一天产生的欠据与收条，应是郜某为张某2结算工资款在先，郜某为张某2出具欠据在后，且郜某如果是在为张某2出具欠据后给张某2结算了工资款，应在被上诉人张某2给其出具的收条中注明是否仍欠工资款及数额，但收条中并无以上内容，故上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不予认可。 综上所述，乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  志  刚 审判员 哈 斯 图 雅 审判员 代  玲  玲 二〇一六年十二月十二日 书记员 额日登毕力格
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初1296号 原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：陈少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。 被告：**春。 原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告**春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。 审判员 胡  亚  楠   二○一六年十二月八日 书记员 何晓霖（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾思珍与被执行人魏兴坤借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1111号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖266号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人郭某秀运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初656号公诉机关兴化市人民检察院。被告人史学才，男，1946年6月24日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人史学才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人史学才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史学才明知在包子等小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉的情况下，仍在史某经营的位于兴化市沙沟镇新大街的“荣楼饭店”内，使用含铝泡打粉生产并销售包子。2016年9月28日被兴化市市场监督管理局执法时查获。经泰州市食品药品检验所检验，送检的包子铝残留量为1144mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。案发后，被告人史学才自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史学才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、餐饮食品加工行业告知书；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的抽样取证记录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史学才在加工包子过程中使用含铝泡打粉，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人史学才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人史学才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人史学才当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人史学才从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人史学才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人史学才在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  顾逸凡二〇一六年十二月二十一日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7536号原告：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市。代表人：张波，行长。被告：山东嘉和药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张风芝，经理。被告：侯晓华，女，1972年2月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：侯晓红，女，1967年12月30日出生，汉族，住济南市，其他情况不详。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被告山东嘉和药业有限公司、侯晓红、侯晓华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 亓 蕾二〇一六年十二月十六日书记员 孙仲妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5074号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被告：田煜伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告田煜伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费103元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇一六年十二月一日书记员  朱洁雯
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1650号原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：刘洪林，职务经理。委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。被告：李丽，未开庭其他特定事项不详。本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告李丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1247.00元，减半由原告负担。审判员  朱云升二〇一六年十二月五日书记员  张立卫
郧西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0322民初1298号 原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商银行”）。 住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。 法定代表人：陈鹏，任董事长职务。 委托诉讼代理人：胡意明。系郧西农商银行观音支行行长。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。 被告：范配洲，居民。 被告：刘珍艳，女，居民。系被告范配洲之妻。 被告：叶海军，居民。 原告郧西农商银行诉被告范配洲、刘珍艳、叶海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商银行委托诉讼代理人胡意明到庭参加诉讼，被告范配洲、刘珍艳、叶海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郧西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告贷款本金60000元及利息。事实与理由：2013年1月5日，被告范配洲在我行借款60000元，期限两年，用于承包工程，年利率为11.16％，并由被告刘珍艳、叶海军提供担保，已逾期至今未还。后经我行多次催收无果，现请求判令三被告相互承担连带清偿责任偿还借款本息。 被告范配洲、刘珍艳、叶海军未到庭应诉、未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范配洲于2013年1月5日在原告郧西农商银行观音支行借款60000元，期限两年，用于承包工程，年利率为11.16％，按季结息、期满还本、逾期偿还加收50％罚息；被告刘珍艳、叶海军提供连带责任保证的范围包括本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用，原告当日按约定向被告范配洲发放了贷款60000元。2013年5月31日，被告范配洲已清结之前的利息。对借款本金60000元及尚欠的利息未予偿还。后经原告多次催收结欠的借款本金及利息无果，原告遂诉诸本院，要求三被告偿还借款本息。 另查明，原告郧西农村商业银行依法成立后，原郧西县农村信用合作联社所有债权债务均由原告承接。 本院认为：原、被告所签订的担保与借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郧西农商银行已按约定发放了贷款，被告范配洲已实际使用了该款，应按约定如期还本付息。被告范配洲逾期未偿还借款，还应按约定承担在原约定利率基础上加收50％罚息的违约责任。被告刘珍艳、叶海军为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范配洲于本判决生效后三十日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2013年6月1日至2015年1月5日止按年利率11.16％计付利息，自2015年1月6日至实际清偿之日止按年利率16.74％计付逾期利息）；被告刘珍艳、叶海军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告范配洲、刘珍艳、叶海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  冷运良 人民陪审员  吴茂彩 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  刘 杰 附：本案适用的相关法律依据及上诉、执行须知 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 上诉须知：上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 执行须知：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2646号 申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。 法定代表人：余文革，该局局长。 被执行人：陈永安，男，1973年3月18日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：颜燕英，女，1973年10月26日出生，汉族，住石狮市。 本院于2016年7月4日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人陈永安、颜燕英行政非诉执行纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮执审字第245号行政裁定书，被执行人陈永安、颜燕英应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项240012元。 执行过程中，本院向被执行人陈永安、颜燕英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈永安、颜燕英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈永安、颜燕英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执2646号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈永安名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，并于2016年10月14日扣押到被执行人陈永安名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车。申请执行人石狮市卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请解除对被执行人陈永安的车辆的查封扣押。现被执行人陈永安、颜燕英尚有款项240012元未支付。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2646号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蔡海峰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4368号 原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：焦自竺，行长。 委托诉讼代理人：委托代理人周琳，男，该行职工，住济南市。 被告：郭帆，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省济南市 原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称）与被告郭帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行的委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，被告郭帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭帆立即偿还借款本金人民币76412.7元，及截止到2016年11月30日的利息、罚息、复利合计4398.25元，此后按照个人消费性借款合同约定持续计算至本金还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月30日原告与被告郭帆签订《个人消费性借款合同》一份，根据上述合同约定被告郭帆向原告借款10万用于购买家具，借款期限自2014年10月30日至2019年10月30日，贷款利率为年利率8%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。2015年01月21日，被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息并承担所有实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：贷款申请书、《个人消费性借款合同》，借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告郭帆未提供证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年10月23日，被告郭帆向日照银行济南分行递交日照银行是“阳光贷·自购贷”申请书一份，以购买家具为由向原告申请贷款20万元。2014年10月30日原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告郭帆（乙方、共同借款人）签订编号为签订编号为810182014030000089《个人消费性借款合同》，合同约定，被告郭帆向原告借款人民币10万元，借款用途为购买家具，借款用途为60个月，以放款日期为起算日，借款年利率为8%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；当被告郭帆延迟支付任何到期款项时，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告依约向被告郭帆发放借款10万元，借款到期日为2019年10月30日。被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，截止到2016年11月30日，被告郭帆拖欠原告借款本金76412.7元，借款利息4398.25元（包括罚息） 本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭帆在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告日照银行济南分行与被告郭帆签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告郭帆发放了借款10万元的义务，被告郭帆作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的还款义务。被告郭帆未足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭帆偿还借款本金76412.7元，支付截止到2016年11月30日的利息合计4398.25元（包括罚息），及自2016年12月1日起至判决生效之日止，按照《个人消费性借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭帆于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金76412.7元。 二、被告郭帆于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2016年11月30日的借款利息4398.25元（包括罚息）及自2016年12月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，保全费920元，由被告郭帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  尹翠美 二〇一六年十二月八日 代理书记员  李修岳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02845号原告：李佰城，住长春经济技术开发区。被告：裴永日，住吉林省长春市南关区。被告：王晓林，1973年9月27日生，住长春市南关区永兴街道。本院在审理原告李佰城诉被告裴永日、王晓林借款合同纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月八日书记员  马书丽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1574号原告：崔春宝，男，1976年2月17日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：王玉河，男，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营镇法律服务所法律工作者。原告崔春宝诉被告王玉河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春宝委托诉讼代理人王明哲，被告王玉河及其委托诉讼代理人卢喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔春宝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告煤款27400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在煤炭买卖业务关系，2015年3月4日被告给原告出具欠条一张，载明：欠条姓名：王玉河身份证号（130621196002191236）今欠崔春宝，身份证号（130621197602175410）煤款贰万柒仟肆佰元整（27400元）。特立此据为凭欠款人：王玉河015年3月4日。后原告多次催要未果，故此为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告王玉河辩称，欠款属实，但欠款是我与刘某等六个股份经营灰窑时欠下的，原告起诉我个人诉讼主体不适合，我仅承担六分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据，认定事实如下：2013年，被告王玉河购买原告燃煤合款27400元，被告王玉河于2015年3月4日重新给原告崔春宝出具欠条一张，载明：欠条姓名：王玉河身份证号（130621196002191236）今欠崔春宝，身份证号（130621197602175410）煤款贰万柒仟肆佰元整（27400元）。特立此据为凭欠款人：王玉河015年3月4日。被告辩称是其和刘大兴、刘某、王国安、郄腾月、郄腾兴六个股份共同经营灰窑时欠下的，并提供证人刘某出庭作证。刘某证实，2013年上述六人合伙经营灰窑，开始证实此款是合伙经营灰窑所欠。后又证实不清楚此煤款是不是合伙经营期间所欠。且原告提供的账目复印件也未显示该笔欠款。原告也未申请追加刘大兴、刘某、王国安、郄腾月、郄腾兴为本案共同被告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王玉河应当按照约定的数额及期限给付价款，本案中双方未明确约定价款的给付时间，应当在收到标的物时支付，故原告要求被告给付价款及利息（从2016年7月25日起诉之日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），应予支持。被告无充足证据证实此款系其和刘大兴、刘某、王国安、郄腾月、郄腾兴六股份共同经营灰窑期间所欠，其主张只承担六分之一的观点不予采纳。被告可在履行义务后，持有效证据向其他五股份追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王玉河于判决生效后十日内给付原告崔春宝煤款27400元及利息（自2016年7月25日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告王玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕 泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2221号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。 被告：梁羽，男，1979年1月3日生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告梁羽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告梁羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁羽归还原告信用卡透支金额人民币5196.81元。(其中:本金3963.50元、利息1005.70元、滞纳金227.61元。以上计算截止至2016年4月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为51×××32。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年4月20日，被告拖欠信用卡透支本金3963.50元、利息1005.70元、滞纳金227.61元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、打印日期为2016年5月3日的客户基本信息。拟证明被告在开卡时的一些情况。 6、打印日期为2016年4月20日的账户详细信息和账户催收资料信息。拟证明被告在所欠信用卡的一些款项。 7、消费流水。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号51×××32）透支本金3963.50元、利息1005.70元、滞纳金227.61元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月20日止，2016年4月21日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告梁羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12796号申请执行人：王俊岭，男，汉族，1964年9月6日出生，住河南省唐河县。被执行人：东莞市富洲鞋业有限公司。法定代表人：侯悦富。本院受理的申请执行人王俊岭与被执行人东莞市富洲鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1372号终局裁决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。被执行人需向申请执行人支付工资3780元、经济补偿金5400元，并承担案件执行费50元，合计9230元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市富洲鞋业有限公司的银行存款9230元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏志康二〇一六年十二月十六日书记员  祁嘉熙
河南省沁阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0882执1007号 被执行人曹广，男，1984年7月6日生，住河南省郏县。 曹广因涉嫌犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫0882刑初173号刑事判决书，判处被告人曹广罚金4000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年8月30日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人曹广发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询曹广银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的4000元，均未执行，对于被执行人曹广应缴罚金及违法所得应继续追缴，如今后发现被执行人曹广有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下； 终结沁阳市人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫0882刑初173号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  杨文元 审判员  李好威 审判员  赵 利 二〇一六年十二月二十八日 书记员  董永利
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7750号原告：张贵红，女，汉族，1983年12月12日生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张贵红与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张贵红到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵红诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1185（-）号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年6月30日至2023年6月29日，共十一年。被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付涉案商铺经营收益95653元，逾期违约金7237.26元；2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告张贵红对其主张提供证据如下：1、委托经营管理合同、委托经营管理合同签署确认单，证明原告将涉案商铺委托经营管理；2、商品房买卖合同（含补充协议），证明原告严格遵守购买合同，但被告二违背担保责任；3、中信银行个人账户明细查询单，证明被告一未履行其按期支付租金的义务；4、被告一、二企业信息查询表，证明被告身份情况；5、原告身份证复印件，证明原告身份信息；6、承诺书，证明被告二言而无信，应按合同承担保证责任。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1185（-）号商铺。2012年2月5日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为20.14平方米，委托经营期限自2012年6月30日至2023年6月29日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付12970元，从第7年第1季度起每季度前5日支付14149元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年全年的经营收益合计95653元未支付。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年至2016年经营收益合计95653元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司支付95653元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐公司支付逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。但违约金的金额原告计算有误，本院按合同约定的日万分之二确定7162元。对原告主张违约金超出部分，不予支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张贵红所购的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1185（-）号商铺2015年第一季度剩余经营收益和第二、三、四季度及2016年全年的经营收益合计95653元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张贵红逾期付款违约金7162元；三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告张贵红承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年十二月十六日书记员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0391民初1999号 原告：刘某军。 委托诉讼代理人：陈某东，广东法迈律师事务所律师。 被告：龙某辉。 原告刘某军诉被告龙某辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币21000元；2.被告向原告支付利息人民币7200元（利息暂计至2016年12月15日，共12个月）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。 事实及理由：2015年12月15日前，被告向原告借款本金人民币2500元，后偿还1500元，尚欠1000元。2015年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，原告当天通过网银转账向被告交通银行账户（账户号码4581XXXXXXXX2314）转账支付了借款本金人民币20000元。2016年4月28日，被告以借条形式确认欠付原告钱款共计21000元，利息每月600元，并明确约定在2016年5月20日之间全额还清。但时至今日，被告经多次催促，仍未履行还款付息义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了借条及银行转账记录。被告未向本院提交证据。 经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认如下案件事实： 2015年12月15日，原告通过其平安银行深圳布吉支行账户向被告名下交通银行账户转款人民币2万元。 2016年4月28日，被告向原告出具《借条》，主要内容：被告于2015年12月15日借原告人民币21000元，每月利息600元，2016年5月12日前全额还清（如2016年5月12日前还清21000元，不计利息）。 庭审时，原告明确其诉讼请求的利息计算标准为年利率24%，自2016年4月28日开始计算。 本院认为，本案系涉港合同纠纷，双方未约定当事人合同争议应当适用的法律；由于被告住所地、涉案合同履行地均位于广东省深圳市，根据最密切联系原则，本案依法应适用中国内地法律。 本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据原告提交的借条及银行转账记录，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，且原告已履行款项出借义务。对于被告是否已履行款项偿还义务，依法应由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。另据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告偿还借款本金人民币21000元，并自2016年4月28日起按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某军偿还借款本金人民币21000元及利息(利息以人民币21000元为本金，按照年利率24%标准，从2016年4月28日起计算至2016年12月15日止)； 二、驳回原告刘某军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币505元（已由原告预交），由原告负担10元，由被告负担495元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  刘建平 人民陪审员  王 明 二〇一六年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  张远航 书 记 员  鲁丽莉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初9422号原告黄惠君，男，49岁。被告张连营，男，40岁。被告李旭，男，27岁。本院在审理原告黄慧君诉被告张连营、李旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄慧君于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄慧君撤回起诉。案件受理费一千二百二十元，由原告黄慧君负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年十二月十二日书记员  陈 爽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2749号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：韩某，住烟台市芝罘区。被告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。法定代表人：杨建，经理。原告王某与被告韩某、张某某、烟台某司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一六年十二月十三日书记员  贵俊丽
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）湘0181执保886号 刘海良： 你申请执行彭义、徐瑶民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4878号 原告：潘家跃，男，1962年10月30日生，汉族，企业家，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：六安市鼎盛房地产开发有限公司，住所地六安市集中示范园区（金安大道商贸街A3栋129-139室），组织机构代码：09961077-2。 法定代表人：黄超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵光生，安徽大别山律师事务所实习律师。 原告潘家跃与被告六安市鼎盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0322执1290号 申请人吴顺,男,1964年7月14日出生,住安徽省五河县。 被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。 本院在执行吴顺与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈义早 代理审判员  欧子永 代理审判员  姚 磊 二〇一六年十二月九日 书 记 员  汪 洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11106号原告左某，女，1962年7月24日生，汉族，居民，现住莱西市。委托代理人陈德良，男，汉族，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告林某，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住平度市。原告左某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉，本院于2016年12月2日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告左某的起诉。案件受理费300元，退还原告左某；保全费320元，由原告左某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇一六年十二月二十三日书记员代 蕾 杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执558号 申请执行人：张保胜，男，1938年2月7日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：乔青晓，女，1939年8月14日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，总经理。 本院在执行申请执行人张保胜、乔青晓与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初75号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  符国良 审判员  曾 劲 审判员  李其才 二〇一六年十二月七日 法官助理姜婕 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初10458号原告：季倩云，女，汉族，1985年3月16出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：朱玉书，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1982年9月28日出生是，身份证住址湖南省永兴县，原告季倩云诉被告朱玉书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亚圣君到庭参加了诉讼。被告朱玉书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款，原告于2016年6月20日出借给被告50万元，借款以银行转账的方式支付至被告名下账户，另约定：借款期限为一个月，自2016年6月20日起至2016年7月19日止，利息按月利率3%计算，每月5日前付息；若被告逾期未按约定归还借款，则应向原告支付违约金；原告为实现借款债权所可能产生的一切诉讼费、律师费、保全费等，全部由被告承担。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款50万元及其利息、违约金（利息、违约金按年利率24%的标准自2016年6月20日起计算至还清款项之日止）；2、被告支付原告律师费3万元；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借款合同》显示，原、被告于2016年6月20日签订《借款合同》，约定：原告向被告出借50万元，利息按月利率3%的标准计算，借款期限为2016年6月20日至2016年7月19日；被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由被告承担，且被告须承担借款金额20%的违约金及利息（利息按照同期银行贷款利率四倍计算）等。原告提交的《平安银行交易详情单》及《平安银行个人账户信息清单》显示，原告于2016年6月20日分两笔转账支付被告共计50万元。原告提交的《收据》显示，被告于2016年6月20日出具该《收据》，内容为：被告今收到原告出借的款项50万元。原告提交了《委托代理合同》、《增值税发票》，用以证明原告因涉案诉讼支出律师费3万元。以上事实，有《借款合同》、《平安银行交易详情单》、《平安银行个人账户信息清单》、《收据》、《委托代理合同》、《增值税发票》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》、《平安银行交易详情单》、《平安银行个人账户信息清单》、《收据》及原告的庭审供述，能够形成完整的证据链，证明了被告向原告借款50万元的事实，原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告支付借款50万元及其利息（利息按年利率24%的标准自2016年6月20日起计算至还清款项之日止），合理合法，本院依法予以支持。原告称其因涉案诉讼支出律师费3万元，有原告提交的《委托代理合同》及《增值税发票》予以佐证，本院依法予以采信。原告要求被告支付律师费3万元，与双方在《借款合同》中的约定相符，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉书于本判决生效之日起十日内支付原告季倩云借款50万元及其利息（利息按年利率24%的标准自2016年6月20日起计算至还清款项之日止）；二、被告朱玉书于本判决生效之日起十日内支付原告季倩云律师费3万元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告负担，原告已向本院预缴受理费和保全费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇一六年十二月十六日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执保82号申请执行人：曾祥兵，男，1969年4月17日出生，住武汉市硚口区被执行人：赵来平，男，1968年10月10日出生，住浙江省乐清市本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵来平日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵来平的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成晓锋二〇一六年十二月七日书记员  杨福生
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执恢604号 申请执行人吕某，男，汉族。 申请执行人韩某某，女，汉族。 被申请执行人冯某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人吕某与被申请执行人韩某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1342号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一六年十二月七日 书记员 李斯沛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1081民初1779号 原告陆某，女，1984年6月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托代理人岑业林，靖西市法律服务所法律工作者。 被告梁某，男，1974年7月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 原告陆某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。书记员黄力锋担任记录。原告陆某及其委托代理人岑业林，被告梁某的委托代理人黄丽柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相互认识后恋爱，感情较好，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子梁福恒，于××××年××月××日生育次子梁福吉。自从生育两个小孩后，被告不尽夫妻义务，不抚养小孩，还经常殴打原告，如今夫妻分居已达3年以上。夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。原告曾于2015年4月30日向法院起诉，要求与被告离婚，经审理，法院于2015年8月作出不准许原、被告离婚的判决。判决后至今，原、被告一直分居生活。现再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告陆某与被告梁某离婚；判决长子梁福恒、次子梁福吉跟随原告生活，被告每月支付两个小孩生活费800元，教育费、医疗费等各项费用按实际发生额由原、被告各自承担一半，直到小孩年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。 原告陆某对其陈述事实向法庭提供的证据有： 1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格； 2、结婚证复印件1份，主要证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实； 3、小孩梁福恒出生证明复印件1份，主要证实小孩梁福恒的身份情况； 4、原告结扎证复印件1份，主要证实原告已进行绝育手术的事实； 5、常住人口登记卡复印件4份，主要证实原、被告及两个小孩的身份情况； 6、（2015）靖民一初字第490号民事判决书原件1份，主要证实原告曾于2015年4月间向法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月判决不准予原、被告离婚的事实。 被告陆金堂辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告不同意离婚。 被告陆金堂向本院提交以下证据： 被告陆金堂居民身份证复印件1份，用于证实被告身份情况及符合本案的诉讼主体资格。 本院于2016年12月9日向原、被告的两个小孩梁福恒、梁福吉征询其愿意跟随谁生活的调查笔录1份，两个小孩均表示愿意跟随原告生活。 本院于2016年9月22日向被告户籍所在地送达有关法律文书时，靖西市吞盘乡吞甲村民委会出具证明1份，主要证实被告常年外出，具体住址不明。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为与本案无关。原告对上述的调查笔录、证明内容均表示没有异议。被告对上述的调查笔录内容没有异议，对证明内容常年外出这部分有异议，认为被告经常回家，并没有常年外出。 综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实： 原告陆某与被告梁某于2003年经人介绍相互认识后恋爱，被告作为上门女婿到原告家同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子梁福恒，于××××年××月××日生育次子梁福吉。近年来，因家庭生活琐事，双方发生了一些纠纷。原告遂于2015年4月30日向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院于2015年8月24日作出不准予离婚的判决。判决后，一年来，原告与被告互不来往，互不履行夫妻义务。小孩梁福恒、梁福吉均表示愿意跟随原告陆某生活。 本院认为，原告陆某因与被告梁某感情不和于2015年4月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。现原告又向本院起诉离婚，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求小孩梁福恒、梁福吉跟随其生活，由被告承担两个小孩抚养费每月800元的主张，经本院征询两个小孩的意见，其均表示愿意跟随原告生活，该意思表示符合有关法律规定，本院依法照准。离婚后，结合当地实际生活水平，应由被告承担两个小孩的抚养费每人每月300元共600元为宜。故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下： 一、准予原告陆某与被告梁某离婚； 二、小孩梁福恒、梁福吉跟随原告陆某生活，由被告梁某从2017年1月份起每月28日前给付两个小孩的抚养费每人每月300元，共600元，直至其年满18周岁止。被告梁某有探视小孩的权利，原告陆某应当给予适当便利。孩子成年后，随父随母由其选择。 本案受理费300元，由原告陆某全部负担。 上述判决第二项，限于本判决书生效后履行，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林木茂 审 判 员  冯永忠 人民陪审员  吕立强 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  黄力锋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1235号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赖宏安，男，1989年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区陆川县，曾因犯赌博罪于2012年10月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）辩护人郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。被告人赖红毅，男，1991年1月26日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。被告人赖桂林，男，1993年4月1日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市陆川县。2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人赖宏安及其辩护人、被告人赖红毅、赖桂林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日8时30分许，被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林在广州市荔湾区广钢新城融穗华府7号楼13层1号房，与该工地的管理人员李某2某及工人游某3甲等人因施工问题发生纠纷，后双方互殴。期间，被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林使用斧头、扳手、铁尺等工具殴打对方，导致游某3甲头皮软组织创及右上肢软组织擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属于轻伤二级），游某3乙头皮、左耳部多处软组织创，并造成左侧颞骨鼓部及乳突岩部骨折（经法医鉴定，其损伤程度属于轻伤一级），李某2某、曾某某轻微伤。2016年9月5日，被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赖宏安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有意见。被告人赖宏安的辩护人发表如下辩护意见：1、本案是被害人一方与被告人在工地上寻衅滋事，被告人一方在被打的情况下与被害人发生互殴，并且被告人一方也有受伤，证明被害人一方也有过错，希望法庭酌情从轻处罚；2、被告人是自行到派出所投案，并如实供述犯罪事实，是自首；3、被告人一方愿意赔偿被害人一方，希望法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年9月4日8时30分许，被告人赖红安、赖红毅、赖桂林在广州市荔湾区广钢新城融穗华府7号楼13层1号房，因现场施工问题与被害人游某1、游某2、郝某1、曾某、李某1发生纠纷，继而双方发生互殴。期间，被告人赖红安、赖红毅、赖桂林使用斧头、扳手、铁尺等工具殴打对方，导致被害人游某1头皮组织创伤及右上肢软组织擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级），被害人游某2头皮、左耳部多处软组织创，并造成左侧颞骨鼓部及乳突岩部骨折（经鉴定，其损伤程度属于轻伤一级），被害人李某1背部、左上肢软组织擦伤及右手无名指指间关节损伤（经鉴定，其损伤程度属于轻微伤），被害人曾某全身多处软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属于轻微伤）。2016年9月5日，被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林自行到派出所投案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片，被害人游某2、郝某1、曾某的陈述，被害人李某1、游某1的陈述及辨认笔录，证人袁某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖宏安、赖红毅、赖桂林案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，酌情予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人赖宏安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖宏安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年9月5日起至2018年3月4日止。）二、被告人赖红毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年9月5日起至2017年12月4日止。）三、被告人赖桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年9月5日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  蒋绍雄二〇一六年十二月十六日书 记 员  云欣欣林泳填
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9107号 关于广州市海珠区凤阳汇年丰布行与叶惠敏买卖合同纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初291号】，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本案被执行人已经向申请执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案；被执行人主动向本院缴纳了900元执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2762号原告：宫某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。（2016）鲁0612民初2762号原告宫某某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，（2016）鲁0612民初2772号原告烟台某公司诉被告宫某某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了并案审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年十二月八日书记员  陈俊男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3691号罪犯麦麦提艾则孜.如则麦麦提，男，1988年3月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。本院于2013年7月16日作出(2013)乌中刑一终字第137号刑事裁定，认定罪犯麦麦提艾则孜.如则麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯麦麦提艾则孜.如则麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提艾则孜.如则麦麦提在服刑改造期间，获监狱积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯麦麦提艾则孜.如则麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱积极分子2次，2015年9月，2016年1月、5月、9月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提艾则孜.如则麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾则孜.如则麦麦提予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4853号 原告：易佳亚，女，汉族，1956年2月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：朱中芬，女，汉族，1964年7月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告易佳亚与被告朱中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易佳亚到庭参加了诉讼。被告朱中芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易佳亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告朱中芬向我借款50000.00元，借期6个月，被告出具了借条一张给我。借款期限届满后，经我多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱中芬未到庭无答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告朱中芬向原告借款50000.00元。被告朱中芬向原告出具了《借条》载明“今借到易佳亚现金50000正人民币（伍万元正）。借款日期2014年3月13日至9月12日还。借款人：朱中芬2014年3月13日”。 本院认为：被告朱中芬向原告借款，并出具借条给原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告主张被告偿还借款50000.00元理由成立，本院依法予以支持。被告朱中芬支付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱中芬偿还原告易佳亚借款本金50000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告朱中芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年十二月二日 书 记 员  邹玉琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1726号 本院立案的申请执行人李金好申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5758号原告：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：济南银座北园购物广场有限公司，住所地济南市天桥区北园大街439号。法定代表人：唐治宝，总经理。委托诉讼代理人：魏超锋，男，1976年9月20日出生，汉族，济南银座北园购物广场有限公司职员，住济南市槐荫区。原告刘磊与被告济南银座北园购物广场有限公司（以下简称北园银座）买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年10月9日受理后，依法实业简易程序由审判员田炳美独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘磊与被告北园银座的委托代理人魏超锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款46元，并给予1000元赔偿；2、调取被告企业登记信息查询费100元及本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原告在被告北园银座购买“礼季和”杂粮煎饼礼盒（净含量：1.56千克，260克*6，单价46元）及其他物品。回家后打开一包食用时，发现煎饼表面有霉变的白色和绿色毛状物。原告立即向被告投诉，但被告未予解决，后原告投诉至济南市天桥区北园食品药品监督管理所。被告北园银座违反了《中华人民共和国食品安全法》销售不符合食品安全标准的霉变食品，应给予原告相应的赔偿，故请求判如所请。被告北园银座辩称：在原告刘磊与被告联系后，被告核实了相关的进货记录，进货记录显示被告没有涉案批次商品的进货记录，故请求法院依法判决。经审理查明:2016年6月3日，原告刘磊购买被告北园银座销售的“玄义玫瑰山东煎饼大”等物品，共付款57.2元，被告北园银座为原告刘磊开具发票一张。原告刘磊向本院提交商品原件，显示生产日期为2016年4月26日。被告北园银座针对其答辩意见向本院提交的其2016年1月至6月的进货记录电脑截屏，原告刘磊对上述证据的真实性不予认可，本院当庭通知其与本院工作人员至被告北园银座查看相关的进货记录，但原告刘磊表示不再需要查看，并于2016年12月2日向本院出具情况说明一份，因此对上述证据的真实性本院依法予以确认。上述进货记录显示，2016年1月至2016年6月期间，被告北园银座所进的玄义玫瑰山东煎饼大礼盒（1.56千克）生产批次有2015年12月27日、2016年1月27日、2016年2月16日、2016年3月26日、2016年4月28日。另查明：2016年6月22日，济南市天桥区食品药品监督管理局北园食品药品监督管理所出具情况说明一份，记载“6月21日，北园食品药品监督管理对北园银座购物广场进行了现场检查，没有发现刘磊先生投诉的同类同批次产品在销售。我所将对北园银座购物广场进行进一步落实检查”。上述事实有原、被告提交的证据，及其庭审陈述为证，足以认定。本院认为，关于本案所涉商品是否系被告北园银座所销售的问题。针对上述问题，原告刘磊提供了北园银座向其开具的售货发票及对应与该发票记载的商品特征相像的商品，但被告北园银座的进货记录显示其并没有生产日期为2016年4月26日的涉案商品有进货行为，且济南市天桥区食品药品监督管理局北园食品药品监督管理所出具的情况说明亦证明被告北园银座并未销售原告刘磊投诉的同类同批次食品，因此不能认定原告刘磊提供的商品，即为被告北园银座所开具发票项下记载的商品。且涉案商品已离开销售柜台，无法断定煎饼上的斑点及细毛系原、被告保存不当所致，或是其他原因所致，因此原告刘磊的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田炳美二〇一六年十二月八日书记员  汪 煜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6249-1号 原告青岛天海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 被告刘淦，男，1986年11月12日生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛天海房地产开发有限公司与被告刘淦房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款6225014元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告刘淦名下银行存款6225014元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一六年十二月八日 书记员  唐燕东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9321号上诉人（原审原告）：季根华，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季春燕（系季根华的女儿），女，1992年4月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海业盛保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路3151弄81号1-2层。法定代表人：吴志根，总经理。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。上诉人季根华因与被上诉人上海业盛保安服务有限公司（以下简称业盛公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季根华上诉请求：撤销一审判决，依法改判业盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金25,000元、身体受到严重辐射的赔偿金30,000元。事实和理由：季根华2006年9月28日进入业盛公司工作十多年来，始终任劳任怨、尽职尽责、服从分配、听从指挥，曾避免重大损失，得到表扬、经济奖励。2015年2月7日深夜，季根华上夜班，坐在门卫室凳子上，被拍了一张照片，被索要300元，季根华予以拒绝，由此埋下隐患。2016年2月17日，业盛公司法定代表人兼总经理吴志根让季根华停下工作，要求季根华交500元罚款，季根华不同意，业盛公司的老板和吴志根就让季根华不要上班了。季根华曾到派出所报案，在民警核实情况时，保安队长作伪证，有关监控视频已被删除。民警找有关人员核实时，季根华被索要100元、300元之事得到确认。2016年3月28日公司领导擅自书写辞职报告书，强迫季根华签字，并威胁不签字就扣掉2月份的工资。季根华含泪在辞职报告上签了字。季根华就这样因拒绝勒索被无故解除劳动合同，该解除严重违背合同的约定，系非法解除，应支付赔偿金。另外，业盛公司于2014年将季根华派至上海XX厂担任保安。期间，季根华受到了严重的辐射，业盛公司应赔偿30,000元。业盛公司辩称：本案中系季根华本人辞职，事实清楚，业盛公司没有解除劳动合同的意思。当天业盛公司要找季根华谈话，季根华说公司要求太严，受不了，不干了。业盛公司问季根华是否想清楚，季根华说想清楚了，不干了，所以才出具了辞职报告。季根华上诉没有事实和法律依据，业盛公司请求驳回上诉，维持原判。季根华向一审法院起诉请求：业盛公司支付违法解除劳动关系赔偿金25,000元、身体受到严重辐射的赔偿金30,000元。一审法院认定事实：季根华原系业盛公司的员工，由业盛公司派遣季根华至案外单位工作。季根华工作至2016年2月中旬。之后，业盛公司以季根华工作期间睡觉为由找季根华谈话。2016年2月28日，季根华至业盛公司，季根华在业盛公司出具的辞职报告、结账清单和劳动合同解除和终止承诺书上均签了名，其中辞职报告载明：……本人季根华于2007年12月29日进入贵公司，现因经常违反纪律，在2016年2月17日辞职，实际做到2月16日无拖欠。劳动合同解除和终止承诺书载明：业盛公司：今与贵公司劳动合同解除和终止，现就相关事项作如下承诺：一、因我原因，自行向公司解除劳动合同。二、在我劳动合同关系期间，贵公司没有违反纪律、法规及损害我本人的身心健康和权益的行为。三、劳动合同解除和终止后我严格遵守贵公司的保密业务，不泄露贵公司的技术和信息以及损害贵公司的利益。四、我与贵公司的劳动报酬及其他费用已全部结清（工资、加班费、法定加班费、经济补偿、社保等费用）。五、我与贵公司在劳动关系存续期间的各项权利、义务终结，今后无其他争议，无任何事由向劳动部门仲裁或向法院起诉。结账清单对于季根华当月工资、国定假补贴和服装预付款等进行了结算，季根华共计领取了2,050元。2016年4月1日，季根华向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求业盛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金25,000元及身体因受到严重辐射的赔偿金30,000元。区仲裁委于2016年5月3日作出裁决，裁令对季根华的诉讼请求不予支持。嗣后，季根华不服裁决，诉至一审法院。另查明，季根华于2013年4月至2014年11月期间，多次受到业盛公司的违纪处罚。一审法院认为，根据法律规定，当事人就自己的主张，有责任提供证据。季根华主张业盛公司系违法解除，但其并未提供相关的证据，而业盛公司提供的证据恰恰证明季根华系自行提出辞职，季根华对此未能提供反证予以驳斥，故季根华要求业盛公司支付违法解除合同赔偿金，缺乏依据，一审法院不予支持。对于季根华要求业盛公司支付身体因受到严重辐射的赔偿金，亦缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于二○一六年六月三十日判决：驳回季根华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由季根华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。二审中，季根华补充一节事实，称虽然其与业盛公司的劳动报酬已全部结清，但业盛公司没有为季根华缴纳社会保险费；而且2015年7月初到2016年2月17日，季根华一个人要完成两个人的工作，虽然上班也是8小时，但这不符合安全的要求。业盛公司对此表示，如果季根华认为业盛公司没有缴纳社会保险费，可以另案处理；季根华即使一个人做了两个人的工作属实，亦与本案无关。鉴于季根华要求补充的该节事实不影响业盛公司解除劳动合同是否违法的认定，不影响季根华的上诉请求是否成立的判断，本院对此不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，业盛公司主张系季根华辞职，有季根华签字的劳动合同解除和终止承诺书可予证明。季根华主张其签署该承诺书系受到胁迫，但并没有提供相应的证据予以证明。季根华坚持身体受到严重辐射的，应先申请职业病诊断。诊断为职业病病人的，可另行要求用人单位赔偿。现鉴于季根华没有提供相应的证据，一审法院在查明事实的基础上作出判决正确。季根华虽坚持上诉，但并没有新的事实及证据提供，其上诉应予驳回。季根华上诉中提及的其他内容，不影响本案的处理，本院不予评判。综上所述，季根华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人季根华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳代理审判员  成 阳二〇一六年十二月七日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4988号 郭盛伟、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人郭盛伟与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初931号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初518号原告：胡义，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：臧占平，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。原告胡义与被告臧占平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡义到庭参加诉讼，被告臧占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币172000元及利息20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日、19日，原告与被告订立口头买卖合同，被告向原告购买废旧电线等废品，原告两次共卖给被告废旧电线共27850公斤。依据双方约定的价款结算，被告应给付原告货款总计472000元，被告已给付300000元。余款172000元于2014年6月10日经双方协商约定分期付款，但被告仍失信未履行给付该货款义务。为此，根据《合同法》《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告提交了下列证据：1、被告臧占平出具的欠条一份，该欠条载明：“欠条我叫臧占平（身份证）今欠胡义废旧电线货款壹拾柒万贰千元（172000元）整，此款分期还清，从2014年6月10日至2014年12月10日还伍万元（50000元）整，剩余货款以两年还清，每年还陆万元，到2016年12月10日还清”。2、2012年10月7日、19日的过磅单两张。被告臧占平未答辩，亦未提交证据。诉讼中，本院依法调取了被告的身份信息，证明被告基本情况。原告对该证据无异议。经审理查明，2012年10月7日、19日，原告与被告订立口头买卖合同，被告向原告购买废旧电线等废品，原告两次共卖给被告废旧电线共27850公斤。依据双方约定的价款结算，被告应给付原告货款总计472000元，被告已分两次给付300000元，尚欠货款172000元。2014年6月10日经双方协商，约定所欠货款由被告分期偿还：即2014年6月10日至2014年12月10日还50000元；剩余货款分两年还清，每年还60000元，到2016年12月10日还清。后被告未按约定履行给付该货款义务。诉讼中原告明确表示放弃对利息的主张。本院认为，原告提供的欠条及过磅单内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告陈述及本院调取的证据相互印证，故对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。综合分析上述证据，并结合被告拒不到庭应诉的情况，能够认定被告臧占平向原告购买货物，欠原告货款，已给付部分货款，至今尚欠货款172000元的事实。原告与被告臧占平之间买卖关系成立，原告依约履行了给付货物的义务，被告臧占平未按约定履行给付货款的义务，应承担继续履行合同的违约责任，给付原告货款172000元。原告自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告臧占平给付原告胡义货款人民币172000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3740元，由被告臧占平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  孟雁同审判员  王 东二〇一六年十二月十二日书记员  王
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0502民初1895号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：被告邓玉兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中银消费金融有限公司与被告邓玉兰借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2380元，诉讼保全费1673元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 付 敏 二〇一六年十二月二日 书记员 陈春燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2292号 原告：杨金华，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：杨磊，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，系杨金华儿子。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号，统一社会信用代码：913300007844075962。 法定代表人：张忠华，董事长。 委托代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。 委托代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。 本院在审理原告杨金华与被告浙江宝华控股集团有限公司物权纠纷一案中，原告杨金华于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨金华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨金华撤回对被告浙江宝华控股集团有限公司的起诉。 本案受理费1450元，由原告杨金华负担。 审判员  刘民俊 二〇一六年十二月七日 书记员  耿洪玲
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初6114号 原告成华区同发租赁机械经营部，住所地四川省成都市成华区新鸿南一巷6号附33号。 经营者吕小东，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省武胜县， 委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。特别授权代理。 被告成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇清渔街173号。 法定代表人张瀚鐘，总经理。 委托代理人李宝平，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告成华区同发租赁机械经营部（以下简称同发租赁经营部）与被告成都盛瀚混凝土有限公司（以下简称盛瀚混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告同发租赁经营部的经营者吕小东及委托代理人尹努、被告盛瀚混凝土公司的委托代理人李宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同发租赁经营部诉称，2013年10月21日6时55分，第三人吕世荣驾驶登记于吕小东名下的川Ａ×××××号重型特殊结构货车牵引轮式混凝土电动泵沿新新路由新繁往新都方向行驶，车行至事故地点时，所牵引的混凝土电动泵脱离，与谢某驾驶的电动两轮车相撞，导致谢某受伤，车辆受损。2013年11月6日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00362号事故认定书，认定吕世荣承担事故全部责任。事故发生后，谢某治疗终结即向新都区人民法院起诉，新都区人民法院于2014年11月27日作出（2014）新都民初字第2334号民事判决书，后均有当事人不服均提起上诉，成都市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）成民终字第6304号民事判决书，判决同发租赁经营部赔偿谢某各项损失共计576757.27元。在案件执行过程中，除原告垫付的医疗费费用350000元外，同发租赁经营部另赔偿了230000元，并支付执行费用3350元。事故的发生系电动泵链接装置不符合规范，且系被告要求原告牵引，故请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失583350元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告盛瀚混凝土公司辩称，运输中发生事故责任在承运人，是承运人没有尽到安全运输义务，与盛瀚混凝土公司无关，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2013年10月21日，吕世荣驾驶川Ａ×××××号“川建”重型特殊结构货车牵引“HBT”混凝土泵沿新新路由新繁往新都方向行驶。06时55分许，车行至新××路××路段，所牵引“HBT”混凝土泵脱离滑行至道路左侧与相对方向谢某驾驶的电动二轮车相撞后驶离路基，致谢某受伤。该事故由成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕世荣驾驶的机动车牵引连接装置不符合国家标准，其违反了“驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，吕世荣承担此次事故的全部责任。谢某因此次交通事故造成损失向本院提起诉讼，本院作出（2014）新都民初字第2334号民事判决书，判决除保险公司承担保险责任外，由盛瀚混凝土公司赔偿谢某226757.27元，另支付吕小东176972.82元。盛瀚混凝土公司、同发租赁经营部均不服（2014）新都民初字第2334号民事判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6304号民事判决书，判决同发租赁经营部赔偿谢某226757.27元。同发租赁经营部除垫付谢某的医疗费350000元外，另按生效判决在执行过程中支出233350元，上述费用总计583350元。现同发租赁经营部以托运方盛瀚混凝土公司违规要求牵引电动泵，其应承担违约赔偿责任为由诉至本院，请求判令盛瀚混凝土公司赔偿原告同发租赁经营部583350元。 以上事实，有原告同发租赁经营部提交的（2014）新都民初字第2334号民事判决书、（2015）成民终字第6304号民事判决书、《道路交通事故认定书》、工商银行个人业务凭证等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 审理中，（一）同发租赁经营部提供了事故现场照片，拟证明连接装置不符合规定导致电动泵脱离发生交通事故。盛瀚混凝土公司对事故的发生无异议，但认为系承运人同发租赁经营部的责任造成的；（二）同发租赁经营部提供了吕世荣的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、道路运输证，拟证明驾驶员具有驾驶川Ａ×××××号车的资质。盛瀚混凝土公司对此组证据无异议；（三）同发租赁经营部提供了《询问笔录》三份，拟证明电动泵系盛瀚混凝土公司要求托运至新都，是从盛瀚混凝土公司在清流的所在地开始牵引的。盛瀚混凝土公司认为电动泵确实从盛瀚混凝土公司拖走的，但事故责任应由承运人承担；（四）同发租赁经营部提供了《混凝土机械设备租赁合同》及《关于拉水、砂浆、拖泵的运费结算》各一份，拟证明双方的合同关系及关于拖泵等的运输义务及结算方式。盛瀚混凝土公司认为双方系运输合同关系，在运输过程中产生的事故与盛瀚混凝土公司无关。 本院认为，盛瀚混凝土公司是否承担赔偿责任，应先审查其作为托运人在履行与同发租赁经营部间的运输合同关系中是否存在违约过错。盛瀚混凝土公司要求同发租赁经营部驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车牵引混凝土泵上路行驶，应意识到牵引混凝土泵存在极大的危险性，有引起交通事故等严重后果的可能，盛瀚混凝土公司作为托运人在要求牵引混凝土泵之前应首先检查连接牵引装置是否符合国家标准，及提醒承运人应采取相应安全措施牵引混凝土泵，在盛瀚混凝土公司未尽到上述义务时，其存在一定的过错。同发租赁经营部作为承运人负有将混凝土泵安全运输到约定地点的义务，车辆行驶的速度、路况好坏的选择均全程由承运人掌控，承运人对这种高度危险运输作业应尽到相应的高度注意义务，同发租赁经营部的人员在驾驶车辆过程中造成混凝土泵脱离，其应承担主要责任。综上，本院认为盛瀚混凝土公司应承担30%的责任，同发租赁经营部作为承运人其应承担70%的主要责任。同发租赁经营部虽已支出共计583350元，但其中只有576757.27元（350000元+226757.27元）属赔付金额，其余款项是因同发租赁经营部怠于履行上述赔偿义务额外产生的执行费等费用，故盛瀚混凝土公司只应在576757.27元的范围内按照责任比例承担173027.18元（576757.27元×30%），此款由盛瀚混凝土公司向同发租赁经营部支付。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都盛瀚混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告成华区同发租赁机械经营部支付人民币173027.18元； 二、驳回原告成华区同发租赁机械经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元（因适用简易程序已减半收取），由原告成华区同发租赁机械经营部负担3371.90元，被告成都盛瀚混凝土有限公司负担1445.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一六年十二月十九日 书记员  吴 真