wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0705民初1826号 原告：张军，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区， 委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 被告：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：何为喜，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：钱福才，男，1945年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：焦祥梅，女，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张军诉被告汪海、何为喜、钱福才、焦祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告汪海、何为喜、钱福才、焦祥梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海归还借款60万元并给付利息（按本金60万元及月利率1.05%自2014年8月14日始计算至给付清时止）以及违约金3万元；2.判令原告对被告用于抵押担保的房产（铜陵市幸福新村18栋504号、铜陵市官塘新村113栋204号）有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，被告汪海以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务有限公司居间，向原告借款60万元，并签订借款合同。借款合同约定：借款期限12个月，自2013年8月14日始至2014年8月13日，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实现债权的费用均由借款人承担。若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告钱福才和焦祥梅以铜陵市幸福新村18栋504号房产，被告何为喜以铜陵市官塘新村113栋204号房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告未按期还本付息。 被告汪海、何为喜、钱福才、焦祥梅均未答辩、未出庭、也未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告汪海（甲方）以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务有限公司居间，向原告张军（乙方）借款60万元，并签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限12个月，自2013年8月14日始至2014年8月13日，月利率1.05%，利息三个月一付，若违约甲方除应支付借款本金5%的违约金外，还应承担每日本金千分之一的违约金，乙方追索欠款发生的实现债权的费用均由甲方承担，若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。该《借款合同》还对其他事项作了约定。为保证合同履行，被告钱福才和焦祥梅以铜陵市幸福新村18栋504号房产，被告何为喜以铜陵市官塘新村113栋204号房产提供了抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，双方为此签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年8月14日如约将60万元支付给被告汪海，但被告汪海支付了借期内一年的利息，本金及逾期利息未支付。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《抵押担保合同》、网上银行汇款电子回单、房地产他项权证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告汪海未按约定还款，已构成违约，被告应按合同承担归还本金并支付利息及违约金的责任。双方约定了借期利率月利率1.05%及违约金，但未约定逾期利率，根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的司法解释，原告要求被告汪海支付利息及违约金的诉请未超过年利率24%，符合法律规定；被告钱福才和焦祥梅以铜陵市幸福新村18栋504号房产，被告何为喜以铜陵市官塘新村113栋204号房产为该借款提供了抵押担保，并办理抵押登记，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。被告汪海、何为喜、钱福才、焦祥梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪海于本判决生效后十日内一次性归还原告张军借款本金60万元、违约金3万元，并支付从2014年8月14日始按月利率利率1.05%计算至本金60万元实际付清时止的利息； 二、原告张军对抵押物铜陵市幸福新村18栋504号房及铜陵市官塘新村113栋204号房享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,316元，减半收取6,158元，由被告汪海负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 洪 峰 二〇一六年十二月二十六日 书记员 邾海霞 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝二中法民执字第00022号之十四申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号。组织机构代码56993109-6。法定代表人郭世斌,董事长。申请执行人张勇，男，1968年3月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人任小兰，女，1965年10月8日出生，住重庆市万州区。申请执行人彭中洋，男，1989年1月6日出生，住重庆市万州区。申请执行人潘有高，男，1969年6月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道666号。组织机构代码660889934-9。法定代表人潘有高，董事长。被执行人万琼，女，1969年8月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人向远超，男，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。组织机构代码20825458-7。法定代表人向远超,总经理。被执行人重庆超勃投资有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。组织机构代码57796274-9。法定代表人肖玉军,董事长。被执行人重庆超亿服装有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道408号。组织机构代码759291333。法定代表人向远超,总经理。申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司等与被执行人向远超等借款合同纠纷系列案件，本院依据已经发生法律效力的(2013)渝二中法民初字第00058-00063号民事调解书（并案执行）及(2013)渝二中法民初字第00008号、00012号、00133号、00134号民事调解书（亦作为系列案件与该案件并案执行），向被执行人发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务未果。本案在执行过程中，于2016年6月27日以(2014)渝二中法民执字第00022号之十三执行裁定书裁定拍卖被执行人向远超所有的渝A×××××号雷克萨斯轿车一辆及渝B×××××宝马车一辆，经过两次拍卖流拍，现权利人重庆市万州区江融小额贷款有限公司申请以第二次拍卖流拍价63.52万元抵偿部分债务（经涉案权利人及被执行人协商一致，抵偿重庆市万州区江融小额贷款有限公司33.52万元债务，品除预付的评估费及原车辆交通违章罚款1万元，实际交付29万元至本院其他权利人参与分配）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人向远超所有的渝A×××××号雷克萨斯轿车一辆作价14.12万元及渝B×××××宝马车一辆作价49.40万元交付申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司抵偿部分债务。该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司。二、将渝A×××××号雷克萨斯轿车一辆及渝B×××××宝马车一辆的所有权变更登记到重庆市万州区江融小额贷款有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一六年十二月五日书记员  毛国玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3180号 申请执行人：刘正银，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇上碰村。 被执行人：王词善，男，1983年4月15日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇博养村。 本院在执行申请执行人刘正银与被执行人王词善交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）龙交初字第386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙交初字第386号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3730号原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包莫仁，职务：场长。委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘洪威，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人于金红(系刘洪威妻子),女,46岁,汉族,农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗杨树沟林场牧业点。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告刘洪威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告刘洪威的委托诉讼代理人于金红、曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告立即给付2010年至2015年土地承包费376960元及利息。事实和理由：2010年，被告承包耕种原告施业区内的防火隔离带耕地2036亩，土地承包费为每亩40元。2014年10月15日，被告为原告出具一枚2010年至2014年土地承包费375520元的欠据。2016年被告只给付80000元。尾欠款及2015年的承包费81440元均未给付，因此诉至法院。被告刘洪威辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为未发生合同法第93条、94条规定的情形，不同意解除合同。国家拨付给被告的粮食直补被原告截留，该粮补足以抵顶承包费，因此拒绝给付承包费。2016年给付原告的50000元系2015年耕地承包费，被告并未违约。本院认为，刘洪威承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。刘洪威未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求刘洪威给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但杨树沟林场以刘洪威未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因刘洪威未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洪威于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款376960元；二、被告刘洪威于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以376960元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元减半收取3477元，由被告刘洪威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德   全二〇一六年十二月一日书记员 白朝力格日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6336号 原告：张月兰，女，1949年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 被告：郭丽云，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：郭海燕，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：郭丽莉，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭丽红，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张月兰与被告郭丽云、郭海燕、郭丽莉、郭丽红赡养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月兰及其委托诉讼代理人曹庚生，被告郭丽云，被告郭海燕的委托诉讼代理人余轶力，被告郭丽莉到庭参加诉讼；被告郭丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月兰向本院提出诉讼请求：郭丽云、郭海燕、郭丽莉、郭某自2016年10月18日起每人每月向张月兰支付赡养费1000元。事实和理由：张月兰与郭成瑞于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长女郭丽云，于××××年××月××日生育长子郭海燕，于××××年××月××日生育次女郭丽莉，于××××年××月××日生育三女郭某。郭成瑞于2001年去世。张月兰倾尽全力将四个子女抚养成人并帮其组建家庭。现张月兰年老体衰，丧失劳动能力。郭丽云、郭丽莉均履行赡养义务，但郭海燕、郭某从未履行。张月兰无其他经济来源，无法负担生活费、医疗费、住宿费、日常精神需要支出等方面的费用，故诉至法院。 郭丽云承认张月兰提出的全部诉讼请求。 郭海燕辩称，1.张月兰主张“其倾尽全力将四个子女抚养成人并帮其组建家庭”、“郭海燕未履行赡养义务”，均不符合事实。郭海燕自14周岁起就辍学务工，最初的工作收入全部交给张月兰。郭海燕原本一直有履行赡养义务，只是最近一两年因与张月兰产生矛盾，才停止支付赡养费。2.张月兰有养老金（每月400元）、归侨生活补贴（每年一千多元）、田租（每年1000元）等收入。3.张月兰主张的赡养费数额超过合理范围。根据2015年福建省农村居民人均生活消费支出和张月兰生育子女情况，四被告宜每人每月向张月兰支付赡养费250元。 郭丽莉承认张月兰提出的全部诉讼请求。 郭某未作答辩。 张月兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交张月兰居民身份证，以证明张月兰的身份情况；2.提交户口簿、福清市新厝镇棉亭村民委员会出具的《证明》，以证明张月兰与各被告之间存在亲属关系。郭丽云、郭海燕、郭丽莉均对张月兰提交的上述证据无异议，且均未向本院提交证据；郭某经本院传票传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查核实，本院对张月兰提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张月兰与其夫郭成瑞共生育四个子女，分别是长女郭丽云、长子郭海燕、次女郭丽莉、三女郭某。郭成瑞于2001年去世，现张月兰年事已高，无劳动能力、生活困难。郭海燕、郭某长期未履行赡养义务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭丽云、郭丽莉承认张月兰的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张月兰要求郭海燕、郭某给付赡养费，符合法律规定，予以支持。根据张月兰生育子女情况并结合当地物价水平等因素，酌定郭海燕、郭某每人每月向张月兰支付赡养费500元。张月兰如因治疗疾病、租赁房屋等产生必要的、合理的费用，可待其实际发生后另行主张权利。郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭丽云自2016年10月18日起每月支付张月兰赡养费1000元，其中本判决发生法律效力之日前的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日后的赡养费按月支付，款项于当月最后一日之前付清； 郭海燕自2016年10月18日起每月支付张月兰赡养费500元，其中本判决发生法律效力之日前的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日后的赡养费按月支付，款项于当月最后一日之前付清； 郭丽莉自2016年10月18日起每月支付张月兰赡养费1000元，其中本判决发生法律效力之日前的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日后的赡养费按月支付，款项于当月最后一日之前付清； 郭某自2016年10月18日起每月支付张月兰赡养费500元，其中本判决发生法律效力之日前的赡养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，本判决发生法律效力之日后的赡养费按月支付，款项于当月最后一日之前付清； 五、驳回张月兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭丽云、郭海燕、郭丽莉、郭某各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈 瑶 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3027号 申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：李登文，董事长。 被执行人：傅力妃，女，1989年12月1日出生，黎族，住海口市琼山区府城镇东管区下坎村。 被执行人：李兆明，男，1985年7月30日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇东管区下坎村。 被执行人：王东，男，1984年12月4日出生，汉族，住海口市琼山区椰海大道。 本院在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人傅力妃、李兆明、王东借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人李兆明名下房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1579号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李一巧
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14308号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：徐学志。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告徐学志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告徐学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告徐学志2016年1月至2016年3月期间工资12750元、解除劳动合同经济补偿金17000元。事实和理由：被告于2012年6月19日进入原告处工作，劳动合同显示月工资4250元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 徐学志辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，于2012年6月19日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2016年6月18日的劳动合同。被告的月工资4250元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资12750元、解除劳动合同经济补偿金17000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐学志2016年1月1日至2016年3月31日期间工资12750元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐学志解除劳动合同经济补偿金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执14333号 申请执行人缪力争，男，汉族，住所地遵化市。 申请执行人马小磊，男，汉族，住所地遵化市。 申请执行人于海艳，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人邢振生，男，汉族，住所地河北省遵化市 缪力争等申请邢振生附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵刑初字第00080号已经发生法律效力。缪力争、马小磊、于海艳于2016-9-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵刑初字第00080号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60597号原告上海徐志民律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐志民，主任。委托代理人石菲，女，上海徐志民律师事务所工作。被告张桂柱，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告绍兴汇亨股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。执行事务合伙人张桂柱。上述两被告委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。上述两被告委托代理人梁皓，上海合勤律师事务所实习律师。原告上海徐志民律师事务所诉被告张桂柱、绍兴汇亨股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称被告汇亨企业)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海徐志民律师事务所法定代表人徐志民及两被告共同委托代理人瞿蓓、梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海徐志民律师事务所诉称，2011年5月，被告汇亨企业认购案外人上海生态园林工程有限公司(以下简称生态公司)的资本金，取得10%股权。2014年9月起因生态公司原始股东没有兑现承诺，导致被告汇亨企业与生态公司原始股东发生纠纷。2015年4月21日，原告与被告汇亨企业签订《聘请律师合同》，约定：1、被告汇亨企业委托原告在被告汇亨企业与生态公司之间的增资合同纠纷一案中作为被告汇亨企业的特别授权委托代理人；2、合同签订后3日内被告汇亨企业支付原告律师服务费人民币50万元，在仲裁案件审结后7日内支付律师服务费50万元，并在投资款被追回后，按照被追回投资款的2%支付原告律师服务费；3、合同有效期为签订之日起至仲裁终结之日止。合同签订后，原告起草仲裁申请书，递交上海仲裁委员会。原告又向生态公司所在地上海市嘉定区法院申请财产保全，查封了生态公司及原始股东银行账户内3,000万余元的现金、原始股东持有的案外人的股权、原始股东之一的房产。在仲裁案件立案及法院查封财产后，生态公司于2015年6月向被告汇亨企业返还了3,000万元。同年6月26日，原告代表被告汇亨企业与生态公司签订调解协议，同年7月9日，上海仲裁委员会出具调解书。截止2016年3月，被告汇亨企业已收到生态公司返还的9,600万元投资款。但被告张桂柱仅向原告支付了232万元的律师服务费，尚有60万元的费用未支付，且被告张桂柱明确表示拒付。根据法律规定及被告汇亨企业的合伙协议约定，被告张桂柱作为被告汇亨企业的普通合伙人，对被告汇亨企业的对外债务承担无限连带责任。被告汇亨企业的经营期限已经在2016年4月届满，被告汇亨企业的合伙人决议已明确原告代理上述仲裁案件应收取的律师服务费全部由被告张桂柱承担。因此，被告张桂柱应当与被告汇亨企业共同支付原告未付的律师服务费，故请求判令两被告共同向原告支付律师服务费60万元。被告张桂柱、绍兴汇亨股权投资合伙企业(有限合伙)辩称，原告没有履行合同项下的义务，无需支付涉案律师费。被告汇亨企业的对外债务应由被告汇亨企业承担，被告张桂柱无需承担律师服务费。经审理查明，被告汇亨企业为有限合伙企业，被告张桂柱为普通合伙人。2015年4月21日，原告与被告汇亨企业签订了《聘请律师合同》，合同约定被告汇亨企业委托原告在被告汇亨企业与生态公司、赵新林、丁全枝等增资合同纠纷一案中作为被告汇亨企业的委托代理人；在合同签订后3日内被告汇亨企业支付原告律师服务费50万元，在仲裁案件审结后7日内支付律师服务费50万元，并在投资款被追回后，按照被追回投资款的2%支付原告成功报酬，合同有效期为自合同签订之日起至仲裁终结(裁决、调解、案外和解及撤销仲裁)之日止。原告委派徐志民律师、杨雪梅律师作为被告汇亨企业的委托代理人。2015年5月12日被告汇亨企业向上海仲裁委员会就被告汇亨企业与生态公司、赵新林、丁全枝、赵林兰、王梦梅增值纠纷提交仲裁申请。上海仲裁委员会受理后，被告汇亨企业提交了财产保全申请。2015年6月26日，被告汇亨企业与生态公司、赵新林、丁全枝、赵林兰、王梦梅达成调解协议，内容包括各方一致同意解除各方之间签订的《增资合同》及《关于增资合同的补充协议》；生态公司、赵新林、丁全枝、赵林兰、王梦梅在上海仲裁委员会出具的调解书生效之日起5日内返还汇亨企业投资款3,000万元，在2015年7月15日之前返还300万元，并在2015年12月31日前返还3,300万元；生态公司、赵新林、丁全枝、赵林兰、王梦梅从已被法院冻结的生态公司银行账户内将3,000万元汇入被告汇亨企业指定的银行账户等。同年7月9日，上海仲裁委员会出具了调解书。审理中，被告汇亨企业确认已经收到生态公司、赵新林、丁全枝、赵林兰、王梦梅返还的9,600万元投资款。原告确认被告张桂柱代被告汇亨企业已支付律师费232万元。以上事实，由原告提供的聘请律师合同、上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0694号调解书及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告汇亨企业签订的《聘请律师合同》合法有效。根据合同约定被告汇亨企业除支付原告固定律师服务费100万元外，并在投资款被追回后，按照被追回投资款的2%支付原告成功报酬。现被告汇亨公司已收到生态公司、赵新林、丁全枝、赵林兰、王梦梅返还的9,600万元投资款。虽然被告汇亨企业称投资款的收回是被告张桂柱与赵新林多次沟通的结果，并非基于原告的代理行为。但根据上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0694号调解书，可见原告委派的律师作为被告汇亨企业的委托代理人向仲裁机构申请仲裁并提出财产保全，最终的调解协议中亦包括从生态公司被查封的银行账户内将3,000万元汇入被告汇亨企业的银行账户，说明原告积极履行了合同义务。即使存在被告张桂柱与赵新林多次沟通，也不能以此否认原告的代理行为的成果。故原告要求被告汇亨企业根据合同约定的比例支付剩余律师费60万元，符合法律规定，本院予以支持。根据合伙企业法的相关规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，有限合伙企业的普通合伙人承担无限连带责任，被告张桂柱对被告汇亨企业不能清偿到期债务的情况下，承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十八条、第三十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告绍兴汇亨股权投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐志民律师事务所律师费60万元；二、被告绍兴汇亨股权投资合伙企业(有限合伙)不能清偿上述债务的，被告张桂柱承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告绍兴汇亨股权投资合伙企业(有限合伙)、张桂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、中华人民共和国合伙企业法第二条……有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第六十条有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。
甘肃省民勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0621民初1081号 原告：民勤融信村镇银行股份有限公司。住所地民勤县汽车东站东侧。 法定代表人：钱堂军，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：曹瑞，系该银行营业部客户经理。代理权限为特别代理。 被告：杨立俊，男，汉族，住民勤县。 委托诉讼代理人：马年香，女，汉族，住民勤县，系被告杨立俊之妻。代理权限为特别代理。 被告：唐俊才，男，汉族，住民勤县。 被告：李发生，男，汉族，住民勤县。 原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告杨立俊、唐俊才、李发生保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告民勤融信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹瑞、被告杨立俊的委托诉讼代理人马年香、被告唐俊才、李发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月30日，借款人孙宏元因养羊向原告民勤融信村镇银行股份有限公司营业部贷款120000元，该笔贷款由被告杨立俊、唐俊才、李发生提供担保，并签订保证担保借款合同，约定贷款年利率7.38%，至2015年6月29日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推诿不还，以致原告贷款本息至今未能收回。为确保信贷资金的安全，根据相关法律规定，特起诉要求三被告立即偿还原告借款本金120000元，并按约定承担利息，案件受理费由被告承担。 被告杨立俊辩称，被告为孙宏元的该笔贷款提供担保属实，但被告只有协助原告追索贷款的义务，没有直接为借款人偿还借款的义务。况且在贷款未到期时，借款人孙宏元死亡，原告有权提前收回发放的贷款本息，被告亦要求原告向孙宏元的继承人追索，但原告未予追偿，现在原告未能追回贷款要求被告承担责任，被告不能承担。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告唐俊才辩称，被告为孙宏元的该笔贷款亦提供了担保，但被告只有协助原告追索贷款的义务，没有直接为借款人偿还借款的义务。况且在贷款未到期时，借款人孙宏元死亡，原告有权提前收回发放的贷款本息，被告亦要求原告向孙宏元的继承人追索，但原告未予追偿，现在原告未能追回贷款要求被告承担责任，被告不能承担。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告李发生辩称，被告为孙宏元的该笔贷款提供担保属实，但孙宏元在贷款未到期时死亡，三被告协同银行向孙宏元的妻子范兰花追索该款，范兰花认可该笔贷款并签字确认，因贷款期限未到期，银行未能追索。现在银行向三被告追索该笔贷款，被告认为银行必须先向孙宏元的继承人范兰花追索，否则被告不承担还款责任。 原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份。拟证明孙宏元向原告借款120000元及三被告为该笔借款承担连带担保责任的事实。 被告杨立俊、唐俊才、李发生对该证据均无异议。 本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，三被告对该证据均无异议，对该组证据的效力本院予以认定。 被告杨立俊、唐俊才、李发生未出示任何证据。 经审理查明，2013年6月30日，案外人孙宏元向原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款120000元，双方约定借款期限2年，至2015年6月29日到期，被告杨立俊、唐俊才、李发生为该笔借款提供连带责任保证。同时，原告与借款人孙宏元及被告杨立俊、唐俊才、李发生签订了借款借据及《个人借款/保证担保合同》。借款期限内，借款人孙宏元死亡。借款到期后，该笔借款未能按期偿还，经原告催要未果，遂起诉要求三被告立即偿还借款本金120000元，并按约定承担利息。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与三被告及案外人孙宏元签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告与三被告约定的保证方式为连带责任保证，在原告履行借款义务，借款人孙宏元未按期还款时，三被告应当按约定承担连带还款责任。故原告要求三被告偿还借款本金120000元并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告杨立俊、唐俊才、李发生偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金120000元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）。 案件受理费2700元，由被告杨立俊、唐俊才、李发生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 代理审判员  吴世强 人民陪审员  卢向智 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  包海国 注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1606号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县焉耆镇解放路第八区438号。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。   被告中国福利彩票店，地址焉耆县新桥路，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告中国福利彩票店服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员   哈希巴托   二〇一六年十二月八日   书 记   员   谭   星
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初382号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人桂元安，男，1970年1月11日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，住京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被天门市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书，指控被告人桂元安犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人桂元安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月28日，被告人桂元安伙同肖某（已判刑）来到天门市中医医院住院部8楼，乘在此住院的被害人曾某熟睡之机，将其置于床头的白色女士包盗走，包内有现金人民币11600元。上述事实，被告人桂元安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桂元安的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，天门市人民法院刑事判决书，被害人曾某的陈述，证人肖某、王某的证言，辨认笔录，被盗物品照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人桂元安以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人桂元安能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人桂元安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二0一六年十二0一六年十二月五日书记员  李微豪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3682号 原告:宋秋红，女，1978年9月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：蔡小兵，男，1978年8月14日生，满族，居民，现住唐山海港区。 委托代理人：蔡福元，男，1953年12月6日生，满族，农民，现住滦南县（系蔡小兵父亲）。 被告：唐山海港恒誉商贸有限公司。 法定代表人：蔡小兵。 统一社会信用代码：130294000005617 公司地址：唐山海港开发区正兴佳苑第27幢1号底商。 被告：王伟，男，1974年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告宋红秋与被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红秋与被告蔡小兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟、唐山海港恒誉商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月26日被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司因公司换据从原告宋秋红处借款本金230万元，约定2014年9月2日还清，并约定按当地信用社同期贷款最高利息的4倍支付利息，如逾期不还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算至借款还清之日止。被告王伟为借款的担保人,担保期限至2016年11月2日。借款到期后经原告催要，三被告至今未能偿还该笔欠款本金、利息及违约金，为维护原告合法权利不受侵犯，故依法起诉，请支持原告诉求。 被告蔡小兵辩称，从原告处借款是事实，借款数额也对，被告至今未能偿还原告借款，是因为被告现在手里没有那么多钱，等有钱了就会偿还原告。 被告王伟、唐山海港恒誉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，2014年8月26日被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司因公司换据从原告宋秋红处借款本金230万元，并于当日与原告签订了借款合同，承诺该款于2014年9月2日前还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，按每日本金1%支付滞纳金。被告王伟为该借款提供担保，担保期限至2016年11月2日止。该款到期后经原告催要，三被告至今没有偿还。2016年10月25日原告起诉来院要求被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司偿还借款本金230万元，并按同期贷款利率4倍支付利息，逾期部分按协议约定每日本金的1%支付滞纳金，由被告王伟承担保证责任。被告王伟、唐山海港恒誉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有原告与三被告签订的借款合同、展期担保合同、原告宋红秋与被告蔡小兵委托代理人当庭陈述可以证实。 本院认为，被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司从原告宋红秋处借款人民币本金230万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司理应按时偿还，被告王伟作为该借款的担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。现原告起诉来院要求被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司偿还借款本金230万元，并按同期贷款利率4倍支付利息合理合法，本院予以支持。原告主张逾期部分按协议约定每日本金的1%支付滞纳金，该逾期部分滞纳金过高，应起按国家银行同期贷款利率的4倍支付利息为宜。被告王伟、唐山海港恒誉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告宋红秋借款本金230万元，并自借款之日（2014年8月26日）起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告王伟承担还款的连带责任。 案件受理费25200元由被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司负担。此款原告宋红秋已垫付5200元，限被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告宋红秋5200元；其余20000元限被告蔡小兵、唐山海港恒誉商贸有限公司在本判决生效后五日内交至本院。被告王伟承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一六年十二月八日 书记员 聂存田
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2332号 申请执行人：刘帆，男，1976年8月18日出生，汉族，住海口市丽晶路。 被执行人：郑林，男，1980年1月2日出生，汉族，住海口市国贸玉沙路。 本院在执行申请执行人刘帆与被执行人郑林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  符秋影
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执1024号 申请人：袁德君，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：梁英，女，1983年12月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人袁德君与被执行人梁英债权纠纷一案中，本案执行标的总额50000元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王红梅 二〇一六年十二月三十日 书记员  程国樑
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初字479号 原告:中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区银城中路200号14楼1409—1410室,组织机构代码:557400765。 法定代表人：许罗德。 委托代理人:崔莹,江西商海律师事务所律师。 委托代理人：周云华，江西航海律师事务所律师。 被告：曾玉瑶。 经审查：原告中银消费金融有限公司诉被告曾玉瑶借款合同纠纷一案，原告无法提供被告曾玉瑶的有效身份信息，导致无法明确被告曾玉瑶的主体资格。 本院认为：原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司起诉。 案件受理费4360元，退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 胡 婷 审判员 周蓉娟 审判员 罗 雯 二〇一六年十二月二十六日 书记员 甘文婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11513号上诉人（原审被告）：江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司，住所地上海市金山工业区恒顺路259号。负责人陆连峰。被上诉人（原审原告）：纪仁军，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。上诉人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司因与被上诉人纪仁军装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0109民初7413号 原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。 被告：沈长江，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。 第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。 负责人：文明，该矿矿长。 本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告沈长江、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。 案件受理费7250元，减半收取计3625元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。 审判员  杨敏 二〇一六年十二月十九日 书记员  周静
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0323执339号 申请执行人:严吉方,男，汉族，1973年8月29日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。 申请执行人：尹凤春，女，汉族，1975年2月28日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。 被申请执行人：师宗县漾月街道捏龙村委会坟口子村村民小组。 负责人皇从海，系村民小组组长。 地址：师宗县漾月街道捏龙村委会坟口子村 被申请执行人：师宗县漾月街道捏龙村委会高埂子村民小组。 负责人皇保堂，系村民小组组长。 地址：师宗县漾月街道捏龙村委会村高埂子村。 本院在执行申请执行人严吉方、尹凤春与被执行人师宗县漾月街道捏龙村委会坟口子村村民小组、师宗县漾月街道捏龙村委会高埂子村民小组生命权纠纷一案中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，本院正在查控中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱天泽 审判员周宗明 审判员钱江涛 二〇一六年十二月六日 书记员 郭 飞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初396号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡志祥，男，1956年11月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被天门市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年11月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书，指控被告人胡志祥犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人胡志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日，被告人胡志祥在本市卢市镇乔岭村因琐事与被害人翟某发生争执，争执过程中致被害人翟某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，翟某左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年10月9日，被告人胡志祥主动到天门市公安局卢市派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。同年10月14日，经天门市公安局卢市派出所主持调解，被告人胡志祥与被害人翟某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人翟某各项经济损失共计45000元，被害人翟某对被告人胡志祥表示谅解。上述事实，被告人胡志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志祥的户籍证明，调解协议，谅解书，收条，天门市公安局卢市派出所出具的发破案经过、到案经过，证人宋某的证言，被害人翟某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡志祥因民间纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡志祥犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡志祥能积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡志祥的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人胡志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年十二月十二日书记员  李微豪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7236号 原告：陈金红，女，1968年10月4日生，汉族，住宁德市蕉城区，公民身份证码352227196810040021。 被告：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，组织机构代码79606772-8。 法定代表人：罗强，经理。 原告陈金红与被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金红到庭参加诉讼，被告宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈金红向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金110000元及利息（自2014年7月22日算起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：罗起和、赵锦云系夫妻关系，罗强系二人之子，系宁德市晶鑫玻璃有限公司的法人代表。三被告因资金紧张，分别于2014年7月22日、7月25日共同向原告借款计110000元，口头约定月利率2%；但至今借款本息均未返还。 宁德市晶鑫玻璃有限公司、罗起和、赵锦云均未作答辩。 根据原告的陈述和本院审查确认的借条、银行转账记录等证据，查明本案主要事实如下： 被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司于2014年7月22日向陈金红立据确认借款110000元；至今该借款本金110000元仍未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司借陈金红110000元未还，事实清楚。现原告要求三被告共同偿还本金110000元，证据确凿，本院予以支持。但由于原告不能提供证据证明双方存在利息约定，故原告要求月利率按2%计算，证据不足；但原告自起诉后的逾期还款利息可按月利率0.5%计算。被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告陈金红借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按月利息0.5%计算，从2016年11月1日起算到借款本金实际偿还之日止）。 二、驳回原告陈金红的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告罗起和、赵锦云宁、德市晶鑫玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一六年十二月二十八日 书记员  彭小琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2752号 被执行人蔡正根，男，1965年2月9日出生，汉族，住江西省南城县。 本院在执行与被执行人蔡正根罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 项宇辉 二〇一六年十二月二十八日 书记员 梁 爽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执581-1号   申请执行人温宝柱，男，1968年8月26日出生，汉族，清徐县集义乡温李青村农民。   被执行人柳中午，男，1961年2月24日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。   本院受理执行的温宝柱与柳中午承揽合同纠纷一案，案款4925元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一六年十二月八日   书记员 孟德芳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初398号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨祖平，男，1971年4月16日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无固定职业，住瑞金市。2008年4月29日，因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被瑞金市公安局抓获并羁押，同年5月21日被天门市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书，指控被告人杨祖平犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人杨祖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月23日7时40分许，被告人杨祖平伙同张某3（已判刑）等人，在沙洋县后港镇农业银行内通过偷窥他人银行卡密码，然后采取调换银行卡的方式，窃取了被害人张某1银行卡内的人民币4700元。次日7时30分许，被告人杨祖平伙同张某3等人，在本市渔薪镇建设银行内以相同手段，窃取了被害人张某2银行卡内的人民币17500元。同日8时30分许，被告人杨祖平伙同张某3等人，在本市岳口镇邮政储蓄银行内，以相同手段调换被害人程某的银行卡时，被程某发觉。张某3在逃跑时被民警抓获，被告人杨祖平等人逃离现场。在本院审理阶段，被告人杨祖平主动退缴盗窃所得共计人民币22200元（暂由本院保管）。上述事实，被告人杨祖平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨祖平的户籍证明，天门市公安局岳口派出所出具的发破案经过、抓获经过，湖北省天门市人民法院刑事判决书，广东省东莞市人民法院刑事判决书，证人张某3、丁某、廖某、邹某的证言，被害人张某1、张某2、程某的陈述，监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖平以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨祖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨祖平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨祖平能全部退赃，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在案的被告人杨祖平违法所得人民币22200元，分别返还被害人张某1、张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年十二月十四日书记员  李微豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执706-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。被执行人：郝学飞，女，1978年7月15日出生，汉族，无业。被执行人：戈强晓，男，1971年3月27日出生，汉族，无业。被执行人：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区庙坡头路1号。法定代表人：乌舒扬，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝学飞、戈强晓、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月六日书记员 方   亦   忠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3576号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地河南省。辩护人汤毅人、陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2829号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陆钟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日22时30分许，被告人王某某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路民春路口金玉皇朝KTV内，酒后与被害人任某某、何某某发生争执，遂对二名被害人拳打脚踢，致二人不同程度受伤，同时造成包房内物品损坏。后经鉴定，被害人任某某左筛窦纸板骨折伴筛窦积液、双眼挫伤、面部软组织挫伤、面部挫裂创；被害人何某某头部外伤、头皮裂，另物损共计人民币1,713元。2016年7月20日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人任某某、何某某的陈述及监控视频，证人原某某、凌某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见，证人郁某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且有损毁公私财物行为，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯、依法应从重处罚。被告人王某某系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  张鹏飞人民陪审员  孙根祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第721号申请人：韩丽君，女，汉族，1979年5月31日出生，住址沈阳市东陵区高坎镇被执行人：赵枫，男，满族，1975年5月28日出生，住址沈阳市东陵区高坎镇被执行人：杨荣祥，男，汉族，1959年2月18日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路申请人韩丽君诉被执行人赵枫、杨荣祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）沈铁西民三初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月3向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人韩丽君申请执行被执行人赵枫、杨荣祥给付本金200000元及延期滞纳金，案件受理费4600元，公告费300元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2014）沈铁西民三初字第369号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执129号 陈某1、陈某2 本院执行的陈某1申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1287号申请执行人赵立海，男，满足，1977年3月2日出生，个体，住所地内蒙古自治区扎旗音德尔镇。被执行人魏树阁，男，汉族，1980年12月16日出生，个体，地址内蒙古自治区扎旗音德尔镇。本院于2016年7月14日立案执行赵立海申请魏树阁承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）内2223执1287号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 志 鑫
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0202民初2623号 原告路世齐，男，1958年6月6日出生，汉族，现住包头市。 被告王风鸣，男，1963年1月6日出生，汉族，现住乌海市（具体栋号记不清）。 原告路世齐诉被告王风鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告路世齐、被告王风鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告路世齐诉称：原被告系朋友关系，2013年元月8日，被告在包商银行一宫支行向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息2分，被告先后付给原告利息180000元，剩余部分利息及全部本金至今未还，原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款300000元及利息（从2015年7月28日起按照月息2分计算至2016年12月6日），诉讼费用由被告承担。 被告王风鸣辩称：借款事实、数额是对的，利息约定是月息2分。我有一套房子卖了150000元给了原告，我认为这150000元是抵顶本金，剩余利息的支付情况我记不清了。 经审理查明：2013年元月8日被告王风鸣给原告出具借条一份。借条内容为“借路世齐人民币叁拾万元整（300000），月利息陆千元，每月8号付。借款人王风鸣，2013、元、8号”。庭审中，原、被告均认可被告偿还150000元，但原告认为是支付的利息，被告认为是偿还的本金。此外，原告自认被告曾另支付利息30000元。现原告诉至本院,要求被告偿还借款、支付利息。 以上事实有原被告双方的陈述及书证在案佐证。 本院认为：被告王风鸣向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，证据确实。原、被告双方对借款数额、利息约定均没有异议，现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的150000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共44和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告王风鸣于判决生效后十五日内偿还原告路世齐人民币300000元。 二、被告王风鸣支付借款利息，以人民币300000元为本金按照年利率24%计算，从2015年7月28日起计算至2016年12月6日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（适用简易程序），保全费2270元由被告王风鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 田 丹 二〇一六年十二月六日 书记员 张慧敏 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执1154号 申请执行人张国文，男，1955年4月6日出生，住所地隆化县，联系方式151××××5869。 被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村 法定代表人：苍和明。 张国文申请隆化县金谷矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1572号已经发生法律效力。张国文于2016-11-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1572号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张洪亮 二〇一六年十二月二十六日 书记员  马 超
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初1328号 原告：姚继胜，男，汉族，1979年9月16日生，住河北省三河市。 委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师 委托代理人刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所实习律师。 被告：营口均鼎物流有限公司，住所地辽宁省营口市。（未到庭） 法定代表人马文权，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人郭军，任公司经理。 委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。 原告姚继胜诉被告营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，由兴和县人民法院审判员薛平独任审理本案。经合法传唤，原告委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼。被告营口均鼎物流有限公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，该案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月27日，驾驶人张迪驾驶被告营口市均鼎物流有限公司所有的辽H83408/辽HE650挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至306KM（南幅）处时，在变更车道的过程中与驾驶人冯井泉驾驶的挂靠北京市通州阿友液化气站原告所有的京AJ3022重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损、无人员受伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出第2016227号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张迪应负此起事故的全部责任，驾驶人冯井泉无责任。被告营口均鼎物流有限公司所有的辽H83408/辽HE650在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，两被告均在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿车辆损失费96660元，施救费15000元，鉴定费2000元，路产损失费9680元，以上共计123340元。 被告营口均鼎物流有限公司未出庭亦未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，对车辆投保情况和事故认定无异议，保险公司愿意在保险限额内对原告合法的损失予以赔偿，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。路产损失中油污路面损失500元，不在保险赔偿损失范围内。 经审理查明，2016年10月27日，驾驶人张迪驾驶被告营口市均鼎物流有限公司所有的辽H83408/辽HE650挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路306KM（南幅）处时，在变更车道的过程中与驾驶人冯井泉驾驶的挂靠北京市通州阿友液化气站原告所有的京AJ3022重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损、无人员受伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出第2016227号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张迪应负此起事故的全部责任，驾驶人冯井泉无责任。被告营口均鼎物流有限公司所有的辽H83408/辽HE650挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了一份交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及相应险种的不计免赔险等险种。经原告姚继胜申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告姚继胜所有的京AJ3022车辆受损价格进行了评定，评定车辆损失为96660元，原告支付鉴定费2000元。在该次事故中，原告支出施救费15000元，路产损失费9680元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告姚继胜身份证、北京市通州阿友液化气站证明、冯井泉驾驶证、京AJ3022行驶证、运输证，张迪驾驶证、辽H83408/辽HE650挂行驶证、保单，《交通事故责任认定书》、机动车鉴定评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票，路政赔偿项目清单和赔偿票据，以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。 本院认为，该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的第2016227号《道路交通事故认定书》，认定张迪负此起事故的全部责任，冯井泉无责任，原被告双方均无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告营口均鼎物流有限公司所有的辽H83408/辽HE650挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内承担。对于车损鉴定报告，系经原告申请，由人民法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论真实客观，本院对原告请求赔偿的车辆损失96660元予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司虽对鉴定报告提出异议，但未向法庭提交任何相反证据证明其不合理之处，认为鉴定的原告车辆损失较高的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告支出的施救费15000元、车损鉴定费2000元和路产损失9680元因原告提供了正式发票予以证实，具有客观性和合法性，且与本案具有关联性，本院对原告请求的以上费用予以支持。因原告在此起交通事故中无责任，被告营口均鼎物流有限公司对原告承担的车辆损失96660元、施救费15000元，路产损失费9680元，共计119340元应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。对原告支出的鉴定费2000元，按照保险条款约定不属于保险理赔范围，应由被告营口均鼎物流有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在辽H83408/辽HE650挂号车投保的交强险范围内赔偿原告姚继胜车辆损失2000元；在辽H83408/辽HE650挂投保的第三者责任险范围内赔偿原告姚继胜剩余车辆损失费94660元、施救费15000元、路产损失费9680元，共计121340元； 二、被告营口均鼎物流有限公司承担原告姚继胜支出的车辆损失鉴定费2000元。 以上赔偿款项共计123340元，各被告在判决生效后二十日内付清。 案件受理费2767元，由被告营口均鼎物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 薛 平 二〇一六年十二月二十日 书记员 李雪沁 附释法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2675号原告吴顶峰，男。委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。被告凌淼生，男。原告吴顶峰与被告凌淼生买卖合同纠纷一案，本院受理于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均已到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年3月，原、被告约定，按照市场价格，由原告出售各种型号的水泥给被告。经双方结算，被告共欠原告31295元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告水泥款31295元，并按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息至被告付清上述水泥款为止。被告凌淼生辩称，一、原告提供自己书写的记帐单用以证明被告欠货款21295元，该记帐单没有被告的签字，被告也未出具欠条。依原、被告多年的购销习惯，该笔货款原告已支付给被告，请法院驳回原告的该项诉请。二、被告欠原告10000元货款并出具欠条，根据交易习惯，不应计算利息。金鼎豪庭因工程开发需购买水泥。被告与金鼎豪庭的负责人谈好买卖水泥的合同后，出于品牌的保证，被告将原告的联系方式告诉金鼎豪庭的负责人。原告为了独吞项目，以低于被告每吨进价30元的价格出售水泥给金鼎豪庭。原告的行为使被告失去了该工程项20多万元的盈利，更影响了原告在行业内的声誉。原告恶意的不正当竞争行为导致被告失去很多老客户，并导致被告在外20多万元的水泥货款未收到，因此被告才没有将所欠10000元还给原告。请法院还我受害者的公道和一切损失。三、原告多次邀集社会人员到被告的经营场所闹事，影响了被告的正常营业，并给被告的声誉造成不良影响。对此，原告应承担民事赔偿责任。四、原告销售给被告的水泥标注重量与实际重量不同，应以被告实际收到原告的水泥重量计算货款。经审理查明，原告系赣州水泥与海舰水泥的修水总代理商，被告系原告的水泥分销商。被告向原告购买水泥后再出售。2015年6月19日，经双方对2014年帐目（农历年）进行结算，被告欠原告水泥货款10000元。另，原告提供了自己书写的记帐单用以证明被告2015年3月至10月间共欠原告水泥款21295元。对此，被告认为其并未出具欠条给原告，该货款已结清。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、帐本复印件加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买水泥后出售，双方的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按照双方结算的尚欠金额向原告给付货款10000元。原告主张被告另外还欠其21295元货款，因无充分证据加以证明，本院不予支持。被告主张因原告插手其谈好的金鼎豪庭工程而导致合同最终未签订，要求原告赔偿其因该合同成立预期可得的利益损失，并非本案中10000元水泥买卖合同而导致，故本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。被告主张因原告到被告营业场所闹事，而要求原告赔偿损失，属侵权案件，被告可另行起诉。被告主张水泥标注重量与实际重量不符，因未提供证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告凌淼生于本判决生效后十日内向原告支付吴顶峰货款10000元。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（吴顶峰已预交），减半收取381元，由被告凌淼生负担25元，吴顶峰负担356元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一六年十二月十九日书记员 朱泽佳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执113号 陈某1、陈某2 本院执行的陈某1申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执748号被执行人方璜，男，1989年10月14日出生，27岁,住安徽省霍邱县。江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉【2015】12号起诉书指控被告人方璜犯非法持有毒品罪一案，本院作出的苏中刑初字第00013号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人方璜犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元(罚金自判决发生法律效力后的第二曰起一个月内缴纳并上缴国)。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。在执行过程中，于2016年12月21日，在江苏省无锡监狱提审了被执行人方璜，方璜表述自己只是出来打工，没有积蓄，被公安抓获时，也没有财产被公安机关扣押。本院于2016年12月29日依法向被执行人方璜住所地六安市发出委托调查函，表示被执行人方璜名下却无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，被执行人却无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、书证、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的苏中刑初字第00013号刑事判决书的本次执行程序。如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十日内向本院提出续查封申请。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 健
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2077号申请执行人林秀兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住三明市。被执行人李爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，住三明。被执行人江继标，男，1967年6月2日出生，汉族，住三明。本院在执行林秀兰与被执行人李爱英、江继标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3533号申请人：杨吉寿，男，1982年6月21日出生，住址抚顺市清原满族自治县南口前镇申请人：杨清森，男，1962年5月20日出生，住址吉林省磐石市申请人：刘淑芬，女，1955年1月4日出生，住址抚顺市清原满族自治县南口前镇申请人：郑海峰，男，1979年1月10日出生，住址沈阳市皇姑区申请人：李禹潼，女，1986年7月13日出生，住址沈阳市大东区被执行人：项鑫，男，1981年6月7日出生，住址沈阳市大东区申请人杨吉寿、杨清森、刘淑芬、郑海峰、李禹潼诉被执行人项鑫诈骗罪纠纷一案，本院（2015）沈铁西刑初字第851号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月14向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人杨吉寿、杨清森、刘淑芬、郑海峰、李禹潼申请执行被执行人项鑫给付170000元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西刑初字第851号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1766号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：郑辉。 委托诉讼代理人：陈梅峰,福建智德律师事务所律师。 被告：高仁珠,女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称，平安平潭支行）与被告高仁珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告高仁珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高仁珠偿还借款本金337010.58元及相应利息（截至2016年1月19日的利息、复利合计54606.24元，此后的利息按合同约定的标准另行计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由高仁珠负担。事实与理由：2014年8月13日，高仁珠向平安平潭支行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请38万元贷款金额，用途为经营。2014年8月20日，高仁珠与平安平潭支行签订编号为“平银(平潭)个信额字（2014）第（SW2014082000XXX）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为人民币100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述合同签订后，高仁珠在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经平安平潭支行多次催收，截止至2016年1月19日被告高仁珠尚欠贷款本金人民币337010.58元以及利息、复利为人民币54606.26元。 高仁珠未作答辩。 平安平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，2.个人信用额度贷款合同，3.个人账户交易明细清单，4.平安小企业金融服务平台记录表。因高仁珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，高仁珠（甲方）与平安平潭支行（乙方）签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。实际执行年利率18%。合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期视为违约。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安平潭支行依约向高仁珠发放贷款35万元。但高仁珠在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经多次催收，截止至2016年1月19日高仁珠尚欠贷款本金337010.58元以及利息、复利为54606.26元。 另，平安平潭支行于2016年8月16日向本院申请财产保全，本院作出（2016）闽0128财保218号民事裁定，对高仁珠名下价值相当于392279.33元的财产进行了查封、冻结。诉讼保全申请费为2481元。 本院认为，平安平潭支行与高仁珠所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。平安平潭支行依约发放了贷款义务，高仁珠理应依合同约定按时足额还款，但高仁珠借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安平潭支行依照合同约定请求高仁珠提前归还借款本息，理由充分，本院依法予以支持。因高仁珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高仁珠应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金337010.58元及相应利息（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计付至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元、诉讼保全申请费2481元，均由高仁珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2424号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市。 法定代表人：王卫东，行长。 被执行人:李爱旧，女，1961年8月18日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：陶业平，男，1958年6月23日出生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李爱旧、陶业平金融借款合同纠纷一案，本院(2016)琼0106民初586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院(2016)琼0106民初586号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3899号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：郑淑兰，中国农业银行股份有限公司柳州分行营业室职员。 被告：张广耀，男，1984年11月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告张广耀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰到庭参加了诉讼。被告张广耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广耀归还原告信用卡透支金额人民币2190.15元。(其中:本金1990.55元、利息157.58元、滞纳金42.02元。以上计算截止至2016年6月30日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。后原告于庭审中将第一项诉请变更为：1、判令被告张广耀归还原告信用卡透支本金1890.55元、利息326元、滞纳金116.44元（以上计算截止至2016年12月7日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××93。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年6月30日，被告拖欠信用卡透支本金1990.55元、利息157.58元、滞纳金42.02元。截止2016年12月7日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金1890.55元、利息326元、滞纳金116.44元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息。拟证明被告在开卡时的一些情况。 6、打印日期为2016年6月30日的账户详细信息和催收资料信息、打印日期为2016年12月7日的账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告所欠信用卡的一些款项。 7、客户交易明细和分期交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××93）透支本金1890.55元、利息326元、滞纳金116.44元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日止，2016年12月8日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张广耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月八日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3210号之四 申请执行人：邢嫣，女，1975年4月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海新村。 被执行人：陈剑，男，1976年4月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区泰华路。 被执行人：蔡云燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区泰华路。 本院在执行申请执行人邢嫣与被执行人陈剑、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)琼0106民初2165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，执行回款27380元，现双方当事人正在协商中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月三十日 书记员  林晓敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10178号上诉人(原审原告)：季立鑫，男，1993年12月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周凯，男，1987年3月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：茅静，女，1981年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张家庆，总经理。上诉人季立鑫因与被上诉人周凯、茅静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季立鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 马昌骏审判员 陈 琪二〇一六年十二月十六日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。