广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1321号原告：莫某。委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：张发军，男，1971年出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市。负责人：李桥，职务：总经理。委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。原告莫某诉被告张发军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某的委托代理人宋智军、被告平安保险荆州公司的委托代理人朱敬平到庭参加了诉讼，被告张发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某诉称：2015年11月20日10时50分，被告张发军驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号小型越野客车沿S260线由四会往清远方向行驶，当行驶至203KM+400M处时，遇行人莫某由右路边向左路边横过公路时，与原告莫某发生碰撞，造成原告莫某受伤的道路交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告张发军承担此事故的全部责任，原告莫某不承担此事故的责任。事故发生后，原告莫某被送往当地医院住院治疗（住院时间为2015年11月20日至2015年11月26日，共6天），后转入佛山市中医院继续治疗（住院时间为2015年11月26日至2016年1月6日，共41天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告莫某于此次交通事故造成一处××。这次交通事故给原告莫某的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任范围内优先赔付。因被告张发军驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，该车投保于被告平安保险荆州公司处，因此二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。现请求法院判令被告张发军、被告平安保险荆州公司赔偿原告莫某因交通事故所产生的损失共计人民币94274.4元（其中包括住院伙食补助费4700元、后续治疗费2000元、护理费3760元、伤残赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2300元）；判令被告平安保险荆州公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；本案的诉讼费由二被告承担。被告平安保险荆州公司辩称：一、对原告请求的各项损失数额的具体意见：1、住院伙食补助费4700元有异议，原告只提供了住院45天的病历证明材料，只能计算45天的住院伙食补助费4500元。2、后续治疗费无任何单据及医疗机构或鉴定机构意见，且未实际发生，不予确认。3、护理费3760元有异议，只能按70元/天计算42天为2940元。4、对原告的××鉴定意见无异议，但残疾赔偿金按城镇标准计算有异议。原告为农村户籍居民，无任何证据证明原告在城镇生活，原告在学校读书的时间不能认定为在城镇的居住时间，因此残疾赔偿金只能按照广东省2016年度农村居民标准计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。5、原告的损伤为最轻一级××，且被告车主在事故发生后积极垫付原告的住院医疗费用，减轻了原告家庭经济压力，尽到积极救治义务，其主张10000元精神损害抚慰金明显过高，请求法院酌定为5000元。6、交通费无任何单据，请法院酌定300元。7、鉴定费不是事故造成的直接损失，也不是保险赔付范围，不予确认。8、答辩人不是交通事故的当事人，也不是直接侵权人，本案诉讼非因答辩人拒赔而引起，答辩人参加本案诉讼只是基于法律强制性规定，因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。二、关于答辩人的具体赔偿责任问题，被告张发军驾驶的鄂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险和责任限额为100万元、附加不计免赔率的商业第三者责任险（保险期间均从2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止），本案交通事故发生在有效的保险期内，属于保险事故。对于原告的损失，在依法核定后，答辩人同意在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔付责任。被告张发军没有提出答辩意见。经审理查明：2015年11月20日10时50分许，被告张发军驾驶鄂Ｄ×××××号小型越野客车沿S260线由四会往清远方向行驶，当行驶至203KM+400M处时，遇行人原告莫某由右路边向左路边横过公路时，车与人发生碰撞，造成原告莫某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张发军承担该事故的全部责任，原告莫某在该事故中无责任。事故发生后，原告莫某于2015年11月26日至2016年1月6日到佛山市中医院进行住院治疗（共住院42天），出院诊断为胫腓骨下段骨折（右）。出院医嘱：住院期间留有一名陪人，继续治疗，休息三个月。2016年6月12日，原告家属莫天英委托广东法维司法鉴定所对原告莫某的伤残等级进行司法鉴定。同年6月15日，该所作出粤维司鉴所［2016］临鉴字第01230号《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人莫某因交通事故致右肢腓骨下段骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为××。原告支付了鉴定费2300元。庭审中，由于被告张发军无到庭参加诉讼，本案未能调解。又查明：原告莫某于2007年11月7日出生，是广东省四会市江谷镇旺塘村委会清荣村34号村民；诉讼中，原告提交一份四会市江谷镇清源小学出具的《在校在读证明》、一份四会市江谷镇清源小学的《组织机构代码证》、五张《奖状》以证实原告于2014年9月1日入读该学校一年级，现为二年级学生;一份户主为莫天英的《户口簿》复印件、一份下茆镇卫生院出具的《出生医学证明》、两份四会市殡仪馆出具的《遗体火化证明》、一份四会市江谷镇旺塘村民委员会出具的《证明》以证实其父母分别于2014年与2015年已故，现与其爷爷莫天英生活居住，均是四会市江谷镇旺塘村民委员会村民。事故发生时，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型越野客车的驾驶人及车辆所有人为被告张发军，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2013年7月26日至2019年7月26日。该车在被告平安保险荆州公司投保交强险，保险金额是122000元，商业第三者险，保险金额是1000000元，有不计免赔，保险有效期从2015年5月31日至2016年5月30日，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、莫某《身份证》、莫天英《身份证》、张发军《机动车驾驶证》、鄂Ｄ×××××号车《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《出院小结》、《司法鉴定意见书及鉴定费票据》、《在校在读证明》、四会市江谷镇清源小学《组织机构代码》（网上）、《奖状》、《户口簿》、《遗体火化证明》、《证明》，被告平安保险荆州公司提交的《民事答辩状》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告张发军驾驶鄂Ｄ×××××号小型越野客车与与行人原告莫某发生碰撞，造成原告莫某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张发军承担该事故的全部责任，原告莫某在该事故中无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告平安保险荆州公司在肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型越野客车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的商业三者险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告张发军赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、住院伙食补助费：原告只提供在佛山中医院的住院天数为42天，按100元/天计算为100元/天×42天=4200元；2、护理费：80元/天×42天=3360元；3、残疾赔偿金：原告是广东省四会市江谷镇旺塘村委会清荣村34号村民，是在读小学生，没有证据证实原告在校寄读，因此残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年的标准计算为13360.4元/年×20年×10%（××）=267208×10%=26720.8元；4、精神损害抚慰金：根据原告伤残程度，酌情为8000元。5、交通费：根据原告就医治疗情况，酌情为800元；6、鉴定费：按照票据计算为2300元；以上6项，合共45380.8元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；原告主张的后续治疗费无医院医嘱及无鉴定机构意见，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告平安保险荆州公司在鄂Ｄ×××××号小型越野客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费4200元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费共38880.8元。余下2300元，由被告平安保险荆州公司在鄂Ｄ×××××号小型越野客车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额内赔偿给原告莫某。被告平安保险荆州公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内在鄂Ｄ×××××号车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费4200元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费合共38880.8元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额内赔偿2300元给原告莫某；二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由原告莫某负担1003元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 赵    建    红人民陪审员 廖文燕人民陪审员邹龙辉二○二○一六年十二月二十九日书 记 员 李    晓    彤