上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初16740号原告：彭欣，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：孟剑忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：孟剑喜，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告彭欣与被告孟剑忠、孟剑喜健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭欣及其委托诉讼代理人朱鹰，被告孟剑喜到庭参加了诉讼。被告孟剑忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭欣向本院提出诉讼请求：1.两被告承担全部的连带赔偿责任；2.原告的损失如下：医疗费人民币(下同)61,657.38元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、误工费14,140元、护理费4,200元、交通费554元、鉴定费2,080元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日14时30分许，在本市万航渡路XXX号凯福来酒家二楼大厅内,原告因琐事与孟剑忠、孟剑喜发生口角,后孟剑忠将原告摔倒在地,致原告右三踝骨折，孟剑喜也实施了对原告的加害行为。事发后，原告自行就诊，产生了相应的医疗费等合理的费用。原告多次要求被告承担相应的赔偿责任，被告均置之不理。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告孟剑忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孟剑喜辩称：其未动手打过原告，原告的右三踝骨折并非系其造成，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：受理案件登记表、询问笔录，证明孟剑忠、孟剑喜对原告实施了人身侵权，造成原告身体伤害；病历本、出院小结、医疗费发票，证明原告就诊支出的医疗费；出租车发票，证明原告因就诊产生的交通费；鉴定费发票及鉴定意见书，证明原告伤情所需的误工、营养和护理的期限。经质证，孟剑喜对原告提供的上述证据均有异议，但未提供书面的反驳证据。孟剑忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系。2015年4月5日14时30分许，在本市万航渡路XXX号凯福来酒家二楼大厅厕所门口，孟剑忠见孟剑喜因琐事与原告发生口角，遂从背后抱住原告并将原告摔倒在地，致原告右三踝骨折。原告外甥女王瑾(系案外人)报警后，上海市公安局长宁分局华阳路派出所(以下简称：华阳所)民警至现场处警。事发后，原告被急救至中国人民解放军第八五医院(以下简称：八五医院)住院治疗，被诊断为：右三踝骨折伴血管神经肌腱损伤，八五医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至八五医院、闵行区龙柏社区卫生服务中心门诊治疗。同年4月22日，上海华医司法鉴定所接受华阳所委托，对原告的损伤程度进行司法鉴定，结论为：被鉴定人彭欣肢体遭受外力作用致右三踝骨折，累及关节面，构成轻伤。2015年8月17日，上海市长宁区人民检察院向本院提起公诉。同年11月30日，本院作出(2015)长刑初字第847号刑事判决书(以下简称：第847号判决书)，判决孟剑忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2016年2月2日，原告起诉至本院，要求孟剑忠赔偿其医疗费等各类费用。同年3月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人彭欣遭外力作用受伤，致右三踝骨折等，其后遗右下肢功能障碍未达道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费2,080元。嗣后，原告向本院申请撤回起诉。2016年4月25日，原告再至八五医院行内固定拆除术。同年8月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求孟剑忠和孟剑喜连带赔偿其损失。审理中，本院向华阳所调取了事发后公安机关向原、被告双方和案外人所某的询问笔录及辨认笔录、第847号判决书等证据材料。经质证，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孟剑忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，可以确认的是在孟剑喜与原告因琐事发生口角时，孟剑忠从背后抱住原告并将原告摔倒在地，致原告右三踝骨折，故孟剑忠应对原告的损害承担侵权赔偿责任。另，孟剑喜与原告作为完全民事行为能力人，均未冷静、妥善处理双方纠纷，从而发生口角并推搡，以致孟剑忠对原告实施了伤害行为，对此，孟剑喜与原告亦有过错，可以减轻孟剑忠的民事赔偿责任。综上，本院根据在案证据和查明的案件事实，结合原、被告的过错程度，酌情确定孟剑忠对原告的损害承担80%的赔偿责任，孟剑喜对原告的损害承担15%的赔偿责任，另5%的责任由原告自行承担。原告要求孟剑忠、孟剑喜承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就原告彭欣主张的各项损失,本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用61,465.87元，系合理必须的，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张260元(20元/天×13天)，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,250元(30元/天×75天，包括二期)。4.误工费：事发时，原告尚未退休，亦无证据证明其已丧失劳动能力。现原告根据鉴定意见确定的休息期限，主张误工损失14,140元(2,020元/天×7个月，包括二期)，并无不当，本院予以确认。5.护理费：原告根据受伤情况，结合鉴定确定的期限主张4,200元(40元/天×105天，包括二期)，本院予以确认。6.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。7.鉴定费：原告为鉴定损伤后遗症，支出费用2,080元，系合理必须的，本院予以确认。综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计84,695.87元，由孟剑忠承担80%即67,756.70元，孟剑喜承担15%即12,704.38元，其余费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告孟剑忠应赔偿原告彭欣人民币67,756.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孟剑喜应赔偿原告彭欣人民币12,704.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告彭欣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,948.20元，由原告彭欣负担人民币124.02元，被告孟剑忠负担人民币1,550.55元，被告孟剑喜负担人民币273.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  顾秀萍人民陪审员  田万明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。