wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0923民初242号原告：胡家兴，男，1980年9月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：汪修明，男，1969年11月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：陈老五，男，1969年5月25日出生，住广东省汕头市濠江区。原告胡家兴诉被告汪修明及陈老五劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。因被告汪修明经公告传唤未到庭应诉，原告胡家兴认为会影响后期的执行效果，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家兴在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡家兴撤回起诉。本案依法收取案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告胡家兴负担。审 判 长  左永军人民陪审员  陈东平人民陪审员  朱运德二〇一六年十二月六日书 记 员  冯雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15943号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。被告兰玉岐，男，1978年7月22日出生。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告兰玉岐物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十二月九日书记员  周 蕊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1384号申请执行人新余市精盾消防设备有限公司，住所地江西新余市仙女湖区仙女湖江口水电站，组织机构代码。法定代表人卢海浪，总经理。被执行人山西威盾四海科技有限公司，住所地太原市迎泽区水西门街二巷18号1-4-13号，组织机构代码。法定代表人韩晓红，总经理。被执行人韩晓红，女，1981年7月17日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人曾鑫，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省嘉禾县。本院在执行新余市精盾消防设备有限公司与山西威盾四海科技有限公司、韩晓红、曾鑫单位买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一六年十二月十七日书记员  李亚南
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12505号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：唐攀利，成年，汉族，住所慈溪市。被告：柴永挺，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告唐攀利、柴永挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨芳芳
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执124号申请执行人王某某，男，青海省贵南县人，住贵南县。被执行人谢某某，男，青海省贵南县人，住贵南县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人谢某某履行了30000元后，申请执行人王有海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初234号民事调解书内容（2016年11月份被执行人谢宗录应给付的50000元部分）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  青羊本
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0725行审37号申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。法定代表人林勇，局长。被执行人：宋礼钟，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被执行人：周陈金，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人宋礼钟、周陈金作出的政国土罚2016026号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。政和县国土资源局认定，宋礼钟、周陈金于2015年9月在政和县澄源乡前村位置，未经批准擅自占用澄源乡前村集体土地（基本农田）300.54㎡建设一栋三层半和一栋二层半框架结构建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2016年3月17日对宋礼钟、周陈金作出了政国土罚2016026号行政处罚决定：1、责令宋礼钟、周陈金限15日内自行改正占用耕地300.54㎡建房及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款计4057.29元（9元／㎡×1.5倍×300.54㎡，其中宋礼钟占地159.25㎡计罚2149.87元，周陈金占地141.29㎡计罚1907.41元）。该处罚决定书于2016年3月18日依法送达给宋礼钟、周陈金，其二人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后宋礼钟、周陈金仍不履行义务。本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016026号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。宋礼钟、周陈金在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：对政和县国土资源局作出的政国土罚2016026号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由宋礼钟、周陈金负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周芳琳人民陪审员  赵宇辉人民陪审员  李重晶二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2105号原告：魏树行，男，1967年12月17日生，汉族，住盐山县。原告：魏树俊，男，1968年7月15日生，汉族，住盐山县。二原告之委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：魏淑霞，女，1972年12月7日生，汉族，住盐山县。被告：杨景锋，男1972年5月18日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告魏树俊、原告魏树行诉被告魏淑霞、被告杨景锋民间借贷纠纷中，原告魏树俊、原告魏树行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏淑霞、被告杨景锋的起诉。本院认为，原告魏树俊、原告魏树行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告魏树俊、原告魏树行撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏树俊、原告魏树行负担。审判员  白洪港二〇一六年十二月六日书记员  李 宁
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3575号原告:白家政，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市。被告：吴培华，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告白家政与被告吴培华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告白家政于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白家政申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白家政撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告白家政负担。审判员  梁立欣二〇一六年十二月二十三日书记员  梁 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７７４６号原告岳毛杰，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告涂侨，男，1988年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告岳毛杰与被告涂侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳毛杰的委托代理人张新文到庭参加诉讼。被告涂侨经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳毛杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金300000元，支付损失利息50400元，以上合计350400元（7个月×0.06%×4倍×300000元，自2016年4月9日至2016年11月8日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费。事实理由：2016年4月9日，被告生意资金短缺，向原告借款人民币300000元，并用被告的一套住宅承诺抵押，给原告出具欠借条一张，经原告多次向被告索要，被告一直拖欠未归还。被告涂侨未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条及银行转款回单，本院予以确认并在卷佐证，证明被告尚欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据原告岳毛杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂侨从原告处借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告给付借款300000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，因原被告约定不明，原告方主张的过高，应按相关法律规定从2016年4月9日至2016年11月9日共7个月），本金300000元，按年息6%计算，未超过法定的银行利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告涂侨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂侨给付原告岳毛杰借款300000元；二、被告涂侨支付原告岳毛杰借款利息10500元（从2016年4月9日至2016年11月9日共计7个月按年利率6%计算）本案起诉标的350400元，本案给付标的310500元，占诉讼标的88.6%，收案件受理费6556元（原告已预交，减半收费），给原告岳毛杰退还3278元，由原告负担多诉部分案件受理费373.69元，由被告负担案件受理费2904.31元，财产保全费2272元、送达邮寄费20元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告涂侨应给付原告岳毛杰款额合计315696.31元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年十二月二十日书记员  马 琴速录员  李思雨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4873号原告:田时雄,男,汉族,1975年6月13日出生,住四川省资阳市安岳县。原告:刘建君,女,汉族,1973年8月19日出生,住四川省资阳市安岳县。二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告田时雄、刘建君与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田时雄、刘建君的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田时雄、刘建君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，田时雄、刘建君与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定田时雄、刘建君购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为140.15㎡；房屋价款为910975元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，田时雄、刘建君依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给田时雄、刘建君。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，田时雄、刘建君与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。田时雄、刘建君的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对田时雄、刘建君所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而田时雄、刘建君主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，田时雄、刘建君主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告田时雄、刘建君要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田时雄、刘建君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田时雄、刘建君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1757号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街299号。法定代表人尹家健，该分行行长。委托代理人吴巍，该分行职员。委托代理人朱燕玲，该分行职员。被告薛春财，男，汉族，1970年2月4日生，户籍地常州市新北区，住常州市新北区，现下落不明。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告薛春财信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字1363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一六年十二月九日书记员  李凯磊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1329号之一申请执行人周金华，女，1980年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人傅小红，女，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人周金华与被执行人傅小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）晋民初字第5075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人115000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1259号之一申请执行人伍亦奕，女，1962年7月14日出生，住广西梧州市。被执行人关丽金，女，1983年7月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人伍亦奕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初509号民事判决书，向本院申请执行被执行人关丽金民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产，被执行人名下的车辆已被本院在车辆登记部门查封，但暂无法查扣车辆进行处置。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄益萍
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第132号申请执行人吴族清被执行人刘海影，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00725号，依法向被执行人刘海影发出执行通知书，责令被执行人刘海影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘海影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币288634元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  郑彩霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8827号上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1955年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童亮，江苏焯燃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨某丙，男，1949年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨悦，江苏宏晶微电子科技有限公司职工。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某丁，女，1953年11月15日出生，汉族。原审原告：杨某乙，女，1963年2月28日出生，汉族。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某丙、杨某丁、杨某乙继承纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨某甲于2016年12月12日书面申请撤回上诉。本院认为，杨某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  陈晓霞代理审判员  钟慧钊二〇一六年十二月十四日书 记 员  汤 燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1505号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，董事长。委托代理人：杨全军，该公司法律顾问。被执行人：陆ＸＸ，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨晓青，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陆ＸＸ、杨晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人本息及各项费用合计929631.38元，另应承担执行费11696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人查无银行存款，无现金履行能力，无财产可供执行，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴跃琴
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3198号原告：任海超，男，生于1974年12月11日，汉族，居民，住弥勒市。原告：罗敏，女，生于1975年11月3日，汉族，居民，住弥勒市。被告：良辰橱柜，住所地：弥勒市。法定代表人：赵东坤，系负责人。原告任海超、罗敏与被告良辰橱柜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。昂永盛向本院提出诉讼请求：1.被告良辰橱柜返还原告货款人民币7800元；2.被告良辰橱柜赔偿原告违约款人民币12759.50元；3.诉讼费用由被告良辰橱柜承担。事实和理由：自2016年6月13日起，原告因装修住宅先后与被告签订订货合同共四份，总金额为39400元，合同约定所有货品于2016年7月28日安装支付使用，原告已按被告要求支付预付款34000元。经原告多次催促后被告于9月13日安装了橱柜、酒柜、储物柜和部分衣柜，其余货物被告迟迟不上门安装，原告与9月27日投诉到弥勒工商行政管理部门后，被告向消协和原告承诺于10月14日至15日完成所有安装，10月17日被告安排了工作人员前来安装了楼梯柜和书柜，并未完成所有货品的安装。时至12月12日，经原告多次催促被告均不回应后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告所起诉的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任海超、罗敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇一六年十二月二十八日书记员 陈力玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8328号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：申小川，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告申小川供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2323执异18号案外人：戴丰泽，男，1974年8月12日出生，汉族，现住昌吉市新加坡花园*栋*单元***室，身份证号：×××。申请执行人：胡德飞，男，1974年10月28日出生，汉族，住呼图壁县。被执行人：宁军，男，1964年1月8日出生汉族，，住玛纳斯县。被执行人：张勇，男，汉族，1980年1月23日出生，住玛纳斯县。被执行人：浦福远，男，1971年1月4日出生，汉族，住玛纳斯县。本院在执行申请执行人胡德飞与被执行人宁军、张勇、浦福远买卖合同纠纷一案中，案外人戴丰泽于2016年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人戴丰泽称，被执行人宁军是案外人雇佣管理土地的雇员，宁军替案外人出售棉花，案外人是棉花的所有权人。申请执行人胡德飞与被申请人张勇、宁军、浦福远存在债权债务关系。呼图壁县人民法院在执行被执行人财产时将案外人的棉花款286336元扣留（载有案外人姓名的过磅单号为6110800031、611080029、6110800025、6110800026的四张票据），呼图壁县人民法院的执行行为存在主体错误，损害了案外人的利益。请求：撤销（2016）新2323呼执1243号执行裁定书，解除对申请人棉花款286336元的扣留。申请执行人胡德飞辩称，案外人戴丰泽申请理由不成立，土地是案外人戴丰泽的，承包给被执行人宁军500亩，宁军、浦福远作为张勇担保人可以执行，在执行中被执行人宁军拒不执行，当时协商棉花卖掉还钱。被执行人张勇辩称，案外人的理由成立，被执行人宁军是给案外人戴丰泽打工的，棉花属于戴丰泽，法院扣押的是案外人戴丰泽的棉花，并不是被执行人宁军本人的。被执行人宁军辩称，案外人戴丰泽理由成立，棉花是戴丰泽的，宁军是给戴丰泽打工的。被执行人浦福远辩称，案外人戴丰泽理由成立，被执行人宁军是给戴丰泽打工的，棉花属于戴丰泽，法院扣押的是戴丰泽的棉花，并不是宁军本人的。本院查明，申请执行人胡德飞与被执行人宁军、张勇、浦福远买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡德飞于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行被执行人张勇、宁军、浦福远欠款200000元，利息68000元，诉讼费2939.6元。2016年11月2日本院作出（2016）新2323呼执1243号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇、宁军、浦福远的银行存款或其他财产性收入270939元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本院于2016年11月10日扣留案外人戴丰泽名下的过磅单号为6110800031、611080029、6110800025、6110800026的价值286336元的棉花款。本院认为，案外人戴丰泽提交证据证明争议的财产形式上属其所有。执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条第一项规定，裁定如下：中止对戴丰泽棉花款286336元扣留的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 艾合帕丽代理审判员 李 孟 坤人民陪审员 张 占 成二〇一六年十二月二日书 记 员 张 秀 敏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3965号上诉人（原审被告）：张烈武，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：雷俊杰，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：蔡仁锋，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。上诉人张烈武因与被上诉人雷俊杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张烈武在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张烈武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十三日书 记 员  夏晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执403号之一被执行人张恒，男，回族，1978年10月3日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张恒盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第054号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张恒犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元）。被执行人张恒未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月6日向本院执行局移送执行。执行过程中，发现被执行人张恒已于2015年9月14日死亡。同时，法院对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、房屋等遗留财产，又无义务承担人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张恒盗窃犯罪一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月十日书记员  宋 健
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋香，女，1962年8月23日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱云，女，1963年4月23日出生，汉族，住安阳县。再审申请人王秋香因与被申请人朱爱云民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民小字第00019号民事判决及本院（2016）豫05民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋香申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。我给朱爱云写的不是“借条”而是“欠条”，我当时没有向朱爱云借款，也从没收到朱爱云的款，实际上是朱爱云为我垫付的保费，欠据出具的时间和保险合同签订的时间为同一天，我不可能在生活还需要借钱的情况下再去投保，显然朱爱云起诉所依据的事实和理由不符合常理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，一、二审无视案件基本事实，仍认定为民间借贷法律关系，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，裁定再审并驳回朱爱云的诉讼请求，并由其承担诉讼费。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院经审查认为，王秋香向朱爱云出具的两份欠据，王秋香予以认可，故双方借款事实清楚，一、二审判决王秋香偿还欠款，于法有据。王秋香主张涉案款项系朱爱云为其垫付的保费，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。王秋香申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋香的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年十二月二十六日书记员  刘爱香
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘30刑终18号原公诉机关合作市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司，地址：合作市绍玛路。代表人赵严忠，系该公司经理。原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，生于1992年11月11日，藏族，大专文化，学生，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。原审被告人赵某某，男，生于1986年12月29日，汉族，小学文化，无业，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局刑事拘留，同年5月9日被合作市公安局取保候审，6月15日被合作市人民检察院取保候审，9月1日被合作市法院取保候审。原审被告人张某甲，男，生于1991年1月23日，汉族，小学文化，无业，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年6月15日被合作市人民检察院取保候审，9月1日被合作市法院取保候审。合作市人民法院审理合作市人民检察院指控原审被告人赵某某、张某甲犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）甘3001刑初41号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年4月29日，被告人赵某某、张某甲酒后，由赵某某驾驶甘P825**号小型轿车沿合作市知合玛路由南向北行驶，当车辆行驶至甘肃民族师范学院北门附近路段时，将行人张某乙、张某丙撞倒致伤后驾车逃离现场，行驶至知合玛路恒达加油站内，被告人赵某某与被告人张某甲互换位置，车辆由被告人张某甲驾驶，行至合作市酥油灯假日酒店，被告人赵某某下车，被告人张某甲将车辆驶离并停放至合作市团结新村。经司法医学鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为213mg/100ml，被告人张某甲血样中乙醇含量为166mg/100ml。案发后被告人赵某某、张某甲主动向被害人赔偿了部分损失并达成调解协议。原审法院认定上述事实的证据有：1、合作市公安局交警大队查获经过；2、被害人张某乙陈述；3、证人杨某某证言；4、被告人赵某某供述；5、被告人张某甲供述；6、交通事故责任认定书；7、当事人血样提取登记表；8、司法医学鉴定意见书三份；9、伤残鉴定意见；10、鉴定费发票；11、医疗费发票：证实被害人住院治疗等花费27497.47元；12、住院病历、出院证明书；13、收条。原审法院判决认为，被告人赵某某、张某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于案发后二被告人如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国大地保险公司甘南中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分二被告人予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条之规定，判决一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。二、判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某乙伤残赔偿金95068元、医疗费10000元，总计105068元。（限判决生效后一个月内一次付清）。上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司提出上诉称：原审法院判决上诉人承担赔偿责任不符合法律规定；残疾赔偿金计算错误。经审理查明，本案的刑事部分已经发生法律效力，原审法院认定被告人赵某某、张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，认定的证据经一审开庭时当庭质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，予以确认。对于上诉人提出的上诉理由，经查，1、关于上诉人是否承担赔偿责任的问题。原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条规定判决上诉人承担本案的赔偿责任符合法律规定；2、关于上诉人提出残疾赔偿金计算错误的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，受伤人员符合2处以上伤残等级者，其计算方法为：伤残者的伤残实际赔偿额=伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（伤残等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数），伤残赔偿附加指数应当大于等于0，小于等于10%。原审法院将伤残赔偿附加指数取值为10%并未违反相关规定。因此，本案附带民事诉讼原告人两处十级伤残实际赔偿额应为23767元×20年×100%×（10%+10%）=95068元。原审法院对残疾赔偿金的计算正确。本院认为，原审法院判决认定被告人赵某某、张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对附带民事部分的事实认定，责任承担，判赔依据符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月七日书记员  胡海媛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1766号之一申请执行人：周凤梅，女。被执行人：汤冼峰，女。申请执行人周凤梅与被执行人汤冼峰民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初2090号民事判决：一、被告汤冼峰于判决生效之日偿还原告叶广华借款本金20,000.00元；二、被告逄海英于本判决生效后之日给付原告周凤梅借款32,000.00元。案件受理费600.00元，由被告汤冼峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依据申请执行人的申请，冻结了被执行人汤冼峰在中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司补贴款每月2000元。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2090号民事判决书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院另行申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月八日书记员  王 琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初6526号原告：西安市未央区湘林木业经营部，住所地：未央区团结板材市场A区2排8-11号，注册号：610112600239340。经营者：钟小辉，女，1965年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安市未央区亨禹板材经销部，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区4排16号，注册号：610112600315977。经营者：李红波，女，1970年1月19日出生，汉族。原告西安市未央区湘林木业经营部与被告西安市未央区亨禹板材经销部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区湘林木业经营部的经营者钟小辉及其委托代理人胡小青、侯海英、被告西安市未央区亨禹板材经销部的经营者李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区湘林木业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款88968元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年5月5日起至2015年11月28日止，向被告供应板材，争议的三笔货款总金额138968元，被告已付货款5万元，剩余货款88968元未支付于原告，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。被告西安市未央区亨禹板材经销部辩称，其的确与原告存在买卖合同关系，对原告陈述的交易习惯认可，双方共有六笔交易没有问题，但对原告主张的欠款金额不认可，原告所述的2015年9月2日，2015月11月26日，2015年11月28日共计138968元，原告诉称其付了5万，但事实上其付了三次，2015年11月30日已支付2万元，2015年12月19日付了3万元，2015年10月13日付了57160元，实际欠款应为25984元。经审理查明，原、被告于2015年5月5日起，共进行了六次买卖交易，约定由原告向被告供应板材，由被告支付原告货款，如被告付清销售清单的货款，由被告收回红联销售清单。双方交易总额（不含运费）共325410元���其中三笔买卖交易共计138968元存在争议，原告认可被告对上述三笔交易已支付5万元，尚欠88968元货款未付清，该三笔交易的销售清单（红联）由被告经营者李红波签字确认，且由本案原告持有。现双方因被告所欠货款的金额产生争议，故原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。以上事实有销售清单白联六张、销售清单红联3张、交易明细表、账户交易明细回单、网银转账凭证、银联商务POS小票、质证笔录以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方对交易总额，交易次数均无异议，由原告向被告供应板材，被告向原告支付货款，故原、被告依法成立有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告按照交易习惯持有经被告签字确认的红联销售清单证明被告未付清全部货款，其完成了自身的举证责任，被告辩称尚欠原告货款25984元，称其未抽回相应的红联销售清单，但其提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告向其支付货款88968元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规���，判决如下：被告西安市未央区亨禹板材经销部于本判决书生效之日起十日内支付原告西安市未央区湘林木业经营部货款88968元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，原告已预交，由被告承担。被告于支付上述款项之日一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐代理审��员白锋二〇一六年十二月七日书 记 员  朱秋云
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4230号原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。委托诉讼代理人：王永青，公司法律顾问。被告：林州市昊远汽车配件有限公司，住所地林州市陵阳工业园。法定代表人：栗东云，公司经理。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。原告安阳市总工会诉被告林州市昊远汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安阳市总工会于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市总工会向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市总工会撤回起诉。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告负担。审判员  冯相庆二〇一六年十二月二十一日书记员  付莹莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4108号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。被告：杨书元，男，1966年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：王清堂，男，1970年3月22日出生，汉族，住冠县。被告：杨学恩，男，1985年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘少礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杨书元、王清堂、杨学恩、刘少礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方、被告杨书元到庭参加诉讼，被告杨学恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王清堂、刘少礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金99,699.53元及利息（自2013年12月30日至2014年11月10日以借款本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月11日至2016年5月8日以借款本金100,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年5月9日至2016年7月8日以借款本金99,700元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年7月9日至2016年9月20日以借款本金99,699.58元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至偿清之日止以本金99,699.53元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告杨书元与原告贾镇支行签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月30日被告王清堂、杨学恩、刘少礼作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告杨书元辩称，借款合同、借款借据上借款人处都是我本人签的名字，现在我没有经济能力偿还借款。被告王清堂、杨学恩、刘少礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨书元对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表均无异议，被告杨书元、王清堂、杨学恩、刘少礼对上述证据未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日被告杨书元与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，借款期间自2013年12月30日至2014年11月10日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月30日按照被告杨书元的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2013年12月30日被告王清堂、杨学恩、刘少礼与原告签订保证合同，自愿为杨书元的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告根据双方在借款合同中的约定，自被告杨书元的借款人账户中于2016年5月9日扣划本金300元、2016年7月9日扣划本金0.42元、2016年9月21日扣划本金0.05元。被告杨书元未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人也未履行保证责任。本院认为：被告杨书元向原告借款并签订借款合同，被告王清堂、杨学恩、刘少礼对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告杨书元仅偿还部分本金，应继续履行还本付息义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王清堂、杨学恩、刘少礼应就被告杨书元的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王清堂、杨学恩、刘少礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨书元于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金99,699.53元及利息（2013年12月30日至2014年11月10日以100,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年11月11日至2016年5月8日以100,000元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2016年5月9日至2016年7月8日以99,700元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2016年7月9日至2016年9月20日以99,699.58元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止，以99,699.53元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告王清堂、杨学恩、刘少礼对被告杨书元的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨书元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告杨书元、王清堂、杨学恩、刘少礼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一六年十二月二十日书记员  毛颖松
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执881号申请执行人：来安县九久新型建材有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半（明星建材公司院内），组织机构代码56065228-5。法定代表人：程九松，该公司经理。被执行人：安徽佳伟市政建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码913401815663862641（8-8）。法定代表人：杨佳伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人来安县九久新型建材有限公司与被执行人安徽佳伟市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖1122民初1217号民事判决书，确定被执行人安徽佳伟市政建设有限公司于判决生效后十日内付清原告来安县九久新型建材有限公司货款189352元及违约金（以189352元为基数，按照月利率2%计算，自2016年4月1日起至付清之日止）。本案经本院执行，被执行人安徽佳伟市政建设有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖1122民初1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年十二月二十二日书记员  房云洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0684执1363号申请执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜城市分公司，住所地宜城市北街10号。负责人刘建新，湖北省新华书店（集团）有限公司宜城市分公司经理。被执行人徐本英，个体户。申请执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜城市分公司与被执行人徐本英房屋租赁合同纠纷一案，经宜城市人民法院（2015）鄂宜城民初字第00164号民事调解书调解，被执行人徐本英应支付原告租金66640元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行约定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人徐本英所有的价值70000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  李 涛审判员  程 伟二〇一六年十二月七日书记员  程宇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初5170号原告：刘燕，女，1978年5月2日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨志峰，男，1962年6月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被告：马正龙，男，1984年9月14日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院在审理原告刘燕诉被告杨志峰、马正龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费3260元（原告已预交），因本案原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，本院应向原告退还受理费3235元，应收受理费25元由原告自行负担。审判员  张英桃二〇一六年十二月二十六日书记员  苏 晶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2964号罪犯李明越，男，1971年4月26日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2014年11月21日作出（2014）肃刑初字第161号刑事判决，以被告人李明越犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月9日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李明越在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬3次。建议减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李明越符合减刑条件。经审理查明，罪犯李明越在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月20日被考核记功1次；2015年10月20日至2016年7月20日被考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、赵科杰及罪犯证明人李某1、李某2证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李明越在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明越减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月9日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2012)平执字第1787号申请执行人郭玉修，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住莱西市。被执行人高玉林，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张晓虹，女，1986年12月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人郭玉修与被执行人高玉林、张晓虹买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行，我院于2012年7月3日立案执行（2012）平执字第1787号，2012年10月11日立案执行2562号执行案，申请执行人郭玉修共计申请执行237738元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，兑除被执行人已经支付的20650元，余款217088元及利息被执行人给付申请执行人222000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2012）平商初字第544号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十六日书记员  董洪波
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1123刑初175号公诉机关玉山县人民检察院。被告人吴某，男，浙江省衢州市人，家住浙江省衢州市开化县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月21日被玉山县公安执行逮捕。辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2016年8月27日5时40分许，被告人吴某驾驶赣Ｋ×××××号轻型自卸货车沿320国道线由西向东方向行驶至320国道517KM+300M玉山县金玉名都小区门口路段时，因未停车让横行过道路的被害人程某，致使该车右后侧刮碰到程某，导致程某倒地受伤。发生刮碰后，被告人吴某下车将受伤的程某抱至路边的绿化带后驾驶赣Ｋ×××××号轻型自卸货车逃离现场。同日5时52分，程某被路人发现后送至玉山县博爱医院，同日10时许经抢救无效死亡。经玉山县公安交警大队认定：被告人吴某负本次交通事故全部责任。案发后，被告人吴某赔偿了被害人程某家属的经济损失，取得了被害人程某家属的谅解。案发当天7点30分许，被告人吴某驾车逃至江西省与浙江省交界处拨打“0793122“报警并在原地等待处警民警。上述事实，公诉机关提供了被告人吴某的供述与辩解，证人袁某、王某等人的证言，玉山县交警大队提供的交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明、接处警登记表，玉山博爱医院病程记录、CT影像诊断报告书，被告人吴某的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关提出的起诉指控无异议，要求从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好；2、赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解；3、有自首情节。经审理查明，2016年8月27日5时40分许，被告人吴某驾驶赣Ｋ×××××号轻型自卸货车沿320国道线由西向东方向行驶至320国道517KM+300M玉山县金玉名都小区门口路段时，因未停车让行横过道路的被害人程某，致使该车右后侧刮碰到程某，导致程某倒地受伤。发生刮碰后，被告人吴某下车将受伤的程某抱至路边的绿化带后驾驶赣Ｋ×××××号轻型自卸货车逃离现场。同日5时52分，程某被路人发现后送至玉山县博爱医院，同日10时许经抢救无效死亡。经玉山县公安交警大队认定：被告人吴某负本次交通事故全部责任。案发后，被告人吴某赔偿了被害人程某家属的经济损失，取得了被害人程某家属的谅解。案发当天7点30分许，被告人吴某驾车逃至江西省与浙江省交界处拨打“0793122“报警并在原地等待处警民警。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、王某等人的证言，玉山县交警大队提供的交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明、接处警登记表，玉山博爱医院病程记录、CT影像诊断报告书，被告人吴某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并逃离现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某案发后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节。其辩护人提出的被告人认罪态度好，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，有自首情节的辩护意见，经查，与本案的事实、证据相符合，依法予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有自首情节，社会危害性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩审 判 员  汤战生代理审判员  郑建平二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱易揽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1811号原告：吴国新，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省郑州市。被告：司永华，男，1989年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：皇甫凯，男，1988年11月18日生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。原告吴国新与被告司永华、皇甫凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴国新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国新以伤残未达时间条件为由的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国新撤诉。案件受理费250元，由原告吴国新负担。审 判 员  禹红岩二〇一六年十二月二十六日代理书记员  高振宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2079号原告开阳富民村镇银行股份有限公司,组织机构代码308884404。住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居12楼。法定代表人郑福祺，系董事长。委托代理人王兴露，系该行职员。（特别授权）被告杨飞,男,汉族,1992年4月17日生，住贵州省开阳县。公民身份证号：520121199204171814被告班福美,女,汉族,1987年7月30日生，住开阳县。公民身份证号：520121198707304223被告伍瑞美,女,汉族,1990年5月25日生，住开阳县。公民身份证号：520121199005251846被告罗义华,女,汉族,1970年12月7日生，住开阳县。公民身份证号：522522197012072820被告游浩,男,仡佬族,1979年2月11日生，住贵州省石阡县。公民身份证号：522224197902110872被告伍远春,男,汉族,1975年2月18日生，住开阳县。本院在审理开阳富民村镇银行股份有限公司与游浩,罗义华,伍瑞美,班福美,杨飞,伍远春金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  周音奎二〇一六年十二月十六日书记员  陈 刚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1162号原告:李军，男,1963年5月29日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。被告:四川中京建筑工程有限公司,住所地：住四川省成都市武侯区双丰路61号独栋6层602号。法定代表人：黄伟，职务：董事长。原告李军与被告四川中京建筑工程有限公司（以下简称四川中京建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人高义到庭参加诉讼。被告四川中京建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，并支付从2015年11月10日起按年利率24%计算至款清时止的利息（截止2016年6月10日为+5.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设资金周转需要向原告借款，原告于2015年5月28日向被告公司基本存款账户支付借款80万元。后被告偿还40余万元，约定余款40万元2016年1月31日归还。因被告未履行还款义务，原告催收未果，故提起诉讼。原告李军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证、被告营业执照副本、企业信用信息查询表，证明原、被告主体资格；2、开户许可证，证明被告基本存款账户是开户银行为成都银行股份有限公司洗面桥支行的10×××41账号；3、委托书、借记卡账户主档查询、中国农业银行网上银行电子回单、市分行营业部客户查询交易对手账号及客户清单，证明原告通过其中国农业银行网上银行62×××76账户支付被告80万元的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告已归还原告40万元的事实；5、借款变更及延期协议，证明原、被告对余款40万元约定延期还款时间，并约定了利息及诉讼管辖法院的事实。被告四川中京建筑公司未作答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告李军提交的证据作如下认证，对原告身份证、被告营业执照副本、企业信用信息查询表、开户许可证、委托书、借记卡账户主档查询、中国农业银行网上银行电子回单、市分行营业部客户查询交易对手账号及客户清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款变更及延期协议，能够证实本案事实，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告借款80万元并出据借条一份。双方口头约定月利率3%。当日，被告向原告出据一份委托书。该委托书载明：本公司四川中京建筑工程有限公司现委托李军将金额80万元转入以下账号：四川中京建筑工程有限公司，账号10×××41，开户行成都银行股份有限公司洗面桥支行；用于投标保证金，项目名称为：遂宁市楠木片区棚户区改造项目楠木小区建设工程，投标结束后收款单位应立即退回原打款账户；如出现保证金被没收或收款公司不退该笔款项的，由委托人进行偿还。该委托书委托人一栏加盖有被告的印章。当日，原告通过其在中国农业银行的62×××76账户向被告转账支付80万元。2015年11月9日，被告归还原告40万元，并支付原告利息12万元，后被告向原告出据《借款变更及延期协议》一份。该协议书载明：原借款人四川中京建安工程有限公司于2015年5月28日向李军借到人民币80万元，该笔款项原用于遂宁市楠木片区棚户区改造项目楠木小区建设工程投保保证金，该借款已直接打入以下账户：户名四川中京建筑工程有限公司，账号10×××41，开户行成都银行股份有限公司洗面桥支行；公司于2015年11月9日已归还40万元，还剩余40万元未能归还，现经双方协商借款用途由投标保证金变更为借款，该款项以公司资产作为担保，还款时间延期至2016年1月31日，并愿支付每月4%的利息；双方约定若发生纠纷在出借人所在地（雅安市雨城区人民法院）诉讼解决。该协议的借款方一栏加盖有被告的印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款80万元后，尚有40万元借款未归还。根据原告提交的委托书、借记卡账户主档查询、中国农业银行网上银行电子回单、市分行营业部客户查询交易对手账号及客户清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款变更及延期协议，并结合原告的当庭陈述，能够证实被告于2015年5月28日向原告借款80万元，2015年11月9日归还40万元后，尚欠40万元的事实。被告未按照约定还款，构成违约。故对原告要求被告归还借款40万元的主张，本院予以支持。双方约定按月利率4%即年利率48%支付利息，违反法律规定，原告主张借期内即2015年11月10日至2016年1月31日及逾期后即2016年2月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2015年11月10日起按年利率24%计算至2016年6月10日的利息为5.6万元。被告四川中京建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川中京建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李军40万元、利息5.6万元，共计45.6万元，并支付借款40万元从2016年6月11日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告四川中京建筑工程有限公司负担。此款原告李军已经缴纳，在本案执行时，由被告四川中京建筑工程有限公司支付原告李军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  汤华丽人民陪审员  胡咏梅人民陪审员  徐永强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 玺
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2006）丽遂执字第323号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人姜文华，本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第34号民事判决书，依法向被执行人姜文华发出执行通知书，责令被执行人姜文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51006元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3391号原告：郑州华豫涂料有限公司，组织机构代码：76621396-6，住所地：郑州市惠济区花园口街1号。法定代表人：孟风莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萱、马丽，河南有道律师事务所律师。被告：郑州银翔钢构工程有限公司，统一社会信用代码：91410181689746530A，住所地：河南省巩义市永安路。法定代表人：杨超锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。原告郑州华豫涂料有限公司与被告郑州银翔钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳萱、被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告向被告供销货物，但被告未按照约定付款。后经原告多次索要，被告迟迟未予归还，原告为维护合法权益，起诉来院。被告辩称，1、被告确实从原告处购买了涂料，但是涂料质量存在问题；2、原告没有向被告开具已付款的发票；3、原告应当将剩余涂料拉回。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年3月23日，被告向原告购买涂料，货款37395元。后被告支付原告货款2万元，剩余17395元货款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告郑州银翔钢构工程有限公司欠原告郑州华豫涂料有限公司货款17395元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款17395元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，被告郑州银翔钢构工程有限公司应支付原告郑州华豫涂料有限公司货款17395元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，判决如下：被告郑州银翔钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华豫涂料有限公司货款17395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计118元，由被告郑州银翔钢构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  潘晓利二〇一六年十二月七日书 记 员  袁扬扬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2302号原告吕中立，男，1965年9月5日出生，回族，住平舆县。被告南永卫，男，1972年12月21日出生，汉族，住平舆县。原告吕中立与被告南永卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告吕中立到庭参加诉讼，被告南永卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕中立向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款34000元。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告借现金34000元，并出具借条一张，约定2015年1月25日前还款，否则加倍返还，后经原告多次追要，被告至今未偿还。被告南永卫在法定期限内未作出答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告以工地用钱为由向原告借现金17000元，并书写借条一张，载明：“今借吕中立现金壹萬柒仟元整（17000元）借款人：南永卫2015年元18号（元月25号以上还款，否则加倍还）。后经原告追要，被告南永卫至今未予偿还上述本金和利息。上述事实有借条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受到保护，原告吕中立依法向被告南永卫提供借款本金17000元，被告南永卫有义务履行还款义务，故原告吕中立请求被告南永卫返还本金17000元，本院予以支持，关于原告请求双倍还款的问题，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该条规定，原告请求超出该项规定的部分，本院不予支持。利息计算至原告吕中立起诉之日2016年8月23日为6460元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南永卫于判决生效后十日内偿还原告吕中立借款本息17000元及利息6460元，共计23460元。驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元由被告南永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  崔洪钧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李圆圆
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2435号原告袁世伟，男，1970年6月9日生，汉族，住河南省原阳县。原告薛良，男，1983年7月18日生，汉族，住河南省原阳县。被告朱新杰，男，1983年9月3日生，汉族，住长垣县。原告袁世伟、薛良因与被告朱新杰租赁合同纠纷一案，袁世伟、薛良于2016年7月4日提起民事诉讼，本院同日作出立案受理决定，后向朱新杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，袁世伟、薛良到庭参加了诉讼，朱新杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁世伟、薛良诉称，2014年10月袁世伟的吊车在朱新杰承包的原阳县金祥家园工地干活，朱新杰拖欠袁世伟吊车租赁费12800元，事后经袁世伟请求，薛良又借给朱新杰1000元及垫付生活费300元，2015年8月袁世伟、薛良向原阳县劳动局申请仲裁时添加到该证明条上，故朱新杰欠袁世伟、薛良14100元，经催要朱新杰总是以种种理由推脱不予支付，故诉讼来院，要求朱新杰返还吊车租赁费及借款14100元。朱新杰未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年朱新杰租赁袁世伟的吊车，共拖欠袁世伟吊车租赁费12800元，2014年10月26日朱新杰出具了证明条一份，其内容为：“证明条12吨吊车11.5天X800=920012吨吊车4.5天X800=3600(合计)12800元计壹万贰仟捌佰圆整朱新杰2014.10.26号”，在证明条的左下角还有“借款1000.00元垫付300.00元共计14100.00元”字样，薛良称经袁世伟请求自己又借给朱新杰1000元及垫付生活费300元，上述字样是薛良添加到该证明条上的。现诉讼来院，要求朱新杰偿还吊车租赁费及借款14100元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。朱新杰欠袁世伟吊车租赁费12800元，有朱新杰出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，对袁世伟要求朱新杰支付租赁费12800元的请求，本院予以支持。薛良称经袁世伟请求自己又借给朱新杰1000元及垫付生活费300元，因证明条中“借款1000.00元垫付300.00元共计14100.00元”字样，是薛良自己添加的，但未提供其它证据相印证，故对薛良要求朱新杰偿还借款1000元、垫付款300元的请求，本院不予支持。朱新杰未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、朱新杰于本判决生效之日起十日内支付袁世伟吊车租赁费12800元。二、驳回袁世伟、薛良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由朱新杰承担123元，袁世伟、薛良承担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一六年十二月十九日书记员  刘兴仁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执480号申请执行人陈怡利，女，1982年12月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人陈怡利与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈怡利于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初1164号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蒲某，男，1983年3月1日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，文盲，务工，户籍地湖南省新晃侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处拘役五个月,并处罚金1000元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2016年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月6日2时许，被告人蒲某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前浃路63号门口，窃取被害人吕某2停放在该处的电瓶三轮车一辆。2、2016年8月12日2时许，被告人蒲某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村中院路l幢110室门口，窃取被害人李某3停放在该处的电瓶三轮车一辆。经认定，该车价值2800元。3、2016年8月26日3时许，被告人蒲某来到温州市瓯海娄桥街道娄桥村长浃潭路5号附近，窃取被害人潘某停放在该处的电瓶三轮车一辆。现该车已被被害人潘某追回。4、2016年8月26日4时许，被告人蒲某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村底河塘路29号旁，将被害人何某的电瓶三轮车推至附近。现该车已被被害人何某找回。5、2016年8月27日3时许，被告人蒲某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村老街14号1楼，窃取被害人陈某2停放在该处的电瓶三轮车一辆。现该车已被追回并已发还给被害人陈某2。经认定，该车价值870元。6、2016年8月27日4时许，被告人蒲某来到温州市瓯海区娄桥街道安下村卧龙西巷46号旁，窃取被害人巴某停放在该处的电瓶三轮车一辆。2016年9月3日2时许，被告人蒲某在温州市瓯海区娄桥街道娄桥村旗杆巷附近被巡逻人员当场抓获，其随身携带的撬棒等工具亦被扣押。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2、李某3、潘某、何某、陈某2、巴某的陈述，证人李某2、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，价格认定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，票据，视频截图，现场平面图，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒲某归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的作案工具撬棒、扳手、螺丝刀、包等（均扣押于公安机关）予以没收。三、责令被告人蒲某退赔赃物电瓶三轮车二辆、赃物折价款2800元，分别返还被害人吕某2、巴某电瓶三轮车各一辆，返还被害人李某3现金2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈 寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初3119号原告：张彩红，女，汉族，1966年6月6日出生，个体工商户，住银川市。被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市北京中路800号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原告张彩红诉被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张彩红与被告吉运开发公司的委托诉讼代理人孙苟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告因抵押行为造成原告房屋所有权丧失的各项损失。其中购房款205368元、利息27256.6元，损失4089元，承担已付购房款205368元一倍的赔偿款。共计442081.6元。解除双方的商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）购得石嘴山市惠农区吉运88城市花园19-102号，房屋总价205368元，已全部付清（其中141830.5元以工程款抵顶，63537.5元以现金支付）。被告交付房屋后，原告已向物业公司缴纳了物业费、物业储备金，并且已缴纳了暖气费、水电费。原告购买该房后一直使用至今。2016年11月9日，中卫市中级人民法院以该房屋已抵押给中宁县农村信用合作联社，执行被告的抵押财产为由，公开评估拍卖该房屋，至此原告才获悉该房屋已被被告抵押。被告一直未告知原告此房屋在银行做了抵押，原告为购得此房花费20多万元，期间曾多次催促被告办理房屋登记手续，被告均以办房产证要给房管局交钱，被告没钱为由推脱。综上所述，原告作为房屋所有权人，已使用房屋两年多，现因被告原因致使权利受损，为此诉至法院。吉运开发公司辩称，原告诉请的损失没有实际发生，原告所购买的商品房，从购买以来一直由原告占用、使用，不存在被告给原告造成了损失；2、原告计算的利息27256.6元有误，不知原告如何计算所得；3、原、被告之间的《商品房买卖合同》应该有效，被告已经将房屋实际交付给原告使用，只是相关手续没有办理，所以恳请法院给被告一段时间，为原告办理该商品房的过户手续。原告张彩红为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告吉运开发公司进行了质证：证据一、《商品房买卖合同》一份、《物业服务合同》、《装修管理协议》一份，收据九张（以上证据经当庭质证，原件庭后退回原告，留存复印件），证明原、被告签订《商品房买卖合同》，原告已向被告交付205368元购得石嘴山市惠农区吉运88城市花园19-102号商品房一套的事实。被告吉运开发公司对原告已向被告交付205368元购得石嘴山市惠农区吉运88城市花园19-102号商品房一套的事实无异议。对原告提供的收据的真实性无异议，原告提供的收据九张，其中三张物业费收据（日期分别为2015.7.15，2016.2.25，2016.11.2,）交款人名字和原告名字不一致，达不到原告证明目的；原告提供的《物业服务合同》和《装修管理协议》没有业主签字和签署时间，对这两份证据的真实性存有异议；对《商品房买卖合同》予以认可。证据二、执行裁定书一份，证明原告购买的商品房（石嘴山市惠农区吉运88城市花园19-102号商品房一套）在购买之前已被被告抵押给中宁县农村信用合作联社的事实。被告吉运开发公司对中卫市中级人民法院执行裁定书的真实性、合法性无异议，但对证明目的存有异议，因为裁定书的张彩虹与本案原告张彩红非同一人，这份裁定书只能证明中宁县农村信用合作联社有优先受偿权，不能证明给原告造成了损失。吉运开发公司未向法庭提交证据。针对原告提供的上述证据，经组织双方当事人当庭质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二，因来源合法、客观真实，被告对以上证据的真实性没有异议，故本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）购得石嘴山市惠农区吉运88城市花园19-102号，房屋总价205368元，原告已全部付清房款（其中141830.5元以工程款抵顶，63537.5元以现金支付）。被告交付房屋后，原告已向物业公司缴纳了物业费、物业储备金，并且已缴纳了暖气费、水电费。原告购买该房后一直占有、使用至今，2014年4月14日吉运开发公司将位于惠农区吉运88城市花园19-102号等15套房产抵押于银行导致原告没有办理该房屋的产权登记手续。2016年11月9日，中卫市中级人民法院以该房屋已抵押给中宁县农村信用合作联社，执行抵押财产为由，公开评估拍卖该房屋，被告一直未告知原告此房屋在银行做了抵押，至此原告才获悉该房屋已被被告抵押。原告于2016年11月18日向中卫市中级人民法院提出执行异议，被中卫市中级人民法院驳回。为此原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格执行。本案中，因被告与原告签订商品房买卖合同之前，已与中宁县农村信用合作联社签订抵押合同，将涉案房屋抵押给中宁县农村合作信用联社，其基于抵押合同而取得对该涉案房产的担保物权，依法享有优先受偿权。因被告隐瞒所售房屋已抵押的事实，致使原告不能达到实现涉案房屋登记的目的，故对于原告要求解除原被告签订的商品房买卖合同及返还购房款205368元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张支付利息27256.6元，损失4089元的请求，依据损益相抵原则，因原告一直占有、使用、受益该房屋，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担已付购房款205368元一倍的赔偿款，本院酌情考虑按购房款205368元的20%予以支持41073.6元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告张彩红与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彩红购房款205368元；支付已付购房款的损失41073.6元，合计246441.6元；三、驳回原告张彩红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元（已减半收取），由原告负担1766元，由宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员张忠会二○一六年十二月二十一日书记员申陆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执909号申请人曹新焕。被执行人郭伟。曹新焕申请郭伟附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第310号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第310号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十二月十九日书记员  李 震
四川省剑阁县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川0823刑申2号胡凡：你因刘洪东诈骗罪一案，对本院（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决不服，以原判认定的事实错误、程序违法为理由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院认为，你的申诉理由不成立。1、关于你提出原判案件事实认定错误问题。经查：你购买的七套房屋，其中的六套已于你购买前分别出售给他人，被告单位润华公司及刘洪东在明知该六套房屋已经出售给他人的情况下，隐瞒实情，将已出售给他人的房屋再次出售给你，被告单位润华公司及刘洪东的行为属诈骗犯罪行为；你购买的商品房，根据双方的陈述及购房协议，被告单位润华公司与你之间存在借贷法律关系，双方是采取购房合同登记备案的方式作为民间借贷关系的担保，签订合同的目的是确保民间借贷关系的履行，其主观上不具有非法占有他人财物目的，原判认定被告单位润华公司与你签订的购买商品房的行为，不属诈骗性质，并无不当。2、关于你提出原判程序违法的问题。经查：你系原判诈骗案件被害人，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，被害人因犯罪分子非法占有被害人财产而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对于被害人遭受的物质损失，人民法院除对犯罪分子依法给予刑事处罚外，还应责令犯罪分子退赔非法占有的被害人的财产，原判已判决追缴被告单位润华公司及被告人刘洪东的违法所得，返还给诈骗案件的各被害人，你遭受的物质损失原判决已经作出判决，在原判生效后，本院已依职权移送执行局立案执行，本院在审理被告单位润华公司及被告人刘洪东诈骗案件未通知你参加诉讼，并无不当。综上，本院认为，本院（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年十二月二十一日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2671号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。被告：曾志龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告曾志龙金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈智剑二〇一六年十二月二十八日书记员  徐钰莹
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1431号原告:雷州半岛水产设备厂。住所地:雷州市207国道邦塘北路段。法定代表人：彭德权，厂长。委托代理人：庄文武，广东海东律师事务���律师。委托代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告:湛江新昶食品有限公司，住所地:徐闻县海安经济技术开发区内。法定代表人:黄熙可，经理。原告雷州半岛水产设备厂(以下简称半岛设备厂)与被告湛江新昶食品有限公司(以下简称新昶食品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告半岛设备厂的委托代理人庄文武、龙锦明均已到庭参加诉讼,被告新昶食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州半岛水产设备厂提出诉讼请求:1、请求判令被告履行和解协议，向原告给付拖欠的货款541850元及利息（按欠款总额的月利率2%计算利息，计息时间从2016年1月1月起至付清货款之日止）；2、判令被告赔偿原告垫付的（2015）湛徐法民二初字第262号案件的案件受理费6109.5元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由,被告是一家从事水产品加工的企业，经营期间，多次向原告购买水产品加工机械设备，拖欠原告部分货款。因被告未能兑现付款承诺，原告遂向徐闻县人民法院提起诉讼。案件审理期间，原、被告双方达成和解协议：一、确认被告尚欠原告货款541850元；二、2015年12月31日前被告给原告付清所欠货款，否则按月利率2%计付利息；三、原告垫付的案件受理费用由原告承担，但如被告不完全履行付款义务，此条作废；四、协议签订后，原告向徐闻县人民法院撤回起诉；五、如被告不履行协议，原告可以以和解协议为依据，向原告所在地人民法院提起诉讼。和解协议签订并生效后，原告向徐闻县人民法院申请撤诉，并承担了案件受理费6109.5元。但被告至今没有履行协议，没有偿还原告的货款，被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任，并应赔偿原告的利息损失和垫付的案件受理费的损失。原告为证明自己的主张举出以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告系2003年依法注册成立并具有法人资格的个人独资企业，是适格的诉讼主体原告。2、法定代表人身份证明，证明彭德权系本公司法定代表人；3、和解协议书，证明双方当事人自愿签订和解协议书后，被告没有履行协议，已经构成违约；4、民事裁定书，证明双方当事人签订了和解协议后，原告已履行协议，向法院申请撤回起诉，并有权向所在地法院起诉。也作为索赔案件受理费的依据；5、被告的企业资料，证明被告是依法注册成立并具有法人资格的企业，是适格的诉讼主体。被告新昶食品公司未作答辩。被告新昶食品公司在法定举证���限内没有向本院提供证据。本院审理认定事实如下：原、被告在徐闻县人民法院审理半岛设备厂与新昶食品公司买卖合同纠纷一案期间，双方达成和解协议：一、确认被告尚欠原告货款541850元；二、2015年12月31日前被告要给原告付清所欠货款，否则要按月利率2%计付利息；三、原告垫付的案件受理费用由原告承担，但如被告不完全履行付款义务，此条作废；四、协议签订后，原告向徐闻县人民法院撤回起诉；五、如被告不履行协议，原告可以以和解协议为依据，向原告所在地人民法院提起诉讼。和解协议签订并生效后，半岛设备厂申请撤诉，徐闻县人民法院2015年11月26日作出（2015）湛徐法民二初字第262号民事裁定，准许半岛设备厂撤诉，案件受理费6109.5元由半岛设备厂承担。之后，被告没有履行协议偿还原告欠款，遂引起纠纷。上述事实，���如下证据证实：1、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、和解协议书、民事裁定书、被告的企业资料及本院的庭审笔录等。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的和解协议，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告向徐闻县人民法院撤回起诉，但被告没有按约定的期限向原告支付货款，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及2016年1月1月起至付清货款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿原告垫付的（2015）湛徐法民二初字第262号案件的案件受理费6109.5元。由于原、被告对受理费6109.5元的负担问题在双方的《和解协议书》中没有明确约定，而（2015）湛徐法民二初字第262号民事裁定载明该款由原告负担，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告湛江新昶食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但并不影响本院对该案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江新昶食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷州半岛水产设备厂货款541850元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1月起至付清货款之日止）。二、驳回被告湛江新昶食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由原告雷州半岛水产设备厂负担50元，由被告湛江新昶食品有限公司负担5050元。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉票据，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 ：许文波二〇一六年十二月十六日书记员 ：冯家超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2256号罪犯马龙植，男，1980年10月5日生于吉林省安图县人，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）延中刑初字第11号刑事判决，认定马龙植犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月将马龙植的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年10月将马龙植的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。吉林市中级人民法院于2010年11月2日为马龙植的有期徒刑刑罚减刑1年5个月，本院于2013年9月12日将马龙植的有期徒刑刑罚减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马龙植能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马龙植在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马龙植减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督67号申请人宁艳君，女，1982年5月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人宁艳君于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7961.23元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人宁艳君在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7961.23元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁艳君人民币7961.23元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1526号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人冯藕君，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第00894号，依法向被执行人冯藕君发出执行通知书，责令被执行人冯藕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯藕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯藕君（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币208372.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  崔优南
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3203号罪犯车广辉，男，1985年5月5日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2013年10月12日作出（2013）任刑初字第106号刑事判决，以被告人车广辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯车广辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯车广辉符合减刑条件。经审理查明，罪犯车广辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、10月20日获得表扬奖励4次，2016年4月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、马某及罪犯证明人李某、高某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯车广辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯车广辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元不变。（刑期至2027年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初1066号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人方某，男，1987年8月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化程度，务工，户籍地贵州省息烽县。因本案于2016年6月26日投案，次日被刑事拘留。于同年7月8日被逮捕，于同年8月1日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指代理派检察员王丽君出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日16时许，被告人方某来到温州市瓯海区潘桥街道鑫汇家园小区3栋702室找被害人支某1结算工资时与其发生口角，后被告人方某持刀片将被害人支某1的颈部及右肩部划伤。经鉴定，被害人支某1颈部及右肩部下列损伤：甲状腺峡部裂伤、体表一26.4cm长创口，已达到轻伤二级程度。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人方某的家属已赔偿给被害人支某150000元，被害人支某1对被告人方某表示谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、支某2的证言，被害人支某1的陈述，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节与悔罪表现，且其家属已代为赔偿被害人支某1的经济损失，被害人支某1对其表示谅解，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年十二月十九日代书记员 陈 寅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4267号原告：陈冬，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈德良（系原告亲哥），汉族，居民，住重庆市潼南县。被告：代厢玲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈冬与被告代厢玲民间借贷纠纷一案中，原告陈冬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈冬负担。代理审判员 邱 天二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘家豪