wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1521号原告：文多松，男，汉族，1964年9月7日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告：陈军民，男，汉族，约50岁，系个体工商户，现住焉耆县。被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地：现住库尔勒市萨依巴格区人民东路北侧3号12层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马云，系该公司董事兼总经理。原告文多松与被告陈军民、新疆巴音工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告文多松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付劳务费1420000元及利息21300元（按年利率6%计算，暂按3个月计息，至案款还清为止），共计1441300元。2.由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文多松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十二日书记员冶莉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执2083号申请执行人谢易伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人谢易伟申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7480号原告：杨某，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告杨某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王经晨，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还杨某借款本金81万元；2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店承担本案的全部讼诉费用。杨某当庭变更第1项诉讼请求：安徽银瑞林大酒店偿还杨某借款本金71万元。事实和理由：2014年，安徽银瑞林大酒店向杨某借款81万元，借款期限为1年，喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述还款义务承担连带担保责任。借款到期后，安徽银瑞林大酒店却未按照约定偿还借款，仅于2015年年底偿还借款本金10万元。喀什银瑞林大酒店亦未按照约定承担担保责任。杨某认为安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店拒绝还款及拒绝承担担保责任的行为，已严重侵犯了杨某的合法权益。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于借款本金无异议，尚欠借款本金71万元，利息无力支付。喀什银瑞林大酒店未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向杨某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向杨某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，杨某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月20日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与杨某之间尚存3份借款合同，借款合同累计借款金额为81万元。在该3份借款合同中，双方明确了杨某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉3份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与杨某另签订了3份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉3笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店未能支付利息，仅于2015年年底偿还本金10万元。杨某遂于2016年10月20日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为81万元。案涉借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，仅于2015年年底偿还本金10万元。杨某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金71万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案3笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年5月之后，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。杨某于2016年10月20日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金71万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，减半收取为5990元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十九日书记员 成婷婷附表一：借款本金借款期限借款利率出借方式已还本息担保期限115万元2014.5.12-2015.5.12年利率20%现金无2014.5.12-实际还本付息之日211万元2014.8.15-2015.8.15同上现金无2014.8.15-实际还本付息之日355万元2014.10.8-2015.10.8同上现金无2014.10.8-实际还本付息之日附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5427号被执行人莫气榜，男，1998年3月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。关于被执行人莫气榜犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第38号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人莫气榜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人莫气榜退赔违法所得给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第38号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初391号原告：林满茶，女，1962年5月30日生，户籍所在地：敦化市。委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。被告：石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地：长春市。原告林满茶与被告石长吉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林满茶及其委托代理人李明善到庭参加诉讼，被告石长吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林满茶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令石长吉偿还本金38万元及利息，利息从借款之日开始计算至全部偿还为止，按年利率6%计算。起算日期从出借日期开始计算。事实和理由：石长吉于2014年8月18日至2015年6月8日期间，共四次在林满茶处借款38万元。经林满茶多次催要未果，特诉至法院。石长吉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：石长吉分四次向林满茶借款，分别为2014年8月18日借款人民币10万元，未约定利息和还款期限；2015年3月10日借款8万元，未约定利息，但约定还款期限为2015年3月30日；2015年6月2日借款10万元，未约定利息和还款期限；2015年6月8日借款10万元，未约定利息和还款期限。认定以上事实的证据有：2014年8月18日的借条一份、2015年3月10日的欠条一份、2015年6月2日的借据一份、2015年6月8日的借据一份等。本院认为，林满茶和石长吉签订的四份借款协议为双方当事人真实意思表示，依法成立有效。对2015年3月10日借款，借贷双方约定了还款日期，根据”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，石长吉应从2015年3月31日起，按年利率6%支付利息。对其余三笔借款，因借条和借据中未约定还款日期及利息，应自林满茶主张权利之日，即起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石长吉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林满茶偿还借款本金8万元及利息（自2015年3月31日至偿还本息为止，按照年利率6%计付）。二、被告石长吉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林满茶偿还借款本金30万元及利息（自2016年5月12日至偿还本息为止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，由被告石长吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李红莲审 判 员  曹香春人民陪审员  李学峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  金爱玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2521号原告王磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住海伦市建安家园。被告蒋海军，男，1976年8月4日出生，汉族住海伦市一中附近。被告依长华，女，1978年8月25日出生，住海伦市海伦镇。原告王磊与被告蒋海军、依长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告依长华到庭参加诉讼。被告蒋海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款50000.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月12日被告蒋海军向原告王磊借款50000.00元，约定于2015年7月12日偿还，由依长华承担连带保证责任，并出具借据一张。到期后，经原告向被告索要，至今未还。被告依长华承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款应由借款人蒋海军偿还。本院认为，被告依长华承认原告王磊在本案中主张的事实，故对原告王磊主张的事实予以确认。对原告诉讼请求要求被告蒋海军偿还借款，被告依长华对偿还借款承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海军于本判决生效后五日内给付原告王磊借款50000.00元。二、被告依长华对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告蒋海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一六年十二月七日书记员  赵雪寒
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初953号原告：何玉萍，女，1980年12月20日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被告：董长武，男，1965年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告何玉萍与被告董长武债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉萍到庭参加了诉讼，被告董长武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求董长武归还所欠债务100000元及利息（利息从起诉之日按同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费由董长武承担。事实和理由：何玉萍于2014年11月借给张某某贰拾万元，当时通过银行转账将贰拾万元打到张某某账户上，双方口头约定利息每月2%，约定可以随时讨要借款。2014年12月份，张某某家里出事，何玉萍向张某某和其丈夫李梦春讨要借款。后经李梦春协调，由董长武自愿同意代张某某和李梦春还何玉萍拾万元借款。并且2014年12月30日董长武直接给何玉萍打了一张拾万元的借条以示证明。事后，董长武多次承诺向何玉萍还钱，但是一直拖延至今不履行。被告董长武未向本院提交答辩状。原告何玉萍为支持其诉讼请求，向本院提交银行转账凭证一份、借条一份。证明何玉萍于2014年11月7日向张某某转账196000元借款，因为董长武欠张某某钱，通过张某某丈夫李梦春协调由董长武替张某某偿还何玉萍100000元。被告董长武未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何玉萍称因何玉萍欠张某某款项，张某某欠何玉萍款项，2014年12月30日，经张某某丈夫李梦春协调，由董长武代张某某向何玉萍偿还100000元。同日，董长武向何玉萍出具了一份《借条》，内容为“今收到何玉萍拾万元整（100000）”。出具借条后，董长武向何玉萍支付了2000元。因董长武未偿还剩余款项，何玉萍持状诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告董长武向原告何玉萍出具借条系对债务转移的确认，原告何玉萍予以接受并收取被告董长武款项系对债务转移的同意，故该债务转移合同已于2014年12月30日生效，被告董长武应向原告何玉萍归还借条上的款项。因被告董长武向原告何玉萍出具的借条并未约定利息，故原告何玉萍自认被告董长武偿还的2000元应作为被告董长武偿还的本金。故原告何玉萍主张的本金100000元中的98000元，本院予以支持。因借条亦未明确约定还款期限，故原告何玉萍主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董长武于本判决生效之日起十日内向原告何玉萍支付本金98000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告何玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告何玉萍负担46元，被告董长武负担2254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  冯媛媛二〇一六年十二月二十日书 记 员  李可可
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1219号申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张帆，董事长。委托代理人：李芸，福建闽方律师事务所律师。被执行人：陈绍明，男，1977年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：邓招娣，女，1981年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住三明市梅列区。被执行人：陈炳辉，男，1968年12月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈德陞，男，1938年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人陈绍明、邓招娣、陈德陞、陈酌琴、陈炳辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十七日书记员  郭立梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4782号罪犯汪诚，男，1995年10月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月15日作出(2015)深龙法刑初字第3112号刑事判决，以被告人汪诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯汪诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪诚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2787号申请执行人：苏春雨，女，蒙古族。被执行人：孙爱军，男。被执行人：高兆梅，女。本院在执行苏春雨与孙爱军、高兆梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙爱军、高兆梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初333号原告费鼎华，女，1962年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴善珂，男，1952年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨金妹，女，1950年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张联英，女，1953年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张曼萍，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。五原告共同委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。被告上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市普陀区。法定代表人郭利民，该局局长。委托代理人许山绿。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市普陀区人民政府ＸＸ街道办事处，住所地上海市普陀区。法定代表人岳华，该街道办事处主任。委托代理人季亚明。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。本院在审理原告费鼎华等诉被告上海市普陀区城市管理行政执法局、上海市普陀区人民政府ＸＸ街道办事处行政其他履行法定职责一案中，原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费鼎华、吴善珂、杨金妹、张联英、张曼萍共同负担。审 判 长  宋皓东人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  马开业二〇一六年十二月十五日书 记 员  金黄海附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0527刑初198号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人刘正兵，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，住贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪，于2007年11月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。被告人刘永军，男，1974年3月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人刘正兵犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、刘永军犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭、彭福颜出庭支持公诉，被告人刘正兵、刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月24日凌晨2时许，被告人刘正兵伙同他人来到毕节市金海湖新区江天水泥厂项目部楼下，将被害人胡某某等人停放在此的四辆水泥罐车的8个电瓶盗走。经赫章县发展和改革局认定，胡某某等人被盗的8个电瓶价值人民币4,048元。上述事实,被告人刘正兵在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，被害人胡某某、王丽军、戈金荣的陈述，被告人刘正兵的供述等证据证实，足以认定。二、2015年4月28日凌晨1时许，被告人刘正兵伙同刘永军等人驾驶面包车从毕节市来到赫章县城关镇，刘正兵、刘永军等人一路驾车沿城关镇二环路法院段、卸旗村段、马家沟段及上街村火焰地组将12人的共24个大车电瓶盗走。经赫章县发展和改革局认定，徐建军等人被盗的电瓶价值共计人民币13,794元。上述事实,被告人刘正兵、刘永军在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，被告人刘正兵、刘永军的供述等证据证实，足以认定。三、2016年4月29日凌晨1时许，被告人刘正兵伙同刘永军等人驾驶面包车从毕节市来到赫章县，在赫章县白果镇七家湾村、七里店村、联星村、西城区二期路网及城关镇夜郎大道狮子村等公路边将26个大车电瓶盗走。经赫章县发展和改革局认定，饶应龙等人被盗的电瓶价值共计人民币15,456元。上述事实,被告人刘正兵、刘永军在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，被害人饶应龙、张振经、ＸＸ、夏典军、雷勇、饶志、谢承志、赵杰、管彦兵、黄海军、姚文信、姚文阵的陈述，被告人刘正兵、刘永军的供述等证据证实，足以认定。四、2016年3月的一天凌晨2时许，被告人刘正兵明知是他人在毕节市金海湖内盗窃来的水泥罐车的6个电瓶，而驾驶面包车帮他人将该6个电瓶运送至毕节市鸭池镇张军的收购点。经赫章县发展和改革局认定，江天水泥厂被盗的6个电瓶价值共计人民币3,036元。上述事实,被告人刘正兵在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，涉案财物价格认定结论书，通话清单，赫章县公安局出具的说明，刑事判决书，户籍证明，证人张军、陈永坤、王业春、陈礼来、朱良军、张兆强的证言，被害人胡某某、王丽军、戈金荣的陈述，被告人刘正兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，且明知是犯罪所得而帮助他人予以转移，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人刘永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘正兵犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、刘永军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘正兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在本案第二、第三桩共同犯罪中，被告人刘正兵起主要作用，系主犯，被告人刘永军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万二千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘正兵的刑期自2016年5月12日（羁押之日）起至2019年9月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]一、被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永军的刑期自2016年5月12日（羁押之日）起至2018年5月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅人民陪审员  刘启明人民陪审员  张原月二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 希
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1023号原告：石通霞，女，汉族，生于1973年5月12日，四川省沐川县人，住沐川县沐溪镇仁厚村*组，公民身份证号码：5111291973********。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村*组**号。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告石通霞与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告石通霞于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石通霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告石通霞负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21951号原告：魏苹，女，汉族，1983年2月18日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，该公司员工。原告魏苹与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏苹的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏苹诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4535元。被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月4日，原告魏苹与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢XX房屋出售给原告，总成交金额574105元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。原告交纳首期购房款后，尾款于2013年6月30日付清。另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年10月24日，被告将房屋交付原告。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告实际接房日期为2014年10月24日，被告取得登记受理单日期为2015年3月12日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏苹支付逾期办理房屋权属登记违约金4535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇一六年十二月二十七日书记员  吴霜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1855号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区林荫路9号。法定代表人：张春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市辉煌填料有限公司，住所地江西省萍乡市下埠工业区。法定代表人：陈光彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福成，江苏博韬律师事务所律师。再审申请人吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业）因与被申请人萍乡市辉煌填料有限公司（以下简称辉煌填料公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晨鸣纸业申请再审称,（一）二审判决认定事实不清。晨鸣纸业提交的吉林市江城公证处出具的证据保全公证书、吉林省质量技术评鉴中心吉质技鉴23号鉴定报告能充分证明辉煌填料公司有过错，应当承担违约责任。（二）二审程序违法，违法变更合议庭组成人员，且（2015）吉中民三终字第228-1号裁定存有多处错误。（三）本案一审法院分别三次组成合议庭进行了审理，均支持了晨鸣纸业的诉讼请求，二审法院两次发回重审直至最后枉法错误裁判。再审请求法院撤销二审判决，改判辉煌填料公司返还晨鸣纸业工程款148.5万元，承担违约金51.5万元，诉讼费用由辉煌填料公司承担。辉煌填料公司提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回晨鸣纸业的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实是否不清的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”晨鸣纸业主张辉煌填料公司违约应当提交相关证据证明，晨鸣纸业虽提交了吉林省质量技术评鉴中心吉质技鉴23号鉴定报告，但该鉴定报告系晨鸣纸业单方委托，晨鸣纸业和鉴定机关均未通知辉煌填料公司到场，剥夺了辉煌填料公司鉴定程序中的相关权利，晨鸣纸业也没有提供吉林省质量技术评鉴中心具备司法鉴定机构资质的证明，亦没有提供鉴定报告中签字的六位专家具备主管部门颁发的执业资质证明，同时，鉴定依据的运行记录没有晨鸣纸业工作人员的签字，因此，二审法院对该鉴定报告不予采信并无不当，晨鸣纸业没有充分的证据证明辉煌填料公司有过错。二审判决认定事实正确，本院对晨鸣纸业该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。经审查，（2015）吉中民三终字第228号民事判决书中合议庭组成人员为高忠华、李炜、季海滨，实际应为高忠华、李炜和毕雪松，对此，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第228-1号民事裁定书，将笔误进行了更正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……”二审法院已经裁定补正了判决书中的笔误，程序并无不当，本院对晨鸣纸业该项再审申请事由不予支持。（三）关于二审法院是否枉法错误裁判的问题。晨鸣纸业主张二审法院枉法裁判，应当举证证明或向法院纪检监察部门反映，该项再审申请事由不属于民事再审审查范围，本院对此不予评判，对该项再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林晨鸣纸业有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟凡艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4435号罪犯王海霞，女，1973年6月9日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇三年四月十六日作出了（2003）巴刑一初字第7号刑事判决，以被告人王海霞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王海霞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月五日以（2003）内刑一终字第114号刑事判决，维持原判定罪部分，以被告人王海霞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月十九日以（2006）内刑减字第357号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日以（2008）内刑减字第544号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年1月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日作出罪犯王海霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月、2016年1月各记功1次,累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王海霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海霞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民再16号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：毛施春，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地义乌市。现住义乌市。原审被告：陈继东，男，1976年7月10日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陈建亮，男，1979年2月17日出生，汉族，住义乌市。原审原告毛施春与原审被告陈继东、陈建亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）金义廿三里商初字第640号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月15日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000031号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙07民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成另行组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告毛施春、原审被告陈继东、陈建亮经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省金华市人民检察院抗诉认为，本院（2013）金义廿三里商初字第640号民事判决对借款数额和代理费数额的认定存在错误，新的证据足以推翻（2013）金义廿三里商初字第640号民事判决，本案系恶意诉讼，理由如下：2014年7月1日，义乌市公安局刑事侦查大队对毛亮进行了讯问，毛亮的供述证实2013年3月，陈继东向其借款15万元，并出具了一张借款金额为30万元的借条，借条中出借人一栏为空白，且借条中载明借款金额为30万元，由陈建亮作为该笔借款担保人。陈继东在借款到期一个月后支付过1万元利息，后未再归还本金。2013年10月25日，毛亮以其堂哥毛施春名义起诉到法院。2016年5月14日，陈继东向义乌市人民检察院出具自书的情况说明一份，证实其于2013年3月19日向毛亮借款15万元，借条上却翻倍写了30万元的事实。综合以上证据，本案实际出借人是毛亮而非毛施春，实际借款数额为15万元，而非借条中的30万元。另根据浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师收费标准的通知》，10万元以上涉及财产关系的民事诉讼案件，应按诉讼标的额的5%－6%收费。本案实际借款15万元，最多代理费为9000元，原审判决二原审被告承担10000元的代理费存在错误。综上所述，毛亮在明知实际借款只有15万元的情形下，仍用毛施春的名义以30万元的借条向法院起诉，属于恶意诉讼，扰乱了正常的司法秩序，依法提起抗诉，请依法再审。原审原告毛施春、原审被告陈继东、陈建亮对抗诉书认定的事实均未作出辩解。毛施春向本院起诉请求：一、被告陈继东归还原告借款人民币30万元并自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计付利息到实际付清为止；二、被告陈继东承担原告为实现债权支付律师代理费10000元；三、被告陈建亮对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：被告陈继东于2013年3月19日出具借条向原告毛施春借款人民币30万元，双方约定：借款期限从2013年3月19日至2013年4月2日，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、交通费、误工费等一切费用）。被告陈建亮同意为被告陈继东的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，并约定了担保范围。被告陈继东至今分文未还，被告陈建亮也未承担保证责任。为此，原告支付了律师代理费10000元。为此，原告诉来本院。本院原审认为：被告陈继东向原告毛施春借款30万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。被告陈建亮作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈继东、陈建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院原审判决：一、被告陈继东于本判决生效后十日内返还原告毛施春借款人民币30万元并支付利息（从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费10000元。二、被告陈建亮对上述债务及被告陈继东应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。本案再审过程中，原审原告毛施春、原审被告陈继东、陈建亮均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。抗诉机关向本院提交了2014年7月1日义乌市公安局刑事侦查大队对毛亮所作的讯问笔录及2016年5月14日陈继东向义乌市人民检察院出具自书的情况说明各一份。因原审原告毛施春、原审被告陈继东、陈建亮因本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃所享有的质证权利，本院对上述证据予以认定。基于毛亮在义乌市公安局刑事侦查大队所作的讯问笔录时陈述及陈继东自书材料陈述，实际出借人为毛亮，本案实际出借款项为15万元，借款到期后陈继东支付过1万元的利息，借款由陈建亮提供担保的事实，现有新的证据证明原判认定事实有误，再审认定事实如下：2013年3月，陈继东向毛亮借款15万元，但出具了借款金额为30万元的借条一张，该借条载明:兹有陈继东因资金周转需要，今向“毛施春”借款人民币叁拾万元整（小写300000.00元整），借款期限从2013年3月19日至2013年4月2日共15天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用）。最终由义乌市人民法院解决。担保人确认：本人（单位）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：陈继东担保人：陈建亮2013年3月19日。出具借条时出借人一栏为空白，“毛施春”三个字系起诉前添加。借款到期一个月后陈继东支付了利息1万元，本金未归还。2013年10月15日，楼兵旭、张雨婷作为“毛施春”的诉讼代理人向本院提起诉讼，要求判令：一、被告陈继东归还原告毛施春借款人民币30万元并从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付利息到实际付清为止；二、被告陈继东承担原告毛施春为实现债权支付律师代理费10000元;三、被告陈建亮对上述债务承担连带清偿责任。2014年2月13日，本院以（2013）金义廿三里商初字第640号民事判决支持了原审原告毛施春的上述诉讼请求。本院再审认为，本案借款的实际出借人为毛亮，原审原告毛施春不是本案适格的原告主体，无权提起诉讼，依法应当驳回原审原告毛施春的起诉。原审认定毛施春具备原告主体资格不当，依法应予纠正。原审原告毛施春、原审被告陈继东、陈建亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）金义廿三里商初字第640号民事判决;二、驳回原审原告毛施春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  蒋晓东审判员  叶迪龙审判员  徐翠英二〇一六年十二月八日书记员  杨巧珍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2726号原告刘聚良，男，1965年3月14日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。被告李淑叶，女，1985年10月12日生，汉族，现住邯郸市临漳县。原告刘聚良与被告李淑叶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告刘聚良委托代理人赵现振到庭参加了诉讼，被告李淑叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚良诉称，被告李淑叶于2015年10月22日借原告50万元，于2016年1月23日借原告20万元，约定月息2分，至今未能偿还本息，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判决被告偿还70万元本金及利息（其中50万元利息自2015年10月23日起至支付完毕之日止按月息2分计算，20万元部分自2016年1月24日起支付完毕之日止按月息2分计算）。被告李淑叶未答辩。经审理查明，被告李淑叶因资金周转分两次共向原告借款70万元，内容为：“今借到，刘聚良人民币50万元整（伍拾万元整）月息2分每月付息，借款人李淑叶，2015年10月22号”“今借到，刘聚良人民币20万元整（贰拾万元整）月息2分，每月付息，借款人李淑叶，2016年1月23日”。原告当庭出示了借条及银行转账予以证实，出具借条后被告未偿还本息。本院认为，被告李淑叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。被告李淑叶向原告出具了借条，约定月息2分，利息约定符合法律规定，被告李淑叶应归还借款及支付双方约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李淑叶偿还原告刘聚良借款本金50万元，并自2015年10月23日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。二、在本判决生效后十日内，被告李淑叶偿还原告刘聚良借款本金20万元，并自2016年1月24日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5，400元、保全费4，020元，由被告李淑叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员 柳静一
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00597号申请执行人：贾胜其，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地盐山县。被执行人：刘艳利，男，汉族，1970年2月12日出生，住所地盐山县。被执行人：河北庆烨管道设备制造有限公司。地址：盐山县蒲洼工业园。法定代表人：贾秀敏。被执行人贾秀敏，女，汉族，1971年6月25日出生，住所地盐山县贾胜其申请刘艳利、河北庆烨管道设备制造有限公司、贾秀敏借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。贾胜其于2015-8-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第1803号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十二月十四日书记员  刘 冰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢144号申请执行人：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地郫县郫筒镇景尚景街28号8栋1-4层。法定代表人：石廷富，职务董事长。被执行人：周厚萍，女，汉族，1968年2月22日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地宜宾县二二四。法定代表人：吴贞强。本院在执行成都市郫县众成小额贷款有限公司与周厚萍、四川宜宾花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，变卖了被执行人房产履行了3000000元，尚有356380元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第366号执行证书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨兴彬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3342号原告：徐英伟，女，1977年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杨建华，男，1947年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海、卜书义，河南安泰律师事务所律师。原告徐英伟与被告王素娟、吴一迪、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日撤回对王素娟、吴一迪的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂志强，被告杨建华及其委托诉讼代理人樊书海、卜书义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元，并自2014年12月26日起以本金100万元为基数按月利率2%支付利息至2015年3月7日，自2015年3月8日起以本金50万元为基数按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告徐英伟与王素娟、吴一迪达成口头借款合同一份，约定由徐英伟作为出借人向王素娟、吴一迪提供100万元借款，期限自2014年12月25日至2016年12月25日，利率为月息2%，被告杨建华为该借款本息及违约责任提供连带保证责任。2014年12月25日，原告徐英伟依约向王素娟、吴一迪提供了100万元借款。2015年3月7日，王素娟、吴一迪提前偿还借款本金50万元。借款到期后，剩余本息未予偿还。被告辩称，1.经吴一迪、杨建华担保王素娟借款属实，但实际出借人为侯拥军，而非本案原告，原告诉讼主体资格不适格；2.当时口头协商借款期限为1个月，而非1年，在保证期间，没有任何人通过任何方式向担保人主张过权利，该担保已超过保证期间，被告杨建华不应承担保证责任；3.该债务已在被告毫不知情的情况下经债权人同意转移给了郑州航天面粉有限公司，该公司转制时，债权人持借条原件及身份证到郑州航天面粉有限公司进行了债权登记，并留存了借据及身份证复印件，在债权登记表上签名按指印，该债务未经被告杨建华同意已转移，被告杨建华不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，王素娟向原告借款100万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日，月息2%，吴一迪、杨建华作为保证人承担连带保证责任。当日，原告通过中国银行网上银行给付王素娟100万元。后原告与王素娟协商并经郑州航天面粉公司同意后，王素娟名下的债务转移给郑州航天面粉有限公司，该公司于2015年3月7日给付原告50万元，剩余50万元在该公司的债务清单登记表登记在册。本院认为，原告向王素娟提供借款，被告杨建华作为担保人签字，未约定保证方式，视为连带责任担保，且原告所诉未超过保证期间，被告杨建华应承担相应责任。但原告出借款项后，未经被告杨建华同意，债务人王素娟将其债务债转给郑州航天面粉有限公司，且原告收取了该公司偿还的借款本金50万元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人许可债务人转让债务的，应取得保证人书面同意，保证人未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称债务转移未经其同意，并承担还款责任，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条规定，判决如下：驳回原告徐英伟的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费4120元，共计12920元，由原告徐英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年十二月五日书记员  杨玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3825号申请执行人夏雅娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。法定代表人熊南生，董事长。被执行人郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生，董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月14日作出的（2015）开民初字第1803号民事判决书，于2016年6月25日立案执行。本院在执行夏雅娟与郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人夏雅娟亦不能提供被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李媛媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4772号罪犯钟文，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月10日作出(2015)深龙法刑初字第1391号刑事判决，以被告人钟文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一终字第848号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟文予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保706号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人彭操淼，曾用名彭操牡，男，1989年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人翟欣容，曾用名翟鲜容，女，1991年12月23日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭操淼、翟欣容违法生育为由，对被申请人彭操淼、翟欣容作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭操淼、翟欣容在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟欣容在金融机构的存款人民币15912元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  刘文乙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2904号罪犯张浩，男，1989年4月12日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年11月8日作出（2012）黄刑初字第263号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金50000元。宣判后，张浩不服，提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）沧刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月25日减刑一年（刑期至2020年7月25日止），罚金50000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次，确有悔改表现，建议对罪犯张浩减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张浩符合减刑条件。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、陈某及罪犯证明人董某、迟庆昌的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月25日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十八日书记员  王文秀
洛阳市老城区人民法院支 付 令(2016)豫0302民督2号申请人：河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。法定代表人：刘超。被申请人：洛阳城市照明灯饰管理处。住所地：洛阳市老城区柳林南街201号。法定代表人：高桦。申请人河南省恒宇建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人河南省恒宇建筑工程有限公司称，2014年5月至6月份，河南省恒宇建筑工程有限公司在洛阳城市照明灯饰管理处位于老城区苗南村工地施工挖土方18246立方米，每立方米价格为16.5元，工程款合计为301059元。要求被申请人洛阳城市照明灯饰管理处给付申请人河南省恒宇建筑工程有限公司工程款301059元。本院经审查认为，申请人河南省恒宇建筑工程有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洛阳城市照明灯饰管理处应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人河南省恒宇建筑工程有限公司工程款301059元。申请费1939元，由被申请人洛阳城市照明灯饰管理处负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁玲玲二〇一六年十二月十五日书记员  李可可
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7990号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:方芳。中海物业管理有限公司天津分公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月一日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审233号申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人张德惠，重庆市渝中区人民政府工作人员。被申请执行人赵伟华，男，1978年6月20日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被申请执行人赵令梅，女，1981年8月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第49号《关于征收渝中区国际村59号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第49号《关于征收渝中区国际村59号房屋的补偿决定》，对被申请执行人赵伟华、赵令梅所有的重庆市渝中区国际村59号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区国际村59号房屋实施征收，被征收人赵伟华、赵令梅可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7250元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供渝中区香江美地D4栋24-8号房屋（建筑面积共计104.04平方米，结算单价6000元/平方米）安置被征收人赵伟华、赵令梅，被征收人赵伟华、赵令梅应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其它有关补偿费用按本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人赵伟华、赵令梅收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年11月12日，申请执行人渝中区政府向被执行人赵令梅送达渝中府征催告字（2016）第46号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。同年11月14日，申请执行人渝中区政府向被执行人赵伟华送达渝中府征催告字（2016）第46号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人赵伟华、赵令梅在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第49号《关于征收渝中区国际村59号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中府征补（2016）第49号《关于征收渝中区国际村59号房屋的补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶         伟人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁二〇一六年十二月二十二日书 记 员 骆         云
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1506号原告王光明，男，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户，住宜宾县。被告胡巨洪，男，1985年11月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告王光明与被告胡巨洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王光明到庭参加了诉讼。被告胡巨洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王光明诉称，被告胡巨洪于2013年到原告处订购水泥内衬，用于江安县阳春坝建筑工地。原告按约将水泥内衬送到被告的建筑工地上，由被告验货签收。2015年10月28日，原、被告双方结算后，还欠尾款19700元，被告当日写下欠条并口头约定10日内付清。约定期限后，原告多次找被告付款，被告找理由推脱。原告遂诉来人民法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款19700元，并从2015年10月28日起按年利率12%支付利息到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡巨洪未作答辩。经审理查明，原告王光明系个体工商户，其在经营过程中认识了被告胡巨洪。被告因建筑工地做工所需，到原告处购买水泥内衬，采取先货后款方式。原、被告双方未签订书面合同。原告依约向被告供货后，被告支付了部分货款，尚有欠款未付清。在原告催促下，双方于2015年10月28日对货款进行结算，确定被告尚欠19700元货款未支付。被告于当日在其身份证复印件背面出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王光明货款19700元大写壹万玖仟柒佰元整欠款人：胡巨洪2015年10月28日”被告欠条上签字确认。此后，被告一直未向原告支付欠款。原告多次催收未果，遂诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供身份证、欠条（含被告身份证复印件）各一份，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的欠条以及被告的身份证复印件，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告将水泥内衬出售给被告，被告应当按照约定向原告支付相应货款。被告在欠条对所欠货款金额予以确认后，一直未支付货款，原告有权要被告支付所欠货款19700元，故本院对原告请求依法予以支持。关于原告请求被告支付货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告实为要求被告支付逾期付款损失，故原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%，参照逾期罚息利率标准，故本院确定被告应按年利率7.125%（4.75%×1.5）向原告支付逾期付款损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论的权利，由被告自行承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告胡巨洪于本判决生效后十日内向原告王光明支付货款19700元，并从2016年10月26日起至所欠货款清偿时止以欠款金额为基数、按年利率7.125%向原告王光明计付逾期付款损失；二、驳回原告王光明本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，依法减半收取146元，由被告胡巨洪负担；此款原告王光明已预交，被告胡巨洪在支付上述款项时一并向原告王光明支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 易 渡二〇一六年十二月二十日书记员 周其先
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初2313号原告:侯贵勤，女，1962年12月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：武海英，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：陈平英（又名陈平瑛），女，1958年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告侯贵勤与被告陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯贵勤及其委托诉讼代理人武海英到庭参加诉讼，被告陈平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯贵勤向本院提出诉讼请求：1、被告陈平英偿还原告侯贵勤借款210000元及利息（以210000元为基数，按照月息1.5分，自2013年1月9日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告陈平英承担。事实和理由：2012年7月9日，被告陈平英向我借款210000元，月息1.5分，并出具借条。被告陈平英将2013年1月8日前的利息付清，因我急需用钱，多次找被告陈平英要求偿还借款未果，故诉至法院。陈平英未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告陈平英向原告侯贵勤借款210000元，并出具借条1份，内容为“借条今借到侯贵芹现金贰拾壹万元正。（￥210000）月息壹分伍厘。已付息半年。陈平瑛2012年7月9日”。借条上加盖陈平瑛印章。原告侯贵勤自认，2013年1月9日,被告陈平英已给付2013年1月8日前的利息,并在借条上注明“已付息半年”。后原告侯贵勤多次催要借款未果，为此成讼。另查明，陈平英与陈平瑛系同一人。本院认为，被告陈平英向原告侯贵勤借款210000元并出具借条，原告侯贵勤将210000元以现金方式交付给被告陈平英，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陈平英拒不履行还款义务，损害了原告侯贵勤的合法权益，依法应承担还款责任，故本院对原告侯贵勤要求被告陈平英偿还借款210000元的诉讼请求予以支持。关于原告侯贵勤要求被告陈平英支付其借款利息（以210000元为本金，按照月息1.5分，自2013年1月9日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的利息为月息1.5分，未超出法律规定的年利率24%，故本院对原告侯贵勤要求被告陈平英以210000元为本金，按照月息1.5分，自2013年1月9日起计算至判决生效之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告陈平英应偿还原告侯贵勤借款210000元及利息（以210000元为本金，按照月息1.5分，自2013年1月9日起计算至判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈平英于本判决生效后十日内偿还原告侯贵勤借款210000元及利息（以210000元为本金，按照月息1.5分，自2013年1月9日起计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1620元，公告费560元，共计6630元，由被告陈平英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王金鹏
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终288号原公诉机关尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）江顺青，男，1987年1月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体户，暂住福建省尤溪县，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，2016年10月24日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。原审被告人江金才，男，1963年2月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，暂住福建省尤溪县，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年12月6日被取保候审，2016年10月24日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人江顺青、江金才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月24日作出(2016)闽0426刑初208号刑事判决。原审被告人江顺青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月14日，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局联合发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》规定，自2014年7月1日起，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）确定馒头、包子、花卷等属于小麦粉制品。2015年4月10日至8月18日期间，被告人江顺青在尤溪县城关镇建设东街65号经营顺青包子店，被告人江金才受雇负责制作馒头、包子、花卷等。江顺青、江金才在制作过程中使用含硫酸铝钾的泡打粉发面，生产出馒头、包子、花卷等食品并销售。2015年8月18日，三明市产品质量检验所在顺青包子店抽取了该店当天生产的九个馒头进行检验。2015年10月5日，经福建省产品质量检验研究院测试，上述抽检的馒头中铝含量为129mg/kg，属于不合格。2015年12月5日，被告人江顺青在尤溪县城关镇建设东街65号顺青包子店被尤溪县公安局抓获。次日，被告人江金才被尤溪县公安局传唤到案。认定上述事实的证据有：证人陈某、余某、王某、谢某1、郭某1、吴某、于某、周某、肖某的证言，尤某县顺青包子店营业执照、餐饮服务许可证，尤某县食品药品监督管理局案件调查报告、尤某县食品药品监督管理局现场检查笔录、尤某县食品药品监督管理局责令改正通知书、送达回执，尤某县城关幼儿园食品采购登记表、尤某实幼食品采购供货合同、尤某县城关镇埔山幼儿园提供的收款收据，福建省产品质量检验研究院（2015）MJHY-D19850《检验报告》，到案经过，被告人江顺青、江金才的供述、辨认笔录以及人口信息表、违法犯罪经历查询情况表等。原判认为，被告人江顺青、江金才在食品加工过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人江顺青在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江金才在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人江顺青、江金才到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第一款规定，判决：一、被告人江顺青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元;二、被告人江金才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人江顺青上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人江顺青、江金才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人江顺青和原审被告人江金才在食品生产过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。江顺青在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审根据江顺青的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑适当，上诉人江顺青提出原判量刑过重意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅   树   朝审判员 黎建泉审判员徐浩二〇一六年十二月十四日书记员 蔡燕红  （代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10165号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）金力，系原告员工。被告王连明。被告应利华。被告王昌才。被告胡爱芬。被告洪进冲。被告陈美钗。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰贷款公司）与被告王连明、应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲、陈美钗借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王连明偿还原告��款本金145000元、期内利息6136元（以150000元为基数自2016年3月21日起按月利率1.5%计算至2016年6月16日,已支付464元）及罚息（以150000元为基数自2016年6月17日起按月利率2%计算至2016年9月22日；以145000元为基数自2016年9月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）;二、依法判令被告应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲、陈美钗对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于当日受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告华峰贷款公司的委托代理人郑跃、被告应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲到庭参加诉讼，被告王连明、陈美钗经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月24日，原告华峰贷款公司与被告王连明、应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲、陈美钗签订了一份合同编号为20141224023号《联合保证合同》，合同约定：被告王连明、应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲、陈美钗自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债务人的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；原告同意自2014年12月24日起至2015年12月24日期间分别向被告王连明发放最高贷款限额为150000元的贷款、被告王昌才发放最高贷款限额为150000元的贷款、向被告洪进冲发放最高贷款限额为100000元的贷款。2015年12月16日，原告华峰贷款公司与被告王连明签订了一份合同编号为0110620151216012号《借款合同》，合同约定：被告王连明向原告华峰贷款公司借款人民币150000元，月利率为1.5%；借款期限自2015年12月16日起至2015年6月16日止；按月付息，每月的20日为结息日；被告王连明若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年12月16日向被告王连明交付借款本金150000元，并由被告王连明签订《借款借据》一份交由原告收执。嗣后，被告王连明偿还了至2016年3月20日止的期内利息，并于2016年9月22日偿还了借款本金5000元及期内利息464元，剩余借款本息至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八��、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌才于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金145000元、期内利息（以150000元为基数自2016年3月21日起按月利率1.5%计算至2016年6月16日，已支付464元）及罚息（以150000元为基数自2016年6月17日起按月利率2%计算至2016年9月22日；以145000元为基数自2016年9月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲、陈美钗对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲、陈美钗承担保证责任后，有权向被告王连明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，减半收取1812元，由被告王连明、应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲、陈美钗负担（被告王连明、应利华、王昌才、胡爱芬、洪进冲、陈美钗定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3624元，于本判决生效之后退回3624元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3624元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的��限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月十二日书记员  王盈楹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67222号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；事实和理由：我社系《大众进口汽车新尚酷盛装上市》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2016年11月6日，海峡导报上刊登了《大众进口汽车新尚酷盛装上市》一文，文章共686字，刊登时无作者署名。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文章标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章虽未署名，但结合《海峡都市报》声明，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《大众进口汽车新尚酷盛装上市》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3179号原告：王宗华，女，1943年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李峰、王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：郭其太，男，1950年6月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡秀兰，女，1957年7月5日出生，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王宗华与被告郭其太、胡秀兰健康权纠纷一案中，原告王宗华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告��宗华撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138元，由原告王宗华负担。代理审判员  屠光睿二〇一六年十二月一日书 记 员  王 丰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5634号原告：陈明东，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵瑞怀，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈明东与被告赵瑞怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明东撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一六年十二月十三日书记员 邓高昂
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8137号原告:韩孝斌，男，1972年6月4日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王娅勤，女，1972年7月20日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。原告韩孝斌与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝斌于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝斌当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝斌位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1293元结清，原告韩孝斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第168号原告：无锡开日能源科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区智慧路18号智慧大厦701室。法定代表人：朱红娣，董事长。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道1号。法定代表人：洛鸿，董事长。委托代理人：吴俊、熊军，江西际民律师事务所律师。原告无锡开日能源科技股份有限公司（以下至判决主文前简称：开日公司）诉被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下至判决主文前简称：旭迪公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开日公司的委托代理人严友亮，被告旭迪公司的委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开日公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款9,365,400元及违约金255,776.05元（违约金暂算至起诉之日，详见《欠款及利息损失统计表》，自起诉次日起，利息损失以9,365,400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，算至判令给付之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，原、被告双方签订加工承揽合同，约定被告向原告定做多晶铸锭炉10台，合同总价款2190万元，双��以附件形式明确了定做要求，即多晶铸锭炉技术指标、使用参数等，并约定原告负责设备的安装、调试，保证设备符合合同附件约定的性能指标。货到3个月支付到货总价款的30%，验收合格后3个月支付60%，余款10%为质保金，在设备验收后12个月内付清。合同签订后，原告按约定制作设备并全部交付被告，双方已对其中5台设备验收，其余3台设备早已具备验收条件，由于被告不予配合，暂未验收。设备交付后，被告仅支付377.46万元。截止起诉日，被告累计结欠原告合同价款9365400元，并发生逾期付款利息255776.05元。被告旭迪公司答辩，1、双方之间确实曾于2011年8月5日和12月8日签订采购合同2份，约定答辩人向被答辩人采购多晶铸锭炉FT500-A1台、KR800-B15台，但被答辩人并未完全履行合同，也未进行验收结算，因此欠款金额不能以原告的起诉为准，应由��方根据合同的履行情况及验收情况进行结算确定。2、答辩人不存在违约行为，不应承担违约责任。被答辩人所交付的设备多处与合同约定不符，且调试运行时间远超合同约定的时间，致使答辩人长期无法将所购设备正常投入运行，严重影响了生产经营，造成巨大影响。3、原告没有依据合同约定向答辩人开具正规发票。4、被答辩人所交付的货物多处不符合合同约定，答辩人有权要求退货，并要求赔偿损失。综上，双方之间确实存在买卖合同关系，因被答辩人的违约行为，导致合同无法继续履行，答辩人请求驳回被答辩人的诉请，支持答辩人解除合同的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和补充质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、3份由刘福强签名的设备��格说明书和刘福强名片，与企业询证函和当事人陈述的事实，能相互印证，本院对刘福强的员工身份予以确认，对该两组证据予以采信。2、电子邮件打印件，被告旭迪公司认可双方一直就付款事宜进行沟通，本院对被告旭迪公司认可的事实予以确认。经审理查明，2011年12月8日，原、被告双方签订《采购合同》1份，约定“买方：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称甲方）；卖方：无锡开日能源科技股份有限公司。第一条，产品名称多晶铸锭炉（含软件）、规格型号KR800-B、数量套10台、单价（元）2190000、合计（元）2190000、备注含17%增值税含运费。第二条，（二）产品性能必须符合所规定的性能，达到技术规格和规定数据的标准，不存在使用性能的瑕疵，并提交全部适用的，必要的图纸、数据和其他技术资料（详细标准和配置见附件）。第��条，（一）乙方负责办理运输至甲方地点并承担运费和运输风险；（二）卸车卸货由甲方负责。第四条，（一）甲方指定地点：九江市开发区城西港区通港东路1号；第六条，（一）货到甲方指定地点3个月内分批支付到货总价的30%；货到甲方指定地点验收合格且稳定运行3个月后，根据设备验收情况分批支付已验收设备总价的60%；余款10%为质保金，在设备验收合格后12个月内付清；乙方需接受承兑汇票的支付形式。第七条，（四）验收时间：安装调试且试运行完成，设备稳定运行2各半月后，甲方需出具设备验收报告。第十二条，（五）甲方逾期付款，应按逾期货款额向乙方支付每日0.1%的违约金。第十八条，合同附件。”12月10日，原告开日公司向被告旭迪公司交付规格型号KR800-B多晶铸锭炉5台（套）。2012年1月12日，原告开日公司再向被告旭迪公司交付规格型号KR800-B多晶铸锭炉5台（套）。对上述多晶铸锭炉，2012年12月24日，原、被告双方对其中2台（套）进行了交验，原、被告双方的代表人杨辉和刘福强共同签署设备交验合格证明书1份，交验纪要载明：符合合同约定，验收合格；2013年1月8日，原、被告双方又以相同的方式对其中1台（套）进行了交验；2013年4月16日，原、被告双方再对其中2台（套）进行了交验，原、被告双方的代表人杨辉和熬铁民共同签署设备交验合格证明书2份，交验纪要载明：符合合同约定，验收合格。原告自认，被告公司已支付货款377.46万元。截至2013年6月15日，被告应向原告支付30%货到款6570000元-3774600元=2795400元；60%验收款1314000元*5台（套）=6570000元，共计9365400元，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息255776.05元。2015年5月22日，被告旭迪公司向原告开日公司发出《企业询证函》1���，该函件载明“截止2014年12月31日，应付账款本公司账目金额24377603.45元。原告开日公司回复如下，信息不符。未开票7台，未开票含税金额1533万元，加上账面应收款275039.35元，总共应收款26605039.35元。”本院认为，2011年12月8日，原、被告之间自愿签订《采购合同》1份，该合同合法有效，双方当事人均应按约定，全面适当履行自己的合同义务。原告已向被告交付多晶铸锭炉6台，其中3台已经双方验收合格，被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，属违约行为。原告请求被告履行支付合同价款义务，并承担违约责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于���判决生效之日起十日内向原告无锡开日能源科技股份有限公司支付货款9365400元及逾期付款利息255776.05元，并以9,365,400元为基数，从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决指定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79148.23元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  郑敏红二〇一六年十二月九日书记员  王 鑫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1736号罪犯宁东委，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）沈刑少初字第20号刑事判决。认定被告人宁东委犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自二〇一二年六月十一日起至二〇一八年六月十日止。该犯于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁东委近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年9月22日，宁东委伙同他人经事先预谋，分成两辆摩托车窜至纸店镇程营村西铁路南边的一丁字路口处，采取暴力手段，抢走被害人郭某的现金3万元现金。该犯系从犯，且主动退赃。罪犯宁东委在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁东委属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宁东委减去刑期一年。刑满日期：二〇一七年六月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1355号申请执行人李庆贺，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。身份证号码2207241987********。被执行人朱红鹤，女，19789年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村。身份证号码2207241989********。申请执行人李庆贺与被执行人朱红鹤子女抚养纠纷一案，扶余市人民法院作出（2011）扶民初字第1779号民事判决书，判决被执行人每月给付抚育费200元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年7月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1779号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18796号原告：李文全，男，1947年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被告：王艺洁，女，1969年2月19日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭中，男，1966年11月24日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李文全诉被告王艺洁、郭中民间借���纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李文全于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文全撤诉。案件受理费1550元，由原告李文全负担。审判员  张雪竹二〇一六年十二月二十七日书记员  马中念
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执107号申请执行人秦朝辉，男，汉族，1992年2月29日出生，陵川县杨村镇乔山村人，农民。公民身份证号140524199202293017。被执行人姬鹏军，男，汉族，1990年5月30日生，汉族，高平市建宁乡建南村人，农民。公民身份证号140581199005303615。本院在执行秦朝辉申请执行姬鹏军民间借贷纠纷一案中，依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第516号民事调解书，被执行人姬鹏军应返还申请执行人购车款3万元，申请执行费350元。本案在执行中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（（2015）陵民初字第516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晋博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执650号申请执行人：宁夏瑞源小额小额贷款有限公司，住所地青铜峡市法定代表人：张瑞军，该公司经理委托代理人：赵焱，该公司职工，特别授权。被执行人：陆伏元，男，1962年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市被执行人：闫淑萍，女，1961年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市被执行人：张立峰，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市被执行人：王萍，女，1979年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市被执行人：田海英，女，1971年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市被执行人：闫平忠，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市本院在执行宁夏瑞源小额小额贷款有限公司与陆伏元、闫淑萍、张立峰、王萍、田海英、闫平忠（2015）青调确字第291号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款70000元及利息，负担申请费1338元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5249号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区瑶海工业园区。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：朱国栋，公司员工，住公司宿舍。被告：赵宇响，男，1972年3月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：韩志娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩志美，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰,公司总经理。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告赵宇响、韩志娟、韩志美、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本案于2016年7月15日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁 玲