wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初458号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省���开县江口镇建设一路20号。组织机构代码：89568024-5。负责人：温锋，该行行长。委托诉讼代理人：黄慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行职员。被告：宾剑锋，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告宾剑锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行的委托诉讼代理人黄慧到庭参加了诉讼，被告宾剑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宾剑锋立即归还我行信用卡透支本息8552.77元，其中本金6948.66元；利息1604.11元（暂计至2016年6月1日，之后利息按��民银行规定计算至本息还清日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宾剑锋以资金暂时周转困难为由在我行申请开立信用卡（卡号：62×××13）进行透支借款，信用卡透支款在双方约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金和利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以种种理由拖延，不予偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院支持我行的诉讼请求。被告宾剑锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告宾剑锋以资金暂时周转困难为由向原告农行封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：62×××13），并于2014年4月3日开始透支消费。宾剑锋于2015年2月9日透支消费后开始出现没有按期还款的情况，截至2016年6月1日，宾剑锋共欠农行封开县支行透支本金6948.66元，利息1604.11元。农行封开县支行经多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告宾剑锋利用向原告农行封开县支行申请到的信用卡进行透支消费共欠原告透支本息8552.77元（截至2016年6月1日），其中透支本金6948.66元，利息1604.11元，有双方签名盖章确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、被告身份资料、授权书、贷记卡交易流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行封开县支行有权要求被告在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宾剑锋自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金6948.66元及暂计至2016年6月1日的利息1604.11元共8552.77元（2016年6月1日之后的利息按中国人民银行规定和双方约定计至透支本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宾剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  黄小元人民陪审员  袁晓欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李小玲第页／共页
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1162号之六申请执行人：李秀明，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李秀明与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8980.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑终83号原公诉机关志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）左怀江，男，1979年12月5日生于陕西省志丹县，汉族，文盲，驾驶员。2015年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。辩护人张国经，北京市中尚律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控原审被告人左怀江犯诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2016）陕0625刑初9号刑事判决，以原审被告人左怀江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金3000元；左怀江所有的陕JJU2**号长安牌逸动小轿车一辆依法予以追缴。原审被告人左怀江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务，原审被告人左怀江及其辩护人张国经到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定左怀江犯诈骗罪事实不清，证据不足，且程序违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625刑初9号刑事判决。二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一六年十二月七日书记员  王 燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3175号罪犯周浩，男，1990年3月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2011年11月28日作出（2011）枣刑一初字第178号刑事判决，认定被告人周浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周浩的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异187号案外人：李金荣，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。申请执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：陶武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。申请执行人宁夏晟沃机械股份有限公司与被执行人梁金成买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，案外人李金荣向本院提出执行异议申请，申请解除位于宁夏青铜峡市某室房屋产权产籍的冻结并确认该房屋为李金荣所有。后案外人李金荣于2016年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人李金荣撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李金荣撤回执行异议申请。审 判 长  周文学代理审判员  李 静代理审判员  鲁 璐二〇一六年十二月十三日书 记 员  马艳霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2811号原告李有盛，男，1972年9月29日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。委托代理人章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所助理律师。被告李跃锋，男，1966年1月8日出生汉族，住浙江省永康市。被告应菊芳，女，1966年2月10日出生汉族，住浙江省永康市。两被告共同委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。原告李有盛与被告李跃锋、应菊芳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李有盛的委托代理人王焕其、被告李跃锋、应菊芳的共同委托代理人成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有盛起诉称：原告与两被告为朋友关系，两被告系夫妻关系，三人同为永康市长恬村人。被告李跃锋经申请于1991年被批准了70平方米的宅基地，并交纳了各项费用。原告于1997年上半年以3000元的价款从被告李跃锋处受让了该宅基地使用权。之后原告确认了宅基地位置，经过了村委联系镇政府的工作人员到场勘察，在1998年12月31日，原告以被告李跃锋的名义交纳了造地费4516元、白蚁防治费576元及水土流失防治费170元。1999年，原告在该宅基地上建造了四层半楼房，之后一直住在该房屋内。2005年3月10日，永康市地名委员会确认该地址为永康市东城街道长恬村金田小区109号。原告认为其与被告李跃锋的宅基地使用权转让行为合法有效，是双方自由意志的体现，且用地划地、房屋建造、相关费用缴纳都由原告完成，实际使用，虽没有及时进行登记变更，但村委及镇政府都知情，请求法院依法确认原、被告之间的口头协议有效。原告李有盛为证明自己的诉讼主张，举证如下：一、发票9张（其中前面5张费用是被告缴纳，后4张费用是原告缴纳），证明1、房屋批基花费的费用。2、被告将发票交给原告，被告转让原告事实成立。被告李跃锋、应菊芳的质证意见：发票明确载明是被告1在批基过程中缴纳的费用，不是原告说的几张由谁交。1992年3月17日开具的两张发票注明“该户确属准让”，后面几张上的“该户确属准让”有涂改现象，无法还原。证明人“李有进”没有资格证明“该户确属准让”。发票已经超过法律时效。对发票的三性均有异议。本院认证意见：该证据只能证明房屋批基所花费用。二、证明2份，证明诉请房屋系原告建造及居住的事实。被告李跃锋、应菊芳的质证意见：经济合作社证明原告住哪里跟本案被告没有关系，对证据的三性均有异议。本院认证意见：该证据只能证明原告在本村建造房屋一幢，地址为金田小区109号。三、门牌××份，证明永康市经济开发区长恬村金田小区109号房屋是原告所有的事实。被告李跃锋、应菊芳的质证意见：对证据的证明效力有异议，本案中原告居住的房屋没有取得合法的手续，门牌证是怎么取得存在问题。这门牌证没有法律效力，被告对其存疑，无法质证。本院认证意见：因被告没有提供相应的证据予以反驳，对该门牌证的真实性予以确认。四、请求本院出示并宣读证人李某心2016年1月4日出庭作证的证人证言，证明房屋地基转让及建造的事实。被告李跃锋、应菊芳的质证意见：证人李某心应通过法庭合法传唤当庭作证。本院认证意见：因证人李某心在本院审理（2015）金永民初字第2472号原告李有盛与被告李跃锋、应菊芳建设土地使用权转让合同纠纷一案中已进行当庭作证，对该证言的真实性应予确认。五、光盘1个、录音文字整理材料1份，证明原、被告之间存在建设用地转让行为的事实。被告李跃锋、应菊芳的质证意见：1、被告至今未收到任何音像资料，对录音内容不清楚，原告应在举证期间提供。2、录音书面材料中原、被告双方用什么方式通话、通话时间、电话号码都不清楚，对其三性有异议，被告无法质证。本院认证意见：因被告有异议，原告也未提供双方通话的时间、手机号码，故本院对原告提供的该证据证明效力不予确认。六、本院当庭出示农村私人用地呈报表及建设用地许可证复印件各一份（原件存于（2015）金永民初字第2472号案卷中），证明1991年被告户有批基70平方米的事实。原告李有盛的质证意见：没有异议。被告李跃锋、应菊芳的质证意见：没有异议，确实有批过。本院认证意见：原、被告双方均没有异议，本院予以确认。被告李跃锋、应菊芳答辩称：原告诉称1997年上半年口头约定受让用地使用权是不属实的。我们于1991年批准了建设用地并缴纳相关费用，但至今为止，批准的建设用地至今没有确定具体地址。至于原告说的地址、面积与两被告批的地方均不符合。所以，原、被告之间不存在受让、转让的法律关系，请求法院驳回原告的诉请。被告李跃锋、应菊芳对自己的抗辩意见没有向本院提供证据。经审理，本院认定以下事实：原、被告系永康市东城街道长恬村的村民，两被告系夫妻关系。被告李跃锋经申请于1991年被批准了70平方米的宅基地，申请用地的地名为该村上鱼池塘顶。1999年，原告李有盛在该村建造了四层半楼房一幢，2005年3月10日，永康市地名委员会确认该地址为永康市东城街道长恬村金田小区109号。本院认为：原、被告双方没有签订书面合同，原告建造房屋的地址与被告申请批基的地址在永康市的地址，对双方的转让行为被告予以否认。据此，原告要求确认原、被告之间的口头协议有效的依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李有盛的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告李有盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一六年十二月七日代书记员 应若影
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初744号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈洪辉，男，1973年10月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被判处有期徒刑十一个月，2015年7月11日刑满释放。因本案于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人陈洪辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人陈洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈洪辉于2016年3月20日23时许，在江门市新会区会城肇康市场美宜佳超市对面，向陈某贩卖毒品白色晶体2小包，得款人民币300元。后公安人员将被告人陈洪辉及陈某抓获，在被告人陈洪辉身上缴获毒资人民币300元，在陈某身上缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人陈洪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、彭某的证言及辨认笔录，被告人陈洪辉的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，理化检验检验报告，扣押决定书，检查笔录，扣押清单及照片，移交物品清单，毒品进出库登记单，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，陈某手机微信聊天记录照片，刑事判决书、释放证明，人口信息资料，抓获经过，破案经过，电子证物检查工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪辉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪。因贩卖毒品罪是应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，故陈洪辉的行为分别构成累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈洪辉犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈洪辉判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.7克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；对被告人陈洪辉的作案工具白色直板手机1台（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣代理审判员  陈晓建人民陪审员  谭社胜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟敏榆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5627号罪犯付生君，男，1972年6月7日生，满族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）辽刑初字第8号刑事判决，认定被告人付生君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年4月24日作出（2010）吉刑三核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第666号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付生君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯与97年2月25日上午11时许，因缺班扣钱一事与孙世斌等人发生矛盾，后与孙世斌发生厮打。该犯被打后，产生报复心理，遂于当日中午打车到孙世斌家中，用木板凳打击孙世斌头部，后用侵刀猛刺孙世斌胸部两刀，致孙世斌死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币440元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付生君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付生君减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1302号申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人魏然民，男，1971年10月10日出生，汉族，住单县。被执行人李杨晨，男，1984年8月13日出生，汉族，住单县。被执行人吴兆东，男，1979年1月16日出生，汉族，住单县。被执行人许允亮，男，1973年2月27日出生，汉族，住单县。被执行人魏云峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第91号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十五日书记员 王宝龙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初788号原告：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：余添水，男，1955年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告苏春风与被告余添水买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告余添水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告余添水偿还原告苏春风货款人民币2700元及利息（利息自起诉之日日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余添水因与原告苏春风生意往来，至2001年与原告结算后结欠原告货款人民币2700元，被告于2001年3月16日出具一张欠条给原告收执，嗣后经原告催讨，被告至今以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告余添水书面答辩如下：一、运费欠条是事实。二、运给青洋兴盛水泥厂，因兴盛水泥厂倒闭，无法还我煤款，所以才欠苏春风运费，要共同追回货款，才能还他运费，要共同负责。请法院明察。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告余添水于2001年3月16日结欠原告苏春风煤款人民币2700元的事实。在本院指定的举证期限内，被告对其主张没有向本院提供任何证据。本院认为，因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，且被告书面答辩原告举证的欠条事实，可视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告余添水与原告苏春风因生意往来，至2001年3月16日经结算，被告结欠原告货款人民币2700元，并出具欠条一张给原告收执，未约定付款期限及违约责任。嗣后经原告多次催讨，被告至今未能偿还货款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告苏春风与被告余添水之间因买卖关系产生的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告成立买卖合同关系时，未约定付款期限及逾期付款违约金，但原告主张被告自起诉之日即2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，依法予以支持。被告余添水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余添水应在本判决生效之日起15日内支付给原告苏春风货款人民币2700元及违约金（违约金自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余添水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年十二月二日书记员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1635号原告：周立君，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托代理人：周利华，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：翟洪亮，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张百娟，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告周立君与被告翟洪亮、张百娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费762.50元原告承担。代理审判员  张宝博二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈鸿坤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1945号申请执行人郭怀国，男，汉族，1971年9月22日生，农民，现住宁江区被执行人吴振兴，男，汉族，1984年10月4日生，农民，现住前郭县。被执行人松原市金滩源房地产开发有限公司法定代表人张晓华，系经理。申请执行人郭怀国与被执行人吴振兴、松原市金滩源房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出（2016）松宁劳人仲字第54号仲裁裁决书，内容如下：一、吴振兴支付申请人18900元；二、驳回申请人提出的清偿经济赔偿金的申请；三、松原市金滩源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）松宁劳人仲字第54号仲裁裁决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十二月二十六日此页与原本核对无异书记员  曹世鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1473号罪犯王玉奎，男，1963年1月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。北镇市人民法院于2010年7月5日作出了(2010)北刑初字第00090号刑事附带民事判决书，认定被告人王玉奎犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月9日至2020年12月8日止，2015年10月22日减刑一年，2019年12月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王玉奎，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王玉奎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王玉奎以减刑。经审理查明，罪犯王玉奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王玉奎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王玉奎予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2149号原告王会芹，女，生于1962年5月10日，汉族，住内乡县。原告崔宜川，男，生于1958年12月29日，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人赵柳，河南菊城律师事务所律师助理。被告刘建朴，男，生于1974年4月11日，汉族，住内乡县。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码9141130079916198XM。住所地南阳市新华东路****号。代表人吴明举，该公司总经理。委托诉讼代理人袁顺洋，该公司员工。原告王会芹、崔宜川与被告刘建朴、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2106年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人张华伟、赵柳，被告刘建朴、联合公司代理人孔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会芹、崔宜川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失，其中王会芹77119.50元，崔宜川24**.50元。事实和理由：2016年6月30日16时，被告刘建朴驾驶其所有的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，行至内乡郦都大道盐库路口路段，左转弯超车时发生侧翻，同向行驶原告崔宜川受其影响摔倒，造成原告崔宜川及电动车乘坐人原告王会芹受伤的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，刘建朴应负此事故的主要责任，崔宜川应负此事故的次要责任，王会芹无责任。被告刘建朴辩称，本案事故属实，我所有的肇事车辆，在被告保险公司投保有交强险一份，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告王会芹3800元。被告联合公司辩称：本案事故属实，被告刘建朴所有的肇事车辆在我公司承保有交强险，并发生在承保期限内，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日16时，被告刘建朴驾驶其所有的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至内乡郦都大道盐库路口路段，左转弯超车时发生侧翻，同向行驶原告崔宜川受其影响摔倒，造成原告崔宜川及电动车乘坐人原告王会芹受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，刘建朴驾驶机动车在道路上行驶，行经交叉路口路段没有超车条件时超车，刘建朴应负此事故的主要责任。崔宜川驾驶电动车在道路上行驶，未确保安全，崔宜川应负此事故的次要责任。王会芹无责任。原告王会芹伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院24天，花医疗费8117.50元（含内乡县人民医院门诊检查费用480元）。其中被告刘建朴垫付3800元。原告崔宜川伤后在内乡县人民医院花费医疗费用共计2489.50元。2016年10月28日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，王会芹因交通事故致骨盆损伤属十级伤残。为此，原告王会芹支付鉴定费700元。被告联合公司对原告王会芹提交的伤残鉴定书表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃，该鉴定意见本院予以采信。另查明，原告王会芹在城镇连续居住、工作已达一年以上，其损失应按城镇居民的赔偿标准赔偿。本案豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在被告联合公司投保交强险一份，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支出为17154元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告王会芹、崔宜川在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定刘建朴负主要责任，崔宜川负次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告刘建朴作为车主应对原告方承担相应赔偿责任，综合分析事故形成原因，确定刘建朴负本次事故70﹪的赔偿责任，崔宜川负本次事故30﹪的赔偿责任。本案豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在被告联合公司投保交强险一份，因此应由联合公司在交强险限额范围内先行赔付。对于超出交强险部分的损失应由被告刘建朴按70﹪的比例予以承担。原告王会芹获赔项目及数额如下：1、医疗费8117.50元（7637.50元+480元）；2、误工费8400元（原告王会芹受伤之日起至定残前一日，70元/天×120天）；3、护理费应为1680元（24天×70元/天）；4、营养费720元（30元/天×24天）；5、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；6、残疾赔偿金为51152元（22576元/年×20年×10％）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金，原告王会芹因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，本院酌定为3000元，以上共计74289.50元。原告崔宜川获赔项目及数额为医疗费2489.50元。综上，二原告获赔数额总计76779元。在交强险各分项限额的部分为74732元，由被告联合公司赔付。超出交强险医疗费限额10000元的部分（医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12047元）即2047元，由被告刘建朴对原告方承担70﹪赔偿责任即1433元。原告王会芹未要求在本案中处理崔宜川对其应承担的赔偿责任，系自主行使处分权。在事故发生后被告刘建朴已支付原告王会芹3800元应予折抵。原告王会芹获赔后，应从理赔款中，退还被告刘建朴2367元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王会芹、崔宜川各项损失共计74732元；被告刘建朴在判决书生效后十日内赔偿原告王会芹、崔宜川各项损失共计1433元（已支付王会芹3800元）；驳回原告王会芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费700元，合计诉讼费2500元，由被告刘建朴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：张敏祝审判员 ： 李 智陪审员 ：王建锋二〇一六年十二月二日书记员 ： 张 皓附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。帐号：17×××07。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2481号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张洪林，男，1990年8月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2321号起诉书指控被告人张洪林犯抢劫、抢夺罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人张洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）抢劫的犯罪事实2016年9月17日5时许，被告人张洪林驾驶一辆女装摩托车来到东莞市东坑镇初坑村路道附近路段，然后停好车，走到绿道附近寻找作案目标。随后，张洪林发现被害人黄某拿着一部VIVO牌手机（价值2230.6元）在散步。于是，张洪林上前抢黄某的手机，但黄抓住不放，而张则用脚踢了黄的腿部一下，并用力扯走手机。得手后，张洪林跑回摩托车停放处，然后驾车逃跑。破案后，已起回上述手机，并发还给被害人。（二）抢夺的犯罪事实2016年9月17日6时许，被告人张洪林驾驶一辆女装摩托车来到东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路附近路段寻找作案目标。随后，张洪林发现被害人邹某在边走边玩手机。于是，张洪林趁其不备，驾车从后抢走邹某的一部OPPO牌手机（价值2302.02元）。得手后，张洪林驾车逃跑。在逃跑过程中，张洪林被公安人员抓获，并当场缴获上述两部被抢手机。破案后，已发还上述手机给被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定表，黄某等被害人的陈述，涉案手机等物证，身份材料等书证，被告人张洪林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张洪林无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；张洪林无视国法，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪和抢夺罪追究其刑事责任。鉴于张洪林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人张洪林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解称其在抢夺被害人黄某手机的过程中没有踢被害人的腿部。经审理查明，公诉机关指控被告人张洪林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张洪林无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；又以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪林犯抢劫罪、抢夺罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪林归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张洪林一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人张洪林的辩解意见，经查，被告人张洪林在抢夺被害人黄某手机的过程中踢被害人腿部的事实有被害人的陈述作为证据，且被告人张洪林在侦查阶段亦有供述，证言之间能相互印证，足以证实，故被告人的该辩解意见本院不予采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年7月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾子凤吕海潜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1682号罪犯刘艳军，男，1983年9月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2010年8月31日作出了(2010)海刑初字第123号刑事判决书，认定被告人刘艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月21日至2018年5月20日止，2014年1月15日减刑九个月，至2017年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘艳军，证人李某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘艳军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘艳军予以减刑。经审理查明，罪犯刘艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘艳军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘艳军予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
��南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3234号原告焦作市悦来物业服务有限公司，住所地焦作市常绿林溪谷2号楼底商第一间房。法定代表人孙慧贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈双玲，女，该公司员工。被告马海涛，男，1990年2月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告焦作市悦来物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇一六年十二月十二日书记员  王敏齐第页第页
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保97号申请人ＸＸ英，女，1973年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人吕建平，男，1974年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人朱从军，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请人彭德奎因机交通事故损害赔偿纠纷于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人朱从军所有的苏Ｃ×××××号货车一辆（保全价值范围4万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年十二月二十日书记员  刘雪
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初183号公诉机关华池县人民检察院。被告人孙风岐，男，汉族。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人孙风岐犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人孙风岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年10月25日20时30分，被告人孙风岐持C4驾驶证驾驶甘M×××××号二轮摩托车沿“悦阜”公路由北向南行驶至34Km处时，被华池县公安局交警大队五蛟中队民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1172号司法检验报告书鉴定意见：孙风岐血液中含有乙醇，平均含量为167mg／100ml。据此，被告人孙风岐的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件发生的具体时间、地点及被告人系被动到案的情况；2.证人郭某、安某的证言，证实与被告人孙风岐一起饮酒的经过，与被告人孙风岐的供述相互印证，足以证明本案的犯罪事实；3.血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1172号司法鉴定报告书证实被告人血液中酒精含量为167mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；4.机动车驾驶证、行驶证、证实被告人有驾驶资格；5.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。本院认为，被告人孙风岐酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人孙风岐当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人孙风岐可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人孙风岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任小惠二〇一六年十二月十四日书记员  安占国附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4445号王孝忠：王孝忠一案，本院(2016)豫1702刑初542号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初105号公诉机关五原县人民检察院。被告人曹某，男，1996年5月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，租住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年7月12日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年8月18日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月1日15时许，被告人曹某在五原县温某家中盗窃现金300余元；在吕某租房、靳某租房处实施盗窃，未盗窃上任何物品。2、2016年2月11日15时许，被告人曹某在五原县王某1家中盗窃硬盒芙蓉王香烟一条经鉴定价值为230元，南京炫赫门香烟一条经鉴定价值为150元，现金2000余元，总价值2380余元。3、2016年3、4月份的一天，被告人曹某在五原县翟某租房处盗窃现金300元。4、2016年5月份的一天，被告人曹某在五原县常某家中盗窃黄鹤楼漫天游香烟一条经鉴定价值680元，软中华香烟一条经鉴定价值为650元，剑南春白酒二瓶经鉴定价值为716元，总价值2046元。5、2016年5月29日下午15时许，被告人曹某在五原县王某2家中盗窃现金300余元。6、2016年6月2日15时许，被告人曹某在五原县卢某家中盗窃OPPO手机一部经鉴定价值为400元、现金1800余元，总价值2200余元。7、2015年6、7月份期间，被告人曹某在五原县院某住处盗窃大重九香烟一条经鉴定价值为980元、硬苁蓉烟一条经鉴定价值为120元、硬盒中华烟三条经鉴定价值为1200元、现金50余元。总价值2350元。8、2015年7月份的一天16时许，被告人曹某在五原县任某1家中盗窃现金200余元。9、2016年6月30日，被告人曹某在五原县闫某家中盗窃现金300余元。10、2016年5月18日19时许，被告人曹某在五原县胡某家中盗窃名梭手表一块经鉴定价值为500元、现金200余元，总价值700余元。11、2016年4月15日15时许，被告人曹某在五原县赵某1家中盗窃一条重约为5克的金项链，经鉴定价值为1500余元。12、2016年5月18日，被告人曹某在五原县任某2家实施盗窃，未盗窃上财物。13、2016年4月27日，被告人曹某在五原县宋某家中盗窃硬中华香烟三盒经鉴定价值为120元、精品云烟二盒经鉴定价值为46元、银元2枚、现金50余元，总价值216元。14、2016年5月份的一天，被告人曹某在五原县王某3家中实施盗窃，未盗窃上财物。15、2016年4月份的一天下午，被告人曹某在五原县程某租房处实施盗窃，未盗窃上财物。16、2016年5月10日15时许，被告人曹某在五原县杨某1家中盗窃戴尔笔记本电脑一台经鉴定价值2000元、现金300余元，总价值2300余元。17、2016年3月份左右的一天，被告人曹某在五原县田某经营的福田油饼坊内盗窃现金300余元。18、2016年3、4月份的一天，被告人曹某在五原县赵某2经营的凤华综合门市内盗窃精品云烟五盒经鉴定价值为115元、硬盒苁蓉五盒经鉴定价值为60元、现金10元，总价值185元。19、2016年6月份的一天，被告人曹某在五原县蔺某经营的东北散酒门市内盗窃硬盒苁蓉香烟二条经鉴定价值为240元、紫云香烟一条经鉴定价值为95元、南京炫赫门香烟八盒经鉴定价值为120元，总价值455元。20、2016年6月18日，被告人曹某将五原县秦某经营的美的专卖店店门撬开实施盗窃，未盗窃上财物。21、2016年6月18日，被告人曹某在五原县齐某经营的欣村面馆内盗窃现金300余元。22、2016年6月份的一天，被告人曹某在五原县薛某经营的一二山福林园门市内盗窃现金170余元。23、2016年6月份的一天，被告人曹某在五原县苏某经营的老四川一绝米线店内盗窃现金100余元。24、2015年7月份的一天凌晨3时左右，被告人曹某在五原县王某4经营的便民烟酒副食综合门市内盗窃紫云香烟二盒经鉴定价值为19元、黄鹤楼香烟二条经鉴定价值为300元、苏烟二盒经鉴定价值为90元、硬盒中华香烟三盒经鉴定价值为120元、硬盒苁蓉香烟五盒经鉴定价值为60元、现金200余元，总价值789元。25、2016年7月份的一天，被告人曹某在五原县付某1经营的傅记臭豆腐门市内盗窃现金10余元。26、2016年5、6月份的一天，被告人曹某在五原县耿某经营的养生堂药店内盗窃现金800余元。27、2016年7月5日，被告人曹某在五原县张某经营的理发店内实施盗窃，未盗窃上财物。28、2016年7月5日，被告人曹某在五原县马某1经营的马四旦牛羊肉批发分店内实施盗窃，未盗窃上财物。29、2016年7月5日，被告人曹某在五原县武某经营的理发店内实施盗窃，未盗窃上财物。30、2016年6月份的一天，被告人曹某在五原县杨某2经营的杨三鑫诚牛羊肉批发行内盗窃现金200余元。31、2016年6月份的一天，被告人曹某在五原县马某2经营的马四旦牛羊肉批发店内实施盗窃，未盗窃上财物。32、2016年6月26日，被告人曹某在五原县罗某经营的缴费一站通门市内盗窃VIVO耳机一个经鉴定价值为20元、VIVO充电器一个经鉴定价值为15元、男士石英手表一块经鉴定价值为50元、现金50余元，总价值135元。综上，被告人曹某共实施盗窃32起，其中未遂8起，盗窃财物共计价值18536元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被害人胡某、院某等34人的报案材料及陈述、证人付某2的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定聘请书、五原县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、五原县公安局发还物品、文件清单、随案移送清单、随案移送物品照片、被告人曹某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某在盗窃作案中，有八起已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未窃得财物，是犯罪未遂，故对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪所用的活口扳子，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具活口扳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 利 平代理审判员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 色音毕力格
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2192号原告：曾某某，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某某，女，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人刘跃军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决共同财产归婚生小孩曾某甲所有，婚续期间各自经手的债务各自负责偿还。事实和理由：原、被告于1992年经人介��认识，于1992年12月5日登记结婚。双方于1993年12月2日生育一男孩，取名曾某甲，现已成年。婚后被告不守本分，与异性有染，导致夫妻感情出现裂痕。被告于2011年外出打工后，双方开始分居生活。被告即未尽妻子义务，也未尽母亲义务，现夫妻感情完全破裂。被告李某某辩称：原、被告共同财产由原告、被告和婚生子曾某甲共同分割。被告经手的夫妻共同债务要求原告共同偿还。被告每年汇款3000元给小孩当生活费，并不是未尽母亲义务。如果处理不好财产和债务问题，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据结婚证复印件、证据婚生子曾某甲常住人口登记卡复印件、证据湘乡市棋梓镇某村委会证��、原告委托诉讼代理人对证人曾若辉、刘建阳、刘春甘、洪建桥的调查笔录，因被告只是对其外出时间有异议，其他予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据原告向李新兵、李建新、张仲飞出具的借条复印件及三人的身份证复印件，证人未出庭接受法庭质询，本院依法不予采信。根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告曾某某与被告李某某于1991年经人介绍认识，于1992年12月5日登记结婚。双方于1993年11月2日生育一男孩，取名曾某甲，现已成年。被告与原告因为家庭琐事发生矛盾，于2011年外出打工至今。原、被告共同财产有位于湘乡市棋梓镇某村的三间平房。另查明，原、被告曾于2009年共同向被告母亲刘春淑借款5000元，向被告二姐李桂香借款16000元、向被告大姐李竹香借款12000元，共计33000元用于购买汽车（该汽车已经转让），现尚欠刘春淑借款5000元、李桂香借款16000元，共计21000元未偿还。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚二十四年，双方共同组建家庭，生育小孩，建立起了深厚的夫妻感情。原告诉称衽不守本分与其他异性有染，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告李某某不同意离婚，有和好的愿望。原告曾某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，不能达到原告的证明目的，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  朱美娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾涛勇附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最���人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1953号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人余庆寺，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]54号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]54号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]54号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月五日代理书记员  金 清
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执940号申请人:刘彬,男,1976年8月10日出生,40岁,汉族号码341224197608104557,住蒙城县。被执行人:马彩超,男,1956年10月30日出生,59岁,汉族号码342125195610307831,住蒙城县。被执行人:李素英,女,1954年8月21日出生,62岁,汉族号码342125195408217824,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04390号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04390号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2002号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：关丽苹，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：陈晓东（关丽苹丈夫），男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：卢德红，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：陈晓丰（卢德红丈夫），男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：熊玉芬，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：杜庆福（熊玉芬丈夫），男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人���春雷到庭参加诉讼，被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关丽苹偿还借款本息50,830.15元，其中本金40,000.00元；要求被告卢德红偿还借款本金及利息50,827.56元，其中本金39,999.99元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月3日，原告与被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月3日，原告与被告关丽苹、卢德红、熊玉芬联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告关丽苹、卢德红、熊玉芬每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月3日至2015年4月3日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告关丽苹、卢德红不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告关丽苹拖欠原告贷款本息50,830.15元，其中本金40,000.00元，被告卢德红拖欠原告贷款本息50,827.56元，其中本金39,999.99元。被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告关丽苹、陈晓东���卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，原告与被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月3日，原告与被告关丽苹、卢德红、熊玉芬联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告关丽苹、卢德红、熊玉芬每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月3日至2015年4月3日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告关丽苹、卢德红不按约定的期限偿还贷款，截���2016年7月22日，被告关丽苹拖欠原告贷款本金及利息50,830.15元，其中本金40,000.00元，被告卢德红拖欠原告贷款本息50,827.56元，其中本金39,999.99元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告关丽苹、卢德红签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，���同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告关丽苹、卢德红偿还借款本息及要求被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽苹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息��2014年2月3日至2015年4月3日按年利率13.5%计算，2015年4月5日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告卢德红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金39,999.99元及利息（2014年2月3日至2015年4月3日按年利率13.5%计算，2015年4月5日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告关丽苹、陈晓东、卢德红、陈晓丰、熊玉芬、杜庆福对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东光
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2090号原告：程树珍，男，1972年5月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:王志伟，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘星，河北浩博律师事务所律师。被告：刘士诚，男，1980年7月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杨小满，女，1982年5月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系被告刘士诚妻子。原告程树珍与被告刘士诚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告程树珍的委托诉讼代理人王志伟，被告刘士诚的委托诉讼代理人杨小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费45524.96元、误工费10069.2元、护理费4251.44元、住院伙食费800元、营养费3000元、二次手术医疗费30000元、残疾赔偿金26522.4元、鉴定费600元、精神损害赔偿金10000元，共计130768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日5时50分许，被告刘士诚驾驶冀Ｄ×××××号三轮载货摩托车沿邯大路由东向西行驶至邯大路高速桥西时，与沿邯大路机动车道北侧头西尾东停车等待的原告所骑的电动自行车发生碰撞，导致交通事故。事故发生后被告未保护事故现场。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告当即被送至医院治疗，其损伤已构成伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，对原告起诉事实没有异议，被告愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历、诊断证明及费用清单；4、医疗费收费票据，计45524.96元；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6、护理人员陈艳云（系原告妻子）身份证复印件。经被告质证，对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。被告举证，预交金凭据，证明为原告垫付医疗费2000元。经原告质证，对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日5时50分许，被告刘士诚驾驶冀Ｄ×××××号三轮载货摩托车沿邯大路由东向西行驶，当行驶至邯大路高速桥西时，与沿邯大路机动车道北侧头西尾东停车等待的原告程树珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成程树珍受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告刘士诚将三轮载货摩托车推到路边。经邯郸县公安交通警察大队认定，刘士诚驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全行驶是事故发生的全部原因，刘士诚负此事故全部责任，程树珍无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第二八五医院住院治疗16天，出院诊断为创伤性重型颅脑损伤、双肺挫伤、肋骨骨折（左侧8、9、10）。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年10月25日出具鉴定意见书，确认程树珍的伤残等级为十级两处、误工期限为180日、护理期限为60日、护理人数为1人（住院期间2人）、二次手术费约需30000元。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因交通事故产生各项损失计算如下：1、医疗费。根据原告提供的证据，原告因此次交通事故产生医疗费共计45524.96元，其中被告刘士诚支付2000元。2、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为50元/日×16日=800元；3、护理费。依据2015年度农林牧渔业标准计算为19779元/年÷365日×16日×2人+19779元/年÷365日×44日×1人=4104元。4、营养费。根据原告伤情，参照“加强营养”的医嘱，本院酌情确认营养费为1000元。5、误工费。依据2015年度农林牧渔业标准计算为19779元/年÷365日×180日=9720元。6、残疾赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为十级两处，根据2015年度农村居民人均纯收入计算为11051元/年×20年×12%=26522.4元。7、精神抚慰金。综合全案，本院确认原告的精神抚慰金为6000元。8、二次手术费。根据鉴定意见书，本院确认原告的二次手术费为30000元。9、鉴定费。根据相关证据确认鉴定费为600元。以上共计124271.36元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。邯郸县公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法、有效，被告刘士诚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因此次交通事故产生医疗费45524.96元，住院伙食补助费800元，护理费4104元，营养费1000元，误工费9720元，残疾赔偿金26522.4元，精神抚慰金6000元，鉴定费600元，二次手术费30000元，共计124271.36元，合法有据，本院予以支持。扣除被告已支付的2000元医疗费，被告应当向原告赔偿上述各项损失共计122271.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告刘士诚赔偿原告程树珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费，共计122271.36元。二、驳回原告程树珍其他诉讼请求。上述赔偿款自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取计1457元，由被告负担1355元，由原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一六年十二月九日书记员  曹腾飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初23310号原告：北京北水食品工业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区050号。法定代表人：彭朝辉，总经理。委托诉讼代理人，彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。法定代表人：ＸＸ鹍（已死亡），总经理。委托诉讼代理人：杨刘，北京万海兴业国际贸易有限公司业务经理。原告北京北水食品工业有限公司（以下简称北水食品公司）与被告北京万海兴业国际贸易有限公司（以下简称万海兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北水食品公司委托诉讼代理人彭彦、被告万海兴业公司委托诉讼代理人杨刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京北水食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币243509.30元；2、判令被告支付原告自2016年10月18日起至全部付清时止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：自2016年3月至2016年7月被告从原告处购买南美白虾、鲽鱼、海参斑等货物，货款共计1267787.35元，其中被告已支付货款1024278.05元，仍欠货款243509.30元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告万海兴业公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告北京万海兴业国际贸易有限公司于判决生效十日内给付原告北京北水食品工业有限公司货款二十四万三千五百零九元三角。被告北京万海兴业国际贸易有限公司于判决生效十日内给付原告北京北水食品工业有限公司货款利息（以二十四万三千五百零九元三角为基数，自二0一六年十月十八日起至全部付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十六元，由被告北京万海兴业国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员翟丽萍二〇一六年十二月五日书记员付宇
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执928号申请执行人大阳镇畜牧业兽药店。被执行人刘亚洲。大阳镇畜牧业兽药店与刘亚洲买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）吉0421民初805号已经发生法律效力本院认为，本案被执行人刘亚洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大阳镇畜牧业兽药店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚洲新的财产线索，申请执行人大阳镇畜牧业兽药店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一六年十二月七日书记员  由世阳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3111号原告刘某甲，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。被告刘某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。原告刘某甲（下称原告）为与被告刘某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼,被告刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于经济紧张，于2014年1月18日和2014年2月2日分别向原告借款人民币1万元。原告多次要求被告返还借款，被告先以没有钱为由进行拖延。现原告打电话给被告要求其返还借款，但被告连电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，现被告借钱不还的行为，既违背了诚实原则，也违反了法律的规定。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）两张被告出具的借条，证明被告于2014年1月18日向原告借款1万元，2014年2月2日向原告借款1万元，被告向原告出具了两张借条，被告在借条上签字了。（三）几张原告与被告微信聊天的记录，证明原告向法院起诉后，原告多次向被告催讨，被告仅仅通过微信转账给了原告1300元，其余欠款未再归还。对原告提供的上述证据，被告刘某乙没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告刘某乙向原告借款的依据。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，被告刘某乙因为开货车需要资金周转，故分两次向原告刘某甲借款共计20000元。被告刘某乙于2014年1月18日向原告借款10000元，2014年2月2日向原告借款10000元，被告同时向原告出具了两张借条，被告在借条上签字。后原告多次向被告催讨，被告仅通过微信转账，向原告归还了1300元。至今，被告尚欠原告借款本金18700元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘某乙向原告刘某甲借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告向原告出具的借条上，并未约定借款利息和借款期限，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求不予支持。被告刘某乙虽然在借条上署名为“刘斌”，但借条为被告本人所书写，且被告刘某乙对该债务并未否认，还向原告归还了1300元欠款。故被告刘某乙作为债务人，应履行向原告刘某甲归还借款的义务。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某乙尚欠原告刘某甲借款本金人民币18700元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 芸
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5734号原告：李士新，男，1943年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。被告：鲍贻成，男，1961年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。原告李士新与被告鲍贻成排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士新撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李士新负担。审判员 张 聘二〇一六年十二月十九日书记员 张美芳
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执536号之三申请执行人：黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄从锦，男，1975年1月15日出生，汉族，住福州市。被执行人：许海燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住福州市。本院在执行黄鸣亮与许海燕、黄从锦民间借贷纠纷执行一案中，查明（2015）榕执字第776号申请执行人黄从锦与被执行人魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司民间借贷纠纷执行一案在福州市中级人民法院执行，双方已经于2015年11月28日达成和解协议，名京置业（沈阳）有限公司自愿将其名下的房产抵偿给本案被执行人黄从锦，宁德市冠亚达房地产开发有限公司自愿将其名下的商品房抵偿给本案被执行人黄从锦。上述不动产属于被执行人黄从锦所有，本院依法查封了上述房产。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第02162-1号申请执行人：孔妙定。被执行人：韦君。被执行人：邓丽霞。被执行人：韦邦会。申请执行人孔妙定与被执行人韦君等民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第03213号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韦君所有的位于肥东县店埠镇定光居委会河院组（产权证号：肥东100258**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙华山审判员  包正明审判员  崔 明二〇一六年八月××日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第02162-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：孔妙定，女，1937年9月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路安琪园2栋301室。被执行人：韦君，男，1982年8月28日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会上王组。被执行人：邓丽霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：韦邦会，男，1950年9月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人孔妙定与被执行人韦君等民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第03213号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韦君所有的位于肥东县店埠镇定光居委会河院组（产权证号：肥东100258**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙华山审判员包正明审判员崔明二0一六年八月日书记员韦玲
福建省晋江市人��法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2604号之一申请执行人博汉（泉州）机械有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴金钟，该公司总经理。被执行人李洋海，男，1977年12月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人博汉（泉州）机械有限公司与被执行人李洋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）晋民初字第4850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款60000元及17173元利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初6237号原告：陈相全，男，1967年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人：程克，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉善华，该公司职员。原告陈相全与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈相全，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相全向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民100000元购房预约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告和被告签订了“翰林花苑”商品房内部认购书，根据认购书约定，原告于2014年7月20日将预约金人民币100000元交给被告，有收款收据为依据。2016年1月15日原告根据双方签订的认购书第3点的约定，向被告申请退回购房预约金100000元，放弃对翰林花园C1A1602号房预约认购权，但被告一直不予答复和退回原告的认购预约金100000元。被告新发现公司辩称，按照认购书及之前提供10万元的发票处理，有上述认购书、发票及申请退款证明的都认可。己申请退款的，从申请退款之日的第五日起按年利率6%计付利息给原告；没有申请退款的就从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月6日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第16层第02套商品房，房号为C1A1602号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月20日按约定交付了10万元给被告，于2016年1月15日向被告申请退款，但被告一直未退款给原告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元给原告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陈相全。本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一六年十二月八日代书记员 陈丽虹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5111号原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，副总经理。委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。2016年1月22日，原被告就原告为被告提供物流、仓储服务一事达成协议（订单编号：CSM-900549）。协议约定由原告为被告提供2016财年第三季度（自然年：2016年1-3月）的物流仓储服务。协议总价款为28000美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。另，被告至今未取走原告代存的364.5立方米货物，上述货物每日每立方米产生的费用为1.55元的仓储费用。故被告应自2016年4月1日起每日向原告支付564.97元的仓储费用。为方便计算，原告暂算至2016年7月5日（实际支付被告将上述货物全部移除原告仓库之日止），共产生54237.12元的仓储费用。期间，原告多次催促过被告履行付款义务并将货物移走，但对方均以各种理由拒绝。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款28000美元,约合人民币186732.00元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息2765.68元（以186732.00元为基数，按照年利率5.10%,自2016年3月22日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、请求依法判令被告向原告支付54237.12元的仓储费用；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请求买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为相关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存在冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 高 虹审判员 梁 爽审判员 施舟骏二〇一六年十二月二十日书记员 徐 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14723号原告：慈明修，男，1940年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，经理。被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。负责人吕东光，经理。原告慈明修与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈明修委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慈明修向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。原告慈明修是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2012年5月19日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告慈明修装修押金2，000元；二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱崇普二〇一六年十二月二十三日书记员  柏庆娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0112执保231号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十二月二十一日书记员 许鹏飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初1020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。负责人刘玉江，男，行长。委托代理人单忠敏，男，系该单位职员。被告刘平德，男，汉族，1966年7月4日出生，住佳木斯市郊区。被告卢衍贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住佳木斯市郊区。被告蒋福，男，汉族，1973年12月30日出生，住佳木斯市郊区。被告张晓，男，汉族，1963年12月18日出生，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘平德、卢衍贤、蒋福、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 岩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初892号原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号;统一社会信用代码：91360826862280210J。法定代表人：肖荣，系该支行行长。委托代理人：肖杉楠，系该行职员,一般代理。被告：郭江岩，男，1974年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告郭江岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托代理人肖杉楠、被告郭江岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭江岩立即偿还信用卡透支款项本息32958.01元（截止2016年5月24日），其中本金24037.9元，利息647.93元，滞纳金8272.18元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭江岩于2013年11月19日在原告处办理了一张中国银行江西省单位公务卡，卡号为62×××10，额度为人民币30000元整。被告郭江岩从2014年3月1日开始陆续消费，截止2016年5月24日，拖欠本息总金额32958.01元（其中逾期本金24037.9元，逾期利息647.93元，滞纳金8272.18元）。原告催收未果，故诉至法院。被告辩称：本金是要还，但是这是因公支出，因为现在被关押在看守所，无法进行报账，所以拖延还款，利息、滞纳金不承担。原告中国银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、企业法人身份证各1份，证明原告主体资格；2、信用卡申领表、信用卡使用条例各一份，证明被告主体资格；3、利息清单、滞纳金清单、交易清单明细各一份，证明被告借款明细。经当庭质证，被告郭江岩均无异议。本院认为原告提交证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年11月19日，被告郭江岩向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡（公务卡）。原告中国银行股份有限公司泰和支行经审核向被告郭江岩发放了信用卡（公务卡），信用卡卡号为62×××10。2014年3月1日起，被告开始使用该信用卡进行消费。截止2016年5月24日，被告郭江岩拖欠信用透支本金24037.9元，逾期利息647.93元，滞纳金8272.18元（利息=逾期金额或取现金额×万分之五×天，滞纳金=逾期金额或取现金额×百分之五×月）。原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告郭江岩之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国银行股份有限公司泰和支行要求被告郭江岩归还借款本金24037.9元，逾期利息647.93元，滞纳金8272.18元（截止2016年5月24日），并承担此后至还清借款期间的逾期利息和滞纳金的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭江岩辩称因被羁押导致无法报账致使迟延归还信用卡支出，不承担利息和滞纳。本院认为，被告郭江岩该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郭江岩于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金24037.9元，逾期利息647.93元，滞纳金8272.18元，共计32958.01元（利息、滞纳金计算至2016年5月24日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费624元，由被告郭江岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年十二月八日书 记 员  薛 璐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3081号罪犯程玉关，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2013年10月23日作出（2013）黄刑初字第263号刑事判决，以被告人程玉关犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年4月21日起至2026年4月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯程玉关在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯程玉关符合减刑条件。经审理查明，罪犯程玉关在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年1月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘华东、王某及罪犯证明人袁某、秦某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯程玉关在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯有吸毒史且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程玉关减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。（刑期至2025年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1244号申请执行人李闻宇，女，2001年5月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。被执行人杨国华，男，1983年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。李闻宇与杨国华机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李闻宇于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下���龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初668号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一六年十二月二十日书记员  解庆峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7727号罪犯何波祖，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月27日作出(2015)东某刑初字第895号刑事判决，以被告人何波祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯何波祖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何波祖在本次考核期间（2015年7月30日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何波祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何波祖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4149号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。负责人：王华栋，总经理。住所地：叶县叶连路城区段北侧。统一社会信用代码：91410400732442496K。委托代理人韩国富，系公司工作人员。被告许峥婕，女，1985年09月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告许峥婕电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5885号原告唐云兰，女，汉族。被告陕西新科金鼎文化传播有限公司。法定代表人张秋梅。委托代理人杨涛。原告唐云兰诉被告陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告唐云兰诉称2014年8月29日向被告陕西新科金鼎文化传播有限公司出借借款90000元。双方约定借款期限为2个月，利息按每月2%计息。2015年6月份被告向原告支付了20000元本金，之后再未向原告偿还过本息，故原告诉至法院。本院在审理本案期间，发现被告陕西新科金鼎文化传播有限公司面向社会公众集资数额达到100万元以上，其行为涉嫌非法集资。本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在100万元以上的：......”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:驳回原告唐云兰的起诉。诉讼费1550元，退还原告唐云兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一六年十二月八日书记员  杨迪