山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初121号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳信县温店镇宏达购物广场。住所地：阳信县温店镇中国银行斜对面“宏达购物广场”。经营者：夏洪文，该店业主。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告阳信县温店镇宏达购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托诉讼代理人李洪涛，被告阳信县温店镇宏达购物广场经营者夏洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失20000元及合理开支5000元，共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现，被告在其经营的位于阳信县温店镇中国农业银行斜对面的“宏达购物广场”内内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。被告不但没有尽到相应的义务，反而销售上述侵权商品，侵害了原告的商标权。为维护原告合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告阳信县温店镇宏达购物广场辩称，涉案商品的价格很便宜，其次我方并不是很懂，别人送什么货我方就卖什么货，现在的农村市场都是几十元的商品，太贵无法销售。原告主张我方赔偿25000元的损失无法接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一，（2012）厦鹭证松字0376号公证书，证明原告福建七匹狼实业股份有限公司合法拥有第1465385号“+”注册商标专用权。证据二，（2016）济长清证民字第795号公证书及封存物品。证明被告实施了侵犯原告商标专用权商品的行为。证据三，（2009）京中信内民证字03015号公证书。证明“+”+”为驰名商标，知名度高，被告的侵权行为给原告造成的损失大。证据四：律师费发票。证明证明原告为调查、制止被告侵权行为所支付的了合理费用。原告的公证费发票已经丢失，但考虑到公证行为已经发生，请求法院在法定赔偿范围内依法酌定。被告质证意见为：证据二中的小票是我方出具的，但封存腰带不是我方出售，腰带没有在我方商场里挂着时候拍摄。对原告的提交的其他证据我现在心脏不好，不予质证。本院认证意见为：对原告所提交的证据被告除对证据二中的小票予以认可外，其余均以身体不适为由不予质证。根据本案庭审情况，原告所提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，故原告提交的证据，应当采信作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2000年10月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，福建七匹狼制衣实业有限公司取得第1465385号“+SEPTWOLVES”商标专用权，核定使用商品为第25类：童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用），注册有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日。2002年1月8日,经国家工商行政管理总局商标局核准，福建七匹狼集团公司受让取得第1465385号商标，2003年1月28日，原告福建七匹狼实业股份有限公司受让取得该第1465385号商标；核定使用商品：第25类（童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用））。注册有效期：2000年10月28日至2010年10月27日，期满后续展至2020年10月27日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监（2002）139号关于“七匹狼”商标认定为驰名商标的通知，认定福建七匹狼集团公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标（“+SEPTWOLVES+七匹狼”文字图形组合商标）为驰名商标。2016年6月2日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请办理保全证据公证，2016年7月5日，该公证处出具（2016）济长清证民字第795号公证书。该公证书记载，2016年6月15日，山东省济南市长清公证处公证员李农与公证处工作人员贾聪聪及济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人李康一起来到位于阳信县温店镇中国农业银行斜对面的“宏达购物广场”，店内悬挂营业执照显示名称为阳信县温店镇宏达购物广场，由李康购买了腰带三条。取得发票号码为00095791的“山东省国家税务局通用定额发票联”（印章为夏洪文发票专用章）一张，凭证号为000082的“POS签购单”持卡人存根（商户名称为滨州市阳信县温店镇宏达购物超市）一张，电脑小票号为NO.03201606150244的“宏达购物广场温店店”购物小票一张。购买结束后，公证人员随李康携所购物品离开。公证人员对该经营场所的外部情况进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对李康购得的物品及票据进行了拍摄并对物品进行了封存。原告为本案诉讼，支付律师费3000元，购买侵权产品费用18元。本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第1465385号“＋”组合商标的专用权，且该注册商标尚处在有效期内，因此，原告基于上述商标享有的权利，应当受到法律保护。根据山东省济南市长清公证处（2016）济长清证民字第795号公证书载明的事实，在被告不能证实与发票印证的商品为其他商品的情况下，可以证实封存样品为被告出售。被告未经商标注册人以及商标被许可使用人同意或授权，销售的标有“+”标识的腰带与原告享有的注册商标完全相同，足以使消费者产生混淆或误认，被告未能提交证据证实该商品系原告或原告授权的单位或个人生产或销售，不能证实其销售的“+”腰带具有合法来源，被告作为商品经销商在进货时未尽到合理的注意与审查义务，其销售行为侵犯原告注册商标专用权，应当停止侵权行为，赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额的确定，本院认为，鉴于原告无直接证据证明因被告侵权行为而造成的经济损失，综合考虑原告的商标声誉及价值，被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告10000元。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告阳信县温店镇宏达购物广场立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权商品的行为；二、被告阳信县温店镇宏达购物广场自本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币10000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担255元，被告阳信县温店镇宏达购物广场负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  黄跃江审 判 员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋廷晓