wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17433号原告：佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区投资人：郭结银。委托诉讼代理人：古绮莉，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的工作人员。被告：梁洁女，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：易景波，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区盛祥沐足店、被告梁洁女及��三人易景波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2016年11月29日及同年12月26日公开开庭审理，原告的投资人郭结银及其委托诉讼代理人古绮莉、被告梁洁女均到庭参加诉讼，第三人易景波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：梁洁女申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区盛祥沐足店支付梁洁女2016年2月的工资1686元。二、仲裁裁决：由佛山市顺德区盛祥沐足店自裁决发生法律效力之日向梁洁女支付2016年2月的工资1686元。三、诉讼请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系或劳务关系；2.确认被告与第三人易景波存在劳动关系或劳务关系；3.原告无需支付被告工资1686元；4.被告的工资应由易景波承担；5.本案诉讼费由被告承担。本案中，各方当事人举证及本院认证如下：原告提供如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份复印件、顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、顺劳人仲案字[2016]2197号仲裁庭审笔录复印件、（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、大良派出所云桂社区民警中队处警经过复印件、工资清单复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书。被告没有证据提交。第三人易景波没有证据提交。本院于2016年12月2日向第三人易景波就案件事实进行调查，并向当事人出示调查笔录。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案���事实，故本院均予以采信。本院于2016年12月2日所作的调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。对于当事人有争议的事项，本院认定如下：关于原告及第三人易景波是否需要向被告支付2016年2月份工资的问题。原告认为，原告与第三人易景波之间仅为租赁关系，被告并非原告聘请，原告无需支付被告工资。被告认为，被告受第三人易景波聘请，在“一顺食坊”从事餐饮工作，被告尚未足额收取2016年2月份工资。第三人易景波认为，第三人与郭结银签订了《承包经营合同》，约定由第三人承包经营“一顺食坊”，“一顺食坊”由第三人自行经营，日常工作由陈xx负责，工作人员除了陈xx、还记得刘xx、袁xx，其余工作人员陈xx才清楚，第三人已经记不清楚，陈xx跟第三人说过还欠工人2016年2月份工资40000多元。本院经审查后认为，各方当事人对于第三人易景波于2016年1月1日至2016年2月24日经营位于佛山市顺德区大良街道的“一顺食坊”并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告主张其于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请，于“一顺食坊”从事餐饮工作，第三人易景波则认为“一顺食坊”的日常管理由陈xx负责，其不清楚被告是否在“一顺食坊”工作，而案外人陈xx确认被告上述的主张，在第三人易景波未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院采信被告的主张，认定被告于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请从事餐饮工作。第三人易景波经营“一顺食坊”，但未领取营业执照，其聘请被告工作的行为属于非法用工。被告主张第三人易景波尚欠其2016年2月份工资1686元，第三人易景波未��提供证据证明其已足额支付被告2016年2月份工资，故本院采信被告的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，第三人易景波应支付被告工资1686元。被告于2015年12月28日至2016年2月24日期间受第三人易景波聘请从事餐饮工作，并无证据证明其于上述期间与原告存在劳动关系或劳务关系，故原、被告于2015年12月28日至2016年2月24日不存在劳动关系或劳务关系。至于原告是否需要承担本案的支付责任问题，本院采信的（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书显示，2015年12月27日，原告的投资人郭结银与第三人易景波共同签署《承包经营合同》，约定由第三人易景波承包经营“一顺食坊”，承包经营时间从2016年1月1日到2018年8月31日止，承包经营费用为每月50000元。原告据此认为原告与第三���易景波之间仅存在租赁关系，故无需承担本案的支付责任。本院认为，原告与第三人易景波签订的是《承包经营合同》，按照该协议第三人易景波每月应向原告支付承包经营费用50000元，且结合原告庭审的陈述，第三人易景波经营的“一顺食坊”实际使用原告的名义出具发票并缴纳税费，即原告将“一顺食坊”承包给第三人易景波，第三人易景波在未办理营业执照的情况下，使用原告的名义对外经营，原告属于违法分包，被告在仲裁阶段请求原告支付工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告应承担连带赔偿责任，原告请求无需支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定��判决如下：一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告梁洁女于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁洁女支付工资1686元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛��市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一六年十二月二十八日书记员  曾庆利徐慧儿
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初921号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人严某甲，女，1997年3月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月9日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2016年7月3日因吸毒被罚款人民币500元，后于2016年9月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第834号起诉书指控被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月底，被告人严某甲在其租住的漳州市芗城区某小区某幢某室内，先后三次容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、严某乙的证言，房屋租赁协议书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明，案件来源及归案经过、情况说明，现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人严某甲能如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，应以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人严某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年十二月十二日书记员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2812号原告：李某1，女。被告：李某2，男。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  岳志强审 判 员  宋晓红人民陪审员  赵庆丰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭钇汎
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4254号原告吴根良，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省双流县。被告四川省昌兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人唐伟。本院在审理原告吴根良诉被告四川省昌兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吴根良未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇一六年十二月十二日书记员  余潇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4453号原告马红丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人王林川、邹佰勇，河南首位律师事务所律师。被告宗燕朝，男，1974年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院受理原告马红丽诉被告宗燕朝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，马红丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马红丽在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马红丽撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇一六年十二月七日书记员  夏琳娟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1293号原告王缺的，女，1930年11月17日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人刘二社，男，系原告儿子。被告白庆贺，男，1936年6月5日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人白伟丽，女，系被告孙女。本院在审理原告王缺的与被告白庆贺为物权保护纠纷一案中，原告王缺的于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王缺的撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张世民审 判 员  王 媛人民陪审员  韩德兴二〇一六年十二月七日书 记 员  李超佳
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执223号被执行人：王元生，男，汉族，1990年12月14日生，山西省忻州市苛岚县神堂坪乡大营盘村人。被执行人：王宏伟，男，汉族，1994年1月29日生，山西省忻州市苛岚县神堂坪乡马仙庄村人。本院在执行被执行人王元生、王宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金的（2014）保刑初字第160号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王元生、王宏伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更615号罪犯郑威，男，1958年8月29日出生，汉族，山西省广灵县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）灵刑初字第69号刑事判决，以被告人郑威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑威自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑威确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郑威在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郑威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑威减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1758号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，行长。被执行人：齐河众智生物科技有限公司，住齐河县经济开发区。法定代表人：李贵忠，总经理。被执行人：齐河雪王子制冷电器有限公司，住齐河县晏城镇北孙村。法定代表人：田昭山，总��理。被执行人：李贵忠，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨丽华，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河众智生物科技有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、李贵忠、杨丽华金融借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1425民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2016年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及全部利息，案件受理费11400元，执行被申请人的房地产及其他财产，被执行人依法应承担执行费22515元。在执行过程中，1、本院于2016年11月2日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月16日到被执行人户籍所在地齐河县晏城镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述���因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1787号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5305号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人：温金祥，行长。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被告：吴云天，男，1983年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王湃，女，1986年8月18日生，汉族，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）诉被告吴云天、王湃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人蒋文达到庭参加诉讼。被告吴云天、王湃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金992583.61元、利息1556.37元（暂计算至2016年8月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费30453元；3、原告就以上债权对两被告抵押的房产享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月3日，原告与两被告签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，合同约定两被告向原告借款129万元，借款期限自2009年8月4日至2039年8月4日。两被告以所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按月归还贷款。2016年6月，原告发出律师函宣布借款提前到期，并要求两被告履行还款义务，但两被告仍未履行。为此，特诉请至法院。被告吴云天、王湃未作答辩。经审理查明，2009年8月3日，吴云天（甲方、借款人、抵押人）、王湃（共同借款人）与中信银行苏州分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，约定吴云天、王湃向中信银行苏州分行借款129万元，借款期限为360个月，自2009年8月4日至2039年8月4日，借款年利率4.2768%。甲方选择还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为15日。本合同借款的担保方式为抵押加阶段性保证，抵押物为苏州市吴中区郭巷街道星屿仁恒花园12幢201室房屋，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）。甲方逾期或者未按约定的金额归还贷款本息的，乙方有权按人民银行的规定计收罚息和复利，逾期借款罚息利率为合同利率的150%，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；共同借款人承诺其将承担偿还本合同项下贷款本息和费用的连带责任。2009年8月4日，中信银行苏州分行向吴云天发放贷款129万元。2011年12月25日，原告与两被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。后吴云天未按约归还借款本息，2016年6月28日，中信银行苏州分行向吴云天、王湃发出律师函，宣布借款提前到期，并限期两被告归还全部借款本息。截至2016年8月1日，吴云天、王湃共计结欠中信银行苏州分行贷款本金992583.61元、利息1556.37元。以上事实由原告提供的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、个人借款凭证、房屋他项权证、律师函及邮寄凭证、贷款余额证明书、个人贷款逾期欠款说明及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。订立合同后，原告履行了放款义务，两被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告提前归还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的苏州市吴中区郭巷街道星屿仁恒花园12幢201室房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权已生效，原告有权要求对该房行使优先受偿权。关于原告主张的律师费损失，因在合同中对律师费的承担未作明确约定，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云天、王湃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金992583.61元、利息1556.37元（暂计算至2016年8月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）。二、如被告吴云天、王湃未履行上述债务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就两被告抵押的位于苏州市吴中区××××××室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14021元，公告费600元，财产保全费5000元，合计19621元，由原告负担280元，两被告负担19341元（原告同意其预交案件受理费、公告费、财产保全费中的19341元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  谢永坤二〇一六年十二月十四日书 记 员  柏 莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1616号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：魏文英，女，1963年3月18日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕允春，男，1963年1月29日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕昌安，男，1973年3月9日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋瑞琴，女，1963年11月2日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人魏文英、吕允春、吕昌安、宋瑞琴无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2716号罪犯潘载福，男，1970年4月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)佛刑一初字第125号刑事判决，以被告人潘载福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月27日作出(2007)粤高法刑一复字第113号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年6月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2029年1月24日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯潘载福在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘载福在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分128.1分；2015年度获监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘载福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘载福减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保401号之一申请人：张玉清，女，1972年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓长春，男，1978年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初424号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨某某，男。2016年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年9月21日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。被告人吴某某，男。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年9月21日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人吴某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年12月15日13时许，吴某甲（另案处理）为争抢生意，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇赵某某家门前，与被告人吴某某、杨某某、于某某（另案处理）、王某某（另案处理）持木棒、砖头和刀，无故殴打配货司机被害人回某某，并将回某某拉货的辽HKXX**货车砸坏，造成回某某腰部受伤、货车受损。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“回某某腰部损伤为轻伤二级。”经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“回某某被砸车辆损失价值人民币5520元。”公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定。被告人吴某某案后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年12月份，同案吴某甲在营口市鲅鱼圈区芦屯镇经营配货站。被告人吴某某（吴某甲堂弟）在该配货站记账，被告人杨某某（吴某甲小舅子）在该配货站帮忙。2013年12月15日13时许，同案吴某甲为争抢生意，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇赵某某家门前，与被告人吴某某、杨某某、于某某、王某某（二人均另案处理）持木棒、砖头和刀，无故殴打配货司机被害人回某某，造成被害人回某某腰部受伤，并将回某某拉货的辽HKXX**货车砸坏，造成该货车受损。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“回某某腰部损伤为轻伤二级。”经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“回某某被砸车辆损失价值人民币5520元。”2016年8月29日，被告人吴某某主动到鲅鱼圈区芦屯公安分局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，2016年5月20日，被告人杨某某、吴某某的亲属与被害人回某某就民事赔偿达成和解协议，被告人杨某某、吴某某的亲属赔偿给被害人回某某人身伤害和车辆损失共计人民币6万元，该款已全部给付完毕。同一日，被害人回某某出具书面谅解书，表示对对其造成伤害的参与人员均谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实庭审时二被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、照片、现场检测报告、案件说明、收条、谅解书、批捕决定书、取保候审决定书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、证人赵某某的证言、被害人回某某的陈述、被告人吴某某、杨某某及其同案吴某甲、于某某、王某某的供述与辩解、（2014）营开公法伤（残）鉴字第13号鉴定意见书、营口经济技术开发区价格认证中心价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某、吴某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物价值人民币5520元，情节严重。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人吴某某案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，二被告人均赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤审 判 员  金 梅人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪 军
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执416号之一申请执行人：丘秀林，女，1969年7月17日出生。被执行人：邓忠良，男，1974年8月1日出生。被执行人：罗树生，男，1973年12月28日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月9日作出的（2016）闽0424民初43号民事判决书，责令被执行人邓忠良、罗树生履行给付申请执行人丘秀林人民币396，000元的义务，但被执行人邓忠良、罗树生至今未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓忠良、罗树生的银行账户，强制扣划被执行人罗树生银行存款人民币3，590元，查封了被执行人罗树生与第三人罗建平共有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼的房屋（商品房买卖合同号：20120xxx）。经查，本院另案查封了被执行人邓忠良所有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期的杂货间四处、被执行人邓忠良与第三人林菊红共有的坐落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期的房屋一处。现上述房屋已进入司法处置阶段，暂时无法立即变现。经本院再向银行、土地、房管等相关部门核查被执行人邓忠良、罗树生的财产，查明被执行人邓忠良、罗树生无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月十一日书记员  戴培凤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5098号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：罗丁，男，1990年1月9日出生，户籍所在地甘肃省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告罗丁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告罗丁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金5998.23元，利息、滞纳金39267.93元，合计45266.16元（计算至2016年3月25日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了两张卡号分别为xxx、yyy的牡丹卡。被告持卡号为xxx的卡后于2010年8月29日开始透支，持卡号为yyy的卡后于2010年9月15日开始透支，至2016年3月25日止，累计透支本金5998.23元，利息、滞纳金39267.93元，合计45266.16元。故诉至法院，请求依法裁决。被告罗丁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx、yyy牡丹信用卡两张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月25日被告信用卡透支本金5998.23元，利息、滞纳金39267.93元，合计45266.16元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2010年6月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了两张卡号分别为xxx、yyy的牡丹卡。被告持卡号为xxx的卡后于2010年8月29日开始透支，持卡号为yyy的卡后于2010年9月15日开始透支。至2016年3月25日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金共5998.23元，利息、滞纳金39267.93元，合计45266.16元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金5998.23元，利息、滞纳金39267.93元，合计45266.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告罗丁向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx、yyy信用卡账户中所欠本金5998.23元及该款利息（计算方法：至2016年3月25日利息、滞纳金39267.93元，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金5998.23元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元、公告费800元，由被告罗丁负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8842号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13680号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：常金龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在20万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金162838.32元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为16884.08元、罚息为8592.72元、复利为2319.43元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年8月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月22日至2019年9月22日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在20万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常金龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万二千八百三十八元三角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万六千八百八十四元零八分、罚息为八千五百九十二元七角二分、复利为二千三百一十九元四角三分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百五十七元、公告费五百六十元，由被告常金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月十三日书 记 员  崇晓峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初7979号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：万建国，副经理，特别授权。被告：郭德花，女，1962年8月10日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告郭德花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人万建国、被告郭德花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2012年1月-2016年6月期间物业费6826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受河东区金湾花园业主会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告郭德花辩称，小区内停车管理混乱，卫生清洁不到位。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区金湾公寓小区进行物业管理，被告居住该小区1-1-701号，被告房屋建筑面为158平方米，物业服务费每月每平方米1元，每月应缴纳物业服务费158元，被告2012年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费54个月，在此期间被告已缴纳1706.4元，原告现主张上述期间的物业费6826元。本院认为，原告依据其与河东区金湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费，由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费6826元的90%即6143.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭德花给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年1月-2016年6月物业费6143.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭德花负担22元，原告天津市商发物业管理有限公司负担3元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一六年十二月××日书记员  宋晓曦
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2867号申请执行人刘小荣被执行人徐海燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2939号，依法向被执行人徐海燕发出执行通知书，责令被执行人徐海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十八日书记员  王建平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初10185号原告：于春义，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵金，男，51岁，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告于春义与被告赵金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告从原告处借款150000元，并为原告出具了欠条，承诺一年内还清，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，此款经原告催要，被告至今未能给付。经审理本院认为，原告起诉的被告赵金身份、住所等情况不明确，原告也未能提供被告赵金身份及准确住所的具体情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于春义的起诉。案件受理费1650元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一六年十二月八日书记员  刘 斌
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初4037号原告甘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。原告谌某甲，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。被告谌某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。被告陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。本院在审理原告甘某某、谌某甲诉被告谌某乙、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甘某某、谌某甲撤回对被告的诉讼。案件受理费1220元，本院减半收取610元，原告甘某某、谌某甲自愿承担。审判员  况小建二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 芸
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执467号申请执行人马洒力哈，男，东乡族，1987年6月25日出生，无业，住阿勒泰市。被执行人谭福民，男，回族，1977年6月9日出生，个体，住阿勒泰市。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第979号民事调解书，向被执行人谭福民发出执行通知书，责令被执行人谭福民限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中被执行人谭福民与申请执行人马洒力哈自行协商，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字979号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十二月十六日书记员阿衣努尔·解恩斯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4928号罪犯杨科，男，生于1985年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年1月18日作出（2010）沙刑初字第20号刑事判决，以被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行中，2012年6月、2014年12月二次经本院共减刑一年五个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨科在服刑中获监狱六次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨科在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨科减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十六日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5337-1号申请人孙海燕，身份证号×××、住克什克腾旗经棚镇。被申请人陈国友，身份证号码×××、住所地克旗经棚镇。本院受理申请人孙海燕诉被申请人陈国友民间借贷纠纷一案后，申请人孙海燕于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国友在王明磊处的债权8万元，申请人孙海燕以斯钦图所有的×××车供担保。本院认为，申请人孙海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国友在王明磊处的债权，冻结金额为8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月六日书记员 郭海涛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4885号原告：魏金宝。被告：王风武。原告魏金宝与被告王风武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏金宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一六年十二月二十三日书记员  于荣华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨姗姗，女，1986年4月17日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨姗姗信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,044.53元。原告诉称，被告杨姗姗系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,044.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特670号申请人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市江城路566号。诉讼代表人:费强，该行行长。委托代理人：李一阳、徐利松，系杭州银行股份有限公司清泰支行员工。被申请人：郑水姣，女，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与被申请人郑水姣申请实现担保物权一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杭州银行清泰支行向本院提出申请：请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人郑水姣抵押给申请人的奔驰汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LE4HG4HB4DL094734、发动机号为80230821）；申请人就所得款项在本金人民币309718.29元及相应利息20699.86元（该相应利息计算至2016年10月9日止，2016年10月10日起至款清付清之日止的利息按照合同约定另行计付）的范围内优先受偿。事实和理由：被申请人郑水姣系杭州银行清泰支行的汽车按揭信贷客户。2013年1月18日，被申请人与申请人签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份；同日，申请人与被申请人签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》一份。被申请人郑水姣申请贷款人民币330418.15元、手续费人民币32281.85元用于支付购车剩余款项，还款期数分36期，每月为一期，每期偿还金额10075元，2013年2月28日前为第一期还款日。被申请人与申请人签订的《杭州银行股份有限公司抵押合同》约定：被申请人所购买的奔驰汽车抵押给申请人，为其借款提供抵押担保，并于2013年2月21日办理了机动车抵押登记手续；同时还约定违约条款，如被申请人未按约偿还按揭贷款，在本合同期限内累计三个付款期未按时偿还贷款本息时，申请人有权宣布贷款提前到期。上述贷款发放后，被申请人已严重违反合同约定。申请人多次与被申请人电话沟通，后又上门催讨，但被申请人仍不予还款。申请人对其主张的事实，提供了杭州银行信用卡透支分期付款合同、杭州银行抵押合同、车辆抵押登记信息、情况说明等证据材料证明。被申请人郑水姣经本院依法传唤未到庭参加听证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人与被申请人签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定以登记在被申请人名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LE4HG4HB4DL094734、发动机号为80230821）提供抵押担保，抵押车辆已办理抵押登记手续。现被申请人已经严重违反合同约定，且其在本院涉及大量民事案件被执行中，本院已将抵押车辆实际扣押，故申请人可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑水姣名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LE4HG4HB4DL094734、发动机号为80230821），申请人就上述所得款项在欠款本金人民币309718.29元及相应利息人民币20699.86元（该相应利息计算至2016年10月9日止，2016年10月10日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。本案申请费人民币3128元，由被申请人郑水姣负担。申请人杭州银行股份有限公司清泰支行于本裁定送达后十五日内，向本院申请退费；被申请人郑水姣于本裁定送达后七日内向本院交纳应负担的申请费。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  廖明军二〇一六年十二月十九日书 记 员  傅千函
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4991号原告张威风，男，1989年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人唐亮、戴金娜，江苏玄博律师事务所律师、实习律师。被告刘荣礼，男，1952年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告张威风诉被告刘荣礼买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告刘荣礼立即支付原告货款30000元及逾期付款的利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告张威风和被告刘荣礼。2、合同约定的标的物：模板。3、标的物实际交付情况：原告张威风已经全部实际交付，被告刘荣礼的儿子刘保风代为全部接受。4、价款实际支付情况：原告张威风共计向被告刘荣礼交付模板1050张，总货款42000元，2014年3月12日时已支付10000元，2015年12月30日原告张威风上门催要剩余货款32000元，同时报警，在民警出警的情况下被告刘荣礼出具了款条一张，记载尚欠原告张威风模板款32000元，承诺于2016年2月前还，当日被告刘荣礼支付2000元，余款30000元一直未支付。5、其他需要说明的事项：原告张威风与被告刘荣礼未签订书面的买卖合同；被告刘荣礼陈述，认可收到了原告张威风交付的1050张模板，同时认可2014年3月21日出具的条据和2015年12月30日出具的款条的真实性，以及至今尚余30000元未支付的事实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告张威风与被告刘荣礼订立的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供货后有权要求被告刘荣礼支付货款。被告刘荣礼认可尚未支付的货款金额，抗辩案涉模板尚未销售出去，可以退还模板并要求原告张威风支付场地占用费，以及认为原告张威风主张的逾期付款利息不合理，对此未提供证据证明，从原告张威风递交的款条可见，原告张威风与被告刘荣礼没有关于案涉模板未销售完即全部退货的约定，因此被告刘荣礼应承担举证不能的法律责任。故原告张威风主张货款30000元，本院予以支持。原告张威风主张货款迟延支付期间的利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合被告刘荣礼出具的款条中对付款期限的约定，亦符合法律规定，被告刘荣礼抗辩不合理，不予认可，对此未递交证据证明反驳，应承担举证不能的法律责任，因此本院对原告张威风的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告刘荣礼于本判决生效次日起十日内支付原告张威风货款30000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘荣礼负担。（诉讼费原告已预付，被告刘荣礼在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  柳 林人民陪审员  沈务霞人民陪审员  王业余二〇一六年十二月十日书 记 员  谭 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3968号原告：宋同银，男，1943年11月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。被告蚌埠市佳绮制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664240373N。法定代表人：孟军，总经理。被告安徽申若金融信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030034873411XA（1-1）。法定代表人：周敏，总经理。被告：耿国强，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宋同银与被告蚌埠市佳绮制衣有限公司、安徽申若金融信息服务有限公司、耿国强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告宋同银于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋同银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋同银负担。审判员  汪永华二〇一六年十二月十二日书记员  王 倩
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00051号申请人董某某。被执行人安某某本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安某某在银行的存款155500.0元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月十六日书记员  畅永亮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初4080号原告：赵静茹，女，1978年9月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告蔡文斌，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。原告赵静茹与被告蔡文斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静茹撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告赵静茹负担。审判员  黄良明二〇一六年十二月二十日书记员  景 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初5107号原告杨云军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王英鹏，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杨云军诉被告王英鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨云军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一六年十二月十四日书记员  倪可心
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8470号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：肇恒伟。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告肇恒伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告肇恒伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年1月6日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金60,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金25,000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未偿还，无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的本金35,000元。被告肇恒伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，被告肇恒伟作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告肇恒伟向原告贷款60,000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1,200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为6,098元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告肇恒伟签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告肇恒伟自原告处取得贷款60,000元，首还款日为2015年2月6日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1,200元，将剩余款项58,800元以银行转账形式发放至被告肇恒伟银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告肇恒伟银行账户转账58,800元。在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2015年2月6日至2015年8月6日，被告共偿还了借款本金25,000元，利息3,390元，管理费2,100元，因被告有逾期还款行为，原告收取被告逾期违约金171元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告肇恒伟签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告肇恒伟应依约按期偿还借款本息，现被告肇恒伟未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率为月1.13%，行政管理费每月0.7%，两者之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金25,000元，尚欠本金35,000元，被告肇恒伟应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇恒伟于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金35,000元。被告肇恒伟如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，由被告肇恒伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月十六日书 记 员  祝 丹
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初878号原告：牟启斌，男，汉族，生于1975年5月12日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告牟启斌与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告牟启斌于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟启斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告牟启斌负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初1117号原告：王源源，男，1983年7月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区桃源村二组。被告：李曾武，男，1975年3月5日生，汉族，住四川省南江县关门乡金银岩村六社。第三人：二十一冶建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，经理。本院在审理原告王源源诉被告李曾武、第三人二十一冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王源源撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由王源源负担。审判员  杨伟杰二〇一六年十二月九日书记员  刘 辉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0221民初3500号原告杞县中银富登村镇银行有限公司住所地：杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。委托代理人王钦福、陈瑞，该社职工，代理权限：一般授权。被告开封市裕鑫汽车贸易有限公司地址：杞县五里河镇翟李庄村106国道西侧被告蒲大志，男，汉族，1971年9月29日生，住杞县，现住杞县。被告蒲剑锋，男，汉族，1978年11月2日生，住杞县。被告史兵战，男，汉族，1979年2月10日生，住杞县。被告李敏，女，汉族，1980年10月13日生，住杞县。被告丁俊玲，女，汉族，1978年5月9日生，住杞县。被告蒲海霞，女，汉族，1972年10月28日生，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告开封市裕鑫汽车贸易有限公司、蒲大志、蒲剑锋、史兵战、李敏、丁俊玲、蒲海霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，原告借给被告开封市裕鑫汽车贸易有限公司100万贷款，借款期限为24个月，担保方式为由被告蒲大志、蒲剑锋、史兵战、李敏、丁俊玲、蒲海霞提供最高额保证担保。借款期限为2015年6月18日至2017年6月18日，合同利率为年利率11.08084%，还款方式为等额本息。原告于2015年6月18日如约发放贷款，截止2016年3月25日未按约定履行合同。现要求被告偿还原告贷款本金497995.78元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息，被告蒲大志、蒲剑锋、史兵战、李敏、丁俊玲、蒲海霞对上述借款承担连带担保责任。本院认为，原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告开封市裕鑫汽车贸易有限公司、蒲大志、蒲剑锋、史兵战、李敏、丁俊玲、蒲海霞金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费8772元，原告交纳4385元，退回原告杞县中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐圆梦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异125号异议人刘和平，女，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。被执行人及波，女，住长春市绿园区。被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人刘和平对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘和平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘和平撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21213号原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，系公司正式员工。被告：施忠，男，汉族，1963年12月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈京华，女，汉族，1964年1月5日生，住址同上。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告施忠、陈京华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  仇修二〇一六年十二月十六日书记员  吴霜
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2016）0829刑初126号公诉机关安福县人民检察院。被告人李春生，男，1967年5月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月8日被取保候审。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李春生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日至3月7日，被告人李春生为了在本组的“黄土仔里”（又称黄土岭）山场上种植油茶树，在未办理采伐手续的情况下，携带柴刀将山场的5株樟树采伐。经鉴定，“黄土仔里”山场被采伐樟树5株，立木蓄积共0.2591立方米。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、土地证、林权证、证明、相关照片、常住人口信息）；2、证人周某1、胡某、周某2、李某的证言；3、被告人李春生的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、示意图及照片等。公诉机关指控被告人李春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，请依法判处。被告人李春生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年3月5日至3月7日，被告人李春生为了在本组的“黄土仔里”（又称黄土岭）山场上种植油茶树，在未办理采伐手续的情况下，携带柴刀将山场的5株樟树采伐。经鉴定，“黄土仔里”山场被采伐樟树5株，被采伐树种为樟树（学名：Cinnamomumcamphora）,立木蓄积共0.2591立方米。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：（1）归案说明。证实公安机关电话通知被告人李春生到案，到案后如实供述了犯罪事实。（2）林权证、证明。证实坐落于安福县枫田镇扶田村虎塘组山场，小地名“（坑背山）后龙山”，林地使用权人、林木所有权人为李某；被告人李春生到砍伐樟树的山场为安福县枫田镇扶田村坑背组的“黄土仔里”山场的事实。（3）相关照片（砍伐樟树柴刀照片）。（4）常住人口信息。证实被告人李春生作案时已年满十八周岁。（5）审前调查材料。评估意见建议对被告人李春生适用社区矫正。2、证人证言。（1）证人周某2、周某1（系俩兄弟）的证言。均证实“黄土岭”山场1965年土地证登记的是我爷爷周云华的名字，虽然林改后一直未重新发证，确权给每户，但我们认为是我自家的。2016年3月初，见邻居李春生用柴刀将山场上的几株野生活体樟树采伐了，我们便向公安机关报案的事实。（2）证人胡某（系被告人李春生的妻子）的证言。证实“黄土岭”山场是我组一块纠纷山场，早在三年前我家在山场上种植了几十棵油茶树，到现在没剩几株了，我丈夫李春生想重新栽上油茶树。2016年3月5日至7日，我丈夫李春生到该山场清山，用柴刀将山场的几棵活的野生樟树采伐了，采伐这几棵樟树没有办理采伐手续的事实。（3）证人李某的证言。证实我与李春生是叔侄关系。我家山场坐落于安福县枫田镇扶田村虎塘组，小地名“（坑背山）后龙山”，李春生采伐樟树的山场叫“黄土仔里”，也叫“黄土岭”，目前未发证，是组里管理的无证山场，该山场不在我家山场范围内，距离我家山场十多米远的事实。3、被告人李春生的供述。供述“黄土仔里”，又称“黄土岭”山场是我组一块纠纷山场，一直没有确权。早在三年前我家在山场上种植了几十棵油茶树，到现在没剩几株了，我就想重新栽上油茶树。2016年3月5日至7日到山场清山，用柴刀砍伐了5株活的野生小樟树，并将砍伐的樟树堆放在山场路边，采伐这几棵樟树我没有办理采伐手续的事实。4、司法鉴定意见书。证实被告人李春生采伐的5株树坐落于安福县枫田镇扶田村坑背组“黄土仔里”山场，树种为樟树（学名：Cinnamomumcamphora），计立木蓄积0.2591立方米。5、现场勘查笔录、示意图及照片。证实位于安福县枫田镇扶田村坑背组“黄土仔里”（又名黄土岭）山场，地表遗留樟树伐桩5株，伐桩断面凹凸不平，系刀斧类工具采伐，附近有樟树枝叶，叶子呈绿色，在山场脚下路边堆放的樟树主干等。上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人李春生违反国家森林法的规定，非法采伐国家二级保护植物樟树（学名：Cinnamomumcamphora）五株，立木蓄积为0.2591立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李春生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永春人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  朱慧琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
富平县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)富平刑初字第00099号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人张武全，男。1998年9月至今任某村村书记兼任靳南组组长。2015年8月18日因涉嫌贪污罪被依法监视居住。被告人靳增社，男。1989年11月至今任某村靳北组组长。2015年8月19日因涉嫌贪污罪被依法监视居住。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张武全、靳增社犯贪污罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院在审理期间，富平县人民检察院以《刑法修正案九》关于贪污罪的数额规定发生变化，被告人张武全、靳增社之行为不构成犯罪为由，于2016年12月23日向本院要求撤回起诉。本院认为，富平县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条笫一款、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许富平县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凯歌人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 佳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1874号罪犯张嘉，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省高安市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月22日作出（2014）晋刑初字第2864号刑事判决，以被告人张嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币1000元。罪犯张嘉于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1738号提请减刑建议书，建议对罪犯张嘉予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张嘉入监后���认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。本次缴纳罚金1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2864号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯张嘉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张嘉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月12日起至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或��重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8673号罪犯王栋，男，汉族，小学文化，1991年4月2日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年6月4日作出（2015）宜刑初字第00337号刑事判决，以被告人王栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2019年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王栋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1465号原告：康永清，女，1977年2月7日生，满族，集安市人。住址吉林省集安市。委托代理人：康永明，男，1981年2月16日生，满族，集安市人。住址吉林省集安市。被告：吕铁峰，男，1967年11月12日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。被告：张宇，男，其他信息不详。康永清与张宇、吕铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告康永清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永清撤诉。案件受理费150元，由原告康永清负担。审判员  张雅娟二〇一六年十二月十六日书记员  王 戈
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执140号之一申请执行人：永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县。法定代表人：黄云根，该联社理事长。被执行人：李金红，女，1984年11月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：宋庆厚，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：李珊英，女，1958年12月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第555号民事判决书，向被执行人李金红、宋庆厚、李珊英发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李金红、宋庆厚、李珊英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人李金红、宋庆厚、李珊英偿还借款10万元及利息和负担诉讼费1450元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的10.145万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  曾国平二〇一六年十二月七日书记员  王涌森
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1078号原告王彦莉，女，1977年8月19日生，汉族，住杞县。委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王玉龙，男，1985年2月10日生，汉族，住杞县。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王彦莉诉被告王玉龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日作出（2015）杞民初字第1158号民事判决书，被告王玉龙不服该判决上诉于河南省开封市中级人民法院，2016年3月7日河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终96号民事裁定书，裁定撤销（2015）杞民初字第1158号民事判决书，发回杞县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明，被告委托代理人梁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村邻居，2013年7月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，并书写了借条一份。后该笔借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款20万元及利息（自2013年9月15日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告辩称：原告并未将钱借给王玉龙，而是给原告嫂子了，被告并没有见到钱，被告不应偿还。经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年7月16日被告王玉龙向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，该借条内容为：“今借王艳丽现金贰拾万元整，还款日期为2013年9月15日，借款人王玉龙，2013.7.16。”借款到期后，被告未偿还，2015年5月20日原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息，2015年11月4日，本院做出（2015）杞民初字第1158号民事判决书，判决被告王玉龙偿还原告借款20万元。被告王玉龙不服（2015）杞民初字第1158号民事判决书，上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院审理后认为本案唯一证据借条一审庭审时，王彦莉出具为复印件，庭审后对于其提交的借条原件未组织双方进行质证，且二审期间王玉龙不认可系其所写，申请进行鉴定，一审判决认定事实不清，程序违法，裁定撤销（2015）杞民初字第1158号民事判决书，发回杞县人民法院重审。后本院依法另行组成合议庭，2016年4月25日被告申请对本案借条笔迹及指纹进行鉴定，受本院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2016年10月17日作出河南司法警院司法鉴定中心（2016）痕鉴字第484号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的标注日期为“2013.7.16”的借条扫描件上“借款人”处的“王玉龙”手写签名字迹上的压名指印是王玉龙本人所留。庭审中，被告申请让刘中丽到庭作证，2016年11月28日，经本院询问刘中丽，刘中丽陈述当时刘中丽急需用钱，刘中丽、王玉龙、王彦莉一起到担保公司以王彦莉的名义拿走了20万元，回来之后，王彦莉把王玉龙叫到另一个房间，把钱交给了王玉龙，并让王玉龙打了条，当时王玉龙跟刘中丽做生意，也没有多想就给王彦莉打了条，钱实际是刘中丽用了，刘中丽愿意偿还，但是刘中丽已经替王彦莉偿还担保公司5万元，现在剩下15万元。原告对刘中丽陈述不予认可，认为本案借款人为被告，应由被告偿还。上述事实，有原、被告双方陈述，被告为原告出具的借条、河南司法警院司法鉴定中心（2016）痕鉴字第484号痕迹司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。2013年7月16日被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，该借条中的“王玉龙”手写签名字迹上的压名按印后经司法鉴定，确为被告本人所留，虽然刘中丽陈述该款为其所用，但原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，本案债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年9月15日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应视为不支付利息，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉龙于判决书生效后十日内偿还原告王彦莉借款20万元。二、驳回原告王彦莉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 李忠垒审判员 阮秀丽二〇一六年十二月十九日书记员 侯艳娟
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5305号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦强韦某。被告姚君姚某，男，1980年4月3日生，住广西贵港市。本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告姚君姚某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月九日书 记 员  张 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2145号原告：江苏南通某造纸厂。法定代表人：徐某，厂长。委托诉讼代理人：黄吉、朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通开发区某铁链有限公司。法定代表人：黄某，执行董事。原告江苏南通某造纸厂与被告南通开发区某铁链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏南通某造纸厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通某造纸厂的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏南通某造纸厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏南通某造纸厂负担。审判员  王锦辉二〇一六年十二月十六日书记员  李佼童
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第21-4号申请执行人：王倩倩，女，汉族，1985年10月26日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘金柱，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行王倩倩、张清玲与刘金柱、徐秀英公证债权文书纠纷一案中，于2016年10月10日变卖被执行人的座落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋。2016年12月8日，买受人邱坤明（身份证号）以51万的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九规定，裁定如下：一、被执行人刘金柱、徐秀英所有的座落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋的所有权归买受人邱坤明所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人邱坤明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十二月八日书记员  单莉雅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1361号上诉人（原审原告）梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号。法定代表人刘柳森，该公司董事长。委托诉讼代理人李左，广西通途律师事务所律师。委托诉讼代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梧州市第一建筑安装工程有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路36号。法定代表人许伟量，该公司总经理。委托诉讼代理人陈淑君，女，梧州市建筑安装工程有限公司工作人员。上诉人梧州市东晖国有资产经营有限公司因与被上诉人梧州市第一建筑安装工程有限公司归还欠款纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梧州市东晖国有资产经营有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人前身梧州市第一建筑安装工程总公司的企业改制方案实际上是通过公司化改制，政府将梧州市第一建筑安装工程总公司零价出售给原公司的职工并组成新公司（即被上诉人），应视为一种企业资产出售行为。二、梧州市第一建筑安装工程总公司的企业改制方案是由被上诉人先制定再提交政府审批，该方案是在真实、自愿、等价有偿的基础上制定而成，明显不是行政隶属主体之间的调整或划拨国有资产行为，而属于平等民事主体之间经协商讨论而产生的民事行为，本案属于企业公司制改造中发生的民事纠纷，人民法院应当予以受理。三、企业改制方案明确约定，企业历年工资福利属原企业债务。被上诉人依法承担企业改制前的全部债务，且上诉人起诉要求被上诉人归还的欠款，本属改制前原梧州市第一建筑安装工程总公司的国有资产，该国有资产在改制时暂留存在被上诉人公司，是上诉人对被上诉人依法享有的债权。四、有关案例说明上诉人的起诉法院应予受理。梧州市第一建筑安装工程有限公司辩称，一、上诉人作为本案原告的主体资格不适格。市国资委才是企业国有资产的监督管理者，上诉人只是接受委托行使有限经营管理职能的企业法人，没有收回国有资产的职能。二、本案不属于人民法院主管范围。国有企业改制的审批权在政府而不取决于上诉人，人民法院只受理企业改制中平等民事主体间发生的民事纠纷，本案中应付工资、福利费余额作为流动负债管理属于行政主管部门对国有资产的重新调整行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。三、财办企［2006］23号文件不适用本案。企业公司制改建与企业改制是两个不同的行为。财办企［2006］23号文件只适用于企业公司制改建，而不适用于国有企业改制。四、应付工资、福利结余作为企业负债继续留存在改制后企业，属于市一建总公司改制条件之一。五、上诉人单方违反对被上诉人进行改制的行为，对被上诉人明显不公。六、上诉人遗漏应当减除被上诉人已经发生的其他款项。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。梧州市东晖国有资产经营有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告欠款壹仟柒佰捌拾叁万柒仟叁佰壹拾捌元壹角捌分（￥17837318.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提起诉讼请求被告立即归还原告欠款壹仟柒佰捌拾叁万柒仟叁佰壹拾捌元壹角捌分（￥17837318.18元）的依据是《梧州市第一建筑安装工程总公司产权制度整体改制实施方案》中确认梧州市第一建筑安装工程总公司整体改制的工资基金、福利基金合计19873379.13元，减去公司改制时应补缴地方各税、费共2036060.95元，还有17837318.18元。原告依据财政部相关文件，请求被告作出清偿。原告提起诉讼依据的《梧州市第一建筑安装工程总公司产权制度整体改制实施方案》是原告依据当时企业改制的有关政策并结合企业的实际情况形成的企业改制方案，属非平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。因此，梧州市东晖国有资产经营有限公司作为原告主张权利依法无据，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回原告梧州市东晖国有资产经营有限公司的起诉。本院认为，根据上诉人的起诉事实及梧东晖字［2004］299号《关于＜梧州市第一建筑安装工程总公司产权制度整体改制实施方案＞的请示》等证据材料证实，上诉人是依据财政部财办企［2006］23号《关于企业公司制改建应付工资等余额财务处理的意见》等政府文件的精神提起本案诉讼，要求被上诉人将企业改制时留存在被上诉人处的应付工资、福利费结余款共计17837318.18元，归还上诉人。本案是因执行政府部门有关政策文件而引发的纠纷，该争议并非是双方当事人以平等民事主体的身份，在民事交往过程中产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 静
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执235号申请执行人赵国庆，男，1970年7月6日出生，住所地盐山县。被执行人赵东磊，男，1982年1月14日出生，住所地盐山县。赵国庆申请赵东磊借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院民事判决书（2014）盐民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。赵国庆于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院民事判决书（2014）盐民初字第1038号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年十二月二十九日书记员  高玉成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1265号申请执行人:谷善庆。法定代理人：王春梅（申请执行人谷善庆之母），。被执行人:谷中伟（申请执行人谷善庆之父）。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第496号民事判决书，要求被执行人谷中伟支付抚育费4200元、承担执行费50元，共计4250元。经查，被执行人谷中伟名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月二十二日书记员  殷 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：任姿蓉，女，1971年7月6日出生，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任姿蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,328.05元。原告诉称，被告任姿蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,328.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……