wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2808号上诉人（原审原告）：周本谦，男被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司襄阳檀溪支行（以下简称农行檀溪支行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路270号。代表人：严蔚，农行檀溪支行行长。上诉人周本谦与被上诉人农行檀溪支行储蓄合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周本谦于2016年12月14日以不再追究本案为由，向本院递交了撤诉申请书。本院认为，周本谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周本谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周本谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一六年十二月二十日书记员  李梦秋
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203财保45号申请人：王坤山。申请人：曹鲁红。被申请人：黄石市山地信博贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区飞云街路10号1栋103室。法定代表人：曹建刚，公司经理。被申请人：曹建刚。申请人王坤山于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市山地信博贸易有限公司、曹建刚银行存款160000元。申请人王坤山提供银行存款120000元作为担保。经审查，本院认为，申请人王坤山的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人王坤山银行存款120000元；二、冻结被申请人黄石市山地信博贸易有限公司、曹建刚在金融机构的存款160000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翔二〇一六年十二月十二日书记员  余颖
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被执行人：车玉兰，女，1965年2月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与车玉兰、林红年借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初31号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执异39号案外人乔保明，男，汉族，1959年8月1日出生，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人蔺瑞霞，女，汉族，个体，45岁，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人吴永明，男，汉族，个体，42岁，现住五原县。被执行人郝丽霞，女，汉族，个体，42岁，现住址同上。本院在执行申请执行人蔺瑞霞申请执行被执行人吴永明、郝丽霞民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第526号执行裁定书。案外人乔保明提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人乔保明称：1、法院查封的房产（坐落于临河区先峰路福满园小区某号房屋，是我于2013年11月7日以280000元的价格向被执行人吴永明、郝丽霞购买的房屋，房款已经付清，我已对房屋实际占有使用，法院不得查封我的房屋，请求中止对位于临河区先峰路福满园小区某号房屋的执行。案外人提供了如下证据：1、乔保明与吴永明、郝丽霞购房协议书复印件。2、郝丽霞收到购房款收条复印件。3、2010年9月21日巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司与吴永明、郝丽霞签订的经济适用房买卖合同复印件。4暖费收据。经审查查明：本院在执行申请执行人蔺瑞霞申请执行被执行人吴永明、郝丽霞民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第526号执行裁定书。查封了被执行人吴永明、郝丽霞坐落于临河区先峰路福满园小区某号房屋，案外人不服提出书面异议，认为法院查封的房产是其于2013年11月7日以280000元的价格向被执行人购买的经济适用房，房款已经付清，房屋当时就已交付，且自己一直居住至今。但没有办理房屋变更手续。请求中止对位于临河区先峰路福满园小区某号房屋的执行。在审查过程中案外人未提供非因自身原因未办理过户登记的相关证据。本院认为：案外人乔保明对登记在被执行人吴永明、郝丽霞名下的房产提出异议，应当符合最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的四种情形，但案外人乔保明未提供非因自身原因未办理过户登的相关证据，且查封房屋属于经济适用房，故应驳回案外人的执行异议。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：驳回案外人乔保明的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邬学田审判员  闫富荣审判员  苏跃明二〇一六年十二月五日书记员  刘晓丽
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终1123号上诉人（原审被告）胡友，女，汉族，生于1989年2月1日。被上诉人（原审原告）王玖英，汉族，生于1970年5月10日。被上诉人（原审被告）蒲天富，男，汉族，生于1983年2月2日。上诉人胡友因民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县县人民法院(2016)川0821民初1106号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年十二月十五日书记员 高 凤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2737号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。负责人：杨海。委托代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：时途，男，白族，1969年出生，住云南省东川市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行（以下简称农行北市区支行）诉被告时途金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纳敏到庭参加了诉讼。被告时途经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北市区支行起诉称：1、依法判令被告时途归还借款本金29297.99元，利息、罚息14530.6元（截至到2016年3月9日）及自2016年3月10日至实际还清借款之日的利息、逾期罚息及复利（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计收罚息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月9日，原、被告签订《汽车消费借款合同》，约定原告向李姣提供汽车消费借款人民币84000元，期限自2004年5月9日起至2009年5月9日止。被告时途与李姣为夫妻关系，作为共同担保人，对上述债务承担连带还款责任。被告已构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。被告时途经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告时途与借款人李姣系夫妻关系。2004年5月9日，原告与李姣、被告时途签订《汽车消费借款合同》，约定原告向李姣提供价款84000元用于购买车辆，借款期限为2004年5月9日至2009年5月9日止，借款年利率为年利率5.58%，罚息为合同利率水平加收20%。被告时途作为担保人在上述合同中签字确认承担连带担保责任。2004年12月14日11时许，昌宁县公安局右甸分局出具《死亡证明》载明：“死者李姣，女，现年28岁，家住云南省保山市隆阳区永昌镇,2004年12月14日11时许，李姣的丈夫时途在昌宁县城白云宾馆附近公路上与他人打斗时，李姣上前拉劝，该被其丈夫时途用刀刺伤后送昌宁县天和医院抢救无效死亡，尸体已被昌宁县公安局法医作过检验。”2016年7月26日，被告时途向原告出具书面情况说明称：“对于尚欠本金29297.99元愿意偿还。对于利息部分不认可，银行在断供后未通知本人，对于利息部分请求免除。”截止2016年3月9日，被告时途尚欠原告本金人民币29297.99元，利息、罚息共计人民币14530.60元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带责任共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，原告虽与李姣签订借款合同，但被告时途作为连带责任担保人及承诺还款人应依法承担还款责任，现李姣已死亡，原告要求被告时途承担还款责任符合上述法律的规定，原告已履行发放贷款的义务，被告时途未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告时途偿还贷款本金、利息、罚息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告时途于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行偿还截止2016年3月9日的贷款本金人民币29297.99元，利息、罚息共计人民币14530.60元；二、由被告时途于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行偿还自2016年3月10日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率5.58%计算）、罚息（按照贷款利率上浮20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币896元由被告时途承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李素平人民陪审员  张 强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡龙坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初175号之一原告：李卫星，男，1958年3月8日生，汉族，住郑州市。被告：曹戈，男，1977年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告李卫星诉被告曹戈民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式，本院无法向其送达应诉手续。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李卫星的起诉。案件受理费1350元，由本院退还原告李卫星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 帅
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1610号原告王渭生。委托代理人王三忠，山西晋言律师事务所律师。委托代理人王俊，男，1985年3月20日出生，汉族。被告太原市通禾米业有限公司，住所地太原市小店区双塔南路41号2层。法定代表人郭学文，总经理。本院在审理原告王渭生与被告太原市通禾米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王渭生撤回起诉。案件受理费2480元（原告已预交），退还原告王渭生。代理审判员  张少华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王艳霞
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初191号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人岳某，曾用名岳某1，男，1990年9月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2007年因犯抢劫罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年；2011年因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑3年3个月，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑6年3个月，2015年9月25日减刑释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月28日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)183号起诉书，指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人岳跃池到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年7月17日凌晨，被告人岳某、张某（另案处理）在鱼台县城区，采取砸车窗玻璃的方式，多次盗窃他人现金、香烟、苹果手机等财物，当晚共作案次四起，涉案金额共计9190元，造成物品损失3500元。现分述如下：1.2016年7月17日凌晨，被告人岳某伙同张继太，用螺丝刀将被害人蒋某停放在鱼台县城上城如意小区南门路边的福特轿车车窗玻璃撬开，盗走现金7000元，玉溪香烟1条。经鉴定玉溪香烟价值206元；将被害人马某停放在上城如意小区南门路边的丰田轿车车窗玻璃撬开，盗走双肩背包1个。经鉴定双肩背包价值25元。2.2016年7月17日凌晨，被告人岳某伙同张继太，用螺丝刀将被害人彭某停放在湖陵二路信用社家属院门口的大众凌度轿车车窗玻璃撬开，盗走苹果5手机1部，安踏牌挎包1个，经鱼台县价格认证中心鉴定，手机价值1160元，安踏牌挎包价值80元。3.2016年7月17日凌晨，被告人岳某伙同张继太，用螺丝刀等作案工具将被害人赵某停放在谷亭街道解放村高家诊所门口的轿车车窗玻璃撬开，盗走钱包1个，内有现金100余元。4.2016年7月17日凌晨，被告人岳跃池伙同张继太，用螺丝刀等作案工具将被害人李某停放在金水湾小区北门路边的奔驰轿车车窗玻璃撬开，没有盗走物品。公诉机关提供了下列证据：1.被告人岳某户籍证明、扣押物品清单、领条、办案说明等相关书证；2.被害人蒋某、马某、李某、彭某的陈述：3.被告人岳某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人岳跃池盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白、累犯、采用破坏性手段盗窃等情节，建议对其判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。另查明，被告人岳某所盗苹果5手机经追赃已退回被害人彭某。该事实可由彭某书写的领条予以证实。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃财物，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于志壮二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3198号申请执行人张振荣被执行人罗杭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03296号，依法向被执行人罗杭发出执行通知书，责令被执行人罗杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗杭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗杭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1169元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周波
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执247号申请执行人王楠，男，1985年11月9日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人段芳，女，1977年7月7日出生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人张黎明，男，1976年10月2日出生，汉族，山西省盂县，现住晋城市城区。本院在执行申请人王楠与被执行人段芳、张黎明民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人张黎明位于晋城市城区新市西街房产查封，但目前该房尚不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字2578号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4517号罪犯邱高军，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月26日作出(2014)中一法刑一初字第219号刑事判决，以被告人邱高军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邱高军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱高军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱高军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱高军予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异193号案外人：张涛。申请执行人：云南隆宝投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区映象欣城A区A1-1717。法定代表人：何云桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚雄佳泰建业有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼**楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：楚雄润泰置业开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路***号。法定代表人：汪红兵，该公司董事长。在本院执行申请执行人云南隆宝投资有限公司与被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司借款合同纠纷[（2016）云01执277号]一案中，案外人张涛于2016年5月26日对执行楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”1-1、1-33、1-35、1-36号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张涛称，2009年5月31日，案外人与楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称楚雄佳泰公司）签订《商品房购销合同》，购买楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”1-1、1-33、1-35、1-36号车库（以下简称诉争车库），并按合同约定分2期支付了购房款。但楚雄佳泰公司一直未按约定为案外人办理房屋产权证。现诉争车库被昆明中院查封，案外人特提出执行异议，请求维护案外人的合法权益，解除查封。本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，本院于2016年3月14日作出（2016）云01执277号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司在银行的存款26974086.51元，或对被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司价值26974086.51元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。”2016年3月29日，本院向楚雄市住房和城乡建设局发出协助通知书，对楚雄佳泰公司开发建设的“枫华盛景小区”的7处房产、20个车库（包括诉争车库）予以查封。2016年5月26日，案外人向本院提出执行异议，请求解除对诉争车库的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车库主张权利，请求排除执行，经审查，案外人虽在本院查封之前就诉争车库与楚雄佳泰公司签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，但是，首先，案外人虽主张其在枫华盛景小区有住房，但其提交的《商品房购销合同》未经备案，不能确认真实性，即不能确认诉争车库系案外人在枫华盛景小区生活、居住的配套性所需；其次，案外人提交的证据“楚雄安居物业管理有限公司于2014年7月11日、2014年7月18日出具的收款收据”显示，诉争车库系作商铺使用。综上，本案不符合上述法律第二项规定的情形，即案外人所提异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初4790号原告：陈潮勇,男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：邓国泰，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，原告陈潮勇与被告邓国泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈潮勇到庭参加诉讼。被告邓国泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈潮勇向本院提出诉讼请求：判令邓国泰返还陈潮勇借款20000元并支付该款从2012年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年7月14日，邓国泰以需资金周转为由向陈潮勇借款40000元，立下借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，邓国泰未按约定支付利息。陈潮勇多次向邓国泰催要，邓国泰仅归还陈潮勇借款20000元，但尚欠陈潮勇借款20000元及利息至今未偿还。为此，陈潮勇诉至法院。邓国泰未作答辩。陈潮勇围绕诉讼请求依法提交了证据，邓国泰对陈潮勇提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈潮勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈潮勇与邓国泰系朋友关系。2012年7月14日，邓国泰以经商需要周转金为由向陈潮勇借款40000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。同日，陈潮勇将借款40000元支付给邓国泰，邓国泰出具借条一份给陈潮勇。邓国泰借款后，未按约定支付陈潮勇借款利息。从2012年10月起，陈潮勇因自需用款向邓国泰催要借款，邓国泰仅返还陈潮勇借款20000元。邓国泰尚欠陈潮勇借款20000元及利息，陈潮勇经向邓国泰催要未果后，遂诉至本院。本院认为，陈潮勇与邓国泰之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未约定借款期限，陈潮勇有权随时要求邓国泰返还借款，邓国泰未根据陈潮勇的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还尚欠借款20000元及支付利息的违约责任。因此，陈潮勇要求邓国泰偿还借款20000元并支付该款从2012年7月15日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。邓国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓国泰应于本判决生效之日起二十日内返还陈潮勇借款20000元，并支付自2012年7月15日起至本判决确定的还款之日止，以20000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由邓国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 李    展二〇一六年十二月五日书 记 员 钟凌宇（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡斯内尔投资管理有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。法定代表人：刘士霞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚,该委员会主任。委托诉讼代理人：朱苏川，该委员会审查员。再审申请人无锡斯内尔投资管理有限公司（简称斯内尔公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1685号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯内尔公司申请再审称：请求：一、撤销（2016）京行终1685号、（2015）京知行初字第5674号行政判决；二、撤销商评字〔2015〕第000064167号驳回复审决定；三、判令就第14225478号商标重新作出裁定。事实和理由：一、“申贷”商标用在募集慈善基金等服务上，没有描述性，也没有欺骗性，公众不会产生误认。二、“申贷”商标用在金融业相关服务上，不具有描述性，不直接表示服务的内容和特点。商标评审委员会提交意见述称：“申贷”有申请贷款之意，用在金融业相关服务上，直接表示了服务的内容和特点；用在募集慈善基金等服务上，易使相关公众对服务内容等特点产生误认。商标审查实行个案原则，其他商标的注册申请不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第十一条第一款第二项的规定。被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，斯内尔公司的申请请求和理由不能成立，请求本院驳回斯内尔公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十条第一款第七项以及第十一条第一款第二项的规定。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标。诉争商标为中文文字“申贷”，根据其文义，相关公众极易将其理解为“申请贷款”。如将其使用在“募集慈善基金”等与申请贷款金融服务无关的服务上，极易使相关公众对服务的内容等产生误认。如将其使用在“金融服务、银行”等与金融有关的服务上，极易使相关公众认为是对服务内容、特点的描述，缺乏显著特征，难以起到识别服务来源的作用。因此，二审判决认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项以及第十一条第一款第二项的规定，并无不当，本院予以支持。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，斯内尔公司的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回无锡斯内尔投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杨 韡二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘海珠
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审615号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕水宝，男，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕水宝非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕水宝非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚（2016）143号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年2月擅自在厦门市同安区新民镇凤南农场后坂村非法占地建设住宅一座。非法占地面积118.72平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积356.16平方米（一至三层建筑面积均为118.72平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕水宝退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人吕水宝违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）143号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）373号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）143号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕水宝在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）143号行政处罚决定书；二、被执行人吕水宝应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇凤南农场后坂村的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人吕水宝在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3264号罪犯吉尔么子作，女，1990年5月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人吉尔么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月5日起至2036年10月4日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，��议对罪犯吉尔么子作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔么子作减刑无异议。经审理查明，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分142.1分。以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉尔么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔么子作减去��期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初2136号原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。被告：陆响，男，1992年09月09日出生，住广西田东县。中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉陆响关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。审判员  黄承产二〇一六年十二月十九日书记员  何秋莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4600号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人郝敬伟，任昌邑支行信贷专管员。被告陈金山，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。被告程洪珀，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。被告陶三香，女，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被告薛安营，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈金山、程洪珀、陶三香、薛安营借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月二日书记员  付海心
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3575号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川磊金矿业有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路31-39号。法定代表人：张秀莲，该公司经理。一审第三人：汪君，女，1971年11月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人雷世彬因与被申请人四川磊金矿业有限公司（以下简称磊金公司）、一审第三人汪君委托合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷世彬申请再审称：二审法院错误认定汪君为磊金公司内部绩效承包人。错误认定结算清单的证明力低于增值税发票。错误以高度盖然性认定汪君支付16万元购煤款。故二审判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据磊金公司向汪君出具的证明、双方对内部绩效承包的一致称述以及汪君向雷世彬出具《委托书》的内容等证据，能够证明汪君以磊金公司的名义对外独立从事煤炭经营业务。该行为不违反法律强制性规定。（二）关于委托购买煤炭数量问题。《结帐清单》系雷世彬以磊金公司名义与云南省镇雄县山脚煤矿有限公司（以下简称山脚煤矿）进行结账时所形成，所载明的购煤数量较增值税发票更能反映实际购煤情况。一审法院根据证据优势原则认定购煤数量为结帐清单上载明的764.03吨并无不当。（三）关于汪君所支付的16万元款项是否为委托购煤款的问题。雷世彬之妻赵秀芬于2008年1月13日出具给汪君一张16万元收条,该收条虽未注明款项用途。但根据2008年1月6日雷世彬以磊金公司名义与山脚煤矿签订《煤炭购销合同》，合同约定磊金公司先款后货。以及《结账清单》载明的发货期为2008年3月14日等内容，案涉16万元收条出具时间为2008年1月13日，处于合同签订之后发货之前的时间段，符合按约支付购煤款的逻辑。二审法院认定该16万元为汪君支付给雷世彬在山脚煤矿的购煤预付款具有高度盖然性并无不当。综上，雷世彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷世彬的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一六年十二月二十二日书记员 李新华
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执509号湖南龙山县农村商业银行股份有限公司、张某某本院执行的湖南龙山县农村商业银行股份有限公司申请张某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额50000，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3887号申请执行人黄和平被执行人陈彬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4136号，依法向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币7587.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  周波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16843号原告：昆山开发区喜士多便利商店黄河北路店（原名昆山市开发区喜士多商业贸易安妤加盟店），住所地江苏省昆山市开发区黄河北路***号，个体工商户业主黄艳宏，女，汉族，1985年10月29日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘聪宪，该店员工。被告：魏伟荣，女，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告昆山开发区喜士多便利商店黄河北路店与被告魏伟荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山开发区喜士多便利商店黄河北路店负担。审判员  朱晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  袁晓霞
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执188号申请执行人周新军，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住和龙市头道镇龙坪村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人周新军与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初114号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为8184元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人周新军。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3653号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。组织机构代码：59099627-3。负责人麻殿友，职务主任。委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。被告朱某某，女，1985年7月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告周某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社诉被告朱某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社的负责人麻殿友、被告朱某某、被告周某某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日被告朱某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社办理借款￥49000元用于买房，被告周某某担保，执行月利率8.50‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2016年5月24日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某、周某某未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月25日个人借款合同1份。证明被告朱某某与茨榆山信用社形成的借贷合同关系。2、2015年5月25日保证合同1份。证明被告周某某在原告与被告朱某某借款合同关系中是保证人身份。3、2015年5月25日借款借据1份。证明被告朱某某借款金额为49000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。被告朱某某、周某某未举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2015年5月25日被告朱某某由被告周某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借了贷款￥49000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告朱某某签订了一份《个人借款合同》、被告朱某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告周某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥49000元，借款期限从2015年5月25日起至2016年5月24日止，月利率8.50‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告朱某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告朱某某偿还原告借款￥49000元及至本金清偿之日止的利息；被告周某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社与被告朱某某的《个人借款合同》、被告朱某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社与被告周某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告朱某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社茨榆山信用社借款本金￥49000元及自2015年5月25日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社要求被告朱某某偿还其借款本金￥49000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告周某某为被告朱某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告周某某依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社偿还借款￥49000元及利息(从2015年5月25日起按月利率8.50‰计算至本息全清之日止，2016年5月25日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止。)。二、被告周某某对被告朱某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 胡秋艳代审判员 梁晓亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李宏伟
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终465号上诉人（原审原告）：蒲德荣，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，户住四川省合江县自怀镇，现住合江县人大宿舍。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县合江镇。被上诉人（原审被告）：余志伟，男，1972年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县自怀镇。上诉人蒲德荣因与被上诉人陈胜、余志伟合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲德荣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人蒲德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒲德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12093元，减半收取6046.5元，由上诉人蒲德荣负担本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  张晓余审判员  刘 静二〇一六年十二月七日书记员  胡浪波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6098号原告：浏阳市集里晨周租车服务中心，住所地浏阳市金沙北路726-9号。经营者：周安初，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：林汉武，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市集里晨周租车服务中心与被告林汉武车辆租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市集里晨周租车服务中心于2016年12月14日向本院申请撤回对被告林汉武的起诉。本院认为，原告浏阳市集里晨周租车服务中心撤回对被告林汉武的起诉，符合有关法律规定，且被告林汉武没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市集里晨周租车服务中心撤回对林汉武的起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由浏阳市集里晨周租车服务中心负担。代理审判员  刘施汝二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘若雯附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1318-1号申请执行人李征，男，1972年9月28日出生，汉族，住毕节市。被执行人秦燚，男，1980年4月18日出生，汉族，贵州省毕节市，住毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2239号民事调解书，依法受理李征申请执行秦燚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人秦燚所有的位于毕节市公园路1号倾城1单元24层1-24E号住房予以查封，因需核实该住房的相关情况，申请执行人李征向本院书面申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月二十四日书记员  饶 露
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初274号公诉机关孟州市人民检察院。被告人赵伟（又名赵佳佳、赵家家），男，1987年6月11日出生，汉族，高中毕业，无业，住孟州市。因犯故意伤害罪于2008年8月5日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2011年10月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月11日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月25日经孟州市人民检察院批准于2016年7月26日被孟州市公安局逮捕，2016年10月28日经孟州市人民检察院决定于2016年10月31日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵伟犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张妍出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人赵伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵伟在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人赵伟对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年2月16日0时9分许，被告人赵伟驾驶豫Ｈ×××××号“斯柯达明锐”牌小型轿车，沿孟州市光华路由北向南行驶至清风大街交叉路口时，与被害人常某2驾驶由东向西行驶的豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成被告人赵伟受伤；被害人常某2外伤性蛛网膜下腔出血、伴神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级；两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵伟承担该事故的主要责任。案发后，被告人赵伟自动向孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。2016年10月10日，被告人赵伟与被害人常某2达成调解协议，赔偿被害人常某2经济损失750000元并取得了被害人常某2的谅解。证明以上事实的证据有：1、书证：户籍证明、行政强制措施凭证、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控说明、通话记录、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、酒精检测委托书、血样提取登记表、住院病历复印件、证明材料、协议书、收据、谅解书。2、证人证言：（1）证人张某证明：2016年2月16日凌晨，我丈夫赵伟打电话告诉我说他驾驶我的豫Ｈ×××××号“斯柯达明锐”牌小型轿车在孟州市光华路附近发生交通事故了。（2）证人杨某1证明：2016年2月16日0时左右，在孟州市光华路与清风路交叉口发生交通事故后我就打电话报警了。我朋友打了“120”急救电话。从灰色轿车上下来一个男子借我手机打了个电话，他把电话给我后，我光急着救人，不见灰色轿车上的司机了。（3）证人耿某证明：2016年2月16日0时左右，我和我同学杨某1参加同学聚会后走到合欢路与清风路交叉口时听到撞击声，发现一辆红色车和一辆灰色车相撞了，我打“120”、杨某1打“110”电话报警了。（4）证人李某1（医生）证明：2016年2月16日有一名叫赵伟的病人来我们急诊室治疗，他来后说腿膝盖疼，没有闻到他身上有酒味。后来听说他住院了。（5）证人杨某2证明：2016年2月16日0时多，我开出租车拉一乘客走到光华路与清风路交叉口时，看到十字口西南角人行道停着两辆车，有一辆红车还冒着烟，我和乘客就下去救人，然后打电话报警了。（6）证人李某2证明：2016年2月16日凌晨我丈夫常某2驾驶他二哥常某1的一辆红色“大众”车发生车祸了。（7）证人常某1证明：2016年2月16日我和我表弟常某2在清风路的店内聊天快到10点，我走时将我的豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车给他留下。次日凌晨12点多钟，我接到医生电话说常某2开车出事了。（8）证人赵某证明：2016年2月16日早上6、7点知道我儿子赵伟出车祸了。3、被告人赵伟供述：2016年2月16日0时9分许，我驾驶豫Ｈ×××××号“斯柯达明锐”牌小型轿车，沿孟州市光华路由北向南行驶至清风大街交叉路口时，与一辆由东向西行驶的小型轿车相撞。4、交通事故现场勘查笔录。5、鉴定意见：宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检验鉴定报告单。6、视听资料：现场照片、监控光盘。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵伟能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杜新民审判员  杜彦萍审判员  刘方方二〇一六年十二月十二日书记员  贾晓曼
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1479号原告：李成海，，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告焦全乐，男，成年，汉族，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告李成海诉被告焦全乐民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告李成海未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一六年十二月一日书记员  赵月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1913号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：杨秀龙,男,1965年07月06日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12��21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨秀龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龙 东
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1900号原告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人马旭，该公司董事长。委托诉讼代理人杨为，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101200710735571。被告王立梅，女，1963年12月21日生，汉族，住四川省会理县城关镇。本院于2016年5月17日立案受理原告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（以下简称阳城金海公司）诉被告王立梅商品房买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳城金海公司的委托诉讼代理人杨为到庭参加了诉讼，被告王立梅经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阳城金海公司诉称，2014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：被告采用按揭贷款方式购买原告开发建设的“金域阳光”商品房。合同签订后，被告取得了中国建设银行股份有限公司攀枝花市分行（以下简称建设银行）的个人住房按揭贷款175000元。因被告在履约过程中不按约定偿还贷款，致建设银行于2016年3月25日从原告的保证金账户扣划了165000.58元为被告偿还了剩余全部贷款本息。原告认为，被告的不诚信行为已经违约，侵害了原告的合法权益，现请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；责令被告给付解除合同违约金89545.80元；返还“金域阳光”商品房，撤销备案登记；给付代偿款165000.58元，并给付违约金49500.17元；赔偿律师费23500元，承担本案诉讼费用。被告王立梅未提交答辩。经审理查明，2014年9月9日，阳城金海公司与王立梅签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：王立梅以向建设银行贷款按揭方式购买阳城金海公司开发的“金域阳光”商品房，贷款金额为175000元，期限10年；该贷款由阳城金海公司担保，担保期内王立梅因拖欠银行贷款本息累计达三次而��阳城金海公司代为偿还的，王立梅须在接到阳城金海公司书面通知日起十日内全额返还阳城金海公司代付款，并向阳城金海公司支付代付款总额30%的违约金；如王立梅在阳城金海公司承担了上述责任后五日内未向阳城金海公司支付全部担保损失及违约金，阳城金海公司有权解除合同，并要求王立梅将房屋退还阳城金海公司；王立梅承担阳城金海公司因担保造成的损失，包含律师代理费等。2012年9月3日，阳城金海公司与建设银行签订《个人住房/商业用房保证金质押合同》约定：由建设银行作为金域阳光一期2﹟-5﹟、9﹟、10﹟楼项目所属住房或商业用房项目的按揭贷款办理银行；阳城金海公司对购买上述房屋而与建设银行发生借贷关系的全部债务人以保证金提供连带责任担保；保证范围为建设银行向债务人发放个人住房或商业用房而形成的全部债权，包括本金及利息、违约金、赔偿金和为实现债权和担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，建设银行依约向王立梅发放了175000元贷款，王立梅贷款后未按约分期偿还贷款。2016年3月25日，建设银行从阳城金海公司保证金账户扣划了165000.58元（含贷款本金158748.44元、利息5866.15元、罚息385.99元）为王立梅偿还了贷款。阳城金海公司履行保证义务后，于2016年4月12日向王立梅发出清偿通知书，限王立梅五日内给付阳城金海公司代偿款及违约金，王立梅未答复。阳城金海公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找王立梅无果后，于2016年8月29日在王立梅居住地及其所在社区向王立梅公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，王立梅未提交答辩和到庭应诉。上述事实有阳城金海公司提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人住房/商业用房保证金质押合同》、履行保证义务通知书、建行个人贷款扣划款项通知书、个人贷款还款凭证、清偿通知书、中通快递邮件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，阳城金海公司与王立梅签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，主体适格，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应全面履行各自的义务。合同签订后，阳城金海公司向王立梅交付了房屋，王立梅在占有和使用房屋后亦已支付了购房款，双方客观上已履行了合同的主要义务。阳城金海公司要求解除双方间的《商品房买卖合同》及《补充协议》和要求王立梅返���房屋、支付解除合同违约金89545.80元并到房管局撤销备案登记的诉请，于法无据，本院不予支持；依据王立梅与阳城金海公司签订的《补充协议》及阳城金海公司与建社银行签订的《个人住房/商业用房保证金质押合同》，王立梅与阳城金海公司成就了保证合同关系。在王立梅未按约定向建设银行履行还款义务时，阳城金海公司代王立梅偿还了贷款及利息、罚息等165000.58元后，有权向王立梅追偿。阳城金海公司要求王立梅给付其代偿款165000.58元的诉请，于法有据，本院予以支持；要求给付违约金的诉请，符合双方《补充协议》第二条第四款的约定，本院依法核定为49500.17元（165000.58元×30%）；要求给付律师代理费23500元的诉请，有发票证实，亦符合双方合同约定，本院予以支持。王立梅经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王立梅于本判决生效后十日内偿还攀枝花阳城金海房地产开发有限公司为其垫付的房款165000.58元；并支付违约金49500.17元；赔偿律师代理费23500元，合计238000.75元。二、驳回攀枝花阳城金海房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6213元，公告费600元，合计6813元，由王立梅承担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 亚代理审判员  段明鑫人民陪审员  邹元义二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈莹莹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1176号申请执行人：张焕林，男，1968年4月29日出生，汉族，住上杭县。被执行人：胡志宾，男，1957年9月7日出生，汉族，住上杭县。被执行人：胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族，上杭县。本院在执行申请人张焕林与被执行人胡志宾、胡志林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡志宾、胡志林在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人胡志宾、胡志林没有车辆登记信息。被执行人胡志林系上杭县国税局干部，被执行人的工资已被本院提取，其余未发现被执行人胡志宾、胡志林有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初3329号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。被告：韦玉华，女，1978年7月2日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告韦玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员 李 旎二〇一六年十二月十九日书记员 陈金妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4453号上诉人（原审被告）：深圳市联接线电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业区E栋，组织机构代码：342881135。法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百亨电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A5地块B2栋，组织机构代码：76919166X。法定代表人：曾志雄。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶必英，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市联接线电子科技有限公司与被上诉人深圳市百亨电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12392号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 蔡华东（兼）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1916号之一被执行人：郑月琴，女，1945年10月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行被执行人郑月琴刑事罚金一案中，经查，被执行人郑月琴在本案移送执行前已缴纳罚金人民币1000元，现被执行人郑月琴已按生效法律文书全部履行了缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   ⺀       ie2aamnuigk7h0e4dr             案件唯一码              审判长    庄和彬      审判员    周  锐         审判员    阳力平      二〇一六年十二月十五日      书记员    林瑾怡      终结（2016）琼0108执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初976号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人唐广付，男，1971年1月17日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，江苏金桥盐化有限责任公司灌西盐场埒男工区工人，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人唐广付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)890号起诉书指控被告人唐广付犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人唐广付到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2016年6月5日1时许，被告人唐广付酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市海州区310国道由西向东行驶至如意集团东侧路段时，撞上道路机非分离水泥护栏，造成车辆损坏。经鉴定，被告人唐广付静脉血中乙醇含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人唐广付拨打110报警并在现场等候民警。上述事实被告人唐广付在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、情况说明等，未出庭证人梁春霞书面证言，被告人唐广付在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1250号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐广付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人唐广付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐广付主动归案后，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人唐广付从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐广付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡文娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02450号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：赵洪峰，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵洪峰物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更492号罪犯韩秋让，男，1977年3月22日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院2012年5月24日作出（2012）洛南法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人韩秋让犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日经本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2017年1月26日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯韩秋让确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯韩秋让确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韩秋让在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩秋让所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5037号原告：任荣合，男，1952年1月25日生。委托诉讼代理人：曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告：任荣全，男，1956年2月10日生。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告任荣合与被告任荣全健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告任荣合及其委托诉讼代理人王宝正，被告任荣全及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任荣合向本院提出诉讼请求：1.判令被告任荣全支付原告任荣合医疗费、护理费元、住院伙食补助费、营养费、交通费、经济损失，共计10000元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年6月10日，原告之子任国营在地播种玉子，因琐事和被告之子任国平发生争吵，两个厮打。正在这时原告和被告也发生厮打，被告把原告打伤，经滑县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。原告在滑县公安局住院治疗13天，支出医疗费3982.25元，护理费按照每天100元标准主张1300元，住院伙食补助费按照每天100元主张1300元，营养费按照每天50元主张650元，交通费主张300元，原告受伤时未秋种时，雇佣他人耕种土地，故主张经济损失3200元，以上共计主张10000元。2015年6月10日，原、被告发生打架，但公安局于2016年8月19日才作出行政处罚决定书，后向原告送达，原告提起诉讼并没有超过诉讼时效。被告任荣全辩称，被告没有对原告进行殴打，被告及其子对原告及其子进行殴打，并致被告构成轻伤，被告之子构成轻微伤。原告由于原告年龄较大，公安机关没有追究其相应责任，原告在殴打被告过程中，自己倒地受伤，与被告没有直接关系，其损失应当自己承担。原告患有××的花费与本案没有关系。原、被告是在2015年6月10日发生纠纷，原告应当在1年内主张权利，原告在2016年8月24日提起诉讼，超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日10时27分，××××地地头，原告之子任国营领着一辆四轮拖拉机在自己收割过的麦地里播种玉米，在播种到地头时，四轮拖拉机将带的播种机停到邻边地被告家的麦地里，被告及其子让四轮拖拉机往前挪车时，原告之子听见后和被告、被告之子发生争吵，后原告之子和被告之子发生厮打，原告看见后过来和被告发生厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。经滑县公安局法医鉴定，原告的损失已构成轻微伤。滑县公安局于2016年8月19日作出滑公（城关）行罚决字[2016]1265号行政处罚决定书对被告行政拘留十三日，并处罚款一千元。原告受伤后到滑县人民医院住院治疗14天，并在滑县中医院辅助检查，共计花费医疗费3982.23元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2015年6月10日，因原告家在播种过程中，将带的播种机停到邻边地被告家的麦地里，发生纠纷，被告在与原告厮打过程中，将原告打伤。滑县公安局于2016年8月19日作出行政处罚决定书，该处罚决定书系确定损害事实的关键，原告于2016年8月29日提起诉讼，并未怠于行使权利，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费，依据其提交的有效票据，可以确定为3982.23元；2、护理费，参照河南省上一年度居民服务业年平均工资30864元的标准，护理费1183.82元(30864元／年÷365天／年×14天)；3、住院伙食补助费420元(30元／天×14天)；4、营养费140元(10元／天×14天)；5、交通费本院酌定140元。原告诉请被告支付经济损失3200元，证据不足，本院不予支持。以上损失合计5866.05元。综上，原告任荣合的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任荣全于本判决生效之日起十日内赔偿原告任荣合医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计5866.05元；二、驳回原告任荣合的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  魏文飞二〇一六年十二月二日书 记 员  黄靖静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉民初4811号原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。法定代表人：徐京华，总经理。委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。被告：龚万祥，男，1970年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。原告松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）诉被告龚万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张蕊娜、被告龚万祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。颐和物业诉称，2013年4月15日，颐和物业与龚万祥签订了《前期物业管理服务协议》，约定由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。龚万祥系该小区C栋13幢102室业主，房屋建筑面积203.48平方米，物业服务管理费标准为每月2.0元/平方米。按约定龚万祥应该向颐和物业交纳自2014年4月10日至2016年7月30日的物业服务费11259.23元。因龚万祥没有交付物业服务费，故诉至法院，要求龚万祥给付颐和物业自2014年4月10日至2016年7月30日止拖欠的物业费11259.23元及滞纳金2939.88元，共计14199.11元。被告辩称：我的房子已经出租出去了，我多次跟租户催缴物业费，租户说屋里墙上电线也没有，玻璃打了至今没给换，房屋的玻璃破碎没有更换，门前积雪没有及时清扫，没有及时清理水箱，自来水有问题等等。物业公司没有完全履行合同，所以不同意支付物业费及滞纳金。经审理查明：2013年4月10日，龚万祥与松原市吉粮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，龚万祥购买了吉粮康郡小区C栋13幢102号面积为203.48平方米的商企房屋，并于2013年4月15日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，颐和物业向龚万祥提供下列物业服务：1、房屋共用部分的维护和管理。2、房屋共用设备、设施及其运行的维护和管理。3、附属配套建筑和设施及建筑物的维修、养护与管理。4、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。5、接受业主委托，对业主房屋自用部分、自用设备进行维修、养护及其他服务。6、物业内共用配套服务设施良好。7、公共照明设备设施齐全，运行正常。8、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。9、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。10、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。11、雪后及时扫净小区内的道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米2元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。在法庭审理过程中，颐和物业变更诉讼请求，要求龚万祥给付自2015年11月1日起至2016年7月30日止拖欠的物业费3662.64元相应滞纳金。另查明：龚万祥所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护等管理、服务不符合合同约定现象。上述事实，有颐和物业、龚万祥陈述，颐和物业提供的《前期物业管理服务协议》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心备案等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：颐和物业与龚万祥之间物业服务合同关系明确，有双方陈述、买卖合同、物业协议予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，龚万祥应当按照合同约定交纳物业费。龚万祥辩解称房屋已出租，物业费由承租方承担。此说法系出租方与承租方的约定，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”因颐和物业未起诉物业使用人，故应由龚万祥向颐和物业履行交纳物业费的义务。但因龚万祥所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，颐和物业对小区的管理存在卫生、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。所以根据物业服务合同的性质、特点，龚万祥可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，龚万祥应向颐和物业交纳拖欠的2015年11月1日至2016年7月30日期间物业费为2930.11元（203.48平方米×2元/月/平方米×9个月×80%）。鉴于颐和物业存在违约，故颐和物业主张的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告龚万祥于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2015年11月1日起至2016年7月30日止的物业费2930.11元。二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，其中50元减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告；其余案件受理费105元由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月五日书记员  方兴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4956号之一本院于2016年12月5日对原告马青山诉被告陈天锡、王连英买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0182民初4956号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0182民初4956号民事裁定书中所有“陈天赐”的名字均补正为“陈天锡”。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  王慧芳二〇一六年十二月五日书记员  魏芳卉
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初397号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人谢京桃，男，1978年4月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人谢京桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人谢京桃到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2016年8月份，被告人谢京桃在跑出租时认识邵阳县一个叫“麻子”（未查实身份）的人，“麻子”提出如果有机会就租谢京桃的小车（车号湘Ｅ×××××）去偷东西，谢京桃表示同意。2016年9月22日，“麻子”与“一个朋友（未查实身份）和谢京桃约好去隆回县偷东西，三人在车上进行了分工，由谢京桃提供小车并到商店以买东西为名分散老板的注意力，“麻子”负责到店内偷东西，“麻子”的朋友负责开车和望风。当日下午15时许，三人开车来到隆回县七江镇水源村被害人胡某2开关店内盗窃8卷电线。经价格鉴定，被盗的8卷电线价值人民币1216元。之后，三人继续驾车来到隆回县金石桥镇，在被害人贺某的商店内按事先分工盗窃了12卷电线。经价格鉴定，被盗的8卷电线价值人民币2446元。上述事实，被告人谢京桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、贺某的陈述；到案经过；辨认笔录、指认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片；价格鉴定意见书；视频录像及户籍证明等证据予以证明，足以认定。另查明，2016年11月18日，被告人谢京桃赔偿了被害人贺某的损失人民币2446元。上述事实，有被害人贺某的领条予以证明，可以认定。本院认为，被告人谢京桃以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢京桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人谢京桃起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢京桃当庭认罪，赔偿了被害人贺某的损失，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢京桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起到2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇一六年十二月十九日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1844号申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市人民路财政大楼九楼。被执行人：宁国祥泰水务投资有限公司，住宁国市甲路镇政府内。被执行人：韩永国，男，1973年11月7日出生，住宁国市。被执行人：张红光，男，1973年2月5日出生，住宁国市。被执行人：吴昌荣，男，1964年10月14日出生，住宁国市。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2196号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫有吉，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2016年5月19日被羁押，同年5月20日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2093号起诉书指控被告人莫有吉犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人莫有吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日12时许，被告人莫有吉在中山市小榄镇绩东一永龙西街X巷X号405房向吸毒人员吴某1贩卖毒品海洛因1包。同日22时许，被告人莫有吉在上述地点以人民币50元向王某1贩卖毒品海洛因后被公安人员人赃俱获，公安人员当场缴获毒品海洛因2.26克、手机2部及人民币4813.5元等物，从王某1处缴获毒品海洛因0.09克。上述事实，被告人莫有吉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某1、王某1、洪某、梁某1的证言及辨认笔录、被告人莫有吉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫有吉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人莫有吉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫有吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫有吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因2.35克及手机1部（号码为1827785****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年十二月一日书记员  范玉婷黄雪仪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7315号罪犯何炽南，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月20日作出(2014)清新法刑初字第213号刑事判决，以被告人何炽南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何炽南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何炽南在本次考核期间（2015年1月5日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币120000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何炽南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何炽南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3690号原告：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。法定代表人：洪国纮，董事长。委托诉讼代理人：郑秀华，职员。被告：陈坚智，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：魏国清，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告陈坚智、魏国清买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福星（厦门）生物饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由福星（厦门）生物饲料有限公司负担。审判员  陈进杰二〇一六年十二月二十一日书记员  张玲玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7099号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冼某，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留��同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7179号起诉书，指控被告人冼某犯盗窃罪。辩护意见被告人冼某对起诉书指控的犯��事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月份至2016年8月份，被告人冼某在深圳市宝安区西乡街道南昌华创达工业区宿舍楼A、B栋实施多次盗窃：1、2016年6月中旬，被告人冼某来到上述工业区宿舍楼A栋301房，将被害人罗某放在房内床上纸盒里的10元硬币盗走。2、2016年中旬，被告人冼某来到上述工业区宿舍楼B栋312房,将被害人李某放在枕头下面的几块钱人民币现金盗走。3、2016年7月份，被告人冼某又到上述工业区宿舍楼A栋301房将被害人罗某的十几块钱硬币盗走。接着又到B栋312房将害人李某放在枕头下面的现金人民币7元盗走。4、2016年8月初，被告人冼某来到上述工业区宿舍楼A栋551房，将被害人庄某一部价值576元的黑色苹果型手机盗走。2016年8月16日，被告人冼某再到上述地点准备作案时被抓获。本院意见被告人冼某的行为���成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月16日起至2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人依法退赔涉案财物。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执793号被执行人杨增海，男，汉族，1980年4月20日出生，住三明市。被执行人胡玉清，女，汉族，1981年9月22日出生，住三明市。被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住沙县。被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住沙县。被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。本院（2015）梅民初字第3014号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨增海、胡玉清、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、老潘头（福建）食品有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费19792元，但被执行人杨增海、胡玉清、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、老潘头（福建）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪 蕾
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初第3969号原告：冷玉芝，女，1955年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告樊兆岭，男，1970年8月12日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，车主。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人王伟，系公司经理。地址：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10层。委托诉讼代理人：宫毓强，男，1990年3月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税务区支公司。负责人尹国洲，系公司经理。地址:辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号。委托诉讼代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告冷玉芝诉被告樊兆岭、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税务区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉芝的委托诉讼代理人，被告樊兆岭，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税务区支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失88193.24元。事实和理由：2016年8月9日13时10分，被告樊兆岭驾驶辽H686**、辽H86**重型半挂牵引车，沿庄林路由南向北行驶至盖州市徐屯镇狼洞沟村路段时，与前方同方向行驶的侯远振驾驶的辽HFP7**号轿车载乘原告冷玉芝、侯远书、郭继山、孙科追尾相撞发生交通事故，造成原告冷玉芝及其他乘车人受伤，经盖州市公安局交通警察大队认定，被告樊兆岭驾驶的辽H686**、辽H86**重型半挂牵引车负本起事故全部责任。被告樊兆岭驾驶的辽H686**、辽H86**重型半挂牵引车在在另两被告保险公司分别投保了交强险和商业三者责任险，现原告为了得到合理赔偿依法诉至法院请求判决被告赔偿原告损失。被告樊兆岭辩称，对事故责任书没有意见，在紫金公司投保了交强险，在人保公司投保了三者责任险100万元不计免赔，没有垫付款，要求由保险公司承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇车车辆辽H686**在我司单独投保了交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，我司在交强险限额内对合理损失予以赔偿，不合理损失不予赔偿，本案共四名伤者，请求法院在交强险有责一万元限额内为其余伤者预留医药费，并为另一住院伤者侯远振预留死亡伤残赔偿限额。中国人民财产保险股份有限公司大连市保税务区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者责任险100万元不计免赔，车辆系营口迅达物流有限公司的车辆，驾驶人需证明是合法的驾驶人并有合法的驾驶资格，我公司责予以赔偿，原告的所有损失应由交强险赔偿，超出部分我公司将在三者责险范围内赔偿，精神抚慰金是我公司除外责任，诉讼费是保险公司除外责任。经审理查明，2016年8月9日13时10分，被告樊兆岭驾驶辽H686**、辽H86**重型半挂牵引车，沿庄林路由南向北行驶至盖州市徐屯镇狼洞沟村路段时，与前方同方向行驶的侯远振驾驶辽HFP7**号轿车载乘冷玉芝、侯远书、郭继山、孙科追尾相撞，造成冷玉芝及其他乘车人受伤的交通事故。经盖州市交通队处理，认定樊兆岭负事故的全部的责任。原告先后在盖州市中心医院、盖州骨伤病医院住院29天，花去医疗费19657.96元，诊断为右侧第2.3.4.5肋骨骨折等。出院诊断：休息1个月。经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2016年12月1日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为非农业家庭户口。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为86497.24元，包括医疗费19657.96元，护理费101.72×29＝2949.88元，住院伙食补助费50.00×29＝1450.00元，交通费300.00元，残疾赔偿金31126.00×19×10%＝59139.40元，精神抚慰金3000.00元。另查，被告樊兆岭驾驶辽H686**重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元；在中国人民财产保险股份有限公司大连市保税务区支公司处投保了第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告樊兆岭在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告樊兆岭驾驶的机动车辆在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿68509.78元，包括医疗费、住院伙食补助费3120.50元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金65389.28元。樊兆岭驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税务区支公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失17987.46元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市保税务区支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失68509.78元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税务区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失17987.46元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告樊兆岭负担。案件受理费2005.00元，由被告樊兆岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  苏自红审判员  冯 卫二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 军