山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7639号原告：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。诉讼代表人：卢继娟，行长。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。被告：山东达林电力科技有限公司，住所地日照市。法定代表人：韩飞，总经理。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：日照欧地工贸有限公司，住所地日照市新市区。法定代表人：吕东芳，执行董事。被告：日照华东海运有限公司，住所地日照市。法定代表人：韩立山，总经理。被告：韩飞，男，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：韩金军，男，住日照市。被告：戴方欣，女，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：刘阳，女，住日照市。原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行诉被告山东达林电力科技有限公司、被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人杨柳，被告山东达林电力科技有限公司、被告韩飞、被告戴方欣的委托诉讼代理人胡见荣到庭参加诉讼，被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩金军、被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东达林电力科技有限公司偿还原告贷款本金人民币19993809.41元及相应利息；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、送达费等费用由全部被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司为被告山东达林电力科技有限公司在2014年12月15日至2015年12月15日期间与原告签订的人民币/外币贷款合同等主合同项下债务提供最高额为人民币2000万元的连带责任保证担保。2015年7月9日，被告山东达林电力科技有限公司与原告签订了“建日东借20150709号”《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东达林电力科技有限公司向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2015年7月9日至2016年7月8日，贷款年利率为6.5475%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，还款原则为先还息后还本、利随本清，争议解决方式为向乙方即原告住所地法院起诉等。2015年7月9日，被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定上述三被告为被告山东达林电力科技有限公司与原告签订的““建日东借20150709号”《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；同日，被告韩飞与原告签订了编号为“建日东保20150794”的《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定该被告为被告山东达林电力科技有限公司在2015年7月9日至2016年7月9日期间与原告签订的人民币/外币贷款合同等主合同项下债务提供最高额为人民币500万元的连带责任保证担保。2015年7月17日，被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳分别与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定上述四被告为被告山东达林电力科技有限公司在2015年7月17日至2016年7月17日期间与原告签订的人民币/外币贷款合同等主合同项下债务提供最高额为人民币2000万元的连带责任保证担保。2015年8月28日，被告山东达林电力科技有限公司与原告签订了“建日东借20150828号”《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东达林电力科技有限公司向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2015年8月28日至2016年8月27日，贷款利率为固定利率（年息6.44%），即LPR利率加1.89基点，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，还款原则为先还息后还本、利随本清，争议解决方式为向乙方即原告住所地法院起诉等。2015年10月16日，被告山东达林电力科技有限公司与原告签订了“建日东借20151016号”《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东达林电力科技有限公司向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2015年10月16日至2016年10月16日，贷款利率为固定利率（年息6.44%），即LPR利率加1.89基点，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，还款原则为先还息后还本、利随本清，争议解决方式为向乙方即原告住所地法院起诉等。2015年12月8日，被告山东达林电力科技有限公司与原告签订了“建日东借20151208号”《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东达林电力科技有限公司向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转，借款期限为壹年，自2015年12月8日至2016年12月8日，贷款利率为固定利率（年息6.09%），即LPR利率加1.79基点，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，还款原则为先还息后还本、利随本清，争议解决方式为向乙方即原告住所地法院起诉等。前述贷款合同签订后，原告均按照合同约定向被告山东达林电力科技有限公司发放了贷款。前三笔贷款期限已届满，被告山东达林电力科技有限公司仅偿还借款本金6190.59元，剩余本息拖欠至今，虽经原告多次催告，仍未履行还款义务，其他被告也未履行担保义务。根据贷款合同第十条第三款（二）项及第四款的约定，该情形已严重危及原告的债权安全，原告有权宣布最后一笔贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为此，特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告山东达林电力科技有限公司答辩称：被告山东达林电力科技有限公司与原告签订借款合同属实，但原被告于2015年12月8日所签订的借款合同还款期限尚未届满，对被告山东达林电力科技有限公司已经届满的借款合同，公司暂无能力偿还。希望与原告达成和解给予一定的期限进行偿还。对原告主张的利息，在法庭调查中明确后，被告再予以发表意见。被告韩飞、被告戴方欣共同答辩称：被告韩飞、被告戴方欣与原告签订最高额保证合同属实。在被告山东达林电力科技有限公司无力偿还借款时与本案其他连带责任担保人共同承担相应责任。案经送达，被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩金军、被告刘阳未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、《最高额保证合同》两份，证明2014年12月15日，被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述两被告自愿为债务人山东达林电力科技有限公司在2014年12月15日至2015年12月15日期间，在原告处办理的人民币/外币贷款等业务所产生的所有债务提供最高额为人民币2000万元的保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，及原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年止，保证方式为连带责任保证；证据二、韩飞《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，证明2015年7月9日，被告韩飞与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定被告韩飞自愿为债务人山东达林电力科技有限公司在2015年7月9日至2016年7月9日期间在原告处办理的人民币/外币贷款等业务所产生的所有债务提供最高额为人民币500万元的保证担保，担保范围为主合同项下不超过人民币不超过500万元的本金余额，以及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年止，保证方式为连带责任保证；证据三、《自然人保证合同》三份，证明2015年7月9日，被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定三被告自愿为债务人山东达林电力科技有限公司与原告签订的编号为“建日东借20150709号”《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，及原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证；证据四、《本金最高额保证合同（自然人版）》四份，证明2015年7月17日，被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳分别与原告签订了建日东保201507171号、201507172号、201507173号、201507174号《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定上述四被告自愿为债务人山东达林电力科技有限公司在2015年7月17日至2016年7月17日期间，在原告处办理的人民币/外币贷款等业务所产生的所有债务提供最高额为人民币2000万元的保证担保，担保范围为主合同项下不超过人民币不超过2000万元的本金余额，以及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年止，保证方式为连带责任保证；证据五、建日东借20150709号《人民币流动资金贷款合同》一份，证明2015年7月9日，被告山东达林电力科技有限公司与原告签订了建日东借20150709号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即自2015年7月9日至2016年7月8日，根据合同第四条、第七条的约定：本合同项下贷款利率为固定利率，即年利率为6.5475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向原告支付到期利息。如果借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，根据合同第十条第二、三、四款的约定：出现借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务及发生借款逾期等情形，原告有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并行使担保权利。本案被告在原告处的贷款本息逾期未付，原告有权提起诉讼，要求借款人及担保人还款，根据合同第十一条的规定：因借款人违反本合同任一约定导致的费用包括但不限于：诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用，由借款人承担，该借款合同是在证据1、2、3等担保合同约定的“主合同签订期间”签订的，被告日照欧地工贸有限公司、日照华东海运有限公司、韩飞、韩金军、戴方欣、刘阳应在各自的担保限额内对此债务承担连带清偿责任；证据六、建日东借20150828号《人民币流动资金贷款合同》一份，证明2015年8月28日，被告山东达林电力科技有限公司与原告签订了建日东借20150828号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即自2015年8月28日至2016年8月27日，根据合同第四条、第七条的约定：本合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.89基点（核定年利率为6.44%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向原告支付到期利息。如果借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，根据合同第十条第二、三、四款的约定：出现借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务及发生借款逾期等情形，原告有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并行使担保权利。本案被告在原告处的贷款本息逾期未付，原告有权提起诉讼，要求借款人及担保人还款，根据合同第十一条的规定：因借款人违反本合同任一约定导致的费用包括但不限于：诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用，由借款人承担，该借款合同是在证据1、4等担保合同约定的“主合同签订期间”签订的，被告日照欧地工贸有限公司、日照华东海运有限公司、韩飞、韩金军、戴方欣、刘阳应在各自的担保限额内对此债务承担连带清偿责任；证据七、建日东借20151016号《人民币流动资金贷款合同》一份，证明2015年10月16日，被告山东达林电力科技有限公司与原告签订了建日东借20151016号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即自2015年10月16日至2016年10月16日，根据合同第四条、第七条的约定：本合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.89基点（核定年利率为6.44%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向原告支付到期利息。如果借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，根据合同第十条第二、三、四款的约定：出现借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务及发生借款逾期等情形，原告有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并行使担保权利。本案被告在原告处的贷款本息逾期未付，原告有权提起诉讼，要求借款人及担保人还款，根据合同第十一条的规定：因借款人违反本合同任一约定导致的费用包括但不限于：诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用，由借款人承担，该借款合同是在证据1、4等担保合同约定的“主合同签订期间”签订的，被告日照欧地工贸有限公司、日照华东海运有限公司、韩飞、韩金军、戴方欣、刘阳应在各自的担保限额内对此债务承担连带清偿责任；证据八、建日东借20151208号《人民币流动资金贷款合同》一份，证明2015年12月8日，被告山东达林电力科技有限公司与原告签订了建日东借20151208号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币500万元，用于日常生产经营周转，借款期限为壹年，即自2015年12月8日至2016年12月8日，根据合同第四条、第七条的约定：本合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.79基点（核定年利率为6.09%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向原告支付到期利息。如果借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，根据合同第十条第二、三、四款的约定：出现借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务及发生借款逾期等情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期债务及未到期债务的本金、利息和费用，同时行使担保权利，并提起诉讼，根据合同第十一条的规定：因借款人违反本合同任一约定导致的费用包括但不限于：诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用，由借款人承担，该借款合同是在证据1、4等担保合同约定的“主合同签订期间”签订的，被告日照欧地工贸有限公司、日照华东海运有限公司、韩飞、韩金军、戴方欣、刘阳应在各自的担保限额内对此债务承担连带清偿责任；证据九、核定贷款指标通知书及《贷款转存凭证（借款借据）》四份，证明原告已按照合同约定分别于2015年7月9日、2015年8月28日、2015年10月16日、2015年12月8日向被告山东达林电力科技有限公司发放了贷款共计人民币2000万元，履行了合同约定的义务；证据十、还款明细原件一份，证明被告山东达林电力科技有限公司在原告处的建日东借20150709号《人民币流动资金贷款合同》项下的500万元借款，截至借款期限届满时，仅偿还借款本金6190.59元，至本案诉讼时尚欠原告借款本金4993809.41元，截止2016年11月21日欠原告利息169711.86元，被告山东达林电力科技有限公司在原告处的建日东借20150828号《人民币流动资金贷款合同》项下的500万元借款，借款期限已届满，至本案诉讼时尚欠原告借款本金500万元，截止2016年11月21日欠原告利息149236.68元，被告山东达林电力科技有限公司在原告处的建日东借20151016号《人民币流动资金贷款合同》项下的500万元借款，借款期限已届满，至本案诉讼时尚欠原告借款本金500万元，截止2016年11月16日欠原告利息96294.78元，被告山东达林电力科技有限公司在原告处的建日东借20151208号《人民币流动资金贷款合同》项下的500万元借款，至本案诉讼时尚欠原告借款本金500万元，截止2016年12月8日欠原告利息119532.75元，上述四笔借款共欠原告借款本金19993809.41元，现在原告根据贷款合同第十条第二、四款的约定，要求：被告山东达林电力科技有限公司对前三笔借款未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，同时宣布第四笔借款立即到期，并要求其他担保人被告对上述四笔借款在各自的担保限额内承担连带清偿责任；证据十一、山东省人民法院诉讼费专用票据二份，证明原告为实现上述债权支出诉讼费141763元，诉讼财产保全费5000元。对原告提交的以上证据，经被告质证，被告山东达林电力科技有限公司、被告韩飞、被告戴方欣对证据真实性均无异议，但认为原告主张的利息过高，请法庭依法认定。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认。能够证实原告所诉的事实均成立。本院认为，原告与被告山东达林电力科技有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司签订的最高额保证合同，与被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳签订的本金最高额保证合同。自然人保证合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告山东达林电力科技有限公司亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其在逾期未偿还全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告山东达林电力科技有限公司归还原告借款本金19993809.41元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳和原告签订自然人保证合同，约定对诉争第一项借款承担连带责任保证，被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳与原告签订本金最高额保证合同，应在约定的保证期限内对诉争借款本息承担连带清偿责任，诉争第二笔、第三笔、第四笔借款均发生在各保证人承担保证责任的主债权确定期间内，且不超出合同约定的本金最高限额，属于被担保的主债权。故原告要求被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述保证人承担责任后，有权向被告山东达林电力科技有限公司追偿。被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩金军、被告刘阳经本院传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东达林电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照东港支行借款本金19993809.41元及利息（按合同约定计付，扣除已付部分，随本付清）；二、被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳对本判决确定的第一项金钱支付义务承担连带清偿责任；被告日照欧地工贸有限公司、被告日照华东海运有限公司、被告韩飞、被告韩金军、被告戴方欣、被告刘阳承担连带清偿责任后，有权向被告山东达林电力科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141763元，减半收取70881.5元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 丁 浩二〇一六年十二月十四日书记员 秦雪琳