wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初6992号原告：赵来军，男，1967年1月25日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告赵来军与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来军的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1050元（175元/个*6个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85387至85392号等6个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告赵来军颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85387、85388、85389、85390、85391、85392号”，经营范围为“服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告赵来军以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告赵来军提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85387至85392号商铺出租与原告赵来军用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计3637元，原告赵来军在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费22092元。上述《完税证明》载明，原告赵来军于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计180元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告赵来军作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告赵来军经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告赵来军经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1050元（64090元/365天*6个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵来军赔偿经营损失1050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17003号原告杭州双卯机械有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇华家垫村。法定代表人华明江，经理。被告杭州虎峰五金有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人傅田华，经理。原告杭州双卯机械有限公司诉被告杭州虎峰五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双卯机械有限公司到庭参加了诉讼，被告杭州虎峰五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州双卯机械有限公司诉称：2014年10月至2015年9月期间，原告为被告热处理加工滑钩等五金配件，合计加工费192634元。被告已支付原告加工费99412元，尚欠93222元。现起诉要求被告支付原告加工费93222元，并支付相应利息(计算方式：以43300元为基数，从2016年9月1日起至2016年11月11日止；以49922元为基数，从2016年10月1日起至2016年11月11日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。两者相加后所得之数额为被告应支付原告的利息数额）。被告杭州虎峰五金有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告热处理加工滑钩等五金配件。2016年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告93300元，约定在二个月内付清，当年8月份付43300元，余款在同年9月底之前付清。此后被告未兑现其承诺。上述事实，有原告提供的结帐单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据原告提供的结帐单可以证实截止到2016年8月9日止被告尚欠原告加工费93300元事实。原告自愿减收加工费78元，属于当事人正当行使处分权。原告要求被告支付加工费93222元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按承诺期间支付所欠加工费，应承担支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州虎峰五金有限公司支付杭州双卯机械有限公司加工费93222元，并支付相应利息(计算方式：以43300元为基数，从2016年9月1日起至2016年11月11日止；以49922元为基数，从2016年10月1日起至2016年11月11日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。两者相加后所得之数额为杭州虎峰五金有限公司应支付杭州双卯机械有限公司的利息数额）。此款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由杭州虎峰五金有限公司负担。原告杭州双卯机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州虎峰五金有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一六年十二月十九日书记员  顾佳斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6185号罪犯王利刚，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年7月30日作出(2010)顺刑初字第42号刑事判决，以被告人王利刚犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法采矿罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年4月6日作出(2010)抚中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯王利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王利刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王利刚获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利刚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年4月18日起至2016年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民催11号申请人:新乡市双诚物资有限公司,住所地河南省新乡市洪门钢材市场Ｂ区西排12号。法定代表人：李小军，经理。申报人：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路。法定代表人：姚连志，董事长。申请人新乡市双诚物资有限公司因遗失号码为XXXXXX付款行浦发大厂支行、出票人南京钢铁集团国际经济贸易有限公司、收款人南京钢铁股份有限公司、出票日期2016年6月27日、金额11.6万元、经南京钢铁股份有限公司、河南威猛振动设备股份有限公司背书的票据，向本院申请公示催告，本院于2016年9月26日立案后，于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人申报权利。申报人山东源根石油化工有限公司于2016年12月26日向本院申报权利。申报人向本院出示的票据载明：号码310××××0051／XXXX、付款行浦发大厂支行、出票人南京钢铁集团国际经济贸易有限公司、收款人南京钢铁股份有限公司、出票日期2016年6月27日、金额11.6万元、经南京钢铁股份有限公司、河南威猛振动设备股份有限公司、新乡市双诚物资有限公司、韩城市天力石化有限公司、山东源根石油化工有限公司、宿迁市三石包装容器有限公司、南京人亿科贸有限公司、马鞍山农村商业银行背书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人新乡市双诚物资有限公司负担。审 判 员  蒋声玉二〇一六年十二月二十七日见习书记员  于 蕾
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初782号公诉机关林州市人民检察院。被告人申飞,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人申飞犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，申飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日20时30分许，在林州市陵阳镇西郎垒村附近路段，被告人申飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，申飞静脉血液中的乙醇含量为325mg/100ml。申飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人申飞在开庭审理过程中亦无异议，证人秦某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申飞到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合申飞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月4日起至2017年3月1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一六年十二月十九日书记员  关芳婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5271号原告：韩极。委托代理人：陈更道。被告：李洪亮。被告：候丽影。被告：李洪伟。被告：董爽。原告韩极与被告李洪亮、候丽影、李洪伟、董爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，2016年12月14日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩极的委托代理人陈更道、被告李洪亮到庭参加诉讼、被告候丽影、李洪伟、董爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩极诉称：2016年4月5日，被告在原告处借款156000元，购买汽车一辆（吉JA02**），双方约定用所购汽车作抵押，每月还款15600元，共还10期。如有违约每期每日按100元收取滞纳金。被告一期未还。现原告依据法律及事实提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币156000元及按照年利24%自2016年4月5日起至给付完毕止的利息。被告李洪亮辩称：借款事实属实，但辩解没有偿还能力，借款买的车让原告取走，车在原告处。借款的当时约定每月还15360元，按12个月还款，还了一个月的钱，后来还不上了，原告就把翻斗车给扣押了。当时借款本金是130000元，26000元是利息，利息按每月2.6分计算，每个月利息是2600元，10个月是26000元。被告候丽影、李洪伟、董爽未出庭未答辩。经审理查明：被告李洪亮、候丽影系夫妻关系，二人共同向原告借款156000元。庭审中，原告出示了以下证据：1、四被告给原告出具的借据一枚（原件），借款金额156000元。借款人处有被告李洪亮、候丽影夫妻的签名和手印及身份证号码，担保人处有被告李洪伟、董爽的签名和手印及身份证号码。借据上没有约定利息，没有写明出具的日期。2、担保协议书一份，担保人处有被告李洪伟、董爽的签名和手印，被担保人处有被告李洪亮、候丽影夫妻的签名和手印。担保金额与借款金额相等，担保协议上没有写明具体的日期。原告韩极诉称“借款时间是2016年4月5日，借款金额156000元，此借款分10期还清，每月还款15600元，10个月共偿还156000元。”原告请求人民法院判令被告立即偿还借款本金156000元，并自2016年4月5日起至给付完毕止，按照年利24%计付利息。本院认为：被告候丽影、李洪伟、董爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由四被告出具的书面借据和担保协议，可以认定被告李洪亮、候丽影在原告处借款156000元的事实成立。被告李洪伟、董爽对该笔借款担保的事实成立。根据原告所称借款时间是2016年4月5日，原告向本院起诉之日是2016年11月8日，此时该笔借款时间7个月，还有3个月借款没有全部到期。在原告没有请求解除借款合同的前提下，原告要求被告给付3个月未到期借款的请求不成立，对此，本院依法不予支持。对已超过7个月还款期限的借款109200元（15600元X7个月），四被告应承担偿还义务。原、被告双方没有约定借款利率，因此，原告要求被告按照年利24%计付利息的请求不成立。但根据法律规定，被告应自每期还款逾期之日起按照年利率6%支付逾期给付期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪亮、候丽影于本判决生效后立即共同给付原告韩极借款本金109200元；自2016年5月5日起以每期应偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计付逾期期间的利息，至给付完毕时止。二、被告李洪伟、董爽对被告李洪亮、候丽影的给付义务，承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十二月二十六日书记员  唐振龙
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1690号原告：方继来，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：张峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：孙桉兴，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。原告方继来、张峰与被告孙桉兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序日公开开庭进行了审理。原告方继来、张峰共同的委托诉讼代理人左俊生，被告孙桉兴的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方继来、张峰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2、被告立即返还土地使用权转让费30万元；3、被告承担二原告损失178089.95元；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了要求被告在本案中承担赔偿损失178089.95元的诉讼请求。事实和理由：被告经营池州市涓桥运输有限责任公司，2014年10月，被告与原告商议，由原告受让被告购买的涓桥镇万荣、焦春发、吴保庆闲置的宅基地及地上附着建筑物建加油站，被告将其经营的池州市涓桥运输有限责任公司运营车辆悉数在原告拟建的加油站加油。后双方签订了《土地使用权转让协议》，原告按约支付转让费30万后，开始在受让的土地上建设加油站。原告在为受让土地办理权属证书及建筑施工相关许可过程中，得知农村集体土地、宅基地使用权不允许私自买卖，此时原告已投入近20万元，后与被告交涉要求退还转让款未果。另被告所称的上百辆运输车辆都是挂靠在池州市涓桥运输有限责任公司（其名下仅有二辆车辆）的，车辆的经营活动不受被告及挂靠公司制约。综上，被告在隐瞒、虚构事实的情况下与原告签订《土地使用权转让协议》，违反了法律规定而无效，被告因无效合同取得的收益应当予以返还并应赔偿原告因无效合同所造成的损失，故诉至法院，请求判如所请。孙桉兴辩称：1、二原告从被告处转让相关土地使用权属实，但原告受让该土地从事何种用途被告并不知晓，也并非原告所说系与被告协商建加油站,被告并承诺相关车辆在原告拟建加油站加油。原告从被告处受让该土地使用权是否符合相应用途原告应当知晓并依法从事，双方合同中对此亦有约定。由于原告并未告知被告受让土地的实际用途，被告对此不存在过错，原告将该土地使用权用于从事加油站建设并实际投入是原告个人意愿，即便存在损失，也应由其自行承担。2、原、被告之间签订的《土地使用权转让协议》合法有效。被告所转让的标的是经合法途径取得，并有权进行处分；双方签订的《土地使用权转让协议》第五条，明确要求原告取得相关许可且不得违法使用；原告如能按协议约定的要求使用受让土地并不影响其权利的实现。3、原告提供的民事调解书，存在两方面问题，一是张峰系帮助方继来支付与被告之间的土地转让款，张峰不应当成为本案的原告，其作为原告诉讼主体不适格；二是调解书被告付款时间存在笔误，双方签订调解协议时，被告提出2016年9月1日前付清，原告代理人提出以2016年8月31日为准，双方应以该时间节点作为调解协议的最后履行期限，且被告亦是按该时间付款。综上，原告的诉称缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙桉兴系池州市涓桥运输有限责任公司的法定代表人。2014年7月18日，万荣（甲方）与孙桉兴（乙方）签订了《房屋买卖协议》，万荣自愿将其座落于池州市涓桥镇涓桥村涓桥组318国道南边一处住宅出售给孙桉兴，协议中载明了房屋的四至和面积，房屋价格及付款方式约定，甲乙双方议定出售的房屋以及宅基地成交价格为10万元，乙方须在2014年7月18日前一次性付给甲方；双方同意于2014年7月18日，由甲方将上述房屋和宅基地使用权交付给乙方所有。2014年7月17日、7月18日，孙桉兴分别与吴保庆、焦春发签订了《土地使用权转让协议》、约定吴保庆、焦春发分别将其二人弃荒多年的土地使用权转让给孙桉兴，价款分别为18480元和15000元。2014年8月29日，孙桉兴（甲方）与张峰、方继来（乙方）签订了《土地使用权转让协议》，约定甲方将位于池州市贵池区涓桥镇涓桥村村民组闲置的宅基地及地上附着物转让给乙方使用，面积与四周以孙桉兴与万荣、焦春发、吴保庆三人所签协议为准；甲方于2014年10月1日起将上述土地使用权交付给乙方；乙方于2014年9月30日前一次性支付甲方转让款30万元；甲方应保证乙方正常使用上述土地使用权，确保供水、供电、通行，并提供办理使用权变更手续相关证明材料；乙方根据需要在办理相关许可证件后有权在受让土地上搭建建筑物及修建附属设施，甲方不得干涉。合同签订后，2014年10月16日，张峰妻子吴秀琴向孙桉兴卡号为62×××10账户转账汇款20万元；2015年2月12日，张峰为方继来向孙桉兴支付土地转让款10万元（通过安徽联和安业网络科技有限公司向池州市涓桥运输有限责任公司转账付款）。方继来、张峰支付转让费30万后，便开始在受让的土地上建设加油站。后双方因合同效力问题产生争议，以致成讼。本案诉讼中，方继来、张峰向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2016）皖1702民初1690号民事裁定，查封、冻结孙桉兴所有的财产45万元。本院认为：根据《中华人民共国土地管理法》第二条：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第八条：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”的规定，本案从孙桉兴与万荣、吴保庆、焦春发签订的《房屋买卖协议》、《土地使用权转让协议》的内容看，孙桉兴受让的宅基地（含房屋）和土地使用权，属于乡(镇)农民集体所有。《中华人民共国土地管理法》第63条规定，集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。根据《中华人民共国土地管理法》的规定，万荣、吴保庆、焦春发三人出让、转让农村宅基地、集体土地使用权必须依照法律规定进行权利（使用权）主体变更登记。因万荣、吴保庆、焦春发与孙桉兴之间出让、转让未依法取得相关权利（使用权）主体变更登记，该违法转让行为，应认定为无效。孙桉兴将因该无效合同取得的农村宅基地、集体土地使用权，再次转让给方继来、张峰也当然无效。故对方继来、张峰请求确认双方签订的《土地使用权转让协议》无效并返还土地使用权转让费30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告方继来、张峰与被告孙桉兴于2014年8月29日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、被告孙桉兴于本判决生效之日起十日内返还原告方继来、张峰转让费30万元。案件受理费8471元，保全费2770元，合计11241元，被告孙桉兴负担7841元，原告方继来、张峰负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云人民陪审员  陈新建人民陪审员  杨万松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 亮
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2114号原告：李其中，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省兴文县。被告：吴尧，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告李其中与被告吴尧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其中撤回起诉。案件受理费25元，由原告李其中承担。审判员  王平二〇一六年十二月二十七日书记员  刘波
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2118号原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。法定代表人：杨岚，该公司总经理。被告：龙革新，男，湘西自治州农业局干部，住。原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告龙革新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。审判员 梁 果二〇一六年十二月二十八日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执165号申请执行人吴美宝，女，1968年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人郑燕清，女，1969年4月9日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人吴美宝与被执行人郑燕清买卖合同纠纷一案中，查明，郑燕清长期不在住所地生活，无存款及其他财产。本院已依法将郑燕清纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人认可被执行人郑燕清无履行能力，表示同意终结本案的本次执行程序。依法依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  王 捷二〇一六年十二月二十六日书记员  郑忠仁
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2846号原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。法定代表人施胜健，董事长。委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被告韦顺积韦某积，男，1970年2月19日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村潘村屯74号。本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦顺积韦某积金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行承担。审判员  黄光鉴appoint二〇一六年十二月十六日书记员  黄 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5098号上诉人(原审被告)崔拥军，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)陈昌明，男，1958年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人崔拥军因与被上诉人陈昌明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔拥军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人崔拥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  唐雨虹代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2360号申请执行人黄树明，男，1959年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区,被执行人杨秀琴，女，1948年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3249号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秀琴应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨秀琴应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人杨秀琴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月二十六日书记员  李文琦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新密行初字第65号原告郑州少林娱乐有限公司，住所地郑州市登封市少林寺。法定代表人王丹，董事长。委托代理人王锦，男，汉族，出生于1964年3月17日，住郑州市金水区，系该公司总经理。被告登封市国土资源局。住所地：登封市嵩阳路**号。法定代表人韩志刚，局长。委托代理人冯书亮、王龙涛，登封市国土资源局工作人员。本院在审理原告郑州少林娱乐有限公司诉被告登封市国土资源局不履行法定职责一案中，原告郑州少林已审理终结。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州少林娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州少林娱乐有限公司负担。审判长  尚超峰审判员  冯俊敏审判员  马 玲二〇一六年十二月十三日书记员  王 进附本裁定适用的法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执767号申请执行人宁宝华，女，汉族，1963年4月18日出生，住所地陕西省宝鸡市金台区，联系方式。申请执行人王荣军，男，汉族，1972年8月9日出生，住所地孟州市，联系方式。申请执行人王茂荣，男，汉族，1961年9月8日出生，住所地孟州市，联系方式。申请执行人张秋芳，女，汉族，1966年9月14日出生，住所地陕西省西安市雁塔区，联系方式。被执行人冯文冰，男，汉族，1990年4月29日出生，住所地孟州市，联系方式无。宁宝华等申请冯文冰侵权责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初341号已经发生法律效力。宁宝华、王荣军、王茂荣、张秋芳于2016-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初341号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瑞峰二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5696号原告：殷建荣，男，1961年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：陈静，女，1961年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，总经理。原告殷建荣、陈静与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建荣、陈静的委托诉讼代理人苏妤到庭参加诉讼，被告南京广佳置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷建荣、陈静向本院提出诉讼请求:1.判令被告南京广佳置业有限公司支付自房屋交付之日起至房屋实际交付之日止的违约金45805元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月6日起计算至全部给付之日止）；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2013年7月13日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于南京市××区江浦街道××山庄××室房屋××套。合同约定被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，随后两原告向被告南京广佳置业有限公司支付房款。被告在收到房款后一直未向两原告交付房屋，通过对迟延交付房屋违约金进行计算并扣除原告应当缴纳的物业管理费等，被告南京广佳置业有限公司于2016年3月5日向两原告出具了关于迟延交房违约金的欠条一张，但被告南京广佳置业有限公司至今未向原告支付欠条上所载款项。故原告诉至法院，请求判如所请。南京广佳置业有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年7月13日，原告殷建荣、陈静与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。在2014年7月1日前，被告南京广佳置业有限公司未能向原告殷建荣、陈静交付案涉房屋。另查明，2016年3月5日,被告南京广佳置业有限公司向原告殷建荣、陈静出具了一份欠条，欠条上载明：“今欠到‘华山山庄’04幢1004室迟延交房违约金计：人民币肆万伍仟捌佰零伍元。此据”。在该份欠条上，盖有被告南京广佳置业有限公司的公章及财务专用章。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、欠条等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年7月13日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告殷建荣、陈静全部房款后，未按合同约定时间向原告殷建荣、陈静交付房屋，其行为已构成违约，原告殷建荣、陈静有权主张被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任。被告南京广佳置业有限公司在违约后，与原告殷建荣、陈静经过协商确定了违约责任的承担方式并以欠条的形式将截止到2016年3月5日的违约金数额予以确定，属于双方真实的意思表示，合法有效，本院予以支持。又因原、被告双方未对该部分违约金的给付期限做出约定，故本院以原告起诉之日为违约金逾期付款利息的起算日期。被告南京广佳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告殷建荣、陈静支付迟延交付房屋违约金45805元及利息（以违约金45805元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  黄爱斌二〇一六年十二月十四日书记员狄王莹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4839号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告：何明燕，男，1983年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：陈朋涛，男，1974年10月16日生，汉族，住鲁山县。被告：叶二红，女，1978年1月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告何明燕、陈朋涛、叶二红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告何明燕、陈朋涛、叶二红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、由被告何明燕偿还借款本金3万元及该款自2013年12月27日至实际还款之日的利息。2、由被告陈朋涛、叶二红对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告何明燕签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款用途为养猪，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告鲁山联社与被告陈朋涛、叶二红签订了保证合同，约定担保的主债权为3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年等。该笔借款到期后，原告的工作人员多次催要，被告方一直推脱不还，原告遂诉至本院。被告何明燕、陈朋涛、叶二红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2013年12月27日，被告何明燕以养猪缺乏资金为由向原告鲁山联社申请贷款3万元，并和原告签订了一份合同编号为231的流动资金借款合同，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人：何明燕……第一条借款金额，借款金额（大写）：叁万元整。……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年12月27日起至2014年12月27日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第3种方式结息：1、按月结息，结息日为每月的第20日；2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、利随本清四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%……四、贷款支付方式（一）本合同项下借款采用受托支付。…………第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：（一）由叶二红、陈朋涛提供的保证担保，保证合同编号231；……贷款人（公章）：鲁山县农村信用合作联社辛集信用社（印章）……联系地址：人辛集信用社。签订日期：2013.12.27联系电话560×××2借款人（公章）：何明燕（签字捺印及印章），联系地址：辛集乡贯刘村二组。签订日期2013.12.27签订地点：辛集信用社。同日，被告陈朋涛、叶二红与原告签订保证合同，保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社辛集信用社，保证人：（1）陈朋涛（2）叶二红…为确保何明燕（下称债务人）与债权人在2013年12月签订的编号为231的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2013年12月27日至2014年12月27日。第二条担保范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……债权人（公章）：鲁山县农村信用合作联社辛集信用社业务专用章（印章），……联系地址：辛集信用社。签订日期：2013.12.27。保证人1：本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）：陈朋涛（签名、指印和印章），联系地址：辛集乡徐营村五组526号。签订日期2013.12.27。保证人2：本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）：叶二红（签名、印章和指印），联系地址：辛集乡贯刘村二组240号。签订日期2013.12.27”。合同签订后，原告依合同将所借款项交付给被告何明燕，被告方未按约定归还过本金及相应利息，引起原告诉讼。本院认为，被告何明燕在原告鲁山联社借款3万元，由被告陈朋涛、叶二红为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原被告双方签订的借款合同和担保合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告何明燕从借款之日至今未向原告偿还过本金及相应利息实属违约，依法应承担违约责任。原告请求由被告何明燕偿还本金及该款自2013年12月27日至实际还款之日按照月利率11.37‰计付的利息，理由充足，本院予以支持。被告陈朋涛、叶二红自愿为上述款项提供连带责任担保且仍在保证期间，故应依法对该借款本息的清偿承担连带清偿责任。被告何明燕、陈朋涛、叶二红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何明燕于本判决生效后五日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金3万元及其利息（自2013年12月27日至实际还款之日按照月利率11.37‰计付）。二、被告陈朋涛、叶二红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告何明燕、陈朋涛、叶二红共同承担。本判决为终审判决。代理审判员  王清青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李依静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3119号罪犯杜传太，男，1948年12月7日出生，汉族，河南省邓州市人，本科文化程度。原任邓州市卫生监督所所长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年10月28日作出（2011）邓刑初字第377号刑事判决，认定杜传太犯受贿罪，判处有期徒刑十年。追缴在案赃款110000元，上缴国库。刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对杜传太减去有期徒刑五个月，于2015年7月13日对杜传太减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜传太入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年8月份，杜传太在任邓州市第二人民医院院长期间，在该院综合楼建设过程中，分三次收受他人钱款140000元（后退回30000元）。案发后，退出剩余赃款110000元。罪犯杜传太服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月获得表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。该犯为老年罪犯。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜传太本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜传太减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨��浩审 判 员 董 忠 智代理审判员 刘  喆二〇一六年十二月十九日书 记 员 袁  珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19795号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告甘继权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月九日书记员  马佳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1859号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人田井洲,男性,1954年7月26日出生,住榆树市刘家镇中华村6组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田井洲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1894号原告：林华兴，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴鸿阔，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林华兴与被告吴鸿阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华兴到庭参加诉讼，被告吴鸿阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林华兴向本院提出诉讼请求：1.吴鸿阔偿还林华兴借款27000元；2.案件受理费由吴鸿阔承担。事实与理由：2016年5月23日，吴鸿阔以急需资金为由向林华兴借款27000元，未约定借款期限及借款利息。之后，吴鸿阔未偿还款项。吴鸿阔未作答辩。林华兴围绕诉讼请求依法提交了其与吴鸿阔居民身份证各一份、借条一份等为证，吴鸿阔未提供证据。吴鸿阔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，林华兴提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，吴鸿阔向林华兴借款27000元，双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，林华兴与吴鸿阔未约定借款期限，林华兴随时可请求吴鸿阔还款。现有证据无法证明吴鸿阔已偿还款项，故林华兴请求吴鸿阔偿还借款27000元，依法有据，本院予以支持。吴鸿阔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴鸿阔应于本判决生效之日起十日内偿还林华兴借款27000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由吴鸿阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  林旭芳人民陪审员  张文琼二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保253号申请人：常小宝，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：怀远县宏福粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇吴桥村。法定代表人：吴安喜，该公司负责人。申请人常小宝于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县宏福粮油贸易有限公司在怀远农行的存款279800元，并由天安财产保险股份有限公司提供279800元担保。本院认为，申请人常小宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人怀远县宏福粮油贸易有限公司在怀远农行的存款279800元。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年十二月二十六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保205号之一申请人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇大庆路66号粮库宿舍1栋2单元5号，居民身份号码340321197212080152。被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。法定代表人：魏平，该公司经理。被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道，居民身份证号码340823198402153118。被申请人：李霞，女，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道。被申请人：郭金红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇莲花村郭咀。本院于2016年10月27日作出（2016）皖0321财保205号诉前财产保全的裁定，扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元，并由天安财产保险股份有限公司提供476万元担保。现因申请人何培在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司在中铁十局集团第二工程有限公司蚌埠市S307一级公路改建工程02标项目经理部的工程款或保证金476万元的扣留。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十二月十二日书记员张珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7579号原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被告：曾和平，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：潘峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告安徽永兴成工程机械有限公司诉被告曾和平、潘峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽永兴成工程机械有限公司撤回起诉。审判员  宣春莲二〇一六年十二月八日书记员  王晓波
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0127民初949号原告：胡占兴，男，1971年1月15日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：河北力龙陶瓷有限公司。住所地：高邑县贾村村南。法定代表人：王晓雷，该公司经理。原告胡占兴与被告河北力龙陶瓷有限公司（以下简称力龙陶瓷）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼，被告力龙陶瓷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费11596元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产需要，雇佣原告车辆为其拉料，自2015年10月29日至2015年11月14日，共拖欠原告运费11596元未支付，原告多次催要无果，故起诉。被告力龙陶瓷未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.冀Ａ×××××车辆的注册登记信息一份，拟证明该车辆的登记车主为胡庆军。胡庆军授权以胡占兴名义起诉的授权委托书一份；胡庆军的身份证复印件一份；拟证明原告的诉讼主体适格。冀Ａ×××××车辆的机动车行驶证一份，拟证明该车辆的登记车主为高邑县金达汽车贸易有限公司。高邑县金达汽车贸易有限公司证明一份，拟证明冀Ａ×××××车辆的实际车主为胡庆军。冀Ａ×××××车辆机动车行驶证一份，拟证明该车辆登记车主为刘建波。刘建波授权以胡占兴名义起诉的授权委托书一份；刘建波身份证复印件一份；拟证明原告的诉讼主体适格。过磅单7张，称重单7张，拟证明原告为被告运输物料的名称、重量。胡占兴、胡庆军、刘建波笔录一份。被告未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车已分别于2016年5月份和10月份转让他人。转让之前冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记车主分别为胡庆军、刘建波、高邑县金达汽车贸易有限公司，实际是胡庆军、刘建波、胡占兴三人合伙购置的。2015年10月29日至2015年11月14日，被告因生产需要雇佣冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××三辆车为其运输物料7车，共计289.9吨。被告为原告出具过磅单和称重单，过磅单上盖有河北力龙陶瓷有限公司过磅专用章。原告主张原被告之间口头约定运输费用为每吨物料40元，因原告为被告运输物料所用的车是从山东的回程车，故每吨价格低于市场价。胡庆军、刘建波授权胡占兴以胡占兴名义起诉向被告主张运输费用。以上事实有原告陈述、过磅单、称重单、笔录、行驶证、车辆注册登记信息、授权委托书、身份证等予以证实。本院认为，被告雇佣原告车辆为其运输物料并为原告出具了过磅单和称重单，过磅单上盖有被告公司过磅专用章，被告拖欠原告运费事实清楚，被告应予以给付。原告主张每吨物料运费为40元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告为被告运输物料的运费价格按照每吨40元计算。故被告应支付原告运费11596元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北力龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告胡占兴运输费用11596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告河北力龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  贾立慧陪审员  郭永辉陪审员  梅茜茜二〇一六年十二月十三日书记员  李晓倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101财保63号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：张兆迎，男，1962年12月7日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：天津玥喆馨商贸有限公司，住所地天津河北区城厢东路与北城街交口西侧龙亭花园11-1-2405。法定代表人：任风兰。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任风兰、张兆迎、天津玥喆馨商贸有限公司的银行存款人民币1861062.99元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津河北支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任风兰、张兆迎、天津玥喆馨商贸有限公司的银行存款人民币1861062.99元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨亚军
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1396号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小强，男，汉族，缅甸国人，24岁，文盲，农民，住缅甸（以上身份信息均系自报），国籍不明。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李小强犯运输毒品罪一案，于二O一六年九月十八日作出（2016）云09刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人李小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月19日19时许，被告人李小强携带毒品驾驶摩托车途经耿马县孟某下城佤族队时，遇到耿马县公安局禁毒大队民警盘查，李小强将装有毒品的白色手提袋扔到路边后沿公路逃窜，在逃出20米后被民警抓获，民警当着李小强的面从其丢弃的白色手提袋内查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重296.9克。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处李小强有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂296.9克依法没收。宣判后，原审被告人李小强以其未运输毒品为由提出上诉，请求改判无罪。经审理查明，2015年6月19日19时许，上诉人李小强携带毒品驾驶摩托车途经耿马县孟某下城佤族队时，遇公安民警查缉，李小强将装有毒品的白色手提袋扔到路边后沿公路逃窜，后被民警抓获。民警当场从其丢弃的白色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重296.9克。上述事实清楚，“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获李小强的经过以及当场从其携带的白色手提袋内查获毒品的情况。检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了李小强运输的毒品可疑物净重296.9克；经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。尿液提取笔录及现场检测报告证实了李小强的尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性。证人王某的证言证实了李小强约其到耿马县下城佤族队的一户人家取毒品，后李小强携带藏有毒品的白色手提袋驾驶摩托车与其一同返回的途中被公安民警查获的事实。上诉人李小强归案后供述了其携带毒品驾驶摩托车欲前往孟某，途中被公安民警查获的事实，二审阶段其辩称未进行任何毒品犯罪活动，其在公安阶段的供述与在案其他证据在客观方面能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李小强无视我国法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李小强运输毒品途中遇公安民警查缉，其将装有毒品的手提袋丢弃并试图逃跑，被公安民警人赃俱获，当场从其携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂。原审法院认定李小强犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，李小强提出其未运输毒品的上诉理由纯系狡辩，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  戴 勇审判员  王艳磊二〇一六年十二月二十八日书记员  金玉昆
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初312号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北���阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日中午12时许，被告人李某驾驶1路公交车行驶至阳新县白杨小学附近时，车内乘客龙某要求下车，由于该处不是公交站台，被告人李某遂没有停车，而是驾车继续行驶至阳新一中大门处停车，双方因此事发生谩骂与争执，随后发生打斗。被告人李某将龙某推倒在地，继而用脚踢打龙某身体致使龙某受伤，后被周围群众拉开。经法医学鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人李某已赔偿被害人龙某医药费等经济损失人民币3000元。2016年9月2日，被告人李某接到阳新县公安局民警的电话通知后主动到该局接受调查，并如实交代了上述事实。案件起诉来院后，被害人龙某向本院提起刑事附带���事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币21000元。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议。被告人李某除已赔偿龙某医疗费3000元外，另已赔偿被害人龙某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人龙某的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人李某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人李某可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、人口信息单、赔偿协议书、收条、谅解书及调查评估意见书等书证，证人吴某、徐某、黄某、汪某等人的证言，被害人龙某的陈述，法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某接到公安民警的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某故意伤害老年人身体，依法酌情从重处罚。案发后，被告人李某已赔偿了被害人龙某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人李某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  查文君
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7768号原告：台州市黄岩亿德塑模有限公司，组织机构代码09881319-9。住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。法定代表人：叶超超，该公司总经理。委托代理人：张珂，浙江新平律师事务所律师。被告：台州欧辰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9133108209337086XR。住所地：临海市杜桥镇小田村。法定代表人：蒋金勇，该公司总经理。本院在审理原告台州市黄岩亿德塑模有限公司为与被告台州欧辰汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告台州市黄岩亿德塑模有限公司以原、被告已自行和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩亿德塑模有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告台州市黄岩亿德塑模有限公司负担。审 判 员 周才华二〇一六年十二月二十一日代书记员 章 骞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5221号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人：谌秀琴，董事长。被告：吴欣，男，1958年9月21日出生，汉族，住址上海市。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告吴欣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  魏永香人民陪审员  曹雅婕人民陪审员  翁 幸二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 妍
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1929号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市杜桥镇土城村村民委员会，住所地临海市杜桥镇土城村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]39号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]39号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]39号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执926号申请执行人向华，女，生于1973年1月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人蔡世珍，女，生于1962年1月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向华与被执行人蔡世珍民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02166号民事判决书，被执行人蔡世珍应偿还申请人李忠华借款40000.00元。案件受理费1050元，由被执行人蔡世珍承担。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向华向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，本院因它案已冻结被执行人工资，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第02166号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月十六日书记员  邓锦涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执713号申请执行人：秭归县兴叶烟叶生产农民专业合作社，住所地秭归县磨坪乡磨坪村四组。组织机构代码：93420527063508514X。代表人：张俊波，系该合作社理事长。被执行人：秭归县屈农丰食用菌专业合作社，住所地秭归县茅坪镇西楚居委会一组。组织机构代码：67367802-7。代表人：韩高成，系该合作社理事长。被执行人：韩高成，男，1974年5月18日出生，汉族，秭归县屈农丰食用菌专业合作社理事长，住秭归县。申请执行人秭归县兴叶烟叶生产农民专业合作社与被执行人秭归县屈农丰食用菌专业合作社、韩高成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归县兴叶烟叶生产农民专业合作社于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金190000元并按月利率8‰承担自2015年2月8日起至还款日止的利息。本案在执行中，查明被执行人秭归县屈农丰食用菌专业合作社自2015年起就已停产，被执行人韩高成在外地打工，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院的调查，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执713号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 军
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初2370号原告：张兴东。委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告：赵学林（赵磊）。原告张兴东与被告赵学林（赵磊）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张兴东委托诉讼代理人姜在栋到庭参加诉讼，被告赵学林（赵磊）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购姜款18930元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日至30日，被告三次购买原告生姜，计款23930元，经多次催要，付款5000元，余款18930元至今未付，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告付清欠款，并承担欠款利息。赵学林（赵磊）未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，同年9月30日，被告购买原告生姜，共计货款23930元，被告已付款5000元，余款18930元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还货款18930元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;原告主张利息自起诉之日即2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学林（赵磊）于本判决生效之日起十日内给付原告张兴东货款18930元及利息（自起诉之日即2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告赵学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  郭光兰人民陪审员  宫仙华二〇一六年十二月五日书 记 员  郭萌萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第513号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人葛广有，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4381号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人葛广有在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人葛广有在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月八日书记员  侯永利
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3939号原告：刘相玉，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告刘相玉与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告刘相玉于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘相玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准���原告刘相玉撤回起诉。案件受理费684元，由原告刘相玉承担。审 判 长  王淑云审 判 员  周延刚人民陪审员  白 峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈丽丹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8515号原告:赵玉良，男，1956年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人许治英，女，1959年5月1日生，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。原告赵玉良与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告赵玉良于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵玉良当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵玉良位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金337元结清，原告赵玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十九日书记员  周希
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5739号原告：日照市小尾寒羊技术推广中心，住所地日照市林业高科技示范园。负责人：刘勇，主任。委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：苗仲根，男，1966年3月7日出示，汉族，个体工商户，住日照市。委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。原告日照市小尾寒羊技术推广中心诉被告苗仲根土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市小尾寒羊技术推广中心的委托代理人苏同保，被告苗仲根的委托代理人许崇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市小尾寒羊技术推广中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费80000元及逾期交付租赁物违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。后原告申请撤回要求被告支付逾期交付租赁物违约金50000元的诉讼请求。事实和理由：2003年1月1日，原告与日照市东港区林业高科技示范园（以下简称“林业高科园”）签订土地承包合同，承包了该示范园内的22.6亩土地，承包期限30年，并建设了房屋、圈舍、传达室、生产用电等设施。2006年1月5日原告因经营不善与被告签订小尾寒羊基地土地租赁合同，约定将上述土地中的20亩及房屋租赁给被告使用，年租金2万元，每年的1月1日付清。租赁期限自2007年1月6日至2012年12月31日。在被告租赁期间，林业高科园于2009年7月30日以原告未及时缴纳承包费为由向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求与原告解除合同，缴纳承包费。日照经济技术开发区人民法院于2009年12月2日判决解除原告与林业高科园的土地承包合同。原告不服该判决向日照市中级人民法院提起上诉，日照市中级人民法院于2014年3月19日判决维持原判。综上所述，自被告租赁原告承包的土地至今，一直未按照合同约定给付租赁费，并占有使用至今，拒不返还租赁物。为此，诉至法院，请依法处理。被告苗仲根辩称：2003年1月1日，原告与林业高科园签订土地承包合同属实，双方合同约定在承包期内，不得转包、租赁、抵押、拍卖等。根据开发区人民法院（2009）日开民一初字第906号民事判决书，原、被告签订土地租赁合同时间为2007年7月1日，合同签订后被告向原告缴纳了一年的租赁费2万元及保证金2万元。被告在使用租赁场地期间，因原告负责人刘勇经营不善，造成债务人向被告要求还债，被告为了继续在场地经营，被迫为刘勇代付债务25000元。2006年刘勇下落不明，该土地使用权人林业高科园起诉原告，开发区法院判决解除林业高科园与原告的土地租赁合同。综上，被告认为原告与被告签订的租赁合同属于无效合同，原告与林业高科园签订的租赁合同已于2009年12月2日被法院判决解除，原告要求被告支付租赁费的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其与林业高科园签订的合同书、《小尾寒羊技术基地土地租赁合同》、（2009）日开民一初字第906号民事判决书、（2013）日民一终字771号民事判决书，《小尾寒羊技术基地土地租赁合同》系原告作为甲方与被告作为乙方于2006年1月5日签订，合同约定，甲方将基地的土地约20亩及圈舍租给乙方，另外无偿提供（桌、椅、床）、铡草机、柴油机、抽水机各1台，兔笼50套等种养器具（见清单）。租赁期限五年（自2007年1月6日至2012年12月30日止）；租金每年2万元，于每年的1月1日前付清，合同签订时一次性付第一年租金2万元及合同押金2万元。合同签订后，原告将涉案土地及原告建设的建筑物交付给被告使用，被告给付了原告第一年的租赁费2万元及押金2万元。两份判决书系林业高科园以日照市小尾寒羊技术推广中心作为被告、苗仲根作为第三人起诉至日照经济开发区人民法院，要求依法解除其与日照市小尾寒羊技术推广中心2003年1月1日签订的承包合同，第三人依法返还土地。2009年12月2日，日照经济开发区法院作出（2009）日开民一初字第906号民事判决书，判决解除林业高科园与日照市小尾寒羊技术推广中心的土地租赁合同；日照市小尾寒羊技术推广中心在本判决生效后十日内支付拖欠林业高科园的承包费22419.20元，日照市小尾寒羊技术推广中心建设的地上建筑物暂时由林业高科园管理；第三人苗仲根返还林业高科园土地使用权。日照市小尾寒羊技术推广中心不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）日民一终字第771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告主张根据原、被告签订的租赁合同，租赁期限自2007年1月6日至2012年12月30日共5年，每年租赁费2万元，5年为10万元，被告已付2万元，还应支付8万元。被告不予认可，主张（2009）日开民一初字第906号民事判决书认定原告私自将土地租赁给被告，未经过涉案土地权利人林业高科园同意，该转租行为无效，双方之间的租赁合同无效，原告无权依据无效的合同向被告主张权利。另被告在经营期间替原告偿还债务25000元，原告同意该25000元抵顶本案被告应支付的租赁费。对当事人无异议的证据合同书、《小尾寒羊技术基地土地租赁合同》、（2009）日开民一初字第906号民事判决书、（2013）日民一终字771号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与林业高科园签订合同书后，原告即享有涉案土地的使用权，其将该使用权转让给被告，虽违反了其与林业高科园的约定，但未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对原告与林业高科园合同解除时间问题，林业高科园与本案原告纠纷一案，2009年12月2日，日照经济开发区法院作出（2009）日开民一初字第906号民事判决书，判决解除林业高科园与日照市小尾寒羊技术推广中心的土地租赁合同。该判决书作出后因日照市小尾寒羊技术推广中心上诉而并未生效，最终日照市中级人民法院于2013年10月31日作出终审判决书，解除了林业高科园与原告之间的合同。故对被告主张2009年12月2日原告与林业高科园双方之间的合同已解除的主张，本院不予采纳。原、被告双方合同约定合同自2007年1月6日至2012年12月30日共计5年，被告应交付原告租赁费10万元。双方合同签订后，被告交付原告一年租赁费2万元并交纳2万元押金，同时被告在经营期间替原告偿还债务2.5万元，原告亦同意该债务在本案中抵顶租赁费，双方合同中约定，“租赁期满，退还押金”，故被告尚欠原告租赁费3.5万元（10万元-2万元-2万元-2.5万元）。原告将涉案土地租赁给被告使用，被告应按合同约定交纳租赁费，然被告交纳2万元租赁费、2万元押金及替原告偿还债务2.5万元后，至今未向原告交纳其他租赁费3.5万元，构成违约，故原告要求被告支付租赁费3.5万元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告苗仲根于本判决书生效后三日内支付原告日照市小尾寒羊技术推广中心租赁费3.5万元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担2119元，被告负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王瑞丽人民陪审员  张茂柳人民陪审员  李业成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孔 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3823号申请人陈长生，男，汉族，1970年11月27日出生。被执行人李兴武，男，汉族，1964年9月12日出生。被执行人袁小满，女，汉族，1990年6月15日出生。关于申请执行人陈长生申请执行被执行人李兴武、袁小满劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴武、袁小满的银行存款6100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二日书记员  吴金石
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5359号申请执行人金华市汇腾投资有限公司被执行人张强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初696号，依法向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币9992626.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王建国
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4244号申请执行人叶穆平，女，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人易凤芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人叶穆平与被执行人易凤芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为77189.61元。本院于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 袁小辉二〇一六年十二月二十八日书记员 周东喜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2765号罪犯刘彬，男性，1986年10月5日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年7月1日作出(2011)武侯刑初字第562号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元,刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年六个月；2015年11月19日减刑一年二个月，刑期至2018年7月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年7月12日被评为改造之星，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更586号罪犯杨海军，男，1969年4月18日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年10月16日作出了（2014）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨海军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨海军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4793号罪犯杨乐，男，1990年1月11日出生，汉���，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宝刑初字第146号刑事判决，以被告人杨乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨乐的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年��二月二十一日书记员  史军锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4077号申请人刘中林，男，汉族，1963年6月17日出生被执行人白东平，男，汉族，1975年5月6日出生被执行人郭瑞丽，女，汉族，1978年1月7日出生关于申请执行人刘中林申请执行被执行人白东平、郭瑞丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白东平、郭瑞丽的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二十日书记员  吴金石
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终273号上诉人（原审原告）汤焕明，男，1935年10月22日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。法定代表人贾金庚，常州市国土资源局局长。上诉人汤焕明因土地行政征收一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武环行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，常州市国土资源局武进分局根据苏政地［2012］136号批准的《征收土地方案》，对二0一二年第一批次212001地块拟订了征地补偿安置方案，并于2012年5月12日作出［2012］-01-01号《常州市国土资源局武进分局征地补偿安置方案公告》（以下简称［2012］-01-01号公告），该公告于2012年5月18日在嘉泽镇嘉泽村委公示栏张贴，后该征地补偿安置方案经常州市武进区人民政府批准并予以组织实施。原告汤焕明以信息公开的方式于2015年9月6日获取上述征地补偿安置方案公告，并于2015年11月27日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”本案被告常州市国土资源局作出的［2012］-01-01号公告所涉及的征地补偿安置方案系拟订方案，客观上并未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告汤焕明的起诉。汤焕明上诉称，被上诉人制定［2012］-01-01号公告涉及的征地补偿安置方案程序违法、适用法律错误，且完全按照该征地补偿安置方案实施征地行为侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定该公告涉及的征地补偿安置方案未对上诉人的合法权益产生影响错误；认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定并撤销［2012］-01-01号公告所涉及的征地补偿安置方案；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人常州市国土资源局未向本院提交上诉答辩状。本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，［2012］-01-01号公告是征询被征地相对人意见的程序，不是征地补偿安置的依据，一审法院认定公告所涉及的征地补偿安置方案系拟定方案，客观上并未对原告的合法权益产生实际影响并无不妥。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王伟庆审判员  陈 卫审判员  王 莹二〇一六年十二月七日书记员  邹 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1860号申请人洪小英，女，1962年1月25日出生，汉族。被申请人洪善俊，男，1958年5月13日出生，汉族。申请人洪小英与被申请人洪善俊民间借贷纠纷一案，申请人洪小英于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪善俊坐落于衡阳市蒸湘区迎宾路商业步行街静园小区D栋6楼603号房屋。案外人涂全国自愿以其所有的位于衡阳市两路口47号C栋703室房屋为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人洪小英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人涂全国坐落于衡阳市两路口47号C栋703室的房屋(产权证号为衡房权证城南字第000859**号)；查封被申请人洪善俊所有的由衡阳市衡运置业投资有限公司赔偿安置在衡阳市蒸湘区迎宾路商业步行街静园小区D栋6楼603号房屋。案件申请费2020元，由申请人洪小英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年十二月一日代理书记员  谢唯涛
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申53号再审申请人（二审上诉人、一审被告）蔡某1，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。再审申请人（二审上诉人、一审被告）蔡某2，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。再审申请人（二审上诉人、一审被告）蔡某3，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上述三再审申请人的委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师,特别代理。被申请人（二审被上诉人、一审原告）陈某1，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）张某，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）陈某2，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。再审申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3因与被申请人陈某1、张某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2165号民事判决及本院（2015）莆民终字第2110号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。蔡某1、蔡某2、蔡某3申请再审称：1、原审法院认定事实错误，被申请人未支付聘金及私房钱给再审申请人，应当依法再审。2、原审判决证据不足，不足以认定被申请人有实际支付聘金及私房钱。3、原审判决依据是符合当地嫁娶风俗，这是错误的。4、被申请人收到的再审申请人蔡某3随身带去的陪嫁物及黄金首饰应当返还给再审申请人。5、再审申请人蔡某3在与被申请人陈某2同居期间怀孕并流产的事实使其处于弱势地位且过错不在再审申请人，故请求判决支持名誉损失费和精神损失费也是符合法律规定的。请求：1、依法再审。2、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2165号民事判决书及福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2110号民事判决。3、改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。被申请人陈某1、张某、陈某2未出庭答辩也未在规定的期间内提交书面答辩意见。本院认为，本案为婚约财产纠纷。再审申请人对《订婚礼单》的真实性没有异议，该《订婚礼单》中约定聘金人民币18万元、私房钱人民币11万元等，结合被上诉人提供的证人证言等证据，原审法院认定上诉人收取被申请人支付的聘金及私房钱共人民币29万元是正确的。蔡某3与陈某2从经人介绍认识到订立婚约，时间仅间隔十几天就到陈某2家生活，现再审申请人主张其仅收取被申请人支付的聘金人民币10万元，被申请人未按约定全额支付聘金及私房钱，这与莆田当地的嫁娶风俗不符且再审申请人又无法举证证明，故再审申请人的上述再审理由不能成立，本院不予支持。二审法院已考虑蔡某3在与陈某2同居期间怀孕并流产的事实及本案其他实际情况，酌定降低了返还比例。故再审申请人主张名誉损失费和精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某1、蔡某2、蔡某3的再审申请。审 判 长  翁祖青代理审判员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一六年十二月二日书 记 员  黄晓芝附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2629号原告熊某，女。委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告徐某，男。原告熊某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人余敦衍到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2016年2月22日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2016年5月7日生育一女，取名徐某甲。由于婚前没有感情基础，婚后被告经不履行家庭义务，不关心原告，歧视原告，双方性格不合，没有共同语言，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。被告徐某未答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2016年2月22日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2016年5月7日生育一女，取名徐某甲。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年10月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告熊某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年十二月七日书记员  李 瞳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3770号罪犯闵杰，男，生于1974年8月31日，汉族，高中文化程度，四川省广汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第11号刑事判决，以被告人闵杰犯参加黑社会性质组织，故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯闵杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，��犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罚金缴纳票据、成都铁路运输法院出具的《关于闵杰的财产执行情况说明》、证人陈轲、李杨的证人证言及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，并执行全部财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯闵杰减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永平审 判 员  卢建红人民陪审员  程 洪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  龚志娥
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7394号原告：韩盈盈，男，1983年1月30日生，住新泰市。被告：刘云健，男，1987年9月18日生，住新泰市。被告：丁娜，男，1990年7月10日生，住新泰市。被告：郗磊，男，1987年9月29日生，住新泰市。委托诉讼代理人：郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。原告韩盈盈与被告刘云健、丁娜、郗磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告韩盈盈于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩盈盈撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩盈盈负担。审判员  魏华庆二〇一六年十二月二日书记员  马宗云
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初994号原告：靳某，女，1984年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：董某，男，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告靳某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月7日，原告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靳某负担。审判员  胡国平二〇一六年十二月七日书记员  颉成玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1511号被执行人刘晓宇，男，1995年3月9日出生，汉族，山西省和顺县青城镇大窑底村村民。本院在执行刘晓宇容留吸毒一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初186号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕永辉二〇一六年十二月九日书记员  周新功
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2355号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：冯维女。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告冯维女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王大胜