河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终8159号上诉人（原审被告、反诉原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：王良，该公司经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田术宝，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：贾兰云，女，，汉族，农民，住迁安市。二被上诉人共同委托代理人：田金生，男，汉族，农民，住迁安市木厂口镇田家店村**号。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹建，男，，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂菊，女，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。负责人：林大龙，该公司经理。委托代理人：刘祎，该公司职工。原审被告：刘凡，男，1988年8月6日出生，汉族，司机，住迁安市。上诉人迁安市九江物流有限公司因与被上诉人田术宝、贾兰云、邹建、张桂菊、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人迁安市九江物流有限公司的上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0283民初964号民事判决；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不承担被上诉人任何损失的赔偿责任。上诉人的雇佣司机刘凡在事故发生时无任何违法违规情形，上诉人在一审时已向一审法院提交了事故发生时车速行驶记录及事发地点限速规定，足以证明刘凡在事故发生时未超速行驶，已保证安全车速。但一审法院没有认定该证据。被上诉人的精神抚慰金不应予以认定。邹佩原驾驶车辆逆向行驶，与正常行驶的上诉人的车辆相撞，邹佩原的违法驾驶行为是造成本次事故的直接原因，法院不应支持精神抚慰金。被上诉人田术宝、贾兰云答辩称，同意一审判决。不同意上诉状的上诉理由。精神损失应该给，这么大的事故应该安慰老人。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司答辩称：同意在交强险范围内赔偿合理损失。同意一审判决。一审法院认定事实：原告邹建与原告张桂菊系夫妻关系，邹佩原（已亡）系原告邹建、原告张桂菊之子。原告田术宝与原告贾兰云系夫妻关系，二人婚后育有两个子女，长女田美丽（已亡），长子田文才，均已成年。2016年2月10日7时20分许，在迁安市彭李路杨店子镇前胡庄村西，邹佩原驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时，行车未确保安全，因处理情况不当驶入逆向，与由南向北行驶的被告刘凡驾驶的正在会车的被告迁安市九江物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成邹佩原当场死亡及乘坐冀Ｂ×××××号轿车的田美丽经抢救无效后死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。此次事故给原告邹建、张桂菊造成的经济损失有：1、死亡赔偿金203720元（10186元/年×20年），2、丧葬费23119.5元（46239元÷12个月×6个月），3、车辆损失20900元，4、处理事故人员误工费379.98元（42.22元/天×3人×3天），5、交通费500元，6、门诊费1188.4元（田美丽抢救时支付），7、精神抚慰金15000元，上述损失总计264807.88元。此次事故给原告田术宝、贾兰云造成的经济损失有：1、死亡赔偿金203720元（10186元/年×20年），2、丧葬费23119.5元（46239元÷12个月×6个月），3、被抚养人生活费82480元（贾兰云的被抚养人生活费8248元/年×20年÷2人），4、处理事故人员误工费379.98元（42.22元/天×3人×3天），5、交通费500元，6、精神抚慰金15000元，上述损失共计325199.48元。被告迁安市九江物流有限公司已分别给付原告邹建、张桂菊及原告田术宝、贾兰云丧葬费23000元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间。此次事故给反诉原告迁安市九江物流有限公司造成如下损失：1、车损20420元，2、公估费613元，3、施救费及吊车费3000元，上述损失共计24033元。上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、死亡证明、户口本复印件、公估报告书等证据予以证实。一审法院认为：邹佩原驾驶机动车辆，行车未保证安全、处理情况不当驶入逆向是此次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告刘凡驾驶车辆在会车时，未保证安全车速，应负此次事故的次要责任。原告邹建、张桂菊主张的医疗费确系因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告邹建、张桂菊、田术宝、贾兰云主张的死亡赔偿金及丧葬费，于法有据，本院予以认定。原告邹建、张桂菊主张的尸体保管及火化费用，应包含在丧葬费中，故本院对该部分费用不予认定。原告主张的处理事故人员误工费偏高，本院分别参照河北省人身损害赔偿参考数据中的农林牧渔业收入标准按3人3天予以核算；原告主张的交通费偏高，本院根据案件情况，分别酌定为500元；邹佩原、田美丽因交通事故身亡，给原告邹建、张桂菊、田术宝、贾兰云带来了极大的精神痛苦，考虑到邹佩原在事故中所负的责任，被告应分别给付原告邹建、张桂菊及原告田术宝、贾兰云精神损害赔偿金为15000元，且精神损害赔偿金应在交强险内优先赔偿；被告迁安市九江物流有限公司未在法庭指定期间内提交车损重新鉴定申请书，本院视为其放弃重新鉴定申请，原告邹建、张桂菊主张的车辆损失本院予以认定。反诉被告邹建、张桂菊，未在法庭指定期间内提交车损重新鉴定申请书，本院视为其放弃重新鉴定申请，反诉原告迁安市九江物流有限公司主张的车辆损失本院予以认定；其主张的公估费、施救费、吊车费理据充分，本院亦予以认定。反诉原告主张的检测费、痕检费，理据不足，本院不予认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，可由保险公司直接赔付原告；故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邹建、张桂菊1188.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额内按损失比例分别赔偿原告邹建、张桂菊及原告田术宝、贾兰云经济损失47012.24元[242719.48元÷(242719.48元+325199.48元)×110000元]、62987.76元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告邹建、张桂菊经济损失2000元。原告邹建、张桂菊超出交强险的损失214607.24元（264807.88元-1188.4元-47012.24元-2000元）由被告九江物流有限公司按30%的比例进行赔偿即赔偿64382.17元（214607.24元×30%）；原告田术宝、贾兰云超出交强险的损失262211.72元（325199.48元-62987.76元）由被告九江物流有限公司按30%的比例进行赔偿即赔偿78663.52元（262211.72元×30%）。故被告保险公司应赔偿原告邹建、张桂菊各项经济损失50200.64元（1188.4元+47012.24元+2000元）；被告九江物流公司在扣除已给付的23000元后应赔偿原告邹建、张桂菊各项经济损失41382.17元（64382.17元-23000元）。被告保险公司应赔偿原告田术宝、贾兰云各项经济损失62987.76元；被告九江物流公司在扣除已给付的23000元后应赔偿原告田术宝、贾兰云各项经济损失55663.52元（78663.52元-23000元）。反诉原告九江物流的损失24033元，由反诉被告邹建、张桂菊在继承死者邹佩原的遗产范围内进行赔偿即赔偿17423.1元[2000元+（24033元-2000元）×70%]。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邹建、张桂菊各项经济损失50200.64元。二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告邹建、张桂菊各项经济损失41382.17元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田术宝、贾兰云各项经济损失62987.76元。四、被告迁安市九江物流公司有限公司赔偿原告田术宝、贾兰云各项经济损失55663.52元。五、被告刘凡不承担给付责任。六、反诉被告邹建、张桂菊在继承死者邹佩原的遗产范围内赔偿反诉原告迁安市九江物流有限公司经济损失17423.1元。上述判决第一至四项、第六项于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告邹建、张桂菊、田术宝、贾兰云负担301元，由被告迁安市九江物流有限公司负担614元。反诉案件受理费150元，由反诉原告迁安市九江物流有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院所查明的事实一致。本院认为：对于本案涉及的交通事故，公安交警部门的道路交通事故调查报告认定刘凡驾驶机动车未保持安全车速，负此事故的次要责任。上诉人主张其所雇司机刘凡驾驶车辆在事故发生时未超速行驶，但是未超速并不等于保持安全车速，故一审法院判决上诉人迁安市九江物流有限公司承担30%的赔偿责任并无不妥。由于本次事故属于造成两人死亡的重大交通事故，亦应适当赔偿被上诉人精神抚慰金。故上诉人主张不承担被上诉人任何损失的赔偿责任理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226元，由上诉人迁安市九江物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树丽代理审判员  赵君优代理审判员  李贵志二〇一六年十二月十九日书 记 员  赫 云