云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初1237号 原告范惠芬，女，1957年2月3日生，汉族，云南宣威人，居民，住所地：宣威市宛水街道电厂路**********，现住禄劝县。 委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。 被告吕春来，男，1957年12月5日生，汉族，云南曲靖人，居民，住所，住所地：宣威市宛水街道电厂路**********禄劝县。 第三人云南禄劝春华石材有限公司，住所地：禄，住所地：禄劝县屏山街道办事处董家村> 经营者范惠芬。 原告范惠芬诉被告吕春来、第三人云南禄劝春华石材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日、16日公开开庭进行了审理，原告范惠芬及其委托代理人杨天海，被告吕春来，第三人云南禄劝春华石材有限公司经营者范惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还公司货款2660583.2元；2、确认原告经营公司期间被告以公司名义出具的借条、欠条属被告个人债务，所加盖的公司公章无效；3、被告返还公司公章、财务章；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃确认原告经营公司期间被告以公司名义出具的借条、欠条属被告个人债务，所加盖的公司公章无效的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告返还公司货款，扣除原告认可已用于公司支出的827073.57元，还应返还1833510.26元；2、被告返还公司公章、财务章；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻。2005年双方共同出资成立了“禄劝春华石材有限公司”，后因被告出轨双方产生矛盾，2013年9月起被告就未参与经营公司。2013年12月15日,被告私自将公司变更为“云南禄劝春华石材有限公司”，并重新刻印了公章、财务章由被告自己保管，导致变更前公司帐款均汇入“云南禄劝春华石材有限公司”，被告将公司帐户内的款项占为己有。直到被告第二次起诉离婚，原告向法院申请调取公司2014年1月至2015年4月的资金流向，才得知被告已将公司货款全部取走。在离婚诉讼案中，法院判决公司由原告经营，但被告拒绝将公司公章、财务章交付给原告。且被告在原告经营公司期间仍用公司名义向他人借款，并加盖公章，但未向公司支付过任何款项。被告作为公司股东及法定代表人，滥用职权私自将公司货款据为己有，侵害了公司权益。 被告辩称，原告所诉的返还公司货款不成立，在公司经营期间，被告未出具过与公司无关的借条、欠条，都是合情、合理、合法的正常经营。公章、财务章法院在执行中，2015年9月离婚判决中补偿被告的96万元和房产证现在都未拿到。原告取走和打在原告卡上的货款1649213.5元应返还公司，还应赔偿被告2070000元。请求法院公正判决。 原告对其诉讼主张举证如下： 1、身份证，证明原告的身份情况。 2、企业登记信息，证明第三人的基本信息。 3、公司流水，证明2013年10月30日至2016年3月2日，共有2660583.21元货款收入被被告取走。 4、（2015）禄民初字第562号民事判决书，证明自2013年9月，公司由原告及子女基同经营，但公司公章、财务章一直由被告保管。 被告质证认为，对上列证据1、2、4认可；对证据3中2014年1月23日的10万元、4月4日的407241.63元、10月30日的20万元、11月30日的157826.86元，2015年1月22日的56099.29元、2月11日的10万元、3月2日的49400元认可，并认为已合理支付了。 被告对其诉讼主张举证如下： 1、营业执照、租地协议，证明第三人的基本信息。 2、验资报告、公司章程，证明第三人的相关信息。 3、调查笔录，证明被告离开工厂时有6000余平方板材被原告卖掉，应归还公司。 4、发货清单，证明2013年3月至11月的发货情况，原告应说明这些货款的用途。 5、收支帐单及附件，证明被告认可的款项的支出情况。 6、债权清单，证明货款999213.5元在原告卡上，应归还公司。 7、债务清单及附件，证明公司债务情况。 8、（2014）禄民初字第641号民事判决书，证明因诉讼支付了诉讼费。 9、（2015）禄民初字第562号民事判决书、申请，证明原、被告离婚情况，现在执行过程中。 原告质证认为，对上列证据1、8、9无异议；证据2、3与本案无关联性；证据3、7不认可；证据5的支出情况认可其中的827073.57元，其余不认可；证据6的真实性认可，但已用于公司经营支出，与本案无关联性。 本院认为，对双方所举证据中能相互印证的部分，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕春来与原告范惠芬1983年2月4日登记结婚，1985年6月16日生育女儿吕星，1987年4月20日生育儿子吕竞。2005年，原、被告共同出资成立了“禄劝春华石材有限公司”。2013年12月15日,被告未与原告协商，将公司变更为“云南禄劝春华石材有限公司”，并重新刻印了公章、财务章由被告自己保管至今。被告一直是该公司的法定代表人。原、被告及儿女均参与该公司的生产经营，夫妻财产、家庭财产与公司财产一直混同，未明析。2014年6月5日，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）禄民初字第641号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。此后，被告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月17日作出（2015）禄民初字第562号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产中房屋2套、越野车1辆由吕春来所有；其余房屋1栋、住房1套、轿车1辆由范惠芬所有，由范惠芬折价补偿吕春来66.6万元。三、云南春华石材有限公司由范惠芬经营，云南春华石材有限公司股权（价值70万元）由范惠芬所有，范惠芬补偿吕春来40%股权份额28万元。四、驳回吕春来的其余诉讼请求。该判决于2015年9月25日送达，双方当事人均未上诉。至2015年9月25日，云南禄劝春华石材有限公司银行帐户内资金余额为10126.56元，当天，被告支取了10100元，余额26.56元。2015年11月、2016年3月，云南汇成建筑工程有限公司向被告支付过材料款，原告认可该款项系被告个人的经营收入。现云南禄劝春华石材有限公司银行帐号资金余额为27.12元。原、被告离婚前，双方均收取过公司的经营款项。双方至今未对公司财产及债权债务进行过清理、结算，未办理变更登记手续。庭审中，原告放弃确认原告经营公司期间被告以公司名义出具的借条、欠条属被告个人债务，所加盖的公司公章无效的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家、集体、他人财产的，应当返还财产。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因已发生法律效力的（2015）禄民初字第562号民事判决确定：云南禄劝春华石材有限公司由范惠芬经营，云南禄劝春华石材有限公司股权由范惠芬所有。因此，对原告主张被告返还公司公章、财务章的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还公司货款，扣除原告认可已用于公司支出的827073.57元，还应返还1833510.26元的问题：2015年9月25日，云南禄劝春华石材有限公司银行帐户内资金余额为10126.56元，当天，被告支取了10100元，该款因系被告领取离婚判决书当天支取，被告在庭审中主张该款系人民法院执行中扣划，但银行流水载明该款系以支票取现方式交易，且经核实并非由法院执行。故被告无充分证据证实系用于公司经营的合理支出，应当予以返还。对原告主张返还的其余款项中，在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告的收入、支出情况是否是滥用职权，是否构成对公司或其他股东利益的侵害，应经过清理、结算才能作出结论。但原、被告及儿女均参与该公司的生产经营，夫妻财产、家庭财产与公司财产一直混同，未明析；原、被告离婚前，双方均收取过公司的经营款项；双方至今未对公司收支情况及债权债务进行过清理、结算。因此，原告主张被告的行为构成对公司利益的侵害证据不足，对其返还请求本院不予支持。对原、被告离婚后，云南汇成建筑工程有限公司于2015年11月、2016年3月向被告支付的款项，因原告认可该款项系被告个人的经营收入，故亦不构成对公司利益的侵害，不应返还给云南禄劝春华石材有限公司。庭审中，原告放弃确认原告经营公司期间被告以公司名义出具的借条、欠条属被告个人债务，所加盖的公司公章无效的诉讼请求，系原告行使处分权的合法行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕春来于本判决生效之日起10日内，返还第三人云南禄劝春华石材有限公司10100元。 二、被告吕春来于本判决生效之日起10日内，将云南禄劝春华石材有限公司公章、财务章交还第三人云南禄劝春华石材有限公司。 三、驳回原告范惠芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，由原告范惠芬、被告吕春来各负担9285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张永川 审 判 员  张金鸿 人民陪审员  王建华 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  刘 燚