wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14892号原告赵磊，男，1986年1月14日出生。被告北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层）。负责人安士杰，总经理。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。原告赵磊与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告家乐福新顺店的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊起诉称：原告于2016年9月28日在被告处购买银鹭桂圆莲子八宝粥1罐，后发现该食品上没有标注生产日期，违反食品安全法的相关规定。经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款3元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告家乐福新顺店答辩称：原告购买的产品没有生产日期，属于标签瑕疵，不影响食品安全，因此被告不同意退货和赔偿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年9月28日，赵磊从家乐福新顺店购买了银鹭桂圆莲子八宝粥1罐，消费3元。该食品标签及罐体均未标注生产日期。《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定：3基本要求3.2应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读。4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。上述事实，有原告赵磊提交的购物小票、产品实物及照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：赵磊从家乐福新顺店处购买食品，家乐福新顺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。家乐福新顺店应当向赵磊提供符合食品安全国家标准的商品。根据相关的食品安全国家标准，家乐福新顺店提供的食品应当清晰、持久、醒目地标注生产日期。现赵磊购买的涉诉食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福新顺店作为涉诉食品的经营者应对其经营的产品是否符合食品安全标准尽到严格审查义务，现其销售的食品违反国家食品安全标准，赵磊要求家乐福新顺店退还货款并支付赔偿金一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，赵磊应将涉诉食品退还家乐福新顺店。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告赵磊货款三元，于本判决生效之日起七日内执行；二、原告赵磊退还被告北京家乐福商业有限公司新顺店银鹭桂圆莲子八宝粥一罐（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京家乐福商业有限公司新顺店支付原告赵磊赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一六年十二月二十一日书记员  王 猛
文书内容陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初134号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年3月17日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪，于2007年12月12日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。因盗窃罪，于2009年3月2日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑七年又六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年6月8日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人刘某某先后多次在西安市未央区天朗御湖小区、阎良区剑桥公馆、碧水蓝庭、润天花苑南苑小区等居民小区，通过攀爬楼梯水管、天然气管道等方式从窗户进入居民家中盗窃。1、2015年9月8日凌晨，被告人刘某某在西安市未央区凤城八路天朗御湖小区，通过攀爬水管到该小区1号楼1单元403室李某某家中实施盗窃，在其客厅盗窃1部白色魅蓝牌NOTE1手机及现金281元后逃离现场。随即，该刘又继续攀爬至该栋楼1单元502室李德芬家中实施盗窃，被李德芬发现，该刘在翻窗逃离过程中摔至该楼四楼平台受伤，被小区保安及赶到的民警抓获，后被取保候审。2、2016年3月13日凌晨，被告人刘某某在阎良区剑桥公馆小区，通过攀爬天然气管道到该小区1号楼1单元3楼东户余某家中，在客厅盗窃男式手包内现金700元后逃离现场。所得赃款已挥霍。3、2016年3月中旬一天凌晨，被告人刘某某在阎良区剑桥公馆小区，通过攀爬天然气管道到该小区1号楼2单元2楼东户曾某某家，割断客厅阳台防护网后进入该住户家中，在其卧室内盗窃2枚黄金戒指、1枚黄金吊坠、1枚银质吊坠后逃离现场。该刘将盗窃的首饰卖到渭南销赃，所得赃款已挥霍。4、2016年4月6日凌晨，被告人刘某某在阎良区剑桥公馆小区，通过攀爬天然气管道到该小区1号楼2单元2楼东户曾某某家，割断客厅阳台防护网后进入该住户家中，在客厅一女式包内盗窃1条黄金手链、1枚黄金戒指后逃离现场。该刘将盗窃的首饰卖到渭南销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，以上3-4次两次盗窃的黄金戒指分别价值1780元、1110元、1275元，黄金手链价值4460元，黄金吊坠价值2000元。5、2016年4月初的一天凌晨，被告人刘某某在阎良区碧水蓝庭小区，通过一楼护栏攀爬到该小区1号楼4单元2楼东户李某家中，在卧室床头柜内盗窃1条黄金项链、1个黄金十字架、1条玉项链、1对玉手镯后逃离现场。该刘将盗窃的首饰卖到渭南销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗黄金项链价值6590元、黄金十字架吊坠价值1115元，玉手镯价值1080元，玉项链价值450元。6、2016年4月15日凌晨，被告人刘某某在阎良区润天花苑南苑小区，通过一楼护栏攀爬到该小区19号楼1单元2楼西户戴某某家中，盗窃客厅背包内600元现金后逃离现场。所得赃款已挥霍。2016年4月15日，西安市公安局阎良分局刑侦大队技术中队提供一条案件线索，通过指纹比对，发现刘某某有重大案件嫌疑，将此线索转交刑侦大队侦查员进行侦查，经调查，刘某某系盗窃前科人员，有重大作案嫌疑，侦查人员随即对其跟踪侦查，发现刘某某无业，经常参与赌博，经济来源可疑。2016年5月4日，被告人刘某某在阎良区交警大队办理业务时，被民警传唤至分局办案中心，经审查，被告人刘某某对其于2016年3月至4月期间多次入室盗窃的犯罪事实供认不讳。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明、前罪判决等；2、证人证言：证人赵某某、贺某某、林某甲的证言；3、被害人李某某、李德芬、余某、曾某某、李某、戴某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、勘查笔录及照片；7、视听资料：光盘3张。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃财物价值人民币21441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某家属积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘凌霄被告人              量刑起点              情   节              基准刑              情   节              宣告刑                  累犯              如实供述              积极退赔                  盗窃数额增加                  刘某某              六个月              +12个月              一年又六个月              +30%              -10%              -20%              一年又六个月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4025号申请人：董志平，男，1964年5月15日出生，汉族，住富阳市。被执行人：鲁小燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：孙伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：鲁火根，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：富阳市富春街道水月清华宾馆，组织机构代码：L1347905-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路80号5-6层。代表人：鲁小燕。本院在执行原告董志平与被执行人鲁小燕、孙伟、鲁火根、富阳市富春街道水月清华宾馆民间借贷纠纷一案中，申请人董志平于2016年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人董志平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执4025号案件中对被执行人鲁小燕、孙伟、鲁火根、富阳市富春街道水月清华宾馆的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  凌 芳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6006号原告：太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码。负责人李钢。被告：武福寿，男，1954年5月28日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村北街**号，身份证号×××。被告：孙秀英，女，1957男4月4日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村幸福街**号，身份证号×××。被告：武晓强，男，1987年2月25日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村幸福街**号，身份证号×××。被告：赵瑞，女，1987年10月4日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村幸福街**号*户，身份证号×××。被告：武晨明，男，1982年10月27日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村中兴街**号，身份证号×××。被告：胡平，女，1986年6月19日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村中兴街**号*户，身份证号×××。被告：武常青，男，1988年6月26日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村幸福街**号，身份证号×××。被告：赵艳爱，女，1989年12月12日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村幸福街**号*户，身份证号×××。被告：苏前，男，1986年3月4日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村村中街**号，身份证号×××。被告：冯连珍，女，1987年1月14日出生，汉族，住太原市小店区小店街办贾家寨村村中街**号*户，身份证号×××。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社诉被告武福寿、孙秀英、武晓强、赵瑞、武晨明、胡平、武常青、赵艳爱、苏前、冯连珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社于2016年12月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社撤诉。案件受理费2371元（缓交），减半收取1185.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李秀英二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 琦
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川09刑辖22号蓬溪县人民法院：关于张非逆涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪一案，遂宁市人民检察院日前以书面函件建议指定由你院管辖。经本院研究，鉴于该案的具体情况，决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将张非逆涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案指定由你院管辖。二〇一六年十二月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5462号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告李如师，男，成年，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告李如师借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月一日书记员  魏绪斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2008号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：王海燕，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：黄福（王海燕丈夫），男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：侯桂云，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：邱君（侯桂云丈夫），男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：陈中宝，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：毕海艳（陈中宝妻子），女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海燕偿还借款本金及利息64,141.9元，其中本金49,000.00元；要求被告侯桂云偿还借款本息64,140.56元，其中本金49,000.00元；要求被告陈中宝偿还借款本息64,140.71元，其中本金49,000.00元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月19日，原告与被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月19日，原告与被告王海燕、侯桂云、陈中宝联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王海燕、侯桂云、陈中宝每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月19日至2015年3月19日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王海燕、侯桂云、陈中宝不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告王海燕拖欠原告贷款本息64,141.9元，其中本金49,000.00元，被告侯桂云拖欠原告贷款本息64,140.56元，其中本金49,000.00元，被告陈中宝拖欠原告贷款本息64,140.71元，其中本金49,000.00元。被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，原告与被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月19日，原告与被告王海燕、侯桂云、陈中宝联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王海燕、侯桂云、陈中宝每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月19日至2015年3月19日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王海燕、侯桂云、陈中宝不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告王海燕拖欠原告贷款本金及利息64,141.9元，其中本金49,000.00元，被告侯桂云拖欠原告贷款本息64,140.56元，其中本金49,000.00元，被告陈中宝拖欠原告贷款本息64,140.71元，其中本金49,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王长勇、李再忠签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告王长勇、李再忠偿还借款本息及要求被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年1月19日至2015年3月19日按年利率13.5%计算，2015年3月20日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告侯桂云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年1月19日至2015年3月19日按年利率13.5%计算，2015年3月20日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告陈中宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年1月19日至2015年3月19日按年利率13.5%计算，2015年3月20日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告王海燕、黄福、侯桂云、邱君、陈中宝、毕海艳对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东光
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初8011号原告：山东明运货物装卸有限公司日照办事处，住所地日照市海滨五路南首。法定代表人：高文，经理。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：滕俊杰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。原告山东明运货物装卸有限公司日照办事处诉被告滕俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明运货物装卸有限公司日照办事处撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一六年十二月二十日书记员  孙蕾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6900号原告高岩芳，女，1988年1月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人王冲，系山东元衡律师事务所律师。被告青岛即发华宏针织有限公司，住所地莱西市水集街道办事处龙口西路153号。统一社会信用代码：9137028578038274XW法定代表人曹建业，该公司董事长。委托代理人韦风波，莱西政律法律服务所律师。原告高岩芳与被告青岛即发华宏针织有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅，被告委托代理人韦风波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高岩芳诉称：2007年8月原告到被告处工作，以计件方式发放工资，最后12个月平均工资为3496.85元。公司一直未缴纳住房公积金。2016年3月1日，被告以合同到期为由，违法开除原告，故诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金62943.3元、未休年休假工资17846元、农民合同工一次性补偿金8550元、未缴纳住房公积金18008.78元。被告青岛即发华宏针织有限公司辩称：被告认为莱西市劳动人事仲裁委员会裁决认定事实及适用法律正确，请求依法判决。原告系书面向被告申请辞职，不应支付原告农民合同工一次性补偿和赔偿金；被告已支付原告未休年休假工资；未缴纳住房公积金不属于劳动争议范围。经审理查明：原告高岩芳于2007年8月到被告青岛即发华宏针织有限公司工作，双方签订固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限为2013年8月1日至2018年7月31日。2016年2月29日，原告以腰肌劳损为由向被告提交辞职申请，2016年3月1日，被告为原告办理解除劳动合同手续。解除劳动合同人员登记表中载明解除劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”，解除劳动合同报告书中载明解除劳动合同原因为“合同到期”。原告离职后，领取其档案、资料并签字确认。原告在职期间，被告未向原告发放2014、2015年度未休带薪年休假工资。原告于2015年11月17日发放的10月份工资数额为3459.82元，2015年11月20日，被告又为原告发放1300元工资。原、被告解除劳动合同后，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告赔偿金62943.3元，带薪年休假工资17846元，失业待遇8550元，住房公积金18008.78元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2016年9月27日作出西劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书，裁决被告支付原告带薪年休假工资19153.5元；驳回原告赔偿金、失业待遇的仲裁请求；对住房公积金的仲裁请求，不作处理。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书解除劳动合同人员登记表、解除劳动合同报告书，原、被告的陈述以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，原告高岩芳于2007年8月到被告青岛即发华宏针织有限公司工作，签订了固定期限劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。关于原、被告解除劳动合同原因，虽然解除劳动合同报告书中载明解除劳动合同原因为“合同到期”，但原告在双方办理解除劳动关系手续之前，因腰肌劳损向被告提出辞职申请，且解除劳动合同人员登记表中载明解除劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”，故原告系因个人原因与被告解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金及农民合同工一次性补偿金，理由不当，本院不予支持。关于未休带薪年休加工资，被告主张于2015年11月20日已向原告发放未休带薪年年休假工资，但该数额与原告应发放的未休带薪年休假工资不一致，且被告未提交近两年度工资清单，因此不能证实其已按规定为原告发放2014年、2015年未休带薪年休假工资，应依法为原告支付带薪年休假工资。原告累计工作时间不满十年，每年享有五天带薪年休假，被告应支付原告带薪年休假工资3215.5元。关于补缴住房公积金，原告上述主张不属于法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告青岛即发华宏针织有限公司工作于本判决生效之日起10日内支付原告高岩芳带薪年休假工资3215.5元。二、驳回原告高岩芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 倪翠萍
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初1249号原告:林某1，男，1972年7月2日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区。被告:林某2，女，1979年6月28日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区。原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某1、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿林某3及儿子林某4由原告抚养，女儿林某5、林研英由被告林某2抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2000年7月经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，证号列粤灶字第120号。婚后于××××年××月××日生育长女林某5，××××年××月××日生育次女林研英，××××年××月××日生育三女林某3，××××年××月××日生育儿子林某4。由于双方婚前相处时间短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加上被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。2015年5月1日双方开始分居至今。2015年5月18日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，女儿林某3及儿子林某4现与原告共同生活，女儿林某5、林研英与被告共同生活，原、被告没有往来联系，夫妻感情已破裂，无和好可能，遂再次起诉请求离婚。被告林某2辩称，我不同意离婚，我与原告1998年经原告父亲上门提亲，××××年按农村风俗结婚，夫妻是有感情的，我也有孝顺原告父母。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育了女儿林某5（××××年××月××日出生）、林研英（××××年××月××日出生）、林某3（××××年××月××日出生）、儿子林某4（××××年××月××日出生）共四个子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭、小孩及经济问题发生矛盾。2015年5月1日双方发生矛盾后，原告离开家庭，与被告分居，后将女儿林某3、儿子林某4带走与自己共同生活，女儿林某5、林研英跟被告生活。同年5月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方继续分居至今。原、被告共同生活期间向他人租赁址于深圳市龙华新区龙华街道华联社区科技大道和平工业区华达路58号1楼的商铺，注册登记了深圳市龙华新区龙华波盛商行（个体工商户）共同经营，购置了旧的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度。原、被告自愿结婚，并生育了小孩，但婚后夫妻存在矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，经本院判决不准离婚后，双方仍然继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，故应认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许；原、被告有抚养子女的权利义务，双方婚后生育了四个子女，现由各自抚养二个子女，为维护小孩稳定的生活环境，原告请求抚养女儿林某3、儿子林某4，女儿林某5、林研英由被告抚养，可予准许。因原、被告均有生活来源，故小孩抚养费由双方各自承担。原告同意原共同经营的深圳市龙华新区龙华波盛商行及里面的货物归被告所有，该商行由被告继续承租经营，经营所得归被告所有。共有的原告用于载货的粤Ｂ×××××号小型普通客车归原告所有，对此被告无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准许林某1与林某2离婚；二、共生小孩林某4（2010年1月29日出生）、林某3（2008年12月23日）由原告抚养，共生小孩林某5（2001年6月8日出生）、林研英（2003年2月28日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；三、址于深圳市龙华新区龙华街道华联社区科技大道和平工业区华达路58号1楼的深圳市龙华新区龙华波盛商行的经营权及里面的货物归被告所有，粤Ｂ×××××号车辆归原告所有。案件受理费300元减半收取150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一六年十二月十六日书记员  张伟雄（相关法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民撤4号起诉人：淄博市临淄大顺置业有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，董事长。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。起诉人淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称“大顺公司”）向本院提出诉讼请求，请求撤销淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第66号民事判决。大顺公司称：淄博创信经贸有限公司以行使追偿权为由将淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司（以下简称“滨州分公司”）等被告诉至法院，淄博市中级人民法院判决滨州分公司承担连带清偿责任。淄博市中级人民法院在案件审理期间未通知大顺公司参加诉讼，本案应认定为虚假诉讼，法院判决侵害了起诉人的合法权益，特提起撤销之诉。本院经审查认为，大顺公司是滨州分公司的母公司，不属于原案的第三人，大顺公司提起第三人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对淄博市临淄大顺置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  高振涛审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一六年十二月二十七日书记员  宋 戈
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12148号原告：佛山市南海锦泳复合材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边工业区。统一社会信用代码为9144060559890875XT。法定代表人：区锦全，该公司总经理。委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：东莞市厚街港钻家用电器批发部。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区溪宝路华南好景电线电缆城A区二街*****号铺。组织机构代码为L8379784-6。经营者：李春华。被告：李春华，女，汉族，1984年6月14日出生，住湖南省永兴县，两被告共同委托代理人：朱朝阳，广东言法律师事务所律师。原告佛山市南海锦泳复合材料有限公司（下简称锦泳公司）诉被告东莞市厚街港钻家用电器批发部（下简称港钻批发部）、李春华票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本案依法由审判员林雄东适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董展庆、两被告的共同委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因业务往来，2016年6月从佛山市南海桂城骏盛五金厂收到了港钻批发部出具的日期为2016年6月18日、票面金额为35000元的支票一张，但该票到期时却因港钻批发部注销了该支票的账户而无法兑现。港钻批发部作为出票人必须确保该票到期之前账户有效及有足额款项予以兑现，故原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告支付票据所记载的金额35000元及利息（从2016年6月21日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二被告共同答辩称：案涉支票是港钻批发部出具给案外人佛山市南海华尔烨通风设备有限公司（下简称为华尔烨公司）作为预付货款的，双方口头约定不得再转让，但该公司没有供货给被告，也违约将支票转交他人，应追加华尔烨公司为本案共同被告，并由该公司承担付款责任。经审理查明：锦泳公司称因与佛山市南海桂城骏盛五金厂存在交易，取得东莞银行的支票一张。锦泳公司出示的支票上载明出票人为港钻批发部，收款人为锦泳公司，票号为3130443024030318，出票日期为2016年6月18日，票面金额为35000元，用途为往来款。支票背面载明锦泳公司作为背书人委托被背书人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行收款。2016年6月21日，广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行向锦泳公司出具退票理由书，称上述支票已被付款银行退回，理由是出票人已销户。两被告提交一份华尔烨公司出具的《证明》，华尔烨公司称已将港钻批发部的支票支付给客户，无法收回，并保证不去银行承兑支票且愿意承担一切法律责任等。被告同时提交两份销售单、收据及支票存根，以证明其与华尔烨公司之间交易的存在。以上事实，有原告提交的支票、退票理由书，被告提交的证明、销售单、收据、支票存根，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告为支票上载明的收款人和背书人，其通过交易合法取得案涉票据，可行使作为持票人的相关权利。现案涉支票已被银行退票，原告作为持票人，有权在支票不能兑现时依法行使票据追索权。支票为见票即付的权利凭证，港钻经营部作为出票人，在合法持票人行使票据追索权时应承担无条件付款的责任，李春华作为个体工商户港钻经营部的经营者，应当与港钻经营部承担共同付款责任，故原告要求两被告支付支票金额35000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告抗辩称存在案外人华尔烨公司违约将案涉支票转交他人的事实，并不能对抗持票人行使权利，故对其答辩意见，本院不予采纳，对其申请追加华尔烨公司作为本案共同被告的请求，没有追加的必要，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定，原告委托银行收款，于2016年6月21日被退票，其诉请从2016年6月21日起支付利息，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街港钻家用电器批发部、被告李春华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海锦泳复合材料有限公司支付35000元及利息（利息以35000元为本金，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告佛山市南海锦泳复合材料有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为340.13元，由被告东莞市厚街港钻家用电器批发部、李春华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一六年十二月八日书记员  邝中允
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初218号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马甲，男，1996年1月8日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被灵武市人民检察���批准逮捕，同年5月23日被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人马甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某乙依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某乙及其法定代理人马某丙、被告人马甲等到庭参加诉讼。本案因需要调取新的证据，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马甲因琐事伙同其他同案犯故意伤害他人身体，致被害人马某乙重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、��分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人马甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。适用的证据有：书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年7月17日凌晨2时许，被告人马甲与同案犯王某（已判决）在宁东镇中心区如意宾馆代某某的房间内休息时，遇被害人汪某找代某某，双方发生争执，后王某伙同被告人马甲、李某甲（已判决）在如意宾馆门口附近，持棍棒、刀具等器械殴打汪某，被害人马某乙上前劝架时被马甲持棍棒击打身体多处部位、李某甲持砍刀砍伤马某乙后背。2014年8月15日，经鉴定，被害人马某乙的损伤程度属重伤二级。2016年5月23日，被告人马甲到公安机关投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人马某乙从同案犯王某处获得5.5万元赔偿款，从同案犯李某甲处获得4万元赔偿款。本案经本院主持调解，被告人马甲在其亲属的帮助下赔偿被害人马某乙各项经济损失共计2.8万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、李乙、汪某的证言；被害人马某乙的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；通话记录；在逃人员信息登记表；到案经过；刑事判决书；户籍信息；同案犯王某、李某甲的供述；被告人马甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马甲因琐事伙同其他同案犯故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人马甲在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨艺凡人民陪审员  王海琦人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月八日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪���的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页第1页
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢庆华，男，汉族，1977年10月1日生，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘满芹，女，汉族，1976年6月20日生，户籍所在地江西省赣州市兴国县，现住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万安县潞田中心小学。住所地：江西省万安县潞田圩镇。法定代表人：匡黎明，该校校长。委托诉讼代理人：何辉园，该校副校长。再审申请人谢庆华、刘满芹因与被申请人万安县潞田中心小学教育机构责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟代理审判员 张 宁代理审判员 毛盈超二〇一六年十二月六日代书 记员 袁 洁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1704号原告万炼平。原告徐三华。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人胡柯，湖北泰元律师事务所法律工作者。被告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部住所地武汉市江夏区纸坊衔世纪大道南博雅豪庭4栋1单元1604室。负责人詹筱，项目部经理。本院在审理原告万炼平、徐三华与被告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万炼平、徐三华撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  胡 波审 判 员  陈左孟人民陪审员  曾世希二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 瑱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9394号罪犯龙丽萍，女，彝族，小学文化，1960年4月8日出生于贵州省大方县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州铁路运输法院于2009年11月25日作出(2009)徐铁刑初字第73号刑���判决，以被告人龙丽萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月29日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4093号、(2015)宁刑执字第591号刑事裁定,对罪犯龙丽萍共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年7月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龙丽萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯龙丽萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯龙丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙丽萍减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初898号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，职务：理事长。委托代理人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：任三扣，男，汉族，1958年10月5日出生，农民，现住址土默特左旗。被告：刘改变，女，汉族，1965年3月6日出生，农民，现住址土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告任三扣、刘改变借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员董朝旭、审判员孔明慧、人民陪审员周培刚组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人乌玲到庭参加诉讼，被告任三扣、刘改变经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿贷款本金50000元，利息（暂计算至2016年1月14日为3338.08元）至实际给付之日止。2、判令被告承担本案律师代理费3200元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告任三扣、刘改变系夫妻关系。二被告于2014年12月共同向原告下设的土左旗农村信用合作联社立交桥分社申请富民卡贷款，经该分社统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.1‰，按季度结息。被告本人于2014年12月29日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款人民币50000元，贷款期限为2014年12月29日至2015年12月23日；合约第五条第4款约定：如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告分几次共向原告支付利息2674.19元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还过贷款本息。根据合同法相关规定，被告已构成违约。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任三扣、刘改变未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。2、《农户借款申请及调查确认表》、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》。3、《内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证》。4、《卡载体小额农贷台帐》。5、发票。证明二被告向原告贷款未全部归还，应承担还款责任及违约责任。被告任三扣、刘改变未到庭参加质证，也未提出书面异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告任三扣、刘改变签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告任三扣、刘改变经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款义务及违约责任。综上所述，对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任三扣、刘改变于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并支付直至还清借款为止的利息（截止2016年1月14日利息为3338.08元）。二、被告任三扣、刘改变于本判决生效之日起10内一次性支付原告土默特左旗农村信用合作联社律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元、公告费500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭审 判 员  孔明慧人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月九日书 记 员  云丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1368号申请执行人周某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉天和伟业建材有限公司。法定代表人戴某某，该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人武汉天和伟业建材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的陂劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周某某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月25日本院依法立案执行。执行标的13943.52元。本院在执行过程中查明：被执行人武汉天和伟业建材有限公司主动将案款13943.52元汇入法院指定帐户。该案款已发还申请执行人周某某。本院认为，被执行人武汉天和伟业建材有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人周某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年十二月十七日书记员  彭建华
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2239号原告：李业祥。被告：五莲县保安服务公司，住所地五莲县城幸福路12号。法定代表人：陈学志，经理。原告李业祥与被告五莲县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李业祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五莲县保安服务公司的起诉。本院认为，原告李业祥以双方和解为由申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李业祥撤回对被告五莲县保安服务公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李业祥负担。审判员  苗存刚二〇一六年十二月八日书记员  王 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初1325号原告江祖勇，男，1980年2月3日生，壮族，现住广西武宣县。被告江学族，男，1979年8月12日生，壮族，现住广西武宣县。本院在审理原告江祖勇诉被告江学族建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告江祖勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江祖勇以需要追加诉讼主体和增加诉讼请求为由提出的撤诉申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江祖勇撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告江祖勇承担。审判员  余廷发appoint二〇一六年十二月九日书记员  林 福
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6888号原告戴罗生。被告史亮。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。本院在审理原告戴罗生诉被告史亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴罗生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴罗生申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴罗生撤回起诉。本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告戴罗生负担。审判员  蒋华二〇一六年十二月二十八日书记员  徐瑶
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3544号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，男，1962年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3334号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人李某酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为216.33mg/100ml。上述事实，被告人李某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人李某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳凭据等书证；证人王某的证言；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第236号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且预交罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月9日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月十七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执364号之一申请执行人：杜红艳。申请执行人：杜其乐。被执行人：刘彦朝。本院在执行申请执行人杜红艳、杜其乐与被执行人刘彦朝为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2004年6月2日作出的（2004）故民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦朝名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  边东发二〇一六年十二月十日书记员  白 雪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第389号之二申请执行人：钟小辉，女，汉族，1971年4月3日出生，住四川省中江县，委托代理人：刘世辉，系广东法岸律师事务所律师。委托代理人：李英，系广东法岸律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住广东省佛山市南海区九江镇大谷官村高路塘厂房，组织机构代码68061218-1。法定代表人：李秀詠。关于上述申请执行人钟小辉与被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第376、393号民事判决书、（2015）佛中法民四终字第1043、1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立本案执行，并依据（2015）佛南法九执字第389号民事裁定书查封了被执行人所有的机器设备一批[详见（2016）同一资评字第1118号资产评估报告书]。本院依法对上述机器设备一批进行评估、拍卖，但经两次拍卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司所有的机器设备一批[详见（2016）同一资评字第1118号资产评估报告书]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴达年
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初813号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605—5。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。被告：王宝英，女，1970年2月10日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：杨振利，男，1973年2月7日生，汉族，秦皇岛市海港区驻操营镇杨蒋山村人，现服刑于河北省冀东分局第四监狱。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王宝英、杨振利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠、被告杨振利到庭参加了诉讼，被告王宝英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，诉讼请求：请求法院依法判令被告王宝英偿还贷款本金33700元，利息15789.02元（至2016年3月18日）及至本金清偿之日止的利息；被告杨振利承担连带保证责任。事实和理由：借款人王宝英于2010年10月9日在驻操营信用社贷款34000元，贷款用途为买铲车，利率执行月息8.55‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月8日，保证人杨振利。目前结欠贷款本金33700元。合同到期后，经多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉。被告王宝英在法定答辩期限内未作答辩。被告杨振利辩称，担保属实。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份。证明王宝英以杨振利为保证人向原告申请借款34000元；2、保证担保借款合同一份。证明原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3、借款借据一份。证明原告向被告王宝英发放了借款；4、催收通知书。证明原告向被告进行了催收；5、准予变更登记通知书。证明2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告杨振利对原告提交的上述证据没有异议。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年10月9日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与被告王宝英、杨振利签订了保证担保借款合同一份。约定王宝英从该社借款34000元，借款用途为买铲车，借款期限自2010年10月9日起至2012年10月8日止，利率为月息8.55‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；杨振利为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向王宝英发放了借款。借款到期后，该社于2012年10月17日、2014年6月6日向王宝英、杨振利进行了催收。2014年2月15日，借款人偿还本金300元。借款本金33700元及利息（至2016年3月18日利息为15789.02元），未能偿还。另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告王宝英应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告杨振利亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金33700元及利息（2016年3月18日以前的利息为15789.02元；自2016年3月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.55‰加收50%计算）；二、被告杨振利对上述款项承担连带偿还责任，杨振利承担连带偿还责任后，有权向王宝英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 邸会来二〇一六年十二月二日代书记员 赵一尘
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津刑更299号罪犯朱风岗，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）一中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人朱风岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币259317.4元。宣判后，朱风岗未上诉，天津市人民检察院第一分院提出抗诉，刑事附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）津高刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。本院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第34号刑事裁定，将罪犯朱风岗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。经审理查明，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年下半年获监狱级改造积极分子奖励，2015年上半年、2016年上半年获监狱级表扬奖励，2016年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱风岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱风岗的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞跃代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于海涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5862号原告：许明火，男，1970年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈全程，男，1968年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许明火与被告陈全程买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告许明火于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，许明火以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许明火撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许明火负担。审判员  苏荣杰二〇一六年十二月二十七日书记员  王伟昌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5141号罪犯刘建起，男，1973年3月1日生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年12月9日作出（2014）江刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘建起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘建起端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘建起于1998年年底至2001年在白山市六道江镇、河口党校附近等盗窃10余起盗窃牛、马等价值人民币36300元。刘建起被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分188分。本次考核期内，狱内月均消费人民币390.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘建起在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘建起减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初321号自诉人石某某，男，汉族，1986年11月25日出生，现住焦作市。被告人杨某某，男，汉族，1969年6月14日出生，现住焦作市。自诉人石某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人石某某与被告人杨某某达成执行和解协议，自诉人石某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人石某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 党 莉审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一六年十二月二十八日书记员 崔文园
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄法执字第01091号申请执行人：王福禄，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省渤海新区中捷产业园区。法定代表人：孙丕周，董事长。本院在执行王福禄与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北乾海房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第1836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6483号上诉人（原审被告）：陆兵，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人陆兵与被上诉人张勇因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2016年12月7日按照上诉人陆兵提交的书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2016年12月15日开庭审理本案。经查，该邮件已于2016年12月8日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人陆兵无正当理由未到庭参加诉讼。同时，一审法院于2016年9月30日按照上诉人陆兵上诉状记载的地址，向其邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。经查，该该邮件已于2016年10月6日因“收件人拒收”被退回。本院认为：本院按照上诉人陆兵上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2016年12月15日开庭审理本案。该邮件已于2016年12月8日妥投，至本院通知的开庭之日，其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。同时，一审法院按照上诉人陆兵上诉状记载的地址邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，因“收件人拒收”被退回，退回之日应视为送达日。上诉人陆兵未在指定期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，亦应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘思蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1879号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司独山县支行，住所地：独山县。负责人：李程，该支行行长。委托代理人：简会勇、陈国刚，均系该支行员工。被上诉人（原审被告）：韦隆乾（曾用名韦龙乾），男，1970年10月8日生，汉族，住独山县。被上诉人（原审被告）：莫品科，男，1977年8月30日生，布依族，住独山县。上诉人中国农业银行股份有限公司独山县支行因与被上诉人韦隆乾、莫品科借款合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2016年9月27日作出（2016）黔2726民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726民初801号民事判决；二、本案发回独山县人民法院重审。一审案件受理费1050元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费1050元，由本院退还给上诉人中国农业银行股份有限公司独山县支行。审判长  田一铭审判员  王 军审判员  陆育义二〇一六年十二月二十日书记员  王 玮
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津刑更333号罪犯王伟，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年2月1日作出了（2012）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王伟不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）津高刑一终字第58号刑事判决，以原罪名判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第30号刑事裁定，将罪犯王伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。经审理查明，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年上半年、2015年下半年获监狱级表扬奖励，2016年第二季度、2016年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一六年十二月三十日书 记 员  于海涛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖77号原告：刘梅粉，女，汉族，1954年11月8日生，住所地镇江市。被告：镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：殷利民，系该委员会主任。被告：镇江市国土资源局丹徒分局，住所地镇江市丹徒区新城勤政路。法定代表人：季道远，系该局局长。被告：镇江市丹徒区财政局，住所地镇江市丹徒区爱民路5号。法定代表人：宋守雷，系该局局长。原告刘梅粉与镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会（以下简称丹徒新城管委会）、镇江市国土资源局丹徒分局（以下简称丹徒国土局）以及镇江市丹徒区财政局（以下简称丹徒财政局）代位权纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年11月2日立案。刘梅粉诉称，2010年5月10日，丹徒新城管委会与镇江市老司机汽车销售有限公司（以下简称老司机销售公司）签订一份投资协议书，约定丹徒新城管委会有偿向老司机销售公司提供35亩土地使用权，用于老司机销售公司投资的建设项目。此后，镇江老司机机械有限公司（以下简称老司机机械公司）向丹徒新城管委会交纳了“土地款”110万元，向丹徒国土局交纳了预存征地补偿款120万元，向丹徒财政局缴纳“预收土地款”285.1万元。上述款项分别缴纳后，老司机机械公司与老司机销售公司既未能取得上述35亩土地使用权，也未向三被告主张返还财产的权利。现刘梅粉受让了江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司对老司机机械公司和老司机销售公司的债权。丹徒新城管委会、丹徒国土局、丹徒财政局均是老司机机械公司的债务人，且为刘梅粉的次债务人。因老司机机械公司怠于行使其权利，故原告诉至法院，请求判令：1、丹徒新城管委会向原告返还老司机机械公司缴纳的土地款110万元并按同期银行贷款利率支付自老司机机械公司缴纳土地款之日起至判决之日的利息；2、丹徒财政局向原告返还老司机机械公司缴纳的预收土地款285.1万元并按同期银行贷款利率支付自2011年9月26日起至之日起至判决之日的利息；3、丹徒国土局向原告返还老司机机械公司缴纳的预存征地补偿款120万元并按同期银行贷款利率支付自2012年8月3日起至之日起至判决之日的利息；4、诉讼费用由三被告负担。镇江市丹徒区人民法院经审查认为，本案被告中的丹徒财政局系丹徒区人民政府的职能部门且与该院存在较为密切的工作往来，因此该院不适宜审理本案。本院认为，被告中的丹徒财政局系丹徒区人民政府的职能部门且与镇江市丹徒区人民法院存在较为密切的工作往来，本案不宜由镇江市丹徒区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年十二月九日书 记 员  张嫣婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6799号原告陕西四方汽车贸易有限公司。法定代表人张敏。委托代理人高杰、李贞，系陕西新庆律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。负责人吕强，系该公司经理。委托代理人李宇，系陕西法智律师事务所律师。原告陕西四方汽车贸易有限公司（以下简称四方公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四方公司之委托代理人，被告大地公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，原告在被告处投保财产保险综合险以及盗抢险，保险期限自2016年1月3日零时至2017年1月2日24时，并交纳保费。2016年6月11日晚，原告公司位于长安区老韦鸣路与雁引路十字向西100米路北的整体车库房遭受暴雨及大颗粒冰雹灾害，导致68台商品车遭受严重冰雹砸伤。原告在事发后及时向被告报告保险事故，被告到场进行勘察。期间原告多次与被告协商并向被告提出保险索赔申请，但最终被告向原告送达拒赔通知书。无奈，原告委托第三方对车辆损失进行鉴定。原告认为原告在被告处投保财产保险综合保险，在保险期限内发生保险事故，被告应在保险额度内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院判令被告在车损险限额内赔偿原告车损500000元；2、请求法院判令被告承担公估费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告四方公司于2015年7月29日在被告大地公司投保财产综合险及盗抢险，双方在投保单中约定因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的采用以下方式解决：提交西安仲裁委员会仲裁；依法向人民法院起诉。在本案首次开庭前被告向本院提交异议书，认为原、被告双方约定仲裁条款，请求法院依法驳回原告起诉。原告认为投保单是投保人向保险人申请保险时，表明投保意愿的单证，而保险单是正式保险合同，且投保单第一页无原告方盖章。结合本案事实及法律规定，虽然投保单与保险单有不一致的地方，应当以原告签收的保险单为准。本院经审查认为，依据中国大地财产保险股份有限公司财产综合保险条款第三十八条规定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉”。双方在保险单中未载明争议解决方式，在投保单中载明争议发生后仲裁机构为西安仲裁委员会。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，投保单与保险单或其他保险凭证不一致的，以投保单为准。故本案双方虽在保险单中未记载仲裁条款，但在投保单中定有仲裁条款，应以投保单约定为准。按照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。故对原告之起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陕西四方汽车贸易有限公司之起诉。案件受理费8900元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛兵兵人民陪审员  王秀萍人民陪审员  李运良二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 凡
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初2924号原告：日照市东港区简爱宾馆，住所地：日照市东港区海滨三路。经营者：王近宇，经理。被告：赵培林，1964年10月19日出生，成年，汉族，居民，住江西省上饶市横峰县。现住址。被告：何美红，1967年2月1日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。住址。本院于2016年4月7日立案受理了原告日照市东港区简爱宾馆与被告赵培林、何美红旅店服务合同纠纷一案，原告诉称：被告赵培林、何美红在原告处住宿，截止到2015年12月10日共欠原告房费18000元，被告出具欠条一份，截止到2016年3月共欠原告房费20000元，后经催要，被告拒不还款并拖欠至今，请求被告偿还借款20000元。本院认为：本院在通知被告赵培林、何美红应诉时，因原告无法提供被告赵培林、何美红的准确地址，致使本案无法向被告赵培林、何美红送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告赵培林、何美红的送达地址，故原告所诉被告赵培林、何美红不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告日照市东港区简爱宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  董 梅人民陪审员  徐延林二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄秋扬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26076号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈理乐。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈理乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈理乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,232.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,232.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12273号原告：蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴锦群。被告：徐品珍，男，1958年10月16日出生，汉族，住东阳市。被告：吕文龙，男，1967年11月30日出生，汉族，住东阳市。原告蒋龙英为与被告徐品珍、吕文龙买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款21906元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告吕文龙下落不明，本院于2016年9月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告徐品珍、吕文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月8日、2014年11月24日、2015年1月7日，被告吕文龙向原告蒋龙英购买水泥，价值合计21906元。后经原告催讨，被告吕文龙未支付。另查明：被告徐品珍系被告吕文龙雇佣的人员。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐品珍于本判决生效之日起五日内支付原告蒋龙英货款21906元，并赔偿利息损失（从2016年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告蒋龙英对被告徐品珍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告吕文龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  甘 震人民陪审员  金洪进人民陪审员  许纪杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 炜
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初65号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人黄建，男，1991年4月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，雇工，住湖南省浏阳市，案发前租住浙江省嵊泗县菜园镇高阜61号502室。曾因盗窃于2016年9月被嵊泗县公安局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪于2009年10月19日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。被告人张利，男，1986年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，雇工，住湖南省浏阳市，案发前租住浙江省嵊泗县菜园镇西惠民弄2号。曾因吸毒先后于2014年2月、2015年3月被浏阳市公安局分别行政拘留十日和十二日；2014年12月因赌博、2016年9月因盗窃分别被嵊泗县公安局罚款五百元和行政拘留十日。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人黄建、张利犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人黄建、张利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人黄建向被告人张利提议利用电击的方式捕鱼，被告人张利表示同意，二人遂先后购置小船及逆变器、电瓶、网兜等若干电鱼工具。8月至9月间（处于禁渔期）凌晨，被告人黄建、张利伙同任某（另案处理）先后多次携带电鱼工具，驾驶无证小船至本县金平大毛峰岛附近海域，采用电击的方式非法捕捞该海域内的水产品。案发后，公安机关对被告人黄建所有的湘Ａ×××××小型客车进行搜查，并扣押了电瓶、逆变器、充电器、电线、网兜、头灯等作案工具。上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证逆变器、电瓶、网兜、头灯、电线、充电器、机油一桶、汽油桶、白色小船、湘Ａ×××××小型客车等，证人林某、徐某、陈某、屈某1、屈某2等的证言、证人林某对被告人黄建、张利的辨认笔录，嵊泗县公安局搜查笔录及照片、扣押录像、扣押笔录及清单，被告人黄建的辨认笔录，从被告人屈某2手机中提取的淘宝订单截图，浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告，嵊泗县公安局抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建、张利违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度等综合考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人黄建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年一月二十日止。）二、被告人张利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年一月二十日止。）三、扣押在案的作案工具逆变器、电瓶、网兜等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲代理审判员  荣晓娜人民陪审员  杨宽宏二〇一六年十二月三十日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2894号罪犯黎波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年7月18日作出（2013）自流刑初字第146号刑事判决，以被告人黎波犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年11月19日减刑一年，刑期至2021年10月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黎波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2016年8月评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黎波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎波减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6883号原告：张中海，男，1975年9月1日出生，汉族，驾驶员，住宁海县。被告：张光锋，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁海县。被告：张浓娟，女，1974年7月31日出生，汉族，住宁海县。原告张中海为与被告张光锋、张浓娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款本金135000元，并支付截至2016年6月30日的利息10100元以及逾期利息（以135000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准���率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张中海到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月15日，被告张光锋向原告出具借条一份，确认向原告借款135000元，未书面约定借款期限和利息，口头约定月利率为2%。2016年6月30日，被告张光锋向原告出具欠条一份，确认欠原告借款利息10100元。两被告至今未归还借款本息。另，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张中海与被告张光锋之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方口头约定了利息，被告张光锋也向原告出具了相应的欠条，应当支付利息。双方未书面约定借款期限，被告张光锋应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告张光锋未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张浓娟应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光锋、张浓娟于本判决生效之日起十五日内归还原告张中海借款本金135000元，支付截至2016年6月30日的利息10100元以及自2016年11��9日起以135000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（但不能超出年利率6%）计算至借款本金还清之日止的逾期利息。如果被告张光锋、张浓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元，减半收取1601元，由被告张光锋、张浓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36��开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 翠二〇一六年十二月一日代书记员  王佩佩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第2735号原告：赫建民，男，1965年6月14日生，汉族，农民，住河南省中牟县。被告：曹福巧，女，1982年4月20日生，汉族，农民，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。被告：刘如富，男，1954年6月10日生，汉族，农民，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。原告赫建民与被告曹福巧、刘如富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫建民、被告曹福巧、被告刘如富及其委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金5万元及截止2015年8月4日的利息1500元（以后的利息继续计算至开庭之日）。事实与理由：2014年12月17日，由被告刘如富担保，被告曹福巧以融资为由，向原告借款5万元，期限6个月（2014年12月17日至2015年6月16日），约定月息2分。原告将5万元现金支付刘如富后，二被告向原告出具了出资确认书、收据、还款计划书。借款现已超期，原告多次讨要，二被告未偿还。被告曹福巧辩称：对原告主张的事实有异议。原告所诉借款不是曹福巧所借，是郑州市洁宸投资咨询有限公司（以下简称洁宸公司）的借贷行为。原告并未将借款5万元打到曹福巧账户，借款时曹福巧任洁宸公司内勤，当时法人代表梁中其要求其在借款合同上签字，曹福巧系职务行为。后洁宸公司因涉嫌非法集资罪被立案侦查，法人代表在看守所羁押。应驳回原告对曹福巧的诉讼请求。被告刘如富辩称：认可原告主张的部分事实。该借款系洁宸公司所借，刘如富受洁宸公司梁中其指示配合曹福巧工作，履行的是职务行为，该款已入洁宸公司财务账户，且洁宸公司按月息二分给付原告利息，现公司因涉嫌非法集资被查封，法人代表被羁押在郑州市第三看守所。借款后公司出现危机，当时原告要求刘如富作为担保人签名。应驳回原告的诉讼请求。庭审时归纳争议焦点如下：1、曹福巧在借款手续上签字的行为是否是职务行为，是否应当承担还款责任？2、刘如富是否是借款保证人，是否应当承担连带清偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹福巧举证的2015年6月16日免责声明，形式要件齐备，结合庭审中双方的陈述并有原告举证的借款合同佐证，本院采信该证据，认定曹福巧在借款合同上签字的行为系职务行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹福巧、刘如富分别为洁宸公司聘用的内勤和业务员，原告和刘如富系同乡并熟识。2014年12月，原告为了获得利息出于借贷意图将现金5万元给付刘如富。后刘如富将5万元交至洁宸公司财务账户，并将一本洁宸公司制作并盖章的《合同簿》交付原告，且向原告承诺洁宸公司不会出问题。该《合同簿》中含出资确认书、收据、还款计划书，内容显示：甲方赫建民，乙方曹福巧，洁宸公司出借给案外人（即焦作市金茂源养殖有限公司）的借款400万元中含原告出资5万元，出资期限自2014年12月17日至2015年6月16日，月利息2分，出资期间每月20日前将利息1000元打至原告指定账户。出资确认书和收据上显示曹福巧的签名及洁宸公司公章，经原告要求，刘如富以担保人身份在出资确认书和收据上签名。2015年1月至6月，原告每月收到利息1000元，共计6000元。此后原告未再收到利息，后原告要求刘如富偿还本金5万元和利息，刘如富告知原告因洁宸公司发生经营危机无能力偿还，原告诉至本院。另查明：洁宸公司法定代表人梁中其曾为曹福巧出具《免责声明》一份：曹福巧从2009年10月在洁宸公司作前台、内勤，在所有借款和出借协议上签名均属职务行为，包括向焦作市金茂源养殖有限公司出借400万元全是职务行为，所产生的一切后果均有公司承担，与个人无关，特此声明。落款处加盖了洁宸公司公章和梁中其签章。后洁宸公司因涉嫌非法集资罪，梁中其被公安机关立案侦查羁押，目前该刑事案件尚在审理过程中。本院认为：一、关于曹福巧在借款手续上签字的行为是否是职务行为。涉案借款5万元实际打入洁宸公司账户，曹福巧并未使用，而原告每月所收利息1000元来源于洁宸公司并非曹福巧。曹福巧的抗辩有洁宸公司出具的免责声明相佐证，结合原告举证的借款合同内容，本案中足以认定曹福巧系职务行为，借款人实为洁宸公司。但洁宸公司因涉嫌刑事犯罪无法参加本案诉讼，本院释明后原告表示放弃申请追加洁宸公司参加诉讼的权利。二、关于刘如富是否应承担保证责任。原告基于对时任洁宸公司业务员刘如富的信任将5万元直接给付刘如富，刘如富以担保人身份在原告和洁宸公司成立的借款合同上签字，并对借款本息的回收问题向原告进行安全承诺，故刘如富在该债务中实际起到了保证人作用。双方未明确约定保证方式，应依法推定为连带责任保证。综上所述，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明曹福巧为借款人，而曹福巧关于其在借款合同上签字系职务行为的抗辩，证据充分，予以采信。故原告要求曹福巧承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘如富为本案债务连带保证人，原告在保证期间内主张权利，故原告要求刘如富承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘如富于判决生效之日起十日内偿还原告赫建民借款本金五万元及利息（自2015年6月20日起至2016年12月19日止按月息二分计算）；二、驳回原告赫建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元，由被告刘如富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王莉超人民陪审员  窦春森人民陪审员  王立功二〇一六年十二月二十二日书 记 员  司春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3766号原告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。法定代表人毕文国，董事长。委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。被告刘荣，女，1954年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告朱宝生，男，1951年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司诉被告刘荣、朱宝生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大成到庭参加诉讼。被告刘荣、朱宝生经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告朱宝生以卖方刘荣的代理人身份与买方郑秀荣在原告的居间服务下签订房屋买卖合同一份。合同约定买方郑秀荣购买被告刘荣位于郑东新区××、××北××楼××单元××房屋××套。合同签订当日，被告朱宝生签署了卖方代理人承诺书一份，保证其本人享有代理权，并在签订本合同后及时交与被告刘荣补签，若被告刘荣不予补签或不予追认而导致房屋买卖合同不发生效力的，则由被告朱宝生赔偿原告方损失42800元，若原告损失高于此金额，原告有权向被告朱宝生追偿。后被告刘荣出具申明一份，称从未授权被告朱宝生签订上述房屋买卖合同，且对被告朱宝生作为代理人签订的房屋买卖合同不予追认。故请求判令二被告赔偿原告42800元。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，房屋买卖合同，证明2014年12月2日朱宝生以刘荣代理人的名义与郑秀荣、原告签订买卖合同；证据2，卖方代理人承诺一份，证明朱宝生承诺若其不具备代理权，其赔偿原告42800元；证据3，2015年3月12日刘荣出具的声明一份，证明被代理人刘荣声明从未授权朱宝生作为代理人与郑秀荣签订房屋买卖合同，其作为代理人与郑秀荣、原告签订的房屋买卖合同无效；证据4，二被告户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。二被告未质证。经审查，原告提交的证据1-4真实且与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月2日，被告朱宝生以卖方刘荣的代理人身份与买方郑秀荣在原告的居间服务下签订房屋买卖合同一份。合同约定买方郑秀荣购买被告刘荣位于郑东新区××、××北××楼××单元××房屋××套。同日，被告朱宝生出具卖方代理人承诺一份，载明卖方代理人保证其本人享有代理权，并在签订本合同后及时交与卖方补签，若卖方不予补签或不予追认而导致房屋买卖合同不发生效力的，则由卖方代理人赔偿买方5万元、赔偿居间方42800元，若买方和居间方损失高于此金额，买方和居间方有权进一步向卖方代理人追偿。2015年3月12日，被告刘荣出具申明一份，载明本人刘荣从未授权朱宝生签订房屋买卖合同，且对朱宝生作为代理人签订的房屋买卖合同不予追认，上述买卖合同属无效合同。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱宝生以被告刘荣的代理人身份与买方郑秀荣在原告的居间服务下签订房屋买卖合同，并保证其本人享有代理权，若卖方不予补签或不予追认而导致房屋买卖合同不发生效力的，则由卖方代理人赔偿居间方42800元。后被告刘荣出具的申明载明其从未授权被告朱宝生签订房屋买卖合同，且对被告朱宝生作为代理人签订的房屋买卖合同不予追认。故对原告请求被告朱宝生赔偿42800元，本院予以支持。原告请求被告刘荣承担责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝生于本判决生效后十日内赔偿原告河南弘业房地产代理咨询有限公司42800元。二、驳回原告河南弘业房地产代理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告朱宝生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十七日书 记 员  荣 昕
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执752号移送部门：景县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈言，男，1988年5月2日出生，汉族，景县王千寺镇王千寺村人。在被执行人陈言罚金一案中，被执行人已履行完毕。本院（2013）景刑初字125号刑事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执752号执行案件结案。执行员 张 凯执行员 程玉华执行员 何 曾二〇一六年十二月二十六日书记员 孙云阔
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执283号申请执行人：孙付惠，女，1971年3月29日出生，汉族，住邱县。被执行人：孙保印，男，1971年3月15日出生，汉族，邱县。本院在执行申请执行人孙付惠与被执行人孙保印民间借贷纠纷一案中，2016年12月28日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初108号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一六年十二月二十八日书记员  李江峰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1433号罪犯赵盼盼，男，1985年12月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年9月2日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第95号刑事附带民事判决，认定赵盼盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月25日至2017年7月24日），连带赔偿附带民事诉讼原告人53406.05元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第490号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯赵盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵盼盼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。本院认为，罪犯赵盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵盼盼的刑期减去六个月二十七日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年十二月二十八日书记员  王梓屹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1685号原告：宋改花，女，1965年6月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。被告：邯郸高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：邯郸市人民路176号。法定代表人：高俊祥，该公司经理。原告宋改花诉称，邯郸高新技术产业开发区与香港幸田投资有限公司于1993年合资成立“邯郸顺田房地产开发有限公司”1996年9月9日，邯郸顺田房地产开发公司与原告达成拆迁协议：顺田房地产公司拆迁原告牛家巷7号院房屋，安置给原告邯郸市(建筑面积39.83m2)，但被告又在1996年10月22日将该房屋出售给了陈征。现在邯郸市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)邯市民再终字第11号判决书，判决该房归陈征所有。因此邯郸顺田房地产公司给原告安置的该房屋无法实现，顺田公司理应赔偿原告被拆迁的房屋损失。邯郸顺田开发公司因2001年11月26日未进行年检被邯郸市工商局吊销营业执照，但该公司股东邯郸高新技术产业开发区房地产开发公司及香港幸田投资有限公司未按法律规定进行清算，因此依法应当对顺田房地产开发公司所负债务承担责任。邯郸高新技术产业开发区房地产开发公司作为邯郸顺田公司的股东应承担赔偿责任。为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决被告偿还原告拆迁补偿款325515.2元；2、判决被告支付2013年5月18日至2016年5月18日的利息58592.7元；3、判决被告支付2016年5月19日至判决生效之日止的银行同期贷款利息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，且应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，现原告无法提供被告邯郸高新技术产业开发区房地产开发公司的工商登记档案，无法确定被告身份信息，本院无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋改花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭艳波二〇一六年十二月十五日书记员  宋 洁