天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0116刑初80174号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1960年3月30日出生于山西省孟县，汉族，高中文化，原系保洁管理员，系本案被害人。被告人郑付祥，男，1956年3月8日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，原系保洁员。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人郑付祥犯故意杀人罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于2016年11月4日立案。诉讼过程中，被害人杨某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某、被告人郑付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，案发前，被告人郑付祥曾是天津经济技术开发区汇泉园小区宝霖浩物业管理有限公司（以下简称“宝霖浩公司”）保洁员，因工作问题被保洁管理员被害人杨某罚款、辞退。2016年7月18日11时许，郑付祥在汇泉园金泉小区2门一楼物业办公室门外的楼道内找到杨某，使用铁质管件连续击打杨某头部等处，造成杨某颅骨骨折、颅内出血、手指骨折等多处损伤，当场休克。物业公司人员闻某发现郑付祥正在行凶，强行将其制止、控制，并报案至公安机关。公安民警到场后，将郑付祥抓获归案。经鉴定，杨某颅脑损伤的损伤程度为重伤二级，其休克、手指骨折的损伤程度均为轻伤二级；郑付祥作案时的精神状态符合“无精神病”的诊断，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。附带民事诉讼原告人杨某诉称，2016年7月18日11时许，原告人去宝霖浩物业公司打饭途中被郑付祥持铁棍打伤，导致其头部失血过多，伤情特别严重，物业公司人员将其送至医院急救。经鉴定，其头部重伤二级，手指骨折轻伤二级，请求判令郑付祥赔偿其住院费62875.02元、误工费24000元、营养费3000元、护理费4800元、住院伙食补助费4000元、交通费6000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金10000元，并提供了汇泉园合作协议书及保洁协议书、医药费及鉴定费票据、护理人员误工证明等证据。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑付祥目无国家法律，实施故意杀人行为，造成他人一处重伤、二处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。郑付祥系犯罪未遂，建议本院判处其有期徒刑五年以上七年以下。被告人郑付祥当庭对指控的事实不认可，辩称案发时杨某先行持凶器对其进行了殴打，其在室内持铁管仅打了杨某一下，是正当防卫，不构成故意杀人罪。对原告人提出的附带民事诉讼请求不同意赔偿。经审理查明,2016年年初，天津经济技术开发区汇泉园小区的宝霖浩物业管理有限公司将保洁服务外包给杨某，被告人郑付祥系杨某聘用的保洁员。郑付祥因保洁工作问题被业主投诉，后被杨某罚款并辞退，其由此对杨某心怀怨恨。2016年7月18日上午，郑付祥携带菜刀、铁质管件等凶器寻找杨某欲行报复。当日11时50分许，郑付祥在汇泉园金泉小区2门一楼物业办公室门外的楼道内找到杨某，遂使用铁质管件连续猛击杨某头部，造成杨某头部颅骨骨折，颅内出血，并当场昏迷，后郑付祥被闻某赶至的物业工作人员苏某制止、控制后才被迫停止行凶。当日11时59分许，物业工作人员李某报警，公安民警于当日将郑付祥传唤至开发区洞庭路派出所接受讯问。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某颅脑损伤的损伤程度为重伤二级；其休克、手指骨折的损伤程度均为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人郑付祥于2016年7月18日实施作案时的精神状态符合“无精神病”的诊断，其在实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人杨某的陈述证明：其和郑付祥之间有用工协议，协议规定了一周内不能超过业主投诉三次，超过规定投诉次数的保洁员按协议约定一次罚款500元。其与郑付祥当初没有矛盾，之后郑付祥负责保洁的楼层经常有业主投诉，其经常找郑付祥谈话，但郑付祥就是不听。2016年3月，其对郑付祥罚款500元，郑付祥也签字表示认可。2016年7月18日上午11时左右，其从汇泉园小区东门门岗那办完事步行去金泉小区宝霖浩物业办公室吃饭，当走到一楼楼道时被人打了，之后其就没有意识了，醒来的时候就躺在医院了，后来听汇泉园物业的工作人员说是被郑付祥打的，至于郑付祥具体是怎么打的，其至今都不知道。被打前，郑付祥没有去保安室后面的临建房找过其，其也没有和郑付祥发生过肢体冲突。证人闫某（系被害人杨某之妻）的证言证明：其案发2、3天后去过临建房，并没有发现房间内留有血迹。2.证人苏某的证言证明：郑姓男子（郑付祥）是承包汇泉园小区保洁的杨某雇佣的保洁员，之前因为被投诉的比较多，所以被杨某扣了500元工资并开除。据说郑付祥工作态度不好，经常偷奸耍滑，保洁质量不高，总是应付，受到过业主好几次投诉，这是被辞退的主要原因。其没跟郑付祥交流过，看外貌特征应该还可以，没觉得不正常。2016年7月18日不到中午12时左右，其当时跟李某在物业办公室里准备吃饭，这时突然听见外面有人“啊，啊”的叫，其跟李某扒开门缝，其就看见郑付祥当时骑在杨某的身上，杨某趴在地上。郑付祥右手拿了一个水管连接件，抡起水管连接件一下一下地砸杨某的头部，当时杨某满脸满头都是血。其当时就冲过去用右手抓住水管连接件，接着用右臂向左弯夹住郑付祥的脖子，不让他继续动弹。之后其左手接住水管连接件，身体向后移动试图让郑付祥离开杨某。此时郑付祥开始用脚踢杨某的头部，踹了几下。其看郑付祥仍然没有停止自己的暴力行为，其就继续保持之前的夹郑付祥脖子的动作往后拽，拖拽时郑付祥用脚踹杨某的身上及腿部几下。当时杨某满脸是血，伤势挺重的。其就叫李某赶快拨打120并报警了，其一直按着郑付祥的头部不让他动弹。之后民警和120救护车就都来了，民警把郑付祥带到了派出所，杨某被拉到了医院抢救。郑付祥边打边说：“打死你，为了500元，我弄死你。”但是杨某一直被打得昏了过去，没见到杨某说话。其控制住郑付祥之后，他还用脚踹杨某头部说：“我弄死你。”郑付祥使用的是一个直径4公分左右、长20公分左右的钢管，钢管的一头还有一个水管连接件，水管连接件比钢管粗。苏某在公安机关主持下通过对1-10号照片组进行辨认，其辨认出6号照片中的男子（郑付祥）就是用铁制管件多次击打杨某头部的人。3.证人李某的证言证明：2016年7月18日中午，其在汇泉园金泉小区2门的物业办公室吃饭，同事苏某也在，突然听到外面有人大声吵闹，其就先在防盗门猫眼看了一眼，其看到一个男的站在一楼楼梯下面，手里拿着钢管向下面打砸，一边打嘴里还一边喊着，这时，苏某就开门出去了，其跟在后面就看到一个男的手拿着钢管在打人，被打的已经倒在地上了，苏某过去控制住那个打人的男子，其就回到办公室报警了，其听着外面那个打人的男子嘴里还是不停的叫嚷着，所以其就一直没敢出去，一直到最后民警都到了，其到外面才了解是原来离职的保洁员把杨某打了。当时楼道里都是血，杨某伤得应该挺重的，他们发现时杨某已经被打倒在地不动了。李某在公安机关主持下通过对1-10号照片组进行辨认，其辨认出6号照片中的男子（郑付祥）就是其看到的手持铁制管件多次击打杨某头部的人。4.公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场及作案工具照片、人身检查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录等证据证明：2016年7月18日11时59分许，民警接到指挥中心指派到汇泉园小区进行现场勘验，经勘验，中心现场位于开发区腾飞路汇泉园小区2门一楼门口处，在一楼地面发现有一处血泊。民警当场发现郑付祥手持的凶器铁质管件，后郑付祥交代，其随身携带铁质管件一个、菜刀一把，并用手提袋盛装带到汇泉园小区，民警遂根据郑付祥的交代从汇泉园小区东门门卫室外的绿化带边找到其放置在提袋内的菜刀一把，民警遂将现场提取的铁质管件一个、菜刀一把进行扣押。为及时采集郑付祥的DNA及与相关物证进行入库比对，民警在派出所的人身检查室对郑付祥指血、面部血迹、上衣上的血迹进行采集，以供进行DNA比对。5.天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的津滨公技鉴字〔2016〕第0230号法庭科学DNA鉴定书证明：本案送检的郑付祥面部血斑、汇泉园2门楼道地面血斑、不规则铁器头部血斑及不规则铁器手柄拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且为杨某的可能性大于99.99999999%。6.公安机关制作的被害人伤情照片和调取的被害人在天津市泰达医院就医的诊断证明书等病历材料和天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第07702号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明：杨某的医学诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、GCS12分、右侧额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫裂伤、左顶叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、顶骨骨折、头皮多处裂伤、失血性休克、吸入性肺炎、右中指骨折、左中指骨折、全身多发皮肤裂伤、双手中指皮肤裂伤等；杨某颅脑损伤的损伤程度为重伤二级，其休克、手指骨折的损伤程度均为轻伤二级。7.天津市司法精神病鉴定委员会出具的津司精鉴委〔2016〕精鉴字第284号司法精神病鉴定意见书证明：精神检查的结论为：精神检查过程中未引出幻觉、妄想、思维逻辑障碍等精神病性症状。郑付祥言行造作夸大，具有表演性、幻想性、暗示性增高，注意力集中，情感活动协调，智能一般；精神医学诊断分析：郑付祥于2016年7月18日在实施作案行为时的精神状态符合“无精神病”的诊断，目前郑付祥的精神状态为拘禁性反应；案发时的刑事责任能力分析：郑付祥作案有明显的现实因素，其行为有明确指向性。郑付祥知道自己的行为是伤害人的，也知道杀人偿命，并能为自己辩解。以上说明其能认识作案行为的性质、意义及后果，作案时意识清晰，无辨认及控制障碍，应评定为完全刑事责任能力。鉴定意见为：2016年7月18日，郑付祥在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。8.公安机关提供的东丽医院放射临时报告（出具时间：2016年7月18日）、入所健康检查表及健康体检证明书（入所时间：2016年7月19日）等材料以及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第10268号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明：郑付祥入所时无新伤表现，其左侧第7肋骨及右侧第3、4肋骨均为陈旧性骨折表现，其胸骨骨折并非2016年7月18日所形成，其肋骨骨折的损伤不宜进行损伤程度鉴定；就诊医院的病历材料中仅记载其有左胸局部压痛，并无肉眼可见的皮肤红肿或皮下出血等挫伤表现，其胸部体表软组织损伤不宜进行损伤程度鉴定。9.公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明等材料证明：2016年7月18日11时59分，李某拨打110电话报警称，在汇泉园金泉小区2号门一楼宝霖物业公司物业办公室门外，外包保洁工人郑付祥持铁制管件将保洁业务负责人杨某头部砸伤。民警将郑付祥口头传唤至洞庭路派出所进行讯问，到案过程中郑付祥始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。10.公安机关调取的户籍证明材料及辩护人提交的残疾证等证据证明：被告人郑付祥的自然身份及有精神残疾等情况。11.被害人杨某提供的汇泉园保洁合作协议书及保洁协议书等证据证明：汇泉园小区的宝霖浩公司于2016年1月1日将汇泉园保洁服务外包给杨某；被告人郑付祥与杨某于2016年3月1日签订了汇泉园保洁协议书，郑付祥系杨某聘用的保洁员。12.被告人郑付祥的庭前供述证明：其因工作原因被业主投诉，后被保洁管理人员老杨（杨某）罚款500元并被辞退，其感到非常气愤，想打老杨，想杀了老杨，后其携带菜刀、铁疙瘩（铁质管件）前往找寻老杨，碰到老杨后持铁疙瘩连续猛击老杨的头部，老杨就倒地了，头部流血了，这时有物业人员出来把其抱住了，制止其，其就停手了。然后救护车和民警先后到场，其被民警带走。另查明，原告人杨某受伤后于2016年7月18日被送往天津市泰达医院抢救，并自2016年7月18日至同年8月15日在该医院住院治疗，共住院28天。原告人为此支付医药费60352.79元、鉴定费200元、住院期间购买日用必需品支付185元。住院及出院后由其妻子闫某护理，闫某所在单位天津滨海新区御品香厨餐饮管理有限公司出具了员工闫某于2016年7月18日至同年9月18日共休假二个月，每月工资收入2400元的请假证明。上述事实，有原告人提供的医药费及鉴定费票据、购买日用品收据、休假证明以及原告人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑付祥为泄愤报复，持凶器连续猛击被害人头部，造成被害人头部重伤休克及身体其他部位损伤的严重后果，并在被他人制服后才被迫停止行凶，杀人意图明显，其行为已构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑付祥犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑付祥当庭所持其是在被害人杨某先行殴打并致其骨折后才在室内打了被害人一下，系正当防卫之辩解意见，经查，郑付祥在案发当日即被公安机关送往指定医院检查，医学影像诊断证实其胸部骨折伤情均系陈旧伤；案发次日其被送往看守所羁押前所做的身体健康检查材料也证实其入所时并无新伤；法医学鉴定意见证实郑付祥所称的骨折伤并非案发当日形成；杨某陈述其经医院抢救苏醒后才从他人处得知其是被郑付祥所伤；两位目击证人证实，郑付祥案发时使用水管连接件在汇泉园金泉小区2门一楼物业办公室门外连续击打杨某头部并致杨某当场昏迷，后郑付祥被制服后才被迫停止行凶；郑付祥到案之初多次供称案发时杨某没有动手；公安机关送检的调查材料中载明，郑付祥到案时也未向公安机关提及其肋骨及脊椎有骨折伤情等情况。综合上述证据材料进行分析，本院认为，郑付祥所持其系正当防卫之辩解意见不仅存在反复，而且无其他证据与其辩解相印证，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑付祥已着手实行故意杀人犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑付祥实施故意杀人犯罪，理应对原告人杨某因人身权利受到其犯罪侵犯而遭受的物质损失承担赔偿责任。对原告人支付的医疗费60352.79元及鉴定费200元，有相关医疗费票据证实，本院予以支持，超出部分，因原告人未能提供医疗费票据，本院不予支持；对原告人住院期间支出的必要生活用品费用共计185元，有原告人提供的相关收据予以证实，本院予以支持，超出部分，因原告人未能提供证据，本院不予支持；对原告人主张的误工期按一年、其误工收入每月按2000元的标准计算误工费为24000元的诉讼请求，依据原告人的伤情，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，误工期酌情确定为六个月，对于误工收入的计算标准，由于原告人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照天津市上一年度居民服务、修理及其他服务业职工的平均工资标准，原告人提出的每月按2000元的标准计算其收入的主张尚属合理范围内，本院予以支持。综上，原告人的误工费数额为12000元，超出部分，本院不予支持；对原告人主张的营养费3000元的诉讼请求，依据原告人的伤情，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告人提出的营养费数额尚属合理范围内，本院予以支持；对原告人主张的护理期按二个月、闫某误工收入每月按2400元的标准计算护理费为4800元的诉讼请求，依据原告人的伤情，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，护理期为二个月尚属合理范围内，本院予以支持，虽然原告人不能举证证明护理人员闫某最近三年的平均收入状况，但闫某所在单位出具了其每月收入为2400元的证明，参照天津市上一年度居民服务、修理及其他服务业职工的平均工资标准，该收入标准亦未超出合理范围，故对该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告人主张的住院伙食补助费，因原告人实际住院28天，按每天100元计算，其住院伙食补助费数额为2800元，超出部分，本院不予支持；对于原告人主张的交通费6000元，原告人虽未能提供证据，但考虑到原告人确需支持一定交通费的实际情况，本院酌情支持交通费500元，超出部分，本院不予支持；对于原告人主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金等项诉讼请求，原告人当庭自愿撤回，本院予以照准。综上，郑付祥应赔偿杨某各项物质损失合计83837.79元。综上，根据被告人郑付祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郑付祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑付祥的刑期自2016年7月18日起至2022年7月17日止）；二、被告人郑付祥赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失共计人民币83837.79元。（本项确定的赔偿款自本判决发生法律效力后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；四、随案移送的菜刀一把、铁质管件一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂玲审 判 员  李正文人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。7．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。8.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。9．《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。13.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。14.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。15.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。16.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。17.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。18.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。