wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢217号申请执行人：陈春丽。被执行人：淄博兴联养殖专业合作社。法定代表人：郑勇，执行董事。被执行人：赵中校，先住址不祥。被执行人：李殿行，系中国××公司××公司党校工作人员。陈春丽与淄博兴联养殖专业合作社、赵中校、李殿行民间借贷纠纷一案，2014年9月16日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新执字第163号执行裁定书，裁定终结了本院作出��（2012）新民初字第163号民事判决书的本次执行程序；2016年12月12日，申请执行人陈春丽淄提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人淄博兴联养殖专业合作社、赵中校、李殿行的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王东升二〇一六年十二月十九日书记员  丁 虹
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1046号原告：段仕海，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地四川省射洪县。委托代理人（特别授权）：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。被告:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪县。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林双，男，汉族，系该公司职员。授权委托代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被告：遂宁市金擂拍卖有限公司，住所地遂宁市，注册号510900000012972。法定代表人：胡桂珍，系该公司董事长。原告段仕海与被告四川射洪农村商业银行股份有限公司、遂宁市金擂拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告段仕海于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段仕海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段仕海撤回起诉。案件受理费41120元，减半收取20560元，由原告段仕海负担。审 判 长  刘绍松人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2674号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，该分行职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：江正琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告江正琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告江正琴下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告江正琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告江正琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2014年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款17万元，借款期限36个月，月利率为1.80%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年12月15日，原告依约将17万元转入被告指定的账户，自2015年8月15日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）20409.72元；3、被告立即向原告偿还欠款本金139099.53元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2014年12月12日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金17万元，借期36个月，月固定利率1.80%，逾期加收50%复利；原告于2014年12月15日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计20409.72元，被告尚欠原告本金139099.53元。被告江正琴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月12日，平安银行与江正琴签订《个人信用贷款合同》，约定江正琴向平安银行贷款17万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.80%，还款方式为按月等额还本付息，江正琴有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.80%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。江正琴承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年12月15日向江正琴发放贷款17万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年8月15日，江正琴向平安银行陆续偿还借款本金合计30900.47元，尚欠借款本金139099.53元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）20409.72元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江正琴签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告江正琴于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金139099.53元。三、被告江正琴应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）20409.72元，以及从2016年4月27日起，以借款本金139099.53元为基数每月按（1＋50%）×1.80%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。四、被告江正琴应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。本案案件受理费3490元，公告费107元，合计3597元，由被告江正琴负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  翁月芬人民陪审员  朱爱民二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1746号申请执行人：石磊，男，汉族，1978年1月29日出生。被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：汤祥，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第292号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人安徽振升保安服务有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司名下的银行存款人民币1570.5元（其中赔偿金1520元、加倍支付迟延履行期间债务利息0.5元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初12114号原告：秦德贵，男，汉族，1953年9月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。原告秦德贵与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院在审理原告秦德贵与被告荣乾友劳务合同纠纷一案中，原告秦德贵于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦德贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦德贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德贵负担。审判员  李海霞二〇一六年十二月八日书记员  刘晓琴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3498号原告林德全，男，1957年12月26日出生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市蓝旗镇。委托代理人李德龙，凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。被告毕敏，男，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市菩萨庙镇。原告林德全与被告毕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德全及其代理人李德龙到庭参加了诉讼，被告毕敏经本院公告送达未按时到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月25日，被告毕敏在原告处借款50000元。借款到期后被告未予偿还，后被告于2010年3月23日重新为原告出具欠条一份。被告��今未偿还借款。故原告起诉请求判令：1、被告毕敏立即给付欠款本金50000元；2、被告毕敏承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2010年3月23日，被告给原告出具借条一份。该借条载明：“借条今有毕敏借林德全人民币伍万元正（整）￥50000借款人：毕敏2010年3月23日”。被告至今未偿还该款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告林德全与被告毕敏间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毕敏于本判决生效后十日内偿还原告林德全借款人民币50000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费800元，合计2340元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 文 果审 判 员 郑   坤人民陪审员 于   航二〇一六年十二月二十九日书 记 员 ��李海霞
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4413号原告：内蒙古融金资产管理运营股份有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路西钢铁大街以北凯旋银河线2-108。法定代表人：陈雄，总经理。委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：邢月，男，1973年11月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：党海飞，男，1982年11月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张波，男，1975年2月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：章颖凤，女，1966年1月17日出生，蒙古族，包钢机制公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：包金龙，男，1963年1月6日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市，系章颖凤之夫。被告：包金龙，男，1963年1月6日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告李勇，男，1974年3月10日出生，汉族，昆区太阁电气经销部经营者，住包头市。原告内蒙古融金资产管理运营股份有限公司（以下简称融金公司）与被告邢月、党海飞、张波、章颖凤、包金龙、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人孙强及被告邢月、党海飞、包金龙、章颖凤、李勇到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢月偿还借款375000元；2、判令被告邢月偿还利息，按年利率24%计算，自借款之日起至清偿之日止；3、判令被告李勇、章颖凤、包金龙、张波、党海飞承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告邢月签订借款协议，约定邢月向原告借款500000元，还款日期为2015年8月6日。被告李勇、章颖凤、包金龙、党海飞为保证人。后被告邢月偿还125000元。2016年3月15日，被告张波出具了还款计划，自愿承担与章颖凤、党海飞、包金龙、李勇的四方联保的担保责任。被告邢月辩称，借款属实，借款本金是500000元，后偿还125000元。被告党海飞、包金龙、章颖凤、李勇辩称，对担保事实无异议。被告张波未作答辩。原告融金公司提交了借款协议、担保书、借据及还款计划，证明邢月向原告借款500000元，党海飞、李勇、包金龙、章颖凤、张波承担保证责任。被告邢月、党海飞、章颖凤、包金龙、李勇对借款协议、担保书、借据无异议，因还款计划是复印件，故对其真实性不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告邢月签订借款协议，约定邢月向原告借款500000元，还款日期为2015年8月6日。如邢月未能按时还款，按应还款额的日千分之五支付违约金。被告李勇、章颖凤、包金龙、党海飞为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向邢月提供了借款500000元。2016年7月4日，党海飞、章颖凤、包金龙、李勇自愿继续为邢月提供连带责任保证。后邢月偿还原告借款125000元，尚欠375000元一直未偿还。本院认为，被告邢月所欠原告融金公司的借款，有借款协议及借据可以证实，且被告邢月认可借款事实，双方债权债务关系明确。原告融金公司已经履行了出借义务，现原告融金公司要求被告邢月清偿欠款，被告邢月有义务及时履行付款义务。关于利息，双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算逾期利息。原告融金公司要求被告张波承担担保责任的证据不足，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告邢月应偿还原告借款。被告党海飞、章颖凤、包金龙、李勇应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢月于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古融金资产管理运营股份有限公司借款375000元及利息（自2015年8月7日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告党海飞、包金龙、章颖凤、李勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告内蒙古融金资产管理运营股份有限公司对被告张波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元（原告预交），由被告邢月、章颖凤、包金龙、党海飞、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张宇石二〇一六年十二月六日书记员  吕耀中
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1536-1号申请执行人：鞠洪宝，男，汉族，农民。被申请人：王海波，男，汉族，农民。申请人鞠洪宝与王海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）内0421民初2649号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海波在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十九日书记员  温都苏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5719号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托诉讼代理人：金戈，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄体富，男，系该行员工。被上诉人（原审原告）：黄静，女,1970年10月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行（下简称农行平阳支行）与被上诉人黄静财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。农行平阳支行上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并改判中国农业银行股份有限公司平阳县支行无需赔偿黄静人民币60万元；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律有误。根据公安机关的认定，一审案件涉及的60万元系王大吉诈骗案件汇入。根据温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第90-1号刑事裁定书，王大吉诈骗案件冻结的涉案资金按比例发还给黄静、蔡惠民。即使上诉人需对被上诉人进行赔偿，也应按比例赔偿给黄静、蔡惠民。而非仅赔偿给被上诉人一人。同时，本案所涉及的60万元资金应为黄静、蔡惠民共有财产，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十二条、第七十三条、第七十四条的规定，一审在未追加蔡惠民为共同诉讼人时就判决上诉人向被上诉人进行赔偿，适用法律有误。黄静辩称，一、上诉人在二审提出追加原告的理由不成立。1、一审中，法院要求上诉人庭审结束后三日内提供相关的刑事裁定书，该裁定书系上诉人要求追加原告的依据，但上诉人未在法院指定期限内提供，应当视为放弃相应的主张。2、上诉人一审中仅提出追加黄日亮为被告，而没有实质性的提出追加原告，也没有要求法院审核，故其已经放弃了该项权利，不应当在二审当中提出追加原告的要求。二、蔡惠民并非本案的必要共同原告。1、温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第90-1号刑事裁定书系针对29名案外人名下账户内款项，其中并未涉及黄日亮。在该裁定书的说理部分，法院认为冻结的资金应返还给受害人黄静和蔡惠民，并未表述按比例返回。2、一审中，法院已通过多种途径向社会公告本案的开庭时间、裁判结果等，蔡惠民实际上已经知道本案诉讼的存在，但截至今日其本人也没有提出作为原告参加诉讼，应认定其放弃了作为共同原告参加诉讼的权利。三、上诉人的上诉请求中，要求改判其无需赔偿，理由部分又默认应当赔偿60万元，而仅就赔偿对象提出异议。可见其请求与理由相矛盾。如果二审改判该笔款项按比例返还给黄静和蔡惠民，黄静有权利要求蔡惠民返还多领取部分。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。黄静向一审法院起诉请求：1.判令被告农行平阳支行赔偿原告人民币60万元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计6000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月29日，原告被罪犯王大吉诈骗去1020万元，遂向苍南公安局报案，经公安机关立案后查明，黄日亮农行账户（62×××15）内60万元，系原告黄静被诈骗的赃款汇入。2013年10月3日，苍南县公安局发函被告冻结了上述60万元。2014年3月28日、2014年9月25日先后两次续冻该账户。但2014年9月25日，被告在受理苍南县公安局的续冻手续后，因工作疏忽没有及时冻结，导致该账户于2015年1月28日被解除冻结，60万元人民币于2015年2月11日被转走。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条规定：“人民检察院、公安机关根据侦察犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款……有关单位、个人应当配合。”、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十九条规定：“冻结存款的期限为六个月。有特殊原因需要延长的，公安机关应当在冻结期满前办理继续冻结手续。每次续冻期限不超过六个月。……”以及《中国人民银行关于发布〈金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定〉的通知》（银发[2002]第1号）第十三规定：“金融机构对有权机关办理查询、冻结和扣划手续完备的，应当认真协助办理。……”。可见，苍南县公安局系有权冻结个人存款机关，在其向被告农行平阳支行送达相关冻结存款通知后，被告依法应予配合执行。在本案中，公安机关已确认所冻结的案外人黄日亮在被告处银行帐户中的60万元系原告被骗款项，现因被告收到公安机关继续冻结手续后而未能实际冻结，从而致该笔款项被转走，致使原告后续不能从相关司法机关的扣划中取回该笔被骗款项，被告此不作为存在过错并已造成原告合法财产权益受损，依法应承担赔偿责任。案外人黄日亮在被告处银行帐户中涉案的60万元系诈骗案赃款，且已于2015年2月11日被转走，原告要求被告支付该款利息的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司平阳县支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静人民币60万元；二、驳回原告黄静其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9860元，减半收取4930元，由黄静承担30元，中国农业银行股份有限公司平阳县支行承担4900元。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，虽然本院（2015）浙温刑初字第90-1号刑事裁定书裁定扣划案外人王晓彬等二十九人的账户存款并按比例发还给黄静、蔡惠民，但是其中并未涉及本案黄日亮名下账户62×××15内的60万元。根据苍南县公安局刑侦大队于2016年4月8日出具的《情况说明》，该局对于追回或冻结的赃款，系按照资金流向返还受害人；该局要求上诉人农行平阳支行冻结的黄日亮账户内的60万元，系被上诉人黄静被诈骗款项所流入。因此，一审判令上诉人赔偿被上诉人60万元，并无不妥。上诉人农行平阳支行主张本案所涉60万元资金系被上诉人黄静与蔡惠民的共有财产，缺乏事实与法律依据。上诉人以一审法院未追加蔡惠民为共同诉讼人为由主张一审适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，农行平阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩审 判 员  柯丽梦代理审判员  包 锋二〇一六年十二月二十六日代书 记员  王 坚
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5652号罪犯孙大超，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年5月8日作出(2013)湛雷法刑初字第156号刑事判决，以被告人孙大超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙大超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙大超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙大超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙大超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙大超予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4412号申请执行人梅晓阳被执行人徐斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6824号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2530107元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王建国
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0116刑初20750号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某，男，1987年7月16日出生于辽宁省庄河市。诉讼代理人张玮，天津高地律师事务所律师。被告人田浩，男，1974年6月3日出生于辽宁省清原满族自治县。因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑四年。2016年8月13日因本案被云南省昆明市公安局盘龙分局抓获并临时羁押于盘龙区第二看守所，2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人吴波，辽宁华府律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人田浩犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日以简易程序向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人柳某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月30日立案受理，同年12月15日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于12月23日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某的诉讼代理人张玮、被告人田浩及辩护人暨诉讼代理人吴波均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月28日零时许，被告人田浩在天津市滨海新区洞庭路芝麻街“丽伟烧烤”店门前，与受害人柳某发生口角，后被告人田浩用啤酒瓶子将受害人柳某面部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：柳某的损伤为轻伤一级。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人柳某诉称，被告人田浩的行为致其身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人田浩的刑事责任并从重处罚，同时依法判令被告人田浩赔偿医疗费1956元，挂号费40元，鉴定费1500元，衣物损失费3000元，误工费7000元，护理费6200元，营养费5000元，交通费6200元，被扶养人生活费47214元，残疾赔偿金68202元，精神损失抚慰金30000元，后续整容手术、治疗费600000元，共计人民币776312元。附带民事诉讼原告人柳某的诉讼代理人就上述诉讼请求向法庭出示了门诊病例，诊断证明书，挂号条，医疗费票据，交通费票据，照片，劳动合同书，误工证明，身份证复印件，户口簿，伤残等级鉴定意见书等证据，证实原告人的经济损失情况。被告人田浩对起诉书指控的事实没有异议，但辩解是被害人先辱骂并动手将其打倒在地。民事部分表示愿意赔偿被害人合理合法的经济损失。被告人田浩的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔改决心；2.本案因朋友聚餐突发打斗，被告人主观恶性较小，被害人对引起矛盾及矛盾激化有责任，对损害后果有一定的过错；3.被告人案发后积极与被害人进行协商，亦愿意在合理范围内进行赔偿。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月28日零时许，被害人柳某同朋友于某1、辛某、于某2等人在滨海新区洞庭路芝麻街“丽伟烧烤”店喝酒，后被告人田浩知道于某2等人在该店喝酒后亦前去参加。期间，田浩与柳某因言语不和发生口角，田浩拿啤酒瓶朝柳某头部砸去，致柳某额部软组织裂伤，伤口长约9cm，深及肌层；6cm，深及皮下；2cm长伤口两处，深及肌层。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：柳某面部的损伤为轻伤一级。2016年8月13日,被告人田浩被云南省昆明市公安局抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，经天津市法医学鉴定中心鉴定，柳某左面部的损伤构成十级伤残。被告人田浩的行为，造成附带民事诉讼原告人柳某身体受到伤害而遭受经济损失，其中，医药费1956元、挂号费40元、鉴定费1500元、误工费7000元、交通费1000元、营养费5000元、护理费3100元，共计人民币19596元。上述事实，有案件来源、抓获经过及羁押证明，被害人柳某陈述，证人于某2、于某1、辛某、朱某证言，被告人田浩供述，辨认笔录，诊断证明书，伤情鉴定意见书，户籍证明，照片，挂号条、医疗费票据，交通费票据，劳动合同书，误工证明，伤残等级鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人田浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人田浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。田浩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人及辩护人所提被害人先动手打人对本案的发生存在过错的意见,经查,被害人柳某陈述及在场证人于某2、于某1、辛某的证言，足以证实田浩先动手砸伤柳某面部的事实，且在案其他证据不能证明被害人对案件的发生存在过错，该意见不能成立,本院不予采纳。田浩故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人柳某身体受到伤害而遭受经济损失，应当承担全部赔偿责任。柳某主张的经济损失中，医疗费1956元、挂号费40元及鉴定费1500元，是其已实际支付的必要费用，证据充分，本院予以支持。主张的误工期为2个月，误工费7000元，提供了劳动合同、误工证明，本院予以支持。主张护理费6200元，提供了陪护人员身份证、误工证明，根据其受到伤害的部位及程度，本院酌情认定护理期限为1个月，护理费3100元。主张的营养费5000元，在合理范围内，本院予以支持。主张交通费6200元，仅提供了部分票据，结合其伤情和就医情况酌情认定为1000元。主张的后续整容手术、治疗费600000元，因其尚未接受继续治疗，也未提供证据证明后续治疗所需的必要费用，本院不予支持，可在实际发生相关费用后另行解决。主张的衣物损失费3000元，未提供证据，本院不予支持。主张的被扶养人生活费47214元、残疾赔偿金68202元、精神损失抚慰金30000元，与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人田浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年6月12日止。）二、被告人田浩自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人柳某经济损失共计人民币19596元;三、驳回附带民事诉讼原告人柳某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  李 涛人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨惠文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3286号原告：中国邮政集团公司河北省涿州市分公司。负责人：闫子雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高铮，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：高民，男，1968年3月28日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。原告中国邮政集团公司河北省涿州市分公司（以下简称：邮政公司）诉被告高民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河北省涿州市分公司及其委托诉讼代理人全晓威、高铮和被告高民及委托诉讼代理人高连云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮政公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款93158元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始被告从原告处一直购买化肥，但并未给付化肥款项，经双方核算共计拖欠原告化肥款93158元整，被告未原告打下欠条，但时至今日，被告仍分文未付，经原告多次催要，被告始终以种种理由拖欠不还，无奈之下，原告只得依法将被告诉至贵院，望予以尽快解决为盼。高民辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，被答辩人不具备有原告主体资格。2、“邮政分销欠费通知单”是对账的依据，不是欠条。3、双方未进行对账，不能确定实际欠款数额。4、答辩人对答辩人的起诉过于草率和唐突。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月30号被告签名的欠条一张，证明被告欠款的事实。对该证据本院予以认可。2、2008年6月3日涿州市邮政局经营服务部与被告签订的合同证实双方存在买卖关系，对该证据真实性本院予以认可。3、原告分销部负责人王英书写的收条四张，证明从被告处取走货款40290元，但此笔货款属于被告给原告签名的欠条之前，应以双方最后结算单为准，故对该证据本院不予认可。4、原告工作人员崔超书写的收条两张，证明从被告处取走货款5200元及货物，但此笔货款属于被告给原告签名的欠条之前，应以双方最后结算单为准，故对该证据本院不予认可。本院认为，庭审中根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：原被告是否为买卖关系？原告是否是适格主体？双方总业务量是多少？被告是否有应付款向原告交付？通过庭审能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且经双方对账，被告共欠原告93158元货款未给付。虽然被告称双方未进行对账，未将收取的货款及货物予以扣除，但是结合双方提交的证据可以显示被告欠款的事实。另查明，原告在双方订立合同时，原告收取了被告2000元押金，原告称此笔押金是酒水的押金，不应退还，通过双方所签的协议书无法认定该押金是关于酒水的押金，故原告应在总货款中予以扣除，即：（93158元2000元）91158元。综上所述，被告高民应承担偿还责任。经本院认定，被告应给付原告货款91158元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高民于本判决生效后十五日内给付原告货款91158元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告高民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  邸 萌
山东省济南市中���人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初222号原告徐云，女，汉族，1982年8月14日出生，中国人寿保险股份有限公司内勤，住济南市。委托代理人沈雁南、崔华松，均系山东科创律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。法定代表人李洪海，区长。委托代理人谭巍，该单位工作人员。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。本院在审理原告徐云诉被告济南市天桥区人民政府济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定一案中，���诉讼标的已为本院（2016）鲁01行初161号生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告徐云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈 伟代理审判员  孙辉妮人民陪审员  段长存二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2955号原告孙鸿宾，男，1950年11月10日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被告程献文，男，1953年12月10日出生，汉族，山西省左权县居民，住左权县。本院在审理原告孙鸿宾与被告程献文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鸿宾撤回起诉。案件受理费29926元，减半收取14963元，由原告孙鸿宾负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一六年十二月三十日书 记 员  方晋峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8054号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告白明华，男，1968年12月28日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告曾莉英，女，1972年8月29日出生，汉族。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告白明华、曾莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳亿组成合议庭进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟到庭参加了诉讼，被告白明华、曾莉英经本院在小区张贴公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告互悦物管公司诉称，2009年6月1日，原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订了物业服务合同后，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的巴南区石子坪301号某住宅一套，建筑面积107.73平方米，按原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订的《物业服务合同》约定：住宅的物业服务费收费标准为0.93元/月•平方米，每月公摊费5元，被告从2015年7月1日至2016年2月29日未缴纳物业费442.4元、公摊费40元，合计482.4元。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告缴纳物业费442.4元、公摊费40元，合计482.4元。被告白明华、曾莉英未作答辩。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告白明华、曾莉英系巴南区石子坪303号某号房屋的业主，房屋建筑面积为104.27方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告白明华、曾莉英提供了物业管理服务。被告白明华、曾莉英于2015年7月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业费442.4元、公摊费40元，合计482.4元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告白明华、曾莉英支付上述期间的物业服务费、公摊费、柴油发电费、分摊费。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告白明华、曾莉英在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告白明华、曾莉英拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告白明华、曾莉英支付自2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业费442.4元、公摊费40元，合计482.4元的诉讼请求，本院予以主张。被告白明华、曾莉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白明华、曾莉英在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业费442.4元、公摊费40元，合计482.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白明华、曾莉英负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告白明华、曾莉英在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳亿二〇一六年十二月一日书 记 员  邹孔丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7260号原告苏州瑞日精工轴承有限公司。法定代表人罗娟，该公司经理。委托代理人余茂达，苏州瑞日精工轴承有限公司员工。被告苏州赛特尔集团机械有限公司。法定代表人郑传飞。本院在审理原告苏州瑞日精工轴承有限公司与被告苏州赛特尔集团机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州瑞日精工轴承有限公司以被告履行能力有限为由，于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州瑞日精工轴承有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州瑞日精工轴承有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告苏州瑞日精工轴承有限公司负担。代理审判员  刘年华二〇一六年十二月八日书 记 员  卞琳琳
内蒙古丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0981民初882号原告班某，男，汉族，1971年6月13日出生，内蒙古丰镇市人。被告赵某，男，汉族，52岁，内蒙古丰镇市人。被告赵某某，女，汉族，47岁，内蒙古丰镇市人。被告赵X，男，汉族，48岁，内蒙古丰镇市人。被告赵XX，男，汉族，60岁，内蒙古丰镇市人。被告赵Y，女，汉族，50岁，内蒙古丰镇市人。原告班某与���告赵某、赵某某、赵X、赵XX、赵Y生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告班某撤回起诉。案件受理费783元，由原告班某承担。审判员  李晓玲二〇一六年十二月八日书记员  陈玉珠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6839号上诉人（原审原告）：刁金明,男,1969年1月19日生,汉族,农民,住南皮县。`委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长恒,男,1963年5月6日生,汉族,农民,住南皮县。被上诉人（原审被告）：刘宝国,男,1968年2月22日生,汉族,农民,住南皮县。被上诉人（原审被告）：南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会。法定代表人：周红升,村委会主任。上诉人刁金明因与被上诉人李长恒、刘宝国、南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会（以下称何七拨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刁金明上诉请求：撤销原审裁定,裁定受理上诉人的起诉。事实和理由:上诉人持有政府颁发的土地承包经营权证书及土地承包合同证书，上诉人作为家庭成员具有合法的土地承包权，在此基础上产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条作出了明确规定，法院受理的涉及农村土地承包民事纠纷包括承包合同纠纷、承包经营权纠纷、承包经营权流转纠纷等，同时规定集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营权发生纠纷的……当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案纠纷系法院受案范围，应支持上诉人上诉请求。刁金明向一审法院起诉请求：原告方家庭从1999年1月1日取得了本村“加窝”、“八十洼”等土地的承包经营权。2004年由于原告父亲刁炳臣年迈，经过协商就承包地中的“八十洼”1.5亩交由被告李长恒代耕，“加窝”2.5亩土地交由被告刘宝国代耕。刁炳臣于2009年去世，从父亲去世后，原告多次向被告李长恒、刘宝国要求返还代耕的承包地，但被告李长恒、刘宝国一直以种种借口拖延不还，一直至今。现原告特诉至贵院，请求法院依法判处被告李长恒、刘宝国将承包地返还给原告。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告刁金明与被告李长恒、刘宝国、南皮县大浪淀乡何七拨村委会因涉案土地发生争议，应首先由相关行政部门处理，对处理不服的，可向人民法院起诉。在争议土地使用权未经确权的情况下，原告刁金明不能产生基于此而衍生的相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:驳回原告刁金明的起诉。本院经审理认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷。”上诉人提交了其与何七拨村村民委员会签订的土地承包合同证书，以及南皮县人民政府颁发的土地承包经营权证书，用以证明其对本案所诉土地享有土地承包经营权。上诉人起诉称，被上诉人李长恒、刘宝国代耕上诉人的承包地，上诉人曾多次要求返还，二被上诉人至今未还。根据上诉人的诉讼主张，本案系土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院应通过审理，查明案件事实，做出是否支持原告诉讼请求的实体判决。一审法院裁定驳回刁金明的起诉错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初552号民事裁定；二、本案指令南皮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年十二月十三日书记员  王 新
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2604号罪犯李小明，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）惠城法刑一初字第545号刑事判决书，以被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年5月22日起至2021年7月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民申2827号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈广胜，男，汉族，1975年4月10日出生，住北京市房山区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。	代表人：简婕，该分公司总经理。	一审被告：马光辉，男，汉族，1977年7月24日出生，住河北省张家口市桥东区。	一审被告：陈蕾，女，汉族，1979年4月14日出生，住四川省成都市青羊区。	一审被告：四川省重信装饰工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场4层N座。	法定代表人：陈广胜，该公司总经理。	再审申请人陈广胜因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登城北分公司）、一审被告马光辉、陈蕾、四川省重信装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省(2016)川民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	陈广胜向本院申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1、《货款合同》和《最高额抵押担保合同》明确贷款期限和抵押期限均为60个月，《额度使用确认书》约定为36个月，与上述合同相抵触，不是当事人的真实意思，本案的借款期限应为60个月。2、原判决错误认定应归还的本金数额，申请人已归还的362666.67元，因当事人之间未约定利息和分期还款，且借款未到期，故应从本金中扣除。3、原判决认定涉案合同已解除并提前还款是错误的。涉案合同约定借款期限为60个月，2018年9月1日到期，由于《贷款合同》未约定分期还款，故申请人没有违约。如果违约，亦应按合同第七条约定先解除合同，再提前还款。被申请人从未解除合同，亦未在诉讼中主张解除合同，故《贷款合同》尚在履行期内，申请人不应提前还款。4、被申请人是中国人民银行批准成立的发放贷款的金融机构的分支机构，本案不属于民间借贷性质。5、利息及罚息认定错误。《贷款合同》中并未约定利息，而《扣款计划表》系被申请人单方制作并且没有申请人的签字确认，不具有合法性、真实性和关联性，故不能认定申请人应支付月利率1.76%的利息。《贷款合同》未解除亦未到期，不应产生罚息。被申请人是金融机构的分支机构，期满后的罚息标准应按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定执行（贷款利息6.4%的30%）。6、保证人马光辉、陈蕾承担保证责任的范围认定错误。（二）原判决认定的罚息，超出了当事人主张的范围，违反了民事案件不告不理的原则。（三）原判决适用法律错误。1、本案不是民间借贷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，也不适用利息按银行同期贷款利率4倍计算的规定。2、本案应适用民事诉讼法第六十四条以及证据规则的有关规定驳回被申请人的诉讼请求。故请求再审本案。	本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。	首先，关于原判决认定的事实是否错误的问题。1、关于贷款期限。富登城北分公司和陈广胜于2013年9月2日签订了两份《贷款合同》，《贷款合同》明确约定“单次提款的期限由《额度使用确认书》确定”，《额度使用确认书》第5.1条则约定“本确认书项下提款之本金归还，严格依据本确认书附件之《扣款计划表》的本金偿还金额”。因此，《贷款合同》、《额度使用确认书》和《扣款计划表》均是本案借款合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力。基于当事人“单次提款的期限由《额度使用确认书》确定”的一致意思表示，即使《额度使用确认书》并非与《贷款合同》同日签订，原判决根据《额度使用确认书》记载内容确定贷款期限为36个月，并无不当。2、关于《扣款计划书》。按照《贷款合同》的约定，当事人双方确实应“签署《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表》”，虽然陈广胜未在《扣款计划表》上签字，但陈广胜于《贷款合同》签订日即签署了《代扣授权书》，授权富登城北分公司通过中国银行股份有限公司系统代扣，其后陈广胜三次还款金额与《扣款计划表》载明的每期应归还本息金额完全一致，这从履行还款义务的事实证明了陈广胜不仅知晓而且认可《扣款计划表》的内容，故原判决认定《扣款计划表》是借款合同的组成部分，并无不当。3、关于已偿还的款项如何扣付本息的问题。陈广胜已偿还的款项先抵扣本金符合《扣款计划表》的约定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的意见（二）》第二十一条即“给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充”的规定。陈广胜主张应全部抵扣借款本金缺乏事实和法律依据。4、关于《贷款合同》是否已解除以及陈广胜是否违约的问题。《贷款合同》约定，富登城北分公司“无法正常、及时从陈广胜账户扣款或扣款不足额时，有权解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期”，因此，富登城北分公司加速《贷款合同》到期并要求陈广胜偿付本息并承担违约责任符合当事人之间的约定。陈广胜关于合同未到期、其未违约的主张亦缺乏事实依据。因此，陈广胜关于原判决认定事实错误的主张不成立，本院不予支持。	其次，关于原判决的法律适用是否错误的问题。富登小额贷款（四川）有限公司是经金融主管部门批准设立的，获取贷款发放的资格，但其性质并不是金融机构，富登城北分公司是其分支机构，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款即“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”规定的不适用该规定之列。因此，原判决适用民间借贷的相关规定认定本案贷款利率及罚息的上限并无不当，不存在适用法律错误的情形。	第三，关于罚息的计算是否超出当事人主张范围的问题。由于富登城北分公司并非金融机构的分支机构，故原判决根据民间借贷的相关规定认定“罚息应以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，超出部分不予支持”，未超出当事人的主张范围。	第四，关于马光辉、陈蕾承担保证责任的范围认定错误的问题。马光辉、陈蕾并未就本案申请再审，亦未授权陈广胜申请再审，故上述问题本案不予审查。	综上，陈广胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回陈广胜的再审申请。	审 判 长  陈纪忠	审 判 员  沈红雨	代理审判员  梁 颖	二〇一六年十二月一日	书 记 员  张伯娜
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初265号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人梁国杰，男，1968年6月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住鄢陵县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人梁国杰犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人梁国杰及其辩护人苏付轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月19日，被告人梁国杰使用虚假的财务审计报告、财务报表、货物购销合同等证明文件，以鄢陵县弘阳棉业有限公司的名义，骗取鄢陵农村商业银行股份贷款450万元。骗得贷款后，梁国杰并未按照贷款用途使用，也未用于鄢陵县弘阳棉业有限公司的生产经营，而是用于归还个人借款和个人使用。至2016年11月，尚有本金435万元，利息385.14万元未归还，给鄢陵县农村商业银行造成特别重大的损失。上述事实，被告人梁国杰在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某1、李某1、韩某2、梁某、张某、苏某、轩莲英、任某、刘某1、裴某、陈某、刘某2、刘某3、杨某、李某2、冯石浩证言、抵账协议、借条、梁国杰身份证复印件、鄢陵县农村商业银行出具贷款情况说明、鄢陵县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单一份、常住人口登记表一份、前科情况查询证明一份、抓获经过一份、接受证据清单一份、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份及梁国杰贷款450万元入账、转账凭证、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份及鄢陵县丰和棉业有限公司账户（41001557810050202726）交易明细、鄢陵县公安局协助查询财产通知书一份及梁国杰账户（5522452550022553）交易明细一份、鄢陵县公安局调取证据通知书一份及库尔勒正丰商贸有限公司注册资料、鄢陵信联会计师事务所有限公司证明一份、鄢陵县公安局调取证据通知书二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国杰使用虚假的证明文件骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人梁国杰的辩护人关于被告人梁国杰到案后认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  徐 君人民陪审员  钱贵勤二〇一六年十二月二十七日书记 员代  艳 红
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1648号罪犯张建，男，1980年10月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省徐州市九里区。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年2月15日，徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉刑初字第42号刑事判决，认定张建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月26日至2023年6月25日），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，违法所得依法追缴，发还被害人。判决发生法律效力后2011年3月17日交付执行。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01259号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1070号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张建的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6276号申请执行人：广州市园林建筑工程公司，住所地：广州市越秀区陵园西路1号。法定代表人：卢永忠，职务：总经理。委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州市威立物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路161号二楼西自编之二201房。申请执行人广州市园林建筑工程公司与被执行人广州市威立物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2392号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市威立物业管理有限公司应向申请执行人广州市园林建筑工程公司支付从2014年11月至2015年7月的租金、管理费及水电费，并承担案件受理费4474元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6276号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书记员  欧展森
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1927号原告:李卫晓，男，。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:李迎旭，男，被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：968106827。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告李卫晓与被告李迎旭、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫晓的委托诉讼代理人张亚豪、被告郑州人保财险公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼；被告李迎旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。开庭前，原告撤回了对车辆所有人苗少锋的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费7868.70元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费600元；4、误工费23888元；5、护理费9638.70元；6、交通费500元。以上共计43215.40元。事实和理由：2016年8月6日11时40分许，在石龙天瑞厂西大门口处，由被告李迎旭驾驶豫Ｋ×××××号半挂货车在自北向南倒车行驶的过程中撞到车后的行人李卫晓。造成原告李卫晓受伤的一般交通事故。该事故经平顶山市石龙公安交通警察大队处理并作出事故认定：李迎旭负事故的全部责任；李卫晓无责任。原告受伤后被送往襄城县人民医院予以治疗，主要诊断为：T12椎体压缩骨折。原告住院治疗15天后出院，花费医疗费5008.70元。原告院外购买矫形器一副，花费2860元。原告主张误工费按照河南省2015年年度交通运输业的赔偿标准50110元/年予以计算174天为23888元，护理费按照84.55元/天予以计算60天。豫Ｋ×××××号半挂货车在被告郑州人保财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元；发生事故时，该车辆所有保险均在承保期间。被告郑州人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对资格证的真实性无异议，但误工费应按农林牧渔业的赔偿标准计算114天。护理费应按农林牧渔业赔偿标准计算24天，营养费应按24天计算，交通费应按300元计算。对其他证据及赔偿项目无异议。本院认为，被告郑州人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。关于原告所请求的各项损失，根据庭审查明，认定如下：1、医疗费5008.70元+2860元为7868.70元；2、住院伙食补助费690元；3、关于营养费的赔偿问题。本院根据原告的受伤部位，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014)9.1.1)非手术治疗误工45150日、护理4560日、营养4560日之规定，本院酌定原告的误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天，故营养费应按10元/天×50天为500元予以支持。4、原告所主张的误工费的赔偿标准，有证据予以证明，本院予以支持。故误工费应按50110元/年÷365天/年×100天为13728.77元予以支持。5、护理费应按84.55元/天×50天为4227.50元。6、交通费酌定300元。以上损失共计27314.97元。由于被告李迎旭负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在被告郑州人保财险公司处投有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元，故原告的损失应由被告郑州人保财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫晓各项损失共计27314.97元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李迎旭负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一六年十二月二十九日书记员  李 佳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1623号原告：刘统侠，男，汉族，1976年2月15日出生，现住枣强县。被告：孙全军，男，汉族，1977年4月29日出生，现住枣强县。被告：冯金敬，女，汉族，1976年8月16日出生，现住枣强县。本院在审理原告刘统侠与被告孙全军、冯金敬民间借贷纠纷一案中，因原告刘统侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告刘统侠负担。审判员  李金光二〇一六年十二月一日书记员  梁 飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执恢字第00094号申请执行人：李春涛。被执行人：章鹏。申请执行人李春涛与被执行人章鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2011）桐民一初字第01405号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2011）桐民一初字第01405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0222民初742号原告：周某，男，1944年12月20日出生，身份证号1502221944********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区河东乡壕赖沟村。委托诉讼代理人：王江，包头市固阳法律服务所1所法律服务工作者。被告：王拴宝（又名王拴），男，1970年4月24日出生，身份证号1502221970********，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇东石灰村。委托诉讼代理人：张占义，包头市固阳县148法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邬改英（夫妻关系），女，1974年1月3日出生，身份证号1502221974********，汉族，农民，现住址同被告王栓宝。原告周某诉被告王拴宝排除妨害纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王江、被告王拴宝及其委托诉讼代理人张占义、邬改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告排除妨碍立即腾房，归还原告位于××县落一处；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2007年10月16日达成协议，原告将自己位于××县落出借给被告，出借期为3-4年，被告预付给原告房屋保修费500元，双方约定待出借期满后，原告回村居住或遇政府规划政策改变，被告要立即腾房，期满后原告多次找到被告要求腾房，被告拒不腾房，故原告诉至法院，诉请如上。被告王拴宝在庭审中辩称，我与原告为同村村民，因原告在包头市东河区购置了新房，位于××县号平房院落闲置。2007年10月16日，经过我与原告充分协商后购买了原告的闲置院落，并支付了500元购房款。因我们都是农民，没有文化知识，所以我与原告并没有签订任何协议或者合同，在买房后，我又花费160元购买了原告的一套锅灶和一套铁门，此后我便一直在争议房屋居住至今。2015年村内组织丈量房屋时，我提供有关争议房屋的证件，我认为我已经拥有了争议房屋的所有权。经审理查明，位于××县号平房院落一处原为原告周某所有。2007年10月16日，被告王栓宝再向原告周某支付了500元后入住上述房产至今。另查明，被告王栓宝又名王栓，原告周某与被告王栓宝同属固阳县下湿壕镇东石灰村村民。原告为证明案件事实向本院提供了如下证据材料：1.宅基地证一份；2.借房协议一份。被告为证明案件事实向本院提供了如下证据材料：1.居民户口薄复印件一份；2.下湿壕镇前白菜村委和东石灰村部分村民共同出具的证明一份；3.东石灰村在危房改造过程中制作的台账一份；4.证人吕某的证言。本院认为，本案的争议焦点为：诉争房屋是被告王栓宝借住的，还是购买的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告周某主张被告王栓宝在借住房屋到期后据为己有、拒绝腾房，原告应对借房事实负有举证责任，经查实，原告提供的《借房协议》中“王栓”的签字为原告自己书写，并非被告王栓宝本人所签，故原告提供的证据不足以证明借房事实的存在，且根据原告的陈述被告借住房屋的期限为3至4年，但期限届满后原告并未向被告主张过该项权利，与常理有悖，故对于原告主张的借房事实本院不予采信。原、被告同为下湿壕镇东石灰村村民，属于同一农村集体经济组织，我国法律也未禁止同一农村集体经济组织成员内部对农村自建房屋进行交易。根据前白菜村委会及东石灰村村民共同出具的证明及证人吕某的证言间接证实了原告周某同被告王栓宝之间形成了事实上的买卖合同关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但本院结合原、被告提供的证据认为双方形成买卖事实的盖然性高于借住房屋的事实，故原告请求被告腾出位于××县房院的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长荀利红审判员史小波人民陪审员闪瑞光二〇一六年十二月二十日书记员高缘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证据证明大小对立继续判断，并公开判断的理由和结果。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5787号罪犯周天康，男，1991年11月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)湛中法少刑三初字第3号刑事判决，以被告人周天康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周天康在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年11月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周天康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周天康属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千三百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周天康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周天康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1179号之三申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1508号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李开，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人李开曾因赌博，于2007年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚金3000元；又曾因吸毒，于2008年9月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚金2000元，后被责令接受社区戒毒三年。被告人李开因涉嫌赌博罪，于2016年8月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人李开犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月下旬至8月16日，周德波（外号“海波”，另案处理）以营利为目的，纠集被告人李开及王某、“九哲”（均另案处理）等人，多次组织他人在武进区滆湖农场礼河桥松下电器店二楼，使用扑克牌“梭哈”形式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人李开系抽头人员，非法获利2000余元。2016年8月16日下午，周德波纠集李开、王某等人，再次组织孙云敏、蒋亚军等人在上述地点聚众赌博时被查获，当场查获张元国、金燕平、蒋亚军等5名参赌人员，后收缴赌资50215元。上述事实，被告人李开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某等人的证言笔录及对被告人李开的辨认笔录、公安机关出具的检查笔录、现场笔录、罚没款专用收据、《行政处罚决定书》、案发抓获经过等证据证实，足可认定。本院认为，被告人李开以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人李开当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李开犯有赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  周勤奋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭建兰附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执870号被执行人杨洪斌，男，1969年9月8日出生，汉族，高中肄业，浚县第二实验小学工人，住浚县。被执行人岳艳芳，女，1974年9月10日出生，汉族，初中毕业，濮阳市武警支队卫生队职工，住濮阳。被执行人李记平，男，1977年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住内黄县。被执行人王永刚（又名ＸＸ刚），男，1982年1月1日出生，汉族，中专毕业，农民，住浚县。被执行人王永慧，男，1985年11月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。被执行人王青强，男，1978年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。被执行人孙广齐，男，1986年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。被执行人杨洪斌、岳艳芳、李记平、王永刚、王永慧、王青强、孙广齐犯赌博罪一案，本院（2013）浚刑初字第205号刑事判决书已生效。判决：一、被告人杨洪斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元；二、被告人岳艳芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金18000元；三、被告人李记平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元；撤销河南省内黄县人民法院（2011）内刑初字第251号刑事判决中“被告人李记平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）”的“缓刑二年”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金28000元（含已缴纳的10000元）；四、被告人王永刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金18000元；五、被告人王永慧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；六、被告人王青强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元；七、被告人孙广齐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。该案由本院刑庭移送执行。执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚刑初字第205号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月二十九日书记员  高同山
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4994号上诉人（原审原告）林升务，男，1931年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）郑贞国，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林升务因与被上诉人郑贞国承揽合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1758号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林升务未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林升务自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月六日书 记 员  赖钟炜（2016）闽01民终4994号2共2页
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3048号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某平。因吸毒于2011年4月22日被义乌市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3086号起诉书指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日14时许，被告人陈某平在义乌市一家饭店吃饭期间喝了四两左右的劲酒。同日22时许，被告人陈某平和朋友陈某等人在义乌市某街道某宾馆附近的一家大排档里吃夜宵，期间被告人陈某平喝了三瓶左右大瓶的百威啤酒。次日凌晨2时20分许，被告人陈某平驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某平体内血液酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某平在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人陈某平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年十二月六日代书 记员 何亮亮
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1313号申请执行人：王昌田，男，汉族，1938年12月31日出生，住四川省成都市。被执行人：欧顺芳，女，汉族，1953年8月4日出生，住四川省都江堰市。申请执行人王昌田申请执行被执行人欧顺芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初504号民事判决书，申请执行人王昌田向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1313号案件的被执行人与(2015)都江执字1447号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2015)都江执字1447号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1313号执行案件并入(2015)都江执字1447号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1313号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十八日书记员  申锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3457号申请执行人王辉。被执行人杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人张炳全。申请执行人王辉与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付60464.5元。本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3457号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十二月十九日（代）书记员  孙少胤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3343号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云。被执行人：李丕袍，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。被执行人：陈小慧，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。被执行人：李前路，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第01505号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人李丕袍、陈小慧、李前路借款合同纠纷一案。2016年7月27日向被执行人李丕袍、陈小慧、李前路发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李丕袍、陈小慧交纳执行款110000元及利息；二、被执行人李前路对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1250元，申请执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丕袍、陈小慧、李前路的财产情况，发现被执行人李丕袍、陈小慧、李前路在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李丕袍名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车可暂缓查封，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李丕袍、陈小慧、李前路有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李丕袍、陈小慧、李前路有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3343号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执688号申请执行人：张荣远被执行人：李帅本院在执行张荣远与李帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月十二日书记员  许新波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1944号申请执行人：徐兰，女，1982年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：翟洪涛，男，1956年11月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行徐兰与翟洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人翟洪涛无可供执行的财产，2016年12月19日申请执行人徐兰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1944号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  邵 辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2331号原告：胡百忍，男，1955年9月27日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱长青，又名郑长青，男，1948年1月30日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人张金栋、郭旭钦，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告胡百忍与被告朱长青排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡百忍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡百忍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡百忍负担。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11146号原告：王建林，男，1962年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：蒋松益、蒋晓琦，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。被告：刘鑫（欣），男，1970年3月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县皇华锭文丰村*组**号，现住浙江省诸暨市。原告王建林为与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼；被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林起诉称：被告在诸暨市办定型厂时，因经营所需向原告购煤。截止2014年11月28日，被告尚欠原告货款183814元。2016年2月被告支付现金2万元，转账13000元，债务转给蒋月江6万元，尚欠90814元。该款经催讨无果，诉请法院判令被告支付煤款90814元，并支付从2014年12月1日起至判决确定日止按银行贷款利率计算的利息。被告刘鑫未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告王建林向本院提供了被告刘鑫签名的提煤磅码单一份、对账单一份。上述证据经本院送达被告并庭审质证，被告未提出否认意见及反驳证据。本院审查认为，原告保证证据的真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明力应予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告王建林在起诉状上陈述一致，故予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘鑫尚欠原告王建林煤款90814元，有对账单为凭，事实清楚。被告长期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告对账时并未明确付款期限，且被告也陆续支付了部分货款，故本院对原告要求从2014年12月1日开始计算利息的诉讼请求不予支持，利息起算点调整为原告向本院主张权利之日起。原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫应支付原告王建林货款计人民币90814元，并支付该款自2016年9月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王建林的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2070元，依法减半收取1035元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一六年十二月二日书记员  朱国发
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2736号原告：孔繁振。被告：吴洪江。原告孔繁振与被告吴洪江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔繁振向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告购买被告杨树，交付了定金5000元，被告给原告出具了欠据，并且亲自签名，双方约定杨树拉完结账，原告按约定拉完了约定的长2.6米，直径18公分以上的木材，木材款是一车一结算，原告与被告结清木材款后，要求被告返还定金，被告一直推脱，故原告诉至法院。本院经审查认为，买卖合同是双务合同，是买卖双方具有买卖缔约合意并将意思表示于外的协议，买卖合同具有相对性，即买方和卖方均唯一。本案案由为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。根据被告吴洪江提交买卖协议可知，与原告订立买卖合同的相对方为被告吴洪江的的父亲吴尚禄，而不是被告吴洪江，虽然定金是吴洪江收取的，但原告孔繁振庭审时也自认与其订立买卖合同是案外人吴尚禄，原告是与吴尚禄签订的买卖协议，吴洪江仅是代其父亲吴尚禄收的定金5000元，欠据的性质属于收条。故买卖合同相对方应当是案外人吴尚禄，而不是本案被告吴洪江，因此原告孔繁振起诉被告吴洪江作为本案被告系属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孔繁振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曲 月
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢243号之一申请执行人：杨静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：翁可人，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人杨静与被执行人翁可人民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，该案所���款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十二月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，��无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民催6号申请人：泌阳县石鑫石材一厂。住所地：泌阳县。法定代表人：曾凡通，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：马贤，该公司员工。申请人泌阳县石鑫石材一厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在2016年12月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30300051/23928684的银行承兑汇票（票面金额为100000元；出票日期为2016年5月24日；票据到期日为2016年11月24日；出票人为杭州三江园林绿化工程有限公司；收款人为杭州鑫地贸易有限公司；付款银行为中国光大银行杭州分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人泌阳县石鑫石材一厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  傅志君审 判 员  楼妙娥代理审判员  叶吉红二〇一六年十二月九日书 记 员  贾昱泓
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4704号原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。被告：汪业坤，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告祝金娟与被告汪业坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝金娟撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告祝金娟负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月二日书记员  陆广宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15639号原告：钟征珍，女，汉族，1991年4月4日出生，住广西荔浦县，委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。被告：广东信融实业投资集团有限公司。住所地：东莞市莞城旗峰路***号中侨大厦*栋****号之一。法定代表人：杨建华。被告：杨建华，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省东莞市，被告：杨建辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省东莞市，被告：杨瑛瑛，女，汉族，1979年8月21日出生，住广东省东莞市，被告：黄丽芳，女，汉族，1963年9月24日出生，住广东省东莞市莞城区，原告钟征珍与被告广东信融实业投资集团有限公司（以下简称信融公司）、杨建华、杨建辉、杨瑛瑛、黄丽芳定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告钟征珍及其委托代理人徐超到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告诉称：原告向被告信融公司供应用于广告用途的货品，被告信融公司拖欠原告货款共计42895元，经多次催要无果，原告更发现其住所已被人民法院查封，被告信融公司及其投资人已不知所���。被告杨建华作为被告信融公司股东及法定代表人，被告杨建辉作为被告信融公司股东，其并未实缴出资，现已停止经营且不能偿还债权人款项，显系利用公司名义负债侵害债权人利益，应就被告信融公司的支付责任承担连带责任。被告杨瑛瑛、黄丽芳存在故意虚报注册资本以欺骗债权人的行为，其虽已转让股权，但也应就上述责任在其认缴出资额内承担连带责任，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告信融公司向原告支付货款42895元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日）；2、被告杨建华、杨建辉、杨瑛瑛、黄丽芳对被告信融公司的上述支付责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、收款收据、制作明细，证明被告拖欠原告货款42895元。2���银行流水，证明被告信融公司通过其工作人员转账给原告，原被告之间存在定作合同关系。3、查封照片，证明被告信融公司已停止经营，并被有关部门予以查封。4、企业机读档案登记资料，证明被告杨建华、杨建辉、杨瑛瑛、黄丽芳未实缴出资。5、书面证明、宋杏华身份证，证明按双方交易习惯，原告先开具收据给被告信融公司，被告信融公司再将款项直接汇入原告的工商银行卡。五被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告信融公司系一家有限责任公司，于2014年5月6日登记成立，登记的股东为杨建华、杨建辉。2015年8月至2016年3月期间，原告以东莞市红太阳广告有限公司的名义为被告信融公司定作广告制品，原告将货送到被告信融公司处，由被告信融公司的员工签收，双方并每月对货款进��对账。经核算，被告信融公司拖欠原告货款42895元未付。原告提供的银行流水显示：被告信融公司的法定代表人被告杨建华及被告杨瑛瑛在双方交易期间曾以银行转账的方式向原告支付过货款。原告提交了宋杏华的《书面证明》，证明宋杏华于2015年8月22日至2016年3月19日在被告信融公司任平面设计师职务，因工作关系，处理过原告向被告信融公司送货及对账事宜，付款前原告会提供收款收据的红联给其，然后其交给财务付款，款项都是直接汇入原告的工商银行卡内，公司不会通过现金方式向原告付款，原告会使用印制有“东莞市红太阳广告有限公司”的收款单据向被告信融公司请求付款，但这些款项都是直接支付给原告本人，被告信融公司与“东莞市红太阳广告有限公司”之间并未有任何交易行为。原告主张被告信融公司至今尚欠货款42895元未付，故原告诉至法院。另查，原告提供的被告信融公司工商登记资料显示：被告信融公司的法定代表人系被告杨建华，股东出资在2024年3月3日前缴足。本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告信融公司拖欠原告货款42895元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院依法予以认定。现被告信融公司没有提供证据证明其向原告支付了上述货款，被告信融公司应承担举证不能的不利后果。原告请求被告信融公司支付货款42895元及利息，合法有据，本院依法予以支持，利息从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。至于原告主张被告杨建华、杨建辉为被告信融公司的股东，被告杨瑛瑛、黄丽芳为被告信融公司的发起人应承担���带清偿责任的问题，对此，本院认为，被告信融公司系一家有限责任公司，原告与被告杨建华、杨建辉、杨瑛瑛、黄丽芳之间也没有直接的定作合同关系，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，故原告请求被告杨建华、杨建辉、杨瑛瑛、黄丽芳承担案涉货款的清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告广东信融实业投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟征珍支付货款42895元及利息（利息从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。二、驳回原告钟征珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872.37元，由被告信融公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2079号申请执行人：欧加英，女，1967年3月24日出生，汉族，住不详。被执行人：韦新疆，男，1972年9月10日出生，汉族，住不详。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第13854号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入631800元、执行费8718元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月二十一日书记员  王文惠
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执739号移送部门：景县人民法院刑事审判庭。被执行人：李善鹏，男，住沧州市献县。本院在执行（2016）冀1127刑初58号刑事判决书财产刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127刑初58号刑事判决书财产刑部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一六年十二月二十二日书记员 郑琳琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12073号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行被执行人施兰芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14598号，依法向被执行人施兰芳发出执行通知书，责令被执行人施兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施兰芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施兰芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6696号原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。法定代表人陈斌，职务董事长。被告：王琪。原告青岛能源开源热电有限公司与被告王琪供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。审判员  辛双武二〇一六年十二月二十六日书记员  邓俊玺
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1952号原告王云凤，女，1969年5月22日生，汉族，住沙河市汇通城市。委托代理人梅士民，男，1964年9月2日生，汉族，住沙河市汇通城市，系原告丈夫，特别授权。被告于秀珍，女，51岁，汉族，住上海市宝山区。被告于秀华，女，48岁，汉族，住沙河市二十冶801生活区。原告王云凤与被告于秀珍、于秀华为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉求被告于秀珍归还借款175万元及逾期利息，被告于秀华对该笔借款承担连带偿还责任。本院认为，经查找，被告于秀华不在原告提供地址居住，原告不能提供被告于秀华准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王云凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 徐 波审 判 员 赵 凯人民陪审员 付 强二〇一六年十二月二十九日书 记 员 柳静一