吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0202民初2845号 原告：王厚吉，男，1971年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托代理人：袁丽静，女，1967年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：赵雅斌（曾用名赵亚彬），男，1973年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吕东卉，女，1973年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告王厚吉与被告赵雅斌、吕东卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚吉及其委托代理人袁丽静、被告赵雅斌、吕东卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厚吉向本院提出诉讼请求：1、两名被告偿还欠款75万元；2、两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年5月份债务人赵雅斌从原告王厚吉处先后借走75万元，并向原告写下欠条一份，并说三五个月偿还，然而至今被告赵雅斌以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告王厚吉的合法权益。因被告赵雅斌和吕东卉在借款期间系夫妻关系要求承担共同偿还责任。现请法院判决被告赵雅斌和吕东卉共同偿还原告王厚吉75万元，以维护原告合法权益。 被告赵雅斌辩称：1、告诉主体不对，我欠原告钱，但是吕东卉不欠；2、75万元金额不对，而且我陆续还了一部分，所以不欠这么多。我每个月向原告卡中打款，还有私下我给原告的钱；3、申请查封吕东卉的房产不对，我在2015年12月份与吕东卉离婚，房产归吕东卉所有，离婚在先起诉在后；4、我已经还给原告部分欠款。 被告吕东卉辩称：我于2015年12月23日和赵雅斌协议离婚，我在2016年10月23日收到一份起诉状。起诉状中说王厚吉在2010年至2015年曾先后借给赵雅斌75万人民币，不知是一次借款给赵雅斌75万还是分几次借款给赵雅斌75万，起诉书中未说明。我和王厚吉认识至今已经六年了，在我与赵婚姻存续期间曾经多次见过原告，他一次都未曾告知我借款给赵的事儿，直到现在我被当成被告，见到起诉书才知晓。我家并无急需用钱支出，赵借的该笔钱到底用作什么我一无所知，这笔钱我至今没有见到过，所以对王厚吉借给赵雅斌的钱不知道何时借的，用于何处，也不知道借款过程总有无借条收条和汇款凭证，中间是否有见证人。王所说的是陆续借款75万，他这75万是分几次借的，每次借款都是，赵如何偿还的，还了多少钱，我一无所知。在我接到起诉书时，我给王厚吉打了电话，他回复我短信，短信里说他是小额借贷借给赵雅斌的钱，我更不能理解，小额贷款王借给赵多少钱，若是之前赵借的都未曾经偿还完，说明他已经无偿还能力，为什么后期还会继续借钱给赵？以上种种，我不知应该负什么责任？赵是成年人，我也不是他的父母，我不知道赵雅斌曾向王厚吉借钱的事儿也不曾用过那笔钱，仅因为与赵雅斌结了婚就要背负如此巨债吗？ 我在1998年和赵雅斌结婚，结婚时他家没有拿一分钱，我的父母也强烈反对，但是我相信靠自己的勤劳节俭会过好的，我和他仅租到10多平米的掰间，2000年生有一女。赵那时会说他要和他姐夫做生意，曾在我大姐处借款，一直未还，后来是我省吃减用2004年离婚后一点点还上的，那时曾经有一次离发工资还有一周，我却只有两块钱，买了一颗白菜勉强糊口，即使那样我都不曾为了吃好穿好而借钱度日。他那时就背着我在外借款，被他人找到家里砸门吓到了我和孩子，2004年我们离婚了。后来因为孩子在2007年又复婚，我以为接受上一次教训赵会改掉借钱的毛病，也可能是我非常反感他在外借钱，之后发生的事儿他一直瞒着我，现在看来复婚这事儿也是我这一生最错误的决定。赵雅斌父母双亡，我的母亲是在2008年去世，我的父亲是国家退休干部，有自己的退休金和医保，我和赵只有一个女儿，现年16岁，读高二，在2010年至2015年，女儿是小学五年级至初中毕业，她就读的小学是吉化一小，初中时吉林市七中，都不是高价学校，我和赵每月的工资是6000-7000元，足以支付孩子上学费用及我们的生活费用，我不是爱攀比花销无度的人，一直受父母熏陶勤俭持家，未曾仰望过什么奢侈的生活，只想一家三口能平平淡淡就好。我未曾贪图什么，一心一意想靠着自己的努力过好每一天，看来这么简单的要求都是一个奢望。 2007年我和赵雅斌复婚两个月后购买了现在居住的尚都东郡房子，房子的首付是我大姐和我母亲拿了大部分首付，我大姐和母亲拿了大部分钱也是想让我母亲在我家养老。我家搬入此楼时家电只买了电视机，冰箱及洗衣机至今都是2000年孩子出生时买的，现在都用了16年整。2011年我取了我俩的公积金并贷款买了一辆宝来车归他使用，这个车离婚时归男方，现已经被他变卖了 2008年赵雅斌说他要做药品生意，我在同学那里借款5万给他，但是借的钱赵一直未曾全部偿还，一拖再拖，后我又节省生活费用及母亲去世时分得的钱补了空缺。一直到2014年，赵对我谎称生意遇到困难求我帮他度过难关，让我做小贷及房屋抵押，并在我姐姐和我同学处又借钱（有借条为证，到现在他一份都没有偿还）。期间我单位有同事来问我赵雅斌的事儿，说赵雅斌要借钱说是合伙做生意，来向我证实，都被我实言相告，拒绝他们借款给赵，因为我帮他借的钱还没有还，也不知道他的生意情况，有的同事在我这里听到了实话后，没有借给赵钱，为此事，赵回来和我大吵大闹。此事可向我同事求证，我所实言相告的事儿。 赵雅斌经常在外吃喝，很少回家吃饭，为此我和他多次争吵，后来怕影响孩子中考，一直容忍直到孩子中考后才办理了离婚手续，孩子中考报告了北京的一所高中，以优异的成绩被录取，是一所公办高中。接到通知书后，女儿决意离开家外出求学。后来我看到孩子曾写到过这样一段话：“很不幸很难过，母亲告诉我了家里情况，其实我什么都知道，从开始的不知所措茫然大哭到学会一个人听着父母声嘶力竭的争吵，长叹一声泪水决堤……我有多想一家人和和气气吃顿饭，父母关系和睦，孩子可以无忧无虑啊。可是，我要一个人躲起来哭啊，不可以让父母发现的”。孩子离家外出求学是她想逃离这个破败的家，我又何尝不知啊！在2016年春节前两天，赵雅斌领着一个债主（孙野）到我家索要我的房子，赖在我家里不走，在没有办法的情况下，报了警，孩子那时才知道我和她父亲已经离了婚，警察把他们领走后，女儿和我抱着大哭，我也是那时才知道赵雅斌原来是在外面借了高利贷。我当时也吓坏了，给我姐打了电话，我姐接我和女儿去了她家里过了一个精神恍惚的年（在长春）。大年初二，我姐陪我和女儿回吉林市的家中，看到我贴在门上的对联及网线全都被撕下和扯断，后问对门邻居才知是又有人找上门来讨债，砸门无果的情况下干的。我实在不知道赵雅斌在外面借了多少钱，钱都用于何处了，赵借的钱一分一角我都未曾看到，更没用到我家里。 在2015年底离婚前，赵雅斌要求把房屋抵押贷款才会和我办理离婚手续，他答应我此贷款的一半用来还给我大姐及同学钱，但是抵押贷款拿到后全部被赵雅斌拿走了，因银行是打到赵的账户上的，我根本都没看到，更别说还我姐和我同学钱了。那时我也是精神极度崩溃，以致在签离婚协议时将离婚前说好的车位归我忘记了填写，也导致今年10月份他私下将车位贱卖与他人。房子抵押时，赵弄了个假离婚证，是把房子卖给我才做的抵押。我当时并不清楚这一点，因在此前（前面曾提过）赵也曾把房子抵押借款，2015年8月还上后，又做的抵押。说这次可以贷20多年，我也是急于想偿还我帮他借的钱，并且那时赵说房贷他每月偿还，加之赵威逼我，房子不抵押就不办离婚，所以就签了抵押协议。离婚时赵同意将工资卡放在我这里用来偿还房贷，但今年4月份，那个叫孙野的来我单位索要赵的工资卡，我没有给，赵就办理了挂失，重新办了张工资卡给了孙野。 2016年的2月份我接到一个叫郝继承起诉赵雅斌连带我的法院传票，开庭那天我据实相告法官，法官听了我的答辩后当时对我撤诉。现在赵没有收入，赵的工资也因郝继承的案子被法院冻结。赵现在是每月不能按时偿还房贷，连孩子的抚养费都不能给。我的工资收入每月不到4000元，要生活，要供孩子读书，还要每月偿还近3000元的房贷，生活拮据到生不如死，孩子还有两年高考，我很害怕会影响她学习，现在我已不知该怎么活下去，接到这份起诉书我几乎天天以泪洗面，对生活感到深深的绝望，前几天和孩子通话时我忍不住哭了出来，孩子也哭了，说：“妈妈，我不知该说什么安慰你，我只想你能活下去......”。 以上所述都是真实的，赵雅斌在外面借的钱，都向什么人借了，借了多少，用于何处，我都不知晓。既没用于我和女儿身上，也没用于家里。望法官给予我和孩子法律的保护，让我能重新活下去，也让孩子能顺利参加高考。 经审理查明：王厚吉与赵雅斌系朋友关系。2008年起赵雅斌做医药生意，自2010年起至2015年止以资金紧张为由向王厚吉多次借款，并于2015年5月29日王厚吉用其工资卡抵押在小额贷款公司借款34.5万元向赵雅斌提供，该贷款期限为15年，赵雅斌偿还本息至2015年11月29日止，其余贷款本息均由王厚吉按月偿还至今。2016年1月1日经双方核对后由赵雅斌向王厚吉出具一份借条，载明“今赵亚彬向王厚吉借款柒拾伍万元整（¥750000元正）”，并在欠款人栏里签了名日期与欠款数额上按了手印。2016年偿还21800元。现王厚吉以经多次索要无果为由，诉至本院。 另查明：赵雅斌与吕东卉于1998年登记结婚，2004年离婚，于2007年复婚，又于2015年12月24日协议离婚。2015年离婚协议中，约定在赵雅斌做医药生意时由吕东卉多次借款合计120万元欠款由赵雅斌负责偿还。 认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、2015年5月29日-2016年11月29日偿还贷款明细、借条、两名被告的结婚登记申请及离婚协议、离婚登记审查处理表，及吕东卉提供的离婚证与离婚协议书等。 本案的争议的焦点问题为：1、本案中借款数额应如何认定；2、该借款是否属于两名被告的共同债务；3、原告诉请是否合法有据，是否应予支持。 本院认为：被告赵雅斌对所借款事实表示无异议，双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在本案中，根据当事人的交易方式、交易习惯及双方之间的关系，被告赵雅斌出具的借款75万元的借据，应当认定为对多年来的借款经双方核对后的欠款总数，即本案中实际出借本金应认定为75万元。在庭审中，双方当事人均承认出具借据后由赵雅斌偿还了21800元，予以确认。因此在本案中现欠款总数为728200元，对此，本院予以支持。对被告赵雅斌提出的已经偿还部分欠款的抗辩意见，因系出具欠据之前还款且经双方核对后出具了75万元的欠据，因此不予采信。 关于被告赵雅斌的债务是否属于与被告吕东卉婚姻关系存续期间的共同债务的问题。在庭审中查明，被告赵雅斌在与被告吕东卉婚姻关系存续期间长期借钱用于生意上的投资，并且依据赵雅斌与吕东卉的离婚协议中对债务的约定，该借款系吕东卉所借并均用于赵雅斌的生意当中，因此，应当认定赵雅斌从事医药生意系与吕东卉婚姻关系存续期间共同经营。据此，被告吕东卉提出本案中的借款系被告赵雅斌的个人债务，不属于婚姻关系存续期间共同债务的抗辩意见，本院不予采信。即本案所涉借贷为赵雅斌与吕东卉婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告赵雅斌与被告吕东卉共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵雅斌、吕东卉于本判决生效之日起十日内一次性向原告王厚吉共同偿还借款728200元； 二、驳回原告王厚吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元、保全费4270元，合计9920元，由被告赵雅斌、吕东卉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  南相禄 二〇一六年十二月三十一日 本件与原件核对无异 代理书记员  李 晓                            提出执行申请期限为二年