wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云03行他1号复议申请人（原被执行人）云南曲靖雄业水泥有限责任公司（以下简称曲靖雄业水泥公司）。地址：曲靖市麒麟区三宝街道张家营。组织机构代码：71346012-X.法定代表人邱光雄。被申请人（原申请执行人）曲靖市麒麟区环境保护局（以下简称麒麟区环保局）。地址：曲靖市麒麟区南宁南路**。组织机构代码：01515182-1.法定代表人许泰聪，局长。复议申请人曲靖雄业水泥公司不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302行审2号准予执行行政处罚裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人麒麟区环保局以原被执行人曲靖雄业水泥公司2500t/d水泥熟料生产线窑尾烟气颗粒物排放浓度、氮氧化物第二时段排放浓度超出《水泥工业大气污染物排放标准》为由，认定曲靖雄业水泥公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，符合该法第四十八条应予行政处罚之情形，于2015年8月19日作出麒区环罚字【2015】4号行政处罚决定，对曲靖雄业水泥公司罚款50000元，并于当日送达行政处罚决定书。曲靖雄业水泥公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。麒麟区环保局即于2016年5月3日向原审麒麟区人民法院申请强制执行麒区环罚字【2015】4号行政处罚决定书。原审法院经审查，认定该行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，以（2016）云0302行审2号裁定书裁定准予执行。复议申请人曲靖雄业水泥公司申请复议称，被申请人麒麟区环保局麒区环罚字【2015】）4号行政处罚决定书落款只有公章，而无执法人员签章和执法证号，属重大程序违法，原审法院错误认定该行政处罚决定书程序合法；复议申请人的自动在线监测设备已完成比对监测和验收，在线监测数据完全可以证实2500t/d水泥熟料生产线窑尾烟气颗粒物排放浓度并未超标，原审法院错误认定该行政处罚决定书事实清楚。故请求撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302行审2号行政裁定，裁定不予执行被申请人麒麟区环保局麒区环罚字【2015】4号行政处罚决定书。本院认为，麒麟区环保局作为国家法定环境保护行政管理机关，具有在本行政区划内开展环境监察执法活动之法定职权。本案中，麒麟区环保局具有法定资质的环境监测执法人员于2015年7月30日对复议申请人曲靖雄业水泥公司实施现场环境监察及采样监测，有现场环境监察记录、环境监测报告、询问笔录等证据证实，并有该公司工作人员在场见证，采样在现场监察当日分四个时段进行，采样期间水泥生产设备正常工作，气象条件符合采样要求，共采集样品四组，并于当日送实验室内按现行有效的监测分析方法测试。该监测数据证实曲靖雄业水泥公司2500t/d水泥熟料生产线窑尾烟气颗粒物排放浓度超出《水泥工业大气污染物排放标准》29倍，二氧化氮排放浓度第二时段超出0.1倍。麒麟区环保局在环境保护执法活动中依法收集、提取及认定相关证据，包括污染物自动在线监测设备记录的在线监测数据，符合执法程序要求。力合科技（湖南）股份有限公司的书面报告证实，曲靖雄业水泥公司在线监测设备自2015年2月2日被发现运行不正常，在线监测仪灵敏度差，测量数据不稳定，难以满足现行环保要求，该在线监测数据不予采纳并无不当。曲靖雄业水泥公司提出其在线监测设备已通过比对监测验收，在线检测设备记录的在线监测数据证明其排放并未超标的申请复议理由不能成立。麒麟区环保局经监测调查发现曲靖雄业水泥公司污染物排放超标后，按程序予以审批立案，并集体讨论。在作出行政处罚决定之前，即以书面告知曲靖雄业水泥公司作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和要求听证之权利。曲靖雄业水泥公司在被告知后三日内未提出听证要求，两次提出了书面陈述及申辩，麒麟区环保局均对所提申辩事实、理由和证据进行了复核，并给予书面答复，已充分听取了曲靖雄业水泥公司的意见。在此基础上，麒麟区环保局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、第四十八条之规定，作出麒区环罚字【2015】4号行政处罚决定，对曲靖雄业水泥公司罚款50000元。曲靖雄业水泥公司收到麒区环罚字【2015】4号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，麒麟区环保局已按法定程序书面催告其履行该处罚决定，曲靖雄业水泥公司一直未予履行。麒区环罚字【2015】4号行政处罚决定书形式及内容符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条之规定，并无要件缺失，曲靖雄业水泥公司所称该处罚决定书无执法人员签章和执法证号、属重大程序违法之理由并无法律根据，不能成立。综上，麒区环罚字【2015】4号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。原审法院裁定准予执行并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  徐海山二〇一六年十二月二十六日书记员  陈若水
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4907号 上诉人（一审起诉人）：刘琨。 委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人刘琨不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4200受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘琨上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22677号罪犯常卫华，男,1966年2月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月三日作出（2008）昆刑一初字第153号刑事附带民事判决,以被告人常卫华犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第696号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常卫华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯常卫华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯常卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯常卫华减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月18日起至2027年7月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1443号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市滇池路**。法定代表人朱少彦，该行行长。被执行人云南商达经贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人沙海龙。被执行人云南玉飞达钛业有限公司。;'>住所：云南省楚雄州武定县狮山镇东岳区办公楼div>法定代表人沙海龙。被执行人沙海龙，男，彝族，1984年2月14日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被执行人万跃虎，男，汉族，1968年11月11日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>被执行人曾建明，男，汉族，1986年3月16日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州武定县div>被执行人冯志华，男，汉族，1969年4月14日生，住云，住云南省昆明市div>关于广发银行股份有限公司昆明分行申请执行云南商达经贸有限公司、云南玉飞达钛业有限公司、沙海龙、万跃、曾建明、冯志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）云01民初482号民事调解书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司昆明分行于2016年11月22日向本院申请立案执行，执行标的为人民币48,325,277.01元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云01民初482号民事调解书指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4180号原告：王玉华，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。被告：刘世红，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，该公司总经理。本院在审理原告王玉华与被告刘世红、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。本院减半收取案件受理费900元，由原告王玉华负担。审判员 刘 琳二〇一六年十二月二十二日书记员 史睿婕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申758号再审申请人（原审原告，反诉被告、二审被上诉人）王宏，男，1972年1月16日生，汉族，住玉溪市通海县。被申请人（原审被告，反诉原告、二审上诉人）马文涛，男，1989年9月15日生，汉族，住蒙自市。被申请人（原审被告，反诉原告、二审上诉人）兰秀琼，女，1968年10月27日生，汉族，住蒙自市。被申请人（原审被告，反诉原告、二审上诉人）马学开，男，1966年4月24日生，汉族，住蒙自市。再审申请人王宏因与被申请人马文涛、兰秀琼、马学开买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，申请人要求解除双方签订的合同是因为被申请人在签订合同后并没有尽到自己的义务，管理好申请人的三七种苗，而导致申请人在去采挖该种苗时已发现存在病苗、枯苗，一审法院为了查清本案客观事实于2014年1月28日到被申请人的基地查看并进行拍照，已确认被申请人出卖给申请人的三七苗存在病苗和枯苗，因此被申请人在本案中存在完全过错。从被申请人提交的证据已经证实该种苗土地的租赁协议已到期，其也未进行继续租赁该土地，说明被申请人出卖给申请人的三七苗已经不存在。兰秀琼在合同中约定出卖给申请人的三七苗显失公平。因此，二审判决不符合事实和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，双方于2013年6月19日签订的《三七种子种苗订购合同》系其真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经查，双方发生纠纷后，一审法院曾到现场查看，此时被申请人处尚有足够的种苗可提供给申请人，但双方均未及时采挖，因三七种苗的采挖具有时效性，被申请人也未及时采取适当措施，至二审时原有种苗确已灭失。承办人认为，双方在签订合同时，对三七种苗的交货地点、方式及交付时间未作具体约定，故对于损失的发生均应承担相应责任。鉴于双方签订的《三七种子种苗订购合同》所买卖的三七种苗已经灭失，标的物已不存在，合同已无法继续履行，原审判决双方所订《三七种子种苗订购合同》应予解除，申请人对于因要求解除合同给被申请人造成的损失，承担主要赔偿责任，被申请人未能及时采取适当措施防止损失扩大，承担次要责任的判处并无不当。当事人应当按照约定全面履行义务，不得因市场变化或其他因素擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订《三七种子种苗订购合同》中双方并无种子种苗价格在合同签订后应随行就市的约定，且双方对此已履行完毕，该申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审 判 长  潘建芝审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴丽萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初439号原告杨二军，公民身份号码1527281***********，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇桑盖村三社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下官邸小区**楼****。被告张永华，公民身份号码1527281***********，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，户户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村五社**，住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区玫瑰家园**楼****iv>被告马桂梅，公民身份号码1527281***********，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，户籍地户籍地同上，同上（，现住址同上妻子）。本院受理的原告杨二军诉被申请人张永华、马桂梅民间借贷纠纷一案，申请人杨二军于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永华、马桂梅在伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村五社享有的安置费、土地补偿费等全部款项予以扣留，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人张永华、马桂梅在伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村五社享有的安置费、土地补偿费等全部款项予以扣留。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一六年十二月六日书 记 员  姚海平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初675号 原告：李光明，男，1962年9月4日出生，汉族，自由职业，住桂林市临桂县。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄武元，男，1966年3月10日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 原告李光明与被告黄武元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告李光明的委托诉讼代理人于林斌，被告黄武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款125000元及利息（利息以125000元为本金，自2016年3月6日起按6%年利率计至被告清偿全部债务之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是交往了多年的好朋友。2013年7月18日，原告通过时任广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司法定代表人的邓仕长向广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司借款25万元。当日，广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司将5万元汇入原告指定的白林发在广西桂林漓江农村合作银行62×××10账户。同日，被告向原告借款125000元，原告当即在自己的住处向被告交付了现金25000元，被告写下领条一张由原告收执。2013年7月25日，原告通过白林发的帐户收到广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司转入20万元后，马上将10万元从白林发的账户汇入被告在广西桂林漓江农村合作银行账户62×××99。2016年3月5日，原告电话通知被告归还欠款，但被告予以拒绝。 被告辩称：原告所提交的《领条》并非借款的凭证，被告从未向原告借款。原、被告之间不存在借款的事实。原告提供的领条与其提供的（2016）桂0312民初301号民事判决书中原告及证人所陈述的《领条》中所涉及的金额是邓仕长支付给原、被告的劳务费，而不是原告借给被告的借款。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年7月18日，被告向原告出具《领条》，该《领条》载明：“今领到李光明人民币壹拾贰万伍仟元整（李光明借邓总邓仕长人民币贰拾伍万元正，其中壹拾贰万伍仟元是黄武元借的）”。后原告给付了被告125000元。2016年1月18日，广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司将本案原告诉至桂林市临桂区人民法院，请求判令李光明偿还广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司借款本金25万元并支付资金占用期间利息。2016年4月12日，桂林市临桂区人民法院作出（2016）桂0312民初301号民事判决：“被告李光明归还原告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司借款本金25万元及利息，利息从2013年10月1日起按本金25万元年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。” 另查明，广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司的原负责人为邓仕长。 本院认为，被告向原告借款人民币125000元，有领条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了出借行为，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告主张领条中所涉及的金额是邓仕长支付给原、被告的劳务费，而不是原告借给被告的借款。被告上述主张未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息，原、被告既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告应以125000元为本金,从原告主张权利之日即起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息。原告主张其在2016年3月5日向被告催还借款，故应从2016年3月6日计息。本院认为，原告提供的通话清单只能证明其与被告通电话的事实，并不能证明其向被告催还借款，且被告亦不认可，故对原告的上述主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄武元偿还原告李光明借款本金人民币125000元并支付借款利息（利息计算，以125000元为本金，从2016年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2838元（原告已预交），由原告李光明负担42元，被告黄武元负担2796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2838元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  阳家斌 二〇一六年十二月一日 书 记 员  龚 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115财保56号申请人:贵州省贵阳铸钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：朱海，系该公司总经理。委托代理人：张洋，系贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人：贵阳万通电机电器修理厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区。负责人：胡春华，职务不详。申请人贵州省贵阳铸钢有限责任公司与被申请人贵阳万通电机电器修理厂从事钢材贸易往来，2016年6月30日，经双方对账，被申请人欠申请人货款1054704.5元。其后被申请人未向申请人支付货款，为维护申请人的合法利益，防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求贵阳市观山湖区房屋征收管理中心停止向被申请人贵阳万通电机电器修理厂支付拆迁补偿款800000元，并提供其所有的五十铃牌轻型普通货车（车牌号为贵Ａ×××**）作担保。本院经审查认为：申请人贵州省贵阳铸钢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、贵阳市观山湖区房屋征收管理中心停止向被申请人贵阳万通电机电器修理厂支付拆迁补偿款800000元。二、查封申请人贵州省贵阳铸钢有限责任公司所有的五十铃牌轻型普通货车（车牌号为贵Ａ×××**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张伦安二〇一六年十二月七日书记员  刘 龙
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初3114号 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市黄秀办事处300米处。 负责人张淑华，行长。 委托代理人孙公东，山东齐鲁律师事务所律师。 被告青岛昌兴针织厂，住所地即墨市经济开发区文化路东侧信义工业园。 投资人修士顺，经理。 被告修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 被告江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住即墨市开发区。 被告青岛耀利电脑商标有限公司，住所地即墨市湘江二路9号。 法定代表人万刚生，经理。 被告万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住即墨市。 以上五被告委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行被告青岛昌兴针织厂、修仕顺、江芸、青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙公东、五被告委托代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告青岛昌兴针织厂共同偿还原告借款本金48万元、利息6731.86元（计算截止到2015年8月20日）以及自2015年8月21日起至判决生效之日按合同约定支付的利息。2、被告青岛昌兴针织厂支付原告律师律师代理费20000元。3、被告修仕顺、江芸、万刚生、青岛耀利电脑商标有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由五被告承担。 事实和理由：被告青岛昌兴针织厂为被告修仕顺个人独资企业，于2014年7月29日向原告借款48万元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月11日，被告江芸、万刚生、青岛耀利电脑商标有限公司为其借款提供连带保证责任，现因五被告出现经营困难、涉及重大诉讼并拖欠原告应付利息，请求法院判如所请。 被告青岛昌兴针织厂辩称，对原告所诉欠款事实无异议，因资金困难现无力偿还。 被告修仕顺、江芸、万刚生、青岛耀利电脑商标有限公司均辩称，涉案债务应由借款人被告青岛昌兴针织厂承担。 经本院审理查明：被告青岛昌兴针织厂为被告修仕顺个人独资企业，投资人为被告修仕顺。2014年7月29日，被告青岛昌兴针织厂与原告签订流动资金借款合同，约定向原告借款48万元用于采购。借款期限为2014年7月29日至2015年7月11日。借款利率为固定利率10.8%/年。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后一次性还本，利随本清。借款人不按约偿还本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按约定支付利息，应按约定借款利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，原告与被告修仕顺、江芸、万刚生、青岛耀利电脑商标有限公司签订保证合同，为被告青岛昌兴针织厂上述48万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权费用。 2014年7月30日原告向被告青岛昌兴针织厂发放贷款48万元，后被告青岛昌兴针织厂未按约偿本付息，截止2015年8月20日，被告青岛昌兴针织厂欠付原告借款本金48万元、利息6731.86元，合计人民币486731.86元。 另查明，原告因本案诉讼支付山东齐鲁律师事务所律师代理费20000元。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息对账单、贷款账户基本信息、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。 本院认为，原告与被告青岛昌兴针织厂签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向其发放贷款后，被告青岛昌兴针织厂未能按合同约定履行偿还借款本息的责任，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求其偿还欠付借款本息的诉讼请求，符合双方借款合同约定和《中华人民共和国合同法》的规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合亦双方合同相关约定，并已实际支付，本院予以支持。原告要求被告修仕顺、江芸、万刚生、青岛耀利电脑商标有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合双方签订的保证合同约定和《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛昌兴针织厂支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款本金480000元、利息6731.86元（计算截止到2015年8月20日），合计人民币486731.86元，以及自2015年8月21日至本判决确定付款之日止按借款合同约定计算的利息。 二、被告青岛昌兴针织厂支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行律师代理费20000元。 三、被告修仕顺、江芸、万刚生、青岛耀利电脑商标有限公司对上述一、二项债务向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行承担连带清偿责任。 以上款项于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8867元，由被告青岛昌兴针织厂、修仕顺、江芸、青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 雨 人民陪审员  王秋红 人民陪审员  柳叶菊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赵 伟 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0330行审34号申请人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，男，职务：局长。被申请人詹福华，男，生于1978年8月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民，被申请人罗安美，女，生于1978年8月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，农民，系詹福华之妻。习水县卫生和计划生育局申请强制执行詹福华、罗安美夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人詹福华、罗安美夫妇于2001年6月27日生育一女孩詹某，于2006年10月20日生育一男孩詹顺，又于2011年8月27日计划外生育一女孩詹仕莉，据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年3月15日作出习卫计征决字（2016）第40902号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人詹福华、罗安美夫妇社会抚养费共计人民币12824.00元，于2016年3月15日向被申请人詹福华送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2016年6月20日作出了习卫计征催知字（2016）第40902号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2016年6月20日向被申请人詹福华送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2016年10月25日向我院申请强制执行。本院认为：被申请人詹福华、罗安美夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对詹福华、罗安美夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：对习水县卫生和计划生育局2016年3月15日作出习卫计征决字（2016）第40902号《社会抚养费征收决定书》确定的金额12824.00元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人詹福华、罗安美承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  陈 浮二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 杨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2959号申请执行人刘连才，男，1970年11月20日生，回族，静海县人，个体经营者，住天津市静海县唐官屯镇三街清真寺后二条**，系天津市静海县刘连才饭店个体业主。被执行人静海县杨成庄乡管铺头村村民委员会，住所地天津市静海县杨成庄乡管铺头村。法定代表人胡瑞金，村主任。本院在执行刘连才与静海县村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出的（2014）静民初字第6416号民事调解书，调解由被执行人给付申请执行人58218元，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2524民初1799号原告:唐桂琼，女，1954年11月14日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住建水县。委托诉讼代理人：张波，系唐桂琼的侄儿子。代理权限：特别授权。被告：周桂珍，女，1956年5月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，文盲，住建水县。委托诉讼代理人：普宝海，系周桂珍的侄儿子。被告:仇艳，女，1978年12月3日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住建水县。原告唐桂琼与被告周桂珍、仇艳身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂琼及其委托诉讼代理人张波、被告周桂珍及其委托诉讼代理人普宝海、被告仇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂琼向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告伤后的经济损失：医疗费2064.01元、误工费700元(7天×100元)、护理费840元(7天×120元)、住院伙食补助费700元(7天×100元)、营养费350元(7天×50元)、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，上述损失共计7954.01元。事实和理由：原告唐桂琼与被告周桂珍的房屋相邻，双方曾经因相邻滴水问题达成协议，原告家按双方协商的意见先建盖好房屋。可被告周桂珍家2016年4月份拆旧建新房时不仅侵占原告家部分老堂房，就连之前协议的滴水也未留出。4月24日早上，被告家浇灌新房地脚牵梁，于是原告与丈夫一起去把自家的一块石头撬开，以免与被告家浇灌时粘在一起。可被告却以阻挠施工为由对原告的头部、身体进行殴打，导致原告受伤入院治疗。迫于生活及为困难，难以垫付医疗费用，5月1日被迫出院回家修养。综合上述事实，被告的侵害行为造成原告损伤的后果具有不可推卸的责任。根据相关法律规定，原告提出上述请求，请人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告周桂珍、仇艳辩称：当天上午原告与答辩人仇艳的弟弟仇建因施工问题发生争执，答辩人及其家人在参与原告唐桂琼的争执和相互推扯过程中，答辩人仇艳被原告唐桂琼手中所持的炮杆划伤头部,而原告并未受伤。后答辩人仇艳起诉到法院，经建水县人民法院查明上述事实后判决唐桂琼对答辩人进行赔偿。原告声称事发后第二天去住院治疗，唐桂琼治疗的是腰椎间盘突出，跟本案没有因果关系，与答辩人无半点关系，所产生的任何费用与答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周桂珍与被告仇艳系母女关系。被告仇艳的弟弟仇建的房屋与原告家的房屋相邻。2016年4月，被告仇艳的弟弟仇建对与原告唐桂琼家相邻的老房屋进行拆除旧房建盖新房，4月24日，被告仇艳去其弟弟仇建家帮忙，当天上午，原告唐桂琼与仇建因建房施工问题双方发生争执，被告周桂珍、被告仇艳与原告唐桂琼的争执和相互推扯过程中，被告仇艳被原告唐桂琼手中所持的炮杆划伤头部；被告周桂珍、被告仇艳在抢夺原告唐桂琼手中所持炮杆的过程中导致原告唐桂琼坐在地上，全身多处软组织挫伤，原告唐桂琼的面部被被告仇艳抓伤，原告唐桂琼伤后被送到红河州第二人民医院住院治疗6天，支出门诊检查费120元、住院费1944.01元，期间由一人陪护，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤；腰椎退行性变。上述事实，有原告提交的身份证、病情证明、出院证、住院费发票、陪护证明、当事人的陈述等证据及本院生效的（2016）云2524民初1234号《民事判决书》予以证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因建房施工问题双方发生矛盾后，未能理智地通过合法方式处理纠纷，原告唐桂琼在与被告周桂珍、被告仇艳相互推扯过程中，导致原告唐桂琼全身多处软组织挫伤,原、被告双方对本案的发生后果均存在过错，双方均应承担一定的责任。被告周桂珍、被告仇艳共同参与了对原告唐桂琼的相互推扯，应共同承担赔偿责任。原告主张的营养费因无医疗机构的证明，本院不予以支持；主张的精神抚慰金因原告未能证明已对其造成严重的精神损害，故不予支持；误工费和护理费的赔偿标准本院酌情予以确定；交通费酌定支持150元；医疗费按正规发票予以确定。故原告的合理经济损失本院确定为：医疗费2064.01元，误工费：80元×6天=480元，护理费：80元×6天=480元，住院伙食补助费：100元×6天=600元，交通费150元，共计3774元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告唐桂琼因伤造成的经济损失3774元，由被告周桂珍、被告仇艳共同赔偿原告唐桂琼50%即1887元，限期于判决生效后10日内履行完毕。其余的50%损失1887由原告唐桂琼自己负担。二、驳回原告唐桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐桂琼承担12.5元，被告被告周桂珍、被告仇艳承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 闵 全二〇一六年十二月二十六日书记员 孙俊颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22824号罪犯匡杰飞，男,汉族，1979年2月21日出生于湖南省祁东县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十一月十七日作出(2010)昆刑三初字第512号刑事判决，以被告人匡杰飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人匡杰飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）云高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1823号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以(2015)昆刑执字第17946号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡杰飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡杰飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡杰飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯匡杰飞予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2030年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11234号 申请执行人余福行、余观幸、王秀英、余福连、赖传清、赖世田、李伍香、李衡德、张祝英、李奇林等十人申请执行被执行人深圳市名磊物业管理有限公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市名磊物业管理有限公司名下的银行存款人民币91341.64元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23021号罪犯梅智明，男,1978年12月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年四月十九日作出（2003）昆刑三初字第546号刑事判决,以被告人梅智明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十二日以（2004）云高刑终字第1303号判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4906号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅智明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅智明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅智明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅智明减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2017年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初字第1520号原告：智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**，统一社会信用代码：91441300719255899N。法定代表人：郑晓蓉，该公司董事长。委托代理人：杨健翔、林佳文，广东指针律师事务所律师。被告：东莞市狮威电器有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头东大三街**鸿盛园。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：李某，男，1975年1月8日生，住址：广东省东莞市，上列被告的委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告智恩电子（大亚湾）有限公司（下称智恩公司）诉被告东莞狮威电器有限公司（下称狮威公司）、李某承揽合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，被告狮威公司向本院提出了管辖权异议的申请，经审查本院依法驳回其对本案管辖权的异议，被告未对该裁定提起上诉。本案依法组成合议庭适用普通程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告智恩公司的委托代理人杨健翔、林佳文到庭参加诉讼，被告狮威公司、李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方诉辩意见原告智恩公司诉称，2015年11月至2016年3月，被告向原告多次订购产品，原告按被告要求如期完成产品制作（定做地点即承揽合同履行地为原告所在地）。原告多次向被告要求支付货款，但被告都以各种理由推脱拒绝支付货款，现已拖欠货款501783.26元。原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已如约交付被告所需货物，被告理应按照合同约定付款，但被告一直拒绝履行相应义务，被告一是自然人独资公司，被告二为该公司唯一股东，有义务对被告一的债务承担连带责任，但被告二至今未履行其相应义务，鉴于两被告行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令：一、判令被告一向原告支付货款501783.26元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2016年1月31日计算至实际清偿本息之日止）；二、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；三、判令本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。庭审当中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付货款501089.5元，利息从2016年4月1日起算。原告向本院提交了以下证据：1、2015年12月至2016年2月的采购合同、送货单、对帐单、发票，证明原告与被告之间的加工承揽关系以及货款金额。补充提交证据：2、2015年11月对帐单、发票、采购单、送货单，证明双方交易习惯；3、2015年12月对帐单，证明被告对2015年12月对帐金额的确认；4、2015年11月、2015年12月、2016年1月发票签收单，证明被告签收了发票；5、付款证明2016-1-2963000元、2016-3-27100000元，证明被告向原告只支付了部分货款163000元，2016-3-27日后一直未支付剩余货款。被告狮威公司、李某未向法庭提交书面答辨状及证据。本院查明的事实经审理查明：被告狮威公司于2008年4月18日成立，原为自然人投资控股的有限责任公司，注册资本为100万元。2015年1月21日，变更为由被告李某所投资的自然人独资的有限责任公司，营业所在地为东莞市长安镇沙头东大三街2号鸿盛园。自2015年11月14日起，被告狮威公司通过向原告智恩公司下达采购订单的方式，与原告约定原告依照被告要求为被告生产订制的线路板。原告根据被告所订制的型号规格及数量安排生产，然后将产品送至被告所在的营业地。被告的相关职员经对产品的型号、厂编、数量等核对验收无误后，在原告的送货单上进行签名确认。原告根据每个月的交易情况，分别制作了2015年12月、2016年1月、2016年2月各个月份的对帐单。根据双方整个交易期间的采购订单、送货单、发票、银行汇入回单等付款证明等，原告向被告发送的所承揽加工的线路板值款664089.5元，扣被告已付的163000元，被告狮威公司尚欠原告货款合计501089.5元。后原告经多方催讨无果，遂提诉本院请求处理。另查明：本院根据原告的申请于2016年5月26日作出（2016）粤1391民初字第1520号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告东莞市狮威电器有限公司在中国农业银行东莞长安支行、账号为20×××55的银行账户，冻结期限为一年；二、冻结被告李某在中国农业银行东莞长安支行、账号为62×××14的银行账户，冻结期限为一年。以上账户冻结金额以人民币52万元为限。于2016年11月21日，作出（2016）粤1391民初字第1520号之二民事裁定书，裁定查封被告李某名下粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号的车三辆，查封价值以人民币43万元为限，查封期间允许年审，查封期限为两年。上述事实，有原、被告当庭陈述以及提交的证据，经本院庭审质询审查核实，足资认定。本院判决理由及结果本院认为，被告狮威公司拖欠原告货款501089.5元，有被告的采购订单、原告的送货单、发票等证实，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以确认。原告作为加工承揽合同的承揽方，依照该合同的约定向被告发送被告所订购货物，已经履行了合同所约定的义务。被告作为加工承揽合同的订作方，未能按照该合同的约定足额支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告提诉要求被告支付所欠货款及利息，理由充分，依法本院应当予以支持。被告李某作为被告公司的自然人独资股东，应当就公司财产独立于股东自己的财产进行举证，否则，应当对公司债务承担连带责任。而被告李某未能就该方面的情况进行有效举证，难以认定被告公司财产独立于作为股东本人的被告李某的财产，故原告提诉要求被告李某承担连带偿还该欠款有理，依法本院应当予以支持。依照《中华中华人民共和国民法通则》九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市狮威电器有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告智恩电子（大亚湾）有限公司支付货款人民币501089.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，以人民币501089.5元为基数，自2016年4月1日起，计至付清欠款之日止）；二、被告李某对被告东莞市狮威电器有限公司上述应当支付货款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8818元、财产保全费3120元，由被告东莞市狮威电器有限公司、李某负担。原告已向本院预交该款，两被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一六年十二月十三日书 记 员  连楚宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0702刑初398号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄济娟（绰号：二姐），女，1967年5月10日出生于钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:钦州市钦**，现住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被钦州市公安局钦南分局决定并执行监视居住。2016年12月5日由钦州市钦南区人民检察院决定监视居住，同日由钦州市公安局执行监视居住。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄济娟犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄济娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月26日17时许，被告人黄济娟在钦州市钦南区四马路XX号门前将l小包毒品海洛因（净重0.1克）卖给李某，得款50元。交易后双方被公安民警抓获，当场从李某处缴获上述所交易的毒品，从黄济娟处缴获人民币50元，另从黄济娟家中缴获毒品海洛因1小包（净重0.62克）。经检验：上述被缴获的毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人黄济娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、被告人黄济娟和吸毒人员李某指认交易的毒品的称量照片；被告人黄济娟和吸毒人员李某指认交易的毒品和赌资的照片；辨认笔录；证人李某的证言；尿样提取笔录、现场检测报告书；吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；现场辨认笔录；被告人黄济娟的供述；钦公物鉴（理化）字［2016］443号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄济娟明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄济娟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄济娟归案后，如实供述所犯d罪行，依法可以从轻处罚。因被告人黄济娟独自抚养幼儿，被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄济娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一六年十二月二十九日 书记员  吴柏池 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审248号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶海涛。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH169-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶海涛未经批准，于2016年6月在惠阳区XX街道XX小组地段违法占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。2016年11月14日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人叶海涛未经批准在惠阳区XX街道XX小组违法占地建房。但申请执行人于2016年9月20日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。申请执行人在被申请执行人叶海涛起诉期限届满前向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月20日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH169-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初1491号 原告：江浩强，男，汉族，1963年7月29日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：南宁绿地颖恺投资有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路**，统一社会信用代码914501000811720571。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符号，广西同望律师事务所实习律师。 被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，，住所深圳市福田区福田保税区广兰道**统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：申明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小茂，男，该公司员工。 本院在审理原告江浩强与被告南宁绿地颖恺投资有限公司、深圳市深装总装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江浩强于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江浩强撤回起诉。 案件受理费27061元，减半收取13530.5元，由原告江浩强负担。 审 判 长  王 荣 审 判 员  姚泽凯 人民陪审员  银 丹 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陆 茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢241号 申请执行人陈建忠，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人王俊涛，男，汉族，1963年2月4日出生，住成都市成华区。 被执行人邓秀华，女，汉族，1972年4月3日出生，住成都市成华区。 关于陈建忠申请执行王俊涛、邓秀华民间借贷纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下房屋一套，已予以保全查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）成华民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍宏山 审 判 员  袁跃成 代理审判员  吕凌飞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  樊潇月
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖行申字第0001号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚从志，男，1948年2月18日出生，住安徽省肥东县古城镇杨塘村南李组。身份证号码3401231948********。 再审申请人姚从志不服合肥市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2015）合行诉终字第00025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚从志申请再审称，根据我国合同法第七十六条规定“【当事人变化对合同履行的影响】合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”把肥东县原杨塘乡变更归古城镇管理，所以必须状告肥东县古城镇人民政府。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项之规定，申请再审。 经审查认为：姚从志提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审裁定对姚从志的起诉不予受理并无不当之处。再审申请人姚从志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项之规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回姚从志的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张希宇 审判员  许 静 审判员  谢 军 二〇一六年十二月十三日 书记员  潘玉丹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保222号申请人：马某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住泗水县。被申请人：陈某，男，1990年11月5日，汉族，住泗水县。申请人马某某与被请人陈某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆。二、扣押期限二年。自2016年12月28日至2018年12月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月二十八日书记员  王 超
四川省罗江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0626刑初109号 公诉机关罗江县人民检察院。 被告人张某鹏，男，生于1991年10月31日，汉族，四川省罗江县人，中专文化，无业，住四川省罗江县万安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。 罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人张某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月的一天，被告人张某鹏在位于罗江县万安镇的家中，参与容留杨某媛、谢甲、胡某龙吸食甲基苯丙胺。 2015年4月一天，被告人张某鹏在位于罗江县万安镇的家中，参与并容留杨某媛、谢甲、谢某豪吸食甲基苯丙胺。 2015年10月一天，被告人张某鹏在位于罗江县万安镇的家中，参与并容留杨某媛、谢甲、廖某某吸食甲基苯丙胺。 2015年11月一天，被告人张某鹏在位于罗江县万安镇的家中，参与并容留杨某媛、谢甲、张某吸食甲基苯丙胺。 2016年4月一天，被告人张某鹏在位于罗江县万安镇的家中，参与并容留杨某媛、武某龙、胡某龙吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张某鹏在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、户籍证明、被告人张某鹏的供述和辨认笔录及照片、指认现场笔录、证人证言和辨认笔录及照片、指认现场笔录、搜查证和搜查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书及通话记录复印件、行政处罚复印件、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某鹏在自己家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某鹏认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 皓 代理审判员  程传贵 人民陪审员  代秋艳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2081号原告：张天伟，男，汉族,1984年05月05日生，住山东省莱阳市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告张天伟与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天伟撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1483号申请执行人：陈秀苗，女，1971年2月20日出生。被执行人：崔建忠，男，1962年12月21日出生。被执行人：卫江峰，男，1975年9月11日出生。本院在执行申请执行人陈秀苗与被执行人崔建忠、卫江峰民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22663号罪犯邹立方，男,1987年7月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）昆铁中刑初字第53号刑事判决,以被告人邹立方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第736号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹立方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹立方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹立方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹立方减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月10日起至2027年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22896号罪犯邓细荣，男,1987年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑一初字第94号刑事附带民事判决,以被告人邓细荣犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓细荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十三日以（2008）云高刑终字第1144号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第648号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓细荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓细荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓细荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓细荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年5月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0425刑初324号自诉人薛会霞，女，1972年2月10日生，住郏县。被告人郝利娜，女，1970年10月2日生，汉族，住郏县。自诉人薛会霞以被告人郝利娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛会霞在宣告判决前同被告人郝利娜自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人薛会霞对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人薛会霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执4447号 中天建设集团有限公司： 根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终8753号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费16931元。因你公司未履行上述义务，本院于2016年11月24日立案执行。 在执行过程中，你公司主动缴交了17085元（包括二审案件受理费16931元、执行费154元）到本院账户，本院已将该款上缴财政。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十日 附： 联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2151号原告：陈煜，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：贺泽臣，男，1980年4月2日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王文学，男，1959年9月9日出生，哈尼族，现住景洪市。原告陈煜诉被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。原告陈煜的委托代理人贺泽臣到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈煜诉称，2014年2月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。鉴于被告与原告姐夫是好友，便于2014年2月20日将100000元现金交付被告，被告在收到借款后向原告亲笔书写借条，双方约定一年借款期限，被告应当在2015年2月20日前将100000元借款清偿，但被告一直未履行还款义务。请求：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付以本金100000元按月利率2%从2015年2月20日至起诉之日止的逾期利息32000元。被告王文学经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩权利。为证明其主张，原告陈煜向本院提交了以下证据：证据1、身份证2份，欲证明原被告的身份信息。证据2、借条1份，欲证明被告向原告借款100000元。被告王文学未到庭举证、质证，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源真实，签名、手印齐全，本院采信并作为定案依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月20日，被告王文学向原告陈煜出具借条1份，内容载明：“今借到陈煜人民币现金￥100000元，大写（壹拾万元正）。”现原告陈煜以被告王文学未按约定偿还借款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告王文学应向原告陈煜返还借款100000元。原告陈煜主张被告王文学支付以本金100000元按月利率2%从2015年2月20日至起诉之日的逾期利息32000元的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院支持被告王文学支付以本金100000元按年利率6%计算从2015年2月20起至起诉之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王文学于本判决生效之日起十日内向原告陈煜返还借款100000元并支付利息（以本金100000元按年利率6%计算从2015年2月20起至起诉之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王文学负担。其中，原告陈煜预交的案件受理费本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  玉的勒审 判 员  李云兴人民陪审员  黄建明二〇一六年十二月二十日书 记 员  刀启娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初174号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：建水县牧歌音乐吧。住。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇福康路韩家**综合楼（**）/div>负责人：杜xx，该音乐吧经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告建水县牧歌音乐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 杨小绘审判员 苏 知二〇一六年十二月二十六日书记员 邹健乾
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特117号申请人：吕娜，女，1990年6月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。法定监护人：吕仁成，1958年10月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。申请人吕娜要求宣告徐亚志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕娜诉称：2016年2月10日，“丹渔捕9017”号渔船前往黄海北部海域进行贝类采捕作业，船上共有七人。2016年2月16日下午至17日早晨，“丹渔捕9017”号渔船在黄海北部海域捕捞作业中发生意外事故，导致包括徐亚志等7名船员失踪。经丹东渔港监督处调查认定，该船上船员已无生还可能。故申请人吕娜申请宣告徐亚志死亡。经查：徐亚志，男，1976年6月15日出生，汉族，身份证号码2308281976********，原住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡兴安村，系申请人吕娜的丈夫。2016年2月16日下午至17日晨间，因高淑英经营的渔船发生了意外事件，导致包括徐亚志在内的七名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年8月1日出具《证明》，证明徐亚志已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人吕娜作为徐亚志的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。徐亚志因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月8日在《人民法院报》发出寻找徐亚志的公告，法定公告期为三个月，现已届满，徐亚志仍然下落不明。本院认为：徐亚志自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人吕娜作为徐亚志的配偶，现申请宣告徐亚志死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐亚志死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十二月八日书记员 毕崇弟
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2874号上诉人（原审被告）：辛某甲，太原钢城企业公司第一橡胶厂退休职工。被上诉人（原审原告）：王某，太原市尖草坪区泡沫包装制品厂退休职工。上诉人辛某甲因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛某甲、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某甲上诉请求，1、请求撤销一审判决，依法发回重审或判决驳回王某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、辛某甲与王某签订离婚协议书是在2014年4月20日，且离婚协议书留有明显的改动痕迹。故2014年4月20日的离婚协议书应归于无效，不应作为判决的依据。2、离婚协议与补偿协议均不是辛某甲的真实意思表示，是王某拟定好协议内容并进行打印后，采取欺骗的手段让辛某甲签的名字，辛某甲不同意协议内容。补偿协议违反婚姻法规定，属无效协议。3、辛某甲向王某支付1500元不是按照离婚协议及补偿协议支付，而是在王某威胁之下支付的。即使按2014年4月20日的离婚协议及补偿协议，辛某甲也应每月支付2000元，并不是1500元。所以，辛某甲为了人身安全才被迫支付的1500元，与2014年4月20日的离婚补偿协议无关，一审法院的认定不符合事实。二、一审判决适用法律不当。双方签订的离婚协议及补偿协议均为双方离婚后签署，不是离婚时签署的，故一审法院依据婚姻法第39条、40条判决，适用法律不当。王某辩称，离婚协议及补偿协议是双方真实意思表示，真实有效。辛某甲所述的胁迫不存在，王某与辛某甲之间有个口头协议，称谁先再婚，谁就从房屋搬出去，辛某甲后来因各种原因搬不出去，就签订了补偿协议。综上，一审判决正确。王某向一审法院起诉请求：一、辛某甲向王某支付50000元；二、诉讼费由辛某甲承担。一审法院认定事实：王某与辛某甲曾系夫妻关系，后双方经协商一致，于2012年4月19日在太原市尖草坪区民政局办理了离婚手续。次日，双方签订《离婚协议书》，协议约定：王某与辛某甲自愿离婚；双方生育一女，取名辛某乙，离婚后女儿独立生活，由于女儿已长大成人无需双方支付抚养费；夫妻共同财产的分割，双方婚后居住的太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号楼房归辛某甲居住，辛某甲给予王某经济补偿50000元，自2015年8月20日起每月支付王某2000元，直至付清50000元止。双方离婚后，该房屋由辛某甲居住，辛某甲于2013年9月10日再婚。后双方又于2014年7月14日签订了《补偿协议》，再次确认因辛某甲再婚继续居住太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号房屋，并自愿补偿王某50000元，并约定自辛某甲2015年8月24日退休之后，将退休工资卡交于王某保管，王某支取50000元后归还辛某甲。后辛某甲未将工资卡交于王某，仅于2015年10月21日向王某支付过1500元补偿款，剩余48500元至今未支付。另查明，太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号楼房系第十三冶金建设公司所有。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行，故王某要求辛某甲向其支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，王某陈述，辛某甲于2015年10月21日向其支付过1500元补偿款，辛某甲对此认可，故对该事实予以确认。辛某甲已向王某支付了1500元补偿款，按照协议约定，理应再向王某支付48500元补偿款，但因双方协议中约定为辛某甲从2015年8月后每月向王某支付2000元，直至付清50000元止，故王某要求辛某甲向其一次性支付48500元不符合约定内容，应按照协议约定，由辛某甲每月向王某支付2000元，直至付清48500元止。辛某甲辩称，《离婚协议书》及《补偿协议》是王某哄骗其签订的，并非其真实意思表示，且协议中只有辛某甲签名，并无捺印，不应当对其具有法律约束力。该院认为，辛某甲对其辩解意见并未向法庭提供证据予以佐证，且其于2015年10月21日已向王某支付过1500元补偿款，足以认定辛某甲认可协议的内容，《离婚协议书》及《补偿协议》中双方签名确系是王某与辛某甲亲笔书写，对双方均具有法律约束力，故对辛某甲的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：“一、被告辛某甲于本判决生效之日起每月一日向原告王某支付2000元，直至付清48500元止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辛某甲对离婚协议书及补偿协议所签名字的真实性未提出异议，且该两份协议书内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。辛某甲称离婚协议书实际形成的时间为2014年4月20日，该项辩称与其在离婚协议书写明的时间不符，加之辛某甲对离婚协议书形成的时间未申请鉴定，故辛某甲的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。补偿协议是对离婚协议书的进一步补充，并非是离婚后辛某甲与王某达成新的经济补偿，且辛某甲未提供其是受欺诈、胁迫签订该协议的证据，故辛某甲称补偿协议无效的上诉请求，证据不足。一审依据该两份协议书判决辛某甲支付王某48500元正确，本院予以维持。综上所述，辛某甲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由辛某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱英代理审判员  段雪丽代理审判员  王丰毅二〇一六年十二月八日书 记 员  李文晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2744号 原告：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市金城江区西环路**金都苑******商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人:黄福义，该行行长。 委托诉讼代理人：韦庆豪，该行风险经理。 委托诉讼代理人：冉茂武，该行客户经理。 被告：蒙芸，女，1976年2月4日生，汉族，住河池市金城江区。 被告：韦亮，男，1974年5月19日生，汉族，住河池市金城江区。 原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行（以下简称“农行金城江支行”）与被告蒙芸、韦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行金城江支行的委托诉讼代理人韦庆豪、冉茂武到庭参加了诉讼。被告蒙芸、韦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行金城江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒙芸于2013年11月8日签订的编号为NO45020120130105726号的《个人担保借款合同》；2、被告蒙芸偿还尚欠原告贷款本金282623.09元、利息5992.18元，合计288615.27元（利息算至2016年12月1日止，以后所产生的利息按借款合同约定另计）；3、原告对被告蒙芸抵押给原告的位于河池市新建路11号“华隆假日城堡”4栋701号的房屋享有优先受偿权，拍卖所得价款优先清偿贷款本息；4、被告韦亮承担连带清偿贷款本息的担保责任；5、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告蒙芸于2013年11月8日与原告签订编号为NO45020120130105726号《个人担保借款合同》，向原告借款人民币35万元，期限10年，执行利率7.86元%（基准利率6.55%），逾期利率从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。借款用于南桥果蔬批发部收购沙田柚。本合同项下贷款以河池市“华龙假日城堡”4栋701号的房屋抵押担保。2013年11月15日原告按照合同约定，将35万元转入被告指定账户。根据借款合同约定，还款方式为按月等额本息还款，每月还本息4220.62元，最后一次按期履约还款日为2016年4月29日。但被告蒙芸从2016年5月起都未按期履约还款，截至2016年12月1日止，尚欠贷款本金282623.09元、利息5992.18元，合计288615.27元。被告已构成违约。原告经多次催款未果，故提出前述诉讼请求。 被告蒙芸、韦亮未作答辩。 经审理查明，2013年11月8日，被告蒙芸作为借款人和抵押人、被告韦亮（二被告系夫妻关系）作为抵押人与原告农行金城江支行作为贷款人签订了合同编号为NO45020120130105726号《个人担保借款合同》，约定被告蒙芸向原告借款人民币35万元，借款用途为购沙田柚经营周转。借款期限自2013年11月8日至2023年1月7日止共120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为等额本息还款。执行利率7.86元%（基准利率6.55%），逾期利率为11.79%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收付息。本合同项下贷款以抵押人蒙芸、韦亮位于河池市“华隆假日城堡”4栋701号的房屋（房产证号为：河房权证字第××号）作抵押担保。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，等等。另外，被告韦亮还于2013年10月16日向原告立下《共同还款承诺书》。抵押的房产于2013年11月13日办理了抵押登记，等等。2013年11月15日原告按照合同约定，将35万元转入被告指定账户。在履行合同中，由于被告从2016年5月起未按期履约还款，原告经多次催款未果遂于2016年10月14日向本院起诉。诉讼中，被告于2016年11月22日向原告偿还了贷款本金2528.55元、利息1771.45元。至2016年12月1日止，被告尚欠原告贷款本金282623.09元、利息5992.18元，合计288615.27元。 本院认为，原告农行金城江支行与被告蒙芸、韦亮签订的《个人担保借款合同》，没有违反法律关于无效合同的情形，且抵押物已办理了登记，依法应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 由于被告蒙芸、韦亮在合同的履行中，没有按照合同的约定及时向原告清偿所发生的本息等债务，在经原告多次催告后仍未向原告全面履行。被告蒙芸、韦亮已存在违约行为，并出现了合同中约定的原告可以解除合同，要求被告清偿合同之债的条件和情形。因此，原告为维护自身合法权益诉请解除与被告签订的《个人担保借款合同》、要求被告归还尚欠原告的借款本息、要求确认原告对被告提供抵押的房产享有折价或变卖、拍卖价款优先受偿权，有事实和法律依据，其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以确定支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被告蒙芸、韦亮于2013年11月8日签订的合同编号为NO45020120130105726号的《个人担保借款合同》； 二、由被告蒙芸、韦亮共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行尚欠贷款本金282623.09元、利息5992.18元，合计288615.27元（该利息算至2016年12月1日止），并支付给原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行从2016年12月1日以后发生的利息（利息仍按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司河池金城江支行在被告蒙芸、韦亮不履行上述债务时，对被告蒙芸、韦亮提供抵押的位于的河池市“华隆假日城堡”4栋701号的房屋（房产证号为：河房权证字第××号）在抵押担保范围内享有折价或者拍卖、变卖价款优先受偿权。 案件受理费减半收取2825元（原告已预交），由被告蒙芸、韦亮共同负担。 上述给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5649元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：20×××98；开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄显斌 二〇一六年十二月七日 书记员  罗晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1962号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告刘和平，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘和平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3173号原告:韩明峰，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：李文兵、李昂，山东亚联律师事务所律师。被告：庞志海，男，55岁，汉族，住泗水县。本院在审理原告韩明峰与被告庞志海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明峰撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张凤二〇一六年十二月十九日书记员  米欣
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2628民初1142号 原告（反诉被告）：农秀丽，女，壮族，1977年2月3日生，住富宁县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：马定帮，男，壮族，1946年6月1日生，住富宁县。 委托诉讼代理人：马绍明，男，壮族，1970年3月6日生，家住富宁县，系马定帮的儿子。 委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）农秀丽与被告（反诉原告）马定帮健康权纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）农秀丽及其委托诉讼代理人黄新贵，被告（反诉原告）马定帮的委托诉讼代理人马绍明、杨秀宇到庭参加诉讼，被告（反诉原告）马定帮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令马定帮赔偿农秀丽医药费1,262.07元，护理费1,514.53元，误工费1,125.34元，交通费930.00元，住宿费1,520.00元，伙食补助费1,200.00元，营养费1,000.00元，精神抚慰金1,000.00元，共计9,021.94元；2.本案诉讼费由马定帮承担。事实与理由：2016年6月18日上午8时许，马定帮在本小组黄美堂家门前路上，因生活琐事与农秀丽发生争执，在争执过程中，马定帮抓起身边的一块木板打在农秀丽面部，致使农秀丽面部受伤，事后农秀丽到富宁县人民医院检查，又到阿用卫生院住院治疗，产生各种费用共计9,021.94元。2016年7月11日，富宁县公安局作出（富）公（法）鉴（伤）字【2016】94号法医学人体损伤程度鉴定书，认定农秀丽面部构成轻微伤。2016年7月17日，富宁县公安局阿用派出所作出富公（阿）行罚决字【2016】2号行政处罚决定书，对马定帮作出罚款100.00元的行政处罚。综上所述，马定帮的违法行为严重侵害了农秀丽的身心健康，依法应承担民事赔偿责任。 马定帮答辩并向本院提出反诉请求：1.要求判令农秀丽赔偿马定帮医药费1689.44元，误工费751.00元，护理费751.00元，住院伙食补助费800.00元，营养费1,000.00元，精神抚慰金1,000.00元，共计5,991.44元。事实与理由：农秀丽所诉的案情起因经过不是事实，该案的引发过错在于农秀丽，事情的经过是：2016年6月18日上午8时许，马定帮在自家门口洗脸，农秀丽提着一只死鸭来叫马定帮赔偿其鸭损失，经马定帮申辩该鸭不是其打死，不同意赔偿后，农秀丽就用一切不堪入耳的话辱骂马定帮，并上前拖住马定帮的手，将马定帮拖到黄美堂家前面，随后又在黄美堂家门前拿起一根木柴棒来先打马定帮的腰部致马定帮腰部受伤，马定帮才转身将农秀丽手上的木柴棒拖住，在双方拖拉过程中，木柴棒戳着农秀丽的眼角致伤。事后，农秀丽只是到阿用卫生院包扎、打针、换药后就回家，并未住院治疗，故其所主张的除医药费以外的一系列赔偿要求均无法律依据。该案系农秀丽先动手打伤马定帮，故农秀丽应当赔偿马定帮的各种损失。 农秀丽提交以下证据材料： 1号证据（富）公（法）鉴（伤）字【2016】94号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明农秀丽被伤害构成轻微伤。 2号证据富公（阿）行罚决字【2016】2号行政处罚决定书，用以证明马定帮违法伤害农秀丽的事实。 3号证据检查报告单及医疗费单据，用以证明农秀丽被伤害后到医疗机构就诊治疗的事实。 马定帮对农秀丽提交的证据质证认为，1号、2号证据无异议，但农秀丽也受到处罚100.00元，说明农秀丽也打伤马定帮，受到同样的处罚。3号证据真实性没有异议，但其中医院的两份检查报告单没有证明农秀丽受伤，颅骨没有受伤，阿用乡卫生院的出院证有异议，对医疗费数额没有异议，对住院天数有异议，农秀丽根本没有住院治疗，所以该证据不客观真实。 马定帮向本院提交以下证据： 1号证据出院证及出院小结，用以证明马定帮腰部软组织挫伤，住院治疗8天。 2号证据医疗费收据，用以证明马定帮支付住院医疗费1,411.31元及诊查费用278.13元，共计1,689.44元。 3号证据者兰村委会出具的证明，用以证明农秀丽怀疑马定帮打死她的鸭而先打马定帮的事实。 农秀丽对马定帮提交的证据质证认为：1号证据证明的是2016年6月22日住院，而发生打架是2016年6月18日，所以不能证明是打架打伤而住院的。如果是打架打伤的应该由公安机关进行鉴定，而原告的伤公安机关进行了鉴定；2号证据与本案无关；3号证据是传来证据，不客观真实，应该以公安机关处理的事实为准。 本院认为，农秀丽提交的1号、2号证据马定帮无异议，本院予以采信，3号证据能够证明农秀丽受伤后到富宁县人民医院检查，后到阿用卫生院住院治疗，共住院6天，支付医疗费1,262.07元的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。马定帮提交的1号、2号证据能够证明马定帮受伤后到富宁县人民医院检查，后到富宁长江医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费1,689.44元的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。马定帮提交的3号证据因无其他相关证据印证，属于孤证，本院不作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：农秀丽与马定帮系隔壁邻居，2016年6月17日农秀丽上山做劳动不在家，当晚其回到家中发现其饲养的一只小鸭跛脚，怀疑系马定帮打伤所致，2016年6月18日早晨8时许，马定帮在自家门口洗漱，农秀丽提起跛脚小鸭来到马定帮跟前要求马定帮赔偿损失，马定帮辩解不是其打伤该鸭子并声明不同意赔偿后双方发生争吵，继而相互拉扯扭打，扭打中农秀丽左面部软组织受伤，马定帮腰部软组织挫伤，事发后，双方相继到富宁县人民医院做检查，农秀丽于2016年6月22日到阿用乡卫生院住院治疗，2016年6月27日出院，共住院6天，支付检查治疗费1,262.07元。马定帮于2016年6月22日到富宁长江医院住院治疗，2016年6月30日出院，共住院8天，支付检查治疗费1,689.44元。富宁县公安局阿用派出所对农秀丽和马定帮各作出罚款100.00元的行政处罚，现农秀丽和马定帮均已缴纳了上述罚款。 本院认为，农秀丽与马定帮是邻居，本应和睦相处共同搞好邻里关系，产生邻里纠纷时应当理智处理，但双方却为一只小鸭脚杆受伤之事发生争吵并出手相互扭打，导致各自不同程度受伤，双方对互殴造成的损失均有过错，应当分别承担各自的损失。故对农秀丽的本诉请求和马定帮的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、驳回农秀丽的诉讼请求； 二、驳回马定帮的反诉请求。 本诉受理费50.00元减半收取25.00元由农秀丽承担，反诉费50元减半收取25.00元由马定帮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一六年十二月二十日 书记员  韦彩庆
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初923号原告叶红，女，1979年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜，男。委托代理人沈强，男。原告叶红不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)政府信息公开告知一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶红，被告浦东公安局的委托代理人蔡炜、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安局于2016年11月2日作出编号为沪公浦(2016)214号-答《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告浦东公安局于2016年10月26日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“浦东新区三林派出所以涉嫌扰乱公共秩序(2015.6.12凌兆路堵路案)为由，用传唤申请人至三林派出所，时间为2015年7月31日下午15：00-2015.7.3118：00许。要求获取：对申请人的询问笔录”。被告浦东公安局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告叶红诉称，其向被告浦东公安局申请信息公开，要求获取被告制作的对原告的询问笔录，被告作出被诉告知，对原告申请的信息不予公开。原告认为，被诉告知违法，损害了原告合法权益。故诉至法院，要求撤销被诉告知并要求被告在法定期限内向原告公开相关信息。被告浦东公安局辩称，原告申请公开的信息属于公安机关作为侦查机关在办理刑事案件过程中制作的信息，不是公安机关作为行政机关制作的信息。因此，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。被诉告知事实清楚，符合法定程序，并在法定期限内作出，并不存在违法情形。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告浦东公安局于2016年10月26日收到原告叶红提出的信息公开申请，申请内容为：“浦东新区三林派出所以涉嫌扰乱公共秩序(2015.6.12凌兆路堵路案)为由，用传唤申请人至三林派出所，时间为2015年7月31日下午15：00-2015.7.3118：00许。要求获取：对申请人的询问笔录”，被告浦东公安局于2016年11月2日作出被诉告知，告知原告，其要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。另查明，2015年6月13日，浦东公安局作出沪公(浦)(三林侦)立字[2015]29006号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对“2015.6.12”三林聚众扰乱公共场所秩序案立案侦查。被告浦东公安局于2015年7月31日出具传唤证，传唤原告叶红至被告下属三林派出所接受询问，并于当日制作了询问笔录。针对扰乱公共场所秩序案，被告对原告并未作出任何行政决定。以上事实由原告的信息公开申请、政府信息公开申请收件回执、被诉告知、相关邮寄凭证、传唤证、立案决定书及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告浦东公安局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案原告要求获取被告就扰乱公共场所秩序案对原告制作的询问笔录，该信息并不属于被告作为行政机关履行行政职责过程中制作或者获取的信息，因此，被告浦东公安局在法定期限内书面告知原告，并无不当。另，原告认为被告未提供答辩状即视为未提供证据的主张，系对法律规定的错误理解，对该主张，本院不予采纳。综上，原告要求撤销被诉告知并要求公开相关信息之诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告叶红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一六年十二月十五日书记员  常新宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终740号上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****。法定代表人冉先黎。被诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**div>负责人胡怀邦。委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贺林，男，1968年8月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路iv>法定代表人冉先黎。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、贺林、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月六日书记员  徐 佳