广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初2233号原告彭利玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。委托代理人李德强，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。被告叶小枫，女，1968年7月1日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。委托代理人曾彩中，男，1969年2月14日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，系被告叶小枫的丈夫。被告信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼。负责人马志文，该公司副经理。委托代理人孙文华，该公司员工。原告彭利玲诉被告叶小枫、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达财保广州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德强、被告叶小枫的委托代理人曾彩中及被告信达财保广州营业部的委托代理人孙文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利玲诉称，一、事故发生后交警处理意见和原告住院治疗情况：2015年12月7日16时15分左右，叶小枫驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从兴宁市新陂镇沿S225线往兴宁市城区方向行驶，行至S225线兴宁市新陂镇茶塘村路口路段时，遇前面同方向左转弯由彭利玲驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾驶人彭利玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，叶小枫承担此事故的主要责任，彭利玲承担此事故的次要责任。彭利玲受伤后在兴宁市中医医院住院治疗74天（2015年12月7日至2016年2月19日），用去住院医疗费16447.66元。诊断结果：L1、L5右侧横突骨折。处理意见：住院治疗，住院期间护理壹人，出院后继续休息治疗壹个月。在彭利玲住院治疗期间，叶小枫垫付了医疗费10000元，保险公司没有垫付。2016年9月23日，广东阳光法医临床司法鉴定所对彭利玲因交通事故致腰1、腰5横突骨折，评定为十级伤残。并收取鉴定费2400元。由于车祸后造成彭利玲损伤严重，目前仍在休养。二、叶小枫驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车投保情况：粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人是叶小枫，2015年7月9日，该车在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保了交强险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。事故发生在保险期间。三、赔偿数额计算标准及法律依据：关于赔偿数额的计算标准，彭利玲因受伤治疗损失的各项费用计算，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，事故造成彭利玲的各项损失主要有1、医疗16447.66元。2、误工费24785.07元（31195元／年÷365天×计算至定残日前一天共290天）。3、护理费7400元（参照兴宁医院同等护理级别劳动报酬标准100元／天×住院74天×陪护1人）。4、交通费1000元。5、住院伙食补助费7400元（100元／天×住院74天）。6.营养费2220元（30元／天×住院74天）。7、伤残鉴定费2400元。8、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计93373.53元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的误工费24785.07元、护理费7400元、交通费1000元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元，合计67305.87元应在交强险的死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿67305.87元。上述的医疗费16447.66元、营养费2220元、住院伙食补助费7400元，合计26067.66元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达财产保险股份有限公司广州营业部应在交强险的责任限额内赔偿原告彭利玲损失77305.87元（死亡伤残赔偿限额67305.87元＋医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额内的16067.66元（总损失93373.53元－交强险赔偿77305.87元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于叶小枫承担此事故的主要责任，彭利玲承担此事故的次要责任。故被告叶小枫应赔偿原告其余损失16067.66元的70％即11247.36元，由于粤Ｍ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保了保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告信达财产保险股份有限公司广州营业部在商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔偿其余损失11247.36元。彭利玲应自行承担其余损失16067.66元的30％即4820.3元。对于被告叶小枫先行垫付的医疗费10000元，原告彭利玲在领取保险公司给付的赔偿款时予以返还。据此，请求法院判令：一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告彭利玲损失88553.23元。二、本案受理费由被告负担。被告叶小枫提交书面答辩称，1、原告住院期间我先行垫付了10000元，原告在领取保险公司赔偿款时应返还给我.2、我因此次交通事故产生车辆维修费2360元，要求原告彭利玲在交强险范围内赔偿我车辆维修费2000元，超过交强险赔偿范围的部分按照交通事故所承担的责任赔偿：360元的30％即108元。被告信达财保广州营业部提交书面答辩称，一、本案事故涉案标的车粤Ｍ×××××号小型轿车向我司投保了交强险、商业险（第三者100万，不计免赔）事故发生在保险期限内，事故中粤Ｍ×××××号小型轿车承担主要责任，我司对被答辩人超出交强险赔偿限额范围的损失承担70％的保险赔偿责任。二、答辩人对被答辩人的各项请求有如下意见：1、医疗费。应先剔除10％的非医保费用。2、误工费。认为应按照2016年道路交通事故赔偿标准中的农业赔偿标准28812元／年计算，另医嘱建议原告出院后休息1个月，误工天数应住院天数加上休息1个月。3、护理费。应按70元／天计算。4、交通费。没有证据证实，不予认可。5、住院伙食补助费。按原告实际住院天数计算。6、营养费。没有证据证实，我司不认可。7、鉴定费。属于间接损失，我公司不承担。8、残疾赔偿金。我司对原告的残疾鉴定结论有异议，具体理由在重新鉴定申请书中。9、精神损害抚慰金。不予认可。10、诉讼费。我司不承担。经审理查明，2015年12月7日16时15分左右，叶小枫驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从兴宁市新陂镇沿S225线往兴宁市城区方向行驶，行至S225线兴宁市新陂镇茶塘村路口路段时，遇前面同方向左转弯由彭利玲驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾驶人彭利玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，叶小枫承担此事故的主要责任，彭利玲承担此事故的次要责任。彭利玲受伤后在兴宁市中医医院住院治疗74天（2015年12月7日至2016年2月19日），用去住院医疗费16447.66元。诊断结果：L1、L5右侧横突骨折。处理意见：住院治疗、住院期间护理壹人，出院后继续休息治疗壹个月。在彭利玲住院治疗期间，叶小枫垫付了医疗费10000元，保险公司没有垫付。2016年9月23日，广东阳光法医临床司法鉴定所对彭利玲因交通事故致腰1、腰5横突骨折，评定为十级伤残。并收取鉴定费2400元。另查明，粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人是叶小枫，2015年7月9日，该车在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保了交强险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。事故发生在保险期间。原告彭利玲向本院提交并出示了如下证据：1、事故认定书；2、彭利玲的居民身份证、常住人口登记卡；3、××诊断证明书、门诊及住院收费票据、××人费用清单、××案首页、××历、放射科检查报告单、出院记录；4、鉴定费发票及广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2016）临鉴字第433号《法医鉴定意见书》、司法鉴定许可证、组织机构代码证、司法鉴定人执业证；5、兴宁市新陂镇茶塘村民委员会出具的《证明》；6、叶小枫机动车驾驶证，粤Ｍ×××××号小型轿车的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、信达财产保险股份有限公司广州营业部的工商登记信息。经质证，被告信达财保广州营业部和叶小枫对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，证据4有异议，意见与保险公司提交的重新鉴定意见书一致。被告叶小枫向本院提交并出示了如下证据：1、收条、2、车辆维修估价单及发票联。经质证，原告彭利玲及信达财保广州营业部均表示无异议。但原告彭利玲认为被告叶小枫的车辆维修费用属另一法律关系，庭后双方另行协商解决。本院认为，原告彭利玲与被告叶小枫发生交通事故，造成彭利玲受伤及车辆受损。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定叶小枫承担事故的主要责任，彭利玲承担事故的次要责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。关于原告伤残等级的认定问题，被告信达财保广州营业部对原告彭利玲的伤残等级有异议，认为缺乏事实依据，对其鉴定结论不予认可，但信达财保广州营业部未能提供证据证实广东阳光法医司法鉴定所对伤者彭利玲的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，同时，广东阳光法医司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者彭利玲作出的伤残鉴定结论程序合法，故本院对广东阳光法医司法鉴定所对原告彭利玲的伤情评定为十级伤残的结论意见予以采信。原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、《广东省2016年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：一、医疗费。医疗费16447.66元原告请求赔偿的医疗费数额16447.66元有医院出具的疾病证明书、住院收费票据、费用清单等证据证实，本院依法予以确定，被告信达财保广州营业部虽对医疗费有异议，认为原告医疗费应扣除非医保用药，但被告信达财保广州营业部未能提供证据证明哪些是非医保用药，因此，对被告信达财保广州营业部的抗辩不予采纳。二、护理费。原告请求护理费7400元（参照兴宁医院同等护理级别劳动报酬标准100元／天×住院74天×陪护1人）符合法律规定，本院予以采纳。三、误工费。原告误工费为24785.07元（31195元／年÷365天×计算至定残日前一天共290天）。四、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向法院提供交通费票据。本院根据原告在兴宁市中医医院住院治疗的事实，结合原告住院期间需乘车入院和出院、以及原告住院期间其亲人探望原告需支出交通费用的实际情况，本院酌情支持需交通费500元。五、住院伙食补助费。原告请求7400元（100元／天×74天），符合法律规定，依法予以支持。六、伤残鉴定费用。原告请求鉴定费2400元有相关的发票证实，本院予以认定。七、残疾赔偿金。原告1966年12月7日出生，2016年9月23日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元／年×20×10%】，残疾赔偿金为26720.8元。八、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。九、营养费。原告并未提供证据证实需加强营养，且被告提出异议，本院不予支持。以上各项合计：90653.53元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达财产保险股份有限公司广州营业部应在交强险的责任限额内赔偿原告彭利玲损失76805.87元（死亡伤残赔偿限额66805.87元＋医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额内的13847.66元（总损失90653.53元－交强险赔偿76805.87元）部分，按照各自过错的比例分担责任。由于叶小枫承担此事故的全部主要责任，彭利玲承担此事故的次要责任。故被告叶小枫应赔偿原告其余损失13847.66元的70％即9693.36元。由于粤Ｍ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保了保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告信达财产保险股份有限公司广州营业部在商业第三者责任保险的责任限额内直接向原告赔偿其余损失9693.36元。原告彭利玲应自行承担其其余损失13847.66元的30％即4154.3元。对于被告叶小枫先行垫付的医疗费10000元，原告彭利玲在领取保险公司给付的赔偿款时予以返还。关于被告叶小枫请求原告赔偿财产损失的主张，原、被告自愿达成一致的协议：原告自愿在领取保险公司赔偿款时返还2000元车辆维修费给被告叶小枫。该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部应于本判决生效之日起二十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告彭利玲损失76805.87元。（被告叶小枫垫付的医疗费用10000元、车辆维修费2000元由本院在原告彭利玲领取上述款项时予以扣除，返还给被告叶小枫）二、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部应于本判决生效之日起二十日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告彭利玲的其余损失9693.36元。三、驳回原告彭利玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，减半收取为443元，由原告彭利玲负担10元、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担433元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小玉二〇一六年十二月二日书记员  林思婷