揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1554号原告：罗雄春，男，1998年3月14日生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。负责人：陈钦城。委托诉讼代理人：黄汉存、徐楷文，均系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司员工。被告：陈树明，男，1969年7月10日生，汉族，住揭阳市揭东区。原告罗雄春诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、陈树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄春的委托诉讼代理人黄伟青、被告保险公司委托诉讼代理人黄汉存、被告陈树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄春向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币115000元；2.判令原告超出交强险限额部分损失92349.85元由保险公司在商业险范围内赔偿并由陈树明负连带赔偿责任（赔偿清单：医疗费79710元、营养费2100元、住院伙食补助费10900元、后续治疗费15000元、康复费2000元、精神抚慰金10000元、护理费31651元、残疾赔偿金53440元、交通费1000元、误工费9998.85元、伤残鉴定费2700元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示原赔偿请求未考虑事故另一伤者应共享交强险份额，将上述请求第1项数额调整为68700元，第2项请求数额调整为138649.85元，请求总额不变。事实与理由：2016年7月31日12时35分，被告陈树明驾驶粤Ｖ×××××号小轿车，沿揭阳市揭东区埔田镇金东岭村道由西往东方向行驶，行至伯公路段时，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭载罗某）发生碰撞，造成原告、罗某受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交警大队作出揭东公交认字[2016]第070191号《道路交通事故认定书》，认定陈树明承担事故的全部责任，原告、罗某无责任。原告受伤后被送揭东区人民医院治疗，伤情诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左距骨骨折；3.多处软组织挫伤。原告住院至2016年11月2日出院。医嘱：出院后继续加强营养、休息治疗3个月，骨折愈合后返院取出内固定物。原告花去医疗费79710元，保险公司支付5000元，陈树明支付了人民币6500元。2016年11月26日广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04270号《司法鉴定意见书》，评定罗雄春构成交通事故9级伤残；出院后继续治疗费用3000元，二次手术费用12000元；康复费用2000元；营养费用2100元；护理期为109天，45天配护理人员2名、之后64天每天配护理人员1名。被告陈树明是肇事车辆粤Ｖ×××××号小轿车驾驶员及车主，被告保险公司对该车承保了交强险及30万元限额的第三者商业险，且事故发生在保险期间，二被告应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，保险公司不承担赔偿责任。另保险公司已在本次交通事故中垫付罗雄春5000元的交强险医疗费用，同时垫付了另一原告罗某5000元的交强险医疗费用，合计10000元，请法院在判决时予以抵扣。另外，对于车主垫付的医疗费用，应依据保险合同的约定自行向保险公司索赔。二、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照31195元/年的标准计算，并按照1人计算住院期间。四、营养费请求无相关依据，无医院的医嘱，住院伙食费应按照实际住院天数94天进行计算。五、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据。六、精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度及责任比例，6000元较为合理，且不属保险公司的赔偿范围。七、后续治疗费请求过高，8000元较为合理，且应提供治疗费发票予以证实，康复费应有相关的治疗费发票予以证实；对于无法提供治疗费发票的，不予支持。被告陈树明辩称，一、粤Ｖ×××××号小车已在被告保险公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿。二、保险公司已支付原告5000元，其本人也支付原告6500元和门诊费用1456.8元，请法院判令保险公司直接赔付其本人。三、原告其他请求由法院依法审查。原告罗雄春和被告陈树明围绕各自主张依法提交了证据。各方当事人庭审质证情况如下：一、被告保险公司对原告提供的原告的身份证及户口簿、揭阳市公安局揭东分局交警大队揭东公交认字（2016）第070191号《道路交通事故认定书》、交强险及商业保险保险单、陈树明驾驶证及粤Ｖ×××××号小车行驶证等证据均无异议；对原告提供的揭阳市揭东区人民医院诊断证明书、用药清单、发票、病历无异议，但认为医疗费和用药清单中的非医保用药部分不属保险公司的赔偿范围，该费用已经包括保险公司垫付的5000元在内；对司法鉴定意见书中的伤残评定无意见，但认为出院后继续治疗费用3000元没有依据，康复费用是重复计算，对二次手术费用当地是8000元，而不是12000元；对护理人员，因医院的医嘱无说明需要二人护理，所以要按一人护理计算；对鉴定费发票的真实性无意见，但认为不属保险赔偿范围；对交通费票据的关联性有异议。二、被告陈树明对原告提供的证据无异议。三、原告对被告陈树明提供的证据无异议，但对其提供的门诊医疗费单据数额1456.8元没有请求，该费用应由其向保险公司理赔。四、被告保险公司对被告陈树明提供的证据无异议，但认为应依据保险合同进行理赔。被告保险公司无提供证据。本院对当事人提供的证据认定如下：形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日12时35分，被告陈树明驾驶粤Ｖ×××××号小轿车沿揭阳市揭东区埔田镇金东岭村道由西往东方向行驶时，与相对方向由罗雄春驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭载罗某）发生碰撞，造成罗雄春、罗某受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交警大队作出揭东公交认字[2016]第070191号《道路交通事故认定书》，认定陈树明承担事故的全部责任，罗雄春、罗某无责任。原告受伤后被送揭东区人民医院治疗，伤情诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左距骨骨折；3.多处软组织挫伤。原告住院至2016年11月2日出院。医嘱：出院后继续加强营养、休息治疗3个月，骨折愈合后返院取出内固定物。原告花去医疗费79710元。保险公司已支付5000元，陈树明已支付6500元。2016年11月26日，广东榕江法医临床司法鉴定所根据原告的委托作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04270号《司法鉴定意见书》，评定1.原告本次车祸外伤评定为伤残等级9级；2.建议出院后继续治疗费用3000元，二次手续费用12000元；3.康复费用评定为2000元；4.护理期限评定为109天，其中伤后前45天建议配护理人员2名，之后64天建议配护理人员1名。5.营养期限评定为105天，建议营养费2100元。6.误工期限评定为117天。原告支付了鉴定费2700元。另查明，被告陈树明驾驶的粤Ｖ×××××号小车系其所有，其为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额30万元，保险期间均为2016年7月11日0时起至2017年7月10日24时止。本次事故发生在保险期间内。原告罗雄春为揭阳市揭东区埔田镇农业户口。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定？2.各被告如何承担赔偿责任？首先，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成原告受伤致残，被告陈树明承担事故的全部责任，有揭东交警大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗机构出具的证明书和鉴定机构的鉴定结论为证，应予以认定。原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费79710元。有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。被告保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药缺乏法律依据，本院不予采纳。2.营养费。原告因交通事故造成伤残，医疗机构及鉴定机构均出具应加强营养意见，营养费可参考鉴定机构意见确定为2100元。3.住院伙食补助费。原告已住院治疗94天，还应行二期手术取出内固定物，根据鉴定机构意见，需再住院15天，按每天100元计，住院伙食补助费确认为（94天+15天）×100元=10900元。4.后续治疗费。根据鉴定机构意见，原告出院后需继续治疗费用3000元及二期手术取出内固定物费用12000元，因鉴定机构已对原告出院后的康复治疗费用进行评定，原告也没有提供有关医疗单据予以证明，对鉴定机构建议出院后继续治疗费用3000元本院不予采纳。对二期手术取出内固定物费用，系医疗证明和鉴定结论均确定必然发生的费用，对该费用12000元，予以确认。5.康复费。参考鉴定机构意见，康复费确定为2000元。6.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定和鉴定机构“护理期限评定为109天，其中伤后前45天建议配护理人员2名，之后64天建议配护理人员1名”的意见，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准参照其他服务业工资75017元/年计算，护理费为31651元〔（45天×2人+64天×1人）×75017元/365天〕。被告保险公司对护理费的答辩缺乏事实依据，本院不予采纳。7.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，按照上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算20年，原告构成9级伤残，伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%），原告请求53440元，予以准许。8.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告的侵权行为造成原告伤残的严重后果，应在经济上给予精神抚慰，本案交通事故中被告陈树明承担全部责任，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9.鉴定费2700元，该费用是原告为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿。10.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告请求误工时间计算至定残日前一天为117天，本院予以采纳。因其属农业户口，应按农、林、牧、渔业年平均工资31195元计算误工费，原告请求按年31193元标准计算，予以支持，其误工费为9998.85元（31193元/365天×117天）。11.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供有交通费票据，但部分票据没有填写乘车日期，部分票据上载明的金额明显偏高，考虑到原告受伤住院94天，确需产生一定的交通费用，本院酌定为600元。综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费79710元、营养费2100元、住院伙食补助费10900元、后续治疗费12000元、康复费2000元、护理费31651元、残疾赔偿金53440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、误工费9998.85元、交通费600元，合共215099.85元。原告请求赔偿数额超过部分不予支持。其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿。因本案交通事故造成原告和罗某二人人身损害，其二人的损失依法按损失比例确定交强险的赔偿数额。原告损失中属于医疗费用赔偿范围的是医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，共计104710元（79710元+2100元+10900元+12000元），事故另一伤者罗某确认的医疗费用为86500元，二伤者医疗费用合共191210元（104710元+86500元）。原告医疗费用按比例份额为55%（104710/191210），即被告保险公司应在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿原告5500元（10000元×55%）；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费和交通费，共计110389.85元（2000元+31651元+53440元+10000元+2700元+9998.85元+600元），事故另一伤者罗某确认的属于死亡伤残赔偿范围损失为68671元，二伤者属于死亡伤残赔偿范围损失合共179060.85元（110389.85元+68671元），原告在死亡伤残赔偿范围损失按比例为62%（110389.85/179060.85），即被告保险公司应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿原告68200元（110000元×62%）。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失73700元（5500元+68200元），抵除已支付5000元，尚应支付68700元。对于原告超过交强险责任限额部分的141399.85元（104710元5500元+110389.85元68200元）的赔偿责任，因本案交通事故中被告陈树明承担事故的全部责任，其驾驶的粤Ｖ×××××号小车在被告保险公司投保了商业三者险，责任限额是30万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失141399.85元承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称诉讼费不属赔偿责任问题，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此保险公司应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失68700元；对于超过交强险部分的损失141399.85元，在商业三者险30万元责任限额内予以赔偿。现被告陈树明已赔偿原告6500元，尚应赔偿134899.85元。因赔偿款数额在保险公司赔偿责任限额范围内，原告要求被告陈树明承担连带赔偿责任，不予支持。被告陈树明垫付原告的款项，可依肇事车辆与保险公司订立的责任保险合同另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告罗雄春68700元；被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗雄春134899.85元；上述款项合共203599.85元可汇至以下指定账户，开户行:广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行；户名:揭阳市揭东区人民法院；帐号:80×××97；三、驳回原告罗雄春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，减半收取计2205元，由原告罗雄春负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 吴郁波二〇一六年十二月二十一日代书记员 陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。