福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第901号原告：柳建斌，男，1974年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南中心法律服务所法律工作者。被告：陆天莲，女，1978年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。原告柳建斌诉被告陆天莲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳建斌向本院提出诉讼请求，一、判令被告返还原告礼金共计192400元（彩礼款148600元、行礼仪38800元、传统食品类彩礼约5000元）及黄金首饰二两。事实和理由：2014年春节期间，经叶作斌、杨瑞勉介绍，原、被告双方相互认识，认识后不久，原告又回上海打工。同年7月5日，双方订婚时，由叶作斌和杨瑞勉经手，被告收取了原告的彩礼76800元（聘金68800元，礼饼8000元）。同年l1月底，原告从上海回来，仍由叶作斌和杨瑞勉经手，被告收取了原告彩礼60000元和黄金首饰二两。××××年××月初，原告亲手交给被告行礼仪38800元。××××年××月l1日，在办结婚酒席前一天，按农村习俗，由叶作斌和杨端勉经手，被告收取了礼单上的剩余部分计11800元（其中礼鸡720元，酒米680元，米裸1600元，干果2200元，父母布3000元，梳妆红包3600元）和传统食品类彩礼若干约5000元。双方“婚前”了解不深，按农村习俗办酒后，本该共同生活，增进了解，但被告经常借故单独外出，特别是2015年6月初，被告带着日用品、衣服等生活用品搬出原告家，不与原告共同生活，双方感情破裂，无法继续共同生活。综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记，不属于法律意义上的夫妻，但被告却收取了原告礼金共计192400元及黄金首饰二两，这是借婚姻索取财物的行为，系骗婚行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，被告应将礼金及财物全部退还给原告，但经原告的不断追讨，被告以种种借口不还，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。陆天莲辩称，答辩人与原告经杨瑞勉、叶作斌介绍于2014年正月初五认识，后于2014年7月订婚。订婚后第三天原告就去了上海，婚期选定于××××年××月后发信息告诉答辩人。原告于11月中旬回屏南装修新房（老房翻修），期间一直住答辩人家，于结婚前三天回其自己家。答辩人与原告于××××年××月份办结婚酒席，未领结婚证（答辩人曾提醒两次，原告说缓缓）。婚后原告判若两人，好吃懒做，时常白天睡觉，晚上喝酒看电视通宵。婆婆瘫痪在床，婚后原告不但没给答辩人一分钱，原告及其母亲的生活起居都由答辩人供应负责。婚后第五天，原告逼答辩人要钱还债，三番五次的催逼，答辩人帮原告还了20000元的债。但原告不满足，对答辩人冷眼相待，恶言恶语，闹分居，答辩人单位工作忙，下班后得赶着买菜煮饭伺候原告母子俩，病倒了，原告对答辩人的病情不闻不问甚至彻夜未归。后答辩人回娘家休息养病，期间原告有到答辩人家叫过一次，答辩人还没康复表示要再休息几天，原告摔门而去。答辩人母亲把答辩人送到原告家时，原告居然把家门的锁换了不让答辩人进门，其姐妹几人轮番在二楼阳台出口大骂。过几天原告就与其二姐（柳某）、四姐（柳建秀）三番五次到答辩人单位、家所在小区、教堂等大闹说答辩人骗婚、骗钱、要求退彩礼。原告方到答辩人家小区大闹时还动手将答辩人母亲打伤，答辩人母亲受到极大的刺激因此住进重症病房两次（住院时间分别为：2015.7.7；2015.9.19）。答辩人父母担心答辩人出事，委托媒人找柳家协调，表示愿意出50000元让答辩人与原告解除婚约，但原告方要求返还10万元甚至是全额，原告方的蛮横无理使多次协谈无法继续。另，一、原告诉称不符合事实。答辩人仅收取原告彩礼128800元，其他原告未按照礼单来执行。二、彩礼已全部用于双方共同生活。双方虽然没有办理结婚登记，但已按农村习俗结婚并共同生活，答辩人收取的128800元已经用于双方结婚及共同生活，其中有以下开支：1.电器：17398元；2.床上用品：6170元；3.男方衣物等：5700元；4.酒席：32512元；5.糖烟酒：9700元，以上合计71480元。除了以上开支，还购买戒指一枚（千足金11.17克），答辩人婚后第五天为原告还债20000元，答辩人娘家陪嫁60000元。答辩人与原告共同生活7个月时间，生活起居由答辩人开支，每月2000元，共计14000元。综上可知，答辩人收取的彩礼128800元，还不够支出。三、本案过错完全在于原告。原告生意失败欠下债务，但在婚前隐瞒答辩人，在婚后第五天就逼答辩人帮其还债。婚后原告对答辩人不尊重，对答辩人疾病漠不关心，以致双方感情破裂。本案过错完全在于原告。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：原、被告于2014年年初经人介绍认识，后于2014年7月份按农村习俗订婚，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。双方就同居财产一事，被告确认收取原告聘金128800元、黄金项链一条、黄金饼坠一个及黄金戒指一枚（现该枚黄金戒指在原告处）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告收取原告财物金额如何确定以及该财物是否应当予以返还问题。原告提供证据杨瑞勉出具的证明、录音资料、被告父亲所写的礼单、视频资料各一份以及证人柳某、叶持炼、陆某证言，证明被告收取原告聘金128800元、礼饼款8000元、其他礼款11800元、行礼仪款38800元以及传统食品类彩礼若干约5000元。并要求被告返还该财礼及上述黄金首饰。被告对原告提供的上述证据质证认为，结合杨瑞勉出具的证明及录音资料可知，被告只收取原告聘金128800元。原告提供的礼单确实是被告父亲写的，但因原告资金困难，礼单的内容没有全部执行，除了其中聘金128800元外，其他只执行一小部分包括几只鸡鸭等，具体的说不清楚。针对原告提供的视频资料，被告质证认为，其只收到聘金128800元，以及鸡鸭、米粿若干，不承认收到原告红包11800元，原告给的红包已按风俗分发了，具体金额多少，不清楚。通过三个证人的陈述，按照民间风俗习惯，具体红包数额是由媒人经手，被告不清楚，被告只拿到聘金128800元，原告有收取被告一枚黄金戒指。并提供证据一2015年8月21日录制的录音资料及病历资料，证明1.原告于婚后第五天找被告要了20000元以及共同生活的所有开支情况；2.因原告亲属来被告家中吵闹，导致被告母亲受到刺激生病。证据二收款收据，证明被告办酒席、购置陪嫁物等开支。原告对被告提供的证据表示已超过法定举证期限，不予质证，且被告母亲生病与本案无关。被告婚后给原告的20000元系原告方办酒席的红包钱。收款收据载明的三件电器现均在原告处，但该收款收据不是正规发票，不足以证明其所载明的金额，对其真实性有异议。且其中载明的小米电视并非购置于屏南，而是原告出钱购买并从福州提回。原、被告双方都有办酒，被告办酒及相应支出不应当由原告承担，且与聘金无关。被告对原告的质证意见补充认为，购买电视的钱是被告支付的，后被告让屏南电器店的老板将该项加在收款收据上。本院认为，被告对原告提供的礼单、录音视频资料真实性没有异议，本院予以确认。该礼单是原、被告双方家长按照农村婚嫁习俗，为原、被告双方缔结婚姻关系所议定的彩礼礼单，能够从侧面反映出本案原、被告双方因婚嫁而产生的经济往来的一个基本事实。被告对原告提供的上列礼单中仅确认收取原告聘金128800元、父母布2000元、鸡鸭米粿若干以及黄金项链一条、黄金饼坠一个、黄金戒指一枚。结合原告提供的杨瑞勉出具的证明及录音资料，亦可确认被告收取原告聘金128800元及涉案黄金首饰。原告提供的视频资料、三个证人证言结合被告质证意见，可证明被告因婚嫁收取原告食品类彩礼若干。原告对被告提供的收款收据真实性不予认可，被告自认该收款收据部分内容系事后添加，与客观事实不符，故对该收款收据本院不予采信。原告确认被告购买的陪嫁物品冰箱、洗衣机在原告处，本院对此予以确认。被告提供的其母亲病历资料与本案析产纠纷并非同一法律关系，本院不予审查认定。据此，原告因同居关系交付被告的财礼能够认定的金额确定为现金130800元、黄金项链一条、黄金饼坠一个、黄金戒指一枚。被告因同居关系交付原告赔嫁物品为涉案冰箱、洗衣机各一台。关于原告是否有权主张返还涉案财礼问题，本院认为，本案原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方在依农村习俗办理完婚仪式后同居生活。因双方同居时间短，共同生活时间尚不足半年，故原告为完婚而花费的金钱财物被告应适当予以返还部分。综上所述，本院认为，原、被告双方按农村习俗办理完婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居生活时间不足半年，都对双方间的同居关系投入了一定的金钱财物，现原告要求被告返还金钱财物的诉讼请求可予部分支持。因双方均因婚嫁有所宴请，原告主张的如礼饼款8000元、行礼仪款38800元以及食品类财物估价5000元等部分财礼即便已交付给被告，也应为该完婚仪式必要支出。故原告主张该部分财礼款依据不足，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌定被告应偿还原告因同居关系而花费的财物金钱费用70000元。被告主张陪嫁礼金60000元，但未提供相关证据予以证明，故该主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陆天莲应于本判决生效之日起十五日内返还原告柳建斌财礼款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由柳建斌负担2258元，陆天莲负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周少丹人民陪审员  苏俊中二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。