河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2810号原告赵微，女，1984年7月11日生，汉族，市民，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告郭某。法定代理人赵薇，同上，系郭某母亲。原告郭锡刚，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告朱素芬，女，1962年3月4日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。四原告共同委托代理人王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告李爱峰，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被告山东盛安物流有限公司临沂分公司，所在地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场，组织机构代码：694414741，下简称盛安物流。负责人徐周波，盛安物流总经理。被告临沂宝弘物流有限公司，所在地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一社会信用代码：913713005978152871，下简称宝弘物流。负责人汪照升，宝弘物流总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254，下简称保险公司。负责人李连亮，保险公司总经理。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。原告赵微、郭某、郭锡刚、朱素芬与被告李爱峰、盛安物流、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加宝弘物流为被告，本案依法予以准许，后于2016年12月8日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵微及四原告委托代理人王瑛，被告李爱峰，被告保险公司委托代理人白延伍到庭参加了诉讼，被告盛安物流经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告赵微及四原告委托代理人王瑛，被告李爱峰，被告保险公司委托代理人白延伍到庭参加了诉讼，被告盛安物流、宝弘物流经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵微、郭某、郭锡刚、朱素芬诉称，2016年7月13日2时40分，郭瑞驾驶辽Ｃ×××××/辽CG3**挂重型半挂车行驶至沿海高速公路天津方向59km+00m处，与前方同向行驶的横跨第二行车道与应急车道低速行驶的李爱峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号重型半挂车追尾相撞，造成郭瑞死亡的交通事故。此事故经认定，郭瑞负事故主要责任，李爱峰负事故次要责任。四原告分别是郭瑞的妻子、孩子及父母，被告李爱峰系鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车的驾驶人，盛安物流及宝弘物流分别是该车主、挂车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额共计1050000元，主车保险限额为1000000元，挂车保险限额为50000元。原告方具体损失为：死亡赔偿金31126元/年×20年=622520元，丧葬费26729元，被抚养人生活费431140元，精神损害抚慰金50000元，交通费住宿费3333.33元。要求精神损害抚慰金在交强险限额内依法赔付，超出部分由被告方按照30%的比例赔付，共计赔偿原告方损失共计417116.70元，并由被告方承担本案的诉讼费用。被告李爱峰辩称，没有答辩意见。被告盛安物流辩称，鲁Ｑ×××××号牵引车实际车主为李爱峰，只是以我公司名义登记，发生事故与我公司无关。被告宝弘物流辩称，鲁QWN**挂号挂车实际车主为李爱峰，只是以我公司名义登记，交通事故与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被保险人山东盛安物流有限公司临沂分公司为涉案车辆鲁Ｑ×××××号车、鲁QWN**挂号车在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且没有其它免赔事项的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法承担；本次事故造成两人死亡，另一受害人家属已在辽宁省海城市法院进行诉讼，请法院依法合理分配交强险，且商业险不应超过我公司保险限额，涉案车辆存在超载情形，根据保险合同及保险条款的约定，应免赔10%；不承担本案的诉讼费；其余待质证时发表。原告赵微、郭某、郭锡刚、朱素芬为支持该方的主张，向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件2份。主要内容，鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止；鲁QWN**挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。上述保险的被保险人均为山东盛安物流有限公司临沂分公司。2、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2016年7月13日2时40分，郭瑞驾驶辽Ｃ×××××/辽CG3**挂号重型半挂车行驶至沿海高速公路天津方向59km+00m处，与前方同向行驶的横跨第二行车道与应急车道低速行驶的李爱峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号重型半挂车（乘车人为李廷俊）追尾相撞，造成郭瑞及其同车乘车人宋峰雷死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队勘查认定，郭瑞持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型、超载和未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；李爱峰驾驶超载、超长、反光标识不符合标准的机动车，骑、轧车行道分界线且低速行驶，负事故的次要责任；乘车人宋峰雷、李廷俊无责任。3、居民死亡医学证明（推断书）复印件1份，港城司法医学鉴定中心尸体检验鉴定意见书复印件1份（上加盖河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队事故处理专用章），死亡注销证明1份，河北省殡葬服务统一收费票据1张，河北省非税收入统一票据1张。主要内容，郭瑞系颅脑损伤而死亡，尸体于2016年7月20日火化。4、郭瑞房产证复印件1份，鞍山市铁西区共和街道办事处二三街坊社区居民委员会出具的证明1份，赵微与郭瑞结婚证复印件1份。主要内容，兹证明郭瑞与赵微系夫妻关系，郭瑞系铁西区共和二三街坊社区共荣街55栋48号居民，从2006年居住至今。5、郭锡刚、朱素芬、郭瑞常住人口登记卡复印件各1份，海城市王石镇金坑村村民委员会出具的证明2份。主要内容，兹证明海城市王石镇金坑村村民郭锡刚、朱素芬夫妻二人仅有子女一名叫郭瑞，郭锡刚、朱素芬身体状况不好，××，无经济收入，家庭生活困难。郭瑞仅有郭某一名子女。6、海城市宁心医院门诊病历1份（复印件加盖该医院医疗专用章），海城第四人民医院门诊病志本1个。主要证明，2016年9月21日，朱素芬到海城市宁乡医院进行检查，经诊断为心因性精神障碍。郭锡刚称下肢麻木酸胀，在海城第四人民医院检查，经诊断为腰间盘膨出等。7、交通费、住宿费票据，原告主张按事故责任比例30%给付1000元。8、鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车行驶证复印件2份，李爱峰机动车驾驶证复印件1份。主要内容，鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车牵引车登记所有人系山东盛安物流有限公司临沂分公司，挂车登记所有人系临沂宝弘物流有限公司。李爱峰准驾车型为A2。9、宋峰雷近亲属在海城市人民法院起诉赵微、郭锡刚、朱素芬、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的诉状1份，主张数额为824467元。经质证，被告李爱峰质证意见为：对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：对原告证据1真实性无异议，但本保单约定了本车应安装安全锁，不安装我公司不予赔偿。对原告证据2无异议，但我司承保车辆存在超载、超长，商业险应免赔10%。原告证据3真实性无异议，但死亡医学证明记载郭瑞的住址为王石镇金坑村，而非诉状中的住址。殡葬收费不应重复计算，应统一计入丧葬费。原告证据4中结婚证复印件真实性无异议，房本的真实性无异议。居委会的证明真实性、合法性有异议，首先没有负责人签字，根据法律规定，居民暂住，需要公安机关出具暂住证，不应由居委会出具证明。原告证据5户口本真实性无异议，但可以看出郭瑞为农民，职业为果农，相关的赔偿应按农村标准计算；2份介绍信证明家庭亲属关系的证明无异议，但村委会出具的证明郭瑞父母丧失劳动能力及无收入来源的内容有异议，村委会无权开具丧失劳动能力且无收入来源的证明，村委会出具的2份介绍信证明了郭瑞及其父母在农村居住，户口性质应为农民。原告证据6病历本真实性、合法性不予认可，其无法证明原告丧失劳动能力，不能证明原告的证明目的。对于二原告是否丧失劳动能力应由具有鉴定资格的鉴定机构进行依法鉴定。原告证据7数额请法院依法酌情。其余证据真实性无异议。被告李爱峰为支持其抗辩，向本院提交了鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车行驶证复印件2份、道路运输证复印件2份，李爱峰机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车牵引车登记所有人系山东盛安物流有限公司临沂分公司，挂车登记所有人系临沂宝弘物流有限公司，鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车具有道路运输资质。李爱峰准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。经质证，原告及被告保险公司对被告李爱峰证据均无异议。被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故强制责任保险投保单复印件2份（上加盖保险公司理赔专用章）。主要内容，投保单中记载的鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车主、挂车保险投保情况与原告证据1内容一致，附投保人声明（免责条款已向投保人明确说明，投保人充分理解并接受等内容），另外在投保人签名/签章处均加盖了盛安物流的公章。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。其中，第九条第二项内容为，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。经质证，被告李爱峰质证意见为：对被告保险公司证据无异议。原告质证意见为：被告保险公司证据无法证明保险公司已尽到明确的告知义务。本院为查明事实，依法调取了宋峰雷近亲属在海城市人民法院起诉赵微、郭锡刚、朱素芬、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的诉状1份（复印件）及庭审笔录1页（复印件）。主要证明，本次事故另一死者宋峰雷的近亲属已在海城市人民法院进行了诉讼，主张总损失为824467元。在海城市人民法院庭审笔录中，宋峰雷亲属方与赵微、郭锡刚、朱素芬方就中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险死亡赔偿项下110000元限额的分配达成了一致意见，同意给赵微、郭锡刚、朱素芬方预留50000元的限额。经质证，原、被告各方对法院依职权调取的证据均无异议。经本院审查，原告证据1、2、8、9，二被告对其真实性无异议，被告李爱峰证据，其他当事人无异议，法院依职权调取的证据，各方当事人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3对于证明郭瑞尸体火化的时间本院予以采纳，但殡葬服务等费用应计入丧葬费当中，不应单独计算，对该部分费用本院不予采纳，对于其余内容，二被告并无异议，本院予以采纳。原告证据4中各项材料能够相互印证，对证明郭瑞的经常居住地为城镇具有较强的证明力，对该证据本院予以采纳，对原告方按照城镇标准主张相应损失本院予以采信。原告证据5中各项材料能够相互印证，对能够证明被扶养人及扶养义务人情况的内容本院予以采纳。原告主张了郭瑞父母的被扶养人生活费，但是原告证据5中关于郭瑞父母身体状况、生活状况的记载以及原告证据6，并不能充分证明郭锡刚和朱素芬丧失劳动能力且又无其他生活来源，且劳动能力是否丧失及丧失程度，需要劳动能力鉴定部门出具意见予以确定，故上述内容不能证明郭瑞父母主张被扶养人生活费的合理性和必要性，对上述部分本院不予采纳。原告证据7虽然票据不全，但考虑原告方到异地处理交通事故并处理丧葬事宜，支付一定的交通费用及住宿费用具有客观必要性，本院酌情给付2000元的费用。被告保险公司证据1、2，欲证明违反安全装载规定的，商业三者险增加免赔率10%，由于违反安全装载规定亦是行政法规的禁止性规定，保险公司向投保人只需尽到提示义务，投保单中有投保声明的告知，保险条款中对免责条款也进行字体加粗的提示，投保人签章处均加盖了投保单位公章，能够佐证保险公司就该免责条款对投保人尽到了提示义务，该条款内容对投保人系有效的。根据盛安物流、宝弘物流的抗辩以及李爱峰的陈述，鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车主、挂车投保时系以盛安物流名义投保，而李爱峰称其为整车的实际车主。故保险合同及条款对投保人的效力适用于李爱峰，对商业三者险增加10%免赔率的条款效力，本院予以确认。综上，对被告保险公司证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止；鲁QWN**挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。上述保险的被保险人均为山东盛安物流有限公司临沂分公司。2016年7月13日2时40分，郭瑞驾驶辽Ｃ×××××/辽CG3**挂号重型半挂车行驶至沿海高速公路天津方向59km+00m处，与前方同向行驶的横跨第二行车道与应急车道低速行驶的李爱峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号重型半挂车（乘车人为李廷俊）追尾相撞，造成郭瑞及其同车乘车人宋峰雷死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队勘查认定，郭瑞持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶本类中不得驾驶的机动车型、超载和未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；李爱峰驾驶超载、超长、反光标识不符合标准的机动车，骑、轧车行道分界线且低速行驶，负事故的次要责任；乘车人宋峰雷、李廷俊无责任。郭瑞系颅脑损伤而死亡，尸体于2016年7月20日火化。另查明：1、郭瑞与赵微系夫妻关系，郭瑞系铁西区共和二三街坊社区共荣街55栋48号居民，从2006年居住至今。2、海城市王石镇金坑村村民郭锡刚、朱素芬夫妻二人仅有子女一名叫郭瑞，郭瑞仅有郭某一名子女。3、鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车牵引车登记所有人系山东盛安物流有限公司临沂分公司，挂车登记所有人系临沂宝弘物流有限公司，鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号车具有道路运输资质。李爱峰准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告方合理损失如下：1、死亡赔偿金：762640.5元【622520元（31126元/年×20年）+被扶养人生活费140120.5元（21557元/年÷2×13年）】。2、精神损害抚慰金：50000元3、丧葬费：26729元（53458元/年÷2）。4、处理丧葬事宜交通费、住宿费：2000元。上述损失共计：841369.5元。均为交强险赔偿范围内死亡赔偿项下损失。本院认为，鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号货车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成郭瑞及宋峰雷死亡，郭瑞负事故主要责任，李爱峰负事故次要责任，其他乘车人无责任的事实清楚。原告方作为死者郭瑞的近亲属，享有向侵权人主张承担侵权责任的权利。由于宋峰雷近亲属方与赵微、郭锡刚、朱素芬方就中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险死亡赔偿项下110000元限额的分配在另案中达成了一致意见，给赵微、郭锡刚、朱素芬方预留50000元的限额。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿项下50000元（精神损害抚慰金在该项下优先赔付）。原告其余损失791369.5元（841369.5元50000元），被告李爱峰作为事故的侵权人且称其为肇事车辆的实际车主，应当依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告237410.85元（791369.5元×30%）。由于鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号货车在被告保险公司投保了相应机动车商业第三者责任保险及不计免赔特约保险，且违反安全装载规定的，商业三者险增加免赔率10%的约定适用于李爱峰，同时考虑被告保险公司商业三者险的总限额以及本案中原告方及另案中宋峰雷近亲属主张损失的预判。被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告方213669.76元（237410.85元×90%），综上赔偿原告共计263669.76元（213669.76元+50000元）。被告李爱峰赔偿原告方23741.09元（237410.85元×10%）。被告盛安物流、宝弘物流分别作为鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号货车的主、挂车的登记车主，原告及李爱峰并未能提供挂靠协议等证据证明李爱峰与盛安物流、宝弘物流系挂靠关系，且经过庭审中的最终询问，李爱峰也认可鲁Ｑ×××××/鲁QWN**挂号货车只是以两个物流公司名义登的记，李爱峰是实际车主，故本案中不能证明盛安物流、宝弘物流存在赔偿义务，故被告盛安物流、宝弘物流不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赵微、郭某、郭锡刚、朱素芬赔偿款263669.76元。二、被告李爱峰给付原告赵微、郭某、郭锡刚、朱素芬赔偿款23741.09元。三、驳回原告赵微、郭某、郭锡刚、朱素芬要求被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、临沂宝弘物流有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取3778元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2388元，被告李爱峰负担215元，原告方负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  卢山二〇一六年十二月十五日代理书记员  徐盈