河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第4583号原告崔红生，男，生于1970年10月7日，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师。被告李伟朋，男，生于1990年4月18日，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李留群，男，生于1964年2月19日，汉族，系被告李伟朋之父，住河南省新郑市。委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。被告李胜超，男，生于1985年1月20日，汉族，住河南省新郑市。委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告崔红生诉被告李伟朋、李胜超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红生的委托代理人王树锋、赵宪文，被告李伟朋的委托代理人李留群、孙志永，被告李胜超及其委托代理人常城，被告人寿保险公司委的托代理人张顺立，被告平安保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日22时10分许，被告李伟朋驾驶豫Ａ×××××号江铃牌小客车沿郑港十一路由东向西行至郑港四街口东约2000米处时，与由北向南步行抬管子的张小七、崔红生、扈小亮相撞，发生致张小七死亡，崔红生、扈小亮及江铃车乘车人祝鹏杰受伤的交通事故，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出郑公航交巡认字[2015]第284号道路交通事故认定书，认定被告李伟朋负事故全部责任。豫Ａ×××××号江铃牌小客车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三责险。现原告诉至法院，要求被告李伟朋、李胜超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定及检查费、后续治疗费、交通费共计365600.06元，要求被告人寿保险公司和平安保险公司分别在交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告损失。被告李伟朋辩称：发生事故属实，但肇事车辆在被告人寿保险公司处投有交强险，在被告平安保险公司处投有商业三责险，应由二保险公司优先赔偿。另外被告李伟朋已经赔偿原告医疗费38000元，该笔费用应当予以扣除。被告李胜超辩称：本案事故发生之日在下午四点多，被告李伟朋向被告李胜超借车称去接朋友，借车时被告李伟朋并未饮酒，为正常状态，被告李胜超将车借给被告李伟朋，被告李伟朋将车开走，当日晚22时，被告李伟朋酒后发生交通事故，被告李胜超对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：在交强险限额内同意赔偿原告合理损失，不承担本案的案件受理费等间接损失，因为本案涉及三个人伤，应在交强险限额内合理分配三人的赔偿数额。被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司承保肇事车辆500000元商业三责险且不计免赔，被告李伟朋饮酒后驾驶，违反法律规定，且已构成刑事犯罪；根据被告平安保险公司与投保人签订的合同约定，驾驶员饮酒驾驶机动车，保险人不承担该风险引起的赔偿责任，原告要求的赔偿数额过高，请法庭依法认定，被告平安保险公司不承担本案的案件受理费及鉴定费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的证据原告收入证明1份，不能够与有效证据相印证，本院不予采信。经审理查明：2015年10月27日22时10分许，被告李伟朋驾驶豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车沿郑港十一路由东向西行至郑港四街口东约2000米处时，与由北向南步行抬管子的张小七、崔红生、扈小亮相撞，致张小七死亡，扈小亮、原告崔红生及豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车乘车人祝鹏杰受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出郑公航交巡认字[2015]第284号道路交通事故认定书，认定被告李伟朋负此事故全部责任，张小七、崔红生、扈小亮、祝鹏杰无事故责任。原告受伤后，于2015年10月28日在郑州市第一人民医院住院治疗60天，支付住院医疗费200978.25元，并在该医院支付门诊医疗费共计422元。被告李伟朋在事故发生后已先行为原告垫付医疗费38000元。后原、被告就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车登记所有人及实际所有人系被告李胜超，被告李伟朋借用该车期间发生本次交通事故，该车在被告人寿保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投有第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，事故发生时均在保险期限内。再查明：原告崔红生之母刘素花，生于1945年9月29日，汉族，住河南省开封市××老君堂××号，公民身份号码，于原告定残之日年满70周岁；原告崔红生之母刘素花共有5个子女，大女儿为崔付莲，二女儿为崔莲英，儿子为原告崔红生，三女儿为崔红莲，四女儿为崔爱莲。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告崔红生的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数进行鉴定、评估，该所于2016年7月5日作出郑严实司鉴所[2016]临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔红生目前面部遗留瘢痕情况，构成九（IX）级伤残；2、崔红生目前左下肢活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残；3、崔红生骨折愈合后，需行内固定物取出治疗；4、崔红生住院出院后需两人护理三个月。该所对原告崔红生后续医疗费用评估意见为：崔红生待骨折愈合后，需行内固定物取出治疗，评估费用共计为20000元（二万元）左右。原告为此支付检查费1010元、鉴定费1900元。本院另案认定任秀荣、李玉巧、张帆的损失项目及数额为：医疗费71元、丧葬费21335元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）525815元、精神损害抚慰金60000元、交通费800元，共计608021元；另案认定扈小亮的损失项目及数额为：医疗费14832.59元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1252.68元、误工费1051.07元，共计17886.34元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李伟朋驾驶豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车与行人张小七发生事故，造成张小七死亡，崔红生、扈小亮及豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车乘车人祝鹏杰受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告李伟朋负此事故全部责任，张小七、崔红生、扈小亮、祝鹏杰无事故责任，原、被告对此事故责任认定均未提出异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿保险公司作为豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，又因被告平安保险公司未提供充分证据证明其已向投保人明确说明免责条款或者在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务，其作为豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车第三者责任商业保险的承保公司，依法应对机动车第三者责任强制保险分项限额之外的不足部分在第三者责任商业保险限额范围内按被告李伟朋所负事故全部责任承担相应赔偿责任，故原告要求被告人寿保险公司、平安保险公司分别在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟朋作为豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车的驾驶人，在该次事故中负事故全部责任，原告要求被告李伟朋对其在本次事故中造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李胜超作为豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车的登记所有人及实际所有人，原告提供的证据不能证明被告李胜超将其所有的豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车借给被告李伟朋驾驶时，知道或者应当知道驾驶人被告李伟朋系饮酒后驾驶，不能证明作为豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车所有人的被告李胜超对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告李胜超对其在本次事故中造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费201399.65元（原告实际花费医疗费201400.25元，但原告主张201399.65元）、住院伙食补助费1800元（原告实际住院60天×30元/天）、营养费1200元（原告实际住院60天×20元/天）、护理费15032.22元[按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年÷365天×原告主张护理期限90天×依据郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书护理人数评估为需2人护理）]、误工费10510.68元[按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年÷365天×150天（结合本案案情并参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期限为150天）]、残疾赔偿金107419.2元（按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年×残疾赔偿指数21%）、被扶养人生活费7204.68元（按2015年度河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年×扶养年限10年×伤残系数21%÷扶养义务人5人，该费用计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金12000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为12000元）、后续治疗费20000元[依据郑州严实法医临床司法鉴定所评估意见行内固定物取出治疗费用评估为20000元（二万元）左右，本院酌定为20000元]、鉴定检查费2910元，以上共计379476.43元。上述原告的损失项目及数额，首先由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔红生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9347.91元【10000元×224399.95元÷240053.24元（任秀荣、李玉巧、张帆医疗费71元+扈小亮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15582.59元+原告崔红生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计224399.65元）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔红生护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计21954.22元{110000元×152166.78元÷762420.53元【任秀荣、李玉巧、张帆丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计607950元+扈小亮护理费、误工费合计2303.75元+原告崔红生护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计152166.78元】}，然后再由被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔红生下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费共计195622.98元{500000元×345264.3元÷882473.77元【任秀荣、李玉巧、张帆下余医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计520304.64元+扈小亮下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计16904.83元+原告崔红生下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费合计345264.3元】}；原告崔红生下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定检查费共计152551.32元，由被告李伟朋赔偿原告。鉴于事故发生后被告李伟朋已先行垫付原告医疗费38000元，与被告李伟朋应当赔偿原告的损失152551.32元相折抵后，下余114551.32元（152551.32元38000元）由被告李伟朋赔偿给原告崔红生。对于原告要求赔偿的其他数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔红生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金人民币共计三万一千三百零二元一角三分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔红生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币一十九万五千六百二十二元九角八分；三、被告李伟朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔红生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定检查费共计人民币一十一万四千五百五十一元三角二分；四、驳回原告崔红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，由原告崔红生负担362元，被告李伟朋负担6422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  杨 阳二〇一六年十二月二十五日书记员  李思蕾