wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5239号罪犯孙晓强，男，1981年12月11日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松林区基层法院于2015年6月16日作出（2015）抚林刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙晓强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙晓强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年8月21日晚，被告人孙晓强伙同他人携带三齿子等作案工具到松江河林业局板石河施业区一参地内企图抢劫人身，被看参人王洪武发现后，孙晓强等人将其打倒，后因被害人挣脱后在铁管内燃放鞭炮并呼救，三被告人随即逃离现场，抢劫未遂。经鉴定，受害人王洪武头部、面部损伤，损伤程度评定为轻微伤；2013年10月至2014年8月，被告人孙晓强伙同他人，在临江市桦树镇金山林场平岗，抚松县仙人桥镇金家小山村、银山林场附近参地、仙人桥镇西岗村边、西岗村与沿江村之间参地共盗窃人参86.7斤，林下参6斤，价值人民币7700元。被告人孙晓强的亲属已赔偿被害人经济损失并得到谅解；孙晓强伙同他人在临江市桦树镇金山林场平岗、抚松县仙人桥镇金家小删除、桦树镇金山林场平岗附近共盗窃人参21斤，林下参6.6斤，价值人民币3600元；2014年夏天，被告人孙晓强伙同他人在临江市桦树镇金山林场平岗、桦树镇金山林场平岗附近，共盗窃人参21斤，林下参2.6斤，价值人民币4700元；2013年10月份，被告人孙晓强伙同他人在临江市银山林场附近参地、抚松县仙人桥镇西岗村边、仙人桥镇西岗村与沿江村之间参地，共盗窃人参65.7斤，价值人民币4700元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分107分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙晓强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，作案次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙晓强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3498号原告：安徽康佳绿色科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：章晓辉，该公司总经理。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：唐坤，该公司员工，男，汉族，1989年5月17日生，住安徽省当涂县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：张浩，江苏富建律师事务所律师。本院在审理原告安徽康佳绿色科技有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽康佳绿色科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽康佳绿色科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽康佳绿色科技有限公司撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员  周冰一二〇一六年十二月七日书记员  贾 赟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26276号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈洁贤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈洁贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈洁贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,780.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,780.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执743号之一申请人宁津县食品药品监督管理局被执行人谢志勇，男，汉族，1973年12月22日出生，住宁津县（双原便宜城）申请人于2016年11月21日向本院申请执行其（宁通）食药监食罚（2016）3号行政处罚决定书，本院经审查于2016年11月22日作出（2016）鲁1422行审37号行政裁定书裁定准予强制执行，限三日内履行裁定书确定的义务，被执行人在上述期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被执行人谢志勇在山东宁津农村商业银行宁城支行62×××60账号存款3035元予以冻结。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年十二月二日书记员  王世超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2151号申请执行人：李辉儒，男，1982年10月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被执行人：凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西容县。被执行人：张强，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：贺州市御创房地产投资有限公司，住所地：广西贺州市交通局A5-2号楼门面二楼。申请执行人李辉儒与被执行人凌汉荣、张强、贺州市御创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人凌汉荣、张强、贺州市御创房地产投资有限公司没有履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人李辉儒已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明昭平县人民政府退还贺州市御创房地产投资有限公司预付的项目土地流转补偿款636.582万元的利息36.156万元可供执行（该利息现存在原昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会账户，账号41×××19），本院依法冻结并扣划了该笔利息用于偿还债务。现被执行人已履行义务完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执2151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十二月二十六日书记员  程国秀
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初240号公诉机关恩平市人民检察院。被告人龚某某，男，1981年8月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省恩平市。2016年11月14日因本案被取保候审，同年12月23日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日18时40分左右，被告人龚某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至恩平市X558线16KM沙湖圩路段时发生交通事故，造成龚某某受伤被送医院治疗，后被恩平市公安机关查获。经交警部门认定，龚某某承担事故的主要责任。经鉴定，龚某某的血液酒精浓度为254.72mg/100ml。公诉机关认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有鉴定意见、现场勘查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某血液酒精含量达254.72mg/100ml，且负事故的主要责任，应从重处罚，鉴于其能如实供述罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二○二○一六年十二月二十九日书记员  郑丽仙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初6790号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。法定代表人:李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，汉族，该公司职员。被告：胡长生，女，汉族。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告胡长生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。代理审判员  刘信亮二〇一六年十二月五日书 记 员  张勇昊
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初791号原告南京公路传媒有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路345号。法定代表人王世杰，南京公路传媒有限公司执行董事。委托代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。被告南京市栖霞区城市管理局，住所地南京市栖霞区文成路1号。法定代表人金旭，南京市栖霞区城市管理局局长。委托代理人平勇，南京市栖霞区城市管理局工作人员。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告南京公路传媒有限公司诉被告南京市栖霞区城市管理局城建行政强制决定一案中，原告南京公路传媒有限公司于2016年12月7日向本院提交书面申请，以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告南京公路传媒有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告南京公路传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京公路传媒有限公司负担。审 判 长  倪荣鑫代理审判员  邢 黎人民陪审员  王 红二〇一六年十二月七日见习书记员  石婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5796号原告：唐述英，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：王德锁，男，汉族，住安徽省合肥市三十头乡。原告唐述英与被告王德锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐述英到庭参加诉讼，被告王德锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐述英诉称：被告因经营需要，分别于2014年5月17日、2014年8月4日、2014年8月12日分三次从原告处借到人民币3000元、5000元和7000元，合计15000元，并口头向原告承诺月利2%向原告支付借款利息。之后原告多次向被告催要上述借款及利息，被告均避而不见，被告至今未向原告支付分文本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金15000元整，并自起诉之日起按月利2%标准支付原告利息；二、被告承担本案的诉讼费用。被告王德锁未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月17日，王德锁给唐述英出具一份借条，该条言明：今借到唐述英人民币叁仟元整（￥3000元整）。2014年8月4日，王德锁又给唐述英出具一份借条，该条言明：今借到唐述英人民币伍仟元整（￥5000元整）。2014年8月12日，王德锁再次给唐述英出具一份借条，该条言明：今借到唐述英人民币七仟元整（￥7000元）。以上三份借条均书写在同一张纸上。借条上均没有约定利息。另查明，在上述借款期间，王德锁支付了唐述英100元。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王德锁向唐述英借款，理应及时偿还。现唐述英向王德锁主张借款本金15000元有借条为凭，依法予以支持。关于唐述英主张的利息问题，因借条中未约定利息，唐述英亦未能提供相关证据证明双方口头约定了利息。根据相关法律规定，自然人之间的借贷，对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但王德锁应依法自唐述英起诉之日2016年8月5日起按照年利率6%支付唐述英资金占有期间的利息至本判决确定的履行期间届满之日止。被告王德锁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳唐述英的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德锁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐述英借款本金15000元及利息（以15000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年8月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告唐述英的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费180元，公告费800元，合计980元，由被告王德锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年十二月九日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执535号申请执行人万斌，男。被执行人习先勇，男。本院在执行申请人万斌与被执行人习先勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人虽有房产但已被其他法院查封无法处置，车辆未实际控制，暂无其他财产可供执行。本案执行标的为144.192万元及利息，执行费16820元。本案未执行标的为144.192万元及利息，执行费16820元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周佳玫
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执717-1号申请执行人：王敬，男，1993年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡周桥行政村下湾**号。被执行人：李为好，男，1972年09月05日生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡周桥行政村下湾东。被执行人：王小翠，女，1973年04月01日出生，汉族，农民，住址同上。（系李为好妻子）被执行人：李东梅，女，1994年05月07日生，汉族，农民，住址同上。王敬与李为好、王小翠、李东梅婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1566号民事判决书已发生法律效力。李为���、王小翠、李东梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王敬于2016年08月02日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李为好、王小翠、李东梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李为好、王小翠、李东梅长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1566号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十二月二十一日书记员  辛晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3958号罪犯魏兴虎，男,汉族，1976年1月27日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年五月七日作出(2014)昆刑三初字第103号刑事判决，以被告人魏兴虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏兴虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初7227号原告：唐英勇，男，汉族，1958年4月5日，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：夏天明，男，汉族，1969年9月22日，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：红花岗区忠庄镇忠庄村沙湾还建房项目部，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路沙湾公寓。负责人：夏天明。被告：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村，组织机构代码569222089。法定代表人：李晓昆，该村委会主任。委托代理人：梅秀伦，遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村民委员会工作人员。原告唐英勇与被告夏天明、红花岗区忠庄镇忠庄村沙湾还建房项目部、遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英勇及其委托代理人况明应，被告夏天明之委托代理人贾国生、李鸣，遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村民委员会之委托代理人梅秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐英勇向本院提出如下诉讼请求：1、2012年3月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定由被告项目部将位于忠庄村沙湾还建房小区X栋X单元X层X号房屋出售给原告，原告向被告支付了366004元，并约定于三年内完善产权手续。合同签订后，原告按约向被告支付了332308元，被告也将房屋交付给原告使用。原告催促被告办理产权过程中，才发现被告出售给原告的房屋无任何合法手续，无法办理产权手续，更不能对外销售。综上所述，原告与被告之间签订的合同应认定为无效，被告应支出购房款332308元给原告，并承担相应的利息。为此，特诉至法院，要求支持诉请为谢。夏天明辩称，我建设的还建房小区是2010年经过红花岗区发改局的文件批复的，并以忠庄村委会办理了相关手续，在房间建设过程中，沙湾村民组没有经济实力进行建筑该房屋，就委托了夏天明组建建设，以房抵建房款，在买卖合同中约定好了在3年内办不了产权证，原告有权拒付房款。沙湾还建房现在已经不存在了，是建房过程中的临时机构，该还建房相关手续都是以忠庄村委会的名义办理。夏天明自认建房自己设立的沙湾建房组，没有备案，项目部的法律后果由夏天明本人承担。遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村民委员会辩称，原告购买房屋时未到我村委会咨询过任何情况，夏天明修了该房屋后还了2000多平米给我村后才把房屋买给对方，该事件与我方无关。本院经审理后认定事实如下：2012年3月12日，原告与被告红花岗区忠庄镇忠庄村沙湾还建房项目部签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定由被告将位于忠庄村沙湾还建房小区X栋X单元X层X号房屋出售给原告，原告向被告支付了366004元，并约定于三年内完善产权手续。原被告在该合同第六条对办理产权证约定超过三年不能办理产权证，则原告有权拒付房屋尾款。合同签订后，原告按约向被告支付了332308元，被告也将房屋交付给原告使用至今，该房屋迄今不能办理产权登记手续。本院认为，原告与被告红花岗区忠庄镇忠庄村沙湾还建房项目部于2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，原告在购买该房屋后，因被告红花岗区忠庄镇忠庄村沙湾还建房项目部的原因致使原告无法行使办理该房屋的所有权登记的权利，导致的法律后果是被告红花岗区忠庄镇忠庄村沙湾还建房项��部承担违约责任，而不是双方签订的《房屋买卖合同》无效，原告可就被告的违约行为主张自己的权利，故对原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告唐英勇的诉讼请求。案件受理费3140元，由原告唐英勇负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张祖华二〇一六年十二月十二日书记员  江梦玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2238号申请执行人包建萍。被执行人包和平。被执行人吴金全。本院在执行申请执行人包建萍与被执行人包和平、吴金全买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出（2015）前民初字第1580号民事调解书，该调解生效后，申请执行人于2016年12月9日立案执行。要求被执行人给付欠款3000元。申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 尹法彬
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2376号被执行人：韩树青，男，1985年4月24日出生，汉族，住海兴县。本院在执行韩树青贩卖毒品罪处罚金一案中，查明被执行人韩树青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄刑初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1395号申请执行人郑根成被执行人朱小娟本院在执行申请人郑根成与被执行人朱小娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1395号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初880号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法定代表人：田有龙，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。被告：贾贵成，男，1964年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：王润莲，女，1968年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗，系贾贵成妻子。委托诉讼代理人：贾贵成，男，1964年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：李瑞星，男，1964年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：王桂梅，女，1964年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗，系李瑞星妻子。委托诉讼代理人：李瑞星，男，1964年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：秦红亮，男，1973年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：侯鲜鲜，女，1959年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系秦红亮妻子。被告：乌拉特中旗德岭山镇金鑫砖厂，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：贾旭升，男，1986年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗，系贾贵成之子。委托诉讼代理人：贾贵成，男，1964年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：银霞，女，1986年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。系贾旭升妻子。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行与被告贾贵成、王润莲、李瑞星、王桂梅、秦红亮、侯鲜鲜、乌拉特中旗德岭山镇金鑫砖厂、贾旭升、银霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾贵成、李瑞星共同偿还原告借款本金1200000元，利息40269.89元，本金罚息114600元，利息罚息4514.02元，合计1359383.91元（暂算至2016年1月6日），之后的利息从2016年1月7日算至还清借款之日止；2、依法责令被告乌拉特中旗德岭山镇金鑫砖厂、贾旭升、银霞、贾贵成、李瑞星对该笔借款承担抵押担保责任；3、依法责令被告秦红亮、侯鲜鲜保证人对该笔借款承担连带还款责任；4、要求被告方承担实现债权所需的律师费40800元；5、案件受理费及案件相关费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告贾贵成、李瑞星共同签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1200000元，年利率12%，逾期罚息、复利年利率均为18%，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日。被告乌拉特中旗德岭山镇金鑫砖厂、贾旭升、银霞、贾贵成、李瑞星作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，被告秦红亮、候鲜鲜作为保证人与与原告签订了《最高额保证合同》。被告贾贵成、李瑞星违反个人借款合同约定，在规定还款日没有按还款计划还款，抵押人与担保人也未予偿还，逾期至今，尚欠本金1200000元及利息。经与被告方多次协商未果，现诉诸贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行的起诉。案件受理费17034元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  许 峰代理审判员  邓明杰人民陪审员  樊学光二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17531号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。被告：陈海，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐、被告陈海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金129,417.32元；2.被告支付原告暂计至2016年6月20日的利息24,802.61元，逾期利息25,568.78元；3.被告支付自2016年6月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和154,219.93元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金129,417.32元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息26,244.19元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以155,661.51元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(自信一贷)》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额20万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为15万元，贷款期限为36个月；(2)贷款用途为住房装修；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月3日发放了15万元，贷款期限自2014年1月3日起至2017年1月3日。2014年8月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.个人信用贷款申请表(自信一贷)，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告核准贷款额度并履行了放款义务；证据3.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告陈海答辩称签订合同时前面内容是空白的，签名确实是其本人所签，对本金数字认可，但对于罚息的计算不清楚，也没有能力负担利息和罚息，愿意归还本金，希望给予三到四年的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈海向原告广发银行提交的《个人信用贷款申请表(自信一贷)》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈海收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈海归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告陈海要求减免利息和罚息的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金129,417.32元;二、被告陈海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息26,244.19元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和155,661.51元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,895.77元，公告费260元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  江素娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执248号申请执行人ＸＸ，女，1977年4月19日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人段芳，女，1977年7月7日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人张黎明，男，1976年10月2日出生，汉族，山西省盂县人，住晋城市城区。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人段芳、张黎明民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人张黎明位于晋城市城区新市西街房产查封，但目前该房尚不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字2269号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3695号原告何某某。委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告郑某某，男。被告陕西A实业有限公司。法定代表人冯某某，系该公司经理。委托代理人胡淑雅，女，陕西秦瀚律师事务所律师。被告B集团有限公司第一建筑工程分公司。负责人王某某，系该公司总经理。委托代理人何易，男。本院在审理原告何某某诉被告郑某某、被告陕西A实业有限公司、被告B集团有限公司第一建筑工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何某某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费3000元，原告已预交，减半收取1500元，由原告何某某承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  谢玉雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘勃勃
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2932号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址文安县兴文道203号。负责人：苗竞宇，该行行长。委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。被告：李煜阔，男，1986年1月25日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊百亨汽车贸易有限公司。地址文安县北环路南侧。法定代表人：王军，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）与被告民李煜阔、廊坊百亨汽车贸易有限公司信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼。被告李煜阔、廊坊百亨汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李煜阔偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至开庭之日即2016年12月14日共计82498.1元，并支付2016年12月14日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告李煜阔对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对被告李煜阔的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年12月16日，被告李煜阔为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年8月被告李煜阔未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计76736.99元（截止到2016年12月14日，被告李煜阔共计欠款82498.1元。原告多次找到被告李煜阔要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李煜阔、廊坊百亨汽车贸易有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、农业银行金穗贷款贷记卡申请表一份，用以证实被告李煜阔在原告处申请贷款贷记卡的事实；证据2、借款合同一份及放款凭证一份，用以证实被告李煜阔在原告处申请贷记卡的事实，金额为95000元，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司为被告李煜阔的保证人；证据3、购车发票、车辆登记书和抵押担保书各一份，用以证实贷款买车的基本情况及原告系该车的抵押权人的事实，车辆登记及抵押日期为2014年12月16日；证据4、账户催收资料信息一份，用以证实截止到开庭时的欠款金额及利息等共计82498.1元。被告李煜阔、廊坊百亨汽车贸易有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告李煜阔为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为保证人为被告李煜阔提供担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止到2016年12月14日，被告李煜阔共计欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等82498.1元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李煜阔在申请使用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告李煜阔作为借款人，未能依约按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李煜阔将所购车辆抵押给原告为其借款提供担保，原告作为抵押权人，对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为被告李煜阔借款的保证人，应承担连带保证责任，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。因原告未能提供出已支付律师费、执行费、评估费及其他实现债权的相关证据，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告李煜阔给付原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金和被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李煜阔偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止到2016年12月14日借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计82498.1元（2016年12月15日至本判决生效之日的相关费用，按双方借款合同约定的标准计算），于本判决生效之日起五日内履行；被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对被告李煜阔的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告李煜阔负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华代理审判员  张 超人民陪审员  吴应刚二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 旭
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初1537号原告：深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角，统一社会信用代码：91440300XXXX。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：林某，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址：湖北省麻城市。诉讼代表人：赵某，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证住址：广州市天河区。诉讼代表人：张某，男，汉族，1991年3月12日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司与被告林某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某，被告方诉讼代表人赵某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议事实：被告于2015年7月1日入职，原告与被告于2015年7月1日签订书面劳动合同，劳动合同中约定被告担任Java工程师，每月工资13000元。原告向被告实际发放工资至2016年2月份，2016年3月份以后的工资尚未发放。原告为被告缴交了社保及住房公积金。被告上班至2016年4月26日。二、仲裁申诉及裁决情况：被告与其他47名员工一起于2016年4月底向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的正常工作时间工资、加班工资、年终奖、餐补、报销款及解除劳动合同经济补偿金共计149269.98元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日裁决原告向被告支付拖欠的工资人民币21819.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告诉讼请求：无需向被告支付拖欠的工资人民币21819.9元。双方争议事项：原、被告双方是否存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，原告与北京初云汇科技有限公司、联保投资集团有限公司存在代发工资、代缴社保关系，因此，原告受上述两家公司的委托代为支付上述两公司驻深办公场所员工的工资，并代缴社保，双方不具备劳动关系。被告则称对原告与其他公司之间的委托关系不清楚，原告为其发放了工资、购买了社保，双方签订了劳动合同，双方劳动关系成立。本院认为，原告系合法的用工主体，原、被告之间签订了劳动合同，原告向被告发放了在职期间的工资至2016年2月份，并为其依法缴纳了社会保险和住房公积金，双方劳动关系成立。至于原告主张其受案外人委托代发被告工资及代缴社保的问题，属原告与案外人之间的内部约定，并不能对被告产生法律约束力，不能推翻原、被告之间已建立的劳动关系。原告的上述意见本院不予采纳。裁决结果综上，原、被告之间存在劳动关系，原告应当及时足额支付劳动报酬，原告拖欠被告2016年3、4月份工资属实，应予补发。被告主张的工资金额已扣减原告已缴交的社保和住房公积金，原告应按被告主张的金额补发。对于被告的其他申诉请求，仲裁裁决已予驳回，被告未对裁决结果提起诉讼，应视为对裁决结果的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告林颖支付拖欠的工资人民币21819.9元；二、原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司无需向被告林颖支付餐补人民币820元、报销款人民币784元以及解除劳动合同经济补偿金人民币13000元。如原告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一六年十二月二十日书记员 于明伍（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2402号原告：王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：陈某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。原告王某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某某负担。审判员  刘增亮二〇一六年十二月六日书记员  吴 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33009号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系公司工作人员。被告：黄强，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年十二月六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5732号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。法定代表人王运长，理事长。统一社会信用代码：91410423665997132F。委托代理人王二振，该社职工。被告郝国法，男，1958年5月10日生，汉族，住鲁山县。被告何言理，男，1990年5月10日生，汉族，住鲁山县。被告郝录雅，女，1991年2月1日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝国法、何言理、郝录雅借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一六年十二月十九日书记员  张燚琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17150号原告：薛正伦，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。本院在审理原告薛正伦与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛正伦撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审 判 长  陈小刚人民陪审员  周生珩人民陪审员  李惠玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷 莎
陕西省宝鸡市中级人法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执179号申请执行人西安三建建设有限公司（原西安市第三建筑工程公司），住所地西安市环城南路98号，统一社会信用代码：916101032206054231。法定代表人朱晓忠，任该公司总经理。被执行人宝鸡市北坡绿化建设管理委员会，住所地宝鸡市代家湾生态公园上塬踏步以西引渭渠南，组织机构代码：79791289-0。法定代表人袁伟，该单位副主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第98号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市北坡绿化建设管理委员会在银行、或其他有储蓄业务的单位存款567000元或查封、扣押被执行人应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一六年十二月十四日书记员  刘晓辉
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初1052号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人毕涛，该公司职员。被告高某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市新村街。原告垫富宝投资有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人毕涛到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月23日签订了合同编号：垫xxxx/辽朝阳市xxxx垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠本金47000元，应还违约金4700元，经原告催促后，被告仍未还款。故请求判令被告向原告支付欠款47000元及违约金4700元，并支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。被告高某某在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月24日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告高某某（乙方）签订了垫xxxx/辽朝阳市xxxx垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、承诺函，其中对于还款及违约责任，双方约定如下“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按照足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年5月11日在第三人处消费47000元后原告依据约定代被告垫付了47000元。按照合同约定被告应于2016年5月11日前将此款项偿还原告。上述事实，有原告陈述，垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺书、承诺函、消费证明等证据，经本院审查，可以采信。本院认为，被告高某某与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝投资有限公司请求被告高某某支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金47000元，并按年24%支付自2016年5月11日至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  石凯二〇一六年十二月二十日书记员  杨璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民二初字第79号原告：吴燕玲，女，1991年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。被告：粟泽良，男，1962年8月29日出生，侗族。被告：杨兰英，女，1963年7月9日出生，侗族。被告：怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（怀化医专南侧十字路口旁）。法定代表人：粟方玉，该公司董事长。原告吴燕玲与被告粟泽良、杨兰英及怀化善行天下食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案，因怀化市善行天下投资有限公司及法定代表人粟泽良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本院于2014年8月30日作出（2014）怀中民二初字第79-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告吴燕玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀化善行天下食品饮料有限公司已并入怀化市善行天下投资有限公司破产清算，吴燕玲已就本案所涉借款向怀化市善行天下投资有限公司管理人申报债权，吴燕玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴燕玲撤诉。案件受理费43519元，减半收取21759.5元，由吴燕玲负担。审判长 向 武审判员 何志良审判员 胡海雄二〇一六年十二月二十九日书记员 沈慧娟
河南省内黄县人民法院执行裁定���（2016）豫0527执206号申请执行人孙某某，男，汉族，住内黄县。被执行人郭某某，男，汉族，住内黄县。本院根据原告孙某某的申请于2016年3月1日立案执行（2015）内楚民初字第284号民事判决书一案，孙某某于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院对（2015）内楚民初字第284号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  宋 飞审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁沁杨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3533号原告：冯朝思，女。被告：关添胜，男。被告：黎海飞，女。原告冯朝思诉被告关添胜、黎海飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝思、被告关添胜到庭参加诉讼；被告黎海飞经本院合法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿因其房屋漏水导致的原告经济损失10000元；2.依法判令被告共同赔偿其砸碎原告房门玻璃导致原告经济损失500元；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告购置并居住在阳江市漠江路328号都市名居小区B905房，两被告是夫妻关系，居住在阳江市漠江路328号都市名居小区B1005房。2015年5月，原告房屋墙体、天花发霉变黑，有明显的水迹，并逐渐扩大，仔细检查，发现被告的1005房有水往原告的905房渗出。原告遂向都市名居业主委员会反映，经都市名居业主委员会派人检查，证实被告1005房卫生间向下渗水，原告905房天花发霉变黑是被告房屋漏水滴落所造成。原告为此找被告交涉，要求被告处理卫生间漏水问题，赔偿原告天花受损的损失。在业主委员会的协调下，被告做了防水措施，漏水问题已解决，但是被告对原告天花的损失只同意赔偿1000元。原告装修天花时造价20000元，经测算，天花受损部份修复及墙体处理需要费用10000多元，为此，原告继续与被告交涉损害赔偿问题，在此过程中，被告对原告恶语相向，动手打原告，拉扯原告头发，在原告门口泼粪泼尿，砸烂原告不诱钢房门外层的玻璃。对被告泼粪泼尿、打人、砸门的违法行为，原告已在江城公安分局城北派出所报案。根据《民法通则》第83条、《物权法》第32、36、37、38条的规定，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提出起诉，请判如诉请。被告关添胜辩称：1.位于阳江市江成区漠江路328号都市名居商住楼B1005房是原业主于2009年向开发商购买的，其装修好住了几年后，于2012年4月23日出售给我，我没有重新装修直接入住直到2015年，这期间均无卫生间向下渗水的情况发生，证明B1005房根本不可能存在渗水的问题；2.退一步来讲，即使卫生间渗水，也不会导致房屋墙体、天花发霉。总之，原告的请求事项及事实与理由，既无事实根据，亦没有证据证明，请法院依法驳回其诉讼请求。被告黎海飞没有出庭应诉，也没有提供答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据，视为放弃举证质证权利。经审理查明：原告冯朝思是阳江市江城区商住楼B905房的业主，被告关添胜、黎海飞是阳江市江城区商住楼B1005房的业主，原告住在两被告的楼下。B1005房是两被告于2016年4月23日向冯拉、何林锋购买的二手房，两被告购得该房后，没有对该房进行重新装修而直接入住。2015年5月，原告发现其房屋墙体及天花板发霉变黑，有明显水迹。原告认为其房屋出现上述问题是因为楼上B1005房向其房屋渗水造成的，遂找到都市名居业主委员会反映，并找被告进行协商。被告认为原告的天花发霉与其无关。后都市名居业主委员会聘请技术人员到现场查看，认为B1005房卫生间渗水到原告房屋，造成原告房屋大厅天花发霉，并出具《证明》一份，内容为“兹因B1005房卫生间渗水到B905房，造成B905房大厅天花发霉。聘请专业技师鉴定，证明是B1005房渗水造成，特此证明”。随后被告重新装修卫生间并做了防水设施。原告称，被告做好防水后，其房屋墙体没有发生变化，B1005房已经没有渗水了。因为墙体及天花发霉，原告重新做了天花，及重新打了腻子。原告称重新装修共用去25000元，其中人工、油漆、材料等共20000元，打腻子用去2500元，其请求被告赔偿其10000元。被告否认原告的墙体及天花发霉是其卫生间渗水造成的，不同意赔偿（后经调解，其表示最多愿意补偿2000元给原告了结本案）。另，原告还主张，因为本案纠纷被告还砸烂原告的不锈钢房门外层的玻璃，价值500元，要求被告赔偿其损失500元，但原告未就其上述主张向法庭提供证据。另查明，2016年10月18日，原告冯朝思向本院申请对其都市名居B905房的墙体及天花发霉原因及重新装修费用进行鉴定。根据原告的申请，本院依法选定广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，但原告冯朝思逾期不缴纳鉴定费，视为放弃该次鉴定申请。以上事实，有原告提供的身份证、粤房地权证阳字第××号、照片、《证明》，被告提供的身份证、买卖合同，以及相关的鉴定材料等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：本案争议焦点主要有：1.原告房屋墙体及天花发霉是否由两被告房屋卫生间渗水造成的，以及原告重新装修天花、打腻子的费用是多少；2.原告不锈钢房门外层的玻璃是不是两被告造成的。关于原告房屋墙体及天花发霉是否由两被告房屋卫生间渗水造成的问题，都市名居业主委员会聘请技术人员到现场查看到，认为原告房屋的天花是由两被告房屋卫生间渗水造成的，并出具《证明》一份予以证实，但该《证明》不是专业的鉴定机构出具，本院不予认可。原告主张其房屋墙体发霉是由两被告卫生间渗水造成的，但被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证实其房屋墙体发霉与被告房屋卫生间渗水存在因果关系。因被告放弃本院依法委托的鉴定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”之规定，本院对原告的上述事实主张，不予支持。至于原告重新装修天花、打腻子的费用是多少的问题，原告称费用为25000元，但未能提供证据加以证实，本院亦不予采信。关于原告不锈钢房门外层的玻璃损失问题，由于被告否认是其砸坏的，也不同意赔偿，而原告又未能提供证据证明是被告砸坏原告不锈钢房门外层玻璃，因此，对原告主张的上述事实，本院不予确认。综上所述，从本案证据来看，虽然尚不足以证明原告房屋墙体及天花发霉是由两被告房屋卫生间渗水造成的，但亦未能排除原告房屋墙体及天花发霉由两被告房屋卫生间渗水造成的可能性，而被告亦表示愿意补偿2000元给原告，从促进邻里和谐的角度考虑，本院酌定由两被告向原告赔偿2000元。被告黎海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关添胜、黎海飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯朝思2000元；二、驳回原告冯朝思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由原告冯朝思负担51元，由被告关添胜、黎海飞共同负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈泳渝
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执466号本院在执行申请执行人牛阿龙与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2190号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姜某。因本案，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人李兆颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2117号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年5月29日18时许，购毒人员阳某通过电话和被告人姜某联系，双方约定以人民币600元的价格购买3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在深圳市罗湖区京基100大厦楼下交货。当日18时20分许，被告人姜某致电阳某，将交易地点改在罗湖区宝安南路幸福华府小区。18时40分许，阳某到幸福华府小区与被告人姜某见面后，姜某带阳某乘坐B栋电梯上楼。在电梯中，被告人姜某从其随身携带的黑色CUCCI手包中拿出3个由透明塑料袋独立包装的小包毒品冰毒交给阳某，阳某将人民币600元交给了姜某，但姜某仅收取了500元，将100元还给了阳某。电梯到达该小区B栋24楼后，被告人姜某带着阳某进入了2403房间。不久，阳某退出该房，民警从其身上缴获毒品冰毒3小包（经鉴定，分别重2克、1.99克、2.1克，均检出甲基苯丙胺）及人民币100元。随后，民警进入上述B2403房，在该房内抓获被告人姜某及吸毒人员林某甲、许某甲、陈某甲，在被告人姜某右侧裤袋里缴获人民币500元，在姜某随身携带的黑色GUCCI手包内缴获毒品冰毒2包（经鉴定，分别重37.87克、9.69克，均检出甲基苯丙胺）及毒品大麻1包（经鉴定，重1.86克，检出甲基苯丙胺、四氢大麻酚、大麻酚），在B2403房内的沙发下缴获毒品冰毒1包（经鉴定，重6.32克，检出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资、吸毒工具若干；2.书证：称重记录、被告人信息材料、抓获经过、通话记录、情况说明等；3.证人证言：证人曾某、阳某、林某甲、许某甲、陈某甲的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人姜某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像光盘及讯问录像光盘共12张。公诉机关认为，被告人姜某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人姜某否认控罪，辩解阳某给的500元系还欠款而非买毒品；其承认自己的行为构成非法持有毒品罪，辩解房间内查获的毒品是其帮一个叫陈钢的男子保管的。其辩护人辩称：1、指控被告人姜某构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，仅仅以阳某单方面的言词不能作为认定被告人实施了贩卖毒品的行为。证人林某乙、陈某乙、许某乙证明被告人没有贩卖毒品，阳某描述的购买3克毒品也与实际重量6克不符，被告人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。2、本案毒品应分为两部分，在房间内搜到的毒品只是被告人暂时代他人保管的，而非贩卖。3、本案属特情引诱，程序违法，加重了被告人应承担的刑事责任。4、本案在公安机关控制之下进行，应认定为未遂。5、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。经审理查明：公诉机关指控被告人姜某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人姜某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，且数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姜某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人姜某及其辩护人关于姜某没有贩卖毒品的行为、所收款项系还欠款的辩护意见，经查，被告人姜某虽辩解收取证人阳某的500元系还款，但并未有相关证据证实双方之间存在欠款。抓获经过、证人证言证实阳某在公安人员的控制下向被告人姜某提出购买毒品请求，并带着现金到案发地点进行交易。在电梯内姜某收取了阳某的现金，阳某收取了姜某的三小包毒品。后公安人员又在涉案房间内缴获姜某持有的毒品4包。综合全案事实及证据，足以认定被告人姜某不仅持有大量毒品，且有将部分毒品出售的行为，对其行为应当认定为贩卖毒品，且毒品数量应包括所有其持有的毒品。被告人姜某关于阳某支付的款项系还款的辩解既与常理不合，亦无证据支持，本院不予采信。对被告人姜某关于房间内毒品系代他人保管的辩解，经查，从案件经过来看，被告人姜某可以随意支配其所持有毒品，包括贩卖给阳某或提供给他人吸食。该毒品的实际来源不影响对其行为的定性。对该辩解，本院不予采纳。对辩护人关于本案属于特情引诱程序违法的意见，本院认为，毒品犯罪的侦查使用特情引诱并不违法。对该意见，本院不予采纳。对辩护人关于本案属于未遂的意见，本院认为，毒品犯罪的既未遂标准应当以交易是否完成为标准，是否处于公安人员的监控之下不影响既未遂的认定。本案毒品交易已实际完成，即认定为既遂。对该意见，本院不予采纳。本案属于特情引诱犯罪，且毒品未流入社会，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2031年6月14日止；没收财产自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品由公安机关依法处理，扣押在案的吸毒工具、手机、黑色手包等均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沈斯琪(2016)粤0303刑初2190号第5页，共5页
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初1539号原告余佳丽，女，1995年5月28日出生，汉族，住鹰潭市信江区。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。被告鹰潭市信江新区夏埠乡姜家村民委员会余家村小组，住所地夏埠乡姜家村民委员会余家村。负责人余来顺,村长。原告余佳丽（以下简称原告）诉被告鹰潭市信江新区夏埠乡姜家村民委员会余家村小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易根明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自出生以来，一直生活居住于鹰潭市月湖区××头××（现××为鹰潭市××区××头××），户口落户登记于户主余国旺（原告父亲）名下，户号为000079995，系被告小组成员。2014年9月29日，被告土地被征收，2015年6月20日，被告制定征地款分配方案规定：本村农业户口，征地款按100%分配；时间截点的界定，起始时间从签订征地款协议之日起（2014年9月29日），本次征地款分配截止日期为2015年7月15日晚12点，在此之前出生的，户口迁入均可享受征地款分配，超过截止日的人员不享受征地款分配；对婚姻嫁娶的界定，本村女孩出嫁也以男女双方正式定亲为准，已怀孕或生了小孩的不享受征地款分配。结合上述方案，被告组员农业人口人均按3万元的标准分配征地款，然而，被告根据本组成员统计情况制定每家家庭成员（征地款分配人员）人数表（包括农业户籍与非农业人口）时，却主观将原告剔除在外，不予分配。原告于2015年11月22日向被告申请发放3万元征地款时，本组组员及村干部大部分均同意发放，仅有个别村干部人为的不同意，为此，原告多次找被告及有关主管部门协商，均未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告余佳丽征地款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求在法定期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及户口薄复印件；2、征收土地补偿协议书、夏埠乡姜家村委会岭头余家村小组征地款分配方案、余家村小组征地款分配明细表、证明；3、家庭成员名单、申请报告；4、结婚证、出生医学证明、中国人民解放军第一八四医院出院记录、单胎产前筛查报告单、门诊病历。被告未作答辩也未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、质证的权利。经审理查明，原告系被告小组成员，户口登记于户主为原告父亲余国旺户籍上，住所地为江西省鹰潭市××区××头××号，属常住被告本村的农业户口村民。2014年9月29日，被告集体土地被征收，征地补偿款共计人民币10993206.5元。2015年6月20日，被告经全体村民及代表同意，制定了《夏埠乡姜家村委会岭头余家村小组征地款分配方案》，分配方案规定了“一、征地款的分配原则，二、时间截点的界定，三、参与征地款分配对象的界定”等内容。其中，时间截点的界定规定为“起始日期从签订征地款协议之日起（2014年9月29日），本次征地款分配截止日期为2015年7月15日晚12点，在此之前出生的，户口迁入均可享受征地款分配，超过截止日的人员不享受征地款分配”；分配对象规定为“（二）对婚姻嫁娶的界定：本村女孩出嫁也以男女双方正式定亲为准，已怀孕或生了小孩的不享受征地款分配”。被告村民按照人均30000元的标准发放征地补偿款。被告按照上述征地款分配方案及标准已发放给大部分村民征地款，但被告只给原告的父亲余国旺、母亲邱满兰、兄妹余佳城、余佳玲分配了征地补偿款，而没有给原告分配30000元征地补偿款，据此发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2016年1月15日原告与吴康结婚，2016年5月23日原告生育女儿吴诗妤，经中国人民解放军第一八四医院检查，原告怀孕的时间为2015年9月份。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件及户口薄复印件、征收土地补偿协议书、夏埠乡姜家村委会岭头余家村小组征地款分配方案、余家村小组征地款分配明细表、鹰潭市信江新区夏埠乡姜家村民委员会出具的证明、家庭成员名单、申请报告、结婚证、出生医学证明、中国人民解放军第一八四医院出院记录、单胎产前筛查报告单、门诊病历及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认本院认为，原告作为被告集体经济组织村民，应当与其他村民同等享有组织成员待遇。被告制定了征地补偿款分配方案，且按照该方案已分配了征地款，该方案应当作为征地款分配的具体依据。本案原告结婚登记的时间为2016年1月15日，怀孕的时间为2015年9月份，生育女儿的时间为2016年5月23日，均在被告制定的征地补偿款分配方案中规定的征地款分配截止日期2015年7月15日之后,被告以原告在征地款分配方案制定以前举行过定亲仪式，不属于分配对象,但被告未提供证据证明，且未到庭参加诉讼,应当承担举证不能的法律后果,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”,依据被告制定的征地补偿款分配方案，原告符合分配条件，被告应当按该方案，将征地补偿款30000元发放给原告，故原告要求被告支付征地款30000元的请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告鹰潭市信江新区夏埠乡姜家村民委员会余家村小组应于本判决生效之日起十日内向原告余佳丽支付征地款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告夏埠乡姜家村民委员会余家村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华代理审判员  杜 涛人民陪审员  张晓玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  张韩月
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执336号申请执行人罗敏，女。被执行人宋水根，男。本院在执行申请执行人罗敏与被执行人宋水根房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明审 判 员  李喜春代理审判员  肖满苹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王利辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7177号原告：田永坤，男，1969年5月31日生，汉族，住启东市。委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：周水华，男，1990年11月22日生，汉族，住启东市。本院于2016年10月20日立案受理了原告田永坤与被告周水华分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永坤的委托代理人季军、被告周水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永坤诉称，原、被告间存在生意往来，2013年7月起被告向原告购买水平仪外壳，被告尚欠原告货款75000元。原告要求被告支付货款未果，故诉至法院，要求被告支付货款75000元，本案诉讼费由被告承担。被告周水华辩称，被告确实在原告田永坤处购买水平仪外壳，目前尚欠原告货款75000元，但是原告提供的产品存在质量问题，大概有8000元左右需要退货，被告多次找原告协商处理未果，另外，要求原告向被告开具六十余万元的增值税发票。经审理查明，原、被告间存在水平仪外壳业务往来。2014年1月27日和2016年2月3日，被告周水华向原告田永坤出具欠条两份，分别载明“今欠塑壳货款贰万伍仟元整（￥25000元），周水华，2014.1.27”、“今欠田永坤（机壳）柒万元整（70000元整），周水华，2016.2.3”。后被告分别于2015年2月18日和2016年2月7日向原告支付货款各10000元，尚欠原告货款75000元。原告向被告催要未果，故诉至本院并提出上述请求。上述事实，有原告提供欠条二份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周水华结欠原告田永坤货款75000元的事实，有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告周水华未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供任何证据证实，且原告予以否认，故被告该辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告辩称原告未开具发票，因双方未约定开具发票后给付货款，故被告以未开发票为由拒绝付款的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周水华于本判决生效之日起十五日内向原告田永坤支付货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，减半收取840元(原告已预交)，由被告周水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年十二月一日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1604号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人宋某，男，1990年8月11日生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市合江县。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1541号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日凌晨4时许，被告人宋某在贵阳市南明区遵义路“天地网吧”，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在座位上的一部华为荣耀7i手机（经鉴定，价值人民币1,181元）盗走。后其来到火车站公交车站旁，正准备以人民币300元的价格将盗窃的手机销赃给一回收旧手机的女子时被巡逻民警抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人宋某的供述、被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人宋某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人宋某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一六年十二月二十七日书记员 李嘉迪
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初812号原告：詹宗文，男，1963年5月17日出生，汉族，教练，住泰宁县。被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，泰宁众鑫投资管理有限公司总经理，原住泰宁县，现下落不明。原告詹宗文与被告陈德茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告詹宗文到庭参加诉讼，被告陈德茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹宗文向本院提出诉讼请求：1.判令陈德茂归还借款10万元及利息（自2016年9月6日至实际还款日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈德茂负担。事实和理由：2016年6月30日，陈德茂以生意需要资金为由向詹宗文借款10万元，并出具借条一份。届期，詹宗文经多次催讨无果而成讼。陈德茂未作答辩。詹宗文围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对詹宗文提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，陈德茂以生意需要资金为由向詹宗文借款10万元（现金），并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。2016年8月初詹宗文经多次催讨无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所欠詹宗文借款10万元，有已被本院采信的詹宗文提供的陈德茂出具的借条为据，詹宗文与陈德茂之间依法成立了民间借贷法律关系，詹宗文要求陈德茂归还借款的诉讼请求，予以支持。詹宗文与陈德茂之间的借款未书面约定利息及借款期限，视为不定期无息民间借贷，詹宗文可随时要求还款，故詹宗文要求陈德茂自起诉日（2016年9月6日）至还款之日止，按年利率6%计息的主张，予以支持。陈德茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德茂应于本判决生效之日起十日内向詹宗文归还借款10万元及利息（自2016年9月6日起至还款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由陈德茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  范珍良审 判 员  马欢欢人民陪审员  戴钟屏二〇一六年十二月六日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1098号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘友青，男，1986年3月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，务工，住江西省抚州市临川区湖南乡春光村湖南巷**组**号，公民身份号码3625021986********。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。郁清清、游元粦，福建三通律师事务所律师。被告人李威，男，1990年3月2日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人刘友青、李威犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人刘友青、李威到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年7月15日20时许，被告人刘友青、李威在被害人谢某位于宏路街道宏东49号家中修理空调时，被告人刘友青无意之中发现厨房门后有一个铁制红色饼干盒上面有一沓千元人民币，被告人刘友青经与被告人李威商量后，由被告人刘友青动手将人民币6900元盗走。之后，被告人刘友青发现饼干盒内还有近十万，被告人刘友青经与被告人李威再次经商量后，由被告人刘友青盗走人民币10000元。之后，被告人刘友青又提议要把剩余的钱都偷走，被告人李威表示同意后，由被告人刘友青、李威动手又将剩余的80000元人民币盗走。被告人刘友青、李威走后，被害人谢某发现钱被盗即刻报警，并配合民警打电话以空调没修好为由将被告人李威骗至被害人谢某家中。之后，被告人李威按照侦查人员的要求，打电话把被告人刘友青叫到被害人谢某家中，被告人刘友青怀疑被害人已报警，且到达被害人谢某家外的巷子中发现停放有警车，被告人刘友青仍继续到被害人谢某家中。之后，侦查人员将被告人刘友青、李威口头传唤至福清市公安局宏路派出所调查，其二人到案后如实供述上述犯罪事实。现侦查机关已扣押到被盗的人民币96900元发还被害人谢某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人刘友青、李威先后3次共同以秘密手段窃取他人财物，金额达人民币96900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人刘友青、李威的刑事责任。被告人李威具有协助公安机关抓获同案人的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘友青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者处罚。建议对被告人刘友青判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李威判处二年六个月以下三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘友青、李威对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人郁清清辩护称，被告人刘友青实施盗窃行为纯属一念之差，其犯罪后有投案自首情节，案发后主动退赃，并取得被害人谅解，建议予以减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年7月15日20时许，被告人刘友青、李威在被害人谢某位于宏路街道宏东49号家中修理空调时，被告人刘友青无意之中发现厨房门后有一个铁制红色饼干盒上面有一沓千元人民币，被告人刘友青经与被告人李威商量后，由被告人刘友青动手将人民币6900元盗走。之后，被告人刘友青发现饼干盒内还有近十万，被告人刘友青经与被告人李威再次经商量后，由被告人刘友青盗走人民币10000元。之后，被告人刘友青又提议要把剩余的钱都偷走，被告人李威表示同意后，由被告人刘友青、李威动手又将剩余的80000元人民币盗走。被告人刘友青、李威走后，被害人谢某发现钱被盗即刻报警，并配合民警打电话以空调没修好为由将被告人李威骗至被害人谢某家中。之后，被告人李威按照侦查人员的要求，打电话把被告人刘友青叫到被害人谢某家中，被告人刘友青怀疑被害人已报警，且到达被害人谢某家外的巷子中发现停放有警车，被告人刘友青仍继续到被害人谢某家中。之侦查人员将被告人刘友青、李威口头传唤至福清市公安局宏路派出所调查，其二人到案后如实供述上述犯罪事实。后侦查机关扣押到被盗的人民币96900元并发还被害人谢某。案发后，被害人谢某对被告人刘友青、李威表示谅解。上述事实，被告人刘友青、李威在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，提取笔录、辨认笔录、现场照片、被盗财物照片，谅解书，情况说明，户籍信息和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本案审理期间，被告人刘友青自愿预缴纳罚金5000元。本院认为，被告人刘友青、李威以秘密手段共同窃取他人财物，金额达人民币96900元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友青有自首情节，案发后公安机关已扣押到赃款并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，故对被告人刘友青予以减轻处罚。被告人李威在共同犯罪中作用相对较小，案发后有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，公安机关已扣押到赃款并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，故对被告人李威予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘友青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定；对被告人李威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘友青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月16日起至2019年1月15日止。剩余罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月16日起至2019年1月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑敏人民陪审员  黄宏人民陪审员  陈波二〇一六年十二月一日书 记 员  陈怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1425号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邱兆高，男，1989年4月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，快递员，家住阜宁县。因本案于2016年10月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人邱兆高犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人邱兆高及其辩护人杨盛到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年10月13日19时16分许，被告人邱兆高持C1证驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车（经检验：该车制动性能不合格，前照远光灯强度不合格）,沿武进区夏城路东半幅最左侧机动车道由南向北行驶至广电路路口北侧300米左右路段时，因下雨未注意到该车道内推着翻斗车清扫道路的李某（男，××××年××月××日生，湖北省利川市建南镇人），在避让过程中所驾驶轻型厢式货车左前角撞到李某,致其倒地受伤在送医院抢救途中死亡，所驾轻型厢式货车及翻斗车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人邱兆高应承担该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人邱兆高主动报警，并在现场等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人邱兆高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱兆高肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人邱兆高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、瞿某、陆某的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故车辆技术检验报告、酒精含量检测笔录、称重记录、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。另查明，双方达成调解协议，被告人邱兆高先行补偿被害人家属人民币7万元，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人邱兆高违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成调解协议并部分履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱兆高犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。被告人邱兆高辩护人关于其系自首、系初犯偶犯、主观恶性小、系过失犯罪、已取得被害人家属谅解请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱兆高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴博贤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4938号罪犯马延阳，男，1988年12月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月8日作出（2013）朝刑初字第220号刑事判决，认定被告人马延阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马延阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2013年3月23日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2013年3月21日晚，被告人马延阳在朝阳区建设街建设胡同金烨宾馆以每克500元的价格卖给郭某冰毒10克（当场交给郭某5克，后又到北方市场附近取货交给郭某5克），以200元钱的价格卖给郭某3粒麻古。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分298分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马延阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马延阳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行初97号原告深圳市骏马汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽珠光苑9栋A座501号。法定代表人马岩，职务执行董事。委托代理人罗杏孙，男，1967年8月出生，住深圳市龙岗区，系该公司法律顾问。被告南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区凤天路10号。法定代表人蒋才胜，职务局长。委托代理人陈健，该局工作人员。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。本院于2016年9月13日受理原告深圳市骏马汽车运输有限公司诉被告南充市道路运输管理局顺庆分局行政处罚决定一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市骏马汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半征收25元，由原告深圳市骏马汽车运输有限公司负担。审 判 长 杜 琍人民陪审员 曾 胜人民陪审员 李振国二０一六年十二月六日书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5922号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：陈桂新，男，1963年4月19日出生，汉族，住桂平市。被告：江永超，男，1956年12月20日出生，汉族，住桂平市。被告：江鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，住桂平市。被告：黄信德，男，1972年9月23日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈桂新、江永超、江鑫、黄信德金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费158元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初906号原告：湖口县石钟物业服务有限公司，住所为江西省湖口县。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。被告：黄剑，男，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。本院在审理原告湖口县石钟物业服务有限公司诉被告黄剑物业服务合同纠纷一案中，原告湖口县石钟物业服务有限公司于2016年12月6日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖口县石钟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖口县石钟物业服务有限公司撤诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告湖口县石钟物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕颖二〇一六年十二月八日书记员  周蕊