内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初2454号原告：北京鑫诚天元钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陈各庄村西七条08号。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古林城律师事务所律师。被告：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地牙克石市工业大街21号。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。原告北京鑫诚天元钢结构工程有限公司（以下简称天元钢结构公司）与被告牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司（以下简称乾森农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元钢结构公司的委托诉讼代理人李某1、被告乾森农业公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款54.4万元,逾期付款违约金及利息525980元（1.工程款877500元从2013年10月21日计算至2015年9月1日共20.6个月为361530元;2.工程款477500元从2015年9月1日计算至2016年11月1日共14个月为133700元;3.工程款61500元从2014年10月10日计算至2016年11月10日共25个月为30750元），总计1060980元。事实和理由：原、被告于2013年8月23日签订了《钢板仓隔热保温工程合同》，合同约定工程总造价为134.4万元,工程于8月25日开工同年10月10日竣工,合同签订五日内被告预付40万工程款,其余部分验收合格后10日内支付原告60%工程款,剩余5%工程款在2014年10月10日前一次性付清。逾期付款被告按日千分之三支付原告违约金。合同签订后，原告全面履行义务，工程于10月10日竣工，经验收合格后将工程交给被告使用。被告却不守信诺，直到2013年末才给付原告40万工程款，在原告向被告催要剩余的工程款后，2015年被告用二辆二手车以40万元抵给原告，并承诺2016年6月底前结清全部工程款及逾期违约金。被告长期不付工程款给原告造成了巨大的经济损失，根据双方合同关于违约金的规定，违约金已高达200余万元。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故请求法院维护原告的诉求，依法判决被告立即给付拖欠原告的工程款及逾期付款违约金。被告乾森农业公司辩称，双方签订及履行合同事实存在，认可拖欠工程款54.4万元。虽然合同约定按照日千分之三支付利息，但其约定远远超过法律的规定，应为无效。所以关于利息部分不同意按千分之三给付。至于原告提出的按民间借贷最高利率月利率2分请求逾期利息，被告认为该规定仅适用于民间借贷，不适用双方由于合同纠纷产生的逾期利息，被告同意按银行同期贷款利率支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年8月23日签订《钢板仓隔热保温工程合同》，合同第四条工程结算及工程款支付的内容为”合同签订之日起五个工作日内被告向原告支付合同总额的30%(￥405000元)预付款。其余部分验收合格后被告在10个工作日内支付原告65%货款(￥877500元),剩余5%货款(￥61500元)在2014年10月10日前一次性付清。逾期付款被告按日千分之三付原告利息...”,原告提交的隔热保温工程验收单记载该工程于2013年10月11日经验收合格,原、被告双方于2015年8月30日确认被告尚欠原告工程款944000元,2015年9月1日被告以两辆二手车折抵40万元工程款。原告称被告2013年末才给付原告应预付的工程款40万元,被告庭审中认可给付数额,但提供单位证明1份及财务凭证3份,证明被告于2013年9月2日支付工程款10万元,2013年10月15日支付工程款10万元,2014年1月25日支付工程款20万元,被告认可,故本院对原告的主张予以确认。庭审中原告放弃被告应于2013年8月28日前（合同签订之日起五日内）预付的405000元工程款的逾期付款违约利息,认可被告给付的上述三笔共计40万元现金及用两辆二手车冲抵的40万元均是给付的工程款本金。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部份,不违反法律规定,本院予以确认。原、被告签订《钢板仓隔热保温工程合同》后，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果,该保温工程已经被告验收合格,根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原、被告之间存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,被告应给付尚欠原告的工程款本金54.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,被告在庭审中辩称,原、被告在承揽合同中按日千分之三支付逾期付款利息的约定明显过高,原告按民间借贷最高利率月利率2分请求逾期付款利息不符合法律规定，本院支持被告的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''”的规定,本院认为违约利息应按中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算。按合同约定被告所欠的第二笔工程款877500元应在工程验收合格10个工作日内即2013年10月21日之前支付,其违约利息应从2013年10月22日起计算,被告于2015年9月1日以两辆二手车折抵其中40万元,故40万元的违约利息应从2013年10月22日起计算至2015年9月1日,按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算为45830.14元（400000×6.15%÷365×680天）;余款477500元的违约利息应从2013年10月22日起计算至原告要求的截止日期2016年11月1日,按中国人民银行同期贷款利率6.40%计算为92517.26元（477500×6.40%÷365×1105天）;按合同约定应在2014年10月10日之前支付的第三笔工程款61500元的违约利息应从2014年10月11日起计算至原告要求的截止日期2016年11月10日,按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算为7875.37元（61500×6.15%÷365×760天）。综上,原告所要求的877500元和61500元两笔工程款的违约利息按中国人民同期银行贷款利率计算为146222.77元（45830.14元＋92517.26＋7875.37）,按中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十计算被告应给付原告违约利息190089.60元。综上所述,原告请求被告给付承揽工程价款54.4万元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张按民间借贷最高利率月利率2分计算违约利息没有法律依据,本院对原告请求数额中高出中国人民银行同期贷款利率百分之一百三十的部份,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定,判决如下:一、被告牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京鑫诚天元钢结构工程有限公司工程款本金54.4万元、违约利息190089.60元，以上两项合计为734089.60元。二、驳回原告北京鑫诚天元钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元（已预收12240元），减半收取7215元，由原告北京鑫诚天元钢结构工程有限公司负担2265元，由被告牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     张秀红二〇一六年十二月二十八日书记员  朱胜男