wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1223刑初8号公诉机关广宁县人民检察院。被告人梁某，男，1965年8月11日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省肇庆市。2016年10月10日因涉嫌妨害公务罪被广宁县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。广宁县人民检察院以宁检刑诉［2016］283号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，1、2016年10月9日13时许，被告人梁某驾驶粤Ｅ×××××幸福牌摩托车搭着其妻（报废车，两人均无戴头盔）路经广宁县南街镇某路段时，被在执勤的交警李某1、陈某1拦下，梁某抗拒检查，推撞民警并抢执法记录仪，期间将陈某1推倒在地，随后还拨走警用摩托车的钥匙并趁机逃离现场。2、2016年10月10日8时30分许，被告人梁某在公安民警到其位于广宁县南街镇的家中对其依法传唤时，梁某抗拒执法，并咬伤执法民警朱某、辅警陈某2。经鉴定，朱某的损伤程度未达轻微伤，陈某2的损伤程度属轻微伤。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人梁某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，1、2016年10月9日13时许，被告人梁某驾驶粤Ｅ×××××幸福牌摩托车搭着其妻（报废车，两人均无戴头盔）路经广宁县南街镇某路段时，被在执勤的交警李某1、陈某1拦下，梁某抗拒检查，推撞民警并抢执法记录仪，期间将陈某1推倒在地，随后还拨走警用摩托车的钥匙并趁机逃离现场。2、2016年10月10日8时30分许，被告人梁某在公安民警到其位于广宁县南街镇的家中对其依法传唤时，梁某抗拒执法，并咬伤执法民警朱某、辅警陈某2。经鉴定，朱某的损伤程度未达轻微伤，陈某2的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、陈某1、朱某、陈某2、陈某3、廖某、李某2的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、证明、扣押笔录、扣押清单、扣押的刀具照片、现场勘验笔录、现场照片、处警经过、梁某事件经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,依法应予以从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人梁某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一六年十二月二十九日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1230-1号申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司。被执行人中十冶集团有限公司。本院在执行申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1349号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人于2016年12月21日向本院提出书面撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0116执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十二月二十一日书记员  闫 勇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5738号原告康厚兵，男，汉族，出生，身份证号，住成都市青羊区原告肖娟，女，汉族，出生，身份证号住成都市成华区被告胡志国，男，汉族，出生，身份证号8，住成都市成华区本院在审理原告康厚兵、肖娟与被告胡志国建设工程分包合同纠纷一案中，因原告康厚兵、肖娟在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元，由原告康厚兵、肖娟承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一六年十二月二十六日书记员  薛素
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初324号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1950年5月20日出生，文盲，农民，住息县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年4月22日被息县森林公安局刑事拘留，同年4月27日被息县森林公安局取保候审。2016年11月8日被本院决定取保候审。2016年11月30日经本院决定，同日被息县公安局逮捕。息县人民检察院以息检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日21时许，被告人刘某在息县淮河街道办事处花园社区花园组南边变电站附近，架网猎捕珠颈斑鸠和山斑鸠18只、乌鸫4只、翠鸟1只。并在其家中冰箱内查获斑鸠8只。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有物证：涉案野生动物照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；被告人的供述和辩解；鉴定意见：森公司鉴（动物）字（2016）230号鉴定文书；勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。息县人民检察院指控被告人刘某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一六年十二月一日书记员 罗路遥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24976号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：张峥，男，1967年7月16日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张峥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告张峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告张峥归还透支款141,308.06元(暂算至2016年6月20日)；2、被告张峥偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：128,310.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张峥承担。事实和理由：被告张峥系牡丹贷记卡持卡人，截至2016年6月20日，被告张峥持卡透支消费计141,308.06元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张峥未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告张峥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告张峥持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峥应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款141,308.06元；二、被告张峥应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：128,310.90元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126.16元，由被告张峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘3125执173号关于彭水英、胡定萍、胡帆与被执行人张燕排除妨害、返还原物纠纷执行一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民95号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一六年十二月十九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初5098号原告：秦德侠，女，1963年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山行政村*组***号。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：张培，男，1983年1月29日生，住太和县。原告秦德侠与被告张培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告秦德侠于2016年月日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦德侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦德侠负担。审判员  刘敏二〇一六年十二月二十九日书记员  姜敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4572号罪犯冯健，男，1995年2月10日出生，汉族，山东省庆云县人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年12月22日作出（2014）青刑初字第598号刑事判决，以被告人冯健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬一次、单项一次。财产刑已执行。本院认为，罪犯冯健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯健减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月1日起至2016年12月31日止）。并处罚金1000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 李国忠审判员 王绍桓二〇一六年十二月八日书记员 史军锋
内���古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7776号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告德力格尔，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3415号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告张普尧。被告汪莲红。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张普尧、汪莲红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张普尧、汪莲红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0924民初648号原告：高X小，男，汉族，农民，繁峙县。被告：魏X文，小名魏书书，男，汉族，现住繁峙县。原告高X小与被告魏X文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高X小于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高X小撤回起诉。案件受理费64元，减半收取，由原告负担。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一六年十二月一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6736号原告：施永兵，男，1965年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：邢卫东，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈华，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。原告施永兵与被告邢卫东、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施永兵及其委托诉讼代理人施陆健，被告邢卫东、陈华及其共同委托诉讼代理人高洪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢卫东归还借款50万元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2、要求被告陈华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍相识。2015年2月17日，被告邢卫东因急需资金周转，向原告借款50万元，约定借期两个月，被告陈华对该债务进行担保。到期后两被告一直拖延，至今分文未还，故原告诉至法院提出上述诉请。被告邢卫东辩称，被告已于2015年3月24日至2016年6月13日累计还款83.4万元，本案借款已全部还清。另《借款合同》约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，故原告要求利息按年利率36%计算无依据。被告陈华辩称，为被告邢卫东向原告本案借款提供担保是事实，但被告邢卫东已还清借款，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日原、被告签订的《借款合同》、同日由被告邢卫东出具的借条、中信银行客户回单各一份，证明被告邢卫东向原告借款50万元并由被告陈华提供担保的事实。原告还提交了2016年7月20日由被告邢卫东出具的承诺书，证明案涉借款本金未还。对原告提供的证据，被告邢卫东质证意见为，借款是事实，被告认可。承诺书是其所写，但系受原告胁迫所为，且被告实际已还清借款，应以实际还款情况为准。被告陈华质证意见为，对《借款合同》的真实性无异议，其为借款提供担保亦是事实，《借款合同》中未提到与借条具有关联性，被告陈华未在借条中签字担保，故原告将该两份证据作为同一组证据不当，不能证明被告陈华在该案中承担担保责任。对还款承诺，被告陈华不清楚。被告邢卫东提供了工商银行流水明细，以证明被告邢卫东根据原告的指示自2015年3月24日至2016年8月17日累计汇款83.4万元至案外人袁倪涛账户，作为对本案的还款。被告陈华提供了短信记录一组，证明原告一直使用袁倪涛的银行卡，也印证了被告邢卫东汇入袁倪涛账户的款项系对施永兵借款的还款。原告质证意见为，对被告邢卫东提供的银行流水明细真实性无异议，但原告未委托袁倪涛收款，与本案无关联性。原告与被告陈华另有债权债务关系，短信发送时间是2016年7月9日，系被告陈华对原告进行还款。对原、被告所举证据真实性本院均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢卫东对其于2015年2月17日与原告签订的《借款合同》无异议，认可收到50万元借款。被告陈华对为该50万元借款提供担保亦无异议，但对借条与《借款合同》的关联性由异议。本院认为借条与《借款合同》是同一笔借款，故对其抗辩意见本院不予采纳。对被告还款的认定，本院认为，被告邢卫东所举证据仅系其与案外人袁倪涛的资金往来，不能证明系对本案的还款。两被告除本案外均与原告存在其他债务关系，被告陈华提供的短信记录也不能证明被告邢卫东对案外人的汇款系对原告本案所涉借款的还款。原告提供的由被告邢卫东于2016年7月20日向原告出具的承诺书，该承诺书仅对本金未还进行明确，并约定于2016年7月30日还清，对借款时约定的利息支付及标准并未进行变更，故借贷双方应继续依《借款合同》约定对利息进行计算，另被告邢卫东庭审中辩称该承诺书系受原告胁迫后所写，但未能提供证据证明，故本院不予采信。对原告诉请的利息，本院认为，双方在《借款合同》中对借期内的利息未约定，对逾期利息约定按银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。故利息应调整为自2015年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈华在《借款合同》中签字担保，并约定保证范围为：本金、利息及实现债权的费用，该保证应为明确约定连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下:一、被告邢卫东应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告施永兵借款本金500000元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告邢卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3020元，合计7420元(原告已预交)，由被告邢卫东、陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  施嘉伦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1234号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1047号罪犯周立伟，男，1988年12月26日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人周立伟犯故意杀人罪、聚众斗殴罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人123512元（未赔偿）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年9月14日以（2009）川刑终字第199号刑事判决，维持对该被告人的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日以（2014）川刑执字第992号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年12月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周立伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯周立伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周立伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周立伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2032年1月1日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2938号原告简辉龙，男，汉族，1993年10月28日出生，住所地广东省惠州市惠城区。委托代理人那利鹏，广东人为律师事务所律师。被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新星工业区。法定代表人庄修武。被告庄修武，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地广东省惠州市惠城区。原告简辉龙诉被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司（以下简称金力钰公司）、庄修武请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告简辉龙及其委托代理人那利鹏到庭参加了诉讼，被告金力钰公司、庄修武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简辉龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即给原告办理股权转让登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告金力钰公司的股东，占有被告金力钰公司25%的股份。2014年10月24日，原告和被告庄修武签订了《股权转让合同》，原告将占被告金力钰公司25%股份全部转让给被告庄修武，被告庄修武依约支付了250000元的股权转让款，原告与被告庄修武办理了管理权移交。但被告至今不给原告办理股权变更登记手续。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告金力钰公司、庄修武未到庭、未作答辩。被告金力钰公司、庄修武未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金力钰公司工商登记的股东为原告简辉龙、被告庄修武、案外人槽国梅。2014年10月24日，原告简辉龙（合同称甲方）与被告庄修武（合同称乙方）签订一份《股权转让合同》，合同约定甲方将其所持有的被告金力钰公司25%股份转让给乙方。甲方转让其股份后，即退出被告金力钰公司，其原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有和承担，合同经双方签字后生效。2016年9月9日，原告简辉龙提起本案诉讼。庭审时，原告简辉龙明确诉讼请求为：要求两被告给原告办理股权变更工商登记手续，将原告持有的25%股权变更登记在被告庄修武名下。此外，原告简辉龙还称原告简辉龙、被告庄修武、案外人槽国梅的持股比例分别为25%、50%、25%。被告庄修武在签订协议当天就已将股权转让款以现金方式支付完毕。本院认为，原告简辉龙与被告庄修武两个股东之间就股权转让达成了《股权转让合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，由此引起被告金力钰公司股权发生变更，现原告简辉龙诉求办理股权变更登记手续，故本案系请求变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定：“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”当有限责任公司股东转让股权时，公司应当向公司登记机关申请变更登记，否则，不能对抗第三人，进而影响相应股东的利益。具体到本案，向公司登记机关申请变更登记的义务主体是被告金力钰公司。由于原告简辉龙与被告庄修武已就股权转让达成协议，被告金力钰公司应及时向公司登记机关申请变更登记。同时，因被告庄修武是被告金力钰公司的法定代表人，理应代表公司履行法定代表人的职责，因此，对原告简辉龙诉求被告金力钰公司及庄修武履行股权工商变更手续，本院予以支持。被告金力钰公司、庄修武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司、庄修武应于本判决发生法律效力之日起三十日内向工商登记管理部门申请将登记在原告简辉龙名下25%的被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司股权变更登记至被告庄修武名下。本案受理费5050元（原告简辉龙已预交），由被告惠州市惠阳区金力钰实业有限公司、庄修武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年十二月五日书记员  刘宇文第1页共45页
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3316号原告：李某。法定代理人：李某某仕祥（原告李某之父），男，1978年12月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：织金县三甲流星油站停车场，住所地：住贵州省织金县三甲街道小木戛村小木戛组。法定代表人：刘欣，男，该停车场负责人。委托诉讼代理人：毛亚，男，该停车场法务工作员。原告李某与被告织金县三甲流星油站停车场劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某有权处分自己的诉权，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某负担。审判员 张 婧二〇一六年十二月九日书记员 何佳星
杭锦旗人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2016）内0625司救执14号申请人：图雅，公民身份号码×××，女，蒙古族，1968年12月7日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。司法救助申请人图雅向我院提出司法救助申请。理由为：图雅申请执行王娉一案，因交通事故造成图雅二级伤残，行动不便，常年需要护理，申请人民法院给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，王娉驾驶车辆撞伤图雅，图雅被鉴定为二级伤残。杭锦旗人民检察院于2010年6月30日提起公诉，在诉讼过程中，图雅与王娉达成刑事附带民事调解协议，王娉赔偿图雅各项费用共计290000元。王娉履行部分赔偿款后再未给付。图雅申请杭锦旗人民法院强制执行，执行标的为100000元，已经履行8000元。现被执行人王娉无法找到，没有财产可供执行。在本案件执行期间，救助申请人于2016年12月12日向本院提出救助申请。本院据以查明事实的证据为：申请人所在杭锦旗独贵塔拉镇沙日召村民委员会贫困证明一份、残疾人证复印件一份、贫困户鉴定书一份、（2010）杭刑初字第32号刑事附带民事调解书复印件一份。本院司法救助委员会认为，我院已经于2015年12月2日依申请人图雅的申请向其发放司法救助金8000元。对于同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。图雅已经获得过司法救助，故对图雅本次司法救助申请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，决定如下：不准予救助申请人图雅的国家司法救助申请。本决定为生效决定。二〇一六年十二月二十二日
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更955号罪犯陈林，男，1978年2月2日出生，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）资刑初字第6号刑事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）川刑终字第389号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年1月18日作出（2014）川刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期2014年1月18日起至2032年1月17日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年11月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年十二月十五日书记员  陈雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3049号原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号。法定代表人：刘月英，该公司董事长。委托代理人：任强（特别授权），四川诸葛律师事务所律师。被告：海琪公园新城业主委员会，住所地遂宁市船山区渠河南路93号。负责人：张福林，该委员会主任。委托代理人：李继军（一般授权），男，1956年5月8日出生，汉族，该委员会委员。第三人：遂宁市海琪物业管理有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋下路40号。法定代表人：李廷轩，该公司董事长。委托��理人：吴双凤(特别授权)，四川蜀中律师事务所律师。原告四川中诚物业管理有限公司与被告海琪公园新城业主委员会、遂宁市海琪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告四川中诚物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川中诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担。审判员  陈彦二〇一六年十二月二十一日书记员  舒献
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24974号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：吴广民，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴广民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告吴广民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴广民归还透支款101,318.32元(暂算至2016年6月20日)；2、被告吴广民偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：87,658.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴广民承担。事实和理由：被告吴广民系牡丹贷记卡持卡人，截至2016年6月20日，被告吴广民持卡透支消费计101,318.32元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告吴广民未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告吴广民还款45,000元,原告变更诉讼请求为：1、被告吴广民归还透支款56,318.32元(暂算至2016年6月20日)；2、被告吴广民偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：42,658.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴广民承担。被告吴广民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告吴广民持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广民应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款56,318.32元；二、被告吴广民应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：42,658.20元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.37元，由被告吴广民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4546号被执行人许元林，男，1979年5月5日出生，住江西省乐平市。被执行人许元林因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00307号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人许元林10000元的罚金，但被执行人许元林未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4546号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12395号原告魏太权,男,汉族,1972年07月15日出生,住万州区鼓楼*路**号附*号*-*,公民身份证号码5001**********。被告黄柏军,男,汉族,1972年03月26日出生,住重庆市奉节县**镇***路***号附**号,公民身份证号码5122***********。被告黄杰,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市奉节县****街*号*栋*单元***,公民身份证号码5122***********。本院在审理魏太权与黄柏军,黄杰民间借贷纠纷一案中，原告魏太权于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)的规定，裁定如下：准许原告魏太权撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，经本院院长批准予以免交。审判员  向太培二〇一六年十二月十六日书记员  刘 勇
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初662号原告：马陆坤，男，1960年10月31日出生，，住友谊县友谊镇。被告：王雷，男，1978年1月5日出生。原告马陆坤与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陆坤、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马陆坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款150000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告王雷向原告马陆坤借款150000.00元，并为原告出具欠据一张。双方约定：利息按月利率2%计算，2015年年底还清。借款到期后，经原告多次索要未果。被告王雷承认原告马陆坤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马陆坤人民币150000.00元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 王   贺   淳二〇一六年十二月十五日书记员 刘思思附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终348号抗诉机关交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被交城县公安局刑事拘留，同年12月24日被交城县公安局取保候审。交城县人民法院审理交城县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二O一六年七月十九日作出（2016）晋1122刑初59号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关交城县人民检察院提出抗诉。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市人民检察院指派检察员吴志锋、李军出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月3日中午，在大营村杨某家十字路口，郭某因琐事与被告人王某甲发生争执，致打斗，郭某右肩胛骨骨折。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定：郭某外伤后致右肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。2015年12月23日，被告人王某甲对被害人郭某进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有原公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证及被害人陈述1、报案材料及被害人郭某的陈述证实，2015年10月3日中午12时左右，他开摩托三轮车经过大营村杨某家门口十字路口时，“闹五”（王某甲）给杨某家倒玉米，正好和他的摩托车碰了一下，“闹五”开口就骂他，后他也骂“闹五”几句，“闹五”下了三轮车朝他脸上打了一耳光，又朝他头上乱打。后杨某从后面拦腰抱住他，把他重重地摔在地上，他的右胳膊一下就不能动，后来被人们拉开了。2、调解笔录、谅解书、领条证实，经交城县公安局西营派出所进行调解，王某甲与郭某自愿达成调解协议，王某甲一次性赔偿被害人郭某人民币38000元。被害人郭某于2015年12月18日领到赔偿款38000元。被害人郭某对王某甲的行为予以谅解。3、悔过书证实，王某甲已经认识到自己的错误。4、交城县西营镇大营村民委员会证明及邻居证明证实，王某甲没有违法违纪行为。5、户籍证明证实，王某甲的个人基本情况。（二）证人证言1、证人杨某的证言证实，2015年10月3日中午12时许，王某甲给他家拉玉米。王某甲开着三轮车由东向西倒玉米，有一个临县人（郭某）骑着摩托车由南往北走。临县人的摩托三轮车碰在王某甲的三轮车上，二人发生了争执，二人都下车之后，就互相扭打在一起，撕扯得同时摔倒在地上。他赶紧跑过去拉架，之后旁边的人们越来越多，将王某甲劝走。他没有参与打架。2、证人王某乙的证言证实，2015年10月3日12时左右，他村的闹五给杨某倒玉米时，临县的郭某开着三轮车正好碰了闹五的三轮车。郭与闹五吵了起来，并互相推打，后来两个人就跌倒在地，他和杨某过去就拉开后闹五开车走了。3、证人孟某的证言证实，2015年10月3日中午，在杨某家门口十字路口有人打架来。当时她正准备吃饭，听见街门外有人吵架的声音，她和她老公杨清就相跟出去了。他们出去时已经没人闹架了，只看见居住在大营村的一个临县人在杨某家门口的台阶上蹲着，之后她和她老公相跟着回了家。4、证人张某的证言证实，2015年12月23日，因为王某甲与人打架，他作为大营村治保主任带王某甲到公安局投案自首。（三）被告人王某甲的供述和辩解2015年10月3日12时左右，他给杨某拉玉米时，在大营村十字路口杨某家门口开着机动三轮车边倒玉米边往前走，前面从南至北过来一个摩托三轮车，正好碰到他的三轮车。他说了郭某几句，郭便和他吵起来。他下了三轮车就和郭某抱在一起，扭打中他们就跌倒在地上，郭某肩膀着地，之后人们将他们拉开。（四）鉴定意见交城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某外伤后致右肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。原判认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且在案发后，被告人王某甲能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。交城县人民检察院提出抗诉认为，被告人王某甲系初次犯罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，在对被害人进行民事赔偿之后取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。被告人王某甲于2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害被交城县公安局刑事拘留，次日被取保候审。依据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，王某甲实际被羁押时间为一日，其有期徒刑应当从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日，折抵刑期一日。故原判对王某甲刑期计算方式不符合法律规定。吕梁市人民检察院支持抗诉认为，案发后被告人在村治保主任张某的陪同下到公安机关投案自首，并如实供述伤害他人致轻伤的事实，有证人张某的证言和被告人的供述证实，故被告人的自首情节应予认定，依法从轻处罚。同时被告人王某甲在犯罪后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本人亦能真诚悔罪，对其适用缓刑不再具有社会危害性。故原判量刑偏重，应予改判。上诉人王某甲上诉称，他将被害人郭某打伤后，及时主动向村治保会汇报情况，并在村治保主任陪同下到西营派出所投案自首，经派出所调解和郭某达成赔偿协议，一次性赔偿郭某38000元，并取得了谅解。事后积极配合司法部门的缓刑审核工作，大营村村委也对他判刑的考察做出同意的意见。故原判没有认定其投案自首情节是错误的，并且量刑过重，请依法认定投案自首情节，并结合对伤害案件量刑具体适用情况，依法改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某甲因琐事与被害人郭某发生争执继而引起打斗，致郭某右肩胛骨骨折的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院审理期间，上诉人王某甲未提供新的证据，本院对一审判决认定的该事实和采信的证据予以确认。另查明，2015年10月23日，上诉人王某甲在村治保主任张某的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。该事实有证人张某的证言和王某甲的供述予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲因琐事与被害人郭某发生争执打斗，致郭某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后在村治保主任的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。吕梁市人民检察院关于上诉人自首情节应予认定的支持抗诉意见及上诉人王某甲所提原判没有认定其投案自首情节的上诉理由成立，本院予以采纳。关于交城县人民检察院抗诉提出对王某甲可以适用缓刑和上诉人王某甲请求适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人在案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，并且有自首情节，对其可以适用缓刑。本院对该抗诉及上诉意见予以采纳，决定对上诉人王某甲适用缓刑。综上，原判对上诉人王某甲的自首情节未认定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、撤销交城县人民法院（2016）晋1122刑初59号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  雷园园二〇一六年十二月二十日书记员  郭 军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1596号原告：赵志俊，男，汉族，1956年5月15日出生，住包头市东河区。委托诉讼代理人：张俊龙，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人：潘刚，董事长。委托诉讼代理人：兰中华，公司律师。委托诉讼代理人：张蕾，公司职员。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司，住所地呼和浩特市金山开发区。负责人，李勇。委托诉讼代理人:兰中华，公司律师。委托诉讼代理人:张蕾，公司职员。原告赵志俊与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志俊及委托代理人张俊龙、被告委托代理人兰中华、张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害返还原告冷库3个，应赔偿侵害期间给原告造成的损失（冷库租金30万元）。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告是内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司冷饮部为深圳东部华侨城配送货的商家，从2008年—2015年一直合作很好，双方也都非常满意，在2015年2月在原告不知情的情况下，被告给华侨城出函免除原告送货，另委派授权冷饮客户陈彪负责配送。原告在经营配货期间，因冷库不够用，经华侨城许可，2009年原告在深圳东部华侨城茶溪谷建冷库一个。2010年11月在深圳东部华侨城大侠谷天街负一楼建冷库2个，共建冷库3个，建造冷库所有原材料及工人费全部都是原告本人支付。2015年伊利实业集团金山分公司冷饮事业部取消了与原告多年的合作，免除了原告深圳东部华侨城配送货的商家资格，并把原告在东部华侨城所建的三个冷库非法转让给他人使用，被告强行侵占原告的私有财产，给原告造成极大的经济损失。原告多次找被告公司领导反映情况，要求返还冷库，但至今未果。被告辩称，诉争的冷库是被告金山分公司出资建设，所有权归金山分公司所有，即便冷库不是被告所有，也不能说明或推定冷库所有权归原告，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据是，1、证明2份，证明原告建造冷库的造价；2、送货单，证明建造冷库时所用的原材料；3、建库函；说明原告一直是伊利公司送货商。4、告知函，说明伊利金山分公司致深圳东部华侨城有限公司告知函，无任何证据和理由把冷库变为己有；5、出库单，说明原告一直是给伊利金山分公司配送货商。被告质证认为，证据一真实性、合法性、关联性均不认可。证据是原告单方提供，无法考证真实性，证明证人证言并未经过被告质证和法庭询问，证明问题真实性无法确认，被告在答辩时已经说明冷库出资人是被告，原告所提供的证明书仅能证明与证明人接洽的是赵志俊，并不能证明冷库出资人是原告本人；证据二真实性、合法性、关联性均不认可，理由同上，该证据如果为真实的，仅能证明证明人向深圳东部华侨城送过货，并不能证明向原告送过货物，即使该货物是向原告配送，也不能当然证明该货物是用于诉争冷库的建设使用；证据三真实性、合法性认可，证明目的不认可，该证据只能证明金山分公司2005年7月6日授权陈彪建设冷库，并不能证明诉争冷库所有权归属问题；证据四告知函真实性合法性认可，证明目的不认可，该证据反而能证明冷库所有权归被告所有；证据五真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可，该证据只能证明原、被告曾有冷饮配送合作关系，不能证明诉争冷库所有权归属问题。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵志俊在2008年至2015年是内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司冷饮部为深圳东部华侨城配送的商家。原告于2009年7月、2010年11月分别在深圳东部华侨城内建造冷库三个。2015年5月1日伊利公司致深圳东部华侨城有效公司告知函，授权陈彪为深圳东部华侨城大侠谷和茶溪谷景区内雪糕项目的配送商。2015年7月6日被告伊利公司致深圳东部华侨有限公司，2015年不再与赵志俊签订销售合同。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案系排除妨害纠纷，原告有责任就侵权行为正在发生提供证据予以证明，而根据庭审调查，涉案冷库被告伊利公司金山分公司于原告起诉前已不再使用，侵权行为已停止，故不存在排除妨害的事由。原告主张二被告停止侵害的诉讼请求本院不予支持。另原告诉请的二被告赔偿侵害期间给原告造成的损失（冷库租金30万元），因原告在庭审中未向法庭提交相关的证据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志俊的诉讼请求。案件受理费5800元由原告赵志俊负担。审 判 长  孙 钢审 判 员  周淑琴人民陪审员  陈永红二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06846号原告：重庆市渝中区渝强家电商行，住所地重庆市渝中区八一路***号附*号。经营者:王家述，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：冯博，重庆中渡律师事务所律师。被告：李柿平，女，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市渝中区渝强家电商行诉被告李柿平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯博及被告李柿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款63200元；2、被告承担逾期付款损���（以63200元为基数，按银行同期同类贷款利率1.5倍从2013年9月15日计算至货款付清时止）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年4月25日，双方签订《灯光合同》，约定原告向被告提供灯饰设备（详见合同附件），被告支付货款。合同约定总价款为79000元，付款方式为合同生效时支付15800元，设备进场安装调试完毕支付55300元，余款一个月后支付。合同签订后原告即委托渝中区人乐灯光音响商行送货并安装。安装调试完毕后，被告已开始使用设备，但未按约付款。原告多次催收未果。被告辩称，与原告签订合同属实，货物安装在煌逅歌城，但不清楚货物的收取及安装情况。且原告提供的部分货物存在质量问题，有部分退货，故未付款。经审理查明，2013年4月25日，原、被告双方签订《灯光合同》，约定原告向被告提供灯饰设备（详见合同附件），被告支付货款。由被告通知原告送货时间及地点，合同约定总价款为79000元，付款方式为合同生效时支付15800元，设备进场安装调试完毕支付55300元，余款一个月后支付。合同签订后，原告委托案外人渝中区新华路人乐灯光音响商行向被告指定的地点送货并安装调试。庭审中被告认可原告进行了安装，但表示不清楚安装的具体情况。庭审中，本院向双方发出传票，通知双方进行现场勘验，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故无法进行现场勘验。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《灯光合同》及附件、渝中区新华路人乐灯光音响商行营业执照及送货清单等等经庭审质证的证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《灯光合同》后，原告委托案外人进行了货物的安装调试，被告亦认可接���了原告供应的货物，但辩称不清楚安装情况。在原告举示了初步证据的情况下，被告怠于履行验收义务，亦不到庭配合进行现场勘验，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付货款63200元及迟延付款损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告李柿平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区渝强家电商行支付货款63200元；二、被告李柿平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区渝强家电商行支付逾期付款损失（以货款63200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2013年9月15日计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告李柿平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月十九日书 记 员 朱荣霜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25011号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：马骏，男，1986年8月21日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告马骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告马骏归还透支款34,495.37元(暂算至2016年4月27日)；2、诉讼费由被告马骏承担。事实和理由：被告马骏系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月27日，被告马骏持卡透支消费计34,495.37元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告马骏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告马骏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告马骏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马骏应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金26,597.48元；二、被告马骏应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息3,042.97元、滞纳金4,854.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.38元，由被告马骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异67号案外人舒碧文，女，汉族，1967年3月18日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师，特别授权代理人。申请执行人肖静，女，汉族，1981年12月16日出生，住成都市武侯区。委托代理人颜永宇，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。被执行人屈贝佳，男，汉族，1981年6月8日出生，住成都市高新区。本院于2015年4月23日立案受理肖静诉屈贝佳民间借贷纠纷一案，案号为（2015）高新民初字第2802号。在案件审理中，肖静向本院提出财产保全申请，请求对屈贝佳所有的财产在价值270万元的范围内予以查封，本院于2015年5月13日以（2015）高新民保字第691号立案受理肖静的财产保全申请。本院根据肖静提供的财产信息，于2015年5月27日以（2015）高新民保字第691号《民事裁定书》、《协助执行通知书》将登记于屈贝佳名下的位于锦江区庆云南街69号4栋15楼1506号房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。2016年7月7日本院立案受理肖静申请执行屈贝佳其他合同纠纷一案，执行案号为（2015）高新执字第1383号。执行中，案外人舒碧文向本院提出异议申请，称其系涉案房屋的实际所有人，请求本院中止对该房屋的强制执行并解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人舒碧文异议称,涉案封房屋为其个人出资购买，因其个人原因，在征得被执行人屈贝佳的同意后，遂以屈贝佳的名义与房屋开发商成都宜合投资有限责任公司（以下简称宜合投资公司）签订了《商品房买卖合同》。合同签订当日，案外人舒碧文用其个人资金向宜合投资公司一次性支付了全部购房款，房屋交付后由案外人舒碧文实际使用和支配，并以被执行人屈贝佳名义对外出租，由案外人舒碧文实际收取租金。案外人舒碧文认为涉案房屋的产权证记载情况与真实权利状态不符，案外人才是涉案房屋的真实所有权人，登记在被执行人屈贝佳名下的涉案房屋不应被列为执行财产。因此案外人舒碧文请求本院中止对该房屋的强制执行并解除对该房屋的查封。本院认为，本院在审理（2015）高新民初字第2802号案件中对涉案房屋予以保全查封，后肖静就该案向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，对涉案房屋在诉讼中的查封自动转为了执行中的查封。房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房屋在成都市房产管理部门登记的所有权人为被执行人屈贝佳，本院在执行中，对登记在被执行人屈贝佳名下的涉案房屋依法予以查封，符合法律规定。案外人舒碧文的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人舒碧文的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。代理审判员 晏 锐代理审判员 吴广宇代理审判员 吴希孝二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初664号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。被告:天津恰恰恰练歌房(普通合伙),住所地天津市东丽区。主要负责人:姚玉敏,经理。委托诉讼代理人:姚玉华(系姚玉敏之兄),住天津市东丽区。委托诉讼代理人:孙重雷,男,该合伙企业员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧人民陪审员  李杰霞二〇一六年十二〇一六年十二月九日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8051号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：布林白乙拉，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告布林白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十四日书记员  慧生
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50748号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:宋悦,女,1985年3月16日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告宋悦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告宋悦经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1701.6元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积88.65平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告宋悦于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1531.44元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初字第6469号原告：刘祖新。被告：刘浩然。被告：ＸＸ。本院在审理原告刘祖新诉被告刘浩然、ＸＸ合同纠纷一案中，被告ＸＸ向本院提出管辖异议，认为本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为合同纠纷，原告起诉被告要求支付欠款，其为接受货币方。因原告住所地在长沙市岳麓区，故本案合同履行地在岳麓区。原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年十二月九日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1515号原告：吕某，山西省汽车运输集团有限公司职工。委托代理人：于静，山西晋邦律师事务所律师。委托代理人：张甲，山西晋邦律师事务所律师。被告：康某甲，旺力源小额信贷公司员工。委托代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。原告吕某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产（起亚索兰托汽车一辆，价值16万元；北京现代牌车牌号为晋A×××××小汽车一辆，价值10万；以被告名义加盟的繁峙砂锅串串店依法分割。）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告与××××年××月29号登记结婚，婚后，两人住在太原市尖草坪区大同路南下温村公园湾小区1号楼2单元201室，××××年××月××日生育一子其某。从孩子出生后，被告就经常不回家，无奈原告只能向单位请假，在家一心照顾孩子。从2015年开始，被告长时间住在繁峙县老家，很少回自己家，回家后多次向原告提出离婚，原告认为俩人是有感情的，也由共同的儿子，不同意离婚。再后来被告直接向原告摊牌。称她爱上了繁峙老家的孟建平，并且孟建平已经怀了自己的孩子。原告认为被告是一时鬼迷心窍，哀求其不要离婚，并答应被告向自己的父母借钱归还被告在外所欠的借款，以求挽回家庭。原告帮被告归还债务后，两人的关系有所改善，原告以为被告已经悔改。2016年5月22日被告从繁峙老家回来后，再一次向原告提出离婚的要求，并写下了离婚协议，自愿将位于南下温村公园湾小区1号楼2单元201的住房及再给原告80万元为条件与原告离婚，原告没有同意，被告气愤之下对原告实施了殴打行为。原告与被告协商离婚无果，被告于2016年5月23日向贵院提出离婚诉讼，贵院于2016年9月30日作出了（2016）晋0108民初728号判决书，判决不准予离婚。之后被告一直住在繁峙老家，原告多次上门请求被告回家，均被被告打出家门，被告告知原告，他们之间已经没有任何感情，不可能在一起生活，原告只能一个人带着孩子在太原生活。2016年11月2日早上原告送孩子上学时，发现自己一直用来接送孩子的起亚索兰托汽车不见了，随后报警，经查系被告将车开走，因是家庭纠纷，派出所也没有处理结果。被告康某甲辩称，一、被告与原告之间感情确已破裂，被告同意离婚。二、婚生子康某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。首先，孩子一直跟着被告及被告的父母一起共同生活，孩子生活环境稳定，改变环境会给孩子的成长造成影响。三、起亚索兰托汽车已经抵账，过户给了周存喜，车牌为晋A×××××号北京现代牌轿车是被告父母借给被告10万元购买，现过户给了被告父母。繁峙砂锅串串店不是被告所开，被告只是帮朋友忙，代其缴纳开店的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了进口机动车辆随车检验单、机动车行驶证、收据两份作为证据，被告围绕诉讼请求依法提交了入学证明及缴费收据、被告父母的情况说明、银行转账凭证、借条一份、营业执照复印件一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子康某乙。原告与被告在生活中产生矛盾，被告曾于2016年5月23日向我院起诉离婚，原告在诉讼中不同意离婚，我院于2016年9月30日作出了（2016）晋0108民初728号判决书，判决原告与被告双方不准予离婚。判决生效后，原告又以夫妻感情破裂为由向我院起诉离婚。原告与被告共同生活期间共同购置了车牌为晋A×××××号起亚索兰托汽车一辆及车牌为晋A×××××号北京现代牌轿车一辆，两辆汽车均登记在被告康某甲名下。诉讼期间被告康某甲以归还借款为由，擅自将起亚索兰托汽车过户给周存喜，车牌为晋A×××××号北京现代牌轿车过户至被告父母。双方婚生子康某丙由被告康某甲抚养。本院认为，通过原告与被告分别起诉离婚的行为来看，原告与被告之间感情确已破裂，无和好可能，本院准予原告与被告离婚。因双方婚生子康某乙由被告抚养，并且已经在繁峙县上学，生活环境较为稳定，因此康某乙应由被告继续抚养。因被告并未主张抚养费，且明确表示不需要原告支付抚养费，故康某乙的抚养费由被告康某甲负担。原告与被告均认可晋A×××××号起亚索兰托汽车为其夫妻共同财产，结合（2016）晋0108民初728号判决书中被告康某甲的陈述，本院认定该汽车的价值16万元。原告主张的车牌为晋A×××××号北京现代牌轿车注册日期在双方结婚登记之后，再无其他证据证明的情况下，本院认可车牌为晋A×××××号北京现代牌轿车为原告与被告的夫妻共同财产，价格按照双方认可的10万元认定。被告主张其向其父亲借款10万元，向周存喜借款12万元，虽然有转账凭证及借条，但是无法证明其借款用于夫妻共同生活，以上借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告个人承担。被告康某甲在诉讼期间擅自将晋A×××××号起亚索兰托汽车进行了过户，其行为属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条所规定的隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产。在分割该财产时，本院认为被告主观上存在转移财产的动机、客观上进行了车辆的过户转让，造成了夫妻共同财产的减少，损害原告的利益，被告应承担相应的责任，本院对于起亚索兰托汽车在分配时被告不应享有相应的权利。车牌为晋A×××××号北京现代牌轿车已转让给被告的父母，因此该车转让的价格10万元应当作为夫妻共同财产予以分配。因繁峙砂锅串串店工商登记的经营者不是被告，且没有证据证明被告进行了投资，因此该店不属于夫妻共同财产，对原告分割该财产的主张，本院不予支持。综上所述，原告吕某与被告康某甲夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子康某乙由被告抚养，抚养费由被告康某甲负担，至孩子独立生活止。双方夫妻共同财产为两辆汽车价值合计26万元，因被告将其都已过户给他人，且被告对起亚索兰托汽车存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，因此被告不应对该汽车进行分割。因此，原告应当分得上述财产共计21万元，被告分得5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告康某甲离婚；二、婚生子康某乙由被告康某甲抚养；抚养费由被告康某甲负担。三、被告康某甲于本判决生效之日起十五日内将21万元交付原告吕某。四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告康某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  刘学军二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁倩倩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1420号罪犯李凯，男，1993年4月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月15日作出了(2012)汕中法刑一初字第112号刑事附带民事判决书，认定被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日至2024年2月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李凯予以减刑。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李凯予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1939号原告：魏泽顺，男，32岁，民族，现住山东省武城县。被告：武城县广运康利达快运中心，住所地武城县广运农民一条街。原告魏泽顺与被告武城县广运康利达快运中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。魏泽顺向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失50000元。事实和理由：原告系被告职工，在从事工作时发生交通事故。本院经审查认为，原告魏泽顺已经申请工伤认定，根据仲裁前置程序的规定，原告魏泽顺的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏泽顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一六年十二月二十日书记员  王雪晴
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1225刑初185号公诉机关封开县人民检察院。被告人植某强，男，广东省封开县人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地和现住址广东省封开县。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被封开县公安局取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人植某强犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人植某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日凌晨0时20分许，被告人植某强喝酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车从南丰镇南丰街往南丰镇富孟村方向行驶，行驶到南丰镇大岗顶加油站路口路段时，其驾驶的车辆与前方由苏某驾驶右转弯驶入加油站的桂07389**号多功能拖拉机发生碰撞，造成植某强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法检验，事故发生后被告人植某强血样中乙醇浓度为84.8060mg/100ml。上述事实，被告人植某强在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、办案说明、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、证人苏某、莫某、林某、李某、植某的证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广西盛邦司鉴中心[2016]毒检字第0648号《乙醇定量分析检验报告书》、被告人植某强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植某强违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人植某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人植某强归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其依法从轻处罚；被告人植某强无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人植某强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一六年十二月二十八日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市海淀区人民法院			民事判决书			（2016）京0108民初41551号			原告：刘英，女，1957年4月15日出生，汉族，无业。			委托诉讼代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。			被告：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。			法定代表人：董奇，校长。			委托诉讼代理人：蒋列平，男，该学校员工。			委托诉讼代理人：郑延谱，北京市京悦律师事务所律师。			原告刘英与北京师范大学（以下简称师范大学）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、委托诉讼代理人周洪义，被告师范大学委托诉讼代理人蒋列平、郑延谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			刘英向本院提出诉讼请求：1、师范大学继续履行2008年3月13日我与北京师范大学印刷厂（以下简称师大印刷厂）签订的《北京师范大学印刷厂退休人员协议》；2、师范大学自2016年1月起至2016年12月拖欠的补款人民币共计9809.88元；3承担本案诉讼费。事实和理由：我系师大印刷厂退休职工。2008年3月13日，我与师大印刷厂签订了《北京师范大学印刷厂退休人员协议》，内容为自2005年9月1日起师大印刷厂按月给予原告经济补偿，标准为：我从社会领取养老保险金的实际额度与印刷厂同类同级别编制职工享有的当月实际退休费之差，发放期限同我领取国家养老保险金期限。协议签订后，师大印刷厂一直按每月817.49元的标准向我发放补偿款至2015年12月。2016年1月起，师大印刷厂停止了向我发放补偿款，此后虽经我多方奔走催要，但至今仍没有单位履行协议。经查，师大印刷厂于2013年10月9日被海淀工商分局吊销了营业执照。师范大学是师大印刷厂唯一的股东。师范大学作为唯一的清算主体，未及时履行清算义务，严重损害我的权利义务。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。			师范大学辩称，我单位与刘英间不存在劳动关系，刘英向我单位主张权利缺乏事实及法律依据，请求法院驳回刘英的诉讼请求。			本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘英主张其原为师大印刷厂职工，2007年4月达到法定退休年龄时办理退休手续。2008年3月13日师大印刷厂与其签订《退休人员协议》，约定01lydyh01根据学校建设大科园的需要，师大印刷厂拟从现在厂址搬迁至昌平，甲（师大印刷厂）乙（刘英）协商一致，签订如下协议：甲方按照《北京师范大学印刷厂搬迁职工安置方案》为乙方落实待遇，即自2005年9月1日起甲方按月给予乙方经济补偿，标准为：乙方从社会领取养老保险金的实际额度与印刷厂同类同级别事业编制职工享受的当月实际退休费之差，发放期限同乙方领取国家养老保险金期限。01lydyh01此后师大印刷厂按月向其支付817.49元直至2015年12月，此后停止发放。刘英表示因师大印刷厂被工商行政部门吊销，故师范大学作为唯一股东应承担赔偿责任，就上述主张刘英提交退休证、《退休人员协议》及银行转账明细。师范大学对刘英提交上述证据真实性不持异议，但主张刘英与师范大学间不存在劳动关系。			刘英以要求师范大学履行退休人员协议，支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。			本院认为，刘英出具的退休证及《退休人员协议》，显示刘英系由师大印刷厂办理退休手续，签署协议。刘英与师范大学间不存在劳动关系，故其依据劳动关系向师范大学主张权利缺乏事实及法律依据，本院对刘英全部的诉讼请求均不支持。			综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：			驳回刘英的诉讼请求。			案件受理费五元，由刘英负担。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  员   李 正			二Ｏ一六年十二月二十九日			书  记  员   赵星月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4359号罪犯张玉鑫，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出(2012)东一法刑初字第1274号刑事判决，以被告人张玉鑫犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)东中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张玉鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月评为改造积极分子；已缴纳罚金3350元，提供了其户籍所在地区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2917号原告：陈志强，男，住邢台市桥西区。委托代理人：武志杰，男，住邢台市邢台县。被告：郭健，男，住邢台市桥西区。原告陈志强与被告郭健借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人武志杰到庭参加诉讼。被告郭健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭健偿还原告借款45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告二人的妻子系亲戚关系，被告向原告提出借款，原告分几次借给被告现金共计45500元，被告2012年1月31日向原告出具借条。原告多次向被告催要欠款未果后，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告郭健以急需用钱为由多次向原告陈志强借款，2012年1月31日被告就前述借款向原告出具借条。原告多次催要无果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本原认为，债务应当清偿。被告郭健向原告陈志强借款45500元，有被告向原告出具的借据为证，双方借贷关系事实明确、证据充分，被告郭健应承担本案诉争借款的清偿义务，故本院对原告陈志强要求被告郭健偿还借款本金的诉请予以支持。被告郭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭健自本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强借款本金45500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，由被告郭健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一六年十二月十四日书记员  王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1498号申请执行人朱小兰，女，1984年10月4日出生，住址邢台市桥西区，联系方式。被执行人王涛，男，1983年7月5日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1881号，于2016年12月27日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。经查，被执行人王涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在银行的工资存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 崔赫学
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17427号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  肖艳二〇一六年十二月五日书记员  马欢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初3579号原告：齐河县贯通管业门市部。委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。经营者：宋才学，男，汉族，1979年8uie6日出生，住齐河县。被告：齐河县晏城街道办事处大魏村村民委员会。被告：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。被告：杨士强，男，汉族，1978年6月11日出生，住齐河县。第三人：魏金祥，男，汉族，住齐河县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告齐河县贯通管业门市部、第三者宋才学诉被告齐河县晏城街道办事处大魏村村民委员会、齐河开发区凯达建筑工程有限公司、杨士强、魏金祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐河县贯通管业门市部、第三人宋才学撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告齐河县贯通管业门市部、第三人宋才学共同负担（退回580元）。审判员 张 凯二Ο二Ο一六年十二月二十七日书记员 李艳华
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初714号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李兴强，男，1966年6月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省涡阳县。2016年10月27因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月7日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人李兴强犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年8月26日16时10分许，被告人李兴强驾驶“皖Ｓ×××××”号“中华”牌小型轿车，沿S307自东向西超速行驶至怀远县龙亢镇邵苑路段时，与前方同向左转沈杰驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成沈杰受伤后经医院抢救无效与次日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李兴强负此起事故的主要责任。2016年9月26日李兴强与沈杰亲属达成调解协议且已履行，李兴强取得沈杰亲属的谅解。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李兴强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。被告人李兴强对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2016年8月26日16时10分许，被告人李兴强驾驶“皖Ｓ×××××”号“中华”牌小型轿车，沿S307自东向西超速行驶至怀远县龙亢镇邵苑路段时，与前方同向左转沈杰无证驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成沈杰受伤后经医院抢救无效与次日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李兴强负此起事故的主要责任。案发后，被告人刘海光主动向怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失195000元，其行为得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人李兴强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、病历、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省汽车综合性能检测报告、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兴强违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李兴强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人李兴强具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李兴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘  洋二〇一六年十二月二十八日书记员 高宫晶洁法院诫勉语：李兴强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2198号原告：王中山，男，1955年11月13日出生，汉族，住宁津县。被告：李宁，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王中山诉被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。王中山诉称，原告于2013年5月份与被告李宁开始业务往来，截至2015年2月15日，被告李宁共拖欠原告暖气片款39238元，被告李宁书写欠条一张，经多次催要未果，请求法院支持原告方的诉讼请求。李宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告自2013年7月开始就在济南市天桥区居住，至今已超过三年，被告的经常居住地为济南市天桥区。被告在济南市天桥区水屯路处有暖气片销售点，原告是从被告的销售点购买的暖气片，实际交付地和合同履行地在济南市天桥区。因此，本案无论是被告所在地还是合同履行地均是济南市天桥区，本案依法应由济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告双方未约定履行地点，原告的诉讼请求为给付货币，原告王中山为接收货币方，本案的合同履行地应为原告的所在地山东省宁津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宁津县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回李宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李宁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓瑞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2150号原告中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。负责人王守坤，行长。委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。委托代理人宋伟光，吉林松辽律师事务所律师。被告刘一枫，现住长春市宽城区。委托代理人李睿，现住长春市宽城区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告刘一枫借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告中国光大银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  张尔航人民陪审员  姜国有人民陪审员  田玉新二〇一六年十二月十五日书 记 员  岳 威
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3348号原告张某，女，1990年10月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告程某，男，1988年6月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，张某于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审 判 长  贾卫真代理审判员  刘素平人民陪审员  李少锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵俊可