济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初5119号原告：陈茂英，女，1967年6月21日出生，汉族，住济南市。原告：王慧慧，女，1989年9月20日出生，汉族，住济南市。原告：王杰，女，1998年12月2日出生，汉族，住济南市。原告：张义兰，女，1939年10月17日出生，汉族，住济南市。四原告委托诉讼代理人：李宁、魏玉茹，均系山东瑞文律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市翔越物流有限公司，住所地滨州市。法定代表人：韩越，总经理。委托诉讼代理人：赵冰、邱飞，均系山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市。代表人：张成华，经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：丁弘禹，男，1993年7月11日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省莱州市。原告陈茂英、王慧慧、王杰、张义兰诉被告刘清朋、滨州市翔越物流有限公司（以下简称翔越物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城支公司）、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，四原告于2016年9月9日撤回对被告刘清朋的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员姬艳花担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈茂英及四原告委托诉讼代理人��宁、魏玉茹，人保滨城支公司的委托诉讼代理人丁学武，都邦滨州支公司的委托诉讼代理人陈玮琦、丁弘禹到庭参加诉讼；被告翔越物流公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈茂英、王慧慧、王杰、张义兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、被扶养人生活费161406元、精神抚慰金1万元，上述赔偿数额由被告都邦保险公司在交强险范围内承担11万元，剩余数额由被告按50%比例承担358712.5元；车辆损失20387元，由被告都邦保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余数额由被告按50%比例承担9193.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日5时28分，被告滨州翔越物流公司驾驶员刘清朋驾驶鲁M号重型普通半挂车，出遥墙高速下口由南向北行驶，行至荷花路路口向西左转弯时，与沿荷花路由西向东王玉民驾驶的鲁A518**号轻型箱货式货车相撞，造成王玉民当场死亡。经交警认定，王玉民承担事故的同等责任，刘清朋承担事故的同等责任。据查，鲁M号车系被告翔越物流公司所有，另其已在都邦滨州支公司投保交强险，在人保滨城支公司投保商业险。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翔越物流公司缺席，未答辩。被告人保滨城支公司辩称，事故属实，对责任认定有异议，认为刘清朋驾驶车辆认定的责任过高，事故车辆在我司投保主车商业三者险100万元，挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，根据原告证据赔偿其合理合法损失，诉讼费不予承担。被告都邦滨州支公司答辩称，对事故责任认定无��议，事故属实，刘清朋驾驶的主车在我司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在责任限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定。根据济南市公安局交通警察支队历城区大队对该交通事故现场勘查，于2016年5月17日出具济（历城）公交认字【2016】第00334号《道路交通事故认定书》，认定：王玉民承担事故的同等责任，刘清朋承担事故的同等责任。被告人保滨城支公司虽然对责任认定有异议，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。2、原告陈茂英系王玉民之妻，原告王慧慧、王杰系王玉民之女，原告张义兰系王玉民之母，张义兰有五个子女。3、四原告主张丧葬费25119元，被告人保滨城支公司、都邦滨州支公司对此无异议，本院予以认定。4、四原告主张车辆损失数额为20387元，被告人保滨城支公司、都邦滨州支公司对此无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金的计算标准。四原告向本院提交了陈卫东权利转让书一份、出货单六份、驾驶证、合同书及证人陈卫东、王洪利的证言，证实王玉民生前长期从事车辆运输工作，其主要收入来源不以农业收入为主，主张按照2015年度城镇居民可支配收入31545元/年计算20年，计款630900元。被告人保滨城支公司、都邦滨州支公司对计算标准有异议，认为上述证据不能证实王玉民的经常居住地情况，不应按照城镇居民标准计算。对此本院认为，原告提交的上述证据足以证实王玉民生前的主要收入来源不以农业收入为主，原告主张的死亡赔偿金按照2015年度城镇居民可支配收入31545元/年计算20年符合法律规定，本院予以认定。2、关于被扶养人生活费。原告张义兰系王玉民之母，现77岁，共生育五个子女，原告王杰系王玉民之次女，生于1998年12月，王杰主张按照2015年度城镇居民消费性支出19845元/年×1年÷2人计算被扶养人生活费，计款9922.50元；张义兰主张按照2015年度城镇居民消费性支出19845元/年×5年÷5人计算被扶养人生活费，计款19845元。原告王慧慧系王玉民之长女，系精神残疾人，残疾等级为二级，原告王慧慧主张按照2015年度城镇居民消费性支出19845元/年×20年÷3人计算被扶养人生活费，计款132300元。被告人保滨城支公司、都邦滨州支公司对王杰、张义兰的计算年限及人数分担无异议，对按城镇居民标准计算被扶养人生活费有异议。被告人保滨城支公司、都邦滨州支公司认为王慧慧护理依赖程度无相应鉴定报告支持，故对王慧慧主张被扶养人生活费必要性有异议。对此本院认为，原告王杰、张义兰、王慧慧均生活在历城区唐王镇南殷村，原告王慧慧系二级精神残疾人，适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，王慧慧主张被扶养人生活费符合法律规定，应予支持，但王杰、张义兰、王慧慧的被扶养人生活费的计算标准应按照2015年度农村居民消费性支出8748元/年计算。3、关于精神损害抚慰金。四原告主张王玉民系家中主要劳动力，其因交通事故死亡，给其家人造成严重的精神伤害，因此主张精神损害抚慰金10000元，在交强险范围内优先赔偿。被告人保滨城支公司、都邦滨州支公司辩称过高，要求法院酌情调整。对此本院认为，侵权主体系被告翔越物流公司，原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认定。另：事故发生后，被告翔越物流公司为原告垫付款项26000元，四原告同意予以返还，并同意从被告保险公司应赔偿给四原告的款项中直接支付给被告翔越物流公司。本院认为：本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，王玉民承担事故的同等责任，刘清朋承担事故的同等责任。因刘清朋驾驶的车辆所有人系被告翔越物流公司，故刘清朋承担的事故责任应由被告翔越���流公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。被告都邦滨州支公司系鲁M577**/鲁MU6**挂号车的交强险的保险人，应首先在交强险赔偿限额内对四原告的损失予以赔偿。被告人保滨城支公司系鲁M577**/鲁MU6**挂号车的商业险的保险人，对于超出交强险责任限额的部分，按照保险合同约定承担50%的赔偿责任，仍不足部分，由被告翔越物流公司承担赔偿责任。根据前述认定，四原告主张的死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、车辆损失20387元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王杰主张的被扶养人生活费计算方式为8748元/年×1年÷2人，计款4374元；原告张义兰主张的被扶养人生活费计算方式为8748元/年×5年÷5人，计款8748元。原告王慧慧主张的被扶养人生活费计算方式为8748元/年×20年÷3人，计款58320元。根据法律规定，被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故三原告主张的被扶养人生活费计算总额为71150.4元。综上所述，因该事故给四原告造成的各种损失总额为757556.40元，应先由被告都邦滨州支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告112000元，余款645556.40元由被告人保滨城支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，计款322778.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、��四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈茂英、王慧慧、王杰、张义兰死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金110000元。二、限被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陈茂英、王慧慧、王杰、张义兰车辆损失2000元。三、限被告中国人民财产保险��份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈茂英、王慧慧、王杰、张义兰死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失共计322778.20元。四、驳回原告陈茂英、王慧慧、王杰、张义兰的其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8499元，由四原告负担800元，由被告滨州市翔越物流有限公司负担7699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姬艳花人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭 鹏