wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1126号申请执行人周凤，女，1955年6月12日出生，汉族，四川省温江县人，住温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第826号民事判决书，于2016年06月06日立案执行周凤申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第826号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1119号原告：赵丽，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，组织机构代码05292196-0。法定代表人：耿素萍，该公司总经理。原告赵丽与被告耿素萍、赵新田、蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵丽诉称：2016年1月27日，原告赵丽与被告耿素萍、赵新田签订借款合同一份，双方约定：原告借给耿素萍、赵新田150000元，借期至2016年2月25日，月利率3%。嘉怡景公司为耿素萍、赵新田提供连带责任担保。原告于合同签订当日即将150000元付至耿素萍、赵新田指定的账户，但被告至今没有归还借款。故诉至法院，请求判令被告耿素萍、赵新田归还借款本金150000元并按月利率2%的标准支付利息，被告嘉怡景公司对被告耿素萍、赵新田的上述还本付息责任承担连带责任。经查：蚌埠市公安局禹会分局已经就嘉怡景公司涉嫌非法吸收公众存款，于2016年11月10日决定立案。另查明，耿素萍是嘉怡景公司的法定代表人，赵新田与耿素萍系夫妻关系，嘉怡景公司有股东两人，即被告耿素萍、赵新田。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”公安机关已经于2016年11月10日对嘉怡景公司涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查。本案原告起诉的民间借贷纠纷的借款人虽然是耿素萍、赵新田，但耿素萍是嘉怡景公司的法定代表人，赵新田与耿素萍系夫妻关系，且两人系嘉怡景公司仅有的两位股东，嘉怡景公司亦是本案的连带责任担保人，本案民间借贷关系与嘉怡景公司和公司股东耿素萍、赵新田存在紧密联系。鉴于公安机关已经对相关案件进行刑事立案，嘉怡景公司和公司股东耿素萍、赵新田在本案中亦有经济犯罪嫌疑，本案不宜再作经济纠纷审理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一六年十二月十二日书记员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4579号罪犯李忠士，男，1971年4月16日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年6月8日作出（2013）静刑初字第117号刑事判决，以被告人李忠士犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止。本院以（2015）一中刑执字第4787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月8日起至2017年10月7日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠士在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李忠士在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李忠士在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠士减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止）。并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 李国忠审判员 王绍桓二〇一六年十二月八日书记员 史军锋
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2965号原告：李宪辉，男，1953年5月18日生，汉族，居民，住高密市。被告：高密市义涌养猪专业合作社，住所地：注沟农业生态发展区东注沟村。负责人：王厚义。本院在审理原告李宪辉与被告高密市义涌养猪专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宪辉撤回对被告高密市义涌养猪专业合作社的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十六日书记员  訾 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2767号申请执行人程红钢，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字3377号民事判决书已经发生法律效力，申请人程红钢向本院申请执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执2767案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2767号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2767号合并至（2016）鄂0116执1537号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2767号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月二十日书记员  唐小斌
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初596号原告：其米多吉，西藏那曲县人。被告：嘎玛扎西，西藏拉萨市人。委托诉讼代理人：吉波（被告妻子），西藏拉萨市人。原告其米多吉与被告嘎玛扎西买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告其米多吉，被告嘎玛扎西的委托诉讼代理人吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其米多吉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余购车款22000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，原告将一辆车以31000元的价格卖给被告，并签订了合同，合同约定被告于2016年3月10日前向原告支付11000元，剩余20000元于2016年8月5日前全部付清。至今被告只向原告支付了9000元，剩余22000元一直未支付。嘎玛扎西辩称，嘎玛扎西承认其米多吉主张的事实，但目前无能力支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘎玛扎西对其米多吉提交的《合同》（原件）一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，其米多吉将一辆车牌号为藏CA68**的长安面包车以32000元的价格卖给嘎玛扎西，并于当日在西藏那曲县塔恰拉姆居委会将车辆交付给了嘎玛扎西，双方约定嘎玛扎西于2014年1月1日向其米多吉支付购车款10000元，剩余款项于2014年7月15日支付。2013年12月份，经双方协商，将车辆买卖款减少为31000元。2016年2月29日，双方对上述买卖协议签订了书面买卖合同，并重新约定了车辆买卖款31000元的支付时间，即嘎玛扎西于2016年3月10日向其米多吉支付购车款11000元，剩余20000元于2016年8月5日支付。嘎玛扎西于2016年3月份向其米多吉支付了购车款9000元，剩余22000元购车款至今未支付。本院认为，原告其米多吉将车辆卖给被告嘎玛扎西并签订了书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同内容履行各自的义务，即原告其米多吉向被告嘎玛扎西交付车辆后，被告嘎玛扎西应当按照合同约定向原告其米多吉支付31000元的购车款。但至今被告嘎玛扎西只向原告其米多吉支付了9000元的购车款，剩余22000元购车款仍未支付。故，原告其米多吉要求被告嘎玛扎西支付22000元购车款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，本院对原告其米多吉要求被告嘎玛扎西支付22000元购车款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘎玛扎西于本判决生效之日起三十日内向原告其米多吉支付购车款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告嘎玛扎西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 刘  峰审判员 刚  祖审判员 孔 德 巍二〇一六年十二月二十二日书记员 强巴德吉附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1232号申请执行人：张恬恬，女，1982年11月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘亮，男，1983年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的张恬恬与刘亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3778号民事判决书，申请执行标的为人民币600000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘亮名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张恬恬，申请执行人张恬恬认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘亮应履行的人民币600000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1498号之一申请执行人朱小兰，女，1984年10月4日出生，住址邢台市桥西区，被执行人王涛，男，1983年7月5日出生，住所地邢台市桥西区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1881号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。经查，被执行人王涛在工作单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在工作单位的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 崔赫学
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9194号原告：华大成，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区，被告：吴国祯，男，1958年2月1日出生，汉族，住福建省福清市，原告华大成与被告吴国祯承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华大成到庭参加诉讼，被告吴国祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华大成向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告承揽款24000元。事实和理由：被告将晋江市内坑镇黄塘村霞塘小学的脚手架搭设项目发包给原告，原告承揽该项目后，完成了脚手架的搭设及竣工后的拆除工作，被告于2016年8月4日出具欠条确认拖欠原告承揽款24000元。嗣后被告再未付款。对上述主张，原告提供如下证据：合同书、欠条，证明被告委托原告搭设脚手架并拖欠原告24000元的事实。被告吴国祯未作答辩。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、承揽合同内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月23日承揽了被告发包的晋江市内坑镇黄塘村霞塘小学脚手架搭设项目并签订了一份书面合同。被告于2016年8月4日出具欠条确认拖欠原告承揽款24000元，此后再未付款。本院认为：原告与被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告承揽价款24000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国祯应于本判决生效之日起十日内支付原告华大成加工款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由被告吴国祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》��二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可��力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执481号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人杜贵年，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人沈建梅，女，35岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与杜贵年、沈建梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜贵年、沈建梅应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月10日向被执行人沈建梅公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年10月20日向被执行人杜贵年送达执行通知书，并责令被执行人报告财产,被执行人杜贵年系××人，现已进行财产申报，表示其名下无任何财产可供执行。2、2016年4月20日到淮安市洪泽区蒋坝镇西堤居委会调查被执行人沈建梅的去向，经调查，被执行人沈建梅长期在外，具体去向不明。3、2016年5月14日向被执行人沈建梅公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月30日向被执行人杜贵年送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人杜贵年、沈建梅名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为103200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人沈建梅下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第355号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8726号原告闫广山，男，1960年3月23日出生。被告齐兴伟，男，1971年8月11日出生。原告闫广山诉被告齐兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广山、被告齐兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫广山向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告赔偿我因交通事故产生的停运损失24000元；2、责令被告赔偿我的公估费2045元；3、责令被告赔偿停车费、拖车费、拆解费9300元；4、责令被告赔偿修车费40904.91元；5、责令被告赔偿交通费600元。事实与理由：2016年6月27日18时40分，在北京平谷区大峪子路口，被告齐兴伟驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶时，适遇我驾驶车牌号为×××的小货车由西向东行驶，被告齐兴伟所驾车辆右前部与我所驾车辆的左侧相接触，两车均损坏。被告齐兴伟所驾车辆在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保。我报警后，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告齐兴伟负本次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任，因双方就赔偿事宜至今解决未果，故诉至法院。被告齐兴伟辩称：事故发生在2016年6月27日18时，地点位于北京市平谷区大峪子路口，我驾驶的小客车×××与原告驾驶的小货车×××相撞。事故发生后，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我负此次事故的主要责任，我对以上事实认可。我同意赔偿原告16000元的修车费，包括保险公司支付给我的2000元，我最多同意赔偿原告18000元的损失，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：2016年6月27日18时40分，在北京市平谷区平关路大峪子路口，原告闫广山驾驶小货车由西向东行驶时，适遇被告齐兴伟驾驶小客车由北向南行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆经北京全天候保险公估有限公司进行公估，估算损失金额为40904.91元，公估过程中，原告支出拖车费、停车费、拆解费9300元。被告齐兴伟所驾车辆在国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财保北京分公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，原告持起诉状诉至本院，要求被告赔偿损失。被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。庭审前，国泰财保北京分公司已将交强险限额内的2000元赔付给被告齐兴伟，诉讼过程中，原告撤销了对国泰财产保险有限责任公司北京分公司的起诉；同时原告放弃了要求被告齐兴伟赔偿停运损失24000元的诉讼请求。经本院核实，原告的合理损失为：公估费2045元；停车费、拖车费、拆解费9300元；修车费40904.91元、交通费300元。合计52549元上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、修理费票据等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告齐兴伟驾驶车辆与原告闫广山所驾车辆相撞，造成原告车辆损坏，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告齐兴伟负事故的主要责任，原告闫广山负次要责任，本院予以确认。被告所驾事故车辆在国泰财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，首先应由国泰财保北京分公司在交强险的限额内先行赔偿，超出部分由被告齐兴伟与原告闫广山依责分担。原告要求被告赔偿公估费、停车费、拖车费、拆解费、修车费、交通费，理由正当，本院予以支持，但其要求的交通费偏高，本院对该损失予以酌定。诉讼过程中，原告放弃了停运损失费的诉讼请求，本院准许。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐兴伟于本判决生效后十日内给付原告闫广山公估费、停车费、拖车费、拆解费、修车费、交通费共计三万七千三百八十五元；二、驳回原告闫广山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十一元，由原告闫广山负担四百九十一元（已交纳），被告齐兴伟负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一六年十二月九日书记员  陈可心
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2566号申请执行人：ＸＸ，男，1983年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被执行人：吴建东，男，1978年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人ＸＸ与被执行人吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0412民初1064号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付借款本金8万元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），诉讼费978元，律师费3000元，合计人民币83978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××丰田牌轿车一辆，现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位83978元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初1064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一六年十二月八日书记员 曹玉玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执857号之二申请执行人：合肥伟达包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜大伟，总经理。被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：何强。被��行人：何强，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行申请执行人合肥伟达包装材料有限公司申请执行被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司、何强买卖合同纠纷一案过程中，本院在诉讼阶段以（2016）皖0191民初472号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人何强名下所有的位于安徽省合肥经济技术开发区中环城X幢1301室房屋一套（房产证号：房地权证合产字第××号），现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人何强名下所有的位于安徽省合肥经济技术开发区中环城X幢1301室房屋一套（房产证号：房地权证合产字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭立锋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2171号原告赵鹏越，住所地辽源市。委托代理人杨秀娟，住所地辽源市。被告王行，住所地辽源市。原告赵鹏越诉被告王行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告赵鹏越委托代理人杨秀娟、被告王行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告隐瞒事实，于2016年1月23日自称自己是辽源市飞雨网吧老板，通过同学诱导欺骗原告借了一万元人民币，说三个月还。还钱时间到，被告一拖再拖，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元，由被告承担本案的诉讼费用，对被告进行征信记录，以免此人以后骗取国家财务。被告王行答辩称，借款事实存在，对起诉无异议，当时我拿到9000元不是10000元，借款到期后原告把我新买的苹果手机拿走，说什么时候还钱再把手机还给我。利息约定数额过高。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条一份，证明被告王行向原告借款1万元，约定月利9%。被告质证：实际借款9000元，利息过高。被告王行未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月23日，被告王行出具借据向原告借款1万元，并约定月利率9%，于2016年4月23日归还本息。原告赵鹏越实际借款本金为9000元，1000元为利息。庭审中，原、被双方认可赵鹏越扣留王行手机的事实，但就手机价值未达成一直意见，现因王行未能按约定时间还款，赵鹏越诉讼至人民法院。本院认为：王行向赵鹏出具借条，双方债权、债务关系明确。故赵鹏越要求王行偿还借款诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定利息为月利9%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。原告提出对被告进行征信记录，以免此人以后骗取国家财务的诉讼请求，不属于民事案件受理范围，本院不予支持。被告王行提出当时我拿到9000元不是10000元的辩解，因赵鹏越先扣除1000元利息，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王行待本判决生效后5日内偿还原告赵鹏越借款本金9000元及利息（利息按年利24%计算，从2016年1月23日起至实际还款日止）。二、驳回原告赵鹏越的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元，由被告王行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 拓人民陪审员  孙景梅人民陪审员  温 艳二〇一六年十二月三日书 记 员  马业成
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初594号自诉人张永茂，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告人郑州市金桥货运服务有限公司，住址地：郑州市管城回族区老107国道与南四环交叉口东。法定代表人柴文贵，经理。自诉人张永茂以被告人郑州市金桥货运服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。2016年12月15日，自诉人张永茂以被告人郑州市金桥货运服务有限公司已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人张永茂在宣告判决前以被告人郑州市金桥货运服务有限公司已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张永茂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑丹丹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2059号申请执行人钟建武被执行人傅光连，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1338号，依法向被执行人傅光连发出执行通知书，责令被执行人傅光连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅光连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅光连（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王华根
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2259号申请执行人普兰店市林业局，所在地普兰店市世纪大道中段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人张仁友，系该局干部。被执行人姜作国，男，1971年10月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人普兰店市林业局与被执行人姜作国为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年12月22日作出（2015）普行非审字第253号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书记员  林芳芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申894号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀科，男，1957年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：张琪、易颗星，湖南金桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志玉，女，1959年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：龙霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人陈秀科、肖志玉因与被申请人龙霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01709号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈秀科、肖志玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月三十日书 记 员  苏玲玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4308号罪犯王鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年8月14日作出(2013)东二法刑初字第255号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初18861号原告：李济莲，女，1959年7月9日出生。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师被告：李济明，女，1947年5月23日出生。委托诉讼代理人：杨雅静（李济明之女），女，1969年4月16日出生。被告：李济英，女，1956年6月5日出生。被告：李济文，女，1969年4月6日出生。原告李济莲诉被告李济明、李济英、李济文共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李济莲及其委托诉讼代理人何竹兰，被告李济明之委托诉讼代理人杨雅静，李济英、李济文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李德寿与于淑珍系夫妻关系，二人育有原、被告四人。北京市东城区×胡同×号×幢等×幢房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积共92.8平方米）为二人共同共有。1991年6月4日，李德寿去世。2005年12月17日，于淑贞去世。原被告办理了继承公证。2013年4月8日，原被告四人办理了房屋共有权证，各占诉争房屋全部份额的四分之一。原告一家一直与父母共同生活在涉诉房屋，并承担了赡养老人的责任。父母过世后，原被告未对房屋实物进行分割，且无法形成多数意见，影响了物权的行使。故起诉要求对涉诉房屋进行分割，要求分得涉诉房屋中的×幢、×幢。被告李济明辩称：同意对涉诉房屋进行分割，不同意与他人继续共有涉诉房屋。被告李济文辩称：同意对涉诉房屋进行分割；如分割不便，可以与他人继续共有涉诉房屋。被告李济英辩称：同意对涉诉房屋进行分割；如分割不便，可以与他人继续共有涉诉房屋。经审理查明：李德寿与于淑珍系夫妻关系，二人育有原、被告四人。北京市东城区×胡同×号（房号幢号为×，建筑面积共92.8平方米）的房屋系李德寿与于淑珍夫妻共同财产）。1991年6月4日，李德寿去世。2005年12月17日，于淑贞去世。2013年3月29日，北京市东方公证处依原被告申请，出具（2013）京东方内民证字第2773号公证书，内容为李德寿、于淑珍的遗产应由其女儿，即原被告四人共同继承。原被告据此就涉诉房屋办理了所有权登记，原被告四人按份共有涉诉房屋，每人享有共有份额为四分之一。经询，原被告均认可涉诉房屋现由原告管理，原告居住×号及×号房屋东南侧部分，经原告申请，北京市高级人民法院指定北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对涉诉房屋市场机制进行评估。该评估该公司出具了（北京）华源龙泰（2016）（评）字第160960号房地产估价报告，评估房地产总价值为×号房屋156.43万元，×号房屋66.48万元，×号房屋584.53万元，×号房屋77.86万元，×号房屋119.92万元。另，原告支付了评估费22062元。上述事实有公证书、房地产估价报告、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告均同意分割共有房产，本院予以准许。本院将根据原、被告的产权份额、房屋实际状况、面积价值及当事人意见等因素，酌情确定房屋分配方案及补偿数额。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定判决如下：一、北京市东城区×胡同×号中的×幢、×幢房屋由被告李济明所有，×幢房屋由被告李济英、李济文按每人各二分之一份额按份共有，×幢、×幢房屋由原告李济莲所有；二、被告李济英于本判决生效后三十日内给付原告李济明房屋补偿款283950元、给付被告李济莲房屋补偿款125650元，被告李济文给付被告李济莲房屋补偿款409600元;三、驳回原告李济莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82113元，由原告李济莲、被告李济明、被告李济英、被告李济文各负担20528.25元（原告已交纳2525元，其余于判决生效后七日内交纳）。评估费22062元，由原告李济莲、被告李济明、被告李济英、被告李济文各负担5515.5元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓峰审 判 员  崔 赟人民陪审员  桂 衡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张紫茜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4501号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：陈淑利，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告陈淑利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4730号原告王亚南，男，1986年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理了原告王亚南诉被告李芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王亚南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王亚南负担。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6633号罪犯刘明高，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月24日作出(2012)青白刑初字第176号刑事判决书，以被告人刘明高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（已履行2万）。刑期自2012年3月20日至2024年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘明高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。另查明，罪犯刘明高被判处罚金人民币5万元，已履行2万。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘明高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘明高减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初393号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人彭某某，男，湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日17时许，被告人彭某某与受害人唐某某在零陵区梳子铺乡某某村彭某某1家中旁观打牌时，因彭某某将唐某某的钥匙及手包扔在地上，双方发生争执与对骂，唐某某因不堪辱骂而上前抓住彭某某的衣领，二人遂在墙角处推搡，被告人彭某某将受害人唐某某头部打伤并撞在墙上。经鉴定，唐某某头部等多处软组织挫伤、右腓骨远端骨折，属轻伤二级。另查明，2016年9月2日，被告人彭某某被民警传唤归案。2016年9月5日，彭某某与唐某某达成刑事和解，赔偿了唐某某的积极损失并取得了谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收条、谅解书、人民调解协议书等书证；被害人唐某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；证人彭某某2的证言；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见；询问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某因口角争执而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人彭某某具有以下量刑情节：1、被告人彭某某系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人彭某某积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，加之被害人对矛盾的扩大也有一定过错，可对被告人彭某某从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人彭某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 茜二〇一六年十二月八日书记员 申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1637号申请执行人：永安市永福混凝土工程有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：赖登鲜，总经理。被执行人：薛恒忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人永安市永福混凝土工程有限公司与被执行人薛恒忠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向薛恒忠发出执行通知书，责令其向申请执行人永安市永福混凝土工程有限公司偿还借款4762元，负担案件执行费50元，但被执行人薛恒忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛恒忠的银行存款人民币4812元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  陈泽明代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月一日书 记 员  郭立梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5964号原告葛军，男，1989年1月18日生，住盐城市城南新区。被告沈金珍，女，1977年1月10日生，住盐城市亭湖区。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人王龙春，该公司员工。原告葛军与被告沈金珍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员ＸＸ独任审判，并于同年12月6日公开开庭进行审理。原告葛军，被告安邦财险江苏公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。被告沈金珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛军诉称：2016年9月30日15时许，原告驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的小型载客汽车沿迎宾大道由东向西行驶至南洋中学门口时与被告沈金珍驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型载客汽车沿南洋中学门口由北向西右转弯时发生碰撞，致使双方车辆受损。该起事故经盐城市道路交通事故快速处理服务中心认定，被告负事故全部责任，原告无责。被告沈金珍的车辆在被告安邦财险江苏公司投保了交强险。现诉请法院判决：一、被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失费1200元；二、被告赔偿原告因车辆维修期间替代性交通工具费390元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告沈金珍未答辩。被告安邦财险江苏公司辩称：1、对于本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，我公司为原告驾驶的车辆进行了定损，确定车损为1200元，同意在交强险限额内进行赔偿；3、因原告并非车辆所有人，其主张的替代性交通费属于间接损失，原告主体不适格，我公司不同意赔偿；4、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2016年9月30日15时15分左右（天气：雨）。原告葛军与被告沈金珍分别驾驶苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型客车在盐城市亭湖区南洋中学门口发生轻微交通事故，导致双方车辆受损。同日，经盐城市道路交通事故快速处理服务中心处理，确定被告沈金珍负本起交通事故全部责任；原告葛军无责，原告葛军与被告沈金珍均签字认可。后原、被告为赔偿事宜未能协商解决，原告遂诉至本院。另查明：被告沈金珍驾驶的苏Ｊ×××××小型客车被保险人为陈鑫，其为该车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险，保险期限为2016年8月29日至2017年8月28日。本起事故发生后，被告安邦财险江苏公司为原告葛军驾驶的苏Ｊ×××××小型客车进行了定损，确定车辆损失费为1200元。苏Ｊ×××××小型客车的所有人为沈洪权，该车出借给葛军驾驶，葛军与沈洪权系亲戚关系。苏Ｊ×××××小型客车的所有人沈洪权向本院出具了一份证明，证明该车的维修费用1200元由葛军垫付。葛军为证明因车辆受损，支付了租车费用390元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告沈金珍未到庭，致调解未果。本院认为：机动车交通事故，是指机动车在道路上造成他人人身伤亡与财产损害的事件。本案中，被告沈金珍驾驶车辆与原告葛军驾驶的车辆发生碰撞，导致原告驾驶的车辆受损产生维修费1200元，被告沈金珍负事故全部责任，其作为侵权人，理应予以赔偿。因苏Ｊ×××××小型客车已向被告安邦财险江苏公司投保了交强险，故应由被告安邦财险江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告沈金珍应承担的赔偿责任已由被告安邦财险江苏公司足额赔偿，故被告沈金珍在本案中不再承担赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型客车的所有人为沈洪权，原告葛军系借用该车驾驶，其主张替代性交通费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛军人民币1200元。二、驳回原告葛军的其他诉讼请求。三、被告沈金珍在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告葛军负担20元，被告沈金珍负担180元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汪某二〇一六年十二月九日书记员  杨春附相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初7116号原告：河南飞马钢铁销售有限公司。住所地郑州市管城区南四环金马钢材市场金融楼***室。法定代表人：郭海亮，总经理。委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所实习律师。被告：陈来明，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。被告：徐泽满，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。原告河南飞马钢铁销售有限公司（以下简称“河南飞马钢铁公司”）与被告陈来明、徐泽满买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南飞马钢铁公司法定代表人的委托诉讼代理人余启红、孙延俊到庭参加诉讼，被告陈来明、徐泽满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈来明支付原告货款450000元及利息50000元（诉讼中，原告将该诉讼请求变更为“判令被告支付原告货款435135元及自2014年8月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息”）；2.判令被告徐泽满对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告陈来明从原告处购买钢材，货款未付，被告徐泽满为被告陈来明提供担保。至今，被告仍欠原告货款及逾期付款利息共计500000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告陈来明缺席，无答辩意见。被告徐泽满缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，陈来明作为甲方（需方）、河南飞马钢铁公司作为乙方（供方）签订一份《钢材供需合同》，约定乙方向甲方供应重量为169.212吨、价值565131.04元的钢材；双方协商约定付款期限不超过2014年4月5日，货到工地次日起甲方以每天每吨5元开始计息，在付款期限内，甲方需全额付清货款及利息，如超过付款期（10天内）甲方应按每天每吨8元支付乙方资金费，如甲方不能按约付款，货款应由担保人承担；乙方指定财务人员郭海亮收款，其他人收款视为无效；甲方不能按约付款，超过约定期10日以上，甲方应按未付货款总金额的日千分之五向乙方支付违约金。陈来明、河南飞马钢铁公司的法定代表人郭海亮在该合同上签字按印确认，徐泽满作为担保人在该合同上签字按印确认。合同签订当日，河南飞马钢铁公司分两批向陈来明供应了价值565131.04元的钢材，陈来明在两份销货清单上“验收人”处签名确认，并均注明“货已收到”。2015年2月15日，陈来明出具还款计划一份，载明“现陈来明欠郭海亮钢材货款，计划农历2015年正月20日前（阳历2015年3月10日前）还款50000元，剩余款项两个月内（2015年5月1日前）全部结完。欠款人：陈来明，2015年2月15日”。河南飞马钢铁公司认可陈来明于2014年7月20日支付货款70000元，于2014年7月30日支付货款50000元，于2016年5月支付货款10000元。余款435135元及利息陈来明、徐泽满未支付。本院认为，原告提交的供需合同、销货清单、还款计划上有被告陈来明签名确认，系其真实意思表示，应按约履行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告供应了价值565131.04元的钢材，其认可被告已支付货款130000元，现原告主张被告支付货款435131元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方在合同中对逾期付款的违约责任进行了约定，现原告主张被告支付自2014年8月1日起至起诉之日即2016年11月1日止以435131元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告徐泽满作为担保人在供需合同上签字，但未约定保证期间。根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告主张被告徐泽满承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告陈来明于本判决生效后十日内支付原告河南飞马钢铁销售有限公司货款435131元并支付自2014年8月1日起至2016年11月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告河南飞马钢铁销售有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南飞马钢铁销售有限公司负担145元，被告陈来明负担4255元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十二月五日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初2196号原告黎昭鹏，男，汉族，1974年3月29日出生，现住博白县。委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。法定代表人：黎锦，执行董事。委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。原告黎昭鹏诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黎昭鹏于2016年12月30日向本院提出诉讼申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎昭鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎昭鹏负担。审判员 王 戈二〇一六年十二月三十日书记员 王桂兰
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀04行终282号上诉人（原审原告）刘丽红，女，汉族，1972年4月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）邯郸市公安局邯山区分局（原为邯郸县公安局）。住所地：河北省邯郸市雪驰路**号。法定代表人刘军海，该局局长。委托代理人吴燕，邯郸市公安局邯山区分局工作人员。被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区人民政府（原为邯郸县人民政府）。住所地：河北省邯郸市雪驰路**号。法定代表人乔向华，该区区长。委托代理人李剑锋，邯郸市邯山区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）贺青亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人刘丽红因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年10月25日14时30分许，在邯郸县尚璧镇北井寨村，本案原告刘丽红和其儿子贺宇航与贺宇航伯父贺青亮，因家庭矛盾发生争执后引起打架，贺宇航伙同刘丽红对贺青亮进行殴打。因属结伙殴打他人，对违法行为人从重处罚。被告邯郸县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项以及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出邯县公（尚）行罚决字[2015]0877号行政处罚决定书，对原告刘丽红行政拘留十三日，并处罚款五百元整。原告刘丽红不服，于2015年1月15日向邯郸县人民政府申请行政复议，被告邯郸县人民政府认为，邯郸县公安局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持原决定的邯县政复字[2016]5号行政复议决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”。本案中原告刘丽红和其儿子贺宇航因家庭矛盾与第三人贺青亮相互发生殴打，被告邯郸县公安局依据上述法条第二款第（一）项之规定对原告刘丽红作出行政拘留十三日，并处罚款五百元整的邯县公（尚）行罚决字[2015]0877号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告邯郸县人民政府对该行政处罚决定书予以维持并无不当。故对原告起诉要求撤销被告邯郸县公安局作出的邯县公（尚）行罚决字[2015]0877号行政处罚决定书及被告邯郸县人民政府作出的邯县政复字[2015]5号行政复议决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘丽红的诉讼请求。刘丽红上诉提出，1、刘丽红不存在伤害贺青亮的主观故意；2、刘丽红、贺宇航不存在伤害贺青亮的客观行为，更不存在“结伙”殴打他人的行为。请求依法撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421行初20号行政判决书，并依法改判。邯郸市公安局邯山区分局辩称，刘丽红、贺宇航打人的行为事实清楚，证据确凿，适用法律准确，且该二人行为属结伙殴打他人。请邯郸市中级人民法院维持原判。邯郸市邯山区人民政府辩称，答辩人作出的邯县政复字[2016]5号行政复议决定程序合法，适用法律恰当；答辩人作出的邯县政复字[2016]5号的行政复议决定认定事实正确。请邯郸市中级人民法院依法维持原判。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，刘丽红与贺青亮因家务琐事发生争执，继而双方发生打架，贺青亮将贺宇航打至轻伤，刘丽红与贺宇航也对贺青亮进行了殴打，有证人证言证实，原邯郸县公安局对刘丽红作出行政处罚决定，并无不当。刘丽红上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘丽红负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  代 路审判员  田熠中二〇一六年十二月十五日书记员  何 昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9157号罪犯王杰，男，汉族，小学文化，1970年3月15日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年5月12日作出(2015)门刑二初字第00086号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人王杰与同案被告人赃物折价款人民币一万二千一百七十六元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1242号之一申请执行人周洪波，男，1980年9月10日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人徐芳（系柳军之妻），女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2127号之二民事裁定书，查封了被执行人徐芳名下位于长沙县星沙镇星沙街道办事处滨湖路1号松雅苑1402号（权证号为7140354**）房屋，并通知被执行人徐芳在2016年12月12日前赎回。逾期，被执行人徐芳未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐芳名下位于长沙县星沙镇星沙街道办事处滨湖路1号松雅苑1402号（权证号为7140354**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十二月二十日代理书记员  郑敏敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17498号原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖晓露，职务董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。被告：张程，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告张程不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告张程下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)9930.12元；2.要求被告支付原告利息损失，以9930.12元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系崇安区心丝家用电器商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9960元。经原告催讨，被告返还部分钱款，剩余9930.12元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告张程未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告(甲方)与崇安区心丝家用电器商行(乙方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务，约定开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔9960元。审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了9960元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠9930.12元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款9960元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项9930.12元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项9930.12元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自原告提起本案诉讼之日即2016年8月5日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司9930.12元；二、被告张程应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以9930.12元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率5%计算；三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.30元、公告费560元(原告现代金融控股(成都)有限公司均已预缴)，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担123.30元，由被告张程负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5565号原告：陈旭，男，汉族，1963年1月27日出生，住桐庐县。原告：胡建英，女，汉族，1966年12月5日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡建英，系陈旭之妻，汉族，1966年12月5日出生，住桐庐县。被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：桐庐县。法定代表人：李先国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小平，男，系桐庐春城置业有限公司职员。原告陈旭、胡建英与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈旭的委托诉讼代理人胡建英、被告桐庐春城置业有限公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭、胡建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交付房屋的义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金139066.88元（从2012年12月26日起至2014年8月30日止按年利率5.75%计算违约金，从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金，从2015年12月31日起至2016年11月17日止按已付房款的日万分之六计算违约金，后续违约金另行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告就购买位于桐庐县县城××中路春城大厦××室房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为306517.26元，原告在合同签订当日支付首期房款156517.26元，余款150000元办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺2015年12月30日前交房，若逾期的，违约金和滞纳金按照原购房合同约定双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈旭、胡建英为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、合同编号为2012预0003377的《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。2、收据2份，证明原告已向被告支付首期购房款156517.26元的事实。3、个人购房借款、担保合同1份，证明原告办理按揭贷款以支付案涉商品房剩余购房款的事实。4、历史明细列表1份，证明原告在办理按揭贷款后按约偿还借款本息的事实。5、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。被告桐庐春城置业有限公司承认原告陈旭、胡建英在本案中所主张的事实，但认为，案涉春城大厦因被告资金不足的原因导致施工进度迟缓，现仍不具备竣工验收的条件，请求法院依法对逾期交房违约金是否过高予以审核，并依法裁判。经庭审质证，被告桐庐春城置业有限公司对原告陈旭、胡建英提交的证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，虽然原告已经按合同约定履行了付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈旭、胡建英自2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付购房款306517.26元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金和从2015年12月31日起按已付购房款306517.26元每日万分之六的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金。二、驳回原告陈旭、胡建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由原告陈旭、胡建英负担322.5元，由被告桐庐春城置业有限公司负担1218元。原告陈旭、胡建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈秋亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张 抗附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执707号被执行人：母泼石正，男，1994年3月8日出生，彝族，住四川省雷波县。本院在执行母泼石正罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7121号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。被告：项琼，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告项琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告项琼经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.项琼偿还借款本金99999.99元、利罚息2062.09元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.项琼支付律师费7144元；3.本案诉讼、保全等费用由项琼承担。事实和理由：2013年8月24日，项琼与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游贷041号），约定项琼向兴业银行合肥分行借款10万元，借款期限36个月，自2013年8月26日至2016年8月26日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，项琼于每月15号还本付息，项琼不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求项琼清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；项琼逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；项琼未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由项琼承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但项琼逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。被告项琼未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1313旅游贷041号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年9月23日，项琼拖欠借款本金99999.99元、利罚息2062.09元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费2041元。本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。项琼未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项琼归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金99999.99元、利罚息2062.09元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；被告项琼支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费2041元；上述一、二款，被告项琼于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告项琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1900号申请执行人：包建峰。被执行人：王兆堂。德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆堂银行存款壹拾叁万伍仟元整。执行员  刘世文二〇一六年���二月十六日书记员  雒鹏飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2141号原告：夏先年，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。本院在审理原告夏先年诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏先年于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏先年撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏先年负担。代理审判员  王艳艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡 薇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民特58号申请人陈启环，农民。委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请人曹雨林，自由职业者。本院于2016年11月22日立案受理申请人陈启环与曹雨林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈启环、曹雨林因买卖合同纠纷，于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调082号调解协议如下：一、在2017年1月17日前，曹雨林付欠款10700元，余款43183.38元，在2017年12月30日前付清；陈启环同意并接受；二、如果曹雨林不能在本协议规定的期限内付清欠款，陈启环有权追加以53883.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付欠款利息；三、申请人陈启环与曹雨林同意将本次调解协议申请司法确认；四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈启环与曹雨林于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）民调082号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 涛二〇一六年十二月五日书记员 杨程航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8099号罪犯付前程，男，汉族，初中文化，1992年10月17日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）睢刑初字第453号刑事判决，以被告人付前程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯付前程在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯付前程在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付前程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付前程减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初1901号原告：郭振海，男，1959年9月22日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。被告：孙海峰，男，1967年7月2日生，住沧县。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道与西安路交叉口河工科技园2号楼7层。负责人：苗笑一，经理。本院在审理原告郭振海与被告孙海峰、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一六年十二月二十九日书记员  董 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1584号申请执行人张现云，男，汉族。被执行人袁文拴，男，汉族。被执行人陈孟斐，女，汉族。申请执行人张现云依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第109号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行袁文拴、陈孟斐民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈孟斐个人名下所有银行存款4503.41元进行了冻结，剩余部分经查被执行人袁文拴、陈孟斐暂无可供执行的财产且袁文拴下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产及下落，申请执行人于2016年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙七民初字第109号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  党 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  史东峰
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初1461号原告：岳持家,男,1968年出生,汉族,农民,住肃宁县。被告:代鹤年，男，1981年出生，汉族，农民，住肃宁县。原告岳持家与被告代鹤年为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳持家到庭参加诉讼，被告代鹤年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳持家向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告欠款60000元及利息。事实与理由：2016年3月18日,被告向原告借款60000元,并出具借条一张,商定2016年6月18日前还清.后经原告多次催要,被告均不给付,为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告代鹤年未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张我与被告是十来年的朋友关系，被告是做铝合金门窗生意的，之前借个三千、五千的都能及时还，这次被告要向我借60000元，说揽了一个大工程需要备料，一开始我不想借给他，他连着去了三天我的家，让我给他筹措钱，说用不时间长，给不了的话把他的车开过来顶账，就这样我就借给了他现金60000元，我手头没有那么多也是借别人的凑了60000元，到期后被告还了10000元，在今天开庭前被告给我打电话让我撤诉，他每月给我2000元陆续还钱，我不同意，他还说“你要不同意，我跑了法院也找不到我”。原告提交借据一份，内容为：“借据代鹤年借岳持家现金陆万元整，商定2016年6月18号之前还清。如果到期还不上，可使轿车一辆做为补偿顶帐，轿车黑色（东方悦达起亚）K3型。车牌号（冀Ｊ×××××）发动机号：D5597049借款人：代鹤年证明人：李会生2016年3月18日”。原告称借据中“代鹤年”三个字是被告本人写的，手印是他摁的，在钱数上的手印也是他摁的，其它内容都是证明人李会生写的。车没有顶账，后来电话也不接了，人也找不到了。原告主张利息按本金50000元，自约定的还款期满后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本院调取了肃宁县公安局ＸＸ派出所出具的代鹤年户籍证明信，原告方质证意见为就是他，没有异议。以上有庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告代鹤年于2016年3月18日借原告岳持家款60000元，原告方提交了借据证实。被告代鹤年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条真实性予以认定。原告认可借款到期后被告代鹤年已偿还10000元，本院予以采纳，被告代鹤年应当偿还原告岳持家剩余借款50000元。原告主张的利息属于被告违约给原告方造成的损失，本院认为应予以支持，利息应自2016年6月19日起计算至实际履行清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代鹤年于本判决生效之日起三日内给付原告岳持家款50000元及利息（自2016年6月19日起计算至实际履行清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告岳持家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告代鹤年承担525元，原告岳持家承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一六年十二月十二日书记员  孔祥栋
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终88号上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。法定代表人：卿永权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐基丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人徐基丽劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3979号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十二月五日书记员  鲜 状
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字2429号原告武某。被告景某。原告武某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武某诉称，被告于2015年7月至10月向原告打车、借款共计1700元，后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉要求依法判令被告给付原告借款1700元。本院认为，原告以景某为被告提起诉讼，要求被告给付原告借款1700元，但以原告确认的被告的送达地址未能送达诉讼文书，原告又未能重新提供被告的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费50元，已收取25元，退还原告武某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任建恩审判员  刘 婷审判员  朱 攀二〇一六年十二月二十二日书记员  叶小兵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初7732号原告：李彦涛，男，1981年9月14日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：何亚利，女，1966年12月5日生，汉族，住汝州市。被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码：91410482555705653Q。法定代表人：孙全英，该公司董事长。被告：河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市东建材B115，统一社会信用代码：914104820726784781。法定代表人：杜广兴，该公司总经理。被告：程海峰，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县，现住汝州市。三被告的共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。原告李彦涛与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易观光公司）、河南博易实业集团有限公司（以下简称博易实业公司）、程海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦涛及其委托诉讼代理人何亚利，被告博易观光公司、博易实业公司、程海峰的共同委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司或河南博易实业有限公司向原告偿还借款30000元及利息，利息自2014年7月1日起按月息1.5%计算，计算到被告将全部借款本息还清之日止；2、要求依法判决被告程海峰对上述第1条的3万元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司或河南博易实业有限公司由被告程海峰向原告借款3万元，约定借期六个月，资金占用费按月息1.5%。借款到期后，经原告数次催要，二被告均未偿还该借款本息。现原告起诉至本院。博易观光公司、博易实业公司、程海峰共同辩称，经与公司财务核实，原告诉状所述和被告签订合同情况属实。但被告程海峰为博易实业公司的工作人员，他所从事的活动系职务行为，被告博易观光公司与博易实业公司是两个独立的法人企业，原告要求博易观光公司偿还其所述债务，不符合事实，原告实际转款给被告的数额为29550元，不是双方合同中约定的30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年7月1日，原告李彦涛作为出资人出资给被告博易实业公司30000元，同日原告扣除第一个月的利息450元支付给被告29550元，支付完毕后，被告博易实业公司给原告出具了出资确认书、收据、还款计划书各一份，并在出借人处盖章。原告另提供博易服务指南一份，在出资确认书、还款计划书、收据、博弈服务指南中，博易观光公司法定代表人孙全英在法定代表人处加盖印章，还款计划书、收据上出借人显示为博易观光公司。在还款计划书中，约定出资金额为30000元，出资期限为2014.07.082015.01.08，月利率1.5%，还款计划书中还约定了每月支付利息450元等其它条款。被告借款后，按照月利率1.5%将息封至2014年11月15日,下余借款本金及借款利息被告至今未付。博易实业公司是博易观光公司的股东，占62.5%的股份。本院认为，借款应当偿还。原告李彦涛提供借款30000元，但实际支付29550元，根据我国《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定借款本金为29550元，还款计划书中30000元为月利率1.5‰,但被告实际支付的利息是30000元为月利率1.5%,且支付到2014年11月15日，对此双方均无异议，本院予以确认。在相关借款手续中，博易观光公司未加盖印章，但该公司法定代表人孙全英均在其中加盖印章，还款计划书、收据上出借人显示为博易观光公司，应当认定借款系博易观光公司所借，博易实业公司是博易观光公司的大股东，且在借款手续的出资确认书、还款计划书、收据出借人签章处加盖该公司印章，博易实业公司也应认定为借款人，对该29550元借款应由博易实业公司、博易观光公司共同偿还，按月息1.5%计算，自2014年11月16日起计算至本判决确定的支付之日止。被告程海峰为博易实业公司的工作人员，其从事的活动为职务行为，因此对该案借款被告程海峰不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司与河南博易实业集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李彦涛借款本金29550元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年11月16日起至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一六年十二月二十七日书记员  朱亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2037号申请执行人：段国菊，女，1982年10月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，被执行人：高云飞，男，1969年07月06日出生，汉族，居民，住山东省临清市，被执行人：张玉柱，男，1974年10月04日出生，汉族，居民，山东省临清市新华办事处沙窝屯居委会。本院在执行申请执行人段国菊与被执行人高云飞、张玉柱交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3963号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金7.66万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行7.9万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人高云飞、张玉柱有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  张 晓
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初482号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李某某，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化。2016年7月16日因本案主动到公安机关投案，同月27日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日0时41分，被告人李某某驾驶粤PVK8**小型轿车行驶至河源市源城区河源大道与新江一路交汇处路段时，与被害人李某某无证驾驶的粤P702**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某受伤，后抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某让其朋友刘某某拨打110报警，后其为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人李某某损伤程度达重伤二级。2016年9月11日，被害人李某某因抢救无效死亡。2016年7月16日15时许，被告人李某某到公安机关自首。经河源市公安局交警支队江北大队认定，被告人李某某应负事故的主要责任。案发后，被告人李某某家属与死者李某某家属对事故赔偿问题达成了和解协议，被告人家属也已按协议全部履行了赔偿款人民币270000元，并向本院出具书面谅解书，表示对被告人李某某的犯罪行为予以谅解及请求司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、警情信息表、户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；交通事故赔偿协议书、调解书、申请书;证人刘某某、吕某某、包某某、刘某某、游某某的证言;被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见;道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，且被告人李某某通过家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  杨 锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖文欢
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4667号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓辉。被告：张祖兵。被告：郭花坤。被告：房乃朋。被告：王宁香。被告：赵顺国。被告：王术英。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张祖兵、郭花坤、房乃朋、王宁香、赵顺国、王术英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金35万元及利息14334.37元，利息计算至2016年7月21日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祖兵由被告房乃朋、王术英、王宁香、郭花坤、赵顺国提供担保，于2015年9月18日从原告处借款35万元。被告张祖兵未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告张祖兵、郭花坤、房乃朋、王宁香、赵顺国、王术英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年十二月八日书记员  王颖超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2936号申请执行人张桂英，女，1954年4月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人朱超，男，1974年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘元艳，女，1976年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱绍辛（新），男，1948年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张桂英与被执行人朱超、刘元艳、朱绍辛（新）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜郑民初字第944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年7月14日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。二、本院于2016年7月13日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。三、本院于2016年7月14日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。四、本院于2016年7月28日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理有车辆登记信息，本院于2016年12月19日到车管所查封被执行人苏Ｃ×××××号挂车一辆，因车辆下落不明暂未做出处理。五、本院于2016年7月14日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。六、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、告知书、财产申报表、限制高消费令，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人一直下落不明。七、被执行人刘元艳收到传票后于2016年7月18日到庭，称现在家中困难，一直跟着别人打工，打算每月还一部分。八、2016年12月17日本院电话联系申请人，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，其明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。九、本院于2016年7月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱超、刘元艳、朱绍新纳入失信被执行人名单。本案标的为人民币64800元，执行到位0元，未执行到位64800元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)铜郑民初字第944号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月十九日书记员 李方方