河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3130号原告：刘彭辉，男，汉族，1980年2月1日生，住伊川县。被告：郭现森，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省。被告：韩志峰，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省伊川县。原告刘彭辉与被告郭现森、韩志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彭辉、被告韩志峰到庭参加了诉讼，被告郭现森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告郭现森返还借款410万元及利息（按月息2分从2014年12月20日起计算至实际履行之日止）；被告韩志峰对被告郭现森410万元借款中对210万元承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8、9月份，通过被告韩志峰介绍，被告郭现森陆续从原告处借款共计420万元，口头约定月利率4%，期限一个月，被告韩志峰对其中210万元提供担保。借款届满，二被告拒绝还款付息。现诉求追偿。被告郭现森未提交答辩状。被告韩志峰辩称，1、本案的有关事实在（2015）伊二民初字第164号民事判决书中已经载明。其主要内容为：刘彭辉和我本人系师生关系，郭现森和我系朋友关系，从我账上经过的资金性质为周转金，真正的用款方是郭现森，由于出借方和用款方缺乏信任基础，才共同选择我的账户周转并做义务监管，在借款行为发生时，一般是刘彭辉用不同账户向我的银行卡转账到位，由我带卡到郭现森的门市或家中进行POS机刷卡，仅有一笔转账是通过工商银行转账实现的。双方发生的债权债务关系并不完全仅限于原告提出的410万元，部分债务已经偿还，每次转款行为发生时通常情况是我打通刘彭辉电话，说明情况后由郭现森和刘彭辉直接沟通，约定用款时间和用款成本，由郭现森现场出具借据，由我代为转交。2、双方借款时实际约定的用款成本是月息5分，原告委托转交的资金常常是在扣除首月利息后一次性转账到位，以后逐月按对应的自然日由郭现森支付利息给我账户，我再转交给刘彭辉。在2014年11月下旬，郭现森出现债务危机后，到2014年12月4日，为维护个人信用所支付的26.8万元利息系本人通过拆借行为代为支付。原告对此确认。原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条三张，借据一张。经质证，被告韩志峰对三份借条均无异议；对借据，根据答辩时陈述，借款行为发生的一般程序，是郭现森出具借据由我代为转交，这份借据的出现应该是出于较为特殊的情况下我暂时向原告出具的，是在今天开庭时才确认的，由于时间久远已无印象，其疏漏在于我未能及时将郭现森出具的和本借据同等数额的应由我转交的原始借据转交给原告，对本借据进行置换。最终造成了本借据显示内容我为实际用款人，并不符合基本事实，对此请原告确认。对原告所举证据，经法庭审查，与本案具有关联性，应予采用。被告郭现森未向法庭提交证据。被告韩志峰为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、（2015）伊二民初字第164号民事判决书；2、郭现森出具的原始借据一张。经质证，原告对证1无异议，对证2认为这张借条仅能证明郭现森借款的事实，不能证明是借我的款，被告韩志峰用这张借款条替换他的借据，因找不到郭现森，我已损失够大，我不同意。经法庭审查，被告韩志峰所举证1与本案具有关联性，应予采用；被告韩志峰所举证2与本案有一定关联性，可以认定郭现森为实际使用人。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与被告韩志峰系师生关系，二被告系朋友关系，被告郭现森办有实业。经被告韩志峰介绍，被告郭现森用款，从2014年8月开始，原告借他人款和自己自有资金通过银行打款给被告韩志峰，韩志峰通过现金给付等形式给被告郭现森，郭现森打借条给被告韩志峰，韩志峰转交给原告。2014年8月20日借条载明：“今借到刘彭辉现金伍拾万元整（500000.00），借期为两个月，从2014年8月20日2014年10月19日，保证按时归还，借款人郭现森，身份证号,2014年8月20日”；2014年9月2日借条载明：“今借到刘彭辉现金捌拾万元整（800000.00），借期为壹个月，从2014年9月2日2014年10月1日，保证按时归还，借款人郭现森，身份证号,2014年9月2日”；2014年9月16日借条载明：“今借到刘彭辉现金捌拾万元整（800000.00），借期为壹个月，从2014年9月16日到2014年10月15日，保证按时归还，借款人郭现森，身份证号,2014年9月16日”。2014年9月3日，被告郭现森给被告韩志峰出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰佰贰拾万元整,2200000.00,备注，10月20日前还款，借款人郭现森，2014.9.3”。2014年9月4日，被告韩志峰给原告出具借据一张，借据载明：“今借到刘彭辉以现金形式出借的人民币贰佰壹拾万元整（2100000.00），用于朋友郭现森企业发展，该笔借款由本人提供信誉担保，借期自2014年9月4号2014年10月3号，保证到期归还，用款成本按双方约定执行，借款人韩志峰，身份证号，借款时间2014年9月4号，备注：1、附用款个人借条复印件；2、本借据自还款后自然失效；3、朋友出具借据总额不包括第三方拾万元整”。原告打给被告韩志峰该210万元借款时按月息5分扣了10.5万元。后被告韩志峰偿还该210万元借款本金10万元。借款后二被告给付原告利息60余万元，其中被告韩志峰个人代为支付利息26.8万元。2014年11月下旬，被告郭现森出现债务危机，原告与被告韩志峰曾共同讨要无着，原告诉求追偿。本院认为：原告与二被告之间借款事实存在。借条未约定利息，视为不支付利息，对已付利息，本院不予评价。对被告郭现森出具的借条，原告主张其偿还410万元，理由不足，应支持210万元。对被告韩志峰出具的210万元借据，被告韩志峰辩称借款实际使用人为被告郭现森，应由被告郭现森承担还款责任，自己愿意私下担保。双方沟通无果，本院认为，基于原告与被告郭现森不太熟识，对被告韩志峰的信任，将款打入被告韩志峰账户，被告郭现森给被告韩志峰出具借条，被告韩志峰给原告出具借据，被告韩志峰对借据应承担还款责任；被告韩志峰承担借据责任后，依法享有对被告郭现森的另案起诉权。对借据210万元数额，应确定为189.5万元。借款到期后，根据借条、借据二被告未及时还款，应承担违约责任，原告诉求的利息损失应为逾期还款违约损失，借条、借据未约定逾期利息、违约金，依据相关司法解释，逾期占用资金利息损失确定为年利率6%。调解过程中，被告韩志峰手中拿有被告郭现森出具的借220万元的借条一张，要求原告置换自己出具给原告的本案中的借据，原告不同意。被告韩志峰要求对其撤诉，私下协议愿对该全部借款承担担保责任，原告不同意，达不成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭现森于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币210万元及逾期占用资金利息损失（利息计算按年利率6%计付。其中50万元自2014年10月20日至实际履行之日止；80万元自2014年10元2日至实际履行之日止，另80万元自2014年10月16日至实际履行之日止）。被告韩志峰于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币189.5万元及逾期占用资金利息损失（利息计算按年利率6%计付。自2014年10月4日至实际履行之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45455元，被告郭现森承担23600元，被告韩志峰承担21855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李萌萌