wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1243号原告朱斌，男，1970年10月21日出生，汉族，现住肇东市。原告张志强，男，1970年10月20日出生，汉族，现住肇东市。被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司。被告姜连军，男，1968年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告朱斌、张志强诉被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、姜连军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱斌、张志强、参加了诉讼，被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、姜连军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱斌、张志强诉称，被告姜连军系黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司开发商，被告在肇东市民主财富新城开发项目中于2014年4月14日与原告签订了承揽民主财富新城绿化及步道板工程合同，于2014年6月20日双方签订了承揽哈尔滨大赵家冷库门前步道板工程合同。工程完工后，被告未按合同约定于2014年12月31日前一次性结清欠款，该被告共欠原告绿化树木及步道板人工费、材料费780,125.00元。原告曾多次向被告索要该笔款项，被告一拖再拖，拒不还款，后来电话也不接了。被告的行为违反了《合同法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告承揽的肇东市民主财富新城绿化树木款及步道板、人工费、材料费等合计人民币780,125.00元，并承担本案诉讼费用。被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、姜连军未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告姜连军系黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司开发商，被告在肇东市民主财富新城开发项目中于2014年4月14日与原告签订了承揽民主财富新城绿化及步道板工程合同，于2014年6月20日双方签订了承揽哈尔滨大赵家冷库门前步道板工程合同。工程完工后，被告未按合同约定于2014年12月31日前一次性结清欠款，该被告共欠原告绿化树木及步道板人工费、材料费780,125.00元。原告曾多次向被告索要该笔款项，被告一拖再拖，拒不还款，后来电话也不接了。被告的行为违反了《合同法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告承揽的肇东市民主财富新城绿化树木款及步道板、人工费、材料费等合计人民币780,125.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的承揽合同协议书一份、合同书三份、工程验收条一份、收据21张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告之间承揽合同合法有效，原告为被告所开发民主财富新城项目承揽绿化及安装步道板工程，及哈尔滨大赵家冷库门前步道板工程。被告应按合同约定给付原告肇东市民主财富新城绿化树木款及步道板、人工费、材料费。被告未按约定给付原告上述款项，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、姜连军给付原告朱斌、张志强肇东市民主财富新城绿化树木款及步道板、人工费、材料费共计人民币780,125.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,601.00元，由被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司、姜连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王立峰审 判 员  刘希众代理审判员  于丽红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马晓光处理过的文书
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之三十二申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国建设银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执85-1号申请执行人国电建投内蒙古能源有限公司。法定代表人米树华，系该公司董事长。委托代理人刘文亮，系该公司副总经理。委托代理人李大强，系该公司电厂副总工程师。被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。法定代表人郑建国，系该公司总经理。包头铁路运输法院于2016年7月22日作出的（2016）内7101民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行申请，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司对鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司20%的投资权益及股权。冻结期间鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司不得向被执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司支付股息或红利，被执行人不得自行转让股权。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行债务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年十二月十四日书记员  王瑞敏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初991号原告：蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。被告：王义侠，男，1988年9月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王爽珠，女，1991年3月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告蔡锐雄诉被告王义侠、被告王爽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢平书、被告王义侠到庭参加诉讼，被告王爽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王义侠、被告王爽珠立即向原告偿还借款本金人民币300000元及该款自2014年8月29日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告王义侠、被告王爽珠因资金需要原告借款人民币300000元，约定借款期限6个月，借款利息为月息2%，逾期还款月利息按5%计算。两被告借款后，仅付还原告借款利息40000元，本金及其余利息经原告催讨仍拒不偿还，其行为损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。被告王义侠辩称，我与被告王爽珠向原告借款300000元没有异议，但我付还原告的40000元是本金，不是利息。被告王爽珠没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告王义侠所述的付还40000元借款本金予以确认，本院予以认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告王义侠、被告王爽珠于2014年8月29日向原告借款人民币300000元，并在原告出具的《借条》上签名予以确认，双方约定借款期限至2015年2月28日，利息按月利率2%计付。后被告王义侠于2014年10月12日付还原告借款本金40000元，余款260000元及利息至今没有付还。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷，被告王义侠、被告王爽珠结欠原告借款260000元及相应利息的事实清楚，证据充分，原告与被告王义侠、被告王爽珠之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告王义侠、被告王爽珠借款后没有履行还款义务，已属违约，原告请求被告王义侠、被告王爽珠偿还尚欠借款及利息的主张合法有据，应予支持。被告王爽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义侠、被告王爽珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡锐雄借款260000元及相应利息（其中借款本金300000元自2014年8月29日起至2014年10月12日止按月利率2%计付，借款本金260000元自2014年10月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告蔡锐雄承担400元，被告王义侠、被告王爽珠承担2500元。被告王义侠、被告王爽珠应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一六年十二月二十一日书记员  唐 翊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0328刑初40号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，43岁,汉族，农民，高中文化程度，住千阳县。被告人余大华，男，汉族，农民,住千阳县。被告人杨瑞峰，男，汉族，农民，住千阳县。自诉人王某以被告人余大华、杨瑞峰犯故意伤害罪，并造成民事损失为由,于2016年10月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人王某申请撤回诉讼。本院认为，自诉人王某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨定强审 判 员  张 伟人民陪审员  杨银科二〇一六年十二月××日书 记 员  赵侠霞
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初906号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某某，曾用名吕某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月18日零时许，被告人吕某某酒后驾驶陕A06X**号奥迪牌小轿车在本市沿甜水井街由北向南行驶至含光门盘道时，遇民警检查。经检测，吕某某的血醇浓度为124.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吕某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吕某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 畅 敏二〇一六年十二月八日书 记 员 张竞尹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2098号申请执行人马宏瑞，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县拳铺镇。被执行人辛志波，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地山东省海阳市小纪镇。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002特3号民事裁定书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十二月二日书记员  王少锋
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0428民初754号原告巨金科，男。被告巨永余，男。巨金科与巨永余买卖合同纠纷一案，原告巨金科于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告巨永余的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨金科撤诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告巨金科负担。审判员  刘飞雪二〇一六年十二月八日书记员  王彦飞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1622号上诉人（原审被告）：杨伟康，男，1993年11月2日出生，汉族，住肇庆市高要区。上诉人（原审被告）：赖红梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：张进福，男，1964年1月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：董桂妹，女，1969年2月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地：肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T5-T6座首层59号商铺。负责人：廖飞腾，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永喜，该公司职工。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。负责人：梁英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，该公司职工。上诉人杨伟康、赖红梅因与被上诉人张进福、董桂妹、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨伟康、赖红梅以其与张进福、董桂妹之间的纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉，并于2016年12月6日向本院提交了书面的撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人杨伟康、赖红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨伟康、赖红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨伟康、赖红梅预交的二审受理费50元，上诉人杨伟康、赖红梅同意全部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国红审 判 员  梁新敏代理审判员  黄春歌二〇一六年十二月六日书 记 员  张静娉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1973号原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。负责人柳艺云，该公司总经理。组织机构代码：79267556-6。住所地石家庄市桥东区中山东路***号。委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所。被告王路遥，男，1995年10月29日生,汉族,现住沙河市。被告王现彬,男,1968年1月3日生,汉族,现住沙河市。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与被告王路遥、王现彬为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉求被告归还垫付的交强险12万元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，经查找，被告不在原告提供地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月五日书 记 员 柳静一
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初386号公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。被告人马杰，女，1988年1月5日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，无业，户籍地为河南沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2016年11月3日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2012年10月16日下午17时30分左右，被告人马杰至郑州市中原区秦岭路阳光新城3号楼1705室被害人王某公司的培训部，将其放在培训部钱包内的2000元现金偷走，后将2000元现金挥霍。2016年11月3日，被告人马杰投案自首，已赔偿被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马杰的供述，被害人王某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人马杰的行为已构成盗窃罪，且系自首。建议本院对被告人马杰单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马杰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院对公诉机关要求依法以盗窃罪追究被告人马杰刑事责任的意见予以支持。依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人马杰应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院考虑到被告人马杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马杰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿红丽二〇一六年十二月七日书记员  陈泊铮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初6114号原告汤敏利，女，汉族。委托代理人张晓东。委托代理人ＸＸ。被告西安润洪商贸有限公司。法定代表人陈建。原告汤敏利诉被告西安润洪商贸有限公司民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汤敏利于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汤敏利自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤敏利撤回起诉。诉讼费2300元退还原告汤敏利。审判员  蒋茹二〇一六年十二月七日书记员  杨迪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初856号原告：童飞燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈永生，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童飞燕，被告陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童飞燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款30000元，二、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告因生产经营所需向原告借款30000元，并约定在半年内还清。借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告认为，双方之间的借款合同是合法有效的，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。被告陈永生答辩称：被告已偿还原告借款7000元，现实际欠款23000元。经审理查明：被告于2014年7月12日向原告借款20000元，约定在2015年1月12日还清；同年9月4日，被告再次向原告借款10000元，约定在2015年3月14日还清。两次借款共30000元。两张借据上，双方均没有约定利息。借款到期后，被告通过银行转账支付了原告5000元及现金支付2000元，现被告尚欠原告借款23000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永生向原告童飞燕的借款30000元，有其签名的两张借据证实，事实清楚，证据确实，并且被告亦对此承认，本院对于借款的真实性予以确认。因为被告在借款到期后已向原告偿还了7000元，为此，本院确认被告尚欠原告借款本金23000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应向原告偿还余下的借款本金23000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈永生自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童飞燕借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告童飞燕负担65元，被告陈永生负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇一六年十二月二十二日书记员  黎耀添
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第724号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人郑建辉，该支行负责人。委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎。法定代表人洪伟群。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人泉州利宏盈置业有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）洛民特字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行法律文书所确定的的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2015年7月10日向本院申请强制执行。本案执行过程中，因变现处置被执行人泉州利宏盈置业有限公司的财产需要较长时间，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民特字第6号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初588号原告李全禧，男，1987年12月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告兰州兰铝物资运输有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。法定代表人李怀林，该公司总经理。被告高德林，男，1960年6月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告高得芳，男，1967年6月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告永登县河桥德林轮胎电气焊服务部，住所地：永登县。经营者高德林,该服务部业主。原告李全禧诉被告兰州兰铝物资运输有限公司、高德林、高得芳、永登县河桥德林轮胎电气焊服务部劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告李全禧于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全禧自愿撤回对被告兰州兰铝物资运输有限公司、高德林、高得芳、永登县河桥德林轮胎电气焊服务部的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全禧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李全禧负担。审 判 长 刘 洁代理审判员 李 萍人民陪审员 韩高稔二〇一六年十二月二日书 记 员 马芸芸
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执437号申请执行人金元哲，男，现住和龙市头道镇龙渊村*组。被执行人朴哲国，男，现住和龙市头道镇龙渊村*组。申请执行人金元哲与被执行人朴哲国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）和头民初字第92号民事调解书，已发生法律效力。权利人金元哲于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请��行标的为7500元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人金元哲同意终结本次执行程序：待被执行人朴哲国有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  田珍雄二〇一六年十二月八日书记员  元香花
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6349号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，总经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘作荣，男，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘作荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回对被告刘作荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年十二月十二日书记员  张 琳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3574号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川磊金矿业有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路31-39号。法定代表人：张秀莲，该公司经理。一审第三人：汪君，女，1971年11月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人雷世彬因与被申请人四川磊金矿业有限公司（以下简称磊金公司）、一审第三人汪君委托合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷世彬申请再审称：二审法院错误认定汪君为磊金公司内部绩效承包人。错误认定结算清单的证明力低于增值税发票。错误以高度盖然性认定汪君支付16万元购煤款。故二审判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据磊金公司向汪君出具的证明、双方对内部绩效承包的一致称述以及汪君向雷世彬出具《委托书》的内容等证据，能够证明汪君以磊金公司的名义对外独立从事煤炭经营业务。该行为不违反法律强制性规定。（二）关于委托购买煤炭数量问题。《结帐清单》系雷世彬以磊金公司名义与云南省镇雄县山脚煤矿有限公司（以下简称山脚煤矿）进行结账时所形成，所载明的购煤数量较增值税发票更能反映实际购煤情况。一审法院根据证据优势原则认定购煤数量为结帐清单上载明的764.03吨并无不当。（三）关于汪君所支付的16万元款项是否为委托购煤款的问题。雷世彬之妻赵秀芬于2008年1月13日出具给汪君一张16万元收条,该收条虽未注明款项用途。但根据2008年1月6日雷世彬以磊金公司名义与山脚煤矿签订《煤炭购销合同》，合同约定磊金公司先款后货。以及《结账清单》载明的发货期为2008年3月14日等内容，案涉16万元收条出具时间为2008年1月13日，处于合同签订之后发货之前的时间段，符合按约支付购煤款的逻辑。二审法院认定该16万元为汪君支付给雷世彬在山脚煤矿的购煤预付款具有高度盖然性并无不当。综上，雷世彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷世彬的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一六年十二月二十二日书记员 李新华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2916号原告：刘前，男，汉族，1974年10月20日出生，个体经营者，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告：四川应和建筑劳务有限公司，住所地遂宁经济技术开发区西山路嘉禾园198号。法定代表人：卢中实，该公司总经理。被告：唐进松，男，汉族，1973年6月26日出生，建筑从业人员，住遂宁市船山区。被告：冷亮，男，汉族，1971年5月13日出生，建筑从业人员，住遂宁市船山区。唐进松、冷亮的委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原告刘前与被告四川应和建筑劳务有限公司（以下简称应和公司）、唐进松租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。被告唐进松于2016年11月21日向本院申请追加冷亮为共同被告，本院予以准许并依法通知冷亮参加诉讼，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘前及其委托诉讼代理人朱光文，被告应和公司，被告唐进松、冷亮的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘前向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付塔吊、电梯的租金149000元；2.判令三被告给付逾期给付租金的违约金（从2016年2月1日起至付清之日止按月利率2﹪计算违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事塔吊租赁业务。2014年4月17日，被告开始租赁原告的塔吊和电梯，并由被告唐进松代表被告应和公司与原告签订了租赁合同。2015年7月11日，经双方结算，被告共欠原告租金149000元，并由被告向原告出具欠条。但被告以各种理由推诿，拒不给付所欠租金，原告多次催收未果。应和公司辩称，被告唐进松、冷亮系挂靠我公司并以我公司的名义对外承建工程；我公司没有与原告签订合同，系被告唐进松、冷亮私刻我公司的项目部印章，我公司也未与原告进行结算，所以，我公司不应承担责任。唐进松、冷亮辩称，我们挂靠应和公司并以应和公司的名义对外承建工程，我们对欠原告租金149000元的事实没有异议，我们愿意承担责任，与应和公司无关；原告主张违约金没有依据，因为在欠条上没有约定违约金，如果违约，请求减少违约金，我们愿意按年利率6﹪给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐进松、冷亮挂靠被告应和公司，以被告应和公司的名义合伙承建遂宁市南滨帝景9号楼的劳务工程。2014年4月22日，原告刘前（乙方）与应和劳务公司南滨帝景9#楼项目部（甲方）签订了《施工升降机租赁合同》，合同对租赁费用、付款方式、违约责任等作了约定；合同上盖有“四川应和建筑劳务有限公司南滨帝景9号楼劳务项目部”印章，被告唐进松在甲方代表处签名，“四川应和建筑劳务有限公司南滨帝景9号楼劳务项目部”印章未在公安机关登记备案，系被告唐进松、冷亮私自雕刻。2015年7月11日，被告唐进松、冷亮向原告出具欠条，欠条载明：“南滨帝景9#楼，租用刘前塔吊，施工电梯下欠租金149000元（大写壹拾肆万玖仟元整），保证于春节前（2月1日）之前支付，过期没有支付，按日支付未付租金滞纳金1﹪，直到支付完所有租金为止。欠款人：冷亮、唐进松。”本院认为，虽然被告应和公司向被告唐进松、冷亮出借资质违反法律规定，但属行政管理范畴，而非因此就应承担民事责任，被告唐进松、冷亮系南滨帝景9号楼劳务工程的实际施工人，被告应和公司未与原告签订租赁合同，亦未在欠条上加盖该公司印章，并且向原告给付租金的系被告唐进松，所以，与原告建立合同关系的系被告唐进松、冷亮；根据合同相对性，合同当事人才享有合同权利和承担义务，被告应和公司非合同当事人，不应向原告承担责任，而应由合同当事人即被告唐进松、冷亮向原告承担付款责任，原告要求被告应和公司承担责任于法无据，本院不予支持。被告唐进松、冷亮租赁了原告的机械设备，且其对未向原告给付149000元租金的事实无异议，故被告唐进松、冷亮应向原告支付租金149000元。因在被告唐进松、冷亮向原告出具的欠条中载明“保证于春节前（2月1日）之前支付，过期没有支付，按日支付未付租金滞纳金1﹪”，故被告辩称未约定违约金的理由不成立；因原告已自愿降低了违约金计算标准，请求按照月利率2﹪的标准计算违约金，本院予以支持，本院对被告认为违约金过高、请求按年利率6﹪计算违约金的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条规定，判决如下：一、被告唐进松、冷亮于本判决生效后五日内向原告刘前给付租金149000元及违约金（违约金的计算方法为：以149000元为基数，从2016年2月1日起至付清之日止，按月利率2﹪为标准进行计算）；二、驳回原告刘前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取为1640元，由唐进松、冷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年十二月十四日书记员 唐翠骥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11560号原告：江苏今日物业服务有限公司,住江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。被告：黄浩，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一六年十二月二十日书记员  卢 熙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初872号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人王振委，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月7日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人王振委犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人王振委到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年11月6日22时40分，被告人王振委酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌汽车，沿道路行驶至濮阳县五星乡于屯村附近时，被民警当场查获。经检测，王振委的血乙醇含量为202.92mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王振委在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，请求从轻处罚。且有证人王某证言，案发经过、查获经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。本院认为：被告人王振委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王振委犯危险驾驶罪成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟国玺二〇一六年十二月八日书记员  李红旭
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初554号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李家学，男，1977年10月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李家学犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人李家学及其辩护人刘旭东、张如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日，被告人李家学与张孝辉因琐事发生争执，后张孝辉与其侄子兰彬将李家学打伤，经颍上县刑事科学技术室法医对李家学伤情鉴定为轻微伤；2016年9月16日，经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定李家学的伤情仍为轻微伤。李家学仍对鉴定不服，认为其伤情应为轻伤。为此，李家学在2015年11月10日至2016年1月5日期间，连续六次到安徽省公安厅上访，认为原两级鉴定为假鉴定，要求安徽省公安厅对其重新鉴定。安徽省公安厅接访人员告知李家学，市县两级公安机关伤情鉴定意见一致的，省厅一般不再受理。2015年12月8日，李家学携带农药到省公安厅信访接待办公室大厅内，要求地方派出所处理其被打伤的事件。在接谈中，李家学拿出携带的农药表示要喝下，后被接待民警制止。2016年1月5日，李家学再次因同一事由到安徽省公安厅上访，经接访人员接待离开，随后，手持“甲拌磷”农药再次返回接待大厅，并高喊：“我今天非要死在你这里…”，后李家学喝下农药。信访接待人员见此情况，立即拨打120急救电话并组织对李家学进行救治。在120急救人员对李家学进行救治时，李家学仍高声叫喊要死在办公室，不配合救治，其行为造成安徽省公安厅信访办公室工作人员无法正常工作。2016年3月22日15时许，李家学因怀疑古城派出所负责人杨某对其被打伤一事处理不公，酒后到派出所办公室内对杨某进行辱骂，在劝阻无效的情况下，古城派出所民警将李家学传唤至颍上县公安局办案中心接受询问。上述事实，被告人李家学及其辩护人刘旭东、张如彬在开庭审理过程中均无异议，且有书证合肥市公安局安庆路派出所接处警情况登记表、合肥市公安局庐阳分局已送案件通知书、接处警情况登记表、受案登记表、安徽省公安厅信访办公室的来访登记表、窗口登记数据列表、情况说明、关于厅物证鉴定管理处2015年11月厅长接访随访受理信访事项复查意见的报告等、证人张某1、王某、郑某1、郑某2、张某2、高某、绳张兰、杨某、常某的证言、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作的提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、调取证据通知书、调取证据清单、安徽省公安厅信访接待大厅监控录像、手机视频、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李家学以不服其伤情鉴定意见为由，多次到安徽省公安厅信访，并以喝农药的方式威胁工作人员，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人李家学当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对其辩护人有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据被告人李家学的犯罪事实、性质、情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和保护公民人身及财产利益不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人李家学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龚 军审判员 汤 滨审判员 尤 嫚二〇一六年十二月十九日书记员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6553号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：樊燕萍，总经理。委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县，公司工作人员。被告：胡艳丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。代理审判员  许小平二〇一六年十二月一日书 记 员  黄颖敏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6547号原告綦程。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告綦程与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦程及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告綦程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失64248元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告綦程于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为32124斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告綦程向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告綦程经济损失64248元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告綦程评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异585号异议人（被申请人）：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾***号*幢*层。法定代表人：罗杰。委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师红斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路***号。负责人：邱玮。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南骏之杰经贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号世博大厦**楼****室。法定代表人：罗杰。被申请人：昆明运腾商贸有限公司。住所：云南省昆明市世纪俊园*期*幢***号。法定代表人：艾丽戎。被申请人：罗杰。被申请人：沈兴。在本院执行申请人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被申请人云南骏之杰经贸有限公司、昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，被申请人昆明兆丰房地产开发有限公司对本院执行其名下93套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昆明兆丰房地产开发有限公司称，请求解除对异议人名下房屋的查封。事实和理由：（2016）云01民初1167号民事裁定书明确的保全措施限额为人民币59823301.41元，但昆明中院不仅查封了昆明运腾商贸有限公司（以下简称运腾公司）名下位于明通路24号明通商场第4层A、B区的房产外，还查封了异议人名下的房屋。明通路24号明通商场第4层A、B区的房产系抵押于申请人处的抵押财产，设定抵押时的评估价值为1.9亿余元。即使该房产出现一定的价值贬损，也完全能够覆盖申请人主张的债权5900余万元。因此，本案存在明显的超标的额查封，请求解除异议人名下的房屋。中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行称，关于抵押物价值的评估报告已经过期，属于无效证据；明通商场目前生意冷淡，四楼的商铺贬损十分严重；抵押物设定抵押时还未办理国有土地使用权证，影响处置。为保证判决书生效后顺利执行，不应解除查封。本院查明，2016年8月5日，本院作出（2016）云01民初1167号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被告云南骏之杰经贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴的财产；二、查封被告昆明运腾商贸有限公司所有的房产（昆明市房权证字第2008608**号）；以上保全措施限额价值人民币59823301.41元。2016年8月16日，本院向昆明市不动产登记中心发出（2016）云01执保607号协助执行通知书，查封了运腾公司位于明通路24号明通商场第4层A、B区的房产（证号：200860844）；2016年8月26日，本院向昆明市不动产登记中心和昆明市产权处分别发出（2016）云01执保607号协助执行通知书，查封了罗杰名下位于北京路395号银海城市花园3幢12层1203号房屋和-2层254号车位（证号分别为：201053758、201053797）、沈兴名下位于明通路24号1层A区的房产（证号：200908656），以及昆明兆丰房地产开发有限公司的93处房产。另，2013年11月19日，云南骏之杰经贸有限公司（以下简称骏之杰公司）与中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称农行官渡区支行）签订流动资金借款合同。2013年11月17日，运腾公司与农行官渡区支行签订最高额抵押合同，运腾公司以明通路24号明通商场第4层A、B区的房产设定抵押，抵押物暂作价人民币204060646元（最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准）。2016年10月26日，昆明兆丰房地产开发有限公司提出执行异议，请求解除对其名下房屋的查封。同时，罗杰和沈兴亦提出执行异议，请求解除对其名下房产的查封[（2016）云01执异583、584号]。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。在农行官渡区支行与骏之杰公司、运腾公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，农行官渡区支行提出财产保全申请，本院作出（2016）云01民初1167号民事裁定书，并明确保全措施限额为人民币59823301.41元。此后，本院查封了运腾公司因金融借贷而设定抵押的房产，以及异议人、罗杰、沈兴名下的房产。经审查，抵押房产在设定抵押时（2013年11月17日）的评估价值为204060646元，而农行官渡区支行在诉讼案件中的标的额为59823301.41元，即便近年来因经济下行导致房地产价值存在一定贬损，但抵押房产的价值应该可以覆盖农行官渡区支行的诉讼请求。因此，除抵押物外，本院对异议人、罗杰和沈兴名下房产的查封存在超标的查封的情形，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）云01执保607号协助执行通知书关于昆明兆丰房地产开发有限公司的93处房产（详见查封清单）的查封。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月十九日书记员  董欣星
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1024刑初521号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张先弟，男，1947年3月17日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2016年10月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人张先弟犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2016年7月24日上午10时许，被告人张先弟与同村人吴凤旗在本县官路镇长塘村一弄堂乘凉时，因琐事发生口角，吴某朝被告人张先弟扔了一只拖鞋，后双方用拳头互殴，被告人张先弟致使被害人吴某肋骨骨折、右气胸、肺压缩超过30%。经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度构成轻伤一级。2016年10月13日，被告人张先弟被传唤归案。案发后，被告人张先弟已与被害人吴某就民事部分达成调解协议并获得谅解。认为被告人张先弟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，犯罪时已年满六十周岁、已与被害人达成调解协议并获得谅解的酌定从轻情节，且本案系邻里之间因琐事引发，建议判处被告人张先弟有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人张先弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张先弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张先弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈加礼二〇一六年十二月三十日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审165号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九，组织机构代码K0475XXXX。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人马永在，男，1969年3月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为[2015]52032号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人马永在下达编号为[2015]52032的《责令停止违法行为通知书》。2015年10月15日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人马永在下达编号为[2015]52032的《接受调查通知书》。2015年10月16日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人马永在非法占地行为立案；同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人马永在在包头市九原区奶业公司五队占地建养鸡房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年11月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52032号的《行政处罚告知书》；2015年11月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52032号的《行政处罚听证告知书》；2015年12月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52032号的《行政处罚决定书》；2016年2月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52032号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》。以上文书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并且均送达被执行人马永在。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为[2015]52032号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52032号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52032号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯亚丽附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州尚维光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈浜村。法定代表人：李国刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁白妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯瑞英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯斌。二审上诉人（一审被告）：张树强。再审申请人苏州尚维光伏科技有限公司因与被申请人翁白妹、冯瑞英、冯斌及二审上诉人张树强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，尚维公司以其与被申请人达成和解并履行完毕为由，于2016年12月2日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，尚维公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州尚维光伏科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初520号原告：郑高堂，男，1972年4月27日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：王凯，男，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者，住太原市。被告：太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。法定代表人：胡跃生，总经理。委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旺，男，太原市业臻新型建材有限公司职工，住太原市尖草坪区兴华北街和风小区10号楼7单元2号。原告郑高堂与被告太原市业臻新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告郑高堂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑高堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑高堂撤回起诉。案件受理费13300元免于缴纳。审判长李宏伟人民陪审员李蓉人民陪审员张启二〇一七年十二月二十八日书记员李晓强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保612号申请人：杨*祥，*，居民。被申请人：王*，*，居民。被申请人：赵*顺，*，居民。申请人杨*祥于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵*顺所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵*顺所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑 轲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2184号申请执行人陈家勇，男，1979年3月28日生，汉族，住南充市嘉陵区大通镇。被执行人杨爽，男，1968年8月11日生，汉族，住四川省阆中市妙高镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初736号民事判决书，受理陈家勇申请执行杨爽劳务合同纠纷一案，执行中，因被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陈家勇申请执行杨爽劳务合同纠纷一案，债权总额为25426元，未实现的债权数额为254268元，申请执行人陈家勇在具备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十二月二十日书记员  李 仁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3033号原告：梁莲娣，女，1960年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：梁彩国，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：卢先茶，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在受理原告梁莲娣诉被告梁彩国、卢先茶民间借贷纠纷一案中，原告梁莲娣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莲娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁莲娣撤回起诉。案件受理费1150元，由原告梁莲娣负担。审判员  戴登球二〇一六年十二月二十六日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5113号原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，副总经理。委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。2016年4月11日，原被告就原告为被告在零售督导管理服务项目中提供服务一事达成协议（订单编号：CSM-900579）。协议约定由原告为被告提供2016财年第四季度（自然年：2016年4-6月）的零售督导管理服务。协议总价款为45000.00美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款45000.00美元,约合人民币300105.00元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息1090.24元（以300105.00为基数，按照年利率5.10%自2016年6月10日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请求买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为相关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存在冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 高 虹审判员 梁 爽审判员 施舟骏二〇一六年十二月二十日书记员 徐 瑶
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0928刑初105号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人陈良明，男，1961年7月26日出生，陕西省旬阳县人，汉族，高中文化，住陕西省旬阳县。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈良明犯贪污罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派代理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人陈良明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人陈良明以本村村民湛某名义申报农村低保，并将由其实际控制的湛某1银行账户作为湛某名下低保享受账户，套取2010年度农村低保款1800元，予以侵吞。2010年底，被告人陈良明以本村村民王某的名义申报农村低保，并将由其实际控制的本村村民李某（已故）一折通账户作为王某名下低保享受账户，套取2011年底农村低保款3300元，予以侵吞。2011年至2013年期间，被告人陈良明以本村村民陈某名义申报农村低保，将由其实际控制的陈某银行账户作为该户农村低保享受账户，套取农村低保款13400元，予以侵吞。2011年，七里村村支书张某，副支书沈某、村主任某本以及村文书陈良明商量套取农村低保以解决村活动室院场硬化费用32000元，被告人陈良明分别以本村村民王某和王某1名义申报农村��保，并将由其实际控制的王某1和湛某1的银行账户分别作为王某1和王某2的低保款享受账户，自2011年至2014年9月份，王某1名下低保款打入王某2账户共计10635元，王某1名下低保款打入湛某1账户共计27531.6元，被告人陈良明支付村活动室场地硬化费用20000元后，将余款18166.6元直接予以侵吞。2016年9月28日，旬阳县反贪局对其他人经济问题进行初查时，被告人陈良明即主动坦白了自己犯罪行为。2016年11月28日，被告人陈良明将其套取的36667元低保款向旬阳县人民检察院予以退缴。上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人质证，有举报材料、立案决定书、户籍证明信、被告人陈良明任职证明、证人王某、湛某、陈某低保审批表、低保兑付花名册、银行查询及取款凭证、存折三份、七里村会议记录、七��村账务移交资料、七里村村级大账、印模、陈某手写证明、证人赵某、王某、王某1、湛某1、王某2、王某4、屈某、吴某、李某、沈某、湛某、王某3、范某证言、赤岩镇政府关于城乡低保动态管理等工作的文件、被告人陈良明供述、刘某诊断证明和住院记录、中共铜钱关镇纪检委关于给予陈良明党内严重警告处分的决定、审讯视听资料光盘1张、悔过书等证据在卷可证。上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证，被告人陈良明亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人陈良明在担任村文书期间，利用职务之便，采取弄虚作假、隐瞒事实真相的手段，套取低保款36667元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人陈良明犯��污罪事实和罪名成立。被告人陈良明在侦查机关初查时，能主动坦白自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，属自首。鉴于被告人陈良明在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，构成自首，情节较轻，根据公诉机关的量刑建议，依法可以免除处罚。被告人陈良明辩称已认罪伏法、请求免予刑事处罚，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人陈良明犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人陈良明违法所得36667元予以追缴，由扣押机关旬阳县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 停附本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手��非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从��、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，��实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初236号原告赖某。委托代理人贾晖旺，男，广西求衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴某甲。被告吴某乙。被告中国电信股份有限公司某某分公司（法定代表人：梁某，系该分公司经理。）。本院在审理原告赖某诉被告吴某甲、吴某乙、中国电信股份有限公司某某分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告赖某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖某承担。审 判 长  蒙善清审 判 员  吴海存人民陪审员  石 翔二〇一六年十二月七日书 记 员  韦婉妮
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1155号原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社。住所地光泽县止马镇止马街**号。负责人：陈学斌，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴国荣，男，1968年10月29日生，汉族，光泽县农村信用合作联社监察审计部科员，住福建省光泽县。被告：江光明，男，1972年12月13日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。被告：胡丽华，女，1973年10月13日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用社合作联社止马信用社（以下简称止马信用社）与被告江光明、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告止马信用社的委托诉讼代理人吴国荣、被告江光明到庭参加诉讼。被告胡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。止马信用社向本院提出诉讼请求：1.江光明、胡丽华立即归还止马信用社借款本金300，000元，并支付相应利息（利息计算方式：从2016年1月21日按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.依法处置江光明、胡丽华提供抵押的房产时，止马信用社有优先受偿权。事实和理由：2015年7月31日，江光明因造林需要资金，向止马信用社借款300，000元。止马信用社与江光明、胡丽华签订“抵押借款合同”一份，合同约定借款期限自2015年7月31日起至2017年7月20日止，月利率9.29‰，按月结息，江光明、胡丽华如有违约，止马信用社有权提前收回贷款，同时还约定江光明、胡丽华承担实现债权的一切费用，江光明、胡丽华将位于光泽县坪山路122号西起2层202室房屋作为抵押，抵押权证号：光房他证字第201507**号。胡丽华作为借款人的主要家庭成员和财产共有人，还出具“共同还款承诺书”一份，承诺为江光明借款承担共同还款义务，直到还清所有本息为止。此后，止马信用社依约将借款汇入江光明的帐户，江光明自2016年1月21日起就未按合同约定支付利息。江光明承认止马信用社所诉属实。胡丽华未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内本院提交书面答辩意见。止马信用社主张的事实有抵押借款合同、借款借据、共同还款承诺书、光泽县城镇房产管理所的光房他证字第201507**号产权证等证据予以证实。上述证据，经江光明当庭质证无异议。胡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据江光明质证无异议且与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与止马信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，对止马信用社主张的事实予以确认。本院认为，本案所涉“抵押借款合同”是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，止马信用社依约向江光明交付了借款。借款期间，江光明、胡丽华未能按约付息，已构成违约，应当承担违约责任。止马信用社要求江光明、胡丽华归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。止马信用社与江光明、胡丽华就抵押的房屋办理了抵押登记手续，止马信用社的抵押权已有效设立，在主合同债务未受清偿的情形下，止马信用社在抵押合同约定的范围内对江光明、胡丽华用于抵押的房屋享有优先受偿权。胡丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江光明、胡丽华于本判决生效后二十日内归还光泽县农村信用合作联社止马信用社借款本金300，000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2016年1月21日起至还清借款之日止按合同约定的月利率9.29‰计算）。二、在依法处置江光明、胡丽华提供抵押的位于光泽县坪山路122号西起2层202室房屋［抵押权证号：光房他证字第201507**号］所得价款中，光泽县农村信用合作联社止马信用社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由江光明、胡丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陶晓熔二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜洁本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39184号原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：谢华，该行员工。委托代理人：柳育如，该行员工。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈泽良（已故）。原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海农商银行诉称：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了为期一年的《“加油金”产品合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》中约定，被告益某公司与油企合作回馈车主而推出全新的加油消费金融服务产品—“加油金产品”，原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益某公司“加油金产品”，原告珠海农商银行仅负责推介客户购买“加油金”产品，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷解决、发票开具、售后服务等相关事宜由被告益某公司负责。若因“加油金”产品的投诉、纠纷等对原告珠海农商银行造成不良影响或财产损失，原告珠海农商银行有权单方停止合作，并向被告益某公司要求赔偿。原告珠海农商银行向客户推介“加油金”产品，被告益某公司按销售金额的1.5%向原告珠海农商银行支付代理手续费。《合作协议》签订后，原告珠海农商银行于2014年9月3日在辖下91个网点正式推介“加油金”产品。2014年9月5日，原告珠海农商银行向客户林某君销售被告益某公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务），被告益某公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户林某君“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户林某君支付了转让价款，与客户林某君签订债权转让协议书，并向被告益某公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益某公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益某公司承担本案全部诉讼费用。被告益某公司无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定被告益某公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益某公司的“加油金”产品。2014年9月5日，客户林某君在原告珠海农商银行辖下营业网点购买了原告珠海农商银行代理被告益某公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告益某公司原因导致协议无法履行，被告益某公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告益某公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，林某君通过POS机刷卡终端向被告益某公司支付了5480元。被告益某公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月30日，原告珠海农商银行与林某君签订《协议书》。协议载明：原告珠海农商银行同意以林某君购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让林某君在产品协议项下全部权利。签约后，原告珠海农商银行向林某君支付了转让款。2014年9月30日，林某君向被告益某公司发出《债权转让通知书》，要求被告益某公司直接向原告珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，原告珠海农商银行向被告益某公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户林某君未返还权益金额为6000元。被告益某公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。另查明，被告益某公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至被告益某公司。本院认为：林某君向被告益某公司购买“加油金”产品，并向被告益某公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后林某君与原告珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给原告珠海农商银行，并向被告益某公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告珠海农商银行依法成为该债权的债权人。被告益某公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。原告珠海农商银行作为债权受让人，要求被告益某公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，原告珠海农商银行再行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于被告益某公司未履行合同义务所致，被告益某公司应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐审 判 员  李学辉人民陪审员  谢页凡二〇一六年十二月三十日书 记 员  龚 帆颜咏珊
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初319号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人谷某1，男，1976年11月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人谷某1犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人谷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2015年9月15日18时许，被告人谷某1酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，沿嘉祥县建设北路由北向南行驶至金都花苑小区处时，与站在路边候车的行人孙某相撞，致孙某、谷某1及摩托车乘车人谷某2受伤。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人谷某1血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人谷某1经公安机关多次传唤后投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谷某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、谷某2的陈述，血样提取登记表、物证检验报告，受案登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤洁茹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李文芳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1533号原告张保兴，男，1949年12月25日生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7850元及赔偿金7850元，共计15700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月4日到被告处从事保安工作，2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资7850元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7850元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7850元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初184号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人刘某某，男，住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被葫芦岛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市龙港区人民检察院指控：2016年10月13日零时三十分许，被告人刘某某驾驶辽A7ZA**号小型轿车沿龙湾大街南沿路由西向东行驶至CBD体育场路段时，因操作不当导致车辆与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。因刘某某涉嫌酒后在道路上驾驶机动车被出警交警当场查获。2016年10月18日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：刘某某在案件发生时，血液中酒精含量为157.84mg/100ml，证实该人在案发时属于醉酒状态。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2016年10月13日零时三十分许，被告人刘某某驾驶辽A7ZA**号小型轿车沿龙湾大街南沿路由西向东行驶至CBD体育场路段时，因操作不当导致车辆与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。因刘某某涉嫌酒后在道路上驾驶机动车被出警交警当场查获。2016年10月18日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：刘某某在案件发生时，血液中酒精含量为157.84mg/100ml，证实该人在案发时属于醉酒状态。上述事实，有常住人口登记表、现实表现、发立破案报告表、往来结算票据、交警队出具的护栏损毁费用明细等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一六年十二月二十二日书记员  秦娜
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终477号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年2月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人犯诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）晋1102刑初134号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月份，被告人贺某承揽修建离石区下安村安置楼小区锅炉房及附属工程后，在履行合同过程中，采用少做多报、以次充好、虚报工程造价的手段，在结算工程款过程中虚报钢材1.785吨，价值17416.76元；使用价格较低的普通材料，虚报工程价格68050.32元；在煤场地面硬化施工过程中，未用灰土垫层，使用自拌混凝土硬化地面高度仅10cm,虚报工程价格28442.81元。以上，被告人共骗取村集体财产合计113909.89元。另认定，被告人贺某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月15日被山西省吕梁市离石区人民法院逮捕，后经本院二审审理，以犯聚众扰乱社会秩序罪被判决宣告缓刑，2012年3月9日释放。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据：被告人贺某将涉案工程施工完毕后，提供给下安村委的用于结算工程款依据的涉案工程造价咨询审定单及工程预（结）算书以及山西省物价局价格认证中心于2016年3月23日出具的晋价认定字[2016]第10号关于锅炉房及附属工程造价的价格认定结论书证明，被告人贺某在涉案工程中的锅炉房工程施工过程中，用价格较低的普通彩钢板虚报价格68050.32元；虚报轻钢屋架钢材价格17416.76元；在煤场地面硬化施工过程中，未使用灰土垫层而虚报工程价格13217.89元，使用C15自拌混凝土硬化地面高度10cm（应为20cm）虚报工程价格15224.92元，小计28442.81元。以上共计113909.89元。此外，还有施工协议、现场签证单、下安村委所作的工程结算书、现场开挖测绘图、抓捕经过、扣押笔录、刑事判决书等书证，证人裴某、刘某、赵长有等人的证言，被告人贺某的供述以及锅炉房现场开挖视频的视听资料等相关证据予以证实。原判认为，被告人贺某以非法占有为目的，在履行合同过程中，以少做多报，以次充好，虚报工程造价的手段，骗取村集体财产共计113909.89元，其行为已构成合同诈骗罪。被告人贺某文化程度低、法制观念淡薄，且此次犯罪结果的产生与建设方的监理未进行实地测量、做结算审核报告的负责人未到现场核实、承包工队不负责任、不按图纸修建都有一定的关系，全案平衡，酌情可从轻判处。被告人贺某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对所犯前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条的规定，判决撤销山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕刑终字第301刑事判决对被告人贺某宣告的缓刑；被告人贺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪聚众扰乱社会秩序罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人贺某的主要上诉意见是，原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，其没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪。本院经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人贺某未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人贺某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取合同对方村集体财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额较大，应依法惩处。上诉人贺某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人所提其没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪的上诉意见。经查，在案证据能够证明，上诉人作为涉案工程的承揽人与村集体签订工程施工合同，在履行合同的过程中，擅自改变工程设计并随意虚报工程数量和单价，以次充好，少作多报，隐瞒没有按合同约定实施煤场地面硬化工程的地面灰土垫层作业以及混凝土硬化地面高度低于合同约定一半高度的事实，并通过有证人裴某、张某的证言以及离石区公安局对因裴某加盖伪造印章而对其行政拘留十五日的行政处罚决定书证明的系盖有伪造印章的工程造价咨询单及工程预（结）算书骗取村集体工程结算款，使村集体遭受经济损失。以上事实充分表明上诉人贺某以非法占有为目的，在履行合同过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相的手段并骗取对方当事人财物的犯罪行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应对其以合同诈骗罪定罪处罚。故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但漏引《中华人民共和国刑法》第六十九条不当，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福二〇一六年十二月二十六日书记员 王晓敏
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1621号之二	被执行人：李朝刚，男，1963年12月出生，黎族，住海南省屯昌县。	本院在执行李朝刚罚金刑一案中，已向被执行人李朝刚发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金人民币450000元，退缴赃款人民币860000元，向本院缴纳执行费16000元。但被执行人李朝刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于屯昌县屯城镇原县委大院乌坡楼第6幢202房（房屋产权证号：屯房权证屯字第0XXXX号）和位于屯昌县屯城镇环东二路吉安小区E3幢5D号在被执行人李朝刚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人李朝刚名下的位于屯昌县屯城镇原县委大院乌坡楼第6幢202房（房屋产权证号：屯房权证屯字第0XXXX号），期限为三年。	二、查封被执行人李朝刚名下的位于屯昌县屯城镇环东二路吉安小区E3幢5D号房产，期限为三年。	本裁定立即执行。																											⺀													pkuuxd5zzdcmsrhdah													案件唯一码													审 判 员 庄和彬													二O一六年十二月六日													法 官 助 理 林马珍													书 记 员 林瑾怡																相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3547号原告：曹某，女，1957年2月3日出生，汉族，石家庄市联运总公司退休职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:栗志强,河北纳达律师事务所律师。被告：时某某(曾用名时某)，男，1991年1月14日出生，回族，住石家庄市桥西区。原告曹某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人栗志强到庭参加诉讼，被告时某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告时某某偿还原告借款410000元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日被告因周转资金向原告借款，原告通过中信银行汇款给被告指定的解丽娜账号汇款260000元，并通过女儿王媛的建设银行卡转账给被告150000元，合计410000元。后原告多次催要，被告拒不归还。被告时某某未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年10月26日原告通过其女王媛的中国建设银行个人账户手机转账至被告名下150000元；2015年11月11日原告通过银行转至被告指定的解立娜账户260000元。2016年5月30日被告给原告写有借条，内容为：“今日时某某借曹某肆拾壹万元；其中，王媛电汇壹拾伍万元，曹某电汇贰拾陆万元。共计肆拾壹万元，此借款于2016年6月10日前归还。注：其中贰拾陆万元电汇给谢丽娜的款项，也一并由我时年朋归还。”以上事实有原告提供的150000元银行卡客户交易查询单、260000元的人民币结算业务申请书、2016年5月30日被告所写肆拾壹万元借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行查询单、结算申请书证实原、被告之间存有借贷关系，证据充分，所借款项410000元被告应予偿还，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告之诉请不作抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费560元，由被告时某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  李桂华二〇一六年十二月五日书 记 员  梁 璐