wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初842号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭小宁，男，1987年6月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。被告人方红智，男，1982年4月4日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月19日被柘城县公安局刑事拘留，2016年10月18日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人郭小宁犯盗窃罪、方红智犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人郭小宁、方红智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月1日21时许，被告人郭小宁窜至柘城县邵元乡建业联盟新城吉某家中，采取攀爬阳台的手段进入屋内，将放在抽屉内的一枚金戒指、两条金项链、四条施华洛世奇牌项链盗走，价值41000元。2.2016年8月23日晚上，被告人郭小宁窜至柘城县惠普小区2号楼三单元102室王某2家中，采取撬开阳台栅栏的手段进入室内，盗走现金600元及OPPOR7手机一部，价值约2200元。3.2016年8月份的一天晚上，被告人郭小宁窜至柘城县一号城邦小区21号楼二单元一楼西户周某2家中，采取砸破玻璃门的手段进入室内，盗走200元现金和一条项链，被砸坏的玻璃价值500元，共计价值700余元。4.2016年9月8日上午，被告人郭小宁窜至柘城县梁庄乡信质小区一号楼四单元王风勤家中，从阳台进入室内，在卧室内盗走6100元现金和一个金手镯，价值15000余元。5.2016年9月份的一天，被告人郭小宁窜至柘城县梁庄乡信质小区一号楼二单元三楼李某2家中，从阳台进入室内，将卧室存放的一枚金戒指、一个金手链、一个金转运珠和一个小金佛吊坠盗走，共计价值8000余元。6.2016年8月6日，被告人郭小宁窜至柘城县邵元乡恒康药业院内邵某家中，采取砸破后窗玻璃进入室内，将卧室中存放的两箱宋河牌白酒、两条香烟、一对银手镯、一个玉手镯、一个玛瑙手链、两个钱包及一个储钱罐里的零钱盗走，共计价值20000余元。7.2016年8月份的一天晚上，被告人郭小宁窜至柘城县城关镇碧水苑小区王某4家中，采取砸破一楼后窗玻璃进入室内，未盗走物品。8.2016年8月份的一天晚上，被告人郭小宁窜至柘城县电商园区王某5经营电热水器的门店，采取砸破该店南侧一楼后窗进入室内，将放在卫生间皮包内的一个转运珠和一枚金戒指盗走，共计价值1000余元。9.2016年2月14日晚上，被告人郭小宁窜至浙江省义乌市稠江街道锦都豪苑小区王某6家中，采取剪断防盗窗进入室内，盗走一条金项链和一个金手镯，共计价值8000余元。10.2016年7月份以来，被告人方红智以明显低于市场价格分三次收购郭小宁盗窃所得的黄金首饰，三次收购共计价值10000余元。另查明，2005年8月2日被告人郭小宁因抢劫罪被柘城县人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月24日被告人郭小宁因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年；2013年12月12日被告人郭小宁因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人郭小宁、方红智在开庭审理过程中有无异议，并有被害人吉某、王某2、周某2、王某3、李某2、邵某、苏某、王某4、王某5、王某6陈述，证人王某1、张某1、韩某、张某2、周某1、何某、李某1证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小宁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人方红智以明显低于市场价格收购他人盗窃的财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人郭小宁犯盗窃罪，被告人方红智犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭小宁认为起诉书认定的部分盗窃的财物不是事实的观点，经查，被告人郭小宁在开庭审理过程中对起诉书指控的9起盗窃事实没有意见，案发后被害人及时报案其陈述的内容与证人证言能够相互印证，且部分被盗物品去向不明，无法进行鉴定，故被告人郭小宁的观点没有其他证据相印证，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人郭小宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人郭小宁提供线索协助公安机关抓获同案被告人方红智，具有立功表现，可予以从轻处罚。被告人方红智归案后认罪态度较好，且积极退还部分赃物，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2022年9月18日止）二、被告人方红智犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3140号原告：石亚飞，男，1994年3月18日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。被告：赵春雷，男，1982年12月30日出生，汉族，个体。被告：湟中鑫伟劳务有限公司。住所地青海省湟中县海子沟乡大有山村。法定代表人：赵鑫，该公司经理。被告：山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司。住所地西宁市城西区新宁路。负责人：张群，该公司经理。本院在审理原告石亚飞诉被告赵春雷、被告湟中鑫伟劳务有限公司、被告山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司身体权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石亚飞以与被告赵春雷达成调解协议，现被告赵春雷已支付赔偿款，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石亚飞撤回起诉。本案诉讼费1745元，应减半收取873元，予以免交。审判员  周国华二〇一六年十二月八日书记员  龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3555号原告许文福，男，生于1966年1月23日，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告周大瑜，男，生于1950年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。委托代理人周大旺，男，生于1975年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。系被告周大瑜之弟。特别授权代理。被告龙腾云，男，生于1973年9月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。本院在审理原告许文福与被告周大瑜、龙腾云排除妨害纠纷一案中，原告许文福于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告许文福申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许文福负担。审判员  肖峥二〇一六年十二月一日书记员  杨薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4790号原告：杜勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。被告：李永杰，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：冯嫣霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住址同上。原告杜勇诉被告李永杰、冯嫣霞运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告杜勇、被告冯嫣霞到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出的诉讼请求：两被告支付尚欠的运费17665元给原告。事实与理由：两被告是夫妻关系，2014年3月至5月原告受两被告委托运输石仔和石粉，共计运费167100元。两被告从2014年6月至2016年4月期间共支付原告运输费14万多元，尚欠原告运费17665元未付，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。原告杜勇在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、《欠条》一份。被告李永杰没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。被告冯嫣霞答辩称：1、两被告尚欠原告运费17665元属实；2、被告李永杰经营江门市蓬江区永杰土石方工程部，我方帮被告李永杰工作，欠原告的运费应由两被告一起承担。被告冯嫣霞在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告李永杰与被告冯嫣霞是夫妻关系，共同经营江门市蓬江区永杰土石方工程部。2014年3月至5月，两被告委托原告杜勇及其父亲杜李荣运输华宇石场的石仔和石粉，运费共计167100元。2016年2月1日，被告冯嫣霞向原告出具一份《欠条》，内容为：本人李永杰欠杜李荣、杜勇石料运费25665元。后来被告冯嫣霞又向原告支付了8000元，余下17665元至今未付。原告经追讨未果，于2016年8月18日向本院提起诉讼。另查，杜李荣与原告杜勇是父子关系，杜李荣向本院提交《声明》一份，声明本案债权全部属于原告杜勇一人，与杜李荣无关。本院认为：本案属运输合同纠纷。被告李永杰、冯嫣霞委托原告运输石料，应当按照约定履行支付运输费用的义务。被告李永杰、冯嫣霞尚欠原告运费17665元，有原告提供的《欠条》佐证，被告冯嫣霞在庭审中亦予以确认。被告李永杰已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对两被告尚欠原告运费17665元的事实，本院予以认定。原告请求两被告支付运费17665元，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永杰、冯嫣霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付运输费17665元给原告杜勇。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费242元，由被告李永杰、冯嫣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  邬广乐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执980号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人张奇志。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张奇志借款合同纠纷一案中，被执行人张奇志已还清借款，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年十二月十日书记员  雷 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2799号原告：申洪兵，男，汉族，生于1985年11月25日，住四川省盐亭县。原告：张莹莹，女，汉族，生于1990年9月24日，住安徽省濉县。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师��务所律师。原告申洪兵与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因张莹莹与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申洪兵、张莹莹的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申洪兵、张莹莹向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金40000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款366287元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9���22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认申洪兵、张莹莹在本案中主张的基本事实，故对申洪兵、张莹莹主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的违约金金额与《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准所计算金额不符。被告应从违约之日即2014年11月1日起，以原告交纳购房款为基数，按照日万分之一标准向原告支付违约金。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的���求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告申洪兵、张莹莹支付逾期交房违约金，计算方法为：以366287为基数，自2014年11月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申洪兵��张莹莹的其他诉讼请求。案件受理费7694元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0823刑初151号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人曹某某。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2016年9月29日经榆林市横山区人民检察院批准被横山县公安局逮捕，现羁押于横山县看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2016年9月20日0时许，被告人曹某某窜至横山区横山镇东门沟沟口范某某家楼下，将范某某停放在该处的一辆白色铃田光阳牌踏板摩托车盗走。2016年9月28日经横山县价格认证中心认定:被盗白色铃田光阳牌踏板摩托车的价值为人民币3663元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的事实供认不讳，愿意认罪伏法。审理查明的事实与指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人范某某的陈述、被告人曹某某的供述、横山县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录，且上述证据来源合法，被告人均无异议，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3663元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人曹某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处理。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刘亚东二〇一六年十二月十四日书记员  李 江
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终733号上诉人（原审被告）：张德富，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：刘敏、李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴少武，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘宏雁，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张德富因与被上诉人李建忠、吴少武劳务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初1063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日、12月9日会见双方当事人核实案件情况。本案现已审理终结。张德富上诉请求：请求二审撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审认定事实错误，张德富与李建忠2013年10月达成口头协议，张德富将自己名下的大理苍海高尔夫度假村一期B区会员住宅工程的屋面盖瓦单项工程承包给李建忠，约定综合单价50元/㎡，2014年4月，张德富又将自己名下的大理苍海高尔夫度假村苍海云镜项目的部分挡墙工程承包给李建忠，综合单价85元/㎡。张德富前后承包给李建忠共两项工程，并分批次支付给李建忠进度款。现一审法院错误地认定张德富与李建忠的工程量仅仅是屋面瓦工程，而忽视了张德富还承包给了李建忠苍海云镜项目的挡墙工程的事实，两项工程款结算具有牵连关系，一审法院仅针对其中一项工程就认定张德富拖欠李建忠工程款从而下判是错误的。2、一审法院认定张德富拖欠李建忠工程款金额与实际金额不符。工程款的形成包括工程预付款、进度款、竣工价款。虽然张德富给李建忠出具了欠条是事实，但是该欠条是为了2014年10月大理州人民政府受理白邑公司农民工集体讨要工资事件中便于劳动局处理劳动争议事宜而出具。且出具欠条之时张德富与李建忠口头上已经达成一致协议，张德富暂时先给李建忠出具屋面瓦工程部分的欠条，目的是为了方便双方结算挡墙部分的工程款，从而确定双方互补的真实数据金额，实际上李建忠挡墙部分的工程款已经向张德富超支了25508元，伙食费都未结清。双方之间实际的总工程款并未结算清楚，李建忠也未出具总工程量的结算清单，在案欠条是在权宜之计的情况下做出来的，欠条数额对结算总工程款没有溯及力。一审法院仅凭此欠条金额就认定张德富拖欠李建忠工程款与事实不符，对张德富显失公平。被上诉人李建忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：苍海云镜项目的部分挡墙工程确实承包给李建忠，在进行该挡墙工程施工时，张德富按照工程进度支付工程款，在该项工程完工时，双方已做结算，挡墙单项工程款已经支付完毕。在工程施工中，工程款基本上都是拖欠李建忠的，张德富在上诉状中称李建忠超支工程款25508元及李建忠未结清伙食费明显与事实不符。苍海云镜部分挡墙工程与会员住宅屋面瓦工程属于李建忠分别承包分别结算，苍海云镜部分挡墙工程双方已经结算清楚，会员住宅屋面瓦工程经双方结算，张德富于2014年给李建忠写下欠条，明确写明欠李建忠盖瓦项目劳务费58500元。一审法院认定的工程款金额与实际金额相符。上诉人的上诉理由无事实及法律依据。张德富向一审法院起诉请求：1、依法判令张德富支付工程劳务费58500元；2、判令张德富、吴少武承担连带责任；3、诉讼费由张德富承担。一审法院认定事实：2014年8月，张德富将其承包的大理苍海高尔夫度假村B区会员工程的瓦屋面铺贴以及附属工程承包给李建忠施工，双方口头约定单价为50元／平方米，在李建忠施工期间，张德富支付了部分劳务费，2014年9月李建忠完成施工。2014年10月8日，李建忠与张德富经结算，张德富出具欠李建忠盖瓦人工工资58500元欠条一份，出具欠条后，2015年2月10日张德富又向李建忠支付了5000元，现尚欠53500元。另查明，李建忠在承揽张德富承建的大理苍海高尔夫度假村B区会员工程的瓦屋面铺贴工程期间，还承揽了挡墙施工，李建忠确认挡墙工程劳务费张德富已经付清。在本案庭审过程中，李建忠明确表示不再要求吴少武承担责任。一审法院认为，李建忠与张德富之间的劳务合同关系合法、有效，应受国家法律的保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中李建忠起诉张德富支付劳务费用58500元有事实依据，扣除张德富已经支付的5000元，尚欠李建忠53500元张德富应当支付；由于本案诉争标的已经明确张德富欠李建忠的盖瓦工工资，张德富提交其向李建忠支付挡墙费用应予以扣减以及重新结算的理由不成立，不予支持；由于张德富提交的李建忠挡墙生活账已经载明张德富不是债权人，张德富主张李建忠做挡墙期间欠的伙食开支应予以一并扣减不予支持。庭审中，李建忠明确表示不再要求吴少武承担责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、由张德富在判决书生效之日起十日内支付给李建忠人民币53500元；二、驳回李建忠的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由张德富承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的案件事实，上诉人对“李建忠确认挡墙工程劳务费张德富已经付清”有异议，认为挡墙工程劳务费不止付清，已经付超了。被上诉人李建忠、吴少武对一审认定事实无异议。对当事人争议的案件事实，本院认定如下：“李建忠确认挡墙工程劳务费张德富已经付清”为法院对当事人陈述的客观表述，并非对挡墙劳务费的认定，故上诉人该异议不能成立。一审认定事实清楚，对其予以确认。本院认为，关于上诉人认为苍海云镜部分挡墙工程与会员住宅屋面瓦工程的工程结算款具有牵连关系，一审法院仅针对其中一项工程下判错误的上诉观点。在案证据显示，苍海云镜部分挡墙工程和会员住宅屋面瓦工程系李建忠分别与张德富承包，张德富不能说明两个工程款结算之间存在何种牵连关系，亦不能举证证实，故其该项上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。关于上诉人张德富认为出具欠条系权宜之计，且出具欠条时张德富与李建忠已达成口头协议，出具欠条是为了方便双方结算挡墙部分的工程款的上诉观点，无证据予以证实，本院依法不予支持。关于上诉人张德富认为双方实际总工程款并未结算清楚，被上诉人未出具总工程量的结算清单，一审法院仅凭欠条金额就认定张德富拖欠李建忠工程款与事实不符的上诉观点。本案中李建忠诉请的仅为会员住宅屋面瓦工程款，并非诉请双方在苍海高尔夫所有工程的总工程量。会员住宅屋面瓦工程款有张德富出具的欠条为证，张德富对此不能提出相反证据，一审据此判决张德富支付李建忠会员住宅屋面瓦工程款并无不妥。张德富对苍海云镜部分挡墙工程款及伙食费有异议可另案起诉，本案中不作处理。张德富该项上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人张德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元由上诉人张德富负担。本判决为终审判决。审判长  杨其云审判员  王润芬审判员  周 琴二〇一六年十二月十二日书记员  蒲 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7972号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体被告斯琴毕力格，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执243号申请执行人:陈辉珍,女,1971年9月27日出生,汉族,祁门县人,住安徽省祁门县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初351号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款11278元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执917号王涛，所在地景县降河流本院依据已经发生法律效力的（2013）景刑初字第43号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛在银行的存款2000.0万元或查封被执行人王涛相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十二月七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执08191号申请执行人闫冬菊，女，1989年11月2日出生。被执行人王竟俣，女，1990年5月31日出生。被执行人唐家齐，男，1990年2月20日出生。本院在执行闫冬菊与王竟俣、唐家齐民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第8111号民事判决书已经发生法律效力。闫冬菊于2016年9月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书王竟俣、唐家齐应偿还闫冬菊借款本金三万元、案件受理费五百五十元由王竟俣、唐家齐共同负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人王竟俣、唐家齐下落不明且未查找到王竟俣、唐家齐下财产，闫冬菊亦不能提供王竟俣、唐家齐的财产线索。依照申请人闫冬菊申请，本院决定将被执行人王竟俣、唐家齐纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月十五日书记员 唐 萌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终5682号上诉人（原审被告）：郭建文，男，1968年9月3日生，汉族，职工，住河北涉县。委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涉县凤凰山庄科技有限公司，住所地：涉县井店三街村北。法定代表人：王高山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张聚强、师树月，均为河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涉县亚通种养专业合作社，住所地：涉县涉城镇下清凉村。法定代表人：李震，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马岩、刘勇，均为北京市六合金证律师事务所律师。上诉人郭建文、涉县凤凰山庄科技有限公司因与被上诉人涉县亚通种养专业合作社民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉县亚通种养专业合作社与涉县凤凰山庄科技有限公司2012年8月7日、2013年8月8日签订的《项目合作协议》第四条明确约定“双方共同经营，双方执行合伙事务所产生的收益归双方合伙人”。双方合作的“发电站及制肥厂项目”是否启动，涉县亚通种养专业合作社是否参与了共同经营的事实有待查明。一审认定的“合作一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润”的证据不足。此外，李震转款、郭建文收款及还款的行为是个人行为还是职务行为需查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初1537号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。上诉人郭建文预交的二审案件受理费21000元、涉县凤凰山庄科技有限公司预交的案件受理费46800元予以退回。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一六年十二月二十三日书记员  李 暘
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2798号原告：倪加才，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：黄红梅，女，1970年8月6日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：郭阳，男，1997年2月26日生，汉族，住江苏省扬中市，系被告黄红梅之子。原告倪加才与被告黄红梅、郭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告倪加才于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪加才撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告倪加才负担。审 判 长  黄云娣见习助理审判员李静人民陪审员  姚安东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初64496号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李祎川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。法定代表人：孙海珠。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月十日书 记 员  谢雨佳
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初84号原告张学中，男，1961年11月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告临泉县公安局韦寨派出所,住所地安徽省临泉县韦寨镇韦寨街上。负责人段传亮，该所所长。委托代理人王文齐，该所副所长。第三人张学美，男，1949年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张学中诉被告临泉县公安局韦寨派出所治安管理行政处罚一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张学中以其对被告临泉县公安局韦寨派出所作出的临公（韦）行罚决字[2016]1352号行政处罚决定书没有意见为由，于2016年12月28日自愿提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告张学中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张学中撤回起诉。案件受理费50元，由原告张学中减半负担25元。审判长 王 敏审判员 孟 坤审判员 苏菁菁二〇一六年十二月二十八日书记员 宋树宾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2425号申请执行人：郝函函，男，汉族，1986年3月31日出生，现住衡水市饶阳县。被执行人：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：冯月娥，女，汉族，1974年2月1日出生，现住衡水市。被执行人：衡水金旺压滤机有限公司，住址地：衡水市武邑县城武景路北侧，组织机构代码：79135464-8。本院在执行申请执行人郝函函申请执行被执行人秦振林，冯月娥，衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1997号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十六日书记员  崔 诤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初2032号原告郑宝和，男，1959年2月12日生，现住宝清县。被告邓永涛，男，自然信息不详，现住宝清县。本院在审理原告郑宝和诉被告邓永涛民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑宝和撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  陶仕明二〇一六年十二月十六日书记员  孙 晨
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初885号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月14日1时25分，被告人高某某酒后驾驶牌号为陕A7Ax**号普拉多牌小型越野客车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，高某某的血醇浓度为101.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月一日书记员  叶娟娟
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执914号移送部门：景县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭磊，男，1992年2月3日出生，汉族，景县王千寺镇王千寺村人。在被执行人郭磊罚金一案中，被执行人已履行完毕。本院（2014）景刑初字246号刑事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执914号执行案件结案。执行员 张 凯执行员 程玉华执行员 何 曾二〇一六年十二月二十二日书记员 孙云阔
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1218号申请执行人张斌，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人张斌与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）蒙商初字第916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6982号原告：陕西天利成模板有限公司。法定代表人张怀安，系该公司总经理。委托代理人王素霞。被告：西安康川建筑劳务有限公司。法定代表人毛继东，系该公司负责人。原告陕西天利成模板有限公司与被告西安康川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。审判员  白广毅二〇一六年十二月十二日书记员  苏秀秀
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终408号上诉人（原审被告）魏永，男,1980年6月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）李大龙，男，1982年7月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）毕开社，男，1966年9月30日出生，汉族。上诉人魏永、李大龙因与被上诉人毕开社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2016）内2922民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏永、李大龙上诉请求：撤销内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2016）内2922民初98号民事判决第一项，改判不支付毕开社签证费12425元。事实和理由：一审法院认定案件事实证据不足。内蒙古额济纳旗庆华那林苏海特商贸有限公司出具的证明不能作为定案依据，证明形式不符合法律规定的要求。魏永转让车之前未出境，没有产生签证费用。毕开社向一审法院起诉请求：依法判令魏永支付车辆签证费和运费共计16565元。一审法院认定事实：2012年3月5日，毕开社与魏永、李大龙签订《转让协议》，魏永、李大龙将自己的（车辆户籍为内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司）主车牌号为蒙M610**、挂车号蒙M80**的北方奔驰重型全挂车转让给毕开社，该协议约定车辆转让前所发生的一切债权债务以及交通事故等产生的费用全部由魏永、李大龙承担，转让后发生的由毕开社承担。2012年3月，车牌号蒙M610**北方奔驰重型全挂车车主魏永退办蒙古签证，产生签证费12425.00元及2011年5月-2012年3月的道路养护费3930.00元。由于魏永、李大龙给毕开社转让车辆时，未通知挂靠公司（内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司），该公司将上述费用在毕开社2012年8-10月份及2013年1月的运费予以扣除（公司根据车牌号执行扣款）。另查明，车辆转让后，毕开社未能办理蒙古国签证，2012年8-10月份其雇佣蒙古国司机来往中蒙拉煤。毕开社初次办理蒙古国签证时间为2012年12月，运行时间为2013年1月。一审法院认为，毕开社与魏永、李大龙签订的协议合法有效，是双方真实意思的表示。协议签订后，双方应按约定履行各自的义务，毕开社按约履行自己义务后，魏永、李大龙理应按约定履行自己的义务。对魏永辩称，内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司尚欠其一个月运费，此运费该公司已打给毕开社的辩解意见，因无证据予以证实，故法院不予采信。毕开社提供的由内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司出示的证明，结合法院于2016年5月20日向该公司调取的相关证据及双方签订的协议，证明车牌号蒙M610**北方奔驰重型全挂车车主退办蒙古国签证的时间、产生的费用及毕开社初次签证时间、车辆运行时间及费用的承担。上述证据相互印证，证明退办蒙古国签证产生的费用及道路养护费均发生在双方车辆转让之前，故上述费用应由本案魏永、李大龙承担。毕开社的诉求，法院予以支持。李大龙经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩，对此视为放弃质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、由魏永、李大龙于判决生效后10日内向毕开社支付签证费及道路养护费共计16355.00元。二、驳回毕开社的其他诉讼请求。案件受理费214.00元，由魏永、李大龙承担。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院对毕开社与魏永、李大龙签订的转让协议效力的认定正确，本院予以确认。协议生效后，魏永、李大龙应当按照约定全面履行自己的义务。转让协议第三条约定，2012年3月5日以前的债务均由魏永、李大龙负担。毕开社根据上述约定主张由魏永、李大龙支付费用，应当对其主张支付的费用产生于2012年3月5日之前及相应金额承担举证责任。通过毕开社提供的内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司出具的证明，以及毕开社申请一审法院向该公司调取的其他相关证据，能够印证双方签订涉案协议之前即已产生签证费12425元、道路养护费3930元，以及上述费用均在转让协议后从车辆运费中予以扣除的事实。毕开社提供的证据来源合法，与待证事实存在关联性，且相互印证，能够证明毕开社主张费用的性质、产生时间及扣除金额，同时能够对内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司没有取得原始票据作出合理说明，证明形式上虽然没有制作证明材料的人员或单位负责人的签名、盖章，但已加盖公司印章并经人民法院调查核实，故上述内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司出具的证明能够作为认定案件事实的根据。魏永、李大龙应当按照转让协议约定，支付毕开社签证费12425元、道路养护费3930元。一审法院认定案件事实证据充分。综上所述，魏永、李大龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由魏永、李大龙负担。本判决为终审判决。审判长 范 海 锋审判员 任  丽审判员 哈斯塔娜二〇一六年十二月二十九日书记员 鲍  扬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2758号罪犯李海波，男，汉族，1970年12月27日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）无刑初字第159号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；对李海波等三被告人的违法所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月13日、2015年1月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李海波在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。2016年10月14日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯李海波所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费8225.5元，月均消费685.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年8月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去自本裁定送达之日起至2018年8月19日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15051号原告徐井兰，女，户籍所在地黑龙江省。委托代理人柴云亮、张勇华，山东天颐临律师事务所律师。被告刘璇，女，住山东省青岛市黄岛区。第三人刘素贞，女，住山东省青岛市黄岛区。共同委托代理人ＸＸ、薛国成，山东康耀律师事务所律师。本院受理的原告徐井兰与被告刘璇、第三人刘素贞遗嘱继承纠纷一案，原告徐井兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐井兰撤回起诉。案件受理费4446元(原告已预交)，减半收取2223元，由原告负担。审判员  刘东华二〇一六年十二月二十日书记员  范俊杰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初8016号原告孔×1，男，1957年3月4日出生。委托诉讼代理人李自永，北京市李自永律师事务所律师。被告周×，女，1935年8月27日出生。第三人孔×2，男，1960年7月10日出生。第三人孔×3，男，1963年3月26日出生。原告孔×1诉被告周叔会、第三人孔×2、孔×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔×1及其委托诉讼代理人李自永、被告周叔会、第三人孔×2、孔×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔×1向本院提出诉讼请求：1确认孔×1对北京市延庆区延庆镇南菜园南五巷三间北房、三间南房及彩钢房享有60%的份额，其余份额按照继承依法分割。事实与理由：孔×1为周×之子。1984年6月孔×1通过房管局申请一处宅基地，并独资建北房五间。1992年孔×1与前妻离婚，将西边两间北房分给前妻，东边三间留给父母居住至今。1993年孔×1与父母出资共同建南房三间，2013年与母亲共同出资建彩钢房。被告周×辩称，北京市延庆区延庆镇南菜园南五巷宅基地的由来是，周×通过与房管部门协调，以孔×1的名义家庭申请，并非孔×1一个人享有；北房五间、南房三间均为周×与孔×4夫妻出资所建，彩钢房有孔×1部分出资。该院内所有房屋均为周×与孔×4夫妻共同财产，现孔×4于2016年2月去世，同意按照继承处理。第三人孔×2、孔×3均同意其母亲周×的意见。本院经审理认定事实如下：1、周×与孔×4为夫妻关系，婚后生育孔×1、孔×2、孔×3三子，2016年2月孔×4去世。2、1984年孔×1出面在延庆区延庆镇南菜园批得宅基地一处，约1985年该院内建北房五间，1993年建南房三间，2013年加盖彩钢房顶。3、1983年1月孔×1与李×结婚，婚后居住在老县委对面两间公房。南菜园北房五间建好后，周×夫妻住进东头三间至今，西边两间闲置未装修。4、1992年1月，李×诉至本院要求与孔×1离婚，在调解过程中，二人认可：“我们共同建造北瓦房两间，坐落在南菜园南街。”（1992）延法城民字第21号调解书主文第3条载明：“坐落在南菜园南街的北瓦房五间属原被告的西边2间归原告李×所有，被告孔×1将房屋装修后交给李×。”李×分得该两间房屋后居住至今，孔×1从未在该院内居住。5、2013年，周×夫妻出资16196元，孔×1出资4921元在该院加盖彩钢瓦顶，将南房及露天部分全部覆盖。6、经本院询问，李×对诉争房屋不主张权利，当事人也认可李×对西边两间北房的所有权，不再存在争议。7、诉争宅院现编号为北京市延庆区延庆镇南菜园南五巷，已经列入拆迁范围。当事人就本案事实存在以下分歧：1、宅基地的权利主体及五间北房的出资情况；孔×1认为宅基地为个人申请，五间北房全部为个人出资；其他当事人均认为宅基地名为孔×1申请，实际为家庭共同享有。五间北房主要为周×与孔×4出资，其他人员也有一定的贡献；2、1993年三间南房的出资情况；孔×1认为主要是父母出资，自己部分出资；其他当事人认为该房屋全部为周×与孔×4出资；本院认为，诉争宅院及房屋未进行登记，本院将标的物确定为北京市延庆区延庆镇南菜园南五巷内北房三间、南房三间及彩钢瓦顶，不包括李×的两间北房。关于诉争房屋的分割，本院作以下认定：1、该院最初五间北房的建设历时已久，当事人对各自的主张均未能提供充分的证据予以证实，但可以认定孔×1及其父母周×与孔×4贡献较大；2、孔×1在与李×离婚时，不论二人出自何种默契，仅将西边两间北房视为夫妻共同财产，并经本院调解书处理，该生效法律文书的公信力各方应当予以尊重。其实际内容应当理解为，孔×1与李×擅自将自认为属于夫妻共同财产的部分从家庭共同财产中析出，其后多年当事人对此未发生争议，应当推定周×与孔×4追认了财产分割的事实，但同时也应当推定孔×1对其余三间北房不再享有权利，故该三间北房应当为周×与孔×4夫妻共同财产；3、李×分得两间北房后，周×与孔×4长期在另外三间北房居住，与孔×1在经济和生活上均处于独立状态，在没有充分相反证据证实的情况下，本院推定1993年加盖的三间南房为周×与孔×4夫妻共同财产，与孔×1无关；4、现孔×4已经去世，三间北房及三间南房中孔×4享有的二分之一份额应当作为遗产进行继承，由当事人四人平均分配，即周×享有八分之五的份额，孔×1、孔×2、孔×3各享有八分之一的份额；5、2013年，孔×1与父母共同出资将南房及露天部分进行改造，当事人均为受益者，当事人应当根据各自享有的份额情况予以分摊，考虑到诉争房屋面临拆迁，孔×1与周×可以在将来利益分割时将属于个人实际出资予以提出。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市延庆区延庆镇南菜园南五巷（原为南菜园南街）院内北房三间、南房三间及彩钢瓦顶的所有权，被告周×享有八分之五的份额；原告孔×1、第三人孔×2、孔×3各享有八分之一的份额；二、驳回原告孔×1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告孔×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一六年十二月二十九日书记员  昝 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2855号原告：马燕凯，男，汉族，生于1989年10月26日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告马燕凯与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马燕凯的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕凯向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款490382元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认马燕凯在本案中主张的基本事实，故对马燕凯主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的违约金金额与《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准所计算金额不符。被告应从违约之日即2015年1月1日起，以原告交纳购房款为基数，按照日万分之一标准向原告支付违约金。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告马燕凯支付逾期交房违约金，计算方法为：以490382元为基数，自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马燕凯的其他诉讼请求。案件受理费9250元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2285号罪犯汪志飞，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2012年5月9日作出(2012)马边刑初字第2号刑事判决，以被告人汪志飞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月12日减刑一年，刑期至2020年10月17日止。该犯于2012年6月7日投入四川省峨眉监狱服刑,2013年5月16日转入四川省雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月29日至2016年12月3日实行了裁前公示，于2016年12月7日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汪志飞在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2015年3月11日获行政表扬奖励；2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子；2016年2月26日评为2015年度优秀通讯员。2015年1月至2016年8月定量考核累计积分140分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯汪志飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯汪志飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志飞减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一六年十二月八日书记员  李聪颖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9030刑初162号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人王法程，男，1983年7月5日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县公安局和平派出所,住琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。辩护人赖朝荣,海南顺翔律师事务所律师。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】154号起诉书指控��告人王法程犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，被害人王某9提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员鄢本强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某9及其诉讼代理人邓力玮、被告人王法程及其辩护人(诉讼代理人)赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结（民事诉讼部分经本院调解已结案）。经审理查明，2016年7月29日22时许,王某10和王某11在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）和平镇XX村委会XX村王某12家晒场发生口角，因王某11要打王某10，在旁边的被告人王法程就叫喊“要打就打”！这时，坐在王某12家客厅的王某9听到后，就从客厅里冲出来并喊到“打就打”！于是王某9和王法程发生肢体冲突，王法程持一根钢管击打王某9身体，造成王某9肋骨骨折、创伤性湿肺、脾脏破裂行手术切除。经鉴定，王某9的损伤程度为重伤二级。2016年8月3日，被告人王法程主动到琼中县公安局和平派出所投案。2016年12月19日,经本院主持调解，被告人王法程与被害人王某9达成协议，王某9同意王法程在已赔偿3000元医疗费后，再一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计50000元，已于协议签订之时由家人代为赔付30000元，剩余20000元分期赔付。王某9对王法程的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王法程在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管一根；书证常住人口信息表、到案经过说明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7��证言；被告人王法程的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]090号法医学临床检验鉴定意见书及补充鉴定说明；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王法程无视他人身体健康，持械故意伤害他人身体至重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王法程犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王法程的辩护人辩护称王法程在案发后有自首情节、得知被害人受伤后主动要求被害人前往医院检查救治，并与家人到海口的医院陪护被害人2天，给付医疗费3000元、庭审中认罪悔罪，可以依法、酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案的案情及客观事实，予以采纳。同时，经本院主持调解，被告人王法程认识到自己的罪行给���害人王某9带来的身心伤害，积极与家人筹款向王某9赔偿经济损失并取得王某9的谅解，确有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。再结合本案纠纷起因，以及纠纷发生在邻里堂兄弟之间可以对被告人王法程再酌情从轻处罚的因素,参考琼中县司法局出具的被告人王法程符合社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王法程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝汉军审 判 员  王二美人民陪审员  黄家权二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韦兆桂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本��财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初413号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人洪日尔果，男，1988年8月4日出生于四川省，彝族，小学肄业，无职业，在津无固定住所，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因犯盗窃罪2016年1月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月5日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人洪日尔果不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人洪日尔果犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人洪日尔果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日14时许，被告人洪日尔果在天津站前广场808路公交站，趁被害人申某上公交车时，将被害人放于背包里的一部红米牌NOTE3型手机盗走。公安机关将被告人当场抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗的红米牌NOTE3手机价值人民币300元。手机已发还被害人。庭审中，被告人洪日尔果对上述事实供认不讳，且有经当庭质证的被盗手机照片，扣押决定书、扣押发还处理文件清单，案件来源、抓获经过，被害人申某陈述，户籍材料，前科材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪日尔果无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，对被告人洪日尔果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人洪日尔果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与前罪尚未执行的罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年5月4日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 莹代理审判员 王 珺代理审判员 张 弓二〇一六年十二月十三日书 记 员 王双悦
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1721刑初437号公诉机关阳西县人民检察院。被告人占任，男，1963年6月19日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人占任犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人占任到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日19时许，被告人占任驾驶粤Ｑ×××××摩托车沿X607线由阳西县城往程村镇方向行驶，行驶至X607线11KM+600M路段，碰撞到路上行走的被害人谢某4，造成谢某4受伤，后送阳西县人民医院抢救无效于2016年10月25日死亡的交通事故。事故发生后，占任将摩托车牌拆下后逃离现场。经鉴定，谢某4因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，占任承担事故的全部责任，谢某4不承担事故的责任。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人占任的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人占任对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，2016年9月17日19时左右，被告人占任驾驶粤Ｑ×××××摩托车沿X607线由阳西县城往程村镇方向行驶，行驶至X607线11KM+600M路段时，碰撞到路上行走的被害人谢某4，造成被害人谢某4受伤，送阳西县人民医院抢救无效于2016年10月25日死亡的交通事故。事故发生后，被告人占任将摩托车牌拆下，后逃离现场。经鉴定，被害人谢某4因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人占任承担事故的全部责任，被害人谢某4不承担事故的责任。事故发生后，被告人占任主动到交警大队投案。上述事实，被告人占任在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、鉴定人资格、证人谢某1、谢某2、谢某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占任无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人占任在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人占任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人占任犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人占任犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青人民陪审员  陈健玲人民陪审员  朱琼燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林利智
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初625号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1974年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2006年因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）590号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2016年7月15日18时许，被告人李某某因此前因琐事受到哈尔滨市香坊区向阳镇东胜村刘某某屯居民崔某某责骂，遂身背一支单筒猎枪、手持一把斧子来到崔某某家欲找崔某某理论，因其家中无人，便持斧子砍崔某某家大门，途经此处的该村村民委员会主任李某甲将其劝阻，后李某某逃跑。次日，李某某委托其兄李占国将上述枪支上交至哈尔滨市公安局香坊分局向阳派出所。经鉴定，该猎枪系以火药为发射动力发射弹丸的国家法律规定枪支。同年9月19日，李某某到公安机关投案。上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人崔某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言、哈尔滨市公安局香坊分局扣押清单、视频监控录像和哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某主动投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。李某某经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年十二月二十三日书记员  刘玺玲
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初401号原告胡居居，男，被告房克起，男，原告胡居居与被告房克起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡居居到庭参加诉讼，被告房克起经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡居居向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2015年4月23日至2015年11月10日的工资共计29120元。事实和理由：2015年4月23日原告经人介绍，在都兰县大都矿业沙柳河东大海滩由房克起承包的矿山上从事钻工工作，每月工资是4800元，原告在工地共干活6个半月。2015年11月10日工地完工，被告支付原告回家路费2500元，剩余29120元被告写下欠条并承诺在12月10日前付清，但到期后原告多次催要此款，被告以种种理由拒绝给付。被告房克起未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：1．《欠条》原件1份拟证实：2015年11月10日房克起欠原告胡居居工资尾款29120元。2.《工资合同》2份拟证实：2016年6月13日原、被告签订工资合同，胡居居每月工资是4800元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据经审核认定，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告胡居居在被告房克起承包的矿山工地打工，为被告提供了劳务，被告房克起给原告胡居居出具了工资款欠条，被告应按欠条所载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告房克起支付工资款29120元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告房克起于判决生效之日起十日内给付原告胡居居劳动报酬29120元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 乌兰齐齐格审 判 员 张 海 洁代理审判员 周 倩 文二〇一六年十二月十四日书 记 员 贾 路 路
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民初22号原告：广安盐皮蛋协会,住所地四川省广安市广安区协兴镇。法定代表人：蒋超，会长。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所实习律师。被告：武胜县乡土情食品有限公司，住所地四川省武胜县双星乡水口村。法定代表人：龙艳辉，董事长。委托诉讼代理人：龙章福、徐永生，男，该单位工作人员。原告广安盐皮蛋协会与被告武胜县乡土情食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本案在诉讼中，经本院主持调解、释法析理，原、被告达成一致协议，即1.被告老龙家商标盐皮蛋于2015年7-8月被四川省德阳市食品药品监督管理局抽检不合格，给广安盐皮蛋品牌造成不良影响，赔偿给原告广安盐皮蛋协会15000元；2.被告现有的老龙家商标盐皮蛋有“广安盐皮蛋”连读字样包装使用至2017年4月30日止，2017年5月1日后不得再使用；3.原告收到赔偿款项后即撤回起诉。现原告广安盐皮蛋协会于2016年12月7日向本院提出撤诉书面申请。本院认为，原告广安盐皮蛋协会的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的利益，不违背法律的相关规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许广安盐皮蛋协会撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告广安盐皮蛋协会负担审 判 长  江海燕审 判 员  杨臣双人民陪审员  兰宗禹二〇一六年十二月七日书 记 员  彭 曦
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执753号申请执行人:朱英举。申请执行人:李云峰。被执行人:高嗣强。本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高嗣强银行存款人民币92275元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王清亮二〇一六年十二月十九日书记员  许 宁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1471号罪犯冉明，男，1990年11月24日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2010年4月22日以（2010）城法刑初字第150号刑事判决，以被告人冉明犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年十个月（刑期自2009年12月3日起至2022年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4千元（已缴）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广州市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）穗中法刑执字第367号刑事裁定对其减刑十一个月；于2015年6月11日以（2015）穗中法刑执字第3702号刑事裁定对其不予以减刑。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冉明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯冉明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉明减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二0年十一月二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2052号罪犯张海龙，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年10月15日作出(2012)成华刑初字第558号刑事判决，以被告人张海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2017年12月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评选为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去十一个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2556号罪犯王子明，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）临刑二初字第7号刑事判决，以罪犯王子明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年7月25日减刑一年七个月；2014年1月24日减刑一年；2015年5月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王子明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王子明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯王子明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王子明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月10日起至2020年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3332号罪犯王照琪，男，1995年5月18日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年九月二十九日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2014）东刑公初字第69号刑事判决，认定罪犯王照琪犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年,罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王照琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王照琪减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二六年六月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14072号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。负责人余宪武，经理。委托代理人金煌阳，重庆德正律师事务所律师。被告王洪瑜，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告王洪瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人金煌阳到庭参加诉讼，被告王洪瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称：2015年10月21日，被告王洪瑜驾驶其所有的渝BGJ5**号普通二轮摩托车，由巴南区南泉街道办事处南泉医院往鹿角街方向行驶，当车行驶至南泉街道办事处军民路5号路段，与道路边行走的行人许世琼相撞，造成许世琼受伤及车辆受损的交通事故。对此，重庆市巴南区交巡警支队作出渝公交认字（2015）第00256号《道路交通事故认定书》，认定被��王洪瑜承担本次事故全部责任，许世琼不承担责任。事故发生后，经巴南区交巡警支队和巴南区人民医院申请，原告于2016年5月17日向巴南区人民医院垫付了许世琼的抢救费26000元。此后，经原告催收，被告始终未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费26000元。被告王洪瑜未作答辩。经审理查明：2015年10月21日20时10分许，被告王洪瑜驾驶其所有的渝BGJ5**号普通二轮摩托车，由巴南区南泉街道办事处南泉医院往鹿角街方向行驶，当车行驶至南泉街道办事处军民路5号路段，与道路边行走的行人许世琼相撞，造成许世琼受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月26日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出渝公交认字（2015）第00256号《道路交通事故认定书》，认定：被告王洪瑜承担本次事故全部责任，许世琼不承担责任。本次事故发生后，经巴南区人民医院申请，原告该院垫付了许世琼的抢救费26000元。至今，被告尚未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费26000元。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、住院医疗费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告王洪瑜驾驶机动车因观察不够、操作不当造成，经交通执法部门认定，王洪瑜承担本次事故全部责任，许世琼无责任，本院根据被告王洪瑜在本次事故中的作用及过错程度，认定王洪渝应承担本次交通事故的完全民事责任，故原告为许世琼垫付的医疗费26000元，应由被告王洪瑜返还。原告基金管理中心诉请本案事故责任人即被告王洪瑜偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告王洪瑜偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的许世琼抢救费26000元，限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（立案时缓交），由被告王洪瑜承担，限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年十二月二十六日书记员  李 鹤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4414号原告王德明。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事物所律师。被告梁永昌。被告关丽新。原告诉称，二被告系夫妻关系。因经营所需于2016年2月23日向原告借款43万元整，被告梁永昌为原告出具借据一张。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告给付原告借款中的5万元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，经审查，根据原告诉状提供的二被告地址，无法向二被告送达，经本院释明后，原告不能提供二被告准确的送达地址，原告起诉的二被告不明确，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德明的起诉。案件受理费530元，退付原告王德明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王晓蕾审 判 员  侯贵嵋代理审判员  冯 娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2927号原告：张金龙，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。原告：郑亚虹，女，汉族，生于1981年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告张金龙与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因郑亚虹与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金龙、郑亚虹的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙、郑亚虹向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同签订后，原告依约履行合同义务，交付房款323017元。被告却未能按约交房。2014年11月7日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6783元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6783元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认张金龙、郑亚虹在本案中主张的基本事实，故对张金龙、郑亚虹主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6783元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张金龙、郑亚虹支付逾期交房违约金，计算方法为：以323017为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告张金龙、郑亚虹支付的违约金6783元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张金龙、郑亚虹的其他诉讼请求。案件受理费7646元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯泽正，男，1972年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张勇军，德强法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。负责人：任明川。委托诉讼代理人：顾强，该公司员工。被申请人（原审第三人）：李兴敏，女，1971年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人侯泽正与被申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（下称农行翠屏支行）、李兴敏债务转移合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯泽正申请再审称：《执行和解协议》和执行裁定与事实完全不相符,农行翠屏支行李军为了转嫁高评高贷的责任，转嫁贷款本息无法收回的损失向侯泽正提供虚假信息进行欺诈，导致侯泽正产生重大误解，在《执行和解协议》上签字。二审判决认定事实不清，使用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院认为,农行翠屏支行与侯泽正及第三人李兴敏达成了《执行和解协议》，约定将李兴敏的债务转移给申请人，并出具了《执行裁定书》，李兴敏的五处房产所有权交付转移给申请人，因此可以认定第三人李兴敏与申请人之间的债务已经履行完毕。侯泽正称二被申请人的欺诈行为导致其产生重大误解，《执行和解协议》不是其真实意思表示，但其未能提供充分证据予以证明，不能予以采信，原判并无不当。侯泽正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯泽正的再审申请。审 判 长 毛 东代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年十二月一日书 记 员 朱 渝
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一层西侧。负责人：鲁开俊。被执行人：付某。被执行人：李某。新绛县公证处作出的（2013）新证经字第353号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2016年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条��规定，裁定如下：查封被执行人位于新绛县龙兴镇钟楼社区桥西街53号房屋（现孙家巷113号），房屋所有权证号：新绛县房权证龙兴镇字第20120063**号。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年十二月十二日书记员 曹润泰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1666号申请执行人江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌高尔夫度假酒店7号。组织机构代码：75111543-1。法定代表人：赵长龙，系公司董事长。被执行人陈维夫，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0121民初21号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人陈维夫发出执行通知书，责令被执行人陈维夫履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人陈维夫至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈维夫银行存款30170.34元或扣留、提取其收入30170.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人陈维夫签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号为2014-011158号）及合同补充协议。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  章林二〇一六年十二月十六日书记员  胡涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终797号上诉人（原审被告）：孙玉光。被上诉人（原审原告）：张秀海。被上诉人（原审被告）：佳木斯市广播电视台。被上诉人（原审被告）：佳木斯市文化广电新闻出版局。上诉人孙玉光因与被上诉人张秀海、佳木斯市广播电视台、佳木斯市文化广电新闻出版局劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2015）前民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于上诉人孙玉光在本院二审期间提供了新证据，致使原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民初字第130号民事判决；二、本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人孙玉光预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  刘银冰审 判 员  赵晓华代理审判员  何思禹二〇一六年十二月二日书 记 员  王钒漪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1874号申请执行人：桂某，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1536号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款21810.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十三日书记员  王华鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更802号罪犯刘仓东，现服刑于辽宁省铁岭监狱。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年9月6日作出（2011）二刑初字第54号刑事判决，以被告人刘仓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与原判交通肇事判处有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年12月10日起至2024年5月21日止）；2015年4月10日经本院以（2015）铁审刑执字第00278号刑事裁定减刑八个月（刑期自2010年12月10日起至2023年9月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘仓东减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月10日起至2023年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4859号罪犯宋正敏，女，1978年6月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年12月16日作出（2013）港刑初字第134号刑事判决，以被告人宋正敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，2014年1月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋正敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分113.00分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯宋正敏予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋正敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋正敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8510号原告:孔令超，男，1973年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。原告孔令超与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告孔令超于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告孔令超当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孔令超位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金309元结清，原告孔令超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十九日书记员  周希
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执745号之一申请执行人赖美秀，女，1962年4月2日出生，汉族。被执行人福建省清流氨盛化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。本院在执行赖美秀与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因其他执行案件已扣划被执行人福建省清流氨盛化工有限公司存款517826.33元，扣除所有申请执行案件诉讼费及执行费，本案申请人按债权比例分得标的款1992元。查封了被执行人所有具有房产证的房屋产权予以查封及被执行人所有具有的土地登记权属予以查封；并查封了被执行人所有抵押的机器设备予以查封。因上述财产已全部抵押给清流县农业银行和清流县农村信用合作联社嵩口信用社，暂时无法处置；经查明被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人赖美秀未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃讯审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4138号被执行人：闵涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人闵涛犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1502刑初266号刑事判决判处被告人闵涛判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人闵涛未能自动履行义务，本院依法对闵涛并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人闵涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初266号刑事判决中对闵涛“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁