天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初515号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区昆纬路88号。负责人：张炎涛，行长。委托诉讼代理人：郑禄，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：高云鹏，男，该行总经理助理。被告：天津资宝金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：柳蕾蕾，经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：天津市和贵金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：元军，经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：天津市江成通旺工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：元军，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：张健，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：郑书国，男，1977年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：金华，女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：柳蕾蕾，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：金鑫，女，1974年2月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：张宽，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：马天平，女，1976年6月20日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：郑坤元，男，1948年7月28日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行（以下简称：哈尔滨银行）与被告天津资宝金属制品有限公司（以下简称：资宝公司）、被告天津市和贵金属制品有限公司（以下简称：和贵公司）、天津市江成通旺工贸有限公司（以下简称：江成公司）、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元进出口押汇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人郑禄、高云鹏，被告资宝公司、被告和贵公司、被告江成公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元的共同委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、被告资宝公司偿还原告垫款3399764.54美元及自2014年10月20日起至实际支付之日止按照年利率8.55%计算的利息；2、对被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元所有的抵押房产处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、被告和贵公司、被告江成公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫对被告资宝公司的上述债务承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告哈尔滨银行变更第1项诉讼请求为：被告资宝公司偿还原告垫款3399764.54美元及自2014年10月20日起至实际支付之日止按照年利率5.7%计算的利息。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告资宝公司签订了《综合授信合同》，该合同约定，原告为被告资宝公司提供综合授信额度为22100000元人民币，具体业务分别为国内信用证／信用证开证／进口押汇。授信期限自2013年8月26日至2014年8月25日止。被告和贵公司、被告江成公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告资宝公司在《综合授信合同》内的授信业务提供连带责任保证担保。被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元分别与原告签订《最高额抵押合同》，以各自名下的房产为被告资宝公司在《综合授信合同》内的授信业务提供抵押担保。上述合同订立后，2014年4月1日，应被告资宝公司申请，原告开出5110000美元期限为90天的远期信用证,受益人美国三立国际有限公司，信用证有效期至2014年6月1日。2014年4月28日，原告收到国外交单行提交的全套证据，金额为3716990.55美元，承兑到期付款日为2014年7月22日。2014年7月17日，被告资宝公司与原告签订《进口代付业务合同》，代付金额3716990.55美元，进口代付期限自2014年7月22日至2014年10月20日。2014年7月18日，原告根据被告资宝公司向原告出具的《进口代付业务合同》及《代付业务申请书》向代付行中国农业银行上海分行发送代付报文，代付融资金额3716990.55美元。至2014年10月20日代付到期日，被告资宝公司未能如期归还代付融资本息共计3745074.80美元（代付金额3716990.55美元，利息28184.25美元）。原告于同日代被告资宝公司向代付行归还代付本息共计3745074.80美元。扣除被告资宝公司账户自有资金345310.26美元后，原告实际为被告资宝公司垫款金额为3399764.54美元。原告于2014年10月20日起按照年利率5.7%开始计算垫款利息，截至2016年9月30日，垫款天数711天，共计利息382728.49美元。被告资宝公司、被告和贵公司、被告江成公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元辩称，承认原告主张的事实和全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、综合授信合同；2、最高额保证合同；3、最高额抵押合同；4、进口代付业务合同；5、代付业务申请书；6、报文6份；7、天津市房地产他项权证；8、2014年四季度外汇贷款利率定价指导意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月27日，原告与被告资宝公司签订的《综合授信合同》约定，原告为被告资宝公司提供综合授信额度为22100000元人民币，具体业务分别为国内信用证／信用证开证／进口押汇。授信期限自2013年8月26日至2014年8月25日止。被告和贵公司、被告江成公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告资宝公司在《综合授信合同》内的授信业务提供连带责任保证担保，保证范围为《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口金额最高不超过22100000元人民币，包括利息、违约金等，保证期间为原告为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元分别与原告签订的《最高额抵押合同》约定，被告金鑫以其所有的坐落于天津市静海县静海镇东升道东侧、富泰小区西侧上上佳园10号楼1门102房地产权证号为12××04的房地产、被告张宽以其所有的坐落于天津市静海县静海镇原外贸局地址上城花园3号楼2203房地产权证号为12××66的房地产、被告马天平以其所有的坐落于天津市静海县静海镇富华小区2号楼3-201房地产权证号为23××08的房地产、被告郑坤元以其所有的坐落于天津市静海县子牙镇政府西侧紫金园10号楼4门301房地产权证号为12××80的房地产为被告资宝公司在《综合授信合同》内的授信业务提供抵押担保。抵押担保范围为《综合授信合同》所产生的全部债务，其中敞口金额最高不超过22100000元人民币，包括利息、违约金等。上述合同订立后，2014年4月1日，应被告资宝公司申请，原告开出5110000美元期限为90天的远期信用证,受益人美国三立国际有限公司，信用证有效期至2014年6月1日。2014年4月28日，原告收到国外交单行提交的全套证据，金额为3716990.55美元，被告资宝公司于2014年4月28日履行承兑手续，承兑到期付款日为2014年7月22日。2014年7月17日，被告资宝公司与原告签订《进口代付业务合同》，代付金额3716990.55美元，进口代付期限自2014年7月22日至2014年10月20日。2014年7月18日，原告根据被告资宝公司向原告出具的《进口代付业务合同》及《代付业务申请书》向代付行中国农业银行上海分行发送代付报文，代付融资金额3716990.55美元。至2014年10月20日代付到期日，被告资宝公司未能如期归还代付融资本息共计3745074.80美元（代付金额3716990.55美元，利息28184.25美元）。原告于同日代被告资宝公司向代付行归还代付本息共计3745074.80美元。扣除被告资宝公司账户自有资金345310.26美元后，原告实际为被告资宝公司垫款金额为3399764.54美元。哈尔滨银行股份有限公司下发的《2014年四季度外汇贷款利率定价指导意见》规定，按照5.7%计算一年以上垫款（美元）利息。庭审中，原告主张被告返还垫款3399764.54美元，及支付自2014年10月20日起至实际支付之日止按照年利率5.7%计算的利息，被告资宝公司、被告和贵公司、被告江成公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元对该主张没有异议。本院认为，原告与被告资宝公司签订的《进口代付业务合同》形成的进口押汇关系，与被告签订的《综合授信合同》，与被告和贵公司、被告江成公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫签订的《最高额保证合同》，与被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，原告依约履行了合同，被告资宝公司未依约偿付垫款本金及利息，故，对原告要求被告资宝公司返还垫款3399764.54美元，及支付自2014年10月20日起至本判决确定之日止按照年利率5.7%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告和贵公司、被告江成公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫对涉案债务以22100000元人民币及以22100000元人民币为本金自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率5.7%计算的利息为限承担连带保证责任，原告有权以被告金鑫所有的坐落于天津市静海县静海镇东升道东侧、富泰小区西侧上上佳园10号楼1门102房地产权证号为12××04的房地产、被告张宽所有的坐落于天津市静海县静海镇原外贸局地址上城花园3号楼2203房地产权证号为12××66的房地产、被告马天平所有的坐落于天津市静海县静海镇富华小区2号楼3-201房地产权证号为23××08的房地产、被告郑坤元所有的坐落于天津市静海县子牙镇政府西侧紫金园10号楼4门301房地产权证号为12××80的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款对涉案债务以22100000元人民币及以22100000元人民币为本金自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率5.7%计算的利息为限优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款规定，判决如下：一、被告天津资宝金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行3399764.54美元及支付自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率5.7%计算的利息；二、被告天津市和贵金属制品有限公司、被告天津市江成通旺工贸有限公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫对本判决第一项确认的给付事项以22100000元人民币及以22100000元人民币为本金自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率5.7%计算的利息为限承担连带保证责任；三、被告天津资宝金属制品有限公司逾期不履行本判决第一项确认的给付事项，原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行有权以被告金鑫所有的坐落于天津市静海县静海镇东升道东侧、富泰小区西侧上上佳园10号楼1门102房地产权证号为12××04的房地产、被告张宽所有的坐落于天津市静海县静海镇原外贸局地址上城花园3号楼2203房地产权证号为12××66的房地产、被告马天平所有的坐落于天津市静海县静海镇富华小区2号楼3-201房地产权证号为23××08的房地产、被告郑坤元所有的坐落于天津市静海县子牙镇政府西侧紫金园10号楼4门301房地产权证号为12××80的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款以22100000元人民币及以22100000元人民币为本金自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率5.7%计算的利息为限优先受偿；四、被告天津市和贵金属制品有限公司、被告天津市江成通旺工贸有限公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元承担担保责任后，有权向被告天津资宝金属制品有限公司追偿；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175520元人民币，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行负担6439元人民币，由被告天津资宝金属制品有限公司、被告天津市和贵金属制品有限公司、被告天津市江成通旺工贸有限公司、被告元军、被告张健、被告郑书国、被告金华、被告柳蕾蕾、被告金鑫、被告张宽、被告马天平、被告郑坤元共同负担169081元人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华人民陪审员  王志荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。8、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。