wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初957号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：金良春，男，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告金良春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 罗玉钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执13943号 申请执行人魏洪贵，男，汉族，1955年10月11日出生，身份证住址：吉林省长春市朝阳区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10。组织机构代码：892305861。 法定代表人：李志军。 关于申请执行人魏洪贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）深龙法民一初字第2309号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付维修费人民币3700元，受理费50元，承担案件执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人自动向本院缴纳上述执行款，款项已划入申请执行人指定账户，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2309号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民一初字第2309号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  纪愉快 助理审判员  李忠华 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  贺剑锋
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执242号申请执行人：方云生,男,1955年8月13日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：何丹辉,男,1992年12月3日出生,陆良县人，住陆良县。本院在执行方云生与何丹辉交通事故责任纠纷一案中，陆良县人民法院于2016年2月19日做出（2015）陆刑初字第365号刑事附带民事判决书，权利人方云生于2016年4月26日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人何丹辉长期下落不明。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人何丹辉纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人何丹辉完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人方云生同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执242号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十二月十日书记员  李春林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执6752号 申请执行人胡秀华，女，1976年3月15日出生汉族，住瑞安市汀田街道邮电中路**，现住瑞安市。 被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道江边宅村，组织机构代码:69387668-8。 法定代表人徐治化，执行董事兼总经理。 申请执行人胡秀华与被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0381民特382号民事裁定书，已经于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司偿还申请执行人胡秀华案款125310元，本院于2016年10月21日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书。申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月21日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院将上述执行情况告知申请执行人，其到庭表示双方已经达成和解协议，具体和解协议内容如下：1、被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司欠申请执行人胡秀华借款125310元，被执行人分四期偿还：第一期于2016年12月5日偿还30000元（已偿还），第二期于2017年2月15日偿还30000元，第三期于2017年5月15日偿还30000元，第四期于2017年8月15日偿还35310元。若被执行人按期履行，申请执行人放弃其他执行请求。若逾期，申请执行人可要求就未偿还部分的本金及利息申请强制执行（以未偿还部分本金按年利率5.6%计付）。2、案外人徐顺风（公民身份号码：），案外人林长江（公民身份号码：），案外人徐治化（公民身份号码：）以个人全部财产为本案的和解协议的履行提供连带保证，若被执行人未按期履行和解协议，可以就三案外人的财产申请强制执行。3、申请执行人解除对被执行人名下所有银行卡的查封，并且不予查封被执行人名下的机器设备，不将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人胡秀华与被执行人瑞安市瑞诚机电有限公司已就案款偿还达成执行和解协议，且被执行人已经履行第一期款项，因剩余案款履行期限未至，申请执行人申请本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执6752号本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，第四百六十八条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一六年十二月二十七日 （代）书记员 余东韩
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1398号申请执行人中国农业银行上饶县支行汉族上饶县旭日中大道155号余礼广被执行人徐华平男341982年4月8日362321198204087557汉族上饶县湖村乡库前村台组2号本院于2016年10月21日立案执行中国农业银行上饶县支行申请徐华平一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐华平应支付申请人中国农业银行上饶县支行案款7342.47元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有7342.47元未执行,现因被执行人徐华平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一六年十二月一日书记员  黄 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0206民初2513号 本院于二○一六年十二月十四日对原告陈国平诉被告乔森森、常州隆昌环保科技有限公司、陈发明、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0206民初2513号民事判决书中，判决书落款有误，应予更正，现裁定如下： 判决书第四页落款处：“审判员张茹婷”应更正为：“审判长张茹婷，人民陪审员张靖，人民陪审员李娟英”。 审 判 长  张茹婷 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  李娟英 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  朱佳莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初6897号原告朱某甲，男，汉族，2007年10月18日出生，住址濮阳市华龙区。法定代理人臧文娟，女，汉族，1984年10月7日出生，住址同上。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告姜某甲，男，汉族，2008年4月3日出生，住址濮阳市。法定代理人胡俊莲，女，汉族，1972年5月11日出生，住址同上。被告胡俊莲，女，汉族，1972年5月11日出生，住址同上。原告朱某甲诉被告姜某甲、胡俊莲健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人臧文娟及其委托代理人白占玲，被告姜某甲的法定代理人即被告胡俊莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，原告朱某甲与被告姜某甲在被告家楼下玩耍。在双方玩耍过程中，被告姜某甲使用黑色玩具枪将原告右侧门牙打断，导致原告右侧门牙神经破坏。原告于当日支付210元检查及治疗费。后经鉴定，原告右侧门牙后期修复治疗需花费38600元，原告因鉴定另支付检查费、诊疗费51元，鉴定费600元，交通费505元。后原、被告双方对原告牙齿后续治疗费用协商未果，无奈诉至法院。被告胡俊莲作为被告姜某甲的监护人，未尽到监护义务，应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的相关规定，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失39966元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姜某甲、胡俊莲辩称，对于原告诉称的被告姜某甲打伤原告的事实不予认可，对原告主张的赔偿数额也不予认可，不同意赔偿原告。经审理查明，2016年2月28日，原告朱某甲在与被告姜某甲一起玩耍，致原告右侧门牙受伤。原告受伤后，被告姜某甲的母亲胡俊莲与原告朱某甲的母亲臧文娟曾通过电话沟通，协商因原告受伤产生的相关赔偿问题。现原、被告双方因赔偿数额无法达成一致，形成纠纷。另查明，原告受伤后，于当日在河南省益民牙科治疗牙齿损伤，经检查诊断：右上第一颗牙齿（右上门牙）外伤冠折一半，牙髓外漏，局麻抽髓上药治疗，原告为此支付医疗费210元。又查明，原告委托济南迪恩法医司法鉴定所对其后期医疗费进行司法鉴定，结论为朱某甲牙齿后期修复治疗约需人民币14600-38600元（如医疗行为中发生意外情况及物价上涨原因所需增加的医疗费用不包括在内）。为此，原告支付鉴定费600元、检查费51元、交通费505元。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，原、被告均对原告朱某甲与被告姜某甲一起玩耍时致伤这一事实予以认可。在本案确无其他证据证明现场事实经过的情况下，双方作为尚未满10周岁的未成年人一同玩耍，原、被告双方均无法举证对方对原告损害的发生具有过错，因此，综合全案证据及庭审情况，本院认为，对于原告因本案产生相关损失的赔偿责任的分担问题，应当适用公平原则。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”结合本案案情，本院酌定对于原告因本案产生相关损失，应由原、被告双方各担50%为宜。关于原告主张的各项损失及数额，根据原告的请求、本案证据以及法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准予以确定。本次事故给原告造成的损失有：1、原告牙齿后期修复治疗费26600元。根据原告提交的司法鉴定意见书出具的鉴定结论确定的数额（朱某甲牙齿后期修复治疗费约需14600-38600元），本院酌定折中计算；2、鉴定费600元、检查费51元。依据原告提交的鉴定意见书及相关鉴定费票据、检查费票据予以确认；3、交通费505元。依据原告提交的加油费票据、过路费票据予以确认。关于原告主张的医疗费210元，因其未向本院提交相关医疗费票据，故本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的各项损失共计27756元。被告胡俊莲应向原告承担13878元（按27756元的50%计算）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、被告胡俊莲赔偿原告朱某甲后期治疗费、鉴定费、检查费、交通费等共计13878元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。本案受理费799元，由原告朱某甲负担521元，被告胡俊莲负担278元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 晨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1784号 申请执行人：黄言胜，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于黄言胜与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第734号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1784号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8757号 东莞升鸣电子有限公司： 本院于2016年09月12日依法受理执行的申请执行人东莞升鸣电子有限公司与被执行人苏州志基电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月七日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执8757号 苏州志基电子有限公司： 本院于2016年09月12日依法受理执行的申请执行人东莞升鸣电子有限公司与被执行人苏州志基电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18200号 本院受理的申请执行人张红梅与被执行人朱晓红国内非涉外仲裁裁决一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1188号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周柏根，男，1966年2月5日出生，初中文化，江西省南昌县人，家住江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2016年9月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人周柏根犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）932号量刑建议书建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员傅燊出席法庭支持公诉，被告人周柏根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日14时20分许，被告人周柏根驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口时，与尹某驾驶的云Ａ×××**号“英伦”牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为243.35毫克/100毫升。经责任认定，被告人周柏根承担此次事故全部责任。另查明，被告人周柏根与被害人尹某达成交通事故处理协议书，被告人周柏根已赔偿尹某2000元，并取得尹某的谅解。上述事实，被告人周柏根在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人周柏根供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周柏根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周柏根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周柏根归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周柏根与被害人尹某达成赔偿协议，并取得被害人尹某的谅解。综上，本院决定对被告人周柏根从轻处罚。被告人周柏根对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人周柏根有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人周柏根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周柏根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十二月五日书记员  唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2168号申请执行人：黄文兴,男性,1972年2月17日出生,住昆明市官渡区被执行人：王建伟,男性,1973年6月19日出生,住官渡区；熊炎华,女性,1965年2月20日出生,住昆明市本院在执行黄文兴与王建伟、熊炎华借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1591号 罪犯罗海光，男，傈僳族，1972年3月23日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。 云南省维西县人民法院于2013年6月17日作出（2013）维刑初字第34号刑事判决，认定罗海光犯非法采伐、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2013年6月19日起至2015年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯罗海光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明，丽江监狱减刑建议书提出的罗海光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下 对罪犯罗海光减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
2016执12548 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12548号 赖自强： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人赖自强一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4079号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某1，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人林志良。被告单位上某2，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人林志海。被告人林某某，男，1958年4月24日生，汉族，户籍所在地广东省惠州市，现住上海市宝山区。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。辩护人周海霞，上海智众律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]773号起诉书指控被告单位上某1、上某2、被告人林某某犯单位行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林志良、林志海、被告人林某某及辩护人周海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年至2015年，被告人林某某担任被告单位上某1、上某2负责人期间，为使上述两家养老院顺利承租上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房集团)位于上海市浦东新区顾全路**的房产，先后多次送给负责该房产出租的浦房集团企业发展部经理陆震民(已判决)共计人民币102万元。2015年7月23日，被告人林某某被侦查机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位上某1、上某2及被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陆震民、吴国强等的证言、浦房集团和上海浦东发展(集团)有限公司工商登记资料、陆震民的任职证明书，相关银行财务凭证、银行卡、承诺书、陆震民的书面记账材料、银行卡记录辨认材料，相关租赁合同、招投标资料及民政补贴资料，侦查机关出具的案发经过，被告单位上海杨浦日月星养老院、上某2登记材料、被告人林某某的户籍资料、供述，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某1、上某2及作为被告单位直接负责的主管人员被告人林某某，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告单位、被告人林某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人林某某到案后确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人建议对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上某1犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告单位上某2犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元。(罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人林某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙根祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2466号 申请执行人：谢灿辉，男，汉族，1967年4月1日出生，住广东省从化市。 申请执行人：黎海琼，女，汉族，1975年6月24日出生，住址同上。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于谢灿辉、黎海琼与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第608号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2466号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更480号罪犯蒋明有，男，1988年9月13日生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年5月5日作出（2014）华刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋明有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，刑期自2013年9月8日起至2018年3月7日止。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2016年1月9日裁定对罪犯蒋明有共减刑四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋明有在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年7月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋明有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蒋明有在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明有减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执109号申请执行人：杨战勇，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地沧州市运河区被执行人：河北艾驰医疗器械贸易有限公司被执行人：提长发，男，汉族，1983年6月17日出生，住所地沧州市运河区杨战勇申请河北艾驰医疗器械贸易有限公司、提长发民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年十二月十三日书记员  王 建
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执896号申请人：王威被申请人：辽宁力丰房屋开发有限公司申请人王威诉被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司房屋买卖合同一案，本院（2016）辽0106民初2011号民事判决书已发生法律效力。经查，申请人王威诉被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司房屋买卖合同一案，应给付申请人违约金,现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初2011号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月十九日书记员  蔡 霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3434号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：梁志强，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁志强缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖灵平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1172号原告：牛某某。委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。委托代理人：张某某。被告：宋某某。被告：某某有限公司某某支公司。代表人：付某某。委托代理人：卢某某，某某律师事务所律师。原告牛某某与被告宋某某、某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0105财保8号民事裁定，对被告宋某某驾驶某某号某某轿车进行诉前保全。现被告宋某某申请进行反担保，并提供相应担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：解除对被告宋某某驾驶某某号某某轿车进行的保全措施。审判员  马征杰二〇一六年十二月二十七日书记员  何 勉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0602刑初606号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1980年4月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告人文国宽，男，汉族，1979年12月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月29日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人文国宽犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人文国宽到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年7月14日9时许，被告人文国宽与张某1在昭阳区的建筑工地上因口角发生矛盾，文国宽用一木方打伤张某1腰部及面部。经昭通市公安局昭阳区分局司法鉴定中心鉴定,张某1脾破裂并包膜下出血的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人文国宽在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，户口证明等证据，认为被告人文国宽的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。本案发生后，被告人文国宽主动送被害人就医，垫付医疗费，可以酌情从轻处罚，但是在垫付医疗费后没有进行其他的赔偿，从轻幅度不宜过大；案发后被告人文国宽主动投案，成立自首，可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。结合被告人文国宽的悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，建议判处被告人文国宽六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称：1、请求人民法院依法追究被告人文国宽的刑事责任。2、请求人民法院判令被告人赔偿原告人各项经济损失：(1)医疗费：7319.53元（扣除被告人已支付部分7319.53元）；(2)住院期间误工费：4000元；3、住院期间护理费：4000.00元；4、住院伙食补助费：4000元；5、十级伤残残疾赔偿金：52746.00元；6、三个子女抚养费：23861.25元；7、精神抚慰金：50000.00元，以上损失共计：93607.25元。并当庭提交了如下证据：（1）身份证原件及复印件一页；（2）昭通市第二人民医院住院收费票据1张，证实住院16天；（3）住院病人费用汇总表2张；（4）昭通市第二人民医院诊断证明书1张。被告文国宽表示，误工费要求赔偿得太高了；抚养费不应该由其来承担；其被捕之前,被害人是做得起活。经审理查明，2016年7月14日9时许，被告人文国宽与张某1在昭阳区房屋建筑工地上发生口角，被告人文国宽用一木方将张某1的腰部及面部打伤。张某1腰部受伤致脾破裂并包膜下出血。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤综合评定为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证明：1、户口证明，证实文国宽的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、被告人文国宽的供述、辩解、现场辨认笔录及照片，证实了2016年7月14日，其打伤被害人张某1的事实经过；3、被害人张某1的陈述，证实了2016年7月14日，其被文国宽打伤的事实经过；4、证人李某、张某2、赵某、闻某、谢某、文某1、文某2的证言，证实了2016年7月14日，文国宽与张某1发生口角，文国宽用木方将张某1打伤的事实的经过；5、（昭）公（司）鉴（伤）字[2016]250号鉴定文书，证实张某1的伤为轻伤二级；经法庭质证、认证，公诉机关出示的上列证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人张某1提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，是本案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人文国宽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。案发后被告人文国宽主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立。可以依法从轻处罚。被害人张某1所提的附带民事赔偿请求，合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人文国宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十一日起至二〇一七年九月二十日止）；二、由被告人文国宽赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币七千二百元（限本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一六年十二月三十日书 记 员  程 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10561号之一 10561号申请执行人邓小刚，男，汉族，1986年1月5日出生，住址广东省梅县，身份号码。 被执行人深圳市新港城市扒王餐饮有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人杨足。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3012号仲裁裁决书，已发生法律效力，确定：被执行人深圳市新港城市扒王餐饮有限公司支付申请执行人邓小刚不限于工资、加班工资、经济补偿金等所有费用40534.5元、律师费5000元；支付申请执行人谢伟轩不限于工资、加班工资、经济补偿金等所有费用26820.85元、律师费5000元；支付申请执行人农致展不限于工资、加班工资、经济补偿金等所有费用37860元、律师费5000元；支付申请执行人钟伟军不限于工资、加班工资、经济补偿金等所有费用74206.71元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，案外人梁春柳（被执行人深圳市新港城市扒王餐饮有限公司股东之一）代为偿付邓小刚执行款11000元、谢伟轩10000元、农致展7600元、钟伟军20000元，均已付至申请执行人账户。另查明，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  邢 欣 执行员  翁守成 二〇一六年十二月十五日 书记员  聂赫男
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3874号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：徐达男，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与徐达男罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第634号刑事判决书已发生法律效力，徐达男未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地：大理市下关镇龙溪路**。法定代表人：李文华，该支行行长。委托代理人：刘波，女，汉族，1977年5月17日生，该支行职员，，住永平县被执行人：马加贤，男，1966年11月16日生，回族，永平县人，农村居民，，住所地永平县被执行人：马琼香，女，1971年4月5日生，回族，永平县人，农村居民，，住所地永平县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公大理市支行与被执行人马加贤、马琼香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已经主动将借款归还给该行为由，向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公大理市支行的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公大理市支行撤回执行申请；二、永平县人民法院(2016)云2928执161号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一六年十二月十五日书记员  席 洋
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0153民初5669号 原告:谢勇富,男,汉族,1982年5月20日出生,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人:张才君,重庆志和智律师事务所律师，特别授权。 被告:黄远成,男,汉族,1966年9月27日出生,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。 原告谢勇富与被告黄远成合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢勇富及其委托代理人张才君与被告黄远成的委托代理人毛成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢勇富向本院提出诉讼请求：1、被告黄远成向原告支付合伙利润457231.99元；被告黄远成承担本案诉讼费用和原告支付的律师费13600元。事实和理由：原告与被告以及第三人张雨、柏才玖签订了《合伙协议》，设立了荣昌区昌州街道滋味堂食府。后因在经营过程中黄远成严重损害合伙组织的权益，原告与第三人张雨、柏才玖起诉要求与黄远成解除了合伙关系，并进行清算。经重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第07205号民事判决书判决确认：黄远成、张雨、谢勇富、柏才玖四人合伙经营的荣昌区昌州街道滋味堂食府散除合伙关系时可分配的总利润2665453.54元，黄远成处尚有合伙期间的利润2029846.64元，张雨处有合伙期间的利润635604元。其中黄远成其应分配的利润1572617.65元，张雨应分配利润293199.90元，谢勇富应分配利润533090.73元，柏才玖应分配利润266545.36元。经计算，黄远成扣除自己应分配利润，尚应支付其他合伙人利润45723.99元，张雨扣除自己应分配利润，尚应支付其他合伙利润342404.10元。后经原告与张雨、柏才玖协商一致，签订了《协议》，约定了“一、甲方张雨扣除自己应分配利润，将剩余342404.10元的利润支付给乙方柏才玖266545.36元，支付丙方给谢勇富75858.74元。二、丙方谢勇富另行应收取的分配所得利润457231.99，由丙方谢勇富向黄远成主张权利并收取该款项。经原告多次向被告催收该款，被告均不支付，故原告谢勇富诉至法院。 被告黄远成辩称，不应该支付原告诉请的金额，合伙的账目没有结算清楚，利润的分配应由合伙人共同决定。对原告主张的律师费不认可。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告谢勇富与被告黄远成及案外人张雨、柏才玖签订《合伙协议》约定四人合伙经营“滋味堂”餐厅。2015年12月16日，谢勇富与张雨、柏才玖向重庆市荣昌区人民法院起诉黄远成，要求解除四人之间签订的合伙协议，并对合伙资产进行清算按出资比例分配利润。双方同意就现有证据进行清算，荣昌法院于2016年8月11日作出的（2015）荣法民初字第07205号生效判决判令四人之间的合伙关系解除，合伙关系截止时间为2015年11月12日，合伙利润黄远成分配1572617.65元，张雨分配293199.90元，谢勇富分配533090.73元，柏才玖分配266545.36元。另该案查明黄远成处尚有合伙期间的利润2029849.64元，张雨处尚有合伙期间利润635604元。2016年9月11日，原告谢勇富与张雨、柏才玖签订《协议》一份，约定张雨扣除自己应分配利润将剩余的342404.10元的利润支付给柏才玖266545.36元，支付给原告谢勇富75858.74元，原告谢勇富另行应收取的分配所得利润457231.99元向被告黄远成收取。此后，原告谢勇富多次向黄远成催收未果，为主张其权利，谢勇富于2016年10月17日诉至法院，并聘请律师参与诉讼，产生诉讼代理费13600元。 上述事实有原、被告陈述、（2015）荣法民初字第07205号生效判决、《协议》等证据材料为证。 本院认为，被告黄远成辩称合伙的账目没有结算清楚，利润的分配应由合伙人共同决定。但（2015）荣法民初字第07205号判决已生效，原告谢勇富与被告黄远成，案外人张雨、柏才玖之间的合伙关系已于2015年11月12日解除，且该判决中已对合伙期利润进行了确认。黄远成处尚有合伙期间的利润2029849.64元，张雨处尚有合伙期间利润635604元，合伙利润黄远成分配1572617.65元，张雨分配293199.90元，谢勇富分配533090.73元，柏才玖分配266545.36元。现张雨、柏才玖已拿到足额利润，故黄远成处多余的合伙利润457231.99元应支付给谢勇富。原告谢勇富要求被告黄远成支付合伙利润457231.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告谢勇富要求被告黄远成支付其主张权利产生的律师费13600元，但原、被告双方未就此律师费进行相关约定，故原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定判决如下： 一、被告黄远成于本判决生效之日起五日内支付原告谢勇富合伙期内利润457231.99元； 二、驳回原告谢勇富的其他诉讼请求。 如果被告黄远成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半预收4097元，实际收取4097元，由被告黄远成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  何高惠 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  孙 鹤
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初961号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。被告李夏秋，女，1970年9月22日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，被告山东华亿非融资担保有限公司。。住所地威海经技区皇冠花园别墅******法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告李夏秋、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李夏秋、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年4月23日，原告与被告李夏秋签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款165000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家29-5-210房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告李夏秋未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告李夏秋偿还借款本金137689.63元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李夏秋、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月23日，原告与被告李夏秋(借款、抵押人)签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为李夏秋提供个人住房贷款165000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家29-5-210房产，借款期限自2010年4月23日起至2030年4月22日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人李夏秋，借款金额165000元，借款日期2010年4月23日。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数17期，欠原告贷款本金余额137689.63元。另查，2010年12月8日，被告李夏秋将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家29-5-210房产（房产证号为乳山房权证银滩字第**，土地证号为乳银国用2010第306**）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10123**。再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告李夏秋签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告李夏秋借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告李夏秋偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告李夏秋将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家29-5-210房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告李夏秋的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告李夏秋所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告李夏秋追偿。被告李夏秋、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夏秋于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币137689.63元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李夏秋提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家29-5-210房产（房产证号为乳山房房权证银滩字第**，地证，地证号为乳银国用2010第**合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告李夏秋上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李夏秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  姜 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  王姣姣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1590号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路**。 负责人：邓波。 被执行人：岑美兰，女，汉族，1976年7月16日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：刘达文，男，汉族，1974年9月1日出生，住江门市江海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人岑美兰、刘达文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1002号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年六月十七日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了39000元，申请执行人请求中止执行。 本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，并请求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1590号案终结本次执行。 若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  李伟成
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5802号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人:杨凯斌（广州市番禺区市桥斌卓金属装饰材料店经营者，经营地址广州市番禺区市桥街解放路**整套）男，汉族，1990年7月20日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]179号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止广州市番禺区市桥斌卓金属装饰材料店的五金加工生产，并缴纳本金壹万元整及加处罚款壹万元整，合计贰万元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]179号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄静纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11584号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦（第****、第****商铺和第**全部写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：胡炳华，系广东汇联律师事务所律师。 被执行人：夏冠贤，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林佩环，女，汉族，1979年9月4日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人夏冠贤、林佩环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10819号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏冠贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金51494.10元及利息、罚息等予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，被执行人林佩环对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计1228元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款18479.62元，扣除本案执行费后，余款17650.04元现已转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2016年12月9日将被执行人夏冠贤及林佩环录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款17650.04元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一六年十二月十五日 书记员  何笑仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初8819号原告：王建军，住呼和浩特市。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。法宝代表人：卢爱廷，公司总经理。被告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会。负责人：张学军，村委会主任。原告王建军与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。王建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告林州市昌弘建筑工程有限公司、呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会支付原告工程款3776130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年12月23日起至工程款全部付清之日止的利息，暂计算至2016年10月23日的利息415374元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村进行道路硬化及管网改造建设。2014年3月12日被告呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村村民委员会与被告林州市昌弘建筑工程有限公司就上述工程签订了《道路施工合同》，合同约定：白塔村道路硬化等工程由被告林州市昌弘建筑工程有限公司进行施工建设。2014年8月5日被告林州市昌弘建筑工程有限公司与原告王建军签订了《建设工程施工合同》，被告林州市昌弘建筑工程有限公司将白塔村道路及自来水改造工程交由原告包工包料垫资施工。原告按照合同约定及二被告要求按时完成工程建设，且工程已经建设单位、设计单位、监理单位三方验收合格。2014年11月22日被告林州市昌弘建筑工程有限公司与原告进行了工程结算，工程款共计3776130元，后二被告一直未支付。被告林州市昌弘建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不论案件事实是否成立，因被告林州市昌弘建筑工程有限公司住所地为河南省林州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案管辖地应该是被告住所地林州市人民法院，应当将案件移送至有管辖权的河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项规定"因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"，同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条第2款规定"农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院即呼和浩特市赛罕区人民法院依法审理专属管辖，故被告林州市昌弘建筑工程有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回林州市昌弘建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟玉青代理审判员 刘 刚人民陪审员 刘继广 二〇一六年十二月五日书 记 员 王程昱
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3278号罪犯鲍傲生，男，1973年6月15日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）普中刑初字第100号刑事判决，以被告人鲍傲生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，原审被告人鲍傲生不服，提起上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年10月19日作出（2009）云高刑终字第773号刑事判决，维持原判被告人鲍傲生的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯鲍傲生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月17日，2015年11月5日裁定对罪犯鲍傲生共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍傲生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利十年不变。经审理查明：罪犯鲍傲生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯鲍傲生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍傲生减去有期徒刑一年（刑期至2029年9月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
呼和浩特市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0102执1986号 申请人马利刚，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。 本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初973号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50525.00元的财产及逾期利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文智 审判员  苏 和 审判员  海呼和 二〇一六年十二月十日 书记员  李春鹭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4389号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：尹文滨，男，1987年2月28日出生，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与尹文滨罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力，尹文滨未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初2632号 原告：陈某1，男，1959年8月28日出生，汉族，合肥市新华书店职工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：陈某2，女，1963年8月26日出生，汉族，合肥市科教书店退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现羁押于安徽省庐江监狱。 被告：陈某4，女，1955年7月31日出生，汉族，合肥市电力公司职工，住安徽省合肥市包河区。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2共同的委托诉讼代理人杨群，被告陈某3到庭参加了诉讼，被告陈某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.分割遗产合肥市庐阳区（产权证号：中00××27）房屋和存款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，陈某1、陈某2增加诉讼请求：依法分割被继承人陈青的抚恤金40120元。事实和理由：陈青和赵静波生前共生育四个子女即本案当事人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。陈青于2010年8月24日病逝，赵静波于1991年12月4日病逝。陈青在生病期间护理的费用、自费的医药费以及陈青给其姐姐陈琳等共计支出90000元，现陈青还遗留有存款140000元和房屋一套（位于合肥市庐阳区。陈青在病重期间于2010年8月9日口头遗嘱将上述的遗产赠与四子女，但是陈某3、陈某4不愿分割，陈某3于2010年8月26日强行占有陈青的房屋，不愿分割遗产，陈某1、陈某2多次要求同陈某3、陈某4共同协商分割遗产未果。 陈某3辩称：对被继承人陈青所立遗嘱有异议，位于合肥市庐阳区房屋是由陈某3出资购买，购房款27000元左右，购买时间是1994年，该房屋购买时登记在被继承人陈青名下，是陈青所在单位的房改房，陈某3出资时其余的三兄妹均不同意出钱，且口头放弃了继承权；该房屋并非由陈某3个人抢占，陈青去世后陈某1、陈某2并未找陈某3协商过，相反陈某3多次找陈某1、陈某2协商未果。诉状上所称的陈青给陈琳看病的费用未经陈某3的同意，不予认可，其余的花费也与事实不符，所以对遗留的存款数额有异议。 陈某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人陈青及其妻赵静波生前共生育陈某4、陈某1、陈某3、陈某2四子女。被继承人陈青的父亲汪友仁、母亲陈志坤均已去世，其妻赵静波于1991年12月4日患病去世，被继承人陈青于2010年8月24日患病去世。2010年8月9日，陈青立下遗嘱一份，内容有“人总是要死的，我已年近八十，死亦可矣，我死后不发讣告，家庭不设小纪念堂，不接受花圈，不向遗体告别，家庭不许放鞭炮，此事由长子陈某1与老干处处长王健同志共同处理，其他子女皆应遵守其安排。我有住房壹套（地处百花井市政府宿舍****），此件遗产我经多次考虑死后如何处置，现决定以市价转卖，另有多年积蓄贰拾叁万元，我在医院治疗所花一切费用从中扣除后，全款等额分成四份，作为遗产赠予四个子女。另外屋内家具、电器、书籍等物品由陈某1登记处理。特此立嘱。立嘱人：陈青，记录人陈大雷”。位于合肥市庐阳区（产权证号：中00××27）房屋原属于合肥市人民代表大会常务委员会办公厅所有，陈青于1995年12月30日根据当时的国家房改政策出资购买了该房屋，1998年12月17日，该房屋产权登记于陈青名下。陈青生前留有存款230000元，其中陈青因病治疗支付医疗费39400元，办理陈青丧葬事宜支出22096.8元，办理陈青所有的位于位于合肥市庐阳区房屋内的取暖费用、有线电视费用支出573元，现尚有剩余存款167930.2元，现保存于陈某2处。另外陈青所在单位发放的抚恤金等合计40120元（遗属抚恤金32120元，丧葬费2000元，慰问金2000元，补助费4000元），现保存于陈某2处。 上述事实，由陈某1、陈某2提交的房屋所有权登记转让审核表、个人购房申请表、房产证复印件、遗嘱、合肥市公安局县桥派出所死亡证明、合肥市人大常委会办公厅老干部处证明、亲属关系证明、无婚姻登记记录证明以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为：本案属继承纠纷，根据继承法律规定，公民有权立遗嘱处分其个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人陈青生前立有遗嘱一份，但该遗嘱系记录人陈大雷代为书写、由陈青签名确认，根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，故被继承人陈青所立遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，对该遗嘱的效力，本院不予确认，本案应当按照法定继承处理。陈某3辩称其持有被继承人陈青的遗嘱，但在举证期限内以及本院指定的期限内未提交证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案中被继承人陈青的遗产有陈青名下的位于合肥市庐阳区（产权证号：中00××27）房屋一套、存款167930.2元及抚恤金40120元，应由继承人陈某4、陈某1、陈某3、陈某2均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于合肥市庐阳区（产权证号：中00××27）房屋一套由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2四人各继承产权份额的25%； 二、被继承人陈青遗留的存款167930.2元、抚恤金40120元，合计208050.2元及相应的银行利息由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2按照25%的均等份额继承，由陈某2于本判决生效之日起十日内分别向陈某4、陈某1、陈某3支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6640元，由被告陈某4、陈某1、陈某3、陈某2各负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 彭 举 二〇一六年十二月十二日 书记员 单劭萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16693号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，职务，行长。 被执行人蔡进利，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。 关于中国银行股份有限公司东莞分行申请执行蔡进利国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲莞案字第3676号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款、利息、滞纳金、律师费、仲裁费共人民币227703.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2016年12月9日依法档案查封了被执行人蔡进利名下在东莞市科展电子科技有限公司的23.06万元认缴出资额，查封期限叁年，上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月九日 书 记 员  罗永超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7605号 申请执行人:东莞市金盈贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区迳联新村东湖路**，统一社会信用代码为9144190058630529XJ。 法定代表人：巫晓萍。 被执行人：东莞市凯利贸易有限公司，，住所地：广东省东莞市管城区东城大道**骏达商业中心**组织机构代码为75207791-6。 法定代表人：熊武，该公司经理。 申请执行人东莞市金盈贸易有限公司被执行人东莞市凯利贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2016）清仲字第626号调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金9500000元及利息2565000，并承担案件仲裁费42800元及执行费79507.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人东莞市凯利贸易有限公司所有的车辆两台（车辆牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），但实物无法找到，暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人东莞市凯利贸易有限公司所有的位于大岭山镇的土地使用权（土地证号：东府国用【2007】第特**）。本院已函告东莞市第一人民法院在处理分配上述财产时为本院案件预留债权份额。其后，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  麦学良
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1254号 申请执行人：杨成英，女，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于杨成英与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2727号原告何林洲，男，1973年9月12日生，汉族，住藁城市开发区。被告：河北海天翔运物流有限公司。住所地正定县车站西街海天物流园。法定代表人：刘志强，经理。被告：蒋彬彬，男，1989年6月14日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘志强，男，约30岁，汉族，住正定县。被告：周世景，男，1988年10月8日生，汉族，住山西省朔州市山阴县。本院在审理原告何林洲与被告河北海天翔运物流有限公司、蒋彬彬、刘志强、周世景为合同纠纷一案中，经查，正定县公安局于2016年10月31日已对河北海天翔运物流有限公司、蒋彬彬涉嫌合同诈骗立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告何林洲的起诉。案件受理费586元，原告不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年十二月十四日书记员  胡娅坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10519-3号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱宏博，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省上蔡县。 关于本院刑事审判庭移送执行朱宏博罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第2637号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱宏博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人朱宏博未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十二日 书记员  郭 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王玉奎，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王玉奎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王玉奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王玉奎偿还信用卡欠款本金41，648.37元、利息3，826.63元、其他费用12，553.45元，共计58，028.45元（利息、费用等截止至2016年8月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王玉奎承担本案诉讼费用。事实和理由：王玉奎于2013年6月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，王玉奎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58，028.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王玉奎诉至法院。被告王玉奎未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王玉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日王玉奎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王玉奎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王玉奎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王玉奎）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王玉奎发放了卡号为51×××12的信用卡一张。2013年7月30日，王玉奎激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月3日始，王玉奎未再按约定还款。自2015年1月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，王玉奎尚欠透支消费款本金41，648.37元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，826.63元、其他费用等12，553.45元。本院认为，王玉奎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王玉奎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王玉奎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王玉奎偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告王玉奎应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉奎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41，648.37元；二、被告王玉奎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，826.63元；三、被告王玉奎于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，251元，公告费20元，邮寄费20元，共计1291元，由被告王玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  易 鸣人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3927号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郑镇满，男，1959年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与郑镇满罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，郑镇满未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2367号申请执行人:王曙红，女，1968年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南云燃燃料有限公司。地址：云南省昆明市东风西路129号。法定代表人：姜萍，总经理。申请人王曙红与被执行人云南云燃燃料有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云0111民初7854号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月18日向本院申请执行，本案执行标的为人民币6621396元、执行费60507元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2367号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日书 记 员  文 永
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8110号原告：王平远。委托代理人：王录盛，四川明矩律师事务所律师。被告：成都雍雅小铺餐饮有限责任公司。法定代表人：张毅。委托代理人：刘益雄，系被告公司员工。第三人：成都丰德雍雅河鲜餐饮有限责任公司。法定代表人：张毅。委托代理人：杜莲。第三人：成都雍雅山房河鲜餐饮有限公司。法定代表人：张毅。委托代理人：卿秋红。原告王平远与被告成都雍雅小铺餐饮有限责任公司（以下简称雍雅小铺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法追加成都丰德雍雅河鲜餐饮有限责任公司（以下简称丰德雍雅公司）、成都雍雅山房河鲜餐饮有限公司（以下简称雍雅山房公司）作为第三人参加诉讼，并由本院审判员邹文韬适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王平远，被告雍雅小铺公司的委托代理人刘益雄，第三人丰德雍雅公司的委托代理人杜莲，第三人雍雅山房公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平远诉称，原告于2004年12月18日在被告公司从事工作，主要从事传菜员、传菜副领班、吧员、吧台领班、前厅领班、前厅主管，而后升为店长一职服务至2015年12月25日被告违法解除与原告的劳动关系。仲裁对原告入职时间的事实认定错误，适用法律错误，原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金116600元，并承担本案诉讼费用。被告雍雅小铺公司辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人丰德雍雅公司和雍雅山房公司陈述，被告与第三人系独立的法人，本案与第三人没有关系。经审理查明，2004年12月18日，原告进入雍雅山房公司工作，2014年8月调入丰德雍雅公司，2015年6月1日，原告进入雍雅小铺公司担任店长，并与雍雅小铺公司签订了书面劳动合同。2015年12月25日，雍雅小铺公司因经营不善停止营业，雍雅小铺公司与原告解除了劳动合同。2016年1月5日，丰德雍雅公司向原告出具《失业证明》，载明原告2004年12月18日进入公司工作，由于公司经营不善，经公司协商，解除原告与丰德雍雅公司的劳动关系。雍雅小铺公司、丰德雍雅公司、雍雅山房公司在庭审中均称不能提交2015年12月至2016年5月期间原告的工资明细。原、被告双方同意按照仲裁裁决书中已查明的2015年6月至2015年12月平均工资5421元作为原告的工资标准计算经济补偿金。另查明，原告申请仲裁，请求裁决被告补齐原告2015年12月的社保，向原告提供劳动合同复印件，并向原告支付经济补偿金58300元及经济赔偿金116600元。2016年7月25日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2016）第165号仲裁裁决书，裁决雍雅小铺公司支付原告解除劳动合同经济补偿金5421元并驳回原告的其他诉讼请求。上述事实，有劳动合同、员工离职申请表、工资表、解除劳动合同的通知、个人资信证明、仲裁裁决书以及双方陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与雍雅小铺公司之间的建立劳动关系成立。2015年12月25日，雍雅小铺公司因经营不善停止经营，并解除与原告的劳动合同，被告系违法解除与原告的劳动合同，应当按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。被告辩称原告系主动离职，但根据被告提交的员工离职申请表不能证明原告系主动离职，本院对被告辩称的观点不予采信。关于赔偿金的计算年限，根据《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第十条之规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……”原告于2004年12月18日进入雍雅山房公司工作后，被先后被调动到丰德雍雅公司及雍雅小铺公司，现原告与雍雅小铺公司解除劳动关系，其工作年限应自2004年12月18日起算。故，雍雅小铺公司应向原告支付赔偿金119262元（5421元/月×11个月×2倍）。因原告主张赔偿金116600元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。关于社保，因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起算”。故本案被告不再支付原告经济补偿金。关于劳动合同复印件仲裁裁决已作出处理，原、被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五之规定，判决如下：一、被告成都雍雅小铺餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平远赔偿金116600元；二、被告成都雍雅小铺餐饮有限责任公司不支付原告王平远经济补偿金；三、驳回原告王平远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹文韬二〇一六年十二月二十九日书记员  毛 程
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1248号 申请执行人：严彩霞，女，汉族，1981年10月21日出生，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于严彩霞与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10141号上诉人(原审被告）：张明，男，1967年6月26日出生，汉族，住所地昆山市。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进中路**。主要负责人：王丰，该支行行长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。原审被告：昆山市巴城镇阳澄湖巴族水产养殖场，住，住所地昆山市巴城镇巴城湖村/div>经营者：张明，男，1967年6月26日出生，汉族，住，住所地昆山市/div>原审被告：昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住，住所地昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧/div>法定代表人：荣伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。原审被告：邢静芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住，住所地昆山市/div>委托诉讼代理人：张明，男，1967年6月26日出生，汉族，住，住所地昆山市/div>上诉人张明因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行以及原审被告昆山市巴城镇阳澄湖巴族水产养殖场、昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、邢静芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人张明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23794元，减半收取为11897元，由上诉人张明负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十二月二十九日书记员  王 佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执6032号 东莞市卡尼顿酒店有限公司： 本院于2016年07月05日依法受理执行的申请执行人陈淑兰与被执行人东莞市卡尼顿酒店有限公司仲裁执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0102民初7401号 原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司，地址贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城**********，注册号：520115000037383。 法定代表人：肖成勇职务：总经理 委托代理人：耿斌、黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师（特别代理）。 被告：余东，男，汉族，1968年9月3日生，现住贵阳市南明区。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限公司，，地址贵阳市南明区延安南路**亚太中心************ 法定代表人：张义勇，职务：董事长 委托代理人：龚修应，公司员工（特别代理）。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市南，地址：贵阳市**遵义路** 法定代表人：周遵富，职务：董事长 委托代理人：姜平建，贵州黔聚浩律师事务所律师（一般代理）。 原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司与被告余东、贵州建工集团第一建筑工程有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费2565元，由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司承担。 审判员  黄永红 二〇一六年十二月二十九日 书记员  苏文雄
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03153号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行,组织机构代码81693XXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**。负责人李龙，系该行行长。委托代理人白晓梅，公民身份证号码×××，女，1988年5月2日出生，系该支行职员。被执行人鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限责任公司,组织机构代码68000XXXX,,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇王府路北法定代表人雷永君，职务总经理。被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码78707XXXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路**街坊**综合楼。法定代表人王跃飞，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与鄂尔多斯市君鑫煤炭经营有限公司、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。截止2016年12月2日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金3840556.69元。在执行过程中，我院于2016年9月28日依法查封被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司拥有的位于杭锦旗锡尼镇果园路南、苏勒德中巷西、杭锦大街北、西转盘东土地。现由于地区经济下行，申请人以上述土地变现困难为由，暂不启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院〔2015〕伊民初字第12号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年十二月二日书记员  越伟伟
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执98-1号申请执行人鲁跃超,男,1963年2月28日出生,汉族,小学文化,云南省屏边县。被执行人：四川阆中顺达房地产开发有限公司。法定代表人：杨明顺。本院在执行申请执行人鲁跃超与被执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月1日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初182号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人鲁跃超与申请执行人四川阆中顺达房地产开发有限公司达成还款协议，被执行人定于2016年12月31日前偿还申请执行人余工程款4.5万元及本息。2016年12月29日，申请执行人鲁跃超向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）云2523执98号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈军二〇一六年十二月二十九日书记员  熊能