山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2581号原告：张海洋，男，1997年10月2日出生，住大同市。委托诉讼代理人：任婧，山西焦点律师事务所律师。被告：姚斌，男，1956年2月7日出生，住大同市。被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市魏都大道730号益丰大厦C座19C1号。负责人：李雪勤，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓青，男，1978年4月15日出生，住所地：山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：贺磊，男，1990年7月29日出生，住所地：山西省大同市城区。原告张海洋与被告姚斌、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告姚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚斌赔偿原告医疗费21205元、护理费30186元、住院伙食补助费8400、营养费8400、交通费1348元、误工费51507元、残疾赔偿费103312元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元（当庭变更），共计236858元（当庭变更）。2、判令被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内对以上赔偿请求承担连带赔偿责任、3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日下午16时许，张雅莉驾驶被告姚斌所有的晋BK8X**号雅阁牌轿车，由西向东行驶至大同市和阳南门东，与同方向原告驾驶的晋B76X**号沃尔沃牌轿车（等候红灯）发生追尾碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告送往大同市第五人民医院进行救治，被诊断为颈部外伤并颈神经损伤及颈7椎体棘突骨折，原告住院治疗168天。期间，由于原告病情严重，经常头疼、手麻、耳鸣，到首医大宣武医院神经外科进行门诊治疗。原告出院后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期限三个月。原告为国家级职业运动员（滑冰、轮滑专业），多次荣获国家级奖项，现为河北学礼商贸有限公司职工，该公司以十万元年薪聘请原告为大同区域米高品牌推广人及销售经理。原告只有19岁，未娶妻生子，正值青春年华，本应过着幸福生活，但突如其来的伤害给原告的生活蒙上了一层灰色，因伤势严重可能再也不能从事喜爱的运动。虽然住院治疗168天，并到首都医科大学宣武医院神经内科进行治疗，但治疗效果不佳，现在原告的颈椎仍然不能活动自如，经常头疼、耳鸣、手指发麻，更加不能从事滑冰、滑轮运动，交通事故对原告造成的伤害是不可估量的。事故发生后原告无责任，被告司机全责。经查，事故车辆的所有人为被告姚斌，该车在信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了强制责任险和商业三者险（保险限额100000元）。事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均已种种理由推脱，到后来干脆不接电话，原告无奈，只能诉至贵院。被告姚斌未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故的发生、责任划分、原告车辆投保情况、原告张海洋因事故受伤就诊的事实认可。原告诉求部分费用不合理，同意在合理的范围内理赔。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即2016年1月20日下午16时许，张雅莉驾驶被告姚斌所有的晋BK8X**号雅阁牌轿车，由西向东行驶至大同市和阳南门东，与同方向原告驾驶的晋B76X**号沃尔沃牌轿车（等候红灯）发生追尾碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，张雅莉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送往大同市第五人民医院进行救治，被诊断为颈部外伤并颈神经损伤及颈7椎体棘突骨折。晋BK8X**号雅阁牌轿车在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及不计免赔（保险限额为100000元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费21205元（不包括保险公司给医院垫付的10000元及张雅莉给医院垫付的3000元），并提交了住院病历、医嘱单、诊断证明书、北京门诊手册、山西省医疗住院预交款统一收据在案佐证。被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司对证据的真实性无异议，但认为未经正式结算，不能确定最终医疗费用。本院认为，原告未提供医院的正式结算单据，预交款额不等同于医疗费金额，故不足以证明原告因伤住院治疗所实际花费数额。因此，对该笔费用，本院不予确认。2、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，原告提供鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡，以证明原告为城镇户口，经鉴定为九级伤残并护理期限三个月，并主张残疾赔偿金103312元和精神抚慰金10000元。被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司对伤残等级无异议，但对护理期三个月有异议，认为原告伤残不影响自理能力。残疾赔偿金在核实原告确为城镇居民后予以认可。精神抚慰金、鉴定费不在保险责任范围内。本院认为，被告对原告伤残等级无异议，本院予以确认。因鉴定意见书系由具有资质的正规专业机构出具，被告辩解意见未提供证据或充分理由支持，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金103312元符合法律规定，本院予以确认。原告提供的发票证实支付鉴定费2500元，形式规范，内容合法，本院予以认定。鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由属保险理赔范围，故对被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的抗辩，本院不予采纳。精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费30186元，原告提供大同市城区海洋冰雪轮滑俱乐部出具的证明，证明其职员葛宇护理原告产生了误工费（按住院168天、鉴定意见确认护理期间90天，共计258天，以月工资3500元/月计算所得）。被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司对护理人员误工损失真实性有异议，认为应当提供月工资明细，且对真实住院期间存疑，故不予认可。本院认为，原告提供的证据未证明误工期间，且未提供葛宇近三个月的工资明细，故本院不予认定。但原告因伤住院需要护理属客观事实，故本院按照2015年度山西省城镇居民人均可支配年收入25828元÷365天×258天=18256.5元确定误工损失。被告因对实际住院天数存疑而不认可护理费用。本院认为，鉴定意见确认原告出院后尚需护理三个月，故出院前的伤情需要护理符合客观事实，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。4、误工费51507元，原告提供公司开具的误工证明、收入证明、公司营业执照和公司组织结构代码证，以证明原告住院期间误工费用（按年薪100000元从事故发生之日至定残前一日共计188天计算）。被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司对误工天数表示认可，但以未提交完税证明为由对年薪收入有异议。本院认为，原告未提交其工资完税证明和近三个月的工资明细，故不足以证明原告年薪100000元的误工收入，对于原告误工费用，本院不予认可。但根据原告在入院病历中自述职业与开具职业证明的公司名称相符，可以证明原告在岗就业，故应按照2015年度山西省城镇单位在岗职工年均工资52960元÷365天×188天=27278.03元予以确认。5、交通费，原告提供的机动车费和火车费发票，证明原告往返北京就诊以及处理事故的费用。因原告受伤住院治疗和后期往返北京诊治的事实，故产生的交通费为确实必要费用，但原告提交的交通费票据中夹杂大同市城区豆大碗面馆、南郊区朋友韩式炸鸡馆、大同市麻辣品味饭店、大同市城区德克士新华街餐厅的发票，故原告承担举证不实之责任，故原告诉求的交通费1348元，本院酌情认定为650元。6、住院伙食补助费8400元、营养费8400元，被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司对住院天数以空挂床为由不予认可。本院认为，被告对医院病历均予认可。伤者何时能够出院应由医院确定。被告未能举证证明自己的辩解意见，本院不予采纳。原告住院治疗加强营养符合实际情况，然计算标准超过法定上限，本院不予确认。但被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司认可住院伙食补助费按20元/日标准计算，营养费按50元/日标准计算，故本院以住院168天按照被告认可标准计算，原告住院伙食补助费为3360元、营养费8400元予以确认。以上确认原告的合理损失共计173756.53元（包括：医疗费损失11760元、伤残损失161996.53元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告姚斌的车辆与原告发生交通事故致原告受伤，因被告姚斌为事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任险（保险限额100000元），且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任险限额内足额承担理赔责任。原告未举证证明被告姚斌在本次事故中应承担赔偿责任，故原告对被告姚斌的诉求，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故产生的赔偿，经确认合理损失金额，本院予以支持；未确认合理的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内向原告张海洋在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110000元，在机动车第三者责任险内赔付63756.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4865元，减半收取，原告负担648.04元，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1784.46元。（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一六年十二月五日书记员 李雪峰