湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2138号原告：刘尚文，1989年10月12日出生，汉族，农民，住平江县。原告：吴练专，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住平江县。被告：张普兵，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住平江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，信用代码：914306007808628159。负责人：伍晖，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告刘尚文、吴练专与被告张普兵、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘尚文、吴练专，被告张普兵，被告中华财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚文、吴练专向本院提出诉讼请求：1、两原告因交通事故造成的损失149838.66元（其中吴练专损失7593元），由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张普兵承担；2、本案诉讼费由被告张普兵承担。事实与理由：2016年4月23日16时许，原告刘尚文驾驶湘F×××××两轮摩托，后座载乘原告吴练专，行驶至浯口镇东港村地段时与被告张普兵驾驶的湘F×××××小型普通客车对向相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县交警大队认定，原告刘尚文与被告张普兵负事故同等责任，原告吴练专不负事故责任。事故发生后，原告刘尚文即被送往平江县第一人民医院进行救治，已用去医疗费用32258.69元，目前尚未痊愈，仍需继续治疗，原告刘尚文经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为伤残等级拾级。营养期2个月，后段继续治疗需药费14000元，原告吴练专受伤后，已用去医药费1998元，共计损失7593元。其中被告张普兵支付7500元，被告保险公司垫付10000元，余款全是原告自己垫付。由于被告张普兵所有的事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期间内，请求依法支持两原告的上述诉讼请求。被告张普兵辩称：1、答辩人对原告诉称发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人是事故车辆的所有权人，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人向原告刘尚文垫付了7500元，要求抵减答辩人应承担的赔偿部分，超出部分要求返还。被告中华财险岳阳中心支公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议；2、被告应当提供有效的驾驶证、行驶证经答辩人审核，如不能提供，答辩人有权拒赔；3、答辩人同意对原告的合理损失，在交强险责任限额内依法承担保险责任；4、依据交强险条款及合同约定，本案诉讼费、鉴定费及超出交强险限额外的费用，答辩人不予以承担；5、对原告刘尚文单方委托鉴定结论中的后段医疗费14000元有异议，答辩人保留重新鉴定的权利，且鉴定结论中确认的14000元应以实际为准，故应当待实际发生后再另行主张权利；6、事故发生后答辩人已向原告刘尚文垫付医疗费10000元，要求在原告的损失中抵减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，被告表示对原告吴练专的鉴定结论没有异议，对原告刘尚文的鉴定结论提出异议，提出保留申请重新鉴定的权利。本院认为，原告吴练专的鉴定结论，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，应采信；原告刘尚文的鉴定结论，被告保险公司未申请进行司法鉴定，且原告刘尚文的鉴定结论系由有相应资质的中介机构作出，被告并无相反证据反驳，应予以采信；2、原告提交的摩托车修理费票据，两被告提出异议，认为原告的证据不规范，鉴于原告驾驶的摩托车在交通事故中受损，本院酌情认定为500元；3、原告提交的交通费票据。被告认为除原告在三鑫汽运公司发生的交通费予以认可外，其它票据均非正式、合法有效的交通费票据，不予认可。本院认为：原告的交通费票据确有部分票据不规范，不能看出原告何时为何发生，但鉴于两原告因交通事故中受伤，确有一定的交通费用发生，本院将酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据。对当事人均无异议的交警部门责任认定书中认定的发生交通事故的经过及责任划分，原告吴练专的鉴定结论认定的吴练专因交通事故致头部外伤，多处皮肤软组织损伤，预计后段医疗费800元，自受伤之日起需休息1个月，伤后需加强营养7天，原告刘尚文之父是湘F×××××车辆所有权人及被告张普兵系湘F×××××号车辆所有权人，其持有准驾车型为C1驾驶证，该事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：两原告受伤后在平江县第一人民医院治疗。其中原告刘尚文在平江县第一人民医院住院122天，共用去医疗费32411.69元，其伤情于2016年9月29日由平江县公安局交警五中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘尚文因交通事故致左侧脑挫裂伤，左上颌窦前后壁，左颧弓骨折，下颌骨多发骨折，右下颌尖牙创伤性松动，左第四指皮肤裂伤，其伤残等级属拾级伤残，伤后需加强营养2个月，后期需行下颌骨骨折内固定取出术，预计后段医药费14000元或按实际发生费用计算，自受伤之日起休息6个月，原告刘尚文发生鉴定费2000元。原告吴练专伤后在平江县第一民医院住院4天，该院出院医嘱需加强营养，共用去医疗费1813.94元。原告吴练专发生鉴定费550元。被告张普兵驾驶的事故车辆保险限额为交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；诉讼过程中，原告吴练专表示自愿放弃对刘尚文的诉讼请求；原告刘尚文与被告保险公司协商约定，其住院时间按102天计算。原告刘尚文现年27周岁，系农村居民。原告刘尚文之父刘四新，1967年7月8日出生。两原告因交通事故造成的损失经庭审核定为：原告刘尚文医疗费46258.69元（含后段医疗费14000元）、住院伙食补助费60元/天×102天=6120元、营养费2000元、护理费42494元/年÷365天×102天=11875.04元、误工费31191元/年÷365天×155天=13245.49元、××赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元、精神损害抚慰金2800元、交通费1600元、鉴定费2000元、摩托车修理费500元；原告吴练专医疗费1813.94元、住院伙食补助费60元/天×4天=240元、营养费300元、护理费42494元/年÷12月×4天=465.69元、误工费31191元/年÷365天×30天=2563.64元、交通费80元、鉴定费550元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用54615.86元（刘尚文51506.53元、吴练专3109.33元）、医疗费用赔偿限额内的费用56732.63元（刘尚文54378.69元、吴练专2353.94元）、财产损失赔偿限额内的费用500元和不计入交强险责任限额的鉴定费2550元（刘尚文2000元、吴练专550元）。被告张普兵在交通事故发生后向原告刘尚文垫付7500元，被告中华财险岳阳中心支公司向原告刘尚文垫付10000元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持，本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告主张的损失应当如何审核计算；三是被告中华财险岳阳中心支公司如何在交强险责任限额范围内承担保险责任。关于焦点一，本案交通事故经交警部门到场勘查，认定被告张普兵负事故同等责任；原告刘尚文负事故同等责任、原告吴练专不负事故责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告张普兵承担本案民事责任的50%，原告刘尚文承担民事责任的50%。原告吴练专虽然不应承担民事责任，但由于其放弃对刘尚文的诉讼请求，故其损失中由刘尚文承担部分，应由原告吴练专自负。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2015年度统计数据。两原告主张的鉴定费符合法律规定，应予认定。两原告主张的医疗费，其中前段医疗费有正式医疗费票据证明应予以认定，原告刘尚文主张后段拆除内固定的医疗费由鉴定机构进行确认、且属必然发生的费用，应予支持。被告提出其后续医疗费应待实际发生后另行主张权利的抗辩意见与现行法律规定不符，本院不予采纳；原告吴练专主张的后续医疗费由鉴定机构确认，但该费用不是必然发生的医疗费，其未举证证明已实际发生，本院不予支持；两原告主张的住院伙食补助费，其中原告吴练专主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予认定；原告刘尚文的住院伙食补助费，由于刘尚文与被告保险公司协商约定其住院时间按102天计算，且该协议是当事人对其实体权利的合法处分，故应以60元/天标准，按刘尚文住院102天计算，超过部分，本院不予支持；两原告主张的护理费，其中原告吴练专主张的护理费符合法律规定，应予认定；原告刘尚文的护理费应以2015度居民服务业平均收入42494元/年标准，按双方协商的住院102天计算，超过部分，本院不予支持；两原告主张的营养费，因两原告均提供了相关医疗机构或鉴定机构证明原告需加强营养的证据证明，本院予以支持，酌情认定营养费为刘尚文2000元、吴练专300元；原告刘尚文主张的××赔偿金，由于其因交通事故造成拾级伤残符合法律规定，原告刘尚文系农村居民，其请求以2015年度农村居民人均收入10993元/年标准计算，亦符合法律规定，应予支持；原告刘尚文主张的被扶养人生活费，虽然刘尚文因交通事故造成拾级伤残，但其父刘泗新现年49周岁，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的才能计算被扶养人生活费的规定，故本院不予支持；两原告主张的误工费，两原告均是农村户籍，故应以2015年度农、林、牧、渔业平均收入31191元/年标准，按两原告的鉴定结论确定的期限计算，原告刘尚文鉴定结论确定的全休时间，超过其受伤之日至定残前一日，依法只能计算至其定残前一天，超过部分，本院不予支持;原告刘尚文主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成拾级伤残符合法律规定应予支持，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为2800元；两原告主张的交通费，原告提交交通费票据虽不足以证明其发生多少交通费，但鉴于其就医住院确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为原告刘尚文1600元、原告吴练专80元；原告刘尚文主张的摩托车修理费，其修理费票据单一，但鉴于其摩托车在交通事故中确已受损，根据被告保险公司依规定损为500元，本院酌情认定其修理费500元；原告主张的鉴定费，由于该费用属必须发生的合理费用，应予支持。关于焦点三，本案是因机动车之间发生交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，才由存在过错的当事人按责分担。本案被告张普兵驾驶的事故车辆在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于此次交通事故造成原告刘尚文、吴练专人身损害，故本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于各被侵权人属交强险医疗费用赔偿限额内的损失之和56732.63元，已超过交强险医疗费用限额10000元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按各自损失比例确定交强险的赔偿数额，分别赔偿原告刘尚文54378.69元÷56732.63元×10000元=9585元、原告吴练专2353.94元÷56732.63元×10000元=415元。原告刘尚文、吴练专属死亡伤残赔偿限额范围内的费用54615.86元，未超过该项限额110000元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围分别赔偿原告刘尚文51506.53元、吴练专3109.33元。原告刘尚文财产损失中属于交强险财产损失限额内的损失500元，未超过该项限额，应由被告保险公司赔偿原告刘尚文。因此，被告中华财险岳阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘尚文、吴练专因交通事故造成的损失9585元+51506.53元+500元=61591.53元和415元+3109.33元=3524.33元。被告中华财险岳阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿刘尚文的损失61591.53元，在减去保险公司已垫付的10000之后，还应赔偿其损失51591.53元。对于原告刘尚文、吴练专超过交强险责任限额的损失刘尚文54378.69元-9585元=44793.69，吴练专2353.94元-415元=1938.94元再加上不计入交强险责任限额的鉴定费2550元，共计刘尚文为46793.69元，吴练专为2488.94元。由于被告张普兵承担本案民事责任的50%，则应由被告张普兵分别赔偿原告刘尚文、吴练专因交通事故造成的损失46793.69元×50%=23396.85元和2488.94元×50%=1244.47元。被告张普兵应赔偿原告刘尚文的损失23396.85元，在减去其已垫付的7500元后，还应由被告张普兵赔偿原告刘尚文损失15896.85元。两原告的其余损失，由于原告刘尚文应承担民事责任的50%，应由两原告自负。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘尚文、吴练专因交通事故造成的损失65115.86元，减去其已向刘尚文垫付10000元后，还应给付55115.86元（刘尚文51591.53元、吴练专3524.33元）；二、由被告张普兵赔偿原告刘尚文、吴练专因交通事故造成的损失24641.32元。减去被告张普兵向原告刘尚文垫付的7500元后，还应赔偿17141.32元（其中刘尚文15896.85元、吴练专1244.47元）；三、驳回原告刘尚文、吴练专的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，行号：32×××16，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，减半收取1649元，由被告张普兵负担1200元，原告刘尚文负担449元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 梅