中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第6195号原告:中化贸易（新加坡）有限公司（SINOCHEMTRADING(SINGAPORE）PTELTD)。法定代表人：国辉，副总经理。委托诉讼代理人：肖永行，男，1984年11月23日出生，汉族，中化贸易（新加坡）有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。被告：江苏省纺织工业(集团)进出口有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市中山东路**。法定代表人：梁英俊，总经理。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（南京）事务所律师。原告中化贸易（新加坡）有限公司（以下简称中化贸易公司）与被告江苏省纺织工业(集团)进出口有限公司（以下简称江苏纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，被告江苏纺织公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2015）西民（商）初字第6195号民事裁定书，驳回了被告江苏纺织公司提出的管辖权异议。被告江苏纺织公司不服一审裁定，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，二中院作出（2015）二中民（商）终字第6188号民事裁定，维持原裁定。关于管辖权的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）款之规定，当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人的，人民法院可以认定为涉外民事关系。因原告中化贸易公司系成立于新加坡共和国的公司，因此，本案具有涉外因素，属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中化贸易公司与被告江苏纺织公司在《销售合同》中约定，一切因本合同及执行本合同所发生之争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，依据中华人民共和国法律规定向合同签订地法院提起诉讼。《销售合同》载明的签订地点为北京市西城区复兴门外大街A2号，在本院辖区内，且该约定不违反我国民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，因此，本院对本案具有管辖权。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中化贸易公司的委托诉讼代理人黄冠，被告江苏纺织公司的委托诉讼代理人李论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中化贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏纺织公司偿还原告中化贸易公司结算款62000美元；2、判令被告江苏纺织公司向原告中化贸易公司支付逾期付款利息损失（以62000美元为基数，自2014年11月29日起计算至实际付清之日止，按年利率5.6%的标准计算）；3、判令被告江苏纺织公司向原告中化贸易公司支付罚息（以62000美元为基数，自2014年11月29日起计算至实际付清之日止，按照年利率2.8%的标准计算）；4、判令被告江苏纺织公司支付原告中化贸易公司律师费30000元。事实和理由：2014年7月3日，原告中化贸易公司和被告江苏纺织公司签订《销售合同》。约定：被告江苏纺织公司向原告中化贸易公司采购苯乙烯2000吨，单价1649美元/吨，总价款3298000美元。2014年10月31日，原告中化贸易公司与被告江苏纺织公司及香港亚光贸易发展有限公司（以下简称香港亚光公司）签署《三方协议》，约定各方以支付差价款方式履行原告中化贸易公司与香港亚光公司之间的《采购合同》以及原、被告之间的《销售合同》，其中，被告江苏纺织公司应按基础价格1587美元/吨与《销售合同》约定价格1649美元/吨之间的差价向原告中化贸易公司支付2000吨货物的差价款124000美元。2014年11月10日，原告中化贸易公司、被告江苏纺织公司和江苏万荣国际贸易有限公司（以下简称江苏万荣公司）签署《代付款协议》，确认被告江苏纺织公司应向原告中化贸易公司支付货款差价款124000美元，约定江苏万荣公司受被告江苏纺织公司的委托，在2014年11月12日前代被告江苏纺织公司向原告中化贸易公司支付62000美元等额人民币，在2014年11月28日前代被告江苏纺织公司支付剩余的62000美元等额人民币到原告中化贸易公司指定的中化塑料有限公司账户。江苏万荣公司与被告江苏纺织公司均未支付应在2014年11月28日前支付的62000美元等额人民币。原告中化贸易公司向本院提交以下证据予以证明：1、《销售合同》；2、《三方协议》；3、《代付款协议》；4、转账凭证；5、《律师函》、快递底单2份及快递送达查询结果页面截屏，电子邮件发送记录和回复记录页面截屏；6、《委托代理协议》及北京增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单（以下简称电子回单）。被告江苏纺织公司未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：本案所涉《销售合同》及《三方协议》没有真实的交易背景，系非法期货交易，涉案合同仅是非法期货交易的掩护。因此涉案合同应当被认定为无效。原告中化贸易公司主张的逾期利息损失和罚息所依据的法律规定不适用于本案，仅用于金融机构，原告中化贸易公司所主张的罚息没有法律依据。原告中化贸易公司主张的律师费过高。被告江苏纺织公司向本院提交以下证据予以证明：1、《借记单》；2、双方往来电子邮件及翻译件；3、《三方协议》的翻译件；4、江苏省公安厅发给江苏省证监局的函及附件台账汇总表和附件询问笔录；5、批准逮捕决定书、拘留证、立案决定书。经本院庭审质证，被告江苏纺织公司对原告中化贸易公司提交的证据1-4，原告中化贸易公司对被告江苏纺织公司提交的证据3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1、被告江苏纺织公司对原告中化贸易公司提交的证据5中《律师函》、快递底单及快递送达查询结果页面截屏的真实性无异议，对电子邮件发送记录和回复记录页面截屏的真实性及关联性不予认可，本院对《律师函》、快递底单及快递送达查询结果页面截屏的真实性予以确认，因原告中化贸易公司无法确认电子邮件收件人的准确名称，被告江苏纺织公司对其真实性亦不予认可，故本院对其真实性不予确认。2、被告江苏纺织公司对原告中化贸易公司提交的证据6《委托代理协议》及北京增值税专用发票、电子回单的真实性无异议，但不认可关联性，认为发票的抬头和《委托代理协议》的甲方不一致，且金额也不一致。本院对《委托代理协议》及北京增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单的真实性予以确认，因《委托代理协议》载明的委托事项与本案当事人、案由等信息相符，故本院对《委托代理协议》的关联性予以确认，其余认定将在本院认为部分一并阐述。因北京增值税专用发票、电子回单的付款方为中化塑料有限公司，故本院对其关联性不予认可。3、原告中化贸易公司对被告江苏纺织公司提交的证据1《借记单》的真实性不认可，认为该证据没有原告中化贸易公司盖章，签字人员亦无法核实。因该证据系被告江苏纺织公司单方出具，签字人员无法辨认，且原告中化贸易公司对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。4、原告中化贸易公司对被告江苏纺织公司提交的证据2双方往来电子邮件及翻译件的真实性不予认可，认为该证据系电子邮件打印件，未经公证，且相关人员已经变动，无法核实真实性。因该组证据系电子邮件打印件，不符合有效证据的形式要求，且原告中化贸易公司对其真实性亦不予认可，故本院对该组证据的真实性不予确认。5、原告中化贸易公司对被告江苏纺织公司提交的证据4江苏省公安厅发给江苏省证监局的函及附件台账汇总表和附件询问笔录的真实性不予认可，认为上述证据系复印件，且函件仅为请示，并未认定涉案交易为违法行为，询问笔录内容与本案无关。因被告江苏纺织公司未提交证据原件，亦无法说明证据来源，且原告中化贸易公司对该组证据的真实性不予认可，故本院对该组证据真实性不予确认。6、原告中化贸易公司对被告江苏纺织公司提交的证据5批准逮捕决定书、拘留证、立案决定书的真实性和关联性不予认可，认为被告江苏纺织公司未提供原件，且该组证据所涉罪名均与本案无关。因被告江苏纺织公司未提交证据原件，亦无法说明证据来源，且原告中化贸易公司对该组证据的真实性不予认可，故本院对该组证据真实性不予确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2014年7月3日，原告中化贸易公司（卖方）与被告江苏纺织公司（买方）签订《销售合同》，约定由被告江苏纺织公司购进原告中化贸易公司售出的苯乙烯2000公吨+/-5%，总值为3298000+/-5%美元，提单日后90天信用证付款。任何一方违反合同约定造成非违约方损失，违约方应向非违约方承担赔偿责任，包括但不限于利息损失、预期利润损失、差价损失、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。2014年10月31日，原告中化贸易公司（甲方）与香港亚光公司（乙方）及被告江苏纺织公司（丙方）签订《三方协议》，同意对《销售合同》及其他购买协议进行修改，各方通过签署本协议相互免除上述协议产生的所有责任、索赔和要求，但是上述协议的基准价差价支付结算除外。丙方应当在2014年11月10日安排通过电汇向甲方支付差价，差价支付指基准价和合同中的原始价格之间的差异。基准价为1587美元/公吨，视同提单数量为2000公吨（整）。2014年11月10日，被告江苏纺织公司（甲方）与原告中化贸易公司（乙方）及江苏万荣公司（丙方）签订《代付款协议》，确认经结算后，甲方共计应付乙方货物差价款124000美元，乙方确认付款时间为2014年11月10日。现丙方接受甲方委托愿意代甲方向乙方支付等额人民币。甲乙丙三方协商一致，达成如下协议：丙方自愿且不可撤销地接受甲方委托代甲方向乙方指定的收款方中化塑料有限公司按照以下付款方式、汇率、付款期限支付等值全额人民币。汇率为支付当日中国银行公布的（现汇买入价+现汇卖出价）/2。2014年11月12日前支付全部金额的一半，即62000美元；2014年11月28日前支付剩余金额，即62000美元。丙方按约支付至乙方指定的收款方中化塑料有限公司欠款后，甲方与乙方在《销售合同》及结算协议项下的权利义务履行完毕。甲方和/或丙方违反本协议约定，乙方有权按照《销售合同》及结算协议的约定追究甲方的违约责任并有权要求甲方赔偿乙方的全部损失。2014年11月13日，江苏万荣公司向中化塑料有限公司账户转账人民币379688元。庭审中，双方当事人均认可该笔转账系履行《代付款协议》中的62000美元。2014年12月10日，北京市天元律师事务所向被告江苏纺织公司发送《律师函》，要求被告江苏纺织公司在2014年12月12日17时30分前支付62000美元等额人民币到中化塑料有限公司账户。关于法律适用问题中的程序法适用问题，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定；本编没有规定的，适用本法其他有关规定。因本案属于涉外民事纠纷，因此审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用问题中的准据法适用问题，本院认为，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，原告中化贸易公司与被告江苏纺织公司在《销售合同》中约定适用中华人民共和国法律，因此，解决本案争议适用的准据法应为中华人民共和国法律。本院认为：原告中化贸易公司与被告江苏纺织公司参与签订的《销售合同》、《三方协议》及《代付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。依据《代付款协议》，江苏万荣公司应于2014年11月28日前代被告江苏纺织公司向原告中化贸易公司支付差价款62000美元，如江苏万荣公司未按约支付上述款项，原告中化贸易公司有权依据《销售合同》及结算协议的约定追究被告江苏纺织公司的违约责任并要求其赔偿损失。现江苏万荣公司未按约支付上述款项，原告中化贸易公司据此要求被告江苏纺织公司支付差价款62000美元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏纺织公司虽辩称涉案合同没有真实交易背景，系非法期货交易，但并未提交有效证据加以证明，故本院对其此项抗辩意见，不予采信。关于原告中化贸易公司要求被告江苏纺织公司支付逾期利息损失一节，本院认为，《销售合同》、《三方协议》及《代付款协议》中均未对逾期付款违约金或违约金的计算方法作出约定，现原告中化贸易公司以被告江苏纺织公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，自2014年11月29日截至判决作出之日，以中国人民银行同期贷款基准年利率为基础，对应的逾期罚息利率最低为6.175%（按照2015年10月24日公布的中国人民银行1-3年期贷款年利率4.75%上浮30%计算）。在此期间，原告中化贸易公司要求被告江苏纺织公司按照年利率5.6%的标准计算支付利息损失的诉讼请求，与现行法律并不相悖。但因中国人民银行同期贷款基准年利率可能会因政策原因发生调整，对应的逾期罚息利率亦可能相应调整，故综合考虑本案情况，原告中化贸易公司要求被告江苏纺织公司自判决作出之日起至实际付清之日止支付的利息损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，并以年利率5.6%为限。，故本院故对原告中化贸易公司要求被告江苏纺织公司支付利息损失（以62000美元为基数，自2014年11月29日起至判决作出之日，按照年利率5.6%的标准计算；以62000美元为基数，自判决作出之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，但年利率不得超过5.6%）的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。原告中化贸易公司要求被告江苏纺织公司支付罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告中化贸易公司要求被告江苏纺织公司支付律师费30000元的诉讼请求，但并未就此提供有效证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）款之规定,判决如下：一、被告江苏省纺织工业(集团)进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化贸易（新加坡）有限公司结算款六万二千美元;二、被告江苏省纺织工业(集团)进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化贸易（新加坡）有限公司利息损失（以六万二千美元为基数，自二〇一四年十一月二十九日起至二〇一六年十二月十四日，按照年利率百分之五点六的标准计算；以六万二千美元为基数，自二〇一六年十二月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十的标准计算，但年利率不得超过百分之五点六）；三、驳回原告中化贸易（新加坡）有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏省纺织工业(集团)进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百三十七元、保全费二千六百六十六元，由原告中化贸易（新加坡）有限公司负担五百四十一元（已交纳），由被告江苏省纺织工业(集团)进出口有限公司负担九千八百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告中化贸易（新加坡）有限公司可于判决书送达之日起三十日内，被告江苏省纺织工业(集团)进出口有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  肖 青人民陪审员  高 泱二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 瑶