重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0119民初7341号 原告:刘秀,女,汉族,1964年5月1日出生,住重庆市南川区水江镇南 委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。 被告:梅孝发,男,汉族,1952年11月28日出生,住重庆市南川区水江 被告:郑洪建,男,汉族,1964年1月28日出生,住重庆市南川区。 被告:郑群英,女,汉族,1965年08月10日出生,住重庆市南川区水江镇。 三被告共同委托代理人郑后选，重庆尚润律师事务所律师。 原告刘秀与被告梅孝发、郑洪建、郑群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘秀及其委托代理人唐双川与被告郑洪建、梅孝发及三被告共同委托代理人郑后选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀诉称，原被告系朋友关系，2014年11月29日被告梅孝发、郑洪建向原告借款人民币70万元，并由被告郑群英提供担保，且约定2014年12月30日一次性还清，但至今被告仍未偿清任何借款，因此请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款50万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述称借款是在2012年和2013年分两次出借，共计70万元，2014年11月29日双方进行了结算，被告还欠原告借款本金50万元。同时，原告增加要求被告偿还利息的诉讼请求，即以50万元本金为基数从2012年10月15日起至还清本金时止，按照月息2分计算资金占用利息。 被告郑洪建辩称，2012年10月15日借款50万元，2013年4月1日借款20万元，借款后我们已经先后偿还本金共计68.3万元，其中2012年11月17日偿还1万元，2012年11月20日偿还1万元，2012年12月25日偿还4万元，2013年1月11日偿还1万元，2013年8月5日偿还24万元，2013年12月31日偿还10万元，2014年1月29日偿还5万元，2014年1月7日偿还10万元，2014年2月19日偿还2万元，2014年4月11日偿还1万元，2014年4月15日偿还5万元，2014年9月7日偿还2.5万，2015年2月15日偿还1.8万元，共计68.3万元。 被告梅孝发辩称，最初双方借款时约定的利息为月息5分，2014年11月29日双方结算时的还款记录就是按照月息5分计算的，如果现在要算利息最多只能按照月息2分计算，本金应当按照还款记录进行扣除。 三被告共同辩称，借款事实没有异议，本金70万元，当时约定利息为月息5分，2014年11月29日双方结算时，原告自己认为利息过高，确认由被告再还本金50万元，利息为月息2分。但被告已偿还的各笔款项均应按照本金进行扣除，另外从借条中“担保由郑群英付完本额和利息为止”这句话来看，郑群英应该是借款人，跟其承担担保责任是相冲突的，因此郑群英的担保是无效的，不应承担责任。 经审理查明，本案借贷双方发生的借款本金为70万元，其中2012年10月15日借款50万元，2013年4月1日借款20万元，借款方于2012年12月25日偿还4万元，2013年1月11日偿还1万元，2013年8月5日偿还24万元，2013年12月31日偿还10万元，2014年1月7日偿还10万元，2014年1月29日偿还5万元，2014年2月19日偿还2万元，2014年4月11日偿还1万元，2014年4月15日偿还5万元，2014年9月7日偿还2.5万，2015年2月15日偿还1.8万元，对此原、被告双方均无异议，本院对上述事实予以确认。被告辩称的2012年11月17日和20日分别偿还的1万元实际上是于2012年11月11日和2012年11月18日分别偿还1万元，该事实由被告提交的银行账户明细单为证。据此，原告向被告出借款项后，被告方先后共计向原告支付了68.3万元。2014年11月29日，借贷双方曾就借款本息进行结算，并重新书写了借条。借条载明“今原借到刘秀现金70万元，大写柒拾万元整。于2014年12月30日一次性还50万元（伍拾万元整），从签字之日起按2分计息。担保由郑群英付完本额和利息为止。借款人：梅孝发郑洪建担保人：2014年11月29日郑群英”。同日，双方还书写有还款记录一份，载明“原借刘秀款柒拾万元（2012年10月12日借50万元和2012年12月借20万元），还款于2013年12月10万元，2014年1月10万元，2014年4月5万元，2014年9月2.5万元，2014年4月还现金1万元，共计28.5万元。此记录的利息一律按2分计算的。在场人：郑洪建刘秀郑群英”。后因被告未按约定偿还借款，原告遂向本院提起前述诉讼。庭审中，原告陈述称该借款原由被告梅孝发、郑群英出面借款，后被告郑洪建加入，结算时写的是梅孝发和郑洪建借钱，郑群英担保，郑群英一直是担保，如果没有她担保自己不可能借钱给梅孝发。且50万元的借款约定利息是3分，20万元借款约定利息是5分。 上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，原告还提交了借条和还款记录各一份，被告提交了银行转账记录10份，这些证据已经开庭质证和本院核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方对借贷双方于2012年10月15日借款50万元、于2013年4月1日借款20万元的事实没有争议，本院对此予以确认。被告方分次偿还借款的时间和金额也有相关银行流水及原告的认可在案证明，本院也予以认定。被告辩称的已经向原告支付的共计68.3万元均应按照本金进行扣除的意见，因借贷双方均承认借款时双方约定有利息，且双方关于利息的陈述均超过法律规定的年利率标准。故而对被告方要求已支付部分均按借款本金扣除的辩解意见不予采信。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2014年11月29日前已向原告支付的款项中超过年利率36%的部分可以作为借款本金进行扣除，其余部分则应当作为借款利息来计算。而2014年11月29日起的借款利息应当按照双方约定的月息2分进行计算。据此，被告方向原告返还本息的情况可以确认如下（利息的计算四舍五入取整）：                            还款             时间                       还款             金额             （元）                       计息             天数             （天）                       产生利息                       累计             欠付             利息（元）                       扣除欠付利息后抵扣本金（元）                       剩余本金（元）                               原50万本金（元）                       原20万本金（元）                               2012年10月15日借款50万元                               2012/11/11                       10000                       27                       13315                                             3315                       0                       500000                               2012/11/18                       10000                       7                       3452                                             0                       3233                       496767                               2012/12/25                       40000                       37                       18129                                             0                       21871                       474896                               2013/1/11                       10000                       17                       7963                                             0                       2037                       472859                               2013年4月1日借款20万元                               2013/8/5                       240000                       206/             126                       96075                       24855                       0                       119070                       553789                               2013/12/31                       100000                       148                       80838                       0                       19162                       534627                               2014/1/7                       100000                       7                       3691                       0                       96309                       438318                               2014/1/29                       50000                       22                       9511                       0                       40489                       397829                               2014/2/19                       20000                       21                       8240                       0                       11760                       386069                               2014/4/11                       10000                       51                       19420                       9420                       0                       386069                               2014/4/15                       50000                       4                       1523                       0                       39057                       347012                               2014/9/7                       25000                       145                       49627                       24627                       0                       347012                               2014/11/28                                             82                       28065                       52692                                             347012                               双方结算从2014年11月29日起按月息2分计算利息                               2015/2/15                       18000                       79                       18026                       52718                       0                       347012                                           备注                       2012年10月15日至2014年11月28日按年利率36%给付利息，2014年11月29日至2015年2月15日按年利率24%给付利息，至2015年2月15日借款人欠付利息为52718元。                关于被告郑群英是否应当承担责任及承担什么样的责任问题。被告郑群英虽然认为其担保行为无效，但庭审答辩认可其为借款人的身份，无论其作为连带责任的担保人或借款人，同样需要对下差原告的债务承担连带偿还的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告梅孝发、郑洪建、郑群英于本判决发生法律效力后立即连带偿还下差原告刘秀的借款本金347012元及至2015年2月15日的资金利息52718元，并从2015年2月16日起至还清欠款时止以347012元为基数按照年利率24%的标准支付资金占用利息。 二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告梅孝发、郑洪建、郑群英共同负担。被告梅孝发、郑洪建、郑群英负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  张钊燕 二〇一六年十二月五日 书 记 员  韦 维