广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06刑终1197号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓强，男，1990年8月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，捕前在广州市番禺区南村镇一石材厂工作，户籍地大英县。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人杨柏华、何圳强，广东国龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨青波，男，1988年3月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地兴仁县。因本案于2016年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邓强、杨青波犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0606刑初3629号刑事判决。原审被告人邓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年3月2日16时许，被告人邓强、杨青波去到佛山市顺德区陈村镇南涌花地湾3栋B座504号住宅，由被告人邓强负责望风，被告人杨青波撬开504号房门，二人进入房间，在该房大厅盗得被害人郭某1的一台“苹果”牌白色ipad平板电脑（经鉴定价值人民币1529元）以及“HTC”手机、“索尼”手机各1台（手机均无法核价）。案发后，公安机关在现场提取了一枚汗液指纹，经比对，与被告人杨青波左手食指指纹捺印样本相同一。2.同年4月12日18时许，被告人邓强、杨青波去到佛山市顺德区陈村镇南涌南边路二巷8号出租屋，被告人杨青波撬开102号房的门锁，二人一起入内盗得被害人龚某的“诺基亚”手机1台（价值人民币113元），盗得被害人冯某的“索尼”牌手机1台（价值人民币592元）以及被害人梁某（1999年1月16日出生）、何某的现金人民币90余元。案发后，公安机关在现场提取了一枚汗液指纹，经比对，与被告人杨青波左手拇指指纹捺印样本相同一。2016年5月7日，公安机关经侦查将涉嫌盗窃的被告人杨青波抓获，被告人杨青波供述了其伙同被告人邓强盗窃的事实。同年5月12日，公安机关在广州市番禺区南村镇将被告人邓强抓获归案。破案后，赃款、物均无法起获。综上，被告人邓强、杨青波实施盗窃两次，盗得财物共计人民币2324元。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人邓强、杨青波的供述及对作案现场、相互间的辨认、指认笔录，被害人郭某2、龚某、梁某等人的报案陈述，被告人邓强、杨青波的户籍证明，顺德区公安局司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等。原审判决认为，被告人邓强、杨青波无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邓强、杨青波均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓强、杨青波犯罪所侵害的其中一名被害人系未成年人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨青波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，上诉人邓强上诉提出：1.我在共同盗窃中起辅助作用，属从犯。2.我自愿认罪。综上，请求判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人提出：1.邓强属从犯。2.归案后邓强认罪态度好，积极赔偿被害人损失。综上，建议判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。上诉人杨青波提出：1.我如实供述自己的罪行。2.归案后供述了同案人的盗窃事实，属立功。3.我是初犯。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人邓强、杨青波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年12月5日邓强家属对被害人郭某1、冯某、龚某、何某作出赔偿，共计支付2982元，取得上述被害人的谅解。以上事实有相关收据及刑事谅解书予以证实。本院认为，上诉人邓强、杨青波以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。邓强、杨青波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓强及其辩护人所提邓强属从犯以及对邓强适用缓刑的意见，经查，邓强在侦查阶段供述参与第1宗盗窃时，同伙撬开门后邓强进屋盗取财物；第2宗盗窃时同伙上楼盗窃时，邓强在1楼大门里面望风及用手推着大门避免关闭；杨青波亦供述邓强提议盗窃，并撬门入户盗取，以上证据相互印证，足以证实邓强积极、主动参与共同犯罪，所起作用并非次要，不属从犯，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人杨青波提出有立功表现的意见，经查，杨青波归案后交待伙同邓强盗窃的犯罪事实，属如实供述所犯罪行，不属立功，故对该上诉理由不予采纳。关于二上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，二上诉人两次入户盗窃，社会危害性较大，且侵害的一被害人系未成年人，原审法院已综合考虑二人犯罪情节及悔罪态度，对二人从轻处罚，量刑适当，邓强犯罪情节并非较轻，原审法院对其未予宣告缓刑并无不妥。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。现邓强家属在二审期间对被害人作出赔偿并取得谅解，本院基于新的事实，对上诉人邓强从轻处罚，采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3629号刑事判决第一项对上诉人邓强的定罪部分和第二项对上诉人杨青波的定罪、量刑部分。二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3629号刑事判决第一项对上诉人邓强的量刑部分。三、上诉人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年十二月七日书记员 周秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共9页