wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8390号原告：李志良，男，1977年8月10日出生，住惠安县。被告：康丽丽，女，1986年12月12日出生，住惠安县。原告李志良与被告康丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2010年2月4日向原告借款3万元。双方没有书面约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告未能还款。被告康丽丽辩称，借款属实，双方口头约定2万元每月付息2500元。借款后，其支付原告利息5万多元，未偿还借款本金，现无还款能力。经审理查明，被告于2010年2月4日向原告借款3万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方约定2万元每月利息2500元、借款后支付利息5万多元，但未能举证证明，且原告不予认可，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告康丽丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告李志良借款3万元，并按年利率6%支付自2016年9月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月二十二日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执602号申请执行人：董振伟，男，汉族，1982年12月23日出生，住柘城县梁庄乡董路口村二组135号。身份证号：。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住柘城县伯岗乡唐庄村唐庄组023号，身份证号：。申请执行人董振伟与宋本超民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日作出（2015）柘民初字第2482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋本超因犯拒不履行法院判决、裁定罪，被柘城县检察院批准逮捕，现羁押于柘城县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执602号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ： 陈 刚书记员 ：王志才
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7400号原告：王成才，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：林克峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，现住安徽省亳州经济开发区。原告王成才与被告林克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王成才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王成才撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王成才负担。审判员 张 凯二〇一六年十二月二十日书记员 刘玉新
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初341号原告王涛，男，1981年10月31日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，男，1968年8月8日出生，汉族。被告许洁，女，1984年11月5日出生，汉族。委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。原告王涛诉被告许洁抚养权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人ＸＸ、被告许洁委托代理人肖毅、崔莹岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令孩子王xx由原告抚养。事实与理由：原、被告因婚后感情不和，于2014年12月12日由西安市莲湖区人民法院调解离婚，孩子王xx由被告抚养，原告享有探视权。但原告在行使探视权时，发现被告经常无理由拒绝原告行使权利，且被告无能力行使监护权，为了孩子有一个健康稳定的生活环境，特起诉申请变更孩子抚养权，行使监护权利。被告辩称，女儿跟随母亲生活有利于孩子的成长，抚养照顾也较方便。被告现在上海经济收入较高，其现任丈夫为飞行员，家庭整体经济环境较好。且上海是发展地区，孩子已在上海双语幼儿园入托，能在上海享受更好的教育资源。综上，从孩子的生活、教育以及为孩子提供的条件来看，被告更加适合抚养孩子。且原告要求变更抚养权的法定情形没有出现，故不同意变更孩子的抚养权。经审理查明，原、被告于2009年9月28日登记结婚，2013年1月13日生一女王xx。双方于2014年12月12日经西安市莲湖区人民法院调解离婚，孩子由被告许洁抚养，原告每月支付孩子抚养费800元。孩子王xx于2015年12月随被告前往上海生活至今，并在上海松江区xxx双语幼儿园上学。被告许洁于2015年1月再婚，原告未再婚。上述事实，有民事调解书、幼儿园入园通知书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚时约定孩子由被告抚养，在孩子跟随被告生活期间，已形成稳定的生活习惯。且被告的经济能力优于原告，加之女孩跟随母亲成长更有利于孩子的身心发展，故孩子应由被告许洁继续抚养为宜。本案双方均要求孩子的抚养权，爱子之心彰显，但双方应冷静、客观，从更有利于孩子稳定生活的角度出发解决问题，使孩子仍能感觉到父母共同的关爱，使其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告王涛要求变更孩子王xx抚养权之诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一六年十二月一日书 记 员  张 静
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初1009号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1978年11月18日出生，小学文化，自由职业，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人栾全富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人朱某某驾驶陕汽德龙牌货车在云南省高速公路通行（通行路段均属昆明市西山区西管理处管辖的路段）。期间，被告人朱某某使用被篡改入口信息的通行IC卡偷逃高速公路通行费11次，金额共计人民29607元。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人朱某某具有自首情节，案发后积极退赃，认罪态度较好，被害单位存在一定过错。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月1日被告人朱某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，已向被害单位云南公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补缴偷逃的通行费。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、证人证言、偷逃过路费清单、营业执照、收费依据、情况说明、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。控辩双方提出被告人朱某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被害单位具有一定过错，与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人朱某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年十二月二十日书记员 顾娅婷
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2595号原告：巴中市正德融资担保有限公司，住所地：巴中市江北大道中段141号农行8楼。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托代理人：吴玉川（特别授权），四川玉宏律师事务所律师。委托代理人：林智侠，生于1990年，原告公司风控部副经理，现住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市鸿锋商贸有限公司，住所地：巴中市江北大道198号华川大厦后楼。法定代表人：张磊。该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。本院于2016年10月8日立案受理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告巴中市鸿锋商贸有限公司借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市正德融资担保有限公司之委托代理人吴玉川、林智侠，被告巴中市鸿锋商贸有限公司之委托代理人马军臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德融资担保公司）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告迅速偿还借款本金人民币贰佰万元并按借款合同的约定计算利息和违约金；二、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，原、被告双方签订《借款合同》。《合同》约定借款期限为一年（2013年10月5日至2014年10月4日），借款本金人民币贰佰万元整，利率为1.8%（月利息），对违约约定了违约金、诉讼费用、律师代理费等主要内容。借款到期后，原告多次给被告打电话和书面函等方式催收欠款，被告以各种理由推诿，至今未付。被告巴中市鸿锋商贸有限公司（以下简称鸿锋商贸公司）辩称：一、借款金额以原告实际支付的银行转款凭证为准；二、借款利息和违约金不超过年率24%规定；三、本案律师费用人民法院不应支持。经审理查明：2013年6月24日，根据原、被告双方协商约定，原告正德融资担保公司通过中国农业银行向被告鸿锋商贸公司会计吕雪梅账户转款贰佰万元，作为借款借与被告鸿锋商贸公司。2013年7月5日，原告正德融资担保公司与被告鸿锋商贸公司对借款200万元正式签订的编号为（2013）年正德借字第（007）号《借款合同》。2013年10月5日，因被告鸿锋商贸公司不能按期偿还该笔贰佰万元贷款，原告正德融资担保公司作为乙方与被告弘瑞洋商贸分公司作为甲方签订编号为（2013）年正德借字第（008）号《借款合同》，该合同约定：“借款期限为一年（2013年10月5日至2014年10月4日）；借款本金人民币为贰佰万元整；利率1.8%；甲方没有归还贷款本息的，自逾期之日起，尚未归还贷款的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，构成严重违约的，按照尚未归还贷款本息的10%向乙方支付迟延履行金，并承担继续履行等责任；甲方未按约履行本合同项下偿还贷款本息等义务，导致乙方为实现本合同项下权利而支付的费用将全部由甲方承担。前述费用包括但不限于财产保全费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、公告费等；本合同是编号为（2013）年正德借字第（007）号《借款合同》的续贷合同”。原告正德融资担保公司在合同的乙方加盖公司印章并法定代表人蔡建国签名，被告鸿锋商贸公司在合同的甲方加盖公司印章并法定代表人刘莉签名。2016年2月16日，原告正德融资担保公司以巴市正德（2016）16号《关于催收借款本息的函》告知被告鸿锋商贸公司：“截止2016年1月31日，其借款本息共计304.4万元，请你收到本通知后，尽快结清所欠本息”。2016年6月20日，原告正德融资担保公司以巴市正德（2016）22号《关于催收借款本息的函》告知被告鸿锋商贸公司：“截止2016年6月20日，其借款本息共计321.2万元，请你收到本通知后，尽快结清所欠本息”。2016年6月25日，被告鸿锋商贸公司的实际负责人夏瑞阳在上述两份告知函上签名并批注：具体金额以双方最终核对为准。庭审中查明：原告与被告签订的《借款合同》，根据合同约定，200万元借款的借款期限内的资金利息（月利率为1.8%，从2013年10月5日起至2014年10月4日）金额为47.28万元。该借款逾期至今，被告鸿锋商贸公司未偿付借款本息分文。2016年11月9日，原告正德融资担保公司与四川玉宏律师事务所律师吴玉川签订《委托代理合同》。约定按本案争议本金200万元的5%计算代理律师报酬。2016年11月18日，原告正德融资担保公司为四川玉宏律师事务所开具律师代理费增值税发票，发票金额100000元（其中含税3%计2912.62元）。上述事实，有原告提供的双方身份信息、企业营业执照、《借款合同》、转款凭据、履行还款通知、还款记录、《委托代理合同》、发票，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告正德融资担保公司按约定履行了放款义务，被告鸿锋商贸公司未按约定履行其还款义务，其行为已构成违约。原告正德融资担保公司要求被告鸿锋商贸公司偿还借款200万的本息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告正德融资担保公司要求被告鸿锋商贸公司给付逾期利息和违约金，因双方约定利息和滞纳金总额超出法律允许的范围，对其违约后约定利息和违约金，本院依法按照综合年利率24%予以调整。原告正德融资担保公司要求被告弘瑞洋商贸公司支付律师代理费10万元，双方合同有约定，且提供委托代理合同、转款凭据、增值税发票，其要求不违反我国法律禁止性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下:一、由被告巴中市鸿锋商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中市正德融资担保有限公司偿还借款本金200万元及其利息47.28万元；二、由被告巴中市鸿锋商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中市正德融资担保有限公司给付借款200万元的逾期利息和违约金，其计算方式为：以借款200万元为基数，按年利率24%，从2014年10月5日起计算至付清之日止；三、由被告巴中市鸿锋商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中市正德融资担保有限公司支付律师费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22000元，由被告巴中市鸿锋商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  仲小玫人民陪审员  刘远芳二〇一六年十二月二十五日书 记 员  谢小蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4812号原告:彭琼珍,女性,汉族,1973年04月29日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人；陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告:杨小飞,男性,汉族,1975年12月06日出生,住重庆市合川区。原告彭琼珍与被告杨小飞健康权纠纷一案，原告于彭琼珍2016年11月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、由被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院生活补助费9000元；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月6日下午，原告因找被告拿钱给原告之夫周波垫付机动车交通事故的医疗费，原、被告间发生争吵、辱骂，继而发生抓扯，被告致伤原告，原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗11天（根据费用明细表显示：自2015年11月11日起至16日间只有床位费和空调费）用去医疗费3148.91元，营养费酌定100元，误工费480元（80元/天×6天。原告出示的费用详单显示：原告在2015年11月11日以后都是挂床，没有实际住院治疗，故误工时限只能算至11日），住院生活补助费300元，共计4028.91元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告彭琼珍的医疗费、营养费、误工费、住院生活补助费4028.91元，限被告杨小飞在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告3223元，原告自负805.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担160元，原告负担40元。本判决为终审判决。审判员  游献伟二〇一六年十二月十三日书记员  吉泉忠
福建省三明市三元区人民法院执行裁���书（2016）闽0403执868号申请执行人：黄邵明，男，1962年9月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：程美玉，女，1961年11月10日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人黄邵明与被执行人潘宝民、程美玉民间借贷纠纷一案，经查被执行人潘宝民、程美玉暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月十七日书记员  林慧敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1648号罪犯王波（又名ＸＸ、王兵仔），男,1974年12月15日出生，汉族，初中肄业，河南省南召县人,现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）焦刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。宣判后，2008年4月29日入狱服刑。2011年4月14日减为有期徒刑十八年九个月、剥夺政治权利七年；2014年1月22日减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年8月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王波减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王波自2005年4月至2007年7月，伙同他人携带作案工具，先后窜至平顶山市、南阳市、焦作市、舞钢市、济源市、深圳市等地，盗窃机动车辆。该参与盗窃作案15起，盗窃机动车16辆，总价值2890497元，得赃款113100余元。该系主犯、多次犯罪、流窜作案。罪犯王波自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次,被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王波减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2027年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1129号原告：林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县。被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告林忠仁与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠仁及其委托诉讼代理人黄家忠、被告叶远兰到庭参加了诉讼。被告范仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林忠仁向本院提出诉讼请求：被告范仕军、叶远兰归还借款本金700000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月13日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月13日，被告范仕军、叶远兰以做生意需要资金周转为由，向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率1.5%计算，若到期未偿还借款本息，被告需按日0.5%向原告支付违约金，但约定的借款期限届满后，被告仅偿还借款本金300000元，余款700000元则继续向原告支付利息。从2016年1月至今，被告仅支付一个月的利息14000元，拖欠近半年的利息未支付。多次向二被告催还借款未果。叶远兰辩称，借款属实，但原告转账970000元，并未现金交付30000元。2015年6月13日，被告已偿还原告515000元，利息应按约定的月利率1.5%计算，不应按原告主张的月利率2%计算。被告范仕军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告林忠仁与被告范仕军系朋友关系。2015年5月13日，被告范仕军、叶远兰向原告借款1000000元，并签订借款合同一份。借款合同体现：借款方范仕军、叶远兰向林忠仁借款人民币壹佰万元整，借款期限壹个月，借款利息按月利率1.5%计算，月利息15000元。若未按约定期限履行还款义务，每迟延一日应支付迟延金额的0.5%作为违约金，并承担因迟延而引起的法律责任。被告范仕军、叶远兰在借款方处签字。同日，原告通过银行转账970000元至被告叶远兰的账户。二被告向原告出具借据一份，借据体现：兹收到出借人林忠仁出借款项人民币壹佰万元整，借款金额中970000元以银行转账方式支付，另外30000元以现金方式支付。2015年6月13日，二被告偿还原告借款本金及利息共515000元，利息按双方约定支付至2016年2月12日。现因二被告未能归还借款本息，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告提供的借款合同、网上银行电子回单、借据，被告提供的银行明细及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。关于借款总金额及被告尚欠原告借款的问题，原告认为借款总金额为1000000元，被告曾归还借款本金500000元，后又于2015年9月18日向原告借款200000元，现二被告尚欠原告700000元。被告叶远兰认为借款总金额为970000元，已偿还借款515000元，尚欠455000元。从二被告出具的借据显示，二被告已确认借款支付分两种方式，通过银行转账970000元，现金交付30000元，故认定借款总金额为1000000元。从被告提供的银行明细显示，被告已于2015年6月13日偿还515000元，根据双方所约定的利息，可认定该笔款项是偿还原告借款本金500000元及利息15000元，故认定被告共向原告借款1000000元，现尚欠原告借款本金500000元的事实。原告提供中国民生银行转账借方凭证，主张2015年9月18日被告再次向其借款200000元，属另一借款事实，原告可另行主张。关于借款逾期利息的问题，原告主张按月利率2%支付逾期利息，被告要求按双方约定月利率1.5%支付利息。从借款合同来看，双方已约定违约金，每日按迟延金额的0.5%计算。根据法律规定，出借人与借款人约定了违约金，出借人可以主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，故原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。本院认为，债务应当清偿。原告林忠仁与被告范仕军、叶远兰间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方对借款的利息、违约金亦做了明确的约定，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告范仕军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内共同偿还原告林忠仁借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月13日起计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告范仕军、叶远兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一六年十二月五日书 记 员 魏小雪速 录 员 林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，发明法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初609号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈海波，男，1995年12月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案，于2016年8月11日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]549号起诉书指控被告人陈海波犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年6月17日6时58分许，被告人陈海波无证驾驶二轮摩托车搭乘其父亲陈科华从泸州市江阳区通滩镇方向往泰安镇方向行驶，当行至泸州市江阳区连江路一段忠山隧道外的匝道处时，与右路边的路缘石及路灯杆相刮擦后摔倒，造成陈科华受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈海波承担事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人陈海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈海波对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪，同时出示了户口簿、谅解书等证据证实其取得了被害人陈科华的其他家属的谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈海波系被害人陈科华之子，案发后被告人已取得被害人陈科华的其他家属的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的泸州市公安局110指挥中心接处警信息，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，传唤证，取保候审决定书，被告人基本情况，驾驶人信息查询结果单，被告人身份网上查询资料，查获经过，归案情况说明，病人死亡通知书，道路交通事故尸体处理通知书，火化证，户口簿、谅解书，扣押物品、文件清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，被告人抽血照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，证人赖恩伟的证言，被告人陈海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈海波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈海波无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈海波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海波已取得被害人其他亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈海波的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，结合其在所在村社表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭代理审判员  周 洁人民陪审员  周守金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2843号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被告刘明凤，1976年1月26日，地址：江苏省丹阳市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘明凤借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 强二〇一六年十二月九日书记员 姜云亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1985号罪犯明亮，男，生于1972年03月24日，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2003）泸刑初字第72号刑事判决书，以被告人明亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年01月16日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年01月25日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年04月28日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2021年02月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分103.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1054号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠。被执行人：福建省福康水产有限公司。法定代表人陈邦惠。被执行人：董华。被执行人：董祖。被执行人：福建省大正海珍品养殖有限公司。法定代表人董华。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人福建省福康水产有限公司、董华、董祖、福建省大正海珍品养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建省福康水产有限公司、董华、福建省大正海珍品养殖有限公司有可供执行的财产，而被执行人董祖所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初659号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  廖娇燕二〇一六年十二月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初568号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王强，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月21日因吸食毒品被都江堰市公安局依法强制隔离戒毒二年。被告人王强因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年10月27日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王强认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日12时许，被告人王强来到都江堰市上阳街国际名都售楼部附近，将被害人陈某停放在售楼部旁一商铺门口的白、绿色相间的佳能戴尔牌山地自行车一辆盗走。随后，被告人王强准备在都江堰市天和盛世附近变卖该自行车时被民警盘问，其主动交代该自行车系盗窃所得。经鉴定，涉案被盗自行车价值人民币3444元。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，涉案佳能戴尔牌山地自行车一辆被扣押在案并发还给被害人陈某。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，鉴定意见通知书，物价认定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人王强常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用秘密手段在都江堰市国际名都售楼部附近窃取他人停放的山地自行车一辆，涉案车辆鉴定价值为人民币3444元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王强到案后并能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，鉴于涉案的财物已经发还给被害人，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡蓉二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨旭
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0882行审45号申请执行人沁阳市非税收入管理局。住所地，沁阳市县后街东段。法定代表人张天兴，男，该局局长。委托代理人王亚亚，女，该局工作人员。被申请人沁阳市开元置业有限公司。住所地，沁阳市河内中路。法定代表人张士杰，男，该公司经理。委托代理人张世旗，男，该公司工作人员。申请执行人沁阳市非税收入管理局（以下简称沁阳市非税局）于2016年11月28日向本院申请强制执行（2016）沁财城征字第008号城市基础设施配套费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人沁阳市开元置业有限公司（以下简称沁阳市开元置业）建设的“卡贝尔公寓”项目总建筑面积19074.87平方米。按照《沁阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》沁政（2011）64号规定，应征收该公司“卡贝尔公寓”项目城市基础设施配套费859630.10元。因该公司已于2013年7月25日缴纳200000元，现仍欠缴659630.10元。沁阳市非税局于2016年3月22日作出（2016）沁财城征字第008号城市基础设施配套费征收决定，征收沁阳市开元置业城市基础设施配套费659630.10。决定书于2016年3月23日送达了被申请人沁阳市开元置业。被申请人收到征收决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行征收决定确定义务。2016年9月19日，经沁阳市非税局催告，沁阳市开元置业仍未履行义务。沁阳市非税局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市非税局的申请符合法律规定，且征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市非税收入管理局于2016年3月22日作出的（2016）沁财城征字第008号城市基础设施配套费征收决定书准予强制执行。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 莉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1483号原告罗立功，男，生于1980年10月6日，汉族，住河南省新蔡县。被告舞阳县同心房地产开发有限责任公司。住所地:舞阳县舞泉镇西大街。法定代表人张同心，经理。本院在审理原告罗立功与被告舞阳县同心房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告罗立功经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费96元，由原告罗立功负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一六年十二月十九日书 记 员  危莉贞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终754号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩谋权，男。曾因犯诈骗罪于2003年8月4日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；曾因犯诈骗罪于2006年10月11日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩谋权犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖0191刑初355号刑事判决：一、被告人韩谋权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。二、责令被告人韩谋权退赔。没收作案工具起子一把。宣判后，原审被告人韩谋权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩谋权申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩谋权申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩谋权撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2016）辽0782民初2875号原告：王新，男，1970年8月13日出生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：刘飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告王新与被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称安邦保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告520000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日19时，原告王新驾驶辽D777**号小型普通客车行驶至辽宁省北镇市中央大街新区财政局东侧路段处，将在道路东侧机动车道内行走的戴秀英撞伤，后戴秀英经抢救无效死亡。北镇市公安局交通警察大队认定原告王新负本次事故的主要责任，戴秀英负次要责任。事故发生后，原告王新赔偿死者家属死亡赔偿金等共计120万元。原告驾驶的事故车辆在被告安邦保险投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告多次要求被告安邦保险履行合同义务，但均遭到被告拒绝。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告王新11万元，此款于2017年1月15日前一次性付清；二、此次人身保险合同纠纷一次性解决，原告并不再因此次纠纷向被告主张任何权利；三、其他无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9000元，减半收入4500元，由原告王新负担。本调解书经当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  赵迎欣二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 冰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初字第3803号原告：李守涛，农民。被告：隋月海，农民。被告：王雪莲，农民，本院在审理原告李守涛与被告隋朋海、王雪莲民间借贷纠纷一案中，原告李守涛于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守涛起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李守涛撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，由原告李守涛承担。审判员 董 伦二〇一六年十二月七日书记员 孙承波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4505号原告:合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商6楼，组织机构代码14914434-4。法定代表人:郎道阔，总经理。委托代理人：张春来，公司法律顾问。被告：ＸＸ，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告合肥绿都物业管理公司诉称：2006年10月17日，嘉应公司与合肥绿都物业管理公司（以下简称绿都物业）签订了《嘉应茗阳水岸前期物业管理委托合同》(以下简称前期合同)，《前期合同》签订后，原告依约进驻位于合肥市龙岗开发区（长江东路以南，新安江支路以北）的嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务活动（小区总占地面积11.49万平方米，建筑面积约16万平方米）。被告购买了嘉应茗阳水岸小区A2栋一单元402室房产（建筑面积为89.23㎡），该房产于2007年12月27日交付被告。同日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》）。《服务协议》第四条（物业服务费用）第一款约定：乙方交费用时间：每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用。第二款约定：住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费。第四款约定：商业用房暂按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的“门前三包”及市容收取的费用）。第六款约定：乙方出租物业的，物业服务费由乙方或物业使用人交纳。第八款约定：物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整。《服务协议》第十一条（违约责任）第四款约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5％缴纳滞纳金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效措施催缴，直至向人民法院起诉。原告自依约进驻嘉应茗阳水岸小区依约履行了合同义务，被告早期也履行缴费义务；但自2012年7月1日开始至今，被告一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，截止目前被告拖欠应缴物业费214900元、公摊电费10.元。为此原告曾多次以不同方式向被告进行催缴，但被告一直以各种理由拖延至今。原告在极其无奈的情况下依法向贵院提起诉讼，请求依法审查判如所请。原代：诉讼请求：1.依法判令被告支付截止2016年6月30的物业管理费人民币2149.00元；2.依法判令被告支付逾期缴纳物业管理违约金人民币825.00元；3.依法判令被告支付公摊电费10元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年十二月××日书 记 员  夏圣莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4008、4009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王威，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王福林（系王威父亲），男，1953年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海大横琴投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴红旗村天河街**号*楼***室。法定代表人：胡嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓丽，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。一审原告、二审上诉人：珠海市横琴新区英才人力资源服务有限公司。住所地：广东省珠海市横琴红旗村宝华路*号102A。法定代表人：田伟，该公司执行董事。再审申请人王威因与被申请人珠海大横琴投资有限公司（以下简称大横琴公司），一审原告、二审上诉人珠海市横琴新区英才人力资源服务有限公司（以下简称英才公司）劳动争议两案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1095、1096号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称，二审法院将王威的绩效奖金收入排除在正常工作时间工资和加班工资计算基数没有法律规定，二审法院设定的工作时间和加班费计算基数违背了客观实际情况，亦违背了相关法律规定。二审法院决定不予审处王威请求补充支付绩效奖金、未休年休假工资的请求，错误分配了本案的举证责任，严重侵害了王威的合法权益。据此，申请再审请求撤销二审判决，判决大横琴公司向王威支付加班工资307439元，2014年9月至11月绩效奖金5940元和未休年休假工资2611.46元。大横琴公司提交书面意见称，王威的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。英才公司提交书面意见称，英才公司已经主动履行完二审判决中的义务，王威提出的再审申请仅涉及大横琴公司，本案与英才公司无关。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据王威申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”及《广东省工资支付条例》第十六条：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”的规定，二审法院根据涉案的《加班申请表》、《9-11月份劳动竞赛奖金发放明细》、《考勤及评分表》、《签到表》、《监理会议纪要》、《监理通知单》、《劳动竞赛申请函》、《横琴新区环岛监控项目工作汇报》等证据，计算王威的加班工资并扣除已领取的款项，认定王威在本案所得的加班工资为93986元并无不当。王威主张大横琴公司支付加班工资307439元缺乏依据。此外，王威的绩效奖金是大横琴投资公司根据自身的经营情况和员工工作绩效情况而发放的，具有不固定性，属于福利范畴，不属于正常工作时间工资范畴，王威主张绩效奖金应计入加班费计算基数理由不成立。关于2014年9月至11月绩效奖金和未休年休假工资的问题。王威在仲裁阶段未主张2014年9月至11月绩效奖金和未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，王威的该两项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，一、二审法院不予审处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一六年十二月二日书记员  田 良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1920号申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人包鹏。被执行人泸州古池酒业有限公司，住泸州市龙马潭区。法定代表人黄泽钊。被执行人四川国代酒业集团有限公司，住四川省合江县。法定代表人黄泽钊。被执行人泸州匠人坊酒业有限公司，住泸州市龙马潭区。法定代表人黄成银。被执行人泸州同亮酒业有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人黄泽钊。被执行人黄泽钊，男，生于1974年10月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人曾小琴，女，生于1975年6月29日，汉族，住四川省叙永县。被执行人黄成银，男，生于1950年8月9日，汉族，住四川省泸县。被执行人廖兴维，女，生于1954年7月17日，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金8603239.32及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费70416元，合计8673655.32元及利息，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人已协议，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5820号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月八日书记员  胡 宝
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1102号上诉人（原审原告）：朱瑞川，男，1962年2月12日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。委托代理人：夏国平，四川京泸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱瑞虎，男，1963年9月4日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。委托代理人：夏国平，四川京泸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱瑞洪，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。委托代理人：夏国平，四川京泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨开莲，女，1964年8月12日生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石跃华，男，1966年10月3日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人唐兴全，四川聚德律师事务所律师。上诉人朱瑞川、朱瑞虎、朱瑞洪与被上诉人杨开莲、石跃华损害股东利益责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川05212民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱瑞川、朱瑞虎、朱瑞洪于2016年12月8日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人朱瑞川、朱瑞虎、朱瑞洪申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱瑞川、朱瑞虎、朱瑞洪撤回上诉，双方权利义务关系按一审判决内容执行。二审案件受理费14700元减半收取7350元由上诉人朱瑞川、朱瑞虎、朱瑞洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李平审判员  李野二〇一六年十二月八日书记员  聂灵
湖南省新宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0528行初27号原告：朱一香，女，汉族，新宁县人，农民。委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人林睦强，该局局长。负责人李立群，该局副局长。委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。原告朱一香诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱一香及其委托诉讼代理人李正东、委托诉讼代理人邓先虎，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。事实和理由：原告朱一香称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告朱一香于2011年5月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告朱一香等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告朱一香等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。二、驳回原告朱一香其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂04行终57号上诉人蔡广荣，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西藤县。上诉人蔡广新，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西藤县。上诉人蔡广林，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西藤县。上诉人蔡广荣、蔡广新、蔡广林不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2016）桂0422行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据刑事诉讼法的规定，对违法犯罪行为的立案侦查由公安机关直接管辖，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不是行政行为。起诉人要求法院判令两被告立案查处梧州市宏达公司违法犯罪行为等请求，不属于人民法院受理行政诉讼的案件的受案范围。因此起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：对起诉人蔡广荣、蔡广新、蔡广林的起诉，该院不予立案。上诉人蔡广荣、蔡广新、蔡广林上诉称：由上诉人所有的位于杉木冲横冲督的1100多株林木被梧州市宏达公司强行毁坏，上诉人向藤县森林公安局报案。2016年10月18日，藤县森林公安局以宏达公司的行为不属于犯罪行为，作出藤公（森）不立字〔2016〕301号《不予立案通知书》。上诉人不服向梧州市森林公安局提出复议申请，该局于2016年11月2日作出《关于对蔡广林等人申请复议的答复》，认为梧州市森林公安局不作为此次申请复议的主体，故不受理上诉人提出的复议申请。上诉人认为藤县森林公安局及梧州市森林公安局对上诉人的报案没有履行法定行政职责制止非法侵害行为，属于行政不作为。一审法院作出的（2016）桂0422行初28号行政裁定、藤公（森）不立字〔2016〕301号《不予立案通知书》及《关于对蔡广林等人申请复议的答复》均扭曲了上诉人报警求助的初衷，把上诉人报警请求行政机关采取措施保护上诉人的合法权益当作是刑事报案。请求法院撤销一审裁定，并指令藤县人民法院立案审理本案。本院认为，上诉人以其所有的林木被梧州市宏达公司毁坏，而藤县森林公安局与梧州市森林公安局没有履行法定职责,对上诉人的报案进行立案查处和受理其行政复议为由，请求确认藤县森林公安局对其报案不予立案及梧州市森林公安局不受理上诉人提出的复议申请违法，并要求依法查处上诉人所有的林木被毁坏一事。依据上诉人的起诉事实及提供的藤公（森）不立字〔2016〕301号《不予立案通知书》及《关于对蔡广林等人申请复议的答复》等证据表明，藤县森林公安局对上诉人作出的藤公（森）不立字〔2016〕301号《不予立案通知书》,是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定所作出的刑事司法行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而梧州市森林公安局作出的《关于对蔡广林等人申请复议的答复》是依据《公安机关办理刑事案件程序规定》答复上诉人应向藤县森林公安局申请复议。故梧州市森林公安局作出的《关于对蔡广林等人申请复议的答复》亦不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  黄 俊审判员  毛美美二〇六年十二月二十六日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初2020号原告范金平，男，1970年12月5日出生，汉族,住邯郸市。委托代理人白浩亮，河北精深律师事务所律师。被告范兵海，男，1958年4月11日出生，汉族，住邯郸市。原告范金平诉被告范兵海人身健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告范金平及其委托代理人白浩亮和被告范兵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金平诉称：原告与被告系同村村民，原告范金平于2016年9月18日在家盖房期间，被告范兵海将原告家门口处的水泥砖砸碎，原告上前阻止中发生口角，接着发生手脚争执，被告用碎水泥砖将原告左手小拇指砸伤，还使用碎砖砸原告胸部，致使原告受伤。原告先到肥乡县医院检查、诊断，后转到肥乡县中医院治疗。经过诊断，原告的胸部、右手臂、双手小拇指软组织损伤；支气管发炎。住院三天，花费医疗费上千元，回家后在村卫生所继续输液治疗。经肥乡县法医鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤，公安机关对范兵海行政拘留七日、处200元罚款。原告在医院的治疗费用被告应当负担。请求依法判令被告医疗费2119.71、误工费7590元、护理费3300元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元等共计21409.71元；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证，原告的诉讼主体资格。2、肥乡区公安分局行政处罚决定书，本案被告将原告打伤的事实，即被告为侵权人。公安机关对范兵海行政拘留七日、处200元罚款。3、医疗费用票据。证明原告因被告伤害所产生的医疗费。原告在肥乡县医院检查费、在肥乡县中医骨科医院治疗费共计1370元；在元固乡东屯庄村卫生所治疗花费748元，合计2118元。4、肥乡县医院检查报告单及肥乡县诊断证明，原告的伤情为胸部、右手臂、双手小拇指软组织损伤；支气管发炎；建议休息一个月。5、原告所在单位邯郸市金硕建筑劳务分包有限公司证明，原告的日薪230元。6、护理人员身份证明。护理费3300元，即原告妻子在原告受伤期间的护理产生的费用，护理33天，每天参照河北省护理人员标准计算。7、交通费票据（加油费发票3张），证明因原告受伤住院治疗等所产生的交通费1000元。8、精神抚慰金5000元。因被告的侵权行为，致使原告受伤，致使原告身心受到的伤害，以上证据综合，产生精神抚慰金5000元。被告范兵海辩称：被告与原告是前后邻居，被告住前院，原告住后院，被告的房后还留有50公分的地方，原告盖房时把街门楼的墙与被告的房屋后墙贴住，占了被告的地方。被告上前阻止，原告不让，被告就把原告垒的墙掀倒，双方发生争执。2016年9月18日中午2点多钟，被告去垫原告在被告房后挖的沟时，原告与被告发生争吵，两人就打了起来。被告用砖去砸原告被原告夺走，被告手上流了血，原告把被告扳倒。后派出所去人阻止了打架，被告在医院住院治疗四天。原告多占被告的宅基地，还把被告打了，派出所又拘留了被告，罚了200元，被告心中有气，被告不同意给原告拿钱。被告范兵海未提交相关证据。法庭主持当事人进行了庭审质证。被告对医院出具的诊断书不认可，因为不是打架当天出的。对原告的误工单位出具的证明不认可，原告一直在家盖房了，没有外出干活。对村卫生所出的处方不认可，不是正规手续。对加油费更不认可。对其他证据无异议。法庭经举证、质证，认定下列事实：原告与被告系前后邻居，被告住前院，原告住后院。原告在被告的房屋建街门楼，双方因宅基的边界发生争执。2016年9月18日中午2点多钟，二人又因此事发生争吵打架，被告将原告打伤。原告在肥乡县医院进行了检查、诊断，后转到肥乡县中医院住院治疗3天。经过诊断，原告的胸部、右手臂、双手小拇指软组织损伤；支气管发炎；建议休息一个月。原告在医院的检查、治疗费用1370元，回家后在村卫生所输液治疗费用748元，加油费1000元。经肥乡县法医鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤，公安机关对范兵海行政拘留七日、处200元罚款。本院认为：公民的人身权利是公民最基本的权利，原、被告因宅基使用权发生争议打架实属不当。被告将原告打伤的事实清楚，由公安机关出具的行政处罚决定书为证。原告受伤所支出的检查、治疗费用被告应当承担。原告的治疗费2118元、住院伙食补助费150元（3天×50元）、误工费酌情认定2640元（33天×80元）、营养费60元（3天×20元）、交通费酌情认定500元，合计5468元，被告应当赔偿。原告请求的其他费用，因证据不足，故依法不予支持。被告辩称的理由因缺乏证据支持，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告范兵海在本判决生效后十日内赔偿原告范金平5468元；二、驳回原告范金平的其他诉讼请求。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告承担67.5元，原告承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  钱国宝二〇一六年十二月二十一日（代印）书记员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1267号申请执行人:潘庆春，被执行人:曲强，本院在执行潘庆春与曲强离婚纠纷一案中，已将被执行人名下的银行账户冻结，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执4347号张大军：关于你申请执行被执行人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初8170号原告绍兴亚和钢铁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道王家泾村104国道南侧。统一社会信用代码：91330604052824773W。法定代表人：ＸＸ，经理。被告无锡鑫华硕金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路180-1907号。组织机构代码：08319177-X。法定代表人：刘月升，经理。本院受理原告绍兴亚和钢铁有限公司与被告无锡鑫华硕金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴亚和钢铁有限公司在接到预交受理费通知书后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 杨仁杰二〇一六年十二月二十四日代书记员 周丹清
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1349号申请执行人：石狮市德联兴酒业商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人许金塔，该公司总经理。被执行人：吴为票，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴平旺，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王同宇，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。被执行人：柯荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴通顺，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄晓辉，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年3月29日立案执行申请执行人石狮市德联兴酒业商贸有限公司与被执行人吴为票、吴平旺、王同宇、柯荣、吴通顺、黄晓辉买卖合同纠纷一案，根据石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3873号民事判决书，被执行人吴为票、吴平旺、王同宇、柯荣、吴通顺、黄晓辉应支付申请执行人石狮市德联兴酒业商贸有限公司款项521618.07元。执行过程中，本院向被执行人吴为票、吴平旺、王同宇、柯荣、吴通顺、黄晓辉发出执行通知书，但被执行人吴为票、吴平旺、王同宇、柯荣、吴通顺、黄晓辉至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，申请者执行人石狮市德联兴酒业商贸有限公司与被执行人柯荣经自行协商，被执行人柯荣已经支付申请执行人案款100000元，申请执行人石狮市德联兴酒业商贸有限公司自愿放弃对被执行人柯荣的其他执行请求，向本院撤回对被执行人柯荣的执行申请。后本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现其他被执行人吴为票、吴平旺、王同宇、吴通顺、黄晓辉有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴为票、吴平旺、王同宇、吴通顺、黄晓辉尚有案款421618.07元及相应的利息未履行。申请执行人石狮市德联兴酒业商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1349号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡海峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7782号原告重庆葆方房地产开发有限公司，住所地为重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码为915001080824498557。法定代表人王全良，董事长。被告罗敏,男，苗族，1991年10月17日生，住所地为重庆市彭水县。被告胡宇娟，女，汉族，1994年6月22日生，住所地为重庆市巴南区。本院受理的原告重庆葆方房地产开发有限公司诉被告罗敏、胡宇娟房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆葆方房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆葆方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆葆方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2815元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 叶 鹏二〇一六年十二月一日书 记 员 王梦兮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4171号原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地：重庆市云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码：L0637767-X。经营者：冷启发。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：雷小波，男，汉族，1976年2月1日出生。原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告雷小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县四发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告雷小波经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云阳县四发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金2078.00元；2、判决被告支付原告租赁物维修费338.40元；3、判决被告赔偿原告租赁物损失786.50元；4、判决被告支付原告违约金1953.32元；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月3日，原被告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢模、V型扣等建筑租赁设备，钢模的租赁费为0.12/元/平方米/天，V型扣租赁费为0.003元/颗/天，返还时钢模的维修费为2.00元/平方米，如有毁损或丢失，钢筋片按1.00元/片进行赔偿，V型扣按0.80元/颗进行赔偿，并约定被告若不按时支付租赁费，需从违约之日起，按银行同期贷款利息的4倍承担违约金。合同签订后，被告向原告共租用钢模169.2平方米、V型扣2000颗。按约定，被告应支付原告租赁费2078.00元、维修费338.40元，赔偿V型扣损失620.50元。后经原告多次催要，被告仍未支付。被告雷小波未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，原告云阳县四发建筑材料租赁站（甲方）与被告雷小波（乙方）签订了一份租赁合同，合同约定：“1、甲方将钢管、扣件、钢模、角铁、V扣租给乙方使用。2、租赁期限：自2012年6月2日至2012年10月30日，乙方因工程需要须延长租赁时间，本合同期顺延（租赁物资不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算）。4、租用物资数量以甲方的发料单为准，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按一下标准计算：钢模（㎡）成本费为220.00元、租金收费标准为0.12元/㎡/天，钢管（米）成本费为21.00元、租金收费标准为0.009元/米/天，扣件（个）成本费为7.00元、租金收费标准为0.007元/个/天，阳角模（米）成本费为13.00元、租金收费标准为0.02元/米/天，阴角模（米）成本费为68.00元，V型扣（颗）成本费为0.80元、租金收费标准为0.003元/颗/天。5、租赁物资每月结算，7天内付清租金。6、违约责任：乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金（按银行同期贷款利息的4倍计算）；租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律拒收并按合同规定的成本费赔偿。7、租赁物资维修费：租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油、防锈漆、工时及原材料等所需费用：扣件0.10元/个；钢模2.00元/平方；缺钢筋片1.00元/块；钢模钻孔5.00元/个；扣件缺螺丝0.50元/颗。”合同有云阳县四发建筑材料租赁站的盖章和雷小波的签名。合同签订后，同日原告向被告提供了169.2㎡的钢模和2000颗的V扣。2012年8月21日被告向原告退还169.17㎡钢模（缺筋片166块）和759颗的V扣。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、租赁合同、租用物资明细表、退还物资租赁明细表、租金结算明细表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告雷小波签订了《租赁合同》，租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，故依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告已经履行将出租物交付给被告使用的义务，被告就应当履行向出租人即本案原告支付租金的义务。按照原被告双方当事人在合同中的约定，被告应向原告支付：1、钢模租金费用169.2㎡×0.12元/㎡/天×79天（2012年6月3日-2012年8月21日）=1604.00元；2、V扣租金费用2000颗×0.003元/颗/天×79天（2012年6月3日-2012年8月21日）=474.00元。共计租金2078元。根据原、被告合同的约定第7条，钢模的维修费用为169.2㎡×2.00元/㎡=338.40元。且租赁期间届满，被告退还给原告V型扣为759颗，共计缺失1241颗，故应赔偿原告1241×0.50元/颗=620.50元；钢模筋片缺失166块，故应赔偿原告166块×1.00元/块=166.00元。另根据原被告的约定，如不按时支付租金，从违约之日起，按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。故原告起诉要求被告支付违约金1953.32元的请求应得到支持。综上所述，原告要求被告支付租金2078.00元，并支付租赁物维修费338.40、租赁物损失费786.50元、违约金1953.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小波于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站租金2078.00元；二、被告雷小波于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站维修费338.40元；三、被告雷小波于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站损失费786.50元；四、被告雷小波于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站违约金1953.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告雷小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  付双庆人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 倩
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执731号申请执行人黄秀容，女，1961年8月17日出生，汉族。申请执行人廖运兴，男，1982年4月16日出生，汉族。申请执行人廖运英，女，1984年12月10日出生，汉族。被执行人韩继前，男，1965年6月6日出生，汉族。建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初890号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  刘建宁审判员  杨 铖二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初587号原告：唐某某，男，1970年出生，汉族，农民，住临武县汾市镇。被告：唐某甲，女，1979年出生，汉族，住临武县汾市镇。原告唐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由代理审判员曾碧丹、人民陪审员蒋香英、人民陪审员邓素英依法组成合议庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩唐某乙、唐某丙、唐某丁由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费至小孩成年止；3、案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：2003年12月，原、被告相识并自由恋爱，2004年1月份在临武县民政局办理结婚登记手续，2004年10月20日生育女孩唐某乙，2007年10月18日生育双胞胎男孩唐某丙、唐某丁。刚结婚时，原、被告的感情尚可，不久原告发现被告不做家务，原告外出务工挣钱，被告在家打牌赌博，双方因此争论不休，夫妻感情出现裂痕。2011年正月，因被告拿走家中40000元现金，部分用于赌博，其余部分寄回娘家，原、被告因此发生争执，并分居生活。2012年9月，被告离家出走，期间只打过一次电话回家，随后便更换了手机号码，再未与原告联系，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告唐某甲未作答辩。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、结婚证原件及村委证明，被告唐某甲未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告唐某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识并自由恋爱，2004年1月31日在临武县民政局办理结婚登记手续，2004年10月20日生育女孩唐某乙，2007年10月18日生育双胞胎男孩唐某丙、唐某丁。婚初，原、被告的感情尚可，后因家庭琐事，原、被告频发争执，夫妻感情出现裂痕。2012年的4月，被告外出打工，不久后更换手机号码，再未与家人联系，至今下落不明。另查明，婚生子女唐某乙、唐某丙、唐某丁均系湖南农村户口，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告唐某某与被告唐某甲分居达四年有余，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告唐某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告分居之日起，婚生子女唐某乙、唐某丙、唐某丁跟随原告生活，由原告及其家人抚养照顾，考虑到小孩的健康成长，宜维持现状由原告抚养为宜，故对原告提出的婚生小孩唐某乙、唐某丙、唐某丁由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费直至小孩成年的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告唐某甲离婚；二、婚生小孩唐某乙、唐某丙、唐某丁由原告抚养，抚养费由原告承担，直至小孩成年；小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾碧丹人民陪审员  邓素英人民陪审员  蒋香英二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3994号申请执行人秦乾超被执行人冯彩女，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初324号，依法向被执行人冯彩女发出执行通知书，责令被执行人冯彩女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯彩女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯彩女（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 柴晓龙
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101民督86号申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。被申请人：李广成,男,汉族,住所地吉林省双辽市。申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人李广成申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督86号支付令，限令被申请人李广成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李广成未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉7101民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年十二月十四日书记员  赵 丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2250号原告：张某，女，1983年12月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：窦某1，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李学玲，被告窦某1的委托诉讼代理人李占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩窦某2、窦某3由原告抚养，抚养费由被告负担。3.被告返还原告婚前个人财产。事实和理由：我与被告经人介绍登记结婚，生育长女窦某2，生育次女窦某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告有时甚至动手打原告，双方没有建立起真正的夫妻感情。2016年11月9日，双方为琐事争吵后被告再次殴打原告，原告带孩子回娘家居住至今，现与被告的夫妻感情已彻底破裂。窦某1辩称，与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告就其主张提供的证据有：结婚证、窦某2、窦某3的常住人口登记卡。对原告提供的上述证据本院予以确认。结合当事人陈述和确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续，生育长女窦某2，生育次女窦某3。原告主张的其他事实未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此间建立了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚但未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告窦某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十二月六日书记员  赵国平
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执122-1号申请执行人陈慧。被执行人姜勇军（铁山区瑞华酒店经营者）。本院在执行申请执行人陈慧与被执行人铁山区瑞华酒店劳动争议一案中，查明，铁山区瑞华酒店系个体工商户，现已被注销，而姜勇军系该个体工商户经营者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，本案可直接执行姜勇军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜勇军的银行存款5854.4元（含申请执行费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 扬审 判 员  陆春生人民陪审员  胡春兰二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘 明
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2336号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：龚俭艮。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告龚俭艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王大胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4404号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：熊欢，男，1990年8月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告熊欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、被告熊欢偿还原告中信银行武汉分行贷款余额31634.13元、利息1160.63元，罚息586.14元（截止2016年4月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告熊欢向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费1001元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告熊欢提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告熊欢承担。事实和理由：2013年9月13日，原告中信银行武汉分行与被告熊欢签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告熊欢向原告中信银行武汉分行借款81000元，期限36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日。还款方式为按月等额本息方式，年利率为8.50%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告熊欢签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放了借款，截止2016年4月10日，被告熊欢已逾期多日未按期还本付息，构成违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告熊欢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年9月6日，被告熊欢向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请贷款购车。被告熊欢与原告中信银行武汉分行所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告熊欢发放借款81000元，被告熊欢在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年4月10日，被告熊欢尚欠原告中信银行武汉分行借款本金31634.13元、利息1160.63元、罚息586.14元。原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费1001元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述，以及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告熊欢未按期归还借款本息，构成违约。被告熊欢以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供了抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告熊欢偿还借款本息、支付为实现债权产生的律师代理费以及要求对被告熊欢提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告熊欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊欢向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金31634.13元；二、被告熊欢向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为1160.63元、罚息为586.14元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告熊欢向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费1001元；四、如被告熊欢未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告熊欢提供抵押的发动机号为132480089（车牌号为鄂Ａ×××××）的别克牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告熊欢负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊欢随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑    晓    丽人民陪审员 徐汉忠人民陪审员熊昌全二〇一六年十二月八日书 记 员 张    淑    玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1130号之六申请执行人：邵雨莉，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邵雨莉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第084号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12414.54元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802财保42号申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。法定代表人周基文，总经理。委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。法定代表人黄小健。被申请人：宋寿全，男，1963年2月出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋寿全在贵港市中级人民法院尚未领取的款项45612.64元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宋寿全在贵港市中级人民法院尚未领取的款项45612.64元予以扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨联勇二〇一六年十二月二十九日书记员  李晓韬
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2559号罪犯周晶，男，1983年8月15日生于湖南省郴州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省中级人民法院于2014年6月6日以（2014）吉中刑初字第34号刑事判决，认定周晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收财产人民币20万元。刑期自2012年11月26日至2027年11月25日止,截止2016年12月2日余刑为10年11个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晶能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周晶减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1631号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人付洪全。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉付洪全罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初48号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十三日书记员  王 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10737号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：钟茂峰，男，1974年5月23日出生，畲族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钟茂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告钟茂峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金486468.34元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年7月4日的利息46971.47元、罚息8483.03元、复利4342.44元，自2016年7月5日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年9月24日起至2018年9月24日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年7月4日，被告尚欠原告借款本金486468.34元、利息46971.47元、罚息8483.03元、复利4342.44元，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月24日起至2018年9月24日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年7月4日，被告尚欠原告借款本金486468.34元、利息46971.47元、罚息8483.03元、复利4342.44元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟茂峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十八万六千四百六十八元三角四分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年七月四日的利息四万六千九百七十一元四角七分、罚息八千四百八十三元零三分、复利四千三百四十二元四角四分，自二〇一六年七月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百元（含公告费五百六十元），由被告钟茂峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 桂 衡人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘宇佳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3132号申请执行人:崔中华，男，汉族，现住河南省上蔡县。被执行人:大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：王维仁，系该公司经理。本院在执行崔中华与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了部分债务，且双方已经达成和解协议，正在履行当中，现申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员 王 卓
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1149-1号申请执行人朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人魏盈生，男，1976年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人张敏，男，1956年11月4日出生，汉族，广西藤县人，干部，住广西藤县。本院在执行朱方其与魏盈生、张敏借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，本院依法划拨了被执行人张敏在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的个人账号45×××00有住房公积金53900元。执行过程中，申请执行人朱方其与被执行人张敏达成分期履行执行和解协议，并提出暂缓对被执行人强制执行意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  全嘉瑜