湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1821号原告：谭林，男，1972年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告：周菊（系原告谭林之妻），1974年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：向贤松，男，1963年5月19日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。被告：赵德福（系被告向贤松之妻），1964年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。原告谭林、周菊与被告向贤松、赵德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林、周菊到庭参加诉讼，被告向贤松、赵德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭林、周菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向贤松、赵德福共同偿还原告谭林借款本金10万元并按月利率15‰自2016年9月7日起至借款还清之日止支付利息；2.判令被告向贤松、赵德福共同偿还原告周菊借款本金20万元并按月利率15‰支付利息，其中10万元本金自2016年6月16日起至债务还清之日止计算利息，另10万元本金自2016年9月7日起至债务还清之日止计算利息；3.判令被告向贤松、赵德福承担全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系且长期从事批发零售行业。二被告因资金周转困难于2014年4月15日向原告周菊借款10万元并给周菊出具借条1份，借条载明借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日。该笔借款到期后，被告向贤松未按时还款。2016年7月10日，被告向贤松向原告周菊申请延期还款并在借条上写明保证在2016年9月1日前偿还50000元、12月31日前还清，并按月息15‰支付期内利息。但二被告只支付了从借款之日起至2016年6月15日止的利息，且未偿还本金。2015年6月6日，被告向贤松又分别向原告谭林、周菊各借款10万元，借款期限均自2015年6月6日至2016年9月6日，按月利率15‰支付利息、利息按季度结算。借款到期后，被告向贤松只偿还了从2015年6月6日至2016年9月6日的利息，未偿还本金。被告向贤松所借款项系用于家庭生活，系夫妻共同债务，被告赵德福应与被告向贤松共同偿还借款。二原告多次向二被告讨要借款并要求支付利息，但二被告均称无力还款。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。被告向贤松、赵德福未作答辩。原告谭林、周菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向贤松、赵德福未提交证据。对原告谭林、周菊提交的证据，本院认为，二原告提交的谭林、周菊的居民身份证、结婚证，向贤松、赵德福的户籍资料、结婚证，2015年4月15日向贤松给周菊出具的借条，2015年6月6日向贤松给谭林出具的借条，2015年6月6日向贤松给周菊出具的借条，汇款收据，查询历史活期明细与本案事实关联、来源合法且内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。二原告提交的户名向贤松在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行一本通／绿卡交易明细与本案无关，本院不予确认。本案经审理认定事实如下：原告谭林、周菊系夫妻关系，被告向贤松、赵德福系夫妻关系。被告向贤松因资金周转于2014年10月14日向原告周菊借款10万元，双方约定借款期限六个月、借款期限内利率为月利率15‰，提供借款时预先扣除三个月利息且每三个月支付一次利息、利息先行支付。原告周菊预先扣除三个月利息4500元后于当日给被告向贤松转账付款95500元。借款期限内，被告向贤松按约定支付了2015年1月15日至2015年4月14日止的利息4500元。该笔借款期限届满后，被告向贤松未返还本金。2015年4月15日，经原告周菊与被告向贤松、赵德福协商，被告赵德福取回被告向贤松2014年10月14日出具的借条后再次以被告向贤松的名义给原告周菊出具了1份借条，双方约定借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，借款期限内利率仍为月利率15‰，每三个月支付一次利息、利息先行支付。嗣后，被告向贤松按约定支付了该笔借款的部分利息。后因被告向贤松未继续支付利息并偿还本金，经原告周菊催讨，被告向贤松于2016年7月10日出具保证承诺，保证在2016年9月1日前还款5万元、12月31日前还清欠款，期内利息仍按月利率15‰执行。被告向贤松于当日在被告赵德福2015年4月15日出具的借条上签注“该笔借款保证2016年9月1日前还伍万元、12月31日前还清。期间利息按月息15‰执行”。此后，被告向贤松并未按保证承诺偿还借款。2015年6月6日，被告向贤松再次找原告谭林、周菊借款20万元。双方约定，被告向贤松给原告谭林出具借款金额为10万元的借条1份、给原告周菊出具借款金额为10万元的借条1份。两笔借款的期限自2015年6月6日至2016年6月6日，借款期限内利率为月利率15‰，按季结息，提供借款时预先扣除三个月利息且每三个月支付一次利息、利息先行支付。原告谭林预先扣除三个月利息9000元后于当日给被告向贤松转账付款191000元。嗣后，被告向贤松按约定支付了该两笔借款的部分利息。后因被告向贤松未再支付三笔借款的利息并返还本金，原告谭林、周菊于2016年10月9日诉至本院，请求判准所请。本院认为，根据被告赵德福2015年4月15日以被告向贤松的名义给原告周菊出具的借条、被告向贤松于2015年6月6日分别给原告谭林、周菊出具的借条及原告谭林、周菊庭审中的陈述，本院确认原告谭林、周菊与被告向贤松间存在民间借贷合同关系。原告谭林、周菊与被告向贤松在发生民间借贷法律行为时均具有完全民事行为能力、发生的法律行为意思表示真实，所签订的合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自谭林、周菊提供借款时发生法律效力。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应当认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告谭林、周菊提供的证据及二人关于“原告周菊在2014年10月14日给被告向贤松借款10万元时预先扣除了三个月的利息4500元、实际支付借款95500元及原告谭林、周菊在2015年6月6日给被告向贤松借款20万元时预先扣除了三个月的利息9000元、实际支付借款191000元”的陈述，本院认定原告周菊2014年10月14日给被告向贤松借款时实际出借的本金为95500元；周菊2015年6月6日给被告向贤松借款时实际出借的本金为95500元；原告谭林2015年6月6日给被告向贤松借款时实际出借的本金为95500元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告就案涉借款约定的利率为月利率15‰，该约定利率未超过年利率24%，故本院予以确认。关于提前支付利息的时间，因原、被告均未提交证据予以确认，且二原告无法当庭确认具体支付时间，本院结合借条所载内容及二原告庭审中的陈述，确定被告向贤松系在案涉三笔借款每三个月到期日当天支付下一期的利息。据此标准，本院确定原告周菊2014年10月14日所提供借款的利息支付情况为：2015年1月15日支付4500元、2015年4月15日支付4500元、2015年7月15日支付4500元、2015年10月15日支付4500元、2016年1月15日支付4500元、2016年4月15日支付3000元。周菊2015年6月6日所提供借款利息的支付情况为：2015年9月6日支付4500元、2015年12月6日支付4500元、2016年3月6日支付4500元、2016年6月6日支付4500元。原告谭林2015年6月6日所提供借款利息的支付情况为：2015年9月6日支付4500元、2015年12月6日支付4500元、2016年3月6日支付4500元、2016年6月6日支付4500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定，被告向贤松每期给付款额，应当首先抵充利息、再抵充本金。鉴此，本院确定被告向贤松每笔借款每期给付的抵充情况为：（一）原告周菊2014年10月14日所提供借款。2015年1月15日给付4500元，抵充利息4297.50元、抵充本金202.50元，下欠本金95297.50元；2015年4月15日给付4500元，抵充利息4288.39元、抵充本金211.61元，下欠本金95085.89元；2015年7月15日给付4500元，抵充利息4278.87元、抵充本金221.13元，下欠本金94864.76元；2015年10月15日给付4500元，抵充利息4268.91元、抵充本金231.09元，下欠本金94633.67元；2016年1月15日给付4500元，抵充利息4258.52元、抵充本金241.48元，下欠本金94392.19元；2016年4月15日给付3000元，抵充至2016年3月18日止的利息、下欠本金94392.19元。（二）原告周菊2015年6月6日所提供借款。2015年9月6日给付4500元，抵充利息4297.50元、抵充本金202.50元，下欠本金95297.50元；2015年12月6日给付4500元，抵充利息4288.39元、抵充本金211.61元，下欠本金95085.89元；2016年3月6日支付4500元，抵充利息4278.87元、抵充本金221.13元，下欠本金94864.76元；2016年6月6日支付4500元，抵充利息4268.91元、抵充本金231.09元，下欠本金94633.67元。（三）原告谭林2015年6月6日所提供借款。2015年9月6日给付4500元，抵充利息4297.50元、抵充本金202.50元，下欠本金95297.50元；2015年12月6日给付4500元，抵充利息4288.39元、抵充本金211.61元，下欠本金95085.89元；2016年3月6日支付4500元，抵充利息4278.87元、抵充本金221.13元，下欠本金94864.76元；2016年6月6日支付4500元，抵充利息4268.91元、抵充本金231.09元，下欠本金94633.67元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向贤松未按照约定期限返还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担继续返还本金、支付借期内利息及逾期利息的违约责任。因此，对二原告要求被告向贤松返还借款本金、支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向贤松就原告周菊2014年10月14日为其提供的借款于2016年7月10日又重新约定了还款期限，该约定对双方当事人有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告周菊提起本次诉讼时该笔借款最后一期应付款的履行期尚未届满，被告向贤松无须提前还款，因此原告周菊要求被告向贤松偿还未届清偿期部分债权的本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。是故，被告向贤松在本次诉讼中应给原告周菊返还的借款本金仅为144633.67元。根据二原告实际提供借款、被告给付利息及双方重新约定给付期限的情况，本院确定被告向贤松应给原告谭林返还的借款本金为94633.67元，逾期利息计算起始时间为2016年6月7日、利率标准为月利率15‰，给原告周菊返还的借款本金为144633.67元，其中借款本金50000元之利息计算起始时间为2016年3月19日、利率标准为月利率15‰、借款本金94633.67元之逾期利息计算起始时间为2016年6月7日、利率标准为月利率15‰。被告向贤松与原告谭林、周菊间的债务，虽属于二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方向贤松以个人名义所负，但被告赵德福未提供证据证实原告谭林、周菊与被告向贤松就此债务约定为向贤松的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故应按夫妻共同债务处理，因此对原告谭林、周菊要求被告赵德福共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告谭林、周菊要求被告向贤松、赵德福返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向贤松、赵德福自本判决生效之日起10日内，共同偿还原告谭林借款本金94633.67元并支付逾期利息（按前述借款本金94633.67元及月利率15‰，自2016年6月7日起计算至本金全部付清时止）；二、被告向贤松、赵德福自本判决生效之日起10日内，共同偿还原告周菊借款本金144633.67元并支付相应利息（其中借款本金50000元部分，按月利率15‰自2016年3月19日起计算至本金全部付清时止；借款本金94633.67元部分，按月利率15‰自2016年6月7日起计算至本金全部付清时止）；三、驳回原告谭林、周菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谭林、周菊负担300元，由被告向贤松、赵德福负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗杨军二〇一六年十二月七日书记员  李 辉附本案相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。