wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1749号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘亮棠，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍地为广东省电白县。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑伟，广东硕法律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1634号起诉书指控被告人刘亮棠犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅、检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘亮棠及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日11时许，被告人刘亮棠在本市白云区云城街萧岗北门东街三巷10号401房，因债务问题与汪某发生打斗，遂持菜刀将汪砍伤。经鉴定，汪某损伤致全身多处创口深且长，造成多处骨折，导致大量失血，呈失血性休克中度表现，其损伤程度属重伤二级；刘亮棠本人亦受轻微伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人刘亮棠结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘亮棠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘亮棠对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人认为公诉机关指控被告人刘亮棠犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，现有证据相互矛盾不能得出唯一性结论。合议庭应当依法对被告人刘亮棠作出无罪判决：一、认定被告人刘亮棠犯故意伤害罪事实不清、证据不足。二、有可能证明被告人刘亮棠有罪的证据是孤证，依法不能对被告人定罪量刑。三、公诉人提交的证据不能排除合理怀疑。综上，公诉机关指控被告人刘亮棠构成故意伤害罪，事实不清、证据不足，现有证据存在严重瑕疵，且相互矛盾，得出的结论不具有肯定性唯一性。故辩护人认为刘亮棠不构成故意伤害罪，依法应当作出无罪判决。经审理查明：2016年4月11日11时许，被告人刘亮棠在本市白云区云城街萧岗北门东街三巷10号401房，因债务问题与汪某发生打斗，遂持菜刀将汪砍伤。经鉴定，汪某全身的缝合创口边缘整齐，符合锐器作用所致；损伤致全身多处创口深且长，造成多处骨折，导致大量失血，呈失血性休克中度表现，其损伤程度属重伤二级；刘亮棠本人亦受轻微伤。同日，刘亮棠报警，公安人员到场将其抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活检验鉴定意见书，被害人汪某的陈述，证人叶某的证言，证人全某、潘某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具菜刀照片，检查笔录，证据保全清单，刑事案件指认现场笔录，违法嫌疑人到案经过，被告人刘亮棠的供述。关于辩护人提出指控被告人刘亮棠犯故意伤害罪事实不清、证据不足的无罪意见，本院评判如下：被告人刘亮棠于案发后主动报案，其到案后一直稳定供述其持刀砍伤被害人的事实；被害人汪某亦证实被告人刘亮棠持刀挥砍其本人的事实；被告人刘亮棠、被害人汪某、证人全某均证实，案发时现场仅有其二人在场，排除第三人致害的可能性；公安人员对现场进行检查时发现菜刀1把，并依法进行了证据保全，后被告人刘亮棠对该菜刀进行认签，其承认该菜刀就是其拿来砍被害人汪某的作案工具；被告人刘亮棠对案发现场进行了指认。综上证据证实，被告人刘亮棠持菜刀砍伤被害人汪某的事实，该事实还有证人全某的证言予以印证，证人叶某、潘某的证言、鉴定意见，检查笔录、到案经过等书证予以佐证，足以证实。本案的定罪证据确实、充分，已形成完整的证据链。故辩护人提出的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘亮棠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘亮棠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘亮棠犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘亮棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年10月10日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执346号申请执行人：朱碧昌，男，1936年1月19日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：卓清芳，女，1939年9月26日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：朱银招，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人：朱福华，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：谢国扬，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住广东省平远县。申请执行人朱碧昌、卓清芳、朱银招、朱福华与被执行人谢国扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）武民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求赔偿因交通事故造成的各种损失合计后，仍应支付的195537.88元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月25日向申请执行人发放司法救助款29000元。经征得申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）闽0824执346号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月十二日书 记 员  连 影
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7986号原告：毛智慧，女，1984年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东华埠律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，1983年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。原告毛智慧与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书彬、李焱君，被告的委托诉讼代理人刘思凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款68467元，并支付利息3823元，合计72290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计117850元，因被告无法偿还信用卡，向原告借款，由原告代被告进行信用卡还款，原告分别于2014年7月26日、2014年9月15日、2015年3月1日、2015年3月3日、2015年4月24日替被告偿还信用卡31650元、30000元、14000元、20200元、10000元，剩余12000元是现金方式借出的。因原告与被告是同学，对被告十分信任，所以均未要求被告写下借条。被告曾偿还原告49383元，现仍有68467元未还。被告辩称，1、双方不存在借贷的真实意思表示，且原告并未就其主张的借贷关系提供证据；2、双方自2011年起至2016年初是男女朋友关系，双方日常生活所发生的债权债务由双方共同享有、承担，2015年被告曾为原告支付过大量的房屋装修款，原告所主张的款项均为双方日常生活支出。经审理查明，2014年7月至2015年4月期间，原告通过其支付宝账户向被告名下的信用卡转账用于信用卡还款，明细如下：2014年7月26日、2014年9月15日、2015年3月1日分别向被告名下尾号为0216的广发银行信用卡转账31650元、30000元、14000元；2015年3月3日向被告名下尾号为8008的平安银行信用卡转账两笔共计20200元；2015年4月24日向被告名下尾号为8008的平安银行信用卡转账10000元；以上转账金额合计105850元。2015年4月至2015年8月期间，被告为原告支付装修材料款共35724.56元。庭审中，原告陈述，被告主张的装修材料款包含在原告主张的49383元已还款项内，在诉求金额中已予以扣除；被告陈述，双方是男女朋友关系，不能证明信用卡的欠款为被告所借，不能排除是双方共同支配使用该信用卡。以上事实，有支付宝账户详情截图、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝收支明细证明、个人账户汇总信息清单、银行流水、销售单、收款凭证等证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告共向被告出借款项105850元，有支付宝信用卡还款电子回单等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张以现金形式支付的12000元借款，因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，在原告举证不足以证明被告已实际收到该12000元借款的情况下，本院对于原告该部分的主张不予支持，确认原告向被告支付借款105850元。被告关于上述款项为原、被告日常生活共同开支的答辩意见无相关事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称其为原告支付了装修材料费35724.56元，现原告主张被告含该部分装修材料费在内共还款49383元，系其对自身权利的处分，故本院认定被告尚欠原告借款56467元（105850元-49383元）应予偿还。因原告未能举证证明双方约定有借款利息与还款期限，本院对其要求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛智慧借款56467元；二、驳回原告毛智慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.6元，由原告负担176元，被告负担627.6元。原告已向本院预缴803.6元，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一六年十二月八日书记员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1461号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省绥阳县。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月14日早上，被告人张某趁屋内无人之机，去到增城区石滩镇横岭村商业街三十四号203房内，盗走被害人刘某1的一台电脑主机（销账获得人民币500元）、一台金立牌手机、一块男装手表后逃离现场。2016年9月29日，被告人张某在广州市未成年强制隔离戒毒所被抓获归案。认为被告人张某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张某向被害人刘某1退赔经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初567号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人成某某，男，1997年8月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘潭市湘乡市昆仑桥健康西路某号；因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；同年5月19日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月12日7时许，被告人成某某在长沙市开福区西长街某网吧上网时，趁在10号机上网的被害人王某熟睡之机，将其放在10号机电脑桌上的一台苹果6手机盗走。得手后在网上联系一收手机的人，在五一广场地铁一号口将该盗窃的手机以700元的价格销赃。 经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗苹果6手机价值人民币3443元。 2016年5月12日21时许，被告人成某某被民警伟唤至派出所接受调查，到案后，被告人成某某如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人成某某家属已与被害人达成了调解协议，并代为赔偿被害人损失人民币3443元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人成某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事技术照片、发票、收条、谅解书等书证、物证照片；被害人王某的陈述；鉴定意见；被告人成某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人成某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人成某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人成某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石时进 二〇一六年十二月二日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初858号原告:梁景科，男，汉族，1987年8月13日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：梁碧凤，女，汉族，1955年4月29日出生，住肇庆市鼎湖区，是原告的近亲属。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。原告梁景科诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁碧凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年11月3日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御第8、9、141幢15层1503房，价款为420827元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金11362.329元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。原告举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。被告庭后表示对上述证据15均无异议，本院均予采信。被告无举证。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告于2014年11月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢15层91503房，总房价为420827元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款130827元，余下房款290000元办理银行按揭。第八条第一款约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款420827元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。依照上述约定，2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为11236元（420827元×0.0003×89天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢15层91503房给原告梁景科；被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁景科支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金11236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一六年十二月××日书记员  黄素怡
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执954号 申请执行人：胡艳，女，1980年11月6日出生，地址：安徽省阜阳市。 委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人胡艳与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初780号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4700号原告：徐卫东，男，汉族，1976年7月20日生，住太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李春玲，女，汉族，1979年9月21日生，住太和县。本院在审理原告徐卫东与被告李春玲确认合同无效纠纷一案中，原告徐卫东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐卫东的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐卫东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐卫东负担。审判员  王剑锋二〇一六年十二月十二日书记员  胡 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7051号 原告：张道佩，男，1958年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王延辉，男，1983年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张道佩诉被告王延辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张道佩及其委托诉讼代理人邬建洲、被告王延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告树木损失3000元。事实与理由：原告承包万匹乡万匹村西小顶3亩土地，承包时间为2005年6月到2008年6月，每年租金600元。大概2006年春天，原告在承包地上万公河畔种植一批树木，该树木现已经成材。上述3亩地在2009年和2010年由刘金全承包，2011年由辛文周承包，之后因被告为村里看电站，村里默许被告种一半，另一半仍由辛文周种植。原告种植的这批树木有10棵被被告私自砍伐并卖掉，价值大概3000元，原告要求被告赔偿，被告拒不给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王延辉辩称:树是长在我家地上，是我父母的树，是我母亲找人砍伐的，我没有砍伐树木，只是把人带过去的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、承包合同一份，证明2005年6月至2008年6月，万匹乡万匹村西小顶三亩土地由原告承包，原告在承包土地期间在该土地上种有白杨树11棵，进而证明原告对该11棵白杨树依法享有物权。 证据2、村干部王某1向原告出具收据两份，证明原告在2005年6月至2008年6月承包土地期间依照约定向村委会支付租金的事实。 证据3、证人张某2证言，以证明涉案10棵白杨树系原告所有的事实。证人出庭作证称，张道佩让他到西河口修剪树木一次，具体时间记不清楚。 证据4、证人张某1证言，以证明涉案10棵白杨树系原告所有的事实。证人出庭作证称原告家栽种树木，自己去看看的，具体时间记不得。 被告王延辉对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的上述证据真实性无法确认。 被告王延辉为证明其主张，提供的证据有： 证据5、沭阳县万匹乡万匹村村民委员会与王某2协议书一份，证明被告父母去看电站是村里安排的，地是属于被告父母的。 原告质证意见是：对协议不予认可。 本院对原告及被告提供的证据认证意见是：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据5真实性予以确认，证据1、2可以证实原告在2005年至2008年间曾承包土地的事实，但不足以证实原告栽种树木的事实。证人张某2只是记得原告让其修剪树木的事实，但对具体时间、修剪次数与原告陈述不相一致；证人张某1系原告叔叔，存在利害关系，其证言证明效力较低，且对原告栽种树木时间记不清楚，故两名证人证言不足以证实涉案树木系原告所有。被告提供的协议书，可以证实在2010年3月沭阳县万匹乡万匹村村民委员会将电站交由被告父亲看管，电站北边的三亩土地使用权和经营权由被告父亲享有的事实。 综上，本院概述本案事实如下： 2005年6月10日，沭阳县万匹乡万匹村村民委员会（甲方）与原告张道佩（乙方）签订承包合同，乙方承包甲方耕地3亩，每亩租金200元，合计600元，每年在6月10日以前交纳，超期每天罚金50元，承包期从2005年6月10日，止2006年6月10日，合同期限一年。同年6月30日，由王某1收取2005年承包土租金600元。2007年10月30日，由王某1经手收取原告张道佩1000元，用途说明中注明2006-2008年6月地金。2008年6月以后，原告不再承包上述的3亩土地。2010年3月，沭阳县万匹乡万匹村村民委员会（甲方）与王某2（乙方）签订协议书一份，约定甲方将万匹村南电站交乙方看管，其报酬以万匹村南电站北边的3亩土地作为乙方看管费用，在看管期间乙方享有该3亩地的使用权和经营权等内容。原告称其在承包期间在该地上种植树木被被告王延辉于2016年春天砍伐并出售，要求其赔偿未果而成讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、承包合同、收据、协议书等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中主张其大概于2006年春天在承包地种植树木，在庭审中又陈述是在2005年前种植的，前后陈述不相一致，且提供的两名证人证言也不足以证实原告对涉案树木享有所有权。即使原告在2006年在承包地上种植树木，但至2008年6月，原告已经不再承包该土地，不享有该土地使用权，如该土地上存在原告种植树木，原告应采取相应措施。原告主张系被告砍伐其树木，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院依法不采信。原告要求被告赔偿其损失3000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张道佩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张道佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  刘宗奇 二〇一六年十二月二十日 法官 助理  汤冰晨 书 记 员  程 玲 书 记 员  葛苏影 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2032号之二申请执行人：韦旭明，男，1988年7月30日出生，汉族，住广西容县松山镇。委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市石鼓镇。被执行人：黄连兴，女，1960年9月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：李棪熙，男，1953年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗扁，女,1937年7月16日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。黄连兴、李棪熙、罗扁共同委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。关于韦旭明与王磊、黄连兴、李棪熙、罗扁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第283号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王磊应向韦旭明赔偿582070.8元，黄连兴、李棪熙、罗扁在201328.3元内向韦旭明共同承担补充赔偿责任。因王磊、黄连兴、李棪熙、罗扁未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。经向银行、房管局、车管所等财产登记部门查询，及责令被执行人向本院申报财产，未发现被执行人王磊有可供执行财产。执行中，被执行人黄连兴、李棪熙、罗扁同意依照判决共同承担清偿责任，并与申请执行人达成执行和解协议，由黄连兴、李棪熙、罗扁承担201328.3元及部分利息7171.7元，具体方案为：即从2016年12月起至2018年11月共24个月，每月月底前向申请执行人赔偿4000元，从2018年12月起至2020年12月共25个月，每月月底前向申请执行人赔偿4500元，共计赔偿208500元，直接付至申请执行人提供的银行账户。若其按该协议付款，申请执行人同意放弃对被执行人黄连兴、李棪熙、罗扁应承担的剩余利息等款项的追究，否则申请执行人有权按照判决确定的内容申请法院强制执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王磊可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第283号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，申请执行人与被执行人黄连兴、李棪熙、罗扁达成执行和解协议，暂未发现被执行人王磊有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王磊可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2032号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李豪，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2016年3月9日被羁押并于次日被拘留，同年3月12日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2016年6月15日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2928号起诉书，指控被告人李豪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月开始，被告人李豪在其居住的本市白云区心谊路景安北街某号某房多次容留吸毒人员张某某、胡某某（均已被行政处罚、强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺。2016年3月9日，李豪再次在上址容留张某平、胡某兵等人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺时被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，李豪容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李豪对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2016年2月开始，被告人李豪在其居住的位于本市白云区心谊路景安北街某号某房多次容留吸毒人员张某某、胡某某（均已被行政处罚、强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺。2016年3月9日，李豪再次在上址容留张某平、胡某兵等人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺时被民警抓获，并现场缴获吸毒工具针筒4支、自制矿泉水瓶1个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，缴获的吸毒工具针筒4支、矿泉水瓶1个的照片，吸毒人员的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证据保全清单，被告人李豪的强制隔离戒毒决定书、行政处罚材料，证人张某平、胡某兵、唐某的证言及辨认材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李豪的身份材料，被告人李豪的供述。本院认为，被告人李豪容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李豪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李豪当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李豪身患严重疾病，不宜羁押，本院决定对其判处管制。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李豪犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期二日，共折抵刑期八日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具针筒4支、自制矿泉水瓶1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘葵生人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初1153号原告:钟伟，男，汉族，1983年5月29日生，江西省安远县人，住安远县，。被告：唐美燕，女，汉族，1986年12月3日生，江西省安远县人，住安远县，系杜杉基之妻。被告：杜威，男，汉族，江西省安远县人，住安远县，。本院在受理原告钟伟诉被告唐美燕、杜威民间借贷纠纷一案后，原告钟伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3140元，减半收取为1570，由原告钟伟承担。代理审判员  黄忠莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢文珍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1601号申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地。代表人胡卫平，系该支行行长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人唐家慧，男，1963年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人刘巧云，女，1963年2月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人吴洪山，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人唐家慧、刘巧云、句容红山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐家慧、刘巧云应当给付申请执行人借款本金1405379.52元，并按合同约定支付利息。被执行人唐家慧、刘巧云应当给付申请执行人律师费74015元。被执行人句容红山房地产开发有限公司对唐家慧、刘巧云上述给付义务承担连带保证责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，财产保全费5000元，合计14058元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十二日书记员 朱子晔
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3454号原告：石某1，女，1992年10月19日生，汉族，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赫健、刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：薛某1，男，1991年6月28日生，汉族，农民，住灵宝市。原告石某1与被告薛某1离婚纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵征远独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人刘冉冉到庭参加诉讼，被告薛某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1诉称：2010年，我与被告薛某1相识，2012年6月，我们开始频繁联系后恋爱，2012年11月份，我们举办结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名薛某2。因我与被告婚前了解不够，婚后发现被告有家暴、赌博等恶习，我做事稍有不合他意，他就对我恶言相向，施以拳脚。更甚的是被告曾当着我面对我母亲辱骂，对我女儿施以暴力，且被告曾自认外面有第三者。至今我与被告已经分居超过一年，孩子由我照顾，随我父母共同生活，在洛阳上学，被告从未履行抚养义务，我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求法院判决我与被告离婚；婚生女薛某2由我抚养，被告承担孩子每月2000元的抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告薛某1辩称：我不同意离婚，希望法院再给我一次机会，我保证会改掉赌博恶习，原告回家后我们好好过日子。原告石某1向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、证人张某1、石某2、张某2证言，以此证明被告有家庭暴力以及原被告双方分居一年之久的事实；4、洛阳高新区东马沟金色阳光幼儿园园长徐圣楠、老师尚雅歌证明，以此证明原告从2015年至2016年在该幼儿园工作；5、洛阳市富光实业总公司幼儿园证明，以此证明孩子于2016年8月31日在该幼儿园就读的事实。6、原告石某1与被告薛某1的录音文字材料，以此证明双方通话谈过离婚的问题，被告承认自己有赌博、打人等问题，且对原告进行言语威胁。被告薛某1未到庭未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3、4、5、6，被告并未到庭质证，本院将结合本案案情予以综合认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年原告石某1与被告薛某1相识。2012年6月原被告双方频繁联系后恋爱，2012年11月份双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名薛某2。后双方因生活琐事发生争吵，2015年4月份左右，原告离家回娘家之后双方开始分居至今，引发原告诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解不能成立。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告表示双方感情并未破裂，还有和好希望。本院认为，双方婚姻出现裂痕，双方应该多加交流与理解，努力挽救，而不是轻言放弃，如果双方能够彼此尊重与信任，还有和好希望。故原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石某1要求与被告薛某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵征远二〇一六年十二月十九日书记员  张园园
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1007号申请执行人庞开，男，1974年12月13日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人：丁冬梅。关于申请人庞开与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2367号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人兰考世方置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人庞开向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人兰考世方置业有限公司名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人庞开的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月十二日书记员 郭董璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3647号原告：温县水利局。住所地：温县振兴路东段。法定代表人王红权。局长。委托诉讼代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被告：闫明林，男，汉族，住温县。被告：马春玲，女，汉族，住温县。系闫明林妻子。原告温县水利局与被告闫明林、马春玲租赁合同纠纷一案。原告温县水利局于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县水利局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县水利局负担。审判员  段爱霞二〇一六年十二月二日书记员  任稳静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3324号 被执行人：张隆彬，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张隆彬、张飞因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月2日作出（2013）翠屏刑初字第253号刑事判决判第一项责令被告张隆彬并处罚金人民币40000元，第四项责令被告张飞并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张隆彬、张飞未能自动履行义务，本院依法对张隆彬并处罚金人民币40000元、张飞并处罚金人民币5000元立案执行。 本院在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人张隆彬、张飞可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（（2013）翠屏刑初字第253号刑事判决中第一项责令被告张隆彬并处罚金人民币40000元，第四项责令被告张飞并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴疾 审判员  朱睿 审判员  刘彤 二〇一六年十二月十二日 书记员  刘勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17547号原告林少雄，男，1975年1月25日生，汉族，住福建省。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告高晓红，女，1987年8月30日生，汉族，住河南省。被告吴勇罗，男，1985年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告林少雄与被告高晓红、吴勇罗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林少雄撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告林少雄负担。审判员  何吉英二〇一六年十二月二日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执516号申请执行人杨建平，男，1966年6月22日生。，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处五星路553号。公民身份号码：53012819660622001X。被执行李福君，男，1974年7月2日生，汉族，原住本自治县屏山街道办事处26号6栋4单元302室，现下落不明。公民身份号码：530128197407020052。申请执行人杨建平与被执行人李福君民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已对被执行人李福君的账户依法冻结并强制扣划52280元。现被执行人已暂无财产可供执行。申请执行人杨建平亦未能提供被执行人李福君的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张志荣审判员孙丽敏审判员徐维二〇一六年十二月八日书记员 赵       昌       云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执817号 申请执行人蔡文峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住石狮市。 被执行人蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住石狮市。 被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华山村华东一区20号，组织机构代码：55321686-4。 法定代表人蔡辉煌，该公司负责人。 被执行人张俊杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人蔡文峰与被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司、张俊杰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司、张俊杰应偿还申请执行人蔡文峰借款306400元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司、张俊杰发出执行通知书，责令被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司、张俊杰自觉履行还款义务，申请执行人与被执行人张俊杰于2016年6月2日达成和解协议且被执行人张俊杰全面履行了和解协议的内容，申请执行人申请撤回对被执行人张俊杰的强制执行措施，但被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务（扣除被执行人张俊杰履行的150000元）。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司有可供执行的财产。现被执行人蔡奕微、石狮市巨帝北洋钓具有限公司尚有欠款156400元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执817号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7634号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杜金荣，男，汉族，出生地广东省顺德市，文化程度小学，户籍所在地广州市白云区。 被执行人梁丽容，女，汉族，出生地广东省顺德市，文化程度小学，户籍所在地广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人杜金荣、梁丽容犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2089号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人杜金荣犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁丽容犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千元。因杜金荣、梁丽容未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人杜金荣有可供执行的财产。另本院依法扣划了被执行人梁丽容的银行财产8070元。 本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人杜金荣有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执7634号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十二月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执2150号之一 申请执行人：叶锦昭，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：叶锟滢，身份证住址：广州市越秀区。 委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：叶宇骏，职务：经理。 申请执行人叶锦昭、叶锟滢与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5852号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区城市建设开发公司应为两申请执行人叶锦昭、叶锟滢办理广州市越秀区西华路221号510房的产权转移过户手续，并向两申请执行人叶锦昭、叶锟滢支付迟延办证的违约金、律师费5000元、本案仲裁费3062元。根据申请执行人叶锦昭、叶锟滢的请求，广东省广州市中级人民法院于2016年2月26日立案后，因本案被执行人广州市越秀区城市建设开发公司的住所地位于广州市越秀区，于2016年3月14日作出（2016）粤01执745号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2016年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人广州市越秀区城市建设开发公司发出执行通知书,责令被执行人广州市越秀区城市建设开发公司在2016年4月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州市越秀区城市建设开发公司至今未履行，故本院依法向广州市国土资源和规划委员会、广州市住房和城乡建设委员会发出（2016）粤0104执2150号协助执行通知书给予申请执行人叶锦昭、叶锟滢单方面办理广州市越秀区西华路221号510房的产权转移过户手续。另经查，被执行人广州市越秀区城市建设开发公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人叶锦昭、叶锟滢申请参与本院另案对被执行人广州市越秀区城市建设开发公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执2150号案件本次执行。 在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  梁志斌 审判员  陈旭钊 二〇一六年十二月七日 书记员  李耀斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11017号原告：东莞市美星包装材料有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头村第三工业区。法定代表人：林成美，董事长。诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：广州市瀚洋塑料包装制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南村五社1座首层之一。法定代表人：俞新春，经理。诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。原告东莞市美星包装材料有限公司与被告广州市瀚洋塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市美星包装材料有限公司的诉讼代理人周秋军、被告广州市瀚洋塑料包装制品有限公司的诉讼代理人刘雄滔，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市美星包装材料有限公司诉称：自2015年10月至2015年12月期间，原告先后多次向被告供应各种包装材料，被告在收到原告货物后只向原告支付了部分货款，余款139676.28元经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款139676.28元及违约金（违约金按拖欠货款总金额每天3‰从2016年2月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年8月31日为87996.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市瀚洋塑料包装制品有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，我方与原告的买卖合同关系曾经持续了几年，但后来由于原告的材料高于市场价，故终止了原告的交易，相应的货款已结清，我方并无拖欠原告货款。原告提交的送货单无法证明是我方订购的，其主张的货款不符合事实，我方不同意支付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间长期存在买卖合同关系，双方的交易习惯是由被告向原告下订单，原告生产后送货至被告处，再由被告员工进行签收，双方对账后结算货款。但被告表示双方在2015年10月之后已经没有交易。诉讼中，原告提交了2015年10月5日至2015年12月21日的送货单，拟证实其在该期间向被告送货的事实。在上述送货单中有“王丽娟”、“湘华”的签收，被告确认其公司有一股东名为巫湘华，但不确认该签收为巫湘华所签名，对于“王丽娟”被告否认其公司有该员工；而原告则表示“湘华”即为被告股东巫湘华，“王丽娟”系被告公司员工。庭审中，被告表示其并无为员工购买社保。上述送货单的送货总金额为164310.88元，原告称被告支付了部分货款，尚欠139676.28元未予支付，而被告明确表示双方已无交易故对涉案送货单的货款并未进行任何支付。诉讼中，原告提交了被告法定代表人俞新春的名片及2016年8月29日的通话录音一份，拟证实其与被告法定代表人就货款支付进行协商的事实。对于名片中电话号码，被告表示不清楚是否为公司法定代表人俞新春所使用。根据通话录音的通话内容显示，原告代理人要求俞新春在当月安排支付一部分货款，而俞新春表示要下个月，对于货款金额原告方表示为“反正也就13万多，都快一年了”，而俞新春则认为“好像是12万多”。被告对于该通话录音通话双方的身份、录音时间及录音是否存在编辑、修改表示无法确认，因此对该录音不予确认，但被告明确表示不对该通话录音进行声纹和完整性鉴定。庭审中，原告称双方约定的付款时间为月结30天，违约金按每天3‰计算，对此在送货单中均有约定，原告主张违约金以最后一次送货即2015年12月21日的送货的付款期限作为计算依据，要求自2016年2月1日开始计算。但被告以双方没有订立合同无违约金、且双方无涉案交易为由对违约金不予认可。上述事实，有送货单、通话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案所争议的焦点是涉案原告所提交的送货单的交易相对方是否为被告。原告为证实涉案货物是送给被告，双方之间的涉案买卖合同关系成立的事实，提交了送货单及通话录音等证据。被告对该通话录音的证据三性不予确认，但却明确表示不申请对该通话录音进行声纹和完整性司法鉴定，因被告并未提交反证推翻该录音的真实性、合法性及关联性，故本院对该通话录音依法予以采信，并确认该通话录音是原告方与被告法定代表人俞新春之间的对话。在通话录音中，被告法定代表人俞新春亦对拖欠货款的事实予以确认，仅对货款金额存在异议。另在原告所提交的送货单中有“湘华”及“王丽娟”的签收，而被告公司有一股东名为巫湘华，原告称“湘华”即为巫湘华。该送货单可与通话录音相佐证，证实原告向被告送货的事实，对此本院予以确认。现原告主张被告就涉案送货货款仅支付了部分，尚欠139676.28元未予支付，而被告自认就涉案货款并未进行任何支付，故本院对原告的自认事实予以采信，并认定被告尚欠原告货款139676.28元。因送货单中对付款时间约定为月结，逾期需按每天3‰计算违约金，现原告仅主张依据最后一次送货的时间，自2016年2月1日起开始计算违约金，系其对己方权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告以双方不存在涉案交易以及不存在违约金约定为由，不同意支付违约金，系被告对违约金提出的概括性抗辩，本院可依法予以调整，现原告所主张的违约金按每日3‰计算，标准过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而罚息为基准贷款利率加收30%-50%，因此本院参照该司法解释的精神，酌定被告应自逾期付款之日即2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市瀚洋塑料包装制品有限公司向原告东莞市美星包装材料有限公司支付货款139676.28元及违约金（违约金以139676.28元为本金，自2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告东莞市美星包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4715元，由被告广州市瀚洋塑料包装制品有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  钟钜仪二〇一六年十二月二日书 记 员  王 号
广东省汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0513执25号申请执行人：庄雄江，男，汉族，1976年4月28日出生，住潮阳区，被执行人：庄潮辉，男，汉族，1962年6月28日出生，住潮阳区，庄雄江与庄潮辉民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法西民初第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款100000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人庄潮辉发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书确认的义务，被执行人应归还申请执行人借款100000元及逾期利息，尔后申请执行人与被执行人经过协商，自愿达成了分期履行的和解协议。本院认为，被执行人庄潮辉经与申请执行人庄雄江协商一致，自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤0513执25号案终结本次执行。二、被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚静云审 判 员  张朝斌代理审判员  吴培涛二〇一六年十二月八日书 记 员  郑可植
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3251号 原告：**臻，住海阳市。 被告：陈建政，住烟台市芝罘区。 被告：山东金都对外供应有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**臻与被告陈建政、山东金都对外供应有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一六年十二月三十日 书记员  石文健
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0503民初1674号之一 解除保全申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号,统一社会信用代码91510503X20835451T 法定代表人李琪，董事长。 被申请人泸州丰硕商贸有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，组织机构代码：58215553-8 法定代表人高洁。 被申请人高洁，女，汉族，生于1982年6月19日，住四川省泸州市龙马潭区，联系。 被申请人高俊伟，男，汉族，生于1977年11月15日，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人张顺华，男，汉族，生于1957年3月11日，住四川省泸州市江阳区，联系。 被申请人李良群，女，汉族，生于1959年8月25日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人何先富，男，汉族，生于1953年8月25日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人杨贞荣，女，汉族，生于1955年9月10日，住四川省泸州市江阳区，联系。 原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称泸州纳溪信用联社）诉被告泸州丰硕商贸有限公司（以下简称丰硕商贸公司）、高洁、高俊伟、张顺华、李良群、何先富、杨贞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）川0503民初1674号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人张顺华、李良群共同共有的位于泸州市江阳区（房权证号为泸市房权证江阳区字第××号、国有土地使用权证号为泸市国用（2004）字第02272号）的办公用房以及被告何先富、杨贞荣共同共有的位于泸州市江阳区44幢1单元11号（房权证号为泸市房权证江阳区字第××号、国有土地使用权证号为泸市国用（2011）字第25327号）的住房一套。泸州纳溪信用联社于2016年12月22日向本院申请解除对被申请人何先富、杨贞荣共同共有的位于泸州市江阳区44幢1单元11号（房权证号为泸市房权证江阳区字第××号、国有土地使用权证号为泸市国用（2011）字第25327号）住房一套的保全措施。 本院经审查认为，被申请人何先富、杨贞荣已于2016年12月20日归还住房用于抵押的贷款本金300000元、利息50000元，尚欠利息38468.16元已经制定还款计划，同时泸州纳溪信用联社向本院提出申请，要求解除对被申请人何先富、杨贞荣共同共有的位于泸州市江阳区44幢1单元11号（房权证号为泸市房权证江阳区字第××号、国有土地使用权证号为泸市国用（2011）字第25327号）的住房一套的保全。依照《最高人民法院的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何先富、杨贞荣共同共有的位于泸州市江阳区44幢1单元11号（房权证号为泸市房权证江阳区字第××号、国有土地使用权证号为泸市国用（2011）字第25327号）住房的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李华福 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  梁朝孟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民催6号申请人：明光市金源包装材料有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：钱红，该公司总经理。申请人明光市金源包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月8日立案。申请人明光市金源包装材料有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人明光市金源包装材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人明光市金源包装材料有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人申请人明光市金源包装材料有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一六年十二月九日代理书记员  姚尚萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2510号原告：丹阳市凌龙通信有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：何立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。原告丹阳市凌龙通信有限公司（以下简称凌龙公司）与被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）承揽合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌龙公司的委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼。被告华思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付承揽价款1000000元及逾期利息损失（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间曾发生过电子产品加工业务。被告给付原告商业承兑汇票6张支付加工价款，共计550000元。丹阳市远大电子有限公司与被告之间也曾发生过电子产品加工业务。被告给付丹阳市远大电子有限公司商业承兑汇票5张支付加工价款，共计450000元。因该11张商业承兑汇票无法承兑，被告公司监事陈翠娥将原件全部收回。2014年12月15日。原告、陈翠娥及丹阳市远大电子有限公司达成商业承兑汇票说明，1、丹阳市远大电子有限公司将其债权转让给原告，其不再向被告主张权利；2、被告共计欠原告承揽价款1000000元，同意六个月内不向其主张权利，逾期未付，原告可以在其加工地即江苏省镇江市丹徒区人民法院起诉。到期后，被告并没有支付款项，无奈诉至法院。被告华思公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供合作协议、商业承兑汇票、商业承兑汇票处理说明、公司登记信息等以及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告及丹阳市远大电子有限公司达成的商业承兑汇票说明，系三方真实意思表示，以及原告经债权转让取得丹阳市远大电子有限公司对被告拥有的债权450000元的事实，可以确认被告尚欠原告1000000元，本院予以确认。被告所欠原告债务应及时履行，逾期还应承担相应民事责任。现原告要求被告自2015年7月1日（协议中约定的6个月之后）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市凌龙通信有限公司1000000元及逾期利息损失（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费700元，合计19500元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陶 红
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1187号 原告：瞿虹阳，男，1995年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。 委托代理人：瞿树所（原告瞿虹阳的父亲），男，1970年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。 被告：昆明尚宸房地产开发有限公司。（未到庭） 法定代表人：肖阳武，公司经理。 住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路（月山居委会办公楼三楼）。 原告瞿虹阳诉被告昆明尚宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于11月22日公开开庭进行了审理，原告瞿虹阳的委托代理人瞿树所到庭参加了诉讼，被告昆明尚宸房地产开发有限公司的法定代表人肖阳武经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿虹阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告履行交房义务，即向原告交付晋宁县东凤路北侧尚宸天景小区14-X房屋钥匙及房屋产权证；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金109293元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订了《商品房购销合同》约定，原告向被告购买位于昆明市晋宁县东凤路北侧尚宸天景小区14-X房屋，一次性付款。交房时间为2013年8月30日前，合同还约定了如逾期交房，被告按照原告已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金等内容，后原告又交纳该房屋的契税、住房所有权登记税及维修基金等费用。被告时至今日仍未交房，经原告向房管部门询问，已经办理的房屋产权证书也由被告持有，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告昆明尚宸房地产开发有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告瞿虹阳提交的证据房款发票复印件一份、收费通告单复印件一份、房权证费复印件两张、物管费复印件一份、完税发票复印件一份、购房合同复印件一份、房管所档案摘抄表一份、身份证复印件一份，欲证明原告购房事实及被告违约事实。本院认为上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，能够证明原告瞿虹阳的购买位于昆明市晋宁县东凤路北侧尚宸天景小区14-X房屋并已付清款项，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原、被告签订了《商品房购销合同》约定，原告瞿虹阳向被告昆明尚宸房地产开发有限公司购买位于昆明市晋宁县东凤路北侧尚宸天景小区14-X房屋，一次性付款。交房时间为2013年8月30日前。原告瞿虹阳向被告交纳600516元的购房款，交纳维修基金12868.20元，向晋宁县地方税务局一分局交纳契税9007.74元，向晋宁县房地产服务中心交纳测绘费194.45元，向晋宁县房地产管理所交纳住房所有权登记费80元。晋宁县房地产管理所档案摘抄表载明晋宁县东凤路北侧尚宸天景小区1栋14-X房屋所有权人为瞿虹阳。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告瞿虹阳与被告昆明尚宸房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告负责开发的房屋并交清相应款项,该合同不违反法律的禁止性规定，具有法律效力。双方均应当依约履行各自的权利义务，在原告瞿虹阳付清购房的相关款项，晋宁县房地产管理所档案摘抄表载明晋宁县东凤路北侧尚宸天景小区1栋14-X房屋所有权人为瞿虹阳的情况下，被告昆明尚宸房地产开发有限公司应当履行相应的房屋交付义务。故对原告瞿虹阳要求被告昆明尚宸房地产开发有限公司向原告交付晋宁县东凤路北侧尚宸天景小区14-X房屋钥匙及房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告瞿虹阳陈述购房时房屋已经建好，双方合同对交房时间有明确约定，原告来看过房屋一次，当时是保安帮开的门。之后原告把房子挂在中介出售，被告一直未将钥匙交付，被告承诺中介带人看房由保安开门，后来保安也没有了钥匙了。本院认为，原告瞿虹阳未举证证明由于被告昆明尚宸房地产开发有限公司的原因，造成房屋未能按期交接，应根据双方合同第十条第二项约定，由被告昆明尚宸房地产开发有限公司承担违约责任。故对原告瞿虹阳主张请求人民法院依法判令被告支付原告违约金109293元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆明尚宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告瞿虹阳交付晋宁县东凤路北侧尚宸天景小区14-X房屋钥匙及房屋产权证。 案件受理费2486元，由被告昆明尚宸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李浩玲 审 判 员  周树华 人民陪审员  李云川 二〇一六年十二月八日 书 记 员  冯靖炜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3872号原告：江苏万有电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区三兴路565号。法定代表人：陈菊芳，董事长。被告：雍有清，男，1952年4月26日生，汉族，江苏宝应人，住江苏省宝应县。本院在审理原告江苏万有电气科技有限公司与被告雍有清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对被告雍有清起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏万有电气科技有限公司撤回对被告雍有清的起诉。案件受理费8960元，减半收取4980元，由原告江苏万有电气科技有限公司负担。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0104执3876号之一 申请执行人：安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地合肥市东流西路双赢大厦三楼，组织机构代码79186274-9。 法定代表人：肖幸福，董事长。 被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。 法定代表人：阮永春，总经理。 被执行人:合肥新桥物流有限公司,住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西,组织机构代码79188372-6。 法定代表人:阮永春。 被执行人:阮永春。 被执行人:**凤。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7312号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款本息5382437.67元、违约金60万元、利息77029元（自2016年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年12月5日止）、律师代理费10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息32025.50元（自2016年11月1日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月5日止）、案件受理费29212元、执行费57460元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨、冻结合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、**凤存款6188164.17元。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员 贾 欣 二〇一六年十二月五日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0402民初6270号 原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。 被告：赵学新，男，其他自然情况不详。 原告谢国兴与被告赵学新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国兴撤诉。 案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。 审判员  黎俊志 二〇一六年十二月五日 书记员  韩 越
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3248号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：刘华英，女，1948年4月20日出生，汉族，住茂名市矿南区。本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告刘华英物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月1日向本院提出对被告刘华英的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一六年十二月一日书记员  李丹红
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1716号 原告刘晓晨，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告张万清，男，50岁，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告刘晓晨与被告张万清民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇一六年十二月十二日 书记员  郭轶杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初485号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘海明，男，1980年10月17日出生于吉林市，汉族，大学专科文化，无业，住吉林省吉林市丰满区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人姚贻平，广西启迪律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人刘海明犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人刘海明及辩护人姚贻平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月29日16时许，被告人刘海明在北海市海城区汤火功夫店内，盗走魏某放于店内桌子上的一台玫瑰金色的苹果手机(型号：6SPlus；串号：353337078677084)。2016年8月30日，公安人员在北海市海城区车库将被告人刘海明抓获，当场收缴到赃物手机并依法发还被害人魏某。经鉴定，被盗手机价值人民币5510元。 归案后,被告人刘海明如实供述自己罪行。案发后，被告人刘海明的近亲属代其赔偿被害人魏某经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘海明在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收条及谅解书、扣押、发还清单、被害人魏某的陈述、被告人刘海明的供述、估价结论书及鉴定意见通知书、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘海明家人代其赔偿了被害人且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人犯罪情节较轻，没有给被害人造成经济损失，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿被害人，取得被害人的谅解”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘海明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘海明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3591号 兹有被执行人陈同柱已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第58号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1347号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林喜生，男，1995年5月8日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区防城港市上思县（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人林喜生犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人林喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年6月13日11时许，被告人林喜生到广州市荔湾区岭南花卉市场E2档的金星玻璃店，趁被害人尚某上厕所离开之机，盗走被害人尚某放在店内桌子抽屉内的现金人民币700元。随后，被告人林喜生携脏逃离现场。二、2016年9月23日16时许，被告人林喜生到广州市荔湾区岭南花卉市场C区江某27号店，趁店内无人之机，盗走被害人王某放在店内桌子抽屉内的现金人民币3000元。随后，被告人林喜生携脏逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林喜生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林喜生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林喜生在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人林喜生供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人林喜生在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频及截图，被害人王某、尚某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人林喜生的供述、辨认现场笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林喜生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林喜生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林喜生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林喜生向被害人尚某退赔人民币700元，向被害人王某退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 丹林显佳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初908号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人梁某智，男因本案于2016年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月5日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。辩护人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人梁某智犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人梁某智及其辩护人刘开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁某智于2014年6月24日入职到深圳市贷帮金融信息服务有限公司（以下简称贷帮公司）工作，任公司渠道部风控专员一职，具体工作职责就是根据合同内容落实跟进与客户的具体业务；于2015年5月7日从公司离职。1、梁某智在其妹梁某不知情的情况下利用梁某的身份在贷帮公司的金融平台上注册成会员，并于2015年5月12日和13日通过贷帮公司网络平台，发起借款人民币5000元（币种下同）和45000元。梁某智根据在离职前掌握的会员登录账号及密码，盗用贷帮公司的合作机构长沙市嘉业房地产顾问有限公司负责人张某会员名义同意放贷。同时骗取贷帮公司审核通过进行放贷。梁某智从贷帮公司账户提取其中的4900元和45000元转入到梁某银行账户（长春农商银行，账号：62×××79）。梁某智要求梁某收到款项后，通过支付宝转账方式，将49000元分多次转到梁某智的支付宝账号中，梁某智收到款项后用于信用卡还款。2、2011年，应梁某智要求，廖某（身份证为，系梁某智表弟）到深圳市福田区红岭路国信证券营业部开通炒股票账户及开通工商银行关联账户供梁某智使用。2015年6月23日，梁某智利用伪造的廖某身份证资料（身份证号：）在贷帮公司的金融平台上注册成会员，并以此身份于2015年6月28日向其离职前掌控账号密码的贷帮金融信息服务有限公司的合作机构湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司发起借款18000元和50000元；同样以此身份于2015年7月3日向其离职前掌控账号密码的贷帮金融信息服务有限公司的合作机构新乡市万鑫投资咨询有限公司发起借款50000元，骗取贷帮公司审核通过后，即分两次将45000元和70000元转入到梁某智实际控制的廖某工商银行账户（账号为62×××60）中。梁某智再将这两笔款项转入到与其工商银行账号为6+222024000049276260相关联的国信证券股票账户中进行证券交易。2015年5月至7月间，梁某智共盗窃贷帮金融信息服务有限公司的钱款共计164900元。2016年1月5日，梁某智被公安机关抓获。2016年1月24日，梁某智家属代为退回人民币164900元赃款，深圳市贷帮金融信息服务有限公司出具谅解书对被告人梁某智表示谅解。上述事实并有贷帮公司出具的案情说明，案情补充说明，受案登记表、受案回执、立案决定书，工商银行账号62×××60（户名廖某）的开户资料、交易流水，调取证据清单，梁某的长春发展农商银行卡流水，梁某贷帮网账户信息、借款及提现明细，张某贷帮网账户明细，廖某工商银行账户开户资料，廖某贷帮网账户信息及借款，梁某智入职审批表及离职证明（2014年6月24日至2015年5月7日担任风控专员），通联通业务单笔电子凭证（贷帮公司出具），情况说明（补充），关于账号不相同的情况说明，情况说明，网上支付接入和结算服务协议（深圳市贷帮金融信息服务有限公司与通联支付网络服务股份有限公司上海分公司），借款协议和贷帮网友情小借条网络服务产品协议，抓获经过，被告人户籍信息及指纹卡，南山高新技术园区派出所出具说明，证人廖某、刘某、梁某、张某、何某的证言，被害人郭某的陈述，被告人梁某智的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某智无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】949号量刑建议书，建议对被告人梁某智判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人梁某智对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、其离职后，何某说有些工作仍需要其，其就继续为公司工作，但未领工资。2、每笔借款需要公司三个部门审核通过才能放贷，且放贷后其是从自己的账户提取资金的。3、湘潭雨湖区城郊小额贷款公司和新乡市万鑫投资咨询有限公司这两个公司是中介公司，本身没有资金，贷帮公司是一个P2P的中介机构，也没有资金。辩护人发表辩护意见称：一、被告人具备侵犯财产犯罪的构成要件，但本案定性盗窃罪，有待商榷。1、本案涉嫌利用互联网侵犯财产犯罪，被告人非法占有故意不明确，如果被告人事后如期归还借款，那么盗窃罪就不成立。2、涉案财产，不属于“贷帮公司”所有，贷帮公司只是提供网络金融平台，出借款并不属于贷帮公司所有。3、贷帮公司不应该是盗窃犯罪的受害人，其融资行为合法性存疑，辩护人认为被告人的行为应构成侵占公司财产罪；二、被告人如实供述罪行，积极协助公安机关办案，主动退赃；三、被告人是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚；综上，希望法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人梁某智以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计164900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人不具有非法占有故意及涉案财产不属于贷帮公司的意见，审理认为，被告人梁某智使用其亲属的身份申请贷款，不具有借款的真实主体身份，其取得贷款后即转入其个人账户使用，并拒绝归还，具有非法占有的主观故意。同时，贷帮公司合作机构在贷帮网上的账户内的资金系预先存入第三方支付公司，其账户及密码均由贷帮公司管理控制，贷帮公司作为借款的担保人和管理平台，具有被害单位的身份。上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人梁某智在庭审中虽对其行为性质有所辩解，但对指控的犯罪事实并无异议，且其家属已代为退还全部赃款，贷帮公司亦对被告人梁某智表示谅解，本院认为被告人梁某智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案犯罪数额、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  辛倩平二〇一六年十二月十二日书 记 员  石银芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11596号原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：钟志刚，该行行长。委托代理人：蓝建，该行员工。被告：龚咏雄，男，1988年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告龚咏雄借款合同一案中，本院于2016年12月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元计付，由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年十二月二十一日书记员  胡卫华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3671号 兹有被执行人黄宝玄已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第814号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6885号 申请执行人惠州市环境保护局，住所地：惠州市下埔横江三路4号。 法定代表人：黄水祥。 被执行人惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。 法定代表人：陈锦周。 本院在执行惠州市环境保护局与惠州市群惠布业有限公司行政非诉执行一案中，惠州市群惠布业有限公司已缴纳罚款27400元，经查询银行、不动产、车辆管理部门，惠州市群惠布业有限公司暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  张运强 二〇一六年十二月二十六日 本件与原本经核对无异 书记员  黄纯锋
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执409号申请执行人：王金刚，男，1965年6月27日，身份证号码352124196506272018，汉族，经商，住福建省建瓯市芝山化工厂宿舍107室。被执行人：**造，男，1956年12月9日出生，身份证号码332525195612092715，汉族，经商，住浙江省庆元县淤上乡淤上外出路26号，现住福建省凯泉竹木有限公司内。申请执行人王金刚与被执行人**造民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）政民初字第677号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人**造财产均被抵押、租赁暂时无法处置，申请执行人王金刚也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2013）政民初字第677号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月七日书记员  吴 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7900号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月29日被羁押，同年9月30日刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人陈某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年9月29日,群众韦某某向公安机关举报陈某有贩卖毒品的行为，并表示愿意配合公安机关对其实施抓捕。当晚7时许，经过事先安排，举报人韦某某打电话给被告人陈某，假意求购300元的毒品冰毒，双方约定在宝安区西乡街道簕竹角新一村西103栋门口进行交易。随后，被告人陈某携带小包冰毒前往上述地点和韦某某进行交易，交易完毕，其当即被公安人员抓获，从其身上缴获毒资300元及作案用手机一部，从举报人韦某某身上缴获涉案毒品一小包。经鉴定，涉案毒品重0.4克，从中检出甲基苯丙胺。                               本院             意见                       被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年十二月二十八日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初837号原告:黄健华，男，汉族，1967年9月6日出生，住肇庆市端州区。原告:陈良群，女，汉族，1976年7月10日出生，住肇庆市端州区。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。原告黄健华、陈良群诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈良群到庭参加诉讼，且其作为原告黄健华的代理人参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年10月29日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期8幢5层8505房，价款为367000元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金9788.9元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。原告举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。被告庭后表示对上述证据15均无异议，本院均予采信。被告无举证。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：两原告与被告于2014年10月29日签订了《商品房买卖合同》，约定两原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢5层8505房，总房价为367000元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款117000元，余下房款250000元办理银行按揭，自签订合同之日起收到备案合同后3日内将资料提交给公积金中心，并接到银行通知3日内办理按揭业务，否则视为违约。第八条第一款约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了房款367000元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给两原告使用。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，被告应依照上述约定支付违约金。原告请求其支付2016年9月1日至2016年11月28日期间的违约金9788.9元，没有超过上述约定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢5层8505房给原告黄健华、陈良群；被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健华、陈良群支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金9788.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一六年十二月××日书记员  黄素怡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莘民一初字第1482号 原告狄冰山，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告孙桂凤，女，1968年3月28日出生，汉族，下岗职工，住莘县。 被告牛洪川，男，1968年9月1日出生，汉族，职工，住莘县。 本院在审理原告狄冰山与被告孙桂凤、牛洪川民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告狄冰山撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告狄冰山负担。 审判员  任善林 二〇一六年十二月十二日 书记员  王鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1951号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦胜华，男，1964年4月12日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区蒙山县新圩镇(均)。因本案于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1956号起诉书指控被告人韦胜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月4日8时许,被告人韦胜华酒后驾驶一辆达到报废标准、车牌号为粤Ａ×××××的二轮摩托车,行驶至广州市番禺区大石街大石桥南侧路段，车辆失控倒地，造成交通事故。后被到场交警查获。经检验,被告人韦胜华被查获时血液中酒精含量为333.5毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人韦胜华具有自首情节，提请本院依法判处。被告人韦胜华对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦胜华犯罪以后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦胜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年3月3日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十二月九日书记员  黄秋霞