上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8393号原告：沈美华，女，1953年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：张金弟，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周玉成，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西省桂林市。被告：王丽丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告沈美华诉被告张金弟、周玉成、王丽丽、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平安昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，分别于2016年6月12日、11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美华的委托诉讼代理人钦飞、被告周玉成、被告王丽丽两次到庭参加诉讼。被告张金弟、被告平安昆山支公司的委托代理人万明到庭参加第一次诉讼，被告平安昆山支公司的委托代理人徐瑶到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告沈美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安昆山支公司及被告周玉成在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费69,972元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费8,120元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安昆山支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告张金弟、周玉成、王丽丽连带赔偿原告。庭审中，原告变更医疗费为70,246元。事实和理由：2014年10月12日许，原告驾驶自行车行驶至松江区松汇中路出人民南路西约100米处，为避让被告张金弟驾驶的电动自行车、被告王丽丽停放在非机动车道内的苏EPXXXX小型轿车，与被告周玉成驾驶的沪CEXXXX(套牌)普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，张金弟负事故主要责任，被告周玉成负次要责任，被告王丽丽负次要责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张金弟辩称：对事发经过与责任认定没有异议。对于原告的损失同意承担20%的赔偿责任。被告周玉成辩称：对事发经过与责任认定没有异议。对于原告的损失同意承担10%的赔偿责任。被告王丽丽辩称：对事发经过与责任认定没有异议。对于原告的损失同意承担10%的赔偿责任。被告平安昆山支公司辩称：对事发经过与责任认定没有异议。苏EPXXXX小型轿车在其处投保交强险与商业三者险，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告的伤残等级鉴定系单方委托，且鉴定结论与实际伤情不符，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日11时58分许，原告驾驶自行车沿松汇中路北侧非机动车道由东向西行驶，至松汇中路出人民南路西约100米处(弄堂口西侧非机动车道内停放被告王丽丽驾驶的苏EPXXXX小型轿车)，适逢被告张金弟驾驶电动自行车由932弄由北向南驶出，右转弯驶入松汇中路，原告在向左侧避让上述电动自行车过程中，与被告周玉成(未依法取得摩托车驾驶证)驾驶的沪CEXXXX(套牌)普通二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。本起事故经松江交警支队认定，被告张金弟负主要责任，被告周玉成负次要责任，被告王丽丽负次要责任，原告无责。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。其现已行内固定取出术。支出医疗费69,971.07元(已扣除住院期间的伙食费275元)。2015年4月16日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月21日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈美华因交通事故致右胫、腓骨中下段骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留右膝、踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告已付鉴定费2,300元。2016年7月26日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年8月16日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈美华因交通事故致右胫腓骨螺旋形骨折，现右膝及右踝关节活动部分受限，评定XXX伤残。苏EPXXXX小型轿车的登记车主为案外人李某某。该车在被告平安昆山支公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告系非农业户口。事发前，其在上海锦港针织时装有限公司工作。事发后，被告周玉成已付原告30,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、工资结算表、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，被告张金弟负主要责任，被告周玉成负次要责任，被告王丽丽负次要责任，原告无责。原告驾驶的车辆为自行车，被告张金弟驾驶的车辆为电动自行车，被告周玉成驾驶的车辆为套牌摩托车，被告王丽丽驾驶的车辆为苏EPXXXX小型轿车。苏EPXXXX小型轿车在平安昆山支公司投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安昆山支公司、周玉成分别在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，根据上述责任认定，应由被告张金弟承担60%的赔偿责任，由被告周玉成承担20%的赔偿责任，由被告王丽丽承担20%的赔偿责任。因被告周丽丽驾驶的苏EPXXXX小型轿车在被告平安昆山支公司投保了商业三者险，故被告王丽丽所应承担超出交强险限额的赔偿款，先由被告平安昆山支公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告王丽丽赔偿。原告关于由被告张金弟、周玉成、王丽丽对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于重新鉴定华东政法大学司法鉴定中心是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级所做出的重新鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，本院予以采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告张金弟提供的相关证据，本院确定医疗费为69,971.07元(已扣除住院期间的伙食费275元)。被告关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院15天，其按照每天20元主张300元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期74天，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为2,220元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期104天，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，本院确定护理费为4,160元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见给予的护理期6个月，结合原告提供的相关证据，其按照每月2,190元的标准主张误工费13,140元并无不当，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十一周岁。其残疾赔偿金本院按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十九年，计100,627.80元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,300元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定被告张金弟赔偿2,000元，被告周玉成赔偿500元，被告王丽丽赔偿500元。四、关于被告赔付金额的确定上述费用中的医疗费69,971.07元，由被告平安昆山支公司在交强险限额内赔付原告10,000元，由被告周玉成在交强险限额内赔付原告10,000元；护理费4,160元、误工费13,140元、残疾赔偿金100,627.80元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，合计123,227.80元，由被告平安昆山支公司在交强险限额内赔付原告110,000元，由被告周玉成在交强险限额内赔偿原告13,227.80元；衣物损失费200元，由被告平安昆山支公司在交强险限额内赔付原告。被告平安昆山支公司的追偿权，另行处理。超出上述交强险限额的费用，即剩余医疗费49,971.07元、住院伙食补助费300元、营养费2,220元、鉴定费2,300元，合计54,791.07元的20%，计10,958.21元，由被告平安昆山支公司在商业三者险限额内赔付原告；上述费用54,791.07元的20%，计10,958.21元，由被告周玉成赔偿原告；上述费用54,791.07元的60%，计32,874.64元，连同律师代理费2,000元，合计34,874.64元，被告张金弟赔偿原告；被告周玉成及被告王丽丽，分别赔偿原告律师代理费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告沈美华120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告沈美华10,958.21元；以上一、二两项合计131,158.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告张金弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美华34,874.64元;四、被告周玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美华34,686.01元(已付30,000元，尚需支付4,686.01元);五、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美华500元;六、驳回原告沈美华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,724元，减半收取1,862元，鉴定费(重新)3,500元，合计诉讼费5,362元，由被告张金弟负担1,117元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告周玉成负担372.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告王丽丽负担372.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担3,500元(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一六年十二月九日书记员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。