wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2912号原告陶华英。原告陶华林。二原告委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财保长虹路营销服务部）。营业场所：襄阳市高新区长虹首府104号。负责人魏玲，财保长虹路营销服务部总经理。委托代理人朱艳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告陶华英、陶华林与被告财保长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员陶永胜独任审判，于2016年12月5日上午公开开庭进行了审理。原告陶华英、陶华林及其委托代理人姚恒艳，被告财保长虹路营销服务部的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年7月31日，赵勇江驾驶鄂F****轻型普通货车，由双黄路南往北行使，行驶至襄州区双黄路黄龙镇丁湾村1组路段时，因操作不当，车辆行驶路左边，与坐在路边的二原告的亲属秦大荣发生碰撞后车辆侧翻，车辆、货物及房屋受损，秦大荣经抢救无效死亡。交警部门认定赵勇江负此事故的全部责任，秦大荣在此事故中无责任。鄂F****轻型普通货车在被告财保长虹路营销服务部投有交强险及第三者责任保险。请求判令被告赔偿：丧葬费23660元、死亡赔偿金225036元、误工费1085.56元、精神损害抚慰金50000元、房屋损失5428元，合计305209.56元。被告财保长虹路营销服务部辩称，在原告证据合法有效的情况下，保险公司在交强险分项内赔偿，商业第三者责任保险按照合同约定赔偿，原告的部分诉讼请求过高，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年7月31日14时5分，赵勇江持C1型驾驶证驾驶鄂F****轻型普通货车，由双黄路南往北行使，行驶至襄州区双黄路黄龙镇丁湾村1组路段时，因操作不当，车辆行驶路左边，与坐在路边的二原告的亲属秦大荣发生碰撞后车辆侧翻，车辆、货物及房屋受损，秦大荣经抢救无效死亡。2015年7月31日，秦大荣的房屋经襄阳市襄州区物价局价格认证中心定损损失为5428元。2016年8月4日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字[2016]第B00070号交通事故认定书，认定赵勇江行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速……。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，赵勇江负此事故的全部责任，秦大荣在此事故中无责任。另查明，二原告亲属秦大荣于1955年4月10日生，居住襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村1组。还查明，赵勇江系鄂F****轻型普通货车的车主。鄂F****轻型普通货车在被告财保长虹路营销服务部投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额300000元，附加有不计免赔率，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日。审理期间，二原告以与赵勇江自愿达成调解协议为由，申请撤回对赵勇江的起诉，本院予以准许，并另行制作法律文书。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告的亲属秦大荣因本案事故死亡遭受的损失为：死亡赔偿金225036元（11844元/年×19年）、丧葬费23660元(47320元/年÷2）、房屋损失5428元，以上合计254124元。本院认为，公民的健康权受法律保护。赵勇江违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告赵勇江负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。赵勇江应承担赔偿责任。因鄂F****轻型普通货车在被告财保长虹路营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险和商业三者责任险约定的责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。二原告请求误工费1085.56元，因不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围，本院不予支持。二原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。综上，二原告的总损失为284124元。由被告财保长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿112000元［其中伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金30000元），财产损失2000元］；剩余的损失172124元，由被告财保长虹路营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿。因二原告以与赵勇江自愿达成调解协议为由，申请撤回对赵勇江的起诉，本院在此不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、原告陶华英、陶华林因本案事故遭受的损失为死亡赔偿金225036元、丧葬费23660元、房屋损失5428元、精神损害抚慰金30000元，合计284124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿112000元（含精神损害抚慰金30000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿172124元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部共计赔偿284124元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陶华英、陶华林的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告陶华英、陶华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陶永胜二〇一六年十二月十二日书记员  刘建正
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2449号申请执行人：王文臣，男。被执行人：张军，男。被执行人：张文静，女。被执行人：李学武，男。本院在执行王文臣申请执行张军、张文静、李学武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军、张文静、李学武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李学武名下车一辆。本裁定立即执行。审判员 丛  树  民二〇一六年十二月二十一日书记员 阿拉坦嘎达苏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终726号上诉人（原审被告）：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼。法定代表人：蒙福勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汕头市潮南区两英尚美织造厂，住所地广东省汕头市潮南区两英镇高堂厝头洋。经营者：林烈彬，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。上诉人中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉公司）因与被上诉人汕头市潮南区两英尚美织造厂（以下简称尚美织造厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10480号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒙棉公司上诉称，本案双方当事人曾约定如发生纠纷由汕头市潮南区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。被上诉人尚美织造厂未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”蒙棉公司作为本案被告，其住所地位于中山市小榄镇，属一审法院管辖区域范围，一审法院依法对本案具有管辖权。蒙棉公司上诉称当事人双方曾约定由汕头市潮南区人民法院管辖，但并未提供证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人蒙棉公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  吴莞莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10995号原告：成都衡信英伦物业管理有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。法定代表人：曾威，总经理。委托诉讼代理人：徐泽昊，男，汉族，1989年10月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。被告：游政,男,汉族,1986年10月3日出生,住四川省犍为县，现住成都市高新区。原告成都衡信英伦物业管理有限公司（以下简称“衡信英伦物业公司”）与被告游政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序独任审理，并于2016年11月2日、2016年12月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐泽昊、被告游政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡信英伦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年6月的物业管理费6052.92元；2、判令被告按照欠款总额10%支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年6月30日应支付滞纳金为605.29元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月28日与开发商四川中德世纪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由前期物业管理有限公司为中德英伦联邦A区3栋1单元905号房屋业主提供物业服务，收费标准为每月每平方2.6元，自交付之日（或视为交付之日）起，一年内按照每月每平方米1.98元。原告与开发商签订《前期物业服务合同》，正式进入中德英伦联邦A、B区进行物业管理服务至今，收费标准仍按照每月每平方2.6元，自交付之日（或视为交付之日）起，一年内按照每月每平方米1.98元收取。被告无故拖欠自2014年1月1日起至2016年6月30日的物业费共计6052.92元，应支付滞纳金605.29元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告游政辩称，原、被告之间并无物业服务合同关系，被告与开发商签订《商品房买卖合同》时约定的物业服务企业是深圳衡信柏迪物业管理有限公司，被告对开发商更换的物业公司不予认可；原告在被告小区提供的物业服务远远达不到其收费的标准，被告不是不愿意交纳物业费，而是缓交，需待业主委员会成立后再行补交。本院经审理认定如下事实：被告于2011年6月28日与开发商四川中德世纪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组中德·英伦联邦3幢1单元9层905号房屋，同时约定前期物业管理公司为深圳衡信柏迪物业管理有限公司，物业服务收费价格为2.6元每月每平方米，物业费按季度收取。后开发商于2013年与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对中德·英伦联邦A区一期（1-6号楼）提供物业服务，合同期限自2013年2月5日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业费的收取方式仍是2.6元每月每平方米，按季度收取；未按时足额交纳物业服务费，经书面催告限期缴纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约责任。开发商更换为原告后，在原告接房时，对原告进行了告知，并出具书面的物业管理变更告知函。被告接房后于2013年底对房屋进行装修，于2014年初开始入住。被告向原告交纳了2013年9月初至2013年12月底的物业管理费。后被告未再向原告交纳物业服务费用，截止到2016年6月30日，被告累计有6052.92元物业服务费未向原告交纳。原告于2015年6月开始，每月以短信的方式向被告进行催收。本院认为，本案的争议焦点在于开发商与业主在房屋买卖合同中约定了明确的前期物业服务企业，后予以变更，与变更后的物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，是否对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中虽然被告与开发商在买卖合同中约定的前期物业管理企业是深圳衡信柏迪物业管理有限公司，但通过中德·英伦联邦小区的开发商四川中德世纪置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》可知，原告衡信英伦物业公司自2013年2月5日开始就在为该小区提供前期物业服务，被告自2014年初入住开始就是原告在为其提供物业服务，原告是具有物业管理资质的主体，通过原告提交的《物业服务招投标中标备案表》可以看出，原告是通过招投标程序中标后依法与开发商四川中德世纪置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力，且该合同约定的物业费用收费标准与被告和开发商在买卖合同中约定的标准一致，被告应当按照该合同约定向原告交纳物业服务费用，故对于原告主张被告支付物业管理费6052.92元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因前期物业服务合同中对违约责任进行了约定，且被告也认可原告通过短信等方式向其进行了催收，故原告应当承担违约责任，但是该约定过高，应适度调整，按照未付金额的5%计算为宜，即被告应向原告支付违约金302.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告游政于本判决生效之日起十日内向原告成都衡信英伦物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费6052.92元及违约金302.65元；二、驳回原告成都衡信英伦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告游政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年十二月二日书 记 员  谢芳明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24999号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：贺瑞，男，1957年2月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告贺瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告贺瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告贺瑞归还透支款11,924.84元(暂算至2015年2月1日)；2、被告贺瑞偿付自2015年2月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：9,849.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告贺瑞承担。事实和理由：被告贺瑞系牡丹贷记卡持卡人，截至2015年2月1日，被告贺瑞持卡透支消费计11,924.48元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告贺瑞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告贺瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告贺瑞持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺瑞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款11,924.84元；二、被告贺瑞应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月2日起至本判决生效日止(计算公式：9,849.55元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.12元，由被告贺瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8057号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：张春海，男，36岁，蒙古族，农民。被告：包江英，女，37岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告张春海、包江英民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十三日书记员  慧生
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保207号申请人关伟，女，1974年7月5日出生，汉族。被申请人张效齐，男，1985年10月17日出生，汉族。申请人关伟于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张效齐的债权384，000元，担保人范同柱以其本人名下住宅一处提供担保。本院经审查认为，担保人范同柱提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封范同柱名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2015****号，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年十二月二十二日书记员  董 丽
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初701号公诉机关景洪市人民检察院。被告人赵某某，男，1983年8月20日出生于云南省大理市，白族，大专文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月31日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通客车沿宣慰大道由江某1向往江南方向行驶，3时30分许，当行驶至宣慰大道新大桥转盘50米路段时，与道路中间隔离护栏碰撞，随后与前方邓某中驾驶的云Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检第763号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人赵某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为224.66mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第763号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201600586号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证、前科查询证明；被告人赵某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一六年十二月三十日书记员 朱思赟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10076号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：ＸＸ建，男，系该银行职员。被告:陈民为,男,1980年11月5日出生,汉族，住苍南县。被告:王少章,女,1978年2月14日出生,汉族，住苍南县。被告:陈如玲,男,1979年7月5日出生,汉族，住苍南县。被告:陈民国,男,1981年6月11日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈民为、王少章、陈如玲、陈民国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈民为偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年7月27日起算至2016年7月10日止，按月利率8.689584‰计算，扣除已经支付的利息23410.16元）、逾期利息（自2016年7月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.034376‰计算）；2、被告王少章、陈如玲、陈民国对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月27日，被告陈民为、王少章、陈如玲、陈民国与原告签订了编号为8611120150063564号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告陈民为发放贷款30万元；借款期限自2015年7月27日起至2016年7月10日止；借款利率为月利率8.689584‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王少章、陈如玲、陈民国对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈民为发放了借款30万元。借款后，被告陈民为仅支付利息23410.16元。借款本金30万元及剩余利息、逾期利息，被告陈民为至今未予偿还，被告王少章、陈如玲、陈民国也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈民为于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2015年7月27日起算至2016年7月10日止，按月利率8.689584‰计算，扣除已经支付的利息23410.16元）、逾期利息（自2016年7月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.034376‰计算）；二、王少章、陈如玲、陈民国对上述债务承担连带保证责任，其中陈如玲、陈民国在承担保证责任后，有权向陈民为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，减半收取计3111.5元，由陈民为、王少章、陈如玲、陈民国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6223元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  戴美洁二〇一六年十二月五日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7876号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。委托诉讼代理人：林剑平，男，该联社职员。被告：肖剑胆，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郭丽香，女，1983年12月30日出生，回族，农民，住福建省仙游县。被告：魏志东，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈伟，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告肖剑胆、郭丽香、魏志东、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈新发二〇一六年十二月二十七日书记员  郑晓琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5103号原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，副总经理。委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。因中国NAS渠道关键VAR会议在大连召开，被告需要原告为其提供服务。故此，2015年11月26日，原被告就原告为被告提此项服务一事达成协议（订单编号：CSM-900520）。协议约定由原告在中国NAS渠道关键VAR会议在大连召开时为被告提供服务。协议总价款11168.00美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款11168.00美元,约合人民币74479.39元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息1696.29元（以74479.39元为基数，按照年利率5.10%,自2016年1月25日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请求买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为相关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存在冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 高 虹审判员 梁 爽审判员 施舟骏二〇一六年十二月二十日书记员 徐 瑶
文书内容石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初562号原告：张克军，男，1959年7月22日生，汉族，住新乐市经济开发区。原告：李振辉，男，1968年10月21日生，汉族，住新乐市。原告：新乐市建筑工程总公司神隆分公司，住所地：新乐市旧食品宿舍，营业执照号：1301841700082。负责人：张克军，该公司经理。被告：河北诺道医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号，统一社会信用代码：91130100104590244E。法定代表人：雷红强，该公司董事。委托代理人王桂书，河北冠彬律师事务所律师。委托代理人石风江，河北冠彬律师事务所律师。本院在审理原告张克军、李振辉、新乐市建筑工程总公司神隆分公司与被告河北诺道医药贸易有限公司建设施工合同纠纷一案中，2016年12月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克军、李振辉、新乐市建筑工程总公司神隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2991元，由原告负担。代理审判员  王丹丹二〇一六年十二月二日书 记 员  李 娅
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1538号原告：三明吉峰农机有限公司，住所地宁化县翠江镇城东广场B111号，统一社会信用代码913504245633813378。法定代表人：张啟青茂，董事长。委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。被告：傅木清,男,1969年5月17日出生，汉族，住所地福建省长汀县，原告三明吉峰农机有限公司与被告傅木清买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明吉峰农机有限公司的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告傅木清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.傅木清支付尚欠货款21,400元，赔偿自2014年12月11日起至实际支付货款时止，按月利率5‰计算的逾期付款损失；2.傅木清承担律师代理费2,000元；3、傅木清承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2013年11月间，傅木清向三明吉峰农机有限公司购买三台奇瑞粮食烘干机和二台喷杆喷雾机，并支付了部分货款。2014年7月22日，经双方对账确认，傅木清尚欠货款431,400元。2014年10月17日，傅木清支付货款200,000元以及抵扣货款10,000元。2014年10月26日，经双方结算，傅木清尚欠货款221,400元，并出具《还款承诺书》交三明吉峰农机有限公司收执，承诺于2014年12月10日偿还所有欠款，并支付因未按期还款产生的违约金、赔偿金以及承担债权人因清收、追偿、仲裁、诉讼等形成的所有费用。2015年1月6日，傅木清支付货款200,000元。尚欠货款21,400元，经三明吉峰农机有限公司多次催讨无果。傅木清未答辩。傅木清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。三明吉峰农机有限公司提供的购货清单复印件、还款承诺书、代理费发票复印件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2013年11月间，傅木清向三明吉峰农机有限公司购买三台奇瑞粮食烘干机和二台喷杆喷雾机，并支付了部分货款。2014年7月22日，经双方对账确认，傅木清尚欠货款431,400元。对账后，傅木清支付了部分货款。经结算，截止2014年10月26日，傅木清尚欠货款221,400元，并书面承诺于2014年12月10日偿还所有欠款，支付因未按期还款产生的违约金、赔偿金以及承担债权人因清收、追偿、仲裁、诉讼等形成的所有费用。2015年1月6日，傅木清支付货款200,000元给三明吉峰农机有限公司。余款经三明吉峰农机有限公司多次催讨无果，引起纠纷，三明吉峰农机有限公司诉至本院。另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，三明吉峰农机有限公司与傅木清间因买卖农机产品形成的债权债务关系明确。傅木清出具《还款承诺书》给三明吉峰农机有限公司后，未按约定期间支付全部货款，属违约行为，依法应承担违约责任，故三明吉峰农机有限公司请求傅木清支付尚欠的货款21,400元，有事实和法律依据，予以支持。本案因未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，三明吉峰农机有限公司请求傅木清自欠款逾期之日起至实际支付尚欠货款之日止，按月利率5‰计算逾期付款损失，未超出法律的规定，予以支持。根据《还款承诺书》的承诺，三明吉峰农机有限公司因诉讼所形成的所有费用应由傅木清承担，承诺系傅木清真实意思表示，未违反法律规定，本案三明吉峰农机有限公司所支付的律师代理费应属于其实现债权而支付的费用，故三明吉峰农机有限公司请求傅木清承担律师代理费2,000元，予以支持。傅木清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅木清应在本判决生效之日起十日内支付三明吉峰农机有限公司尚欠的货款21,400元。二、傅木清还应赔偿三明吉峰农机有限公司自2014年12月11日起至实际清偿货款之日止，以未支付货款为基数，按月利率5‰计算的逾期付款损失，与前项一并支付。三、傅木清应在本判决生效之日起十日内支付三明吉峰农机有限公司律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由傅木清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨文博二〇一六年十二月十二日书记员  张方方附：本判决适用的主要法律条文：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23727号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：赵婷，女，1972年11月7日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告赵婷（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3067.31元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金306.73元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼8层1单元x室业主，累计拖欠物业费3067.31元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼8层1单元x室的业主，房屋建筑面积为99.75平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵婷于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3067.31元；二、被告赵婷于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金306.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10032号原告：李小霞。被告：陈清明。原告李小霞诉被告陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加诉讼。被告陈清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小霞向本院提出诉请：1.被告陈清明偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月13日，被告母亲携被告陈清明到原告家中诉说因银行贷款到期资金紧张，向原告借50000元还贷款，承诺7天内还清。原告通过银行转账交付了借款，被告向原告出具欠条。借款后，经原告多次催讨，被告陈清明的丈夫偿还原告10000元，余款40000元至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、银行转账记录，用以证明被告陈清明向原告借款的事实。被告陈清明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告陈清明向原告李小霞借款50000元，有被告陈清明出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能依约偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈清明于判决生效后十日内偿还李小霞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由陈清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0221刑初298号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘亚东，男，1980年10月14日出生，汉族，文盲，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2011年被杞县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪于2014年被杞县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被睢县公安局刑事拘留，2016年4月15日被睢县公安局执行逮捕，因犯盗窃罪于2016年10月11日被睢县人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月16日因涉嫌盗窃漏罪，被杞县公安局民警将其从豫东监狱押解回杞县看守所。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘亚东犯盗窃罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2016年3月26日晚，被告人刘亚东伙同张某某、彭某1驾驶一辆两轮摩托车至杞县柿园乡大郭寨村，被告人刘亚东跳墙进入被害人彭某2内，伙同张某某将一辆新鸽牌电动三轮车偷走，后交给在外等候的彭某1骑走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1069元。上述事实，被告人刘亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某2的陈述，证人张某某、彭某1、夏某等人的证言，指认现场照片，价格鉴定结论，准予解回罪犯涵及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘亚东在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈顺启二〇一六年十二月十七日书记员  段 康
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3126民初391号原告：包太花，女。委托诉讼代理人：包太祥（系包太花之弟），男。被告：龙明庆，男。被告：向秀凤（系龙明庆之妻）。共同委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。原告包太花与被告龙明庆、向秀凤排除妨害纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包太花及其委托诉讼代理人包太祥、被告龙明庆、向秀凤及其共同委托诉讼代理人向曜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包太花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告拆除非法侵占原告耕田内堡坎并对其施工处进行还原。2、本案诉讼所产生的全部费用由二被告承担。事实和理由：被告龙明庆、向秀凤在未经政府相关部门批准及取得合法手续的情况下，在公路边修建有房屋一栋。2016年6月18日，二被告因房屋前面坪场太小，在未与原告一家人协商的情况下，就擅自在原告包太花被征收的耕田修建公路时未占用完的部分田内，修建堡坎，用来增加自家房屋坪场宽度。且这一行为被原告包太花（该耕田承包人）发现后进行合法阻止。原告称这个地方已经属于征收范围，属于国家所有，不得进行非法侵占。按照被征收相关规定，如果在征收范围内有没有用完的土地，能够继续耕种的，该土地应该属于被征收户继续管理耕种，而二被告为达自己占用的目的，在未与原告包太花及其家人协商的情况下进行强行侵占，因为此事原告包太花还被二被告打成重伤，这一行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙明庆、向秀凤答辩称：本案原告包太花不具有诉讼的主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，查明以下法律事实：2016年6月18日，被告龙明庆、向秀凤加固自家堡坎，原告包太花发现后认为被告龙明庆、向秀凤在公路水沟后坎处加固堡坎的行为侵犯了原告的土地权利，对二被告加固堡坎的行为进行阻止，双方遂发生言语及肢体冲突。故原告诉至法院请求依法判令二被告拆除非法侵占原告耕田内堡坎并对其施工处进行还原。本院认为，原告包太花与被告龙明庆、向秀凤排除妨害纠纷一案，原告包太花持有的一九九八年签订的农村集体土地承包合同书载明其户（户主姓名龙明生，系原告丈夫）在古丈县双溪乡（现古阳镇）梳头溪村七组承包了五亩水田，五亩旱地。但是承包土地登记中未填写地块名称、类别、面积、四至边界，不能证明争议土地属原告包太花承包管理，且没有其他证据予以证实。对于被告方提出原告包太花不具有诉讼主体资格的答辩意见，由于本案被告方未对其主张未提出扎实证据，故本院不予采纳。综上所述，故对原告包太花的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包太花的诉讼请求。案件受理费80元，由原告包太花承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红审 判 员  向瑞欣人民陪审员  向 嵘二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 慧附本判决所适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2911-6号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，该行行��。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告黎志成。被告王晖。被告简黎。被告胡昭。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告黎志成、王晖、简黎、胡昭金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎志成、王晖、简黎、胡昭的银行存款2691000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出（2015）芙民初字第2911-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告黎志成、王晖、简黎、胡昭的银行存款共计2691000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年9月17日查封被告胡昭名下的位于长沙市芙蓉区人民东��111号东郡小区13号栋604房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7102671**号）。因双方达成协议，现原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告胡昭名下的位于长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区13号栋604房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7102671**号）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  廖 燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0526民初3693号原告滑县顺驰置业有限公司。法定代表人付几戌，职务董事长。委托代理人张书林，男，1974年4月9日生，汉族。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。被告暴秀彩，女，1979年9月13日生。委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告滑县顺驰置业有限公司诉被告暴秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日、2016年9月2日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告滑县顺驰置业有限公司的委托代理人张书林、汤路明，被告暴秀彩及其委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县顺驰置业有限公司诉称：被告购买了原告开发的岸尚公馆商品房1单元11层1101号房，向原告借款2万元用于支付首付款。2015年7月11日承诺：2016年1月11日前还款20000元，利息按照总房款日万分之五计算，但被告未按照承诺还款，特请求判令被告偿还原告欠款20000元，违约金18048元。被告暴秀彩辩称：该案属于房屋买卖合同纠纷，被告欠原告20000元属实，违约金不属实，被告向原告履行了给付金钱义务后，原告向被告交付了房屋，被告简单装修后入住，入住不久发现房屋存在质量问题，被告多次找原告维修，原告均无理拒绝，给被告造成了经济损失和精神损失，反诉要求原告赔偿被告经济和精神损失5万元。经审理查明：2015年7月11日，被告从原告处购买房屋，房源为顺驰·岸尚公馆3号楼1单元11层01号，建筑面积约100.96㎡，总房款220093元，需缴纳的首付款为70093元，被告当日交付原告10093元，剩余款项款从原告处借支60000元用于支付该首付款，原告向被告开具了缴纳首付款10093元和60000元的收据两张，被告由此完成了向原告缴纳首付款70093元的义务。被告向出具一份承诺函，承诺于2016年1月11日前付房款陆万元整，承诺人严格按照协议约定方式完成付清房款，如有违约按照每天总房款的万分之五收取违约金。承诺函上有被告暴秀彩签字捺印，并有原告公司的经理李德森签字。2016年1月11日被告偿还原告房款40000元，下欠20000元至今未予偿还。2015年8月18日，被告办理了入住手续。被告在第一次庭审中提起反诉，但其未在规定的时间内缴纳反诉费用，本案对于被告的反诉请求不再进行审理。上述事实，有原告提交的承诺函、首付款收据及双方当事人的部分当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告从原告处购买房屋，按照约定应当向原告缴纳70093元的首付款，被告实际向原告缴纳了10093元首付款，剩余60000元首付款由原告出借给被告直接用于支付该房屋的首付款，原告向被告出具了两张首付款的收据，应当认定为被告向原告借款60000元用于支付房屋的首付款，故该案应认定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，于2016年1月11日偿还40000元，下欠20000元未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告按照承诺约定每天总房款的万分之五支付逾期违约金18048元的请求超过法律规定，本院不予支持，应当自2016年1月11日起按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；被告称原告的房屋存在质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下：被告暴秀彩于本判决生效后十日内偿还原告滑县顺驰置业有限公司借款人民币20000元及逾期违约金（自2016年1月11日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告暴秀彩负担300元，由原告滑县顺驰置业有限公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  景素祯审判员  马胜勤审判员  李燕华二〇一六年十二月二日书记员  张菲菲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8459号原告：林先前，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区建设村37幢13号，统一社会信用代码9150010420952421F。法定代表人：唐雄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:李俊，男，该公司工作人员。原告林先前诉被告重庆万伟铁道建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告林先前于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林先前在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林先前撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林先前负担（原告已交纳）。审判员  樊雄二〇一六年十二月二十三日书记员  李佳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执1105号申请执行人王鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人张宗河，男，1988年6月15日出生，汉族，住吕梁市文水县。本院依据已经发生法律效力的的（2016）晋0109民初1614号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由被执行人张宗河向申请执行人王鹏支付人民币41325.4元，向申请执行人加倍支付自2016年11月6日起至付清时止的债务利息，并张宗河负担案件受理费1150元及保全费320元，执行费701.12元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:按照本院作出的（2016）晋0109民初1614号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月6日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张宗河的银行存款，扣留、提取被执行人张宗河在有关单位的收入。执行长  马长青执行员  王增新执行员  吕文浩二〇一六年十二月二十八日书记员  聂永东
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初915号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人王都，男，1984年2月4日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，小学文化，打工，户籍地蚌埠市五河县。曾因盗窃于2008年4月10日被玉环县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。公诉机关以玉检公某刑诉[2016]910号起诉书指控被告人王都犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈志卫出庭，被告人王都到庭参加诉讼。公诉机关指控：1.2016年5月5日10时许，被告人王都在本县楚门镇台州泰源阀门有限公司车间上班期间，趁无人注意之际，将车床上的铜粉约20斤装入穿在身上的特制双层马甲内窃走。经估价鉴定，被窃的铜粉单价13.75元/斤，价值人民币约275元。2.2016年5月9日10时许，被告人王都在上述地点利用同样的方法盗窃铜粉约15斤。经估价鉴定，被窃的铜粉单价13.65元/斤，价值人民币约204.75元。3.2016年5月18日上午，被告人王都在上述地点利用同样的方法盗窃铜粉等物品，后被当场抓获，并被接警至现场的公安民警从身上起获被窃的铜粉62.7斤（已发还被害人）和1件双层特制马甲。经估价鉴定，被窃的铜粉单价13.50元/斤，价值人民币约846.45元。案发后，被告人王都的家属已赔偿人民币10000元并取得谅解。上述事实，被告人王都在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证背心两件，证人陈某、罗某、周某的证言，价格鉴定意见书、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频监控情况说明、监控截图、收条、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王都以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有积极退赔、谅解情节,认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、作案工具背心两件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年十二月二十七日代理书记员  许家旌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3070号罪犯安洪朝，男，1969年12月11日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年2月21日作出(2008)保中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人安洪朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯安洪朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安洪朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安洪朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安洪朝减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1857号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邵桂隆，男，1980年7月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。2010年11月16日因犯诈骗罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1790号起诉书指控被告人邵桂隆犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人邵桂隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初，被告人邵桂隆及“阿山”（另处理）密谋以“猜猜我是谁”方式实施电信诈骗，其负责取款。同年4月21日，被告人邵桂隆持中国农业银行卡（账号62×××73，户名：卢某），先后3次窜至广东省茂名市电白区树仔镇、电城镇等地的农商银行、农业银行ATM取款机取走其同伙诈骗被害人严某所得的人民币14000元。同年5月25日凌晨4时许，被告人邵桂隆在电白县麻岗镇其住宅内被公安人员抓获归案。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人邵桂隆在开庭审理过程中也无异议，并有被害人严某的陈述、中山市公安局南头分局出具的抓获经过、调取证据清单、ATM机取款监控视频截图、支付宝付款凭证、涉案银行账户的开户资料及交易明细、原广东省电白县人民法院作出的（2010）电刑初字第343号刑事判决书、广东省高明监狱出具的《释放证明书》、被告人邵桂隆的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵桂隆无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人邵桂隆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵桂隆在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵桂隆归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵桂隆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵桂隆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邵桂隆退赔被害人严某14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  朱华中人民陪审员  区养德二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁晶晶
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2240号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子用社，所在地抚松县新屯子镇。负责人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员，住抚松县。被告：张善富，男，住抚松县。被告：徐春香，女，住抚松县。本院在审理原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张善富、徐春香金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社于2016年12月26日向本院申请撤回对被告张善富、徐春香的起诉。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社撤回对被告张善富、徐春香的起诉。案件受理费2,900.00元(已减半收取)，不再向原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社收取。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张金才
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5292号原告：李君。原告：王艳华。被告：徐宪军。原告李君、王艳华与被告徐宪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案受理后，依法进行审理。原告李君、王艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失共计6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日起被告徐宪军租赁原告位于阳谷县运河西路375号金阳小区3单元101室的房屋及室内家具等生活用品，每月支付租金1100元。2016年9月原告发现该房屋内的家具等生活用品被严重破坏，事后得知是被告人为所致。原告便通知被告解除租赁关系，要求被告赔偿损失，2016年10月21日被告同意解除租赁关系、赔偿原告财产损失费6600元，并将房屋钥匙交付原告并出具两张欠条，欠条载明被告于2016年10月25日前赔偿原告财产损失6600元，但到期后，被告始终逃避、不履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告李君、王艳华与被告徐宪军房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告徐宪军的住址，无法向被告徐宪军送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律手续，本院经查证亦无法确定被告的送达地址。本院依法告知原告应该提供被告徐宪军的准确的送达地址，原告逾期未提供被告徐宪军的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李君、王艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年十二月二十七日书记员  张忠军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4276号之一原告:徐兴俊,男,1975年10月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。被告:李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告:阜阳建工集团恒盛劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。原告徐兴俊与被告李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告徐兴俊于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：徐兴俊撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐兴俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴俊负担。审 判 长  尹书华代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33268号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司员工。被告：石建新，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告石建新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  董莉平二〇一六年十二月八日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15959号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告肖凌文，女，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省涟源市。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告肖凌文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民申字第24号申请再审人（原审被告）胡晓玉，女，1971年9月28日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱怀宇，男，1966年1月23日出生，汉族，教师，住泗洪县。原审被告倪健，男，1968年12月18日出生，汉族，教师，住泗洪县申请再审人胡晓玉因与被申请人朱怀宇民间借贷纠纷一案，不服（2015）洪瑶民初字第00638号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡晓玉申请再审称：原审（2015）洪瑶民初字第00638号民事调解书是在申请人不知情的情况下作出的，申请人从未委托律师参加诉讼，因此该调解书剥夺了申请人的诉讼权利。本院审查认为，原审中，被告胡晓玉、倪健共同委托诉讼代理人戴勇参加诉讼。原告朱怀宇及被告委托代理人戴勇于2015年9月25日在本院主持下，当庭自愿达成了调解协议，被告胡晓玉、朱怀宇的委托代理人戴勇在调解协议上签名，并于当日签收了调解书。调解书的内容并未违反法律规定且与调解协议内容一致。申请再审人胡晓玉未能提供证据证明原审调解书违反自愿原则，申请再审人胡晓玉提出的申请再审理由不成立。综上，胡晓玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓玉的再审申请。审 判 长  陈昌扬审 判 员  刘继军人民陪审员  乔家胜二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终713号上诉人（原审被告）：深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区21号C栋201。法定代表人:曾佛明。被上诉人（原审原告）：中山市立顺实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道北侧。法定代表人：邱红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东邦杰律师事务所实习律师。上诉人深圳市赛科斯通电子科技有限公司（以下简称赛科斯通公司）因与被上诉人中山市立顺实业有限公司（以下简称立顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赛科斯通公司上诉称，本案由被告住所地的深圳市龙岗区人民法院管辖更有利于案件的审理，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人立顺公司书面答辩称，本案是买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，被上诉人住所地系本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，立顺公司诉请赛科斯通公司支付货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的立顺公司所在地即中山市火炬开发区为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人赛科斯通公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  吴莞莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6321号罪犯汤宝权，男，1962年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)平刑初字第135号刑事判决，以被告人汤宝权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汤宝权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯汤宝权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤宝权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤宝权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月30日起至2025年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1382号申请执行人:桦甸市路桥工程有限责任公司。法定代表人:管文明，经理。被执行人:桦甸市丰泰油页综合开发有限公司。法定代表人:连月照，董事长。本院在执行申请执行人桦甸市路桥工程有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月一日书记员  王 琦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执849号申请执行人松原市兴原机械铸造有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人李颖，系经理。被执行人秦学东，现住扶余市。申请执行人松原市兴原机械铸造有限公司与被执行人秦学东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月15日作出（2016）吉0781民初412号民事判决，判决如下：被告秦学东于本判决生效后三日内给付原告松原市兴原机械铸造有限公司欠款39400.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由被告秦学东负担。由于被执行人秦学东未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人松原市兴原机械铸造有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人秦学东履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月17日立案执行，并于2016年3月31日向被执行人秦学东送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人松原市兴原机械铸造有限公司提供被执行人秦学东所有的十台起花生机及一台花生脱果机可供执行，本院于2016年5月5日已将被执行人秦学东所有的上述财产予以扣押。申请执行人松原市兴原机械铸造有限公司已经申请对被执行人秦学东所有的上述财产依法进行价格评估。松原中庆资产评估有限责任公司于2016年8月2日作出松中庆评报字【2016】第24号评估报告书。现申请执行人松原市兴原机械铸造有限公司将申请对被执行人秦学东所有的评估财产予以拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初412号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1279号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司法定代表人杜锁林，董事长。被执行人宝鸡市金汇汽车租赁有限公司法定代表人赵青玲，总经理。被执行人宝鸡创景装饰装潢工程有限公司法定代表人杨智林，经理。被执行人赵青玲被执行人杨智林被执行人曹林生被执行人曹玮被执行人韩爱侠本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初471号民事判决书，受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市金汇汽车租赁有限公司、宝鸡创景装饰装潢工程有限公司、赵青玲、杨智林、曹林生、曹玮、韩爱侠金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，七被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人借款300000元及利息、承担诉讼费6550元、执行费4500元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市金汇汽车租赁有限公司、宝鸡创景装饰装潢工程有限公司、赵青玲、杨智林、曹林生、曹玮、韩爱侠银行存款311050元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年十二月十九日书记员  宋 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6201号原告：王海臣，男，蒙古族，农民。被告：王为忠，男，蒙古族，农民。原告王海臣诉被告王海忠健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告王海臣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海臣对被告王为忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海臣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取2O0元，由原告王海臣负担。审判员 杨 敏二〇一六年十二月五日书记员 杨宇莹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17932号申请执行人张子民，男，1966年2月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。被执行人赵佳义，男，1989年10月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。关于张子民与赵佳义劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张子民申请强制执行后，本院于2016年11月4日依法提级执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵佳义的银行存款人民币元或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英龙执行员  ＸＸ柱执行员  苏永中二〇一六年十二月二十日书记员  王 鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2498号申请执行人官结（公民身份号码3301261970********），男，1970年2月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人黄伟成（公民身份号码3301261975********），男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人官结与被执行人黄伟成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第283号民事判决书，于2016年7月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币188000元。本案在执行过程中查明，被执行人黄伟成去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十四日书 记 员  方铖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24958号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：李琦峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李琦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告李琦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李琦峰归还透支款6,393.59元(暂算至2016年6月20日)；2、被告李琦峰偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：5,602.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李琦峰承担。事实和理由：被告李琦峰系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告李琦峰持卡透支消费计6,393.59元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李琦峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告李琦峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告李琦峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款6,393.59元；二、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：5,602.96元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李琦峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初2398号原告：史建平，男，生于一九八三年九月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：史祥功，男，生于一九五九年三月二十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系原告史建平之父。被告：罗万民，男，生于一九七三年九月三十日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。未到庭原告史建平与被告罗万明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建平委托的诉讼代理人史祥功到庭参加了诉讼；被告罗万明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史建平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告欠款31000元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一一年被告承包了苍溪县九龙山风景区酒店装饰装修工程，把玻璃幕墙交由原告安装，并包材料。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告31000，并给原告出具欠条一张，同时承诺在二0一五年二月十日前付清。事后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决如前诉请。被告罗万明未作答辩。经审理查明，二0一一年五月，被告罗万明承包了苍溪县九龙山风景区酒店装饰装修工程，把玻璃幕墙交由原告史建平安装，并包材料，双方签订了书面合同。该工程于二0一一年七月动工，同年十月竣工。竣工后双方进行了结算，原告史建平承包的部分工程款为206000元，期间被告罗万明支付原告与转移支付了案外人部分工程款。二0一五年一月十四日，原、被告结算时，被告罗万明还欠原告史建平装饰装修工程款31000元，约定在同年二月十日前付清，同时给原告出具了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到史建平九龙山幕墙款叁万壹仟元正（31000.00元）。本人承诺2015年2月10日前付清。罗万明，2015.1.14”。被告罗万明承诺的付款逾期后，原告史建平多次找被告催收无果，遂于二0一六年八月三日诉来本院，请求判决如前诉请。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的双方当事人身份证复印件、被告罗万明出具的欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告史建平依照双方约定完成了九龙山风景区酒店的玻璃幕墙装饰装修工程项目，双方进行了结算，被告并向原告出具了欠条。其债权债务关系明确。被告罗万明不按约定履行义务应承担支付债务的民事责任。原告要求被告支付下欠装修款资金占用利息的请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从结算之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告罗万明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗万明在本判决生效后十日内偿还原告谢继均工程款合计31000元。并支付该款从二0一五年一月十四日起至付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。案件受理费288元，公告费600元，合计888元。由被告罗万明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  徐培珍人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7561号罪犯周新球，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)深中法刑二初字第157号刑事判决，以被告人周新球犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，于2015年7月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周新球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周新球在本次考核期间（2015年7月14日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000000元已执行人民币30400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约255元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周新球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周新球予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1830号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗哲孔，男，1988年10月16日生，住广东省新丰县。被告人罗哲孔曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月17日被广东省广州市公安局交通警察大队白云一大队扣留驾驶证六个月、记十二分、罚款人民币二千元。被告人罗哲孔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1758号起诉书指控被告人罗哲孔犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人罗哲孔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月11日0时许，被告人罗哲孔醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道某路段处时，与廖某驾驶的轿车发生碰擦。经检验，被告人罗哲孔血液中乙醇浓度为146mg/100ml。案发后，被告人罗哲孔打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人罗哲孔与被害人廖某达成协议，赔偿了被害人的车辆损失人民币3500元，并得到了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗哲孔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗哲孔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人罗哲孔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述笔录，证人郑某、闫某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，查获经过，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片,司法鉴定检验报告书，保险车辆损失确认书，销货清单，呼气酒精测试单，交通事故认定书，血样提取登记表，血样照片，强制措施记录信息，协议书，谅解书，驾驶证信息，机动车信息，收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗哲孔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人罗哲孔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗哲孔已赔偿被害人车辆损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗哲孔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十二月八日书记员  王乙冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6803号罪犯谢扬杰，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月17日作出(2015)东某刑初字第865号刑事判决，以被告人谢扬杰犯抢劫罪，判处有���徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谢扬杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢扬杰在本次考核期间（2015年7月22日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢扬杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢扬杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1767号申请执行人高德标被执行人朱霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02818号，依法向被执行人朱霞发出执行通知书，责令被执行人朱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱霞（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  蓝天辰