wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1224号上诉人（原审被告）：文山开开药业有限公司。住所地：文山市螺峰路（文山壮华经贸有限责任公司物流中心内）。法定代表人：邓汝开，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西金邦医药有限公司。住所地：西安市西咸新区沣东新城安置新村****。法定代表人：张筌，该公司总经理。上诉人文山开开药业有限公司（以下简称开开药业）因与被上诉人陕西金邦医药有限公司（以下简称金邦公司）买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开开药业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金邦公司的诉讼请求。事实和理由：一、在一审中，金邦公司提供了开开药业出具的收据和确认应付货款42704元的对账函，开开药业在庭审中确认了以上事实。但对于收到金邦公司支付的新产品上柜费32000元之事，开开药业认为，按照双方的约定和交易习惯收取金邦公司支付的新产品上柜费，是作为开开药业允许其供给的药品在开开药业药店销售的条件，此费用是不退还的。因此，开开药业在庭审中虽确认了以上事实，但并未明确是否退还金邦公司上柜费32000元。一审判决据此确认开开药业拖欠金邦公司上柜费32000元并判决开开药业支付给金邦公司，违反了交易双方的约定和交易习惯，是错误的，应予改判。二、本案一审在审理时，并未将案件的诉讼文书等送达开开药业的办公场所，也即开，也即开开药业公司登记的住所地，而是送给了正在被羁押的公司法定代表人开开药业不能有效行使诉讼权利，违反了送达程序。恳请二审法院在审理时一并纠正。金邦公司未作答辩。金邦公司向一审法院起诉请求：判令开开药业赔还货款42704元和新产品上柜费32000元，共计74704元。一审法院认定事实：开开药业拖欠金邦公司货款42704元及产品上柜费32000元的事实双方均无异议。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告拖欠原告货款42704元及产品上柜费32000元的事实双方均无异议。我国合同法明确规定，对履行时间未明确约定的，应当在合理的期限内履行。被告欠原告的货款虽然未约定履行时间，但被告应当在合同的期限内履行支付义务。被告要求待法定代表人的案件结束后再支付货款的辩解理由没有事实和法律依据，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，被告拖欠原告货款和上柜费的事实清楚，款项明确，双方均无异议，被告应在合理的期限履行支付货款义务，原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告文山开开药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金邦医药有限公司支付货款42704元、上柜费32000元，共计74704元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定法律事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：开开药业是否应支付金邦公司货款42704元及产品上柜费32000元。本院认为，开开药业与金邦公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但因金邦公司长期供货给开开药业销售，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。为证明其诉讼主张，金邦公司在一审诉讼过程中提交了开开药业2014年3月20日出具的上柜费32000元收据和双方于2015年5月20日签字盖章的《对帐单》，故金邦公司要求开开药业支付货款及上柜费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。开开药业辩称需等待开开药业法定代表人邓汝开案件结束后才能支付的主张不能成为其拒付金邦公司相应款项的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1670.00元，由开开药业承担。本判决为终审判决。审判长  秦永兴审判员  熊 祥审判员  张文科二〇一六年十二月二十六日书记员  陶胤文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1620号被执行人韩永，男，汉族。因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑十三年，处罚金人民币一万三千元并退赔被害人李海涛、田雪松、王振的经济损失共计人民币三百五十万二千七百元。被执行人韩永诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）顺刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩永应缴纳罚金人民币一万三千元并退赔被害人李海涛、田雪松、王振的经济损失共计人民币三百五十万二千七百元。由于被执行人韩永逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经本院调查，被执行人韩永名下虽有财产，但暂时不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺刑初字第280号刑事判决书第二项及关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月十六日书记员  梁 皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初10958号 原告：杨东旭，男，1984年11月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，住南京市。 被告：张婕，女，1984年1月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。 原告杨东旭与被告张婕变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东旭，被告张婕及其委托诉讼代理人郭美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东旭向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告婚生子杨骁变更为由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年4月22日协议离婚，约定婚生子杨骁由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。离婚后，原告发现被告与杨骁共同生活对其确有不利影响，表现在：一、身体方面，被告抚养观念迂腐，认为鱼、肉等食品及多种水果对身体不利，极少给杨骁食用，导致杨骁营养严重不良，5岁体重只有15公斤，而杨骁在婴儿时期体重是达标的。因为营养不良，杨骁经常生病，但被告不听医生医嘱，反而相信网络上的一些方法，严重侵害杨骁身体。二、精神方面，被告多次阻碍原告与杨骁正常的见面和共同生活，严重侵犯杨骁和原告的权益，2016年7月至今，原告未能见到杨骁一面。被告为一已私利更是将杨骁当作筹码，要求原告提前支付抚养费，并以原告怂恿杨骁对其辱骂为借口，与其母亲冲砸原告住处并对原告进行殴打、侮辱与诽谤。三、学习方面杨骁上幼儿园期间，经常长期请病假，且被告及其家人每天中午将杨骁接回家休息，下午不参与上课，严重影响杨骁正常学习与生活，导致其依赖性极强。四、被告家庭环境恶劣，全家人品极差，撒谎成性，被告曾污蔑原告被富婆包养，并到原告单位闹事，被告父亲当着杨骁的面对原告进行殴打，被告及其母亲当着杨骁的面对原告进行污蔑，对杨骁身心造成极大伤害。综上，被告不适合抚养杨骁，而原告家庭环境和谐，家人受教育程度较高，原告父母亦愿意帮助原告照顾杨骁。故提出如上诉讼请求。 被告张婕辩称，被告视杨骁为珍宝，对其照顾尽心尽力，杨骁为早产，身体条件较差，但在被告及其父母的照顾下体重已达三十八九斤，身高、体重均已达到中位水平。离婚后被告从未阻止原告探视杨骁，而是原告经常失约未来探视，自2016年7月11日以来原告仅短信提示被告其有探视杨骁的想法，没有一次实际前往探视，故其主张被告拒绝、阻挠其探视不属实。杨骁之前有段时间因为生病，被告母亲担心其中午在幼儿园午睡受凉，确实是中午接其回去睡觉，但自今年以来就正常就读了。现在杨骁的发展很健康，得到多项奖状，且还参加走秀，配合民警上公开课等活动，前不久被选拔为升旗手。杨骁自出生就未曾离开过被告，如现在变更抚养权，必然改变杨骁的生活、学习环境，将会对其身心带来二次伤害。且原告性格暴躁，之前的就诊病历显示其有焦虑、抑郁等症状，原告的工作地点较远，工作及休息时间亦不固定，无法保证有充足的时间照顾杨骁，其母亲在原被告发生矛盾后曾发信息侮辱被告，语言粗鲁，亦不适合帮助照顾杨骁。故不同意变更杨骁由原告抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月22日登记离婚，约定婚生子杨骁随被告生活，原告有探视杨骁的权利，后杨骁随被告生活。2016年7月10日，被告及其母亲至原告住处，与原告及其女友发生冲突，之后原告多次发短信要求探视杨骁，被告均无回应。在双方婚姻关系存续期间，杨骁一直由被告父母协助照顾。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。 本院庭审后，原告向本院寄送材料，称在其争取之下，于2016年12月10日11时见到了杨骁，但杨骁在被告5个月的恶意教导下，与原告父子亲情几乎消失殆尽。 本院认为，对父母离婚的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，原告以被告阻止其对杨骁进行探视，及具有其他不利于杨骁成长情形为由，要求变更杨骁由其抚养。现原告提交的拍摄于杨骁8、9个月大时及2015年9月的生活照片及体重照片，无法证实双方离婚后，杨骁因被告照顾不当而导致营养不良，其提交的短信照片亦不足以证明因被告原因导致杨骁未参加正常的幼儿园学习，而被告提交的视频及照片能够证实杨骁在幼儿园的学习、活动中表现良好，故本院对原告主张杨骁因被告原因而营养不良及未正常参加幼儿园学习活动的事实不予采信。在双方于2016年7月10日发生矛盾后，被告对原告探视杨骁未予以协助，这一行为妨碍了原告的权利，实属不当，应予以改正。现被告具有抚养子女的能力，原告未有证据证明被告未尽抚养义务，亦未能提供证据证明被告在离婚后存在不利于抚养子女的情形，被告虽在原告探视杨骁问题上存在不予以配合的情形，但其已表示今后会积极予以协助，且杨骁自出生至今一直主要由被告及其父母照顾，已形成较为稳定的生活环境，故杨骁仍应随被告生活为宜。 综上所述，原告杨东旭请求变更杨骁由其抚养的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨东旭的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨东旭负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  林冬华 二〇一六年十二月二十日 书记员  王智君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6202号之一本院2016年12月27日对原告安徽海汇非融资性担保有限公司与宁国惠云塑木新材料有限公司、安徽华瑞农业发展有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、潘向红、王小龙、胡斌、王正舟、杨忠华追偿权纠纷一案作出的（2016）皖0102民初6202号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0102民初6202号民事裁定书第2页落款“审判员赵先娥”补正为“审判长赵先娥人民陪审员景勇人民陪审员侯晓梅”。审 判 长  赵先娥人民陪审员  景 勇人民陪审员  侯晓梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈宗庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1794号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告李科，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告黄铅基，男，1955年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告邹果玉，女，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李科、黄铅基、邹果玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告李科、黄铅基、邹果玉的起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告李科、黄铅基、邹果玉的起诉。案件受理费人民币6099元，减半收取3049.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  陈 峰二〇一六年十二月七日书 记 员  王 兰
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0625民初3030号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。 负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。 委托诉讼代理人：高玉平，男，1964年7月21日出生，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵兰夫，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王利军，男，1974年12月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘玉仙，女，1979年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告王利军妻子。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告赵兰夫、王利军、刘玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托诉讼代理人高玉平到庭参加诉讼，被告赵兰夫、王利军、刘玉仙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金30000元，结至2016年9月20日的利息5690元及后期利息并负担本案诉讼费用。 事实与理由：被告赵兰夫于2013年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，约定还款日期为2016年4月12日，贷款为自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，循环使用，利随本清。2015年至2016年的正常执行利率为7.75750%，逾期执行利率为11.63625%。由被告王利军、刘玉仙提供连带责任保证。借款到期后，被告赵兰夫未完全履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元，结至2016年9月20日的利息5690元及后期利息。 被告赵兰夫、王利军、刘玉仙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵兰夫于2013年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，约定最后还款日期为2016年4月12日，贷款为自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，循环使用，利随本清。借款期间为2015年4月13日至2016年4月12日期间的正常执行利率为7.75750%，逾期执行利率为11.63625%。由被告王利军、刘玉仙提供连带责任保证。借款到期后，被告赵兰夫未完全履行还款义务，尚欠借款本金30000元，结至2016年9月20日的利息5690元及后期利息。以上事实有原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、贷款发放通知单一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵兰夫向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款的行为合法，且该笔贷款已实际发放，被告赵兰夫应按期偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告赵兰夫所约定的还款期限为2016年4月12日，借款期限已届满，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行有权向被告赵兰夫主张债权。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行主张的借款期内执行利率及逾期执行利率均符合法律规定。被告王利军、刘玉仙为该笔借款的担保人且约定的担保范围及方式均符合法律规定，应当承担连带清偿责任。被告赵兰夫、王利军、刘玉仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，不影响本案审理及判决。 综上，本院支持原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出的要求被告赵兰夫偿还借款本金及利息的诉讼请求，由被告王利军、刘玉仙承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵兰夫自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金30000元，支付结至2016年9月20日的利息5690元及后期利息（以所欠本金为基数，按照合同所约定的逾期执行利率计算利息，从2016年9月21日起算至还清本金止）； 二、被告王利军、刘玉仙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告赵兰夫、王利军、刘玉仙共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审?判?员???张旭 二〇一六年十二月十九日 书记员  方鑫
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第1001号之二 申请执行人：张郎州，男，汉族，1975年10月25日出生，住广西钦州市钦面区。 被执行人：陈溧，男，汉族，1979年7月1日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人张郎州与被执行人陈溧借款纠纷一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第487号裁决书已发生法律效力，因被执行人未陈溧履行生效法律文书确定的义务。张郎州向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院依据申请人的申请采取诉前财产保全措施，于2014年11月15日作出（2014）惠城法立保字第902号民事裁定书，查封被执行人陈溧名下位于惠州市江北××小区菊花××号××房（证号：粤房地权证惠州字第××号）。在执行过程中，本院继续查封了上述房产。经查，本案对该房产的查封为轮候查封，且该房产设有为中行惠州分行抵押登记，本案对此房产无处分权。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以公告。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人后，并告知拟对本案子作终结本次执行处理后，申请对此表示无异议。 本院认为，被执行人名下的财产仅有一套房产，本案无处置权。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠中法执字第1001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  黄陈谦 二〇一六年十二月二十八日 书记员  罗志红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22638号罪犯竺培泳，男,1968年9月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年五月十二日作出（2008）昆铁中刑初字第138号刑事判决,以被告人竺培泳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人竺培泳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十三日以（2008）云高刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第690号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯竺培泳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯竺培泳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯竺培泳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯竺培泳减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4395号诺天源（中国）贸易有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01执民终5166号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的：1736元。本案在执行过程中，经查，你司已主动缴交二审受理费1736元至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十二月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
山西省晋中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）晋07行初155号 原告冯栓地。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告方山县人民政府，住所地吕梁市方山县府前路**。 法定代表人李溢涛，男，县长。 委托代理人张健，方山县人民政府办公室副主任。 委托代理人徐标，山西轩明律师事务所律师。 原告冯栓地诉被告方山县人民政府（以下简称方山县政府）房屋征收补偿决定一案于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2016年8月29日向被告方山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告冯栓地及其委托代理人孟登高、周涛，被告方山县政府的委托代理人张健、徐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯栓地诉称，原告系吕梁市方山县大武镇大武二村村民，在该村木楼底拥有合法房屋。因吕梁新区大武安置区项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收范围。2016年6月12日，被告作出方政征补（372）号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》，确定了对原告的房屋的征收的补偿安置方式和标准。原告认为，被告作出的涉案征收补偿决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的方政征补（372)号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》。 原告冯栓地提供了以下证据：1、房屋征收补偿决定书；2冯永孝的土地证；3、方山县大武镇大武二村村委会关于冯永孝和冯栓地关系的证明。 被告方山县政府答辩称，涉案房屋补偿决定内容公平合理。2012年11月20日，2012年12月19日，吕梁市新城建设总指挥部办公室《关于印发吕梁市新城建设房屋征收评估办法的通知》、《关于市财政评审中心关于新城建设房屋征收评估中需进一步明确具体问题的批复》参照周边相关项目、工程征收补偿方案标准，对拟征收房屋价值评估的程序、内容、标准进行了详细规定。2016年6月8日，方山县政府及实施机关、独立第三方评估机构依据上述文件对原告房屋进行了调查、评估，就房屋附属物、树木价值进行了登记汇总，并出具了详细的明细表，相关价格依据公开、合理。除此之外，原告可按正房1:1.1，偏房1:1比例置换安置房，也可选择一次性货币补偿。即答辩人拟给予被答辩人的征收补偿利益公平、合理。请求法驳回原告的诉讼请求。 被告方山县政府提供了以下证据：1、土地权属基本情况登记表；2、被征收房屋土地、院落平面结构登记表；3、房屋征收现场勘查表；4、房屋征收补偿汇总表；5、吕梁新城房屋及附属物征收补偿参考表；6、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。 经庭审质证，原告对被告提供的证据认为：1号、2号证据没有涉及土地的内容，也没有原告签字确认，对该登记表的证明效力不认可；3号证据可以说明原告的房屋是正在营业的商业用房，同时也有大量的货物和制作豆腐的设备。4号补偿金额没有事实和法律依据。5号证据不合法，6号证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下，原告冯栓地和被告方山县人民政府提供的证据可以证明本案的相关事实，综合全案情况，可以作为认定案件事实的有效证据。 经审理查明，原告冯栓地的父亲冯永孝在方山县××楼底有一处宅基地，并领有集体土地建设用地使用证。土地证上载明用地面积346.6平方米，建筑占地163.3平方米，土地证上载明的用途为住宅。2012年吕梁市政府启动吕梁新城建设，同年9月6日吕梁市人民政府发布了《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》，在该方案中规定，征收范围：吕梁市新城规划建设红线范围内的建筑物、构筑物等。东西至两山山脚线范围之内；南、北至龙凤北桥以北、大武霍州煤电集团以南。由市政府作出房屋征收决定，离石区政府和方山县政府具体负责所属范围内的房屋征收工作。2013年12月3日山西省人民政府批复了吕梁市城市总体规划，要求加快北部新区建设。2013年4月至2014年7月，山西省人民政府批复同意对方山县涉及吕梁新城建设的集体土地进行征收。2016年6月5日，方山县政府对原告冯栓地作出方政房征决[97]号房屋征收决定书，该决定书称，因吕梁新区大武安置区项目建设需要，方山县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法决定征收冯栓地的房屋。同年6月12日，方山县政府下达了房屋补偿决定，该补偿决定称，因吕梁新区方山安置区项目建设的需要，方山县政府于2016年6月12日依法对被征收人冯栓地所属的房屋作出房屋征收决定书，被征收人在规定期限内未签订房屋征收与补偿协议书，现根据《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》与吕梁新区方山安置区补偿标准，作出补偿决定如下：一、基本情况：被征收人的房屋位于木楼，建筑面积110.84平方米。二、补偿决定内容：决定采取产权置换的补偿方式，具体补偿标准如下：1、正房按1：1.1，偏房按1：1的标准置换。2、搬迁费1330元，临时安置费39902元，附属物评估64266元，共补偿金额为105498元。作出决定后，被征收人如自愿搬迁房屋的，可另加拆迁奖励（拆迁奖金以签订协议核算）。3、如被征收人自愿选择一次性货币补偿方式，可向房屋征管部门提出申请，按一次性补偿标准执行，重新计算补偿金额。三、补偿决定依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》，结合方山安置区确定的标准执行。四、被征收人自收到本决定之日起三日内向房屋征收与安置指挥部领取补偿款，并腾空搬迁被征收房屋。不领取补偿款不影响本决定的执行。被征收人如不服本决定的，可以在本决定书送达之日起60日内向上级人民政府提起行政复议，或者本决定书送达之日起6个月内，向人民法院提起行政诉讼。复议或者诉讼期间，决定不停止执行。原告冯栓地不服遂提起行政诉讼。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第二十六条第二款的规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价值评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估委员会申请鉴定。房地产价值评估机构由被征收人协商确定。房屋征收补偿决定应当包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换的房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，被告提供的证据不能证明被告选择了具有相应资质的评估机构对原告的房屋价值进行了评估，制作了相应的评估报告，并将评估报告送达给原告，违反了上述规定。其次，从被告提供的证据可以看出原告被征收房屋用途为营业用房，而在涉诉的房屋征收补偿决定中，并没有停产停业损失方面的事项，属于内必要事项欠缺。第三、征收补偿决定书中关于产权置换的事项，没有明确用于产权置换的地点和面积。综上，涉诉房屋征收补偿决定认定事实不清，且缺少法规规定的必要事项，产权置换事项不明确，货币补偿的金额不明确，不具操作性，本院难以认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告方山县人民政府于2016年6月12日作出的方政征补字[382]号《方山县人民政府房屋征收补偿决定书》。 案件受理费50元，由被告方山县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张晓峰 审 判 员  赵保军 人民陪审员  张英虎 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  赵 婷
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2227号原告张永华，男，1953年11月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告张绍华，男，1947年1月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。本院2016年10月24日受理原告张永华诉被告张绍华排除妨害纠纷一案后，被告张绍华于2016年12月12日对管辖权提出异议，认为其经常居住地为昆明市盘龙区金领时代小区，因此本案应由其经常居住地昆明市盘龙区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”经审查，本案为不动产引起的排除妨害纠纷，双方争议的不动产在晋宁县范围内，原告要求被告排除妨害的侵权行为发生在晋宁县范围内，根据以上法律规定，晋宁县人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告张绍华对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一六年十二月十二日书记员  张愿超
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6263号原告：廖修瑜，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托代理人：向春莲，广东金桥百信律师事务所律师。被告：肖汉森，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：肖汉镇，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告廖修瑜与被告肖汉镇、肖汉森合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖修瑜及其委托代理人向春莲到庭参加了诉讼，被告肖汉镇、肖汉森因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖修瑜诉称：2015年5月18日，原、被告签订《汽修厂转让合同》（下称《合同》），原告将其位于沙太路168号的汽修厂转让给被告使用，被告需向原告支付人民币9万元的转让费。9万元转让费中，己支付8万元。双方在《合同》第二页补充事项第三点中约定剩下1万元的支付条件为“前振业汽车维修有限公司办理注销登记之日”。2016年1月12日，广州市白云区工商行政管理局出具《企业核准注销登记通知书》，广州市振兴汽车维修有限公司己注销，合同约定支付最后1万元转让费的条件己成就。原告收到该通知书后以短信、电话形式通知被告，并于2016年1月19日以微信形式将《企业核准注销登记通知书》发给被告，并多次要求被告支付剩下1万元，被告一直恶意拖欠，特诉请法院判令被告支付转让款10000元及相应利息（利息以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从应支付之日即2016年1月19日计付至对方支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告肖汉镇无答辩。被告肖汉森无答辩。经审理查明：2015年5月18日，原告（甲方、转让方）与被告肖汉森（乙方、受让方，代签方：肖汉镇）签订《汽修厂转让合同》，约定：甲方将自己位于沙太路168号的汽修厂转让给乙方使用，建筑面积为400平方米；甲方与乙方己签订了转让合同，转让金9万，租金为每月交付一次，并于约定日期前交至房东。汽修厂转让给乙方后，并且每月定期交纳租金，甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后汽修厂现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有；乙方接手前该汽修厂所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责（备注：即2012年5月18日生效）；乙方等相关手续过户完后于2015年5月18日前一次性向甲方支付转让费共计人民币9万元，上述费用已包括第三条所述的装修，装饰，设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；甲方应予3日之内（即2015年5月21日）交付该汽修厂的使用权。如甲方逾期交付汽修厂使用权，甲方应每日向乙方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期10日的，乙方有权解除合同，并且甲方必须按照转让费的10%向乙方支付违约金；如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁商铺，其有关补偿归乙方；原有属于振业的相关证件交给乙方自行处理，转让后相关证件与甲方无关。转让前原有员工的工资及厂里的水电费，房租都由甲方付清，铺货的代销产品由甲方付清，与乙方无关。合同下方备注：1、甲方同时把4万压金转让给乙方（包含在9万之内）；2、乙方帮甲方交完本月水电费；3、之前振业有限公司的证件注销为止，最后1万元才能打入廖修瑜银行账号；4、明天见房东后，把7万元打入廖修瑜银行账号（注：见房东后当天打入廖修瑜银行账号）；5、房租21300元；6、2016年5月16日先交1万定金；7万已打入廖修瑜银行账号。上述合同中“肖汉森”均由被告肖汉镇代签。现原告认为被告肖汉镇未依约支付剩余转让款10000元，诉至本院。另查明：原告于2016年1月12日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准注销广州市振业汽车维修有限公司。诉讼中，原告提供了银行转账记录，拟证实被告肖汉镇于2015年5月18日向其转账10000元，于2015年5月19日向其转账70000元；提供了其与被告肖汉镇之间的电话录音、微信记录、短息记录，拟证实其注销广州市振业汽车维修有限公司后，与被告肖汉镇联系，通知其支付剩余转让款。其中微信记录中显示原告在2016年1月19日将企业核准注销登记通知书发送给被告肖汉镇。庭审中，原告明确表示在合同签名的“肖汉森”均是被告肖汉镇所签，从合同签订前至今，其从未见过被告肖汉森，一直与被告肖汉镇联系，合同签订时，被告肖汉镇出示肖汉森的身份证，称受让方是被告肖汉森，但是合同转让款是被告肖汉镇让人向其转账，转让汽修厂后也是被告肖汉镇在实际经营，故其认为涉案转让合同相对方为被告肖汉镇，不要求被告肖汉森在本案中承担责任。以上事实，有《汽修厂转让合同》、银行转账记录、电话录音、短信及微信截图、企业核准注销登记通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告的陈述以及提交的证据，本案主要涉及以下两个问题：一、涉案汽修厂转让合同的相对人问题虽《汽修厂转让合同》中记载受让人为被告肖汉森，但“肖汉森”均由被告肖汉镇代签，根据原告的陈述及提交的证据，其从未见过被告肖汉森，合同签订及实际履行均是与被告肖汉镇进行，也是向被告肖汉镇催款，被告肖汉镇、肖汉森未到庭就合同的真实性及合同履行情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信，认定被告肖汉镇与原告成立合同关系，系涉案《汽修厂转让合同》的合同相对人。二、转让款的支付问题根据《汽修厂转让合同》的约定，涉案剩余转让款10000元应当在振业有限公司注销时付清，现原告提供企业核准注销登记通知书证实该公司已在2016年1月12日经工商部门核准注销登记，主张被告肖汉镇尚欠剩余转让款10000元未付，被告肖汉镇、肖汉森未到庭就尚欠款项数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。现付款条件已经成就，原告要求被告肖汉镇支付尚欠转让款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，虽《汽修厂转让合同》中未明确约定迟延支付转让款的违约责任，但原告在2016年1月19日已经通知被告肖汉镇公司注销登记事宜，故原告主张利息从2016年1月19日起计算，并无不当，本院予以支持，但按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。被告肖汉镇、肖汉森因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，肖汉镇向廖修瑜支付转让款10000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款年利率的标准，以10000元为本金，自2016年1月19日计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回廖修瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由肖汉镇负担。肖汉镇负担的案件受理费，于本民事判决生效之日起五日内向廖修瑜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  付银霞人民陪审员  赖菲菲二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡嘉文
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初377号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵水明，男，1968年2月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月12日被济源市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人赵水明犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人赵水明及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日夜里12时许，被告人赵水明在位于济源市玉泉办事处北堰头村的被害人李某1租房处外，将李某1停放的一辆蓝色“宗龙”牌助力三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值400元。2016年7月5日凌晨1时许，被告人赵水明在济源市丰田肥业公司车库内，将被害人牛某停放的一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1750元。2016年7月5日15时许，被告人赵水明在济源市克井镇北社村被害人李某2的馒头店门口，将李某2的一辆橘黄色“金彭”牌电动车盗走。经鉴定，该三轮车价值2400元。2016年7月11日上午11时许，被告人赵水明在位于济源市克井镇原昌村北边的一个洗煤厂，将被害人赵某停放在车库里的一辆黄色“柳工”牌铲车盗走。经鉴定，该铲车价值48000元。案发后，被盗铲车已追退。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定书鉴定，被告人赵水明涉嫌盗窃时的精神状态应诊断为心境障碍（躁狂发作）；赵水明涉嫌盗窃时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。另查明，2016年7月11日，被盗黄色“柳工”牌铲车和一辆货车在济源市克井镇济阳路发生交通事故，济源市公安局民警接警后，到现场将被告人赵水明抓获，赵水明到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵水明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某2、牛某、李某1的陈述，证人张某、王某、邓某的证言，被盗铲车照片，盗窃现场照片，鉴定意见，扣押清单，发还清单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵水明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值52550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人辩称赵水明系自首的的辩护意见，经查，赵水明系被抓获归案，不符合自首的构成要件，不是自首而是坦白，依法可以从轻处罚。赵水明盗窃时的精神状态为心境障碍，刑事责任能力为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵水明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人赵水明的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  马国战二〇一六年十二月七日书 记 员  史佳佳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初569号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘学峰，男，1974年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被临泉县公安局取保候审，同年10月27日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人刘学峰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某，被告人刘学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年9月12日15时许，被告人刘学峰酒后无证驾驶皖Ｋ×××**号牌普通两轮摩托车，行驶到临泉县姚棠路与田韩路交叉口处时，被临泉县公安局民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇浓度为145mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、尿样检查报告单；证人何某的证言；鉴定结论，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；现场检查笔录；执法视频记录及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘学峰酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：被告人刘学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十二月一日书记员  侯敏捷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8308号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人黄志标，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址广东省大埔县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3310号之一 申请执行人：赖文浩，男，1974年10月26日出生，汉族，教师，住永安市。 被执行人：管美芬，女，1976年7月21日出生，汉族，教师，住永安市。 被执行人：赖旺，男，1969年10月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖文浩与被执行人管美芬、赖旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖文浩收到被执行人管美芬支付的案件款2500元。2016年12月20日，申请执行人赖文浩以与被执行人管美芬、赖旺自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人赖旺、管美芬的执行申请。本院认为，申请执行人赖文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执3310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶福亮 审判员  陈国延 审判员  朱荣增 二〇一六年十二月二十七日 书记员  吴 琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4285号申请执行人：武汉长江佳实贸易有限公司,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路**。法定代表人：余启林，职务：董事长。被执行人：广东振戎能源有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区临江大道****之自编**/div>法定代表人：熊韶辉，职务：董事长。被执行人：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地：贵州省贵，住所地：贵州省贵阳市中山西路**恒峰步行街写字楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：惠建昌，职务：执行董事兼总经理。申请执行人武汉长江佳实贸易有限公司与被执行人广东振戎能源有限公司、贵州浩翔投资担保有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗中法民二初字第58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东振戎能源有限公司、贵州浩翔投资担保有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人武汉长江佳实贸易有限公司的申请，本院2016年11月15日立案执行。经查，被执行人广东振戎能源有限公司的住所地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十二日书记员 梁 莹
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2016）琼9025民初664号原告：符爱琼，女，1943年9月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告：王永胜，男，1980年5月14日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。被告：海南富泽实业有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇道埠村委会什奋田洋。负责人：梁成东，职务：经理。原告符爱琼、王永胜诉被告海南富泽实业有限公司白沙分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告符爱琼、王永胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除王亚密与被告于2012年7月20日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告立即向原告返还土地；3.判令被告向原告支付拖欠租金人民币4140元；4.判令被告向原告支付拖欠违约金暂计人民币100元（以4140元为基数，按每日千分之五从2016年1月16日起计算至付清时止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王亚密作为甲方与被告作为乙方于2012年7月20日签订《土地租赁合同》，合同约定甲方将位于××道农户的3.45亩土地，出租给乙方用于常年瓜菜生产基地及农业科技园艺开发等，租金每年为人民币4140元，每年一次性支付租金，一年一付，即每年的1月15日前，土地租金每三年调整一次，调整幅度按市场价格双方商定，调整幅度一般控制在正负10%以内等。合同签订后，王亚密向被告交付了土地，被告先后按年度向原告支付了2012-2015年度的土地租金。按照合同约定，被告应在2016年1月15日前支付2016年度的土地租金，但是被告至今未付。被告负责人失去联系，手机常处于关机状态，原告等村民多次到政府上访，政府亦无法找到被告，只好委派牙叉司法所于2016年3月16日-18日到海口寻找被告的总公司海南富泽实业有限公司，由于公司住所地地址不存在，法定代表人王莉莉联系不上，未能与被告及其总公司协商解决涉案纠纷。原告认为，被告拒不履行合同主要义务，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告在起诉时必须有明确的被告。在本案中，两原告提供的被告公司住所地不准确，致使本院无法通知被告应诉。本院依法向两原告送达《预缴公告费用通知书》，要求两原告缴纳公告费，以启动公告送达程序，但两原告在规定的期限内并未缴纳公告费，因此，应视为两原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告符爱琼、王永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 叶必林审判员 蔡型才审判员 胡欠欠 二〇一六年十二月十六日书记员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14203号申请执行人：葛晶，女，1965年10月24日出生。被执行人：高训，男，1964年1月10日出生。本院在执行葛晶与高训民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  钟 晓二〇一六年十二月二十日书记员  毕 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2016）辽09执恢60号申请执行人阜新银行股份有限公司振兴支行，住所地阜新市细河区。法定代表人汪国良，该行行长。委托代理人崔军，该行职工。被执行人阜新市公交房屋开发有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人王景午，系董事长。被执行人阜新市公共汽车公司，住所地阜新市。法定代表人孙佩龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2011）阜民三初字第1号民事判决书，本院于2011年11月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查明被冻结的被执行人的财产暂时不能处理，申请执行人同意终结本次执行程序，本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢60号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王福林审判员 杨忠文审判员 万孝全 二Ｏ一六年十二月二十八日 书记员 邹 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11867号申请执行人上海顺源能源技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵翠英。被执行人上海高欣印务有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。法定代表人高磊。被执行人上海高鑫印务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人高磊。被执行人上海九迪广告有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱琴。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第3971号民事判决书,向被执行人上海高欣印务有限公司、上海高鑫印务有限公司、上海九迪广告有限公司发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海高欣印务有限公司、上海高鑫印务有限公司、上海九迪广告有限公司存款人民币11,496,898.38元;二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年十二月六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8303号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人何志刚，男，汉族，1978年5月2日出生，身份证地址广东省乐昌市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执924号之一申请执行人鼎信博成创业投资有限公司。法定代表人莫丽萍。被执行人云南聚恒科技有限公司。法定代表人王一农。被执行人杨杰，男，汉族，1971年9月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南开远市明威有限公司。法定代表人杨杰。被执行人红河州天木生物科技有限公司。法定代表人孙川。申请执行人鼎信博成创业投资有限公司与被执行人云南聚恒科技有限公司、杨杰、云南开远市明威有限公司、红河州天木生物科技有限公司其他合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）贵仲调字第236号调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执953号执行案件指定由宜良县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初319号原告水富中慈鑫苑投资有限公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。法定代表人李铁柱，系该公司总经理。委托代理人黄燕，女，汉族，生于1976年11月2日，四川省翠屏区人，大专文化，住云南省昭通市水富县。系该公司员工。特别授权。被告张毅，男，汉族，生于1985年10月21日，住四川省射洪县。原告水富中慈鑫苑投资有限公司与被告张毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告水富中慈鑫苑投资有限公司委托代理人黄燕到庭参加诉讼，原告法定代表人李铁柱经传票传唤、被告张毅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水富中慈鑫苑投资有限公司诉称，原被告双方签订了一份“中慈颐和园售楼部装饰装修工程施工合同”，双方约定工期自2015年5月1日起至2015年6月9日止共计40天。上述工程开工不久即停工至今，被告将原告支付的22.5万元拿到后就不知去向，该工程就成了“烂尾工程”。原告无奈遂委托宜宾新兴司法鉴定中心对被告已完成的部分工程进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定报告说明被告的工程存在不安全隐患，严重影响使用功能，该工程属于不合格工程产品。根据我国法律规定既然工程完工后因质量不合格而没有使用价值，承包人就无权获取工程款。对于承包人已收取的进度款也就没有了合法依据，发包人有权要求承包人把已收取的进度款退还。同时，原告因被告烂尾工程一直租赁房屋办公使用，造成了原告的直接损失。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院请求1、判令被告退还原告已支付的工程款22.5万元；2、判令被告赔偿原告自2015年9月1日起至被告实际将房屋装饰装修施工验收合格之日止的房屋租金，每月按2800元计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告张毅未作答辩。经审理查明，2015年5月30日，原告委托郭小军与被告签订一份“装饰工程合同书”，约定原告将中慈颐和园售楼部装饰装修工程发包给被告装饰装修，总承包价为25.5万元，工期为2015年5月1日起至2015年6月9日止共计40天等内容。装修期间，原告先后向被告支付了22.5万元装修款。装修工程开工后不久即停工至今。2015年11月24日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对该中慈颐和园售楼部装饰装修工程项目造价进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年1月6日作出鉴定意见，鉴定为：该工程的装饰装修工程合同承包人张毅所生产的装饰装修工程产品，属于不合格工程产品。因此不应当进行计量、计价。上述事实有原告的当庭陈述及下列证据证实：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原被告的身份信息；2、装饰工程合同书，证明原告委托郭小军与被告于2015年5月30日签订装饰工程合同，约定被告为原告装修中慈颐和园售楼部，工期为2015年5月1日至2015年6月9日，共计40天，总包价为25.5万元，装修施工图经被告审核确定后，原告支付被告14万元首期工程款，木工完工后，原告再付给被告8.5万元，余款经原告将工程验收合格且使用满三个月后结清等事项；3、记账凭证四份、电子转账凭证四份、收条两张，证明原告先后向被告支付了22.5万元装修款的事实；4、租房协议，证明原告自2015年9月1日后租用他人房屋办公，每月租金为2800元；5、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2015年11月24日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对该中慈颐和园售楼部装饰装修工程项目造价进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年1月6日作出鉴定意见，鉴定为：该工程的装饰装修工程合同承包人张毅所生产的装饰装修工程产品，属于不合格工程产品。因此不应当进行计量、计价。前列证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。关于原告提交的鉴定费票据，欲证实本案鉴定费的金额，因原告在诉讼请求中未主张被告承担鉴定费，故该组证据与本案诉讼请求无关，不予采信。本院认为，原被告之间签订的《装饰工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定支付了被告部分装修工程款，被告应依约履行相应的装饰装修义务。但被告在装饰装修工程开始后不久即停工至今，未完成合同约定的义务，且该装饰装修工程产品存在安全隐患，严重影响原告使用该房屋，故原告主张被告退还已支付的工程款22.5万元的请求合理合法，予以支持。因原告请求被告返还全部工程款，故视为原告自愿解除与被告之间签订的《装饰工程合同书》。关于原告主张被告赔偿自2015年9月1日起至被告实际将房屋装饰装修施工验收合格之日止的房屋租金，每月按2800元计算的请求，因原告提交的租房协议未载明其租房是否用于售楼办公，其租房用途与本案装修房屋用于售楼办公无关联性，原告的该请求无事实依据，不予支持。被告张毅经公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水富中慈鑫苑投资有限公司与被告张毅之间签订的《装饰工程合同书》自本判决生效之日起解除。二、被告张毅于本判决生效之日起十日内返还原告水富中慈鑫苑投资有限公司装修工程款22.5万元；三、驳回原告水富中慈鑫苑投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5010元，由原告水富中慈鑫苑投资有限公司负担460元（已交纳），被告张毅负担4550元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  周秦川审判员  杨胜元审判员  张元芬二〇一六年十二月二十六日书记员  李 丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执171号之一申请执行人：段金生，男，1964年2月13日出生，汉族。被执行人：赵生伟，男，1970年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人段金生与被执行人赵生伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  王笑笑
清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0121民初1566号 原告：代变珍，山西省清徐县清源镇居民。 委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。 被告：路振斌（又名路建平），山西省清徐县清源镇吴村居民。 委托诉讼代理人：冯志莲。 委托诉讼代理人：刘小玲，山西省清徐县清源镇吴村居民。 原告代变珍与被告路振斌排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代变珍及其委托诉讼代理人李美珍、被告路振斌及其委托诉讼代理人冯志莲、刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代变珍向本院提起诉讼请求：一、要求被告路振斌将香府西大街一巷祖遗房产四间、折买的八间共十二间房腾出交于原告，祖遗房产四间、折买的八间共十二间（总价值约为80000元××。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的母亲。原告的丈夫路毓文系离休干部，于2011年去世。去世前，原告和丈夫分得老人遗留的四间房屋，又折买了另外两兄弟的各四间，共八间，连自己分得的四间共十二间房屋全部都在吴村香府西大街474号院内。由于原告属于“六二压”政策的人员，在落实政策时，被告的户口留在吴村，因此吴村的院落一直由被告居住。原告夫妻在日常生活中，时时处处照护照顾被告，给予最大的经济帮助。但，2011年丈夫去世后，原告的生活便没有了保障，474号院冬天没有炭火，往年住在县城里三儿子家，夏天回去吴村自己住。2015年冬天三儿子做了手术，原告就没有去三儿子家住，被告盖起新房，安装有暖气装饰一新的房屋却不让原告居住。无奈，原告托人找关系住进养老院至今。现在，原告担心日后有病痛时无落脚之处，因此要求被告将祖遗的和折买其他两兄弟的共十二间房屋腾出。此诉以尽快裁决为盼！ 被告路振斌辩称，1、涉案的房屋是没有门牌号的，是否是原告书写错误。2、原告主张盖房屋是原告所有，应该提供证据如果提供不出，应该驳回诉讼请求。在诉状中原告陈述的涉案房屋是由被告所建的，该房屋是归被告所有，原告没有理由让被告腾出。如果原告提供不出证据应驳回诉求。3、院子都是被告自己购买的，当初是1984年我就购买的，钱都是被告出的。我父母从老人处分得另外四间也在这个院子里，房子早就塌了，都是东西房现在都塌了，我盖的房子在这个院子里面但是不在这四间房子的范围。 本院经审理，认定事实如下：原告系被告的母亲。原告的丈夫路毓文系离休干部，于2011年去世。去世前，原告和丈夫分得老人遗留的四间房间，又折买了另外两兄弟的各四间，共八间，连自己分得的四间共十二间房屋全部都在吴村香府西大街院内（无门牌号码××。由于原告属于“六二压”政策的人员，在落实政策时，被告的户口留在吴村，因此吴村的院落一直由被告居住。原告夫妻在日常生活中，时时处处照护照顾被告，给予最大的经济帮助。但，2011年丈夫去世后，原告的生活便没有了保障，该院冬天没有炭火，往年冬天住在县城里三儿子家，夏天回去吴村自己住。2015年冬天三儿子做了手术，原告就没有去三儿子家住，现在因居住问题，原告花钱住进陈庄养老院。现在，原告担心日后有病痛时无落脚之处，因此要求被告将祖遗的和折买其他两兄弟的共十二间房屋腾出。对于原告诉称十二间房屋，原、被告一致确认，其中四间房屋系原告与其丈夫从老人处分得。另外八间，原告陈述是原告与丈夫从本案兄弟二哥路范文手中购买的，由她丈夫路毓文与路范文签订了购房合同，当时钱不够由在红旗钢窗厂工作的本案被告路振斌向红旗钢窗厂借款3000元，给了路范文房款3750元，以后用路毓文的离休安家费3000元偿还了借款。因此，原告认为该房屋为其与丈夫所有。被告路振斌陈述该房是他本人购买的，因他叔叔路范文不卖给他，所以由他父亲路毓文与路范文签了协议，签约当天就将协议给了他，钱是他向红旗钢窗厂借的，以后用他夫妻俩的工资偿还了这笔借款。现在原、被告一直确认这十四间房屋均已坍塌，只留有一个地基。 本院认为，原告要求被告将吴村香府大街的十二间房屋腾出，交于原告，但在庭审中，原、被告已一致确认，该十二间房屋现已全部坍塌，只留有一个地基，因此被告是无法占用的，也就不存在腾出的问题。因该争议房屋已不存在只留有地基，而对地基占有使用的审批权限在人民政府，而不是人民法院，因此本案原告的诉讼请求本院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告代变珍的起诉。 案件受理费1800元，退还原告代变珍。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  吴岩青 人民陪审员  李翠萍 人民陪审员  康利兴 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  辛婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初10978-1号 原告范晶晶，女，汉族，1985年9月4日出生，户籍地址湖南省汝城县。 被告戴加强，男，汉族，1987年12月29日出生，户籍地址福建省南安市。 被告刘迪植，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地址福建省南安市。 委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。 本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告刘迪植在答辩期内对管辖权提出异议，被告刘迪植认为因申请人刘迪植和被告戴加强的户口所在地都在福建省南安市，应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地是福建省南安市，故请求将本案移送至福建省南安市人民法院处理。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应当适用借款合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有约定，但争议标的为归还借款，属给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。故本案借款合同履行地为原告所在地即深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告刘迪植的管辖权异议申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告刘迪植对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一六年十二月六日 书 记 员 李京玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终686号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）陆杨，男，1974年12月9日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人陆杨排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4678民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初262号公诉机关舒城县人民检察院。被告人宗治扬，男，1991年9月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，住舒城县经济技术开发区。被告人宗治扬因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被舒城县公安局取保候审。2016年11月16日，经本院决定由舒城县公安局对被告人宗治扬执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人宗治扬犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人宗治扬到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年6月16日23时30分许许，被告人宗治扬饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇三里河路由西向东行驶至“三沟排挡快餐”附近路段时，追尾碰撞到程某违章停放在路边的皖Ｋ×××**号重型厢式货车，致两车损坏、宗治扬本人受伤。同年6月20日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：宗治扬血样中乙醇含量为211mg/100ml。6月27日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：宗治扬负本起事故的主要责任。公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，证人张伟、丁某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人宗治扬的供述与辩解等。公诉机关认为被告人宗治扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗治扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月16日23时30分许许，被告人宗治扬饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇三里河路由西向东行驶至“三沟排挡快餐”附近路段时，追尾碰撞到程某违章停放在路边的皖Ｋ×××**号重型厢式货车，致两车损坏、宗治扬本人受伤。事故发生后，程某拨打报警电话，公安机关民警接警后赶至现场处置，后宗治扬被依法抽取血样。同年6月20日，经安徽中和司法鉴定所鉴定：宗治扬血样中乙醇含量为211mg/100ml。6月24日，被告人宗治扬经公安机关电话通知到案，如实供述案发经过。6月27日，舒城县公安局交通管理大队出具第3415231201602238号《道路交通事故认定书》认定：宗治扬负本起事故的主要责任。上述事实，被告人宗治扬在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、受案登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过等书证，安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，证人张伟、丁某等人的证言，被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宗治扬违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宗治扬经公安机关电话通知传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人宗治扬的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宗治扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  李华云人民陪审员  王小龙二〇一六年十二月六日书 记 员  马学良
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执217号申请执行人高琳，女，1975年8月31日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第1178号民事判决书，于2016年2月1日立案执行高琳与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月15日以（2016）琼01执他77号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第1178号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         aldduekfrqe5bzxqw4        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何恩祥，男，l962年7月3日生，白族，住云南省大理市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱光良，男，l957年7月13日生，彝族，住云南省大理市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周琳，女，1961年5月12日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：大理市凤仪镇东山文笔山灰岩矿有限公司。住所地：大理市凤仪镇东山文笔村。法定代表人：刘晋豪，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大理市旺康商贸服务有限公司。住所地：大理市凤仪镇大营。法定代表人：康海艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻觅，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：大理市凤仪镇东山村民委员会米总村民小组。负责人：罗跃新，该村民小组组长。再审申请人何恩祥、朱光良、周琳、大理市凤仪镇东山文笔山灰岩矿有限公司（以下简称文笔岩矿公司）因与被申请人大理市旺康商贸服务有限公司（以下简称旺康公司）、一审被告大理市凤仪镇东山村民委员会米总村民小组（以下简称米总村民小组）财产侵权损害纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何恩祥、朱光良、周琳、文笔岩矿公司申请再审称：二审判决认定事实错误，本案讼争的米总文笔山采砂场面积范围在何恩祥承包范围内，有米总村民小组与何恩祥签订的《承包米总原砖厂道路面积使用合同书》第十条约定予以证实。二审判决适用法律错误，判决理由与该院作出的（2013）大中民再字第18号民事裁定书的理由自相矛盾，对于申请人已经取得大风丫口采砂场合法使用权，在同一案件中，已被生效的法律文书所确认。二审判决认定事实不清，适用法律错误。何恩祥、朱光良、周琳、文笔岩矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人为证明对讼争的采砂场享有相应权属的主要证据是落款时间为2004年12月13日的《承包米总原砖厂道路面积使用合同书》，米总村民小组质证不予认可，认为该合同实为《米总砖厂道路及面积移交划分图》，承包合同系与昆明合迎生商贸有限公司签订，且上述划分图中10-16条内容为对方事后添加。经质证，何恩祥当庭认可11条之后的内容为事后添加，凤仪镇东山村民委员会的印章是2008年加盖。因该经添加主要内容的合同书，未经所有权人米总村民小组的签字认可，事后也未得到追认，因此，再审申请人以此作为主要证据提交欲证明其对采矿场土地及相关道路的合法使用权的主张依法不能成立。且再审申请人也未提交充分有效证据证明确因旺康公司的侵权行为，给其造成了相应损害，二审判决依据在案证据对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，何恩祥、朱光良、周琳、文笔岩矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何恩祥、朱光良、周琳、大理市凤仪镇东山文笔山灰岩矿有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2487号潘某1、潘某2：申请执行人潘某1与被执行人潘某2抚养费纠纷一案，该案经本院执行，被执行人潘某2给付了2016年至同年8月申请执行人潘某1的抚养费9000元（已发还）。为此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。本院（2016）苏1012执2487号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十二月三日
柳州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2016）桂7101民初113号 原告：覃尚文，1987年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被告：覃祖玉，男，1963年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃尚文与被告覃俊竣、覃祖玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月19日再次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人田振华、被告覃俊竣和被告覃祖玉到庭参加诉讼，被告覃俊竣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃尚文向本院提出诉讼请求:1.确认被告覃祖玉和被告覃俊竣签订的《租地合同》无效；2.被告覃俊竣从原告承包的土地搬离。事实和理由：原告与被告覃祖玉是父子关系，母亲是朱仕花，是广西壮族自治区柳州市柳南区帽合村上木照屯的村民。2000年1月1日，当时的柳州市郊区羊角山镇帽合村经济联合社将位于拉多田的1.44亩、新房背的0.8亩土地给原告的一家三口承包，原告一家共同商定，拉多田的1.44亩的土地由原告承包。2015年1月21日，被告覃祖玉隐瞒原告将拉多田的1.44亩土地出租给被告覃俊竣经营停车场。原告认为，该土地系农用土地，被告使用该土地用于经营停车场违反了有关土地管理法的规定，并且侵害了原告的土地承包经营权。因此，要求被告覃俊竣从原告承包的土地上搬离并返还给原告，但被告覃俊竣仍拒不从原告承包的土地上搬离，经原告多次交涉未果，为此，起诉至法院，请求判如所请。 被告覃祖玉辩称，原告所诉的不是事实，其不存在隐瞒其与被告覃俊竣签订租赁合同的情况。讼争土地是由其作为户主所承包，原告在2000年的时候才13岁，不可能成为土地承包者，在土地承包登记表上登记的人口三人不包括原告在内，故原告无权处分土地经营权的流转。二被告签订的《租地合同》是双方真实意思表示，未违反强制性规定，是合法有效的合同。 本案的争议焦点主要有：一是本案诉讼是合同之诉还是侵权之诉的问题；二是二被告签订的《租地合同》是否侵害原告的土地承包经营权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的协议书，被告覃祖玉质证认为该证据是其被家庭暴力胁迫所签订的，不是真实意思表示，本院认为，被告覃祖玉未能证明其被胁迫的事实，原告提供签订协议时的照片证明签订该协议系双方自愿、真实的行为，本院对被告覃祖玉的质证意见不予采信。关于原告提交的柳州市郊区延长农村土地承包期登记表，被告覃祖玉认为土地承包延期登记表上登记的三人指的是其父母和他本人，与原告覃尚文无关，本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行承包，承包方是本集体经济组织的农户。虽然被告覃祖玉作为户主签订承包合同，但其只是作为家庭户的代表人，其他家庭成员依法对该土地享有使用、收益等权利。原告是该家庭户的成员，其对家庭户承包的土地享有使用、收益权，在该证据当中并未表明承包家庭户的具体人员,在1992年柳州市郊区人民政府向被告覃祖玉颁发的《土地承包合同书》中，也仅登记作为家庭户的户主覃祖玉作为承包方，并未列明具体的家庭户成员，故被告覃祖玉对该证据的质证意见无事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃祖玉与原告覃尚文系父子关系，被告覃祖玉与朱仕花于1985年11月登记结婚，于2005年7月25日办理离婚手续。双方在婚姻存续期间生育一子，即原告覃尚文。被告覃祖玉以家庭户户主的名义承包农村集体土地。2000年，被告覃祖玉对其承包地申请延长承包期并获得集体经济组织批准，承包期限从2000年1月1日延长至2029年1月30日。2015年1月21日，被告覃祖玉与被告覃俊竣签订《租地合同》，双方约定由被告覃俊竣（乙方）租赁被告覃祖玉（甲方）位于远宏车队停车场西面的土地，该土地是被告覃祖玉在拉多田承包地，该承包地的四至范围是：东面为水沟，南至覃福善，西至围墙，北至覃祖坤。双方约定的租期10年，租金前5年按8000元/亩计算，后5年按8600元/亩计算。租地不得从事违法犯罪活动，如有与甲方无关，由乙方负责。合同成立后，被告覃俊竣开始使用该土地。2016年2月25日，原告覃尚文、被告覃祖玉和朱仕花三人对家庭承包的三块土地作内部分配，由原告覃尚文管理拉多田1.44亩土地，三方达成书面协议，并在协议上签字捺印。2016年7月11日，原告覃尚文认为二被告签订的租赁合同，侵害了其土地承包经营权，遂诉至法院，请求依法裁判。 关于本案诉讼是合同之诉还是侵权之诉的问题，本院认为，原告在诉讼中明确表示是以二被告侵害其土地承包经营权起诉。 原告要求确认合同无效的目的是要求被告覃俊竣将其占有使用的涉案土地返还给原告，故本院认为，从原告的诉讼目的和请求理由可确定本案属于侵权诉讼，应以排除妨害纠纷作为本案的案由。 关于二被告签订的《租地合同》是否侵害原告的土地承包经营权的问题，本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部以家庭承包方式进行承包，由户主代表本家庭户与村集体经济组织签订土地承包合同。本案中，原告与被告覃祖玉系父子关系，属于同一家庭户，涉案土地的承包经营权是以被告覃祖玉作为户主与其集体经济组织签订承包合同所取得，被告覃祖玉有权将该土地承包经营权以出租的方式进行流转。虽然原告作为该家庭成员可以对承包土地进行使用，但对于该家庭成员之间达成的《协议书》属于内部分配问题，对外不发生效力，不影响二被告签订合同的有效性，且二被告之间也不存在恶意串通、损害原告利益的情形，故原告以侵权为由要求确认二被告签订的合同无效和要求被告将涉案土地返还原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃尚文的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告覃尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  秦春洪 审 判 员  赵 菲 代理审判员  易 娈 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初3592号原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市光明东道**，统一社会信用代码：91131000782571560C。负责人张延发，该公司经理。委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。被告丰艳军，男，1986年5月5日生，汉族，住大城县。原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告丰艳军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王超，被告丰艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于德彦为冀Ｒ×××**号小型客车在原告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2016年4月3日于德彦驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车沿大北路由西向东行驶至大北路大城县位吉村路段时，与由南向北上大北路左转弯的被告丰艳军驾驶的蒙Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，于德彦、冀Ｒ×××**号小型客车乘车人宋朋月、蒙Ａ×××**号小型客车乘车人程雪敬受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告丰艳军、于德彦负此事故的同等责任，宋朋月、程雪敬无责任。于德彦诉原告为保险合同纠纷一案，经河北省大城县人民法院作出(2016)冀1025民初1510号民事判决书，判决原告赔偿于德彦94000元，并赔偿案件受理费1075元。原告按判决内容已履行了全部赔偿义务，包括被告丰艳军应赔偿给于德彦的那部分，因被告丰艳军在此事故中负同等责任，故原告诉至法院，要求追偿被告丰艳军按事故责任比例50%计算，共赔偿原告46000元。被告丰艳军辩称，所驾驶车辆投保了交强险原告应向承保公司追偿，剩余部分同意赔偿原告，但目前无赔偿能力。经审理查明，于德彦为冀Ｒ×××**号小型客车在原告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等。保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2016年4月3日于德彦驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车沿大北路由西向东行驶至大北路大城县位吉村路段时，与由南向北上大北路左转弯的被告丰艳军驾驶的蒙Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，于德彦、冀Ｒ×××**号小型客车乘车人宋朋月、蒙Ａ×××**号小型客车乘车人程雪敬受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告丰艳军、于德彦负此事故的同等责任，宋朋月、程雪敬无责任。后于德彦就其车辆损失起诉原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，经河北省大城县人民法院依法作出(2016)冀1025民初1510号民事判决书，判决原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿于德彦的车辆损失88000元及评估费6000元共计94000元。2016年11月11日，原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司将上述赔偿款转至大城县人民法院执行局账户。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，(2016)冀1025民初1510号民事判决书；3，打款电子凭证。本院认为，在交通事故中，于德彦、被告丰艳军负同等责任，宋朋月、程雪敬无责任，事故发生后，原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿于德彦的车辆损失88000元及评估费6000元，此事实本院予以确认。因被告丰艳军驾驶的为机动车，故原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司扣减其应赔偿的交强险2000元后，剩余损失92000元要求被告丰艳军赔偿50%即46000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告丰艳军驾驶的蒙Ａ×××**号小型客车投保了交强险，故被告丰艳军赔偿后可向承保其驾驶车辆交强险的保险公司追偿交强险限额2000元。依照《《中华人民共和国保险法》第六十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告丰艳军赔偿原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司46000元，于判决生效后三日内履行。案件受理费475元，由被告丰艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一六年十二月二十七日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23006号罪犯岳老伍，男,1973年8月27日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十三日作出（2008）昆铁中刑初字第192号刑事判决,以被告人岳老伍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岳老伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十三日以（2008）云高刑终字第1297号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第681号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳老伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳老伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳老伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳老伍减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2027年7月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0927民督8号 申请人张礼慧，女，1987年5月16日生，汉族，个体户，现住沧源县。 被申请人李燕，女，1979年11月28日生，佤族，现住沧源县。 本院受理申请人张礼慧的支付令申请后，于2016年12月14日发出（2016）云0927民督8号支付令，限令被申请人李燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李燕已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2016年12月14日（2016）云0927民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 案件受理费1,104元，由申请人张礼慧承担。 审判员  王家萍 二〇一六年十二月二十日 书记员  李 玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2295号之三申请执行人周昆，男，汉族，1965年5月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人吕荣，男，1970年6月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人杨春妹，女，1971年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人周昆与被执行人吕荣、杨春妹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币320556元，另查明，被执行人吕荣、杨春妹名下无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 宏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初3073号原告：王凤玲，女，1958年11月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：艾力·阿布拉江（特别授权），沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。被告：沙湾县四道河子镇人民政府。住所地：沙湾县四道河子镇。法定代表人：严磊，系该镇镇长。原告王凤玲与被告沙湾县四道河子镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告王凤玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙湾县四道河子镇人民政府的起诉。本院认为，原告王凤玲申请撤诉是因为在开庭前双方已协商解决。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤玲撤回对被告沙湾县四道河子镇人民政府的起诉。本案案件受理费120元，因撤诉减半收取60元，由原告王凤玲负担。审判员  牛挺学二〇一六年十二月二十八日书记员  李林龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初14673号 原告：郑晓东，男，汉族，1986年3月16日生，住临沂市兰山区。 委托代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 委托代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂政通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处，统一社会信用代码：913713026832417347。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托代理人：刘国强，公司职工。 原告郑晓东诉被告临沂政通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓东的委托代理人姜兆雷、被告临沂政通物业管理有限公司的委托代理人刘国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑晓东诉称，原告郑晓东所有的北城新区××楼××单元××室房产，由临沂政通物业管理有限公司提供管理服务。2016年11月6日，被告在对小区供暖试压期间，在未通知到原告的情况下向原告房屋开闸供暖致原告家中地板、家具浸泡受损。双方就此多次协商不成，为此诉至贵院，请求判令被告赔偿暖气浸泡损失20228元，诉讼费由被告承担。 被告临沂政通物业管理有限公司辩称，关于临沂政通物业管理有限公司沂龙湾曦园项目部2号楼4单元402室供暖期间室内漏水造成自身损失一事，作出如下说明：1、供暖试压是热力公司的基本服务，业主供暖费用交给热力公司，供暖试压的责任主体是热力公司，如果业主认为是因为试压造成的损失，就应该找热力公司进行索赔，而且供暖试压通知应由热力公司统一告知，这不是物业公司的义务工作，但是我公司为避免试压期间暖气漏水给业主造成损失，仍于试压前期（2016年10月30日）在小区出入口、各单元楼以及小区LED电子显示屏等显眼公布张贴试压通知，提醒业主家中必须留人；2、每户用暖业主家有两个阀门，最前面一个主开关阀门是热力公司控制的电磁阀，必须有他们专业的钥匙才能打开，物业公司只能开关后面的二级阀门，试压期间，我公司为防止出现漏水事件，安排工作人员配合热力公司进行试压。试压过程中，当热力公司开完主阀门后，我公司人员每家每户敲门，确认家中有人后，经业主要求，物业给予开启或关闭阀门（就是说二级阀门基本上都是长开的，当热力公司打开主开关阀门的时候，业主家已经正常进水循环了），在现场观察及到业主家中放气，确认无泄漏并等业主签字确认后，工作人员方能离开，不在家或无应答，我公司不予以做任何处理；3、该业主于2016年11月6日上午前往物业反映家中漏水被泡，我物业维修人员前往发现二级阀门是关闭状态，试压日期是11月3日，此时间距离供暖试压已过去三天，如果是11月3日就开始漏水，那么整个楼差不多都会被淹了，小区正式供暖日期为2016年11月10日，本户业主在2016年11月11日晚21时49分向我公司来电询问暖气情况，2016年11月16日早7时43分来电反映暖气不热（以上通话均有录音），要求维修人员到户开阀门，并表示家里有人在等着维修人员上门，2016年11月23日早8时10分来电反映家中暖气二次漏水，我公司维修人员及时到场处理，而后又安排保洁人员前往帮忙打扫，但被业主拒绝，二次漏水可以完全确定系由本户业主自行操作造成，故我公司推断第一次漏水也应该是其自行操作造成的。由上可知，本业主完全知悉供暖情况，不存在诉讼中所提到因我公司未通知该业主造成暖气漏水，情况不属实，家中漏水与我物业公司无任何关系，业主应从自身多找找原因；4、该房屋暖气漏水原因：本户室内刚刚完成装修不久，装修人员没有将暖气片接口处拧紧，门口热水进水阀门自行打开，造成漏水。房屋装修后，应当自行检查暖气及水管等设备，并聘请专业维修师傅进行打压试验，这是基本常识，该业主未做任何检查措施，造成一切损失应自行承担，和我公司无任何关联；5、对于业主家中漏水造成的损失，我公司也感到很痛心，我们也非常同情他们的遭遇，但是因此造成的损失不能让物业来买单。以上所述请法庭予以审判。 经审理查明，2007年6月21日，原告与临沂尚城置业有限公司签订商品房预售合同，购买其开发的位于临沂市××山区××楼××单元××室房屋一套，被告临沂政通物业管理有限公司为该小区提供物业服务，2016年10月30日临沂市新城热力有限公司在小区张贴供暖试压通知，告知小区业主该公司将于2016年11月3日对小区换热站及二次网进行试压，要求家中务必留人。原告于2016年11月6日上午发现家中客厅暖气片的接口处漏水，导致家中地板、家具浸泡受损，因与被告临沂政通物业管理有限公司协商多次未果，因此原告诉至本院。 庭审中，被告临沂政通物业管理有限公司主张原告系将暖气费交至热力公司，且其已采取在小区张贴通知、到户提醒登记等措施，为证明自己的主张，被告向法庭提交了供暖试压通知单复印件一份、维修人员上门服务的情况登记表复印件一张、已登记业主签字表复印件一张、供暖阀门的构造图照片一张，经质证，原告对供暖试压通知单复印件无异议；对维修人员上门服务的情况登记表复印件认为虽是复印件，但是原告状态是“没住”，所以被告清楚地知道原告房屋没人居住；对于已登记业主签字表复印件的真实性无异议，内容上不存在原告签字确认的情况，被告没尽到通知义务；对于照片无异议，但是该阀门位于住户楼层公共区域内，他的外面有两扇木门加锁的，平时是锁闭的，业主无钥匙，所以平时该阀门不在业主的控制之下。 上述事实，主要是依据当事人的陈述、原、被告向法庭提交的证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告郑晓东系临沂市兰山区沂龙湾曦园小区业主，被告临沂政通物业管理有限公司为该小区提供物业服务，以上事实原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。《山东省物业管理条例》第六十六条规定：“物业服务内容主要包括下列事项：（一）物业共用部分及共用设施的使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理义务；（五）物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；（八）其他物业管理事项”，根据上述规定，物业公司仅对物业共用部分及共用设施有使用、管理和维护的义务，而原告家中发生漏水是客厅暖气接口漏水所致，对于业主专有部分应由其自行管理、维护，不是被告物业公司的维修管理范围，被告已履行通知等义务，应认定被告已履行其应尽的义务。故原告起诉被告临沂政通物业管理有限公司不符合法律规定，因此对于原告要求被告临沂政通物业管理有限公司赔偿暖气浸泡损失20228元的诉讼请求本院不予支持。综上，参照《山东省物业管理条例》第六十六条之规定，判决如下： 驳回原告郑晓东的诉讼请求。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告郑晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一六年十二月三十日 书记员  李玉萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20824号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何春玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何春玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,139.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,585.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何春玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,724.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5618号原告：钱某,男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：钟某，女，1938年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：严某2（又名洪涛），男，1998年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：严某1，女，2010年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：张某，女，住安徽省庐江县（系严某1母亲）。委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告钱某与被告钟某、被告张某、被告严某2、被告严某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告钱某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回诉讼。审判员  朱磊二〇一六年十二月二十七日书记员  叶敏附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0421民初569号 原告：九江市润豪混凝土有限公司，住所地：江西省九江市九江县赛城湖玉兔路**，组织机构代码：68598402-1。 法定代表人：陈世银。 委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。 被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**/div> 法定代表人：罗炎雄。 原告九江市润豪混凝土有限公司与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告九江市润豪混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费31051元，减半收取15525.5元，由原告九江市润豪混凝土有限公司负担。 审判长  杨香荣 审判员  廖晓文 审判员  殷励博 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘校宇
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执317号申请执行人张彬，男，1979年12月10日出生，住所地深泽县。被执行人苑士伟，男，住所地深泽县。张彬申请苑士伟劳动争议一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00674号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十九日书记员  张 莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）桂0127执恢82号 韦炳明、陈海河： 本院在办理申请执行人韦炳明与被执行人陈海河买卖合同纠纷一案中【执行依据（2014）横民一初字第658号民事判决书】，根据申请人的的申请，本院于2016年11月17日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，约定由被执行人陈海河一次性支付65835元给申请人后，申请人同意结案。案件执行费887元由被执行人承担。2016年11月17日，被执行人陈海河已向本院标的款账户汇入66722元。本院扣除执行费887元后，余款已转入申请人所提供的银行存款账户。本次申请恢复执行的债权已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2167号申请人：四川省绵阳市科诚公证处，住所地绵阳市游仙区绵山路**。法定代表人：刘微涛，主任。被申请人：陈鑫，男，生于1971年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理申请人四川省绵阳市科诚公证处诉被申请人陈鑫不当得利纠纷一案中，申请人四川省绵阳市科诚公证处于2016年12月15日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人陈鑫名下价值35万元的财产。申请人四川省绵阳市科诚公证处以其名下中国工商银行账号XX存款105000元做担保。本院经审查认为：申请人四川省绵阳市科诚公证处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人四川省绵阳市科诚公证处名下中国工商银行账号XX存款105000元后，查封（扣押、冻结）被申请人陈鑫名下价值350000元的财产。诉讼保全费2270元，由申请人四川省绵阳市科诚公证处负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一六年十二月十六日书记员  邱 曦