wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1395号原告程震旦，男，1959年12月28日生，汉族。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告徐海华，男，1979年1月23日生，汉族，户籍地上海市。被告上海伟元报关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄文娟。原告程震旦与被告徐海华、上海伟元报关有限公司(以下简称伟元公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛东平，被告伟元公司法定代表人黄文娟均到庭参加诉讼。被告徐海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程震旦诉称：原告和被告徐海华系朋友关系，被告徐海华是被告伟元公司的股东。2014年7月1日，被告徐海华向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，约定2015年6月30日归还。2015年3月22日，被告徐海华又向原告借款50万元，约定2015年6月22日归还。2015年7月1日，被告伟元公司承诺上述借款自2015年7月起，每月30日前还款5万元。然而，两被告却未能按约还款。原告催要无着，遂提起诉讼，请求判令：1、被告徐海华、伟元公司共同归还借款本金60万元；2、被告徐海华、伟元公司共同支付原告自2015年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以60万元为本金，按年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告徐海华、伟元公司共同归还借款本金60万元。被告徐海华未作答辩。被告伟元公司辩称：涉案两张借条是被告徐海华出具的，被告伟元公司并不清楚原告和被告徐海华之间的具体借款细节，借条明确记载借款人是徐海华，因此，涉案借款与被告伟元公司无关，因此，被告伟元公司不同意原告对被告伟元公司提出的全部诉讼请求。原告程震旦为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1、2014年7月1日被告徐海华出具的借条，证明被告徐海华向原告借款10万元用于被告伟元公司资金周转，约定2015年6月30日归还，并承诺由被告徐海华、伟元公司承担还款责任。2、2015年3月22日被告徐海华出具的借条，证明被告徐海华向原告借款50万元用于被告伟元公司资金周转，约定2015年6月22日归还，并承诺由被告徐海华、伟元公司承担还款责任。3、2015年7月1日被告伟元公司、徐海华共同出具的承诺书，证明被告伟元公司、徐海华确认欠原告60万元，承诺自2015年7月起每月30日前还款5万元，直至还清。4、2012年6月5日、6月13日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2012年6月5日原告根据被告徐海华的要求向被告徐海华姐姐徐萍(系被告伟元公司当时的财务)转账40万元；2012年6月13日原告取款5万元直接交给徐萍。被告伟元公司认为原告提交的上述证据所涉及的借款过程因被告伟元公司未参与，故无法当庭对证据的真实性予以确认。被告伟元公司、徐海华均未提交证据。经审理查明：2014年7月1日，借款人徐海华向原告出具了书面借条一份，其上记载：本人徐海华身份证(****2172)今向好朋友程震旦先生借款人民币壹拾万元(100000)，用于上海伟元报关有限公司的资金周转，借款期为2014年7月1日至2015年6月30日止归还，如到期不还，本人(徐海华)及公司(上海伟元报关有限公司)愿意承担一切法律责任。2015年3月22日，借款人徐海华向原告出具了书面借条一份，其上记载：本人徐海华身份证(****2172)今向好朋友程震旦先生借款人民币伍拾万元(500000)，用于上海伟元报关有限公司的资金周转，借款期为2015年3月22日至2015年6月22日止归还，如到期不还，本人(徐海华)及公司(上海伟元报关有限公司)愿意承担一切法律责任。2015年7月1日，被告伟元公司、徐海华共同向原告出具了一份《承诺书》，内容如下：我司(上海伟元报关有限公司)欠程震旦人民币六十万元整，因现在公司资金紧张无法一次性偿还，现承诺从2015年7月份开始，每个月的30号前归还5万本金，直至还清为止，特此立据！该承诺书上加盖了被告伟元公司的公章，并有被告徐海华的签名。另查明：被告伟元公司的股东为徐海华和黄文娟。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐海华向原告出具的借条、被告徐海华、伟元公司共同出具给原告的承诺书等可以证明原告按约向被告徐海华出借借款本金60万元，双方约定了明确的借款期限，作为借款人的被告徐海华理应按约向原告归还借款本金60万元。借款到期后，被告徐海华未能按约还款，被告伟元公司出具承诺书，承诺愿意向原告归还涉案借款，于法无悖，本院予以确认。现两被告未能按时履约，原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告伟元公司的辩称缺乏依据，本院难以采纳。被告徐海华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海华、上海伟元报关有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告程震旦借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,831元(原告已预缴)，由被告徐海华、上海伟元报关有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1182破申2号 申请人：扬州金瑞风行营销策划有限公司，统一社会信用代码913210026841032373，住所地扬州市广陵区东关街420号。 法定代表人：张金玫，该公司总经理。 被申请人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，组织机构代码证号71742793-3，住所地扬中市八桥镇利民村。 法定代表人：衡联卫，该公司总经理。 申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司与被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司于2016年12月23日以申请人与被申请人达成协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司撤回破产申请。 审 判 长  曹顺贵 审 判 员  王祥远 代理审判员  方荣国 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  周 军
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1447号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1986年11月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月6日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南行驶，行驶至路口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人潘某血液中的酒精含量为85.45mg/100ml。认为被告人潘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人潘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0926刑初54号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人常某某，男，1985年1月30日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，捕前住乌兰察布市***。2016年5月4日因吸食毒品被察哈尔右翼前旗公安局处行政拘留15日，2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。曾因犯盗窃罪于2004年5月27日被集宁市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2015年5月4日上午，察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队根据群众举报的线索在土贵乌拉镇红卫街将被告人常某某抓获。经过侦查查明，被告人常某某除吸食毒品外，还曾向他人贩卖毒品。被告人常某某对自己贩卖毒品的事实亦供认不讳。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人常某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但对其中部分证人证言的证明内容提出异议。 经审理查明，被告人常某某系吸毒人员，自2014年8月开始，先后多次向其他吸毒人员贩卖毒品“冰毒”，并通过微信转账或现金交易等方式收取毒资。2014年8月期间，吸毒人员李某某、贾某曾共同向被告人常某某购买过两次“冰毒”，购买后二人一起吸食；2016年4月期间，被告人常某某曾三次向吸毒人员张某甲出售毒品“冰毒”，共获取毒资700余元；在此期间，被告人常某某还通过电话联系、事先约定交易地点等方式，先后向徐某某、杨某某等吸毒人员出售毒品“冰毒”，共获取毒资900余元。2016年5月4日上午，察哈尔右翼前旗公安局根据群众举报的线索在本旗土贵乌拉镇红卫街将被告人常某某抓获。 上述事实，由下列证据证实： 一、书证： 1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证明案件来源，查获赃物情况以及抓捕经过； 2、前公（禁）行罚决字（2016）10050号行政处罚决定书，证明被告人常某某因吸食毒品于2016年5月4日被公安机关处行政拘留15日； 3、被告人常某某户籍信息1份、照片3张，证明被告人常某某的身份情况，且被告人常某某已达到完全刑事责任年龄； 4、内蒙古自治区集宁市人民法院（2004）集刑初字第20号刑事判决书，证明被告人常某某曾因犯盗窃罪于2004年5月27日被集宁市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元； 5、情况说明，对本案证据材料及涉案人员情况进行说明，证明本案证据材料的来源。 二、证人证言： 1、证人张某甲证言4份，证明被告人常某某向张某甲出售毒品的时间、地点、数量、价格，交易方式等事实，常某某向其他吸毒人员贩卖毒品的事实，以及张某甲将从被告人常某某处买来的毒品转卖给张某乙的事实； 2、证人李某某证言1份，证明其和贾某一起向被告人常某某购买毒品、一起吸食毒品的事实； 3、证人徐某某证言1份，证明被告人常某某向徐某某出售毒品并通过微信转账的方式收取毒资的事实； 4、证人郭某某证言1份，证明被告人常某某向郭某某提供毒品并一起吸食的事实； 5、证人杨某某证言1份，证明被告人常某某向杨某某出售毒品的时间、地点、价格、数量、以及交易方式等事实。 三、被告人的供述与辩解： 被告人常某某供述与辩解材料4份，证明被告人常某某购买毒品的来源、价格、数量等事实，以及向他人出售毒品的事实。 五、勘验、检查、辨认等笔录： 证人张某甲、朱某某、徐某某、杨某某等辨认笔录4份，证明上述证人准确辨认被告人常某某的情况。 上述证据，均经过法庭举证、质证，被告人常某某对证人朱某某、贾某、张某乙的证言所要证明的内容提出异议，认为与事实不符，且以上证人证言亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。公诉机关出示的其他证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，能够证明本案事实，被告人亦无异议，本院予以采信。 被告人常某某未向法庭提供证据。 本院认为，被告人常某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；其在庭审中自愿认罪，亦具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，判决如下： 被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月四日起至二〇一七年五月三日止。） 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  亢 升 审 判 员  董 伟 人民陪审员  何文斌 二〇一六年十二月二日 书 记 员  宋秀荣  附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣1021刑初85号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人黎盛根，绰号“黎根”，男，1995年1月11日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。2013年12月因犯故意伤害罪被南城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留；2016年10月13日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黎盛根犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人黎盛根到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控： 2016年9月13日晚，朱某因与其妻子吵架外出散步碰到被告人黎盛根，朱某要求到被告人黎盛根家住几天，被告人黎盛根表示同意。自2016年9月14日下午至9月19日，被告人黎盛根容留朱某在其位于南城县盱江大道16号5楼1户的家中吸食毒品，主要犯罪事实如下： 1.2016年9月14日下午，朱某外出向“洋鬼子”购买200元钱冰毒带回被告人黎盛根家中，与被告人黎盛根共同吸食。 2.2016年9月15日下午，朱某再次外出向“洋鬼子”购买200元钱冰毒带回被告人黎盛根家中，与被告人黎盛根共同吸食。 3.2016年9月16日凌晨，朱某在被告人黎盛根家中通过电话联系向“洋鬼子”购买了200元钱冰毒，与被告人黎盛根共同吸食。 4.2016年9月18日下午3时左右，被告人黎盛根打的士到南城县骆坪村向“洋鬼子”购买300元钱冰毒，带回家中与朱某共同吸食。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、现场照片；证人朱某、黄某等人的证言；被告人黎盛根的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黎盛根多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人黎盛根且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。 被告人黎盛根对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2016年9月13日晚，朱某因与其妻子吵架外出散步碰到被告人黎盛根，朱某要求到被告人黎盛根家住几天，被告人黎盛根表示同意。自2016年9月14日下午至9月18日，被告人黎盛根容留朱某在其位于南城县盱江大道16号5楼1户的家中吸食毒品，主要犯罪事实如下： 1.2016年9月14日下午，朱某外出向“洋鬼子”购买200元钱冰毒带回被告人黎盛根家中，与被告人黎盛根共同吸食。 2.2016年9月15日下午，朱某再次外出向“洋鬼子”购买200元钱冰毒带回被告人黎盛根家中，与被告人黎盛根共同吸食。 3.2016年9月16日凌晨，朱某在被告人黎盛根家中通过电话联系向“洋鬼子”购买了200元钱冰毒，与被告人黎盛根共同吸食。 4.2016年9月18日下午3时左右，被告人黎盛根打的士到南城县骆坪村向“洋鬼子”购买300元钱冰毒，带回家中与朱某共同吸食。 上述事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.归案经过证实：2016年9月20日晚8时许，南城县公安局接到举报，称在南城县建昌镇盱江大道16号5楼1户有人吸毒。民警赶到后发现屋内有二名20岁左右的年轻男子，卧室内桌上有一自制“葫芦”。随后，民警将二名男子传唤至公安局对其调查。经查二名男子分别叫黎盛根、朱某，并经检测，黎盛根和朱某的尿液中均含有甲基苯丙胺成分。 2.现场检测报告书证实：2016年9月20日，南城县公安局民警对黎盛根、朱某进行了尿样毒品检测，经鉴定，结果均呈阳性。 3.行政处罚决定书证实：2014年6月15日，黎盛根因吸食毒品被南城县公安局罚款500元。2016年9月21日，黎盛根因吸食毒品被南城县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元。2016年9月21日，朱某因吸食毒品被南城县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元。 4.户籍证明证实：黎盛根出生于1995年1月11日，犯罪时系成年人。 5.刑事判决书证实：2013年12月13日，黎盛根因犯故意伤害罪，被南城县人民法院判处有期徒刑七个月。 6.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图佐证了案发现场。扣押物品清单证实办案民警从现场扣押了吸毒工具，即一个矿泉水瓶，瓶上面插了两根吸管。 7.证人黄某的证言证实：其在房产中介上班。今年4、5月份的时候，浔溪的黎才发通过其所在的中介所以28万余元购买了盱江大道16号5楼的房产。黎才发办理房屋过户时，其还陪他一起到房管局。 8.证人朱某的证言证实：2016年9月13日，他与老婆吵架离开家后找到黎盛根，要在黎盛根家住几天，黎盛根同意后他就一直住在黎盛根家。14日下午，他从“洋鬼子”处购买了200元冰毒，回来和黎盛根一起吸完。第二天下午，他又从“洋鬼子”处买了200元冰毒，他和黎盛根当天将冰毒吸食完了。9月16日凌晨，其想吸毒，就打电话给“洋鬼子”，又向“洋鬼子”买了200元冰毒，这些冰毒也被他和黎盛根吸食完了。9月18日下午，黎盛根买了300元冰毒回家，这300元冰毒也被他和黎盛根吸食完了。 9.被告人黎盛根的供述与辩解证实：2016年9月13日晚，朱某因与老婆吵架要在他家住几天，他同意后，朱某当天就在他家住下了。9月14日，朱某到外面买了200元冰毒，当天他与朱某一起在家里将那些冰毒吸完了。9月15日下午，朱某到外面玩，回来时又带了200元冰毒，他与朱某边玩游戏边吸毒，将买来的冰毒吸食完。9月16日凌晨，朱某打了一个电话就出去了，回来后带了一小袋冰毒，这一小袋冰毒他和朱某一直吸食到18日上午才吸完。18日下午，其联系了一个叫“洋鬼子”的人购买了300元冰毒，这些冰毒当天他们就吸完了。他和朱某先是用一个“葫芦”吸毒，后那个“葫芦”太脏被他扔掉后，他们制作了一个新的“葫芦”用来吸毒，那个“葫芦”后被公安机关扣押了。 被告人黎盛根在庭审中的供述还证实：黎才发系其父亲，父亲购买了盱江大道16号5楼1户的房屋，5月份后其在那儿居住。 本院认为，被告人黎盛根在家中多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎盛根的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2013年12月13日，被告人黎盛根因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。被告人黎盛根在刑罚执行完毕后的五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎盛根在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎盛根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  李 香 二〇一六年十二月二日 书 记 员  程 亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民4782号原告：李念，男，汉族，中专文化，1988年7月14日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人：慕超，系安徽潮平律师事务所律师。被告：商永安，男，汉族，1968年6月19日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：亳州市汽车客运集团总公司信用代码：91341600151942126E法定代表人：颜景德住址：亳州市谯城区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，信用代码：91341600796416692R，负责人：褚强健，该公司经理，住址：亳州市谯城区魏武大道南段66号委托代理人：孙博、刘静（实习），均系安徽贾建国律师事务所律师。原告李念诉被告商永安、亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李念及其委托代理人慕超、被告商永安、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人孙博、刘静到庭参加诉讼，被告亳州市汽车客运集团总公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念诉称：2016年1月22日8时许，商永安驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车自西向东行驶至蒙城县城关镇望月路与政通路交叉口路段时，与自北向南行驶由李念驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致皖Ｓ×××××号小型轿车驾驶人李念、乘坐人李英、曹明子、邵俊侠受伤两车不同程度受损，造成交通事故。交通事故认定书认定商永安负此次道路交通事故的全部责任，李念、李英、曹明子、邵俊侠无责任。事故发生后李念、李英、曹明子、邵俊侠都及时住进第一人民医院，现在李念已出院。2016年10月9日李念在安徽天衡司法鉴定所做了三期、后续治疗费鉴定。由于李念多次找被告协商未果，故起诉到法院，请求判令被告赔偿原告李念医药费25967元、误工费22237.2元、护理费27776.2元、营养费7830元、伙食补助费5730元、车旅费1000元、后期治疗费3000元、鉴定费1600元等总合计95140元整；被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、三期时间过长，申请对三期及非医保用药后续治疗费重新鉴定，给七天的申请时间；住院期间过长，原告有挂床现象，公司对实际住院期间申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、原告部分诉讼请求依据不足，应不予支持。被告商永安辩称：商永安已买了一百万的第三者商业险，不计免赔，应由保险公司承担。经审理查明：2016年1月22日8时许，商永安驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车自西向东行驶至蒙城县城关镇望月路与政通路交叉口路段时，与自北向南行驶由李念驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致皖Ｓ×××××号小型轿车驾驶人李念及乘坐人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。公安机关认定商永安负此次道路交通事故的全部责任，李念及乘坐人无责任。事故发生后李念在蒙城县第一人民医院住院治疗，支付医疗费25967.2元。2016年10月9日经安徽天衡司法鉴定所进行鉴定，李念休息、营养、护理期限均为261天，后继治疗费3000元。另查明，皖Ｓ×××××号大型普通客车登记车主为被告亳州市汽车客运集团总公司，商永安为该车合法驾驶人员，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。上述事实有原告出示的身份证复印件、交通事故认定书、第一人民医院病历及费用清单、住院发票、保单两份、被告商永安的驾驶证、出事车辆的行驶证、鉴定费发票等证据具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合当事人陈述足以证明上述事实。原告出示的安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书有关三期期限较长，与原告出示的病历资料中长期医嘱记录单所载用药期间2016年1月22日至2016年2月21日不符，不具客观性。原告出示的交通费发票与事故发生地及其住所至治疗地距离不符，不具客观性。本院认为：本案交通事故经公安机关认定，被告商永安负事故全部责任，应对原告造成的人身损害承担赔偿责任。因被告商永安驾驶的肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿。根据原告住院治疗病历资料，参照2016年度安徽省农村居民生活水平及原告诉讼请求，被告给原告造成的经济损失如下：医疗费25967元，误工费150天×85.2元天=12780元，护理费120天×114.2元天=13704元，住院伙食补助费3600元（30元/天×120天），营养费3600元（30元/天×120天），交通费酌定100元，共计59751元。鉴定费由原告自行承担，后继治疗费用以实际发生为据，另行起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未提供证据，申请对三期及非医保用药后续治疗费重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后10日内支付原告李念损失59751元。二、驳回原告李念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担275元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一六年十二月二十二日书记员 王崇峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初561号原告:王秀强。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：施洁峰。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。原告王秀强与被告施洁峰特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王秀强于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀强与被告施洁峰达成和解协议解决了双方间纠纷，原告王秀强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀强撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王秀强负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年十二月七日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书   （2016）粤0106执7696号 申请执行人：李红兴等102人（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1467号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，女，1976年11月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人何某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月至同年9月12日期间，被告人何某以自备的纸箱、模板、扑克牌、胶凳等为工具，在广州市增城区荔城街富鹏公园仔摆台供他人赌博，并从中抽头渔利，累计参赌人数39人。2016年9月12日13时许公安人员抓获被告人何某及参赌人员赵某金、张某芳等人。认为被告人何某具有坦白的处罚情节，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的扑克牌1副、纸箱1个、木板1块，予以没收、销毁；赌资人民币794.5元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2173号 原告：程桂兰，女，1950年8月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告程桂兰与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂兰及委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程桂兰向本院提出诉讼请求：1、陶大保立即返还其借款本金320000元、截至2016年7月18日的借款利息59050元（其中本金40000元、60000元、100000元、120000元分别自2015年1月15日、2月25日、5月23日、10月14日按月利率1.5%起算利息，并扣除已付利息5000元），合计379050元，并以320000元为基数、按月利率1.5%支付自2016年7月19日至实际给付之日的借款利息;2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内对上述借款本息承担连带还款义务;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与陶盛保、陶大保夫妇系邻居。七八年前，陶盛保以承包工程需资金周转为由多次向其借款，均约定月利率为1.5%；借款届期后，如果不能还清，就支付利息再就本金重新出具借条。其现在持有的2015年1月15日、2月25日、5月23日、10月14日四张借条，借款金额分别为40000元、60000元、100000元、120000元，其中有两张借条注明为西满工程所用，自出具借条之后陶盛保未再支付利息，也未归还本金。陶盛保去世后，他的女儿陶晓艳支付其利息5000元。上述借款均用于陶盛保所承揽的工程资金周转，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明,其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元、西满二期欠工程款781万元、另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 程桂兰围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年1月15日、2月25日、5月23日、10月14日借条各一张、“分房记录”复印件一份;陶大保等五被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，“分房记录”系复印件无相关单位盖章，又无其他证据佐证，故对该证据的证明目的不予认定，其余证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认程桂兰所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程桂兰主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条四张在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据程桂兰提交的证据对程桂兰所陈述的借款事实予以确认。双方所约定的借款月利率1.5%也未超过民间借贷年利率不得超过24%的规定，对程桂兰主张的利息要求依法应予支持;此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，程桂兰主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。程桂兰主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则程桂兰应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而程桂兰所举证据尚不足以证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，故对程桂兰要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到程桂兰诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告程桂兰借款本金320000元、利息59050元（已扣除已给付的5000元），合计379050元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还，并以本金320000元、月利率1.5%计付自2016年7月19日至本判决确定的给付之日的利息; 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。 三、驳回原告程桂兰对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3493元，由被告陶大保、陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月五日 书记员  耿洪玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1272号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘玉林，男，1989年4月13日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪于2016年5月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人潘玉林犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人潘玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年5月6日6时许，被告人潘玉林伙同同案人蒋发文（已判刑）等携带折叠刀、刀片等作案工具来到本市荔湾区长寿大街68号凤群网吧内，乘被害人魏某1熟睡之机，以割裤袋的方式扒窃得被害人的酷派coolpad8198T型手机1台（经鉴定，价值人民币100元）。得手后，被告人潘玉林与同案人携赃逃离现场。二、同日7时许，被告人潘玉林伙同同案人蒋发文（已判刑）、杨远昌和董文强（均另案处理）等携带上述工具到本市荔湾区光复中路270号2楼鑫浪网吧，乘被害人谢某1、李某1熟睡之机，以割裤袋的方式扒窃得被害人的现金人民币22元，扒窃得被害人李某1的步步高X5型手机1台（经鉴定，价值人民币2020元）。网吧工作人员被害人廖某1等人发现被告人潘玉林及同案人的扒窃行为后即上前制止，被告人潘玉林及其同案人遂对被害人廖某1实施围攻殴打，致被害人廖某1左面部和右颈部皮肤擦伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。后同案人蒋发文被当场抓获，并被缴获上述作案工具及赃物酷派coolpad8198T型1台。2016年8月12日，被告人潘玉林被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人潘玉林无视国家法律，结伙扒窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘玉林犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议法院对被告人潘玉林犯盗窃罪在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请法院依法判处。被告人潘玉林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有作案工具蝴蝶尖刀、双面刀片的照片、赃物酷派手机的照片、被割裤袋及钱包的照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押清单，被害人谢某2、李某2、魏某2的陈述，被害人廖某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、黄某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，视频监控及视频截图，同案人蒋发文、杨某的供述及辨认笔录，被告人潘玉林的供述及辩解，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人潘玉林无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人潘玉林结伙扒窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘玉林犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘玉林判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人潘玉林能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘玉林退赔2020元，发还被害人李某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  黎 莉人民陪审员  冯志强二〇一六年十二月十六日书 记 员  云欣欣林泳填
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0118民初7683号 原告：王坚强。 被告：乐嘉宏。 被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司。 被告：众利投资(上海)有限公司。 原告王坚强与被告乐嘉宏、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐嘉宏归还原告借款本金人民币1,341,800元并偿付相应利息；2、判令被告银渠公司、众利公司对以上债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月5日至2016年6月8日，被告乐嘉宏在银渠公司运营的互利网平台上以债转等形式发布借款需求，原告据此分15笔共计借给被告乐嘉宏1,341,800元，借款期限分别为4个月、5个月、6个月、7个月和12个月。并约定年利率为13%或14%，利息月付。后原告将款项支付至乐嘉宏账户，并在借款支付后5天左右收到乐嘉宏邮寄的债权转让确认书及债权转让合同等各一份。其中，债权转让确认书中承诺，在借款人不能履行债务时，由被告银渠公司和众利公司承担偿付责任。原告不知晓债务人的基本信息，债权转让确认书中原告未作任何签名确认，之后的履行过程中，也是被告乐嘉宏将每月利息支付至原告账户。但自2016年6月11日后，原告未收到任何本金和利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。 经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王坚强的起诉。 案件受理费全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴海明 人民陪审员  袁 曙 人民陪审员  阮明德 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  胡玉琼 附：相关法律条文 一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10904号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11259号原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。法定代表人樊明涛，经理。委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所。委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所。被告宋晓燕，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告宋晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告宋晓燕的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审判员 孙 超二〇一六年十二月八日书记员 鲍泽亮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1464号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1992年3月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，居民，户籍地址湖南省彬州市桂阳县。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月28日3时30分许，被告人李某伙同“黑鬼”（另案处理），携带工具去到广州市增城区永宁街白水村珠绣上路23号，以撬锁入户的方式进入，盗窃摩托车时被被害人黄某1发现，被告人李某在逃跑的过程中被抓获并在其身上缴获撬开的大院锁头、作案工具等物品。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手电筒一把、十字螺丝刀一把、铁琐头一个、挂包一个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3683号 兹有被执行人谢金凤已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第561号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初8178号 原告：周凤年，男，1943年6月3日生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。 被告：吴永久，男，1959年8月21日生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。 原告周凤年与被告吴永久民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将案由变更为委托合同纠纷，并转为简单程序进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付借款16560元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1997年期间，被告因需要向原告借款16560元，被告出具了借条。后被告与他人结账，从原告处将借条借去，但被告一直未归还借款，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，原告所诉不是事实，被告从未向原告借过钱。被告出具欠条的原因是原告通过单作礼介绍借给朱成东款项，1997年8月期间因单作礼病重，原告通过单作礼找到被告，请被告帮忙索要，并要求被告担保。被告不同意担保，但同意帮原告向朱成东索要，原告即将朱成东出具给原告的借条复印件交给被告，并且向被告出具委托书一份。后因朱成东所欠债务较多，被告未能要到钱，故并非被告欠原告款，且原告一直未向被告索要过款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周凤年曾通过单作礼介绍借给朱成东款16560元，后因单作礼病重，原告向单作礼催要，单作礼与朱成东于1997年8月18日找到被告吴永久，通过协商，约定由被告吴永久作担保，原告委托被告向朱成东索要此款，原告将朱成东的欠条交付给被告，同时向被告出具授权委托书，被告于同日向原告出具欠条一份，注明欠到原告欠条一张，金额为16560元。此后，因朱成东欠债较多，被告未能索要到欠款，亦未将欠条退还原告，原告即诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供被告出具的欠条一份、被告提供的原告出具的授权委托书复印件一份在卷为证，双方对上述证据均不表异议，故本院对上述事实予以确认。 审理中，被告主张原告交付给被告的是朱成东欠条复印件，且因时间久远，该欠条已经遗失，无法退还。原告对此予以否认，被告对此未能提供证据予以证明。因该事实在被告向原告出具的欠条中未注明，故本院对被告主张的这一事实不予认可。 对于被告主张的诉讼时效问题，原告认为原告起诉未超过诉讼时效，一是双方未约定委托期限，故应适用最长20年的时效规定，二是原告每年都向被告催要，但被告一直推诿，因双方是亲戚关系，故原告未追究，后因双方在2015年为此事产生矛盾，故原告诉至法院。被告对与原告存在亲戚关系予以认可，但否认原告每年催要的事实，被告只是在2016年下半年与原告儿子产生矛盾，原告才起诉。 本院认为，原、被告经过协商，约定由原告委托被告向债务人索要借款，原告向被告出具了委托书，并将欠条交付被告，被告予以接受，故原、被告之间应系委托关系。被告作为受托人，应当按照约定，履行代理职责，如代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。被告接受委托后，既未将债务人所欠款追回，也未将欠条交还原告，并将该欠条遗失，导致原告无法向债务人主张权利，给原告造成损失，故被告应当向原告承担赔偿责任，由被告给付原债务人所欠款项。对于被告主张的原告交付系复印件，因原告予以否认，被告未能就此提供证据予以证明，且如果系复印件，被告无需向原告出具欠条，或应在欠条中注明，故被告主张的这一事实不能成立，被告将该欠条遗失，应当承担相应民事责任。 另因，在原告出具给被告的委托书中已注明由被告进行担保，现被告未能索回欠款，亦应承担担保责任，原告要求被告给付原债务人所欠款项的请求亦符合有关担保法的规定，应予支持。 对于被告主张的诉讼时效，因双方未约定委托期限，也未约定担保期限，双方亦未协商解除委托，故该委托事项一直在履行中，不存在超过时效情形，被告主张超过诉讼时效无事实依据，本院不予采纳。且从担保角度来说，被告虽然否认原告主张的每年催要的事实，但认可在今年下半年双方产生矛盾，原告即至法院起诉，因此前双方对主债务履行无期限约定，原、被告产生矛盾可以视为原告向被告主张权利，以此作为时效起算点，原告的起诉亦未超过担保时效。故被告主张超过诉讼时效不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告要求被告给付欠款16560元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴永久于本判决生效后十日内向原告支付欠款16560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审判员  刁永祥 二〇一六年十二月三十日  书记员  胡 泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书(2016)内0784民初694号原告：孙平，男，汉族，1966年11月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白阿尔本他本（他布那），男，蒙古族，1968年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告孙平与被告白阿尔本他本民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平、被告白阿尔本他本及其委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：1，要求被告白阿尔本他本偿还借款7万元；2，诉讼费由被告白阿尔本他本负担。事实和理由：2010年原告借给被告5万元盖房用，约定利息0.025元/月。结果这么多年他一直没有给付。今年5月15日，原告放弃了一部分利息，被告重新写了7万元的欠条，约定于2016年10月15日还款。结果被告不守信用逾期没有给付，无奈原告孙平诉至法院。白阿尔本他本承认孙平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白阿尔本他本在判决生效后三十日内偿还给原告孙平借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白阿尔本他本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二0一六年十二月二日书记员  万顺
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2580号 原告：童复猷，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘允龙，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县乌溪镇七房村张垾自然村11号，现住上海市嘉定区。 被告：吴腊香，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县乌溪镇七房村张垾自然村11号，现住上海市嘉定区。 原告童复猷与被告刘允龙、吴腊香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童复猷到庭参加诉讼，被告刘允龙、吴腊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童复猷向本院提出诉讼请求：被告归还欠款70000元及利息24000元。 事实和理由：2013年8月5日，刘允龙与吴腊香已在安徽省枞阳县承揽工程需要资金向童复猷借款100000元，并承诺一个月后归还。届期，刘允龙、吴腊香未按约还款。2015年7月20日，童复猷在上海找到刘允龙与吴腊香，经协商，刘允龙、吴腊香归还30000元，并出具70000元的借条，约定2015年10月付部分，2015年12月30日付清，同时出具24000元的利息欠条，承诺于2015年底付清。后刘允龙、吴腊香未按约还款。 刘允龙，吴腊香未到庭，庭前刘允龙通过手机短息向本院陈述还款计划：2017年4月份还30000元，2017年9月份还20000元，2017年12月份还20000元，2018年4月份还清24000元。同时，刘允龙还对欠款行为表示歉意。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，刘允龙与吴腊香已在安徽省枞阳县承揽工程需要资金向童复猷借款100000元，并承诺一个月后归还。届期，刘允龙、吴腊香未按约还款。2015年7月20日，童复猷在上海找到刘允龙与吴腊香，经协商，刘允龙、吴腊香归还30000元，并出具70000元的借条，约定2015年10月付部分，2015年12月30日付清，同时出具24000元的利息欠条，承诺于2015年底付清。 本院认为，针对童复猷的诉请，刘允龙未表示异议，并陈述还款计划，对于刘允龙的还款计划，童复猷亦表示考虑其现经济确实困难，同意其还款计划。吴腊香作为借条上载明的共同借款人及刘允龙的妻子，其应对童复猷诉请的借款及利息承担共同还款责任。现刘允龙的还款计划，童复猷表示同意，其还款计划亦未加重吴腊香的还款责任，故吴腊香应当与刘允龙共同履行还款计划。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘允龙、吴腊香共欠原告童复猷借款70000元及利息24000元，合计94000元，于2017年4月底给付30000元，2017年9月底给付20000元，2017年12月底给付20000元，2018年4月底给付24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告刘允龙、吴腊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 韩 晶 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 查斯奇
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初20149号 原告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：中原长云，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。 被告：**，女，汉族，1973年8月22日出生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。 原告上海申嘉三和环保股份有限公司(以下简称“申嘉三和公司”)与被告**劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被告**及其委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申嘉三和公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿人民币(以下币种同)24,860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁委员会事实认定不清，致使作出了错误的裁决，尽管原告从2014年起由于业绩恶化而造成资金周转困难但仍然在全力承担社会责任的努力，被告欲靠经济补偿大捞一把的思想，非法律主张的公平、公正，更不是社会倡导的主流思想。故原告诉至本院要求判令如诉。 被告**辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2005年10月28日进入被告处工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。原告支付被告工资至2016年1月15日，并为被告缴纳社会保险费至2016年7月。 2016年7月26日，被告向原告发出《解除劳动合同告知书》声明：因原告长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，被告依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请原告支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。 嗣后，被告因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年1月16日至2016年7月27日的工资11,571.2元；2、解除劳动合同的经济补偿金30,934元。仲裁委于2016年8月19日受理后，于2016年10月10日作出裁决：1、原告支付被告2016年1月16日至2016年7月25日的工资11,570.16元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿24,860元。原告不服仲裁裁决的第2项，致涉讼。 另，经双方当事人一致确认：被告于解除劳动合同解除前12个月的平均工资为2,260元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告因拖欠工资和社保等问题向原告提出解除劳动合同前，原告已拖延支付被告工资达六个月之久，对此，原告称原、被告双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但原告未能就其主张向本院提供证据，故本院对原告的主张难以采信。故，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金24,860元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告**2016年1月16日至2016年7月25日的工资人民币11,570.16元。 二、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告**解除劳动合同的经济补偿金人民币24,860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  胡诚诚 二〇一六年十二月二日 书 记 员  周 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执异34号案外人贾捷，女，汉族，1970年4月9日出生，住开封市顺河回族区。申请执行人刘军梅，女，汉族，1986年12月12日出生，住开封市禹王台区。被执行人李丽荣，女，汉族，1972年9月28日出生，住开封市。被执行人尹哲兵，男，汉族，1968年11月6日出生，住开封市顺河回族区。本院在执行贾捷申请执行李丽荣、尹哲兵民间借贷纠纷一案中，案外人贾捷于2016年12月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾捷称，（2015）鼓民初字第417号民事判决书，扣留了土地储备中心支付给尹哲兵的装修补偿款37万元整。因该款系案外人与尹哲兵夫妻关系存续期间的共同财产，该款中有18.5万元归案外人所有，顺河区法院民事调解书可以反映该情况。故请求将应归案外人的补偿款解封。本院查明，原告刘军梅诉被告李丽荣、尹哲兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鼓民初字第417号民事判决书，判令被告李丽荣偿还原告借款本金340000元及利息，被告尹哲兵承担连带清偿责任。因被告未能履行还款义务，原告申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）鼓执字第345—1号协助执行通知书，要求开封市土地整理储备中心协助扣留应支付给尹哲兵的装修补偿款370000元。2016年12月20日，开封市顺河回族区人民法院作出（2016）豫0203民初1529号民事调解书，就开封市土地整理储备中心支付给尹哲兵的装修补偿款37万元，案外人与尹哲兵达成协议，由尹哲兵于2016年12月24日前支付给案外人185000元。由于案外人认为该补偿款中有其应得的部分，故提出异议。另根据案外人提交的证据，案外人与尹哲兵于2012年6月6日在开封市××河××区民政局协议离婚。同年12月11日，双方签订补充协议，就丁角街13号楼宜家快捷宾馆（即土地整理储备中心对尹哲兵进行补偿的对象）财产进行分割。本院认为，人民法院生效的裁判文书受法律保护。开封市顺河回族区人民法院已就开封市土地整理储备中心补偿给尹哲兵的装修补偿款37万元进行调解，确定尹哲兵于2016年12月24日前支付案外人185000元，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对开封市土地整理储备中心补偿给尹哲兵装修补偿款中的185000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 李光锐审判员 何云娣二〇一六年十二月二十九日书记员 翟 威附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初525号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年7月14日因本案被抓获，同日因故意毁坏财物被行政拘留十五日，2016年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月14日13时许，被害人邹某驾驶黑色迈腾小轿车经过源城区兴源东路与旺源路交汇处时，与被告人吴某某驾驶的摩托车发生碰撞，被告人吴某某因此摔倒在地。被告人吴某某遂使用一把摩托车锁打砸被害人邹某所驾驶的车辆，致使车辆车窗玻璃碎裂，车身多处受损。经鉴定，被砸车辆损坏项目总价格为18399元。 上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、维修项目变更申请表、医疗收费票据、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、精神病鉴定申请书、病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料；被害人邹某的陈述；证人邹某某的证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，因小事故意毁坏他人财物价值18399元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权、公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2016年12月13日止）。 二、扣押在案的作案工具摩托车U型锁一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十二月五日 书 记 员  李俊科
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77119号原告：马广强，男，1982年7月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义，上海市恒泰律师事务所律师。被告：张全浩，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。原告马广强与被告张全浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广强的委托诉讼代理人周义、被告张全浩及其委托诉讼代理人迟彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年4月25日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告已付租赁费人民币(币种下同)10万元；3、被告赔偿原告装修损失12,900元；4、被告赔偿原告利息损失，以10万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月25日起计算至2016年9月1日止。事实和理由：2016年4月，被告称其在本市浦东新区洪山路XXX-XXX号商铺(以下简称系争房屋)可以租赁给原告，双方就租赁价格进行了约定，原告于4月20日支付被告10万元。租赁合同签订后，被告一直无法提供办理营业执照的材料，且原告的装修被业主阻止等原因，合同无法继续履行。被告在2016年5月初告知原告其已将房屋返还给产权人，原告的装修也将被产权人拆除。被告无权出租系争房屋，原告并未实际使用系争房屋，被告收取原告的款项应当予以退还，并赔偿原告损失。张全浩辩称，不同意原告的诉请，双方间的租赁合同合法有效，原告支付的10万元款项中52,000元是租赁押金，48,000元是租金。原告承某以后擅自进行装修，破坏房屋结构，破坏房前绿化，导致居民及城管予以阻止，后业主出面阻止原告继续装修，不同意赔偿原告擅自装修的费用以及利息损失。原告在装修过程中损坏了被告原有的冷库设备、中央空调、广告牌以及地面等，造成被告的损失达10多万元，原告预付的费用应当折抵造成被告的损失，不同意返还原告款项。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，马广强就租赁事宜转账支付张全浩10万元，此后张全浩将系争房屋交付马广强。4月25日，张全浩(出租方、甲方)与马广强(承某方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方做洗车修车店，租期自2016年4月25日起至2017年12月25日止，租金每月26,000元，押金52,000元。乙方有下列情形之一的，甲方有权收回房屋，终止合同，并视作违约处理：严禁擅自将房屋分租或转租，做隔间，以及破坏房屋结构；对擅自装修的乙方，如经发现，甲方可以在一周内终止合同，在终止合同时，甲方不承担乙方在装修时的一切费用和其他责任。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，马广强着手进行装修，将房屋内的地板拆除等，后遭周围居民反对以及城管等干涉，原告被迫停止装修。另查明，系争房屋由张全浩向案外人丁桂震等承某，双方间签订的租赁合同约定不得转租。审理中，马广强向本院提供了案外人胡伟武出具的费用清单，证明原告花费装修费用12,900元。经庭审质证，被告对清单的真实性持有异议。张全浩向本院提供了其与案外人签订的冷库购销安装合同、安装空调的合同以及制作广告牌的协议书，证明原告的装修行为损坏了被告在租赁物上的原有装修。经庭审质证，原告称被告的冷库在系争房屋外，与原告的装修没有关联，原告装修仅做了两天即被叫停，装修仅限于拆除地板，而且被告对原告的装修行为完全明知并认可，不同意赔偿被告的损失。审理中，被告称原告于2016年4月25日左右将系争房屋归还被告，双方没有办理交接手续，目前系争房屋已由案外人在经营使用，倘若原、被告间的租赁合同认定无效，原告应当承担一个月的租金26,000元，剩余租金和押金因被告的装修被损，不同意返还。原告称被告于2016年5月14日告知租赁合同不能继续履行，系争房屋已退还业主，认可被告于5月14日将系争房屋直接退还给了业主。本院认为，系争房屋系被告向案外人承某，其与案外人的租赁合同明确约定不得转租，被告未提供证据证明其转租行为得到出租人同意，故原、被告签订的《房屋租赁合同》应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知系争房屋不得用于转租而与原告签订租赁合同，其对涉案租赁合同无效负有主要过错。原告作为承某人，怠于审查系争房屋的由来及被告出租行为的有效性，其对造成合同无效亦有过错。原告已付被告的费用中包括押金52,000元以及预付房屋使用费48,000元，因涉案租赁合同无效，被告收取原告的押金应予以返还。对于原告主张的装修损失、利息损失以及被告主张装修受损的损失，双方各自对对方提供证据的真实性以及证明内容均不予确认，鉴于装修内容已不复存在，双方对引起合同无效均有过错，本院确定原、被告各自主张的损失自行承担。原告称系争房屋已于2016年5月14日返还被告(业主)，对此被告予以否认，原告没有其他证据证明其返还系争房屋的时间早于被告确认的返还日期即2016年5月25日，故对于被告主张在返还费用中扣除原告应承担的自2016年4月25日起的一个月租金损失26,000元，本院依据双方的过错责任以及原告使用系争房屋的情况，酌情确定原告承担该费用中的30%即7,800元。被告应返还原告预付的房屋使用费40,200元。综上所述，被告合计应返还原告的租赁费用为92,200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条之规定，判决如下：一、原告马广强与被告张全浩签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告张全浩于本判决生效之日起十日内返还原告马广强租赁费用92,200元；三、驳回原告马广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,588元，减半收取计1,294元，由原告马广强负担294元，被告张全浩负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一六年十二月十二日书记员  于 晔
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1495号原告殷某某，男，1970年11月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告许某某，男，1980年10月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告殷某某诉被告许某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人陈然到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经商资金周转困难和个人生活需要，向原告借款662820元，并且被告于2014年7月29日立下借条，承诺在2014年12月29日前还清借款，但被告不履行承诺，虽经原告多次催讨，至今未还。被告拒不偿还原告借款已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付欠到原告借款662820元及利息（利息按中国人民银行同期月息四倍支付）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《借据》一份；3、《营业执照》。被告许某某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告许某某于2013年间赊购原告殷某某的混凝土，双方于2014年7月29日结算，被告仍未付给原告殷某某货款662820元，被告许某某于当日以借款合同的方式向原告出具借据，承认欠到原告662820元，并承诺于2014年12日29日还款。后被告许晓未按约定还款给原告，原告遂向本院起诉，要求被告支付662820元及利息。本院认为：本案为分期付款买卖合同纠纷案件。原告殷某某主张被告许某某欠其662820元，并提供双方签订的《借款合同》予以佐证，虽然双方将被告拖欠原告货款以借款的方式确认，但不影响被告实际拖欠原告货款的事实，故本院对被告许某某拖欠原告货款662820元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告承诺于2014年12月29日支付货款给原告，被告应依约支付，原告现要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但双方对此没有约定，故本院依法不予支持。被告承诺于2014年12月29日支付货款而违约没有支付，应从逾期付款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金至付清款时止。被告许某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许某某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告殷某某662820元及违约金（违约金按中国人民银行规定同期同类贷款利率从2014年12月29日起计至本院确认的付款之日止）。二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214.10元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 卢 乐二〇一六年十二月十九日书记员 李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初7587号 原告：张某，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。 被告：苏某，男，1986年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人牛超、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付500000元，并按照同期贷款利率从2015年7月2日起向原告支付利息（利息计算至偿还完毕之日）。事实和理由：原、被告于2015年6月1日协议离婚并约定协议自颁发“离婚证”之日起生效。协议生效至今，被告未按照约定在2015年7月1日前向原告支付500000元，故原告诉诸来院。 被告苏某辩称，1、原、被告关于500000元的约定只是为了防止做工程失败，减轻原告及儿子的负担和压力才签的离婚协议，当时500000元已经远超被告的支付能力；2、已经向原告支付了120000余元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月1日在成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚协议》中约定被告于2015年7月1日前一次性支付原告500000元。协议签订后，被告未履行付款义务，原告诉讼来院。 以上事实有原告提交的身份证明、离婚协议及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2015年6月1日签订的《离婚协议》已经过民政部门备案，系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应遵照执行。被告称与原告离婚后曾支付过张某120000余元，但在规定的举证期限内没有提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。关于原告要求被告支付500000元并按照同期贷款利率从2015年7月2日起向原告支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后十五日内支付原告张某500000元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率从2015年7月2日起计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  罗秦瑶 二〇一六年十二月二十三日 法官助理李玉婕 书记员张莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13992号 原告：广州市鑫胜祥鞋材有限公司，住所地：广州市白云区均禾街罗岗村十社工业路自编1号。 法定代表人：张利平。 委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。 被告：邓秀蓉，女，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区， 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。 原告广州市鑫胜祥鞋材有限公司与被告邓秀蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市鑫胜祥鞋材有限公司（以下简称鑫胜祥公司）的委托代理人游满勤，被告邓秀蓉的委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫胜祥公司诉称：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）在裁决中部分事实认定错误，从而作出了部分错误的裁决。我司认为本案中被告自2016年5月9日在没有给我司任何通知和提出任何要求的情况下不来上班，在我司多次催告下均置之不理，也不作任何解释。因此，被告的行为系无故旷工，且双方劳动关系的解除系被告单方解除，而白云区仲裁委却作出了错误的第二项的裁决。故，我司依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金10800兀；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告邓秀蓉辩称：我方不同意原告的全部诉请，我方对仲裁裁决结果没有异议，对涉案的裁决书我方没有提起诉讼。 经审理查明：原告是2007年12月17日注册成立的有限责任公司。被告于2013年4月19日入职原告处工作，岗位是生产管理。被告在职期间原告未替其购买社会保险，最后工作至2016年5月9日离职。 庭审中，被告主张其每月固定工资3750元。2016年5月9日，被告要求原告为其购买社保，并且以原告没有为其购买社保为由递交辞职书离职。为证明其主张，被告向本院提供以下证据：1、职工入厂登记表复印件；2、2015年度劳动合同；3、厂牌；4、工资条；5、工商银行流水清单等证据材料。原告经庭审质证，对证据l、4不予认可，对其他书面证据均予以确认。原告确认被告在职时领取固定工资，但主张被告工资为3395元，通过银行转账发放、没有工资条。原告还主张被告在职期间不曾要求原告为其购买社保，2016年5月突然自行离职。 2016年5月19日，被告向白云区仲裁委提起劳动仲裁，要求确认被告与原告2013年4月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系，原告向被告支付2013年4月19日至2016年5月9日的加班费14100元，支付解除劳动关系经济补偿金10800元。白云区仲裁委于2016年10月17日作出穗云劳人仲案字[2016]1528号《裁决书》，裁决确认被告与原告2013年4月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金10800元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本案。 以上事实，有裁决书、工牌、劳动合同、银行流水清单以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。 关于劳动关系。被告主张2013年4月19日至2016年5月9日期间双方存在劳动关系有劳动合同、工牌等证据证实，且双方对此无异议，本院依法予以确认。 关于解除劳动关系经济补偿金。关于被告的工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负举证责任。本案中，原告未提供完整工资台账证明工资标准，依法应承担举证不能不利后果。结合被告提供工资条、银行流水清单显示其工资标准与其主张3750元较为相符，本院依法采信被告主张，认定其工资为3750元/月。原告未为被告购买社会保险，被告工作至2016年5月9日自动辞职，并以原告未买社保为由向劳动仲裁部门主张解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，本院予以支持。根据被告入职年限及工资标准计算，被告主张该项赔偿10800元未超出核算的范围，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下： 一、确认邓秀蓉与广州市鑫胜祥鞋材有限公司2013年4月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系； 二、在本判决生效之日起三日内，广州市鑫胜祥鞋材有限公司一次性支付邓秀蓉解除劳动关系经济补偿金10800元； 三、驳回广州市鑫胜祥鞋材有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告负担。(已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  吴 冠 人民陪审员  蔡玉林 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  孔繁恩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初3258号原告：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园。法定代表人：陈健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1964年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告广东臻汇园置业发展有限公司与被告陈金凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告广东臻汇园置业发展有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东臻汇园置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  朱朝武二〇一六年十二月十二日书记员  廖颖君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1485号之一申请执行人张保武,男,1964年8月10日生,汉族,江苏省句容市人，住句容市。委托代理从胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人翁习华,男,1963年7月14日生,汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人翁锡春,男,1961年2月2日生,汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人张保武与被执行人翁习华、翁锡春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2256号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人翁习华应当给付申请执行人借款本金50万元，且按月利率2%支付自2015年6月18日起至实际给付之日止的利息，被执行人翁习华于2016年6月17日归还借款本金15万元，于2016年9月17日归还借款本金15万元，于2016年12月17日归还借款本金20万元及相应的借款利息。被执行人翁锡春对上述债务承担连带清偿责任。如两被执行人有一期未能按时足额给付申请执行人，视为申请执行人全部债权到期，且利息计算至实际给付之日止（以50万借款中未给付的部分为本金，按照月利率2%计算），申请执行人可就两被执行人未履行的债务向法院申请强制执行。案件受理费4400元，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3667号 兹有被执行人姚蕴见已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第44号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初177号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人范兵贵，男，1994年10月13日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民，家住广西灌阳县。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被广西桂林市公安局秀峰分局拘传，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人范兵贵犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议简易程序审理。本院于2016年11月21日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人范兵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月份，被告人范兵贵在桂林市秀峰区甲山街道办事处的甲村、某圩、某街、乙村，四次采取入室盗窃的手段。盗走失主李某某、唐某某、谢某某、拱某某家的手机、黄金饰品、数码相机、人民币现金等财物，价值共计11007元。 2016年3月31日，被告人范兵贵在桂林市秀峰区中华路七天酒店被公安机关抓获，从其房间内查获所盗的一块手表、一台手机已退还失主李某某。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主的报案和陈述材料、被盗物品购货发票、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人范兵贵的供述等证据。公诉机关认为被告人范兵贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。 被告人范兵贵对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。 经审理查明： 1、2016年3月上旬的一天下午，被告人范兵贵在桂林市秀峰区甲山街道办事处的甲村47号居民楼，上到3楼后采取爬窗的方法进入室内。盗走失主李某某家的一块标有英文“HALEI”的手表、一台白色VIVO手机（型号X5L，串号：86****0754，价值952元）、一条黄金玉珠手链（重4.42克，价值1308元）、一枚黄金戒指（未能鉴定）及现金800元。 2、2016年3月10日14时30分许，被告人范兵贵在桂林市秀峰区甲山街道办事处的某圩丙村190号居民楼，上到3楼后采取爬窗的方法进入室内。盗走失主唐某某家的一台佳能数码相机（型号IXUS115HS，价值200元）、一颗中国黄金千足金转运珠（价值432元）、一条黄金手链（重8.87克，价值3042元）、一枚黄金戒指（重5.17克，价值1773元）及现金500元。 3、2016年3月10日下午，被告人范兵贵在桂林市秀峰区甲山街道办事处的某街一居民楼，上到楼顶爬到隔壁130-1号3-1房的阳台，从阳台进入室内，盗走失主谢某某家的现金600元。 4、2016年3月30日17时许，被告人范兵贵在桂林市秀峰区甲山街道办事处的乙村713号居民楼，上到2楼打开一未上锁的房门进入室内，盗走失主拱某某家的十几个红包（内有现金1400元）。 综上所述，被告人范兵贵入室盗窃四起，盗窃财物价值共计11007元。 2016年3月31日，被告人范兵贵在桂林市秀峰区中华路七天酒店被公安机关抓获，从其房间内查获所盗的一块手表、一台手机已退还失主李某某。被告人范兵贵将盗得的一台佳能数码相机丢弃，黄金首饰销赃得款2000元，均已挥霍。 上述事实，有下列证据证实：1、失主李某某、唐某某、谢某某、拱某某的报案及陈述均证实其家被人入室盗窃等事实；被盗物品的相关凭证证实被盗物品的相关情况；3、搜查笔录、扣押及发还物品清单证实公安机关依法搜查、扣押部分赃物及发还失主的事实；4、现场图、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况；5、辨认现场笔录及照片、指认照片证实被告人范兵贵辨认作案现场及指认赃物的事实；6、刑事判决书及释放证明书证实被告人范兵贵曾犯盗窃罪，被刑事处罚的事实；7、户籍证明证实被告人范兵贵具有刑事责任年龄的事实；8、到案经过证实被告人范兵贵被公安机关抓获的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被盗物品价值的情况；10、被告人范兵贵的供述证实其采取爬窗等方法入室盗窃的事实。 本案事实清楚，证据证实、确实，足以认定。 本院认为，被告人范兵贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范兵贵在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人范兵贵多次入室盗窃，酌情从重处罚。被告人范兵贵归案后如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。其犯罪所得应责令退赔。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人范兵贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人范兵贵退赔失主李某某、唐某某、谢某某、拱某某的经济损失共计10055元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏 革 审 判 员  蒋周安 人民陪审员  周 祥 二〇一六年十二月七日 书 记 员  廖鑫凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7531号 申请执行人赵云，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人赵亮，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广州市白云区。 赵云与赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3532号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书：赵亮应于判决生效之日起十日内向赵云偿还借款本金2000000元及利息和违约金；赵亮负担案件受理费23520元。因赵亮未履行已生效法律文书确定的义务，赵云向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为2000000元，本案执行费22400元。 本案在执行过程中，已于2016年10月12日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人赵亮名下有车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院于2016年10月24日依法查封了该车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理。另被执行人赵亮名下有一套房屋位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫藤园3街11号，该房屋已被本院（2015）穗云法执字第6881号案查封，本案已发函参与分配并于2016年11月4日依法轮候查封该房屋。除上述财产外，未发现被执行人赵亮名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人赵亮名下房产已被本院另案查封，本案已发函参与分配，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7531号终结本次执行。 待执行条件具备时，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月九日 书记员 陈 浩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3157号 原告：王秀云，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇后兜厝3号。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇联华村朱里20-3号。 被告：林秉清，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇联华村朱里20-3号。 原告王秀云与被告郭孝勇、林秉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告郭孝勇、林秉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀云向本院提出诉讼请求：郭孝勇、林秉清偿还王秀云借款300,000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日止。事实和理由：王秀云与郭孝勇、林秉清系亲戚关系。在与林秉清婚姻关系存续期间，郭孝勇因做生意缺乏资金，多次向王秀云借款。2013年12月25日，经结算，郭孝勇出具了借条一张，确认向王秀云借款300,000元，并约定于2015年5月25日还清。借款期限届满后，郭孝勇无力一次性还清上述借款。经双方协商，郭孝勇于2015年6月2日出具还款协议书一份，约定每月30日经由林秉清之手还款3,000元。林秉清在上述还款协议书上亦署名。嗣后，经王秀云催讨，上述借款至今未得以偿还。 郭孝勇、林秉清未作答辩。 王秀云围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、还款协议书，郭孝勇、林秉清经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据王秀云陈述和经审查确认的证据，本院对王秀云主张的事实予以确认。 本院认为，郭孝勇向王秀云借款300,000元，有案涉借条及还款协议书为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争债务发生于郭孝勇与林秉清婚姻关系存续期间，故应认定该债务系郭孝勇、林秉清夫妻共同债务，因此郭孝勇、林秉清应当共同偿还。 综上所述，王秀云现要求郭孝勇、林秉清共同偿还借款300,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起计至还清款目之日止的利息，符合相关规定，予以支持。郭孝勇、林秉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 郭孝勇、林秉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王秀云借款300,000元及利息，利息按年利率6%自2016年5月18日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由郭孝勇、林秉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 代理审判员  姚金清 人民陪审员  王玉平 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄煜凯 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。