云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2725号原告张某某，女，2010年11月18日生，汉族，河北省安平县人。法定代理人张会龙，男，1979年11月17日生，汉族，河北省安平县人，系原告父亲。法定代理人李佳���女，1981年5月9日生，汉族，系原告母亲。委托代理人张海夫，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明伊天园饮食服务有限公司。住所地昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人杨舟，董事长。被告昆明伊天园饮食服务有限公司理想分公司。住所地昆明市西山区前卫街道办事处官庄社区十里长街。负责人杨周，总经理。二被告共同委托代理人蔺汝霞，女，1989年5月7日生，汉族，昆明伊天园饮食服务有限公司员工，特别授权代理。原告张某某诉被告昆明伊天园饮食服务有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司理想分公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张会龙、委托代理人张海夫，被告昆明伊天园饮食服务有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司理想分公司的共同委托代理人蔺汝霞到庭参加诉讼。扣除当事人申请庭外和解的期限，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年4月12日晚，原告跟随父母到昆明伊天园饮食服务有限公司理想分公司（以下简称“伊天园”）参加父母的同学聚会。在和父母同学的孩子玩耍过程中，被伊天园放置不稳的重达上百斤的石桌砸伤左足。在父母及父母同学的协助下，四个男性同学吃力��抬起了石桌，紧急送往医院救治。经医院诊断告知父母，孩子的左脚两足趾可能要被截肢。虽经原告父母想尽办法，找了全国知名专家求助，还是没能保住孩子的足趾。孩子于2015年7月24日手术截除左足第2、3足趾，而孩子此时才4岁，又是女孩，无疑此次事故将给孩子的身心留下终身创伤。另，孩子治疗期间被告从未来看望过，也没有打电话问过孩子的情况，表现的是如此不负责任及冷漠。原告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告在经营餐饮行业时不但未尽合理限度范围内的安全保障义务，还设置了高危的石桌在客人用餐进出的地方，这是原告的监护人无法预见的，被告应对给原告造成的损害承担全部赔偿责任。遂诉至贵院以维护自身合法权益。请求判令被告：一、判令被告立即向原告赔偿损失329371.91��；二、判令被告承担本案的所有的诉讼费用。被告昆明伊天园饮食服务有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司理想分公司辩称：起诉状所述事实有所偏差，被告不予认可。被告店内的石桌主要为客户在用餐前后休息提供一定便利，在正常使用情况下是稳固和安全的，由于原告在玩耍过程中对石桌边缘进行按压，导致石桌受力不均，发生倾斜，从而压伤原告。被告自开业以来从未发生过任何安全事故。原告愿意承担一定的次要责任，造成此次事故的主要原因在于原告的监护人未尽到监护职责，故被告认为原告监护人应对此次事故承担主要责任，被告承担次要责任。原告的诉讼请求赔偿数额，被告不予认可。基于责任的次要性，原告愿意承担按照法律规定的人身赔偿金额总数的20%。归纳原被���的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、对于原告的损伤，二被告是否应该承担责任？2、若二被告承担赔偿责任，责任比例如何划分？庭审中，原告针对争议的焦点举证如下：一、张某某、张会龙身份证复印件，欲证明原告及其法定代理人主体资格。二、户口簿复印件，欲证明张某某系城镇户口及年龄状况。三、二被告营业执照复印件，欲证明被告主体资格。四、派出所接处警笔录复印件，欲证明原告在被告经营的餐馆随父母就餐时被被告放置在公共通道的石板砸伤的事实及警察处理的经过。五、照片、视频，欲证明原告是被被告放置在店内人行公共通道位置重大石板砸伤，该石板无任何防护措施，只有一个独立的支柱，且石板结构有严重缺陷，及原告伤情。六、医院诊疗资料（含诊断证明），欲证明原告就诊情况。七、出院证明，欲证明原告康复护理的时间、营养综合、随诊医嘱等。八、司法鉴定意见书，欲证明伤残等级和护理期。九、医疗费票据，欲证明原告医疗支出费用41221.2元。十、交通费票据，欲证明原告因住院、鉴定等发生的交通费用3000元。十一、鉴定费发票，欲证明鉴定费用为2070元。十二、其他合理必要���用。十三、护理证明，欲证明原告需要2人全日护理。十四、误工证明，欲证明原告父母为照顾原告向各自单位请假误工的事实。十五、证人李鸿婧、牛泽华出庭作证，欲证明事发时的时间、地点、石板状况、具体位置、放置情况等。经质证，二被告认为，对第一、二、三、四组证据三性均予以认可。对第五组证据不予认可。第六、七、八组证据认可。对第九组证据有发票的认可。对第十组证据只认可1000元交通费。对第十一组证据认可。对第十二组证据不认可。对第十三组证据认可。对第十四组证据不认可。对证人证言的真实性不予认可。庭审中，二被告针对争议的焦点举证如下：照片，欲证明这些桌子用了十年，正常情况下是没有安全隐患的。经质证，原告认为：这些石桌是存在安全隐患的，有缺陷的。本院认为，对双方无异议的证据予以确认。对于被告不认可的第五组、第十二组、第十四组证据及证人证言，本院认为，对第五组证据及证人证言可证实当时的环境和事情发生的情况，本院将结合其他证据予以采信。对第十二组、第十四组证据，系原告此次受伤产生的相关费用，本院将结合案情酌情予以支持。根据庭审，当事人陈述和举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2015年4月12日晚，原告跟随父母到昆明伊天园饮食服务有限公司理想分公司（以下简称“伊天园”）参加父母的同学聚会。原告在其母的陪同下玩耍过程中，不慎碰到被告伊天园放置在公共通道供顾客休息的石桌，该石桌仅是将桌面放置在一根独立的支撑柱上，并未固定，石桌侧翻后砸伤原告左足。原告受伤后，被送往昆明医科大学第一附属医院救治。2015年4月12日-4月30日，2015年7月22日-7月24日，2015年7月24日-8月24日，原告在该院住院治疗，并在中国人民解放军成都军区昆明总医院进行门诊治疗。原告此次损伤致左足第2、3足趾干性坏死，左足第2、3足趾截趾，完全缺失。2015年9月21日，经原告方委托云南法医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期治疗费、三期进行鉴定，经鉴定原告此次损伤构成九级伤残，后期治疗费为7000元，误工期为180日，护理期、营养期均为150日。原、被告为损伤赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，主张如上请求。另查明，被告昆明伊天园饮食服务有限公司理想分公司系被告昆明伊天园饮食服务有限公司的下属单位，资产不是独立核算，二被告当庭陈述分公司对外承担责任及权利义务均由总公司支配。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告伊天园作为餐厅的经营管理者，应当建立安全的就餐环境，对餐厅内就餐人员负有安全保障义务。被告伊天园在过道上放置的石桌子，仅是将桌面放置在一根独立的支撑柱上，并不稳固，存在安全隐患，其未贴安全警示标志，更没有采取有效的安全防范措施，餐厅工作人员亦未尽提醒义���，导致经碰触后突然倒下砸伤原告，故难以认定其尽到了安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。原告虽为未成年人，其父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，本案中，原告父母在其监护范围和时间内，未对原告可能造成损害的行为进行劝导和制止，未尽监护职责，也应当承担责任。根据原被告举证的情况，难以分清双方过错大小、与损害结果之间因果关系的程度，故本院确定双方各承担百分之五十的赔偿责任，但因被告昆明伊天园饮食服务有限公司理想分公司系被告昆明伊天园饮食服务有限公司的下属单位，资产不是独立核算，本案的赔偿责任即应由被告昆明伊天园饮食服务有限公司承担。原告此次受伤产生的损失为：1、医疗费：24701.02元；2、残疾赔偿金：97196元，根据伤残等级九级，原告要求按照2014年云南省城镇���民人均可支配收入计算（24299元/年×20年×0.2=97196元）；3、后期治疗费：7000元；4、6000元（根据原告伤情酌情支持）；5、护理费：16767.90元（根据2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元/年÷365天×150天＝16767.90元）；6、误工费：1776.29元；7、交通费酌情支持2000元；8、鉴定费：2070元；9、住院伙食费：2200元（100元/天×22天＝2200元）；10、精神抚慰金5000元，因原告监护人自身存在过错，且原告的伤情为九级伤残，未造成精神严重损害，本院酌情支持5000元；11、其他费用695.80元；以上费用共计165407元。至于二被告的辩解意见，因与本院查明的案件事实不符，故本院依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明伊天园饮食服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计165407元的50%即82703.5元；其余50%由原告张某某自行承担；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，由被告昆明伊天园饮食服务有限公司承担3159.5元，原告张某某承担3159.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 赵梦& # xB;人民陪审员 李金昌人民陪审员 罗   凤   珍二〇一六年十二月十二日书 记 员 张   春   丹