wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3067号原告江兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。被告伍宗清，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告林贞秀，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告江兰与被告伍宗清、林贞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江兰的委托代理人黄敬东、廖朴到庭参加诉讼，被告伍宗清、林贞秀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1000000元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%从2013年11月30日计算至本息付清之日止，暂计算至2015年10月31日利息为460000元）。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因业务周转向原告借款1000000元，期限自2013年7月31日至2014年1月30日为期6个月，月利率2.5%。合同签订的当天，原告通过转账方式向被告出借了1000000元，同时被告向原告出具了借款借据一张，载明了合同的主要内容。但借款合同签订至今，被告仅支付了自2013年7月31日至11月30日的四个月利息，其余本金和利息未支付。被告伍宗清、林贞秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明原件，证明原、被告主体适格；2、结婚申请书复印件，证明二被告系夫妻的事实；3、借款合同、借款借据、中国银行的账户关联卡号、银行转账明细原件各一份，证明双方之间签订的书面借款合同，并且原告于2013年7月31日向被告伍宗清该银行卡的关联账户转入1000000元的事实；以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，本院认为，上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告江兰与被告伍宗清签订《借款合同》，约定原告江兰借给被告伍宗清借款1000000元，借款期限六个月，自2013年7月31日至2014年1月30日止。借款利率为每月2.5%，利息每月结算，借款支付到被告伍宗清的银行账户。《借款合同》签订后，原告于2013年7月31日通过中国银行向被告伍宗清的银行账户转账1000000元，被告伍宗清向原告出具了借款借据一张。《借款合同》签订后，被告向原告支付了四个月的利息。被告伍宗清、林贞秀于1985年2月14日申请结婚登记，二被告系夫妻关系。本院认为，本案债务系在被告伍宗清、林贞秀夫妻共同生活期间产生，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该债务虽然以被告伍宗清的名义借款，但在案证据不能证明该借款用于被告伍宗清个人生活，也没有证据证明被告伍宗清、林贞秀约定夫妻财产分别归各自所有，各自承担婚后的债务，因此，该债务系夫妻共同债务。原告江兰向本院提供了《借款合同》、被告伍宗清出具的借据、银行交易明细清单等证据在案佐证，被告伍宗清向原告借款1000000元的事实成立，原告江兰与被告伍宗清之间的借贷关系成立，故对原告要求二被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》虽约定借款利息为月利率2.5%，但原告请求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告伍宗清、林贞秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍宗清、林贞秀于本判决生效之日起五日内返还原告江兰借款1000000元；二、被告伍宗清、林贞秀于本判决生效之日起五日内支付原告江兰借款利息（以1000000元为基数，按年利率24%自2013年11月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告伍宗清、林贞秀负担（该款已由原告江兰垫付，由被告伍宗清、林贞秀给付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰审 判 员  何 倩人民陪审员  肖正鑫二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 希
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8624号罪犯赵传传，男，1993年7月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月13日作出（2011）仓刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵传传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退出共同非法所得人民币638元返还被害人及共同赔偿被害人人民币217660.97元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）榕刑终字第620号刑事判决：维持原审对上诉人赵传传的判决。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6084号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6673号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵传传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵传传已缴纳赔偿金人民币5500元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币5000元；本次缴纳赔偿金人民币500元。本院认为，罪犯赵传传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵传传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵传传减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵传传减去有期徒刑三个月，本次缴纳赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月12日起至2017年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十六日书记员  潘晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1928号原告：王秀娟，女，1963年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。被告：吴福，男，1972年10月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。原告王秀娟与被告吴福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人罗东国、被告吴福及其代理人郑吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还借款本金1000000元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月11日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定被告至2014年11月11日前还款，按月息30‰向原告支付资金占有费。协议签订后原告于当日将借款转账至被告名下的账户，被告也出具了《借款收据》。借款到期后，被告一直没有依约还款付息，原告多次催促未果，特诉至法院，请求处理。被告辩称，向原告借款100万元是事实，但由于原告尚欠被告200万元，并已经湛江仲裁委员会作出终局裁决，裁决：王秀娟于本裁决生效之日起10天内向吴福偿还借款本金200万元及利息（自2014年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；湛江东海科隆水产有限公司和陈岳涛共同为王秀娟的上述债务承担连带清偿责任。该裁决已生效，被告已依法向湛江市中级人民法院申请强制执行，湛江市中级人民法院将该案指定湛江经济技术开发区人民法院执行。至今，王秀娟尚未偿还上述借款本息，故被告主张债务相抵，相抵后，剩余本息继续执行。经审理查明，2014年8月11日，原告（甲方、贷方）王秀娟与被告（乙方、借方）吴福签订了一份《借款协议》（NO：HD140811），《借款协议》载明：“乙方因资金周转需要，向甲方临时短期借款。借款总金额为人民币壹佰万元整（￥1000000）。乙方自收到甲方借款之日起至2014年11月11日前还完款，还款时乙方一次性将借款本金及资金占有费返还甲方。资金占有费按月息千分之三十向甲方支付。甲方：王秀娟；乙方：吴福；签订日期：二0一四年八月十一日。”协议签订后，原告于2014年8月11日通过银行转账向被告支付了上述借款。被告并出具了一份《借款收据》，《借款收据》载明：“兹收到王秀娟与我于2014年8月11日签订的借款协议（NO：HD140811）内容款项人民币壹佰万元整（￥1000000）。收款人：吴福。收款日期：2014年8月11日。”借款到期后，被告吴福未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年11月8日诉至本院，请求依法处理。另查明，被告吴福先后于2014年8月12日、2014年10月7日、2014年10月15日向原告支付自2014年8月11日至2014年11月11日按月息3%计算的利息共计90000元整。再查明，2015年8月18日，湛江仲裁委员会作出（2015）湛仲字第27号裁决书，裁决：王秀娟于本裁决生效之日起10天内向吴福偿还借款本金2000000元及利息（自2014年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；东海科隆水产有限公司和陈岳涛共同为王秀娟的上述债务承担连带清偿责任。该裁决已生效，被告向湛江市中级人民法院申请强制执行，湛江市中级人民法院将该案指定湛江经济技术开发区人民法院执行。湛江经济技术开发区人民法院于2016年2月26日作出（2016）粤0891执98号执行裁定书，裁定：冻结、划拨王秀娟、湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛在金融机构的存款人民币本金200万元（利息及费用另计）；查封王秀娟、湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛其他财产价值在人民币本金200万元（利息及费用另计）。以上事实，有身份证复印件、《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证、《收据》、湛江仲裁委员会裁决书、湛江经济技术开发区人民法院执行裁定书及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴福向原告王秀娟借款1000000元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、被告出具《借款收据》、银行转账凭证及原、被告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金1000000元，合法合理，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告请求被告支付按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2014年11月11日，故原告请求的利息可自2014年11月12日起至借款付清之日止按年利率24%计付。被告主张债务相抵于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告吴福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀娟偿还借款本金1000000元及支付自2014年11月12日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元，申请费5000元，合计13905元（原告已预付），由被告吴福负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  叶秋波二〇一六年十二月二十二日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2671号原告（反诉被告）：党向飞，男，1994年2月8日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。原告（反诉被告）党向飞诉被告（反诉原告）ＸＸ赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）党向飞的委托诉讼代理人陈惠,被告（反诉原告）ＸＸ及其委托诉讼代理人王永锦、陈阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日以原告名义购买位于普兰店市世纪路东段120号第10号楼2单元1层1号房屋，建筑面积72.43㎡，同日签订协议约定如果被告与案外人祝金玲共同生活可以共同使用该房屋，如果分手房屋归祝金玲所有，如果原告用该房屋，就让原告用。2012年6月26日原告与被告签订赠与协议将该房屋赠与给原告，产权证如需更名，双方经房产管理机构办理，但原告找被告办理过户手续，被告未协助办理，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告称案涉房屋系案外人祝金玲名义购买，属于祝金玲所有，原告与被告之间协议对原告讲是无效的。如果原告根据赠与协议要求过户，首先法院应该确认赠与协议是否有效，在有效的前提下才能办理过户手续，因此原告请求直接办理过户手续是不成立的。涉案房屋应当属于被告，有买卖合同、房产证为证，签赠与协议的真实意思不是赠与，是原告要找女朋友，为了应付女朋友称其有房子，才让被告写的赠与协议，不是被告真实意思，即��是被告真实意思，按照法律规定，权利在转移之前被告是可以撤销的，如果原告根据赠与合同要求过户，被告要求撤销合同。被告反诉称：1、请求撤销原告与被告之间赠与合同；2、反诉费用由原告承担。原告与被告于2012年6月26日签订赠与协议，但没有办理过户手续。现被告依据《合同法》第一百八十六条第一款规定：“××在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，请求法院撤销赠与协议。原告对反诉辩称，不同意被告的反诉请求.因案涉房屋系案外人祝金玲给其儿子,即本案原告购买.因当时祝金玲在大连有一套房,为了少交收首付款,才把案涉房屋登记在被告名下,并且签订一份协议,在该协议中注明案涉房屋的房款是由案外人祝金玲支付的,并注明如果双方共同甚或可以共同使用,如果分手房屋由于祝金玲所有,并且��告可以无偿使用该房,赠与协议时是在上述协议形成的,并且该房屋的贷款由原告支付,赠与协议也注明如需更名,双方经房产管理机构办理，2013年12月18日，反诉原告与案外人祝金玲达成离婚协议，并且协议上注明无共同财产，可以证明该房屋是祝金玲给其儿子购买,该赠与协议也是案外人祝金玲同意的情况下为了减少麻烦才写赠与给原告.当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人祝金玲系原告母亲,被告与案外人祝金玲曾系夫妻关系。2011年7月19日,被告与案外人祝金签订一份“协议”，内容为在世纪路东段120号第10号楼2单元101号楼，建筑面积72.43平方米，装修20000元整，是祝金玲用王���的名买的，其中ＸＸ的妈妈拿3万元，祝金玲拿了9万元整，这是首付款。ＸＸ身份证号，买房人祝金玲身份证号。如果双方在一起生活可以共同使用，如果分手，房屋归祝金玲所有。如果我儿子党向飞用这房子，我们就给他用。2012年6月26日，原告（××）与被告（××）签订《赠与协议》，约定被告将个人2011年7月19日购买的商品房，面积57.59平方米，地点：普兰店市世纪路东段120号住宅房，建筑面积72.34平方米赠与给原告。此房系贷款购买，自2011年7月已还款至2012年6月，贷款期限20年（2011年7月至2031年7月），购房款380258元，其他费用已付清，有单据为证。赠与后，银行贷款由原告偿还。此房产证暂未下发，有商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份。该房原告结婚时，被告离开，现暂住此房。房产证如需更名，双方经房产管理机构办理。案涉房屋的贷款至今尚未还清，偿还贷款的存折的账户名为被告，但还贷的银行存折在原告手中。2012年8月27日，被告取得案涉房屋的产权证。2012年12月6日，被告与案外人祝金玲登记结婚。2013年12月18日被告与祝金玲协议离婚，离婚协议注明双方无共同财产。本院认为，赠与合同是××将自己的财产无偿给予××，××表示接受赠与的合同。原告与被告之间已签订的赠与合同，被告提出该合同不是其真实意思表示，但并未提供相应的证据加以佐证，故本院应认定该赠与合同有效。因现案涉房屋的所有权人为被告，双方对案涉房屋的权属尚存在争议，房屋贷款至今尚未还清，该房屋不具备办理房屋产权过户的条件。故原告请求被告协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉撤销赠与协议的诉讼请求，根据《中华���民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，双方于2012年6月26日签订赠与合同，被告于2016年6月向本院主张撤销该合同，已超过法定一年的除斥期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）党向飞的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)ＸＸ的反诉请求.一审案件受理费2300元，由原告（反诉被告）党向飞承担。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）党向飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  孙 军二〇一六年十二月二十日书记员  孙玉颖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2038号原告：南阳市金宜电气设备有限公司。住所地：河南省南阳市迎宾大道新店乡下王庄段。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县鑫浩科技有限公司。住所地：河南省镇平县城龙石路南段。法定代表人：王少杰，该公司董事长。原告南阳市金宜电气设备有限公司（以下简称金宜电气公司）与被告镇平县鑫浩科技有限公司��以下简称鑫浩科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告金宜电气公司的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加了诉讼，被告鑫浩科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宜电气公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告质保金145000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订了配电安装工程合同，原告为被告安装了价款为290万元的工程，并约定合同生效后，被告向原告预付工程款87万元，预付款到账后50日内完工并交付使用。被告预留总价款的5％即14.5万元作为保质金，在工程验收合格后12个月无质量问题，全部付清。其余的35％即101.5万元在验收合格后立即付清。合同签订后，双方依约履行，现工程已���交付使用且于2015年6月2日经镇平县电业局验收合格，被告却迟迟不支付拖欠工程款及质保金。原告于2016年3月份提起诉讼，法院作出判决，判令被告支付工程款101.5万元。现该工程验收后已经满12个月被告仍不支付质保金14.5万元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表证明书、配电安装工程合同书、工程竣工检验意见单、（2016）豫1324民初896号民事判决书，被告未提出异议和相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告金宜电气公司与被告鑫浩科技公司签订配电安装工程合同，约定包工包料由原告完成被告的2500KVA变压器两台及高低压配套部分进出线的设备购进及安装调试工程。工程��金额为290万元。该合同第七条约定的付款方式为，合同生效后，由被告向原告预付30%工程款，即870000元。主设备到场后再支付工程款30%，即870000元，剩余部分待工程完工后电力部门验收投运，双方交接手续后，预留5%的质保金，即145000元，其余35%即1015000元一次付清；质保金待设备运行12个月无质量问题全部付清。上述工程完工后，经国网河南镇平县供电公司于2015年6月2日验收合格。因被告未按合同约定的期限支付35%工程款1015000元，原告于2016年3月份向本院提起诉讼，本院经审理，判决由被告向原告支付工程款1015000元及利息。对原告主张的质保金145000元，因未到履行期限，本院未支持其该项请求。质保金145000元，被告至今未向原告支付。本院认为：被告委托原告为其安装电器设备，并签订书面合同，约定施工内容、工程款的结算方法及数额，应认定双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，合同约定工程款中的5%即145000元作为质保金在设备运行12个月无质量问题时全部付清，因该工程于2015年6月2日已经验收合格，至今已经超过12个月，被告未按约定及时支付该款，构成违约，故原告请求被告支付145000元质保金理由成立，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的计算方法，故原告请求的利息应当自2016年6月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县鑫浩科技有限公司在判决生效后十日内支付原告南阳市金宜电气设备有限公司质保金145000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年6月3日起计算至款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告镇平县鑫浩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一六年十二月十九日书 记 员  付春霞
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初983号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘庆，男，1993年12月16日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，工人，住山东省枣庄市薛城区。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]489号起诉书指控被告人刘庆犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日20时10分许，被告人刘庆驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，沿滕州市西岗镇新港路由南向北行驶，与前方同向步行的朱恒友发生道路交通事故，致朱恒友死亡。经鉴定，朱恒友因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘庆承担事故的全部责任。案发后，被告人刘庆主动报警，并在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，案发后，被告人刘庆与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，鉴定意见，尸检报告，火化证明书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆犯罪以后主动报案并在现场等待，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宗晓梅审判员  周 慧审判员  孔令武二〇一六年十二月二十七日书记员  奚传梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民初1687号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市高新区福多多超市，住所地西安市高新区乳驾庄**排*号。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区福多多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告��2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月八日书记员 曹 静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2253号罪犯黄立超，男，1986年4月13日生于吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）松刑初字第34号刑事判决，认定黄立超犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10731.40元。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将黄立超的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年2月将黄立超的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年1个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄立超能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯黄立超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄立超减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0113刑初字第410号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人侯某某。辩护人李胜发，四川川商律师事务所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人候某某犯放火罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月22日3时，被告人侯某某因与前夫家人发生纠纷，心生怨恨，在成都市青白江区祥福镇同心北路75号居民楼住家中用汽油将房屋点燃，侯某某喝下农药“乐果”意图自杀并逃离现场，火灾后经消防官兵赶赴现场扑灭。侯某某后在他处昏迷被民警发现送医院救治，出院后到祥福派出所投案自首。对以上指控事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明，请求本院以放火罪追究被告人候某某的刑事责任。被告人候某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，当庭自愿认罪。2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。3、被告人取得了受害人的谅解。希望法庭对被告人侯某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人候某某放火焚烧房屋，危害公共安全，并致人员受伤，财物受损，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人候某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人候某某主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人候某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某某的刑期自2016年9月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执447号申请执行人黎红星，男，1974年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133197409100032。被执行人黄世忠，男，1982年7月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行黎红星与黄世忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62315.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第814号民事判决书内容一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一六年十二月二十日书记员  王权贤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4123号罪犯李江，男,汉族，1975年2月22日出生于云南省景洪市,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一三年三月二十七日作出(2012)昆铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人李江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人潘永平等不服，提出上诉。本院二○一三年八月五日以（2013）云高刑终字638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2013年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、有前科犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年12月22日起至2038年7月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      毅审判员 张爱华审判员钟梅二〇一六年十二月二十二日书记员 刘   源   哲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5797号罪犯李月祥，男，1992年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝五中法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人李月祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月13日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00470号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年8月22日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第3811号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2031年2月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李月祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李月祥在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李月祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李月祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1321刑初283号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某，女，1952年2月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月17日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2012年8月16日被砀山县公安局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。取保候审期间，因被告人李某拒不到案，2015年5月25日被砀山县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年9月29日被砀山县公安局变更为取保候审，2016年11月10日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年12月6日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2011年2月10日14时许，被告人李某因家庭矛盾辱骂侄媳赵某，赵某回家后将此事告知被害人朱某戊，后李某的儿子朱某甲（已死亡）得知后，持刀到砀山县赵屯镇朱楼村朱某戊的家中将其堂嫂赵某、堂姐朱某乙砍伤，刀被朱某戊用棍打掉到地上，李某捡起刀后，将朱某戊头部砍伤，经鉴定朱某戊的伤情为轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。被告人李某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2011年2月10日14时许，被告人李某因家庭矛盾辱骂侄媳赵某，赵某回家后将此事告知其公公被害人朱某戊，李某的儿子朱某甲（已死亡）得知后，持刀到砀山县赵屯镇朱楼村朱某戊的家中将其堂嫂赵某、堂姐朱某乙砍伤，刀被朱某戊用棍打掉到地上。李某到现场后，持刀将朱某戊头部砍伤，经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某戊的伤情为轻伤。另查明，2016年9月20日，经村干部朱华方、李美菊调解，双方达成口头赔偿协议，并取得被害人朱某戊的谅解。2016年9月28日，被告人李某在家人的陪同下到砀山县公安局赵屯派出所投案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、谅解书、情况说明、证明、被害人朱某戊的陈述、证人朱某甲、朱某乙、赵某、宋某、朱某丙、朱某丁的证言、砀山县公安局刑事科学技术室作出的公（砀）字（法检）字[2011]025号《伤情检验鉴定书》、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人朱某戊达成口头赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐世金审 判 员  操 丽人民陪审员  徐素英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02356号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：夏林兰，女，1970年1月27日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告夏林兰物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3369号罪犯王超，男，1985年9月11日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2009年4月16日作出（2009）沧刑终字第92号刑事裁定，以被告人王超犯抢劫罪、脱逃罪、抢夺罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月20日经本院裁定减刑为有期徒刑十七年十一个月（刑期至2024年8月16日止），并处罚金三万一千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。建议减刑一年六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王超符合减刑条件。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年7月20日至2016年10月20日被考核记功3次；2015年1月20日至2016年7月20日被考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警马某、代瑞、罪犯证明人郑某、邢某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯在缓刑期间犯罪、触犯多项罪名且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年7月16日止），并处罚金三万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初2035号原告：徐海琛，男，汉族，1985年8月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。委托诉讼代理人：梁建忠，男，汉族，1954年6月23日生，原告徐海琛同小区业主。委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1945年10月20日生，原告徐海琛同小区业主。被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。原告徐海琛与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海琛委托诉讼代理人梁建忠、刘继良，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告自2012年6月至今违规多收的电费661元，及因此诉讼造成的误工费损失200元，合计861元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字业主多次向被告抗辩都置之不理，才进行诉讼。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。本院认为，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司为原告徐海琛所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每度电0.5元向小区业主收取电费。从2012年至2016年11月14日，被告累计向原告多收取电费661元。上述事实有原告徐海琛提供的《电费收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司虽称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用。但被告所称上述费用是否应当收取及收取的标准是什么，不是本案审查内容。针对上述费用被告应当单独计算，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。原告请求的因诉讼产生的误工损失，因原告未提供证据予以证明其产生该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐海琛电费661元；二、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；三、驳回原告徐海琛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁洁二〇一六年十二月七日书记员  赵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1564号上诉人（原审原告）：何维四。上诉人（原审原告）：黄淑莲。上诉人（原审原告）：罗再华。上诉人（原审原告）：何晋耀。上诉人（原审原告）：何维民。上诉人（原审原告）：戚正秀。上诉人（原审原告）：何平良。委托诉讼代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄九五。委托诉讼代理人：曾宪满，湖南清源律师事务所律师。原审原告：何晋哲。委托诉讼代理人：胡美容（何晋哲之妻）。上诉人何维四、黄淑莲、罗再华、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良因与被上诉人黄九五及原审被告何晋哲相邻通行纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人何维四、黄淑莲、罗再华、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良及其委托诉讼代理人何平安、张艳芬，被上诉人黄九五及其委托诉讼代理人曾宪满，原审原告何晋哲的委托诉讼代理人胡美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何维四、黄淑莲、罗再华、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良上诉请求：撤销原判，改判黄九五自行拆除其占用通道搭建的砖垒小屋或将本案发回重审。事实和理由：一审判决对其提交的证据没有列出并加以论证认证，丧失了程序公正性和审判专业性，导致结果不具有说服力。一审没有对涉案土地的性质和使用权作出识别和判断，对公共通道的利用价值认定不清。公共道路不具有容忍义务，黄九五在公共道路上修建构筑物，影响了村民生产生活，对上诉人以及全体村民公共利益造成了侵害。黄九五辩称，其砖垒小屋旁的通道与后面石板路的宽度相当，并没有给上诉人造成通行困难，请求二审驳回上诉，维持原判。何晋哲述称，黄九五的砖垒小屋影响了通行，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良向一审法院起诉请求：责令黄九五自行拆除占用通道所搭建的砖垒小屋。一审法院认定事实：何维四等八人的老屋原在黄九五屋后小溪旁，自上世纪九十年代先后搬离，现只有罗再秀、何晋哲、戚正秀、何晋耀还有老屋在此，何维民、何平良、何维四、黄淑莲的老屋宅基地用于耕种农作物。历史通道即何维四等八人自小溪上的小桥经何某甲屋后石板路（1.3左右）转到黄九五屋边石板路通行到207国道上。黄九五的平顶房（即砖垒小房所邻的改建而成房屋）是黄九五之兄黄某某从原严塘公社十七队购得，后分在黄九五名下，上世纪八十年代，因修建207国道，黄九五拆除部分，在原基础上搭建砖垒小屋，该砖垒小屋与案外人何某甲房屋相邻，该小屋右侧最外沿与案外人何某甲房屋坐宫左侧墙最窄相距1.56米，最宽相距1.70米。现何维四等八人以需改建危房运输材料为由，要求黄九五拆除搭建在通道上小杂屋遭到黄九五的拒绝。后经相关单位处理未果而诉至法院。审理中经数次调解未果。一审法院认为，本案系相邻通行纠纷。何维四等八人与黄九五作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。本案中，黄九五的小杂屋与案外人何某甲房屋之间的距离最宽处有1米7，最窄处有1米56，既可以人员通行，又可以双轮板车通过，现何维四等八人在未提交确实充分的证据证明黄九五改变历史所形成的通行道路现状的情况下以何维四等八人的危房改建通行不便为由，请求人民法院责令黄九五自行拆除占用通道所搭建的砖垒小屋、排除妨碍的诉讼请求，于法无据，且证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良要求黄九五自行拆除占用道路所搭建的砖垒小屋，排除妨碍的诉讼请求。案件受理费40元，由何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良共同负担。本院二审期间，何维四等七上诉人围绕上诉请求提交了证据1、土地使用权证，拟证明其对老屋宅基地享有使用权；证据2、证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，拟证明黄九五的砖垒小屋占用土地系历史公共通道，黄九五不享有砖垒小屋的土地使用权，黄九五的砖垒小屋妨碍通行；3、照片，拟证明黄九五的砖垒小屋占用公共通道，严重影响了车辆、板车通行。黄九五的质证意见是：对证据1的真实性不持异议，对其关联性持异议；证据2中一审时已经提交了证言，不属于新证据；证据3对本案处理没有意义。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何维四等七上诉人提交的老屋宅基地土地使用权证与本案没有关联，不予采信；证人何某乙、何某丙、何某丁的证言在一审时已经提交，属于重复提交，不予采信；本案相邻通行纠纷，证据3的车辆通行与本案没有关联性，不予采信。何维四等七上诉人没有提交证据证明黄九五的砖垒小屋妨碍了其正常通行，本院对该事实不予认定。本院认为，何维四等七上诉人认为黄九五的砖垒小屋妨碍其通行起诉至法院，但未提供证据证实该小屋侵占了其土地使用权，且黄九五的砖垒小屋处通道既可以保证行人正常通行，也可以供双轮板车正常通过，并没有妨碍何维四等七上诉人通行，何维四等七上诉人请求二审改判由黄九五自行拆除其占用通道搭建的砖垒小屋没有依据。何维四等人以相邻通行纠纷起诉至法院，涉案土地的性质和使用权的归属问题属于另一法律关系，不属于本案审理范围，可以依法另案处理。综上所述，何维四、黄淑莲、罗再华、何晋耀、何维民、戚正秀与何平良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由何维四、黄淑莲、罗再华、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十二月九日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3303号罪犯杜宾宾，男，1990年1月8日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年4月19日作出（2010）河刑初字第133号刑事判决，以被告人杜宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月17日经本院裁定减刑为有期徒刑八年六个月（刑期至2018年3月23日止），剥夺政治权利二年及并处罚金三千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杜宾宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬2次。建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杜宾宾符合减刑条件。经审理查明，罪犯杜宾宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月20日、2016年4月20日被考核记功2次；2015年10月20日、2016年10月20日被考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警贾某、王某、罪犯证明人姜某、董某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杜宾宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜宾宾减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利二年及并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：申广明，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申广明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申广明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币55652.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8498号罪犯张华平，男，汉族，初中文化，1980年10月6日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年1月14日作出（2013）宜刑二初字第309号刑事判决，以被告人张华平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年8月6日止），并处罚金人民币十万元。尚未追缴的赃物折价款合计人民币592.0156万元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张华平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张华平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物折价款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7589号原告：王运新。委托诉讼代理人詹乃艳，舅甥关系。被告：苏州传运物流有限公司，住所地苏州市中街路123号127室。法定代表人：张志虎。原告王运新诉被告苏州传运物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王运新以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运新撤回起诉。案件受理费71元，减半收取36元，财产保全费128元，合计164元由原告王运新负担。审判员 徐 欣二〇一六年十二月九日书记员 张伟松
重庆市开州区人民法院支 付 令（2016）渝0234民督9号申请人：李栋梁，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：黄海清，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：李春术，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人李栋梁于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人李栋梁称，被申请人黄海清、李春术于2015年期间共同承包建筑工程中的门窗分项工程，雇佣申请人李栋梁为其承包的工程现场加工门窗，在工作期间仅支付了部分生活费，当工程完工时，申请人李栋梁要求被申请黄海清、李春术支付全部工资，但被申请人黄海清、李春术均以各种理由推迟和拖欠支付，在2015年12月10日，被申请人黄海清、李春术向申请人出具欠条，欠申请人李栋梁工资36150元，至今未支付。要求被申请人黄海清、李春术给付申请人李栋梁工资36150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄海清、李春术应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李栋梁工资36150元。申请费235元，由被申请人黄海清、李春术负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  雷亚军二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 俊
河南省光山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1522刑初270号公诉机关光山县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年11月16日生，汉族，初中文化，职工，住光山县。诉讼代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。被告人刘懿霆，男，1987年5月6日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，无业，住光山县。因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，2005年3月10日被信阳市中级人民法院判决合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月7日被光山县公安局刑事拘留，2016年9月21日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。光山县人民检察院以光检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人刘懿霆犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院检察员张文敏、张富强出庭公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人张学梅、被告人刘懿霆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月22日19时许，在光山县北向店乡刘店村老街坟山上，被害人刘某1与刘某3因祖坟送灯问题发生口角，后被告人刘懿霆将被害人刘某1左面部打伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：刘某1左面部钝挫伤，并因左面部钝挫伤致左侧颧弓骨折，其损伤程度构成轻伤二级。另查明：被害人刘某1受伤后到光山县人民医院住院治疗30天，花医疗费14875.14元。案件在审理过程中，被害人刘某1要求被告人刘懿霆赔偿医疗费用等损失共计62739.74元。上述事实，被告人刘懿霆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某2等人的证言、法医鉴定意见、医疗费用票据及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人刘懿霆故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘懿霆当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，无法律依据，本院不予保护。被害人刘某1所受损失为42342.34元﹝医疗费14875.14元；误工费18948.60元（180天×105.27元）；护理费5010.60元（60天×83.51元）；住院伙食补助费900元（30天×30元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费1408元﹞。由于附带民事赔偿双方未达成协议，应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘懿霆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年8月6日止。〕二、被告人刘懿霆赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失42342.34元，限判决生效之日付齐。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  张盈盈二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹丹阳
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1718号原告格尔木辰宇石材经营部。经营者杨雪梅，女，1971年6月5日生，汉族。被告江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人徐抑非，总经理。被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司。负责人张学武，经理。原告格尔木辰宇石材经营部与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告格尔木辰宇石材经营部于2016年12月12日以二被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木辰宇石材经营部撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告格尔木辰宇石材经营部负担。审判员  王爱忠二〇一六年十二月十二日书记员  陈 贞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3073号罪犯杨帆，男，1979年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一四年五月二十二日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第166号刑事判决，认定罪犯杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年三月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4348号罪犯郑雄中，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛南法刑初字第1958号刑事判决，以被告人郑雄中犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑雄中在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑雄中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑雄中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑雄中予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执786号申请执行人：罗毅，男，1969年5月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1155号民事调解书，执行申请执行人罗毅与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初1155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年十二月十一日书记员 韦格兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4733号原告郧西县兴强金矿有限公司，住所地郧西县口乡仓房村。法定代表人毛旭东，该公司董事长。被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市朝阳中路67号。法定代表人汪传发，该公司总经理。委托诉讼代理人冯君霞，该公司员工。代理权限为特别授权即代为出庭质证，调查取证，代收法律文书。原告郧西县兴强金矿有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序审理，原告郧西县兴强金矿有限公司于2016年11月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告郧西县兴强金矿有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郧西县兴强金矿有限公司撤诉。案件受理费2778元，减半收取1389元由原告郧西县兴强金矿有限公司负担审判员  任先友二〇一六年十二月二十一日书记员  孙 鑫
广东省阳西县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1721民初2246号原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：高亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司法务。被告：黄影珊，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院于2016年12月15日立案受理原告广东东方月亮湾有限公司诉被告黄影珊商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。2014年9月30日，原告广东东方月亮湾有限公司与被告黄影珊签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014092136）约定：被告黄影珊向原告广东东方月亮湾有限公司购买位于阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋1701号房产，建筑��积为72.05M2，房价总额为540043元，被告按照分期付款的方式支付购房款；其中，本合同签订当日，买受人向出卖人支付商品房第一期房款人民币162014元，于2014年12月30日支付第二期购房款216017元，其余购房款162012元由被告于2015年4月30日前付清。合同签订后，被告黄影珊仅向原告支付了第一期购房款162014元及办证费用18379元。此后，被告没有依约向原告支付剩余的购房款。为此，原告向被告发出书面催告，但被告仍没有向被告支付购房款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2、被告已支付的定金30000元归原告所有；3、被告向原告支付至合同解除之日的逾期利息，计至2016年11月30日为38557元；4、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、���除原告广东东方月亮湾有限公司与被告黄影珊于2014年9月30日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014092136）；二、被告黄影珊于2017年1月20日前退还涉案房屋相关材料原件（包括月亮湾认购协议书、办证费收据、定金收据、购房款收据、及商品房买卖合同等）给原告广东东方月亮湾有限公司；三、被告黄影珊一次性赔偿原告广东东方月亮湾有限公司违约金40000元及其他损失48203.44元，该款由原告广东东方月亮湾有限公司在被告已付的房款中予以扣除；四、被告黄影珊于2017年1月20日前协助广东东方月亮湾有限公司到阳西县不动产登记中心办理涉案房屋的合同备案、登记、注销手续；五、原告广东东方月亮湾有限公司于办理完毕涉案房屋的合同备案登记注销手续后的30日内退还被告黄影珊缴交的购房余款73810.56元及办证费18379元给被告黄影珊；六、上述约定的条款双方履行完毕后本案纠纷就此了结，双方不得再就本合同问题向对方主张任何权利；七、案件受理费4943元，由原告广东东方月亮湾有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程美然二〇一六年十二月二十三日书记员  陈昌成
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2763号之一申请执行人：曾玲秀，女，1939年11月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：广州广源渔业开发有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北路197号16C05D01。法定代表人：李世友。申请执行人曾玲秀与被执行人广州广源渔业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第2887号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州广源渔业开发有限公司应向申请执行人返还20000元，并负担案件受理费450元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在立即履行清偿义务，但信件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款8878.15元，除此之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费50元后，余款8828.15元已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2763号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年十二月二十一日书记员  许光旅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14759号原告：郭刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：于婉宁，女，1997年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告郭刚与被告于婉宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭刚及被告于婉宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判令被告支付逾期房屋租金（2016年9月4日至2016年10月15日）及拖欠的水费50.15元、电费776元，押金不退还；3.本案诉讼费用由被告负担。后水费主张金额变更为57.85元。事实和理由：原告将位于中茵广场X号楼XXX室房屋出租给被告，月租金1300元，租期2016年3月4日至2017年3月3日止，月租金1300元，租金每三个月支付一次，最后一次被告最迟应于2016年8月28日向原告交纳租金3900元，但是被告仍未交纳，拖欠的水电费也未能支付，被告存在严重违约，经协商未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于婉宁辩称，我从2016年9月5日就已经搬出，原告主张的水费、电费我不清楚；押金要求退还；修空调的钱应予以抵扣。经审理查明：2016年3月3日，原、被告、昆山市天诚房地产咨询有限公司签署《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其所有的中茵广场小区X号XXX室出租给被告，租期2016年3月4日至2017年3月3日；租金1300元/月，支付方式为付三押一，于已付租金到期日前7日支付下期租金；押金不可视为预付的租金，原告应与租赁期满后，被告交还物业并已结清相关费用后返还；被告有任何拖欠应付费用时，原告有权从该押金中先行付账，剩余部分返还被告；房屋租金期间，如被告未按合同约定缴纳房租或拖欠各项费用及未经原告同意，转租、转借承租房屋，拆改变动房屋结构，改变合同约定的房屋租赁用途等行为的，原告有权解除合同；双方对违约责任进行约定，若被告未按合同约定的条件履行合同，押金不予退还，如造成原告损失，按实际情况赔偿。另补充：未注满1年押金不予退还，水电费结清，卫生保持干净整洁退出。2016年10月15日，昆山天诚房地产咨询有限公司李生华与原告对案涉房屋进行交接，原告收到该公司退还的房屋钥匙贰把，门禁卡壹把，查看后房屋内缺少一个床头柜、立式空调按钮损坏，水费欠50.15元（读数为427度），电费（至9月3日度数为3213度，峰1716度、谷1497度）。本院调查李生华，并形成调查笔录，李生华在笔录中称:我是昆山天诚房地产咨询有限公司的店长，在9月份的时候被告不想租了，让我帮他转租，我一直联系房东联系不上，被告钥匙是在8月份的时候给我让我帮看能不能转租，8月份被告就搬走了，在9月份时联系房东一直联系不上，也没有催要租金，房东后来是在10月8日左右知道被告不租了，我在10月1日也发短信给房东了，但是房东没有回复，具体与房东交接的时间是在2016年10月15日，钥匙是在10月15日给房东的。合同签订后，被告支付租金至2016年9月3日，第三个季度的租金未支付，2016年9月3日、9月4日原告催中介李东保要求被告支付租金，2016年9月10日，原告催中介李东保要求被告支付9月份电费；2016年9月13日，原告催被告支付9月份电费。被告陈述其于2016年9月3日搬出案涉房屋，电话联系原告，可以帮原告转租，原告同意，原告对此不予认可，原告播放其与被告在2016年9月4日电话录音，被告录音中表述要通过支付宝转钱给原告，对录音的真实性被告不持异议，但是原告并没有将录音载体提供法院，也未能将录音进行刻录提供复制件给法院。2016年9月3日电费抄表数（峰1716、0.5583元/度；谷1497、0.3583元/度），金额736元，2016年11月3日电费抄表数（峰1763、0.5583元/度；谷1535、0.3583元/度；），金额44元，由原告交纳；根据原告提供的每天电量度数，从2016年9月6日起该房谷时时间段用电一直保持在1534.83度（供电局抄表为1535度）未有变化，2016年9月6日的峰时用电1758.6度，2016年10月15日的峰时用电1761.59度。2016年6月8日至2016年9月7日水费57.85元（含滞纳金7.7元），该笔费用由原告交纳。以上事实由房屋租赁合同、收据、发票、电量清单、调查笔录、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据约定，被告应按时交纳房租，未按约交纳房租及拖欠各项费用的，原告有权解除合同，关于合同解除的时间，本案中被告自述其于2016年9月5日搬出案涉房屋，但是其并未与原告进行交接，也未提供证据证实，中介李东华证实原告于2016年10月8日左右知晓，之前联系房东也未能联系上，交接的时间为2016年10月15日，根据原告提供的每天电量显示，本院采信被告从2016年9月5日搬走的陈述，但是被告搬走，并不能免除其交纳租金的义务，因为解除合同的通知已到达原告处为准，但被告并没有提供证据证实，故对于双方合同解除的时间，本院以中介与原告交接的时间为准，即2016年10月15日。因原告搬走未能及时与被告进行交接，未能结清拖欠的水电费用，应承担相应的违约责任，根据约定，被告未按约定履行合同，押金不予退还，故本院对原告关于押金不予退还的诉讼请求予以支持。关于租金的诉讼请求，被告租金交至2016年9月3日，故2016年9月4日至2016年10月15日的租金，被告应予以交纳，经计算为1776.67元（1300元/月/30天×41天）。水费因被告未及时交纳，产生的滞纳金应由被告负担，根据水费发票，本院认定水费为57.85元；电费，根据发票及实时电量，本院认定电费为773元。被告提出空调修理费用应予以抵扣的，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告郭刚与被告于婉宁于2016年3月3日签订的《房屋租赁合同》于2016年10月15日解除。二、被告于婉宁于本判决生效后十日内支付租金1776.67元、水费57.85元、电费773元，三项合计2607.52元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告于婉宁负担，此款原告郭刚已预交，被告于婉宁在支付上述款项的同时一并支付原告郭刚。如不服本判决，原被告双方可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  柴敏娟二〇一六年十二月二十二日书记员  肖 月
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1921号原告:杨芝俊,男,汉族，生于1973年4月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告:四川青发建筑工程有限公司,住所地四川省成都市高新区。法定代表人：杜万平，总经理。被告:何彪,男,汉族,生于1969年8月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告:庞德永,男,汉族,生于1979年4月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告杨芝俊与被告四川青发建筑工程有限公司（以下简称青发公司）、何彪、庞德永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员衡南适用简易程序进行了审理。原告杨芝俊的委托诉讼代理人罗耀、被告何彪及其委托诉讼代理人仲友昌、被告庞德永及其委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼，被告青发公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨芝俊向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费（含后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计295443.92元（扣除已赔付的84000元）。事实与理由：2014年7月1日，被告何彪挂靠被告四川青发建筑工程有限公司与西充县凤鸣镇北山寺村民委员会签订了《西充县凤鸣镇北山寺村建设工程施工合同》，根据该合同约定承包了西充县风鸣镇北山寺村王家湾、庙子坝的新村房屋修建工程。后被告何彪又将该工程部分分包给了被告庞德永。2015年12月8日，原告经强宗友、庞德明介绍，开始到庙子坝工地为三被告盖房屋顶瓦片。2015年12月11日11时30分许，原告在盖瓦过程中，因所依靠的架管突然脱落致原告全身多处摔伤。现原告经治疗后落下了严重伤残。三被告至今仅支付了原告医疗费84000元。为了全面处理该次事故给原告造成的所有经济损失，原告现特依法提起诉讼，希能准如所请。被告何彪辩称：何彪系青发公司的员工，项目负责人。原告是其自身过错造成，应由其本人承担责任，赔偿项目伤残、误工等不合理，青发公司垫支了6万元，要求一并处理。被告庞德永辩称：本人不认识原告，该工程盖瓦是包工包料发包给庞德明，该工程施工中，安全措施是到位的，原告受伤是自身造成，应由原告承担责任。长期施工中，注意了安全义务的，佩戴了安全措施，由原告本人承担，从人道主义出发垫支了24000元，应予以扣减，单方委托鉴定不合理，要求重新鉴定，主张的项目费用过高，应追加庞德明为被告。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告何彪挂靠被告青发公司与西充县凤鸣镇北山寺村民委员会签订了一份《西充县凤鸣镇北山寺村建设工程施工合同》，根据该合同约定承包了西充县风鸣镇北山寺村王家湾、庙子坝的新村房屋修建工程。后被告何彪又将该工程部分分包给了被告庞德永。2015年12月8日，原告经介绍到庙子坝工地为被告庞德永承包工程盖房屋顶瓦片。2015年12月11日，原告在盖瓦过程中摔伤，后被送至川北医学院附属医院进行治疗，产生医疗费合计65637.34元。2016年4月20日至2016年5月3日，原告在西充县人民医院进行住院康复治疗，实际支付医疗费1266.44元，其它门诊医疗费、检查费4771.14元，共计71675元。2016年5月20日，原告杨芝俊自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后期医疗费进行了鉴定，产生鉴定费2500元；后被告何彪、庞德永对该鉴定中伤残等级、护理时限、误工时限、后期医疗费有异议，申请重新鉴定，我院委托四川求实司法鉴定所对原告杨芝俊的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期重新进行了鉴定，产生鉴定费2360元，其结论为：1、被鉴定人杨芝俊的伤残等级评定为VIII（八）级、X（十）级、X（十）级；2、被鉴定人杨芝俊目前无必然发生的后续医疗费；3、被鉴定人杨芝俊的误工期评定至伤残评定前一日止，护理期为90日。另查明，原告杨芝俊之子杨曾云生于2001年7月28日；杨芝俊父亲杨国金生于1938年2月28日，母亲王桂芳生于1945年9月7日，杨芝俊本人一直从事建筑工作。事故发生后，青发公司支付了60000元，庞德永支付了24000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告青发公司将其工程承包给不具备建筑资质的被告何彪，何彪又将其承包的工程部分分包给不具备建筑资质的庞德永，原告杨芝俊受被告庞德永雇请，在工作中身体受到伤害，作为雇主的庞德永应承担赔偿责任。何彪、青发公司应承担连带责任。对原告杨芝俊因本次事故受伤产生的损失，本院依法确定为：1.医疗费，根据川北医学院附属医院医疗费票据及相关票据确定为65637.34+1266.44+4102.14元+669元=71675元；2.住院伙食补助费，根据当地国家工作人员出差伙食补助标准确定为30元/天×（40+13）天=1590元；3.营养费3000元；4.护理费为50466元/年÷365天×90天=12444元；5.残疾赔偿金，26205元/年×0.32×20年=167712元；6.精神抚慰金。根据本地区经济社会发展水平酌情确定为16000元；7.交通费。根据原告住院天数及居住地与就医地的距离及鉴定产生交通费，本院酌情确定为1400元；8.误工费，共计172天，41357元/年÷365天×172天=19489元；9.住宿费407元。10.被扶养人生活费，按照2015年度全省城镇居民人均生活消费支出计算，杨国金：19277×5×0.32÷4=7711元，王桂芳：19277×9×0.32÷4=13879元，杨曾云：19277×4×0.32÷2=12337元。上述费用总计327644元。扣除庞德永已支付24000元，青发公司支付60000元，尚余243644元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞德永在本判决生效后十日内给付原告杨芝俊赔偿款243644元，被告四川青发建筑工程有限公司、被告何彪承担连带责任；二、驳回原告杨芝俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，第一次鉴定费2500元（由原告支付）；第二次鉴定费2360元（由被告庞德永、何彪支付），合计7792元，由原告杨芝俊承担1292元，其余6500元由被告四川青发建筑工程有限公司、被告何彪、被告庞德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年十二月二十二日书记员 张治齐
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2346号原告董贵,男，汉族，1985年8月9日出生。委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。法定代表人虞修武，该公司董事长。委托代理人吴望基，该公司员工。原告董贵与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告董贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10717.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月29日签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0071119），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元1332室商品房一套，合同约定该商品房总价款为331801元。原告已于签约当日交付首付款151801元，剩余房款180000元办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但直到2013年11月19日被告才将该套房屋交付原告使用。原、被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约延迟323天（2013年1月1日-2013年11月19日）交付房屋，违约金合计人民币：10717.17元（计算公式：331801元×0.0001×323天=10717.17元）。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计人民币10717.17元，并由被告承担本案诉讼费用。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、商品房预售合同、收据、西海都市报通知、告华庭仁和国际小区全体业主书、通话记录、西宁仲裁委员会不予受理通知书意在证明被告逾期交房，应支付违约金的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告庭后提交的证据：提前装修申请，经原告质证，对该证据不持异议，应认定为有效证据使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，原告董贵与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0071119），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元1332室商品房一套，合同约定该商品房总价款为331801元。原告于签约当日交付首付款151801元，剩余房款180000元于2011年7月25日办理了公积金贷款。双方合同约定被告交房时间为2012年12月31日，被告逾期交房实际交房时间应确定为原告申请提前装修的时间即2013年10月27日。2016年9月23日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就逾期交房纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效，不予受理，后双方因逾期交房争议成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告董贵与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当按照法律规定承担相应的责任。在合同履行过程中，原告董贵已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，被告逾期交房，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》约定的：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金，原告主张违约金计算至2013年11月19日，但双方对提前装修申请均不持异议，实际交房时间应确定为原告申请提前装修的日期即2013年10月27日，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2013年10月27日止，共计299天。违约金应计算为：331801元×0.0001×299天=9920.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董贵逾期交房违约金9920.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华 红二〇一六年十二月二日书记员 马文清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3925号原告：项城市农村信用合作联社。住所地：项城市西大街。法定代表人：齐殿淇，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。被告：孙连群，男，1980年7月11日出生，汉族，住项城市。被告：卫秋雷，女，1980年9月26日出生，汉族，住项城市。被告：孙连友，男，1986年7月25日出生，汉族，住项城市。被告：曹艳春，女，1986年4月12日出生，汉族，住项城市。被告：孙新华，男，1966年6月14日出生，汉族，住项城市。被告：田爱荣，女，1965年6月13日出生，汉族，住项城市。被告：孙新士，男，1963年7月5日出生，汉族，住项城市。被告：秦小连，女，1964年9月14日出生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告孙连群、卫秋雷、孙连友、曹艳春、孙新华、田爱荣、孙新士、秦小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告孙连群、卫秋雷、孙连友、曹艳春、孙新华、田爱荣、孙新士、秦小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告孙连群、卫秋雷偿还借款本金12万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％），孙连友、曹艳春、孙新华、田爱荣、孙新士、秦小连承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日被告孙连群、卫秋雷与我单位签订借款合同，约定借款12万元，借款到期日为2015年4月29日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告孙连友、曹艳春、孙新华、田爱荣、孙新士、秦小连承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金12万元。利息结至2014年9月30日，现下欠贷款本金12万元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。本案在审理过程中，原告项城市农村信用合作联社于2016年11月28日申请撤回对被告孙新华、田爱荣、孙新士、秦小连的起诉。被告孙连群、卫秋雷、孙连友、曹艳春、孙新华、田爱荣、孙新士、秦小连在法定答辩期限内均未提出答辩意见。原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告的身份证复印件；证明被告的身份。证据2、个人借款合同、保证合同各一份。证明双方的权利义务关系、担保情况。证据3、借款借据，证明借款的数额、利率及还款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日被告孙连群、卫秋雷与原告签订借款合同，约定借款120000元，借款到期日为2015年4月29日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告孙连友、曹艳春、孙新华、田爱荣、孙新士、秦小连承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金120000元，被告孙连群、卫秋雷支付本金利息至2014年9月30日，现下欠贷款本金120000元及利息、罚息均未能按约定归还。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。孙连群、卫秋雷、孙连友、曹艳春未到庭，视为放弃诉讼权利。《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙连群、卫秋雷于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金120000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2014年9月30日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按借款合同利率基础上加收50％）。二、被告孙连友、曹艳春承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孙连群、卫秋雷、孙连友、曹艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田孝红二〇一六年十二月六日审判员  高 红
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终145号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1989年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县新场乡。因涉嫌容留他人吸毒罪，经通江县公安局决定，于2015年5月25日被通江县公安局取保候审；因违反取保候审规定，经通江县人民检察院批准，同年7月14日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月9日作出（2016）川1921刑初151号刑事判决,认定被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。四川省通江县人民法院(2016)川1921刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗纪才代理审判员  王 屏代理审判员  陈 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  李青芳
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初217号原告邹某某，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈畅，广东海陆律师事务所实习律师。被告刘某某，住广东省陆河县。原告邹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人程萌群、陈畅、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告其借款80000元人民币并支付逾期利息（注：利息计算从2015年7月8日起至债务全部清偿日止，按银行年利率的四倍即24%）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘某某于2015年4月8日向原告邹某某借款人民币80000元（大写：捌万元整），并出具了借条一张，双方约定从2015年4月8日至2015年7月8日期间内偿还原告邹某某80000元借款。在约定的还款期间内，被告刘某某没有偿还原告邹某某一分钱的借款，原告邹某某向被告刘某某多次催要欠款，被告刘某某以各种借口推辞，一直借故拖延至今。且原告邹某某拨打被告刘某某手机时，被告刘某某已经将原告邹某某拉进黑名单。被告刘某某辩称，原告所诉是事实，实际借款六万，我借条写的八万，其中有些是我们一起租房用掉的，我没有证据。电话方面是有其他原因不是不接听。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹某某向本院提交了被告刘某某出具的借条复印件、原告身份证复印件及被告户籍信息，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以业务资金周转为由于2015年4月8日在XXXX向原告借款80000元，并出具了借条，约定在2015年7月8日前还款，原告以现金方式给付被告借款，原、被告双方没有约定具体利息。到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，至今未还借款。为此，2016年10月14日原告邹某某诉至本院，请求被告刘某某偿还借款本金及逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了借条，原告邹某某也已将借款支付给了被告刘某某，该借贷行为符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同的生效要件，依法应受法律的保护；而被告借款后未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告刘某某偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告邹某某主张利息按照银行年利率的四倍即24%计算从2015年7月8日起至债务全部清偿日止的逾期利息，因双方对逾期利息无相关约定，本院不予支持。但可以按照年利率6%计算计付资金占用期间的利息。该利息从逾期还款之日，即2015年7月8日起，计至本判决确定的还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某某借款80000元并支付资金占用逾期期间的利息。（利息自2015年7月8日开始至本院判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭丽莎彭丽思
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更934号罪犯孟德良，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年11月14日作出（2012）乌达刑初字第168号刑事判决书，认定被告人孟德良犯非法买卖爆炸物罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年2月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月24日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟德良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟德良提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孟德良在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯孟德良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟德良减去有期徒刑八个月二十二天，刑期至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年十二月六日书 记 员  董宝晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4920号罪犯古国秀，女，1966年7月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）百中刑初字第44号刑事判决，以被告人古国秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人古国秀不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）桂刑一复字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年12月16日交付执行，2008年12月22日入监狱服刑。2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯古国秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年8月止共获奖励分89.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯古国秀予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古国秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古国秀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初829号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李国秋，男，1993年2月3日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月10日至2016年7月12日被北京市大兴区看守所临时羁押，于2016年7月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月21日逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）724号起诉书，指控被告人李国秋犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员薛跃顺、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月5日15时许，被告人李国秋在公主岭市刘房子街道谭某某家，因琐事用砖头将吉某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者吉某某左肩损伤程度为轻伤二级。伤者吉某某左肩损伤符合钝性物体外力作用所致。2016年7月10日，被告人李国秋被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李国秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李国秋的刑事责任。被告人李国秋在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年3月5日15时许，被告人李国秋在公主岭市刘房子街道谭某某家，因琐事用砖头将吉某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者吉某某左肩损伤程度为轻伤二级。伤者吉某某左肩损伤符合钝性物体外力作用所致。2016年7月10日，被告人李国秋被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人李国秋供述。证明2016年3月5日15时许，在公主岭市刘房子街道谭某某家，因玩我岳父与吉某某发生争吵，并厮打在一起，我过去用砖头打在吉某某左肩上的事实。被害人吉某某陈述。证明2016年3月5日15时许，在公主岭市刘房子街道谭某某家，其被李国秋用砖头打的事实。证人于某某证言。证明2016年3月5日15时许，在公主岭市刘房子街道谭某某家，李国秋用砖头将吉某某左肩打伤的事实。4、证人赵某某证言。证明2016年3月5日15时许，在公主岭市刘房子街道谭某某家，李国秋用砖头将吉某某左肩打伤的事实。5、证人谭某某证言。证明2016年3月5日15时许，在公主岭市刘房子街道双桥村二组其家中，因为玩吉某某与李国秋的岳父发生争执，李国秋用砖头将吉某某左肩打伤的事实。证人陈某某证言。证明2016年3月5日15时许，在公主岭市刘房子街道谭某某家，李国秋用砖头将吉某某左肩打伤的事实。7、证人田某某证言。证明2016年3月5日15时许，在公主岭市刘房子街道谭某某家，李国秋用砖头将吉某某左肩打伤的事实。8、司法鉴定意见书。证明伤者吉某某左肩损伤程度为轻伤二级。伤者吉某某左肩损伤符合钝性物体外力作用所致。常住人口查询。被告人李国秋于1993年2月3日出生。归案情况。证明被告人李国秋于2016年7月10日被北京市公安机关抓获，2016年7月12日被公主岭市公安机关解回羁押。病情诊断。证明吉某某的伤情及治疗情况。违法犯罪记录查询。证明被告人李国秋无前科。赔偿协议书及谅解书。证明被告人李国秋的亲属一次性赔偿给被害人吉某某人民币23000元，被害人吉某某对被告人李国秋的行为予以谅解，不再追究被告人李国秋的任何责任。综上，根据上述证据，足以认定被告人李国秋故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人李国秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李国秋犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李国秋当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（故意伤害罪）,第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：被告人李国秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  戴允卓审 判 员  张晓春人民陪审员  马晓莉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 嵋