广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6698号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鑑海北路326号。负责人：程飞沫。委托代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区海众贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路红岗段14号之五。法定代表人：韦锦泉。被告：佛山市长联贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道红岗甘源综合楼2号商铺。法定代表人：黄伟洪。被告：佛山市顺德区张高贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会顺德大道容桂段7号地之7号铺。法定代表人：韦少玲。被告：韦锦泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄伟洪，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：韦少玲，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告佛山市顺德区海众贸易有限公司（以下简称海众公司）、佛山市长联贸易有限公司（以下简称长联公司）、佛山市顺德区张高贸易有限公司（以下简称张高公司）、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告长联公司、张高公司下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人胡裕强到庭参加诉讼，六被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行的诉讼请求：1.被告海众公司立即偿还原告贷款本金合共人民币5877931.87元及至实际清偿日止的利息、复利。【其中：贷款本金的200万元的利息、复利等按编号为2014年顺成字第206号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算，其中借款利率为年利率6.16%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率9.24%；复利以未按时支付的利息为基数，自逾期之日起按照有关利率计收，暂计至2016年4月20日，利息、复利合计101091.91元；贷款本金的200万元（贷款本金余额1977931.87元）的利息、复利等按编号为2014年顺成字第207号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算，其中借款利率为年利率6.16%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率9.24%；复利以未按时支付的利息为基数，自逾期之日起按照有关利率计收，暂计至2016年4月20日，利息、复利合计89308元；3、贷款本金的190万元的利息、复利等按编号为2014年顺成字第208号的《人民币流动资金贷款合同》约定计算，其中借款利率为年利率6.16%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率9.24%；复利以未按时支付的利息为基数，自逾期之日起按照有关利率计收，暂计至2016年4月20日，利息、复利合计96037.34元。】上述本息合计为人民币6164369.12元。2.被告海众公司向原告支付本案的律师代理费（其中前期律师费14300元，后续律师费按委托代理协议约定计算）。3.被告长联公司、三、四、五、六均各自对上述第1-2项债务在其保证最高限额人民币650万元范围内承担连带保证责任。4.被告长联公司、张高公司、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲均各自向原告支付逾期付款的违约金【违约金以延迟付款金额为基数，按每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起计至支付全部应付款项之日止】。5.原告对被告黄伟洪提供的用于抵押的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十六街62号（粵房地权证鹤山字第××号）抵押物在最高限额人民币590万元范围内享有优先受偿权。6.本案诉讼费、公告费由全体被告共同承担。事实与理由：原告与被告海众公司于2014年11月25日签订了合同编号为2014年顺成字第206号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告海众公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年11月25日起至2015年11月24日止，贷款利率为年利率6.16%，2014年11月25日，原告将贷款金额人民币200万元发放到约定的贷款发放账户。事实与理由：原告与被告海众公司于2014年11月25日签订了合同编号为2014年顺成字第207号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告海众公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年11月25日起至2015年11月24日止，贷款利率为年利率6.16%，2014年11月25日，原告将贷款金额人民币200万元发放到约定的贷款发放账户。原告与被告海众公司于2014年11月25日签订了合同编号为2014年顺成字第208号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告海众公司向原告借款人民币190万元，借款期限为2014年11月25日起至2015年11月24日止，贷款利率为年利率6.16%，2014年11月25日，原告将贷款金额人民币190万元发放到约定的贷款发放账户。原告与被告海众公司签订的合同编号为2014年顺成字第206、207、208号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）第四条第一款约定贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮10%，即年利率为6.16%，第二款（二）约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”第三款约定基准利率的含义，第四款约定“贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。”第四条第五款约定“按月结息，结息日固定为每月的第20日”，第六条约定了贷款发放账户，第十条第二款约定“甲方的违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”；第十条第四款约定“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项杈利：（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。”第十一条约定“因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。”被告长联公司、被告张高公司、被告韦锦泉、被告黄伟洪、被告韦少玲分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告长联公司、被告张高公司、被告韦锦泉、被告黄伟洪、被告韦少玲分别愿意为被告海众公司在约定的债权确定期间内在原告连续办理的发放贷款业务所签订的有关主合同项下的一系列债务提供最高限额为人民币650万元的连带保证责任。主合同均在上述《最高额保证合同》约定的债权确定期间内签订并发放贷款的。《最高额保证合同》第一条约定“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关镊行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”第三条约定了保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；第六条第一款约定“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”第六条第二款约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”被告黄伟洪与原告签订了编号为2014年顺小企最高抵字第434号的《最高额抵押合同》，约定被告黄伟洪愿意为被告海众公司在2014年1月1日至2024年12月31日期间（债权确定期间）与原告签订的发放贷款法律性文件提供最高限额为人民币590万元的抵押担保，抵押物为位于鹤山巿沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十六街62号（粵房地权证鹤山字第××号），并在2014年11月18日办理了抵押登记。主合同是在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内签订，所以，本《最髙额抵押合同》约定的抵押物为主合同提供最高额抵押担保。第九条第五款约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”原告依约向被告海众公司发放贷款，但被告海众公司逾期返还贷款本金且从2015年10月20日起拖欠利息，该行为严重影响原告债权的实现。为此，原告作为合法的债权人，有权向各被告主张权利。另外依照主合同约定，原告为实现债权而委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师费也应由被告共同承担。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：建设银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告海众公司之间存在金融借款合同关系，被告华瀚公司向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息及承担违约金等违约责任。根据查明的事实，被告华瀚公司尚欠的借款本金为5877931.87元，利息及复利暂计至2016年4月20日为101091.91元。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告主张本案债权所产生的律师费用由被告海众公司承担。故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。为担保本案债务的履行，被告长联公司、张高公司、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲分别与原告签订了《最高额担保合同》，在6500000元的范围内为被告海众公司的上述债务进行担保。故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。原告要求被告长联公司、张高公司、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲按日万分之五的标准支付自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄伟洪还提供了位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十六街62号（粵房地权证鹤山字第××号）的抵押物为被告海众公司的债务进行担保，并办理了抵押登记，担保金额为5900000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区海众贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金5877931.87元及利息、复利（利息、复利等按《人民币流动资金贷款合同》约定计算，暂计至2016年4月20日为286437.25元，以后计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区海众贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付本案的律师代理费（其中前期律师费14300元，后续律师费按委托代理协议约定计算）；三、被告佛山市长联贸易有限公司、佛山市顺德区张高贸易有限公司、韦锦泉、黄伟洪、韦少玲对被告佛山市顺德区海众贸易有限公司的前两项债务在其保证最高限额6500000元范围内承担连带保证责任；四、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以被告黄伟洪提供的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园鹤起香泉二十六街62号（粵房地权证鹤山字第××号）抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权限额人民币5900000元范围内优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费55050.68元、财产保全申请费5000元，由被告佛山市顺德区海众贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯秋莹第2页共10页