天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初6862号原告：宋宝芹，女，1965年9月10日出生，汉族，教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：孔令华，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至���层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人:高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告宋宝芹与被告孔令华、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝芹的委托诉讼代理人姜学明、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼，被告孔令华经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。宋宝芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费387391.13元、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、营养费10500元（50元/天×210天）、误工费25290元、护理费31351.20（200元/天×94天+108.20元/天×116天）元、残疾赔偿金136404元（34101元/年×20年×20%）、��扶养人生活费10317.30元（14739元/年×7年×20%÷2人）、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计284501.63元，上述损失由被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告孔令华承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日12时20分许，孔令华驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，与案外人郑守岩驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车发生事故，造成双方车辆受损、郑守岩乘车人原告受伤。此事故经交警支队认定，孔令华负事故的全部责任，郑守岩、原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院急救后转至天津市天津医院救治，因天津市天津医院无床位，转至中国人民解放军二五四医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折（腰1椎体爆裂骨折、腰2右��横突骨折）、创伤性湿肺，经治疗病情好转，于2016年3月1日出院，住院94天，住院及复查等共支出医疗费38739.13元，其中被告人寿财险天津分公司垫付10000元，其余为原告自己支出；出院医嘱建休至2016年6月28日，医嘱建休期间加强营养、陪护一人；原告伤情治疗终结后，请求法院委托鉴定机构进行伤残等级评定，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年9月12日出具司法鉴定意见，原告构成九级伤残；原告支出鉴定费1500元；原告事故前为天津市南仓中学老师，月工资收入为10740元，因此次事故误工7个月，有住院病历及建休证明为证，误工期间共计扣发工资25290元（包含岗位工资9990元、绩效工资5400元、聘岗工资8400元、绩效补贴1500元）；原告称住院期间由天津市河北区金善缘家政服务中心护工赵爱香护理，每天200元护理94天，出院后建休的116天由家人护理，出院后护理费主张按天津市居民服务业在岗职工日平均工资108.20元计算；原告本人为非农业户口，其被扶养人为其母王素华，农业户口，1942年12月2日生，鉴定报告出具时73周岁，该被扶养人共生育2名子女。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。孔令华经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。人寿天津分公司辩称，京Ｐ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险医疗费限额内已为原告垫付10000元，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；对原告所提交证据的真实性没有异议；医疗费涉及商业险部分应扣除10%的非医保用药费用；对原告主张的住院伙食补助费无异议；原告的营养费主张数额过高，营养期认可住院期间的，标准同意按照每天30元给付；误工费原��仅提供了南昌中学的证明是不客观的，应提交银行流水等能客观反映实际扣发情况的证据，如庭后5日内原告提交银行流水，请法院依法核实认定；护理期过长，对出院后的护理期不予认可，同意住院期间按天津市居民服务业标准给付；对原告主张的残疾赔偿金无异议；原告主张被扶养人生活费的证明没有加盖派出所盖章，且没有提供被扶养人户口本原件，原告目前证据无法证明该项费用合法，达不到证明目的，如原告庭后5日内提交加盖派出所公章的家庭关系证明及被扶养人户口本原件，请法院依法核实认定；精神抚慰金数额过高；交通费由法庭酌定；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告人寿天津分公司认为原告护��期、营养期主张过长的问题，本院认为，原告就此提交了建休、加强营养的医嘱，该医嘱为主治医生王子虎出具，且加盖中国人民解放军二五四医院诊断证明专用章，客观真实，合法有效，能够证实原告出院后仍需人护理、需要加强营养，本院对原告提交的建休、加强营养的医嘱予以确认，原告的护理期、营养期本院均确认为210天；关于王素华是否属于原告被扶养人的问题，原告庭后向本院提交了加盖有下伍旗派出所户口专用章的家庭关系证明及户口簿原件，经本院核实，认定原告宋宝芹的被扶养人为其母王素华，1942年12月2日出生，农业户口，生育包括原告在内两名子女。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。此事故经武清交警支队认定，原告无责任，被告孔令华负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据交警部门的责任认定及相关法律规定，被告孔令华应对原告遭受的损失承担赔偿责任。由于被告孔令华驾驶的京Ｐ×××××号事故车辆在被告人寿天津分公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，故本案原告的合理损失，由被告人寿天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事故后被告人寿天津分公司为原告垫付医疗费10000元，应与其赔偿款相折抵。就原告的合理损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票确认为38739.13元，对于被告人寿天津分公司要求扣除10%非医保用药的问题，本院认为，被告人寿天津分公司未能提交原告用药中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该辩称意见本院不予采信；2、住院伙食��助费，原告主张9400元，符合相关规定，本院予以支持；3、营养费,结合原告伤情，以确认6300元为宜；4、误工费，原告庭审过程中向本院提了聘用合同、任职资格证、工资扣发证明等证据，结合原告庭后向本院提交了工资银行流水，本院对原告因此次交通事故造成的误工损失的事实予以确认，损失金额确认为25290元；5、护理费，护理天数为210天，鉴于被告人寿财险天津分公司对原告住院期间的护理费标准有异议，且原告未提供证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费参照天津市2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准每日108.20元计算，即：22722元（108.20元/天×210天×1人）；6、交通费，根据原告治疗次数和就医路程等，本院酌情认定600元；7、残疾赔偿金，原告主张136404元，符合相关规定，���院予以确认；8、被扶养人生活费，原告主张10317.30元（14739元/年×7年×20%÷2人），未超出合理范围，本院予以尊重，根据相关规定，被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金当中，因此，原告的残疾赔偿金本院确认为146721.30元（136404元+10317.30元）；9、精神抚慰金，根据原告伤残程度确定为10000元；10、鉴定费，因鉴定实际支出1500元，依法应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费38739.13元、住院伙食补助费9400元、营养费6300元，合计54439.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款44439.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的各项损失误工费25290元、护理费22722元、交通费600元、残疾赔偿金146721.30元、精神抚慰金10000元，合计205333.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款95333.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；三、原告支出的鉴定费1500元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；四��驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告261272.43元，与其垫付款10000元相折抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿原告251272.43元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告负担84元，由被告孔令华负担778元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一六年十二月五日书 记 员  段微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的���分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人��法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公��在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。