wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申187号侯文科：你为原审被告人侯文科、史金宝、程谋斌故意伤害，原审附带民事诉讼原告人晋育聪、周琼、万仕勇、陈林、代学翔提起附带民事诉讼一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2013)楚中刑初字第83号刑事附带民事判决和本院(2014)云高刑终字第492号刑事附带民事裁定不服。以请求调查复核本案，整个案件是由史金宝安排指使，并致晋成林死亡，史金宝才是主犯，请求撤销对你的主犯认定，改判你十五年以下有期徒刑；认定史金宝为主犯，判处其无期徒刑以上刑罚，并承担所有民事责任为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2013年1月30日22时许，侯文科、程谋斌、史金宝、张德亮(另案处理)和杨金琼、文亚欣在南华县街心花园广场草墩屋烧烤店吃烧烤，期间万仕勇电话邀约杨金琼到新世纪KTV玩，史金宝遂让侯文科陪杨金琼去，侯文科和杨金琼两人到新世纪KTV找到万仕勇后，侯文科以杨金琼是史金宝的女朋友为由，叫万仕勇别再找杨金琼，并用随身携带的匕首威胁万仕勇，杨金琼随即将匕首夺走并和侯文科离开新世纪。随后万仕勇打电话找来陈林、晋成林等人持啤酒瓶、砖头等物追寻侯文科、杨金琼到广场篮球场，侯文科见有人追来，便从杨金琼手中拿回匕首跑向广场草墩屋烧烤店，万仕勇、晋成林等人在广场草墩屋隔壁的小丽烧烤店前追上侯文科并与之发生厮打，侯文科手持匕首边打边喊“宝哥!”，此时去接欧启红的张德亮正好回到烧烤摊，张德亮遂与闻讯从烧烤店出来的程谋斌、史金宝从车上拿出长刀追打万仕勇、晋成林、陈林等人，晋成林跑到文化馆后门前倒地当场死亡，经鉴定晋成林系心脏刺创引起的失血性休克死亡。侯文科、程谋斌、史金宝、张德亮又驾车追打跑散的代学翔、陈林，后因看见警车来到遂弃车逃离。2013年1月31日侯文科、史金宝、程谋斌在楚雄市经济开发区被抓获。经鉴定万仕勇、陈林构成轻伤，代学翔的伤构成轻微伤。在公安机关侦查期间，史金宝、程谋斌即向被害人晋成林家属垫支丧葬费5万元，侯文科自愿赔偿被害人晋成林家属晋育聪人民币4万元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查笔录及照片、勘验检查提取痕迹物品登记表、血迹提取笔录、生物物证／遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、指认笔录、辨认笔录及照片、证人证言等证据在案证实。侯文科、史金宝、程谋斌对其犯罪事实供认不讳并能与有关证据相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。侯文科首先持匕首威胁他人，在与被害人殴打过程中持匕首刺杀被害人，在本案中起主要作用，系主犯。申诉提出你不是主犯，与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。申诉要求再审改判没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初559号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马1，女，1983年11月6日出生于贵州省安顺市平坝区。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人马1犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人马1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月，王某某因资金周转需要，将其一套位于平坝区迎宾花园的商品房房产证及本人身份证等证件交给被告人马1，让其帮忙贷款。在得到王某某房产证等证件后，马1为偿还自身个人债务，便将该套房屋作为抵押通过安顺鸿盛贷款公司向被害人赵某贷款归自己使用。在贷款办理房屋他项权证手续过程中，为了不让王某某知晓其已在办理贷款，马1找到其弟弟马2、弟媳张某分别冒充“王某某”、“夏丽”夫妇名义成功办理房屋他项权手续并从赵某处贷得人民币81000元，马1获得该笔贷款后将款项用于偿还其个人债务。在此之后，马1多次以贷款正在审批为由对王某某隐瞒其已将房屋抵押贷款的事实，不向王某某归还房产证，同时由于未能按时还款，马1还多次冒充王某某的妻子“夏丽”借故进行拖延，甚至拒绝与被害人及贷款公司联系。2016年1月26日被害人报案后公安机关将马1抓获。经审理查明，2016年7月，王某某因资金周转需要，将其一套位于贵州省平坝区迎宾花园的商品房房产证及本人身份证等证件交给被告人马1，让其帮忙贷款。在得到王某某房产证等证件后，马1为偿还个人债务，便将该套房屋作为抵押通过安顺鸿盛贷款公司向被害人赵某贷款归自己使用。在贷款办理房屋他项权证手续过程中，为了不让王某某知晓其已在办理贷款，被告人马1找到其弟弟马2、弟媳张某丹分别冒充“王某某”、“夏丽”夫妇名义成功办理房屋他项权手续并从被害人赵某处骗得贷款人民币81000元，马1获得该笔贷款后将款项用于偿还其个人债务。在此之后，被告人马1多次以贷款正在审批为由对王某某隐瞒其已将房屋抵押贷款的事实，不向王某某归还房产证，同时由于未能按时还款，马1还多次冒充王某某的妻子“夏丽”借故进行拖延，拒绝与被害人赵某及贷款公司联系。2016年1月26日被害人报案后公安机关将马1抓获。在审理中，被告人马1家属退赔赃款人民币81000元给被害人赵某，得到被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，房屋抵押登记信息，借款合同，收条，被害人的陈述，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。被告人马1对公诉机关指控的诈骗事实予以供认。本院认为，被告人马1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币81000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马1归案后归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好；且退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；经其居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柏  虹  生人民陪审员 龚  明  静人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘志刚（代）
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执593号之一移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人潘国荣，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第103号刑事判决书和（2016）成执交字第46号执行案件交办决定书，于2016年3月30日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的潘国荣没收财产一案。在执行过程中，本院扣划了被执行潘国荣在银行的存款10461.08元，扣除执行费57元，剩余的部分已支付给金堂县财政局。被执行人潘国荣的三部手机已被成都市公安局龙泉驿区分局处置。本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人潘国荣有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人潘国荣暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、被执行人潘国荣罚金已执行10404.08元，未执行的为89595.92元；二、终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月二日书 记 员 唐锡力
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3130号原告张启平，男，生于1952年1月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告张波，男，生于1981年9月1日，汉族，农民，住巴中市巴州区平梁镇。被告何元华，女，生于1952年3月17日，汉族，农民，住巴中市巴州区平梁镇。本院在审理原告张启平诉被告张波、何元华民间借贷纠纷一案中，原告张启平以目前无法与被告张波取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张启平撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭 亮
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4321号申请执行人谢华平，女，1969年8月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人池仁尧，男，1963年12月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人谢华平与被执行人池仁尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初2377号民事调解书已于2016年6月27日发生法律效力，申请执行人谢华平于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人池仁尧支付借款本金300000元及利息损失（从2013年9月5日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算），本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人池仁尧送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的有效财产或财产线索。执行过程中，本院通过网络执行查控系统分别于2016年7月18日及2017年2月16日对被执行人池仁尧的存款进行查询，其在各大银行无可供执行存款；向瑞安市车辆管理所查询，被执行人在我市无车辆登记信息；本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人在我市登记有坐落于塘下镇鲍田前桥村前池路113号集体建设土地，该宗土地上房屋未经产权登记。申请执行人曾向本院提供被执行人妻子胡彩萍（公民身份证号）的财产线索，经核实，胡彩萍在我市亦无不动产登记信息。被执行人池仁尧曾于2016年8月22日至本院接受谈话并承诺每月偿还1万元，但其未履行承诺，且之后下落不明，本院于2016年9月29日决定对其实施司法拘留并提交公安机关布控，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年2月17日，本院向申请执行人邮寄送达预终结本次执行程序通知书，将本案的执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未提供可供执行的财产或财产线索，亦未提出书面异议。以上事实有金融机构查询回执、房产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人池仁尧名下登记的集体建设土地，因房产未登记，故无法处置。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执4321号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执  行  员 杨伟荣代理 执 行员 李 伟代理 执 行员 吕 力二〇一六年十二月二十八日（）（代）书记员 林宗伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2742号申请执行人：马树清，男，汉族。申请执行人：马淑芬，女，汉族。申请执行人：马淑云，女，汉族。被执行人：王余，男，汉族。本院在执行马树清、马淑芬、马淑云与贾文波赔偿经济损失纠纷一案中，因被执行人王余正在服刑期间，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十四日书记员  刘柏安
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2756号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢劲锷，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏冠、魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2710号起诉书指控被告人谢劲锷犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，谢劲锷及其辩护人魏冠、魏晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人谢劲锷多次窜至中山市石岐区实施盗窃行为：1、2016年6月14日下午1时许，被告人谢劲锷窜至中山市石岐区大墩村37号四幢104房住宅门口，盗走被害人颜某华晾晒在屋外的女性内衣裤（无法核价）；2、2016年7月14日凌晨1时许，被告人谢劲锷窜至中山市石岐区大墩村37号四幢104房住宅门口，盗走颜某华晾晒在屋外的1件文胸和1条内裤（均无法核价）；3、2016年8月8日凌晨3时许，被告人谢劲锷窜至中山市石岐区大墩村37号四幢104房住宅门口，盗走颜某华晾晒在屋外的1件文胸（无法核价）；4、2016年8月20日凌晨被告人谢劲锷窜至中山市石岐区永宁坊41号101房处，盗走曾某曼晾晒在屋外的1条紫色连衣裙（无法核价）；5、2016年8月21日凌晨，被告人谢劲锷窜至中山市石岐区永宁坊41号101房处，盗走曾某曼晾晒在屋外的1对女性丝袜（无法核价）；6、2016年8月22日凌晨，被告人谢劲锷窜至中山市石岐区永宁坊41号101房处，盗走曾某曼晾晒在屋外的1对女性丝袜（无法核价）；7、2016年8月23日凌晨2时许，被告人窜至中山市石岐区进大街42处，盗走被害人张某在屋外的1件文胸及1条内裤（均无法核价）；8、2016年8月23日凌晨4时许，被告人谢劲锷窜至中山市石岐区碧湖东街一巷6号处，盗走被害人郑某先晾晒在阳台的1件黑色连衣裙及1件文胸（均无法核价）。随后谢劲锷在中山市石岐区碧湖新村21号楼下处被民警人赃并获。随后，公安人员对谢劲锷位于石岐区碧湖新村22号402房进行搜查，查获各类女性内衣一批。归案后谢劲锷如实供述自己的犯罪行为。破案后，缴获的赃物均已发还被害人。上述事实，被告人谢劲锷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢劲锷无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。谢劲锷有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提谢劲锷是初犯的意见经查属实，本院予以采纳；所提谢劲锷有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人谢劲锷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十二月二十八日书记员  黎姗姗连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2788号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王超，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同日10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2790号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日凌晨5时许，被告人王超在中山市三乡镇前陇村升盟网吧上网期间，趁被害人黄某睡着，盗走其放于台面的苹果牌6SPlus手机1台（价值人民币4100元），后将手机销赃。同年9月19日晚，公安人员在三乡镇前陇村升盟网吧抓获王超。归案后，王超如实供述上述事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人王超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。王超有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王超退赔被害人黄超被盗窃的经济损失人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一六年十二月二十八日书记员  缪慧莹阮凤均
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3333号罪犯李云峰，男，1983年2月5日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2011年9月9日作出（2011）金刑初字第115号刑事判决，认定李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年4月13日起至2020年10月12日止。宣判后，李云峰等提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）汴刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对李云峰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李云峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月至3月，李云峰伙同他人开摩托三轮车窜至开封市开发区苏岗村王某某家、野场村葛某某家、翟家寨村张某某家等处，盗窃玉米、小麦、黄豆、空调、电动车电瓶、钢筋、架子扣、电缆线、切割机、电焊机、手提电钻、电机、振动棒、花生油、摩托三轮车、电动自行车、棉花等物品，李云峰参与盗窃14次，总价值58，477元。本案审理期间，李云峰退赃4，000元，吴文龙退赃2万元。二审认定李云峰系主犯。罚金1万元于2016年9月6日缴纳。罪犯李云峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月二十八日书记员  王雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0604民初11554号原告：佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社，住所：佛山市禅城区祖庙街道东升村杨家庄***号。组织机构代码：72876279-6。负责人谢德森。委托代理人杜志强、植婷婷，广东通建律师事务所律师。被告：刘聂爱，女，汉族，1955年5月18日出生，住所：佛山市南海区。原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社诉被告刘聂爱租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社、被告刘聂爱确认：被告刘聂爱欠原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社租金39966元、垃圾费1740元、水电费4013元、电梯保养费2432元、律师费8000元，合计56151元，被告于2016年12月20日前支付30000元，余款26151元于2016年12月30日前支付完毕；被告刘聂爱支付的保证金29973.60元原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社不予退还；如被告刘聂爱有任一期未能按时支付，则原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社有权以86125.50元为欠款总数申请全额执行；原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社自愿放弃本案其他诉讼请求；本案受理费已减半收取1984元由被告刘聂爱负担，被告刘聂爱于2016年12月20日前支付给原告佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗婉文二〇一六年十二月七日书记员  李若梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2462号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人王玉俊，男，1971年3月29日生，户籍所在地山东省济南市历城区。原告临淄区人民法院诉被告人王玉俊犯贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7333号罪犯陆美蓉，女，1951年11月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇三年十二月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出(2003)烟刑一初字第102号刑事判决，以被告人陆美蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月十八日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年六月六日、二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陆美蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆美蓉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陆美蓉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯陆美蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆美蓉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾笑笑
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终5334号上诉人(原审被告)：王磊。被上诉人(原审原告)：文安县志兴玻璃钢化厂。经营者：任稳平。经营场所：文安县兴隆宫镇张村。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人文安县志兴玻璃钢化厂追偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  代述平审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韦 丹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永进，男，汉族，1937年7月3日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵正强，男，汉族，1965年12月17日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系再审申请人赵永进之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）都翠荣，女，汉族，1940年9月20日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系再审申请人赵永进之妻。三再审申请人共同委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。三再审申请人共同委托代理人田拥军，河北冀港律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，该省人民政府省长。再审申请人赵永进、赵正强、都翠荣因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2012年12月26日，山东省人民政府作出《关于威海火炬高技术产业开发区2012年度第三批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2012〕1585号，以下简称1585号批复）,将威海市环翠区农用地38.3802公顷转为建设用地并征收，同时征收未利用地3.0646公顷，共计41.4448公顷，用于城市建设，赵永进等人的土地在征收范围内。2013年1月15日，威海市人民政府发布《征收土地公告》（2013年第3号），公布了1585号批复，并对征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案、交付土地等事项一并进行了公告，并将该公告张贴于北宅库村村委会村务公开栏。征地之前，当地政府及村委会组织对被征地地上附着物和青苗进行清点及土地丈量工作，但赵永进等3人未在相关文件上签字。赵永进等3人所在的村委会先后于2009年4月20日、2011年7月21日、2012年10月22日、2014年6月4日召开过村民代表大会对征地及补偿等问题进行过研究和讨论。赵永进等3人在听证过程中表示未见过征地公告，只是听邻居说村里的喇叭广播过。在谈话笔录中，赵正强称，2011年10月，村委会通过广播告知赵永进等人所在村土地被征收，不允许再耕种，2011年有两个批次，2012年有一个批次，均是通过广播告知土地被征，不允许继续耕种。一亩地900元补偿（青苗补偿费500元，征地补偿400元），当时就以存单的形式领取了青苗补偿款。2015年2月25日，赵永进等3人通过信息公开申请的形式获取1585号批复和相应的征收土地公告、征地补偿安置方案公告、勘测定界图。2015年3月18日，赵永进等3人向山东省人民政府提出行政复议申请。一、二审法院认为，山东省人民政府收到赵永进等3人提出的行政复议申请后，经过受理、听证等程序，作出行政复议决定并依法送达申请人，程序合法。1585号批复经依法公告，赵永进等3人在公告张贴后，就应当知晓该公告的内容。本案中，赵永进等3人知道1585号批复内容之时间，至迟为公告载明日期，即2013年1月15日，赵永进等3人于2015年3月向山东省人民政府提出行政复议申请，超出《山东省行政复议条例》规定的最长二年的行政复议申请期限。山东省人民政府认定赵永进等3人于2015年3月提起行政复议申请超过法定的行政复议期限，作出鲁政复驳字〔2015〕127号驳回行政复议申请决定（以下简称127号复议决定），证据充分。赵永进等3人于2015年2月25日通过信息公开形式获取了征地批复、征收土地公告等，只能证明其于2015年2月25日获取征地相关文件这一事实，并不能证明其于2015年2月25日才知晓威海市人民政府作出征收土地的行政行为。据此，一审法院判决驳回赵永进等3人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判决。赵永进等3人向本院申请再审，请求：1.撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第485号行政判决和山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终512号行政判决；2.撤销山东省人民政府作出的127号驳回行政复议决定，判令山东省人民政府重新作出行政复议决定；3.一、二审诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实与理由为：一、二审法院和复议机关对违反征地程序的违法事实，没有作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，征地程序应批复在先，具体实施及补偿在后。本案中，山东省政府批复征地时间为2011至2012年，在涉案土地被征收前，威海市国土局高区分局、火炬高技术产业开发区财政局、劳动局与村委会就签订了《土地征收安置补偿协议》并将征地费用全额拨付到了村委会，但再审申请人除附着物补偿外，其余款项至今没有收到。一审判决已认定再审被申请人提交的证据无法证明其张贴公告的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，应当由再审被申请人提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。再审被申请人提交的证据，无法证明1585号批复符合法定程序，应当承担举证不能的法律后果。征地未批先占，且没有依法履行公告、告知、听证等程序。再审申请人没有见过征地公告，更没有领到土地补偿款，其得知土地被征收相关文件是基于申请政府信息公开。时效问题应适用《行政复议法实施条例》第十五条的规定，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。根据再审申请人领取附着物款项，就推定其已知道土地征收事宜，没有事实依据。本院认为：本案争议的焦点在于，再审申请人提起行政复议申请是否超过法定的行政复议期限。威海市人民政府发布《征收土地公告》的日期是2013年1月15日，该公告公布了1585号批复，对征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案、交付土地等事项一并进行了公告，并将该公告张贴于北宅库村村委会村务公开栏。征地之前，当地政府及村委会组织对被征地地上附着物和青苗进行清点及土地丈量工作。根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》和《行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的规定，具体行政行为依法通过公告形式送达的，自公告规定期限届满之日起算。据此，再审申请人知道1585号批复内容之时间，至迟为公告载明的2013年1月15日，其申请行政复议应当最长不得超过2年，而其于2015年3月向山东省人民政府提出行政复议申请，已明显超出行政复议申请期限。一、二审人民法院判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。综上，再审申请人赵永进等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵永进、赵正强、都翠荣的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 潋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保3号申请人：永安市福龙食品商行，住所地福建省永安市江滨路**号。注册号：350481600190639。经营者：黄晓燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地福建省永安市名流豪庭9幢2单元403室。负责人：黄平，经理。被申请人：顺吉集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。负责人：罗琪，总经理。申请人永安市福龙食品商行与被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永安市福龙食品商行向本院申请财产保全，请求对被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司所有的价值368167元的财产予以保全。申请人永安市福龙食品商行以案外人邱剑明所有的位于永安市火电厂的房产（房产证号为：永房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠货款为由提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人邱剑明所有的位于永安市火电厂的房产（房产证号为：永房权证字第××号）；二、查封、扣押或冻结被申请人顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司所有的财产，保全价值以人民币368167元为限。案件申请费2361元，由申请人永安市福龙食品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一六年十二月二十九日书记员  林永虹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3919号原告：陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人：陈浩，男，1993年10月28日出生，汉族，住文安县，系原告之子。被告：刘宝华，女，1964年8月21日出生，汉族，住文安县，系借款人沈平安（已故）之妻。被告：董治湖，男，1959年12月4日出生，汉族，住文安县。原告陈廷虎与被告刘宝华、董治湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈廷虎的委托代理人陈浩，被告刘宝华、董治湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金30000元及利息1800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人沈平安于2010年7月20日向原告借款30000，并由被告董治湖提供了担保，期间借款人支付了部分利息，剩余借款本金30000元及相应利息经原告多次催要，借款人及被告未偿还，现因借款人沈平安已亡故，原告无奈，故至诉文安县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝华辩称，该笔借款确实存在，但借款人沈平安因身患疾病亡故，被告因此也花了不少费用，现在被告无力偿还，希望法庭给予被告一定的时间来偿还该笔借款。被告董治湖辩称，该笔借款存在过，但是是否偿还了被告现在不清楚，沈平安生前时被告曾问过沈平安，沈平安说这笔欠款已经偿还了，同时因为被告董治湖与原告是一个村的，原告陈廷虎也没有找过被告，被告就没放在心上。原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实借款人沈平安于2010年7月20日向原告借款30000元并约定利息、该笔借款由被告董治湖提供了担保的事实。被告刘宝华质证意见为，对原告证据的真实性无异议。被告董治湖质证意见为，对原告证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据二被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日借款人沈平安向原告陈廷虎借款30000元并约定利息，被告董治湖为借款人沈平安提供担保。沈平安收到借款后按时支付原告利息，至2016年6月2日以后停止支付利息。借款人沈平安因病于2016年10月29日去世。该笔借款至今未向原告偿还。又查明，被告刘宝华与沈平安系夫妻关系。本院认为，原告与借款人沈平安之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将30000元现金借予沈平安使用，被告董治湖承担保证责任，双方虽未约定还款期限，但原告主张债权时，被告应当偿还原告上述借款。本案中借款人沈平安所借原告的借款系与其妻刘宝华婚姻关系存续期间发生，且其妻刘宝华对沈平安的该笔借款亦予以认可，应按夫妻共同债务处理，现沈平安已去世，被告刘宝华作为被告，主体适格。被告董治湖作为担保人，其保证方式按法律规定应为连带责任保证，被告董治湖承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付自借款人停止付息之日即2016年6月2日起至本案起诉之日期间，按借款合同约定月息一分二厘的标准计算共计利息1800元的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告刘宝华给付借款本金30000元及利息1800元和被告董治湖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘宝华偿还原告陈廷虎借款本金30000元及利息1800元，共计31800元，于本判决生效后五日内履行；二、被告董治湖对被告刘宝华的以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297.5元，由被告刘宝华负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨旭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2300号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年2月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车至中山市南头镇南三公路XX红绿灯处时，碰撞张某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车而肇事，事故造成被告人刘某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘某某在南头镇广济医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.6mg/100ml。经认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。案发后，被告人刘某某获得张某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、证人张某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年十二月十三日书记员 杨文怡黄雪仪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6277号罪犯鲍传君，男，1960年2月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)丹刑一初字第7号刑事判决，以被告人鲍传君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月13日以(2009)辽刑三复字第49号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲍传君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲍传君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯鲍传君获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍传君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍传君减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24222号原告罗顺昌，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。法定代表人李长勇，经理。委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告罗顺昌与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗顺昌到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺昌诉称，原、被告于2009年5月7���签订了濠兴逸苑车位认购书，并于2009年5月8日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1382的产权登记手续。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告罗顺昌与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月7日签订了一份濠兴逸苑车位认购书，并于2009年5月8日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1382，总房价120000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。上述事实，有濠兴逸苑车位认购书、《商品房买卖合同》、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《濠兴逸苑车位认购书》及《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交���使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1382的房产证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告罗顺昌办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1382的房产证。本案受理费1350元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇一六年十二月二日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尚海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。代理审判员  李森二〇一六年十二月二日书 记 员  唐颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9272号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：罗涛。被告：李丕局，男，1970年11月12日出生。住所地：浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李丕局信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费35元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭美美
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1180号原告：陈得寿，男，1948年12月20日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：窑街煤电集团有限公司（金河公司），住所地兰州市红古区。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保来,该公司办公室主任。原告陈得寿与被告窑街煤电集团有限公司（金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈得寿于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈得寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈得寿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈得寿负担。代理审判员 贺 瑛二〇一六年十二月二十九日书 记 员 武雅文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初1173号原告：刘某，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆润秀，女，1946年7月17日生，汉族，农民，住惠民县。被告：吉某1，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告刘某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人崔秀珍、被告吉某1及其委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩吉某2（于2015年10月10日因车祸死亡）。婚后，被告一直对原告不管不顾，自儿子吉某2死亡后，被告独自霸占了财产，把原告赶出了家门，抛弃了原告。原告为了脱离苦海，特提起诉讼。被告辩称，原被告婚后感情一直很好，自儿子出事后，原被告可能因琐事出现一点摩擦，但是被告非常理解，原被告已经结婚多年，因此被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告吉某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名吉某2，婚生子吉某2于2015年10月10日因车祸死亡。原被告婚后感情一般，尤其是孩子因车祸死亡后，原被告的感情逐渐恶化，原被告自2015年10月25日左右开始分居至今。原告刘某在被告吉某1处有婚前个人财产：被褥若干床、方桌一个、个人衣物一宗。原被告婚后共同财产有：北屋五间、东屋三间、摩托车一辆。原被告无婚后共同债权、债务。因原被告婚生子吉某2交通事故死亡，原被告共获得赔偿金250000元，其中200000元存在农业银行，另外50000元存在陈集信用社，这250000元均被被告吉某1于2015年11月21日至2016年5月分多次支取，被告吉某1认可其支取了这250000元，但是被告吉某1主张其将这250000元全部用于偿还债务，原告刘某对此予以否认，原告刘某称他们婚姻关系存续期间根本没有大的生活支出，更不可能欠下巨额债务，且被告吉某1在庭审过程中也陈述过没有共同债务，被告吉某1对其偿还债务的主张也没有提供出确实有效的证据予以证实。原被告共同财产北屋五间、东屋三间、摩托车一辆，原被告双方均同意现价值为60000元。以上事实由结婚证、当事人陈述等有效证据予以证实。本院认为，原被告婚后感情一般，由于孩子发生意外事故，双方感情更加恶化，现双方感情已经破裂，已无合好可能，应当准予离婚。原告刘某有权带走其在被告吉某1处的婚前个人财产。原被告共同财产（北屋五间、东屋三间、摩托车一辆）归被告吉某1所有，被告吉某1应当支付给原告刘某财产折价款30000元。原被告因儿子车祸所获得的赔偿金250000元应当属于原被告共同所有，现已由被告吉某1支取，被告吉某1对其主张没有提供出确实充分的证据予以证实，且被告吉某1关于这250000元已偿还债务的陈述也不符合生活常理，被告吉某1更不能明确说明这250000元用在何处，且被告支取该款时原被告已经分居生活，因此，本院对被告吉某1的主张不予支持，被告吉某1应当给付原告刘某250000元的50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告吉某1离婚；二、原告刘某于判决生效后十日内带走位于被告吉某1处婚前个人财产（被褥若干床、方桌一个、个人衣物一宗）；三、原被告共同财产（北屋五间、东屋三间、摩托车一辆）归被告吉某1所有，被告吉某1于判决生效后十日内支付给原告刘某财产折价款30000元；四、被告吉某1于判决生效后十日内支付给原告刘某因孩子车祸所获得的赔偿款250000元的50%即125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原被告各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一六年十二月八日书 记 员  贾 倩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3033号申请执行人：缪鹏涛，男，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥川香百味餐饮管理有限公司,住合肥市包河区。本院在执行缪鹏涛与合肥川香百味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5785号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3462号原告：东莞市神乐高分子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村金榄工业区。统一社会信用代码为914419005536429352。法定代表人：刘斌平，该公司总经理。委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人：潘奕锋，广东宝杰律师事务所实习律师。被告：富阳市华信包装材料有限公司。住所地：浙江省富阳市灵桥镇工业功能区。法定代表人：吕少剑。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市神乐高分子科技有限公司请求判令：1.被告向原告支付货款82360元及违约金4368元（按合同总价的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。需要交代的程序性问题本案诉讼过程中，本院根据原告东莞市神乐高分子科技有限公司的申请，裁定保全被告富阳市华信包装材料有限公司的财产并已实施。被告富阳市华信包装材料有限公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告富阳市华信包装材料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的送货单、产品购销合同足以支持其诉求，本院照准其诉求。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决内容限被告富阳市华信包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市神乐高分子科技有限公司支付货款82360元及违约金4368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1968元，保全费843元，合计2811元，由被告富阳市华信包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈志良代理审判员  胡敬钊人民陪审员  刘 勉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  伦雪莹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3841号原告：李韦唯，男，1986年8月18日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区龙王镇柏营村*组人，现住文安县。委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1974年2月28日出生，汉族，现住文安县。原告李韦唯与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李韦唯的委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款90640元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年与被告经营的彩运木业有买卖夹芯的业务往来，原告为被告供应夹芯。截止到2014年底，被告共欠原告90640元。原告多次催要货款，被告无理拖欠，原告无奈，故诉至法院。被告李平既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、被告李平为原告出具的收到货物的收据及录音光盘各一份，用以证实被告李平欠原告货款90640元及事后原告多次向被告催要欠款的事实；证据2、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司出具的原、被告于2016年10月22日通话明细一份，用以证实通话录音的真实性。被告李平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告李韦唯自2014年开始为被告供应夹芯料，截止到2016年9月20日，共欠原告货款90640元未付。本院认为，原告李韦唯与被告李平买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告偿还货款90640元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平偿还原告李韦唯货款90640元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236.5元，由被告李平负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢1061号申请执行人：魏均贵，男，1960年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏爱华建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信上午中心A栋十二层。法定代表人：黄燕强，该公司总经理。申请执行人魏均贵与被执行人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏均贵向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6238号民事调解书，确定被执行人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司偿还魏均贵借款本金2500000元、利息1318356元及后续利息，承担案件受理费18598元、执行费41775元，共计3878729元。在执行过程中本院已查封了被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司营业场所并2015年8月4日轮候冻结了被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司位于石嘴山市大武口区三套房屋产权。现申请执行人以书面形式向法院申请撤销本案强制执行并申请解除对上述房产的冻结，并自愿承担相应风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:一、准许申请执行人撤销本案强制执行；二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;……
文体执行裁定书承办单位执行局承办人执行长分管副局长意见局长意见院长意见编号时间江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执367号申请执行人卜益忠，男，汉族，1965年3月4日生，住泰兴市。委托代理人张骏（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。本院在执行卜益忠与泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同一案中，申请执行人于2015年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰济商初字第0082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 莉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1018号申请执行人原思和，男，1952年9月2日出生，汉族。被执行人焦作市怀川餐饮有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路太极景润小区景润苑1号。本院在执行原思和诉焦作市怀川餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋亚杰二〇一六年十二月九日书记员  王 琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执286号申请执行人曹印生，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县。被执行人张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。被执行人陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人河北金建液压机械有限公司，住所地：景县城西工业区。法定代表人：陈锐，公司经理。组织机构代码证号：78255671-5本院在执行申请执行人曹印生与被执行人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院已履行20000元，给付申请人17861元，结算执行费2139元，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初533号民事调解书剩余部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一六年十二月八日书记员  温明泉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西名派光电科技有限公司。住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：程敬远，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州银河电器有限公司。住所地：江苏省常州市高新技术产业开发区。法定代表人：杨森茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。再审申请人江西名派光电科技有限公司因与被申请人常州银河电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江西名派光电科技有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年12月6日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，江西名派光电科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西名派光电科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 姚 平代理审判员 张 宁二〇一六年十二月七日代书 记员 毛盈超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初1526号原告孙长青，男，1940年1月3日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。被告张士海。本院在审理原告孙长青与被告张士海民间借贷纠纷一案过程中，原告孙长青于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙长青撤回起诉。受理费25元，由原告孙长青负担（原告预交案件受理费175元，另150元返还原告）。代理审判员  韩文龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  王红娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初1636号原告廊坊市超睿汽车服务有限公司。法定代表人王淑龙，经理。委托代理人李进，该公司总经理。被告曹国仟，男，汉族，1989年4月10日出生，现住河北省廊坊市安次区。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告曹国仟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司的法定代表人王淑龙及其委托代理人李进到庭参加诉讼，被告曹国仟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日至2015年3月30日，被告曹国仟及其妻子胡令玲到我公司租用别克君越小轿车，车牌号码为京Ｐ×××××，租金300元/天，累计拖欠租赁费与违章费用共计17600元，写下欠条。经多次催缴，被告一拖再拖，至今未还。故请求被告曹国仟偿还我公司汽车租赁费17600元。被告曹国仟未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月7日至2015年3月30日，被告曹国仟及其妻子胡令玲到廊坊市超睿汽车服务有限公司租赁别克君越小轿车一辆，车牌号码为京Ｐ×××××。2015年3月30日，被告曹国仟、胡令玲书写欠条一份，内容为：“今欠京Ｐ×××××(2.7日—3.30日)租赁费17600（壹万柒仟陆佰元整）”。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司为北京神州汽车租赁有限公司特许经营门店。上述事实，有特许经营合同、超睿汽车租赁合同、欠条、被告身份证复印件及驾驶证复印件等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告曹国仟签订的超睿汽车租赁合同是双方的真实意思表示，应认定该合同真实有效。该合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交与被告曹国仟使用，而被告曹国仟未按约定缴纳租金。故原告廊坊市超睿汽车服务有限公司要求被告曹国仟给付租车款17600元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告曹国仟给付原告廊坊市超睿汽车服务有限公司租车款17600元。以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费260元由被告曹国仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  赵永福审 判 员  陈久波代理审判员  刘海南二0一六年二0一六年十二月十五日书 记 员  刘静怡
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执178号之二申请执行人：柴广，男，1983年5月9日出生，汉族，个体工商户，住故城县。被执行人：苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住故城县。被执行人：齐静（系苑红星之妻），女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：张新山，男，1981年9月5日出生，汉族，住故城县。被执行人：苑春香（系张新山之妻），女，1981年3月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人柴广与被执行人苑红星、齐静、张新山、苑春香民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）故民二初字第1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 锋二〇一六年十二月二十六日书记员 李茂洁
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3874号原告：文安县胜义胶合板厂。负责人袁胜义，男，1952年2月15日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：郑建华，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。委托代理人：陈浩，��北决策律师事务所律师。原告文安县胜义胶合板厂与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告文安县胜义胶合板厂的委托代理人王新生，被告郑建华的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款195700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2013年开始业务往来。截止2016年1月30日累计欠款225700元，期间只给付了30000元，至今尾欠195700元，后经原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告郑建华辩称，被告给原告出具的欠条违背了被告的真实意思，采取胁迫的手段签订的欠条应当认定无效，原告若主张其所欠付的板款，应提供相应的供货单。原告在给被告供货的过程中，原告���按约定提供货物，因原告提供的部分货物有质量问题，给被告造成至少60000元的损失，此损失应从所欠付的板款中扣除。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、文安县胜义胶合板厂的营业执照一份；证据2、文安县胜义胶合板厂负责人袁胜义的身份证复印一份；证据3、被告于2016年1月30日向原告出具的欠条一份，用以证实截止到2016年1月30日被告欠原告货款225700元。被告郑华质证意见为，对原告证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，欠条违背了被告的真实性意思，所欠付的板款应以供货单为准。被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、廊坊胜义木业销售凭证四份，用以证实销售凭证明确指示销售的是纸箱模板；证据2、照片四张，用以证实原告提供的塑料包装的模板与约定不符；证据3、供货地的工地出具的证明，用以证实因塑料包装的模板给被告造成60000元的损失；证据4、买卖合同一份，用以证实被告购买原告的模板是向石家庄市玉村城南春天工地供应的。原告文安县胜义胶合板厂质证意见为，对被告证据1，原告是文安县胜义胶合板厂，与廊坊胜义木业不存在关联，该销售凭证没有销售公章和经办人的签字，即便是原告的销售凭证，只证实双方有过买卖业务，并不能直接反映所供板材存在质量问题；被告证据2，四张照片没有反映出交易时间，且货物的外包装根本就影响不到货物的质量，照片上的地点与被告所述是否是城南春天工地无法知晓；被告证据3，该证明上面没有加盖城南春天工地的公章，原、被告双方供货的时间在2013年至2014年期间，出具该证明是在2016年12月5日，截止本案审理前被告并未向原告提出其所供货物存在质量问题；对于被告证据4，原告只将货物销售给被告，至于被告销售给哪方或与谁发生业务往来，与原告无关，该买卖合同内容中也未说明使用文安县胜义胶合板厂的模板，所以与本案无关联。综上所述，被告提供的四份证据，均是在被告向原告出具欠条前，也就证明被告对欠款数额、货物质量、供货方式等确认，之后并给付了原告30000元，即是被告对欠款的认可。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告对其没有异议，能够证据原告的身份情况，具有证据效力；原告的证据3，被告虽有异议，但被告对该欠条上的签字予以认可，故该证能够证实被告欠原告货款的事实。被告提供的证据1、2，能够证实原、被告之间存在买卖��筑模板的业务关系和被告已收到原告货物的事实，具有证据效力；被告证据3，并未加盖用货单位的印章，且原告有异议，故不具有证据效力；被告证据4，与本案缺乏关联性，且原告有异议，故不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告郑建华多次购买原告文安县胜义胶合板厂生产的建筑模板，截止到2016年1月30日经双方核算，被告共欠原告货款225700元，被告并于当日为原告出具欠条，后被告偿还了原告货款30000元，尚欠195700元货款至今未付。本院认为，原告文安县胜义胶合板厂与被告郑建华的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还全部货款。关于被告提出的该欠条是在违背其真实意愿的情况下出具的和原告所提供的部分货物存在质量问题的抗辩主张，因均未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，对���告要求被告偿还货款195700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑建华偿还原告文安县胜义胶合板厂货款195700元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，诉讼保全费1520元，共计3627元，由被告郑建华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月十一日书 记 员  崔清
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0425刑初128号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人陈小露，男，1998年2月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，2016年7月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈小露犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人陈小露到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院指控：（一）2016年7月2日凌晨，被告人陈小露伙同班某某（另案处理）、张某某（另案处理）、贺某某（另案处理），使用液压钳剪断门锁，进入被害人冯某某开设于紫云自治县松山镇西门的手机店，四人在该手机店盗窃得5部手机及充电宝。经鉴定，冯某某手机店被盗的酷派B770手机一部价值人民币524元（该部手机已发还被害人）。其余物品未追回，故无法鉴定价值。（二）2016年7月3日凌晨，被告人陈小露伙同罗某某（另案处理）、韦某某（另案处理）、贺某某、班某某、王某某（另案处理）、张某某、张某1（另案处理）在紫云自治县松山镇堰塘边，盗窃被害人蒋某某开设在紫云自治县松山镇堰塘边的“惠民通讯”手机店，在该店内盗窃得30多部手机。手机拿回出租屋后，部分出售，剩余被查获18部手机。经鉴定，18部手机总价值4310元（该18部手机已发还被害人）。其余物品未追回，故无法鉴定价值。（三）2016年7月4日凌晨1时许，被告人陈小露伙同罗某某、贺某某、黄某某、王某某、张某某、张某1、刘某某（另案处理）八人到紫云自治县松山镇新客车站华晨超市，采用撬门入室方式进入超市，将该超市大量零食、火机等盗走，发现超市内有监控摄像头，遂把6个摄像头用剪刀剪下盗走，其中一个因掉落在超市冰柜上未拿走。经鉴定，被盗食品价值2092元，高清摄像头（5个）价值4824元，打火机价值153元。（经鉴定的物品已发还被害人）（四）2016年7月4日凌晨，盗窃华晨超市后，发现盗得物品中没有香烟，于是被告人陈小露伙同罗某某、贺某某、班某某、黄某某、王某某、张某某、张某1、刘某某九人从出租屋返回新客车站附近，盗窃被害人唐某某开设的阳阳超市，在该超市盗得烟、酒等物，都拿回出租屋，烟被分抽完，酒也被喝掉部分，案发后在出租屋搜查扣押的酒（中国劲酒、贵宾郎酒、红星二锅头、青酒、老窖牌酒等14瓶），价值442元（经鉴定的酒均发还被害人）。上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人陈小露的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、犯罪记录查询情况，证人班某某、贺某某、黄某某、韦某某、焦某某、路某某的证言，被害人唐某某、杨某某、蒋某某、冯某某的陈述，被告人陈小露的供述及辩解，价格认定结论，辨认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈小露具有以下量刑情节：1、参与作案4起，为多次盗窃；2、归案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人陈小露对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。本院认为，被告人陈小露伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃金额11541元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人陈小露伙同他人在短短几天中实施多起盗窃，给被害人造成巨大经济损失，社会危害性大，应予严惩，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一六年十二月二十三日书记员 刘邦宇
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民申3571号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵中笑(VICKYZHA0)，女，1973年5月2日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。	委托代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉斌(YAOLUKE)，男，1969年4月2日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。	委托代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜翠文，男，汉族，l965年9月22日出生，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。	再审申请人赵中笑、姚玉斌因与被申请人姜翠文进出口代理合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	赵中笑、姚玉斌向本院申请再审称：（一）原审法院认定原审原告、被告法律地位有误。本案涉及国际货物进出口买卖，赵中笑、姚玉斌是美国进口商的代理商YUANXIN公司的员工，姜翠文是中国出口代理商，出口商为微山振宇食品有限公司。原审认定姜翠文作为卖方具有原告法律地位、认定赵中笑作为被告以及将赵中笑配偶姚玉斌作为共同被告是错误的。（二）原审对美国的反倾销税理解有误，导致担保金认定事实错误，已提交新证据加以证明。（三）本案中，赵中笑、姚玉斌没有拿到案涉款项，不应当承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。	本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。	赵中笑、姚玉斌主张原审法院认定当事人法律地位有误。在本案中，微山振宇食品有限公司已声明确认将相应财产权利转让给姜翠文，因此原审法院认定姜翠文享有合同债权及相应的原告资格并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……(二)有明确的被告”，未对被告适格性作出规定。姜翠文将赵中笑、姚玉斌列为被告并对其提出相应诉讼请求，原审法院确定赵中笑、姚玉斌为本案被告具有事实依据，并无不当。	赵中笑、姚玉斌主张其没有收到案涉135万美元款项，不应承担返还责任。根据双方来往邮件，姜翠文同意由赵中笑负责从姜翠文货款中向担保公司支付135万美元作为押金，赵中笑回邮确认将135万美元用于担保公司押金。对于上述事实，赵中笑、姚玉斌没有提供相反证据加以反驳，因此原判决认定赵中笑收取了135万美元，事实依据充分，并无不当。	赵中笑、姚玉斌主张原审事实认定错误，对美国的反倾销税理解有误，并提交新证据对税率调整加以证明。但在本案，税率调整的相关事实仅在赵中笑、姚玉斌将案涉135万美元作为担保金交予担保公司的情况下才有必要予以审查，即用于确定担保金是否因担保公司用于支付关税而无需退还姜翠文。而本案赵中笑、姚玉斌并未能充分举证证明其将案涉135万美元交付给了担保公司，故原审法院认定赵中笑扣留上述款项没有合法依据，并无不当。赵中笑二审庭审中表示，如扣留款项属实，其应与姚玉斌连带返还，故原判决认定赵中笑、姚玉斌应承担连带返还责任，亦无不当。赵中笑、姚玉斌提交的有关税率方面的证据不属于足以推翻原判决的新证据。	综上，赵中笑、姚玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回赵中笑、姚玉斌的再审申请。	审 判 长  沈红雨	代理审判员  王 朔	代理审判员  朱 科	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  吕梦桃
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6497号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被告：王燕。本院于2016年11月1日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王燕、李玲金融借款合同纠纷一案后，原告申请撤回对被告李玲的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王燕归还贷款本金19000元及利息（从2013年11月26日起至2014年11月24日，以20000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年11月25日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息51.01元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告王燕向原告下属的蒋集支行贷款20000元，约定年利率12.62%，于2014年11月24日到期，该笔借款由李玲提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2016年12月8日归还本金1000元，共计归还利息51.01元，其余本息均未归还。被告王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与王燕（借款人）、李玲（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年11月25日起至2014年11月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为12.62%的固定利率，合同期内不调整；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年11月26日，原告向被告王燕的账户发放贷款20000元，借款借据上载明年利率为12.62%，借款日期为2013年11月26日，到期日期为2014年11月24日，贷款用途为借新还旧，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告于2016年12月8日归还本金1000元，共计归还利息51.01元，其余本息均未归还。2016年11月1日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与王燕、李玲之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人王燕未按约定还款，对于原告要求王燕归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及利息（从2013年11月26日起至2014年11月24日，以20000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年11月25日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息51.01元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年十二月十六日书 记 员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2511号申请执行人：魏裕利，男，1958年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：魏延广，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人魏裕利与被执行人魏延广追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0707民初2073号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏延广自愿于2016年4月24日前一次性偿还原告魏裕利欠款7000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月24日本院干警与申请人魏裕利谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年12月9日本院干警到被执行人魏延广家中执行，未找到被执行人魏延广，据悉魏延广长期在外地打工不在家。2016年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月九日书记员 王妮妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13241号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈国宏，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈丽芬，女，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陈国宏、陈丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告陈国宏拖欠信用卡款项未依约归还，且被告陈丽芬与被告陈国宏为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告陈国宏签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000962号）；2.被告陈国宏、陈丽芬立即清偿信用卡透支本金58169.82元、利息5728.62元、滞纳金13468.34元，律师费4642.01元，总计82008.79元（暂计至2016年4月11日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止。庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.因《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第1项诉讼请求；2.被告陈国宏在2016年4月11日后偿还了260元，截至2016年10月26日尚欠信用卡本金57909.82元、利息12872.76元、滞纳金13468.34元；3.因涉案信用卡已核销，故从2016年10月27日起不再计收利息及滞纳金；4.撤回律师费的诉讼请求。被告陈国宏、陈丽芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡申领时间：2013年4月12日。信用卡卡号：62×××89。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2013年5月13日，中国银行中山分行与陈国宏签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000962号），将陈国宏信用卡“大额分期”额度授信450000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，每期还款18750元，手续费45000元。中国银行中山分行于2013年5月23日将450000元借款发放给陈国宏。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：陈国宏从2015年9月开始未按时足额还款，截至2016年10月26日，陈国宏欠中国银行中山分行信用卡本金57909.82元、利息12872.76元、滞纳金13468.34元，合计84250.92元。另查，陈国宏与陈丽芬为夫妻关系，双方于2005年7月13日登记结婚。本院认为，陈国宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈国宏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈国宏应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于陈国宏欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈国宏没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。陈国宏的上述债务发生在其与陈丽芬的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈丽芬应承担共同清偿责任。陈国宏、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国宏、陈丽芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计84250.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担105元，被告陈国宏、陈丽芬负担1745元（该款被告陈国宏、陈丽芬应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐 颖书 记 员  钟金花
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1023号申请执行人傅金日，男，1972年7月24日生，汉族，住无锡市。委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人张长春，男，1960年9月27日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人无锡市双磊石材有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套区。法定代表人张长春，该公司董事长。关于傅金日与张长春、无锡市双磊石材有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇广民初字第0951号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、张长春、无锡市双磊石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还傅金日借款本金477万元并支付利息（其中以500万元为基数，自2013年9月1日起至2013年12月19日止，以477万元为基数，自2013年12月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回傅金日的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48330元、保全费5000元、公告费300元，合计53630元，由傅金日负担2666元，张长春、无锡市双磊石材有限公司负担50964元，该款已由傅金日垫付，张长春、无锡市双磊石材有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给傅金日。原无锡市崇安区人民法院现被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2016年12月27日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0951号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陶 宁
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执774号之一被执行人刘宁光，男，1979年7月23日出生，住福建省泰宁县。被执行人黄爱萍（系刘宁光之妻），女，1979年6月26日出生，住福建省泰宁县。被执行人李忠山，男，1972年12月13日出生，住福建省泰宁县。被执行人黄珍丽（系李忠山之妻），女，1979年1月24日出生，住福建省泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第828号民事判决书，移送执行被执行人刘宁光、黄爱萍、李忠山、黄珍丽诉讼费一案，执行标的17289元，经查询除被执行人李忠山银行帐户有存款（已被其他执行案件冻结）外，被执行人刘宁光、黄爱萍、黄珍丽无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  江汉泽审判员  汤求忠审判员  林建国二〇一六年十二月二十六日书记员  吴丽聪附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9806号罪犯李瑶，男，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于河南省郑州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年3月19日作出(2013)睢刑初字第18号刑事判决，以被告人李瑶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月6日止），并处罚金人民币三十万元；对被告人的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5999号刑事裁定,对罪犯李瑶减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李瑶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李瑶在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其非法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其非法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李瑶减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1526号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，组织机构代码67008918-X。负责人沈培忠，该行行长。被执行人李光华，女，1984年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘华亮，男，1982年4月29日生，汉族，住址同上。被执行人王金梅，女，1968年4月6日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行李光华、刘华亮、王金梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初132号民事判决书，于2016年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人李光华、刘华亮、王金梅送达了执行通知书，责令被执行人李光华、刘华亮限期给付申请人借款本金260000元、利息、罚息3741.29元，及从2015年12月25日起至借款还清之日止的利息。申请人对被执行人王金梅位于辉县市百泉路伟龙国际城10-1-5西的房产一处（房产证号：辉县市房权证百泉镇字第××号，他项权利证书号：辉县市房他证百泉镇字第2015-0**号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。三被执行人承担案件受理费5256元、执行费3933元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王金梅履行20000元。余款正在分期履行中。经本院多次查找，未发现被执行人李光华、刘华亮下落及可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初132号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  任 磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3499号罪犯程海新，男，1969年6月14日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱��刑。河南省邓州市人民法院于2011年8月25日作出（2011）邓刑初字第305号刑事判决，认定程海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。因在服刑期间重新犯罪，河南省新郑市人民法院于2013年5月13日作出（2013）新刑初字第169号刑事判决，认定程海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定合交执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月20日起至2021年12月19日止。判决生效后，于2013年6月8日交付我监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程海新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。1999年6月3日下午，程海新等五人在邓州市陶营乡���上湖北谷城至河南鲁山的公共汽车实施扒窃。因同案犯盗窃乘客阮某某现金1300元被抓住，程海新等五人对阮某某进行殴打，其同案犯张某某从乘客手中夺过镰刀将阻止的乘客何某某背部砍伤。后五人下车逃离现场将赃款分肥。二、故意伤害罪。2013年1月12日下午1时许，程海新在新郑监狱一监区车间和同犯闫某某发生争执和厮打，在厮打过程中，程海新用小刀将闫的左颈部刺伤致轻伤。该犯在故意伤害犯罪中系坦白；被害人对矛盾的引发有过错；2016年9月20日缴纳罚金5000元。罪犯程海新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程海新在本次减刑考核间隔期内共获得表扬6次；2014年9月警告处分1次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次��：一般、良好、较差、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程海新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海新减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执字恢13号申请执行人中国邮政储蓄银行铁岭县支行。被执行人冯志刚，男,1962年生，汉族。被执行人韩凤焕，男,1965年生，汉族。被执行人高文彪，男,1977年生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行铁岭县支行与冯志刚韩凤焕民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2014）铁县民二179号的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少罡审判员  张春禹审判员  王铁军二〇一六年十二月三十日书记员  蔡志勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13126号原告：胡思维，女，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告胡思维与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡思维在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月八日书记员  刘晓琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2673号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈含，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡南县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年12月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年12月16日被本院决定取保候审。辩护人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2633号起诉书指控被告人陈含犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈含及其辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日下午5时许，被告人陈含因琐事与被害人胡某发生矛盾，后携带伸缩棍窜至中山市火炬开发区张家边四村同得仕服装厂门口路段预伏，见胡某行经时用伸缩棍殴打胡某，致其受伤（经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。同年8月3日，陈含在江西省南昌市经开区黑色玫瑰网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，陈含已赔偿胡某人民币30000元并取得谅解。上述事实，被告人陈含在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈含无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈含如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈含已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈含符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人事前与陈含仅口角之争，并不足以引发本案的发生，对该意见不予采纳。辩护人提出陈含归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并获得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈含犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋诗慧卜璐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5608号原告：郑×，女，1938年1月5日出生。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告：邢×1，男，1961年7月23日出生。被告：白×，女，1963年12月10日出生。委托诉讼代理人：邢×7（被告白×之子），1987年11月7日出生。原告郑×诉被告邢×1、白×分家析产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托诉讼代理人马金宝、被告邢×1、被告白×及其委托诉讼代理人邢×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑×向本院提出诉讼请求：依法分割平谷区×镇×街×巷×号院房屋（以下简称×号院）。事实和理由：原告夫妻二人于1982年申请宅基地，1983年春建了五间正房、两间西厢房和两侧的院墙，剩余砖瓦在南侧暂作南院墙，即涉案×号院。二被告婚后与我共同居住在该院。1996年左右我与二被告翻建×号院厢房及院墙，2007年对正房进行了简单装修。涉案房屋虽由我与二被告共同翻建、装修，但应属于对房屋的添附，×号院仍应归我所有。二被告已于2016年5月12日经（2015）平民初字第01503号民事判决书判决离婚，但因该财产存在纠纷未予分割，要求相关权利人另行解决，故提起诉讼。被告邢×1辩称，认可原告所主张的事实和理由，×号院系原告夫妻在获批的宅基地上建设的，且未进行分家，涉案房屋应归原告所有。被告白×辩称，不认可原告主张的事实，涉案房屋系我与邢×1的共同财产，没有原告份额。原告与邢×6系夫妻关系，二人生育二女三子，儿子邢×1、邢×2、邢×3，女儿邢×4、邢×5。1982年经邢×6申请，其家庭获批宅基地一处，1983年邢×6在此建房，即×街×巷×号院。1983年9月30日，我与邢×1结婚后居住在涉案房屋中，1985年邢×6去世。邢×2结婚后，原告家庭分家，当时有三处房产：×村×街×巷×号、×村××街××号及一处土坯房。邢×1分得涉案房屋，邢×2分得××街××号，邢×3分得土坯房。原告在涉案房屋中居住到1994年1月，邢×3结婚后，原告在三个儿子家轮流居住，1995年，我与邢×1建筑2间西厢房和院墙、门楼，2007年对北房进行装修，并建了两间瓦棚。在（2015）平民初字第01503号案件中邢×1也陈述与我一起建筑的西厢房、进行院墙翻建、北正房装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在（2015）平民初字第01503号案件中，原告之子女邢×3、邢×2、邢×4出庭作证称：在邢×2结婚后进行了分家，系口头约定，没有书面分家单。分家时邢×1、邢×2、邢×3及郑×在场，邢×1分得×号院、邢×2分得××街××号、邢×3分得土坯房，分家后郑×轮班居住。而原告认为证人证明分家的目的是为侵占自己的财产，证人与本案的审理结果具有利害关系，故三证人证言不能作为证据使用。被告邢×1亦称并未分家。但三证人均对是否已分家、何时分家、分家时的在场人员、分家时的房屋分配、现郑×的居住情况等问题陈述一致，现原告郑×及被告邢×1未对分家的主张提供证据证明。另，（2015）平民初字第01503号民事判决书亦对证人邢×3、邢×2、邢×4的证言予以认定。故依据证人证言并结合证人与本案原、被告的身份关系，从常理考虑，对分家的事实予以确认。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可×号院系由邢×6申请，在获批的宅基地上所建。现双方争议的焦点系是否分家，原告郑×及被告邢×1虽主张未分家，但未就此提供证据予以证明，而（2015）平民初字第01503号案件中的证人证言，已证明分家的事实，原告已对涉案宅院实施了赠与的处分行为，故原告不再享有该房屋的所有权，其要求分割×号院的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑×的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告郑×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  徐 旺人民陪审员     满桂芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王雪梅