安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5019号原告：苏怀光，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：张丽云，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽春源律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司阜阳市谢桥供电公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇桂花街1号，统一社会信用代码91341226MA2MR0GF2C(1-1)。主要负责人：李玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒿海英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。原告苏怀光、张丽云与被告国网安徽省电力公司阜阳市谢桥供电公司（以下简称谢桥供电公司）为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告苏怀光、张丽云及其委托诉讼代理人蒋曙光、吴勤，被告谢桥供电公司的委托诉讼代理人蒿海英、章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏怀光、张丽云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿损失669423.2元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月8日下午16时左右，死者苏胜胜拿着钓鱼杆去钓鱼，在经过安徽省颍上县××庄村西边水塘附近高压线下时，被高压电击中而亡。经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，认定苏胜胜系电击损伤而亡。经查，安徽省颍上县陈桥镇小东庄西地高压线路属于谢桥供电公司监管，该路段及附近在事发时并未设置任何危险警示标志。同时该高压电线路与地面的垂直距离也未达到规定的安全距离，且谢桥供电公司未按规定使用外绝缘导线。综上，谢桥供电公司的监管不力，线路架设不符合行业安全规范标准，是造成苏胜胜死亡的主要原因。被告谢桥供电公司辩称，苏怀光、张丽云诉称与事实不符，该起触电事故发生的真正原因至今不明，根据法律规定应由苏怀光、张丽云承担事故原因不明的不利后果。苏胜胜如果系同去的朋友邀请，由于其同伴未尽提醒义务，依法应当承担相应民事责任。事故发生地的水塘所有人或经营管理人，对水塘有监管责任，故对本案事故的发生应当承担监管不力的民事责任。由于法律和国家标准及规程并没有关于10KV高压电力线路必须使用绝缘导线的规定，苏怀光、张丽云诉称谢桥供电公司未按规定使用外绝缘导线的说法不能成立。事发地高压线杆塔上和水塘旁均有“禁止钓鱼，有电危险”等安全警示标志。且涉案水塘是农业灌溉性质，不属于经营性或者娱乐性的钓鱼场所，按照规定也不属于设立警示标志的区域。谢桥供电公司的10KV线路架设符合国家标准，运行正常，线路对地距离6米以上，符合国家关于10KV电力线路设计规范。综上，由于本案事故发生的原因不明，苏怀光、张丽云无证据证明谢桥供电公司承担民事损害赔偿责任的事实和法律依据，故依法应驳回苏怀光、张丽云对谢桥供电公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口本、营业执照、法医学鉴定意见书、死亡证明、火化证、展沟镇卫生院证明、公安机关询问笔录、现场勘察材料、10KV及以下架空配电线路设计技术规程等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.苏怀光、张丽云提交的全日制劳动合同书、薪资证明、租房证明及本院调取的居住证、公安机关居住证明、工资清单，真实合法，且与本案具有关联性，上述证据能够相互印证死亡受害人苏胜胜在江苏省昆山市的城镇已连续居住、生活满一年，本院对上述证据证明效力予以认定；2.谢桥供电公司提交的现场照片，该组照片与事发时公安机关拍摄的照片部分内容不相符，本院对其证明效力不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日下午15时许，死亡受害人苏胜胜从位于颍上县××庄村蔡塘水泥渠牌北侧池塘边的电力设施保护区内经过时，其所持钓鱼竿不慎与上方的10千伏高压电线接触，导致触电身亡。经颍上县公安局陈桥派出所委托，安徽天衡司法鉴定所于2016年10月25日作出皖天衡司鉴（2016）尸鉴字第1979号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：苏胜胜系被电击损伤而死亡。事故线路的产权人为谢桥供电公司，电力设施保护区内未设置明显警示标志。经公安机关现场勘查，事发高压线电线杆走向从西南通向东北方向，电线杆之间距离为100米，两电线杆之间电线距地面最矮距离处高度为5.96米（红外测距仪测量），中心现场距排灌站北墙53米，距变压器电线杆43米。《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，非居民区导线与地面或水面的最小距离为5.5米。事故发生前，死亡受害人苏胜胜的经常居住地为江苏省昆山市花桥镇，自2015年4月起分别在江苏省昆山市信诚达人力资源有限公司、昆山邦华建筑装饰材料有限公司工作。另查明，死亡受害人苏胜胜，男，1996年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县陈桥镇瓦寺村瓦后72号，身份证号码。苏怀光、张丽云系死亡受害人苏胜胜的父母。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据上述法律规定可见，高压作业的民事责任适用无过错归责原则，即除经营者能够举证证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的以外，经营者均应承担相应的赔偿责任。本案是10KV高压电致人死亡的特殊侵权案件，应适用无过错归责原则，谢桥供电公司未能提供证据证明损害是因死亡受害人苏胜胜故意或者不可抗力造成的，故作为从事高压活动的经营者，谢桥供电公司依法应当承担侵权责任。死亡受害人苏胜胜作为完全民事行为能力人，其手持钓鱼竿经过高压输电线路时，应当意识到高压电线附近的危险性，由于其未尽到合理的安全注意义务，导致其手持的钓鱼竿不慎触碰到上方的10KV高压电线，致其触电死亡，其自身对损害的发生有过失，可以减轻谢桥供电公司的赔偿责任。从公安机关对事发现场的勘验笔录、照片及对邵永志等人的询问笔录来看，事发时该高压线区域现场，谢桥供电公司未设置明显警示标志。综合以上因素，并结合本案实际情况，本院酌定谢桥供电公司承担70%的责任。苏怀光、张丽云诉称谢桥供电公司的线路架设不符合行业安全规范标准，但未能提交证据证明，不予采信。根据现场勘察，涉案高压线路的高度符合相关安全距离规定的要求。谢桥供电公司辩称死亡受害人苏胜胜未尽到安全注意义务，予以采纳。谢桥供电公司辩称邀请和陪同苏胜胜钓鱼的第三人以及水塘产权人或管理人也应承担相应民事责任，与本案不属同一法律关系，当事人可另行起诉。谢桥供电公司辩称死亡赔偿金应按安徽省农村居民标准计算，经查，死亡受害人苏胜胜的经常居住地为江苏省昆山市花桥镇，自2015年4月起分别在江苏省昆山市信诚达人力资源有限公司、昆山邦华建筑装饰材料有限公司工作，意外事故发生前已在江苏省昆山市连续工作、居住、生活满一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，死亡受害人苏胜胜的死亡赔偿金可以按照经常居住地江苏省城镇居民标准计算；谢桥供电公司对该证据虽有异议，但未能提供相反的证据或者反驳性证据来予以反驳，故对谢桥供电公司辩称应按照安徽农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对苏怀光、张丽云诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，苏怀光、张丽云因死亡受害人苏胜胜触电死亡所造成的各项损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金60000元、鉴定费3000元，以上合计为831907元。对苏怀光、张丽云所遭受的损失，谢桥供电公司应承担的责任为582334.9元（831907元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力公司阜阳市谢桥供电公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏怀光、张丽云损失582334.9元；（6）驳回原告苏怀光、张丽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告苏怀光、张丽云负担425元，被告国网安徽省电力公司阜阳市谢桥供电公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇一六年十二月十五日书记员  蒋安琪附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。