河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初197号原告郝发进，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。原告李金秋，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。原告李双乐，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。原告李玉锁，男，1931年10月10日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。原告李库，男，1940年12月23日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。原告李恩启，男，1933年10月13日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。原告李更银，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。诉讼代表人郝发进、李金秋、李双乐。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告河北省人民政府,住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人郑会，河北省人民政府法制办工作人员。原告郝发进等7人因不服被告河北省人民政府（以下简称：省政府）作出的驳回行政复议决定，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理,2016年10月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告李金秋、李双乐、李玉锁、李库、李恩启、李更银及其委托代理人邹伙发、张赛男，被告的委托代理人伊文勇、郑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝发进等7人及于忠华、李晓秒对被告作出的《关于任丘市2014年第四批次建设用地的批复》（冀政转征函[2014]956号）（以下简称：冀政转征函[2014]956号批复）不服，于2016年7月向省政府申请行政复议，2016年9月13日于忠华、李晓秒书面申请撤回复议。省政府认为郝发进等7人的行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》规定的期限，作出冀政复驳[2016]213号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称：冀政复驳[2016]213号复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告诉称，原告系任丘市西环路办事处前长洋村村民。2016年4月，原告在自家大门口捡到有任丘市西环路办事处盖章的《征地面积确认告知书》，其上载明：根据《中华人民共和国土地管理法》，按照我市规划，你户土地在征收范围内，区片价为12.8万元每亩……。由于与原告土地位于同村同一个位置且同样性质的土地，征收补偿价格均为38.1万元每亩，而此告知书却称每亩仅为12.8万元。2016年7月1日，原告委托律师通过政府信息公开方式查明：涉及原告所在村土地征收，共有2013年至2016年间的5份河北省人民政府批复，其中一份为冀政转征函[2014]956号批复批复，原告认为涉案批复违法。被告作出征地批复仅明确了所征土地的性质和面积，没有明确土地征收的用途、被征土地村组名称、位置，涉案征地批复不明确，不完整。且征地未经土地所有权人和使用权人确认。被告作出征地批复超越了法定职权。原告发现任丘市国土资源局提供的征地四至大致范围内的土地为基本农田，而基本农田征收由国务院批准。任丘市政府与被告以五个批次将同一块土地人为分割为五块，存在化整为零，规避国务院审批权限的违法行为。原告取得信息公开答复后，及时向被告申请了行政复议。原告认为，任丘市政府和任丘市国土资源局因未依法履行征收土地方案和征地补偿安置方案的公告义务，导致原告对征地行为不知情。即使被告在征地获批后对补偿安置方案进行了公告，原告对于征地批复范围是否包含原告的土地也无从知晓。综上所述，被告作出的征地批复行为和驳回行政复议申请决定违法，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告作出的冀政复驳[2016]213号复议决定，责令被告依法作出实体行政复议决定。原告向法庭提交了以下证据：1、冀政复驳[2016]213号复议决定；2、《信息公开告知书》;3、省政府冀政转征函[2014]956号批复；4、《征地面积确认告知书》；5、没有看到征地公告的签名；6、照片。被告省政府辩称，一、答辩人作出的冀政复驳[2016]213号复议决定认定事实清楚。2014年11月13日，答辩人作出了冀政转征函[2014]956号批复，同意任丘市人民政府转用、征收集体农用地25.1199公顷。2014年11月26日，任丘市人民政府在被征地村张贴了《任丘市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（任政发[2014]84号），公示了答辩人作出批复的文号；被征用土地的所有权人、位置和面积；征地补偿标准及安置途径；救济途径等事项，并进行了拍照，可以认定被征地户自2014年11月即已知道征收土地决定。被答辩人2016年7月向本机关申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条规定的自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的法定期限。行政复议期间，于忠华、李晓秒提交了撤回行政复议申请。另7名被答辩人提起行政复议前，均已领取了征地补偿款。二、冀政复驳[2016]213号复议决定程序合法、适用法律正确。被答辩人对答辩人作出的冀政转征函[2014]956号批复不服，向答辩人申请行政复议，2016年8月3日，被答辩人提交补正材料。答辩人予以立案受理。因案情复杂对该案进行了延期。经审查，被答辩人于2014年11月即已知答辩人作出批复的行为，至2016年7月提起行政复议申请已超过《行政复议法》第九条规定的自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，答辩人于2016年10月8日作出冀政复驳[2016]213号复议决定。并以邮寄的方式向被答辩人送达。因此，答辩人作出的冀政复驳[2016]213号复议决定适用法律正确．程序合法。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告提交了答辩状及以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议代表推选书；3、冀政转征函[2014]956号批复；4、行政复议答复书；5、部分申请人撤回行政复议申请书；6、征收土地和补偿安置方案公告张贴照片及送达证；7、行政复议调查询问笔录；8、驳回行政复议申请决定书及送达凭证。本院对证据认证如下：《任丘市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（任政发[2014]84号）照片及送达回证、证人证言、案件调查笔录相互印证。本院对被告提交的证据予以认定。对原告提交的证据1、3、4予以认定，证据2、5、6与本案无关联性。另原告对省政府复议机关复议程序无异议。经审理查明，2014年11月13日，省政府作出了冀政转征函[2014]956号批复。原告及于忠华、李晓秒对该批复不服，于2016年7月向省政府申请复议，经补正被告于2016年8月3日受理。于忠华、李晓秒于2016年9月13日自愿申请撤回行政复议。省政府审查后认为其余7人的行政复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》规定的期限，于2016年10月8日作出冀政复驳[2016]213号复议决定，驳回其行政复议申请。本院认为，根据国务院《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）规定，“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定……”。2013年10月11日，省政府作出了冀政转征函[2014]956号批复后，2014年5月14日，任丘市国土资源局工作人员在前长洋村张贴任政发[2014]84号公告并拍照。该公告载明了省政府作出冀政转征函[2014]956号批复的文号；被征用土地的所有权人、位置和面积；征地补偿安置标准及安置途径等事项，告知了被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关及申请期限。因本案征收土地公告没有确定期限，可以认定原告自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。原告于2016年7月申请复议已超过法定的法院期限。被告依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定作出的冀政复驳[2016]213号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郝发进等七原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝发进等7人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝发进等7人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李文华代理审判员  邢秀杰代理审判员  刘旭森二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 妍