wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执1125号申请执行人张儒，男，住所地齐齐哈尔市。被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司，住所地泰来县。法定代表人龙涛，职务经理。被执行人龙涛，男，住所地齐齐哈尔市。张儒与泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张儒于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛履行生效法律文书确定的给付张儒人民币177910元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产，申请人张儒也未能提供泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1125号案件的本次执行程序。对申请执行人张儒尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县龙涛农副产品深加工有限公司、龙涛有履行能力或其他条件成就时，张儒可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张儒再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一六年十二月十九日书记员  陶 鸣
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执733号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县法定代表人：祝兴金。被执行人牛存兰，所在地博爱县被执行人申琴，所在地博爱县被执行人吴乃常，所在地博爱县被执行人张得新，所在地博爱县被执行人史万俭，所在地博爱县被执行人许小莉，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的（2015）博界民金初字第00017号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛存兰、申琴、吴乃常、张得新、史万俭、许小莉在银行的存款71642.36万元或查封被执行人牛存兰申琴吴乃常张得新史万俭许小莉相当于71642.36万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛存兰、申琴、吴乃常、张得新、史万俭、许小莉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海东二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
江���省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1384号申请执行人：无锡锐马机械设备有限公司，组织机构代码79234400-3，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区凤威路100-1号。法定代表人：王先珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所实习律师。被执行人：杨正萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住滨海县。被执行人：刘学，男，1986年10月27日出生，汉族，住滨海县。被执行人：刘长春，男，1974年4月8日出生，汉族，住滨海县。本院在执行申请执行人无锡锐马机械设备有限公司与被执行人杨正萍、刘学、刘长春买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡锐马机械设备有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡锐马机械设备有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡锐马机械设备有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 明
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初678号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑某某，女，1986年7月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）627号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日15时20分许，仙游县公安局榜头中队民警卢某、公安文职人员郑某、协警陈某1、陈某2在榜头镇下明社区，发现被告人郑某某的一辆电动车违规安装遮阳伞，立即上前依法查处其违规行为，被告人郑某某拒绝配合执法人员查处，并采取暴力方法阻碍执法人员执行公务，造成卢某、郑某、陈某1、陈某2受伤。经鉴定：郑某、陈某1的损失程度为轻微伤。被告人郑某某于2016年8月11日被仙游县公安局抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证榜头交警中队强制措施凭证、到案经过，被害人卢某、郑某、陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录、人身检查笔录，视听资料出警视频光盘，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）975、977、970、973号鉴定书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年三月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  史国友二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初484号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陈���某，男，1964年2月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月10日被凤台县公安局取保候审，同年12月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月21日被凤台县人民法院取保候审。辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人���检察院指控：1、2016年6月底的一天下午，被告人陈某某在凤台县城关镇水利局政工大院3楼301室出租房内，容留张某吸食冰毒。2、2016年6、7月份的一天下午，被告人陈某某在凤台县城关镇水利局政工大院3楼301室出租房内，容留张某吸食冰毒。3、2016年7月份中旬的一天下午，被告人陈某某在凤台县城关镇水利局政工大院3楼301室出租房内，容留张某、杨某吸食冰毒。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人张某、杨某的证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、尿液检测提取笔录及现场检测报告；6、凤台县公安局出具的被告人陈某某归案情况说明、���籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，依法对被告人陈某某予以判处。被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月底的一天下午，被告人陈某某在凤台县城关镇水利局政工大院3楼301室出租房内，容留张某吸食冰毒。2、2016年6、7月份的一天下午，被告人陈某某在凤台县城关镇水利局政工大院3楼301室出租房内，容留张某吸食冰毒。3、2016年7月份中旬的一天下午，被告人陈某某在凤台县城关镇水利局政工大院3楼301室出租房内，容留张某、杨某吸食冰毒。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某证言，辨认笔录，尿液检测提取笔录，现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的被告人陈某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩护提出，被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年1月6日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3299号申请执行人宝景霞，女，蒙古族，农民。被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，地址现住阿旗新民乡新增村。法定代表人高广辉。宝景霞与阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初6855号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝景霞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝景霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人宝景霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年十二月十九日书记员 敖日格乐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1636号申请执行人广德县春轩建材店，住所地安徽省广德县。经营者吴开英。被执行人安徽广德徽豪装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人陈章海，该公司执行董事。广德县春轩建材店申请执行安徽广德徽豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽广德徽豪装饰工程有限公司的银行存款226000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年十二月十四日书记员  文武????????
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12770号原告：程鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：郑龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住温岭市。原告程鹏与被告郑龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑龙偿还原告借款4万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年1月30日，被告郑龙向原告借款4万元，并出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。本院依照《中���人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告程鹏借款4万元，并支付自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在���诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋达奇二〇一六年十二月五日代书 记员  陈含嫣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10559号申请执行人杭州吉人防腐科技有限公司被执行人徐立英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7464号，依法向被执行人徐立英发出执行通知书，责令被执行人徐立英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐立英（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  朱剑英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2702号申请执行人邵留超，男，汉族。申请执行人李春菊，女，汉族。被执行人张水峰，男，汉族。被执行人张秋红，女，汉族。被执行人张玺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2538号民事调解书，在执行邵留超、李春菊诉张水峰、张秋红、张玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人张水峰、张秋红、张玺的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十五日书记员  尚志恒
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执632号申请执行人：钱隆江.被执行人：韩勇本院在执行申请人钱隆江与被执行人韩勇民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1524执632号案件的本次执行程序；二、申请执行人钱隆江发现被执行人韩勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年十二月二十四日书记员  陈 香
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1370号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹荣美，女，1966年9月28日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省黄平县，家住常州市武进区。曾因赌博分别于2012年3月、2012年4月被常州市公安局武进分局决定罚款五百元、行政拘留五日。因本案于2016年10月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月17日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1391号起诉书指控被告人曹荣美犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人曹荣美到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年9月14日8时许，被告人曹荣美驾驶电动自行车沿常州市武进区前黄镇市南路由东向西行驶至前黄镇运村社区广场东侧段时，因未有效察明前方路面上的情况，所驾车辆撞到同方向在前步行的曹金娣（女，1935年7月3日出生，江苏常州人）及张华梅（女，1941年5月9日出生，江苏常州人），致3人均倒地受伤，其中曹金娣后经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人曹荣美负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人曹荣美打电话给被害人家属，后明知被害人家属报警后仍留在现场等候交警前来处理。案发后，被告人曹荣美与被害人家属达成调解协议，已赔偿人民币3万元（共需赔偿9万），并取得谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人曹荣美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹荣美能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人曹荣美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张华梅等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、行政处罚决定书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹荣美违反交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹荣美肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议并按协议履行了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹荣美犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属部分经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹荣美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一六年十二月十六日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19928号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：张建明，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：廖云芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告张建明、廖云芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人薛洪和出庭参加诉讼，被告张建明、廖云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山市分行诉称：因被告张建明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.两被告连带向原告清偿信用卡欠款本金54426.18元；2.两被告连带向原告支付因逾期还款产生的滞纳金为1533.21元、利息暂计为11738.55元（利息暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起利息计算方式为日利率万分之五，按月计收复利）。被告张建明、廖云芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：48×××17。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。所涉业务：2014年3月28日，张建明向建设银行中山市分行申请龙卡信用卡，后建设银行中山市分行核准其申请。2014年4月14日，张建明开始使用涉案信用卡。2015年1月9日，张建明用涉案信用卡向建设银行中山市分行申请“龙卡信用卡直客式家装分期付款业务”，申请金额为250000元，分期期数为36期，后建设银行中山市分行核准其申请。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2016年8月15日，张建明欠建设银行中山市分行信用卡透支本金54426.18元、利息11738.55元、滞纳金1533.21元，合计67697.94元。另查：张建明与廖云芳系夫妻关系，双方于2005年4月11日登记结婚。本院认为：张建明在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请表》上签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡直客式家装分期付款业务申请人约定条款》约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张建明持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求张建明偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于张建明欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡欠款清单及交易明细予以证明，且张建明没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。张建明的上述债务发生在其与廖云芳婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故廖云芳对张建明的上述债务承担共同清偿责任。张建明、廖云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年8月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计67697.94元，从2016年8月16日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告廖云芳对被告张建明的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取为746元，保全费697元，合计1443元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张建明、廖云芳负担（该款被告张建明、廖云芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日书记员  孙伟仁姚志姬
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初3309号原告周桂英，女，1935年10月23日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告王建芝，女，1954年11月10日生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告王建会，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告王建凤，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告王风芝，又名王玉，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告王建国，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告王建兵，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告周桂英与被告王建芝、王建会、王建凤、王玉、王建国、王建兵赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告周桂英、被告王建凤、王建国到庭参加了诉讼。被告王建芝、王建会、王玉、王建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂英诉称，原、被告系母子关系。自2008年起，王建国、王建会未尽赡养义务，系其他几个子女在赡养我。2016年3月，我生病住院，王建会、王建国也未照顾我，更没有拿出一分钱。故请求判令六子女尽赡养义务，其住院的医疗费、护理费、营养费、交通费合计38500元由三个儿子均摊，以后由三个儿子每月给付100元生活费，医疗费由三个儿子均摊。被告王建芝、王建风、王玉、王建兵辨称，同意赡养老人，但女儿不应和儿子们出一样的钱。被告王建会辩称，以前其将粮食给老人送去，老人又让把粮食背回去，并不是不赡养老人。同意给粮食，不同意给钱。被告王建国辩称，六子女都应该赡养老人，先分担医疗费，再谈赡养的事，以前村委会也调解过，但未成功。经审理查明：原告周桂英共生育六子女，即本案六被告。现六被告均已长大成人并成家立业。1997年3月3日，因赡养问题双方发生矛盾，后经龙王司法所调解，原告与被告王建会、王建国、王建兵达成调解协议，即：“1、王建会、王建国、王建兵承担赡养周桂英的义务；2、王建会、王建国、王建兵每人每月给10斤米、10斤面，每年10斤油....3、周桂英生病及死后安葬费由兄弟三人共同承担，共同分摊...。”后双方按该协议履行了十余年，但自2008年始，双方再次因赡养问题发生争议，原告随被告王建兵生活至今。2016年，原告生病先后在龙王卫生院、襄州区人民医院、襄阳市中心医院门诊及住院治疗，花费17733.53元，其中新型农村合作医疗基金报销8314.50元，个人支付9419.03元。现原告丧失劳动能力，年老体弱，身患疾病，要求六被告履行赡养义务。为此，引起诉讼。上述事实，由原告提供的医疗费单据及当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告生育六被告，现六被告早已成家立业，在原告年老体弱身患疾病，又丧失劳动能力，无经济来源的情况下，六被告均应依法履行赡养义务。原、被告虽因赡养问题经司法调解达成协议，但后来未实际履行，且已近二十年，现在又出现了新情况、新理由，原告提起诉讼要求六被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告此次住院个人支付的医疗费9419.03元，应由六被告共同分担，即每人承担1569.84元，以后生病的医疗费凭票据亦应由六被告均担。原告要求被告分担其此次住院期间的护理费、营养费、交通费，但未提供证据支持，本院不予支持。原告现无处居住，被告王建兵自愿让原告随其居住生活，本院予以认可。根据本地的经济状况及本案实际，本院确定原告每月所需生活费为600元，由六被告均担，即每人每月给付100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告周桂英此次因病住院个人支付的医疗费9419.03元，由被告王建芝、王建会、王建凤、王玉、王建国、王建兵各负担1569.84元，限于本判决生效后五日内付清；二、被告王建芝、王建会、王建凤、王玉、王建国、王建兵自2017年1月始每人每月给付原告周桂英生活费100元，每年生活费于当年的3月1日前付清；三、原告周桂英以后的医疗费凭票据由被告王建芝、王建会、王建凤、王玉、王建国、王建兵均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年十二月十八日书记员  彭元国
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1328号罪犯郭某某，女，1984年10月14日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）尧刑初字第43号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;并处罚金15000元。该犯在缓刑考验期内，严重违反有关规定，脱离监管超过一个月，山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）尧刑执字第2号刑事裁定,撤销本院（2011）尧刑初字第43号刑事判决书对罪犯郭某某宣告缓刑三年的执行部分,对罪犯郭某某收监执行原判有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为后勤人员，能够服从分配，较好地完成民警交给的各项改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年4月15日、10月12日共获监狱表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月29日起至2017年3月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8861号原告：周宝珍，女，1925年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：许前，女，1946年8月16日出生，汉族。被告：许金福，男，1949年1月17日出生，汉族。被告：许金玲，女，1953年12月29日出生，汉族。被告：许守芳，女，1957年3月4日出生，汉族。被告：许寿芝，女，1963年3月12日出生，汉族。原告周宝珍与被告许前、许金福、许金玲、许守芳、许寿芝赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宝珍委托代理人钱亚飞，被告许金福、许寿芝到庭参加诉讼，被告许前、许金玲、许守芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求五被告承担赡养母亲的义务，每人每月支付赡养费100元；2、要求五被告履行探望母亲的义务，每人每月探望4次。事实和理由：原告系五被告母亲，现原告生活困难，××，日常主要依靠邻居及社区帮扶。五被告既不支付赡养费用，也不登门看望照顾，致使原告生活困苦，心情苦闷，迫于无奈，诉至法院，要求五被告承担赡养的责任和义务。被告许金福辩称，我和我母亲关系不好，我不愿意每月给她100元赡养费，我去看望她，也会跟她发生矛盾，所以我也不愿意去看望她。我们家内部有矛盾，我姐姐许前还有两个妹妹许金玲、许守芳不愿意承担赡养母亲的义务。被告许寿芝辩称，我愿意赡养我母亲，同意每个月支付100元赡养费，每个月去看望母亲4次，事实上之前都是我在照顾我母亲生活。被告许前、许金玲、许守芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周宝珍育有五个子女，即本案被告许前、许金福、许金玲、许守芳、许寿芝，周宝珍丈夫已去世。原告周宝珍每月退休金3500元，原告每月需支付房屋租金1000元，原告工资还要支付医药费、水电费、煤气费以及各项生活费用。原告周宝珍年老体弱，平时生活主要依靠邻居和社区帮扶。上述事实，有当事人陈述，户籍底档等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告周宝珍年老体弱，生活自理能力较差，需要照顾，虽然原告每月有固定的退休金，但根据现在的生活水平及其自身身体状况，该收入不足以解决其日常生活开支、医疗等费用，原告要求五被告每月各支付赡养费100元符合法律规定，本院予以支持。原告周宝珍年事已高，各子女应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，不仅应对老人经济上供养，还应进行生活上的照料及精神上的关心，使老人安享晚年，原告要求五被告每月各探望四次符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许前、许金福、许金玲、许守芳、许寿芝自本判决生效当月起每月各给付原告周宝珍赡养费100元；二、被告许前、许金福、许金玲、许守芳、许寿芝自本判决生效当月起每月各履行探望原告周宝珍四次的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告许前、许金福、许金玲、许守芳、许寿芝各负担16元（原告已预交，五被告于本判决生效之日起五日内支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇娟人民陪审员  刘健人民陪审员  赵萍二〇一六年十二月五日书 记 员  赵晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3741号之二申请执行人陈芳成，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。法定代表人鲁晓。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会���出的普劳人仲（2016）办字第2247号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司的银行存款12000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月十二日书记员  王斐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1224号申请执行人王莲萍，女，回族，1966年1月16日出生。被执行人赵平，男，汉族，1961年7月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款67936元，并由负担案件受理费1550元、执行费942元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  高晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初字第3983号原告：张金红，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。被告：武汉诚达天下科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元6层C-603、604室。法定代表人：常志亮，该公司经理。本院在审理原告张金红诉被告武汉诚达天下科技有限公司合同纠纷一案中，因原告张金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费323元，由原告张金红承担。审判员  陈敏二〇一六年十二月七日书记员  刘明
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1737号罪犯沈家鹏，男，1979年12月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2012年6月18日作出了(2012)西刑初字第26号刑事判决书，认定被告人沈家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日至2020年11月14日止，2015年10月22日减刑一年，至2019年10月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯沈家鹏在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯沈家鹏予以减刑。经审理查明，罪犯沈家鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈家鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯沈家鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯沈家鹏予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3345号上诉人（原审被告）：张爱勤，女，1962年1月1日出生，汉族，市民，住确山县。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）；张大建，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住确山县三里河街道办事处后楼社区居委会张庄组。上诉人张爱勤因与被上诉人张大建租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱勤，被上诉人张大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张爱勤上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回张大建的诉讼请求。事实和理由：1、协议没有约定其需放回成品鱼2000斤和鱼苗1000斤，同时也没有折价抵鱼苗款的约定，并且第七条3000斤成品鱼和鱼苗的约定，属于约定不明，无法履行，原审法院判决张爱勤按照每斤3.5元的价格返还相应价款错误；2、其已支付六年租金，但只实际承租了五年零两个月，下余租金3400元，张大建应予退还。被上诉人张大建辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张大建向一审法院起诉请求：一、判令张爱勤支付其猪圈南侧一亩地租赁费（2010年3月18日至2016年3月18日）每年租金1000元，共计6年，计款6000元；二、张爱勤按协议约定，给付放回鱼苗成品鱼2000斤，鱼苗1000斤，如果不放鱼，按成品鱼和鱼苗市场平均价每斤3.5斤，计款10500元；三、张爱勤把堤坝桥西头已塌方的地方维修好；四、张爱勤把张大建猪圈水路修通；五、张爱勤在其猪圈南面一亩地建好的猪圈张爱勤应予拆除拆除，恢复土地原状。一审法院认定的事实：张大建与张爱勤经过协商，张爱勤承包租用张大建的住房、猪圈、水库（鱼塘）、土地等设备经营，双方于2010年3月18日签订了张大建为甲方，张爱勤为乙方的协议书，至2020年3月18日终止，协议书主要条款：一、甲方将自己的住房两间和一处院两间料房，两排猪圈打料机一台，土地约一亩，小水库约25亩，一次性租给乙方。年租金为一万元，猪圈南侧一亩地年租金为一千元。年租金共计为壹万壹仟元。二、租期为十年，自2010年3月18日至2020年3月18日止；三、付款方式，四次付清，首次付前三年三万元。四年头上再付后三年三万元，后四年分两次付清，每次两万五千元。七、甲方放进鱼塘三千斤成品鱼和鱼苗，待乙方经营期间满后如数放回鱼塘三千斤成品鱼和鱼苗。九、堤坝头在租用期间内如有漏水、塌方、损坏等由乙方出资维修，甲方概不负责。2015年4月，张爱勤通过郭五妮告诉张大建的妻子段梅，她建的简易房不拆了，鱼和鱼苗也不放了，她用简易房顶给张大建，段梅不同意。2015年6月，张爱勤给王红打电话想把简易房以10000元的价格卖给王红，由于张大建不让拆简易房，王红没有买成简易房。2015年7月下旬，段梅将猪场大门锁住并通知村干部牛爱民，经牛爱民调解，段梅同意张爱勤秋收后把简易房及其他物品拆走，但以后双方又发生纠纷，没有执行调解意见。上述事实有双方陈述、协议书、证人证言、等证据在卷予以佐证。一审法院认为：张大建起诉书只要一亩租金每年1000元，并没有要猪场、水库（鱼塘）25亩每年租金10000元，证明张爱勤已经给付张大建6年租金60000元。2015年7月下旬，经村干部牛爱民调解，张大建之妻段梅同意张爱勤秋收后把简易房及其他物品拆走，双方虽未签订解除合同的协议，事实上双方协议已解除；张爱勤已按协议书第三条给付张大建6年租金60000元，张爱勤不欠张大建租金；按照协议书第七条，张爱勤应经营期间满后如数放回鱼塘三千斤成品鱼和鱼苗，张爱勤愿意把价值10000元简易房顶给张大建，张大建妻子段梅不同意，张爱勤应如数放回鱼塘三千斤成品鱼和鱼苗或按张大建主张的价格付给其鱼（苗）款10500元，其租赁期间内添置的物品仍归张爱勤所有。张大建其他诉讼请求因未向提供证据证明，应驳回张大建其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、张爱勤于本判决生效后十日内给付张大建现金10500元；二、驳回张大建其他诉讼请求。案件受理费213元，由张大建负担100元，张爱勤负担113元。本院二审期间，当事人并未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张大建与张爱勤订立的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应依约履行各自义务。依据该协议书第七条的约定，张爱勤应在经营期届满后如数放回鱼塘三千斤成品鱼和鱼苗。现张大建、张爱勤均不再主张继续履行合同，其二人之间的租赁协议终止。张爱勤应依约履行此义务，由于双方对放还鱼的种类以及成品鱼、鱼苗的具体数量存在争议且协商不一致，故张爱勤不具备履行放还义务的条件。原审法院判决其返还该3000斤鱼的相应价款并无不当。张爱勤上诉称其应履行的是放还义务，原审法院判决其支付相应价款错误的理由不能成立，不予支持。关于鱼的具体价格问题。张大建主张按照每斤3.5元的价格计算，张爱勤对此虽有异议，其并未提供鱼的具体价格。原审法院结合双方的陈述及案件实际，判决张爱勤按照每斤3.5元的价格返还相应价款并无不当。关于张爱勤上诉称其已支付六年租金，但只承租五年零两个月，下余租金3400元张大建应予退还的问题。上诉人张爱勤在双方协商后并未将简易房及其他物品拆走，其至今仍实际占有该租赁物。其要求退还租赁费的理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。另外，对于本案中张爱勤在租赁期间的添付物的处理问题。双方对添附物的归属并未协商达成一致，该添附物仍归张爱勤所有并应予移除，张大建不得妨碍。综上所述，上诉人张爱勤的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人张爱勤负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年十二月十二日书记员  张汉梁
广西��族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7670号罪犯张建明，男，1986年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。罪犯张建明曾因犯非法制造发票罪，于2011年7月8日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年3月14日作出（2014）南刑初字第95号刑事判决，以被告人张建明犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销原犯非法制造发票罪判处的有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑判决，与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人张建明不服判决，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）柳市刑二终字第53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年10月21日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1523号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月获奖励分87.30分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯张建明犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘 宸
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5425号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路11号负责人王世锋，系该行行长。委托代理人赵军宏，系该行员工。被告王振海，男，汉族，生于1968年9月13日，住禹州市。被告姜书云，女，汉族，生于1967年10月17日，住禹州市。被告边红利，男，汉族，生于1973年4月24日，住禹州市。被告王会娜，女，汉族，生于1975年8月15日，住禹州市。被告付占伟，男，汉族，生于1979年9月3日，住禹州市。被告方宗源，女，汉族，生于1982年1月23日，住禹州市。关于原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王振海、姜书云、边红利、王会娜、付占伟、方宗源金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。本案受理费1313元，减半收取656.5元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年十二月九日书 记 员 ：连晋培
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3202号原告：胡某，男，1934年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，住缙云县。被告：麻某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：徐某，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住云和县。原告胡某与被告麻某、徐某法定继承纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，准予原告胡某免交。审 判 长  王钊杰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  夏子康二〇一六年十二月二十二日代书 记员  夏 景????1?
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1605号原告：许又金，男，1962年11月30日出生，湖北省随州市人，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区汉江砂石有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区(原湖北省郧县)城关园丁路。法定代表人：贾毅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄亚军，该公司办公室主任。代理权限：代为承认诉讼请求、参与诉讼，进行和解、签收文书等。本院在审理原告许又金诉被告十堰市郧阳区汉江砂石有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许又金于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许又金申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许又金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许又金负担。审判长 卫 伟审判员 章 锋审判员 兰苗苗二〇一六年十二月二十三日书记员 雷开怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13621号原告:龚荣良,男,1968年4月3日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：陈荷菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住义乌市。被告：龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市好易日用品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街76号。法定代表人：龚国华。原告龚荣良与被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告龚荣良于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：三被告归还借款240万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚荣良的委托诉讼代理人王红标、骆剑岚到庭参加了诉讼，被告被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈荷菊、龚国华于1990年8月30日登记结婚。被告陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司分别于2014年1月10日、2014年3月2日向原告借款80万元、160万元并出具借条两份。上述借款被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告龚荣良借款240万元并支付逾期利息（从2016年8月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一六年十二月六日书 记 员  陈艳萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8022号原告：李广有，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王梅芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李广有（原告王梅芳配偶），男，住址同上。被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。法定代表人：余建祥，执行董事。原告李广有、王梅芳与被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理（被告自愿放弃答辩期）。原告李广有到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广有、王梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年3月20日始至2014年12月1日止，按已付购房款518649元，按每日万分之四计算的延期交房违约金87133元；2.被告向原告支付自2013年3月20日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款518649元，按每日万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑7幢2-502室房屋，面积131.57㎡，单价3942/㎡，总价518649元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款208000余元，并向银行按揭贷款310000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款518649元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。原告李广有、王梅芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款518964元的事实；4、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑7幢2-502室房屋，房款518649元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付房款。由于房屋实际面积与与合同约定面积存在差异，原告向被告补交了部分房款，原告实际交付的房款总价为518964元。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是口头通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告实际交付被告购房款518964元，现其主张按照合同约定价518649元计算逾期交房违约金及逾期办证违约金，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干涉。原告主张的违约金的起算时间有误，本院根据案涉合同的约定予以调整。因此，原告诉请的逾期交房违约金，应计算为518649元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=81946.54元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，应以518649元为基数，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李广有、王梅芳逾期交房违约金81946.54元；二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李广有、王梅芳逾期办证违约金（以518649元为基数，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；三、驳回原告李广有、王梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十二月七日书记员  王金学
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6723号罪犯胡春波，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月9日作出(2014)东某刑初字第1332号刑事判决，以被告人胡春波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡春波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春波在本次考核期间（2014年10月8日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡春波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3901号罪犯张法明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2011年12月19日作出(2011)烟莱刑初字第169号刑事判决，被告人张法明犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。2014年12月31日减刑一年，刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张法明准予减刑一年，刑期变更为自2011年3月15日起至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初6953号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人朱华，行长。被告刘大刚。被告汪琼。被告黄和兴。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告刘大刚、汪琼、黄和兴信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘大刚、汪琼、黄和兴的起诉。案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。（此页无正文）审 判 长  黄 静审 判 员  慕 东人民陪审员  陈祥凤二〇一六年十二月二日书 记 员  邓晓清
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初201号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人沙马某甲，男，1993年3月21日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第188号起诉书指控被告人沙马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人沙马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年5月，被告人沙马某甲到西昌市购买毒品海洛因带回家中，伺机贩卖。2016年5月17日，被告人沙马某甲贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给吸毒人员沙马某乙（另案处理）。2016年5月23日17时许，被告人沙马某甲贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员阿苦某某（另案处理）。2016年6月2日12时许，被告人沙马某甲在家中被公安民警抓获，并当场从其左裤包内查获1坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为7.0克。检察院指控的上述事实，被告人沙马某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人沙马某乙、阿苦某某、吉各某某证词，被告人沙马某甲人口信息，被告人沙马某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人沙马某甲在有期徒刑二年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沙马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吉  兰二〇一六年十二月一日书记员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5940号原告：曹元庆，女，汉族，1957年8月25日生。委托代理人：芦顺生。被告：南京源昊建筑有限责任公司，住南京市玄武区居安里36号。法定代表人：胡忠瑞。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。委托诉讼代理人：周剑宁，该公司员工。原告曹元庆与被告南京源昊有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元庆向本院提出诉讼请求：1.确认与被告在1994年至1996年期间存在劳动关系；2.被告补缴前述三年的养老保险费，补偿因被告未缴养老保险费给原告造成的养老保险费损失（以实际计算为准）。原告当庭撤回第2项诉请，本院已准许撤回。原告起诉的事实和理由：原告于1975年3月22日自南京太平门街道革委会分配到南京市玄武区城交系统报到，被安排到玄武区建筑公司第二工程队（现改制为被告）工作。因被告未缴纳原告1994年、1995年和1996年的社会保险费，造成原告养老保险待遇损失。原告因此提起本案之诉。被告南京源昊建筑有限责任公司辩称，原告在1994年、1995年和1996年这三年期间确系被告职工，当时国家规定不用缴纳上述期间的社会保险费，且原告在办理退休手续时已同意放弃这三年的养老保险，有关部门也已予以批准，故请求法院依法处理。根据当事人陈述，本院认定事实如下：1994年至1996年，原、被告间存在劳动关系。本案因被告不同意调解，致调解无法进行。本院认为，原、被告一致认可双方自1994年至1996年期间存在劳动关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：原告曹元庆与被告南京源昊建筑有限责任公司在1994年至1996年期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  李小锁人民陪审员  夏婷婷二〇一六年十二月五日见习书记员  朱愿情
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1032号原告：刘新贤，男，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县原告：刘某1，男，2015年7月28日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省赣州市寻乌县。法定代理人：黄某，女，1996年5月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，两原告委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。被告：国网江西省电力公司寻乌县供电分公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁街18号，负责人：钟志军，职务：经理。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。原告刘新贤、刘某1与被告国网江西省电力公司寻乌县供电分公司触电人身损害责任纠纷，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘伟、被告代理人余祈友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新贤、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失共计338980元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2016年8月30日早上7时许，家住寻××县城水榭花都小区××县南桥镇××一水塘钓鱼，9点左右，经刘某电话联系，刘子龙也前来该鱼塘钓鱼，10点左右，刘某持鱼竿在水塘岸边移动时，鱼竿触碰到上方10千伏高压线路，高压电流通过鱼竿传导通过其身体，致使刘某触电身亡。经寻乌县安全监督管理局调查，查明本次刘某触电身亡事故发生的原因系刘某未尽到注意义务，有重大过失，以及被告所有的10千伏高压线路未达到规定的对地距离，安全警示不完善，安全色不到位，即被告管理上存在过错，隐患治理不到位，这两方面原因共同所致。其中，刘某负主要责任，被告负次要责任。另，刘某之父刘新贤于2010年6月13日为刘某购置了一套寻乌县长宁镇水榭花都小区的商品房，当时因刘某尚未满18周岁，办理不了银行按揭，原告刘新贤遂将该房屋登记在刘某的姐姐刘洁琳的名下，实际则由刘某居住使用。在水榭花都小区居住期间，刘某与黄某于2015年7年28日生有一未婚子刘某1。刘某自小丧母，仅依靠其父抚养长大，儿子无他人为其照顾，一直由黄某一人照顾。家中的唯一经济来源于刘某在寻乌县南桥青龙砖厂务工所得。目前黄某仍待业在家照顾其儿。本案事故给刘某的家人、家庭带来了巨大的精神损害和物质压力，被告依法应承担赔偿责任，为此诉至法院要求依法判决。被告国网江西省电力公司寻乌供电分公司辩称，本期事故本次原因在于死者没有注意安全，其作为成年人，应当自行承担全部法律警示义务；原告死者系农村户口，赔偿应当适用农村标准；原告计算部分赔偿过高，综上，请求法院依法驳回原告所有诉求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，1.对于被告是否需要承担责任问题，根据原告提交的证据2、3和被告提供的现场照片证实，死者刘某到南桥镇××一失管水塘钓鱼，在水塘岸边移动鱼竿时，鱼竿触碰上方10KV高压线，经抢救无效死亡，事发输电线路属青龙下村1＃台区，输电电压10KV,裸导线，对地距离分别为4.82米和4.9米，刘某到失管水塘钓鱼，未尽到安全注意的义务，有主观放任行为，所用鱼竿为碳素导电材质，其本人有重大过失，应负主要责任；事发地点属非居民区，根据中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》﹙DL／T5220--2005﹚，导线与地面或水面的最小距离5.5米，而事发地点的最小距离分别为4.82米和4.9米，安全标志、安全色不完善、不到位，且被告提交的照片提示为“严禁攀登高压危险”，刘某并非攀登高压线死亡，该事实说明最小距离不符合设计要求，隐患排查治理不到位，被告管理存在瑕疵，应负次要责任；2.对于赔偿标准问题，死者刘某虽为农村户口但在南桥青龙砖厂务工，为个体企业服务至死亡前，其死亡赔偿金适用城镇标准，原告刘新贤的商品房买卖情况和现在居住情况该系列证据不涉及赔偿内容，不属于被抚养人生活费的诉讼请求范围，原告刘某1的母亲黄某的住址属于县城，其被抚养人生活费适用城镇标准，精神抚慰金确定为30000元，丧葬费按26068.5元计算，交通费、食宿费、误工费5000元因未提供证据证实，本院不予支持，因此原告的合理损失为：死亡赔偿金530000元﹙26500元×20年﹚，丧葬费26068.5元﹙52137元÷2﹚，精神抚慰金30000元，刘思成被抚养人生活费142222元﹙17年×16732元÷2人﹚，合计698290.5元。本院认为，死者刘某作为有完全民事行为能力的成年人，到失管水塘钓鱼应当未尽到安全、注意、防范义务，明知在高压输电线路附近有一定危险，且所用鱼竿为碳素导电材质而放任自己钓鱼移动，不注意导致鱼竿触碰上访10KV高压线路，最后自己触电身亡，死者本人有重大过失，应负主要责任，而被告对南桥青龙下村1＃台区10KV高压电路隐患排查治理不到位，最小距离不符合设计要求，说明其管理上有瑕疵，应负事故的次要责任，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，死者与被告的赔偿分配为75%:25%，即被告承担赔偿总额698290.5元的25%计174572.6元，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网江西省电力公司寻乌供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新贤、刘某1各项损失174572.6元；二、驳回原告刘新贤、刘某1的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6384元，减半收取3192元，由被告国网江西省电力公司寻乌供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一六年十二月二十七日书记员  古慧琳附：本院标的款账号为：户名：寻乌县财政局开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文※《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。※《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条…………受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3175号罪犯高仕方，又名“小旦”，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年6月13日作出（2013）河刑初字第108号刑事判决，以被告人高仕方犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（刑期至2018年3月13日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高仕方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯高仕方符合减刑条件。经审理查明，罪犯高仕方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励六次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、张某及罪犯证明人赵某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯高仕方在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高仕方减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2017年4月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1779号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：汕头经济特区亿兴经济贸易公司，住所地汕头市牡丹园31幢一楼。负责人：黄初开。被告：汕头经济特区通天亿联营公司，住所地汕头市珠池路中段光明大厦11楼。负责人：林瑞亿。原告汕头市福稻食品有限公司与被告汕头经济特区亿兴经济贸易公司、汕头经济特区通天亿联营公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈桂生二〇一六年十二月十五日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9870号罪犯洪永辉，男，汉族，初中文化，1989年4月27日出生于河南省虞城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年9月27日作出(2010)澄刑初字第1247号刑事判决，以被告人洪永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9902号刑事裁定,对罪犯洪永辉减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年7月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪永辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯洪永辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，违法所得未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯洪永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪永辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执140号申请执行人周寿民，男，1965年5月8日出生，汉族，住永安市。被执行人陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住永安市。被执行人黄秀红，女，1967年6月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人周寿民与被执行人陈顺亨买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）永民初字第4432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周寿民向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款61455元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人陈顺亨发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈顺亨纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院于2016年4月26日扣划被执行人陈顺亨银行存款30000元，于2016年6月27日扣划14929元，于2016年10月18日扣划10000元。2016年5月11日，黄秀红自愿为本案作执行担保，本院于2016年6月12日追加黄秀红为本案被执行人，并于2016年6.27日扣划黄秀红存款4347元。以上存款扣除执行费822元后支付给申请执行人共计58454元。至2016年12月26日止，本案被执行人尚欠申请执行人本金3001元，利息2280元，合计5281元。此外，被执行人陈顺亨、黄秀红暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第4432号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  陈慧弘
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6891号申请执行人毛长明与被执行人董大龙、俞梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧临商初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛长明于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱剑英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初26113号原告：北京银盛汇通投资有限公司，住所地北京市丰台区大红门三星庄34号1号平房。法定代表人：吕宋军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，女，1979年11月20日出生，北京银盛汇通投资有限公司员工。委托诉讼代理人：朱哲雨，男，1971年12月23日出生，北京银盛汇通投资有限公司法务。被告：何莹莹，女，1991年3月8日出生。原告北京银盛汇通投资有限公司（以下简称银盛汇通公司）与被告何莹莹劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告银盛汇通公司委托诉讼代理人石蕾、朱哲雨，被告何莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银盛汇通公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年3月21日至2016年9月13日违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告违反劳动合同约定，违背对被告提出的承诺，违约在先，原告依法解除劳动合同，合理合法。被告与原告订立的劳动合同第六页第七条第（四）项规定劳动者有下列情形之一的，被告可以随时解除本合同，并且不予以任何经济补偿……7、根据绩效考核制度规定，绩效考核不合格的。被告出具有承诺书一份，上面写着如因未完成当月目标而影响金控续展工作，本人自愿放弃两个月奖金和全部工资，并无条件辞职，原告根据承诺书解除与被告的劳动合同，是解除合同的两个理由之一。原告在被告未完成绩效后，对其进行了培训，被告仍未能完成绩效，对其解除劳动合同并未违法。何莹莹辩称：同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：何莹莹与银盛汇通公司2016年3月21日至2016年9月13日期间存在劳动关系，月工资为8000元，何莹莹的试用期为3个月，试用期期间的工资6400元。银盛汇通公司主张何莹莹绩效考核不合格其可以随时解除劳动合同，且何莹莹本人承诺如不能完成绩效自动辞职，因何莹莹未能完成绩效，故其依法与何莹莹解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，并提交劳动合同、绩效考核总结表、承诺书、培训签到表、申请书及邮寄凭证等证据材料予以证明。何莹莹对劳动合同的真实性认可，对证明目的不予认可，对绩效考核总结表不予认可，对承诺书的真实性、关联性及合法性均不予认可，对培训签到表不予认可，对鉴定申请书的真实性、关联性均不予认可。何莹莹主张银盛汇通公司违法解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，并提交银行交易记录、终止（解除）劳动合同通知书、离职交接表、工牌、录用通知书、人员汇总表等证据材料予以证明。上述终止（解除）劳动合同通知书显示，银盛汇通公司以“劳动合同法第40条第（二）款及本人承诺”为由解除其与何莹莹之间的劳动合同。银盛汇通公司对上述银行交易记录的真实性、关联性、合法性均认可，对终止（解除）劳动合同通知书的真实性认可，对其上回执内容不认可，对离职交接表的真实性认可，对证明目的不认可，对工牌的真实性不认可，对录用通知书的真实性不认可，对人员汇总表的内容不予认可。另查：何莹莹于2016年9月18日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认自2016年3月21日起至2016年9月13日止与银盛汇通公司存在劳动关系，2、银盛汇通公司支付2016年7月1日至2016年8月31日工资3185.4元，3、银盛汇通公司支付2016年3月21日至2016年9月13日违法解除劳动合同的赔偿金8000元，4、银盛汇通公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金8000元，5、银盛汇通公司支付2016年3月21日至2016年9月13日电脑补助1050元。丰台仲裁委员会于2016年11月8日作出京丰劳人仲字[2016]第4531号裁决书，裁决：1、何莹莹自2016年3月21日起至2016年9月13日止与银盛汇通公司存在劳动关系，2、银盛汇通公司支付何莹莹2016年3月21日至2016年9月13日违法解除劳动合同的赔偿金8000元，3、驳回何莹莹的其他仲裁请求。以上事实，有劳动合同，京丰劳人仲字[2016]第4531号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，银盛汇通公司未能提供充分的证据证明何莹莹符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定的解除条件，即“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”，故其以此为由解除其与何莹莹之间的劳动合同缺乏依据。其次，银盛汇通公司主张何莹莹承诺完不成绩效自动辞职，因何莹莹未完成绩效故其可以解除劳动合同，银盛汇通公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，银盛汇通公司违法解除与何莹莹之间劳动合同，应支付何莹莹违法解除劳动合同赔偿金7335.84元。仲裁裁决何莹莹自2016年3月21日至2016年9月13日与银盛汇通公司存在劳动关系，何莹莹与银盛汇通公司均未就此起诉，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、何莹莹自二○一六年三月二十一日至二○一六年九月十三日期间与北京银盛汇通投资有限公司存在劳动关系。二、北京银盛汇通投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付何莹莹违法解除劳动合同赔偿金七千三百三十五元八角四分。三、驳回北京银盛汇通投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京银盛汇通投资有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭宇二〇一六年十二月二十八日书记员  姜菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6365号原告：吴小军。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：苏州大港建设安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村厂区。法定代表人：张鸿燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪龙，该公司员工。原告吴小军与被告苏州大港建设安装工程有限公司（以下简称大港公司确认劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴小军及其委托诉讼代理人葛国柱、被告大港公司的委托诉讼代理人胡雪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原吴小军向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2014年12月11日存在劳动关系。事实与理由：2014年8月，原告至被告承建的位于张家港市锦丰镇交通村车间办公室的工地工作，任木工。2014年12月11日上午8时许，原告在工作中从钢管架上摔下受伤，后被送至张家港东莱医院治疗，被诊断为左三角骨撕裂性骨折。2016年4月6日，原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告受伤时与被告系劳动关系，同年5月24日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决因证据不足无法认定双方存在劳动关系。被告大港公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，交通村车间办公室工程系案外人德丰公司向交通村承包后转包给被告的，被告又将该工程的人工分项转包给了案外人江飞，原告系江飞雇佣的工人，被告未与原告直接发生劳动关系。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，吴小军在大港公司位于张家港市锦丰镇交通村车间办公室工程的工地上受伤，后被送至张家港东莱医院接受治疗。嗣后，吴小军向仲裁委提起仲裁，要求确认与大港公司在2014年12月11日受伤之时存在劳动关系，2016年5月24日，仲裁委作出张劳人仲案字［2016］第560号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认吴小军与大港公司存在劳动关系。吴小军对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。审理中，吴小军提供一份《人工单包工程施工协议》（主要内容为：大港公司将交通村车间办公楼工程中的泥工、木工、钢筋工、架子工分项工程分包给江飞），并自述其是江飞叫去干活的，平时工资由江飞发放，平时工作亦由江飞安排与管理，江飞从大港公司处承包涉案的木工、泥工、钢筋工、架子工工程，后大港公司怕江飞会拖欠工人工资就不支付他钱，他就带我们去找公司，公司直接把钱付给我们。大港公司质证后认可上述协议的真实性，并陈述：江飞系包工头，专门组织老乡在张家港做木工、瓦工等，江飞无资质；其公司将工程中的人工发包给江飞，开始工人工资由江飞支付，后由于江飞拖欠工资，工人找到公司，通过协调，公司就直接代江飞支付工人工资，到时公司会和江飞进行结算，江飞还向公司出具了相应的承诺。为此，大港公司出具了《锦丰镇交通村厂房及办公楼建设工程文明案件施工协议书》（复印件，甲方为大港公司，乙方为江飞，主要内容为：乙方在实施工程施工期间，发生的安全生产事故所产生的一切后果和经济损失全部由乙方自行负责承担）、《承诺书》（复印件，主要内容为江飞向交通村委承诺其在交通村办公楼工程中所有人员的工资已全部结算完毕，并承诺吴小军左手受伤治疗的医疗费均由其本人承担，与交通村桩委、德丰公司、大港公司等无任何关系）。吴小军质证后认为即使上述两份证据系真实的，也仅为江飞与大港公司之间的内部约定，对外不发生效力。上述事实，有仲裁裁决书、病历及庭审笔录等证据予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述随自然人江飞做木工，平时工资由江飞发放，农历年底因江飞拖欠工人工资故最后过年前的工资由被告发放，平时工作亦由江飞安排与管理，现原、被告双方一致确认江飞从被告处承包了涉案的泥工、木工、钢筋工、架子工工程，在此情况下，原告要求确认与被告之前存在劳动关系，于法无据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吴小军的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月五日书 记 员  宗 敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终911号上诉人（原审被告）湖北天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）。法定代表人程建华，该公司董事长。上诉人（原审被告）程新华，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上列二上诉人的共同委托代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）周得平，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）彭昌职，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司）。法定代表人吕大春，该公司董事长。上诉人天顺公司、程新华因与被上诉人周得平、彭昌职、鑫发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00565号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人天顺公司、程新华预交的二审案件受理费5972元予以退回。审判长  张焱奇审判员  傅焰明审判员  樊劲松二〇一六年十二月八日书记员  吴慧娟
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8150号原告：陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。被告：张朝成，男，1973年8月16日出生，汉族，住惠安县。被告：庄劭斓，女，1977年3月25日出生，汉族，住惠安县。原告陈良全与被告张朝阳、庄劭斓合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良全负担。审判员  庄福明二〇一六年十二月十四日书记员  陈子良
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2693号原告王晓倩，女，1992年5月21日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告杨路军，男，1982年2月13日生，汉族，农民，住涉县。被告杨彩云，女，1982年5月26日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。本院在审理原告王晓倩与被告杨路军、杨彩云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王晓倩于2016年12月21日向本院申请撤回对被告杨路军、杨彩云的起诉。本院认为，原告王晓倩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓倩撤回对被告杨陆军、杨彩云的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告王晓倩承担。审 判 长  李秀红审 判 员  贾学亮人民陪审员  杨书亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王伟增
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1470号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈雄丹，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人沈雄丹犯职务侵占罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人沈雄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人沈雄丹在2005年10月至2016年2月担任浙江大东吴集团建设有限公司电力管道项目部资料员期间，利用其负责工程结算资料整理、工资表格制作等职务上的便利，伪造柳某、盛某、吴某三人的工资记录并以该三人的名义冒领工资共计人民币903531.08元。案发后，被告人沈雄丹主动向被害单位退缴全部违法所得。上述事实，被告人沈雄丹在庭审过程中亦无异议，并有：证人陶某、张某1、姚某、张某2、褚某、朱某、曹某1、沈某、曹某2、杨某、吴某、盛某、柳某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；员工工资和津贴汇总表、出勤考核表；劳动合同、职位证明；银行交易明细、转账凭证；被告人沈雄丹的户籍信息；被告人沈雄丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈雄丹在公司工作期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈雄丹到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈雄丹主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人沈雄丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈雄丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9156号罪犯万代新，男，汉族，高中文化，1974年2月8日出生于湖北省江陵县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年3月7日作出(2013)北刑二初字第0024号刑事判决，以被告人万代新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯万代新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯万代新在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万代新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万代新减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初768号原告：赵红霞，女，生于1970年4月15日。委托代理人：熊有成(系赵红霞之夫)，男，生于1970年3月19日。委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陇县支公司。负责人：高晓东，系公司经理。委托代理人：王芝娟，女，生于1975年12月23日。委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：李春，任公司经理。原告赵红霞与被告中国人寿股份有限公司陇县支公司（以下简称人寿陇县公司）、中国人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人寿陕西公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及其委托代理人熊有成、赵明，被告人寿陇县公司的委托代理人王芝娟、吴晓彤到庭参加诉讼，被告人寿陕西公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵红霞起诉称：2013年初，被告公司业务人员多次找原告，动员原告购买其公司的终身重大疾病保险，原告于2013年6月24日购买了两份《国寿康宁终身重大疾病保险》，合同约定：原告每年向被告交保险费2648元（每份1324元）。2015年11月，原告感觉身体不适前往医院检查，经诊断为风湿性心脏病；二尖瓣关闭不全（重度）；主动脉瓣关闭不全（中度）；遂行二尖瓣置换+主动脉瓣置换+三尖瓣成形手术。原告按保险约定找被告索赔时，被告以未如实告知病情而拒绝赔偿,但却继续催收了2016年的保费。后原告多次找被告理赔未果，遂起诉至法院，要求被告赔偿原告重大疾病保险金40000元。原告赵红霞向本院提交以下证据予以证明：1、保险合同原件2份；2、保险交费单8张；3、病历；4、短信催缴保险费记录2份。1、被告人寿陇县公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告在第一被告公司办理保险属实，合同是双方真实意愿的体现，合同是原告和第一被告签订的，承担责任主体也是第一被告，第二被告只是对合同统一印发，统一管理。2、原告在交大医院做手术后向被告申请理赔，被告审查时发现原告在签订合同前就患有心脏疾病，而且还住院治疗过，原告违反了如实告知的义务。3、催收保费是因为合同并未解除，仍然有效，这次原告违反告知义务拒赔，不排除原告以后原告其他疾病索赔，只要与之前疾病无关，我们仍可理赔。据此，根据《保险法》第十六条第四款之规定，被告不承担给付保险金的责任，应当依法驳回原告诉讼请求。被告人寿陇县公司向本院提交原告2011年3月24日4月13日在宝鸡市中医医院的住院病历复印件予以证明。被告人寿陕西公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院调取了原告于2010年10月23日在宝鸡妇幼医院住院病历。原告提交的证据1保险合同原件，证明被告拒赔的理由不符合保险合同约定；证据2保险交费单；证明原告购买保险后连续4年交费；证据3病历，证明原告病情及住院治疗情况，证据4，证明被告向原告催收保险费情况。被告提交的原告于2011年3月24日4月13日在宝鸡市中医医院的住院病历复印件，证明原告病历既往史中记载原告患有心脏疾病。本院调取的原告于2010年10月23日在宝鸡妇幼医院住院病历，证明原告病历既往史中记载原告患有主动脉瓣关闭不全1月。经审理查明，2013年6月24日，原告购买了被告公司对社会公开发售的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》两份，保险约定，每份保险每年保险费1324元，缴费方式为年交，缴费期间为10年，缴费期满日为2023年6月24日，每份保险金额为20000元。合同签订后，原告依约逐年向被告缴纳了保险费。2015年11月16日，原告感觉身体不适，前往西安交通大学第一附属医院治疗，经诊断为风湿性心脏病；二尖瓣关闭不全（重度）；主动脉瓣关闭不全（中度），新功能Ⅱ级；类风湿性关节炎；冠状动脉粥硬化。2015年12月原告出院后，依保险单向被告申请理赔，被告在审查时发现原告在签订合同前就患有心脏疾病，便以原告违反如实义务为由拒赔。2016年8月，被告多次以短信形式向原告催收保费，2016年8月28日，原告向被告缴纳2016年6月25日至2017年6月24日的保险费用2648元。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、保险交费单、病历、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告赵红霞与被告中国人寿股份有限公司陇县支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行自己的义务。保险法及司法解释明确规定，投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，保险人自知道之日起三十日不行使而消灭，合同成立超过两年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任；保险人未行使合同解除权，直接以存在违反如实告知义务的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案被告提出的原告违反如实告知义务，拒绝承担赔偿责任的辩解理由与法律规定相悖，其辩解理由本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。第一被告承担给付责任，第二被告不承担责任。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、由中国人寿股份有限公司陇县支公司支付赵红霞保险金40000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回赵红霞要求中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司承担责任的诉讼请求。如果中国人寿股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由中国人寿股份有限公司陇县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林审 判 员  王 琼人民陪审员  晁小英二〇一六年十二月五日书 记 员  王永亮