wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2176号原告：皮新德，男，汉族，1969年7月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人：何细桥，该公司经理。原告皮新德诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮新德的委托代理人刘阳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮新德诉称，原、被告于2012年10月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市××城区××单元××楼××、建筑面积为96.78㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失35,305.34元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共55,305.34元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告皮新德为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一,身份证复印件。拟证明原告的身份情况。证据二,房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月8日，原告皮新德与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告皮新德位于鄂州市××城区××单元××西××、建筑面积为96.78㎡的房屋，搬迁补助费1,000.00元。搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为34,840.80元（45个月×8.00元/月/㎡×96.78㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告皮新德与被告群英房地产公于2012年10月8日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告皮新德房租34,840.80元。三、驳回原告皮新德的其他诉讼请求。本案案件受理费1,282.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公司负担982.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云08刑终124号原公诉机关云南省景谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）周孝宽，男，1992年10月30日出生，傣族，云南省景谷县人，初中文化，农民，住，因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人周孝宽犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出(2016)云0824刑初131号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人周孝宽有期徒刑一年。原审被告人周孝宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在本院法庭通过视频的方式，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李禾出庭履行职务，上诉人周孝宽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月29日凌晨1时许，被告人周孝宽及同伴刀明某等人在景谷县财富广场旁“友情岁月”烧烤店吃烧烤喝酒。同时，被害人段某1与罕凌某、李某、周某1等人也在旁边的“鸡脚王”烧烤店吃烧烤。凌晨2时许，罕凌某在离开时骑摩托车擦碰到刀明某停放在路边的摩托车，周孝宽见状即产生不满，遂追逐罕凌某但未追到，返回烧烤店后双方在烧烤店路边发生争执继而互殴。其中刀明某将李某鼻子打出血，被害人段某1即打电话给马某来到现场帮忙，故双方在继续发生拉扯殴打时，被告人周孝宽从路边拿得一根钢管，打向段某1的头部，段某1即被打翻在地。被告人周孝宽丢去钢管后逃离现场。经鉴定，被害人段某1因被打伤头部，造成右顶叶脑挫裂伤，损伤程度达轻伤一级。另，庭审查明，案发后，被告人对受害人进行了经济赔偿并得到受害人谅解。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周孝宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人周孝宽以具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，原判量刑过重为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，上诉人周孝宽在未受到讯问时，主动到公安机关投案，应认定为自首，建议量刑给予折抵刑期的意见。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实上诉人周孝宽的自然身份情况及无前科劣迹记录。2、到案经过，证实2015年12月31日，威远镇派出所民警打电话通知周孝宽配合公安机关调查其涉嫌故意伤害一事，但是周孝宽没有接电话。当日民警打电话给刀明某向其表明身份后，要求其到派出所配合调查其涉嫌故意伤害他人的事情，并转告周孝宽。当日15时35分，周孝宽自动到派出所，民警告知其因涉嫌故意伤害罪，传唤其到派出所接受调查，民警对周孝宽进行了讯问，周孝宽配合执法工作。3、病情证明书，证实段某1的伤势情况为：右侧顶枕部创伤性硬膜外血肿，右侧顶叶局灶性大脑挫裂伤；全身多处软组织挫伤。4、(景)公(司)鉴(伤)字(2015)第174号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实段某1被他人打伤头部，造成右顶叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。5、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于威远镇财富广场“鸡脚王”烧烤店前路边及经过被告人现场指认确认。6、情况说明，证实作案工具无法查找及被害人伤情照片因被害人在医院救治时因伤情严重未进行拍摄。7、赔偿协议、收条、谅解书，证实受害人段某1得到被告人经济赔偿并谅解被告人的行为。8、受害人段某1陈述，证实2015年11月29日与周某2、李某、罕凌某等人在“鸡脚王”烧烤店喝酒结束后，罕凌某在骑摩托车时擦碰着旁边的摩托车，被擦碰着的摩托车车主刀明某即与李某等人发生争吵继而发生相互厮打时，自己就被对方的人用钢管打伤头部。9、证人刀明某证言，证实2015年11月29日凌晨1许，和周孝宽一起在“友情岁月”烧烤店吃烧烤喝酒出来时，因自己的摩托车被人擦碰着遂与对方的人发生争吵并相互厮打，自己还把对方的一个人鼻子打出血，后看到周孝宽用钢管打向段某1致倒地。10、证人陈某1证言，证实在知道段某1被打伤住院后即报警的事实。11、证人李某证言，证实案发当晚段某1是被钢管打伤的事实及自己也被打伤鼻子致出血。12、证人祁某证言，证实案发当晚因为罕凌某骑摩托车时擦挂着别人的摩托车即和对方的人发生争吵和厮打，段某1被对方的人打趴在地上。13、证人周某2证言，证实案发当晚是因为罕凌某的摩托车擦碰着周孝宽同伴的摩托车引起的，故双方发生口角并相互殴打，段某1被周孝宽用钢管打伤。14、证人罕凌某证言，证实案发当天是自己和段某1等人在喝酒娱乐，后来在去骑摩托车离开时擦碰着旁边的摩托车后对方的人就追上来，但自己跑开了。后来才知道段某1被打伤住院。15、证人马某证言，证实案发当天段某1打电话给自己到打架现场时看到段某1是被钢管打伤头部。16、证人周某3、杨某证言，证实案发当晚看到段某1被钢管打伤头部的事实过程。17、上诉人周孝宽供述，证实案发当晚，其用钢管打着段某1头部的事实。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人周孝宽故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控上诉人周孝宽犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人周孝宽以具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，原判量刑过重为由，提出上诉。经查，上诉人周孝宽在未受到公安机关讯问时，自动到公安机关投案，属于自首。上诉人周孝宽到案后如实供述犯罪事实，系初犯，积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，原审法院在量刑时不当，应予以改判，上诉人周孝宽的上诉理由成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员建议认定为自首的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销景谷县人民法院（2016）云0824刑初131号刑事判决中对被告人周孝宽的量刑部分，即判处有期徒刑一年。二、上诉人周孝宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 张椿苑二〇一六年十二月十九日书记员 傅 饶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初4199号 原告：乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会，住所地：乐亭县。 负责人：王恩良，职务：村委会主任。 被告：高相忠，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。 委托诉讼代理人：齐孝飞，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系高相忠妻子，代理权限：特别授权） 原告乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会（以下简称大庄村委会）与被告高相忠合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庄村委会的负责人王恩良、被告高相忠的委托诉讼代理人齐孝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大庄村委会诉称，2016年9月，原告整理街道、修水泥路，由于被告的厕所占道需拆除，当时原、被告协商后约定，拆除后在被告院中重建厕所，为此被告要求原告付押金2000元，等厕所建好，被告退还原告。事到如今，原告完全履行约定，但被告以种种无理理由拒不退还原告押金2000元。故原告起诉，要求被告退还原告押金2000元。 被告高相忠辩称，因为村里在其家的地里建了一个地漏，原来的村长答应给其50元钱，但是从2014年开始就没给；2015年其建厕所时建在道上了，2016年村里修路要求其拆了，为了村里的公益事业，其就答应了，村里答应在其院里建1.4米×1.6米的厕所，并且给其交了2000元的押金。后来村里为其建了厕所，但是建的是1.27米×1.5米规格，村里违约在先，所以其就不退这个押金。 庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据： 押金手续一份，证实原告为了便于修路，需拆除被告占道的厕所，原告支付给被告2000元的押金，原告承诺修完路以后，负责为被告在院里建厕所一个，厕所建成后被告退还原告押金2000元；该手续中有原告盖章、负责人签名、被告作为收款人签名确认。 经庭审质证，被告对上述证据没有异议。 本院认证认为，原、被告对该证据无异议，故本院依法予以采信。 经审理查明，被告系原告村民，2016年原告修位于被告家附近的路，因被告家的厕所占道妨碍修路，因便于修路需拆除被告的厕所。经双方协商一致，原告支付给被告2000元的押金，被告拆除该厕所，修完道路后，原告负责在被告院里建厕所一个，厕所建成后被告退还原告押金2000元。道路修好后，原告按照约定为被告修建了厕所，但被告未退还原告2000元的押金。2016年12月2日原告起诉，要求被告退还原告押金2000元。 本院认为，原告为了村内公益事业，就拆除被告原有的厕所、再由原告为被告修建厕所事宜与被告达成了民事协议，双方就应依约履行；原告按照约定履行了为被告修建厕所的义务，被告就应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告返还押金的诉请，本院予以支持。被告以原告新建的厕所尺寸略小于协议当中约定的规格为由，认为原告违约，主张其不应退还原告所交纳的押金；原告新建的厕所尺寸虽略小于双方约定的规格，但是被告未提供足够证据证实原告所建的厕所影响正常使用，故不符合根本性违约的构成要件，未给被告造成经济损失，故被告的该主张本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第五十七条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告高相忠于本判决生效之日起三日内返还原告乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会押金人民币2000元。 被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇一六年十二月二十七日 书记员  张长浩
伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2016）内0627民初5779号   原告刘某，公民身份号码×××，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告张某,公民身份号码×××，女，1989年10月19日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，2016年12月20日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。   审判员  李志刚   二0一六年十二月二十日   书记员  郭君
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2623执43号 申请执行人褚占发，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住西畴县。 被执行人王正刚，男，1967年7月1日出生，壮族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人褚占发与被执行人王正刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人王正刚未履行（2015）西鸡民初字第80号民事调解书确定由其给付申请人褚占发现金102525元的义务，又未按执行通知书规定的期限履行，申请执行人褚占发为便于案件执行表示可以延期，本院于2016年7月1日裁定中止执行。经对被执行人王正刚采取强制措施后于2016年12月25日交清案件款102525元及申请执行费1438元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）西鸡民初字第80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一六年十二月二十六日 书记员  杨选宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3162号 原告：华安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州大道盛泰苑****商铺。 负责人：杨绍虎，经理。 委托代理人：钟济蔚，男，汉族，1989年10月7日出生，住广西合浦县。 被告：顾耿富，男，壮族，1993年3月2日出生，住广西上思县。现于广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 被告：刘展佑（曾用名刘纯），男，汉族，1977年10月16日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：廖子田，男，汉族，1962年8月15日出生，住广西北海市海城区。 原告华安财产保险股份有限公司合浦支公司诉被告顾耿富、刘展佑、廖子田追偿权纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赖秋燕 appoint
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4894号 上诉人（一审起诉人）：杨勇。 上诉人（一审起诉人）：黄丽君。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人杨勇、黄丽君不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4184号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨勇、黄丽君上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2366号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告刘洪光，男，1955年1月10日出生，汉族，住乳山市。 被告白毅，男，1969年1月18日出生，汉族，住乳山市。 被告刘铭，男，1963年12月11日出生，汉族，住乳山市。 被告秦宪广，男，1969年8月10日出生，汉族，住乳山市城区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告刘洪光、白毅、刘铭、秦宪广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告刘洪光、白毅、刘铭、秦宪广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年10月25日，原告下属的崖子信用社与被告刘洪光、白毅、刘铭、秦宪广、秦宪广签订了最高额保证借款合同，约定刘洪光借款10万元。被告白毅、刘铭、秦宪广是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘洪光偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告白毅、刘铭、秦宪广对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘洪光、白毅、刘铭、秦宪广在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年10月25日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告刘洪光、白毅、刘铭、秦宪广签订了编号为（崖子）农信高保借字（2007）年第964号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的崖子信用社，借款人为被告刘洪光，保证人为被告白毅、刘铭、秦宪广。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购果袋，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年10月25日起至2009年10月25日。合同第二条约定，被告白毅、刘铭、秦宪广为被告刘洪光的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2007年10月25日向被告刘洪光发放借款10万元，借款月利率为10.9350‰。利息自2008年3月3日未按合同约定交付，被告白毅、刘铭、秦宪广未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 再查，乳山市农村信用合作联社于2011年8月9日起诉刘洪光、白毅、刘铭、秦宪广金融借款合同纠纷一案（2011乳商初字第370号），原告于2014年7月25日撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告刘洪光、白毅、刘铭、秦宪广签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告刘洪光未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告刘洪光偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告白毅、刘铭、秦宪广为被告刘洪光的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告白毅、刘铭、秦宪广应对上述债务承担连带清偿责任。被告白毅、刘铭、秦宪广承担保证责任后，有权向被告刘洪光追偿。 被告刘洪光、白毅、刘铭、秦宪广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告刘洪光于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告白毅、刘铭、秦宪广对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告白毅、刘铭、秦宪广承担保证责任后有权向被告刘洪光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王姣姣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2756号 申请执行人董健慧，女，汉族，1976年1月26日生，住青岛市市**。 被执行人卢新民，男，汉族，1971年7月5日出生，住青岛市市**。 申请执行人董健慧与被执行人卢新民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70441号民事调解书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2015）南民初字第70441号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 新 审判员 李志新 审判员 钱 江 二〇一六年十二月二十六日 书记员 曹榕飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5732号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所上海市静安区。法定代表人王光荣。被执行人上海荣雅斋商务咨询有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人刘发飞。本院在执行上列当事人之间(2016)沪0106行审88号劳动和社会保障纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第3943号 原告：陈政善，男，1942年5月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州市远宁投资管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园****店面。 组织机构代码：30912796-6。 法定代表人：林国辉。 原告陈政善与被告赣州市远宁投资管理有限公司（以下简称为远宁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政善到庭参加诉讼，被告远宁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告投资款20000元，按合同偿付原告应得的收益利息，从2015年6月1日至还款之日止的利息按收益率的2倍支付（即6月1日至10月底止计3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告向被告远宁公司投资（出借）现金20000元。当时与被告公司的林海龙、钟飞两位经理签了合同，合同约定：按月付息，到期还本。当月下旬，被告远宁公司与原告重新签订合同（合同号为：YN2xx001号）：存期由2个月变更为6个月，自2014年12月1日起至2015年6月1日止，利息按公司新标准计付。到期后，原告多次向被告工作人员催收，被告仅将部分利息转入原告账户，尚欠原告借款本金及多个月利息收益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告公司宣传单、被告公司成员信息复印件各1份，证明被告诉讼主体资格； 证据3、《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《担保书》、《收据》各1份，证明2014年11月4日，原告已向被告交付借款2万元，2014年12月1日原、被告双方签订借款协议； 证据4、第1个月利息支付条、计息表，证明根据协议约定应支付利息的事实； 证据5、原告向赣州经济技术开发区工商行政管理局请求协助处理报告复印件1份，证明被告公然违背合同约定，原告无法找到被告归还本金，而向有关部门反映事实情况的报告。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告远宁公司及其法定代表人林国辉向原告出具收据1份，写明:被告远宁公司收到原告陈政善2万元。2014年12月1日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》（编号：YN2xx001）1份，约定：被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理，必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务。原告的出借金额2万元，出借期限自2014年12月1日起至2015年6月1日止。原告的出借资金按月付息，到期还本，利息结算日为每月最后一日，支付日为次月5日。根据原告与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对原告定期还本付息。原告授权并委托被告及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与原告进行结算；支付日支付原告当期的相关款项。当借款人发生违约时，由被告先行垫付本息。如被告不能支付本息时，由被告股东资产负连带责任支付原告本息。在协议有效期内原告与特定的借款人签订的借贷协议中规定的任何由被告合作机构划扣的款项，若出现由于被告原因导致的划扣错误，则被告应返还错误划扣款并双方约定收益率的2倍支付原告利息。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告的法定代表人林国辉向原告出具收款确认书1份，写明：林国辉确认于2014年12月1日收到原告委托被告划扣的，用于购买林国辉债权的款项2万元，原告购买债权的出借期限为6个月，预期年收益率为18%，按月付息，到期还本。合同签订后，被告陆续向原告支付了部分利息。合同到期后，被告没有归还原告出借的款项本金，利息仅付至2015年5月31日，自2015年6月1日起就没有支付利息。原告多次联系被告无果，遂起诉。 本院认为，原告陈政善与被告远宁公司签订的《个人出借咨询与服务协议》虽然约定被告为原告提供资金出借相关服务，被告的法定代表人林国辉也出具确认书，确认原告购买了林国辉对他人的债权，但原告实际上是将款项交付给了被告，前期的利息也是被告向原告支付，且所购买债权的相关凭证及债务人信息，被告均未告知原告，无法确认被告是为原告提供资金出借相关服务，应当认定被告为借款人，原、被告与之间形成民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告已承诺原告的预期年收益率为18%，按月付息，并在借款6个月后还本，但被告未按约定向原告归还本息，应承担本案纠纷的全部责任。原告有权要求被告归还借款本金及按年利率18%支付利息。关于原告要求被告按年收益率的2倍即年自利率36%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告的合同中只对因被告原因导致的划扣错误，则被告应返还错误划扣款并双方约定收益率的2倍支付原告利息进行了约定，但并对其他违约行为的违约责任进行约定，原告不能依此条款要求被告按双倍收益率支付利息。 综上所述，原告要求判令被告远宁公司偿还投资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告远宁公司按收益率2倍支付收益利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率18%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市远宁投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈政善借款本金20000元； 二、由被告赣州市远宁投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈政善支付利息（以欠款金额20000为基数，按年利率18%计算，自2015年6月1日起至还清款日止）； 三、驳回原告陈政善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费260元，合计635元，由被告赣州市远宁投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 代理审判员  赵盈慧 代理审判员  钟 君 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  刘 燕
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执360号之二申请人易门农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**，组织机构代码：21779061-3。法定代表人朱德友，任该社理事长。特别授权委托代理人赵大明，男，1974年6月21日生，系该社资产风险管理部经理，住易门县。被执行人罗丽华，女,1963年8月21日生,住易门县。被执行人柏文德，男,1958年11月2日生，住址同上。被执行人柏文武，男,1963年11月5日生,住易门县。被执行人叶丽萍，女,1966年1月8日生，住址同上。申请人易门农村信用合作联社与被执行人罗丽华、柏文德、柏文武、叶丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）云0425民初128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗丽华、柏文德、柏文武、叶丽萍未履行法律文书确定的义务，易门农村信用合作联社于2016年10月25日申请执行，本院以（2016）云0425执360号执行案件立案执行。案件的执行标的为借款本金100000元、自2015年6月21日起至2015年7月29日止按月利率8‰计算的利息、自2015年7月30日起至实际还清之日止按月利率12‰计算的利息、案件受理费2470元、公告费500元、申请执行费1445元。本案在执行过程中，本院以（2016）云0425执360号之一执行裁定书冻结了被执行人罗丽华的工资收入帐户，现该账户的存款余客不足以执行本案，经查柏文德、柏文武、叶丽萍暂无给付能力，现本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十二月二十六日书记员  李建萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初6655号原告：赵谷芬，女，汉族，1971年4月21日出生，住昆明市五华区。被告：昆明华众劳务分包有限公司。住所：昆明市西山区梁源小区******。法定代表人：杜龙华。本院在审理原告赵谷芬诉被告昆明华众劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵谷芬于2016年12月20日向本院申请撤回对被告昆明华众劳务分包有限公司的起诉。本院认为：原告赵谷芬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵谷芬撤回对被告昆明华众劳务分包有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵谷芬负担。审判员  马俊梅二〇一六年十二月二十日书记员  武 杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2468号原告李存义，男，1959年4月26日生，汉族，住西华县。委托代理人刘金亮，西华县法律服务所法律工作者。被告西华县祥盛新型建材厂。住所地：西华县奉母镇姚北村东1公里。负责人姚铁党，该厂业主。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托代理人白仁，1971年7月14日生，汉族，住西华县，西华县奉母二中教师。原告李存义与被告西华县祥盛新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存义及其委托代理人刘金亮、被告西华县祥盛新型建材厂委托代理人白仁、杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等91693元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李存义诉称，2016年2月16日被告建材厂开工，原告在该厂打工，商定工资每天80元。2016年4月18日21时许，被告让原告加班劳动，由于被告没有采取安全措施，原告在劳动时推平板车摔伤。被告领班人姚二辉将原告送到西华县奉母镇卫生院，因医生下班回家未诊治，次日原告在西华县××镇卫生院拍片为骨折，被告将原告送往漯河市郾城正骨医院，原告住院16天，花去医疗费8970元。原告向被告索要医疗费3000元，后双方未就赔偿问题达成协议。被告西华县祥盛新型建材厂辩称，对原告在被告厂中干活受伤无异议。被告已提供了劳动保护条件，本案中原告存在重大过错，原告当天干活饮酒，没有按照劳动操作规程操作，没有做劳动保护、尽到安全保护义务。因此对原告受到的损害，原告应当承当主要责任。原告的诉讼请求部分项目过高，无法律依据，不应支持。原告提供的证据有：1、原告住院病历、入院记录、出院证、诊断证明书共计9页；医疗票据7张，消费总清单2页。证明原告受伤后场地负责人领其在奉母卫生院治疗，花治疗费72.22元，在漯河郾城正骨医院住院16天，诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、正中神经损伤”，花去医疗费9792.96元。2、周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、后续医疗费评估意见书、司法鉴定费用票据、检查票据各一份。证明原告的伤构成八级伤残，造成原告误工期180天、护理期90天，营养期60天，原告需后续治疗费7000元，原告花去鉴定费1900元，检查费147.5元。3、交通票据29张。证明原告受伤后为××花去交通费606元。证据4原告户口簿复印件1份。证明原告系农业户口。被告向本院提交的证据材料有：1、申请姚国强、姚二辉、白富初出庭作证。证明原告作为完全民事行为能力人，酒后施工干活，对自身安全没有尽到相应的义务，是造成结果的主要原因，对自己的损失应承担主要责任。2、被告申请重新鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所出具的周口三川司鉴所【2016】临鉴字第778号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级伤残。对于原告提供的证据，被告对证据1、4无异议。对其他证据均有异议，证据2属于原告私自委托，被告对鉴定结果有异议，不应是八级伤残。证据3存在联号现象，且数额固定，票据不是原告实际花费，不应当认定。对被告提供的证据，原告均有异议：证据1这三份证人证言，对原告在施工中受伤，厂方给予治疗这一事实无异议，对原告酒后上班才受伤的事实有异议，这不是事实。这三个证人都是传闻证据，都是听说原告喝酒了，证人说是原告在家喝酒。三个证人均是厂里的负责人，与被告有利害关系，其证言不能作为定案的依据。证据2对这个鉴定真实性无异议，但我们认为周口三川鉴定所无权改变周口箕城鉴定所的鉴定意见，法院应采信箕城鉴定所八级伤残的鉴定意见。经审查，对原告提供的1、证据2中除周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书外、证据4、被告提供的证据2能够相互印证，本院均予采信，原告提供的证据3，本院予以部分采信，酌定500元。原告提供的证据2中周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已被被告的证据2推翻，本院不予采信。被告提供的证据1因无其他证据相印证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李存义在被告西华县祥盛新型建材厂打工，2016年4月18日21时许原告加班劳动，在推平板车时摔伤，造成九级伤残。原告在西华县奉母卫生院花去医疗费72.22元，在漯河郾城正骨医院住院16天，花去医疗费9792.96元、交通费500元。经鉴定李存义护理期限为90日、营养期限为60日，需后期医疗费7000元，原告支出鉴定费、检查费2047.5元。事故发生后，被告向原告垫付医疗费7000元。原告李存义为农业户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告西华县祥盛新型建材厂作为接受劳务者一方，晚上九点还让提供劳务者原告李存义加班工作，对于李存义的损失，被告西华县祥盛新型建材厂应承担赔偿责任，由于李存义在工作时自身没有尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，根据本案具体情况，原告李存义承担10%、被告西华县祥盛新型建材厂承担90%的责任为宜。对于原告李存义的损失，本院审核认定如下：一、医疗费。原告李存义共花医疗费9865、18元、需后续治疗费7000元。二、营养费。原告的营养期限鉴定为90天，每天按20元计算，营养费为1800元。三、住院伙食补助费。原告住院16天，每天按30元计算，住院伙食补助费为480元。四、误工费。原告从受伤之日2016年4月18日起至定残前一天2016年12月9日共235天，按照河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，误工费为18655.78元。五、护理费。原告的护理期限鉴定为60天，按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年计算，护理费为5073.53元。六、残疾赔偿金。原告李存义为九级伤残、农业户口，1959年4月26日生，按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年，计算20年的20%，残疾赔偿金为43412元交通费。（七）精神抚慰金。原告的精神抚慰金本院酌定为10000元。（八）原告的交通费本院酌定为500元。以上（一）至（八）项，原告的损失共为96786.49元，被告西华县祥盛新型建材厂应承担90%的责任，为87107.84元，被告为原告垫付的7000元费用应从中扣除，尚余80107.84元，被告应予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，无相应证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西华县祥盛新型建材厂于本判决生效后十日内赔偿原告李存义80107.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1046元、鉴定费用2047.5元，原告负担393.5元、被告西华县祥盛新型建材厂承担2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一六年十二月二十三日书记员  高帆
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终691号上诉人（原审被告）：李国会，男，1966年1月7日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：唐兵，男，1981年5月10日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李国会因与被上诉人唐兵民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国会及其委托诉讼代理人胡强，被上诉人唐兵及其委托诉讼代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人唐兵承担。理由为：1、我卡上的15万元资金被盗用，已向公安机关报案，且正在侦查之中，应当中止本案审理；2、我卡上的钱被盗，卡的掌管人唐兵有重大嫌疑，应由其承担资金被盗的责任。唐兵答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、上诉人李国会发现资金被盗后报警，但如今事隔2年，公安机关一直未予立案，上诉人只是想以此拖延时间；2、虽然李国会给了我银行卡及密码，但并没有交给我网上银行的U盾和网银密码。唐兵向一审法院起诉请求：2014年11月7日，被告李国会因资金临时周转需要向我借款20万元。被告向我承诺第二天就还给我。故我同意借款，并通过邮政银行向被告在中国银行的个人账户转款20万元。第二天，被告仅仅向我偿还了5万元，尚有15万元至今拒不偿还。经催要未果，特向法院起诉。请求判决被告立即偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系打牌时相识的朋友。被告李国会为了增加自己银行卡上的流水记录，与原告协商，拟向其借款20万元，承诺第二天还款。当日下午四时许，原告通过其中国邮政银行随州市分行的银行卡（账号：62×××91）向被告在中国银行随州曾都支行的银行卡（账号：62×××47）转入20万元。被告收款后，于当日将其身份证、银行卡及密码都交给原告掌管。向原告承诺，第二天原告自己可以将该银行卡上的20万元取回，作为还款。2014年11月8日零时许，被告银行卡上的20万元通过网银转账的方式分三笔转出了近15万元。其中向收款人应建清的中国工商银行的银行卡（账号：62×××19）转入49781.6元。向收款人喻格云的中国农业银行的银行卡（账号：62×××70）转入49655.3元。向收款人杨光景的中国建设银行的银行卡（账号：62×××99）转入49823.7元。当日上午，原告发现被告的银行卡上的20万元被网银转出的事实后立即电话告知被告。经协商，被告同意将银行卡上的余款50749.4元取出了50000元，偿还给原告。同时被告向原告出具了一张借条，内容为“今借唐兵现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人李国会2014、11、8日”。同日，被告以被诈骗为由向曾都区公安分局经侦大队报案。2016年9月26日，曾都区公安分局经侦大队出具证明，此案在侦查中。但没有提供此案经刑事立案的相关证据。另查明，被告在中国银行随州曾都支行的办理银行卡（账号：62×××47）开户时，同时办理了网银业务，被告自己掌握网银密码信息及U盾。其将银行卡交给原告掌管时，未告知原告银行卡已经办理了网银及U盾，也未告知网银密码。还查明，2014年12月24日经原告催要，被告通过原告的亲戚向原告还款3万元。原告对其还款3万元的事实表示认可。因索要余款未果，形成本诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告唐兵向被告李国会提供借款20万元，被告承诺第二天还款。然而第二天被告李国会只还款5万元及之后通过他人还款3万元，下欠12万元没有偿还。因此，原告唐兵起诉要求被告李国会迅速偿还下余借款12万元，理由正当。被告李国会辩称，其向原告借款20万元，是为了增加银行卡上的流水，方便以后贷款。原告将20万元汇入我的卡上后，我已将身份证、银行卡及密码交给原告掌管。当晚，该卡上的款项被人取走约15万元，应由原告唐兵负责，并抵扣20万元借款。虽然原告唐兵掌管了被告李国会的身份证、银行卡及密码，但原告唐兵只能通过银行柜台或者自动取款机进行取款。然而，该卡上的约15万元是通过网银被转走的，即不能证明该卡上的约15万元是被原告唐兵取走，其责任不应当由原告唐兵承担。因此，被告李国会的该项辩称理由不能成立，不予支持。关于原告主张借款利息。依照有关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告李国会于本判决生效之日起10日内偿还原告唐兵的借款本金120000元；二、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。案件受理费2700元，财产保全费140元，合计2840元，由被告李国会负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，双方民间借贷关系成立，且双方对借款20万元和已经还款8万的事实均没有异议，争议的焦点在于是否应当中止本案的审理？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本案中，李国会称其交给唐兵的卡被他人盗取15万元，并就该盗取事件向公安机关报案，但从事发至今2年之久，均未提供公安机关就此案立案侦查的文书。且李国会将卡交给唐兵保管时，并未交付网上银行U盾，也未告知唐兵网银密码，李国会并无证据能够证明卡上钱是被唐兵转走。故本案不符合中止审理的条件。综上所述，李国会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李国会负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  汪 莉二〇一六年十二月十六日书记员  廖文杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5874号原告：张玉恒，男，1955年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍**。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：张家玲，女，1949年3月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉恒撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月八日书记员  吕情情
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执恢196号 申请执行人孙寿贤，男，1960年1月21日生，汉族，潍坊市寒亭区。 被执行人于海洋，男，1981年8月19日生，汉族，昌邑市。 申请执行人孙寿贤与被执行人于海洋故意伤害纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请恢复强制执行。本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒刑初字第136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年十二月二十日 书记员 张术平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4554号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼**，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：甘兰，女，汉族，1990年10月18日出生，住南宁市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月17日 待裁事项：原告南宁金桥农产品有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费960元，由原告南宁金桥农产品有限公司负担。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十日 书记员 黄丁鸣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0481民初3428号 原告：赵某，河北省武安市人。 委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：申某，河北省武安市人。 被告：郭某，河北省武安市人。 原告赵某与被告申某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人韩世印，被告申某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2010年7月3日，原告丈夫王子时在世时借给被告申某、郭某夫妇现金103840元，并约定月息按2分计算，被告申某出具了由其亲笔书写签名捺印的借据一份。后原告因急需资金便向被告索要借款，但被告却一直推诿不给。因郭某系申某合法妻子，应当承担还款义务。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款103840元；2、二被告应付利息暂计为100元，按月息2分计算，直至还清本金之日止；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、借据一张，用于证明2010年7月3日被告申某向原告丈夫王子时借款103840元； 2、2016年1月26日原告赵某向被告申某催要借款的通话记录，用于证明原告赵某向被告申某催要借款的事实。 被告申某辩称，借钱是事实，其借王子时的103840元，包含本金70000元和38400元利息，其和郭某2005年登记结婚，也想和原告协商把这件事缕清，依法该还多少还多少。 被告申某未提交证据材料。 被告郭某辩称，其不知为什么成了被告，也不知道王子时贷钱给申某这件事，还钱时是其还的，还了王子时20000元，时间是在打借条之前 被告郭某未提交证据材料。 经庭审质证，原告的证据1、2，被告申某均无异议；被告郭某认为不知情。因被告申某对两个证据均认可，且该证据来源合法，故本院予以确认。 经审理查明，2010年7月3日，被告申某向原告赵某丈夫王子时（已故）借款103840元，被告申某给王子时(已故)出具了由其书写并签名捺印的借据一份，借据载明“今借到王子时现金103840元，月息2份，2010年7月3号，借款人：申某”。后原告找被告催要借款，被告申某未能偿还。 另查明，死者王子时的第一顺序继承人有妻子赵风如、母亲申才林、长子王洁栋、次子王俊栋，其母亲和两个孩子均明确表示放弃主张该笔债权。且被告申某与被告郭某系合法夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告申某向王子时（已故）借款103840元，本案事实清楚，证据确凿。在死者王子时三位第一顺序继承人明确表示放弃主张该笔债权的前提下，原告赵风如作为死者王子时的第一顺序继承人向被告申某主张权利，于法有据，故对原告赵某要求被告申某偿还借款103840元的诉讼请求，本院予以支持。另被告申某与被告郭某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告郭某应当承担连带偿还责任，故对原告要求被告郭某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，虽然借据载明月息2分，但并未载明使用期限和还款方式，应视为对利息事项约定不明，故本院不予支持；被告申某辩称其借死者王子时的103840元中包含本金70000元和38400元利息，与本案确认的借款103840元能够相互印证；被告郭某称其在打借条之前就还了死者王子时20000元，其辩解理由有悖常理，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告申某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款103840元； 二、被告郭某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵某要求被告申某、郭某支付借款利息的诉讼请求。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告申某、郭某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇一六年十二月二十七日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10472号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执385号申请执行人冀州市弘润新型建材有限责任公司，女，汉族，1968年5月14日出生，住所地衡水市冀州市。法定代表人：郭宁被执行人石家庄市深华建筑有限公司。法定代表人王彦刚冀州市弘润新型建材有限责任公司申请石家庄市深华建筑有限公司承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1121号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月三十日书记员  张 莹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初429号公诉机关济源市人民检察院。被告人李东方，男，1985年12月9日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月8日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于同年9月22日被逮捕。指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人李东方犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人李东方及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月份，被告人李东方以提高信用卡额度、办理大额信用卡为由，将被害人李某3的中国邮政储蓄银行信用卡骗走，从李某3信用卡中共计刷出44837元，用于偿还个人债务、归还银行贷款利息、个人消费等。李某3多次找李东方要钱，李东方拒不归还，并长期失联。另查明，2014年3月22日，被告人李东方归还李某39500元。被告人李东方因涉嫌集资诈骗罪，于2016年3月29日被济源市公安局刑事拘留，同年5月5日被济源市公安局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于6月2日被济源市人民检察院取保候审。上述事实，被告人李东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某1、王某、周某、李某2的证言，银行交易明细，贷款欠息明细表，借据，收到条，发、破案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东方以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用35337元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李东方到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李东方的违法所得35337元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卫志旭人民陪审员  张 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  史佳佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22749号罪犯肖登科，男,1968年05月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年五月二十二日作出(2006)昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人肖登科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人肖登全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十八日以（2006）云高刑终字第1134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5310号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖登科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖登科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖登科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖登科予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初5133号 原告:韩传荣,女,1963年9月16日出生,汉族,初中文化，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:刘桂平,女,1962年6月6日出生,汉族,中专文化，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省六安市。 被告:戚永平,男,1958年9月1日出生,汉族,大专文化，安徽省霍邱县人，职工，住六安市,系被告刘桂平丈夫。 原告韩传荣与被告刘桂平、戚永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传荣，被告刘桂平到庭参加诉讼，被告戚永平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告韩传荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元，并从2016年1月1日起按月息1.2%支付利息，息随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭需用款为由，2016年1月1日向原告借款100000元，由被告刘桂平出具借条一份，约定月息1.2%，并承诺及时还款。后经原告多次催要，被告都是一拖再拖，至今没有偿还。因此，为了保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告刘桂平辩称，借款是事实，我与原告是好朋友关系，我对她这笔钱是介绍给我朋友，我是中间人，我是背着我家丈夫把韩传荣的钱借给我朋友的，我朋友到现在没有将钱还给我，我会尽快将原告的钱还给她。去年12月份韩传荣找我要钱，我从我老公处转了1.5万元支付利息，我老公天天找我要，没有办法，我以我的工资卡作抵押从宜兴公司贷款还我老公的钱。 被告戚永平未作答辩。 原告韩传荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告刘桂平对原告韩传荣提供的的二组证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告刘桂平立借条向原告韩传荣借款100000元，约定月利率1.2%。该款出借后，经原告多次催要，被告刘桂平于2016年1月1日在偿还原告借款利息15000元后（利息付至2015年12月31日），撤回原借条，向原告韩传荣重新出具100000元借条一份，约定借款利息仍为月利率1.2%。该款经原告多次催要，被告一直拖延不还，现致原告诉至本院。 另查明，被告刘桂平与被告戚永平系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告韩传荣起诉要求被告刘桂平偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，因原告诉请的由被告刘桂平立据的借款发生在被告刘桂平、戚永平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。被告刘桂平庭审中所辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。两被告久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律的规定，判决如下： 被告刘桂平、戚永平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩传荣借款本金100000.00元，并自2016年1月1日起按月利率1.2%支付该款利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘桂平、戚永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一六年十二月二十五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7407号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处。 负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，该处职工。 委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。 被告：马景星，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告马景星劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金27495元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金27495元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。 被告马景星辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2012年1月31日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资6110元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告马景星经济补偿金27495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范永 审 判 员  武军 人民陪审员  张震 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  任磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕俊，男，1971年1月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：毕竹英（系李仕俊妻子），女，1970年6月6日生，白族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区腾霄路**。法定代表人曾晓莊，董事长。委托诉讼代理人：张明明，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李仕俊因与被申请人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司（以下简称诚远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仕俊向本院申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，请求立案再审，撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第563号民事判决，改判诚远公司赔偿逾期交房违约金246721.50元，逾期办证违约金15000元，退还房屋面积差价9983元，并由诚远公司承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：1.本案中，李仕俊自接房之日起发现房屋户型结构与当时宣传和约定的户型结构不符，就一直找诚远公司讨要说法未果，2014年7月，小区业主在办理房产证时发现产权使用年限仅为30年，与宣传时承诺的70年不符，全体业主集体维权申诉，经相关部门进行调解后，诚远公司反悔，李仕俊才将纠纷诉至法院。本案诉讼时效存在中止中断情形，逾期交房违约金应得到支持；2.原审法院对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条理解有误，产权证没有办下来，限制了权利人对物权的行使，损失难以计算，符合第十八条规定的情形，本案应当支持逾期办证违约金；3.《协议书》真实存在，诚远公司应按《协议书》退还房屋面积差价9983元。诚远公司提交意见称，关于逾期交房违约金的问题，诚远公司不存在逾期交房的问题。2011年10月25日诚远公司在《玉溪日报》上公告通知购房者到项目现场办理交房手续，李仕俊于2011年11月1日已办理房屋接房手续，李仕俊主张房屋只是进行初验，没有进行综合验收，应当自接房之日起两年内起诉，购房者2015年6月3日才起诉，明显已过诉讼时效。关于逾期办证违约金的问题。一是本案逾期办证并非诚远公司导致，第一个原因系项目房地产测绘部门测绘时出现重大失误，错误计算公摊面积，发现问题后，测绘部门七个多月后才出测试结果，导致办证时间后移；第二个原因系房屋销售需要两次登记，房地产管理局办理的时间不受诚远公司控制；第三个原因是相关购房者受到煽动，没有配合完成工作。二是根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其界定的是损失而不是违约金，损失需要举证证明，购房者没有举证就应该承担举证不能的法律后果；三是关于逾期办证的主张，超过了诉讼时效。按照上述第十八条的规定，在90日内还没有办证，购房者就应当知道权利受到侵害，应当自90日期限届满之日起两年内主张权利，本案明显已过诉讼时效。关于退还房屋面积差价9983元的问题，首先，本案的商品房买卖是按套计价，本案商品房套内面积并未减少，公摊面积减少是因为测算有误，实际没有减少，李仕俊主张面积有误差，要求退还房款不符合合同约定及客观事实。其次，《协议书》是真实的，但是协议书是在购房者围堵4S店才签订的，毕竹英是签字了，但不配合，没有来领钱，现在又起诉要求支付面积差价没有依据。综上，李仕俊的再审申请理由不能成立，请人民法院予以驳回。本院经审查认为，2014年8月26日，诚远公司与毕竹英等签订协议书，协议书约定，“诚远公司将对诚远公司开发的位于玉溪市明珠路189号的诚远汽车超市的房屋面积误差，按实际差额面积进行退款。对于实测面积小于《商品房购销合同》约定的面积的按认购协议约定的单价及误差面积来计算退款金额。”该协议书复印件系李仕俊原审中提交，原审以协议书系复印件且诚远公司不予认可驳回李仕俊的该项诉讼请求。再审审查过程中，诚远公司认可了该协议书复印件的真实性。本院认为，该协议书复印件现经双方当事人认可，合法有效，李仕俊有权按照约定内容要求诚远公司支付房屋面积差价。本案出现新证据，足以推翻原判决，李仕俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，本案应予再审。关于李仕俊主张的逾期办证违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在本案再审过程中，应对本案是否适用上述规定，诚远公司是否有过错以及是否应当支付逾期办证违约金的问题进行进一步的审理及认定。关于李仕俊主张的逾期交房违约金的问题，本案中，2011年11月1日，李仕俊与诚远公司办理了接房手续，2012年入住至今，购房者若认为诚远公司逾期交房，应在法律规定的诉讼时效，即知道或应当知道权利被侵害之日起两年内行使权利，而李仕俊于2015年才起诉已超过诉讼时效期间，现有证据又不能充分证实李仕俊在起诉前对逾期交房违约金主张过权利，造成诉讼时效中止、中断，故李仕俊关于逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，原审以超过诉讼时效为由驳回李仕俊的该项诉讼请求并无不当，李仕俊的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘东云
云南省昆明市中级人民法院     民 事 判 决 书     （2016）云01民终2346号     上诉人（原审原告）：王兴舜，男，1972年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，     委托代理人：刘春辉、李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。     被上诉人（原审被告）：王晓群，女，1973年12月17日生，汉族，住昆明市呈贡区，     委托代理人：田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。     上诉人王兴舜因与被上诉人王晓群民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。     一审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月13日，原告通过其农村信用合作社账户向户名为王晓群、账号为62×××95的账户转账汇款1000000元。2013年4月24日，被告通过同一账户向户名为杨正州的账户转账汇款1000000元。原告诉至一审法院，请求判令：被告偿还原告借款本金1000000元及从起诉之日到还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。     一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，本案双方当事人对诉争款项所有权变动的原因各执一词，原告依银行转账凭证主张被告应对其承担还款责任，但银行转账凭证并不具备债权凭证的性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行转账方式汇款给被告，该笔汇款基于何种原因无法判断。被告提出款项支付系因原告与案外人杨正州存在借贷关系，被告作为双方借款的代收人，所以产生了该笔款项的往来。针对该抗辩观点，被告提供了初步证据即被告农村信用合作社账户明细，该证据显示，2013年3月13日原告向被告账户转账汇款1000000元，2013年4月24日被告通过其同一账户向户名为杨正州的账户转账汇款1000000元，作为出借人的原告应就原、被告间存在借贷关系负有进一步举证证明的责任，现原告未能提供其他有效证据予以佐证，案件事实处于真伪不明的状态，原告应承担举证不能的法律后果，故依法驳回原告的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：“驳回原告王兴舜诉被告王晓群的诉讼请求”。     一审判决宣判后，王兴舜不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系属于认定事实错误。上诉人一审提交的证据已充分证明其与被上诉人之间的民间借贷关系成立并生效，被上诉人的抗辩主张不能成立，故被上诉人应依法履行还款义务；二、一审法院认定事实错误，导致适用法律不当。根据合同法第206条、第207条的规定，经上诉人催告后，被上诉人应依法向上诉人履行返还借款本金及逾期利息的义务，故一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求系适用法律不当。综上，请求二审法院支持其上诉请求。     被上诉人王晓群答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。     针对一审法院认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。     二审中，上诉人提交证据：一、昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初135、136号债权代位权纠纷案开庭笔录（截取部分），欲证明本案1000000元借款系通过案外人杨世茶介绍后出借给被上诉人的事实。二、昆明市公安局盘龙分局经侦大队对被上诉人、案外人姚玉琴作的询问笔录各一份。三、杨正州招商银行账户交易流水6页。上述第二、三组证据欲证明本案借款在上诉人转给被上诉人后，被上诉人又转给杨正州，杨正州又转到被上诉人开办的公司和公司员工账户，案涉款项系被上诉人所借所用的事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为均不能证明上诉人的主张，相反证据一中杨世茶的陈述证明了本案款项系杨正州所借的事实。对上诉人提交的上述证据证明力的评判，本院将在本院认为部分一并论述。     归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在1000000元的民间借贷法律关系？     本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在1000000元的民间借贷法律关系，被上诉人应向其返还借款本金及逾期利息，被上诉人对该主张予以否认，上诉人应当就双方之间对案涉款项存在借贷合意以及借款已交付的事实承担举证证明责任。首先，上诉人一、二审提交的证据仅能证明案涉款项流转的客观过程，无法证明被上诉人具有向其借款1000000元的意思表示，亦不能证明案涉款项最终系被上诉人使用，而款项的流转并不足以认定双方之间存在民间借贷法律关系；其次，上诉人二审提交的证据一中杨世茶的陈述不但不能证明上诉人的主张，反而与上诉人的主张相悖，且上诉人在一、二审庭审中陈述其与被上诉人并不熟悉，但在上诉状中又陈述其与被上诉人系关系要好、相互信任的朋友，上诉人对双方之间关系的陈述自相矛盾，此时其向被上诉人出借大额款项而无任何书面借据的做法明显违背常理。故上诉人本案提交的证据不足以证明其主张的民间借贷事实成立，应承担不利的后果，即上诉人的一审诉讼请求无法得到支持。     综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费人民币13800元，由上诉人王兴舜负担。     本判决为终审判决。     审 判 长  饶丽佳     审 判 员  徐 斌     代理审判员  秦 伟     二〇一六年十二月二十日     书 记 员  龚有朝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈云晖，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,098.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,098.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初371号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨绍明，男，1975年6月15日出生于云南省寻甸县，苗族，文盲，农民，家住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年8月13日被马龙县森林公安局刑事拘留，同月26日被寻甸县人民检察院批准逮捕，由寻甸县森林公安局执行逮捕，现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨绍明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检查员李某出庭支持公诉，被告人杨绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人杨绍明在寻甸县水圈山，使用“下扣子”的方法猎捕到8只疑似国家二级保护野生动物锦鸡，其中，5只被勒死后被被告日人杨绍明带回家中食用，3只活体在2016年4月7日由被告人杨绍明拿到马龙县王家庄集市销售时被公安机关现场查获。经云南省曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，3至活体为白腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物，3只白腹锦鸡的价值为4008元。公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨绍明违反了野生动物保护法规，猎捕、杀害国家二级保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第341条第1款至规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨绍明对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己以前不知道打野鸡是犯罪行为，希望人民法院给予宽大处理。经审理查明，2016年4月，被告人杨绍明在寻甸县水圈山，使用“下扣子”的方法猎捕到3只国家二级保护野生动物锦鸡。2016年4月7日，被告人杨绍明把3只锦鸡拿到马龙县王家庄集市销售时被公安机关现场查获。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，查获的3只野生动物为白腹锦鸡，为国家二级重点保护野生动物，价值4008元。收缴后，其中2只锦鸡重伤死亡，剩余1只已被马龙县森林公安局放生。上述事实，有经过当庭质证的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、查获照片、提取笔录、扣押清单、证人杨某、王某1真的证言、云南曲靖麟森司法鉴定中心的野生动物鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控有5只“疑似”锦鸡被被告人杨绍明猎捕后带回家中食用的事实，因仅有被告人的供述予以证实，无其他证据相佐证，认定犯罪事实的证据不足，本院不予采信。对公诉机关指控被告人杨绍明非法猎捕3只白腹锦鸡的犯罪事实，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨绍明猎捕3只白腹锦鸡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危要完胜动物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其中1只白腹锦鸡已被马龙县森林公安局放生。庭审中，被告人杨绍明能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨绍明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  吕铭辉人民陪审员  黄保生二〇一六年十二月二十日书 记 员  董继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5419号原告：张国祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。被告：阜阳市颍州房地产开发有限公司，住所地阜阳市科技开发大楼**，统一社会信用代码3421061000301。法定代表人：班振兰，该公司经理。原告张国祥诉被告阜阳市颍州房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦铁一到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍州房地产开发有限公司经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为杨影案全部垫付款本金及其利息；垫付诉讼费2345元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设六中综合楼危及杨影房屋安全及通风采光，2008年10月25日杨影与被告达成协议，被告自愿补偿杨影13万元于2008年12月15日付清，如果未按时付清余款，被告应按银行贷款利率4倍支付利息，张国祥和张保作为担保人在协议上签字，被告给杨影出具7万元欠条一张。因被告未按约定时间付款，杨影诉至法院，法院判决张保和张国祥还款，张国祥垫付113365元标的款及其诉讼费2345元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。阜阳市颍州房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：被告因建设六中综合楼危及杨影房屋安全及通风采光，2008年10月25日杨影与被告达成协议，被告自愿补偿杨影13万元于2008年12月15日付清，约定如果未按时付清余款，被告应按银行贷款利率4倍支付利息，张国祥和张保作为担保人在协议上签字，被告给杨影出具7万元欠条一张。因被告未按约定时间付款，杨影诉至法院，法院判决张保和张国祥还款，案经法院强制执行，张国祥垫付113365元标的款，杨影出具结案证明，原告经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、（2010）州民一初字第1278号民事判决书、扣划标的款发票、杨影出具的结案证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，原告为被告垫付113365元，事实清楚，被告应当偿还。原告称另外垫付诉讼费2345元，因未提供诉讼费结算发票原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市颍州房地产开发有限公司偿还借原告张国祥垫付款本金113365元及其利息（从2016年9月12日起至款付清之日止参照银行贷款利率计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费900元，合计2508元，由被告阜阳市颍州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  兰 艳二〇一六年十二月九日书 记 员  吕情情
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2016）赣0924民初1016号 原告晏正伟，男，1972年6月12日出生，汉族，宜丰县人。 被告卢桂章，男，1978年9月10日出生，汉族，宜丰县人。 原告晏正伟与被告卢桂章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告卢桂章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告卢桂章承包宜丰县城祥和世家住宅小区木工业务，2014年1月开始，雇请原告晏正伟做破模工作至11月份，拖了一年后，一直未付工资分文。2015年11月8日偶然碰到被告，坐在被告的车里不下来，被告卢桂章才打了一张欠条13900元工资，其后，被告卢桂章以种种理由拒付。诉请法院判决被告支付劳务工资13900元。 被告未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告卢桂章承包宜丰县城祥和世家住宅小区木工业务期间，从2014年1月19日开始，雇请原告晏正伟做破模工作，口头约定以点工或包工计酬，点工每天250元，包工每层600元，被告需要就电话通知原告出工，至同年11月20日，合计工资13900元，原告将上述做工出勤登记在记事本上，但一直未能与被告书面结算，被告也未付工资分文。2015年11月8日原告在街上偶然碰到被告，被告卢桂章在原告记事本上书写：“今欠到晏正伟祥和世家一期打破模工资，共计人民币壹万叁仟玖佰元正。卢桂章2015年11月8号”。至今被告仍分文未付。 上述事实，有原告提交的记事本，欠条，以及原告法庭陈述为证为证，可以认定。 本院认为：原、被告之间的口头协议合法有效，原告按约定完成工作量后，被告应及时支付劳动报酬。被告立欠条后至今仍欠付劳动报酬属违约行为，应立即支付欠付款项13900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卢桂章在本判决生效后十日内，偿还原告晏正伟款13900元。 案件受理费148元，由被告卢桂章负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14××××8。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院请执行。审判员蔡为武 二〇一六年十二月二十一日 书记员  梅芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6598号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告白某某，男，1981年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告白某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素华二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22878号罪犯明常礼，男,汉族，1980年4月17日出生于贵州省赫章县,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出(2010)昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人明常礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人明常礼不服，提出上诉。本院于二0一一年四月十五日作出（2011）云高刑终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1837号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17801号裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明常礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明常礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明常礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯明常礼予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2031年3月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执保108号申请人：刘丹丹，女，1985年4月3日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：尹文青，云南律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：罗家，云南律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被申请人：孙道贤，男，1967年2月6日出生，汉族，住云南省景洪市。被申请人：孙美灵，女，1975年8月11日出生，汉族，住云南省宣威市。景洪市人民法院受理申请人刘丹丹与被申请人孙道贤、孙美灵诉前财产保全纠纷一案，申请人刘丹丹于2016年12月22日向本院提出财产保全申请。请求查封被申请人孙道贤、孙美灵所有的位于景洪市勐龙路4号1幢102（景房权证景字第**、第××号）房屋。申请人六丹丹已向本院提供担保。本案在保全过程中。本院于2016年12月26日对被申请人孙道贤、孙美灵所有的位于景洪市勐龙路4号1幢102（景房房权证景字第**、××号）的房屋一套进行了查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2016）云2801执保108号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 岩 三二〇一六年十二月二十六日书记员 唐文富
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2016）内0304民初1241号   原告杨玉臣，男，1963年6月28日出生，汉族，系个体工商户，现在内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。   被告贾军，男，1978年7月15日出生，汉族，系个体工商户，现住新疆维吾尔族自治区昌吉市。公民身份号码×××。   本院在审理原告杨玉臣与被告贾军票据返还请求权纠纷一案中，原告杨玉臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，由原告杨玉臣承担（原告已预交）。     审判员 杨贵峰     二0一六年十二月二十三日   书记员 张晓娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0725民初2302号原告：段永广，男，汉族，1955年4月2日出生，住原阳县，农民。委托诉讼代理人：孙国合，男，汉族，1964年2月1日生，住原阳县。被告：毛建军，男，汉族，约40岁，住原阳县。原告段永广与被告毛建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段永广及其委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼，被告毛建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永广向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛建军偿还借款46100元及其利息（利率按照月息1分计算至被告还本付息之日止）。事实和理由：被告以做生意为由，先于2013年10月18日向原告借款21300元，约定利率为月息1分，并向原告出具借条一份；后于2014年2月1日再次向原告借款24800元，约定利率月息1分，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由不予偿还，为此特向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了收据两份。被告毛建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：原、被告二人系在原阳县衙寺制动器厂工作时相识，后被告毛建军因做生意资金紧张，先后于2013年10月18日和2014年2月1日分两次向原告借款共计46100元，并约定利息为月息1分，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告毛建军借原告现金46100元有收据为证，应当偿还，双方约定借款利息为一分，并未超过法律规定利率标准，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建军于本判决生效后十五日内偿还原告人民币本金46100元及其利息(利息按月息1分计算，其中本金21300元的利息从2013年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止；本金24800元的利息从2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，减半收取665.5元，由被告毛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋素琴审 判 员  耿红霞人民陪审员  吴 迪二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11577号 申请执行人秦红，女，汉族，身份证住址湖北省江陵县。 申请执行人赵爱姣，女，汉族，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**西湖花园**，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特624、600号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1771号 申请执行人丁瑞仙，女，汉族，1959年7月4日生，住青岛市。 被执行人丁卫，女，汉族，1970年4月25日生，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2013)南民初字第30057号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人丁卫的银行存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十二月二十一日 书记员 任永顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13652号 申请执行人陈冬梅。 被执行人吴伟娟。 被执行人陈俊宁。 申请执行人陈冬梅与被执行人吴伟娟、陈俊宁纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石