广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9870号原告：田考琴，女，汉族，1963年8月29日出生，住广东省普宁市。委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。被告：杨雄，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省邵阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司的总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告田考琴的诉讼请求为：⑴判令两被告赔偿原告医疗费149441.12元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费15300元、营养费2000元、残疾赔偿金53440元、被扶养人生活费7030.24元、法医鉴定费1800元、护理费17799元、误工费31173.33元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2500元，以上共计330748.69元，扣除被告已支付的20000元，被告尚须赔偿原告310748.69元；(2)本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请在本案中撤销后续治疗费35000元的请求，本院予以准许。2.事发经过：2015年8月6日，被告杨雄驾驶粤Ｓ×××××号车由东莞市长安镇锦厦路往锦厦一龙路方向行驶，行驶至锦厦石闸路转盘时，被告杨雄驾驶车辆逆向左转弯往振安路方向行驶的过程中，遇到原告田考琴骑行无号牌自行车由振安路往锦厦石闸路转盘方向行驶，致小车车头与自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理并作出东公交字[2015]第00323号《道路交通事故认定书》，认定被告杨雄负事故的全部责任，原告田考琴不负事故责任。3.保险情况：被告杨雄系粤Ｓ×××××号车的车辆所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险保险限额为500000元。4.医疗情况：事故发生后，原告田考琴于2015年8月6日至2015年11月30日在东莞市长安医院住院治疗，共计117天；出院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，腰1椎体压缩性粉碎性骨折合并脊髓损伤；出院医嘱为：继续舒筋活血、促进骨愈合等治疗，建议转南方医院继续治疗，继续神经营养治疗。原告分别于2015年11月29日至2015年12月28日（共计29天）、2016年2月23日至2016年2月27日（共计4天）、2016年6月10日至2016年6月13日（共计3天）在南方医科大学南方医院住院治疗，出院诊断为：(1)双下肢疼痛查因，(2)腰1椎体压缩骨折内固定术后，(3)外伤性脊髓损伤，(4)左眼结膜炎。出院医嘱为：(1)定期复查，增加营养，继续服药等治疗，(2)加强下肢功能锻炼，增加肌力，加强陪护，防止跌倒，(3)待恢复完全后来院手术取出内固定，约需手术、治疗、神经康复等费用约35000元，(4)有不适随时来院就诊。原告因本次交通事故共花费医疗费149441.12元，有医疗费发票及出院小结为证，本院予以确认。其中被告杨雄垫付医疗费10000元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费10000元，原告对此没有异议，本院亦予确认。5.营养费：原告诉请营养费2000元，根据医嘱并结合原告的伤残情况，本院酌情予以支持1000元。6.住院伙食补助费：原告住院共计152天（原告分别于2015年8月6日至2015年11月30日、2015年11月29日至2015年12月28日、2016年2月23日至2016年2月27日、2016年6月10日至2016年6月13日住院治疗，其中2015年11月29日显示同时在长安医院和南方医院住院），该项费用应为：100元/天×152天=15200元。7.护理费：原告诉请护理费17799元，原告主张护理人员为其儿媳田某，其在东莞市国泰华纺织有限公司工作，月平均工资为3490元，为此原告提供了银行流水、东莞市国泰华纺织有限公司的营业执照及该公司出具的护理证明。护理证明显示“兹证明我单位员工田某，自2015年3月以来在我单位工作，每月工资收入为人民币3490元，因其婆媳田考琴于2015年8月6日发生交通事故后一直住院治疗及休养，特请假去医院照顾，该情况并非我单位造成，故其请假期间没有给其发放工资。”银行流水的交易期间为2015年8月7日至2016年5月4日，该期间的进账金额均备注为“转账”或“津贴”。本院认为，在庭审时，原告确认田某的工资通过银行转账的方式发放，本院在庭审时明确要求原告向法院提供田某2015年1月起的银行流水，但原告仅向法院提供了田某2015年8月至2016年5月期间的银行流水，原告提供的银行流水未能显示其工资收入情况，应承担举证不能的后果，本院对于原告的主张不予采信。本院结合原告的伤情及伤残情况，原告住院期间确需要人员护理，本院酌情参照东莞市同等级别护理费用50元/天计算为：50元/天×152天=7600元。8.误工费：原告诉请误工费31173.33元，按2800元/月计算误工334天。原告主张其在东莞市恒泰石油制品贸易有限公司担任厨房工一职，月平均工资为2800元/月，为此原告提供了东莞市恒泰石油制品贸易有限公司的营业执照及该公司出具的工资表、误工证明为证，被告杨雄及被告太平洋财险东莞公司对于原告的误工情况没有异议，故本院对于原告主张其误工费为31173.33元予以支持。9.残疾赔偿金：2016年7月6日，原告的伤情经广东路通法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。原、被告双方对鉴定报告无异议，本院予以采纳。原告户籍性质为农业户口，至原告定残之日止年满52周岁。该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。（1）残疾赔偿金，按照上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准结合其伤残等级计算为：13360.4元/年×20年×20％=53441.6元，原告诉请53440元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。（2）被扶养人生活费：事故发生时，原告的父亲田某1、母亲陈某分别年满82周岁及78周岁，分别尚需扶养5年（即60个月），由包括原告在内的5名子女扶养；原告的儿子田某2年满15周岁，尚需扶养3年（即36个月），由原告及其丈夫田某3共同扶养，故此项费用按照上一年度广东省农村居民人均消费性支出11103.0元/年的标准结合其伤残等级计算为：11103.0元/年÷12个月×（60个月+60个月）×20%÷5+11103.0元/年÷12个月×36个月×20%÷2=7772.1元，原告诉请7030.24元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。故以上两项共计60470.24元。10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。11.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。12.残疾辅助器具费：原告诉请残疾辅助器具费2500元，有东莞市长安医院出具的发票为证，本院予以支持。13.交通费：原告诉请交通费1500元，鉴于原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院予以支持。14.住宿费：原告诉请住宿费1500元，原告主张该费用为原告前往南方医科大学南方医院住院治疗期间家属陪护的住宿费用。本院认为，原告根据东莞市长安医院的医嘱转南方医院继续治疗，先后共计住院36天，诉请住宿费1500元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。15.处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费2265元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告杨雄与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告田考琴相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任，由被告杨雄承担全部的赔偿责任。被告杨雄承担的上述赔偿责任，由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同约定在三者险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告杨雄承担。上述费用第416项共计282184.69元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+500000元＝620000元），且被告太平洋财险东莞公司无免责情况，依据前述理由，全部由被告太平洋财险东莞公司赔付，驳回原告对被告杨雄的诉讼请求。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。由于被告杨雄已垫付医疗费10000元，被告太平洋财险东莞公司已垫付医疗费10000元，该款应当在赔款中予以扣除，故被告太平洋财险东莞公司应赔付原告262184.69元。被告杨雄已经垫付的费用，可自行与被告太平洋财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿262184.69元给原告田考琴；二、驳回原告田考琴对被告杨雄的诉讼请求；三、驳回原告田考琴的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元（原告已预交），由原告田考琴负担466元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一六年十二月一日书记员  黄雪兴