wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23027号罪犯陈洪，男,1975年7月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月十三日作出（2009）昆刑三初字第454号刑事判决,以被告人陈洪犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第621号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年8月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830财保142号申请人：路则峰，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王翠娥，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人路则峰于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结王翠娥的银行存款53881元或查封相应价值财产一宗，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人路则峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王翠娥的银行存款53881元或查封相应价值财产一宗（详见查封清单），期限为2016年12月20日起至2017年12月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟 浩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1185号申请人：李亚娟，女，1974年8月12日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐义荃，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：侯惠玲，女，1971年5月17日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：王秋，男，1970年12月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人李亚娟于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯惠玲、王秋所有的价值人民币276,750元的财产予以保全，申请人李亚娟以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯惠玲、王秋所有的价值人民币276,750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月十九日书记员  冯龄缘
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初8657号 原告：黄光明，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：孔西良，男，1964年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：沈夏清，男，1964年7月24日生，汉族，住浙江省。 原告黄光明与被告孔西良、沈夏清合伙纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告黄光明、被告孔西良到庭参加诉讼，被告沈夏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄光明诉称，他、任忠联、孔西良、沈夏清在安徽合肥特种经营连锁业。2014年11月6日他与两被告签订股份转让协议，约定他的股份转让给孔西良，于2015年12月30日前付清，并由沈夏清担保。但时至今日，虽经他多次催讨，两被告分文未付。请求判令：1、孔西良立即支付转让款5万元；2、沈夏清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由孔西良、沈夏清承担。 被告孔西良辩称，他与黄光明不存在合伙及合作关系，双方没有营业执照及合同，实际是他们把钱都投给了沈夏清，钱被沈夏清骗走了，双方签订协议是为了追究担保人沈夏清的责任，希望可以通过法律途径给他们一种补偿。转让协议是虚假的，黄光明并未转让给他任何物体，也不存在任何转让的标的物及资金的流动，因此，股份转让不具有合法性和真实性，恳请法庭将此案移交公安机关及司法机关审核后再次裁决。 被告沈夏清书面辩称，他在2010年12月初经朋友介绍在合肥市蜀山区了解了后来从事的行业，并于2011年3月底前前往合肥专业从事该行业，后来，他通过各种渠道认识了孔西良，由孔西良引荐又认识了黄光明和任忠联，他们也加入了，后来黄光明和任忠联提出退出，当时孔西良答应帮他们转让股份，后由黄光明、任忠联起草委托当地复印社打印了转让合同，四人在合同上签了字。 经审理查明：2014年11月6日，黄光明、任忠联与孔西良、沈夏清签订股份转让协议一份，载明：“今有：黄光明、任忠联在合肥入股投资总计金额：壹拾玖万伍仟圆（195000元）。其中黄光明伍万圆（50000元），任忠联壹拾肆万伍仟圆（145000元）。本股份于2014年11月6号，转让给孔西良：转让资金壹拾玖万伍仟圆整（195000元），由孔西良于2015年12月30号之前支付给黄光明、任忠联。（附承诺人、担保人，有效身份证复印件）本协议一式四份”。黄光明、任忠联为转让人，孔西良为接受人，沈夏清为担保人。2016年6月24日，黄光明具状起诉来院。 审理中，孔西良提供了其与黄光明的通话录音，用以证明黄光明起诉的真实意图。黄光明对录音的真实性无异议，但认为无法证明孔西良所称的证明目的。 上述事实，有股份转让协议、应诉书、书面意见等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，黄光明与孔西良、沈夏清签订的股份转让协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据协议，孔西良应于2015年12月30日前给付黄光明股份转让款5万元，故本院对黄光明要求孔西良给付转让款5万元的诉讼请求依法予以支持。沈夏清在股份转让协议担保人栏签名，系提供担保的意思表示，保证担保合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证担保承担保证责任，故本院对黄光明要求沈夏清承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法予以支持。沈夏清承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。孔西良辩称钱被沈夏清骗走、股份转让协议是为了追究担保人沈夏清的责任，与股份转让协议内容不符，黄光明亦未予以认可，故本院不予采信。孔西良提供的录音，但并无实质性内容，亦不能推翻股份转让协议，本院不予采信。沈夏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔西良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄光明转让款5万元。 二、沈夏清对上述第一项的债务承担连带清偿责任。沈夏清承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向孔西良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元（黄光明已预交），由孔西良、沈夏清共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄光明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  康晓光 二〇一六年十二月二十日 书记员  夏 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4683号 原告翁某。住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告李某1，男，1987年3月20日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告万某，女，1987年1月19日出生，现住址同上。 被告李某2，男，1966年2月9日出生，现住址同上。 被告李某3，男，1980年9月17日出生，现住址同上。 被告李某4，男，1957年3月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告李某1、万某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某1、万某、李某2、李某4、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、万某偿还借款本金48000元及利息；2、要求被告李某2、李某4、李某3对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月11日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告李某1、万某经被告李某2、李某4、李某3担保，从原告处借款48000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2015年1月5日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告李某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某1、万某经被告李某2、李某4、李某3担保，于2014年1月11日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2015年1月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息6274.40元，本金48000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李某1、万某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李某1、万某偿还借款本金48000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某4、李某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告李某2、李某4、李某3对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、万某于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（计算方式为：以本金48000元为基数，自2014年1月11日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息6274.40元）； 二、被告李某2、李某4、李某3对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1622号申请执行人：日照志成置业有限公司。法定代表人：别振远，董事长。被执行人：任文平，男，1962年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人日照志成置业有限公司与被执行人任文平追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7346号原告：唐登枝，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍住址湖南省津市市金鱼岭护市，现住广东省中山市。委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被告：孔秀群，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧建堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告唐登枝诉被告孔秀群、欧建堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟俊到庭参加诉讼，被告孔秀群、欧建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐登枝诉称：2014年10月20日，被告孔秀群向原告借款300000元并出具《借条》和《收据》。借条约定借款期限从2014年10月20日至2014年12月20日止，并以被告欧建堂的农业银行支票作抵押。借款到期后，被告孔秀群要求续借，并重新出具《借条》和《收条》，借条约定借款期限为4个月，从2014年12月20日至2015年4月20日，并由被告欧建堂作为该笔借款的担保人。现借款期限已过，两被告尚未还款，故原告起诉至法院要求判令：一、两被告向原告连带偿还借款300000元并支付资金占用期间利息（从2015年4月21日按年利率6%计算至清偿之日止）；二、两被告承担本案所有诉讼费用。被告孔秀群、欧建堂没有出庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告唐登枝称原、被告是朋友关系，被告孔秀群、欧建堂是夫妻关系。原告唐登枝曾三次借款给被告欧建堂，第一笔借款系于2014年3月以支票形式借款265000元给被告欧建堂，被告欧建堂每月还款15000元，于2015年1月还清。第二次借款系于2014年3月31日，被告欧建堂作为借款人及案外人孔宪志作为担保人向其借款300000元，并出具借条一张，原告唐登枝称于2014年4月2日到银行取款350000元，并将其中300000元借给被告欧建堂。借条中约定被告欧建堂向原告唐登枝借款300000元，借款期限为三个月，从2014年3月31日起到2014年7月10日止。第三次借款则是2014年10月20日，被告孔秀群向原告唐登枝借款300000元，原告唐登枝称被告欧建堂2014年8月要求向原告唐登枝借款，原告唐登枝于2014年9月11日到银行取款350000元，2014年10月20日将其中的300000元出借给被告孔秀群，被告孔秀群作为借款人签订借条一张，借条约定借款期限从2014年10月20日起至2014年12月20日止。2014年12月20日，原告唐登枝作为出借人与作为借款人的被告孔秀群，作为担保人的被告欧建堂重新签订借条一张，借条约定借款期限从2014年12月20日起至2015年4月20日止。原告唐登枝称2014年12月20日的借条所涉借款就是2014年10月20日借条所涉借款，原、被告双方为延长借款期限而重新签订借条。庭审中，原告唐登枝称因为找不到被告欧建堂，2014年12月20日的欠条上被告欧建堂的签名是被告孔秀群代签的。另，原告唐登枝称2014年12月20日后，原告唐登枝就再也没见到两被告，只通过短信联系，被告欧建堂偶尔回复原告，被告孔秀群从不回复原告。另查：2016年7月5日，原告唐登枝起诉欧建堂、孔宪志民间借贷纠纷，案号：（2016）粤2072民初7347号，要求两被告偿还借款300000元并提供2014年3月31日借条一张予以证明，另提供手机短信拟证明被告欧建堂承诺还款，手机短信载明原告曾要求被告欧建堂还款300000元，本院依法判决欧建堂偿还唐登枝借款300000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：本案借款是否真实。首先，原告唐登枝称曾三次借款给被告欧建堂，第一次于2014年3月借款265000元，被告欧建堂每月还款15000元，并于2015年1月还清，但根据原告唐登枝的陈述，若每月还款15000元，至2015年1月，被告欧建堂仅还款165000元，而非265000元。第二，被告欧建堂在借款未满一个月且并未还清上述265000元的情况下，又于2014年3月31日再次向原告唐登枝借款300000元，且原告唐登枝称该款实际于2014年4月2日才现金支付给被告欧建堂，并已就该款起诉欧建堂，要求其归还借款，案号：（2016）粤2072民初7347号。第三，原告唐登枝称被告欧建堂于2014年8月第三次要求原告借款300000元，原告唐登枝于2014年9月11日到银行取款350000元，并在2014年10月20日将款项出借给被告孔秀群，但原告唐登枝取款时间与原告唐登枝出借款项时间相隔39天。第四，原告唐登枝多次向被告欧建堂出借款项，另原告唐登枝称孔秀群与欧建堂是夫妻关系，两人的借款均用于生意经营，即原告唐登枝在短时间内合计向欧建堂、孔秀群出借款项高达865000元，出借款项时间均为短期，且并未要求两人支付利息，出借新借款时旧借款并未清偿。最后，原告唐登枝提供的手机短信中，原告唐登枝仅要求被告欧建堂偿还借款300000元，并未要求其偿还其妻子孔秀群的借款300000元。综上，原告唐登枝与被告孔秀群之间的借款有违常理，且当事人及借款所涉金额均与（2016）粤2072民初7347号案件的类似，故本院认为两案所涉借款应为同一笔借款，现（2016）粤2072民初7347号已判令被告欧建堂向原告归还借款300000元及利息，故现原告唐登枝在本案中再次要求两被告向原告连带清偿借款300000元及利息的诉讼请求，显然理据不足，本院不予支持。被告孔秀群、欧建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐登枝的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告唐登枝负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一六年十二月五日书记员  周淑琴黎素霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申2058号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司昌吉分行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路1号。 负责人：肖伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋新强，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：新疆建筑装饰设计有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路19号。 法定代表人：刘永康，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路239号。 法定代表人：郜烈阳，该公司总经理。 再审申请人中国农业银行股份有限公司昌吉分行（以下简称农行昌吉分行）因与被申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司（以下简称建筑装饰设计公司）、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行昌吉分行申请再审称，当事人合同中约定了仲裁条款，本案不属人民法院管辖。一审、二审法院将两个独立的合同主体不一致的施工合同合并审理，且认定为一个基础事实，进而一并实体处理；一审法院认定合同无效但未进行释明，程序违法。工程量和工程造价的认定存在错误，鉴定机构没有资质，确定工程造价数额错误，鉴定意见不能作为定案依据，对工程款利息及其起算时间及利率性质认定错误。案涉工程款主张已超出诉讼时效。2007年12月25日《会议纪要》为独立的清算协议，应当以此作为认定责任的依据，施工方存在工期延误的行为，应承担违约责任。农行昌吉分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题在于：本案应否由法院管辖；一审、二审是否存在程序违法；一审、二审法院认定事实、适用法律是否错误。 （一）关于本案应否由法院管辖的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，虽然农行昌吉分行与建工集团签订的合同中约定了仲裁条款，但在建筑装饰设计公司向一审法院提起诉讼后，农行昌吉分行进行了答辩，并提起反诉，且在之后的上诉及向本院申请再审中，均要求支持反诉请求，表明其同意由法院对本案进行实体审理。因此，农行昌吉分行关于本案不应由法院管辖的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于一审、二审是否存在程序违法的问题。案涉办公楼施工合同的签订主体为建工集团和农行昌吉分行，但建筑装饰设计公司实际履行了合同约定的施工义务，合同项下所有工程款项均由农行昌吉分行直接向建筑装饰设计公司支付，故建筑装饰设计公司起诉发包人农行昌吉分行不违反法律规定。农行昌吉分行与建筑装饰设计公司签订的施工合同，虽然与办公楼工程不属同一工程，但两项工程施工人、发包人相同，且均属建设工程施工合同纠纷性质，对于两项工程款的争议一并审理可减少当事人诉累，不会影响各方当事人的诉讼权利。因此，一审、二审法院将两项工程款纠纷一并审理，不属于程序违法。本案一审中，针对农行昌吉分行反诉，建筑装饰公司提出了合同无效的抗辩，一审法院依法对合同效力作出认定，不违反法律规定，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。 （三）关于一审、二审法院是否存在认定事实、适用法律错误的问题。农行昌吉分行提交了建工集团工商登记资料、办公楼大门及台阶隐蔽资料、新疆建筑设计院的回函作为新证据。经查，前两份证据在一审、二审期间已经存在，农行昌吉分行自行收集并无障碍，其亦未说明逾期提交的合理理由。第三份证据系二审后新产生，证据内容不足以推翻二审判决认定的事实，本院对上述新证据不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同无效。当事人就农行昌吉分行办公楼签订的《建筑装饰工程施工合同》，属于建筑装饰设计公司借用有资质的建工集团名义与农行昌吉分行签订，一审、二审认定为无效合同正确。该合同依法确认无效后，建筑装饰设计公司行使财产返还请求权，并未超过诉讼时效，农行昌吉分行关于合同效力及诉讼时效的申请理由不能成立。关于工程造价，诉讼中，依据建筑装饰设计公司的申请，一审法院委托鉴定机构对诉争的工程造价进行鉴定，鉴定报告做出后，农行昌吉分行与建筑装饰设计公司分别提出异议，鉴定机构出庭并作出书面答复，鉴定程序合法。农行昌吉分行在一审、二审中，均未提出鉴定机构资质问题，申请再审并未提交证据证实鉴定机构资质存在问题，故鉴定报告可以作为认定案件事实的证据。当事人未就利息进行约定，一审、二审法院以提交竣工结算文件时间起算，按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日并无不当。关于是否存在工程逾期的问题，虽然当事人2007年12月25日签订的会议纪要约定，施工至2008年4月20日止，但直到2008年4月，设计单位仍在出具设计变更单、局部平面图，因而不能将工期延误的原因归责于施工单位。农行昌吉分行主张自2008年4月20日起计算逾期交工违约金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，农行昌吉分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司昌吉分行的再审申请。 审 判 长  王季君 代理审判员  晏 景 代理审判员  朱 婧 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  齐 欣
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执19627号申请执行人郑建云，女，1954年9月28日出生，汉族，证件号码×××。被执行人郭玉芹，女，汉族，1954年9月28日出生，证件号码×××被执行人宋小东，女，汉族，1954年9月28日出生，证件号码×××本院在执行郑建云与郭玉芹，宋小东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郭玉芹；宋小东的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭玉芹、宋小东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑建云在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 高京伟 二○一六年十二月二十三日书记员 吕 颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1112号原告：刘某1，女，1979年6月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘某2，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住址。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1诉称：我与刘某2经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘永。由于刘某2脾气暴躁，经常因琐事对我辱骂、殴打。2012年11月7日我被打断四根肋骨，我于2012年10月19日和2013年7月4日两次提起离婚诉讼，经太和县人民法院判决不准离婚，至今未能和好，现夫妻感情确已破裂，再无法继续生活。为此我再次提起诉讼，请求判令我与刘某2离婚；儿子由我抚养，刘某2承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由刘某2负担。刘某2未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：刘某1与刘某2经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘永，现随刘某2生活。2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾，刘某1外出打工。2012年10月19日和2013年7月4日刘某1起诉要求与刘某2离婚，被本院判决不准许离婚后，刘某1仍外出打工，至今未能和好。现刘某1再次提起诉讼，请求判令刘某1与刘某2离婚，儿子由刘某1抚养，刘某2承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由刘某2负担。本案在审理过程中，刘某1自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有刘某1提供的身份证、结婚证、（2012）太民一初字第03046号民事判决书、（2013）太民一初字第02130号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：刘某1与刘某2相识后登记结婚并生育一个儿子，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，刘某1起诉要求与刘某2离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现刘某1再次提起诉讼，要求与刘某2离婚，应视为刘某1与刘某2夫妻感情确已破裂，故刘某1要求与刘某2离婚的诉讼请求，本院应予支持。刘某1与刘某2的儿子刘永，现随刘某2一起生活，改变生活习惯不利于子女健康成长，应由刘某2抚养较为适宜，刘某1承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚。二、原告刘某1与被告刘某2所生儿子刘永，由被告刘某2抚养，原告刘某1每月支付子女抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2016年5月1日至刘永能独立生活为止。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一六年十二月二十二日书记员  王佳利附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。负责人：秦鹏飞，行长。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：童乃发，男，汉族，1985年5月21日出生，住安徽省肥西县。被告：钱二玲，女，汉族，1988年12月10日生，住址同上。被告：彭立刚，男，汉族，1982年11月15日生，住安徽省肥西县。被告：曹园园，女，汉族，1985年6月19日生，住安徽省肥西县。被告：孙自海，男，汉族，1985年4月13日生，住安徽省肥西县。被告：杨代弟，女，汉族，1987年10月13日生，住安徽省肥西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行(以下简称邮储银行肥西县支行)与被告童乃发、钱二玲、彭立刚、曹园园、孙自海、杨代弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉柱、被告杨代弟到庭参加诉讼，被告童乃发、钱二玲、彭立刚、曹园园、孙自海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童乃发、钱二玲共同偿还借款本金30554.9元及利、罚息4206.24元（其中自2015年11月16日至2016年2月16日，按照年利率14.58%计算，未付利息925.57元；罚息自2015年12月16日至2016年7月11日按约定贷款利率加息30%的标准计算，罚息计3280.67元。），截至2016年7月11日本息合计34761.14元，2016年7月11日之后的利息按年利率18.954%为标准，顺延计算至款清之日止，被告彭立刚、曹园园、孙自海和杨代弟对上述本息承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告童乃发、钱二玲签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告童乃发、钱二玲共同向原告借款50000元，借款期限为一年，即2016年2月16日到期，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告彭立刚、曹园园、孙自海、杨代弟签订《小额贷款联保协议书》，被告彭立刚、曹园园、孙自海、杨代弟自愿为童乃发、钱二玲的借款承担连带清偿担保责任，保证期限为借款到期后二年。合同生效后原告依约履行了发放借款50000元的义务，被告童乃发、钱二玲前期能够还本付息，但自2015年11月16日起未能按期足额还本付息，尚有本金30554.9元及利息未偿还。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口簿复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。被告杨代弟辩称：我们当时是三户联保的，我户借的钱已经还了，当时银行工作人员口头答复我们只要我们钱还了就不会被黑名单，银行愿意给我开证明，如果其他两户没还钱，我们也只要承担督促他们还钱的义务，不承担连带还款责任，当时银行行长也在场的。我们签担保合同的时候银行工作人员也没和我解释是什么意思，只是让我签字。至于被告童乃发、钱二玲所欠本息的数额，我们不清楚，由法院核实。本院经审理认定事实如下：由于被告杨代弟的答辩意见无证据佐证，本院不予采纳，其他被告开庭时未到庭，故本院对原告主张的上述案件的事实予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告邮储银行肥西县支行与被告童乃发、钱二玲签订借款合同，并向其发放了贷款，童乃发、钱二玲应该还本付息。原告主张利息及罚息的利率标准均为合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的本金及利息明细表，截至被告最后一次还款时间2016年4月29日，本院核算逾期罚息为2045.65元，加上期间内应还利息925.57元，利息罚息合计2971.22元。被告彭立刚、曹园园、孙自海、杨代弟自愿为借款提供连带责任担保，且未超过保证期限，应对下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童乃发、钱二玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金30554.90元及利息（至2016年4月29日的利息2045.65元，从2016年4月30日起以30554.90元为基数，按年利率14.58%的1.3倍计算利息，即按18.954%计算利息至实际还清之日）；二、被告彭立刚、曹园园、孙自海、杨代弟对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.50元,由被告童乃发、钱二玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一六年十二月十八日书记员  车进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初396号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人肖鑫，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月20日被惠州市公安局惠阳区分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月23日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。2016年9月日，移送大亚湾区公安局管辖。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］269号起诉书指控被告人肖鑫犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2016年12月23日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人肖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日至2016年8月19日，被告人肖鑫在其租住的大亚湾区提供吸毒场所及毒品，先后三次容留吸毒人员肖某1、潘某、肖某2(以上三人均另案处理）吸食冰毒。2016年8月20日，公安民警抓获被告人肖鑫，并在被告人住处缴获1包可疑毒品，可疑毒品净重为4.69克,缴获吸毒工具塑料瓶1个、白色OPPO手机1部。经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍产、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、尿液检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖鑫无视国法，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为破坏了社会管理秩序，危害了他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖鑫归案后能如实供述自己的罪行有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日至年月日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重为4.69克、吸毒工具塑料瓶1个、白色OPPO手机1部，依法予以没收。由惠阳区公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一六年十二月三十日书记员  陈雅缎附《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6594号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告陈某某，男，1970年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素华二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 雪
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初1229号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，平定县人，系该公司员工。 被告：武树科，男，1951年7月15日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托代理人：武海刚，男，1982年12月20日生，汉族，平定县人，现住平定县，系被告之子。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告武树科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王忠海独任审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的委托代理人王玉文，被告武树科的委托代理人武海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年1月25日与书香苑业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责。小区有167户住户，建筑面积23107.96平米，收取9.8万元物业费，除去职工工资61200元、清掏化粪池8350元、职工劳保福利1500元，小区绿灯、灯泡、电费、监控维修电费、保洁用手推车等支出11000元，国税2640元，收入和支出基本持平。如有一户不交物业费，就会造成入不敷出。原告通过集中收缴、催交、入户，被告至今未交纳所欠物业费。故起诉请求判令被告武树科支付原告物业费458元、滞纳金46元，共计504元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，1、被告自入住以来，因为房屋质量多次向书香苑业主委员会提出帮忙解决，此事的协调处理本应是物业管理公司的责任所在，但至今无果。2、被告在一层居住，旁边门面房修理摩托车铺的废弃轮胎、机油、废旧摩托车紧邻主卧窗口，散发的气味给住户造成严重的身体伤害，堆放的废物给不法分子攀爬，给住户带来严重的不安全因素，此事，原告答应尽快进行处理，但不到一个月，原告又对此事置之不理。3、上届物业公司遗留问题未解决（新买的摩托车在小区院内无故丢失），物业公司交接后至今未得到处理，此事县公安局有案底。4、2015年5月份被告在小区院内停放的汽车被外来车辆严重划损，和原告提出后置之不理，小区居民可以作证。5、原告对小区卫生没有尽到应有的责任，小区脏乱差，本单元门前草坪上的垃圾和积雪从未打扫过，草坪从未修剪过。6、原告收费不正规，4月份续交物业费后，原告公司并未出具正规发票，只是给了一张收据。因原告公司未履行应尽的义务和4月份和解时答应的要求，申请法院让原告退还2015年的物业费用。 经审理查明，2015年1月25日原告平定县宏翔物业管理有限公司与书香苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同第二章对原告的管理事项做了约定，房屋建筑公用部位的维修、养护、共用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等。第三章第十八条，约定委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止。第六章第二十二条物业管理服务费用，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）向业主或物业使用人收取。第二十三条原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县书香苑小区业主委员同意。被告武树科住宅面积为87.9平方米，地下室面积为14.99平方米。原告于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知下达后，被告武树科仍未补缴物业费，经原告多次催要2016年1月25日至2017年1月24日的物业服务费458元无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同一份、物业服务费催缴通知单、中华人民共和国税收完税证、纳税申报表，被告提供的照片四张等证据及庭审笔录，在案佐证。 本院认为，平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同对被告武树科具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。因该合同中对物业管理费交纳期限约定不明确，且服务期限未到期，故原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费中，应支持2016年1月25日至2016年11月20日（开庭前一日）的物业管理费。被告辩称，房屋质量、门面车铺、上届物业时的摩托车丢失、车辆划损等问题，不在本案处理范围，其可另行主张。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 1、被告武树科于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2016年11月20日的物业管理费377元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元由被告武树科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一六年十二月五日 书记员  张晓芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂07民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林依强，男，1962年1月13日出生，汉族，福建省福州市苍山区人，原住福建省福州市苍山区中墩路3支弄5号，现住浦北县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林祥忠，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，福建省长乐县人，现住浦北县。 以上两再审申请人的共同委托代理人:郑科，广西港天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵兰，女，1979年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 一审被告:林雄，男，1956年12月11日出生，汉族，福建省福州市苍山区人，居民，原住福建省神州市苍山区中墩路3支弄5号，现住广西浦北县。 一审被告:杨丽英，女，1957年9月20日出生，汉族，福建省福州市苍山区人，居民，原住福建省神州市苍山区中墩路3支弄5号，现住广西浦北县。 再审申请人林依强、林祥忠因与被申请人赵兰、一审被告林雄、一审被告杨丽英买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林依强、林祥忠申请再审称，1.一、二审判决认定再审申请人违约的时间不符合事实。判决认定再审申请人自2014年9月1日开始支付违约金不当，直至2015年2月10日方达到双方合同约定的建筑物第三层位置；导致工期延长，再审申请人无法按约定时间将建筑物建至第三层，存在不可抗力原因；被申请人仅供货到了2014年8月26日就要求再审申请人支付70万元货款。再审申请人对此现已提供新证据。2.一、二审认定2014年9月25日，再审申请人向被申请人支付的105000元均为利息不符合实际，违反法律规定。3.被申请人一审出具的欠条存在瑕疵且不符合实际，不应作为定案依据。 再审审查中，再审申请人提供如下新证据：1.浦北国家一般气象站《气象资料使用证明》及附表。拟证明再审申请人施工期间遇到台风等恶劣自然灾害，影响工程进度。2.被申请人供货单。拟证明未建设到第三层，被申请人仅供货到了2014年8月26日就要求再审申请人支付70万元货款。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请理由和提供的新证据并不能否定二审判决认定的事实，也不足以推翻二审判决。理由：一、再审申请人提出的三点再审申请理由，二审判决已在判由中进行了分析、阐述。二、再审申请人提供的新证据不足以否定二审案件事实认定，也不能推翻二审判决。施工期间遇到一般的台风、连续下雨等恶劣自然灾害，影响工程进度，这是可以预见的情况，并不是多年未见的特大的难以预见的不可抗力情形。三、当事人在合同中已约定2014年5月30日前建好前三层，这是再审申请人应该预见的义务、确信可以完成的任务，再审申请人没能完成，责任应由再审申请人承担。因此，二审判决正确，再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林依强、林祥忠的再审申请。 审 判 长  张元成 审 判 员  梁 敏 代理审判员  黄富丽 appoint 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  苏 芸
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初749号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人李静静，男，1984年10月12日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省聊城市茌平县。被告人李静静因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人李静静犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月21日15时33分许，被告人李静静驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGP85挂号重型普通半挂车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区237省道148KM+800M处时，与由西向东步行过道路的被害人周某2发生相撞事故，致周某2死亡，车辆受损。经认定，被告人李静静负事故的全部责任。经鉴定，被害人周某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。 被告人李静静主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李静静与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李静静在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的具有证明效力的未到庭证人樊某、周某1和的证言笔录；被告人李静静的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验检查表等；案发事故现场监控视频；调解协议书、收条、谅解书；驾驶证、保险单；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李静静违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李静静主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李静静案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李静静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人李静静从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李静静犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李静静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁江华 审 判 员  蒋杂云 人民陪审员  濮建军 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  徐 意 文书附页： （2016）苏1012刑初749号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352 法院监察室举报电话：0514-86999366
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初6069号 原告王文文，女，1986年10月27日生，汉族，住即墨市。 原告刘世法，男，1984年2月6日生，汉族，住址同上。委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地即墨市烟青路536号。 负责人于璇，经理。 委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。 原告王文文、刘世法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩民、被告委托代理人张文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月1日，原告之子刘栋传（又名刘夕传）在即墨市小学上学期间，在被告处投保学生幼儿意外伤害综合险，其中“疾病身故全残险”保险金额10万元，“住院医疗保险”保险金额20万元。2016年2月10日刘栋传因病去世，期间因病住院治疗花费92140.05元（含医保报销费用）。请求法院判令被告支付刘栋传身故保险理赔款10万元、住院医疗费用保险理赔款3万元，合计人民币13万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，根据原告提交的住院病历记载，被保险人刘栋传在2015年1月26日前就已患有慢性活动性EB病毒感染疾病，涉案保险投保时，被告已对保险合同相关免责条款向投保人葛村小学尽到了提示及明确说明义务，而投保人葛村小学未就被保险人刘栋传已患病事实向被告履行如实告知义务，被告对此有权解除双方保险合同，并不退还保费。 经审理查明，刘栋传又名刘夕传，系二原告之子，2015年就读于即墨市小学一年级二班。2015年8月31日，葛村小学为包括刘栋传在内的433名在校学生在被告处集体投保“学生幼儿意外伤害综合保险”，主险为意外伤害险，每人保险金额10万元，附加险包括疾病身故全残险，每人保险金额10万元，住院医疗保险，每人保险金额20万元，意外伤害疾病住院补贴险，每人保险金额80元。保险期间为2015年9月1日至2016年9月1日。投保人葛村小学在原告出具的投保单盖章确认，其中投保单“投保附件”栏载明，投保附件有“人员清单”、“团体告知书”、“个人告知书”、“监护人确认书”、“其它”等，但只有“人员清单”处划“√”。 涉案保险合同附条款第六条约定，“因发生下列原因之一导致被保险人身故或全残的，保险人不付保险金给付责任：（一）保险被保险人首次投保时已患未治愈疾病。” 2015年10月26日、2016年1月8日、2016年2月1日，刘栋传因患慢性活动性EB病毒感染、嗜血细胞综合症等多种疾病三次在青岛大学附属医院住院治疗，期间原告实际支出住院医疗费用合计48450.32元。其中2015年10月26日青医附院入院记录载明，“现病史：2年前患儿家属因发现患儿左侧腹部膨隆，质硬，无其他症状，未予特殊处理。后因“发热咳嗽10天”于2014年1月16日在本院血液儿科住院，药物治疗后，好转出院。8月前家属发现患儿双侧颈部各有一肿物，就诊于本院小儿外科，经手术颈部淋巴结活检，诊断意见为儿童EBV阳性T细胞淋巴组织增值性疾病。后因继发免疫功能低下、××、败血症、化脓性扁桃体发炎等并发症，于2015年5月3日、5月31日、8月16日三次来院治疗。” 2016年2月10日，刘栋传因患嗜血细胞综合症病逝。 另查明，2014年刘栋传就读于即墨市龙山街道办事处中心幼儿园期间，幼儿园曾为其投保“学生幼儿意外伤害综合险”，保险险种及保险金额与上述2015年8月31日葛村小学投保“学生幼儿意外伤害综合险”一致，保险期限为2014年4月5日至2015年4月5日。 庭审过程中，被告称在涉案保险投保时，被告已就被保险学生是否患病等健康状况向投保人葛村小学提出询问，但未能提交证据予以证明。 以上事实，有双方提交的保险单、投保单、保险条款、户籍证明、学校证明、死亡证明、住院病历、医疗费单据及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。 本院认为，即墨市小学为其在校学生刘栋传在被告处集团投保人身险，保险合同合法有效，本院予以确认。被保险人刘栋传在保险期内发生疾病身亡事故，被告应当按照保险合同予以赔付。被告辩称，涉案保险投保时，被告已对保险合同相关免责条款向投保人葛村小学尽到了提示及明确说明义务，而投保人葛村小学未就被保险人刘栋传已患病事实向被告履行如实告知义务，被告有权解除涉案保险合同，并不退还保费。本院认为，根据《保险法》相关司法解释规定，投保人的告知义务仅限于保险人询问的范围和内容，投保人履行如实告知义务的前提是保险人向投保人或被保险人提出相关询问。本案中，根据保险投保单记载，“学生清单”为仅有的投保附件，“团体告知书”、“个人告知书”、“监护人确认书”等其它文件均显示为空缺，该附件项目也显示出作为人身保险的专业保险机构，应尽到谨慎注意义务，例如对被保险人个人进行风险告知、对被保险人的监护人进行相关内容的询问确认等。庭审过程中，被告未能举证证明已就参保学生是否患病等被保险人状况，向投保人葛村小学或参保学生及其家长监护人提出过询问，因此即使投保人葛村小学在投保单上盖章，也不能视为被告已将相关免责条款尽到了明确说明义务。被告辩称因学校未履行如实告知义务，其有权解除保险合同，并不退还保费的辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告支付被保险人刘栋传身故赔偿金10万元及住院治疗费用3万元的诉讼请求，未超出涉案保险约定理赔范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告王文文、刘世法保险理赔款130000元，于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 雨 人民陪审员  王秋红 人民陪审员  陈正堂 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赵 伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1603号上诉人（原审被告）：稂海洋，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：彭冬媛（稂海洋妻子），女，汉族，1967年5月23日出生，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：彭新生，男，1953年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人稂海洋因与被上诉人彭新生买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人稂海洋上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人稂海洋不承担向被上诉人彭新生支付油款的义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实和证据错误。从本案的事实表明上诉人与被上诉人之间的结账方式显然不能称作为交易习惯，一审依据错误的交易经验习惯作出判决错误。一审法院对于被告单方的举证账单在开庭时并未对账目记载的数量和价格进行过具体的质证，就肯定地认定交易的数量和价格，导致判决错误。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院适用二十年的最长诉讼时效是错误的。20年时效期间的适用前提是权利人不知或不应知权利已受到了侵害。若权利人在此20年的期间内任何一个时间已知或应知权利受到了侵害，则此时效便不适用20年的规定，而转为适用2年的一般时效规定或其他法定的特别时效的规定。被上诉人彭新生答辩称：一审认定事实和证据完全正确，被上诉人长期为火车站附近餐馆供应熟猪油，每天都会记录在本子上，客户付款打钩为记，未付的就是欠款。上诉人不认可这种交易方式，是故意赖账。一审适用法律正确，本案不存在过诉讼时效的问题，被上诉人年年上门催款，但是上诉人年年拖欠，没办法只有起诉。彭新生向一审法院起诉请求：1、被告支付货款3404元；2、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告彭新生长年为火车站一带的小餐馆供应熟猪油等油料，并在此过程中形成客户签字记账、付清油款后原告在账目画钩、叉以示销账的交易习惯。被告稂海洋在火车站经营小餐馆熟猪油等油料也由原告供应。2002年至2004年间，双方的交易亦是按该交易习惯完成，即原告送油后，由被告稂海洋或其妻子彭冬媛签字确认，待被告结清款项原告在该记账本画钩、叉以示销账。2005年原告继续按此交易模式为被告供应油，其中2005年2月12日至2005年10月21日间供油444斤，具体油款为276斤×3.5元/斤=966元，27斤×2.8元/斤=75.6元，39斤×2.9元/斤=113.1元，102斤×3元/斤=306元。2006年1月1日至2007年2月19日供油706斤，具体油款为205斤×2.9元/斤=594.5元，28斤×2.8元/斤=78.4元，356斤×2.6元/斤=925.6元，36斤×2.9元/斤=104.4元，73斤×3.5元/斤=255.5元，8斤×4.1元/斤=32.8元。因被告店面拆迁影响中断，2010年2月11日至25日又继续供油109斤，油款109斤×3.4元/斤=370.6元。上述油款合计3822.5元，被告于2007年2月16日付款500元未在付款，原告催要余款3322.5元未果，故诉至法院解决。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称油款与原告基本五天一结，一批一批结清，只是原告收到油款后没有划勾销账。该院认为，原告提交的记账本反映了双方2005年至2010年双方交易情况，原告每次供油被告稂海洋夫妇均会签字确认，若如被告所述油款“基本五天一结”，则记账本会直接显示原告收款后不销账的情况。结合双方2002年至2004年的交易结算情况及原告与火车站一带其他餐馆交易结算习惯，被告的辩解既与事实不符，也不能自圆其说，更不能提供证据证明。因此，对被告的辩称不予采纳。原告彭新生主张案涉油款，其提供的其与被告及火车站其他餐馆长期的交易记账本，账本记载的相关内容足以反映原告多年的经营习惯，也与其主张相符。因此，该院对原告主张予以采信。原告已经履行了其作为出卖人的义务，被告作为买受人也应履行支付货款的义务，被告辩称原告诉请超过诉讼两年时效，该院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告间买卖油料时并没有约定具体付款期限，事后双方也未就油款金额进行结算，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告稂海洋在本判决生效后十日内向原告彭新生支付油款3322.5元。案件受理费50元减半收取，由被告稂海洋负担。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人彭新生向上诉人稂海洋经营的餐馆供应熟猪油，双方买卖合同法律关系成立并生效。一审中，被上诉人彭新生提供了有稂海洋夫妇签名的供货记录本，稂海洋在庭审中对此予以质证，对其夫妇签名，稂海洋并未提出异议。彭新生的供货记录本可以证明彭新生熟猪油的供应量，稂海洋负有按照供应量支付熟猪油款义务。稂海洋辩称双方“五天一结”付清全部货款，从记录本反映，在2002年至2004年间交易记录本上每五天一次结算，划勾表示销账。而之后账目并非“五天一结”，每次供应记录稂海洋夫妇均有签名，除已支付的500元外，记账本上并未再有任何付款结账标示或者记载，稂海洋也未提供任何支付依据，故一审认定稂海洋未付货款3322.5元并无当。对未结货款，双方未明确支付时间，彭新生可以随时向稂海洋主张，一审认定其起诉未超过诉讼时效并无不当。稂海洋的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人稂海洋负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年十二月十三日书记员  曾 柳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3810号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人孙进学，该信用社职员。被告刘振国，男，成年，住大城县。被告李文利，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告刘振国等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1424元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月八日书记员  许盛彬
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0425刑初339号自诉人韩国强，男，1955年7月15日生，汉族，住郏县。被告人王卫杰，男，1989年2月21日生，汉族，住郏县。自诉人韩国强以被告人王卫杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩国强在宣告判决前同被告人王卫杰自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人韩国强对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人韩国强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执345号 申请执行人卢美坚，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人佛山市海全顺汽车服务有限公司。住所地佛山市禅城区轻工三路二号之一。 法定代表人姚翠。 关于卢美坚与佛山市海全顺汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2015）1611号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海全顺汽车服务有限公司应向卢美坚支付18880元。因佛山市海全顺汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，卢美坚向本院申请执行。案件执行费183元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 代理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈婉盈
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2278号申请人：四川省新华园艺场建材厂，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧干梁。负责人：曾毅。委托诉讼代理人：赖宏勇，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段110号。被申请人：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟。原告四川省新华园艺场建材厂诉被告河南军安建工集团有限公司合同纠纷一案中，申请人四川省新华园艺场建材厂于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南军安建工集团有限公司价值303504.57元的财产进行保全，四川省新华园艺场建材厂提供其所有的开户行为中国农业银行建国门支行账号为XX的303504.57元存款作为担保。本院经审查认为，申请人四川省新华园艺场建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结申请人四川省新华园艺场建材厂所有的开户行为中国农业银行建国门支行账号为XX的303504.57元存款后，查封（扣押、冻结）被申请人河南军安建工集团有限公司价值303504.57元的财产。案件申请费2038元，由申请人四川省新华园艺场建材厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一六年十二月一日书记员  龚 苓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执393号之一 申请执行人：深圳市政言商贸有限公司。 被执行人：梅河口市三永农牧服务有限公司。 关于申请执行人深圳市政言商贸有限公司与被执行人梅河口市三永农牧服务有限公司、王晓丽其他合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。已轮候查封被执行人王晓丽名下房产。“五查”结果未显示被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索。申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  聂海琴 审判员  郭 成 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈韵如
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执498号申请执行人：赵振茂，男，1975年6月13日出生，汉族。被执行人：张飞龙，男，1972年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵振茂与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张飞龙无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2695号原告：曹某，女，汉族，1987年8月3日出生，住西华县，联系电话：17057756868。被告：肖某，男，汉族，1985年9月25日出生，住西华县，现在开封市监狱六监区服刑。本院在审理原告曹某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告提供的联系电话无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  王冬梅二〇一六年十二月九日书记员  张馨婕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市天翔纺织有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路东侧。法定代表人：张宗锁，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维贤，男，汉族，1965年3月3日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。再审申请人天津市天翔纺织有限责任公司(以下简称天翔纺织公司)因与被申请人王维贤民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天翔纺织公司申请再审称：一、2009年10月20日王维贤与天翔纺织公司签订的借款合同没有实际履行，故原审法院认定王维贤已经履行了借款义务是错误。二、租赁合同书及天津兴维投资发展有限公司出具的续租通知中的内容均可说明“政府收购土地时”特指租赁期内，因此原审法院认为“借款本息在政府收购土地时一并偿还”对还款期限约定不明，是错误的。三、租赁合同书约定天津兴维投资发展有限公司(以下简称兴维公司)借给天翔纺织公司的1200万元是租赁合同生效的条件，如果判决天翔纺织公司给付王维贤1200万元的本息，租赁合同就没有了履行的可能。四、双方当事人都表示同意调解，但二审法院当庭宣判判决结果，一、二审法院明显偏袒王维贤。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人王维贤提交意见称：一、天翔纺织公司与兴维公司之间在租赁合同中约定的借款条件，已经被天翔纺织公司与王维贤签订的借贷合同所取代。二、天翔纺织公司与兴维公司签订的租赁合同中关于1200万元借款的约定，因双方主体均是企业法人，根据相关法律规定，该约定是无效的。三、王维贤与天翔纺织公司签订的借款合同合法有效，且王维贤已经履行了出借义务。该借款与天翔纺织公司、兴维公司签订的租赁合同书是两个独立合同，已分别履行。四、在天翔纺织公司诉兴维公司解除租赁合同一案中，天翔纺织公司已经承认了一、二审判决的正确性。综上，请求驳回天翔纺织公司的再审申请。本院经审查认为，王维贤依据其与天翔纺织公司签订的借款合同，并提交兴维公司向天翔纺织公司支付1200万元借款的进账单和兴维公司的证明，要求天翔纺织公司偿还借款。因借款合同合法有效，并且天翔纺织公司认可收到了兴维公司给付的款项，二审法院据此认定王维贤依约履行了出借款项的义务并无不当。借款合同约定的借款期限届满后，天翔纺织公司未按期还款，王维贤要求天翔纺织公司偿还借款本息应予支持。天翔纺织公司抗辩收到的1200万元是兴维公司依据租赁合同书支付的借款，但还款期限还未届满。对此本案认为，兴维公司与天翔纺织公司签订的租赁合同书、王维贤与天翔纺织公司签订的借款合同，虽然从形式上看是不同法律主体之间签订的，但从实际履行情况看，租赁合同书与借款合同之间具有一定的关联性。自2009年10月20日起至王维贤提起本案诉讼之日，天翔纺织公司一直使用涉诉借款，兴维公司亦实际承租天翔纺织公司的院落及房屋。即使按照租赁合同书约定的还款条件，因该条件能否实现并不确定，故依据公平原则，结合天翔纺织公司实际使用借款的事实，一、二审法院判决天翔纺织公司偿还收到的1200万元借款亦无不妥。综上，天翔纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市天翔纺织有限责任公司的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王慧鹏
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5201号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告王小波，男，1979年2月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王小波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年3月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金10934.5元、利息及费用4898.4元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告王小波未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2014年2月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金10934.5元、利息及费用4898.4元（该利息计算至2016年3月27日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有信用卡申请表、银行留存单、被告身份证复印件、照片复印件、工作证明、招商银行户口交易明细表复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王小波申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王小波于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10934.5元、利息及费用4898.4元（该利息计算至2016年3月27日），及自2016年3月28日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费196元、公告费400元，由被告王小波承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0345号之一申请执行人宋均之，男，1961年10月22日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人韩玉祥，男，1948年11月17日出生，汉族，教师，住邳州市。本院于2012年8月4日作出（2012）邳铁民初字第370号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告韩玉祥借原告宋均之本金30000元，自协议签订之日起一个月内还清。二、被告韩玉祥支付原告宋均之实现债权的费用1000元，于一个月内付清。三、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费390元，合计915元由原告宋均之负担。”2014年8月2日，申请执行人宋均之以被执行人韩玉祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玉祥40000元整及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 陈伟伟二〇一六年十二月二十八日书记员 纪刚强
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2476号 申请执行人：谢国荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王颖，女，1979年01月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年6月29日作出的（2015）梅民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人吴政、王颖，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴政、王颖的银行存款及其他收入626615元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人吴政、王颖银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  林 晶 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7297号原告孙丽军，女，1984年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告余品卿，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省太和县开发区B区。法定代表人张培军。本院在审理原告孙丽军、余品卿诉被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告安徽徽邦房地产有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被以原址查无此公司为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丽军、余品卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月二十一日书记员  高娜娜
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审56号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人尹君，身份证号码×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇勿图门村阴塔社,海留树村。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（禁）行罚决字[2016]244号行政处罚决定书中对被执行人尹君的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人尹君于2016年3月20日、2016年4月1日在内蒙古自治区包头市萨拉齐本人车上分别吸食毒品冰毒一次，申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，作出达公（禁）行罚决字[2016]244号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人尹君送达了达公（禁）催字[2016]20号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（禁）行罚决字[2016]244号行政处罚决定书对被执行人尹君的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初648号 原告：梁玉君，女，1964年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，无固定职业。 委托代理人：韦小丁，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：齐明，男，1962年9月l8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告梁玉君诉被告吴定红、齐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁玉君及其委托代理人韦小丁到庭参加诉讼。被告吴定红、齐明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁玉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金1000000元；2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因做生意资金周转不灵，于2015年8月10日向原告借款1000000元周转，并承诺尽快还给原告，但两被告借款之后分文未还，亦未与原告协商还款事宜，原告曾多次向两被告催收借款，均被其以资金周转困难或其他种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院依据相关事实和法律判如所请。 被告吴定红、齐明未作答辩。 原告梁玉君围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告吴定红、齐明未举证。二被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告吴定红与齐明于1993年12月10日登记结婚。 2015年2月2日，原告梁玉君向被告吴定红转账196000元，7月30日又转账100000元，8月10日再转账150000元。 2015年8月10日，被告齐明、吴定红共同作为借款人向原告梁玉君出具一份借条，其中载明：“今借到梁玉君人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。” 2016年3月1日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述其与被告齐明系亲属关系，被告齐明是其叔公，二被告在来宾市开办了造纸厂需资金周转，故向原告借款，借款分多次交付，有转账也有现金交付，2015年8月10日最后一次交付借款时被告将所欠借款总额统一出具了本案借条，双方没有书面约定利息，现其只要求被告偿还本金，自愿放弃利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴定红、齐明共同向原告借款1000000元，有其出具的借条、原告的转账记录及当事人陈述证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款未约定期限，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还。现被告未举证期清偿债务，原告诉请要求被告清偿符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴定红、齐明共同向原告梁立新返还借款本金1000000元。 案件受理费13800元、公告费700元，合计14500元（原告已预交），全部由被告吴定红、齐明承担并直接付给原告梁玉君。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初2011号 原告:黄宗华，男，1963年3月29日出生，土家族，居民，住铜仁市碧江区。 原告:宋怀娟，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住铜仁市碧江区，系黄宗华之妻。 委托诉讼代理人:王蓉，贵州腾峰律师事务所律师，特别授权。 被告:黄金玉，女，1967年4月7日出生，苗族，居民，户籍地浙江省临安市，现住思南县。 被告:景建明，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。 原告黄宗华、宋怀娟与被告黄金玉、景建明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告黄宗华、宋怀娟特别授权其委托代理人王蓉、被告黄金玉到庭参加诉讼，被告景建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄宗华、宋怀娟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还二原告为其偿还的银行贷款本息188879.71元，并从2016年11月11日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至履行完毕之日止。事实和理由：被告黄金玉、景建明因资金周转需要，于2008年10月16日在铜仁农村商业银行贷款10万元，二原告以私有房屋为其进行担保。还款期限届满后，二被告没有还款，二原告于2016年11月11日代为偿还了本金10万元及利息88879.71元后，多次向二被告追偿未果。 被告黄金玉承认原告方在本案中主张的事实，但认为其与被告景建明已经离婚，提出由其个人向二原告偿还贷款本息188879.71元，且不同意支付新的利息。 本院认为，被告黄金玉承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原告黄宗华、宋怀娟作为担保人已经代二被告偿还了银行贷款本息，依法享有追偿权，被告黄金玉、景建明应当向原告黄宗华、宋怀娟清偿贷款本息。被告黄金玉辩称已经与被告景建明离婚、由其个人偿还贷款，因其未举证证明，不予采信。被告不能即时清偿债务，应当支付利息；同时，原告方主张4倍利息没有法律依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告黄金玉、景建明共同偿还原告黄宗华、宋怀娟借款本息188879.71元，并以188879.71元为基数按照铜仁农村商业银行同期贷款利率从2016年11月11日起支付相应利息至清偿完毕之日止。限自判决生效之日起10日内清偿完毕。 二、驳回原告黄宗华、宋怀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告黄金玉、景建明负担2000元，由原告黄宗华、宋怀娟负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一六年十二月二十日 书记员 廖万龙
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)吉0284刑初323号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人金泽浩，男，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2016年8月15日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人金泽浩犯偷越国（边）境罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人金泽浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2006年10月11日至2015年12月22日间，被告人金泽浩为达到出国务工的目的，以金洋范的虚假身份办理身份证及护照，并往返于中国及韩国间共计三十次。案发后，被告人金泽浩经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人金泽浩违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，已构成偷越国（边）境罪，提请本院依法判处。 被告人金泽浩对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人金泽浩为出国务工，伪造金洋范虚假的身份信息办理身份证及护照后，于2006年10月11日至2015年12月22日期间，持伪造的身份证及护照往返于中国和韩国之间共计三十次。2016年8月15日，金泽浩被电话传唤至公安机关接受调查。 以上事实，被告人金泽浩在开庭审理中亦无异议，并有物证伪造的身份证及护照，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、指认照片、出入境记录查询单、办案说明，证人赵某、黄某等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金泽浩违反国境管理法规，使用伪造的身份信息及护照，先后偷越国境三十次，情节严重，其行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，已构成偷越国境罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金泽浩经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人金泽浩犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  张 龙 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  王 旺
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2666号 本院在执行申请执行人扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社与被执行人汤书忠、张庆满民间借贷纠纷一案中，被执行人汤书忠、张庆满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人汤书忠（321088196909211033）、张庆满（321088196703111053）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21420号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何先辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何先辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,980.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,296.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何先辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,276.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2015号 原告：廖启连，女，1957年2月15日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 被告：廖显米，女，1957年4月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县怀群镇怀群社区新圩屯53号，现住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。 原告廖启连诉被告廖显米健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。在审理过程中，原告廖启连于2016年12月6日以其病情尚未完全治愈，需后续治疗并进行伤残司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖启连撤回起诉。 案件受理费1,019元，减半收取510元（原告已预交），由原告廖启连负担。 审判员  朱胤丞 二〇一六年十二月六日 书记员  黄 奇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3310号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：刘祥军，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张目田，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯纪香，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张风光，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告刘祥军、张目田、冯纪香、张风光金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 诚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2231号申请执行人:杨晓奇，男，1969年1月10日出生，汉族。被执行人:曹杰敏，男，1967年2月22日出生，汉族。被执行人:临汾市尧丰绿海贮藏有限公司。法定代表人:曹杰敏，该公司经理。本院在执行申请执行人杨晓奇与被执行人曹杰敏、临汾市尧丰绿海贮藏有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹杰敏、临汾市尧丰绿海贮藏有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马玉国，男，1982年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马玉国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告马玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币201,616.82元，支付利息人民币23,122.91元，滞纳金人民币36,465.18元，合计人民币261,204.91元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告马玉国向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币261,204.91元(其中借款本金人民币201,616.82元，利息人民币23,122.91元、滞纳金人民币36,465.18元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告马玉国未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币201,616.82元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币23,122.91元、滞纳金人民币36,465.18元；上述款项合计人民币261,204.91元；二、被告马玉国于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币201,616.82元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,218.07元，公告费人民币560元，由被告马玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11134号原告：昆山五鑫工贸有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳路104号，组织机构代码72870064-0。法定代表人：邓宏，该公司经理。委托代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陈启钟，男，汉族，1978年6月26日生，住所地安徽省金寨县。原告昆山五鑫工贸有限公司与被告陈启钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人委托代理人但满春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是客户关系。2015年4月至2016年1月，被告数次到原告处购买焊嘴、焊炬及氧气管等五金产品，至今共结欠原告货款26551元。为此，原告多次催讨，被告以种种理由推诿至今未付，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：送货单，证明原告向被告交货的事实。被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应焊嘴、焊炬、氧气管等货物。自2015年4月至2016年1月，原告共向被告交付货物价值26551元，被告未向原告支付货款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过送货单形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款。现被告结欠货款26551元事实清楚，此款被告理应支付给原告，对原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山五鑫工贸有限公司支付货款26551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费690元，合计1154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  汤永兴人民陪审员  孙邦贤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。