南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）南铁民初字第757号原告:唐家荣，男，1971年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。被告：南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：雷为。被告：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陶伯强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。原告唐家荣与被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司（以下简称鸿基武鸣分公司）、南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称鸿基公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年2月2日裁定转为普通程序。被告鸿基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2016年2月2日裁定予以驳回。2016年2月18日，被告鸿基公司对管辖异议裁定不服提起上诉，南宁铁路运输中级法院于2016年8月2日驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐家荣及其委托诉讼代理人蒋星住，被告鸿基公司的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼，被告鸿基武鸣分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家荣向本院提出诉讼请求：1.鸿基武鸣分公司支付原告唐家荣运输费161229.43元及利息（利息计算方法以161229.43元为基数，从2014年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被告鸿基公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告鸿基公司、鸿基武鸣分公司承担。事实和理由：2014年4月6日，广西南宁市新桥物流有限公司及原告唐家荣（乙方）与被告鸿基武鸣分公司（甲方）订立《运输合同书》。双方约定：甲方一个月结算运费一次，运费单价根据项目来确定。2014年11月17日，原告唐家荣与被告鸿基武鸣分公司进行了运费结算，双方签有《唐家荣运输费用结算单》载明：管桩运费（2014年2月25日至2014年8月21日止），运费总金额615442.09元，已付运费金额454212.66元，未付运费金额161229.43元。此后，原告唐家荣多次向被告鸿基武鸣分公司追讨所欠运费，但被告鸿基武鸣分公司以各种借口拖延至今。2015年11月，广西南宁市新桥物流有限公司（以下简称新桥公司）向原告唐家荣出具一份《证明》证实原告唐家荣是上述《运输合同书》及《唐家荣运输费用结算单》的权利义务主体，并有权以其自己名义提起诉讼。因被告鸿基武鸣分公司隶属被告鸿基公司，鸿基武鸣分公司不具有独立法人资格，故鸿基公司对鸿基武鸣分公司所欠债务承担连带责任。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告鸿基公司辩称:第一，本案运输费为虚构债务，并未实际发生。第二，鸿基公司不适合同相对人，不应承担支付运费责任。第三，即使鸿基公司要对鸿基武鸣分公司的债务承担责任，因鸿基武鸣分公司有较强的偿付能力，鸿基公司应承担的是补充责任而不是连带责任。第四，本案利息计算期限有误。被告鸿基武鸣分公司未作答辩。本案的争议焦点为：1.原告要求被告鸿基武鸣分公司支付运费及相应利息是否有事实和法律依据；2.被告鸿基公司是否应对被告鸿基武鸣分公司的上述债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿基武鸣分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《运输合同书》、新桥公司出具的《证明》、结算单、签收单等能反映原告与被告鸿基武鸣分公司达成了书面的运输协议，原告作为合同的相对人实际履行了合同义务，对这些证据本院予以认定。2.《管桩生产线承包合同》、被告鸿基武鸣分公司的电脑咨询单和营业执照、被告鸿基武鸣分公司的设立登记申请书、被告鸿基武鸣分公司的负责人信息、雷为任命书及身份证复印件、企业名称预先核准通知书可以证明被告鸿基武鸣分公司、第三人雷为的基本情况，也能证明被告鸿基武鸣分公司与被告鸿基公司之间的关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐家荣与被告鸿基武鸣分公司从2014年2月开始就存在运输合同关系。2014年4月6日，原告唐家荣（乙方）与被告鸿基武鸣分公司（甲方）正式签订《运输合同书》，约定原告承运被告鸿基武鸣分公司的货物至鸿基武鸣分公司指定的地点，甲方一个月结算一次，运输单价根据项目来确定。2014年2月开始原告与鸿基武鸣分公司基本每月计算一次，每次结算都制作相应结算单，由原告本人、鸿基武鸣分公司负责人雷为、鸿基武鸣分公司工作人员等在结算单上签字。其中，在2014年3月28日至2014年4月27日的结算单上载明：李勇进，车号：桂Ａ×××××，运往田阳万和新城二期项目工地的途中翻车，摔坏，报废-35150元（即用35150元运费抵扣货损）。2014年11月17日，原告唐家荣与被告鸿基武鸣分公司对2014年2月25日至2014年8月21日进行了运费总结算，并签有《唐家荣运输费用结算单》，该结算单载明运费总金额615442.09元，已付运费金额454212.66元，未付运费金额161229.43元。该结算单还备注，唐家荣已领用钢丝绳15条，每条押金200元，共3000元押金，如在结清运费前不能退回，押金直接在未结付的运费中一次性扣除。原告唐家荣在庭审中承认，15条钢丝绳尚未退还被告鸿基武鸣分公司。另查明：2012年10月10日，被告鸿基公司任命雷为为被告鸿基武鸣分公司经理。同年11月10日，被告鸿基公司向工商行政管理部门申请设立“南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司”，该分公司负责人为雷为，12月19日，武鸣县工商行政管理局颁发了被告鸿基武鸣分公司的营业执照。2013年1月1日，被告鸿基公司与雷为签订了一份《管桩生产线承包经营合同》，约定被告鸿基公司将被告鸿基武鸣分公司的管桩生产车间等设施承包给雷为，由雷为对被告鸿基武鸣分公司进行自主经营，经营期限为2013年1月1日至2022年12月31日。还查明：2014年11月24日至26日，被告鸿基公司在南宁市博公证处公证员邓某、王某场的情况下，对被告鸿基武鸣分公司车间及堆场内的相关生产线固定资产和物品进行清点。本院认为，原告唐家荣先与被告鸿基武鸣分公司经协商达成口头协议，后又签订《运输合同书》，由原告为被告鸿基武鸣分公司提供货物运输服务，原告与被告鸿基武鸣分公司的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于运费和利息的问题。原告为被告鸿基武鸣分公司提供运输服务，被告鸿基武鸣分公司应支付相应运费给原告。现原告与被告鸿基武鸣分公司在2014年11月17日共同进行结算，对双方合同履行期间的运费进行了总的结算，被告鸿基武鸣分公司确认尚欠原告运费161229.43元，但该结算单中也表明原告在履行合同过程中有领用钢丝绳的行为，双方也确认在结算运费前不能退回15根钢丝绳的，钢丝绳押金3000元将直接在未结的运费中一次性扣除。故被告鸿基武鸣分公司应支付的运费为158229.43元（161229.43元-3000元），本院对原告要求被告鸿基武鸣分公司支付运费158229.43元的部分予以支持。原告与被告鸿基武鸣分公司进行结算后，被告鸿基武鸣分公司应支付相应运费给原告，但被告鸿基武鸣分公司未履行支付义务，给原告造成了损失，该损失主要是运费的利息损失，故原告要求被告鸿基武鸣分公司拖欠运费利息的诉讼请求本院予以支持,利息计算：以拖欠的运费158229.43元为基数，从2014年11月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于原告要求被告鸿基公司对被告鸿基武鸣分公司债务承担共同清偿责任的问题。鸿基武鸣分公司是鸿基公司的分支机构，虽然不具有法人资格，但鸿基武鸣分公司系依法设立并领有工商营业执照的组织单位，拥有相对独立的运营资金，具有可以在工商核准的经营范围内开展业务的行为能力，是具有相对独立地位的法人分支机构，有相应的民事权利能力，应首先以自己的财产承担责任，不足部分再由法人承担。故被告鸿基公司对被告鸿基武鸣分公司债务承担的不是连带清偿责任而是补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司向原告唐家荣支付运费158229.43元及逾期付款利息（利息计算方式：以158229.43元为基数，从2014年11月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司对被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告唐家荣其他的诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3736元（原告已预交），公告费1050元(原告预交700元，被告预交350元)，共计4786元，由原告唐家荣负担425元，被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司、南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司共同负担4361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 长  蓝丹丹人民陪审员  李显枝人民陪审员  黄初珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋卫科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。