wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第1548号申请执行人林德俭被执行人郑炳炎，本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00227号，依法向被执行人郑炳炎发出执行通知书，责令被执行人郑炳炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑炳炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑炳炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王建平
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1597号之一原告：湖北檀跃投资有限公司。法定代表人李帮成。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：襄阳市昌盛达机械制造有限公司。法定代表人：袁业文。被告：袁义国。委托诉讼代理人：袁业友。被告：袁业文。原告湖北檀跃投资有限公司与被告襄阳市昌盛达机械制造有限公司、袁义国、袁业文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告湖北檀跃投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家���集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北檀跃投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取5220元，保全费2520元，合计7740元，由原告湖北檀跃投资有限公司负担。审 判 长  阮红梅人民陪审员  李建设人民陪审员  胡 颖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙同江
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5306号申请执行人张政裕被执行人盛建红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2349号，依法向被执行人盛建红发出执行通知书，责令被执行人盛建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛建红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3959号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。机构代码：79658638-4。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张立军，系该社职员。被告：刘青华，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住河间市。被告：潘永杰，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告刘青华、潘永杰借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告刘青华、潘永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金50000元（利息按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2008年11月29日由潘永杰提供担保被告刘青华在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款50000元。期限2008年11月29日日至2009年11月29日，借款用途包地，利率执行8.37‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息。（利息按借款合同约定计算）。并承担实现债权的一切费用。被告潘永杰辩称，我是2008年担保，2009年到期，至今原告没有找过我，我以为刘青华已经还清。被告刘青华未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农户短期借款申请书一份。2、保证担保借款合同一份。3、借款借据。4、贷款催收通知书。5、还款协议。6、河北法制日报和经济日报贷款催收公告3份。7、身份证复印件两份。被告潘永杰的质证意见：对证据1、2、3、5、7无无异议。证据4时间太长记不清了，看着象是我签的。证据6我没有见过。经核实，原告提交的证据被告对1、2、3、4、5、7无有异议，本院对于其真实性予以采信。被告称证据6自己没有见过，本院认为该证据系在媒体载体上所发公告，意在保障债权的催收。故被告称没有见到过该公告不影响对该证据的真实性的认定。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2008年11月29日，被告刘青华在原告河间市农村信用合作联社兴村信用社办理保证担保借款50000元，被告潘永杰为此笔借款承担连带担保责任。借款期限自2008年11月29日至2009年11月29日，利率执行8.37‰，借款用途为包地。借款到期后被告除偿还了部分利息外，其余本金与利息至今未予偿还。2010年3月24日，原告对担保人进行了催收。2009年12月1日原告与被告刘青华达成还款协议。2011年10月12日、2013年9月26日、2015年6月27日原告三次通过媒体对二被告进行公告催收。本院认为，债务应当清偿。由被告潘永杰担保，被告刘青华在原告河间市农村信用合作联社办理借款50000元，事实清楚、证据充分。被告刘青华在收到本院应诉手续后未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可，故被告刘青华对于本案中借款本金及剩余利息应予偿还。被告潘永杰辩称借款时间太长，不应再承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断，按照以上解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。”该案中，原告河间市农村信用合作联社对被告刘青华、潘永杰进行了多次公告催收，应认定债务人对保证债务的诉讼时效中断，因此被告潘永杰认为保证期间已过的主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青华于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止，已付利息在总数中扣除）。被告潘永杰对上述债务承担连带清偿责任。二、被告潘永杰承担连带责任后有权向被告刘青华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元由被告刘青华负担。被告潘永杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十二月二十九日书记员  刘畅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初341号原告王井臣，男，1963年6月12日出生，汉族。委托代理人徐登超。特别授权。被告晋怀友，男，1953年8月10日出生，汉族。委托代理人陈丽，山东××律师事务所律师。特别授权。委托代理人付鑫茹，山东××律师事务所律师。特别授权。原告王井臣诉被告晋怀友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告王井臣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井臣撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王井臣负担。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十二月二日书 记 员  段立娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5759号罪犯李天成，男，1965年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）渝一中刑初字第50号刑事判决，以被告人李天成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执��第113号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1502号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第393号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3774号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2069号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李天成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李天成在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天成减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更673号罪犯刘新德，男，1980年2月5日生，汉族，青海省大通县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月22日以（2008）兰法刑一初字第22号刑事判决书，认定被告人刘新德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2011年4月27日，本院以(2011)定中刑执字第114号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第406号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加劳动，共获奖分326.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年6月执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新德减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26193号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张亮亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张亮亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,865.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,865.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1726号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：连资伟，男，汉族，住潮南区。被告：陈惜如，女，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告连资伟、陈惜如金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十二月十二日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金浦执民字第2208号申请执行人傅宝善被执行人张世横，本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦黄商初字第00217号，依法向被执行人张世横发出执行通知书，责令被执行人张世横履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世横未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张世横（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  贾向峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1941号原告：王菲菲，女，1989年7月5日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区法律援助中心指派北关区148法律服务所法律工作者。被告：安阳市北关区云联便利店，营业场所安阳市北关区碧水名郡商业街1号2号商铺一层。统一社会信用代码：410503600244954。经营者：田佳。委托诉讼代理人：杜魁信，男，便利店合伙人，现住安阳市龙安区。原告王菲菲与被告安阳市北关区云联便利店劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲、被告安阳市北关区云联便利店委托诉讼代理人杜魁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2016年6月19日至2016年10月14日存在劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资3033元；3.被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金758元；4、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额7350元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年6月19日至2016年10月14日在被告处从事后勤工作，月工资2100元。被告无故拖欠原告2016年9月1日至10月14日的工资3033元，依据《劳动法》第50条规定，被告应向原告支付拖欠的工资3033元。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条规定，被告应向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金758元。被告没有与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条规定，原告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额7350元。故诉至法院，请求维护原告的上述合法权益。被告安阳市××区云联便利店辩称，原告什么时候到便利店工作的不是很清楚，杜魁信作为合伙人于2016年9月份才开始负责店里的工作，原是另一位合伙人负责。安阳市××区云联便利店从6月份才开始试营业，双方即使存在用工关系，也是雇佣关系，且用工有试用期，认为试用期为3个月。因店长的更换、工作的交接双方没有签订合同。2016年10月14日晚因工资问题双方发生矛盾，店员将便利店内的电脑、货物等物品拉走造成便利店无法正常营业，原告自10月15日便不再提供用工，双方劳动关系解除。被告不存在故意拖欠原告工资的情形，不应当支付原告拖欠工资25%的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告王菲菲通过微信招聘于2016年6月19日到被告安阳市××区云联便利店工作，从事后勤工作，月工资1600元，全勤工资100元，7月份后月工资涨为2000元，全勤工资100元。2016年10月14日，双方因9月份工资支付的问题发生纠纷，原告自2016年10月15日起便不再到安阳市××区云联便利店工作，双方解除劳动关系。另查明，2016年10月24日，王菲菲向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以王菲菲未提供与安阳市××区云联便利店存在劳动关系的证据为由，作出安北仲不[2016]147号不予受理通知。王菲菲对不予受理通知不服，在法定期限内向法院依法提起诉讼。上述事实，有原告王菲菲劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、考勤表、工资单复印件、微信聊天记录、工作照及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。上述所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王菲菲通过微信招聘经面试合格后于2016年6月19日起开始到被告安阳市××区云联便利店工作，接受被告的人事管理，从事后勤工作，月工资由1600元涨为2000元，全勤工资为100元，王菲菲提供了考勤表、工作照，直至2016年10月14日双方因9月份工资支付的问题发生纠纷，原告从次日起便不再向被告提供劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但应视为原、被告自2016年7月1日至2016年10月14日存在事实上的劳动关系。原、被告解除劳动关系时，双方应当结清工资，原告称2016年9月1日至2016年10月14日期间的工资未支付，被告予以认可，故原告要求被告支付3033元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王菲菲于2016年6月19日到被告处工作，与安阳市××区云联便利店未签订书面劳动合同，月工资2100元，因此被告应当从次月支付原告双倍工资，原告在被告处工作3个月零26天，故被告应当向原告支付双倍工资差额5733.33元（2000元×2个月零26天）。关于被告是否无故拖欠原告工资的问题，根据证据及当事人陈述，被告表示将库存报表作出后工资调整到15日发放，原告方不同意以致于2016年10月14日酿成纠纷，双方解除用工关系，由此可以看出被告并非故意拖欠原告工资，故原告以无故拖欠工资的理由要求支付欠工资25%的经济补偿金758元，本院不予支持。综上所述，原告与被告自2016年6月19日至2016年10月14日双方存在劳动关系；被告应当支付原告拖欠的工资3033元、未订立书面劳动合同工资双倍差额5733.33元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王菲菲与被告安阳市北关区云联便利店于2016年6月19日至2016年10月14日双方存在劳动关系；二、被告安阳市北关区云联便利店于本判决生效后十日内支付原告王菲菲拖欠的工资3033元、未订立书面劳动合同工资差额5733.33元；三、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市北关区云联便利店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一六年十二月二十九日书记员  李明阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1611号申请执行人：苌志祥被执行人：满江红本院在执行苌志祥与满江红合同纠纷一案中，我院于2014年12月12日作出的（2014）荥民二初字第1472号民事调解书已经生效。被执行人满江红未按照生效文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：依法冻结被执行人满江红在银行的存款54000元或同等相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
山东省梁山人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2197号申请执行人：陈德民。被执行人：江盈。本院在执行申请执行人陈德民与被执行人江盈劳务合同纠纷一案中，经依法强制执行，（2016）鲁0832民初3329号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。本院认为，在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）鲁0832执2197号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判���马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十二月十六日书记员  牛文利
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02142号原告罗鹏飞，男，1990年7月14日出生，汉族，住西平县。法定代理人罗荣山，男，1968年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告叔父，二甫村委指定。委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。被告张新华，男，1967年10月8日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告裴桂华，男，1964年2月27日出生，汉族，住西平县。原告罗鹏飞与被告张新华、裴桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗荣山、委托代理人康永军、被告张新华及其委托代理人杨超、被告裴桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏飞诉称，2015年11月29日上午，原告父亲罗全德受被告张新华雇佣为被告裴桂华建房，由于施工中安全措施不到位，致使罗全德从三楼掉下身亡。原告身患××，无生活自理能力，需人抚养，但被告拒绝履行相应的赔偿义务。现起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬的误工费、交通费、被抚养人生活费等共计389818.4，并承担本案的诉讼费用。被告张新华辩称，1、罗全德脱离岗位作业及未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错；2、被告裴桂华建房存在选人过错，应承担相应责任；3、事故发生后，我已先后支出各类费用1万多元，应予以扣减或注明；4原告是否需要被抚养应当由专门机构进行鉴定；5、我仅是工程队的召集者，自身也参加劳动，除劳动报酬外并无额外收益，并非雇主和接受劳务者。被告裴桂华辩称，我作为主家盖房子并无过错，把房子一脚踢包给工头了，没有责任，不应当赔偿。经审理查明：罗全德受被告张新华雇佣为被告裴桂华建民房。2015年11月29日，罗全德在建房过程中从三楼坠落身亡。原告罗鹏飞为××患者，日常生活不能胜任。另查明，罗全德系原告罗鹏飞之父。罗全德生于1956年7月14日。上述事实，有原、被告陈述、户口本、证人证言、××医院诊断证明书、病历等证据在卷证明，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。被告张新华作为雇主和建筑队的组建者，施工现场缺乏必要的安全保护措施，对事故的发生存在过错，应承担主要赔偿责任（80%），被告裴桂华选任不具备相应建筑资质的建筑队存在过错，应承担相应的赔偿责任（10%）。罗全德受被告张新华雇佣在为被告裴桂华建民房的过程中死亡，因其所在的建筑队无相应资质，工作中未尽安全注意义务，应减轻赔偿义务人的赔偿责任（10%），原告罗鹏飞系××患者，因无鉴定机构做民事行为能力鉴定，针对被抚养人生活费，结合原告提供的诊断证明、病历、证人证言，本院酌定按70%计算。被告辩称事故发生后其已支付10000多元，因未提供充分证据予以证明，本院不予以采信。原告罗鹏飞的损失为：1、死亡赔偿金及被抚养人生活费：10853元/年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年+7887元/年（2015年河南省农村居民人均年生活消费支出）×20年×70%=327478元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：42670元/年（2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资）÷12月/年×6月=21335元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失:1500元（本院酌定），共计400313元。审理中，经本院主持调解，被告张新华支付给原告30000元，在计算赔偿时应当扣减。被告张新华应赔偿原告各项损失400313元×80%-30000元=290250.4元，被告裴桂华应赔偿原告各项损失400313元×10%=40031.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计290250.4元。二、被告裴桂华于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计40031.3元。三、驳回原告罗鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元（未缴纳），由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  李东升陪审员  冀振北二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 杭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8483号原告:周敏强,男,1968年5月3日出生,汉族，住常州市武进区。被告:靖江市新保丰农业机械商行,统一社会信用代码：321282600473830，住所地靖江市万都五金机电博览城一期12-122。被告:顾冬伟,男,1969年5月21日出生,汉族，住靖江市。原告周敏强与被告靖江市新保丰农业机械商行、顾冬伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏强撤回起诉。本案受理费3674元减半收取1837元，由原告负担（已交纳）。（接下页）审判员  戴佺二〇一六年十二月十日书记员  孙洁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2898号原告:方俊峰，男，汉族，1977年1月12日生，住襄城县。委托代理人：方俊卫，男，汉族，1979年6月16日生，住襄城县。系原告方俊峰胞弟。委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地：许昌市前进路52号。负责人：张子民，该公司总经理。委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告方俊峰诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称中国人寿许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告方俊峰及其委托代理人方俊卫、张宝亮，被告保险公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2015年9月，原告妻子通过被告保险公司的业务人员范彩鸽给方青龙办学生险并缴纳50元保险费，此后没有得到任何保险方面的询问、告知和保险凭证、保险合同。2016年4月22日，被保险人方青龙病故。2016年10月，原告根据刚从被告下属襄城县分公司得到的保险合同等材料得知，被保险人方青龙投保的有国寿学生儿童定期寿险（A款）和××住院费用补偿医疗保险，保险金分别为30000元和1000元，后向被告申请理赔。被告作出《拒绝给付保险金通知书》。故原告诉至本院，请求：1、被告给付原告保险金31000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告的诉讼主体存在问题，因为按照双方保险合同约定和法律规定，被保险人病故后，其保险金应作为遗产由方青龙的全部法定继承人享有，现在仅是其父亲起诉，我们认为原告的主体存在问题，请法庭查明方青龙是否有其他适格的继承人，应当作为原告参与诉讼。2、××入保，且其所治疗花费是投保前所患××，因此被告给出拒绝赔付保险金，是依据双方的保险合同和法律规定，合法有效。因此应驳回原告的诉求。根据双方当事人的诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。本院查明的法律事实2015年9月23日，原告方俊峰的妻子通过被告公司业务员范彩鸽为其儿子方青龙在被告中国人寿许昌分公司投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）、××住院费用补偿医疗保险等，并支付保险费50元。同时通过范彩鸽投保的有11人，保险合同生效日期为2015年9月23日，保险期间为2015年9月23日0时至2016年9月22日24时。其中国寿学生儿童定期寿险（A款）保险金额为330000元，每人3000元，××住院费用补偿医疗保险金额为11000元，每人1000元，均未指定受益人。投保时，被告业务员并未给付原告保险合同，也未就保险条款向原告释明。中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童定期寿险（A款）利益条款的投保范围为“凡出生二十八日以上、身体健康的学生、儿童，均可作为被保险人”。保险责任为“被保险人因意外伤害身故或在本合同约定的等待期（按照本公司相关规定续保的，续保的保险期间不受等待期的限制）后因××身故，本公司按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止”。××住院费用补偿医疗保险利益条款的保险责任为“在本附加合同保险期间内，被保险人在等待期（按照本公司相关规定续保的，续保的保险期间不受等待期的限制）后因患××，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，本公司依合同约定承担保险责任”。被保险人方青龙因复发髓母细胞瘤术后于2016年2月17日至2016年3月9日在河南省肿瘤医院住院治疗，共花费11710.84元。2016年4月22日，被保险人方青龙死亡，被襄城县公安局茨沟派出所注销户口。2016年10月10日，原告向被告中国人寿许昌分公司提出理赔申请。2016年10月25日，被告中国人寿许昌分公司以被保险人方青龙属于××，不在保险合同的责任期间为由拒绝承担给付保险金的责任，并向原告出具《拒绝给付保险金通知书》。2016年11月9日，原告诉至法院要求：1、被告给付原告保险金31000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明：2016年10月12日，被保险人方青龙的母亲张娟娟自愿将受领的死亡保险金所有权转让给原告方俊峰，并出具保险金权益转让声明书。本院判决理由和结果本院认为：原告提出保险要求并支付保险费，经被告中国人寿许昌分公司同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。保险合同生效日期为2015年9月23日，被保险人方青龙因复发髓母细胞瘤术后于2016年2月17日至2016年3月9日在河南省肿瘤医院住院治疗，后于2016年4月22日因病死亡，属于原告为方青龙投保的国寿学生儿童定期寿险（A款）、××住院费用补偿医疗保险的保险责任范围，故被告中国人寿许昌分公司应当按照保险合同的约定支付保险金31000元。原告投保时未指定受益人，依照法律规定该31000元保险金应作为被保险人的遗产，由被告中国人寿许昌分公司按照《中华人民共和国继承法》的规定向被保险继承人履行给付保险金的义务。被保险人方青龙的母亲张娟娟已将保险金权益转让给其父亲方俊峰，故其父亲方俊峰作为方青龙合法的继承人依法应取得该保险金。因被告在原告为其儿子方青龙投保时，既未给付原告保险合同，又未就保险条款向原告释明，原告并非故意不履行如实告知义务，故被告辩称原告未履行如实告知义务，其不应当承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告应支付原告赔偿金而未支付造成本案纠纷应承担相应的案件受理费用。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内支付原告方俊峰保险金31000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一六年十二月十四日书记员  裴相凡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初08779号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。负责人郑建强，该公司董事长。委托代理人梁晓，该公司员工。被告佘乃平，男，1969年1月10日生，汉族，住扬州市。被告林琴，女，1971年3月16日生，汉族，住扬州市。被告张益顺，男，1964年11月21日生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告佘乃平、林琴、张益顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人梁晓、被告佘乃平到庭参加诉讼。被告林琴、张益顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行诉称：2015年10月15日，原告与被告佘乃平、张益顺签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告佘乃平在2015年10月15日至2016年10月14日期间，提供人民币20万元的借款额度。被告张益顺为被告佘乃平上述借款提供连带责任保证。同日，被告林琴向原告出具共同债务确认书一份，确认被告佘乃平上述借款为其共同债务。借款到期后，因被告未能履行还本付息义务，故诉请法院判令：1、被告佘乃平、林琴立即归还借款本金199666.63元及相应利息（截止2016年11月14日，共计拖欠利息4469.7元；从2016年11月15日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告张益顺对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告提供个人循环保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、业务凭证等证据佐证其诉称意见。被告佘乃平辩称：原告所诉均是事实。因我在外债权暂未收回，目前经济较为困难，请求原告宽限至2017年春节后，让我有时间，筹钱还款。被告佘乃平未提供证据。被告林琴、张益顺未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年10月15日，原告与被告佘乃平、张益顺共同签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告佘乃平在2015年10月15日至2016年10月14日期间，提供人民币20万元的借款额度。被告佘乃平通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告佘乃平个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明。被告佘乃平的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本，被告张益顺为被告佘乃平按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告张益顺保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等一切实现债权的费用。同日，被告林琴向原告出具共同债务确认书一份，确认被告佘乃平上述借款为其共同债务。2016年4月12日，被告佘乃平向原告借款199666.63元。约定期限届满后，被告佘乃平并未依约偿还借款本息，其余被告也未履行相关清偿责任。截止2016年11月14日，计欠本金199666.63元，利息4469.7元。上述事实有原告提供的证据及当事人庭审陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告佘乃平、张益顺签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告佘乃平应按照借款合同约定履行还款义务，被告张益顺也应按照合同约定承担保证责任。被告林琴自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告佘乃平本案借款为其共同债务，被告林琴理应承担共同还款责任。三被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告林琴、张益顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘乃平、林琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金199666.63元及利息（截止2016年11月14日，利息为4469.7元；从2016年11月15日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告张益顺对被告佘乃平的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告张益顺承担连带清偿责任后，有权向被告佘乃平追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，依法减半收取2181元，由被告佘乃平、林琴、张益顺共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4362元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年十二月十九日书记员  汤丽君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25120号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年1月13日，刘云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘云从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金149764.25元、利息49065.86元、滞纳金9000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘云立即支付截止2016年11月1日的本金149764.25元、透支利息49065.86元、滞纳金9000元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金149764.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘云承担。被告刘云未答辩。经审理查明，2015年1月13日，刘云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘云发放了信用卡。刘云从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，刘云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金149764.25元、透支利息49065.86元、滞纳金9000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘云发放了信用卡，刘云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘云应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告刘云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金149764.25元、利息49065.86元、滞纳金9000元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金149764.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2209元，由被告刘云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十一日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2329号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司，公司住所地高台县城关镇解放北路19号。法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张德龙，系甘肃高台农村商业银行合黎支行行长。被告：王建虎，男，1972年1月17日出生，汉族，住高台县。被告：汪学成，男，1966年1月17日出生，汉族，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告王建虎、汪学成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德龙，被告汪学成到庭参加诉讼，被告王建虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建虎偿还借款本金100000元，利息9885.22元，本息合计:109885.22元（利息计算至2016年8月25日，以后利息利随本清）。由被告汪学成承担连带清偿责任；2.有上述被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告王建虎与2014年1月24日，由被告汪学成提供保证担保，向原告分支机构五坝分理处借种植保证担保贷款100000元，约定2016年1月24日到期，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。现贷款到期后，经原告多次催收，上述被告以种种理由拒不履行《保证担保借款合同》约定的义务。王建虎未作答辩。汪学成辩称，对于为被告王建虎提供连带责任保证借款及尚未偿还借款本金、利息均不持异议，但借款时原告告知还有另一保证人为借款提供保证，两人保证担保的借款共100000元，但实际担保人仅被告一人。原告向被告提供借款时未要求被告妻子签字确认。上述，原告与被告王建虎恶意串通骗取被告保证，故不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告甘肃高台农商银行及被告汪学成进行了证据质证。因被告何王建虎放弃质证，对原告甘肃高台农商银行提交的，借款借据、个人借款申请书、借款申请、甘肃农村信用社联网核查报表、保证人担保责任告知书、贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同、贷款催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2014年1月24日，被告王建虎与原告甘肃高台农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告王建虎向原告申请借款100000元，约定借款年利率为7.995%，借款期限为二年，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告汪学成为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王建虎放款100000元。截至2016年8月25日，上述借款尚有借款本金100000元及利息（含逾期利息）9885.22元未予偿还。本院认为，被告王建虎、汪学成与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告王建虎应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告汪学成承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告汪学成应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告汪学成辩解，原告甘肃高台农商银行与被告王建虎恶意串通骗取被告保证，但被告未能提交相应的证据支持其辩解意见，该辩解意见本院不予采纳。被告王建虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告王建虎偿还原告贷款本金100000元、利息及逾期利息9885.22元（利息算止2016年8月25日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告汪学成对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建虎偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息9885.22元，并承担自2016年8月25日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告汪学成承担连带清偿责任。二、保证人汪学成承担保证责任后，有权向债务人王建虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告王建虎承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费2498元，退还其1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。代理审判员  孔瑞东二〇一六年十二月九日书 记 员  李 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河南省��辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1955号原告李运全，男，汉族，1963年8月16日出生，住卫辉市。委托代理人李清林，男，汉族，1986年4月20日出生，住卫辉市。委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告郭庆霞，女，汉族，住卫辉市。本院在审理原告李运全诉被告郭庆霞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李运全撤回对被告郭庆霞的起诉。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年十二月二十一日书记员  康 阳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00353号申请执行人：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被执行人：艾红，女，1963年7月3日生，住长春市经济开发区。申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人艾红合同纠纷执行一案。经强制执行，被执行人艾红已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初940号原告许锡辉，男，汉族，1986年4月28日出生，。委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。被告冷本艳，女，汉族，1980年8月18日出生，。委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。原告许锡辉与被告冷本艳民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告支付借款本金120,000元；2、判令被告向原告支付利息（按照月息2%为标准，自借款之日2015年1月29日起计至款项实际付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费14,320元;4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锡辉的委托代理人陈世伟、被告冷本艳及其委托代理人梁宏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年1月29日，原告与“冷本艳”签订《借款合同》，约定：1、借款金额120,000元，款项由甲方（即原告）汇入乙方（即冷本艳）的指定账号（户名：冷本艳，开户行：中国农业银行公明支行，账号：62×××10）；2、借款期限自2015年1月29日或汇款日起至2015年3月29日止；3、利息为月息2%即2,400元；4、乙方任何一期利息逾期支付的，每逾期一天需要另外支付甲方违约金100元/天，并且甲方可以要求提前收回全部借款及利息；5、乙方借款到期没有归还或者违反约定而被甲方要求提前归还全部款项而没有归还的，每逾期一天除了按照月息2%支付利息外，还需要另外支付甲方违约金100元/天。如果导致甲方诉讼追讨的，则乙方需要承担甲方诉讼的律师费用。同日，“冷本艳”向原告出具《借条》及《付款确认书》，确认其收到上述款项，同时《付款确认书》还写明银行转账金额为114,000元，现金支付6,000元。2015年1月30日，原告向上述指定账号汇入114,000元。被告冷本艳确认上述指定账号为其本人账号，但称该账号所关联的银行已丢失，但其没有提交相关的证据予以证实。另，被告冷本艳否认上述《借款合同》、《借条》、《付款确认书》中的“冷本艳”的签名及按捺的指模为其本人所为，并向本院申请司法鉴定。但在本院依法启动鉴定程序之后，在本院指定的期限之内拒不交纳鉴定费用，根据相关规定，本院视为其放弃该申请。另查，由于被告冷本艳否认其曾向原告借款故被告冷本艳没有归还涉案的款项，对此，原告予以确认。此外，原告于2016年1月8日与广东法广律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代其参与本案的诉讼并支付了律师费14,320元。以上事实，有开庭笔录、笔录及合同、借条、付款确认书、银行回单等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果被告冷本艳虽否认上述《借款合同》、《借条》、《付款确认书》中签名及指模的真实性并向本院申请司法鉴定，但其在本院指定的期限内拒不交纳鉴定费用，根据相关规定，本院视为其放弃该申请。在被告冷本艳没有提交任何证据证实上述文件的签名及指模非其所为的情况下，本院确认上述文件中关于“冷本艳”签名及指模的真实性。另，被告冷本艳辩称涉案的银行卡已丢失，但其没有提交任何证据予以证实，因此，本院对其辩称不予采信。综上，原告主张其向被告冷本艳提供了借款120,000元（转账114,000元+现金6,000元），事实清楚、证据充分，本院予以确认。在借款期限届满之后，被告冷本艳没有及时归还借款本金及支付借款期间的利息，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为按照月息2%为标准，自借款之日起计至款项实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以确认。但根据银行回单显示，本案的绝大部分款项（114,000元）于2015年1月30日汇出，因此，利息的起算时间应为2015年1月30日。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，原、被告在《借款合同》中已明确约定该费用属于实现债权的费用，应由违约方承担，因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告冷本艳应于本判决生效之日起十日内向原告许锡辉支付借款本金120,000元；二、被告冷本艳应于本判决生效之日起十日内向原告许锡辉支付利息（以120,000元为基数，按照月息2%为标准，自2015年1月30日起计至款项实际付清之日止）；三、被告冷本艳应于本判决生效之日起十日内向原告许锡辉支付律师费14,320元；四、驳回原告许锡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 陈  文  伦二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄附相关法《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第2页共7页
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初6354号之三原告成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地成都市新都工业东区永红路，统一社会信用代码915101147092576479。法定代表人王和，该厂厂长。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告南充华塑建材有限公司，住所地南充市潆华工业集中区潆华北路，统一社会信用代码9151130071756898XC。法定代表人伍青平。本院在审理原告成都蜀龙橡塑包装材料厂与被告南充华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都蜀龙橡塑包装材料厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蜀龙橡塑包装材料厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都蜀龙橡塑包装材料厂撤回起诉。案件受理费941元,诉讼保全费920元，合计1861元，由原告成都蜀龙橡塑包装材料厂负担。审 判 员 高永伦二〇一六年十二月二十三日书记员代 春 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2320号上诉人（原审被告）:曲建华，男，1974年1月11日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:ＸＸ、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何锋龙，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。上诉人曲建华因与被上诉人何锋龙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人曲建华的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未能提交证据证明上诉人答应让被上诉人取得水泥代销权；上诉人提交的收条能够证明双方存在合作销售水泥生意的事实，法庭应当认定双方存在合作销售水泥的关系；双方一致确认涉案20万元用于交纳保证金，并一致确认此款项的退还以结算为主，未经结算，不应当退还。请求二审支持上诉请求。被上诉人何锋龙辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。何锋龙向一审法院起诉请求：1.判令曲建华返还20万元及自2014年5月28日至被告向原告实际清偿之日期间中国人民银行同期贷款利息，截止2015年11月28日的利息为18000元；2.本案的诉讼费由曲建华承担。一审法院认定事实：原告何锋龙与被告曲建华是朋友关系。2014年5月28日原告通过银行向被告交付20万元，同年7月21日，被告曲建华向原告出具了收条1份。2014年4月21日，被告曲建华以其实际经营的宁夏华俊德商贸有限公司名义向宁夏石化公司交付20万元，2014年6月5日宁夏华俊德商贸有限公司与宁夏石化公司签订了《水泥销售协议》，宁夏华俊德商贸有限公司取得了水泥代销权，协议有效期为2014年6月5日至2018年6月5日。后原告主张被告退还20万元，但被告以合伙销售任务未完成为由不予退还。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告是否形成被告辩称的合伙关系。根据法律规定，合伙是两个或两个以上的民事主体，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的行为。合伙应当具有书面协议，没有书面协议但有证据证明有口头合伙协议的，亦应认定为合伙。本案中，被告主张同原告系合伙关系，20万元是原告交纳的保证金，但原告对此予以否认，而被告未能举证证明存在书面或者口头的合伙协议，其举证的收条仅能证明原告曾有取得水泥销售代销权的意向，但原告至今未能取得代销权，即使被告实际取得了代销权，其交付保证金的时间亦早于原告向被告付款的时间，且被告取得代销权后，原告也未参与销售，故对被告辩称双方系合伙关系的抗辩意见，本院不予采纳。被告取得原告的资金，虽然性质难以判断，但原告主张返还的，被告应当在合理期限内予以返还，故对原告主张被告返还20万元的诉请，本院予以支持，但对其要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决：一、被告曲建华于本判决发生法律效力后十日内返还原告何锋龙20万元；二、驳回原告何锋龙的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告曲建华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被上诉人向法庭提交了营业执照一份（核对原件，提交复印件），证明被上诉人自2009年成立了固原东华商贸有限公司，有代理销售水泥的资质。上诉人经质证对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，不属于新证据。对当事人诉争的事实，本院认定如下：2014年5月28日何锋龙通过银行向曲建华交付20万元。2014年7月21日，曲建华向何锋龙出具了收条1份，该收条载明“今收到何锋龙交来水泥销售保证金贰拾万元整，此款项用于宁东石化销售水泥何锋龙无法保证销售量的专用款项。此款项最终退还以甲方扣除余额为准”。本院认为，2014年5月28日何锋龙通过银行向曲建华交付20万元，何锋龙仅向法庭提交了银行转账凭证，该款项是何性质、何用途，何锋龙未提交加以证实。对此款项，曲建华自认系水泥销售保证金，并提交了2014年7月21日收条一张，该收条载明涉案款项为水泥销售保证金，本院予以确认。因双方当事人约定涉案款项的返还是附条件的，即应扣除甲方扣款后支付，现何锋龙未提交证据证实双方就扣款进行了对账，付款的条件尚未成就，何锋龙要求全额返还20万元保证金的诉讼请求不能成立。对账后，何锋龙可另行提起诉讼。综上，原审适用法律不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3522号民事判决；二、改判驳回何锋龙一审诉讼请求。一审案件受理费4570元，减半收取2285元；二审案件受理费4300元，均由何锋龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  邢雪梅代理审判员  任朝霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第6页共6页
开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0212刑初331号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行，住所地青年路南段被告人王广雨，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省巩义市广东巷80号，住河南省开封市祥符区。被告人王素杰，女，汉族，1982年10月01日住河南省开封市祥符区被告人常振铃，女，汉族，1982年6月18日生，住河南省开封市祥符区。被告人张红站，男，汉族。1981年12月12日生，住河南省开封市祥符区。被告人郭建伟，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省开封市祥符区。被告人李瑞杰，女，汉族，1983年8月10日生，住河南省开封市祥符区。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行以被告人王广雨等五人拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月29本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅芳审 判 员  高国栓代理审判员  樊利芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  李亚飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11146号原告：定晓虎，男，1974年2月18日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。被告：张维琴，女，1952年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月强，北京市立康律师事务所律师。被告：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：吴媛，女，1982年6月23日出生，仫佬族，该公司法务经理，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：刘大盼，男，1982年9月1日出生，汉族，该公司门店经理，住该公司宿舍。原告定晓虎与被告张维琴、北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定晓虎及委托诉讼代理人陶鑫、被告张维琴及委托诉讼代理人周庆领、陈月强、易合公司委托诉讼代理人吴媛、刘大盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令张维琴支付违约金54万元；2、判令张维琴承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，我与张维琴、易合公司签订《房屋买卖居间合同》、《补充协议》，合同第一条约定：张维琴购买我位于昌平区xx南区x号楼x层x单元x室，房屋建筑面积为104.55平方米；合同第五条约定：房款总价为280万元；《补充协议》第二条约定了张维琴付款时间。同时，《合同》及《补充协议》还约定了违约责任等内容。合同签订后，张维琴支付了2万元定金，此后再未付过任何房款。我因急于买房多次催促张维琴履行合同，但张维琴均予以拒绝。2016年6月底张维琴向我发出解除合同通知。被告张维琴辩称：不同意定晓虎的诉讼请求。我已经64周岁，已退休无工作不能办理银行贷款，导致签订的《房屋买卖居间合同》实际履行不能，依法应予以终止，定金2万元应予退还。定晓虎解除合同后没有任何直接损失，主张54万元的违约金明显过高。签订的是三方《居间协议》，而不是房屋买卖双方正式的《房屋买卖合同》，三方《居间协议》约定了2万元定金条款，假设我违约解除合同，也只承担2万元定金。三方签订的《房屋买卖居间协议》效力上属于可撤销协议。被告易合公司辩称：在本案中我方应该作为第三人而不是被告。合同是在定晓虎和张维琴意思表示真实的情况下签订的合同，根据诚实信用原则及合同缔约原则，合同是有效的。合同的代理费是6万左右，张维琴违反了合同约定，导致合同未履行。因张维琴原因导致合同无法履行，我方不承担责任。经审理查明：2016年6月15日，定晓虎（出卖方、甲方）与张维琴（买受方、乙方）及易合公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。《房屋买卖居间合同》约定：“第一条房屋基本情况（一）出卖人所售为楼房，坐落：昌平区xx南区x号楼x层x单元x，该房屋所在楼栋建筑面积为七层，其中地上七层，地下0层。该房屋所在楼层为一层，建筑面积共104.55平方米。…第五条成交价格、付款方式：（一）经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格1800000元。（二）经出卖人和买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价为1000000元。（三）买受人在签订合同的同时支付定金20000元。”同日，定晓虎（出卖方、甲方）与张维琴（买受方、乙方）及易合公司（居间方、丙方）还签订了《补充协议》，《补充协议》约定“第一条成交价格。甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装饰装修及配套设施作价两者总计人民币（大写）贰佰捌拾万元整，此价格为甲方净得价，不含税。“协议第二条第2款第（5）项约定：双方协商于2016年6月30日之前在易合公司陪同下到北京银行办理该房屋的提前还款。张维琴于还款之日将购房首期款117万元（包含定金2万元）一次性支付给定晓虎。”“第四条违约责任。…3、乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知方式解除房屋买卖居间合同：(1)提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；(2)拒绝购买该房屋的；(3)逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日，乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金；乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；丙方收取乙方的费用不予退还。…”2016年6月15日，张维琴给付定晓虎定金20000元，定晓虎出具定金收条。2016年6月28日，张维琴书面通知定晓虎解除合同。在庭审中，定晓虎提交了2016年6月22日其妻与张维琴及易合公司工作人员的电话录音作为证据，该录音中存在张维琴表示没有能力付款及解除合同的相关内容。上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、解除合同通知书、定金收条、录音等相关证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：定晓虎与张维琴及易合公司签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，买卖双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照约定张维琴应于2016年6月30日前支付首期款117万元（含已付的2万元定金），从定晓虎所提交的录音证据中显示2016年6月22日张维琴即已向定晓虎之妻表示没有付款能力及解除合同的意向。6月28日张维琴以书面形式通知定晓虎解除合同。定晓虎亦认可《房屋买卖居间合同》及《补充协议》已于6月28日其收到书面解除通知之日解除，易合公司亦认可合同已无法履行，已然解除，故三方之间所签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》已于2016年6月28日解除。被告张维琴在知道自己无法履行合同时及时告知出卖方，以防止损失的扩大。被告张维琴主张房屋买卖合同可撤销，没有事实法律依据，本院不予认可。现被告张维琴因其自身原因导致合同解除应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《补充协议》约定了违约金条款，并约定了违约金计算的标准，但张维琴认为违约金约定过高，请求予以降低。对此，本院依据法律的相关规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、定晓虎的实际损失、本案的具体情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对计算违约金的标准予以适当降低。定晓虎表示其所主张的损失中包含有张维琴已支付的定金2万元，同意相互折抵，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张维琴向原告定晓虎支付违约金二万元，用已支付定金二万元折抵。二、驳回原告定晓虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百元，由原告定晓虎负担八千九百元，已交纳。被告张维琴负担三百元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  范博见代理审判员  谢恩琦人民陪审员  艾亚军二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘婷婷
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初348号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王子龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年7月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。2016年8月1日，被伊金霍洛旗公安局取保候审。被告人王海军，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年7月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。2016年8月1日，被伊金霍洛旗公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王子龙犯非法制造、买卖枪支罪、被告人王海军犯非法买卖枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人王子龙、王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2015年4月份，被告人王子龙用200元通过QQ账号×××购买了高密度钢管，用200元通过用户名为小王重汽修理的淘宝账号购买了瞄准镜，在伊金霍洛旗札萨克镇自己的修理店内，将高密度钢管、瞄准镜与修理用的射钉枪组装成一支枪。2015年12月份，被告人王子龙在伊金霍洛旗札萨克镇鑫峰煤场将该支枪以800元的价格卖给了被告人王海军。2016年7月17日19时许，伊金霍洛旗公安局矿区分局巡警队民警在工作中，将携带枪支打猎的被告人王海军抓获。后经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海军携带的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，其携带的228发子弹均为民用制式射钉弹。公诉机关认为，被告人王子龙违反枪支管理规定，非法制造并出售枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王海军违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王子龙、王海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年夏天，被告人王子龙通过网络购买了高密度钢管、瞄准镜，在伊金霍洛旗札萨克镇自己开办的修理店内，将高密度钢管、瞄准镜与购买的射钉枪组装成一支枪。后被告人王子龙用该枪打过几次猎。2015年12月份，被告人王子龙在伊金霍洛旗札萨克镇鑫峰煤场将该支枪以800元的价格卖给了被告人王海军。2016年7月17日19时许，伊金霍洛旗公安局矿区分局巡警队民警在工作中，将携带枪支打猎的被告人王海军抓获，并扣押了携带的射钉弹228颗、钢珠48颗。后经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海军携带的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，其携带的228发子弹均为民用制式射钉弹。上述事实，有移交案件线索单、受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押枪支弹药照片、检验鉴定报告、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子龙违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，并出售该枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人王海军违反枪支管理规定，非法购买非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王子龙、王海军归案后如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人王子龙、王海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人王子龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王海军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任德强审 判 员  宋奎星人民陪审员  王云霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕丽霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11316号原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市。被告：天津达仁堂京万红药业有限公司（统一社会信用代码为91120111103787467Q）。住所地：天津市西青区大明道20号。法定代表人：刘文伟。本院在审理原告李冬冬与被告天津达仁堂京万红药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冬冬负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年十二月二十七日代书记员  任俊辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9781号上诉人（原审被告）：高志伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住所平山县。委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武利平，女，1983年7月4日出生，汉族，住所平山县。委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵占水，男，1954年7月3日出生，汉族，住所晋州市。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人高志伟、武利平因与被上诉人赵占水承揽合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志伟、武利平上诉请求：撤销原判，改判驳回赵占水的诉讼请求或发回重审。事实和理由：赵占水的债权于2012年已转移给魏志波且已生效，故高志伟不应承担责任；武利平与本案没有关系，不应承担责任；本案债权已超过诉讼时效期间；一审法院没有管辖权。赵占水辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予原判。赵占水向一审法院起诉请求：高志伟、武利平连带偿还欠款101000元及利息。一审法院认定事实:高志伟于2011年6月13日出具欠条，内容“欠条，今欠下裕村土地开发工程款151000元，高志伟2011年6月13日以前所有预支条作废2011、6、13号。”高志伟、武利平系夫妻关系。2010年，经魏志波介绍，赵占水为高志伟在裕村工地平整场地，至2011年6月13日共欠工程款151000元，并出具欠条。后经催要，支付工程款50000元，剩余101000元未付。一审法院认为,赵占水承揽高志伟平整土地工程，应按工程量支付报酬。高志伟向赵占水出具欠条后仅支付部分工程款，其支付剩余工程款于法有据，予以支持。因双方未约定履行期限，要求自2011年6月13日给付利息无事实依据，应自主张之日即2016年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因高志伟、武利平系夫妻关系，所欠款项在婚姻存续期间，应为共同债务，应当共同偿还。高志伟辩称所欠款项已用魏志波欠款抵消，对此赵占水不予认可，且无证据予以证实，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决：高志伟、武利平支付赵占水工程款101000元及利息（利息自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1070元，共计3390元，由高志伟、武利平负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高志伟、武利平主张案涉债权已转移给魏志波，对此赵占水予以否认。高志伟、武利平没有提供证据证明债权人赵占水同意将该笔债权转让给案外人魏志波，故其主张不能成立，应予驳回。案涉债务形成于高志伟与武利平婚姻存续期间，依法应当共同承担还款责任（理由同一审判决，不再赘述）。高志伟、武利平在一审未以诉讼时效提出抗辩，故对其在二审提出诉讼时效抗辩不予支持。高志伟、武利平在一审未提出管辖异议，故对其在二审提出管辖异议不予支持。综上所述，高志伟、武利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由高志伟、武利平负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月十九日书记员  乔秀艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4728号罪犯甘传春，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月26日作出(2015)佛三法刑初字第159号刑事判决，以被告人甘传春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯甘传春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘传春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘传春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘传春予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23327号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告董一，男，汉族，1981年4月30日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告董一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告董一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2008年7月2日，董一向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。董一从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日董一因消费透支拖欠欠款本息共计49285.68元。此款，董一至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、董一立即偿还招行信用卡中心透支本金33314.38元及截止2016年8月5日的利息3608.44元，费用12362.86元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金33314.38元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由董一承担。被告董一未答辩。经审理查明，2008年7月2日，董一向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向董一发放了信用卡。董一从其信用卡账户中透支截止2016年8月5日，董一欠招行信用卡中心本金33314.38元、利息3608.44元，费用12362.86元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求董一支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，董一与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向董一发放了信用卡，董一使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求董一偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求董一支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求董一支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告董一经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董一在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金33314.38元及截止2016年8月5日的利息3608.44元，费用12362.86元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金33314.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告董一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费516元，由被告董一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初2998号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市西城区人，现住河北省香河县县城西区。委托代理人王子龙，河北省若石律师事务所律师。被告任宏瑾，男，1973年4月16日生，汉族，住北京市。被告宋小兵，女，1970年11月16日生，汉族，住北京市。被告肖冰，男，1969年4月24日生，汉族，住北京市昌平区。被告刘学军，男，1971年6月19日生，汉族，住北京市丰台区。原告刘广东与被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王子龙到庭参加诉讼，被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军于2014年8月8日与原告签订了一份借款合同（已约定还款日期），共向原告借款2500000元。后原告按时将借款全部交付四被告，借款到期后四被告只偿还部分借款本金及利息，余款本金2200000元及利息596000元至今未偿还，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，请求判令四被告偿还原告借款本金2200000元；请求判令四被告给付原告违约金220000元；请求判令四被告支付逾期还款利息至实际履行完毕之日止（欠款金额×0.05%每日）；请求判令四被告支付因此发生的律师费、差旅费20000元；诉讼费用及其他由四被告承担。四被告未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同及收款确认书各一份，证明被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军向原告借款本金2500000元的事实。上述证据四被告未出庭质证，且上述证据有被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：2014年8月8日被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军向原告刘广东借款2500000元，借款日期从2014年8月8日至2015年8月8日，还款期限共12期，每月偿还利息为25000元。后原告将借款全部给付四被告，借款到期后，四被告只偿还部分借款本金及利息，余款2200000元至今未偿还。本院认为,被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军应履行归还借款的义务，被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军偿还借款本金2200000的请求，本院予以支持。原告与被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军在借款合同明确约定借款期间的利息为每月25000元，该利息符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月支付25000元计算，直至偿清之日止。原告要求被告支付违约金220000元，由于约定不明确，本院不予认可。原告要求被告支付逾期还款罚息（本息总额×0.05%每日），由于约定不明确，本院不予认可。原告要求被告支付律师费、差旅费20000元，不在赔偿范围之内，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宏瑾、宋小兵、肖冰、刘学军于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金2200000元及相应的利息,利息按合同约定每月25000元计算直至偿清之日止。二、四被告互付连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31088元，由四被告负担。四被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  崔向东人民陪审员  金守礼二〇一六年十二月十五日书 记 员  马海强
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6180号原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。被告：杨冬麟，住南宁市江南区。原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告杨冬麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南���忠恒物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杨有荣二〇一六年十二月二十一日书记员  陈春香
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终2234号上诉人（原审被告）：刘中涛，男，汉族，1949年9月20日出生，山东黄县人，个体，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：马永祥，男，汉族，1967年12月29日出生，浙江省温岭市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。上诉人刘中涛与被上诉人马永祥因买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘中涛、被上诉人马永祥及委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘中涛上诉称：2015年10月，上诉人接手了付勇承包的库尔勒市景观花园外墙工程，也接手付勇所有的债权债务，后于2015年11月24日被上诉人找到上诉人称：”他在付勇处供货，付勇还欠他46500元”，上诉人当时没有进行核实，完全相信了被上诉人说的话，就草草答应，如果付勇真的欠你的钱，”我会还给你的”。于是，上诉人就给被上诉人出具了一份欠据，但后来上诉人才发现，付勇根本就不欠被上诉人的钱，被上诉人在原审出具给付勇的《送（销）货单》是假的，上面的签名也是伪造的（付勇已经意外死亡），上诉人在原审也明确表示是假的，并要求做笔迹鉴定，但原审不采纳，还是以欠据作为证据判决由上诉人归还，是事实与法律相悖的，因为付勇不欠被上诉人的钱，当然上诉人给被上诉人打的欠据当然就是无效的，因此请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法判决上诉人不应支付被上诉人欠款46500元。马永祥辩称：我们认为上诉人上述理由不能成立，本案上诉人自愿承担景观花园的债权债务，根据合同法的规定，上诉人应当承担债权债务，上诉人提出提供的付勇单据为假，上诉人并没有向法院提出，丧失了行使的权利，上诉人应当承担欠款。马永祥向一审法院的起诉请求：判决被告支付欠款46500元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月接手承包付勇在库尔勒市景观花园外墙工程，并接收所有的债权债务，期间，被告承认付勇的欠款条，并于2015年11月24日出具欠条一份，并承诺2015年年底前付清，但经原告索要数次无果，故起诉。（庭审中，原告对要求被告支付利息的诉讼请求撤回）。一审法院认定事实：被告于2015年10月接手承包付勇在库尔勒市景观花园外墙工程，并接收所有的债权债务，期间，被告承认付勇的欠款，并于2015年11月24日出具欠条一份，欠条内容”欠马永祥材料款46500元”。一审法院认为：双方有争议的事实，被告认为其出具的欠条是在其认为原告出示的七份送（销）货单均是付勇签名署名真实的情况下出具，现在由于第三人向其说明付勇在送（销）货单上的签字不真实，故被告现在不认可欠条中所出具的欠款事实。原告出示的被告出具的欠条的真实性被告认可，被告也当庭表示出具时系其真实意思表示，在出具后发现欠条中的欠款依据即送（销）货单上的签名不是付勇签署，故不认可其行为欠条中的欠款。本院认为，被告在没有提出推翻其2015年11月24日欠条属其有重大误解非真实意思表示且有证据认定这一事实的前提下，本院只能认定该欠条的真实性及证明的内容，故原告要求被告支付该款的请求，于法有据，理应支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：被告刘中涛于本判决书生效后十日内一次性向原告马永祥支付欠款46500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：被上诉人持有上诉人出具的欠条，对于该欠条的真实性双方当事人均无异议。上诉人主张被上诉人在原审出具给付勇的《送（销）货单》是假的，上面的签名也是伪造的（付勇已经意外死亡），并要求做笔迹鉴定，但未在本院规定的时间内提供对比检材等证据，也未预交鉴定费用，又无其他证据证实自己的主张，故对于上诉人所述，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962.5元，由上诉人刘中涛负担。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 张  丹二〇一六年十二月二十二日书记员 谯 舜 玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2472号申请执行人嘉兴市巴斯夫机械有限公司被执行人倪有良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3591号，依法向被执行人倪有良发出执行通知书，责令被执行人倪有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪有良（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币20380.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 顾金奇
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初1332号原告：丁建平，男，1980年2月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏训英，男，1986年6月17日出生，汉族，上饶县人，个体户，住江西省上饶县。被告：夏青，女，1990年3月1日出生，汉族，上饶县人，个体户，住江西省上饶县。原告丁建平诉被告夏训英、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平及其委托代理人吴沈军到庭参加诉讼，被告夏训英、夏青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁建平向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款188,000元及逾期年利率6%的利息（自2016年5月25日计算利息至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年年底，原告与陈建林合伙准备开办一家铝厂，委托被告购买工具和原材料，原告通过银行转账和现金共计180,000元支付给被告，同时交付了30,000元定金订油罐车，后因原告办厂没有成功，被告受让了原告的全部设备，被告因没有现金支付原告，2016年5月12日，被告出具了188,000元的借条一张给原告，借条约定2016年5月25日前归还，但至今未还。原告丁建平为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告夏训英常住人口查询打印件，证明原、被告主体资格；2、两被告婚姻登记信息复印件，证明两被告于2013年10月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；3、2016年5月12日被告夏训英出具给原告丁建平的借条原件，证明被告向原告借款188,000元，还款期限为2016年5月25日；4、原告丁建平卡号为62×××27的借记卡账户历史明细清单，证明2016年1月19日、2016年2月5日、2016年2月6日、2016年2月7日原告分别向被告（尾号为8386）打款70,000元、20,000元、30,000元、30,000元，合计150,000元。被告夏训英、夏青经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年5月12日，被告夏训英向原告丁建平出具了一份借条，内容为：“今借到丁建平人民币壹拾捌万捌仟元（￥188,000元），与2016年5月25号前归还，均还清。此据欠款人：夏训英2016年5月12日”。到期后，被告至今未付款。另查明，被告夏训英与被告夏青于2013年10月30日登记结婚。本院认为，被告夏训英拖欠原告丁建平借款188,000元未付，有被告出具的借条证实，被告夏训英应当付款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告丁建平要求被告夏训英支付借款188,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告夏训英向原告丁建平借款时间在两被告婚姻存续期间，故原告有权要求被告夏训英、夏青共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏训英、夏青归还原告丁建平借款188,000元及逾期利息（自2016年5月25日按年利率6%计算至还款之日止）、（款限判决生效后三日内付清）。案件受理费4,060元，减半收取为2,030元，保全费元，由被告夏训英、夏青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 杨剑平二〇一六年十二月二十七日代书记员 汪 荷附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执750号申请执行人崔双山，男，46岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人李俊启，男，63岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人李玉春，男，50岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人崔双山与被执行人李俊启、李玉春买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十二月三十日书记员  铁丽颖
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2292号原告：李大勇，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1688号太平金融大厦13F。负责人：李高生，该公司总经理。委托代理人：沈红，该公司法务。被告：王建存，男，汉族，住长春市。原告李大勇诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)，被告王建存机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托代理人高志斌，被告保险公司委托代理人沈红，被告王建存到庭参加了庭审，本案现已审理终结。李大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司从交强险及商业险限额内给付原告医疗费41,762.85元（41,175.55元+123.20元+280.00元+184.10元），护理费11,167.2元（90天×124.08元/天），误工费15,400.98元（366.69元/天×42天），住院伙食补助费2,700元（27天×100元），伤残赔偿金46,435.64元，精神损害抚慰金5,000元，后续治疗费11,000元，交通费200元，鉴定费3,000元，律师代理费5,000元，共计人民币141,666.67元，被告保险公司不予赔付部分判决被告王建存给付。2、诉讼费由被告王建存承担。庭审中，李大勇增加医疗费诉讼请求799.5元。事实和理由：2016年4月19日17时许，被告王建存驾驶北京牌现代轿车在朝阳区开运街与孟家三路将原告撞伤，当时去吉大四院（原汽车厂职工医院）检查，诊断为：左腿韧带断裂、半月板三度损伤，第二日被告带领原告及其家属一起到吉林省人民医院办理住院的手续，并进行了手术治疗，住院27天，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告损伤等级为十级，后续治疗费11,000元，护理期限90日。上述事实有公安机关朝阳区交警大队出具的第201608868号道路交通事故认定书为证，被告负责事故全部责任。另查事故发生的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因此，根据相关法律规定，被告保险公司应当在保险限额内予以支付原告的相关费用。综上，原告向人民法院提起诉讼。保险公司辩称，对本案交通事故无异议，如车辆在我公司投保，我公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内赔付。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，我公司不予承担。王建存辩称，交通事故事实属实，对交通事故责任认定书无异议。肇事的车辆在被告保险公司投保没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日17时被告王建存驾驶吉CDZ8**号轿车，从车城名仕小区左转弯驶入开运街时发生交通事故致使行人李大勇受伤。长春市公安局交警支队朝阳区大队出具第201608868号交通事故认定书，认定被告王建存负事故全部责任。吉CDZ8**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔险，限额20万元，车辆在保险期限内。原告当日去吉大四院（原汽车厂职工医院）检查，被告王健存垫付门诊费799.50元。第二日，李大勇入吉林省人民医院进行治疗，住院27天，出院诊断为膝关节内侧副韧带断裂（左），膝关节半月板损伤（左）。诉前，原告申请吉林常春司法鉴定所进行鉴定，2016年5月30日，吉林常春司法鉴定所出具了吉常司鉴所（2016）法临鉴字第489号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李大勇此次外伤造成左膝半月板Ⅲº损伤构成十级伤残；2、李大勇此次外伤后续治疗费约需壹万壹仟元人民币；3、李大勇此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。认定以上事实的证据有：原被告陈述、答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，两被告对第201608868号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告未申请重新鉴定，且吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书程序正当，结果公正，本院予以采信。保险公司作为吉CDZ8**号车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。王建存作为实际侵权人，超出保险公司理赔范围部分应由其赔偿。关于李大勇此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费42,562.35元（41,175.55元+123.20元+280元+184.1元＋799.50元），其中799.50元为被告王建存垫付，因此应支付给李大勇的医疗费为41,762.85元；2.护理期限为90天，即三个月，护理费为8,096.25元（2,698.75元/月×3个月）；3.李大勇住院27天，出院医嘱休息一个月，2016年5月30日评定十级伤残，本院酌定误工期限保护到评残前一日，即从2016年4月19日到2016年5月29日，共41天，关于误工费标准，因李大勇每月工资不固定，其只提供了事发前五个月的工资明细，依据其提交的工资明细，无法准确认定其月平均工资数额，本院参照吉林省制造业上一年度职工的平均工资计算，扣除李大勇5月份已经实际发放的工资636.99元，应保护误工费7,540.46元（199.45元×41天-636.99元）；4.李大勇住院共计27天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护住院伙食补助费2,700.00元（27天×100.00元）；5.残疾赔偿金46,435.64元（23,217.82元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5,000.00元；7.后续治疗费11,000元；8.交通费150元；9.鉴定费3,000元；10.律师费5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李大勇医疗费41,762.85元、护理费8,096.25元、误工费7,540.46元、住院伙食补助费2,700.00元、残疾赔偿金46,435.64元、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费11,000元、交通费150.00元，以上共计122,685.20元。二、被告王建存于本判决书生效后十日内赔付原告李大勇鉴定费3,000.00元、律师代理费5,000.00元,以上合计8,000.00元。三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内给付被告王建存垫付的医疗费799.50元。四、驳回原告李大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,133.00元，由被告王建存负担2,920.00元，原告李大勇负担213.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 敏