wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更88号罪犯黑友花，男，1981年4月1日生，白族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2009年12月7日作出（2009）福刑初字第57号刑事判决，以被告人黑友花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年8月11日起至2022年8月10日止。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2012年7月11日、2014年5月7日、2015年10月28日裁定对罪犯黑友花共减刑三年零一个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑友花在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年5月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黑友花自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黑友花在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑友花减去有期徒刑8个月（刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第296号之一申请执行人扬州市扬子电缆制造有限公司。住所：高邮市菱塘回族乡王姚村。法定代表人陈有山。被执行人昆明德亨房地产开发经营有限公司。住所：昆明市滇池路福海街道办事处办公大楼内。法定代表人谭奕明，总经理。申请执行人扬州市扬子电缆制造有限公司与被执行人昆明德亨房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2013年7月16日作出的昆仲裁（2013）65号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第296号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执220号申请执行人：马艳超，男，壮族，1982年9月16日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被执行人：余红林，男，汉族，1978年3月3日生，家住重庆市丰都县。被执行人：陆文金，男，壮族，1983年7月8日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。被执行人：田忠勇，男，壮族，1989年12月27日生，云南省文山市人，家住云南省文山市。本院在执行申请执行人马艳超与余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）文马民初字第232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人人民币16115元。本案在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、无房产及土地，现下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月六日书记员  张 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5096号 申请执行人：陈显辉，男，汉族，1987年2月10日出生，住香港特别行政区。 委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人陈显辉与被执行人东莞市悦和置业有限公司和东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初535号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人陈显辉偿还本金374074.53元，利息136681元（暂计），并承担案件诉讼费3456元及执行费7542元，合计521753.53元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  萧锦豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14958号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬，该局局长。 被执行人李国海，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人李国海其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1854号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李国海应向申请执行人缴纳违法所得8000元、罚款2000元及加处罚款2000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二日 书记员  岑浩添
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初700号公诉机关景洪市人民检察院。被告人何维凡，男，1988年4月30日出生于云南省大理市，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人何维凡犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人何维凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日，被告人何维凡饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿曼听路由南向北方向行驶，5时30分许，当行驶至曼听路与勐捧路交叉路口处时，与前方同向行驶的周启发驾驶的云Ｋ×××**号小型客车发生尾随碰撞，造成周启发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检第888号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人何维凡血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为119.6mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何维凡负事故的全部责任。上述事实，被告人何维凡在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第888号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201641596号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查；被告人何维凡在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何维凡醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何维凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一六年十二月三十日书记员 朱思赟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10006号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：曹富荣，男，1996年10月18日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，无业，住北流市。 本院作出的（2014）东二法少刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人曹富荣应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢字第260号权利人王友明，男，汉族，1960年3月27日生，住富源县十八连山乡雨往村委会狗街子村**。权利人李家英，女，汉族，1962年5月2日生，住，住富源县十八连山乡雨往村委会狗街子村**/div>被执行人李彩珍，女，汉族，1977年5月28日生，云南省罗平县人，住罗平县。现在服刑。被告人李彩珍故意伤害一案，本院作出的（2015）曲中刑初字第195号刑事附带民事判决书已发生法律效力，李彩珍被依法判处有期徒刑14年，并判由被告人计云华连带赔偿附带民事诉讼原告人王友明、李家英经济损失人民币50000元。本案由本院立案庭移送执行局执行。在执行过程中，经查，被执行人李彩珍正在服刑，均无个人财产可供执行，民事赔偿现无执行条件。权利人在其丈夫被害后，因伤心过度导致精神错乱，需常年服药治疗，家中全靠李家英一人劳动维持生活，享受低保，家庭条件非常困难，相关组织也向本院出具了权利人家庭困难证明。因被执行人无赔偿能力，向本院申请一次性救助15000元，放弃对被执行人李彩珍享有的民事赔偿权利，全案终结执行。本院经审查，上述权利人家的情况符合执行救助的条件，决定给予三权利人一次性救助15000元，案件全案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第195号刑事附带民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹世柱执行员  谭礼鹏执行员  崔金东二〇一六年十二月二十七日书记员  宴 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23045号罪犯杨成俊，男,1992年6月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）保中刑初字第292号刑事附带民事判决,以被告人杨成俊犯故意伤害罪,判处有期期徒刑十五年。宣判后，被告人杨成俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十一日以（2009）云高刑终字第1724号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月四日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨成俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行附带民事赔偿人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨成俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯杨成俊予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2020年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更182号罪犯阿卜拉·米吉提，男，1967年7月7日生，维吾尔族，初中文化，新疆岳普湖县人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）德刑初字第176号刑事判决，以被告人阿卜拉·米吉提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月，刑期自2011年12月5日起至2031年11月4日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年1月9日、2015年10月29日裁定对罪犯阿卜拉·米吉提共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限7年不变。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿卜拉·米吉提在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年4月，获记监狱表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯阿卜拉·米吉提自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿卜拉·米吉提在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿卜拉·米吉提减去有期徒刑10个月（刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2924号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人:刘弘，总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坑梓街道工业区锦绣东路**div>法定代表人：曾浩。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 源
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执字第3324号 申请执行人万天意与被执行人深圳市指点无限科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币38186.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的银行存款，并足额支付给申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币472元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2015）深南法执字第3324号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十二日 承办人:陈亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1425号 关于利伟强罚金一案，经本院立案执行，现被执行人利伟强已缴纳罚金，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12458号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：王述良，男，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告王述良供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更148号罪犯杨永泉，男，1979年5月29日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德刑初字第686号刑事判决，以被告人杨永泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月，刑期自2010年12月10日起至2030年10月9日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2008年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月5日、2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯杨永泉共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限7年不变。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永泉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨永泉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨永泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永泉减去有期徒刑11个月（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1826执142号 本院执行的曾云英与曾钦瑶民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2799号申请执行人：毛广爱，男，住安徽省肥西县。被执行人：安徽中跃建设工程有限公司,住合肥市长江西路与西二环路向西蜀鑫路交口。本院在执行毛广爱与安徽中跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04019号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8259号 申请执行人东莞市高埗国泰模具厂，住所地：东莞市高埗镇。 经营者莫锦均。 被执行人东莞市沃巍电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区。 法定代表人夏阳。 被执行人夏阳，男，1969年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人东莞市高埗国泰模具厂与被执行人东莞市沃巍电子科技有限公司、夏阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第765号行民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市沃巍电子科技有限公司、夏阳应向申请执行人东莞市高埗国泰模具厂支付款项34614.84元，另本案执行费419.22元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院委托广州增城人民法院查封被执行人夏阳名下位于广州市增城碧桂园凤凰城凤林苑7街14号的房产，但反馈发现上述房产与广州市增城区国土资源和规划局系统记载信息不一致，因此未能查封；另本院到东莞市其他银行机构、车辆管理局、国土资源局、房管所等单位调查，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8259号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  马楚源
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1026号罪犯黄向东，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省承德监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）秦刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人黄向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人黄向东限制减刑。本院于2014年9月16日以（2014）冀刑三终字第86号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年11月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯黄向东因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年10月29日至2016年10月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯黄向东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯黄向东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初12281号 原告：明传乐，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李亮，男，1992年2月1日出生，汉族，住即墨市。 原告明传乐与被告李亮委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告明传乐到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明传乐向本院提出诉讼请求：1、被告李亮返还原告明传乐19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告委托被告为原告办理贷款，被告收取原告费用19500元，后被告办理贷款未成，但拒不返还原告支付的费用。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。 被告李亮无书面答辩意见亦无口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告明传乐委托被告李亮帮助其办理银行贷款。2016年4月23日原告通过银行转账、微信及现金形式合计向李亮支付手续费17500元，其中银行转账15000元、微信支付1500元，现金支付2000元。因银行贷款未能实际办理发放，原告要求被告返还交付的手续费。因原告未返还手续费，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告提交手机录音光盘一张、笔录一套、手机截屏的打印件五张并当庭出示手机。经原告申请，本院依法调取即墨市公安局蓝村派出所明传乐与李亮经济纠纷卷宗一宗。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成委托合同关系。从原告提交的证据及公安询问笔录可以认定，原告委托被告李亮帮助其办理贷款，并支付了报酬，因贷款未能实际发放，原被告终止委托合同，李亮也明示同意返还原告支付的费用，但在返还数额及返还期限与原告发生争议。原告明传乐提交银行转账及微信转账记录证实其分三次向李亮合计支付15500元，对于该三笔报酬支付情况本院予以采信。原告称另有4000元系现金支付未提交证据加以证实，本院不予采信。本院依法调取的公安询问笔录中，李亮承认明传乐在网银转账及微信支付之外另有2000元现金支付构成自认，本院依法确认明传乐向李亮支付佣金数额为17500元。因被告李亮未提交证据对其处理委托事项的合理支出举证证实，上述17500元佣金李亮应全额返还。被告李亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内返还原告明传乐所付佣金17500元； 二、驳回原告明传乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.5元由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  乔婧 二〇一六年十二月十日 书 记 员  宋杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13267号 申请执行人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码05617293-6。 法定代表人刘惠林，执行董事。 被执行人林志板，男，汉族，1980年11月3日出生，住址广东省揭西县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第13207-13209号、（2015）深福法民二初字第13215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币13923元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月二十日 书记员  李双菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执862-1号申请执行人个旧市海清房地产开发经营有限公司住所：个旧市金湖西路******。法定代表人赵长清，该公司执行董事。被执行人戴振林，男，汉族，1956年2月27日出生，现住昆明市官渡区。个旧市海清房地产开发经营有限公司申请执行戴振林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）昆执862号，执行依据为云南省高级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）云高民一终字第173号民事判决。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执862号执行案件指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更7883号 罪犯傅银河，男，1985年3月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)东中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人傅银河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2014)粤高法刑四终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月18日交付执行。 执行机关广东省北江监狱以罪犯傅银河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅银河系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年8月18日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2016年8月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯傅银河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅银河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李功庆 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  欧妤桃
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1494号 申请执行人：邓燕燕，女，汉族，1981年9月27日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于邓燕燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初363号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人付正清，男，1985年5月14日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化,农民，住昆明市“两区。2003年9月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元，2011年4月6日刑满释放；2015年4月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年6月30日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人付正清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人付正清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年8月份的一天，被告人王永国（另案处理）、付正雄（另案处理）、赵兴进（另案处理）、张锁开（另案处理）到转龙镇××则××村路段，将被害人张某1放养在大马路村上边山上的1头黄色公牛盗走，后以5600元的低价卖给付正清。经估价，被盗黄牛价值9000元。2、2014年11月份的一天，被告人王永国、付正清、付正雄、张锁开到雪山××哈依村背后的山上，将被害人胡某放养在山上的30只绵羊盗走，后将羊拉到杨桥牲畜市场上销售。经估价，被盗绵羊价值24000元。3、2014年11月份的一天，被告人王某、付正清、付正雄、张某2到联合乡三界与红土地交界的山上，将被害人杨某1放养在山上的7头黄牛盗走，在装车过程中跑了2头黄牛，后付正雄和张某2将盗窃的5头黄牛拉到嵩明杨桥牲口市场，以12000元的低价卖给张某2联系好的买主。经估价，被盗黄牛价值37000元。上述事实，被告人付正清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、胡某、杨某1陈述，同案人王某、付正雄、赵某、张某2的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认、指认笔录，前科材料，估价笔录，被告人付正清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付正清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币61000元；数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人付正清明知是犯罪所得赃物予以收购，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付正清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。本案系被告人付正清在服刑期间发现漏罪，本应与前判决合并执行，但前判决刑期在2016年11月11日已履行完毕，本判决单独执行，被告人付正清的刑期从2016年11月12日起计算。被告人付正清在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人付正清的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人付正清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十二日起至二○二○年五月十一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  张建华二〇一六年十二月一日书 记 员  何 薇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更124号罪犯殷志华，男，1973年1月8日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年1月13日作出（2015）永刑初字第19号刑事判决，以被告人殷志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1500元(已交纳)，刑期自2014年9月1日起至2020年2月29日止。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷志华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯殷志华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯殷志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷志华减去有期徒刑7个月（刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初20492号原告：郑剑锋，男，汉族，1979年7月8日出生，住广东省东莞市，委托代理人：吴明恒，系广东章禹律师事务所律师。委托代理人：陈展林，系广东章禹律师事务所律师。被告：东莞市宝建纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江简沙洲管理区。法定代表人：胡宝明。被告：汤贵华，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省东莞市，被告：谭炳辉，男，汉族，1968年3月7日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：卢红卫，女，汉族，1968年1月14日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强。被告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞，住所地：东莞市万江区新城社区万江路**负责人：张斌。被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：林剑。本院在审理原告郑剑锋与被告东莞市宝建纸业有限公司、汤贵华、谭炳辉、卢红卫、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司万江支行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司执行分配方案异议之诉一案[（2016）粤1971民初20492号]过程中，原告郑剑锋于2016年12月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑剑锋撤回起诉，属于对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑剑锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑剑锋负担。审 判 长  陈 斯审 判 员  周 兢人民陪审员  叶小龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄嘉琦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6104号原告：周君伦，男，汉族，1966年4月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：柴晓云，女，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：张忠强、王建生，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。原告周君伦诉被告柴晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周君伦及其委托代理人荣敬华、李晓峰，被告柴晓云的委托代理人张忠强、王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君伦诉称：2013年8月10日，原告周君伦与被告柴晓云签订《借款合同》，对民间借贷的权利义务进行了约定。原告按照约定向被告指定账户转账人民币45万元，履行了出借义务。截止2014年11月10日，被告按月支付人民币9000元的利息。自2014年11月11日起，被告未按合同履行义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、被告柴晓云返还借款本金人民币45万元；二、被告柴晓云支付原告自2014年11月11日起按月人民币9000元（月息2%）的利息至全部本息结清之日止，暂计至2016年8月10日，为人民币18.9万元，合计请求金额人民币63.9万元；三、本案诉讼费用、保全费、保全担保费和其他合理费用均由被告承担。被告柴晓云答辩称：被告柴晓云不是本案适格被告，原告的诉请不符合法律程序。发生借款关系的借款人不是柴晓云而是杜春伟，因为当初原告与杜春伟不熟，是通过被告介绍的，但被告不是实际借款人。本院依法确认以下案件事实：2013年8月9日，原告周君伦通过银行转账汇款人民币45万元到案外人李曼辉账户，被告柴晓云签字确认已收到该款。2013年8月10日，被告柴晓云向原告周君伦出具借条，确认借到原告借款人民币45万元。同日，原告周君伦与被告柴晓云签订《借款合同》，约定被告每月向原告支付人民币9000元。2013年9月至2014年11月，被告柴晓云每月向原告周君伦支付人民币9000元。2016年8月17日，被告柴晓云在《借款合同》上备注，至2016年8月17日，认可人民币45万元未归还。以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的借条、借款合同、银行转账凭证、银行账户交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告周君伦向案外人李曼辉的银行账户内汇款人民币45万元后，被告柴晓云确认收到人民币45万元，且原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告出具借条确认借款人民币45万元，故原告向李曼辉的银行账户内汇款应该是根据被告柴晓云的指示，原告周君伦向被告柴晓云交付借款人民币45万元的事实本院予以确认。因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款，现原告向法院起诉要求被告归还借款，被告柴晓云应向原告履行还款义务。关于被告在2013年9月至2014年11月期限每月向原告周君伦归还人民币9000元应否作为归还借款本金的问题，因被告柴晓云于2016年8月17日在双方的《借款合同》上备注认可尚有人民币45万元未归还，由此可见上述期间归还的应是双方口头约定的利息。按此推算，双方约定的利率为月利率2%。关于原告主张的利息，因双方有约定利息且未超过法律规定的上限，故本院支持原告按照月利率2%计算利息的主张，本院认定利息的计算从2014年11月11日起算。关于原告保全诉讼费、担保费的主张，因该项费用已经实际发生且原告有证据证实，故本院予以支持。被告柴晓云辩称本案实际的借款人是案外人杜春伟，但因其没有提交相应的证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴晓云于本判决生效之日偿还原告周君伦借款本金人民币45万元，并按照月利率2%支付该款自2014年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10190元、保全诉讼费人民币3715元、保全担保费人民币6390元，由被告柴晓云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年十二月六日书 记 员  郝行思
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2729号原告史海潮，男，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市意达城市。委托代理人黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被告陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告芮文，男，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史海潮与被告陈颖川、芮文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晔、被告陈颖川到庭参加诉讼，被告芮文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海潮诉称，2014年7月21日，原告向被告陈颖川出借款项100000元，并由被告陈颖川向原告出具了借条，被告芮文作为担保人，当日，原告即将上述款项交付给被告陈颖川。现原告向被告主张上述债权，被告陈颖川以各种理由拖延，至今未归还上述款项，被告芮文作为上述债务的担保人，应依法履行连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告被告陈颖川向原告归还借款100000元，被告芮文承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告陈颖川答辩称，本案的借款已经还清，被告于2014年11月20日还款80000元，2015年2月12日还款520000元中有20000元是还的本案的借款。被告芮文未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告陈颖川向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到史海潮人民币壹拾万元整¥100000元。借款人：陈颍川日期2014.7.21”，被告芮文作为担保人在借条上签字确认，载明：“担保人：芮文”。原告认为两被告未向原告归还借款而遂诉至本院。庭审中，被告陈颖川陈述称，案涉借款已经全部还清，被告陈颖川于2014年11月20日向原告转账80000元，后于2015年2月12日，被告向原告汇款520000元，该520000元汇款中有490000元系归被告陈颖川于2014年12月5日向原告借的690000元借款，其中20000元系归还的案涉借款，还有10000元是被告答应给原告的烟酒钱。对于被告陈颖川提供的证据的真实性，原告没有异议，但是原告陈述称，对于80000元的汇款其归还的是双方另外一笔250000元的借款，原告提供银行账户交易信息查询表一份，证明2014年6月3日原告向被告陈颖川出借了250000元，是通过第三人王科向被告汇款支付了242500元，还有7500元是作为利息直接予以扣除，然后由被告向王科出具了250000元的借条，也是由芮文担保，之后被告陈颖川通过几次向原告的银行账户偿还了上述借款，其中包括被告所说的还的80000元，还清之后王科便把借条退还给了被告。另外520000元的汇款在归还双方另外一笔690000元的借款时，双方在借款条上已经明确了490000元的还款，另外的30000元作为利息。对于案涉80000元汇款，被告陈颖川陈述称，第三人王科的确与被告陈颖川有借款行为，但是欠款已经还清，而且王科的借款行为与本案无关；2015年2月12日被告向原告汇款的520000元，不存在支付30000元利息的事实，其中有20000元系归还的本案借款，还有10000元是答应给原告的烟酒钱。对于被告陈颖川的陈述，原告陈述称，案涉的80000元汇款应优先抵充被告向王科借的款项，即使被告向原告转账的80000元认定不能冲抵王科的借款，那应优先冲抵被告陈颖川向原告借的690000元的借款。被告陈颖川对此不予认可，因为主张的80000元发生在690000元借款之前。另，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0481民初2733号民事判决书中认定，对于原告提出的被告陈颖川向原告汇款的520000元中有30000元系一次性利息的主张，不予认可。以上事实，由原告提供的借条1份、银行账户交易信息查询表1份、被告陈颖川提供的江南农村商业银行电子交易回单两份、本院（2016）苏0481民初2733号民事判决书一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效。被告于2014年7月21日向原告借款100000元的事实，由两被告向原告出具的借条予以佐证，本院依法予以认定。本案的争议焦点在于被告是否向原告归还案涉借款。首先，被告于2014年11月20日向原告汇款80000元，原告提出的该汇款系还情的原告与被告之间通过第三人王科转账的借款的主张，被告陈颖川不予认可，并认为被告陈颖川与第三人王科之间的借款与本案无关，且该汇款发生在被告陈颖川向原告另借的690000元借款之前，不存在冲抵690000元借款的情形，原告对其主张未提供充分的证据，故对于原告的该项主张，本院不予认可，对于2014年11月20日向原告汇款的80000元，应依法认定为归还的案涉借款。其次，被告提出2015年2月12日向原告汇款的520000元中有20000元系归还的案涉借款的主张，原告认为520000元汇款中除了490000元系归还的被告陈颖川向原告借的690000元的借款，其余30000元系作为690000元借款的一次性利息，被告陈颖川对此不予认可，且（2016）苏0481民初2733号民事判决书中亦对原告主张的被告陈颖川向原告借的690000元借款，有30000元作为一次性利息的主张不予认定，故对于被告陈颖川主张的2015年2月12日向原告汇款的520000元中有20000元系归还的案涉借款的主张，本院依法予以支持。被告芮文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  周福岭代理审判员  管 敏人民陪审员  唐卫平二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵鹿萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4469号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革，行长。 委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系申请执行人职员。 委托代理人王超，男，汉族，1985年5月1日出生，系申请执行人职员。 被执行人东莞市永兴电子科技有限公司，住所地，住所地：东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹工业区2Aiv> 法定代表人卢梅连。 被执行人东莞市耀富实业投资有限公司，住所地，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路**松湖华科产业孵化园****iv> 法定代表人卢山。 被执行人卢梅连，女，1963年10月14日出生，汉族，身份证住址为广西隆安县。 被执行人易兴尚，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市盐田区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2014)东一法松民二初字第3188号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，东莞市永兴电子科技有限公司应于判决书发生法律效力之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行清偿垫款本金人民币995432.38元及利息73164.28元（暂计至2015年3月20日，后续利息按每日万分之五计至实际清偿之日止）；被执行人东莞市耀富实业投资有限公司、卢梅连、易兴尚对被执行人东莞市永兴电子科技有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额20000000元范围内[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3186、3187、3189号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；申请执行人对案涉抵押物[被执行人东莞市永兴电子科技有限公司名下的位于东莞市大朗镇富民工业园东莞市永兴电子科技有限公司厂内的机器设备]拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高本金限额11465011元[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3186、3187、3189号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权。申请执行人对案涉抵押物[被执行人东莞市永兴电子科技有限公司名下的位于东莞市大朗镇富民工业园东莞市永兴电子科技有限公司厂内的机器设备]拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高本金限额11465011元[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3186、3187、3189号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权。申请执行人对案涉抵押物[被执行人卢梅连名下的深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园1栋2座2202号房产（房产证号为深房地字第××）]拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高本金限额3032600元[该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3186、3187、3189号案件确定的担保债权上限]范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市永兴电子科技有限公司名下的位于东莞市富民工业园东莞市永兴电子科技有限公司厂内的机器设备已被东莞市第二人民法院大朗法庭处理，本院（2016）粤1971执4466、4467、4468、4469号案参与分配执行款共计5569891.44元，执行费共计60495.55元（第三优先分配为1527255.2元，执行费为17672.55；一般债权分配为4042636.24，执行费为42823元）。被执行人卢梅连名下的深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园1栋2座2202号房产（房产证号为深房地字第××）正由深圳盐田区法院处理。本院于2016年12月23日依法档案轮候查封被执行人东莞市永兴电子科技有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及被执行人卢梅连名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员 林 仲 平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4710号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：杨钊和，男性，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 本院在执行广州市增城区人民法院与杨钊和罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4732号原告钟军，男，1976年1月5日生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，务工人员，住四川省绵竹市，被告云南纵然建材有限公司。地址：曲靖市经济技术开发区南海工业区南海大道以南。法定代表人邹兴会，职务：董事长。（未到庭）组织机构代码证：06427382-5。原告钟军与被告云南纵然建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟军到庭参加诉讼，被告云南纵然建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟军诉称，2014年11月18日原、被告签订材料买卖合同，原告向被告购买铝单板一批，原告付订金7万元，后又支付97000元。最后一批材料到场后，结算为127170.73元，被告多收39824.28元。经原告多次催要被告于2015年8月支付19800元，现被告还欠2万元，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告云南纵然建材有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告钟军为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原、被告主体资格。供货合同、对账单各一份，证明原、被告签订供货合同，原告分两次共支付货款127170.73元，多付给被告39829.28元的事实。被告云南纵然建材有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。本院认为，原告钟军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月18日原、被告签订《供货合同》一份，约定：原告向被告购买铝单板，厚度为2.5㎜;单价为195元/㎡;数量为600㎡；付款方式为原告先付定金7万元，验收供货天内付清货款等内容。后双方按照合同约定履行各自的义务，2015年6月15日双方经过结算对账，原告多支付货款39829.28元给被告。经原告多次催要多付货款，被告于2015年8月退还19800元给原告，剩余多付货款被告一直拖欠未退还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，没有合法根据而获得利益，造成他人损失的，取得不当利益的一方应将所获利益返还给受到损失的人。本案原、被告经过结算，已确认被告多收原告的货款，但其未及时将多收货款退还给原告，该多收货款无合法根据，应予返还，原告要求被告返还多付的材料款2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南纵然建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟军多支付的货款2万元。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由被告云南纵然建材有限公司承担。（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一六年十二月十五日书记员  何姣姣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2049号原告:赵某，女，汉族，1983年4月7日生，住昆明市呈贡区。委托代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某1，男，汉族，1933年2月2日生，住昆明市呈贡区。现住呈贡区。被告：李某2，男，汉族，1977年10月15日生，住昆明市呈贡区，现住。委托代理人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某诉被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人杨赋强，被告李某1、李某2及其委托代理人彭明丽、舒家芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵某诉称，我与李某2原系夫妻，结婚后就分居了，于2016年7月25日与李某2协议离婚。2015年11月6日，被告一家人与昆明高新技术产业开发区拆迁安置办公室签订拆迁补偿安置补充协议，被告领取了属于原告的安置房货币安置回购款20万元、货币安置补助款51804元（103608元÷2=51804元）及过渡期安置补助的补偿款1363.92元（2727.84元÷2=1363.92元），共计253167.92元。因此，诉讼请求：一、判令上述被告返还原告回购款200000元；二、判令上述被告返还原告安置补偿款51804元；三、判令上述被告返还原告过渡期安置补助款1363.92元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李某2辩称，1.我和赵亚芳在2016年7月25日协议离婚，在《离婚协议》中明确无共同财产。2.对于原告诉称的款项是我领取的，但原告赵亚芳和我离婚时已经对财产作出了处理，该款项与夫妻债务关联，如果原告要求分配其款项应对夫妻债务承担偿还责任。3.原告诉称的款项已经偿还了债务，我们做生意、帮原告看病、办酒席亏损50.6万元。对与原告结婚三个月后就分居无异议。被告李某1辩称，我和儿子李某2户是分开的，我没有领过原告诉称的款项。原告针对其诉讼请求,向本院提交证据：《离婚证》、《离婚协议》、《拆迁补偿安置补充协议》。证明原告诉称的事实。被告李某2针对原告的证据质证认为：《拆迁补偿安置补充协议》是被告与原告离婚之前8个月签订，协议内容原告是知道的，其他无异议。被告李某2针对其诉讼主张向本院提供证据：《残疾证》、《借条》、《转款凭证》。证明李某2系三级残疾人。在被告李某2与原告婚后看病、办酒席借款34万元，现在有借条的有15.5万元，李某2在2015年12月偿还了他人债务47万元。原告对被告李某2的证据质证认为：对《残疾证》无异议，但与本案无关。被告李某2认可与原告分居5年多，对于婚姻期间产生的债务原告无从知晓、原告也未用过被告辩称的借款。《转款凭证》不属于本案审理范围，与本案无关。本院认证认为：对原告提交的证据客观、真实、与本案件关联，本院予以采信；被告提交的证据《残疾证》客观、真实，本院予以采信。《借条》因没有债权人的出庭作证且原告亦不认可、不符合证据的形式要件，本院不予采信。《转款凭证》没有其他证据印证，被告的款项支付行为是否系偿还夫妻共同债务，对被告认为系偿还夫妻共同债务的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：赵某与李某2原系夫妻，于2016年7月25日协议离婚，《离婚协议》约定：债务34万元由李某2偿还；以后如遇国家征用土地或房屋，所得的国家补偿（包括分红、福利、回迁房）由赵某与李某2各自所有。2015年11月6日，李某2领取了赵某的安置房货币安置回购款20万元、货币安置补助款51804元及过渡期安置补助的补偿款1363.92元，共计253167.92元。本院认为：土地补偿款是土地被依法征用后的补偿款，集体土地是集体成员生存的基本依赖，土地被依法征用后，集体成员理应得到相应土地补偿款，该款项已经明确是给每一个集体成员的土地被依法征用后的补偿，已经明确具体的份额，应属于每一个集体成员所有。但该补偿款分配于原告与被告李某2夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款……对当事人具有约束力”。原告与被告李某2离婚时双方认可无夫妻共同财产，离婚后原告发现了有夫妻共同财产即本案的补偿款，不能向本院提交证据证明，本院不予采信。至于原告认为诉称的款项实际系李某1领取，原告不能证据证实，本院不予采信。针对被告李某2的辩称，本院向被告李某2释明：对于夫妻共同财产及债权、债务的分割有争议或者对离婚时财产分割不明或有遗漏，双方是可以诉讼请求再次分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2774元，由原告赵某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0784执924-2号 申请执行人：鹤山市农村信用合作联社，住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路**,组织机构代码:19432214-6。 法定代表人:杨仕晋,该社理事长。 委托代理人：麦泽民，该社办事员。 张铭坚，该社办事员。 被执行人：鹤山市德行贸易有限公司，住，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新环路**织机构代码：56260389-0。 法定代表人：黄伟洪。 被执行人：黄伟洪，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李伟彪，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市农村信用合作联社与被执行人鹤山市德行贸易有限公司、黄伟洪、李伟彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初580号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市德行贸易有限公司、黄伟洪、李伟彪应向申请执行人鹤山市农村信用合作联社支付4124759.79元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向鹤山市德行贸易有限公司、黄伟洪、李伟彪发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，除查封了被执行人黄伟洪权属的座落于鹤山市××镇××星××街××房产外，目前暂未发现鹤山市德行贸易有限公司、黄伟洪、李伟彪名下有其他可供执行的财产，鹤山市农村信用合作联社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。而被查封的财产暂未能进入处置程序。 本院认为，因本案被查封的财产暂未能处理，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执924号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十二月二十六日 书记员  冯杰新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18353号之一 被执行人舒诚勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖北省通山县。 本院作出的（2016）粤1971刑初2014号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金20000元并承担本案执行费200.00元，以上共计20200.00元。本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人舒诚勇名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人舒诚勇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月三日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21836号申请人：佛山市顺德区勒流合盈塑料制品厂，住所地佛山市顺德区勒流镇清源工业区二路**。投资人：黎朝章。被申请人：顺德区龙江镇强轩包装材料加工店，，住所地佛山市顺德区龙江镇左滩甘竹大道****经营者：胡汝容。被申请人：胡汝容，女，汉族，1959年10月5日出生，住佛山市顺德区，被申请人：余宏熙，男，汉族，1983年10月23日出生，住佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市顺德区勒流合盈塑料制品厂诉被申请人顺德区龙江镇强轩包装材料加工店、胡汝容、余宏熙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顺德区龙江镇强轩包装材料加工店、胡汝容、余宏熙在银行的存款113771元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人顺德区龙江镇强轩包装材料加工店、胡汝容、余宏熙在银行的存款113771元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1088.85元，由申请人佛山市顺德区勒流合盈塑料制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一六年十二月二十六日书记员  李敏芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1689号申请执行人:谢立鹤，男，汉族，1962年4月9日出生，住云南省大理市。被执行人：云南若杰绿色产业投资开发有限公司，住所：云南省昆明市经开区洛羊物流片区，法定代表人：雷佳霏。被执行人：云南银裕融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****，法定代表人：杨家升。申请人谢立鹤与被执行人云南若杰绿色产业投资开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云0111民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院申请执行，本案执行标的为人民币78164元、执行费1073元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1689号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月八日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1895号原告蔡加能，男，汉族，1969年2月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告代伟，男，汉族，1977年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。被告李永琼，女，汉族，1977年9月17日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告蔡加能与被告代伟、李永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告蔡加能、被告代伟委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永琼经本院依法传票传唤，逾期无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月5日，被告代伟向原告借款100万元，用于经营资金周转，双方签订个人抵押借款合同，利息约定为月率5%，借款期限为3个月，代伟用其昆明市顺城街的房屋作该借款的抵押，借款当日，原告按照代伟的指定，将100万元的借款打入姚贵祥的账户，借款到期后，原告数次找代伟追讨借款，代伟至今未偿还，本案的债务发生在婚姻存续期间，代伟的妻子李永琼亦有偿还的义务，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金100万元；2、被告支付利息36万元（自2015年3月5日起至起诉时利息，按月率2%计算）及起诉后至偿清借款止的利息；3.被告承担本案诉讼费等所有费用。被告代伟辩称：向原告借款100万元本金的事实，我是认可的。后续是在万元，朋友代为偿还7万元，总的还了17万元，剩余的没有归还。被告李永琼未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告代伟、李永琼曾系夫妻关系，双方于2015年6月4日离婚。2014年7月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，原告蔡加能于当日通过银行转账方式向被告代伟支付了借款，被告于当日向原告出具了个人抵押借款合同，载明：“据双方协商，甲方同意借款给乙方壹佰万元正，借款利率按每月5%，借款期限三个月（从2014年7月5日至2014年10月4日止），若未还款，用昆明市顺城街西侧新月花园B幢2单元30层3002号的房屋作为抵押”。该房屋未办理抵押登记。庭审中，原告、被告代伟双方确认，已支付利息为37万元，算为支付利息至2015年7月4日，被告还需支付原告借款本金100万元，利息从2015年7月5日起以月利率2%计算。上述事实，有原告蔡加能、被告代伟代理人陈述、原、被告身份证复印件一份、结婚证复印件、离婚证复印件、承诺书、借款说明、银行卡取款凭条、个人抵押借款合同等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对于原告要求被告偿还借款本金人民币100万元的请求，因庭审中原、被告双方都同意支付借款本金人民币100万元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告对利息的诉讼请求，因在庭审中，原告更改诉讼请求，主张从2015年7月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李永琼承担连带偿还责任，因该笔借款发生在被告代伟与被告李永琼婚姻关系期间，应视为夫妻共同债务，本院对该诉讼请求予以支持。被告李永琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告代伟、李永琼于本判决生效后十五日内偿还原告蔡加能借款本金人民币1000000元并支付自2015年7月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费17040元，由被告代伟、李永琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李荣文审 判 员  杨劲松人民陪审员  杨聪明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李月雨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1766号上诉人苏云国（原审起诉人），男，彝族，1983年4月20日出生。云南省巧家县人，教师，住巧家县。上诉人苏云国因占有物返还纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1290号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏云国上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，苏云国起诉的被告之一陈富云的住所地在原审法院辖区内，原审法院对该案具有管辖权。原审法院裁定不予受理适用法律严重错误，本院依法予以纠正。上诉人苏云国的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2016）云0622民初1290号民事裁定；二、本案由巧家县人民法院立案受理。审 判 长  李恩鹏审 判 员  王国全代理审判员  浦红英二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 炻
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执5762号 申请执行人张为仁 被执行人浙江正大控股集团有限公司 本院在执行申请执行人张为仁与被执行人浙江正大控股集团有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执886号 申请执行人：陈玉轮，男，1968年3月5日出生，汉族，从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于陈玉轮与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9835号 申请执行人:东莞华威铜箔科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村第二工业区。组织机构代码为55917309-2。 法定代表人：陈韶明，该公司总经理。 委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市世能电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路**。组织机构代码为07506191-6。 法定代表人：钟铖。 被执行人：钟铖，男，汉族，1977年8月10日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人东莞华威铜箔科技有限公司与被执行人东莞市世能电子科技有限公司、钟铖买卖合同纠纷一案，（2015）东二法岭民二初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金1725683.3元，违约金517704元，并承担案件诉讼费24748元及执行费25081元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人东莞市世能电子科技有限公司已倒闭，所属的全部财产已被东莞市第三人民法院依法拍卖，并分配完毕。其后，本院依法委托被执行人钟铖户籍所在的江西省兴国县人民法院调查其财产，至今没有收到反馈。其后，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  麦学良
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13743号申请人：韦廷文，男，水族，1982年11月30日出生，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫森家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康路正华成工业园之**，统一社会信用代码为91441900338089516J。法定代表人：涂斌。被申请人：涂斌，男，汉族，1983年10月21日出生，住广州市越秀区，本院在审理申请人韦廷文诉被申请人东莞市鑫森家居制品有限公司、涂斌劳动争议一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市鑫森家居制品有限公司、涂斌256533元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并申请免于提供担保。本院认为，该案属追索工伤赔偿，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，申请人申请免提供担保，有法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鑫森家居制品有限公司、涂斌256533元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方淑敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈展华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1404号 申请执行人：李安智。 被执行人：惠东县立裕鞋业有限公司。 申请执行人李安智与被执行人惠东县立裕鞋业有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出的(2013)惠东法民二初字第113号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月一日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执7239号 东莞市贵达物业管理有限公司： 本院于2016年07月28日依法受理执行的申请执行人叶效强与被执行人东莞市贵达物业管理有限公司其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初34号原告昆明东骧发展公司。住所地：昆明市五华区林钢小区******。统一社会信用代码：915301002165925782。法定代表人陈俊杰，该公司总经理。委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市住房和城乡建设局。;'>住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼div>组织机构代码：01511326-X。法定代表人李彤，该局局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告昆明市西山区住房和城乡建设局。;'>住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局div>组织机构代码：56624040-9。法定代表人明志新，该局局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人昆明精良工程建设监理有限公司。;'>住所地：昆明市西山区马街北路**div>统一社会信用代码：91530112713435899F。法定代表人李素萍，该公司经理。委托代理人张瑞康、叶梦宇，均为云南震序律师事务所律师，均为特别授权代理。2016年7月4日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局及第三人昆明精良工程建设监理有限公司房屋行政登记一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2016年12月29日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告昆明东骧发展公司承担，另人民币25元退还原告。审 判 长  余欣妍人民陪审员  罗 霞人民陪审员  曹文瑛二〇一六年十二月三十日书 记 员  阮姣姣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更42号罪犯李正雄，男，1986年10月6日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在丽江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）大中刑初字第182号刑事判决，以被告人李正雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期自2008年4月20日起至2027年12月19日止。判决生效后，该犯于2006年1月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年6月28日、2011年10月19日、2013年3月4日、2014年7月1日、2015年10月27日裁定对罪犯李正雄共减刑五年零八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正雄在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年4月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李正雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李正雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正雄减去有期徒刑11个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00638号原告：冯福英，女，1961年7月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。被告：葛宗山，男，1962年2月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：无锡市交通工程有限公司，统一社会信用代码91320200466285773Q，住所地江苏省无锡市江海西路金山北工业经济园****。法定代表人：夏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋孝顺，该公司职员。被告：江阴市周庄镇人民政府，组织机构代码01404120-9，住，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街**/div>委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所实习律师。被告：江阴市交通工程建设总公司，统一社会信用代码91320281713263150W，住所地，住所地江苏省江阴市大桥南路**iv>法定代表人：耿昌伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海林，江苏律师。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏实习律师。被告：江阴市交通运输局，组织机构代码01404073-2，住所地江，住所地江苏省江阴市大桥南路**v>本院在审理原告冯福英与被告葛宗山、无锡市交通工程有限公司、江阴市周庄镇人民政府、江阴市交通工程建设总公司、江阴市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯福英在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯福英撤回起诉处理。审 判 长  丁蔚代理审判员  许敏人民陪审员  杨静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菁
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3760号 申请执行人韩付庚与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初第3403号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14850元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王琳已向申请执行人韩付庚支付全部执行款。 本院认为，本院（2016）粤0305民初第3403号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币123元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执3760号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十日 承办人:袁克卿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执57号申请执行人：晋云坤，男，汉族，1974年7月14日出生，住昆明市呈贡县，委托代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师助理，一般授权代理。被执行人：云南宝华环保工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版******。法定代表人：余学君，公司总经理。被执行人：钟仁华，男，汉族，1974年2月12日出生，，住昆明市五华区本院在执行申请执行人晋云坤与被执行人云南宝华环保工程有限公司、钟仁华合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币789908元，未受偿人民币789908元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月五日书记员  曹 傑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初3138号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**。负责人蒋亚东：该行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该公司员工。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：周小年，女，汉族，1982年3月17日生，住江苏省泰州市。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告周小年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周晓春、周栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为62×××26），授信额度为人民币40000元。被告成功办卡后持卡取现、消费透支至2016年2月26日，共透支本金39490.13元，产生利息4572.63元、滞纳金2307.93元。后虽经原告多次催收还款，被告仍未还清欠款本息、滞纳金等费用。现要求：1、判令被告立即偿还本金39490.13元、利息4572.63元、滞纳金2307.93元（利息和滞纳金暂算至2016年2月26日），合计46370.69元，以及2016年2月26日以后至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判令被告立即偿还截止2016年10月23日结欠的利息7907.48元、滞纳金2307.93元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提供书面证据材料。经审理查明，2014年6月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时与原告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（附中国农业银行金穗信用卡章程）一份，该合同及章程明确约定和规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款（最长56天免息还款期）的，全部应还款项，不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计息并支付最低还款额的未偿还部分5%滞纳金等条款。2014年7月22日，原告向被告交付了授信额度为人民币40000元、卡号为62×××26的金穗贷记卡一张。被告于2014年7月22日起开始持卡消费，截止2016年2月26日，该信用卡共透支本金39490.13元，产生利息4572.63元及滞纳金2307.93元。嗣后，原告用电话及发函向被告催要未果，遂逐起诉来院，要求判如所请。本案诉讼中，被告分别于2016年6月14日和同年7月14日归还原告5000元和35000元，合计40000元，其中本金39490.13元，利息509.87元。截止2016年10月23日，被告尚欠原告利息7907.48元、滞纳金2307.93元。嗣后，原告用电话及发函向被告催要未果，逐起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及向本院递交的被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约和信用卡章程）、身份证复印件、被告的银行账户详细信息及交易明细和催款函、文书送达地址确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告系中国农业银行股份有限公司下属分支机构，原告审查了被告申领中国农业银行金穗贷记卡的申请与被告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约的条款后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡消费后，原、被间借款合同关系成立并生效。被告根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，持卡消费透支时，应按领用协议的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还本息造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己诉讼权利。现原告要求被告偿还信用卡透支借款利息7907.48元、滞纳金2307.93元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周小年于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款利息7907.48元、滞纳金2307.93元，合计10215.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费690元，合计1650元，由被告周小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  邹为人人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年十二月一日书 记 员  朱逸韬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10102号 申请执行人：黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：谢祖艺、聂先平，均系广东法岸律师事务所律师。 被执行人：黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省新兴县。 被执行人：郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人黄鲲与被执行人黎海威、郑银冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息予申请执行人黄鲲，并承担案件受理费2821.32元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人郑银冰名下登记有位于佛山市顺德区x地块房产；发现被执行人黎海威名下登记有位于佛山市南海区x房及位于佛山市顺德区x地块（8座13号）、（x座x号）及（x座x号）。上述位于黄岐x花园房产现由佛山市x区人民法院首先查封，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日向x法院发函参与分配。因被执行人主要财产位于佛山市x区，本院于同日委托x法院执行本案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一六年十二月五日 书记员  何笑仪