河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3436号原告：泌阳县某投资担保有限公司，住所地泌阳县泌水镇行政路12号。法定代表人：方某某，任公司经理。委托诉讼代理人：范某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某某，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：熊某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告韩某某妻子。二被告委托诉讼代理人：邢某某，河南某律师事务所律师。被告：泌阳县某养殖有限公司，住所地泌阳县高邑乡某村委。法定代表人：张某某，任公司经理。委托诉讼代理人：郑全幸，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：泌阳县某农民专业合作社，住所地泌阳县高邑乡某村委。法定代表人：张某某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县某投资担保有限公司与被告韩某某、熊某某、泌阳县某养殖有限公司，第三人泌阳县某农民专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某投资担保有限公司的委托诉讼代理人范某某，被告韩某某、熊某某及其委托诉讼代理人邢某某，被告泌阳县某养殖有限公司的委托诉讼代理人郑全幸，第三人泌阳县某农民专业合作社的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县某投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法中止（2016）豫1726执438-2号裁定书对已属于泌阳县某农民专业合作社并已抵押我公司财产的执行；2、依法撤销（2016）豫1726执异16号裁定书；3、依法确认已抵押给原告的财产系物权，足以排除二被告依据债权关系对已抵押原告财产的执行；4、依法确认原告对本案执行标的物享有优先受偿的权利，并对价值50万的抵押物拍卖受偿。事实与理由：本案的被执行人泌阳县某养殖有限公司是泌阳县某农民专业合作社的一个股东，其所有猪舍、料库、办公用房、围墙都以实物的形式投资到合作社，已经成为合作社的一个股东。2015年10月30日，泌阳县某农民专业合作社拟从邮政储蓄银行贷款50万元，申请原告为其担保，双方于11月10日签订了《委托担保合同》，同日双方又去泌阳县公证处办理了具有强制执行效力的（2015）泌证民字627号公证书，随后又在泌阳县工商局办理了抵押登记。一、某公司的财产投资于某合作社后，其所有权已属于合作社。1、某公司把其供水设施、料库、四栋猪舍、产床、围墙及其他设施投资于合作社后，该财产的所有权已属于合作社，该合作社是一个独立的法人机构，有权将自己所有的财产用于对外担保或抵押，因此原告拥有该财产的抵押权是法律赋予的正常的民事行为；2、某公司把该财产投资到某合作社后，已作价以货币的形式计入某合作社的注册资本。对一个某的注册资金，不得以任何形式，任何纠纷，任何人为手段使其减少，公司法、某法都有明确的规定。如果人为的使其一个某注册资金减少，将触犯《刑法》一百五十九条，构成抽逃注册资金罪；3、被告依据（2016）豫1726民初503号判决对某财产的执行，只能执行张某某个人某公司的其他财产。二、一切民事纠纷中的债权不能抗辩物权。原告与某合作社签订了《抵押反担保合同》后，原告对该抵押物拥有的权利性质属于物权，物权对外效力将大于债权，按照《担保法》若干问题的解释55条的规定，任何一方的债权不能抗辩原告对该抵押物的权利，就破产案件抵押物也不得计入破产财产或对抵押物的执行，何况（2016）豫1726民初503号判决只是对一个债权关系的确认。三、（2016）豫1726执438-2号裁定执行对象错误。某公司把其猪舍、料库、围墙、办公用房投资到某合作社后，所有权已属于某合作社，某公司也不会再有上述财产权。（2016）豫1726民初503号判决判定，某公司及张某某承担还款责任。被告申请的也是对某公司的财产执行，没有申请对某合作社执行，法院不该违背判决及申请人对执行主体的请求，到某合作社执行、评估拍卖已抵押给原告的财产。四、（2016）豫1726执异16号裁定违背法律规定。该裁定对（2016）豫1726执438-2号裁定中的执行主体（对象）错误，违背物权效力高于债权的法律规定、对超出判决之外的主体违法执行、违背担保物权优先受偿的原则、违背公司法相关某法注册资金不得以任何形式减少的法律规定、不依法纠正处理外，更主要的是该裁定的尾部“本裁定送达后立即生效”违背《民诉法》第227条，《民诉法》解释第304条、第305条第一款第三项、第465条规定的当事人对异议裁定不服应留足15天异议诉讼期间的法律规定。“立即生效”在15天的异议诉讼期间内执行处理完怎么办？“立即生效”《民诉法解释》第315条规定的“在异议诉讼审理期间人民法院不得对执行进行处分”怎么办？综上，执行裁定违背（2016）豫1726民初字503号判决，违背被告对执行主体的申请，执行异议裁定违背物权高于债权、违背抵押物优先受偿的原则、违背《民诉法》第227条、《民诉法解释》第465条的规定、违背公司法、农民专业合作社法，应依法撤销、确认原告的抵押物权应优先受偿。被告韩某某、熊某某辩称，一、原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、抵押权并不能影响法院的执行，《最高人民法院关于人民法院对执行工作若干问题的规定》第40规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。假设原告对（2016）执1726执438-2号执行裁定中的财产享有抵押权也影响不了法院的执行，但其可以在所得价款中享有优先受偿权。而且（2016）豫1726执异16号执行裁定也没有否定其优先受偿权，还告知“异议人可以依法另行主张权利，也可以依法参与执行程序中对财产的处分”（裁定第二页9、10、11行）。2、原告在异议申请时提交的在公证机关办理的抵押登记因不符合《担保法》第四十二条、四十三条的规定，其抵押合同中的不动产未在政府的有关部门办理抵押登记而不能对抗第三人。《担保法》的第四十二条规定：办理抵押登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村某的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主观部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以某的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十三条规定：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。原告在异议申请时提交的动产抵押所列财产应当在工商行政管理部门和县级以上地方人民政府规定的部门登记后才能具有对抗第三人的法律效果。3、原告在异议申请时提交的在公证机关办理的抵押登记超出了《公证机构办理抵押登记的办法》第三条的范围，而不能达到对抗第三人的法律效果。该登记办法第三条规定《中华人民共和国担保法》第四十三条规定的“其他财产”包括下列内容：（一）个人、事业单位、社会团体和其他非某组织所有的机械设备、牲畜等生产资料；（二）位于农村的个人私有房产；（三）个人所有的家具、家用电器、金银珠宝及其制品等生活资料；（四）其他除《中华人民共和国担保法》第三十七条和第四十二条规定之外的财产。当事人以前款规定抵押的，抵押人所在地的公证机构为登记部门，公证机构办理登记适用本办法规定。该公证抵押担保合同，已经超出了该条的规定范围。4、原告涉嫌伪造动产抵押登记书。根据动产抵押登记书第一页右下角的登记机关盖章处，盖有河南省泌阳县工商行政管理局抵押物登记专用章，盖章时间是2016年9月1日，但是双方的公证抵押合同是2015年11月份，且工商局与质量与技术监督局早已经合成了一个局委，在2016年9月1日仍然出现河南省泌阳县工商行政管理局抵押物登记专用章明显是虚假的。即使专用章是真的，也因该抵押登记书中登记的抵押物已经被泌阳县人民法院（2016）豫1726民初503-1号民事裁定书在2016年3月4日已予查封，不经法院准许，不得买卖、损毁、转移或抵押等处分行为。法院（2016）豫1726执438号执行裁定也重复查封抵押登记书中的抵押物，438号执行裁定于2016年8月19日生效。而抵押登记书中的抵押登记行为是在2016年9月1日办理的，显然无视了法院的生效判决裁定，是事实上的犯罪行为。5、在公证机关办理的抵押登记的不动产不能在法定的部门进行抵押登记的原因是被执行人没有办理有效的权属证书，根据最高人民法院《担保法司法解释》第四十九条规定：尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效，当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。因此异议申请人提交的在公证机关办理的抵押登记不具有对抗第三人的法律效力。原告所要求确认的权利不符合法律规定，合法的担保物权是物权，不用经法院确认，但我们已经在前面论证了其登记不合法，因此其不能成为合法的担保物权。被告泌阳县某养殖有限公司辩称，张某某个人署名所欠韩某某、熊某某的款项，部分用到某养殖有限公司生产经营，经法院审理判定，某公司承担还款责任，我公司无异议。某公司于2015年7月25日经全体股东商议通过，以实物估价入股的形式，将猪舍等设施、设备入股到某合作社，某合作社成立后，我公司猪舍等物的所有权已归属某合作社，我公司成为合法股东之一，占股77%，所有权随之转移至该合作社。其财产的所有权已属于泌阳县某农民专业合作社。第三人泌阳县某农民专业合作社述称，某合作社于2015年8月3日经工商注册合法成立，股东由余永宽等4个自然人及某公司组成（见工商注册信息查询单）。某合作社成立后因扩大生产，拟向邮储银行泌阳县支行贷款50万元，经县农委调查后推荐，申请泌阳县某投资担保有限公司为我合作社提供担保，经担保公司审查并批准后，我合作社于2015年11月10日与担保公司签订反担保合同，我合作社同时将猪舍等抵押给担保公司，并于同日去公证处办理公证及抵押手续，担保公司即时取得物权，此笔贷款于2016年1月4日向某发放（见抵押合同及公证书）。泌阳县某养殖有限公司的财产投到某合作社后，其财产已属于某合作社的财产，判决是某公司及张某某的欠韩某某、熊某某的钱，不能执行我合作社的财产。法院不能以执行措施侵犯我合作社的权利。该财产已经抵押给投资担保公司，担保公司已对该纠纷财产享有优先受偿权，其权利足以排除（2016）豫1726民初字503号确认的债权，所以（2016）豫1726执438-2号及（2016）豫1726执异16号裁定错误。经审理查明，张某某系被告泌阳县某养殖有限公司和第三人泌阳县某农民专业合作社的法定代表人，其中泌阳县某养殖有限公司的股东有两人，分别是谭某某和张某某，二人系母子关系。2015年7月15日，泌阳县某养殖有限公司以股东会决议的形式同意将该公司办公用房、料房、四栋猪舍、围墙、排污设施设备等所有配套设施投资泌阳县某农民专业合作社，其中该决议中谭某某的签名并非其本人签署。2015年11月10日，原告泌阳县某投资担保有限公司作为抵押权人与作为抵押人的泌阳县某农民专业合作社签订了《抵押反担保合同》和《委托担保合同》，并在泌阳县公证处办理了公证书。2016年9月1日，原告泌阳县某投资担保有限公司与第三人泌阳县某农民专业合作社在泌阳县工商行政管理局办理了抵押登记，并出具《动产抵押登记书》一份，该登记书中登记的资产包括泌阳县某养殖有限公司的动产和不动产。另查明，自2016年2月份至7月份，本庭以张某某为被告的民间借贷纠纷案件有五件，涉及借款本金金额达二百六十余万元，现已进入执行程序。其中，2016年2月23日，本院受理了韩某某、熊某某诉张某某、泌阳县某养殖有限公司民间借贷纠纷一案，该案件判决生效后，2016年7月1日，本案的被告韩某某、熊某某（二人系夫妻关系）作为执行申请人，以张某某和泌阳县某养殖有限公司为被执行人进行了执行立案，在执行过程中，本院于2016年8月19日作出了（2016）豫1726执438号执行裁定书，裁定查封被执行人泌阳县某养殖有限公司的四栋猪舍、一栋料库、一栋办公用房和围墙，又于2016年8月22日作出了（2016）豫1726执438-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人某养殖有限公司的四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙。2016年9月14日，原告泌阳县某投资担保有限公司作为案外人对该执行裁定提出了异议，后经本院审查，于2016年10月8日作出了（2016）豫1726执异16号裁定书，裁定驳回案外人泌阳县某投资担保有限公司的异议。为此，原告泌阳县某投资担保有限公司诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体到本案而言，本院于2016年8月22日作出了（2016）豫1726执438-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人泌阳县某养殖有限公司的四栋猪舍、一栋料库、办公用房和围墙，该裁定涉及执行的标的为泌阳县某养殖有限公司的不动产，虽然泌阳县某养殖有限公司以股东会决议的形式同意将其公司资产全部投资到泌阳县某农民专业合作社，但该决议中谭某某的签名并非其本人签署，无法确定该股东会决议产生法律上效力；同时，原告与第三人泌阳县某农民专业合作社之间进行抵押登记时办理的为《动产抵押登记书》，而该抵押登记中涉及到的既有动产，又有不动产，因此该抵押登记中涉及到的不动产部分的抵押不能产生对抗第三人的效力，本案中（2016）豫1726执438-2号执行裁定书执行的标的均为不动产，因此原告对该不动产执行标的物不享有优先受偿的权利，且不足以排除被告韩某某、熊某某对已抵押给原告不动产财产的执行；此外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权，因此无论本案原告泌阳县某投资担保有限公司是否对第三人泌阳县某农民专业合作社享有抵押权，法院均可采取执行措施。综上，原告的各项诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告泌阳县某投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告告泌阳县某投资担保有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  段海鲁人民陪审员  李浩东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王云青