wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终443号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。组织机构代码为73759466-7。负责人：张玉华，该公司总经理。委托代理人：秦文凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾永清，男，汉族，1963年6月6日出生，广东省五华县人，住广东省五华县,委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：唐国春，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省阜南县，委托代理人：陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）因与被上诉人曾永清、唐国春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾永清起诉请求：1、华安财险东莞公司、唐国春赔偿曾永清各项损失共计223148.9元（其中医疗费25015.4元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元、残疾赔偿金143434.4元、被扶养人生活费5303.2元、护理费6400元、精神损害抚慰金20000元、误工费18371.4元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、鉴定费2724.5元，扣减司机支付500元及保险公司支付8000元），一并审理商业险和交强险，精神损害抚慰金优先从交强险范围内受偿；2、华安财险东莞公司、唐国春承担本案诉讼费用。一审庭审中曾永清变更其诉讼请求，残疾赔偿金总额变更为140037元，其中被抚养人生活费变更为9642.2元，残疾赔偿金变更为130394.8元，故诉请总额变更为214448.3元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年10月13日作出判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应自判决发生法律效力之日起五日内赔偿112000元给曾永清；二、唐国春应自判决发生法律效力之日起五日内赔偿73476.84元给曾永清；三、驳回曾永清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2324元（曾永清已预交），应由曾永清负担314元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1214元，由唐国春负担796元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第880号民事判决。华安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：首先，出院医嘱显示曾永清出院时“神清精神好、无明显头晕头疼、无恶心呕吐、查体脑科观察无异常”，而伤残评定过程中精神检查曾永清自己的陈述与该出院医嘱明显存在出入，故伤残评定对于曾永清陈述的真实性有待商榷；而且，鉴定中的心理测验也写明“被试较不合作，很可能故意答错”，故该心理测验的结果真实性也有待考量。其次，从《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规定》标准第4.9.1.a、4.10.1.a及附录A.9及A.10中可知，该标准中对于九级及十级伤残并没有数据量化标准，主要根据对曾永清的影响程度来判定，而该鉴定书中采用的全为曾永清及其妻子的陈述，该鉴定书在鉴定依据及真实性都无法确认的情况下作出曾永清达到九级伤残的评定无事实与法律依据，是错误的，且华安财险东莞公司也不应承担诉讼费用。综上，华安财险东莞公司请求本院改判：1、华安财险东莞公司不需承担多判决的98535.88元；2、一审、二审诉讼费由曾永清、唐国春承担。本院经审理查明，华安财险东莞公司没有新的证据和理由补充其上诉主张，其在二审法庭调查中口头申请重新鉴定，并陈述应按农村标准计算曾永清的伤残赔偿金和被扶养人生活费。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。华安财险东莞公司对曾永清与残疾等级相关的损失及城镇标准有异议外，各方当事人对原审判决认定的其他损失没有异议，本院对其他损失予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是华安财险东莞公司主张曾永清没有达到九级伤残并应重新鉴定能否支持。对此，本院作如下分析：首先，曾永清在提起本案诉讼前，委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；就华安财险东莞公司对鉴定意见提出的异议，原审法院去函咨询，该鉴定所作了明确的回复，坚持原鉴定意见。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此，华安财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定曾永清的伤残等级，处理正确，本院予以维持。其次，华安财险东莞公司主张应按农村标准计算曾永清的损失，只有其主观陈述，没有提交证据推翻曾永清一审提交的证据，原审依据曾永清提交的证据按城镇标准计算曾永清的损失正确。再次，曾永清因案涉事故受伤，华安财险东莞公司作为案涉事故车辆的保险公司，应及时支付赔偿金，但华安财险东莞公司拒绝赔偿，引发案涉诉讼，原审判决华安财险东莞公司承担诉讼费用，并无不当，华安财险东莞公司的主张无须承担诉讼费不成立，本院不予采纳。综上所述，华安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2263元，由上诉人华安财险东莞公司负担。（已预交）为终审判决。审审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年二〇一六年三月三十一日书记员冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1127号申请执行人江西赣锋锂业股份有限公司，男，住所地新余市高新开发区南源路。法定代表人：李良彬。被执行人自贡瑞丰物资有限公司，男，1973年1月22日出生，住所地四川省自贡市汇东路西段商业街1栋1层17号。法定代表人：李彦奎。申请执行人江西赣锋锂业股份有限公司申请自贡瑞丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西赣锋锂业股份有限公司向我院提出委托四川省自贡市自流井区人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502执1127号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一六年十二月一十五日书记员  王蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民四初字第122号原告：刘明军，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，诉讼委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市横沥天承达模具厂，住所地为广东省东莞市横沥镇水边工业园。经营者：温天来，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省博罗县，原告刘明军诉被告东莞市横沥天承达模具厂（以下简称天承达厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘明军的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告东莞市横沥天承达模具厂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天承达厂诉称，原告与被告的经营者温天来是朋友关系。013年12月24日，被告的经营者温天来以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并出具借条，书面约定还款日期为2014年1月2日，柯逢毅对上述款提供担保。其后被告的经营者温天来偿还原告借款人民币10000元，但余款人民币30000元至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30000元以及该借款自起诉之日起至归还之日止的利息；二、柯逢毅对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告及柯逢毅承担。原告为证明其诉讼主张，提供了个体工商户营业执照及借条为证。被告东莞市横沥天承达模具厂没有答辩，也没有提供任何证据。本院查明：2013年12月24日，被告的经营者温天来以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定借款期限自2013年12月24日至2014年1月2日，没有约定利息。柯逢毅作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式、保证期限及保证范围。又查，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对柯逢毅的起诉。2016年12月6日，本院作出裁定准许原告撤回对柯逢毅的起诉。庭审中，原告明确本案的诉讼请求为：一、被告天承达厂偿还原告刘明军借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至归还借款之日止）；二、本案诉讼费由被告天承达厂承担。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告天承达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告天承达向原告借款，有原告提供的借条为凭，上述借条能够证明被告的经营者温天来为经营被告天承达厂向原告借款，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告天承达厂的经营者温天来主张其经营天承达厂向原告借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，只偿还借款人民币10000元，余款人民币30000元至今仍未归还，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告还款人民币30000元的请求予以支持。至于利息。被告经催告后仍怠于履行还款义务，原告诉求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请案涉利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，即利息从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市横沥天承达模具厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘明军返还借款本金30000元；二、限被告东莞市横沥天承达模具厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘明军支付利息（以30000元为本金，从2015年6月29日起按年利率24%计算至本判决确定清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告东莞市横沥天承达模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 冠人民陪审员  殷伟强人民陪审员  凌栩棋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡敏珊附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终370号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凤松，男，汉族，1960年12月1日出生于广东省韶关市，大专文化，个体户，住韶关市浈江区。2015年10月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）看守所。辩护人陈小雄、林志强，广东众同信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨小斌，男，汉族，1979年3月24日出生于江西省瑞金市，初中文化，户籍地瑞金市，捕前住韶关市浈江区。2015年12月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。辩护人肖明，广东智成律师事务所律师。广东省乳源县人民法院审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人陈凤松犯销售伪劣产品罪，杨小斌犯生产伪劣产品罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤0232刑初71号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处陈凤松有期徒刑七年，并处罚金人民币三十一万元；以生产伪劣产品罪判处杨小斌有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人陈凤松、杨小斌不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其二人均是按照样版生产、销售涉案的棉被或棉大衣，没有生产和销售伪劣产品，均不构成犯罪为由,提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈凤松犯销售伪劣产品罪、杨小斌犯生产伪劣产品罪一案，存在认定事实不清、证据不足等问题，具体如下：一、陈凤松在2014年投标时提交的《投标文件》中附有国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）于2014年7月18日作出的《检测报告》一份。2015年9月，侦查机关对涉案的棉被、大衣进行抽样检测时送检的机构也是国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州），检测人员与2014年陈凤松投标时的《检测报告》中的检测人员相同。本案中，陈凤松对于其《投标文件》中《检测报告》来源的供述是不确定的，应进一步查实陈凤松投标时提交的《投标文件》中《检测报告》的真伪及其来源。如果该《检测报告》是真实的，应查实其送检单位和人员以及送检检材的来源，并据此判断陈凤松、杨小斌的主观犯意。二、国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）对2014年的棉被抽样进行检测后确认，陈凤松在2014年出售给乳源民政局棉被的被套的染料含有致癌物质。对于该检测结果，应由其他专业机构对上述致癌物质进行检测或鉴定，说明上述致癌物质能否被清洗或晒掉，确认上述致癌物质是否达到危害人体身体健康的标准。同时对陈凤松竞标时提交的样版进行检测，核实两者的面料是否一致，查清样版中是否也有上述致癌物质。并根据检测、鉴定的结果，综合考虑陈凤松是否符合《刑法》第140条规定的“以不合格产品冒充合格产品”的入罪标准。三、2015年9月，国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）对于侦查机关委托检测的2014年的棉被、2015年的棉被和棉大衣的抽样进行检测时，对于填充物（棉花）的“规格和质量偏差率”的评价依据均是按客户（委托单位）要求进行检测的。而乳源县民政局的招标文件中对于填充物要求是三级棉，没有提出更加详细的要求。陈凤松在每年竞标前除了投标文件外，还各提交了棉被、大衣两件作为样版。陈凤松、杨小斌送货后乳源县民政局也进行了验收，并确认合格。对于陈凤松2014年、2015年供货的棉被和大衣的填充物应当以其竞标时的样版为评价依据进行检测。同时，应查明涉案的棉被、大衣的填充棉花是否符合乳源县民政局发布的招标文件中三级棉的标准。四、进一步查实杨小斌在生产棉被时是否知道乳源县民政局招标文件的要求以及陈凤松提交的《投标文件》中《检测报告》的具体要求。五、进一步核实陈凤松2014年的2000床棉被的来源；核实2015年的棉大衣生产厂家的资质。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232刑初71号刑事判决。二、发回广东省乳源瑶族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权代理审判员  陈俊文代理审判员  何辉英二〇一六年十二月十三日书 记 员  张美玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初811号原告潘敖云，男，1945年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘慧(系原告潘敖云之女)，住上海市松江区。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人张晓宇，女。原告潘敖云诉被告上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)房屋登记一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，并于法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告潘敖云及其委托代理人潘慧，被告市不动产登记局的委托代理人张艳梅、张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敖云诉称，原告义父曾赠予原告祖屋两间半，祖屋的继承和赠予公证文书均可以证明原户主朱云大相关权利已经消亡，原告也在接受赠予之后进行了原房翻建，并办理相关手续，但由于当时动迁单位已经收取土地证，导致原告祖屋未办理过户。在动迁安置时，动迁方将朱云大(已死亡)也列在了动迁安置协议上的被拆迁人一栏，安置了原告涉诉房屋。涉诉房屋办理产证时，被告将涉诉房屋的权利人登记为原告和朱云大共有。原告认为，涉诉房屋实际应为原告一人所有，被告理应更正登记错误，原告也于2011年12月22日至上海市浦东新区房地产交易中心(浦东房地产交易中心)要求对涉诉产证进行更正，被告知要提起行政诉讼。2016年原告再次向被告提出履职申请，被告作出信访答复，原告对答复不服。故诉至法院，要求被告更正产证的记载事项错误，将沪房地浦字(1999)第045008号产权证权利人“潘敖云等”变更为潘敖云；把共有情况“潘敖云、朱云大(死亡)共同共有”变更为空白。被告市不动产登记局辩称，涉诉产证于1999年就已经向原告颁发，原告早就知道涉诉产证的内容。现在原告要求更正，已经远远超过了法律规定的起诉期限。原告曾于2011年向浦东新区房地产登记处提出更正申请，并已经得到回复，原告也不能就同一事项反复提出履职申请，不符合法定程序。另外，被告当时核发产证的行为也符合法律规定，被告的记载是正确的，请求驳回原告起诉。经审理查明，原上海市房屋土地资源管理局(现职权由被告承继)于1999年11月24日向原告潘敖云等核发了本市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房地产权证(沪房地浦字(1999)第045008号)。原告于2016年3月22日向浦东房地产交易中心提出更正申请，2016年5月9日对方作出答复，告知原告，根据《上海市房地产登记条例》及相关法律规定，部分或全部房屋权利人死亡，继承人应携带相关材料前往浦东房地产交易中心申请房地产转移登记。原告不服，遂诉至本院。以上事实由房地产登记信息、来访单、信访答复书等结合双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。庭审中，经法庭释明，原告认为被告1999年颁发产证时就将产权人登记错误，理应进行更正。因此，本案案由虽然是要求被告履行法定职责，但原告实质是对1999年的颁证行为不服，是要求被告对以前作出的行政行为进行纠错。本院认为，原告作为行政相对人在颁证之时，就已经知晓了涉诉产证的作出时间和内容，原告迟至2016年10月才提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。且原告也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告潘敖云的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告潘敖云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  包小伶人民陪审员  骆国雄二〇一六年十二月六日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9125号原告：天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。被告：顾敏，女，1959年05月02日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑云飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告顾敏、郑云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告顾敏、郑云飞经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付2013年4月15日至2015年12月31日物业管理服务费2756元，机电设备运行服务费3015元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告系具有相应资质的物业服务企业，并与该小区房屋开发商天津松江集团有限公司签有《前期物业管理服务合同》。原告按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业管理服务，而二被告违反相关法律规定及合同约定拒绝履行交纳物业管理服务费的合同义务，二被告共拖欠原告2013年4月15日至2015年12月31日物业服务费2756元，机电设备运行维护费3015元，（建筑面积：81.08平方米，物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米1.28元，机电设备运行维护费1.4元向业主收取。）原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而二被告拒交物业费行为系违约行为，故起诉至人民法院。原告天津市梅江物业管理有限公司提供如下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份，证明原告为二被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、交费时间和服务期限；2、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明该房屋为二被告所有；3、受案通知一份，证明曾书面向二被告催要过物业费。被告顾敏、郑云飞未出庭答辩、未举证。本院的认证意见：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2009年9月23日原告与天浦园小区房屋开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定自2009年9月23日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.28元/月平方米及机电设备运行维护费1.40元向业主收取，二被告系天津市河西区梅江环岛东路天浦园4号楼1门1101室的产权人，该房屋建筑面积为81.08平方米。二被告自2013年4月15日至2015年12月31日未交纳物业服务费2756元，机电设备运行维护费3015元，共计人民币5771元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天浦园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力，故原告要求二被告给付从2013年4月15日至2015年12月31日的物业管理服务费2756元，机电设备运行维护费3015元的诉讼请求，共计人民币5771元，予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告顾敏、郑云飞给付原告天津市梅江物业管理有限公司2013年4月15日至2015年12月31日期间的物业服务费2756元及机电设备运行维护费3015元,共计人民币5771元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾敏、郑云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  毕 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1273号申请执行人李孔梅，女，汉族，1955年12月22日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司，住新乡市牧野区中原路东段。法定代表人林维浦。李孔梅申请执行新乡市第五建筑安装工程总公司借款合同纠纷一案，我院于2016年11月8日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫07民终1841号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 ：李双彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，董事长。 委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。 委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄之坚，男，汉族，1970年1月28日出生，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞健，女，汉族，1972年8月8日出生，住南宁市江南区。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄之坚、庞健商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6421.81元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。 综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  唐海波 代理审判员  冼 锐 代理审判员  张 尧 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  周 嫚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10247号原告：顾峥嵘，男，1957年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城(无锡)律师事务所律师。被告：陈健，男，1982年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：亓晓丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告顾峥嵘与被告陈健居间合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾峥嵘、被告陈健委托诉讼代理人亓晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾峥嵘向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)27万元。事实与理由：原、被告共同帮助案外人宁波恒力仪表有限公司(以下简称恒力公司)介绍业务，业务介绍成功后产生佣金758985.45元。2015年12月15日，被告向原告出具欠款凭证1份，确认原告在与被告合作一汽吸尘器项目产生的佣金中，原告应得35万元，被告承诺此佣金在恒力公司给予佣金返现后两天内转至原告账户。自2015年12月生意结束至今，恒力公司向被告陆续支付40万元，被告仅于2016年1月23日向原告付款8万元，剩余款项27万元至今未付。原告多次催讨无果，遂行诉讼。审理中，原告表示被告出具的“欠款凭证”没有明确被告拿到多少钱后才向原告支付35万元，现被告已拿到40万元，应该给原告其中的一半。被告陈健承认原告在本案中所主张的事实，被告确实应给付原告佣金35万元，但因被告至今仅收到恒力公司支付的40万元，但合作过程中，被告垫付了运输费等其他费用，目前总的费用70多万元恒力公司未付，故被告只给了原告8万元，现根据“欠款凭证”的约定，恒力公司没有全额支付佣金，故原告主张部分佣金未到给付期限，被告暂时不应支付，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案争议金额是原、被告共同作为居间人为案外人提供居间服务后的报酬分成，双方就分成的金额已经有了约定，双方之间即产生了特定的权利和义务关系，享有权利的原告有权向负有义务的被告主张权利。被告陈健承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在本案中的争议焦点是原告主张金额的付款条件是否成就。根据原、被告在诉讼中的陈述意见，结合“欠款凭证”的内容，本院认为，被告虽然单方向原告出具“欠款凭证”，承诺了付款的时间，但原告在接受该“欠款凭证”时对被告承诺的付款时间未提出异议，并以此作为证据向本院提起诉讼，视为对被告承诺付款时间的认可。现原、被告对“佣金返现后两天内转至原告账户上”的理解产生歧义，根据被告在收到恒力公司支付的佣金后以及向原告付款情况，可见非如被告所述的自恒力公司应付款全部到账后才向原告付款的意思。另外，因恒力公司就剩余佣金尚未向被告支付，故原告主张的部分款项只有等恒力公司向被告支付后才能确定具体的给付金额和时间，现在原、被告争议的情况下，以按被告已收到恒力公司的佣金金额占恒力公司全部应付佣金的比例向原告付款为妥。至于被告辩称其为恒力公司垫付了运输费等费用，系被告与案外人之间的经济纠纷，与本案无涉，且被告未提供证据予以证实，本院不予确认。综上所述，根据原、被告“应收恒力公司佣金758985.45元，被告应支付原告佣金35万元”的陈述，比例接近46%；被告已收到恒力公司佣金40万元，其在已收取的佣金中按酌定比例46%应支付原告184000元，现被告已向原告支付8万元，故应再行支付104000元。至于原告主张的剩余金额，在被告收到恒力公司的付款后根据约定或按照比例再行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告顾峥嵘人民币104000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，财产保全费1920元，两项合计诉讼费4595元，由原告顾峥嵘负担2825元被告陈健负担1770元。被告陈健负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一六年十二月十四日书记员  金煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5422号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，1989年3月10日出生，现住山东省青岛市平度市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23220.04元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、收款证明、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年12月28日，借款金额35969.53元，借款期限24个月，还款起止日期2014年1月10日至2016年1月10日，首个还款日还款金额1860.39元，其余还款日还款金额1715.13元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年12月28日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。三、2013年12月28日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计9969.53元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。四、合同签订后，2013年12月30日刘某某依约出借款项35969.53元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月10日起逾期还款，截止到2016年1月10日尚欠借款本金23220.04元，利息2422.04元。五、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金23220.04元，并支付利息（截止到2016年1月10日尚欠利息2422.04元，自2016年1月11日起至履行完毕之日止，以23220.04为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费381元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8886号起诉人余宝深，男，1939年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。本院收到起诉人余宝深诉被起诉人崇明县房屋(土地)征收中心的起诉状。起诉人余宝深向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人切断同心村XXX号住户的供水违法；2、判令被起诉人立即恢复同心村XXX号住户的供水。起诉人并诉称，2014年7月8日早晨，被起诉人切断了其居住的长兴镇同心村XXX号房屋的供水，经多方反映未果，故涉诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被起诉人；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人此次起诉的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对余宝深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 霞代理审判员 朱 萍人民陪审员 宋轶梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0120行初249号原告唐洪章，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴春花(系原告儿媳)，女，1977年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人巫勇杰。委托代理人陈凯。原告唐洪章诉被告上海市公安局奉贤分局行政公安其他一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴春花、杨念平、被告委托代理人巫勇杰、陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号的房屋拥有合法宅基地使用权证，后该房屋所在集体土地被纳入大型居住社区奉贤区南桥基地(金汇段)土地储备项目征收范围。2016年7月15日，一群不明身份的人员非法闯入原告的住宅并将原告强行拖出房屋。原告的亲属龚银才拨打“110”电话报警，被告出警后，却未采取任何有效措施，致使原告前述房屋被非法拆除而遭受重大经济损失。原告认为，被告负有保护公民人身财产安全不受侵犯的法定职责，但被告出警后却未核实拆除原告前述房屋人员身份，未判断拆除行为是否合法，迳行认定原告前述房屋被实施强拆而不予处理。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决确认被告于2016年7月15日8时左右未履行保护原告位于上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号房屋法定职责的行政行为违法。原告为证明其主张，在庭审中提供如下证据：1、通话记录一份，证明原告亲属龚银才于2016年7月15日拨打“110”电话报警的事实；2、宅基地使用证复印件1份，证明原告房屋位于上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号，提起本案诉讼主体资格适格的事实。经庭审质证，对证据1，被告认为，通话记录仅能够证明案外人而非原告拨打“110”电话，不能证明原告要求被告履职的事实。对证据2，被告对其真实性无异议，但认为与原告拨打“110”电话无关。被告辩称，2016年7月15日8时6分，被告所属齐贤派出所接到“110”指令，上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号发生拆迁纠纷，后被告所属齐贤派出所派出警察到现场处理。被告所属齐贤派出所警察出警后，了解现场纠纷系拆迁引发，其要求被告帮助获取政府部门拆除的法律手续，故告知原告方报警事项不属于公安机关管辖。被告所属齐贤派出所系具有行政职权的独立法人，本案被告主体不适格。综上，原告从未向被告提出过履行法定职责的报警事项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年8月12日，被告向本院提交了《案(事)件接报回执单》、《“110”接处警(案事件接报)登记表》等一组证据，证明《案(事)件接报回执单》明确报警人描述系拆迁引发纠纷，接报部门为被告所属齐贤派出所，其已派出警察依法处警的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，对其合法性不予认可。本院认为，原告和被告提供的证据均与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告和被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月15日8时6分，原告的亲属龚银才拨打“110”电话报警称：在金汇文化街XXX号发生拆迁纠纷，请民警到场处理。后被告所属齐贤派出所派出警察到现场处理，经了解情况后，警察口头告知龚银才其报警事项不属于公安机关管辖范围。后原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，被告作为公安机关，具有维护辖区社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，故对被告主张系其所属齐贤派出所接警并处警，本案被告主体不适格的主张不予采纳。《110接处警工作规则》第十条规定：“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置”，本案中，被告所属齐贤派出所接到报警后，及时派出警察到现场进行处置，并将处置结果告知原告方，程序合法。结合龚银才的报警内容，被告所属齐贤派出所的警察经现场核实，最终认定原告方报警所涉纠纷系拆迁引发，故告知原告方其报警事项不属于公安机关管辖范围，认定事实及处理结果并无不当，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐洪章的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告唐洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊人民陪审员  徐晓燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执778号 申请执行人：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所地深圳市， 法定代表人：李谦云。 委托代理人：刘素华、李振华，广东惠保律师事务所律师。 被执行人：惠州恒丰钢结构工程有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：陈建国。 被执行人：陈建国，男，1965年4月29日出生，汉族，广东省深圳市人， 本院作出的(2015)惠东法民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州恒丰钢结构工程有限公司应向申请执行人深圳市云飞龙特种气体有限公司支付货款人民币1427000元及从2015年10月21日起按年利率24%计付至还清款日止的利息；被执行人陈建国对上述债务承担连带偿还责任。两被执行人共同承担案件受理费17643元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执778号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赖运贵
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0125民初1469号 原告：韦安理，男，1958年10月9日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县巷贤镇五村村民委员会，住所地上林县巷贤镇五村。 代表人：韦华祥，该村委会支书。 原告韦安理与被告上林县巷贤镇五村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦安理，被告负责人韦华祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于1999年7月初签订“修建留仙至大江村级公路协议”，约定由原告承包建设五村留仙庄至大江庄公路，工程承包金额为7000元，路面宽为3米，工程完工验收合格后分批付给工程款项。1999年7月中旬起，原告依约按质按量组织施工，该工程于1999年12月底完工并经检验合格交付使用。从1999年9月中旬至1999年12月底，被告共向原告支付工程款2782元。经原告无数次催讨,被告以种种理由搪塞拖延，拒不支付剩余工程款4218元，严重影响了原告的工作和生活。原告还多次向上林县人民政府、上林县巷贤镇人民政府信访，要求被告向原告偿清工程款项。经各级人民政府及相关部门调解，被告现任村支书韦华祥按照原任村支书卢志辉的口述，于2016年9月8日书写《欠条》，承认尚欠原告工程款4218元，但口头表示村委会无资金偿还。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决被告向原告支付工程款4218元。 被告辩称，尚欠原告的款项是事实，但是现在村委会没有钱还不了，帐本也是当时时任支书卢志辉掌握，至于当时原告与村委会是怎么签订协议建路和项目资金来源不清楚。施工协议、财务账目都没有移交村委会现任领导，事情已经过去十七年了，现在的村委会对当时的情况不了解也不清楚，请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人各方举证、质证情况： 原告为证明其主张，向本院提交证据：欠条一份。 针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：欠条是事实，内容也是事实，因为前任村支书卢志辉现在是残疾人，不能书写，就叫现任村委会支书韦华祥写的，公章也是韦华祥盖的，欠条下方签名都是他们本人自己签名。 被告就其主张，向本院提交证据：证人韦某出庭作证证言。 经庭审质证，原被告对对方提交的证据无异议，本院对原被告没有争议的证据依法予以确认。 本院查明：1999年，被告与原告签订承包建设五村留仙庄至大江庄公路协议，原告进行施工建设，工程完工后已交付使用。被告支付原告部分工程款，剩余工程款未付。2016年9月8日，现任被告村委会支书韦华祥根据时任村支书卢志辉口述出具欠条一份，欠条载明“原我五村村委会在1999年与乙方韦安理签订修建留仙至大江村级公路协议，工程承包金额7000元已结给乙方工程款2782元，尚欠乙方韦安理4218元，情况属实，望上级领导给予及时解决为盼。”原五村村委会支书卢志辉，证明人韦春生、韦华兴在欠条落款处签名捺印，上林县巷贤镇五村村民委员会在欠条盖章署日期。原告多次向被告催讨,被告以种种理由拖延拒付，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠条确认原被告双方存在建设工程施工合同关系以及尚欠原告工程款4218元，有当时村委村支书卢志辉签名捺印及被告上林县巷贤镇五村村民委员会盖章。欠条系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。原告的诉请于法有据，被告应按欠条约定支付原告工程款4218元。被告以不了解不清楚前任村支书卢志辉与原告签订施工协议、项目资金来源以及财务账目未移交为由不承担支付工程款责任，理由不成立，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下： 被告上林县巷贤镇五村村民委员会于本案判决发生法律效力之日起三十日内支付原告工程款4218元。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告上林县巷贤镇五村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费100元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 遥 二〇一六年十二月十九日 书记员 韦雪梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:欧阳锦润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：金志华，广东明思律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱炜洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告(二审上诉人）：陈桂莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人欧阳锦润因与被申请人朱炜洪、一审被告陈桂莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳锦润申请再审称：一、二审认定事实不清。欧阳锦润确认的《2013年9月欧阳锦润融资借款明细表》，表明其向佛山市海纳担保有限公司（以下简称某某担保公司）借款300万元，但实际借款单位为某某投资公司，出资人为朱炜洪。某某担保公司使用陈某的账号转账200万元，朱炜洪与佛山市海纳投资咨询有限公司（以下简称某某投资公司）签订的《分红确认表》，对上述200万元按股东所占的股权比例进行了分红。欧阳锦润已依朱炜洪的指示，于2013年10月29日向何某施的账号归还了涉案借款300万元。一、二审的判决存在自相矛盾之处，因此，一、二审认定事实不清，请求对本案予以再审，驳回朱炜洪的诉讼请求。朱炜洪提交书面意见称：欧阳锦润的再审理由没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是欧阳锦润于2013年10月29日转入何某施在兴业银行62×××18账户的300万元是否为归还涉案借款本金。朱炜洪主张欧阳锦润向其借款300万，约定借款期限为10天，但欧阳锦润一直未归还，提供了《借款合同》、转账凭证及《借款借据》为证。欧阳锦润确认借款的事实，但辩称其于2013年10月29日，已按朱炜洪的指示归还了涉案借款本金300万元。朱炜洪提交《2013年9月欧阳锦润融资借款明细表》、《分红确认表》及相关转账凭证等证据表明，欧阳锦润与某某担保公司之间存在另一借款合同关系，借款金额亦为300万元，欧阳锦润于2013年10月29日将上述款项归还给某某担保公司，使用的是某某担保公司对外使用的何某施的账号，之后再用何某施的账号将上述款项分成60万元及240万元两笔，分别转至朱炜洪名下及某某投资公司用于某某担保公司分红。涉案借款发生于朱炜洪与欧阳锦润之间，且双方并未约定由他人作为归还涉案借款时的代收人。朱炜洪是某某担保公司的股东之一，欧阳锦润依其指示归还的是另一欠款，与本案无关。欧阳锦润未能提供充足的证据证明涉案借款本金已归还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一、二审对欧阳锦润的主张不予采纳并无不当。因此，欧阳锦润申请再审的理由不成立，本院不予支持。欧阳锦润的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳锦润的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十三日书记员  龚鸿珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14762号原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住上海市松江区九亭镇。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，女，该公司工作。被告：广西跨世纪商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄冠杰，负责人。原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告广西跨世纪商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，本案审理过程中，被告广西跨世纪商贸有限公司对管辖权提出异议，本院于2016年8月29日裁定驳回被告的管辖异议，被告不服一审裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年10月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼，被告广西跨世纪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金荣翔企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付加工款42,090元(人民币，以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以42,090元为本金，自2015年10月30日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案审理过程中，原告调整第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息损失(以42,090元为本金，自2015年10月31日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签署《包装盒加工合同》一份，约定原告为被告加工、设计包装盒，合同总金额为63,200元，实际结算价款为61,050元，被告偿付预付款18,960元。嗣后，原告按照合同约定向被告交付了加工物，并就全部加工物向被告开票，双方对账后被告确认结欠原告价款42,090元，但是未及时偿付余款，原告催款未果，故涉诉。被告广西跨世纪商贸有限公司书面答辩：确认结欠价款为42,090元，但是因为原告没有按照合同约定，在2015年8月10日发货，而是直至2015年8月27日才发货，逾期交货12天，根据合同约定，逾期交货的，应当承担每日3%的违约金，故扣除违约金后，被告应当偿付的金额为40,575元。对于逾期利息，因为原告开具发票金额与实际应付款金额不符，原告没有按约开具合法有效的发票，因此，被告未付款不存在违约，故被告无需支付逾期付款利息。鉴于被告广西跨世纪商贸有限公司未到庭应诉，但是对于拖欠价款金额没有异议，本院对原告提供的证据及其庭审时的陈述进行核对，确认原告提交的合同、付款凭证、出货单、对账单、发票、催款函等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《包装盒加工合同》约定原告为被告加工包装盒，共计价款63,200元。合同约定交货日期为2015年8月15日前，发货日期为2015年8月10日。付款方式为签订合同之日起10个工作日内，被告支付预付款30%即18,960元，收到全部包装盒以后，付40%即25,280元。2015年10月30日前原告开具合法有效的发票给被告，被告将货款余款支付给原告。原告收到被告货款后，未按约定时间发货，则视为原告违约，原告按照未交货金额的3‰每日支付违约金，如被告未按时付款，应支付违约金，违约金为未付金额的每日5‰。合同签订后，被告于2015年8月14日通过银行转账支付18,960元。2015年8月19日，原告委托物流发货，8月23日，第一批货物交被告签收，8月27日，被告收齐全部货物。2015年10月28日，原、被告对账确认，总价款为64,306元，结算价款为61,050元，开票金额为61,050元，被告预付款18,960元，被告尚欠原告价款42,090元。2015年11月25日，原告向被告开具金额为61,050元的增值税专用发票一份，被告于当日签收发票。2016年7月，因被告未按约付款，原告向被告发函催讨拖欠的价款42,090元。因被告未付款，故涉诉。本院认为：原告与被告之间存在真实有效的加工合同关系。原告已经按照约定，向被告交付了加工物并开具了相应金额的发票，被告应当按约偿付价款。被告对于价款没有异议，但是认为原告送货存在12天的延迟，故价款中应当扣除违约金。基于查明事实，被告未按约定时间偿付预付款，其付款存在延迟，故原告有权延迟交付加工物，原告无需为其发货延迟承担违约责任。依据约定，原告应当在2015年10月30日前开具发票给被告，被告应当在2015年10月30日前偿付全部的价款。现原告开票时间为2015年11月25日，故被告应当在2015年11月25日前偿付全部价款，现被告未及时付款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失。原告对利息损失的起算点不当，本院依法予以调整。被告关于逾期付款利息损失不应当承担的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西跨世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金荣翔企业发展有限公司加工款人民币42,090元；二、被告广西跨世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金荣翔企业发展有限公司逾期付款利息损失(以加工款人民币42,090元为基数，自2015年11月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币912元，减半收取人民币456元，由被告广西跨世纪商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年十二月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4240号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1998年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3336号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日0时许，被告人高某某伙同毛某某(另行处理)至上海市浦东新区上丰路XXX号网吧门口处，采用破坏龙头锁的方式，窃得被害人范某某停放于此处的价值人民币3,230元的永久牌TDR913Z型电动自行车1辆。案发后，上述赃物已被扣押并发还。2016年9月22日0时许，被告人高某某伙同毛某某至上述相同地点，采用上述相同方式，窃得被害人宋某某停放于该处的价值人民币1,755元的隽豪牌TDR40Z电动自行车1辆。案发后，上述赃物已被扣押并发还。2016年9月23日，被告人高某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人范某某、宋某某的陈述笔录，证人毛某某、薛某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相关发票复印件及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某被抓到案后如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年十二月二十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14316号原告：刘瑞杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海豪顺网络工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹必清。委托诉讼代理人：王国强，上海创远律师事务所律师。原告刘瑞杰与被告上海豪顺网络工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰的委托诉讼代理人张敏，被告上海豪顺网络工程有限公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年2月至2015年4月15日期间拖欠的工资78,080元。事实和理由：原告于2010年8月10日进入被告处担任项目经理职务，原告入职时的月工资为每月3,500元，以后每年以10%比例逐年递增。双方自2010年8月签订第一次固定期限劳动合同，于2011年7月签订第二次固定期限劳动合同，后于2012年7月签订第三次固定期限劳动合同。根据劳动合同法第十四条第二款第(三)项规定，被告自2013年7月8日起应与原告订立无固定期限劳动合同。原告也曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告因故耽搁以致后续遗忘。事实上，原告于第三次固定期限劳动合同到期后仍继续在被告处工作，被告也相继为原告发放工资，直至2014年2月被告以工程汇款困难为由开始拖欠工资。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。被告上海豪顺网络工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告亦不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：被告不支付原告经济赔偿金46,973.20元。事实和理由：原、被告双方签订的合同于2013年7月到期，后原告因自行创立公司原因，于2013年10月自动提出离职。之后，原告以欺骗的手段，骗取公司总经理的信任，以事先打印的离职证明交由盖章，后以自己当时编辑的原因，即所谓的公司人事变动导致其离职为由仲裁。事实上，原告在被告公司任职期间，自己私下在工作所在地桂林，成立了一家名为桂林博闻致远信息科技有限公司，其营业范围与被告公司相仿。因原告自身成立公司业务发展后导致不能正常履行被告公司职务原因，自行于2013年10月向被告提出离职，后因为原告在被告方担任项目经理时还有一些项目的尾款需要追讨，一直将其工资发放到2014年1月止。原、被告之间的劳动关系实际在2014年1月终止，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，据此，被告亦不服该仲裁委员会的裁决，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告进入被告处担任项目经理，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的有效期限至2013年7月17日止，实际支付工资3,500元/月，其中包含合同约定基本工资2,000元/月，并约定每年工资递增10%。另查明，被告为原告缴纳社会保险至2015年3月。2015年4月15日，被告为原告开具上海市单位退工证明，双方劳动合同关系解除。又查明，桂林博闻致远信息科技有限公司于2013年3月14日登记设立，原告系该公司的股东、法定代表人。庭审中，原告称被告支付其工资至2014年1月，之后就以项目款未收回为由拖欠发放工资，原告一直工作至2015年4月15日，同日，被告以人事变动为由辞退原告。被告则称原告实际已经于2013年10月提出离职，因有尾款需要原告催讨，故之后仍发放了部分补贴费用至2014年1月份；2015年4月的《员工辞退原因》系根据原告陈述填写，被告只是配合为其办理退工手续，以便原告办理医保理赔。2016年4月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2014年2月至2015年4月期间拖欠的工资78,080元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金52,960元。2016年5月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第1958号裁决书作出裁决：一、被告支付原告赔偿金46,973.20元；二、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原、被告均不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《员工辞退原因》、上海市单位退工证明、社会保险缴纳情况、银行账户明细、劳动合同、工商登记资料、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间的劳动关系何时终止的问题。原告称被告于2015年4月15日以人事变动为由辞退原告。被告则称原告实际已经于2013年10月之后自行离职，双方劳动关系实际终止，被告并未单方解除。根据查明的事实，被告发放原告工资至2014年1月，之后未再发放工资，仅缴纳了社会保险至2015年3月。原告提供的工作联系函等证据尚无法证实其自2014年2月至2015年4月15日期间为被告履行了劳动义务，对于原告称其在被告长达一年之久未发放工资报酬的情况下，仍为被告提供劳动，也没有证据证明其提出过异议，显然有违常理。审理过程中，本院要求原告本人到庭核实《员工辞退原因》的开具情况和原告实际工作的情况，对此原告未亲自到庭陈述，应当承担不利后果。据此，本院认为，原告在2014年2月之后即不再履行劳动义务，仅凭被告为原告缴纳社会保险的事实，仍无法确认双方在此期间还存在劳动合同关系，故双方的劳动关系已经实际终止。原告于2016年4月14日向仲裁提出申请，已经超过一年的申请仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。对于被告要求不支付原告赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告上海豪顺网络工程有限公司不支付原告刘瑞杰赔偿金46,973.20元；二、驳回原告刘瑞杰要求被告上海豪顺网络工程有限公司支付2014年2月至2015年4月15日期间拖欠的工资78,080元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一六年十二月八日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1074号申请执行人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住牧野区秦庄。经营者艾庆梅。被执行人王全言，男，汉族，1988年9月27日生，住河南省台前县清水河乡后王集村220号。新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部申请执行王全言建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年9月6日依法受理。本院在执行中，申请执行人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：准许新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部撤回执行申请，本院（2016）豫0711民初115号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月十五日书记员 ：李双彬
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4434号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3510号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月10日，被告人沈某某在明知自己无偿还能力的情况下，仍以欺瞒方式，将原属自己名下的已经出售的位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房产作租赁担保，而向被害人蔡某某借款，共计骗得人民币10万5千元，至案发尚有人民币6万5千元未归还。2016年8月2日，被告人沈某某在上海市黄浦区中山南一路XXX号黄浦公安分局出入境大厅内被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属已经向被害人赔偿经济损失人民币9万元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人林某某的证言、相关房屋租赁合同，证人张鸿及刘倩雅的证言、上海市房地产买卖合同、补充协议、上海市房地产权证，相关借条及收条复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单及交易明细清单等书证，相关牡丹灵通卡账户历史明细清单、通话记录，相关收条及谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及抓获情况，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某系坦白，且已经赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解，分别依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年十二月三十日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28905号原告：宋敏，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告：董艳滨，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥，董事长。原告宋敏、董艳滨与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宋敏、董艳滨向本院提出诉讼请求：被告上海龙盛商业发展有限公司返还原告购房款人民币(币种下同)35,981元。事实与理由：2014年3月13日，原告宋敏、董艳滨与被告上海龙盛商业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买公寓一套。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了35,981元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场2座4301室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案属于商品房买卖合同纠纷，合同标的物系位于上海市闵行区都市路XXX号内的房屋，属上海市闵行区管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一六年十二月八日书记员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2061号原告贾明凤，男，1973年12月24日，汉族，户籍地河南省息县。委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。被告徐松松，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王黎君，上海浦京律师事务所律师。原告贾明凤与被告徐松松身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明凤及其委托代理人刘媛媛，被告徐松松及其委托代理人王黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明凤诉称，2013年10月11日凌晨，原告驾驶摩托车将被告运至沪太路宜川路附近，到达目的地后两人因为付款问题产生纠纷。在原告报警后，被告因害怕自己从事非法客运被公安机关查处而准备驾驶摩托车离开，被告却以其左手拉住原告的右肩膀阻止原告离开，致使原告从车上被拉倒，右腿腿骨骨折。因双方无法就赔偿达成一致意见，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币66959.95元(以下币种均为人民币)，住院伙食补助费840元，营养费2400元，护理费4500元，医疗辅助器具费840元，误工费14560元，鉴定费900元，律师代理费2000元，交通费6180元，物损费5000元，精神损害抚慰金5000元，并且本案诉讼费由被告承担。被告徐松松辩称，双方因为付款问题发生纠纷是事实，被告也确实因此报警，但是在原告想要离开时被告并没有拉过原告，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的赔偿金额本身，被告认可医疗费，误工费及鉴定费，认可住院伙食补助费按每天20元的标准计560元，护理费按每天40元的标准计3600元，营养费按每天30元的标准计1800元，医疗辅助器具费认可136元，交通费认可原告自己所花费的426元，不认可其他家属的花费，对物损费及精神损害抚慰金均不认可，律师费因原告未提供发票也不予认可。经审理查明，原告从事无营运证的摩托车载客生意，2013年10月10日夜间，被告乘坐原告驾驶的摩托车从上海火车站出发，于2013年10月11日0时许到达沪太路宜川路附近的嘉宁花园小区门口。此后，双方因假币问题发生纠纷，原告认为被告支付的100元系假币，被告则认为该100元被原告用假币掉包。然后，被告于同日0时5分左右进入附近的一家小卖部，原告则于约一分钟后进入该小卖部。0时8分许，原告走出小卖部，骑上摩托车准备离开，被告于原告上车时走出小卖部，发现原告欲离开时快步追上原告，在原告车辆起步时双方已经非常接近。后原告人车都摔倒在地，原告右胫腓骨骨折，经鉴定，伤后一期休息2010-240日，护理90日，营养60日。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉讼至本院，要求如其所请。上述事实，有原告的当庭陈述、公安机关笔录及监控录像，病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。原、被告因支付车费时的假币问题发生纠纷，被告在原告骑车离开时追逐原告，与原告的距离非常近，故原告的受伤被告负有一定的责任，本院根据双方过错程度，酌定被告承担30%的赔偿责任。原告主张其受伤系被告拉倒所致，但目前所有的证据均无法证明这一事实，故对原告的这一主张，本院难以支持。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张的医疗费、误工费及鉴定费，被告对其金额不持异议，原告亦提供了相应的证据，本院予以支持。关于护理费，本院参照每日40元酌定，故90日的护理费总计3600元。关于营养费，本院参照每日30元的标准酌定，故60日的营养费总计为1800元。关于住院伙食补助费，本院参照每日20元的标准酌定，故28日的住院伙食补助费总计560元。关于医疗辅助器具费，本院考虑原告的实际需要及相关证据，酌定为500元。关于交通费，本院根据原告就医、鉴定、诉讼之需，酌定为600元。关于物损费，本院根据原告的事故程度酌定为500元。关于精神损害抚慰金，因原告受伤并未构成伤残等级，本院难以支持。有关律师费，因原告未提供相应的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐松松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾明凤医疗费人民币66959.95元、护理费人民币3600元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币560元、医疗辅助器具费人民币500元、误工费人民币6180元、交通费人民币600元、物损费人民币500元，鉴定费人民币900元，以上共计人民币81599.95元的30%，计人民币24479.99元；二、对原告贾明凤其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2478元，减半收取，计人民币1236元，由原告贾明凤负担人民币886元，被告徐松松负担人民币350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张旭卫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初5767号原告:史国辉,男,1951年6月7日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被告:赵高全,曾用名赵三,男,1966年6月25日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。本院在审理史国辉与被告赵高全劳务合同纠纷一案中，原告史国辉未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙庆健二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 楠
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1125刑初323号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈磊，男，1990年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。曾因吸毒，于2013年8月21日被定远县公安局行政拘留十五日，并被定远县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被定远县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2016年6月下旬的一天，被告人陈磊在定远县定城镇优尚网吧上网，吸毒人员汪某打电话给被告人陈磊，要购买冰毒吸食。随后，汪某来到优尚网吧，被告人陈磊提供少许冰毒给汪某吸食，汪某吸食后，给被告人陈磊充了100元游戏卡点，后两人一起用此卡点打游戏。 二、2016年7月初的一天中午，汪某打电话给被告人陈磊，要购买100元冰毒吸食。随后，汪某来到定远县定城镇东之星宾馆，被告人陈磊以100元价格出售给汪某约0.1克冰毒。 三、2016年7月初的一天晚上，被告人陈磊打电话给汪某，让汪某到定远县定城镇西大街海澜之家门口帮其支付打车费。汪某赶到后，帮助被告人陈磊支付170元车费。随后，被告人陈磊和汪某来到中盛宾馆一房间吸食冰毒。被告人陈磊临走时，另给汪某约0.1克冰毒，折抵汪某为其支付的170元车费。 2016年7月27日23时许，定远县公安局民警在定远县定城镇天龙商务宾馆抓获被告人陈磊，并从其身上查获疑似冰毒物品一小袋，净重0.92克。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，在陈磊身上查获的一包透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及称重笔录等书证，证人汪某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈磊多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈磊有劣迹表现，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、对被告人陈磊涉案非法所得予以追缴，上缴国库；对查扣的冰毒0.92克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一六年十二月十五日 代理书记员  单晓莉 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2674号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱方明，男，1990年1月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2010年8月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2458号起诉书指控被告人朱方明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人朱方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日23时许，被告人朱方明至本市闵行区浦江镇康华路万歌KTV楼下，采用搭线发动车辆的方式窃得被害人钱某某停在上址的轩马牌电动自行车1辆及车内放置的iphone6plus手机1部、身份证、银行卡等物，并销赃获利。经鉴定，被盗手机价值人民币2,765元。2016年7月20日，被告人朱方明被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案手机被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人朱方明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人朱某某、曹某某的证言，相关辨认笔录，登记表，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，公安机关的辨认现场笔录、调取证据清单、发还清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱方明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱方明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱方明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人朱方明的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月二日书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2851号原告：上海旗通电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告：上海方平信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：连环，上海吴建利律师事务所实习律师。原告上海旗通电子科技有限公司与被告上海方平信息技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款879,438元及利息87,943.80元。事实和理由：原告与被告自2007年起至2013年发生业务往来，由原告向被告提供电子产品，被告向原告支付货款。业务往来总金额为6,399,750元，被告共支付货款5,520,312元，至今仍拖欠货款879,438元。被告辩称，原告与被告于2007年至2013年间确实存在买卖业务关系，原告开具的全部发票被告已全部收到，但双方并不是以发票开具的数额作为付款凭证的，实际付款数额与发票的开具数额是没有关系的，且原告提供的快递签收单、收货确认单与发票并不一致，双方货款是即时结清的，被告已支付了全部的货款，故请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出除原告主张的付款金额5,520,312元外，被告另外还向原告支付了货款785,000元。针对被告的答辩意见，原告确认被告另外还向原告支付了货款785,000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付货款113,438元及该款自2013年11月21日起至实际付款之日止的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告自2007年至2013年间发生买卖业务往来，由原告向被告供应硬盘、电脑配件等产品。期间，原告按约向被告供货，截止2013年11月19日，原告共向被告开具了增值税发票684份，总金额为6,418,750元，被告至2013年11月20日共向原告支付货款6,305,312元，尚欠货款113,438元未付。以上事实，有快递凭证、收货确认单、增值税发票、付款凭证、证人张某某的证言及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的双方并不是以发票作为结算依据、货款系即时结清、被告已支付了全部货款的意见，经本院查明，被告对于双方存在交易的事实予以认可，原告也提供了相应的快递凭证、收货确认单及证人证言等证据，以证实其送货的事实，被告虽对原告提供的部分交货凭证提出异议，但被告并未举证证明原、被告双方实际的交易金额，也未举证证明被告的付款金额即为双方的实际交易金额，同时鉴于被告对于原告开具的全部增值税发票从未提出过异议，故本院认定原告开具的全部增值税发票金额系双方实际交易的总金额，被告的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海方平信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旗通电子科技有限公司货款113,438元；二、被告上海方平信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旗通电子科技有限公司自2013年11月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以本金113,438元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，由被告上海方平信息技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  方慈方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2174号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程某，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。被告人自报张2，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告人自报吴某某，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告人自报游某，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人史培杰，上海君澜律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2105号起诉书指控被告人程某、张2、吴某某、游某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人程某及其辩护人金羽茜、被告人张2及其辩护人吕卉、被告人吴某某及其辩护人计涵青、被告人游某及其辩护人史培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日21时许，被告人程某、张2、吴某某、游某等人酒后听闻一男子驾驶电瓶车撞上工地路边停放的工程车致头部受伤后，至本区九亭镇沪亭北路沪松公路路口“九亭中心”工地附近，因是否先将刘某某送医一事与电瓶车一方的汪某某、杜某某(均另案处理)等人发生争执，继而在机动车道上互殴，后被劝开。嗣后，双方不顾交警制止、旁人劝阻，在非机动车道上再次持械互殴。经鉴定，杜某某左胸第6、7肋骨及右胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤；被告人程某左颧面部皮肤软组织挫伤、被告人张2双小腿胫前皮肤擦伤、被告人游某右颞顶部头皮擦伤和右颞顶部头皮裂创，均构成轻微伤；汪某某左肘部皮肤擦伤、被告人吴某某左前臂屈侧皮肤挫伤，均构不成轻微伤。上述事实，被告人程某、张2、吴某某、游某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某某、刘某某、汪某某、孙某某、王某、张1的证言，辨认笔录，执法录像，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某、张2、吴某某、游某等人酒后不顾交警制止与旁人劝阻，聚众在公共道路上与被害人一方持械互殴，足以显示其等逞强好胜的主观恶性；且造成多人受伤，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某虽然案发后留在现场，但是其到案后第一份笔录中否认犯罪事实，不能认定为自首，但是其后又能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张2、吴某某、游某具有自首情节，均可依法从轻处罚。四名被告人当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用、地位等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。)二、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。)三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。)四、被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年十二月九日书记员  王鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。