wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执109号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。法定代表人于秀峰，行长。被执行人何巨轮，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人吴奇霞，女，1981年6月27日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人啜焱，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与何巨轮、吴奇霞、啜焱公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人何巨轮、吴奇霞、啜焱存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人何巨轮、吴奇霞、啜焱暂无履行能力。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为64628.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年十二月十二日书记员 赵青山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25189号原告王某。被告汤某。本院在审理原告王某诉汤某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告王某承担。审判员  宋克己二〇一六年十二月七日书记员  郑君丽
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3299号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，住桃江县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年10月9日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2016年12月14日以穗云检公诉刑诉[2016]3113号起诉书指控被告人王某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年10月9日20时许，被告人王某在本市白云区永平街马市岭哪吒庙旁边一间无名档口内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，后被公安人员当场抓获，并被缴获投注单据26张、用于投注的电脑1台及银行卡一张。 被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具电脑1台、银行卡及投注单据，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十二月十九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初489号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人凌权，男，1986年4月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，大专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人凌权犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人凌权到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月29日11时许，被告人凌权在来宾市四桥桥底下容留韦某2、韦某1、覃某、黎某、黄某等人在自己的小轿车（桂Ｇ×××××）轮流吸食毒品时，被公安民警当场查获，并当场缴获吸毒工具等。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人凌权无视国法，在其自己的小轿车内提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人凌权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月29日11时许，被告人凌权在来宾市四桥桥底下容留韦某2、韦某1、覃某、黎某、黄某等人在自己的小轿车（桂Ｇ×××××）轮流吸食毒品，后被公安民警当场查获，并缴获吸毒工具等。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某2、韦某1、覃某、黎某、黄某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场笔录及照片、行政案件材料及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌权为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人凌权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。） 二、扣押的吸毒工具，由公安机关没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十二月七日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1540号原告：罗东鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：朱两存，男，1977年7月29出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告罗东鹏与被告朱两存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗东鹏到庭参加诉讼，被告朱两存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗东鹏诉称，2014年11月23日，被告朱两存因资金周转困难，向原告借款9万元，被告当天立下《借条》1份交原告存执。过后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不付还，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告朱两存立即付还原告借款9万元及利息（自2014年11月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份主体资格；3、借条1张，证明被告向原告借款9万元的事实。被告朱两存没有答辩也没有提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1、2均是相关职能部门出具的，可予确认，证据3符合证据三性的要求，可予确认。经审理查明，2014年11月23日，被告朱两存因生意需要资金，向原告借款9万元，同日，被告朱两存亲笔立下《借条》1份交原告存执。原、被告没有约定还款期限及利息。过后，经原告多次催讨，被告朱两存付还原告1万元。2016年11月23日，原告诉至本院。被告在原告起诉后再付还原告2000元。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告朱两存结欠原告借款9万元，有被告朱两存亲笔书写并签名的借条为证，依法可予认定。现原告起诉要求被告付还借款，合理合法，应予支持。但对于被告朱两存已付还的借款1.2万元应予抵除，抵除后被告尚欠原告借款7.8万元。原告要求被告支付该款自2014年11月23日起还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息，因原、被告没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，原告的请求不当，应予纠正。被告朱两存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱两存应于本判决生效之日起10日内付还原告罗东鹏借款7.8万元及该款自2016年11月23日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告罗东鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由原告罗东鹏负担150元，被告朱两存负担875元，被告朱两存应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇一六年十二月十九日代书记员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4478号原告:浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：李建林，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司法务经理，住。被告：荣凡月，男，1965年10月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇荣街村村民，住。委托诉讼代理人：孟凤娥，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，系被告荣凡月之妻，现住阳谷县。委托诉讼代理人：寇玉华，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，系被告荣凡月之表妹，现住河南省台前县。原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告荣凡月追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建林，被告委托诉讼代理人孟凤娥、寇玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付垫付款72182元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告荣凡月无证驾驶鲁Ｐ×××××轿车与孟庆强驾驶的豫Ｊ×××××摩托车相撞，致孟庆强伤，两车损坏。道路交通事故书认定被告和孟庆强负事故的同等责任。被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2016年4月14日，阳谷法院判决我公司在交强险限额内赔偿孟庆强各项费用72182元，我公司已根据判决履行完毕。现依照法律规定诉诸法院，判如所请。被告荣凡月辩称，我在没有驾驶证的情况下还能投保成功，其责任在原告，我不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、（2015）阳民初字第2297号民事判决书，证明交通事故的发生过程和结果及责任划分，荣凡月承担事故的同等责任，荣凡月在交通事故发生时不具有驾驶资格。不敢对证据的真实性无异议，本院予以确认。2、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的客户电子回单一份，证明原告已按法院（2015）阳民初字第2297号民事判决书结果履行其赔偿义务。被告对该证据表示，其不知道打款的情况。原告提供的该证据明确载明，原告已按本院判决将其赔偿孟庆强的各项费用共计72182元，汇入指定的中国农业银行河南台前县支行62×××70孟庆强的账户中。故本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。经审理本院认定，2015年10月4日16时许，被告荣凡月驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿寿郭公路自北向南行驶至郭屯-寿张北崔路口时，与自东向西行驶的孟庆强驾驶的豫Ｊ×××××摩托车相撞，致孟庆强伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故书》认定，被告和孟庆强负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××轿车的实际车主为被告，事故发生时，被告不具有驾驶资格。该车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。后，孟庆强以荣凡月、本案原告为被告诉至本院，要求判令赔偿各项损失116279.96元。本院作出（2015）阳民初字第2297号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内，赔偿孟庆强医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计72182元。并判令本案原告将上述款项直接汇入孟庆强开立于中国农业银行河南台前县支行62×××70的账户中。2016年5月9日，原告按照本院的判决，履行了赔偿义务，将赔偿款如数汇入本院指定的账户中。2016年10月19日，原告具状诉至本院，请求判令被告偿还垫付的保险赔偿款72182元。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。鲁Ｐ×××××轿车的实际车主为被告，发生交通事故时未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案事故发生后，按照本院作出的民事判决，在交强险限额内代被告赔偿了案外人孟庆强各项费用共计72182元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。现原告依据生效的民事判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故对被告“我在没有驾驶证的情况下还能投保，其责任在原告，我不应承担还款责任”之辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，判决如下：被告荣凡月于本判决生效后十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款72182元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威二〇一六年十二月二十三日书记员 李盛楠
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1625号 原告李志强，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李雪晨，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告张国军，男，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告托克托县龙腾达运输有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市托克托县新营子镇十字路口往北300米北苑小区。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市昆都仑区广场南道8号。 本院在审理原告李志强、李雪晨与被告张国军、托克托县龙腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李志强、李雪晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇一六年十二月十二日 书记员  郭轶杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初15211号原告：李容，女，1929年01月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎国谊，男，1958年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市白云区供销合作联社，住所地广州市白云区，机构代码007502855。原告李容诉被告广州市白云区供销合作联社物权保护纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告李容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李容撤回起诉处理。审判员  冯齐广二〇一六年十二月二十六日书记员  周倩如
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢260号 申请执行人：韩文悦，女，1995年8月17日出生，汉族，住海口市盐灶路。 被执行人：海南豪皇餐饮酒店管理有限公司，地址：海口市滨海大道。 法定代表人：马青萍，董事长。 申请执行人韩文悦与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]163号仲裁载决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁载决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]163号仲裁载决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1209号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟聪，男，1986年10月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市从化区良口镇（均）。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留；于同年5月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人谢家焕，男，1994年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市从化区太平镇（均）。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留；于同年5月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人陈伟聪、谢家焕犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年9月5日决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈伟聪、谢家焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日凌晨2时许，被告人陈伟聪、谢家焕与梁某（另处理）经合谋后，驾车去到本区南村镇华南碧桂园怡翠苑8街32号，由二被告人在外接应，梁某进入被害人林某的家中，盗去被害人林某及其司机被害人康某的手提电脑、手提电话、IPAD等物品。公诉机关认为，被告人陈伟聪、谢家焕无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈伟聪承认控罪。被告人谢家焕承认控罪。经审理查明，2016年3月11日凌晨2时许，被告人陈伟聪、谢家焕与梁某（另处理）经合谋后，驾车去到本区南村镇华南碧桂园怡翠苑8街32号，由二被告人在外接应，梁某进入被害人林某的家中，盗去被害人林某及其司机被害人康某的手提电脑、手提电话、IPAD等物品。上述事实，被告人陈伟聪、谢家焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、康某的陈述，被告人陈伟聪、谢家焕的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，照片材料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟聪、谢家焕无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈伟聪、谢家焕在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2016年4月15日起至2016年12月14日止）。二、被告人谢家焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2016年4月15日起至2016年12月14日止）。三、追缴被告人陈伟聪、谢家焕非法所得予以发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  彭汝纳二〇一六年十二月一日书 记 员  黄秋霞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7742号原告：刘龙飞，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：彭积胜，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告刘龙飞与被告彭积胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙飞诉称：被告彭积胜与吴孙伟恶意串通，诱骗原告于2016年6月14日签订房屋租赁协议。租赁房屋位于白云区钟落潭，在签订协议时，原告要求与房东见面，并要求查看该房以前的租赁合同，可被告借故推托，被告与吴孙伟一唱一合，不断催促原告抓紧时间付款。签约及支付款项后，被告也一直隐瞒房屋租赁情况，原告提出要有自由转租的权利，被告信口开河、满口承诺说完全可以自由转租，还说除了水电费押金房租（水1.8元吨、电1.2元度、转让费23000元、押金7000元、房租3500元月）外，没有其他任何费用和附加条件。可如今才得知，转租需经过房东同意，并需支付5000元改名费（进场费）。被告隐瞒此等情况，不但加重了原告可能再次转租的成本负担，而且严重侵犯了原告的知情权，原告是在被欺骗、违背真实意思的情况下签订房屋租房协议的，原告享有撤销房屋租赁协议的权利。2016年6月14日签协议时，被告保证原告享有2年租期，并反复强调每月租金3500元。当被告得到转让费和押金后，便于2016年6月24日，向原告发出一张6月7日的催缴租金单短信息，单上显示租金为每月3675元，要求原告按3675元/月缴纳。协议约定每月3500元，突然说要3675元，为此，原告与被告发生争执，原告提出只愿意按3500元缴纳给被告，可被告不同意，要求按3675元缴纳。经原告查实，被告出租给原告的房屋没有合法的手续，没有取得农村宅基地使用证，也没有相关的权属证书，没有报建以及取得建设工程规划的相关许可，属于违法建设，因此双方签订的房屋租赁协议当属无效协议，被告依据该协议收取的29000元应当予以返还。涉案房屋原告实际使用的时间是2016年6月14日至2016年7月5日，原告已经在2016年7月5日将该房屋交还给被告管业。故诉至法院，请求法院判决确认原被告之间签订的房屋租赁协议无效；判令被告立即返还29000元，原告租赁被告房屋21天产生的租金2450元可以在上述返还款当中予以扣减；本案诉讼费由被告承担。被告彭积胜辩称：原、被告双方签订的房屋租赁协议是合法有效的，涉案的房屋是我从房东处承租过来再转租给原告的，至于该房屋有无合法手续，有无取得相关的合法证书我本人并不清楚，这些情况房东才清楚。另外，我收到原告的款项是27000元，是原告在2016年6月14日通过银行转帐方式转给我的，另外那2000元原告是转给案外人吴孙伟，我没有收到该2000元，而且我认为吴孙伟是原告的拍档，他们是合伙的。我确实于2016年7月5日收回涉案房屋，该房屋现在是我在使用。经审理查明：原、被告双方于2016年6月14日签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于广州市白云区看守所正门正对面7号铺面（自编号）转租给原告；每月租金3500元；租期起码为两年，否则被告退还所收原告转让费及押金共30000元；房租水电费，2016年6月份前的费用由被告负责，6月份起由原告负责；被告确认已收到原告30000元。合同签订后，被告依约将涉案房屋交付原告使用。后双方因租金数额以及转租等问题产生纠纷协商未果，原告于2016年7月5日将涉案房屋交还被告管业。诉讼中，原告主张30000元中的27000元是支付给被告的，2000元是支付给案外人吴孙伟的，1000是用于2016年6月1日至6月14日的电费的，被告在房屋租赁协议已经确认收到原告30000元。被告对于收到原告27000元以及冲抵6月份电费1000元没有异议，但认为原告支付给吴孙伟的2000元与其无关。另查明：涉案房屋没有办理权属证实，没有办理合法的规划报建手续。以上事实，有房屋租赁协议、银行转帐明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告承租的房屋尚未取得宅基地使用证，也没有取得建设工程规划许可证，故双方签订的房屋租赁协议应属无效合同。根据无效合同的处理原则，原告应向被告支付实际占用涉案房屋期间的有偿使用费，有偿使用费的计算标准可参照租金标准予以确定，故原告应支付被告2016年6月14日至同年7月5日的有偿使用费2450元元（3500元/30天×21天）。被告应当将其收取原告的转让费及押金返还原告，原告要求被告返还转让费及押金29000元合理合法，本院予以支持，扣除原告应付被告的2450元后，被告尚应返还原告26550元。被告在房屋租赁协议确认已收原告30000元，是对案外人吴孙伟收取原告2000元的确认，现被告否认该款显属无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘龙飞与被告彭积胜于2016年6月14日签订的《房屋租赁协议》无效。二、于本判决生效之日起三日内，被告彭积胜返还原告刘龙飞26550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担464元，原告负担61元。被告负担的受理费并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷恩儿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9418号原告：吴鸣东，男，1969年1月31日生，汉族。委托诉讼代理人：吴智富，男，1942年8月27日生，汉族。系原告吴鸣东之父。被告：上海飞轩汽车租赁有限公司。法定代表人：吴恒才，总经理。委托诉讼代理人：吴汉清，男，1982年7月13日生，汉族。系公司员工。委托诉讼代理人：秦远，男，1983年6月28日生，汉族。系公司员工。原告吴鸣东与被告上海飞轩汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸣东及其委托诉讼代理人吴智富、被告委托诉讼代理人吴汉青、秦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日，原告与被告签订汽车服务合同，原告向被告租用荣威550网约出租车一辆，车牌号沪GY1412，租用期一年（自2016年7月4日起至2017年7月3日止）。原告按合同约定，于7月、8月都按如数交付当月的租金。9月2日晚8时30分左右，被告在不通知原告的情况下，私自用备用钥匙将原告所租赁的车辆开走。原告认为，其在9月2日深夜12时前都可向被告履行支付9月租车租金义务，被告将涉案租赁车辆强行开走，存在违约。故诉请判令：1、于2016年9月2日解除原、被告间签订的《汽车服务合同》;2、被告返还原告租车保证金20,000元;3、被告因提前终止合同向原告赔偿违约金24,000元。庭审中，原告表示违约金可调整为合同约定的50%。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的汽车服务合同、银行转账记录、保安证明等证据。被告辩称，原告支付租金期间被告将车辆给原告正常使用，9月租车租金支付情况及时通知原告，其于9月3日把车开走，非如原告所述的9月2日，双方在9月2日是正常交接。车钥匙是原告给的，原告同意被告将车开走，其没有违约，同意9月2日解除汽车租赁合同，不同意返还保证金及支付违约金，请求驳回原告诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提供了聊天记录（9月1、2、3日）、汽车服务合同、通话记录、车辆交通违章查询记录等证据。经审理查明：2016年7月4日，原告与被告就其租用牌号为沪GY1412荣威550汽车事宜签订《汽车服务合同》，合同约定：原告须先支付租金，后使用车辆，租金每月结算一次，原告应在每个月2日前将租金支付被告，租金为8000元／月，租期自2016年7月4日起至2017年7月3日止，原告租车时需支付被告20,000元租车保证金。合同还约定了以下相关内容：原告在使用过程中，违反本合同的规定，被告有权在任何时候收回车辆，终止合同，并向原告收取相应的赔偿。任何一方提前终止合同，必须向对方支付合同未履行部分租金总额30％的违约金。后原告依约定支付被告租车保证金20,000元，并相继支付了7、8月租车租金。另查明，2016年9月2日中午时许（原告应支付9月租车租金届满之日），原告仍与被告微信商谈解除租车合同，原告支付违约金事宜，原告表示其底线是3000元违约金等。2016年9月2日深夜，被告在原告未支付到期9月租车租金的情况下，将涉案租赁车辆从原告居住小区开走，并电话联系原告。原告至今未支付该到期9月租车租金。另庭审中，原、被告均表示于2016年9月2日开走涉案租赁车辆时，双方解除签订的汽车服务合同。以上事实，由相关汽车服务合同、银行转账记录、聊天记录（9月1、2、3日）、通话记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原、被告间存在有效的汽车租赁合同关系，被告依约将涉案租赁车辆交给原告使用，原告应按合同约定使用并按期支付每月的租赁车辆租金，但原告于9月2日中午时许（9月租车租金支付届满之日），仍与被告商谈不支付9月租车租金，解除租车合同，支付违约金事宜，可表明原告此时并无9月继续租车意愿，原告事实上于9月2日也未向被告履行支付该9月租车租金义务。被告于9月2日深夜，在事实表明原告未有继续履行支付期限届满的9月租车租金义务的情况下，为防止自身利益受损，将租赁车辆收回，并电话联系原告，终止合同，不构成违约。对于原告诉称其在9月2日深夜12时前都可向被告履行支付租车租金义务。本院认为，本案事实表明9月2日及此后原告都未有向被告表示其要履行支付9月租车租金义务的意愿，且合同也未约定原告可在9月2日深夜12时前支付租车租金，原告的辩解不符合常理，为此对原告辩解，本院不予采信。鉴于原、被告庭审中均表示2016年9月2日解除双方签订的汽车服务合同，故对原告解除汽车服务合同请求，本院予以支持。对于原告要求退还租车保证金请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴鸣东与被告上海飞轩汽车租赁有限公司签订的汽车服务合同于2016年9月2日解除;二、被告上海飞轩汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告吴鸣东租车保证金人民币20,000元;三、驳回原告吴鸣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴鸣东承担250元，被告上海飞轩汽车租赁有限公司承担200元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦其红二〇一六年十二月二十九日书记员  崔 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4571号原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：章进，该公司总经理。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：孟凡君，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告孟凡君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2016）新2826刑初135号   公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。   被告人朱喜义，男，1983年9月13日出生于甘肃省定西市，汉族，大学文化程度，户籍地：甘肃省定西市，现住址同上。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2016年12月2日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。   焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人朱喜义犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、刘自勇、被告人朱喜义到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年9月4日23时许，被告人朱喜义酒后持"C1"型驾驶证驾驶XXX号小型普通客车行驶至焉耆县325省道83公里加700米路段处，被焉耆县公安局执勤民警当场查获。案发后，经鉴定，朱喜义静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml。   上述事实，被告人朱喜义在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：   1、常住人口信息表，证实被告人朱喜义出生于1983年9月13日，已达刑事责任年龄。   2、抓获经过，证实2016年9月4日23时，焉耆县公安局交警大队民警在325省道83公里加700米处检查车辆时，发现朱喜义持"C1"型驾驶证醉酒驾驶机动车，民警当场将朱喜义抓获。   3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年9月20日，焉耆县公安局交警大队民警孟柏城、张玮扣留了被告人朱喜义的机动车驾驶证。   4、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证实2016年9月4日23时35分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人朱喜义带至焉耆县人民医院，由医务人员从朱喜义静脉中提取2份5ml血样样本。   5、现场检测报告书、尿检记录、尿检照片、吸毒成瘾认定资格证，证实2016年9月28日，焉耆县公安局交警大队民警在交警大队信息采集室用"唯卓"牌甲基安非他明胶体检测试纸对被告人朱喜义的尿液进行检测，朱喜义的尿检结果为阴性。   6、机动车信息查询结果单，证实×××号小型普通客车的所有人为史丹利化肥销售有限公司，检验有效期止2018年7月31日，保险终止日期为2016年6月18日。   7、驾驶人信息查询结果单，证实朱喜义具有机动车驾驶证，准驾车型为"C1"。   8、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第5440号司法鉴定检验报告书，证实被告人朱喜义的静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml。   9、证人闵某的证言，证实2016年9月4日22时许，闵某驾驶×××号小型普通客车搭载朱喜义、王某到焉耆县小吃街吃饭。吃饭时闵某和朱喜义两人喝了一瓶225毫升的牛栏山二锅头白酒，王某喝了两瓶乐堡啤酒。吃完饭后，由朱喜义驾驶×××号小型普通客车搭载闵某和王某准备回居住的宾馆。在汽车驶出焉耆县小吃街时，被执勤的交警当场查获。   10、证人王某的证言，证实王某和朱喜义是史丹利化肥销售有限公司的同事。2016年9月4日21时许，朱喜义驾驶×××号小型普通客车搭载王某和闵某到焉耆县金露宾馆住宿。之后朱喜义驾驶×××号小型普通客车带着王某和闵某到焉耆县小吃街吃饭。吃饭过程中王某喝了些啤酒，朱喜义和闵某喝了白酒，朱喜义喝了二两左右。吃完饭，朱喜义酒后驾驶×××号小型普通客车带着王某和闵某准备回宾馆，车从小吃街出来后就被交警拦停。朱喜义因酒后驾车被交警带走。   11、被告人朱喜义的供述和辩解，证实2016年9月4日22时许，朱喜义和王某、闵某在焉耆县小吃街吃饭，吃饭时朱喜义喝了半瓶牛栏山牌二锅头白酒（225毫升）和一瓶啤酒。吃完饭后23时30分许，朱喜义驾驶×××号小型普通客车搭载王某、闵某准备回宾馆。当汽车驶出小吃街时被执勤的交警当场查获。交警将朱喜义带到焉耆县人民医院抽血后将其带回交警大队。   12、村民委员会和派出所证明，证实被告人朱喜义无违法犯罪记录。   上述证据经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，被告人朱喜义醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱喜义犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人朱喜义归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；根据被告人朱喜义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：   被告人朱喜义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2016年1月28日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  马增华   二〇一六年十二月二日   书记员  张晓玲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7262号 原告唐某甲，身份证住址广东省罗定市，现住广东省广州市白云区。 被告彭某甲，身份证住址广东省罗定市。 原告唐某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某甲诉称，我与被告于2012年6月份自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后，被告不务正业经常外出不归家，且长期赌钱欠债，还经常为一些小事与我争吵，并对我进行多次殴打，2013年9月3日被告再次殴打我，并写下了保证书。由于我与被告相互认识时间较短，婚后没有注重感情培养，直到2014年9月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居之后我曾努力弥补双方的关系，但被告并没有悔改。2014年7月2日，被告因诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑。婚后双方没有购置共同财产。我与被告夫妻关系难以和好，现请求人民法院判令：我与被告离婚；婚生女儿彭某乙由被告抚养，我目前没有工作，只能每月支付抚养费500元；欠我父亲唐某乙3万元的夫妻共同债务，要求被告承担。本案诉讼费用由被告承担。 被告彭某甲辩称，我同意与原告离婚。女儿彭某乙的抚养权归我，原告每月向我支付女儿的抚养费1000元，至女儿彭某乙满十八周岁时止。原告陈述不属实，我没有对她进行多次殴打，也没有欠债3万元的事实。我于2014年7月至2016年7月在监狱服刑，这期间没有与原告生活在一起，但原告一直在我家居住，且其经常殴打女儿并遗弃家庭成员。2016年1月30日，原告在广东省第二人民医院做了早期人工流产手术，所以我认为其有与他人同居的行为，要求原告赔偿我精神损失费10万元。 经审理查明，原、被告于2012年6月自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月3日，被告向原告出具保证书，内容主要是“再不打妻子，不赌钱，不可乱抽烟。”2014年7月17日，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押，于2015年7月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑两年，2016年7月16日刑满释放。原告曾于2016年1月30日在广东省第二人民医院行早期人工流产手术。现原告要求离婚，被告表示同意。 婚生女儿彭某乙现就读于广州市海珠区江海街艺轩幼儿园。诉讼中，被告提交了女儿在幼儿园支出费用的收据，费用分别有9月保教费、生活用品费1500元、伙食预收费500元。被告还提交了由广州市白云区荟贤园少儿培训中心代收园服费270元的收据。原告目前没有固定工作。 诉讼中，双方均表示没有夫妻共同财产需要法院处理。 诉讼中，原告主张夫妻共同债务：欠2013年7月至9月被告向其父亲唐某乙借款3万多元，但没有提交相关的借条及转账记录等证据。 以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）佛顺法刑初字第1045号刑事判决书、保证书、门诊费用清单、超生检查报告单、收据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中应当互敬互爱，共同巩固感情基础，维护夫妻感情。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告主张婚生女儿彭某乙由被告抚养，被告表示同意，本院予以支持。被告要求原告每月支付彭某乙抚养费1000元，由于原告目前没有工作，结合彭某乙的实际需求及当地的实际生活水平、原告目前的经济情况，本院认为抚养费以每月600元为宜。原告要求被告承担欠唐某乙30000元的夫妻共同债务，但没有提交相关的借条及转账记录等证据，被告对此不予确认，故本院不予认定。被告虽提交了门诊费用清单和超声检查报告单，证实原告在2016年1月行早期人工流产手术，但不足以证实原告与他人同居的状态，被告据此要求原告支付精神损害抚慰金10万元不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，故本院对此不予支持。诉讼中，双方均表示没有夫妻共同财产需要法院处理，本院依法不予调处。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准许唐某甲与彭某甲解除婚姻关系。 二、于本判决生效之日起，婚生女儿彭嘉欣由彭某甲携带抚养，唐某甲每月向彭嘉欣支付抚养费600元，至彭嘉欣满十八周岁时止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由唐某甲、彭某甲各负担150元（唐某甲已预交受理费300元，彭某甲于本判决生效之日起3日内向唐某甲直接支付受理费150元）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴彤彤 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈翰建
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9410-9413、9415-9420号之五 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷系列案，本院于2016年8月17日作出(2016)粤0111民初2160-2163、2168-2173号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年11月30日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，本系列案件的合计执行标的为840339.33元，执行费合计11605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本案查实被执行人李丽卿所在的广州市白云区棠景街棠溪村第九经济合作社有股份分红等福利。本院依法向该合作社发出了截取，扣留股份分红等福利的裁定书及协助通知书，要求其予以截取。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤9410-9413、9415-9420号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3150号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年10月8日被羁押并于同日被拘留，2016年10月15日被取保候审。 公诉机关于2016年12月1日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2958号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月8日2时许，被告人吴某某酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车途经本市白云区同大路榕树头路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取吴的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139mg/100mL，且认为被告人吴某某犯罪后有自首的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。吴某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人吴某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一六年十二月七日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9265号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。被告：黄永广，男，汉族，1961年6月1日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄永广信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取47元，由原告负担。审判员  吴巧贤二〇一六年十二月九日书记员  朱培君
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执488号 申请执行人：沈彩云，女，1944年5月9日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 被执行人：黄昌盛，男，1978年5月21日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行申请执行人沈彩云与被执行人黄昌盛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初451号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人沈彩云一次性支付赔偿款1585.85元及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年6月27日起按未还赔偿款的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本院案件受理费50元、执行费50元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十二月十二日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3184号 申请执行人：广州市雄丰五金有限公司,住所地广州市花都区新华街大布村如意新村18号，组织机构代码58339713-3。 法定代表人：钟丽纯。 被执行人：宋桂容,女,1973年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人广州市雄丰五金有限公司与被执行人宋桂容买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋桂容应向申请人支付货款49275元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人宋桂容名下有银行存款4926.94元，本院已依法扣划被执行人的上述银行存款4926.94至本院代管款账户，并扣除执行费647元后，余下款项4279.94元退发给申请人。本院依法查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但本院不知该车辆的下落而无法进一步处理。另本院查明被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋1003房房产。本院已依法查封被执行人的上述房产，并提交评估拍卖。本案现需等待该房产拍卖得款后方能依法分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院已依法查封被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已依法查封被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋1003房房产，并提交评估拍卖，本案现需等待该房产拍卖得款后方能依法分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3184号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十二月五日 书记员  毕志濠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4397号 申请执行人：海南翔逸装饰工程有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：陈晖，执行董事。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，董事长。 申请执行人海南翔逸装饰工程有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)琼0106民初1328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁载决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院(2016)琼0106民初1328号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4090号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人汤文聪罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183刑初632号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1039号公诉机关惠安县人民检察院。被告人顾昌群，男，1982年5月17日出生于贵州省正安县。2003年10月13日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月25日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人顾昌群犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人顾昌群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日1时许，被告人顾昌群伙同张某（另案处理）经事先预谋，先后窜到惠安县小岞镇被害人庄某1住宅门口、被害人庄某2住宅门口，分别盗走庄某1停放在其住宅门口的一辆二轮摩托车（暂无法估价）、庄某2停放在其住宅门口的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币11136元）及三轮摩托车上的45个塑料盒、8个玻璃箱（均暂无法估价）。另查明：2016年8月16日，被告人顾昌群在福建省晋江市公安局内坑派出所被公安机关抓获，归案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人顾昌群在开庭审理时无异议，且有被害人庄某1、庄某2的陈述、辨认笔录及照片、摩托车合格证、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、另案处理人员审批表、户籍材料、工作说明及被告人顾昌群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾昌群以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币11136元（无法估价的除外），数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人顾昌群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾昌群归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人顾昌群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人顾昌群退出被盗二轮摩托车一辆赔偿给被害人庄某1，退出赃物折价款人民币11136元及被盗塑料盒45个、玻璃箱8个赔偿给被害人庄某2。（上述款物应于本判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  杨江东人民陪审员  王耐蘅二〇一六年十二月九日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初7459号原告：天津市吉祥如意国际海运有限公司，住所地天津市河东区卫国道柏丽花园3号楼5门101号。法定代表人：董淑英，董事长。委托诉讼代理人：**新，该公司职员。被告：李羽，男，1986年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在审理原告天津市吉祥如意国际海运有限公司诉被告李羽劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，原告在本院指定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市吉祥如意国际海运有限公司负担。代理审判员 冯 爽二〇一六年十二月七日书 记 员 姜万洲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4672号原告李某，，女女。，1982年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告郑某，男。，1978年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员丰玲玲于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某于2016年12月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某自愿承担。审判员  丰玲玲二〇一六年十二月七日书记员  孙浩东
user  Normal  Windows 用户  2  32  2016-09-14T08:10:00Z  2017-04-17T01:50:00Z  2017-04-17T01:50:00Z  3  176  1005  8  2  1179  12.00       false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市顺义区人民法院   民事判决书   （2016）京0113民初8092号   原告：刘艳生，男，1971年5月17日出生。   被告：万博，男，1983年3月19日出生。   原告刘艳生与被告万博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳生到庭参加了诉讼。被告万博经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。   原告刘艳生向本院提出诉讼请求：1.判令万博返还刘艳生借款10万元；2.本案的全部诉讼费用由万博负担。事实和理由：刘艳生与万博系朋友关系。2014年6月21日，万博以家中有急事用钱为由向刘艳生借款10万元，并出具借条一份，约定2014年7月20日还清。借款是当天现金交付的。后经刘艳生多次催要，万博至今没有偿还。为维护合法权益，诉至法院。   原告刘艳生向本院提交借条一张。   被告万博未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。   经本院庭审质证,本院对原告刘艳生提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院根据上述认证查明：   2014年6月21日万博出具借条一张，载明：“借条 今万博因家中有事资金周转不开，向刘艳生借款壹拾万元整（100 000）于2014年7月20日还清 此借条于2014年6月21日起生效 借款人：万博 身份证××× 2014.6.21”，万博于借条底部签名并捺印。   刘艳生当庭陈述称，借款是借条出具当日现金交付的，至今没还。   上述事实，有原告刘艳生提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。   本院认为：   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   刘艳生与万博之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告刘艳生起诉要求被告万博返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告万博立即返还所借原告刘艳生款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。   如果被告万博未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二千三百元、公告费五百六十元由被告万博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。       审  判  长   冯志明  代 理 审 判 员   杜学禄  人 民 陪 审 员   许香菊   二○一六年十二月十二日   书  记  员   韩 啸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8506号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人赵鹏，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍地址江苏省镇江市。 广州市白云区人民检察院诉赵鹏一案，本院作出（2016）粤0111刑初1202号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决文书，赵鹏应于判决生效之日起五日内缴纳罚金20000元；赵鹏应于判决生效之日起十日内退还李文锦12000元、梁建超8000元。因赵鹏未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为40000元，本案执行费500元。 本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人赵鹏名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人赵鹏名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8506号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月一日 书记员 陈 浩
德州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1491财保134号 申请人邱继升。 被申请人刘胜增。 本院在审理申请人邱继升与被申请人刘胜增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘胜增驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，并向本院提供保险金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘胜增驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车或价值100000元的其它财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一六年十二月十九日 书记员  王 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执7646号 申请执行人：林华杰（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1796号申请执行人赵莉，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人杨帅帅，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王英，女，1989年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵莉与被执行人杨帅帅、王英民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初891号民事判决书。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人王英所有的鲁Ｂ×××××号车，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初891号民事判决书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人王英所有的鲁Ｂ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月八日书 记 员  胡维刚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2653号 申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦。 法定代表人：邱永丰，该局局长。 被执行人:蒋早红，男，汉族，1961年5月1日出生，住湖北省天门市。 本院于2016年7月5日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蒋早红行政非诉执行纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮执审字第330号民事判决书，被执行人蒋早红应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项10016元。 执行过程中，本院向被执行人蒋早红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋早红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蒋早红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蒋早红有可供执行的财产。现被执行人蒋早红尚有款项10016元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2653号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蔡海峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2132号原告重庆满翔机电有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港工业园区16号。法定代表人邱发容，系公司董事长。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告王釴臣,男,汉族,1975年5月19日出生,贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告重庆满翔机电有限公司诉被告王釴臣买卖合同纠纷一案中，原告重庆满翔机电有限公司以需要重新收集证据为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆满翔机电有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告重庆满翔机电有限公司负担。审判员  龚毅二〇一六年十二月七日书记员  朱晖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3138号 本院受理的申请执行人刘转安申请执行被执行人广州市增城区荔城街光明村社址经济合作社农业承包合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1085号 申请执行人林某某与被执行人煤炭工业济南设计研究院有限公司劳动人事争议纠纷一案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2016]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人林某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字[2016]第15号仲裁调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王嘉超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6360号 原告：朱婵娟，女，1982年12月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱志良（系原告朱婵娟父亲），男，1956年11月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：季坤（系原告朱婵娟配偶），男，1985年12月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：周金兴，女，1948年9月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：贺明良，男，1971年2月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤红雨（系被告贺明良配偶），女，1971年4月4日生，汉族，住丹阳市。 原告朱婵娟与被告周金兴、贺明良恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婵娟的委托诉讼代理人朱志良（仅参加第一次庭审）、季坤，被告周金兴（仅参加第一次庭审）、被告贺明良的委托诉讼代理人汤红雨（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱婵娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告将雨棚及围栏恢复原状；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告将雨棚及围栏恢复原状或者赔偿损失2500元。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告家的房屋门上安装了防雨棚，考虑到采光和滴水问题，特意安装了落水管道和透明瓦，不影响被告的采光和排水。2016年7月23日6时许，两被告用暴力手段将原告的雨棚和栏杆毁损，原告向丹阳市练湖派出所报警。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周金兴、贺明良辩称，原、被告在2008年时因原告在屋前违章搭建办工厂，后经村委会调解，原告拆除彩钢瓦三片及前面和右面的墙，原告父亲朱志良承诺不再搭建，不栽葡萄，可种花，确保被告的采光不受影响。今年，朱志良违反约定违章搭建围栏和雨棚，7月中旬下大雨，雨水冲到本被告家，找原告家理论，原告不予理睬，找过村委会和派出所也未能解决，故被告才在没有办法的情况下拆除了部分违章搭建。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的违章搭建影响了被告的通风、排水和采光，要求原告拆除违章搭建。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两被告系母子关系。2016年7月23日，被告贺明良将原告房屋门上的雨棚及部分围栏拆除。双方协商无果后，原告起诉至本院，要求判如所请。 另查明，2008年8月6日，原告父亲朱志良和被告周金兴签订一份协议，约定为改善被告周金兴家门前采光条件，拆除朱志良家彩钢瓦三片，前面和右面墙，事后决不回复原状，不再找借口搭建，不栽葡萄，可种花。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贺明良将原告家房屋门上的雨棚及部分围栏拆除，侵害了原告的财产权益，对于原告的损失被告贺明良应当承担赔偿责任，考虑到恢复原状有其实际的困难性，故本院确认由被告贺明良其拆除的雨棚和围栏予以赔偿。原告主张2500元过高，本院酌情调整为1000元。被告辩称原告搭建的雨棚、围栏系违章建筑，影响了被告的通风、排水和采光。首先，是否系违章建筑并不影响被告贺明良侵犯原告财产权的认定；其次，被告也未提供证据证明原告的搭建对其相邻权造成了影响。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告贺明良于本判决生效后十日赔偿原告朱婵娟损失1000元。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贺明良负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  倪玉鑫 二〇一六年十二月二十二日 书记员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执2018号 申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。 被执行人肖健伟,男性,1987年9月1日出生,住榆树市土桥镇土桥村7组。 本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与肖健伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 湛 代理审判员  王明东 人民陪审员  段 傲 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  杨东波
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初字4984号原告:安徽浙东置业有限公司,住所地六安市皖西东路,统一社会信用代码91341500783078137F。法定代表人：王祖腾，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽智星律师事务所律师。被告:陈凌超,男,1983年11月17日出生,汉族，住上海市金山区。原告安徽浙东置业有限公司与被告陈凌超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安徽浙东置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽浙东置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽浙东置业有限公司撤诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告安徽浙东置业有限公司负担。代理审判员 陈 琛二〇一六年十二月十四日书 记 员 段晓强附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
user  Normal  Windows 用户  2  21  2017-03-28T02:13:00Z  2017-03-28T02:13:00Z  3  204  1164  Microsoft  9  2  1366  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市顺义区人民法院   民事判决书   （2016）京0113民初16239号   原告朱向彬，男，1974年12月17日出生，公民身份号码×××。   委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，户籍地北京市顺义区。   委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，户籍地北京市顺义区。   被告梁文号，男，1990年8月2日出生，公民身份号码×××。   原告朱向彬与被告梁文号机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱向彬之委托代理人聂利锋，被告梁文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱向彬诉称：2016年10月28日17时40分，原告驾驶车号为×××小轿车由西向东正常行驶至北京市顺义区顺平路杨镇中干渠时，被告梁文号驾驶电动三轮车由东向南转弯，两车相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁文号负全部责任。事后，原告为维修受损车辆支付9845元。因就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费9845元；2.案件受理费由被告承担。   被告梁文号辩称：认可事故事实及责任认定。原告车辆水箱和氟箱在本次事故中未损坏，经询价被告认为其车辆修理费价格也过高，故不认可原告主张的车辆修理费。   经审理查明：   2016年10月28日17时40分，在北京市顺义区顺平路杨镇中干渠，原告朱向彬驾驶车号为×××小轿车由西向东行驶，适有被告梁文号驾驶电动三轮车由东向南左转弯，电动三轮车左前部与小轿车右前部接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁文号负全部责任。   原告朱向彬为维修其受损车辆支付车辆修理费9845元，提交了修理费发票、结算清单予以证明。被告梁文号不认可原告主张的车辆修理费，但未提交相关证据。   上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。   本院认为:   公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告朱向彬请求的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。被告梁文号不认可原告主张的车辆修理费，但未提出相反的证据，故本院对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，梁文号负事故全责，故应对原告朱向彬上述合理损失承担全部赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   被告梁文号赔偿原告朱向彬车辆修理费九千八百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二十五元（原告朱向彬已预交），由被告梁文号负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员  李永芝   二○一六年十二月十二日   书记员  徐四林
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执异57号案外人：皇甫晓涛，男，1959年11月29日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路604号。法定代表人：陈建明，董事长。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：董继旭，公司员工。在本院执行申请人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司（以下简称胥口建筑安装公司）与被申请人呈辉（中国）集团有限公司（以下简称呈辉公司）仲裁程序中的财产保全一案中，案外人皇甫晓涛于2016年11月2日对本院查封位于苏州市吴中区光福镇福东路99号苏州工艺文化城一区23幢101室、105室的房屋提出书面异议。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月17日举行了听证。案外人皇甫晓涛及其委托诉讼代理人钟兰安、申请执行人胥口建筑安装公司委托诉讼代理人杨新忠、被申请人呈辉公司委托诉讼代理人董继旭参加了听证。本案现已审查终结。案外人皇甫晓涛称：2014年7月，皇甫晓涛购买了呈辉公司位于苏州市吴中区光福镇福东路99号苏州工艺文化城一区23幢101室、105室两套房屋，签署了《商品房买卖合同》，并在同年当月支付了全部购房款。2016年5月16日，本院根据胥口建筑安装公司申请，将呈辉公司名下位于苏州市吴中区光福镇福东路99号苏州工艺文化城一区的房产进行查封，查封房产中包括了皇甫晓涛购买的两套房屋。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”皇甫晓涛作为消费者，早在2014年就购买了涉案房屋，并支付了全部购房款。根据该规定，胥口建筑安装公司工程价款优先受偿权不得对抗皇甫晓涛。因此，请求解除（2016）苏05财保36号民事裁定书中对皇甫晓涛购买的上述两套房屋的查封。本案听证中，皇甫晓涛进一步明确，其提出异议的具体法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。申请执行人胥口建筑安装公司称，本院对涉案房屋采取保全措施符合法律规定，皇甫晓涛的异议主张不成立，请求驳回。被申请人呈辉公司称，对于皇甫晓涛购买了101室的房屋无异议，法院的查封是否合法，请法院依法审查。105室房屋系作为呈辉公司向皇甫晓涛借款的抵押担保，但最终借款并未成立，故抵押担保也不成立。本院查明，胥口建筑安装公司在与呈辉公司建设工程施工合同纠纷仲裁中，通过苏州仲裁委员会向本院提出仲裁程序中的财产保全申请。本院经审查作出（2016）苏05财保36号民事裁定书，裁定冻结呈辉公司银行存款7000万元或查封相应价值的其他财产。2016年6月15日，本院向苏州市吴中区住建局发出协助执行通知书，预查封了呈辉公司名下位于苏州市吴中区光福镇福东路99号苏州工艺文化城一区包括涉案23幢101室、105室两套房屋在内的50套房产。另查明，皇甫晓涛与呈辉公司于2014年7月先后签订了两份《商品房买卖合同》，约定皇甫晓涛向呈辉公司购买涉案苏州工艺文化城一区23幢101室、105室两套房屋。其中的101室房屋的合同第六条以手写条款写明买受方已经于2014年7月21日一次性支付全部房款给出卖方。呈辉公司于当月先后向皇甫晓涛出具三份收据。其中金额为15万元的收据收款事由写明为105室房屋定金，金额为111934元的收据收款事由写明为105室房屋预收购房款，金额为2012832元的收据收款事由写明为借款。关于房款交付问题，皇甫晓涛称其101室房屋的全款已经支付，有收据和合同条款为证，而105室房屋，其接受呈辉公司委托为涉案项目提供规划服务，服务费为270万元，呈辉公司仅向其支付20万元，余款以105室房屋抵债。为此皇甫晓涛向本院提交了呈辉公司与北京交通大学中国文化产业研究院、北京领识规划设计研究院于2015年7月10日签订的《技术服务合同》予以证明。呈辉公司确认101室房屋房款已经支付房款，但105室房屋的房款未付，其确认上述《技术服务合同》的真实性，但不存在以105室房屋抵服务费的事实。听证中，呈辉公司称涉案工程系在建工程，但已经做了预登记。根据呈辉公司向本院提交的商品房预售许可证（苏房预吴[2013]008号），涉案苏州工艺文化城项目登记的售房单位为呈辉公司。听证中，皇甫晓涛称由于呈辉公司一直声称工程未完工，拒绝配合皇甫晓涛做网签，故目前涉案两套房屋尚未履行网签手续；同时确认涉案项目设施未完善，没有水电，不符合完工条件。本院认为，胥口建筑安装公司与呈辉公司之间的建设工程施工合同纠纷尚在仲裁过程中，尚未涉及实体债权债务的处置，故本案的执行异议审查不适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定。本案听证中，当事人明确涉案房屋所在工程项目系在建工程，而呈辉公司提交的商品房预售许可证显示该项目预售登记的售房单位为呈辉公司，故本案应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定进行审查。根据该条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，同时符合以下情形的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，皇甫晓涛未能证明其无其他用于居住的房屋，故本案不符合该条规定的可以排除执行的情形。关于皇甫晓涛所主张适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院认为：首先，该条规定不适用于未竣工验收的在建工程；其次，该条规定的适用条件之一是买受人“在人民法院查封之前已经合法占有该不动产”，由于当事人确认涉案房屋所在工程尚未完工（不具备交付条件），即不符合买受人已经合法占有涉案不动产的法定条件，故本案亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的可以排除执行的情形。综上，皇甫晓涛的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回皇甫晓涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一六年十二月七日书记员  殷博文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执784号之二申请执行人：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。被执行人：牟全文，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王恒茂，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王秀明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王兴军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人牟全文、王恒茂、王秀明、王兴军（2015）商商初字第1059号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已冻结被执行人牟全文银行存款3392.42元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月三十日书 记 员  张建凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7226号原告：三河市隆盛物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫大街北侧。法定代表人：史某，系执行董事。委托诉讼代理人：柴正红、崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被告：高某，女，1980年7月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市隆盛物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告三河市隆盛物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市隆盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河市隆盛物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二日书记员  张 月
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3708号原告樊某。被告樊甲某。本院在审理原告樊某诉被告樊甲某离婚纠纷一案中，原告樊某于XXXX年XX月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告樊某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。审判员 文 斌二0一六年十二0一六年十二月二日书记员 刘明侠
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0626民特508号 申请人杨欢。 申请人乔琴。 本院于2016年12月9日立案受理申请人杨欢与乔琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨欢与申请人乔琴因交通事故纠纷，于2015年4月15日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨欢的临时号牌鄂08901试轻型普通货车损失轻微，修理费由杨欢承担。 二、杨欢赔偿乔琴的鄂F×××××越野车修理费，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：贰仟玖佰壹拾元人民币（2910元）。 三、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。 本院经审查认为，申请人于2015年4月15日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回杨欢与乔琴司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。 审判员  郑凌峰 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈 琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4412号 原告：李炳茂，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡赤片村大片23号。 被告：黄芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇文华北巷15号。 委托诉讼代理人：何群、许炳福，福清市融城法律服务所法律工作者。 原告李炳茂与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，双方当事人曾向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 李炳茂向本院提出诉讼请求：黄芳偿还李炳茂借款300,000元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计至还清款目之日止。事实和理由：李炳茂与黄芳及其配偶郑亮（已死亡）系多年朋友。郑亮生前因资金周转需要，于2015年7月1日向李炳茂借款300,000元，有借条及银行转账凭条为证。上述借款系郑亮与黄芳婚姻关系存续期间家庭投资所用，应为其二人的夫妻共同债务，故黄芳应承担该债务的偿还责任。 黄芳辩称，郑亮生前并没有向李炳茂借款。案涉借条的来历不明，对借条的真实性有异议，故李炳茂提交的证据不足以证明郑亮生前向其借款的事实。在与黄芳结婚后，郑亮没有提供过家庭生活费用，其在外的投资经营活动也从未告诉黄芳，故黄芳对案涉债务并不知情。 李炳茂围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、中国农业银行个人结算业务申请书及回单、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明等证据。黄芳对中国农业银行个人结算业务申请书、回单及福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明的真实性没有异议，故应对上述证据的相应证明力予以确认。黄芳对案涉借条的真实性有异议，认为无法确认其真实性，但未能提交证据证实对案涉借条真实性的合理怀疑，而案涉借条的落款时间与李炳茂的汇款时间，借款金额与李炳茂的汇款金额也相同，故对黄芳的主张，应不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在与黄芳婚姻关系存续期间，案外人郑亮（已死亡）于2015年7月1日向李炳茂借款300,000元，并出具了借条一张。上述借条中未约定借款期限及利息。郑亮死亡后，经李炳茂向黄芳催讨，上述借款至今未得以偿还。 本院认为，郑亮向李炳茂借款300,000元，有案涉借条、相关银行业务申请书及回单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争债务发生于黄芳与郑亮婚姻关系存续期间，故应认定该债务系黄芳、郑亮的夫妻共同债务，因此黄芳应当偿还。李炳茂要求黄芳支付按月利率1.5%计算的利息，但案涉借条中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故李炳茂的该主张,不予支持。 综上所述，李炳茂要求黄芳偿还借款300,000元，符合法律有关规定，应予支持。李炳茂要求黄芳按月利率1.5%支付自借款之日起至还清款目之日止的利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、黄芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李炳茂借款300,000元； 二、驳回李炳茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,648元，减半收取计3,324元，由黄芳负担2,900元，由李炳茂负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  姚金清 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄煜凯 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1225民初5505号 原告：闫克荣，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张仁发，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告闫克荣与被告张仁发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告闫克荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫克荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  饶云超 二〇一六年十二月十二日 书记员  李威振
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3210号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人伊力××·塔××，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县）。因本案于2016年8月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3000号起诉书，指控被告人伊力××·塔××犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人伊力××·塔××、翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月4日9时许，被告人伊力××·塔××伙同同案人穆某热姆·吾布力斯木（另案处理）等人，在本市××区××街××路××市场对面的“××连锁酒店”门口路段，合伙盗得邓某背包内的装有300元人民币及身份证件的钱包1个。 同日18时许，被告人伊力××·塔××伙同穆某热姆·吾布力斯木、伊力亚尔·吾司某（另案处理），在本市××区××街××路××市场××号门路段，合伙欲盗取贝某背包内的苹果牌iphone6s型无线移动电话机及现金150元，因被群众发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5015元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人伊力××•塔××结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人伊力××•塔××在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑。 被告人伊力××•塔××对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2016年8月4日9时许，被告人伊力××·塔××伙同同案人，在广州市××区××街××路××市场对面的“××连锁酒店”门口路段，合伙盗得被害人邓某背包内的装有300元人民币及身份证件的钱包1个。 同日18时许，被告人伊力××·塔××伙同同案人，在广州市××区××街××路××市场××号门路段，合伙欲盗取被害人贝某背包内的苹果牌iphone6s型无线移动电话机及现金150元，因被群众发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5015元。同日，被告人伊力××·塔××被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.《关于手机的价格鉴定结论书》及价格认定明细表；3.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，搜查笔录；4.现场检测报告书；5.证人吴某、梁某的证言及辨认材料；6.被害人邓某、贝某的陈述及辨认材料；7.到案经过；8.同案人穆某热姆•吾布力斯木、伊力亚尔•吾司某的供述及辨认材料；9.被告人伊力××•塔××的供述。 本院认为，被告人伊力××•塔××无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伊力××•塔××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伊力××•塔××当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人伊力××•塔××的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人伊力××•塔××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人伊力××•塔××的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人邓勤；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。