湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1074号上诉人（原审被告）：李耀武，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇燕家坪村丰景组。委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘立华，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇渔业大队柳林汊组。两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区人民路2888号。主要负责人：杨东辉，该行行长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师。上诉人李耀武、刘立华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区（2016）湘0702民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李耀武、刘立华的共同委托诉讼代理人肖兴江及李耀武的委托诉讼代理人刘清国，被上诉人工行三岔路支行的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀武、刘立华上诉请求：撤销一审判决，依法中止审理或发回原审法院重审，并由工行三岔路支行负担案件受理费。事实与理由：1.原审对应当查明的基本事实没有查清；李耀武与工行三岔路支行签订的合同中约定了银行付款的前提条件，工行三岔路支行为什么会在没有抵押的情况下发放贷款，该事实一审法院未查清。2.本案应该中止审理；桃源县茗峰汽车销售服务有限公司（以下简称茗峰公司）的法定代表人刘峰涉嫌诈骗，公安机关已刑事立案，刘峰就是借用李耀武准备买车的有关手续，诈骗了工行三岔路支行的贷款，两个不同的法律关系已经联系在了一起，刘峰未到庭，事实无法查清，应中止审理。3.对于目前造成欠款，工行三岔路支行有严重的过错；按照双方合同约定的付款流程，应是先办理车辆保险与抵押手续后，才能进行额度审批。而本案未办理任何抵押手续，工行三岔路支行就将额度进行了审批。对于没有抵押物所造成的损失部分，应由工行三岔路支行承担责任。工行三岔路支行答辩称，银行没有办理抵押先放款不存在过错，对李耀武的损失也没有影响。案外人刘锋与本案无直接关系，本案不需要中止审理。请求驳回上诉，维持原判。工行三岔路支行向一审法院起诉请求：1.判令李耀武、刘立华向其偿还本息、滞纳金合计573490.63元（逾期本金222203.84元，未逾期本金333330元，利息14508.84元，滞纳金3447.98元；利息及滞纳金暂时至2016年3月18日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.由李耀武、刘立华承担工行三岔路支行为实现债权的律师费代理费114698.13元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、李耀武、刘立华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2014年6月，李耀武到茗峰公司表示要购买一辆路虎揽胜汽车，经与茗峰公司的老板刘峰协商确定通过按揭贷款的方式购买该车。2014年6月27日，工行三岔路支行与李耀武签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），合同约定，李耀武向茗峰公司购买路虎揽胜汽车一辆，车辆总价款为1200000元，李耀武自行支付首付款400000元，剩余购车款800000元通过李耀武在工行三岔路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，在使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行三岔路支行偿还透支资金，分期还款共分36期，每期还款金额为22222元。刘立华以共同偿债人的身份在该合同所附的《共同偿债人承诺书》上签字，表示愿意对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行三岔路支行与李耀武签订了《抵押合同》，约定以李耀武购买的车辆向工行三岔路支行的透支借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。随后，李耀武签署了《牡丹信用卡领用合约》并在工行三岔路支行处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330049166077。李耀武根据银行短信提示把卡进行了激活，信用卡被透支刷卡800000元至茗峰公司。但至今茗峰公司未将上述车辆交付给李耀武。2015年7月6日，案外人李旭勇等人以茗峰公司诈骗其购买车辆的贷款为由向桃源县公安局报案。2015年7月8日，桃源县公安局作出立案决定书，决定对刘峰等人涉嫌诈骗案立案侦查。同年7月22日，李耀武也到了桃源县公安局报案。案件受理后，工行三岔路支行对李耀武的信用卡进行了停息处理，利息、滞纳金不再增加，对停息后的利息、滞纳金不再主张。截止至工行三岔路支行停息之日止，李耀武共欠工行三岔路支行借款本息、滞纳金共计584746.41元（其中本金555533.84元，利息24764.59元，滞纳金4447.98元）。一审法院认为，一、本案是否应该中止审理。李耀武主张双方之间签订的合同系工行三岔路支行的工作人员与茗峰公司恶意串通所伪造的，但李耀武对于自己申请办理信用卡以及与银行签订分期付款合同并无异议，且其本人在公安机关的询问笔录里陈述是其本人将激活码交给茗峰公司的工作人员进行激活，故双方之间的借款关系属实，且该借款关系与李耀武和茗峰公司之间的买卖合同关系属两个不同的法律关系，刘峰涉嫌欺诈李耀武与本案无关，本案不应中止审理。二、本案是否应该追加茗峰公司为必要共同诉讼人参与本案诉讼。工行三岔路支行与茗峰公司并无法律关系，李耀武与茗峰公司之间的法律关系是买卖合同关系，二者之间的诉讼标的不同，茗峰公司既不符合共同原告也不符合共同被告的法律地位，其次李耀武与工行三岔路支行之间的借款事实清楚，本案不应该追加茗峰公司为必要共同诉讼人参与本案诉讼。工行三岔路支行与李耀武签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并约定李耀武遵守《牡丹信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法且有效。工行三岔路支行按照合同约定发放信用卡后，李耀武持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任。刘立华作为李耀武的妻子，其以共同偿债人的名义向工行三岔路支行出具《共同偿债人承诺书》，应与李耀武对该债务承担共同清偿的责任。在本案受理后，工行人民路支行对李耀武的信用卡进行了停息处理，利息和滞纳金不再增加，并对停息后的利息、滞纳金不再主张。故对工行三岔路支行主张李耀武、刘立华偿还信用卡借款本息、滞纳金共计584746.41元（其中本金555533.84元，利息24764.59元，滞纳金4447.98元）的诉讼请求予以支持。工行三岔路支行与李耀武签订的《抵押合同》约定的抵押物并不存在，故对于工行三岔路支行要求在李耀武抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求应不予支持。工行三岔路支行主张李耀武、刘立华支付律师代理费114698.13元的诉讼请求，工行三岔路支行未能提供相应委托代理合同予以证明，也无其他证据证明工行三岔路支行已支付该代理费，故对该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七零，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李耀武、刘立华于该判决生效之日起五日内偿还中国工行三岔路支行欠款本金其中本金555533.84元，利息24764.59元，滞纳金4447.98元，共计人民币584746.41元；二、驳回工行三岔路支行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由工行三岔路支行负担803元，李耀武、刘立华负担4542元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，李耀武系茗峰公司的员工，其订购茗峰公司的路虎牌汽车并未支付首付款，已归还的银行贷款也不是李耀武本人偿还。工行三岔路支行与李耀武签订的《分期付款合同》第二条约定，在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记帐扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：……（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手手续；……。茗峰公司至今未向李耀武交付车辆，车辆也未办理抵押手续。本院认为，李耀武向茗峰公司购买车辆而向工行三岔路支行申请贷款，现茗峰公司的法定代表人刘峰因李耀武等人报案，被公安机关以涉嫌诈骗立案侦查。本案中，刘峰有重大嫌疑是利用李耀武买车的形式骗取工行三岔路支行的贷款，因李耀武本身系茗峰公司的员工，其购买价格为1200000元路虎牌汽车也并未支付400000元首付款，后面偿还的几期贷款也不是由李耀武偿还，茗峰公司也一直未向李耀武交付车辆。虽李耀武与茗峰公司及工行三岔路支行在形式上是两个不同的法律关系，但刘峰涉嫌诈骗贷款是利用李耀武买车的形式，李耀武买车及向银行申请贷款均是刘峰涉嫌诈骗贷款的同一事实，因此本案也具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回工行三岔路支行的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初926号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。一审案件受理费5345元，退还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行；上诉人李耀武、刘立华预交的二审案件受理费10690元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  孙艳慧审判员  许成东二○一六年十二月十九书记员  方 芳