河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初2311号原告：周会兰，女，1976年10月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被告：王平，男，1964年6月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。原告周会兰诉被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周会兰及委托诉讼代理人朱凤霞、被告王平及委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失合计人民币98886.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日19时45分许，被告王平驾驶无号牌手扶拖拉机沿青乐公路由南向北行驶至事故地点附近，左转后（准备进入邴各庄路口）逆向行驶至事故地点，与原告周会兰对向行驶的电动车相撞，造成原告周会兰受伤，电动车损坏的交通事故。原告周会兰当即就诊抚宁区中医医院住院治疗9天，并造成十级伤残的后果。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告王平承担事故的全部责任，原告周会兰无责任。由于本案被告王平无证驾驶无号牌的机动车，也未上相关保险，被告王平应承担事故全部的赔偿责任。为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉求。被告王平辩称，我认可本次事故的真实性，并同意在真实、合法、合理的情况下，对本次事故产生的直接损失进行赔偿。具体意见于举证质证阶段发表。原告周会兰为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2016年5月31日出具的抚公交认字（2016）第108号道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过、责任划分及原告受伤。2.秦皇岛市抚宁区中医医院住院病案1份、用药明细1份、门诊病历1份、诊断证明3张及医疗费票据10张，秦皇岛市抚宁区人民医院医疗费票据1张，秦皇岛市骨科医院门诊病历1份及医疗费票据3张，证明原告的伤情、用药、治疗情况以及支付医疗费11449.21元。3.抚宁司法医学鉴定中心2016年10月12日出具的（2016）临（病）鉴字第C154号伤残鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告周会兰伤残等级为十级；误工期为12个月，护理期为90日，营养期为60日；后期治疗费约需人民币4000-5000元。支付鉴定费2000元。4.抚宁区城关旺福批发超市营业执照复印件1张、周会兰劳动合同1份、2016年2-4月3个月工资表1份以及误工证明1张，证明原告周会兰的月工资为2100元，因交通事故未上班并停发工资。5.抚宁县城关翔云铝材经销处营业执照复印件1张、护理人员孙玉国的劳动合同1份、2016年2-4月3个月工资表1份以及误工证明1张，证明孙玉国的月工资为4500元，因护理妻子周会兰，2016年5月21日至今未上班并停发工资。6.户口本复印件（当庭已出示原件）2份，证明原告的被扶养人有母亲、父亲以及儿子（母亲高淑舫1952年6月22日，父亲周宝华1952年2月12日，儿子孙阳2007年3月28日），原告父母共生育子女3人。7.原告电动车损失没有评估，由被告根据具体情况自认。8.原告因住院、出院、复查、评残花费了交通费，未提供票据，由法院酌情确定。基于以上证据，原告周会兰主张医疗费11449.21元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13684.88元（父母32年÷3人×9023×10%=9624.53元；儿子9年÷2人×9023×10%=4062.35元）、护理费13500元、误工费25200元、交通费500元、电动车2000元，合计103886.09元。扣除王平垫付的5000元，王平应赔偿98886.09元。被告对原告提交的证据和主张发表了如下质证意见：对于事故认定书的真实性、合法性、关联性均予以认可，但被告认为事故认定书中责任划分不当，原告在夜间驾驶电动车的车速过快，没有注意道路路况，应当承担20%的事故责任；对于住院病案无异议，病案首页中写明科主任为呼明武，主治医师为张波涛，住院医师为贾洪顺及刘浩。对于2016年8月31日医师贾洪顺与刘浩出具的诊断证明和2016年9月30日医师刘浩出具的诊断证明均无异议。依据病案首页的记载，对于2016年5月30日董医师出具的诊断证明有异议，该董姓医师并非原告的主治医生，其开具的诊断证明不具有真实性、客观性、合法性及关联性，被告不予认可。该三张诊断证明中均没有2016年5月21日入院的诊断证明，无法与住院病案相结合说明原告事发后的伤情情况。原告的治疗和诊断结果不相符。对于门诊病历真实性不予认可，没有加盖医院公章或医生手章；对于医疗费票据中的2016年10月9日在抚宁区人民医院所作的体检票据56元，属于鉴定检查费用。2016年6月13日和9月29日的病例复印费分别为12元和11.5元，该三项费用均为事故产生的间接损失，被告不予赔偿。因原告住的是高级病房，对原告高级病房部分费用不予认可。其他没有异议；对于司法鉴定意见书，首先根据司发通【2016】98号《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》的规定，鉴定机构不得私自接受当事人提交而未经人民法院确认的鉴定材料。该份鉴定意见书中评定的依据均没有经法院确认，被告认为鉴定机构的鉴定程序违法，该份鉴定报告不能作为证据使用，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定。其次，如人民法院把该份鉴定意见书作为有效证据，被告认为其鉴定伤残等级过高，误工期、护理期及后续治疗费用均过高，被告不认可赔偿。根据有效医嘱，医生的建议休息期仅为2个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。没有可以依据鉴定机构意见确定营养费的规定，同时在医嘱中也没有建议加强营养，故对营养费不予认可。鉴定费属于事故间接损失，被告不应赔偿；对于原告的劳动合同、工资表及误工证明的真实性、合法性均不予认可。原告的劳动合同中超市的签订日期与原告的签订日期明显不一致，超市盖章时间为2016年10月15日，工资表及误工证明应当加盖财务专用章，明显不真实；对于护理人员孙玉国的劳动合同、工资表及误工证明的真实性、合法性及关联性不予认可。工资表及误工证明应当加盖财务专用章。护理人员月工资为4500元/月已经超过个人所得税纳税标准3500元/月，原告应提交护理人员的完税证明。与原告的劳动合同对比，两份合同的书写字迹能够明显看出是出自同一个人，故被告认为误工费用的证据及护理费用的证据均不真实，对其不予认可；对于户口本真实性无异议，但对于证明目的存在异议。首先原告没有提交周宝华和高淑舫系原告父母的证明，仅有二人户口本不能证明二人与原告关系。两份户口本中均没有显示出原告的兄弟姐妹情况，没有证据能够证明原告为兄弟姐妹三人，不能说明被扶养人的具体情况，被告认为原告提供的证据不足以计算被扶养人的生活费用。同时被告认为伤残鉴定过高，不应产生被扶养人生活费；对于电动车损失和交通费用，因原告不能提交证据证明，被告不予认可。被告王平在诉讼中提交了原告周会兰出具的收条1份，证明被告王平为原告周会兰垫付住院押金5000元。对此原告无异议。根据庭审质证意见，本院对原、被告提交的证据和主张作出如下认定：1.对于原告提交的证据1事故认定书，被告认为事故责任划分不当，但未提交证据。经本院审查，该证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2.被告对原告提交的证据2提出异议，但未提交证据。经本院审查核实，能够证实原告周会兰的伤情、治疗、复查及所花医疗费等情况，且各个证据之间具有关联性、合法性及客观真实性，故本院予以采信。经本院核实原告的医疗费为11369.71元。3.被告对原告提交的证据3伤残鉴定意见书提出异议，并提交了重新伤残鉴定申请书，但未提交证据。经本院审查，该伤残鉴定意见书系秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队依法委托，且抚宁司法医学鉴定中心系有资质的鉴定机构，故本院对原告周会兰的伤残等级为十级的结论予以认定；关于原告周会兰的误工期根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算至定残日前一天，其误工期应计算至2016年10月11日即误工期为143天；根据原告周会兰的伤情、治疗及复查情况，原告受伤后需人护理和加强营养，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的诉请及其门诊病历记载的原告于2016年8月31日拆除石膏固定，确定原告周会兰的护理期90天、营养期45天。营养费确定每天30元为宜；关于后期治疗费，因原告未提交证据证明其必然发生，故原告的后期治疗费可待实际发生后另行解决；关于鉴定费，应扣除后期治疗费的评估费用600元。根据原告伤残鉴定意见书的内容，可以确定原告提交的证据2中秦皇岛市抚宁区人民医院2016年10月9日骨密度测定的费用56元应为鉴定检查费。4.对于原告提交的证据4，经本院审查，能够证实原告周会兰系抚宁区城关旺福批发超市的职工，月工资为2100元，故本院对该证据予以采信。5.对于原告提交的证据5，经本院审查，劳动合同记载的开始时间2015年8月10日与误工证明记载的入职时间2012年8月存在矛盾，工资表记载的出勤时间与实际不符，故本院对该证据不予采信。但原告护理费的误工标准可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准计算，即每天92元。6.被告对原告提交的证据6户口本无异议，但对其证明目的提出异议。经本院进一步与原被告核实，被告王平认可周宝华和高淑舫系原告周会兰的父母，其父母生育2女1子，即长女周会兰、次女周会秋、长子周会民的事实。同时该证据证实了父亲周宝华生于1952年2月12日，母亲高淑舫生于1952年6月22日，原告之子孙阳生于2007年3月28日，三人需原告周会兰扶养。7.关于交通费，原告虽未提交证据，但该费用属必然发生的费用，根据原告周会兰的治疗、复查及鉴定情况，原告主张交通费500元应予认定。8.被告王平提交的证据收条，原告无异议，经本院审查予以采信。综上，本院对以下事实予以认定：2016年5月21日19时45分许，被告王平驾驶自己所有的无号牌手扶拖拉机沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇邴各庄村路口南侧，左转后（准备进入邴各庄路口）逆向行驶，与原告周会兰对向行驶的电动车相撞，造成原告周会兰受伤，电动车损坏。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告王平承担事故的全部责任，原告周会兰无责任。原告周会兰受伤后，于2016年5月21日被送往秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗9天，经诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、面部擦伤、全身多处软组织损伤及牙外伤。出院医嘱为继续药物治疗；右下肢石膏托外固定持续，半个月复查一次DR，根据复查结果决定下一步治疗；患肢禁止负重；牙齿松动，去上级医院进一步明确诊断；不适时随诊。根据原告门诊病历记载，原告于2016年8月31日拆除石膏固定。原告受伤期间由丈夫孙玉国护理。原告的伤情于2016年10月12日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。在该事故发生前，原告系抚宁区城关旺福批发超市的职工，月工资为2100元。同时查明，原告周会兰和其子孙阳（2007年3月28日出生）生活居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村，属农村居民。原告父亲周宝华（1952年2月12日出生）和母亲高淑舫（1952年6月22日出生）生活居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村，属农村居民。原告父母生育2女1子，即长女周会兰、次女周会秋、长子周会民。其父母现已年老无经济来源，其子孙阳尚年幼，均需原告扶养。综上，原告周会兰合理的经济损失有：医疗费11369.71元、住院伙食补助费50元×9天=450元、营养费30元×45天=1350元、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（9023元×9年+9023元×7年×2人÷3人）×10%=12331.4元、护理费92元×90天=8280元、误工费2100元÷30天×143天=10010元、交通费500元、鉴定费1400元和鉴定检查费56元，合计72849.11元。被告王平驾驶的无号牌手扶拖拉机系本人所有，未投保任何保险。被告王平在原告治疗期间为原告垫付费用5000元。上述事实有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告王平驾驶无号牌手扶拖拉机与骑电动车的原告周会兰相撞，造成原告受伤及电动车损坏，该事故经交警部门认定，被告王平承担事故的全部责任，原告周会兰无责任。被告王平驾驶无号牌手扶拖拉机属于机动车，但未投保保险。综上，被告王平应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。在诉讼中，被告主张事故责任划分不当、原告的治疗与诊断结果不相符、治疗费中存在不合理的费用、鉴定和检查费属于间接损失不予赔偿及申请重新鉴定等观点，因其未提交相关证据，且无事实和法律依据，故本院不予支持。被告王平为原告周会兰垫付的费用，应在赔偿款中予以扣除。原告主张的电动车损失等诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王平赔偿原告周会兰经济损失人民币72849.11元。扣除被告王平已垫付的费用5000元，被告王平于本判决发生法律效力后十日内给付原告周会兰经济损失人民币67849.11元。二、驳回原告周会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告周会兰负担357元，被告王平负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙绍文二〇一六年十二月十六日代书记员 朱雪薇