四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2081民初3192号 原告：简阳市川空人民医院。住所：四川省简阳市简城镇建设中路239号。 法定代表人：李本华，院长。 委托诉讼代理人：苏永建，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市川空人民医院员工。 委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。 被告：简阳市实业建筑工程公司。住所：四川省简阳市简城镇建设路58号。 法定代表人：钟家华，总经理。 委托诉讼代理人：钟涛，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工。 被告：钟涛，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市川空人民医院诉被告简阳市实业建筑工程公司、钟涛因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告简阳市川空人民医院的委托代理人苏永建、王小雨，被告简阳市实业建筑工程公司的委托代理人钟涛、被告钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告简阳市川空人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告简阳市实业建筑工程公司赔偿原告保全损失21万元（以150万元为基数，从2014年7月18日起至2016年4月15日止，按年息8%计算）；2、判令钟涛对简阳市实业建筑工程公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。 事实和理由：简阳市实业建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案向简阳市人民法院提起诉讼，要求判令原告向其支付剩余工程款。被告简阳市实业建筑工程公司在该案诉讼期间向人民法院申请诉中财产保全并由被告钟涛提供担保。2014年7月18日，简阳市人民法院作出（2014）简阳民保字第74-1号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款150万元。该案经简阳市人民法院依法审理后，作出（2014）简阳民初字第2180号民事判决书，该判决以证据不足，判决驳回简阳市实业建筑工程公司的全部诉讼请求。其后，简阳市实业建筑工程公司虽提起上诉但申请撤回。2016年3月29日，资阳市中级人民法院（2016）川20民终322号民事裁定书裁定准许简阳市实业建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。经原告申请，2016年4月15日，原告被冻结的150万元得以解除冻结。原告认为简阳市实业建筑工程公司在没有证据证明应付工程款存在的前提下，仍然提起诉讼并申请诉中财产保全。其错误诉求已经人民法院判决驳回并生效，简阳市实业建筑工程公司基于该错误诉讼而申请的诉中保全错误，侵害了原告的合法权益。原告系国企改制医院，涉及该案的第二住院楼的修建资金由医院向职工借资修建并按年息8%的标准支付利息。简阳市实业建筑工程公司申请冻结后，导致原告逾期归还员工借款并不得不继续支付利息，该利息为因冻结导致的损失，应由被告简阳市实业建筑工程公司承担。被告钟涛作为担保人，应当对此承担连带赔偿责任。 被告简阳市实业建筑工程公司、钟涛共同辩称：原判决已经生效，被告已经向资阳中院申请再审，前案的原审判决主文对川空医院拖欠工程款的事实已经认定，仅仅因为我们证据搜集不齐、没有提供发票就驳回了我方的诉讼请求，我方本案应当驳回原告川空医院的诉讼请求。 本院查明：2014年7月8日，简阳市实业建筑工程公司以川空医院尚欠其工程款及利息为由，向简阳市人民法院提起诉讼，要求判令川空医院支付原告工程款1670507.80元及利息。该案审理中，因双方对案涉工程提高装修档次部分工程款的金额有异议，经简阳市实业建筑工程公司申请，法院依法委托四川建业工程咨询有限公司对川空医院第二住院楼提高装修档次部分进行鉴定，鉴定意见为川空医院第二住院楼提高装修档次部分工程造价为2170507.80元。川空医院提出简阳市实业建筑工程公司在实际施工中未按双方约定采购正规“欧神诺”、“伊莎“品牌墙砖、地砖，鉴定意见依据的认价单仅有墙砖、地砖的规格及单价，无具体品牌，不应按鉴定意见依据的认价单上价格进行结算。简阳市实业建筑工程公司也认可装饰工程并未采购“欧神诺”、“伊莎“品牌墙砖、地砖，但未提供其实际购买墙砖、地砖的采购合同、送货单据、收据等证据，无法确认其使用的墙砖、地砖的实际单价。同时，根据双方2011年5月24日签订的《川空医院结算说明》中“装饰工程单价按现行市场价额和所购材料实际单价计算，地砖、墙砖单价按成都秦皇建材连锁的购价单价进行结算”的约定，简阳市实业建筑工程公司未提供相关证据证明该装饰项目中的实际采购单价，鉴定意见以认价单上的金额作为提高装修档次部分墙砖、地砖单价的鉴定依据不充分，故法院对简阳市实业建筑工程公司以该鉴定意见主张川空医院支付剩余部分的装饰工程款1670507.80元及利息的诉讼请求，因证据不足不予支持。2015年11月20日，简阳市人民法院作出（2014）简阳民初字第2180号民事判决，判决驳回原告简阳市实业建筑工程公司的诉讼请求。 判决后，简阳市实业建筑工程公司不服该判决，向资阳市中级人民法院提起上诉。资阳中院二审审理中，简阳市实业建筑工程公司申请撤回上诉。2016年3月29日，资阳中院作出（2016）川20民终322号民事裁定书，裁定准许简阳市实业建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。2014年7月17日，简阳市实业建筑工程有限公司申请冻结川空医院银行存款150万元，冻结期满后进行多次续冻至2016年4月15日止。 上述事实，有双方当事人陈述、简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2180号民事判决、资阳中院（2016）川20民终322号民事裁定书、（2014）简阳民保字第74-1号、74-2、74-3、74-4号民事裁定书及协助执行通知书等证据在案作证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为简阳市实业建筑工程公司在简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2180号案件中申请财产保全是否错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请人申请财产保全错误，造成被申请人财产损失，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据侵权责任法的基本理论，一般侵权责任的构成要件应当包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要件。 从行为人主观上是否有过错来看。（2014）简阳民初字第2180号一案审理中，因双方对案涉工程提高装修档次部分工程款的金额有异议，经申请，法院依法委托对案涉工程提高装修档次部分进行鉴定，鉴定意见为川空医院第二住院楼提高装修档次部分工程造价为2170507.80元。川空医院提出简阳市实业建筑工程公司在实际施工中未按双方约定采购正规“欧神诺”、“伊莎“品牌墙砖、地砖，鉴定意见依据的认价单仅有墙砖、地砖的规格及单价，无具体品牌，不应按鉴定意见依据的认价单上的价格进行结算。简阳市实业建筑工程公司也认可装饰工程并未采购“欧神诺”、“伊莎“品牌墙砖、地砖，但未提供其实际购买墙砖、地砖的采购合同、送货单据、收据等证据，无法确认其使用的墙砖、地砖的实际单价。根据双方签订的《川空医院结算说明》中“装饰工程单价按现行市场价额和所购材料实际单价计算，地砖、墙砖单价按成都秦皇建材连锁的购价单价进行结算”的约定，简阳市实业建筑工程公司未提供相关证据证明该装饰项目中的实际采购单价，鉴定意见以认价单上的金额作为提高装修档次部分墙砖、地砖单价的鉴定依据不充分，故法院对简阳市实业建筑工程公司以该鉴定意见主张川空医院支付剩余部分的装饰工程款1670507.80元及利息的诉讼请求，系证据不足不予支持。生效判决已经查明简阳市实业建筑工程公司确有对川空医院第二住院楼提高装修档次部分进行施工的事实，简阳市实业建筑工程公司的起诉属于正常的诉讼行为，其申请保全时不存在恶意诉讼或故意以申请保全的方式侵害川空医院的合法权益。尽管简阳市实业建筑工程公司的诉讼请求未能获得法院的支持，但并不能购认定简阳市实业建筑工程公司在申请保全上存在损害川空医院利益的故意或重大过失，简阳市实业建筑工程公司申请保全不存在主观上的过错。 从行为是否存在违法性来看。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请保全是民事诉讼法赋予当事人的一项诉讼权利，保全的财产应当是本案相关的财物，并不得超过诉讼请求的范围。简阳市实业建筑工程公司申请对川空医院银行存款150万元予以冻结，并提供了相应的担保，其申请诉讼保全的数额未超出其诉讼请求的标的额，简阳市实业建筑工程公司申请诉讼保全的行为符合法律规定，不存在违法性。简阳市实业建筑工程公司申请诉讼保全不存在主观过错及违法性，钟涛在（2014）简阳民初字第2180号一案中作为案外人为财产保全提供担保并不违反法律规定，川空医院主张简阳市实业建筑工程公司赔偿其损失以及钟涛承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告简阳市川空人民医院的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告简阳市川空人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  税远雄 人民陪审员  曹晓鲁 人民陪审员  苏秀川 二〇一六年十二月八日 书 记 员  李颖健