安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2363号原告:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路**，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，该公司经理。被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市逸美商务酒店有限公司，住，住所地安徽省滁州市上海北路**滁州国际商城****3、4两层织机构代码05146426-X。法定代表人：王瑢，该公司经理。被告：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述三被告共同委托代理人高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：丁希传，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：潘启爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称滁州开发小贷公司）与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东防腐公司）、滁州市逸美商务酒店有限公司（以下简称逸美酒店）、王瑢、胡友月、丁思法、周佳莹、丁希传、潘启爱借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月12日、11月9日、12月9日公开开庭进行了审理，原告滁州开发小贷公司的委托代理人吴际，被告丁思法及皖东防腐公司的法定代表人丁思法、逸美酒店、王瑢、胡友月的共同委托代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告周佳莹、丁希传、潘启爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州开发小贷公司向本院提出诉讼请求：要求皖东防腐公司、周佳莹偿还借款本金500万元，给付截止至2016年7月21日的利息754817元；给付自2016年7月21日起按本金500万元，月利率2%计算至借款本息清偿之日止的利息；给付律师费86322元；逸美酒店对500万元借款本息承担连带清偿责任；逸美酒店、王瑢、胡友月、丁思法、丁希传、潘启爱对320万元借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2014年7月、2015年4月，皖东防腐公司、周佳莹因资金周转需分两次向其公司借款180万元和320万元；利率分别为20‰、17.83‰，借款期限分别自2014年7月8日至2015年7月8日、2015年4月21日至2016年4月21日；并约定借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方约定利率加收50%确定。同时还约定贷款人为实现债权费用而产生的律师费等由借款人承担。上述180万元借款由逸美酒店提供连带责任保证；320万元借款由逸美酒店、王瑢、胡友月、丁思法、周佳莹、丁希传、潘启爱提供连带责任保证。皖东防腐公司、丁思法辩称：对借款事实无异议，但现无还款能力，要求滁州开发小贷公司给予宽限期并减免部分利息。逸美酒店、王瑢、胡友月辩称：本案中涉及二笔贷款，且担保人不同，不宜并案处理；借款利率应按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算；王瑢、胡友月为320万元的借款合同中的签名为职务行为，故其二人不应承担保证责任；因逸美酒店为320万元借款提供担保未经该公司股东会决定，故对外担保无效；逸美酒店对180万元借款的担保责任仅限于借款期限内的本金及利息，对逾期利息及实现债权费用不承担保证责任。周佳莹、丁希传、潘启爱未作答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月8日，皖东防腐公司、周佳莹与滁州开发小贷公司签订借款/担保合同，约定：皖东防腐公司、周佳莹从滁州开发小贷公司处借款180万元用于购买材料，借款月利率为20‰，借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日止；按月结息，结息日为每月的第21日；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，罚息利率在约定利息基础上加收50%；借款人、担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；逸美酒店为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围及于借款本金、利息、罚息等费用，并在上述借款合同中保证人处加盖了公司印章。同日，滁州开发小贷公司给付皖东防腐公司借款本金180万元。皖东防腐公司、周佳莹给付利息至2015年10月20日，180万本金未予偿还。2015年4月21日，皖东防腐公司、周佳莹与滁州开发小贷公司签订借款/担保合同，约定：皖东防腐公司、周佳莹从滁州开发小贷公司处借款320万元用于购买材料，借款月利率为17.83‰，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日止；按月结息，结息日为每月的第21日；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，罚息利率在约定利息基础上加收50%；借款人、担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；逸美酒店、王瑢、胡友月、丁希传、潘启爱在上述借款合同中保证人处签名、加盖公司印章为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围及于借款本金、利息、罚息等费用，同日，王瑢、胡友月、丁希传、潘启爱、丁思法、周佳莹与滁州开发小贷公司另行签定了个人连带责任担保合同，为上述320万元借款提供连带责任保证。2015年4月22日，滁州开发小贷公司给付皖东防腐公司借款本金320万元。皖东防腐公司、周佳莹给付利息至2015年10月20日，320万元本金未予偿还。2015年10月20日之后，周佳莹偿还了180万元借款的利息计2万元。另查明：滁州开发小贷公司为实现债权委托了安徽皖江律师事务所律师为其公司提供法律服务，支付了律师费86322元。以上事实，有滁州开发小贷公司提供的借款（保证）合同、借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票、保险费发票等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，借款本息应如何计算；实现债权费用是否应予支持；借款人、保证人是否应承担还款责任及保证责任。针对焦点：皖东防腐公司、周佳莹向滁州开发小贷公司分别借款180万元、320万元用于购买材料，双方成立借款合同关系，皖东防腐公司、周佳莹应按约偿还借款本金及支付利息。经计算，截止至2016年7月21日，皖东防腐公司、周佳莹欠180万元借款的利息为291600元，扣除已付的2万元，尚欠271600元，本息合计人民币2071600元（1800000元+271600元）。截止至2016年4月21日，皖东防腐公司、周佳莹欠320万元借款借期内的利息为289083.73元。自2016年4月22日至2016年7月21日，按本金320万元，月利率2%计算的逾期借款利息为194133.33元，本息合计人民币3683217.06元（3200000+289083.73元+194133.33）；皖东防腐公司、周佳莹应及时给付。滁州开发小贷公司在主张借款本息的同时，一并主张实现债权费用，即律师费86322元，该费用双方于合同约定由债务人、担保人承担，但总计不应超过年利率24%，滁州开发小贷公司于计算逾期利息时，已主张至月利率2%，故对其公司主张的实现债权费用，不予支持。王瑢、胡友月为320万元借款提供担保时，除在借款合同中签字确认外，还另行与滁州开发小贷公司签订了个人连带责任担保合同，故其二人为担保人，而非代表逸美酒店，应负连带保证责任。逸美酒店为180万借款提供连带责任保证；逸美酒店、王瑢、胡友月、丁希传、潘启爱、丁思法为320万元借款提供连带责任保证，故各保证人应在各自的担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹于本判决生效后十日内偿还原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司借款本息计人民币2071600元及逾期付款利息（自2016年7月22日起按本金180万元，月利率2%计算至实际付清借款之日止）；被告滁州市逸美商务酒店有限公司负连带清偿责任。二、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹于本判决生效后十日内偿还原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司借款本息计人民币3683217元及逾期付款利息（自2016年7月22日起按本金320万元，月利率2%计算至实际付清借款之日止）；被告滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁希传、潘启爱、丁思法负连带清偿责任。三、驳回原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52690元，由原告滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司负担700元，被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹、滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁希传、潘启爱、丁思法负担51990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一六年十二月十五日书 记 员  陆 潮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。