贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3862号原告：毛某1，女，2008年8月2日生，彝族，学生，住贵州省盘县。法定代理人：毛某2（曾用名毛永江，系毛某1之父），男，1973年11月1日生，彝族，农民，住贵州省盘县。法定代理人：车某（曾用名车双娥，系毛某1之母），女，1980年8月30日生，彝族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。被告：余华刚，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告：李再忠，男，1988年11月11日生，彝族，农民，住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，住所地云南省曲靖市玄坛路，统一社会信用代码91530300770497885N。代表人：朱建兵，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部经理。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303201410648476。被告：毛定明，男，1983年11月13日生，彝族，农民，住贵州省盘县。原告毛某1与被告李再忠、余华刚、毛定明、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、包丽萍组成合议庭进行审理，因人民陪审员包丽萍临时工作调整，本院依法于2016年12月23日变更由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告毛某1的法定代理人毛某2及其委托诉讼代理人贺桂洪、被告余华刚、李再忠、毛定明、被告保险公司的委托诉讼代理人尹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失111360.28元（其中医疗费11500元、护理费31401元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金10000元）,不足部分由被告李再忠、余华刚、毛定明承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日，被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车从鸡场坪乡打马田方向沿鸡淤线往鸡场坪乡白龙洞村方向行驶，13时30分行驶至鸡淤线1km+300m处时与被告毛定明驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人毛定明受伤，摩托车上乘坐人毛传蕙、毛某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月2日，盘县公安局交通警察大队作出《盘公交认字W2015136号道路交通事故认定书》，认定李再忠负主要责任，毛定明负次要责任，毛传蕙、毛某1无责任。原告受伤后被送往贵航贵阳医院住院治疗，2015年10月28日出院，共住院治疗25天。2016年2月24日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所出具的六医司鉴[2016]临鉴字第0047号、第0048号鉴定意见书，经鉴定，原告因本次交通事故造成伤残等级为十级、护理期为30150日、营养期为6090日。根据相关法律、司法解释的规定，原告因此次事故造成的损失111360.28元依法应得到赔偿。被告保险公司、余华刚、李再忠辩称，1.被保险人余华刚将发动机号为UF52120488的车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险（2015年8月6日15时2016年8月6日15时），商业三者险（2015年8月7日0时2016年8月6日24时止），事故发生在保险期间，如李再忠系被告余华刚允许的合法驾驶人员，那么由保险公司在交强险范围内各分项赔偿，超过交强险分项赔偿范围外的部分根据责任比例、受害人损失比例及保险条款约定在商业三者险内赔偿；2.在本次事故中保险公司已经在交强险项下向贵航贵阳医院已经为在本次事故中受伤的三受害人垫付1万元医疗费，请求法院依法扣减；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应该由保险公司赔偿；4.本次事故造成多人受伤，请求法院依法分割交强险及商业三者险；5.对于原告主张的损失以保险公司在质证阶段的质证意见为准。被告毛定明辨称，被告毛定明依法承担其应当承担的赔偿责任。原告毛某1为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.户口簿，用以证明原告诉讼主体资格及其法定代理人的身份信息。四被告无异议。2.工商登记公示信息表及保险单，用以证明被告保险公司的主体资格及贵Ｂ×××××号小型面包车向被告保险公司投保交强险和商业三者险的事实。四被告无异议。3.交通事故认定书，用以证明被告李再忠驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车与被告毛定明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告毛某1在事故中受伤，经认定被告李再忠承担事故主要责任，被告毛定明承担事故次要责任，毛传蕙、毛某1无责任以及贵Ｂ×××××号车车辆所有人为被告余华刚的事实。四被告无异议。4.贵航贵阳医院的疾病证明书、住院病历、费用汇总表、医疗发票、住院预交款收据、证明书，用以证明贵航贵阳医院登记的患者毛晓婷就是本案中原告毛某1以及原告因此次事故造成右小腿开放性损伤并复合组织缺损、右胫骨中段开放性骨折，产生医疗费24360.7元，原告自行支付医疗费11500元的事实。被告保险公司、余华刚对病历的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为疾病证明书、病历、费用清单上的姓名是毛晓婷与原告户口上的毛某1不同，对证明书的三性均不予认可，认为该证明书无法体现真实性、合法性、关联性，对住院预交费收据有异议，认为该费用已包含在住院医疗费发票之中，对其他证据没有异议；被告李再忠、毛定明无异议。5.六医司鉴[2016]临鉴字第0047号、第0048号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故所受的伤经鉴定伤残等级为十级、护理期为30150日、营养期为6090日以及原告支付鉴定费1300元的事实。被告保险公司对于伤残等级鉴定意见书的“三性”均不予认可，认为鉴定意见书分析说明中所引用的条款与原告的伤情明显不符，鉴定机构所引用条款《道路交通事故受伤人员伤残评定GB186672002》中的4.10.1.a是颅脑、脊髓及周围神经受损导致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，而原告是腿部受伤，且根据原告提交的鉴定意见中显示是原告双下肢相差1厘米，没有达到《道路交通事故受伤人员伤残评定GB186672002》鉴定标准中4.10.10.g“双下肢长度相差2cm以上”的最低伤残十级的鉴定标准，所以保险公司对该鉴定意见书的“三性”均不予认可，保险公司需要对该份鉴定意见书申请重新鉴定；原告营养期、护理期的鉴定没有法律依据，其鉴定的依据是属于地域性的规定，所以不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告余华刚、李再忠、毛定明无异议。5.交通费票据，用以证明原告因此次交通事故受伤后为治疗、鉴定所产生的交通费1000元的事实。被告保险公司认为原告提交的交通费发票没有相应的座次、车号、时间、地点予以佐证，因此对交通费发票不予认可，考虑实际情况，请求法院酌情支持300元；被告余华刚、李再忠对原告交通费请求法院酌情支持；被告毛定明无异议。被告余华刚在举证期限内向本院提交了保险单，用以证明其所有的车辆贵Ｂ×××××号小型面包车向被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。原告及被告保险公司、李再忠、毛定明无异议。被告保险公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者保险单（抄件）、第三者责任保险条款、赔付计算书及支付清单，用以证明被告李再忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保情况及被告保险公司已在交强险医疗费项目下支付了10000元的事实。原告对赔付计算书及支付清单有异议，认为保险公司提出的其已经支付10000元医疗费，原告并未收到，且这笔费用原告并未主张，没有在原告主张范围之内，对于保险单无异议；被告李再忠、余华刚、毛定明无异议。被告李再忠、毛定明未提交证据。对证据的分析与认定：1.原告提交的户口簿、工商登记公示信息表、保险单、交通事故认定书，贵航贵阳医院的疾病证明书、住院病历、费用汇总表、医疗发票、住院预交款收据、证明、六盘水市人民医院法医司法鉴定所的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及被告余华刚提交有保险单、被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者保险单（抄件）、第三者责任保险条款、赔付计算书及支付清单，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；2.原告提交的交通费票据，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告余华刚系贵Ｂ×××××号（发动机号为UF52120488）小型面包车车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2015年8月6日15时至2016年8月6日15时止）及责任限额为200000元的商业三者险（保险期间自2015年8月7日0时至2016年8月6日24时止）。2015年10月3日，被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车从鸡场坪乡打马田方向沿鸡淤线往鸡场坪乡白龙洞村方向行驶，时至13时30分，行驶至鸡淤线1km+300m处时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行让优先通过的车辆先行，操作不当，致该车与毛定明驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人毛定明受伤，摩托车上乘坐人毛传蕙、毛某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月2日，盘县公安局交通警察大队作出《盘公交认字W2015136号道路交通事故认定书》，认定李再忠负此次事故主要责任，毛定明负此次事故次要责任，乘车人毛传蕙、毛某1无过错、无责任。原告受伤当日被送往贵航贵阳医院住院治疗25天（2015年10月3日2015年10月28日），该医院在麻醉下行：右小腿清创、血管神经肌腱探查修复术、皮肤撕脱修复术、皮肤回植术、石膏外固定术。出院诊断为：1.右小腿开放性损伤并复合组织缺损；2.右胫骨中段开放性骨折。出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.××患者，定期复查X片，根据骨折愈合情况决定拆除石膏及负重时间。积极在医师指导下行功能锻炼；3.门诊随诊。原告自行支付11500元，其余的医疗费已由被告李再忠及保险公司支付（原告及被告毛定明、案外人毛传蕙在贵航贵阳医院住院治疗期间，被告保险公司通过中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行向贵航贵阳医院转入10000元医疗费用于三人的治疗）。2016年2月19日，盘县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告毛某1因此次交通事故受伤后伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2016年2月24日作出六医司鉴[2016]临鉴字第0047号、第0048号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人毛某1于2015年10月3日交通事故受伤致右小腿开放性损伤并复合组织缺损、血管神经肌腱探查修复术后，右胫骨中段开放性骨折经治疗后，右下肢活动未见异常，右小腿中段以远皮肤感觉较左侧稍减退，右下肢较左下肢短缩1.0㎝，日常活动能力轻度受限达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准。”及“被鉴定人毛某1于2016年10月3日因交通事故受伤致右小腿开放性损伤并复合组织缺损、血管神经肌腱探查修复术后，右胫骨中段开放性骨折综合评定护理30150日，营养6090日。”，原告支付鉴定费1300元。另查明，本次事故的另外两名伤者中，毛定明受伤所造成的损失为97293.85元，毛传蕙受伤造成的损失为86227.88元。再查明，2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年、城镇单位从业人员平均工资为53094元/年。本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项损失计算是否符合法律规定，该损失是否应由四被告赔偿，应如何赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告主张的费用中：1.医疗费,原告主张的医疗费11500元，有原告提交的医疗发票、住院预交款收据及原被告的陈述在案证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告因此次交通事故受伤到贵航贵阳医院住院治疗，应参照盘县国家机关工作人员市外出差补助100元/天计算，原告住院25天，其住院伙食补助费应为2500元（25天×100元/天），原告主张住院伙食补助费2500元的请求，本院予以支持；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养期经鉴定为6090日，该日期不具体明确，结合原告的伤情，本院认为应取中间值75日为宜，参照盘县国家机关工作人员县内出差补助40元/天计算，其营养费应为3000元（75天×40元/天），原告主张4500元超过该标准，超过部分，本院不予支持，本院支持3000元；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告受伤后由其家人进行护理，给护理人员造成了误工损失，但其未举证其护理人员收入情况，应参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，原告护理期经鉴定为30150日，该日期不具体明确，结合原告的伤情，本院认为应取中间值90日为宜，即原告的护理费应为18308.28元（53094元/年÷12月÷21.75天/月×90天≈18308.28元），原告主张31401元超过该标准，超过部分，本院不予支持，本院支持18308.28元；4.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的户口簿体现其居住在贵州省××县鸡场××乡××组，其未举证明证明该地属于城镇的事实，也未举证证明其居住城镇满一年以上或其主要生活来源于城镇的事实，故其伤残赔偿金应按2015年贵州省农村常住居民人均纯收入为7386.87元/年计算，原告之伤经鉴定为伤残十级，伤残指数应为10%，其残疾赔偿金应为14773.74元（7386.87元×20年×10%），原告认为其户口本上体现其为家庭户，其伤残赔偿金应按城镇标准计算而主张残疾赔偿金49159.28元的请求，无法律依据，本院不予支持，本院支持14773.74元；5.精神抚慰金，原告因此次交通事故致使肢体残疾，对其未来的生活将会产生影响，对其精神也造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，故原告主张精神抚慰金赔偿符合法律规定，但原告主张的精神抚慰金10000元过高，故本院酌情支持2000元。6.鉴定费1300元，该鉴定费系原告因本次交通事故受伤后进行鉴定所造成的损失，系因本次交通事故导致，且有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持；被告保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围的理由不成立，本院不予支持；7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，被告保险公司、余华刚、李再忠火车费发票、从水城到盘县的汽车票无异议，原告提交的其他交通费发票，虽然不符合证据的“三性”规定，但结合原告住院医治情况，故本院酌情支持交通费500元；综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费11500元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费18308.28元、残疾赔偿金14773.74元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计53882.02元。被告保险公司认为六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出的作出六医司鉴[2016]临鉴字第0047号《鉴定意见书》中所引用的条文与原告的伤情明显不符，且属于单方作出的鉴定而要求重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的法定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许，但其可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定要求鉴定人出庭作证，在本院向其进行释明后，其表示不要求鉴定人出庭作证，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经经盘县公安局交通警察大队认定，被告李再忠负事故的主要责任，被告毛定明负事故的次要责任，即被告李再忠应承担70%的责任，被告毛定明应承担30%的责任。本案被告李再忠驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为200000元商业三者险，事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由被告毛定明及被告李再忠责任进行分担，但因本次交通事故造成原告毛某1、被告毛定明及案外人毛传蕙三人受伤，且毛定明、毛传蕙已向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应按三人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经审理确定原告的损失为53882.02元，被告毛定明的损失为97293.85元，毛传蕙的损失为86227.8元，即三人的损失比例为:原告的为23%[53882.02元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈23%]；被告毛定明的为41%[97293.85元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈41%]；毛传蕙的为36%[86227.88元÷(97293.85元+86227.88元+53882.02元)≈36%]。事故发生后，原告等三人在贵航贵阳医院住院治疗期间，被告保险公司通过中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行向贵航贵阳医院转入10000元医疗费用于三人的治疗，履行了交强险限额内10000元的赔偿义务，其余的交强险限额110000元应按三人的比例进行赔偿，即被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告25300元（110000元×23%）。原告余下的损失28582.02元(53882.02元25300元=28582.02元），应按原告毛定明、被告李再忠在本次事故中的责任来分担，即被告李再忠应赔偿原告损失20007.41元（28582.02元×70%≈20007.41元），被告毛定明应赔偿原告损失8574.61元（28582.02元×30%≈8574.61元）。因被告李再忠驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，被告李再忠应赔偿的数额未超过保险限额，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿，被告李再忠、余华刚不再承担赔偿责任。综上被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失45307.41元（25300元+20007.41元）。原告提交的住院病案首页体现患者毛晓婷的身份证号码与本案原告毛某1的身份证号码一致，可以确认系同一人，被告保险公司辩解本案原告毛某1与病历中的毛晓婷姓名不一样，与本案无关联性的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告李再忠为原告支付的医疗费未包含在原告的诉讼请求之中，被告李再忠可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告毛某1医疗费、残疾赔偿金等损失45307.41元。二、由被告毛定明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛某1医疗费、残疾赔偿金等损失8574.61元。三、被告李再忠、余华刚在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部、毛定明未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部负担933元，由被告毛定明负担50元，由原告毛某1负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告毛某1可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  顾典考人民陪审员  张元生二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孔令海