四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1879号原告：朱光国，男，彝族，出生于1952年2月27日，四川省西昌市人，退休干部，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，代理权限：特别授权。被告：马燕，女，回族，出生于1972年12月20日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被告：王桂华，男，汉族，出生于1972年10月11日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。二被告委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱光国诉被告马燕、王桂华不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光国及委托诉讼代理人杨升才、被告王桂华、被告马燕、王桂华委托诉讼代理人米欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱光国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金40000.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息2460.00元（利息计算至借款本息归还完毕为止，现暂计算至2016年1月8日），本息共计52460.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司的职工，原告系盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司的董事长、法定代表人。2014年1月2日，二被告以盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司未向其支付解除劳动合同经济补偿金为由，找到原告，要求现行向其支付经济补偿金。为此，经原告双方协商后，原告以个人名义借4万元给二被告，待二被告与盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司的劳动争议纠纷结案后再结算双方之间的收借款资金。协商后，在西昌市海河边的上岛咖啡给了二被告现金3万元和1万元，在场人员有二被告及二被告的女婿。2014年6月份，二被告与盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司的纠纷在法院的主持下达成调解协议结案。应给被告方28000.00元劳动补偿金，原告要求二被告立即归还全部收借款。但二被告以各种理由既不归还借款。二被告除应归还原告收借款本金外，还应按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。被告马燕、王桂华辩称，一、首先，原告提供的“借条”系伪造的，虚假的，不能作为证据使用，不能证明其与被告之间存在借款关系；二、原告在诉称本案四万元是先行支付的经济补偿金4万元，但在劳动仲裁中的对象是盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司，并且已经申请了仲裁，因此原告个人不可能因该原因私下再借款给二被告。即使二被告找过原告要求支付经济补偿金，也不应当是借款，因为二被告根本不需要借钱，二被告当时的经济状况就算原告主动借钱给二被告，二被告都不愿意借。而且如果原告已经付款给二被告，在之后的劳动争议调解过程中，原告么只字未提。因此即使原告诉称的事实与理由是真实的，从原告叙述的涉案款项的发生原因及经过，二被告不是向原告借款，更何况二被告没有收取过原告任何款项。二被告经济条件较好，不可能给原告借钱；三、原告伪造借条多次起诉答辩人，构成最高人民法院民间借贷司法解释第十九条第三项的规定的恶意虚假诉讼，并涉嫌构成诈骗罪和刑法规定的虚假诉讼罪。提请人民法院对原告虚假诉讼进行处罚，并移送公安机关追究原告的刑事责任。借款利率没有同期贷款利率4倍的说法，按照法律规定，年利率不超过24%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方在2014年1月2日上午原告在西昌市上岛咖啡给了二被告4万元现金，二被告向原告出具收条的事实、原告对收条作过修改（两张收条上标题“借到”和正文“借款期限两年到2015年12月30日前还清”、“借款期限壹年到2015年元月2日还清”属二次添写形成）的事实、两张收条二被告签字属实的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告提交的司法鉴定意见书、证人秦帮本证人证言、证人张祖贵的证人证言，被告提交的证据王桂华银行账户流水、司法鉴定意见书（和原告提交的一致）、借条复印件，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的借条，本院认为该证据经司法鉴定机构鉴定，除二次添写的内容外，双方当事人无异议，该证据真实、合法、和本案具有关联性，本院给予采信。对原告提交的民事调解书，系人民法院依法作出的文书，虽是复印件，但能和查明的事实印证，对该证据本院给予采信。对原告申请的证人陈志刚、冯正涛的证人证言，该两份证人证言能印证原告要求被告归还本案中4万元垫付款，双方多次在多个场合为发生过争吵的事实，对该两份证人证言本院给予采信。本院认为，本案中原、被告双方当事人本案中双方争议焦点是：本案涉案的4万元是原告预先垫支借给二被告的劳动争议赔偿款，还是原告归还二被告的民间借款。2014年1月2日上午原告在西昌市上岛咖啡给了二被告4万元现金，在给钱时二被告向原告出具了收据并注明是收款人，该事实双方当事人确认认可。经司法鉴定机构鉴定，“借条”和正文“借款期限两年到2015年12月30日前还清”、“借款期限壹年到2015年元月2日还清”系二次添写，本案原告主张二次添写系二被告同意的，但未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的责任。对原告主张的本案涉案4万元系借款，本院不予支持，该借条本院认定为收条。二被告辩称的本案涉案的4万元系原告归还二被告的民间借款，民间借贷的常理是：借款人借款时向出借人出具借条或欠条，归还借款时，借款人一般是收回借条或欠条，以此了清双方债权债务。如出借人未归还欠条或借条，借款人一般要求出借人出具收条并注明收到的款项内容，以此了清双方债权债务。本案中两份收条书写的内容是：“朱光国现金人民币三万元整。收款人：马燕、王桂华。”、“朱光国现金人民币壹万元整。收款人：马燕、王桂华。”，该收条内容没有显示是归还二被告的借款。且马燕、王桂华系夫妻，在民间借款中，对于出借人系家庭出借的，一般都是以一个家庭主要成员为出借人，归还时一般都是以一个家庭主要成员为收款人。二被告没有向本院提交原告借款时的借条或欠条，也没有提交其它任何证据证明该笔现金系原告朱光国归还的借款，二被告的该意见和民间借款的常理不符，对二被告的该辩解意见，本院不予采信，不予支持。原告诉称涉案的4万元钱是自己私人预先为公司垫付给二被告的劳动争议赔偿款，并提供了收条。证人证言也证明多次多场合原告要求被告归还该垫付款，双方发生争吵的事实。且该涉案款项的支付正在二被告和原告朱光国担任法定代表人的盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司劳动争议期间，收款人也是劳动争议的当事人马燕、王桂华。以上证据能印证原告陈述的事实，也符合常理。对本案涉案的4万元，本院认定为原告私人为盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司预先垫付给二被告的赔偿款。2014年9月26日本案被告马燕、王桂华和盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案经盐边县人民法院调解，达成调协议，并已执行。被告马燕、王桂华所得本案涉案的4万元没有法律依据，应当返还垫付人即本案原告朱光国。综上所述，对原告朱光国要求被告马燕、王桂华归还垫付款40000.00元的诉讼请求，本院给予支持，对其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、规定，判决如下：一、被告马燕、王桂华在本判决生效之日起十日内归还原告朱光国的垫付款40000.00元。二、驳回原告朱光国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.00元，由被告马燕、王桂华负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马秋二〇一六年十二月二十日书记员  李庆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。