贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2583号 上诉人（原审被告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地：织金县少普乡新地村，统一社会信用代码证：91520000736623665L。 法定代表人肖付星，该矿矿长。 被上诉人（原审原告）姜明全，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。 原审被告孙国强，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下简称大雁煤矿）因与被上诉人姜明全、原审被告孙国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告姜明全向原审法院诉称，2014年，被告孙国强承包被告大雁煤矿采煤工程，并雇请我做拉架工，2014年6月7日晚，我在工作时被煤洞旁零石滑落砸伤左脚，2014年6月9日，被告孙国强将我送至织金县少普乡爱民医院检查，但未住院治疗。2014年6月14日我伤情恶化，被告孙国强将我送至织金县人民医院检查，诊断结果为：左足第一趾近节趾骨骨折，被告孙国强未给我办理住院手续，打石膏后将我接回矿上休养，同年6月25日，我回到陕西省双河老家，就近在双河中心卫生院进行治疗，8月28日，我回到大雁煤矿，与被告孙国强协商赔偿，但未达成协议。2015年3月16日，我伤愈后到陕西安康金州司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：伤残拾级。2015年7月6日，我向陕西省旬阳县人民法院起诉，因孙国强不是该县辖区人口，我因工受伤地为贵州省织金县少普乡大雁煤矿，该人民法院没有管辖权，我撤诉后于2016年4月14日向织金县人民法院提起诉讼。 原审被告大雁煤矿向原审法院辩称，原告受伤事实属实，但原告不是我矿的职工，我矿是参加工伤医疗保险的单位，原告未与我矿签订劳动合同，我矿也没有为其缴纳工伤保险，原告受雇于被告孙国强，为孙国强提供劳务。孙国强虽然是我矿职工，与我矿订立劳动合同，但孙国强承包我矿采煤工程，与我矿是内部承包关系，原告与我矿不存在劳动关系，我矿不应承担赔偿责任。且原告是2014年6月7日受伤，至2015年7月6日在陕西旬阳县人民法院起诉时已超过一年的诉讼时效。综上，请求驳回原告对我矿的诉讼请求。 原审被告孙国强向原审法院辩称，我是大雁煤矿职工，我与大雁煤矿签订劳动合同，大雁煤矿为我缴纳社会保险，我负责采面采煤，原告姜明全属于我管理的员工，我和原告均是大雁煤矿的工人，原告姜明全在工作中受伤的事实属实，但我不应当承担赔偿责任，应由大雁煤矿赔偿。 原审查明，2014年，被告孙国强与被告大雁煤矿签订劳动合同，孙国强负责采煤工程时，雇请原告姜明全做拉架工，2014年6月7日晚，原告在工作煤矿零石滑落砸伤左脚，6月9日，被告孙国强将原告送至织金县健民医院检查，经诊断，原告伤情为：左足第一趾近节趾骨骨折，原告打石膏后就回矿上休养，未住院治疗。2014年6月25日，原告回到陕西省双河老家后，7月20日至8月19日在双河卫生院进行门诊治疗，8月28日原告回到大雁煤矿，与孙国强商谈赔偿事宜未果。2015年3月16日，原告到陕西安康金州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：伤残拾级。2015年7月6日，原告向陕西省旬阳县人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉。2016年4月14日，原告姜明全以提供劳务受害者责任纠纷的案由起诉孙国强，要求孙国强被赔偿其经济损失。在立案审查时向原告释明：原告在大雁煤矿务工受伤，其可以申请工伤赔偿，如果选择人身损害赔偿，应当追加大雁煤矿作为被告参加诉讼。经释明后，原告坚持要求以提供劳务受害者责任纠纷的案由立案，并补诉被告大雁煤矿作为被告。庭审中，因二被告对原告自行到陕西安康金州司法鉴定中心进行伤残等级鉴定而获取的鉴定意见不服，原告于2016年5月18日申请委托贵州法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：1.姜明全左足第一趾近节趾骨骨折未遗留功能障碍，未达伤残等级；2.误工期90日，护理期30日，营养期60日。 原判认为，原告姜明全在被告大雁煤矿工作时虽受被告孙国强管理，但被告孙国强与大雁煤矿签定了劳动协议，孙国强属被告大雁煤矿的职工，其作为工头管理职工姜明全的行为属于履行职务，原告的工作成果最终归大雁煤矿享有，因此，原告是被告大雁煤矿的职工，并不是被告孙国强的雇员，原告的损失只能由被告大雁煤矿进行赔偿，被告孙国强不应承担赔偿责任，经审查时向原告释明按《工伤保险条例》主张赔偿，但原告称已过申请工伤赔偿时效，坚持要求按人身损害起诉赔偿。被告大雁煤矿辩称被告在陕西省旬阳县法院起诉时已过一年诉讼时效，因原告于2014年7月20日至8月19日尚在陕西旬阳双河卫生院治疗，2015年3月26日，陕西安康金州司法鉴定中心才出具伤残等级鉴定意见书，因此，扣减合理的医疗期后，原告向陕西省旬阳县法院起诉时未超过一年的诉讼时效，被告大雁煤矿的辩解理由不能成立，不予采纳。根据法律规定，原告姜明全应获取的赔偿费用计算如下：1.医疗费：按医疗发票金额计算为1277.69元；2.交通费：按正式票据计算为251.1元；3.住宿费：按在贵阳进行伤残等级鉴定住宿收据80元计算；4.误工费：被告2015年1月份实际日均工资为295元，但只是原告工作13天计算出的实际工作日工资，原告实行计件工资，工资收入根据工作成果获取劳动报酬，原告13天工资收入不能作为计算一年工资日平均工资的标准，结合采煤工工作实际，酌情认定原告工资标准200元/天较为适当，务工期按鉴定意见确定90天，务工费为18000元；5.护理费标准按毕节市2014年度居民服务业年收入28473的日均工资78元计算30天为：78/天×30天＝2340元；6.鉴定费：1300元，7、打印费：按收据78元计算；8、伤残补助金：因贵州省法医司法鉴定中心出具的鉴定意见认定原告伤情未达到伤残等级，不予支持残疾赔偿金，9、精神抚慰金：因原告的伤情未达到严重的程度，原告主张精神抚慰金，不予支持；10、营养费：按庭审中双方认可30元/天计算，营养期60天，营养费为1800元。以上各项费用共计25126.79元。综上所述，原告姜明全要求二被告赔偿其58097.29元赔偿款不符合法律规定，依法判令被告大雁煤矿赔偿原告误工费、护理费等各项费用共计25126.79元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜明全医药费、误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费和打字复印费等费用共计25126.79元；二、驳回原告姜明全其余的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姜明全负担325元，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担300元。 上诉人大雁煤矿不服原判，向本院提起上诉称，本案性质实属工伤保险待遇纠纷，一审定性为提供劳务者受害责任错误，被上诉人应当申请仲裁而不能直接向法院起诉，一审违背“仲裁前置”原则，受理并审理本案，属程序违法；即使本案以提供劳务者受害责任受理，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人已丧失诉权，一审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人姜明全二审提交答辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。 本案二审争议之焦点，上诉人应否赔偿被上诉人的损失以及被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。 本院认为，孙国强与大雁煤矿签订有劳动合同，孙国强负责采煤工程时雇请姜明全做拉架工，姜明全在工作时被煤矿零石滑落砸伤左脚，导致产生各项损失的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认；因姜明全实质上并不是孙国强的雇员，其损失应由大雁煤矿进行赔偿，在向姜明全释明按《工伤保险条例》主张赔偿，姜明全坚持要求按人身损害赔偿的情形下，一审判决大雁煤矿一次性赔偿姜明全各项损失费用并无不当，本院予以维持。 本案中，姜明全与上诉人并未签订有劳动合同，在姜明全左脚受伤后，上诉人也未对姜明全的受伤申请工伤保险待遇，在一审法院释明可按《工伤保险条例》主张赔偿后，姜明全选择按人身损害赔偿起诉，系其对诉权的处分，该选择并不违反相关法律规定，故上诉人提出“本案性质实属工伤保险待遇纠纷，一审定性为提供劳务者受害责任错误，被上诉人应当申请仲裁而不能直接向法院起诉，一审违背“仲裁前置”原则，受理并审理本案，属程序违法”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持； 经查，姜明全2014年6月7日受伤，2014年7月20日至8月19日在陕西旬阳双河卫生院治疗，2015年3月26日陕西安康金州司法鉴定中心出具伤残等级鉴定意见书，2015年7月6日其向陕西省旬阳县法院提起诉讼，扣除合理的医疗期，姜明全的起诉并未超过诉讼时效，上诉人提出“即使本案以提供劳务者受害责任受理，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人已丧失诉权，一审适用法律错误”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人大雁煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  谢贤聪