wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初4873号原告：姜辉，男，1982年6月16日，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：王海状，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地在江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）负责人：郭丽萍，总经理。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：胡士良，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地在安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：王安生，总经理。被告：单保柱，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。原告姜辉诉被告王海状、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险鹰潭公司）、胡士良、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（人保六安公司）、单保柱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜辉及其委托诉讼代理人韩俊，被告太平洋保险鹰潭公司的委托诉讼代理人朱征到庭参加诉讼。被告王海状、胡士良、人保六安公司、单保柱、平安保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：要求六被告在交强险无责范围内赔偿其因本次交通事故产生的损失93765元（其中医疗费19419元、残疾赔偿金74346元）。事实与理由：2013年12月7日7时许，其驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至沪蓉高速273公里900米处时，追尾撞上被告王海状驾驶的赣Ｌ×××××号货车左后部，此后其车上所载的木板掉下又分别砸中胡士良驾驶的皖Ｎ×××××号货车和单保柱驾驶的皖Ｓ×××××号轿车，造成其本人受伤，四车损坏的交通事故。后经交警部门认定，其负事故全部责任，王海状、胡士良、单保柱均无责任。王海状驾驶的赣Ｌ×××××号货车在太平洋保险鹰潭公司投保了交强险；胡士良驾驶的皖Ｎ×××××号货车在人保六安公司投保了交强险；单保柱驾驶的皖Ｓ×××××号轿车在平安保险上海公司投保了交强险。被告王海状未应诉。被告太平洋保险鹰潭公司辩称，对事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。被告王海状驾驶的赣Ｌ×××××号货车在其公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内。其在交强险无责范围内进行赔偿，但不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告胡士良未应诉。被告人保六安公司未应诉。被告单保柱未应诉。被告平安保险上海公司辩称，被告单保柱驾驶皖Ｓ×××××号轿车在其公司投保了交强险，但该车与原告姜辉驾驶的车辆未发生接触，与原告姜辉的受伤没有因果关系，故其不应承担赔偿责任。本院经查明的事实如下：2013年12月7日7时许，原告姜辉驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至沪蓉高速273公里+900米时，追尾撞上被告王海状驾驶的赣Ｌ×××××号货车左后部，此后皖Ｋ×××××号货车上所载的木板又分别砸中路上胡士良驾驶的皖Ｎ×××××号货车和单保柱驾驶的皖Ｓ×××××号轿车，造成姜辉受伤，四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，姜辉负全部责任，王海状、胡士良、单保柱均无责任。姜辉受伤后被送往医院治疗，经诊断为：1.腹部闭合性外伤1.1肝脏挫裂伤2.胸部闭合性外伤2.1右侧多发肋骨骨折2.2肺挫伤2.3胸腔积液2.4气胸3.头部外伤3.1脑震荡3.2头部软组织伤4.升主动脉瘤。姜辉共花去医疗费19419元。另查明：王海状驾驶的赣Ｌ×××××号货车在太平洋保险鹰潭公司投保了交强险；单保柱驾驶的皖Ｓ×××××号轿车在平安保险上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年4月，原告姜辉向本院提起诉讼，要求六被告赔偿其损失。审理中，姜辉向本院申请对其伤残等级和护理、营养、误工期限进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和护理、营养、误工期限进行鉴定。2016年7月4日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜辉4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人姜辉的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60为宜；营养期限共计以60为宜。被告王海状、胡士良、人保六安公司、单保柱、平安保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、病程记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中，对于原告姜辉主张的医疗费19419元、残疾赔偿金74346元均符合法律规定，本院予以确认。原告姜辉驾车追尾撞上被告王海状驾驶的赣Ｌ×××××号货车，造成姜辉受伤，姜辉负事故的全部责任。赣Ｌ×××××号货车在被告太平洋保险鹰潭公司投保了交强险。故太平洋保险鹰潭公司应在交强险范围内（其中无责任医疗费赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元）对姜辉进行赔偿，超出部分，由姜辉自行承担。对于姜辉主张的医疗费19419元、残疾赔偿金74346元均符合法律规定，本院予以确认。胡士良驾驶的皖Ｎ×××××号货车和单保柱驾驶的皖Ｓ×××××号轿车与姜辉驾驶的皖Ｋ×××××号货车在本次交通事故中并未发生碰撞，其二人与姜辉的受伤无因果关系，故姜辉要求胡士良、单保柱及承保两车交强险的保险公司在交强险无责范围内进行赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王海状、胡士良、人保六安公司、单保柱、平安保险上海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姜辉12000元。二、驳回原告姜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18a）。审 判 长  王 波人民陪审员  韩春付人民陪审员  吴宝生二〇一六年十二月二日书 记 员  陆亚东
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1922号罪犯汤进配，男，1986年10月19日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月28日作出(2015)同刑初字第92号刑事判决，以被告人汤进配犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯汤进配在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤进配在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年九月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯汤进配确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤进配予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15002号原告：刘应能，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：向左林，系广东昊驰律师事务所律师。被告：关宗永，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：廖密开，女，汉族，1973年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：廖密清，女，汉族，1975年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向左林、被告关宗永、廖密开到庭参加了庭审，被告廖密清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，约定被告关宗永向原告借款20万元，按月结息，被告廖密开、廖密清提供担保，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若被告未能按约定足额偿还本金或利息，原告可以解除合同，并要求被告承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等。自2014年10月2日起，被告未再向原告归还本金及利息，现尚欠本金20万元及部分利息未还。请求判令：1.三被告连带偿还所欠原告借款本金200000元，利息94533元（自2014年10月2日起至实际清偿之日止按月利率2％计算，暂计至2016年9月10日）；2.三被告承担本案律师费18726元；3.原告对被告廖密清名下佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路XX号碧玉豪庭竹翠轩X座XX房在上述债务范围内享有优先受偿权；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告关宗永、廖密开辩称，确认向原告借款，对诉讼请求无意见。被告廖密清没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖密清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年9月30日，原告与被告关宗永签订《借款合同》，约定被告关宗永向原告借款20万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，月利率2%；若被告关宗永未能按约定足额偿还本金或利息，原告可以解除合同，并要求被告承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等。同日，被告关宗永出具借据确认收到上述20万元。同日，原告与被告廖密开签订《保证合同》，约定被告廖密开对被告关宗永的上述债务提供保证，担保范围包括债权本金、利息、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告廖密清签订《抵押合同》，约定被告廖密清提供登记在其名下的佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路XX号碧玉豪庭竹翠轩X座XX房抵押给原告，并于2014年5月14日办理了抵押登记手续（粤房地他项权证:佛字第02XXXXXX03号）。被告按约定归还了2014年10月2日前的利息。至本案庭审辩论终结之日，上述借款尚未归还。原告委托广东中信致诚律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费18000元。本院认为，被告关宗永欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，借款期限已满，被告关宗永应归还上述款项。原告主张被告关宗永归还上述借款，并自2014年10月2日起至实际清偿日止按月利率2%计算逾期利息，符合各方的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费18726元，但提供的证据只能证明其支付律师费18000元，对该18000元本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。被告廖密开对被告关宗永的上述债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，被告廖密开应对上述被告关宗永所欠原告债务承担连带清偿责任。被告廖密清以其名下的佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路XX号碧玉豪庭竹翠轩X座XX房为上述借款提供担保，并已到有关部门办理了登记手续，该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告廖密清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关宗永应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20万元以及自2014年10月2日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按月利率2%计算的逾期利息予原告刘应能；二、被告关宗永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元予原告刘应能；三、原告刘应能有权对被告廖密清名下的佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路XX号碧玉豪庭竹翠轩X座XX房（粤房地他项权证:佛字第02XXXXXX03号）拍卖、变卖的价款在本案确定被告关宗永应承担的债务范围内优先受偿；四、被告廖密开对被告关宗永的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费2999.44元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄嘉裕
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更615号罪犯尤方杰，男，1993年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2011年4月27日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年1月5日作出(2014)台临刑初字第183号刑事判决，以被告人尤方杰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤方杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯尤方杰报请减刑一年的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分258.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尤方杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤方杰准予减刑一年（刑期自2013年04月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2567号罪犯杨福学，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省五通桥区人民法院于2014年5月14日作出2014）五通刑初字第28号刑事判决，以被告人杨福学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2013年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨福学在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨福学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨福学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福学减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初866号原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。负责人：张彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座12、13层。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守江，该公司员工。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远征运输行唐公司的委托诉讼代理人齐长军、被告中国人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人杨守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远征运输行唐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失108744元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日8时许，司机李强驾驶原告的冀Ａ×××××/冀A40**挂货车，由北向南行驶至府谷县神府高速石马川引线南山隧道附近路段时，与由北向南行驶的司机史义均驾驶的冀Ａ×××××/冀A69**挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经府谷县交警大队认定，原告方司机负事故全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、车辆损失险、三者责任险、车上货物责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。被告中国人寿财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、公估报告及施救费金额均过高，且主车和挂车应该共同分担施救费；2、诉讼费属间接损失，我公司不赔偿。本院认为，被告中国人寿财险石家庄公司承认原告远征运输行唐公司在本案中主张的事实，故对远征运输行唐公司主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，并由被告在车损险限额内进行赔付，即被告应当承担81030元车辆损失费。二、关于施救费用，原告请求的施救费包括本车的5500元施救费、三者车4500元施救费。虽然原告提交了施救费发票两张，但是该两张票据均系府谷县国税局出具的代开发票，且原告的冀A40**挂未在被告处投保，故本院对施救费发票不予采信。但鉴于车辆受损需要施救的事实，本院酌情确定本车的主车冀Ａ×××××施救费为2000元、三者车施救费2000元。三、关于三者车损失，原告提交了第三方车辆的配件费发票两张以及中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司盖章的机动车辆保险车辆损失情况确认书，证实第三方车辆因维修产生了15954元损失，且本案被告对上述两份证据均予认可，故应当由被告承担三者车的15954元损失。四、关于路产损失，原告提交了陕西省交通建设集团公司神府分公司府谷管理所盖章的路产损失票据1760元，能够证实路产损失的数额，本院予以确认，被告应当承担1760元的路产损失。针对被告提出的“保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%”的抗辩意见，本院认为：被告提交了三份机动车辆保险报案记录，能够证实投保车辆冀Ａ×××××在投保期间内发生了三次事故，时间分别为2015年12月7日、2016年4月14日、2016年8月15日，其中第三次事故系本案发生的事故。被告同时提交了一份《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》，该投保提示有原告的盖章且时间为2015年9月21日，能够证实被告在原告投保时就相关保险条款履行了明确的提示、说明义务且原告已经仔细阅读相应条款。《机动车商业保险附加险条款》中对不计免赔作出了如下约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……六、因保险期间内发生多次保险事故而增加的”。《营业用汽车损失保险条款》第八条第六款规定：保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。故，虽然原、被告双方在商业保险单中对车辆冀Ａ×××××约定了不计免赔险，但是保险期间内发生多次保险事故的系不计免赔险的除外情形，本案事故车辆冀Ａ×××××在保险期间内发生了三次事故，应当增加本车车辆冀Ａ×××××损失的免赔率5%。在本案中，因事故造成原告所有的冀Ａ×××××车辆损失为81030元，施救费为2000元，扣除5%的免赔率后，被告应当实际赔偿保险金78878.5元；因事故造成三者车损失15954元、三者车施救费2000元、路产损失1760元，被告应在商业三者险限额内承担保险金19714元。综上，原告远征运输行唐公司要求被告中国人寿财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、三者车损失、路产损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司车辆损失费、施救费、三者车损失、路产损失共计98592.5元；二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李明玉二○二○一六年十二月十四日书 记 员  靳泽鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审459号申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张峻祥，主任。委托代理人：董颖，乌鲁木齐市价格监督检查局房地产价格检查科科长。委托代理人：李梅，乌鲁木齐市价格监督检查局房地产价格检查科副科长。被申请执行人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：范枼挺，董事长。申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于2016年12月7日向本院申请强制执行乌发改价监处〔2016〕11号《行政处罚决定书》。本院于2016年12月7日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会经过群众举报并经调查询问，认定被执行人违反乌鲁木齐市发展和改革委员会《关于新建商品房天然气安装工程费用的批复》（乌发改函{2008}639号）规定，“天然气安装项目属于商品房的配套基础设施，从2009年1月1日起，凡新开发建设的商品房，其天然气安装的费用按工程实际结算额计入商品房价格（施工合同中要有明确约定）。海悦花园小区于2011年以后开工建设，在签订售房合同时，每户收取了天然气初装费1370元。2012年10月至2013年9月向109户业主收取天然气初装费149330元。存在扩大范围收取天然气初装费。重复收费。抵押登记费和他项权证登记费实际为一项收费，只是名称不同而已。海港公司在收取抵押登记费的同时，又收取了他项权证登记费80元/户、2012年10月至2013年9月向132户收取10560元。2015年10月21日，申请执行人作出行政处罚事先告知书，告知被执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，拟对被执行人作出行政处罚决定以及理由和依据；并告知被处罚人享有的陈述、申辩、听证的权利。但��处罚单位未要求行使权利。2016年1月13日申请人向被申请执行人送达了责令退还多收价款通知书，被申请执行人退回了10560元，余149330元未退。2016年5月18日申请执行人对被申请执行人作出乌发改价监处〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得149330元，罚款50000元。2016年5月23日申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年10月23日申请执行人向被申请执行人送到了履行行政处罚催告书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权���行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于二〇一六年五月十八日对被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司作出的乌发改价监处〔2016〕11号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜 巍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初25285号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告田德兵，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田德兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告田德兵的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告田德兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告田德兵的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执666号申请执行人程富水，农民。被执行人王树合，农民。申请执行人程富水与被执行人王树合追索劳动报酬纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月20日审理作出的（2016）鲁1621民初1226号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的物，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。本案执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1226号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十二月八日书记员  任 珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9431号原告：陶梓欣，住广东省化州市。诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市越秀区美伽康药房，地址：广州市越秀区。投资人：肖红春。原告陶梓欣诉被告广州市越秀区美伽康药房产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫观培到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月14日，原告向被告购买了“康某汤料解暑去湿汤”一包，原告支付了货款6元，被告出具了编号为050072的购物小票以及银联签购单各一张。涉案产品标注，商品条码：6933079821082，生产批号：20150802，生产日期：2015/08/20，品名：解暑去湿汤，配料：干葛、土茯苓、蜜蜜枣、赤小豆、茨米、扁豆、狗牙片、莲蓬，食品卫生许可证号：粤卫食证字（2004）第5300A00005，产品标准号：Q/KRT-2005,保质期：12个月，包装商：郁南县康某天然保健饮品凉茶厂，香港康某药业集团有限公司监制等。经查，涉案产品存在以下四大食品安全风险，属于不符合食品安全标准的食品：一、在普通食品中非法添加中药材“土茯苓”。土茯苓是收录《中国药典》当中的名贵中药材。二、未经国家卫生计委安全性审查和批准，在普通食品中添加成分不明的物质“狗牙片”。三、涉案产品属于未取得食品生产许可的假冒伪劣产品，违反国家食品生产经营行政许可制度。因此，现请求依法判令：1、被告退还货款6元；2、被告依法赔偿1000元；3、被告赔偿律师费8000元、误工费994元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告书面辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我方是经工商局、药监局认证的合法药房，购进的货全部是有票有据的正规厂家产品，符合进货要求。2、购买方讲“土伏某”是中药材，其实“土伏某”别名叫“冷饭团”、“狗佬薯”、“地茯苓”，是山区食品土特产，也是家庭生活煲汤材料，肉菜市场、什货市场都有卖，该品种无毒性，对人体无副作用。3、购买方讲食品中添加成分不明的物质“狗牙片”，其实她查看资料不够详细。食品中的名称是有别名的，“狗牙片”即是“狗牙茶”的根，别名是“黄牛木”、“红某狗牙”等。4、购买方讲产品没有生产许可证一事，该厂有证件的，产品原证号是卫生部门发证的，证号为：粤卫食证字（2014）第5300A000005号。现监管部门每三几年换部门监管，形成我厂家证号没能及时更换，现是食品药品监督管理局发证的，该厂生产许可证号是QS445328011093同，该产品是符合质量要求的。5、购买方讲产品执行标准作废失效的，原因也是一样，该产品也是原证号的包装袋，该执行标准也是旧的执行标准。该企业的执行标准是续期的，而旧的执行标准包装袋未用完，所以新的执行标准没及时更换。经审理查明：2016年3月14日，原告在被告处购买了“康某解暑去湿汤”1包，单价6元。涉案产品外包装标注“配料：干葛、土茯苓、蜜枣、赤小豆、茨米、扁豆、狗牙片、莲蓬；食品卫生许可证号：粤卫食证字（2004）第5300A00005；产品标准号：Q/KRT-2005”。原告为证明其主张提供广州市越秀区食品药品监督管理局于2016年9月30日出具体的【越食药监信函（2016）199号】《关于对投诉广州市越秀区美伽康药房涉嫌销售违法食品线索处理情况的复函》，其中内容：“美伽康药房持有营业执照和食品流通许可证。该店曾经销售过您举报的涉嫌违法食品康某解暑去湿汤。因该药房涉嫌销售添加了药品的食品，我局已对其进行立案调查”。原告主张律师费8000元、误工费994元，但没有提供证据予以证实。本院认为：原告在被告处购买了“康某解暑去湿汤”1包，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”；第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。“康某解暑去湿汤”中的配料“土伏某”收录于《中华人民共和国药典》，属中药材。“土伏某”不在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监法（2012）51号）的附件1“既是食品又是药品的物品名单”内。“土伏某”用于生产普通食品“康某解暑去湿汤”违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告作为销售者，未尽食品安全审查义务，其销售“康某解暑去湿汤”同样违反上述法律规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。据此，原告的要求被告退还货款及赔偿1000元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的赔偿律师费8000元、误工费994元问题，由于原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市越秀区美伽康药房应于本判决生效之日起五日内退还货款6元给原告陶梓欣。二、被告广州市越秀区美伽康药房应于本判决生效之日起五日内赔偿1000元给原告陶梓欣。三、原告陶梓欣应于本判决生效之日起五日内返还“康仁堂解暑去湿汤”1包给被告广州市越秀区美伽康药房。如不能退还则按所购货品价格在应退货款中扣减。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  袁柳芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严卓宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8443号罪犯韩全保，男，汉族，高中文化，1965年5月5日出生于江苏省常熟市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月9日作出(2012)熟刑二初字第0032号刑事判决，以被告人韩全保犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月9日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7370号刑事裁定,对罪犯韩全保减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年12月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩全保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩全保在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯韩全保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩全保减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9793号罪犯朱万雪，男，汉族，初中文化，1983年2月2日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年3月27日作出(2012)溧刑初字第66号刑事判决，以被告人��万雪犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月1日、2015年7月24日作出(2014)宁刑执字第2049号、（2015）宁刑执字第6070号刑事裁定,共对罪犯朱万雪减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年8月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱万雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱万雪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履���财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱万雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱万雪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初4115号原告：周宗侠（杨礼成妻子），女，1956年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：杨卫国（杨礼成长子），男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：杨爱国（杨礼成次子），男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：杨春梅（杨礼成长女），女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：杨艳（杨礼成次女），女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。上述原告共同的委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被告：杨泽礼，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳与被告杨泽礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告杨泽礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳向本院提出诉讼请求：1.杨泽礼赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计307329.27元；2.诉讼费用由杨泽礼承担。事实和理由：周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳与被告杨泽礼是庄邻关系。2015年8月11日，杨泽礼因土地问题辱骂杨礼成并用刀将杨礼成左臂砍伤。因此事，周宗侠生气在泗县人民医院住院五日，支付医疗费1489.17元。出院后，杨泽礼不仅不支付医疗费，还多次辱骂、恐吓杨礼成，导致杨礼成精神焦虑抑郁，于2015年10月29日在家中自杀身亡。周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：身份证复印件及户口薄复印件，证明五原告与杨礼成的直系亲属关系；2.泗县人民医院出院记录、住院费用明细清单、票据六张，证明周宗侠住院五天，支出1489.17元；新农合处方、周黄村卫生服务站证明、医疗费票据、死者杨礼成南京军区南京总医院门诊病历、抑郁自评量表及门诊处方和收费票据，证明杨礼成被打伤后，导致其患抑郁症，支出医疗费1180元。交通费票据，证明原告方支出交通费701元。5.泗县公安局行政处罚决定书，证明杨泽礼因宅基纠纷与杨礼成争吵，进而撕打，用石刀砍伤杨礼成，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。杨泽礼在诉讼过程中未作答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：一、对五原告所举证据1、5，该两组证据来源合法，客观真实，本院予以认定；二、对五原告所举证据2，因五原告未提供周宗侠的伤情与杨泽礼相关联的证据，本院对证据2在本案中不作认定；三、对证据3中票号为0021913904门诊票据，客观真实，本院对其真实性予以认定。对新农合处方中支出155元，因五原告未提供相关病历，处方也未盖章，且无日期；票号为0021908513姓名为杨礼琼；周黄村卫生服务站证明也无病历、处方加以佐证；票号为0001017姓名为杨；死者杨礼成南京军区南京总医院门诊病历、抑郁自评量表及门诊处方和收费票据，五原告没有证据证明该部分支出与杨泽礼有关，本院对上述证据不作认定。对本组证据中其他证据，证据来源合法，客观真实，本院予以认定；四、对五原告所举证据4交通费票据，因均发生在2016年10月16、17日，距本次事故已过两个多月，本院对不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨礼成系周宗侠的丈夫，杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳的父亲。杨礼成家与与杨泽礼系庄邻关系。2015年8月11日，杨泽礼因宅基纠纷与杨礼成发生争执，进而撕打，杨泽礼用石刀砍伤杨礼成的左臂。杨礼成在医院门诊支出43.45元。2015年10月29日，杨礼成在其家中自杀身亡。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”杨泽礼砍伤杨礼成，应承担赔偿责任。依据安徽省2015年度统计公报及相关标准，周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费43.45元；2、交通费酌定为100元。上述损失合计143.45元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因五原告所举的证据不足以证明杨礼成患抑郁症及死亡与此前杨泽礼发生纠纷之间存在因果关系以及原因力的大小，故五原告诉讼要求杨泽礼赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳诉讼请求的事实和理由部分成立，本院对其诉请合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨泽礼于本判决生效后十日内赔偿周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳143.45元；二、驳回周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由杨泽礼负担260元，由周宗侠、杨卫国、杨爱国、杨春梅、杨艳负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  袁金坡二〇一六年十二月十二日书 记 员  石济荣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2220号罪犯白忠辉，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年7月14日作出(2016)闽0206刑初第663号刑事判决，��被告人白忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯白忠辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白忠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一六年十月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯白忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减���的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白忠辉予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡从华，男，汉族，1959年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼*单元**层*号。法定代表人：胡素芳，该公司董事长。一审第三人：刘波，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人蔡从华因与被申请人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪公司）及一审第三人刘波劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡从华申请再审称，力豪公司2011年8月5日书面通知将其辞退后，不几日又将其召回继续工作，并持续向其支付工资直至2012年1月。此后，力豪公司即停发工资，要求蔡从华回家等待安排工作。2014年，力豪公司通知蔡从华上班，蔡从华安排儿子蔡正颜顶替其到力豪公司上班。其后，蔡正颜在工作中受伤，力豪公司又安排蔡从华从事蔡正颜的护理工作，并承诺月工资5000元，但一直未予支付。蔡从华与力豪公司存在劳动关系，力豪公司拖欠蔡从华工资，应承担相应法律责任。本院审查认为，力豪公司已于2011年8月5日书面通知蔡从华将其辞退，蔡从华也确认当天收到了该通知，双方劳动关系终止。蔡从华主张双方在此后又重新建立了劳动关系，但其提交的证据并不足以证明，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡从华的再审申请。审判长 李 承审判员 李成林审判员 高 倩二〇一六年十二月十五日书记员 张 胜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2187号申请执行人：杨凤仙，女，汉族，农民。被执行人：王根喜，男，蒙古族，个体户。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨凤仙与王根喜民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0421民初1696民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息1293660.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十二月十六日书记员  青 青
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11295号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告吕巧思。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告吕巧思信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告吕巧思经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年7月19日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等5127.4元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告吕巧思支付借款本金、利息费等5127.4元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告吕巧思未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告毛德强于2011年7月13日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××50的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金3702.87元，利息1181.79元，滞纳金215.74元,服务费27元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等5127.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕巧思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕巧思于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金3702.87元。二、被告吕巧思于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1181.79元，滞纳金215.74元,服务费27元。三、被告吕巧思于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由吕巧思承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2199号申请执行人陆雪梅，女，汉族，1976年11月17日出生，住成都市高新区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。申请执行人陆雪梅与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆雪梅于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人黄成蓉依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十七日书记员 刘荣状
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1967号原告：金珍福，男，1954年11月13日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。原告：林义顺，女，1954年12月5日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。委托代理人：金珍福，男，1954年11月13日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区，（系林义顺妻子）。被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告金珍福、林义顺诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金珍福、林义顺委托代理人金珍福及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金珍福、林义顺诉称，原、被告于2011年6月30日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年7月10日向被告交付购房款408753元。房屋于2012年5月3日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年3月28日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年3月28日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月28日起至2016年1月31日止按总房款的日万分之一赔偿金额为26279.41元，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年6月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以408753元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号楼1单元1602号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月10日付清总房款408753元。被告于2012年5月3日将该房屋交付原告使用。2016年3月28日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原告诉求违约金截止日期计算到2016年1月31日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月28日计算至2016年1月31日，故该期间为643天，违约金为26282.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金珍福、林义顺支付延迟办理房屋权属证书违约金26282.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  和冬梅审 判 员  于 宁人民陪审员  宋俊蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2221号罪犯张凯，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地河南省民权县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2014年1月16日作出(2014)翔刑初字第16号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，责令退赔各被害人共计人民币1324元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十点二分，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张凯予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4630号原告：徐秀娟，女，1965年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：钟北钊，系广东巨信律师事务所律师。被告：江门市新会区绿尔科生物科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路*号。法定代表人：吴更余，职务董事长。原告徐秀娟诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（以下简称“绿尔科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员柯铭培用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐秀娟及其委托代理人钟北钊、被告绿尔科公司的法定代表人吴更余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀娟因被告绿尔科公司多年拖欠工资未付，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告绿尔科公司立即支付拖欠的工资32768.20元；2、本案诉讼费用由被告绿尔科公司负担。被告绿尔科公司承认原告徐秀娟提出的全部诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告共同确认，原告徐秀娟自2013年1月至2015年9月期间在被告绿尔科公司担任技术工，双方之间存在事实劳动关系。因此，本案应确定为劳动合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绿尔科公司承认原告徐秀娟提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院据此确认被告绿尔科公司累计拖欠原告徐秀娟工资32768.20元至今尚未支付的事实。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀娟偿付工资32768.20元。如果被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为5元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一六年十二月十九日书记员  廖雪珍
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执260号申请执行人：车新仓，男，住古浪县。被执行人：刘登明，男，住古浪县。本院在执行申请人车新仓与被执行人刘登明民间借贷纠纷一案中，申请执行人车新仓向本院申请执行，要求被执行人刘登明给付借款10000元。本案在执行中，因被执行人刘登明拒不履行人民法院生效裁判文书确定的义务，本院依法决定对其拘留15日，拘留期间被执行人刘登明认识到错误主动履行完全部案款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）古民初字第1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十二月一日书 记 员 张玉兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13739号原告：牟启英，女，1966年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所实习律师。被告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶义，女，该公司员工。原告牟启英与被告重庆东建摩托车有限公司（下称东建公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟启英及其委托诉讼代理人余治发、廖锐华，被告东建公司委托诉讼代理人陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟启英诉请被告东建公司支付经济补偿金15525元。原告于2014年7月7日与被告签订劳动合同，合同约定工作地点为重庆光宇摩托车制造有限公司内。原告在被告处工作超过两年，工作期间，被告未安排休年假且未支付未休年假报酬，也未依法为原告缴纳社会保险。原告于2016年9月30日向被告送达解除劳动合同通知书。被告至今未支付原告经济补偿金，原告遂诉请如上。被告东建公司辩称：被告不应当支付原告经济补偿金。原告在2016年10月8日未按要求到被告公司报到上班，连续两次通知后仍未到岗，被告公司于2016年10月12日根据劳动合同法第三十九条，向原告发出解除劳动合同书。经审理查明：原告牟启英于2014年7月7日在被告东建公司处工作，至2016年9月30日离开。2016年11月11日，原告牟启英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以“申请人已达法定退休年龄”为由于当日作出巴劳人不字[2016]第563号不予受理通知书，原告牟启英遂向本院提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。原告牟启英于2016年4月26日达到法定退休年龄，其与被告东建公司的劳动关系因此终止，双方形成事实上的劳务合同关系。用人单位向劳动者支付经济补偿应当符合法定情形，劳动合同终止时用人单位向劳动者给付经济补偿仅限于《劳动合同法》第四十六条之规定，其他终止情形不应当支付经济补偿。故本院认为原告牟启英要求被告东建公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告牟启英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯驿闳
福建省福州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）闽01刑更8475号罪犯陈乃连，女，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年12月25日被仓山区人民法院取保候审。2016年12月26日本院作出（2016）闽01刑终1233号刑事裁定，以容留卖淫罪判处罪犯陈乃连有期徒刑五年。经查，罪犯陈乃连系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯陈乃连暂予监外执行。暂予监外执行的期限自2017年1月3日起至2017年6月30日止。二〇一六年十二月三十日抄送：福州市人民检察院、寿宁县司法局
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1469号罪犯靳X，男，29岁（1987年8月27日出生），现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月3日，作出(2014)海刑初字第2511号刑事判决，以被告人靳X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月9日，提出对罪犯靳X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯靳X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱表扬奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯靳X减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯靳X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱表扬奖励，评定奖励时管理级别为宽管。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯靳X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳X减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月10日起至2017年4月24日止）。原判决罚金人民币三千元不变（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李 斌审判员  江 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  时 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6918号罪犯李子彭，男，1995年9月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年11月4日作出(2015)穗从法刑初字第717号刑事判决，以被告人李子彭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李子彭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子彭在本次考核期间（2015年12月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子彭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执906号申请执行人：张燕妮，女，1971年9月27日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。被执行人：兰武妹，女，1982年1月24日出生，畲族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人张燕妮与被执行人兰武妹民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2242号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中已对被执行人所有的房产进行了拍卖，但上述房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执360号之二申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人黄路军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX屯。被执行人黄录文，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX屯。被执行人赵立春，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XX屯。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初224号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初224号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十二月六日书记员  王 静
乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初409号原告朱志国，男，汉族，1977年6月11日出生，公民身份号码×××，海南区巴音陶亥镇职工，住乌海市。原告武粉莲，女，汉族，1976年10月15日出生，公民身份号码×××，海南区西水小学教师，住址同上（二原告系夫妻关系）二原告委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告内蒙古众正置业有限公司。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司。住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。法定代表人王国强,经理。原告朱志国、武粉莲诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称众正咨询公司）、内蒙古众正置业有限公司（以下简称众正置业公司）其他合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人何永健，被告众正置业公司的委托代理人尚岗到庭参加诉讼。被告众正咨询公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日原告与被告众正置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2013-0020642，由原告购买被告开发的九龙国际广场三层A41商品房一套，价款为637043元，原告首付款357043元，剩余280000元贷款，2014年4月15日原告与银行签订贷款合同，贷款金额于当月支付被告众正置业公司。原告于2014年5月至2015年12月31日共计偿还贷款本金及利息69477元。《房屋买卖合同》约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未能该交付房屋。原告于2013年8月18日向被告交首付款当日，又与被告众正咨询公司签订《委托经营管理协议书》，协议约定被告咨询公司按已付房款总额第一年7%，第二年8%，第三年9%的标准向原告缴纳商铺租金。被告依约支付了第一年租金，第二年应返还商铺租金50963.44元至今未付。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告置业公司签订的商品房买卖合同，请求返还原告购房首付款357043元，请求返还原告已支付银行贷款本金及利息69477元，请求判令被告咨询公司支付租金50963.44元（2014年8月19日至2015年8月18日，按照首付款和贷款总额的8%），被告置业公司承担连带责任。被告众正置业公司辩称，原告诉请解除合同的理由不能成立，应当驳回原告第一、二、三项诉讼请求。根据双方签订的房屋买卖合同，对于逾期交房承担违约责任双方有明确的约定，应当是继续履行合同，而不是解除合同。对原告第四项诉讼请求不应当由众正置业公司承担连带责任。被告众正咨询公司未到庭答辩。经审理查明，2013年12月13日原告与被告众正置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2013-0020642，合同约定原告购买被告置业公司开发的九龙国际广场三层A41商品房一套，房屋价款为637043元，原告首付款为357043元，剩余280000元办理银行贷款，房屋交付时间为2014年12月31日前。合同签订后，原告依约支付房屋首付款357043元，2014年4月15日原告将剩余房屋价款280000元办理银行贷款，贷款金额于当月全部支付被告众正置业公司，至此原告将房屋价款全部支付被告众正置业公司。2013年8月18日原告与被告众正咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》一份，合同主要约定，原告将购买被告众正置业公司的涉案商铺委托给被告众正咨询公司进行经营，由被告众正咨询公司支付原告租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限为十年，委托管理的起算日为：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。协议签订后，被告众正咨询公司按约定支付原告2013年8月18日至2014年8月18日涉案商铺租金。因被告众正置业公司未按期交付房屋。2015年8月28日，被告众正置业公司出具单方补充协议书，协议约定，将于2015年9月1日开始对2014年至2015年期间的已交齐首付款及全额付款购房的业主进行返租，于2015年12月20日前返还业主租金，最低返租金额不低于业主返租金额的60%，针对剩余所欠返租部分，按返租部分的金额以每月一分五的利息进行补偿，到2016年9月20日前（2014年至2015年期间的返租款）付清剩余所欠的40%返租及利息计息。后二被告均未按期支付原告返租租金，故原告诉至本院，请求依法解除原告与被告众正置业公司签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房首付款357043元，返还原告已支付银行贷款本金及利息69477元，被告众正咨询公司支付租金50963.44元（2014年8月19日至2015年8月18日，按照首付款和贷款总额的8%），被告众正置业公司承担连带责任。庭审后，原告于2016年12月14日申请撤回解除与被告众正置业公司签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房首付款357043元，返还原告已支付银行贷款本金及利息69477元的诉讼请求。以上事实有2013年12月13日商品房买卖合同一份。首付款收据一份、原告个人住房商业用房借款合同一份、银行还款记录单一份、委托经营协议管理书一份、补充协议及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告众正咨询公司签订的委托经营管理协议没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当依约定履行各自的合同义务。被告众正咨询公司未按约定支付原告2014年8月19日至2015年8月18日租金50963.44元，属于违约行为，应承担民事责任，故对原告诉请被告众正咨询公司给付租金50963.44元予以支持。被告众正置业公司对原告主张的2014年8月19日至2015年8月18日应返租金数额及期限未提出异议，且被告众正置业公司于2015年8月28日出具的补充协议应当视为对被告众正咨询公司欠付原告租金自愿承担给付责任，属于被告众正置业公司自愿处分的民事行为，符合法律规定，对原告请求被告众正置业公司同时承担支付租金予以支持。被告众正咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。原告在本案审理过程中自愿撤回除请求被告支付租金外的其他诉讼请求，属于原告处分自己民事权利的行为，符合规定，应予准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。规定，判决如下：被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、被告内蒙古众正置业有限公司共同支付原告朱志国、武粉莲租金50963.44元，于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4231元，由原告负担3694元，被告负担537元。（原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十二月十五日书记员 萨日娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4579号原告：梁永生，男，1967年7月20日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市。被告：潘子升，男，1990年4月28日出生，汉族，住扬州市。被告：何宇，男，1990年10月9日出生，汉族，住扬州市。原告梁永生与被告潘子升、何宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告梁永生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永生申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁永生撤回起诉。案件受理费2300元，减半为1150元，由原告梁永生负担（原告已交纳）。审判员 张 琴二〇一六年十二月二十六日书记员 付丹娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5501号原告：方光忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：姚磊，男，1987年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告方光忠诉被告姚磊民间借贷纠纷一案时，原告方光忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方光忠撤回起诉。本案诉讼费5522元，减半为2761元，由原告方光忠承担（原告已交）。审判员  任竞平二〇一六年十二月二十日书记员  韩东晖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2603号原告：邹艳丽，住安达市。被告：黑龙江海德宇房地产开发有限公司。法定代表人：卢启林，职务，经理。原告邹艳丽与被告黑龙江海德宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告邹艳丽于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹艳丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹艳丽撤回起诉。案件受理费2,288.00元,减半收取计1,144.00元由原告邹艳丽负担。代理审判员  马春梅二〇一六年十二月八日书 记 员  孟艳霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8889号原告舒某某。委托代理人何某某。被告蒲某某。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人杜某某，总经理。委托代理人史某某，男，该公司员工，住该公司。原告舒某某与被告蒲某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分���司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告舒某某撤诉。案件受理费2500元（原告已预交）现退还原告。审 判 长  孙云利审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月二十日书 记 员  牟艳萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3947号原告李瑞平，男，个体。委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告安雪宁，男，个体。公民身份号码不详。原告李瑞平与被告安雪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李瑞平的委托代理人郝力瑛到庭参加诉讼。被告安雪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞平诉称，2014年5月10日，被告安雪宁向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利息2.5分。现原告急需用款，多次向被告催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令；1.被告安雪宁返还原告借款本金200000元并从2014年5月10日起至还清款之日止按月息2分计付利息；2.诉讼费由被告承担。被告安雪宁未作答辩也未提供证据。经审理查明，2014年5月10日，被告安雪宁向原告借款200000元，并出具借条，约定月息2.5分，使用时间2个月。后被告未能返还借款本、息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安雪宁给原告李瑞平出具借条，双方形成有效的民间借贷关系。现原告李瑞平持借条原件主张要求被告安雪宁返还借款200000元，并从2014年5月10日起至还清款之日止按月息2分计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告安雪宁既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告安雪宁于本判决生效后五日内返还原告李瑞平借款200000元，并从2014年5月10日起至还清款之日止按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费220元，由被告安雪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平人民陪审员  王海峰人民陪审员  刘 静二〇一六年十二月八日书 记 员  李晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省余干县人民���院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道，机构代码67242376-X。负责人乔春林，该行行长。被执行人谭三爱，女，1970年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人程才能，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人汤富生，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院于2016年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请执行程才能、汤富生、谭三爱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴高胜、邵国财、吴友军应支付申请人中国邮政储蓄银行余干支行案款53660.41元及利息，案件受理费1558元，承担执行费704元。本院已执行0.0元,尚有53660元及利息未执行,现因被执行人张国伟；刘旺寿；张新进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1127执246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二〇一六年十二月十五日书记员  姚莎敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初201号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人沈某，男，1959年4月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年4月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年2月26日17时许，在莫旗塔温敖宝镇甘楞村魏如来家中，被告人沈某找魏宪东索要钱款遭到拒绝后发生口角，沈某用四齿叉子将薄某的路虎车前风挡玻璃扎坏。经鉴定，被损坏的路虎车前风挡玻璃价格为7373元。案发后。沈某家属赔偿被害人薄某1万元并取得谅解。被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈某六个月以下拘役。被告人沈某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人沈某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明、现场勘查卷宗、被损车辆价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莫旗人民检察院指控被告人沈某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人沈某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对被告人沈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 静人民陪审员  何德珍人民陪审员  庞艳芝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终517号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐雷恒，男，1982年9月6日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，个体经营者，住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍地河南省临颖县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月14日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人徐雷恒犯危险驾驶罪一案，于2016年10月22日作出（2016）桂0203刑初617号刑事判决。原审被告人徐雷恒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷材料，审阅上诉状，讯问上诉人徐雷恒，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月4日21时30分，被告人徐雷恒在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区荣军路银桐路口路段时，被执勤民警查获。经检测，徐雷恒的血液乙醇含量为194mg/100ml,已达醉酒状态。2015年8月9日，经公安机关通知后，被告人徐雷恒主动到公安机关并如实供述了上述事实。原判另查明，被告人徐雷恒曾因犯犯故意伤害罪，2014年1月9日被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年1月20日起至2018年1月19日止，本案发生在缓刑考验期内。徐雷恒曾因犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，2014年1月9日因宣告缓刑被释放，实际羁押时间二个月二十日。原判认定的上述事实，被告人徐雷恒在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，徐雷恒的供述，指认车辆照片，血样提取照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及办案说明，徐雷恒的前科判决书、执行通知书及释放通知书，徐雷恒的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实。原判认为，被告人徐雷恒醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。徐雷恒主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐雷恒无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。徐雷恒在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第19号刑事判决书中对罪犯徐雷恒宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人徐雷恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。徐雷恒上诉称，原判量刑过重，其具有自首、认罪态度好、社区矫正期间表现良好以及家庭困难等情节，请求二审法院改判并对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐雷恒醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。徐雷恒主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐雷恒无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。徐雷恒在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判在量刑时已经考虑徐雷恒有自首及无证驾驶机动车辆的情节在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。徐雷恒在缓刑期间又故意犯罪，根据刑法第七十七条的规定，应当撤销缓刑，并数罪并罚。故徐雷恒认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇代理审判员  张 婕代理审判员  刘涧丽二〇一六年十二月二日异书 记 员  覃玉梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1588号上诉人（原审原告）：李成旺，男，生于1979年12月31日，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：黄晓艳，女，生于1981年12月4日，土家族，居民，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：黄元章，男，生于1953年5月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。系黄晓艳之父。上诉人（原审被告）：单大翠，女，生于1959年2月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。系黄晓艳之母。上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，生于1982年10月16日，土家族，居民，住湖北省巴东县。系黄晓艳之妹。上诉人李成旺与上诉人黄晓艳、黄元章、单大翠、黄晓玲共有物分割纠纷一案，上诉人李成旺及上诉人黄晓艳、黄元章、单大翠、黄晓玲均不服湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第01213号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第01213号民事判决。二、发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人李成旺预交的二审案件受理费2300元、上诉人黄晓艳、黄元章、单大翠、黄晓玲预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年十二月十三日书记员  张特立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6662号罪犯覃信海，男，1977年2月23日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月2日作出(2013)东某刑初字第1141号刑事判决，以被告人覃信海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃信海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯覃信海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃信海在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子(2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功)；2016年9月获得表扬。罚金人民币50000元已执行6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃信海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃信海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1121民初729号原告：仝晓玮，女，汉族，1991年9月25日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：仝卫忠，男，系原告仝晓玮之父。被告：屈新芳，女，汉族，1967年3月16日出生，现住枣强县。第三人：仝若彬，男，汉族，1997年1月24日出生，现在海南省东方市八所镇大占坡村77号部队服役。系被告屈新芳之子。原告仝晓玮与被告屈新芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因仝若彬系本案诉争房产的财产共有人，我院依被告屈新芳的申请，于2016年11月1日通知仝若彬作为本案的第三人参加诉讼。原告仝晓玮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告屈新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人仝若彬经传票传唤因在部队服役未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝晓玮向本院提出诉讼请求：原告要求法院判令被告将枣强县利居小区1号楼1单元601室的房产所有权为原告和仝若斌所有。事实与理由：被告与原告的父亲仝卫忠在1991年1月1日在枣强县吉科乡结婚，后于2014年4月4日因感情不和协议离婚。离婚协议中写明：“三、现有利居小区1单元601楼房一处，此房权归属儿子（注：仝若斌）、女儿（女儿可以不要，视情况而定），男女双方有居住权利，无出售权利，如儿子出售后另寻住处，男女双方仍有居住权利。如果男女双方另组家庭，则自行搬离，无权利在此楼成家。”然而被告屈新芳违背双方协议中所写，却于2016年3月私自将该楼改到自己名下，原告为维护自身的权利，特起诉至法院，要求被告按离婚协议中载明的约定，将该楼房屋所有权登记为原告和仝若斌共同所有。被告屈新芳未作答辩。第三人仝若彬因服兵役未到庭，以电话录音形式表达自己的观点即双方争执的该房产或登记在仝若彬名下或登记在屈新芳名下。经审理查明，本院认定事实如下：原告仝晓玮及第三人仝若彬的父亲仝卫忠、母亲屈新芳于2005年左右购买位于利居小区1号楼1单元601室房产。2014年4月4日仝卫忠与屈新芳在枣强县民政局协议离婚，离婚协议中就诉争房产明确约定“现有利居小区1单元601楼房一处，此房权归属儿子、女儿（女儿可以不要，视情况而定）。”2016年3月16日被告屈新芳在原告仝晓玮不知情的情况下与原房主重新签订房屋买卖合同将上述房产过户到自己的名下，并办理了房产证，房产证号为枣房权证枣强镇字第××号。本院认为：原告仝晓玮及第三人仝若彬的父亲仝卫忠、母亲屈新芳于2014年4月4日在枣强县民政局签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，合法有效，该协议中明确约定位于利居小区1号楼1单元601室房产归儿子，女儿（女儿可以不要，视情况而定）。现被告屈新芳隐瞒离婚协议真实情况，在原告仝晓玮不知情的情况下与原房主重新签订房屋买卖合同将上述房产过户到自己的名下，该行为侵犯了原告仝晓玮及第三人仝若彬的财产合法权益，系无效行为，故原告仝晓玮要求将枣强县利居小区1号楼1单元601室的房产所有权为原告和第三人仝若彬所有的诉讼请求，证据充分、合理、合法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于枣强县胜利西路西侧利居小区1号楼1单元601室（屈新芳名下房产证号为枣房权证枣强镇字第××号）房产归原告仝晓玮和第三人仝若彬共同共有。案件受理费80元，由被告屈新芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张振虎审判员  李建华审判员  董春洲二〇一六年十二月三十日书记员  张 娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2757号申请执行人郑伟，女，1966年11月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口东500米路北。法定代表人：王立美，经理。原告郑伟诉被告山东超宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第458号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为377425元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6992号原告中国银行股份有限公司莱西支行。被告陈宝香，女，1964年7月9日出生，汉族，现住莱西市。被告裴殿东，男，1966年1月1日出生，汉族，现住址同上。被告青岛吉通工程有限公司。本院受理的原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告陈宝香、裴殿东、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告陈宝香、裴殿东、青岛吉通工程有限公司的起诉。案件受理费1468元，退还原告。审判员  赵虹华二〇一六年十二月十二日书记员  赵少馥
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。组织机构代码：67242692－8。负责人彭爱群，行长。委托代理人肖志娟，该公司职员。被告张耀松，男，1982年12月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告张丽，女，1986年10月6日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。系被告张耀松的妻子。被告张小珍，女，1977年9月2日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告吴岳柏，男，1979年11月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。系被告张小珍的丈夫。被告吴岳文，男，1989年8月18日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告刘伟香，女，1990年2月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。系被告吴岳文的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称邮政银行上栗县支行）诉被告张耀松、张丽、张小珍、吴岳柏、吴岳文、刘伟香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗县支行的委托代理人肖志娟到庭参加诉讼，被告张耀松、张丽、张小珍、吴岳柏、吴岳文、刘伟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日被告张耀松、张丽向原告邮政银行上栗县支行借款60000元，借款期限为一年，被告张小珍、吴岳文为该借款的联保人，其配偶也同意承担共同还款责任，双方签订借款合同和联保协议书，现因被告违反合同约定未按期还款，原告为此诉至法院要求六被告偿还剩余借款本金52946.72元、利息8689.84元，合计61636.56元（利息算至2016年7月15日，后期另算）。被告张耀松、张丽、张小珍、吴岳柏、吴岳文、刘伟香未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、六被告身份证、结婚证复印件，拟证实原被告双方的身份及主体资格。2、小额贷款借款合同及联保协议书、借据及放款单各一份，拟证实被告张耀松、张丽夫妻向原告借款60000元，原告已如约发放贷款，双方约定借款期限一年，借款年利率为14.58%以及还款方式等，被告张小珍、吴岳柏、吴岳文、刘伟香承担担保责任。3、贷款结清试算一份，拟证实截止2016年7月15日被告张耀松、张丽尚欠借款本息61636.56元。六被告未向法庭提交证据。经审查，原告提供的该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。经审理查明：2015年4月16日，被告张耀松、张小珍、吴岳文在原告邮政上栗县支行申请贷款，并与原告签订了编号为3600158421404330xxxx的小额贷款联保协议书，三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证，其配偶也承担共同还款责任。同日，被告张耀松、张丽因生意需要向原告邮政银行上栗县支行借款60000元，双方签订了个人借款合同（合同编号为3600158411504922xxxx），合同约定借款期限为12个月，即自2015年4月16日至2016年4月16日，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，并由其他联保成员提供保证担保；同时合同还约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于当日向被告张耀松全额发放了贷款。现因被告张耀松、张丽未按约偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院要求六被告偿还剩余借款本金52946.72元、利息8689.84元，合计61636.56元（利息算至2016年7月15日，后期另算）。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约发放了全部贷款，被告张耀松、张丽未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告张耀松、张小珍、吴岳文互相以担保人的身份为所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，同时其配偶也同意承担共同还款义务，借款人如不能清偿贷款本息，其他联保人员及配偶应承担连带保证责任，故本案中被告张耀松、张丽未按约偿还贷款，其余四被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀松、张丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币52946.72元、利息8689.84元，合计61636.56元（利息截至2016年7月15日，后期利息按双方合同约定另行计算）；被告张小珍、吴岳柏、吴岳文、刘伟香对上述款项承担连带清偿责任。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张耀松、张丽、张小珍、吴岳柏、吴岳文、刘伟香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年十二月一日书记员 缪从春