福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3288号原告：陈宗军，男，1969年8月15日出生。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告：林良清，男，1977年3月4日出生。被告：陈树清（又名陈树青），女，1979年2月9日出生。被告：林珠蓉，女，1973年12月27日出生。原告陈宗军与被告林良清、陈树清、林珠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继红、被告林良清到庭参加诉讼，被告陈树清、林珠蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗军向本院提出诉讼请求：1.被告林良清、陈树清共同偿付原告借款62000元及利息（其中借款3万元自2015年8月5日起，借款2万元自2015年9月3日起，另借款12000元自2016年5月14日起，均按月利率2%计至还款之日止）；2.被告林珠蓉对上述借款中的5万元本息承担连带清偿责任；3.三被告支付原告诉讼代理费1500元。事实和理由：被告林良清以资金紧缺为由，分别于2015年8月5日、9月2日在被告林珠蓉担保下，向原告借款3万元、2万元，合计5万元。该二笔借款均约定利息按月利率2%计算，并约定若借款人未如期偿还借款本息，应承担原告因诉讼而产生的所有费用，担保人应对前述全部债务承担连带担保责任。2016年5月13日，被告林良清又以资金紧缺为由向原告借款12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，及约定若借款人未如期偿还借款本息，应承担原告因诉讼而产生的所有费用。借款后，原告多次向被告林良清催讨，被告林良清均以种种理由推托拒还。被告林良清与被告陈树清系夫妻关系，涉诉借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告陈树清应承担共同偿还责任。被告林良清辩称，涉诉款项是被告林良清资金周转困难向原告借的，被告陈树清并不知情，故被告陈树清不应承担共同偿还责任。所借款项已偿付部分，其中第二笔借款2万元，已经偿还1万元，原告说剩下的1万元还清后，那张借条就撕掉，后来被告陈树清没有按时偿还借款，原告就拿那张借条来起诉。双方约定的借款利息按月利率6%计算。第三笔款项12000元系被告林良清没有按时支付利息结欠的，相应借条系原告让被告林良清出具的。第一笔借款3万元被告林珠蓉拿走1万元，她每月都有支付原告利息600元。利息都是汇入原告提供的户名为许聪玉的账户内。被告陈树清、林珠蓉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条3张、被告林良清与被告林珠蓉的身份证复印件、被告陈树清的基本身份信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、诉讼代理费发票加以证明。被告林良清对其辩解意见未在本院指定的举证期限内提供证据加以证明。被告陈树清、林珠蓉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的3张借条系被告林良清出具，根据3张借条载明的内容，原告主张的三笔借款及利息约定，予以采纳。三笔借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以要求被告林良清还款，故原告请求被告林良清偿还借款62000元，本院予以支持。原告请求被告林良清支付自借款之次日（其中借款3万元为2015年8月5日，借款2万元为2015年9月3日，另借款12000元为2016年5月14日）起均按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告林良清辩解双方约定计息月利率为6%，第三笔款项系结欠的利息款，以及其已还款付息等情况，但其未在本院指定的举证期限内提供证据加以证明，这些辩解主张缺乏依据，本院不予采信。原告提交的诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费1500元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求被告林良清承担，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明被告林良清与被告陈树清于2004年11月8日办理结婚登记手续，进而可认定涉诉借款发生该二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉诉借款属于该二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈树清对上述款项承担共同偿还责任，予以支持。被告林良清未在本院指定的举证期限内提供证据证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的除外情形，故其辩解被告陈树清不应承担共同偿还责任，本院不予采纳。被告林珠蓉作为上述前二笔借款计5万元连带责任保证的保证人，对该二笔借款本息承担连带清偿责任，即原告请求被告林珠蓉对上述借款中的5万元本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。相应的，关于诉讼代理费1500元，被告林珠蓉仅对其中对应份额承担共同支付责任，数额以1000元确定。被告陈树清、林珠蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林良清、陈树清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗军借款62000元及利息（其中借款3万元自2015年8月5日起，借款2万元自2015年9月3日起，另借款12000元自2016年5月14日起，均按月利率2%计至还款之日止）和诉讼代理费1500元；二、被告林珠蓉对上述款项中借款5万元本息、诉讼代理费1000元承担连带保证责任；三、驳回原告陈宗军的其他诉讼请求。如果被告林良清、陈树清、林珠蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取计1060.50元，由被告林良清、陈树清负担701元，被告林珠蓉负担359.50元。各被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十二月六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。