wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更849号罪犯赵霄鹏，现在山东省鲁北监狱服刑。2015年5月22日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第239号刑事判决，以被告人赵霄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯赵霄鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵霄鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵霄鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯赵霄鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵霄鹏予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张魁海二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异217号案外人王亚升，住河南省封丘县。申请执行人艾元贵，住河南省金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王亚升提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王亚升称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人王亚升向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王亚升异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人王亚升名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  崔海亮代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2905号原告：王小雨，女，汉族，生于1988年6月18日，住四川省自贡自流井区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告王小雨与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小雨的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小雨向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款299368.0元，被告却未能按约交房。2015年1月24日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认王小雨在本案中主张的基本事实，故对王小雨主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王小雨支付逾期交房违约金，计算方法为：以299368元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小雨的其他诉讼请求。案件受理费6766元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4678号罪犯朱绍兵，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出(2007)东法刑初字第5173号刑事判决，以被告人朱绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月22日作出(2008)东中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱绍兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱绍兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱绍兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币六百元，并提供了镇政府、派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱绍兵予以减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执772号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人张飚。被执行人林守挺。被执行人程英芝。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人谭跃进。本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初229号民事判决书进行执行，于2016年11月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林守挺、程英芝名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区外海西湖国贸大厦XXX室房产（预告登记证明号：杭房预上字第XXX号）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX（身份证号码所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年十二月二十六日书记员  朱晓云
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初905号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人瞿金华，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2007年7月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年10月28日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]869号起诉书指控被告人瞿金华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人瞿金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月14日4时许，被告人瞿金华在南昌市昌某沈桥路商业街“飞跃”网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，盗得胡放在电脑桌上的白色“OPPO”牌R7007型手机1部，价值人民币600元。同日5时许，被告人瞿金华又来到南昌市西湖区老福山附近的“战斧”网吧内，趁被害人唐某1熟睡之机，盗得唐放在电脑键盘上的白色“OPPO”牌R9M型手机1部，价值人民币2012元。综上，被告人瞿金华共盗窃2次，盗得财物共计价值人民币2612元。被告人瞿金华在欲逃离现场时，被“战斧”网吧工作人员控制并报警，后被赶来的公安人员抓获，当场从其身上缴获被盗手机，现均已分别返还被害人。上述事实，被告人瞿金华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认作案现场笔录及照片、被害人胡某、唐某1的陈述、证人陈某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、现场监控视频及截图、被告人瞿金华的供述、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人瞿金华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次盗窃他人价值人民币2612元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年十二月十三日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2229号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区人民路1450号。法定代表人：温咏，行长。委托代理人：曹宁、杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：茆荣华，男，1973年7月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：方纪英，女，1972年10月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与茆荣华、方纪英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人茆荣华名下有车牌号为苏Ｅ×××××一辆，即本案抵押物，本案未实际控制，目前无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、收入、房地产等财产。现尚未执行到位275955.92元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十一日书记员 高爱明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1406号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人李文志，男，1989年10月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人李文志罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第445号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李文志已自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月五日书 记 员 张博文
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执482号之一申请执行人：吴美平，住福建省清流县。申请执行人：李少华，住福建省清流县。申请执行人：杨健，住福建省清流县。申请执行人：陈木兰，住福建省沙县。申请执行人：罗丹，住福建省永安市。上述申请人委托代理人：陈彪，男，福建陈彪律师事务所律师。被执行人：王凤庆，住福建省清流县。本院在执行吴美平、李少华、杨健、陈木兰、罗丹与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执643号申请执行人薛文杰，男，住河津市。被执行人毛登杰，男，住万荣县。本院在执行申请人薛文杰与被执行人毛登杰健康权纠纷一案中，被执行人毛登杰应赔偿申请人薛文杰医疗费、护理费等共计67624.88元。经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年十二月十五日书记员  史奇琛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更466号罪犯杨宗毅，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地为广西省宾阳县。现羁押在永济监狱。山西省晋城市城区人民法院于2014年2月28日作出（2014）城刑初字第21号刑事判决书，以被告人杨宗毅因诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，执行30000元。上诉后被山西省晋城市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）晋市法刑终字第94号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2018年3月28日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨宗毅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯杨宗毅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯杨宗毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨宗毅减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月二十八日书记员  林玉兰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16101号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。负责人：章华安，该行行长。委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告:杭州萧山我华电子有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号颐高数码广场1075铺位。法定代表人：周狄虎。被告:杭州萧山北干祥元家纺商行,住所地杭州市萧山区北干街道金鸡路***号*楼。法定代表人：冯念洲。被告：冯念洲。被告：周狄虎。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州萧山我华电子有限公司（以下简称我华电子公司）、杭州萧山北干祥元家纺商行（以下简称祥元商行）、冯念洲、周狄虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍、被告祥元商行法定代表人冯念洲、被告冯念洲到庭参加诉讼。被告我华电子公司、周狄虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告我华电子公司归还原告承兑款1479300元及逾期利息224853.60元（以日息万分之五自2015年11月25日算至2016年9月23日止，暂计304天），共计1704153.60元，实际欠款仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告我华电子公司承担本案律师费20137元；3.被告祥元商行、冯念洲、周狄虎在300万限额内承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告我华电子公司与原告签订编号为浙民泰商银承字第CD050515000096号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计23张，票面总金额为300万元；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任。申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年11月21日，被告祥元商行、冯念洲、周狄虎与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000865号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2014年11月21日至2015年11月20日期间，在300万元最高余额内，原告对被告我华电子公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告共计向持票人无条件支付票款300万元，至2015年11月25日汇票到期日，我华电子公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人，在扣除保证金及利息后，我华电子公司尚欠原告承兑款1479300元。被告祥元商行、冯念洲、周狄虎也未履行连带清偿责任。被告祥元商行法定代表人冯念洲辩称：其受老板周华祥指示挂名做祥元家纺的法定代表人，但并未参与公司的实际出资及经营。虽然在借款合同上签了字，但并不认识借款人。被告冯念洲辩称：合同上的签字都是周华祥指示的，其不认识借款人，认为责任是有的，但无力偿还。被告我华电子公司、周狄虎未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《承兑汇票承兑合同》1份，证明原告与被告我华电子公司签订承兑合同，约定被告我华电子公司向原告办理承兑汇票，并约定利率、罚息、争议解决方式等的事实；2.《最高额保证合同》1份，证明被告祥元商行、冯念洲、周狄虎对被告我华电子公司在原告处300万元债务承担连带责任保证担保；3.承兑汇票23份，证明原告已按约承兑完毕；4.法律服务委托合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，被告冯念洲质证认为，对证据1和证据3的实际情况不清楚，对证据4没有异议，对证据2中其个人签字、捺印的真实性予以确认，但祥元商行的公章及法定代表人私章不是他本人经手所盖。本院认为，被告冯念洲对证据2中祥元商行公章及法定代表人私章的真实性未提出实质异议，且认可其作为祥元商行法定代表人及个人在《最高额保证合同》上保证人一栏中的签名。上述证据，虽未经被告我华电子公司、周狄虎当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费20137元。本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告我华电子公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。被告祥元商行、冯念洲、周狄虎作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担相应的民事责任。被告祥元商行、冯念洲称其受案外人指示在合同上签字的抗辩意见不影响其保证责任的承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告我华电子公司、周狄虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州萧山我华电子有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款1479300元，并支付该款自2015年11月25日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；二、杭州萧山我华电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20137元；三、杭州萧山北干祥元家纺商行、冯念洲、周狄虎在300万限额内对杭州萧山我华电子有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；四、杭州萧山北干祥元家纺商行、冯念洲、周狄虎承担保证责任后，有权向杭州萧山我华电子有限公司追偿。案件受理费20318元，减半收取10159元，由杭州萧山我华电子有限公司负担，杭州萧山北干祥元家纺商行、冯念洲、周狄虎承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱建良二〇一六年十二月二十二日书记员  施琳艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2587号申请执行人冯淑霞,女,1952年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张振刚，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人冯淑霞与被执行人张振刚民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初2239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯淑霞向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张振刚的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2239号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 凯二〇一六年十二月二十三日书记员 吴贺彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2199号申请执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会。法定代表人：刘喜江，系村主任。被执行人邓云林。本院在执行申请执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会与被执行人邓云林土地承包费纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初4547号民事判决书，该判决生效后，申请执行人于2016年11月25日立案执行。要求被执行人给付欠款1600元。申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4547号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 尹法彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6775号原告：隋宝银，男，1923年10月18出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告隋宝银与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋宝银的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告隋宝银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第1002号罪犯王炯，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）临刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王炯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93047元，并互负连带责任。被告人对刑事部分不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年3月25日以（2008）晋刑一终字第1号刑事判决维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年1月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯王炯在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯王炯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月，2015年4月，2016年1月、10月、11月共获监狱表扬五次；2014年1月（2次）获监狱嘉奖二次。审理期间，同案犯支付附带民事诉讼原告人经济损失九万五千元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王炯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炯减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年10月2日止），剥夺政治权利八年不变，原判与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万三千零四十七元，并互负连带责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月二十六日书记员  张 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2808号原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人刘殿忠，董事长。委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告塔后恺，住所地辽源市。被告辽源市万力消防器材有限公司。法定代表人塔后恺，经理。被告徐杰，住所地辽源市。被告许佳，住所地辽源市。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴担保中心）诉被告塔后恺、辽源市万力消防器材有限公司（以下简称万力消防器材公司）、徐杰、许佳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告振兴担保中心委托代理人臧志鹏、刘秋野，被告徐杰到庭参加诉讼，被告辽源市万力消防器材有限公司法定代表人塔后恺、被告塔后恺、被告许佳经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：被告万力消防器材公司于2015年6月23日向吉林银行西宁支行贷款250万元，期限1年，原告为其贷款向吉林银行西宁支行提供担保。被告塔后恺、孙丽君、王艳波、徐杰为被告万力消防器材公司提供反担保，并与原告签订反担保协议。约定万力消防器材公司违约逾期补偿后贷款，原告偿还后，被告10日内不还钱代偿款，被告万力消防器材公司、塔后恺及其配偶、被告孙丽君及其配偶、徐杰自愿承担代偿款总额及利息，承担代偿款总额的资金占用费（按借款合同约定利率的200%）及承担代偿款总额10%的违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。2016年6月23日贷款到期后，万力消防器材公司未按约定如期还款，原告基于保证合同于2016年6月30日为被告向银行代为偿还欠款本息2506610.43元。因被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判令被告辽源市万力消防器材有限公司给付原告为其向吉林银行股份有限公司辽源西宁支行借款担保代偿本息2506610.43元，利息55928.74元（按借款合同约定利率7.65%计算，从2016年6月30日至2016年10月15日止），资金占用费111857.48元（借款合同约定利率200%）、违约金250661.043元（代偿款总额的10%）、律师代理费3500.00元，以上共计2928557.69元；2、依法判令被告塔后恺、被告许佳、被告孙丽君、被告梁金龙、被告王艳波、被告徐杰对前述款项承担连带还款责任。被告徐杰答辩称，我申请再给继续贷款，暂时没有钱还。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借款合同、保证合同1份。证明被告向吉林银行西宁支行贷款250万元，期限1年。原告给该笔借款承担最高保证。被告徐杰质证无异议；2、反担保协议1份，证明被告给原告承担反担保责任，该协议25条第三款约定原告代偿后，各被告承担代偿款总额及利息，资金占用费、违约金、律师费、诉讼费。被告徐杰质证无异议；3、代偿费票据1份，证明原告替被告代偿2506610.43元。被告徐杰质证无异议；4、律师代理费票据，金额3500.00元。被告徐杰质证认为无能力支付，希望原告负担；5、担保函1份、抵押物清单1份，证明徐杰、许佳同意为被告辽源市万力消防器材有限公司提供反担保。被告徐杰质证无异议，许佳和塔后恺没有结婚，是否应该承担担保责任，按照法律规定处理。被告塔后恺、辽源市万力消防器材有限公司、许佳、徐杰未向法庭提供证据。经审理查明，辽源市万力消防器材有限公司于2015年6月23日向吉林银行股份有限公司辽源西宁支行借款250万元，振兴担保公司为上述款项提供连带责任保证。《反担保协议》约定塔后恺、孙丽君、王艳波、徐杰为塔后恺提供连带保证反担保。振兴担保公司于2016年6月30日向吉林银行股份有限公司辽源西宁支行代偿2506610.43元。另查明，原告于2016年12月15日撤回对孙丽君、王艳波、梁金龙的起诉。许佳不是《反担保协议》和《担保函》的一方当事人，其是以作为《反担保协议》和《担保函》一方当事人的塔后恺的财产共有人身份在《反担保协议》、《担保函》中签字。本院认为：原告所举证据可以证明振兴担保公司代辽源市万力消防器材有限公司向吉林银行股份有限公司辽源西宁支行贷款偿还欠款本息共计2506610.43元，振兴担保公司已履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和《反担保协议》的约定，有权向万力消防器材公司行使追偿权，万力消防器材公司应给付振兴担保公司代偿款项2506610.43元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证合同对保证担保的范围另有约定的，按照约定。本案中，《反担保协议》约定代偿款的资金占用费按年利率7.65%的200%计算，约定违约金为代偿款总额的10%、律师费为代偿款总额的3%（振兴担保公司诉讼请求要求保护3500.00元律师费）。虽然上述约定是当事人真实意思表示，但是利息、违约金、资金占用费、律师费总额超过了法定最高限额，应当以代偿款项按民间借款年利率24%计算。故原告该诉讼请求部分成立。其次，根据《反担保协议》和《担保函》的约定，塔后恺、徐杰应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告塔后恺、徐杰对万力消防器材公司的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于许佳不是《反担保协议》和《担保函》的一方当事人，其是以作为《反担保协议》和《担保函》一方当事人的塔后恺的财产共有人身份在《反担保协议》、《担保函》中签字，故许佳在本案中并非保证人，不应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告辽源市万力消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款项项2506610.43元并支付2016年6月30日至2016年10月15日止利息、资金占用费、违约金、律师费（按年利率24%计算）。二、被告塔后恺、徐杰对上述款项承担连带给付责任；三、驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30228.00元由被告塔后恺、辽源市万力消防器材有限公司、徐杰负担25230.73元，辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司负担4997.27元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  米学红人民陪审员  杨冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘禹良
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢938号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人尤志国，男，1960年6月17日生，汉族，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031960********。被执行人王凤艳，女，1970年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家村，身份证号码2207241970********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王凤艳借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3049号民事调解书，调解如下：被告王凤艳于2012年12月25日前偿还原告借款本金39000元及相应利息。案件受理费387元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3049号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员  单连辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26149号原告郑州市金水区华隆海鲜商行，经营场所郑州市金水区纬三路市场59号。经营者宋秀珍。委托代理人李磊、张永强（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司。本院在审理原告郑州市金水区华隆海鲜商行诉被告河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区华隆海鲜商行的起诉。案件受理费1645元，退回原告郑州市金水区华隆海鲜商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1358号罪犯李芬钦，男，1979年10月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）贺八刑初字第212号刑事判决，以被告人李芬钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1422号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月28日起至2020年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李芬钦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人谭德、李兆火、李杰亮出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李芬钦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李芬钦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李芬钦减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月28日起至2019年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执834号申请执行人李淑梅，女，汉族，1969年2月14日出生，住所地河北省景县。被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地衡水丽景君苑2幢2单元102室。法定代表人：夏天。李淑梅申请衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1530号民事调解书已经发生法律效力。郗秀萍于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司对河北林龙伟业再生资源利用有限公司享有到期债权，双方纠纷涉及的诉讼案件已在衡水市桃城区人民法院进入执行程序，涉案查封的房产在该院处于第二顺序查封，第一顺序查封的案件目前在桃城区法院正在执行过程中。本案的执行须等待第二顺序查封案件执行完毕后协助扣留执行款项。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1530号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 李明星二〇一六年十二月二十日书记员 温明泉
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终321号上诉人（原审被告）：郑娟，女，汉族，1985年7月1日出生，住四川省成都市。上诉人（原审第三人）：郑伟，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省成都市。二上诉人的共同委托代理人（一般授权）：周树全，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川海天地时装有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路**号*幢*号。法定代表人：冯武,公司总经理。上诉人郑娟、郑伟因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。郑娟、郑伟均上诉称，双方合同中并没有明确约定“履行地点”，实际履行中被上诉人也从未指定上诉人将货运往其仓库，一审裁定“合同履行地在嘉陵区”没有事实和法律依据；双方认可的交货地是金牛区，按照《合同法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，交货履行地为成都市金牛区；一审错误地将双方约定的交货地点等同于是约定的合同履行地；一审裁定既无事实依据又无法律依据，应当依法纠正，请求将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现没有证据证明双方对合同履行地有约定，被上诉人请求上诉人赔偿损失60多万元，双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，即嘉陵区为合同履行地，故嘉陵区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回郑娟对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。第三人郑伟不具有提出管辖权异议的主体资格，对其提出的管辖权异议应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 婕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5107号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：郭锋，男，1978年4月23日出生，户籍所在地陕西省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告郭锋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告郭锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金91553.28元，利息、滞纳金66287.97元，合计157841.25元（计算至2016年5月25日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2013年9月1日开始透支，至2016年5月25日止，累计透支本金91553.28元，利息、滞纳金66287.97元，合计157841.25元。故诉至法院，请求依法裁决。被告郭锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年5月25日被告信用卡透支本金91553.28元，利息、滞纳金66287.97元，合计155636.44元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2011年11月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2013年9月1日开始透支，至2016年5月25日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金91553.28元，利息、滞纳金64083.16元，合计155636.44元。原告当庭表示计算节点不同，同意按照账户流水显示金额计算利息以及滞纳金。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金91553.28元，利息、滞纳金64083.16元，合计155636.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭锋向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx信用卡账户中所欠本金91553.28元及该款利息（计算方法：至2016年5月25日利息、滞纳金64083.16元，自2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金91553.28元为基数，按每日万分之五的标准计付，金额不得超出信用卡合约约定的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元、公告费800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执851号申请执行人叶灵先，男，1962年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨萍丽，女，1980年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人邢美荣与杨萍丽、黄小辉公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑管证执字第016号执行证书，（2014）郑管证经字第2241号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）郑管证执字第016号执行证书，（2014）郑管证经字第2241号公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月八日书记员  王 帅
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2817号原告：邓明成，男，1967年9月19日出生，住四川省泸州市。原告：陈先焱，男，1971年9月14日出生，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张绍云，执行董事。委托诉讼代理人：马洪钊，该公司工程部经理。被告：曾德华，男，1965年5月2日出生，住四川省兴文县。被告：曾飞凤，男，1970年1月21日出生，住四川省兴文县。被告：朱福刚，男，1970年11月5日出生，住四川省兴文县。原告邓明成、陈先焱与被告四川华远建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华远建司）、曾德华、曾飞凤、朱福刚买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓明成、陈先焱及其委托诉讼代理人王林，被告华远建司的委托诉讼代理人马洪钊，被告曾德华到庭参加诉讼，被告曾飞凤、朱福刚经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明成、陈先焱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及运费共计33932元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告华远建司与兴文县农村公路建设项目处签订《合同协议书》，由被告承建博玉路工程，现该工程已竣工验收并投入使用。被告在修建期间，委托曾德华办理该项目的事务。曾德华在施工期间，在原告邓明成，陈先焱处购买水泥管道。2015年4月8日，经原、被告对账结算，被告共欠原告材料款及运费用共计63932元。后被告支付30000元，尚欠33932元经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。被告华远建司辩称：我公司没有向曾德华出具委托书；我公司未向原告订购材料，也没有与原告结算过款项，没有向原告出具任何债权凭证，应驳回原告的诉讼请求。被告曾德华辩称，原告所诉属实，我应当偿付原告货款33932元，与华远建司无关。被告曾飞凤、朱福刚未提出答辩意见。原告邓明成，陈先焱为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：身份证复印件、被告的企业登记信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款33932元的事实；3、委托书、承包合同，拟证实被告华远建司承建博玉路工程，并委托曾德华作为项目负责人的事实；4、原告与曾德华的通话记录、录音，拟证实原告向被告主张欠款的事实；5、兴文县农村公司建设管理处出具的情况说明，拟证实华远建司委托曾德华负责该标段施工的事实。经质证，被告华远建司对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5均有异议，认为华远建司未与原告签订任何合同，该证据与事实不符合。本院认为，原告提供的五组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。被告华远建司没有向本院举证证实自己的辩驳理由，系其自行对民事权利的放弃。经审理查明，2014年1月26日，华远建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目博玉路第一标段施工承包合同》，华远建司承建博玉路第一施工标段工程。华远建司承建后，由曾德华作为该标段负责人进行建设，在原告邓明成、陈先焱处购买水泥管道。后经曾德华与二原告结算，尚欠材料款33701元，曾德华于2015年4月8日向二原告出具欠张一张。本案诉讼中，本院依法对曾德华进行调查了解。曾德华陈述，自己是博玉路项目负责人，也是实际施工人，欠条中载明的向二原告支付的定金10000元、2016年2月6日已付的20000元属于博玉路工程的款项。尚欠邓明成、陈先焱新毓路货款33701元、博玉路货款33932元属实。查明，2017年3月31日，兴文县农村公路建设项目管理处出具《情况说明》，载明博玉路第一标段施工事宜均由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施，三人携“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”进行资金结算。本院认为，建设工程合同签订后，承包方的工作人员在承包方的授权范围内，以承包方的名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，应当由承包方承担法律责任。本案中，华远建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目博玉路第一标段施工承包合同》，曾德华作为该项目负责人，其身份属于华远建司的内部管理人员，向原告购买水泥的行为，属于职务行为，应由华远建司承担相应的法律责任。经兴文县农村公路建设项目管理处证实，博玉路第一标段施工事宜均由曾德华、曾飞凤、朱福刚负责实施，由曾德华进行资金结算。曾德华在二原告处购买水泥管道的事实存在，经曾德华与原告结算，尚欠材料款共计33932元，被告华远建司应当承担偿付责任。被告曾德华、曾飞凤、朱福刚作为实际施工人，未按时将材料款向二原告支付，应当承担共同偿付责任。被告华远建司认为曾德华不能代表华远建司，未提供证据证实，其辩驳理由，本院不予采纳。被告曾飞凤、朱福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，二被告的行为，视为对民事权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告四川华远建设工程有限公司、曾德华、曾飞凤、朱福刚尚欠原告邓明成、陈先焱材料款33932元，定于本判决生效之日起三日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费324元，由被告四川华远建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一六年十二月二十九日书记员 黄泰坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初5231号原告：马某某。被告：辽宁某某集团建筑公司。法定代表人：赵某。被告：侯某某。被告：刘某某。原告马某某诉被告辽宁某某集团建筑公司、侯某某、刘某某劳动争议纠纷一案中，原告马某某以所诉主体错误为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁某某集团建筑公司、侯某某、刘某某的起诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告辽宁某某集团建筑公司、侯某某、刘某某的起诉。案件受理费10元，由原告马某某负担。审 判 长  冮雪冬审 判 员  褚天书人民陪审员  许玉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 朋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4652号原告：韩伟华被告：王学霞。被告：陈龙振。原告韩伟华诉被告王学霞、陈龙振追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟华的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，被告王学霞、陈龙振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟华向本院提出诉讼请求:１、判令被告交付房屋，如不能交付房屋应返还购房款，２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系。2016年6月6日，我与被告订立农村房屋买卖合同书，约定，被告将具有所有权的平房卖给原告，我已交纳房款126500元。现被告没有交付房子，也没有返还房款。被告王学霞未答辩。被告陈龙振未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月5日原告韩伟华替被告王学霞偿还欠款2.1909万元，2016年3月30日原告替被告王学霞还款8万元，2016年4月10日原告替被告王学霞偿还2.56万元。因被告王学霞没有偿还上述款项，被告王学霞与被告陈龙振将其位于万寿街道东村一组住宅（土地使用权证建集用2012第5020201126号）抵卖给原告，双方签订房屋买卖合同书，用上述款项做为房款，双方约定付款方式，现金交易，签订本合同即时给付完毕。但被告未交付房屋，也未偿还上述款项。另查原告户籍系建平县城镇户口，被告王学霞、陈龙振为万寿街道东村居民。上述事实，有原告提交收条三枚及农村房屋买卖合同书证明被告王学霞欠原告12.65万元的事实；上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。原告提交土地使用权证复印件，因无法与原件核实，同时被告也未能提交有关房屋的产权证明证明房屋系被告王学霞、陈龙振所有，无法确认买卖房屋的权属，因此此份证据，本院不予采信。被告王学霞、陈龙振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，本案系以物抵债，被告王学霞、陈龙振用房屋抵顶被告王学霞所欠原告债务，其本质为代物清偿，代物清偿属于实践性法律行为，原、被告双方虽有用房屋清偿债务合意，但未将房屋所有权转移，代物清偿意愿未能实现，因此原、被告双方签订房屋买卖合同未能履行，被告王学霞应当继续履行原债务，即被告王学霞应当继续履行还款12.65万元义务。原告要求二被告给付房款12.65万元，因被告陈龙振不是原债务的义务人，原告提供房屋买卖合同书仅能证明被告陈龙振同意用房屋抵顶债务，无法确认被告陈龙振有同被告王学霞共同偿还债务的意思表示，因此原告要求被告陈龙振与被告王学霞共同偿还债务的诉讼请求，本院不予以支持，仅支持被告王学霞偿还此款诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王学霞于本判决生效后五日内给付原告欠款12.65万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元、由被告王学霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年十二月二十九日书记员 于惠颖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1767号上诉人（原审原告）刘改云，女，1969年1月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托代理人樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）榆次区人民政府招待所。住所地：榆次区西顺城街**号。法定代表人麻世珠，所长。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人刘改云因劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第313号民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬代理审判员  慕中敏代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 晶
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1659号原告：刘金良，男，1956年10月28日出生，汉族，河北省冀州市。被告：冀州市医院，住所：冀州市和平西路***号。负责人：李兆辉，院党总支书记，院长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告刘金良诉被告冀州市医院劳动争议纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金良、被告冀州市医院负责人李兆辉的委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金良向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2012年5月28日签订的《协议书》无效；2、确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：我于1983年受聘于被告，在被告处（当时为冀县医院）任木工，负责整个医院的门窗、家具、木器等的维修工作。因当时国家没有颁布《劳动合同法》，劳动市场很不规范，虽没与被告签订《劳动合同法》，但一直以来与医院职工享受同样待遇，并且每月扣除我工资的10%应缴纳的养老保险金。如：在1986年8月20日因锯木头拉断右手两个手指，住院治疗三个月的医疗费用、工资、福利、奖金等均照给照发。期间分别去北京、天津外地治疗的医疗费、补助费、交通费、差旅费等也照给照发。由于被告处法定代表人的变更，时到2011年8月20日被告突然将我无条件辞退。2012年5月28日被告与我签订了该《协议书》退回50000元后，我仍然申诉，2016年10月11日冀州区劳动仲裁委以“超出仲裁时效”为由不予受理，为此诉至法院。被告冀州市医院辩称，原、被告双方在2012年5月28日和2014年10月24日就原告的劳动关系问题已经达成协议，确认原、被告之间不存在劳动关系，双方就此事已经达成协议并已经履行，协议有效，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理归纳争议焦点如下：原被告之间是否存在劳动关系？围绕争议焦点，原告述称，协议书中50000元是被告退还我的养老保险钱，被告承诺国家出台相关规定后给我缴纳养老保险，所以我才和被告签订的协议书。去年，劳动局给我打电话说有了这项规定，我和被告存在劳动关系，所以被告应该给我缴纳60岁之前的养老保险。当时被告办公室主任刘立国辞退的我，我和贾恩坡、夏洪星去找他，他说没有办法给我们解决这事。至我被辞退前，工资、福利、奖金一直在发。被告给夏洪星和贾恩坡的钱是102500元，我看见夏洪星的单子了。后来贾恩坡找过劳动局，劳动局让他去找被告。被告述称，在2012年3、4月份原告向冀州市劳动争议仲裁委员会申请维权，后经劳动争议仲裁委员会调解双方在2012年5月28日达成协议，确认双方不存在劳动合同关系，双方为承揽合同关系，将向原告支付劳动费时扣除的10%返还原告，给付50000元，当时一起提起仲裁的还有贾恩坡、夏洪星，当时协议约定，如果后面的调解、判决或者协议给贾恩坡、夏洪星的比原告多，将给原告追加补偿，补足差价。和贾恩坡、夏洪星的诉讼在衡水中院调解是每人9万元，所以在2014年10月24日原、被告双方又签订一份协议，追加补偿40000元，这两份协议原、被告双方认可不存在劳动关系，双方对协议无争执和异议，保证不再以任何形式（仲裁和诉讼）提出关于劳动关系及承揽合同的任何要求。原、被告双方已经达成协议，并已经履行了协议内容，应该依法驳回原告的诉讼请求。本院对双方证据认定如下：原告虽然对2012年5月28日和2014年10月24日两份协议书中确认的承揽关系和被告返还原告的共计90000元劳务费的性质提出异议，但未提供相关证据证实其主张，且原告认可两份协议书系其亲笔签名，并认可签订时看清楚了协议书的内容，原告提供的医院职工电话本、工伤保险手册、荣誉证书、吴殿华证明、2012的5月28日协议书、会议纪要、临时工以及招聘人员协议书、仲裁委员会的不予受理案件通知书，均不能充分证实原告与被告之间存在劳动关系，且原告以上证据不足以反驳两份协议书，故本院对原告提供证据的效力不予认可，对被告提供的两份协议书的效力予以确认。本院结合有效证据认定事实如下：原告刘金良与被告冀州市医院于2012年5月28日和2014年10月24日分别签订两份协议书，确认原、被告之间系承揽关系，并由被告分两次返还原告劳务费共计9万元。本院认为：原告称与被告签订的2015年5月28日协议书是受被告欺骗，但未提供证据证实其主张，故本院对原告确认协议无效的主张不予支持；法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原、被告之间就确认承揽关系已自愿达成一致并签订协议，符合法律规定，故本院对原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告刘金良的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 廉二〇一六年十二月五日书记员 李英娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3182号原告：福建省第一公路工程公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：王剑青，贵州屯恒律师事务所律师。委托代理人：余双玲，贵州屯恒律师事务所律师。被告：郑州江工机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：朱晓朋，系该公司执行董事。委托代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。原告福建省第一公路工程公司（以下简称公路工程公司）与被告郑州江工机械设备有限公司（以下简称江工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公路工程公司委托代理人王剑青，被告江工机械公司委托代理人段书奎、苏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《工业品购销合同》；2、请求判令被告双倍返还原告定金488000元；3、请求判令被告返还原告预付款122000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告以福建省第一公路工程公司六盘水至威宁（黔滇界）高速公路LWTJ3合同段项目经理部名义与被告签订了《工业品购销合同》，合同约定被告作为供方向原告（需方）供应搅拌机等机械设备，供货金额总计122万元。根据该合同第九条约定：“结算方式及期限：合同签订之日需方先付定金30%，设备全部到期三日内再付50%，剩余20%半年内付清”。合同签订后，原告委托孙永龙将30%的定金款36.6万元付至被告的账户，被告收取货款定金后，迟迟不向原告供货，原告多次催促，被告均借故不予供货，被告行为已经构成根本违约，为了维护原告的合法权益，向法院起诉。江工机械公司辩称：双方对交货时间没有约定，被告不存在违约问题，合同应当继续履行，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年2月24日，原、被告双方签订工业品购销合同一份，合同主要约定：供方江工机械公司，需方公路工程公司。一、产品名称型号、厂家、数量、金额、供货数量及：签订时间：2016年2月24日。Js1500搅拌机2台四仓配料机2台……合计金额122万元。二、供方对质量负责的条件及期限：保修一年，电机终身保修。三、随机的必备品、备件、工具数量及供应方法：随车配备（含清单）五、交（提）货地、到达地：六盘水。八、成套设备的组装与调试：供方负责指导组装与调试。九、结算方式及期限：合同签订之日需方先付定金30%，设备全部到齐三日内再付50%，剩余20%半年内付清。备注：需方使用中有什么问题，供方24小时之内协助解决，如未解决，一次扣除余款5000元；等需方通知2日内发货。供方单位地址：郑州市郑上新区机械制造工业园区，委托代理人：王红凯，电话181××××1779。2016年3月1日，原告通过孙永龙个人银行账户向被告转款36.6万元，转款凭证上标注为设备预付款。之后原告多次电话催促被告发货，无果。2016年3月11日，原告公路工程公司委托贵州贵达（六盘水）律师事务所，按照合同上的记载“郑州市郑上新区机械制造工业园区，王红凯，181××××1779”，用特快专递向被告发出律师函，要求被告江工机械公司“在收到本律师函的次日起5日内，向购方项目部交付《购销合同》所约定的机械设备”。但邮件因用户拒收而退回。以上事实，有《购销合同》、银行账户明细、通话记录、通话录音、律师函、快递回单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告未在合同约定的合同签订之日支付定金，属违约行为。合同签订后的第六天2016年3月1日，原告通过孙永龙个人银行账户向被告转款36.6万元，不可避免引起被告方对原告公司资金能力的怀疑，孙永龙在转款凭证上标注为设备预付款，而没有标注为合同上约定的定金，也容易让人怀疑其标注的动机（预付款和定金在法律意义上有重大区别）。虽然合同未约定设备的交付时间，但被告在收到36.6万元后，既未积极与原告沟通，也未在合理期限内发货，尤其是拒收原告的催货邮件，也属于违约行为。双方均有违约行为，违约责任互不追究。原、被告双方以自己的行为表明了合同的解除。故原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，被告收取原告的36.6万元款项应予退回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《工业品购销合同》；二、被告郑州江工机械设备有限公司于判决生效后十日内退还原告福建省第一公路工程公司款项366000元；三、驳回原告福建省第一公路工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告福建省第一公路工程公司负担3110元，被告郑州江工机械设备有限公司负担6790元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘新英人民陪审员  杨爱香二〇一六年十二月八日书 记 员  南慧仁
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执805号之三申请执行人朱伟新，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人朱婧，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人金流松，男，1960年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125执822号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人朱婧、金流松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱婧、金流松至部分履行。在执行过程中申请人向本院提出暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止云和县人民法院（2016）浙1125民初822号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十二月二日书记员  肖骏
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3322号公诉机关晋江市人民检察院。被告人关某（又名“关平”），男，1989年3月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3103号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月24日下午，被告人关某在晋江市陈埭镇涵埭村欧式公寓208房间，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给胡某。次日下午，被告人关某经电话与刘某洽谈好贩毒事宜后，在晋江市陈埭镇溪边村三兴桥附近，向刘某收取人民币100元，并在三兴桥附近其租房内，贩卖0.06克毒品海洛因给刘某，后被公安机关查获，警方现场还查获吸毒人员胡某，并从关某处扣押毒品海洛因1.89克、作案工具手机1部，从胡某处扣押其吸食剩余的毒品海洛因0.01克，从刘某出调取上述0.06克毒品海洛因。案发后，上述1.96克克毒品海洛因均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、林某的证言，辨认笔录，被辨认人员、地点照片及辨认说明，司法鉴定检验报告书，调取证据清单，行政处罚材料，责令社区戒毒材料，检查笔录，扣押决定书及照片，扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片，发还清单，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，人身安全检查记录，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，通话清单，福建省毒品实物缴交收据及照片，财物入库清单，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，公安机关的查获、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人关某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人关某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，予以从重处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人关某的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁钊珑审 判 员  陈永哲人民陪审员  张建福二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2198号申请执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会。法定代表人：刘喜江，系村主任。被执行人黄龙。本院在执行申请执行人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民委员会与被执行人黄龙土地承包费纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初4546号民事判决书，该判决生效后，申请执行人于2016年11月25日立案执行。要求被执行人给付欠款1250元。申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4546号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 尹法彬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1449号原告：赵久明。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会。现负责人：李树财，该村民委员会主任。原告赵久明与被告盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会（以下简称“陆家村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久明及其委托诉讼代理人田丽颖、张月迪，被告陆家村委会主任李树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵久明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的转让协议；2、被告承担本案涉案费用。事实与理由：2003年4月9日原、被告就陆家村团结路北第四村民组集体所有土地签订了《陆家村土地使用权有偿转让协议书》，双方明确约定了土地使用用途为--特种动物养殖，协议承租期为二十五年（2003年-2027年）。合同履行至今，被告违背《土地管理法》等相关规定，擅自改变约定的土地使用用途，在该片土地上建造多家工厂、化工厂、住宅楼、商品房等。同时，根据《村民委员会组织法》的有关规定，对涉及村民利益的重大事项，必须经村民大会讨论决定，方可办理。现被告在未召开村民会议，未征得多数村民的同意的情况下，擅自将承租范围内土地改变土地用途转租，被告的行为严重侵犯原告的合法权利。根据《合同法》等相关规定，对于此协议原告享有法定解除权，故原告诉至法院。陆家村委会辩称，陆家村和四组村民签订转让协议书，双方权利义务明确，不同意解除。庭审中，原告向本庭提交陆家村土地使用权有偿转让协议书、陆家村四组团结路北地补明细表、关于陆家镇陆家村群众上访事件调查情况说明、陆家村四组团结路北占地面积明细表、现场照片、说明、征用土地协议书（均提交复印件）以支持自己的诉讼主张；被告向法庭提交陆家村土地使用权有偿转让协议书（复印件）以支持自己的答辩意见。以上证据经庭审出示、质证及本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年4月9日，原告赵久明以陆家村第四村民组村民的身份与被告陆家村委会签订了《陆家村土地使用权有偿转让协议书》，双方约定：“根据党中央‘十六大’精神和国家发展农村经济、促进农业产业调整的有关政策，经村委会和全体村民多次协商，决定在我村团结路北第四村民组村民所属土地开发建设特种动物养殖园区，发展畜牧业，振兴全方经济，致富于民，现将该块土地使用权与第四组全体村民签订如下使用有偿转让协议：1、团结路北荒地的使用权全部归被告；2、承租期限为二十五年（2003年-2027年）；3、承租的土地面积以原三个队实际面积为准（北三个坑塘在内）；4、土地承租补偿费每亩地每年人民币200.00元；5、补偿方法：每年在费用账中，由村委会与第四村民组按户结算（走各户往来账）。另约定，被告有权对外招商引资。”该协议中未就原告转让土地的明确位置及实际面积进行具体确认。协议签订后，被告按约定将补偿款结算到村民应于当年交给村集体费用的往来账目中。现该片土地除部分土地用于特种养殖外，有部分承租的土地承建了化工厂、楼房等。现原告以被告擅自改变土地用途导致土地无法收回，存在根本违约为由，要求与被告解除转让协议。本院认为，原、被告双方所签订的《陆家村土地使用权有偿转让协议书》系双方真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、法规的规定，应认定原、被告双方所签订的转让协议合法、有效。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告作为陆家村第四村民组村民与被告签订的转让协议，转让的是第四组村民所属地的土地的使用权，虽其主张被告擅自改变土地使用用途已构成根本违约，根据双方签订的协议以及其提供的证据可知，该转让土地的范围中有部分面积用于特种养殖，且该协议中未就原告个人转让土地的明确位置及实际面积进行具体确认，本院无法确认原告作为第四组村民所自有土地的面积及位置，随之也无法确定其转让土地是否存在违约事实，故对原告提出的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵久明的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  盖士贤二〇一六年十二月二十二日书记员  付辰飞
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初748号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。地址：广平县人民路东段路北。法定代表人：卫东，系该行行长。委托代理人：苏耀祖，该行法律顾问。被告陈志昌，男，汉族，1988年2月22日出生，住广平县，。被告靳巧红，女，汉族，1973年2月5日出生，住广平县，。被告焦常伟，男，汉族，1965年4月16日出生，住广平县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告陈志昌、靳巧红、焦常伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨红涛担任审判长与代理审判员闫玲玲、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行的代理人苏耀祖、被告靳巧红、焦常伟到庭参加了诉讼，被告陈志昌经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉称，原告与被告陈志昌2015年1月22日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及相关联保协议。于2015年1月22日向被告张作利发放贷款200000元，贷款期限为一年。其他被告承担联保责任。该笔贷款于2015年9月开始逾期，经采取多种方式催收仍未还款，现该笔贷款已到期，被告陈志昌没有履行还款义务，致使该笔贷款至今未能还清。有贷款借据、放款单、放款通知单、小额贷款合同及联保协议等证据为证。综上所述，被告陈志昌拖欠原告贷款本息未还请，其他被告承担连带责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈志昌偿还原告贷款本金113788.79元；2、判令被告陈志昌偿还原告贷款累计拖欠利息3877.68元、罚息3355.848779元，合计121022.318779元；（计算至2016年1月14日）；3、被告陈志昌偿还贷款本金、利息、罚息从2016年1月15日计算至本笔贷款本息全部还清之日止；4、所有被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。被告靳巧红辩称，现在陈志昌有还款能力，应由被告陈志昌还款。贷款是陈志昌用的，尽量让陈志昌还款，我没有能力还。被告焦常伟辩称，我没有使用该贷款，贷款是陈志昌用的，应由陈志昌还款，他有能力还款。被告陈志昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告陈志昌签订了小额贷款借款合同，约定被告陈志昌从原告处借款20万元，借款期限为2015年1月到2016年1月，年利率为固定利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定了违约责任，即陈志昌不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告靳巧红、焦常伟与原告签订了小额贷款保证合同，约定由二人为被告陈志昌提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告采用转账方式往被告陈志昌预留的卡中打入了20万元。初期被告陈志昌按照合同约定如期还款，自第八期后被告陈志昌未能依约履行借款合同。按照合同约定的方式原告有本金113788.79元未偿还,利息3877.68元未还。以上事实有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款手工借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款计划表、当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原被告之间签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行按照约定向被告陈志昌交付了200000元，则两合同对原被告均产生了法律约束力，被告应切实按照合同约定履行合同义务。小额贷款借款合同的双方约定了违约责任，其违约责任的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，则被告违约后应当按照合同约定承担违约责任。综上，被告陈志昌应按照合同约定如约还款，如未按期还款则应承担违约责任；被告靳巧红、焦常伟应当按照担保合同约定为上述款项承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈志昌于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行本金113788.79元、利息3877.68元、罚息（按照合同约定的方式计算）；二、被告靳巧红、焦常伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告陈志昌承担，被告靳巧红、焦常伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛代理审判员  闫玲玲人民陪审员  王俊超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4082号原告：钟庆新，男，汉族，1955年10月25日出生，住博罗县。委托代理人：温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。被告：张振辉，男，汉族，1967年6月6日出生，住博罗县。被告：许锡南，男，汉族，1973年6月24日出生，住博罗县。本院在审理原告钟庆新诉被告张振辉、许锡南民间借贷纠纷一案中，因原被告已在庭外达成和解协议，原告于2016年12月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟庆新撤回本案诉讼。本案诉讼费16565元，因调解结案，减半收取8283元，由原告负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新代理审判员  邹 兴二０一六年十二月十五日书 记 员  杨锐雯
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更517号罪犯马纪才，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年2月28日作出（2013）雁刑初字第00092号刑事判决，认定被告人马纪才犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（已缴纳）,（刑期执行至2023年9月22日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月三日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2022年10月22日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯马纪才确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯马纪才确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯马纪才在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马纪才减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2459号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托代理人：葛晓雨，该司职员。委托代理人：范志毅，该司职员。被告：张小祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告张小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  曾丽琼二〇一六年十二月十六日书记员  聂燕洪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2907-3号原告：乔琳，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第85号之二申请执行人：刘汉友。被执行人：王凤宝。本院在执行申请执行人刘汉友与被执行人王凤宝为建设工程承包合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）故民二初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤宝名下银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月九日书记员  白 雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初2091号原告范几尚，男，汉族，1968年6月26日出生，住武陟县。被告中国人寿保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路120号。负责人赵勇先，任经理。委托代理人王小兴，该公司员工。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。原告范几尚与被告中国人寿保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人寿保险武陟支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范几尚、被告人寿保险武陟支公司的委托代理人王小兴、李力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告范几尚向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日4时50分许，王稳定驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至西华县皮营乡楼陈村路段时，撞到同方向行驶到路口转弯的范几尚驾驶的豫Ｈ×××××号货车，造成范几尚受伤的交通事故。因原告在被告人寿保险武陟支公司投有国寿住院费用补偿医疗保险，故被告人寿保险武陟支公司应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿保险武陟支公司辩称，原、被告双方存在保险合同关系，原告购买的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，按照保险合同的约定，在保险期间原告因遭受意外所得到的住院医疗保险金额封顶为6323.53元，同时按照保险合同中保险条款第四条关于保险责任部分的约定，原告未向我公司提供如上证据，故我公司不能理赔，应驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告要求被告赔偿医疗费10000元是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月11日4时50分许，王稳定驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至西华县皮营乡楼陈村路段时，撞到同方向行驶到路口转弯的原告范几尚驾驶的豫Ｈ×××××号货车，造成范几尚受伤的交通事故。后原告到西华县人民医院治疗，花费医疗费10411.69元。原告因该交通事故以王稳定、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告起诉至河南省周口市川汇区人民法院，该院于2015年1月13日作出（2014）川民初字第01831号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告13634×70%=9543元，后该院于2015年2月6日作出（2014）川民初字第01831号民事裁定书，将（2014）川民初字第01831号民事判决书中第三页“在商业三者险保险限额内赔偿原告13634×70%=9543元”更改为“在商业三者险保险限额内赔偿原告39973×70%=27981元”。原告在被告人寿保险武陟支公司投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金额为6323.53元，特别约定医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%，交通事故发生在保险期间内。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款第四条规定，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效九十日后因疾病在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款第十二条规定，其他途径指互助基金、保险公司、工作单位或对其承担民事责任的第三人。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同成立并生效，且交通事故发生在保险期间内，故被告应对原告因交通事故花费的医疗费承担保险责任。根据国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款第四条、第十二条及保险合同的特别约定，扣除中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告10000元及在商业三者险限额内赔偿原告的288.18元[（10411.6910000）×70％]，剩余123.51元，原、被告在保险合同中特别约定给付比例为90%，故被告应按照保险合同的约定支付原告住院医疗保险金111.16元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内支付原告范几尚住院医疗保险金111.16元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告承担24.72元，由被告承担0.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一六年十二月六日书 记 员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2016)豫0823民初2091号一、(2016)豫0823民初2091号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。