广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2470号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市合水镇建设中路**号。负责人：康纯，该支行行长。委托诉讼代理人：黎运熙，该支行工作人员。被告：李学文，男，1965年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：刘珍，女，1969年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。以上两位被告共同的委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（以下简称农商银行合水支行）与被告李学文、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行合水支行的委托诉讼代理人黎运熙到庭参加诉讼，被告李学文、刘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行合水支行诉称：被告李学文于2014年5月23日向原告担保借款2500000元，用于经营养殖场，定于2016年4月20日到期。至2016年10月19日止，欠贷款本金及利息2614833.53元，立有借款借据、申请书、担保书和抵押担保合同，双方约定了期限、利率及订立借款合同。被告向原告所借贷款无按合同规定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还贷款本息，但被告一直未按合同规定偿还本息。综上所述，被告无按合同约定期限和金额偿还原告借款已构成根本性违约，依法律规定和合同约定，各被告应连带承担偿还借款本金及偿付利息（包括复利）给原告等法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向阳春市人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告李学文、刘珍共同偿还原告借款本金2400000元及利息（含复息）214833.53元（该利息暂计至2016年10月19日止，2016年10月20日起至判决确定给付之日止利息按中国人民银行批准农村商业银行执行的逾期贷款利率标准和双方签订的借款合同的约定计付利息及复利给原告）；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告李学文、刘珍辩称：对原告起诉两被告未如期偿还借款本金2400000元及利息214833.53元的事实无异议，尚欠的借款本息两被告愿意继续偿还，但两被告因为养殖场遭受周围村民阻塞造成惨重损失，所以目前无力还款，两被告愿意及时依法处理抵押物偿还债务。经审理查明：2014年5月23日，农商银行合水支行（贷款人）与李学文（借款人）签订了编号为10020149942755760的《个人借款合同》，合同主要约定：第一条借款期限、金额和类型、用途：借款金额2500000元，用途为经营养殖场，借款期限为2年，即从2014年5月23日至2016年4月20日；第二条贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、本合同约定的贷款利率为浮动利率，年利率为9.225%，贷款利率按年度调整。逾期贷款的罚息利率为本合同确定的贷款利率水平的1.5倍，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；第五条还款。还款方法：不定期分期还本，按期付息法，借贷双方可另行约定分期还款期限及金额，该约定为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；第十二条违约责任。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告刘珍作为李学文的配偶在该合同上签名及捺指模。原告与被告李学文于同日达成分期还款协议，约定分期还款情况如下：2014年11月20日50000元，2015年5月20日50000元，2015年11月20日50000元，2016年4月20日2350000元。2014年5月23日，阳春农商银行合水支行（债权人）与李学文（保证人）签订了一份《抵押担保合同》，抵押人李学文与共有人刘珍确认用阳春市合水镇军迳村委会迳塘水库养殖场经营权、养殖场的猪舍及附属设备、设施作为抵押物。合同主要约定：抵押人应李学文的要求，为确保抵押权人与债务人签订的编号为10020149942755760号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供抵押担保；本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告李学文在上述抵押担保合同中的“抵押人”处签名并捺指印。原、被告签订上述两份合同后，原告依约定方式向被告李学文发放借款2500000元，借款合同已于2016年4月20日到期，但被告李学文只偿还了本金100000元和部分利息，至2016年10月19日止，被告李学文尚欠下原告借款本金2400000元及利息214833.53元（含罚息、复利）。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有身份证、户口簿、《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款借据、自愿抵押担保书、利息清单等证据附卷予以证实。本院认为：原、被告双方自愿签订《个人借款合同》，约定被告李学文向原告农商银行合水支行借款本金2500000元，并由被告李学文、刘珍提供阳春市合水镇军迳村委会迳塘水库养殖场经营权、养殖场的猪舍及附属设备、设施作为抵押担保，该《个人借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院认定原、被告签订的《个人借款合同》依法成立有效，双方设立的抵押担保关系亦依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告农商银行合水支行照合同贷款给被告李学文，被告李学文也应当按照合同的约定偿还借款给原告，但被告李学文没有按照合同的约定偿还借款给原告，合同已经于2016年4月20日到期，至2016年10月19日止，被告李学文尚欠本金2400000元，利息214833.53元（含罚息、复利）。被告李学文的行为已构成违约，损害了原告农商银行合水支行的债权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农商银行合水支行诉请被告李学文偿还尚欠的借款本金2400000元以及支付计至2016年10月19日止的借款利息214833.53元（含罚息、复利），从2016年10月20日起新欠的利息按双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告李学文与刘珍是夫妻关系，被告刘珍作为借款人配偶与原告农商银行合水支行签订《个人借款合同》，被告李学文向原告农商银行合水支行借款的行为发生在被告李学文与刘珍婚姻关系存续期间，且被告李学文与刘珍均没有提供证据证明被告李学文与原告农商银行合水支行约定该笔借款属于被告李学文的个人债务或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定被告李学文尚欠原告农商银行合水支行的借款本息属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告刘珍依法应对被告李学文的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李学文、刘珍在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金2400000元和借款利息（计至2016年10月19日止的借款利息为214833.53元；从2016年10月20日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按原、被告双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27719元，由被告李学文、刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余秋敏