河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初3545号 原告：仲艺红，女，1974年3月17日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 原告：郭敬路，男，1988年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。 原告：李旺旺，男，1987年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 原告：张雅珍，女，1948年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 四原告委托代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。 被告：石家庄人之初科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸1-1-403。 法定代表人：宁玲颖，执行董事。 委托代理人：赵鹏、梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。 被告：太原维刚实验学校，住，住所地山西省太原市小店区龙城大街黄陵路**/div> 法定代表人：宁树武，该校校长。 委托代理人：郑鹏，该校老师。 被告：太原新兴中学，住所，住所地山西省太原市尖草坪区西渠路**div> 法定代表人：宁玲颖，该校校长。 委托代理人：赵鹏、梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。 被告：宁玲颖，女，1971年2月8日出生，民族，职业，现住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：赵鹏、梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。 原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍与被告石家庄人之初科技有限公司（以下简称人之初科技公司）、太原维刚实验学校、太原新兴中学、宁玲颖借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍及四原告的委托代理人张陆岩，被告人之初科技公司、太原新兴中学、宁玲颖的委托代理人赵鹏、梁庆隆、被告太原维刚实验学校的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告人之初科技公司偿还原告借款本金100.8万元（庭审中原告将本金数额变更为76.8万元）及利息（利息自2016年1月28日起按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止）；2、要求判令被告太原维刚实验学校、太原新兴中学、宁玲颖承担连带保证责任。事实和理由：原告等17人为被告人之初科技公司员工，被告宁玲颖为被告人之初科技公司的法定代表人。在宁玲颖控制公司期间，另行成立石家庄弘文投资管理中心、石家庄恒普投资管理中心，以向员工配售原始股方式收取原告等17人1895040元，入股资金全部汇入石家庄弘文投资管理中心、石家庄恒普投资管理中心。并通过上述两家管理中心将资金汇入人之初科技公司账户，此资金约定用途为入股资金，专用于人之初科技公司经营。被告宁玲颖于2015年8月14日擅自将人之初科技公司4515040元资金汇入宁玲颖实际控制的太原维刚实验学校，导致人之初科技公司没有经营所需流动资金，陷入停顿。后经原告多次催要，被告宁玲颖代表被告人之初科技公司、太原维刚实验学校、太原新兴中学于2016年1月28日与原告达成还款协议，约定被告人之初科技公司归还原告本金1895040元，借款期限为2015年7月1日至2016年8月31日，利率为2%每月，每月利息36220.8元，2016年3月31日前支付2、3月利息，自4月开始每月最后一个工作日支付当月利息。如到期不能还款，由太原维刚实验学校、太原新兴中学承担还款责任，宁玲颖作为保证人承担保证责任。协议生效后，被告仅支付了2016年1月28日前的利息。经原告多次催要，四被告均拒绝继续支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告人之初科技公司、太原新兴中学、宁玲颖辩称:1、要求撤销原、被告于2016年1月28日与原告签订的还款协议。原、被告之间的法律关系并不是借款关系，而是投资入股关系，协议上也写明了甲方（被告）退还乙方（原告）的是投资入股款。原、被告在签订协议时对款项的法律性质都存在错误理解导致签署了还款协议。公司法有明确规定，股东的入股款不得抽逃，股东如果想退出只能通过股权转让形式或者在符合法律规定的情形下由公司回购股份，而不能由公司退还入股款。根据公司法的相关规定，原、被告签订还款协议时存在对法律的认识错误，因此被告要求撤销本案的还款协议。2、原告起诉中陈述的事实无证据支持，也不属实。 被告太原维刚实验学校辩称：同其他三被告的答辩意见。此外，被告太原维刚实验学校作为学校不能对外提供担保，本案不承担任何责任。 本院经审理认定如下事实：原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍系被告人之初科技公司员工，四原告与其他员工共17人与被告人之初科技公司达成合意，17人共投入资金1895040元，用于被告人之初科技有限公司向员工配售原始股。其中原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍四人投入资金为100.8万元。 2016年1月28日，原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍等17人与被告人之初科技公司、太原维刚实验学校、太原新兴中学、宁玲颖以及案外人潘幸福签订《还款协议》，协议第二条约定甲方（被告人之初科技公司）承诺乙方（原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍等17人）的入股资金1895040元全部由甲方自行偿还，由太原维刚实验学校、太原新兴中学承担连带还款责任，还款期限为自2015年7月1日至2016年8月31日，利息为每月2%。2016年1月28日甲方向乙方共支付利息253545.6元，2016年3月31日归还2016年2月、3月两个月本金利息72441.6元，自2016年4月开始每月最后一个工作日归还当月本金利息36220.8元，截止2016年8月31日甲方归还乙方全部本金及利息，如逾期未归还乙方全部本息则按每天5%的滞纳金支付给乙方。协议第六条约定，如2016年8月31日前，甲方不具备执行此协议能力，则由太原维刚实验学校、太原新兴中学偿还，宁玲颖作为担保人承担担保责任。 另查明，在诉讼过程中，被告人之初科技公司、宁玲颖向原告郭敬路、李旺旺分别退还12万元，共计24万元。因此庭审中原告将诉讼请求由100.8万元及利息变更为76.8万元及利息。 公司法第三十五条本院认为，2016年1月28日，原、被告以及案外人潘幸福签订的《还款协议》是各方真实意思表示，各方应予遵守和履行。被告人之初科技公司在收取原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍等17人的出资前，没有召开股东大会，亦没有形成增资扩股的协议。原告等人出资后，被告也没有将原告等17人在工商局变更登记为注册股东，故对原告要求被告人之初科技公司按照2016年1月28日签订的《还款协议》返还投资款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的股东不得抽回出资，要求撤销《还款协议》的抗辩理由，根据的规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资”中的“出资”应是指经工商登记的注册资本，本案原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍等17人不是公司的注册股东，该17人的出资没有转化为公司资本，返还不会造成注册资本的减少。故对被告以股东不得抽逃出资为由要求撤销《还款协议》的抗辩理由，本院依法不予采信。关于被告太原维刚实验学校、太原新兴中学、宁玲颖是否应当承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国物权法》的规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”，因此本案被告太原维刚实验学校、太原新兴中学不承担担保责任。被告宁玲颖未作为担保人在《还款协议》上签字，其作为被告人之初科技公司法定代表人签字的行为系职务行为，不能产生其同意承担担保责任的效力，因此对原告要求被告宁玲颖承担担保责任的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄人之初科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍768000元及利息（利息自2016年1月28日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15142元，减半收取7571元，原告仲艺红、郭敬路、李旺旺、张雅珍承担1803元，被告石家庄人之初科技有限公司承担5768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张巧莲 二〇一六年十二月十日 书记员  吴红烨