wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 判 决 书（2016）内2201行初23号原告刘学平，男，1968年12月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托代理人杨慧（与原告刘学平系夫妻关系），女，1968年4月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山。原告杨慧，女，1968年4月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告兴安盟发展和改革委员会，地址兴安盟党政综合大楼。法定代表人陈全平，主任。委托代理人杨梦轩，该单位综合科副科长。委托代理人和欣，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告刘学平、杨慧因对被告兴安盟发展和改革委员会不履行政府信息公开行政复议法定职责不服，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告委托代理人杨梦轩、和欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年9月2日，原告刘学平、杨慧向被告兴安盟发展和改革委员会提出政府信息公开行政复议申请，被告未作出复议决定。原告刘学平、杨慧诉称，原告因在阿尔山市的房屋正在被征收，向阿尔山市发展和改委局（即阿尔山市发展和改革委员会）申请相关政府信息公开，阿尔山市发展和改革局未在法定期限内答复，原告向被告申请行政复议，但被告未在法定期限内作出复议决定，故诉至法院，请求确认被告逾期不作行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定。被告兴安盟发展和改革委员会辩称，原告向阿尔山市发展和改革局申请相关政府信息公开后，阿尔山市发展和改革局已经向原告作出答复，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年9月2日以邮寄的方式向兴安盟发展和改革委员会申请行政复议，请求确认阿尔山市发展和改革局不履行公开政府信息法定职责的行为违法，并责令被申请人立即公开相关信息内容。被告受理后，于2016年9月12日向阿尔山市发展和改革局发出了行政复议答复通知书，阿尔山市发展和改革局于2016年9月22日答复称：于2016年9月8日收到刘学平、杨慧政府信息公开申请，9月12日组织人员到阿尔山市林海街十一委刘学平、杨慧所在区域进行了实地查看和了解，出具了《关于对刘学平、杨慧提出的政府信息公开申请的答复》，刘学平、杨慧当场表示撤回复议申请。但被告向本院提交的证据材料中没有阿尔山市发展和改革局已向原告送达上述答复和刘学平、杨慧撤回复议申请的证据。被告收到阿尔山市发展和改革局提交的行政复议答复书等材料后，未对原告的行政复议申请作出复议决定。在本案诉讼过程中，原告获取了阿尔山市发展和改革局于2016年9月12日作出的《关于对刘学平、杨慧提出的政府信息公开申请的答复》的答复。以上事实有当事人提交的房屋所有权证、个体工商户营业执照、政府信息公开申请、邮寄和签收证明、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、《关于对刘学平、杨慧提出的政府信息公开申请的答复》在案佐证。本院认为，被告兴安盟发展和改革委员会于2016年9月2日收到原告刘学平、杨慧的行政复议申请后，应当在法定期限内作出复议决定，但其未在60日内作出复议决定，又未提供证据证明其经过行政复议机关负责人批准，并告知申请人和被申请人其进行了延期，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，属于违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告兴安盟发展和改革委员会于本判决生效后三十日内对原告刘学平、杨慧的行政复议申请作出复议决定。诉讼费50.00元，由被告兴安盟发展和改革委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  朱明华二〇一六年十二月十六日书记员  张 惠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2143号原告舒杨，女，1982年12月25日出生，汉族，贵州开阳人，住北京市朝阳区。委托代理人唐晓旭（特别代理），贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告王焱，男，1986年11月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人黄云（特别代理），贵州鼎晋律师事务所律师。委托代理人胡文进（特别代理），贵州鼎晋律师事务所律师。本院在审理原告舒杨诉被告王焱民间借贷纠纷一案中，原告舒杨以证据不足，需补充证据为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒杨向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告舒杨撤回起诉。案件受理费12,460元，减半收取6230元，予以免交；保全费4860元，予以退还。审判员 秦 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 李晓寒
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2543号申请执行人邱兰被执行人姚欣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初199号，依法向被执行人姚欣发出执行通知书，责令被执行人姚欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚欣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 顾金奇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更811号罪犯张帅，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2009年5月15日作出(2009)陵刑初字第34号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年6月17日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执125号申请执行人王某，男，满族，1991年4月10日出生，住兴城市红岸子乡。被执行人某新材料股份有限公司，住所地锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人赵某，系该公司董事长。本院依据（2015）锦劳仲案字第478号-1仲裁裁决书，在申请执行人王某与被执行人某新材料股份有限公司劳动争议一案的过程中，因被执行人某新材料股份有限公司将6196元全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）锦劳仲案字第478号-1仲裁裁决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年十二月六日书记员  鲁星亮
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特299号申请人：李鹤，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：张胜，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月7日受理了申请人李鹤、张胜关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人李鹤、张胜因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李鹤向张胜承认错误、赔礼道歉；二、李鹤自愿赔偿张胜损坏衣服款288元；三、李鹤与张胜不再追究对方的一切法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保61号申请人：刘玉香，女，1940年3月4日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：杨圣才，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李志亭，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省单县。申请人刘玉香于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李志亭驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××三轮汽车予以扣押（保全数额为二万元），申请人刘玉香以车辆所有人为杨圣才的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，被申请人李志亭驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××三轮汽车与申请人刘玉香发生碰撞，导致刘玉香受伤，申请人称其受伤过重，花费巨大，其并提交了医院诊断证明书证明伤势过重。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书中载明:驾驶人李志亭无证驾驶负事故的主要责任，当事人刘玉香承担事故的次要责任。现申请人刘玉香为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人李志亭驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××三轮汽车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2016年12月26日至2018年12月26日，保全数额为二万元）。二、查封申请人刘玉香提供的车辆所有人为杨圣才的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费220元，由申请人刘玉香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一六年十二月二十六日书记员  耿盼盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3039号原告：王凯，男，1988年9月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：周小燕，女，1987年3月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住址同上。以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告王凯、周小燕诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1803室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为486604元，以日万分之1.8计算）；2、被告支付原告逾期交房损失6400元（从2016年1月1日计算至2016年8月31日的房租损失，每月租金800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告租房损失。经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1803室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为486604元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告于2016年8月31日向原告交房。上述事实由经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金共计9343元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凯、周小燕逾期交房违约金9343元；二、驳回原告王凯、周小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，原告王凯、周小燕负担150元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初178号原告李时举，男，1962年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人洪安然、毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人严敏，董事长。被告福建省时代华奥动漫有限公司，住所地同上。法定代表人严敏，董事长。以上两被告的共同委托代理人李韩斌，福建国富律师事务所律师。原告李时举与被告福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时举的委托代理人洪安然、毛艳芳、被告福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥建设公司）与福建省时代华奥动漫有限公司（以下简称时代华奥动漫公司）的共同委托代理人李韩斌到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李时举诉称，2013年7月25日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告时代华奥建设公司向原告借款20000000元，月息3.5%，利息自借款实际支付之日起计算，借款期限自2013年7月25日起至2014年1月24日止。被告时代华奥动漫公司以其所有资产提供担保，并约定律师费等由两被告负担，发生诉讼由仓山区人民法院管辖。同日，原告向被告时代华奥建设公司汇款20000000元。现请求判令：被告时代华奥建设公司向原告偿还借款2000万元及利息（以年利率24%，自2014年8月25日起计算至实际还清之日止）;2、被告时代华奥建设公司承担原告支出的律师费100000元；3、被告时代华奥动漫公司对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告时代华奥建设公司、时代华奥动漫公司辩称，对借款事实无异议。但原、被告约定月息3.5%超过年利率36%，超出部分不应认定为利息。被告时代华奥建设公司已支付2013年7月25日至2014年8月24日期间的利息，共计13个月，每月700000元，超出年利率36%的部分认定为本金。故被告时代华奥建设公司已返还借款本金1561600元，尚欠本金18438400元。原告主张律师费100000元不符合常理，应依法调整。经审理查明，2013年7月25日，原告与两被告签订《借款合同》，载明被告时代华奥建设公司向原告借款20000000元，原告将款汇入户名为余晓芳的兴业银行账号，借款期六个月，自2013年7月25日至2014年1月24日，月息3.5%，利息自借款实际支付之日起计付，诉讼产生律师费由两被告承担，被告时代华奥动漫公司对上述债务承担担保责任，并约定本案由本院管辖。同日，原告通过汇款将20000000元汇入余晓芳名下兴业银行账户。2013年7月25日至2014年8月24日，两被告向原告分13次各汇款700000元，共计9100000元。另，原告因本案支出律师代理费100000元。本院认为，原告持有原告与两被告共同签订的《借款合同》，该合同系两被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在20000000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效公司，受法律保护。被告按月息3.5%向原告支付利息款，超过法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故根据年利率36%计算，被告时代华奥建设公司已支付利息款中，超出部分认定为本金，并在欠款总额中扣减。被告主张已支付本金为1561600元，原告无异议，本院予以照准。故原告主张被告支付本金20000000元的诉请，本院调整为18438400元。原告主张被告按24%年利率支付利息款的诉请，本院予以支持，并自最后一次付息之次日即2014年8月25日起计付至实际还清之日止。原告主张被告支付律师代理费100000元，有发票及汇款凭证予以佐证，本院予以支持。被告时代华奥动漫公司作为本案的担保人，应承担上述债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告福建省时代华奥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李时举人民币18438400元并支付利息（按年利率24%，自2014年8月25日起计至还清欠款之日止）；二、被告福建省时代华奥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李时举律师代理费人民币100000元；三、被告福建省时代华奥动漫有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李时举其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174967元，适用简易程序减半收取87484元，由原告李时举负担7484元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省时代华奥动漫有限公司负担80000元（两被告应于本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1298号申请执行人汤小英，女，1974年11月17日出生，住兰溪市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人汤小英与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案执行。本案执行标的为收益16439.13元和违约金945.69元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费108元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00450295、004533**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十六日书记员 薛来竞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2984号原告：通化市永基物业服务有限公司。法定代表人：付瑶，经理。委托代理人：迟泽东，男。被告：高鹏雁，男，汉族，1952年12月20日出生，住通化市东昌区。委托代理人：孙晓明，男。原告通化市永基物业服务有限公司与被告高鹏雁恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟泽东与被告高鹏雁、委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为通化市阳光忆城小区物业管理企业。被告为该小区2号楼1号门市业主。原告在对该小区进行管理过程中发现，被告私自将该小区2号楼1号门市左侧公共楼梯下方掏空，从事经营性活动。为此，原告多次要求被告予以恢复，被告均未履行。原告认为，公共楼梯部分属于小区业主共有部分。现被告私自改造的行为，侵犯了其他业主的合法权益，亦使该公共楼梯部位存在极大的安全隐患。故原告诉至法院，要求判令被告将其私自改造的阳光忆城小区2号楼1号门市左侧公共楼梯地下部分恢复原状。如被告拒绝恢复原状，请求判令被告给付原告为恢复原状需支付的施工费用140,235.00元。被告高鹏雁辩称：1、原告的诉求已超过诉讼时效，原告只是阳光忆城小区的物业服务单位，并非本案涉案房屋的所有权人或相邻房屋的所有权人，其不具有物权所有权及请求权的权利主体，故应驳回原告的诉讼请求。本案诉争房屋是原告于2011年12月中旬从通化市忆城房地产开发集团有限公司通过执行和解的方式取得的回迁安置房屋。房屋接手后的第一件事就是在经得通化市忆城房地产开发集团有限公司总经理李玮及物业公司魏总经理的同意下，把楼梯底下的间壁墙凿开，交由被告无偿使用。当时在忆城小区物业魏总经理的全程跟踪监督指导下施工的。同年3月14日，忆城小区以前的物业与新的物业即原告，新旧工作交接，每个门市发个公告。被告把有关材料，包括房产局房屋质量鉴定处颁发的《房屋质量鉴定报告》交到一位名叫杨利君的人的手里，他把材料拿到电脑前一一核对后，把鉴定报告交经了经理宋彩林，经理宋彩林问了问整个情况，让把鉴定报告复印一份给他，时至今日都已经超过四年半的时间了，在本次诉讼前原告从未对被告改建房屋的事情提出过任何异议也未主张过任何权利。2、被告的改造，都是经当时的开发商即通化市忆城房地产开发集团有限公司及忆城小区物业公司同意的，并经房产局下属房屋质量安全鉴定处现场勘查，发放《房屋质量鉴定报告》后施工并竣工的。在2011年12月21日，被告与忆城物业交接时，在业主缴费明细表中原忆城物业公司也同意将装修保证金、公共设施履约金退还给被告。2012年11月20日，永基物业公司在经过现场调查及审核被告提交的《房屋质量鉴定报告》后，认为被告的改造行为及装修过程符合忆城永基物业管理的各项要求并没做有损于公共设施的行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系阳光忆城小区的物业管理企业，被告系该小区2号楼1号门市业主。被告于2011年12月至2012年1月，将该房屋左侧楼梯下方掏空自用。认定上述事实的依据有：原告提供的照片。原告提供的工程预算书、被告提供的房屋安全鉴定报告、证人牟春生、魏利东证言、缴费交接明细表，因不能证明其主张，本院不予采信。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原告作为物业服务企业，依据业主的委托，管理建筑区划内的建筑物及其附属设施。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业管理企业请求恢复原状，应予以支持。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第八十二条规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”第八十三条：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告将其改造的阳光忆城小区2号楼1号门市左侧公共楼梯地下部分恢复原状，本院予以支持。原告主张如被告拒绝将前述地下部分恢复原状，要求被告给付原告需支付施工费用140,235.00元，原告提供的的工程预算书，预算工程造价为140,235.00元，被告对该工程即预算书有异议，因该预算书为原告自行委托，故对原告该主张，本院不予支持。因被告主张其改造行为系经阳光忆城小区原物业公司及开发商的认可，并经通化市房屋安全鉴定处作了安全鉴定，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：一、被告高鹏雁于本判决生效之日起三十日内将位于阳光忆城小区2号楼1号门市左侧公共楼梯地下部分恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,550.00元，由被告负担。义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十二月六日书记员  王远行
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执930号申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，居民，被执行人何苏文，男，1981年4月6日生，汉族，农民，申请执行人杨卫星与被执行人何苏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1822民初1121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息39500元及案件受理费395元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  费修文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1929号之一申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司。被执行人湖南含浦建设集团有限公司。本院在执行申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司与被执行人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04748号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1558号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，总经理。住所地许昌市议台路**号。委托诉讼代理人胡延辉，李苏敬，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）王得夫，男，1948年8月14日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。王得夫因与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向河南省杞县人民法院提起诉讼，请求法院判令人保许昌分公司赔偿王得夫医疗费10768.28元、误工费2529.22元、护理费2529.22元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、交通费500元共计21126.72元。河南省杞县人民法院依法作出（2016）豫0221民初28号民事判决，人保许昌分公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月8日，叶献杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿杞县至沙沃公路行驶至杞县至沙沃公路沃乡王大夫村倒车时，将推行人力翻斗车的王得夫碾压致受伤，事故发生后，叶献杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车将王得夫送至医院。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年11月13日作出的杞公交认字（2015）第400125号道路交通事故认定书认定，叶献杰负事故的全部责任，王得夫无责任。事故发生后，叶献杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车将王得夫送至杞县恒康骨科医院住院治疗32天，支付医疗费10768.28元。叶献杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率），三责险限额300000元，事故发生在保险期间。原告在杞县桂菊农作物种植专业合作社从事果树管理工作。另查明：2015年度河南省、农、林、牧、渔业职工平均工资28976元/年，原告共计住院32天，按照相关标准，原告的误工费为2540.36元（28976元/年÷365天×32天）、护理费2540.36元（28976元/年÷365天×32天）、营养费320元（10元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证等证据予以证实。一审法院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2015年11月13日作出的杞公交认字（2015）第400125号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，法院予以采信。原告虽已68岁，但仍从事果树管理工作，法院对原告主张的误工费予以支持，对被告辩解原告已68周岁，不应赔偿误工费的意见不予采纳；叶献杰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率）且事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求交通费500元，未提供票据，根据其住院天数和就医地点，法院酌定为300元。原告主张合理损失，法院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决书生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王得夫医疗费10768.28元、误工费2529.22元、护理费2529.22元、营养费320元、住院伙食补助费960元、交通费300元共计17406.72元。二、驳回原告王得夫的其他诉讼请求。如被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告王得夫负担。人保许昌分公司上诉称，一、本案中的被上诉人王得夫发生交通事故时已经68随，达到国家法定退休年龄，属于自然丧失劳动能力人。其没有鉴定结论证明其有劳动能力。仅仅有杞县桂菊农作物种植专业合作社出具的证明，但该证明形式不合法，不客观。被上诉人没有提供工资表等证明其误工收入情况。因此一审法院认定上诉人承担王得夫的误工费属于适用法律错误。二、一审法院准许王得夫对司机叶献杰撤诉，而在此情况下做出判决书属于程序违法。叶献杰作为保险合同的相对人必须作为当事人参加本案诉讼。王得夫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王得夫虽已68岁，但杞县桂菊农作物合作社出具的证明材料显示王得夫是农业合作社职工，从事果树管理工作，且上诉人没有提供证据证明王得夫已经丧失劳动能力，一审法院对王得夫的误工费的认定合乎常理。叶献杰驾驶的车辆豫Ｋ×××××号小型客车在人保许昌分公司投保有交强险和三责险（限额为30000元）。王得夫将叶献杰和涉案车辆的保险公司即人保许昌分公司一并起诉，在一审庭审时，根据实际情况撤回对司机叶献杰的起诉，并不违反相关法律规定，一审法院予以准许并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国人民财险保险股份有限公司许昌市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  卜雪南
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2914号罪犯王铁军，男，1966年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年八月六日，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院作出（2007）前刑初字第217号刑事判决，认定罪犯王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王铁军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王铁军减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年六月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5129号原告：王子学。被告：正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区新元街18号。法定代表人：SoopakijChearavanont。本院在审理原告王子学与被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王子学于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子学撤回对被告正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司的起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告王子学负担。代理审判员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  田德强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保324号申请人：闫景爱，男，1959年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：潘艳辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州远大运输有限公司。住所地宿州市经济开发区金海大道12号。法定代表人：金献彬。申请人闫景爱于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宿州远大运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人宿州远大运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。二、查封申请人闫景爱提供担保的位于所有的位于宿州市芦岭镇芦岭矿机电楼1幢48号（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人闫景爱承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依���解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月一日书记员  王丽丽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1072号原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号。负责人汤峰。被告单高峰，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省平舆县。被告姚月杰，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省平舆县。原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行与被告单高峰、姚月杰金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行撤回起诉。本案案件受理费7699元，本院依法予以免交。审判员  刘路茜二〇一六年十二月二十三日书记员  龚学琪1/2
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1042号申请执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司。法定代表人：范亚君，系经理。身份证号码：×××被申请执行人吉林省鑫科汽车部件制造有限公司。法定代表人：张亚文，系董事长。申请执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司与被执行人吉林省鑫科汽车部件制造有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月9日作出（2014）扶民初字第139号民事调解书，调解如下：一、被告吉林省鑫科汽车部件制造有限公司于本调解生效后五日内偿还原告吉林省森裕钢结构工程有限公司借款人民币1600000元息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13956元由原告段立峰负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年4月25日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人吉林省鑫科汽车部件制造有限公司暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第139号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11740号原告：马加祥，男，1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：江雷，男，1989年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告马加祥与被告江雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告马加祥于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马加祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马加祥负担。审 判 长 葛 蕾代理审判员 黄 琳代理审判员 沈 洁二〇一六年十二月一日书 记 员 王天一
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1197号申请执行人：白城市德志轻钢龙骨商店,白城市。被执行人：东易雅居装饰有限公司，白城市。被执行人：张涛,住白城市。本院在执行白城市德志轻钢龙骨商店与东易雅居装饰有限公司、张涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，于2016年12月30日前给付10，000.00元，余款于2017年5月30日前全部给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十日书记员 ： 顾 群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8219号原告：杨玉宏，男，汉族，1980年10月13日出生，户籍住址：湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。委托代理人：袁泽华，广东直信律师事务所律师助理。被告：石满，男，汉族，1992年9月27日出生，户籍住址：湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超。原告杨玉宏诉被告石满、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨玉宏诉称：2015年10月22日，被告一驾驶其所有的粤Ｌ×××××牌汽车，经过陈江古湖路67号门前时与被告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经惠州市公安局交通警察大队仲恺支队认定，被告一对该事故负全部责任。事故发生时，属于被告一在被告二处投保的交强险、三者险的投保期间。原告因受伤到仲恺高新区人民医院住院24天。原告因右足第一耻骨近节远端骨折、全身多处软组织擦伤，导致自2015年10月22日至2016年4月10日无法工作。原告就有关因交通事故导致的损害与被告多次协商，无法达到一致。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共36909.7元（详见附表）；2、被告承担所有的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，其辩称：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号车交强险及商业第三者责任保险的保险人，可以依据相关法律规定，向被答辩人支付保险金，但应该遵循交强险分项赔偿原则，且答辩人对于不属于保险责任范围内的损失项目，不承担赔偿责任。二、被答辩人主张的部分赔偿项目及金额不合理，依法不应得到支持。1、误工费部分，被答辩人提交的出院证明、出院记录显示被答辩人住院仅24天后自动出院，医嘱在被答辩人出院时并未明确需要全休的具体期限，且被答辩人提交的诊断证明书出具时间为2016年2月2日，明显在被答辩人出院之后，该证明书也未对休息时间出具明确的医嘱意见。被答辩人的误工时间应仅计算住院24天。其次，被答辩人提交的工资表显示，被答辩人的收入已超出惠州市个税起征点，且工资表中显示有扣税项目，被答辩人应提交纳税证明，否则根据被答辩人单位的经营范围，误工费应按2015年专用设备制造业标准35265元/年计算24天。2、交通费部分，被答辩人未提供交通发票佐证，仅住院24天，主张交通费1000元过高，请法庭酌定。3、营养费部分，被答辩人伤情轻微，医疗机构未出具被答辩人需要加强营养的相关医嘱，请求营养费缺乏证据佐证。三、答辩人不是本案实际侵权人，对本次事故的发生无任何过错，依法不应承担本案诉讼费用，请法庭查清事实，依法公正判决。被告石满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。查明的案件事实经审理查明，2015年10月22日12时18分许，被告石满驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至陈江古湖路67号门前时，因过错与原告杨玉宏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨玉宏受伤的交通事故。2015年10月26日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第0024042号《事故认定书》，认定：驾驶员石满负该事故的全部责任；驾驶员杨玉宏不负该事故的责任。原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年11月15日出院，共住院24天，入院诊断：1、右足第一趾骨近节远端骨折；2、全身多处软组织错擦伤。出院医嘱：建议我院继续住院治疗，患者自动出院，仍建议出院满4周X线片复查，至手术8周后据X线片结果拔除克氏针，手术后3月内禁止暴力活动，发现异常不适立即复诊处理。出院后，原告多次到惠州仲恺高新区人民医院门诊治疗。另查，原告称事故发生前其在渤海电子（惠州）有限公司工作，月平均工资为5121元，并向本院提交用人单位的营业执照、劳动合同、《误工证明》、工资证明、银行流水、个人所得税完税证明等予以证明。其中，《误工证明》显示，原告因交通事故于2015年10月22日至2016年4月10日未上班；根据工资证明、银行流水核算，事故发生前原告每月平均工资为5051.5元。又查，被告石满系LEF171号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；2、护理费，原告主张护理费1920元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，事故发生前原告每月平均工资为5051.5元，结合原告提供的证据及伤情本院酌情认定误工期为90天，原告误工费确认为15154.5元（5051.5元/月÷30天×90天）；4、交通费500元（酌情）。以上合计人民币19974.5元。原告主张营养费，但未能提交相应的医嘱或其他证据予以证明，本院对此不予支持。因被告石满为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市公司投保了交强险，且被告石满在本次事故中负全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2400元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：住院伙食补助费2400元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告17574.5元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费1920元、误工费15154.5元、交通费500元，合计17574.5元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告杨玉宏支付赔偿款人民币19974.5元。二、驳回原告杨玉宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告石满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月十二日书 记 员  古杏蓓
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2771号原告：穆红山，男，1967年1月2日出生，回族，住焦作市解放区。被告：和爱昆，男，1971年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告穆红山与被告和爱昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆红山到庭参加诉讼，被告和爱昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆红山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金135000元及利息（利息按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际清偿借款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款共计135000元，双方口头约定半年内归还。但期限届满后被告拒不履行还款义务，原告多次讨要无果，故诉至法院。被告和爱昆未作答辩。原告穆红山为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条2张，证明被告和爱昆分两次分别向原告借款70000元和65000元，共计135000元。后因未及时偿还，被告于2016年3月9日向原告出具了两张借条，但至今仍未能偿还借款。被告和爱昆未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告和爱昆未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据经本院核实，具有客观真实性，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和爱昆向原告借款，并于2016年3月9日向原告出具了两张借条，分别载明“今借到穆红山现金柒万元整（70000.00）”和“今借到穆红山现金陆万伍仟元整（65000.00）”，但均未约定借款时间及利息。现经催要还款未果，原告于2016年11月9日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款后，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然双方未约定还款时间，但经原告催要，被告仍未能偿还借款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款135000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，两笔借款均未约定利息，但经原告催要后，被告即应向原告支付逾期利息，故原告要求从其起诉之日即2016年11月9日起按年利率6%计算利息的主张符合���律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告和爱昆于本判决生效之日起十日内返还原告穆红山借款135000元及利息（利息以135000元为基数，从2016年11月9日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元、保全申请费1195元，共计2695元，由被告和爱昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一六年十二月二十日书记员  岳筠贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33093号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：赵建国，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5545号罪犯潘会雨，男，1969年8月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）四刑初字第40号刑事判决，认定被告人潘会雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第664号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯潘会雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯1996年8月初因生活琐事与其妻子发生口角，在家中用线裤将妻子勒死后，畏罪潜逃。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分354分。本次考核期内，狱内月均消费人民币242元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘会雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘会雨减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初353号原告安银国，男，汉族，1956年1月9日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。原告安银国诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告安银国诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双胜街上。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双胜街上土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项目的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安银国的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  金祥惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  张林波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保95号申请人：尹进霞，女，XXX出生。被申请人：刘胜华，男，XX出生，职业不详。申请人尹进霞于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘胜华名下的停放在XX停车场内的车牌号为XXX一辆进行查封。申请人尹进霞已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人尹进霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘胜华名下的停放在XXX停车场内的车牌号为XXX车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹进霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨先成二〇一六年十二月二十日书记员  路小娜-2--3-
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1667号上诉人（原审被告）：六安市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路，统一社会信用代码91341500553254561J（1-1）。法定代表人：卞修改，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶保香，男，汉族，1965年5月30日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。上诉人六安市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人陶保香房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人泰和公司的委托诉讼代理人吕淑毅，被上诉人陶保香的委托诉讼代理人汪丹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰和公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，1、六安市金安区人民法院认定本案房屋项下土地买卖合同有效，土地也已交由王津开发房地产，2、实际开发人王津与陶保香签订的《商品房买卖合同》没记载有预售许可证，对此被上诉人系明知。3、商铺交接时，陶保香在王津未提交合同约定的交房应交付文件的情况下自愿接受该现状的房屋，故不存在故意隐瞒没有取得预售许可证的事实。陶保香实际占有、使用商铺四年多，未有其他纠纷出现，现合同目的已实现。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，本案系标的物瑕疵，不影响买卖合同效力。陶保香也未在法定时限内提出解除合同，其居住四年之久后提出解除合同，解除权已经消灭。一审对被上诉人占用房屋四年的使用费无视，有失公正。二、原审适用法律错误，我方未故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明，且一审法院超出被上诉人的诉讼请求做出裁决，当然于法无据。陶保香答辩：1、本案上诉人在与被上诉人签订商品房买卖合同时，直至被上诉人起诉前，一直未取得商品房预售许可证，上诉人对此事实也是认可的，双方签订的商品房买卖合同在法律上是无效合同，没有任何争议，一审法院对合同无效的认定是正确的。上诉人以被上诉人对未取得商品房预售许可证以及在移交房屋时未提交任何证明文件是明知的为理由，主张商品房买卖合同是有效的，明显不能成立。2、一审法院对该无效房屋买卖合同的处理是符合法律规定的，依据合同法第五十八条规定，合同无效或撤销后取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当承担对方的损失，双方都有过错的应当各自承担责任。本案上诉人过错是十分明显的，被上诉人基于经济困难等多方面因素而未上诉，上诉人认为一审法院断章取义未能客观公正处理的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原审原告陶保香向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告于2011年9月10日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款及办证费用436369元并按同期银行贷款利率计算损失至本清息止；3、被告支付原告违约金4108.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月10日，陶保香与泰和公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：泰和公司将其开发的位于六安市金安区××农贸市场内××、××号门面房出售给其，总价款为410880元；商品房交付期限为2012年4月15日；泰和公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由泰和公司提供的资料报产权登记机关备案，如因泰和公司责任，其不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其有权退房，泰和公司应将己付房价款退还给其并按己付房价款的1%赔偿其损失。合同签订后，陶保香按合同约定交付了全部购房款410880元。2012年7月16日，泰和公司将商品房交付陶保香，同日陶保香向泰和公司交付了房产权属办证费用25489元。另查明，泰和公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房买卖合同，且在陶保香起诉前仍未取得商品房预售许可证明。一审法院认为，解除合同系旨在解除有效合同。本案原、被告之间订立的商品房买卖合同，系泰和公司在未取得土地使用权证、商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房买卖合同，该合同应当认定为无效合同。陶保香诉请解除合同的主张，不予支持；案涉商品房买卖合同被确认无效，因该合同系双务合同，双方因合同而取得财产的，应双方返还。陶保香诉请泰和公司返还其购房款以及办证费用的主张，予以支持，但案涉房屋也应返还泰和公司；至于陶保香主张的利息损失，因案涉合同中预售许可证一栏明显空白，陶保香在购买该房屋时未审慎审查，其利息损失应由其自行承担，对此不予支持；关于陶保香主张的违约金，因案涉合同系无效合同，其违约金主张亦不能支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：一、被告六安市泰和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陶保香购房款410880元、办证费25489元，合计436369元；二、原告陶保香于本判决生效之日起十五日内返还被告六安市泰和房地产开发有限公司位于六安市金安区××农贸市场内××、××号门面房；三、驳回原告陶保香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告陶保香负担1055元，由被告六安市泰和房地产开发有限公司负担3000元。二审中，当事人未向法庭提供新证据，对当事人二审争议事实，本院认定事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定；“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案双方当事人均认可订立《商品房买卖合同》时出卖人未取得商品房预售许可证明，且在二审期间上诉人仍未取得案涉商品房的预售许可证明，依据前述司法解释规定，案涉的《商品房买卖合同》应属无效合同，原审判决双方返还取得的财产并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8110元，由六安市泰和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 武代理审判员  魏晶晶代理审判员  马 龙二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5572号申请执行人范文邦被执行人卢美瑶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6495号，依法向被执行人卢美瑶发出执行通知书，责令被执行人卢美瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢美瑶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币303000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7595号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:王筝,男,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告王筝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3732号原告：时东亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，河南王爱学律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住中牟县。被告：朱永涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住中牟县。原告时东亮与被告吴鹏飞、朱永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告时东亮于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时东亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时东亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由时东亮负担。审判员  陈常义二〇一六年十二月二十六日书记员  张淑源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8307号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:吴文慧。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告吴文慧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6281号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：代圣明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告代圣明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员 刘 珊二〇一六年十二月八日书 记 员 周海霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7251号原告：陈维框,1970年9月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈维标，男，1973年6月27日出生，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈华，男，1983年4月4日出生，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：黄兆建，男，1963年8月27日出生，汉族，住苍南县。被告：黄爱龙，女，1979年6月19日出生，汉族，住苍南县。原告陈维框诉被告黄兆建、黄爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈维框的委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告黄兆建、黄爱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维框起诉称：被告黄兆建因承包工程需要向原告陈维框购买材料。2016年2月26日，被告黄兆建结欠原告陈维框货款10万元，至今未还。被告黄爱龙与被告黄兆建系夫妻关系。为此，特诉请判令一、被告黄兆建、黄爱龙共同支付原告陈维框货款10万元；二、被告承担案件受理费。原告陈维框在举证期间，提交如下证据材料：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、人口信息、婚姻登记信息，用以证明被告主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；被告黄兆建、黄爱龙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告陈维框提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告黄兆建、黄爱龙拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告黄兆建因承包工程需要向原告陈维框购买材料。2016年2月26日，被告黄兆建结欠原告陈维框货款10万元，至今未还。被告黄爱龙与被告黄兆建于2010年6月25日办理结婚登记。本院认为：原告陈维框与被告黄兆建之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。被告黄兆建尚欠原告陈维框货款10万元，事实清楚。涉案债务发生于被告黄兆建、黄爱龙夫妻关系存续期间，被告黄爱龙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告陈维框要求被告黄兆建、黄爱龙共同偿还货款10万元，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄兆建、黄爱龙于判决生效后十日内偿还陈维框货款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄兆建、黄爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  许明恩人民陪审员  许明先二〇一六年十二月二日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初1228号原告闫永才，男，1976年8月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张世平，男，1978年9月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告闫永才与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永才、被告张世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款400000元，支付截止2016年11月利息64800元（此后利息待计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告在2016年3月至4月先后二次因经营中有困难，借原告400000元人民币周转，被告并向原告出具了二张借条，并约定270000的借款利息,约定2016年10月1日前还清.到期后,经原告多次催要,被告始终推诿不还.为维护原告的财产权益,原告已向人民法院对被告申请了诉前财产保全,现依照我国《民事诉讼法》、《民法通则》之相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：借条二份。被告张世平辩称：借款不属实，这个400000元不是我从原告那里借的，当时我们俩是一起合作向他人放贷的，后来有点帐要不上，原告就说他要做工程让我慢慢要，我就答应了，然后有天晚上原告来我家喝酒了，第一张270000元的借条我没印象，第二次130000元借条是我打的我记着呢，那是因为收不上帐才给原告打的借条。被告为证明其辩解理由成立，向法庭提交了如下证据：借款借据二份。本院经审理认定事实如下：被告张世平先后从原告闫永才处借款总计270000元，2016年3月1日，被告张世平向原告闫永才出具借条，载明：“借条，今借到闫永才人民币贰拾柒万元整（270000），月息3分，2016年10月1日前付清，今借人：张世平，2016年3月1日”。2016年6月30日，被告张世平从原告闫永才处借款130000元，被告张世平向原告闫永才出具借条，载明：“借条，今借到闫永才人民币壹拾叁万元整（130000元），今借人：张世平，2016年6月30日”。2016年4月8日，被告张世平通过微信转账给原告闫永才5000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有被告书写的借条为证，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，双方应当按照约定履行义务，借款到期后，被告没有依约偿还借款，对此应负全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，2016年6月30日原、被告之间的130000元借款，由于双方未约定利息，故对于原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院对于超出部分不予支持，故借款270000元在借款期间的利息和截至到11月份的逾期利息总计为48600元（270000*2%*9=48600），减掉已经支付的利息5000元，利息总计为43600元。对于被告张世平提出借款是二人合伙放贷，不存在借款的事实的辩解理由，由于被告张世平向法庭提交的借据的出借人只有原告闫永才，故本院对于该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张世平于本判决生效后二十日内偿还原告闫永才借款本金270000元以及利息43600元，以上合计313600元；二、被告张世平于本判决生效后二十日内偿还原告闫永才借款本金130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取为4136元，由被告张世平承担3977元，原告闫永才承担159元，案件保全费1020元，由被告张世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31553号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托代理人：郭富超，该公司员工。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费每案均计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十二月二十一日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31968号原告：上海冬雯商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘惠忠，执行董事。被告：上海跨江贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡继兰。原告上海冬雯商贸有限公司与被告上海跨江贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海冬雯商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海冬雯商贸有限公司以双方另行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海冬雯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币(以下币种相同)25元，由上海冬雯商贸有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一六年十二月十九日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：岳世好，男，1981年7月2日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳世好信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,727.00元。原告诉称，被告岳世好系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,727.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初1144号原告：任动恋，女，1951年9月14日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。被告：韩胜义，男，1969年3月3日生，汉族，住高邑县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广超，该公司职员。原告任动恋诉被告韩胜义、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素锋，被告韩胜义，被告华安财险石家庄支公司委托诉讼代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任动恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失32855.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日21时00分许，被告韩胜义驾驶冀Ａ×××××号普通轿车沿中兴大街自南向北行驶至兴华路交叉口时，与沿兴华路自西向东过路口任动恋驾驶的电动自行车相撞，造成任动恋受伤，二车损坏的交通事故，事故发生后，韩胜义弃车逃逸，该事故经高邑县公安交通警察大队认定，韩胜义负事故的全部责任。事故发生后，被告韩胜义向原告支付了15000元的医疗费。除此之外，原告目前只主张医疗费、住院伙食补助费共计32855.36元，保留对该事故造成的原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失的诉权。被告华安财险石家庄支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，对于本次事故给原告造成的合理合法损失，我司在交强险各分项限额内承担，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告韩胜义辩称，发生事故以后，我已为原告垫付了医疗费15000元，剩余的由保险公司承担。我只承担原告因交通事故受伤所花费的医疗费，原告为治疗其它疾病所花费的药费我不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日21时00分许，被告韩胜义驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿中兴大街自南向北行驶至兴华路交叉口处时，与沿兴华路自西向东过路口任动恋驾驶的自行车相撞，造成任动恋受伤，二车损坏的交通事故，事故发生后，韩胜义弃车逃逸。该事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩胜义负此事故的全部责任，任动恋无事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车所有人为韩胜义，该车在华安财险石家庄支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告于2016年10月15日至10月16日在高邑县医院住院治疗2天，花费医疗费4474.76元。该院出具诊断证明书，诊断为1.蛛网膜下腔出血；2.右侧脑室出血；3.左侧额叶出血；4.左颞叶脑挫裂伤；5.右耳廓挫伤；6.两下肺挫伤；7.多发肋骨骨折；8.颈部皮肤挫伤；9.颈椎骨质增生。为求进一步治疗，原告转院到河北医科大学第二医院住院治疗29天，住院期间为2016年10月16日至2016年11月14日，花费医疗费40347元。该院出具诊断证明书，诊断为1.全身多处软组织损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.高血压Ⅰ级中危；4.高脂血症；5.双耳感音神经性聋。原告花费病例复印费用33.6元。被告韩胜义为原告先行垫付医疗费15000元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、机动车驾驶证、行驶证、身份证、费用汇总清单、收条等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告韩胜义负此次事故的全部责任，原告损失应由被告韩胜义全部赔偿。被告韩胜义及华安财险石家庄支公司主张应从原告治疗费用中剔除与治疗交通事故损害无关的费用，因被告未提供证据证明自己的主张，故本院对该主张不予认可。根据法律规定，参照相关标准，原告任动恋因交通事故造成的损失有：医疗费44821.76；住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；××例费用33.6元；共计47855.36元。被告韩胜义已为原告先行垫付15000元，故原告实际损失为32855.36元。以上损失由华安财险石家庄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任动恋医疗费、住院伙食补助费共计10000元；剩余部分即22855.36元由被告韩胜义按照事故责任比例全部赔偿原告任动恋。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任动恋10000元。二、被告韩胜义赔偿原告任动恋各项损失共计22855.36元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告韩胜义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一六年十二月二十五日书记员  王亦昆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1907号原告：胡琼，女，汉族，1987年4月21日出生，住孟州市。委托代理人：马朋飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师。被告：刘承斌（又名刘援军），男，汉族，1953年5月16日出生，住孟州市。被告：刘朝兴（又名刘兴），男，汉族，1987年3月12日出生，住孟州市。原告胡琼诉被告刘承斌、刘朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琼的委托代理人潘恒山、被告刘承斌到庭参加了诉讼，被告刘朝兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月20日，被告刘朝兴以做生意为由借走原告信用卡一张，拒不归还。直至2013年春节期间原告找到被告刘朝兴，要回信用卡。由于刘朝兴恶意透支，致使卡上透支30000元。被告刘朝兴承诺于2013年3月10日将欠款30000元归还原告，但没有履行承诺。被告刘朝兴的父亲刘承斌代刘朝兴归还10000元，并给原告出具一张20000元的借条。后二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告刘承斌、刘朝兴立即偿还借原告的20000元及利息（利息从2015年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告刘承斌辩称，该不应承担还款责任，钱是刘朝兴借的，不是该借的，刘朝兴已经是成年人应承担责任，该不应代刘朝兴承担。被告刘朝兴在法定期间内未向本院提交答辩状。原告向本院提交了如下证据：借条一张、民事裁定书一份，证明被告刘朝兴借原告2万元未还及原告曾于2014年8月21日向本院起诉的事实。经质证，被告刘承斌对借条真实性无异议。被告刘朝兴未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告刘承斌向本院提交了如下证据：2013年2月8日李爱珠出具的收条一张，载明：“收刘兴交来还款伍仟元正李爱珠2013、2、8号”，证明本案中刘承斌代刘朝兴归还原告借款15000元的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但李爱珠于2013年2月8日打的收条与被告刘承斌2013年3月17日打的借条没有任何关系，不能证明这5000元是还30000元中的5000元。如果是应该打15000元的借条，时间上相差近一个月。经审查，该证据系案外人李爱珠所出具，被告陈述该5000元系归还本案借款，原告予以否认，被告未进一步举证，因此对该证据的证据效力不予确认。被告刘朝兴未向本院提交证据。依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年春节前被告刘朝兴借原告胡琼300**元。经催要，被告刘朝兴的父亲刘承斌代刘朝兴归还10000元，并给原告出具一张借条，载明：“今刘兴借胡琼人民币贰万元正父刘援军2013、3月17号”。后原告催要，被告未给付。被告刘承斌辩称，钱是刘朝兴借的，不是该借的，该不应代刘朝兴承担责任。双方为此发生争议，形成本案诉讼。另查明，被告刘承斌出示2013年2月8日李爱珠出具的收条一张，载明：“收刘兴交来还款伍仟元正李爱珠2013、2、8号”，意在证明该5000元归还的是本案的债务。原告予以否认，称2013年3月17日被告刘承斌代刘朝兴归还原告10000元后出具借条一张，如果归还的是本案的借款5000元，应出具15000元的借条，被告刘承斌称因为打借条时没有找到该5000元的借条，李爱珠说收条找到后，将5000元从本金中扣除。本院认为，债务应当清偿。被告刘朝兴欠原告胡琼200**元，有其父亲刘承斌代其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘朝兴理应还款。因此原告要求被告刘朝兴归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，原告要求利息从2015年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘承斌归还借款，依据不足，本院不予支持。被告刘承斌辩称已归还原告15000元，依据不足，对其该项辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘朝兴于本判决生效后五日内给付原告胡琼200**元及利息（利息从2015年2月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告胡琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘朝兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十二月六日书记员  杨亚彬
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初1031号原告：郭文杰，男，1954年10月18日生，汉族，住。被告：刘秋英，女，1955年9月13日生，汉族，住。原告郭文杰与被告刘秋英借款合同一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰到庭参加诉讼，被告刘秋英经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭文杰向本院提出诉讼请求：判令被告刘秋英、张玉英偿还原告借款20，000元。事实和理由：原告与被告张玉英系多年朋友关系，又是一个村的村民，二被告因资金短缺需要周转，于2011年3月9日在原告处借款20，000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，张玉英将借条收回，把自己的房屋以及宅基地转让给原告以及其他二人，并写了字据。现因被告自己原因造成此宅基地及房屋出现纠纷，无法解决。原告认为此债务是二被告在夫妻关系存续期间产生的，属于双方共同债务，应由双方共同承担。诉后经法院调解，张玉英已偿还原告一半借款10，000元，故原告撤回对张玉英的起诉，只要求刘秋英偿还剩余的10，000元。被告刘秋英未到庭答辩。原告提供了2011年10月10日张玉英为原告出具的借款证明一份以及石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第01571号判决书一份，证实了原告所诉主张。本院认为，原告所提供的借款证明内容明确，应予确认。石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第01571号判决书已经明确确认了张玉英在织布厂经营期间借原告的20，000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张玉英、刘秋英各承担一半，因此二被告应各偿还原告借款10，000元，现张玉英已承担了自己的还款责任，原告撤回对其的起诉，符合自愿原则及法律规定，依法予以支持。剩余借款10，000元应由被告刘秋英偿还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘秋英偿还原告郭文杰借款本金10，000元，判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一六年十二月十九日书记员  王 欣
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更363号罪犯徐学伟，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2011年5月18日作出（2011）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人徐学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月2日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年12月8日起至2020年10月7日止。2016年2月25日交付七台河监狱执行。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯徐学伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯徐学伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分139分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐学伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐学伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月8日起至2019年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年十二月十六日书记员  王 东
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2705号原告：王学杰，男，汉族，1974年8月13日出生，住山东省武城县。被告：韩桂华，男，汉族，成年，住山东省夏津县。本院在审理原告王学杰被告韩桂华买卖合同纠纷一案过程中，原告王学杰于2016年12月26日向本院提出对被告韩桂华撤诉申请。本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学杰撤回对被告韩桂华的起诉。审判员  张明福二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓真
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2557号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：衡二宇。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告衡二宇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月十二日书记员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9472号原告：王琼德，男，1949年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告王琼德与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王琼德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琼德负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9510号罪犯刘建荣，女，汉族，初中文化，1963年2月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年11月7日止），并处罚金人民币二十万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月21日作出(2013)苏刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘建荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘建荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯刘建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建荣减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执809号申请执行人彭海华，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住长沙市雨花区。申请执行人刘仁华，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住长沙市雨花区。被执行人邓朝晖，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。被执行人刘菊红，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。申请执行人彭海华、刘仁华与被执行人邓朝晖、刘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）娄星民一初字第1660号民事调解书，该调解发生法律效力后，义务人邓朝晖、刘菊红未履行义务，权利人彭海华、刘仁华遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓朝晖、刘菊红的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1660号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月二十日书记员 胡遗志附法律条文：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9692号罪犯钱恒达，男，汉族，小学文化，1978年4月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2008年10月14日作出(2008)沭刑初字第0971号刑事判决，以被告人钱恒达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第8821号、(2012)宁刑执字第1135号、（2014）宁刑执字第6489号刑事裁定,对罪犯钱恒达减去有期徒刑四年(刑期至2023年11月1日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱恒达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱恒达在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯钱恒达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱恒达减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初404号公诉机关安丘市人民检察院。被告人赵纪江，农民。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人赵纪江犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人赵纪江到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年8月16日14时20分许，在安丘市凌河镇西儒林村西赵纪江姜地边，被告人赵纪江和王某丙因车辆堵路问题发生争执，继而互相厮打，厮打中赵纪江用拳头将王某丙胸部打伤。经鉴定，王某丙胸部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人赵纪江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵纪江归案后赔偿被害人王某丙经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵纪江户籍证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书，证人贾某、李某、王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵纪江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵纪江因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵纪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇一六年十二月七日代理书记员  王超超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9855号原告：郑绿杰，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：井攀攀，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省郑州市。被告：朱平，女，汉族，1985年2月2日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告郑绿杰诉被告井攀攀、朱平买卖合同纠纷一案中，原告郑绿杰于2016年12月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绿杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑绿杰撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告郑绿杰负担。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十七日书记员  王秀香
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更607号罪犯咸建忠，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）兰法刑二初字第17号刑事判决书，以被告人咸建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月10日至2021年6月9日），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年9月25日交付执行。2010年12月15日减刑一年六个月。2013年9月6日减刑一年三个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分340.68分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯咸建忠减去有期徒刑一年。（刑期自2006年6月10日起至2017年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  张光辉