广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初第2623号原告仇炜，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告熊德明，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人熊辉，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。系被告熊德明儿子。被告阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人李永，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人张峰，经理。委托代理人尹飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。系被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市蒙城支公司职员。原告仇炜诉被告熊德明、被告阜阳市顺利汽车运输有限公司（以下简称被告顺利运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市蒙城支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告仇炜、被告熊德明及其委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告顺利运输公司、被告保险公司均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇炜诉称，2016年09月25日11时38分许，被告熊德林驾驶被告顺利运输公司皖xxxx号重型货车在xxxx由东往西行驶，当行驶到鱼弄红路灯时，因遇前面红灯刹车失灵，追尾撞上等红绿灯的由原告驾驶的粤Cxx9x小汽车尾部，造成乘坐粤Cxxxx5副驾驶位的原告受伤。2016年9月25日，珠海巿公安局交通警察支队xxx大队作出交通事故认定书认定：这次事故是熊德明驾驶车辆未与前车保持安全距离所发生，负这次事故全部责任。这次交通事故除造成原告车辆损坏外，也给原告仇炜的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤。熊德明作为直接侵权人，顺利运输公司作为皖Kxxxx号重型货车的的所有人，被告保险公司作为皖Kxxx号重型货车保险人，应对原告因本起交通事故中所致的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次沟通，要求三被告履行赔偿义务，但三被告再三推诿，至今仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令三被告：一、赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币33,377.26元；二、承担本案诉讼费。原告仇炜提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.珠海市华发锐达汽车有限公司发票、汽车维修结算单二份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况简易确认书、事故车旧件回收证明、银行转账单二份；3.珠海市人民医院病历、疾病证明书、影像科DR检查报告、影像科CT检查报告，挂号费收费收据、门诊费用清单、医疗费发票、银行转账单各二份；4.车费发票（九张）；5.工资流水、证明。被告熊德明辩称，1.被告熊德明对原告的医疗费和修车费有异议，与本次交通事故的损失有较大差异；2.原告系在事故发生后进行检查，检查费用被告熊德明均不认可；3.事故发生后，被告熊德明与原告多次沟通赔偿的事宜，但原告拒不同意；4.本案的诉讼费用应当由原告承担。被告熊德明未提交证据。被告保险公司提交答辩状辩称，1.被告保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险商业险免责情形。2.本次交通事故系三车碰撞，另有一无责车辆粤Cxxxx车，经查该车在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保交强险，根据相关法律规定，被告保险公司申请该公司为本案被告。原告的相关损失也应由人保财险珠海市分公司在交强险无责任限额内赔付。3.本次原告诉请部分较高，请求法院依法酌减，医疗费应在当地基本医疗保险范围内核定金额，一般需扣除10%-20%的非医保费用；原告系事故发生地户籍，其交通费较高，且没有相关证据证明且与其治疗相符，请求法院酌减；经查原告病历，没有加强营养的医嘱，营养费不承担；伤者软组织损伤，门诊治疗，伤情轻微，不需要护理；误工费没有银行工资单流水，仅有一张证明，且该证明没有经办人员签字；不足以证明原告的实际误工损失，请求法院调取原告事故前三个月的工资清单及事故后一个月的清单，以便确定伤者实际误工损失；伤者伤情不重，也未遗留残疾，精神抚慰金不支持；车辆损失，被告保险公司愿意承担。4.被告保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，被告保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费、鉴定费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用、鉴定费。被告保险公司未提交证据。被告顺利运输公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年09月25日11时38分许，被告熊德明驾驶皖Kxxxx6号重型货车在xxxx由东往西行驶，当行驶到鱼弄红路灯时，因遇前面红灯刹车失灵，追尾撞上等红绿灯的由原告驾驶的粤Cxxxx小汽车尾部，同时车辆左侧又碰上在其左边等待转弯的粤Cxxxxx号车辆，造成粤Cxxxx小汽车司机陈玉荣、乘客仇炜受伤，三车受损的后果。经珠海市公安局交警支队xx大队第1xxxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告熊德明负事故全部责任。原告于2016年9月26日、27日、29日分别在珠海市人民医院进行检查、就诊，医嘱建议休息三天；珠海市人民医院病历、疾病证明书、影像科DR检查报告、影像科CT检查报告，挂号费收费收据、门诊费用清单、医疗费发票、银行转账单各二份显示，原告共支出检查费、医疗费等共计1040.43元。珠海市华发锐达汽车有限公司发票、汽车维修结算单二份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况简易确认书、事故车旧件回收证明、银行转账单二份共同显示，原告为维修事故车辆粤Cxxxx小汽车共支出21,249元。原告提供其中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、公积金个人账户明细表及案外人广东电网有限责任公司珠海供电局出具的《证明》，共同证明原告月薪16,785.33元；《证明》还载明，原告自发生交通事故后未上班，单位停发工资。原告提供的2016年9月26日、27日、28日、29日乘车发票显示，其共支出人民币156.20元。另，肇事车辆皖Kxxxx重型货车登记在被告顺利运输公司名下。被告熊德明与被告顺利运输公司是挂靠关系。被告保险公司承保了肇事车辆皖Kxxxxx重型货车的交强险、商业险（1000,000元限额、不计免赔、全险）。事故发生在保险期间内。再查明，在本案所涉交通事故中，皖Kxxxxx6号车头碰撞粤Cxxxx号车辆、车身左侧剐蹭粤Cxxxxx号车辆，Cxxx5号车辆与粤Cxxxxx号车辆未发生接触，Cxxxxx号车辆车辆受损与粤Cxxxx号车辆没有关系。本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，被告熊德明负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告熊德明作为侵权人，应当对事故损害承担全部赔偿责任。其次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。本案中，被告保险公司承保了皖Kxxxx重型货车的机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，超出部分由被告熊德明承担。至于被告保险公司要求追加粤Cxxxxx号车辆的交强险承保公司作被告并要求该保险公司在交强险限额内不分责任比例对Cx5号车辆及车上人员的损失承担保险责任，本院认为，粤Cxxxx3x号车辆及车上人员的损害完全是由皖Kxxx号车辆造成的，与粤Cxxxx9号车辆没有任何直接或间接关联，被告保险公司的上述请求没有事实和法律依据，本院不予准许。再次，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因肇事车辆已在被告保险公司投保了商业三者险（1000,000元限额、不计免赔、全险），超出交强险的损失应由被告保险公司在商业险1000,000元限额以内赔偿。最后，被告熊德明与被告顺利运输公司之间成立车辆挂靠关系，故被告顺利运输公司应对被告熊德明的赔偿责任承担连带责任。二、关于原告具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张各项损失作如下认定：1.关于医疗费。原告因本次交通事故产生的医疗费共计1040.33元，有发票及缴费清单等为据，本院予以确认。2.营养费。在原告提供的诊疗记录中，医嘱并未提及加强营养，故原告主张的营养费，本院不予支持。3.护理费。无医嘱支持，且原告在交通事故发生后并未住院治疗，未产生护理费用，故本院不予支持。4.交通费。结合原告居住地距就医地距离、就医时间以及原告提供的相关发票，本院酌情支持100元。5.误工费。《证明》所显示的原告收入与其所提交的银行流水相互印证，故交通事故发生前原告月收入为人民币16,785.33元，本院予以采信。2016年9月29日医嘱原告休息三天，因该三天中有二天为法定休息日，故本院仅支持其一天的误工费，应计算为16,785.33/30*1=560元。原告该项请求中，超出部分，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本次交通事故未造成原告严重损害，原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。7.车辆损失费。原告要求支付车辆损失维修费21,249元，证据充分，本院予以支持。三、关于赔偿责任的承担。原告各赔偿项目在交强险及商业险中可获赔付情况详见附表《仇炜损害赔偿项目及承担》。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内向原告支付赔偿金3,700.33元，在商业险范围内向原告支付赔偿金19,249.00元，共计22,949.33元。原告请求中超出22,949.33元的金额，本院不予支持。且因原告的损失均在保险范围内得到了赔付，故其要求被告熊德明与被告顺利运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告仇炜支付人身和财产损害赔偿金人民币3,700.33元、在商业险范围内向原告仇炜支付财产损害赔偿金人民币19,249.00元；二、驳回原告仇炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币317元，由被告熊德明和被告顺利运输公司共同负担人民币218元、由原告仇炜负担人民币99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  修瑞娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹永荣