焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1284号原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：张逢春，董事长。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳静波，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：呼延成权，男，1957年1月13日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：姚德娥，女，1954年11月22日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：李二红，女，1975年7月19日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：呼延小树，男，1973年11月13日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告呼延成权、姚德娥、李二红、呼延小树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽、柳静波到庭参加了诉讼；被告呼延成权、姚德娥、李二红、呼延小树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.被告呼延成权、姚德娥偿还借款本金87500.53元；2.被告呼延成权、姚德娥支付2014年12月21日起至清偿全部借款本息之日止的利息、复利、罚息；3.被告呼延成权、姚德娥承担本案诉讼费；4.被告李二红、呼延小树对1、2、3向诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告呼延成权、姚德娥签订2014年商银个借字第0610003号个人借款合同，约定被告呼延成权、姚德娥在原告处借款15万元，用于购进原料扩大新厂生产，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，月利率为12.5‰；逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告李二红、呼延小树签订2014年商银个保字第0610003号保证合同，同时被告李二红、呼延小树提供自然人保证证明，为借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告呼延成权、姚德娥，但被告呼延成权、姚德娥却未按期履行其还本付息的义务。经原告多次催要，被告呼延成权、姚德娥仅清偿本金62499.47元，利息支付至2014年12月20日，剩余本息一直未还。被告李二红、呼延小树也未承担担保责任。故诉至法院，望判如所请。被告呼延成权、姚德娥、李二红、呼延小树未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、中旅银行营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、工商局企业信息查询表，证明原告诉讼主体适格。2、呼延成权、姚德娥、李二红、呼延小树身份证复印件，证明各被告诉讼主体适格。3、2014年商银个借字第0610003号个人借款合同、借款借据、账目明细对账单、单笔贷款帐户明细，证明原告与被告呼延成权、姚德娥存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务；根据借款合同第一部分第三、六条、第二部分第八条，被告呼延成权、姚德娥按合同约定归还原告本金及利息，以及因未按时归还本金、利息而产生的复利、罚息。4、自然人保证书、2014年商银个保字第0610003号保证合同，证明被告李二红、呼延小树应对借款人所欠本息承担连带保证责任。本院对本案事实认定如下：对于原告提交的各项证据，被告呼延成权、姚德娥、李二红、呼延小树经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，经审查，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2014年6月10日，中旅银行（贷款人）与呼延成权（借款人）签订2014年商银个借字第0610003号个人借款合同，约定呼延成权在中旅银行借款150000元，用于购进原料扩大新厂生产，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，月利率12.5‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。呼延成权在借款人一栏签名，姚德娥在呼延成权签名上方写明“共同借款人姚德娥”。借款合同签订当日，中旅银行（债权人）与李二红（保证人）、呼延小树（保证人）签订2014年商银个保字第0610003号保证合同，约定李二红、呼延小树为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。2014年6月5日，李二红、呼延小树分别向原告出具自然人保证书，承诺为本案借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及中旅银行为实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同债务履行期间届满之次日起两年。2014年6月10日，在上述合同签订后，原告中旅银行将150000元借款转入呼延成权的个人账户。借款发生之后，被告偿还借款本金62499.47元，利息偿还至2014年12月20日，剩余本金87500.53元及之后的利息未再偿还。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。关于借款合同双方，姚德娥在借款合同末尾借款人一栏呼延成权签名的上方写明“共同借款人姚德娥”，构成其对本案借款的认可，故姚德娥与呼延成权应为本案共同借款人。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，呼延成权与姚德娥即负有按照合同约定偿还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担相应责任。故原告中旅银行要求被告呼延成权、姚德娥偿还剩余借款本金87500.53元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借据载明借款期限内利息按月利率12.5‰计算，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定；原告自认被告已偿还利息至2014年12月20日，故2014年12月21日至2015年6月9日（借款期间），被告应按按月利率12.5‰向中旅银行支付利息；2015年6月10日至被告清偿全部借款本息之日的逾期利息应按月利率12.5‰上浮50%支付。关于复利，合同约定对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据合同文义，应当计收复利的内容为“借款人未按时支付的利息”，并不包括逾期利息，故涉案的借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利；另外，逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，原告主张对借款期限内未按时支付的利息计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于李二红、呼延小树，二人与中旅银行签订了保证合同，出具了自然人保证书，承诺为本案借款提供连带责任保证，在借款人未按约定偿还借款的情况下，担保人应按约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼延成权、姚德娥于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金87500.53元及利息、复利、罚息（利息自2014年12月21日至2015年6月9日，按月利率12.5‰计付；罚息自2015年6月10日至本判决确定的还款之日止，按月利率12.5‰上浮50%计付；复利以借款期限内应付未付的利息为基数，按月利率12.5‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告李二红、呼延小树对本判决第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2597元，由被告呼延成权、姚德娥、李二红、呼延小树承担。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭慧娟