wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3797号原告：刘俊荣，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告刘俊荣诉被告陈淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣、被告陈淑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊荣向本院提出诉讼请求：1、陈淑芹立即偿还尚欠刘俊荣的借款本金人民币82000元;2、陈淑芹自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止;3、陈淑芹承担本案诉讼费用。事实与理由：陈淑芹以资金周转为由，分别于2016年9月6日向刘俊荣借款人民币65000元（该笔借款双约定于2016年9月21日还款），于2016年10月12日向刘俊荣借款17000元，二次合计借款人民币82000元，为此，陈淑芹先后出具《借条》二份交由刘俊荣收执后，刘俊荣多次向陈淑芹催索还款未果。陈淑芹辩称，从头到尾只向刘俊荣借款5万元，1.5万元是日利率两分利息（一天利息1000元）给刘俊荣算的，原来没有写借条，后来因没及时还钱给刘俊荣，所以之后写了一张借条给他，变成6.5万元，另外有1.7万元是利息，合计3.2万元是利息。现在没有能力还款，卡都被冻结了，只能承担5万元的债务偿还责任。条子都是其本人写的，但只借了5万元本金，3.2万元是利息。6.5万元的借条是刘俊荣写好的，其签的字，1.7万元的借条是其写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2016年9月6日刘俊荣通过建行尾号8654账户汇给陈淑芹建行尾号5762账户5万元，当日陈淑芹出具一份借条给刘俊荣收执，借条内容为：“借条兹向刘俊荣（×××××××××）借款人民币65000元整（陆万伍千元整）用于资金周转，其中转账给指定账户（陈淑芹建行×××××××××）50000元整（伍万元整），现金15000（壹万伍千元整）15天后归还（即2016年9月21日）此据借款人：陈淑芹（×××××××××）2016.9.6”。2016年10月12日陈淑芹出具一份借条和一份收条给刘俊荣收执，借条内容为：“兹向刘俊荣（×××××××××）借现金人民币壹万七千元整（￥17000元）此据借款人：陈淑芹×××××××××2016.10.12”，收条内容为：“今收到刘俊荣现金壹万七千元整（￥17000元）此据收款人：陈淑芹×××××××××2016.10.12”，双方当事人对上述事实没有争议，并有庭审笔录及有关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘俊荣主张陈淑芹于2016年9月6日、10月12日分别向其借款6.5万元、1.7万元共8.2万元，有陈淑芹出具的两份《借条》和一份《收条》为证，事实清楚，可以采信。其要求陈淑芹归还借款8.2万元及其按年利率6%自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，予以支持。陈淑芹主张其只向刘俊荣借款5万元本金、其余3.2万元是利息，但其无提供证据证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈淑芹应在本判决生效五日内归还刘俊荣借款8.2万元及以该款为基数按年利率6%自2016年12月2日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由陈淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭玉华二〇一六年十二月十三日书记员  洪超凡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2522号原告：金钦跃，男，汉族，住东阳市。被告：王强，男，汉族，住磐安县。本院在审理原告金钦跃与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告金钦跃于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告金钦跃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金钦跃撤诉。案件受理费4910元（已减半收取），由原告金钦跃负担。审 判 员 陈益民二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 云
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2006号上诉人（一审被告）郑州市安利货运服务有限公司。住所地郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。组织机构代码749211205。法定代表人曹雷，董事长。委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告)赵少辰，男，回族，1988年2月20日，住河南省开封市禹王台区。委托代理人郑庆冬，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。一审被告赵彩虹，女，汉族，1980年2月10日生，住河南省开封市金明区。委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑州市安利货运服务有限公司（以下简称安利货运公司）与被上诉人赵少辰、一审被告赵彩虹合同纠纷一案，赵少辰于2016年4月8日向开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令：1、安利货运公司按照合同约定支付对损坏托运货物的赔偿金8000元；2、安利货运公司退还所扣留14箱的货物。一审法院于2016年6月13日作出（2016）豫0211民初864号民事判决。安利货运公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2016年3月14日，赵少辰委托赵彩虹送排气歧管隔热罩到上汽（烟台）实业有限公司青岛分公司，赵彩虹在收货确认单上承运司机处签字。之后赵彩虹将货物完好的交由安利货运公司运输，并签订运输协议，发货人为赵少辰，收货人为王元斌、金红花等，货物一共124箱，每箱15件，运费共计400元。运输协议第三条约定，托运物品应参加保值运输，否则，对货物丢损的赔偿金额以运费的20倍为限，对3%内的货物丢损，不予赔偿。安利货运公司在运送货物过程中，将货物损坏14箱，上汽（烟台）实业有限公司青岛分公司对该14箱损坏的货物拒绝收货。货物被退回后，安利货运公司要求赵少辰支付货物退回的运费280元，并声称不交运费不让提货，双方产生纠纷。另查明，赵彩虹从发货人赵少辰处提取货物时，收货确认单上载明收货单位和接收人及其联系电话，与安利货运公司提交的损毁货物外包装照片上显示的是一致的。从双方提交的损坏货物照片显示，外包装严重损坏，部分箱内已无货物。一审法院认为，赵少辰与安利货运公司签订的运输协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。赵彩虹受赵少辰的委托将货物完好的交给实际承运人安利货运公司，安利货运公司对该货物进行了及时检验，并为赵少辰出具了运输协议，安利货运公司收货后出具的单据上无任何关于货物有损的备注，证明发货时货物完好无损。故赵彩虹在货物运送过程不存在过错，不应承担民事责任。赵彩虹将货物完成交付后，承运人安利货运公司应当按照合同约定和合同法相关规定全面履行合同义务，将货物安全运输到指定地点。在运送货物的过程中，安利货运公司未全面履行注意义务造成14件货物毁损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中安利货运公司提供的运输协议中明确约定，托运物品应参加保值运输，否则，对货物丢损的赔偿金额以运费的20倍为限。安利货运公司在运输过程中14件货物造成损坏，应当承担相应的赔偿责任，赵少辰主张赔偿金额为8000元，未超过运输协议中约定的运费400元的20倍，符合双方的约定和法律的规定。故赵少辰要求安利货运公司支付赔偿金8000元的诉讼请求，予以支持。对于赵少辰要求安利货运公司返还扣留的14件已经损坏的货物，因从双方提交的证据显示，损毁的货物中部分包装箱内货物已经灭失，赵少辰要求安利货运公司返还原物，将出现客观履行不能，故对赵少辰要求安利货运公司返还扣留的14件货物的诉讼请求，法院不予支持。安利货运公司以扣留的14箱货物，与赵少辰委托运输的124件货物无关，属山东方面委托运输给赵彩虹的新的货物进行抗辩，法院认为，安利货运公司没有提供相关的证据，而且根据赵彩虹从发货人赵少辰处提取货物时，收货确认单上载明收货单位和接收人及其联系电话与安利货运公司提交的损毁货物外包装照片上显示的收货人信息是一致的，故安利货运公司的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州市安利货运有限公司于本判决生效后十日内支付赵少辰赔偿金8000元；二、驳回赵少辰对赵彩虹的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费170元，由郑州市安利货运服务有限公司承担。安利货运公司上诉称：涉案的14箱货物仅仅是在运输途中外包装受损，箱内货物完好无损。即便造成货物损坏，也应当结合货物的实际价值来确定赔偿金额。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法公正判决。赵少辰答辩称：安利货运公司应当按照合同约定和合同法相关规定全面履行合同义务，将货物安全运输到指定地点。在运送货物的过程中，安利货运公司未全面履行注意义务造成14件货物毁损。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵彩虹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，经现场清点，涉案的货物每箱装入的排气歧管隔热罩为15个，14箱货物共计有210个排气歧管隔热罩。淘宝网上公布的每个汽车排气歧管隔热罩价格在40元至380元之间不等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任”。本案中，安利货运公司在运送货物过程中，将货物损坏14箱，上汽（烟台）实业有限公司青岛分公司对该14箱损坏的货物拒绝收货，致使14箱货物的交易无法进行，安利货运公司应当赔偿该14箱货物的利润损失。14箱货物共计有210个汽车排气歧管隔热罩，鉴于双方均不能提供受损货物的具体价值，经查询淘宝网上公布的每个汽车排气歧管隔热罩价格在40元至380元之间不等，本院酌定按照30%的利润计算，每个汽车排气歧管隔热罩价格的利润在12元至114元之间，14箱货物的利润损失在2520元至23940元之间确定，本院酌定14箱货物的利润损失为5000元。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初864号民事判决第二项即“驳回赵少辰对赵彩虹的诉讼请求及其他诉讼请求”；变更开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初864号民事判决第一项即“郑州市安利货运有限公司于本判决生效后十日内支付赵少辰赔偿金8000元”为“郑州市安利货运有限公司于本判决生效后十日内支付赵少辰赔偿金5000元”；驳回赵少辰的其他诉讼请求；驳回郑州市安利货运有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、保全费170元，共计220元，赵少辰承担70元，郑州市安利货运有限公司承担150元；二审案件受理费50元，赵少辰承担25元，郑州市安利货运有限公司承担25元。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十九日书记员  王 栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7649号申请执行人李光绪，男，1972年9月6日出生。被执行人苏冬冬，女，1971年10月11日出生。本院在执行李光绪诉苏冬冬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏冬冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人苏冬冬纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘清雅
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4790号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：陈建胜，男，汉族，农民，住仙居县。本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈建胜为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 泽二〇一六年十二月二十九日代书记员  王丹静
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初1460号原告:德阳市吉远金属材料有限责任公司,住所地德阳市华山南路二段318号A2栋一楼106号。法定代表人：李传贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。法定代表人：石茂志，该公司负责人。原告德阳市吉远金属材料有限责任公司诉被告四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用简易程序进行审理。后因被告四川崇泰石油机械有限公司下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本院于2016年9月9日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款86,628.50元，并从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，截止2016年8月17日利息为7482.54元，其后以86,628.50元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖合同关系，双方并未签订书面合同，原告先行供货，被告收货后由原告开具增值税专用发票，截止2016年8月8日，被告尚有86,628.50元货款未支付，根据约定，被告应付款时间为2014年12月31日，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的工商登记信息、转账回单、发货单、增值税专用发票、流水明细、货款催收函，用以证明原告向被告供货总计146628.50元（其中含无发票和送货单的货款1440元）、被告支付货款6万元以及原告向被告催收货款并约定付款时间为2014年12月31日的事实。经审查，原告提交的原、被告的工商登记信息、转账回单、发货单、增值税专用发票结合本院依职权调取的什邡市国税局出具的证明（该证明载明被告持该三份增值税专用发票向什邡市国税局进行认证），能够证实原被告之间发生真实的买卖合同关系，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的流水明细和货款催收函，因系原告自己单方面制作且并无被告签字或盖章，不具有真实性，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：原告根据与被告达成的口头协议，向被告供应钢管等货物。2013年5月26日、6月3日、8月8日以及2014年7月7日原告向被告供货累计145,188.50元，并向被告开具同额增值税专用发票三张，被告持该三张增值税专用发票到什邡市国税局进行了认证。庭审中原告自认被告已向其支付货款60,000元，剩余85,188.50元未支付。原告向被告催收货款未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告提交的发货单、转账回单、增值税专用发票结合什邡市国税局出具的证明，能够证明原、被告之间建立买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告供应了货物，但被告未及时付清原告货款，原告要求被告支付尚欠货款及从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持；但原告要求被告支付2013年2月26日的货款1440元，因原告未提供主张该部分货款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,对此部分货款本院不予支持，故本院按85,188.50元货款金额，部分支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川崇泰石油机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告德阳市吉远金属材料有限责任公司货款85,188.50元及利息（利息的计算方式为，以85,188.50元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告德阳市吉远金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152元，公告费600元，合计2,752元，由被告四川崇泰石油机械有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长 石 娜审判员 谭池婷审判员 尹翠萍二〇一六年十二月十九日书记员 王 露
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7275号原告：朱红，女，1976年6月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王大虎，系原告朱红的丈夫，男，住泗洪县。被告：鲍同学，男，汉族，住泗洪县。被告：房银平，女，汉族，住泗洪县。原告朱红诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加诉讼，被告鲍同学、房银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告朱红申请并提供担保，本院依法冻结被告鲍同学持有的徐州天润置业有限公司股权。案件审理中，原告申请撤回对被告房银平的诉讼未违反法律规定，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1.被告鲍同学偿还原告借款本金260000元及利息（从2015年9月10日按照年利率的24%计算至履行完毕之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2012年9月，被告鲍同学因开发房地产需要资金周转向原告借款135000元，约定月息2分，后偿还部分借款。2015年9月10日，被告鲍同学再次向原告借款182000元，经结算，尚欠原告260000元，由其向原告出具借条1份，载明“今借到朱红人民币贰拾陆万元正￥260000.-时间壹年年利率百分之三十（30%）”。借款到期后，该款经原告多次催要未果。被告鲍同学未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍同学未到庭质证，对原告提交的借条1张，对此本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2012年至2014年，原、被告双方发生数笔借贷关系。2015年9月10日，经结算，被告鲍同学向原告出具借条1份，载明“今借到朱红人民币贰拾陆万元整￥260000.-时间壹年年利率百分之三十（30%）”。上述借款经原告多次催要，被告鲍同学均拖延未还。另查明：2016年，原告朱红诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷两案，案件尚在审理中。本院认为：原告朱红和被告鲍同学之间的借款合同合法有效。经原告朱红催要，被告鲍同学未依约偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，双方约定借款利息为年利率30%，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鲍同学偿还原告朱红借款260000元及利息（从2015年9月10日按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3068元，保全费2170元，由被告鲍同学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6136元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  朱欢二〇一六年十二月十九日书 记 员  王珊附录1：本案证据目录原告朱红提交的证据和证明目的如下：1.被告鲍同学于2015年9月10日出具的借条1张，证明被告鲍同学向原告借款260000元事实；被告鲍同学英未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第3页/共5页
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1605号原告林茂，男，汉族，住吴川市。被告苏俊用，男，汉族，住广东惠来县。本院在审理原告林茂诉被告苏俊用民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林茂撤回起诉。本案件受理费人民币482元，由原告林茂负担。审判员 龙 云二〇一六年十二月十六日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2596号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘某某职务：行长委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，龙江银行职工。住讷河市馨苑家园小区。身份证号码：被告方某某、女、汉族，住址：讷河市学田镇江东村*组，身份证号码：被告柳某某、女、汉族，住址：讷河市龙河镇友好村*组，身份证号码：被告李某某、男、汉族，住址：讷河市学田镇保昌村*组，身份证号码：被告代某某、女、汉族，住址：讷河市学田镇宏大村*组，身份证号码：被告孙某某、女、汉族，住址：讷河市学田镇金星村*组，身份证号码：讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告方某某、被告柳某某、被告李某某、被告代某某、被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告方某某、被告柳某某、被告李某某、被告代某某、被告孙某某虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告方某某偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23035.18元，本息合计73035.18元，（时间：起2013年6月25日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止,由担保人柳某某、李某某、代某某、孙某某承担连带责任保证。事实与理由：被告方某某于2013年6月25日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月25日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告方某某（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）柳某某、李某某、代某某、孙某某承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。被告方某某、被告柳某某、被告李某某、被告代某某、被告孙某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告方某某欠款及被告柳某某、被告李某某、被告代金兰、被告孙某某担保的事实，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告方某某于2013年6月25日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月25日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告方某某偿还贷款本金50，000.00元，利息为23，035.18元，本息合计73，035.18元，（时间：起2013年06月25日至2016年3月8日止），由担保人柳某某、李某某、代某某、孙某某承担连带责任。本院认为，原告提供了借款合同证明被告方某某欠款及被告柳某某、被告李某某、被告代某某、被告孙某某担保的事实，被告方某某、被告柳某某、被告李某某、被告代某某、被告孙某某在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告方某某应偿还欠原告的欠款，被告柳某某、被告李某某、被告代某某、被告孙某某负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告方亚军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金50，000.00，利息为23,035.18元，本息合计73,035.18元（利息的计算时间：起2013年6月25日至2016年3月8日止）。由被告柳某某、被告李某某、被告代某某、被告孙某某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.00元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  常玉刚人民陪审员  于 红二〇一六年十二月五日书 记 员  谷艳波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8818号原告：周某，女，1985年8月17日生，汉族，户籍所在地：上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告：上某1，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告周某诉被告上某1(下称“悦某某”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐熙春、审判员史建颖、人民陪审员朱琴红组成合议庭，并于2016年12月9日公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼，被告悦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计14,939.6元(以169万元为基数，按日利率万分之0.1计算，自2014年1月1日起暂计至2016年6月2日为14,939.6元)，要求计算至实际交付之日止。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于上某2房屋(下称“系争房屋”)，合同总价款169万元，约定被告应于2013年12月31日前交房。截止2013年12月23日，原告已经付清了全部的款项169万元，但被告至今无法交房。按照双方签订的预售合同约定，自2014年1月1日起，被告应按已支付房款的日万分之0.1向原告支付逾期交房的违约金，故原告诉至法院。被告悦某某未答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房预售合同》、付款凭证、收据为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年4月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买嘉定区曹安公路1911弄《悦合国际广场》5号9层1001室房屋，即本案系争房屋，房屋规划用途为办公，建筑面积82.75平方米，总房价款1,690,000元；甲方(被告)定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方(原告)，该房屋的交付必须符合下列第三项条件……三、经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；甲方承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；甲方如未在约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天的，乙方有权选择单方解除合同；关于付款：1、合同签署之日，原告支付总房价款的50%即800,000元；2、2013年5月30日前，将本合同剩余购房款890,000元支付给被告。合同签订后，原告已支付被告全部的购房款1,690,000元。但被告长期停工，至今无法交房，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告已经按约支付了全部的购房款1,690,000元，但直至诉讼被告仍未能将房屋实际交付原告，显属违约，据此原告诉请要求被告按照预售合同约定支付违约金，该诉请符合合同约定及法律规定，依法可予支持。被告悦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某1应于本判决生效之日起十日内支付原告周某自2014年1月1日起至实际交付房屋之日的逾期交房违约金(以已付款1,690,000元为基数，按日利率万分之0.1计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告上某1负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春审 判 员  史建颖人民陪审员  朱琴红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2671号原告：成都居安物业服务有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：罗勇，职务：董事长。委托代理人：付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区。被告:王自富，男，1965年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司与被告王自富物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员 张 晖二〇一六年十二月七日书记员 赵先辉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郊执字第00230-2号申请执行人铜陵有色金岭气体有限责任公司，组织机构代码为74892329-4。法定代表人杨昌宝。被执行人铜陵市泰和化工有限责任公司，组织机构代码为61043669-6。法定代表人戴志春。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00093号民事调解书，于2014年08月21日向被执行人铜陵市泰和化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市泰和化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市泰和化工有限责任公司在中国工商银行13×××20账户内存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一六年十二月十三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2320号之一原告：王某某，女。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被告：杨某某，男。被告：曹某某，女。被告：赵某某，男。原告王某某与被告杨某某、曹某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某某、曹某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年十二月五日书 记 员  张亚军附:（2016）皖1204民初2320号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异217号案外人：王键英，女，汉族，1973年11月11日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王键英对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王键英异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目3号楼2单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王键英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2064号原告黄贵生，住所地辽源市。被告ＸＸ，身份信息及住址不详。原告黄贵生诉被告ＸＸ物权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉称，2001年原告提供一台45型沉管灌注桩机为东辽县基础工程建筑有限公司广厦工地施工。施工结束后，东辽县基础工程公司用广厦大厦开发的位于新兴街2008栋304室房屋抵顶原告工程款，至2014年5月26日给原告办理入户手续时，被告知该房屋已被ＸＸ占用。故起诉，请求法院判令:1、被告ＸＸ从位于辽源市龙山区新兴街2008栋304室迁出；2、被告ＸＸ给付2014年5月至2016年8月间住房租金7500元。本院认为，原告黄贵生未能提供向被告ＸＸ身份信息和住址，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄贵生的起诉。本案受理费500元，退回原告黄贵生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年十二月十九日书 记 员  顾 湘
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1883号原告：王江涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：秦康，河北方圆律师事务所律师。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。原告王江涛与被告蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托诉讼代理人秦康到庭参加诉讼。被告蠡县联华商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款112000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月开始原告陆续给被告供应天香奶。至2016年9月，被告欠原告货款112000元，2016年10月8日被告给原告打了欠条。欠条内容为“蠡县联华商贸有限公司欠王江涛销售货款112000元（壹拾壹万贰仟元整）”。原被告之间为现款现货交易，被告所欠货款应予偿还。被告蠡县联华商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月至2016年9月，原告向被告供应天香奶，被告累计欠原告货款112000元未付。本院认为，原告向被告供应天香奶，原被告间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蠡县联华商贸有限公司给付原告王江涛货款112000元，限本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一六年十二月二十日书记员 李园园
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1510号原告付宗奎，男，1950年6月1日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至6月工资5200元及赔偿金5200元，共计10400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资5200元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5200元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10338号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人万红平（特别授权），重庆承羲律师事务所律师。被告何龙,男,汉族,1965年2月9日出生,住重庆市渝北区。原告刘广东与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人万红平到庭参加诉讼。被告何龙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，原、被告双方于2013年5月17日签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元。借款期限为12个月，从2013年6月15日至2014年5月15日止。付款方式为网上银行付款。被告违约逾期还款15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应向原告偿还借款本息并支付逾期违约金和罚息。合同签订后，原告按约借款给被告，被告确违约不偿还原告借款本息。故起诉要求被告偿还借款150000元及利息。被告何龙未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年5月17日，在重庆南岸区签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元。借款期限为12个月，从2013年6月15日至2014年5月15日止。付款方式为网上银行付款。被告应于每月15日向原告偿还本息14000元。在合同签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数量，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付给二被告。二被告违约逾期还款15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应向原告偿还所有借款本息并支付逾期违约金和罚息。逾期还款违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%收取。合同签订后，原告代扣36000元服务费给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将借款114000元通过网上银行转给被告。被告收到借款后未偿还原告借款本息。原告遂起诉要求被告偿还借款150000元及利息18000元；被告支付违约金（违约金从2014年5月16日起，以150000元为基数，按年利率24%计算到借款付清时止）。上述事实，有原告陈述、借款合同、转帐凭证、咨询管理服务协议、委托扣款协议书、服务费收取收据等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2013年5月17日签订借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。被告理应按合同约定向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙于判决生效后30日内偿还原告刘广东借款150000元及利息18000元。二、被告何龙于判决生效后30日内支付原告刘广东逾期还款违约金，违约金从2014年5月16日起以150000元为基数，按月利率2%计算到借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、公告费560元，共计4300元，由被告何龙负担。（此费原告已付，由被告何龙于判决生效后30日内直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 敏人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年十二月六日书 记 员  庞 丹
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5160号原告：王振和。委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。被告：大连新东方锅炉制造有限公司。法定代表人：韩立忠。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告王振和与被告大连新东方锅炉制造有限公司（以下简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振和及委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振和诉称，2015年3月15日至8月14日期间，我在被告公司做瓦工。被告尚欠我6月至8月工资10930元未付。请求法院判令被告给付所欠工资10930元。被告锅炉制造公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2010年8月12日，正一物业和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更名称为大连新东方锅炉安装有限公司。庭审中，原告陈述其已经领到的工资来源于朱玉军；朱玉军作为原告申请的证人到庭作证，陈述原告系其安排到正一物业干活，出勤表系其指派的工人记录。另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第342号仲裁裁决，裁决锅炉制造公司支付王振和工资10930元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。经（2016）辽02民特86号民事裁定书裁定，撤销瓦劳仲裁字（2016）第342号裁决。原告于2016年9月23日诉至本院。上述所确认的事实，有原告提供的工资表、企业机读档案登记资料、仲裁裁决书、大连市中级人民法院民事裁定书、证人证言，被告提供的欠据、工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、仲裁裁决书及庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，正一物业从被告锅炉制造公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。原告系朱玉军雇佣，从事瓦工工作，现其请求被告支付工资没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王振和的起诉。案件受理费10元退还王振和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  肖纬纬二〇一六年十二月一日书 记 员  张小艳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3057号申请执行人：周咏梅，女，1969年10月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：许登顺，男，1986年7月10日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周咏梅与被执行人许登顺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执143号申请执行人：池成明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡杜庄村人，现住该村。申请执行人：李成，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇东台村人，现住该村。申请执行人：王晓敏，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇西关村人，现住广灵县蕉山乡八角地村。申请执行人：周小冬，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西加斗村人，现住该村。被执行人：贺晓明，男，1969年6月28日出生，汉族，广灵县外贸公司职工，现住广灵县壶泉镇沙河新村。本院在执行池成明、李成、王晓敏、周小冬与贺晓明金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，且未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2213号申请执行人:王俊逸，男，住茌平县申请执行人：王伟，男，住茌平县被执行人：王兰江，男，住茌平县被执行人：王庆峰，男，住茌平市被执行人:安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市申请执行人王俊逸、王伟与王兰江、王庆峰、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌少民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。执行标的56727.79元。被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）茌少民初字第74号民事判决书的执行程序。审判长  王保军审判员  周 民审判员  王树军二〇一六年十二月十八日书记员  闫晨光
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浉执字第00606号申请执行人陈果，男被执行人李想被执行人唐畢桉被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。陈果与李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1683号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈果向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈果在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈果可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审737号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人张国全，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月12日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]36号行政处罚决定确定的责令被执行人张国全停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年5月17日作出温鹿环罚字[2016]36号行政处罚决定并于同月19日送达被执行人张国全，责令被执行人停止使用，并处罚款人民币24000元。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]36号行政处罚决定中停止使用项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡佳丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2380号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。法定代表人马海君，任董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告河南科宇网络工程股份有限公司，住所地：焦作市。法定代表人李艳红，任董事长。被告焦作市凌致商贸有限公司，住所地：焦作市。法定代表人朱志彬，任董事长。被告李艳红，女，住河南省沁阳市。被告闫清，男，住所地：河南省焦作市。被告李建民，男，住所地：郑州市。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告河南科宇网络工程股份有限公司、焦作市凌致商贸有限公司、李艳红、闫清、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交22157元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王时杰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1402号被执行人ＸＸＸ，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市。本院在执行ＸＸＸ诈骗罪一案中，被执行人ＸＸＸ暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十六日书记员  饶 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12919号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路十二号。法定代表人：史丽亚，该公司董事长及总经理。委托代理人：符文华，该公司法律事务部主任。委托代理人：刘杰，该公司法律事务部副主任。被告：刘福香。本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告刘福香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇一六年十二月八日书记员  年 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初1464号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告丁伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告乔丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告丁尹子，女，1990年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市溪畔华庭。被告赵金贵，男，1956年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告丁炳林，男，1960年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告石景发，男，1967年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告刘广东与被告丁伟、乔丽、王运军、丁尹子、赵金贵、丁炳林、石景发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4立案受理后，依法组成合议庭审理此案。原告诉称，2015年3月10日，被告向原告借款人民币壹佰万元用于采购原木。后双方订立借款协议，约定由被告分10个月（期），还款日期起止时间为2015年3月10日起至2016年1月9日。每月偿还本息壹万壹仟元整（11000元），后二被告只归还部分本息后停止归还本息，根据合同约定被告违反本合同的约定，应该归还本金利息罚息和违约金共计人民币1031800元。为维护原告的合法权益得以实现，根据双方合同约定管辖法院诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，依法应予驳回起诉，其可待具备立案条件后另行主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费14,086.00元，退回给原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张澍审判员  文华审判员  陈冶二〇一六年十二月三十日书记员  王玚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2657号原告：达州市农业中和小企业融资信用担保有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区荷叶街**号。法定代表人：周仁宽，董事长。委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被告：达州市恒昌药业有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇多宝寺路**号。法定代表人：李泽高，总经理。被告：李泽高，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：唐琼忠，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：宣汉县金宏房地产有限责任公司。住所地：四川省宣汉县南坝镇圣灯中路。法定代表人:向群，总经理。原告达州市农业中和小企业融资信用担保有限责任公司与被告达州市恒昌药业有限公司、李泽高、唐琼忠、第三人宣汉县金宏房地产有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案，原告达州市农业中和小企业融资信用担保有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告达州市农业中和小企业融资信用担保有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市农业中和小企业融资信用担保有限责任公司撤诉。审判员  李海燕二〇一六年十二月十三日书记员  周 密
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6352号罪犯陈孝川，男，1974年6月27日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）资刑初字第44号刑事判决书，以被告人陈孝川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月30日至2025年11月29日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2024年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈孝川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈孝川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈孝川减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5047号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。法定代表人王运长，理事长。委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。被告徐庄，男，1955年12月18日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐庄借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一六年十二月十四日书记员  冯亚斌
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初7252号原告：李小波，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住浙江省奉化市。委托代理人:曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：呙长春，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住宁波市北仑区。原告李小波为与被告呙长春健康权纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，于12月29日公开开庭进行了审理。原告李小波的委托代理人曹玲珑和被告呙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失42814.35元（医疗费12066.35元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费180元、护理费2814元、误工费19184元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1170元）。本院经审理查明如下事实：原告李小波在北仑区××街道××路开办有服装厂，被告呙长春之妻周荣瑞在该厂做临时工，双方约定工资月底结算。2016年1月12日8时许，周荣瑞和另一临时工仲维荣到厂里询问干活事宜，原告答复当天无活可干，过几天再来，周荣瑞与仲维荣即离去，原告也外出办事。约9时许，被告偕其妻和仲维荣再次来厂，要求厂方即日结清之前其妻的工资，原告之妻解释后，被告仍予坚持，双方引起争吵，被告称如不结清工资将关掉厂里电闸，并实际关闭车间门口路灯。此后，原告接到其妻电话后赶至厂里，就工资问题又向被告作了解释，未果。在原告即将转身离去之际，被告从后面推了原告一把，致原告右手手背撞到机器上受伤，原告未转身随手用右手一拳打在被告左眼部，也致被告左眼部受伤。事发后，双方均就医治疗。1月13日，经小港医院诊断，原告右手第五掌骨基底部骨折，1月20日，原告至宁波市第六医院住院治疗，诊断为右手第五掌骨基底骨折、腕掌关节囊破裂，住院6天后出院，共计支出医疗费12055.39元。2016年11月16日，宁波三益司法鉴定所根据原告委托作出鉴定意见，建议原告休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日（以上三项均包括拆除内固定期限），后续治疗费（拆除内固定费用）约需6000元，原告支付鉴定费1170元。另，被告为其眼部受伤一案于2016年8月2日向本院起诉，本院已于同年11月9日作出（2016）浙0206民初6725号民事判决，该判决现已生效。上述事实有原告提供的住院及门诊病历、医疗费及鉴定费票据、司法鉴定意见书，本院向公安机关调取的询问笔录、照片等材料，本院（2016）浙0206民初6725号民事判决书以及当事人相关庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告违反工资支付时间约定，提前强索其妻工资，引发事端，期间又作出过激举动，从身后推原告，致原告右手手背撞到机器后受伤，故应对原告造成的损害结果承担主要责任；原告用受伤的右手拳击被告眼部，加重了自身的损害结果，对此亦应承担相应责任。综合本案的具体情况，本院认定应由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。对于相关损失，经审核，原告主张的后续医疗费6000元、住院伙食补助费180元、护理费2814元、营养费900元及鉴定费1170元，本院予以确认；医疗费以实际支出的12055.39元认定，误工费以宁波市职工社平工资折算认定为18920.55元，交通费酌情考虑100元。被告主张原告受伤与其无关、不予赔偿的相关抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告呙长春应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李小波各项损失42139.94元的60%即25283.96元；二、驳回原告李小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费870元，减半收取435元，由原告李小波负担219元，被告呙长春负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一六年十二月二十九日代书记员 王于一
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初236号原告：张怀正，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。法定代表人：徐国平，该局局长。委托代理人：吕浩知，该局颍州分局工作人员。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告张怀正诉被告阜阳市国土资源局信息公开一案中，原告张怀正以被告已向原告提供其申请公开的信息为由，于2016年12月15日申请撤回起诉。本院认为：原告张怀正申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张怀正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀正负担。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2590号原告：胡德保，男，1958年4月11日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：吕宏，男，1983年6月24日出生，汉族，住南京市高淳区。原告胡德保与被告吕宏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡德保及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加诉讼,被告吕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡德保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资欠款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年原告为被告承接的无锡仙河苑相关工程中做水电安装,被告欠原告工资款66000元。后经原告多次向被告讨要，至今分文未付。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。被告吕宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告在被告承接的无锡仙河苑水电工程中从事劳务工作,2016年2月15日，经双方结算,被告尚欠原告工资66000元，被告出具欠条1张。后被告一直未付款，经原告讨要无果。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的报酬不还，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳动报酬66000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡德保支付劳动报酬66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告吕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一六年十二月二十二日书记员  孔健磊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执80号申请执行人伊辉利，男，汉族，44岁。被执行人李波，男，汉族，50岁。本院在执行伊辉利申请执行李波民间借贷纠纷一案过程中，申请人伊辉利依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  李嘉玮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1223号申请执行人：芦月萍，女，1956年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行芦月萍与李殿增民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为41500元及利息，案件受理费678元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4243号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。被告熊代君，男，汉族，1975年8月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月1日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告熊代君小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金1万元及借款之日起至2016年7月19日止差欠的利息500元，并从2016年7月20日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明：2015年1月19日，被告熊代君与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，并立据借条向原告借款本金人民币10000元，未约定还款期限，书面约定月利率2.5%，但实际按月利率5%计算支付，被告于借款当日收到前述借款现金10000元并于当日向原告出具收条。借款后，被告未偿还过本金，利息共计支付了4000元，后未继续支付利息，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告同意对已经支付的利息按月利率2.5%进行折算，经原告当庭核算，被告已支付利息至2016年5月19日，现尚欠借款本金10000元及2016年5月20日之后的利息。以上事实，有原告提交的《熊代君借款本金及付息明细表》、《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各一份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为：被告熊代君与原告之间的借贷关系合法成立，原告已向被告给付了借款，现被告尚欠借款本金10000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告熊代君偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，被告熊代君实际按月利率5%向原告支付了利息4000元，庭审中原告请求将利息已经支付的部分按书面约定的月利率2.5%进行折抵，系其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认，现原告请求从2016年5月20日起至清偿之日止按月利率2%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告熊代君经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊代君于本判决生效后五日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一万元及利息，利息从2016年5月20日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清。案件受理费人民币50元，原告已申请缓交并获本院准许，由被告熊代君负担，于本判决生效后七日内直接向本院缴纳；公告费人民币240元，原告已预交，由被告熊代君负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  卢丹丹审 判 员  尚 月人民陪审员  安贵荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦 康
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3409号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号，组织机构代码857588448。负责人郑祖贤，行长。被执行人刘函容，女，1961年3月11日出生，汉族，住福安市。被执行人连庆朝，男，1953年10月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行被执行人刘函容、连庆朝金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2020号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人588768.24元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。��我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十���月二十八日书记员  陈姗姗
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1470号申请执行人郭书兵，男，1976年10月23日出生，住河南省邓州市。被执行人陈赛眉，女，1986年8月30日出生，住杭州市西湖区。被执行人崔雅琴，女，1963年2月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人崔丽明，女，1961年4月25日出生，住杭州市西湖区。申请执行人郭书兵与被执行人陈赛眉、崔雅琴、崔丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2357号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭书兵于2016年9月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款224640元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月19日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月19日，被执行人尚应支付案款224640元及利息，案件受理费人民币4425元，执行费人民币3270元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 马纯海执行员 叶剑杰二〇一六年十二月十九日书记员 虞浙斌
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1546号原告付越祖，男，1954年8月12日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7970元及赔偿金7970元，共计15940元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月到被告处从事保安工作。2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资7970元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7970元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7970元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异297号案外人：戴竞男，女，汉族，1983年5月21日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人戴竞男对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴竞男异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目8号楼2单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人戴竞男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执327号申请执行人：湖南某某资产管理公司法定代理人：肖某某，该公司董事长住所地：长沙经济技术开发区被执行人：张某某，女，汉族，住河南省郑州市中牟县官渡镇。在执行申请执行人湖南某某资产管理公司与被执行人张某某保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执327号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑审 判 员 马 军代理审判员 范 魁二〇一六年十二月八日书 记 员 吕明哲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终253号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学军，男，1969年12月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，泸溪县大修厂工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月11日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人刘学军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月2日作出(2016)湘3101刑初193号刑事判决。认定被告人刘学军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。责令被告人刘学军退赔犯罪所得二十四万七千七百一十三点零二元给被害单位。被告人刘学军不服一审判决，以“原判量刑过重，认定事实错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初193号刑事判决。二、发回湖南省吉首市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张小椎审判员  鲁勤练审判员  向 力二〇一六年十二月二十一日书记员  王兆珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省深州市人民法���执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保228号申请人：谈颜广，男，1974年5月3日出生，汉族，现住深州市。被申请人：郭静，女，1985年10月8日出生，汉族，住深州市。被申请人：孟富排，女，1969年1月5日出生，汉族，现住深州市。谈颜广与郭静、孟富排民间借贷纠纷一案，申请人于二0一六年十二月五日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟富排位于深州市黄河西路157号租赁门店内价值40000元货物进行查封，并已在中华联合保险公司衡水市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经查明认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟富排位于深州市黄河西路157号租赁门店内价值40000���货物，期限为二年。案件申请费420元，由申请人谈颜广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹红丽审判员  李泽术审判员  张久栓二〇一六年十二月五日书记员  赵连梗
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初513号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人邵小林，男，汉族，1979年5月20出生，住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邵小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年12月6日22时30分许，被告人邵小林酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县钟山乡中一村地段时，被民警查获。经呼气检测，被告人邵小林的酒精含量为120mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为132.5mg/100ml。认为被告人邵小林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邵小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邵小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一六年十二月十四日书记员 宋荣泉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终211号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛明洲（曾用名毛明州），男，1982年10月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被富川瑶族自治县公安局取保候审，同年9月27日被富川瑶族自治县人民法院取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛明洲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月10日作出（2016）桂1123刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人毛明洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毛明洲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月20日，被告人毛明洲在富川瑶族自治县朝东镇朝东街老农行宿舍三楼的租房内，与吸毒人员唐某一起吸食毒品冰毒。2015年9月中旬的一天，被告人毛明洲在富川瑶族自治县朝东镇朝东街老农行宿舍三楼的租房内，与吸毒人员唐某一起吸食毒品冰毒。2015年9月下旬的一天，被告人毛明洲在富川瑶族自治县朝东镇朝东街老农行宿舍三楼的租房内，与吸毒人员唐某、陈某一起吸食毒品冰毒。2015年12月上旬的一天，被告人毛明洲在富川瑶族自治县朝东镇朝东街老农行宿舍三楼的租房内，与吸毒人员唐某、陈某一起吸食毒品冰毒。2016年1月19日晚，被告人毛明洲在富川瑶族自治县朝东镇朝东街老农行宿舍三楼的租房内，与吸毒人员尹某、谢某、毛某一起吸食毒品冰毒。2016年4月18日，被告人毛明洲被公安机关传唤到案。另查明，2016年2月29日，被告人毛明洲因吸食毒品被富川瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。同年3月1日被强制隔离戒毒二年。原判认定上述事实的证据有：证人证言，辨认笔录，书证，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人毛明洲的供述和辩解等。原判认为，被告人毛明洲违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人毛明洲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人毛明洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人毛明洲提出一审判决采纳的证人证言系伪证，不具有真实性、关联性；一审判决认定事实不清的上诉理由。经审理查明，2015年8月份至2016年1月份期间，上诉人毛明洲在其租住的富川瑶族自治县朝东镇朝东街老农行宿舍三楼的房内多次容留他人吸食毒品，其中：1.容留吸毒人员唐某单独吸食毒品两次；2.容留吸毒人员唐某、陈某一起吸食毒品两次；3.容留吸毒人员尹某、谢某、毛某一起吸食毒品一次。2016年4月18日，毛明洲被公安机关传唤到案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人尹某、谢某、毛某、陈某、唐某的证言，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，毛明洲的供述和辩解等证据予以证实。对于上诉人毛明洲所提一审判决认定的证人证言系伪证，不具有真实性、关联性的上诉理由。经查，一审判决据以定案的证人证言均经庭审举证、质证查证属实，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，并与上诉人毛明洲的供述相互印证。上诉人毛明洲所提此项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人毛明洲所提一审判决认定事实不清的上诉理由。经查，毛明洲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有证人尹某、谢某、毛某、陈某、唐某的证言及辨认笔录予以证实，毛明洲归案后亦供认其曾经容留上述证人在其租住的出租房内吸食毒品的事实。上诉人毛明洲所提此项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人毛明洲违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人毛明洲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人毛明洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，已全面综合地考量，对上诉人毛明洲所判处的刑罚，量刑适当。上诉人毛明洲所提上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 毅代理审判员 龚 建代理审判员 罗鑫林二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴昌钻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初836号原告：赵侯俊，男，1982年4月23日出生，汉族，保德县人，个体养车户，住保德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。负责人：卢高��，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军军，该公司员工。原告赵侯俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵侯俊，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侯俊向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费，鉴定费等共计6万元。事实和理由：2016年7月29日0时10分许，赵侯俊驾驶×××号车在保德县桥头镇刘家湾村洗煤厂发生了翻车事故，造成本车严重受损。事故发生后，我拨打保险公司报案电话进行了报案，保险公司人员进生了事故查勘，认定属于保险责任。原告所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险，商业险，该车的保险期间是2015年8月3日至2016年9月8日，事故发生在保险期内，事故发生后多次与被告协商无果。被告辩称，我公司在查验赵侯俊驾驶证、从业资格证、肇事车辆×××车的行驶证、营运证合格有效的基础上，愿意在保险责任限额内承担合法有效的诉求。但不承担本案的诉讼费、鉴定费，若检验不合格，则不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进��了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.赵侯俊身份证复印件、赵侯俊驾驶证复印件、×××号车行驶证复印，与原件核对无异，可以作为认定事实的依据。2.救援费发票、车架分组发票的真实性予以认定。3.鉴定书及鉴定费发票的真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号重型自卸货车的所有人为内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司，原告赵侯俊在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司为该车投保了机动车损失险等险种，保���期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止，被保险人为原告赵侯俊。2016年7月29日0时10分许，原告赵侯俊驾驶该车在保德县桥头镇刘家湾村洗煤厂发生了翻车事故，造成该车受损。原告赵侯俊电话进行了报案，被告工作人员进生了事故查勘。原告支出救援费3500元。经原告委托，山西嘉信司法鉴定中心于2016年9月13日作出晋嘉司鉴[2016]资评字第85号×××号重型自卸货车损失费用评估鉴定意见书，鉴定意见认定认为：×××号重型自卸货车损失价值为50195元。原告支出鉴定费6000元。本院认为，原告赵侯俊为×××号重型自卸货车的被保险人，原���告成立了保险合同关系。原告驾驶×××号重型自卸货车发生翻车事故致车辆损坏，对原告的车辆损失及施救费用应按保险条款的约定对原告进行理赔，原告的车损，根据原告提供的鉴定意见书认定为50195元，施救费认定为3500元。原告的其他诉讼请求，没有依据，不予支持。鉴定费系确定车辆损失支出的合理费用，被告不承担鉴定费的意见，不符合保险法第六十四条的规定，不予支持。诉讼费的负担应根据诉讼费收费办法确定，被告不承担诉讼费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告车辆损失59695元。款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担3元，被告负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十二月二十七日书记员陈雨凡