安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3266号原告：余玉梅，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：朱鹏飞（系余玉梅之子），男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：朱宝枝（系余玉梅之女），女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：许宏飞，安徽枞杨律师事务所实习律师。被告：张思甜，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：桐城市吉运物流有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安路313号。主要负责人：胡典付，该公司经理。被告：彭泽县国财货运联营有限公司，住所地江西省九江市彭泽县十一号大道。主要负责人：程斌峰，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1＃楼七层。主要负责人：黄志梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：裴忠满，该支公司员工。原告余玉梅、朱鹏飞、朱宝枝与被告张思甜、桐城市吉运物流有限公司（以下简称吉运物流公司）、彭泽县国财货运联营有限公司（以下简称国财货运公司）、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告余玉梅、朱鹏飞及三原告共同的委托诉讼代理人鲍文进、被告天安财保安庆支公司的委托诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼，被告吉运物流公司、国财货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余玉梅、朱鹏飞、朱宝枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿三原告各项损失489902.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日5时40分许，张思甜驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｇ×××××）沿228省道由枞阳往桐城方向行驶，行驶至麒麟××××中学路段与朱正旺驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，造成朱正旺抢救无效死亡、车辆损害的道路交通事故。经交警部门认定，张思甜负本起事故的主要责任，朱正旺负本起事故的次要责任。张思甜驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车属吉运物流公司所有，赣Ｇ×××××挂车属国财货运公司所有，皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在天安财保安庆支公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业三者险，赣Ｇ×××××挂车在天安财保安庆支公司投保了20万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。三原告的损失构成如下：医疗费8997.40元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费28487元、事故处理花费10000元、财物损失1860元，合计648064.40元，四被告需赔偿8997.40元+110000元+（648064.40元-8997.40元-110000元-1860元）×70%+1860元=489902.30元。张思甜辩称，对本起交通事故的发生以及责任认定没有异议；涉案车辆系其本人所有，主车挂靠在吉运物流公司、挂车挂靠在国财货运公司；事故发生后，其自愿补偿了三原告123000元。天安财保安庆支公司辩称，对本起交通事故的发生以及责任认定没有异议；张思甜驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，赣Ｇ×××××挂车在其公司投保了保险限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；事故处理人员费用与丧葬费属重复计算；精神抚慰金认可42000元；其公司不承担本案的诉讼费。国财货运公司提交书面答辩状辩称，本起交通事故损害赔偿纠纷，其公司不是适格的被告，赣Ｇ×××××挂车只是挂靠在其公司，受害人的损失是因为驾驶人的违章驾驶行为造成的，与其公司没有因果关系；三原告要求其公司承担赔偿责任于法无据。综上，请求驳回三原告对其公司的诉讼请求。吉运物流公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：朱正旺、余玉梅、朱鹏飞的户口簿、朱宝枝的身份证复印件、枞阳县岱鳌村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，张思甜的驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单，枞阳华山医院24小时内入院死亡记录、医疗费发票，方某的户口簿、结婚证，土地使用权变更登记、居民宅基地申报表、转让房屋协议书、收款收据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天安财保安庆支公司对三原告提交的房屋租赁合同、枞阳县新安生态苗木专业合作社的营业执照、出具的证明、证人方某的证言有异议，认为不能证明受害人朱正旺事故发生前在城镇居住并工作，本院认为，三原告提交的上述书证与证人方某的证言，能够形成完整的证据链，证明受害人朱正旺事故发生前三年在方某所有的枞阳县麒麟镇西街住房内租房居住，并一直在城镇务工（挖树）。三原告对国财货运公司提交的挂靠货运车辆业务代理合同书、公证书有异议，认为系复印件，本院认为国财货运公司提交的上述证据虽系复印件，但与张思甜在庭审中的陈述一致，与保单上的投保人也能间接印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日5时40分许，张思甜驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｇ×××××）沿228省道由枞阳往桐城方向行驶，行驶至枞阳县××镇××中学路段与朱正旺驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，造成朱正旺抢救无效死亡、车辆损害的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，张思甜负事故主要责任，朱正旺负次要责任。事故发生后，朱正旺即被送至枞阳华山医院抢救，于当日经抢救无效死亡，花去医疗费8997.40元。张思甜驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｇ×××××）主车在天安财保安庆支公司投保交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，挂车投保了保险限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。朱正旺于1960年5月12日出生，余玉梅系其妻子，二人婚后共生育一子朱鹏飞、一女朱宝枝，朱正旺事故发生前三年一直租住在方某所有的位于枞阳县麒麟镇西街的住房内，从事挖树工作。事故发生后，张思甜自愿补偿三原告123000元。张思甜系皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车赣Ｇ×××××）的实际所有人，该车主车挂靠在吉运物流公司、挂车挂靠在国财货运公司。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人财产损失的，依法亦应赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。针对天安财保安庆支公司辩称丧葬费与处理丧葬事宜人员花费（三原告称为事故处理人员花费）属重复主张的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，三原告主张办理丧葬事宜花费与丧葬费不属重复主张，符合法律规定，应予支持。另朱正旺提供的证据能够证明事故发生前一年其在城镇居住并工作，故死亡赔偿金应按照上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。天安财保安庆支公司提出的其不赔偿本案的诉讼费，依据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，该公司应当在交强险部分承担诉讼费。三原告的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费8997.40元（医疗费发票载明金额）；2、丧葬费28487元（标准按照上一年度安徽省全省在岗职工六个月平均工资计算）；3、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年，结合朱正旺死亡时年龄，标准参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年计算）；4、精神抚慰金50000元（结合朱正旺死亡时年龄等综合酌定）；5、办理丧葬事宜花费8000元（本院酌定）；6、摩托车损失1860元（维修发票载明金额）。以上损失合计636064.40元，其中属交强险财产损失项下1860元、医疗费项下8997.40元、伤残赔偿金项下110000元。因张思甜驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在天安财保安庆支公司投保了交强险，本起事故造成第三者损失，该公司应在交强险责任限额内赔偿三原告120857.40元。超出交强险赔偿的损失515207元（636064.40元-120857.40元），因张思甜驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车主车在天安财保安庆支公司还投保保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险（挂车投保了20万元的商业三者险），张思甜负本起交通事故的主要责任，朱正旺驾驶的又系机动车辆，故天安财保安庆支公司还应在商业三者险部分赔偿三原告515207元的70%即360644.90元，加上交强险赔偿数额，共计赔偿三原告481502.30元（120857.40元+360644.90元）。三原告的全部损失已由天安财保安庆支公司赔偿，故三原告主张要求张思甜、吉运物流公司、国财货运公司承担赔偿责任无法律依据，不应支持。综上所述，三原告因朱正旺死亡造成的损失依法应予赔偿，但赔偿数额应以本院确认数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余玉梅、朱鹏飞、朱宝枝各项经济损失计481502.30元；二、驳回原告余玉梅、朱鹏飞、朱宝枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8649元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元，张思甜负担5949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴汉民代理审判员  徐红霞人民陪审员  吴奇志二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。