wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6593号原告:武家训,男,汉族。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所。被告:宿州市三友中药材专业合作社。法定代表人：曹广友，理事长。被告:曹广友,男,汉族。原告武家训诉被告宿州市三友中药材专业合作社、曹广友提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武家训及其委托诉讼代理人侯先运、被告宿州市三友中药材专业合作社的法定代表人暨被告曹广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费100天×60元/天=6000元，护理费29天×104.4元/天=3027.6元，伤残赔偿金10821元/年×8年=86568元，精神抚慰金20000元，伙食补助费29天×30元/天=870元，营养费29天×30元/天=870元，交通费29天×10元/天=290元，鉴定费1000元，以上各项费用合计为118625.6元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告流转宿州市埇桥区大许村民委员会的土地进行药材种植和生产，原告于2015年初受雇被告，从事起、装药材等工作，工资每天60元，2015年12月18日下午两点半左右，原告和其他雇员在装药材，因输送带故障造成原告和张启伦两人受伤，被告立即将原告和张启伦送到医院抢救治疗，原告在宿州市中医院治疗29天，医疗费全部是被告支付的，原告出院后，经过鉴定原告伤残7级，原告多次找被告协商赔偿事宜，由于相差较大，协商无果。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。被告宿州市三友中药材专业合作社、曹广友辩称，1、武家训所诉与事实不符，被告宿州市三友中药材专业合作社与武家训之间并未形成雇佣关系，2015年12月18日当天的用工登记中无武家训，我单位并未提前通知武家训来务工，而是武家训强行务工，我单位遵循严格的用工制度和管理流程，不允许使用年龄超过60周岁的人员作业，对于超龄人员和强行务工者，生产中发生的不良后果由其本人承担，同时，武家训是成年人，对作业安全事项具有完全分辨能力，明知不可为而为之，应承担主要责任，处于人道考虑，武家训受伤时，被告宿州市三友中药材专业合作社将武家训送至医院进行治疗并代为支付住院治疗费用，治疗期间护理和膳食营养及亲属探视的饮食、路费均是我单位承担。2、原告提供的证据具有重大瑕疵，不能采信，七级伤残我单位不认可，伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金等没有法律依据，应当驳回原告的各项诉讼请求，请求原告返还被告垫付的医疗费、伙食费、护理费等相关费用共计78220.8元。本院经审理认定事实如下：宿州市三友中药材专业合作社于2014年7月23日登记成立，系依法成立的法人机构，被告曹广友系其法定代表人，住所地在宿州市埇桥区永安镇大许村，原告受雇被告，从事起、装药材等工作，2015年12月18日下午两点半左右，原告和其他雇员在装药材，因输送带故障造成原告和另一员工张启伦两人受伤，后原告被送往宿州市中医院入院治疗，住院29天（2015年12月18日-2016年1月16日），2016年3月23日，原告委托安徽天和司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，比照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告武家训的右手损伤属七级伤残。两被告不服该鉴定结论，向本院申请了重新鉴定，2016年10月24日，安徽永泰司法鉴定所受本院委托进行鉴定，参照“道标”标准鉴定结果为被鉴定人武家训右手损伤遗留右手食、中、环指活动受限，致双手丧失功能10.7%的伤残等级为九级。事故发生后，被告支付了原告住院期间的全部医药费用，原告住院期间的膳食营养费用均由被告支付，且原告住院期间也是被告曹广友的妻子护理。另查明，原告武家训（62周岁）系农业户口。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失费用。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告为被告宿州市三友中药材专业合作社提供劳务，原告受伤后被告支付了全部住院费用且由被告找人护理，被告在庭审中辩称未与原告形成雇佣关系的抗辩缺乏证据佐证，本院不予认可，被告举证的用工规章未加盖单位公章，真实性无法认定，原告与被告之间雇佣关系成立，原告和其他雇员在装药材，因输送带故障造成原告在从事雇佣活动中受伤，让雇员施工的过程中被告方应当注意对施工器具和器材的安全性能进行定期检查和定期保养而且要对施工环境的安全性进行检查，并采取安全防护措施，而被告未尽到合理的义务存在过错，被告辩称原告存在过错但未提供证据予以佐证本院不予认可，故原告所遭受的损失应由被告宿州市三友中药材专业合作社赔偿，被告宿州市三友中药材专业合作社系依法成立的法人机构，独立享有民事权利和承担民事义务，故原告要求其法定代表人曹广友承担责任的诉讼请求本院不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：精神抚慰金本院酌定为10000元、伤残赔偿金38956元（10821元/年×18年×20%）、交通费580元（29天×20元/天）、误工费6000元（按原告诉求），共计55536元，事故发生后，被告宿州市三友中药材专业合作社支付了原告的全部医药费用，原告住院期间的膳食营养费用均由被告支付,故原告要求的伙食补助费、营养费本院均不予支持，且原告住院期间也是被告曹广友的妻子护理，故护理费用本院不予支持，鉴定费因原告自行委托的鉴定被重新鉴定所推翻，故该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市三友中药材专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告武家训伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计55536元。二、驳回原告武家训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1337元，由被告宿州市三友中药材专业合作社负担625元，原告武家训负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年十二月十九日书 记 员 李赛赛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11156号原告：程某某,女,1981年01月26日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司,住所地万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：张益华，经理。委托代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市渝东客运集团神牛汽车客运有限公司,住所地重庆市万州区北滨路二段74号B幢3层304室,统一社会信用代码91500101768855620R。法定代表人：罗锋，董事长。委托代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告程某某与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、重庆市渝东客运集团神牛汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程某某于2O16年12月1日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告程某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程某某承担。代理审判员  骆勇二〇一六年十二月一日书 记 员  金垚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执904号申请执行人刘春太，男。被执行人张虎，男。被执行人廖启芳，女。被执行人荆州市新宇纺织有限公司。统一社会信用代码：726135238。本院在执行(2016)鄂0902民初699号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初699号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢921号之二申请执行人：于仁财，男。被执行人：孙洪涛，男。申请执行人于仁财与被执行人孙洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）庄民初字第1187号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王仁财于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年11月26日作出（2016）庄执字第2916号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人王仁财于2016年6月8日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款5500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0283执恢921号执行裁定书之一，划拨被执行人孙洪涛在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款932元至本院执行款账户。执行款932元，转付申请执行人于仁财882元，本院收取执行费50元。本院于2016年9月8日作出（2016）辽0283执恢921号执行决定书，将被被执行人孙洪涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8153号罪犯聂元忠，男，汉族，初中文化，1966年8月10日出生于江西省九江市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年2月28日作出(2012)通刑二初字第0204号刑事判决，以被告人聂元忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币六十万元。被告人聂元忠不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)通中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4816号刑事裁定,对罪犯聂元忠减去有期徒刑九个月(刑期至2019年5月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂元忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯聂元忠在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂元忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂元忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行辖68号原告何世兰诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，因本案涉及征地拆迁补偿，且原告起诉金额超过10万元，为了保证案件的公平、公正审理，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市黔江区人民法院管辖。二〇一六年十二月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2234号申请执行人：欧阳高，男，汉族，生于1970年3月13日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。被执行人：夏代勇，男，汉族，生于1966年8月24日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：夏代奎，男，汉族，生于1964年7月7日，四川省三台县人，住四川省三台县。案由退伙纠纷本院受理欧阳高申请执行(2016)川0703民初第2732号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏代勇、夏代奎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏代勇、夏代奎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月五日书记员 谭心洁
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1286号上诉人（一审被告）：杨斌红，男，1968年8月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区芝郡村人。上诉人（一审被告）：杨斌林，男，1971年9月6日出生，汉族，山西省忻州市忻府区新建路办事处芝郡村人，系杨斌红的胞弟。上诉人（一审被告）：杨慧，女，1994年6月12日出生，汉族，山西省忻州市忻府区新建路办事处芝郡村人，系杨斌红女儿。被上诉人（一审原告）：李连鱼，女，1957年10月18日生，汉族，山西省忻州市忻府区新��路办事处芝郡村人。上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧与被上诉人李连鱼因健康权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初第815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨斌红、杨斌林、杨慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年十二月十五日书记员  刘 鑫
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民初1994号之二原告王鲁祥，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告杨进平，女，1970年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告高国洪，男，1971年9月19日生，畲族，贵州省麻江县人，现住贵州省麻江县。本院在审理原告王鲁祥与被告杨进平、高国洪民间借贷纠纷一案中，原告王鲁祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鲁祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王鲁祥撤回起诉。案件受理费6880元，已减半收取3440元，由原告王鲁祥负担，本院决定予以免收；保全费2420元，由原告王鲁祥负担。审判员  黄天文二〇一六年十二月十二日书记员  齐超林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9973号罪犯张进，男，汉族，初中文化，1989年10月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)泉刑初字第270号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6910号刑事裁定,对罪犯张进减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年4月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张进在服刑期间曾受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1851号原告：白美珍，女，1986年12月21日生，彝族，居民。被告：宣亚运，男，1990年4月1日生，彝族，农民，现住址不详。原告白美珍诉被告宣亚运离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告白美珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离婚协议的约定履行尚欠蒙自市中国对外经济贸易信托有限公司的贷款本金人民币43379元及利息的义务；2、要求被告立即归还原告曾于2016年11月29日替被告偿还蒙自市中国对外经济贸易信托有限公司的贷款本金、利息2920元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年8月2日协议离婚。离婚协议书载明，欠蒙自市中国对外经济贸易信托有限公司的贷款60000元由被告宣亚运于2016年8月10日前还清。该笔贷款系夫妻关系存续期间，被告欺骗原告以原告的名义所贷，原告没用过一分钱，现被告逾期未归还贷款，导致该公司及阳光财产保险股份有限公司多次向原告催款，严重影响了原告的信誉，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告白美珍提供的被告宣亚运的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告宣亚运的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告白美珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 付 玲 芳二〇一六年十二月十五日书记员 谭维（代）
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院民事判决书（2016）新3126民初2160号原告：蒋德杨，男，汉族，1977年5月28日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：ＸＸ，男，汉族，1966年3月14日出生，无固定职业，现住叶城县。原告蒋德杨与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德杨、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告在我店里购买防盗门，欠我26000元，并向我出具欠条一张。经我多次催要未果。故诉至法院要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费。被告ＸＸ辩称，欠原告26000元属实，但是因为公司账户有问题，资金无法打入，我现在还不能及时还款。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：原告提交2014年12月29日被告ＸＸ给原告出具的欠条一张（原件），证实被告欠原告防盗门款26000的事实。经被告ＸＸ质证：欠条真实性无异议，上面的名字是其所签，予以认可。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告在原告店里购买防盗门，欠原告26000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院要求被告支付欠款并承担本案的诉讼费。本院认为,本案被告欠原告购买防盗门款26000元的事实清楚，证据充分，并有借条为凭。故，原告要求被告支付门款26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告ＸＸ向原告蒋德杨支付购买防盗门款26000元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费225元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员董俊二〇一六年十二月二十日书记员秦玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：徐书琴，女，汉族。被执行人：李伟玲，女，汉族。被执行人：赵风英，女，汉族。被执行人：李广伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1277号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉徐书琴、李伟玲、赵风英、李广伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿46834.5元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执117号申请执行人：晁拴绪。被执行人：王林利。被执行人：王珠平。被执行人：王祥利。本院在执行晁拴绪与王祥利、王林利、王珠平借款合同纠纷一案中，向被执行人王祥利、王林利、王珠平送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人未按期履行义务，通过法院内网“总对总”查询未见存款，对被执行人的矿洞予以查封，并将被执行人列入失信名单，均无查到被执行人的可供执行的财产和执行线索，故根据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终414民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产和线索，申情执行人可以原判决书申请恢复。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一六年十二月六日书记员  高 凡
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保51号申请人曾良勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇正北街16号。法定代表人何正伟。申请人曾良勇对被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾良勇于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2250000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人曾良勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司价值2250000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月八日书记员  赵 寅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1353号罪犯王志龙，男，汉族，1989年9月9日出生，初中文化，甘肃省正宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年2月25日作出（2011）镜刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处三千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失三万六千七百七十三元三角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志龙减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2010年11月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1222号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：丁爱花，女，1982年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：徐有录，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：张堂堂，女，1972年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告丁爱花、徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告丁爱花、徐有录、张堂堂、卡德尔·司马义、常志国、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁爱花偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告丁爱花由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，丁爱花申请贷款220000元、徐有录申请贷款220000元、张堂堂申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告丁爱花签订220000元借款合同，被告徐有录签订220000元借款合同，被告张堂堂签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告丁爱花、徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告丁爱华签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入丁爱华中国邮政储蓄卡号为X的账户中。对上述借款被告徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告丁爱华账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告丁爱花偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告张堂堂承担律师费的诉讼请求。以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏商公司与被告丁爱华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告丁爱华提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告丁爱华账户，被告丁爱华应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告丁爱华未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁爱华向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告丁爱花、徐有录、张堂堂、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 美丽凯 · 依沙克代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 寇       雯二〇一六年十二月十五日书 记 员 许       娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申817号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱正均，男，汉族，1958年12月10日出生，住贵州省遵义县。朱正均因诉遵义县人民政府、遵义县新民镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。朱正均申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县芝麻镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为：1998年5月17日，遵义县芝麻镇人民政府依据遵义县人民政府遵县党发(1983)1号文件规定，作出芝府通(2001)32号处分决定，认定朱正均违反计划生育政策，解聘朱正均的民办教师工作。朱正均对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，朱正均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱正均的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执715号申请执行人：王某，男，住沈阳市。被执行人：白某某，男，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人王某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人白某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3615号罪犯鲁永清，男，汉族，1975年12月18日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第28号刑事判决，以被告人鲁永清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人鲁永清不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十四日作出(2014)云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁永清的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2960号罪犯江涛，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，1987年2月17日因犯故意伤害罪、流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2444元，1992年5月30日脱逃，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)乌中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人江涛犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定扫许无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯江涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯江涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，局级改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子1次，2016年1月、7月获得改造积极分子2次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯江涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江涛予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3402号原告商某某，女。被告陈某某，男。被告刘某某，男。原告商某某与被告陈某某、刘某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂0804执575号之一申请执行人：李兵，男，1972年6月19日出生，住荆门市掇刀区。委托代理人：洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人：唐焕银，男，1946年10月10日出生，住荆门市掇刀区。本院于2016年1月5日作出（2015）鄂掇刀东民初字第00168号民事判决书，被执行人唐焕银协助申请执行人李兵办理位于荆门市掇刀区房屋（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号）的产权转移登记手续，支付违约金5000元。因被执行人唐焕银拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵申请法院强制执行，责令被执行人唐焕银协助办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:将被执行人唐焕银位于荆门市掇刀区房屋（所有权证号：荆门市房权证市直房改字第XXXXXX**号）的产权过户给申请执行人李兵。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一六年十二月二十二日书记员  邱 波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5921号原告：雅居乐物业管理服务��限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：赵文武，男，汉族，1972年4月3日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告赵文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称，原告受托为雅居乐白鹭湖小区（以下称“该小区”）提供物业服务,被告系原告服务的该小区贝悦湾1栋2302房的业主。该房屋建筑面积为150.1平米,系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费270元。截止2016年8月15日,被告拖欠原告物业管理费人民币5130元。逾期付款滞纳金暂计1330元，合计共6460元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决。1、判令被告自2015年2月1日起按每月270元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年8月15日,应付物业管理费为人民币5130元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2016年8月15日，滞纳金金额为人民币1330元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告赵文武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖贝悦湾1栋2302房，该房���筑面积为150.1平方米。原、被告双方于2011年11月5日签订了一份《前期物业服务协议》，其中约定：由原告向被告收取物业管理费，按被告签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付，实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自被告向原告提供或原告自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理费，住宅每月每平方米1.8元，自该房的开发商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理费；每月10日前收取当月物业管理费，原告每月11日起征收滞纳金，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理费的千分之一计付滞纳金。被告于2012年6月9日办理了收楼手续后，起初按约定向原告交纳物业管理费，自2015年2月便开始拖欠物业管理费，原告曾向被告寄送《催缴函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2016年9月14日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2011年1月27日变更为现在的名称。裁决理由和结果本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2011年11月5日签订的《前期物业服务协议》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。作为有资质的物业管理服务公司，原告向被告提供了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。而被告无正当理由拒不交纳物业管理费，其行为明显违约，原告诉求被告支付物业管理费5130元（暂计至2016年8月15日）及其滞纳金，有事实和法律依据，应予��持。但是，对于滞纳金，双方约定的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告赵文武经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵文武应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币5130元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理��务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟恒盛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2289号原告：胡昌奎，男，1967年1月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1东B座10层5号房，统一社会信用代码：650100050199661。法定代表人：王运琳，该公司经理。被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市人民北路952号贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：91659004096577786R。负责人：王运琳，该公司经理。原告胡昌奎与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达公司）、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌奎到庭参加诉讼。被告中胜达公司、中胜达分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费77179元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告为被告中胜达分公司承揽的装修工程进行木工等施工。2016年3月5日，被告中胜达分公司给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费77179元。因原告索款无果，现诉至法院。被告中胜达公司、中胜达分公司未作答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。现被告欠原告劳务费，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应予支付，故原告要求二被告支付劳务费77179元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，为自行放弃诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡昌奎劳务费77179元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元(已减半计算，原告已预交），由被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  石娟二〇一六年十二月一日书记员  安培
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执异32号利害关系人：富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司。住所地成都市金牛区金府路**号附*****号。负责人简婕，经理。委托代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。申请执行人：王维志，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成都蓉台线缆材料有限公司，住所地：成都市温江区天府街办金府社区六组57号57栋1层1号，组织机构代码：05009076-1。法定代表人：黄文溪。被执行人：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：周芳，女，1955年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：黄科，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据(2015)温江民初字第3273号民事判决书，受理王维志申请执行成都蓉台线缆材料有限公司、黄炳水、周芳、黄文溪、黄科合同纠纷一案。在执行过程中，利害关系人富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利害关系人异议称，黄炳水、周芳将其所有的成都市温江区天府镇梓村1号房产抵押给利害关系人。利害关系人申请执行黄炳水、周芳、黄文溪、黄科、温佩嘉借款合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院函告我院，利害关系人参与分配。我院在处置过程中委托成都精至诚不动产评估有限公司进行评估，评估报告仅对土地进行了评估，未对附着物进行评估，遗漏评估对象，且土地单价严重低于市场价值；黄炳水、周芳将房产抵押给利害关系人做了评估，价值远超成都精至诚不动产评估有限公司的结果。请求撤销评估报告。经审查查明，2013年5月14日，黄炳水、周芳将其所有的成都市温江区天府镇梓村1号3层房屋抵押给利害关系人。利害关系人与黄炳水、周芳、黄文溪、黄科、温佩嘉借款合同纠纷一案已由成都市金牛区人民法院立案执行，利害关系人申请参与分配。2016年9月29日，本院委托成都精至诚不动产评估有限公司对黄炳水、周芳所有的成都市××区天府镇××组880平方米土地进行评估。本院认为，成都精至诚不动产评估有限公司依据鉴定评估委托书对黄炳水、周芳所有的成都市××区天府镇××组880平方米土地进行评估，不存在漏评情形。若需对附着物进行评估可另行委托评估。利害关系人所述土地、房产单价严重低于市场价值不属于执行异议审查范围，异议人可依据四川省住房和城乡建设厅关于印发《房地产司法鉴定评估指导意见》(试行)第七十三条的规定，对原鉴定估价机构和注册房地产估价师的主体资格是否符合有关规定，估价程序和估价方法、估价依据是否遵循估价行业标准，估价行为是否符合职业道德等申请进行房地产估价纠纷鉴定评估，进而对于是否存在虚假估价、估价是否严重失实进行鉴定和判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回利害关系人富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长 黄 晖审判员 陈 灵审判员 雷 兵二〇一六年十二月十四日书记员 阎广晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3772号罪犯周生刚，男，1973年1月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，1995年4月8日因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，2005年6月7日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)昌中刑初字第002号刑事判决，认定被告人周生刚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯周生刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周生刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯周生刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周生刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周生刚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3117号原告：迟乃兵，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。被告：龙口市金丰股份有限公司，地址：龙口市下丁家镇后地村南。法定代表人：高玉坤，任董事长。被告：孟祥港，男，40岁，汉族，住龙口市。被告：宋述焘，男，22岁，汉族，住山东省招远市。被告：武云亮，男，44岁，汉族，住山东省招远市。被告：冯宁，男，28岁，汉族，住山东省招远市。被告：姜联文，男，26岁，汉族，住山东省招远市。本院在审理原告迟乃兵与被告龙口市金丰股份有限公司、孟祥港、宋述焘、武云亮、冯宁、姜联文身体权纠纷一案过程中，原告迟乃兵于2016年12月26日向本院提出对被告龙口市金丰股份有限公司、孟祥港、宋述焘、武云亮、冯宁、姜联文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告迟乃兵撤回对被告龙口市金丰股份有限公司、孟祥港、宋述焘、武云亮、冯宁、姜联文的起诉。案件受理费4377.50元，由原告迟乃兵承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  栾景苔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘柄弟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4589号之一原告：朱财国，男1960年3月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。被告：玉环雄宏机械有限公司。住所地：玉环县坎门街道双龙。法定代表人：李振国。本院在审理原告朱财国与被告玉环雄宏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱财国撤回对本案的起诉。案件受理费700元，减半收取计人民币350元,由原告朱财国负担。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  张全喜人民陪审员  骆其华二〇一六年十二月十二日代理书记员  叶珍妮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8048号原告罗贤华，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告杨功兵，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告罗贤华与被告杨功兵民间借贷纠纷一案中，原告罗贤华于2016年12月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗贤华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤华撤回起诉。本案案件受理费缴纳275元，由原告罗贤华负担。代理审判员  孙琳二〇一六年十二月五日书 记 员  张攀
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初2466号原告：潘宏宇。委托诉讼代理人：ＸＸ瑶，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汪海伦。原告潘宏宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款687662元及违约金19942元，共计707604元，及至货款清偿之日止，按日千分之一计付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订《石材销售合同》，约定原告向被告提供货物，被告按时支付货款。如果被告不按时付款，应按日千分之一支付违约金。截止2016年10月13日，被告共欠原告货款687662元及违约金19942元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，遂引起纠纷。本院经审查认为，原告潘宏宇诉被告汪海伦买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的送达地址无法联系被告。现原告仍未能提供被告汪海伦的其他送达地址，又未向本院提供被告下落不明的证据，也未申请公告送达，本院无法向被告汪海伦送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告潘宏宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  钱丽二〇一六年十二月二十六日书记员  徐可
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执639号申请执行人：罗勇，女，汉族，1977年3月18日出生，住成都市温江区。被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第6630号民事判决书，于2016年3月11日立案执行罗勇与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的203670元。执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院通知申请人参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行宋敏203670元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人203670元。二、终结（2015）成民终字第6630号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6619号罪犯姜海兵，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年8月3日作出(2011)东某刑初字第861号刑事判决，以被告人姜海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜海兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯姜海兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组��合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海兵在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2792号罪犯胡某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年9月2日作出（2014）自流刑初字第278号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）,刑期自2014年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初5968号原告：张腾，男，汉族。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：马俊权，男，汉族。原告张腾诉被告马俊权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张腾撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初9437号原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。法定代表人：吴才新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。被告：郓城东星新能源有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：樊凤青，该公司经理。原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告郓城东星新能源有限公司（以下简称东星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告东星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三环公司向本院提出诉讼请求：1、东星公司立即支付货款25万元及逾期付款利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、东星公司承担诉讼费。事实和理由：双方于2012年9月5日签订承揽合同1份，他公司按约履行了供货义务并开具了全额增值税专用发票，但东星公司未按约付款，尚欠设备款25万元。被告东星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，三环公司与东星公司签订附有技术协议的承揽合同1份，约定由三环公司向东星公司提供SF-24S-A型铅粉机系统2套、合膏机系统2套，合同总价款255万元，验收标准、方法及提出异议期为按合同附件执行，安装调试完成后，在需方现场共同验收，异议期为1个月；结算（付款）方式及期限为合同签订生效后，预付合同总额的30%货款，设备制作完毕于发货前再付合同总额的90%货款，（设备安装调试结束，需方须在1个月内组织验收，如不验收则视为验收合格），余款10%1年内1次付清。另查明：三环公司按约向东星公司履行了供货义务，并于2013年4月25日向东星公司开具了255万元的增值税专用发票，东星公司也已于2013年9月22日向税务机关进行了认证抵扣。涉案设备经东星公司验收合格后于2013年10月2日移交东星公司正常运行。东星公司共支付货款230万元，尚欠25万元。以上事实，有承揽合同及技术协议、设备安装竣工验收单、设备调试移交单、江苏增值税专用发票、山东省郓城县国家税务局证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：三环公司与东星公司之间的承揽合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。三环公司已按约交货并开具了增值税专用发票，东星公司也应按约在验收合格之日即2013年10月2日起1年内付清剩余价款。现东星公司仅支付货款230万元，尚欠25万元，故东星公司应当支付三环公司货款25万元并赔偿三环公司逾期付款利息损失，三环公司主张自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。东星公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三环公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：郓城东星新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏三环实业股份有限公司货款25万元及利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4345元，其中案件受理费3413元（已减半收取）、财产保全费1820元，由东星公司负担。该款已由三环公司垫付，东星公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付三环公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更486号罪犯郑帅，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）朔刑初字第246号刑事判决，以被告人郑帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。被告人郑帅不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）朔中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑帅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑帅确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郑帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑帅减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5107号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托代理人：王飞，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷主管。委托代理人：傅金铎，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社客户经理。被告：李奇，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：邵长珍，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：李佳，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：王立娜，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：张振坤，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：李晓娇，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人傅金铎到庭参加诉讼，被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李奇于2011年10月24日向原告借款10万元，于2012年10月23日到期，用途购石子，按月付息到期还本，并由被告李佳、张振坤提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，被告李奇与被告邵长珍系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺承担共同还款责任。被告李佳与被告王立娜系夫妻关系，被告张振坤与被告李晓娇系夫妻关系，签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李奇、邵长珍未按合同约定偿还借款本息，被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇应诉后均未答辩。经审理查明，2011年10月24日，原告罗庄农联社下属前盛庄分社与被告李奇签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李奇向原告借款10万元；借款种类为短期贷款；借款用途为购石子；借款期限为2011年10月24日至2013年10月23日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，前盛庄分社与被告李佳、张振坤签订《最高额保证合同》，约定被告李佳、张振款为原告与被告李奇形成债权最高余额10万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期限届至之日起两年。被告李奇与被告邵长珍系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告李佳与被告王立娜系夫妻关系，被告张振坤与被告李晓娇系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2011年10月24日向被告李奇发放贷款10万元，贷款利率为12.0266‰。贷款到期后，被告李奇、邵长珍未按合同约定偿还借款本息，被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇亦未履行保证还款责任，原告诉至本院。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社下属前盛庄分社与被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇签订或出具的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。借款后，被告李奇、邵长珍未依约还本付息，被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金10万元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇在承担保证责任后，依法有权向被告李奇追偿。被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李奇、邵长珍于本判决生效后十日返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息自2011年10月24日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李佳、王立娜、张振坤、李晓娇对被告李奇的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李奇、邵长珍、李佳、王立娜、张振坤、李晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月二十日书 记 员  隋 嫱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3331号罪犯拍热合提·喀热，男，1982年12月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年2月27日作出(2014)玛刑初字第19号刑事判决，认定被告人拍热合提·喀热犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2026年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯拍热合提·喀热的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯拍热合提·喀热在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯拍热合提·喀热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得积极分子1次，2015年4月、11月，2016年4月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯拍热合提·喀热在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拍热合提·喀热予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更753号罪犯胡晓东，男，1969年11月25日生，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年6月21日作出（2013）崆刑初字第103号刑事判决，认定被告人胡晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86.1分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构矫正机械操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分256分，受监狱表扬6次，记功2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执385号申请执行人张改会，女，汉族,高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇西四村六组，农民。被执行人侯红军，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县路井镇路二村南蔡巷，农民。申请执行人张改会与被执行人侯红军民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01468号民事调解书发生法律效力后，被执行人侯红军未按照生效调解书履行义务，申请执行人张改会于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人侯红军履行20000元。本案在执行过程中，被执行人侯红军因经营养猪场不善，致经济困难，履行了10000元后，其余10000元申请执行人同意延期履行，终结本案本次执行程序，故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执385号案件的执行。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十二月二十日书记员 王福民
本案系发文字号（2016）粤06民辖终1692号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人周辉拟稿时间2016年12月29日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1692号上诉人（原审被告）：冯兆臻，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：谭永，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人冯兆臻因与被上诉人谭永民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11534号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在佛山市南海区，原审法院对本案无管辖权，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月三十日书 记 员  李欣怡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1880号申请执行人:张某某。被执行人：周某某。被执行人：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号纺润大楼（原纺织南路厂区冷冻食堂），统一社会信用代码913408000514634007（1—1）负责人：苏某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1231号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年色十二月十三日书记员  王华鑫
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执956号申请执行人石登银，男，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人胡群，女，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在执行石登银与胡群家庭婚姻纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执956号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初1163号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年十二月七日书 记 员  袁 东
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初330号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗品贵，男性，1982年7日10日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住。因涉嫌故意伤害罪，经过清镇市公安局决定，于2016年10月11日被清镇市公安局取保候审;2016年11月1日被清镇市人民检察院重新取保候审。辩护人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。辩护人周旭，贵州红枫律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人罗品贵犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人罗品贵及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2016年7月6日凌晨1时许，被告人罗品贵在清镇市滴澄关码头其摆摊的棚子处，醉酒后拿啤酒瓶乱砸破害人彭某2（罗品贵爱人二姐)的摊子棚子，并乱骂，后罗品贵扇彭某2耳光、殴打彭某2头部，并将彭某2打倒在地上用脚踢打彭某2，致头面部、腰部多处受伤，经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，2016年8月10日彭某2因外力作用致头皮血肿属轻微伤、因外力作用致右侧第11肋骨骨折属轻微伤、因外力作用致口唇贯通伤属轻伤二级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人罗品贵的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对罗品贵判处有期徒刑一年半至三年。被告人罗品贵对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。其指定辩护人发表如下辩护意见：被告人与被害人属于姻亲关系，无仇怨；被告人犯罪主观恶性不深，且认罪态度好；愿意赔偿被害人合理费用；被告人妻子刚生育一孩，需要人照顾，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年7月6日凌晨1时许，在清镇市滴澄关码头其摆摊棚子处，被告人罗品贵因醉酒后与一同摆摊的被害人彭某2（罗品贵妻子的姐姐）发生口角，于是拿啤酒瓶殴打彭某2头部、并乱骂被害人彭某2，扇彭某2耳光。在将彭某2打倒在地后还用脚踢打彭某2，致使被害人彭某2头面部、腰部多处受伤，经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，2016年8月10日彭某2因外力作用致头皮血肿属轻微伤、因外力作用致右侧第11肋骨骨折属轻微伤、因外力作用致口唇贯通伤属轻伤二级。另查明，被告人罗品贵在被害人住院治疗期间交纳了6729元的医药费，庭审结束后，又主动向法院交纳20000元，作为垫付被害人的损失费用。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗品贵的供述；2、被害人彭某2的陈述；3、法医鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、就诊病历、医药费；6、被告人罗品贵的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗品贵因琐事处理不当，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人认罪态度较好，且主动交纳赔偿费用，可从轻处罚。清镇市司法局对被告人做了社会调查评估，评估意见为适宜纳入社区矫正。被告人的行为不致再危害社会，可对被告人适宜缓刑。公诉机关指控被告人罗品贵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人罗品贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴艳芬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执32号之四申请执行人陈宇,男，1971年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地：玉林市玉州区中秀路283号。法定代表人梁琦，董事长。本院在执行陈宇与玉林市中粮汽车维修有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2016年12月12日作出（2016）桂09执32号之二执行裁定书，裁定将被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司所有的座落于玉林市教育东路473号房屋一幢【房产证：玉房字第××号，国有土地使用证：玉国用（2008）第B0090号】作价人民币2970399元，交付申请执行人陈宇抵偿债务人民币2970399元，所有权自抵债裁定送达申请执行人陈宇时起转移。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3007143.0元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费56370元、申请执行费32471元（已抵偿债务人民币2970399元应当减除）。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09执32号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  徐明远二〇一六年十二月十九日书记员  谭宏鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1519号原告：王金芬，女，1958年11月11日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：张秀悦，系原告女儿，女，1982年3月7日出生，满族，住秦皇岛市海港区。被告：王雪，女，1988年10月10日出生，汉族，住皇岛市海港区北港镇姚周寨馨居92201号。原告王金芬与被告王雪身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被打伤造成的各项损失共计9600元，其中医疗费3800元、法医鉴定费800元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1000元。事实和理由：2016年6月29日上午，原告在自家门口照顾孩子时，被告开车路过溅了原告与孩子一身水，原被告因此发生口角，被告将原告打伤，后原告在秦皇岛市海港医院住院治疗，经诊断原告头部外伤，全身多发软组织挫伤。后经鉴定原告伤情构成轻微伤。原告受伤后，与被告多次协商，被告拒绝赔偿且态度强硬，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。被告辩称，6月29日上午确实开车经过原告家门口，但是并没有因为开车溅水在原告与孩子身上，被告开车经过后通过后视镜看到原告在后面追赶车辆，被告将车倒回并下车后，原告开始辱骂被告，之后原被告开始相互辱骂，原告动手打了被告，过程中被告并未动手，原告起诉的被告殴打过原告与事实不相符，原告陈述的事发当天前往医院住院治疗并不属实，因为原告所在地的村民当天曾看到过原告在村内走动。综上，被告并未动手打过原告，也不认可原告因被被告打伤的住院事实，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日上午，在山海关区沟渠寨村村委会西侧100米左右，原被告因汽车溅水问题发生冲突。冲突发生后，原告于当日的11时报警，秦皇岛市公安局山海关分局高建庄派出所接警后立为行政案件进行了处理。在处理过程中，高建庄派出所对原告作出询问两次、对被告作出询问五次，对张荣利作出询问一次、对张跃作出询问一次、对姚莹作出询问一次、对关淑芹作出询问一次，张荣利系原告丈夫，张跃系被告丈夫，姚莹系被告朋友，关淑芹与原告均为沟渠寨村村民，关淑芹系被告婆婆亲属。原告及其丈夫张荣利在笔录中均表示事发时被告及丈夫动手殴打原告，原告并未动手，原被告之间相互辱骂。被告及其丈夫张跃在笔录中均表示事发时原告动手殴打被告，被告并未动手，原被告之间相互辱骂。2016年8月30日，高建庄派出所对关淑芹的询问笔录中部分载明“问：你讲一下事情的经过？答：2016年6月29日10时左右，我和刘占芬在我家门口呆着，这时看见我家东侧张翠芬家门口有人吵架，我和刘占芬就过去看热闹，到现场之后，我看见王雪和王金芬正在互相对骂，之后他们二人就相互厮打起来了，王金芬将王雪的胳膊用手挠了几处血道，王金芬没有外伤，随后他们二人就被我们村的村民拉开了，拉开之后，王金芬捡了一块砖头要砸王雪，我和王金芬说：××啊？随后王金芬就没有砸王雪，她将砖头自己扔了，之后就被村民拉开了，拉开之后，王雪就开车走了，我看见的事情经过就是这样。问：当时都有谁动手参与打架了？答：当时在现场动手有王金芬和王雪”。2016年7月19日，经秦皇岛市公安局山海关分局委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告的损伤程度为轻微伤。原告因鉴定花费诊查费200元及鉴定费800元。事发当日12时10分，原告前往秦皇岛市海港医院住院治疗，秦皇岛市海港医院出具的诊断书及住院病案载明，原告于2016年6月29日12时10分入院，2016年7月2日9时因症状好转，自动出院，共住院三天，出院诊断为：1、头部外伤，2、全身多发软组织挫伤，3、××，4、2型糖尿病，建议休息二周，加强营养，陪护一人，每周门诊复查，门诊就诊，规范治疗内科疾病，不适随诊。原告住院期间由其女儿张秀悦进行护理，并因治疗花费医疗费3854.49元。此外，原告还向本院提交交通费票据38张，共计380元，原告因复印病历花费13.4元。上述事实有当事人的陈述及向本院提交的证据予以证实。本院认为，结合当事人的陈述及关淑芹在高建庄派出所询问中的陈述内容，本院认定原被告因琐事发生了口角及肢体冲突，原被告对冲突的发生应承担同等责任。被告应对原告因口角及肢体冲突造成的损失承担民事侵权责任。对于原告因此造成的损失，本院依法确认为：因原告住院期间治疗××及糖尿病与因外伤住院有关联性，本院确认原告的医疗费为3854.49元；病历复印费13.4元；鉴定费800元；诊查费200元，原告诉请的营养费2000元、交通费1000元过高，结合原告伤情及就医情况，本院酌定原告的营养费500元、交通费300元；因原告伤情主要为头部外伤、软组织挫伤，且系症状好转后自动出院，故原告出院后可自我照料，无需人全天专门护理的必要，又因原告提交的其女儿张秀悦因护理产生的误工费实际数额的证据不充分，参照2016年度河北省居民服务业职工工资标准，应计算原告的护理费为376元【33543元÷365天×3天】；以上共计6043.89元。被告关于未动手殴打原告、原告未发生住院治疗情况的抗辩，因无充足证据予以证明，对被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，结合原被告在本次冲突中的责任比例，被告应赔偿原告因双方冲突造成的损失3021.95元【6043.89元×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金芬因双方冲突造成的损失3021.95元；二、驳回原告王金芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年十二月十四日书记员  杨 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4432号申请执行人苏州工业园区虹逸精密机械有限公司法定代表人：张芹。被执行人王宝连关于申请执行人苏州工业园区虹逸精密机械有限公司与被执行人王宝连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20作出的（2016）苏0591民初7224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宝连银行存款人民币11473.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月二日书记员  吴 健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6795号原告：沈钧，男，汉族，1959年03月01日出生，，现居住地：北京朝阳区。第一被告：毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，，地址：惠州市惠城区。第二被告：惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康英商贸广场C栋第2层。法定代表人：张守锋。原告沈钧诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈钧到庭参加诉讼，被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钧诉称，被告一是位于惠州市惠城区××广场××栋的出卖人，被告二惠州一德实业有限公司是被告一委托代理人及保证人，两者统称为被告。2011年下半年，被告向社会公开销售该项目的房地产，被告在销售过程中以“惠城唯一在售食品批发铺王”“与沃尔玛共享千亿商圈日均百万人流”“三大协会权威认证，数十行业协会进驻鼎力支持”“政府规划升级改造样板工程，投资价值无可比拟”等虚假广告在媒体广泛宣传，并在售楼处公告栏张贴未经政府部门审批的“河南岸旧城改造红线图”，被告还同时公开展示了各种户型的样板房，按被告售楼人员的介绍，该项目二楼绝大部分门店已被广东省进出口协会购买（后经查实：这些门店是惠州市房管局基于被告对购买人欺诈行为，对社会造成恶劣影响而冻结总体20%的商铺）其余所有单位均已由广东省食品行业协会，广州市海味干果行商会招商认租。基于对广告宣传和促销手段的相信，原告以比同地段商铺项目高于一至三倍的价格购买了“康盈商贸广场”的商铺，原告与被告分别签订了《商铺买卖合同》。按《商铺买卖合同》第六条商铺的交付约定，原告依照被告的《交接确认书》要约签名接受了商铺，与此同时，被告做出“在2015年10月1日前按合同原约定的装修标准交付原告使用”的承诺，在《交接确认书》上双方签字盖章构成了新的协议要约。然而，时至2016年4月30日被告逾期213天未能兑现承诺将商铺按政府部门核准的装修标准交还给原告使用，被告还继续占用整体商城，并公开对外招商为了阻止被告的违约，原告给被告邮寄了《通知函》和《告知函》但遭被告无理拒收，在错误的道路上越走越远，是可忍孰不可忍？原告只好与其他业主团结起来，以集体投诉的合法维权形式向省市区级的政府管理部门申冤，虽然此案被广东住建局列为2016年度重大维权案件，但至今仍无法触动到被告的皮毛。为此原告不得于才采取集体诉讼的法律途径把被告送上法庭。原告有权依据《商铺买卖合同》第九条（2）条款，要求被告按日向原告支付已付房价款千分之1.5的违约金的金额为108490元，要求被告按第十一条款支付未能按装修标准交铺的赔偿金，考虑到事实上被告未曾对商铺进行过间隔和装修工程，很难计算装饰和设备的差价，原告要求被告按房款总价的5%进行赔偿，赔偿金额为：16978元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按本案房款总价339564元的每日千分之1.5向原告支付暂计至2016年4月30日的逾期交接商铺违约金108490元，并按上述标准继续支付违约金至实际交接商铺之日止；2、被告按本案房款总价339564元的5%赔偿未能按承诺的装修标准交铺给原告造成的损失费16978元；3、被告承担本案原告的诉讼费。经审理查明，2012年8月18日，案外人柯力（护照号码：077882491）作为买受人，原告沈钧作为其购房委托代理人，第一被告毕瑞欢作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》，约定第一被告将惠州市惠城区××广场××栋2层2023号商铺出卖给原告，房价款总额为339564元。原告已经付清了商铺的房款。2013年5月7日，涉案商铺过户登记到柯力名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给柯力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，涉案商铺《房地产权证》登记的业主为柯力，原告沈钧仅是柯力购买商铺的委托代理人，并非涉案商铺的权利人，故原告沈钧的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈钧的起诉。本案受理费1405元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尹嘉茵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5959号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码：115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，一般授权。被告：况长伟，男，年龄不详，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告况长伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。原告重庆市大渡口区房屋管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的房屋租赁合同，被告支付至交房时为止所欠的租金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因符合承租廉租房的条件，于2007年6月与原告建立廉租房租赁关系，但一直未签订书面合同。根据《大渡口区廉租房管理暂行办法》的相关规定，经查明被告已有大渡口新山村街道钢花路66号1栋7-6号成套住宅，且建筑面积为87.53㎡，共有人两人，人均超过了10㎡，显然不符合租赁廉租房的条件，故原告多次与被告协商解除租赁关系，但被告未予理睬。现原告依据法律相关规定诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼的被告身份资料不全，不能明确其具体身份，且未能补充相应诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，原告的起诉不符合法律规定，因此应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市大渡口区房屋管理局对被告况长伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  廖光洁二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3107号罪犯曾健祥，男，1967年3月10日出生，汉族，广东省广州市黄埔区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2003年12月5日作出(2003)刑复字第199号刑事判决，认定被告人曾健祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯曾健祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾健祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯曾健祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、7月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曾健祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾健祥予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5151号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于某某，该公司资产管理部职员。被告：姚志成,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：杨荣銮,女,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：戚龙新,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：张殿华,男,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告姚志成、张殿华的共同委托代理人王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某及被告姚志成、张殿华及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告杨荣銮、戚龙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚志成偿还借款本金104000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息及本案的诉讼费用；2、被告杨荣銮、戚龙新、张殿华承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月14日，姚志成与我行签订个人担保借款合同书一份，约定姚志成向我行申请104000元的借款，年利率11.7%，于2010年8月20日前偿还全部本金、利息，如不按期归还借款，则承担50%罚息等。杨荣銮、戚龙新、张殿华为该借款提供连带责任保证。2009年9月14日，姚志成出具借据向我行借款104000元，约定于2010年8月20日归还，年利率11.7%。借款到期后,姚志成未能按约偿还借款本息，杨荣銮、戚龙新、张殿华亦未能履行保证义务。被告姚志成、张殿华辩称，盐城农商银行诉称姚志成的借款事实不存在，该笔借款系他人借款转贷，姚志成本人并未拿到借款，借款为联河村所用，其与盐城农商银行所签合同不是出于自愿，其是受胁迫所签，合同无效，且盐城农商银行的诉讼已经过了时效，应予驳回盐城农商银行对其诉讼请求。被告杨荣銮、戚龙新未作答辩，亦未提供证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月14日，姚志成与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）签订《个人担保借款合同》一份，约定姚志成向黄海农商银行申请104000元的贷款（转贷），年利率11.7%，于2010年8月20日前偿还全部本金、利息，如不按期归还借款，则承担50%罚息等。杨荣銮、戚龙新、张殿华为该借款提供连带责任保证。2009年9月14日，姚志成出具借据向黄海农商银行借款104000元，约定于2010年8月20日归还，年利率11.7%。借款到期后,姚志成未能按约偿还借款本息，杨荣銮、戚龙新、张殿华亦未能履行保证义务。盐城农商银行于2011年1月30日、2013年1月20日、2015年1月20日向姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华发出通知书催要到期贷款及利息，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，黄海农商银行与姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华签订的个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后姚志成未能按约偿还借款本息，应承担违约责任；杨荣銮、戚龙新、张殿华自愿为姚志成的借款提供连带责任保证，按约对姚志成的上述债务应当承担连带清偿责任。案涉借款盐城农商银行经多次向被告催要，并经公证处公证，未超出诉讼时效；被告姚志成、张殿华辩称其系受胁迫签订案涉合同，合同无效。对此未能提供证据证明，本院不予采纳.综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志成偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金104000元，并承担约定利息、罚息（自2009年9月14日起至2010年8月20日止按本金104000元、年利率11.7%计算；自2010年8月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率17.55%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨荣銮、戚龙新、张殿华对被告姚志成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，财产保全费1520元，合计3900元，由被告姚志成、杨荣銮、戚龙新、张殿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十二月八日代书 记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。