山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1504号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：夏津县新市街*号。法定代表人：苑化芳，职务董事长。委托代理人（特别授权）：石书华，女，汉族，1975年生，住夏津县，系农村商业银行法律顾问。被告：刘先礼，男，汉族，1957年生，住夏津县。被告：张玉玲，女，汉族，1956年生，住夏津县，系刘先礼之妻。被告：刘付华，男，汉族，1979年生，住夏津县。被告：高广超，男，汉族，1984年生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告刘先礼、张玉玲、刘付华、高广超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告刘先礼、张玉玲、刘付华、高广超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、二被告共同偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、依法判决第三、第四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年6月20日，第一被告刘先礼在我行下属北城支行借款10万元，月利率10.9‰，第二被告系共同还款人，该借款至2015年6月19日到期；第三、四被告自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告偿还了部分贷款，对剩余贷款本息被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至贵院。被告刘先礼未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告张玉玲未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告刘付华未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告高广超未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《借款申请书》一份，证明被告刘先礼申请贷款10万元，用于购砂石料，由被告刘付华、高广超提供担保，该申请有借款人及两个保证人的签字；证据二：《个人借款合同》一份，证明被告刘先礼与我行就借款10万元达成合意，同时借款合同约定的借款要素与凭证不一致的，以凭证记载为准，并约定借款人在我行开设尾号为1436的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款业务，第八条第二项还约定未按期归还借款本金的我行有权加收50%的罚息，合同有被告刘先礼的签字、签章及我行的公章；证据三：借款借据一份，证明我行于2014年6月20日，向被告刘先礼发放贷款10万元，到期日为2015年6月19日，月利率为10.9‰，该款汇入被告刘先礼尾号为1436的账户，借款凭证均有第一被告的签字、手印；证据四：被告刘先礼尾号为1436账户交易明细，证明我行给被告发放贷款及其偿还本息的情况，本金已偿还5万元，利息偿还到2015年10月29日；证据五：《还款责任承诺书》一份，证明被告张玉玲承诺当被告刘先礼不能偿还借款时，自愿用家庭财产为其丈夫在我行办理借款10万元的本息、罚息承担还款责任，该承诺书有被告张玉玲的签字、手印；证据六：常住人口登记卡一份，该证据系被告刘先礼提供，证明刘先礼和张玉玲是夫妻关系；证据七：《最高额保证合同》一份，是本案的被告刘付华、高广超签订的，证明两被告自愿为被告刘先礼在我行自2013年6月19日至2016年5月20日期间的最高余额债务15万元提供连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，该合同被告刘付华、高广超的签字、手印、签章及我行公章。以上原告所提交的证据，经当庭举证、质证。被告刘先礼、张玉玲、刘付华、高广超未向本院提交任何证据。经核实，本院对原告提交的证据予以认可，可以作为认定案件事实的根据。经本院审理认定事实如下：2013年6月7日，被告刘先礼向原告下属单位北城支行提出书面借款申请书，申请贷款10万元，用于购砂石料，由被告刘付华、高广超提供连带担保，三被告均在借款申请书上签字确认。同日，被告刘先礼的妻子张玉玲书面承诺，同意共同承担债务，并自愿用家庭财产承担还款责任。2013年6月19日，被告刘先礼与原告下属北城支行签订了编号为（北城信用社）个借字（2013）年第05130号《个人借款合同》，约定借款壹拾万元，期限为2013年6月19日至2016年5月20日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定定期结息，每月的20日为结息日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。合同另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘付华、高广超与原告下属北城支行签订了编号为（北城信用社）高保字（2013）年第05130号《最高额保证合同》，对被告刘先礼的上述个人借款合同提供连带责任保证。合同约定被担保的债权最高余额为壹拾万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年，2014年6月20日，原告下属北城支行依据上述个人借款合同约定向被告刘先礼发放了贷款壹拾万元，利率为10.9‰，到期日为2015年6月19日。上述借款均打入被告刘先礼尾号为1436的夏津农商行账户，上述贷款利息偿还至2015年10月29日。2015年10月19日，被告刘先礼偿还借款本金40，080.34元；2015年10月29日，被告刘先礼偿还借款本金9241.73元。原告夏津农商行向本院主张被告刘先礼尚有本金5万元未偿还。另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告夏津农商行与被告刘先礼签订的个人借款合同系各自的真实意思表示，其行为并不违反法律及强制性行政法规的规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告刘先礼发放了贷款，被告刘先礼作为借款人应按合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。2014年6月20日发放的贷款至2015年6月19日到期，上述贷款到期后，被告刘先礼未能全部偿还借款本金，利息也只是偿还至2015年10月29日。因此，原告要求被告刘先礼偿还借款本金5万元及利息、逾期利息的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。该笔借款发生于被告刘先礼、张玉玲婚姻关系存续期间，被告张玉玲又在申请办理贷款时承诺同意为被告刘先礼的该笔借款承担共同还款责任。因此，被告张玉玲应依法对上述借款本金及逾期利息承担共同偿还责任根据被告刘付华、高广超与原告签订的最高额保证合同，其保证期间尚未过诉讼时效，被告刘付华、高广超应在最高余额15万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告刘付华、高广超主张对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院应予支持。被告刘付华、高广超在其还款范围内有权向被告刘先礼、张玉玲进行追偿。被告刘先礼、张玉玲、刘付华、高广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先礼、张玉玲在本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息及逾期利息自2015年10月30日起据实计算）；二、被告刘付华、高广超对上述借款本金及逾期利息在15万元范围内承担连带清偿责任；三、被告刘付华、高广超承担连带清偿责任后可向被告刘先礼、张玉玲追偿。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘先礼、张玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年十二月三十日书记员  贺同凯