安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初1310号原告：王宗梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被告：彭辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。被告：慈超超，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城X区20号楼1-2号，统一社会信用代码91340200059743351L。负责人：赵琼，总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。原告王宗梅与被告彭辉、慈超超、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗梅的委托诉讼代理人胡传怀、被告彭辉的委托诉讼代理人强慧和被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告慈超超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗梅向本院提出诉讼请求：1、被告彭辉、慈超超赔偿原告各项经济损失共计26766.66元[医疗费6293.06元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费2160元（30元/天×72天）；护理费7516.8元（104.4元/天×72天）；误工费10036.8元（139.4元/天×72天）；交通费400元]；2、被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月15日17时55分许，彭辉驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（皖Ｂ×××××临时号牌），在三山区莲花湖路自北向南行驶时，途经莲花湖路与黄垅路交叉路口处，遇沿黄垅路自西向东行驶苏爱龙驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车（车内乘坐王国明、王宗梅、许彩兰），在交叉路口处，皖Ｂ×××××小型轿车右前部及前部与皖Ｂ×××××小型轿车左侧接触，造成苏爱龙受伤经抢救无效死亡、王宗梅等7人受伤及两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，彭辉负本起事故的全部责任。王宗梅受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。经查，皖Ｂ×××××小型轿车的车主为慈超超，该车辆在人寿保险公司处投保了相关保险。现各方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告彭辉辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｂ×××××小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，王宗梅的相关损失应由人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，王宗梅主张的部分赔偿项目过高，部分缺乏事实和法律依据。被告慈超超未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。被告人寿保险公司辩称：与被告彭辉的答辩意见一致，另医疗费应扣除20%非医保用药，且我公司不承担诉讼费。本起事故造成三人受伤一人死亡，请求在交强险内预留份额。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日17时55分许，彭辉驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（皖Ｂ×××××临时号牌）沿三山区莲花湖路自北向南行驶（车内乘坐高芳芳、孙鑫南、陶宇龄），途经莲花湖路与黄垅路交叉路口处，遇沿黄垅路自西向东行驶苏爱龙驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车（车内乘坐王国明、王宗梅、许彩兰），在交叉路口处，皖Ｂ×××××小型轿车右前部及前部与皖Ｂ×××××小型轿车左侧接触，造成苏爱龙受伤经抢救无效死亡、王宗梅等7人受伤及两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警大队三山交警支队认定，彭辉驾驶机动车违反道路交通信号灯通行且超速行驶，负本起事故的全部责任，王宗梅等人无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗，住院12天，自行支付医疗费6293.06元，出院诊断为多处挫伤及小腿皮肤软组织重度损伤（左），医嘱建议卧床休息两个月、加强营养，左小腿皮肤软组织重度挫伤，目前考虑保守治疗，如保守治疗不佳，建议二期手术治疗。另查明，慈超超为皖Ｂ×××××小型轿车的所有人，彭辉系借用该车辆，皖Ｂ×××××小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔。事故发生后，各被告均未为原告垫付费用。以上事实，有原告身份证、户口簿、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及原、被告陈述在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告彭辉负事故全部责任，故应赔偿原告王宗梅因本起事故产生的全部合理损失。因皖Ｂ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由该公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分由其在商业第三者责任险责任限额内按照保险合同予以赔偿，不足部分由彭辉承担责任。原告王宗梅因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：6293.06元，人寿保险公司主张应扣除20%非医保用药，但并未提交证据证明其主张，且承保时未对当事人明示医保用药的具体项目和范围，故对其该项辩解意见不予采纳；2、住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；3、营养费：30元/天×（12天+出院后酌定30天）=1260元；4、护理费：原告未提交证据证明护理人员的收入情况，但其请求按照104.4元/天计算，不超过安徽省上一年度居民服务业平均工资，标准适当，出院医嘱建议原告卧床休息，本院酌定出院后护理期为30天，故护理费为104.4元/天×（12+30）天=4384.8元；5、误工费：因原告未能举证证明其收入状况，本院支持参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入73.8元/天×（住院12天+出院后医嘱建休60天）=5313.6元；6、交通费：原告提交的交通费票据总面值为135元，彭辉及人寿保险公司均予认可，本院予以支持。上述费用共计17746.46元。因本起交通事故彭辉另造成对方车辆乘坐人员王国明、许彩兰受伤、苏爱龙死亡，且王国明、许彩兰及苏爱龙的法定继承人已诉至本院要求赔偿，皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险中已由王国明使用5000元和10000元，考虑许彩兰和苏爱龙的法定继承人因事故造成的损失，本院在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险医疗费限额部分为许彩兰预留2500元，交强险的死亡伤残限额内为许彩兰、苏爱龙的法定继承人共预留107000元，商业第三者责任险限额内为许彩兰、苏爱龙的法定继承人共预留980000元。故对上述王宗梅因交通事故造成的各项损失，应由被告人寿保险公司在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险限额内分别赔付5000元、10000元，共计15000元，超出保险限额的部分为2746.46元，由被告彭辉负担。因皖Ｂ×××××小型轿车的所有人慈超超系将车辆出借给彭辉使用，车辆无缺陷，且彭辉具有驾驶资格，借用时亦无依法不能驾驶机动车的情形，故慈超超对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内赔付原告王宗梅5000元，在该车商业第三者责任险限额内赔付原告王宗梅10000元，合计15000元。二、被告彭辉于本判决生效后十日内赔偿原告王宗梅2746.46元。三、驳回原告王宗梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王国明负担122元,被告彭辉负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担88元（原告均已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 程 昕二〇一六年十二月二十六日书记员 徐倩倩