wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7823号罪犯邹立雄，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月14日作出(2015)东一法刑初字第1585号刑事判决，以被告人邹立雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹立雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹立雄在本次考核期间（2015年7月30日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹立雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹立雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执742号申请执行人姜财文，男，1975年12月4日生，汉族，司机，现住吉林省磐石市。被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。申请执行人姜财文与被执行人吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执742号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年十二月二十八日书记员 铁丽颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保202号申请人：上海田仆鼎创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2464室。执行事务合伙人:上海田仆资产管理合伙企业（有限合伙）（委派代表:任重）。委托代理人：冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：北京摩卡移动汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层202室。法定代表人:张焱。被申请人：张焱，男，1978年3月15日出生。被申请人：陈燕山，男，1975年1月16日出生。被申请人：任兴武，男，1972年10月16日出生。被申请人：唐周屹，男，1978年7月16日出生。申请人上海田仆鼎创业投资合伙企业(有限合伙)向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司、张焱、陈燕山、任兴武、唐周屹银行存款人民币10935890元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人上海田仆鼎创业投资合伙企业(有限合伙)财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人上海田仆鼎创业投资合伙企业(有限合伙)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司、张焱、陈燕山、任兴武、唐周屹银行存款人民币10935890元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件受理费人民币5000元，由申请人上海田仆鼎创业投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一六年十二月十四日书记员 熊 伟-2--1-
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1351号申请执行人马翔然，男，1996年5月28日出生，回族。被执行人李君梅，女，1966年2月1日出生，回族，。被执行人马青娜，女，1988年11月22日出生，。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民特52号民事裁定书，向被执行人李君梅、马青娜发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案被继承人马学民名下位于石嘴山市惠农区中街中原巷12栋4单元1号（石房权证惠农字第0950**号）房产中的遗产份额由申请执行人马翔然一人继承，被执行人李君梅、马青娜自愿放弃上述遗产继承权。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、被执行人李君梅、马青娜将被继承人马学民名下位于石嘴山市惠农区中街中原巷12栋4单元1号（石房权证惠农字第0950**号）房产过户到申请执行人马翔然名下。二、上述房屋过户产生的费用由申请执行人马翔然负担。三、申请执行人马翔然可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十二月八日书记员  刘双龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1115号罪犯蒲精卫，男,1990年6月17日出生于湖南省怀化市，侗族，大专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）吉刑初字第161号刑事判决，以被告人蒲精卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二〇一一年一月二十八日交付执行，刑期至2017年6月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒲精卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒲精卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒲精卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒲精卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲精卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲精卫减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初5447号原告田燕与被告连云港万事兴饲料有限公司不当得利纠纷一案一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。审判员  井西华二〇一六年十二月十四日书记员  霍学聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执906号申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李炜，局长。委托诉讼代理人:王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人:尚朵国际儿童摄影，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1038号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执906号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十一日书记员  李 挺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1051号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢显明，男，1971年1月26日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。2016年8月5日因本案被查获，同月22日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢显明犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出(2016)渝0103刑初1752号刑事判决。原审被告人谢显明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人谢显明的上诉意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，合议庭依法讯问了谢显明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：2016年8月5日23时40分许，被告人谢显明饮酒后驾驶车牌号为渝×小型轿车，搭载1名乘客，自重庆市渝中区协信阿卡迪亚小区内行驶至该小区大门时，因停车费与小区保安发生纠纷，后被前来处理纠纷的民警查获。经鉴定，谢显明静脉血液中乙醇含量为215.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。谢显明到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、户籍材料、居住证明，证人汪某、张某、谢某的证言，被告人谢显明的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人谢显明醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。谢显明到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人谢显明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。原审被告人谢显明上诉提出，其事先安排了朋友邓某某来帮忙驾车，且该小区人车分离，不致危及公共安全；一审量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谢显明醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。谢显明到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于谢显明提出其事先安排了他人来驾车的意见，经查，谢显明到案当晚曾供述其饮酒后叫了代驾人员在小区门外等候，但没有证据予以印证；其在第2次供述中又称案发当日下午曾安排了朋友邓某于当晚11时来小区门口帮忙驾车，虽然在公安机关随后的两次取证过程中，邓某印证了谢显明的这一供述，但对于其当晚是否按时前往了约定地点，邓某的陈述又前后不一；且谢显明的手机通话记录显示，其酒后驾车前至被公安机关查获时，并未与邓某相互联系，而是到次日凌晨1时许才呼叫了邓某，明显违背常理。综合谢显明案发后未被羁押、谢显明的供述前后矛盾、二人陈述时间的先后关系及邓某的证词前后不一等情况，谢显明相应部分的供述和邓某某证词的真实性存疑。一审法院未予采信，并无不当。据此，谢显明的此项辩解意见没有证据证实，不予采纳。关于谢显明所提请求适用缓刑的意见，经查，谢显明驾车时血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上，醉酒状态严重；其虽然行驶在小区内车道上，但仍属用于公共通行的道路范围，对公共安全具有抽象的危险性。根据上述事实，一审法院对谢显明不适用缓刑正确。故对谢显明的此项上诉意见，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 鹤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁法执补字第226号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人程维娜，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朝鲁，男，1966年10月23日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人斯琴，男，1958年11月18日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第55号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款（账号为yyyyyyyyy、xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号yyyyyyyyy、xxxxxxxxx的存款aa元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人朝鲁、斯琴在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的存款帐号yyyyyyyyy、xxxxxxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十六日书记员  侯永利
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1220号申请执行人：芦月萍，女，1956年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：丁新林，男，1972年11月29日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行芦月萍与李殿增、丁新林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为84000元及利息13340元，案件受理费1118元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00677号申请执行人石英，女，汉族，1967年2月28日出生，住成都市成华区。被执行人崔茂友，男，汉族，1986年3月9日出生，住成都市温江区。被执行人吴红梅，女，汉族，1987年2月12日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第573号民事调解，于2015年07月17日立案执行石英申请执行崔茂友、吴红梅其他案由一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人崔茂友、吴红梅无财产可供执行。2016年12月16日，本院向申请人石英送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人石英未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人石英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人崔茂友、吴红梅尚欠申请人石英3000元。二、终结本院（2015）温江民初字第573号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷 雨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1147号罪犯谢克强，男，1970年12月14日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）雨刑初字第00876号刑事判决，以被告人谢克强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，退赔受害人61000元。判决生效后，于二〇一四年十二月二十三日交付执行，刑期至2018年2月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢克强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢克强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢克强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢克强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢克强在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未能积极执行财产刑，且未积极向受害人退赔，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢克强减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保17号申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：段广胜，男，1989年1月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被申请人：吕洋洋，女，1990年12月30日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。申请人王颖与被申请人段广胜、吕洋洋买卖合同一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款51000元。申请人以其所有的坐落于蓬莱市华海现代城1号楼2单元1203号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段广胜、吕洋洋的银行存款51000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年十二月八日书记员  宁 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初7427号原告俞国平,男,1962年8月24日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告焦明生,男,1973年1月11日生，汉族，住甘肃省陇西县。被告太平财产保险股份有限公司上海市松江支公司,住所地上海市松江区乐都路339号1501、1502、1503室。法定代表人王建明本院在审理原告俞国平诉被告焦明生、太平财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞国平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞国平撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告俞国平负担。审判员  江伟二〇一六年十二月十四日书记员  王亭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7806号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司被告：曲彬本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告曲彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十二月十五日书记员 曲懿(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3250号原告：马宁，男，回族，1976年3月24日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴照河、王欢，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）被告：赖军，男，汉族，1970年6月16日出生，初中文化，系宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司出资人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王伟，男，汉族，1984年11月24日出生，初中文化，系宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司。地址：宁夏吴忠市利通区新生街*号。法定代表人：王伟，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈少华，系宁夏黄和志律师事务所律师。（特别授权）原告马宁与被告赖军、王伟、宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马宁委托诉讼代理人吴照河、王欢到庭参加了诉讼，被告王伟、宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司、赖军委托诉讼代理人陈少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖军、王伟偿还原告借款60万元及利息195000元（自2015年5月20日起按月息2.5%计算至2016年8月19日止）；2.依法判令被告宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告赖军、王伟向原告马宁借款60万元，双方签订一份《借款合同》及借条约定：被告赖军、王伟向原告马宁借款60万元，用于宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司建设挤奶厅设备，口头约定利息为月息2.5%，担保人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司承担连带责任保证。后被告支付了两个月的利息3万元，本金未还。原告马宁为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借款合同一份、借条一份（原件），拟证明以下事实：1.被告赖军、王伟向原告马宁借款60万元用于宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司的建设挤奶设备，双方签订借款合同的事实；2.原告马宁按照借款合同的约定向被告赖军、王伟支付60万元借款，被告给原告出具借据的事实；3.被告宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；二、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司裕民支行活期账户明细一份、中国银行股份有限公司吴忠市裕民东路支行新线借记卡历史交易明细清单一份、结婚证一份（复印件），拟证明：1.原告马宁与王娟系夫妻关系的事实；2.原告马宁于2015年5月19日通过吴忠农村商业银行股份有限公司裕民支行银行转账的方式向被告赖军、王伟支付借款128000元的事实；3.原告马宁于2015年5月19日通过中国银行股份有限公司吴忠市裕民东路支行银行转账的方式向被告赖军、王伟支付借款400000元的事实。被告赖军、王伟、宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据一的三性及证明目的均无异议，但是原告在出示该组证据时证明目的里不包括利息的约定及支付。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，被告收到60万元借款。被告赖军、王伟、宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司辩称，借款60万元属实，合同没有约定支付利息，但被告给原告支付过三次利息。被告赖军、王伟、宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年5月20日，被告赖军、王伟向原告马宁借款60万元，双方签订一份《借款合同》及借条约定：被告赖军、王伟向原告马宁借款60万元，用于宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司建设挤奶厅设备，口头约定利息为月息2.5%，担保人宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付借款528000元，现金支付72000元。后被告支付了两个月的利息3万元，本金未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马宁要求被告赖军、王伟偿还借款60万元，有被告赖军、王伟出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中虽未约定借款利息，但被告当庭辩称向原告支付过三个月利息，原告认可被告支付过月息为2.5%的两个月利息3万元，原告当庭按月息2.5%主张，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金60万元的利息应自2015年5月20日起按年利率24%计算至2016年8月19日止为191600元，减去被告已支付的30000元，下剩利息161600元，应由被告赖军、王伟偿还。原告要求被告宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方约定担保方式为连带保证担保，未约定担保期限，根据相关法律规定，被告宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司应对上述借款承担连带担保责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告赖军、王伟欠原告马宁借款60万元及利息161600元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司应对上述借款承担连带清偿责任；被告宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司承担保证责任后，有权向被告赖军、王伟追偿；三、驳回原告马宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11750元，由原告马宁负担334元，被告赖军、王伟负担11416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年十二月二十一日书记员张爱玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9105号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人:黄俊平。被执行人:冯瑞娥，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区高塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人:冯瑞娥。被执行人:梁海涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区高塑实业有限公司、梁海涛、冯瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区高塑实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还本金100万元及利息；二、被告佛山市顺德区高塑实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费3000元；三、被告梁海涛、冯瑞娥在限额120万元内对上述两项债务承担连带责任，并承担案件受理费及财产保全费共计19251.02元。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2015年6月17日达成债权转让协议,因义务人佛山市顺德区高塑实业有限公司、梁海涛、冯瑞娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区高塑实业有限公司在顺德区无车辆登记，被执行人冯瑞娥有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆已被佛山市禅城区人民法院在车辆管理部门查封，被执行人梁海涛有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车二辆，上述二辆车辆已被本院（2016）粤0606执7000号案在车辆管理部门查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区高塑实业有限公司、梁海涛在佛山市范围内无房地产登记，被执行人冯瑞娥有座落于勒流街道××社区海景××房产一间，本院在（2014）佛顺法勒执字第636号案中委托广东浩宇房地产土地评估有限公司进行评估,评估价为8020000元,经本院在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以7190000元拍卖成交，该执行所得款项经本院进行分配，申请执行人分配得执行款19251.02元。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为19251.02元,未执行标的为债务1199318.15元（含执行费14441.28元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施。已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院已另行分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2485号原告霍金荣，男，1968年4月17日生，汉族，个体司机，初中文化，住沙河市。委托代理人王英，系原告妻子。委托代理人秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告沙河市人民医院。组织机构代码75546857-6。法定代表人赵映炜，该院院长。委托代理人王建欣，该院法律顾问。原告霍金荣与被告沙河市人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英、秦志江和被告委托代理人王建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于201512月18日因胆结石入住沙河市人民医院治疗。次日被告医生在没有采取消毒等措施的情况下，做胆囊切除术，后原告病情加重，被告请来邢台医院医生行第二次手术。病情未见好转。被告主动联系邢台市人民医院要求原告转院治疗。原告在邢台市人民医院住院56天，花费20余万元。现在原告生活不能自理留下后遗症。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计176，466元。2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉的医疗费已经大部分报销，应当考虑其基础性疾病的花费及未报销的费用来确定医疗费数额；原告要求其它赔偿项目数额过高，原告构不成伤残，且我院承担的是次要责任。经审理查明，原告因上腹部疼痛于2015年12月18日入住沙河市人民医院，入院诊断：1、急性胰腺炎；2、结石性胆囊炎；3、胆总管结石；4、肝功能异常；5、高血压。次日行胆囊切除、胆总管切开探查取石、胰腺被膜切开减压、胰周引流术。后原告病情加重。因医保政策需要年底结算，原告于12月31日办理出院手续，住院13天，住院医疗费50，582.89元，医保报销34，470.35元，自负16，112.54元。原告并于当日再次办理住院手续，继续治疗。但病情反复，原告于2016年1月9日出院，住院9天，住院医疗费30，782.31元，医保报销24，256.54元，自负6，525.77元。原告当日转入邢台市人民医院住院治疗，3月5日出院。住院56天，住院医疗费83，260.16元，医保报销43，699.57元，自负39，560.59元。后原、被告就诊疗问题产生纠纷，沙河市卫生和计划生育局委托邢台市医学会对被告是否存在过错，是否构成医疗事故进行鉴定。2016年5月5日该医学会作出鉴定意见：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。原告不服该鉴定，沙河市卫生和计划生育局委托河北省医学会再次鉴定。2016年7月7日该医学会作出鉴定意见：本医疗争议构成四级医疗事故，医方承担次要责任。原告主张自己为个体出租车司机，提交原告驾驶证一份，被告提出异议，主张单凭驾驶证不能证明原告为出租车司机。原告主张住院期间由其女儿霍雨欣护理，并提交霍雨欣单位误工证明和前三个月工资证明，月工资6，000-8，000元。原告提交交通费17张，计1，158元；住宿费2张，计200元；门诊药费11张，计4，528元；外购药单据19张，计4，617.3元。被告向本院提交协议书和借条各一份，主要内容有：因原告不服邢台医学会鉴定，向河北省医学会进行重新鉴定，但原告无力交纳鉴定费，被告借给原告3，800元用于交纳鉴定费，最后通过法律程序该鉴定费应由原告承担的，原告应从被告赔偿款中扣除。本院认为，原告因病在被告处住院治疗，经医学会鉴定，被告在诊疗过程中存在过错，构成医疗事故四级，被告负次要责任，故被告应赔偿原告相应的损失。原告主张自己为出租车司机，单凭驾驶证不足以证明其主张，误工费应按职工平均工资计算，根据有关规定，原告误工损失日应酌情计算为135天。原告提交的交通费单据，有的没有乘车日期，有的为连号票据，应酌情认定，以800元为宜。医疗费应依实际自负数额计算；原告提交的外购药单据没有住院医疗部门的处方或证明，其主张本院不予支持。原告要求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告所借被告3，800元与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告的损失应计算为，医疗费（62，198.9元＋4，528元）66，726.9元，误工费（135天×143.5元）19，372.5元，护理费（6，000元÷30天×78天）15，600元，住院伙食补助费（78天×50元）3，900元，营养费（78天×15元）1170元，交通费800元，住宿费200元，合计107，769.4元。依河北省医学会鉴定，被告应酌情承担30%，原告承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：原告霍金荣受伤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计107，769.4元。被告沙河市人民医院在判决书生效后十日内赔偿原告霍金荣32，330.82元。剩余部分原告自理。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年十二月六日书记员  柳静一
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1780号原告：刘洪程，男，1991年4月12日出生，汉族，无固定职业。被告：中海微银资产管理有限公司。法定代表人:潘世梁。委托代理人:王凌云，北京合川（天津）律师事务所律师。原告刘洪程与被告中海微银资产管理有限公司（以下简称中海微银公司）劳动争议一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪程；被告中海微银公司的委托代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪程向本院提出诉讼请求：1、要求中海微银公司偿还刘洪程2015年9月份工资1.2万元；2、要求中海微银公司支付刘洪程违法解除劳动合同赔偿金1.2万元。事实和理由：2015年1月5日，刘洪程和中海微银公司签订了三年制劳动合同。2015年9月25日被公司无理由解雇。并且还诬陷刘洪程以其他公司建立劳动关系，无奈之下刘洪程于2015年10月8日下午，在哈尔滨分公司前台填写了离职申请。经过仲裁部门的调解，后又仲裁开庭解决，刘洪程对仲裁判决的工资和补偿金额不认同。中海微银公司不出具证明刘洪程在中海微银公司下级团队经理职务工资条等手续。现刘洪程调查并持有在中海微银公司下级团队经理工资标准和任取证明。为中海微银公司工作期间，中海微银公司根据每月完成任务及职级向刘洪程工资帐户转工资款。中海微银公司根据每月完成任务、职级向刘洪程发放工资，2015年1月5日实发1200余元，2月实发1800余元，7月实发约六七千元，8月六千余元，仲裁后中海微银于2016年1月26日转入刘洪程户内的八千多元中的钱，其中应该有9月份工资五千余元。中海微银公司辩称，不同意刘洪程诉请，根据双方签订的劳动合同，试用期刘洪程在中海微银公司处月基本工资1800元，绩效工资300元，交通补助100元，通讯补助100元，转正后刘洪程月基本工资为2000元，绩效工资300元，交通补助、通讯补助均为100元。中海微银公司系向刘洪程工资账户划款来完成工资支付。刘洪程是主动辞职，不存在中海微银公司违法解除劳动合同的事实。中海微银公司已于2016年1月26日根据劳动仲裁的裁决向刘洪程支付了2015年9月份的工资2658.74元，绩效工资300元，违法解除劳动合同赔偿金5317.48元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据A3、证据B3、证据B4均予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中海微银公司对证据A1有异议，但未举示证据证明刘洪程提升为团队经理T1级后的工资的实际支付情况。故本院虽然对证据A1不予采信，但结合刘洪程的陈述，推定刘洪程任团队经理T1级后最低月工资变更为6000元；证据A2能够证明案件由来相关事实，予以采信；中海微银公司未能举示证据否定员工离职审批表中“岗位”一栏“团队经理T1”的填列不符合事实，本院对证据A4予以采信，员工离职审批表中未勾选离职原因，而中海微银公司未举示证据证明解除双方劳动合同的原因，故应认定刘洪程相关主张成立，即刘洪程系被辞退。中海微银公司对证据A5的异议成立，证据A5能够证明中海微银公司履行劳动争议仲裁裁决情况，本院对证据A5予以采信。证据A6即录音证据，录音未经对方谈话人员同意，不予采信。证据B1能够证明双方对工资的约定，予以采信；证据B2能够证明刘洪程填写离职审批表的日期，予以采信。根据采信的的确认如下事实：2015年1月5日，刘洪程和中海微银公司签订了三年制劳动合同。约定：合同到期日为2018年1月4日，试用期至2015年5月4日，刘洪程任理财经理P1，试用期刘洪程在中海微银公司处月基本工资1800元，绩效工资300元，交通补助100元，通讯补助100元，月工资计2300元；转正后刘洪程月基本工资为2000元，绩效工资300元，交通补助、通讯补助均为100元，月工资计2500元。2015年7月9日刘洪程提升为团队经理T1级，月工资变更为6000元以上。2015年9月25日中海微银公司以违反用人单位制度为由向刘洪程送达解除劳动合同通知，并劝其辞职，当日刘洪程向中海微银公司提交了离职申请。中海微银公司未停止支付刘洪程2015年5日至25日工资。后刘洪程申请劳动争议仲裁，2016年1月26日，中海微银公司履行仲裁裁决书向刘洪程的账户转款8276.22元，包括2015年9月份工资2658.74元、绩效工资300元，违法解除劳动合同赔偿金5317.48元。刘洪程不服劳动争议仲裁裁决并于期限内起诉。本院认为，中海微银公司应承担违法解除劳动合同的责任。刘洪程被辞退前的月平均工资为3578元，故中海微银公司应向刘洪程支付违法解除劳动合同赔偿金7156元，并应按6000元月工资标准向刘洪程支付其实际为中海微银公司最后一个月工作期间2015年9月5日至25日工资，计4000元。中海微银公司在劳动争议仲裁后向刘洪程支付的钱款，可抵销赔偿金及工资。故中海微银公司尚应向刘洪程支付赔偿金1838.52元、2015年9月5日至25日工资1041.26元。刘洪程的其他请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，第八十七条规定，判决如下：一、被告中海微银资产管理有限公司自本判决生效后五日内给付原告刘洪程违法解除劳动合同赔偿金1838.52元；二、被告中海微银资产管理有限公司自本判决生效后五日内给付原告刘洪程2015年9月5日至25日工资1041.26元；三、驳回原告刘洪程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中海微银资产管理有限公司负担,于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利代理审判员  王绍宇人民陪审员  孙文莹二〇一六年十二月五日书 记 员  孙晓宇
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4197号原告：贾某某。被告：张某某。原告贾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告张某某经法院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息。事实和理由：2016年8月1日被告因急需用钱为由向原告借款12000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，至今未能予以偿还。为了维护原告的合法权利，现诉至法院请求判如所请。被告张某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认定如下：2016年8月1日被告向原告借款12000元，并给原告出具内容为：“今借到贾某某现金壹万贰仟元整，借款人张某某，2016年8月1日”借据一份。庭审中，原告称，被告实际向原告借款10000元，后给原告出具了一张12000元的借条，并且被告给付了原告3个月的利息，共计900元。对于利息的主张，按照法律规定计算。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。本院认为，本案焦点为：被告张某某是否应当偿还原告借款12000元？是否应当支付利息？本案中，原告贾某某与被告张某某之间借贷关系明确，事实清楚，被告张某某向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告张某某应承担偿还借款的全部责任。对于借款数额，应按实际向原告借款的数额10000元认定。对于原告提出利息一节的主张，由于双方在借据中并未约定利息，被告也未能到庭参加诉讼，对于利息一节本院无法核实，故原告请求被告支付借款利息的请求本院不予支持。已支付的900元，应从还款中予以扣除。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款9100元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月八日书 记 员  隋艳龙
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初696号原告：邢福财，男，1976年12月19日出生，住集贤县升昌镇。被告：王孝波，男，1971年5月5日出生，住红兴隆管理局。原告邢福财与被告王孝波委托合同纠纷一案，本院于2016年10月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福财、被告王孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢福财向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购地款20000.00元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日原告委托被告帮助其承包香瓜地，且给付被告20000.00元定金，被告为原告出具收条一张。当年被告帮助原告承租的位于红兴隆管理局农研所5垧香瓜地的租金80000.00元是其本人另行缴纳，此款被告并未替原告缴纳承包香瓜地的定金。被告王孝波辩称：不同意返还此款，原告给付被告20000.00元购买香瓜地定金属实，但此款已经交付给红兴隆管理局农研所，用于支付原告所种植的5垧香瓜地租金，且该土地的租金80000.00元系其所缴纳，除上述20000.00元以后，原告又给付租金60000.00元，且当年的香瓜地原告也已经种植了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月21日原告给付被告人民币20000.00元委托被告承包香瓜地，被告为原告出具收条一张。被告当年帮助原告在红兴隆管理局农研所承租种植了5垧香瓜地。但原告没有证据证实该土地租金是谁所缴纳，其给付被告的人民币20000.00元被告是否用于交付涉案的土地租金。本院认为，原告委托被告帮助其承租香瓜地，双方虽未签订书面委托合同，但原、被告之间已经形成事实委托合同法律关系，且被告已经完成了委托事项。原告虽然给付被告人民币20000.00元，但其并没有证据证实此款被告未用于缴纳涉案土地租金，被告向本院提交了黑龙江北大荒集团红兴隆农研有限公司出具的80000.00元收据原件，而原告仅提供了该收据的复印件，且原告没有其他证据证实涉案土地全部租金80000.00元由其缴纳。综上所述，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一六年十二月二十日书记员  刘思思附相关法条:一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6591号原告：王锦平，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东创勋律师事务所实习人员。被告：李冬华，住广州市番禺区。原告王锦平诉被告李冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人方亮、陈子峰到庭参加诉讼，被告李冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1.5万元；2、被告支付原告利息（利息从2015年4月11日起计至清偿之日，按同期银行贷款利率四倍）；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告出具《借据》，向原告借款人民币1.5万元。双方约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告承诺在2015年4月10日前还清上述借款；如违约，则按日计付贷款总额的千分之五作为违约金赔偿给原告，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。2015年3月10日，原告按照约定通过银行转账人民币1.5万元给被告。但约定的还款期限到期后，被告却拒绝偿还贷款，原告多次催促被告还款，但被告却一直不予理睬。被告李冬华无答辩。本院经审理认定如下：2015年3月10日，李冬华向王锦平出具借款借据一份，确认因资金周转需要向王锦平借款15000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，在2015年4月10日前还清借款。如违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。当天，王锦平向李冬华转账支付了25000元。王锦平现向本院提起诉讼，其主张李冬华共向其借款25000元，后已归还1万元，现要求偿还借款本金15000元并支付自2015年4月11日起未给付的利息。同时，其提交委托代理合同以及发票，主张其因本案诉讼支出律师费1500元，要求李冬华负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李冬华向王锦平借款15000元，有李冬华出具的借款借据以及王锦平提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，李冬华应向王锦平归还尚欠借款本金15000元。双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，该约定过高，超过法定上限，本院予以调整。王锦平主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，且其确认李冬华已给付了2015年4月11日之前的利息，故李冬华应自2015年4月11日起，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向王锦平支付利息至款项清偿之日止。另王锦平主张其因本案诉讼支出律师费1500元要求李冬华负担，符合双方约定，本院予以支持。被告李冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬华应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金15000元并支付利息{（以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2015年4月11日起计至款项清偿之日止）}；二、被告李冬华应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平支付律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元由被告李冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  朱肖铃二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘 晴
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4778号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：李俊杰，男，汉族，农民，住仙居县。本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李俊杰为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 泽二〇一六年十二月二十九日代书记员  王丹静
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1484号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吕忠良，男，1974年6月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1459号起诉书指控被告人吕忠良犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人吕忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年5月20日9时许，被告人吕忠良窜至诸暨市次坞镇爵士堡附近，趁无人之际，窃得被害人俞某1未上锁的红色蓝贝牌二轮电动车一辆。2.同年6月10日左右的一天下午，被告人吕忠良窜至诸暨市次坞镇爵士堡附近服装厂门口，趁无人之际，窃得被害人俞某2价值1450元的红色绿佳牌二轮电动车一辆。3.同年6月10日左右的一天9时许，被告人吕忠良窜至诸暨币次坞镇雄风超市旁的碧涛轩门口，趁无人之际，窃得被害人孟某价值520元的红色佳时捷牌二轮电动车一辆。4．同年6月12日左右的一天22时许，被告人吕忠良窜至诸暨市次坞镇珠桥村村部超市，趁无人之际，窃得被害人王某价值1230元的红色绿驹牌二轮电动车一辆。5.同年6月13日22时许，被告人吕忠良窜至诸暨市次坞镇珠桥村6号门口，趁无人之际，窃得被害人李某1价值1190元的黑色五星砖豹牌二轮电动车一辆。6．同年7月20日8时许，被告人吕忠良窜至诸暨市次坞镇农贸市场后门附近，趁无人之际，窃得被害人章某1价值1300元的黑色绿驹牌二轮电动车一辆。在逃离现场途中，被告人吕忠良被执勤民警抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、车辆登记信息表、常住人口基本信息、谅解书，证人李某2、周某、肖某的证言、抓获经过，被害人俞某1、俞某3、孟某、王某、李某1、章某2的陈述，被告人吕忠良的供述和辩解，价格鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人吕忠良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人吕忠良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吕忠良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人吕忠良对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。本院认为，被告人吕忠良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕忠良归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕忠良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6867号原告：郭某甲。委托代理人：文某某。被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。诉讼代表人：郭某乙，系该组组长。被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）。法定代表人：赵某某，系该村委会主任。原告郭某甲与被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某甲诉称，其出生于被告村组，为被告村组合法村民，在该村享有合疗、养老保险等村民待遇。被告村组土地被征用，在给村民发放征地补偿款时未全额给其分配，故起诉要求二被告互负连带责任支付征地补偿款38430元，并要求被告承担诉讼费用。被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告自出生户籍一直登记在被告村组。2013年9月2日原告与西安市长安区高桥街道阴水坊村村民李强登记结婚，婚后户籍未迁出，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村七组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给出嫁女分配本村组村民应分征地补偿款之10%。2016年初，被告曹坊村七组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，但以原告系出嫁女为由仅给原告分配了10%的征地补偿款。现原告诉至本院，要求二被告互负连带责任支付征地补偿款38496元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款38430元，并向本院提供其身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证各一份，用于证明其系被告村组合法村民，在该村组享受村民待遇；提交村委会证明一份，用于证明原告户籍未迁入西安市长安区高桥街道阴水坊村，未在该村享受村民待遇；又提交本院及西安市中级人民法院民事判决书各一份，用于证明其应分征地款数额。被告曹坊村七组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。以上事实，有身份证、家庭户口本、合疗本、结婚证、村委会证明、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告自幼生长在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享有本村组村民应该享有的村民待遇。原告请求二被告全额支付其征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村七组在分配农村集体经济组织收益时以原告系出嫁女为由仅给其分配10%的征地补偿款的行为已构成侵权。被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭某甲农村集体经济组织收益分配款38430元。二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，减半收取计381元，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第七村民小组承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一六年十二月十七日书记员  高 晗
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保250号申请人：刘玉杭，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：年四春，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人刘玉杭于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人年四春在怀远农商银行陈集支行的存款53000元，并已提供20000元现金作为担保。本院认为：申请人刘玉杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人年四春在怀远农商银行陈集支行的存款53000元。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年十二月二十三日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保227号之一申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十一月二十九日书记员张珺
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执528号申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司，住所地衡水市景县广川镇，组织机构代码：10997032-6。法定代表人：王长春，该公司董事长。被执行人包头联通铁塔制造有限公司，住所地包头市万水泉工业园区机电园区，组织机构代码：62644149-X。法定代表人：高永飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司与被执行人包头联通铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人包头联通铁塔制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第424号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十二月一日书记员 杜 雷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更5011号罪犯周鹏，男，生于1991年7月26日，汉族，高中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂大冶刑初字第00093号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周鹏在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月二十九日书记员 鲁习梅
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执611-4号申请执行人：李立珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院在李立珍与德州丽都酒店餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督69号支付令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督69号支付令已全部执行完毕，本案依法予以终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  田洪军审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇一六年十二月十五日书记员  于 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34214号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：周海宁。被告：黄信亮，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告黄信亮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4102号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号。统一社会信用代码913401231493482403负责人:汪传海，行长。委托诉讼代理人：王礼敏，该行员工。被告：李慕荣，女，1963年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘正军，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李桂银，女，1972年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行诉被告李慕荣、刘正军、李桂银金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年十二月五日书记员 杨林青
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0521民初1686号原告：卓子荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何文俊、周丽，贵州威迪律师事务所律师。被告：周大勋，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告卓子荣与被告周大勋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告卓子荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卓子荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓子荣撤诉。案件受理费4450元，退回原告卓子荣。审 判 长  章英人民陪审员  周萍人民陪审员  谢健二〇一六年十二月十五日书 记 员  文茳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7337号原告:杨茂六，男，1963年1月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：新泰市龙廷镇杨家庄村民委员会。负责人:杨守伟，该村委主任。本院在审理原告杨茂六与被告新泰市龙廷镇杨家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茂六撤回起诉。案件受理费229.5元，由原告负担。审判员  王德帅二〇一六年十二月四日书记员  李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初201号原告：赵海鹏，男，1975年1月18日生，回族，现住淄博市临淄区。原告：王丽霞，女，1975年7月11日生，回族，现住淄博市临淄区。委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。委托代理人:杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。被告：恒生地产有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区人民路240号。法定代表人：陈亚光，经理。被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3楼309室。法定代表人：黄黎明，董事长。二被告委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。原告赵海鹏、王丽霞诉被告恒生地产有限公司临淄分公司、恒生地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵海鹏、王丽霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海鹏、王丽霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海鹏、王丽霞撤回起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告赵海鹏、王丽霞负担。审 判 员  曹茂冰二〇一六年十二月二日代理书记员  郑亚尼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执223号申请执行人：赵凤荣，女，1956年8月9日出生。委托代理人:于江滨，北京市环中律师事务所律师。被执行人：李富裕，男，1974年6月30日出生。本院在执行申请执行人赵凤荣与被执行人李富裕其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李富裕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李富裕有可供执行的财产。现申请执行人赵凤荣暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 坚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1204号之二申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初415号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李博，男，1985年9月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人赵一泽，曾用名赵野，男，1981年9月30日出生，公民身份号码，满族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯绑架罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2001年9月12日被判处有期徒刑十一年八个月，于2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人李金，吉林丰德律师事务所律师。被告人付诗莹，女，1992年7月14日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，经本院决定，于2016年10月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李博、赵一泽、付诗莹犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李博、被告人赵一泽及其辩护人李金、被告人付诗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年4月至5月间，在吉林市昌邑区及船营区，由被告人赵一泽提供其在98彩票网的账号密码（该赌博网站依托“PK拾”俗称“北京赛车”的福利彩票开奖数据建立），由张某某（另案处理）提供电脑设备，被告人李博、付诗莹成立微信群接受玩家微信红包，并按红包金额利用账号中的钱款在该赌博网站进行投注，投注开奖后，再以微信红包形式将中奖金额下发至玩家，以此方式进行赌博活动，从中赚取投注金额提成款1万余元。张某某、付诗莹退出后，由李博单独使用赵一泽提供的账号密码进行赌博活动。案发后，李博、付诗莹于2016年5月24日被公安机关抓获归案，赵一泽于同年7月6日被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李博、赵一泽、付诗莹供述与辩解、证人张某某、邓某某、张某甲证言、案件来源、抓捕、查获经过、交通银行卡详单、上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行银行卡对帐单、照片、手机截图、李博用与本案有关的微信号、网址单、记账单、扣押清单、交通银行卡详单、手机截图、李博使用微信号赌博网址情况、记账单、房屋租赁协议书、身份信息详细信息、常住人口数据查询详细信息、关于在北京市销售电脑福利彩票“PK拾”游戏的通知、游戏规则、赌博投注及网站页面相关信息截图、彩票、情况说明、刑事判决书、证明、辨认笔录、光盘7张等相关证据。公诉机关认为，被告人李博、赵一泽、付诗莹，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李博、赵一泽、付诗莹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵一泽的辩护人认为，被告人赵一泽在本次犯罪中所起作用较小，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人赵一泽主观恶性小，没有实际参与犯罪行为，社会危害性小，其当庭认罪，对其酌定从轻处罚。综上，建议对被告人赵一泽比照另外两名被告人从轻处罚或者适用缓刑。本院经审理查明，2016年4月至5月间，在吉林市昌邑区及船营区，由被告人赵一泽提供其在98彩票网的账号密码（该赌博网站依托“PK拾”俗称“北京赛车”的福利彩票开奖数据建立），由张某某（另案处理）提供电脑设备，被告人李博、付诗莹成立微信群接收数十名玩家微信红包，并按红包金额利用账号中的钱款在该赌博网站进行投注，投注开奖后，如有中奖则将中奖钱款小部分截留，其余钱款再以微信红包形式下发至玩家，以此方式进行赌博活动，从中共赚取人民币14323元。张某某、付诗莹退出后，由李博单独使用赵一泽提供的账号密码且又自行添置电脑设备等继续进行赌博活动。案发后，被告人李博、赵一泽、付诗莹被公安机关抓获归案，三名被告人均如实供述了案件事实。公安机关扣押了犯罪工具金色华为手机一部、OPPO手机一部、黑色电脑机箱二台、卡号为浦发银行卡一张、VIVO手机一部、卡号为交通银行卡一张、苹果iphone手机二部、老人机移动电话一部。上述事实，有被告人李博、赵一泽、付诗莹供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资证定。本院认为，被告人李博、赵一泽、付诗莹以营利为目的建立微信群接受他人赌博投注，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人付诗莹为被告人李博犯罪提供帮助，是从犯，应从轻处罚。三名被告人均积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人李博在该案中积极参与，并且持续时间最长，本院在量刑时将予以考虑。被告人赵一泽曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。关于被告人赵一泽的辩护人提出的认定被告人赵一泽系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中被告人赵一泽向李博等人提供账号后使得李博等人的开设赌场行为得以完成，不应认定其为从犯，故该点辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵一泽的辩护人提出的对被告人赵一泽相关的从轻处罚意见本院予以采纳。视本案的具体情节及各被告人在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李博犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）二、被告人赵一泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）三、被告人付诗莹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月20日止。）四、追缴被告人李博、赵一泽、付诗莹违法所得人民币14323元予以收缴；公安机关扣押在案的犯罪工具金色华为手机一部、OPPO手机一部、黑色电脑机箱二台、卡号为浦发银行卡一张、VIVO手机一部、卡号为交通银行卡一张、苹果iphone手机二部、老人机移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年十二月二十一日代理书记员  许源麟
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1347号原告吴作恩，男，1961年12月10日出生，汉族，城镇居民。被告李垂旺（缺席），男，1965年8月18日出生，汉族，城镇居民。原告吴作恩与被告李垂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作恩到庭参加诉讼，被告李垂旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作恩向本院提出诉讼请求：一、被告李垂旺偿还原告吴作恩借款650000.00元；二、被告吴作恩承担本案诉讼费。事实和理由：被告李垂旺以承包工程需资金周转为由分别于2014年7月6日向原告借款320000.00元，约定2015年7月6日归还；于2014年7月21日借款300000.00元，约定2015年5月21日归还；于2015年5月6日借款100000.00元，已偿还70000.00元。三笔借款均有被告李垂旺所书写的借条，借款逾期后，被告李垂旺未偿还借款且无法联系。被告李垂旺未答辩。原告吴作恩针对自己的诉请，提交证据如下：(1)被告李垂旺向原告吴作恩出具借条三张，证明2014年7月6日向原告借款320000.00元；2014年7月21日借款300000.00元；2015年5月6日借款100000.00元，已偿还70000.00元，剩余650000.00元未偿还。(2)出庭证人马丽证明，2014年至2015年期间李垂旺三次共计向吴作恩借款720000.00元，仅偿还70000.00元，余款650000.00元未偿还。原告提交的证据（1）（2）来源合法、内容真实、证据之间能相互印证，本院予以采信。根据庭审质证的证据结合庭审查明，本院认定事实如下：被告李垂旺以承包工程需资金周转为由于2014年7月6日向原告借款320000.00元，约定2015年7月6日偿还；于2014年7月21日借款300000.00元，约定2015年5月21日偿还；于2015年5月6日借款100000.00元，三次共计借款720000.00元，后仅偿还70000.00元，尚欠借款650000.00元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李垂旺分别三次向原告吴作恩借款720000.00元，有被告李垂旺亲笔书写的借据及出庭证人证实，双方借贷关系成立，被告李垂旺已偿还70000.00元，剩余借款650000.00元应当按照约定向原告吴作恩予以偿还，故原告吴作恩要求被告李垂旺偿还剩余借款650000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李垂旺无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权、举证权。原告吴作恩自愿放弃要求被告李垂旺承担借款利息，属权利处分行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限判决生效后十日内由被告李垂旺偿还原告吴作恩借款650000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，由被告李垂旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  何兴忠人民陪审员  彭明双二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李奋飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13375号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳继豪，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人靳继豪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靳继豪以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人靳继豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3938号民事判决；二、准予靳继豪撤回起诉。一审案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由靳继豪负担。二审案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  周 金审判员  樊汴玲二〇一六年十二月二十一日书记员  郭冠利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30941号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，董事长。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，董事长。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一六年十二月二十八日书记员 郭 子 沫
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初802号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人乔某某（自称），男。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人夏芸，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人夏芸，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年5月16日7时许，被告人乔某某在本市新桃园站乘坐东行的201路公共汽车，当车行至劳动路时，乔某某趁被害人张某某不备盗窃其提包内的财物，被张某某发现并抓获。包内有人民币200元，苹果6手机及华为手机各一部，经鉴定共价值人民币2653元，破案后已发还被害人。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，被害人张某某的陈述，被告人乔某某供述与辩解，法医学鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人乔某某系聋哑人，且系犯罪未遂，提请本院依法判处。庭审中，被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。但仍拒绝供述其真实身份。被告人乔某某的辩护人认为被告人系未聋哑人，且系犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月16日7时许，被告人乔某某在本市新桃园站乘坐东行的201路公共汽车，当车行至劳动路时，乔某某趁被害人张某某不备欲盗窃其提包内的财物，被张某某发现并抓获。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的出警经过证明；3、被害人张某某的陈述及辨认笔录；4、被告人乔某某的供述与辩解；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6、公安机关出具的情况说明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在公共交通工具上欲扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人乔某某系聋哑人，且犯罪行为因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  畅 敏人民陪审员  李利惠人民陪审员  屈怀海二〇一六年十二月一日书 记 员  韩 晶第1页
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2218号罪犯潘愣小，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。山西省河曲县人民法院于2010年6月2日作出（2010）河刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人潘愣小犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3万元。刑期自2009年12月11日起至2029年12月10日止。2010年7月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯潘愣小在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年9月、2015年12月、2015年12月、2016年6月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘愣小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘愣小减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月11日起至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔国娇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所：罗源县凤山镇南大路5号，机构代码：67652684-6。被执行人1：陈建杨，男，汉族，1982年8月13日出生，住罗源县。被执行人2：叶雪琴，女，汉族，1987年2月19日出生，住罗源县。被执行人3：张谋义，男，汉族，1980年4月11日出生，住罗源县。被执行人4：蒋碧莺，女，汉族，1984年2月13日出生，住罗源县。被执行人5：张谋福，男，汉族，1965年11月21日出生，住罗源县。被执行人6：李美珍，女，汉族，1969年6月17日出生，住罗源县。被执行人7：陈晓丽，女，汉族，1985年5月23日出生，住罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈建杨、叶雪琴、张谋义、蒋碧莺、张谋福、李美珍、陈晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为82560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈建杨、叶雪琴、张谋义、蒋碧莺、张谋福、李美珍、陈晓丽纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十九日书记员  高 洋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛永雄，男，1940年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区人民政府市西街道办事处。住所地贵州省毕节市七星关区天河路**号。法定代表人王万松，主任。再审申请人葛永雄因行政不作为诉毕节市七星关区人民政府市西街道办事处（以下简称西街办事处）一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终36号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛永雄向本院申请再审称：一二审判决没有证据就认定再审申请人祖遗房产地产已经入社，并错误认定被申请人不予受理也算是行政作为，属于认定事实和适用法律错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出一二审判决没有证据就认定再审申请人祖遗房产地产已经入社的问题。本案二审判决认定：“土改前，葛永雄之父葛发文与葛宁氏共有坐落在原××县环城区××金钟村新桥公路边祖遗木柱草房五列四间，内设水碾两架。土改时，葛发文被划为破落地主，上列房屋由葛发文和葛宁氏两家各半所有。农业合作化高潮时期碾房和水碾一架作为生产资料加入合作社，已属于集体所有制财产，另一间未入社的住房于1957年修环城公路时拆除。”系已生效的原贵州省毕节地区中级人民法院（1987）民上字第51号民事裁定书认定的事实，再审申请人提出一二审判决没有证据就认定再审申请人祖遗房产地产已经入社的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出二审错误认定被申请人不予受理也算是行政作为，属于认定事实和适用法律错误的问题。本案再审申请人对涉案房及土地申请确权，被申请人于2015年10月21日作出了不予受理的书面答复，被申请人已经依法作为。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的，二审法院判决维持并无不当。再审申请人提出二审错误认定被申请人不予受理也算是行政作为，属于认定事实和适用法律错误的主张不能成立。综上，葛永雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛永雄的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月八日书 记 员  杨柏义
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初21406号原告：沈继成，男，1946年10月30日出生。被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。法定代表人：侯兴平，总经理。原告沈继成与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继成到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元；2.判令被告向原告支付借款期内利息37800元及逾期利息（自2016年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；3.判令被告向原告支付违约金21600元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告签订2015-5-17-1号借款协议书，协议书约定被告向原告借款270000元，借款期限自2015年5月17日至2016年5月16日，被告按照借款金额的14%支付年利息。如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用收据作为证据材料。被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告与被告签订2015-5-17-1号借款协议书，约定被告向原告借款270000元，借款��限自2015年5月17日至2016年5月16日，被告按照借款金额的14%支付年利息。如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未履行还款付息义务。另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利��被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈继成借款本金二十七万元；二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈继成支付借款期内利息三万七千八百元及逾期利息（逾期利息以二十七万元为基数，自二○一六年五月十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈继成支付违约金二万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十一元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝笛二〇一六年十二月十九日书记员于静雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执202号申请执行人王献君，男，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市。法定代表人朱井国，董事长。被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人顾伟刚，经理。本院在执行（2016）内0727执202号王献君申请执行呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00297号民事判决书，向被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、南通锦国建设有限公司发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的757563元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2014）新右民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年十二月二日书记员 莎 其 拉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游娜娜，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：游江城（系游娜娜父亲），住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学海，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市广安区家顺房屋信息咨询部，住所地广安市广安区城北建华路27号1-6号门市。经营者游春兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淡修理，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人游娜娜因与被申请人杨学海、广安市广安区家顺房屋信息咨询部、淡修理房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游娜娜申请再审称，《房屋买卖合同》第一条第3款约定转让费用已包括在房屋转让价款内，游娜娜不应再承担过户费用；被申请人未按《房屋买卖合同》约定时间配合游娜娜办理物业产权和国有土地使用证等过户手续，应承担违约责任；因修复屋面渗漏而搭建彩钢棚的费用应当由被申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。杨学海提交书面答辩意见称，游娜娜故意拖欠购房款8000元，系违约行为，请求驳回游娜娜的再审申请。本院经审查认为，《房屋买卖合同》第一条第3款约定“该房屋占用范围内的土地使用权及附属设施、设备等随房屋一并转让给乙方（游娜娜），转让费用已包括在房屋转让价款内…”，该“转让费用”系针对房屋占用范围内的土地使用权及附属设施、设备而言，并非房屋过户费用；且合同第三条明确约定“该房屋过户费用由乙方（游娜娜）承担”，故游娜娜关于过户费用已包含在房屋价款中的申请再审理由不能成立。《房屋买卖合同》第七条“违约责任”约定了甲方（杨学海）应向游娜娜支付违约金的三种情形，而游娜娜主张被申请人未按约定时间移交物业等行为，并不在应支付违约金的三种情形之列，且双方已在合理期间内完成了房屋过户、物业移交等手续的办理，游娜娜亦未举证证明其因此遭受的损失，故游娜娜关于被申请人应承担违约责任的申请再审理由不能成立。另，关于房屋搭建彩钢棚的费用承担问题，游娜娜在一审的诉讼请求中并不包含此项诉讼请求，故二审法院将其作为新增诉讼请求予以处理并无不当。综上，游娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回游娜娜的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄浩原
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第917号原告王玉芬。委托代理人蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳正盛投资有限公司。法定代表人：徐根鹏，董事长。委托代理人夏孝禹。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告徐根鹏。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王玉芬诉被告洛阳正盛投资有限公司、徐根鹏为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托代理人蒋驰，被告洛阳正盛投资有限公司委托代理人夏孝禹、张红艳，被告徐根鹏委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬诉称：2015年3月31日，被告洛阳正盛投资有限公司和徐根鹏向原告借款100000元，原告与被告约定借款利率为月1.5%，借款期限三个月，即自2015年3月31日至2015年6月30日，合同签订当日，原告将100000元交付给二被告。2015年3月、4月、5月被告均按照约定向原告支付利息。2015年6月30日，借款期满，被告拒绝偿还本金。故依法起诉至贵院，诉讼请求：一、请求被告偿还借款壹拾万元（100000元），并支付拖欠期间（自2015年6月30日起至实际清偿之日止）按约定的1.5%的月利率计算的利息，二被告互负连带责任；二、请求被告承担本案诉讼费用。开庭时，原告称，新发现还有28000元的借款没有计算在前述诉求中，故变更诉讼请求为：1、请求被告偿还借款壹拾贰万捌仟元（128000元）；2、支付拖欠期间以128000元为本金（自2015年6月30日起至实际清偿之日止）按双方约定的1.5%的月利率计算的利息，二被告负连带责任。3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告洛阳正盛投资有限公司答辩称：原告起诉事实不清，人民法院应依法驳回其诉讼请求。事实与理由：1、答辩人洛阳正盛投资有限公司、徐根鹏与原告之间不存在借款的行为更不存在2015年3月31日向原告借款10（或12.8万元）万元的事实，在2015年3月31日当天答辩人就根本没有收到原告的任何款项。2、本案的原因是原告有富裕闲置资金，同意将资金委托给答辩人洛阳正盛投资有限公司投资到个体工商户或中小企业，从而获得社会效益和自身经济效益，答辩人洛阳正盛投资有限公司根据双方的约定，代原告将其闲置资金借给洛阳市九香肉食品有限公司的李希峰用于该公司的经营。3、原告所述数额与答辩人洛阳正盛投资有限公司的记载数额不符。3、原告王玉芬在答辩人洛阳正盛投资有限公司的剩余投资已经转让给了李希峰，答辩人不应承担还款义务。2015年4月答辩人提出不再进行委托对外投资，包括王玉芬在内的部分客户要求将其在公司的投资直接对接给实际用款人，2015年5月17日左右原告王玉芬和其儿子共同到实际用款人李希峰进行考察，在对实际用款人的经济能力和偿债能力进行考察后，同意答辩人洛阳正盛投资有限公司将其对原告的债务通过中间人转让给了李希峰。之后李希峰与原告重新达成了借款协议，李希峰向原告重新出具借条和承诺，故债务已经完成转移，答辩人不应再承担任何还款责任。被告徐根鹏答辩称：原告起诉的事实错误，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人徐根鹏与洛阳正盛投资有限公司与原告之间不存在借款行为，更不存在在2015年3月31日向原告借款10万元（或12.8万元）的事实，在2015年3月31日当天答辩人就根本没有收到原告的任何款项。2、原告是因为有富裕闲置资金，同意将资金委托洛阳正盛投资有限公司对外投资到个体工商户或中小企业，从而获得社会效益和自身经济效益。答辩人与原告之间不存在任何借贷关系，答辩人的银行卡只是借给洛阳正盛投资有限公司使用，但该帐户中的款项与徐根鹏个人的无关，原告起诉答辩人徐根鹏没有任何事实根据和法律依据。经审理查明，2013年10月18日、2014年3月20日、2014年3月31日、2014年5月23日、2014年8月21日，原告王玉芬通过银行转账的方式分别向被告徐根鹏（洛阳正盛投资有限公司法定代表人）交付4万元、3万元、2万元、1万元、1.3万元和1.5万元，以上款项共计12.8万元。之后，原告王玉芬与被告洛阳正盛投资有限公司于2015年3月31日签订编号为正民托字（2015）第Z882号委托合同一份，内容为:“甲方：王玉芬，乙方：洛阳正盛投资有限公司，法定代表人徐根鹏。甲方委托乙方投资的资本金为人民币壹拾万元整。投资期限3个月，从2015年3月31日至2015年6月30日。投资收益率为15‰，乙方每月的20日前向甲方支付当月的投资收益。经乙方提供和甲方认可，双方确定的投资用途是个体工商户或中小企业的流动资金。”被告通过徐根鹏账户向原告支付利息至2015年6月30日，之后拒不偿还本息。庭审中，原告称2015年3月31日之前其与被告所有的资金往来没有书面凭证，直到2015年3月31日，被告向其出具了书面借款合同，××住院，其未仔细对账，事实上其于2014年8月21日向被告交付了3万元（除前述银行转账1.5万和1.3万，另二千元系银行取现），直到开庭时才发现还有这3万元，所以对诉求进行了变更。另，被告对原告向被告转款数额为12.8万元不持异议。本院认为，原、被告双方虽签有委托合同，但原、被告双方在委托合同中约定原告获得固定本息回报的，应认定双方成立民间借贷关系，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告洛阳正盛投资有限公司与原告王玉芬签订的委托合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效，故对原告要求被告洛阳正盛投资有限公司偿还借款10万元的诉求本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院予以支持，可以10万元为本金按月利率1.5%自2015年6月30日起计算至本息实际清偿之日止。本案借款均以银行转账方式交付给洛阳正盛投资有限公司法定代表人徐根鹏，又通过被告徐根鹏银行账户向原告多次交付利息，故对原告要求徐根鹏承担连带还款责任，本院予以支持。被告称涉案债务已经转移于案外人李希峰的辩解，其提交的证据不能予以证明，且原告当庭予以否认，本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2014年8月21日原告通过银行转账的方式向被告徐根鹏交付2.8万元，造成原告损失，故被告徐根鹏应当予以返还。原告提交的证据未能证明该2.8万元被告应向其支付利息，故对原告主张被告支付该2.8万元利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳正盛投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉芬借款100000元及利息（以100000元为本金自2015年6月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、被告徐根鹏对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告徐根鹏于本判决生效后十日内返还原告王玉芬28000元。四、驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。本案受理费2860元，保全费1020元，公告费300元由被告洛阳正盛投资有限公司、徐根鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 朕代理审判员  李勇顺人民陪审员  周 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1326号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。