重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20027号原告：陈亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托��讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000561622328R。法定代表人：张建夫。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3（16/25）。法定代表人：丁海富，董事长。委托诉讼代理人：倪晓俊，系公司员工。原告陈亮与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张凌、被告浙江亚厦装饰股份有限公司委托诉讼代理人倪晓俊到庭参加了诉讼，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款共计人民币826620元；2、判令二被告向原告支付逾期违约金共计人民币41331元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月23日，上海兆才贸易有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司签订《供货合同》，约定上海兆才贸易有限公司向被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司供应合同约定货物。合同签订后，上海兆才贸易有限公司共计向被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司供应货物金额为1326620元，已支付500000元，尚欠货款826620元未予支付。后上海兆才贸易有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定上海兆才贸易有限公司将上述债权转让给原告，经原告多次催收，被告拒绝付款。原告为维护自身合法权益，故诉至来院。浙江亚厦装饰股份有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，且该债权已经超过诉讼时效。恳请法院依法驳回原告诉请。浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的钢材销售合同送货单、任命书、催款函、催款函回执、债权转让协议书债权转让通知书、债权转让通知书回执、顺丰快递邮单证据予以确认；2、对原告举示的重宾保利项目部供应商清单、上海兆才不锈钢板对账单证据，因系原告单方制作，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司出具《任命书》一份，载明内容为：“兹任命励治同志为浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司重宾国际广场写字楼精装修工程项目执行经理，代表浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司负责在该工程装饰范围内的工作”。2012年7月23日，以被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司为甲方、上海兆才贸易有限公司为乙方，双方签订《供货合同》，合同约定由上海兆才贸易有限公司向被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司提供钢材等货物，并对货物交付方式、付款条件等内容进行了约定，同时合同第三条4款约定：“本项目乙方现场负责人：李红兵。本项目甲方现场负责人：励治。甲乙双方现场负责人职权：材料进场通知的签收、材料进场时清点，进行材料现场封样。如需变更书面告知对方，否则视为未变更”；第九条对违约责任进行了约定：“甲方如逾期付款的，经乙方书面催告后仍未支付的，则从催告到达甲方之日起承担应付未付款每日万分之一的违约金。违约金总额的上限为逾期付款金额的5%”。合同签订后，上海兆才贸易有限公司分别于2012年7月25日、7月28日、8月7日向被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司供应货物共计金额1326620元。送货单供方代表签字处上盖有原告公司公章，采购单位代表签字处盖有被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司重宾·保利国际广场写字楼项目部技术资料专用章，并有励治签字。2014年9月25日，上海兆才贸易有限公司向被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司发出《催款函》，要求被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司支付尚欠货款926620元。被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司项目现场负责人励治于2014年9月26日在《催款函回执》上签字确认。2016年8月23日，上海兆才贸易有限公司与原告签订《债权转让通知书》，约定上海兆才贸易有限公司将其享有的对被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司的货款826620元以及截至2016年8月23日的逾期付款违约金41331元的债权转让给原告。上海兆才贸易有限公司于2016年8月31日以顺丰快递形式将《债权转让通知书》邮寄被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司。2016年9月2日，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司项目现场负责人励治在《债权转让通知书回执》上签字确认。庭审中，原告认可被告于2015年1月支付货款100000元。本院认为：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。上海兆才贸易有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司签订的《供货合同》以及上海兆才贸易有限公司与原告签订的《债权转让协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合���有效。合同签订后，原告依约向被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司承建的工程项目提供了相应货物，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司项目执行经理励治也在送货单、催款函等上进行了签字确认，虽然被告辩称根据供货合同约定励治作为被告方现场负责人，仅具有材料进场通知的签收、材料进场时清点、材料现场封样权限，但根据原告举示的任命书载明内容显示励治作为被告承建工程项目执行经理，代表被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司负责该工程装饰范围内的工作，故应当认定其在送货单、催款函、债权转让通知书上的签字行为系代表被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司的职务行为，故对被告的辩称，本院依法不予采信，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司应当按照合同约定支付相应货款。另《供货合同》中约定逾期付��的违约金为每日万分之一，违约金总额的上限为逾期付款金额的5%，故截止2016年8月23日，上海兆才贸易有限公司主张的违约金41331元，并未超出双方合同的约定。二、原告通过受让方式依法取得上海兆才贸易有限公司对被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司的上述债权，上海兆才贸易有限公司并以书面形式将债权转让事宜向被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司履行了通知义务，被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司依法应向原告支付欠付款项826620元，并承担逾期付款的违约责任。浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司系浙江亚厦装饰股份有限公司依法设立的分公司，浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司作为民事诉讼当事人及《供货合同》相对方，应首先以自己经营管理的财产承担清偿责任，不足部分应由浙��亚厦装饰股份有限公司承担补充清偿责任。三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，上海兆才贸易有限公司于2014年9月25日向被告浙江亚厦装饰股份有限公司发出《催款函》，对债权予以了主张，案涉债权诉讼时效中断。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”，本案被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司于2016年9月2日在《债权转让通知书回执》上签字确认，故被告抗辩的本案债权已超过诉讼时效的抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，原告主张被告支付货款及违约金的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮货款826620元；二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈亮逾期付款违约金41331元；三、被告浙江亚厦装饰股份有限公司对被告浙江亚��装饰股份有限公司西南分公司上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司负担（该费用原告陈亮已垫付，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司直接支付原告陈亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一六年十二月二日书记员  张倪