wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9584号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该支行行长。委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：池长基，男，1982年2月25日出生，汉族，住平阳县。被告:王冬聪，女，1983年11月27日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告池长基、王冬聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池长基、王冬聪偿还原告借款本金59万元及其利息（自2016年9月19日起至判决确定履行之日止，按年利率5.8725%计算）；2.若被告池长基、王冬聪不立即偿付上述债务，则判决原告有权对被告池长基、王冬聪名下的位于苍南县灵溪镇东仓小区1-5幢第二单元503室抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在人民币85万元最高额内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日，被告池长基、王冬聪与原告签订编号为01203000382014号抵押30001686号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告池长基、王冬聪自愿以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-5幢第2单元503室的房产为原告与被告池长基于2014年12月8日至2017年12月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为85万元，并于2014年12月19日办理了抵押登记。2015年12月18日，被告池长基与原告签订编号为01203000382015经营贷0005837号《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额为59万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月18日止，借款利率为年利率5.8725%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定：若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，原告于2015年12月18日依约向被告池长基发放了借款59万元。借款后，被告支付利息至2016年9月18日，借款本金59万元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、池长基、王冬聪于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金59万元及其利息（自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率5.8725%计算）；二、如池长基、王冬聪到期未履行上述第一项债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在池长基、王冬聪名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-5幢第二单元503室的房屋的所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014号抵押30001686号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额85万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，减半收取4894元，由池长基、王冬聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  蔡耀泼二〇一六年十二月一日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4933号原告：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住常熟市。被告:邵立峰，男，1966年10月5日生，汉族，住常熟市。被告:郑慧芬，女，1976年1月8日生，汉族，住常熟市。原告邓志民与被告邵立峰、郑慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志民到庭参加诉讼，被告邵立峰、郑慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓志民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元整，及自2012年1月6日起至实际支付日止的利息（利息以10万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年8月4日，被告1向原告借款人民币5万元并出具借条一份，2011年12月26日，被告1再次向原告借款人民币6万元并出具借条一份。上述借款期限届满后，被告1仅于2013年12月份归还原告借款1万元，经原告催讨，被告再无归还借款本息。被告邵立峰、郑慧芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵立峰、郑慧芬于2001年9月27日结婚。2011年8月4日被告邵立峰向原告邓志民出具50000元借条1张,“借期30天，从2011年8月4日至2011年9月4日。借款人承诺于2011年9月4日前一次性归还。用途工程用款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止”。2011年12月26日被告邵立峰向原告邓志民出具60000元借条1张，借款期限为10天，从2011年12月26日至2012年1月5日。借款人承诺于2012年1月5日前一次性归还。用途工程款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止”。原告陈述，上述借款都是出具借条之日现金给付的。原告陈述：2013年12月还款现金1万元，具体哪天记不清了，算是还了2011年8月4日的借款5万元当中的1万元，再无其他付款情况。上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记材料等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。但被告郑慧芬应以其与被告邵立峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵立峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓志民借款本金人民币100000元及自2012年1月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）二、被告郑慧芬以其与被告邵立峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告邵立峰、郑慧芬负担。公告费300元，由原告邓志民负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  周永良人民陪审员  徐秀芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 维
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4192号原告：宋世媛，女，汉族，1982年出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人:袁润鸿，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨吉仙，女，汉族，1970年出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告宋世媛诉被告杨吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋世媛及其委托代理人袁润鸿到庭参加了诉讼。被告杨吉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币414200元；2、被告支付原告自2016年4月15日起至上述款项全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉讼请求中的利息以人民币414200元为本金按年利率6%计算，第3项诉讼请求中的费用还包括保全费2591元。事实和理由：自2014年5月21日起，被告多次向原告借款，双方约定了还款期限及利息支付方式。截止2015年12月31日止，原告共计借给被告人民币464200元。截止2016年6月25日，被告仅归还原告50000元，剩余414200元至今未归还。被告未按时归还借款的行为给原告造成了严重的经济损失，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告杨吉仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年5月21日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年5月21日起至2015年4月20日止。同日，原告通过银行转账向被告转款9.1万元，被告向原告出具《收条》，收条记载：今收到宋世媛出借的现金人民币10万元，此款为现金支付。2014年7月31日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2014年7月31日起至2015年3月1日止。同日，被告向原告出具《收条》，收条记载：今收到宋世媛现金人民币6万元，此款为现金支付。原告于2014年8月1日通过银行转账向被告转款6万元。2014年9月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止。同日，被告向原告出具《收条》，收条记载：今收到宋世媛出借的现金人民币15万元，此款为现金支付。原告于2014年9月16日通过银行转账向被告转款15万元。后原告于2015年3月24日通过银行转账向被告转款6万元、于2015年11月20日通过银行转账向被告转款1.5万元。经双方对上述借款本息进行核算后，被告于2015年12月10日向原告出具《借条》，借条载明：今借到宋世媛现金人民币464200元。被告杨吉仙在借款人处签字并捺了手印。原告在庭审中陈述被告于2016年4月15日向其归还借款50000元，因被告至今未归还剩余借款414200元，原告遂诉至本院主张诉请中的权利。另，原告因本案诉讼支出财产保全费2591元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生多笔借贷关系，该行为不违反法律禁止性规定，应为有效，经双方对多笔借款本息进行核算后，被告向原告出具了《借条》，该借条是对双方债权债务关系的确认，原告、被告之间借贷关系依法成立。被告在借条中确认借款金额为464200元，扣除已归还借款50000元，尚欠414200元。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还未付借款414200元，被告应予偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未在借条中就借款利息和借款期限作出约定，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。但原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故本院确认被告应自原告起诉时即2016年6月28日起至该款项全部还清之日止按年利率6%向原告支付利息。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨吉仙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世媛借款人民币414200元；二、被告杨吉仙于本判决生效之日起十日内向原告宋世媛支付上述款项产生的自2016年6月28日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告宋世媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币7513元、保全费2591元由被告杨吉仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 王 倩人民陪审员 宋庆昆二〇一六年十二月五日书 记 员 张 欣­
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4828号罪犯林艳花，女，1993年1月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2014年7月9日作出（2014）隆刑初字第92号刑事判决，以被告人林艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行，2014年9月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯林艳花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分74.40分，评为2015年度监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林艳花予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林艳花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林艳花减去有期徒刑六个月十二日，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2899号上诉人（原审原告）王彩红，女，1974年12月2日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人许冰，董事长。上诉人王彩红与被上诉人焦作市三维房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，上诉人王彩红向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年9月20日作出（2015）解民一初字第763号民事判决，王彩红不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭定于2016年12月6日8：30在本院七号审判庭公开开庭审理本案。上诉人王彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王彩红撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人王彩红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘成功审判员  焦红萍审判员  王 芳二〇一六年十二月七日书记员  赵 霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初3696号原告：扬州市同仁典当有限公司。法定代表人：戴国民。委托诉讼代理人：周鸿斌。委托诉讼代理人：张伟峰。被告：周步彬。被告：扬州宏锐电气有限公司。法定代表人：周步彬，该公司总经理。被告：周步怀。委托诉讼代理人：周步彬。原告扬州市同仁典当有限公司（以下简称同仁典当公司）与被告周步彬、扬州宏锐电气有限公司（以下简称宏锐电气公司）、周步怀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同仁典当公司委托诉讼代理人张伟峰、被告周步彬、被告扬州宏锐电气有限公司、被告周步怀委托诉讼代理人周步彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同仁典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款950000元及利息，其余被告对第一被告的给付义务承担连带责任；2.原告享有第一被告在第二被告处出质股权的优选受让权；3.本案诉讼费和其他费由被告负担。事实和理由：2014年原告与第一被告周步彬签订合同，共向原告借款1100000元。同时，第一被告将其在第二被告处的股权质押给原告。第二、三被告分别为该借款提供连带责任保证。目前，该借款已到期，尚欠950000元本金及其利息未还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。原告同��典当公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.2014年9月22日最高额借款合同一份及当票一张、续当凭证四张，证明被告周步彬向原告借款800000元并由宏锐电气公司、周步怀担保的事实，且被告本金未还，仅将利息结至2015年1月18日；2.2014年9月26日最高额借款合同一份及当票一张，证明被告周步彬向原告借款600000元并由宏锐电气公司、周步怀担保的事实，截止2014年12月31日原告尚欠本金300000元；3.银行电子交易回单两份，证明原告按约将借款汇入了双方约定的账户；4.股权质押合同两份，证明被告周步彬将其在宏锐电气公司投资的股权为上述借款提供质押；5.宝应县工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书一份，证明被告周步彬的股权出质已在相关部门进行了登记；6.还款计划书一份，证明被告周步彬、宏锐电气公司、周步怀对所欠原告借款本金950000元表示认可。周步彬、宏锐电气公司、周步怀共同辩称，欠钱是事实，但是由于多种原因暂时还不能偿还。等有钱肯定偿还原告，希望原告能够给予一定的时间。经审理查明，2012年，被告周步彬与原告之间存在典当关系，且被告周步彬以其在扬州宏锐电气有限公司投资的股权2000000元作为质押，并在宝应县工商行政管理局进行了登记。2012年11月29日，宝应县工商局作出了公司股权出质准予设立登记通知书。后被告周步彬因���要，于2014年9月21日与原告签订了一份股权质押合同，约定本合同所担保的债权为800000元的本金借款；质押标的为周步彬在扬州宏锐电气有限公司投资的股权及其派生的权益，包括但不限于质押股权应得红利及其他收益，质押股权金额为2000000元整。9月22日，双方签订了一份最高额借款合同，合同约定：出借人同意自2014年9月22日至2014年10月21日止，在最高额借款本金余额人民币800000元整，根据借款人的需要出借人分次向借款人支付借款；本合同项下的借款利息按月息2%计算，在借款期限内不变；借款人根据出借人的要求为履行本合同提供扬州宏锐电气有限公司、周步怀担保，保证期限为债务到期后两年。合同签订后，同日，原告通过银行将借款800000元汇入了被告指定的账户。但该借款800000元到期后，被告周步彬本金未还，仅将利息结至到2015年1月18日。2014年9月26日，双方又签订了一份最高额借款合同，约定出借人同意自2014年9月26日至2014年10月15日止，在最高额借款本金余额人民币600000元整，根据借款人的需要出借人分次向借款人支付借款；本合同项下的借款利息按月息2%计算，在借款期限内不变；借款人根据出借人的要求为履行本合同提供扬州宏锐电气有限公司、周步怀担保，保证期限为债务到期后两年。合同签订后，同日，原告通过银行将借款600000元汇入了被告指定的账户。该借款发放后，被告周步彬分别于2014年10月8日归还了本金200000元，11月7日归还本金50000元，12月25日归还本金50000元，合计300000元。原告同仁典当公司于2014年12月25日重新开具了当票，载明典当金额为300000元，典当期限由2014年12月25日起至2014年12月31日止。12月25日，双方又签订了一份股权质押合同，约定本合同所担��的债权为300000元的本金借款；质押标的为周步彬在扬州宏锐电气有限公司投资的股权及其派生的权益，包括但不限于质押股权应得红利及其他收益，质押股权金额为2000000元整。然该300000元借款到期后，被告周步彬于2015年1月16日归还本金50000元，2015年1月30日归还本金50000元，2015年2月13日归还本金50000元，利息结至2014年12月31日，剩余本金150000元及利息未还。原告多次向三被告追偿，三被告于2015年9月12日出具了一份还款计划书，对尚欠原告借款950000元表示认可，并拟定了还款计划，但三被告均未按约履行，遂引起本诉。庭审中，原告自愿表示对于第二笔借款剩余本金150000的利息，从最后一次还款之日即2015年2月13日起按月利率2%开始计算。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息及实现质押权赔偿原告损失费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告周步彬于本判决生效之日起十日内归还原告扬州市同仁典当有限公司借款本金950000元及利息（以800000元为基数，从2015年1月19日起按月息2%计算至实际还款之日；以150000元为基数，从2015年2月13日起按月息2%计算至实际还款之日）；二、如被告周步彬未按上述判决内容履行，原告扬州市同仁典当有限公司有权以被周步彬在扬州宏锐电气有限公司投资的股权（2000000元整）优先受偿；三、如被告周步彬未按上述第一、二项判决的内容履行，原告扬州市同仁典当有限公司有权要求被告扬州宏锐电气有限公司、周步怀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告扬州宏锐电气有限公司、周步怀在承担保证责任后，有权向被告周步彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，公告费260元，合计13560元，由周步彬、扬州宏锐电气有限公司、周步怀负担（此款已由扬州市同仁典当有限公司垫付，由三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王睿轩代理审判员  相艳妮人民陪审员  徐广才二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 露
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3397号原告：庄巧红，女，汉族，1986年1月3日出生,住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：汪永良。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。原告庄巧红与被告泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告庄巧红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄巧红以其欲与泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司庭外协商为由，向本院申请撤回对泉州市泉港城市住宅建设发展有限公司的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄巧红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄巧红负担。代理审判员  钟伟科二〇一六年十二月二十二日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5965号原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被告：王连，男，55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘贤龙84与被告王连之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王连于2006年11月29日在原告手中购买摩托车一台（LX100-2A）价值4850元，先后还款2250元，至今还欠2600元整。双方约定2007年7月1日前必须还清此款。如果到期不偿还欠款，从签订欠款日期起承担2分利息，并承担由此纠纷引发的一切费用。被告在借款并保证的同时均在借据上签字按手印佐证借款、保证借款的真实性，该借款到期后经原告多次催要，被告以没有钱为理由，没有返还本金和利息。依据法律及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告王连偿还欠款2600元整，利息为6900元，总计9500元。并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交销售协议原件1份1页，欠款日期为2006年11月29日，金额为4250元，还款日期为2007年7月1日，约定“如到期不付，甲方从购车之日起加收2分利息”，乙方为王连，甲方销售代理责任人为刘贤龙。证明被告在我处购买摩托车，价款为4850元，被告尚欠我2650元摩托车款至今未付的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2006年11月29日被告向原告赊购摩托车一台，价款为4850元，被告给付原告摩托车款600元，其余摩托车款4250元被告为原告出具销售协议1份，并约定“如到期不付，甲方从购车之日起加收2分利息”，还款日期为2007年7月1日，此笔欠款到期后经原告催要，被告于2015年5月1日给付原告欠款1600元，其余欠款至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告王连偿还欠款2600元整，利息6900元，总计9500元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张此笔借款利息计算至立案之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告王连向原告刘贤龙赊购摩托车，尚欠摩托车款至今未付的事实清楚、证据充分，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告与被告关于此笔欠款约定利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连在本判决生效后十日内给付原告刘贤龙尚欠摩托车款2600元，给付利息6900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月十三日书 记 员 栾玉磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2679号原告：陈某，男，2009年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：何某（原告之母），女，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王先文，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：刘友辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。被告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道87号。法定代表人：周开明，总经理。委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。原告陈某与被告刘友辉、湖南柏加建筑园林（集团）有限公司（以下简称柏加建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王先文、丁健、被告刘友辉及其委托诉讼代理人官地兰、被告柏加建筑公司的委托诉讼代理人彭晓静、刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院护理费、出院后护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计62539.29元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月30日15时20分，在泸州市江阳区酒谷大道，被告刘友辉驾驶CPC-4.5A系列叉车违规上道路逆向行驶，与何某驾驶的川EF78**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、轿车乘车人陈某受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定由刘友辉承担全部责任。原告受伤后在泸州医学院附属医院住院治疗14天后出院，司法鉴定机构评定原告构成十级伤残、护理期120日、营养期90日。原告认为，被告刘友辉是在为被告柏加建筑公司的建设工地搬运材料过程中造成交通事故，二被告依法应对原告受到的损害承担连带赔偿责任。由于双方就赔偿事宜多次协商未果，原告特诉至人民法院。被告刘友辉辩称，一、二被告之间系劳务关系，事发时被告刘友辉在执行工作任务，对原告造成的损失应由被告柏加建筑公司承担赔偿责任；二、何某在交通事故中也有责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。被告柏加建筑公司辩称，一、本案应按机动车交通事故责任纠纷处理，被告公司不是本案的适格主体；二、二被告之间不是劳务关系而是承揽关系，原告的损失应由被告刘友辉承担赔偿责任；三、何某在交通事故中也有责任；四、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日15时20分，被告刘友辉在泸州市江阳区酒谷大道驾驶叉车为被告柏加建筑公司位于该地的工程运送材料时，与何某驾驶的川EF78**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、轿车乘车人原告陈某受伤的道路交通事故。原告随即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，2016年2月13日出院，共计住院14天，产生医疗费26395.99元，出院诊断：右股骨骨折、右胫腓骨骨折、额面部皮肤擦伤、外伤性牙齿缺失。出院医嘱：加强营养、出院后1、3、6、9、12月回院复查，视病情恢复情况拆除内固定。出院后原告产生门诊医疗费713.30元。2016年4月13日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：陈某评定为十级伤残；评定为护理期120日、营养期90日。原告垫付此次鉴定费1300元。本案审理过程中，被告柏加建筑公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托，四川医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈某右股骨干骨折、胫腓骨骨折术后评定为十级伤残；被鉴定人陈某护理期120日、营养期90日。原告陈某生于2009年3月11日，系城镇居民。另，事发后被告刘友辉共借支给原告55000元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方当事人有争议的事实。1.本次交通事故的责任问题。交警部门作出交通事故认定书认定被告刘友辉系违规上道路逆向行驶，应由其承担全部责任，由于本案无相反证据推翻该认定书，而被告刘友辉主张其行为系被告柏加建筑公司所安排也不是交通事故的免责理由，因此对该责任认定予以确认。2.被告刘友辉与被告柏加建筑公司之间的法律关系问题。被告刘友辉提供的工天考勤记录、银行借记卡明细清单、证人证言可以证明被告柏加建筑公司是以680元/天的价格雇请被告刘友辉自带叉车为其提供劳务，被告柏加建筑公司主张双方系承揽关系并提供了被告刘友辉的领款单，但仅凭领款单上书写的“承揽款”三字不足以证明其已将部分工作交由被告刘友辉完成并以工作成果计算相应报酬，其主张不能成立，因此可以确认双方系劳务关系。本院认为，关于本案责任承担问题。由于原告陈某选择以雇员侵权的雇主责任为法律基础请求赔偿符合法律规定，故被告柏加建筑公司以本案应按机动车交通事故责任纠纷处理为由主张主体不适格不能成立，被告刘友辉在从事雇佣活动中致原告受伤，其雇主被告柏加建筑公司应依法对原告承担赔偿责任，被告刘友辉的行为虽违反了道路交通安全的相关规定，但于原告受伤不能认定为存在故意或重大过失，因此被告刘友辉不承担连带赔偿责任，因本案无证据证明原告对自身损害的发生也有过错，故无需减轻被告柏加建筑公司的赔偿责任。关于原告的损失问题。原告系城镇居民，因本次事故所受损伤经司法鉴定构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金为26205元／年×20年×10%＝52410元、精神损害抚慰金为3000元。医疗费根据实际产生确定为26395.99元+713.30元＝27109.29元，续医费可待实际产生后另行主张权利。关于护理费，原告住院期间的护理费确定为100元/天×14天＝1400元，出院后至定残前一日的护理费确定为80元/天×59天＝4720元，定残后护理费因原告未提供需护理依赖的证据，不予支持。原告请求的住院伙食补助费420元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的损失为医疗费27109.29元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、护理费6120元（含出院后护理费）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费500元，合计92659.29元，扣除被告刘友辉的借支款55000元，原告在本案中的实际损失为37659.29元，由被告柏加建筑公司予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计37659.29元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由原告陈某负担272元、被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十二月十四日书记员  黎兴艳
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0882刑初362号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设南路**号。负责人司炜，该支行行长。委托代理人马素琴，该支行员工。被告人张某某，男，1967年11月11日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以同被告人张某某达成执行和解协议为由，申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  王慎锋人民陪审员  陈献花二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张婉婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10859号原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（统一社会信用代码为913302045994804689）。住所地：浙江省宁波市江东区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。代表人：黄亚珍，该支公司总经理。委托代理人：潘赛珠，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（统一社会信用代码为91310106832217499G）。住所地：上海市静安区常德路319号2楼。代表人：杨劼，该支公司总经理。被告：李银波，男，1968年8月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝昌县。被告：上海大众旅游汽车有限公司（统一社会信用代码为913101061345734530。住所地：上海市静安区汶水路451号1幢。法定代表人：徐敏强，该公司经理。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司、李银波、上海大众旅游汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司负担。代理审判员  张俞二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢佶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6039号原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。代表人：黄某。被告黄某某1981年8月10日出生。原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 冰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初442号原告嘉荫县向阳乡良种场法定代表人范连江，场长。被告郭玉杰，女，汉族。委托代理人赵立敏，（系被告女婿）男，汉族。本院在审理原告嘉荫县向阳乡良种场诉被告郭玉杰农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告嘉荫县向阳乡良种场于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉荫县向阳乡良种场撤回起诉。案件受理费人民币2306元，减半收取1153元由原告嘉荫县向阳乡良种场承担。审 判 长  颜士华审 判 员  谢学平代理审判员  杨 杰二０一六年十二月二十五日书 记 员  陈海涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2260号申请执行人：郭传科，男，1967年11月4日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人郭传科与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0283民初433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金70000元及利息，案件受理费775元，执行费962元（未交）。现申请执行人郭传科提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初661号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：杨光，该公司董事长。被告：何美然，女，身份信息不详，住四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县龙安镇人民西路19号。法定代表人：喻泽全，具体职务不详。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告何美然、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何美然物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员  陈东二〇一六年十二月十九日书记员  付静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3363号原告：贵州黔元隆安装工程有限公司。法定代表人王嵩。被告：李万明。本院在审理原告贵州黔元隆安装工程有限公司与被告李万明劳动争议纠纷一案中，因原告贵州黔元隆安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告贵州黔元隆安装工程有限公司自行负担。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄 珊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民辖终110号上诉人（原审被告）：高怀元，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：王玉印，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人高怀元因与被上诉人王玉印民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2973号民事裁定，以“上诉人的住所地在陕州区，本案应由陕州区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。上诉人高怀元与被上诉人王玉印之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，借贷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方王玉印的住所地在三门峡市湖滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，三门峡市湖滨区应为本案中合同的履行地，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范敏英审 判 员  郭相耀代理审判员  杨 超二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 爽
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民辖终80号上诉人（原审被告）李文彬，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）魏利辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。上诉人李文彬因与被上诉人魏利辉合伙协议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李文彬上诉称：本案合伙协议内容是物流运输项目，实际履行地是山东省临沂市兰山区；原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人魏利辉答辩称：原审裁定认定揭阳市榕城区是双方的实际履行地事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案是上诉人李文彬与被上诉人魏利辉之间的合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标点为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方对合同履行地约定不明确，但被上诉人魏利辉起诉上诉人李文彬支付欠款，魏利辉为接受货币一方，其住所地为揭阳市榕城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李文彬提出管辖权异议的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人魏利辉的答辩理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人李文彬对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈金泽审判员  谢秀娥审判员  周少芬二〇一六年十二月十九日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4140号原告：梁春林，男，生于1984年3月5日，出生，汉族，公民身份号码5109211984********，住四川省蓬溪县三凤镇新开村4社**号。原告：潘春凤，女，生于1982年5月2日出生，汉族，公民身份号码5109211982********，住四川省蓬溪县三凤镇新开村4社**号。二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，该公司经理。原告潘春风、梁春林诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘春凤、梁春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3590.7元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为72.81平方米，总价款为319179元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区港城国际2栋第3层306号住房一套（建筑面积72.81平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币319179元，付款方式为首付总价款的49.87%，其余价款以贷款方式支付。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款159179元，余款160000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3383.30元（即319179×212×0.00005＝3383.30元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘春凤、梁春林因逾期交房应承担的违约金人民币3383.30元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘春凤、梁春林缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  舒翠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8号原告：王某1，男，1951年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。被告：王某2，女，1943年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某3，男，1954年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人闫杰、被告王某3到庭参加诉讼。被告王某2经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告对青岛市市北区武宁路X号X户房屋依法继承；2、诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：青岛市市北区武宁路X号X户是原告单位在1998年5月25日最后一次福利分房时分配给原告居住的，1999年房改时由原告全额出资与父亲王某海共同购买该房屋。现原、被告父亲王某海、母亲杨某英均已去世。王某2未答辩。王某3辩称，原告不真实的诉述遗产的全部存在，作为老人的儿女，我们完成了对老人孝养义务，遗产理应由我们儿女共同继承。市南区西藏二路X号X户面积55平米、市北区武宁路X号X户面积48.35平米两处住房同是老人的遗产。工商银行武宁路分理处老人的存款有记录档案为证。为此，王某3要求：1、要求继承青岛市市南区西藏二路X号X户房屋；2、继承被继承人王某海的银行存款。诉讼过程中，王某3又撤回了上述两项请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某海与杨某英系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女三人，分别是王某2，王某1，王某3。王某海于2008年3月21日去世，杨某英于2003年1月2日去世。王某海与杨某英的父母均先于该二人去世。涉案青岛市市北区武宁路X号X户房屋，系王某海、杨某英于1999年根据公房出售相关政策购买了产权，登记在王某海名下，系王某海、杨某英夫妻共同财产，各方当事人对此均不持异议。关于该房屋的分割意见，王某1、王某3均表示由其享有所有权，给其他继承人相应的补偿；王某2表示其不主张所有权，仅主张相应份额的折价补偿款。对于涉案房屋的价值，各方均同意进行评估。经本院委托，山东弘裕土地房地产评估有限公司出具估价报告，青岛市市北区武宁路X号X户房屋的价值为461888元。涉案青岛市市北区武宁路X号X户房屋现由被告王某3实际居住、使用。原告王某1现居住于青岛市市南区西藏二路X号X户，该房屋亦登记于被继承人王某海名下，王某1称“王某海于2005年3月16日亲笔书写赠房证明一份，将该房屋赠于给王某1，但是一直没有办理产权过户。”为此，王某1作为原告，以王某3、王某2为被告，已向青岛市市南区人民法院提起赠与合同纠纷之诉。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉案青岛市市北区武宁路X号X户房屋，系被继承人王某海、杨某英夫妻共同财产，该二人对涉案房屋未留有遗嘱，故应由本案原、被告三人作为第一顺序法定继承人均等继承。原、被告均同意对涉案房屋进行实际分割，原告王某1、被告王某3均主张房屋所有权，考虑到该房屋由被告王某3实际居住，原告王某1另有其他住处，故涉案房产判归被告王某3所有为宜，由其支付给其他继承人相应的补偿。涉案房产经评估价值461888元，被告王某3应支付给原告王某1、被告王某2每人各153963元。评估费2200元，由原告王某1垫付，被告王某3、王某2应予分摊。被告王某2经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在王某海名下的位于青岛市市北区武宁路X号X户房屋（青房地权市字第房改××号）归被告王某3所有。二、被告王某3自本判决生效之日起十日内支付给原告王某1、被告王某2房屋折价款每人各153963元。三、本判决第二项给付义务履行完毕后，方得办理本判决第一项所涉房屋的转移登记手续。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7102元，由原告王某1负担2367元，被告王某3负担2368元，被告王某2负担2367元。评估费2200元，由原告王某1负担733元，被告王某3负担734元，被告王某2负担733元。案件受理费、评估费均由原告王某1预缴，被告王某3、王某2于本判决生效之日起十日内，将各自应负担的案件受理费、评估费支付给原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  崔文光人民陪审员  吉 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙闻林
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初1768号原告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：鲁巍，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住康平县。原告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司与被告鲁巍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告垫付款110,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日15时30分，被告鲁巍醉酒后超速驾驶其所有的辽A3632G号小轿车沿康平县康平镇向阳街由北向南行驶，当至三合园饭店附近时驶入道路左侧，与道旁行人ＸＸＸ、李瑞丹相撞，造成ＸＸＸ、李瑞丹均颅脑损伤，经抢救无效后死亡、轿车损坏的道路交通事故。该案经康平县人民法院判决由本案原告赔偿刑事附带民事原告李凤鸣死亡赔偿金110,000元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照上述法律规定，原告提起诉讼要求被告给付该垫付款110,000元。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李       艳       杰二〇一六年十二月十九日书 记 员 张旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初67号起诉人成寒葵。2016年12月19日，本院收到成寒葵提交的起诉材料，以中国银行业监督管理委员会无锡监管分局为被告，请求判决：1、撤销被告于2016年11月2日作出的信访答复，要求被告公开关于起诉人举报邮储银行无锡分行向莫显锋、张丹发放贷款的违法违规行为的相关情况调查档案，包括但不限于调查程序依据、调查形式、调查内容、调查结果的评估依据等；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院[2005]行立他字第4号批复的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、不再受理决定等，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人针对被告2016年11月2日作出的信访答复提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：对成寒葵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十二月二十二日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审194号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人临沂运通商砼有限公司。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020214号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年4月11日，临沭县国土资源局对临沂运通商砼有限公司作出沭国土资罚字【2016】020214号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用郑山街道华南社区集体土地84833.33平方米（127.25亩）；2、限15日内自行拆除在非法占用的郑山街道华南社区21762平方米（32.64亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你单位在非法占用的13220平方米（19.83亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占地13220平方米每平方米20元的罚款，计款：264400元。2014年4月11日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂运通商砼有限公司，并于2016年10月21日向其送达催告书。临沂运通商砼有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书的第1、2、4项，并申请执行加处罚款264400元。本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】020214号行政处罚决定书中，第3项“没收你单位在非法占用的13220平方米（19.83亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在退还非法占用的土地的情况，故无法执行退还非法占用的相应土地。第2项“限15日内自行拆除在非法占用的21762平方米（32.64亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和第4项罚款部分，事实清楚，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020214号行政处罚决定第3项涉及的13220平方米（19.83亩）土地的退还不准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020214号行政处罚决定第2项及退还相应的21762平方米土地，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人临沂运通商砼有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款264400元及加处罚款264400元，共计528800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月十六日书记员  田会芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2910号罪犯周天才，男，1963年9月18日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年3月22日以（2004）昆铁中刑初字第113号刑事判决，以被告人周天才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高刑执字第3299号刑事裁定，对罪犯周天才的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机���重庆市渝州监狱以罪犯周天才在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周天才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周天才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周天才减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 玲
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0108刑初270号自诉人张某某，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。自诉人甄某某，女，1985年6月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人王某某，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告人杨某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。自诉人张某某、甄某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某、甄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某、甄某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一六年十二月十九日书记员  赵茜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左德明，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜继章，男，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文秀珍，女，生于1966年12月13日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。系杜继章之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文秀芳，女，汉族，广元市朝天区人，务农，住朝天区李家乡永乐村*组。系���秀珍之妹。一、二审第三人罗明军，男，汉族，广元市朝天区人，李家乡供销社退休职工，住朝天区曾家场镇。再审申请人左德明因排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）广民终字第371号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左德明申请再审称：（2012）广民终字第371号民事判决，违反法定程序遗漏和超出当事人的诉讼请求，申请改判，（一）排除一切障碍，赔偿一切损失。1、被申请人超建房屋，领杆伸进我楼台，檐水腐烂我墙壁和楼台。（二）从新农村改造到灾后重建，被申请人为了争夺土地，造成我土地房屋损失达10多万元。1、新农村改造，闯入我施工现场，长达7天之久，造成我误工损失。2、将厕所强行修建在我自留地上，直到现造成我经济损失。3、重建施工第二天，被申请人站在街道中心不让通过，造成车辆误工损失。4、重建将我后墙推倒，造成所有材料误工损失，停工到现在。综上，左德明认为广元市中级人民法院（2012）广民终字第371号民事判决，违反法律程序，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求1、撤销四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第371号民事判决。2、改判驳回被申请人杜继章等对再审申请人左德明的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用，由被申请人杜继章承担。经审查另查明，左德明收到本院二审判决书后，向广元市人民检察院提出申诉。在检察院和李家乡工作人员主持下达成和解协议。其内容为“和解协议原告左德明、被告杜继章原、被告双方因排除妨害纠纷引发民事诉讼，原告不服广元市中级人民法院（2012）广民终字第371号民事判决书而向检察机关进行申诉，现再广元市朝天区人民检察院民事行政检察科科长李勇及朝天区李家乡人民政府副乡长滕明建的主持下，原、被告本着平等、自愿、协商原则，达成如下和解协议：1、因被告已将房屋出售给朱由安居住，原则上维持现有房屋结构。如原告在处理原排除妨害事由时，应本着平等、互利、方便生活、团结合作原则处理相邻关系，不得以破坏或损坏的方法侵犯他人合法权益。2、原告自行安装房屋的落水管道，如需穿相邻房屋而下，应征得相邻方同意。如相邻方不同意，可曲线安装，但不得影响相邻方的生活便利。3、因被告原修建房屋时，走廊房顶直接与原告的二楼巷道护手相连，导致雨水溅到原告的楼梯或墙面上，现需加装透明式隔板予以遮挡，由李家乡政府找人施工，原告予以配合，费用由被告承担。4、原告放弃因排除妨害诉讼纠纷主张的其他权利，被告自愿放弃原纠纷过程中的其他权利，同时原告自愿撤回申诉。5、本协议一式五份，双方签字生效。由原、被告双方及相邻方、区人民检察院、李家乡人民政府留存。甲方左德明签字，乙方、见证方未签字2012年12月24日”。2013年1月23日左德明在该协议最后页空白处手写“本协议第三条，牵涉的安装费用由沈镇环负责施工，施工费用由李家乡党委政府协调处理同时，我自愿从检察机关撤回申诉。撤诉申请人左德明2013、1、23”。2013年1月29日，广元市人民检察院作出民事行政检察终止审查通知书广检民行终审字（2013）3号申诉人左德明：你不服广元市中级人民法院（2012）广民终字第371号民事判决申诉一案，因双方达成和解，我院决定终止审查。“和解协议”第三条约定透���式隔板已加装，相关费用已支付。本院认为；左德明提出再审事由被申请人超建房屋，领杆伸进我楼台，檐水腐烂我墙壁和楼台；将厕所强行修建在我自留地上，直到现造成我经济损失，超出一审诉讼请求，而且提出损失10多万元，也超过一审请求的2万元。该部份事由超出法定再审事由范围。其他在一审请求部份其在检察机关主持调解时已经放弃。现因杜继章已将房屋出售。和解协议中需加装透明式隔板已完工。故左德明主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左德明的再审申请。审判长 陈 志 谦审判员 李���超审判员 徐 朝 武二〇一六年十二月二十八日书记员 罗 昭 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202财保61号申请人:王亮，男，1966年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被申请人：董龙扣，男，1976年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王亮于2016年12月2日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对董龙扣名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆采取扣押措施，保全金额30000元，并以现金人民币10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押董龙扣名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，保全金额人民币30000元。案件申请费人民币320元，由王亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚莉二〇一六年十二月五日书记员  沙志兰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更768号罪犯未志国，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）铁刑一初字第53号刑事判决，以被告人未志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年4月27日起至2021年4月26日止）。2012年6月5日经本院裁定减刑一年十个月（刑期自2007年4月27日起至2019年6月26日止）；2014年12月29日经本院裁定减刑一年三个月。（刑期自2007年4月27日起至2018年3月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯未志国减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年4月27日起至2017年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢102号申请执行人刘朝彦，男，1966年5月7日生，汉族，现住甘肃省武山县。被执行人罗立军，男，1975年5月10日生，汉族，现住景泰县。申请执行人刘朝彦与被执行人罗立军买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）景民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月15日，申请执行人刘朝彦向本院申请执行。被执行人罗立军应偿还申请执行人刘朝彦货款222900元及利息（自2011年9月13日起至2013年5月29日止，按中国人民银行发布的同期银行基准贷款利率计算）。并承担案件受理费4674元、申请费3300元。但被执行人罗立军未予履行。经调查被执行人罗立军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  雷晓莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执670号之七申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。法定代表人：杨桂红。被执行人：浙江万通包装有限公司。法定代表人：汪成海。被执行人：浙江彩通印刷包装有限公司。法定代表人：汪成海。申请执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案于2016年7月14日审结。该案（2016）鲁1482民初1439号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江彩通印刷包装有限公司在中国建设银行杭州萧山支行的账户存款150万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月二十一日书记员  刘海波
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。负责人：杨东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王怀玉,该支行职工。委托诉讼代理人：赵领队,该支行职工。被告：刘建英，男，1980年1月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李铁，男，1978年1月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：陈敬存，河北一公律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告刘建英、李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十二月八日书 记 员  董英磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6345号原告：江苏帝邦建设工程有限公司。住所地：江苏沛县歌风路*号。法定代表人：姬传领，该公司总经理。委托代理人：赵后永，男，汉族，1968年4月28日出生，住江苏省。被告：李俊，男，汉族，1971年5月22日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。原告江苏帝邦建设工程有限公司与被告李俊确认劳动关系一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏帝邦建设工程有限公司的委托代理人赵后永，被告李俊及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月原告把昌吉热电厂更换1号炉煤粉管弯头项目分包给王金超负责施工，王金超委派姜怀金负责组织人员、工器具。因昌吉热电厂实行严格的进出管理制度，王金超、姜怀金雇佣的所有员工需到热电厂安监部进行学习并办理出门证。被告系王金超、姜怀金雇佣人员，与原告不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求依法判令：原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称：被告经案外人蒋怀金介绍到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处从事电厂锅炉维修工作，在干活时不慎受伤，原、被告之间的关系符合劳社部的相关规定，故原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决支持了被告的申请，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：证据1、昌州劳人仲案字（2016）177号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。证据2，2016年7月、8月份工资表各一份，证明原告公司工资列表中没有被告的名字，被告的工资不是原告发放的，被告不是原告单位公司的员工。经质证，被告质证意见为：工资表是原告公司自己制作的，且原告是以现金形式给被告发放工资的，故对证据真实性和证明目的均不认可。因上述证据不能证实被告与原告不存在劳动关系，故本院对上述证据不予认定。证据3、姜怀金出具的预支手续及流水单各一份，证明被告在姜怀金承揽的工程工地上工作，原告给姜怀金预付工程款的事实，另被告在工作过程中受伤需就医，姜怀金又从原告处预支13000元用于给原告交纳医疗费用。经质证，被告质证意见为：上述证据是原告单方制作的，与本案无关联性。故不予认可。因上述证据不能证实被告与原告不存在劳动关系，故本院对上述证据不予认定。被告为证实其反驳意见成立，向本院提交如下证据：证据1、2016年全厂建构筑物零星维护工程合同、外委项目质量验收单各一份，证明原告承建了华电新疆发电有限公司昌吉热电厂工程，被告从事原告承建的上述工程过程中受伤。经质证，原告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。证据2、华电新疆发电有限公司昌吉热电厂五种人资格申请单、三级安全教育培训记录表、机务班外围人员三级安全教育培训记录表，证明原告因工作需要向热电厂特申请被告为机务人员、动火工作负责人；培训记录证明被告是原告公司工作人员的身份，并接受安全教育考察，经考核合格后上岗。经质证，原告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。证据3、安全上岗证一份，证明被告的隶属单位是原告单位。经质证，原告质证意见为：上岗证上的照片是伪造的，且上岗证上面的公章不是原告的公章，原告公司的工作证上的章子都盖的是原告的公章，故对真实性不认可。因上述证据内容真实，来源合法。本院予以认定。根据原、被告双方提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年7月27日，被告经案外人姜怀金介绍到原告承包的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂维护工程工地从事管工工作。期间原告向工程发包人出具了被告系其公司职工的申请。被告参加工程发包人安全培训后，由工程发包人发放安全上岗证，该证载明被告隶属单位为本案原告。2016年8月13日，被告在工作过程中因事故受伤。事发后，被告申请劳动仲裁，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲案字（2016）177号仲裁裁决，确认本案原、被告不存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案原、被告之间是否存在事实劳动关系依据。本案原告具备法定用工主体资格，被告为适格劳动者。原告为施工需要向发包人出具申请，该申请载明被告系原告单位职工，且原告也认可被告在原告承包的工程中从事管工工作的事实。原告提供的证据不能证实其承包的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂维护工程予以分包及原告与案外人系雇佣关系的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，本案被告于2016年7月27日到被告处工作，即与原告建立了劳动关系，对其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告李俊与原告江苏帝邦建设工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告江苏帝邦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一六年十二月十六日书记员  王 莉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执451号申请执行人：宋某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经宋某申请，对其予以司法救助，共救助人民币15000元，申请执行人宋某同意撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429民初506号民事调解书确定的2016年7月30日以前给付10000元执行完毕；旬邑县人民法院（2016）陕0429执451号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：吕明哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5273号原告：安小玉，男，汉族，1966年3月8日出生，现住昌吉市。委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。被告：昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店。经营者：何奋成，男，回族，34岁，系该火锅店业主。原告安小玉与被告昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告安小玉的委托代理人刘延新到庭参加诉讼。被告昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，并已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告达成口头协议，由原告给何奋成开设的昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店供各类蔬菜。2014年至2015年10月期间，原告陆续给被告昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店供各类蔬菜。2015年11月1日，经双方结算截止2015年10月底，被告尚欠原告蔬菜款38500元。同日，被告方采购员何奋珍出具欠条一张证实欠款事实。后经原告多次催要，被告一直不付。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的菜款38500元及利息2252.25元，并承担本案诉讼费用。原告举证及本院认证如下：一、营业执照一份，证实昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店为个体工商户，其实际经营者为何奋成。本院对该证据的真实性予以确认。二、欠条一份，证实昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店实际欠菜款数额为38500元。何奋珍是昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店的店员，其履行的是职务行为。本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权调取的两份询问笔录。原告质证后对该证据的真实性无异议，认为该证据证实何奋珍系被告的雇员，其出具欠条系履行职务行为，欠款理应由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭应诉，未答辩，未提交证据，亦未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2014年，原、被告达成口头协议，由原告给何奋成开设的昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店供各类蔬菜。2014年至2015年10月期间，原告陆续给被告昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店供各类蔬菜。2015年11月1日，经双方结算截止2015年10月底，被告除支付部分货款外，尚欠原告蔬菜款38500元。并由被告的雇员何奋珍出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告依照口头协议向被告供应蔬菜，被告理应支付价款。被告未按期支付价款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店支付原告安小玉蔬菜款38500元；二、被告昌吉市麻辣派鸭爪爪串串香火锅店支付原告安小玉逾期付款利息损失2252.25元（38500元×4.875‰×12个月，自2015年11月2日至2016年11月1日）以上二项，被告须于本判决生效后五日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 涛代理审判员  姜海龙人民陪审员  朱 平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 瑛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3447号申请执行人：孙宏钰，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值127293元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书（2016）渝05民终7275号上诉人（原审被告）：沙嗲王餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区天成巷923号910B#、902号913B#、919号901B#、917号902B#、119号1001D#，组织机构代码79804391-4。法定代表人：郑捷明，总经理。委托诉讼代理人：顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟大兰，女。上诉人沙嗲王餐饮（重庆）有限公司因与被上诉人钟大兰福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13229号民事判决向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：沙嗲王餐饮（重庆）有限公司一次性支付钟大兰2700元，前述款项兑现后，双方之间的福利待遇纠纷彻底终结。二审案件受理费10元，由沙嗲王餐饮（重庆）有限公司负担。上述协议不违反有关法律规定，双方当事人均同意在调解协议上签名后生效，本院予以确认。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷 梅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑初422号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王辉辉，男，1993年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本罪于2016年9月10日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月2日刑满释放。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王辉辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人王辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，（一）2016年8月底至9月初，被告人王辉辉多次夜间到辜某厨房内，将辜某厨房冰箱内的鸡肉和馒头盗走，被盗财务价值人民币100余元。（二）2016年9月4日夜晚，被告人王辉辉到张某家中，趁张某熟睡之际，将张某卧室床头柜上钱包内的175元现金、客厅里的红色塑料盆及盆内的米盗走。上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，��为被告人王辉辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨习强有坦白情节，可从轻处罚；但其有前科，可酌情从重处罚。建议判处六个月以上有期徒刑。上述事实，被告人王辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗塑料盆照片，书证刑事判决书、释放证明、新蔡县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、到案经过、破案证明、化庄乡邹大庙村委证明，证人潘建成等人证言，被害人张某、辜某陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王辉辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王辉辉有前科，可酌情从重处罚��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王辉辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一六年十二月九日书记员  徐熠琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2557号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。法定代表人：徐淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司员工。被告：谢建霞，女，1989年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告谢建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼。谢建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：判令谢建霞给付2015年6月1日至2016年2月29日物业费1103元，支付滞纳金1109元。事实与理由：谢建霞是吉林市昌邑区沈铁·幸福里小区6号楼1单元21层61号住宅业主，该房屋建筑面积为76.63平方米。谢建霞于2014年1月入住。2015年2月，瀚居物业公司与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为其开发建设的沈铁·幸福里小区提供前期物业服务。服务期限从2015年2月15日至2015年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.60元/月·平方米，业主应在每年12月31日之前交纳下一年度的物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。合同签订后，瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务。瀚居物业公司为沈铁·幸福里小区实际提供物业服务至2016年2月29日，此后该小区由其他物业公司继续提供物业服务。谢建霞未到庭参加诉讼视为放弃了答辩的权利。瀚居物业公司围绕诉其讼请求依法提交了证据，谢建霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和举证的权利。经审查瀚居物业公司提供的证据可以证明其主张的案件事实，本院予以采信。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，瀚居物业公司是谢建霞所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。谢建霞作为小区业主享受瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。谢建霞未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。故谢建霞应给付2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1103元。根据物业服务合同的约定，物业费应在每年的12月31日之前交纳下一年度的物业费，谢建霞未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”谢建霞应给付的物业费是1103元，按照合同约定谢建霞应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持瀚居物业公司违约金220.60元（1103元×20%＝220.60元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢建霞于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1103元；二、被告谢建霞于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司上述欠付物业费的违约金220.60元；三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢建霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔雪俊二〇一六年十二月十二日代理书记员  赵诗语
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9310号原告：永康市友宜房产经纪有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道丽州南路27号第一层。法定代表人：胡文广。委托诉讼代理人：胡永跃，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告职工。被告：任岩飞，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市友宜房产经纪有限公司与被告任岩飞居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回对被告任岩飞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市友宜房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费159元（已减半收取），由原告永康市友宜房产经纪有限公司负担。代理审判员  施红敏二〇一六年十二月七日代书 记员  徐奇妙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1498号申请执行人：沈兴成，男，1973年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：孟军，男，1971年5月21日出生，户籍地泰州市姜堰市。本院在执行申请执行人沈兴成与被执行人孟军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人沈兴成向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沈兴成撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许沈兴成撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5384号之一申请执行人陈小平，男，1959年10月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘增波，男，1961年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人张汉山，男，1958年11月1日出生，汉族，住晋江市。第三人美艺陶（福建）高新建材有限公司，住所地福建和平工业园区。法定代表人吴燕辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人刘增波、张汉山民间借贷纠纷（2015）晋民初字第6060号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人477500元及利息。本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。在执行过程中，本院依法将刘增波、张汉山纳入失信被执行人名单，查无被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月16日向本院提出被执行人刘增波、张汉山在美艺陶（福建）高新建材有限公司尚有第三人到期履行债务，本院依法作出到期履行债务通知书，责令美艺陶（福建）高新建材有限公司按期履行，但第三人于2016年8月24日提出异议，认为并无债务存在，故无法执行第三人美艺陶（中国）高新建材有限公司的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初3102号原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张超，系该公司总经理。委托代理人杨文祥，系该公司经理。委托代理人李娜，系该公司职员。被告王胜安，男，1942年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人沈中楷，女，1944年11月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区（系被告妻子）。本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告王胜安��业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 李 波二〇一六年十二月十四日书记员 苗伟伦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2111号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行。住所：肇庆市端州区*****。负责人：彭佐宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚耀斌、梁景涛，均系该支行员工。被告：四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司。住所：四会市龙甫镇******。统一社会信用代码：******。法定代表人：李国存。被告：李国存，男，1956年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：曾润妹，女，1955年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李龙辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。被告：丁奕，女，1985年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李丽芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司、李国存、曾润妹、李龙辉、丁奕、李丽芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肇庆分行以被告已经偿还原告全部贷款本息为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费42463元，减半后收取21231.5元，由原告中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长  梁小强审 判 员  毛亚萍人民陪审员  李志豪二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  马安琪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4528号罪犯李昌峻，男，1992年9月15日出生，苗族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0607刑初第124号刑事判决，以被告人李昌峻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李昌峻在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌峻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌峻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昌峻予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4747号原告：章杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：陈洪铠，男，1963年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章杰为与被告陈洪铠民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈洪铠立即归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章杰的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告陈洪铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告陈洪铠分别2015年6月10日、7月2日向原告章杰借款50000元、30000元，合计80000元，并各出具借条一份。被告陈洪铠借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪铠于本判决生效之日起十日内返还原告章杰借款本金80000元，并支付自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告陈洪铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶 清人民陪审员  张菊芬人民陪审员  王根福二〇一六年十二月五日代书 记员  叶宇红
.河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2972号原告:孔东兴，男，1973年2月22日出生，汉族，晋州市北小吾村人。被告：赵树怀，男，1968年10月22日出生，汉族，晋州市郭家庄村人。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130106622458830。负责人：杨军，该公司总经理。原告孔东兴与被告赵树怀、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告孔东兴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔东兴自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔东兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔东兴负担。审判员 ：范占良二〇一六年十二月七日书记员 ：李田宁
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐港民初字第232号原告：天津市第五机床厂，住所地：天津市河西区。法定代表人：郭峰，该厂副厂长兼书记。委托代理人：黄世杰，男，1957年9月生，汉族，该单位员工，住天津市河西区。委托代理人：王磊，男，1970年2月生，汉族，该单位员工，住天津市河西区。被告：唐山佳华煤化工有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：吴永平，该公司董事长。委托代理人王韶鹏，河北百盛律师事务所律师。本院在审理原告天津市第五机床厂与被告唐山佳华煤化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市第五机床厂撤回起诉。本案受理费人民币1559元，减半收取780元，由原告天津市第五机床厂负担。审 判 长  赵伟华代理审判员  田洪涛代理审判员  李贵志二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘佳佳