安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初２３３３号原告:陶玉海，男，１９６６年４月２６日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：吕腊，男，１９８９年９月１４日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。原告陶玉海与被告吕腊、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年１１月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉海的委托诉讼代理人侯士亮、被告人寿财险滁州支公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼，被告吕腊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉海向本院提出诉讼请求：判令吕腊赔偿其损失５４２８１元（施救费６００元、吊车费９００元、维修费３２７００元、评估费２０００元、货损１８０８１元），人寿财险滁州支公司在保险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年7月１５日１４时４０分，吕腊驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿大吕郢广大线行驶至５公里＋２００米处，与章兴驾驶的皖Ｍ×××××号轻型货车发生交通事故，致皖Ｍ×××××号车辆侧翻，造成皖Ｍ×××××号车辆及车内蔬菜、干货、水果、鸡蛋损坏。事故经认定，吕腊负全部责任，章兴无责任。皖Ｍ×××××号车辆在人寿财险滁州支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。吕腊未作答辩。人寿财险滁州支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。吕腊需提供有效的驾驶证、行驶证以供审核，否则其公司不承担赔偿责任。车损评估结论不完善，没有附评估人员资质，没有附被评估车辆的具体损失照片，评估报告没有对本次事故鉴定项目及维修厂家具体说明，因此也就无法确定其配件价格来源及维修厂家资质。修理费发票系个人到税务部门开具，没有加盖修理厂印章，不能反映实际维修费用。拖车施救费及吊车费高于实际需支出的费用。无法确认货损金额。其公司不是直接侵权人，不应负担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年7月１５日１４时４０分，吕腊驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿大吕郢广大线行驶至５公里＋２００米处，与章兴驾驶的皖Ｍ×××××号轻型货车发生交通事故，致皖Ｍ×××××号车辆侧翻，造成皖Ｍ×××××号车辆及车内蔬菜、干货、水果、鸡蛋损坏。事故经认定，吕腊负全部责任，章兴无责任。经来安县价格认证中心评估，皖Ｍ×××××号车辆损失为３２７４５元，陶玉海支出鉴定费２０００元。陶玉海支出修理费３２７００元。陶玉海另支出拖车施救费６00元、吊车费９００元。另查明：皖Ｍ×××××号车辆系陶玉海所有。皖Ｍ×××××号车辆在人寿财险滁州支公司处被投保了交强险、商业三者险。交强险财产损失项的责任限额为2000元。商业三者险的责任限额为５00000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。审理中，陶玉海撤回了关于货损的诉请。上述事实，有双方当事人的陈述；陶玉海提供的道路交通事故认定书、交警部门证明，驾驶证、行驶证，保单，车损认定结论书、鉴定费票据，修理费发票，拖车施救费发票，吊车费发票，鉴定人员郑东的资质证书等证据在卷佐证。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、陶玉海的合理损失是多少；二、人寿财险滁州支公司应如何赔偿。本院评判如下：对于争议焦点一，车辆损失，经评估，皖Ｍ×××××号车辆损失为３２７４５元，陶玉海支出修理费３２７００元，有相应的评估意见及修理费发票佐证，本院予以确认。人寿财险滁州支公司虽怀疑实际维修费用不足３２７００元，但未在自己承诺的期限内提供相应证据，本院不予采信。拖车施救费６00元、吊车费９００元，有相应发票佐证，本院予以确认。鉴定费，以在诉讼费部分处理为宜。综上，陶玉海的合理损失为：修理费３２７００元、拖车施救费６00元、吊车费９００元，合计３４２００元。对于争议焦点二，吕腊驾车发生交通事故致陶玉海车辆受损，负有全责，应承担相应的赔偿责任。本案中，鉴于吕腊所驾车辆在人寿财险滁州支公司处被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，依照相关法律规定，陶玉海的合理损失应先由人寿财险滁州支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，再由其公司依据商业三者险保险合同以责任限额为限承担吕腊按责应赔偿的部分；如还不足，由吕腊赔偿。由于人寿财险滁州支公司的赔偿能力足够，故应由其公司全额赔偿，吕腊无需赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿给原告陶玉海因交通事故造成的损失３４２００元；二、驳回原告陶玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告陶玉海负担63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担108元。鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。注：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  王俊二〇一六年十二月二十日代理书记员  孙岗附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。