河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初1617号原告：吴学江。原告：骈改青。原告：赵丽霞。原告：吴佳康。原告：吴佳乐。五原告委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被告：赵玉生。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：曹彦杰。被告：大名县广源汽车贸易有限公司（以下简称：广源汽贸），住所地：大名县五得利大街南段路西。法定代表人：蒋献民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡仲详，该公司法律顾问。被告：吴建伟。被告：赵冬军。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称：人寿财险大名支公司），住所地：大名县天雄路路北上府苑小区1-4号。法定代表人：成晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财险邯郸分公司），住所地邯郸市雪驰路15号。法定代表人：郭林涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯捷，该公司法律顾问。原告吴学江、骈改青、赵丽霞、吴佳康、吴佳乐诉被告赵玉生、曹彦杰、广源汽贸、人寿财险大名支公司、人保财险邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年8月5日被告广源汽贸向本院提出申请，要求追加吴建伟、赵冬军为共同被告，被告广源汽贸的该请求，符合相关法律规定，本院予以准许。五原告委托诉讼代理人牛长生、被告赵玉生、被告人寿财险大名支公司委托诉讼代理人王凯丽、被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人侯捷、被告广源汽贸委托诉讼代理人胡仲祥、被告赵冬军、被告吴建伟到庭参加诉讼，被告曹彦杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日3时40分许，被告赵玉生驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿吉林省梅河口市爱大线自东向西行驶至1079公里加700米时，与同方向前方曹彦杰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘员吴某抢救无效死亡，赵玉生受伤，两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局道路交通事故责任书认定：赵玉生负事故的主要责任，曹彦杰负事故的次要责任，吴某无责任。此次事故给原告造成的直接损失为：1、抢救费4000元，2、死亡赔偿金482820元，3、丧葬费29672.5元，4、被抚养人生活费：吴学江35459.875元、骈改青31288.125元、吴佳康20858.75元、吴佳乐33374元,5、运尸费19000元，6、处理事故人员（4人）误工及交通食宿费50000元，7、精神损害抚慰金50000元，共计756,473.25元。被告广源汽贸是该两辆肇事车辆的所有人，被告人寿财险大名支公司和人保财险邯郸分公司分别是该两辆肇事车辆的保险单位，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项经济损失756,473.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险大名支公司答辩称，1、对于五原告的合法合理的损失，由人保财险邯郸分公司在交强险和商业险范围内先行赔付后，不足部分由我司在车上人员险的保险限额内按责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金根据保险合同不属于车上人员险的的履行范围，我司不予承担。被告人保财险邯郸分公司答辩称，此次交通事故两车的行驶证以及被保险人均为大名县广源汽车贸易公司，根据侵权责任法原则，自己不能成为自己权利的侵害者，所以这两车同属于公司所有。我公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。被告广源汽贸答辩称，1、事故车辆是吴建伟、赵冬军采用分期付款方式购买的，他们两人分别是该车的实际车主，这两人与我公司之间是买卖关系；2、这两车与我公司不是挂靠关系；3、事故车辆发生事故时司机不是我公司人员，与我公司没有利害关系，我司对五原告的各项损失不承担赔偿责任。被告赵玉生答辩称，我已经与原告就人身损失达成谅解。被告曹彦杰未到庭进行答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、五原告身份证复印件和户口页复印件；2、村委会证明，证明五原告与死者的亲属关系；3、赵利霞与吴某的结婚证；4、交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书；5、梅河口市医院的抢救费及死者的火化证，派出所的户口注销证明；6、吴某的驾驶证及从业资格证；7、吴某事故发生前在县城的租房证明，房主的房产证、租房协议、房主的身份证复印件；8、运尸费、丧葬费票据；9、四名亲属到梅河口市处理事故的误工费及四亲属的身份证复印件；10、两车辆的交强险和商业险的保险单；11、吴某的法医尸检报告书；12、梅河口市医院抢救时的住院卡；13、梅河口市医院抢救费用票据4张，共计4000元。被告人保财险邯郸分公司质证意见如下：1、对证据1无异议，但户籍是农业户籍。2、对证据2有异议，身份证明应该由公安派出机关证明。3、对证据3无异议。4、对证据4有异议，事故认定书只提供了主车，没有提供挂车的信息及挂车的承保公司，如果挂车不归我公司，应当按比例赔偿。4、对证据5、6无异议。5、对证据7住房合同都没有身份信息，无法核实甲方、乙方的真实性，对租房合同真实性有异议，工作及居住同时满一年的，生活及居住同时都是来源于城镇的一年的，按城镇计算。6、对证据8真实性有异议，票据非正规发票，根据相关法律，尸体是不允许由个体运输的。7、对证据9真实性无异议，对误工费计算标准有异议，8、对证据10有异议，其应当提供挂车的保险单。9、对证据11无异议。10、对证据12无异议。11、对证据13有异议，其中一张票据患者是两人，无法区分医疗费是谁，由法院酌情认定。被告人寿财险大名支公司质证意见：1、对证据1、2、3均无异议；2、对证据8有异议，运尸费属于丧葬费，不能重复使用；3、对证据9有异议，应提供劳动合同、工资表、营业执照来证明；4、其他同人保财险邯郸分公司质证意见。被告赵玉生质证意见：均无异议。被告广源汽贸质证意见：对原告的身份真实性无异议，但死者吴某不是给广源汽贸开车的，不是受雇于广源汽贸。该车辆已经实际交付，并由两个实际购买人享有占有、管理、使用的权利，登记车辆的登记机关，上面所载明的只是形式车主，实际车主是两购买人。被告广源汽贸为支持自己的主张，提交以下证据：两辆车辆的分期付款合同。原告的质证意见为：对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，协议上的第三条第二项：分期付款，款没有付清之前所有权没有发生转移。被告赵玉生的质证意见为：无异议。被告吴建伟的质证意见为：无异议。被告赵冬军的质证意见为：无异议。被告人寿财险大名支公司质证意见：无异议。被告人保财险邯郸分公司的质证意见为：不产生对外的抗辩异议。被告赵玉生、吴建伟、赵冬军、人寿财险大名支公司、人保财险邯郸分公司均未提交证据。经审理查明，2016年5月13日3时40分许，被告赵玉生驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿吉林省梅河口市爱大线自东向西行驶至1079公里加700米处时，与同方向前方被告曹彦杰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘员吴某（男，汉族，1981年10月12日生，住河北省邯郸市××龙王庙镇××组××号，身份证号码：，系本案原告赵丽霞配偶）受伤，后抢救无效死亡，赵玉生受伤，两车损坏。经吉林省梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：赵玉生承担事故的主要责任，曹彦杰承担事故的次要责任，吴某无责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸分公司处投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险大名支公司处投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元）、车上人员责任险（限额100,000元），事故发生在保险期内。原告支付医疗费共计1164.06元(260元+376.42元+527.64元=1164.06元)。死者吴某的被抚养人包括：吴某父亲吴学江（63周岁）、母亲骈改青（65周岁）、长子吴佳康（13周岁）、次子吴佳乐（10周岁）。案件庭审过程中，原告诉讼代理人当庭表示，被告赵玉生、曹彦杰已与原告达成协议，申请撤回对二人的诉讼请求。另查明，原告吴学江、骈改青夫妇育有四个子女，分别是吴某、吴建伟、吴月铃（女）、吴军铃（女）。自2014年3月8日，死者吴某生前和其妻子（赵丽霞）、儿女在大名县××镇北大街租房居住。上述事实有原告身份证复印件和户口页复印件、村委会证明、吴某与赵丽霞结婚证、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、死者吴某的法医尸检报告书、火化证、派出所的户口注销证明、涉事车辆的交强险和商业险的保险单、抢救费用票据、涉事车辆的分期付款合同、吴学江、骈改青夫妇四个子女的户口页复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告赵玉生驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与被告曹彦杰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘员吴某死亡。被告赵玉生和曹彦杰的行为侵害了原告的人身权，应承担相应的赔偿责任。吉林省梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：赵玉生承担事故的主要责任，曹彦杰承担事故的次要责任，吴某无责任。原、被告双方无异议，该认定书程序合法，真实有效，本院予以确认。被告广源汽贸辩称，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车已经分别实际交付给被告赵冬军、吴建伟，并由被告赵冬军、吴建伟分别享有占有、管理、使用的权利，登记机关所载明的车辆登记所有人广源汽贸只是名义车主，实际车主分别是被告赵冬军、吴建伟。本院认为，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是被告广源汽贸，被告广源汽贸与被告赵冬军、吴建伟已分别签订分期付款购车合同书转让并交付了机动车，但由于分期付款的原因，买卖方并未办理机动车所有权转移登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”且根据双方签订的分期付款购车合同书第十一条第5款：“乙方在车辆使用过程中致使第三人人身伤亡或财产损失，对不属于保险公司赔偿范围或超出保险赔偿数额的乙方承担全部赔偿责任与甲方无关”，本院认为，根据法律规定和双方约定，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主应认定为被告赵冬军，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主应认定为被告吴建伟。被告广源汽贸的该辩称于法有据，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费1164.06元(260元+376.42元+527.64元=1164.06元)，2、死亡赔偿金523,040元（26,152元×20年=523,040元，26,152元系2015年河北省城镇居民人均年可支配收入）。3、被抚养人生活费共计14,253元，吴某有四个被抚养人：父亲吴学江（63周岁）、母亲骈改青（65周岁）、长子吴佳康（13周岁）、次子吴佳乐（10周岁）。根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定：“……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”吴佳康、吴佳乐的抚养义务人有两人（吴某、赵丽霞），吴学江、骈改青的抚养义务人有四人（吴某、吴建伟、吴月铃、吴军铃）。抚养费具体数额为：吴学江的被抚养年限为17年（80年-63年=17年），骈改青的被抚养年限为15年（80年-65年=15年），吴佳康的被抚养年限为5年（18年-13年=5年），吴佳乐的被抚养年限为8年（18年-10年=8年）。前5年被扶养人有4人，第6年至第8年被扶养人有3人，第9年至第15年被扶养人有2人，第16年至第17年被扶养人有1人。①前5年被扶养人生活费：吴学江的被抚养生活费为11,278.75元［9,023元×5年÷4（扶养义务人人数）=11,278.75元，9,023元系2015年河北省农村居民人均年消费性支出］，骈改青的被抚养人生活费为11,278.75元［9,023元×5年÷4（扶养义务人人数）=11,278.75元］，吴佳康的被抚养生活费为43,967.5元［17,587元×5年÷2（扶养义务人人数）=43,967.5元］，吴佳乐的被抚养生活费为43,967.5元［17,587元×5年÷2（扶养义务人人数）=43,967.5元］。四人之和110,492.5元（11,278.75元+11,278.75元+43,967.5元+43,967.5元=110,492.5元）大于5年的城镇及农村居民人均消费性支出66，525元〔（9,023元+17,587元）÷2〕×5年=66，525元），所以前5年四名被扶养人生活费应为66,525元。②第6年至第8年被扶养人生活费：吴学江的被抚养生活费为6,767.25元［9,023元×3年÷4（扶养义务人人数）=6,767.25元］，骈改青的被抚养生活费为6,767.25元［9,023元×3年÷4（扶养义务人人数）=6,767.25元］，吴佳乐的被抚养生活费为26,380.5元［17,587元×3年÷2（扶养义务人人数）=26,380.5元］。三人之和39,915元（6,767.25元+6,767.25元+26,380.5元=39915元）。③第9年至第15年（7年）被扶养人生活费：吴学江的被抚养生活费为15,790.25元［9,023元×7年÷4（扶养义务人人数）=15,790.25元］，骈改青的被抚养生活费为15,790.25元［9,023元×7年÷4（扶养义务人人数）=15,790.25元］，两人之和31,580.5元（15,790.25元+15,790.25元=31,580.5元）小于7年的农村居民人均消费性支出63,161元（9,023元×7年=63,161元），所以第9年至第15年两名被扶养人生活费应为31,580.5元。④第16年至第17年（2年）被扶养人生活费：吴学江的被抚养生活费为4,511.5元［9,023元×2年÷4（扶养义务人人数）=4,511.5元］，4,511.5元小于2年的农村居民人均消费性支出18,046元（9,023元×2年=18,046元），所以第16年至第17年一名被扶养人生活费应为4,511.5元。合计被扶养人生活费为142,532元（66525元+39,915元+31,580.5元+4,511.5元=142,532元）。4、丧葬费26,204.5元（52,409元÷2=26,204.5元，52,409元系2015年河北省在岗职工年平均工资），5、精神损害抚慰金酌情认定为50,000元，6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等酌情认定为5,000元，共计747940.56元。因被告曹彦杰驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内，故被告人保财险邯郸分公司应在交强险各分项限额内按损失比例赔偿原告医疗费1,164.06元，赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等计110,000元，共计111,164.06元（1,164.06元+110,000元=111,164.06元）。因被告曹彦杰承担此事故的次要责任，在商业三者险内应赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的30%即191032.95元［（747940.56元-111,164.06）×30%=191032.95元］。交强险和商业三者险两项共计赔偿原告302197.01元(111,164.06元+191032.95元=302197.01元)。因被告赵玉生驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险大名支公司投有车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险有效期内，且被告赵玉生承担此次事故的主要责任，故在车上人员责任保险（乘客）内应赔偿原告死亡赔偿金的70%即70,000元(100,000元×70%=70,000元,100,000元系车上人员责任保险赔偿限额)。原告的其余损失计375743.55元（747940.56元-302197.01元-70,000元=375743.55元）应按责任比例分别由冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主赵冬军承担70%即263020.49元（375743.55元×70%=263020.49元），由冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主吴建伟承担30%即112723.07元（375743.55元×30%=112723.07元）。被告人保财险邯郸分公司辩称，吴某的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告提交了城镇租房合同、集体土地使用证、居住环境照片等证据，证明吴某及其配偶、子女的经常居住地为大名县××镇北大街，其赔偿标准应按城镇居民计算，故被告的该辩称，于法无据，本院不予支持。原告诉称，死者吴某的被抚养人包括吴学江、骈改青、吴佳康、吴佳乐共四人。本院认为，死者吴某长子吴佳康（13周岁）、次子吴佳乐（10周岁）二人属于依法应当承担扶养义务的未成年人，死者吴某父亲吴学江（63周岁）、母亲骈改青（65周岁）二人属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，四人均应认定为被抚养人，故原告的该诉称，于法有据，本院予以支持。二保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿。本院认为，鉴定费、精神损害抚慰金系原告合理合法的损失，保险公司应予赔偿，故对二保险公司的该辩称，本院不予支持。被告赵玉生、曹彦杰已就赔偿问题与原告达成了协议，原告申请撤回对二人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告吴学江、骈改青、赵丽霞、吴佳康、吴佳乐医疗费1164.06元，赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失110,000元，在交强险限额内赔偿共计111,164.06元。在商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失计191032.95元，交强险和商业三者险两项共计赔偿302197.01元，于本判决生效之日起10日内将款汇至账号13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在车上人员责任保险（乘客）内赔偿原告吴学江、骈改青、赵丽霞、吴佳康、吴佳乐死亡赔偿金共计70,000元，于本判决生效之日起10日内将款汇至账号13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。三、被告赵冬军赔偿原告吴学江、骈改青、赵丽霞、吴佳康、吴佳乐共计263020.49元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、被告吴建伟赔偿原告吴学江、骈改青、赵丽霞、吴佳康、吴佳乐共计112723.07元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。五、被告赵玉生不承担赔偿责任。六、被告曹彦杰不承担赔偿责任。七、被告大名县广源汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。八、驳回原告吴学江、骈改青、赵丽霞、吴佳康、吴佳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11365元，由原告吴学江、骈改青、赵丽霞、吴佳康、吴佳乐承担128元，由被告赵冬军承担6234元，由被告吴建伟承担5003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  潘平武二〇一六年十二月七日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。