wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢518号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。被执行人：孙宇，住吉林市昌邑区。被执行人：沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路25号。法定代表人：李森，该公司总经理。委托代理人：赖立国，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。法定代表人：庄振海，该公司董事长。被执行人：李和平，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：陈秀艳，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。法定代表人：刘东铭，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人孙宇、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、李和平、陈秀艳、吉林市信东实业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)昌民二初字第43号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告孙宇偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金152,777.82元；二、被告孙宇给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息11,456.25元；三、被告孙宇给付原告交通银行股份有限公司吉林分行至2012年10月28日止借款的罚息47,596.78元；四、被告孙宇给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金152,777.82元的罚息，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计算；五、被告孙宇给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2,439.00元上述款项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的抵押车辆骏马牌大型普通客车（车牌号辽AB35**、发动机号为J42LA700203，车辆型号SLK6868F5A的车架号LFZBECDG67AS01108），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；八、被告李和平、陈秀艳对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；九、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任十、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,477.00元、公告费300.00元，合计4,777.00元，由被告孙宇、被告吉林市富润工贸有限公司、被告吉林市信东实业有限责任公司、被告李和平、陈秀艳共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第43号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张元忠二〇一六年十二月二十二日代理书记员  钟文含
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2799号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告刘军，住山东省寿光市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张多娇二〇一六年十二月九日书记员  刘 寅
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1296号罪犯王岩，男，1974年3月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出(2010)辽河中刑一初字第16号刑事判决书，认定被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月13日至2023年10月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王岩予以减刑。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王岩予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6807号罪犯郭继坤，男，1970年4月13日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年3月28日作出(2014)穗天法刑初字第75号刑事判决，以被告人郭继坤犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯郭继坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭继坤在本次考核期间（2014年8月29日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2015年5月19日因殴打他犯被扣3分；2015年7月25日因与他犯推拉被扣1分；2016年4月13日因损坏公私财物被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭继坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣7分，其中被一次性扣3分二次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭继坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8704号上诉人（原审被告）：重庆创祥电源有限公司。法定代表人：谭海云，董事长。被上诉人（原审原告）：李万伟，男，汉族。上诉人重庆创祥电源有限公司（以下简称创祥公司）因与被上诉人李万伟劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，创祥公司于2016年12月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，创祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆创祥电源有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆创祥电源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 闫信良二〇一六年十二月十五日书记员 董昫顗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23340号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。被执行人上海辉洋金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶文惠。被执行人郑小锋，男，1976年11月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李惠清，女，1987年7月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2016)沪0115民初29945号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海辉洋金属材料有限公司、郑小锋、李惠清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海辉洋金属材料有限公司、郑小锋、李惠清名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初3408号原告：苏运坡，男，汉族，1975年9月26日出生，住晋州市。被告：李松，男，汉族，1986年11月9日出生，住晋州市。被告：高建周，男，汉族，1981年8月26日出生，住晋州市。本院受理原告苏运坡诉被告李松、高建周民间借贷纠纷一案中，原告苏运波于2016年12月12日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告苏运波撤回起诉。诉讼费2300元减半收取1150元，由原告苏运波负担。审判员  耿瑞波二〇一六年十二月十二日书记员  赵孟阔
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2160号原告朱亚辉，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告王聚山，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告朱亚辉诉被告王聚山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金建国到庭参加了诉讼。被告王聚山经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告王聚山承包杨军政位于西华县关住宅楼的建筑工程，于2012年6月24日将内粉刷转包给原告，双方约定内粉每平方米7元，外粉每平方米17元。工程完工后，被告还欠原告工程看15000元，经多次催要，至今未给付，要求被告王聚山给付欠款15000元，诉讼费由被告承担。被告王聚山未答辩。原告朱亚辉向本院提交的证据有：工程承包协议、欠条各一份，证明目的原告朱亚辉为被告王聚山承包西华县关杨军政住宅楼内粉刷所包工程及粉刷墙的工程，被告王聚山欠原告朱亚辉粉刷墙款15000元。被告未向本院提供证据材料。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:原告朱亚辉与被告王聚山于2016年6月24日签订工程承包协议，被告王聚山将承包杨军政位于西华县关住宅楼的建筑工程的内外墙粉刷转包给原告朱亚辉，双方约定内粉每平方米7元，外粉每平方米17元。工程完工后，被告王聚山向原告朱亚辉出具欠条一张“欠条，今欠粉刷杨军正建房款15000元。＜壹万伍仟元正＞，王聚山，2012年8月22号”经原告多次催要，至今未给付，原告诉至法院，要求被告王聚山给付欠款15000元。本院认为，原、被告签订工程承包协议，被告王聚山将承包杨军政位于西华县关住宅楼的建筑工程的内外墙粉刷转包给原告朱亚辉，是双方真实的意思表示，且被告王聚山又向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，故对原告朱亚辉要求被告王聚山给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王聚山于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚辉工程欠款15000元。案件受理费166元，公告费600元，由被告王聚山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高国良审 判 员  白海涛人民陪审员  侯江霞二〇一六年十二月十日书 记 员  贾凯琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终931号上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。代表人：党亦恒。被上诉人（原审原告）：沃小娥。上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0204民初5799号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人沃小娥书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院为管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月三十日代书 记员  卢秧淑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8597号原告:高学峰,男,1962年1月13日出生,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告:张子修,男,1958年3月1日出生,住宿州市埇桥区。本院在审理原告高学峰与被告张子修合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高学峰撤回对被告张子修的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告高学峰承担。审 判 长  邱毛雷人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17765号原告：佛山市创景燃料油有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区忠信路98号首层7号铺，注册号：440602000228202。法定代表人：占凭坚。被告：天津海益峰商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港凯旋街970-1号，统一社会信用代码：9112011679497666X。法定代表人：窦从利。委托代理人：刘名栋，男，汉族，1979年3月28日出生，住天津市大港区，系该公司业务主管。被告：广州凡禹豪贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路10号之二120号，统一社会信用代码：91440114058901389W。法定代表人：窦维明。原告佛山市创景燃料油有限公司诉被告天津海益峰商贸有限公司、广州凡禹豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人占凭坚、被告天津海益峰商贸有限公司（下称海益峰公司）的委托代理人刘名栋、广州凡禹豪贸易有限公司（下称凡禹豪公司）的法定代表人窦维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款1047218.80元；2.两被告支付原告违约金515291.50元（暂计至2016年10月31日，其中违约金为10%计算为146550元，滞纳金按日1%计算为368741.50元）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月25日，被告天津海益峰商贸有限公司与原告签订了《产品购销合同》，合同约定由原告自2015年11月26日起向被告供应燃料油、中温油等。原告与被告海益峰公司就双方权利义务、单价等进行约定，其中结算和付款的方式为“每两百吨付款，提货后10天内结清”。违约责任为“以合同金额的10%计算违约金。若被告海益峰公司逾期付款，应按日计付1‰滞纳金给原告”。双方约定争议解决由佛山市南海区人民法院裁定。双方签订合同后，原告向被告海益峰公司供应烯料油，被告应支付货款1447218.80元，但被告海益峰公司仅支付400000元，尚欠货款1047218.80元未付。被告海益峰公司辩称：确认拖欠原告货款1047218.80元并同意支付该货款，认为违约金过高，应当减免。且被告海益峰公司在经济上有困难，不能一次性支付所欠货款。被告凡禹豪公司辩称：双方仍有合作的可能性，违约金可以免除，并请求宽限付款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及内容，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方素有买卖业务往来。2015年11月25日，原告与被告海益峰公司签订了《产品购销合同》，该合同第六条约定：“……合同签订后每两百吨付款，提完货后十天内结清货款”；第七条约定：“合同签订后，一方违约解除合同，违约方需按合同总标的付给对方10%违约金。如甲方货款延迟，按每天0.1%计算滞纳金”。被告海益峰公司、凡禹豪公司出具《刘名栋对账单》，该对账单最后的结算日为2016年1月28日，两被告在该对账单上盖章，确认尚欠原告货款1447218.8元。2016年10月9日，被告海益峰公司出具《欠条》，载明：“我公司于2016年2月29日止，欠佛山市创景燃料油有限公司货款共计1447218.9元，约定最后还款日期为2016年7月31日。给予某种原因未能履行，只在2016年8月还款200000元正，现欠款1247218.9元，立此为据”，并盖有两被告公章。同年9月15日，被告凡禹豪公司出具一张票面金额为200000元的支票，该款于同月19日汇入佛山市南海区丹灶三郎百货店的账户，原告已确认收到该款项。被告海益峰公司尚欠货款1047218.80元。本院认为，原告已按约定向被告交付了货物，且两被告也已对账完成，两被告付款的条件已成就，两被告应按约定向原告支付货款。两被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告依照合同的约定主张被告支付违约金，合理有据，本院予以支持；经审查，原告请求的违约金和滞纳金的计算标准明显过高，依法应予调整，根据公平合理的原则，本院酌定调整为按每日万分之十计算违约金，故两被告应以未付的货款1047218.80元为本金从合同约定付款之日（即2016年2月8日）起至实际清偿之日止按每日万分之十向原告计付违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告天津海益峰商贸有限公司、广州凡禹豪贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1047218.80元及以1047218.80元为本金从2016年2月8日起至实际清偿之日止按每日万分之十计付违约金予原告佛山市创景燃料油有限公司。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为10331元，保全费5000元，共计15331元（原告已预交），由原告负担2221.88元，由两被告负担13109.12元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一六年十二月十六日书记员  林倩君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20281号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：陈卓，职务总经理。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：唐甜，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告唐甜物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。代理审判员  熊帆二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终719号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）应武，男，1966年10月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。曾因犯盗窃罪于1984年11月20日被慈溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1986年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人应武犯诈骗罪，于2016年10月27日作出（2016）浙0281刑初1267号刑事判决：一、被告人应武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人应武的违法所得，退赔给被害人。原审被告人应武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人应武到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人应武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）应武撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王荷春审判员  吴旭峰审判员  茅菽雄二〇一六年十二月九日书记员  林蒋艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4549号罪犯黄志勇，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深龙法刑初字第2087号刑事判决，以被告人黄志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保509号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人肖柏秀，女，籍贯，湖南新田县人，1964年12月17日生，住址，新田县龙泉镇团结街12号，身份证号码432928196412173763。申请人新田农商银行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖柏秀在中国工商银行湛江分行开设的账号为6212262015007602317存款14058元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一六年十二月八日代理书记员  王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4873号之一原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路1号。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，上海市人，该公司法务部职员，住上海市松江区。委托代理人：胡勇，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司法务部职员，住安徽省合肥市包河区。被告：李宏，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：谢满英，女，1972年2月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：伍桐生，男，1957年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：谢美英，女，1959年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告江西中天机械有限公司与被告李宏、谢满英、伍桐生、谢美英追偿权纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回对被告李宏、谢满英、伍桐生、谢美英的起诉申请。本院认为：原告江西中天机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西中天机械有限公司撤回对被告李宏、谢满英、伍桐生、谢美英的起诉。案件受理费12312元，减半收取计6156元，财产保全费4820元，合计10976元，由原告江西中天机械有限公司负担。代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一六年十二月一日代书 记员 郭蓝非子
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1921号原告：福州大德文化传播有限公司法定代表人：李辉，总经理。被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司法定代表人：唐伟奇。原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一六年十二月一日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9942号原告钟启建，男，汉族，1970年10月20日出生，住成都市金牛区。被告钟伟文，男，汉族，1965年5月3日出生，住广东省广州市增城区。本院在审理原告钟启建与被告钟伟文民间借贷纠纷一案中，原告钟启建于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟启建撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钟启建撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由钟启建承担。审判员 李 果二〇一六年十二月八日书记员 万淑竞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10849号原告：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302826776656965��定代表人：徐婉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市光阳车辆配件有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：72641677-7法定代表人：戚士棋，该公司经理。被告：戚士棋，男，1968年10月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：刘月，女，1981年3月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：戚水炳，男，1936年1月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：戚梦佳，女，1994年6月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡世芳，男，1959年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄荷芬，女，1960年1月10日出生，汉族，住慈溪市。上列被告慈溪市光阳车辆配件有限公��、戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬的共同委托诉讼代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。原告慈溪市康宁担保有限公司（以下简称康宁公司）与被告慈溪市光阳车辆配件有限公司（以下简称光阳公司）、戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告康宁公司的委托诉讼代理人蒋天童，被告光阳公司、戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬的共同委托诉讼代理人郭洪耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宁公司以被告光阳公司未归还代偿款，被告戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告光阳公司立即清偿原告代偿款1494570.51元，自2016年10月10日起至款项实际清偿日，以代偿款1494570.51元为基数按月利率7.71‰计算的利息，以1494570.51元为基数按月2.0‰计算的担保服务费；2.判令被告光阳公司支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.判令被告戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬对被告光阳公司就上述第1、2项诉讼请求确定的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。被告光阳公司、戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬均未作书面答辩，庭审中口头答辩称，被告刘月向原告交付了押金150000元，该150000元应在原告的代偿款中予以扣除，另因被告光阳公司经济困难，要求分期偿还代偿款、利息按银行贷款基准利率计算及免除按月2.0‰计算的担保服务费。原告认可被告刘月交付押金150000元的事实，并同意在代偿款中予以扣除，不同意分期还款以及利息按银行贷款基准利率计算，同意免除按月2.0‰计算的担保服务费，另因原告与被告光阳公司约定的利息按被告光阳公司与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订的借款合同中约定的逾期利率计算，故对利息要求按月利率11.565‰计算，并变更第1项诉请为判令被告光阳公司立即清偿原告代偿款1344570.51元，支付自2016年10月10日起至实际清偿日止以代偿款1344570.51元为基数按月利率11.565‰计算的利息。本院查明的事实如下：2015年9月29日，被告光阳公司向农村商业银行借款1495000元，利率为月利率7.71‰，逾期罚息利率为约定利率加收50%，还款日期为2016年3月20日。原告为被告光阳公司的上述借款提供连带责任保证担保。同时，原告与被告光阳公司约定，被告光阳公司未按约还贷付息，原告承担保证���任后，被告光阳公司应向原告清偿代偿款及代偿之日起的代偿款利息（利率按借款人与银行签订的借款合同中约定的逾期利率计算），并增付自原告代偿之日起按贷款本金月息2.0‰计算担保服务费，同时承担原告为实现追偿权所支出的一切费用，包括但不限于律师费等。被告戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬自愿对原告为被告光阳公司提供的担保提供连带责任反担保，反担保范围为原告代偿的全部银行贷款本息、自代偿日起的代偿款利息（利率按借款人与银行签订的借款合同中约定的逾期利率计算）、自原告代偿之日起按贷款本金月息2.0‰计算的担保服务费以及原告为实现追偿权所支出的一切费用包括但不限于律师费等。被告刘月向原告交付了押金150000元。被告光阳公司借款后未按约还本付息。原告于2016年10月10日为被告光阳公司代偿了借款本金1494570.51元，扣除150000元押金后，其余代偿款1344570.51元被告光阳公司未支付给原告，其余各被告也未承担反担保责任。另，原告为实现本案追偿权支出律师代理费15000元。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借据借据、保证合同、担保服务合同、反担保合同、特种转账传票、委托律师合同、律师费发票、扣款通知书，被告刘月提供的账户明细，以及原告和七被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案所涉流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保服务合同、反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。农村商业银行提供借款给被告光阳公司，被告光阳公司理应按约还本付息，被告光阳公司未按约还本付息，致原告为被告光阳公司代偿借款本金，原告代偿的款项被告光阳公司应偿还给原告，��告光阳公司并应按约支付原告自2016年10月10日起至实际清偿日止以代偿款为基数按月利率11.565‰计算的利息。被告戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬自愿为被告光阳公司的上述债务向原告提供反担保，故应承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告光阳公司追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市光阳车辆配件有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市康宁担保有限公司代偿款1344570.51元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿日止以代偿款1344570.51元为基数按月利率11.565‰计算的利息；二、被告慈��市光阳车辆配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市康宁担保有限公司为实现债权支出的律师代理费15000元；三、被告戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市光阳车辆配件有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市光阳车辆配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18386元，减半收取计9193元，由被告慈溪市光阳车辆配件有限公司、戚士棋、刘月、戚水炳、戚梦佳、胡世芳、黄荷芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 卢静芬二〇一六年十二月二日代书记员 胡铭洁
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更469号罪犯杨志斌，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省太原市杏花岭区。现羁押在永济监狱。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年5月6日作出（2014）尖刑初字第65号刑事判决书，以被告人杨志斌因抢劫罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元，执行3000元。系累犯，病犯（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年11月30日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨志斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯杨志斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯杨志斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2017年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月二十八日书记员  林玉兰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更562号罪犯严勇，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年11月3日作出(2014)台天刑初字第594号刑事判决，以被告人严勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币54109元（上述款项已履行1000元）。被告人严勇不服，提出上诉后又申请撤诉。本院经二审审理,于2014年2月8日以(2014)浙台刑二终字第453号刑事裁定，准许其撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯严勇报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务。现共获奖分251.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，且部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严勇准予减刑一年（刑期自2014年4月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十五日代书记员 王钟音
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王浩旭，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人王铁锤，男，1951年1月23日出生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，该市人民政府市长。再审申请人王浩旭因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王浩旭向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门寻求解决，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人王浩旭在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已经超限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。王浩旭有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，王浩旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王浩旭的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1680号之一申请执行人苏某某，男，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。被执行人苏某某，男，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。申请执行人苏某某与被执行人苏某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初609号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏某某在府谷县庙沟门镇西尧沟行政村西尧沟自然村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人苏某某在府谷县庙沟门镇西尧沟行政村西尧沟自然村的分红款13088.8元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二十七日书记员  郝 建
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初3412-2号原告：赵小燕，女，1947年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：邓健强，男，1980年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告赵小燕诉被告邓健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵小燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。本院认为：原告赵小燕经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵小燕撤诉处理。本案受理费737元，减半收取368.5元，诉讼保全费420元，合共788.5元，由原告赵小燕负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李建华人民陪审员  李顺爱二〇一六年十二月一日书 记 员  陈贤园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2486号原告：赵喜有，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘汉路，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵喜有与被告刘汉路买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜有、被告刘汉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜有向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉路偿还拖欠的购羊款12万元，利息21600（从2015年11月20日至2016年11月20日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2015年秋天，被告刘汉路在原告赵喜有处购买羊，2015年11月20日，被告刘汉路向原告赵喜有出具欠条1张，欠羊钱12万元，月利1分5厘，一年偿还。被告到期后拒不偿还。刘汉路辩称，买卖事实及价款没有异议，现在因为养羊赔钱了，没有钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠��1份，经庭审举证、质证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年秋天，被告刘汉路在原告处购买大、小羊130只，价款12万元。原告交付羊后，被告刘汉路于2015年11月20日为原告赵喜有出具欠条1份，欠条内容：欠赵喜有羊款12万元，月利1.5%，从2015年11月20日计算利息。当时双方口头约定一年偿还，到期后原告索要羊款，被告以各种理由拒不给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，被告未按约定给付价款，应承担给付价款及利息损失的责任，故原告的诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘汉路在本判决生效后七日内偿还原告赵喜有购羊款120000元，利息损失21600元，本息合计141600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费3132元，由被告刘汉路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员窦智二〇一六年十二月十九日书记员张玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2954号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔莹，女，汉族，1987年10月14日出生，辉瑞投资有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人：李昊，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴隆置业有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街*号正仁大厦**层。法定代表人：高哲明，该公司董事长。一审第三人：北京长兴房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，该公司董事长。再审申请人崔莹因与被申请人北京兴隆置业有限公司及一审第三人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔莹申请再审称:二审判决认定事实错误，本案有新的证据证明崔莹系自李景超处购买房屋，此交易属二手存量房交易。2005年7月，李景超将北京市丰台区南顶路51号康泽园小区15号楼303号房屋出售给崔莹，但由于当时李景超尚未取得该房的所有权证书，为规避买卖无效的法律风险，双方协商由崔莹与长兴公司签订形式上的房屋买卖合同，但购房款仍由崔莹直接交付李景超。李景超于2005年7月将房屋交付崔莹。崔莹购买303号房屋并非直接自长兴公司处购得，而是自李景超处购得，为便于将来办理房产证才与长兴公司签订了所谓的房屋买卖合同，双方之间不存在真实的合同关系。在北京市第二中级人民法院查封涉案房屋时，此房的占有、使用、处分、收益权已由李景超享有，崔莹自李景超处购房本质上属于二手存量房交易，该交易合法有效且崔莹在该房内实际居住十余年，享有排除对涉案房屋执行的权利。崔莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：本案再审审查的焦点是，本案是否有新证据足以推翻二审判决。崔莹再审申请中提到其自李景超处购房的事实，二审判决已经查明并据此作出裁判，李景超系于执行法院查封涉案房屋后才实际占有该房屋，崔莹签订购房合同和占有涉案房屋均在执行法院查封该房屋之后，二审判决据此驳回了崔莹的诉讼请求。二审判决已经对崔莹申请再审所提事实问题进行审理，崔莹所提事实并非新的事实，其所提证据亦不足以推翻二审判决。综上，崔莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔莹的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈海霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1878号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省莘县商业街。负责人：孙丽华，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燃，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张某1，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系张某之父。原审原告：张某2，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。二人共同委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原审被告：刘贯华，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原审被告：曹怀宽，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘少民初字第78号���事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司上诉请求：依法撤销原审判决支持的护理费63866.9元，改判上诉人不承担该部分费用；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审关于张某的鉴定意见中，护理费时间为两年，住院期间2人护理，出院后大部分护理依赖。张某为婴幼儿，本身需要全天候护理。上诉人对该鉴定意见不予认可，应该由鉴定机构明确因交通事故造成对婴幼儿护理增加的部分。第二，原审法院认定按照每天117.23元计算护理费没有法律和事实依据。统计局统计的农业行业收入标准为117.23元，不是统计农民承包土地经营所得出的标准，因为根据聊城地区小麦及玉米等作物的每亩年产量及市场价格可以得��每亩年纯收入约1000元左右，应按农民纯收入每天35.42元计算护理费。张某辩称，原审根据张某的病历以及伤情进行鉴定，原审法院也考虑了婴幼儿的护理情况并自由裁量60%护理依赖。上诉人所主张护理费计算标准仅考虑土地的收入，而原审判决所依据的是省统计局统计的数据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张某2、刘贯华、曹怀宽述称，对原审判决没有异议。张某、张某2向一审法院起诉请求：被告赔偿原告2016年4月22日之前产生的各项经济损失共计195017.76元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年4月10日10时许，刘贯华驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿王古路自北向南行驶至徐庄镇颜庄段��时，与沿路同向行驶的周某驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐电动自行车的二原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，刘贯华负事故全部责任，周某无责任。事故发生后，原告张某2在莘县人民医院住院治疗1天，花医疗费用2219.99元。原告张某先后在莘县人民医院、聊城市人民医院住院治疗26天，花费医疗费27536.4元，5月7日转山东大学齐鲁医院住院治疗162天，花费医疗费62507.35元。经原告申请本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：伤者张某因交通事故致重度颅脑损伤，经康复治疗，目前精神运动发育迟缓，痴呆，癫痫，右侧肢体有偏瘫症状，不会独立端坐和站立，34岁后再评残。属于大部分护理依赖程度，住院时2人护理，出院后1人护理，护理时间暂评24各院。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，原告张某2系莘县徐庄镇张楼村农民，住院期间由其母亲周某护理，原告张某伤后由其父母张某1、张某2护理，以上护理人员均从事农业劳动。鲁Ｐ×××××号小型汽车车主为被告曹怀宽，事故发生时由刘贯华驾驶，该车在被告莘县人保公司投保有交强险，以及保险金额为30万元商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。庭审中原告张某2自愿放弃在交强险范围内主张权利。事故发生后被告曹怀宽支付原告21000元，同时鉴于曹怀宽愿意承担赔偿责任，原告据此在本案中撤回了对刘贯华的起诉。一审法院认为，原告对侵权方及保险公司同时提起诉讼，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曹怀宽作为肇事车辆车主，自愿承担赔��责任，原告据此在本案中撤回了对刘贯华的起诉，不侵害他人权益，本院予以确认。对张某的经济损失认定如下：1.医疗费90043.75元；2.住院伙食补助费5640元；3.护理费63866.9元；4.交通费酌定3000元；5.住宿费458元；6.鉴定费1200元。以上共计164208.65元。张某2的经济损失为：1.医疗费2219.9元；2.住院伙食补助费30元；3.营养费20元；4.误工费117.23元；5.护理费117.23元。共计2504.45元。对以上损失，被告莘县人保公司应在交强险范围内赔偿原告张某120000元；在商业三者险范围内赔偿张某43008.65元，赔偿原告张某22504.45元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告曹怀宽赔偿，其已垫付21000元，多出部分由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第��十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险范围内赔偿原告张某120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某43008.65元，在商业三者险范围内赔偿原告张某22504.45元，共计45513.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告曹怀宽赔偿原告张某鉴定费1200元，其已垫付21000元，多出部分由原告予以返还。四、驳回原告张某、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2100元，由被告曹怀宽承担1902元，二原告承担198元。二审中，当事人没有提交新���据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：被上诉人张某的护理费是否应予以支持，如果应予支持，护理费的标准应如何确定。原审法院结合鉴定意见，综合考虑张某尚在哺乳期间以及其伤情、住院治疗等情形，酌定护理依赖程度为60%并不不当。关于护理费计算标准，原审法院根据护理人员的收入状况，参照上一年度农林牧渔业平均收入标准计算正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年十二月十三日书记员  吴 婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初651号原告：赵长喜，男，1969年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道怡园小区4幢401室，组织机构代码77907775-6。法定代表人：吴来姐，董事长。委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告赵长喜诉被告芜湖茂林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵长喜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵长喜撤回起诉。诉讼费1960元由原告赵长喜负担。审 判 长  张先东审 判 员  王恩友人民陪审员  胡之宏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终14146号上诉人（原审原告）：王胜，男，1987年6月15日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。上诉人王胜因与被上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王胜因与三星公司达成和解协议，于2016年12月28日申请撤回上诉。本院认为，王胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王胜撤回上诉。二审案件受理费84元，减半收取42元，由王胜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢军代理审判员    郑慧媛代理审判员    孙承松二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈萌
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3175号申请执行人骆雄杰被执行人杨和平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4654号，依法向被执行人杨和平发出执行通知书，责令被执行人杨和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨和平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币193362元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王海鹏
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执285-8号申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所邱县。法定代表人李某，系该公司总经理。被执行人合肥哈集轴承销售有限公司，地址合肥市。法定代表人苗某。第三人合肥合宁电工设备有限公司，地址安徽。法定代表人赵某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0430民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月8日，依申请执行人的申请，本院依法向第三人合肥合宁电工设备有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人对到期债务部分承认，部分提出执行异议，承认部分至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：划拨第三人合肥合宁电工设备有限公司在中国银行账号为00×××26内的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年十二月二十日书记员  武晓光
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3753号上诉人（原审原告）郭剑玲，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）康丽，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人李学锋，男，1986年月日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系上诉人康丽丈夫。被上诉人（原审被告）刘媛媛，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）刘丽颖，女，1995年11月1日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人郭剑玲、康丽因与被上诉人刘媛媛、刘丽颖健康权纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1742号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭剑玲、康丽上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）冀0306民初1742号判决发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、二被上诉人共同殴打二上诉人形成了证据链条，在开庭审理时，上诉人已经讲清，其中有上诉人的陈述和其他证人证言，再结合视频资料，完全可以印证殴打上诉人的事实。2、特别是派出所出具的相关笔录中存在虚假，当时派出所已经给王某和赵某两位目击证人做了笔录，可在开庭时此二人的笔录不存在了。对此案，上诉人无法理解。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。刘媛媛、刘丽颖辩称，二人没有动手殴打二上诉人，被上诉人不承担任何费用。二上诉人所述不是事实，二上诉人没有乘坐李国成的车，李国成的车上当时只有他自己，其他所有人都是后来到的。二上诉人所受的伤是因为相互劝阻李雪峰，相互拉扯所造成的。二上诉人出示的医院证据只能证明其受伤了，但并不能证明是二被上诉人造成的，公安局的调查视频也证明了没有人动手殴打二上诉人。综上，请求二审法院依法维持原审判决。郭剑玲、康丽向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿郭剑玲4587.86元，赔付康丽3864.11元，共计8451.97元；2.诉讼费由被告方承担。一审认定事实：原告郭剑玲、康丽的陈述与证人李某（原告康丽丈夫）、李国成（原告郭剑玲丈夫）的证言相互矛盾，且与现场录像不吻合，被告刘媛媛、刘丽颖陈述否认殴打二原告。故上列证据不足以证明被告刘媛媛、刘丽颖将原告郭剑玲、康丽打伤。二原告所诉事实，证据不足，不予认定。一审法院认为，本院依法调取的秦皇岛市公安局抚宁分局城关派出所证据材料不足以证明被告刘媛媛、刘丽颖将原告郭剑玲、康丽打伤，原告郭剑玲、康丽也未能提供其他证据予以证明，故对二原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告郭剑玲、康丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。二审期间，围绕争议焦点，二上诉人提交两份证据。证据一：抚宁镇派出所出具的调查笔录。证明原审调取派出所笔录时，遗漏了王某与赵某两人的询问笔录。二证人的询问笔录证实二被上诉人对二上诉人进行了殴打。证据二：证人王某、赵某的出庭证言，证明二被上诉人对二上诉人进行了殴打，对头发进行撕扯。二被上诉人质证意见：对于派出所的笔录的真实性、合法性认可，但对证据的内容及证明目的不认可，两位证人在派出所存在虚假陈述，与监控录像记载的内容不符。对于证据二，两位当事人的出庭证言的真实性不认可，其他同证据一的质证意见。二被上诉人围绕争议焦点，提交两位证人出庭作证，证明二被上诉人没有殴打二上诉人。二上诉人的质证意见：该两位证人的真实性、合法性、关某都不认可。本院认为，二上诉人提供的两位目击证人证言与二被上诉人提供的两位目击证人证言所证明的内容正好相反，且证明力相当，双方提供的证人证言，无法真实反映当时发生纠纷的情况，本院均不予采信。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，郭剑玲、康丽上诉称，二被上诉人刘媛媛、刘丽颖对其进行了殴打，造成郭剑玲、康丽的损失，应由二被上诉人承担损失赔偿责任。但是现场监控中未发现撕扯打斗影像。二上诉人提交的抚宁镇派出所对王某及赵立君的询问笔录中，王某称，对方女车主拽住康丽头发，赵立君称，有个瘦高个男的拽住女的头发。二位证人在派出所陈述撕扯情形不一致。上诉人郭剑玲与上诉人康丽的丈夫李某在派出所陈述亦不一致。二上诉人提供的以上证据，不能相互印证证明二被上诉人曾经殴打二上诉人。故郭剑玲、康丽上诉称，被刘媛媛、刘丽颖殴打并造成损失，却未提交充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。郭剑玲、康丽的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郭剑玲、康丽上诉主张，证据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭剑玲、康丽共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十二月五日书 记 员 孙秀丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3817号原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。被告：于敬岐，男，1974年6月28日出生，住东平县。原告王玉岱与被告于敬岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱、被告于敬岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉岱向本院提出诉讼请求：要求被告还款本金7万元及利息1.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原告向我借款24000元，约定利息3%，2015年3月27日向我借款18000元，约定利息2%，2015年8月17日向我借款12000元，2015年12月10日向我借款16000元，并出具借条，后经我催要，至今未还，其中24000元借款的利息10560元，18000元借款的利息6480元。被告于敬岐辩称，2014年4月11日我向原告借款2万元，担保人已偿还完毕。2015月19日我向原告借款2万元，原告已经诉讼。我共借原告4万元，每月支付利息4000元，现在的4份借条都是借款4万元的利息，每月4000元的利息我还不起，因此出具这些欠条，原告起诉的都是利息，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告为证明其主张，提供借据四份，其中2014年12月21日借款24000元的借条，原告自认为��车款，2015年3月27日借款18000元的借条，被告称约定的利息是5%，原告改为2%，其余借据被告称系利息，被告未提供证据证实，且改变的利息约定未损害被告利益，对上述证据予以认定。综合上述证据，查明事实如下：2015年3月27日被告向原告借款18000元，约定利息2%，2015年8月17日向原告借款12000元，2015年12月10日向原告借款16000元，并均出具借条，2014年12月21日，被告因欠原告租车款，给原告出具24000元的借据。2016年2月份，被告偿还原告1000元。其余款经原告催要未还。本院认为，原告起诉的理由是民间借贷，本案中，原告诉请中含有的24000元的租车款，非同一法律关系，在本案中，不予处理；原告诉请的其余借款，被告辩称系其他借款的利息，未提供可信证据，对其辩称不予采纳，应认定为借款，被告应予偿还，原告承认��告已偿还1000元，应予扣除。综上所述，原告诉请被告偿还借款18000元、12000元、16000元，应予支持，诉请的18000元的利息6480元，不超出法律规定及双方约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告于敬岐于本判决生效后10日内偿还原告借款46000元及利息6480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告负担387元，被告于敬岐负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈士华二〇一六年十二月十日书记员  翟亚伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1166号申请人丁某,男，汉族，2002年2月10日出生，住河南省荥阳市。法定代理人丁永，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省荥阳市，系申请人父亲。被申请人闫胜利，男，汉族，1977年8月21日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人丁某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人闫胜利银行存款30000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人父亲丁永已就本案向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫胜利银行存款三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月八日书记员  李胜燕
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1758号罪犯刘成元，男，1966年12月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2010年10月11日作出了(2010)连刑初字第00372号刑事判决书，认定被告人刘成元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年04月04日至2022年04月03日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘成元，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘成元在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘成元予以减刑。经审理查明，罪犯刘成元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘成元予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘成元予以减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2974号原告:刘崇辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘崇辉与被告曾建能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。刘崇辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘崇辉撤回起诉处理。审判员  林振辉二〇一六年十二月二十日书记员  韩丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京超冠工贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城117号1416室。法定代表人：耿霞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中铁北方装饰工程有限公���，住所地北京市石景山区银河南街*号院*号楼710。法定代表人：马前国，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。再审申请人南京超冠工贸有限公司因与被申请人北京中铁北方装饰工程有限公司返还财产纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，南京超冠工贸有限公司于2016年12月18日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，南京超冠工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京超冠工贸有限公司撤回再审申请。审判长  张志平审判员  张志成审判员  马 燕二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 瑾
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初1600号原告：冯应友。原告：杨友艳（原告冯应友之妻）。委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告冯应海（原告冯应友之兄），汉族。被告王仁莲（被告冯应海之妻）。原告冯应友、杨友艳与被告冯应海、王仁莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯应友、杨友艳向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、排除妨害，恢复原告道路通行权。事实和理由：我们和二被告系亲兄弟和妯娌，我们两家相邻居住，2016年10月24日，被告王仁莲将我们家庭门前稻场东边相邻处的地面挖毁，并安插了竹木栅栏，导致我们出行不便。被告冯应海、王仁莲承认原告冯应友、杨友艳在本案中所主张的事实。但是认为二原告的猪栏距离其厨房较近，影响其正常生活，要求其将猪栏一并改造，否则，不同意其诉讼请求。本院认为，被告冯应海、王仁莲承认原告冯应友、杨友艳在本案中主张的事实，故，对原告冯应友、杨友艳主张的事实本院予以确认。原告冯应友、杨友艳与被告冯应海、王仁莲系同胞兄弟和妯娌关系，原、被告两家相邻居住，应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻之间的关系，被告冯应海、王仁莲认为自己的权利受到侵害，应当通过合法途径解决，其采用非法手段将二原告门前正常通行的场地进行破坏，属于民事侵权行为，应当承担民事责任。二被告辩称原告的猪栏影响了其正常生活，在本案中，其不愿意提出反诉，本案不予考虑，其可另行主张权利。综上所述，原告冯应友、杨友艳要求被告冯应海、王仁莲停止侵害，拆除其安插在原告冯应友、杨友艳稻场边的竹木栅栏，平整其挖毁原告冯应友、杨友艳通行场地的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第二、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告冯应海、王仁莲拆除其安插在原告冯应友、杨友艳稻场边的竹木栅栏，限本判决生效之日履行；二、由被告王仁莲平整挖毁原告冯应友、杨友艳门前稻场边通行场地，限本判决生效之日履行。案件受理费160元，减半收取80元，由二被告冯应海、王仁莲负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 云二〇一六年十二月二十日书记员 郑永杰
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0792刑初73号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人张XX，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：230811XXX********，汉族，中专文化，营销员，户籍所在地辽宁省锦州市义县XXXXXXXXXXX，捕前住址锦州市义县宜州镇君御华庭XXXXXXXXXXX，因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2016】69起诉书指控被告人张XX犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人张XX及辩护人刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，被告人张XX于2016年3月23日至2016年5月23日期间，在位于锦州市松山新区锦娘路3-XX-XX号锦州XX汽车贸易有限公司担任监事，实为该公司实际经营者。2016年3月31日，高XX用其亲友李XX的身份在中国银行贷款人民币180000元，用于向锦州XX汽车贸易有限公司购车。2016年4月14日，中国银行将贷款人民币180000元汇入锦州XX汽车贸易有限公司开设在中国银行的公司账户中。2016年4月15日，被告人张XX将其中的人民币179800元通过转账的方式转入其工商银行个人账户（账户：07080021011111003817），并于当日将其中人民币60000元取现后，交给冉X用于偿还其个人债务，其余人民币119800元用于其个人挥霍。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人张XX在担任锦州XX汽车贸易有限公司监事期间（实为该公司实际经营者），利用职务便利，将锦州XX汽车贸易公司中国银行账户内的资金占为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张XX对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名及事实均无异议。辩护人辩称，针对起诉书指控职务侵占罪的定性有异议，应认定为挪用资金罪。挪用资金罪有归还的主观意愿，被告人在公安机关的供述及当庭的供认，被告人承认用了这笔钱，可以表明被告人并不是占为已有的意图。应认定为挪用资金罪。经审理查明，被告人张XX于2016年3月23日至2016年5月23日期间，在位于锦州市松山新区锦娘路3-XX-XX号锦州XX汽车贸易有限公司担任监事，实为该公司实际经营者。2016年3月31日，高XX用其亲友李XX的身份在中国银行贷款人民币180000元，用于向锦州XX汽车贸易有限公司购车。2016年4月14日，中国银行将贷款人民币180000元汇入锦州XX汽车贸易有限公司开设在中国银行的公司账户中。2016年4月15日，被告人张XX将其中的人民币179800元通过转账的方式转入其工商银行个人账户（账户：07080021011111003817），并于当日将其中人民币60000元取现后，交给冉X用于偿还其个人债务，其余人民币119800元用于其个人挥霍。2016年5月15日、2016年6月15日通过锦州银行汇给张X人民币6000元，汇给李XX人民币5000元。上述事实，有检察机关提交，被告人提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实该案由公安机关立案侦查、侦破、被告人到案的事实；3、企业工商登记档案、营业执照，证明锦州XX汽车贸易有限公司在工商注册登记及法定代表人是陶诗朦的事实；4、车辆订购合同，证实被害人李XX与锦州XX汽车贸易有限公司签订购车合同的事实；5、中国银行汽车分期付款申请表、还款计划、分期付款合同、在职及收入证明、POS及签单，证实被害人李XX在中国银行贷款用于购车的事实；6、银行转账记录，证实通过中国银行转账给锦州XX汽车贸易有限公司贷款的事实；7、银行流水证明，证实被告人张XX在中国工商银行资金流动的事实；8、公安机关情况说明，证实被告人张XX陈述将其中10000元还给其妹付XX（音），此人暂未联系到的事实；9、房屋租赁合同，证实被告人张XX租赁房屋经营的事实；10、证人张X的证言，证实找张XX贷款给高XX买车，高XX找其哥李XX并用其身份贷款的事实；11、证人陶XX的证言，证实锦州XX汽车贸易有限公司法人注册的时候是她本人，现在法人是张XX，李XX购车协议是我签的，钱的事不知道的事实；12、证人李XX的证言，证实其帮助高XX贷款买车，答应本金利息由他还的事实；13、证人高XX的证言，证实其以李XX名贷款通过张X找XX汽贸公司张XX购车，交人民币20700元贷款利息，贷款打到XX汽贸的账号里，后找张XX问车的事，他说钱让他个人用了，说还钱，但是没还，后来报案的事实；14、被告人供述与辩解，证实其供述侵占李XX买车贷款的事实；15、被告人张XX提供的锦州银行存款单，证实其母亲通过锦州银行汇给张X人民币6000元，汇给李XX人民币5000元的事实；16、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。本院认为，被告人张XX在担任锦州XX汽车贸易有限公司监事期间（实为该公司实际经营者），利用职务便利，将锦州XX汽车贸易有限公司中国银行账户内的购车款占为已有，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；偿还部分侵占款，在量刑时，应适当减少其刑罚量。关于被告人辩护人提出的应定挪用资金罪的辩护意见，被告人虽有还款的行为，但其侵犯的是他人买车专用款，即所有权，而不是该款的使用权，故其辩护意见不予采信。其提出的有自首情节的辩护意见，因被告人张XX是经公安机关传唤到案，而不是主动投案，其辩护意见，不予采信。关于其他量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采信。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人张XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟代理审判员  林晓琳人民陪审员  程 才二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何吉莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03132号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告孙莉新，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙莉新物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执616-2号申请执行人孙茂，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人左盼，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人陈江，男，1997年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人陈长明，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人张学书，女，1970年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。被执行人余贵松，男，1997年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人余棚，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人周礼琴，女，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3768号民事判决书，受理孙茂申请执行左盼、陈江、陈长明、张学书、余贵松、余棚、周礼琴健康权纠纷一案，在本案执行过程中，陈江、陈长明给付申请执行人孙茂人民币20000.00元，余棚、余贵松给付申请执行人孙茂人民币18000.00元，孙茂表示不再向陈江、陈长明、张学书、余贵松、余棚、周礼琴追偿剩余款项，因被执行人左盼现刚刑满释放，不能查找其下落，也无财产可供执行，申请执行人孙茂向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月二十二书记员  饶 露
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6772号原告：李洋，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。委托代理人：姜连贵，男，1961年6月8日出生，满族，高中文化，农民，住河北省承德市平泉县。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，执行董事。委托代理人：汤文硕，男，1991年11月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住广东省韶关市浈江区。第三人：杨彦忠，男，1954年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市新华区。原告李洋与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司、第三人杨彦忠劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洋于2016年12月20日向本院提出撤回对被告中铁五局集团第四工程有限责任公司的起诉，本院认为原告李洋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回对被告中铁五局集团第四工程有限责任公司的起诉。审判员  闫广练二〇一六年十二月二十日书记员  史瞳杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初610号原告：周野，男，汉族，出生于1943年11月7日，住四川省乐山市市中区。委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会代码：9151111220716159X1。法定代表人：王明友。第三人：乐山师范学院，地址：四川省乐山市市中区滨河路778号，组织机构代码：45071896-8。法定代表人：胡丹，院长。本院在审理原告周野诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周野于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周野撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告周野负担。（已缴纳）审判员  陈向东二〇一六年十二月一日书记员  郭 颖
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2433号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：林文艳，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告林文艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人许新敏、李红朵到庭参加诉讼，被告林文艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0548664号《商品房买卖合同》；2、林文艳偿还滨海公司代垫的银行贷款本息（2015年8月暂计至2016年7月为41161.28元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、林文艳支付本案诉讼费用。诉讼过程中滨海公司变更第2项诉讼请求：林文艳偿还滨海公司代垫的银行贷款本息31196.76元（因2016年12月9日已偿还9964.52元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。事实与理由：滨海公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，林文艳选购了“罗锦苑”第11幢2001单元。2013年5月16日，双方签订了编号MF-2007-01-No.0548664的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款634193元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款194193元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后林文艳按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后林文艳未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代林文艳垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，林文艳应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费等费用）。林文艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，滨海公司与林文艳签订了编号MF-2007-01-No.0548664的《商品房买卖合同》，约定林文艳向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗锦苑”第11幢18层2001号房。合同约定该商品房总金额634193元，签署本合同当日支付首付款194193元，剩余房款440000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，林文艳按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后林文艳向银行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2015年8月至2016年7月，林文艳未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计41161.28元。林文艳于2016年12月9日偿还了滨海公司垫付款9964.52，余款31196.76元至今未偿还。滨海公司提交的相应证据，来源合法，真实有效，且林文艳未提出质证意见，故本院均予以采纳。本院认为，滨海公司与林文艳签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，林文艳未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后林文艳应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后林文艳仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。林文艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林文艳与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0548664的《商品房买卖合同》；二、林文艳应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息31196.76元及利息（自2016年11月2日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计414.5元，由林文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年十二月二十日书记员  全丽燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初751号原告王素霞，女，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告王素霞诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告王素霞及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月9日，惠济区政府作出答复[2016]第110号《关于对王素霞政府信息公开申请的答复》，主要内容如下：你申请获取“张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细”。经调查核实，本机关未制作或获取过上述相关信息。依据《政府信息公开条例》第二十一条，本次你申请公开的信息本机关无法予以公开。原告王素霞诉称，其是河南省郑州市惠济区刘寨街道张寨村的村民。张寨村在2015年被被告列入城中村改造范围。原告在张寨村的房屋于2016年4月份在被告安排命令下，由郑州市惠济区刘寨街道办事处实施强拆。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年8月向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月9日，被告对原告作出答复，以涉案政府信息未制作或者获取为由，没有提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的涉案答复没有事实和法律依据。因此，为维护自身合法权益，原告依据《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、撤销惠济区政府于2010年10月9日作出的答复书；2、责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、关于对王素霞政府信息公开申请的答复（答复[2016]第110号），证明被告没有公开涉案的信息；证据2、关于对王素霞政府信息公开申请的答复（答复[2016]第99号），证明原告申请的政府信息存在于被告处。被告惠济区政府辩称，一是涉案信息回复事实清楚，程序合法有效，应当给予维持。张砦村城中村改造项目尚未完成征收及拆迁，有关申请事项涉及的费用明细，被告仅掌握总数，因统计汇总的条件尚不具备，无法对具体明细进行统计汇总。二、原告的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，涉案要求的明细因拆迁工作尚未完成而未统计汇总，被告以此为由以书面方式拒绝申请不存在过错。原告的起诉，不属于法院受案范围，已经受理的，应当予以驳回。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。被告惠济区政府向本院提交了以下证据、依据：1、原告申请书一份，证明2016年8月2日，原告提出申请的事实。2、被告延期回复一份；3、延期回复EMS回执一份；综合证明2016年9月13日，被告决定延期答复并通知原告的事实。4、2016年8月8日的答复一份；5、2016年10月9日的答复一份；综合证明2016年8月8日被告已经就涉案相同事项进行回复，并在回复中注明以张寨城中村改造项目全部完成后的最终数据为准。由于张寨城中村改造项目尚未完成，不具备统一汇总统计的条件，原告申请的事项属于要求政府对信息进行汇总加工的范畴，因此2016年10月9日的答复无法提供，事实认定清楚，被告不存在过错。6、回复EMS回执一份；证明2016年10月9日，被告向原告作出答复，未超过法定30个工作日的期限，答复方式和送达方式等程序均合法有效。7、《中华人民共和国政府信息公开条例（节录）》；证明被告答复的法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据4-7的证据目的有异议，本院予以采信。经审理查明，2016年8月，原告王素霞以邮寄方式向惠济区政府申请政府信息公开，要求公开张砦村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过度费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。惠济区政府8月24日收到王素霞的政府信息公开申请后，于2016年9月12日作出延期答复告知书，并于2016年10月9日作出政府信息公开答复。王素霞对惠济区政府的信息公开答复不服，诉至法院。另查明，王素霞于2016年6月向惠济区政府申请张砦村的土地征收、村民房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，惠济区政府于2016年8月8日作出答复，将各项补偿金额发放情况的汇总数进行了告知。本院认为，根据郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，各区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府应为张砦城中村改造的主体，负责组织实施张砦城中村改造工作。即使惠济区政府不具体实施张砦城中村改造工作，也应由其成立的拆迁指挥部或委托的相应单位具体实施，产生的相关法律责任由惠济区政府承担。本案原告王素霞申请公开张砦村城中村改造项目已发放的各项补偿款明细的政府信息，惠济区政府作为城中村改造的主体对各项补偿款的发放情况应当是知晓的。若惠济区政府不知晓相关信息，也应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行告知。惠济区政府以未制作或获取相关信息为由，无法予以公开相关信息进行答复。该答复属于适用法律、法规错误，应予撤销。关于原告提出的“责令惠济区政府对原告申请公开政府信息依法予以公开”的第二项诉讼请求，惠济区政府表示并未制作或获取相关信息，则根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，原告申请的信息公开内容具体由谁持有或保存尚需被告调查、裁量，故责令惠济区政府在一定期限内对原告的申请重新进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销郑州市惠济区人民政府作出的编号为答复[2016]第110号《关于对王素霞政府信息公开申请的答复》；二、责令郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王素霞的信息公开申请重新进行答复。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王新国二〇一六年十二月十二日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3387号申请执行人：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区,组织机构代码142939195。法定代表人：施中旦，系该公司董事长。被执行人：四川平信电力有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦,组织机构代码77982343-X。法定代表人：张锡平。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第935号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人长江电气集团股份有限公司与被执行人四川平信电力有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人四川平信电力有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人四川平信电力有限公司尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房产信息，目前无可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人四川平信电力有限公司尚欠申请执行人长江电气集团股份有限公司执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3387号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年十二月五日代书记员  郑瑞克
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5429号上诉人（原审原告）：陈宝健，男，1965年7月24日出生，汉族，住磐安县。被上诉人（原审被告）：朱梅娟，女，1967年5月4日出生，汉族，住磐安县。上诉人陈宝健因与被上诉人朱梅娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝健上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案一审、二审诉讼费用由朱梅娟负担。事实和理由：陈宝健与朱梅娟于2014年9月5日签订《房地产买卖合同》，合同约定：朱梅娟自愿将安文镇横城小区第35幢第10-12四楼套间出售给陈宝健，房款总购价60万元。合同约定在签订合同时支付13万元，首付40万元，余款7万元等房产证、土地证过户完毕后支付。陈宝健按约支付购房款53万元。后经多次催促办理过户手续，但朱梅娟至今未向陈宝健交房且办理过户手续。陈宝健认为，涉案房屋系朱梅娟个人所建，且办理了相应的建房手续，陈宝健与朱梅娟签订《房地产买卖合同》，并交付了房款53万元，已履行合同的主要义务，合同依法成立。一审认定《房地产买卖合同》无效缺少事实根据和法律依据。综述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，造成判决不公。陈宝健不服原判，为澄清事实，切实维护陈宝健的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起上诉。朱梅娟二审中未作答辩。陈宝健向一审法院诉讼请求：朱梅娟向陈宝健履行对安文镇横城小区第35幢第10-12四楼套房办理过户手续义务；本案诉讼费用由朱梅娟负担。一审法院认为，陈宝健主张朱梅娟应协助其办理房屋过户手续的基础是房屋买卖有效。本案讼争房屋，陈宝健陈述对其所有权属并不清楚，且《房地产买卖合同》上卖方的签字及摁印均系朱梅娟一人代签，故原审法院对《房地产买卖合同》的有效性不予认定。陈宝健的诉讼请求，不予支持。朱梅娟经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈宝健的诉讼请求。案件受理费40元，由陈宝健负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明：朱梅娟（甲方、卖方）与陈宝健（乙方、买方）于2014年9月5日签订《房地产买卖合同》，约定：朱梅娟自愿将安文镇横城小区第35幢第10-12四楼套间出售给陈宝健，房款总购价60万元。合同约定在签订合同时支付13万元，首付40万元，余款7万元在房产证、土地证过户后支付。合同第二页落款甲方一栏由朱梅娟签字，同时朱梅娟还代朱尚关、朱秋花进行了签名，陈宝健在乙方一栏签字。2014年9月5日朱梅娟向陈宝健出具收条一份，载明收到了陈宝健购房款合计53万元整。本院认为，陈宝健在一、二审审理期间均未能举证证明案涉房屋的权属以及朱梅娟是否有权处分案涉的房屋，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回陈宝健诉讼请求的实体处理正确，陈宝健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈宝健负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨代理审判员  郑望鑫代理审判员  李 茜二〇一六年十二月十六日代书 记员  施秀慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初336号原告：佛山市顺德区信诺电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期5座4层402号之二，组织机构代码57018014-6。法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。被告：陈志奇，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨义根，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：傅雯，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王英妹，女，1943年11月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区，原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司与被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹清算责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许君福到庭参加诉讼，被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付中山市威泰电子有限公司欠原告的货款26938.32元及逾期付款利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹是中山市威泰电子有限公司股东，该公司于2015年4月30日解散。原告与中山市威泰电子有限公司有业务往来，该公司欠原告货款26938.32元，四被告决议解散公司，没有通知原告公司解散及申报债权事宜，严重侵害原告的合法权益，四被告应对中山市威泰电子有限公司的债务承担清偿责任。被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的支票为复印件，未经与原件核对，《应收账款明细表》、《对帐单》、《采购订单》、《收货单》均没有被告或中山市威泰电子有限公司的签章，对其真实性无法核实，故本院一并不予确认；2.原告提供的其他证据形式和来源合法，本院予以确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹是中山市威泰电子有限公司的股东，分别持有公司40%、20%、20%、20%的股份。2014年1月至2015年1月间，原告向中山市威泰电子有限公司供应电源线、传感器等货物，中山市威泰电子有限公司欠原告货款26938.32元未付。2015年4月30日，中山市威泰电子有限公司因股东会决议解散而注销。原告遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东大会决议解散；……”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”，第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。……”。本案中，被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹决议解散中山市威泰电子有限公司后，应及时组成清算组并通知债权人进行清算，但四被告未通知原告而注销了中山市威泰电子有限公司，违反了法律规定的清算义务，导致原告债权在公司注销前未获得清偿，给原告造成损失，根据有关法律规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。原告请求四被告支付中山市威泰电子有限公司所欠的债务26938.32元，并从起诉之日，即2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹在本判决生效之日起五日内连带向原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司支付货款26938.32元及利息（利息计算方法：从2016年1月8日起至货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.45元、公告费1700元，合共2173.45元，由被告陈志奇、杨义根、傅雯、王英妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  龙海涛人民陪审员  余彩红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周超峰