河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3979号原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇孙庄。负责人王培华，该信用社主任。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告吴豫超，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告吴予翔，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告王玫，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市胡里区。被告毛冠涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（以下简称须水信用社）与被告吴豫超、吴予翔、王玫、毛冠涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告须水信用社委托代理人杜百育、被告毛冠涛到庭参加诉讼，被告吴豫超、吴予翔、王玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告须水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴豫超返还借款本金8000000元及2015年12月30日至2016年6月30日利息511744.82元，并自2016年7月1日起按照月利率10.58‰加收50%支付利息、罚息至本息全部清偿之日止；2、判令被告吴予翔、王玫、毛冠涛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案律师费10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告吴豫超因经营需要与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款人民币800万元，借款期限6个月，合同期限自2015年12月30日至2016年6月30日，月利率10.58‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，贷款到期前归还全部本息。合同签订后，被告吴予翔、毛冠涛作为保证人与原告签订《保证合同》一份，为被告吴豫超上述借款提供担保责任。合同签订后，原告依约履行了交付义务，后被告未按约支付本息直至借款期间届满。原告多次催要，被告仍未清偿借款本金、利息及罚息。保证人吴予翔妻子为被告王玫，毛冠涛妻子为被告黄春丽，该担保均发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告毛冠涛辩称，一、原告起诉的理由及事实依法不成立，被告毛冠涛未向原告提供过任何家庭证件除被告身份证明外，被告毛冠涛从未见过本次借款合同且在以股东身份签字前也不知道贷款用途，贷款下来后，被告毛冠涛才从卡斯通财务处知道是为了还河南卡斯通科技股份有限公司在信用社的旧贷800万元；二、原告及被告吴豫超都有欺诈被告毛冠涛的行为，被告吴豫超对被告毛冠涛说是作为股东身份签字没有任何风险，原告员工张勇对被告毛冠涛说只是走个手续，原告也没有走任何核保程序。综上，根据《担保法解释》第三十九条规定，原告起诉的事实理由依法不成立，请求依法驳回原告的起诉。被告吴豫超、吴予翔、王玫未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，原告须水信用社与被告吴豫超签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：借701010320151230002。该合同主要约定，被告吴豫超向原告须水信用社借款捌佰万元，借款用途为购电解铜粉，还款来源为经营收入、其他收入；借款期限为6个月，自2015年12月30日起至2016年6月30日止；月利率为10.58‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为借款到期前归还全部借款本息；关于债权担保，约定由吴予翔、毛冠涛提供的保证担保，保证合同编号为保7010××××0002。借款人吴豫超当日签署了委托转账付款授权书，并办理了一般贷款开户业务，约定的入账、还款账户均为62××××××10，后原告须水信用社向被告吴豫超上述账户发放贷款800万元。同日，原告须水信用社与被告吴予翔、毛冠涛签订《保证合同》一份，该保证合同约定吴予翔、毛冠涛为确保上述借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依借款合同与债权人所形成的债务提供担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为捌佰万元的授信，债务人履行债务的期限为2015年12月30日至2016年6月30日，保证范围为主债权下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴豫超在上述借款期限内仅向原告支付利息4559.18元，借款期限届满后，被告吴豫超也未依约偿还原告借款本金，截止2016年6月30日，被告吴豫超应支付的借款本金金额为800万元、利息为511744.82元。截止起诉之日，被告吴豫超仍未偿还原告须水信用社借款本息。被告吴予翔、毛冠涛对该笔债务亦未履行保证义务。2016年7月6日，原告因本案诉讼与河南中豫律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1万元。诉讼中，原告撤回了对黄春丽的起诉。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、四被告身份证复印件、河南省农村信用社借款借据、委托转账付款授权书、一般贷款开户单、河南省农村信用社贷款发放通知单、结婚登记证明书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告须水信用社与被告吴豫超、吴予翔、毛冠涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方应依约履行。原告须水信用社依约发放贷款，履行了合同义务，被告吴豫超在借款合同到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告须水信用社主张被告吴豫超偿还借款本金800万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吴豫超支付律师费1万元，符合双方在借款合同中的约定，且该费用与其主张的利息合并后未超过年利率24%，故本院对其主张的律师费予以支持。被告吴予翔、毛冠涛自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告所诉并未超过保证期间，故被告吴予翔、毛冠涛作为被告吴豫超上述借款的连带保证人，不依约履行保证义务，亦应承担连带清偿责任。被告毛冠涛辩称案涉贷款系以新换旧，其不知情应不承担保证责任，但并未提供充分证据予以证明，被告所述事实本院无法查明，故被告该辩称本院不予采信。关于原告要求被告王玫承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴豫超自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社借款本金800万元及利息511744.82元，并支付上述借款本金自2016年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率为15.87‰计算的逾期利息、罚息；二、被告吴豫超自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社律师费10000元；三、被告吴予翔、毛冠涛对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告吴予翔、毛冠涛承担连带清偿责任后，有权向被告吴豫超进行追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71382元，诉讼保全费5000元，共计76382元，由被告吴豫超、吴予翔、毛冠涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  尹 炜