广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1320号原告：林爱，男，1983年4月8日出生，住徐闻县。被告：李才建，女，1991年11月9日出生，住徐闻县。被告：陈忠劲，男，1987年6月14日出生，住徐闻县和安镇土港村，与被告李才建系夫妻关系。被告：李炼，男，1985年6月3日出生，住徐闻县。原告林爱诉被告李才建、陈忠劲、李炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱，被告李炼到庭参加诉讼，被告李才建、陈忠劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林爱向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告李才建、陈忠劲、李炼清还原告借款30000元；二、被告李才建、陈忠劲、李炼清按照银行贷款逾期利率计息给原告（利息按银行贷款逾期月利率百分之1.4计算，计息时间从2016年8月2日起至还清该借款之日止）；三、案件受理费由被告李才建、陈忠劲、李炼负担。事实与理由，2014年8月2日，被告李才建以承包徐闻县车站小卖部经营资金不足为由，向原告借人民币30000元，同时被告李炼同意作为被告李才建的借款担保人，借款时被告李才建约定一个月内还回借款，如果逾期不还，其自愿同意按银行贷款最高利率计息给原告。尔后，每月的借款利息大部分都是由被告陈忠劲给原告支付。在借款到期后，原告在2014年12月多次追促担保人李炼，要求其履行连带责任代为清还原告借款，而被告李炼却一直无动于衷。原告认为被告李才建已失去诚实守信的原则，被告陈忠劲作为李才建的丈夫，应共同承担债务的责任，而被告李炼自愿作为借款的担保人，同样应承担清还该债务的连带责任。因此，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令被告李才建、陈忠劲、李炼清还原告借款30000元及利息。被告李炼口头答辩称，2014年原告林爱没有向被告李炼打电话追讨欠款,原告诉状所说大部分是事实，不属实的部分是利息大部分是被告陈忠劲清还，被告李炼不同意还款。本院经审理认定事实如下：被告李才建与被告陈忠劲于2012年2月27日在徐闻县民政局办理结婚登记。2014年8月2日，被告李才建向原告林爱借款30000元，约定2014年9月2日前还清，如逾期不还，被告李才建自愿按银行最高利率计息给原告，并给原告立下《欠条》一份。被告李炼在《欠条》上担保人栏签名，但没有约定保证担保方式及保证期间。被告李才建借款后，其与被告陈忠劲每月按月利率3%支付利息给原告，已支付利息至2016年7月29日止。至2016年10月28日止，被告李才建尚欠原告借款本金30000元及2016年7月30日起的利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、被告李才建、陈忠劲是否应偿还原告林爱借款本金30000元及相应利息；二、被告李炼是否应对被告李才建的涉案债务承担保证担保责任。一、关于被告李才建、陈忠劲是否应偿还原告林爱借款本金30000元及相应利息的问题。被告李才建向原告林爱借款30000元，有被告李才建立下的《欠条》和庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告李才建借款后，没有按约定的期限偿还原告林爱借款本金及利息，现尚欠原告借款本金30000元及2016年7月30日起的利息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告李才建、陈忠劲清偿借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，被告李才健按月利率3%计算已支付给原告2016年7月29日前的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告李才建未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告李才建支付从2016年8月2日起的逾期利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）未超过按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告陈忠劲与被告李才建系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李才建向原告借款所产生的债务，而被告陈忠劲未提供证据证明该笔借款不是用在家庭生活上，或者原告知道属于李才建个人债务，同时，被告陈忠劲也向原告清偿借款利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李才建拖欠原告的借款及利息应按照夫妻共同债务处理。综上，被告陈忠劲应对被告李才建的涉案债务承担共同偿还责任。二、关于被告李炼是否应对被告李才建的涉案债务承担保证担保责任的问题。被告李炼只在《欠条》担保人栏签名，属于保证担保，被告李炼没有与原告林爱约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告李炼为被告李才建的借款提供的保证担保应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，主债务履行期届满之日为2014年7月27日，被告李炼保证期间至2015年1月27日止，原告应在2015年1月27日前要求被告李炼承担保证责任。但原告提供证据不足以证明在2015年1月27日前向被告李炼主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李炼的保证责任应予免除。故原告请求被告李炼对被告李才建的欠款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张借款到期后于2014年12月份多次通过电话联系方式要求被告李炼承担保证责任，但原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才建、陈忠劲在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林爱借款本金30000元及2016年8月2日起至还清欠款之日起的利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、驳回原告林爱对被告李炼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李才建、陈忠劲负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  邓祖新二〇一六年十二月二十二日书记员  雷陈成附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。