wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0692行审4号申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。法定代表人赵大群，局长。委托代理人张宗魁、王萍，山东君孚律师事务所律师。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。法定代表人刘文忠，经理。委托代理人杜广勇，该公司工作人员。申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局申请执行烟高建征字[2016]14号行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月12日，申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出烟高建征字[2016]14号行政征收决定书，依据烟政发[2004]86号文件对被执行人烟台旺埠置业有限公司建设的三兴御海城7#-9#住宅楼，S5#网点及A-1地下车库项目，征收城市基础设施配套费6030126.3元，并责令被执行人七日内缴纳。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人下达了强制执行催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”法院对申请执行人作出的行政行为的合法性是从认定事实和适用法律两个角度进行审查的，其中认定事实的审查主要是立足于审查行政程序中的证据，因为行政程序中认定的事实同样是证据证明的事实，因此，对本案申请执行人提供的证据是否合法进行审查是本案审查的焦点。但申请执行人未提供行政程序中的证据，故其作出的行政行为缺乏事实根据，本院依法不予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出的烟高建征字[2016]14号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级法院申请复议。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨惠雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5051号上诉人（原审原告）：朱明，男，汉族，1981年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鄢元安，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省简阳市。上诉人朱明因与被上诉人鄢元安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月11受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱明上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7040号民事裁定，并发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由：1、后诉与前诉的当事人并不相同。后诉的被告是鄢元安，前诉的被告是昆明聚点文化传播有限公司，虽然前诉上诉人起诉了昆明聚点文化传播有限公司和鄢元安，但是法院判决的实际责任人是昆明聚点文化传播有限公司。2、后诉与前诉的诉讼标的并不相同。后诉的诉讼标的是5万元及逾期付款利息，前诉的诉讼标的是167076.6元。上诉人在被上诉人承包的公司工作时受伤，昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民三初字第492号民事判决书判决昆明聚点文化传播有限公司赔偿原告经济损失105640元，上诉人与昆明聚点文化传播有限公司及被上诉人三方就判决达成《和解协议》约定：“由丙方赔偿甲方经济损失5万元，丙方的赔偿分三次支付给甲方，第一次于2015年12月30付1.7万元,第二次2016年12月30日付1.7万元，第三次2017年12月30日前付1.6万元”。但是被上诉人到期后拒不支付，上诉人迫于无奈依据《和解协议》向法院起诉。3、后诉与前诉的诉讼请求并不相同并且后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁定结果。后诉诉讼请求是以前诉判决为前提，依据和解协议要求赔偿50000元并支付逾期还款的利息，前诉是以受伤为由要求昆明聚点文化传播有限公司及鄢元安连带赔偿167075.6元，昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第492号民事判决书判决昆明聚点文化传播有限公司赔偿上诉人105640元。4、昆明市官渡区人民法院下了判决后，上诉人、被上诉人、昆明聚点文化传播有限公司达成《和解协议》，出现新情况，法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十八条规定，昆明市官渡区人民法院判决后，上诉人、被上诉人及昆明聚点文化传播有限公司达成《和解协议》属于发生了新的事实，法院应当予以受理。综上，根据第二百四十八条，出现新情况，法院应当予以受理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。被上诉人鄢元安在二审中经通知未到庭也未提交任何书面意见。原告朱明向一审法院起诉请求：1、判令被告鄢元安支付原告赔偿款5万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年12月31日至实际还款之日止的逾期还款利息；2、被告鄢元安承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案原告朱明于2013年9月24日向本院起诉被告昆明聚点文化传播有限公司、鄢元安提供劳务者受害责任纠纷，请求判令二被告连带赔偿原告于2013年7月10日在工作过程中遭受人身伤害的经济损失167075.60元，该案经审理后，一审法院依法于2015年8月31日作出（2013）官民三初字第492号民事判决书，判决由被告昆明聚点文化传播有限公司赔偿原告朱明经济损失105640元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告朱明已就2013年7月10日在工作过程中遭受的人身伤害向一审法院提起诉讼，该案经审理后依法作出了民事判决书，现已发生法律效力。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告朱明的起诉。本院认为，上诉人朱明于2013年9月24日向以一审法院起诉被上诉人鄢元安、原审被告昆明聚点文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院经审理后于2015年8月31日作出（2013）官民三初字第492号民事判决书，判决由原审被告昆明聚点文化传播有限公司赔偿原告朱明经济损失105640元并驳回原审原告朱明的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人朱明已就2013年7月10日在工作过程中遭受的人身伤害向原审法院提起诉讼，该案经审理后作出了民事判决，已发生法律效力后，双方达成和解协议，上诉人朱明对协议未履行另行起诉，属于重复起诉，一审法院依法裁定驳回上诉人朱明的起诉，并无不当，本院予以维持。原判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行的，享有权利的当事人可在法定的期限内申请强制执行。综上，上诉人朱明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长  彭 韬审 判 员  付立红代理审判员  罗连友二〇一六年十二月六日书 记 员  郭浩丰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执229-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人白正平，男，1974年8月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、白正平借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第27号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执229号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员杨跃红
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈和行初重字第8号原告：金志远，男，1972年11月5日出生，汉族，沈阳市和平区德润源食品经销处业主，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省沈阳市皇姑区，送达地址辽宁省沈阳市昆山西路148-2号。被告：沈阳市和平区市场监督管理局（原沈阳市和平区工商行政管理局），住所地沈阳市和平区胜利南街68号。负责人：张凯，系该局局长。委托代理人：赵林，男，1968年1月9日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人：王琦，该局法律顾问。本院在审理原告金志远与被告沈阳市和平区市场监督管理局（原沈阳市和平区工商行政管理局）行政赔偿决定一案中，原告金志远拒绝签收本院按其确认的送达地址邮寄的开庭传票，亦未提出正当理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款，第十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告金志远承担。审判长 张 君审判员 王 勇审判员 姜晓葵二〇一六年十二月二十七日书记员 黄 蕊本案依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条第三款当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执984号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：钱理丹。被执行人：新疆东方信诺商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：罗建光。被执行人：罗建光，男，汉族，1981年8月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：罗建松，男，汉族，1984年5月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：缪丽丽，女，汉族，1988年4月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉新疆东方信诺商贸有限公司、罗建光、罗建松、缪丽丽借款合同纠纷一案，现该案的（2016）证经字第3458号公证债权文书已发生法律效力，现在拍卖罗建光、罗建松、缪丽丽名下房产。申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）证经字第3458号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十二月九日书 记 员 朱 正 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102财保376号 申请人何金玲，女，1957年12月26日生，汉族，住在本市南明区。 被申请人贵州南润房地产开发有限公司，地址在本市南明区新华路126号。 法定代表人刘加纯，该公司经理。 申请人何金玲与被申请人贵州南润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1608200元的财产。经审查，本院认为申请人何金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州南润房地产开发有限公司的银行存款人民币1608200元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 张 飒 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈思虎
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2725号原告王四清，男，汉族，1960年12月25日生，住西华县。原告王心友（又名王新友），男，汉族，1952年8月2日生，住西华县。原告王德功，男，汉族，1957年6月10日生，住西华县。委托代理人郭士明，河南西华县华营镇中心法律服务所法律工作者。被告邱相起，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省西华县。被告邱运起，男，汉族，1971年9月28日生，住河南省西华县。原告王四清、王心友、王德功诉被告邱相起、邱运起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四清、王心友、王德功及其委托代理人郭士明到庭参加诉讼，被告邱相起、邱运起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王四清、王心友、王德功诉称：2014年3月24日，经西华营村村民许红旗手，被告借我们三人现金110000元。经多次催要，被告一拖再拖就是不给。请求依法判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费。被告邱相起未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告邱运起未到庭参加诉讼，庭后向法庭陈述称，借款实际为我哥邱相起所借，借款也是邱相起使用，我在借款人处签了名字。我们和三原告不是一个村的，并不熟悉。我们借钱是向许红旗借的，要钱也是许红旗向我们要的，我已经还给许红旗67000元，许红旗给我打的有收条。原告王四清、王心友、王德功为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份。证明2014年3月24日，被告借原告现金110000元的客观事实。被告邱相起未向本院提供证据，也未对三原告提交的证据发表质证意见。被告邱运起庭后向本院提交了许红旗书写的收条四张，用于证明其已向许红旗还款67000元的事实。经审查：三原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。被告邱运起庭后提供的收条均为许红旗书写，不能证明已向三原告还款，不能作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告王四清、王心友、王德功均系西华县西华营镇铺李行政村的村民。2014年3月24日，经本村村民许红旗的介绍，原告王四清将其30000元现金，原告王心友将其40000元现金，原告王德功将其40000元现金借给被告邱相起、邱运起兄弟二人，被告邱相起、邱运起向三原告出具借条一份，内容为“借条今借王四清、王新友、王德功三人现金共计拾壹万元整（11万元）借款人邱相起借款人邱运起2014年3月24日证明人许红旗”。后三原告多次向二被告催要未果，遂起诉来院。本院认为：被告邱相起、邱运起向三原告借款110000元，由二被告出具的借条为凭，足以认定。二被告应及时将借款本金支付给三原告。因双方对借款利息未作约定，原告关于利息的主张本院不予支持。二被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任。被告邱运起辩称已经还款67000元，但其提供的收条均显示收款人为许红旗，而许红旗并非本案当事人，而三原告庭审中陈述未收到过任何还款，因此，被告关于已还款67000元的主张本院不予认可。如其确已向第三人还款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱相起、邱运起于本判决生效后五日内支付原告王四清现金30000元、王心友现金40000元、王德功现金40000元。二、驳回原告王四清、王心友、王德功的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告邱相起、邱运起承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 :王改英二〇一六年十二月十五日书记员 ：冯慧丽
重庆市第四中级人民法院 决 定 书 （2016）渝04行辖67号 秀山土家族苗族自治县人民法院： 原告杨建军诉被告秀山土家族苗族自治县规划局行政行为违法一案，你院以该案涉及城市规划建设，特别是涉及房屋拆迁（含违法建筑物），不便审理为由，报请我院对该案改变管辖。经审查，该案属于你院管辖的第一审行政案件，你院请示改变管辖不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定的“不能行使管辖权”的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，本院决定该案仍由你院管辖。 二〇一六年十二月十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1090号之一申请执行人汤雅捷（曾用名汤洁），女，汉族，1969年7月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人杨玲，女，汉族，1966年9月11日生，住云南省昆明市官渡区，现羁押于昆明市看守所。申请执行人汤雅捷与被执行人杨玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）昆民三初字第461号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1090号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申837号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：熊双华，女，汉族，1953年5月14日生，住云南省宣威市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：史正荣，男，汉族，1950年2月19日生，住云南省宣威市。以上二申请再审人共同的委托诉讼代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓华勤，女，汉族，1974年6月18日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴杰，男，汉族，1971年8月20日生，住云南省昆明市官渡区。一审被告：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市北京路金星小区商网8栋。法定代表人：黄荣柏，该公司经理。申请再审人熊双华、史正荣因与被申请人邓华勤、吴杰、一审被告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊双华、史正荣申请再审称，二审判决认定事实及适用法律均有错误。第一，涉案《房屋买卖合同》系格式合同，熊双华不清楚合同内容，且该合同存在三方主体，即买方、卖方、居间方，须三方签字合同才生效，而居间方荣城公司未签字盖章，故涉案《房屋买卖合同》未生效。第二，熊双华、史正荣并未收到购房定金10万元，不应承担双倍返还定金的责任。第三，史正荣作为房屋共有人并未同意转让涉案房屋，故涉案《房屋买卖合同》无效。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，涉案《房屋买卖合同》签订时，熊双华系涉案房屋登记的产权人，邓华勤有理由相信熊双华有权处分涉案房屋。各方在平等自愿的情形下签订涉案《房屋买卖合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《房屋买卖合同》系有效合同，熊双华关于涉案合同无效的理由不能成立。第二，虽然荣城公司作为居间方未在《房屋买卖合同》签字盖章，但各方均已开始实际履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，涉案《房屋买卖合同》已经生效。第三，邓华勤已经实际向熊双华交付了定金10万元，熊双华也出具了相应收条，荣城公司仅是基于代管而持有该笔定金。故熊双华、史正荣关于其未收到定金，不应承担双倍返还定金责任的理由亦不成立。综上，熊双华、史正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊双华、史正荣的再审申请。审 判 长 王  健代理审判员 王  璟代理审判员 赵 思 远二〇一六年十二月二十六日书 记 员 史杨涵悦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2416号原告：俞小侠，男，汉族，1981年6月8日出生，江西婺源人，住江西省上饶市婺源县。被告：刘建华，男，汉族，1985年9月10日出生，江西乐平人，住乐平市。原告俞小侠与被告刘建华买卖合同纠纷一案，原告俞小侠于2016年10月17日向本院起诉，本院于2016年10月17日立案后，由审判员唐华丹适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告俞小侠、被告刘建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞小侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告刘建华偿还货款18233.7元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告系朋友关系，2014年11月10日，被告刘建华向俞小侠借用货款18233.7元，约定3个月内还清，被告刘建华却没有按时向原告俞小侠履行还款承诺，原告多次催要无果，现无法找到被告人，手机一直处于关机状态，为此，原告为保护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘建华当庭答辩称，我给原告打欠条的原因是按照公司的流程来的，公司要求原告提供货物的流向，所以我才打借条给他，因为公司规定3个月要还清货款，所以才写了3个月还清。导致货款没有还的原因是原告没有给出货单和发票给我，导致药店没有正常销售，最后导致货物被退回来。我之前给了2000元给原告，有银行流水为证。本案的纠纷应当先由修正药业法务部门先行处理，但原告没有经过修正药业，这是不符合程序的，然后他说我的手机关机，但是我手机24小时都是开机的。由于货物过期，时间太长，所以我把货物扔掉了，因为我个人是不能私自卖药的，要通过药店才可以卖。为什么原告没有在过期之前起诉我，却等到货物过期之后再起诉我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的3张退货证明以及退货明细。因退回证明上只列明了退还的货物，没有写明退货的原因，据此只能证明药店退还优而胶囊的事实。2、被告提供的杭州恒茂运输有限公司的物流单一份。该物流单未加盖运输公司的公章，而且在联系电话处写有“俞小侠”的字样，据此不能认定原告向被告提供了除去宣传单及海报外的其他物品的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22至7月14日之间，被告刘建华分九次从原告俞小侠处领取了优尔胶囊372盒，后经原告多次催收货款，被告刘建华于2014年11月10日向原告出具了欠条一张，内容为“本人刘建华今欠修正药业修修爱事业部，浙江省金华地总俞小侠货款壹万捌仟贰佰叁拾叁元柒角（￥18233.7元），本人保证分三个月还清，从11月30日之前开始还款，分为每个月还陆仟元，在2015年元月30日之前全部还清，如每月没按时还清陆仟元货款，本人愿意接受修正法务中心和公安机关处罚！”2014年12月2日，被告刘建华通过银行转账给原告2000元。之后，被告刘建华未依照欠条的约定还款，故原告诉至法院。本院认为，被告虽出具欠条给原告，但欠条内容明确为“货款”，且原告提供了九张出库单用以证明提供了货物给被告，被告对货物的数量也予以了认可，故原、被告之间形成买卖合同关系，而并非借款合同关系。现原告以被告未按照约定履行支付货款的义务起诉要求被告偿还货款，本案应为买卖合同纠纷。对于被告刘建华辩称因原告未提供电脑出货单和发票导致货物被药店退回，因被告未提供相应的证据证明其主张，且货物并未退还给原告，其应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予以支持。被告辩称偿还了2000元给原告，而原告也承认收到了被告给付的2000元货款，但是主张该笔货款系支付未列入出库单的货物，对此，通过核对欠条出具的时间（2014年11月10日）与被告提供的银行转账记录的时间（2014年12月2日），该笔2000元转账属于偿还18233.7元货款的部分更符合常理，故被告还需支付原告16233.7元货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告刘建华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞小侠货款16233.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  唐华丹二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23023号罪犯林华，男,1983年7月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十七日作（2008）昆铁中刑初字第282号刑事判决,以被告人林华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林华减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月1日起至2017年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2626刑初213号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人马金国，曾用名马树兵，男，1969年12月19日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月5日丘北县森林公安局决定对其监视居住。2016年12月13日本院决定逮捕，12月15日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人马金国犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人马金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2013年农历6月间至2014年11月，被告人马金国以种植农作物为由，在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自到丘北县国营洗马塘林场国有林地跌马洞（地名）处开垦林地。经鉴定，森林类别为国家生态公益林，面积为6214平方米（9.3亩）。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马金国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以法非占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判处。 被告人马金国对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明：2013年至2014年11月，被告人马金国在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自到丘北县国营洗马塘林场国有林地跌马洞（地名）处开垦国家生态公益林林地，用于种植农作物。经鉴定，开垦面积为9.3亩（6214平方米）。 以上事实被告人马金国亦无异议，且有下列经当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、国有林权证、林业局证明、公益林因子表、布局图、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明；证人邝宏彬、杨某1、马某、李某、杨某2、戚某、冯某、陈某证言；被告人马金国供述；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片、作案工具提取笔录及照片。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马金国未经批准，擅自开垦林地，毁坏国家公益林，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马金国的犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马金国对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人马金国开垦国家公益林林地的面积为9.3亩，对其犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人马金国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，其主观恶性不大，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马金国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。并处罚金3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄志凤
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第00296号申请执行人边英先，男，1964年2月10日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人张红娟，女，住所地华油供应西区边英先申请张红娟合同、无因管理、不当得利一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。边英先于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一六年十二月七日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9775号 被执行人陈某某，男，1993年8月17日出生，户籍地址广东省，系（2016）粤0307刑初2289号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2289号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初1492号 原告：江浩强，男，汉族，1963年7月29日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：南宁绿地颖恺置业有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路15号，注册号4501004001006562-1。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符号，广西同望律师事务所实习律师。 被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：申明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小茂，男，该公司员工。 本院在审理原告江浩强与被告南宁绿地颖恺置业有限公司、深圳市深装总装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江浩强于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江浩强撤回起诉。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告江浩强负担。 审 判 长  王荣 审 判 员  吴帆 人民陪审员  银丹 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陆茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2327民初2768号 原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族，个体工商户，住吉木萨尔县。 委托诉讼代理人帕丽旦，新疆北庭律师事务所律师。被告：革明·斯力的拉肯，男，1967年12月5日出生，牧民，哈萨克族，住吉木萨尔县。 原告毛维军与被告革明·斯力的拉肯农村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告毛维军以双方重新结算理由为，于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛维军撤回起诉。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，邮寄送达费60元，合计1396元，由原告毛维军负担。 （此页无内容） 审判员 巴合提古丽 二〇一六年十二月八日 书记员 阿 赛 木
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3318号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：高成恩，男，1953年9月21日出生，汉族，住泗水县。被告：李亮，男，1966年4月17日出生，汉族，住泗水县。被告：颜振延，男，1966年3月22日出生，汉族，住泗水县。被告：高成义，男，1954年1月9日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告高成恩、李亮、颜振延、高成义金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218元，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112财保10号申请人：贵阳乌当云发砂石厂,经营者陶燕清，女，1962年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区陵园街29-4号2-4-1。身份证号：210105196212154022。住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村五组关园小团坡，组织机构代码L2100503-0被申请人：贵州恒欣业商品混凝土有限公司住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村五组，组织机构代码58411046-4法定代表人：潘素军，申请人贵阳乌当区云发砂石厂与被申请人贵州恒欣业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2016年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人贵州恒欣业商品混凝土有限公司在贵州誉驰建筑工程有限责任公司的应收货款人民币1900000元，申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒欣业商品混凝土有限公司在贵州誉驰建筑工程有限责任公司的应收货款人民币1900000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇一六年十二月二十六日书记员  刘洋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22853号 罪犯方超，男,1990年1月8日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二○一一年二月十七日作出（2010）昆刑三初字第646号刑事判决,以被告人方超犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1857号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17988号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯方超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯方超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯方超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯方超减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  顾 蕊
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初2359号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人张阳光，该行职工。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告杨永龙，男，27岁，1989年9月7日，地址：抚顺经济开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）与杨永龙借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司抚顺分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）撤回起诉。案件受理费5055元，减半收取2528元，由原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）负担。审 判 员 李蕊二〇一六年十二月八日代书记员 陈燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2791号原告徐英，女，汉族，1963年6月22日生，住西华县。委托代理人刘金亮，西华县法律服务所法律工作者。被告尤二中，男，1964年11月2日生，汉族，住西华县。委托代理人牛福海，河南颍滨律师事务所律师。原告徐英与被告尤二中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金亮、被告尤二中及其委托代理人牛福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失9193.4元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日13时许，原告与被告因宅基地问题发生口角，争吵过程中被告将原告推倒，致原告头部、腰部等多处软组织损伤。原告在西华县创伤医院住院11天，花去医疗费数千元。被告尤二中辩称，被告并未打伤原告，原告在起诉中诉称被告打了原告，根据原告的伤情确认和病历材料，足以证明原告起诉不实，不应支持原告的诉讼请求。被告从接到应诉通知到开庭有13天，但应诉通知书上让被告15日内答辩，今天答辩影响答辩权。被告对原告的诉讼请求不认可。明显是争议较大，本案不应适用简易程序审理。原告提供的证据有：1、西华县公安局大王庄派出所对尤二中、王合花、张二庆、徐英的询问笔录复印件、徐英伤情确认书复印件各一份。证明原告的损伤是由被告尤二中在徐英家门口推打所致；原告被打后左手拇指疼痛、头疼、腰疼；被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。2、西华县公安局行政处罚决定书一份。证明2016年11月9日13时左右，尤二中和徐英因宅基地问题发生纠纷后，尤二中把徐英推倒，徐英住进创伤医院，尤二中的行为违反治安管理法第四十三条第一款的规定，对尤二中以殴打他人处罚二百元。3、原告住院病历6页、医疗票据3张，入院证、出院证、诊断证明书、消费总清单各一份。证明原告住院11天，诊断为“头部、腰部等多处软组织损伤”；出院医嘱“注意休息，继续治疗，不适来诊”，以此证明原告出院后仍需误工和护理；原告花去医疗费3793.4元。4、交通票据4张。证明原告受伤后为××花去交通费200元。被告向本院提交的证据材料有：西华县人民政府西复第38号复议决定。证明原告举证的公安决定书正在复议中，效力待定，不具有证明力。对原告提供的证据，被告均有异议：证据1询问笔录中没有一份笔录证明被告殴打了原告。伤情确认书上，没有确认原告有任何伤情。证据2该决定已于2016年11月30日申请西华县人民政府复议，正在复议中。证据3不能证明原告有明显伤情，更无住院的必要性。花费票据有人民医院的票据，却是在创伤医院住院。根据无伤情证明，申请对原告住院及用药的合理性进行司法鉴定。证据4与本案缺乏关联性，票据已经是多年前作废不用的票据。不能证明目的地和出发地。对于被告提供的证据，原告的异议为：原告对通知书的真实性无异议，但不影响本案的审理，并未推翻原告的损伤是被告造成的，行政复议案件与本案无直接关系，我们有证据证明被告推打了原告，原告的损伤就是被告造成的。经审查，对原告提供的1、3、被告提供的证据能够证明一定事实，本院均予采信，对原告证据1、3的证明目的本院予以部分采信。原告提供的证据4，本院予以部分采信，酌定为100元。原告提供的证据2不属于本案审查范围，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告徐英与被告尤二中系邻居，2016年11月9日下午，双方因徐英家的院墙发生争吵，争吵中尤二中以为徐英打他，一抬胳膊，徐英就倒地了，徐英因此在西华县创伤医院住院11天，花去医疗费3373元、检查费420元、交通费100元。西华县公安局大王庄派出所的询问笔录中，徐英陈述，2016年11月9日下午，徐英与尤二中因为徐英家的院墙发生争吵，尤二中把徐英推倒，徐英没受伤，可能碰住腰了，腰疼、头疼、右拇指虎口疼。尤二中之妻王合花陈述，尤二中家盖房，尤二中挖灰桩，徐英不让挖，就用头往尤二中身上拱，尤二中推了徐英一下，徐英就躺在地上了，徐英的老公张二庄推了王合花一下，王合花也躺地上了，徐英就报警了。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告尤二中将原告徐英推倒，造成徐英受伤，对于徐英的合理损失，尤二中应予以赔偿，因徐英对发生的损害有较大过错，应减轻尤二中的赔偿责任，根据本案案情，徐英承担80%的责任，尤二中承担20%的责任为宜。原告徐英的损失，本院审核认定如下：一、医疗费。原告共花医疗费3793.4元。二、营养费。原告住院11天，每天按20元计算，营养费为220元。三、住院伙食补助费。原告住院11天，每天按30元计算，住院伙食补助费为330元。四、误工费。原告住院11天，按照河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，误工费为873元。五、护理费。原告住院11天，按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年计算，护理费为930元。六、交通费。原告交通费本院酌定为100元。以上（一）至（六）项，原告的损失共为6246.4元，被告尤二中承担20%的责任为1249.28元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告尤二中于本判决生效后十日内赔偿原告徐英1249.28元。二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告尤二中承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一六年十二月二十日书记员  高帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22792号罪犯张保平，男,1970年8月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十一月十日作（2003）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决,以被告人张保平犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张保平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第191号刑事判决书，维持对被告人张保平的定罪量刑部分和民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4925号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张保平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张保平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯张保平减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月10日起至2018年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5043号申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。负责人：李文荣，组长。申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。负责人：王孝春，组长。上述两上诉人的共同委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。申请人昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组（以下简称五组）、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组（以下简称六组）等因诉昆明市人民政府行政不作为一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人五组、六组申请再审请求最高人民法院撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆立行初字第20号和云南省高级人民法院(2015)云高行终字第63号行政裁定，指令云南省昆明市中级人民法院受理。理由主要是，首先，我国现行《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，本案诉讼请求为撤销《国有土地使用证》，明显的是因不动产提起诉讼的案件。因而，本案应该适用20年的诉讼时效。其次，关于是否构成重复起诉问题。我国《行政诉讼法》第三条第六款规定的“重复起诉”，是指行政相对人已经向人民法院提起行政诉讼，人民法院受理后，再次向人民法院起诉，或者在人民法院准予撤诉后或者经人民法院裁判后，以同一事实和理由再次向人民法院起诉，以及针对同一事实和理由分别向不同的人民法院提起诉讼等等。本案不构成重复起诉，原审裁定以重复起诉为由对申请人起诉不予受理违法。本院经审查认为，申请人在其于2005年8月26日出具的给云南省国土资源厅地籍管理处的《关于昆明市国土资源局官渡分局在未解决土地权属争议纠纷情况下签发国有土地使用证，造成村民群体骚乱后果的紧急报告》中表明，在2005年7月22日，官渡区人大再次召开关于争议土地的协调会，三禾公司在会上告知涉案土地的土地转让手续已经办理完毕，涉案四宗土地已经转让给湖南人赵炎群。申请人要求上级部门撤销官渡分局签发给三禾公司的国有土地使用证以及盘龙分局办理的三禾公司转让给赵炎群的国有土地使用证。说明申请人在2005年7月22日已经知道了涉案土地国有土地使用证办理的事实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，不动产适用20年起诉期限应以申请人不知道具体行政行为内容为前提。申请人在2010年提起第一次诉讼，由于申请人此前早已经知晓具体行政行为内容，故不能适用20年起诉期限规定，最长也只能适用2年的起诉期限。原审裁定不予受理并无不当。综上，昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马蓓蓓
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12191号原告：区宏森，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址广西容县，被告：南京发九国际贸易有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室。法定代表人：夏东。原告区宏森与被告南京发九国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区宏森到庭参加了诉讼，被告南京发九国际贸易有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区宏森诉称：因生活所需，原告于2016年8月23日在京东商城发九国际酒类专营店处购买1瓶日本久保田万寿清酒，订单号：21692831212。原告使用网上银行付款1180元。涉案食品标注产地为日本新泻，生产日期2016年4月13日，经查得知，国家质量临督检验检疫总局2011年4月8日作出44号公告，鉴于日本福岛核泄漏事故……，自即日起，禁止从日本福岛县…新泻县……等12个都县进口食品，食用农产品及饲料。因此，原告认为被告作为食品经营者，无视国家规定，出售国家严禁进口来自核辐射污染地区的食品，故认为涉案食品为不符合食品安全标准的食品，被告的行为严重违反了《食品安全法》的相关法律规定。因此，依据《食品安全法》第一百四十八条规定，依法追究被告退一赔十的法律责任。请求法院判令：一、被告退还原告购物款1180元；二、被告支付原告10倍赔偿金11800元；三、被告承担本案诉讼费。被告南京发九国际贸易有限公司提交书面答辩状辩称：被告没有向原告出售及提供涉案产品，原告确有向被告支付货款，但是被告没有发货，故同意向原告退还货款。经审理查明：2016年8月23日，原告在京东商城上的“发九国际酒类专营店”购买了“日本清酒久保田清酒万寿纯米大吟酿正品1800ml”1瓶，单价1180元，订单号为21692831212。订单载明的配送公司为天天快递有限公司，运单号为550478841282。涉案产品外包装上显示“原产国日本，制造商朝日酒造株式会社，地址日本新泻长岗朝日880-1”。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）规定，鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。现原告主张涉案食品来自法规禁止进口的地方，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，诉至本院。上述事实，有京东商城订单截图、涉案产品实物及照片、快递信息截图、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告网络购物合同关系，原告提供网络交易订单信息、快递信息截图及产品实物予以证实，被告虽否认其司有向原告发货，但未提交反证推翻原告提交的上述证据，故本院对原告通过网络平台向被告购买“日本清酒久保田清酒万寿纯米大吟酿正品1800ml”1瓶的事实予以确认。原告向被告支付货款1180元，被告则应向原告交付符合质量要求的货物。原告所购买的产品上标识产地日本，制造商厂址日本新泻，违反了2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）的规定，而被告亦未举证证明涉案的产品符合《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告作为食品销售者，未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标识的产地，进而销售了国家禁止进口的食品，原告要求被告退还购物款1180元的请求合理合法，本院予以支持，原告亦应将所购产品退还。依照《中华人民共和国国家食品安全法》第一百四十八条第二款之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求被告赔偿十倍货款损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，南京发九国际贸易有限公司退还区宏森货款1180元，区宏森同时退回被告南京发九国际贸易有限公司“日本清酒久保田清酒万寿纯米大吟酿正品1800ml”1瓶。如区宏森届时不能退回，则以上述产品单价1180元计算折抵南京发九国际贸易有限公司应退的购货价款；二、于本判决生效之日起五日内，南京发九国际贸易有限公司向区宏森赔偿损失11800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由南京发九国际贸易有限公司负担。上述费用原告已预交，由南京发九国际贸易有限公司在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  苏小珍人民陪审员  刘雪容二〇一六年十二月二十八日书 记 员  莫宇桐
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审83号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人李三小，身份证号码×××，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（王）行罚决字[2016]217号行政处罚决定书中对被执行人李三小的1000元罚款及逾期加处罚款1000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人李三小于2015年12月在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇三座茅庵村刘大营子社张二拴养殖场内盗窃喂羊槽3个、饮水槽3个。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定，作出达公（王）行罚决字[2016]217号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人李三小送达了达公（王）催[2016]10号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（王）行罚决字[2016]217号行政处罚决定书对被执行人李三小的1000元罚款及逾期加处罚款1000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终字1808号上诉人尹常先，女，汉族，1947年2月9日出生，云南省镇雄县人，文盲，农民，住镇雄县。上诉人尹常先不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初1717号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尹常先上诉称：一审所作裁判与案件事实、民事诉讼法规定相悖。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，并指令原审予以立案审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案的管辖应按照被告所在地或者合同履行地法院管辖的原则予以确定。本案的合同履行地不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，上诉人尹常先属接受货币一方，其所在地就应为合同履行地。原审法院系上诉人尹常先所在地法院，对本案具有管辖权，原审裁定不予受理适用法律不当。上诉人尹常先的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2016)云0627民初1717号民事裁定；二、指令镇雄县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国全审 判 员  张 艺代理审判员  浦红英二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 炻
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3378号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。 负责人陈智学，该公司总经理。 委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨涛，男，1996年3月14日出生，穿青人，农民，住织金县。 委托代理人杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴光禹，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住大方县。 被上诉人（原审被告）贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地：黔西县金凤大道中段，组织机构代码：07386853-X。 法定代表人杨兆勇，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人杨涛、吴光禹、贵州黔西国亚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1417号民事判决； 二、发回贵州省织金县人民法院重审。 二审案件受理费5948元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司自行退回。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  罗 珣 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  晁嘉蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初922号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈宗锋，曾用名陈曾锋，男，1993年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年11月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）876号起诉书指控被告人陈宗锋犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈宗锋及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月29日14时许，被告人陈宗锋步行遛至宿州市埇桥区道东港口北路董家一巷口，进入被害人余某家中实施盗窃，被余某当场发现而报警。宿州市公安局埇桥分局民警迅速赶到现场，将被告人陈宗锋抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈宗锋的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈宗锋在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈宗锋对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈宗锋系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人陈宗锋从轻处罚。 经审理查明：2016年6月29日14时许，被告人陈宗锋进入宿州市埇桥区道东港口北路董家一巷被害人余某家中实施盗窃，被余某发现后报警，被告人陈宗锋被出警民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、现场勘验笔录、现场方位图，证明经宿州市公安局埇桥分局勘验，案发现场位于宿州市埇桥区道东办事处港口北路董家一巷006号。 二、刑事案件现场指认笔录及刑事技术拍照，被告人陈宗锋在宿州市埇桥区道东办事处港口北路董家一巷006号指认盗窃现场。 三、被害人余某的陈述，证明2016年6月29日14时许，他将院门锁上后离开，大约20分钟回到家中发现院门半掩，一名男子（陈宗锋）从他家的堂屋出来并谎称要租房，他要报警时陈宗锋承认其入户盗窃。 四、被告人陈宗锋的供述，称2016年6月29日14时许，他在宿州市埇桥区港口路一居民区见到一户院门没有上锁，便进到院内的一间卧室盗窃，没发现值钱的东西，这时房主（余某）回到家中，他谎称想租房子，余某要报警，他承认了盗窃行为，想逃离现场时被民警抓获。 五、其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人陈宗锋曾用名陈曾锋，1993年12月5日出生于安徽省宿州市，身份证号码。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2016年6月29日14时许，由被害人余某报案而案发，道东派出所民警出警后将被告人抓获。 （三）刑事判决书及释放证明，证明被告人陈宗锋因犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元2015年11月26日刑满释放。 本院认为：被告人陈宗锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗锋因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。对被告人陈宗锋辩护人提出的被告人陈宗锋系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人已进入被害人家中实施盗窃，其犯罪行为已实施终了，不属于犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈宗锋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈宗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳罚）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  刘 莉 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1369号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人昆明唯雅娱乐有限公司。住所：昆明市园西路109号。法定代表人梁德富。关于中国音像著作权集体管理协会申请执行昆明唯雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2014）昆知民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院申请立案执行，执行标的为人民币1300元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）昆知民初字第408号指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1696号申请执行人：许琳，女，汉族，1992年7月27日出生，住昆明市，申请执行人：洪宇，男，彝族，1993年7月16日出生，住云南省建水县，委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普钦（曾用名:普国会），女，汉族，1992年3月9日出生，住昆明市东川区，本院在执行申请执行人许琳、洪宇与被执行人普钦合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人普钦所有的云Ａ×××××长城牌小型汽车一辆，尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71550元、未受偿人民币71550元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十九日书记员  曹 傑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1807号上诉人（原审原告）：邱玲英，女，1952年1月21日生，汉族，住开远市。上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1971年6月9日生，汉族，住开远市。两上诉人的委托诉讼代理人：高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。上诉人邱玲英、杨志刚因与被上诉人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（原用名称：开远市灵泉东风农业生产合作社）共有物分割纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱玲英、杨志刚于2016年12月26日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人邱玲英、杨志刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2016）云2502民初570号民事判决；二、准许邱玲英、杨志刚撤回起诉。一审案件受理费2604元，减半收取计1302元，由邱玲英、杨志刚负担。二审案件受理费1720元，减半收取计860元，由邱玲英、杨志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  黄 洁二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 菁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字263号申请人张学茹，女，1961年12月5日出生，满族，退休职工，住隆化县。被申请人王玉英，女，1966年3月1日出生，满族，农民，住隆化县。申请人张学茹与被申请人王玉英民间借贷纠纷一案，申请人张学茹于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，将被申请人王玉英在隆化县法院申请执行的（2015）隆民初字第1144号民事判决的执行标的款40万元予以查封。经审查，申请人张学茹的申请符合法律规定，本院于2016年11月25日做出了（2016）冀0825民初字944号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月9日将（2016）冀0825民初字944号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初字944号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十二日书记员 徐浩煊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2022号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，该公司董事长，委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201510119405。代理权限：特别授权代理。被告刘东风，男，汉族，1959年9月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告刘东风物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告保利贵州物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月十二日书记员 冯贵荣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执302号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、邓金强： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人邓金强仲裁纠纷一案（案号[2016]粤06执302号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22766号罪犯何洲，男,汉族，1989年7月28日出生于湖北省襄樊市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年七月十九日作出(2010)昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人何洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何洲不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十一日作出（2010）云高刑终字第1781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1875号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17908号裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何洲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何洲减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年8月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1834号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肖青华，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称和盛公司）因与被上诉人肖青华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向肖青华支付工资19467.55元及经济补偿金44160元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与肖青华之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向肖青华支付工资19467.55元、解除劳动关系经济补偿金44160元，以上款项共计63627.55元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第657号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因肖青华提出而解除，和盛公司无需向肖青华支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向肖青华支付经济补偿金44160元。肖青华没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付肖青华解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与肖青华存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向肖青华支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付肖青华工资，现肖青华以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付肖青华解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张肖青华主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年三月十五日书记员李俊峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1119号申请执行人:赵金玲，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人:临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人:王文清。被执行人:王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人:薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵金玲与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终647号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）黄建秀，女，1965年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人黄建秀排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1929号原告（反诉被告）：内蒙古民丰种业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区李长庆村。法定代表人：卢文兵，公司董事长。委托诉讼代理人：王玉凤，公司法务。被告（反诉原告）：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地河北省张北县工业园区。法定代表人：董清，公司董事长。委托诉讼代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古民丰种业有限公司（以下简称民丰公司）与被告（反诉原告）张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称燕北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民丰公司的委托诉讼代理人王玉凤和被告燕北公司的委托诉讼代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款959727.37元；2、请求被告赔偿原告违约金51685.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日原、被告签订《马铃薯商品薯种植及购销合同》，被告向原告购买马铃薯，约定2014年12月底之前付清货款。被告在接收完所有货物后并未按约定付清原告货款（共计马铃薯2137.26吨，货款合计2234108.71元），而是一直推拖，时至今日，仍欠959727.37元未给付。被告未能履行合同约定的付款义务，违反了合同，应当承担支付价款和支付违约金的法律责任，应支付货款959727.37元，支付逾期付款违约金51685.32元（按银行利率计算）。燕北公司承认原告在本案中所主张的事实，但不认可违约金。燕北公司向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿违约损失140万元。事实与理由：民丰公司没有按照约定交足额的商品薯，缺少数量是3862.74吨，每吨均价1216元，缺少总额4697091元，按照30%赔偿违约金1409128元，实际主张140万元。民丰公司辩称，对于反诉请求不予认可。虽然合同约定的数量以及价格，但这属于不定量合同，在对账明细里的价格是低于合同约定的价格，双方实际履行中已经达不成合同意向，其他主张的3000多吨，我们不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同约定。2014年9月8日，双方签订《马铃薯商品薯种植及购销合同》，约定乙方（民丰公司）向甲方（燕北公司）销售的品种、数量及价格为：夏波蒂为2000吨，基础价格1300元/吨；2191为1000吨，基础价格1200元/吨；克新为3000吨，基础价格1150元/吨。基础价格指到库价。甲方负责以双方约定的价格收购乙方所生产的合同内的所有符合《张家口市燕北署业马铃薯检验办法及质量标准》(合同附件)的合格商品薯。乙方必须将合同内规定的合格产品全部销售给甲方，若最终商品薯产量低于合同规定的最大采收量时，乙方应将合同中所载面积的所有合格产品销售给甲方，并书面说明减产原因，经甲方实地考察，情况属实认可，乙方可不负违约责任。乙方交完所有合同规定的商品薯后，甲方根据质检结果制作结算报告，分批支付乙方货款，10月底前付30%，11月底前付35%，12月底前付完。任何一方违约，均须赔偿对方因此而造成的直接经济损失，其中如果乙方未能按本合同约定履行销售义务，应按缺售价款的30%赔偿甲方损失。2、关于履行情况。2014年9月13日开始，民丰公司向燕北公司交售商品薯，价款共计2234108.71元，其中夏波蒂2187.14吨，克新88.34吨，后燕北公司给付部分货款，尚欠959727.37元未给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，依法应予保护。被告未依约支付货款，原告据此主张给付剩余货款，符合双方约定，应予支持。反诉被告未按合同约定向反诉原告销售马铃薯，且在产量（销售量）低于合同约定的最大采购量时未向反诉原告书面说明减产原因，取得反诉原告的认可，已构成违约，反诉原告据此请求其承担违约责任，符合合同约定，应予支持。按已交付马铃薯2137.26吨，货款合计2234108.71元，均价为1045元/吨（2234108.71元/2137.26吨）计算，尚差3862.74吨（6000吨-2137.26吨），折合价款为4036563.3元（1045元×3862.74吨），因此反诉被告应承担违约赔偿金为121万元（4036563.3元×30%，保留整数）。由于原告未向被告足额交付合同约定的马铃薯，已构成违约，故其主张被告支付迟延付款利息，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告给付剩余货款和反诉原告请求反诉被告给付违约赔偿金的主张予以支持，对原告请求支付迟延付款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张家口市燕北署业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古民丰种业有限公司货款959727元（保留整数）；二、反诉被告内蒙古民丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张家口市燕北薯业开发有限公司违约损失121万元。上述一、二项冲减后内蒙古民丰种业有限公司再给付张家口市燕北署业开发有限公司250273元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13903元，减半收取计6951.5元，由燕北公司负担，反诉案件受理费17400元，减半收取计8700元，由民丰公司负担7845元，燕北公司负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年十二月十二日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11785号 申请执行人冯理钦。 被执行人石训成。 被执行人黄伟娴。 申请执行人冯理钦与被执行人石训成、黄伟娴纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄伟娴名下位于广州市番禺区的房产，查封期限到2018年12月27日止，并正在协调房产所在地法院委托执行。此外，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61549号申请执行人张俊霞，女，1973年11月11日生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人孙亚平，女，1977年9月23日生，汉族，原住天津市滨海新区（判决书载明），现去向不明，被执行人刘孟雄，男，1976年8月8日生，汉族，原住天津市滨海新区，本院在执行张俊霞与刘孟雄、孙亚平民间借贷纠纷一案过程中查明，二被执行人现去向不明，除轮候查封被执行人刘孟雄名下大港油田爱国东里6-1-1103号房产、查封刘孟雄名下所有的车牌号为津Ｈ×××××夏利牌汽车一辆，轮候查封被执行人孙亚平名下大港油田李园小区12-3-302号房产、轮候查封孙亚平名下所有的车牌号为津Ｈ×××××起亚牌汽车一辆外，本院暂未查到二被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。因爱国东里房产为经济适用房（根据政策）五年内不允许上市交易，查封车辆不能确定下落无法处置。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人认可本院调查，向法院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  杭 凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1373号之二申请执行人：李志松，男，1969年4月4日出生，汉族被执行人：赵占峰，男，1968年7月13日出生，汉族被执行人：赵丽丽，女，1968年11月29日出生，汉族申请执行人李志松与被执行人赵占峰、赵丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初672号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  曹海霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016黔01**民初1293号原告冯田贵，男，汉族，1955年10月28日生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，一般授权代理。被告孙宪立，男，汉族，1957年10月5日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224200910216763，特别授权代理。原告冯田贵诉被告孙宪立排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯田贵及其委托代理人，被告孙宪立及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年以家庭户主的名义承包了位于乌当区××××土地1.88亩，包括责任地1.2亩、自留地0.4亩、饲料地0.28亩。多年来原告一直对该土地进行耕种和管理，并在该土地上种满果树，现已成熟结果。但被告却多次以各种借口侵犯原告的土地承包经营权。双方就土地的四至界线发生争议，2016年3月22日，经顺海村委会的调解，双方达成土地分界协议，由村委会工作人员现场指定界线（堡坎头至杨梅树以下）由被告管理，堡坎以上由原告管理。协议签订后，原告按照村委会的指定管理自己的土地，但被告却不履行调解协议的约定，用挖掘机销毁原有调解协议约定的堡坎分界线，强行侵占堡坎以上属于原告管理的0.68亩土地，将原告在0.68亩土地上种的100多棵果树全部砍掉，并重新修筑了新的堡坎，原告及家人阻止，却被被告等人无故殴打。由于被告强行侵占的行为，给原告造成极大的经济损失。为此，特依法提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告位于顺海村××组的土地原状；二、判决被告赔偿原告被砍伐的果木的经济损失141500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方的土地边界问题，已经由顺海村委会实地察看，于2016年3月22日调解达成协议，被告已按照顺海村委会的指定管理自己的土地，未侵占原告的土地，原告诉请没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告冯田贵位于贵阳市××××村顺海寨上的土地与被告孙立宪的贵阳新天预制构件有限公司的土地边界相邻，冯田贵管理的土地在孙立宪的贵阳新天预制构件有限公司的土地的上方。多年来，双方因该土地边界争议不断，冯田贵管理的土地边缘随时有塌方的可能。2015年9月13日，双方为土地边界发生斗殴。2016年3月22日，经顺海村委会主持调解，双方达成调解协议。协议约定：一、（堡坎头至杨梅树以下）由孙立宪管理，堡坎以上由冯田贵管理；二、对堡坎以下冯田贵修建的厕所及砍掉的部分果木一次性由孙立宪补偿冯田贵20**元；三、大门至指定界线的堡坎头，由孙立宪修建堡坎，堡坎基础面积1.2米；四、顺海组村民上山，孙立宪必须确保通道畅通。协议签订后，孙立宪一次性给付了冯田贵补偿款人民币2000元，并按照协议约定了修建了堡坎，该堡坎避免了冯田贵管理的土地边缘塌方的可能，确保了村民上山道路的畅通和安全。上诉事实，有原、被告双方陈述、乌当区顺海村委会组织双方当事人签订的调解协议、原告冯田贵出具的收条、本院绘制的现场勘查图等证据作证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告冯田贵与被告孙宪立因土地边界纠纷，已于2016年3月22日经乌当区顺海村民委员会调解并达成协议，双方对调解协议不持异议，该协议对双方当事人具有约束力。被告孙宪立按协议约定在补偿原告冯田贵20**元后，即取得占用原冯田贵厕所及砍掉的部分果木的土地修建堡坎的权利。现被告孙宪立已经按照协议约定修建了堡坎，该堡坎避免了冯田贵管理的土地边缘塌方的可能，确保了村民上山道路的畅通和安全。而原告冯田贵诉讼主张被告孙宪立强行侵占其管理的0.68亩土地，并将该0.68亩土地上的100多棵果树砍掉，原告冯田贵对该事实未提供证据予以证明，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：驳回原告冯田贵的诉讼请求。案件受理费3130元由原告冯田贵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 迪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第229号申请执行人李丽，女，1974年12月1日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，无业，现住思茅区。被执行人孔春丽，女，1973年2月14日生，汉族，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。被执行人杨明贵，男，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人李丽与被执行人孔春李、杨明贵委托代理合同纠纷一案，本院依据（2014）普中民终字第679号民事判决书书向被执行人孔春李、杨明贵发出执行通知书，责令被执行人孔春李、杨明贵支付申请执行人李丽借款借款本金370000.00及利息。并承担案件受理费3494.50元、执行费5502.00元。现因被执行人孔春李、杨明贵下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1447号之一申请执行人洪金城，男，1975年1月28日生，住福建省南安市。被执行人窦云勇，男，汉族，1957年7月30日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人洪金城与被执行人窦云勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）昆民三初字第367号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1447号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4211号申请执行人：田维胜，男，生于1971年8月19日，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市綦江区成远煤业有限公司，住住重庆市綦江区石壕镇紫龙村，统一社会信用代码9150022262208371X6.法定代表人冯成强，该公司总经理。本院在执行申请执行人田维胜与被执行人重庆市綦江区成远煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：申请执行人田维胜与被执行人重庆市綦江区成远煤业有限公司达成和解协议后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执4211号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡耀华审判员  沈蜀平审判员  李文静二〇一六年十二月十四日书记员  成 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初6641号 原告：陈辉，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：梁智伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴太忠，男，石河子市园林绿化养护中心车队职工，住石河子市。 原告陈辉与被告梁智伟、被告吴太忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辉以无法提供被告梁智伟的准确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉撤诉。 案件受理费179元，经院领导批准予以退还。 代理审判员  张巧玲 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  罗 栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初2045号原告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海，该公司董事长。委托代理人梁元飞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告贵州旭鑫隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区罗汉营路47号。法定代表人米苗苗。被告米苗苗，女，1984年11月19日出生，汉族，身份证住址陕西省眉县，被告张苓怀，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，本院在审理原告贵州森瑞新材料股份有限公司诉被告贵州旭鑫隆贸易有限公司、米苗苗、张苓怀买卖合同纠纷一案中，因被告已于庭审前，将所欠货款支付给原告，故原告贵州森瑞新材料股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州森瑞新材料股份有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州森瑞新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费2152元，减半收取1076元由原告贵州森瑞新材料股份有限公司负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  金香芬人民陪审员  朱桂萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤华伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22873号罪犯林国平，男,1984年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年十一月六日作出（2008）昆铁中刑初字第303号刑事判决,以被告人林国平犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第712号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林国平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林国平减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2026年10月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1216号原告张全雨，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省确山县，被告贵州高承建筑工程有限公司，住贵州省贵阳市乌当区北衙悦景新城松景阁7栋1单元7层2号，现下落不明。原告张全雨诉被告贵州高承建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全雨到庭参加诉讼，被告贵州高承建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全雨诉称，作为朋友关系，原告多次为被告垫付柴油款，被告是承包工程的，拥有旋挖机三台，截止至2016年2月1日，经双方确认，原告共为被告垫付柴油款叁万零壹拾贰元陆角（￥30012.6元）被告为此特向原告出具金额30012.60元的欠条一份，并保证在2016年2月6日前向原告支付该笔款。被告出具借条后，并未按约定的期限还款。2016年3月在原告的多次追问下，被告向原告支付了15012.6元，余15000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、判决被告立即向原告支付柴油款壹万伍仟元整（￥15000.00元）；2、诉讼费由被告承担。被告贵州高承建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告主要从事工程承包业务，拥有旋挖机三台。原告张全雨为被告贵州高承建筑工程有限公司供应柴油，并多次为被告垫付柴油款，截止至2016年2月1日，经双方确认，被告共欠原告垫付的柴油款30012.6元，同日，被告向原告出具欠条一份。2016年3月被告支付给原告欠款15012.6元，现被告尚欠柴油款15000元尚未支付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判决如前诉所请。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提交的证据有：公民身份证、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告实际为被告提供了柴油，被告也收到了柴油，并向原告出具所欠柴油款的《欠条》一份，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。因原告实际向被告提供了柴油，而被告在收到柴油后未按约定的付款期限履行支付柴油款的义务，故原告诉请被告支付所欠柴油款15000元，于法有据，本院应予支持。被告贵州高承建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州高承建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张全雨柴油款人民币15000元。案件受理费人民币87元，由被告贵州高承建筑工程有限公司负担（此款原告张全雨已预交，由被告贵州高承建筑工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告张全雨）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯贵荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14572号原告于子峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区柳东山村57号。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。法定代表人尚德凤，该公司总经理。被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。法定代表人唐维青，该公司总经理。本院于2016年9月22日立案受理原告于子峰与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告于子峰撤诉处理。案件受理费6370元，退回原告。代理审判员  韩江龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘立娜
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执恢388号申请执行人赵庆成，男，1971年11月14日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地迁西县被执行人彭文国，地址迁西县被执行人唐山友利焦化有限公司法定代表人刘立丽。本院在执行赵庆成与彭文国，唐山友利焦化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭文国、唐山友利焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵庆成在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵伟审判员 关山审判员 樊仓 二〇一六年十二月二十日书记员 陆畅