wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19921号申请执行人刘明坤等四十人（详见附表）。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张雄。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】132-173号仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执19687号刘明坤（2016）粤0304执19745号周林林（2016）粤0304执19746号熊淑涵18196.55（2016）粤0304执19747号丘秀红7103.45（2016）粤0304执19748号肖艳平5103.45（2016）粤0304执19749号李星星（2016）粤0304执19751号杨新根17048.28（2016）粤0304执19752号刘建军12248.28（2016）粤0304执19753号章艳梅5103.45（2016）粤0304执19754号唐晓伟7103.45（2016）粤0304执19755号唐成珍（2016）粤0304执19756号虎小莉7103.45（2016）粤0304执19912号周文学（2016）粤0304执19913号洪尉青（2016）粤0304执19914号马玉萍（2016）粤0304执19915号陈康妮（2016）粤0304执19916号魏文（2016）粤0304执19917号禹瑀（2016）粤0304执19918号杨燕娣（2016）粤0304执19919号周梓婷（2016）粤0304执19920号秦少峰（2016）粤0304执19921号朱为军（2016）粤0304执19922号黄鑫哲（2016）粤0304执19979号王文荣7103.45（2016）粤0304执20382号梁丽5103.45（2016）粤0304执20650号明竹青11833.04（2016）粤0304执20652号周志鸿16904.35（2016）粤0304执20653号谭力6163.04（2016）粤0304执20654号王俊丽6163.04（2016）粤0304执20655号安超杰6163.04（2016）粤0304执20656号贺小丽11833.04（2016）粤0304执20657号罗群高6163.04（2016）粤0304执20658号郑旭添6163.04（2016）粤0304执20659号涂小文6163.04（2016）粤0304执20661号曾强6163.04（2016）粤0304执20667号林汉顺11833.04（2016）粤0304执20669号范祥荣11513.04（2016）粤0304执20679号陈磊7012.17（2016）粤0304执20830号金本好（2016）粤0304执21049号丘杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初5264号 原告：刘某1，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨某，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘某1与被告杨某变更抚养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1、杨某婚生女刘某2变更由刘某1抚养；2、杨某支付婚生女抚养费每月600元；3、本案全部诉讼费用由杨某承担。事实与理由：2011年10月8日，刘某1与杨某因感情不和，经淮北市相山区人民法院判决离婚，并判决婚生女刘某2由杨某抚养。由于杨某一直未再婚，且其不同意刘某1探视女儿，使刘某2始终生活在单亲家庭环境中，致使刘某2在成长的过程中缺乏父爱。杨某偏于内向的性格于潜移默化中影响婚生女，致使其性格出现疏离同龄群体的倾向，忙于事业的杨某没有时间亦没有精力照顾和引导婚生女刘某2。因此，刘某1请求变更婚生女的抚养权并保证杨某每月探视两次。为使婚生女有一个健康稳定的生活环境和良好的家庭教育环境，使其身体和心理能平衡健康成长，特向法院起诉，望判如所请。 杨某辩称，不同意变更，诉状中内容不属实，其未阻拦过刘某1探视孩子，是刘某1对孩子没有感情，不愿意探视；刘某2性格阳光开朗，积极参加幼儿园的各种活动，比赛常常获奖，很优秀；其未再婚，全心合意地抚养刘某2，而刘某1已再婚又生育了一个孩子，不适合抚养刘某2。 经本院审理认定事实如下：刘某1与杨某原为夫妻关系，于××××年××月××日生育一女名刘某2。2011年10月8日，经本院（2011）相民一初字第00872号民事判决书判决，判决刘某1与杨某离婚；婚生女刘某2由杨某抚养，刘某1每月支付抚养费600元。后刘某2随杨某生活，现刘某1以刘某2不宜由杨某抚养为由，起诉至本院要求变更抚养关系。 以上事实，由刘某1提交的（2011）相民一初字第00872号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某1与杨某经本院判决离婚后，刘某2一直由杨某抚养，刘某1每月支付抚养费。杨某有稳定的工作和收入，对刘某2已形成稳定的生活、学习环境，刘某2继续由杨某抚养更有利于刘某2的健康成长。刘某1诉称杨某性格内向，且没有时间和精力抚养刘某2，继续由杨某抚养刘某2不利于刘某2的健康成长，要求将刘某2的抚养权变更为刘某1，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孙雪薇 二〇一六年十二月二十四日 书记员  刘慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1582号申请执行人：张永雷，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：施有荣，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1010号号民事判决书，于2016年9月13日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  晁 禺审判员  夏 冬二〇一六年十二月三十日书记员  徐 蕊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初418号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，生于1968年9月11日，汉族，本科文化，中共党员，原扶沟县新华书店经理，住扶沟县，非人大代表、非政协委员，无前科。因涉嫌贪污，2016年8月10日投案自首，同日被商水县人民检察院依法决定取保候审；2016年12月7日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人张某某利用其担任扶沟县新华书店经理的职务便利，多次用虚假支出在其单位套取公款人民币33147元，用于个人消费。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，用虚假支出套取公款，贪污自用，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人有自首情节，且在庭审中认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、证人证言等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。经审理查明：2012年至2014年期间，被告人张某某利用其担任扶沟县新华书店经理的职务便利，购买17张发票作为虚假的支出，套取公款33147元贪污自用。在审理过程中，被告人已将赃款全部退出。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有证人侯某、赵某、苑某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、中共扶沟县委组织部扶组干[2002]35号文件；记账凭单复印件、发票复印件、原始凭证粘贴单复印件、差旅费报销单复印件（共计单据复印件21张，金额33147元）退款手续及本案庭审笔录等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款33147元，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人张某某有自首情节，赃款已全部退出，犯罪情节轻微，按照罪责刑相适应原则，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、对其违法所得33147元予以追缴（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  张丽亚审判员  毛秀云二〇一六年十二月二十九日书记员  孙志涛
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初356号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人宋某，男，1969年4月24日生，汉族。2012年7月27日因酒后驾驶机动车被北京市公安局交通管理局丰台交通支队罚款人民币1,500元并暂扣驾驶证。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月23日20时许，被告人宋某酒后驾驶牌号为京Ｐ×××**的小型普通客车，沿高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶至宝塔路与牡丹路路口处时，与他人发生纠纷,后被高淳分局民警现场查获。经检验，被告人宋某的血样中乙醇含量为98.2mg/100ml血，属醉酒。公诉机关认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某曾因酒驾被行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于被告人宋某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年十二月二十六日书记员 陈秋萍
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1679号申请执行人：马江勇,男性,1987年8月11日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：崔玉旺,男性,1985年7月2日出生，黑龙江省鹤岗讪兴山区组本院在执行马江勇与崔玉旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查出到被执行人崔玉旺可供执行财产，申请执行人马江勇亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一六年十二月八日书记员 付其银
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4611号原告:昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所地昆明市昆畹公路硅谷公寓****，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：茅家瑞。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。被告：李文，男，1988年6月20日生，汉族，住昆明市嵩明县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼，被告李文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截止2016年10月25日，被告李文拖欠各项欠款共计156766.07元，以及自2016年10月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；合同164.88903110061二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月21日，原、被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，约定：由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为50000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告到期未偿还全部欠款，被告除向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2013年9月30日，原告依约履行了合同义务，向被告发放一张信用额度为50000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行合同义务。被告于2014年12月刷卡消费后未及时还款。截止至2016年10月25日，共欠原告各项欠款156766.07元。被告未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原被告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定原告向被告发放信用卡一张，额度为50000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告到期未偿还全部欠款，被告除向原告偿还本金外，还须计收利息及滞纳金。被告于2014年12月刷卡消费后未及时还款。截止至2016年10月25日，被告共欠原告借款本金、利息、滞纳金共计156766.07元。本院认为，2013年9月21日，原被告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。本院认为，该约定是对合同签订前事实行为的追认，即该合同约定权利义务关系对原被告之前的行为产生约束力，故被告应按照约定履行还款责任，若逾期还款，原告有权向被告征收利息及滞纳金，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社偿还截止至2016年10月25日的本金、利息、滞纳金共计156766.07元，并支付从2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十二月九日书 记 员  李秀梅
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0925民初525号 原告：于某，男，1974年9月7日出生，汉族，司机，住乌兰察布市。 被告：武某，男，1976年3月19日出生，汉族，司机，住清水河县。 委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律服务工作者。 被告：大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，呼和浩特市赛罕区。 负责人：邬海兵，任总经理。 委托诉讼代理人：刘艳军，男，大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司职员。 原告于某与被告武某、大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王利平，被告武某，被告保险公司委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计30193.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日8时10分许，被告武某驾驶挂号重型全挂货车，沿岱虎公路由北向南行驶至40KM＋200M处时，与由南向北原告驾驶的挂号重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定武某负事故主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的挂号车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险。原告受伤后经凉城县医院检查，因伤势严重，当日转入内蒙古医科大学第二附属医院。诊断为：腰椎横突骨折（右侧），留院观察17天，建议休息6至8周。支出医疗费14920元。特向你院提起诉讼，请依法判决。 武某辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告实际住院3天，医疗费太高与事实不符，交通费500元太高。 保险公司辩称，原告实际住院3天。医疗费高达15000多元均是门诊费用，很多与本案无关联性，不予认可。护理费已包含在住院费中。误工费无证据证明误工天数。伙食费未住院不赔。营养费无医嘱。交通费500元太高，认可300元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告住院治疗17天、医疗费用14920元、误工费无误工天数的证据、营养费无医嘱、交通费500元太高的事实，原告提供的病历、诊断证明书、14121.6元医疗费票据及费用清单、500元交通费票据内容真实，形式合法，与本案有关联，应予采信；本院对原告住院3天，支出医疗费14121.6元，误工期6-8周，支出交通费500元的事实予以确认。 根据以上确认的事实，按照2015年度统计数据，原告的各项损失为：1.医疗费14121.6元；2.住院伙食补助费300元（3天×100元）；3.护理费340.32元（3天×41405元/365天）；4.误工费酌情按照7周计算为8701.86元（49天×64820元/365天）；5.交通费500元。以上损失共计23963.78元。 本院认为，民事主体的人身权益应受法律保护。被告武某在事故中负主要责任，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司作为被告武某所驾驶的挂号货车的交强险承保人，首先应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由被告武某和原告分担。 综上所述，原告请求被告赔偿交通事故损失，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下： 一、被告大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19542.18元（10000元+340.32元+8701.86元+500元）； 二、被告武某赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费3095.12元〔（14121.6元+300元-10000元）70%〕。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元减半收取285元（原告已预交285元），由原告于某担71元，被告武某承担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一六年十二月十二日 书记员  董学良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初7531号 原告：范某，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：岑某，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告范某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告范某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告范某撤回对被告岑某的起诉。 案件受理费减半收取为100元由原告范某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 举 二〇一六年十二月六日 书记员 单劭萌
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5881号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告熊某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省成都市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告熊某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38492.52元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年11月4日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2013年12月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额2760.45元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年11月4日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2013年11月4日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金38492.52元，利息3726.20元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金38492.52元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息3726.20元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以38492.52元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费762元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1100号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵祖开，绰号：李催贤，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省镇雄县。1989年12月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，1992年6月4日刑满释放。2002年3月19日因犯破坏电力设备罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年8月29日刑满释放(期间经八次减刑，附加刑剥夺政治权利减为七年)。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人赵祖开犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人赵祖开到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年4月30日，昆明市公安局官渡分局小板桥派出所在办理一起治安案件过程中，被告人赵祖开同多名男子到小板桥派出所要求放人，并在小板桥派出所内扰乱正常的办公秩序，并试图闯入办案区，严重妨碍人民警察依法执行公务。民警高某、余某在劝阻过程中被被告人赵某踢伤，经鉴定，民警高某、余某的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人赵祖开在开庭审理过程中表示无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祖开以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成两名民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵祖开犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵祖开原犯破坏电力设备罪尚有附加刑未执行完毕，在此期间，赵祖开又犯新罪，应对被告人赵祖开所犯新罪定罪量刑后，与未执行完毕的剥夺政治权利五年三个月零二十九天进行并罚。被告人赵祖开在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵祖开归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵祖开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵祖开犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年，与原犯破坏电力设备罪未执行完毕的剥夺政治权利五年三个月零二十九天并罚，决定执行有期徒刑两年，剥夺政治权利五年三个月零二十九天。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2018年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  张青春人民陪审员  周庆德二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐小杰
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初166号公诉机关华坪县人民检察院。被告人郭天美，女，汉族，现年41岁，1975年2月17日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被华坪县公安局取保候审。辩护人刘作家，云南泰联律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人郭天美犯交通肇事罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人郭天美及其辩护人刘作家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2016年6月4日上午，被告人郭天美驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车（载郭某、刘某、郭丰宁）从华坪县中心镇沿华永线驶往永兴方向，12时39分许，当车行驶至华永线K12+500M处时，与对向行驶由李某1驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车（载李某2、李某3）相撞。事故发生后，被告人郭天美等人将李某1、李某2送到医院抢救，李某1因抢救无效于2016年6月9日死亡，李某2的伤情经鉴定为重伤。华坪县公安局认定被告人郭天美承担此事故的全部责任，认定李某1、李某2不承担事故责任。认定上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、辨认笔录；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭天美违反交通运输管理法规，发生一人死亡、一人重伤的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭天美犯罪后投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人郭天美对起诉书的指控没有异议。辩护人的辩护意见：对起诉书的指控没有意见。在案件发生后，被告人郭天美一家人举全家之力积极救治和赔偿受害人，是真心悔罪的表现。请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。并当庭出示以下证据：九千元奶粉钱的收条、支付医药费的收据、赔偿受害方20万元的收条、家庭情况证明，证实案发后被告人对受害方的经济损失处理情况及家庭情况。上述证据经庭审举证、质证，本院认为证据来源合法，与本案审查的事实有关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2016年6月4日上午，被告人郭天美驾驶云Ｐ×××**号轻型普通货车（载郭某、刘某、郭丰宁）从华坪县中心镇沿华永线驶往永兴方向，12时39分许，当车行驶至华永线K12+500M处时，与对向行驶由李某1驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车（载李某2、李某3）相撞。事故发生后，被告人郭天美及时请人报警。被告人郭天美等人积极将李某1、李某2送到医院抢救，并支付了李某1、李某2的各项医疗费用。李某1因抢救无效于2016年6月9日死亡，李某2的伤情经鉴定为重伤。华坪县公安局认定被告人郭天美承担此事故的全部责任，认定李某1、李某2不承担事故责任。本案在法庭审理过程中，经法庭组织被告人郭天美与受害人家属进行庭前调解，双方达成民事赔偿协议，并部分履行。受害人家属出具书面谅解书，请求对被告人郭天美从轻处罚。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通肇事的时间、地点及报案的情况；人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人郭天美到案的经过情况；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故弯道半径测算记录，证实发生交通事故的地点、现场情况、受害人伤情、车辆受损情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了郭天美驾驶的机动车、驾驶证、行驶证的情况；呼气酒精含量检测结果告知记录，证实2016年6月4日13时52分，对郭天美进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：0mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；居民死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、尸检委托书、尸检报告、尸体检验鉴定告知书，证实受害人的死亡时间、原因及尸体处理情况；车辆技术鉴定意见书两份、送达回执，证实云Ｐ×××**号轻型普通货车、云Ｐ×××**号普通二轮摩托车案发时为合格车辆，并将车检报告送达当事人的事实；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭天美准驾车型为C1，李某1准驾车型为A2D；涉案人员人口信息查询件，证实涉案人员的身份及家庭情况；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××**号轻型普通货车的车主是蔡双菊，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车的车主是李某1；拍卖成交确认书，证实云Ｐ×××**号轻型普通货车系被告人从拍卖公司所得；被告人郭天美的供述与辩解，证实发生交通事故的时间、地点、受害人的伤情及案发后请人报警并积极抢救受害人的经过情况；证人岑某,4证言，证实与被告人系夫妻关系及发生事故的车辆系从华坪县人民法院拍卖出来的事实；证人郭某、刘某证言，证实案发当天乘坐被告人驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及抢救受害人的经过情况；证人肖某证言，证实案发当天途经案发现场受被告人的委托，帮助其报警并帮助被告人抢救受害人的经过情况；证人张某2证言，证实受华坪县人民法院的委托将云Ｐ×××**号轻型普通货车拍卖给被告人的事实；受害人李某2的陈述，证实案发当天乘坐其夫的摩托车发生交通事故的时间、地点及经过情况；证人胡某证言，证实死者及伤者的身份及家庭情况；2016第604号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、送达回执，证实华坪县公安局交通警察大队认定被告人郭天美承担此事故的全部责任，认定李某1、李某2不承担事故责任，并将认定书送达当事人的事实；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生交通事故的地点，并进行拍照固定；现场检测报告书，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证实在法庭审理过程中，经法庭组织被告人郭天美与受害人家属进行庭前调解，双方达成民事赔偿协议，并部分履行。受害人家属出具书面谅解书，请求对被告人郭天美从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人郭天美违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭天美案发后及时报警，未逃离现场并积极抢救受害人，如实供述犯罪事实，自首成立，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人郭天美系初犯，有认罪悔罪表现，与受害人家属就民事部分达成民事赔偿协议，并部分履行，取得受害人家属的谅解，本院依法对被告人郭天美酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案已查明的事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭天美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅审 判 员  张忠伟人民陪审员  张斌琳二〇一六年十二月二日书 记 员  肖宗琪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1712号 申请执行人：王世安，男，1971年6月23日出生，苗族，住广州市越秀区。 申请执行人：黄燕，女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于王世安、黄燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12258号 申请执行人：余乐，男，汉族，1979年2月20日出生，住重庆市綦江县。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人余乐与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初5185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金362247.24元及利息139314.09元（暂计），并承担案件诉讼费3367元及执行费7449元，合计512377.33元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金，该财产本院将依法处理。其后，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  萧锦豪
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1247号之一申请执行人郑英，女，1967年5月3日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人段鹏飞，男，1989年11月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人郑英于2016年12月5日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1247号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款640000元，诉讼费5100元，执行费10251元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执1247号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十二月十二日书记员  李朝鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17253号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人付宝华，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人付宝华行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2015]04034号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人付宝华向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款本金10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17253号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  刘丽君
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1308号 申请执行人：韩战胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于韩战胜与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第632号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1431号 关于申请执行人黎茵琪与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执483号申请执行人:苏州领创激光科技有限公司被执行人：王勇，男，1972年3月10日出生，住河北省沧州市运河区被执行人：河北瑞耐尔石油管道装备有限公司苏州领创激光科技有限公司申请王勇等买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年十二月十二日书记员  王 建
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1237号 申请执行人：林赞欢。 被执行人：林唐民,利瑞娴,薛立春。 申请执行人林赞欢与被执行人林唐民、利瑞娴、薛立春其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠中法民一终字第1262号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月一日 书 记 员  林凛扶
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26768号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：胡满钦，男，1967年12月09日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月17日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告胡满钦合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34586号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******/div>法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十二月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3338号罪犯童胤森，男，1989年12月25日生，汉族，大专文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年5月17日作出（2013）玉红刑初字第188号刑事判决，以被告人童胤森犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2012年12月13日起至2018年6月12日止。宣判后，被告人童胤森不服，提出上诉，本院于2013年7月15日作出（2013）玉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2013年7月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童胤森在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯童胤森自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯童胤森在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童胤森减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执995号申请执行人:沈世雄，男，壮族，1967年11月17日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人:卢灿,云南天信律师事务所律师,特别授权。被执行人:胡常庆，男，汉族，1972年11月4日生，云南省马关县人，现住文山市。本院在执行沈世雄与胡常庆民间借贷纠纷一案中，被执行人胡常庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  苏海荣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15344号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人赖玉飞等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2016）粤0304民初字第2934号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15316号赖玉飞（2016）粤0304民初2934号60343.65（2016）粤0304执15317号陈建生（2016）粤0304民初2935号94659.72（2016）粤0304执15318号乔竞垚（2016）粤0304民初2936号27374.2（2016）粤0304执15319号冯武丰（2016）粤0304民初2937号30083.66（2016）粤0304执15320号王德（2016）粤0304民初2938号243132.811294.6（2016）粤0304执15321号杨少波（2016）粤0304民初2939号93858.62（2016）粤0304执15322号杨玉玲（2016）粤0304民初2940号128269.81（2016）粤0304执15323号彭添强（2016）粤0304民初2942号90516.33（2016）粤0304执15324号张高峰（2016）粤0304民初2943号219903.19（2016）粤0304执15325号贾荣（2016）粤0304民初2944号85636.49（2016）粤0304执15326号谢耀文（2016）粤0304民初2945号151007.72（2016）粤0304执15327号郑淑林（2016）粤0304民初2946号420849.331653.46（2016）粤0304执15328号杨燕（2016）粤0304民初2947号194616.18（2016）粤0304执15329号邹震岳（2016）粤0304民初2948号34375.41（2016）粤0304执15330号段勤香（2016）粤0304民初2949号62456.68（2016）粤0304执15331号容道江（2016）粤0304民初2950号80334.09（2016）粤0304执15332号游子林（2016）粤0304民初2953号149620.49（2016）粤0304执15333号范宝钧（2016）粤0304民初2954号138602.3120404.92（2016）粤0304执15334号胡章春（2016）粤0304民初2955号88047.22（2016）粤0304执15335号李立杰（2016）粤0304民初2957号94742.97（2016）粤0304执15336号刘琛（2016）粤0304民初2958号112762.95（2016）粤0304执15337号曹恒（2016）粤0304民初2960号170903.17（2016）粤0304执15338号付晓峰（2016）粤0304民初2961号35593.64（2016）粤0304执15339号陈尧东（2016）粤0304民初2962号170578.5110305.7（2016）粤0304执15340号宾占春（2016）粤0304民初2964号170886.612358.68（2016）粤0304执15341号杜克发（2016）粤0304民初2965号80032.57（2016）粤0304执15342号陈月云（2016）粤0304民初2966号129182.94（2016）粤0304执15343号黄俊瀚（2016）粤0304民初2968号148423.73898.59（2016）粤0304执15344号陈朝盛（2016）粤0304民初2969号181544.55（2016）粤0304执15345号王锦顺（2016）粤0304民初2970号85737.87（2016）粤0304执15346号邵仕清（2016）粤0304民初2971号86384.05（2016）粤0304执15347号龙胜（2016）粤0304民初2973号224262.83（2016）粤0304执15348号赖启芬（2016）粤0304民初2974号40406.16（2016）粤0304执15349号骆涛（2016）粤0304民初2975号464944.66（2016）粤0304执15350号苟睿琳（2016）粤0304民初2976号377701.09（2016）粤0304执15351号余文珍（2016）粤0304民初2978号187300.36（2016）粤0304执15352号龙一才（2016）粤0304民初2979号133154.42
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执3436号之一 申请执行人：廖明枝，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市小榄镇建丰金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰时丰村工业区，组织机构代码59895996-0。 代表人：冯婵珍，该厂投资人。 被执行人：冯婵珍，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人廖明枝与被执行人中山市小榄镇建丰金属制品厂、冯婵珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民二初字第1114号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款42685元，并返还案件受理费434元、财产保全费447元。依据请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。 本院在审理过程中以（2015）中二法民二初字第1314-1号民事裁定书诉保查封了被执行人冯婵珍名下位于中山市小榄镇××房[土地证号：国（2015）易05&tim**;×11，房产证号：**××07]的房地产,本案进入执行程序，诉讼中的查封转化为执行中的查封。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依规定摇珠选定、委托相关机构对上述房地产进行评估。深圳市国潼联土地房地产评估有限公司于2016年7月15日作出深国潼联评字（2016）30070号房地产评估报告书，核定上述房地产的评估价值为831255元。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年9月20日以底价831255元对上述房地产公开进行第一次拍卖，由竞买人刘某以底价831255元竞得。 本院在审理过程中以（2015）中二法民二初字第1315-1号民事裁定书诉保查封了被执行人冯婵珍名下位于中山市××房[土地证号：国（2015）易05&tim**;×75，房产证号：**××53]的房地产,本案进入执行程序，诉讼中的查封转化为执行中的查封。本院依规定摇珠选定、委托相关机构对上述房地产进行评估。深圳市国潼联土地房地产评估有限公司于2016年7月15日作出深国潼联评字（2016）30070号房地产评估报告书，核定上述房地产的评估价值为831255元。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年9月20日以底价831255元对上述房地产公开进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年11月4日以底价665004元对上述房地产公开进行第二次拍卖，由竞买人汪某以底价665004元竞得。 本院还划扣了被执行人银行存款8117元。另本院于2016年3月21日查封了被执行人冯婵珍名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因未能扣押暂无法处理。查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 2016年12月8日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条的规定，本院制定了《关于被执行人冯婵珍执行款的分配方案》。分配方案送达后，权利人在期限内没有对分配方案提出异议，本院遂依上述方案进行分配。本案申请执行人廖明枝的债权可受偿23054元。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执3436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一六年十二月二十八日 书记员 卢筠贤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3290号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：龙亭,男性,1981年5月8日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区,刘成,男性,1983年10月15日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区,肖红养,男性,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人龙亭、刘成、肖红养罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑一初字第149号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告人龙亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2028年9月3日止；依法没收的财产应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。二、被告人刘成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2023年7月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。三、被告人肖红养犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2028年9月3日止；依法没收的财产应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。四、随案移送的作案工具三星手机一部、步步高牌手机一部依法予以没收上缴国库，个人财产现金人民币3100元（龙亭2300元、肖红养800元）由公安机关依法予以处理；中国建设银行卡一张（62×××78）发还被告人龙亭，中国建设银行卡一张（62×××42）、农业银行卡一张（62×××79）发还被告人刘成，农业信用社银联卡一张（62×××76）、农业银行卡一张（62×××18）发还给被告人肖红养。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8322号之一 申请执行人徐代春，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省渠县水口乡大田村****。 被执行人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇居民区香市路（香市路与红荔路交汇处）。 法定代表人罗国柱，总经理。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1031号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月14日。 三、执行内容：被执行人应搬离并将位于广东省东莞市××镇××广场商铺商场××／区××号商铺返还给申请执行人徐代春，并应标示该商铺具体位置；被执行人应向申请执行人徐代春支付自2014年1月起拖欠的租金至被执行人实际搬离并将上述商铺返还给申请执行人徐代春之日止；被执行人应向申请执行人徐代春支付拖欠租金的违约金；被执行人应负担受理费1236.51元。 执行情况 关于搬离、返还商铺部分。经查，被执行人在案涉商铺已停止经营，现未实际占用该商铺。 关于标示商铺具体位置部分。因案涉商铺所在的广东省东莞市清溪镇清塘村嘉信广场商铺首层为整体规划，商铺间标示并不清晰，本院向广东省东莞市城乡规划局调取该商场首层的平面图，该单位至今未回复。 关于支付租金、违约金与受理费部分。本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××92账户，当日冻结金额为0元，冻结期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。申请执行人如需续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10350号 蒲云万、邓渊东、刘兰、邓玉： 本院于2016年10月26日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蒲云万、邓渊东、刘兰、邓玉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第993号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11034号 申请执行人深圳市智鼎包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区工业西路宝华工业区****。 法定代表人邓成生。 被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司，，住所地：广东省塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路** 法定代表人胡即强。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初第4283号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款5200元，并负担受理费25元。 执行情况 本院在处理东莞市泰森印刷制品有限公司为被执行人的系列案中，依法评估、拍卖被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司的一批机器设备，拍卖得款2801651元，加上已扣划银行存款57280.12元，合计执行到款项2858931.12元。本院依法制定分配方案，因债权人东莞市金宝粘合剂有限公司申请执行人对分配方案提起异议，故暂无法对执行款进行分配。除此之外，被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市泰森印刷制品有限公司有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 伟 代理审判员 梁 晨 人民陪审员 林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 叶 彤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田宗兵，男，1991年2月4日出生，汉族，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人田宗兵信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币70138.52元、未受偿人民币70138.52元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戚祥蕊
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执582号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:关健弟，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人关健弟罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执828之一号   申请执行人思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区华宁路**。   法定代表人董增平，董事长。   被执行人太原东山东兴煤业有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区小返乡窑头村div>   申请执行人思源清能电气电子有限公司与被执行人太原东山东兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）杏商初字第00137号民事调解书已经发生法律效力，权利人思源清能电气电子有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执828号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林   执行员 宋 力   执行员 马 勇     二0一六年十二月二十一日   书记员 赵 斌
海口市龙华区人民法院民事判决书(2016)琼0106民初6386号原告海口福裕祥贸易有限公司，住所地海口市国贸路**赛格电子市场**西半区**商铺。负责人徐权灵,总经理。委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所律师。被告张某，男，1962年8月26日出生，汉族，住海南省海口市。现被羁押于海南省定安县看守所。委托代理人张家僡，女，1987年10月24日出生，汉族，住海口市,与被告系父女关系。委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。原告海口福裕祥贸易有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人杨迪之、被告委托代理人张家僡、朱模圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月至2013年11月期间，被告在原告处赊账购买烟酒，共计1717664.4元，经原告多次催讨，被告均不予支付。2015年4月14日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现被羁押于海南定安县看守所。原告为维护自身权益，要求被告履行付款义务。现根据《合同法》第一百零七条，。请求人民法院依法判令：一、被告张某支付烟酒款合计1717664.4元﹔二、被告张某承担诉讼费。被告辩称，1、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"的规定，2013年至今已将近3年的时间，原告的诉请已过诉讼时效，不受法律保护。2、原告并未提供证据证明被告与原告之间形成烟酒买卖合同关系。原告提交的证据记账本为原告单方面制作的内部材料，其中有反复多次的记录，且有笔迹不同等现象。且该记账本仅是等级烟酒茶的名称和数量，并未登记价款，原告各类烟酒茶的加个计算没有任何证据予以支撑，应承担举证不能的后果。3、原告证据的记账本中分为三部分记录，第一部分为备注"张总"或"张"的记录，"张总"或"张"只是称谓，未有被告签字确认，没有证据证明张总就是被告，也没有证据证明酒为被告所拿。第二部分为标注是"自己拿"、"徐总拿"等自己或第三方领取的记录，未有被告签字确认。第三部分为备注是"王某"且有王某签字的部分，但该记录仅能证明领取的事实，但不能证明是基于买卖合同关系领取的。根据《最高人民法院关于神力买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定："当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。"原告提交的记账本无烟酒单价亦无被告签章，故仅有王德群签字的收货签字不能证明双方之间存在买卖合同关系，也不能证明尚欠原告烟酒款。4、原告提交的证据二海口市中级人民法院刑事判决书（2015）海中法刑初字第98号不是生效判决不能作为证据，该判决书中提到关于烟酒款的表述仅仅是原告单方面的主张，判决书并没有最终认定。综上，原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，被告在原告处赊账购买烟酒。原告提交证据的记账本中分为三部分记录，第一部分备注"张总"或"张"的记录，未有本案被告签字确认。第二部分为标注是"自己拿"、"徐总拿"、"国信美食城"、"郑老师"、"刘某"等自己或第三方领取的记录，未有本案被告签字确认。第三部分为备注是"王某"且有王某签字的部分，王某签名的部分发生期间自2013年1月26日至2013年11月16日，共计497437.6元。本案庭审中，被告承认有王某签名部分的货款，但否认拖欠欠款。原告提交（2015）海中法刑初字第98号判决书证明其主张。2015年4月14日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现被羁押于海南定安县看守所。被告被羁押前，原告一直向通过电话向被告催讨欠款，被告亦答应还款。被告2015年4月14日被羁押后，原告就被告所欠烟酒款向公安局进行报案。现原告催讨烟酒赊欠款未果，诉至法院。以上事实有海口福裕祥贸易有限公司账本、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定："当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。"本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易习惯，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。原告证据的记账本中分为三部分记录，第一部分备注"张总"或"张"的记录，"张总"或"张"只是称谓，未有本案被告签字确认，原告亦未提交其他证据证明张总就是张泰发，应承担举证不能的后果，本院依法对该部分货款不予认定。第二部分为标注是"自己拿"、"徐总拿"、"国信美食城"、"郑老师"、"刘某"等自己或第三方领取的记录，未有本案被告签字确认，原告把自己拿或第三方拿的酒也作为给付对象，亦未有相关其他证据证明该货物为被告所拿，无事实依据，本院对该部分不予认定。第三部分为备注是"王德群"且有王德群签字的部分,并注明交易的时间、标的、数量等信息,共计497437.6元。本案庭审中，被告认可有王德群签名部分的货款。原、被告在交易过程中存在不定期付款的情况，被告在购买货物时以赊账的形式进行，现原告主张被告未支付该部分的货款，结合双方之间的交易习惯，本院予以认定该部分货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原、被告未就标的物的价款进行约定，原告提交的烟酒价格款为市场一般定价，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告认可的有王某签名的货款发生期间自2013年1月26日至2013年11月16日。被告2015年4月14日被羁押后，原告就被告所欠烟酒款向公安局进行报案。以上事实均构成买卖合同法律关系诉讼时效的中断。因此，被告以诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告张某在本判决生效后十日内向原告海口福裕祥贸易有限公司支付497437.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20259元，由原告承担11497元，被告张某承担8762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强人民陪审员 黄 勇人民陪审员 林春妙 二○一六年十二月十四日书 记 员 余红梅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14900号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1001号 申请执行人：吴艺华，男，汉族，1985年9月24日出生，住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于吴艺华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第508号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10325号 申请执行人周慧英等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更63号罪犯阿茸，男，1967年8月8日生，纳西族，小学文化，云南省维西县人，现在丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）迪法刑初字第15号刑事判决，以被告人阿茸犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元(缴纳1000元)，刑期自2009年5月18日起至2022年5月17日止。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2012年1月13日、2012年7月10日、2013年10月8日、2014年12月15日裁定对罪犯阿茸共减刑三年零十一个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿茸在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年6月至2016年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿茸自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿茸在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿茸减去有期徒刑1年（刑期至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0623民监3号 原审原告原审原告如东县农村信用合作社凌河信用社与原审被告陈小飞、钱利俊、石如芳担保借款合同纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）东民二初字第281号民事判决并发生法律效力。2016年10月20日，如东县人民检察院向本院发出再审检察建议，认为本院认定的被告（2008）东民二初字第282号民事判决陈小飞主体错误，借款事实不存在，有虚假诉讼情形。建议本院对原审案件进行再审审查。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐新宇 审判员  陈楚新 审判员  张志一 二〇一六年十二月十四日 书记员  毛海燕
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执694号申请执行人：白菊兰，女，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住光泽县武林路闽源锦绣****。被执行人：徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住光，住光泽县217路**div>本院在执行申请执行人白菊兰与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年十二月二十一日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更516号罪犯于飞，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化，山东省即墨市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年7月28日作出（2015)古刑初字第162号刑事判决，以被告人于飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元(未缴纳)，刑期自2015年2月3日起至2018年5月2日止。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年9月至2016年9月，获记监狱表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯于飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯于飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于飞减去有期徒刑3个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10566号 申请执行人陈海芳,陈文华等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17161号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地:广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人深圳市鑫广通汽车运输有限公司，住所地:深圳市龙华新区龙华街道龙马新村恒龙大厦**802。 法定代表人黄萍。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳市鑫广通汽车运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案。东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2015]03067号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市鑫广通汽车运输有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局支付2000元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到相关金融机构、房地产管理部门、机动车管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17161号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  马楚源
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执466号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道国税局大楼**，组织机构代码:670295469。 负责人徐国珍。 委托代理人（特别授权）潘玲丹，女，1982年11月21日出生汉族，住瑞安市，职员。 委托代理人（特别授权）缪国威，男，1987年1月19日出生汉族，住瑞安市，系职员。 被执行人林秀光，男，1983年3月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人方根芽，女，1982年1月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林秀光、方根芽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第03274号判决书已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年01月20日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林秀光偿还申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行编号为（333020）浙商银个循借字（2013）第00140号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下借款本金110万元、期内利息14293.13元（以110万元为基数按年利率7.425％自2015年6月21日起计算至2015年7月12日止为4764.38元、以110万元为基数按年利率7.0875％自2015年7月13日起计算至2015年8月26日止为9528.75元）、逾期利息（以110万元为基数按编号为（333020）浙商银个循借字（2013）第00140号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的罚息利率自2015年8月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，在借款期限内按编号为（333020）浙商银个循借字（2013）第00140号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的利率计算、借款到期后即从2015年8月27日起按编号为（333020）浙商银个循借字（2013）第00140号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；2、对登记在被执行人林秀光、方根芽名下的瑞安市锦湖街道福泉西路2幢二单元602室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为（333020）浙商银个循借字（2013）第00140号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额172万元为限；本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人林秀光名下有一处房产，位于瑞安市锦湖街道××单元××室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），本院已予以处置，拍卖得款1152000元，扣除执行申请费13542.93元，诉讼费14760元，林秀光应缴税款34560元，评估费4390元，安置费50000元，剩余案款1034747.07元已由申请执行人优先受偿。本院通过网络查控系统于2016年11月15日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况，查询被执行人名下无车辆登记。本院通过“网络查控系统向温州市工商局查询被执行人工商登记信息；因被执行人林秀光、方根芽违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林秀光、方根芽纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案现已执行到位1034747.07元，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执466号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一六年十二月二十七日 （代）书记员 余东韩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3889号之一 申请执行人李辉，男，汉族，1975年12月7日出生，住址为湖南省长沙县。 被执行人张洪仁，男，汉族，1965年5月20日出生，住址为广东省廉江市。 被执行人许少萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住址为广东省廉江市。 申请执行人李辉与被执行人张洪仁、许少萍其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张洪仁、许少萍应支付申请执行人李辉共计人民币1087309元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以张洪仁为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人张洪仁名下的位于廉江市廉江大道中117号的土地使用权[土地使用权证号为廉府国用(2009)第0033800、0110196号]以及廉江市营仔镇仰圹圩的土地使用权[土地使用权证号为(2007)1200591、0030807号]。后本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××××房(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2015)东三法常执字第1138号，查封时间为2016年12月16日，期限为三年]。但因上述商品房存在抵押的情况，抵押权人为刘学练，因此本院暂时无法予以处理。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人张洪仁名下，本院已另案依法予以查封和扣押，且正在拍卖过程中。三、位于东莞市××贝村的土地使用权及其地上建筑物，虽然经过辖区村委会证明为被执行人张洪仁和许少萍所有，但因无相应的权属登记证书证明，因此本院在查封后暂时无法予以处理[查封案号为(2015)东三法常执字第1138号]。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现因被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，而本院查封的被执行人张洪仁的上述土地使用权以及本案被执行人张洪仁、许少萍的户籍所在地又均位于廉江市人民法院的辖区范围内，所以本院已依法委托廉江市人民法院执行和调查被执行人在其辖区内的其他财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  吕俊杰