wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终672号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住,住所地法国/div>法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2861号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市麦雅置业有限公司，住所地：广东省惠州市麦兴路6号麦雅国际B栋708房。法定代表人：邵桂泉。委托诉讼代理人：黄辉，广东点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：惠州市可得宜实业有限责任公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路54号丽日银座大厦A栋23层9号房。法定代表人：曾近芳。委托代理人：吴训年，广东方正联合律师事务所律师。再审申请人惠州市麦雅置业有限公司因与被申请人惠州市可得宜实业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠州市麦雅置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二○二○一六年十二月三十日书记员  潘 兴
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2649号原告：董茂富，男，1939年3月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：董新平，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：董新安，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告董茂富诉被告董新平、董新安赡养纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董茂富撤回起诉。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十七日书记员  刘思源
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终3496号上诉人（原审被告）：李永军（小名永儿），男，1980年10月2日生，汉族，山西省娄烦县村民，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任宝福，男，1963年8月26日生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。上诉人李永军因与被上诉人任宝福借款合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永军上诉请求：撤销原判并改判李永军归还任宝福37230元。事实和理由：李永军确实欠任宝福钱，但总共欠118350元，扣除已付的矿石款81120元，实际只欠37230元。任宝福提供的证据中有一个8万余元的并非李永军所写，与李永军无关，原判认定事实错误。任宝福答辩称，2014年3月13日的借条确实是李永军所写，当时还有见证人孙某，且在一审出庭作证。同年7月1日李永军又在任宝福所记的账本上签字认可，原判是正确的。要求二审法院维持原判。山西省娄烦县人民法院认定事实：2014年3月13日前，任宝福和李永军之间有业务往来，任宝福在古交有厂子加工矿粉，李永军负责给任宝福提供干选，李永军的车给任宝福拉下去矿石，任宝福替李永军抵垫运费、卡子费，加上李永军向任宝福陆续借款，累计下来共计81100元，2014年3月13日经任宝福、李永军及在场人孙某结算2014年3月13日之前的账务，结算完李永军共计欠任宝福81100元，当时李永军和见证人孙某都在结算单上签字确认。对于上述81100元债权，任宝福在其笔记本上所记载的双方三页经济往来明细中，其中第一笔即记载为“上转永儿借81100元整”。后来从2014年3月份到5月份李永军又陆续跟任宝福发生十几笔借款往来，经双方当事人确认，李永军在任宝福记账本上签字注明：“以上我都看过真实，永儿，5月18日”。2014年5月28日到2014年6月21日，双方当事人又发生债务往来十几笔，经2014年7月1日结算确认，李永军在任宝福记账本上确认并注明：“以上所有欠账正确，李永军，2014年7月1号”。加上2014年3月13日结算完的81100元，前后共计192470元。此外，李永军前后共向任宝福提供矿石1014吨。证明上述事实有任宝福提供的证据及一审开庭笔录在案佐证。山西省娄烦县人民法院认为，债务应当清偿。根据现有证据，李永军在任宝福的记账往来明细中，前后分别签名确认，且在记账本第二页写有“以上我看过真实”和第三页写有“以上所有欠账正确”的字样可以看出李永军对欠任宝福192470元的确认，李永军应当依法予以清偿。任宝福共拉了李永军矿石1014吨，每吨价款经原先一审开庭双方确认为80元，故共应支付李永军81120元。法院依法予以折抵，李永军应偿还任宝福111350元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告李永军于本判决生效后三十日内给付原告任宝福欠款人民币111350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费3037元，由被告李永军负担2399元，原告任宝福负担638元。”二审中双方均无新的证据提交，李永军对2014年3月13日借条上的签字提出异议，对一审查明的其他事实无异议，任宝福对一审查明的所有事实均无异议。因该借条见证人孙某已出庭作证，且李永军无相反证据，结合李永军认可其在2014年7月1日的确认签字，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，任宝福提交的记账本（有李永军签字）及证人孙某的证人证言均证实，李永军欠任宝福192470元，事实清楚，后任宝福拉走李永军矿石1014吨折款81120元，在相互折抵后原判李永军给付任宝福欠款111350元并无不当。李永军关于只欠37230元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，上诉人李永军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 李学贵审判员 姜宏亮 二O一六年十二月二十日书记员 薛 英
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初字第3215号原告费玉珍，女，汉族，1942年12月15日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。被告王高树，男，汉族，51岁，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住址同上（系原告的长子）。被告王高洪，男，汉族，48岁，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住址同上（系原告的次子）。被告陶泽焕，女，汉族，42岁，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住址同上（系原告的三媳）。被告王高荣，男，汉族，41岁，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住址同上（系原告的四子）。被告王高进，男，汉族，36岁，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住址同上（系原告的五子）。本院在审理原告费玉珍诉被告王高树、王高洪、陶泽焕、王高荣、王高进赡养纠纷一案中，原告费玉珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第二项之规定，裁定如下：准许原告费玉珍撤回起诉。案件受理费100元免交。审判员  马兴慧二〇一六年十二月二十六日书记员  马 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6548号原告：赵玉凤，女，1920年11月7日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街**。法定代表人黄俐，职务经理。原告赵玉凤与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉凤的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告赵玉凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)陕0724民初1259-1号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。 主要负责人：陈兵，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：冀东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：袁文强，男，该支行副行长。 被告：段成维，男，1978年11月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：孟厚春，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告蒙继耀、张华、张远泽、杨春华、段成维、赵琴兰、蒙厚春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本院依据陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的诉前保全申请，于2016年9月2日作出（2016)陕0724财保15号民事裁定书，依法冻结段成维、蒙厚春的银行存款40万元。该案在审理中，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年12月26日已与被告张远泽、段成维、蒙厚春达成和解协议，由三被告偿还借款本息。现三被告已经将本案的借款本息清偿完毕，本案已无继续保全的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第﹙二﹚之规定，裁定如下： 解除对被告段成维、蒙厚春银行存款40万元的冻结。 审 判 长  刘光军 人民陪审员  龚前英 人民陪审员  余盛华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  刘田田
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初1697号   原告：刘志军，男，1973年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王成，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘志军与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款本金18000元。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款54000元，约定2016年3月7日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。   被告王成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告刘志军围绕诉讼请求提交了借条二张。虽未经被告质证，但结合原告陈述，可以证实被告向原告借款的事实，对其真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年2月，被告王成找到原告刘志军，要求原告代其偿还信用卡，原告代被告偿还了4000元，被告便向原告出具了金额为4000元的借条一张。2015年3月，被告再次找到原告，要求原告代其偿还信用卡，原告代被告偿还了14000元，被告便向原告出具了金额为50000元的借条一张，并约定2016年3月7日偿还。后经原告催要，被告至今未予偿还。   本院认为，被告王成要求原告刘志军帮其偿还信用卡，原告代其偿还信用卡后，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。庭审查明，原告实际代被告偿还了18000元信用卡，被告实际向原告借款18000元，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王成于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘志军借款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150，原告刘志军负担900元，被告王成负担250元；公告费560元，由被告王成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 郭海茹   人民陪审员 李国梅   人民陪审员 康福海   二〇一六年十二月二十六日   书记员 谢绍君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2954号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：徐啸姣，该支行行长。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林,安徽峭正律师事务所律师。 被告：汤代龙，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谷和丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行（简称工行城建支行）诉被告汤代龙、谷和丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人产兵华、被告汤代龙到庭参加诉讼。谷和丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、解除工行城建支行与汤代龙、谷和丽签订的《个人借款/担保合同》；2、汤代龙、谷和丽返还借款本金245715.2元；3、汤代龙、谷和丽支付利息64727.34元（截至2016年10月26日），之后利息按中国人民银行同期同档贷款利率的1.625倍为标准，计算至实际支付日；4、汤代龙、谷和丽承担工行城建支行主张债权支出的律师代理费17000元；5、工行城建支行有权就抵押的马鞍山市花山区东城花园二村XX室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；6、汤代龙、谷和丽负担诉讼费用。事实和理由：工行城建支行与汤代龙、谷和丽签订了一份《个人借款/担保合同》，约定汤代龙、谷和丽借款29万元，两人以马鞍山市花山区东城花园二村XX室房屋提供抵押担保。合同签订后，工行城建支行于2012年4月26日依约发放贷款29万元。此后，汤代龙、谷和丽仅返还部分借款本金，截至2016年10月26日已累计35期未按时足额偿还借款本息，欠付借款本金245715.2元、利息64727.34元。 汤代龙辩称：对工行城建支行诉称事实没有异议，但提出借款合同没有到期，一旦有还款能力即会还本付息。 谷和丽未作答辩。 工行城建支行为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据材料： 1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用于证明工行城建支行的诉讼主体适格； 2、汤代龙、谷和丽的身份证，用于证明两人身份事项； 3、《个人借款/担保合同》，用于证明双方约定的合同权利义务； 4、个人借款凭证，用于证明工行城建支行已依约发放贷款的事实； 5、房地产他项权证，用于证明合同双方已完成抵押物登记； 6、自营历史明细列表，用于证明汤代龙、谷和丽还本付息的具体情况； 7、律师代理费发票、委托合同，用于证明工行城建支行为主张债权支出律师代理费的事实。 汤代龙、谷和丽均未提交证据材料。 汤代龙对工行城建支行提交的证据材料1-6无异议，对证据材料7提出异议，指出律师代理费不能由借款人承担。 本院认证意见：工行城建支行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工行城建支行曾与汤代龙、谷和丽签订了一份《个人借款/担保合同》，约定两人借款29万元用于消费，借款期限为96个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率;还款采用按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿情形下，贷款人可以与抵押人协商以抵押物（即马鞍山市花山区东城花园二村XX室房屋）折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年4月20日，汤代龙、谷和丽依约办理了抵押物（即马鞍山市花山区东城花园二村XX室房屋）登记。2012年4月26日，工行城建支行依约发放贷款29万元。此后，汤代龙、谷和丽未依约履行合同义务，截至2016年10月26日已累计35期未按时足额偿还借款本息，欠付借款本金245715.2元、利息64727.34元。工行城建支行为主张债权支出律师代理费17000元。 本院认为：案涉《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。汤代龙、谷和丽累计多期未还本付息，依据合同约定，工行城建支行有权请求解除合同。依据合同法的规定，合同解除的，合同权利义务终止，但不影响约定的结算和清理条款的效力。故工行城建支行有权要求汤代龙、谷和丽承担支付逾期利息、律师代理费、赔偿损失等违约责任，有权行使抵押权，就抵押物（即马鞍山市花山区东城花园二村XX室房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行城建支行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被告汤代龙、谷和丽签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告汤代龙、谷和丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行返还借款本金245715.2元，支付利息64727.34元（截至2016年10月26日）及自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息（以245715.2元为基数，按合同约定标准计算）； 三、被告汤代龙、谷和丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行支付主张债权的费用（律师代理费）17000元； 四、如被告汤代龙、谷和丽不能履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行有权就抵押物即马鞍山市花山区东城花园二村XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，由被告汤代龙、谷和丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杨友良 人民陪审员  盛丽君 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨翠翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初4494号 原告：南宁市伸川广告材料销售有限公司，住所地南宁市江**沙井街道办仁义村**仁义路**。 法定代表人：曹敬，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被告：广西南宁悦展广告制作有限公司，，住所地南宁市江**旱塘岭** 法定代表人：梁达赓，总经理。 原告南宁市伸川广告材料销售有限公司与被告广西南宁悦展广告制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹敬和委托诉讼代理人胡丽梅，被告的法定代表人梁达赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家主要从事批发零售广告材料的公司，被告则是一家主要从事广告设计、制作的公司，双方经常有业务往来，交易习惯是原告按照被告的指示送货上门，被告在收到广告材料后在一定期限内付清货款，双方从未签订书面购销合同，但被告一般很少拖欠货款。但自2016年1月份至7月份半年的时间里，被告向原告购买了总价值为71263元的广告材料，仅支付了13000元货款，尚欠58263元货款却以资金紧张等理由迟迟不予支付。2016年5月27日，在原告的强烈要求下，被告给原告出具《欠条》一份，注明收到伸川1月份至4月份单据52461元。2016年5月、6月、7月的货款合计18802元，材料均系被告公司的财务人员及员工签收。至今为止，被告仍未按照约定支付货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告广西南宁悦展广告制作有限公司承认原告南宁市伸川广告材料销售有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西南宁悦展广告制作有限公司应付给原告南宁市伸川广告材料销售有限公司货款58263元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费666元（已减半），由被告广西南宁悦展广告制作有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈惠云 二〇一六年十一月三十日 书记员  方茁权
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4916号罪犯闵维，男，生于1979年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2009年9月22日作出（2009）麻刑初字第058-1号刑事判决，以被告人闵维犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯闵维在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯闵维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闵维在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闵维减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月25日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十六日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初492号之一 原告：陈国干，男，1971年3月21日出生，汉族，住广西横县。 原告：朱明晓，女，1989年3月27日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：王瑞华，男，1976年12月15日出生，汉族，系原告朱明晓丈夫，住广西南宁市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月28日 待裁事项：原告陈国干申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告陈国干负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
六盘水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黔02执83号之一 申请执行人朱招强，男，汉族，1975年4月28日生，住浙江省平阳县。 被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市凉都大道。组织机构代码:5650000196-7。 法定代表人何劲，系该公司董事长。 被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇三合村。 负责人张晓然，系该公司经理。 申请执行人朱招强与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿债权转让合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还工程款及损失6473400元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，执行到现金20820元。另，本院查明，贵州盛鑫矿业集团投资有限公司名下所有煤矿及贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿采矿权皆已被重庆市高级人民法院于2014年6月18日查封，本院轮候查封。现因未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  代 金 代理审判员  李令涛 代理审判员  黄尧举 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  李发顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61086号之二原告：袁英毫，女，1975年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邱卫忠，男，1971年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：董建军，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭兰，女，1976年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董鑫磊，男，1999年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：董建军(系被告董鑫磊父亲)，即本案被告。上列三被告的共同委托代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。本院在审理原告袁英毫、邱卫忠诉被告董建军、郭兰、董鑫磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁英毫、邱卫忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，及财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告袁英毫、邱卫忠负担。代理审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2016）浙03执600号本院在执行申请执行人浙江庄吉船业有限公司申请执行被执行人天津济润石油海运服务有限公司对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人天津济润石油海运服务有限公司（组织机构代码23969895-7）不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将天津济润石油海运服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执3211号 申请执行人：李凤德，男，1953年10月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：严波，男，1956年11月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初863号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严波在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人严波的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严波的财产（清单另列）。 执行标的：本金19万元，案件受理费4100元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长 李  春  峥 审判员 刘  建  光 审判员 白  力  忠 二〇一六年十二月九日 书记员 裴月文（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1403号原告周祖刚，男，汉族，1968年5月17日生，住贵州省开阳县，委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，一般授权代理。被告周代明，男，1967年1月24日出生，住贵阳市乌当区，户籍地址四川省内江市资中县，现下落不明。本院在审理原告周祖刚诉被告周代明物业劳务合同纠纷一案中，原告周祖刚于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖刚申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告周祖刚撤诉。案件受理费50元退回原告周祖刚。审 判 员  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯贵荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6348号原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**，实际经营地北京市西城区复兴门内大街**中国民生银行大厦**。负责人马琳。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告黄涛，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。被告古玉霞，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告黄涛、被告古玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员肖青、刘秀琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼，被告黄涛、古玉霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。小微合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄涛偿还代偿款人民币2083239.96元及自2015年10月29日至还清欠款之日的利息，按同期银行贷款利率计算；2.请求判令被告古玉霞对上述第1项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订编号为X201561221《小微企业风险补偿基金业务合作协议》，约定：小微合作社作为北京服装服饰行业小微企业风险补偿基金（以下简称基金）的受托人，以各基金会员委托管理的基金（即各基金会员缴纳的风险准备金）对全体基金会员对民生银行所负债务提供担保，具体的合作内容及方式为：民生银行根据基金会员的实际情况及其授信政策，在其经营的贷款品种内为基金会员审核发放贷款，基金会员的单户授信金额最高为500万元，具体贷款金额由民生银行审核确定。小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳基金的会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保，保证金账户内的资金的最高额质押以小微合作社与民生银行签订的相关最高额质押合同为准。同日，小微合作社还与民生银行签订了编号为个高质字第X201561221-1号《最高额质押合同》，约定：小微合作社以该合同质押清单所列保证金账户内的全部款项包括保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及利息为北京商业服务行业小微企业风险补偿基金业务下会员与民生银行签订的主合同项下债务提最高额质押担保。所担保的主债权为民生银行与基金会员从2013年4月14日至2016年4月14日签订的所有合同项下民生银行的全部债权。所担保的最高债权本金金额为人民币150亿元整。担保范围为主债权本金以及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权利的费用。2014年5月30日，黄涛与民生银行签订了编号为901302014046477的《综合授信合同》。约定民生银行向被申请人黄涛提供人民币200万元的最高授信额度，额度使用期限为2014年6月3日至2015年6月3日，授信用途为经营。黄涛在使用授信时须向民生银行提交相应的《借款支用申请书》，民生银行根据当时的授信政策决定是否同意黄涛的申请。同时还约定，该授信合同系小微合作社与民生银行签订的X201561221《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下具体业务，小微合作社与民生银行签订的编号为个高质字第X201561221-1号《最高额质押合同》亦为该授信合同的担保合同。此前，古玉霞作为黄涛的配偶承诺对黄涛在民生银行申请授信事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。后民生银行于2014年6月4日向黄涛发放了贷款人民币200万元，贷款于2015年6月3日到期，执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。上述贷款到期后，黄涛、古玉霞未按期偿还贷款本金与利息。小微合作社作为担保人，于2015年10月28日向民生银行偿还被申请人黄涛拖欠的贷款本息共计人民币2083239.96元。被告黄涛、古玉霞既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。小微合作社向本院提交以下证据材料：《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《小微企业风险补偿基金入会申请书》、《担保确认函》、《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《结婚证》、《借款支用申请书及银行确认部分》、《借款凭证》、《放款通知书》、《还款计划表》、《还款明细表》、《扣款回单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》。经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。黄涛系小微合作社会员，其于2014年5月30日与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向黄涛提供综合授信200万元；古玉霞以黄涛配偶身份在小微授信申请表的声明（授权）部分签字，表示知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年6月4日，民生银行向黄涛发放借款200万元，借款期限为从2014年6月4日至2015年6月3日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，黄涛未按时偿还借款本息，古玉霞也未承担共同还款义务。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年10月28日代黄涛偿还贷款本息合计2083239.96元。本院认为，黄涛与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为黄涛向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求黄涛偿还代偿款2083239.96元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社与黄涛并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向黄涛主张代偿之次日至实际清偿之次日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。古玉霞系黄涛的配偶，知晓并同意黄涛向民生银行借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应和黄涛承担共同还款责任，故小微合作社要求古玉霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条之规定，判决如下：被告黄涛、古玉霞于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息二百零八万三千二百三十九元九角六分元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇一五年十月二十九日起至实际清偿之日止的利息。如果被告黄涛、古玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千四百六十六元，由被告黄涛、古玉霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  肖 青人民陪审员  刘秀琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹源清
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2540号 原告：吴某，女，1965年4月26日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人：韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1965年10月4日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市怀远镇新街。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告承担夫妻关系存续期间共同债务63万元的50%即31.5万元；2、被告占为己有的原夫妻关系存续期间开设的建材商店所购置的截钢筋、弯钢筋等机械设备约5万元，原告享有50%；3、被告占有的原夫妻关系存续期间共同承包30亩桉村林价值约8万元，原告享有50%；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因移情小三，两次起诉要求离婚，宜州市人民法院于2016年6月12日作出了（2016）桂1281民初805号民事调解书调解离婚，该调解书仅对夫妻共同房产作了分割，对妻关系存续期间的共同债务63万元没有进行分割，对双方夫妻关系存续期间共经营的建材商店所购置的截钢筋、弯钢筋等机械设备及30亩桉树林没有分割。 被告黄某辩称，原告请求的63万元债务，被告不知道有这些债务，是原告以虚假诉讼产生或者是原告的个人债务。双方所购置的截钢筋、弯钢筋等机械设备已陈旧无法使用，已丧失使用价值，原告认为价值5万元没有依据。原告所请求的桉树林原告已于2015年4月份砍伐，现在已经不存在实物，因此，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方因感情破裂于2016年6月12日经本院主持调解离婚。原、被告于2009年利用自有资金购买了宜州市怀远镇江西岭弘沅新城的一块面积约125平方米的宅基地使用权，于2013年开始建设，2014年建成一栋五屋半的楼房（房屋所有权证为：宜房权宜州第050143180号、050143181号）。原、被告于2014年底开始分居，被告黄某曾于2015年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月24日判决不准予离婚后，原告于2015年底独自装修该楼房后入住，被告未参与装修及入住该楼房。原、被告于2016年6月12日离婚时，双方就共同所有的位于广西宜州市岭弘沅新城的一栋楼房进行了分割。原告分别于2013年11月24日借了原告堂姐吴美丽30000元，于2014年5月15日借了原告亲姐吴程萍200000元，于2014年9月6日借了原告亲弟吴承宝100000元，于2015年2月11日前借了原、被告的女儿黄利伶300000元，共计630000元，原告借款时均未与被告商量，事后亦未告知被告，被告亦未知借款用于何处。吴美丽、吴程萍、吴承宝、黄利伶于2016年6月21日分别向本院起诉原、被告要求还款，在案件审理过程中，吴美丽、吴程萍、吴承宝、黄利伶均撤回对被告黄某的起诉，本院判决由原告吴某分别偿还给债权人吴美丽、吴程萍、吴承宝、黄利伶借款共计630000元及逾期利息。原、被告曾于2012年出资150000元由原告与他人合伙经营钢材，原告于2014年7月独自经营钢材，至双方离婚时，原告经营钢材生意四年所得利润约500000元用于生活支出，现还有经营钢材生意的机械设备：割机1台、弯箍机3台、调直机2台、磅秤1台由被告保管，双方一致同意该机械设备中的磅秤、（割螺丝钢的）割机、（调8公分钢筋的）调直机、弯箍机各一台归原告所有，其余机械设备归被告所有。原、被告在年开荒有约3亩的岭地，于1998年开荒有约20亩岭地，并用承包地与他人交换得约7亩开荒岭地，共计约30亩开荒岭地，双方及其儿子黄仁皓于2008年在开荒岭地上种植桉树，黄仁皓曾于2015年将该30亩桉树砍伐出售，该30亩开荒岭地现状为原桉树根发苗，原告主张该桉树林双方的女儿黄利伶、儿子黄仁皓有部分份额。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债，所借债务用于夫妻共同生活的，该债务为夫妻共同债务。原告与被告婚姻关系存续期间，原告以个人名义分别向吴美丽、吴程萍、吴承宝、黄利伶借款共计630000元，原告借款时均未与被告商量，事后亦未告知被告，被告亦未知借款用于何处，且原告未能举证证明该借款用于家庭共同生活，原告请求被告承担该借款一半的偿还责任，没有事实和法律依据，本院应不予支持。关于原、被告双方共有的经营钢材生意的机械设备的处理，双方达成一致意见，本院应予以确认。关于30亩开荒岭地的桉树林，双方的儿子黄仁皓亦参与种植，在双方当事人对其他家庭成员在树林种植中所占份额有争议的情况下，如在本案中直接认定并处理，可能有损案外人的权益，不宜在本案一并处理，双方当事人可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、共有财产处理：磅秤、（割螺丝钢的）割机、（调8公分钢筋的）调直机、弯箍机各一台归原告吴某所有，其余的弯箍机二台、调直机一台归被告黄某所有； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告黄某负担300元，原告吴某负担3200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7000元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃炳策 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李 琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1492号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：富民爵麦歌厅，住，住所地昆明市富民县永定街道办事处彩玉国际**/div>经营者：李洪梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告富民爵麦歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1638.45元，减半收取计819.23元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十二月五日书 记 员 侯 敏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初8118号 原告：汪芹，女，1971年10月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：单芝斌，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：单佩佩，女，1992年1月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告汪芹与被告单芝斌、单佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由本院审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪芹到庭参加诉讼。被告单芝斌、单佩佩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付借款61000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告单芝斌以做生意周转为由向原告借款61000元，由被告单佩佩为借款提供担保。该借款经原告索要，二被告未能偿还借款。 被告单芝斌、单佩佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告单芝斌因资金周转需要向原告汪芹借款61000元，由被告单芝斌向原告汪芹出具借条一张，借条载明：“借条，今借到伍万壹仟元正（￥51000.00元），外加壹万元正，（10000.00元），借款人：2014.12.14，单芝斌，138××××5881，担保人：单佩佩,3207211992.1233224，借款日期：2015年3月28日”。被告单芝斌、单佩佩分别在借款人和担保人处签字捺印确认。此款后经原告汪芹索要，原告汪芹自认收到单佩佩转账还款2000元，余款未付，原告诉至本院。庭审中，原告汪芹明确利息部分的诉讼请求为从起诉之日起按年利率6%计付利息。 另查明，被告单佩佩系为被告单芝斌51000元借款提供担保，原告汪芹自认在另行向被告单芝斌出借额外10000元过程中，被告单佩佩不在场，借条中“外加壹万元正，（10000.00元）”内容系被告单芝斌后期添加形成。 以上事实，有原告汪芹提供的借条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单芝斌向原告汪芹借款61000元，借款事实有借条为证，债权债务关系明确，该款到期后，被告单芝斌应及时还款。被告单芝斌未及时还款，应当承担相应违约责任。被告单佩佩在借条中担保人处签名但未约定保证方式，应视为连带责任保证。由于被告单芝斌另行向原告汪芹借款10000元过程中，被告单佩佩不知情，因此，被告单佩佩对于上述10000元借款不承担担保责任，被告单佩佩承担连带责任保证的范围为借款51000元及相应利息等。汪芹自认收到被告单佩佩还款2000元，该2000元应从上述款项中扣除。原告汪芹在案件审理过程中明确利息部分的诉讼请求为从起诉之日起按年利率6%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告单芝斌、单佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，对于原告汪芹要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告单芝斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪芹偿还借款59000元及利息（自2016年9月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。被告单佩佩对于上述借款中的49000元及相应利息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由原告汪芹负担63元，由被告单芝斌、单佩佩负担600元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王余峰 二〇一六年十二月二十日 书记员  林笑影 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。法定代表人朱孟伟，系该支行行长。委托代理人张进峰，男，该支行客户经理。被执行人王玉敏，女，1976年6月2日出生，汉族，住望都县。被执行人陈胜田，男，1966年11月28日出生，汉族，住望都县。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告王玉敏、陈胜田信用卡纠纷一案，望都县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0631民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初745号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通审 判 员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙珊珊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2951号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐、李彦青，河南省政府法制办工作人员。一审被告洛阳市人民政府，住所地：洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人王娜、白琨，洛阳市人民政府工作人员。刘龙生因洛阳市人民政府、河南省人民政府信息公开及复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初423号行政判决，向本院提起上诉。上诉人刘龙生、被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐、李彦青、一审被告洛阳市人民政府的委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年12月2日刘龙生向洛阳市人民政府申请政府信息，其申请内容为：依据洛阳市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告(编号LYTD-2013-20）及洛阳市国有建设用地使用权成交公告(编号LYTD-2013-20），公开洛阳市人民政府确定洛阳单晶硅有限责任公司房屋评估机构。2015年12月18日洛阳市人民政府作出（2015）第94号《政府信息公开申请答复书》,答复刘龙生申请信息不存在。刘龙生不服，向河南省人民政府提起行政复议申请。河南省人民政府作出豫政复决（2016）223号行政复议决定书，认为洛阳市人民政府在法定期限内作出答复，履行了政府信息公开职责,随作出维持决定。刘龙生不服，提起行政诉讼，请求：1、洛阳市人民政府（2015）第94号《政府信息公开申请答复书》违法并撤销，重新答复；2、河南省人民政府豫政复决（2016）223号行政复议决定书违法并撤销。后刘龙生在一审庭审中明确放弃对洛阳市人民政府的起诉，要求确认河南省人民政府复议决定违法，重新作出复议决定。另查明,河南省人民政府豫政复决（2016）223号行政复议决定书第一页复议由来显示:申请人刘龙生不服被申请人洛阳市人民政府作出的（2016）第94号《政府信息公开申请答复书》,向本机关申请行政复议,本机关予以受理。郑州市中级人民法院一审认为：河南省人民政府豫政复决（2016）223号行政复议决定书是针对洛阳市人民政府（2015）第94号《政府信息公开申请答复书》作出的。该复议决定书第一页复议由来虽然显示为刘龙生不服洛阳市人民政府作出的（2016）第94号《政府信息公开申请答复书》申请行政复议,但依据本案证据及事实该处书写明显系笔误，故刘龙生以河南省人民政府复议决定书是对洛阳市人民政府（2016）第94号政府信息公开答复书作出的，而（2016）第94号政府信息公开答复书根本不存在，河南省人民政府行政复议决定是错误的理由不能成立，其要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初423号行政判决，驳回刘龙生的诉讼请求。刘龙生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，应当判决撤销河南省人民政府的行政复议决定，并判令其重新作出复议决定。河南省人民政府辩称，其行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持一审判决，驳回刘龙生的上诉。洛阳市人民政府辩称，其作出的《政府信息公开申请答复书》是合法的，刘龙生起诉及上诉的理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘龙生在提起本案行政诉讼后，在一审庭审中明确放弃对洛阳市人民政府的起诉，要求确认河南省人民政府复议决定违法，重新作出复议决定。故一审法院依法对河南省人民政府豫政复决（2016）223号行政复议决定进行评判，刘龙生要求河南省人民政府重作复议决定的理由为，复议决定书的复议由来部分显示是对洛阳市人民政府（2016）第94号《政府信息公开申请答复书》作出的，而该《政府信息公开申请答复书》不存在。经查明，依据本案证据及事实该处书写应为笔误，系将“（2015）第94号”误写成了“（2016）第94号”。故刘龙生以此为由要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持，其上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初423号行政判决。二审案件受理费50元，由刘龙生负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第2202号 原告：韦某1，男，2012年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：王某，女，1976年8月21日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 法定代理人：韦某2，男，1972年7月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组,住所地:南宁市兴宁区五塘镇五塘社区。 代表人：玉强，该组组长。 原告韦某1与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组（以下简称“五塘社区八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告韦某1的法定代理人王某及其委托代理人韦永效到庭参加诉讼。被告五塘社区八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告征地补偿款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：杨焕珍是原告韦某1的奶奶，户口一直在被告处，原告出生后也入户在被告处，大家一直在这里共同居住生活至今。原告的母亲王某与奶奶杨焕珍一样均系被告的村民成员，一直以来都是在被告集体内居住生活并种植经营。昆仑大道扩建工程征收到被告集体的土地，征地安置补偿款发放方案已落实明确，按被告组集体成员人均3600员发放征地安置补偿款。被告其他村民都已领到该款，以杨焕珍为户主的原告户在向村、镇、城区政府信访解决，只有杨焕珍得以享受集体组织经济成员同等待遇领取到该征地安置补偿款，但同为家庭户成员的原告及母亲王某却被被告以原告父亲韦某2属非农业户口为由拒绝给原告发放征地安置补偿款。原告据理力争，但被告均拒绝支付。综述，根据相关司法解释的规定，原告是被告的集体经济组织成员，有权享受民主议定的征地补偿安置方案确定分配费用。既然被告已确定征地补偿安置费用方案并报批通过，就应按该方案中原告应得的费用支付给原告，但被告却违约未付，严重侵害了原告的合法权益。 被告五塘社区八组未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦某1系被告村民杨焕珍的孙子，2012年9月1日出生后，于2013年7月17日将户口由南宁市兴宁区邕梧路**原告父亲韦某2处迁入被告处。2015年，被告集体因昆仑大道扩建工程获得征地补偿款，但在进行分配时，原告未能参与分配，双方为此发生争议。经双方多次协商及相关部门调处未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告于2015年3月5日在南宁市兴宁区人民调解委员会调解时，被告述称：原告的奶奶杨焕珍因属于出嫁女，故经村民会议讨论，因昆仑大道扩建征用土地所得征地补偿款不再分配给杨焕珍。原告母亲王某因其迁入户口户口时没有经过本村小组集体同意，亦不能享受被告集体村民待遇。 还查明，原告提供的《征地补偿分配表》显示，按人口计发的补偿款标准为3600元/人，原告奶奶杨焕珍户仅有1人获得该款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告五塘社区八组经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 由于原告随其母亲因婚姻而将户籍户籍迁入被告集体经济组织所在地，亦随其母亲及奶奶在被告集体经济组织内居住生活，故原告因此取得被告集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，由于原告在涉案征地项目的征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付涉案征地项目的征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。 原告提供的《征地补偿分配表》显示，涉案征地补偿款按人口计发的补偿款标准为3600元/人，原告要求被告按照该标准向其发放征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组向原告韦均耀支付给原告征地补偿款3600元。 案件受理费50元，由被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22732号罪犯项龙江，男,1983年1月28日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年九月十八日作出（2007）昆刑三初字第508号刑事判决,以被告人项龙江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人项龙江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1410号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项龙江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯项龙江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯项龙江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯项龙江减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2024年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22821号罪犯何伟，男,1991年3月17日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第150号刑事判决,以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，宣判后，同案提出上诉。本院于二○一二年五月十日以（2012）昆刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月；执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月12日起至2021年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1690号原告：黄琼，女，1986年2月27日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：康建荣，男，1991年9月5日出生，哈尼族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告黄琼与被告康建荣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。因原告黄琼认为其与被告康建荣已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄琼负担。(此页无正文）审判长 蔡 勇审判员 杨淳淋审判员 李益辉二〇一六年十二月二十日书记员 方 鹏
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)琼0271刑初862号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人孙建，男，1977年6月12日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县刘湾镇，现住三亚市，海棠湾公共交通有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被三亚市公安局取保候审，2016年10月28日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同日由三亚市公安局执行取保候审。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月29日19时许，被告人孙建与朋友在三亚市××街挡处吃饭喝酒。后孙建驾驶号牌为琼ACV2**的东风日产轿车送朋友回家，途径三亚市临春河时被执勤交警查获。经三亚市中医院抽血检测，孙建血液乙醇浓度为144.99毫克每百毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙建在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口基本信息、证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、现场酒精含量呼气仪检测结果单,机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，三亚市中医院出具的检测报告单；证人杨某的证言；被告人孙建的供述；现场笔录、道路交通事故照片；执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙建当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙建宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽贤 二〇一六年十二月十九日 书记员  旷学伟 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23026号罪犯阳元，男,1993年9月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）临中刑初字第399号刑事判决,以被告人阳元犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月四日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阳元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阳元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阳元减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月20日起2019年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省水富县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0630刑初55号 公诉机关云南省水富县人民检察院。 被告人张华勇，男，生于1995年5月15日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区忠孝街********，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于水富县看守所。 辩护人余大仲，云南华泰律师事务所律师。 云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张华勇犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人张华勇及其辩护人余大仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省水富县人民检察院指控：2016年8月27日23时许，由李玉烨（另案处理）提议，被告人张华勇和张勇（另案处理）驾驶一辆长安面包车先后在水富县下盗走三辆白色女式摩托车及一辆黑色男式摩托车。经鉴定，三辆白色摩托车价值人民币14047元。 公诉机关认为，被告人张华勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出张华勇归案后如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张华勇及其辩护人余大仲在庭审过程中亦无异议，且有物证T恤一件、短裤一条，书证人口信息表、扣押发还物品清单、共同作案人李玉烨、张某的供述，被害人文某、杨某、廖某的陈述，被告人张华勇的供述，现场辨认笔录及现场辨认照片，水富县价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，案发后被告人张华勇的家属代其赔偿了被害人杨某、廖某的经济损失共计人民币5000元，取得了二被害人的谅解。 被告人张华勇对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求对其从轻处罚。 被告人张华勇的辩护人余大仲提出，张华勇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院认为，被告人张华勇与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张华勇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，张华勇的家属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被告人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。张华勇要求从轻处罚的请求合法，予以采纳。张华勇的辩护人所提出的辩护意见成立，予以采纳；但所提出的量刑建议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽琴 二〇一六年十二月十九日 书记员  胡德麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2016）琼01行初331号   原告薛如娇，女，1945年9月16日出生，汉族，住海口市。   原告谢柳絮，女，1974年9月4日出生，汉族，住海口市。   原告谢柳江，男，1979年10月13日出生，汉族，住海口市。   以上三位原告共同委托代理人林天能，海南维特律师事务所律师。   被告海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨一路市政府第二行政办公区。   法定代表人倪强，市长。   委托代理人董积诚，海口市法制局法律事务处科员。   委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。   第三人周海峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住海口市。   委托代理人程晓东，海南信达律师事务所律师。   委托代理人袁昌慧，海南信达律师事务所律师。   原告薛如娇、谢柳絮、谢柳江不服被告海口市人民政府（以下简称市政府）向第三人周海峰颁发海口市国用（1999）字第43356号国有土地使用证（以下简称43356号国有土地证）一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告薛如娇、谢柳絮、谢柳江的共同委托代理人林天能，被告的委托代理人董积诚、张礼，第三人周海峰的委托代理人程晓东、袁昌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告于1999年8月30日为周海峰颁发43356号国有土地证，地址：海口市城西乡坡博东村；地号：11-23-08-270；用途：住宅用地；用地面积：260.05㎡。四至：东至路，南至唐人安宅，西至小巷至唐宅，北至小巷至唐成报宅。   原告诉称：1974年3月6日，谢伟与薛如娇登记为合法夫妻，并在婚内于1974年9月04日生育大女儿谢柳絮（一级残疾）、1979年10月13日生育次子谢柳江。1992年,谢伟与坡博村民唐喜雄、唐才兴受让取得土地一块，并在该土地上挖砌建筑成地基，目前该地基仍存留。该土地及建成的地基产权已属谢伟与薛如娇夫妻共同所有。1999年4月11日，谢伟突然去世。留下该块土地及地基。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，该土地及地基权益系谢伟与薛如娇婚姻存续期间共同所有的财产，依法应由薛如娇、谢柳絮、谢柳江按法定继承享有。上述土地被列入海口市龙华坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目国家征收拆迁范围。2016年9月，第三人周海峰提交被告市政府颁发的43356号国有土地证，对上述该块土地主张权利。原告薛如娇、谢柳絮、谢柳江认为应当依法撤销市政府给第三人周海峰颁证的行政行为：   一、市政府给第三人周海峰颁证的行政行为认定事实错误，主要证据不足。周海峰不是坡巷村村民，有关申请颁证材料严重弄虚作假，周海峰主张权利的土地权属来源不真实、不合法。   二、市政府给第三人周海峰颁证的行政行为适用法律、法规错误。由于涉案争议的颁证土地原属于海口市龙华区金宇街道办事处坡巷村民委员会经济社集体所有土地，没有证据证明该块土地属于国有土地，市政府及其所属海口市国土海洋资源局在土地登记中将该块土地作为国有土地办理土地使用权登记并分别向第三人周海峰颁发国有土地证，违反《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、《国家土地管理局土地登记规则》第十九条的规定。同时，第三人周海峰提供申请颁证的材料严重弄虚作假，土地权属来源不真实、不合法，严重弄虚作假，市政府给第三人周海峰颁证的行政行为违反法律、行政法规禁止性规定。   三、市政府给第三人周海峰颁证的行政行为违反法定程序。市政府给第三人周海峰颁证没有依照法律、行政法规及规章等规范性文件的规定进行，没有履行相关权利告知、公告等程序，违法剥夺了原告薛如娇、谢柳絮、谢柳江的知情权、陈述权、申辩权、异议权、复议权、诉讼权等权利。正是由于市政府给第三人周海峰颁证违反法定程序，直接造成颁证的行政行为认定事实错误，主要证据不足，适用法律、法规和颁证结果错误。   四、市政府给第三人周海峰颁证存在滥用职权。由于有关申请办证所提交的材料严重弄虚作假和存在欺骗等不正当手段行为，虚构事实，隐瞒真相，土地权属和来源违法，造成颁证行为和结果违法错误。   五、由于本案有关证据材料严重造假，其行为已涉嫌犯罪，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律规定，将有材料移送公安、检察机关。   综上，特起诉请求判决撤销被告为第三人颁发的43356号国有土地证。   经查：被告于1999年8月30日向第三人周海峰位于海口市城西乡坡博东村的土地颁发43356号国有土地证，用地面积260.05㎡。原告提交一份旧屋转让协议书和一份收条主张权利。   本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告提供的旧屋转让协议书和收条不能证明其对涉案土地享有合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告不能提供证据证明其与涉案颁证行为具有利害关系，其提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告薛如娇、谢柳絮、谢柳江的起诉。   本案不收取案件受理费。原告薛如娇、谢柳絮、谢柳江已预交的案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 潘 娜   审判员 陈文红   审判员 何 芳     二〇一六年十二月二十八日   书记员 吴 燕   附相关法律法规：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1422民初618号 原告：黄桂英，男，1965年8月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆绍荣，男，1960年5月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆绍锦，男，1971年1月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄广军，男，1969年11月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告黄桂英与被告陆绍荣、陆绍锦、黄广军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。 原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆绍荣、陆绍锦、黄广军赔偿原告6年不能种植甘蔗造成的经济损失30000元；2、判令被告陆绍荣、陆绍锦、黄广军禁止侵权行为，退回土地给原告所有，由原告重新经营。事实和理由：一九八三年“林业三定”由明江人民公社已明确划定给我洞坡村集体林场土地，从南面老块山脉起向西边雷油大山向北埔棉山，东面埔果九大山接弯埔老块为闭合县。与东安百马山沟交界，在此范围内权属洞坡大队林场，经营林地，面积为1020亩。后一九八四年下半年林场林业解散，土地退回那坡屯集体所有，由那坡群众开发种植经营，不料，2011年2月份，被宁明县明江镇祥春村陆绍荣、陆绍锦、黄广军组织群众，由陆绍锦出面用中型拖拉机翻犁我甘蔗苗，由其经营此地。当时原告向东安乡人民政府要求及时解决处理。但由于跨乡镇，转由县人民政府处理。2011年11月1日县人民政府立案后，建议该案由宁明县国土资源局组织调查处理。2011年11月14日已宁明县国土资源局作出答复，该争议地位于宁集有（2008）第451422204206001号的东安乡洞坡村民委员会《集体土地所有证》的范围，因而确定该案不属于土地权属争议。陆绍锦占地种植行为已构成对洞坡村委会集体土地所有权的侵犯，请你户要求村委会依法向相关部门申请维权。原告认为被告陆绍荣口头提出不服政府处理和调解决定，没有书面形式提出上诉理由和要求，违反了法律程序有关规定，反而继续侵权种植行为，侵犯了原告经营权和财产权，经济受到极大的损失。 本院经审查认为，2011年3月14日宁明县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室已将本案纠纷地土地使用权纠纷作为“三大纠纷案件”立案处理，至今宁明县人民政府对该土地使用权纠纷案件未作出处理结果。原告在本案中提供的证据不能证实其对本案争议地享有土地使用权，此类土地使用权的纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  曾 慧 审 判 员  农 力 人民陪审员  杨伟才 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  农伟光 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3113号申请执行人刘莲，女，1939年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人吕渭荣，男，1935年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘泳华，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市闸北区。本院依据已生效的(2016)沪0108民初3340号民事调解书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院多次与申请人电话联系均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人刘莲、吕渭荣依据(2016)沪0108民初3340号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员 施剑飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福平等9人。 上述9人的共同委托代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。 上述9人的共同委托代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特**。 法定代表人：杨泽发，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区重点项目和房屋征收管理办公室。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路党校办公楼。 主要负责人：徐志英，该办公室主任。 原审第三人：湖北省武汉东西湖啤酒集团公司。住所地：湖北省武汉市东西湖严家渡。 法定代表人：陶连生，该公司董事长。 再审申请人张福平等9人因诉湖北省武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）、湖北省武汉市东西湖区重点项目和房屋征收管理办公室（以下简称东西湖区征收办）未依法征收与补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张福平等9人向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认东西湖区政府没有依照法定程序强制征收其承租的公有房屋的行政行为违法；2、确认东西湖区政府、东西湖区征收办没有与作为公有房屋承租人的张福平等9人签订国有土地上房屋征收补偿协议的行政行为违法；3、判令东西湖区政府、东西湖区征收办依法重新作出行政行为，将具有公有房屋承租人资格的张福平等9人作为被征收补偿协议的谈判对象并向其履行相关征收补偿义务。 一审法院认为：张福平等9人作为单位自管公房承租人，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》规定的房屋所有权人和公有房屋承租人，与被诉行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张福平等9人的起诉。 张福平等9人不服，向湖北省高级人民法院提起行政诉讼，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。 二审法院认为：张福平等9人作为单位自管公房承租人，既不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的被征收房屋的所有权人，也不属于《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》规定的公有房屋承租人，其与被诉行为不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格。此外，张福平等9人也没有提供证据证明东西湖区政府、东西湖区征收办对其承租的单位自管公房实施了征收行为。故张福平等9人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 张福平等9人不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：其属于《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》规定的公有房屋承租人，与被诉行为具有法律上的利害关系；再审申请人承租公房所在地已开始高速公路建设，再审申请人承租的公房在事实上已经被征收；二审法院认定没有证据证明存在对其承租的单位自管公房的征收行为，与事实不符，二审裁定程序和实体均违法。 本院认为：就再审审查的对象和范围而言，本案的争议焦点是张福平等9人的起诉是否符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。张福平等9人向一审法院提起诉讼的主要理由是其所承租的公房被东西湖区政府、东西湖区房屋征收办征收并拆除。但其提供的武汉东啤集团物业管理有限公司给承租户发送的《通知》等材料显示，收回其承租房屋的系武汉东啤集团物业管理公司而非东西湖房屋征收办或者东西湖区政府。东西湖区房屋征收办在2015年4月20日作出的政府信息公开答复中也明确表示政府部门未就系争房屋作出过征收决定，没有证据表明东西湖区政府、东西湖区房屋征收办对张福平等9人承租的房屋实施了房屋征收或拆除行为，故张福平等9人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，张福平等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张福平等9人的再审申请。 审 判 长  贺小荣 代理审判员  麻锦亮 代理审判员  陈振宇 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  宋芳菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5000号原告:孙立兵，男，1974年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市。被告：兴化市恒升食品有限公司，统一社会性用代码913212817910638917，住所地兴化市海南镇南蒋通村公路北侧。原告孙立兵与被告兴化市恒升食品有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立兵到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立兵向本院提出的诉讼请求：判令被告恒升公司立即给付货款325000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我自2015年3月至2016年5月间，多次向被告供煤，价款合计825004元，被告已给付500000元，尚欠325004元，多次催要无果。恒升公司未答辩。原告孙立兵为证明自己的主张，提交：1、送货单38份，证明供货数量、价款等；2、陈诚证词，陈诚到庭作证：其自2014年4月至2016年3月在恒升公司上班，在此期间孙立兵送恒升公司煤炭经其过磅后，开具收货单，注明数量、价格、金额。其离开后，马生兰接替其工作。耿德峰、卢顺宏偶尔帮忙代收煤炭、代开收货单；3、2016年7月29日兴化市社会保险基金征缴中心证明一份，证明耿德峰自2014年8月至今为恒升公司参保人员。本院经审理对下列事实予以认定：2015年3月起至2016年5月，孙立兵多次向恒升公司供煤，恒升公司的陈诚、耿德峰、马生兰、卢顺宏等收货后，向孙立兵开出了收货单。该收货单注明了送货时间、货物名称、数量、单价、金额，现孙立兵持有的送货单合计货款金额为825004元，孙立兵自认已收到货款500000元，余款325004元未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系是当事人间自愿建立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，依约收取货物后，即应依约给付货款。原告供货825004元，事实清楚，扣除原告自认已收取500000元，尚欠325004元，证据充分，被告拖欠不还，与法相悖。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市恒升食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙立兵货款324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一六年十二月八日书 记 员 邹佳慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2066号原告：贵阳市乌当区新添法律服务所住所地：贵州省贵阳市乌当区新天寨北衙路**。组织机构代码42930126-0法定代表人：黄晓渝，主任。被告：贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会住所地：贵州省贵阳市乌当区下坝镇谷坝村组织机构代码：77055970-8法定代表人：封开敏，村委会主任。原告贵阳市乌当区新添法律服务所（以下简称新添法律服务所）与被告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会（以下简称谷坝村委会）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新添法律服务所的法定代表人黄晓渝到庭参加诉讼，被告谷坝村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新添法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告代理费人民币贰万元，交通费人民币伍佰元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日原告与被告签订委托代理合同，约定由原告代理被告起诉“贵州生物科技发展中心”等“三荒”使用权合同纠纷，被告应支付原告2万元代理费及500元交通费。原告将被告委托代理人的事项办理完结后，被告却迟迟不付给原告代理费及交通费，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。被告谷坝村委会未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月7日签订《委托代理合同》，约定：被告因贵州生物科技发展中心等“三荒”使用权合同纠纷一案委托原告进行代理，原告指派法律工作者黄晓渝为被告的代理人，代理事项为一审诉讼代理，代理权限为特别授权代理，代理费20000元，通讯、交通、资料、调查及其他费500元，合同有效期自合同签订之日起到本案结束时止。合同签订后，2015年9月9日，原告指派的法律工作者黄晓渝作为被告的委托诉讼代理人，出庭了参加本院审理的被告谷坝村委会与贵州生物科技发展中心、第三人贵阳市乌当区佛山寺合同纠纷一案的诉讼，同年10月13日，本院对该案作出了（2015）乌当民初字第00455号民事判决。其后，因被告未按约向原告支付代理费及交通费等，原告遂诉来本院要求判决其如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告双方的《组织机构代码证》、《委托代理合同》、本院（2015）乌当民初字第00455号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年4月7日签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，本案中，原告指派其法律工作者黄晓渝履行了诉讼代理义务，且所代理的案件已经审结。因此，原告已按约履行其义务，被告应按合同约定支付原告代理费及交通等费用。对于原告主张的事实及欠费金额，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故对于原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市乌当区新添法律服务所代理费人民币20000元及通讯、交通、资料等费用500元，共计人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元由被告贵阳市乌当区下坝镇谷坝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十六日书记员  冯贵荣
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初265号原告李正将，男，生于1978年8月11日，汉族，云南省大关县人，大专文化，水富县看守所民警，住水富县。被告杨阶华，男，生于1977年10月28日，汉族，云南省水富县人，水富县看守所民警，原住水富县。现下落不明。原告李正将与被告杨借华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正将到庭参加诉讼，被告杨借华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正将向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告杨借华向其借款人民币200000元，定于2014年5月1日归还。到了约定时间，其多次向被告杨借华催要借款，被告杨阶华一直借故拖延至今。被告杨借华已构成违约，特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告杨阶华未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，被告杨阶华与原告李正将达成借款合意，向原告李正将借款人民币200000元，承诺在2014年5月15日归还，并向原告李正将出具借条一张。次日，原告李正将通过其妻黄琴的银行账户向被告杨阶华提供的银行账户转入190000元，支付被告杨阶华现金10000元。借款期限届满至今，被告杨阶华未履行还款义务。另查明，原告李正将与被告杨阶华均系水富县公安局干警，被告杨阶华系水富县公安局云富派出所民警，于2015年5月外出，至今为上班。上述事实，有原告当庭提供的下列证据证明：1.身份证（复印件）证明，原告李正将生于1978年8月11日，汉族，家住水富县××办事处××号；被告杨阶华生于1977年10月28日，汉族，云南省水富县人，家住水富县××办事处××路××号。2.借条、银行卡交易明细证明，2013年11月15日，被告杨阶华与原告李正将达成借款合意，向原告李正将借款人民币200000元，定于2014年5月15日归还。次日，原告李正将通过其妻黄琴的银行账户向被告杨阶华提供的银行账户转入190000元。3.结婚证（复印件）证明，原告李正将系黄琴的丈夫。4.水富县公安局出具的《证明》证明，被告杨阶华系水富县公安局云富派出所民警，于2015年5月外出，至今为上班。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，原告李正将与被告杨阶华之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告李正将已将借款提供给了被告杨阶华，故双方的借贷合同已于原告李正将提供借款时生效。被告杨阶华未按约定的期限向原告李正将履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款的责任。原告李正将要求被告杨阶华偿还借款200000元的请求合法，予以支持。被告杨阶华经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阶华在本判决生效后十日内偿还原告李正将借款人民币200000元。案件受理费4300元由被告杨阶华负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  贺兴旺审判员  雷 鸣审判员  黄 芳二〇一六年十二月二十日书记员  彭英帝
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执263-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人俞贞峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、俞贞峰借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1065号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执263号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4085号移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：广东全游通电信服务发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江海大道新安后街2-4号。法定代表人：夏付春。被执行人：汪洪，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，根据本院作出的（2016）粤01民终6324号民事判决，被执行人广东全游通电信服务发展有限公司、汪洪应负担二审受理费1469元。因被执行人广东全游通电信服务发展有限公司、汪洪未缴纳上述费用，本院于2016年11月1日立案执行。经查，被执行人广东全游通电信服务发展有限公司的住所地在广州市海珠区，且该案的一审判决由广州市海珠区人民法院作出。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十八日书记员 蔡岳基
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2894号原告：赖飞，男，1981年8月19日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：范嗣弟，系新疆明强律师事务所律师。被告：胡生京，男，成年人，汉族，现住沙湾县。本院在审理原告赖飞诉被告胡生京装饰装修合同纠纷一案中，原告赖飞以与被告达成和解协议为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖飞负担。审判员  李伟二〇一六年十二月六日书记员  黄森
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22746号罪犯宋定康，男,1974年1月2日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第48号刑事判决,以被告人宋定康犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第729号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋定康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋定康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋定康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋定康减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月10日起至2027年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字285号申请人刘万金，男，1968年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人郭长久，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200210601414。被申请人王宏，女，1970年4月23日出生，汉族，教师，住隆化县。被申请人庄广福，男，1970年10月25日出生，汉族，职工，住隆化县。申请人刘万金与被申请人王宏、庄广福诉前财产保全纠纷一案，申请人刘万金于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人王宏所有的位于天津滨海新区中新天津生态城中天大道以西和顺路以北美韵园2#1-1303室房屋予以查封。经审查，申请人刘万金的申请符合法律规定，本院于2016年12月23日做出了（2016）冀0825财保字267号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月26日将（2016）冀0825财保字267号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字267号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月二十七日书记员 徐浩煊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2502民初887号原告开远市中信典当有限责任公司。地址：开远市南正街159号。法定代表人熊学亮，董事长。委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人何丽娟，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告魏秀芬，女，汉族，住开远市。本院在审理原告开远市中信典当有限责任公司与被告何丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市中信典当有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市中信典当有限责任公司撤回起诉。审判长  仁添才审判员  黄 浩审判员  李玉仙二〇一六年十二月二十日书记员  朱华琼