wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执恢32号申请执行人：陈玄山，男，1972年1月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被执行人：雷石娘，男，1973年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。本院依据已经发生法律效力的（2009）惠东法民一初字第662号民事判决书，于2010年3月3日向被执行人雷石娘发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人陈玄山欠款52000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷石娘在广东惠东农村商业银行股份有限公司第一分理处广东惠东农村商业银行股份有限公司XXX账号为80XX×××53XX的存款人民币55350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄贤军审 判 员  贺大五代理审判员  叶淑贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴准治第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3122号罪犯赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，河南省浚县人，大学文化程度。原任中共新乡市常委、统战部长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）濮中刑二初字第28号刑事判决，认定赵建军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年1月19日起至2023年1月18日止。赵建军受贿人民币735.4万元、美元1.75万元，依法予���没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，于2010年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月17日对赵建军减去有期徒刑十个月，2013年5月20日对赵建军减去有期徒刑一年六个月，2015年8月4日对赵建军减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年10月至2008年10月，赵建军在任封丘县县委副书记、县委书记，中共新乡市市委常委、统战部长期间，非法收受多人人民币735.4万元、美元1.75万元、港币2000元、购物券价值16.95万元和物品价值13.2万元，为他人在职务晋升、岗位调整等请托事项谋取利益。有坦白情节，退缴了全部赃款。罪犯赵建军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、2016年7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据��改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁 珂
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2436号原告黑龙江某某伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人高某峰，职务董事长。委托诉讼代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告孙某，男，1963年9月5日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告黑龙江某某伟业房地产开发集团有限公司诉被告孙某返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司负担。审 判 长  郝志勋代理审判员  赵宏宇人民陪审员  孙东升二〇一六年十二月十九日书 记 员  王一兵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初11995号原告：韦重义，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师，特别授权。被告：罗岳宁，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：岳阳盛利工程有限公司路面分公司。住所地岳阳县新开镇新开村狮子组。统一社会信用代码91430621694027936H。负责人：向肯攀，总经理。本院在审理原告韦重义与被告罗岳宁、被告岳阳盛利工程有限公司路面分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦重义于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦重义撤回起诉。案件受理费4807元，减半收取2404元，由原告韦重义负担。审判员  漆恒邦二〇一六年十二月五日书记员  文庆鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民监4号原审原告郁光平，男，1954年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告潘勤华，男，1970年9月16日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审原告郁光平与原审被告潘勤华委托合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）锡法安民初字第0372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋广新审 判 员  周锦燕人民陪审员  孙利明二〇一六年十二月三十日书 记 员  虞 琼本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执929号之一申请执行人严永波。被执行人马辉龙。本院在执行严永波与马辉龙借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提助理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月十八日书 记 员 雷  鸣
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2833号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。法定代表人：陈文，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐振营，男，1973年9月29日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵英杰，男，1951年9月4日生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。负责人：万宇，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）与被上诉人徐振营、赵英杰、华泰财产保险有限公司河南分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人黄龙、被上诉人徐振营的委托诉讼代理人徐振宇、被上诉人赵英杰到庭参加诉讼，华泰财险河南分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财险郑州支公司上诉请求：依法改判保险公不承担金额2000元。事实与理由：豫K69**学车辆被保险人为禹州市众通汽车驾驶人培训有限公司，事故后，该公司已经向保险公司提出索赔申请，上诉人已经履行了赔偿义务。故不应再承担车辆损失。赵英杰辩称，两车发生碰撞后是互赔的，对方保险公司没有给我们2000元，该款不应该给对方。徐振营辩称，在赵英杰没有赔偿徐振营车损的情况下，保险公司应当先赔付给徐振营。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华泰财险河南分公司缺席未答辩。徐振营向一审法院起诉请求：请求判令被告阳光财险郑州支公司赔偿损失2000元，被告赵英杰赔偿损失3330元，被告华泰财险河南分公司赔偿损失7770元。一审法院认定事实：2016年4月16日9时20分许，原告徐振营驾驶自西向东行驶豫Ｋ×××××号小型轿车与被告赵英杰驾驶自西向东左转行驶豫K69**学轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书一份，认定原告徐振营负事故主要责任，被告赵英杰负事故次要责任。事故发生后原告徐振营驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在禹州市恒业汽车销售有限公司维修，2016年4月29日该公司出具结算单和发票各一份，载明修理项目和维修费用为13100元。豫K69**学车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。豫Ｋ×××××号车辆在被告华泰财险河南分公司投保有机动车损失险，保险期间为2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止。后原告徐振营要求赔偿未果，诉至法院。一审法院认为：原告徐振营违反规定超车，被告赵英杰违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定，造成两车相撞并损坏的交通事故，禹州市公安交通警察大队认定原告徐振营负事故主要责任，被告赵英杰负事故次要责任，二人应当承担相应的责任。原告徐振营因该事故造成的损失为车辆损失费13100元，被告赵英杰驾驶的豫K69**学车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，该被告应当在交强险范围内赔偿原告徐振营财产损失费2000元。下余的11100元，由被告赵英杰赔偿原告徐振营3330元（11100元×30%）。豫Ｋ×××××号车辆在被告华泰财险河南分公司投保有机动车损失险，该被告应当赔偿原告徐振营7770元（11100元×30%）。判决：一、限被告赵英杰于判决生效后五日内赔偿原告徐振营3330元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告徐振营2000元。三、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐振营7770元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。当被保险人对第三者造成损害时，保险人应依照合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，徐振营与赵英杰各自驾车发生碰撞造成车辆受损，徐振营依法要求赵英杰车辆所在保险公司赔偿2000元车辆损失符合法律规定及合同约定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔    君代理审判员 陈  改  娜代理审判员 王    戈二〇一六年十二月六日书 记 员 李艳伟（兼）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4706号申请执行人朱永伟。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。法定代表人王国梁。朱永伟与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付朱永伟解除劳动关系经济补偿5960元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款1302元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位1302元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于朱永伟部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴静艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3872号原告：严明生，男，1957年8月23日出生，汉族，住佛山市高明区。委托代理人：李洁晶、谢剑飞，均为广东禅都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地为佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层。统一社会信用代码：91440608761565989A。负责人：高列。委托代理人：刘杰雄，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的员工。原告严明生与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢剑飞、被告的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内赔偿原告25036元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月12日17时31分，原告驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车自广州向江门方向行驶至K50时，因遇雨天导致车辆打滑失控后撞上中间护栏后翻车，造成车辆损坏的单方交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事发后，原告的车辆遭到损坏，原告因此支出维修费用21604元、车辆损失评估费1172元、吊机费1800元、拖车费460元，合共25036元。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车为原告所有，原告为该车辆在被告处购买了商业险，其中车辆损失险的保险限额为51000元，不计免赔，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，事故发生之日在上述保险期间。因此，被告应当在保险范围内赔偿原告25036元。被告辩称：对原告诉请的事实和理由均无异议，但认为评估价格不合理，根据查勘所见，原告车辆的右后货厢门体结构没有变形，无需更换门体总成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有相关证据支持，被告亦无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。本案的车物损失价格评估书是由具备相关资质的鉴定机构依法作出的，其结论合法有效，被告虽对其中个别鉴定事项持有异议但并未提供相反证据予以反驳，因此，本院对该价格鉴定结论予以确认。原告因本案交通事故造成的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车维修费用21604元、车辆损失评估费1172元、吊机费1800元、拖车费460元等共计25036元，属车辆损失的范畴，该数额并未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，故被告应予全额赔偿。原告诉请被告支付保险赔偿款25036元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严明生支付保险赔偿款25036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担，因该款已由原告严明生预交，故由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在履行本判决的同时迳付原告严明生，本院不作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  潘绮婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8061号原告：杨岳君，男，1973年12月21日出生，汉族，住嵊州市。原告：石君良，男，1976年11月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被告：秦龙，男，1965年1月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。原告杨岳君、石君良与被告秦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨岳君、石君良撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨岳君、石君良负担。代理审判员  相泽波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱秀丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执226号申请执行人费凤兰，女，1962年5月20日出生，汉族。被执行人王孝林，男，1940年8月6日出生，汉族。本院执行的申请执行人李代伟依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初8号民事调解书，申请执行与被执行人王孝林民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初8号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十一日书记员 ： 杜 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初122号公诉机关保德县人民检察院被告人鲁俊刚，男，1989年8月8日生，汉族，初中文化，户籍地山西省保德县，住保德县，于2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，同年9月7日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人鲁俊刚犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保德县人民检察院指派检察员孙琴琴、武文厚出庭支持公诉，被告人鲁俊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日21时48分左右，被告人鲁俊刚驾驶一辆×××号牌长城腾翼C30小型车，沿保德县城梅花路由北向南行驶至尧平街口段，与行人高某碰撞，致其倒地受伤，造成高某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人鲁俊刚承担本起事故的主要责任，高某负次要责任。案发后，被告人鲁俊刚投案自首，如实供述自己的罪行。被告人鲁俊刚及家属已与被害人高某家属达成和解协议，被告人鲁俊刚取得被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人鲁俊刚给予从轻处罚、宽大处理。经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人鲁俊刚进行调查评估，该领导组建议对被告人鲁俊刚适用社区矫正。上述事实，有书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人鲁俊刚违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁俊刚投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁俊刚通过和解取得了被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人鲁俊刚给予宽大处理；被告人鲁俊刚当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲁俊刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员郝志飞人民陪审员李慧平二Ο一六年十二月二十八日书记员韩芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初244号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉平仙，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被酉阳县公安局被取保候审。被告人何洪江，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被酉阳县公安局被取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人何洪江、冉平仙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人何洪江、冉平仙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年5月的一天，被告人何洪江、冉平仙驾驶一辆农用车路过酉阳县花田乡生基村10组，发现路边停放一辆两轮摩托车，遂共谋将摩托车用农用车运走。何洪江将摩托车推到公路拐弯处，与冉平仙一同将摩托车装上农机车后两人驾车离开。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何洪江、冉平仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告人何洪江、冉平仙均对指控事实与罪名不持异议。经审理查明，2016年5月的一天，被告人何洪江驾驶一辆农用车与冉平仙从本县的黑水镇返回花田乡老龙村家中，当车经过酉阳县花田乡生基村10组马曾塘（小地名）时，被告人何洪江发现在路边停放着一辆两轮踏板摩托车，被告人何洪江便停下车，后下车将该摩托车推到公路拐弯处停放，而后与冉平仙一同将摩托车装上农用车后驾车离开。后被告人何洪江将其所盗摩托车交由冉平仙使用致案发。经鉴定，其所盗车辆价值3208元。另查明，2016年8月25日，被告人冉平仙在家中被酉阳县公安局民警抓获，归案后如实供述其罪行；同日，被告人何洪江接民警电话通知后主动到酉阳县公安局投案并如实供述其罪行。二被告人所得赃物已被追回，并发还失主，后均取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，指认现场笔录，指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，证人余某某、齐某某的证言，被害人冉某某的陈述，被告人何洪江、冉平仙的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何洪江、冉平仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何洪江、冉平仙犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从。案发后，被告人何洪江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人冉平仙在归案如实供述其罪行，系坦白，同时，二被告人主动向被害人赔理道歉，并取得被害人的谅解。综上，依法均可对二被告人予以从轻处罚。根据被告人何洪江、冉平仙的犯罪情节，悔罪表现，社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冉平仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何洪江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对二被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨金飞二〇一六年十二月十五日书记员  陈 巍
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执457号申请执行人刘磊，男，住景县。被执行人杨云超，男，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人杨云超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨云超无可供执行财产，申请执行人刘磊又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初542号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一六年十二月十五日书记员 王秋阳
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初138号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘某某，男，1962年12月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市，因本案于2016年10月14日被南雄市公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日19时02分左右，被告人刘某某驾驶其粤Ｆ×××××小型轿车由南雄市区方向往湖口方向行驶至342省道42KM+820M南雄市湖口承平路段，在超越同方向在前由黄某2驾驶的无号牌二轮摩托车时，遇对方向有来车的情况下立即驶回右侧车道过程中与黄某2驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成两车受损，被害人黄某2受伤经医院抢救无效于2016年8月30日死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人黄某2之死符合头部外伤导致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的主要责任；被害人黄某2负事故的次要责任。又查明，案发后，被告人刘某某在事故发生之后留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月6日，被告人刘某某支付了被害人的丧葬费36300元。本案民事赔偿部分，被害人方某、黄某1、黄某3向本院提起诉讼，要求被告人刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司赔偿损失。本院于2016年11月1日作出（2016）粤0282民初1154号民事判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部在交强险限额范围内赔付110000元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付433962.05元给原告刘某2、黄某1、黄某3。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人谢某、黄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场方位照片、肇事车辆照片及辨认照片，现场检测报告书，北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，南雄市人民医院诊断证明书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人刘某某的供述和户籍证明，本院（2016）粤0282民初1154号民事判决书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人刘某某在事故发生之后留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首的意见，经查属实。依法对被告人刘某某予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人方的损失以及被害人在案中有过错，本院在量刑时对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实和综合被告人的量刑情节依法对被告人定罪量刑。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  封裕华二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3697号原告：岳建永，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。原告岳建永与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房首付款利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月26日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发拥有的芦台镇朝阳花园18号楼1102房屋一套，房屋价款637472元。被告应于2012年6月30日将竣工验收合格的房屋交付原告，但被告于2013年1月才通知原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应当赔偿原告首付款利息。因双方协商未果，故成诉。被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2012年12月3日共计156天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款197472元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算利息损失为299.5元。经庭审质证，被告对原告提交《房屋预定合同》和往来收据等均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，原告岳建永与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订《房屋预订合同》，约定：“购房人为岳建永，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18—1102号商品房出卖给岳建永，总房款637472元，岳建永交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告岳建永于2010年12月26日、2011年1月1日交纳房屋首付款197472元。2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告岳建永于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。庭审中，原、被告对被告按156天给付逾期交房首付款利息达成一致意见，但原告对被告主张的利率不认可。本院认为，原告岳建永与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告岳建永已付房款的利息损失，即197472元×156天×3.75%÷360＝3208.92元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告岳建永逾期交付商品房已付款利息3208.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告岳建永负担10元，被告天津浩地集团有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二〇一六年十二月十二日书记员  宋迪附：相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1488号申请执行人：谢兆娟，女，汉族，1973年8月30日出生，个体户，住灌云县。被执行人：胡福强，男，汉族，1965年9月26日出生，居民，住灌云县。申请执行人谢兆娟与被执行人胡福强民间借贷纠纷一案，申请执行人谢兆娟于2016年10月13日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2014)灌商初字第01372号民事判决书。本院于2016年10月13日立案执行后，于2016年11月9日依法向被执行人胡福强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3764号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行。住所地：河北省沧州市黄骅市羊二庄回族镇。组织机构代码证号：56890647-0。负责人：杨超，该行行长。委托代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，黄骅市农村信用合作联社职员，住河北省黄骅市。被告：张永德，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：薛从贵，男，1974年2月7日出生，汉族，住河北省黄���市。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被告张永德、薛从贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行撤回对被告张永德、薛从贵的起诉。本案受理费896元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行承担。审 判 长  刘秀杰审 判 员  滕奉朝人民陪审员  张金楼二〇一六年十二月十五日书 记 员  白龙飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更410号罪犯李文辉，男，1969年3月27日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。扎鲁特旗人民法院于2013年11月26日作出（2013）扎鲁刑初字第96号刑事判决，以被告人李文辉犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李文辉自2013年12月至2016年7月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记八次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯为丰镇市公安局侦破王田利等诈骗一案提供重要线索，经查证属实。经监狱长办公会通过，同意认定罪犯李文辉有立功表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其减刑呈报幅度为余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2013年12月至2016年7月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记八次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱并认定罪犯李文辉有立功表现。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文辉减去有期徒刑一年五个月零三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年6月1日起至2016年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 张建忠二〇一六年十二月二十八日书记员 刘冬晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2351号原告邓青，住所地广州市海珠区。委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。被告广州嘉鹏房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人陈益廷。第三人黄文，住所地广东省汕头市潮阳区。委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。原告邓青诉被告广州嘉鹏房地产有限公司、第三人黄文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程娟，第三人黄文的委托代理人吴伟标到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市海珠区A车位，被告须在车位交付使用后90日内为原告办理产权登记手续等。之后，原告已依约付清了车位款，但被告至今仍然未为原告办理产权登记，甚至还将车位抵押给第三人。被告已侵害了原告的权益。据此，现起诉要求判令：1、确认广州市海珠区A车位所有权属于原告；2、判令被告、第三人立即解除设置在广州市海珠区A车位上的抵押登记；3、判令被告立即为原告办理位于广州市海珠区A车位的房地产权属证书，并按照法律规定分担办证所需费用；4、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。第三人述称，之前，我出借款项给广州益鹏房地产开发有限公司，因被告与广州益鹏房地产开发有限公司是同一个老板，故被告愿意以其车位为广州益鹏房地产开发有限公司的借款提供抵押担保，并设定了抵押权。由于相关的《借款合同》、《他项权利证书》等已丢失，现已无法提交给法庭，故现同意协助原告涂销涉案车位抵押手续。经审理查明，2014年12月22日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市海珠区南洲路益鹏翠苑B栋-1层车位30号，总价款21万元，于签约后1天内付清；被告应在2014年12月31日前将验收合格的车位交付给原告使用；被告应当在车位交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在车位交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了车位款21万元，原告于2014年12月31日办理了接收车位的手续，并一直使用至今。但被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。另查明，原告于2006年8月25日取得广州市海珠区南洲路益通一街6号906房的房地产权证。2015年3月20日，被告与第三人黄文签订《抵押合同》，约定：被告愿意以自有的、有处分权的财产作为广州益鹏房地产开发有限公司与抵押权人黄文进行借款的抵押物；担保范围为基于编号2015-3-20号借款合同发生的全部债务；抵押物为车位，详见列表（包括广州市海珠区A车位等共33个），抵押物价值为940万元等。2015年2月26日，广州市房管部门对广州市海珠区A车位登记被告为产权人；2015年4月2日，该车位登记第三人黄文为抵押权人。之后，案外人姚某为与陈益廷、广州嘉鹏房地产有限公司的民间借贷纠纷仲裁案，向深圳仲裁委员会申请财产保全，该仲裁委致函本院，本院为此作出（2015）穗海法立保字第55、56号民事裁定书，并实际于2015年5月20日查封了涉案车位。查封后，本案原告对上述查封裁定提出执行异议，本院经审理后，于2015年10月15日作出（2015）穗海法执异字第170、184号民事裁定书，裁定本案原告提出的异议理由成立；中止对涉案车位的查封。裁决后，姚某、广州嘉鹏房地产有限公司均未对裁决提出起诉。裁决现已生效。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在车位交付给原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案车位已登记第三人为抵押权人，但诉讼中，第三人已明确表示同意协助办理涂销抵押手续。据此，现原告要求被告、第三人协助办理涉案车位的涂销抵押，及产权登记手续，有理，本院予以支持。因双方在合同中没有对办理车位交易过户手续所产生的费用的承担问题作出约定，因此，办证中所需费用，除按规定由原告支付外，均由被告负担。因原告与被告间是房屋买卖关系，在该诉争标的未过户到原告名下之前，原告并不享有该房屋的所有权，故原告要求确认其是涉案车位的所有权人，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告、第三人在本判决生效之日起10日内，协同原告办理广州市海珠区A车位的涂销抵押手续。二、被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区A车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下；办证所需费用除按规定由原告支付的以外，其余均由被告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  陈丽娥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邱时迁邝炜荧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7038号原告郭振虎。委托代理人冯养伟、张晶瑜，陕西云德律师事务所律师。被告李玉山。本院在审理原告郭振虎与被告李玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告郭振虎的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭振虎撤回起诉。诉讼费用1085元，退回原告。审判员  史红梅二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓琴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初4064号原告：耿昌怀，男，1962年9月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发区法律服务所法律工作者。被告：范骑兵，男，1965年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告耿昌怀与被告范骑兵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿昌怀的委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼，被告范骑兵经本院传票传唤，未到庭参��诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告耿昌怀向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120万元，并承担利息2万元（利率按月利率2%计算，自2016年5月18日起至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月20日、2016年3月3日、2016年3月15日、2016年5月18日分别从原告处借得现金人民币50万元、10万元、40万元、20万元，并约定利息为月利率2%计算。至今本息未付，原告多次催要未果，诉至法院。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条四份，证明2015年12月20日被告借到原告50万元；2016年3月3日被告借到原告10万���；2016年3月15日被告借到原告40万元；2016年5月18月被告借到原告20万元。合计120万元，均是现金支付。被告范骑兵未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:原、被告系亲家关系，被告以买地皮、购买板材业务需要为由，于2015年12月20日向原告借款50万元，并于当日出具借条一份“借条今借到耿昌怀人民币现金伍拾万元正（500000）（月息2分）具借人：范骑兵2015.12.20号”。于2016年3月3日向原告借款10万元，并出具借条一份“借条今借到耿昌怀人民币现金壹拾万元正（￥100000）具借人：范骑兵2016.3.3号”。于2016年3月15日向原告借款40万元，并出具借条一份“借���今借到耿昌怀人民币现金肆拾万元正（400000）（月息2分）具借人：范骑兵2016.3.15号”。于2016年5月18日向原告借款20万元，并出具借条一份“借条今借到耿昌怀人民币贰拾万元正（￥200000元）具借人：范骑兵2016.5.18号”。原告向被告催款未果，引起诉讼。本院认为，原告起诉的借条注明主要为现金交付，被告范骑兵经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请按被告出具的借条内容予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告范骑兵应偿还原告耿昌怀借款120万元并承担利息（其中50万元自2015年12月21日，40万元自2016年3月15日至实际还款之日按月息2%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  姚圣羽二〇一六年十二月十六日书记员  解 洋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2732民初823号原告：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。原告：张仁宏，男，1972年12月25日生，水族，住贵州省都匀市。委托代理人：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。原告：张渊，男，1965年8月9日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：蒙石成，男，1964年2月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告余忠勇、张仁宏、张渊诉被告蒙石成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭审理。原告余忠勇，原告张仁宏、张渊的委托代理人余忠勇及被告蒙石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年到2011年期间被告因经济紧张，没有本钱做生意，经与原告口头协商，分多次在原告处支钱到三洞等地买山、砍树后将木料运到原告处卖给原告，后经双方结算清楚，被告多超支183000元。当时，被告承诺分多次还款并写有还款计划，但是被告从写承诺书至今从没还过一分钱，经原告多次电话催账和亲自上门催账也没有拿到一分钱，可见被告已丧失诚信，不想还钱，为此原告只有依法起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款183000元及支付从2012年2月23日至2016年11月欠款利息24960元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称，欠款金额数据不清，是原告自己算出来的，不经过被告认可，承诺书也是原告逼迫被告抄写的，原告实际没有欠被告那么金钱，加上原告曾经替被告余忠勇顶包坐牢7年和为余忠勇打工25年，把一生中最美好的时光都在为原告余忠勇服务，这毕人情账又怎么算，所以，被告不应该还原告的这笔糊涂账。经审理查明，2010年至2011年期间原告开办木材加工厂急需木材原料，经原、被告口头协商达成木材买卖协议。因被告资金紧缺，被告分多次到原告处预支木材款买山砍树后将木材卖给原告。2011年12月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告190000元，被告出具欠条一张。之后，经原告多次催讨被告偿还7000元，并出具承诺书一份，承诺书上载明欠款金额为183000元和还款计划及约定欠款利息为月息千分之二。欠款到期后被告未按承诺的还款计划偿还欠款，原告多次催讨未果后遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款183000元、支付欠款利息24960元和承担本案诉讼费2176元。本院确认的上述事实有当事人陈述、当事人身份证复印件、预支货款和结算清单、证人证言、欠条、承诺书等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告口头达成木材买卖协议，并已履行完毕，经双方结算，被告尚欠原告183000元。被告已书面向原告承诺还款计划和承担欠款利息，债权债务关系明确，被告应依约履行还款付息的义务。因此，原告的诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间的账目不清，出具的承诺书是被胁迫所写，因被告没有相关证据予以证明，对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告蒙石成于本判决生效后十日内偿还原告余忠勇、张仁宏、张渊欠款本金183000元及支付欠款利息20960元（183000元×0.002×56个月＝20496元），共计人民币贰拾万零叁仟玖佰陆拾元整（￥203960元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4352元，本院已减半收取2176元，由被告蒙石成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一六年十二月八日书记员  潘露露
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1351号申请执行人上饶市名苑物业管理有限公司汉族上饶县旭日街道办七六路218号名江丽景花园方娇被执行人王建兵男341982年7月14日汉族上饶县旭日街道办七六路218号名江丽景花园22栋3单元702号本院于2016年10月14日立案执行上饶市名苑物业管理有限公司申请王建兵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王建兵应支付申请人上饶市名苑物业管理有限公司案款6450.21元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有6450.21元未执行,现因被执行人王建兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文胜二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 磊
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2218号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。被告：郭元平，男，1974年7月10日生，汉族。被告：张爱华，女，1975年1月18日生，汉族。被告：冯红俊，男，1974年12月16日生，汉族。被告：成昌平，女，1974年8月8日生，汉族。被告：薛秋生，男，1967年8月26日生，汉族。被告：张百花，女，1968年11月26日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭元平、张爱华、冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告郭元平、张爱华、冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告郭元平、张爱华偿还借款本金200000元及利息，被告冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭元平与张爱华系夫妻关系。2012年8月31日，被告郭元平在原告处贷款200000元，用于收购小麦，期限至2014年8月27日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，尚欠原告借款本金200000元及利息98744.39元。被告冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花提供了担保。被告郭元平、张爱华、冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了六被告身份信息、贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、偿还本息情况说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年8月31日，原告与被告郭元平签订贷款合同，编号070700700120831B0XXX，借款200000元，借款期限至2014年8月27日，利率为11.7873‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息98744.39元。被告郭元平支付过39167元的利息。被告张爱华同意郭元平借款并签订了配偶承诺书，被告冯红俊、薛秋生签订了担保合同，被告成昌平、张百花分别在同意配偶担保书上签名。本院认为，被告郭元平在原告处借款200000元，此笔借款用于收购小麦，系被告郭元平、张爱华夫妻合意举债。被告冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花承担了保证责任。综上所述，原告要求被告郭元平、张爱华还本付息，冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭元平、张爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年8月31日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的39167元应予扣除）。二、被告冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告郭元平、张爱华、冯红俊、成昌平、薛秋生、张百花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌人民陪审员  陈 霞人民陪审员  贾大为二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执589号申请人徐振华被执行人尹龙被执行人谢永实本院在执行徐振华与尹龙、谢永实民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1953号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：刘长弓二〇一六年十二月十五日书记员 ：苏日娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终3419号上诉人（原审原告）：陈诚，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）:陈广，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：:张雷，男,1978年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:聂萍，贵州朗意律师事务所律师。原审第三人:熊文超，男，1956年3月6日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人:熊顺友，男，1968年12月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈诚、张雷与原审第三人熊文超、熊顺友合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初260号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费13074元，退回上诉人陈诚5974元，退回上诉人张雷7100元。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8922号原告:深圳市翔威电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘四巷三号1005室，组织机构代码064959093。法定代表人:蒋金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小芳，广东和圳律师事务所律师。被告：深圳市旭鑫时创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑第一工业区B栋三楼南，组织机构代码671887861。法定代表人：施洪梅。被告：蔡雄，男，汉族，1976年1月27日出生，身份证住址福建省平潭县，原告深圳市翔威电子科技有限公司（以下简称翔威公司）与被告深圳市旭鑫时创科技有限公司（以下简称旭鑫公司）、蔡雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张朝军担任审判长，与审判员吕海云、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国梁到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔威公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付应付货款人民币75251元及利息（利息以月息2分计算，从2015年11月1日起算，暂记1000元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告向被告旭鑫时创公司供货，被告旭鑫时创公司支付相应货款。根据与被告旭鑫时创公司的对账单和交易记录即送货单表明，被告旭鑫时创公司应付货款人民币75251元，被告于2015年1月30日出具欠条，确认了上述货款，并由被告蔡雄对上述货款承担连带保证责任。到期后，原告对此催要均无结果，至今未支付、返还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告旭鑫公司、蔡雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经本院审理查明以下事实：原告主张2014年7月至9月期间，被告旭鑫公司向其采购电子配件，由原告提供产品并负责送货至被告处，原告送货后按月制作对账单要求被告旭鑫公司对账，根据原告对账，被告未向其支付2014年7月至9月期间的货款为人民币75251元。原告提供了对账单、送货单、退料单证明其主张。经查，原告提交的送货单客户名称联标注为被告旭鑫公司，送货单均有收货人签名，在送货单上出现的签名人员有张建容、宋群芬、林欢、胡敏；退料单标注供应商名称为“翔威”；对账单中，2014年7月的为传真件，其上客户回签栏有张惠签名，2014年8月、9月对账单均为原告制作打印件。另查，经依法调取被告旭鑫公司员工社会保险缴纳记录，2014年6月、7月，被告旭鑫公司均有为员工张建容、宋群芬、林欢、胡敏缴交社保。2015年1月30日，被告蔡雄向原告公司出具《欠条》，确认被告旭鑫公司拖欠原告货款75251元，承诺于2015年10月31日前还清，逾期按月息2%计付利息。并约定保证人为蔡雄，自愿对货款承担连带保证责任直至主债务本息还清时止。以上事实，有送货单、退料单、对账单、欠条、社会保险缴纳记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告旭鑫公司、蔡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、退料单均为原件，其上有被告旭鑫公司员工签名，且送货单与退料单记载供退货情况能相互印证。在被告旭鑫公司未提出抗辩，亦未提交证据予以反证的情况下，本院对原告主张与被告旭鑫公司存在电子配件购销及被告拖欠货款的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告旭鑫公司理应向原告支付拖欠的货款。根据送货单及退料单核算，被告应付2014年7月至9月期间的货款为人民币76220.5元，现原告仅要求被告支付货款人民币75251元，是对自身权益的处分，本院予以准许。关于逾期付款的利息损失。原告主张付款期为月结60天，符合通常交易习惯，本院予以采信，原告最后一次供货时间为2014年9月18日，故原告要求被告自2015年11月1日起计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利率标准，原告主张按欠条承诺月利率2%计算，但该欠条系被告蔡雄出具，且原告未能提交有效证据证明被告蔡雄已取得被告旭鑫公司授权代表公司作出该意思表示，其在欠条中所做承诺不对旭鑫公司产生效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案查明的事实及原告关于利息的主张，本院判令被告旭鑫公司按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日起支付拖欠货款的利息。另，被告蔡雄系自愿为被告旭鑫公司的债务向原告提供连带责任保证，且原告在保证期间内要求其承担保证责任，因此，原告要求被告蔡雄对被告旭鑫公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市旭鑫时创科技有限公司、蔡雄应于本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市翔威电子科技有限公司货款人民币75251元及逾期付款的利息(以人民币75251元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日起计至款项付清之日)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1166元，公告费人民币390元，均由被告深圳市旭鑫时创科技有限公司、蔡雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 李    萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7278号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。被告：额尔德毕力格，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告额尔德毕力格民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。审判员  佟文二〇一六年十二月十四日书记员  金灵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2403号申请执行人刘陈祥，男，生于1952年4月19日，汉族，住绵阳市。被执行人刘书才，男，生于1972年10月22日，汉族。被执行人四川永欣建筑工程有限公司，住所地：住绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。组织机构代码证：68044943-3。法定代表人：刘书园。案由：民间借贷纠纷本院受理刘陈祥申请执行（2016）川0703民初356号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘书才、四川永欣建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月十三日书记员  李陆
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初1510号原告田春燕，女，汉族，1974年7月28日出生，住开封市顺河回族区。被告开封市金鼎轩实业有限公司。被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司。本院在审理原告田春燕诉被告开封市金鼎轩实业有限公司、开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田春燕于2016年12月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告开封市金鼎轩实业有限公司、开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司的起诉。本院认为，原告田春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许田春燕撤回对开封市金鼎轩实业有限公司、开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由田春燕负担。代理审判员 张 慧二〇一六年十二月十六日书 记 员 张俊甲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1031号罪犯莫义明，男，1969年9月3日出生，壮族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2014年9月22日作出(2014)东刑初字第62号刑事判决，以被告人莫义明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年12月20日起至2017年4月19日止。于2014年10月16日交付执行。该犯曾因诈骗罪于2009年7月29日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币18000元，于2012年3月21日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第835号提请减刑建议书提出，罪犯莫义明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫义明减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫义明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2016年7月底止，共获奖励分35.10分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯莫义明在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫义明减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月20日至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1800号罪犯王永兴，男，1952年11月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月13日以(2009)鞍刑一初字第91号刑事判决书，认定被告人王永兴犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日至2019年10月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王永兴在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王永兴予以减刑。经审理查明，罪犯王永兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王永兴予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王永兴予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执892号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。被执行人成都化工股份有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人钟林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第589号民事判决书，于2016年05月23日立案执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请执行被执行人成都化工股份有限公司一案。执行标的3100元。执行中查明，被执行人成都化工股份有限公司已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3100元。被执行人成都化工股份有限公司尚欠申请执行人上海富昱特图像技术有限公司3100元及利息。二、终结本院（2015）成知民初字第589号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5660号罪犯丁洪波，男，1974年5月30日生，汉族，吉林省辽源市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑初字第43号刑事判决，认定被告人丁洪波犯强奸罪、抢劫罪，判��有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2917号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3881号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原���认定，该犯于2006年11月至2008年7月强奸妇女3人，强奸未遂2起，在强奸犯罪中抢劫被害人财物2起，价值1000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳��任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁洪波减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初8077号原告：陈卫东，男，1967年11月15日出生，汉族，无业委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：李春志，男，1977年11月5日出生，汉族本院在审理原告陈卫东与被告李春志买卖合同纠纷一案中，原告陈卫东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈卫东负担。审判员  孙东燕二〇一六年十二月十四日书记员  徐雅琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1429号申请执行人席海明，男，1980年11月4日出生，汉族，住大连市金州区向应镇土城子村城西。（身份证号2323321980********）被执行人大连隆源石业有限公司，所在地大连普湾新区铁西办事处快马场社区。法定代表人卢行武，系该公司经理。申请执行人席海明与被执行人大连隆源石业有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出普劳人仲裁[2016]34号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人席海明撤销对被执行人大连隆源石业有限公司的执行申请。二、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2016]34号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书 记 员  林芳芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初890号原告潘俊岭、女，1984年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人胡雪飞、金鑫，湖北大诺律师事务所律师。被告黄傲，女，1989年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告安邦财产保险股份有限公司江汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦1层。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，所在地址：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。主要负责人：林峰，该公司总经理。委托代理人张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告潘俊岭诉被告黄傲、安邦财产保险股份有限公司江汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘俊岭于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘俊岭撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告潘俊岭负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈雨潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19992号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓涛，职务：执行董事。委托代理人：黄灵云，男。被告：李黎，男。本院受理的原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李黎物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审判员 郭 峰二〇一六年十二月七日书记员 李晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1526号原告：汤列华，男，1975年12月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：尚双瑜，江西众山律师事务所律师。被告：李辉，男，1978年12月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：徐小亮，该公司经理，委托代理人：刘峰，该公司法务。原告汤列华与被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司(下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤列华及其委托代理人尚双瑜和被告李辉、被告太平洋保险公司委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤列华诉称,2016年8月5日5时19分许，李辉驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市昌东大道西侧由南向北逆向行驶至雪津啤酒厂路段时，与汤列华发生碰撞，造成汤列华受伤的事故。交警部门认定，李辉负全部责任。李辉为肇事车辆在太平洋保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因交通事故造成的各项损失费130567.49元；2、太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费。被告李辉辩称，要求太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费35000元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，李辉的驾驶证属于注销状态，事故发生时李辉驾驶机动车视为无证驾驶，根据合约，本公司商业险拒赔，交强险承担垫付责任，保留追偿权利。原告部分诉请过高，原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工期计算至定残之日前一天102天，护理期按住院天数计算，被抚养人生活费只计算1人最长年限的，其它依法认定。经审理查明：2016年8月5日5时19分许，李辉驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市昌东大道西侧由南向北逆向行驶至雪津啤酒厂路段时，与在该路段驾驶电动车由北向南正常行驶的汤列华发生碰撞，造成汤列华受伤的交通事故。汤列华即被送至南昌中西医结合医院住院治疗38天后出院，李辉垫付了35000元。2016年9月19日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，李辉负本次事故全部责任。2016年11月15日汤列华的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，构成10级伤残，后续治疗费为10000元。汤列华夫妻于1999年12月18日生育男孩汤涛，于2001年8月17日生育男孩汤飞。李辉为赣Ａ×××××号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。在事故发生时，李辉驾驶证有效期至2013年11月6日，现处于注销状态。本院核定，汤列华因本次事故造成的损失为:医疗费54490.49元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、营养费760元（20元/天×38天）、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、误工费3113元（11139元/365天×102天）、护理费2912.47元(私营服务行业27975元/365天×38天）、被抚养人生活费1273元（8486元/年×3年×10%/2）、交通费380元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计102006.96元。本院认为，汤列华因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。李辉在太平洋保险公司为赣Ａ×××××号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。在事故发生时，李辉驾驶证有效期至2013年11月6日，现处于注销状态，太平洋保险公司要求在商业险拒赔的辩称意见，本院予以采纳；故应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿汤列华的损失42956.47元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）；由李辉赔偿汤列华59050.49元（102006.96元-42956.47元），扣除已付35000元后，还应赔偿24050.49元。故汤列华因本案交通事故应得赔偿总额为102006.96元（42956.47元+59050.49元），扣除李辉所垫付款35000元后，实际应得赔偿款67006.96元；汤列华为农村户籍，农村户籍的受害人，要求按城镇标准计算伤残赔偿金的，必须满足两个条件，即发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，但汤列华未能提供当地派出所出具的书面证明及颁发时间满一年的房屋产权证明文件，也没有提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，故汤列华伤残赔偿金及其被抚养人生活费应按照农村标准予以计算；汤列华误工损失按上一年度江西省农民年人均纯收入11139元计算至其定残前一天；汤列华营养及护理期均以其实际住院天数确定；汤列华护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；被抚养子女有多人的，只计算抚养年限最长的一人；因汤列华没有提交其父亲户籍所在地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具的无其他生活来源的证明，故对汤列华主张其父亲被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持；汤列华主张财产损失的诉讼请求，无定损证据，不予支持；汤列华因本次事故必然会产生交通费，酌定交通费380元；汤列华其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：原告汤列华因本案交通事故应得赔偿总额为102006.96元，扣除被告李辉所垫付款35000元后，实际应得赔偿款67006.96元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在强制保险限额赔偿原告汤列华伤残损失42956.47元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；由被告李辉赔偿原告汤列华伤残损失59050.49元，扣除已付35000元，计款24050.49元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；驳回原告汤列华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2911元，减半收取1455.5元，保全费920元，鉴定费1400元，共计3775.5元，由原告汤列华负担708.5元，由被告李辉负担3067元，退回原告汤列华1455.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 吴 斌二〇一六年十二月三十日书记员 郑日锦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢553号之一申请执行人李玉德，男，汉族，1952年9月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人邢瑞峰，男，汉族，1973年7月12日出生，住郑州市二七区。被执行人邢保国，男，汉族，1973年1月25日出生，住郑州市二七区。本院在执行李玉德与邢瑞峰、邢保国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)惠民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月十日书 记 员  樊育伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3721号原告：胡志敏，女，1973年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张春国，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。原告胡志敏、张春国与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志敏、张春国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息10839.38元；2.要求被告支付原告逾期交付商品房违约金963.31元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告购买被告在芦台镇××花园××—××室房屋一套，房款共计612661元，原告缴纳首付192661元，于2012年12月7日缴纳剩余房款420000元。被告逾期交房应当赔偿原告房款利息和违约金。因双方协商未果，故成诉。被告天津浩地集团有限公司辩称，1.同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2012年12月3日共计156天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款192661元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算利息损失为292.2元；2.不同意给付违约金。经庭审质证，被告对原告提交《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》、不动产发票和往来收据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月14日，原告胡志敏、张春国与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订《房屋预订合同》，约定：“购房人为胡志敏、张春国，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18—703号商品房出卖给胡志敏、张春国，总房款612661元，胡志敏、张春国交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合���及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告胡志敏、张春国于2010年11月15日、2010年11月19日共交纳房屋首付款192661元，于2012年12月7日缴纳房款420000元。2013年8月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同中约定的交房时间为2013年12月31日，原告主张的交房时间为2012年12月7日。2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告胡志敏、张春国于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。本院认为，原告胡志敏、张春国与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。原、被告在《房屋预定合同》中明确约定，房屋交付使用条件及日期、产权登记等主要内容将签署商品房买卖合同予以明确，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的交房期限为2013年12月31日，因原告未就被告延期交房提交相关证据，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。关于利息计算期间问题，原告主张从2011年11月计算至2012年12月7日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，计算期间以被告自认的156天为准；关于利率标准问题，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告胡志敏、张春国已付房款的利息损失，即192661元×156天×3.75%÷360＝3130.74元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条���第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡志敏、张春国逾期交付商品房已付款利息3130.74元；驳回原告胡志敏、张春国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，原告胡志敏、张春国负担20元，被告天津浩地集团有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二○一六年十二○一六年十二月九��书记员  宋迪附：相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明���没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执292号申请人王树其，住所地博爱县，联系方式。被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司，所在地博爱县法定代表人：高群峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00318号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司在银行的存款102220.0万元或查封被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司相当于102220.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵利军二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1357号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人韩云全申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩云全借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722执1738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1873号申请执行人江苏润泰胶业有限公司，组织机构代码67832195-9，住所地苏州市张家港市场杨舍镇泗巷张卿村（泗闸路100号）。法定代表人陈京英，该公司总经理。被执行人常州市凯佳特种玻璃有限公司，组织机构代码77247311-5，住所地常州市钟楼区西林街道西林村委西横林580号。法定代表人姜文伟，该公司负责人。申请执行人江苏润泰胶业有限公司申请执行被执行人常州市凯佳特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2015年11月26日作出的(2015)钟商初字第1090号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、要求被告常州市凯佳特种玻璃有限公司、姜文伟于2016年1月20日前支付原告江苏润泰胶业有限公司货款15万元，余款169406.5元由被告常州市凯佳特种玻璃有限公司、姜文伟于2016年5月30日前支付原告。二、如被告常州市凯佳特种玻璃有限公司、姜文伟未按期履行上述付款义务，则需承担全部未付款项自2014年6月17日至付清之日止按银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。本案案件受理费6092元，本院减半收取3046元，保全费2270元，共计5316元（原告已预交），由被告常州市凯佳特种玻璃有限公司、姜文伟负担，并于2016年5月30日前直接支付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，并将被执行人常州市凯佳特种玻璃有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，被执行人厂房系租赁，现已搬空，法定代表人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)钟商初字第1090号民事调解书的未执行部分的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月三十日书记员  崔东辉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7531号原告：牟明霞，女，1976年11月7日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋立，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛齐聚鑫商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号2303户，统一社会信用代码91370202770283414N。法定代表人：王正江，总经理。委托诉讼代理人：周方友，男，1954年12月1日生，汉族，住，住青岛市市北区。被告：青岛三杰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠镇云海路67号，统一社会信用代码91370211727823606A。法定代表人：王世兰，董事长。委托诉讼代理人：韩朕，男，1988年1月11日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。本院在审理原告牟明霞诉被告青岛齐聚鑫商贸有限公司、被告青岛三杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牟明霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟明霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟明霞负担。审 判 长  辛双武人民陪审员  王秀凌人民陪审员  张丰国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓俊玺
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3902号原告：庞桂兰，女，1959年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。原告庞桂兰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告已付房款利息51224.68元；2.要求被告每日按商品房价款给付原告千分之三违约金1962.98元；3.要求被告协助原告办理房屋权属转移登记并向原告支付违约金70元；4.要求被告支付商品房配套设施延期支付使用违约金70元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月4日签订《房屋预定合同》，原告购买被告开发的芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30—1303号房屋一套，房屋价款586810元。原告履行付款义务后，被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告，但被告直到2014年4月15日才向原告交付房屋，且始终未配合原告办理房屋产权登记。因协商未果，故成诉。庭审中，原告庞桂兰撤回第二、四项诉讼请求和要求被告给付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告天津浩地集团有限公司辩称，1.同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以房款586810为基数，按中国人民银行贷款利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为45812.75元；2.因公司经营状况问题，无法配合原告办理房屋产权登记。本院经审理查明事实如下：2010年11月4日，原告庞桂兰与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预定合同》，约定：“购房人为庞桂兰，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30—1303号商品房出卖给庞桂兰，总房款586810元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告庞桂兰先后于2010年11月14日、2010年11月18日、2011年2月15日缴纳房款100000元、76810元、410000元，已交清了全部房款，并已入住，被告始终未配合原告办理房屋产权登记。庭审中，原、被告就逾期交房利息计算标准和金额达成一致意见，本院予以确认。本院认为，原告庞桂兰与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。双方明确约定对房屋交付日期、产权登记等事项在协商一致后，在商品房买卖合同予以明确。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前交付全额房款的做出按照银行同期贷款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对逾期交房利息计算标准和金额达成一致意见，本院予以确认，被告应当给付原告已付房款利息45812.75元。对于原告庞桂兰要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，本院予以支持。被告天津浩地集团有限公司无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告庞桂兰逾期交付商品房的已付款利息45812.75元。二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告庞桂兰办理坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30号楼1303房屋权属转移登记。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，原告庞桂兰负担100元，被告天津浩地集团有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二○二○一六年十二月八日书记员  宋迪相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执471号之一申请执行人郝国臣，男，汉族，1950年9月5日出生，住所地河北省衡水市景县。被执行人李树奎，男，1951年4月22日出生，住衡水市桃城区。被执行人李幼群，女，1954年1月3日出生，住址同上。被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，组织机构代码：60122650-7。法定代表人：李树奎，该公司董事长。被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B幢1层，组织机构代码：74018676-0。法定代表人：秦海江，该公司董事长。被执行人秦海江，男，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。被执行人秦凤霞，女，1979年6月2日出生，住所地衡水市桃城区，被执行人秦猛，男，1985年5月30日出生，住所地衡水市桃城区，被执行人秦超，男，1990年1月15日出生，住址同上，被执行人秦磊，男，1988年1月22日出生，住址同上，被执行人宋秀芬，女，1951年7月20日出生，住址同上，被执行人唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市，被执行人衡水海景房地产开发有限公司，汉族，住所地衡水市桃城区建设大街28号法定代表人：秦超。被执行人衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园。法定代表人：张云华，公司经理被执行人张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人郝国臣与被执行人李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、宋秀芬、唐海峰民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人部分银行存款，申请执行人郝国臣向本院提出书面申请，余款同意暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第287号民事调解书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一六年十二月六日书记员 杜 雷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14804号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：林瑞胜，该支行行长。委托诉讼代理人：官烨晟，该支行员工。委托诉讼代理人：杨桂良，该支行员工。被告：俞永辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住温岭市。被告：张海英，女，1976年9月8日出生，汉族，住温岭市。被告：俞福海，男，1976年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告俞永辉、张海英、俞福海金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告已付清款项，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。一审案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 员 邵云初二〇一六年十二月二十八日代书记员 庄宇佳