广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初1927号 原告:郭毅,男，汉族，1977年4月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告:孟建兴,男，汉族，1974年12月29日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：段彪男，汉族，1957年10月23日出生，住广西桂林市象山区。 被告:李彦桦女，汉族，1961年10月8日出生，住广西灵川县。 被告：俸国然男，汉族，1987年8月25日出生，住广西灵川县。 原告郭毅、孟建兴与被告段彪、李彦桦、俸国然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告郭毅、原告郭毅、孟建兴的委托诉讼代理人李雪记，被告段彪、李彦桦到庭参加诉讼。被告俸国然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭毅、孟建兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段彪、李彦桦向原告郭毅、孟建兴偿还借款本金300万元及利息134万元（利息按月息2%计，其中170万借款元暂从2013年11月6日起计至2016年7月7日；120万借款元暂从11月15日起计至2016年7月15日；10万借款暂从2013年11月26起计至2016年7月26日止；该利息均应计至借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告俸国然对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年11月，被告段彪、李彦桦共同向原告借款用于投资，承诺按月息9%向原告支付利息。为此，原告于2013年11月5日、11月13日、11月15日、11月26日通过银行转账的形式借款给被告段彪、李彦桦共计300万元。由于被告借款后未能兑现还款付息的承诺，2015年2月11日，被告李彦桦之子被告俸国然向原告出具《借款担保承诺书》，自愿对上述借款的本息承担连带责任保证，直至全部借款本息还清为止。此后，原告多次向被告催要还款，截止2016年5月，被告累计向原告支付了52万余元。2016年5月7日，被告重新向原告出具《借条》确认了双方借款的本金及所欠利息的事实。后三被告一直未履行清偿义务。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2016年5月7日借条原件，证明被告段彪、李彦桦在新的借条上确认了向原告郭毅、孟建兴的借款本金为300万元及应支付的利息； 2、转款凭证原件，证明二原告已经将300万元借款交付给被告； 3、2015年2月11日被告俸国然书写的《借款担保承诺书》，证明俸国然对被告段彪、李彦桦的债务承担连带清偿责任； 4、原告统计的被告还利息表，证明被告已归还利息53万元。 被告段彪辩称，原告起诉的借款金额及利息均是事实，其愿意归还原告，只是目前经济困难，请原告宽限时间。 被告段彪对其辩解在举证期内未提交证据。 被告李彦桦辩称，原告起诉的借款金额及利息均是事实，其愿意归还原告，只是目前经济困难，请原告宽限时间。但借钱的是被告段彪、李彦桦，与被告俸国然无关，请法院公正判决。 被告李彦桦对其辩解主张在举证期内未提供证据。 被告俸国然未到庭、未答辩、未提供证据。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下，对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俸国然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孟建兴与被告李彦桦系朋友关系。从2013年11月起，被告李彦桦、段彪以经营加油站需要资金为由分7次向原告孟建兴、郭毅借款共计300万元。至2016年5月7日，期间被告段彪、李彦桦支付了该款的利息52万元给二原告，但本金及其他利息未支付。2016年5月7日，原告郭毅、孟建兴与被告段彪、李彦桦结算后，被告段彪、李彦桦重新向二原告出具借条，载明：被告段彪、李彦桦向二原告借款300万元。此借款分别为原告郭毅于2013年11月5日转账20万元，2013年11月5日转账80万元，2013年11月6日转账20万元，2013年11年13日转账70万元，2013年11月15日转账50万元，2013年11月26日转账10万元；原告孟建兴于2013年11月5日转账50万元。经双方协商确认，从2013年11月至2014年5月30日，被告段彪、李彦桦应支付利息给二原告共计4068000元(该利息利率达年率232%)；从2014年5月31日起至被告段彪、李彦桦还清本息止，未还款本息重新计算利息。之后，被告段彪、李彦桦未按约归还二原告借款。 2015年2月11日，被告俸国然向二原告出具《借款担保承诺书》，其表示愿意为被告段彪、李彦桦的上述债务承担连带清偿责任。 根据原告的保全申请，本院分别于2016年8月23日、2016年8月30日作出（2016）桂0304民初第1927号之一、之二民事裁定书，裁定查封被告李彦桦所有的位于桂林市秀峰区阳江路21号阳江苑13幢2单元1层1号房和位于桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧鑫隆风景5-1幢8层01号房及冻结被告李彦桦、段彪的银行存款。 本院认为，被告段彪、李彦桦向二原告借款300万元的事实，有借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按照约定分别于2013年11月5日、2013年11月6日、2013年11月13日、2013年11月15日、2016年11月26日向被告段彪、李彦桦交付了借款150万元、20万元、70万元、50万元、10万元，合计300万元。但被告段彪、李彦桦至今未归还原告全部借款，应承担违约责任。故二原告要求被告段彪、李彦桦偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案二原告与被告段彪、李彦桦约定的利息利率达到了年利率232%超过了法定年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案二原告交付借款给被告段彪、李彦桦的时间不同，故本院按照二原告实际交付借款给被告段彪、李彦桦的时间给付利息。综上，本院依法确定的被告段彪、李彦桦应支付二原告借款利息的计算方式为：以150万元为基数，从2013年11月5日起计付至借款还清时止；以20万元为基数，从2013年11月6日起计付至借款还清时止；以70万元为基数，从2013年11月13日起计付至借款还清时止；以50万元为基数，从2013年11月15日起计付至还清借款时止；以10万元为基数，从2013年11月26日起计付至还清借款时止。上述借款利率按照年利率24%计付。 被告俸国然在《借款担保承诺书》上载明其愿意为被告段彪、李彦桦的上述债务承担连带清偿责任，且庭审时，被告俸国然未能举证证明其是违背其真实意愿而写下的《借款担保承诺书》，故二原告要求被告俸国然对被告段彪、李彦桦的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告段彪、李彦桦偿还原告郭毅、孟建兴借款本金300万元并支付该借款的利息（利息的计算：以150万元为基数，从2013年11月5日起计付至借款还清时止；以20万元为基数，从2013年11月6日起计付至借款还清时止；以70万元为基数，从2013年11月13日起计付至借款还清时止；以50万元为基数，从2013年11月15日起计付至还清借款时止；以10万元为基数，从2013年11月26日起计付至还清借款时止。上述借款利率按照年利率24%计付）； 二、被告俸国然对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费41520元、保全费5000元、公告费350元，合计46870（原告已预交），由三被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费41520元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一六年十二月十九日 代书 记员  蒋莉秦