福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3471号原告：郑玉梓，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所专职律师。被告：林建国，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。主要负责人：郑忆杰，经理。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所专职律师。原告郑玉梓与被告林建国、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人保城厢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉梓及其委托诉讼代理人邱雪娥、被告林建国的委托诉讼代理人詹德英、被告人保城厢支公司的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉梓向本院提出诉讼请求：判令林建国、人保城厢支公司共同赔偿其因交通事故造成的经济损失113199.81元。事实和理由：2016年5月28日14时许，林建国驾驶闽BG××××小型轿车行驶至三江口哆头路村道盐场路段右转弯时，与郑玉梓驾驶的闽BB××××普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，郑玉梓受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林建国负全部责任，郑玉梓无责任。闽BG××××小型轿车在人保城厢支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期间。事发后，郑玉梓被送往莆田市涵江医院治疗，于7月13日出院，住院46天。郑玉梓治疗复查期间医药费合计13518.21元。2016年9月7日经福建闽中司法鉴定所鉴定，郑玉梓构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，鉴定费1355元由郑玉梓支付。本事故造成郑玉梓车辆损坏，修理费1200元。郑玉梓父亲郑金沐于1936年10月15日出生，母亲郑梅英于1937年3月12日出生，共生育子女6人，本案被扶养人生活费为3920元。本案损失如下：⒈医药费13518.21元；⒉营养费1400元；⒊住院伙食补助费1380元(46天×30元/天)；⒋护理费9652.2元(60天×160.87元/天)；⒌误工费19304.4元(120天×160.87元/天)；⒍交通费920元(46天×20元/天)；⒎残疾赔偿金66550元；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费1355元；⒑车损1200元；⒒被扶养人生活费3920元(23520元/年×5年×2/6×10%)，以上合计125199.81元。扣减已付款12000元后，林建国、人保城厢支公司应赔偿113199.81元。人保城厢支公司辩称，⒈事发后林建国在警察到达医院前离开医院，接到警察通知后未能及时到案接受调查取证，造成证据灭失，其行为应属逃逸，根据保险条款约定，其公司在商业三者险部分免责。⒉郑玉梓伤情属多发肋骨骨折，保守治疗，探视放射片材料左7-9及12未见明显骨折征，依照现有医疗材料及鉴定环境，不构成十级伤残，申请对郑玉梓伤残等级重新鉴定。⒊郑玉梓各项损失应按农村居民标准计算，其公司认为郑玉梓不构成伤残，因此本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费应不予支持。林建国辩称，⒈其驾驶的车辆符合行驶条件，驾驶证也符合驾驶条件，其车辆已投保交强险和商业三者险(不计免赔)；事发后其尽到保护现场和进行救助义务，及时将郑玉梓送医，到莆田复制保险单，积极配合公安机关调查认定，本案损失应由人保城厢支公司理赔；郑玉梓主张不合理部分应不予支持。⒉其已垫付医疗费12962.88元，请求由人保城厢支公司返还。当事人对本事故发生经过、造成后果及责任认定均不持异议，本院予以确认。关于人保城厢支公司申请对郑玉梓伤残等级重新鉴定问题。本院认为，莆田市涵江医院出院记录记载，(郑玉梓)胸部CT平扫+肋骨CT三维重建示(摘要)：左侧第7、8、9前肋及第12后肋骨折，建议短期复查排除隐匿性骨折。本事故造成郑玉梓4根肋骨骨折是客观存在的事实，福建闽中司法鉴定所评定郑玉梓构成十级伤残并无不当，故人保城厢支公司申请对郑玉梓伤残等级重新鉴定不予支持。关于本案各项损失是按农村还是按城镇居民标准赔偿问题。本院认为，郑玉梓现为失地农民，且其居住地为××镇政府镇区所在地，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；根据郑玉梓自述，其主要从事海上捕捞工作，本案误工费可按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年计算。根据上述分析，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2016年5月28日14时许，林建国驾驶闽BG××××小型轿车行驶至三江口哆头路村道盐场路段右转弯时，与郑玉梓驾驶的闽BB××××普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，郑玉梓受伤的交通事故。事故发生后，林建国拨打120叫救护车送伤员郑玉梓到莆田市涵江医院就诊后在警察到达医院前离开医院，警察多次电话通知其立即到案接受调查，林建国以各种借口推辞，于当天晚上21时左右才到涵江事故调查处理中队接受调查。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林建国负全部责任，郑玉梓无责任。事发后，郑玉梓被送往莆田市涵江医院治疗，于7月13日出院，住院46天。郑玉梓治疗复查期间医药费合计13518.21元。2016年9月7日经福建闽中司法鉴定所鉴定，郑玉梓构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，鉴定费1350元(含代收照片费50元)由郑玉梓支付。另查明，郑玉梓现为失地农民，且其居住地为××镇政府镇区所在地，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；根据郑玉梓自述，其主要从事海上捕捞工作，本案误工费可按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年计算。本案损失如下：⒈医药费13518.21元；⒉营养费，按医药费10%酌定为1350元；⒊住院伙食补助费1380元(46天×30元/天)；⒋护理费，结合郑玉梓伤情，鉴定机构评定护理期60日本院予以认可，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定为70元/天，该项为6747.48元[住院46天×125.38元/天＋出院(60天－46天)×70元/天]；⒌误工费，结合鉴定意见，郑玉梓误工时间可自2016年5月28日(事故日)计至2016年9月7日(定残日)前一天共为102天，该项为12788.84元(102天×45764元/365天)；⒍交通费920元(46天×20元/天)；⒎残疾赔偿金66550元(33275元/年×20年×10%)；⒏精神损害抚慰金6000元；⒐鉴定费1350元；⒑车损1200元；⒒被扶养人生活费，郑金沐与郑梅英生育包括本案郑玉梓在内子女6人，结合郑金沐、郑梅英年龄及郑玉梓伤残等级，该项为3920元(23520元/年×5年×2/6×10%)。以上十项合计115724.53元。事发后，林建国支付给郑玉梓医疗费12962.88元。又查明，本案闽BG××××小型轿车原车主为黄美成，原号牌号码为闽B××××，黄美成为该轿车在人保城厢支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险限额100万元(不计免赔)，交强险和商业险保险期间自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止；该轿车车主由黄美成变更为林建国后，相应的号牌号码由闽B××××变更为闽BG××××，被保险人由黄美成变更为林建国，保险情况不变，本事故发生在该车检验合格期间和保险期间；林建国持有准驾车型“C1E”驾驶证。郑玉梓是闽BB××××普通二轮摩托车登记车主。以上事实有郑玉梓提供的身份证、道路交通事故认定书、郑金沐和郑梅英身份证、户籍证明、失地证明、(镇区)证明、区划代码和城乡划分代码、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书(2份)、医疗收费票据和费用清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书和鉴定费票据、增值税普通发票(摩托车修配费)、林建国身份证、驾驶证、行驶证、郑玉梓驾驶证、行驶证、保险单等，林建国提供的通用手工发票、医疗收费票据(2份，合计12962.88元)、闽BG××××小型轿车行驶证、交强险和商业险保险单抄件[(被保险人(车主)：林建国；号牌号码：闽BG××××；厂牌型号：吉利美日MR7131××；发动机号：××××；车架号：L××××]、扣证证明，人保城厢支公司提供的投保单[(被保险人(车主)：黄美成；号牌号码：闽B××××；厂牌型号：吉利美日MR7131××；发动机号：××××；车架号：L××××]、保险条款，以及当事人陈述佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本事故发生后，林建国虽有将伤者郑玉梓送医，但在警察到达医院前离开医院，且在警察多次电话通知其立即到案接受调查的情况下，林建国以各种借口推辞，至当晚21时许才到涵江事故调查处理中队接受调查，造成证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实，林建国行为属肇事后逃逸，人保城厢支公司主张商业三者险免赔，有事实和法律依据，本院予以支持。根据事故认定(林建国全责)和保险合同约定，人保城厢支公司在本案(交强险)应赔偿郑玉梓108126.32元[伤残项(残疾赔偿金66550元＋交通费920元＋护理费6747.48元＋被扶养人生活费3920元＋误工费12788.84元＋精神损害抚慰金6000元)＋医疗费用项10000元＋车损1200元]；林建国在本案应赔偿郑玉梓7598.21元(总额115724.53元－交强险108126.32元)。林建国已付款12962.88元，扣减其应赔款7598.21元后，余额5364.67元(已付12962.88元－应赔7598.21元)作为垫付款，用于折抵人保城厢支公司赔偿款(折抵部分由人保城厢支公司直接支付给林建国)。扣减林建国垫付款5364.67元后，人保城厢支公司在本案实际应赔偿郑玉梓102761.65元(应赔108126.32元－林建国垫付5364.67元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿郑玉梓因道路交通事故造成的经济损失108126.32元，扣减林建国垫付款5364.67元后，尚应赔偿郑玉梓102761.65元；二、驳回郑玉梓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担432元，郑玉梓负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一六年十二月二十四日书记员 郑雪彬附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。