wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3316号原告邢某。被告崔某。本院在审理原告邢某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年十二月八日书记员  王 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5946号原告王某，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告陈某，男，57岁，汉族，个体，现住天津市东丽区。被告张某，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，现住址同上。原告王某诉被告陈某、张某劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费33.00元，由原告负担。审判员马海波二〇一六年十二月二十九日书记员梁晓强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2311号申请执行人绵阳市涪城区荣兰果业经营部，经营场所：绵阳市涪城区御中路219号天泰食品城广和街5-99号。经营者：张新兰，女，汉族，生于1969年3月10日，住绵阳市涪城区。被执行人李彦林，男，汉族，生于1983年6月28日，住甘肃省泾川县。案由：运输合同纠纷本院受理绵阳市涪城区荣兰果业经营部申请执行（2015）涪民初字第3166号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李彦林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5200号原告：李艳，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：赖志国，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告李艳、赖志国与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李艳、赖志国于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李艳、赖志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳、赖志国负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8480号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：朱伟（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初3030号之一原告：珠海蓝冠电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：洪锦硕，经理。委托诉讼代理人：胡波，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。被告：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区。法定代表人：许弈波，董事长。委托诉讼代理人：连小平、刘一璇，公司职员。原告珠海蓝冠电子科技有限公司（以下简称原告）与被告东莞宇龙通信科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告诉称，2014年以来，原告与被告就9976项目达成加工承揽协议，由原告根据被告订单要求生产并直接交货，被告支付相应货款。2014年3月10日，被告分两次向原告下达9976项目订货合同，编号为8100050344、8100050345，总货值1690462.82元。截至2016年11月25日，被告仍欠货款239413.11元。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付加工费239413.11元；2.被告向原告支付上述欠款自2014年7月7日至实际履行日的逾期利息（按人民银行同期贷款利率标准计）；3.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的交易模式是签订《采购框架合同》，具体约定事项以《采购订单》、《退换货订单》约定为准。从《订货合同》可以证明原被告之间纠纷属于买卖合同纠纷，而非加工合同。《采购框架合同》第12.2条约定由合同签订地人民法院裁决，合同签订地为深圳市南山区，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，原、被告于2015年6月10日签订《采购框架合同》，合同第12.2条约定“由本合同派生或与本合同有关的一切争议和分歧由合同签订地人民法院裁决。本合同签订地为：深圳市南山区”。2015年6月30日，原、被告签订《折扣协议》，约定被告向原告支付含税128070元作为9976呆滞物料的补偿，本协议未约定事宜，以双方签订的《采购框架合同》为准。本院认为，原告提交的电子邮件、盘点清单、呆滞产品照片均已明确涉案争议由9976项目引起，从上述证据来看该9976项目确实早于双方于2015年6月10日签订的《采购框架合同》，但双方在之后2015年6月30日签订的《折扣协议》中仍然就所争议的9976项目进行协商，并明确未约定事宜以《采购框架合同》为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方已在《采购框架合同》约定了管辖法院为合同签订地深圳市南山区人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法、有效。因此，被告东莞宇龙通信科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案应依约移送至深圳市南山区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告东莞宇龙通信科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 张 弢二〇一六年十二月三十日书 记 员 曾志远附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4413号原告：常丰线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇工业区。统一社会信用代码：91130984693498488M。法定代表人：王东启，董事长。委托诉讼代理人：杨玉霞，公司法律顾问。被告：朱昌云，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。原告常丰线缆有限公司与被告朱昌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丰线缆有限公司的委托诉讼代理人杨玉霞、被告朱昌云的委托诉讼代理人黄远好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款771960元，支付逾期还款违约金96804元。事实与理由：2015年3月，被告在原告处购买电缆，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2016年3月18日双方结算，被告共欠原告货款771960元，并约定2016年5月18日还清，先还款日期已过，被告未支付货款，故诉至法院。被告朱昌云辩称，到目前为止我们没有收到任何证据，我们仅仅收到了传票、起诉状等，我们只能认定事实不清。原告常丰线缆有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了还款协议书一份，对此，被告朱昌云的委托诉讼代理人黄远好认为，需要和朱昌云进行核实。即便有还款协议书约定由河间市人民法院管辖仲裁，法院的职责是判决不是仲裁。还款协议金额是77万多元，除了还款协议书以外应有其他证据佐证，如送货单、买卖合同等。如果说是朱昌云自己书写且有买卖关系和欠款事实存在，其约定的违约金也过高，请求人民法院予以调整。本院认为，该协议是被告朱昌云就安徽省城南溪丽城项目与原告常丰线缆有限公司签订的电线电缆买卖合同，欠原告常丰线缆有限公司货款771960元，而达成的还款协议，内容明确，且有被告朱昌云的签字及手印画押，意思真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。关于被告认为“因本协议发生争议，协商不成，由河间市人民法院管辖仲裁”为约定不明，本院认为，原、被告双方对于争议管辖约定明确，至于“仲裁”一词，系原、被告协商用语问题，但明确了管辖事项，故对被告的主张不予采信。本院经审理确认事实如下：被告朱昌云在原告常丰线缆有限公司处购买电缆，截止到2016年3月18日经双方结算，被告朱昌云共欠原告常丰线缆有限公司货款771960元，并签订还款协议书一份，协议约定在2016年5月18日前还清，另约定，逾期还款每日支付总欠款额的1%违约金。本院认为，原，被告双方权利义务明确，被告朱昌云应按协议约定的履行清偿货款的义务，被告朱昌云未按协议履行清偿货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。但“逾期还款每日支付总欠款额的1%违约金”过高，但原告常丰线缆有限公司主张被告支付96804元的违约金不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告朱昌云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告常丰线缆有限公司货款771960元，并支付违约金96804元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，由被告朱昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年十二月二十五日书记员  胡玲玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5905号原告：盐城市万事安机具设备安装有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路398号。法定代表人：孙成俊，该公司总经理。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。本院在审理原告盐城市万事安机具设备安装有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盐城市万事安机具设备安装有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市万事安机具设备安装有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市万事安机具设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告盐城市万事安机具设备安装有限公司负担。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沈 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5717号原告：大足区统帅电器经营部，住所地重庆市大足区棠香街道夏碧路128号24号，组织机构代码L7338867-8。负责人：冉永贵，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：杨柳，女，1970年12月9日出生，系原告负责人配偶。被告：青岛日日顺乐家贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号，组织机构代码77175211-2。负责人：李华刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。本院在审理原告大足区统帅电器经营部（以下简称统帅经营部）与被告青岛日日顺乐家贸易有限公司重庆分公司（以下简称日日顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告统帅经营部于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告统帅经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大足区统帅电器经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大足区统帅电器经营部负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员  许雪凇
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初396号原告:山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场。法定代表人:王建强，职务场长。委托代理人:郭起宏，山西北野律师事务所律师。被告:壶关县桥上乡人民政府。法定代表人:王相澎，职务乡长。委托代理人:冯光远。原告山西省长治市中日友好技术交流示范农场（以下简称长治市中日农场）诉被告壶关县桥上乡人民政府（以下简称桥上乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）壶民初字第187号判决。判后，长治市中日农场不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）长民终字地01414号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第187号民事判决。二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市中日农场的委托代理人郭起宏，被告桥上乡政府的委托代理人冯光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告树苗价款107660元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年春和2008年春，被告桥上乡政府分别委托闫小飞、闫志斌、栗晓飞、王国斌、申辉、申秀清六人在我单位购买树苗22370株，合计157660元。被告于2007年、2008年、2010年4次付款50000元。现欠原告树苗款107660元。原告找被告催要无果。为证明其主张，提供了：1、闫志斌、闫小飞、栗晓飞、王国斌、申辉、申秀清等六人取条计款157660元。2、中国农业银行联行来账凭证。3、栗建平的情况说明。被告辩称，闫志斌等六人向原告出具的取条不足以证明该六人是受被告委托向原告购买树苗，取条应有被告承担的证据不足。现欠原告6120元，而非原告诉的107660元。为证明其主张，提供了桥上乡政府的明细账、记账凭证等。经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据2认可，对证据1、3有异议，此二组证据不能证明闫志斌等六人的行为与被告有关系；原告对被告提供的证据无异议，恰恰能证明闫志斌等六人是职务行为。经审理查明，2007年、2008年春天，被告桥上乡政府分别委派该政府工作人员闫志斌等六人到原告长治市中日农场购买树苗，计款157660元。被告向原告付款50000元，尚欠107660元。本院认为，闫志斌等六人受时任桥上乡政府主要负责人栗建平委派到原告处取树苗，根据法律规定，他们的行为，应属代表乡政府的职务行为，其后果应由桥上乡政府承担，故原告要求被告支付树苗款，应予支持。被告称闫志斌等六人的取条不足以证明是受被告的委托，让被告承担证据不足。经查，闫志斌等六人从原告处取树苗时，桥上乡政府主要负责人是栗建平，栗建平证实该六人是职务行为，加之桥上乡政府的记账凭证，故被告的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告壶关县桥上乡人民政府在本判决生效后十日内给付原告山西省长治市中日友好农业技术交流示范农场树苗款107660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告壶关县桥上乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  靳 宏人民陪审员  郑书平人民陪审员  冯 源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯海霞
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执325号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。负责人：李桂荣。被执行人:魏淑华。被执行人:荣殿全。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人魏淑华、荣殿全借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执325号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十二月二十二日书记员  薛 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3817号罪犯且沙子拉，男，1972年7月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初字第24号刑事判决，认定被告人且沙子拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯且沙子拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯且沙子拉在服刑改造期间，获得监狱积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯且沙子拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月监狱改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、7月、11月表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙子拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯且沙子拉予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初944号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月25日零时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕A96X**号宝马牌小型越野客车沿南二环由东向西行驶至西二环至唐延路掉头时，被民警拦下检查。经检测，李某某的血醇浓度为151.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某能如实供述犯罪事实，可依��对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十二月十五日书记员  郭姣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1528民初3517号原告王树芳，女，1954年2月3日生，汉族，住息县。被告王桂荣，女，1951年4月17日生，汉族，住息县。原告王树芳诉被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳、被告王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告原系同事。1998年4月1日，被告以买车为由向原告借款1万元，当月28日又以修车为由再次借款1万元，称很快归还否则按月息两分。经多次索要，被告分别于2000年、2001年、2012年、2013年、2016年归还1000元、2000元、2000元、2000元、1000元，共还本金8000元。现诉至法院要求被告支付借款12000元及利息68680元。被告辩称：是借了2万元，已还8000元。当时原告提出过不要利息。经审理查明，1998年4月1日被告向原告借款1万元，出具了借条，约定一个月内付清不再计算利息，超期按每月利息两分计算。当月28日被告又向原告借款1万元，也出具了借条，但借条上未约定利息。从2004年至今，被告已经偿还原告本金8000元。另外，借条上另一个人熊学增为被告的丈夫，已经去世十年。上述事实有当事人陈述、两张借条等证据证实。本院认为，原、被告之间已构成借款合同的法律关系，原告将钱出借给被告后，被告应当信守承诺，及时履行偿还义务。对于原告主张被告及时支付12000元本金的诉求予以支持。关于利息方面，因原告未能提供证据证明第二笔借款1万元约定利息的情况，对该笔利息的主张不予支持；对第一笔借款1万元的利息应自1998年5月1日起按每年24%的利率予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王桂荣于本判决生效之日起三日内偿还原告王树芳本金12000元，其中10000元本金的利息自1998年5月1日起计算至付清时止，以年利率24%计算。二、驳回原告王树芳其它的诉讼请求。本案诉讼费908元，由被告王桂荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇一六年十二月十五日书记员  和 超
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执243号之二申请执行人郭红秀，女，1969年1月15日生，汉族，昔阳县乐平镇XX村人。被执行人瞿建平，男，1968年8月12日生，昔阳县皋落镇XX村人。关于郭红秀申请执行瞿建平离婚纠纷执行一案，因双方已达成和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人瞿建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县寺家庄矿营业所存款账户的冻结。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年十二月二十八日书记员  路如生
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1254号之三申请执行人：无为县赫店镇赫店社区庙南村民组，住所地无为县。被执行人：侯为华，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：侯为林，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：侯为宏，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人无为县赫店镇赫店社区庙南村民组与被执行人侯为华、侯为林、侯为宏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人侯为华、侯为林、侯为宏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人土地补偿款人民币8904.90元并承担诉讼费25元执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人侯为华、侯为林、侯为宏价值9000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十二月二日书记员  张明灯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3863号原告：王婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告：王轲，男，1993年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。两原告委托诉讼代理人：万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营市胜中房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区物华苑小区。组织机构代码72326451-X。法定代表人祝昆，总经理。原告王婷、王轲诉被告东营市胜中房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王婷、王轲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认，原告王婷、王轲与被告东营市胜中房地产开发有限责任公司以自行和解为由而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷、王轲撤诉。案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一六年十二月二十日书记员  王廷廷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5292号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人肖大全，该公司总经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告程正权，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告罗成容，女，1976年12月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告程正权、罗成容物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告程正权、罗成容的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月五日书记员  梅筱君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4624号原告：张尧，男，汉族，生于1992年3月15日，住四川省安县。被告：温华国，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告健康权纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告温华国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故赔偿调解协议中的未付款项23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年3月24日14时许，温华国驾驶川Ｂ×××××号客三轮，行驶至绵阳市涪城区烟厂路段避让车辆时措施不当致三轮侧翻，三轮车上乘车人张尧受伤。交警部门认定温华国承担事故全部责任，张尧无责任。2016年5月12日，经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会第一调解室调解，除已支付费用外，温华国于2016年5月30日支付5000元，2016年6月30日之前支付1万元，2016年7月30日之前支付13032元。协议签订后，温华国仅支付原告5000元，其余款项至今未付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告温华国在本判决生效后十五日内赔偿原告张尧23000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交188元），由被告温华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周翠香人民陪审员  钟 志人民陪审员  蒲陶军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭 莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初7033号原告西安通冠工程机械有限公司。法定代表人段燕飞，系该公司总经理。被告杨坤。被告周宁，系被告杨坤之妻。本院在审理西安通冠工程机械有限公司与杨坤、周宁返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许西安通冠工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，原告已预交，全部退还。审判员  杨占民二〇一六年十二月十九日书记员  王维君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2601号之二申请执行人合肥市包河区尚隆音响器材商行，住所地皖合肥市金寨路。业主：方芳，女，1980年10月28日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。被执行人合肥天健科技有限公司，住所地皖合肥市徽州大道323号。本院作出的（2016）皖0111执2601号之一冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封对被执行人的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李潇倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9645号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告���汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄翔（同时系被告雷世翠、被告重庆虹创印务设计有限公司的委托诉讼代理人），重庆东和律师事务所律师。被告：雷世翠，女，生于1974年9月4日，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆虹创印务设计有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元23-15，组织机构代码56993930-3。法定代表人：汪胜春。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告汪胜春、被告雷世翠、被告重庆虹创印务设计有限公司（以下简称虹创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告虹创公司、被告汪胜春、被告雷世翠的共同委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原告瀚华小贷公司基于与被告汪胜春、被告雷世翠签订的《借款合同》，与被告虹创公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告汪胜春、被告雷世翠立即归还原告瀚华小贷公司借款本金498500元及截止到2016年3月25日利息9107.02元；2.被告汪胜春、被告雷世翠支付自2016年3月26日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金498500元为基数按借款合同约定借款利率加收50%计算的罚息，以未支付的利息9107.02元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算的复利；3.被告虹创公司对被告汪胜春、被告雷世翠的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费8845元、保全费3270元，合计12115元，由被告汪胜春、被告雷世翠负担,被告虹创公司承担连带支付责任。被告汪���春辩称，原告瀚华小贷公司所述事实全部属实，对原告瀚华小贷公司的诉讼请求均无异议。现经济状况严重不好，请法院依法判决。被告雷世翠与被告汪胜春答辩意见一致。被告虹创公司与被告汪胜春答辩意见一致。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：汪胜春、雷世翠。保证人：虹创公司。贷款本金：500000元。贷款期限：2015年9月25日起至2016年3月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%，即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率16.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率16.2%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2016年3月25日，被告汪胜春、被告雷世翠尚欠原告瀚华小贷公司借款本金498500元、利息9107.02元。保证担保情况：被告虹创公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：原告瀚华小贷公司申请财产保全，产生保全费3270元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，原告瀚华小贷公司与被告汪胜春、被告雷世翠签订的《借款合同》，与被告虹创公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按��合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告汪胜春、被告雷世翠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告瀚华小贷公司有权按照合同约定要求被告汪胜春、被告雷世翠偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。被告虹创公司作为保证人为被告汪胜春、被告雷世翠的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪胜春、被告雷世翠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司欠款本金498500元及截止到2016年3月25日的利息9107.02元，并支付自2016年3月26日起至欠款本息付清时止，以欠款本金498500元为基数，按年利率16.2%计算的罚息；二、被告重庆虹创印务设计有限公司对被告汪胜春、被告雷世翠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8845元、保全费3270元，合计12115元，由被告汪胜春、被告雷世翠负担,被告重庆虹创印务设计有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年十二月二十三日法官助理 汤小辉书记��谢亚梦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执337号之一申请执行人周国华，男，1969年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人王海洋，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省渑池县。周国华依据本院（2016）豫0302民初131号民事调解书，于2016年5月9日申请执行王海洋民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。现因被执行人王海洋暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执337号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人周国华能够提供被执行人王海洋可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  曲延卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5635号申请执行人:包松波，男，1954年7月14日出生，蒙古族，住：内蒙古自治区。申请执行人：龚秀珍，女，1955年11月13日出生，蒙古族，住：内蒙古自治区。被执行人：周乐，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区。本院在执行包松波、龚秀珍诉周乐附带民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周乐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人周乐纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他��供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7680号原告:王振明,男,1958年2月11日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘长江,天津宇平律师事务所律师。被告:宋桂萍,女,1989年9月28日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:宋学中,男,1950年9月1日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:宋桂萍(父女关系),女,1989年9月28日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人:辛桂菊,经理。委托诉讼代理人:王瑞华,该公司职员。本院在审理原告王振明诉被告宋桂萍、宋学中、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王振明2016年12月16日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王振明撤回起诉。案件受理费150元,由原告王振明负担。审判员  刘晓霞二〇一六年十二月十六日书记员  陈宁宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6864号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：袁夫成,男,1954年4月1日出生，汉族,住新沂市。被告：廖广英,女,1950年8月20日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告袁夫成、廖广英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎及被告袁夫成、廖广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2013至2016年度的物业服务费1408元及违约金1995元(按照欠付物业费数额自拖欠之日起按照日3‰计算至2016年9月30日)，合计3403元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告袁夫成、廖广英系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2010年12月31日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2012年12月31日，之后的物业服务费没有交纳，原告为此提起诉讼。被告袁夫成辩称，因六楼的落水管没有处理好,水淋到被告房屋的阳台上,向原告反映后,维修了多次才处理好,但阳台的墙壁及放置于阳台上的物品受到了损坏。综上,原告的物业管理及服务质量存在瑕疵,请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告廖广英的答辩意见与被告袁夫成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告袁夫成、廖广英系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积72.81平方米、车库面积7.93平方米，合计80.74平方米）。被告于2010年12月31日上房时,与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2012年12月31日，之后的物业服务费经原告书面催缴，被告未予交纳。新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。本院认为，原告花厅物业公司与被告袁夫成、廖广英签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，两被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。两被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。两被告尚欠的物业服务费数额为952.85元(80.74平方米×0.26元/平方米/月×45.39月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据两被告及其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，两被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告袁夫成、廖广英于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费952.85元。二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁夫成、廖广英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初66号公诉机关康定市人民检察院。被告人姜龙，男，1990年2月13日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，无业。2016年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被康定市公安局刑事拘留。同年8月12日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姜龙犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：2016年7月25日18时10分许，被害人李某将一辆牌照为川V***的白色东风标致408轿车开到康定市姑咱镇康和广场地下停车场洗车，期间遇到被告人姜龙，这时洗车场的老板陈某某看见李某和姜龙正在交谈，待车主李某离开后，被告人姜龙故意在陈某某面前假装与车主李某打电话，让洗车场陈某某误以为其与李某是亲属或熟人，随后姜龙自称是车主李某的弟弟，现有事暂不洗车，向洗车场陈某某索要白色东风标致408轿车的钥匙后，将白色东风标致车开走，经鉴定被骗汽车价值人民币103900元。被告人姜龙于2016年7月30日向公安机关投案。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验、辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，归案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。并认为被告人姜龙以非法占有他人财物为目的，故意虚构事实，骗取洗车场老板陈某某信任，将被害人李某汽车骗走，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜龙2012年因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑5年，2015年10月1日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定被告人姜龙系累犯。被告人姜龙案发后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜龙对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单、四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书、释放证明；２.现场勘验、辨认笔录；３.鉴定意见；４.证人陈某某、彭某某、薛某某的证言；5.被害人李某的陈述；6.被告人姜龙的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜龙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月31日起至2020年1月30日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长 毛 纪 洪审 判 员 张  蕊人民陪审员 张 宏 民二〇一六年十二月六日书 记 员 洛让志玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1576号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：高志中，男，汉族，1955年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告高志中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合���联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年十二月二十六日书记员  骆鑑浩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执953号申请执行人：张德富被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人张德富与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1108号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 ： 陈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8608号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：赵建涛（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1658号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：李为艳，男，1977年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告李为艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告李为艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告李为艳归还原告借款本金188980.41元及截至2016年1月27日的利息15107.53元、罚息13122.46元、复利2498.79元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告李为艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款35万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李为艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告李为艳枝未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告李为艳出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为35万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，后原告向被告李为艳发放贷款35万元。被告李为艳自2014年1月15日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告李为艳尚欠原告贷款本金188980.41元、利息15107.53元、罚息13122.46元、复利2498.79元。本院认为，被告李为艳通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李为艳出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李为艳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告李为艳归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告李为艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李为艳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币188980.41元；二、被告李为艳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日的利息15107.53元、罚息13122.46元、复利2498.79元，并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4596元，公告费600元，均由被告李为艳、负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1285-2号申请执行人党磊，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住武汉经济技术开发区。被执行人任静，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人党磊与被执行人任静民间借贷纠纷一案中，申请执行人党磊提出申请，请求本院解除对该案诉讼期间担保财产的查封。经查，本院于2015年10月23日作出（2015）鄂武经开民初字第02209号民事裁定书，并据此裁定于2015年11月10日在武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局查封了为该案提供保全担保的登记在案外担保人尚辉、程小阁名下的位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御园A地块1栋15层房屋（产权证号为武房权证经字第××号）一套，查封其自2015年11月10日起至2018年11月9日止。该案诉讼终结后，已进入执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂武经开民初字第02209号民事裁定书对担保人尚辉、程小阁名下的位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御园A地块1栋15层房屋（产权证号为武房权证经字第××号）一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十二月十三日书记员  曾艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17242号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告彭强，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，彭强与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因彭强未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但彭强均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、彭强偿还平安银行重庆分行贷款本金594495元以及截至2016年8月8日的利息143233.12元、复利15757.16元；2、彭强向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金594495元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息143233.12元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、彭强向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由彭强承担。被告彭强未答辩。经审理查明，2014年11月26日，平安银行重庆分行（乙方）与彭强（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。彭强于2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月25日分9笔向平安银行重庆分行贷款594625元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，彭强未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，彭强共拖欠平安银行重庆分行贷款本金594495元、利息143233.12元、复利15757.16元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与彭强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向彭强履行了发放贷款的义务，彭强应按照合同约定按期履行还本付息的义务。彭强未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求彭强偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求彭强给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求彭强承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告彭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金594495元，并支付截止至2016年8月8日的利息143233.12元、复利15757.16元；二、被告彭强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金594495元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息143233.12元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告彭强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11335元，由被告彭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1113号原告：温小明，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告温小明与被告郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小明及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰建材有限公司的委托诉讼代理人张镜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付拖欠工人工资款1230688元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告班组承接被告郁南县恒丰建材有限公司金汇园楼盘工地第一期内架劳务工作，原告的班组完成了该项目的劳务工作后，被告只支付小部分的工人工资，尚欠原告班组的工人工资1230688元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月30日、2016年3月24日双方签订《郁南县金汇园一期外排欠款确认单》。被告欠款后，原告多次向其追收，被告仍不支付，致使班组工人无法得到工资，造成严重经济损失，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求解决。原告温小明提供以下证据支持其请求：1、身份证、营业执照副本；2、外脚手架搭设拆除施工合同；3、结算单一份、确认单两份；4、工人工资支付情况表。被告郁南县恒丰建材有限公司辩称，欠款是事实，但原告诉状内容写欠款1700688元有异议，原告方计算有误，实际上被告负责支付1230688元，并不是1700688元，原告多计算了470000元。对其他证据无异议。现因项目的资金出现问题，项目已停建，正着手进行项目债权债务的重组工作，希望原告体谅并同意复工后再行还款。本院经审理认定事实如下：被告郁南县恒丰建材有限公司开发郁南县金汇园住宅小区。2015年3月起，原告温小明劳务队承接金汇园1#楼外排搭设工作，原告的劳务队根据被告的要求，完成了工作，但被告未依约定支付劳务工资给原告，于2015年11月30日经双方结算，并签订《郁南县金汇园一期1#楼外排结算单》，明确总工程款为940000元，其中被告郁南县恒丰建材有限公司承担50%即470000元。同时签订《郁南县金汇园一期1#楼外排补偿确认单》，确认补偿580000元给原告劳务队。在同一天，被告及承建方代表周小军与原告签订《外脚手架搭设拆除施工合同》一份，由原告承接金汇园一期一栋的外脚手架搭设拆除施工工作。原告的劳务队根据合同的要求，完成了工作，但被告未依约定支付劳务工资给原告，于2016年3月24日经双方结算，原、被告签订《郁南县金汇园1#楼19至21层外排确认单》，确认劳务工资为180688元，但被告也未依约支付劳务工资给原告，经原告追收无果，遂提出起诉，请求解决。另经查，原告温小明劳务队员工的工资是由劳务队的员工委托原告温小明统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告温小明是劳务队员工的班组长。本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告于2015年11月30日双方签订的《郁南县金汇园一期1#楼外排结算单》、《郁南县金汇园一期1#楼外排补偿确认单》，和2016年3月24日经双方结算并签订《郁南县金汇园1#楼19至21层外排确认单》，确认欠款数额合共1230688元，被告应按约定支付给原告劳务队而未支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告劳务队的员工，是按被告要求提供劳务完成了工作，目的是赚取工资，但被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种违约的行为，侵害了原告及其劳务队的员工的合法权益。原告提供的《郁南县金汇园一期1#楼外排结算单》、《郁南县金汇园一期1#楼外排补偿确认单》和《郁南县金汇园1#楼19至21层外排确认单》、工人工资支付情况表、郁南县恒丰建材有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园内架劳务班员工委托原告温小明统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰建材有限公司欠原告温小明工资1230688元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬1230688元给原告温小明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郁南县恒丰建材有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十二月十六日书记员  邓广华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3863号罪犯郭昌峰，男，1988年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博湖县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)乌中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人郭昌峰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2027年5月6日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯郭昌峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯郭昌峰在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯郭昌峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年9月获得季度表扬；2016年3月获得季度表扬；2016年7月获得季度表扬；2016年11月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭昌峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭昌峰予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2738号罪犯毛长军，男，1973年1月3日出生，汉族，陕西省城固县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人法院于2007年12月13日作出(2007)乌中刑一初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人毛长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97682.6元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯毛长军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯毛长军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯毛长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年2月、6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬共十一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯毛长军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛长军予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4001号原告：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：李伟龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李泽鹏与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告李伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟龙偿还借款人民币70000元及利息，利息按月利率2%计算，自2013年5月7日起计至还清款项之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告李伟龙向原告李泽鹏借款人民币70000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告当日出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。李伟龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟龙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2013年5月7日，被告李伟龙向原告李泽鹏借款人民币70000元，双方未约定借款利率和还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李伟龙未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告李泽鹏与被告李伟龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李伟龙未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间对该笔借款未明确约定借款利率和还款期限，依照法律规定借款利率只能按年利率6%计算，并自起诉之日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求按月利率2%计算利息依法无据，不予采信。被告李伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告李伟龙应于本判决生效后十日内偿还原告李泽鹏借款人民币70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苏明坡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1938号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余述海，男，1978年2月7日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省金寨县。被告人余述海曾因赌博，于2013年8月19日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元。被告人余述海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。辩护人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。辩护人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1859号起诉书指控被告人余述海犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人余述海及其辩护人徐志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月29日1时许，被告人余述海醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区中山北路路口处时，追尾撞击林某驾驶的的小型轿车，致车辆受损。经检验，被告人余述海血液中乙醇浓度为102mg/100ml。案发后，被告人余述海打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实;被告人余述海已赔偿了对方的车辆损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人余述海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余述海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人在案发后主动打电话报警并如实供述自己的罪行；第二、被告人已赔偿对方的车辆损失，并取得谅解。建议对被告人余述海从轻处罚。上述事实，被告人余述海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、血样照片，接处警详细信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆照片，机动车辆保险单、车辆维修费用结算清单、发票，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，谅解书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余述海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余述海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余述海已赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余述海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月二十二日书记员  程娇容
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6217号原告赵守忠，男1953年3月15日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告赵守忠诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守忠的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵守忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1090元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款1090元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第86号不予受理通知书，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第86号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资1090元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款1090元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告赵守忠工资款1090元，经济补偿金1500元，合计2590元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6967号之一原告：南京吉智迈电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋076室。法定代表人：陈义，总经理。委托诉讼代理人：周科进、朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住泰兴市。被告：赵某，男，汉族，住泰兴市。被告：吴某，男，汉族，泰兴市。被告：泰兴市黄桥镇胜利村村民委员会。法定代表人：周春安，主任。四被告共同委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告南京吉智迈电子科技有限公司与被告孙某、赵某、吴某、泰兴市黄桥镇胜利村村民委员会合作协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告南京吉智迈电子科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京吉智迈电子科技有限公司撤诉。案件受理费21848元，减半收取计10924元，由原告负担（已交）。审 判 长  徐 平代理审判员  徐娉娉人民陪审员  高西乔二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖鹏程
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2117号之一原告：赵松华，男，1956年2月28日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：顾志清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市跃龙南路12号（江东广场6幢底层）。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：马钱峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告赵松华与被告顾志清、南通清华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。赵松华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵松华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1084元，减半收取计542元。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  王瑞玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  许媛媛
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1641号原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告焉耆县新鑫汽拖配件；地址：焉耆县；其他简况不详。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告焉耆县新鑫汽拖配件服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。审判员马增华二〇一六年十二月十五日书记员张晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初７９６８号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆昆博房地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐会死新民路322号。法定代表人：楚新江，该公司总经理。本院在审理上列原、被告供用热力合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告新疆昆博房地产有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  袁俪荣二〇一六年十二月十二日书记员  黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8474号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：索生伟（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1268号上诉人（原审被告）：杨晓芳，女，汉族，1969年2月15日出生。委托诉讼代理人：周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭增产，男，土家族，1966年5月28日出生。上诉人杨晓芳因与被上诉人彭增产民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘1202民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人杨晓芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄代理审判员  田利文二〇一六年十二月二十日代理书记员  徐娟娟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更811号罪犯刘小龙，男，1988年10月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2009年12月7日作出（2009）陇刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，本院于2010年3月5日作出（2010）定中刑一终字第18号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年11月23日本院作出(2012)定中刑执字第615号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第554号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分209.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初422号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张福伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张福伟犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年9月28日12时许，被告人张福伟驾驶小型轿车，沿201国道非机动车道由东向西超速行驶至大连市金州区杏树街道台子村西段，撞���非机动车道路边缘由东向西步行的王某，致其当场死亡。经法医鉴定，王某颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑组织挫碎及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经鉴定，张福伟驾驶小型轿车碰撞前瞬间时速度约为86km/h。经认定，张福伟负此事故的全部责任，王某无事故责任。公诉机关认为，被告人张福伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张福伟对公诉机关指控的事实不否认。经审理查明，2015年9月28日12时许，被告人张福伟驾驶小型轿车，沿201国道非机动车道由东向西超速行驶至大连市金州区杏树街道台子村西段，撞沿非机动车道路边缘由东向西步行的王某，致其当场死亡。经法医鉴定，王某颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑组织挫碎���肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经鉴定，张福伟驾驶小型轿车碰撞前瞬间时速度约为86km/h（超速43%）。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张福伟负此事故的全部责任，王某无事故责任。另查，被告人张福伟已赔偿被害人王某亲属经济损失人民币532000元，并取得了被害人亲属的谅解。再另查，案发后，被告人张福伟明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张福伟供述笔录、证人张某等证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、赔偿协议、谅解书、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张福伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张福伟违章驾车发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张福伟系自首，可以从轻处罚。被告人张福伟能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张福伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审��王辉人民陪审员  林卫东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；确有悔罪表现；没有再犯罪的危害；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1246号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人王辉,男,1992年9月20日出生,汉族，住商水县。被执行人李伟峰,男,1984年1月20日出生,汉族，住商水县。本院在执行王辉、李伟峰罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3447号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王烨琪。被告王文生。被告沈青。被告秦召勇。被告丛淑华。被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：奎文区福寿东街万达广场A座20层2006。法定代表人刘同兵。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告��烨琪、王文生、沈青、秦召勇、丛淑华、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年十二月一日书 记 员  于秀蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3959号原告侯小盈。委托代理人朱花宁、王海玲，陕西希友律师事务所律师。被告陕西秦嘉建设工程有限公司。委托代理人童克全，该公司职工。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。被告刘引利。原告侯小盈与被告陕西秦嘉建设工程有限公司（以下简称“陕西秦嘉公司”）、被告刘引利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小盈之委托代理人朱花宁，被告陕西秦嘉公司之委托代理人童克全、张应国到庭参加诉讼。被告刘引利经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陕西秦嘉公司因承建工程需要，自2013年从原告处采购施工用砖。2014年12月9日，原告与被告结算，被告仍拖欠原告货款13.7万元。原告多次索要，被告仅付货款2.2万元。剩余货款一直未付。被告刘引利挂靠被告陕西秦嘉公司施工，应共同承担付款义务。现要求二被告立即支付拖欠的货款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。被告陕西秦嘉公司辩称：被告刘引利借用陕西秦嘉公司资质，承接星河苑项目工程，原告与刘引利签订买卖合同，被告陕西秦嘉公司不知情，更不存在与原告结算；原告应对买卖合同的基本事实承担举证责任；即使合同关系、供货事实存在，合同义务也应对由合同当事人承担。原告的诉讼请求应予驳回。被告刘引利经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：被告刘引利借用陕西秦嘉公司资质，承接了大唐地产星河苑住宅楼综合楼工程。2010年11月30日，陕西秦嘉公司与刘引利签订工程承包合同书，将大唐地产星河苑住宅楼综合楼工程承包给刘引利，刘引利向陕西秦嘉公司缴纳管理费。之后，刘引利组织施工。在施工中，自2013年起，该工地陆续从原告处采购施工用砖。2014年12月9日，原告与被告工地负责人刘养荣核对结算，确认收到原告侯小盈砖票，共计价款137000元未付，加盖“陕西秦嘉建设工程有限公司大唐地产星河苑综合楼住宅楼工程技术资料专用章”。2016年2月2日，被告刘引利签字确认。期间，被告项目部支付原告货款22000元，至今尚有115000元未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，原告侯小盈与被告陕西秦嘉公司无异议，并有加盖陕西秦嘉公司大唐地产星河苑综合楼住宅楼工程技术资料专用章、刘引利签字确认的收条及工程承包合同书在案证实。本案审理期间，被告刘引利向本院递交承诺书，承诺侯小盈的货款与陕西秦嘉公司无关，其原意承担，待甲方向其支付工程款后付清原告货款。被告至今未付原告剩余货款。本院认为，被告刘引利承包的工程因施工需要，向原告侯小盈采购施工用砖，原告已向被告工地实际供货，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系成立，合法有效。被告刘引利与被告陕西秦嘉公司系挂靠关系，原告有理由相信其是与被告陕西秦嘉公司发生买卖关系，故被告刘引利作为实际施工人、收货人，应承担支付货款的义务；被告陕西秦嘉公司应对刘引利拖欠原告货款承担连带责任。原告要求被告付清剩余货款115000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息至结清货款之日无法律依据，不予支持，但可依法确定逾期付款利息支付至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘引利于本判决生效后10日内向原告侯小盈付清剩余货款115000元。二、被告刘引利于本判决生效后10日内向原告侯小盈支付逾期付款利息，以欠款115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月9日计算至判决确定给付之日。三、被告陕西秦嘉建设工程有限公司对刘引利以上付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，原告已预交，由被告刘引利负担，在执行时一并给付原告，被告陕西秦嘉公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高 望
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3675号申请执行人李显平，男，1976年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。法定代表人方典科，村主任。申请执行人李显平与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4303号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1148号罪犯徐子海，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年3月3日作出（2011）利刑初字第57号刑事判决，以被告人徐子海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐子海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐子海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罚金十万元仅缴纳一千元,有困难证明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐子海在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐子海减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2010年8月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1865号之一申请执行人：孙瑞元被执行人：于卫静本院在执行申请执行人孙瑞元与被执行人于卫静欠款合同纠纷一案中，查明被执行人于卫静在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于卫静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6315号罪犯李盛全，男，1987年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年1月12日作出（2012）青白刑初字第25号刑事判决书，以被告人李盛全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已全部履行）。刑期自2011年8月31日起至2022年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李盛全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯李盛全被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李盛全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李盛全减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4285号之四原告：尚涛，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：刘俊秀，男，1970年5月13日出生，汉族，住莱城区。被告：许秀云，女，1969年10月10日出生，汉族，住莱城区。被告：刘杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原告尚涛与被告刘俊秀、许秀云、刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告许秀云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚涛撤回对被告许秀云的起诉。代理审判员  刘辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈静附相关法律法规：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书���2015）阆执字第1804号之二申请执行人：谢燕妮，女，生于1973年12月31日，住四川省阆中市。被执行人：宋军，男，生于1971年7月24日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民督字第13号支付令，受理谢燕妮申请执行宋军借款纠纷一案。执行中，被执行人宋军未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，被执行人宋军在阆中市金沙污水处理有限责任公司有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人宋军在阆中市金沙污水处理有限责任公司的每月工资收入中的2000元予以扣留，时间从2016年12月起至2018年10月止。本裁定送达��立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年十二月六日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2702号罪犯张伟，男，1985年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2008年4月22日作出(2008)乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金38000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张伟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、9月，2016年1月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张伟已缴纳罚金11400元。本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳