广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18035号原告（反诉被告）：陆仕玲，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：唐斐，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：伍伟忠，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（反诉原告）：梁琼，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。原告陆仕玲与被告伍伟忠、梁琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告提出反诉，本院经审查决定将反诉与本诉合并审理，并于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐斐、谢珏，两被告的共同委托诉讼代理人高敏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿拖欠原告的建筑工程款201000元，并支付自2014年10月20日起按月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等费用。事实和理由：被告伍伟忠于2012年1月6日将位于佛山市南海区西樵工业园纸管厂西北面地块的厂房建筑工程发包给原告承建并签订合同，原告完成承建工程，与被告伍伟忠于2014年3月20日结算，签订工程完结合同，被告伍伟忠确认尚欠原告工程款350000元。2014年4月10日，被告伍伟忠支付100000元，原告与被告伍伟忠于2014年10月20日达成还款协议，被告伍伟忠拖欠250000元按月息1.5%支付利息，两被告分别于2015年9月18日还款30000元，2015年12月8日还款9000元，2015年12月30日还款10000元。被告辩称，1.2012年1月6日，被告伍伟忠与原告签订建筑合同，涉案工程发包给原告承建并约定了付款方式为开工付100000元，工程完成后付工程款的50%，工程自开工日起60个晴天日内完成。合同签订后，被告伍伟忠已向原告支付了200000元，但原告至2014年3月仍未完成工程，远远超过“工程自开工日起60个晴天日内完成”的约定，原告的行为构成根本违约，据此原告无权要求被告伍伟忠支付工程款，且建筑合同约定工程完成后付工程款的50%，原告并没有完成工程，其主张的工程款支付条件尚未成就；2.原告逾期竣工，给被告伍伟忠造成了572000元的损失，原告应予赔偿；3.被告伍伟忠受胁迫签订了工程完结合同及支付利息协议，不具有法律效力。因涉案工程所在的土地是被告伍伟忠于2009年8月28日与原告签订土地使用权租赁合同，向原告承租所得，原告威胁被告，如不签订工程完结合同、支付利息协议，原告将收回土地，不再出租给被告伍伟忠，而且原告多次纠集人员威胁被告伍伟忠，严重影响被告的工作、生活，被告伍伟忠被迫签订工程完结合同、支付利息协议，这些协议不应作为双方结算的依据，也不能据此认定被告拖欠原告款项；4.原告曾收取了被告伍伟忠租用地块风险保证金35000元、消防管道10000元、2015年5月至7月利息4500元，该款项均应返还给被告伍伟忠，如被告伍伟忠需向原告支付工程款，该部分款项应当予以抵扣；5.被告梁琼并没有参与建筑合同的签订和履行，也不确认原告所称的工程款和工程量，对于工程完结合同及利息支付协议不知情，原告的诉讼请求与被告梁琼无关。被告向本院提出反诉请求：1.原告赔偿两被告损失300000元；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告伍伟忠与原告签订《土地使用权租赁合同》，被告伍伟忠向原告承租土地。2012年1月6日，被告伍伟忠与原告签订建筑合同，被告向原告租赁的土地发包给原告承建，约定付款方式为开工付100000元，工程完成后付工程款的50%，工程自开工日起60个晴天日内完成。合同签订后，被告伍伟忠已向原告支付了200000元，但原告至2014年3月仍未完成工程，远远超过建筑合同约定的完工期限，原告的行为构成根本违约。被告伍伟忠建造厂房的目的是转租给他人使用，且已与他人约定转租每月租金为26000元，原告延误工期2年，给被告伍伟忠造成损失572000元[每月租金26000元×（拖延24个月—正常工期2个月）]，原告应予赔偿，现两被告暂主张赔偿300000元。原告针对被告反诉答辩称：1.被告的反诉不能成立，因被告当庭提起反诉，依据法律规定，被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提交反诉状，被告现在提起反诉的时间已经过了法定的提起反诉的时间，请求法院驳回被告提起的反诉。2.涉讼工程早已在2014年已经完结，自工程完结至今，被告一直没有对工程提出过异议，应视为原告施工的工程没有逾期，被告予以认可。在2014年至2015年期间，被告有向原告支付了部分工程款和利息，双方也达成了利息支付的协议，在此期间，被告没有提出过原告施工逾期的问题，可证明原告施工的工程没有逾期。3.被告反诉原告施工的工程逾期，已经超过了诉讼时效，被告的反诉不成立，其反诉目的在于想为减免工程款提供抗辩理由，被告的反诉无事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工程完结合同、支付利息协议原件各1份，因原告提供的均为原件，被告未提供证据证明其因受胁迫而签订工程完结合同、支付利息协议，本院对该两份证据的真实性予以确认。2.被告提供的建筑工程施工合同原件1份，因该建筑合同被告伍伟忠与第三方签订的合同原件，被告虽对其有异议，但未提出足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告（乙方）被告伍伟忠（甲方）签订《建筑合同》，约定：甲方将南海西樵西岸工业园纸管厂西北面地块投影面积约3300平方米的厂房建筑工程（以下简称涉讼工程）发包给乙方承建，基本造价为272.7元/㎡，总造价900000元；付款方式为开工付100000元，工程完成后付工程款的50%，其余款项在本年12月31日前付清；工程自开工日起60个晴天日内完成。2014年3月20日，原告（乙方）被告伍伟忠（甲方）签订《工程完结合同》，确认：甲方把涉讼工程给乙方陆仕铃承包（2012年1月6日签订建筑合同），工程已大部分完成，余下小部分，主要是天面和下水道等，由甲方伍伟忠负责承担接做工程；乙方所承包的工程在2014年1月10日已完成，所做工程款合共550000元，甲方已支付200000元给乙方；该工程是包公包料，甲方已支付200000元给乙方，余下350000元，甲方必须在2014年4月10日支付100000元，2014年5月1日前支付100000元，2014年8月10日前支付50000元，余下100000元必须在2014年10月1日付清给乙方，甲方超期不付款就要按月息1.5%计给乙方，直到甲方付清款项为止，还清款项时间不准超出2个月，否则甲方需负法律责任。2014年10月20日，原告和被告伍伟忠签订《支付利息协议》，双方对被告伍伟忠应交工程款的时间再次予以明确：2014年4月10日付100000元（已收），2014年5月10日付100000元（未收，只付5、6、7月利息），2014年8月10日付50000元（未收），2014年10月10日付100000元（支付完毕）；双方经协商同意因被告伍伟忠无能力支付原告陆仕玲工程款，暂时先支付利息作为解决办法（只此一次、下不为例）；涉讼工程款中有100000元已交利息，时间为5、6、7月，从8月10日起共有150000元要支付利息，利息1.5%，计息时间为8、9、10月（10月10日前的时间），共6750元。《支付利息协议》注明，2014年11月2日收到利息2750元，2014年11月3日收到利息款4000元。2016年11月8日，原告提起诉讼。诉讼中，原被告均确认，原被告签订建筑合同后，被告向原告支付了工程款200000元，2014年4月10日，被告伍伟忠向原告支付工程款100000元，2015年9月18日，被告伍伟忠向原告支付工程款30000元，2015年12月8日，被告伍伟忠通过被告梁琼的账户支付工程款9000元给原告，2015年12月30日，被告伍伟忠通过被告梁琼的账户支付工程款10000元给原告，合计349000元。2014年6月20日，原告出具收据确认被告伍伟忠以欠付工程款100000元为本金，按月息1.5%的标准，支付了5、6、7月的欠款利息4500元。另查明，被告伍伟忠与被告梁琼于2000年10月30日登记结婚。本院认为，被告伍伟忠与原告陆仕玲分别签订《工程完结合同》与《支付利息协议》，确认原告承包的涉讼工程大部分已完成，余下小部分由被告伍伟忠接做工程，原告所承包的工程在2014年1月10日完成，所做的工程款共550000元，双方对工程款的支付日期亦进行了明确约定。被告未提供证据证明《工程完结合同》与《支付利息协议》是受胁迫的情况下签订的，故对其认为《工程完结合同》与《支付利息协议》不具有法律效力的抗辩，本院不予采纳。原告和被告伍伟忠签订《工程完结合同》，双方对涉讼工程进行结算，至《工程完结合同》约定的付款日期届至时，涉讼工程款的支付条件已成就，被告认为原告没有完成工程，工程款支付条件尚未成就的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。涉讼工程结算价550000元，原被告均确认被告伍伟忠已支付工程款349000元，故被告伍伟忠尚需向原告支付201000元，被告伍伟忠向原告支付的租用地块风险保证金35000元、消防管道款10000元，是基于土地租赁合同关系，由被告伍伟忠向原告支付的款项，与本案不属于同一法律关系，与本案无关，故对被告以租用地块风险保证金、消防管道款抵扣工程款的主张，本院依法不予支持。涉讼《支付利息协议书》在《工程完结合同》之后签订，两份协议对付款时间约定不一致的，应当以《支付利息协议书》确定的日期为准。原告与被告伍伟忠于2014年3月20日已对涉案装修工程进行结算，至《工程完结合同》及《支付利息协议书》约定的各期应付款付款日期届至时，涉案款项支付条件成就（至2014年10月10日所有欠付工程款的支付条件均成就），原告主张被告以欠款201000元为本金从2014年10月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对被告伍伟忠以利息4500元抵扣工程款的主张，本院依法不予支持。被告伍伟忠与被告梁琼为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求被告梁琼共同承担本案债务符合法律规定，本院依法予以支持，被告梁琼认为其无需承担连带责任的抗辩，本院不予采纳。两被告反诉主张原告赔偿逾期完工的损失，但自《建筑合同》签订，原告承建涉讼工程起，至双方签订《工程完结合同》对涉讼工程结算时止，两被告既未提供证据证明其曾向原告提出涉讼工程存在逾期完工的情况，亦未提供证据证明其曾就涉讼工程逾期完工造成的损失与原告进行协商处理，本院对两被告认为原告存在逾期完工主张，不予支持。退一步讲，即使涉讼工程存在延期情形，两被告亦未提供证据证明涉讼工程因原告过错而延期完工。综上，对被告主张原告赔偿延误工期损失的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告伍伟忠、梁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付201000元及以该款为本金从2014年10月20日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予原告梁仕玲。二、驳回被告（反诉原告）伍伟忠、梁琼的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2723.57元，财产保全费1525元，合计4248.57（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳4248.57元。反诉受理费2900元（被告已预交），由被告负担。对原告已预交的诉讼费用4248.57元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 赵 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员 谭国敏