wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申823号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏从富，男，汉族，1955年l2月6日生，住云南省昆明市富民县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。住所地：云南省昆明市富民县西环路18号。负责人：丁琼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啟荣，男，汉族，1975年12月2日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：孟开娜，北京盈科(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华祖，男，汉族，1975年6月22日生，住云南省昆明市富民县。再审申请人夏从富、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称人保公司富民支公司）因与被申请人陈啟荣、张华祖机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏从富申请再审，请求：撤销二审判决，改判夏从富不承担赔偿责任。申请再审理由：1.司法鉴定意见书确定的停运损失并不客观、不真实，不能作为定案依据，且陈啟荣的停运损失已经在另案中得到了支持，二审法院认定陈啟荣的停运损失为171800元是错误的。2.夏从富驾驶的车辆云Ａ×××××已经在人保公司富民支公司投保了20万元的第三人责任商业险，本案应当由保险公司在20万元的赔偿范围内承担赔偿责任。人保公司富民支公司申请再审，请求：撤销二审判决，驳回陈啟荣对人保公司富民支公司的赔偿请求，改判人保公司富民支公司不承担赔偿责任。申请再审理由：1.在事故发生后，人保公司富民支公司已经在交强险财产损失项下和第三者商业险限额内支付了汽车修理费44850元、赔偿第三者财产损失2000元、医疗费18417元，再加上本案生效判决要求支付的157150元，人保公司富民支公司要支付赔偿金共计222417元，已经超过了第三者商业险的上限，对超出部分人保公司富民支公司不应赔偿。2.二审法院认定陈啟荣的车辆停运损失为171800元不符合法律规定，鉴定意见书也不客观、真实，该停运损失不应予以支持。被申请人均未提交书面意见。本院经审查认为，首先，关于停运损失，二审法院经过通知鉴定人到庭接受质询，对司法鉴定意见书进行了全面审查，认定司法鉴定意见书客观、真实，并予以采信，并无不当。二审法院查明，陈啟荣所驾驶的车辆系用于运输，在车辆受损后，必然产生停运损失，该损失与陈啟荣本人因受伤无法工作所导致的停工损失属于不同的损失，二审法院根据司法鉴定意见书的结论，并按照陈啟荣的认可扣减了相应的误工损失后，对车辆停运损失作出认定，并无不当。两再审申请人针对停运损失提出的再审理由均不能成立。其次，关于赔偿数额，二审法院确认的财产损失赔偿额为：修理费44850元+停运损失171800元+鉴定费12000元=228650元，夏从富驾驶的车辆所投保的交强险和第三者商业险在财产范围内的限额为202000元。二审判决将超出该限额部分的26650元（228650元-202000元）判令由夏从富和张华祖连带赔偿给陈啟荣，符合相关法律的规定；限额内的202000元，扣除人保公司富民支公司已经支付的车辆修理费44850元后，二审法院判令由人保公司富民支公司向陈啟荣支付剩余的157150元，并无不当。人保公司富民支公司所称其另行支付的医疗费18417元，系在（2013）昆民三终字第26号终审判决对交强险范围内的残疾赔偿金和医疗费判决由人保公司富民支公司赔偿80608元，超出部分13617.28元由夏从富和张华祖连带赔偿后，张华祖又提起诉讼，要求人保公司富民支公司对该13617.28元和张华祖另行支付的医疗费10000元承担赔偿责任，人保公司富民支公司在该案中以调解方式自愿向张华祖赔偿的款项。由于该款项为人保公司富民支公司在调解过程中自愿赔偿的款项，且属于医疗费的范围，而医疗费在交强险的赔偿中有单独的限额，与本案的财产损失赔偿限额没有关联性；即便人保公司富民支公司自愿在超出医疗费赔偿限额内向张华祖进行赔偿，也属于其自愿处分自己权利的情形，不影响本案财产赔偿限额和金额的认定。至于人保公司富民支公司支付的2000元赔偿款系在本案一审判决下判之后，根据一审判决内容所执行的款项，属于执行本案中的应赔偿款项。故人保公司富民支公司针对赔偿数额提出的再审申请不能成立，夏从富认为应由人保公司富民支公司进行全部赔偿的申请再审理由也不能成立。综上，夏从富和人保公司富民支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏从富和中国人民财产保险股份有限公司富民支公司的再审申请。审 判 长  王 璟审 判 员  王 健代理审判员  赵思远二〇一六年十二月三十日书 记 员  范 蕊
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0621民初3319号 原告：邱艳鹏，公民身份证号码×××，男，1988年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被告：李利龙，公民身份证号码×××，男，1985年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘敏，公民身份证号码×××，女，1988年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李利龙之妻。 委托代理人：李利龙，公民身份证号码×××，男，1985年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告刘敏的丈夫。 被告：李利红，公民身份证号×××；男，1982年10月16日出生，汉族。 原告邱艳鹏诉被告李利龙、刘敏、李利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱艳鹏的委托代理人郝利平、被告李利龙、被告刘敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告李利红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱艳鹏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李利龙偿还借款6万元；2、判令被告刘敏、李利红对该笔债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年8月15日，被告李利龙向原告借款60000元，由被告刘敏、李利红担保，出具借据一支。 被告李利龙、刘敏辩称，当时借款时约定每月还利息2100元，约定月利率为3.5%，2015年12月15日通过任文忠的账户给张三立的账户转款75000元，用于偿还被告所欠原告的该笔借款本利，因原、被告与张三立之间有三角债。中途原告将车辆交付被告使用了一段时间，如果没有还清借款，原告不会将车辆交被告使用。 被告李利红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告李利龙由被告刘敏、李利红担保，向原告邱艳鹏借款60000元，双方签订借款单一支，为保证借款的履行，同日被告李利龙与原告邱艳鹏签订了车辆买卖协议，被告李利龙将×××大众朗逸车一辆作价60000元交付原告邱艳鹏。 本院认为，原、被告之间不存在真实的车辆买卖关系，双方所签的车辆买卖协议实际是为双方之间的借贷关系所做的担保，在所欠债务未清偿的情况下，被告应按借贷合同履行债务，故原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称通过任文忠的账户给张三立的账户转款75000元，证实该笔债务已经清偿的意见，无事实与法律依据，不予采信。综上根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利龙于本判决生效之日支付原告邱艳鹏借款60000元。 二、被告刘敏、李利红对上述款项承担连带给付责任。如果被告刘敏、李利红承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告李利龙享有追偿的权利。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李利龙、刘敏、李利红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 马 云 代理审判员 齐 静 人民陪审员 潘春梅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 杨怡萱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6858号上诉人（原审被告）苏州市品轩顺记广东菜馆。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州松鹤楼饮食文化有限公司。委托诉讼代理人：徐璐，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人苏州市品轩顺记广东菜馆因与被上诉人苏州松鹤楼饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市品轩顺记广东菜馆2016年12月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市品轩顺记广东菜馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州市品轩顺记广东菜馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5060元，减半收取为2530元，由上诉人苏州市品轩顺记广东菜馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆晓婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第854-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行。法定代表人辛令奎，行长。被执行人王振明，男，1957年7月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人秦淑梅，女，1958年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人山东益田置业有限公司，法定代表人：王立军，住潍坊市奎文区。被执行人山东益田置业有限公司昌乐分公司，单位负责人：程才，住昌乐县城宝昌路**。本院在执行申请执行人昌乐建设银行与被执行人王振明、秦淑梅等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王振明位于昌乐县中央帝景03商铺一处。审判员  田守会二〇一六年十二月二十一日书记员  韩振海
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0681民初7155号 原告曹建新，男，1971年10月4日生，汉族，住启东市。 委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人陈雪松，该公司总经理。 委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告曹建新与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹建新的委托代理人沈平，被告平安财险上海分公司的委托代理人陆颁煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建新诉称，2015年12月3日，原告在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告所有的沪Ｍ×××××号车辆受损。因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险不计免赔，现原告支付钱款修理了事故车辆，故要求被告赔偿原告为修复车辆支出的各项理赔款76400元，并承担本案诉讼费用。 被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，但事故发生时原告持有的驾驶证已过期，虽然原告事后经过审验，有效期至2025年11月17日，但依据保险合同约定事故时持有未按规定审验的驾驶证属于免责条款，故对于原告主张的车辆损失不予理赔。 经审理查明，2015年4月17日，原告曹建新将其所有的沪Ｍ×××××号别克轿车在被告平安财险上海分公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为312615元。保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。 2015年12月3日18时40分，原告驾驶沪Ｍ×××××号轿车沿启东市近海镇海丰镇北路由西向东行驶至近海线海丰北路东头时，因避让电动自行车，车辆驶入河中，发生车辆部分受损的交通事故。该起事故经启东市公安局交通警察大队于2015年12月3日作出第3206811201523317号道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹建新承担全部责任。事故发生后，被告进行了现场勘查，并于当日作出原告车辆修理费总金额（扣除残值235元）为74400元的定损报告。为此，原告支出施救费2000元，因向被告理赔未果，原告据此起诉至本院。 认定上述事实的证据有原告曹建新提供的道路交通事故认定书，保险单，定损报告，修理费、施救费发票，驾驶证、行驶证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，首先，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。其次，事故发生后，被告经现场查勘后对案涉车辆维修费用作出了74400元的定损报告，本院据此作为被告向原告支付理赔款的依据。最后，关于被告辩称事故发生时原告持有的驾驶证已过期，属于保险合同免责范围的理由。本院认为，即便被告就免责条款向原告作出了明确的提示义务。事故发生时，原告的驾驶证未在有效期内，但其事后及时申领了新证，新证有效期自2015年11月17日至2025年11月17日，原告的驾驶证到期后并不必然失去驾驶资格，且其换领新证仍在行政部门规定审验的合理期间内，故对于被告的该辩称本院不予支持。施救费2000元属于处理交通事故所产生的必要、合理费用。故本院对原告主张的施救费2000元亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告曹建新保险理赔款76400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取855元（原告曹建新已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 代理审判员  傅慧秀 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  黄旦阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4021号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所**。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：章芬，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告章芬物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0104民初144号 原告徐殿阁，男，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住所地山东省青岛市**。 委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师。 原告陈玉梅，女，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师。 被告黑龙江尊荣汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。 法定代表人孔繁江，执行董事。 委托代理人周一，辽宁安融律师事务所律师。 被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，，住所地上海市自由贸易试验区基隆路**（**001地块）**** 法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。 委托代理人林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告徐殿阁、陈玉梅与被告黑龙江尊荣汽车贸易有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告徐殿阁、陈玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐殿阁、陈玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担（原告已预交37357元，退回原告37332元）。 审 判 长  李艳丽 代理审判员  王成友 代理审判员  吕 颖 二〇一六年十二月十日 书 记 员  于春辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更383号罪犯杨成龙，男，1989年1月1日生，纳西族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2015年11月27日作出（2015）德刑初字第60号刑事判决，以被告人杨成龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2015年8月27日起至2017年5月26日止。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年12月至2016年6月，获记监狱表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨成龙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成龙减去有期徒刑4个月（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2646号 上诉人（原审原告）洪马举，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住威宁县。 被上诉人（原审被告）威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会。 法定代表人：洪方，该村村主任。 地址：威宁县牛棚镇邓家营村二组。 上诉人洪马举因与被上诉人威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会（以下简称邓家营村委会）合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告洪马举一审诉称：2014年2月9日原被告经协商达成农村土地承包经营权委托流转合同，合同约定，原告将自己位于邓家营村二组的承包地6.383亩委托被告以出租的方式流转给威宁县中基实业有限公司从事农作物种植等农业生产经营。双方约定流转价款每亩每年1000元，于每年2月9日前向原告全额支付当年租金，双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。协议签订后，原告将土地按约交付给被告委托流转，被告支付2014年租金后，拒不按约支付当年租金。经原告多次找被告要求支付未果，被告已构成严重违约，特诉至法院，请求依法解除原被告签订的贵州省农村土地承包经营权委托流转合同。 原审经审理查明：原告洪马举与被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会于2014年2月9日经协商一致，签订了《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》，合同中约定原告（即合同甲方）自愿将自己承包的位于牛棚镇邓家营村二组6.383亩土地委托被告（即合同乙方）以出租方式流转给威宁县中基实业有限责任公司从事农作物种植、果树优新、品种选育及精品水果基地建设等农业生产经营，创建生态休闲旅游景区和现代高效农业示范园区。流转期限为15年，自2014年2月9日起至2029年2月10日止。土地出租价款为每亩每年1000元。土地流转金每年支付一次，由承租方于每年二月九日前向甲方全额支付当年的土地流转金。双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。合同签订后被告方协同中基公司支付了2014年的土地流转金，2015年3月，被告方及中基公司通知被告及其他涉及合同的农户领取土地流转金，其它农户均领取了土地流转金，被告及另一农户陶永绍（另案处理）以中基公司未按时给付为由拒绝领取土地流转金。 原判认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方经协商一致签订的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》成立并生效，合同中约定原告（即合同甲方）自愿将自己承包的位于牛棚镇邓家营村二组6.383亩土地以出租方式流转给威宁县中基实业有限责任公司，流转期限为15年，自2014年2月9日起至2029年2月10日止。土地流转金每年支付一次，由承租方于每年二月初向甲方全额支付当年的土地流转金。双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。原、被告之间的合同依法有效。合同签订后原告领取了2014年的土地流转金，承认了双方对前述合同的真实意思表示。2015年3月（农历2月）初，被告及中基公司通知涉及合同农户领取土地流转金，其它农户均如数领取，说明其它农户均认为合同约定土地流转金发放时间为农历2月初（公历3元初），原告拒绝领取第二年的租金，还强行将已经出租的土地侵占，系歪曲理解合同条款，从而拒绝履行合同。合同双方在对付款时间上的理解发生细微差异，不应影响合同实质，且合同约定给付土地流转金时间得到绝大多数涉及合同农户的认可，原告以此为由请求终止合同明显理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决：驳回原告洪马举诉讼请求。案件受理费100元由原告洪马举负担。 上诉人洪马举不服原判，上诉称：1、双方签订的合同约定每年二月初向上诉人支付当年的土地流转金，根据一般理解，应理解为每年公历二月初，一审法院错误认定为农历二月初错误。2、原判认定被上诉人于2015年3月通知上诉人领取当年土地流转金，上诉人以未按时给付为由拒绝领取土地流转金，原判认定该事实证据不足。3、原判在开庭时被上诉人方只有代理人马迁祝（实习律师）参加诉讼，违反法定程序。综上，原判认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，重新改判，解除上诉人与被上诉人签订的农村土地承包经营权委托流转合同。 被上诉人邓家营村委会未作书面答辩。 经二审审理查明：原判认定邓家营村委会已将上诉人之地承包给威宁县中基实业有限公司，民交付了2014年租金的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人洪马举是否有权解除其与邓家营村委会签订的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》？经查，《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》签订后，邓家营村委会已将合同约定上诉人之承包地出租给威宁县中基实业有限公司，且已给付了2014年的租金，邓家营村委会已完成了合同约定的义务即出租上诉人承包地给威宁县中基实业有限公司的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”之规定，双方签订的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》权利义务已经终止，上诉人诉请解除《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》的条件已不存在，其请求解除合同的理由不成立，不予支持。上诉人上诉称，合同约定给付时间及被上诉人通知上诉人领取租金的事实原判认定有误的上诉理由，因该理由是否成立，均不影响邓家营村委会已完成委托事务而使合同权利义务终止，合同不具备解除条件的事实，上诉人的该上诉主张不能导致合同解除的法律后果，不予支持。如果上诉人认为承租方支付租金不符合约定，是上诉人与承租方的另一法律关系，上诉人可另行主张权利。上诉人上诉称，一审中被上诉人只有实习律师马迁祝作为代理人参加诉讼，违反法定程序的主张，因实习律师马迁祝代理被上诉人参加诉讼的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序应当发回重审的行为，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，但原判以邓家营村委会已完成对上诉人领取租金的通知义务等为由判决确认双方签订的合同不能解除，适用法律有瑕疵，依法予以纠正，但原判判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人洪马举负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  胡 欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1620号之二申请执行人：杨欣，男，1988年9月29日出生，汉族。被执行人：周丽萍，女，1976年4月3日出生，汉族。申请执行人杨欣与被执行人周丽萍不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第2530号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二日书 记 员  曹海霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初912号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年12月6日，省政府作出川府复不【2016】81号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称81号决定）。主要内容为：被申请人作出的《批复》与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告高天群诉称，被告省政府作出的川府土（2013）637号《关于成都市2013年度第59批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称637号批复）违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的81号决定。原告提起诉讼，请求判决撤销被告作出的81号决定。 本院认为，本案中，原告高天群向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告高天群的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  刘 平 审判员  曹 巍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  汤慈东
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3949号原告：刘东，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽友禾纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，注册号34122500002081。法定代表人：张颂军，该公司经理。原告刘东与被告安徽友禾纺织有限公司（以下简称：友禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序审理。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘东到庭参加诉讼，被告友禾公司法定代表人张颂军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款65900元及利息27678元（自2014年12月1日至2016年9月1日计算利息，之后利息另行计算）；被告负担诉讼费。事实及理由：2013年，原告承包被告厂房内墙刮大白工程，经结算，被告欠原告工程款65900元。2014年12月1日，被告给原告出具欠条1张。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：原告的身份信息；2、欠条1张，证明：被告拖欠原告工程款的事实。被告友禾公司未答辩也未向本院提交证据。本院查明的法律事实如下，2013年7月，经他人介绍，原告以包工包料的方式承包被告厂房及厂房内设宿舍的内墙刮大白工程。2014年5月，工程完工并交付使用。经结算，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠到刘东工程款陆万伍仟玖佰元整（￥65900），自2014年12月1日起支付利息、月息2分，身份证号。张颂军签字并加盖被告印章确认。原告陈述欠条落款日期因张颂军笔误写成“2015年”，后又更改为“2014年”。本院认为，被告法定代表人张颂军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告作为实际施工人按照约定履行了施工义务，并向被告交付工作成果，经结算，被告出具欠条确认欠原告工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，原告要求被告按照欠条支付工程款，本院予以支持；原告要求利息按月利率2%从2014年12月1日开始计算，因双方有约定且未超出法律规定，本院予以支持，利息应以65900元为基数从2014年12月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽友禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘东工程款65900元及利息（以65900元为基数从2014年12月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元（原告已预交），由被告安徽友禾纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙梅英
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1898号上诉人（原审被告）：李会芬，女，汉族，1981年10月14日生富源县人，住麒麟区。委托诉讼代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄登行，男，汉族，1973年9月14日生富源县人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：王德军，男，彝族，1964年9月1日生宣威市人，住麒麟区。上诉人李会芬因与被上诉人黄登行、王德军民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案，上诉人李会芬及其委托诉讼代理人董荣黎，被上诉人黄登行、王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。李会芬上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初689号民事判决，改判上诉人李会芬不承担还款责任。2、一、二审诉讼费诉费、讼保全费用，由被上诉人承担。事实与理由：1、黄登行向王德军借款前，李会芬与黄登行因感情不和，未共同生活，所借款项也未用于夫妻共同生活开支，李会芬不应承担还款责任。2、王德军以转帐方式支付了黄登行借款34.5万元，15.5万元未交付,王德军无证据证实其交付了15.5万元借款，因此，借款本金只能认定34.5万元。被上诉人王德军答辩称，黄登行向我借款的事实有黄登行出具的借条，借款一部分是通过银行转款，一部分是现金支付。借款发生在黄登行与李会芬夫妻关系存续期间，李会芬应承担责任。王德军向一审法院起诉请求：判令被告黄登行、李会芬偿还原告借款500000元，按年利率24%支付自借款日起至还清款项之日止的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。2013年10月9日，被告黄登行向原告借款500000元，并书写借条一份载明：“今借到王德军人民币500000元，月息25000元，借期半年。”二被告于2014年8月11日办理离婚登记手续。原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告黄登行向原告王德军借款500000元有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求二被告共同偿还借款500000元，被告黄登行向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，系夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理。被告李会芬辩解，被告黄登行所借款项未用于家庭共同生活，属被告黄登行个人所借，其不应承担偿还责任，结合本案所举证据，证明不了借款属黄登行个人所借，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张按年利率24%支付自借款之日起至还清借款之日止借款利息及保全费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄登行、李会芬于判决生效后十五日内共同偿还原告王德军借款本金500000元及自2013年10月9日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费8800元（原告已预交），保全费3020元，由被告黄登行、李会芬承担。二审中，李会芬向法庭提交下列证据：1、富源县后所镇庆云彝族村民委员会证明1份。证明李会芬与黄登行于2012年分居，直至二人离婚。2、银行卡明细3份。证明黄登行的借款用于黄登行赌博，未用于家庭共同生活开支，属于黄登行的个人债务。经王德军质证认为李会芬提交证据1、2的真实性无异议，但不能证实李会芬的证明目的。黄登行对李会芬提交证据1、2的真实性无异议。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，黄登行向王德军借款500000元的事实有借条为凭，本院予以确认。本案诉争债务是否属于夫妻共同债务，涉及夫妻债务的外部法律关系，应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”进行认定，若举债人的配偶主张借款不属于夫妻共同债务、不承担还款义务，应当举证证明所借款项并非用于夫妻共同生活，才不承担偿还责任，即由举债人的配偶对该笔债务并非用于夫妻共同生活的事实承担举证责任。本案中，上诉人李会芬主张该笔借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，但李会芬所举证据不足以证实其上诉主张，黄登行向王德军借款发生在黄登行、李会芬婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，李会芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李会芬承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一六年十二月二十八日书记员  吕梦亭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22902号罪犯黄招军，男,1983年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年十二月二十日作出（2012）昆刑一初字第104号刑事判决，以被告人黄招军犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3091号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄招军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄招军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄招军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄招军减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2033年12月3日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初608号原告陈伟，女，1956年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人王闯，系辽宁江公律师事务所律师。委托代理人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。原告张旭，女，1957年8月9日出生，汉族，住沈阳市混**。委托代理人王闯，系辽宁江公律师事务所律师。委托代理人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。被告华升建设集团有限公司，住所地上虞市崧夏，注册号330682000027169。法定代表人杭飞龙。被告朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被告华升建设集团大连有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，注册号210200000077012。被告沈阳郎勤置业有限公司。被告王正平。原告陈伟、张旭诉被告华升建设集团有限公司、被告朱爱祖、被告华升建设集团大连有限公司、被告沈阳郎勤置业有限公司、被告王正平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告陈伟、张旭的起诉。案件受理费81,800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一六年十二月八日书记员  安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终3170号 上诉人（原审原告）张德艳，女，1984年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 委托代理人余进江，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王勇，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。 上诉人张德艳因与被上诉人王勇同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2072号民事判决； 二、将本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。 二审案件受理费60元，由上诉人张德艳自行退回。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王 跃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0291刑初107号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人白海涛，男，汉族，1993年1月7日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地黑龙江省嘉荫县。2016年9月24日因为赌博提供条件（设置赌博机）被芜湖市公安局镜湖区分局行政处罚。因涉嫌开设赌场罪于2016年10月13日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月9日本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人白海涛犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人白海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日至24日期间，被告人白海涛在芜湖市镜湖区万达广场镜街6-322室设置8台赌博机供他人赌博使用，于2016年9月24日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日，罚款500元，收缴赌资330元。2016年10月8日至10月13日，被告人白海涛在芜湖经济技术开发区承租的奇妙动漫城内，摆放一台捕鱼机（8个独立操作单元）供他人赌博。同年10月13日下午被公安机关当场查获，并现场查获违法所得600元，被告人白海涛被当场传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人白海涛于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、娱乐经营许可证、营业执照、承包合同、芜镜公（东）行政处罚决字[2016]517号行政处罚决定书复印件、扣押清单；证人杨某、许某、李某、崔某、王某、朱某2、晋某证言；被告人白海涛供述和辩解；辨认笔录及检查笔录；查获现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白海涛因设置赌博机被行政处罚后，两年内又设置赌博机8台，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白海涛到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人白海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)二、扣押在案的违法所得600元依法予以没收，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字2171号原告：卢婷婷，女，1983年5月2日出生，汉族，住贵贵阳市小河区,委托代理人（特别授权代理）：李晶，贵州教学律师事务所律师。被告：刘斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告卢婷婷与被告刘斌变探望权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢婷婷及其委托代理人李晶，被告刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周五晚上7点原告至被告处接孩子刘芃菡回原告处，每周日下午四点送回被告处；2、每隔一年和孩子一起过国家法定假日，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天）。事实及理由：2016年4月6日，原告与被告经协议自愿解除婚姻关系，在《离婚协议书》中双方约定：原告在不影响儿子的生活学习、严重改变儿子生活规律的前提下有探视权。双方离婚后，原告行使探视权时被告多次阻扰，剥夺了原告与儿子及其享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间和儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。被告刘斌辩称，1、双方在离婚协议中已明确约定：女方在不影响儿子的生活学习，严重改变儿子生活规律的前提下有探视权。离婚以来原告是一直享受每月两次的探视权的，现原告提出的探视时间过多，每年累计加起来长达196天至207天，占一年中1/2的时间还多，将影响儿子的生活、学习和严重改变儿子的生活规律，扰乱我对儿子的培养教育规划，因此，原告的请求属于过分和无理，也是一种不负责任的请求。2、离婚时原告就强调不愿给付儿子抚养费，离婚以来没给付儿子抚养费，没有资格谈“应有的母爱”；3、我具有儿子的完全监护权，因此，我提出：小孩上幼儿园之前，原告每月可探望小孩2次，于每月第1周和第3周的星期日11时接走儿子至当日14时送回；小孩上学后，原告可每月探望3次，于每月第1周、第2周和第3周星期日11点接走至，于当日16点送回；原告可在小孩上学后每年的寒假探视3天，暑假期间探视7天。4、原告的要求违反“权利与义务相等的原则”。原告既不想承担抚养义务，又想增加探视时间的权利，天下没有这么好的事情，也是对儿子健康成长严重不负责任的一种态度；5、原告对小孩无责任心，而且脾气暴躁，将小孩交给原告长时间探视，我不放心，而且每次原告接走小孩送回来时，孩子状态都很差；6、原告在享有探视权的同时，也应尽到应尽的义务，我要求原告支付分摊儿子的抚养费；7、现在儿子的户口、医保卡均扣留在原告家中，我多次索要均被拒，因此我要求原告归还儿子的户口和医保卡。本院经审理认定事实如下：原告卢婷婷与被告刘斌婚后于××××年××月××日生育一子刘某。2016年4月6日，双方当事人因感情破裂在民政部门办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，其中关于对子女抚养、抚养费及探望权的约定为：1、男儿刘某由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方承担。……3、女方在不影响儿子的生活学习、严重改变儿子生活规律的前提下有探视权……。离婚后，原告每月探望孩子刘某一至二次，均是当天上午接走，下午送回。后由于双方在探望问题上出现矛盾，过程中曾报警求助。为此，原告遂诉来本院要求判决如其所前所述之请求。审理中，经本院主持调解，双方当事人虽对原告每月探望次数、孩子上学后假期中与原告共同生活的天数等问题上达成合意，但在每月探望两次的基础上，原告坚持孩子均在其住处留宿，被告则坚持在孩子3岁前每月只能有一次在原告处留宿，双方未能最终达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、户口薄、离婚证及离婚协议书、贵阳市公安局乌当区分局创新派出所出具的证明在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，对于未直接抚养儿子的原告卢婷婷，依法享有对儿子的探望权，被告刘斌有协助原告行使探望权的义务。对于原告行使探望权的方式和时间如何具体确定的问题，根据小孩的年龄、身心特征以及生活、作息时间等因素，从有利于培养小孩的身心健康，促进母子感情交流的目的考虑，并结合双方当事人的意见，本院确定原告的探望权为逗留式探望（即由探望人接走并按时送回子女）为宜。同时考虑到双方子女现不足两周岁，年龄尚小，不宜频繁改变生活环境，因此，原告请求探望和留宿的时间过长，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，原告卢婷婷每月探望刘某两次，时间为每月的第一周、第三周的周六，由原告卢婷婷至被告刘斌居住处接送（具体时间为10时接出，18时前送回；在刘某年满3周岁以前，该两次探望时间内其中一次可从10时接出后，次日11时前送回），被告刘斌对原告卢婷婷的探望予以协助配合；二、在刘某上学后，每年寒暑假期间，自刘某放假之日起，原告刘婷婷可将刘某接走与其共同生活（具体时间为：寒假五日，暑假七日），期满之日17时前送回被告刘斌居住处，被告刘斌对原告卢婷婷的探望予以协助配合；三、自判决生效之年起，每年春节初一至初六期间，原告卢婷婷增加探望刘某一次，由原告卢婷婷至被告刘斌居住处接送（具体时间为10时接出，18时前送回），被告刘斌对原告卢婷婷的探望予以协助配合；四、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告卢婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判审判员  罗哲武二〇一六年十二月三十日书记员  冯贵荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2063号原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司法定代表人黄某某法定代理人委托代理人被告吴某某法定代表人法定代理人委托代理人第三人中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行法定代表人廖某法定代理人委托代理人吴某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱会东独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉称被告吴某某辨称第三人中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长     审判员  朱会东审判员     二〇一六年十二月八日(院印)书记员  何晓华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）新42刑终109号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）靳德国，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化程度，工程施工管理人员，无固定住址。 辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控被告人靳德国犯妨害作证罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）新4223刑初83号刑事判决，认定被告人靳德国犯妨害作证罪，判处拘役三个月。 宣判后，原审被告人靳德国不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员苏娇、安建强出庭履行职务，上诉人靳德国及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223刑初83号刑事判决； 二、发回沙湾县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                                                    审判长 张忠峰 代理审判员  孔国庆 代理审判员  黄 昊 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧永钊，男，汉族，住广东省新兴县。委托代理人：谢冠铭，男，汉族，住广东省新兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新兴县新城镇茅园社区居民委员会。住所地：广东省新兴县。负责人：黎金明，主任。一审被告：彭菊，女，汉族，住广东省新兴县。一审被告：欧惠娟，女，汉族，住广东省新兴县。系彭菊的女儿。一审被告：刘金华，男，汉族，住广东省新兴县。系欧惠娟的丈夫。一审被告：欧惠玲，女，汉族，住广东省新兴县。系彭菊的女儿。一审被告：欧惠芳，女，汉族，住广东省新兴县。系彭菊的女儿。一审被告：欧惠庆，女，汉族，住广东省新兴县。再审申请人欧永钊因与被申请人新兴县新城镇茅园社区居民委员会（以下简称茅园居委）及一审被告彭菊、欧惠娟、刘金华、欧惠玲、欧惠芳、欧惠庆土地租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧永钊申请再审称：（一）二审审理程序违法。二审法院违反《民事诉讼法》第七条、第一百三十三条、第一百五十二条、第一百六十八条的规定。(二)二审判决认定事实不清。欧永钊于2014年11月20日签收的《民事起诉状》副本，茅园居委的诉讼请求系返还租赁物和支付土地占用费及不予退还定金，而非主张解除不定期租赁合同；欧永钊与茅园居委之间的不定期租赁合同的解除时间并非2014年11月20日，而是2015年9月30日；2014年11月21日至2015年9月30日期间，欧永钊并非占用茅园居委的租赁物，而是根据不定期租赁合同使用茅园居委的租赁物。(三)二审判决适用法律错误。(四)二审判决对争议焦点第2部分的认为明显不当。(五)二审判决“本院认为”部分明显不当。(六)其余理由按一审民事答辩状、二审民事上诉状(含一、二审辩论意见、代理意见和质证意见)等。综上，申请再审。本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”案涉《土地租赁合同》依法有效，合同约定租赁期限从2004年1月1日至2013年12月31日止。合同到期后，欧永钊仍按原合同的约定，将租金存入茅园居委的帐户内，茅园居委与欧永钊因此发生不定期租赁关系。欧永钦于2014年11月20日收到本案一审起诉状副本，茅园居委起诉请求欧永钊等退还租赁物等，实质表示不再将租赁物予以出租。在不定期租赁关系中，任何一方均可随时解除合同，故二审判决认定欧永钊从收到该起诉状之日即2014年11月20日起，双方的租赁关系解除并无不当。案涉合同解除后，欧永钊仍不迁离，故二审判决认定欧永钊应从2014年11月21日起至其迁离的2015年9月30日止支付占用租赁物的占用费，亦无不当。综上所述，二审法院审理程序适当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，欧永钊未能提供新的证据足以证明二审判决认定事实不清、适用法律错误，故欧永钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧永钊的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘鑫文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3333号原告：黄井胜，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州卢可斯实业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区九江东路**，组织机构代码不详。法定代表人：朱为厚，该公司经理。被告：朱维永，男，成年，汉族，住安徽省滁州市经济技术开发区，身份证号码不详。原告黄井胜与被告滁州卢可斯实业有限公司、朱维永建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄井胜于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄井胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄井胜撤诉。案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告黄井胜负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十二月二十六日代理书记员  贾 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2468号原告：沈阳市公安局苏家屯分局，地址：沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：曲廷会，系该分局局长。委托诉讼代理人：魏学光，系该分局民警。委托诉讼代理人：王宇，系该分局民警。被告：沈阳穗滨运输有限公司，住址：沈阳市大**联合路****。法定代表人：胡海霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：董明伟，女，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。第三人：华为技术有限公司，住址：，住址：沈阳市龙岗区坂田华为总部办公楼iv>法定代表人：孙亚芳,系该公司经理。原告沈阳市公安局苏家屯分局与被告沈阳穗滨运输有限公司，第三人华为技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏学光、王宇，被告委托诉讼代理人董明伟到庭参加了诉讼，第三人华为技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失人民币38,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日原告购买华为技术有限公司生产的视讯终端设备为该单位警务工作使用。于2014年5月原告发现视讯终端出现开机无法进入系统故障后，委托沈阳诺鼎系统集成有限公司为原告处理设备维护及托运事宜，该公司同华为技术有限公司联系有关（在保修期内）维修视讯终端设备相关程序，华为技术有限公司同意将该设备发运到公司维修。沈阳诺鼎系统集成有限公司5月15日将视讯终端设备交付被告沈阳穗滨运输有限公司托运至华为技术有限公司维修，华为技术有限公司接收视讯终端设备后开封检查称该设备大部分损坏无法维修，并发给原告该设备的损坏图片。该设备交付托运时外观及内部零件设备损坏，经运输公司确认，到达目的地后华为技术有限公司签收以后检查发现视讯终端设备损坏，无法维修，造成原告财产损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，2013年8月27日，原告将其购买的华为技术有限公司生产的视讯终端设备委托沈阳诺鼎系统集成有限公司安装调试，2014年5月原告因其购买的华为技术有限公司生产的视讯终端设备出现开机无法进入系统故障，由沈阳诺鼎系统集成有限公司为原告处理设备维护，该公司同华为技术有限公司联系有关维修事宜，华为技术有限公司同意将该设备发运到公司维修。沈阳诺鼎系统集成有限公司于2014年5月15日将视讯终端设备交付被告沈阳穗滨运输有限公司托运至华为技术有限公司维修，华为技术有限公司接收视讯终端设备后，开封检查时，发现视讯终端设备严重损坏，华为技术有限公司给沈阳诺鼎系统集成有限公司出具的分析报告认为“终端包装不规范在物流中受撞击等外力作用，导致严重受损无法修复”。沈阳诺鼎系统集成有限公司遂通知被告沈阳穗滨运输有限公司，该公司认为沈阳诺鼎系统集成有限公司交付其托运时包装完好，对已包装好的托运货物没有义务再去开封检验为由，拒绝赔偿。综上，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，沈阳诺鼎系统集成有限公司与被告沈阳穗滨运输有限公司系该货物运输合同的主体，原告并不是本案运输合同的主体，依据合同相对性，原告诉讼主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局苏家屯分局的起诉。案件受理费762元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年十二月一日书 记 员  尹琳琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚中执字第10-1号申请执行人任前康，男，汉族，1970年4月15日生，住重庆垫江县。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人曹述清，男，汉族，1965年9月12日生，小学文化，湖南省永州人，个体户，住楚雄市。关于申请执行人任前康申请执行曹述清民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2013）云高民一终字第156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹述清未履行确定义务，权利人任前康向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹述清发出执行案件通知书及报告财产令，责令被执行人曹述清报告财产情况，并支付欠款876000元、利息85186元，承担一、二审案件受理费16100元、执行申请费12173元，总计989459元。案件执行中，本院查封了被执行人曹述清所有位于楚雄市开发区振兴路北侧康家安置小区面积为713平方米的商住用房一幢，另查封了被执行人曹述清所有位于楚雄市鹿城西路三角地兆顺财富中心1幢A-2单元1503室44.84平方米的住宅一套及1505室44.84平方米的住宅一套。本院委托楚雄双赢司法鉴定中心对上述房产进行了价值评估，资产评估总价值为2516200元。本院依法委托昆明星迪嘉拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经过三次拍卖以1716000元拍卖成交。后蔡明钦、江兴勇、任前康等10个债权人均向本院提出参与分配，本院依法组成合议庭评议制作了分配方案。各债权人对分配方案均表示无异议，即按分配方案进行了对拍卖价款的分配，任前康分配得债权标的额34494.46元。至此，本院未能查到被执行人曹述清可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，表示本案暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一六年十二月十九日书记员  李相华
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初748号 原告于兆乐。 委托代理人于瑞清（系原告于兆乐之子）。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。 委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告于兆乐不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出《关于莱西市2014年第7批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2014〕1063号，以下简称1063号批复）行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告于兆乐起诉称，省政府于2014年12月31日作出1063号批复，其中涉及到XX庄一村的两块地块都含有原告承包经营的土地。但是原告在此之前并不知道土地将被征用一事，也未收到任何通知及签收任何相关补偿安置协议。原告合法拥有争议地块的承包经营权（有效期1999年10月10日至2029年10月10日），莱西市人民政府于2016年9月5日在青岛政务网上回复原告承包经营权证自2014年8月核发新的后，没有进行变更。并且根据农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。在没有发生法律所规定的其他情况时，原告的承包经营权在2029年前不应该发生任何变更。综上所述，此次征地严重违法、违规，原告遂向省政府申请行政复议，省政府以原告的申请不符合受理条件为由，驳回原告的行政复议申请（鲁政复驳字〔2016〕407号），现诉至法院，请求：1、撤销鲁政复驳字〔2016〕407号驳回行政复议决定和1063号批复；2、拆除违法建设，恢复土地原状；3、赔偿土地无法耕种期间的损失；4、因诉讼产生的费用由被告负担。庭审过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为请求撤销1063号批复。 被告辩称，原告当庭明确诉1063号批复，被告认为省政府作出征地批复行为不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告作出的1063号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1063号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告如对被告作出的鲁政复驳字〔2016〕407号驳回行政复议决定不服，可按照相关法律、法规的规定另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于兆乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  金兆坤 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  王 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1315号申请人：袁小华，女，汉族，1978年10月21日生，住广东省佛山市南海区。被申请人：余永贤，男，汉族，1967年5月1日生，重庆涪陵区人，住昆明市。申请人袁小华诉被申请人余永贤财产保全纠纷一案，申请人袁小华向本院申请财产保全，要求对被申请人余永贤价值330000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人余永贤所有的价值330000元的财产予以查封、冻结。二、被申请人余永贤负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人余永贤的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月十九日书记员 顾珂语
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2016)黔0102民初3350号 原告伍丽萍,女性,汉族,1976年09月18日出生,住00, 被告:贵州明晟鑫能源投资有限公司。 本院在审理伍丽萍与贵州明晟鑫能源投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告伍丽萍于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 准许原告伍丽萍撤回起诉。 案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告伍丽萍负担。 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 审 判 员  周凌蔚 审 判 员  繆 婧 人民陪审员  杨滢枫 二〇一六年十二月三十日                                                书记员  刘彪
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执126号申请执行人麻栗坡供电公司。法定代表人王天祥，该公司经理。被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。法定代表人普尧，该厂厂长。本院在执行申请执行人麻栗坡供电公司与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂供用电合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  伙安亮二〇一六年十二月二十六日书记员  黄建青
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执378号申请执行人刘红英，女，汉族，1975年4月2日出生，深泽县人。被执行人刘凯龙，男，汉族，1977年10月21日出生，住深泽县人。刘红英申请刘凯龙借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初373号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2712号原告：谢传能，男，1953年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：黎祖云，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告谢传能与被告黎祖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢传能到庭参加诉讼，被告黎祖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢传能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告立即支付以上款项从2015年8月11日至借款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告以做门窗生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定月息2分，出具了借条一张。借款后，被告于2014年1月10日至2015年8月10日按照约定每月支付了2000元利息。2015年7月4日，被告出具一份承诺书给原告，将其所有的大众途观车作为保证物，行驶证原件也押给了原告。但自2015年8月11日至今，被告未再支付利息。被告黎祖云未提出答辩。原告谢传能向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告黎祖云未向法庭提供证据。本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%计付利息，没有违反法律法规的规定，应予保护。综上所述，被告未按时偿还借款本息，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎祖云偿还原告谢传能借款本金100000元。由被告黎祖云支付原告谢传能借款本金100000元的利息，按月利率2%计算，从2015年8月11日起至还清之日止。本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费2820元、保全费1170元，原告谢传能已预交，由被告黎祖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年十二月二十一日书记员  雷 毅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1238号申请执行人：张晓莉，女,1972年1月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：沈亮浩，男,1981年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张晓莉与沈亮浩民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义早审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一六年十二月十八日书记员  王若男
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初2823号原告张铁梅，女，汉族，1970年4月10日出生，个体。被告周秀琴，女，汉族，1966年4月5日出生，个体。委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。被告杨毅，男，汉族，1965年10月30日出生，个体，现住址同上。原告张铁梅诉被告周秀琴、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告于2016年12月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3650元由原告负担。代理审判员 班银安二○一六年十二月二十日书 记 员 赵方瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初305号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘强，男，1990年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所原辅警，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年9月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人刘强犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月初开始，赵某等人以营利为目的，在鸠江区沈巷镇多处开设赌场非法获利4万余元。在此期间，被告人刘强利用担任芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所辅警，协助公安民警查禁犯罪活动的职务便利，在沈巷派出所查禁赵某等人开设赌场的行动中，通过短信、电话、微信等方式，三次为赵某通风报信，直接导致沈巷派出所在查禁行动中未能抓获赵某等人。期间，被告人刘强共收受了赵某给予的好处费1万余元。公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘强身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人刘强归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他罪犯，属坦白和立功。建议根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判处被告人刘强刑罚。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月初开始，赵某伙同何某等人以营利为目的，先后在鸠江区沈巷镇多处开设赌场，以“四字宝”的形式供他人赌博，赵某等人从中抽头非法获利共计4万余元。在此期间，被告人刘强利用担任芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所辅警，协助公安民警查禁犯罪活动的职务便利，在沈巷派出所查禁赵某等人开设赌场的行动中，通过短信、电话、微信等方式，分别于2016年4月19日、5月18日、5月23日三次为赵某通风报信，告知沈巷派出所的行动动向，帮助赵某等人逃避处罚，直接导致沈巷派出所在上述查禁行动中未能抓获赵某等人。期间，被告人刘强共收受了赵某给予的好处费共计1万余元。2016年5月23日，芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所相关负责人在掌握了被告人刘强为犯罪分子逃避处罚的事实后，在沈巷派出所值班室将被告人刘强带至办案区对其进行讯问，被告人刘强如实供述了为犯罪分子逃避处罚的事实，其后，其协助公安机关抓获了涉嫌开设赌场罪的赵某等人。案发后，公安机关追缴到作案工具手机2部、手机SIM卡1张。同年11月17日，被告人刘强退出非法所得11900元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍人口信息、鸠江公安分局辅警工资表、辅警劳动合同制工人花名册、辅警社会保险单位职工增加及减少表、辅警住房公积金人员增减审核表、辅警考勤表，证实被告人刘强担任芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所辅警的身份等事项。2、到案经过，证实2016年5月23日，被告人刘强系公安机关抓获的事实。3、接处警情况登记表、受案登记表、关于查禁赵某等人开设赌场案情况说明、证人赵某、敬某、何某、李某、章某、黄某、俞某、丁某等证言、辨认笔录，证实被告人刘强利用协助公安民警查禁犯罪活动的职务便利，在沈巷派出所查禁赵某等人开设赌场的行动中，通过短信、电话、微信等方式，三次为赵某通风报信，直接导致沈巷派出所在查禁行动中未能抓获赵某等人的事实。4、关于刘强协助抓捕赵某等人开设赌场案犯罪嫌疑人情况说明，证实2016年5月23日16时左右，被告人刘强协助公安机关在沈巷镇八角酒店门口将涉嫌开设赌场的赵某、敬某、何某抓获的事实。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2016年5月23日追缴到作案工具被告人刘强的手机1部及电话卡1张、证人赵某的手机1部的事实。6、电子数据，证实被告人刘强在沈巷派出所查禁赵某等人开设赌场的行动中，通过短信、电话、微信等方式，分别于2016年4月19日、5月18日、5月23日三次为赵某通风报信，并收取赵某好处费1万余元的事实。7、芜湖扬子农村商业银行现金交单，证实2016年11月17日，被告人刘强退出非法所得11900元的事实。8、被告人刘强的供述与辩解与上述证据相印证。本院认为：被告人刘强身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘强能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘强能积极退出非法所得，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、非法所得一万一千九百元予以追缴；扣押的作案工具手机二部、手机SIM卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  吴安华人民陪审员  龚保有二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初4877号 原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路**南通大厦****。 主要负责人：陈永宏，行长。 委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：汪晶，男，1982年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张敏，女，1986年8月13日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南通市崇川区。 原告中信银行股份有限公司南通分行(以下简称中信银行)与被告汪晶、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的特别授权委托诉讼代理人李也奇、被告汪晶到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币854388.84元、利息38836.81元（截止2016年8月16日止），合计893225.65元，并支付2016年8月17日至实际还款之日止的逾期利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率标准计算）。2、判决被告承担律师费用人民币30000元。3、判令原告对被告所有的位于南通市金鼎湾花园10幢*室的房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原被告双方签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供购房贷款91万元，按月等额本金偿还，期限360个月，被告以其购买的位于南通市金鼎湾花园10幢*室的房产对上述债务提供抵押担保。2014年1月21日原告按月向被告发放贷款91万元，同时双方办理了抵押房屋的抵押登记，2015年12月1日起被告未按约及时还款，原告于2016年6月13日发出《逾期贷款催收函》，虽经催要仍未果。 被告汪晶辩称对原告的诉讼请求无异议，原告所述均为事实，对于欠款被告同意拍卖房产偿还债务。 被告张敏未应诉答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月1日，两被告与原告订立《中信银行个人购房借款合同》，合同约定两被告向原告借款91万元，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限360个月，自2014年1月21日至2044年1月21日，按月等额本金还款，还款日为每月1号。如被告发生逾期或未按规定的金额归还贷款本息等情况，即构成违约，原告有权采取宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款及利息，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息等措施。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。两被告以其购买的位于南通市金鼎湾花园10幢*室的房产对上述债务提供抵押担保，担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同订立后，原告于当日向两被告发方贷款91万元，双方在借款借据中明确借款年利率为7.205%。此后双方还办理了抵押房屋的登记。 因被告未能按约还款，2016年6月13日，原告向被告发出《逾期贷款催收函》，要求被告于2016年6月20日前清偿逾期贷款本息，如不能及时清偿，原告有权根据合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。截止2016年8月11日被告尚欠原告借款本金854388.84元。含复利、罚息为38836.81元。诉讼原告主张要求被告承担律师费3万元，但未能向本院提交书面证据证明已经实际支付该律师费。 上述事实，有原告提供的中信银行个人购房借款合同、借据、他项权证书、逾期贷款催收函及EMS寄件单、个人贷款逾期欠款说明、结婚证等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告订立的个人购房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，两被告以其购买的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权，并要求被告承担原告为实现债权而发生的费用(含律师费等)。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张被告归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担律师费3万元，但未能向本院举证证明其已实际支付律师费，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晶、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本息合计893225.65元及至被告实际还款之日止的利息(含利息、罚息等，自2016年8月12日起，以借款本金854388.84元为基数，按双方合同约定计算)。 二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就被告汪晶、张敏的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市金鼎湾花园10幢*室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。 三、驳回原告中信银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元（已减半），由原告负担275元，两被告负担6241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13032元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员 叶 菁 二〇一六年十二月六日 书记员 顾雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2474号扬州市江都区国土资源局、扬州市新兴建设房地产开发有限公司：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市新兴建设房地产开发有限公司违法用地纠纷一案，该案在执行过程中查实被执行人扬州市新兴建设房地产开发有限公司已在申请执行人作出的扬江国土[2015]罚字第124号行政处罚决定书之次日，即在2016年9月12日（该案立案前）将全部罚款7060元汇至申请执行人的账户。依据本院（2016）苏1012行审159号行政裁定书第二项内容，被执行人扬州市新兴建设房地产开发有限公司退还非法占用的1765平方米土地，没收在违法占用的土地上建设的二排车库和一片地坪等建筑物由扬州市江都区郭村镇人民政府组织实施。为此，申请执行人作出的扬江国土[2015]罚字第124号行政处罚决定书所确定的义务，本院已无执行内容。本院（2016）苏1012执2474号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十二月二日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2469号申请执行人:蓝祖荣,男,汉族,1956年09月17日出生,荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人蓝祖荣与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0153民初806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4498元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已查明被执行人重庆市永生陶瓷有限公司所有机器设备和彩釉瓷砖，已查询被执行人银行存款，房屋、车辆登记信息，并采取了如下执行措施：1、本院于2016年12月15日集中向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院另案已查封了重庆市永生陶瓷的机器设备和瓷砖，并法院经过评估、拍卖两次，未成功。被执行人的机器设备和瓷砖均抵押给重庆荣昌汇丰村镇银行。3、本院经查询，发现被执行人无车辆登记信息，无房产、工商等登记信息。4、我院另案已强制划拨了被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元。由于该款项不足以完全履行本院所有申请执行的劳动争议案件，所有劳动争议案件的申请人均同意按比例统一分配，本院作出分配方案对73336元统一分配。本案申请人蓝祖荣分得527元，剩余3971元未执行到位。分配案款后现在被执行人暂无可供执行财产，本院已将该情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2469号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8119号原告：梁世伟，男，1933年2月18日出生，汉族，住南京市。委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托代理人王伟民，江苏天哲律师事务所律师。被告张年荔，女，1965年10月15日出生，汉族，住南京市。原告梁世伟诉被告张年荔物权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。2016年12月20日，原告梁世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁世伟撤诉处理。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告梁世伟负担。审 判 长  周力文人民陪审员  白冰冰人民陪审员  王乐凡二〇一六年十二月二十日书 记 员  夏 娜
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0426民初1317号 原告：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地福建省尤溪县中仙乡中心街56号。 主要负责人：吴厚余，该信用社主任。 委托诉讼代理人：曾鸿堃，男，该信用社工作人员。 被告：施吓秀，女，1965年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈士典，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社中仙信用社（以下简称“中仙信用社”）与被告施吓秀、陈士典金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中仙信用社的委托诉讼代理人曾鸿堃到庭参加诉讼，被告施吓秀、陈士典经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中仙信用社向本院提出诉讼请求：1.施吓秀、陈士典偿还贷款本金30,000元，利息6,453元（算至2016年4月20日），及从2016年4月21日至实际还款之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算的利息；2.施吓秀、陈士典承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，施吓秀与中仙信用社签订一份《农户小额信用借款合同》，该借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，中仙信用社向施吓秀发放贷款，贷款发放后，施吓秀未按约还本付息，截至2016年4月20日止，结欠中仙信用社贷款本金30,000元，利息6,453元。 施吓秀未作答辩。 陈士典未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，中仙信用社作为贷款人，施吓秀作为借款人，签订合同编号HT9030830130007971的《农户小额信用借款合同》一份，约定：借款金额为30,000元；借款用途为种植烟叶；借款期限为2013年12月18日起至2015年12月17日；农户小额信用贷款采取“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法；在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2015年12月17日；该合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，或信用贷款证的借款和还款记录与借款借据不一致时，均以借款借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮74%，据此确定月利率为8.7‰，利率执行一年一定，调整日为每年1月1日；还款方式为不批量结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，中仙信用社依约将贷款30,000元发放至施吓秀的账户，施吓秀在《借款凭证》上签名及捺手印确认。施吓秀与陈士典在借款时是夫妻关系。2013年12月5日，陈士典向中仙信用社出具《共同偿还贷款确认书》一份，确认施吓秀向中仙信用社申请的贷款为施吓秀、陈士典的共同债务，今后此债务及中仙信用社实现有关债权的全部费用由其二人共同偿还。借款后，施吓秀未按约定还款付息，截至2016年4月20日止，结欠中仙信用社贷款本金30,000元，利息6,453元，共计36,453元。 本院认为，中仙信用社与施吓秀签订的《农户小额信用借款合同》的内容系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中仙信用社依约履行了发放贷款义务，施吓秀未按约履行还本付息义务，已构成违约，施吓秀的借款行为是发生在其与陈士典婚姻关系存续期间，陈士典也确认施吓秀向中仙信用社所借款项属夫妻共同债务。故中仙信用社要求施吓秀、陈士典偿还借款本金30,000元，利息6,453元（算至2016年4月20日），共计36,453元及自2016年4月21日起至实际还款之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。施吓秀、陈士典经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对中仙信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施吓秀、陈士典应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尤溪县农村信用合作联社中仙信用社借款本金30,000元，利息6,453元（截至2016年4月20日止），共计36,453元及自2016年4月21日起至贷款本息还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，公告费560元，合计1,271元，由施吓秀、陈士典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林春国 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  蒋玉瑞 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  蒋兴荣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执774号申请执行人杨光心（又名杨光新），男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人杨新华（别名杨光禄），男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。本院立案执行的杨光心与杨新华（2016）鲁0126民初440号民间借贷纠纷一案，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的借款20000元及利息，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十二月二十日书记员  宋振升
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保271号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。住所：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：阎靖，行长。委托代理人：张震、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明奎标送变电工程有限公司。住所：云南省昆明市西园路船房综合楼住宅楼**/div>法定代表人：杨利明。被申请人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路******/div>法定代表人：叶枝芹。被申请人：昆明铮誉发电有限公司。住所：云南省;'>住所：云南省昆明市安宁市青龙镇青龙峡景区禾香渡码头iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文英。被申请人：李强胜，男，住昆明市。被申请人：李春梅，女，住昆明市。被申请人：李斌，男，住昆明市。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明奎标送变电工程有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、昆明铮誉发电有限公司、李强胜、李春梅、李斌名下价值3160000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人请求查封被申请人的财产，并已提供财产保全担保保证，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明奎标送变电工程有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、昆明铮誉发电有限公司、李强胜、李春梅、李斌名下价值3160000元的财产。（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠楠二〇一六年十二月二十日书记员  张 荣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初1980号原告：镇雄县农村信用合作联社。住所地：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人：肖叁，董事长。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告：王才贵，男，汉族，生于1973年2月20日，云南省镇雄县人，农村居民，，住镇雄县被告：刘万兰，女，汉族，现年43岁，云南省镇雄县人，农村居民，，住镇雄县被告：陈焕康，男，汉族，生于1979年8月29日，云南省镇雄县人，系坪上镇老场小学教师，，住镇雄县原告镇雄县农村信用合作联社与被告王才贵、刘万兰、陈焕康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人邓颖慧到庭参加诉讼，被告王才贵、刘万兰、陈焕康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告王才贵、刘万兰偿还原告借款本金借款本金100000元，截止2016年12月15日的利息63517.95元，并从2016年12月16日起按月利率14.535‰给付利息及复利至履行完毕之日止，被告陈焕康承担连带保证责任。2012年4月9日，被告王才贵、刘万兰与原告订立借款合同，由原告向被告王才贵、刘万兰发放贷款100000元，合同约定借款期限为2012年4月9日至2015年4月9日，贷款利率为9.69‰，借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年4月10日，原告与被告陈焕康签订保证合同，陈焕康为本次贷款提供保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及原告实现债权而发生费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保方式为连带保证责任。借款后，被告王才贵于2015年11月11日归还利息1001.30元，2016年7月9日归还利息646.00元。截止2016年12月15日，被告王才贵尚欠本金100000元，利息63517.95元。被告王才贵、刘万兰、陈焕康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告镇雄县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款借据编、贷款账、银行流水各一份。借款合同载明，2012年4月9日被告王才贵、刘万兰向原告签订合同借款100000元；最高额保证载明，被告陈焕康为被告王才贵、刘万兰贷款提供连带保证；借款借据载明被告王才贵因建房向原告借款100000元；贷款账载明被告王才贵的贷款账明细；银行流水载明，原告将贷款款本金100000元转入被告王才贵帐号为03×××89帐上。本院出示依职权向被告陈焕康调取的笔录。陈焕康陈述，王才贵、刘万兰贷款是我担保的，保证合同是我签的，伤残镇雄县人民法院通知开庭，我也是通知他们的。经质证，原告镇雄县农村信用合作联社对陈焕康的陈述无异议。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社向本院出示的借款合同、最高额保证合同、借款借据编、贷款账、银行流水符合金融系统借款操作规程，被告陈焕康的陈述也证明原告发放贷款给被告王才贵、刘万兰的事实，本院对原告出具的证据及原告对陈焕康陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告王才贵、刘万兰与原告订立借款合同，由原告向被告王才贵、刘万兰发放贷款100000元，合同约定借款期限为2012年4月9日至2015年4月9日，贷款利率为9.69‰，借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年4月9日，原告与被告陈焕康签订保证合同，陈焕康为本次贷款提供保证。2012年4月10日原告依约定向被告王才贵发发放贷款100000元。借后，被告王才贵于2015年11月11日归还利息1001.30元，2016年7月9日归还利息646.00元。截止2016年12月15日，被告王才贵尚欠本金100000元，利息63517.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王才贵、刘万兰与原告镇雄县农村信用合作联社签订借款合同，双方应按合同约定履行合同义务，被告王才贵、刘万兰未按合同约定履行偿还借款本息义务，原告镇雄县农村信用合作联社诉求被告王才贵、刘万兰偿还本金及利息，本院予以支持。原告与被告陈焕康签订保证合同，陈焕康为本次贷款提供保证，原告诉求被告陈焕康承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告王才贵、刘万兰偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金100000元，2016年12月16日前的利息63517.95元，并自2016年12月16日起按月利率14.535‰给付利息及复利至履行完毕之日止，被告陈焕康承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告王才贵、刘万兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富审 判 员  张 宏人民陪审员  鲁绍敏二〇一六年十二月二十六日法官助理张宏书记员余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。