江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3849号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周加成，男，1950年11月4日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司(以下简称太保盐城公司)因与被上诉人周加成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保盐城公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判比一审判决金额减少50000元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.周加成伤残赔偿金应按农村标准计算。上诉人提交的走访视频证明，周加成一直居住在农村，其儿子就是开具证明单位的股东，周加成庭审的陈述与证明上的内容不符，其对单位基本情况都不清楚，该证据虚假。2.残疾赔偿金只能计算15年。盐城东方司法鉴定所的伤残等级鉴定明显错误，报告依据的左边的片子（未有骨折），认定右边4肋骨骨折，该结论依法不能作为定案依据，而江苏省人民医院司法鉴定所鉴定书是2015年12月8日出具，该鉴定之日周加成已年满65岁。3.东方司法鉴定所的误工期120日，营养期90日，护理期90日明显不当。按照评定规范，肋骨多根多处骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。周加成都没有住院，根据伤情，应该用规定底限，更不能超标准。4.误工费按100元计算不当，周加成出具的工资单明显没有可信性，应按农村标准计算。5.鉴定费2560元数额不对，且是东方司法鉴定所错误鉴定，不应由上诉人承担。周加成辩称，1.被上诉人周加成在发生事故之前，从2013年8月份左右一直在上海飘雅实业有限公司上班，有单位的营业执照、劳动合同、工资单、单位的证明、村委会的证明以及一审法院调查的材料等为证，上述证据足以证明被上诉人在城镇劳务。上诉人一审中提交的走访调查视频，人员身份无法确认，也未到庭接受质询，故不具备证据的三性，至于被上诉人在一审中所讲的话，因被上诉人患有老年痴呆的现象，记忆不好，上诉人在一审中多次提出无理的要求，导致一审久拖不决，被上诉人在一审中有情绪，说了有情绪的话。上诉人认为应按农村标准计算没有提供证据，一审按照城镇标准计算符合法律规定。2.一审判决对被上诉人的伤残赔偿金就是按照年限15年计算的。3.被上诉人的误工、营养、护理期限是根据东方司法鉴定所出具的鉴定书依法认定，上诉人对三期并未申请重新鉴定，仅是对被上诉人的伤残等级申请重新鉴定，应认为上诉人已经认可东方司法鉴定所对三期的鉴定意见，另，评残规范仅是供评残机构参考，应按照具体情况确定，因此东方司法鉴定所的鉴定意见应当采纳。4.误工费应当按照被上诉人的工资计算，被上诉人一审已经提交了相关证据，上诉人否认相关事实，但没有提交证据证明。5.关于两次鉴定费的问题，本应当均由上诉人承担，一审判决被上诉人分担部分鉴定费用已经减轻了上诉人的责任。东方司法鉴定所是法院委托，双方当事人共同所选定的鉴定机构，一审中上诉人没有正当理由申请重新鉴定，后经过重新鉴定，该伤残结论和东方司法鉴定所鉴定结论一致，所发生的鉴定费都是上诉人无理要求造成的。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。周加成向一审法院起诉请求：请求判令太保盐城公司赔偿各项损失人民币97354.36元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2014年9月15日，王勇驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县东坎镇阜东路由北向南行驶至阜东路城北医院路段处右转弯时，与周加成驾驶的摩托车发生碰撞，致使周加成受伤，车辆损坏。事发后周加成在滨海县人民医院住院治疗，其医药费用已经由王勇全部垫付。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定【2014】02921号交通事故认定书认定，王勇负事故全部责任，周加成无责。审理中经一审法院委托，盐城市东方司法鉴定所对周加成伤情进行了鉴定，后因案情需要又委托江苏省人民医院司法鉴定所进行了鉴定并出具鉴定意见书，意见认为被鉴定人周加成2014年9月15日车祸外伤致右侧3、4、5、6肋骨骨折（共4根），构成十级伤残。一审法院还查明，肇事车辆在太保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王勇为周加成垫付了所有医疗费和车辆修理费。周加成长期在苏南打工，主要生活收入来源于城镇。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在太保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中王勇负事故全部责任，周加成要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理。因对周加成伤情的第二次鉴定与第一次鉴定均为十级，故对于误工、护理、营养期限的标准参考第一次鉴定意见。关于赔偿的计算标准，周加成在事故发生前在苏南打工，有相应的证据证明，故周加成的相关损失应按城镇居民标准计算。周加成相关的赔偿项目，认定如下：1、营养费900元。周加成主张10元/天×90天=900元。根据周加成的受伤情况，参照鉴定意见，对其主张予以支持。2、残疾赔偿金55759.5元。周加成主张37173元×16年×0.1=59476.8元，根据相关法律规定，参照第二次鉴定意见，对残疾赔偿金支持37173元/年×15年×0.1=55759.5元。3、误工费12000元。周加成主张12000元。周加成发生交通事故后受伤休息，误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，根据其提供的工资表并参照相关标准和鉴定意见评定的休息时限，对误工费支持120天×100元=12000元。4、护理费6300元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据周加成治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，认定70元/天×90天=6300元。5、精神抚慰金5000元。周加成主张精神抚慰金8000元，其因交通事故受到了损伤，构成伤残，确对其造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。结合本地区的生活水平，对该项主张支持5000元。6、交通费、食宿费500元。周加成主张1000元。考虑到其就医的时间、地点、人数，酌情认定500元。7、物损0元。周加成主张2000元，未提供正规的修理费票据，且根据调查反映，其修理费已经由肇事者垫付。故应当由肇事者向保险公司主张。以上合计80459.5元，应由太保盐城公司在交强险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决：太保盐城公司赔偿周加成人民币80459.5元，此款限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费928元，减半收取464元，鉴定费2560元，合计3024元，由太保盐城公司承担1820元，由周加成承担1204元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.周加成的伤残赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；2.周加成的误工、营养、护理期限是否过长；3.周加成的误工费是否应当按照100元/天的标准计算；4.东方司法鉴定所的鉴定费是否应由上诉人承担。关于争议焦点1，一审中周加成提交了其所在界牌镇吉港村村民委员会出具的证明、其事故前所在工作单位上海飘雅实业有限公司出具的证明、其与上海飘雅实业有限公司签订的劳动合同以及工资表，证明其以在外务工收入为主要生活来源，一审法院还就相关情况向吉港村村民王德龙、村书记周加宣、周加成的邻居姜玉华进行了调查核实，调查核实的情况与其他证据相互印证，应当认定周加成事故发生前在上海飘雅实业有限公司务工，以非农业收入为主要生活来源，一审法院参照城镇居民标准计算周加成的伤残赔偿金并无不当。关于争议焦点2，一审过程中东方司法鉴定所对周加成的误工、营养、护理期限出具了鉴定意见，太保盐城公司在东方司法鉴定所出具鉴定意见后曾就周加成的伤残等级申请省人民医院司法鉴定所重新鉴定，却并未对误工、营养、护理期限一并提出申请，上诉人认为误工、营养、护理期限过长也不能提出其他相应的证据，故对东方司法鉴定所关于误工、营养、护理期限的鉴定意见应当予以采信。关于争议焦点3，周加成事故发生前在上海飘雅实业有限公司务工，工资收入为3000元/月，一审法院按100元/天计算误工费并无不当。关于争议焦点4，鉴定费用属于为查明和确定损失所支付的必要的、合理的费用，一审酌情由上诉人、被上诉人分担两次鉴定费用符合法律规定。综上所述，太保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  晏 昕代理审判员  赵 阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王林娟