wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书(2015)回民一初字第00548号原告（反诉被告）马瑞，退休职工，住呼和浩特市。原告（反诉被告）马志强，无固定职业，住呼和浩特市。被告（反诉原告）内蒙古新希望房地产开发有限责任公司。法定代表人李春香，该公司总经理。委托代理人李斌，男，汉族，1968年6月1日出生，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路食品公司大院**。原告马瑞、马志强诉被告内蒙古新希望房地产开发有限责任公司（以下简称新希望公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理，2015年12月28日，被告新希望公司向本院提出反诉请求，经本院审查，被告所提反诉请求符合法律规定，本案予以合并审理。本院依法适用简易程序，于2016年1月14日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马瑞、马志强，被告新希望公司代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告过渡费（包含延期过渡费）共计61324.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月13日，原被告签订拆迁安置协议书，协议约定被告将原告所有的位于呼和浩特市回民区大庆路邮电器材公司平房东院第一栋三号的房屋（建筑面积为81.9平方米和64.2平方米）拆迁，安置方式为回迁，过渡方式为自行，周转期限为18个月，过渡费按照8元每平方米计算。同日，被告为原告出具回迁证明，被告承诺，如无正当理由延长过渡期，给付原告双倍过渡费。2015年9月9日，被告才将约定回迁房屋交付原告，过渡期长达46个月和25个月。被告辩称，房屋拆迁协议中没有约定过渡期。新希望公司在拆迁后原告补交的房款中也已经结清，因此原告无法再向新希望公司主张18个月的过渡费。反诉原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二反诉被告立即支付剩余房款211975元；2、由二反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月13日、2013年10月20日反诉原告与反诉被告分别签订了两份《拆迁房屋补偿安置协议书》、《回迁证明》、《回迁备忘录》对反诉原被告房屋拆迁安置问题进行了约定。协议约定，协议书签订之日，反诉被告首付回迁房款总价的30%，首付后三个月内再付房屋总价的50%，入住时付清全部房款等。2014年1月10日、2015年9月9日反诉原告分别将回迁的二套房屋交付反诉被告并未反诉被告办理了入住手续，反诉被告尚欠反诉原告房款211975元。反诉被告马瑞、马志强辩称，对尚欠房款211975元未付不认可，新希望公司称13号楼只需交纳13313元、12号楼只需交纳5000元，即可入住，不需要再交纳其他费用；经审理查明，2011年11月13日，原告马瑞、马志强与被告签订了呼玉174号拆迁房屋补偿安置协议书，原告马瑞与被告签订了呼玉175号拆迁房屋补偿安置协议书。175号协议载明，"本协议为174号协议的补充，两份协议约定内容共同生效。"两份协议约定被告将原告所有的位于呼和浩特市回民区大庆路邮电器材公司平房东院第一栋三号的房屋拆迁，安置于大庆路燕莎玫瑰园二期A12栋四单元五层东户，安置方式为回迁，过渡方式为自行，周转期限为18个月，过渡费入住时据实结算。原告马瑞于2014年1月9日、10日先后向被告共计缴纳回迁房款5000元后。2014年1月9日，被告将回迁房屋交付于原告马瑞并签署了房屋移交单，该移交单第四条约定："该回迁房自交接之日起甲乙双方已履行了相互的义务，免除了彼此的违约、赔偿责任。该房屋移交单、与拆迁房屋补偿安置协议书、回迁备忘录等具有同等法律效力......"2013年10月12日，原告马瑞、马志强与被告签订了呼玉625号拆迁房屋补偿安置协议书。协议约定被告将原告所有的位于呼和浩特市回民区大庆路邮电器材公司平房东院第一栋三号的房屋拆迁，安置于大庆路燕莎玫瑰园二期A13栋四单元三层西户，安置方式为回迁，过渡方式为自行，周转期限为18个月，过渡费按照8元每平方米计算。另该协议用手写字体载明："同意照顾两套房，其中A13楼4单元3楼西户交13313元后可入住。另一套协议175号协议交5000元后可入住，共计18313元。"2015年9月9日，被告将回迁房屋交付于原告马瑞。该移交单第四条约定："该回迁房自交接之日起甲乙双方已履行了相互的义务，免除了彼此的违约、赔偿责任。该房屋移交单、与拆迁房屋补偿安置协议书、回迁备忘录等具有同等法律效力......"本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本诉争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。对于A12栋四单元五层东户，安置方式为回迁，过渡方式为自行，周转期限为18个月，过渡费入住时据实结算。因原被告未对过渡费计算方式进行约定，故本院对于原告基于该房屋主张的过渡费，本院不予支持。对于A13栋四单元三层西户的回迁协议，双方约定拆迁面积为81.9平方米，过渡方式为自行，周转期限为18个月，过渡费按照8元每平方米计算，过渡费为11794元。原告未曾收到过渡费，但其与被告签订的房屋移交单备注第四款已载明该回迁房自交接之日起甲乙双方已履行了相互的义务，免除了彼此的违约、赔偿责任。该房屋移交单、与拆迁房屋补偿安置协议书、回迁备忘录等具有同等法律效力......"对于该房屋移交单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故原告基于该回迁房主张的过渡费，本院不予支持。本案反诉争议焦点为反诉原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，能否得到支持。反诉原告主张反诉被告支付剩余房款211975元，但从另该协议用手写字体载明："同意照顾两套房，其中A13楼4单元3楼西户交13313元后可入住。另一套协议175号协议交5000元后可入住，共计18313元。"反诉原告与反诉被告签订的两份房屋移交单备注第四款均载明该回迁房自交接之日起甲乙双方已履行了相互的义务，免除了彼此的违约、赔偿责任。该房屋移交单、与拆迁房屋补偿安置协议书、回迁备忘录等具有同等法律效力......"对于协议及房屋移交单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。现反诉被告已经履行缴款18313元的义务。原被告签订的房屋移交单对该事实也予以认可。故对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回马瑞、马志强的诉讼请求。二、驳回内蒙古新希望房地产开发有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费已减半收取670元，由原告马瑞、马志强承担。反诉案件受理费已减半收取2240元，由反诉原告内蒙古新希望房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 冷寒冰二0一六年十二月二十九日书记员 张慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1624号 申请执行人广州市创绎电子技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人蔡国如。 被执行人袁建林，男，汉族，1951年4月15日出生，住广东省公司东坑镇。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市人民法院（2004）东法民二初字第1028号民事判决书、本院（2016）粤1973执异190号执行裁定书。 二、立案执行日期：2016年11月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款460000元及利息，并负担受理费10580元。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  叶 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执993号 被执行人：张矿阳，男，1990年3月4日出生，户籍所在地河南省平顶山市叶县。 本院在执行张矿阳犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查询，被执行人张矿阳暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初6854号 原告：梁兴英，女，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：陈义祥，男，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告梁兴英诉被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、陈义祥买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁兴英撤回起诉。 代理审判员  高芳芳 二〇一六年十二月二日 书 记 员  纪 虎
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执恢176号之二 申请执行人电白城市交通建设投资集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道**。 法定代表人崔小现，董事长。 被执行人邱秀珠，女，成年，汉族，住电白县。 被执行人叶兴华，男，成年，汉族，住电白县。 被执行人叶兴乐，男，成年，汉族，住电白县。 被执行人叶兴旺，男，成年，汉族，住电白县。 关于申请执行人电白城市交通建设投资集团有限公司(原申请执行人为中国农业银行电白县支行)与被执行人邱秀珠、叶兴华、叶兴乐、叶兴旺借款合同纠纷一案，在在执行过程中，申请执行人电白城市交通建设投资集团有限公司以本案的债务已全部清偿完毕为由，于2016年12月26日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0904执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小玲 审判员  何 川 审判员  谭以玲 二〇一六年十二月二十七日 书记员  刘光蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0191执1141号之一 本院于2016年10月24日对申请人东风汽车财务有限公司与被执行人缪树周借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂0191执1141号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鄂0191执1141号执行裁定书中第一页第三行“（2016）鄂1141执号”补正为“（2016）鄂0191执1141号”。 审 判 长  王万森 审 判 员  吴 炼 助理审判员  甘 磊 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  廖佩琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执3424号之一 申请执行人：杨浩如,男,1970年12月12日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张侨，男，汉族，1989年12月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 杨浩如申请执行张侨租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张侨未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨浩如向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中查明：被执行人张侨确无可供执行的财产，债权人应受偿38205元，未受偿38205元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3610号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  陈万军 二〇一六年十二月二十九日 书记员  孙丽丛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3319号原告：景洪市农村信用合作联社。统一社会信用代码：915328012185908160。住所地：云南省西双版纳州景洪市民族北路**。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。被告：王滇华，男，1971年5月2日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市宁洱县。原告景洪市农村信用合作联社诉被告王滇华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理。原告景洪市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王滇华向原告偿还欠款本金199312.35元及利息25036.59元、滞纳金37173.1元，共计261522.04元。2、判令被告王滇华向原告偿还自2016年7月25日起至全部款项付清之日止的逾期利息、罚息、滞纳金等费用。事实与理由：2013年10月25日，被告王滇华向原告申请办理金碧贷记卡。2013年11月21日原告景洪市农村信用合作联社向被告王滇华核发了卡号为62×××07的金碧贷记卡，信用额度200000元。截止2016年7月25日止，被告王滇华共拖欠透支款本金及利息、滞纳金等共计261522.04元，经原告多次催收，被告王滇华拒不履行还款义务，故原告诉至法院。经审查，本院认为，本案中被告王滇华超过规定期限未偿还原告景洪市农村信用合作联社透支款本金及利息、滞纳金，并且经原告催收后仍不归还的行为，可能是以非法占有为目而恶意透支，其行为可能涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查，故原告景洪市农村信用合作联社的民事诉讼本院现在不宜受理，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告景洪市农村信用合作联社的起诉。本案受理费5223元，全额退还原告景洪市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  文钰二〇一六年十二月五日书记员  匡杰
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5203执216号之三 申请执行人：汕头市新顺化工有限公司，住所地：汕头市。 法定代表人：林泽雄。 委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。 委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。 被执行人：高少潮，男，汉族，1972年9月11日出生，住揭阳市揭**。 本院在执行汕头市新顺化工有限公司与高少潮买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人高少潮送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向汕头市新顺化工有限公司支付货款55000元及该款利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件诉讼费1474元，申请执行费725元。在案件执行过程中，被执行人高少潮共向本院缴纳了执行款30000元，该款已由申请执行人领取。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封扣押了被执行人高少潮所有的粤Ｖ×××××轻型厢式货车一辆，并委托评估、拍卖，该车辆于2016年11月18日10时至22时止，以人民币18000元的起拍价在揭阳市揭东区人民法院司法拍卖网络平台上进行拍卖，并于2016年12月9日10时至22时止，以14400元的起拍价再次进行拍卖，但均因没有竞买人竞买而流拍。因申请执行人不同意以该车抵偿部分债务，本院依法裁定将该车辆解除查封扣押并退还被执行人。本院对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  刘庆生 人民陪审员  徐剑锐 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  谢金洽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初10056号原告冉云燕，女，1969年8月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人吴云选，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。被告马秀英，女，1972年8月12日生，壮族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告冉云燕与被告马秀英委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉云燕及委托代理人吴云选及被告马秀英的委托代理人张雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉云燕诉称，2014年5月12日，原、被告双方在意思自治的情况下签订《委托投资协议书》，约定由原告委托被告代为进行投资购买南京臻纪投资管理有限公司的书画，原告出资金额20万元，投资期限自2014年4月29日起大约两年，投资年收益率为20%-25%，两年投资期满后，被告应从南京臻纪公司取得本金20万元返还原告。《委托投资协议书》签订后，原告按约定于2014年5月12日向被告转款20万元，但被告自收到款项以后，没有向原告支付过任何投资收益，也没有履行《协议书》中约定的“说明投资的全部情况”的义务，导致原告对投资事务一无所知，甚至连被告是否按照约定在南京臻纪投资管理有限公司进行书画投资、投资购买何种书画、何时进行的投资、投资金额是多少等情况均不知晓。被告上述违约行为已导致《委托投资协议书》的目的不能实现，原告诉至本院请求判令：1、自2016年10月9日解除原、被告双方签订的《委托投资协议书》；2、被告返还原告本金20万元；3、被告自2016年10月9日至全部款项付清之日，按未支付款项总额年利率6%向原告支付资金占用费。被告马秀英辩称，一、被告对原告要求解除双方委托投资协议无异议；二、原告诉请的第2、3、4项诉请无事实及法律依据，请驳回原告诉请。原、被告签订的是委托合同，被告是按照原告的指示进行的民事法律行为，原告对投资的风险应该有判断，风险不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的银行对账单、收藏协议、银行对账单及情况说明，原告质证认可银行对账单、银行对账单及情况说明的真实性，能够证实被告主张的证明内容，本院依法予以采信；收藏协议系案外人刘先敏与南京臻纪艺术品投资管理有限公司于2014年10月8日签订的书画收藏协议，与本案诉争无关，本院依法不予采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，原告冉云燕与被告马秀英签订《委托投资协议书》，约定原告出资200000元用于参与购买南京臻纪艺术品投资管理有限公司的画作，利用被告关系人在南京臻纪艺术品投资管理有限公司已经取得的钻石会员资格，取得投资周期内的预付定金（即利润）全部归原告所有。年均收益率约在20%-25%。自2014年4月29日起，投资期限暂定为2年左右。原告委托被告通过被告关系人执行投资的具体事务，包括画作的选购，合同的签订，预付定金的领取等。被告关系人每六个月领取预付定金，在三日内支付被告，由被告支付给原告。投资期限到期，若原告不需延长投资期限，则被告关系人应在到期日后的五个工作日内取得臻纪公司返还的购画本金贰拾万元，于三日内支付给被告，被告于三日内支付给原告后本协议终止并自行作废。2014年5月12日原告通过银行转账200000元给被告，被告当即将200000元通过银行转账给案外人刘先敏。2014年11月4日，刘先敏通过银行转账支付原告第一次收益（预付定金）36000元。现原告诉至本院主张上述请求。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告冉云燕委托被告马秀英进行书画投资，双方签订《委托投资协议书》系双方真实的意思表示，双方的委托合同成立并生效，应受法律保护。一、关于合同的解除问题。原告冉云燕主张解除双方签订的《委托投资协议书》，被告马秀英答辩同意解除，故本院对原告该项诉请依法予以支持。二、关于返还本金200000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。本案原、被告的《委托投资协议书》明确约定利用被告关系人进行书画投资，即原告同意被告转委托关系人进行书画投资。被告已按委托合同约定将原告转账支付的200000元投资款转帐给案外人刘先敏，履行了委托合同的义务。被告并无违约行为，亦未收取原告投资款，故被告不负有返还原告投资款的义务。三、关于原告损失的问题。根据双方《委托投资协议书》约定，被告关系人每六个月领取预付定金，在三日内支付被告，由被告支付给原告。被告仅负责将预付定金（收益）转交给原告。根据被告提交的银行对账单及情况说明，案外人刘先敏于2014年11月4日通过银行转账支付原告第一次收益36000元，原告已收取案外人刘先敏支付的部分收益。被告作为受托人并未收取任何报酬，亦非原告投资收益的支付主体，故原告主张被告支付损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。四、关于资金占用费的问题。因被告不负有返还原告投资款200000元的义务，故对原告主张的资金占用费本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉云燕的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告冉云燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 芳人民陪审员 张 茂人民陪审员 高陆彬二〇一六年十二月二十四日书 记 员 赵瑞芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302民初5361号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱晓涵，行长。委托代理人张榕、朱亚玲，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告徐彦吕，男，汉族，1988年8月20日生住宣威市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告徐彦吕金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提交的联系方式无法找到被告徐彦吕。因原告不能提供被告徐彦吕准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费29917元，退还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  方向娥二〇一六年十二月十日书记员  李桃仙
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执92号申请执行人邓光树，男，1977年4月18日生，汉族，重庆市开县人，个体工商户，小学文化，住屏边县。被申请人四川省阆中顺达房地产开发有限公司。住所地四川省阆中市白果树街**。法定代表人杨明顺，系公司经理。被申请人四川省阆中市顺达房地产开发有限公司屏边分公司。住所地屏边想玉屏镇兴业路。负责人赵建平，系分公司经理。关于邓光树申请执行四川省阆中顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出的（2016）云2523民初167号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司赔偿原告邓光树购房预付款人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（自2015年1月26日起至清偿之日止）。案件受理费6100元，由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司负担。申请人于2016年8月29日申请强制执行，本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，根据（2016）云2523民初167号民事判决书确定，执行标的为购房预付款人民币300000元、案件受理费6100元、执行费4492元，共计310592元，现已已执行120000元。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一条之规定，裁定如下：终结（2016）云2523执92号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈军二〇一六年十二月二十一日书记员  熊能
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1247号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人钟秋彬等二十三案共二十五人（身份信息详见附表一）。 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人张温达借款合同纠纷二十三案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13436号等民事判决书已发生法律效力（详见附表一），由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封、冻结、扣划了各被执行人名下财产（财产内容及未能处分原因详见附表二），除此外未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年十二月二十八日 书记员  邓行成 附表一 附表二
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20652号申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路**。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。被申请人：李富，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，中国建设银行股份有限公司顺德分行与李富金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李富采取财产保全措施，查封被申请人的银行存款395649.17元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李富的银行存款395649.17元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一六年十二月五日书记员 陈伟锋
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10389号之一 本院在执行许梅花与田钟兰物权一案中，许梅花申请将田钟兰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，田钟兰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将田钟兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月十九日 （院印）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2334号申请执行人邓晶，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司，住所云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。法定代表人朱骏，董事长。关于申请执行人邓晶申请执行被执行人红河恒昊矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执776号申请执行人：林梅，女，汉族，1971年7月5日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行林梅与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人林梅申请执行云南金昆房地产集团有限公司支付60万元，经查，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8060号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，组织机构代码：79936034-8。 负责人：廖志鸿。 委托代理人：罗志锋，系广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：邹俭洪，系广东禅信律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区环球工贸企业集团，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：4406821505310。 法定代表人：谭少梅。 被执行人：南海市沙头镇恒汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：4406821508239。 法定代表人：崔潮保。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团、南海市沙头镇恒汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1908号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应连带向申请执行人偿还贷款本金500000元、计算至2015年12月20日止的利息1114570元及从2015年12月21日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的逾期还款利息。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院将截至2016年10月31日止以佛山市南海区环球工贸企业集团为被执行人的执行案件47件一并执行。本院就上述47件案依法对产权证号为3145250、4316076、4316081、3145285、4316826、3135219的房产进行评估、拍卖，并将拍卖得款在上述47件案中进行分配，但因其他案件有优先受偿权，本案未能分配得款。另本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已参与系列案件财产分配，但未能分配得款。两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年十二月六日 书记员  吴达年
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执420号申请执行人：唐兴焕,女,1982年5月9日出生,会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：李双江,男,1985年6月2日出生,嵩明县人，住昆明市嵩明县，现住陆良县。本院在执行唐兴焕与李双江承揽合同纠纷一案中，陆良县人民法院做出（2014）陆民初字第1629号民事判决书，权利人唐兴焕于2016年6月28日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人李双江长期下落不明。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人李双江纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人李双江完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人唐兴焕同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执420号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十二月八日书记员  李春林
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执216号申请执行人：鲍卖助，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：龚细胖，男，1956年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人鲍卖助与被执行人龚细胖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）都民一初字第599号民事判决书，判令龚细胖于判决生效后15日内赔偿鲍卖助各项损失48145元。2016年4月21日，申请执行人鲍卖助向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人龚细胖采取了信用惩戒和拘留、罚款等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了必要的调查。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执216号执行案的本次执行程序。对申请执行人鲍卖助尚未实现的债权48145元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 南
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3507号原告:曹志华，男，1972年12月26日出生,汉族,户籍住址：四川省沪县，初次领证地址:滇池度假区公安分局民族村派出所滇池湖岸花园小区22幢1单元303号。委托诉讼代理人:罗雄,云南双扬律师事务所律师,特别授权代理。被告:郭建坤，男,1976年6月18日出生,汉族,身份证登记住址:湖南省衡山县。被告:曹彩霞,女,1978年11月10日出生,汉族，身份证登记住址:湖南省衡山县。原告曹志华与被告郭建坤、曹彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告曹志华的委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告郭建坤、曹彩霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告借款本金250000元，并判令被告自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年11月25日，二被告因做摩托车生意需要周转资金，向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，还款日期为2016年1月25日一次性偿还本息，月利率为3%，按月支付利息。约定逾期未归还借款，按银行贷款利息四倍支付利息，由原告经常居住地法院管辖。借款到期后，被告偿还借款250000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。郭建坤、曹彩霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭建坤、曹彩霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告郭建坤、曹彩霞向原告出具借条载明“今借到曹志华现金人民币500000元，大写伍拾万元，借款期限和利息以及违约责任按照《借款合同》约定办理。此据。担保人：王耀武”。原告出示借款合同一份，证明被告郭建坤、曹彩霞向原告借款500000.00元，大写伍拾万元，用于经营摩托车周转资金。借款期限为两个月，自2015年11月25日起至2016年1月25日止。借款利率为月利息3%，利息按月支付。被告郭建坤、曹彩霞承诺该借款系家庭共同债务，配偶子女愿意承担共同偿还责任。被告郭建坤、曹彩霞如果不按时支付月息，视为根本违约，原告可以提前收回借款本息。导致原告起诉应当按照银行贷款利息四倍支付利息外，还应当按照借款本金30%支付违约金，因主张债权发生的律师费、诉讼费等一切费用均由被告郭建坤、曹彩霞承担。原告自认借款合同中约定的银行贷款利息四倍即为年利率24%。原告出示网上银行交易详情单一份、昆明官渡农村合作银行关上支行福德分理处明细账一份，证明原告（卡号：62×××77）通过网银个人跨行转账到被告曹彩霞的中国建设银行昆明昆交会支行账户（卡号：62×××24）中485000元。原告陈述原告现金交付15000元给被告郭建坤、曹彩霞。原告自认被告郭建坤、曹彩霞借款后还过15000元利息和250000元本金。原告出示人民法院公告收费专用票据一份，证明原告为实现债权支出公告费260元。原告出示诉讼财产保全担保费收款收据一份、收款确认函一份，证明原告为实现债权支出诉讼财产保全担保费5000元。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与两被告约定了借款期限，两被告在借款期限内未按时履行还款义务，原告有权请求两被告归还借款250000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定被告郭建坤、曹彩霞不按时支付月息，被告郭建坤、曹彩霞应当按照银行贷款利息四倍即年利率24%支付利息，符合法律规定，故原告请求被告郭建坤、曹彩霞支付借款本金250000元自起诉之日起至借款偿还之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全担保费5000元，原、被告双方在借款合同中约定若被告郭建坤、曹彩霞违约，则原告因主张债权发生的律师费、诉讼费等一切费用均由被告郭建坤、曹彩霞承担，故本院予以支持。因两被告与原告未约定债务承担比例，故两被告应向原告承担连带偿还责任。综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭建坤、曹彩霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曹志华借款本金人民币250000元；二、由被告郭建坤、曹彩霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曹志华借款本金人民币250000元自2016年5月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元（原告曹志华已预交），由被告郭建坤、曹彩霞共同负担，并于付款之日一并支付原告曹志华。诉讼财产保全担保费人民币5000元，由被告郭建坤、曹彩霞共同负担，并于付款之日一并支付原告曹志华。公告费人民币260元，由被告郭建坤、曹彩霞共同负担，并于付款之日一并支付原告曹志华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十二月五日书 记 员  李顺成
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更120号罪犯付德强，男，1986年5月23日生，汉族，小学文化，云南省宁蒗县人，系累犯，现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）宁法刑初字第77号刑事判决，以被告人付德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月3日起至2018年2月2日止。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付德强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯付德强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯付德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付德强减去有期徒刑6个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1677号 申请执行人邱伟，女，汉族，1976年9月1日出生，住成都市温江区。 被执行人成都市天瑞置业有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园台一路**。组织机构代码：66303336-4。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4506号民事判决书，于10月18日立案执行申请执行人邱伟申请执行被执行人成都市天瑞置业有限责任公司一案。 执行中，双方自愿达成了执行和解协议，经申请执行人同意，本院暂将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4506号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  王 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执8356号之四申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。负责人倪汝华，行长。被执行人义乌市爱力拉链有限公司，住所地，住所地：义乌市苏溪镇镇东小区iv>法定代表人陈爱民。被执行人浙江义乌丽海服饰有限公司，住所地，住所地：义乌工业园区iv>法定代表人陈爱民。被执行人义乌市璟璇服饰有限公司，住所地，住所地：义乌市北苑街道柳青路**iv>法定代表人马飞腾。被执行人陈爱民，男，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆天珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市诚钦织带商行，住所地：中国，住所地：中国小商城国际商贸城**商位经营者骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初6138号民事判决书。本院于2016年11月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1805室的房地产。2016年11月30日沈财云（身份证：）以122万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1805室[权证号码：义乌房权证北苑字第c00047202号、c00047203号；土地证号：义乌国用（2010）第004-884**]的所有权及相应的其他权利归买受人沈财云（身份证：）所有。被执行人陈爱民、骆天珍共有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1805室的房地产自本裁定送达买受人沈财云（身份证：）起转移。二、买受人沈财云（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二０一六年十二月七日书记员  陈永庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢770号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢770号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：王全民，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省阳信县水落坡镇孟家村**。电话：XXXXX****XX。被执行人2：蒋立平，女，1988年9月17日出生，汉族，住，住山东省阳信县水落坡乡蒋家村**话：XXXXXXXXXXX。本院在执行安吉租赁有限公司与王全民、蒋立平(2014)静民四(商)初字第758号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人王全民等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第758号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8850号之二原告：江阴远东重工有限公司，住所地江阴经济开发区xx。法定代表人：钱利东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏无锡春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏无锡春申律师事务所律师。被告：江阴市东骏纺织有限公司，住所地江阴市xx。法定代表人：芮文明。本院在审理原告江阴远东重工有限公司与被告江阴市东骏纺织有限公司追偿权纠纷一案，原告江阴远东重工有限公司于2016年12月29日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市东骏纺织有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴远东重工有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴远东重工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12930元，保全费5000元，合计17930元（江阴远东重工有限公司已预交），由江阴远东重工有限公司负担。审判员  诸国新二〇一六年十二月二十九日书记员  胡冰琰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7970号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人马先治，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人马先治其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审443号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十五日 书记员  岑浩添
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23055号罪犯刘群英，女，1987年7月20日出生，汉族，湖南省绥宁县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人刘群英犯走私、贩卖、运输毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十二月十六日以（2011）云高刑终字第1034号刑事判决书，维持对被告人刘群英的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2211号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘群英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘群英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘群英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘群英减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4944号原告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳街（东门外）。代表人：李小平，该单位经理。委托代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下称人财保险公司）与被告杨文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人财保险公司委托诉讼代理人关利强到庭参加诉讼，杨文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨文龙返还人财保险公司垫付的保险理赔款120000.00元；2.诉讼费由杨文龙负担。事实和理由：2014年10月26日，杨文龙酒后无证（杨文龙未取得驾驶资格）驾驶黑Ｅ×××**号中华轿车与案外人秦锋驾驶的出租车相撞，造成双方车辆损失、秦锋受伤的交通事故，公安部门认定杨文龙负事故的主要责任。后，秦锋就该交通事故，诉至大庆市让胡路区人民法院。法院受理后，以（2015）让民初字第133号民事判决书判令人财保险公司在交强险限额内赔偿秦锋120000元。人财保险公司于2015年4月28日依照（2015）让民初字第133号民事判决书所确定的义务，向秦锋支付理赔款120000元。依据相关法律规定，杨文龙未取得驾驶资格、酒后（醉酒）驾驶车辆发生交通事故的，承保交强险的保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。杨文龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人财保险公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.大庆市让胡路区人民法院制作的（2015）让民初字第133号民事判决书1件，证明人财保险公司在该判决书确定的交通事故中承担120000元的赔偿责任，同时证明杨文龙酒后无证驾驶机动车发生交通事故。本院认为，大庆市让胡路区人民法院制作的（2015）让民初字第133号民事判决书是生效的法律文书，对该判决书确认的事实，本院予以采信。2.由人财保险公司安达支公司理赔中心出具的《计算书列表》1张，证明人财保险公司已经履行了（2015）让民初字第133号民事判决书确定的赔付责任，即其已经将120000元支付给秦锋。杨文龙未对证据发表质证意见。本院对证据的真实性予以认定，对证明内容予以采信。本院认为，杨文龙未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，造成受害人的财产损失，承保交强险的人财保险公司已支付赔偿款（120000元）范围内向杨文龙追偿，符合相关法律规定，本院予以支持；本院又认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷不当，人财保险公司向本院主张权利所涉及的民事法律关系系保险合同关系。据此，本案案由纠正为保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨文龙于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  郭铭明人民陪审员  王世豫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9650号之二 申请执行人深圳市思微创电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦村罗山工业区****，组织机构代码769188102。 法定代表人孙成勇。 被执行人任晓琳，女，汉族，1981年3月10日出生，住址山东省青岛市市**。 被执行人李道政，男，汉族，1977年12月10日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市思微创电子有限公司与被执行人任晓琳、李道政股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7526号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1940号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人任晓琳在所抽逃出资949994.25元及利息（以949994.25元为计算基数，从2014年11月29日起依中国人民银行同期贷款利率基数至实际清偿之日止）的范围内对第三人因（2013）深福法民二初字第10674号民事调解而确定的对原告深圳市思微创电子有限公司债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、被执行人李道政在所抽逃出资949994.25元及利息（以949994.25元为计算基数，从2014年11月29日起依中国人民银行同期贷款利率基数至实际清偿之日止）的范围内对第三人因（2013）深福法民二初字第10674号民事调解而确定的对原告深圳市思微创电子有限公司债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人李道政与申请执行人达成和解并已履行完毕。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人任晓琳有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  黄 婷 执行员  张肃然 二〇一六年十二月二十二日 书记员  冯秉智
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执776号申请执行人：谢某。法定代理人：谢某1。被申请执行人：王某。申请执行人谢某与被执行人王某抚养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人抚养费13500元，案件受理费137元，执行费105元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘丽萍二〇一六年十二月二十日书记员  李向军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12462号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：邹文敏，男，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告邹文敏供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更203号罪犯申哲，男，1969年8月24日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在丽江监狱服刑。于2013年3月27日作出（2012）维刑初字第93号刑事判决，以被告人申哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元(未缴纳)，刑期自2012年3月6日起至2025年3月5日止。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯申哲共减刑六个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申哲在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年5月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯申哲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯申哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申哲减去有期徒刑7个月（刑期至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2801执1055号 申请人执行人:景洪市普文东定茶场。 组织机构代码证号：21859046。 住所地云南省景洪市普文镇。 法定代表人谢成国，职务场长。 委托代理人：谢霞，普文东定茶场经理，代理权限：申请执行、签收法律文书、代收案款等。 委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，代理权限：申请执行、签收法律文书、代收案款等。 被申请人：杨安荣，男，1963年12月10日出生，彝族，身份证地址云南省墨江县泗南江乡苏卫村委会老胡寨村民小组**，现住景洪市普文东定茶场，公民身份号码5327231963××××××××。 景洪市人民法院受理申请人景洪市普文东定茶场与被申请人杨安荣农业承包合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月31日作出（2015）景民初一字第1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市普文东定茶场于2016年10月21日向本院申请执行，执行本金7641元、迟缓履行金62元、诉讼费50元、执行费50元，共计7803元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨安荣执行7803元人民币，现生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1055号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  唐文富 二〇一六年十二月十二日 书记员  岩 三
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1642号上诉人（原审被告）：富源县老厂镇箐地沟煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇老厂社区老厂村。组织机构代码：70979263-1。负责人：代自德，系该煤矿矿长。被上诉人（原审原告）：宋波，男，1990年6月20日出生，彝族，富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人富源县老厂镇箐地沟煤矿因与被上诉人宋波劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院(2016)云0325民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人富源县老厂镇箐地沟煤矿上诉请求：改判富源县人民法院作出的（2016）云0325民初287号民事判决书第二项关于由上诉人支付被上诉人各项工伤待遇人民币89317元的判决。事实与理由：原审判决在事实认定中忽略了被上诉人在交通事故中承担次要责任的重要事实为由向本院提起上诉，被上诉人在本次事故中存在故意违章操作的行为，自身存在过错，其应当对自身的过错行为承担相应的责任，对被上诉人的人身伤害损失，应当由被上诉人与上诉人共同承担，而不应仅由上诉人承担。被上诉人宋波未答辩。被上诉人宋波一审中的诉讼请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、由被告一次性支付原告各项工伤保险费用224722元。一审法院认定的事实：原告宋波在被告箐地沟煤矿上班。2013年4月19日，原告宋波驾驶二轮摩托车上班途中，行驶至富源县米处与施东旭驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故当天，原告宋波被送至富源县人民医院住院治疗37天，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左肺挫伤。2013年7月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心评估，原告的后期治疗为人民币9700元。2015年6月8日，曲靖市人力资源和社会保障局以曲人工认字（2015）第185号《认定工伤决定书》认定原告宋波所受伤害属于工伤。2015年11月13日，曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴（2015）857号文件认定原告的伤残等级为九级，护理依赖程度为达不到等级。2016年1月11日，本案经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：确认原告宋波与被告箐地沟煤矿解除劳动合同关系；由被告箐地沟煤矿向原告宋波一次性支付各项工伤保险待遇人民币58109元。另查明：原告宋波因本次工伤支出鉴定费人民币1300元，交通费人民币600元。原告宋波住院期间的医疗费已全部由云Ｄ×××**号小型普通客车的车主施东旭垫付。原告宋波发生交通事故后，本次交通事故经富源县人民法院调解，由中国人寿财产保险股份有限公司富源分公司向原告宋波赔偿人民币28150元，由云Ｄ×××**号小型普通客车的车主施东旭向原告宋波赔偿人民币1400元，上述赔偿费用共计人民币29550元均已交付给原告宋波。2013年8月12日，原告宋波从被告箐地沟煤矿领取生活补助费人民币8600元。原告宋波受伤前在被告箐地沟煤矿月工资为人民币5600元。一审法院认为：原告宋波系被告箐地沟煤矿职工，在上班途中受伤，经认定为工伤，伤残等级鉴定为九级，被告箐地沟煤矿依法应当支付原告宋波的各项工伤待遇。原告宋波主张伤残等级鉴定费人民币300元，但其并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。经核实，被告箐地沟煤矿应支付原告宋波的各项工伤待遇为人民币127467元，其中一次性伤残补助金人民币16785元（1865元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金人民币46150元（3550元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金人民币10650元（3550元/月×3个月）、停工留薪期工资人民币39200元（5600元/月×7个月）、住院期间护理费人民币1850元（50元/天×37天）、住院期间伙食补助费人民币1110元（30元/天×37天）、后续治疗费人民币9700元、鉴定费人民币1300元、交通费人民币600元、复查费人民币122元。扣减中国人寿财产保险股份有限公司富源分公司和云Ｄ×××**号小型普通客车车主施东旭向原告宋波赔偿的人民币29550元，以及原告宋波从被告箐地沟煤矿支取的住院期间伙食补助费人民币8600元，被告箐地沟煤矿还应支付原告宋波人民币89317元。据此，根据国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋波与被告富源县老厂镇箐地沟煤矿的劳动关系。二、由被告富源县老厂镇箐地沟煤矿支付原告宋波各项工伤待遇人民币89317元，限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告宋波的其他诉讼请求。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方存在劳动关系，被上诉人因工受伤，依法享有工伤待遇。上诉人认为被上诉人在工伤事故中亦有责任，依法应承担相应的责任。上诉人的该主张无证据证实且职工违反相应操作规程及其应负责任属上诉人内部管理事项，本院不予处理。故一审判决相关费用由上诉人负担并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  朱婧然审判员  刘爱萍二〇一六年十二月十二日书记员  吕梦亭
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1237号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人郝丽琴，系该行行长。委托代理人乌日恒，公民身份号码×××，女，蒙古族，1985年10月16日出生，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马玲玲，公民身份号码×××，女，1968年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人折世宽，公民身份号码×××，男，1959年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾培英，公民身份号码×××，男，1961年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔贵梅，公民身份号码×××，女，1962年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李凤飞，公民身份号码×××，男，1970年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王巧秀，公民身份号码×××，女，1971年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白玉香，公民身份号码×××，女，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘成，公民身份号码×××，男，1963年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵永泉，公民身份号码×××，男，1968年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人付改先，公民身份号码×××，女，1968年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人折计梅，公民身份号码×××，男，1980年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苗鹏飞，公民身份号码×××，女，1976年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与马玲玲、折世宽、贾培英、乔桂梅、李凤飞、王巧秀、白玉香、刘成、赵永泉、付改先、折计梅、苗鹏飞金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。截止2016年12月13日被执行人马玲玲、折世宽、贾培英、乔桂梅、李凤飞、王巧秀、白玉香、刘成、赵永泉、付改先、折计梅、苗鹏飞应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还贷款本金及利息439.433498万元。在执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人马玲玲、折世宽、贾培英、乔桂梅、李凤飞、王巧秀、白玉香、刘成、赵永泉、付改先、折计梅、苗鹏飞达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年12月13日，被申请人马玲玲、折世宽、贾培英、乔桂梅、李凤飞、王巧秀、白玉香、刘成、赵永泉、付改先、折计梅、苗鹏飞尚欠申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金及利息439.433498万元，并负担本案申请执行费46343元，案件受理费41955元，公告费700元。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人马玲玲、折世宽、贾培英、乔桂梅、李凤飞、王巧秀、白玉香、刘成、赵永泉、付改先、折计梅、苗鹏飞达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2014﹞伊民初字第2073号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年十二月十三日书记员  王小平
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初2187号 原告：眉山市东坡区耀华糖酒副食批发经营部，住所：东坡区临江街**。 经营者：严容仙，女，1963年10月4日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 委托诉讼代理人：黄健琦，男，1962年12月4日出生，汉族，系该经营部员工。 被告：刘廷寨，男，1978年7月8日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 原告眉山市东坡区耀华糖酒副食批发经营部诉被告刘廷寨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区耀华糖酒副食批发经营部的诉讼代理人黄健琦到庭参加诉讼，被告刘廷寨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区耀华糖酒副食批发经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款11，718.80元及逾期付款利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计息至还清之日止）。事实和理由：被告在眉山市东坡区民福路13号经营“雷火锅”。2015年4月24日始，原告按照《终端店销售合同》向被告供应酒水等货物，被告按月结算付款至2015年8月，后一直拖欠货款。截止2015年11月底，被告共计拖欠货款11，718.80元。后经原告多次催收，被告至今没有还款。 被告刘廷寨未作答辩。 被告刘廷寨未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告提交的《眉山市耀华酒业货物结算单欠账联》系与原件核对一致的复印件，依法应予以采纳。根据当事人陈述和《眉山市耀华酒业货物结算单欠账联》载明的内容，本院认定事实如下：原告向被告供应酒水等货物，被告应每月结清货款。从2015年9月至11月，被告拖欠原告货款共计11，718.80元。 本院认为，分期付款买卖合同纠纷案件，被告应当按照约定的时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘廷寨于本判决生效之日起10日内给付原告眉山市东坡区耀华糖酒副食批发经营部货款11，718.80元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金11，718.80元为基数，从2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元、公告费600元，合计659元，由被告刘廷寨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  王荣高 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  姜 晨
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初605号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人彭民凰，男，1991年3月23日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯故意伤害罪于2010年6月1日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑五年。 被告人覃浩元，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被告人彭南军，男，1972年11月20日出生，土家族，文盲，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 辩护人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。 被告人杨秋鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯故意伤害罪于2012年9月28日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。 上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月18日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人彭民凰、覃浩元、彭南军、杨秋鹏犯偷越国（边）境罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人彭民凰、覃浩元、被告人彭南军及其辩护人孙梅芳、被告人杨秋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月18日16时许，被告人彭民凰、覃浩元、彭南军、杨秋鹏结伙徒步从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛。当日，上述四被告人乘车返回景洪，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警盘查到案。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人彭民凰、覃浩元、彭南军、杨秋鹏违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。 本院认为，被告人彭民凰、覃浩元、彭南军、杨秋鹏违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人彭南军的辩护人提出的被告人彭南军是自首，主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人彭南军法律意识淡薄，家境困难，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，该辩护意见不是法定或酌定从轻处罚情节，本院不予采纳；对辩护人提交的城郊社区居委会的《证明》，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告人彭民凰、杨秋鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人彭民凰、覃浩元、彭南军、杨秋鹏在侦查机关一般性盘查时主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭民凰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 二、被告人覃浩元犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 三、被告人彭南军犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 四、被告人杨秋鹏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇一六年十二月十三日 书记员 柏麟静
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执16074号 申请执行人尹佳可与被执行人深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司香缤店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十九日
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10230号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：王某（自报），男，1999年9月19日出生，汉族，四川省平昌县，初中文化，无业，住平昌县。 本院作出的（2016）粤1972刑初956号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人王某应缴纳罚金800元及执行费50元，合计850元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9029民初821号原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业管理处。负责人林仕彬，总经理。委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告黄艳，成年，住保亭县。第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。住所地保亭县保城镇育才路。法定代表人邢世荣，局长。原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称：心怡物业保亭公司）诉被告黄艳，第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称：保亭住房管理局）物业服务合同纠纷一案，原告心怡物业保亭公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告心怡物业保亭公司的委托代理人云涌到庭参加诉讼，被告黄艳及第三人保亭住房管理局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡物业保亭公司诉称，2013年，我公司通过招投标方式与第三人保亭住房管理局签订《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定由我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，即由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，我公司承接该小区的物业管理服务，但被告黄艳以我公司提供的物业服务未达到约定标准为由，拒绝缴纳上述费用，虽经我公司多次追讨，但被告黄艳仍拒绝给付。被告黄艳的行为已违反《桃源小区前期物业服务合同》第6条的约定及《物业管理条例》第7条的规定，为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄艳支付物业管理费2460元、电梯费399元、公摊水电费84元，共计2943元。被告黄艳及第三人保亭住房管理局均未作出答辩，也未向法庭提交证据材料。原告心怡物业保亭公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《桃源小区前期物业服务合同》一份。证明我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，由业主按拥有物业的建筑面积缴纳；2、《关于保亭县心怡物业公司年检证明》一份。证明我公司自2013年9月进驻桃源小区提供物业服务至今，依照服务合同的约定履行义务和职责的事实，并没有被告黄艳所述服务不到位的事实。经原告心怡物业保亭公司的述称、举证及本院的认证，查明本案以下事实：2013年，原告心怡物业保亭公司与第三人保亭住房管理局签订一份《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供前期物业管理服务，业主以拥有的建筑面积为基数，按0.8元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告心怡物业保亭公司进驻该小区提供前期物业管理服务。尔后，经原告心怡物业保亭公司申请，保亭县物价局审批通过，桃源小区的业主以建筑面积为基数，并按0.95元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳前期物业管理费，电梯费及公摊水电费每月分别为19元及4元。被告黄艳以原告心怡物业保亭公司提供的物业管理服务不到位为由，自2014年7月起至2016年3月止（共计21个月），拒绝向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费、电梯费、公摊水电费。2016年7月12日，原告心怡物业保亭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄艳支付拖欠物业管理费2460元、电梯费399元、公摊水电费84元，共计2943元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院立案受理原告心怡物业保亭公司所诉的系列案件后，经本院与原告心怡物业保亭公司沟通，原告心怡物业保亭公司同意业主按尚欠物业服务管理费的80%缴纳物业管理费。另查，被告黄艳拥有桃源小区2幢1005房的面积为123.29㎡，在原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供物业服务期间，电梯无法正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理法》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。第三人作为桃源小区的建设单位，第三人与原告签订该小区的前期物业管理合同对被告具有约束力。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。被告以原告提供的物业管理服务不到位为由，拒绝缴纳其物业管理费，但被告未能向法庭提交相应的证据予以证实。因此，原告请求被告缴纳物业管理费，本院应予以支持。本院受理原告所诉的物业服务合同纠纷的系列案件后，经沟通，原告同意按被告尚欠物业管理费的80%收取物业管理费，本院应予以照准。被告应向原告缴纳的物业管理费为1967.7元（0.95元/㎡×123.29㎡×21×80%）。因原告在提供物业服务管理期间，桃源小区电梯无法正常使用，原告请求被告缴纳电梯费，本院不予支持。原告请求的公摊水电费，缺少事实根据和法律依据，其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、限被告黄艳于本判决生效后五日内向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司缴纳物业管理费1967.7元；二、驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈会升审 判 员 程国干人民陪审员 苏 德 二〇一六年十二月五日法官 助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9124号 申请执行人赵某，男，汉族，1968年9月30日出生，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103，组织机构代码76917072-X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司，，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之**织机构代码69250504-1。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司，，住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-3。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司，住，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口织机构代码56085520-X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司，住，住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350X。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽华园裙楼**105机构代码568537513。 法定的代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽华园裙楼**109、110、111、112机构代码67857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区机构代码661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司，住所，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-4。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司，住所地东，住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-3。 法定代表人邹锐。 被执行人邹某1，女，汉族，1975年8月12日出生，住址广东省揭西县。 被执行人邹某2，男，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹某3，女，汉族，1963年5月30日出生，住址广东省揭西县。 被执行人马某新，男，汉族，1966年4月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6092号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4865-4867、4869-4872、4874、4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某新名下账户存款人民币30566元，已通知领取；本院依法轮候冻结被执行人邹某1持有的普宁市高路德置业发展有限公司42.93%的股权，暂不宜处置。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李双菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4391号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：尹榕根，男，1980年7月5日出生，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与尹榕根罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力，尹榕根未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5112号 申请执行人：陈显辉，男，汉族，1987年2月10日出生，住香港特别行政区。 委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人陈显辉与被执行人东莞市悦和置业有限公司和东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人陈显辉偿还本金394106.11元，利息144001元（暂计），并承担案件诉讼费3606元及执行费7817元，合计549530.11元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  萧锦豪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更431号罪犯左永贵，男，1967年8月17日生，汉族，文盲，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年9月25日作出（2014）永刑初字第79号刑事判决，以被告人左永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿金额为人民币175252元（已赔付），被告人左永贵不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）丽中刑终字第104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，该犯于2014年12月15日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左永贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年11月，获记监狱表扬4次”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯左永贵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯左永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左永贵减去有期徒刑10个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更141号罪犯杨太周，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）德中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨太周犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2012年4月13日起至2032年4月12日止，剥夺政治权利期限减为10年。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯杨太周共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限10年减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨太周在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年7月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨太周自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨太周在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨太周减去有期徒刑11个月（刑期至2029年8月12日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执638号申请执行人:南通鑫欣道路工程有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：钱亚东，总经理。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人南通鑫欣道路工程有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏0691民初266号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付工程款3439262.73元及利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失），同时支付诉讼费22338元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区××南、××路东、××河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初266号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0609刑初331号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1952年3月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，住保定市徐水区。附带民事诉讼原告人王某1，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。诉讼代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告人张传海，男，1988年11月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张传海犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人陈文贺，被告人张传海到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年6月30日，在保定市徐水区国营保定农场第一分厂，被告人张传海指使他人擅自将被害人王某1、周某两间房屋中的西间拆除。经鉴定，被拆毁房屋价值11115元。同年8月14日被告人张传海再次指使他人擅自将二被害人剩余的房屋东间拆毁。经鉴定，被拆毁的房屋价值5850元。被拆毁的两间房屋总价值16965元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张传海供述，被害人王某1陈述，证人赵某、王某2、孟某1证言，现场勘验笔录及现场照片，租赁合同及收款凭证，价格认定结论书，破案经过，户籍证明信等证据，指控被告人张传海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，要求以故意毁坏财物罪追究被告人张传海的刑事责任，同时提出被告人张传海有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见。附带民事诉讼原告人周某、王某1诉称，由于被告人张传海的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院依法追究被告人张传海的刑事责任，并赔偿其经济损失共计100万元。被告人张传海对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年6月30日，在保定市徐水区国营保定农场第一分厂，被告人张传海指使他人擅自将被害人王某1、周某两间房屋中的西间拆毁，同年8月14日被告人张传海再次指使他人擅自将二被害人剩余的房屋东间拆毁。经鉴定，被拆毁的两间房屋总价值16965元。案发后，被告人张传海于2016年9月2日主动到徐水区公安局高林村派出所投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人张传海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人赵某、王某2、孟某2证言，现场勘验笔录及现场照片，租赁合同及收款凭证，徐价认字[2016]257号价格认定结论书，破案经过，证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传海故意毁坏他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张传海有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的附带民事请求，合法有据部分予以支持，于法无据部分不予保护。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张传海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。二、被告人张传海赔偿附带民事诉讼原告人周某、王某1经济损失16965元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  高春光人民陪审员  张云龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  王小丹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执16413号 关于陈林涛与陈日光借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-29 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊