山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初3230号原告：郭同知。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：连云港市前进物流运输有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区昆仑山路22号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码91320700670136150N。代表人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。原告郭同知（下称原告）与被告连云港市前进物流运输有限公司（下称被告前进物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称被告人寿连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宜敏，被告人寿连云港支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告前进物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计87620.38元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月24日19时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶，行至五莲县潮街路街头镇乐山村西侧路段处王世疃灯具厂路口向东转弯时，与肖本贵驾驶的苏Ｇ×××××/苏GT1**挂号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。因各被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人寿连云港支公司辩称，该事故只出具了事故证明，请求法院依法查明事故成因及各方责任；事故车辆主车在我公司投保交强险和商业险150万并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；原告应当提供肖本贵的驾驶证、行驶证以核实是否符合驾驶规定；原告主张的各项损失赔偿标准应按其户籍性质农村为准；鉴定费和诉讼费不在保险限额之内，不予赔偿。被告前进物流公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、交警五莲大队调查得到的事实：原告称：2016年5月24日下午7点多钟，其驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至五莲县潮街路街头镇乐山村西侧路段处王世疃灯具厂路口向东转弯时，肖本贵驾驶的苏Ｇ×××××/苏GT1**挂号重型半挂车正也从北边行驶过来向东转弯，其感觉车一晃便摔倒了，两车相接触了，接触部位不知道。肖本贵称：2016年5月24日下午7点30分左右，其驾驶苏Ｇ×××××/苏GT1**挂号重型半挂车在五莲县街头镇王世疃由西向东行驶，突然从倒车镜看到后面有一辆摩托车倒下了，也不知道是怎么回事。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，无法确定鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车是否与苏Ｇ×××××/苏GT1**挂号重型半挂车接触。交警五莲大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。二、肖本贵驾驶的苏Ｇ×××××/苏GT1**挂号重型半挂车在被告人寿连云港支公司处投保交强险。该车的登记车主是被告前进物流公司。肖本贵的驾驶证号为xx，准驾车型为A2。三、原告驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车的实际车主是其本人。四、事故发生当天，原告入日照市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤（三级）、左膝内侧半月板损伤（一级）、左膝内侧皮下组织挫伤、左跟骨、第一跖骨基底部、第二楔骨、骰骨挫伤、左足软组织开放性擦挫伤、左小腿软组织损伤。2016年6月15日，原告伤情好转出院，共计住院22天。原告支出住院费21535.76元。同日，日照市中医医院出具诊疗证明，建议原告出院后继续休息治疗3个月。五、日照市南湖建筑工程有限公司（该公司位于日照市菏泽路99号，统一社会信用代码913711021683508560）于2016年7月17日出具证明，证实原告系该公司职工，事故发生前2016年2月、3月、4月的工资分别为2250元、3300元、3450元。2016年5月24日因发生交通事故一直未上班，请假期间工资停发。六、经本院委托，2016年11月10日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左下肢功能障碍构成道路交通事故第九级伤残，误工时间为90天。原告支出鉴定费1300元。被告人寿连云港支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，但在指定期限内未向本院提交证据证实日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定情形，应视为放弃申请重新鉴定的权利。七、经交警五莲大队委托，2016年12月12日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车的车辆损失为638元。原告支出评估费50元。八、原告主张的损失有：医疗费21535.76元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金51720元、误工费16800元、护理费1100元、交通费500元、车辆损失638元、鉴定费1300元、评估费50元、施救费200元。九、原告向本院申请保全，并提供了相应担保。本院作出民事裁定书，对肖本贵驾驶肇事的苏Ｇ×××××/苏xx挂号重型半挂车一辆予以扣押（保全标的额50000元）。以上事实，有交通事故证明、交强险保单复印件、日照市中医医院住院病案、费用明细、住院费票据、误工证明、事故发生前三个月工资单、工作单位统一社会信用代码、财产损失价格咨询认证结论书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、交通费票据及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，分析如下：1、关于住院费21535.76元问题。原告提交的加盖“日照市中医医院”章的面额为21535.76元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与日照市中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告支出住院费21535.76元。2、关于住院伙食补助费660元问题。原告的住院伙食补助费可按20元/天的标准计算。原告共计住院22天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为440元。3、关于残疾赔偿金51720元问题。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的损伤构成道路交通事故第九级伤残。原告系农村居民，其残疾赔偿金可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算。定残时，原告未满60岁。所以，原告的残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20%×20年）。4、关于误工费16800元问题。原告提交的误工费证据符合证据的形式要件，能够证实事故发生前原告的日均工资为100元。关于误工时间，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告的误工时间为90天。所以，本院确认，原告的误工费为9000元（100元/天×90天）。5、关于护理费1100元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。原告主张护理费1100元，不违反法律规定，应予确认。6、关于交通费500元问题。原告提交的交通费票据无起止时间、地点，不能证实其因该次事故支出的交通费数额，但考虑到原告在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为220元。7、关于车辆损失638元问题。五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为638元。8、关于鉴定费1300元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的面额为1300元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出鉴定费1300元。9、关于评估费50元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为50元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出评估费50元。10、关于施救费200元问题。原告未提交施救费票据，对其主张的施救费200元，应不予确认。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费21535.76元、住院伙食补助费440元，合计21975.76元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金51720元、误工费9000元、护理费1100元、交通费220元，合计62040元；财产损失赔偿项下车辆损失638元；其他损失赔偿项下鉴定费1300元、评估费50元，合计1350元；以上共计86003.76元。针对第二个争议焦点，分析如下：肖本贵驾驶的苏Ｇ×××××/苏xx挂号重型半挂车虽然经过鉴定无法确定是否与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车接触，但从交警五莲大队调查得到的事实中可以看出，肖本贵承认其驾驶苏Ｇ×××××/苏xx挂号重型半挂车在事故地点行驶时，从后视镜中看到后面有一辆摩托车倒下了，结合原告陈述的其驾车行驶至事故地点向东转弯时肖本贵驾驶的半挂车从北边驶过来向东转弯后其倒地的事实，可以推定原告倒地受伤与肖本贵驾驶苏Ｇ×××××/苏xx挂号重型半挂车从其旁边经过存在因果关系，但因道路交通事故成因无法查清，原告与肖本贵也均未提交证据证实对方对该次事故的发生存在较大过错，故双方应对该次事故的发生负同等的赔偿责任。肖本贵驾驶的苏Ｇ×××××/苏xx挂号重型半挂车在被告人寿连云港支公司处投保交强险，被告人寿连云港支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。肖本贵驾驶的苏Ｇ×××××/苏xx挂号重型半挂车以被告前进物流公司的名义对外从事道路交通运输经营活动，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。综上所述，被告人寿连云港支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失62040元（包括残疾赔偿金51720元、误工费9000元、护理费1100元、交通费220元），财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失638元；以上共计72678元。被告前进物流公司对原告在交强险责任限额外的损失13325.76元承担50%的赔偿责任即6662.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告郭同知损失72678元，于本判决生效后十日内付清；二、被告连云港市前进物流运输有限公司赔偿原告郭同知损失6662.88元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭同知的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取996元，保全费520元，合计1516元，由原告郭同知负担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1257元，被告连云港市前进物流运输有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年十二月十三日书记员  王彩霞