山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2554号原告胡雪刚，男，1981年6月20日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇北社村村民，住榆次区。委托代理人王亮文，山西宾利律师事务所律师。被告许建强，男，1974年7月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人许世勇，男，1998年3月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告许建强儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司榆次工业园区营销服务部，地址山西省晋中市榆次区蕴华西街82号。代表人李剑，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司城区营销服务部，地址晋中市榆次区新建北路308号。代表人刘荣生，该公司经理。二被告共同委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。二被告共同委托代理人王涛，男，1988年2月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工，住。原告胡雪刚与被告许建强、被告中国人民财产保险股份有限公司榆次工业园区营销服务部（以下简称工业园区营销服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司城区营销服务部（以下简称城区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪刚委托代理人王亮文、被告许建强委托代理人许世勇、被告中国人民财产保险股份有限公司榆次工业园区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司城区营销服务部共同委托代理人马文韬、王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日10时许，被告许建强驾驶晋Ｋ×××××号江淮半挂货车沿108国道东阳高速口由西向东左转时，与由北向南胡雪刚驾驶的电动车发生碰撞，造成胡雪刚受伤及双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许建强承担本起事故的全部责任，胡雪刚无责任。事故发生后，原告因急性闭合性颅脑损伤等进行住院治疗。后经鉴定，原告构成九级伤残，故原告请求判令被告赔付原告83729.35元，庭审中诉讼请求变更为221933.75元。被告许建强辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆晋Ｋ×××××号车的登记车主为晋中睿晨物流有限公司，晋KU3**挂号车的登记车主为晋中神通运输有限公司，但其以分期方式购买，其系实际车主，事故发生后其垫付了13000元。被告工业园区营销服务部辩称，对事故发生及责任认定无异议，晋Ｋ×××××号车在该公司投保有交强险（保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日），三者险（保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日，保险限额为100万元）。对于原告的合理损失应当先由交强险承担，超出部分按照事故责任比例在主挂车投保比例中进行赔付。该公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告城区营销服务部辩称，对事故发生及责任认定无异议。晋KU3**挂号车在该公司投保有三者险（保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日，保险限额为10万元）。事故发生时，车辆在投保期内。原告主张的各项损失应当在交强险限额内先予承担，不足部分按照事故责任比例承担，因主挂车投保比例为10：1，故该公司仅承担1/11的份额。且根据法律规定及条款约定，不承担本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。经审理查明，事故车辆晋Ｋ×××××号车的登记车主为晋中睿晨物流有限公司，晋KU3**挂号车的登记车主为晋中神通运输有限公司，被告许建强以分期方式购买上述主、挂车，被告许建强系主、挂车辆的实际车主。2015年12月3日10时许，被告许建强驾驶晋Ｋ×××××/KU361挂号江淮半挂货车由西向东左转至108国道东阳高速口时，与由北向南胡雪刚驾驶的电动车发生碰撞，造成胡雪刚受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年12月7日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队就此次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告许建强承担本起事故的全部责任，胡雪刚无责任。晋Ｋ×××××号车在工业园区营销服务部投保有交强险（保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日），三者险且不计免赔（保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日，保险限额为100万元）。晋KU3**挂号车在城区营销服务部投保有三者险（保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日，保险限额为10万元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院接受住院治疗，经诊断，原告为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶部硬膜下血肿、右侧额骨骨折、冠状缝、人字缝骨缝哆开、右侧额部、顶枕部头皮血肿、左侧鞍旁脑膜瘤。住院95天，花去医药费21171.85元，被告许建强垫付了13000元医药费。原告诉至本院后，申请对其伤残程度进行评定。本院于2016年9月26日委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残程度进行了评定。该中心于2016年10月24日出具了榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第646号伤残程度评定意见书，结论为，被鉴定人胡雪刚伤情符合评定为九级伤残。庭审中，原告主张：1、住院费21171.85元，为此提供了住院费票据、病例、入院证、出院证、诊断证明、出院清单；2、营养费4750元（50元/天×95天）；3、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；4、护理费28000元（2015.12.3-2016.4.3共4个月，护理人员胡雪云每月收入为7000元），为此提供了村委会证明、护理人员胡雪云身份证复印件；5、误工费75833元（计算至定残前一日，共325天，每月7000元，计算方式：7000元/月÷30天×325天=75833元），为此提供了误工证明、胡雪刚驾驶证；6、交通费2000元，无票；7、食宿费4500元，为此提供了食宿费收据；8、伤残赔偿金37816元，为此提供了伤残鉴定意见书、户口本（农村居民）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费收据；11、财产损失3500元，为此提供了电动车收据；12、被抚养人生活费36362.9元。（1）父亲胡建林（1956年11月11日出生），计算：7421元×20年/2×20%=14842元；（2）母亲杨春兰（1952年12月26日出生），计算：7421元×16年/2×20%=11873.6元；（3）儿子田艺多（2011年5月17日出生）计算：7421元×13年/2×20%=9647.3元，为此提供了户口本、村委会证明。以上共计234933.75，因许建强垫付13000元，故原告主张221933.75元。被告工业园区营销服务部称，对住院费认可，××例中长期医嘱中显示原告于2016年2月1日停止用药，但出院时间为2016年3月7日，可能存在挂床现象，故各项费用均应以实际住院天数计算。伙补费、营养费标准过高，且应当以实际住院天数计算。对护理费不认可，原告未提供护理人员从事交通运输业的劳动合同、工资表、完税证明，我公司同意按照居民服务业计算，护理时间应为实际住院天数。对误工费不认可，原告提供证据不足以证明其从事交通运输业，原告应提供驾驶证、从业资格证、劳动合同、工资表、误工证明、完税证明予以证明，且误工时间太长，不予认可。对交通费不认可，原告未提供票据。对食宿费不认可，该费用应是异地就医产生，原告为本地人在本地就医，不应产生此项费用，原告提供的食宿费票据不是正规发票，不足以证明与本案的关联性，且费用已在伙补中主张，属重复计算。对电动车损失不认可，原告仅提供购车收据，未提供维修明细及发票。对鉴定意见书不认可，鉴定等级过高，我公司申请重新鉴定。对鉴定费不认可，不属于保险责任范围。精神抚慰金不属于三者险保险责任范围且原告主张过高，我公司不认可。对被抚养人生活费不认可，根据原告受伤及住院治疗情况、伤残情况，原告未达到劳动能力丧失的情况，被扶养人生活费不应予以支持。对行驶证、驾驶证、营运证认可。被告城区营销服务部称，同意被告工业园区营销服务部意见。本院确认上述事实，有原告提供的胡雪刚身份证复印件及户口本、事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、营运证、住院费票据，病例、入院证、出院证、诊断证明、出院清单、鉴定意见书、鉴定费收据以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，许建强承担本起事故的全部责任，胡雪刚无责任。故对于原告的各项损失，应当先由被告工业园区营销服务部在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告工业园区营销服务部和被告城区营销服务部在商业第三者责任险限额内按10:1赔偿。被告虽提出原告可能存在挂床现象，但未提供充足的反驳证据，本院根据病历记载的住院天数予以确定。原告主张的住院费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员工资收入情况，本院按居民服务业从业人员平均工资标准予以确定；关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明原告从事交通运输业，考虑到原告住院期间存在误工事实，且原告系农业家庭户口，本院按农林牧渔业从业人员平均工资标准予以确定；关于原告主张的财产损失，其未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的食宿费，已包含在住院伙食补助费中，属重复计算，本院不予支持；关于原告主张的被扶养人生活费，考虑到原告受伤及定残情况，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，应由被告工业园区营销服务部在交强险限额内优先赔付；关于原告主张的营养费应按每天30元计算；关于原告主张的交通费数额过高，本院酌情予以认定1000元。被告虽对原告的伤残等级持有异议，但并未在法定期限内提出，且原告的伤残程度评定意见书系通过本院委托鉴定，对于被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持；对于原告的损失，本院认定如下：1、住院费21171.85元，有住院费票据、病例、入院证、出院证、诊断证明、出院清单；2、营养费2850元（30元/天×95天）；3、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；1-3项合计33521.85元。4、护理费9612.69元（36933元÷365天×95天）；5、误工费10860.97元（41729元÷365天×95天）；6、伤残赔偿金37816元（9454元×20年×20%），有伤残鉴定意见书、户口本；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1500元，有鉴定费收据；4-8项合计69789.66元。以上共计103311.51元。本案确定赔偿数额如下：属于被告工业园区营销服务部交强险赔偿限额为79789.66元；剩余23521.85元，由被告工业园区营销服务部在三者险限额内赔偿10/11，即21383.5元，由被告城区营销服务部在三者险限额内赔偿1/11，即2138.35元。被告工业园区营销服务部共计赔偿原告101173.16元，因被告许建强已给原告垫付13000元，故被告工业园区营销服务部实际应赔偿原告88173.16元。被告许建强给原告垫付13000元可直接向被告工业园区营销服务部理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效之日起三十日内付清原告胡雪刚交通事故损害赔偿款共计88173.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司城区营销服务部于本判决生效之日起三十日内付清原告胡雪刚交通事故损害赔偿款共计2138.35元。三、驳回原告胡雪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由原告胡雪刚负担2413元，由被告负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  冯二明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方晋峰