wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初13137号原告：张留勤，女，1980年4月5日生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：王伊薇，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，住所地上海市嘉定区。法定代表人方磊。委托诉讼代理人：贺风琴。委托诉讼代理人：金春平。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER。原告张留勤与被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店、上海新欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告张留勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店退还原告购货款人民币(以下币种同)5688元并赔偿三倍货款项17064元；2、判令被告上海新欧尚超市有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2015年10月21日在被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店购买手机一部(型号为苹果6S16G)，价格为5688元，付款时原告基于对被告的信任，未加注意。购得产品后发现被告散发的促销宣传彩页有苹果6S16G单价为5288元，买智能手机返网络话费50至500元的承诺。该宣传海报的有效期限为从2015年10月21日到2015年11月1日。原告所购的诉争产品实际价格高于该促销海报所宣传的5288元并且未返还网络话费50至500元。原告认为根据相关法律规定，被告在经营过程中对原告实施了价格欺诈行为，故诉至来院。本院经审查认为，根据本院查明的事实，案外人米某某于2015年11月2日向上海市嘉定区市场监督管理局提交举报书，该举报书言明其本人于2015年10月21日在被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店处购得苹果6S16G手机一部，价格为5688元，后经其查看海报价格为5288元，认为被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店违反广告法等法律规定要求查处，并提交了购买上述手机的发票，该发票显示：发票代码XXXXXXXXXXXX，发票号码XXXXXXXX，开票日期：2015-10-21，付款单位(个人)名称：个人，收款单位(个人)名称：上海新欧尚超市有限公司，项目为19623iphone4S16G，金额5288,19623玫瑰金色+贴膜，金额400，合计人民币伍仟陆佰捌拾捌元整。上海市嘉定区市场监督管理局于2016年4月18日出具嘉市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店处罚款(人民币)贰万圆整。审理中，原告张留勤为证明其主张向本院提交其2015年10月21日购买苹果6S16G手机时的录像光盘一份及购物发票一张，经查，录像光盘中显示购买手机者为男性，发票内容与上述案外人米某某提交至上海市嘉定区市场监督管理局的发票内容完全一致。被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店亦表示当时购买原告所述手机的顾客系男性，并非本案原告，因购买者未出示身份证故未登记姓名。综上，本院认为，原告张留勤并非本案买卖合同相对方，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张留勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一六年十二月二十九日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7273号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:陈永辉，男，汉族，住广东省梅州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯锦清，男，汉族，住广东省梅州市区。再审申请人陈永辉因与被申请人冯锦清买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永辉申请再审称：一、二审司法鉴定程序违法，认定事实不清。广州市华盟价格事务所有限公司出具的《关于冯锦清提供给陈永辉的石材总量（八项工程）价格评估结论书》，第一次评估报告的评估价格基准日为2014年9月19日，第二次评估报告的评估价格基准日为2012年4月10日，两次评估结论的价格相差了271074元，一审进行第二次评估程序违法。陈永辉提交的冯锦清收到45万元现金的《收据》及其他证据，能够证明冯锦清共收到陈永辉支付的货款755000元。冯锦清提交日期为2012年9月29日的《收据》形成时间与签署时间不一致，证明该《收据》系伪造。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是冯锦清收到陈永辉货款的金额问题。冯锦清主张共收到陈永辉支付的货款为465000元，其中银行转账29万元、16万元现金，即2013年2月7日《收条》的45万元，另外还有15000元的现金支付。陈永辉提出2013年2月7日《收条》的45万元为现金支付，其他款项通过银行转账29万元，另有现金15000元，共计755000元。双方主张的金额及发生时间有相互重叠，陈永辉的主张不符合常理，且未能提供充分的证据证明其主张的《收条》（2013年2月7日）中相关款项另外以现金的方式支付。冯锦清提供给陈永辉的石材总量（八项工程）的价格通过法院公开摇珠方式委托了广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，由于价格评估基准日问题，一、二审采信2012年4月10日的评估报告书并无不妥。陈永辉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。陈永辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永辉的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一六年十二月二十二日书记员  龚鸿珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛中法执字第901-4号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。 被执行人陈更专，男，汉族，1984年8月20日出生，住四川省雷波县。 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行陈更专没收个人财产一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第12号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收陈更专个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院于2015年12月2日查封陈更专名下车牌号为粤Ｘ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆。后于2016年12月5日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述车辆进行公开拍卖活动。买受人李xxxx以人民币238000元的最高价格竞得，买受人已支付拍卖款。另，因被执行人住所地在广东省汕尾市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，未发现其有其他财产可供执行。 本院认为，因扣押在案的车辆现已处理完毕，且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛中法执字第901号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一六年十二月二十六日 书记员  杨凯霖
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔民初268号 原告：重庆长坪建设集团有限公司，依据地：重庆市巴南区渝南大道162号。 法定代表人：周陵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾启祥，重庆长坪建设集团有限公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市市南路57号瓮福集团大厦九楼。 法定代表人：秦刚，该公司董事长。 被告：贵州鸿宇世纪企业（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市市南路57号瓮福集团大厦九楼。 法定代表人：秦刚，该公司董事长。 原告重庆长坪建设集团有限公司诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪企业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了《案件受理通知书》及《诉讼费收费通知》，要求原告收到通知后七日内预交案件受理费，逾期未交的，视为撤诉。原告收到《案件受理通知书》及《诉讼费收费通知》后七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  伍静 代理审判员  田宇 代理审判员  罗二 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张杨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初13057号原告李某1，男，2000年11月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人李某2，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市。被告上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人虞玉娣，职务董事长。委托代理人马辉，上海沪泽律师事务所律师。原告李某1与被告上海儒林梅教育培训有限公司(以下简称儒林梅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告儒林梅公司的法定代表人虞玉娣及委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2015年6月19日，原告至被告位于本市路1473弄107-110室的注册地报名参加被告开办的“初三保证班”，当日通过刷卡方式支付了培训费用人民币2.5万元(以下币种均为人民币)，被告向原告出具收据一张，并在同年7月29日向原告出具发票一张。整个课程包含了2015年度暑假班、秋季班及2016年度寒假班、春季班。2015年7月初，暑假班开课，共计18课时，已全部按时上完。2015年9月5日，秋季班开学，每逢周日上课，课程正常进行至12月27日。当天，培训老师仅上了一半课即离开了培训点。之后，被告再未给原告安排过任何培训课程，原告遂要求被告退还剩余培训费用，并填写了由被告提供的退费申请表，但被告始终未予退费。2015年12月30日，原告的法定代理人与其他学生家长一同至被告处进行交涉，被告的工作人员及法定代表人在核对了每位学生的信息后，出具了证明材料一份，确认了付款金额、欠费金额及收据或发票号码等，并由被告的法定代表人签字，同意承担相应的民事责任，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告教育培训费14144元；诉讼费由被告承担。被告儒林梅公司辩称，被告与案外人上海儒苑教育信息咨询有限公司(以下简称儒苑公司)的实际控制人均为案外人刘某某，虞玉娣仅是挂名的法定代表人，并不参与公司管理，对于公司经营状况、学生报名、付费以及上课等情况，虞玉娣全不知情，亦未向学生收取过任何培训费用，故所有赔偿责任应该由刘某某承担。被告处所有课程正常进行至2015年12月27日，之后公司即停止经营，没有再为原告提供培训，且12月27日当日的课亦未能完成。2015年12月30日，多名家长到被告公司交涉，要求退还未完成课时的培训费用，双方冲突激烈，并且报警。当时，场面混乱，家长们围着被告公司的付老师写证明材料，而民警表示，因虞玉娣系法定代表人就应当在证明材料中签字，故虞玉娣无奈在未核实欠款金额的情况下即签名。目前，被告公司内的培训教师均已离职，财务账册等相关材料均不知下落，而刘某某亦下落不明。事发后，虞玉娣找到曾为原告上课的班主任以及梅川校区主要负责人郑老师，重新统计了原告未完成的课时应为28课时，根据总费用2.5万元、总课时60课时计算，原告未完成课时的费用应为11667元。此外，因原告提供的收据及发票抬头为儒苑公司，并非被告公司，故被告诉讼主体不适格。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月30日，被告向多名家长出具证明材料一份，载明“上海儒林梅教育培训有限公司(上海儒苑教育咨询有限公司)分别于2015年5月至12月期间收到如下学生学费(现金或银行pos机划款)清单：……以上学生分别参加上海儒林梅教育培训有限公司(上海儒苑教育咨询有限公司)的教育培训(家长缴费以后，均未签订相应的培训合同与协议)，目前由于公司单方面原因，无法完成剩余课时，已于12月27日停课，已属违约。经学生家长多次要求退款或继续上课，法定代表人虞玉娣表示无法履行退款及继续上课的要求，现出具本证明材料已证明本公司已收到每位家长已付款项及不能继续上课的欠费金额。发票及收据盖章为：上海儒林梅教育培训有限公司、上海儒苑教育咨询有限公司等。培训履约地址：普陀区真光路1473弄胜益商务中心3号楼107-109室、203室、205室等。因法人代表表示本公司公章及财务账册均不知下落，只能以法人代表签字画押(生效)确认以上事实并愿意承担相应的民事赔偿责任，特立此证！……”被告法定代表人虞玉娣在材料下方签名。证明材料中另记载，“李某1实收：25000元，欠费金额：14144元，寒假(科目)：全科，春季(科目)：全科，收据或发票号：XXXXXXX/XXXXXXXX”。现原告认为，被告未按约提供教育培训，应向原告退还未完成课时的培训费用，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的证明材料一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原告变更诉请，要求被告退还未完成培训课时的费用11667元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其参加了被告开办的“初三保证班”并向被告支付培训费25000元；被告辩称，因被告的法定代表人虞玉娣从不参与公司经营，对于被告公司是否开办过“初三保证班”并不清楚，同时，由于原告提供的发票系案外人上海儒苑教育咨询有限公司开具，故无法证明原告向被告支付了上述培训费。对此，本院认为，首先，根据虞玉娣代表被告公司向原告出具的证明材料，明确记载了原告等学生参加儒林梅公司、儒苑公司教育培训的事实，并对已付费情况、欠费金额以及发票号码等均作出确认，虽然虞玉娣表示出具该证明材料系无奈之举，并非其真实意思表示，但对此未提供证据证明，故本院不予采信。其次，根据虞玉娣在审理中的陈述，其在事发后向学生班主任核实了学生的上课情况并计算得出了实际欠费金额，与其提出的无法确认被告公司是否开办过“初三保证班”的辩称意见相互矛盾，相反，虞玉娣向老师核实学生情况的举动反映出被告确实曾开办过相关培训课程的事实。被告还陈述，“梅川校区”地址即被告的注册地，且自2015年起挂有被告的营业执照。对于学生及家长来说，有理由相信该培训班系被告开办，且付款对象亦是被告。最后，退一步讲，无论学生提供的发票系被告开具或是儒苑公司开具，被告在其出具的证明材料中已承诺对两公司的违约行为承担责任，现原告根据被告的统计结果，要求被告返还未完成课时的培训费用11667元，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海儒林梅教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李某1教育培训费人民币11667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币92元(原告预付)，减半收取，计人民币46元，由被告上海儒林梅教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一六年十二月十三日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5708号原告：赵恒，男，1986年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:韩新义，男，1968年7月1日出生，汉族，阜阳市颍泉区路。被告：付龙，男，1991年11月20日出生，汉族，太和县镇。被告：马俊季，男，1967年6月18日出生，回族，阜阳市颍州区处。原告赵恒诉被告韩新义、付龙、马俊季民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月五日书记员  吕情情
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15582号原告吴雪芳，女，1938年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告徐琴，女，1976年3月8日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。原告吴雪芳与被告徐琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪芳的委托代理人连超、被告徐琴及其委托代理人刘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪芳诉称，2016年3月15日与徐琴签订《房屋买卖定金协议》，约定徐琴以1,086,000元的价格向吴雪芳购买上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并约定徐琴应于2016年5月15日前支付首付款95万元。合同签订后，徐琴支付定金5万元，但未按约于2016年5月15日前支付首付款，还于2016年5月18日强行搬进系争房屋，故吴雪芳起诉要求解除《房屋买卖定金协议》，徐琴返还系争房屋，按每月2,000元支付2016年5月18日至房屋返还之日的使用费，及水电费174.10元。被告徐琴辩称，吴雪芳于2016年3月15日将房屋钥匙交给徐琴，徐琴没有使用，只是放了一张床在房屋内。2016年5月15日，徐琴到中介公司准备支付首付款，但吴雪芳的儿子戴鹤龙表示已于几日前将系争房屋另行出售，要求徐琴放弃购买，所以徐琴没有支付首付款，当时吴雪芳在场。吴雪芳的行为已构成违约，同意解除房屋买卖合同，不同意吴雪芳的其他诉请。经审理查明，2016年3月15日，经上海蓝臣房地产经纪有限公司第一分公司居间介绍，吴雪芳与徐琴签订《房屋买卖定金协议》，约定徐琴以1,086,000元的价格向吴雪芳购买系争房屋，并约定徐琴应于2016年5月15日前支付首付款95万元。当天，徐琴向吴雪芳支付定金5万元，付至吴雪芳的儿子戴鹤龙账户。2016年5月15日，吴雪芳与徐琴至中介公司，因徐琴指责对方一房二卖，未支付首付款。之后，系争合同未继续履行。审理中，吴雪芳向本院提供案件接报回执单，证明2016年5月18日徐琴擅自入住系争房屋的事实；还提供水电费发票，证明水电费的事实。徐琴对证据真实性无异议。审理中，徐琴向本院提供2016年5月13日戴鹤龙代吴雪芳与案外人海某签订的《房屋买卖诚信协议》，证明吴雪芳一房二卖的事实；还提供上海蓝臣房地产经纪有限公司第一分公司出具的情况说明，证明2015年3月15日吴雪芳将系争房屋钥匙交给徐琴的事实，以及2016年5月15日戴鹤龙说前几天已经将系争房屋卖给他人的事实。吴雪芳表示，对戴鹤龙签订《房屋买卖诚信协议》的事实不知情，即使真实，也不影响与徐琴之间买卖合同的履行；对情况说明不认可交钥匙的事实。审理中，吴雪芳与徐琴确认系争房屋于2016年11月23日交由吴雪芳控制。以上事实，有《房屋买卖定金协议》、水电费发票、《房屋买卖诚信协议》、情况说明及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，吴雪芳与徐琴签订的《房屋买卖定金协议》，系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。根据徐琴提供的《房屋买卖诚信协议》，以及中介公司出具的情况说明，可以证明吴雪芳另行出售系争房屋的事实，吴雪芳称对此不知情，本院难以采信。吴雪芳要求解除合同的请求，徐琴表示同意，本院予以准许。吴雪芳要求返还房屋，因其已于诉讼中取得对系争房屋的控制权，本院对该项请求，不予支持。吴雪芳的行为已构成违约，应承担合同解除的责任，其要求徐琴支付使用费的请求，本院不予支持。系争房屋在徐琴控制期间产生的水电费，应由徐琴承担，吴雪芳关于水电费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告吴雪芳与被告徐琴就上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋成立的房屋买卖合同关系；二、被告徐琴于本判决生效之日起十日内，向原告吴雪芳支付水电费174.10元；三、原告吴雪芳的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由原告吴雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年十二月十六日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10828号原告：顾桂芳，女，1952年4月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：陆银秀，女，1956年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：栾承运，男，1966年5月28日生，汉族，住江苏省。原告顾桂芳与被告陆银秀、栾承运农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。本案分别于2016年8月23日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾桂芳的委托诉讼代理人李辉、被告陆银秀的委托诉讼代理人杨生泉、被告栾承运均到庭参加诉讼，原告顾桂芳的委托诉讼代理人戴国庆到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告顾桂芳向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的房屋转卖协议无效；2、确认原告的前夫张永林与被告栾承运于2002年5月29日签订的房屋转卖协议真实有效。事实和理由：原告与张永林(现已去世)原系夫妻关系，2003年9月17日双方协议离婚。坐落于松江区佘山镇卫家埭村庙头416号的房屋(以下简称系争房屋)是张永林与原告在夫妻关系存续期间的共同财产，是由张永林代表夫妻二人于2002年5月29日与栾承运签订《房屋转卖协议》购置，购房款20,800元也是以张永林和原告的夫妻共同财产支付，后该房屋供张永林母亲居住。2003年9月23日张永林和陆银秀登记结婚。现系争房屋面临拆迁，此时原告才得知陆银秀在原告与张永林不知情的情况下，擅自将2002年5月29日由张永林和栾承运签订的《房屋转卖协议》变更为由其与栾承运签订，企图以此方式侵占原告和张永林的合法财产。被告陆银秀辩称：原告不符合诉讼主体资格，合同无效的确认应当由合同的当事人提起，如果本案为确认之诉，原告与张永林在2003年9月17日已经离婚，本案已经超过诉讼时效。原告所陈述的事实理由与客观事实不符，本案系争房屋是陆银秀所购买的，仅是因为目前该房屋面临拆迁，有相当的财产权益，原告为获取非法的财产目的提起诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。被告栾承运辩称：系争房屋是张永林向其购买的。张永林在双方签订协议之前给了定金5,000元，之后双方签订了书面协议。签订协议当天，张永林支付了剩余房款15,800元，都是支付的现金。房屋卖掉后大约过了两个月的时间，陆银秀单独过来，要求其变更上述书面协议。其看到新的协议上原来的两个见证人都已签字，而且该协议的内容与原来的协议均相同，就在新的协议上签了字，并将原来和张永林签订的那份协议也给了陆银秀。经审理查明：原告顾桂芳与张永林原系夫妻关系，双方于2003年9月17日登记离婚。双方自愿达成离婚协议如下：一、子女已经自立；二、共同财产已分割完毕，无债务；三、双方各自自行解决住房。2001年11月7日，被告陆银秀与俞海龙经本院调解离婚。2003年9月23日，张永林与陆银秀登记结婚。2015年1月28日，张永林死亡。2002年5月29日，被告陆银秀(乙方)和被告栾承运(甲方)签订《房屋转买协议》，约定甲方有两上两下楼房，加一个中楼梯和前面两间厨房间，共六间房子，总价18,800元，甲方同意把房子卖给乙方，乙方将房款18,800元一次付清给甲方，并且甲方必须开出房款收据单给甲方，同时甲方要给乙方办理好房子转让土地证及房子转让公证书，乙方在房款付清后同意甲方暂借一个月后全部搬走。该协议上有案外人王国金、董正海作为见证人签字确认。针对该份协议，原告顾桂芳认为是被告陆银秀在隐瞒张永林的情况下私自更改的，故认为无效。被告栾承运表示，因为在购房过程中，被告陆银秀一直和张永林在一起，所以认为他们是一家人，故陆银秀要求其另外签一份合同时，他便同意了。审理中，原告申请董正海作为证人出庭作证，董正海陈述其与栾承运是老乡关系，系争房屋是张永林向栾承运购买，双方签了买卖协议，其作为见证人签字。购房款是张永林以现金方式支付给栾承运的。后来过了两三个月左右的时间，陆银秀找到他，说要变更一下合同，他也同意了，就在第二份协议上又签了一次字。系争房屋买卖之后，栾承运又住了一个月后搬走，后来是由张永林的母亲居住的。审理中，被告陆银秀申请王国金作为证人出庭作证，王国金陈述其时任卫家埭庙头生产队队长职务，现已离任。系争房屋是陆银秀向栾承运购买的，其作为见证人仅在该份协议上签过一次字，对于房款的支付情况不清楚，系争房屋买卖之后是陆银秀居住使用的，大概过了两三年张永林的母亲才搬过来居住。原告顾桂芳与被告陆银秀对己方证人的证言均予以认可，对对方证人的证言均认为与事实不符，不予认可。庭审中，原告还提供了户口簿、2002年3月29日张永林与洞泾镇塘桥村村民委员会签订的《赔偿协议》、费用报销单、情况说明，以证明张永林用于支付的购房款来源于佘山国家旅游度假区开发的房屋赔偿款，系争房屋购买主要是给张永林的母亲居住，事实上该房屋也一直由张永林母亲居住直至去世。被告陆银秀认为该组证据真实性无法确认，且与本案无关联性。以上事实，有离婚证、婚姻登记档案证明、民事调解书、遗体火化证明、房屋转买协议及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾桂芳认为被告栾承运与被告陆银秀之间的房屋转买协议无效，并认为栾承运与张永林之间存在房屋转买协议且该协议有效，但其未能提供张永林与栾承运所签订的书面协议，也未能提供张永林支付购房款的相应凭证。原告方证人董正海与被告陆银秀方证人王国金作为协议见证人，到庭所作的陈述彼此矛盾，本院均难以采信。被告栾承运关于签订协议书过程的陈述也缺乏相应证据，本院亦难以采信。故原告要求确认张永林和栾承运签订的房屋转卖协议真实有效，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于陆银秀与栾承运所签订的《房屋转买协议》，并不具备法律规定的无效情形，原告要求确认该协议无效，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾桂芳的诉讼请求。案件受理费320元，由原告顾桂芳负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一六年十二月六日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终2456号上诉人（原审被告）：安徽旅游职业学院，住所地安徽省颍上县迪沟镇，组织机构代码67589686-1。法定代表人：郑禹，该校校长。委托代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县迪沟镇，统一社会信用代码11341226003182815C。法定代表人：马广清，该镇镇长。委托代理人：屈辉，安徽省颍上县司法局迪沟司法所工作人员。上诉人安徽旅游职业学院因与被上诉人颍上县迪沟镇人民政府借款合同纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2878号民事判决；二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。上诉人安徽旅游职业学院预交的二审案件受理费59400元，由本院予以退回。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月一日书 记 员  陈贺娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔05行初41号原告李如艳，女，汉族，1970年5月29日生，住织金县。委托代理人（特别授权）兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598。被告织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路5号。法定代表人王丽，该县县长。出庭负责人欧国武，男，该县副县长。委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224200210518958。原告李如艳因要求确认被告织金县人民政府于2014年4月28日强征原告土地违法一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告李如艳及其委托代理人兰希飞，被告织金县人民政府的委托代理人林跃文及其负责人欧国武到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。原告李如艳诉称：2014年4月28日，织金县人民政府指使开发商的施工队伍用大型机械在织金县××区非法施工。在作为土地承包人的原告要求出示相关征收征用及施工许可的合法文件而未出示的情况下仍然继续粗暴施工，将原告位于三角田的承包地上的青苗毁损。用于修建城南客运站。被告的行为违反了国务院和国土资源部的相关规定，侵害了原告的知情权、听证权，且至今未对原告进行安置补偿。现特诉至人民法院，请求确认被告强制占用原告承包耕地的行为违法。原告李如艳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、李春元的土地承包证。用以证明原告的主体资格。2、村委会证明。用以证明原告的土地被占用。3、照片。用以证明被占用的土地现状。被告质证意见：对纳税卡不能证明与本案有关，对村委会证明，土地是否被征收不清楚；照片上的土地现状不清楚；9月28日强制使用不属实，至于是哪里使用，与本案无关。达不到原告的证明目的。4、处罚决定书。用以证明被告强制行为存在。被告质证意见：处罚决定书达不到原告证明目的。被告织金县人民政府辩称：被告并未实施原告所述的强制行为。即使原告有证据证实开发商在上述时间实施了占用土地的行为，该行为也不属于被告所实施的行政强制行为，后果只能由开发商自行承担，与被告无关。请求人民法院驳回原告的起诉。被告织金县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2016年4月13日双堰街道办事处花红村村民委员会证明一份。用以证明原告土地并未被占用。原告质证意见：对证明的真实性没有异议，对合法性有异议，土地是被其他项目占用，申请法庭到现场勘验。本院经现场调查，制作了《现场调查情况表》经双方签字确认。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳。被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以作为证据采纳；经对当事人提交证据的分析认定，结合本院现场调查查明的事实，经审理查明：经贵州省人民政府批复，被告织金县人民政府发布公告，对包括原告承包地在内的涉案土地进行征收，并对原告所涉土地三角田进行了丈量，面积为552平方米。因与部分村民未能就征收补偿一事协商达成一致，2014年4月28日，被告对城南客运站工程所涉土地进行强制征收使用。在此次强制征收使用过程中，原告位于三角田的承包地部份被占用。另查明，原被告未就涉案土地征收补偿事宜签订协议，原告也未实际领取补偿款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告织金县人民政府是征收土地的法定主体，根据本院现场调查制作的《现场调查情况表》和向被告调取的《织金县花红大道征用土地勘测登记表》能够证明被告实施了对原告涉案承包土地的强制征收行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”。被告征收原告承包土地应对原告进行补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被告织金县人民政府无权实施强制征收土地的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当不予受理”的规定，被告织金县人民政府在原告拒绝征收土地的情况下，只能采取作出责令交出土地的决定，而无权直接对原告承包土地进行强制征收。并且，在所作责令交出土地的决定符合法律规定的情况下，才能申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定。本案被告织金县人民政府在未对原告进行补偿；未经作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行的情况下即强制征收原告承包土地，其行为侵害了原告的合法权益，明显违背法律规定，但不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告织金县人民政府2014年4月28日强制征收原告李如艳三角田承包土地的行为违法。一审案件受理费50.00元，由被告织金县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨静梅审 判 员  沈 燕代理审判员  郭少华二〇一六年十二月六日书 记 员  何 英
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)桂0423执560号 申请执行人刘某，男，2010年5月21日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。 法定代表人刘剑，男，1981年10月13日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。 被执行人蒙山县小红帽幼儿园，住所地：蒙山县蒙山镇湄江街中路西五巷。 法定代表人刘东鸣。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人蒙山县小红帽幼儿园健康权纠纷一案中，被执行人蒙山县小红帽幼儿园交清案件款与执行费，已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： （2016）桂0423民初3号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄世友 代理审判员  蒲新华 代理审判员  唐天来 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  盘进强
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00615号申请执行人张建松，男，1971年1月17日出生，住所地，联系方式。被执行人河北海玉食品有限责任公司，住所地肃宁县张建松申请河北海玉食品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00297号；民事判决书已经发生法律效力。张建松于2015-11-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第00297号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月二十六日书记员  杨明
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民初2575号原告：上海纽奥德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路。法定代表人：尤桂芳，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：必森家具(上海)有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路。法定代表人：方敏，该公司经理。委托代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司为与被告必森家具(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张皓律师、被告委托代理人王惠娟律师到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月至6月期间，被告委托原告为其办理四批货物的出口货运代理业务。货物均自上海出运至迪拜，运费预付。原告接受委托后履行了相应的货运代理业务，货物分别配载于编号为ZXXXXXXXXX、ZXXXXXXXXX、EGLVXXXXXXXXXXXX、ZXXXXXXXXX的提单项下出口，并安全到达目的港。上述四批货物出口业务共发生运费人民币78603.27元及相应包干费。被告在支付了包干费后一直无故拖延支付运费，因此，原告请求判令被告向原告给付运费人民币78603.27元，并承担本案案件受理费。被告辩称：其对拖欠运费的事实和数额无异议，但原告在履行货运代理义务时曾迟延交付退税单及发票。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、出口货物明细单，用以证明原、被告确立海上货运代理合同关系；2、海运出口委托书、报关单、发票、装箱单，用以证明原告代被告向承运人订舱；3、提单，用以证明货物已出运；4、发票，用以证明原告向被告主张运费；5、发票及付款凭证，用以证明原告已向案外人垫付了涉案运费；6、电子邮件，用以证明被告确认欠付原告运费人民币78603.27元。被告对证据1-4、6均无异议，对证据5的真实性无异议，但认为其不清楚原告与案外人之间的业务往来，故对证据5的关联性不认可。本院认为，原告提交的证据虽为复印件，但被告对上述证据的真实性无异议，并且被告对双方之间的法律关系及欠款事实无异议，故本院对原告提交证据的证据效力予以确认。根据上述认定有效的证据，并结合庭审调查，本院查明相关事实如下：2015年4月10日，被告委托原告为其办理一票货物的出口货运代理业务。原告接受委托后代为订舱，货物分别装载于3个集装箱内，配载于编号为ZXXXXXXXXX的提单项下出口，自上海港运输至阿联酋迪拜港。2015年5月8日，被告委托原告为其办理一票货物的出口货运代理业务。原告接受委托后代为订舱，货物分别装载于4个集装箱内，配载于编号为ZXXXXXXXXX的提单项下出口，自上海运输至阿联酋杰贝阿里港。2015年5月21日，被告委托原告为其办理一票货物的出口货运代理业务。原告接受委托后代为订舱，货物配载于编号为EGLVXXXXXXXXXXXX的提单项下出口，自上海港运输至阿联酋杰贝阿里港。2015年6月17日，被告委托原告为其办理一票货物的出口货运代理业务。原告接受委托后代为订舱，货物装载于1个集装箱内，配载于编号为ZXXXXXXXXX的提单项下出口，自上海港运输至阿联酋杰贝阿里港。货物出口后，原告向被告开具发票收取上述四批货物的代理国际海运费合计人民币78603.27元。2015年5月6日、6月4日和7月7日，原告先后向被告发送对账单要求核对4-6月份业务费用，其中包括涉案业务。2015年9月29日，被告向原告发送电子邮件，称因资金周转困难可以分期支付费用，要求原告尽快交付退税单据。庭审中，被告对于双方之间的法律关系及欠款事实、金额无异议。本院认为，本案事实清楚，法律责任明确，原告提交的证据显示原告接受被告委托为其提供出口货运代理业务服务，双方之间的货运代理合同成立并生效。现相应货物已完成出口，原告作为货运代理人为处理委托事务垫付的运费，委托人应当偿还。被告在庭审中陈述，原告在履行货运代理义务时曾迟延交付退税单及发票，给被告造成了损失，但被告并未举证证明这一节事实。根据相关法律规定，即使原告存在迟延交付单据的情况，也不构成被告可以拒付代垫运费的合法事由。被告对于欠款事实和金额并无异议，但并未履行支付义务，违反合同约定，应当承担继续履行义务，向原告支付所欠代垫运费人民币78603.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告必森家具(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海纽奥德国际货物运输代理有限公司支付代垫运费人民币78603.27元。被告必森家具(上海)有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1766元，因简易程序减半收取计人民币883元，由被告必森家具(上海)有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 杨 帆二〇一六年十二月二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2288号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2016]2218号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车，行驶至本区广富林路1188弄保利西子湾小区内，与黄某某的出租车发生碰擦，民警到场后发现被告人赵某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为2.37mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、黄某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，查获经过及被告人赵某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人赵某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年十二月五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一） 追逐竞驶，情节恶劣的；（二） 醉酒驾驶机动车的；（三） 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四） 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5773号 原告：北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐宗维，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：蔡治国，该公司经理。 被告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：白云程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴微，刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。 原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司（以下简称北京国风门窗公司）与被告宁夏巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰公司）、宁夏建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国风门窗公司的委托诉讼代理人薛鹏、被告建工集团的委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼。被告巨峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告巨峰公司支付工程款1335496元；2.被告建工集团在未付工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告建工集团开发某住宅楼工程。2014年5月26日，原告与被告巨峰公司签订《某工程铝合金门窗制作安装施工合同》（以下简称涉案合同）一份，约定由原告承包某工程某#的门窗安装工程，并就价款及付款方式进行约定。2016年8月24日，原告与被告巨峰公司的技术员、工程部及项目部工作人员结算，涉案工程价款为3185496元。2015年7月5日，被告巨峰公司向原告出具《承诺书》一份，载明支付工程款计划。至今被告尚欠1335496元未付，故原告诉至法院。 被告建工集团辩称，其与原告无合同关系，不应承担相应责任；原告具有施工资质，不属于相关司法解释中"实际施工人"的范畴，答辩人不应对其承担连带责任；《承诺书》中明确付款人系巨峰公司，该公司与其亦无经济往来及合同关系。 被告巨峰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对争议较大的证据，本院认定如下：1、原告提交的涉案合同及《承诺书》真实、合法且与本案相关，可证实涉案工程系被告巨峰公司分包给其施工且承诺支付工程款的事实；原告提交的《结算单》中有被告相关工作人员的签字确认，其中工程部处签字人员为安俊民，原告进而提交其工作人员与该工作人员的短信记录，其中有"你到现场找技术员，他还不出证明你给我打电话、麻烦各位将玻璃、铝材及五金配件的检验报告及出厂号合格证送过来、我可能去别的工地，在我还在着你干完我把你账结算挂了"等信息与技术员出具证明、其出具结算单的事实相印证，再结合涉案合同中"结算方式：双方确认的实际窗口尺寸面积结算、乙方责任：给甲方提供成品断桥铝窗的检测报告，按要求同步提供断桥铝窗检验报告，施工资料一式四份"的内容，可知原告提交的结算单经被告巨峰公司现场负责人员确认，符合合同关于结算的约定，可作为结算依据；2、被告建工集团提交的《建设工程施工合同》真实、合法，其中关于其为某工程四标段土建、水暖电安装工程发包人的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有金属门窗工程专业承包壹级资质。2014年5月26日，原告与被告巨峰公司签订《某工程铝合金门窗制作安装施工合同》一份，约定由原告对某工程某#楼的门窗制作、安装工程进行施工；合同为固定式价款合同，每平米530元，按所承包楼号最终施工测量面积结算；乙方完成工程总量的75%工程量后进行结算，整体完工验收合格后支付剩余20%工程款，预留5%质保金；断桥铝窗质保期为1年。2015年7月5日，被告巨峰公司向原告出具《承诺书》一份，载明"由某公司承包的某工程某#楼的门窗制作、安装和负责人徐某某签订的空调栏杆、露台栏杆、屋面爬梯和铝合金百叶等分项工程，工程造价约四百万，由于我方原因迟迟未按合同约定支付工程款，现经协调，巨峰公司承诺，按以下日期支付工程款..."；2014年8月22日，被告巨峰公司现场技术员向原告出具《证明》二份（某工程某#楼由徐某某班组施工安装面积）依据以上《证明》原告制作《结算单》一份，载明三栋楼断桥铝合金门窗面积及露台铝合金门面积、单价及总价，合计3185496元，支付185万元后下剩工程款未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告具有金属门窗工程专业承包资质，其与被告巨峰公司签订的门窗制作、安装合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告施工完成后由被告巨峰公司现场工作人员出具结算单，被告巨峰公司应按约向原告支付工程款。关于建工集团是否承担责任的问题：原告主张依据相关司法解释的规定，被告建工集团系涉案工程的发包人，其系实际施工人，发包人应在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据相关法律规定，承包人违法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级证书许可的范围内承揽工程。因原告具有相应施工资质，与被告巨峰公司签订的涉案合同合法有效，双方应严格遵循合同相对性原则，原告非实际施工人，其要求被告建工集团向其承担责任于法无据。关于应付工程款：按照合同约定，工程量完成75%后进行结算，工程整体完工验收合格后支付剩余20%工程款，预留5%质保金。结合本案查明事实可知，2016年9月8日双方结算完毕，确定工程款为3185496元，依照原告提交的竣工标志牌显示涉案工程已于2016年1月竣工且现已交付使用，视为竣工验收合格。因双方约定涉案工程质保期为一年，且工程整体验收合格后预留5%保证金，质保期未过，质保金不满足退还条件，待条件成就时原告可另行主张。经核算，被告巨峰公司应支付3026221.2元（3185496元×95%），除去已支付的185万元，还应支付1176221.2元工程款。被告巨峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人名共和国建筑法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏巨峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司工程款1176221.2元； 二、驳回原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16819元，减半收取8409.5元，原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司负担1002.5元，被告巨峰房地产开发有限公司7407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 雅 娟 二〇一六年十二月二十九日 书记员 贾雨露
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3978号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：洪东辉,男性,1969年5月15日出生,汉族,住惠东县,罗丽芳,女性,1970年8月3日出生,汉族,住惠东县平山南街居委乌泥山一巷。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人洪东辉、罗丽芳其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3978号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭崇峰 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十八日 书记员  赖运贵 第1页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15875号原告：上海优尚杰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨忠博，职务经理。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金奇隆律师事务所律师。被告：周育红，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告上海优尚杰物业管理有限公司与被告周育红劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海优尚杰物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨锴鑫及被告周育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优尚杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的款项人民币3000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2013年7月进入原告处工作。在工作中，被告申请了备用金，但却尚有3000元一直未予返还，故原告诉至法院。被告周育红辩称，上述备用金已经进行了冲抵，故不同意原告的诉讼请求，而且原告的诉请也已超过了诉讼时效。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：1、暂支单两份，证明被告于2013年9月26日及2014年1月23日向原告两次申请了备用金共计5000元，其中2000元备用金已经使用完毕，尚有3000元未返还。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为5000元备用已经全部冲抵。被告未提供任何的证据材料。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：被告原系原告公司的员工，原告为其办理了2013年7月16日的社会保险关系转入手续以及2014年12月23日的转出手续。2016年2月1日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年3月11日，该会作出普劳人仲(2016)办字第599号裁决书，裁决“对申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告提交的暂支单分析，可以确定被告在原告处工作期间确实领取了备用金。但原告自述，被告于2014年11月底已经离职，故双方应当于被告离职时就相关费用进行结算。然，现原告却怠于行使权利，而系直至2016年2月1日方才向仲裁部门提起申诉请求权利救济，故已经超过了一年仲裁申请时效，且期间也并不存在仲裁申请时效中止、中断的法定情形。因此，对原告要求被告返还备用金3000元的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告上海优尚杰物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海优尚杰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一六年十二月十二日书记员 王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29117号原告：吴某，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：郁某某，男，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告吴某与被告郁某某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人高茜茜、被告郁某某、被告保险公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年11月21日11时16分许，被告郁某某驾驶临时牌号为苏FZXXXX小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路XXX号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定郁某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。郁某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费7,517.54元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费4,866.25元、误工费19,403.67元、残疾辅助器具费450元、交通费1,170元、鉴定费900元、修车费700元、衣物损500元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告郁某某承担赔偿责任。被告郁某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)并投保不计免赔险。事故发生于有效保险期间内。其愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月21日11时16分许，被告郁某某驾驶临时牌号为苏FZXXXX小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路XXX号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定郁某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某因交通伤，致右第4跖骨基底部骨折等，上述损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告郁某某驾驶的牌号为苏FZXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告郁某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人郁某某予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费7,517.54元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。原告主张的误工费损失，因未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院参考鉴定结论并结合原告伤情确定为8,760元。拐杖等医疗辅助用具费450元，确系原告因医疗所需而支出，本院予以确认。交通费损失，本院根据原告伤情确定300元。衣物损酌情确定为200元。修车费700元，被告保险公司无异议，本院予以确认。鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认，由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，故被告保险公司仍应赔偿。律师费损失，本院根据本案实际情况酌定为3,000元。上述损失中，律师费损失由被告郁某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某人民币23,027.54元;二、被告郁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448.85元，由原告吴某负担178.85元，被告郁某某负担270元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年十二月十九日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2679号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡江华，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市；2013年12月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2481号起诉书指控被告人胡江华犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人胡江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日凌晨，被告人胡江华至本市闵行区虹桥镇虹二村张家宅XXX号，溜门入室，窃得被害人徐某某、张1共计价值人民币5,450元的苹果牌iPhone5S手机1部、苹果牌iPhone6Splus手机1部。2016年7月31日凌晨，被告人胡江华又先后至本市闵行区吴中路XXX号、XXX号，溜门入室，窃得被害人张某2小米牌手机1部，被害人伏某某苹果牌iPhone5S手机1部、华为牌手机1部、酷派牌手机1部。经鉴定，苹果牌iPhone5S手机价值人民币517元。2016年7月31日凌晨，被告人胡江华还至本市闵行区虹桥镇虹二村张家宅XXX号XXX幢XXX室，溜门入室，窃得被害人张某3苹果牌iPhone5手机，vivoxplay5A牌手机1部。经鉴定，苹果牌iPhone5手机价值人民币392元。同日，被告人胡江华被抓获归案。到案后，被告人胡江华如实交代了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押，被害人张某3的苹果牌iPhone5和vivoxplay5A牌手机已发还。上述事实，被告人胡江华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、张1、张某2、伏某某、张某3的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书,公安机关的扣押清单、发还单据、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡江华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币6,300余元，其行为构成盗窃罪。被告人胡江华到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡江华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还各被害人(部分已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年十二月一日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7706号原告：毛礼华，男，1953年12月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告毛礼华与被告乐嘉宏、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐嘉宏归还原告借款本金人民币375,000元及逾期还款利息(以375,000元为基数，按年利率14%，自2016年6月8日计算至实际偿付之日)；2、判令被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司对被告乐嘉宏以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月16日，原告通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称银渠公司)运营的互利网平台投标后向被告乐嘉宏转账375,000元，约定借款期限为6个月，年利率14%，利息月付。后被告乐嘉宏向原告邮寄送达《债权转让确认书》及《债权转让合同》，《债权转让确认书》中承诺在借款人不能履行债务时，由被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司承担偿还责任。2016年6月11日后，原告未再收到任何本息，故提起诉讼。经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告毛礼华的起诉。案件受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  马念慈人民陪审员  宋惠琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12085号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：王坤坤，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。原告王莹莹与被告王坤坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。提交答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议。后被告对裁定不服提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托代理人王虹、被告王坤坤及其委托代理人王书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款2,823元；2.判令被告赔偿原告28,230元；3.判令被告承担公证费1,000元。事实和理由：原告分别于2015年12月12日和2015年12月23日在被告开设的淘宝店购买了价值2,823元的五宝茶和四物汤袋泡茶。被告通过商品详情页和食品外包装得知，五宝茶的成分为肉苁蓉、锁阳、淫羊藿、韭菜子、山茱萸、鹿茸、人参；四物汤袋泡茶的成分为当归、熟地、酒白芍、川芎。被告在销售的上述商品中添加的原料中含有肉苁蓉、锁阳、淫羊藿、韭菜子、山茱萸、人参、当归、熟地、白芍、川穹等药品，违反了食品安全法。此外被告出售的商品中没有厂家信息，也无生产许可证号，亦没有保健品批文，故五宝茶、四物汤袋泡茶均系无证食品，为不符合食品标准的食品。被告王坤坤辩称，不同意原告的诉讼请求。其生产的五宝茶实际成分是韭菜子、山药、茶叶、菊花、人参。四物汤的实际成为是白芍、茶叶、韭菜子、山茱萸。添加的原料属于依法可以添加的按照传统既是食品又是中药材的物质，不存在添加药品的行为，并不影响食品安全。原告并非为生活消费购买，原告不应当被认定为消费者。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告从被告开设的淘宝店铺“亳州坤记中药行”购买五宝茶14包、四物汤袋泡茶17包，共计价值1,997元。同年12月23日，原告又从被告开设的淘宝店铺“亳州坤记中药行”购买五宝茶8包、四物汤袋泡茶5包，共计价值826元。被告在淘宝网页中介绍，四物汤是一道汉族药膳，中医补血，养血的经典药方，由当归、川芎、酒芍、熟地四味药组成。具有补血调经的效果，可减缓女性经痛。五宝茶成分为肉苁蓉、锁阳、淫羊藿、韭菜子、山茱萸、鹿茸、人参。功效为补肾阴，早泄延迟，疲劳体虚。五宝茶、四物汤均系被告自行加工生产并进行分装，产品未取得任何生产许可，产品包装无产品规格、净含量、生产日期、成分、生产者信息、保质期、产品标准代号、贮存条件等信息。以上事实，有发货清单、淘宝订单、公证书、产品实物及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。特殊医学用途配方食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。本案中，五宝茶、四物汤产品未取得生产销售许可，也未经主管部门注册，属于违法生产和销售。同时，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明的事项中包括名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号等，禁止生产经营无标签的预包装食品。本案中，被告生产销售的五宝茶、四物汤产品包装上无标签，使产品存在极大的安全风险。同时，被告在销售网页中宣称的产品成分与其自述的产品成分有较大出入，导致涉案产品实际成分不明，进一步反映涉案食品存在安全风险。即使被告自述涉案产品实际成分属实，其中韭菜子、人参、白芍、山茱萸，不属于既是食品又是药品的物品名单，该成分属于仅限用于保健食品的原料，禁止在普通食品中添加。综上，本院认定被告生产销售的“五宝茶”“四物汤”属于不符合食品安全标准的食品。被告的生产和销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为固定证据进行公证，因此花费的公证费，属于原告的损失范围，对于该主张本院予以支持。被告关于原告不是消费者的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项、第三十五条第一款、第三十八条、第六十七条、第八十条第一款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告王坤坤于本判决生效之日起十日内退还原告王莹莹货款2,823元；二、被告王坤坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莹莹28,230元；三、被告王坤坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莹莹公证费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告王坤坤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一六年十二月二十日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。……第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……第八十条特殊医学用途配方食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。注册时，应当提交产品配方、生产工艺、标签、说明书以及表明产品安全性、营养充足性和特殊医学用途临床效果的材料。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，也可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14299号原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙凯，执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。被告：周妹凤。原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告周妹凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告周妹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告周妹凤2016年1月至2016年3月期间工资9750元、解除劳动合同经济补偿金13000元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资3250元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。周妹凤辩称，同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2016年3月31日的劳动合同。被告的月工资3250元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资9750元、解除劳动合同经济补偿金13000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周妹凤2016年1月1日至2016年3月31日期间工资9750元；二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周妹凤解除劳动合同经济补偿金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11418号原告：尹志刚。委托代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。被告：上海锦弘汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈存云，执行董事。委托代理人：徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。原告尹志刚与被告上海锦弘汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈波、被告委托代理人段宗元两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人徐培龙第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志刚向本院提出诉讼请求：要求1、原告退还被告吉普牌(车辆型号：GFA6460CGCB)车辆一部，被告返还原告货款人民币236,800元（以下币种同）；2、被告赔偿原告三倍损失710,400元。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订购车合同一份，约定原告向被告购买吉普牌（自由光）多用途乘用车一部，车辆总价款为227,800元。同月19日，被告向原告交付车辆（出厂日期为2016年3月28日，车架号为：LWVCAF752GA031651）。次日，原告发现该车辆并非新车，在右前门处有维修过的痕迹，故即于20日中午前往被告处交涉。被告接待人员虽口头承认该车确实进行维修，但拒绝原告提出依法解决的方案，无奈，原告只得将车辆停放于被告处。后，原告于5月26日正式委托律师发函给被告，正式告知被告：其将发生事故后经过维修的车辆冒充全新车辆交付给原告的行为属于欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，更换一辆新车给原告，并按照该车购置总价款的三倍赔偿原告。原告认为，被告作为专业从事车辆销售的经营者，在履行机动车买卖合同时，故意隐瞒所交付的车辆已维修过的事实，而将该车作为新车交付给原告，属于欺诈行为，故增加赔偿的金额应为原告购买车辆价款的三倍，并将车辆退还。被告上海锦弘汽车销售服务有限公司辩称，经庭审过程中的勘查，被告确认涉案车辆的右前门处确实存在喷漆痕迹，但认为喷漆痕迹的形成原因、形成时间均无法明确，责任无法确定。被告认为其向原告交付的是新车，没有对车辆进行过维修，不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月5日，原、被告签订购车合同一份，约定原告向被告购买吉普牌（自由光）多用途乘用车一部，车辆总价款为227,800元，服务费1,500元，保险费用7,500元，合计236,800元。5月19日，被告向原告交付车辆（出厂日期为2016年3月28日，车架号为：LWVCAF752GA031651），并开具金额为227,800元的发票。因发现车辆右前门处有喷漆的痕迹，原告即于20日中午前往被告处交涉，并将车辆停放在被告处。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于涉案车辆存在喷漆双方均无异议，就喷漆是在车辆交付前还是交付后，双方存有争议，本院认为根据原告提供的其与被告销售人员的微信和通话记录来看，原告在提车当日就向被告销售人员进行了联系，提出喷漆问题，而且原告在19日下午4、5点间提车，20日凌晨已向被告联系提出油漆问题，20日中午已将车辆停放至被告处，根据日常经验判断，若原告自行喷漆，油漆应尚未干，故本院确定车辆的喷漆应当在车辆交付前。2、对于车辆喷油是否为被告喷涂的，本院认为根据被告提供的4S店维修记录，涉案车辆不存在维修记录，原告也没有证据证明被告进行了维修，故就现有的证据无法确认油漆为被告喷涂的。庭审中，被告表示同意补偿原告30,000元。本院认为，原、被告间的购车合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定进行履行。本案被告虽然向原告的交付的车辆存有瑕疵，但并不表示被告存在欺诈。欺诈是指故意隐瞒真相或者虚构事实，导致他人发生错误的认为并作出错误表示的行为。涉案车辆有喷漆痕迹，但上述喷漆行为并非被告进行，从原告与被告销售人员的微信记录来看，原告向销售人员提出喷漆问题时，销售人员的第一反应也是表示非常惊讶，销售人员并没有刻意回避问题或隐瞒真相，而是如实陈述车辆进行过抛光，整个聊天过程不存在隐瞒的情形，故本院认为被告对车辆的喷漆并不明知，被告在主观上也不存在欺诈的故意，原告要求被告退一赔三没有事实和法律依据。被告表示同意补偿原告30,000元，对此本院予以确认。综上所述，本院对被告补偿原告的意思表示予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海锦弘汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹志刚补偿款30,000元；二、驳回原告尹志刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,272元，由原告尹志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  王勤莲人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十二月二十日书 记 员  王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6233号 原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任学江，男，1977年8月10日出生于宁夏银川市，汉族，系宁夏顺启物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：纳连义，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告纳连义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告宁夏顺启物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。 代理审判员 雅 娟 二〇一六年十二月八日 书 记 员 周海霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5632号原告王志芳，女，1949年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴皓，院长。委托代理人王敬茹。委托代理人郝轶。原告王志芳诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托代理人孔铮，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人王敬茹、郝轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志芳诉称：原告于2015年3月19日起在被告处安装假牙，10月14日治疗结束，但效果极不理想。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币6,518.71元、拔牙补偿费3.6万元、精神损害抚慰金1万元、交通费112元、律师费4,000元。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称：治疗是符合医疗常规，被告没有过错，不同意原告诉请。经审理查明：根据门诊病史记载：2015年3月19日，原告至市九医院就诊。主诉：要求修复缺牙。现病史：拔牙1月余。检查：15，25、27，31-33、35-37，44-47缺失。16,26为残根。34,41-43唇向倾斜，楔形缺损。17伸长，牙结石Ⅲ度。诊断：上下颌牙列缺损；16,26,34,41-43牙体缺损。建议：16,26拔除；34,41-43拔除或RCT后保留；17拔除或牙周治疗后保留。5月6日复诊：主诉：求装牙。现病史：拔牙后半月。检查：15,25-26，37,47缺失；16，27残根；11、13龋坏，牙石Ⅲ度。诊断：1、上颌牙列缺损、下颌牙列缺失；2、16、27残根；3、11、13龋。建议：拔16,27残根；11、13龋治疗；下颌半口修复。6月27日复诊，检查：拔牙创未完全愈合。诊断：上牙列缺损；下牙列缺失。建议：待拔牙创愈合后3个月再预约拟定修复治疗方案。8月12日、21日、28日义齿修复复诊。9月7日复诊处理：今日行上复托，下半口试牙，患者诉满意外形。15日复诊处理：今日行上复托，下半口初戴，修整边缘，调整咬合。22日复诊：诉下颌义齿易松脱，无法咀嚼，咬合时疼痛。检查：双侧下后牙区粘膜稍发白，下颌牙槽嵴条件差，下半口吸力可。处理：今缓冲组织面压痛区，加强系带缓冲，再次告知患者其下颌牙槽嵴低平，条件差，故固位不佳，需逐渐适应，且上颌前牙前突严重，前牙区开牙合处理，告医嘱。30日复诊，处理：今日行上复托下半口修复，因下颌为人工牙，故存在咀嚼效果不佳的可能，静态固位力效佳，动态固位力需患者进一步习惯，嘱患者勿咬硬物。10月14日复诊：自诉下半口义齿压痛。处理：行上复托下半口修改，缓冲义齿压痛处，调适不适处，咬颌检查一般，并告知患者现病情，患者口腔为严重超颌，尖圆型，颌弓空间少，现下颌吸附力良好，患者知情，予医嘱告知患者下次修改前多用用义齿，并保持口腔卫生。审理中，本院委托上海市静安区医学会组织鉴定被告对原告的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害，及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度。2016年9月20日，上海市静安区医学会出具沪静医损鉴[2016]023号医疗损害鉴定意见书，分析说明：2015年3月19日患者要求修复缺牙就诊。8月12日起行义齿修复，后多次复诊行义齿修复调整。目前患者主诉进食后义齿容易脱落并感疼痛，故未使用义齿。1、医方在患者初期修复方案制定方面符合诊疗规范，建议患牙拔除或行根管治疗后保留，两种方案供选择正确。2、依据病史资料显示，患者下颌牙患牙有Ⅱ度松动并且唇倾，有拔牙适应症。3、目前患者义齿容易脱落与其口内条件较差及患者适应时间较短有关。4、根据提供的医鉴资料及双方陈述、答辩，医方有告知，但患者在内容理解上稍有欠缺。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。原告对该鉴定结论不申请再次鉴定，但要求医学会书面答复。上海市静安区医学会于2016年11月14日作出书面答复：１、2015年3月19日门诊病史记录，医方医嘱，建议34，41，42，43拔除，如欲保留ＲＣＴ(根管治疗)后保留，医方予选择的两种方案在患者初期修复方案制定中符合诊疗规范。2、根据提供的病史记录记载，患者下颌牙有拔牙适应症，即便保留也难以保证能达到患者预期目标。3、依据病史资料显示，患者下颌牙存在唇倾现象，患者义齿容易脱落与该现象及适应时间较短有关。4、2015年8月21日及以后的复诊记录，医方都有医嘱告知记载，医方已行告知义务。以上事实，有鉴定意见书等证据及当事人的陈述为证。本院认为：经本院委托，上海市静安区医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，未构成医疗损害，医方也不存在不足之处，故原告要求赔偿的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：原告王志芳的全部诉请不予支持。案件受理费人民币1,216元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币608元，由原告王志芳负担。鉴定费人民币3,500元(原告已预交)，由原告王志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一六年十二月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初15448号原告吴旋辉，男，1974年12月30日出生，现住香港。委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张某，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。委托代理人郑延晴，上海韬光律师事务所律师。委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。原告吴旋辉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旋辉的委托代理人张晓婧，被告张某的委托代理人周昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旋辉诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，于2013年1月31日在香港登记结婚，于2014年2月8日生育一女吴某某。婚后因双方分居两地导致感情破裂，并于2014年7月12日开始正式分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，吴某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元(以下币种均为人民币)；若法院判决吴某某随被告共同生活，原告愿意每月支付抚养费2,000元，同时原告要求每月4至6天的探望权，且原告在寒暑假可将吴某某带出境至少一个月；三、依法分割车辆出售款99,800元。被告张某辩称：同意与原告离婚。原告陈述的婚姻过程、生育情况、分居时间均属实。要求离婚后，吴某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费20,000元。原告每月可探望一次，但不能过夜。车辆出售款99,800元已全部用于女儿的生活开销。原告境外的财产，被告另行主张。经审理查明：原告吴旋辉与被告张某于2012年11月经人介绍相识恋爱，于2013年1月31日登记结婚，于2014年2月8日生育一女吴某某。双方婚后因故产生矛盾，并自2014年7月12日起开始分居。目前吴某某随被告共同生活，且在XXX幼儿园就读。现双方均表示同意离婚。另查明：双方在婚后购买过神行者牌小型越野客车一辆(车辆型号：SALFA2BG；牌照号：蒙APXXXX)，所有人登记于被告名下。被告于2016年6月15日将该车出售给案外人，售价99,800元。该案外人于2016年9月8日将上述售车款转账给被告。2016年9月16日，被告为吴某某支付幼儿园学费等共计149,185元。上述事实，有原告提供的结婚证书、出生证明，被告提供的二手车交易协议书、银行回执、车辆登记信息、签购单及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。二、关于离婚后吴某某的抚养问题，本院综合考虑双方的意见及吴某某目前的生活现状，认为其随被告共同生活，更为适宜。原告愿意每月支付抚养费2,000元，并无不当，本院予以确认。关于原告行使探望权的方式及频率，由本院综合双方的意见及考虑吴某某的利益后，依法酌情确定。三、双方在婚后购买的神行者牌小型越野客车一辆，系属双方的夫妻共同财产，该车辆的出售款亦属夫妻共同财产。被告提供的证据可以证明该笔出售款已用于吴某某的学费及生活开销，本院予以确认，故该笔钱款不再予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告吴旋辉与被告张某离婚；二、离婚后，原告吴旋辉与被告张某所生之女吴某某随被告张某共同生活；原告吴旋辉于2016年12月起，按月给付吴某某抚养费人民币2,000元，至吴某某十八周岁止；三、2016年12月起，原告吴旋辉于每月第四周的周六上午九时至被告张某处，将吴某某接走，于同日晚上18时将吴某某送回被告张某处；原告吴旋辉于次日上午九时再至被告张某处，将吴某某接走，于同日晚上18时将吴某某送回被告张某处；四、离婚后，原告吴旋辉，被告张某携女各自自行解决居住问题；五、对原告吴旋辉其余诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，由原告吴旋辉、被告张某各半负担。如不服本判决，原告吴旋辉可在判决书送达之日起三十日内，被告张某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  王婷钰代理审判员  张 弢二〇一六年十二月十四日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10979号原告：林某某，男，1986年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。被告：陈1，男，1976年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市。第三人：中信银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路158、160、162号。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：陈某2。原告林某某与被告陈1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加了中信银行股份有限公司上海闵行支行作为本案第三人。原告林某某及其委托诉讼代理人王欣、被告陈1及第三人的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，涤除上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上的抵押并将该房屋过户至原告名下；2、判令两被告支付逾期涤除抵押的违约金(以总房价人民币210万元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年5月1日计算至实际涤除抵押之日止)。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将建筑面积为89.08平方米的系争房屋作价170万元出售给原告，双方应于2016年7月31日前办理转让过户手续。该合同附件三付款协议约定：原告已付定金5万元转为部分首期房价款，原告应于签约当日支付被告17万元，于2016年1月31日前支付46万元(被告应于2016年5月1日前将该款项专项用于偿还抵押权人的借款余额)，以上共同构成首期房价款68万元；第二期房价款100万元，原告应于2016年5月31日前申请贷款，不足部分应于过户之前补足；尾款2万元原告应于房屋交付时支付被告。另约定交房时间为交易中心出具以原告为权利人的房地产权证、且被告已经收到除尾款外的其他款项后七日内。该合同补充条款(一)第5条约定了违约责任：被告未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向原告支付总房价款日万分之五的赔偿金，并应继续履行。同日，双方又签订了《协议书》，约定除合同约定的总房价款170万元外，原告还应于签订买卖合同当日支付被告装修补偿款40万元。签约前后，原告已按约分别于2015年11月30日、同年12月12日、2016年1月27日向被告支付了5万元、57万元和46万元，合计已支付房款108万元，但被告并未按约于2016年5月1日前涤除系争房屋上的抵押，并明确表示不愿继续履行合同。2016年6月5日，原告向被告发送律师函，要求被告配合原告办理贷款手续，并完成系争房屋的过户和交付手续，该律师函已于2016年6月7日送达被告，但被告仍未履行，故原告涉诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的付款情况，亦认可是其违约，但表示之前曾和原告协商过解除合同事宜，当时被告同意支付原告总房款20%的违约金，但就违约金的金额双方未能达成一致意见。被告不同意原告所有诉请，且认为原告主张的违约金标准过高。第三人陈述，不清楚原、被告之间合同的履行情况，第三人的抵押权合法有效，请法院依法予以保护。本院经审理另行查明：1、目前，系争房屋登记于被告名下；2、该房屋之上存有第三人的抵押债权，债权数额111万元。截至2016年11月14日，贷款剩余本金1,081,373.09元；3、原告已于2016年11月22日将剩余房款102万元付至本院账户。本院认为，原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。原告已按约支付了前期购房款，被告却因自身原因单方提出解除合同，在与原告协商未果后，未按约协助原告办理申请贷款、及时涤除抵押并与原告办理过户手续，显属违约。故原告要求被告继续履行合同，涤除抵押后协助原告办理过户手续的诉请合法有据，本院予以支持。原告同意支付被告剩余购房款102万元，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的逾期涤除抵押的违约金，合同约定被告应于2016年5月1日前涤除系争房屋上的抵押，被告并未按约履行，应按约承担相应的违约责任。至于违约金的标准，原告主张按照总房价210万元的日万分之五计算，然合同约定的总房价为170万元，应以该数额为基数，且被告辩称该标准过高，本院综合本案实际情况酌情调整按日万分二的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈1应于本判决生效之日起十日内涤除上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，并协助原告将该房屋过户至原告林某某名下；二、原告林某某应于本判决生效之日起十日内支付被告陈1剩余购房款人民币1,020,000元；三、被告陈1应于本判决生效之日起十日内以1,700,000元为基数按照日万分之二的标准偿付原告林某某自2015年5月2日起至被告实际涤除抵押之日止的逾期违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,404元，减半收取计702元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,702元，由原告林某某负担448元，被告陈1负担5,254元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一六年十二月二十日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执724号申请执行人齐某，女，1986年10月20日出生，住所地献县，联系方式。被执行人许某，男，1987年10月28日出生，住所地河北齐某申请许某婚姻家庭、继承纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初820号；民事判决书已经发生法律效力。齐某于2016-9-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初820号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月二十七日书记员  杨明
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1196号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告人张某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年12月23日以沪徐检诉刑诉(2016)1170号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日21时09分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌号的轻便二轮摩托车，行驶至本市徐汇区长华路罗秀路路口附近时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.17毫克/毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车销售统一发票、车辆照片、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、车辆属性检验报告书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人张某某本次无证驾驶机动车且有危险驾驶前科，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。另查，2016年11月，因被告人张某某在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一六年十二月二十九日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。