wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4924号原告:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:罗兴惠,女，1990年7月14日出生,汉族,住四川省隆昌县。原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具公司）与被告罗兴惠劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代灯具公司委托诉讼代理人曾勇、被告罗兴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代灯具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告罗兴惠解除劳动合同的经济补偿金16645元；2、依法判令原告不支付被告罗兴惠失业保险金12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告时代灯具公司与被告罗兴惠劳动争议一案，经重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了渝潼劳人仲案字[2016]第224号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金16645元，同时向被告支付失业保险金12600元。原告不服该裁决，认为被告是自愿解除劳动合同，不存在支付经济补偿金的问题，原告已经为被告缴纳社会保险，不存在补偿的问题。因此，原告诉至本院，请求如诉称。被告罗兴惠辩称，仲裁委的裁决公平公正，解除劳动合同并非我自愿解除，而是被告拖欠我劳动报酬导致我不得不解除，并且因为被告部分月份的社保没有为我缴纳，导致我无法领取失业保险金，因此被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金以及失业保险金。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，时代灯具公司招用罗兴惠到公司遂宁驻点工作。2015年8月2日，时代灯具公司与罗兴惠签订《劳动合同》，约定工作期限自2015年8月2日起至2017年8月2日止。2015年9月起，罗兴惠的工资由重庆市潼南区鑫联物流有限公司（以下简称鑫联物流公司）发放。2016年2月底时代灯具公司将罗兴惠调至公司大英驻点工作。2016年6月15日，罗兴惠以时代灯具公司未及时支付劳动报酬和缴纳社会保险为由向时代灯具公司邮寄了解除劳动合同通知书，要求与时代灯具公司解除劳动关系，最迟工作到2016年6月20日。时代灯具公司于2016年6月17日签收了该通知。2016年6月20日，时代灯具公司市场部管理人员与罗兴惠办理了工作交接手续，双方的劳动关系解除。2016年6月30日，时代灯具公司作出与罗兴惠解除劳动合同的通知书，但并未送达给罗兴惠。罗兴惠为维护自身权益，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委作出渝潼劳人仲案字［2016］第224号仲裁裁决书。时代灯具公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，请求如诉称。另查明，时代灯具公司拖欠罗兴惠2016年3月至2016年6月20日的劳动报酬。时代灯具公司未依法为罗兴惠缴纳2016年2月至6月的社会保险费。罗兴惠解除劳动合同前12个月平均工资为3329元。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付给劳动者经济补偿金。本案中，罗兴惠在时代灯具公司工作期间，时代灯具公司应当依照劳动保障法律法规的规定及时发放罗兴惠的工资并依法为其缴纳社会保险费，而时代灯具公司却欠付2016年3月至6月的工资，欠缴2016年2月至6月的社会保险费，其行为违反法律规定，罗兴惠以时代灯具公司未及时支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系符合法律规定，时代灯具公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿金。因此，根据罗兴惠的工作年限罗兴惠的经济补偿金应计算5个月，其计算标准应按双方解除劳动关系前12个的月平均工资3329元予以计算，故罗兴惠的经济补偿金为：3329元/月×5个月=16645元。时代灯具公司虽主张罗兴惠系自愿离职，但未能就此提出证据予以证明。时代灯具公司还主张罗兴惠持有公司代收款可以抵扣工资，本院认为时代灯具公司并未授意罗兴惠其持有的代收款可以抵扣工资，因此罗兴惠持有公司代收款系另一法律关系，与本案无关，故对时代灯具公司的该意见不予采纳。时代灯具公司另外还主张罗兴惠的工资从2015年9月起由鑫联物流公司发放，即罗兴惠与鑫联物流公司建立了劳动关系。本院认为，仅凭工资由鑫联物流发放并不能表明罗兴惠与鑫联物流之间建立了劳动关系，而时代灯具公司与罗兴惠签订了劳动合同，也为罗兴惠购买了社会保险，应当认定罗兴惠系与时代灯具公司建立的劳动关系，因此对时代灯具公司的该意见不予采纳。本案中，罗兴惠于2011年8月到时代灯具公司工作，时代灯具公司应按照法律规定为罗兴惠缴纳社会保险费。2016年2月至6月，时代灯具公司未依法为罗兴惠缴纳失业保险等社会保险费。罗兴惠以时代灯具公司未及时支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由与时代灯具公司解除劳动关系，属于在法定退休年龄以内非因本人意愿中断就业，符合申领失业保险金的条件。但由于时代灯具公司欠缴社会保险费导致罗兴惠无法领取失业保险金，时代灯具公司应当赔偿罗兴惠失业保险金损失。根据法律规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满一年不足两年的为三个月，累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月。罗兴惠于2011年8月到时代灯具公司上班，至2016年6月20日双方解除劳动关系，时代灯具公司应为罗兴惠缴费时间为四年十个月，罗兴惠领取失业保险金的期限应为十二个月。而时代灯具公司实际为罗兴惠缴费的时间为一年七个月，则罗兴惠实际可以领取失业保险金的期限为三个月，但因为时代灯具公司有欠缴社会保险费的情况导致罗兴惠该三个月的失业保险金也无法领取，因此时代灯具公司应赔偿罗兴惠该领而不能领取的失业保险金期限为12月，又因罗兴惠系农村户口，故罗兴惠应得到的失业保险赔偿金为875元/月×12月×120%×50%=6300元。综上，时代灯具公司请求不支付罗兴惠解除劳动合同的经济补偿金及失业保险金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗兴惠解除劳动合同的经济补偿金16645元；二、原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗兴惠失业保险赔偿金6300元；三、驳回原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕雪松
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1638号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社。负责人：张龙庄，该社主任。被告：杜滨，女，51岁，现住邯郸市。被告：邯郸市广深汽贸有限公司。法定代表人：朱金峰，该公司经理。本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社与被告杜滨、邯郸市广深汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社撤回起诉。审 判 长  陈海龙人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一六年十二月三十日书 记 员  王志博
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4377号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被告:山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司,住所地太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托代理人刘志云、黄运媚到庭参加诉讼。被告山西天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告自愿撤回对朱永江、张云云的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及利息合计193705.07元〔欠租金合计154736元，逾期利息38969.07元（暂主张自2013年11月15日计算至2016年5月31日，此后应延续计算至实际支付之日）〕；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告与原告签订《融资回租合同》一份（合同编号：XGRZ-13-201310-0721），以融资租赁方式承租原告塔式起重机一台。双方约定，自2013年11月15日起被告按月支付月租金，租赁期限为24个月，每月租金为6614元。同时该合同第5条第2款、第16条第2款约定了相应违约责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告在提取设备后未按约支付款项。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚信原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告山西天佑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资租赁合同、逾期利息和违约金计算表等证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，山西天佑公司（以下合同中为乙方）与徐工租赁公司（以下合同中为甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-13-201310-0721。该合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，出租给乙方的设备为徐工牌QTZ63EA型塔式起重机一台，设备金额16.38万元。该合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备为乙方与出卖方协商确定，甲方经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用；乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即二十四期，首个月租金付款日为2013年11月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三日内支付履约保证金0.819万元（设备金额的5%）、首期租金1.638万元（设备金额的10%）、手续费0.14742元（融资金额的1%），乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金0.6614万元，月租金总额为15.8736万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双方日利率支付逾期利息。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.2%。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日即属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了租赁设备交付义务。被告在交付首期租金16380元、手续费1474.2元、履约保证金8190元后，又支付月租金4000元，此后未再支付租金。本院认为：原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告应按约定向原告履行支付租金义务。现租赁期已届满，被告未按上述约定履行义务已属违约，因此原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告仅支付月租金4000元，尚欠154736元未付，而原告支付的履约保证金8190元应抵扣租金，故被告实际欠付的租金数额为146546元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司支付原告月租金146546元及逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，各自计算至被告实际偿付之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长 梁 征人民陪审员 张 惠人民陪审员 曹建民二〇一六年十二月十二日书 记 员 赵 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执541号申请执行人：唐益，男，威远县人，村民，住四川省威远县。被执行人：重庆长寿华侨木森建设有限公司。法定代表人：李想。申请执行人唐益申请执行被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐益申请执行被执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司劳动争纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 稳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1840号申请执行人彭树森，男，1956年7月26日出生，汉族，住南宁市。被执行人南宁市天佐机械有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北际路26号。组织机构代码：19829079-4。法定代表人钟维华，该公司总经理。本院在执行彭树森与南宁市天佐机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人南宁市天佐机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市天佐机械有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市天佐机械有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十五日书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执492号申请执行人：黄宗进，男，1954年10月11日，武鸣县。被执行人：危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执492号案过程中，经过对被执行人危金兰；黄致光；韦元龙；韦成生；韦贤明；卢敏吉；黄宗庆；韦义；黄健；黄壮；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第523号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十二月二十二日书记员  莫淑丽
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2628号原告徐伟邦，男，汉族，住浙江省永康市。被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人马连胜，总经理。原告徐伟邦与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟邦到庭参加诉讼、被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟邦诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号1幢1-305室的商品房，与被告在2013年11月18日签订《商品房买卖合同》。合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款369188元，但被告至今未履行交房及交证义务，给原告造成巨大损失。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金130138.77元（暂算至2016年12月6日，此后要求计算至实际交房之日止）；2、判令被告向原告支付逾期交付权属证书的违约金54935.17元；3、承担诉讼费用。被告万豪公司书面辩称：被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日书面通知原告办证，原告已于2016年8月9日办证。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。经审理查明：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131000031）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）7幢1-305室商品房，合同总价款369188元。合同约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原、被告之间曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续，协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年8月9日，原告已办理涉案房产的不动产权证书。以上事实，有原告陈述以及商品房买卖合同、不动产权证书、照片、竣工验收备案表、委托经营管理协议等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定如期交付房屋及初始登记的土地、房屋权属证书给原告已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告已于2016年8月9日办理不动产登记证书，逾期交付权属证书违约金应计算至2016年8月9日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟邦逾期交房违约金54825元。二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟邦逾期交证违约金18386元。三、驳回原告徐伟邦其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2001元（已减半收取），由原告徐伟邦负担1209元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担792元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年十二月二十日代书记员 林 莎
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2535号原告王某，女，1933年10月21日出生，汉族，住叶县。委托代理人郭耀丽，女，1963年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系原告王某女儿。被告郭某1，男，1950年12月17日出生，汉族，住叶县。被告郭某2，男，1956年5月15日出生，汉族，住叶县。被告郭某3，男，1967年10月20日出生，汉族，住叶县。本院审理原告王某诉被告郭某1、郭某2、郭某3赡养纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。审判员  王会娟二〇一六年十二月十三日书记员  范 芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7777号原告：日立建机租凭（中国）有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：池田孝美，总经理。委托代理人：赵敏，公司员工。被告：林伯灿，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省永春县东平镇。被告：黄丽华，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省永春县东平镇。被告：林永健，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇。本院在审理原告日立建机租凭（中国）有限公司诉林伯灿、ＸＸ丽、林永健融资租凭合同纠纷一案。原告日立建机租凭（中国）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤���申请。本院认为：原告日立建机租凭（中国）有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告日立建机租凭（中国）有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟芹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执242号申请执行人王芙蓉，女，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村。被执行人邰学发，男，19xx年x月xx日出生，汉族，吉林省集安市人，系个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村。王芙蓉申请执行被执行人邰学发婚姻家庭纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年9月1日作出（2015）长民初字第00463号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，2016年11月30日双方当事人自愿达成和解协议且未履行完毕。申请执行人对此表示无异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十三日书记员  王明月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8020号原告：汪友军，男，1984年10月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县，委托代理人：段学雷，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：孙武，男，1968年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，原告汪友军诉被告孙武承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告汪友军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪友军的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪友军撤诉。案件受理费人民币18190元，不予收取。审判员 邓 怡二〇一六年十二月十四日书记员 罗焰虹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人宋光明，男，1969年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告李春玲（宋光明配偶），女，1970年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告范喜峰，男，1957年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告张桂芳（范喜峰配偶），女，1956年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告郝仁龙，男，1974年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告赵洪丽(郝仁龙配偶），女，1976年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告宋光军，男，1972年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告于文娟(宋光军配偶），女，1970年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋光明、李春玲、范喜峰、张桂芳、郝仁龙、赵洪丽、宋光军、于文娟金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月一日书 记 员  王佳琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7867号原告：无锡爱尚旅游咨询有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区8号1022。委托诉讼代理人：马文益，该公司员工。被告：泰兴市春秋国际旅行社有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路56-13号。法定代表人：高震，总经理。委托诉讼代理人：雍美，该公司股东。本院在审理原告无锡爱尚旅游咨询有限公司与被告泰兴市春秋国际旅行社有限公司欠款纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告无锡爱尚旅游咨询有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告无锡爱尚旅游咨询有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡爱尚旅游咨询有限公司撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程志伟二〇一六年十二月九日书记员  吕云侠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5751号原告：赵修筑，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：莒县夏庄镇夏庄社区小苗蒋村经济合作社法定代表人：宋双廷，该经济合作社主任。被告：范风钦，男。原告赵修筑与被告莒县夏庄镇夏庄社区小苗蒋村经济合作社、范风钦承揽合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵修筑于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵修筑申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵修筑撤诉。案件受理费750元，收取50元，由赵修筑负担。审判员  周京涛二〇一六年十二月二十三日书记员  孙太欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6589号原告：杨世云，女，1975年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：王庆宇，男，1971年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。主要负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，女，该公司工作人员。原告杨世云与被告王庆宇、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告杨世云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世云撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告杨世云负担。审判员  唐乐毅二〇一六年十二月十九日书记员  孙 宁
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1861号原告:胡启武，男，1966年6月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告:周建勇，男，1971年12月25日生,汉族，住丰城市。原告胡启武与被告周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启武到庭参加诉讼，被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金396000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建勇原经营马市石膏矿，2013年12月21日，因被告资金短缺，向原告胡启武借款。原告通过银行转账及支付部分现金，支付给了被告396000元，因双方系很好的朋友，所以当时没有出具借条。之后原告一直追索未果，一直到2015年7月被告才向原告出具借条，之后被告仍然分文未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告周建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告周建勇因资金短缺，向原告胡启武借款。原告通过银行转账及支付部分现金，支付给了被告共计396000元，借款当天被告未出具借条。原告多次追索未果，2015年7月27日，被告向原告出具借条，之后被告仍然分文未付。被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条及银行回单符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告周建勇欠原告胡启武借款396000元，有其签字的借条、银行回单及原告庭审陈述为证，原告诉请被告周建勇归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借条未约定借款期限和利息，现原告主张被告自2016年11月9日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周建勇于本判决生效后5日内归还原告胡启武借款本金396000元及逾期利息（逾期利息自2016年11月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费9106元，减半收取4553元，由被告周建勇负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑菲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2448号原告：郑思敏，女，汉族，1996年7月5日生。委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市羽飞健身器材体验馆。经营者：刘超。原告郑思敏诉被告赤壁市羽飞健身器材体验馆健康权纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日，原告在被告处报名参加健身运动，交报名费840元。2016年7月19日晚七点，我在按被告教练的动作健身运动时，由于地面太滑导致原告摔倒受伤，原告受伤后，被告将原告送往赤壁第二人民医院救治，原告住院17天（2016年7月19日至8月14日），自己付了600元医疗费，其余医疗费全部由被告支付。经法医鉴定原告误工120天及护理45天。诉来法院请求判令被告赔偿原告医疗费600元，住院伙食补助费850元，误工费12976元，护理费3838.5元，交通费800元，鉴定费900元，合计19964.5元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份；证据二、证明王际兰的证言，证明原告受伤的经过，教练没有进行详细的讲解，新老学员没有分区。证据三、医院病历，证明原告住院治疗17天（7月19日至8月4日）的情况；证据四、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照，证明原告在赤壁市劲霸男装从事销售工作，月工资平均3200元；证据五、法医鉴定，证明原告误工120天及护理45天。证据六、法医鉴定费票据，证明原告鉴定费用900元。被告辩称，该出的我已经出了医疗费3800多元，我已经尽责任了，不存在再支付赔偿。被告向法庭提交如下证据:1、证人刘帮成证言：证明被告是每个人根据自己的情况来进行操作的，每次上课之前我都有说明要注意的安全义务，所有的课都是老少皆宜入门的课程（莱美初级健身操），新老会员没有分区，所有人都能做的，没必要分区，每节课开始都会有热身，出事故之后马上送医院了。地面是符合要求的，当时原告摔伤时是做左右旋转跳跃动作。2、私人教练证，证明刘帮成2016年4月10日取得羽飞国际健身学院私人教练资格。经庭审质证，被告对原告证据1、3、4、没有异议本院予以采纳；证据2有异议，证人是原告的同事，属利害关系人，不予采纳；证据四、有异议，工资证明可以伪造的，本院根据零售业确定误工费；证据五、证据六、有异议，被告没有按时从新鉴定，本院予以采纳。原告对被告证据均有异议，本院对该证据证明刘帮成具有教练资格和带操过程予以确认。经审理查明，2014年刘超在赤壁市工商局注册开办赤壁市羽飞健身器材体验馆，2015年11月24日，原告在被告处报名参加健身运动，交报名费840元。2016年7月19日晚七点原告在被告处参加健身操运动，由刘帮成教练带领做操，原告在做跳跃侧转身时摔倒受伤，原告受伤后，被告将原告送往赤壁第二人民医院救治，原告住院17天，被告支付了3800元医药费，原告付了600元医疗费。经法医鉴定原告误工120天，误工费为35589÷365×120天=11700元，及护理45天护理费为3838.5元，原告花费鉴定费900元，住院伙食补助费850元，交通费酌情确定为400元，原告共计损失为22088.5元。本院认为原告作为一个成年人，对自己参加健身活动的危险性应有判断力，被告安排的健身操，属于基础动作，幅度不大，原告对自己有无能力在保证安全的前提下做基础动作应有判断，做与不做；在被告没有强制原告必须完成某个动作、没有外力的情况下原告自己在做健身操中摔倒，事故的主要过错在原告，应由原告自己负主要责任，应承担损失的70%；同时被告作为经营业者，对原告有安全保障义务，对原告做健身操的危险性缺乏一定的安全教育，应承担被告损失的30%，即22088.5元×30%-3800元=2826.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七第一款之规定，判决如下：一、被告赤壁市羽飞健身器材体验馆于判决生效之第二天赔偿原告郑思敏2826.5元。二、驳回原告其他诉求。本案诉讼费300元，减半收取原告承担100元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  葛昊飞二〇一六年十二月十三日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8215号原告：杨坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，住泗洪县。被告：孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，住泗洪县。原告杨坤诉被告宋仁波、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告���仁波、孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金180000元及利息（其中100000元本金按照月利率1.5%从2016年4月29日开始计算，80000元本金按照1.5%从2016年6月4日开始计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋仁波系朋友关系。被告宋仁波因生意资金周转困难向原告借款共计180000元。被告宋仁波分别于2016年4月29日、2016年6月4日向原告出具借条两张，上述借款双方约定按月利息1.5%计算利息，于2016年9月底付两笔借款本金的40%，剩余本金于2016年底付清。到期后原告多次催要未果。因两被告系夫妻关系，据此，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告宋仁波、孙红未作答辩。本院经审理查明与原告陈述一致。另查明，被告宋仁波与孙红于1995年11月29日登记结婚。上述事实并由原告提供的宋仁波出具的借条2份、宋仁波与孙红夫妻关系证明1份及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告杨坤与被告宋仁波之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告宋仁波在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告起诉要求被告宋仁波偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张按照借款约定月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告宋仁波与孙红夫妻关系存续期间，被告孙红应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仁波、被告孙红共同偿还原告杨坤借款180000元（其中100000元本金从2016年4月29日，80000元本金从2016年6月4日开始，均按照月息1.5%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取1968元）、保全费1470元，由被告孙红、宋仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3936元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  崔学志二〇一六年十二月二十三日书记员  颜文倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页/共6页
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3668号原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵建恒，总经理。委托诉讼代理人：黄浩东，该单位工作人员。被告：孙中辉，男，住吉林省桦甸市。吉林省新顺华机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行个人消费类汽车贷款94662.38元；判令被告支付原告承担违约金47960元；判令被告偿还拖欠银行汽车贷款；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告向原告购买一辆大众帕萨特轿车，车辆价格为23.98万元。2014年7月3日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定银行向被告提供167000元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购买的车辆作为抵押向银行提供担保，并约定原告为被告向银行贷款提供全程连带责任保证，原告与银行签订了《个人贷款保证合同》。2014年8月，因被告没有及时偿还银行贷款，银行在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，后被告多次未偿还银行贷款，银行又从原告提供的保证金中扣除了多笔款项，截止至本案起诉之日止，原告已替被告代为偿还银行贷款共计94662.38元。后原被告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定了被告如不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过二个月，被告应按全部车价款的20%向原告承担违约金，故被告应当支付原告全部车价款的20%的违约金。另因被告多次不能按时偿还银行贷款，原告要求其及时偿还拖欠银行贷款。请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，吉林省新顺华机电设备有限公司起诉的孙中辉追偿权纠纷一案，本院立案后，多次按其公司提供当事人住址或其它方式去查找送达，但经了解孙中辉不在该公司提供地址居住，致使送达不能。本院于2016年11月29日向吉林省新顺华机电设备有限公司送达了要求其公司提供孙中辉具体居住地址及身份证信息，逾期不提供将按相关法律规定处理的通知。该公司接到此通知书后，未能提供孙中辉现准确住址及相关联系方式，导致本案无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一六年十二月六日书记员  冷文颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执412号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。负责人许生勇，行长。特别授权委托书代理人杨世培，该行职员。被执行人吴承锦，男1984年9月19日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人钟晓，女，1988年10月12日出生，壮族，住防城港市港口区。被执行人钟里有，男，1972年8月5日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人刘永芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人钟里金，男，1964年5月23日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人陈胜霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人吴承锦、钟晓、钟里有、刘永芳、钟里金、陈胜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）防民初字第582号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴承锦、钟晓、钟里有、刘永芳、钟里金、陈胜霞至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被告钟里有分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自区防城港市分行的借款本金及利息，其中在2015年7月30日前偿还5000元借款，剩下的借款本息被告钟里有从2015年8月份开始每个月的30日前偿还1500元直到债务全部清偿；二、被告钟晓、钟里金、刘永芳、吴承锦、陈胜霞对被告钟里有的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告钟里有承担。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人钟里有的银行存款26642元偿还债务，并承担执行费290元，本案债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第582号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月十四日书记员 石露珠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8300号原告：许俊华，男，1965年3月17日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。原告：董建荣，女，1969年9月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：曾卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。原告许俊华、董建荣诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告许俊华、董建荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许俊华、董建荣撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告许俊华、董建荣负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 宪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢238号之一申请执行人：徐某，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人徐某被执行人张某离婚纠纷一案，本案在执行中，安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01531号民事判决书所确定的被执行人张某应履行义务已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01531号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十二月二十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3186号罪犯陈伟铜,男,1987年9月28日出生于山东省单县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年6月20日作出（2012）嘉刑初字第384号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈伟铜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟铜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟铜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟铜减刑一年。（刑期至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  郭明礼二〇一六年十二月六日书记员  韩 风
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1398号原告：崔明仕，住长春市。原告：任占芬，住长春市。被告：长春市海州房地产开发有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇幸福家园2栋201室。法定代表人：胡树亚，该公司董事长。原告崔明仕、原告任占芬诉被告长春市海州房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告崔明仕、任占芬于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明仕、任占芬的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔明仕、任占芬撤诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告崔明仕、任占芬负担。审 判 长  曲宏图人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 勇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2686号原告王改荣，女，汉族，生于1969年7月11日，住河南省淅川县。委托代理人李建武，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省淅川县。系工地带工人。被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。本院在审理原告王改荣诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王改荣撤回起诉。案件受理费25元由被告梁国林承担。审判员 袁 松二〇一六年十二月二十二日书记员 张冬亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15373号原告吴柯苇，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告王毅，男，1985年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告陶洋，男，1987年10月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市。本院在审理原告吴柯苇诉被告王毅、陶洋合伙协议纠纷一案中，原告吴柯苇经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴柯苇经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照吴柯苇自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告吴柯苇自动撤诉处理。案件受理费1600元，减半缴纳800元（原告已预交），由原告吴柯苇自行负担。审 判 长  傅文健代理审判员  王 巍人民陪审员  冯 斌二〇一六年十二月八日书 记 员  楚龙静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4130号原告赵和平，男，1951年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告孙豪杰，男，1997年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告孙来金，男，1979年12月11日出生，汉族，濮阳县。原告赵和平诉被告孙豪杰、孙来金等交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理.原告赵和平诉称，2016年5月1日,在濮台公路柳屯镇渡母寺村东东西道路上，被告孙豪杰驾驶无牌两轮摩托车由东向西行使时，将由南向北步行穿过公路的原告碰倒，造成原告及二被告受伤，摩托车毁损的交通事故。2016年5月11日，经濮阳县公安交通警察大队认定，被告孙豪杰负事故主要责任，原告赵和平负事故次要责任。原告受伤后先后在濮阳市中原油田总医院、泰州市蒋垛卫生院、泰州市姜堰太宇医院住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损���共计83382.18元。本院在审理过程中，向被告孙豪杰、孙来金送达法律文书时，因原址无人接收，原告不能提供被告的其他地址，又明确表示不缴纳公告费用，本案因缺乏明确的被告，使诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三）项规定，裁定如下：驳回原告赵和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  苏景民代理审判员  徐朦朦人民陪审员  李功玉二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7459号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告海军，男，41，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告海军买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终623号上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地：河北省石家庄市新华区新华东路109号。负责人李立春，局长。上诉人（原审原告）赵志祥，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北银监局）、上诉人赵志祥因行政复议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。原审认定，赵志祥不服中国银行业监督管理委员会邢台分局于2016年3月14日作出登记编号为冀银监行复决字（2016）1号的《消费者投诉答复意见书》，于2016年5月10日向河北银监局提出行政复议，内容为：“复议事项：2010年4月12日赵志祥到中国银行邢台市桥东区西门里支行办理续签存款单的业务时，被疑似银行工作人员周立燕的误导下办理了新华人寿保险股份有限公司的《红双喜金钱柜年金》保险理财产品（分红型），2015年6月8日向河北银监局投诉邢台支行违反有关银行业监管法律、行政法规和中国银监会的规定，损害消费者合法权益的事件，河北银监局把投诉信转到邢台银监分局。邢台支行违法事项：一、经办人周立燕当时没有依法取得《从业资格证》。（领证时间2010年6月13日）二、经办人夏乃玺没有依法取得《从业资格证》。三、经办人周立燕代投保人抄写保单相关信息。四、邢台支行未与投保人签订独立转账授权书，非法转账储蓄现金8.5万。”邢台银监分局违法事项：一、消费者投诉答复意见书多处违法事项不予查实。（1507110010001）。二、230天后再次作出消费者投诉答复意见书[冀银监行复决字（2016）1号]。三、投保书信息填写不完整[保监局已查实冀办（2015）5号]。四、投诉邢台支行未取得《保险兼业代理许可证》问题，不属实（河北保监局现已查实邢台支行于2010年12月16日取得保险兼业代理资格冀保监函（2016）30号政府信息公开告知书）。复议诉求：核查邢台银监分局行政不作为，不依法履行《河北银监局银行业消费者投诉处理实施细则》的相关职责提起复议申请。”河北银监局于2016年5月19日作出冀银监行复决字（2016）6号《不予受理行政复议申请决定书》认为：“申请人所申请的复议事项，我局已经依法处理完毕，被申请人2016年3月14日作出的《中国银行业监督管理委员会邢台分局消费者投诉答复意见书》没有限制申请人的权利，也没有给申请人设定义务，是一种解释说明行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”原审认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，行政复议申请应有具体的行政复议请求和理由。赵志祥向河北银监局申请的行政复议，其“行政复议请求”表述不清楚，对此，河北银监局应依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，依法通知赵志祥进行补正，明确具体的复议请求。然本案中河北银监局在未要求赵志祥进行补正，明确复议请求的情况下，就以赵志祥的申请事项已经处理完毕，中国银行业监督管理委员会邢台监管分局作出的《中国银行业监督管理委员会邢台监管分局消费者投诉答复意见书》没有限制赵志祥的权利，也没有给赵志祥设定义务为由，作出不予受理决定，属于明显不当，依法应予撤销。原审判决：撤销河北银监局于2016年5月19日作出冀银监行复决字（2016）6号《不予受理行政复议申请决定书》；诉讼费50元由河北银监局负担。上诉人河北银监局不服一审判决，提起上诉称一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：针对赵志祥所反映问题，河北银监局、邢台银监分局已先后作出行政复议书二份、消费者投诉答复意见书二份，已穷尽行政处理手段。邢台银监分局所作《消费者投诉答复意见》既不限制权利也不设定义务，是一种民意交流和告知行为，赵志祥对该答复意见不满意，申请行政复议，应不予受理。赵志祥在向上诉人提请行政复议的同时，邢台市桥西区人民法院已经受理了其起诉，且正在行政诉讼审理阶段，根据《行政复议法》规定，上诉人不能受理。因此，一审法院以上诉人没有通知赵志祥补正复议请求为由，判决撤销上诉人所作不予受理行政复议申请决定错误。赵志祥在2015年4月22日，同意协议解除保险合同，收到退保款项、取得远高于同期银行存款利息后，反复向行政机关、司法机关寻求“救济”有滥用诉权，满足不正当目的的嫌疑。综上，上诉人河北银监局请求二审法院撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初71号行政判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人赵志祥不服一审判决，提起上诉称一审判决适用法律不当。原审法院判令撤销河北银监局所作冀银监行复决字（2016）6号《不予受理行政复议申请决定书》，并未判令重新作出复议决定；原审法院未依法履行《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定。综上，上诉人赵志祥请求二审法院维持一审撤销冀银监行复决字（2016）6号不予受理行政复议申请决定的判决；判令被上诉人依法履行法定职责，重新作出复议决定；诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。本案中，从赵志祥的行政复议申请看，其复议事项涉及邢台银监分局所作两份消费者投诉答复意见书、复议诉求部分为要求“核查邢台银监分局行政不作为”。赵志祥作为行政复议申请人未清楚表述其行政复议请求，行政复议机构应根据上述规定书面通知申请人赵志祥进行补正，以明确行政复议审查对象。河北银监局在赵志祥行政复议请求不明确的情况下，迳行做出冀银监行复决字（2016）6号《不予受理行政复议申请决定书》，不符合上述规定，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，人民法院判决撤销或者部分撤销行政行为的，并可以判决被告重新作出行政行为。在一审法院判决撤销河北银监局所作冀银监行复决字（2016）6号《不予受理行政复议申请决定书》的情况下，如赵志祥未撤回其行政复议申请，河北银监局理应根据行政复议法的相关规定履行职责，重新作出复议行为。一审虽未判决河北银监局重新作出行政行为，但并不违反上述规定。综上，上诉人河北银监局、上诉人赵志祥的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人河北银监局、上诉人赵志祥各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 妍
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初594号原告:魏平，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告:薛美芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林宗仁，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏平诉被告薛美芳、林宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏平委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告薛美芳、林宗仁经本院公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏平向本院提出诉讼请求：薛美芳、林宗仁共同偿还借款23.6万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金10万元利息按月利率2%自2015年2月19日起算，本金11万元利息按月利率2%自2015年7月2日起算，本金2.6万元按月利率2%自2016年3月1日起算，均计至款项实际还清之日止。事实和理由：魏平与薛美芳系朋友关系，后者以做生意缺乏资金为由，于2015年2月19日向魏平借款10万元，约定按月利率1.8%计息，2015年7月2日向魏平借款11万元，约定按月利率2%计息，2016年3月1日向魏平借款2.6万元，约定按月利率2%计息。嗣后，经多次催讨拒不还款，因此诉至本院。薛美芳、林宗仁未作答辩。魏平围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。薛美芳、林宗仁经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议。据此，结合魏平、林宗仁当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月19日，薛美芳向魏平出具借条,载明：“今向魏平借人民币100000元，利息为1.8%。；2015年7月2日，薛美芳向魏平出具借条，载明：“今向魏平借110000元，利息为2%。”；2016年3月1日，薛美芳向魏平出具借条，载明：“本人向魏平借（26000），利息为2分。”。薛美芳、林宗仁于2008年11月11日登记借款，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。另查明，魏平于2016年3月15日向本院提交对薛美芳、林宗仁名下价值27.7万元财产进行保全的申请，并交纳诉讼保全费1905元。本院认为，魏平与薛美芳、林宗仁之间的借贷关系有魏平提供的借条为据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案债务应认定为夫妻共同债务，由薛美芳、林宗仁负共同偿还责任。薛美芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛美芳、林宗仁应在本判决生效之日起十日内共同偿还魏平借款23.6万元及相应利息（其中本金10万元利息按月利率2%自2015年2月19日起算，本金11万元利息按月利率2%自2015年7月2日起算，本金2.6万元按月利率2%自2016年3月1日起算，均计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元、诉讼财产保全费1905元由薛美芳、林宗仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林盛钦二〇一六年十二月九日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2276号原告：溪敏,女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路169号被告：王玉龙,男，汉族，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被告：王桂云,男，汉族，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。系王玉龙之妻。原告溪敏与王玉龙、王桂云民间借款纠纷一案，原告溪敏于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告溪敏与被告王玉龙到庭参加诉讼。被告王桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告溪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款62，400元，利息6，240元；2.案件受理费由被告承担。2016年4月18日，被告王玉龙、王桂云以购买仔猪用款为由，在原告溪敏处借款62，400元，双方约定月利率为2%，借款期限一个月，并且二被告用自己所有的白色本田牌CRV轿车一辆作抵押，抵押期限一个月。逾期，二被告未能给付借款。被告王玉龙承认原告溪敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王玉龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王玉龙、王桂云于本判决生效之日起三日内给付原告溪敏借款62，400元，利息6，240元；（自2016年4月18日至2016年9月17日止），2016年9月18日后的利息按月利息2%计算至全部付清为止。如果未按判决原定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，516元，减半收取758元，由被告王玉龙、王桂云承担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  耿亚东二〇一六年十二月二十六日书记员  张海洋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执1731之1号申请执行人刘卿。被执行人张生华，成年。被执行人张二小（又名张义），系张生华儿子。本院在执行刘卿申请执行张生华、张二小民间借贷纠纷一案中，于二0一六年十二月四日作出的（2016）内0802执1731号执行裁定书，裁定查封了被执行人张二小所有的汽车一辆（车牌号为蒙LF86**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张二小所有的汽车一辆（车牌号为蒙LF86**）。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东二〇一六年十二月二日书记员  支柱
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1181号之五申请执行人：刘明扣，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘明扣与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第135号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5835.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2547号申请执行人包木英，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人吴起敏，男，1982年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人陈燕玉，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于包木英申请执行吴起敏、陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1501号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1501号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十二月三十日书记员  范 丹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6386号罪犯周德宇，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂高法刑初字第71号刑事判决，以被告人周德宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出（2014）茂中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周德宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德宇属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子；未缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周德宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王洋子
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4786号原告：王继顺，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：马德运，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王继顺与被告张克全、马德运合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王继顺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：王继顺自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王继顺撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员  陈永战二〇一六年十二月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1791号原告：蒲某某，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师，特别授权。被告：曾某某，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。被告：任某某，男，汉族，住四川省射洪县，身份证号码。原告蒲某某与被告曾某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，因被告曾某某、任某某下落不明，公告向其送达相关法律文书，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告蒲某某的委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼；被告曾某某、任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2016年12月21日，原告蒲某某当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告蒲某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。审 判 长  李 东人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 琦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5096号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：杨保军，男，1973年10月12日出生，户籍所在地陕西省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告杨保军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告杨保军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金4881.38元，利息、滞纳金28796.2元，合计33677.58元（计算至2016年3月25日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2010年12月11日开始透支，至2016年3月25日止，累计透支本金4881.38元，利息、滞纳金28796.2元，合计33677.58元。故诉至法院，请求依法裁决。被告杨保军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月25日被告信用卡透支本金4881.38元，利息、滞纳金28796.2元，合计33677.58元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2010年3月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2010年12月11日开始透支，至2016年3月25日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金4881.38元，利息、滞纳金28796.2元，合计33677.58元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金4881.38元，利息、滞纳金28796.2元，合计33677.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨保军向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx信用卡账户中所欠本金4881.38元及该款利息（计算方法：至2016年3月25日利息、滞纳金28796.2元，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金4881.38元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、公告费800元，由被告杨保军负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2741号罪犯文小马，男，汉族，1966年12月12日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2010年5月10日作出（2010）泾刑初字第37号刑事判决，以被告人文小马犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯文小马在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯文小马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载文犯月均消费89.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文小马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小马减刑有期徒刑二年。（减刑后刑期自2009年12月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2888号原告：刘彦昌，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南锦呈建设有限公司，住所地为许昌市新兴路职业技术学院内东南角办公楼4楼。法定代表人：施修永。被告：周长军，男，汉族，1961年2月1日出生，住许昌魏都区。被告：王付建，男，汉族，1960年6月24日出生，住许昌县。原告刘彦昌诉被告河南锦呈建设有限公司、周长军、王付建建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦昌及其委托诉讼代理人姜瑞云到庭参加诉讼，被告河南锦呈建设有限公司、被告周长军、王付建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦昌诉称：2012年12月被告河南锦呈建设有限公司（以下简称锦呈公司）承建了许昌卫校建房工程，后被告王付建、周长军将1号楼部分主体一次结构和二次结构分包给了原告。原告根据被告要求保质保量如约完成施工任务，2013年9月18日经验收结算，被告王付建、周长军向原告出具了拖欠工程款838370元，之后被告王付建、周长军陆续支付原告共计425000元，现在尚欠413370元。为此，特诉至人民法院，请求贵院依法支持判令三被告连带支付原告工程款413370元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至工程款还清之日止按同期贷款利率计）。被告河南锦呈建设有限公司未到庭亦未答辩。被告王付建未到庭亦未答辩。被告周长军未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年7月17日被告河南锦呈建设有限公司与被告王付建、周长军等四人签订内部承包协议，约定将许昌市卫校1号实训楼工程的全部土建及安装工程承包给被告王付建、周长军等四人，2012年12月被告河南锦呈建设有限公司（以下简称锦呈公司）承建了许昌卫校建房工程，后被告王付建、周长军将许昌卫校1号实训楼部分主体一次结构和二次结构分包给了原告刘彦昌。2013年9月18日经双方结算，被告王付建向原告出具了拖欠工程款838370元结算手续二份，之后被告王付建、周长军陆续支付原告共计425000元，尚欠413370元未支付，2016年6月1日，被告周长军在王付建出具的结算手续上签字，写明“证明人周长军”的字样。本院认为：原告刘彦昌按约定提供了承建许昌卫校1号楼的部分主体一次结构和二次结构等建筑工程，被告王付建、周长军理应按照约定支付工程款。被告周长军、被告王付建于2016年6月1日给原告刘彦昌出具的工程项目及工程款数额是二被告真实意思的表示，证明二被告尚欠原告工程款413370元，被告河南锦呈建设有限公司作为该工程的承包方，也是工程款的直接接收人，应当承担连带责任。故原告要求三被告支付建筑工程款413370元的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求自起诉之日即2016年6月14日开始按照同期银行贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付建、被告周长军于本判决生效后十日内支付原告刘彦昌工程款413370元及利息（利息自2016年6月14日计算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告河南锦呈建设有限公司对上述工程款及利息承担连带偿还责任；案件受理费7501元，由被告河南锦呈建设有限公司、周长军、王付建连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一六年十二月五日书 记 员  李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2623号申请执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市。法定代表人：李晓毅，该公司经理。被执行人：马发西，女，回族，1986年01月生，现住昌吉市。新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与马发西商品房预售合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）新2301民初4577号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。本院申请执行标的29492元，未执行标的29492元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初4577号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十一日书记员张磊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6837号原告：陈继儿，女，1959年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡海涛，男，1976年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程超，女，1981年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈继儿与被告蔡海涛、程超为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继儿到庭参加诉讼。被告蔡海涛、程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继儿向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年11月5日签订的套式住宅（期房）转让合同。二、被告蔡海涛、程超立即赔偿原告房屋折价款959000元（137平方米×7000元/平方米）。三、由被告承担本案诉讼费用（已作变更）。事实和理由：2010年9月，蔡海涛与浙江省黄岩经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订《黄岩新前街道双丰村农民住宅房屋拆迁补偿套式安置协议书》一份，被告蔡海涛可以取得安置房屋，该房屋为期房。2010年11月5日，两被告将安置房屋一套（E型137平方米）转让给原告，转让价款575400元。当日，双方签订了转让合同，被告依约付清了房款。2016年9月28日，开发区管委会对原告按8000元/平方米进行了货币安置，被告领取了部分房屋折价款1650000元。因被告无法再向原告交付房屋，也未将房屋折价款交付给原告，故提起诉讼。被告蔡海涛、程超未作答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、套式住宅（期房）转让合同、收条等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告的主张基本一致。本院认为：原、被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。原告依法付清房款后，被告蔡海涛、程超却从开发区管委会领取了部分货币补偿款，亦向原告表示无法再交付房屋。因此，对于原告陈继儿要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至于损失赔偿金额，原告要求按照137平方米×7000元/平方米计算，该款低于两被告现取得的房屋货币补偿款金额，基本合理，本院予以确认。综上，对于原告陈继儿合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈继儿与被告蔡海涛、程超于2010年11月5日签订的套式住宅（期房）转让合同。二、被告蔡海涛、程超于判决生效后十日内赔偿原告陈继儿959000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，依法减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由被告蔡海涛、程超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一六年十二月一日代书记员  牟奕静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4540号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：郑妙谦，女，汉族，1973年9月10日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告郑妙谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十二月六日书 记 员  陆 珊
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初851号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦甜，女，1988年7月31日出生，汉族，北京乐通律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：任德君，男，1968年10月11日出生。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告任德君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘汉波、吕梦甜到庭参加诉讼，被告任德君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费12950（18500×70%）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日22时34分，程洪涛驾驶原告承保的被保险人王茹梅所有的汽车（车牌号为×××）与被告任德君驾驶的电动自行车在北京市海淀区西四环辅路郦城东门发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队现场查验处理，并作出编号为NO5838440号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定被告任德君对该起交通事故负主要责任。事故发生后，原告按照与王茹梅签订的保险合同的约定，向王茹梅支付了汽车修理费人民币18500元，王茹梅向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将×××机动车辆保险权益依法转让给原告。原告认为，《中华人民共和国保险法》第60条明确规定了保险人的代位权，且原告行使代位权的条件已经具备，被告拒绝向原告支付汽车修理费的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告任德君未出庭答辩。经审理查明：原告承保了车牌号为×××（发动机号为030027、车架号为×××）汽车（以下简称保险车辆）的商业保险，被保险人为王茹梅，险种包括保险金额为476200元的车辆损失险及不计免赔率条款等，保险期间为2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。2015年10月6日22时34分，在北京市海淀区西四环辅路郦城东门，程洪涛驾驶保险车辆与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成保险车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，任德君负事故主要责任。事故发生后，原告对保险车辆进行了定损，定损金额为18500元。保险车辆在北京寰宇恒通汽车有限公司进行了实际维修，共花费维修费18500元。2015年10月7日，被保险人王茹梅向原告提出索赔。2016年5月25日，原告向王茹梅支付了车辆维修费18500元。上述事实有原告提交的神行车保系列产品保险单、简易程序处理交通事故认定书、被告身份信息查询打印件、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、结算单、维修费发票、机动车保险索赔申请书、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，被告所驾非机动车与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，被告负事故主要责任。经定损，被保险车辆实际损失为18500元，原告已就18500元的维修费对被保险人王茹梅进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其赔付金额范围之内，代被保险人向侵权人追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任德君于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆维修费一万二千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元由被告任德君负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费（其中包括公告送达起诉状及传票费用、公告送达判决书费用）由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘建寅审判员  张 博审判员  李 哲二〇一六年十二月二十七日书记员  刘慧超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18749号原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。法定代表人：魏玉兰，总经理。委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。被告：洪胜兴，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告洪胜兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方经协商拟达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费38元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一六年十二月十六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6640号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗甘旗卡镇。被告沈军，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告沈军借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金14186.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  文霞二〇一六年十二月九日书 记 员  秀娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3445号原告路玉生，男，1949年12月2日生，汉族，住林州市。被告郭艳斌，男，约50多岁，住林州市。被告河南省建筑安装公司第十项目部，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼19011室。法定代表人马志刚，该公司经理。原告路玉生诉被告郭艳斌、河南省建筑安装公司第十项目部追索劳动报酬纠纷一案，原告自愿撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长 邓 峰审判员 赵媛媛审判员 李 会二〇一六年十二月三十一日书记员 高 燃
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初1195号原告：蒙光训，男，白族，1968年2月17日出生，住贵州省大方县。被告：高培华，男，彝族，1983年12月20日出生，住贵州省大方县。原告蒙光训与被告高培华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙光训到庭参加诉讼，被告高培华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙光训向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款13800.00元，承担案件受理费。事实和理由：2013年9月13日，原、被告协商一致，原告将位于贵州省大方县大方镇石关村一组的四间门面租给被告，租金为每年18800.00元，租期为两年，被告第一年按照约定支付房租，但第二年被告只支付5000.00元租金，剩下的租金被告向原告写下欠条，欠款13800.00元，约定2015年7月13日前全部付清，但被告仍未将欠款支付给原告。故原告诉来本院，请求依法判决被告支付原告欠款13800.00元，承担案件受理费。被告未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向法庭出示了原告的身份证、租房协议、欠条等证据予以佐证，上诉证据经法庭举证质证，符合证据的三性，采信作为本案的定案依据。经审理查明：2013年9月13日，原、被告协商一致，原告将位于贵州省大方县大方镇石关村一组的四间门面租给被告，租金为每年18800.00元，租期为两年，从2013年9月13日至2015年9月13日，租金为年交，每年租房时一次性交齐。被告第一年按照约定支付房租，但第二年被告只支付5000.00元租金，剩下的租金被告向原告写下欠条，欠款13800.00元，约定2015年7月13日前全部付清，但被告仍未将欠款支付给原告。故原告诉来本院，请求依法判决被告支付原告欠款13800.00元，承担案件受理费。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告应按合同约定将余下租金13800.00元交给原告，履行给付义务。故本院对原告请求判决被告支付原告欠款13800.00元，承担案件受理费的诉讼请求予以支持。被告高培华经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高培华于本判决生效之日起十日内支付原告蒙光训欠款13800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由被告高培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  先正才人民陪审员  徐 玥人民陪审员  谢 健二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏海洋
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执4428号申请执行人奉化市莼湖爱仕马机械厂被执行人宁波科路达光电科技有限公司本院在执行申请执行人奉化市莼湖爱仕马机械厂与被执行人宁波科路达光电科技有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8938号上诉人（原审被告）：邱海燕，女，汉族，1976年8月04日出生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玖金，男，汉族，1977年10月15日出生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺，组织机构代码696451431。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。上诉人邱海燕、李玖金因与被上诉人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱海燕、李玖金上诉请求：1.撤销一审判决，驳回珠江物管公司的诉讼请求；2.诉讼费由珠江物管公司负担。事实和理由：珠江物管公司关于水电费的计算标准有误。邱海燕、李玖金与该楼盘开发商在房产买卖时约定水电表应分到每户，直至本案诉讼期间该楼盘的水电表都未分到户。珠江物管公司的水电费单价按照整个楼盘的总表计算，因佛山市已经实行了阶梯水电费，按照整个楼盘的总表用量计算水电费必然导致水电费的计算单价适用最高标准。珠江物管公司是该楼盘开发商指定的物业服务企业，其对该楼盘水电表未分到户的情况在其进驻该楼盘时已经知悉。因水电表未分到户导致水电费偏高的部分，珠江物管公司应向该楼盘开发商主张，而不应当由业主承担。珠江物管公司辩称，珠江物管公司垫付了水电费，也是按照供电公司、自来水公司确定的单价向业主收取水电费用，珠江物管公司没有从中获利，且珠江物管公司已向业主提供了合格的物业管理服务，邱海燕、李玖金的上诉请求无事实和法律依据。珠江物管公司向一审法院起诉请求：1.邱海燕、李玖金支付珠江物管公司公共水电费、自用水电费共计2604.08元以及自起诉之日起的利息；2.诉讼费由邱海燕、李玖金承担。一审法院认定事实：邱海燕、李玖金购买了佛山市顺德区金茂华美达广场9号楼1204号房，与珠江物管公司签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由珠江物管公司为邱海燕、李玖金的上述物业进行物业管理。协议书中约定物业管理费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊，具体为小区内公共用水用电由整个小区的住户按各自所占的面积进行分摊，每栋楼内的用水用电由该栋楼的总住户按各自面积平均分摊。经核实，邱海燕、李玖金拖欠2015年1月1日至2015年12月31日公共电费515.03元、自用水费780.4元、自用电费1308.65元，遂引发本案诉讼。另查明，邱海燕、李玖金曾向珠江物管公司预交水电费押金500元，其主张于本案中抵扣，珠江物管公司予以同意。一审法院认为，珠江物管公司与邱海燕、李玖金签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由珠江物管公司为邱海燕、李玖金的物业提供物业管理服务，邱海燕、李玖金在享受权利的同时亦应按合同履行给付水电及公摊费用的义务。但邱海燕、李玖金已拖欠2015年1月1日至2015年12月31日公共电费515.03元、自用水费780.4元、自用电费1308.65元，故珠江物管公司主张邱海燕、李玖金支付上述费用，理据充分，一审法院予以支持。扣除邱海燕、李玖金已经预交的水电费押金500元，邱海燕、李玖金实际上仍需支付的款项为2104.08元。邱海燕、李玖金逾期付款，给珠江物管公司造成了损失，珠江物管公司请求自起诉之日计算逾期付款的利息，较为合理，一审法院亦予以支持，利息宜按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月18日起计算至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：邱海燕、李玖金于判决发生法律效力之日起七日内向珠江物管公司支付2015年1月1日至2015年12月31日水电费2104.08元及利息（利息以2104.08元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（珠江物管公司已预交），由珠江物管公司负担5元，邱海燕、李玖金负担20元。本院二审期间，邱海燕、李玖金和珠江物管公司未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据邱海燕、李玖金的上诉请求和珠江物管公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：邱海燕、李玖金应否向珠江物管公司支付2015年1月至12月期间自用和公摊水电费。本院认为，珠江物管公司与邱海燕、李玖金签订物业服务协议，约定珠江物管公司为邱海燕、李玖金提供代收代缴自用和公摊水电费服务，代收代缴费用由邱海燕、李玖金自行承担。珠江物管公司已经代缴了2015年1月至12月期间的自用和公摊水电费2604.08元，扣除邱海燕、李玖金已经预交的水电费押金500元，邱海燕、李玖金仍应向珠江物管公司支付代缴的水电费2104.08元。邱海燕、李玖金上诉主张珠江物管公司收取水电费用标准不合理、发展商未按承诺办理水电表按到户收费等问题，均不属于本案审查范围，本院对此不作处理。综上所述，邱海燕、李玖金的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱海燕、李玖金负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟勉力
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初3022号原告杨斯棋，住所地辽源市。被告周传旭，住所地辽源市。本院在审理原告杨斯棋诉被告周传旭民间借贷纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。原告起诉称2016年4月1日，被告向原告借款23万元，约定2月内还清。借款到期后，被告一直未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，因原告提供被告的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨斯棋的起诉。案件受理费2,375.00元退回原告杨斯棋。审判员  朱宁二〇一六年十二月二十日书记员  丁宁