wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17121号原告：秦志刚，男，1985年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。被告：宋喆，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告秦志刚诉被告宋喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志刚及其委托代理人庄新元到庭参加诉讼，被告宋喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋喆归还借款本金人民币10.5万元；2、以10.5万元为本金按照年利率6%计算支付从2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年4月起至2013年6月28日，被告先后向原告借款共计人民币10.5万元，并约定上述借款于2013年11月30日前还清，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。后因原告重伤致残，只能通过书信和托朋友带信的方式催讨还款。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。被告宋喆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2013年6月28日，被告宋喆出具借条一张，载明：“本人宋喆向秦志刚借款人民币十万零伍仟(105000)本应在2013年7月底还清借款的，但因个人原因再经双方协商后，此借款拖至2013年11月30日前还清。如有任何问题本人愿承担一切法律责任，于此证明”；同日，被告宋喆出具收据一张，载明：“本人宋喆收到人民币十万零伍仟(105000)(以现金方式)同上述借条一体”。以上事实，有借条及收据原件各一张、原告建设银行、工商银行账户资金明细、鉴定结论书复印件、残疾人证复印件、原告向被告催讨还款的信件复印件及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10.5万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金10.5万元并按照年利率6%计算支付从2013年12月1日起至实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喆应于本判决生效之日起10日内归还原告秦志刚借款本金人民币10.5万元并按年利率6%计算支付从2013年12月1日起至10.5万元实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1320号申请执行人：薛小兰，女，汉族，1956年5月7日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王维，男，汉族，1991年8月28日生，住江西省赣州市赣县。被执行人：王荣，男，汉族，1967年7月6日生，住江西省赣州市赣县。本院立案执行的薛小兰与王荣、王维民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2132号民事调解书，申请执行标的为人民币2012000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人王荣、王维名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人薛小兰，申请执行人薛小兰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人王荣、王维应履行的人民币2012000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2932号原告：蒋桂云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：孙朋凤（系原告嫂子），住龙口市。被告：刘雪晴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：刘涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。两被告委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。原告蒋桂云与被告刘雪晴、刘涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂云及其委托诉讼代理人孙朋凤，被告刘雪晴、刘涛的委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的款项35000元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告嫂子孙朋凤与被告刘雪晴系同学关系，两人曾合伙经营服装。2006年10月，因资金紧张，孙朋凤与刘雪晴以原告名义向招远市农村信用社贷款10万元，用于合伙经营业务。后两人散伙，经协商约定两人所贷10万元共同承担。2010年11月16日，孙朋凤将自己应承担的贷款本金及利息还清，当日，被告刘雪晴出具书面材料一份，承诺剩余贷款本金、利息由刘雪晴个人承担，两个月转走。2015年年底，原告打算在烟台投资买房，被告知有不良记录，无法办理贷款手续。原告经查询得知，孙朋凤、刘雪晴以自己名义所贷10万元应由被告刘雪晴承担的部分，其只偿还了本金5万元，利息一直未还。原告找被告刘雪晴要求其立即偿还该笔贷款利息，消除原告的不良记录，但被告刘雪晴拒不偿还。为避免损失和影响进一步扩大，原告遂与招远市农村信用社协商，于2016年7月19日偿还了本金5万元的利息35000元。被告刘涛与被告刘雪晴系夫妻关系，该笔款项应由两被告共同承担。被告刘雪晴辩称，被告不同意原告要求偿还垫付款的诉讼请求，理由如下：1、2006年10月，原告向招远市农村信用社贷款，于2011年1月18日已全部偿还完贷款本金。信用社未向原告主张偿还借款利息，信用社的权利视为放弃，原告不应再承担该借款利息。2、原告借款用于原告的委托代理人孙朋凤及被告刘雪晴合伙经营服装店，被告刘雪晴使用的是原告向信用社的借款，该借款已经由孙朋凤和刘雪晴共同偿还完毕（直接偿还给信用社）。原告无权向被告追要垫付款。3、原告以自己的名义向信用社借款应当知道作为借款人存在的风险，孙朋凤及刘雪晴已经偿还完信用社的借款本金，信用社再未追要利息，原告为消除不良记录而主动给付信用社的钱款，不应作为贷款所产生的利息处理。原告为消除信用记录而花费的钱款应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘涛同被告刘雪晴答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的委托代理人孙朋凤与被告刘雪晴系同学关系，被告刘涛、刘雪晴系夫妻关系。2006年10月，因为资金紧张，孙朋凤与被告刘雪晴以原告蒋桂云的名义向招远市农村信用社贷款10万元，合伙经营服装业务。2010年10月14日签订说明书一份：“蒋桂云于2006年10月11号所贷的壹拾万元实为刘雪晴与孙朋凤两人共同所贷（两人各伍万元）贷款及利息及以后若因贷款而发生的任何纠纷与蒋桂云无关，特此说明。刘雪晴、孙朋凤。2006年10月14日”。孙朋凤偿还了本金63000元。2010年11月16日，被告刘雪晴书写说明书一份，内容是：“以蒋桂云名义在金源信用社贷款(本金10万)，由孙朋风、刘雪晴共同承担，今孙朋风本金、利息已还完，剩余本金利率由刘雪晴个人承担，两个月转走。刘雪晴，2010.11.16。”之后，被告刘雪晴偿还贷款本息22000元。2016年7月19日，原告偿还贷款利息35000元，贷款还款通知单上显示，偿还利息35000元，结欠利息65478.16元。本院认为，被告刘雪晴出具文书，承认原告代理人孙朋风已偿还完本息，剩余的本息由其个人承担，依法应予认定。其未能及时偿还贷款，原告代为偿还款项，即取得向被告刘雪晴追偿的权利。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为共同生活所负债务应共同偿还。被告辩称其已偿还了贷款本金，不需要偿还利息的主张，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告刘雪晴、刘涛于判决生效后10日内给付原告蒋桂云垫付款项35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘涛、刘雪晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一六年十二月二日书记员  秦钰婷
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执398号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：班超,男,1968年9月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：吴淑杰,女,1968年2月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：辛颖武,男,1968年7月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘凤英,女,1966年3月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闵贵忱,男,1975年7月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨淑荣,女,1976年5月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：吴健,男,1981年6月4日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与班超、吴淑杰、辛颖武、刘凤英、闵贵忱、杨淑荣、吴健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月十九日书记员 李 玉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2150号罪犯王元旭，男，1979年4月1日生于吉林省蛟河市人，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）吉刑核字第235号刑事判决，认定王元旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将王元旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月将王元旭的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月将王元旭的刑罚减去有期徒刑一年九个月；2013年12月24日将王元旭的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王元旭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王元旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王元旭减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月八日书记员  刘 丽
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行初285号原告平顶山市亿利房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3#楼2层西北户。统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人李银发，董事长兼总经理。委托代理人胡佳佳，女，1989年3月21日生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，局长。委托代理人李亚锋，男，1983年10月13日生，汉族，系该局工作人员，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市亿利房地产开发有限公司诉被告平顶山市房产管理局行政处罚一案中，原告平顶山市亿利房地产开发有限公司自愿请求撤回对被告平顶山市房产管理局的起诉。本院认为，原告平顶山市亿利房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市亿利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山市亿利房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 菲审 判 员  佘明光人民陪审员  姚秋娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张莎莎附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3897号之一原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段。法定代表人王天宇。委托代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南北辰机电工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼1806室。法定代表人焦晗韶，总经理。被告：河南九韶芳香农业科技有限公司，住所地：南阳市卧龙区谢庄乡康营村张庄。法定代表人焦晗韶，总经理。被告：河南多彩彩涂板有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道南侧10号。法定代表人赵红杰，总经理。被告：焦晗韶，女，1962年10月21日生，汉族，住郑州市中原区。被告：段嵩辉，男，1962年9月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告：钟波，男，1950年8月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：马强，男，汉族，住郑州市中原区。被告：秦丽，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告河南北辰机电工程有限公司、河南九韶芳香农业科技有限公司、河南多彩彩涂板有限公司、焦晗韶、段嵩辉、钟波、马强、秦丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费七万六千五百二十二元，减半收取三万八千二百六十一元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张国宪二〇一六年十二月十五日书记员  席艳艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7794号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司被告：闫雅琼本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告闫雅琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十二月十五日书记员 曲懿(代)
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1006号申请执行人任新文，男，汉族，1964年3月30日出生，住所地温县，联系方式。被执行人原东成，男，汉族，1967年12月25日出生，住所地温县，联系方式无。任新文申请原东成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1642号已经发生法律效力。任新文于2016-7-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1642号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1589号原告：李通。被告：刘影。被告：刘伟，男，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县南方花园小区第20号楼1单元402。本院在审理原告李通诉被告刘影、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李通撤回起诉。案件受理费18912元，减半收取9456元，由原告承担；保全费5000元由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  莫晶晶人民陪审员  宋一郎二〇一六年十二月十二日书 记 员  李靖漪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢752号申请执行人聂勇，现住松原市。被执行人潘福，现住扶余市。被执行人潘立君，现住扶余市。申请执行人聂勇与被执行人潘福、潘立君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月11日作出（2012）扶民初字第318号民事判决书，判决如下：一、被告潘福、潘立君于本判决生效后五日内偿还原告聂勇借款人民币20000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人潘福、潘立君、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第318号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初469号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被庄河市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理���察员王双双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日16时30分许，被告人杨某某无证驾驶未经注册登记的三轮汽车搭载其妻子王某某沿栈小线由东向西行驶至栈小线10km+500m路段时，因杨某某操作不当致车辆失控驶出路外撞至道边房屋，造成车辆损坏，王某某受伤经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：杨某某负事故的全部责任。另查明，案发后被害人女儿杨某甲向本院表明，其对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视交通运输管理法规，违��驾车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车辆发生事故，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的行为已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇一六年十二月六日书记员 刘瑜瑾
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2845号罪犯刘洪有，男，1960年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年八月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第104号刑事判决，认定罪犯刘洪有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘洪有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪有减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一七年三月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5224民初467号原告：陈某，男，1980年10月4日出生，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县。被告：高某，男，1984年6月23日出生，汉族，惠来县华湖镇人，现住惠来县。原告陈某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高某归还原告借款本金人民币78000元并按年利率6%支付该借款自2015年4月5日起的逾期资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告负担。原告诉称：2014年6月份，被告高某以做生意需要周转为由，向原告陈某提出借款人民币78000元，并约定二个月后归还借款本金。原告当场以现金形式借给被告人民币78000元。到期后，被告高某没有按期归还借款。经原告向被告多次催讨，被告于2015年1月28日写下《借条》给原告，《借条》的内容是：今天借陈某现金￥78000元正（柒万捌仟元正），于2015年2月19日前先还28000元正（贰万捌仟元），其余于2015年清明前还清。特此证明。后被告并没有归还原告高远成借款。原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告陈某《居民身份证》，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.被告高某的《户籍信息表》，证明被告高某的身份情况。3.《借条》，证明被告高某欠款78000元的事实。上述证据中，被告高某的《户籍信息表》、《借条》为原件,原告陈某《居民身份证》为经本院与原件核对无异的复印件。被告高某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告高某经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。综合原告陈某的起诉及提供的证据，本院经审理查明：2014年，被告高某向原告陈某借款人民币78000元，后经原告陈某催讨,被告高某没有归还，2015年1月28日,原告陈某找到被告高某,被告高某表示约期还款并立《借条》交原告陈某存执。《借条》写明：今天借陈某现金￥78000元，于2015年2月19日前先还28000元正，其余于2015年清明前还清。还款期限满后，被告高某没有归还借款。原告陈某遂于2016年9月12日向本院起诉，提出前述请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告陈某主张被告高某向其借款，并提供《借条》为据，事实清楚，《借条》内容意思表示真实，借款关系成立。借款期限届满后，被告高某没有归还借款，显属违约，应承担相应违约责任，现原告陈某请求被告高某归还借款，理由依据充分，本院应予以支持。原告陈某请求被告高某按年利率6%支付该笔借款自2015年4月5日起的逾期资金占用利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方在借款期限内既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈某请求被告高某支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，按上述法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第八十五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某应于本判决生效之日起十日内归还原告高远成借款人民币78000元及逾期资金占用利息(利息从2015年4月5日起以年利率6%计至还清款项之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  葛继亮审判员  刘金伦审判员  林宝丹二〇一六年十二月九日书记员  杨泽鹏相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4874号罪犯翟小东，男，1981年2月14日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年12月9日作出（2015）榆刑初字第187号刑事判决，认定被告人翟小东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯翟小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年11月6日，翟小东与曲某祝签订了房屋拆迁合同，拆迁范围为五棵树仿古大门里五棵树镇弘博商都西侧的房产楼东侧数南1门一二楼。同年11月10日23时许，翟小东雇挖掘机拆此楼的同时，将与之相连的二层楼的二楼东属第一家商店（聂某所有）和第二家商店（高某所有）故意拆毁，房屋结构全部损坏，商店内财物损坏。经鉴定，被损坏房屋价值192717元。案发后，其赔偿高某65万元、赔偿聂某12万元、赔偿商户闫某荣6万元、赔偿商户张某娜9万元，各被害人表示对翟小东谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯翟小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯翟小东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1760号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街299号。法定代表人尹家健，该分行行长。委托代理人吴巍，该分行职员。委托代理人朱燕玲，该分行职员。被告被告冯小南，男，汉族，1976年2月20日生，住常州市新北区，现下落不明。被告邹芬珍，女，汉族，1975年7月13日生，住常州市新北区，现下落不明。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告冯小南、邹芬珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字1365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一六年十二月九日书记员  李凯磊
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初9108号原告：天津市蓟县大斌蔬菜店，住所地孙各庄满族乡北太平庄村。经营者：姚爱国，男，1981年10月4日出生，满族，农民，住蓟县。被告：刘兆军，男，1975年9月19日出生，汉族，住吉林省安图县。原告天津市蓟县大斌蔬菜店与被告刘兆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县大斌蔬菜店的经营者姚爱国到庭参加诉讼，被告刘兆军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓟县大斌蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告蔬菜款40543元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚爱国系经营天津市蓟县大斌蔬菜店的个体工商户。自2013年8月至2014年8月，原告一直给被告经营的坐落在蓟县××××北的将军岭满汉风情园饭店供应蔬菜，但被告仅给付原告部分蔬菜款。2014年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款共计40543元。当日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠姚爱国原材料菜款40543元，到2014年8月10日偿还。后原告持据向被告索要未果，故依法具状提起诉讼。被告刘兆军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告姚爱国系经营天津市蓟县大斌蔬菜店的个体工商户。自2013年8月至2014年8月，原告一直给被告经营的坐落在蓟县××××北的将军岭满汉风情园饭店供应蔬菜，但被告仅给付原告部分蔬菜款。2014年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款共计40543元。当日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今将军岭满汉风情园欠姚爱国原材料菜款40543，大写肆万零伍佰肆拾叁元，到2014年8月10日前如果未还，用我的帕萨特车抵压。欠款代表人：刘兆军2014年8月3日222426197509194718”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。本院认为，原告天津市蓟县大斌蔬菜店与被告刘兆军之间成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付蔬菜的义务，被告应向原告履行支付蔬菜款的义务，但被告至今未履行。现原告持据要求被告履行给付蔬菜款的义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘兆军给付原告天津市蓟县大斌蔬菜店借款本金40543元，本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  刘国瑞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2900号之三申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常华中国银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2853号罪犯张建海，男，1974年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)乌中刑一初字第153号刑事判决，认定被告人张建海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50％。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张建海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建海在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张建海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年7月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张建海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建海予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20390号上诉人（原审原告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码：91440300767554439U。法定代表人：骆雨昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘虹利，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：邵雷，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段苏洋，广东雅尔德律师事务所实习律师。上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人刘虹利劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决上诉人无需支付被上诉人工资15355元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人为上诉人员工，在职期间，上诉人确有2015年12月、2016年2-4月期间的工资未支付，但工资数额应当以工资表为准，且2016年2月期间公司通知春节放假23天，被上诉人的2月工资主张过高，不符合常理，故上诉人不应当支付一审判决认定的工资。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，上诉人确认欠付被上诉人2015年12月、2016年2-4月期间的工资，但对一审判决的上述期间的工资数额提出异议。本院认为，上诉人在一审中提交的工资表没有被上诉人的签名确认，原审法院对该工资表不予采信并无不当。上诉人印发的《关于春节放假的通知》中，对于办公室职员春节放假23天，生产部门根据实际生产情况自行安排放假。被上诉人系办公室职员，属于放假人员，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条相关规定，其2月份工资应按正常工作时间工资的80%发放，因2016年2月期间正逢春节，法定节假日放假期间上诉人应当按照正常工作时间给被上诉人发放工资；春节以外的时间上诉人给被上诉人放假，应按照被上诉人正常工作时间工资的百分之八十发放。上诉人未能举证证明被上诉人2015年12月、2016年2-4月期间的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故原审法院据此采信被上诉人主张的2015年12月、2016年2-4月期间的工资数额，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十二月十九日书 记 员 蔡华东（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执695号申请执行人:董学军，男，1965年5月10日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人董学军与被执行人刘季豪民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人刘季豪发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人董学军借款50000元及利息并负担本案执行费1500元。经查，被执行人刘季豪暂无其他财产可供执行，申请执行人董学军自愿延长执行期限，与被执���人刘季豪在2017年元月4日协调处理。申请执行人董学军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  伍丽娥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执569号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街**号。组织机构代码：21775080-6。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长峰，男。被执行人张家伟，男。被执行人郝玉，女。被执行人杨文志，男。被执行人张红萍，女。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张家伟、郝玉、杨文志、张红萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2016)云0423民初559号民事判决书,已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张家伟、郝玉应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金300000元及自2014年12月21日至款实际清偿之日止的利息（其中：2014年12月21日至2015年8月24日的利息按月息9‰计付；2015年3月25日至清偿之日止的利息按月息13.5‰计付），利随本清。上述还款义务由被执行人杨文志、张红萍承担连带清偿责任之后，有权向被执行人张家伟、郝玉追偿；且四被执行人张家伟、郝玉、杨文志、郝玉还应承担本案案件受理费2900元及执行费4400元。现被执行人张家伟、郝玉、杨文志、张红萍无执行条件，同时，申请执行人也确认四被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初559号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一六年十二月二十日书记员 冯崇泰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异408号案外人：冯德滨，男，1970年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：初凤。申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾国生，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：范东超，该公司经理。委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所执业律师。在本院执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯德滨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯德滨异议称，其于2009年11月25日与信诚公司签订了商品房买卖合同，合同编号为0000000000403911，合同约定的总价款为393092.00元，并于当日交纳了203092.00元房款和30935.15元抵押服务费等。故请求解除对位于长春市前进大街488号南湖•学府经典即湖畔诚品9号楼1724室的查封。本院查明，建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29575444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34575444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月12日，本院到房产部门预查封了被执行人信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖•学府经典小区9101112幢，丘地号4-101/13-85,9#单元包括1724号房在内的十五套房屋。查封期限为2015年11月12日起至2018年11月12日止。另查，2009年11月25日，冯德滨与信诚公司签订《商品房买卖合同》。合同约定冯德滨购买信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖•学府经典小区9101112幢，9#单元1724号房，面积67.22平方米，总价款393092.00元，用途为办公用房。并约定以按揭方式付款。同日，冯德滨向信诚公司交纳203092.00元房款和30935.15元的抵押服务费等费用，信诚公司向其出具了收据，并注明9#1724。冯德滨向本院提供了吉林省福佳物业管理有限公司于2010年2月4日、2011年8月17日、2012年10月12日、2013年2月25日向其出具的其预存水费、电费、煤气费、物业费、电梯费、有线电视初装费、建筑垃圾清运费、垃圾处理费的收据九张，收据上均注明9#1724。还提供了2010年1月信诚公司向其出具的其交纳采暖费的收据，收据上亦注明9#1724。听证会上，冯德滨表示不同意将剩余的尾款交至法院执行。信诚公司表示，因该幢楼房尚未验收，现办理不了产权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人冯德滨未支付全部购房价款，故冯德滨的异议请求不符合上述法律的规定。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人冯德滨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  常 数
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保262号湖南新化农村商业银行股份有限公司、刘光清：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘光清金融借款合同纠纷一案，本院未查到刘光清有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢394号之一申请执行人安茹。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会。安茹与咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01644号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还安茹借款人民币34.52万元及利息719242.48元（自2008年10月16日至2009年9月20日，按人民银行规定的同期贷款利率的双倍计付利息；自2009年9月21日至还清款之日按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息）。案件受理费11102元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会承担。在执行中已从被执行人处扣划83700元，现被执行人再无其它可供执行财产，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢394号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十二月九日书记员  张天增
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4368号申请执行人:广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路183号首、二层、207号首层。法定代表人：林伟锋，职务：董事长。委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址：山东省枣庄市薛城区。被执行人：刘琴，女，1974年3月1日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。被执行人：广州龙威纸业有限公司，住所地：广州市天河区东圃一横路13号2A006房。法定代表人：高伟。被执行人：周鹏生，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址：山东省微山县。申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司与被执行人高伟、刘琴、广州龙威纸业有限公司、周鹏生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3164号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人周鹏生向申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司清还借款本金1000000元以及逾期利息（从2014年5月21日起的按年息24%的标准计算至款项还清之日止）。二、在判决发生法律效力之日起十日内，被执行人周鹏生向申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司清偿律师费33485元。三、被执行人刘琴、高伟、广州龙威纸业有限公司对被执行人周鹏生的上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘琴、高伟、广州龙威纸业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人周鹏生追偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。经查，被执行人周鹏生名下的本市黄埔区世纪北一街3号804房，被其他法院查封及轮候查封，且该房屋已抵押给金融机构，本案暂无法处理。被执行人高伟和案外人赵香训名下有广州市海珠区会展南五路1号5号1208-1211房，已被其他法院查封及轮候查封，并已抵押给金融机构，本案暂无法处理。被执行人刘琴名下有广州市天河区中海康城花园铃兰街6号1601房，已被其他法院查封及轮候查封，并已抵押给金融，本院暂无法处理。本院于2016年9月30日依法派员前往被执行人广州龙威纸业有限公司在广州市天河区东圃一横路13号2A006房的住所地拟进行搜查，发现被执行人广州龙威纸业有限公司已不在上述地址办公及经营，现下落不明。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年12月26日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年12月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，待日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4368号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马星群
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1810号原告吴元芬，女，1939年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人范晓美、刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告曲丹丹，女，1985年2月6日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告张建，男，1985年5月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告吴元芬诉被告曲丹丹、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴元芬的起诉。案件受理费1550.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一六年十二月二日书 记 员  康 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初4861号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：蔡达桂，男，1980年12月5日出生，汉族，住桂平市。被告：蔡达安，男，1973年10月10日出生，汉族，住桂平市。被告：甘凤，女，1975年1月23日出生，汉族，住桂平市。被告：黄永才，男，1967年7月15日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蔡达桂、蔡达安、甘凤、黄永才金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费329元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月一日书记员  罗小花
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初695号原告：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：杨云九，经理。委托代理人：谷海洋、朱利，四川齐协律师事务所律师。被告：四川中州建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：侯和平，总经理。委托代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。第三人：杨云九，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：文学，四川北新律师事务所律师。原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司诉被告四川中州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加第三人杨云九参加诉讼。原告的委托代理人谷海洋和朱利、被告的委托代理人董川明、第三人的委托代理人文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工程款8679664元，并从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息直至付清款项之日止。事实和理由：2010年12月，被告与北京武交建筑工程总队（以下简称“武交总队”）签订中国人民解放军武装警察部队交通第一总队干部住房北区工程劳务合同，由被告承包合同范围内所有施工任务。2012年3月1日，原、被告签订合同协议书，由原告承包中国人民解放局武装警察部队交通第一总队（四川武通路桥工程局）干部住房工程北区图纸范围内的劳务工程，施工面积67224平方米，单价为每平方米436元，合同总价为29309664元。合同签订后，原告按约组织人员进场施工。被告委托武交总队向原告支付劳务工程款20630000元。2014年1月23日，被告和武交总队完成工程结算。原告要求被告支付剩余工程款，被告以第三人向法院起诉自己和武交总队，武交总队暂停支付为由，要求原告等诉讼结束后支付。经了解，第三人和被告以及武交总队的诉讼，已于2015年7月17日由四川省高级人民法院判决。原告要求被告付款时，却发现无法与被告取得联系。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。被告四川中州建设工程有限公司辩称，案涉工程的实际施工人为原告的法定代表人杨云九个人，第三人对全部案涉工程项目进行了施工。被告从未将工程分包给原告，双方无任何合同关系。原告和其法定代表人杨云九之间存在身份混同和财产混同的情况。第三人已就全部工程款含质保金提起诉讼，并由人民法院进行了处理，且已发生法律效力。原告提起本案诉讼，存在欺骗，其诉讼请求不应得到支持。第三人杨云九述称，原、被告之间的劳务分包属实，第三人与原告之间不存在劳务分包关系。第三人的主体资格不适格。并且，第三人与曾俊辉之间存在劳务转包关系，第三人就工程款提起诉讼，其行为不代表原告，只能代表杨云九个人。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年10月20日，曾俊辉与第三人签订工程承包协议，双方就白家工程双包（四川省武警总队家属院住宿楼）达成协议，由曾俊辉将该工程转包给第三人施工。2010年11月29日，曾俊辉与被告签订项目承包管理责任书，约定由曾俊辉以总价承包的方式承包前述工程。2010年12月，武交总队作为发包人与被告就该工程签订中国人民武装警察部队交通第一总队干部住房北区工程劳务合同。双方在合同中约定，由被告对案涉工程进行施工；工程内容为施工图所示的建筑、装饰装修、安装工程和室外相关配套工程，建设单位、发包人专项工程分包之外的全部工作内容等。2010年10月20日、2010年11月10日，曾俊辉分别向第三人出具收据，载明收到第三人交来白家四川武警总队工程保证金2000000元、3000000元。第三人曾于2014年1月26日向成都市中级人民提起诉讼，要求：确认被告和武交总队于2010年12月签订的中国人民解放军武装警察部队交通第一总队干部住房北区工程劳务合同、第三人和曾俊辉于2010年10月20日签订的工程承包协议无效；曾俊辉和曾智勇返还工程保证金5000000元，并按同期银行贷款利率支付资金利息等。之后，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第506号民事判决，判决第三人和曾俊辉于2010年10月20日签订的工程承包协议无效、曾俊辉向第三人返还工程保证金和支付资金利息以及工程款（不包括3%的质保金），并同时驳回第三人其他诉讼请求。之后，第三人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。诉讼过程中，第三人向四川省高级人民法院提交了新证据，新证据之一即为原、被告于2012年3月1日签订的约定将案涉工程分包给原告施工的合同协议书，拟证明被告知晓该工程已转包给第三人。四川省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）川民终字第313号民事判决，认定被告将该工程转包给曾俊辉，曾俊辉又将其转包给第三人，第三人为该工程的实际施工人，确定了第三人施工的工程总价款和质保金金额，维持了成都市中级人民法院（2014）成民初字第506号民事判决主文关于第三人和曾俊辉于2010年10月20日签订的工程承包协议无效、曾俊辉返还工程保证金5000000元和支付资金利息以及驳回第三人其他诉讼请求的内容，对（2014）成民初字第506号民事判决主文的其他内容进行了变更。原告以其持有的原、被告于2012年3月1日签订的约定将案涉工程分包给原告施工的合同协议书为据，认为原、被告之间存在建设工程施工合同关系，提起本案诉讼，要求被告支付工程款。庭审中，第三人陈述，案涉工程全部由第三人进行施工。诉讼中，被告申请对原告持有的原、被告于2012年3月1日签订的约定将案涉工程分包给原告施工的合同协议书进行真实性鉴定，后又放弃该申请。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付工程款。该问题涉及两个方面，一为原被告之间是否存在施工合同关系，二为如果双方存在施工合同关系，被告是否应当支付工程款。对此，本院认定如下：第三人在（2015）川民终字第313号案件的诉讼过程中，以原告提起本次诉讼的由原、被告于2012年3月1日签订的约定将案涉工程分包给原告施工的合同协议书为据，证明被告知晓该工程已转包给第三人。（2015）川民终字第313号民事判决认定了第三人为该工程的实际施工人，且对第三人应享有的工程款总价进行了确认、处理。现第三人当庭认可该工程所有项目由其施工，原告主张与被告存在施工合同关系，即应就其施工项目为第三人施工之外的其他项目进行举证，但其提交的证据却不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果。原告提交被告出具的委托授权书，拟证明被告委托武交总队向其付款。根据该授权书的内容，仅能证明被告要求武交总队将工程款汇入指定银行账户的事实，不能证明原、被告之间存在施工合同关系和委托付款关系。因此，本院认为双方不存在施工合同关系。被告没有给付工程款的事实基础。另外，即便双方存在施工合同关系，原告也未举证证明与被告已就工程款进行结算，其主张未付工程款的诉讼请求没有事实依据，同样不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费36279元，由原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十二月十九日书记员  陶悦瑞
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2168号原告：苏源，男，住福建省闽侯县。被告：肖书忠，男，住福建省闽侯县。被告：周大鸿，女，住福建省闽侯县。原告苏源诉被告肖书忠、周大鸿追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏源到庭参加诉讼。被告肖书忠、周大鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏源向本院提出诉讼请求：请求判令肖书忠、周大鸿立即偿还苏源替肖书忠、周大鸿代为偿还信用社贷款40490元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月11日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2014年1月2日，肖书忠与闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社（以下简称：廷坪信用社）签订一份保证借款合同，合同约定廷坪信用社向肖书忠发放贷款130000元，月利率10.25‰，还款期限至2014年11月20日止。该贷款由苏源及案外人林立勇、马仰颜提供担保。合同签订后，廷坪信用社依约于2014年1月2日向肖书忠发放贷款130000元。肖书忠在取得贷款后，未依约还款付息，故廷坪信用社于2015年5月5日向闽侯县人民法院起诉，期间苏源等经多次联系肖书忠，但肖书忠均不予理采，苏源及其他担保人为避免扩大损失，三担保人协商替肖书忠偿还贷款本息及诉讼费，其中苏源代为偿还40490元，林立勇代为偿还70490元，马仰颜代为偿还40490元，但至今肖书忠仍未向苏源还款，本案的借款发生在肖书忠与周大鸿婚姻关系存续期间，该债务为肖书忠与周大鸿的夫妻共同债务，应由肖书忠与周大鸿共同偿还，现依据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，请求贵院判如所请。被告肖书忠、周大鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的如下证据：证据1.苏源身份证复印件一份，拟证明苏源的诉讼主体资格。证据2.廷坪信用社与肖书忠签订的保证借款合同及借款借据各一份，拟证明肖书忠于2014年1月2日向廷坪信用社贷款130000元，并由苏源及其他担保人提供担保。证据3.存款明细账及闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1535号民事裁定书各一份，拟证明苏源已履行担保人责任，依法有权向肖书忠、周大鸿追偿。证据4.离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明本案债务发生在肖书忠、周大鸿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。对当事人提供的上述证据，本院认定如下：苏源提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明本案的待证事实，而肖书忠、周大鸿未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对苏源提供的上述证据予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2014年1月2日，肖书忠向廷坪信用社贷款130000元，借期至2014年11月20日，月利率10.25‰，按月结息，逾期罚息按合同利率加收30%计收。苏源等3人作为该借款保证人在《保证借款合同》上签名捺印。借期届满后，因肖书忠未能依约还款。2015年5月5日廷坪信用社向本院提起诉讼，要求肖书忠、周大鸿、苏源等偿还借款，2015年11月11日苏源等3人履行保证责任，其中苏源向廷坪信用社代为偿还借款本金及利息40000元，承担诉讼费490元，合计40490元。肖书忠与周大鸿于1993年11月24日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。上述债务发生在肖书忠、周大鸿婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。肖书忠向廷坪信用合作社借款未还而由保证人即苏源等代为偿还的事实存在。本案诉争的借款发生于肖书忠、周大鸿夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，肖书忠、周大鸿未提供相应的证据证明该借款系肖书忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按肖书忠、周大鸿夫妻共同债务处理，周大鸿负有共同返还的义务，故苏源基于担保追偿权要求肖书忠、周大鸿返还代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖书忠、周大鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏源的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖书忠、周大鸿应于本判决生效之日起十日内偿还苏源代偿款40490元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月11日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由肖书忠、周大鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  郑圣读二〇一六年十二月十二日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林妙寿，男，1969年11月22日出生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林妙寿信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,867.49元。原告诉称，被告林妙寿系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,867.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执606号被执行人罗洪富，男，生于1974年10月25日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初字第151号刑事判决书，受理罗洪富罚金案，执行标的额为1000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2015）宜高刑初字第151号刑事判���书中被执行人罗洪富应付罚金1000元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月四日书记员  刘 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2159号罪犯杨春兴，男，1981年3月28日出生于河北省承德县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出(2010)承刑初字第96号刑事判决，以被告人杨春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨春兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯杨春兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意846号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨春兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨春兴减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1562号上诉人（一审原告）开封安利达金属工程有限公司。住所地开封市经济技术开发区集英街南段。组织机构代码61475718X。法定代表人孙建设，董事长。委托代理人郝勇晓，公司法务，特别授权代理。委托代理人雷智慧，公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（一审被告)杨国林，男，汉族，1982年7月15日生，住开封市鼓楼区。委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，一般授权代理。上诉人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）与被上诉人杨国林劳动争议纠纷一案，安利达公司于2015年11月2日向开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令：安利达公司无须为杨国林补缴社会保险费、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资和加班费。一审法院于2016年3月28日作出（2015）金民初字第2103号民事判决。安利达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，杨国林于2005年7月应聘到安利达公司任电焊工，2014年3月19日起至2017年3月19日止双方签订三年期限劳动合同，劳动合同中约定为标准工时制度，基本工资为1400元，安利达公司未给杨国林办理缴纳社会保险费，2014年6月至2015年5月杨国林的工资分别是：3852元、3752元、3074元、1680元、3380元、4939元、4940元、4644元、2595元、4596元、2332元、2130元，杨国林月平均工资是3493元，日平均工资是160.6元。杨国林法定节假日未调休、未休带薪年休假。2015年5月底，杨国林要求安利达公司补缴社会保险费，安利达公司未给杨国林缴纳，2015年6月1日后杨国林未再到安利达公司上班。安利达公司未通知杨国林回单位上班，也未出具解除劳动关系证明书。杨国林向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月16日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决书。杨国林不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1、双方解除劳动合同关系；2、安利达公司支付其十个月的经济赔偿金69876元，支付其周六、周日及法定节假日加班费960天共计111776元，为其补缴2005至2015年社会保险，为其办理失业保险，如办理不成支付其失业待遇18个月计18900元；支付其克扣的2015年4月、5月工资额25%的经济补偿；支付其年休假工资及2015年6月、7月的基本生活费。一审法院于2015年12月27日作出（2015）金民初字第2086号民事判决书，判决：一、解除双方劳动合同关系；二、安利达公司于本判决书生效之日起十日内为杨国林补缴2005年7月至2015年5月的社会保险费（包含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险），其中个人补缴部分由杨国林承担（以开封市社会保险经办机构核算的数额为准）；三、安利达公司于本判决书生效之日起十日内支付杨国林经济补偿金34930元（3493元×10个月）；四、安利达公司于本判决书生效之日起十日内支付杨国林法定节假日工资5299.8元（160.6元×11天×3倍）；五、安利达公司于本判决书生效之日起十日内支付杨国林应休而未休带薪年休假工资2409元（160.6元×5天×300%）；六、安利达公司于本判决书生效之日起十日内协助杨国林办理领取2005年7月至2015年5月的失业保险手续（如因用人单位不按规定缴纳失业保险或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；七、驳回杨国林的其他诉讼请求。该判决送达后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。一审法院认为：根据法律规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。本案安利达公司未给杨国林缴纳社会保险费，应为杨国林办理补缴社会保险费。根据法律规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据法律规定，安利达公司应支付杨国林2014年6月至2015年5月的法定节假日工资和加班费，安利达公司应支付杨国林应休而未休带薪年休假工资。综上，安利达公司的各项诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回开封安利达金属工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由开封安利达金属工程有限公司承担。安利达公司上诉称：1、双方签订的劳动合同中，杨国林自愿填写不需要缴纳社会保险费；2、杨国林长期旷工，安利达公司不应支付解除劳动关系经济补偿金；3、安利达公司不应支付杨国林带薪年休假工资；4、2005年7月至2014年3月19日期间，双方是劳务雇佣关系。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。杨国林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，杨国林于2005年7月应聘到安利达公司任电焊工，安利达公司应当给杨国林缴纳社会保险费，因此，安利达公司未给杨国林缴纳社会保险费违反法律规定。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。另外，安利达公司应支付杨国林2014年6月至2015年5月的法定节假日工资、应休而未休带薪年休假工资。综上，安利达公司的各项上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封安利达金属工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十七日书记员  王 栋
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0792民初519号	原告闫晶梅，女，1978年7月6日出生，汉族，无业，居住地锦州市松山新区。	原告侯守林，男，1972年5月8日出生，汉族，无业，居住地同上。	以上二原告委托代理人解坤，女，1970年8月30日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。（与二原告系亲属关系）	被告ＸＸＸ，男，1949年1月19日出生，汉族，退休，居住地锦州市松山新区。	被告甄秀杰，女，1949年9月10日出生，汉族，退休，居住地同上。	以上二被告委托代理人秦兆远，男，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。（与被告系亲属关系）	本院在审理原告闫晶梅、侯守林诉被告ＸＸＸ、甄秀杰排除妨害纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告闫晶梅、侯守林撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫晶梅、侯守林负担。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年十二月一日	书 记 员  王思佳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1393号上诉人（原审被告）：谢亮生。被上诉人（原审原告）：王志中。委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。上诉人谢亮生因与被上诉人王志中健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年六月三十日作出的（2016）湘0523民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢亮生，被上诉人王志中及其委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亮生上诉请求：撤销邵阳县人民法院（2016）湘0523民初524号民事判决，驳回王志中要求谢亮生赔偿的诉讼请求，并判令王志中赔偿谢亮生精神抚慰金、儿媳陪伴的误工费共计10000元。事实与理由：谢亮生与王志中只是徒手对打，王志中自己跌倒，谢亮生没有致伤王志中，王志中的伤是过去的老伤，谢亮生不应当承担赔偿责任。王志中辩称，谢亮生的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。同时酌情考虑王志中遗漏了部分诉讼请求和应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，由谢亮生承担全部责任并赔偿全部经济损失。王志中向一审法院起诉请求：判令谢亮生赔偿王志中医疗费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计28089元。一审法院认定：本案双方当事人同住在邵阳县，2015年11月2日上午9时，王志中从邵阳县谷洲镇人民政府办事回来，路过邵阳县谷洲镇老街菜市场，看到谢亮生在自己家门口跳舞，便说了一句“跳的像癫子一样”，谢亮生就冲上去打王志中，在打斗中，王志中受伤，后王志中报警。王志中受伤后在邵阳市中西医结合医院门诊治疗，支付医药费1930.62元；经邵阳县公安局委托，邵阳市中兴司法鉴定所于2015年11月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成轻微伤。2016年1月14日，又作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志中所受损伤评定为拾级伤残。王志中的经济损失经审查确认如为：1、医药费1930.62元，王志中主张1930元，予以确认；2、交通费，酌情考虑300元；3、营养费，王志中主张500元，根据邵阳市中兴司法鉴定所的咨询意见为营养期15天，酌情认定为300元；4、鉴定费1240元；5、残疾赔偿金5496.5元，王志中经司法鉴定所鉴定为拾级伤残，王志中系农村户口，其主张按城镇标准计算，但未提交任何证据，故不予认可，因其年近80周岁，故残疾赔偿金确认为10993元/年×5年×10%；6、精神抚慰金，因王志中伤情较轻，且对本案具有一定的过错，主张精神抚慰金，依据不足，不予支持；7，王志中增加的后期康复性医疗费用3000元的诉讼请求，由于其自鉴定之日起至起诉日止，近半年时间，未提供证据证实其在该段时间产生了费用，故不予认可。以上各项损失费用共计9266.50元。一审法院认为，谢亮生在自家门口跳舞，王志中路过时说“跳的像癫子一样”使谢亮生受到刺激，冲上去殴打并致伤王志中，谢亮生的行为侵害了王志中的身体权，依法应承担相应的民事责任，但在此过程中，王志中未能采取理性的方式去解决问题，且对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，故结合双方过错程度，确定谢亮生承担70%责任，即9266.5×70%=6486.55元，王志中自身承担30%责任。对于谢亮生主张的自己患有精神疾病的问题，未提交任何专业性机构的诊断意见，故不予认可；对于谢亮生辩称王志中是陈旧性伤残，因未能提交任何证据予以证明，需承担举证不能的法律后果，故不予支持；谢亮生主张的要求王志中赔偿其精神损害抚慰金费30000元，既未提交任何证据证明，也未提起反诉，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谢亮生在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志中各项损失6486.55元。二、驳回原告王志中其他诉讼请求。本案受理费300元，由王志中负担90元，谢亮生负担210元。本院二审期间，谢亮生就其上诉主张未提供新的证据；王志中提供了金额为142元的医疗处方和房屋所有权证，欲以证明其一审中遗漏了医疗费142元和居住在城镇的事实。对此本院认定如下：王志中所提供的医疗处方并不是医疗费发票，不能作为支付医疗费的依据予以确认；房屋所有权证在一审中应当提供而未提供，不属于新证据，且王志中就本案并未提起上诉，故对其二审所提交的证据，本院不予认定。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是：对王志中的损害后果，谢亮生是否需要承担赔偿责任。根据所查明的案件事实，双方当事人在纠纷过程中确实发生了肢体冲突，且王志中倒地受伤的事实客观存在，王志中的损伤既经过了医疗机构的诊治，又经过了有关司法鉴定机构的司法鉴定，证据确凿。谢亮生上诉提出自己没有致伤王志中，王志中的伤是过去的老伤，谢亮生不应当承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据。至于谢亮生提出要求王志中赔偿其精神抚慰金和儿媳陪伴的误工费共计10000元以及王志中的答辩主张，均违反了相关法律的规定，本院均不予支持。综上所述，谢亮生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由谢亮生负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十二月八日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异248号异议人沙森林，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平，职务董事长。被执行人刘春梅，女，住长春市南关区。被执行人从显威，男，住长春市二道区。被执行人吉林省创宜商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、从显威、吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人沙森林对长春市朝阳区人民法院查封经济开发区中海紫御华府二期17栋1单元701号、查封南关区永春二期户鹏区B组团（天伦·中央B组团）第A4栋1单元101号，不服向本院提交书面异议，现异议人与刘春梅、从显威另行达成协议，刘春梅、从显威同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人沙森林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人沙森林撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4594号申请执行人高英被执行人李杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7307号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李杰的配偶郑泱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币9600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员 陈伟科
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初473号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：马建，男，1982年10月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人马建曾因故意毁坏财物，于2006年3月27日被如东县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪，于2003年4月25日被如东县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2007年7月26日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年10月12日刑满释放。被告人马建因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被如东县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定，于2016年12月27日被逮捕。辩护人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人马建犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人马建及其辩护人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人马建于2016年2月27日晚，在如东县掘港镇麦客风KTV唱歌期间，因琐事任意对该KTV内的电视机、烟灰缸、花瓶、推车、玻璃墙面等财物进行打砸、损毁。经鉴定，被告人马建损毁的财物价值人民币7104元。被告人马建在投案过程中被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了麦客风KTV的全部损失。公诉机关认为，被告人马建任意损毁公诉财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马建犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马建对指控的犯罪未提出异议。辩护人提出，在事情的起因上，麦客风KTV的服务员有主要过错，被告人马建的主观恶性较小；同时被告人马建具有自首、立功、积极赔偿被害单位损失并得到谅解的情节，建议适用缓刑。经审理查明，被告人马建于2016年2月27日晚，在如东县掘港镇麦客风KTV唱歌期间，因琐事任意对该KTV内的电视机、烟灰缸、花瓶、推车、玻璃墙面等财物进行打砸、损毁。经鉴定，被告人马建损毁的财物价值人民币7104元。被告人马建在投案过程中被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了麦客风KTV的全部损失，得到被害人的谅解。另查明，在审理期间被告人马建协助公安机关将两名在逃犯罪嫌疑人抓获。上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕琳祖敏等人的证言笔录；被害单位代表葛健君的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的立功情况说明、发破案及到案经过；被告人马建的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马建犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在审理期间被告人马建协助公安机关将两名在逃犯罪嫌疑人抓获，系立功，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被害单位员工在起因上有过错，是引发本案的主要原因，此节仅有被告人的供述，无其他证据佐证，对此辩护意见不予采纳。提出对被告人适用缓刑，因被告人有多次前科，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人具有立功、自首、赔偿、谅解等情节均符合查证事实，本院予以采纳。被告人马建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，对被告人马建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人马建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  赵月峰人民陪审员  吴明秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5865号之一申请执行人柯华暖，男，1961年1月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人曾秀珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人林灿发，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄碧玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人柯华暖、曾秀珍与被执行人林灿发、庄碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）晋民初字第3847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，请求被执行人支付借款1077700元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封了被执行人名下址在晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿68号房地产。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因司法拍卖时间较久，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月七日书记员  庄晖煌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2085号申请执行人：陈志民，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴宝全，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈志民与吴宝全民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5258号民事判决书一案中，被执行人吴宝全尚欠申请执行人陈志民借款人民币5000元。执行中，经查，被执行人吴宝全暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月二十八日书记员  林美娥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4194号原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司。法定代表人王凤岐。被告焦永枝。本院在审理原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司诉被告焦永枝供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司负担。审判员 韩 忠二〇一六年十二月十九日书记员 李元慧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初543号之三原告：劳彦琴。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告劳彦琴平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告劳彦琴于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，劳彦琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许劳彦琴撤诉。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由原告劳彦琴负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4070号原告：庞志才，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：丁殿福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告庞志才与被告丁殿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志才及其委托诉讼代理人王晓萍、被告丁殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞志才向本院提出诉讼请求：要求丁殿福赔偿医疗费44880.67元、误工费住院期间911.68元、护理费966.56元、伙食补助费800.00元、营养费6000.00元、交通费600.00元，九级伤残赔偿金45304.68元、后续治疗费25000.00元、出院后至评残前误工费10057.08元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费6000.00元。合计158220.67元。事实及理由：2016年07月10日09时10分许，庞志才驾驶的×××号两轮摩托车，沿德惠市大房身镇梨树园子村至德其路水泥路往德其路方向行驶至德惠市大房身镇梨树园子村城下屯路口处，与左侧路口上道右转弯的由丁殿福驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、丁殿福、庞志才、×××号两轮摩托车乘员冯某某受伤的交通事故。该事故经交通队责任认定丁殿福承担主要责任，庞志才承担次要责任，冯某某无责任。庞志才受伤后住院治疗8天，现已出院。另外，丁殿福的车辆没有交强险，故庞志才的损失丁殿福首先应比照交强险限额予以赔偿，剩余损失部分由丁殿福按责任承担。丁殿福辩称，事故发生的时间、地点都没有异议。但是我对交警队作出的事故认定书有异议。当时我的车是停在路口边上，庞志才车开过来把我撞了。当时庞志才喝酒了，后来庞志才跑了。庞志才的摩托车没有驾驶证。经本院审理查明，2016年07月10日09时10分许，庞志才驾驶的×××号两轮摩托车，沿德惠市大房身镇梨树园子村至德其路水泥路往德其路方向行驶至德惠市大房身镇梨树园子村城下屯路口处，与左侧路口上道右转弯的由丁殿福驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、丁殿福、庞志才、×××号两轮摩托车乘员冯某某受伤的交通事故。案发后，德惠市交通警察大队作出吉公交认字〔2016〕第0387号道路交通事故认定书。认定丁殿福承担主要责任，庞志才承担次要责任，冯某某无责任。庞志才于事故发生当日被送至吉林大学白求恩第一医院住院治疗，诊断为面部裂伤、左下颌骨开放性骨折，住院8天，支付医疗费44880.67元。2016年11月4日，经庞志才申请，本院通过长春市中级人民法院司法辅助办公室抽签后委托吉林大众司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、营养费进行法医临床司法评定。2016年11月11日，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所〔2016〕法临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人庞志才此次评定为玖级伤残。2.被鉴定人庞志才此次损伤的后续治疗费为贰万伍仟圆人民币。3.被鉴定人庞志才此次损伤的营养期为陆拾天，其营养费可参照住院病人伙食补助标准每人每天壹佰圆人民币。鉴定费2700.00元。另查明，被告丁殿福驾驶无号牌两轮摩托车无保险。庞志才车上乘员冯某某同意交强险部分的医疗费赔付给庞志才。上述事实，有德惠市公安局交通警察大队吉公交认字〔2016〕第0387号道路交通事故认定书一份、吉大医院门诊手册二份、病历一份、用药清单一份、医药费票据五枚、鉴定费票据一枚、律师费代理票据一枚、鉴定意见书一份、更正说明一份及原被告双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题：一、赔偿款项及数额。1、误工费，庞志才主张住院期间误工费911.68元+出院后至评残前误工费10057.08元，误工费计算方式应以实际误工天数为准，庞志才主张的误工费低于实际误工天数数额，故庞志才主张的误工费予以保护。2、精神抚慰金。确定精神抚慰金数额应参考伤残程度、事故责任、当地生活水平等因素综合判定，本案以12000.00元为宜。3、交通费。庞志才主张交通费600.00元，因庞志才未提供交通费票据，故该诉讼请求不予支持。4、庞志才的其他主张。庞志才主张的医疗费44880.67元，护理费966.56元，伙食补助费800.00元，九级伤残赔偿金45304.68元、后续治疗费25000.00元、营养费6000.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费6000.00元。庞志才对上述主张已提供相关证据加以佐证，而丁殿福未提供证据予以反驳，故对庞志才这部分主张予以支持；二、赔偿数额的计算。丁殿福驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，违反了法律的强制性规定。故丁殿福首先应按机动车交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费中的10000.00元；误工费10968.76元；护理费966.56元；伤残赔偿金45304.68；精神抚慰金12000.00元，共计79240.00元。剩余的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费66680.67元、鉴定费2700.00元、律师代理费6000.00元共计75380.67元由丁殿福按70%的比例赔偿，即52766.47元。综上所述，庞志才、丁殿福驾驶摩托车发生交通事故，交警队认定丁殿福承担此次事故的主要责任，庞志才承担此次事故的次要责任。丁殿福的摩托车没有投保交强险，原告主张在机动车交强险限额内予以赔偿应予支持。故本案丁殿福应赔偿庞志才132006.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、丁殿福于本判决生效后三日内赔偿庞志才132006.47元；二、驳回庞志才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元减半收取580.00元及邮寄费112.00元由丁殿福负担，返还庞志才邮寄费224.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵 军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执782号申请执行人：裴杰，男，生于1972年10月25日，汉族，无固定职业。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人裴杰与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴杰2016年9月12日向本院申请执行。2016年9月13日本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司送达了（2016）鄂0381执782号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 ＸＸ强二〇一六年十二月十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执63号申请执行人沧州市顺利玻璃有限公司，男，1963年5月4日出生，住所地沧州市解放东路94号法定代表人：白玉国。被执行人韩永旺，男，1984年6月22日出生，住所地青县本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2770号，于年月日向被执行人韩永旺发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人韩永旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩永旺负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年十二月三十日书记员 申学增
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7036号原告：于跃祥。被告：郑立泉。被告：杨桂霞。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。原告于跃祥与被告郑立泉、杨桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告于跃祥，被告郑立泉、杨桂霞及其共同委托诉讼代理人袁瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于跃祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.自2016年10月28日起至借款履行完毕止，按2%支付利息；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，因需向工人发放工资，经被告杨桂霞介绍，被告郑立泉向原告借款2万元，并由被告杨桂霞提供担保，没有向原告出具借条。2016年3月19日，原告因无据找被告催要，两被告协商后，经原告同意将口头约定的2%利息放弃后，两被告才向原告补借据一份，并约定六个月还清。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿付。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑立泉辩称，原告所诉与事实不符，其从未借过原告的钱。被告杨桂霞辩称，原告所述与事实不符，被告郑立泉没有借原告的钱，双方是买卖黑茶的关系。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与两被告之间存在借款及担保事实，并提供借条一份，主要内容为：“今借到于跃祥现金贰万正，￥20000元，（六个月还清）借款人：郑立泉担保人：杨桂霞2016.3.19号”。为证明自己主张，原告又提交收到条（借据）复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，其中收到条（借据）复印件主要内容为：“今收到于跃祥现金贰万元正￥20000元，2分利息郑立泉付现金月利息2%给于跃祥（3个月还清）昌城镇西老庄村226号收款人：郑立泉杨桂霞郑立泉2015年9月26号××××”，原告称两被告重新为其出具借据后将该收到条（借据）原件收回。原告在庭审时自认花费15000元从被告杨桂霞处购买黑茶70斤左右。被告对原告提交的2016年3月19日的借条真实性无异议，但对原告主张的借款事实及担保事实有异议，被告郑立泉称与原告经被告杨桂霞介绍相识于2016年，本案借条系原告将黑茶业务转让给被告郑立泉后，两被告应原告要求出具的，且同时原告亦为被告郑立泉出具欠条一份，主要内容为：“今欠到郑立泉安化黑茶约70斤欠茶人：于跃祥证明人：杨桂霞2016.3.10号”。两被告为证明其主张，申请证人王某出庭作证，证言主要有：“原、被告间纠纷与原告诉状所述不符，原告购买了相应黑茶后不想从事该业务，原、被告双方在瑞福花园就转让事宜达成协议，具体时间记不清了，被告为原告出具20000元的欠条，承诺半年之内还清，然后原告为被告出具欠茶叶的欠条。后双方均未履行该协议”、“（在案）借条及欠条原件均系协议当天双方相互出具的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告明确以民间借贷纠纷主张自身权利，故本案争议焦点为原、被告双方间是否存在借款及担保事实。原告庭审时主张该事实发生在2015年9月26日，其从银行提取现金后给付了被告，被告为其出具了收据，这与其在民事起诉状中陈述的事实相矛盾，其系作了虚假陈述，故本院对原告所述不予采信。综上，原告主张借款事实缺乏事实证据，且两被告提交的证据及申请证人出庭作证的效力均大于原告提交的证据效力，能够有效反驳原告主张，故对原告诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于跃祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于跃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年十二月十五日书记员  王 敏