wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1311号原告：焦南城，××族。被告：吴志（智）保，××族。被告：乐玲霞，××族。系被告吴志保妻子。原告焦南城与被告吴志保、乐玲霞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告焦国城、被告吴志保到庭到庭参加了诉讼。被告乐玲霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦南城向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息5万元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，被告吴志保因需资金周转，经程明介绍向原告借款20万元，约定月��率2%。被告吴志保向原告出具了借条，并一同签署了其爱人乐玲霞的名字。程明提供了担保。同时，口头约定利息半年一结。可时至今日，被告吴志保仅偿还了至2015年4月10日的利息，其余本息，原告多次催讨，被告吴志保总是不还。故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴志保辩称，此款是给吴浩用的，总共出具30万元条据，还了10万元，还欠20万元，并已付了一年的利息。程明提供了担保，也应当承担责任。被告乐玲霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告乐玲霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其应享有的质证权利。根据当事人庭审时的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志保与被告乐玲霞系夫妻关系。2014年4月11日，被告吴志保的朋友吴浩需资金周转，经程明介绍，被告吴志保以自己的名义向原告借款30万元，约定月利率2%，期限一年。被告吴志保向原告出具了借条，同时并签署了其妻即被告乐玲霞的名字。程明在借条的背面签署了“担保人程明”。期限届满后，被告吴志保偿还了本金10万元及至2015年9月11日的利息（其中含原告住院时被告给付的2万元），尚欠借款本金20万元及后期利息未还。此后，原告多次催讨，被告未还。现原告诉至本院。本院认为，原告焦南城与被告吴志保民间借贷关系明确，被告吴志保未按期偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告吴志保代被告乐玲霞在借条上签名，因被告吴志保与被告乐玲霞系夫妻关系，原告有理由相信二被告之间形成了表见代理，且该借款发生在二被告夫妻��系存续期间，故该借款属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。被告吴志保辩称程明提供了担保，也应承担责任，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，因此，原告仅向本院起诉作为借款人的二被告并无不妥，故在本案中被告吴志保主张程明承担责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴志保、乐玲霞于本判决生效后7日内偿还原告焦南城借款本金20万元及利息（利息从2015年9月12日起按双方当事人约定的月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告吴志保、乐玲霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  黄有美人民陪审员  胡 刚二〇一六年十二月二十日书���记员郑竹君
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更2119号罪犯黄港水，男，1947年1月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年4月26日作出(2000)厦刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人黄港水犯故意伤害(致死)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56377.87元。经福建省高级人民法院复核，于2001年9月7日以(2001)闽刑复字第35号刑事裁定，核准判处罪犯黄港水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄港水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年4月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄港水在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄港水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。本院认为，罪犯黄港水系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯黄港水予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1906号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵达虎，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月23日被刑事拘留（8月22日被传唤），同年9月28日被逮捕。被告人廖林锋，男，1987年5月24日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月23日被刑事拘留（8月22日被传唤），同年9月28日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人赵达虎、廖林锋犯敲诈勒索罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人赵达虎、廖林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年8月期间，被告人赵达虎单独或伙同被告人廖林锋经预谋后，分别至苏州市相城区、苏州市吴江区、江苏省常州市等地，以向政府有关部门举报被害人相要挟，先后实施敲诈勒索作案7起，敲诈得款共计人民币23000元。其中，被告人赵达虎参与实施敲诈勒索作案7起，敲诈得款共计人民币23000元；被告人廖林锋参与实施敲诈勒索作案4起，敲诈得款共计人民币8000元。具体分述如下：1.2016年8月7日，被告人赵达虎、廖林锋经预谋后，至苏州市姑苏区，由被告人廖林锋负责送信，由被告人赵达虎采用上述手段，向被害人郑某敲诈得款人民币3000元。2.2016年8月上旬，被告人赵达虎、廖林锋经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇，由被告人廖林锋负责打印敲诈信件，由被告人赵达虎采用上述手段，欲向被害人陈某敲诈财物，因被害人陈某拒绝而未得逞。3.2016年8月中旬，被告人赵达虎、廖林锋经预谋后，至苏州市姑苏区，由被告人廖林锋确定目标并负责送信，由被告人赵达虎与被害人联系，采用上述手段，向被害人詹某敲诈得款人民币5000元。4.2016年8月20日，被告人赵达虎、廖林锋经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，由被告人廖林锋负责打印敲诈信件，由被告人赵达虎采用上述手段，欲向被害人池某敲诈财物，因被害人池某拒绝而未得逞。5.2016年2月中旬，被告人赵达虎至江苏省常州市火车站新丰桥下，采用上述手段，向被害人林某敲诈得款人民币5000元。6.2016年3月下旬，被告人赵达虎至江苏省扬州市江阳西路，采用上述手段，向被害人张某敲诈得款人民币5000元。7.2016年6月中下旬，被告人赵达虎至湖南省常德市鼎城区，采用上述手段，向被害人雷某敲诈得款人民币5000元。归案后，被告人赵达虎、廖林锋均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵达虎单独或伙同被告人廖林锋共同以非法占有为目的，采用要挟手段，多次勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵达虎在共同犯罪中、被告人廖林锋在第3起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人廖林锋在第1、2、4起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵达虎、廖林锋在实施第2、4起敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵达虎、廖林锋均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别予以判处。上述事实，被告人赵达虎、廖林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、银行交易记录、短信记录、信件、被害人林某、张某、詹某、池某、雷某、郑某、陈某等人的陈述、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵达虎单独或伙同被告人廖林锋共同以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行多次索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人赵达虎在共同犯罪中、被告人廖林锋在第3起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人廖林锋在第1、2、4起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵达虎、廖林锋在实施第2、4起敲诈勒索的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵达虎、廖林锋均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，对被告人赵达虎依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人廖林锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵达虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人廖林锋犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽分局的作案工具：Wellphone牌手机1部、Sop牌手机1部、密拍手表1只，予以没收。四、责令被告人赵达虎、廖林锋退赔被害人郑某人民币三千元、被害人詹某人民币五千元；责令被告人赵达虎退赔被害人林某、张某、雷某人民币各五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十日书记员  张丹
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初613号原告：罗世海，男，1964年8月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：张寿炳，男，1962年4月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。原告罗世海诉被告张寿炳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰适用简易程序于2016年12月1日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告罗世海到庭参加诉讼，被告张寿炳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世海向本院提出诉讼请求：判令被告张寿炳一次性付清原告罗世海在尚寨乡修建卫生院劳务工钱2100元。事实和理由：原告与被告于2014年农历冬月12日达成协议，由原告作为修建尚寨乡卫生院职工住房的临时工，工钱以每天140元为准。原告共务工14.5天，被告应支付2100元工钱。经原告多次催要，被告仍未支付。2016年6月13日，原告再次到被告家中要求被告支付工钱，被告亲笔写下一张欠条，至今已有三个多月，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告张寿炳未出庭应诉答辩。经审理查明，被告张寿炳承揽了镇远县尚寨乡卫生院的钢筋工程，原告罗世海为被告提供劳务，约定的劳务费为140元/天。2016年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到罗世海修尚在工主房卫生院工天14.5天×140元=2100元，张寿炳欠罗世海2100元”。欠条上载明的“尚在”应为“尚寨”。被告至今未支付该2100元。上述事实，有经庭审举证、认证的原告罗世海提供的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费2100元，有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张寿炳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告修建镇远县尚寨乡卫生院的劳务费2100元给原告罗世海。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  邓怀兰二〇一六年十二月一日书记员  李莹秋
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4385号原告：李得龙，男，汉族，住安徽省太和县。被告：泮永辉，男，汉族，住仙居县。原告李得龙与被告泮永辉为承揽合同纠纷一案，原告李得龙于2016年11月22日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告支付原告材料款及加工费合计44500元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2013年至2014年间，被告因装修房屋所需，原告向被告承揽砌墙业务。2015年11月11日，被告将尚欠原告的材料款及加工费共计44500元出具《欠条》给原告，并约定于农历年前付清。之后，被告对该欠款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泮永辉自判决生效之日起十日内归还原告李得龙材料款及加工费本金44500元及逾期违约金（从2016年11月22日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告泮永辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理913元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年十二月十三日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1956号原告：漯河经济开发区亚丽电动汽车销售部。经营场所漯河经济技术开发区湘江路东段湘江花园*号。经营者：姚迎春，女，回族1974年2月20日生，住漯河市。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：梅彩虹，女，汉族，1983年9月25日生，现住漯河市召陵区。原告漯河经济开发区亚丽电动汽车销售部与被告梅彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告申请车损鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永萍、被告梅彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电动汽车损失费、贬值费用10000元。2、诉讼费被告承担。3、在诉讼过程中变更请求被告赔偿车辆损失3500元、贬值损失1500元，鉴定费1700元计7150元。事实和理由：2016年7月29日11时许，梅彩虹驾驶电动三轮车行驶至中山路与黄河路交叉口东约1000米处时与任玉辉停放在路边属于原告所有的苏Ｃ×××××电动车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告梅彩虹负事故全部责任。被告辩称：交警队委托定损的时候没有让被告到现场。原告鉴定的是换车门的损失而不是擦痕修复的损失。车辆修理费最多1000元，加上贬值损失1950元，被告最多承担2950元。如果按照原告提供的交警队委托的鉴定，更换车门的情况下就不存在贬值损失，换了车门就是新车了。现在纠纷还没有解决，原告的车辆已经卖掉了，贬值损失的依据已经没有了。原告为支持其主张提供的证据有：证据1、事故认定书，用以证明被告梅彩虹负事故的全部责任，原告的苏Ｃ×××××电动车受损的事实。证据2、漯河市公安交通警察支队第二执勤大队证明、苏Ｃ×××××号电动车出厂合格证、原告的营业执照及经营者姚迎春的身份证，用以证明苏Ｃ×××××号电动车为原告所有。证据3、苏Ｃ×××××号电动车的鉴定报告和贬值损失报告，用以证明车辆损失为3500元、贬值损失为1950元。证据4、鉴定费票据两张，用以证明原告因本次交通事故共支出鉴定费1700元。被告质证意见：证据1、事故认定书的真实性无异议。证据2、交警队的证明无异议。原告的身份情况没有见过，事故发生时候对方的驾驶人是任玉辉，这个车辆是不是原告的不清楚。证据3、交警队委托的鉴定结论不认可，事故发生以后交警队告知我们协商，协商不成，可以去鉴定，交警队出具委托手续。对方就拿着委托手续去鉴定了，鉴定结果出来以后对方拿着结果到交警队，交警队通知我们去看结果，交警队的人告诉被告鉴定定损不低，愿意给了给，不愿意给的话，对方去法院起诉。贬值损失鉴定不认可，既然是换的新门就不应该存在贬值损失了。证据4、鉴定费不应该被告承担，车怎么修理的被告不知道。被告未提供证据。通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2016年7月29日11时许，梅彩虹驾驶电动三轮车行驶至中山路与黄河路交叉口东约1000米处时与任玉辉停放在路边属于原告所有的苏Ｃ×××××电动车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告梅彩虹负事故全部责任。经交警部门委托漯河市价格认证中心鉴定，该鉴定部门于2016年8月1日出具鉴定结论书认定苏Ｃ×××××号电动车车损总值3500元。鉴定结论后附交通事故车辆定损单，该定损单显示拆装、钣金、喷漆费用1100元，更换左前门1200元，更换左后门1200元。原告支出鉴定200元。原告于2016年8月3日起诉后申请苏Ｃ×××××号车贬值损失鉴定，经本院委托河南张诚价格评估有限公司鉴定，该鉴定部门于2016年12月2日出具评估意见书认定贬值损失1950元。原告支出鉴定费1700元。原告称鉴定以后已经将涉案车辆销售，降价处理为27000元，其进价为31800元。原告经销的电动车系江苏金鹏车业出厂的电动四轮助力车，均显示有车辆牌号。涉案车辆制造日期为2016年6月29日，车架号为C16060000357。交警部门出具证明显示苏Ｃ×××××号金鹏电动汽车与车架号C16060000357系同一车辆。原告称事故发生当天系其雇员任玉辉驾车做广告宣传时将车辆停放在事故地点的，被告不认可并称事故发生时苏Ｃ×××××号车已经上路行驶，是不是搞广告宣传其不清楚，认为车辆已上路就不是新车不应承担贬值损失赔偿责任。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告梅彩虹负事故全部责任，该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。本案事故车辆苏Ｃ×××××号车交警部门已证实与车架号为C16060000357为同一车辆，原告提供了该车辆的产品检验合格证，足以证明该车辆系原告经销的车辆、车辆制造日期2016年6月29日的事实。该车在交通事故中受损，经交警部门委托鉴定车损为3500元，被告在交警部门时已被告知该鉴定结果，其没有提出异议，况且鉴定部门作出的车损鉴定附有损坏及更换修理的车辆部件的名称和价值，该鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告认为不应该更换车门，认为修理费最多1000元，没有提供相关证据，其辩称本院不予采纳。关于车辆贬值损失，涉案车辆系2016年6月29日制造的车辆，2016年7月29日发生交通事故，时间间隔一个月，且因原告是经销电动汽车的经营单位，被告没有证据证明是原告已经销售出去的车辆，所以苏Ｃ×××××号车系新车的事实，本院应予认定。车辆受损会影响其销售价格，所以河南张诚价格评估有限公司的鉴定意见，本院应予采信。鉴于贬值损失鉴定为1950元，而鉴定费支出为1700元，原告应为申请鉴定而多支出的鉴定费用承担相应的责任，原告承担1000元为宜，被告承担700元。上述损失5450元（3500+1950）、鉴定费900元（200+700），共计6350元，被告负事故全部责任，应赔偿原告上述损失6350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梅彩虹于判决生效后十日内赔偿原告漯河经济开发区亚丽电动汽车销售部损失6350元；二、驳回原告漯河经济开发区亚丽电动汽车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  王永红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6585号原告：丁昭芬，女，1962年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告丁昭芬与被告王曼秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁昭芬及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告王曼秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁昭芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事��和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具一份借条。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。王曼秋未作答辩。原告丁昭芬围绕诉讼请求依法提交一份借条，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年11月16日，被告因资金周转向原告借款50000元。原告以现金方式于借款当日给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一份借条，载明：“今借到丁昭芬现金50000.00，大写伍万元整。本月底还清。王曼秋”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请���本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。被告王曼秋经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王曼秋于本判决生效之日起五日内向原告丁昭芬偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告王曼秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  谢银娟人民陪审员  王静芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。���二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1692号原告崔淑芳，女，1962年3月27日生，汉族，住林州市。原告郭志军，男，1986年5月11日生，汉族，住山西省壶关县。原告郭志华，男，1988年4月25日生，汉族，住林州市。原告赵改秀，女，1933年3月6日生，汉族，住林州市。四原告共同委托代理人李瑞贤，林州市法律服务所法律工作者。被告裴守库，男，1982年1月18日生，汉族，住山西省平遥县。被告山西省平遥县裴三运输有限公司。住所地山西省晋中市平遥县南政乡娃留村。负责人裴月亮，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。住所地山西省晋中市平遥县金融东街*排*号。负责人张建军，公司经理委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。原告崔淑芳、郭志军、郭志华、赵改秀诉被告裴守库、山西省平遥县裴三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑芳、郭志华、四原告共同委托代理人李瑞贤，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部委托代理人王建兵到庭参加诉讼。被告裴守库、山西省平遥县裴三运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日6时许，被告裴守库驾驶登记所有人为山西省平遥县裴三运输有限公司的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂车，由南向北行驶时，与同向郭建明驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成郭建明受伤，被送往林州市中医院抢救，因伤势严重转往安阳市人民医院，两日后抢救无效死亡。此次事故经林州市公安交通警察大队认定，被告被告裴守库负此次事故全部责任，郭建明不负事故责任。该肇事车晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保交强险和商业三者险等险种，且此次事故在保险期内。请求判决被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计620942.02元。被告裴守库未提交答辩状。被告山西省平遥县裴三运输有限公司未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称：一、我公司认可原告陈述的事发过程，认可林州市交警队对事故所作出的责任认定。二、事故车辆晋Ｋ×××××以闫永强的名义在我公司平遥营销服务部投保交强险一份、投保商业三者险一份，保险金额分别为12.2万元和100万元，保险期限为2015年10月22日至2016年10月21日，事发于保险期间内。三、本案受害人已经死亡，并且肇事司机承担全部责任，因此肇事司机应该承担交通肇事罪的刑事责任，而我国法律对此类案件中的民事赔偿有明确的规定《刑事诉讼费》第九十九条、《刑事诉讼法司法解释》第八十六条、第一百五十五条、第一百六十四条规定，交通肇事所造成的损失，受害方可以提出的或者法律支持的只有物质损失，故不论原告提出刑事附带民事诉讼还是单独提出民事诉讼，死亡赔偿金和精神损害抚慰金均不应该获得支持，并且我保险公司只应该在交强险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月7日6时许，在东南××林州市合涧镇中美航加油站北路段，裴守库驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号重型半挂车由南向北行驶时与同向郭建明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郭建明受伤，电动车损坏，郭建明后经抢救无效于2015年11月12日死亡。林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第652号认定，裴守库负事故全部责任，郭建明不负事故责任。另查明，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号重型半挂车所有人为闫永强，被告裴守库与车主是雇佣关系，检验有效期至2016年10月31日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。被告裴守库持有A2型机动车驾驶证。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投有交强险和商业三者险，因此原告的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在商业三者险1000000限额内予以赔偿。关于原告的损失，应认定如下：1、医疗费18634.02元。有林州市人民医院票据6张，林州市合涧卫生院票据6张，安阳市人民医院票据1张，林州市第五人民医院票据1张。2、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元。3、营养费40元。4、护理费400元。按2016年居民服务业和其他服务业标准计算，即30482÷365×6天＝501.07元。以原告诉请400元为限。5、误工费200元。按2016年农林牧渔业28849元/年÷365天×6天＝474.23元。以原告诉请200元为限。6、交通费本院酌定1000元。7、死亡赔偿金25576/年×20年＝511520元。死亡赔偿金是对被侵权人的死亡而产生的财产上的损失的赔偿，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部不应赔偿的主张，不予支持。8、丧葬费42670÷12个月×6个月＝21335元。9、被扶养人生活费7887×5年÷5人＝7887元。其母赵改秀1933年3月6日生，七十五周岁以上按5年计算。以上医疗费用合计18854.02元，误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计542342元。原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在商业三者险限额内赔偿441196.02元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告保险公司辩称无义务赔偿原告损失的主张，本院不予支持。原告不再主张精神抚慰金，并自愿承担案件受理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告各项经济损失共计561196.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10009元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  宋广亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 静
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1235号罪犯王富强，男，1986年9月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2008年12月31日作出（2009）大刑初字第00006号刑事判决书，认定被告人王富强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月6日至2021年8月5日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑十个月，2014年8月20日被本院减去有期徒刑七个月，至2020年3月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王富强，证人张某某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王富强在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王富强予以减刑。经审理查明，罪犯王富强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王富强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王富强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1302行审79号申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。法定代表人袁世坤，局长。委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。被执行人吴江峰，男，1993年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30073号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年2月以来，吴江峰伙同韦某参与网站赌博，并利用中国农业银行账户（卡号：62×××78，户名：吴江峰）与户名韦某使用的户名为熊军（卡号：62×××75）进行赌资交易结算。2015年9月22日，我支队在广西来宾市市区将犯罪嫌疑人韦某抓获归案，韦某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为吴江峰，账户为62×××78的中国农业银行账户。经查，户名为吴江峰，账户为62×××78的中国农业银行账户中的21654.48元人民币系吴江峰参与赌博的赌资。该局认为，户名为吴江峰，账号为62×××78的中国农业银行账户中的21654.48元人民币是吴江峰参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以吴江峰为户名的账户62×××78中的21654.48元赌资。由于被执行人吴江峰在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30073号行政处罚决定，即对被申请人吴江峰收缴赌资21654.48元赌资。来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30073号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以吴江峰为户名的中国农业银行账户62×××78中的21654.48元赌资。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  谢丽行人民陪审员  田 甜二〇一六年十二月六日书 记 员  韦 顺
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执958号申请执行人潘少华，男，56岁，1959年11月6日出生，汉族，住上饶县。被执行人徐传飞，男，53岁，1963年1月23日出生，汉族，住上饶县。本院于2016年7月18日立案执行潘少华申请徐传飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1号民事调解书，本院作出具有执行内容的民事案件生效执行通知书、财产申报令，廉政监督卡，被执行人徐传飞应支付申请人潘少华案款2600000.0元，承担执行费38900.0元。被执行人尚有2600000.0元未执行,现经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人徐传飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执958号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李沁泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施信科
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2246号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告徐卫国。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告徐卫国合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初70562号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：王艳云，女，1969年6月22日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告王艳云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3174.63元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金317.46元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼9层1单元x室业主，累计拖欠物业费3174.63元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼9层1单元x室的业主，房屋建筑面积分别为103.24平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳云于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3174.63元；二、被告王艳云于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金317.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初1896号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。负责人：王春锋，系银行行长。委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。被告刘玉臣，男，满族，1959年11月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村。被告吴长龙，男，满族，1977年5月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。被告张祥钰，男，满族，1987年4月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告刘玉臣、吴长龙、张祥钰借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。审 判 长  藏元涛人民陪审员  陈 巍人民陪审员  杜亚军二〇一六年十二月六日书 记 员  王 超
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3097号原告：王瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：林传祥、孙文静，江苏君泊律师事务所律师。被告：晋志权，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王瑞与被告晋志权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告晋志权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞诉称：被告晋志权在2010年向原告购买路面砖，一直拖欠原告的货款，截止2015年5月20日，被告仍拖欠原告89700元。经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款89700元及逾期利息，并承担案件诉讼费。被告晋志权未答辩。经审理查明，2010年左右，晋志权因在全椒县火车站承包工程需要，由王瑞向其提供路面砖。其后，晋志权一直拖欠货款。截止2015年5月20日，晋志权出具欠条一张，载明：今欠到王瑞路面砖款捌万玖仟柒佰元整。截止王瑞起诉，晋志权仍未清偿上述债务。以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷，予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告王瑞提供的欠条条能够证明被告晋志权拖欠其货款89700元的事实。被告未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还借款89700元的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晋志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，须承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋志权于本判决生效后十日内支付原告王瑞货款89700元及逾期利息（自2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费600元，合计2642元，由被告晋志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  张维超人民陪审员  徐龙友人民陪审员  钱有亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1801号罪犯吴强，男，1975年10月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。辽宁省沈阳中级人民法院于2013年5月22日以(2013)沈中0刑一初字第84号刑事判决书，认定被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日至2021年11月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴强予以减刑。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吴强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执302号被执行人王九旺，男，1984年4月18日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人王九旺刑事罚金刑一案中，因被执行人正在服刑期间，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1914号原告：高伟，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。原告高伟与被告蠡县联华商贸有限公司（以下简称蠡县联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告蠡县联华公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款5686元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告的供货商，自2015年3月开始供应剃须刀商品。近期被告停业，2016年11月5日经双方结算，被告欠原告货款5686元并出具欠条一张。为维护原告合法权益，诉至法院。被告蠡县联华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高伟向被告蠡县联华公司供货，截至2016年11月5日，被告欠原告货款5686元。上述事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间属买卖合同关系，经双方结算，被告欠5686元货款未付。原告主张被告应支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告蠡县联华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告蠡县联华商贸有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告高伟货款5686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二○二○一六年十二月十三日书记员  王赛楠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初22号原告：杜福兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：孙伟聘，男，1987年2月3日出生，住栖霞市。原告杜福兵与被告孙伟聘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晋华到庭参加了诉讼。被告孙伟聘经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜福兵向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2015年11月24日签订的房屋买卖协议有效。2、判令被告协助办理烟房权证开字第××号、土地证号为烟国用（2008）第541**号房产及土地的过户手续。3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告将自己所有的位于烟台市开发区碧海云天21A号楼2号内8号（房产证号为：烟房权证开字第××号、土地证号为烟国用（2008）第541**号）的房产卖给原告。原告将房款付清后，被告将房屋交付给了原告。但是原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告孙伟聘在法定期间内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋买卖合同卖方：孙伟聘（下称甲方），乙方（下称乙方），甲乙双方经友好协商，甲方自愿将座落于烟台开发区碧海云天21A号楼2号内8号的房屋一幢，面积约94.28平方米。卖给乙方所有，乙方已了解该房的情况，并自愿购买。为明确双方的权利与义务特订立如下协议：1、房屋价格为800000.00元（八十万元）。2、乙方于合同签订之日十日内将购房款支付给甲方，乙方付清购房款后甲方应将房屋交接给乙方。3、甲方交付房屋前的一切水、电、电话及有限电视、物业、暖气等费用由甲方承担。甲方交付房屋后一切水、电、电话及有线电视等费用由乙方承担。4、甲方应保证该房屋无其他权属争议，甲方应于乙方付清全部购房款后一个月内，应乙方的要求协助乙方办理房屋及土地的过户手续，包括登记费、契税、营业税、交易税费等一切费用由乙方承担。但是个人所得税各自承担。5、乙方逾期付款，应承担违约金15万元，并自逾期之日按购房总款的日万分之六承担滞纳金。6、甲方不协助乙方办理房屋及土地的过户手续应承担违约金15万元，并自逾期之日按购房总款的日万分之六承担滞纳金。7、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议签字生效。甲方孙伟聘签字，乙方杜福兵签字按手印。落款时间为2015年11月24日。合同签订后，被告孙伟聘将房产证交给原告杜福兵。2015年11月25日，原告杜福兵通过银行分三次转账20万元、30万元、30万元，合计80万元。在办理房屋过户手续时，被告孙伟聘不履行协助过户义务，导致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的房屋买卖合同、中国农业银行转账等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜福兵与被告孙伟聘签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杜福兵已经按照合同约定付清全部房款，已经履行完毕合同义务，被告孙伟聘应当协助原告办理房屋所有权证的相关手续。被告孙伟聘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：一、原告杜福兵与被告孙伟聘签订的房屋买卖合同有效。二、被告孙伟聘应在原告杜福兵办理位于烟台市开发区碧海云天21A号楼2号内8号（房产证号为烟房权证开字第××号、土地证号为烟国用（2008）第541**号）的房产过户相关手续时履行协助义务。案件受理费11800元、保全费4520元，由被告孙伟聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋旭东人民陪审员  栾志利人民陪审员  刘振铎二〇一六年十二月四日书 记 员  刘 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4057号原告：刘某。法定代理人：刘海峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所实习律师。被告：宗永波，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：宗丽娟，女，成年，汉族，住中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省内黄县城建设路东段南侧，统一社会信用代码91410527699986888X。负责人：李海霞，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百利未来铭郡17号楼9号商铺，统一社会信用代码914101227982346658。负责人：李洪羽，该公司总经理。原告刘某与被告宗永波、宗丽娟、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担，案件受理费356元，退还原告刘某。审判员  王宏亮二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1467号申请执行人:沈阳福特润滑油科技有限公司。法定代表人:张朋，经理。被执行人:桦甸市丰泰油页综合开发有限公司。法定代表人:连月照，董事长。本院在执行申请执行人沈阳福特润滑油科技有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月一日书记员  王 琦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1393号原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人：熊桃，系该公司经理。委托代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁家玉，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告鲁家玉物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。审判员 周 钦二〇一六年十二月十五日书记员 雷长远
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1487号之一移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人邓涛,男,1981年10月16日出生,汉族，小学文化，无业。户籍所在地：成都市金牛区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第95-2号刑事判决，于2016年8月23日立案执行由本院移送执行被执行人邓涛没收财产一案。执行标的10000元。执行中查明，被执行人邓涛名下有一套位于本市龙泉驿龙泉街道公园路一段258号东鹿驿境三期29幢1单元1层103号房产、位于本市青羊区贝森路323号地下室-1楼899号车位。因上述资产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本案的执行。本院认为，因被执行人查封的房产无法处置，除上述房产外，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第95-2号刑事判决关于没收被执行人邓涛财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月七日书记员 谭昕璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初70561号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：霍星，男，1973年11月22日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告霍星（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3174.63元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金317.46元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼5层1单元x室业主，累计拖欠物业费3174.63元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼5层1单元x室的业主，房屋建筑面积分别为103.24平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍星于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3174.63元；二、被告霍星于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金317.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1381号原告：许斌斌，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许艺发，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许美生，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告许斌斌与被告许艺发、许美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌斌、被告许美生到庭参加诉讼，被告许艺发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令许艺发、许美生偿还许斌斌借款本金665000元及从2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由许艺发、许美生承担。事实和理由：许艺发于2016年8月1日向许斌斌借款665000元，用作周转资金，许美生(又名许金海)对该笔借款进行担保。双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，从2016年8月1日至2016年10月1日。许艺发借款后，本金和利息均未归还。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。许艺发没有答辩。许美生辩称，大家平时均称呼本人为许金海，所以借条上签字也为许金海，但是本人身份证姓名为许美生。借款本金、约定利息及担保情况属实，本人在许斌斌家有见过该笔现金借款交付。本院经审理认定事实如下：许艺发于2016年8月1日向许斌斌借款665000元，并出具记载借款金额为665000元的《借条》一份给许斌斌收执，许美生（借条上签字为许金海）对该笔借款承担连带担保责任。双方约定借款月利率为2%，借款期限为2016年8月1日至2016年10月1日。本案讼争款项借出后，许艺发未偿还借款本金及利息。上述事实有许斌斌提交的证据《借条》一份及许斌斌、许美生庭审自认为证,经本院审查，并核实许斌斌支付情况及支付能力，足以认定。综上所述，本院认为，许斌斌与许艺发、许美生之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。许艺发未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故许艺发应偿还许斌斌借款人民币665000元，并应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，许斌斌请求逾期利息自2016年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算，未违反法律法规强制性规定，应当予以支持。许美生作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，许美生承担连带保证责任后，有权向许艺发追偿。许艺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、许艺发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许斌斌借款665000元并应支付逾期利息。逾期利息自2016年10月2日起至款还清之日止按月利率2%计算。二、许美生对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，许美生承担连带清偿责任后，有权向许艺发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10450元，减半收取为人民币5225元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一六年十二月十六日书 记 员 吴一慧附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3886号申请执行人吴爱伟，男，1984年10月22日生，汉族，住平度市。被执行人唐卫东，男，1957年3月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴爱伟与被执行人唐卫东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐卫东的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月十七日书记员  董洪波
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3299号之一申请执行人：蔡亚平，女，1972年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区，被执行人：王连海，男，1981年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，本院在执行蔡亚平与王连海民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初293号民事判决书一案中，申请执行人蔡亚平要求被执行人王连海履行偿还借款人民币60000元，迟延履行期间的债务利息及支付代垫的律师费人民币3000元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初3131号原告：裴淑梅，女，1964年8月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告：王志明，男1966年1月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。二原告委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告：付立成，男，1969年7月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：么爱菊，女，1968年11月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告裴淑梅、王志明与被告付立成、么爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑梅、原告裴淑梅、王志明的委托诉讼代理人翟来彬，被告付立成到庭参加诉讼，被告么爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴淑梅、王志明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元，并按月息2分支付自2015年8月16日至清偿之日止的利息；2、二被告偿还原告借款本金45.5万元，并按月息3分支付自2015年7月20日至清偿之日止的利息。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求，将诉求第二项“二被告偿还原告借款本金45.5万元”增加为“二被告偿还原告借款本金50万元”。事实和理由：1、2013年8月15日被告付立成因经营钢材业务需要资金向原告借款现金30万元，双方约定利息为月息2分，还款期限至2016年8月15日。此款由原告王志明通过银行转账支付给被告付立成，被告付立成按约定支付利息至2015年8月15日，后再无偿还本息行为。2、2014年1月20日被告付立成因经营钢材业务需要资金再向原告借款现金45.5万元，双方约定利息为月息3分，还款期限至2016年7月20日。此款由原告王志明通过银行转账支付给被告付立成，被告付立成按约定支付利息至2015年7月20日，后再无偿还本息行为。被告付立成、么爱菊系夫妻关系，上述借款为其双方在婚姻关系存续期间形成之债，二被告依法应承担连带清偿责任。被告付立成辩称，原告所述事实我认可，向原告所借第二笔金额50万元也认可，但实际原告向我转款是45.5万元，有4.5万元是原告提前扣除的利息。另，被告么爱菊是我妻子，原告不应起诉她，款是我借的，应由我偿还，与么爱菊无关。被告么爱菊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日被告付立成以经营钢材业务为由，向二原告借款30万元，二原告同意后于同日由原告王志明通过银行向被告付立成银行卡转款30万元，同时向原告裴淑梅出具了借据一份，约定借款期限一年，月息2分。后被告付立成按约定支付利息，到期后被告继续使用，原告同意后于2015年8月15日双方更换了借据，主要写明：“甲方裴淑梅、乙方付立成。乙方因经营一批钢材业务需要资金，双方就借款达成协议如下：乙方因经营钢材业务，于2013年8月15日向甲方借款人民币叁拾万元。此款甲方已通过银行转账方式支付给乙方，乙方已收到，并且签下借款协议，双方约定利息为月息2分，自借款之日至今下欠利息4.8万元及本金叁拾万元。乙方承诺短期内还清本金并按月息2分支付利息。还款日期：2016年8月15日”。2014年1月20日被告付立成以经营钢材业务需要资金为由，再向二原告借款50万元，双方同意先扣除一年的利息4.5万元，同日由原告王志明通过银行向被告付立成银行卡转款45.5万元，同时被告付立成向原告裴淑梅出具了借据一份，约定借款期限一年，月息3分。后被告付立成按约定支付利息，到期后被告继续使用，原告同意后于2015年7月20日更换了借据，主要写明：“甲方裴淑梅、乙方付立成。乙方因经营一批钢材业务需要资金，双方就借款达成协议如下：乙方因经营钢材业务，于2014年1月20日向甲方借款人民币伍拾万元。此款甲方已通过银行转账方式支付给乙方，乙方已收到，并且签下借款协议，双方约定利息为月息3分，自借款之日至今下欠利息壹拾贰万元万元及本金伍拾万元。乙方承诺短期内还清本金并按月息3分支付利息。还款日期：2016年7月20日”。后被告付立成按期支付利息。到期后被告付立成未能偿还借款，经原告多次催要未果，引起争讼。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借款协议、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付立成向二原告第一笔借款本金30万元，有借款协议予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告付立成对借款数额亦予以认可，本院予以确认；第二笔借款二原告主张借款本金为50万元，虽借据写明借款本金亦为50万元，但转账凭证显示为45.5万元，二原告主张另4.5万元为现金交付，证据不足，被告付立成辩解，该借款系预先扣除了利息4.5万元，与事实相符，本院予以采纳，本院确认被告付立成向二原告的第二笔借款本金为45.5万元。上述借款到期后，被告付立成未按约定履行偿还借款义务，应当承担民事责任。二被告系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告付立成个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持；关于借款利息，原告主张分别按双方约定的借款期利率月息2分、3分支付及计算逾期利息，但其中的月息3分超出法律规定的限度，对超出部分本院不予支持。被告么爱菊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付立成、么爱菊于本判决生效后十日内偿还原告裴淑梅、王志明借款本金人民币755000元并支付借款利息（计算方法为：以30万元为本金，自2015年8月16日起按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止的利息；以45.5万元为本金，自2015年7月21日起按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止的利息）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告付立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月九日书 记 员  董建瑞
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更710号罪犯赵明，男，汉族，1986年5月22日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2011年10月27日作出（2011）泾刑初字第00102号刑事判决，以被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去有期徒刑一年的建议（余刑一年零一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月九日书记员 朱婉娟
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1310号原告：武夷隆鑫集团有限公司,住南平市延平区。法定代表人：范伯财，总经理。委托代理人：王伟，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，武夷隆鑫集团有限公司法务，住浦城县，特别授权代理。被告：福建省万竹房地产开发有限公司，住松溪县。法定代表人：童建勇，执行董事。原告武夷隆鑫集团有限公司诉被告福建省万竹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告武夷隆鑫集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告福建省万竹房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武夷隆鑫集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的工程款821837元，其中欠款740221元从2014年11月29日起按银行同期贷款利率计算利息至还清为止，欠款81616元从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月1日签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承包建设被告松溪县“万竹·明德名府”工程建设项目，同日双方又签订一份《补充协议》，第六条第2点约定“本工程竣工验收合格后，甲方支付至总结算价款的97%，余下3%作为质量保证金（不计利息），待质量保修期满一次性付清（质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算为12个月）”。“万竹·明德名府”于2013年11月13日经验收评定为合格工程并交付使用，现购房户已入住。受被告委托，福建闽才工程造价咨询有限公司于2014年11月3日出具《基本建设工程决算审核报告》一份，审核“万竹·明德名府”工程结算造价为40195184元。2014年11月14日，双方约定的质量保质期届满，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告740221元。后原告又为被告承建部分零星工程，经双方于2015年11月30日结算，被告确认尚欠原告零星工程款81616元。双方结算后，经原告多次向被告催收上述2笔欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的利益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告福建省万竹房地产开发有限公司未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月9日，福建省南平市隆鑫建筑工程有限公司将企业名称变更为原告武夷隆鑫集团有限公司。2012年3月1日，被告作为发包人与福建省南平市隆鑫建筑工程有限公司即本案原告作为承包人签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承包建设被告松溪县“万竹·明德名府”工程建设项目，同日双方又签订一份《补充协议》。在《建设工程施工合同》中约定：本工程竣工验收合格后，发包人支付工程总结算款97%，余下3%作为质量保修金（不计利息），待质量保修期满一次性付清（质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算为12个月）。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。在《补充协议》中亦约定：本工程竣工验收合格后，被告支付至总结算价的97%，余下3%作为质量保修金（不计利息），待质量保修期满一次性付清（质量保修期自竣工验收合格之日起计算为12个月）。该工程于2013年11月13日竣工验收合格。2014年11月3日，受被告委托，福建闽才工程造价咨询有限公司出具基本建设工程结算审核报告，核定造价为40195184元。原、被告分别于2014年11月5日与2014年11月8日在工程结算审核征询意见书上盖章确认。后经原、被告结算，被告福建省万竹房地产开发有限公司仍欠原告740221元。后原告又承建了被告“万竹·明德名府”后期增加安装工程，2015年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款81616元。上述事实有原告武夷隆鑫集团有限公司提交的证据在案证实。本院认为，被告福建省万竹房地产开发有限公司拖欠原告武夷隆鑫集团有限公司工程款821837元，有原告提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》、结算单等证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付其拖欠的工程款821837元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠工程款的利息，其中欠款740221元从2014年11月29日起，欠款81616元从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告福建省万竹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武夷隆鑫集团有限公司工程款821837元及利息（其中欠款740221元的利息自2014年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款项还清之日止；欠款81616元的利息自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款项还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费12018元,减半收取6009元，由被告福建省万竹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  毛远彬二〇一六年十二月二十三日书记员  姚锦平附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624财保23号申请人：周口市嘉盛商贸有限公司。住所地：川汇区七一路中段北侧天下城11005。组织机构代码：067565997。法定代表人：许富荣，该公司总经理。被申请人：杨杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：田志国，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请人周口市嘉盛商贸有限公司（以下简称：周口嘉盛公司）于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田志国所有的豫Ｅ×××××小型轿车一辆进行查封（价值8000元部分）。申请人以其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人周口嘉盛公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人田志国所有的豫Ｅ×××××小型轿车一辆；二、查封申请人周口嘉盛公司所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  李冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初1105号原告张某某，男，1970年8月29日出生，满族，住朝阳市双塔区商业路**号楼*单元***室。被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人孟某某，经理。原告张某某与被告朝阳某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朝阳某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年7月至2015年8月期间，原告经营朝阳市龙城区玉猪龙酒业经销处，独家经销被告生产的玉猪龙白酒，因被告资金紧张，原告为被告垫付厂区修缮、配制酒车间设备采购及流动资金共计831,729.12元，被告都已挂帐。现被告已停产，欠我垫付的款项一直示能偿还，原告多次催要该款，被告都以资金紧张拒绝给付，无奈诉诸法院，因被告现在偿还能力有限暂时起诉金额300,000元，请求法院判令被告立即给付欠款300,000元，并承担本案的诉讼费用。被告朝阳某某公司辩称，原告起诉事实都属实，账表书写人郭景义是我公司会计，孟某某是其本人签字确认的。但企业现在资金紧张，确实无钱可用，请求原告给一段期限再行支付。经审理查明，2014年7月至2015年8月期间，原告经营朝阳市龙城区玉猪龙酒业经销处，独家经销被告生产的玉猪龙白酒，因被告资金紧张，原告为被告垫付多种款项。2016年8月4日经双方核算被告欠原告各项欠款共计831,729.12元，由被告公司的会计郭景义书写签字确认。2016年8月5日，被告公司的法定代表人孟某某对以上所写签字确认。原告多次催要该款，被告都以资金紧张拒绝给付，无奈诉诸法院，鉴于被告目前的偿还能力，请求法院判令被告立即给付欠款300,000元，并承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告公司帐表、被告公司会计郭景义书写的证明、被告公司法定代表人孟某某的书面承认、孟某某的询问笔录、原告的当庭陈述等证据载卷为凭。以上证据经开庭质证，具有证明效力，可以采信。被告朝阳某某公司未提交证据。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据证明，双方之间构成了民间借贷合同关系，双方均应依约全面地履行自己的合同义务。既然原告依约向被告给付了借款，被告亦应偿还借款本金，现被告不予给付的做法已违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳某某公司于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告朝阳某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  安大庆人民陪审员  辛凤娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8128号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：额尔敦吐，男，48岁，蒙古族，农民。被告：文泉，男，46岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告额尔敦吐、文泉买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十二日书记员  慧生
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初793号原告：吴炳香，男，1942年8月25日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：宋之福，男，1943年8月10日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。被告：马丛明，男，1949年4月8日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。委托诉讼代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告李长安，男，1949年4月19日出生，汉族，城镇居民，住滨州市滨城区。被告沙小利，男，1964年12月1日出生，汉族，城镇居民，住滨州市滨城区。被告李长安、沙小利的委托诉讼代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师。原告吴炳香与被告宋之福、马丛明、李长安、沙小利合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告吴炳香及其委托诉讼代理人赵家强、被告宋之福、被告马丛明的委托诉讼代理人张加印、被告李长安、沙小利及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳香向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的合伙关系，并依原告的出资比例确认原告享有的合伙退还份额为260133元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2001年3月，原被告共同出资承包阳信县翟王镇天然气阳一井，一致商定共同出资、共享利润、共担风险及亏损，属于个人合伙性质。该项目共现金投资79万元，我与被告宋之福、马丛明作为阳信一方的出资人共出资44万元，其中我出资39.95万元，被告李长安、沙小利及另一合伙人王建华作为滨州一方的出资人共出资35万元。后在经营过程中阳一井损坏，作为发包方的阳信县翟王镇政府与合伙组织达成善后补偿协议，由阳信县翟王镇政府向原被告支付补偿款75.6万元。被告李长安陆续到阳信县翟王镇政府支取该款，目前尚有34.3万元尚未给付。我方认为该补偿协议项下的补偿款应由合伙人各方共享，并按比例进行分配，故请求依法判如所请。被告宋之福辩称，我未投资，不是合伙人。被告马丛明辩称，我作为合伙人之一，投入合伙资金14.17万元，享有与原告吴炳香同等的分配阳信县翟王镇政府补偿款的权利。被告李长安辩称，原告吴炳香所诉不实，本案涉案的投资项目是马丛明、沙小利、李长安共同投资，与原告无任何关系，原告吴炳香要求以合伙人身份主张领取相关款项于法无据；我与沙小利自2003年7月至今已经领取了13年的补偿款，而原告吴炳香现在才要求领取该款项，已经超过法律规定的2年诉讼时效，这也说明原告不是合伙人，我方领取的款项与原告无关。被告沙小利的辩称意见同被告李长安。本院经审理认定事实如下：2001年3月，阳信县翟王镇人民政府将阳信县翟王镇天然气阳一井发包于被告宋之福任负责人的个人合伙组织。后该井遇事故被填埋，该个人合伙系口头合伙，未签订书面的合伙协议，合伙解散时未予清算。2003年1月24日，阳信县翟王镇经济委员会与李长安（受宋之福委托）签订《阳一井善后处理协议书》，内容为：“根据阳一井使用情况和《阳一井用气承包合同书》，甲乙双方就阳一井善后处理达成如下协议：一、用气费（包括气费和原炉资产费）乙方所交用气费95万元，其中应扣除一月用气费2.9万元和未交炉资16.5万元，甲方应承担75.6万元。二、还款计划甲方分三期归还乙方，第一期2003年7月10日前归还20万元，第二期2004年1月10日前归还30万元，其余部分在2004年12月30日前归还。三、乙方应在2003年5月30日前将原炉产处理，并将场地清理干净。本协议附件：《宋之福委托书》。”该协议签订后，被告李长安、沙小利分多次共从阳信县翟王镇人民政府支取补偿款398000元，原告吴炳香、被告马丛明及案外人王曰林共支取35000元，尚有323000元未予支取。以上事实，有《阳一井善后处理协议书》、阳信县翟王镇财政所出具的支取补偿款情况说明及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，人民法院处理合伙纠纷，应依据合伙各方均认可的口头或者书面协议及有效的合伙账目，现原告吴炳香提供的证据不能确定合伙财产、债权债务、盈余分配，且被告李长安、沙小利对原告吴炳香的合伙身份均存有异议，原告吴炳香亦不能提供确实充分的证据证明其出资情况，加之该合伙解散时未予清算，故对原告吴炳香主张解除原被告之间的合伙关系并依其出资份额比例确认其享有的合伙退还份额为261033元的诉讼请求，依法不予支持。原告吴炳香可待证据充分或者合伙清算后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴炳香的诉讼请求。案件受理费5202元，由原告吴炳香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘秀英审 判 员  赵芳德人民陪审员  王希印二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17152号上诉人（原审原告）：李坚廷，身份证地址广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人：王安义。委托诉讼代理人：陆涛,身份证地址广东省深圳市福田区。系该支行员工。委托诉讼代理人：钟巧雅，身份证地址广东省深圳市龙岗区。系该支行员工。上诉人李坚廷因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳布吉支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李坚廷上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民二初字第1612号民事判决；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将该案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。本院认为，本案是储蓄存款合同纠纷。一、上诉人主张原审违反“先刑后民”的原则，为此提供了报警回执。本院认为，上诉人报警时间为2015年6月3日，但截止至本案二审阶段，上诉人并未提交证据证明本案公安机关有立案侦查、检察院有提起公诉亦或是法院有涉及本案刑事案件在审理的过程中，因此不存在民事案件不予受理或者中止审理的情形，原审法院审理程序合法。二、上诉人主张举证责任分配错误，本案应当由被上诉人承担证明自己无过错的举证责任。本院认为，上诉人有妥善保管密码和U盾的义务，而被上诉人有提供网络交易安全的义务。本案中，关于举证责任，上诉人需提供证据证明涉案汇款并非自己操作，或者存在有伪造U盾以及盗取密码的行为，即自己无过错，在此证明的基础上，才由被上诉人举证证明自己并无过错。虽然原审认为被上诉人是否存在过错的举证责任在上诉人有不妥之处，但上诉人仅凭报警记录无法推翻自己存在操作不当而引起的失误的可能，因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。三、上诉人主张原审查明事实不清。本院认为，民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本原则，举证责任倒置均有法律的明确规定。关于转账的形式，被上诉人已经提交证据证明是通过网上个人银行进行操作，并非上诉人所称伪造银行卡进行盗取，反观之，上诉人提交的证据不能证明其主张，因此，原审法院在事实的认定上，并无不妥之处。综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1052元，由上诉人李坚廷负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年十二月二日书 记 员 叶云（兼）
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。法定代表人：马朝阳，系该支行行长。委托代理人：康文华，系该行职员,特别授权。被告：刘锦洪，女，1987年2月12日出生，汉族，住泰和县，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘锦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告刘锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告刘锦洪偿还信用卡透支本金12483.48元及利息3543.89元（截止2016年7月18日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告刘锦洪承担；3、原告对被告抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告刘锦洪于2013年10月18日向原告申请办理授信50000元信用卡，用于购买汽车分期，并用购买车辆赣Ｄ×××××抵押。经双方协商一致，签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间归还部分本息。截止2016年7月18日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金12483.48元及利息3543.89元。被告刘锦洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份；3、被告借款人身份证复印件3份；4、信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份；5、贷后管理催收通知书等资料2份；6、汽车抵押登记证复印件1份。被告刘锦洪未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年10月18日，被告刘锦洪向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。2013年11月3日，被告使用在原告处办理的信用卡透支50000元购买了赣Ｄ×××××北京现代小型汽车。2013年11月4日，原告与被告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘锦洪信用卡购车消费借款用其购买的赣Ｄ×××××北京现代小型汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，借款分24期偿还。期间，被告陆续归还部分借款本金及利息。截止2016年7月18日，被告刘锦洪结欠信用卡借款本金12483.48元及利息3543.89元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘锦洪之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘锦洪归还借款本金12483.48元及利息3543.89元（截止2016年7月18日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘锦洪信用卡购车消费借款用其购买的赣Ｄ×××××北京现代小型汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，原告与被告之间抵押担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘锦洪未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘锦洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金12483.48元及利息（截止2016年7月18日，利息3543.89元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行对被告刘锦洪提供的抵押担保物（赣Ｄ×××××北京现代小型汽车）享有优先受偿权。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告刘锦洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  薛 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初28940号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：于贵华，女，1969年12月14日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告于贵华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3110.06元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金311元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801-1-x室业主，累计拖欠物业费3110.06元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼5层1单元x室的业主，房屋建筑面积为101.14平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于贵华于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3110.06元；二、被告于贵华于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于贵华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认699号申请人：杨某，女，1958年10月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：吕某，男，1955年9月8日出生，大韩民国公民。住大韩民国大邱。申请人杨某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨某申请称：申请人杨某与被申请人吕某离婚一案,大韩民国大邱地方法院家庭支院作出2007第24598号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大邱地方法院家庭支院对申请人杨某与被申请人吕某离婚一案，于2008年4月1日作出2007第24598号判决书，主要内容为申请人杨某与被申请人吕某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2007第24598号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大邱地方法院家庭支院2007第24598号判决书。案件申请费500元，由申请人杨某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十二月五日书记员  申尚民
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1359号罪犯王永飞，男，1984年12月23日出生，汉族,山西省武乡县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）并刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王永飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人127388.28元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月9日以（2004）晋刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月，2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王永飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王永飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王永飞减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月31日起至2023年4月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3890号申请执行人王立峰。被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。案由：劳动争议申请执行人王立峰与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4930.77元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3890号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十八日书记员  付国明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执753号申请执行人：黄卫红，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：胡学芬，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地，经常居住地秭归县。申请执行人黄卫红与被执行人江强、胡学芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初842号民事判决书发生法律效力后，申请执行人董远安于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10万元本金及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人江强、胡学芬涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强、胡学芬无银行存款或可供执行的财产，仅有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人黄卫红也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执753号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月六日书记员 王国勇