鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2919号原告：米某1，女，1998年9月18日出生，住鹤壁市山城区。法定代理人：米某2，系原告米某1父亲，男，1972年12月22日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：胡运光，男，1986年6月1日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：陈良，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告米某1与被告胡运光、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某1法定代理人米某2及其委托诉讼代理人阎体禄，被告胡运光委托诉讼代理人王和平，被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某1向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告米某1各项损失共计299361.16元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月19日6时40分许，被告胡运光驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至鹤壁市山城区时，与原告米某1驾驶的电动车发生交通事故，致原告米某1受伤住院治疗。经鹤壁市公安局山城交管巡防大队认定，被告胡运光负事故全部责任，原告米某1无责任。涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。胡运光辩称，对事故发生真实性无异议，我在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，原告米某1的损失应由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内赔偿，我为原告米某1垫付医疗费32000元，应由被告人保财险鹤壁分公司返还。人保财险鹤壁分公司辩称，本案应当首先审查涉案车辆是否具备合法的行驶证、运输证及驾驶人员是否具备合法的驾驶证，从业资格证，在上述均合法的前提下，我公司同意在保险责任范围内依据保险条款约定及原告米某1提供的合法证据代为赔偿，非医保用药费用我公司不予认可，依据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告米某1支出医疗费131270.72元的事实，本院予以采信；2、陪护证不足以证明原告米某1的实际护理人数，本院不予采信；3、交通费票据，因该组票据存在连号现象,不能证明与本案有关联性，本院不予采信；4、补课费票据，证据形式不合法，不能证明原告米某1支出补课费情况，本院不予采信；5、残疾辅助器具费票据，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告米某1支出残疾辅助器费用情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日6时40分许，被告胡运光驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车与原告米某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告米某1受伤住院治疗。经鹤壁市公安局山城交管巡防大队认定，被告胡运光负事故全部责任，原告米某1无责任。该车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年9月12日0时至2016年9月11日24时，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元（不计免赔）。事故发生后，原告米某1于2015年12月19日至2016年3月1日在鹤壁市人民医院住院治疗73天，支出医疗费131270.72元。2016年4月3日在衡水恩康医疗器械贸易有限公司支出残疾辅助器具费40元。2016年11月30日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第151号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人米某1颅底骨折脑脊液耳漏伤情构成十级伤残；2、被鉴定人米某1右股骨骨折伤情构成十级伤残；3、住院期间需要23人护理，出院后需要1人护理3—4个月；4、取出内固定物费用约需60008000元。原告米某1支出鉴定费2500元。另查明：原告米某1系非农业家庭户口。豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告胡运光，事故发生时被告胡运光具有B2车型驾驶资格及道路货物运输资格。事故发生后，被告胡运光向原告米某1垫付医疗费32000元。本院认为，公民享有生命健康权。被告胡运光驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车与原告米某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告米某1受伤。经鹤壁市公安局山城交管巡防大队认定，被告胡运光负事故全部责任，原告米某1无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告米某1主张的各项损失：1、医疗费131270.72元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、护理费38540.48元，参照鉴定意见书，本院酌定原告米某1住院期间2人护理，出院后1人护理110天，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，对于合理部分30482元/年÷365天/年×73天×2人+30482元/年÷365天×110天×1人=21379.16元本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费3500元，对于合理部分30元/天×73天=2190元本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1400元，对于合理部分10元/天×73天=730元本院予以支持，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金56567元，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，对于合理部分25576元×20年×11%=56267.2元本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费2380元，考虑到原告米某1因事故必然产生一定的交通费用，结合原告米某1的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定800元，超出部分不予支持；7、照相费280元，系原告米某1因确定其鉴定伤残等级、护理期限等实际支出的合理费用，且有相关票据予以证明，本院予以支持；8、补课费44800元，不符合法律规定，且不属于交通事故赔偿项目，本院不予支持；9、复印费74.4元及残疾辅助器具费40元，共计114.4元，系原告米某1实际支出的合理费用，本院予以支持；10、精神损害抚慰金10000元，结合原告米某1的伤残等级及被告胡运光的过错程度，本院酌定7000元，超出部分不予支持；11、取出内固定物费用，参照鉴定意见书，本院酌定7500元，超出部分不予支持；12、鉴定费2500元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告米某1作为损失主张本院不予支持。以上共计227531.48元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××××号车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告米某1的损失应当由被告人保财险鹤壁分公司在交强险各分项限额及商业三者险保险限额内进行赔偿。原告米某1的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额,故应当由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内进行赔偿。扣除被告胡运光已垫付的32000元，被告人保财险鹤壁分公司还应当赔偿原告米某1195531.48元（227531.48元32000元=195531.48元）。因原告米某1的各项损失由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内赔偿，被告胡运光不应另行承担赔偿责任。对于被告胡运光垫付的32000元，应由被告人保财险鹤壁分公司在保险限额内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告米某1各项损失共计227531.48元，履行方式为，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内实际赔偿原告米某1195531.48元，返还被告胡运光垫付款32000元；二、驳回原告米某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，鉴定费2500元，共计8291元，由原告米某1负担2875元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  张艳丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张美玲