吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初155号原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：练台生，董事长。委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告：吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场，住所地吉林省吉林市。经营者：李洪伟住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）与被告吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场（以下简称相约钱奕柜音乐广场）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱柜公司的委托诉讼代理人胡金叶，被告相约钱奕柜音乐广场的经营者李洪伟及其委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱柜公司向本院提出诉讼请求：1.判令相约钱奕柜音乐广场立即停止侵权以及删除侵权宣传信息；2.判令相约钱奕柜音乐广场立即停止不正当竞争行为以及删除商户字号中“钱柜”二字；3.判令相约钱奕柜音乐广场在《江城晚报》发布侵权声明，消除影响；4.判令相约钱奕柜音乐广场赔偿钱柜公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50万元；5.本案诉讼费用全部由相约钱奕柜音乐广场承担。事实和理由：钱柜公司于1986年在台湾成立，至今近30年。自1993年以来，钱柜公司积极参与大陆经济建设，依法注册并享有“钱柜”系列注册商标专用权，包括第779781号“銭櫃CASHBOX”、第3214677号“銭櫃PARTYWORLD”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”等注册商标。钱柜公司为业内最早KTV企业，“钱柜”系列注册商标在行业内、消费者中具有极高的知名度。相约钱奕柜音乐广场在经营过程中，不仅在其商户字号中侵权使用“钱柜”商标，而且大量侵权使用与“钱柜”系列注册商标相同或近似的标识，并通过互联网等媒体进行营销，进一步扩大了侵权范围和后果，客观上造成相关公众混淆和误认，已严重侵害钱柜公司享有的注册商标专用权，并构成不正当竞争，给钱柜公司造成极大的经济和商誉损失。相约钱奕柜音乐广场辩称，相约钱奕柜音乐广场的商号经过工商行政管理机关核准登记，系合法取得，并有权使用经核准登记的商号。钱柜公司在吉林地区内并没有商标许可授权，相约钱奕柜音乐广场与钱柜公司不存在竞争关系。相约钱奕柜音乐广场距今经营三年，经营规模较小，近两年并无收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1995年11月28日，钱柜视听顾问有限公司为注册人，经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第779781号“銭櫃CASHBOX”商标，核定服务项目为第41类（电视娱乐、公共娱乐场、录音出租、提供娱乐设施、演出服务、音乐厅、娱乐）。2004年2月3日该商标变更后注册人名义：钱柜企业股份有限公司。经续展注册有效期至2025年11月27日。2004年5月28日，钱柜公司为注册人，经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3214677号“銭櫃PARTYWORLD”商标，经续展注册有效期至2024年5月27日；2007年1月14日，钱柜公司为注册人，经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4003164号“钱柜”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”商标，注册有效期均至2017年1月13日。上述注册商标核定服务项目为第41类，包括组织教育或娱乐竞赛、书籍出版、录像带发行、节目制作、录像带出租、录像带制作、文娱活动、提供娱乐设施、娱乐信息、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌（KTV）设施。2010年9月7日，钱柜公司为注册人，经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”商标，核定服务项目为第41类，包括组织教育或娱乐竞赛、书籍出版、录像带发行、节目制作、录像带出租、录像带制作、文娱活动、提供娱乐设施、提供卡拉OK服务、提供娱乐场所，注册有效期至2020年9月6日。针对上述注册商标，钱柜公司曾与商标使用被许可人签订商标使用授权合约书，并收取了相应的商标许可费。钱柜公司及其关联公司在经营中进行了大量的广告宣传。相约钱奕柜音乐广场于2013年8月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为李洪伟，经营场所为吉林省吉林市船营区北出口2号楼05幢0101014室（1-3层171-7-2号网点），经营范围为歌厅，经营场所面积约500平方米（12间包房）。相约钱奕柜音乐广场经营门店灯饰招牌为“相约钱一柜KTV音乐广场”。2015年10月12日，钱柜公司向湖北省武汉市黄鹤公证处申请对浏览网页的过程及内容作证据保全公证。2015年10月13日8时56分该公证处工作人员与钱柜公司委托代理人在该公证处公证三室的电脑上登录美团网及大众点评网，其中选择城市为吉林，搜索“钱柜”，查找到相约钱奕柜音乐广场相关信息，使用名称为“相约钱柜KTV”，经营场所与其工商登记记载经营场所相同，并使用了“钱柜KTV”标识以及相应团购信息等。湖北省武汉市黄鹤公证处对上述过程进行公证，于2015年11月17日作出（2015）鄂黄鹤内证字第27046号公证书。钱柜公司为本次公证支出公证费900元，在本案中仅主张100元。2015年10月16日，钱柜公司向湖北省武汉市洪兴公证处申请办理保全行为公证。2015年10月20日，该公证处公证人员与钱柜公司的委托代理人对相约钱奕柜音乐广场的招牌、周边宣传广告、店内大厅、包厢部分设施及物品进行拍照取证，共拍摄图片28张，并以普通消费者的身份到相约钱奕柜音乐广场A8包厢消费，消费支出111元。湖北省武汉市洪兴公证处对上述过程进行了公证，于2015年11月27日作出（2015）鄂洪兴内证字第10035号公证书。钱柜公司为本次公证支出公证费1200元。2015年10月26日，钱柜公司特别授权代表与湖北朴诺律师事务所签订委托代理合同，约定委托该律师事务所代理其与相约钱奕柜音乐广场侵害商标权及不正当竞争纠纷事宜，指派胡金叶律师为代理人，律师费3万元。2016年10月14日，武汉钱富咨询管理有限公司向湖北朴诺律师事务所支付15万元，在网上银行电子回单附言处标注“吉5案钱柜律师费”。钱柜公司未能提供湖北朴诺律师事务所为其开具的律师代理费发票。本院认为，首先，相约钱奕柜音乐广场侵犯了钱柜公司对“钱柜”系列商标的专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告的注册商标的商品有特定的联系。”商标法有关商品商标的规定同样适用于服务商标。本案中，钱柜公司系前述“钱柜”系列商标的注册人，且均在有效期或续展有效期内，其注册商标专用权应受到法律保护。相约钱奕柜音乐广场是提供卡拉OK娱乐服务的商户，与钱柜公司注册商标核定的服务项目相同。相约钱奕柜音乐广场在其经营场所门店招牌、装饰装潢及广告宣传上使用“钱一柜KTV”、“相约钱一柜”、“相约钱柜”、“钱柜”、“钱柜KTV”、“相约钱一柜KTV”、“相约钱柜KTV”等作为服务标识，与“钱柜”系列商标构成近似，容易使相关公众产生误认，或者认为其所涉服务事项与钱柜公司经营的服务项目有特定联系，产生混淆，侵害了“钱柜”系列商标的注册商标专用权。其次，相约钱奕柜音乐广场在其字号中使用“钱”“柜”二字构成不正当竞争。我国民商事法律要求经营者在市场交易中应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本案中，钱柜公司早于1995年就已注册登记“钱柜”商标，远早于相约钱奕柜音乐广场的工商登记注册时间。另外，“钱柜”品牌经钱柜公司多年的持续广告宣传，具有较高的知名度，而相约钱奕柜音乐广场在从事与钱柜公司相同的KTV娱乐行业时，使用了与涉案系列商标相同的文字作为字号，主观上明显具有攀附涉案系列商标的故意，客观上也容易导致消费者对双方提供服务的来源产生混淆和误认，从而损害钱柜公司的正常市场竞争利益，该行为构成不正当竞争。综上，相约钱奕柜音乐广场应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因钱柜公司未能举证证明其因相约钱奕柜音乐广场侵权所受到实际损失以及相约钱奕柜音乐广场因侵权所获得的准确收益数额，故本院依据涉案系列注册商标的知名度、许可使用费，相约钱奕柜音乐广场侵权行为的性质和持续时间、经营规模及钱柜公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素综合考量，酌情确定为6万元。因相约钱奕柜音乐广场实施了侵犯钱柜公司注册商标专用权的侵权行为并构成不正当竞争，该侵权行为对涉案系列注册商标及对应服务来源造成相关公众的混淆误认，故钱柜公司要求相约钱奕柜音乐广场停止侵权行为并在《江城晚报》上发布消除影响声明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场于本判决生效之日立即停止侵犯第779781号“銭櫃CASHBOX”、第3214677号“銭櫃PARTYWORLD”、第4003164号“钱柜”、第4003165号“钱柜PARTYWORLD”、第6744917号“CASHBOX銭櫃K·T·V”注册商标专用权的行为，在包括经营场所门店招牌、店内装饰、广告宣传及网站推广销售等所有经营设施和经营活动中停止使用包含有“钱柜”文字的标识；二、被告吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场于本判决生效之日立即停止不正当竞争行为，在其字号中停止使用“钱柜”字样；三、被告吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场于本判决生效之日起七日内在《江城晚报》刊登声明以消除影响，内容须经本院审核；四、被告吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场于本判决生效之日起七日内赔偿原告钱柜企业股份有限公司经济损失及制止侵权行为支付的合理开支计6万元；五、驳回原告钱柜企业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场负担1056元，由原告钱柜企业股份有限公司负担7744元。如不服本判决，钱柜企业股份有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，吉林市船营区相约钱奕柜音乐广场可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年十二月十三日代理书记员  任 杰