wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830财保125号申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。被申请人刘衍现，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人唐淑珍，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人刘伟，男，1970年11月24日出生。汉族，农民，住汶上县。被申请人刘衍勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人刘帅，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人衡景会，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会的银行存款210000元或查封被申请人刘衍现、唐淑珍所有的位于××的房产一处，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司已提供了担保。本院认为，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会的银行存款210000元或查封被申请人刘衍现、唐淑珍所有的位于××的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6443号原告：李光凯，男，1955年3月10日出生，住阜阳市颍州区。被告：浙江长永建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区崇江中路**，社会同一信用代码330212000042237。法定代表人：华长永，该公司经理。被告：浙江长永建设有限公司阜阳分公司，住，住所地阜阳市颍州区清河办事处大唐家园小区**会同一信用代码341200000136081。负责人：李红锋，该分公司经理。本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光凯回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月五日书记员  吕情情
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执697号 林卡妮、郑康华、湛江富虹房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人林卡妮、郑康华与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6116号原告万树梅，女，汉族，1970年11月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告委托代理人及代理权限：王维革、胡菲，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告梁树梅，女，汉族，1971年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被告石利翔，男，汉族，住址同上。二被告委托代理人及代理权限：吴波、李汉毅（实习律师）。贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告梁晓龙，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告宋金莲，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告万树梅诉被告梁树梅、石利翔、梁晓龙、宋金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万树梅及其委托代理人王维革、胡菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万树梅诉称，原告与被告梁树梅系朋友关系，被告梁树梅分别于2013年10月11日、2013年12月23日以资金紧张为由共向原告借款50万元，基于对被告梁树梅的信任，并应其要求原告向被告梁晓龙账户转账支付了该借款，被告梁树梅亦向原告出具其亲笔书写的《借条》两份，均口头约定月利息率2.5%。借期为一年。至今，原告出借该款项已近三年，被告梁树梅支付了部分利息后便未主动归还任何借款本息，后经原告多次催讨未果。遂诉至法院，请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金人民币500000元；2、依法判令四被告按照月利率2%向原告支付利息，自逾期付息之日付至本息还清之日，暂计算至起诉之日约为人民币250000元；以上共计人民币750000元；3、本案诉讼费、保全费及因本案而产生的其他费用均由四被告承担。被告梁树梅与石利翔辩称，1、二被告与原告万树梅不存在借贷关系。原告万树梅诉称2013年10月11日、2013年12月23日以资金紧张为由共向原告借款50万元，不是事实。原告诉称与被告梁树梅口头约定月利息率2.5%,诉称被告梁树梅在支付部分利息后便未主动归还任何借款本息，不是事实。《借条》不是被告梁树梅的真实意思表示，因为被告并未向原告借款，原告也未履行将借款交付被告的行为，双方的借款关系并不存在。2、被告梁树梅、石利翔不是本案适格的诉讼主体。被告梁树梅、石利翔并未向原告借款，原告也未交付过借款给被告梁树梅、石利翔，原告诉称转账给梁晓龙，系案外人陈小平与被告梁晓龙之间存在的法律关系，与被告梁树梅、石利翔无任何法律关系，应由案外人陈小平向被告陈晓龙主张权利，因此被告梁树梅、石利翔不属于本案适格的诉讼主体。恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，撤销对被告梁树梅、石利翔的财产保全裁定书，以维护被告的合法权益。被告梁晓龙、宋金莲缺席无答辩。经审理查明：原告与被告梁树梅是朋友关系，梁树梅与石利翔是夫妻关系，被告梁晓龙与梁树梅是姐弟关系，与宋金莲是夫妻关系。2013年10月11日、梁树梅亲笔书写《借条》一张。该《借条》载明：“今借到万树梅人民币肆拾万元整（400000元），借款人梁树梅2013.10.11.借款日期壹年（2013.1.11-2014.10.11），身份证号”，当日，原告通过贵阳花溪农村商业银行华宇支行其丈夫陈小平账户62×××31转账390000万到被告梁小龙6228930001020595199的账户。2013年12月23日，梁树梅又亲笔书写《借条》一张，该《借条》载明：“今借到万树梅现金壹拾万元整（100000元），期限壹年。当日，原告通过贵阳花溪农村商业银行华宇支行其丈夫陈小平账户向被告梁小龙6228930001020595199的账户转账97500元。另查明，原告借款时预先扣除了12500元的利息。被告实际收到原告借款487500元。原、被告借款时口头约定月利息2.5%，被告梁树梅、梁小龙按月利息2.5%每月给付原告利息至2014年8月。之后未再支付原告利息。原告多次向被告催要借款及利息未果。遂诉至本院，请求如前。上述事实有《借条》、贵阳花溪农村商业银行储蓄（卡）业务凭证、贵阳农村商业银行情况说明、中国工商银行贵阳市立新分理处银行历史明细清单、当事人陈述等在卷佐证，并经本院查证核实，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告梁树梅、梁小龙向其借款人民币500000元，有被告梁树梅向原告出具的《借条》、贵阳花溪农村商业银行储蓄（卡）业务凭证、贵阳农村商业银行情况说明、中国工商银行贵阳市立新分理处银行历史明细清单凭证为凭，且有被告梁小龙每月偿还原告利息银行流水账单佐证，原、被告间的借贷关系清楚、明确，本院依法予以确认。对被告梁树梅辩称借款是帮其弟被告梁小龙所借，应该是梁小龙还钱，不应承担责任，因与客观事实不符，本院不予采纳。因梁树梅与石利翔是夫妻关系，被告梁晓龙与宋金莲是夫妻关系，借款是发生在他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第25条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，石利翔、宋金莲应承担共同还款责任。因原告在借款时已预先扣除利息，被告实际收到的借款为487500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款数额为487500元。故原告要求被告梁树梅、梁小龙归还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院支持487500元。至于利息问题，原告主张双方口头约定月息2.5%，有中国工商银行贵阳市立新分理处银行历史明细清单凭证为凭，且有被告梁小龙每月偿还原告利息银行流水账单佐证，本院予以采信。因月利率2.5%的约定超过了国家法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判令被告以487500元为基数，按照月息2%，自2014年9月23日起计算并支付利息给原告为宜。据此。根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、梁树梅、石利翔、梁晓龙、宋金莲于本判决生效之日起十日内共同偿还万树梅借款本金人民币487500元及利息（利息按月息2%计算，从2014年9月23日起至本金还清时止）。二、驳回万树梅其余的诉讼请求。案件受理费人民币11300元，由万树梅承担113元，梁树梅、石利翔、梁晓龙、宋金莲承担11187元，保全费4270元由梁树梅、石利翔、梁晓龙、宋金莲承担（案件受理费、保全费万树梅已预交，梁树梅、石利翔、梁晓龙、宋金莲在履行本判决内容时一并给付万树梅）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一六年十二月二十六日书记员 王晓彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初930号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师，执业证号15001200910869811。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**div>法定代表人：刘文岚，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑世红，国浩律师(贵阳）事务所律师，执业证号15201200010819451。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师(贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于1016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一六年十二月三十日书记员  龙珍珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1712号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵阳市云岩区茶店中天花园法定代表人：王志军委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：杨昌明，男，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告杨昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月二日书记员  冯贵荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23011号罪犯赵开云，男,1987年4月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决,以被告人赵开云犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨与文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月八日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第658号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵开云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵开云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵开云减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1710号 原告：冯应华，男，1979年1月7日出生，苗族，原住思南县思唐镇堰塘村小寨组**，现住。 被告：李兴静，女，1980年9月14日，汉族，居民，，住思南县 原告冯应华诉被告李兴静农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯应华到庭参加了诉讼，被告李兴静经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冯应华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告建房款60000元以及给付至履行之日的银行贷款利息1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，被告请原告修建房屋，双方签订了《建房协议书》由原告采取包工不包料形式承建被告的房屋，按210/平米计算工程量，负责装饰墙砖，地面工程，质量保证，工程款给付，建筑没有图纸，如甲方指点做错返工由甲方负责等都作了约定，协议签订之后原告按期将该房屋建造完工，被告已入住办了入宅酒。2013年7月22日经过双方验收结算，减去被告已经支付的预付款，被告欠工程款76000元，当天书写欠条一份，事后，经过原告多次催收被告陆续给付了16000元，现尚欠60000元以诸多理由拒绝给付。 被告李兴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出任何答辩意见和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告冯应华身份证复印件、原告冯应华与被告李兴静签订的建房协议书、被告李兴静出具的欠条复印件、白沙井村人口信息统计表复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定下列案件事实：2012年10月24日，被告李兴静因修建家用砖混结构房屋聘请原告冯应华，双方签订了《建房协议书》，协议书约定：由原告采取包工不包料形式承建被告房屋，按每层楼板面210元/平方米计算工程量，协议并就工程的装饰墙砖、地面工程、质量保证、工程款给付、被告指令过错返工责任承担等进行了约定。原告冯应华于协议签订后的2012年农历腊月开始动工修建，于2013年的农历4月竣工交付使用，被告李兴静验收合格后办酒入住，2013年7月22日，经双方结算，被告李兴静尚欠原告冯应华工程款人民币76000元，并出具欠条一份，事后，经催收被告李兴静累计共给付16000元，现尚欠工程款60000元。经多次催收被告李兴静借故至今未予以给付。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告尚欠原告冯应华工程款60000元是否属实？2、被告是否应当承担给付责任？被告李兴静是否应当给付尚欠建房款的银行贷款利息1万元？ 被告李兴静因修建家用砖混结构房屋需要，将工程承揽给原告冯应华修建，承揽人冯应华已经按照定作人李兴静的指示和要求完成工作、交付工作成果，定作人李兴静应当按照合同约定给付尚欠工程款，故对原告冯应华主张被告李兴静给付建房款人民币60000元的诉讼请求，予以支持。 对于原告冯应华主张判令被告李兴静给付尚欠建房款的银行贷款利息1万元的问题。因为双方在结算时，对欠款的履行时间未明确予以约定，同时亦未对违约责任进行约定，但双方在建房协议书中明确约定工程完工后验收合格后，余款一次性付清，被告李兴静在结算后对尚欠工程款人民币60000元至今未付，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，应当承担赔偿损失的违约责任，但损失赔偿的数额应当相当于因违约所造成的损失，故对原告主张被告给付尚欠建房款利息1万元的诉讼请求，酌情予以支持，由李兴静按贵州思南农村商业银行股份有限公司2016年9月21日最低贷款利息为基准，以欠款60000元为基数从原告冯应华起诉之日（2016年9月21日）至本判决确定的履行期限届满之日止，计算利息给付原告冯应华，李兴静所应给付利息以原告冯应华主张的10000元为限。 综上所述，对原告冯应华主张被告李兴静给付建房款人民币60000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张被告给付尚欠建房款利息1万元的诉讼请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李兴静在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告冯应华建房款人民币60000元。 二、由被告李兴静按贵州思南农村商业银行股份有限公司2016年9月21日最低贷款利率为基准，以60000元为基数从2016年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，计算利息给付原告冯应华，被告李兴静所应给付利息以原告冯应华主张的10000元为限。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1550元，由被告李兴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 代理审判员  鲁 华 人民陪审员  刘仁易 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  袁子煌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执744号之一 申请执行人：曾辉良、曾瑞娣 被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司 关于申请执行人曾辉良、曾瑞娣与被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司仲裁纠纷执行一案，本院已予以立案,案号：（2016）粤13执744号。因被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司的全部财在惠州市惠城区人民法院仲恺法庭辖区,该法庭已有系列涉及该被执行人的案件在执行,经协调,为便于案件执行，有利社会矛盾纠纷的解决，可将本案指定惠州市惠城区人民法院仲恺法庭执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将执行依据为惠州仲裁委（2016）惠仲案字第375号裁决书指定惠州市惠城区人民法院仲恺法庭执行。 二、本院（2016）粤13执744号案件终结执行。 惠州市惠城区人民法院仲恺法庭在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  吴国光 二〇一六年十二月二十八日 书记员  魏巧玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初3302号 原告柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司，住所地广西柳江县拉堡镇。 法定代表人农小生，该公司经理。 委托诉讼代理人黄炳芳，该公司职员。 委托诉讼代理人欧阳莹莹，该公司职员。 被告吴昌文，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西忻城县。 原告柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司（以下简称鑫源柳江分公司）诉被告吴昌文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理本案。原告鑫源柳江分公司的委托诉讼代理人欧阳莹莹到庭参加了诉讼。被告吴昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源柳江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2016年4月25日解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂Ｂ×××××福田中型自卸货车系被告所有并由被告自愿将该车辆挂靠在原告处，原、被告对此于2015年6月1日订立了壹份《车辆挂靠合同》。但是，被告其后不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，在车辆保险到期后不购买保险，也不按时对车辆进行年度审验，为此存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其该严重违约的行为导致我公司无法再继续履行《车辆挂靠合同》，被告亦已签订了《解除车辆挂靠合同通知书》。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告吴昌文未作任何答辩。 原告鑫源柳江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告吴昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃质证的权利，由此本院对原告鑫源柳江分公司提交的证据材料均予以认可并作为本案之定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，原告鑫源柳江分公司（甲方）与被告吴昌文（乙方）共同签订壹份《车辆挂靠合同》，约定：吴昌文将属其所有的桂Ｂ×××××福田牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限为五年，即至2020年5月31日止，其中，双方在该合同的第八条约定：“协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：……3、乙方不按协议规定购买保险以及第三者责任险或不参加检车的；……乙方有上列情形之一的，甲方有权解除本合同，……”；第十二条第2款约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方无法协商解决的情况下，双方一致同意，一方有权向本协议签订地，即柳州市柳南区所在地的人民法院提起诉讼”。在合同履行的过程中，被告在其桂Ｂ×××××车辆的检验有效期至2016年3月期满后却未按规定对该车辆继续进行年检，并且在该车辆投保的机动车第三者责任强制保险及商业保险于2016年3月13日到期后却也未按合同的约定对该车辆继续投保保险。原告以被告违反双方合同的约定为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 在本案审理的过程中，本院于2016年11月10日以邮政EMS特快专递方式向被告邮寄了包括原告要求解除其双方车辆挂靠经营合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2016年11月14日签收了该邮件。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告鑫源柳江分公司与被告吴昌文于2015年6月1日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法生效。根据庭审查明，被告在合同履行的过程中在其桂Ｂ×××××车辆的检验有效期至2016年3月期满后却未按规定对该车辆继续进行年检，并且在该车辆投保的机动车第三者责任强制保险及商业保险于2016年3月13日到期后却也未按合同的约定对该车辆继续投保保险，根据上述《车辆挂靠合同》第八条“协议履行过程中，乙方（即被告）有下列情形之一的，视为乙方违约：……3、乙方不按协议规定购买保险以及第三者责任险或不参加检车的；……乙方有上列情形之一的，甲方（即原告）有权解除本合同，……”之约定，故被告的该行为已经构成违约，原告依约享有单方解除合同之权利。在本案审理的过程中，本院于2016年11月10日以邮政EMS特快专递方式向被告邮寄了包括原告要求解除其双方车辆挂靠经营合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2016年11月14日签收了邮件，亦即原告要求解除车辆挂靠经营合同的通知到达被告的时间为2016年11月14日，且被告至今对此并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2016年11月14日解除。对于原告提出其双方的合同关系应于2016年4月25日解除之诉称观点，本院认为由于原告对此并未能提交任何证据证实其在2016年4月25日当天已经将解除合同的通知实际送达被告，故应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告的该诉称观点不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司与被告吴昌文于2015年6月1日签订关于桂Ｂ×××××福田牌中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2016年11月14日解除。 案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告吴昌文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 阮 锋 二〇一六年十二月十五日 书记员 罗丽薇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初873号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地，住所地浏阳制造产业基地iv>法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21536号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵新荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵新荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,605.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,880.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵新荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,485.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7008号 申请执行人杨光与被执行人深圳市深劳人力资源开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司劳动争议纠纷一案，(2016)粤03民终8434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币68358元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币68358元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤03民终8434号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币925元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤03民终8434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2451号申请执行人：康增飞，男，汉族，1948年8月12日出生，住昆明市西山区，被执行人：云南驰野汽车租赁有限公司。住所：昆明市人民中路如意巷**。法定代表人：朱弈霖。本院在执行申请执行人康增飞与被执行人云南驰野汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人所有的云南驰野汽车租赁有限公司所有的号牌为云Ａ×××**福克斯牌小型汽车、云Ａ×××**神龙-富康牌小型汽车，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币125350元、未受偿人民币125350元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 阳
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0925民初520号 原告：付某，男，1955年10月23日出生，满族，无固定职业，住凉城县。 委托诉讼代理人：马秀英，内蒙古明磊律师事务所专职律师。 被告：张某，男，1984年8月16日出生，汉族，司机，住凉城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：段根元。 委托诉讼代理人：闫宏，男，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职工。 原告付某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆修复费、施救费、拆车费、停车吊车费220018.37元；2.判令被告保险公司在强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张某承担70%；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日11时50分许，被告张某驾驶蒙挂号重型全挂货车沿X014线由东向西行驶至7公里加350米处时，与相对方向原告驾驶的普通低速货车发生碰撞，造成原告车辆受损、原告及原告车辆两乘车人受伤的交通事故。经交警认定被告张某负事故全责，原告及乘车人无责任。原告受伤后经凉城县医院处置转入内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为：左侧胫骨骨折、左下颌部皮裂伤，住院76天。被告张某的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔35万元商业三者险。原告受伤经鉴定构成Ⅹ级伤残，二次手术费1.5万元，误工期120-180日、营养30-60日、护理60-90日。现提起诉讼，请求依法判处。 张某辩称，原告的损失应由被告保险公司承担。另我给原告垫付医疗费1595.2元应予返还。 保险公司辩称，对事故责任、投保情况无异议，答辩人在理赔范围内承担赔偿责任。对住院时间、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修复费均无异议。但误工费计算至鉴定前一日太长，应按鉴定意见确定误工期。交通费1500元为连号票，不能证明实际发生，请法庭酌情确定。施救费偏高，酌情承担部分。本次事故受害人共三人，保险费应为另两受害人预留必要份额。拆车停车吊装费属间接损失，本公司不承担。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的误工期计算至鉴定前一日为327天的事实，根据鉴定意见为120-180日，本院对误工期为180日的事实予以确认。对于当事人双方有争议的施救费3600元太高的事实，原告提供的施救费票据证实实际支出为3600元，被告保险公司虽有异议，但未能提供相反证据，本院对施救费为3600元的事实予以确认。对于当事人双方有争议的交通费为1500元的事实，被告对票据的真实性、合法性提出异议，并请求法院酌情确定，本院考虑该费用为必然发生的费用，酌情确认交通费为1200元。 综合以上确认的事实，原告的各项损失分别为：1.医疗费46941.09元（其中张某垫付1595.20元）；2.二次手术费15000元；3.护理费9415.39元（76天×41405元/365天+14天×41405元/365天/2）4.住院伙食补助费7600元（76天×100元）；5.营养费6000元（60天×100元）；6误工费31966.03元（180天×64820元/365天）；7.交通费1200元；8.残疾赔偿金61188元（20年×30595元×10%）；9.精神抚慰金3000元；10.施救费3600元；11.车辆修复费27080元；12.停车吊车拆车费2400元。以上损失共计215390.51元。 本院认为，民事主体的财产权益应受法律保护。被告张某在事故中负主要责任，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司作为被告张某车辆的强险和商业三者险的承保人，首先应当在强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险内承担。鉴于本次事故除原告外，尚有原告车辆两人受伤，本院应当在强险责任限额内为其预留必要的份额。原告损失停车吊车拆车费2400元非被告保险公司赔偿范围，应由被告张某承担。 综上所述，原告请求被告赔偿交通事故损失，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司分别在强险和商业三者险责任限额内赔偿原告付某65333.33元（医疗费10000元/3人+精神抚慰金3000元+残疾赔偿金57000元+车辆修复费2000元）、103360.03元〔（医疗费43607.76元+二次手术费15000元+住院伙食补助费7600+营养费6000元+护理费9415.39元+误工费31966.03元+交通费1200元+残疾赔偿金4188元+车辆修复费25080元+施救费3600元）70%〕，两项共计168693.36元； 二、被告张某赔偿原告付某停车吊车拆车费1680元（2400元×70%），扣除已垫付的1595.20元，实应给付84.80元。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4100元（原告已预交2050元），减半收取2050元，由原告付某承担247元，被告张某承担1803元。鉴定评估费5300元（原告已预交），由原告付某承担1590元，被告张某承担3710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一六年十二月二十三日 书记员  魏 彦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3166号原告：贺某，男，1971年6月25日生，汉族，住泗水县。被告：山东某有限公司。法定代表人：李某，经理。被告：高某，男，1975年11月10日生，汉族，住泗水县。被告：李某，女，1976年12月2日生，汉族，住泗水县。原告贺某与被告山东某有限公司、高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2016年12月7日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某出庭参加了诉讼，被告山东某有限公司、高某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某诉称：2014年10月17日，被告因资金短缺，向我借款80000元，并约定了利息月息1.5分，出具了欠条。后找被告催要，被告拒付，请求法院判令被告偿还借款80000元及约定利息。被告未答辩。经审理本院认定，2014年10月17日，被告高某、被告山东某有限公司向原告贺某借款80000元，约定利息为月息1.5分，同日被告高某、被告山东某有限公司向原告贺某出具借条一份内容为：“今借贺某现金捌万元（80000元），利息按1分5厘，借款人高某，2014年10月17日”，被告山东某有限公司在该借据上加盖了单位公章；被告借款后，原告找被告催要，被告未偿还，原告遂诉来本院，要求三被告偿还借款本金80000元及利息。本院认为：被告高某，山东某有限公司向原告贺某借款80000元，有被告高某、山东某有限公司向原告出具的借条为证，双方形成民间借贷关系，原告为被告高某、山东某有限公司提供了借款，被告高某、山东某有限公司应向原告支付借款本金及利息，被告高某、山东某有限公司不想原告偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告要求由被告高某、山东某有限公司偿还借款本金80000元的请求，合法有据，本院予以支持；双方约定了利息为月息1.5分，因此原告要求由被告高某、山东某有限公司支付利息的请求，本院予以支持；因被告李某系被告山东某有限公司的法定代表人，其不是民间借贷合同的相对人，对原告要求由被告李某承担偿还责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高某、山东某有限公司偿还原告贺某借款本金人民币80000元；二、被告高某、山东某有限公司向原告贺某支付利息(从2014年2月23日按照双方约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日)；以上一、二项限被告高某、山东某有限公司于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告贺某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告高某、山东某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年十二月十九日书记员  徐田
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3957号原告：曹掌福，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住浙江省，经常居住地安徽省舒城县百神庙镇官山轮窑厂。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：钟读鹏，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告曹掌福与被告钟读鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟读鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹掌福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告红砖款34500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告多次从原告创办的舒城县百神庙镇官山轮窑厂购买红砖，到2016年8月4日，尚欠原告红砖款34500元，由被告出具证明条据为证，后原告多次催要未果。被告钟读鹏未予答辩。本院认为，被告钟读鹏从原告曹掌福处赊欠红砖并欠款34500元，由被告出具的证明在卷佐证，足以认定双方之间存在买卖合同关系，原告要求被告立即偿还此款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟读鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告曹掌福红砖款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331元，由被告钟读鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一六年十二月七日书 记 员 曹海燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1943号原告贵州永顺锐源建材中心，住所地贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦****，组织机构代码59079094-5。法定代表人何锦标，系该公司总经理。委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。代理权限特别代理。委托代理人高琴，贵州博腾律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告广州市信江生态环境有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇兴南路**会信用代码91440113767696189G。法定代表人刘晓芳。委托代理人江毅，系该公司员工。代理权限为特别代理。原告贵州永顺锐源建材中心诉被告广州市信江生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告贵州永顺锐源建材中心的委托代理人刘荣凤、高琴，被告广州市信江生态环境有限公司的委托代理人江毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州永顺锐源建材中心诉称，原告与被告签订了《石材采购合同》，合同约定：原告为被告承建的贵阳市乌当区乐湾国际5-1#地块示范区景观园林工程供应石材，原告按照被告提供的材料订单结合图纸要求加工供应石材，合同总金额为579391元。合同签订后，原告按照被告材料订单结合图纸要求加工，并分批将石材送到被告指定地点。经计算，原告实际向被告提供的石材共计625112.85元，被告已支付了531560元的材料款，剩余93522.85元的材料款被告一直未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付剩余工程款，根据双方签订的合同约定，被告的行为已经构成违约，给原告造成了巨大损失，故原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币93552.85元；2、被告按年利率24%支付原告上述货款的利息损失从2015年1月1日至付清之日止（暂计算至起诉之日的利息为39392元）；3、诉讼费由被告承担。被告广州市信江生态环境有限公司辩称，我方和原告签订了《石材采购合同》，但是我方并没有拖欠原告货款，故我方不应支付给原告违约金。经审理查明，2014年6月14日，原、被告签订《石材采购合同》，约定原告为被告承建的贵阳市乌当区乐湾国际5-1#地块示范区景观园林工程供应石材，合同第四条约定合同总金额为579391元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了石材。同日，原、被告双方还签订了《施工承包合同》，约定原告为被告承建的贵阳市乌当区东风镇乐湾国际5-1＃地块进行花钵、水钵的制作安装。由于上述两个合同履行时间相近，被告共计向原告方付款734360元，其中包含本案中的货款及《施工承包合同》中约定的工程款。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《石材采购合同》、《送货单》、付款凭证11张、《材料计划表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告于2014年6月14日签订的《石材采购合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系，在合同履行过程中，原告所诉其有被告方工作人员签字的送货单涉及的石材价值为合同约定的金额，即579391元，被告也认可原、被告双方已经按照合同约定履行完毕，但原告所述在合同履行过程中应被告的口头通知向其增加供应石材，但庭审中被告予以否认，原告未提交有被告工作人员签字的送货单对供货情况予以证实，虽然原告于开庭后，即2016年12月26日向本庭提交了有被告工作人员签字的增加供货石材的材料计划表，但由于原告未在举证期限内提出相关证据，被告也未进行质证，本院对原告庭后提交的该材料计划表不予认定，结故本院认定原告向被告供货的石材价值即为合同约定的金额，即579391元。庭审中，被告表示已支付的734360元先抵扣《施工承包合同》的工程款，所余款项即为本案《石材采购合同》的货款，本院在审理原告诉被告建设工程合同一案中认定被告应付给原告的工程款为346000元，余款734360元－346000元=388360元即《石材采购合同》中所支付的货款，故被告尚有579391元-388360元=191031元货款未支付给原告。在双方签订了《石材采购合同》后，被告在送货单上最后签字认可的供货时间为2014年11月12日，被告应在最后一次收货的合理期限内支付原告货款，本院认定合理期限为十日，故被告应在2014年11月22日向原告支付完毕货款，由于原告和被告在《石材采购合同》中只是约定了未按期付款需要承担违约责任，但并未明确违约责任是哪些，由于被告逾期不付款的行为给原告造成了一定经济损失，本院酌情认定被告从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告所欠货款的违约金，直至支付完毕全部货款时止。此，根据《民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内部提交的，视为放弃举证权利。”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告广州市信江生态环境有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州永顺锐源建材中心货款191031元，并从从2014年11月22日起照中国人民银行同期贷款利率支付原告贵州永顺锐源建材中心所欠货款191031元的违约金，直至支付完毕全部货款时止。案件受理费2957元，由被告广州市信江生态环境有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  陈 露二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤华伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21839号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,757.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,539.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,296.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6439号原告：林栋良，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：浙江长永建设有限公司，地址：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路**，统一社会信用代码：330212000042237。法定代表人：华长永。被告：浙江长永建设有限公司阜阳分公司，地，地址：阜阳市颍州区清河办一道河路南侧大唐家园小区108会统一信用代码：341200000136081。法定代表人：李红锋。原告林栋良诉被告浙江长永建设有限公司、浙江长永建设有限公司阜阳分公司劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理。2016年12月5日原告林栋良向本院申请撤诉。本院认为：原告林栋良的申请不违反法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准予原告林栋良撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月五日书记员  高娜娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4833号之三 申请执行人：东莞市厚街富民时装体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村吉祥路。组织机构代码为79629684-6。 法定代表人：刘德群，该公司总经理。 委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州领羿嘉贸易有限公司（原广州领跑者鞋业有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区广园西路**自编**2312-2。组织机构代码为76769834-4。 法定代表人：赖世培 被执行人：黄伟良，男，汉族，1965年8月27日出生，住广东省高要市。 申请执行人东莞市厚街富民时装体育用品有限公司与被执行人广州领羿嘉贸易有限公司、黄伟良合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法厚民二初字第416号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中民二终字第1544号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项1844005.71元（暂算），根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人广州领羿嘉贸易有限公司所有的鞋子一批，得款146391元，扣除执行费2073元和评估费1464元后，余款142854元已划付给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1844005.71元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿142854元，余款1701151.71元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁彩红
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2216号原告：金碧物业有限公司河源分公司，住所地：广东省河源市源城区高塘高屋山村**。负责人：牟果。委托代理人：孟万军、杨枫，该公司员工。被告：曾佳妮，女。原告诉被告企业借贷纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟万军到庭参加诉讼，被告曾佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，原、被告双签订《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告人民币168839元，被告分六期还款。按约定，被告应于2016年7月19日前归还第三期借款18760元。借款协议第二条约定，被告应按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款，但被告第二期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金18760元及自2016年7月19日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年8月9日为394元），合计19154元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借款协议；2、借款借据；3、催款通知书；4、付款委托书。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明：2015年1月23日，原、被告双签订《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告人民币168839元，被告分六期还款：2015年7月19日前归还借款18760元；2016年1月19日前归还借款18760元；2016年7月19日前归还借款18760元；2017年1月19日前归还借款18760元；2017年7月19日前归还借款18760元；2018年1月19日前归还借款75039元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。签订上述《借款协议》后，被告立具了《借款借据》，载明收到原告的借款，其中《借款借据》（三期）的借款金额为18760元。第三期借款还款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告于2016年9月8日起诉至本院，要求被告偿还第三期借款18760元并支付违约金。本院认为：被告向原告借款，有原、被告双方立具的《借款协议》以及《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期偿还第三期借款18760元，已构成违约，原告要求被告偿还18760元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按日千分之一利率支付违约金，高于法律许可的范围，应调整为按年利率24%的标准支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾佳妮应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告金碧物业有限公司河源分公司的借款18760元并支付违约金，违约金自2016年7月19日起按年利率24%计付至款项清偿之日止。本案受理费278元，由被告曾佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  杨 锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终604号上诉人（一审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（一审原告）贵阳小河区鑫磊建材有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村法定代表人何忠胤,该公司总经理。委托代理人陈进林、贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人贵阳小河区鑫磊建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系一般民事纠纷，应当按照“原告就被告”原则确定案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖。故，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，双方于2011年11月18日签订的《商品混凝土购买合同》第十四条明确约定了争议的解决方式“。可向本合同工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应为有效约定。经查，该合同的工程所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案依法享有管辖权。故一审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2016)黔0102行赔初27号 原告陈文强，男，1965年9月4日生，汉族，住贵州省思南县。 被告贵阳市公安局云岩分局，地址在本市云岩区北京西路和尚坡**。 法定代表人向东，局长。 委托代理人卢疆、王志胜，该局民警。 被告贵阳市公安局，地，地址在本市顺海路**/div> 法定代表人陈小刚，局长。 委托代理人王欢、李小刚，该局民警。 第三人芩明仲，女，1989年8月6日生，布依族。 原告陈文强不服被告贵阳市公安局云岩分局治安管理行政处罚行政赔偿一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈文强，被告贵阳市公安局云某分局的委托代理人卢疆、王志胜，被告贵阳市公安局的委托代理人王欢、李小刚到庭参加诉讼。第三人芩明某本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告贵阳市公安局云某分局于2015年9月4日作出筑云公荷塘行罚决字[2015]4902号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人陈文强处行政拘留五日。原告陈文强对此决定不服，向被告贵阳市公安局申请行政复议，贵阳市公安局于2015年11月17日作出筑公复决字[2015]014号《行政复议决定书》：维持被申请人作出的原处罚决定。 原告陈文强诉称，2015年9月4日，原告到三桥蜀黔物流园货运部拉货，在出货场时，因收费人员（第三人）不收费也不抬杆让原告离开，原告遂向其询问，第三人对原告大吼大叫。原告在气愤之下下车指了第三人一下，说：“你再吼，再吼扇你两耳巴。”但原告并未打她。第三人转身拿起对讲机叫来几个保安将原告围攻。原告看情况不对就打110报警，警察到后将原告带走。警察在监控中看见原告有气愤的激动指人动作，就说原告有肢体接触，就叫打人。被告在荷塘派出所强行将原告用手铐铐上，叫原告赔偿2000元了事。原告不同意，被告刑讯逼供，不按手印强行按，不签字，强行签。后被告将原告拘留5日。请求被告贵阳市公安局云某分局赔偿拘留原告6日的损失（按每日300元计算）。 被告贵阳市公安局云某分局辩称，2015年9月4日上午9时许，陈文强与贵阳市云某区蜀黔物流园内收费员芩明仲因停车交费发生争吵，后陈文强下车到收费门岗窗口将芩明仲的颈部打伤。云某区公安分局荷塘派出所接到报警，将双方带至派出所进行询问、了解，并走访相关证人。认为陈文强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，涉嫌殴打他人，或者故意伤害他人身体。为此，2015年9月4日云岩区公安分局依法对陈文强作出行政拘留五日的行政处罚决定，以上事实有芩明仲询问笔录、证人证言、监控视频证据证实。被告的处罚事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律、法规正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。 被告贵阳市公安局辩称，原告不服云某分局于2015年9月4日作出的筑云公荷塘行罚决字[2015]第4902号行政处罚决定书，对其作出行政拘留五日的行政处罚，于2015年9月20日向贵阳市公安局申请行政复议，我局依法予以受理。经复议查明：2015年9月4日上午9时许，云某分局荷塘所接警称“三桥货运部发生纠纷”，经了解，系车主陈文强与停车门岗收费员芩明仲因停车交费问题发生争吵，后陈文强下车，到收费门岗窗口将芩明仲的颈部打伤。2015年9月4日，云岩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对陈文强作出行政拘留五日的处罚决定。2015年，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，决定维持被申请人作出的原处罚决定，并作出《行政复议决定书》送达陈文强。被告作出的行政复议事实清楚、程序合法、证据确实充分、适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人芩明仲未提出答辩意见。 经审理查明，2015年9月4日上午9时许，原告陈文强到三桥蜀黔物流园货运部准备拉货，在离开时因收取停车费用与该物流园停车门岗收费员即本案第三人芩明仲发生口角，原告陈文强下车用手指戳第三人芩明仲的颈部，第三人遂用对讲机叫来几名保安。原告见此打110报警。被告下属荷塘派出所接到报警后到该物流园将原告及第三人带回派出所进行调查，并向证人进行了询问。后第三人到贵州省肿瘤医院就诊，诊断为右侧颈部软组织挫伤。经派出所调解，原告与第三人未能达成和解协议，被告即于当日对原告作出筑云公荷塘行罚决字{2015}4902号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日。原告对此处罚不服，于2015年9月20日向被告贵阳市公安局申请行政复议，贵阳市公安局经调查后于2015年11月17日作出筑公复决字[2015]014号《行政复议决定书》，维持贵阳市公安局云岩分局作出的原处罚决定。原告对此不服，遂起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案原告认为被告贵阳市公安局云岩分局作出的筑云公荷塘行罚决字{2015}4902号《行政处罚决定书》不合法，向本院诉请撤销该行政处罚决定书。经审理，本院认为，被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。对原告的请求，本院依法予以驳回。现原告要求被告赔偿因其被行政拘留五日的损失，不符合行政赔偿的受理条件，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈文强的赔偿请求。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 欧阳灵 审判员 陈远刚 二〇一六年十二月二日 书记员 刘 彦
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016黔06**民初1671号 原告（执行案外人）：盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿，住址贵州省盘县石桥镇六科村。 法定代表人：黄印章，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：黄维海，矿长。 委托诉讼代理人：冯杰，煤矿员工。 被告（申请执行人）：夏棱，女，1972年8月13日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人:王进双，贵州懿村律师事务所律师。 被告（被执行人）：李永强，男1968年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 被告（被执行人）：思南县香坝乡文家槽煤矿，地址思南县香坝乡老君山村。 法定代表人：田禄林，负责人。 被告（被执行人）：盘县盘南煤业投资有限公司，地址六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。 法定代表人：郑美华，董事长。 原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿（以下简称“大田煤矿”）与被告夏棱、李永强、盘县盘南煤业投资有限公司（以下简称“盘南煤业公司”）、思南县香坝乡文家槽煤矿（以下简称“文家槽煤矿”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告大田煤矿特别授权其委托诉讼代理人黄维海、冯杰、被告夏棱及其委托诉讼代理人王进双到庭参加诉讼，被告李永强、盘南煤业公司、文家槽煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大田煤矿向本院提出诉讼请求：1、判定执行款1215240元属原告所有；2、人民法院停止对原告的执行，并将执行款1215240元退还原告；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：思南县人民法院在执行被告夏棱与被告李永强、盘南煤业公司、被告文家槽煤矿民间借贷纠纷一案过程中，错误地以大田煤矿系盘南煤业公司的分支机构为由，于2016年8月8日作出（2016）黔0624执82号之七执行裁定书，从大田煤矿在盘县农村信用合作社的账户2851130101201100030403划拨存款1215240元，超过执行标的额，大田煤矿提出执行异议，被思南县人民法院以（2016）黔0624执异12号执行裁定书驳回，但原告大田煤矿系在贵州省工商行政管理局依法注册登记的合伙企业，具有独立的主体资格，不是盘南煤业公司的分支机构，思南县人民法院划拨原告大田煤矿的存款错误。 被告夏棱辩称，思南县人民法院（2016）黔0624执异12号《执行裁定书》正确，原告大田煤矿作为被执行人盘南煤业公司的分支机构，是适格的被执行人，就执行标的不享有排除执行的民事权益，异议之诉不成立，应当驳回。 被告李永强、盘南煤业公司、文家槽煤矿未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贵州天仁矿业有限责任公司于2015年2月9日以500万元人民币将其分支企业文家槽煤矿整体出售给了盘南煤业公司，业经贵州省国土资源厅批准并重新颁发采矿许可证，文家槽煤矿即成为盘南公司的分支机构。本院于2016年4月28日依法追加盘南煤业公司为被执行人。本院于2016年6月1日作出（2016）黔0624执82号之七执行裁定书，从大田煤矿在盘县农村信用合作社的账户2851130101201100030403划拨存款1215240元，大田煤矿提出执行异议，本院以（2016）黔0624执异12号执行裁定书予以驳回。另查明，贵州省国土资源厅于2014年7月3日发布黔国土资矿采转公（2014）367号采矿权公示，载明大田煤矿的采矿权转让给盘南煤业公司；同年6月11日，又发布黔国土资矿管函（2014）776号《关于盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿财库安全转让（兼并重组）的审核意见》；同年8月1日，贵州省国土资源厅再发布黔国土资矿证字（2014）864号《关于领取盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇大田煤矿采矿权许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》。变更后的采矿权人为“盘南煤业公司”，采矿权名称为“盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿”。原被告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院认为，争议的焦点是证据的证明目的，即将原告大田煤矿作为被告盘南煤业公司的分支机构、强制划拨其存款是否正确。因原告大田煤矿已经依法并入被告盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构，其主张不能排除本院对案涉执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，本院划拨原告大田煤矿的存款，符合法律规定。同时，原告大田煤矿诉称超标执行，也不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告大田煤矿就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议之诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿的诉讼请求。 案件受理费15736元，由原告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判长 杨 庆 审判员 谭景俊 审判员 杨大强 二〇一六年十二月二十日 书记员 廖万龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5818号原告：张立学，男，1948年1月7日出生，汉族，住郯城县。被告：张子宝，男，1971年2月4日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。原告张立学与被告张子宝返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔礼道歉；2.要求被告返还财物一宗（见附表）及承包地1亩，并给付原告土地承包款2600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系。1992年自从被告结婚后，被告及其妻子将原告家的财物抢回家据为己有，被告对原告经常打骂，虐待，无奈之下，原告只好于2009年外出打工躲避，2011年原告回家后，被告还是无事生非，借故辱骂殴打原告，2016年11月5日被告将原告及妻子打伤。原告的不孝行为违背法律规范，故诉至法院。被告张子宝辩称，原告所诉与事实不符。自我出生后不到四个月，原告就把被告给奶奶喂养，对我从不过问，我长大后在外打工直至结婚生子，原告很少过问我的情况，原告看不起我的妻子，多次实施家庭暴力把我妻子打伤。原告说我在2007年4月份拿走原告的物资一宗，情况大多不属实，而且也经过了村干部的调解，达成了和解，也经过了派出所的调解，达成了调解书。本院经审理认定事实如下：原告张立学与被告张子宝系父子关系。自2007年起至2012年，原被告数次因家庭琐事发生纠纷，被告在原告家中拿走部分物品。2012年2月29日经郯城县公安局泉源派出所主持调解，原被告达成调解协议，并在治安调解协议书上签字，该调解协议书的主要内容为：被告向原告赔礼道歉，原告不要求处理被告，双方承诺约束好本人及家属，和睦相处。另查明，原被告争议的承包地1亩现由案外人王树水、朱洪伟耕种，未确权在原被告名下。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张立学与被告张子宝系父子关系，双方因家庭琐事产生纠纷，被告张子宝认可拿走原告张立学部分物品，后经郯城县公安局泉源派出所调解，双方达成调解协议，协议约定原告张立学不要求处理被告张子宝，该协议系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因此，原被告均应履行该协议。现原告又要求被告赔礼道歉并返还部分物品，不符合协议约定，故对原告该主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告占用其承包地一亩，要求被告予以返还，被告对此不予认可；经本院勘验，原告所主张的承包地一亩现由案外人王树水、朱洪伟耕种，且原告提供的证据无法证实其对该一亩承包地享有合法的承包经营权，因此，对原告要求被告返还该承包地一亩的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立学的诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告张立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十二月十二日书记员  李增欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1550号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该行行长。委托代理人胡菲琪、李玉婷，贵州乐圣律师事务所律师。被告李桂兰，女，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告贵州元通和汽车服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**一社会信用代码9152011108566901XR。法定代表人李春平，该公司经理。委托代理人龙玲、廖禾韬,贵州博文律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告李桂兰、被告贵州元通和汽车服务有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回起诉。案件受理费9794元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。审 判 长  李照黔人民陪审员  周 明人民陪审员  叶开英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 兰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔02刑初137号公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被告人蒋泽科，别名麻森，男，1993年6月27日出生，回族，高中文化，户籍地：贵州省盘县。捕前住贵州省盘县。2010年9月因犯故意伤害罪被盘县人民法院判处有期徒刑3年，2012年5月15日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2016年1月27日被盘县公安局刑事拘留，经盘县人民检察院批准，2016年2月6日被执行逮捕，现羁押于盘县看守所。辩护人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒋泽科犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人蒋泽科及其辩护人唐本跃到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市人民检察院指控，被告人蒋泽科与毛某1系朋友。2016年1月26日，二人共同的朋友胡俸银邀约蒋泽科、毛某1等多人为其过生日，在吃完晚饭后，蒋泽科提出邀请众人一同到盘县红果镇保罗利亚KTV999包房唱歌。2016年1月27日凌晨30分许，同去的李克恒与王林虎在用生日蛋糕嬉笑打闹时不小心将蛋糕砸到毛某1，毛某1便责怪王林虎。被告人蒋泽科听到后进行相劝，与毛某1言语不和遂发生争执。蒋泽科在与毛某1争吵中喊人递刀给他，无人应答，就从其上衣口袋内掏出一把折叠刀刺向毛某1，毛某1左膝关节，右背部受伤，被送往盘县第二人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定：毛某1系被他人持锐器刺杀左膝关节外侧致腘静脉损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了：物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查等笔录及照片、视听资料等证据，并认为被告人蒋泽科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人蒋泽科对指控的事实不持异议。其辩护人提出“医院抢救有过失，被告人蒋泽科在本案中并非情节恶劣，只是其导致了严重后果，且系自首。并且赔偿被害人经济损失建议对其减轻处罚。”的辩护意见。经审理查明,被告人蒋泽科与毛某1系朋友。2016年1月26日，二人共同的朋友胡俸银邀约蒋泽科、毛某1等多人为其过生日，在吃完晚饭后，蒋泽科提出邀请众人一同到盘县红果镇保罗利亚KTV999包房唱歌。2016年1月27日凌晨30分许，同去的李克恒与王林虎在用生日蛋糕嬉笑打闹时不小心将蛋糕砸到毛某1，毛某1便责怪王林虎。被告人蒋泽科听到后进行相劝，与毛某1言语不和遂发生争执。蒋泽科在与毛某1争吵中喊人递刀给他，无人应答，就从其上衣口袋内掏出一把折叠刀刺向毛某1，毛某1左膝关节，右背部受伤，被送往盘县第二人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定：毛某1系被他人持锐器刺杀左膝关节外侧致腘静脉损伤死亡。上述事实，被告人蒋泽科在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被告人蒋泽科的到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人蒋泽科的供诉，法医尸检报告等证据证实，足以认定。案发后，被告人蒋泽科到公安机关投案自首，诉讼过程中由本院主持调解被告人蒋泽科的亲属赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。关于被告人蒋泽科辩护人所提“医院抢救有过失”的辩护意见，经查，因被告人的故意伤害行为直接致被害人死亡，被告人的行为与被害人的死亡有直接因果关系，因此对辩护人的该辩意见本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人蒋泽科在本案中并非情节恶劣，只是其导致了严重后果，且系自首；并积极赔偿联系被害人家属协调民事赔偿部分并达成民事调解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋泽科故意伤害他人身体，致使被害人毛某1死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋泽科主观恶性较小，有自首情节，且与被害人家属达成民事调解可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋泽科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2026年1月25日止。）二、作案工具跳刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石瑞勇审判员  肖祥云审判员  任天贵二〇一六年十二月十六日书记员  黄 焕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12573号申请执行人：谌艳，女，1989年10月3日出。委托代理人谌谋伟（谌艳之父），男。被执行人：北京麦克京安教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心2号楼B座1504R3。法定代表人张宗杨，总经理。本院在执行谌艳与北京麦克京安教育科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  钟 晓二〇一六年十二月二十日书记员  毕 海
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终83号上诉人（原审起诉人）：熊明茹，女，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审起诉人）：韩海峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审起诉人）：韩海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人（原审起诉人）：韩海云，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人（原审起诉人）：韩超，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。上述五位上诉人共同委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。上述五位上诉人共同委托代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被起诉人）：定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县长征东路人民政府**。组织机构代码00321829-1。法定代表人：杨燕，局长。原审第三人：安徽省善田有机农业有限责任公司，住所地安徽省定远县蒋集镇大庙村。组织机构代码32549694-8。法定代表人：王为明，总经理。上诉人熊明茹等五人因被上诉人定远县人力资源和社会保障局作出工伤认定程序中止通知，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：上诉人熊明茹等五人在原审起诉要求判决撤销被起诉人作出的工伤认定中止程序通知。因该中止程序通知，属行政机关行使行政职权中的程序性事项，对当事人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。熊明茹等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月五日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9561号 申请人深圳市睿杰天泽实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区干货仓**C1-C5，组织机构代码：75427513-5。 法定代表人：刘文华，该公司执行董事。 委托代理人：邹雨彤，该公司行政文员。 被执行人何竟辉，男，汉族，1981年5月5日出生，住，住所地广东省惠东县/div> 申请执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司申请执行被执行人何竟辉房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币72543.19元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何竟辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王 刚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执224-3号申请执行人王朋，男，1996年7月5日出生，汉族,住峄城区。被执行人张恒，男，1996年8月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人张友清，男，1973年3月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人张恒之父。被执行人任秀丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住市中区，系被执行人张恒之母。被执行人孟文亚，女，1997年2月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人王成芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住峄城区，系被执行人孟文亚之母。本院在执行申请执行人王朋与被执行人张恒等五人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成芳的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十三日书记员  许 瑾
昆明市官渡区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2016)云0111执恢316号昆明勤能饲料加工有限公司：本院于二Ｏ一六年十二月二十日以（2016）云0111执385号执行裁定书中止执行了（2016）云0111执385号买卖合同纠纷一案。现因申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2016）云0111执385号买卖合同纠纷一案的执行。特此通知二〇一六年十二月二十日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1900-1号 申请执行人杨爱国，男，1955年6月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛海诺海运有限公司，住所地青岛市市**中山路****。 本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人青岛海诺海运有限公司因追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第1334号裁决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还14535.9元，执行费118元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第1334号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  江 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22620号罪犯杨运啟，男,汉族，1964年5月1日出生于云南省景洪市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年三月七日作出(2011)昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人杨运啟犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人杨运啟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3094号裁定书减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨运啟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨运啟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨运啟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨运啟减去有期徒刑八个月(刑期自2014年12月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6032号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6032号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：魏卫东，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省增城市。被执行人：李明珠，女，1946年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被执行人：徐宗樑，男，1946年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与魏卫东、李明珠及徐宗樑(2015)闸民二(商)初字第850号信用卡纠纷一案中，查明：被继承人徐联名下遗产及三被执行人对徐联名下遗产的继承范围均不明确；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第850号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行终202号 上诉人（原审原告）贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿（以下简称宏发煤矿）。住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇华山村。 法定代表人陈均锐，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）。住所地：毕节市行政办公中心。 法定代表人高杨宗，该局局长。 委托代理人（特别授权）聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人（特别授权）刘洋，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人李良富，男，汉族，1957年6月28日出生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）何兴明，男，汉族，1968年2月29日生，住贵州省织金县。系织金县珠藏镇青山村委会推荐代理 上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原判决查明事实：2013年3月至2015年8月，李良富在织金县华山宏发煤矿从事井下皮带运输工作，于2015年8月到贵阳市第五人民医院诊断为疑似尘肺；2015年11月25日经贵阳市公共卫生救治中心诊断为：煤工尘肺贰期。2016年1月4日，李良富向毕节市人社局提交了工伤认定申请。毕节市人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，于2016年2月4日作出《认定工伤决定书》（编号：0524201630198），认定李良富所受之伤为工伤的决定。贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决毕节市人力资源和社会保障局撤销于2016年2月4日作出的关于李良富的工伤认定，并承担本案的诉讼费用。 原判决认为，2013年3月至2015年8月，李良富在织金县华山宏发煤矿从事井下皮带运输工作，于2015年8月到贵阳市第五人民医院诊断为疑似尘肺；2015年11月25日经贵阳市公共卫生救治中心诊断为：煤工尘肺贰期。本案中，根据《工伤保险条例》第十九条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条之规定，宏发煤矿在工伤认定举证期限中，未提交李良富在众康医院职业健康体检表，更未提出关于李良富的尘肺病不是在宏发煤矿处形成的任何证据。毕节市人社局依法向原审法院提交的证据显示其作出的工伤认定决定并无不妥之处，符合法律的规定，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿的诉讼请求。案件受理费50.00元，由贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿负担。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 宣判后，贵州省新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿不服，上诉称：对劳动者职业病承担责任的用工单位，应当是给劳动者造成职业病损害的用工单位。本案原审第三人李良富出具的《职业病诊断证明书》表明，早在1992年第三人李良富就在别的煤矿从事采煤，在粉尘环境中工作二十年后，才到上诉人矿上工作。煤工尘肺病是一种进展性疾病，一经发生，即使脱离煤尘作业，仍可继续发展。在上诉人矿上工作之前，第三人李良富的职业病就客观存在。第三人在2013年才到上诉人矿上工作，不足三年。第三人职业病形成的时间近二十四年，在上诉人出工作的时间不足七分之一，上诉人应仅承担七分之一的职业病损害的责任。其余的份额应当由第三人工作的其他用工单位承担。一审法院认定事实错误，维持被上诉人作出的工伤认定，有失公平。请求二审法院：1、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初121号行政判决，改判撤销被上诉人2016年2月4日作出的编号为0524201630198《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人毕节市人力资源和社会保障局答辩：1、被上诉人作出的编号为0524201630198《工伤认定决定书》认定事实清楚。第三人李良富系上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿员工，从事井下皮带运输工作。2015年11月25日，李良富经诊断为煤工尘肺贰期。上述事实有工友证明、《职业病诊断证明书》等证据予以证实。2、被上诉人作出的编号为0524201630198《工伤认定决定书》认定事实清楚。第三人李良富职业病符合《工伤保险条例》第十五条第（四）项的规定。3、被上诉人作出的编号为0524201630198《工伤认定决定书》认定程序合法。被上诉人受理后，依法送达了举证通知书，告知了举证期限，符合《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十三条规定，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。在工伤认定过程中，被上诉人向上诉人送达了举证通知书，上诉人宏发煤矿在举证期限内宏发煤矿在工伤认定举证期限中，未提交原审第三人李良富在众康医院职业健康体检表，更未提出关于第三人李良富的尘肺病不是在宏发煤矿处形成的任何证据。被上诉人根据《职业病诊断证明书》等证据作出的工伤认定决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  黎 朗
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2311号原告李民，男，汉族，1966年10月17日出生，住西华县。被告李群来，男，汉族，1955年11月24日出生，住西华县。原告李民诉被告李群来财产损害赔偿责任纠纷一案，在审理过程中，因原、被告自行化解矛盾，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李民撤回对被告李群来的起诉。案件受理费150元，由原告李民负担。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书记员  张馨婕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云26行终59号 上诉人（一审起诉人）杨云梅，女，彝族，1986年1月14日生，云南省丘北县人，住丘北县。 上诉人（一审起诉人）吴年军，男，汉族，1984年8月2日生，江苏省扬州市人，住丘北县。 委托代理人张晗睿，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人杨彬，国浩律师（昆明）事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理上诉人杨云梅、吴年军诉丘北县公安局及文山州公安局行政处罚一案中，上诉人杨云梅、吴年军以一审中部分诉讼请求不符合法律规定，应另行改变诉讼请求后向一审法院提起起诉为由，于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨云梅、吴年军申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨云梅、吴年军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王要师 审判员  陈古洪 审判员  何建宾 二〇一六年十二月二十三日 书记员  刘晨子
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4775号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地河北省保定市七一东路高速引线东方履带厂内。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：安光辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：杨金华，女，1977年10月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告牛春波、王双双分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  胡紫薇二〇一六年十二月十九日书记员  谢瞻宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1330号之一申请执行人:郭顺安，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:蒋宗银，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郭顺安与被执行人蒋宗银劳务合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初3852号民事判决书已发生法律效力，申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初3852号民事判决书已发生法律效力的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十二月二十二日书 记 员 朱 正 辉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0111刑初765号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王磊，男，1993年9月9日出生于江苏省淮阴县，汉族，小学文化，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住南京市浦口区。2016年5月4日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人王磊犯重大责任事故罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王磊接受南京三垦工程机械租赁有限公司工作安排，负责浦口区大桥北路48号弘某A4馆项目工地的塔吊现场管理。2015年12月26日15时30分许，王磊安排无司索某的工人张某1将氧气瓶和乙炔瓶捆绑在小推车上，并使用塔吊吊运，吊运过程中小推车上的氧气瓶坠落，砸中塔吊下方的钢筋工杨某3，致被害人杨某3当场死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，杨某3符合颅脑损伤而死亡。 2016年5月3日，被告人王磊经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，南京三垦工程机械租赁有限公司已赔偿被害人杨某3亲属的经济损失人民币125万元，杨某3的亲属对被告人王磊的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王磊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、韩某、王某1、管某、张某3、李某、王某2、张某2、孙某、刘某、杨某2的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、协议书、委托书、谅解书、塔式起重机租赁合同、安全管理协议、安装质量检验报告书、营业执照、建筑施工特种作业操作资格证、关于印发《建筑施工特种作业人员管理规定》的通知、南京市浦口区人民政府浦政复[2016]6号关于“12.26”起重伤害事故调查报告的批复及南京三垦工程机械租赁有限公司“12.26”起重伤害事故调查报告、现场勘验笔录、刑事摄影照片，被告人王磊的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王磊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。案发后，被告人王磊经公安机关电话传唤后主动到案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王磊系初犯，无前科劣迹，且得到被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王磊犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘培培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4906号 上诉人（一审起诉人）：方月英。 上诉人（一审起诉人）：马世伟。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人方月英、马世伟不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4199号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方月英、马世伟上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2852号原告：中国某股份有限公司泗水县支行。负责人：张某某。委托代理人（特别授权）：相某某，中国某股份有限公司泗水县支行员工。被告：袁某某，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住泗水县。原告中国某股份有限公司泗水县支行诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人相某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国某股份有限公司泗水县支行诉称，被告袁某某于2011年8月17日在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××35，截止到2016年10月8日，被告尚欠我行信用卡借款12741.95元。为维护我行合法权益，现请法院依法判令被告袁某某偿还信用卡借款12741.95元。被告袁某某未作答辩。经审理本院认定,被告袁某某于2011年8月17日在原告单位申请了一张信用卡，卡号为62×××35，截止到2016年10月8日，被告尚欠信用卡借款12741.95元。原告多次催要未果后诉至本院，请求法院依法判令被告袁某某偿还信用卡借款12741.95元，诉讼费由被告承担。本院认为,债务应当清偿。被告在填写《中国某银行人民币信用卡申请表》时已签名确认遵守《中国某银行人民币信用卡领用合同》，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示。被告在使用信用卡透支款项后未能依照约定按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某股份有限公司泗水县支行信用卡借款12741.95元。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费118元，减半收取59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年十二月六日书记员  徐 田