wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11019号上诉人（原审原告）：陈永振，男，1988年5月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人陈永振因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈永振上诉请求：撤销一审裁定。陈永振上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈永振的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈永振所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈永振同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于陈永振的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。陈永振向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈永振2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈永振对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈永振的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈永振的起诉。本院认为：陈永振系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈永振的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈永振的起诉正确。陈永振的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  岳国英
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3835号之一申请执行人张野，男，1991年4月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人葛鸿福，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告张野与被告葛鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）杭西商初字第3950号民事判决书已发生法律效力。权利人张野于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20650元，执行费为210元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人葛鸿福名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人葛鸿福纳入失信被执行人名单。申请执行人张野亦无法提供其他财产线索，于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3122号罪犯马红成，男，1994年3月26日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)乌中刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人马红成犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29804.71元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马红成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马红成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马红成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、2015年9月、2016年1月、6月获得表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马红成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马红成予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40082号申请人张淑芬,女,1970年4月16日出生,汉族,住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人毛秀丽,女,1979年8月23日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。申请人张淑芬与被申请人毛秀丽因机动车交通事故责任纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人名下牌照号为黑D×××××解放牌重型半挂牵引车、黑D×××××华宇达牌重型仓栅式半挂车(保全价值100000元)。申请人的保全申请以崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋及现金10000元提供担保。经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人毛秀丽名下牌照号为黑D×××××解放牌重型半挂牵引车、黑D×××××华宇达牌重型仓栅式半挂车两辆。二、查封担保人崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园XX号房屋。财产查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年十二月八日书记员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院���全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4500号原告：河间市兴村乡供销合作有限公司，住河间市兴村乡油店村。法定代表人：冯大龙，系公司经理，被告：李留府，男，住河间市。本院在审理原告河间市兴村供销合作有限公司诉被告李留府买卖合同纠纷一案中，原告河间市兴村供销合作有限公司于2016年12月26日以需要准备新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河间市兴村乡供销合作有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河间市兴村乡供销合作有限公司负担。审判员  王文杰二〇一六年十二月二十六日书记员  田 鸽
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执266号申请执行人：甘肃腾格里酒业食品有限公司。法定代表人：姜仁基，该公司总经理。委托代理人：仲林善，该公司会计。被执行人：石瑾（曾用名石静），女，生于1978年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司与被执行人石瑾委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第1299号民事判决书，向被执行人石瑾发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即给付申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司货款182848元，当被执行人石瑾以现金方式向申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司给付上述货款时，申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司应当按5％的比例向被执行人石瑾提成，被执行人石瑾负担案件受理费4000元，申请执行费2703元。现被执行人石瑾除用酒、化肥顶抵案件款5208元外，再无可供执行的财产，申请执行人甘肃腾格里酒业食品有限公司亦提供不出被执行人石瑾有可供执行的财产，待发现被执行人石瑾有可供执行的财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月十六日书记员  许文明
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1052号罪犯高诚，男，汉族，1966年12月2日出生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年5月3日作出（2012）凤刑初字第00103号刑事判决，以被告人高诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，追缴违法所得334194.35元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高诚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2822号罪犯马忠王，男，1989年1月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治区县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年3月9日作出(2011)沙少刑初字第4号刑事判决，认定被告人马忠王犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年10月1日。执行机关第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马忠王的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠王在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯马忠王在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年11月、2016年2月、5月、8月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠王在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马忠王予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2504号之一原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市。法定代表：徐礼荣。被告：山东万博科技股份有限公司，住所地济南高新开发区齐鲁软件园B座二层。法定代表人：李富君。原告杭州海康威视科技有限公司与被告山东万博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2016年12月19日以双方已经达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费7711元，减半收取计3855.5元，财产保全费2657元，6521.5元，由杭州海康威视科技有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年十二月二十六日书记员  曹文雯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3329号原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。法定代表人：易乾亨，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号16-3号，统一社会信用代码91500107663559964W。法定代表人：朱文珍，经理。委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告重庆美格玛斯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  隆应花
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12236号原告:刘秀茹,男,1968年7月30日出生,汉族,农民。委托代理人杨学强(原告之子),男,1994年12月25日出生,汉族,农民,住蓟县.被告:杨连山,男,出生年月不详,汉族,住蓟县。本院在审理原告刘秀茹诉被告杨连山不当得利纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告刘秀茹撤回起诉。诉讼费用525元,由原告负担。审判员 张 宾二O一六年十二O一六年十二月五日书记员 刘明娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6888号原告：新沂市花厅物��管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：段宝珍,女,1968年1月24日出生，汉族,住新沂市。被告：候守义,男,1963年5月15日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告段宝珍、候守义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎及被告段宝珍、候守义到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2013至2016年度的物业服务费1400元及违约金1901元【按照欠付物业费数额自逾期之日(每年的12月11日）起按照日3‰计算至2016年9月30日】，合计3301元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告段宝珍、候守义系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2011年1月10日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2013年1月9日，之后的物业服务费没有交纳，原告为此提起诉讼。被告段宝珍辩称，被告的车库及阳台漏雨、渗水，多次向原告反映，经维修但始终没有维修��，阳台上放置的物品都浸泡坏了。原告的物业管理及服务质量存在严重瑕疵。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告候守义的答辩意见与被告段宝珍一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告段宝珍、候守义系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积72.83平方米、车库面积7.91平方米，合计80.74平方米）。被告于2011年1月10日上房时,与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告仅交纳2年的物业服务费（即2011年1月10日至2013年1月9日），剩余物业服务费经原告书面催缴，被告未予交纳。新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。另查明,被告所有的惠丰园小区1号楼1单元401室房屋的阳台存在漏雨情况,多次向原告反映,但问题至今尚未彻底解决。本院认为，原告花厅物业公司与被告段宝珍、候守���签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，两被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。两被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。两被告尚欠的物业服务费数额为946.69元(80.74平方米×0.26元/平方米/月×45.097月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据两被告及其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进���步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告段宝珍、候守义于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费946.69元。二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宝珍、候守义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1117号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人程周平，男，生于1973年2月26日，汉族，初中文化，粮农，住合江县先滩镇显云村3社34号。身份证号：510522197302269257。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第205号刑事判决，于2016年12月20日立案受理本院刑事审判庭移送执行程周平罚金一案。依照前述执行依据，被执行人程周平应当缴纳罚金2000元，经本院调查，暂未发现被执行人程周平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第205号刑事判决本次执行程序。二、被执行人程周平继续履行（2015）合江刑初字第205号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人程周平有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十二日书记员 苏明孝
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执269号申请执行人:平武县农村信用合作联社，住平武县龙安镇北街112号，组织机构代码00843975-5。法定代表人白林金，理事长。被执行人:邓成忠，男，汉族，生于1954年6月13日，住平武县龙安镇九龙路中段***号，公民身份号码5107271954********。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初234号判决书第一项判决内容，被执行人邓成忠应偿还平武县农村信用合作联社借款本金8万元及利息、罚息。因被执行人邓成忠未按判决书履行偿还义务，申请执行人平武县农村信用合作联社已申请本院强制执行,本院于2016年9月2日受理立案执行，依法向邓成忠送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但邓成忠至今未予以履行。在执行中本院于2016年12月14日扣划了邓成忠银行存款共计8899.52元，执行中本院对邓成忠的财产调查及查控情况书面告知了平武县农村信用合作联社并要求限期提供邓成忠其他财产及线索，现申请人平武县农村信用合作联社书面认可本院的财产调查及查控情况，已书面表示无法提供被执行人邓成忠有其他财产及财产线索，领取了案件款8849.52元后向本院提出了撤回对被执行人邓成忠的本次执行申请，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人邓成忠的本次执行申请的意思表示符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初234号一案的本次执行程序。平武县农村信用合作联社发现邓成忠有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十日书记员 黎冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9480号原告刘志祥。被告吴峰，男，汉族，1978年4月1日生。第三人南京稳步自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1号。法定代表人刘志祥。本院在审理原告刘志祥诉被告吴峰、第三人南京稳步自动化设备有限公司（下称稳步公司）股东资格确认纠纷一案中，原告刘志祥于2016年12月13日向法院申请撤回对被告吴峰、第三人稳步公司的起诉。本院认为，原告刘志祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告刘志祥撤回对被告吴峰、第三人南京稳步自动��设备有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘志祥承担。审判员  俞昌盛二〇一六年十二月十五日书记员  曹玮群
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1176号罪犯赵玉西，男，汉族，1966年9月20日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京省大兴区市人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵玉西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵玉西在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉西在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉西减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年12月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4480号原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。主要负责人:唐小晴，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:段友谊，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省霍邱县。被告:刘益军，男，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告段友谊、刘益军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告段友谊、刘益军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告段友谊立即偿还原告贷款本息合计人民币274234.93元（其中本金266317.23元、滞纳金6256.67元、利息1661.03元，滞纳金和利息暂计算至2016年3月19日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、请求依法确认原告对被告段友谊所购买的牌照为皖Ａ×××××宝马轿车（车架号为:WBAYE60804）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3、请求判令被告刘益军对上述债务承担连带支付责任;4、请求判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15000元;5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告段友谊为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:2013年QC字283号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为778,000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告段友谊还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由段友谊提供全程抵押担保，并将被告段友谊名下宝马轿车（车架号为:WBA04）作为抵押物，在合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。当日，被告刘益军作为保证人与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，对保证人的保证方式、责任和范围等做出明确约定。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2013年12月3日将778,000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2015年3月份，被告开始违约。时至今日，已经连续拖欠还款4个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告段友谊的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告段友谊作为借款人应承担还款责任。被告刘益军作为保证人，应当依法承担连带付款义务。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之请求，望依法判如所请。被告段友谊、刘益军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、长城环球通系列行用卡申请表（含信用卡领用合约）、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明和催收记录、委托代理合同，被告段友谊、刘益军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，但未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告段友谊、刘益军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金、利息、滞纳金共计274234.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月19日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告段友谊、刘益军未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在本判决第一项债权额范围内以被告段友谊、刘益军抵押的车牌号为牌照为皖Ａ×××××宝马轿车（车架号为:WBA4）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5798元，公告费200元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担200元，由被告段友谊、刘益军负担5798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  陈昌海人民陪审员  任 志二〇一六年十二月五日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4995号原告：于庆亚，男，1975年4月10日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。被告：珠海格力电器股份有限公司，统一社会信用代码91440400192548256N，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。被告：惠山区西漳世建空调维修服务部，注册号320206600202299，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳林新路158-2号。本院在审理原告于庆亚诉被告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、惠山区西漳世建空调维修服务部（世建服务部）身体权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆亚自愿向本院申请撤回对格力公司、世建服务部的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于庆亚撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由于庆亚负担。代理审判员 吴 珏二○二○一六年十二月十六日书 记 员 陈艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保574号之一申请人临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。法定代表人王孝静。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人池碧芬，董事长。被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人沈世捷，总经理。本院在审理申请人临沂大地建设工程有限责任公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月6日依法做出民事裁定被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款40万元。现需要解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行账号为37×××67银行存款40万元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行账号为37×××67银行存款40万元的冻结。审判员  石仁举二〇一六年十二月十四日书记员  高 娜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2507号原告：李全艺。被告：李德源。被告：沈渭霞。被告：沈渭涛。原告李全艺与被告被告李德源、沈渭霞、沈渭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李全艺诉称，被告李德源、沈渭霞、沈渭涛因资金周转不开，于2013年6月23日在原告处借款20000元,2016年5月8日被告李德源、沈渭霞再次借款40000元，被告沈渭涛为该笔借款担保人，两笔均写下借条。经原告多次索要借款，被告推脱不还。现原告李全艺请求被告李德源、沈渭霞、沈渭涛偿还借款60000元。本院认为，原告李全艺起诉时提供了被告李德源、沈渭霞、沈渭涛的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李全艺的起诉。原告李全艺预交案件受理费830元，保全费820元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一六年十二月二十六日书记员  周尚振
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢168号申请执行人彭代松,男,汉族。被执行人饶强,男,汉族。本院在执行彭代松与饶强机动车交通事故责任纠纷一案中，出门被执行人饶强外出，具体地址不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）苍溪民初字第688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月十三日书记员  李川
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6308号原告:张爱莲，女，汉族，1953年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告张爱莲诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金110万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月1日止利息为17.925万元），本息合计127.925万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，张爱莲当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3月至2016年1月，安徽银瑞林公司向原告借款110万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认张爱莲提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对张爱莲提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年3月至2016年1月，借款人安徽银瑞林公司与出借人张爱莲签订《借款协议》两份，向张爱莲借款110万元，并约定了借款期限和借款利率。张爱莲以现金方式向安徽银瑞林公司出借了110万元；安徽银瑞林公司也向张爱莲出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与张爱莲及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》两份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未偿还借款，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。张爱莲多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人张爱莲签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还张爱莲借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认张爱莲的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向张爱莲偿还借款本金110万元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向张爱莲借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。张爱莲要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱莲借款本金1100000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16314元减半收取为8157元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十六日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3330号罪犯阿勒玛斯·吾拉孜汗，男，1964年8月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年3月8日作出(2004)伊州刑终字第1号刑事裁定，认定被告人阿勒玛斯·吾拉孜汗犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年，2008年二次裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿勒玛斯·吾拉孜汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿勒玛斯·吾拉孜汗在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿勒玛斯·吾拉孜汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于该犯2016年1月获得改造积极分子1次，2014年10月，2015年4月、11月，2016年5月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿勒玛斯·吾拉孜汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿勒玛斯·吾拉孜汗予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更712号罪犯谢银辉，男，1995年8月28日生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年3月3日以（2015）华刑初字第3号刑事判决书，认定被告人谢银辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩76分。参加劳动，服从分配，从事电脑横机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分130.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2016年7月缴清罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢银辉减去有期徒刑六个月的刑罚���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执671号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900058136365W。被执行人丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人丁文艳借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00372号民事判决书中，被执行人丁文艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一六年十二月三十日书记员  易 明
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执796号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。负责人张登科，该支行行长。被执行人：张治才，男，1973年4月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张治才借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）甘0423民初1588号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行。被执行人张治才应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款30000元及利息9618．20元（截止2016年3月20日，2016年3月20日以后的利息按逾期利率11．9475%计付至本金还清日止）。但被执行人张治才未予履行。在执行过程中，对被执行人张治才个人所有的“起亚”牌鄂K3A5**号、“长城”牌甘DD40**号汽车各一辆予以查封，但未实际控制。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷晓莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3098号原告汪某某，现住扶余市。被告于某某，现住扶余市。本院在审理原告汪某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案诉讼费300元应减半收取150元，剩余150元由本院退还给原告。审 判 员  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 亮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2288号被执行人:张建中,男,1962年12月5日出生于天津市,汉族。被执行人张建中犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪,本院于2014年12月19日作出(2014)红刑初字第0350号刑事判决书,判处被执行人张建中犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;判处被执行人张建中犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元,与(2006)一中刑初字第99号刑事判决书及(2009)津高刑一执字第53号刑事判决书尚未执行的刑罚有期徒刑十三年五个月零三天、剥夺政治权利五年数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人张建中暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张建中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第1141号原告：才丽慧，女，1977年2月25日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。被告：锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大许村。法定代表人：黄建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昆，该公司员工。原告才丽慧与被告锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告才丽慧及被告锦州市沈宏科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资5204元；2、要求被告给付养老保险费用17220元；3、要求被告给付经济补偿金10312.7元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年1月29日起在被告处从事刷块工工作。与被告签订有劳动合同，合同约定劳动期限截止到2017年11月30日。2016年11月解除劳动合同，但被告未给与任何补偿，拖欠的工资也未给付。原告就工资、社会保险、经济补偿等问题多次与被告协商，被告不予解决。原告提起诉讼，提出如上诉求。被告辩称，对于欠付原告工资数额及应付的经济补偿金数额没有问题。欠缴的养老保险费用待企业经济好转后予以及时补缴。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书。2、劳动合同。3、工资、保险欠条。4、工资明细表。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原告到被告单位从事刷块工工作。后双方签订了《劳动合同书》。2016年11月7日，原、被告解除劳动合同关系。经原、被告双方确认，拖欠工资数额5204元、经济补偿金10312.7。被告因经营困难，尚欠原告部分社会保险未及时缴纳。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原告主张的工资及经济补偿金，双方当事人没有异议，本院予以确认。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的，不应纳入人民法院的受案范围，故原告要求被告给付养老保险费用的诉讼请求本院不予调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告锦州市沈宏科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告才丽慧工资5204元、经济补偿金10312.7元，合计15516.7元；二、驳回原告才丽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市沈宏科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年十二月二十八日书记员  李霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4587号原告：王汉松。委托诉讼代理人：王达仁（系原告王汉松之父）被告：周为伟。原告王汉松与被告周为伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王汉松的委托诉讼代理人王达仁到庭参加诉讼，被告周为伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周为伟于2015年2月17日向原告借款15000元，并出具借条。后经原告多次追要，被告周为伟一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告周为伟未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告周为伟向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王汉松人民币壹万伍仟圆整。周为伟2015.2.17”。后经原告多次催要，被告周为伟一直未有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王汉松与被告周为伟之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷，故本院对原告王汉松要求被告周为伟偿还借款15000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周为伟于本判决生效之日起10日内向原告王汉松偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周为伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 希
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初1096号原告：刘景文，男，1952年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：曾秀菊（原告刘景文妻子），女，1954年12月11日生，汉族，住锦州市太和区。被告：张颖，男，1984年1月13日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告刘景文与被告张颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘景文的委托诉讼代理人曾秀菊、被告张颖及其委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:要求被告张颖赔偿原告经济损失15579.56元(其他损失待实际发生和伤残等级评定后另行起诉)。事实与理由：2016年5月22日6时50分许，原告骑行两轮燃油助力车沿太平街由西向东行驶至凌西大街路口时，与被告骑行两轮燃油助力车相撞，导致原告头部受到伤害，意识不清，被120急救车送至附属医院门诊检查，原告右额、眉弓处挫裂创口伤经清创缝合，颅脑CT检查后，因家庭经济困难，原告未住院治疗。该事故经公安部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。2016年9月19日，原告在家行走时摔倒，送至锦州市太和区医院门诊检查后，转至解放军205医院住院治疗15天，一级护理14天、二级护理1天。经辽希司法鉴定中心鉴定，原告2016年9月19日脑部CT所见硬膜下、硬膜外血肿，与2016年5月22日头外伤存在因果关系。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，请求法院支持原告诉讼。被告承认与原告于2016年5月22日发生过交通事故，此次事故被告伤势较重至今未愈，原告伤势较轻，只作了门诊检查处置。原告提供的单方委托的鉴定意见书中，没有直接认定原告于2016年5月22日发生交通事故造成的头外伤与2016年9月19日脑部CT所见硬膜下、硬膜外血肿存在直接因果关系，这份报告不能作为原告起诉被告的法律依据。原告未提供证据证明2016年5月22日至2016年9月19日之间未发生过头部外伤，这份鉴定报告不能做为原告要求赔偿的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日6时50分许，原告骑行两轮燃油助力车沿太平街由西向东行驶至凌西大街路口处时，与沿凌西大街由南向北行驶至该处由被告骑行两轮燃油助力车在凌西大街相撞，造成两车损坏、原、被告受伤的交通事故。经公安部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故中原告头部受到伤害，经急救车送往辽宁医学院附属第一医院经门诊检查，原告右额、眉弓处挫裂伤，行手术创口清理缝合，原告支付医疗费4500.16元，未住院治疗，原告到药店购药口服药两次，支付药费1906元。2016年9月19日，原告在家中行走时摔倒，经锦州市太和区门诊CT检查原告脑部所见硬膜下、硬膜外血肿，原告支付医疗费183元。2016年9月20日，原告入住中国人民解放军第二〇五医院，入院诊断:慢性硬膜下、硬膜外血肿、多发性脑梗塞，住院治疗14天，一级护理5天、二级护理9天，支付医疗费26164.10元，2016年10月4日原告要求出院，医嘱原告病情变化随诊。2016年10月20日，锦州市古塔区保安法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对刘景文颅内出血成伤时间因果关系进行鉴定，锦州辽希司法鉴定中心于2016年11月10日作出法医司法鉴定意见:“根据案情，病历记载，影像学资料所见，刘景文右侧硬膜外、硬膜下慢性血肿不排除2016年5月22日头外伤后出现的慢性出血过程，2016年9月19日、21日、23日等头CT片内所见硬膜外、硬膜下血肿非2016年9月19日当日形成。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告于2016年5月22日发生交通事故时头部受到伤害事实存在，原告未住院进行系统检查和治疗即自行回家，2016年9月19日，原告在家中摔倒，经CT检查原告脑部右侧所见硬膜下、硬膜外血肿，锦州辽希司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见未排除2016年5月22日发生交通事故，原告头外伤后出现的慢性出血过程(原告在事故中受伤部位右额、眉弓处挫裂伤)，经CT头片所见硬膜外、硬膜下血肿非2016年9月19日当日形成，因此该损害后果与交通事故发生具有高度的概然性，本院认定其具有直接的因果关系，故被告对原告的损害应按照其在交通事故中的责任比例进行赔偿，被告负事故次要责任，其应承担40%责任为宜。原告主张门诊治疗后护士打针费用、外购药1906元、营养费，因无医生医嘱证明，无法认定与本案有关联性，本院不予支持；原告主张误工费，原告是退休职工已享受退休待遇，原告未因此次事故减少收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告称原告是否在交通事故外伤后至2016年9月19日之间头部再次受伤应由原告负举证责任的辩解意见，因被告否认原告权利的存在，其应当对权利妨碍法律要件存在的事实负举证责任，现被告未提供证据证明原告在此期间头部再次受伤，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中合理赔偿部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、原告刘景文因交通事故遭受人身损害合计34419.94元的40%即13767.98元，由被告张颖于判决生效后10日内向原告刘景文赔偿(赔偿明细附后)；二、驳回原告刘景文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘景文负担300元，张颖负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  刘 琼人民陪审员  徐凤林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贾天琪刘景文赔偿明细医疗费30847.26元住院伙食费14天×50元/日=700元护理费37127元/年÷365天/年×9天=915.48元护理费37127元/年÷365天/年×5天×2人=1017.20元鉴定费700元交通费200元复印费40元合计34419.94元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11769号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘莎，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告刘文钦，男，汉族，1960年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告陈莉，女，汉族，1961年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘莎、刘文钦、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告刘莎、刘文钦、陈莉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行重庆分行基于与刘莎、刘文钦、陈莉签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、刘莎立即偿还借款本金355640.14元；2、刘莎支付截止2016年5月10日的利息14505.37元、罚息585.84元，并以未还本金为基数，从2016年5月11日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%的利率支付罚息；3、中信银行重庆分行对刘莎、刘文钦、陈莉提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由刘莎承担。被告刘莎、刘文钦、陈莉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：刘莎。抵押人刘莎、刘文钦、陈莉。贷款本金：379000元。贷款期限：2011年5月13日至2041年5月13日。贷款利率：浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮20%执行。罚息利率：按本合同约定的贷款利率的150%计算。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，还款日为每月25日，还款总期数为360期，每期还款本息2014.21元。欠款情况：截至2016年5月10日，刘莎尚欠中信银行重庆分行借款本金355640.14元、利息14505.37元、罚息585.84元。抵押担保情况：刘莎、刘文钦、陈莉提供其名下的位于重庆市九龙坡区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。本院认为，中信银行重庆分行与刘莎、刘文钦、陈莉签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘莎没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求刘莎偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息。刘莎、刘文钦、陈莉提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告刘莎、刘文钦、陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金355640.14元、截至2016年5月10日的利息14505.37元、罚息585.84元，并支付自2016年5月11日起至还清之日止，以未偿还的借款本金355640.14元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算的罚息；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘莎、刘文钦、陈莉提供抵押担保的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6860元，由被告刘莎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初1202号原告：兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行，住所地兰州市红古区。负责人：王先昱，该行行长。委托诉讼代理人：王小英，该行员工。被告：达宝林，男，1965年5月7日出生，住兰州市红古区。被告：张大春，男，1971年11月27日出生，住兰州市红古区。（缺席）原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行（以下简称兰州农商银行王家口支行）与被告达宝林、张大春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农商银行王家口支行的委托诉讼代理人王小英、被告达宝林到庭参加了诉讼，被告张大春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州农商银行王家口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告达宝林、张大春偿还贷款本金80000元，截至2016年10月31日利息28789.88元，本息共计108789.88元以及还清本金前产生的利息；2.判令被告达宝林、张大春承担担保连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告达宝林于2013年12月12日在我行申请借款89000元，根据合同约定：2014年12月12日前还清本金及利息，如逾期加收利息30%。在贷款到期后，二被告在我行信贷员的多次催收下只归还了9000元的贷款本金，利息分文未还，拖欠利息较多，现贷款已逾期。经我行信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但被告总以种种理由对该笔贷款推诿不还。原告方为维护自己权益不受损失，现起诉至贵院，望判如所请。在原告方起诉后，二被告分别于2016年11月23日偿还贷款本金10000元和利息7.51元，于2016年12月9日偿还贷款本金10000元和利息64.35元，还有本金60000元和利息未归还。被告达宝林辩称：原告所述属实，现在我尚欠60000元本金未归还，利息原告方说我现在先还本金，利息我最后一次偿还本金的时候一起还清。被告张大春经法庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告达宝林于2013年12月12日在原告兰州农商银行王家口支行借款89000元，执行月利率9.9%,借款期限为一年，被告达宝林须在2014年12月12日前还清本金及利息，如逾期未还，则在借款利率水平上加收30%的罚息。被告张大春为此次借款提供担保,保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用,保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告方多次催收，二被告于2016年4月13日偿还了9000元本金和1000元利息，截止2016年10月31日尚欠借款本金80000元和利息28789.88元。原告方遂诉至法院，请求保护其合法权益。另查明，在开庭前，二被告于2016年11月23日偿还了借款本金10000元和当期利息7.51元，于2016年12月9日偿还借款本金10000元和当期利息64.35元，现尚欠借款本金60000元和2016年10月31日前的利息28789.88元以及之后产生的利息未归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告兰州农商银行王家口支行与被告达宝林所签借款合同，与被告张大春所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效,原告依照合同履行贷款义务后，二被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。被告张大春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达宝林于本判决生效后十五日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司王家口支行借款本金60000元和截止2016年10月31日之前的利息28789.88元，本息合计88789.88元以及还清本金前产生的利息；二、被告张大春对以上债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告达宝林、张大春承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 洁
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2015)福商初字第732号原告王仕仙，女，汉族，1980年12月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告卢兴友，男，汉族，1981年9月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告王仕仙与被告卢兴友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王仕仙到庭参加诉讼，被告卢兴友经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仕仙诉称：被告卢兴友因资金周转困难于2015年4月8日向原告借款五千元，约定在2015年5月8日前偿还；2015年5月9日被告又向原告借款七千元，约定在2015年6月9日前偿还，共计借款一万二千元，已还二千五百元，剩余九千五百元经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告卢兴友偿还借款本金九千五百元整。被告卢兴友未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告卢兴友分别于2015年4月8日、2015年5月9日出具借条向原告王仕仙借款5000元和7000元共计12000元，约定在2015年6月9日前偿还，逾期不还，按3‰的月利率计付利息。期满后，被告已偿还2500元，剩余9500元经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告卢兴友立即偿还，并给付到期应还的利息。上述事实，原告提供了被告卢兴友出具的借条两张等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以认证属实。本院认为：被告卢兴友向原告王仕仙借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告王仕仙诉请判决被告卢兴友偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢兴友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢兴友自本判决生效之日起三日内偿还原告王仕仙借款九千五百元整，并自2015年6月9日起，按3‰的月利率给付该款利息至清偿完毕之日止。案件受理费50元，公告费240元，共计290元由被告卢兴友承担。本判决生效后，若被告卢兴友未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  郑兴翠二〇一六年十二月二日书 记 员  赖 君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3769号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人刘健，系该支行行长。被执行人：贺孝华，男，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗开勇，男，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王金全，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贺孝忠，男，1950年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人贺孝华、罗开勇、王金全、贺孝忠借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2010)綦法民初字第1371号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3769号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月十三日书 记 员  吕延龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9636号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告舒纪炳，男，汉族，1941年1月8日出生，住重庆市渝中区。被告李云强，男，汉族，1995年1月24日出生，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告舒纪炳、李云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通事故救助中心的委托代理人李丽，被告李云强到庭参加了诉讼。被告舒纪炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年11月5日06时47分，李云强驾驶无牌照建设牌三轮摩托车从渝中区大坪往渝州宾馆方向行驶至大石路彭家花园路口时，该车左侧前部与从车行方向从左至右横穿道路的行人舒纪炳相撞，致舒纪炳倒地受伤的交通事故。后经交警部门认定，舒纪炳承担主要责任，李云强承担次要责任。在舒纪炳救治中，应重庆市第四人民医院申请，原告垫付舒纪炳抢救费57100元。此后原告催促被告偿还垫付款未果。现请求：1、判决被告舒纪炳承担垫付费用的60%责任，李云强承担40%的责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告舒纪炳未答辩。被告李云强辩称，交管部门对本次交通事故的发生和责任认定无异议。鉴于被告生活困难，请求判决被告承担10%的赔偿责任。经审理查明，无牌照普通三轮摩托车系李云强所有。2015年11月5日06时47分，驾驶人李云强驾驶上述车辆从重庆市渝中区大坪方向往渝州宾馆方向行驶至重庆市渝中区大石路彭家花园路口时，该车左侧前部与从车行方向左至右加速横穿道路的行人舒纪炳相撞，致舒纪炳倒地受伤的交通事故。在舒纪炳救治过程中，经重庆市第四人民医院申请，交通事故救助中心向重庆市第四人民医院支付舒纪炳抢救医疗费计57100元。2015年12月2日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定行人舒纪炳承担此事故主要责任，驾驶人李云强承担此次道路交通事故的次要责任。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请、垫付通知书、垫付告知书、转账支票等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，道路交通安全法规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人予以追偿。本案经申请，交通事故救助中心为救治舒纪炳垫付了相应费用，其后原告有权利向交通事故责任人追偿。此次事故舒纪炳承担主要责任，李云强承担次要责任。结合重庆市道路安全条例关于“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担40%至50%的赔偿责任”的规定，结合本案的实际情况本院确认舒纪炳承担原告垫付费用60%，李云强承担40%的赔付责任。据此，交通事故救助中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路安全条例》第六十七条第（三）款之规定，判决如下：一、被告舒纪炳在本判决生效之日起10内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心34260元；二、被告李云强在本判决生效之日起10日内在支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心22840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费1228元，公告费300元，合计1528元。由被告舒纪炳负担900元，被告李云强负担628元。上述款项由两被告在本判决生效后直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 明 光人民陪审员 张  燕人民陪审员 谢 树 珍二〇一六年十二月一日书 记 员 欧阳琴怡
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初7041号原告：孙田平。被告：常州市云翔汽车贸易有限公司。原告孙田平与被告常州市云翔汽车贸易有限公司垫付款纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。孙田平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙田平申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙田平撤诉。本案受理费人民币2570元（已减半），由孙田平负担。审判员  徐爱华二〇一六年十二月十五日书记员  金丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3383号原告：ＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：陈建平，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告ＸＸ诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费13800元，收取3450元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  陈 牧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚小君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初2885号原告：杨光，男，汉族。被告：谢军，男，汉族。被告:陈晓伟,男,汉族。原告杨光与被告谢军、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告谢军、陈晓伟经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告谢军向原告借款200000元，并由被告陈晓伟提供担保。杨光向被告谢军交付200000元借款，谢军向原告出具借条一张，被告签字担保还款。二被告口头承诺两个月还款。后原告多次向被告索要借款，二被告推诿不还。谢军、陈晓伟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张、转款凭证、证人王某的证言等证据证实被告谢军向原告借款200000元及被告陈晓伟担保的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年7月20日，被告谢军向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，被告陈晓伟作为借款担保人在借条上签字,双方口头约定两个月内还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈晓伟为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张借款利息按年利率6%计算，由于原、被告对借款利息约定不明，应比照银行同期贷款利率计息。原告要求被告谢军偿还借款及利息，并由被告陈晓伟承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢军偿还原告杨光借款200000元及利息(以借款200000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年9月20日起算至判决确定给付之日时止)，于判决生效后3日内付清，被告陈晓伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告谢军、陈晓伟负担。本案已于2016年12月26日当庭宣判，并指定当事人于2016年12月30日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  朱红云人民陪审员  张淑清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5966号之一原告：朱丽英，女。被告：吕祥龙，男。被告：钱银珍，女。被告：吕军，男。被告：华娟，女。本院在审理原告朱丽英与被告吕祥龙、钱银珍、吕军、华娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱丽英于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕祥龙、钱银珍、吕军、华娟银行存款83万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告吕祥龙、钱银珍、吕军、华娟银行存款83万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴心依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2867号罪犯郭安家，男，1974年3月8日出生，汉族，山西省永济市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)乌中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郭安家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73027.4元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯郭安家的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭安家在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯郭安家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2014年10月，2015年3月、8月、12月，2016年6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭安家在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭安家予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执346号申请人吴桃先，女，1977年3月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人吴桃先申请执行被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，发现申请人吴桃先依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1451号民事调解书重复申请立案执行，现申请人吴桃先申请撤回（2016）赣0481执346号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结本院（2016）赣0481执346号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴育松二〇一���年十二月三十日书记员  王柯亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民监14号再审申请人（案外人）：苏州江融融资租赁有限公司,住所地苏州工业园区东长路88号A2幢1层112��，统一社会信用代码913205945884422124。法定代表人：沈培荣，该公司董事长。委托代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人：杨湧，该行行长。被申请人（原审被告）：吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。法定代表人：钱云祥，该公司董事长。被申请人（原审被告）：钱云祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人（原��被告）：刘建芬，女，1970年11月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）吴江商初字第0492号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。苏州江融融资租赁有限公司提出执行异议，本院于2015年5月19日作出（2015）吴江执异字第00044号执行裁定书，驳回其异议。苏州江融融资租赁有限公司向本院提起第三人撤销之诉，本院于2015年6月11日作出（2015）吴江民诉初字第0002号民事裁定书，裁定不予受理。苏州江融融资租赁有限公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）苏中民诉终字第20号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月27日，苏州江融融资租赁有限公司向本院申请再审。2016年12月26日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2016]32058400016号检察建议书，建议对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏州江融融资租赁有限公司申请再审称，（2014）吴江商初字第0492号民事调解书第二项确认中信银行股份有限公司吴江盛泽支行对案涉倍捻机享有优先受偿权，现有新的证据足以推翻，案涉倍捻机所有权归苏州江融融资租赁有限公司，请求予以再审。本院审查认为，苏州江融融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年十二月二十七日书记员  薛 青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2618号原告：张广凯，男，1989年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地原胶南市。法定代表人：周应杰，该公司董事长。委托代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。原告张广凯诉被告山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广凯撤诉。案件受理费19408元，减半收取计9704元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1343号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人荣志申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人荣志金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉0722执1343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6300号罪犯阿力你初，男，1989年2月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)一中刑初字第5769号刑事判决书，以被告人阿力你初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月7日至2023年7月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年6月6日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿力你初在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿力你初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿力你初减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初3287号原告：李开成，男，1975年7月11日出生，住南部县。原告：吴金蓉，女，1979年10月23日出生，住南部县。被告：李祥庆，男，1974年1月28日出生，住南部县。被告：范青春，女，1974年6月1日出生，住南部县。原告李开成、吴金蓉与被告李祥庆、范青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李开成、吴金蓉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李开成、吴金蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开成、吴金蓉撤诉。案件受理费按简易程序减半收取200元，由李开成、吴金蓉负担。审判员  许筱然二〇一六年十二月十二日书记员  鲜永清
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2803号之一申请执行人王红云。被执行人张福生。申请执行人王红云与被执行人张福生民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民特103号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了人民币64117.64元的还款义务，另经查实，被执行人张福生名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4871号罪犯陶建明，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗增法刑初字第1107号刑事判决，以被告人陶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶建明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初211号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告牛峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告牛峰供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十六日书记员  石婧怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3038号原告王艳荣，女，1978年12月21日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，住驻马店市。被告遂平锦都酒店管理有限公司，住所地：河南省遂平县瞿阳大道南段。法定代表人赵勤生，该公司总经理。委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告河南鼎恒置业有限公司，住所地：河南遂平县107国道南段西侧。法定代表人亓霞，该公司总经理。委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。原告王艳荣与被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司（以下简称锦都公司）、河南鼎恒置业有限公司（以下简称鼎恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳荣及其委托代理人于杨、朱晓东到庭，被告锦都公司、鼎恒公司的委托代理人董中良到庭参加诉讼，被告赵勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳荣诉称，2014年2月24日，被告赵勤生向其借款共计350万元，2014年8月16日，被告赵勤生向其借款200万元。后经双方结算，至2015年2月12日，累计借款617万元。该借款由被告锦都公司、鼎恒公司提供担保，为此要求被告赵勤生、锦都公司、鼎恒公司连带偿还借款550万元及自2014年2月24日起至还款之日的利息。被告赵勤生辩称，对原告主张的550万元借款没有异议。但对原告主张的利息有异议。被告锦都公司辩称，没有对赵勤生的借款提供担保，借条上虽有公司印章，但未显示是借款人、担保人还是证明人。被告鼎恒公司辩称，没有对赵勤生的借款提供担保，担保函不是公司出具的，上面的印章是预先加盖，2015年4月20日赵勤生不是公司法人。经审理查明，2014年2月24日，被告赵勤生向原告王艳荣借款200万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账200万元。2014年2月27日，被告赵勤生向原告王艳荣借款50万元。2014年4月11日，被告赵勤生向原告王艳荣借款100万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账100万元。2014年8月16日，被告赵勤生向原告王艳荣借款200万元，王艳荣通过银行转账向赵勤生转账193万元，并交付现金7万元。以上总借款为550万元，约定利息为月利率2.5%。2015年2月12日，被告赵勤生、遂平锦都酒店公司管理有限公司将上述借款本金550万元及所欠利息合计617万元向原告王艳荣出具借条一张，载明：“借条，兹有浙江义乌赵勤生向王艳荣借人民币陆佰壹拾柒万元（617万元）于2015年4月30日前归还。特立此据。借款人赵勤生，遂平锦都酒店公司管理有限公司（印章），2015年2月12日”。2015年4月20日，鼎恒公司向原告王艳荣出具担保函一份，载明：“我公司自愿为赵勤生，和遂平锦都酒店管理有限公司于2015年2月12日向王艳荣的借款提供连带责任担保，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。上述担保责任包括借款本金人民币伍佰伍拾万元整，利息为月息2分5厘。特此担保。具借人赵勤生。担保单位：河南鼎恒置业有限公司（印章）”。该担保函上鼎恒公司的印章为赵勤生加盖，赵勤生当时为鼎恒公司的实际控制人，赵勤生加盖印章后告知了时任鼎恒公司法定代表人张书华，张书华表示认可。后经原告多次被告催要无果成讼。另查明，2016年5月17日，赵勤生与亓霞签订的河南鼎恒置业有限公司、遂平锦都酒店管理有限公司、赵勤债务清单一份，载有：“三、未付款：王艳荣伍佰伍拾万元”。庭审中，被告鼎恒公司对原告提交担保函的真实性提出异议，并向本院申请对担保函中“赵勤生签字”及公司印章的时间进行鉴定、评估。本院委托湖北军安司法鉴定所进行鉴定，但因鼎恒公司未在指定日期交纳鉴定费用。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告赵勤生、锦都公司借原告王艳荣550万元，有被告赵勤生、锦都公司向原告王艳荣出具的借条及转款凭证为据，本院予以采信。原告王艳荣与被告赵勤生、锦都公司之间形成的合法民间借贷关系，被告赵勤生、锦都公司应当向原告王艳荣返还借款本金550万元及利息。关于原告主张借款利息问题，因借条上双方约定月利率2.5%，超出法律规定，超出部分无效，应当按月利率2%计算，并按原告实际交付借款之日起计算至款还清之日止。被告鼎恒公司向原告王艳荣出具担保函，保证合同成立，被告鼎恒公司依法应当承担连带清偿责任，原告对被告鼎恒公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎恒公司虽对原告提交的担保函真实性提出异议，申请进行司法鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还原告王艳荣借款550万元及利息（其中200万元本金的利息从2014年2月24日起计算,50万元本金的利息从2014年2月27日起计算，100万元本金的利息从2014年4月11日起计算，200万元本金的利息从2014年8月16日起计算，均计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告河南鼎恒置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50300元及保全费5000元，由被告赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一六年十二月七日书 记 员  王晓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1216号被执行人程云斌，男，1964年5月25日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行程云斌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十八日书记员 陈文琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4770号原告：苏州工业园区娄葑镇生琳木业商行，住所地苏州市工业园区亭苑B区。经营者黄平生，该商行业主。被告：夏永虎，男，1979年5月4日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告苏州工业园区娄葑镇生琳木业商行（以下简称生琳商行）诉被告夏永虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告生琳商行到庭参加诉讼，被告夏永虎经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告生琳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏永虎立即支付货款19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年期间，被告向原告购买木地板。后经原告多次催要，被告一直未有给付货款。2015年7月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款22300元。条据出具后，被告于2015年8月6日支付3000元，余款至今未付。被告夏永虎未有答辩。原告生琳商行围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏永虎因购买原告生琳商行地板，未有及时支付货款，于2015年7月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到生琳木业地板货款人民币贰万贰仟叁佰元整，￥22300元，据：夏永虎”。条据出具后，被告于2015年8月6日向原告付款3000元，余款19300元至今未付。本院认为，被告夏永虎差欠原告生琳商行货款19300元，有被告出具的欠条在卷佐证，该事实清楚、证据充分，被告应对欠款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告夏永虎于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区娄葑镇生琳木业商行货款19300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由被告夏永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈虹宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初2052号原告：巴桑次仁，男，1978年6月2日出生，藏族，公交车司机，现住拉萨市。被告：边巴，男，1985年10月5日出生，藏族，原住拉萨市，职业不详。原告巴桑次仁与被告边巴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告巴桑次仁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴桑次仁提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴桑次仁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴桑次仁负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年十二月二十一日书记员 德  白