wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6161号原告:某某银行股份有限公司湖南省分行。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某（公民身份号码********************），男，汉族，1960年5月15日生，住长沙市白沙路。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：唐某某（公民身份号码********************），男，汉族，1971年11月1日出生，住湖南省湘潭市芙蓉路。原告某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某银行湖南省分行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金305029.4元及截至2016年7月2日的利息65015.41元、滞纳金20369.29元，并支付以欠款本金305029.4元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由唐某某负担。事实和理由：唐某某于2009年12月在某某银行湖南省分行办理了一张卡号为*******************的龙卡信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计390414.07元。某某银行湖南省分行多次催收，唐某某仍不归还。中信银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。被告唐某某未发表辩论意见。原告某某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》和领用合约，拟证明唐某某向某某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、交易流水，拟证明唐某某持卡消费的情况；3、催收记录，拟证明某某银行湖南省分行对唐某某进行催收的事实。被告唐某某对某某银行湖南省分行提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及某某银行湖南省分行的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行湖南省分行有权依法冻结唐某某的账户、收回、停用唐某某的信用卡。某某银行湖南省分行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月2日，唐某某累计拖欠某某银行湖南省分行透支款本金305029.4元、利息65015.41元、滞纳金20369.29元（其中2015年4月的滞纳金为1906.58元，2015年5月的滞纳金为3941.36元，2015年6月的滞纳金为6108.9元）。本院认为：某某银行湖南省分行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月2日，唐某某已拖欠某某银行湖南省分行透支款本金305029.4元、利息65015.41元，该款应予以偿还。故某某银行湖南省分行要求唐某某偿还截至2016年7月2日的欠款本金305029.4元、利息65015.41元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行湖南省分行要求唐某某支付截至2016年7月2日的滞纳金20369.29元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行湖南省分行应当在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某某进行追索。而某某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。唐某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的1906.58元，2015年5月的3941.36元，2016年6月的6108.9元，合计11956.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***************的信用卡透支款本金305029.4元；二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为*****************的信用卡利息（利息计算至2016年7月2日为65015.41元，2016年7月2日之后的利息，以欠款本金305029.4元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为****************的信用卡滞纳金11956.84元；四、驳回某某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，减半收取3578元，由唐某某负担3500元，由某某银行股份有限公司湖南省分行负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执946号申请执行人兰春梅，女，1980年5月11日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。被执行人谢志国，男，1982年4月20日，汉族，市民，菏泽市天华实业有限公司职工，户籍地菏泽市牡丹区本院执行申请执行人兰春梅与被执行人谢志国债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执946号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十二月七日书记员  王秋平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1953号申请人:李某，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，成年，汉族，住三门峡市李某申请执行李某确认合同无效纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李玉娥已按判决书履行完毕，现申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛振民二〇一六年十二月二十九日书记员  赵乐乐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1119号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，男，职务：经理。被告:李金荣，现住黑龙江省伊春市伊春区天润华城小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李金荣物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民初28号原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市城区泉中北路***号。法定代表人魏树斌，理事长。委托代理人荆晓东，该单位职工。被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地阳泉市城区兴隆街2号楼外18号。法定代表人余红卫，经理。被告山西燕山石化实业有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给村。法定代表人程习群，总经理。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉市平定县石门口乡南坪村。法定代表人陈冬至，董事长。被告陈冬至，男，汉族，1958年11月11日生，山西昌鑫生物农业科技有限公司董事长，住河南省安阳县。原告阳泉市郊区农村信用合作联社行诉被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司（以下简称日日鑫鑫）、被告山西燕山石化实业有限公司（以下简称燕山公司）、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫公司）、被告陈冬至借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告日日鑫鑫、被告燕山公司、被告昌鑫公司、被告陈冬至经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告日日鑫鑫于2013年12月30日向我社贷款金额4360万元,期限一年。被告二、被告三、被告四为我行贷款本息提供连带责任担保。日日鑫鑫到期未归还，故提起诉讼，请求依法判令日日鑫鑫归还借款本金4360万元及至清偿完毕之日的利息（截止2016年5月20日11287313.13元）。被告日日鑫鑫、燕山公司、昌鑫公司、陈冬至未答辩。四、对事实和证据的分析与认定经审理查明，2013年12月30日，原告与被告日日鑫鑫签订《流动资金贷款合同》。合同的主要内容：借款金额人民币4360万元，约定到期日为2014年12月21日。借款用途购钢材。借款年利率8.4%，按月结息。逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。2013年12月30日，被告燕山公司、昌鑫公司、陈冬至分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自贷款合同债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月30日给被告日日鑫鑫发放贷款4360万元。借款到期后，被告日日鑫鑫没有按时归还借款。截止2016年5月20日，被告日日鑫鑫欠原告贷款本金4360万元，利息11287313.13元。上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。诉讼过程中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求要求查封被告陈冬至名下价值369462.81元的股权及其收益，并提供担保。2016年10月13日本院作出（2016）晋03民初28号民事裁定书，裁定：一、冻结被告陈冬至在阳泉市郊区农村信用合作联社享有的股权369462.81元及其收益。冻结期间，不得办理被冻结的股权的转移手续，不得支付股息或红利，冻结期限为二年。二、冻结阳泉市郊区农村信用合作联社存款37万元。本院认为，原告与被告日日鑫鑫签订的《流动资金贷款合同》以及与被告燕山公司、昌鑫公司、陈冬至签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告日日鑫鑫发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告日日鑫鑫未按合同约定按时归还构成违约。原告有权要求被告日日鑫鑫归还所欠借款本金及利息，被告燕山公司、昌鑫公司、陈冬至对于被告日日鑫鑫所负债务依约承担连带保证责任。原告诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社行贷款本金4360万元及至清偿之日的利息（利息按照合同约定计算，截止2016年5月20日利息11287313.13元）。二、被告山西燕山石化实业有限公司、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、被告陈冬至对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316237元，财产保全费5000元，由被告日日鑫鑫负担。被告燕山公司、被告昌鑫公司、被告陈冬至承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 田志国审 判 员 张敏芳代理审判员 王   永   平二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈   慧   君
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1362号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人常德增、封长海、刘鹏、安克佳、武德福。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请常德增、封长海、刘鹏、安克佳、武德福借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4591号上诉人(原审被告)：赵闻阁，男，汉族，1964年12月15日出生，住洛阳市老城区。被上诉人(原审原告)：张春梅，女，汉族，1960年4月23日出生，住洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：张鹏恩，男，汉族，1958年3月8日出生，住址，系张春梅之夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。原审被告：孙晓红，女，汉族，1968年2月3日出生，住洛阳市老城区。上诉人赵闻阁因与被上诉人张春梅、张鹏恩，原审被告孙晓红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵闻阁上诉请求：l、撤销原审判决第一、二项对上诉人的判决。2、撤销受理费、保全费、公告费由上诉人承担的判决。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、本案上诉人和孙晓红系夫妻关系，但孙晓红和他人合伙做木材生意，并以个人名义借款，上诉人根本就不知道，孙晓红如何经营、赢亏，上诉人亦不知道，家庭生活的支出也没有用孙晓红1分钱，完全是上诉人工资收入维护家庭正常生活。2、孙晓红经常赌博，并且被公安机关多次处罚，在本案庭审时上诉人向法庭陈述孙晓红赌博的事实，并且合理怀疑孙晓红的借款用于赌博。以上基本事实说明孙晓红的借款没有用于家庭生活支出，上诉人不应承担连带清偿责任。二、原审判决支付利息错误。被上诉人在起诉时称：“并按口头约定支付利息至2015年6月后停止还本付息”，也就是说被上诉人自己都认为支付利息至2015年6月后停止还本付息，不再计算利息，原审却判决支付利息，显然是错误的。综上所述，请二审法院查清事实，依法撤销原审不当判决，支持被上诉人的上诉请求。张春梅、张鹏恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙晓红未发表陈述意见。张春梅、张鹏恩向一审法院起诉请求：1、二被告偿还二原告借款250000元整及利息（从2015年7月1日起至判决确定被告还款之日止按照双方约定的月利率20‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙晓红以做生意资金周转为由先后于2014年7月16日、2014年7月26日分别向原告张春梅、张鹏恩借款150000元、100000元，二原告通过张鹏恩的银行卡先后向被告孙晓红的账户转账148500元、100000元，现金支付1500元。被告孙晓红于2014年7月31日向原告张春梅出具150000元的借条，2014年8月1日向原告张鹏恩出具100000元的借条。后被告未归还借款，原告诉至该院。另查明，被告赵闻阁与被告孙晓红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。原告张春梅、张鹏恩与被告孙晓红之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，该院予以确认。借款人未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张权利，故原告要求被告孙晓红归还借款本金的请求该院予以支持。原、被告系自然人之间的借款，借款时未约定利息，视为不支付利息。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。被告孙晓红的两次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵闻阁应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。被告赵闻阁辩称所借债务未用于家庭共同生活，需证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有，且第三人知道该约定，但被告不能对此加以证明，所递交的证据不能佐证其抗辩理由，故该院不予采纳。判决：一、被告孙晓红、赵闻阁归还原告张春梅借款本金150000元。自2015年11月6日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。二、被告孙晓红、赵闻阁归还原告张鹏恩借款本金100000元。自2015年11月6日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张春梅、张鹏恩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费1920元，公告费800元，由被告孙晓红、赵闻阁承担（原告已垫付，执行时一并清结）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，上诉人赵闻阁称孙晓红是以个人名义借款，并且怀疑孙晓红的借款用于赌博，因此自己不应承担共同还款责任，上诉人未能提供有力证据证明孙晓红是以个人名义借款或婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有，且出借人知道该约定，亦未能证明借款未用于夫妻共同生活或用于违法活动，一审法院对其主张未予支持并无不当。上诉人称一审判决支付利息错误，本院认为，张春梅、张鹏恩在起诉时称孙晓红至2015年6月后未再支付利息，并非主张至2015年6月后不再计算利息，一审法院认为张春梅、张鹏恩未能提供证据证明双方在借款时约定有利息，因此仅判决赵闻阁、孙晓红自起诉之日起支付利息，该判决符合法律规定，且维护了双方当事人的合法权益。综上所述，赵闻阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由赵闻阁负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十二月二十六日书记员  殷春雪
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督775号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人王伟生，男，1969年3月18日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。代理审判员  黄浩彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李胜群
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1657号原告:宋霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋超，男，1979年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告:焦作市恒旭置业有限公司，住所地：焦作市神州路1698号创业服务中心研发楼B区4141室。法定代表人：王淑珍，董事长。原告宋霞与被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞及其委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋霞向本院提出诉讼请求：1.被告杨凯偿还原告90万元借款；2.被告焦作市恒旭置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告杨凯因资金紧张多次向原告借款。2014年4月14日原、被告双方经过核算，被告杨凯欠原告90万元，被告杨凯向原告出具了欠条，承诺于2014年7月25日前全部还清欠款，若未按时还清欠款，按月息2.5%计算。被告焦作市恒旭置业有限公司作为担保人在欠条上盖章确认，对欠款承担连带责任，保证期限为两年。被告至今未向原告偿还上述借款。被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司未作答辩。原告宋霞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条1张、证人证言两份、邮政银行交易明细1份，证明被告杨凯向原告借款90万元，被告焦作市恒旭置业有限公司对此款进行担保的事实。被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告宋霞提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告杨凯于2014年4月10日欠原告90万元，被告焦作市恒旭置业有限公司对此款进行担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凯因资金紧张于2012年、2013年向原告宋霞多次借款。2014年4月14日原、被告双方经过结算，被告杨凯欠原告90万元，被告杨凯向原告出具了欠条，载明：杨凯欠宋霞90万元。担保人为被告焦作市恒旭置业有限公司。三方商定，于2014年7月25日前全部还清欠款，若未按时还清欠款，按月息2.5%计算，担保人承担连带责任，保证期限为两年。欠条约定的还款期限到期后，原告向被告催要欠款，被告未予返还。本院认为，被告杨凯多次向原告宋霞借款，双方于2014年经过经过结算，确认被告杨凯欠原告90万元，被告焦作市恒旭置业有限公司作为该欠款的担保人。三方商定，于2014年7月25日前全部还清欠款，若未按时还清欠款，按月息2.5%计算，担保人承担连带责任，保证期限为两年。但被告杨凯逾期未偿还该欠款，因此被告杨凯应承担还款责任，被告焦作市恒旭置业有限公司应依约承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告杨凯偿还90万元，要求被告焦作市恒旭置业有限公司对该欠款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告宋霞90万元；二、被告焦作市恒旭置业有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由被告杨凯、焦作市恒旭置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年十二月七日书 记 员  张亚楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2520号原告张恩柱，住讷河市拉。被告讷河市德润粮食物流有限责任公司，地址讷河市。法定代表人林岩，职务经理。本院在审理原告张恩柱诉被告讷河市德润粮食物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告讷河市德润粮食物流有限责任公司送达地址无法向被告讷河市德润粮食物流有限责任公司送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张恩柱的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告张恩柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一六年十二月十一日书 记 员  沙晓旭
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6791号上诉人（原审被告）赵东方，男，1969年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）刘立秋，男，1963年出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。上诉人赵东光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年4月12日6时许，在河间市西村乡东诗经村北砖道十字路口，原告驾驶无牌照二轮摩托车与被告赵东方驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在河间市人民医院住院治疗15天，花去医疗费17438.84元，河间市人民医院诊断证明记载：刘立秋左锁骨骨折，住院期间二人陪护，出院后一人护理两个月，出院后休养治疗四个月，加强营养三个月，后期内植物取出费用约8000元。另原告支出交通300元。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告花去医疗费17438.84元，住院15天，伙食补助费为1500元，营养期三个月，营养费每天50元为4500元，二次手术费8000元，以上共计29938.84元，原告主张由被告首先在交强险责任限额范围内承担10000元，符合法律规定，应予支持。超出部分，因事故发生后原被告双方均未保护现场、及时报警，道路交通事故原因无法查清，故本院酌定由被告对原告损失承担50%的赔偿责任，被告应承担9969元。原告住院期间二人陪护，护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准在岗职工年平均工资52409元计算为4307.5元，出院后护理二个月，护理费按农林牧渔业平均工资19779计算为3251元。原告误工费按农林牧渔业平均工资计算住院15天及出院后四个月为7315.5元。以上共计14874元应由被告在交强险责任限额范围内承担。遂判决：一、被告赵东方赔偿原告刘立秋医疗费等各项损失共计34843元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费463元，由被告赵东方承担358元，由原告承担105元。宣判后，上诉人赵东方不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审依据交警大队出具的事故证明，判决由上诉人与被上诉人负事故的同等责任，明显不当。被上诉人在事发后并没有受伤，但其第二天住院治疗的伤情，不能证实与本次事故有因果关系。摩托车没有投保交强险，法律并没有强制性规定，结合被上诉人的过错程序，原审判决上诉人首先在交强险的限额内承担其全部损失，没有法律依据。被上诉人的二次手术费并未实际发生，被上诉人也未进行司法鉴定，在诊断证明中表述也为8000元，并不明确具体，对此费用不应支持。营养期、误工期、出院后的护理期被上诉人均未进行司法鉴定，原审法院全部给予支持无法律依据。请求二审法院依法改判。被上诉人刘立秋辩称：双方对交通事故的发生不持异议，上诉人无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车上路行驶，未依法投保交强险的事实，违反法律强制性规定。事故发生后，双方均未保护现场、及时报警，酌定由上诉人承担50%的责任并无不当。被上诉人的伤情是此次事故造成的，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人驾驶的摩托车属于机动车，未投保交强险，根据法律规定，当事人请求投保义务人的交强险限额内予以赔偿，应当予以支持。被上诉人的损失数额原审认定正确。根据医疗机构的证明，原审对误工时间、护理时间、营养费、二次手术费的确定正确。请求二审法院依法维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，交通事故发生后，河间市交警大队对上诉人与被上诉人进行了询问，并作出河公交证字2016第1998号道路交通事故证明，证实被上诉人刘立秋因交通事故受伤的事实，故上诉人主张被上诉人所受伤害与本次事故无关的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于责任比例，因双方均为驾驶无牌照二轮摩托车，均存在过错，故原审按照50%的比例判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人驾驶的二轮摩托车，属于机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审在医疗费中先行扣除上诉人应在交强险限额内承担的部分，再按上诉人50%的责任比例，判决其承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于二次手术费、误工期、出院后的护理期及营养期，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十四条、之规定，原审依据被上诉人提供医疗机构出具的证明予以确认，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由上诉人赵东方承担。本院判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年十二月二十日书记员 曹鑫红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9805号原告：汪长海，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：施学章，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼，组织机构代码71990871-4。法定代表人：施学章。被告：安徽省天润电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区155号，组织机构代码77498256-2。法定代表人：施学斌。被告：安徽万豪电气有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路边，组织机构代码68206751-9。法定代表人：施学明。被告：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告汪长海与被告施学章、安徽汉一房地产有限公司、安徽省天润电气有限公司、安徽万豪电气有限公司、高峰、余浩天民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告施学章、安徽省天润电气有限公司的银行存款3292133.33元或等值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告施学章、安徽省天润电气有限公司的银行存款3292133.33元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封林红名下位于合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽贵苑29幢1103室（合产110200716）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 王丽莉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初811号原告：孟庆良，男，1963年4月6日生，汉族，住沧州市沧县。被告：刘中秋，男，1994年8月12日生，住沧州市盐山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：李良，系该公司总经理。原告孟庆良与被告刘中秋、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2016年12月23日，原告孟庆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟庆良撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  耿文乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘文昌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9585号原告张翠英，女，1960年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，退休工人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人代文荣，金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告蒋英，女，1971年4月24日出生，汉族，江苏省张家湾市人，自由职业，身份证住址江苏省张家港市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王猛，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。原告张翠英诉被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托代理人代文荣、被告蒋英及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英诉称，原告张翠英与被告蒋英系熟人关系。被告于2012年12月4日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借条虽约定借款时间一年，即从2012年12月4日起至2013年12月4日止，但被告向原告口头承诺随要随还，并且按月利率2%支付利息。被告在借款后每月均向原告支付利息6000元。借款到期后，被告表示需要继续借款，故被告在原借条上又补签了借条，将借款期限延长至2014年10月4日止。被告按约定向原告每月支付利息6000元直至2014年年底之前的几个月才没有付。借款到期后，经原告多次催要，但被告均找各种理由未偿还借款。现请求判令被告蒋英偿还原告张翠英借款本金30万元。被告蒋英辩称，对向原告借款30万元的事实无异议，但原、被告在借款时并没有约定过支付利息，被告在借款后每月偿还原告借款本金6000元，直至2014年年底与另外一笔即（2016）云0111民初9586号案中向原告借款30万，被告一共已经偿还原告本金276000元。原告张翠英针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告蒋英于2012年12月4日向原告出具的借条一份及兴业银行股份有限公司昆明官渡支行交易记录一份，欲证明被告于2012年12月4日向原告借款30万元，借款期限为2012年12月4日至2013年12月4日止。原告于2012年12月3日向被告蒋英帐户内汇入294000元，剩余6000元作为借款利息已提前扣除。由于被告不能按期还款，被告又在该份借条上补写了借条，将借款期限延长至2014年10月4日。被告蒋英对原告张翠英提交的证据无异议。本院对原告提交以上证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告系熟人关系。被告于2012年12月4日向原告借款30万元，并向原告出具借款30万元的借条一份。在借条中约定借款期限为2012年12月4日至2013年12月4日止。原告向被告帐户内实际转款294000元，另外6000元作为提前支付原告的利息。被告在借款后每月向原告支付6000元。借款到期后，被告在原借条上又补签了借条，将借款期限延长至2014年10月4日。被告直至2014年年底之前的几个月均每月向原告支付6000元。原、被告在本案中争议的焦点为：被告蒋英在借款后直至2014年年底之前每月支付的6000元款项系偿还借款本金还是支付借款利息？针对该争议焦点，原、被告对各自所持观点均未向本院提交相应证据予以证明。本院认为，本案中，被告向原告借款30万元，原告实际向被告帐户内转款294000元，另外6000元作为提前支付的利息扣除。故本院认定原告出借给被告的借款本金为294000元。原、被告对利息虽未有书面约定，但从被告借款后至2014年年底之前每月支付原告6000元的事实，本院根据日常生活法则判定，原告向被告出借款项时是有追求利息的本意，原、被告之间对利息按月利率2%支付是达成过口头协议，并且被告在借款后直至2014年年底之前均按此约定履行给付利息的义务。被告对其辩称是在偿还本金亦未能提供相关证据予以证实，而且在被告补签的借条中，被告至2014年亦认可借款本金为30万，并未扣除已经支付的款项，故可以判定被告每月支付的6000元系支付借款利息，并不是偿还借款本金，故本院对被告辩称每月所还款项系偿还借款本金不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。故本院支持由被告偿还原告的借款本金294000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告蒋英于本判决生效后十日内偿还原告张翠英借款294000元。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告蒋英承担；剩余2900元按规定退还原告张翠英。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  唐建芳二〇一六年十二月二十一日书记员  方 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6386号起诉人：薛素霞，女，1964年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院收到起诉人薛素霞诉邓正亚为房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉状。起诉人薛素霞向本院提出诉讼请求：要求被告邓正亚补偿，1、在强拆中被扣的62.5平方米面积；2、补偿因拆迁造成的财产损失6万元；3、家中材料被偷的损失5万元及修路钱2万元；4、按照政策应该补偿的地皮转让费30万元；5、承担本案诉讼费。事实和理由：被告时任拆迁办主任时不按照国家颁布的[2003]252号文件和阜宁县阜政发[2005]34号文件规定办事。起诉人家中被拆迁时，家中只有老人在照看，其都生活在苏州，未经商量、未经通知房屋就被拆迁，造成家中所有物品全被偷光，财产损失严重。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。首先，拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人薛素霞提交诉状时未提供其与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料。其次，起诉人薛素霞所诉的被告邓正亚为当时的拆迁办主任，该行使的是职务行为，故被告应当为当时的拆迁部门或者其相关主管部门。综上，起诉人薛素霞提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对薛素霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  眭清明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5343号罪犯宋绍波，男，1962年10月19日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2012年6月18日作出（2012）九刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1435号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋绍波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2010年夏天先后两次伙同他人在九台市技术监督局胡同内卖给孙红伟麻古8粒，获赃款800元，又于2010年8月9日在九台市凤凰城小区被告人杨健家中，交给被告人杨健冰毒十余袋让其卖掉，后被公安机关抓获时，收缴冰毒43.87克。于2009年至2010年间，该犯伙同他人前往武汉购买麻古300粒，被告人张殿伟将部分麻古卖给他人。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分250.5分。已执行财产刑人民币5600元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币1063元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋绍波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋绍波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2535号罪犯胡军，男，汉族，1983年10月4日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）宜刑初字第031号刑事判决，以被告人胡军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；以盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）皖刑终字第485号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2009年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去自本裁定送达之日起至2018年5月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特482号申请人宋祖平。申请人王猛。本院于2016年12月9日立案受理申请人宋祖平与王猛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋祖平与申请人王猛因离婚纠纷，于2016年2月15日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋祖平与申请人王猛名下无存款，无房屋，无其他财产，现在和父母同住。本院经审查认为，申请人于2016年2月15日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人宋祖平与申请人王猛司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。审判员  闫铁骏二〇一六年十二月十二日书记员  周光梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终630号上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人：宋继良，该公司经理。委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：刘军，男，1978年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。法定代表人：徐文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李井军，该公司工作人员。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人刘军、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第33号民事判决；本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  赵树经代理审判员  刘立斌代理审判员  刘顺林二〇一六年十二月二日书 记 员  崔彦茹
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢124号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人杨志琦，住四平市。被执行人于海媛，住四平市。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人杨志琦、于海媛借款合同纠纷一案中，申请执行人共收到被执行人给付的执行款人民币30.5万元，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民二初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月二十九日书记员  李东华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1393号申请执行人:天津市马可波罗餐饮管理有限公司,住所地天津市河北区。法定代表人刘伟,总经理。委托代理人朱颖,天津宇平律师事务所律师。被执行人:天津市仲龙影视文化传媒有限公司,住所地天津市和平区南开区。法定代表人刘杰,总经理。本院在执行天津市马可波罗餐饮管理有限公司与天津市仲龙影视文化传媒有限公司租赁合同一案中,申请执行标的1330000元,已执行标的0元,未执行标的1330000元。在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘亚丽
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00260号申请人冀某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的存款60000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十三日书记员  畅永亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初601号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。法定代表���：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪道其建设工程有限公司（以下简称“道其公司”）诉被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“中讯通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同日，道其公司向本院提出财产保全申请，请求对中讯通公司资产在2750万元价值范围内予以保全，本院依法予以准许。本案在审理过程中，因中讯通公司法定代表人马艳兵涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2016年4月25日中止本案审理。2016年12月21日中止事由消灭，本院依法公开开庭进行了审理。原告道其公司委托诉讼代理人李书武，被告中讯通公司法定代表人马艳兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。道其公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2100万元；2、判令被告支付原告借款利息暂计650万元，以后利息计算至归还日止（2000万元起算时间为2013年8月5日，年息13%；100万起算时间为起诉日，计算标准为同期银行贷款利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在郎溪县经济开发区投资建设，因急需用资金于2013年8月5日借款2000万元，约定年息13%，时间不超过三个月。8月7日又借款4000万元。8月30日借款3500万元和2000万元，承诺在2013年9月3日归还。9月3日又借款2500万元，承诺在2013年9月4日归还。借款后被告于2013年8月31日还款4000万元，9月3日还款2500万元，9月4日还款4900万元，9月18日还款500万元，对于余款2100万元至今没有归还。中讯通公司答辩称：对原告陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。道其公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，借条、网上转账汇款电子回单、电子转账凭证。中讯通公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中讯通公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：郎溪经济技术开发区投资发展有限公司成立于2006年1月25日，于2013年9月13日依法更名为道其公司。中讯通公司因需于2013年8月1日向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司借款2000万元，并出具借条，约定年息为13%。2013年8月5日，郎溪经济技术开发区投资发展有限公司将2000万借款转账给中讯通公司。2013年8月7日，中讯通公司向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司借款4000万元，并出具借条。同日，郎溪经济技术开发区投资发展有限公司分两次向中讯通公司转账4000万元。2013年8月30日，中讯通公司出具两份借条，向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司分别借款3500万元、2000万元。同日，郎溪经济技术开发区投资发展有限公司分五次向中讯通公司转账5500万元。2013年9月3日，中讯通公司出具借条，向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司借款2500万元，并约定于2013年9月4日归还。同日，郎溪经济技术开发区投资发展有限公司向中讯通公司转账2500万元。上述借款合计14000万元。中讯通公司分别于2013年8月31日归还4000万元，9月3日归还2500万元，9月4日归还4900万元，9月18日归还500万元。上述还款合计11900万元。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为：中讯通公司自2013年8月1日至2013年9月3日分五次向道其公司借款合计14000万元，道其公司将借款交付给中讯通公司，双方之间的借贷关系合法有效，中讯通公司应当依照约定的时间归还借款。中讯通公司分四次归还道其公司11900万元，道其公司将中讯通公司归还的款项视为对本金的归还，并主张中讯通公司归还借款本金2100万元，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定中讯通公司分批归还的借款系归还何笔借款，应当视为其按照借款时间顺序归还借款本金。中讯通公司2013年8月31日归还借款4000万元，应当视为其归还2013年8月5日的借款2000万元，故该笔借款的利息应当自2013年8月5日起，按照年利率13%标准，计算至2013年8月31日。中讯通公司最后一次借款时间为2013年9月3日，金额为2500万元，未约定归还时间、借期内利率及逾期利率，现其未还本金为2100万元，道其公司可以自起诉之日按照年利率6%标准向其主张资金占用期间利息。综上，道其公司主张中讯通公司给付借款本金2100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，其中借期内利息，应以2000万为基数，自2013年8月5日起，按年利率13%标准，计算至2013年8月31日；逾期未还2100万元部分，应自起诉之日，按照同期贷款年利率4.35%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告郎溪道其建设工程有限公司借款本金21000000元及利息（利息计算方式：借期内利息以20000000元为基数，按照年利率13%标准，自2013年8月5日起计算至2013年8月31日；逾期利息部分以21000000元为基数，自2016年3月29日起，按照年利率4.35%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郎溪道其建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141880元，保全费5000元，合计146880元元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 娟附判决书适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第��百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16755号原告：姚高峰，男，1986年8月26日生，汉族，住上海市松江区新浜镇林建村白牛塘154号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈东歌，女，1988年1月1日生，汉族，住上海市松江区新浜镇林建村白牛塘154号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚高峰与被告陈东歌离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚高峰、被告陈东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高峰向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿姚某某由原告抚养，被告每月给付女儿生活费600元，女儿的教育费、医疗费，双方各半负担。事实与理由：原、被告于2009年7月登记结婚，2009年9月20日生育女儿姚某某，婚后感情一般，加之夫妻性格不合，夫妻长期分居，感情已完全破裂。被告陈东歌辩称：原、被告于2008年1月在工作单位认识后恋爱，婚后夫妻关系不错。2016年2月起，被告发现原告有婚外情，致夫妻关系不和。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月在工作单位相识后恋爱，2009年7月6日登记结婚，2009年9月20日生育女儿姚某某。婚后夫妻关系较好，2016年2月起，被告以发现原告有婚外情而指责原告，为此双方发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记档案证明书、出生医学证明、户口簿、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。今年以来，双方互不信任发生一些纠纷，但只要双方加强沟通和交流，夫妻和好是有可能的。就目前的证据无法证明夫妻感情已经破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告姚高峰要求与被告陈东歌离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚高峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年十二月五日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3526号申请执行人：张春花。被执行人：童ＸＸ。被执行人：冯秀珍。被执行人：魏文进。被执行人：陆高前。申请执行人张春花与被执行人童ＸＸ、冯秀珍、魏文进、陆高前借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）泰兴民初字第2952号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告童ＸＸ、冯秀珍于本判决生效后立即偿还原告张春花本金80万元及利息；被告魏文进、陆高前对以上还款义务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被告童ＸＸ、冯秀珍追偿。案件受理费11800元（原告已交纳），由被告童ＸＸ、冯秀珍、魏文进、陆高前负担。公告费560元，诉讼保全费4520元，合计5080元由被告童ＸＸ、冯秀珍、魏文进、陆高前负担。此款原告已垫交，四名被告于履行判决给付义务时一并各付原告5080元。因被执行人庞广杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月5日通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下的银行存款信息，均未发现有较大金额的银行存款；于9月12日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询诸被执行人名下的车辆、房产登记情况，亦未发现有车辆、房产登记信息。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供四被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人童ＸＸ、冯秀珍、魏文进、陆高前名下的财产情况，均未发现诸被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向院提供四被执行人可供执行的财产线索，且被执行人陆高前现已向本院提起再审，本院已立案审查。本案暂无可供执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第2952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初第4285号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，系该公司总经理。被告：程青松，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：吴海权，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告程青松、被告吴海权融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2441元，免予收取，退还给原告港联融资租赁有限公司。审判员  刘跃昌二〇一六年十二月二十日书记员  许 泽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执681号申请执行人车义，男，现住四平市铁东区。被执行人陈宪会，男，现住四平市铁东区。被执行人杨秀云，女，现住四平市铁东区。申请执行人车义申请执行被执行人陈宪会、杨秀云民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初822号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初822号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十二月十四日书记员  张媛媛
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执579号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建省灵台山旅游开发有限公司。法定代表人：童庆高，该公司执行董事。被执行人：童庆高，男，1973年9月9日出生，汉族。本案在执行本院民事审判第二庭移送的清流县农村信用合作联社与福建省灵台山旅游开发有限公司、童庆高借款合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人童庆高的银行存款13，200元，并已转入本院诉讼费专户。经本院查明，被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司、童庆高在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月十三日书记员  兰志雄
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初191号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，不识字，甘肃省临潭县人，农民，住瓜州。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月21日14时许，被告人鲁某某酒后在瓜州县沙河回族乡常顺村4组马某1家门前，与被害人安某发生争执，鲁某某对安某实施殴打，致使安某左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，安某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人安某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人鲁某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人鲁某某酒后在瓜州县沙河回族乡常顺村4组马某1家门前，与被害人安某发生口角并厮打，鲁某某在安某胸部踢了一脚，致使安某左侧第5、6、7肋骨骨折。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，安某的伤情系轻伤二级。本案在审理过程中，被告人鲁某某赔偿被害人安某经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、事实证据（一）书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过，证实案件来源及被告人鲁某某被抓获的经过；2、被告人鲁某某户籍信息，证实鲁某某具有完全刑事责任年龄;3、瓜州县人民医院住院病历、诊断证明书、医学影像学诊断报告，证实安某被瓜州县人民医院诊断为：左侧第5、6、7肋骨骨折。（二）证人马某2、马某1、赵某、马某3、金某证言，证实鲁某某与安某发生厮打的原因、经过及鲁某某致伤安某的事实。（三）被害人安某陈述，证实其被鲁某某打伤的事实。（四）被告人鲁某某供述与辩解，证实其与安某发生厮打的原因及经过。（五）甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0426号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实安某左胸部损伤符合外力作用所致，伤情系轻伤二级。（六）辨认笔录及照片，证实案发现场位置。二、量刑证据调解书，证实鲁某某赔偿安某经济损失，并取得谅解。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后鲁某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年12月30日起，至2017年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国蕊人民陪审员  陈正琳人民陪审员  张艳梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈建伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：刘玉新，该行行长。委托代理人：冯卫威，该行职员。被告：王志华。被告：王淑敏。被告：王志申。被告：杨志萍。被告：张书有。被告：乔秀英。原告中国邮政储蓄银行盘山县支行诉被告王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、乔秀英、张书有借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、乔秀英、张书有经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王志华、王淑敏偿还尚欠借款本金34，894.68元及利息、罚息，2、被告王志申、杨志萍、乔秀英、张书有承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年11月4日，原告与被告王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、乔秀英、张书有签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、乔秀英、张书有分别向原告借款50，000.00元，借款期限为12个月（自2014年11月4日至2015年11月4日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息做了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，联保户王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、乔秀英、张书有互相承担连带保证责任。被告王志华和王淑敏、王志申和杨志萍、乔秀英和张书有均为夫妻关系，且均在借款合同、联保协议中签字，同意贷款。所以债务由夫妻承担。原告在合同签订当日为被告王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、乔秀英、张书有发放了贷款，贷款到期后，被告王王志申、杨志萍、乔秀英、张书有还清名下贷款，被告志华、王淑敏没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、乔秀英、张书有与原告签订的借款合同及联保协议书合法有效。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，要求判令被告王志华、王淑敏偿还尚欠借款本金34，894.68元及利息、罚息，被告王志申、杨志萍、乔秀英、张书有承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。六被告未答辩。经审理查明：被告王志华和王淑敏、王志申和杨志萍、乔秀英和张书有均为夫妻关系。2014年11月4日，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告王志华与王淑敏、王志申与杨志萍、乔秀英与张书有分别向原告借款50，000.00元，借款期限为12个月（自2014年11月4日至2015年11月4日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算。按月计息。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），联保协议中约定，六被告作为联保小组，对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告在合同签订当日分别向六被告每户发放了贷款50，000.00元，共计15万元。贷款到期后，被告王志申、杨志萍、乔秀英、张书有还清名下贷款，被告王志华、王淑敏没有按照合同约定偿还贷款。截止至2016年11月16日庭审辩论终结前被告王志华、王淑敏本金尚欠34，894.68元，表外拖欠利息326.92元、表外罚息9,142.94元、未结计罚息307.09元，共计44,671.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书、返款单及手工借据各三份、个人信贷系统贷款管理信息六张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与六被告出于真实的意思表示签订了借款合同及联保协议书内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及联保协议书的约定履行还款及联保义务。原告依约向六被告发放贷款后，被告王志华、王淑敏并未按期偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款34，894.68元及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率15.3%，逾期罚息的利率为年利率19.89%。被告王志华、王淑敏、王志申、杨志萍、乔秀英、张书有经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对于原告要求被告王志华、王淑敏偿还尚欠借款本金34894.68元及利息、罚息，被告王志申、杨志萍、乔秀英、张书有承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华、王淑敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金34894.68元及从2015年11月5日计算至本金付清时止的利息、逾期罚息，利息的利率为年15.3%、逾期罚息的利率为年19.89%。二、被告王志申、杨志萍、乔秀英、张书有对上述欠款互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王志华、王淑敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘荣胜
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽刑申71号范银花：你因故意伤害一案，不服闽侯县人民法院(2012)侯刑初字第149号刑事附带民事判决及福州市中级人民法院(2012)榕刑终字第811号刑事附带民事裁定，以你没有殴打洪某，证人郑某等人证言与事实不符，原判对你定罪处罚不当为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对你提出的申诉理由，审查如下：你提出没有殴打被害人洪某，证人郑某等人证言与事实不符的申诉理由。经查，原判认定你殴打被害人洪某致其轻伤的事实，有公安机关依法定程序收集的被害人洪某陈述和证人郑某、范某、王赛丁、范某1、翁某证言，证实你推倒洪某后跪在其腹部殴打洪某的事实，以及人体伤情鉴定意见证实洪某因外伤致右侧4-10肋肋骨骨折的事实，上述证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且经查证属实，足以认定。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18976号原告：上海金来国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘兴平，该公司经理。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：李立帆，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金来国际物流有限公司与被告李立帆委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海金来国际物流有限公司诉称，原告上海金来国际物流有限公司的法定代表人刘兴平于2014年3月6日从自己的个人账户上往被告的账户转账19,560元，本以为是代替原告上海金来国际物流有限公司支付小刘车队的运费，可不久该车队上门追讨运费，表示从未收到过被告代付的运费，原告只能另行支付了费用给小刘车队。后原告一直向被告要求返还上述款项，被告拒绝返还也不说明理由。原告只能于2015年4月28日以委托合同纠纷将被告起诉至上海市杨浦区人民法院，要求被告返还上述款项。庭审中，被告向法院说明该款项是案外人周俊以其个人名义交给代理的业务的承运费用，其认为该笔费用是周俊支付的，法院最终驳回了原告的诉讼请求。上次诉讼时，原告的法定代理人出具证明，承诺上述款项的所有权利归原告公司所有，刘兴平个人不再另外就该款项行使权利，法院对此予以确认。原告认为该笔款项的所有权属于原告，款项所涉业务是被告与案外人个人之间的业务与原告无关，被告应当返还上述款项。现要求判令被告返还原告19,560元。被告在提交答辩状期间提出，原告已就相同事由曾在上海市杨浦区人民法院进行了诉讼，当时被告就对管辖权问题提出过异议，被告的实际居住地在上海市浦东新区，故受理法院将该案移送上海市浦东新区人民法院处理，且上海市浦东新区人民法院亦对该案作出判决，驳回了原告的诉请，现原告又重复起诉，故请求本案直接依法移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间并未签订过任何合同，原告来院起诉并非依据合同案件确认管辖，而是根据被告住所地法院确认管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李立帆户籍地虽为上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，但被告李立帆经常居住地为上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室，且前次原告诉讼也因被告提出管辖异议，本院依法将案件移送上海市浦东新区人民法院处理。现被告的居住状况并未发生变化，故仍应当由被告居住地的上海市浦东新区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张军二〇一六年十二月二十三日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10242号原告东莞市共利玻璃贸易有限公司，住所地东莞市黄江镇黄江村公常路黄牛埔段82号黄江碧桂园翡翠苑三街19号，组织机构代码MA4UHCR25。法定代表人杨存林。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市泽金光学电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇上塘村委工业区第8栋3楼，组织机构代码754262015。法定代表人胡继风。本院在审理上列原告东莞市共利玻璃贸易有限公司诉被告深圳市泽金光学电子有限公司票据纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告东莞市共利玻璃贸易有限公司经本院通知预交案件受理费而未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市共利玻璃贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币841元,由原告承担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 光
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2313号申请执行人：刘春起，男，1936年3月3日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘子岳，男，1960年1月6日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘春起与被执行人刘子岳赡养纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民756号原告：九江市志诚五金制品有限公司。地址：九江市十里大道****号。法定代表人：刘玉才，总经理。被告：夏宇，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖口县。原告九江市志诚五金制品有限公司（下简称志诚公司）及原告刘玉才与被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刘玉才个人向本院提出撤诉，本院已依法准许。原告志诚公司法定代表人刘玉才、被告夏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月31日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏宇于2014年7月31日向志诚公司及刘玉才个人借款共计125万元，约定借款期限一年，并口头约定借款利率为月利率3.3%。2014年12月3日，被告归还借款本金25万元，剩余借款本金100万元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故起诉。被告夏宇辩称：2014年7月湖口君安商贸公司的老总找到我说要我借390万元帮他还银行贷款来周转，当时我钱不够，所以我找到刘玉才请他帮忙想办法筹钱，刘玉才就在2014年7月31日通过九江市志诚五金制品有限公司的账户将100万元直接汇到君安公司的账户上。此后大概9月底我又打电话给原告借钱，原告又以现金方式借给我10万元，总的借款金额是110万元，所有借款全部用于君安公司还银行贷款。我本人并没有用其中任何一分钱，因此我在这个债权债务关系中只是担保人身份，并且后来我以个人身份还了25万元。我与君安公司也有债权债务关系，我为君安公司总共偿还了390万元，君安公司拿了公司的房产给我抵押并办理了他项权证。原告提交了如下证据：1、2014年7月31日夏宇作为借款人出具的借款100万元的借条一份，证明借款金额为100万元整，并根据夏宇的要求将100万元转到君安公司账户；2、2014年7月31日夏宇作为借款人出具的借款125万元的借条一份，证明被告到现在为止还欠原告100万元借款本金，并且证明双方口头约定的利息为月利率3.3%。3、中国邮政储蓄银行客户回单一份，证明原告以汇款的方式向被告出借了100万元。4、中国工商银行九江十里支行借记卡账户历史明细清单一份、九江银行十里支行明细清单一份，证明2014年9月底刘玉才为借给夏宇10万元向银行支取了款项。被告对上述证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的不予质证。被告没有提交证据。综合上述证据，并结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月，夏宇因需要资金，向原告公司的法定代表人刘玉才提出借款请求，2014年7月31日双方达成一致，原告志诚公司借给被告夏宇人民币100万元，这笔钱按夏宇的要求转到其指定的江西省君安商贸有限公司账号。当日，夏宇出具一份书面借条，载明：今借到九江市志诚五金制品有限公司人民币壹佰万元整，要求转到江西省君安商贸集团有限公司10057860******0001帐号，暂定使用三个月。同日，志诚公司以银行转账形式向夏宇指定的账户汇款100万元整。同年9月底，夏宇再次向刘玉才提出借款，刘玉才个人出借10万元现金予夏宇。2016年12月3日，夏宇归还25万元，并就剩余未还款项重新出具一份借条，载明：今借到九江市志诚五金制品有限公司及刘玉才个人计壹佰贰拾伍万元整，其中壹佰万元转到江西君安商贸集团有限公司10057860******0001帐号，另25万元刘玉才以现金支付，借款期限一年。该借条所写出具时间仍为2014年7月31日。在这份借条上两人共同注明：2014年12月3日还现金25万元，余100万元未还。夏宇在承诺的还款期限到期后并没有如约偿还，故志诚公司和刘玉才共同诉至法院。案件审理过程中，刘玉才陈述，其个人出借给夏宇的款项已在2014年12月3日的夏宇还款中偿清，故其个人向本院提出撤诉。志诚公司的诉讼请求金额仍与诉状一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告志诚公司根据被告夏宇请求，向夏宇出借款项，并按夏宇指定将借款汇入君安公司账户，志诚公司与夏宇之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。夏宇应按双方约定及时清偿款项。志诚公司起诉要求被告夏宇归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。夏宇辩称所有借款均被君安公司所用、自己只是担保人身份的意见，于法无据，不予采信。从夏宇前后出具的两份借条可以看出，后一份借条是对最初借款的利息作了结算，双方对于最初借款利息的计算已达成一致并已支付，双方的结算应视为双方借款关系的重新确立。夏宇尚欠志诚公司的借款本金应确认为100万元。同时这份借条上只约定了还款期限，未约定利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；同时法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故本案志诚公司借款利息应从夏宇承诺的还款期即2015年7月31日起开始按年利率6%计算，计至2016年11月30日为80000元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告夏宇在本判决生效后十日内，向原告九江市志诚五金制品有限公司偿还借款本金100万元整，并支付逾期利息（按年利率6%计算至2016年11月30日为80000元，此后按此利率计至还清之日止）。二、驳回原告九江市志诚五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告夏宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  桂翔二〇一六年十二月十日书记员  曾臻
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执704号申请执行人张淑芬，女，现住吉林省四平市铁西区。被执行人刘凤华，男，现住吉林省四平市。被执行人张军清，女，现住吉林省四平市。本院依据申请执行人的申请，上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2012号民事判决书依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年12月21日给付40000元，于2017年1月20日前给付85000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2012号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  赵喜军二〇一六年十二月二十六日书记员  张媛媛
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更131号罪犯刀吉才旦，男，藏族，现年23岁，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年8月1日作出（2014）城少刑初字第97号刑事判决，以被告人刀吉才旦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刀吉才旦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯刀吉才旦减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月三十日书记员  胡海媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3970号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：邱伟乾，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：丘冬梅，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：许添秀，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县。原告林红与被告邱伟乾、丘冬梅、许添秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告邱伟乾、丘冬梅、许添秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.邱伟乾立即向林红偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年8月13日起计至实际还款之日止）；2.邱伟乾向林红支付因本案诉讼产生的律师费3960元及公告费400元；3.丘冬梅对邱伟乾的债务承担共同清偿责任；4.许添秀对邱伟乾的债务承担连带偿还责任。事实与理由:2014年8月13日，邱伟乾向林红借款5万元，邱伟乾承诺2014年8月22日前归还借款。借条还约定：逾期还款，出借人除可起诉要求邱伟乾偿还尚欠借款及利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承当出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。林红于借款当日将5万元借款转账支付予邱伟乾指定账户，邱伟乾收到借款后立下《借条》一份予林红。然还款期限届至，经林红多次催讨，邱伟乾总以各种理由推脱拒付，现林红无法联系到被告，另邱伟乾与丘冬梅系配偶关系，许添秀作为该案的担保人。林红认为，邱伟乾向林红借款事实清楚，逾期还款，邱伟乾除应依约偿还尚欠借款本金5万元外，还应承担利息、为维权产生的一切费用等，本案讼争债务发生在邱伟乾与丘冬梅婚姻关系存续期间，丘冬梅应对上述债务承担共同清偿责任。许添秀对于邱伟乾的借贷行为提供担保，许添秀应对邱伟乾的债务承担连带清偿责任。邱伟乾、丘冬梅、许添秀未作答辩。林红围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《民生银行个人账户对账单》、身份证及结婚证复印件、《民事委托合同》、代理费发票、公告费发票等，邱伟乾、丘冬梅、许添秀没有到庭参与证据交换和质证。本院认定事实如下：邱伟乾作为借款人，于2014年8月13日向林红出具一份《借条》，约定向林红借款5万元、承诺于2014年8月22日前归还借款；若逾期还款，出借人除可要求偿还借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费等；担保人许添秀愿对借款人邱伟乾上述借款行为承担连带责任保证，担保期限至借款人偿清全部债务止。林红于2014年8月13日向邱伟乾转账5万元。另，邱伟乾与丘冬梅系夫妻关系，二人于2007年1月18日登记结婚。林红为本案诉讼支出律师费3960元及公告费400元。本院认为，邱伟乾、丘冬梅、许添秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林红提供的《借条》、《民生银行个人账户对账单》等证据，内容与形式于法不悖，林红主张邱伟乾向其借款5万元的事实，本院予以采信。邱伟乾向林红的借款期限已经届满，林红要求邱伟乾偿还5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月13日起计至实际还款之日止），具有合同及法律依据，本院予以支持。林红请求邱伟乾偿付其为本案诉讼支出的律师费3960元及公告费400元，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。邱伟乾对林红所负债务系发生在其与丘冬梅婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即丘冬梅应就邱伟乾的上述债务承担共同还款义务。许添秀为邱伟乾的上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。许添秀承担担保责任后，有权向邱伟乾追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱伟乾、丘冬梅于本判决生效之日起十日内，向林红偿还5万元及利息（以5万元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月13日起计至本金实际还清之日止）；二、邱伟乾、丘冬梅于本判决生效之日起十日内，向林红支付林红因本案支出的律师费3960元及公告费400元；三、许添秀对邱伟乾的上述债务承担连带清偿责任，许添秀承担保证责任后，有权向邱伟乾追偿。如果邱伟乾、丘冬梅、许添秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由邱伟乾、丘冬梅、许添秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨红霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执514号申请执行人：周成学，男，汉族，1967年10月8日出生，四川省沐川县人。被执行人：陈登汉，男，汉族，1950年7月12日出生，四川省沐川县人。申请执行人周成学依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初247号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈登汉给付到期案款11251.20元。本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周成学与被执行人陈登汉于2016年11月28日达成如下执行和解协议：被执行人陈登汉当场支付申请执行人案款1251.20元，剩余10000.00元于2017年12月31日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初247号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一六年十二月一日书记员  杨兴国
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5886号原告：刘小英，女，1962年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告刘小英与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金15930元，保险费4779.24元，合计26019.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告刘小英系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与刘小英解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金15930元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万陆仟零壹拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金15930元，合计21240元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘小英支付工资5310元，经济补偿金15930元，合计21240元。二、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1620号申请执行人:吉林市金信担保有限责任公司。被执行人:关桂芹，女。被执行人:桦甸市常凯农用机械制造有限公司。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人关桂芹、桦甸市常凯农用机械制造有限公司追偿权纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）吉0282民初2294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关桂芹、桦甸市常凯农用机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司于2016年11月02日向本院申请执行，请求被执行人关桂芹、桦甸市常凯农用机械制造有限公司给付执行款211217.08元及迟延履行金利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关桂芹、桦甸市常凯农用机械制造有限公司的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，查证被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人关桂芹、桦甸市常凯农用机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请终结本次执行程序，保留债权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2294号民事调解书本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张书君审判员 王少良二〇一六年十二月二十三日书记员 王 琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执3138号申请执行人张小月，女，1965年10月15日。被执行人赵春霞，女，1964年3月15日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1520号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人赵春霞发出执行通知书，责令被执行人赵春霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春霞在金融机构的存款人民币四千四百九十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十二月十一日书记员  刘川辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1666号之一申请执行人：邵文东，男，1976年11月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨权新，男，1977年8月18日出生，蒙古族，内蒙古巴彦淖尔市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1084民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的194323元（含执行费2773元），未执行标的194323元。本院依法查询被执行人杨权新银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，董某某与被执行人杨权新共同共有房屋一套，本院予以查封，由于查封房屋为被执行人杨权新与他人共有，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人杨权新纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1084民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  纪经伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1717号上诉人（原审原告）：高某。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销图们市人民法院（2015）图民初字第950号民事判决；二、本案发回图们市人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人高某。审判长  郑贞子审判员  张 丽审判员  金 花二〇一六年十二月七日书记员  池宥贞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初12463号原告：谭术良。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。原告谭术良与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同一案，本院于2016年12月1日立案。原告谭术良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭术良撤诉。案件受理费150（已减半），由原告谭术良负担。审判员  刘诚钧二〇一六年十二月二十七日书记员  张 茹
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审138号申请执行人东至县安全生产监督管理局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人黄光明，局长。被执行人东至县龙泉机制竹炭厂,住所地东至县龙泉镇松田村。法定代表人洪旭光，厂长。申请执行人东至县东至县安全生产监督管理局向本院申请强制执行东安监管案字【2015】02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县龙泉机制竹炭厂未采取有效安全防范措施，对事故发生负安全生产主体责任。违反《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，申请执行人遂作出东安监管案字【2015】02号行政处罚决定。对被执行人东至县龙泉机制竹炭厂处以罚款200000元。被执行人在法定期限内不提起诉讼仅履行40000元罚款义务，申请执行人东至县东至县安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县安全生产监督管理局作出的东安监管案字【2015】02号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县安全生产监督管理局作出的东安监管案字【2015】02号行政处罚决定准予强制执行。（限于未履行的160000元罚款）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王 希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19068号原告：上海卓阅房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱立成，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王虹斌。原告上海卓阅房地产经纪有限公司与被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告上海卓阅房地产经纪有限公司于2016年12月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海卓阅房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卓阅房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,400元，由原告上海卓阅房地产经纪有限公司负担。审判员  陈洁二〇一六年十二月九日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……