广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4980号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司职员。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗锦能，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩遥，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦合明，男，1980年8月21日出生，原住广西壮族自治区贺州市钟山县。现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市粤运同兴运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈永华，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人罗锦能、韦合明、中山市粤运同兴运输有限公司（以下简称粤运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：对罗锦能的误工费82724.08元予以改判。事实和理由：罗锦能的伤情是“左胫腓骨下段，左足2、3、4跖骨、左足内侧契骨骨折”，行切开复位内固定术，二次手术拆除内固定后评定伤残，并不存在骨折不愈合等特殊情况，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折120日，跖骨骨折60日，契骨骨折120日，即使全部计上也就300天，一审认定误工时间490天，严重违反国家规定，请求二审予以改判。罗锦能辩称，因脚部会经常活动，所以恢复较慢，且罗锦能有复诊证明及医嘱证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韦合明未予答辩。粤运运输公司未予答辩。罗锦能向一审法院起诉请求：平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿120420元（其中精神损害赔偿金10000元在交强险限额内优先赔偿）、在商业第三者责任险限额内赔偿136922.28元，不足部分由粤运运输公司承担；以上金额总计为215342.28元。一审法院认定事实：2014年7月10日7时30分许，韦合明驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车沿中山市中山港大道由城东车站往沙边村方向行驶，途经中山市火炬开发区中山港壹加壹红绿灯路口过程中，遇罗锦能驾驶无号牌轻便摩托车（电机号：××××××）沿中山港大道非机动车由民众镇往火炬职院方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成罗锦能受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2014年7月10日出具山公交认字[2014]第C00100号《道路交通事故认定书》，认定罗锦能在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故的同等责任；韦合明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。罗锦能在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2014年8月8日出院，共住院29天。被诊断为：1.全身多处骨折；2.左足第一趾背软组织挫裂伤等。出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人。罗锦能于2015年11月2日再次到中山市人民医院住院治疗，于2015年11月8日出院，共住院6天。被诊断为：左胫腓骨下段骨折内固定术后疼痛、左足第二跖骨骨折内固定术后疼痛。出院医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人；中山市人民医院于2014年11月8日至2016年4月11日出具××证明书，证明罗锦能共需休息12.5个月。罗锦能治疗共花费医疗费88799.19元，其中：粤运运输公司支付了43362元，罗锦能自行支付了45437.19元。2016年3月10日，罗锦能委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月21日出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A073号《司法鉴定意见书》：被鉴定人罗锦能因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左足第2、3、4跖骨骨折，内固定术后，构成九级伤残。罗锦能支付鉴定费1800元。罗锦能还支付了中山市公劳人力资源管理有限公司陪护费4000元。罗锦能的母亲梁儒章×年×月×日出生，共生育罗锦能等四名子女。无号牌轻便摩托车的登记车主为罗锦能，该车在本次事故中受损，产生：保管费250元、清理费100元、拖车费70元；以上合共420元。肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车的登记车主为粤运运输公司，该车在事故中受损，产生拯救费等费用合共1055元。罗锦能同意在本案中扣减相关车辆损失费用。肇事无号牌轻便摩托车未购买交强险；韦合明是粤运运输公司雇请的员工，发生交通事故时是在执行工作任务。该车向平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为2000000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为粤运运输公司。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定为：平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号大型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向罗锦能在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因韦合明在事故中承担同等责任，故酌情由其承担50%的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××号大型普通客车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故前述由韦合明承担部分由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向罗锦能赔付，不足部分再由韦合明承担。二、关于罗锦能及粤运运输公司的损失认定及各方赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认为：(一)罗锦能的损失：医疗费88799.19元（按照医疗费用发票的金额确定，其中粤运运输公司支付了43362元，罗锦能自行支付45437.19元）；住院伙食补助费3500元（以100元/天计算住院共35天）；以上二项合共82299.19元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由平安保险中山支公司按照限额先支付10000元，超出限额部分82299.19元，由韦合明承担50%即41149.60元。因肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故韦合明承担部分由平安保险中山支公司全部承担，向罗锦能赔付。(二)护理费5920元（按照罗锦能的诉求，以陪护费发票金额计算1人陪护20天共4000元，以128元/天计算1人护理15天，则护理费为4000元+128元/天×15天=5920元）；误工费82724.08元（根据众城装饰公司出具的证明，证明罗锦能在发生事故前在该公司是从事焊工和水电安装临时工工作，因其为临时工，故以广东省2016年度在国有同行业建筑安装业在岗职工年平均工资61621元/年计算，罗锦能住院35天，出院后医嘱休息16.5个月，但罗锦能在2016年3月21日被鉴定机构评定为九级伤残，故误工费计算至2016年3月20日止，误工时间共为490天，即误工费为：61621元/年÷365天×490天=82724.08元）；残疾赔偿金139028元（罗锦能中山户口，故以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×20%=139028.80元，故按照罗锦能的诉求计算139028元）；伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；被抚养人生活费5542.97元（罗锦能母亲梁儒章×年×月×日出生，需抚养5年，梁儒章为中山户口，故以广东省2015年度一般地区城镇居民人均生活消费支出额22171.90元/年计算其被抚养人生活费，一个九级伤残的赔偿系数为20%，四人抚养，则梁儒章的被抚养人生活费为：22171.90元/年×5年×20%×1/4=5542.97元）交通费800元（按照罗锦能伤情及就医情况酌情认定）；精神损害抚慰金10000元（该项费用在交强险限额中优先赔付）；上述七项合共245815.05元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故由平安保险中山支公司按照限额先支付110000元，超出限额部分135815.05元，由韦合明承担50%即67907.53元。因肇事车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故韦合明承担的部分由平安保险中山支公司全部承担，向罗锦能赔付。(三)无号牌轻便摩托车的保管费250元、清理费100元、拖车费70元；以上合共420元；属于交强险财产损失2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由平安保险中山支公司全部承担，向罗锦能赔付。三、粤运运输公司的损失：粤Ｔ×××××号大型普通客车的拯救费等费用合共1055元；属于交强险财产损失2000元范围，因罗锦能无为肇事无号牌二轮摩托车购买交强险，故由其在交强险财产损失范围内对以上损失承担赔偿责任，因未超出赔偿限额，故由罗锦能全部承担，向粤运运输公司赔付。综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿罗锦能交通事故损失120420元（计算方式：10000元+110000元+420元=120420元）；平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿罗锦能交通事故损失109057.13元（计算方式：41149.60元+67907.53元=109057.13元）；粤运运输公司支付的43362元及其车辆相关损失1052元应予扣除，则平安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿罗锦能交通事故损失64640.13元（计算方式：109057.13元43362元1055元=64640.13元）。至于粤运运输公司支付的43362元及其车辆损失1055元合共44417元由其按照商业保险合同约定自行向平安保险中山支公司理赔。罗锦能要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于罗锦能要求赔偿轮椅、坐便具及营养费，因罗锦能未能提供医疗机构出具的其需要购买轮椅和坐便具及需要补充营养的证明，故该两项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿罗锦能交通事故损失120420元；二、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿罗锦能交通事故损失64640.13元；三、驳回罗锦能的其它诉讼请求。一审案件受理费4530元，减半收取2265元，由罗锦能负担319元；由平安保险中山支公司负担1946元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是误工时间问题。罗锦能于一审中提交××证明书、诊断证明书等，证明其因本案事故受伤的治疗情况及医嘱休息时间，××证明书显示其在内固定术后患肢仍存在明显肿胀、疼痛，医嘱休息时间共计16.5个月，即495天，住院35天，误工时间共计530天，××证明书并无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。……”一审认定罗锦能的误工时间为490天并未超出医疗机构出具的证明确定的期限，平安保险中山支公司上诉理由不能成立。综上，平安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  谭长琴梁杏燕