江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6234号原告：王林（系朱高华之子），男，1972年3月1日出生，汉族，住宿迁市沭阳县经济开发区。原告：王崇国（系朱高华之子），男，1953年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王小龙（系朱高华之子），男，1964年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王从兰（系朱高华之女），女，1952年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王素红（系朱高华之女），女，1956年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王素华（系朱高华之女），女，1958年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王革红（系朱高华之女），女，1961年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王素兰（系朱高华之女），女，1969年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：陶荣、徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李国强，男，1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王长亮，男，1964年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。原告王林、王崇国、王小龙、王从兰、王素红、王素华、王革红、王素兰与被告李国强、王长亮、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、王崇国、王小龙、王从兰、王素红、王素华、王革红、王素兰共同委托代理人陶荣，被告李国强、王长亮，被告保险公司委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林、王崇国、王小龙、王从兰、王素红、王素华、王革红、王素兰向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失363359元（含被告王长亮垫付），判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日16时左右，被告李国强驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至江都区大桥镇宜大路花荡忠诚路段，与行人原告亲属朱高华发生交通事故，导致朱高华受伤后死亡。本起事故经公安机关认定：被告李国强负事故全部责任，朱高华不负事故责任。苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。李国强辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我系被告王长亮雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。王长亮辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告李国强系我雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付医疗费66346.52元、丧葬费5000元，提供医疗费票据、用药清单、收条，要求一并处理。保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告李国强发生交通事故时系超载，所以根据保险条款的约定商业险要扣除10%免赔率。我公司在事故发生后垫付10000元医疗费，我公司直接汇入医院帐上的。受害人的死亡与其83岁年龄及自身疾病有关，保险公司认为至少有50%的参与度，所以对其损失也应扣除50%的份额予以处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日16时左右，被告李国强驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至江都区大桥镇宜大路花荡忠诚路段，与行人原告亲属朱高华发生交通事故，导致朱高华受伤后死亡。本起事故经公安机关认定：被告李国强负事故全部责任，朱高华不负事故责任。苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明：被告王长亮为苏Ｋ×××××重型自卸货车车主。被告李国强系被告王长亮雇佣的驾驶员。事故发生后，被告王长亮垫付医疗费66346.52元、丧葬费5000元，合计71346.5元；被告保险公司垫付10000元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、亲属关系证明、户口注销证明，火化证、尸检报告，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称受害人的死亡与其83岁年龄及自身疾病有关，认为至少有50%的参与度，所以对其损失也应扣除50%的份额予以处理，本院认为被告保险公司上述辩称未能提供相关证据，且扬州市江都区公安局出具的法医学检验意见书中检验意见：朱高华符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡……，故对被告保险公司上述辩称不予支持。关于被告保险公司辩称被告李国强发生交通事故时系超载，所以根据保险条款的约定商业险要扣除10%免赔率，经查，被告保险公司辩称理由成立，故予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张78346.52元（被告垫付），提供入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单；被告保险公司辩称医疗费真实性无异议，保险公司已垫付10000元应当予以扣除，另扣除10%非医保；本院认为被告保险公司要求在原告医疗费中扣除非医保10，因其未提供相关依据，故不予支持，原告主张医疗费78346.5元应予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张1100元（55天×20元/天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可55天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1560元（130天×12元/天），提供出院记录中明确加强营养；被告保险公司辩称营养费，认可90天×10元/天；本院认为由于受害人伤情较重，但原告主张营养费12元/天的标准过高，应为10元/天，故原告营养费为1300元（130天×10元/天）。4、护理费，原告主张11250元（5个月×2250元/月），提供护理人员证明。被告保险公司辩称护理费住院期间认可55天×60元/天，出院后认可90天×40元/天；本院认为原告虽提供王素华事假证明，但不能证实王素华为护理人员，亦未提供停发工资等相关依据，故不予采纳；原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间60元/天、出院后护理标准为40元/天，故原告护理费为7100元（住院55天×60元/天+出院后95天×40元/天）。5、丧葬费，原告主张31584元；被告保险公司辩称丧葬费认可30891元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告丧葬费为30891元。6、死亡赔偿金，原告主张185865元（37173元/年×5年），提供江都区大桥镇忠诚村委会和江都区大桥镇农村经济服务中心联合出具的证明，证实死者生前为失地农民；被告保险公司辩称对原告提供的失地证明的合法性、真实性不予认可，因为没有江都国土局的盖章确认，且忠诚村的土地未被征用，死者80多岁一直生活在农村，应按农村标准赔偿死亡赔偿金；本院认为被告保险公司对原告主张死亡赔偿金城镇标准有异议，但未能提供足以推翻原告提供上述相关证据的依据，故原告主张死亡赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。7、精神抚慰金，原告主张50000元；被告保险公司辩称受害人年龄较大，自身有褥疮等原因，精神抚慰金认为20000元为宜；本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金40000元。8、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费，原告主张3000元；被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员交通费认可300元；本院认为根据当地风俗习惯，原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计347602.5元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金等)，剩余部分227602.5元，由被告保险公司在商业险限额内承担90%（扣除10%超载免赔率），即204842.3元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担324842.3元，扣除其垫付10000元后，被告保险公司应赔付原告314842.3元；被告王长亮承担22760.2元，扣除其垫付71346.5元后，原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告王长亮48586.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第（一）款之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王林、王崇国、王小龙、王从兰、王素红、王素华、王革红、王素兰上述损失314842.3元（其中原告返还被告王长亮48586.3元，原告王林、王崇国、王小龙、王从兰、王素红、王素华、王革红、王素兰实得266256元）。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：王素兰，开户行：中国农业银行江都张纲分行，帐号：62×××76；户名：王长亮，开户行：中国农业银行江都大桥分行，帐号：62×××75)；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取910元，由被告王长亮负担。原告己预交，被告王长亮在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年十二月二十一日书记员  景 燕