wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇���绸路中医院附属楼9-10号，统一社会信用代码：91511621675760315M。法人代表：胡斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新，男，生于1990年3月14日，汉族，住四川省华蓥市。系邮政银行职工。被告：王天福，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张瑜梅，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：侯刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆江北区。被告：马成群，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆江北区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行诉被告王天福、张瑜梅、侯��、马成群金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。经合法传唤，被告王天福、张瑜梅、侯刚、马成群未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王天福、张瑜梅于2014年5月28日与原告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告侯刚、马成群与原告签订了《个人最高额抵押合同》。按照合同约定，原告向被告王天福发放1000000元贷款。截止2016年8月2日（原告起诉之日）被告偿还被告借款本金202659.55元，拖欠借款本金797340.45元及起诉之日后的利息和罚息。特诉请人民法院，要求被告王天福、张瑜梅偿还借款本息，被告侯刚、马成群承担连带责任；原告享有抵押物优先受偿权���本案保全费、诉讼费由被告负担。四被告未答辩。经审理查明，因经营饲料缺乏资金，被告王天福、张瑜梅（二人系夫妻关系）于2014年5月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行申请借款。同月28日，被告王天福与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告侯刚、马成群与原告签订了《个人最高额抵押合同》。上列合同约定，原告借款1000000元给被告王天福，被告王天福、张瑜梅以其共有房产、被告侯刚、马成群以其自有房产为上述借款进行抵押担保。2014年6月6日，原告向被告王天福发放借款1000000元。至2016年8月2日，被告已偿还借款本金202659.55元，尚有借款本金797340.45元及起诉之日后的���未偿还和支付。本案查明的案件事实有《借款申请书》、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《收款收据》等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行与被告王天福签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、被告侯刚、马成群与原告签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，本院予以认定。被告王天福应按照合同的约定还本付息。被告张瑜梅与被告王天福系夫妻关系，且在借款时与被告王天福一起向原告提出申请，同时自愿用与被告王天福共有房产为王天福的借款进行抵押担保，应认定本次借款系夫妻共同债务，被告张瑜梅应承担偿还夫妻关系存续期间的共同债务。被告侯刚、马成群自愿以其自有房产为被告王天福的借款提供抵押担保，根据法律规定，该二被告应对被告王天福的借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告王天福、张瑜梅在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行借款本金797340.45元，并从2016年8月1日起支付利息、罚息（按照合同约定计息标准计算）至付清借款本息时止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池支行对本案抵押物享有优先受偿权。本案案件受理费5950元、保全费5000元，由被告王天福、张瑜梅、侯刚、马成群负担。如��义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一六年十二月五日书 记 员  柳庆庆
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2319号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄乾童，女，1993年8月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被取保候审，12月5日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2330号起诉书指控被告人黄乾童犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人黄乾童到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年8月19日、9月24日、9月25日、9月26日，被告人黄乾童在其位于瑞安市莘塍街道镇府路×巷×号四楼前间的租住处四次容留曹某吸食冰毒。同月28日，被告人黄乾童及曹某被传唤到案，经尿检，均呈阳性。上述事实，被告人黄乾童在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、倪某、马某的证言，辨认笔录，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乾童多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乾童能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人黄乾童犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年十二月十四日（代）书记员 周季蓉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告刘福贵。被告孙立香。被告孙利荣。被告荆喜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘福贵、孙立香、孙利荣、荆喜借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘福贵、孙立香、孙利荣、荆喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，刘福贵于2013年5月8日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙利荣、荆喜。贷款到期后，尚欠本金49999.97元，利息18696.21元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘福贵至今未还，故诉至法院，要求刘福贵及配偶孙立香偿还借款本金及利息，并由孙利荣、荆喜承担连带责任。被告刘福贵、孙立香、孙利荣、荆喜未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘福贵借款及孙利荣、荆喜担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，刘福贵于2013年5月8日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人孙利荣、荆喜。刘福贵配偶孙立香承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.97元，利息18696.21元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘福贵至今未还。本院认为，刘福贵在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘福贵配偶孙立香应对此借款承担共同还款责任。孙利荣、荆喜作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福贵、孙立香于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.97元并支付利息（该借款利息计算���止2016年7月1日为18696.21元）。二、被告孙利荣、荆喜对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.00元，由被告刘福贵、孙立香、孙利荣、荆喜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 刘 方人民陪审员 王 雪人民陪审员 魏佳佳二〇一六年十二月九日书 记 员 张 巍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保52号申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。法定代表人蒲果泉。被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人刘家模。申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值30000000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川航空置业投资有限公司价值30000000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月九日书记员  赵 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7240号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告常红，男，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉常红买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5325号原告金翠平。委托代理人韩卓伦，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告农国富。被告杨建华。原告金翠平与被告农国富、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金翠平及其委托代理人韩卓伦、周国静，被告杨建华到庭参加了诉讼。被告农国富因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告农国富未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元；2、判令被告支付利息44000元（自2014年9月28日计算至2016年7月28日，按年息24%计算），并承担至款项还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告农国富由于开公司急需用钱，向原告借款10万元用于资金周转，双方约定利息为每季度6000元。原告于当日将款项出借给被告农国富，被告农国富向原告出具收条一份，确认收到款项。此外，该笔借款担保人为被告杨建华。款项出借后，被告并未按约偿还借款本金及支付利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告农国富未作答辩。被告杨建华辩称：被告之前在大世资本打工，和张小平、原告金翠平是好朋友，经常一起吃饭、喝酒。原告金翠平等人也经常到大世资本喝茶，也非常了解大世资本的经营情况。原告金翠平自愿集资20万元、张小平自愿集资10万元给大世资本，年息按24%计算。原告金翠平是经过了解才将钱打到大世资本的帐户。合同是农国富签订，不是被告签的。2014年上半年,原告金翠平等几人约被告出去喝酒,他们与被告谈起与大世资本已签的合同,觉得不踏实,怕拿不到利息,问被告能否帮他们担保,并说签了也不要被告负责,不要被告掏一分钱,证明一下有此事就行了，当时时间很晚了，酒也很醉了，为了早点休息，被告也觉得是多年朋友，他们不会害被告，就在酒醉的情况下签了被告的名字。原告金翠平等人与大世资本签了合同后，被告没得到过任何好处，没有拿过原告金翠平的钱，被告农国富收到原告金翠平的钱后也没有拿过钱给被告。被告在大世资本打工至今，被告农国富至今还差被告一年多的工资，被告也没有办法找到被告农国富。另外，在法院受理本案后，原告金翠平在2016年9月2日伙同他人到被告家抢汽车，恐吓被告的家人，给被告的生活造成了极大的影响，请求依法给予制止。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告金翠平（甲方）与被告农国富（乙方）签订《入股合同书》约定，“乙方自愿向甲方借款人民币100000元，为甲方的利益考虑，将甲方资金转入乙方经营的云南大世寄售有限公司/云南大世投资有限公司作为入股本金。在借款期间资金由乙方自行管理，自负盈亏，甲方不得干预，不承担任何风险。二、入股金额及分配：每季可得股金赢利分红人民币6000元。……每单投资周期最短为3个月，最长不可超过2年。……。”被告杨建华在该《入股合同书》落款处签名并捺印。同日，被告农国富向原告金翠平出具“借条”及“收条”各1份。“借条”载明：“2014年9月28日向金翠平借款现金人民币大写壹拾万元正￥100000.00元。借款人农国富。收款人农国富。”“收条”载明：“2014年9月28日金翠平借给我的现金人民币大写壹拾万元正已足额收到。收款人：农国富。”当天，原告金翠平向被告农国富交付现金人民币100000元。2016年8月1日，原告金翠平诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币100000元，并按年利率24%支付该款自2014年9月28日起至借款还清之日止的利息。庭审中，原告金翠平明确其诉讼请求为：1、判令被告农国富偿还借款人民币100000元，并按照年利率24%支付该款自2014年9月28日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告杨建华对被告农国富的债务承担连带清偿责任。原告金翠平并明确表示被告农国富按年利率24%支付借款利息至2014年12月。以上事实，有《入股合同书》、借条、收条及庭审笔录佐证证实。本案争议的焦点是：被告杨建华是否应承担担保责任？本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的《入股合同书》、“借条”、“收条”，能够相互印证证实原告与被告农国富就借款人民币100000元建立了借贷关系，且原告向被告农国富提供了借款，故原告与被告农国富之间的借贷关系依法成立并生效，且不违反我国法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告农国富在收到原告提供的借款后，仅向原告支付借款利息至2014年12月，之后就未再向原告支付利息也未向原告偿还借款，故原告现诉请判令被告农国富偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息的支付期限，因被告农国富已向原告支付利息至2014年12月，故本院根据本案案情酌情支持利息的起算时间为2014年12月29日。利息的计付标准，原告主张按年利率24%计付，符合双方约定且不违反法律规定，故本院亦予以支持。关于被告杨建华是否应承担担保责任的争议。虽然原告提交了有被告杨建华签名并捺印的《入股合同书》佐证，但因被告杨建华的签名并未注明是以担保人的身份签名及捺印，而被告杨建华又辩称其仅只是作为证明人签了名，故在原告未提交有效证据证实被告杨建华为被告农国富的借款提供了担保的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告诉请判令被告杨建华对被告农国富的借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告农国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农国富于本判决生效之日起十五日内向原告金翠平偿还借款人民币100000元，并支付该款自2014年12月29起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告金翠平对被告杨建华的诉讼请求；三、驳回原告金翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3180元（原告已预交），由被告农国富承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告金翠平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  洪 娟人民陪审员  吴 燕二〇一六年十二月二十五日书 记 员  董 媛
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初2536号原告欧阳冬连。委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告湖南省鑫峰房地产开发有限公司。住所地：邵东县两市镇昭阳大道128号。法定代表人禹顺昌，该公司董事长。委托代理人王国伟（特别授权），该公司总经理。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。本院在审理原告欧阳冬连与被告湖南省鑫峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳冬连于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告欧阳冬连撤回起诉。本案诉讼费6800元，减半收取3400元，由被告湖南省鑫峰房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡传芳人民陪审员  谢植福人民陪审员  王寿乔二〇一六年十二月一日代理书记员  黄清韵
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1823刑初166号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县琴溪镇。因犯盗窃罪于2004年被泾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被泾县人民检察院批准逮捕，同年8月18日被抓获归案，同年8月22日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年2月7日18时，被告人李某某在泾县琴溪镇村民郑某某家中推牌九，因其侄子李某某（已判刑）与同村村民吕某某发生口角，被告人李某某伙同李某某对吕某某实施殴打，后被拉开。赌博结束后被告人李某某伙同李某某在老街对吕某某实施殴打。经鉴定，吕某某构成轻伤一级。2016年8月18日，被告人在福建省漳平市被警方抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年三个月至一年九个月内量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月7日18时许，被告人李某某在泾县琴溪镇村民郑某某家中看别人推牌九，因其侄子李某某与与被害人吕某某发生了口角，被告人李某某伙同李某某（已判刑）对吕某某实施了殴打，后被在场群众拉开。赌博结束后，被告人李某某又伙同李某某在马头老街的路口处继续对吕某某实施殴打，二人对吕某某拳打脚踢，致吕某某头面部受伤。2016年8月18日，被告人李某某在福建省漳平市火车站被警方抓获归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人吕某某的伤情经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，属轻伤一级。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、临时羁押证明、前科判决书；证人梅某某等人的证言；被害人吕某某的陈述；现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在与李某某共同伤害吕某某的共同犯罪过程中，不划分主、从犯，但被告人李某某相对作用较小，酌情从轻处罚。被告人李某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  佘超俊人民陪审员  刘文胜二〇一六年十二月六日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2208号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：丛世勇，男，44岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告丛世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马影二〇一六年十二月五日书记员  张娇
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执159号之一申请人李建英。被执行人范中贵。麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范中贵在规定的期限未履行义务。申请人李建英向本院申请执行。执行局收案后，向被执行人范中贵送达执行通知书，责令范中贵自收到本通知之日起即履行偿还申请执行人李建英借款156万元。承担受理费11015.00元，保全费5000.00元，执行费18000.00元。经查，被执行人范中贵在麻江县旧城指挥部有补偿款134万元，置换房屋三套。134万元补偿款本院已作出裁定提取，但该款系麻江县旧城指挥部正在请款之中，待请款到位后才得以实现；置换的三套房屋开发商未到住建局登记注册到范中贵名下，待开发商登记作出后才能处置。申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2635民初443号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二〇一六年十二月二十七日书记员 蒙春燕（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保966号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初4058号原告王某，女，1980年10月6日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：王洋，男，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告吴某1，男，1982年12月5日出生，汉族，住涿州市开发区。原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洋和被告吴某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚。2、婚生女吴婧，婚生子吴某2归原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费800元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后两人感情不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾并争吵，婚后双方在北京经营电动车店，收入很好，有了钱之后，被告经常去外边玩牌，赌博，夜不归宿，原告多次劝说被告也不听，还经常因此跟原告吵架，后来双方谁也不理谁，不再说话，2016年初，原告离开北京回到涿州市居住生活，双方分居。原被告婚后生有两个孩子，女儿吴婧（××××年××月××日出生）、男孩吴某2（××××年××月××日出生）���尤其生了儿子之后，被告也不管我和孩子，也不回来看孩子，基于被告不顾家，而且长期赌博，原告认为孩子由原告抚养对孩子更为有利。婚后夫妻共同财产依法分割。综上所述，原被告感情已经完全破裂，且不可能和好，为此起诉至贵院，望依法公正判决。吴某1辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求向本院进行了陈述，原告王某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫吴婧，于××××年××月××日生育一子叫吴某2，现两个孩子跟随原告一起生活。原被告婚后常因家庭生活琐事争吵，且被告长期不顾家，不看孩子，并有赌博行为，原告劝说被告也不听，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告对此不同意离婚。原被告婚后共同财产有：位于原告名下涿州市���发区君临天下御景园5号楼2单元1802室房产一座、位于被告名下北京通州梨园华业东方玫瑰小区16号楼1单元2705室房产一座、有北京天坛东路永盛德威商贸中心店铺一个、北京通州次渠店铺一个，有原告名下京Ｎ×××××小轿车一辆。原被告婚后无共同债权、债务。本院认为：原告王某与被告吴某1婚后有一定的感情基础，更应互相理解，互相沟通，和睦相处。原告以原被告常因家庭生活琐事争吵，且被告长期不顾家，不看孩子，并有赌博行为，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告对此不同意离婚，原告提供的证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告吴某1离婚。案件受理费200元，减半收取���共计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一六年十二月三日书 记 员  苏建秋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1523号原告：崔永其，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市高明区，被告：姚永腾，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：黄翠萍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，第三人：赵建平，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市高明区，原告崔永其诉被告姚永腾、黄翠萍、第三人赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告崔永其、第三人赵建平到庭参加了诉讼，被告姚永腾、黄翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永其提出诉讼请求：⒈两被告立即向原告归还借款本金15万元，利息从起诉之日起计至还清本金日至按合同约定利率支付利息；⒉本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告姚永腾向原告借15万元人民币，约定还款日为2016年8月5日。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催收，但是无果，遂诉至法院。姚永腾、黄翠萍未作答辩。赵建平（第三人）述称其对崔永其的诉讼请求、事实与理由均没有异议，崔永其是通过赵建平银行账户将出借款项转账给姚永腾，赵建平对本案出借款项不享有任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚永腾与黄翠萍于2008年8月25日登记结婚，在其婚姻存续期间，姚永腾于2015年8月6日以生意资金周转为由向崔永其借款人民币15万元。双方并于同日签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2015年8月6日至2016年8月6日，利息以月利率3%按月结算；并约定将姚永腾名下位于高要市金利镇金龙大道厚福花苑B2幢340房作为抵押，且由双方于2015年8月6日办理了抵押登记手续。2015年8月11日，崔永其依约通过第三人赵建平中国民生银行账户（账号为62×××26）银行转账出借人民币15万元到姚永腾指定中国农业银行账户（账号为62×××78），并由姚永腾当日写立《收条》一份。以上借款到期后，崔永其经过多次向姚永腾催收无果，遂诉至法院。庭审中，崔永其、第三人赵建平一致陈述：2015年8月6日姚永腾与其签订《借款合同》，2015年8月11日崔永其依约通过第三人赵建平中国民生银行账户转账借款本金人民币15万元到姚永腾中国农业银行账户；《借款合同》约定借款期内按照月利率3%计息，未约定逾期还款利率。崔永其及第三人对其各自所举证据及所作陈述均表示保证真实合法。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚永腾、黄翠萍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对崔永其的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。姚��腾于2015年8月6日向崔永其借款人民币15万元，至今未按约定期限归还给崔永其的事实，有崔永其提供的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案证实；且崔永其及第三人赵建平对其各自所举证据及所作陈述均表示保证真实，在姚永腾、黄翠萍没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。姚永腾作为借款人向崔永其借款共计15万元，上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。姚永腾在借款后未能按约定期限还清给崔永其，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。本案借款发生在姚永腾与黄翠萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。崔永其要求姚永腾、黄翠萍归还本案借款共计15万元及利息的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。关于崔永其诉请的利息问题：（一）关于利息计算起止日期，借款后至起诉前的未予诉请的利息，应视为崔永其对此项权利在本案中的放弃；（二）本案借款发生时，双方虽在《借款合同》中约定了月利率3%计息，但是崔永其要求从起诉之日起到还清之日止按照借款合同约定的月利率3%计息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，姚永腾、黄翠萍应从起诉之日即2016年9月9日起到还清本案借款之日止以借款人民币15万元为本金按照年利率24%计算利息给崔永其。对崔永其该项诉请相应超出部分，本院不予以支持。关于抵押问题：已办理抵押物登记的有优先受偿权，崔永其对此未予以诉请，应视其在本案中予以放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姚永腾、黄翠萍应在本判决发生法律效力之日起7日内，把尚欠原告崔永其的借款15万元及利息（利息自2016年9月9日至还清借款之日止以实欠借款15万元为本金按年利率24%计息）清偿给原告崔永其；二、驳回原告崔永其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告姚永腾、黄翠萍负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一六年十二月十九日书 记 员  劳伟汉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终287号上诉人（原审被告）：江门市江海区开心娱乐有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万彬。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人江门市江海区开心娱乐有限公司（以下简称“开心公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是著作权权属纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件,管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，开心公司住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。开心公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回开心公司对本案管辖权提出的异议。上诉人开心公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。被上诉人中国音像协会答辩称：开心公司的管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，原审法院对本案有管辖权。2、开心公司以法定代表人万彬的居住地位于湖南省衡阳县为由，提起管辖权异议并上诉，没有任何事实和法律依据。开心公司之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。本院审查认为：中国音像协会起诉认为开心公司未经其许可，以营利为目的，擅自在开心公司的经营场所收录、放映其享有著作权的音乐电视作品，侵犯其著作权，造成其严重的经济损失，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令开心公司停止侵权并赔偿经济损失，本案为著作权侵权纠纷。原审法院确定本案案由著作权权属纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院有权管辖江门市江海区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件,管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案原审被告住所地及侵权行为地均在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回开心公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。开心公司上诉请求将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十七日书 记 员  赵苑芳
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2580号原告焦艳霞，女，汉族，住平山县。委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。被告河北祺燕房地产开发有限公司住所地：平山县电厂路东金水家园内法定代表人于会奇，公司负责人。被告于会奇，男，汉族，住址同上。原告焦艳霞与被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦艳霞及其委托代理人张利勇到庭参加诉讼，被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审���终结。原告焦艳霞诉称，被告于会奇是被告河北祺燕房地产开发有限公司的法定代表人。2013年以来因公司经营周转急需资金被告于会奇以该公司法定代表人身份向原告借款计180000元（壹拾捌万元整）。2015年6月11日被告于会奇与原告签订书面借款合同，约定借款期限12个月（自2015年9月1日至2016年8月31日止）。同时约定借款月利率为1.5%，并以被告河北祺燕房地产开发有限公司名义出具借款收据。2016年9月份借款期满后原告急需款项，遂向被告催要该借款，但被告以无钱为由迟迟不能给付，后干脆拒绝接听电话，不予理睬，被告之不讲信用的行为严重地侵害了原告的经济利益。为此，特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还所借原告180000元及利息。被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇未到庭，未答辩。经审理查明，2013年8��31日，被告于会奇分两次向原告共计借款18万元，后原、被告于2015年9月1日签订借款合同，合同约定借款金额18万元，借款期限12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日止，借款利率为月利率1.5%。还款方式为按月付息（上打息），到期还清本息。违约责任：如被告不能按照约定按期归还原告的借款本息的行为一律构成违约，被告除承担逾期一日拖欠借款额1%违约金及利息外，还必须执行2015年9月1日由甲乙双方签订的编号为201509012004的主角时尚花园住宅认购协议商定的内容条款，被告拖欠乙方的借款额视同购房款额，被告应及时为乙方办理房产过户手续。该合同有原、被告签字确认。签订合同后，被告还息至2015年12与31日，后本息未还。庭审中，原告称原、被告签订的主角时尚花园住宅认购协议中约定的房屋已由他人购买居住。2016年9月27日，焦艳霞向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）冀0131财保238号民事裁定书，冻结二被申请人名下银行存款250000元或查封（扣押）其等额价值的其他财产。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、收据2张、转账凭证1张及银行流水、主角时尚花园住宅认购协议等证据在卷佐证。本院认为，2015年9月1日，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告应按合同约定偿还原告本息，但被告只偿还原告利息至2015年12月31日，剩余本息未还，已构成违约。被告于会奇借款打至被告河北祺燕房地产开发有限公司账号，用于公司经营，故被告应共同承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金18万元，应予支持。原、被告双方约定利率按月息1.5分计付，违约金按日1%计付，高于法律规定，利息应自2016年1月1日起按照年利率24%计息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇于本判决生效后十日内给付原告焦艳霞借款本金18万元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率24%计付至实际给付之日止）。二、驳回原告焦艳霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，共计3720元，由二被告负担（判决���效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员 刘 洁二〇一六年十二月十五日书记员 武彦群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5794号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人薛华光，女，1970年12月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与薛华光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初13581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人薛华光给付人民币343124元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人薛华光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21898号原告李远钢，男，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告李炳华，男，汉族，1961年1月10日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告李远钢诉被告李炳华相邻关系纠纷一案过程中，原告李远钢于2016年12月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李远钢的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远钢撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李远钢承担。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异592号案外人：任红梅。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：ＸＸ钢。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人ＸＸ钢与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2016）云01执5号]一案中，案外人任红梅于2016年10月31日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-12-1-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任红梅称，2014年5月15日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-12-1-302号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为3526680元，案外人已交房款3526680元。因ＸＸ钢与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，ＸＸ钢申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2016）云01执5号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第329号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司价值人民币494.8万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共十一套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年10月13日作出（2015）昆民三初字第49号民事调解书，并据此于2016年1月21日作出（2016）云01执5号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款5553629.7元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值5553629.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月31日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第329号民事裁定书，对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第49号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项情形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人任红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3699号原告：冯国，男，1973年6月15日出生，住四川省蓬溪县。被告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地：钟山区人民中路金三角小区。法定代表人：罗世刚，系该公司经理。本院在审理原告冯国与被告六盘水众合投资担保有限公司委托合同纠纷一案，原告冯国于2016年7月28日向本院提起诉讼，因本案案情复杂，需转为普通程序审理，并于2016年11月29日向原告冯国送达《预交诉讼费用通知书》，限在七日内补交另一半受理费253元，由于原告冯国未按规定预交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费506元，原告已预交253元，由原告冯国自行负担（原告已预交）。审 判 长  曹思思审 判 员  余 燕人民陪审员  陈永革二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周昌龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10132号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：邢新生，董事长。被上诉人（原审原告）：王彦俊，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人王彦俊商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月二十七日书记员  杨大准
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终710号上诉人（原审被告）：袁杰文，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：袁丽明，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁培秋，广东中古律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：梁位涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务工作者。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务工作者。上诉人袁杰文、袁丽明因与被上诉人梁位涛承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁杰文、袁丽明上诉称，本案双方当事人关于欠款事宜进行过口头协议，约定纠纷由江门市江海区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。被上诉人梁位涛未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”袁杰文、袁丽明作为本案被告，其住所地均位于中山市古镇镇，属一审法院的管辖区域范围，一审法院依法对本案具有管辖权。至于袁杰文、袁丽明上诉称双方口头约定过本案纠纷由江门市江海区人民法院管辖，其并未提供证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人袁杰文、袁丽明的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  吴莞莹
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2929号上诉人（原审原告）：赵秀萍，女，1965年3月27日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张晓丽，山西盛道律师事务所律师。上诉人（原审被告）白君，男，1988年7月6日出生，汉族，打工，住太原市。委托诉讼代理人：赵秀敏（系被告白君之姨），山西省煤炭职业技术学院打工，住太原市。被上诉人（原审被告）：裴乃婵，女，1926年8月24日出生，汉族，无业，住太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：周青莲（被告裴乃婵之女），太原市物资储运经销公司退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）周灿，女，1987年9月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：岳磊（系周灿丈夫），汉族，无业，住太原市。上诉人赵秀萍、白君因与被上诉人裴乃婵、周灿共有纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秀萍及白君于2016年12月22向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵秀萍及白君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵秀萍及白君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人赵秀萍负担1025元，由上诉人白君负担1025元。本裁定为终审裁定审判长 刘 涛审判员 郝文晋审判员 孙广金二〇一六年十二月二十二日书记员 段微微
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10858号原告：刘召鹏，男，1996年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托代理人王雅静，北京国舜律师事务所律师。委托代理人林小建，北京国舜律师事务所律师。被告：宋德顺，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。原告刘召鹏与被告宋德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召鹏之委托代理人王雅静，被告宋德顺之委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1480000元；2、被告按月利率1.6%的标准支付原告自2014年8月21日至2014年11月20日的利息71040元；3、被告按月利率1.6%标准支付原告自2014年11月21日至实际给付之日止的逾期利息；4、被告按欠款本金总额年利率4.8%的标准支付原告自2014年8月21日至实际给付之日止的违约金；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订借款咨询与服务协议及客户告知书，约定被告向原告借款共计1480000元，借款期限3个月，自2014年8月21日至2014年11月20日，月利率1.6%，且被告未按合同约定支付利息的，除应付利息外，还应按月未还本息及以后各期本息总额的每日百分之五支付违约金。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、和信担保客户基本信息登记表、借款咨询与服务协议、客户告知书、工商银行个人业务凭证，证明双方借贷关系；2、转账凭证复印件，证明出借款项时间及金额。被告辩称，对借款事实无异议。被告曾于2014年10月22日、2014年11月19日通过被告为法定代表人的天津市中维药业有限公司向收款人贾铭分别还款268940元、118800元。对于原告第四项诉讼请求，超出法律强制性规定部分，不应支持。希望原告给予被告续展期。被告就其主张，向本院提交如下证据材料：（2016）津0103民初745号卷宗材料7页，证明原告在该案中对本案涉及的两笔还款不认可，故该还款应属于本案的还款。原告针对被告提交的证据，认为真实性无异议，对关联性及证明目的不认可。付款方并非被告，收款方也不是原告或原告指定的账户，金额也非本案合同约定的利息，该证据与本案无关。被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2系复印件，对其三性均不认可。本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告通过北京市和信财富管理有限公司居间介绍相识。2014年8月21日，原、被告签订借款咨询与服务协议及客户告知书，约定被告向原告借款1480000元，借款期限3个月，自2014年8月21日至2014年11月20日，月利率1.6%；借款咨询与服务协议第三条约定，逾期违约金按照当月未还本息及以后各期的本息总额的5%计算，不低于50元，每日单独计算。2014年8月22日，原告转账给付被告1480000元。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，合法有效，现被告未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告应返还原告借款本金1480000元。根据合同约定及原告实际出借借款的时间，自2014年8月22日至2014年11月20日共计三个月不足一天，按借款合同约定利率计算，日息为789元，故借款期限内产生利息共计70251元，原告主张利息数额超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应就上述借款本金及利息70251元向原告承担付款义务。因被告到期未能还款，被告应同时承担逾期利息的付款义务，故被告应以借款本金1480000元、月利率1.6%为标准，向原告支付自2014年11月21日至实际给付之日止的逾期利息。关于违约金一节，借款合同中已就违约金进行约定，且被告到期未能还款已构成根本性违约，应向原告支付违约金。综合借款合同中借款利息及违约金的约定标准，总计超出法律强制性规定，超出部分不受法律保护。按照月利率1.6%为标准，年利率为19.2%，因利率总额不得超出年利率24%，故违约金应按年利率4.8%进行计算，被告应以借款本金1480000元为标准，按年利率4.8%的标准向原告支付至实际给付之日止的逾期还款违约金。被告关于已偿还两笔利息的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条之规定，判决如下：一、被告宋德顺于本判决生效之日起五日内，返还原告刘召鹏借款本金人民币1480000元；二、被告宋德顺于本判决生效之日起五日内，支付原告刘召鹏自2014年8月22日至2014年11月20日的借款利息人民币70251元；三、被告宋德顺以本金1480000元、月利率1.6%为标准，向原告刘召鹏支付自2014年11月21日至实际给付之日止的逾期利息；四、被告宋德顺以本金1480000元、年利率4.8%为标准，向原告刘召鹏支付自2014年8月21日至实际给付之日止的违约金；五、驳回原告刘召鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23869元，由原告刘召鹏负担24元、由被告宋德顺负担23845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 陈 刚代理审判员 肖 霄代理审判员 余 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初1153号原告：黎国清，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省。被告：陈名忠，又名陈明忠，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省。原告黎国清诉被告陈名忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，因争议较大，本院于2016年9月30日裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员刘家南担任审判长，与审判员邓平、人民陪审员祝敏婵组成合议庭，于2016年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告黎国清、被告陈名忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国清诉称，2016年8月23日下午，被告在自己钟表修理档开启原告手表后盖，因没有使用专用工具，操作不慎，致表后盖严重刮损，协商不成，报警求助，民警到场处警，被告承认了刮损原告手表后盖事实，并在刮损部位拍照签名，后经多次协商仍未果。现诉至法院，请求:1、要求被告赔偿原告的帝舵手表到劳力士、帝舵特约维修店（广州市体育西路123号新创举大厦一层）更换后盖部件，修复原状等损失3479元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈名忠辩称，原告黎国清送手表到我钟表维修档修理是事实，我在开表底盖时造成了表盖的刮损，我愿意帮其修理恢复原状，所需费用不超过50元，为何非要将手表送去广州修理，现原告手表维修产生的费用我只同意赔偿200元，多出部分不予赔偿。经审理查明，2016年8月23日下午，原告黎国清将自己的帝舵手表送到被告陈名忠的钟表维修档修理，被告在开启手表后盖时造成表盖刮损，因赔偿问题协商无果。致原告诉至本院，请求解决。另查明，损坏的帝舵手表规格型号为21023/J217446，原告黎国清于2012年5月6日在周大福珠宝金行购买，价值港币44755元，广州客户服务中心在广州市体育西路123号新创举大厦首层。2016年11月25日，原告将帝舵手表送去上述客户服务中心维修保养，产生费用人民币3479元（含17％的税费，其中更换手表后盖支出850元），来回广州汽油、过卡费用酌定200元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、帝舵手表合格证、发票、客户服务中心地址、刮损部位拍照、维修发票，以及本案庭审笔录为凭。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，是一般侵权纠纷案件，故在归责原则方面，应实行过错责任原则，由有过错的一方承担赔偿责任；如果双方均有过错，则按照过失相抵原则确定双方的责任。本案的被告陈名忠在开启原告黎国清送来维修的帝舵手表后盖时因操作不慎致后盖刮损，其行为与手表后盖的刮损有直接的因果关系，故被告陈名忠依法应承担主要的民事赔偿责任，而原告黎国清明知自己的帝舵手表是名贵手表，第一时间不是将名贵手表送去客户服务中心维修，而是送去当地的钟表维修档修理，没有注意维修过程中可能会产生的安全风险，所以对于损害结果的发生存有一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定由被告陈名忠承担本案原告财产损失的80％赔偿责任，由原告黎国清自行负担20％责任。对于原告黎国清在本案中造成的财产损失，应核定为更换手表后盖的850元和附加的税费145元（850元×税率17％），以及来回汽油过卡费200元，共1195元，按照双方责任的分担，由被告陈名忠负担956元（1195元×80％），由原告黎国清自负239元。至于被告认为原告的手表在当地维修恢复原状只需费用50元，没有必要到广州维修扩大维修费用的辩称，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈名忠应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黎国清帝舵手表维修费用956元。二、驳回原告黎国清的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预付25元），由被告陈名忠负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘家南审 判 员  邓 平人民陪审员  祝敏婵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0802刑初312号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张晨秋，男，1994年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2014年5月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人张晨秋犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张晨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2016年9月13日15时许，被告人张晨秋窜至焦作市解放区车站街浣溪沙附近的精诚家园小区，将被害人毕某停在该小区楼下的一辆雅杰牌电动车盗走，其中超威电池价值526元。2、2016年9月26日10时许，被告人张晨秋窜至焦作市解放区工业路万基商务附近，将被害人王某停放在人行道上的一辆立马牌电动车（价值2540元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人张晨秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晨秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张晨秋判处有期徒刑一年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人张晨秋当庭供认不讳。并有被害人毕某、王某的报案以及陈述，证人刘某1的证言，接受证据材料清单，被告人张晨秋对证人刘某1出具的证明以及身份证复印件，接受证据材料清单以及被盗立马牌电动车照片，发还清单，被告人张晨秋辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，被害人毕某辨认其电动车被盗地点的辨认笔录以及照片，价格认定结论书以及价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，被告人张晨秋曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及刑事裁定书，焦作市看守所出具的释放证明，被盗电动车相关证明，被告人张晨秋的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张晨秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张晨秋到案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张晨秋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关已经追回第二起案件被盗电动车并退还被害人王某，故对被告人张晨秋可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张晨秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张晨秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张晨秋退赔被害人毕某人民币526元。三、被告人张晨秋所盗窃的雅杰牌电动车一辆予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 宇二〇一六年十二月五日书记员 崔文园
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3680号罪犯闫跃芳，男，汉族，1960年4月10日出生于云南省腾冲县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出(2013)德刑一初字第102号刑事判决，以闫跃芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人闫跃芳不服，提出上诉，本院于二0一四年五月六日作出(2014)云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年10月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闫跃芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月13日起至2038年9月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十三日书记员  郭颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初1645号原告：周一民。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被告：李彩红。被告：梁长德。二被告委托诉讼代理人刘勇强、罗青，湖北路力律师事务所律师。被告：梁毅帆。原告周一民与被告李彩红、梁长德、梁毅帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周一民及委托诉讼代理人马国超、被告李彩红、梁长德的委托诉讼代理人刘勇强、罗青到庭参加诉讼，被告梁毅帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彩红、梁长德立即清偿原告借款本金154万元，借期利息3.08万元，并自2016年6月29日起按照年利率24%支付利息直至本金全部清偿之日止；2.判令被告梁毅帆对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案律师代理费、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告李彩红因资金需要向原告借款，原告同意后分多笔向被告及被告指定的银行转账支付借款，并签订《借款合同》，约定：借款本金金额总共154万元，借款期间利率为月利率2%，合同发生争议由襄城区人民法院管辖，上诉借款发生在被告李彩红与被告梁长德婚姻关系存续期间，同时借款由被告梁毅帆、梁长德提供连带担保责任。借款期限内被告仅仅支付了一个月的利息3.08万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以资金紧张为由拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李彩红、梁长德辩称，借款本金只有50万元。对原告陈述的其他事实无异议。被告梁毅帆未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借款合同、担保保证书各一份，拟证明借款本金为154万元。被告质证认为借款合同和担保保证书中载明的借款金额“壹佰伍拾肆万”系后来添加的，本院认为，两份证据中的借款金额“壹佰伍拾肆万”虽然不是被告李彩红书写的，但并不能证明就是事后添加的，且因被告对于借款合同和担保保证书上签名的真实性并无异议，而两份证据载明的借款金额与原告实际转账支付的借款金额相吻合，结合被告李彩红于2016年4月28日向原告出具的部分借款104万元的借据，及按月利率2%支付了一个月利息30800元的情况，可认定被告李彩红向原告借款154万元的事实，对原告提交的借款合同和担保保证书，本院予以确认。被告李彩红、梁长德向本院提交了一份李彩红的银行交易明细，交易明细反映原告于2016年4月28日分三笔向被告李彩红转账支付了部分借款104万元，随即分三笔转至张玉梅、鲁志强账户，拟证明104万元借款不是借给被告李彩红，仅是通过李彩红账户中转借给张玉梅、鲁志强。原告质证认为，借款是向被告李彩红支付的，至于之后借款流向与原告无关，本院认为，该银行交易明细是孤证，被告未再提供其他证据，银行交易明细仅能反映借款的流向，仅以该证据尚不足于证明被告辩称的事实，故被告提供的银行交易明细，本院不予确认。且原告于2016年4月28日向被告李彩红转账支付104万元借款后，被告李彩红于同日向原告出具了104万元借据，该借据被告没有提出实质质证意见，除此之外，借款合同、担保保证书均约定借款人（债务人）是被告李彩红，可证明104万元借款是被告李彩红向原告所借。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保保证书、借据系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案借款约定了还款期限，利率约定也未超过国家规定的利率保护上限，被告李彩红应当按时还本付息。被告梁长德作为债务人李彩红的配偶，对发生在两人婚姻关系存续期间的债务，应当负有共同偿还义务。同时，根据双方签订的担保保证书，被告梁长德与被告梁毅帆对主债务承担连带担保责任，担保期限为两年，本案尚未超过担保期，被告梁长德与被告梁毅帆应承担连带担保责任。被告梁毅帆未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，原告周一民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩红、梁长德自本判决生效之日起七日内向原告周一民返还借款本金1540000元及借期利息30800元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金1540000元为基数，自2016年6月29日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；二、被告梁毅帆对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。梁毅帆承担保证责任后，有权向被告李彩红、梁长德追偿。案件受理费18938元，诉讼保全费5000元，合计23938元，由被告李彩红、梁长德、梁毅帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  钱 丽代理审判员  张 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 可
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2913号原告：马亚莉，女，1971年5月2日出生，回族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告马亚莉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马亚莉及委托诉讼代理人刘恺，被告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亚莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计216600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日22时40分许，吴炳辉驾驶冀Ｆ×××××号汽车沿望都县小十五计村公路由北向南行驶至小十五计村北路段时，躲避一辆逆行的摩托车与公路边机井房相撞，造成车辆和机井房损坏的交通事故。望都县交警大队出具事故认定书认定吴炳辉负事故全部责任。原告在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险且不计免赔，事发后原告及时向被告处报险要求理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告无奈向法院起诉，望判如所请。被告人保财险辩称：核实出险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，来确定保险责任。对车辆损失的鉴定数额过高，我司委托圣源祥保险公估有限公司对该车的损失进行了评估，车辆损失为17090元，原告所作的鉴定结论评估数额差距较大。鉴定费、诉讼费等各项间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告一份及评估费发票一张；2.原告提交的拖车费票据；3.望都县赵庄乡小十五计村村民委员会收到条一张。本院对于上述证据的效力予以确认。对各方没有争议的事故经过、责任划分、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆交强险、第三者责任保险300000元、机动车损失保险200000元及不计免赔等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估原告车辆损失为136582元，原告花费评估费9600元，拖车费1600元，原告赔偿三者损失15000元。本院认为：原告马亚莉与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。就马亚莉主张的各项损失，本院确认如下：冀Ｆ×××××车辆损失：136582元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆评估费9600元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆拖车费1600元，本院予以确认。原告赔偿三者损失15000元，本院予以确认。综上所述，马亚莉的各项损失总计162782元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告马亚莉各项损失共计162782元。二、驳回原告马亚莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元,由原告马亚莉负担575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年十二月九日书记员  王艳丽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第1052号申请执行人赖培珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人黄思生，男，1972年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖周治，女，1973年12月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖阳生，男，1962年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖培珠与被执行人黄思生、赖周治、赖阳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）洛民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖培珠因被执行人黄思生、赖周治、赖阳生未履行偿还借款20万元及利息的义务，于2015年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄思生、赖周治、赖阳生的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄思生、赖周治、赖阳生有可供执行的财产，申请执行人赖培珠同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十八日书记员  许明远
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民重字第7号原告：九台市其塔木供销合作社地址：吉林省九台区其塔木镇委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。被告：尹宪宏，男，1969年6月20日生，汉族，职员，住长春市九台区其塔木镇街道*组。委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。原告九台市其塔木供销合作社与被告尹宪宏物权保护纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台市其塔木供销合作社及委托诉讼代理人张桂芬，被告尹宪宏及委托诉讼代理人崔成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九台市其塔木供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权，恢复原状，将非法侵占原告享有使用权的原有土地予以返还，并赔偿相应经济损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所建楼房与原告单位相邻，被告建楼房时，未经原告同意擅自非法侵占原告享有使用权的土地3M×23.6M=70.8㎡，原告发现后，多次找其要求停止侵权，返还所侵占的土地面积，但被告却推拖搪塞，至今未能返还。后于2012年10月25日，九台市供销合作社联合社派张若柱、ＸＸ二位领导亲临现场，并实地踏查测量。确认被告侵占土地属实，并制作了测量平面图。上述事实，有原告单位的土地使用证及九台市联合社出具的实地勘查测量平面图为凭，足以证明原告单位取得了其所使用的土地面积使用证，其权属清楚，而被告在没有任何审批手续的情形下建筑楼房，并未经原告的同意，非法侵占原告的土地面积，其行为违法且构成侵权，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。尹宪宏辩称，被告没有侵权，被告的楼房与供销社相邻，是在李本吉原土地使用证的边框四至内建的，交纳了土地使用费，没有侵占原告的土地，原告主张被告侵权，应当拿出新的土地使用证批件，否则不能证明被告侵权。然后，原告所建楼房早已卖给了姜恩学、魏军等人，其塔木供销社生产资料库房也早在2011年11月连同土地使用权抵给了史文龙作为接楼工程款，其后2014年7月12日史文龙又将上述库房及土地使用权卖给了姜恩学、魏军等人，对于边界，已经划分清楚。这些事实及证据，均证明原告不具有诉讼主体资格，并且被告不存在侵权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭递交证明1.企业法人营业执照；2.国有土地使用证；3.情况说明与自制平面图；4.2013年九民初字第1477号卷宗第42页证人证言；5.视频资料一份。被告向法庭提供证据1.2013年九民初字第1477号卷宗第25页房契一份；2.其塔木土地管理所证明一份；3.其塔木村委会出具的收据两份（复印件）；4.2003年九民初字第3037号民事判决书；5.照片三张；6.光盘一份；7.照片三组；8.协议书一份；9.1991年12月20日颁发给李本吉集体土地建设用地使用证；10.收条五份；11.证明及原告其塔木供销社废弃库房交易合同各一份。本院经审查认为，原告递交了国有土地使用证，且内附有土地使用范围的图纸，经法院在九台区国土资源管理局调取的土地登记审批表中的土地图纸，能够证明原告土地的使用面积和使用范围（南北全长49.30米，东西全长42.20米），原告提供的证据本院予以采信。被告称原告持有的土地使用权证不合法，但未能提供有效证据予以证明，本院不予确认。综上所述，原告依法登记的土地使用权证，享有土地所有权和使用权，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条与《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定判决如下：一、被告将侵占原告的土地使用面积返还并恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏审 判 员  方 军人民陪审员  赵湘琦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 冰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1144号之四申请执行人：汤迎莲，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汤迎莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第098号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7672.21元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5502号原告：句容苏南村镇银行股份有限公司,住所地句容市华阳北路11号。法定代表人：李仁法，该公司董事长。委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白集镇201号。法定代表人：陈芳,该公司执行董事。被告:陈芳,女,1974年4月生，汉族，住住句容市。被告：刘俊，男，1973年11月生，汉族，住句容市。被告:刘志祥,男,1945年7月生，汉族,住句容市开发区。被告:柏科英,女,1950年11月生，汉族,住句容市开发区。原告句容苏南村镇银行股份有限公司与被告句容市峻杰商贸有限公司、陈芳、刘俊、刘志祥、柏科英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告句容苏南村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容苏南村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 成二〇一六年十二月一日书记员 李文娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初487号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杜某某，男，1969年8月22日出生，汉族，技校毕业，户籍所在地河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月4日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月10日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月17日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月29日被新乡市公安局东街分局执行逮捕，同日转取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月19日，新乡市红旗区人民法院对杜某某与郝某某的民事纠纷案作出了（2014）红民一初字第2311号民事判决。杜某某不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年12月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人杜某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，郝某某向新乡市红旗区人民法院申请强制执行，新乡市红旗区人民法院立案并确定执行标的为欠款600000元及利息。后新乡市红旗区人民法院向被告人杜某某发出执行通知书，在执行期间，被告人杜某某在有房产、汽车、经营酒店的情况下仍未履行法院生效法律文书确定的义务。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜某某的户籍证明、照片、新乡市红旗区人民法院民事判决书、执行裁定书等书证，被告人杜某某的供述与辩解，视听资料等相关证据。据此，公诉机关要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杜某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜某某对公诉机关的指控的犯罪事实表示认罪，认为自己没有履行法院的判决确有错误，自己没有钱，现在还欠别人三百多万，希望法庭从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2015年8月19日，新乡市红旗区人民法院对杜某某、王东娣与郝某某的民事纠纷案作出了（2014）红民一初字第2311号民事判决：杜某某、王东娣于判决生效后十日内返还郝某某借款本金600000元及支付相应利息。杜某某不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年12月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人杜某某、王东娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，郝某某向新乡市红旗区人民法院申请强制执行，新乡市红旗区人民法院立案并确定执行标的为欠款600000元及利息。后新乡市红旗区人民法院向被告人杜某某发出执行通知书，并于2016年4月15日向被告人杜某某下达了查封、扣押被执行人王东娣所有的豫Ｇ×××××小型轿车的执行裁定，被告人杜某某在明知该车已被法院查封、扣押的情况下，仍然将车辆进行处置，致使判决、裁定无法执行。2016年9月1日，新乡市红旗区人民法院对被告人杜某某作出行政拘留十五日的处罚决定，后被告人杜某某仍拒不执行。同时，被告人杜某某在有房产及经营酒店的情况下仍未履行法院生效法律文书确定的义务。认定上述事实的证据有：1、照片、户籍证明证实被告人杜某某的个人基本情况。2、新乡市公安局东街派出所证明证实被告人杜某某之前无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体情况。4、案件移送函、立案建议书证实新乡市红旗区人民法院将被执行人杜某某、王东娣涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案向新乡市公安局东街分局建议立案侦查，并将该案移送至该局。5、到案经过证实2016年9月5日，新乡市红旗区人民法院向新乡市公安局东街分局案件侦查大队移送杜某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案；2016年11月4日，杜某某被新乡市红旗区人民法院工作人员移交至该局。6、新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2311号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第603号民事判决书、申请执行书、案件移送表证实经两级法院审理，判决杜某某、王东娣于判决生效后十日内返还郝某某借款本金600000元及支付相应利息。因杜某某、王东娣未主动履行，郝某某向红旗区人民法院申请执行。7、新乡市红旗区人民法院执行通知书、申报财产情况通知书、纳入失信被执行人名单风险告知书、传票证实红旗区法院向被告人杜某某下达了执行通知，并要求其按照规定书面申报财产。8、报案材料证实申请执行人郝某某因杜某某、王东娣拒不履行判决、裁定，向新乡市公安局东街分局进行报案。9、新乡市公安局交通警察支队车辆管理所查询单、车辆照片证实豫Ｇ×××××小型轿车所有人系王东娣。10、房屋登记簿证实启明小区辰区1号楼5单元4层东户的房屋登记系王东娣单独所有。11、（2016）豫0702执1122号执行裁定及协助执行通知书证实2016年5月4日，新乡市红旗区人民法院将被执行人王东娣所有位于新乡市启明小区辰区1号楼5单元4层东户116.42平方米房屋一套予以查封。12、（2016）豫0702执1121号执行裁定及协助执行通知书证实2016年4月7日，新乡市红旗区人民法院将豫Ｇ×××××号起亚牌小型轿车一辆予以查封、扣押。13、新乡市煤建有限责任公司证明证实2014年11月26日，王东娣租赁该单位临街门面经营餐馆，每月承包经营费5000元。承包期自2014年11月20日至2017年11月19日止。14、企业基本信息证实一家亲酒楼的登记情况。15、新乡市卫滨区地方税务局查询单证实一家亲酒楼正常缴纳税费。16、视听资料证实新乡市红旗区人民法院向被告人杜某某下达执行裁定，要求扣押豫Ｇ×××××小型轿车，被告人杜某某并未协助执行，同时证实一家亲酒店目前仍正常经营。17、新乡市红旗区人民法院拘留决定书证实杜某某因拒不履行生效判决所确定的义务，被行政拘留十五日，2016年9月1日行政拘留，9月5日因心脏病突发到新乡市中心医院住院治疗，停止执行拘留，实际执行4天。18、被告人杜某某的供述与辩解证实其与郝某某之间的纠纷，法院判决其给郝某某60万元。因为其认为和郝某某之间不是借款而是合伙，对判决有异议，因此一直没有执行。并当庭供述称法院对其下达了查封、扣押车辆的执行裁定后，因为供货商一直催自己要钱，其就将车抵给供货商了，认为自己的行为是错误的，表示认罪。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杜某某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  王晶晶二〇一六年十二月三十日书记员  郝新明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3000号原告：高月明，男，1960年3月15日生，汉族，教师，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：毕经田，女，1958年7月3日生，汉族，居民，现住址同上。（系高月明之妻，特别授权代理）被告：高花，女，1979年6月26日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。原告高月明与被告高花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月明及其委托诉讼代理人毕经田到庭参加诉讼。被告高花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告高花立即返还原告代为偿还的借款136000元；2、判令高花依据原借条约定的借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息，如逾期按上述利率双倍支付利息，同时给付原告支付日1%的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告高花向王增花借款136000元，期限一年，原告为其提供了担保。借款到期后，高花未按约还款，王增花将原告和被告高花诉至唐山市丰南区人民法院，2015年7月丰南区法院将原告工资冻结，后该院依据（2015）丰民初字第1785号民事判决书、（2015）唐执三字第650号执行通知书，依法对原告工资予以强制执行，到2016年9月，原告履行担保责任，偿还了王增花借款136000元，王增花为原告出具了证明一份。原告曾多次找到被告，被告也多次向原告保证每月支付3000元，但至今仅给付了1个月，原告已用此款抵顶了应支付王增花一案中已交付法院的诉讼费及执行费，此后虽经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告高花未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证实其主张提交了（2015）丰民初字第1758号民事判决书、（2015）唐执三字第650号执行通知书、债权人王增花的证明、唐山市丰南区人民法院为原告出具的起诉费及执行费发票。被告未到庭质证。原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合原告陈述及举证情况能够确认，2014年4月21日，被告高花向债权人王增花借款136000元，期限一年，原告高月明为高花提供了担保。但借款到期后，高花未还款，故王增花将原告及借款人高花诉至唐山市丰南区人民法院，丰南区法院将原告工资冻结并予以强制执行，后原告履行了保证责任还清全部借款，2016年10月10日王增花为原告出具证明，证实借款已全部还清。另外，原告还支付了诉讼费及执行费3045元。但被告高花仅给付原告3000元，余款至今未偿还。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告高花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。被告高花向债权人王增花借款后未如期偿还，致使担保人即原告高月明代为偿还借款136000元，事实清楚，原告代被告清偿债务后，对因此造成的损失有权向被告进行追偿。综上所述，原告要求被告返还代为偿还的借款136000元，理据充分，本院予以支持，但其主张的利息标准及违约金，与法无据，依法被告应自债权人为原告出具还款证明之日即2016年10月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告高花于本判决生效之日起五日内给付原告高月明现金136000元，并自2016年10月11日起以136000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告高花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  陈宏宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王东方
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1311号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初60号原告：肖智，女，1980年8月31日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北亿嘉亿贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路59号（晟景嘉园小区）。法定代表人：毕帆，该公司总经理。被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市东门路**号。法定代表人:王辉，该公司总经理。被告：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽的共同委托诉讼代理人：马泽华、李红喜，武汉地久律师事务所律师。代理权限均为特别授权。原告肖智诉被告湖北亿嘉亿贸易有限公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告肖智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖智的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖智撤诉。案件受理费112444元，减半收取计56222元，由原告肖智负担。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  李 栋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24092号原告：张劲松，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何致君，广东创勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东创勋律师事务所实习律师。被告：中山市荣光置业有限公司，住所地中山市西区富华道30号黄金广场商铺138卡，统一社会信用代码442000000022771。法定代表人：彭植均。原告张劲松诉被告中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人何致君到庭参加诉讼，被告荣光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张劲松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告借款本金200000元及利息（其中2013年8月10日前利息为51000元；2013年8月10日起至今利息按每月2%计算支付到被告还清借款及利息为止）；2.被告支付律师费30000元。事实和理由：2013年2月8日，双方签订了抵押借款合同，合同约定借款1000000元，原告依约将借款转账至被告指定收款人郭永强名下账号，被告并出具收据证明收到原告1000000元借款。2013年8月8日，原被告双方签订了补充合同，合同约定被告尚欠200000元借款，借款期限延期至2013年12月9日，并确认2013年8月10日前拖欠原告利息51000元未付。2014年5月8日，双方签订了2014年补充合同一，约定借款期限延期至2014年12月9日。但时至今日，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告张劲松就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.抵押借款合同；2.银行凭证；3.收据；4.补充合同；5.2014年补充合同一；6.委托代理合同；7.律师费发票。被告荣光公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2013年2月8日，张劲松作为甲方（贷款人/抵押权人）与荣光公司作为乙方（借款人/抵押人）签订了抵押借款合同，合同约定：乙方因生意周转需要向甲方借款人民币1000000元，借款期限2个月。自2013年2月10日起至2013年4月9日止，乙方自愿以每月2%的利率向甲方支付借款利息；甲方向乙方借出的借款直接划入到乙方指定的银行账号（账户名：郭永强，账号：62×××51，开户行：中国工商银行中山市石岐支行）；抵押担保的范围为本合同项下的借款本息、乙方应支付的违约金、以及甲方实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。甲方处有张劲松的签名捺印，乙方处有荣光公司及其法定代表人的盖章。同日，荣光公司出具收据，载明：兹收到张劲松交来借款1000000元。2013年8月8日，张劲松作为甲方（贷款人/抵押权人）与荣光公司作为乙方（借款人/抵押人）签订了抵押借款合同(补充合同)，合同约定：甲乙双方在2013年2月8日签订的抵押借款合同（借款人民币1000000元）中规定还款日期为2013年4月9日，乙方于2013年7月24日归还人民币800000元，余人民币200000元无法按期归还；甲乙双方签订本2013年补充合同，合同条款按照原来签订的抵押借款合同条款不变，借款本金为人民币200000元，借款计算周期从2013年8月10日延续到2013年12月9日，每月付利息日为10号，利息为人民币4000元；乙方到2013年8月10日前，欠甲方利息为人民币51000元。甲方处有张劲松的签名捺印，乙方处有荣光公司及其法定代表人的盖章。2014年5月8日，张劲松作为甲方（贷款人/抵押权人）与荣光公司作为乙方（借款人/抵押人）签订了抵押借款合同(2014年补充合同一)，合同约定：合同条款按照原来签订的抵押借款合同条款不变，借款本金为人民币200000元，还款时间延续到2014年12月9日。甲方处有张劲松的签名捺印，乙方处有荣光公司及其法定代表人的盖章。由于追讨借款未果，张劲松遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，中国工商银行明细信息打印显示：2013年2月8日，张劲松向账号62×××51汇入人民币1000000元。再查明，2016年11月8日，张劲松因本案与广东创勋律师事务所签订委托代理合同，代理费30000元，后有张劲松签名与广东创勋律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示张劲松已支付律师费30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。荣光公司拖欠张劲松借款及利息的事实，有张劲松的陈述、抵押借款合同、银行凭证、收据、补充合同、补充合同一予以佐证，本院予以采信。荣光公司尚未向张劲松偿还借款本金200000元及利息，已构成违约，依法��承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，张劲松主张月利率2%的标准，符合法律规定，故对张劲松主张荣光公司偿还本金200000元及利息（利息计算方式：其中2013年8月10日前利息为51000元；以200000元为基数，自2013年8月10日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。关于律师费的问题。张劲松出具的抵押借款合同中约定了荣光公司应承担张劲松实现债权的费用，张劲松所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对张��松主张荣光公司支付律师费30000元的诉讼请求予以支持。荣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市荣光置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张劲松清偿200000元本金及利息（利息计算方式：其中2013年8月10日前利息为51000元；以200000元为基数，自2013年8月10日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；二、被告中山市荣光置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张劲松支付律师代理费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，减半收取3868元（原告张劲松已预交），由被告中山市荣光置业有限公司负担（被告中山市荣光置业有限公司于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年十二月三十日书记员  黄小滨赖锋
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督75号申请人黄东亮，男，1987年2月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人蔡昀志，男，1990年3月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人黄东亮于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11000元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人黄东亮在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11000元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄东亮人民币11000元。支付令申请费25元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康