贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔05民终2970号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水欣苑4幢2楼。负责人周鹏林，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）王某，女，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）刘某1，男，2002年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。法定代理人刘某2，刘某1父亲。法定代理人王某，刘某1母亲。原审被告刘华阳，男，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告宁洪，女，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人尹刚，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘某2、王某、刘某1及原审被告刘华阳、宁洪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔05021民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘某2、王某、王廷耀诉称：2016年1月29日，原告王某驾驶贵Ｆ×××××号车从黔西县往大方县方向行驶，15时20分许行至广成线1485公里加450米处时，在超车过程中车辆驶入其行进方向左侧车道，遇对向驶来的由被告刘华阳驾驶的贵Ａ×××××号车，贵Ｆ×××××号车前部与贵Ａ×××××号车前部发生碰撞，造成王某、刘华阳及贵Ｆ×××××号车乘车人刘某2、刘某1，贵Ａ×××××号车乘车人宁洪、宁纾娴受伤，两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队认定，王某承担事故的全部责任，刘华阳无责任，刘某2、刘某1、宁洪、宁纾娴无责任。交通事故发生后刘某2、王某、刘某1于2016年31月29日被送往毕节第一人民医院住院治疗，其中刘某2住院治疗20天，王某住院治疗8天，刘某1住院治疗8天。本次交通事故给原告刘某2造成的损失共计212817.17元，其中医疗费60334.75元，误工费25299元，护理费8433元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，残疾赔偿金108150.42元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金6000元。本次交通事故给原告王某造成的损失共计38600.2元，其中医疗费8863.37元、误工费749.6元、护理费749.6元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、车辆损失27657元。本次交通事故给原告刘某1造成的损失共计58627.66元，其中医疗费4538.78元、护理费749.6元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金49459.28元、精神损害抚慰金3000元。2016年5月12日，毕节第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘某1构成十级伤残；刘某2右下肢活动功能丧失大于10%小于25%，构成十级伤残，右上肢活动功能丧失大于25%小于50%，构成九级伤残，右侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残；刘某2误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。王某驾驶的贵Ｆ×××××号车在太平洋保险公司出投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约条款，交通事故发生在保险期内。刘华阳驾驶的贵Ａ×××××号车在阳光保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。被告刘华阳在本次交通事故中虽然无责任，但作为其驾驶的车辆承保的阳光保险公司，依法应对原告方造成的损失依法应当在交强险限额内向原告刘某2赔偿122000元。不足部分，由太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车在车上人员责任险每座限额20000元内向原告刘某2赔偿20000元，向原告王某赔偿10943.2元，向原告刘某1赔偿20000元。对本次交通事故对贵Ｆ×××××号车造成的损失27567元，由太平洋保险公司在车辆损失险限额内赔偿。请求依法判决被告刘华阳、宁洪赔偿原告刘某2因交通事故造成的损失122000元，并由被告阳光保险公司在贵Ａ×××××号车交强险限额内直接赔偿给原告刘某2；太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车车上人员责任险每座限额20000元限额内向原告刘某2赔偿20000元；太平洋保险公司在对贵Ｆ×××××号车承保的车上人员责任险每座限额20000元限额内向原告刘某1赔偿20000元；太平洋保险公司在对贵Ｆ×××××号车承保的车上人员责任险每座限额20000元限额内赔偿原告王某10943.2元；太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车车辆损失险责任限额38520元限额内支付王某因交通事故造成的贵Ｆ×××××号车的损失27567元；诉讼费用由被告承担。原审被告太平洋保险公司辩称：一、对本次交通事故的事实及责任划分无异议；二、王某驾驶的贵Ｆ×××××号车在太平洋保险公司投保的车上人员责任险共五座，每座20000元，车辆损失险限额为38520元，本次交通事故事故发生在保险期限内，对原告主张的赔偿金额无异议；三、刘华阳在本次交通事故中虽无责，但其驾驶的贵Ａ×××××号车投保的阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿刘某2122000元，不足部分由太平洋保险公司在车上人员责任险限额内承担责任，被告刘华阳、宁洪、阳光保险公司未作答辩。原审经审理查明：2016年1月29日，原告王某驾驶贵Ｆ×××××号车从黔西县往大方县方向行驶，15时20分许行至广成线1485公里加450米处时，在超车过程中车辆驶入其行进方向左侧车道，遇对向驶来的由被告刘华阳驾驶的贵Ａ×××××号车，贵Ｆ×××××号车前部与贵Ａ×××××号车前部发生碰撞，造成王某、刘华阳及贵Ｆ×××××号车乘车人刘某2、刘某1，贵Ａ×××××号车乘车人宁洪、宁纾娴受伤，两车不同程度受损的交通事故。贵Ａ×××××号车行驶证上登记的所有人为宁洪。原告刘某2、王某系夫妻，原告刘某1系原告刘某2、王某之子。2016年3月8日毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队以黔公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》认定，王某承担事故的全部责任，刘华阳无责任，刘某2、刘某1、宁洪、宁纾娴无责任。王某驾驶的贵Ｆ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约条款，交通事故发生在保险期内，投保人为刘某2。刘华阳驾驶的贵Ａ×××××号车在阳光保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，投保人为宁洪。交通事故发生后刘某2、王某、刘某1于2016年1月29日被送往毕节第一人民医院住院治疗，其中刘某2住院治疗20天，共花费医药费60334.75元，王某住院治疗8天，共花费医药费8863.37元，刘某1住院治疗8天，共花费医药费4538.78元。2016年5月12日，毕节第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160147号司法鉴定意见：刘某1构成十级伤残；毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160145号司法鉴定意见：刘某2右下肢活动功能丧失大于10%小于25%，构成十级伤残，右上肢活动功能丧失大于25%小于50%，构成九级伤残，右侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残；毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160146号司法鉴定意见：刘某2误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。庭审中，原告王某、刘某1自愿放弃要求被告阳光保险公司在交强险限额内向二原告赔偿的诉请，原告刘某2、王某、刘某1一致同意只要求被告阳光保险公司在交强险限额内向原告刘某2进行赔偿。原审认为：本次交通事故对原告刘某2、王某、刘某1造成了伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本案中毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队认定原告王某承担事故的全部责任。原告刘某2在本次事故中请求赔偿的项目及金额为：医疗费60334.75元；住院伙食补助费2000元；营养费9000元；误工费31671元；护理费7012元；交通费，原告刘某2未提供客运车票，故交通费不予支持；鉴定费1300元；残疾赔偿金99212元；精神损害抚慰金酌定支持5000元。以上损失共计215529.75元，由被告阳光保险公司在交强险122000元限额内赔偿原告刘某2，故对原告刘某2请求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿122000元的主张，予以支持。原告王某、刘某1自愿放弃要求被告阳光保险公司在交强险限额内进行赔偿，系对自己民事权利的处分，予以尊重。原告刘某2要求太平洋保险公司在对贵Ｆ×××××号车车上人员责任险每座限额20000元限额内赔偿原告20000元、原告刘某1请求太平洋保险公司在贵Ｆ×××××号车车上人员责任险每座限额20000元限额内赔偿其20000元、原告王某要求太平洋保险公司在对贵Ｆ×××××号车车上人员责任险每座限额20000元限额内向其10943.2元，被告太平洋保险公司均同意按三原告的诉求进行赔偿，对三原告上述诉讼请求，予以支持。原告王某要求被告太平洋保险公司在对贵Ｆ×××××号车承保的车辆损失险责任限额38520元限额内向王某支付因交通事故造成的贵Ｆ×××××号车的损失27567元，被告太平洋保险公司同意赔偿，对原告王某的该项诉讼请求，予以支持。被告刘华阳、宁洪、阳光保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司自判决生效之日起十日内在对贵Ａ×××××号车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车车上人员责任险每座限额20000元限额内向原告刘某2赔偿20000元、向原告刘某1赔偿20000元、向原告王某赔偿10943.2元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司自判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车车辆损失险责任限额内向原告王某赔偿因交通事故造成的贵Ｆ×××××号车的损失27567元。宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，无责任死亡残疾赔偿限额为11000元。刘华阳在上诉人处承保交强险的贵Ａ×××××号车在涉案交通事故中无责任。原审违背交强险合同约定的赔偿限额判决上诉人赔偿122000元承担赔偿责任错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘某2、王某、刘某1二审均未作答辩。经审理查明，二审认定事实与原审认定事实相同，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内对被上诉人刘某2予以赔偿符合法律规定，上诉人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险实行分责赔偿，原审未按分责限额赔偿原则，无责任死亡赔偿限额为11000元的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨孝春审 判 员  罗 珣代理审判员  吴 丹二〇一六年十二月一日书 记 员  任云娇