贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2984号原告：张云，女，1983年11月16日出生，彝族。被告：江南，男，1966年12月6日出生，汉族。委托代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，该公司总经理。委托代理人：王德坤，该公司员工（特别授权）。原告张云诉被告江南、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张云，被告中��太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人王德坤到庭参加了诉讼。被告江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆修理费75960元、施救费300元，共计76260元；并由被告太保公司在保险限额内将以上费用直接对原告进行赔付；二、请依法判令本案诉讼费用由被告太保公司承担。事实及理由：2016年4月10日23时许，被告江南驾驶贵FD××××号小型普通客车由毕节市市政府往七星关区招商花园方向行驶。行驶至沃尔玛超市门前交叉路口直行时未避让右侧路口由原告张云驾驶的贵FM××××号小型轿车，导致被告所驾车辆车头与贵FM××××号小型轿车车身左侧碰撞，造成江南受伤及两车损坏的交通事故。经毕节市公��局七星关分局交通警察大队黔公交认字【2016】第00201号道路交通事故认定书认定，原告张云负此次事故的次要责任，被告江南负此次事故的主要责任。另核实，被告江南驾驶的贵FD××××号车己向被告太保公司投保了交强险。原告认为：公民的民事权益依法受到法律保护，根据法律的规定，被告太保公司应在贵FD××××号车投保的交强险责任保险限额内不分责、不分项对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南未到庭，但提交了书面的答辩状。其辩称：一、答辩人对本案交通事故产生的损害事实以及交警部门作出的事故责任认定不持异议。答辩人驾驶的贵FD××××号小型普通客车己向本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，且答辩人及驾驶车辆具有合法的驾驶及行驶资格，故根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在贵FD××××号小型普通客车投保的交强险责任保险限额122000元内对原告所产生的合理损失直接进行赔偿。二、对答辩人于本案所主张的75960元修理费及300元的施救费是否合理，答辩人同被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的意见一致，请法庭依法予以认定。三、本案诉讼费判由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：其公司只在交强险限额2000元内予以赔付，而且其公司已将该2000元支付给江南。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组��当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供第三组证据中的：修理费发票、修理清单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司质证认为，维修清单所体现的价格偏高，再说保险公司未进行定损，也未指定修理厂，所以对此份维修清单和修理发票有异议，不予认可。如果原告同意，保险公司要求对清单上修理项目的价格进行评估。经本院当庭征求原告的意见，原告同意重新评估，并以评估结果为准，但要求评估费应由保险公司承担。故本院对原告提供的修理费发票、修理清单上的价格不予采信。以重新评估的价格作为定案依据。根据原、被告双方提供的证据，认定如下事实：2016年4月10日23时许，被告江南驾驶贵FD××××号小��普通客车由毕节市市政府往七星关区招商花园方向行驶。行驶至沃尔玛超市门前交叉路口直行时未避让右侧路口由原告张云驾驶的贵FM××××号小型轿车，导致被告所驾车辆车头与贵FM××××号小型轿车车身左侧碰撞，造成江南受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00201号交通事故认定书认定驾驶人江南负此次事故的主要责任，张云负此次事故的次要责任。事故发生后，交警部门把车拖到指定的停车场，产生施救费300元；后原告将自己驾驶的贵FM××××号小型轿车拖至七星关区利和汽车修理厂修理，并先自行委托广西正意价格评估有限公司对自己驾驶的贵FM××××号小型轿车的损失进行评估，评估价格为75960元，后又在该修理厂修理，产生修理费75960元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司认为维修清单所体现的价格高于市场价格，要求对维修清单上的价格进行评估。经本院当庭征求原告的意见，原告同意重新评估，并以评估结果为准，但要求评估费由保险公司承担。故经被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请，贵州皓天价格评估有限责任公司接受委托，于2016年12月1日作出（2016）皓评字第566号评估报告，评估结果为：经过测算，确定贵FM××××号小型轿车修复费用在价格评估基准日的评估价格为人民币64566元。另外，被告江南为其所有的贵FD××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险。发生本案交通事故时，该车在保险期内。中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司己于2016年8月23日转账人民币2000元给江南。本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案交通事故的发生系由原告张云与被告江南的共同过错造成，毕节市七星关区公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00201号交通事故认定书认定驾驶人江南负此次事故的主要责任，张云负此次事故的次要责任。符合本案客观实际，本院予以确认。被告江南因过错造成原告张云的车辆受损失，应对原告张云承担侵权的民事赔偿责任。因江南为其所有的贵FD××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车��三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在贵FD××××号小型普通客车投保的交强险责任保险限额122000元内对原告张云产生的损失予以赔偿。对原告张云诉请被告赔偿其车辆修理费、施救费的要求，符合法律规定，应予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称其公司只在交强险限额2000元内予以赔付及评估费由原告方承担的辩论意见，因无法律依据，不予支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称已将财产险的2000元支付给被告江南的事实，根据不诉不理的原则，本案不作处理，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告江南自行结算或另案处理。综上，根据原告的请求和本院认定的事实，本案原告张云应获得的赔偿项目包括：1、车辆修理费64566元，根据（2016）皓评字第566号评估报告的评估价格据实计算；2、施救费300元，根据原告提交的施救费发票据实计算。以上两项合计为64866元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FD××××号小型普通客车投保的交强险责任保险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FD××××号小型普通客车投保的交强险责任保险限额内赔偿原告张云因本次交通事故产生的车辆修理费、施救费共计人民币64866元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费人民币1707.00元，减半收取人民币853.50元，由被告江南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  周松二〇一六年十二月八日书记员  张欢