常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2659号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码59029408-4，住所地常州市怀德中路50号。负责人：徐之烜，该支行行长。委托代理人：王荣华，该支行员工。委托代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告：金龙，男，汉族，1964年6月20日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地江苏省常州市武进区。被告：金兰芳，女，汉族，1963年7月18日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地江苏省常州市武进区。被告：殷听林，男，汉族，1965年12月17日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地常州市。被告：邓勤芳，女，汉族，1968年10月20日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地常州市。被告：于明魁，男，汉族，1970年2月6日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地常州市武进区。被告：潘巧红，女，汉族，1968年2月1日生，居民身份证号码372922196802019046户籍地江苏省常州市武进区，现住地常州市武进区。被告：金维，男，汉族，1988年4月10日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地江苏省常州市武进区。被告：武进区湖塘维鑫纺织品经营部，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号E27幢05号。经营者：金龙，男，汉族，1964年6月20日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地江苏省常州市武进区，该经营部负责人。被告：武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号G12幢21号。经营者：殷听林，男，汉族，1965年12月17日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地常州市，该经营部负责人。被告：常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城E区9幢2号。经营者：于明魁，男，汉族，1970年2月6日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住地常州市武进区，该经营部负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告金龙、金兰芳、殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、武进区湖塘维鑫纺织品经营部（以下简称维鑫经营部）、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部（以下简称盛威经营部）、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部（以下简称瑞源经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏乾到庭参加诉讼，被告金龙、金兰芳、殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，被告金龙、金兰芳与原告签订了《综合授信合同》一份，约定最高授信额度为180万元，借款额度使用期间为12个月，自2015年4月17日至2016年4月17日。同日，被告殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部作为保证担保人自愿为金龙、金兰芳主合同项下的债务承担连带保证责任。2015年4月20日，被告金龙在授信额度下向原告借款180万元，年利率为9.095%，期限为2015年4月20日起至2015年10月20日止，逾期利率按合同约定。借款到期后，被告金龙、金兰芳未按约归还原告借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告金龙、金兰芳归还原告借款本金1666666.20元、利息148544.96元（暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至实际付清之日止的利息和罚息按约定继续计算）；2、被告金龙、金兰芳承担律师费30000元；3、被告殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由被告承担。被告金龙、金兰芳、殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部均未出庭答辩，也未出具证据。经审理查明，2015年4月17日，原告与金龙、金兰芳签订编号为937022015009057的《综合授信合同》一份，约定授信额度为180万元，借款额度使用期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日止，授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.095%。具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在合同项下任一笔借款本息逾期视同违约，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。同日，被告殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红作为保证担保人，金龙、金兰芳作为质押担保人与原告签订编号为937022015009057的《最高额担保合同》一份，合同约定甲方即殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供最高额担保，担保的最高债权额为180万元；乙方即金龙、金兰芳以卡/存折定期存款账户（存期一年金额为180000元的定期存款）为主合同项下的全部债务向丁方即原告提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，被告金维与原告签订编号为937022015009057的《最高额担保合同》一份，合同约定甲方自愿按照连带责任保证模式为《综合授信合同》项下的债务向原告提供连带保证责任，担保的最高债权额为180万元；其他内容同前述担保合同。同日，被告维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部与原告签订编号为937022015009057的《最高额担保合同》一份，合同约定甲方自愿按照连带责任保证模式为《综合授信合同》项下的债务向原告提供连带保证责任，担保的最高债权额为180万元；其他内容同前述担保合同。同日，出质人金龙、金兰芳将在中国民生银行股份有限公司常州支行的180000元一年期定期存单交予质押权人中国民生银行股份有限公司常州支行。2015年4月20日，被告金龙向原告申请借款180万元，借款期限为6个月，自2015年4月20日起至2015年10月20日止，利率执行年利率9.095%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，被告金龙并申请采用受托支付方式，委托原告将借款金额支付至武进区湖塘纺织城海之镁纺织原料商行在江苏银行常州常虹路支行开立的账号为80×××23江苏银行账户上，原告审核同意后按约将180万元借款发放至上述账户，金龙并向原告出具编号为937022015009057的《借款凭证》。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，但贷款到期后，被告金龙、金兰芳并未按约履行还款义务，殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部亦未履行担保义务。截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金1666666.20元及利息148544.96元未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告金龙、金兰芳系夫妻关系，原告因本起诉讼支出律师代理费30000元。上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《对账单》、《借款本息结算单》、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告金龙、金兰芳、殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部签订的综合授信合同及与最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告金龙发放贷款180万元的事实有借款支用申请书、贷款发放记录及金龙签字盖章确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定；原告按约向被告金龙发放贷款180万元后，金龙作为借款人未按约归还本息引起纠纷，应负有责任。该笔借款发生在金龙、金兰芳夫妻关系存续期间，金兰芳亦应承担共同还款责任。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告金龙、金兰芳不能按时归还原告借款时，原告有权主张被告殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部对本案所涉债务在最高额180万元范围内承担连带责任担保。综合授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部承担担保责任后，有权依法向被告金龙、金兰芳追偿。被告金龙、金兰芳、殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、维鑫经营部、盛威经营部、瑞源经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金龙、金兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1666666.20元及计算至2016年5月13日的利息、罚息148544.96元；自2016年5月14日起至还清之日止的利息（含罚息）按双方约定继续计算。二、被告金龙、金兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费30000元。三、被告殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、武进区湖塘维鑫纺织品经营部、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部在最高额180万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。四、被告揭殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、武进区湖塘维鑫纺织品经营部、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部承担担保责任后，有权向被告金龙、金兰芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21407元，保全费5000元，公告费600元，合计27007元（原告已预交），由被告金龙、金兰芳负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告殷听林、邓勤芳、于明魁、潘巧红、金维、武进区湖塘维鑫纺织品经营部、武进区湖塘纺织城盛威纺织原料经营部、常州市武进区湖塘金鑫瑞源纺织原料经营部在最高额180万元范围对该费用承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦若冰