广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4501号 原告：梁达成，男，1968年7月1日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 被告：姚建宇，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月11日 开庭时间：2016年12月20日 当事人到庭情况： 原告梁达成：本人及代理人谭克号到庭。 被告姚建宇：未到庭（传票送达时间：2016年11月18日）。 原告起诉要点 诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1020000元及支付利息（利息计算：1、以990000元为基数，自2015年8月19日起至被告全部清偿之日止，按月息2%计算；2、以30000元为基数自2016年3月11日起至被告全部清偿之日至，按月息2%计算）；二、原告对被告存放于下列工地的建筑外架用钢管和扣件拥有抵押权，并享有优先受偿权（1、南宁市邕宾路姚建宇仓库；2、南宁市八尺江路11-1号之东方城市花园3#楼及其钢管堆场；3、天等朝阳路商铺街；4、博白美澳思国际城二期1#、2#、3#、5#楼）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告姚建宇于2015年8月19日向原告借款990000元，约定月息2%；2015年11月20日又向原告借款80000元，被告于2016年3月11日向原告偿还50000元后与原告结算尚欠30000元，并约定月息2%。被告至今未偿还剩余款项共计1020000元。被告向原告承诺将其所有的建筑外架用钢管及扣件抵押给原告。 被告答辩要点 被告姚建宇未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年8月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到梁达成人民币玖拾玖万元正（￥990000.00元）。本人承诺，2016年2月5日前还款肆拾万元正（￥400000.00），2016年8月19日还清。此款从借款日期始按月息2%计利息给债权人，直至还清全部借款，利息每月19日足额支付”。被告姚建宇在借款人处签名捺印。 2015年11月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到梁达成人民币捌万元整，用于偿还本人所欠光大银行的贷款捌万元整。本人在此承诺，2015年12月15日之前还清此笔借款”。被告姚建宇在借款人处签名捺印。2016年3月11日，原告在该《借条》下方加注“2016年3月11日姚建宇已经还现金伍万元整（￥50000.00元），余欠款叁万元整（￥30000.00元）。属实。尚欠的叁万元整从今天起按月息2%计息”。原告梁达成在该加注内容下方签名捺印。同日，被告姚建宇在该《借条》上亦加注“本人尚欠人民币叁万元整（欠梁达成），从2016年3月11日起按月利息2%计算给梁达成，属实”。被告在该加注内容下方欠款人处签名捺印。 2016年3月11日，被告向原告出具《承诺书》一张，载明“因本人未能按时偿还梁达成款项（详见借条），也未能按月支付过任何利息给梁达成，故本人在此承诺：如果本人在2016年8月19日之前，仍然不能还清借款（含本金和利息），本人将无条件同意梁达成处置及变卖本人的钢管（包括工地和仓库的钢管）及扣件，变卖所得款项用于冲抵借款本金及利息”。该《承诺书》还列明被告钢管及扣件的存放地点。被告姚建宇在承诺人处签名捺印。 2016年11月6日，被告姚建宇向原告出具《还款承诺书》载明“本人尚欠梁达成人民币一佰零贰万元整（现金，本数未包括应付的利息，以本人出具的两张借条为准），因本人一直从事建筑钢管外架生意，故本人愿意以钢管外架的相关材料抵押给梁达成”，并在该承诺书上加注其新增工地地址。被告姚建宇在承诺人处签名捺印。 案件审理过程中，原告提交《送货单》、《收据》、《出仓单》、《过磅单》及《称重单》并陈述，被告及案外人等三人向原告购买及租用钢管和扣件，2015年8月19日被告及案外人与原告对双方之间货款及租金进行结算后以现金方式将结算款项交付给原告。被告随后向原告提出借款请求，原告将借款交付被告。 上述事实有原告提交的《借条》、《承诺书》、《还款承诺书》及当事人陈述为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告姚建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原告诉请被告偿还借款本金1020000元的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告于2015年8月19日、2015年11月20日出具的《借条》原件，两份证据均清晰记载了借款金额、借款期限、借款利息等细节，原告还提交被告于2016年3月11日出具的《承诺书》及2016年11月6日出具的《还款承诺书》，结合原告自述的经济能力、出借款项资金来源及款项交付经过，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告姚建宇偿还借款1020000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告之间两笔借款均约定借款期间利息为月息2%，但未约定逾期利息，原告主张被告自借款之日起按月息2%支付借款期间利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应分两笔数额计算为：第一笔以990000元为基数，自2015年8月19日起至被告实际清偿之日止；第二笔以30000元为基数，自2016年3月11日起至被告实际清偿之日止，以上利息均按月息2%计付。 关于原告诉请被告姚建宇以其所有的钢管及对上述债务承担抵押担保责任并优先受偿的问题。依据被告向原告出具的《承诺书》及《还款承诺书》之约定，被告自愿以其存放于各工地的钢管为本案借款提供抵押担保，但由于钢管及扣件是种类物，原告未能提供证据证实该批钢管及扣件的权属情况及被告有权为该批钢管及扣件设定抵押权，故无法认定被告有权处分本案所涉的钢管及扣件并设定抵押权，且由于原、被告未就本案所涉的钢管及扣件办理抵押登记，不能产生对抗第三人的效力，故原告据此主张对被告的钢管享有抵押权及优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚建宇向原告梁达成偿还借款1020000元及利息（利息计算方式：以990000元为基数，自2015年8月19日起至被告实际清偿之日止；以30000元为基数，自2016年3月11日起至被告实际清偿之日止，以上利息均按月息2%计付）； 二、驳回原告梁达成的其他诉讼请求。 案件受理费8318元，由被告姚建宇负担。案件保全费2020元，由被告姚建宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 婷 二〇一六年十二月二十二日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。