江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6813号原告：张英妹，女，1957年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1981年1月25日生，汉族，住宜兴市。被告：范仰啸，男，1982年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张莉（系范仰啸妻子），女，住宜兴市徐舍镇佘圩村中范*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。原告张英妹与被告张莉、范仰啸、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张英妹的委托诉讼代理人张志强，被告张莉，范仰啸的委托诉讼代理人张莉，人保宜兴公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英妹向本院提出诉讼请求：1、因本案交通事故所致医药费25418元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费3600元、误工费5920元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费6241元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计123005元，由人保宜兴公司在交强险范围内赔偿105607元，超出交强险部分17398元，由人保宜兴公司在商业三者险范围内赔偿40%计6959元，合计赔偿112566元；2、张莉、范仰啸、人保宜兴公司承担本案诉讼费。审理中，张英妹将误工费变更为4000元。事实和理由：2014年8月19日，张莉驾驶登记在范仰啸名下的苏Ｂ×××××小型客车与她驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致她受伤。后交警部门认定张莉负事故的次要责任，她负主要责任。苏Ｂ×××××小型客车在人保宜兴公司投保了交强险和商业三者险。被告张莉、范仰啸均辩称，由人保宜兴公司在保险范围内赔偿。被告人保宜兴公司辩称，1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、他公司承保了苏Ｂ×××××小型轿车的交强险及保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间；3、张英妹、张莉均系驾驶机动车，张莉承担次要责任，故超出交强险部分损失他公司按30%比例赔偿；4、他公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，张莉驾驶苏苏Ｂ×××××小型轿车沿徐舍镇区道路由南向北行驶至行政执法局路口，在人行横道标线处遇对向左转弯的张英妹驾驶的灯光系不合格的正三轮轻便摩托车横过道路时，双方在避让过程中，张英妹驾驶的正三轮轻便摩托车侧翻，造成张英妹受伤的交通事故。经交警部门认定，张英妹承担事故的主要责任，张莉承担事故的次要责任。事故发生后，张英妹至宜兴市人民医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费38224元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为范仰啸，该车在人保宜兴公司投保有交强险、责任限额为500000元含不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。又查明，张英妹的父亲张法保与母亲宗锁珍共生育2个子女，宗锁珍于1934年11月21日生，张法保已经死亡。审理中，根据张英妹的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张英妹的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年8月24日出具司法鉴定意见：张英妹右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期90天为宜。审理中，张莉、范仰啸、人保宜兴公司对医疗费25418元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费3600元、误工费4000元无异议。审理中，人保宜兴公司主张医疗费按照商业三者险保险条款约定扣除15%非医保用药，但未能举证证明；对司法鉴定意见确定的误工、护理、营养期限无异议，对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足够的证据予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宜兴市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院费用结算清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、宜兴市徐舍镇南星村村民委员会证明、宜兴市公安局徐舍派出所证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本次事故发生在人保宜兴公司对苏Ｂ×××××小型轿车承保交强险期限内，应先由人保宜兴公司在交强险限额内先予赔偿。经交警部门认定，张英妹承担事故的主要责任、张莉承担事故的次要责任，故超出交强险限额部分损失，张莉应承担30%的赔偿责任，由人保宜兴公司在商业三者险范围内赔偿。人保宜兴公司对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足够的证据予以证明，对人保宜兴公司的上述意见，本院不予采纳。对于张英妹主张的各项损失，住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费3600元、误工费4000元，张莉、范仰啸、人保宜兴公司无异议，本院予以确认。对于张英妹主张的其他损失：1、医疗费25418元，系治疗必要费用且已经发生，本院予以确认。人保宜兴公司请求扣除15%非医保用药，因其未能举证证明，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，按本院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年为标准计算20年×10%，为74346元。3、被扶养人生活费，张英妹的母亲宗锁珍需扶养5年，被扶养人生活费应按本院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出24966元/年为标准，故被扶养人生活费为6241元（24966元/年×5年×10%÷2）。4、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为3500元。5、交通费，本院酌情确定为200元。综上，张英妹因本次交通事故所产生的各项损失共计119285元。人保宜兴公司应在交强险医疗费用限额内赔偿张英妹10000元，死亡伤残限额内赔偿张英妹91887元（含精神损害抚慰金3500元），超出交强险限额部分损失17398元，由人保宜兴公司在商业三者险限额内赔偿张英妹30%计5219.4元。综上，人保宜兴公司合计应赔偿张英妹107106.4元。张莉、范仰啸不需再承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张英妹107106.4元。二、驳回张英妹对张莉、范仰啸的诉讼请求。三、驳回张英妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2922元，其中案件受理费402（已减半收取）、鉴定费2520元，由张英妹负担142元，人保宜兴公司负担2780元。人保宜兴公司负担部分已由张英妹垫付，人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张英妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年十二月十七日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。