wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7269号原告：鲍志军，男，满族，1972年4月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：王伟江，男，汉族，1974年8月20日生，住江苏省昆山市。被告：杨志英，女，汉族，1976年7月27日生，住江苏省张家港市。原告鲍志军与被告王伟江、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告王伟江、杨志英下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲍志军的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告王伟江、杨志英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告鲍志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金185000元、利息21008元及后期利息（以本金85000元为基数从2015年8月27日起按年利率24%计算至实际给付之日，以本金100000元为基数从2015年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），律师代理费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟江因养殖场需要资金为由，分别于2014年8月26日、9月23日向原告鲍志军借款35000元、50000元。双方约定2015年8月26日归还，如逾期，利息从借款之日起计算至实际还款之日，利率为日1%。2015年4月25日，二被告又向原告鲍志军借款121008元，其中21008元是对前期借款85000元结算的利息，双方约定将其计入借款本金，并约定与前期借款一并于2015年8月26日前还款，利息按同期银行贷款利率计算。上述款项经多次催讨未果。被告王伟江、杨志英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日被告王伟江出具借条，借条载明：“今向鲍志军借到人民币35000元，用于生意周转。期限为365天，从2014年8月26日起至2015年8月26日。借款人承诺于2015年8月26日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日1%支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。”2014年9月23日被告王伟江出具借条，借条载明：“今向鲍志军借到人民币50000元，用于生意周转。期限为337天，从2014年9月23日起至2015年8月26日。借款人承诺于2015年8月26日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日1%支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。”原告鲍志军称上述款项为现金给付。2015年4月25日被告王伟江、杨志英作为借款人、原告鲍志军作为出借人，签订借款协议书，协议书载明：2015年4月25日至2015年8月26日，借款人因发展业务需要向出借人借款。出借人出于朋友关系向借款人提供借款共计拾贰万壹仟零捌元（121008元）。借款人应按期、按金额归还本息（利息按中国人民银行贷款利息计算），否则应按金额和延期计算支付给出借人违约金，逾期罚金。原告鲍志军称上述款项中含以前借款85000元的利息21008元，借款为100000元。原告鲍志军因本案支付律师费10000元。另查明，被告杨志英与被告王伟江于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、借款协议、结婚证、聘请律师合同、发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告王伟江向原告鲍志军借款85000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。被告王伟江、杨志英向原告鲍志军借款100000元的事实，虽然借款协议写明借款为121008元，但原告鲍志军承认该款中含85000元的利息21008元，且原告鲍志军主张借款100000元，故本院予以确认。原告鲍志军主张利息21008元的请求，因该款是对借款35000元、50000元利息的结算，该利息过高，本院支持按年利率24%计算，利息为12836.67元。后期利息，因双方对元35000元、50000元约定逾期部分借款人自借款之日起另行按每日1%支付逾期滞纳金，该约定标准过高，现原告鲍志军主张以本金85000元为基数从2015年8月27日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认；因双方对100000元的借款利息约定按中国人民银行贷款利率计算，现原告鲍志军主张以本金100000元为基数从2015年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告鲍志军主张律师费10000元的请求，因双方只在50000元、35000元的借条中约定律师费的负担，故律师费本院酌定4500元。被告杨志英与被告王伟江为夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，且被告杨志英未提供充分证据证明上述债务为非夫妻共同债务，故被告杨志英与被告王伟江对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟江、杨志英于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志军借款本金185000元、利息12836.67元及后期利息（以本金85000元为基数从2015年8月27日起按年利率24%计算至实际给付之日，以本金100000元为基数从2015年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、被告王伟江、杨志英于本判决生效之日起十日内支付原告鲍志军律师费4500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4690元，公告费690元，共计5380元，由原告鲍志军负担563元，被告王伟江、杨志英负担4817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年十二月九日书 记 员  严月星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2849号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：王杨，男，汉族，1975年12月7日出生，住长春市双阳区通阳路华山委**，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2994号原告：路兴鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。主要负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。（特别授权）原告路兴鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兴鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失12594元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月15日12时许，宁守军驾驶鲁Ｍ×××××出租车沿大济路由北向南行驶至大济路108K+800米处时，与顺行在前路兴鹏驾驶的鲁Ｍ×××××轿车追尾相撞，造成两车损坏。事故经惠民县交警大队认定，宁守军负事故的全部责任。被告保险公司辩称，对原告主张的合理损失在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由商业险按事故责任比例予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要为事故造成原告路兴鹏所驾车辆的损失价值。原告提交滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估报告书，欲证明事故造成其车辆损失价格为11894元。被告保险公司认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，且鉴定结论过高，故不予认可。经被告向本院申请，原被告双方共同委托济南万通价格评估有限公司对原告路兴鹏所有的鲁Ｍ×××××小型轿车损失价值进行重新鉴定，经鉴定，该车损失价值为9400元。本院认为，济南万通价格评估有限公司对原告车辆所做评估程序合法，内容真实可信，依法予以确认。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失9400元，鉴定费300元，施救费350元，共计10050元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警队出具的道路交通事故认定书认定，宁守军因未保持安全车距，应负事故的全部责任；路兴鹏无事故责任。事实清楚，依据充分。宁守军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。原告庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员宁守军的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告路兴鹏各项经济损失10050元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告路兴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22605号罪犯肖远琴，男,1984年1月20日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人肖远琴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人肖远琴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十四日以（2008）云高刑终字第1281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖远琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖远琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖远琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖远琴减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月25日起至2017年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，组织机构代码：67247734-6。 负责人：李季骏，该行副行长。 委托诉讼代理人：梁宏卫，男，系该行风险管理部资产保全员。 被告：蒙登甲，男，汉族，1984年2月3日生，户籍地河池市。现住南宁市。 被告：杨艳，女，汉族，1987年9月5日,户籍地桂林市象山区）。现住南宁市。 被告：罗玉莲，女，1953年8月8日生，住凤山县。 委托诉讼代理人：覃耀宇，男，壮族，1972年10月1日生，住河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称邮政银行河池分行）与被告蒙登甲、杨艳、罗玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄显斌独任审理，书记员罗晶晶担任法庭记录，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告邮政银行河池分行的委托诉讼代理人梁宏卫、被告蒙登甲及被告罗玉莲的委托诉讼代理人覃耀宇到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行河池分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒙登甲、杨艳于2015年4月14日签订的编号为4599925Q215044108343的《个人额度借款合同》；2、判令被告蒙登甲、杨艳归还原告借款本金人民币1325372.58元、利息及罚息35927.69元，合计1361300.27元（利息、罚息仅计至2016年10月14日止，往后利息、罚息按合同约定顺延另计）；3、判决确认原告对被告罗玉莲提供的位于凤山县权证编号为“凤权证凤字第01669号、凤国用（2006）字第039号”的房地产享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告蒙登甲、杨艳、罗玉莲共同负担。事实和理由：2015年4月1日，被告蒙登甲、杨艳向原告递交了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》后，双方又于2015年4月14日签订了编号为4599925Q215044108343的《个人额度借款合同》。为确保该合同的履行，原告还于2015年4月14日与被告罗玉莲签订了编号为4599925Q315043238509的《个人最高额度抵押合同》，约定罗玉莲用其位于凤山县的房地产作抵押担保，之后还办理了抵押登记手续。2015年4月22日，原告依约向被告蒙登甲发放了贷款135万元。在个人贷款借据上，双方还还约定了借款期限为2015年4月22日至2020年4月22日，借款年利率为8.05%，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告蒙登甲贷得135万元后，多次出现逾期违约情况。经原告多次催足仍未依约还款。为此，原告特根据合同约定和法律规定提出如上所请。 被告蒙登甲辩称，对原告诉称的事实没异议。本被告并不是拒不偿还借款，原告在2016年1月催收借款时，本被告已向原告说明了有困难，但还是东拼西凑偿还了部分欠款。目前确实已没有能力偿还。请法院依法处理。 被告罗玉莲的诉讼代理人覃耀宇辩称，借款是事实。现在罗玉莲因年高体病不能亲自出庭，房屋抵押担保的真实情况是怎样的，还有待与罗玉莲沟通核实。如何还款问题由本代理人与蒙登甲先协商处理。如协商不得，再走法律程序解决。 经审理查明，2015年4月1日，被告蒙登甲、杨艳夫妻俩向原告邮政银行河池分行递交了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，被告杨艳承诺与借款人蒙登甲共同偿还借款。2015年4月14日，被告蒙登甲、杨艳与原告邮政银行河池分行签订了编号为4599925Q215044108343的《个人额度借款合同》。为确保该合同的履行，原告还于2015年4月14日与被告罗玉莲签订了编号为4599925Q315043238509的《个人最高额抵押合同》，约定罗玉莲用其位于凤山县的房地产[房产证号为：房权证凤字第××号、土地证号为：凤国用（2006）第039号]作抵押担保。之后罗玉莲与原告到有关部门办理了抵押登记手续。2015年4月22日，原告依约向被告蒙登甲发放了贷款135万元。在个人贷款借据上，双方还还约定了借款期限为2015年4月22日至2020年4月22日，借款年利率为8.05%，还款方式为阶段性等额本息还款法，等等。但被告蒙登甲贷得135万元后，多次出现逾期违约情况。至2016年10月14日至，被告被告蒙登甲、杨艳欠原告借款本金人民币1325372.58元、利息及罚息35927.69元，合计1361300.27元。原告因多次要求被告按照合同清偿所欠款均未果而起诉。 本院认为，原告邮政银行河池分行与被告蒙登甲、杨艳签订的《个人额度借款合同》及原告邮政银行河池分行与被告罗玉莲签订的《个人最高额抵押合同》没有违反法律关于无效合同的情形，且抵押物已办理了登记，依法应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 由于被告蒙登甲、杨艳在合同的履行中，没有按照合同的约定及时向原告清偿所发生的本息等债务，在经原告多次催告后仍未向原告履行。被告蒙登甲、杨艳已存在违约行为，并出现了合同中约定的原告可以解除合同，要求被告清偿合同之债的条件和情形。被告罗玉莲为此要承担抵押担保的责任。因此，原告为维护自身合法权益诉请解除与被告签订的编号为4599925Q215044108343的《个人额度借款合同》、要求被告归还尚欠原告的借款本金、利息及罚息、要求确认原告对被告罗玉莲提供抵押的房地产享有折价或变卖、拍卖价款优先受偿权，有事实和法律依据，其具体提出的诉讼请求，由本院依照法律的规定予以确定支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告蒙登甲、杨艳签订的编号为4599925Q215044108343的《个人额度借款合同》； 二、由被告蒙登甲、杨艳偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行借款本金1325372.58元，利息及罚息35927.69元，合计1361300.27（该利息及罚息暂计至2016年10月14日止），并支付2016年10月14日以后发生的利息及罚息（利息及罚息仍按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行在被告蒙登甲、杨艳不履行上述债务时，对被告罗玉莲提供抵押的位于凤山县的房地产[房产证号为：房权证凤字第××号、土地证号为：凤国用（2006）第039号]在抵押担保范围内享有折价或者拍卖、变卖价款优先受偿权。 案件受理费减半收取8526元（原告已预交），由被告蒙登甲、杨艳、罗玉莲共同负担。 上述给付债务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17052元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：20×××98；开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄显斌 二〇一六年十二月七日 书记员  罗晶晶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1655号原告彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:徐丰华,湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人:张小琴,湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告胡彩华，曾用名胡采华，女，1969年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告彭伟与被告胡彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告彭伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭伟负担（已交纳）。审 判 长  甘利华审 判 员  陆志勇人民陪审员  甘贤操二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭倩倩
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏8602民初1270号 原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。 法定代表人:林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人:丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:南京市高淳区江鸿点心店，经营场所江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号-3。 经营者：孔维海。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告南京市高淳区江鸿点心店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤回对被告南京市高淳区江鸿点心店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 代理审判员  臧文刚 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张 静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审78号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人王子华，身份证号码×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书中对被执行人王子华的500元罚款及逾期加处罚款500元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人王子华于2016年3月27日以打麻将成胡的方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，作出达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人王子华送达了达公（树一）催[2016]16号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书对被执行人王子华的500元罚款及逾期加处罚款500元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执846号申请执行人云南华太元建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530800750658901T）。住所地：普洱市思茅区绿海商城。法定代表人赵建章，该公司总经理。被执行人孟德泽，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，云南华太元建筑工程有限公司项目经理，现住普洱市思茅区。申请执行人云南华太元建筑工程有限公司与被执行人孟德泽合同纠纷一案，申请执行人云南华太元建筑工程有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1266民事判决书于2016年9月30日向被执行人孟德泽发出执行通知书，责令被执行人孟德泽向申请执行人云南华太元建筑工程有限公司偿还砖款62000.00元，负担案件受理费610.50元，执行费839.00元，共计63449.50元。现查明被执行人孟德泽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十九日书记员 周 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8568号 申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。 法定代表人翁国基，董事长。 委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。 被执行人廖述睦，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人谢国祥，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告广州蚬富出租汽车有限公司与被告廖述睦、谢国祥承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1897号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日五日内，被告廖述睦、谢国祥支付原告广州蚬富出租汽车有限公司承包费4548.39元及逾期利息（利息从2015年9月11日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；于本判决生效之日五日内，被告廖述睦支付原告广州蚬富出租汽车有限公司6月份社保费959元、7月份社保费990.3元及逾期利息（利息从2015年9月11日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；于本判决生效之日五日内，被告谢国祥支付原告广州蚬富出租汽车有限公司6月份社保费959元、7月份社保费990.3元及逾期利息（利息从2015年9月11日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；本案受理费466元，被告廖述睦、谢国祥负担50元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担416元（其中两被告负担部分，于本判决书送达之日起五日内直接向原告广州蚬富出租汽车有限公司支付）。因廖述睦、谢国祥未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂于2016年11月4日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额8496.99元。 本案在执行中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人谢国祥名下车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车的档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8568号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  张秋月 审判员  常康华 二〇一六年十二月××日 书记员  张 楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初9120号原告林万清，男，1972年10月9日出生，汉族，无业，住址福建省莆田市荔城区委托代理人鲍伟，系辽宁名迅律师事务所律师。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人李博，系公司董事长兼总经理。委托代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。原告林万清诉被告沈阳博荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告将要求确认商品房买卖合同有效、办理房屋产权证书的诉讼请求变更为要求被告支付逾期交房违约金210739.9元，后又于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林万清撤回起诉。案件受理费23659元，收取2231元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玥
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初1224号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，平定县人，系该公司员工。 被告：张瑞林，男，现住平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告张瑞林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王忠海独任审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的委托代理人王玉文到庭参加了诉讼，被告张瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年1月25日与书香苑业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责。小区有167户住户，建筑面积23107.96平米，收取9.8万元物业费，除去职工工资61200元、清掏化粪池8350元、职工劳保福利1500元，小区绿灯、灯泡、电费、监控维修电费、保洁用手推车等支出11000元，国税2640元，收入和支出基本持平。如有一户不交物业费，就会造成入不敷出。原告通过集中收缴、催交、入户，被告至今未交纳所欠物业费。故起诉请求判令被告张瑞林支付原告物业费457元、滞纳金46元，共计503元，并承担本案诉讼费。 被告张瑞林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年1月25日原告平定县宏翔物业管理有限公司与书香苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同第二章对原告的管理事项做了约定，房屋建筑公用部位的维修、养护、共用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等。第三章第十八条，约定委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止。第六章第二十二条物业管理服务费用，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）向业主或物业使用人收取。第二十三条原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县书香苑小区业主委员同意。被告张瑞林住宅面积为91.25平方米，地下室面积为8.1平方米。原告于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知下达后，被告张瑞林仍未补缴物业费，经原告多次催要2016年1月25日至2017年1月24日的物业服务费457元无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同一份、物业服务费催缴通知单、中华人民共和国税收完税证、纳税申报表等证据及庭审笔录，在案佐证。 本院认为，平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同对被告张瑞林具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。因该合同中对物业管理费交纳期限约定不明确，且服务期限未到期，故原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费中，应支持2016年1月25日至2016年11月20日（开庭前一日）的物业管理费。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张瑞林于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2016年11月20日的物业管理费376元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元由被告张瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一六年十二月五日 书记员  张晓芸
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4558号广州市番禺区江南商品混凝土有限公司：本院商事审判庭移送执行的被执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终9424号民事判决书，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的：8390元。被执行人主动缴纳二审受理费8390元及执行费50元至本院代管款账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：83210709；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3313号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：李召来，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘德才，男，1943年4月31日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘键，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告李召来、刘德才、刘键金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 诚
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9348号 申请执行人崔云峰与被执行人深圳市志威信实业有限公司劳动争议一案，(2015)深罗法民四(劳)初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币270448.4元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币216358.72元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币3145元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民四(劳)初字第758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十九日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1764号申请执行人安虹静，女，汉族，1970年11月28日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，女，汉族，1968年7月12日出生，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：彭素丽。被执行人彭素丽，女，汉族，1968年7月12日出生，住所地石家庄市裕华区。安虹静申请石家庄何东房地产开发有限公司公证债权文书一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第066号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，双方正在协商解决期间，申请同同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第066号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十二月十九日书记员  王 猛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22900号罪犯甘磊元，男,1992年3月23日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山县人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）文刑初字第44号刑事判决,以被告人甘磊元犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪,数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月四日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘磊元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯甘磊元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯甘磊元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘磊元减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月9日起至2018年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01517号申请人：五河县隆兴缝纫设备贸易有限公司，住五河县头铺镇官桥村，组织机构代码59707458-9。法定代表人：唐伟，该公司经理。被执行人：安徽洪氏服装有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区惠民路，组织机构代码75960098-4。法定代表人：洪喜，该公司经理。本院在执行五河县隆兴缝纫设备贸易有限公司与安徽洪氏服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22760号罪犯李荣贵，男,1965年11月14日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第36号刑事判决,以被告人李荣贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1433号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李荣贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李荣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣贵减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2025年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2052号原告：昆明银汇融资担保有限公司。法定代表人：申毅刚。地址：云南省昆明市五华区青年路145号盛迪大厦16楼A1号。组织机构代码证：68857415-9。委托代理人：罗毅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭艳红，云南颐高律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈瑄洋，男，汉族，1987年7月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈德文，男，汉族，1959年2月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王松娥，女，汉族，1964年10月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。三被告共同委托代理人：王鸥，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告云南银汇融资担保有限公司诉被告陈瑄洋、陈德文、王松娥追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告昆明银汇融资担保有限公司的委托代理人罗毅、彭艳红和被告陈瑄洋、陈德文、王松娥的委托代理人王欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明银汇融资担保有限公司诉称：原告与被告陈瑄洋、陈德文、王松娥签订了《金穗贷记卡汽车分期担保业务合作协议》，协议约定由被告陈瑄洋负责开展云南省曲靖地区和昭通地区的汽车分期付款担保业务。被告陈瑄洋独立开展业务，发展客户，对于其发展的客户，由其督促还款，如果客户不能及时向银行还款，由被告陈瑄洋代偿，如果陈瑄洋未代偿，造成银行划扣原告“保证金账户”的款项，由陈瑄洋在三日之内补齐被划扣的代偿款，并承担三倍以上的罚款，不能及时补齐的，按照每日1%承担违约金。被告陈瑄洋发展的客户之一周春花，未按时偿还银行贷款，陈瑄洋也不履行与原告签订的协议，导致银行划扣原告保证金账户的款项作为代偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告被划扣的代偿款人民币679182.12元；2、被告按照年利率24%偿还原告违约金人民币294299.85元（暂计算至2016年4月30日），直到偿清全部款项；3、被告赔偿原告律师费人民币28000元；4、被告继续履行合同，按期代偿，补存，退赔客户保证金；3、本案诉讼费由被告承担。被陈瑄洋、陈德文、王松娥，答辩意见如下：原告保证金账户内的资金并非原告存入，该款项的所有者不是原告，故不应该赔偿。被告并未给原告造成损失，所以原告要求赔偿损失不应该得到支持的。前两项诉请未得到支持，第三项请求缺乏基础，所以也不应该支持。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告昆明银汇融资担保有限公司与被告陈瑄洋、陈德文、王松娥签订《金穗贷记卡汽车分期担保业务合作协议》，协议约定原告与被告陈瑄洋合作开展云南省曲靖地区和昭通地区的农行金穗贷记卡汽车分期付款担保业务，合作期限为一年，即自2014年4月1日至2015年3月31日止，被告陈瑄洋在曲靖地区及昭通地区开展业务过程中应当严格审查客户资料，管控好业务风险并遵循自负盈亏、独立核算原则，所产生的责任及风险由陈瑄洋自行消化和承担。如果因陈瑄洋不及时支付逾期款，造成银行直接从甲方任何账户上划去代偿款，陈瑄洋必须在三日内补齐被划扣的代偿款，并承担同等金额三倍以上的罚款作为给原告造成信誉损失的补偿。如果客户不能按期偿还款项，陈瑄洋不安约定补齐，导致原告向银行承担了代偿责任后，原告可以向陈瑄洋追偿。陈瑄洋不得挪用原告方的相关费用，如发生挪用，则按照每日1%承担违约金。被告陈德文、王松娥同意就陈瑄洋开展的曲靖地区和昭通地区的金穗贷记卡购车分期付款业务向原告提供反担保，担保方式为连带保证担保，保证期限为还款期限届满之日或原告履行代偿义务之日起二年。因被告陈瑄洋发展的客户周春花，未按时偿还银行贷款，导致银行于2014年6月12日划扣原告保证金账户中人民币679182.12元进行代偿。原告为实现债权支付律师费人民币28000元。本院认为，原告昆明银汇融资担保有限公司与被告陈瑄洋、陈德文、王松娥双方签订的《金穗贷记卡汽车分期担保业务合作协议》系双方真实性意思表示，不违反法律的规定，不损害他人利益，故合法有效，双方应当根据合同的约定全面履行合同义务。现因被告陈瑄洋发展的客户周春花，未按时偿还银行贷款，导致银行于2014年6月12日划扣原告保证金账户中人民币679182.12元进行代偿，被告陈瑄洋依照约定应当补齐账户中被划扣的代偿款，并承担违约责任。因原、被告双方约定的违约金超过法律规定的上限，应于调整，本院按年利率24%予以支持，从2014年6月15日起算。被告答辩称原告保证金账户里的钱并非原告存入、不是原告所有，因此不存在违约及代偿。本院认为货币作为种类物及一般等价物的特性，货币的占有者即货币的所有者，存在原告账户名下的货币自然应当属于原告所有，因此被告的答辩意见本院不予采纳。因被告陈德文、王松娥同意就陈瑄洋开展的曲靖地区和昭通地区的金穗贷记卡购车分期付款业务向原告提供反担保，现原告在其担保期限内要求其承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师费，因有证据证实已经实际发生，故本院予以支持。关于是否继续履行合同的问题，因原告起诉时，双方的合同期限已经届满，双方未就合同期满后继续履行合同达成新的协议，故原告的该项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈瑄洋于本判决生效之日偿还原告昆明银汇融资担保有限公司被划扣的代偿款人民币679182.12元，并按年利率24%支付该款自2014年6月15日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告陈德文、王松娥在上述期限内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明银汇融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15158元、律师费人民币28000元，由被告陈瑄洋、陈德文、王松娥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民审判员  李秦生二〇一六年十二月十九日书 记 员  郝行思
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执567号申请执行人陈树仙，女，生于1949年12月24日，汉族，中专文化，云南省宁洱县人，护士，现住普洱市思茅区。被执行人曹霞，女，生于1976年4月20日，拉祜族，中专文化，云南省澜沧县人，护士，现住普洱市思茅区。申请执行人陈树仙与被执行人曹霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初538号民事调解书向被执行人曹霞发出执行通知书，责令被执行人曹霞支付申请执行人陈树仙借款本金52000.00元。并承担案件受理费550.00元、执行费688.00元。现因被执行人曹霞下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 伟
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初4514号 原告戴永贤，男，1970年8月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告施辉勇，男，1977年9月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2016年9月29日受理原告戴永贤诉被告黄修昀民间借贷纠纷一案后，原告戴永贤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告戴永贤撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇一六年十二月二日 书记员  林 烨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1096号申请执行人王泽明，男，1962年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人保山科创海浮沙建材有限责任公司。住所地：隆阳区汉庄镇左官村（砖厂）。法定代表人陈哲，该公司董事长。关于申请执行人王泽明与被执行人保山科创海浮沙建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0502民初1572号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王泽明于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人保山科创海浮沙建材有限责任公司归还借款本息人民币108000元。本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月28日依法向被执行人保山科创海浮沙建材有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人保山科创海浮沙建材有限责任公司归还申请人王泽明借款本息人民币108000元，交纳案件受理费569元、执行费1520元。执行期限届满后被执行人保山科创海浮沙建材有限责任公司仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调询核实：被执行人保山科创海浮沙建材有限责任公司无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0502民初1572号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋斌
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终742号上诉人（原审被告）：刘会琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄龙远，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘会琼因与被上诉人黄龙远买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日接待了刘会琼的代理人赵锦邦，被上诉人黄龙远的代理人邱何钧核实了案件事实。本案现已审理终结。刘会琼的上诉请求：1、依法撤销祥云县人民法院（2016）云2923民初635号民事判决书，并在查清案件事实后作出公正合理判决；2、一、二审诉讼费用由黄龙远承担。事实及理由：一审认定“2016年6月23日，刘会琼向黄龙远退过106件货物，重量为2.3吨。审理中黄龙远陈述该部分退货价值为17400元”，并据此认为退货部分的价值为17400元，属认定事实错误。事实上，刘会琼在一审中提交的退货运货单，已明确记载了刘会琼向黄龙远退货106件，黄龙远在庭审中也认可退货的数量，只是认为型号不符，可见双方的计价是根据不同型号以件计价的，并非按每吨7500元计价。一审法院按吨计价的认定显然与双方的约定不符，属于明显的认定事实不清。因为一审判决认定事实不清，从而作出错误判决，请求二审支持刘会琼的上诉请求。被上诉人黄龙远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉纯属无理缠诉，请求二审依法驳回刘会琼的上诉请求，维持原判。二审诉讼费由刘会琼承担。黄龙远向一审法院起诉请求：请求判令刘会琼支付货款427783元及自2015年12月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：2013年底至2015年4月期间，黄龙远、刘会琼双方达成口头买卖协议，刘会琼向黄龙远购买球墨铸铁管。2015年8月3日，经双方结算，刘会琼共欠黄龙远货款427783元，同时刘会琼还向黄龙远出具《欠条》一份，载明：“今有刘会琼欠黄龙远球墨铸铁管货款427783元人民币。大写（肆拾贰万柒仟柒佰捌拾叁元正）。最迟2015.12.30前全部付清。欠款人：刘会琼。2015.8.3.”2016年6月23日，刘会琼向黄龙远退过106件货物，重量为2.3吨。审理中，黄龙远陈述该部分退货价值为17400元。黄龙远催要货款未果后诉至法院。一审法院认为，一、黄龙远与刘会琼之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务。黄龙远向刘会琼履行了供货义务，刘会琼应依约向黄龙远支付相应的货款427783元，扣除退货部分的金额17400元后，刘会琼还应当向黄龙远支付所欠货款为410383元。刘会琼所举证据仅能证明退货的件数和重量，不能证明所退货物的具体价值，故刘会琼关于所退货物价值24212元的主张，不予确认。二、关于逾期付款利息的问题，本案中，黄龙远、刘会琼双方于2015年8月3日进行了结算，并出具《欠条》约定2015年12月30日前付清所欠货款。故黄龙远主张的逾期利息应从2015年12月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、刘会琼于判决生效后十日内支付黄龙远货款人民币410383元，并支付自2015年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回黄龙远的其他诉讼请求。案件受理费人民币7715元，由刘会琼承担。本院二审期间，刘会琼针对其上诉请求提交了三份销售单，欲证明黄龙远销售给刘会琼的球墨铸铁管是根据不同型号按数量计价，并非按吨计价，一审认定事实不清。经质证，黄龙远认为三份销售单上虽然盖了昆明市官渡区巨康管材经营部的印章，但无法核实印章的真实性和合法性，且该销售单是2014年形成，不属于二审新证据，故对该三份销售单的三性均不认可。本院认为，刘会琼提供的三份销售单，因与本案没有关联性，不作为证据采信。黄龙远在二审中未提供证据。二审中，刘会琼对一审认定黄龙远陈述退货部分的价值为17400元提出异议，认为退货部分的价值是按照不同型号按数量进行计算，应为24212元。对其余的案件事实无异议。刘会琼提出的异议，因只有其单方陈述，无证据证实，故不成立。黄龙远对一审认定的案件事实无异议。二审查明，一审判决书第3页倒数第二、三行中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条”系笔误，应为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”，本院予以纠正。本院对一认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘会琼及黄龙远对退货的事实、退货数量106件及所退货物重量为2.3吨均没有争议，但双方对所退货物价值的计算方式发生争议，刘会琼主张所退货物的价值是以不同型号按件计价，对此，其应提供证据予以证实。但其在诉讼中只提交了一份退货运货单，而该退货运货单上只载明所退货物的数量及重量，没有货物的名称、型号及单价，无法证实所退货物按照不同型号以件计算价值，也无法计算出所退货物的价值为24212元。为此，其应承担举证不能的法律后果。故其关于所退货物的价值为24212元的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘会琼的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7715元由上诉人刘会琼负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆云审判员  王润芬审判员  周 琴二〇一六年十二月二十三日书记员  蒲 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5001号原告：杨素琴，女，1969年1月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：耿庆平，女，1963年5月15日出生，住阜阳市颍州区。原告杨素琴诉被告耿庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨素琴到庭参加了诉讼,被告耿庆平经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款本金280000元及按月息2分计息的利息；2、诉讼费和公告费均由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金周转借原告款280000元，约定月息2分，被告在借条上面书写用外滩花园604房屋抵押，后经催要无果，诉至法院。耿庆平未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意曾多次从原告处借款，2012年4月28日被告收回原借条，重新给原告出具200000元和80000元借条各一张，约定2013年10月份还清，如不还清，愿意用外滩花园604房产偿还。上述事实，由身份证、借条、银行交易明细、原被告录音、原被告之间手机短信及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告借原告款280000元，事实清楚，被告应当偿还。原告提供证据中有利息的表述，但约定不明，从公平角度出发，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌定从2012年4月28日起至款付清之日止按年息6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿庆平偿还借杨素琴款280000元及其利息从2012年4月28日起至款付清之日止按年息6%计息，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，诉讼保全费3370元，公告费900元，合计13770元，由被告耿庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕情情
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3553号原告王殿智，公民身份号码×××，男，1950年9月26日生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。被告刘虎，公民身份号码×××，男，1975年10月20日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人刘国华，公民身份号码×××，男，1949年10月20日生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。原告王殿智诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王殿智、被告刘虎的委托代理人刘国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王殿智诉称，2011年8月3日被告刘虎向原告王殿智借款50000元，约定月利率为2.5分，半年结息一次，期间2012年2月3日结息7500元，再没有支付利息，2012年8月8日支付本金5000元，2011年11月20日支付本金20000元，2013年11月2日支付本金5000元，2013年11月22日支付本金5000元，共计支付本金38000元，下欠本金12000元及利息经原告多次催要，至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及利息8000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告刘虎辩称，原、被告约定的借款期限为一年，也就是还款时间为2012年8月3日，现原告提起诉讼已经超过诉讼时效，同时，因在原告持有的借款凭证上有批注：此单截止2013年11月22日支付了5000元，下欠15000元分三次付清，此单不再计息，而截止2014年6月16日被告已经向原告偿还了58950元，所以被告已经全部清偿了原告的借款。原告提供证据及被告质证情况：证据、借款凭证1份。证明2011年8月3日被告刘虎向原告王殿智借款50000元，约定月利率为2.5分，借款期限为一年，后陆续偿还借款本金38000元，现下欠本金12000元及利息8000元的事实。被告刘虎质证认为，对原告提供的该证据真实性无异议，对原告所说的还款数额有异议，被告除原告所述的还款金额外还偿还了13450元。被告刘虎提供证据及原告王殿智质证情况：证据一、收条3份，证明被告刘虎除原告在诉状中陈述的还款外又分三次向原告偿还了13450元。原告质证认为，2013年8月28日和12月22日两次的还款已经在原始条据上进行了批注，又另外给出具的收条，所以是重复的，2012年10月30日的收条虽然是原告书写，但原告未实际取得该款项。证据二、收条2份，证明被告刘虎于2014年4月12日向原告偿还了2000元，2014年6月16日向原告偿还了1000元，最后一次付款时间是2014年6月16日，所以原告主张权利的诉讼时效已过。原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题不予认可。对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。对被告提供的证据一、二本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月3日被告刘虎向原告王殿智借款50000元，约定月利率为2.5分，半年结息一次，借款期限为2011年8月3日至2012年8月3日，后被告于2012年2月3日向原告偿还利息7500元，2012年8月8日偿还本金5000元，2011年11月20日偿还本金20000元，2013年11月2日偿还本金5000元，2013年11月22日偿还本金5000元，同时被告在原告的借款凭证上标注："此单截止2013年22号支付了5千元，下欠1.5万元，分三次付清，此单不再计息。"双方当事人均认可此标注内容中的"2013年22号"为2013年11月22号。另确认，被告于2012年10月30日向原告出具了3450元的利息结算单一张，2013年8月28日出具了收到被告还来本金5000元的收条一张，2013年12月22日出具了收到被告还来借款5000元的收条一张。2014年4月12日出具了收到被告还来借款2000元的收条一张，2014年6月16日出具了收到被告还来人民币1000元的收条一张。本院认为，被告刘虎向原告王殿智借款并出具借款凭证，此内容不违反国家法律、行政法规的相关规定，应为有效，该借款凭证中约定借款到期日为2012年8月3日，诉讼时效应自此时计算，期间被告陆续向原告偿还借款，诉讼时效存在中断情形，2013年11月22日被告在原告的借款凭证上标注："此单截止2013年22号支付了5千元，下欠1.5万元，分三次付清，此单不再计息。"但未明确三次的时间，应视为约定不明，被告于2014年6月16日向原告偿还借款后再未偿还，此时应再次起算诉讼时效，原告主张其在2014年6月16日后一直在向被告催要借款，但未提供有效证据证明其在此后至起诉前曾向被告主张权利引起诉讼时效的中断，且被告予以否认，故不能说明本案的诉讼时效在2014年6月16日后存在有中断的情形，现原告于2016年11月7日提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的理由成立，关于本案中被告是否已向原告清偿债务，因原告起诉已超过诉讼时效，已经丧失了法律强制力的保护，故本院不予评述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告要求被告偿还借款本金12000元及利息8000元的诉讼请求。案件受理费150元由原告王殿智承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  戴文会二〇一六年十二月二十日书记员  布仁
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执397号申请执行人：深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，理事长。被执行人：丁鹤峰，男，1975年4月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：宋少轻，男，1970年9月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：宋闯，男，1983年12月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王鹤琴，女，1980年3月3日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用合作联社与丁鹤峰、宋少轻、宋闯、王鹤琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  刘月彩审判员  杜 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔03民初511号 原告：遵义慧天投资股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路顺达东城国际2幢7楼。 法定代表人:方运琴，该公司董事长。 委托代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 被告：贵州广信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市合群路达亨大厦21楼。 法定代表人：何天明，该公司董事长。 被告：刘晓波，男，1971年11月27日生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县， 第三人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：陈志强，该公司董事长。 第三人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路143号医学院家属楼28栋1-1号。 法定代表人：刘晓波，该公司总经理。 原告遵义慧天投资股份有限公司与被告贵州广信房地产开发有限责任公司、第三人刘晓波、遵义广信房地产开发有限责任公司、遵义汇川广信房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。 原告遵义慧天投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2014年7月13日签订的《股权转让协议》及《补充协议书》；二、判令二被告连带支付原告违约金1000万元整；三、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实和理由：被告贵州广信房地产开发有限责任公司及刘晓波与原告于2014年4月13日签订《股权转让协议》，约定将贵州广信房地产开发有限责任公司及刘晓波各自分别出资3500万、1500万注册成立的“遵义汇川广信房地产开发有限责任公司”以6亿的价格打包转让给原告，遵义汇川广信房地产开发有限责任公司名下有昆明路世贸城项目；其后双方又于2014年5月6日签订《协议书》，对《股权转让协议》进行补充细化，但被告以第三人遵义广信房地产开发有限责任公司名义与遵义医学院207户拆迁户签订的《拆迁安置补偿协议》还房义务不在转让范围，亦即还房义务仍由原协议签订方第三人遵义广信房地产开发有限责任公司履行。因开发建设昆明路世贸城项目需要数亿元的巨额资金投入，在被告方答应为原告融资提供2亿元的抵押物的条件后，原告也答应了履行承担昆明路项目的拆迁安置合同义务，于是原、被告、第三人于2014年7月13日再次签订关于《股权转让协议》及《补充协议书》的补充协议，《补充协议》第一条第（2）项：“甲方将其持有遵义汇川广信房地产开发有限责任公司股权转让给乙方以前遵义广信房地产开发有限责任公司名义签订的所有与昆明路项目有关的拆迁安置合同均由遵义汇川广信房地产开发有限责任公司继续履行该合同的权利义务。拆迁安置合同于本协议签订后丙丁方办理资料交接工作。未办理交接的，丙方不再承担。”第四条：“甲方同意为乙方向银行融资贷款约贰亿元人民币提供抵押担保物（含本协议签订之前甲方及甲方相关公司己向乙方及乙方相关联公司提供的抵押物约11800万元，另再向乙方及乙方相关联公司提供9000万元的抵押担保物），抵押物的使用期限18个月。”第九条第（1）项：“甲方如不按本合同约定配合乙方签字盖章抵押，视为甲方违约，本协议自动作废，维持原股权协议。”意即维持2014年4月13日签订的《股权转让协议》及2014年5月6日为该协议签订的补充《协议书》。同时，2014年5月6日签订的《协议书》第九条约定：如果甲方（被告方）不为乙方（原告）提供抵押物，则赔偿1000万元违约金给乙方（原告）。该《补充协议》签订后，被告并没有按约定再为原告及关联公司提供9000万元抵押物，仅提供了5000万元贷款抵押物。违反了合同约定。《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原告认为：自己与被告签订协议后，如实履行了协议项下的所有义务，而被告多次多处违约，因被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为了及时有效的维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,原告遵义慧天投资股份有限公司诉请解除与被告签订的关于《股权转让协议》及《补充协议书》的《补充协议》及要求被告赔偿损失的请求与本院审理的(2016)黔03民初231号案件所审理的事实、当事人及裁判内容重复，原告在本案中的请求实质系另案的抗辩和反诉请求，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告遵义慧天投资股份有限公司的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告遵义慧天投资股份有限公司的起诉。 案件受理费81800元，由原告遵义慧天投资股份有限公司向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  文小琼 代理审判员  张 鹏 代理审判员  张涛松 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  万云龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更374号罪犯阿力土坡，男，1979年9月2日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州金阳县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）丽中刑初字第56号刑事判决，以被告人阿力土坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑21年零11个月，剥夺政治权利为7年，刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力土坡在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年5月至2016年11月，获记监狱表扬6次，特殊表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯阿力土坡自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿力土坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力土坡减去有期徒刑1年（刑期至2035年11月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第464-恢1号申请执行人张国升，男，1965年4月2日出生，汉族，昌乐县乔官镇乔东村村民，住。被执行人刘志正，男，1968年3月16日出生，汉族，昌乐县乔官镇龙泉院村村民，住。本院在执行申请执行人张国升与被执行人刘志正买卖合同纠纷一案中，依照本院(2013)乐商初字第78号民事判决书向被执行人刘志正发出执行通知书，责令被执行人刘志正履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘志正在本院(2016)鲁0725执1323号案中有过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘志正在本院(2016)鲁0725执1323号案中的过付款100000元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一六年十二月二十九日书记员  辛 征
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4473号原告：舒城师范学校附属小学。住所地舒城县城关镇东门路18号。统一社会信用代码123414257548572543。法定代表人：宋兴无，校长。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：袁家仓，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：邱昌芬，女，1971年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，与被告系夫妻关系。原告舒城师范学校附属小学与被告袁家仓房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城师范学校附属小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于舒城县城关镇东门路门面房；2、判令被告承担原告未履行施工合同违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于舒城县城关镇东门路门面房出租给被告经营，双方签订了书面的房屋租赁合同，因考虑办学规模的发展和教育政策的变化，合同每年一签订，租金每年一收取。2015年12月18日，原告按照惯例收取了2015年11月至2016年10月份房租16200元，双方续签了书面合同。合同明确约定：租赁期满原告有权收回房屋，被告必须撤出房屋内所有物品。2016年6月18日，原告接到舒城县政府要求对学校生均建筑面积不达标进行整改的通知，原告立即于2016年6月20日书面通知被告，2016年6月21日上午，原告召集全体租赁户传达了政府要求，并向被告送达了书面通知。但被告至今未返还租赁房屋，严重损害了原告的合法权益。袁家仓辩称，被告已租用原告的房屋多年，主要是销售农业生产资料，生意旺季是春天，希望原告能给一点时间，让被告将货物卖掉后再返还房屋。本院经审理认定事实如下：被告长期租用原告的房屋，每年签订一次房屋租赁合同。2015年11月1日，原被告签订了一份房屋租赁合同，主要约定：原告将其所有的门面房自东向西第1至2间出租给被告；租期自2015年11月1日至2016年10月31日，租金13920元；租赁期满，乙方（被告）必须撤出房屋内所有物品，否则，视为放弃财产所有权，甲方（原告）有权收回房屋使用权，有权处理房屋内乙方所遗留的物品。合同签订后，被告给付了房屋租金，继续使用原告的房屋。2016年6月20日，原告因教学需要，通知被告于7月21日前清空门面房，但被告在租赁期满后至今未让出房屋。本院认为,原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行。原告因教学需要，在房屋租赁期满后，起诉要求被告返还房屋，符合双方的约定，也符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担其它合同的违约损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定,判决如下:一、被告袁家仓应于本判决生效之日返还租用的原告舒城师范学校附属小学所有的房屋；二、驳回原告舒城师范学校附属小学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为175元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员   张方林                                                            二Ｏ一六年十二月二十日                        书  记  员    孟  昇
贵州省贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0524民初1894号 原告：刘大华，男，1963年5月16日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：刘大发，男，1944年11月19日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：刘兴才，男，1970年4月9日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：张怀让，男，1963年6月13日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：谢传荣，男，1948年5月6日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：张青春，男，1973年2月9日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：张怀远，男，1959年12月15日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：李从荣，男，1960年2月29日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：张瑞白，男，1933年8月15日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：李从青，男，1957年4月8日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：张怀林，男，1973年10月23日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：张青学，男，1953年1月10日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：陈儒松，男，1974年11月26日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：陈儒国，男，1980年10月8日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：陈恒勇，男，1966年2月9日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：左光军，男，1972年5月8日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：刘兴华，男，1971年10月3日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：刘兴刚，男，1980年2月6日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：郭贵彬，男，1951年6月28日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：郭勇，男，1975年9月25日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：龙从芬，女，1961年8月2日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：张怀明，男，1970年2月16日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 诉讼代表人刘大华、刘大发、刘兴才、张怀让，即原告刘大华、刘大发、刘兴才、张怀让。 以上22名原告的委托诉讼代理人：龙玲（特别授权），贵州博文律师事务所律师。 被告:张习平，男，1970年11月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告:贵州省织金县嘉成矿业发展有限公司，住所地贵州省织金县珠藏镇银山村。组织机构代码:74570918-8。 法定代表人：谢佳成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 第三人：贵州省织金县中寨乡石龙村村民委员会，住所地贵州省织金县中寨乡石龙村。 法定代表人：李龙江，该村民委员会主任。 第三人：张恒宇，男，1981年9月13日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 第三人：刘鸿，男，1988年3月16日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 第三人：张怀阳，男，1969年9月14日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 第三人：陈儒明，男，1982年2月12日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 以上三人委托诉讼代理人：张恒宇（本案第三人） 第三人：陈儒党，男，1987年6月29日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 第三人：谢学恒，男，1973年3月12日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李从青（特别授权），男,农民，住贵州省织金县。 第三人：张青龙，男，1962年12月27日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 委托代理人：卢启敏（特别授权），农民，住贵州省织金县。 第三人：陈儒林，男，1976年10月6日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告刘大华等22人与被告张习平、贵州省织金县嘉成矿业发展有限公司（下称嘉成公司）及第三人贵州省织金县中寨乡石龙村村民委员会（下称石龙村）、张恒宇等确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。 原告刘大华等22人向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告张习平于2012年11月26日与以上述原告的名义所签订的《协议书》无效及被告张习平于2012年11月26日与以上述原告名义所签订的加盖有贵州省织金县嘉成矿业发展有限公司印章和贵州省织金县中寨乡石龙村村委会印章的《协议书》无效;2.判决被告张习平和被告贵州省织金县嘉成矿业发展有限公司共同向原告退还根据前述《协议书》所占用的土地;3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，被告张习平以在贵州省织金县中寨乡石龙村干河组的地盘上开采重晶石矿为由，与干河组部分村民签订《协议书》，该《协议书》约定：甲方（张习平）到乙方（干河组部分村民）地盘上开采重晶石矿，甲方一次性补偿乙方1万元的土地补偿费，甲方承诺拉通三相电，变压器安装在乙方地盘上，甲方一旦进场后，乙方不得以其它任何理由干涉甲方的生产和施工┄。合同签订后，2013年10月29日，被告嘉成公司开始介入干河组的土地事宜，对通往干河组后麻窝荒山（重晶石矿区）的道路进行修整，在将电拉通至后麻窝荒山后，被告嘉成公司即开始开采重晶石矿。开采过程中，被告嘉成公司不仅破坏植被和经果林，其洗矿的污水还严重污染环境。原告等人提出质疑后，被告张习平将《协议书》复印交给原告，该协议书未加盖嘉成公司和第三人石龙村印章，但当原告到嘉成公司要求查看相关手续时，嘉成公司拿出的《协议书》上却加盖了公司及石龙村的印章。原告通过信访渠道多次反映后，贵州省织金县中寨乡人民政府于2015年5月23日作出《中寨乡人民政府关于陈儒林等人要求嘉成公司按照所开采的面积支付村民荒山费用信访事项的答复意见》，对群众要求嘉成公司按照荒山实际开采面积支付征用荒山费用的请求不予支持。因被告方未按照法律规定办理建设用地手续，故其与干河组部分村民签订采矿用地的《协议书》依法应当认定无效。 本院经审查认为，原告未提供证据证明争议的荒山已承包给本集体经济组织的成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，原告刘大华等人所主张争议的土地属于贵州省织金县中寨乡石龙村村民委员会所有。虽《协议书》系部分村民与被告嘉成公司所签订，但事后贵州省织金县中寨乡石龙村村民委员会对该协议予以追认，故原告刘大华等22人不是本案适格的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘大华等22人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 审 判 员  韦 丽 人民陪审员  张文群 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王焱霖
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审71号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人赵春，身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇盐店村盐店社。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（禁）行罚决字[2016]141号行政处罚决定书中对被执行人赵春的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人赵春2016年3月9日吸食毒品海洛因一次，申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项、第七十二条第（三）项的规定，作出达公（禁）行罚决字[2016]141号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人赵春送达了达公（禁）催字[2016]9号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（禁）行罚决字[2016]141号行政处罚决定书对被执行人赵春的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民再7号原审原告冯军管，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告韩光润，男，1967年2月1日生，汉族，邳州市发展改革与经济委员会工作，住邳州市。委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者，特别代理。第三人王炜，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告冯军管与原审被告韩光润民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）邳民初字第2923号民事判决书，韩光润不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）徐民终字第604号民事判决书维持原判。判决生效后，韩光润向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）徐民申字第0256号民事裁定书，裁定再审本案。2016年5月3日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民再18号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）邳民初字第2923号和徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第604号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，再审过程中，依原审被告韩光润申请，依法追加了王炜作为第三人参加诉讼。本院分别于2016年8月23日、2016年10月13日公开开庭审理本案，原审原告冯军管、原审被告韩光润及其委托代理人刘兆彬、第三人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告冯军管诉称，2011年12月21日，韩光润因资金周转困难向王炜借款18万元，并于同日向王炜出具借据。后经王炜催要，韩光润未予还款，因王炜尚欠冯军管借款，经双方协商，王炜于2014年4月2日将该18万元债权转让于冯军管。后冯军管多次向韩光润催要未果，特向法院起诉，要求韩光润偿还借款18万元及利息（从借款之日计算至实际给付之日）。原审被告韩光润答辩称，1、原审原告仅提供借据，借贷关系不能成立。2、涉案借款已经由胡小中偿还完毕，法院应驳回原审原告对我的诉讼请求。3、原审原告没有受让债权，无权向我主张还款权利。第三人王炜称，我转让给冯军管的18万元债权为合法转让。本院再审审理查明，2011年12月21日，韩光润向王炜出具借据，内容为“今借到王炜人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）。此据，韩光润（胡晓忠），2011.12.21。”双方未约定利息和还款期限。2011年12月22日，王炜通过案外人孙禹的农村商业银行帐户转款至案外人胡小中帐户17.37万元。后王炜将其对韩光润的债权转让给冯军管。以上事实，有借据、银行转帐凭证、证人证言、庭审笔录等予以证实。本案的争议焦点为：（一）韩光润与王炜之间的借贷关系是否成立并生效；（二）涉案债务是否已由胡小中代为偿还完毕；（三）王炜与冯军管之间的债权转让是否生效，冯军管是否有权向韩光润主张权利；（四）韩光润是否应向冯军管承担还款责任。本院认为，（一）韩光润与王炜之间的借贷关系成立并生效。庭审中，韩光润承认涉案借据是其向王炜出具的，认可其借钱的目的是给胡小中用的，故可确认韩光润与王炜之间的借贷合同成立。对于涉案借款是否交付及交付数额的问题，韩光润认可案外人孙禹向胡小中帐户汇款173700元是基于其向王炜出具的18万元借条而为的交付。而对于交付数额是18万还是173700元，王炜称交付了18万元现金，韩光润称基于借条仅交付了173700元，王炜未提交证据证明其交付了18万元，故本院确认王炜基于借条交付了173700元。（二）涉案债务并没有偿还。韩光润庭审中承认其本人并没有偿还涉案借款。虽然韩光润辩称胡小中已经偿还了该笔借款，但涉案借据却由王炜持有，且韩光润提供的还款证据仅是胡小中向孙青、王炜的汇款记录，而胡小中与孙青、胡小中与王炜之间尚存在其他未清偿完毕的债权债务，故韩光润提交的胡小中的汇款凭证不能证明是对涉案借款的偿还。（三）王炜与冯军管之间的债权转让有效，冯军管有权向韩光润主张权利。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案经过了原审一审、二审程序，即使原一审起诉前没有通知韩光润债权转移的事情，原审诉讼中原审原告起诉了韩光润，王炜作为证人出庭作证，应视同已通知了韩光润债权转移给了冯军管。故涉案债权转让合法有效。（四）韩光润应向冯军管承担还款责任。韩光润与王炜之间的借贷关系成立并生效，王炜与冯军管之间的债权转让成立并生效，故韩光润应向冯军管承担还款责任。债权受让人冯军管起诉要求韩光润从借款之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，但因王炜与韩光润在借据中没有约定利率及还款期限，故本院支持其按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自首次起诉之日即2014年5月12日起至实际给付之日止的利息。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、原审被告韩光润于本判决生效之日起十日内偿还原审原告冯军管借款本金173700元及利息（以本金173700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费3900元，保全费1420元，原二审案件受理费3900元，合计9220元，由原审被告韩光润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判长 杲 远审判员 张宜信审判员 朱 莉二〇一六年十二月二日书记员 吕丽娜
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6189号 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路22号。 被执行人覃宁波,男性,1980年5月24日出生,住惠州市； 被执行人田芳,女性,1984年1月7日出生,住惠州市。 本院在执行中国银行股份有限公司惠州分行与覃宁波、田芳金融借贷纠纷一案中，(2015)惠城法民二初字第953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，被执行人向申请人还清了全部贷款本息，申请人依法向本院提交了结案申请书，本院依法扣划被执行人覃宁波的银行存款共计5184元，支付诉讼费2204元，2980元执行费后，本案终结执行。 经审查，被执行人按期履行法律文书所确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2015)惠城法民二初字第953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志平 二〇一六年十二月十三日 书记员  黄 锐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2186号之二解除保全申请人：张建华，男，生于1957年11月28日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳农科区法律服务所法律工作者。被申请人：绵阳锐洋新材料技术开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路1号。法定代表人：王多孝，执行董事。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。张建华诉绵阳锐洋新材料技术开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）川0704民初2186号之一民事裁定，查封申请人张建华登记在其妻子李太菊名下所有的川XX号小型轿车、以及与其妻子李太菊共有的位于绵阳市游仙区的房产一套（房产证编号：绵权游房产证字第XX号）后，冻结被申请人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司存款55万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人张建华于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已经调解结案，且原告张建华作为解除保全申请人申请解除保全，根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：解除对申请人张建华登记在其妻子李太菊名下所有的川XX号小型轿车、以及与其妻子李太菊共有的位于绵阳市游仙区的房产一套（房产证编号：绵权游房产证字第XX号）的查封；解除对被申请人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司所有的价值款55万元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  奂思宇二〇一六年十二月八日书 记 员  廖伊小
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执218-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人朱启坚，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、朱启坚借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第43号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执218号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申106号尹伍连：你因违法发放贷款一案，不服宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00328号刑事裁定，向本院提出申诉称：1、原审裁判认定事实错误。申诉人在2002年至2005年期间发放“假名、冒名、借名”等“三名”贷款是事实，但是都是根据当时的信用联社要求去做的。申诉人按照信用社内部规定，已经将这些“三名”贷款换据到实际借款人名下，没有给联社造成任何的损失。2、原审裁判适用法律错误。本案涉及的全部贷款均发生在2002年至2005年期间，依据“从旧兼从轻、法不溯及既往”的原则，应适用2006年6月29日刑法修正案（六）之前的法律。按照当时的刑法的规定，申诉人的行为不构成违法发放贷款罪。请求本院依法再审，宣告其无罪。本院经复查认为：你于2002年至2005年期间，违法发放贷款3162300元，至2014年7月17日公安机关决定对你涉嫌违法发放贷款案立案侦查时，所违法发放的贷款没有被收回，造成重大损失，业已构成违法发放贷款罪。你申诉认为不构成违法发放贷款罪的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执76-1号 申请执行人彭某益,男性,1980年7月10日出生,住陆河县。 被执行人彭某朕,男性,1961年3月7日出生,住陆河县。 彭某益与彭某朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某朕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某益借款本金人民币5万元及相应利息。（利息以借款本金人民币5万元为基数，按年利率6%计，自2015年10月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止）。被执行人未能自觉履行上述判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2016）粤1523执76号立案执行。 在执行过程中，经到国土、房地产、工商、金融等部门查询发现被执行人名下有小汽车两部，现已查封，再无其他财产可供执行，征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执76号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  彭武志 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄志威
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执77-1号 申请执行人彭某兴,男性,1961年11月5日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人彭某朕,男性,1961年3月7日出生,住陆河县。 彭某兴与彭某朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某朕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某兴借款本金人民币10万元及相应利息。（利息以借款本金人民币10万元为基数，按年利率6%计，自2015年9月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止）。被执行人未能自觉履行上述判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2016）粤1523执77号立案执行。 在执行过程中，经到国土、房地产、工商、金融等部门查询发现被执行人名下有小汽车两部，现已查封，再无其他财产可供执行，征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执77号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  彭武志 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄志威
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2522号扬州市国土资源局、陈庆宽：申请执行人扬州市国土资源局与被执行人陈庆宽违法用地纠纷一案，该案经本院执行，被执行人陈庆宽给付执行款16170万元（其中罚金本金为8085元，每日按罚款数额的3%加处罚款为8085元），此款已发还申请执行人。依据本院（2016）苏1012行审199号行政裁定书第二项之规定：被执行人陈庆宽退还非法占用的1155平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。为此，由申请执行人作出的扬江国土（2016）罚字第6号象征处罚决定书所确定的义务已全部执行完毕。本院（2016）苏1012执2522号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十二月四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更329号罪犯和玉龙，男，1977年7月23日生，傈僳族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年9月3日作出（2014）维刑初字第56号刑事判决，以被告人和玉龙犯非法采伐、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，刑期自2014年5月31日起至2018年5月30日止。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯和玉龙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和玉龙减去有期徒刑9个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执272号申请执行人：王建业，女，1965年2月4日出生，汉族。被执行人：临汾奇林药业有限公司。法定代表人：翟志喜，董事长。被执行人：陈晓梅，女，1964年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王建业与被执行人临汾奇林药业有限公司、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾奇林药业有限公司、陈晓梅无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1606-3号申请执行人常州市力帆商贸有限公司，住所地天宁区元丰苑16幢丙单元501室。法定代表人曹坚波，董事长。被执行人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇县前街新华路7幢一、二层。法定代表人何跃进，总经理。常州市力帆商贸有限公司与溧阳市盛大农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）天商初字第1968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市力帆商贸有限公司归还本金3000000元并支付自2013年2月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费35337元，减半收取17668.8元，由常州市力帆商贸有限公司负担68.8元，由溧阳市盛大农村小额贷款有限公司负担17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款146314元，依法查封了被执行人名下的房产，因该房产设有抵押权，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人溧阳市盛大农村小额贷款有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款146314元，依法查封了被执行人的房产，因该房产设有抵押权，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第1968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李晓萍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执772号之一申请执行人李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王宪方，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王召武，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院立案执行的李慧与王宪方、王召武（2016）鲁0126民初786号民间借贷纠纷一案，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行查控，因无查封车辆具体下落暂未能扣押，此外未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的借款20000元及利息，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十二月二十日书记员  宋振升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川01民初1113号 原告：廖记食品连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。 法定代表人：廖钦弘，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，男，汉族，系廖记食品连锁股份有限公司员工。 被告：金牛区吴记棒棒基店，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段28号附12号。 经营者：吴国庆，男，住河北省河间市。 被告：成都廖记企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号。 法定代表人：李良锋，总经理。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 本院于2016年6月14日受理原告廖记食品连锁股份有限公司与被告金牛区吴记棒棒基店、被告成都廖记企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告廖记食品连锁股份有限公司于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖记食品连锁股份有限公司撤回对金牛区吴记棒棒基店、成都廖记企业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖记食品连锁股份有限公司承担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  刘 蓓 人民陪审员  李卫平 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  周 燚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22709号罪犯杨杰，男,1988年9月25日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月二十二日作出（2008）昆刑三初字第606号刑事判决,以被告人杨杰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）云高刑终字第1537号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第688号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊