wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初398号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁建文，绰号“易拉罐”，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。20l2年7月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。被告人蒙某某，绰号：“瘦鬼”，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。被告人杨某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县，住肇庆市端州区，无业。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人梁建文、蒙某某、杨某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁建文、蒙某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月2日16时许，被告人梁建文、蒙某某经合谋后，去到肇庆市端州区过境公路波海公园内，由蒙某某负责看风，梁建文乘被害人杜某不备，将其放置在身边的一台白色三星牌SMN9008S型手机盗走，后销赃得人民币500元，两人平分。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1100元。2、2016年10月2日17时许，被告人梁建文、蒙某某、杨某经合谋后，去到肇庆市端州区端州四路牌坊公园内，由蒙某某、杨某负责看风，梁建文乘被害人李某不备，将其放置在身边的一台黄色VIVO牌X7手机盗走。后在逃离现场途中被公安民警抓获，手机被扣押并已发还被害人。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2200元。上述事实，被告人梁建文、蒙某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述和辩解、被害人陈述、涉案财产价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁建文、蒙某某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁建文、蒙某某、杨某论罪应处三年以下有期徒刑。被告人梁建文在有期徒刑刑罚执行完毕后再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁建文、蒙某某、杨某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董炽文二〇一六年十二月十四日书记员  潘婉云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0311刑初226号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人成守平，男，汉族，1975年12月15日出生于安徽省怀远县，文盲，务农，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月3日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月21日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。被告人蔡绍富，男，汉族，1966年4月28日出生于安徽省怀远县，初中文化，务农，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月3日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月21日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人成守平犯非法狩猎罪，被告人蔡绍富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉,被告人成守平、蔡绍富到庭参加了诉讼。现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年8月2日20时许，被告人成守平为牟取利益，在本市禹会区马城镇庙前村北的农田内，使用照明灯、网兜等工具猎捕青蛙86只。次日6时许，被告人成守平将猎捕的青蛙出售给被告人蔡绍富。被告人蔡绍富明智其收购的青蛙是非法狩猎的野生动物，仍予以收购。经安徽省野生动物保护协会鉴定，涉案86只青蛙为黑斑蛙、金线蛙，为安徽省二级重点保护陆生野生动物。2016年8月3日，被告人成守平、蔡绍富交易时被当场抓获。公诉机关认为，被告人成守平在禁猎期使用禁用方法非法狩猎野生动物86只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究被告人成守平刑事责任；被告人蔡绍富明知是非法狩猎的野生动物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人蔡绍富刑事责任。提请本院依法判处。被告人成守平、蔡绍富对起诉书指控的事实供认不讳，均自愿认罪。经审理查明：2016年8月2日20时许，被告人成守平为牟取利益，在本市禹会区马城镇庙前村北的农田内，使用照明灯、网兜等工具猎捕青蛙86只。次日6时许，被告人成守平将猎捕的青蛙出售给被告人蔡绍富。被告人蔡绍富明智其收购的青蛙是非法狩猎的野生动物，仍予以收购。经安徽省野生动物保护协会鉴定，涉案86只青蛙为黑斑蛙、金线蛙，为安徽省二级重点保护陆生野生动物。2016年8月3日，被告人成守平、蔡绍富交易时被当场抓获。2016年8月4日，涉案青蛙已由公安机关全部放生。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有头灯、网兜等物证，户籍证明、抓获情况说明、蚌埠市森林公安局扣押决定书、扣押清单等书证，证人肖某、陈某的证言，被告人成守平、蔡绍富的供述和辩解，野生动物鉴定证明书，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成守平在禁猎期使用禁用方法非法猎捕安徽省二级重点保护陆生野生动物86只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人蔡绍富明知是非法猎捕的野生动物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人成守平、蔡绍富归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。涉案青蛙现已全部放生，对二被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人成守平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条；对被告人蔡绍富依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人成守平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人蔡绍富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具头灯一个、小网兜一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小会二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保126号申请人：鲁夕元，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，其他一般情况不详。委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：二十一冶建设有限公司安徽分公司,统一社会信用代码：340100000987670，住所地：安徽省合肥市滨湖新区玉龙路湘江国际大厦20层。法定代表人：吴军胜，该公司负责人。被申请人：二十一冶建设集团有限公司,统一社会信用代码：91620000720299995F，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。申请人鲁夕元于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2000000元。请求依法查封冻结被申请人二十一冶建设集团有限公司名下的银行存款2000000元。申请人鲁夕元以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人二十一冶建设集团有限公司名下的银行存款，冻结期限1年；依法立即冻结被申请人二十一冶建设集团有限公司名下的银行存款，冻结期限1年；以上两项合计冻结人民币2000000元整。案件受理费5000元，由鲁夕元预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一六年十二月六日书记员  张嫣然本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执431号之三申请执行人：鲍飞翔，男，1976年11月22日出生，汉族，住永泰县。被执行人：张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，住闽清县。被执行人：张丽珠，女，1964年11月26日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人鲍飞翔与被执行人张书宙、张丽珠民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0124民初518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人张书宙、张丽珠在银行存款计24300元，由于被执行人欠他人债务较多，上述执行款按比例分配，本案分配执行款538元，已发还给申请执行人，另外，已扣留（或提取）被执行人张书宙在中国电信股份有限公司闽侯分公司每月有不等的固定工资等收入，以及冻结被执行人在银行的存款账户，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢伶俐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢234号之三申请执行人王代冬，男，1979年1月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住郑州市。被执行人沈大建，男，1981年4月29日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人王代冬与被执行人沈大建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第461号民事判决书，向被执行人沈大建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月十二日书记员  李 恒
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初844号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月23日23时48分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A8QX**号黑色“奔腾牌”小型轿车沿本市丰镐西路由西向东行驶至西安医学院第一附属医院门前时，被执勤交警查获。经鉴定，杨某某的血醇浓度为84.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪建议判处被告人杨某某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十二月一日书记员  郭姣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初8523号原告：金华嘉盛物业管理有限公司。住所地，浦江县富丽豪苑**幢**号商铺。法定代表人：王顺进，系总经理。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：周德清，男，1970年1月7日出生，汉族，住浦江县。原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告周德清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告金华嘉盛物业管理有限公司于2016年12月6日以原被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华嘉盛物业管理有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告金华嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华嘉盛物业管理有限公司负担。代理审判员  童美环二〇一六年十二月六日书 记 员  张赛君
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1344号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某某（绰号“龙”），男，1990年10月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因故意毁损公私财物、非法携带管制刀具于2016年6月6日被福清市公安局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年2月9日晚，被告人李某某在福清市高某星光灿烂酒吧内被人殴打受伤，怀疑系被害人陈某1指使，遂策划殴打报复陈某1。被告人李某某将该情况告知同案人李某（另案处理），并交代李某帮忙留意被害人陈某1行踪。2016年3月4日中午，同案人李某发现被害人陈某1在福清市高某冠达弘廷酒店，遂告知被告人李某某。被告人李某某随即联系同案人丁某（另案处理），让丁某纠集人员到场殴打被害人陈某1。当日15时许，同案人丁亮以及其他三名同案人驾驶一部白色小轿车至福清市高山镇东进村青田自然村路口路段与被告人李某某见面。为明确殴打对象，被告人李某某将被害人陈某1的照片以及车牌号码通过微信发送给同案人丁某，并为丁某指明陈某1的所在地高某冠达弘廷酒店。同案人丁某及其他三名同案人遂携带棒球棍、镀锌管等工具驾车来到高某冠达弘廷酒店停车场，并在车内等候被害人陈某1，伺机作案。其间，为防止身份暴露，同案人丁某让被告人李某某帮忙提供两顶帽子，李某某随即委托他人购买了两顶黑色“猴帽”交予丁某等人使用。当日18时18分许，同案人丁某等人在高某冠达弘廷酒店停车场内，使用“猴帽”遮面，持棒球棍、镀锌管等工具殴打被害人陈某1身体数十下，之后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1左尺骨下段线性骨折，损伤程度属于轻伤二级。2016年6月6日1时许，被告人李某某在福清市高某野马屿海鲜大排档附近路段被公安机关抓获，后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某某结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月9日晚，被告人李某某在福清市高某星光灿烂酒吧内被人殴打受伤，怀疑系被害人陈某1指使，遂策划殴打报复陈某1。被告人李某某将该情况告知同案人李某（另案处理），并交代李某帮忙留意被害人陈某1行踪。2016年3月4日中午，同案人李某发现被害人陈某1在福清市高某冠达弘廷酒店，遂告知被告人李某某。被告人李某某随即联系同案人丁某（另案处理），让丁某纠集人员到场殴打被害人陈某1。当日15时许，同案人丁亮以及其他三名同案人驾驶一部白色小轿车至福清市高山镇东进村青田自然村路口路段与被告人李某某见面。为明确殴打对象，被告人李某某将被害人陈某1的照片以及车牌号码通过微信发送给同案人丁某，并为丁某指明陈某1的所在地高某冠达弘廷酒店。同案人丁某及其他三名同案人遂携带棒球棍、镀锌管等工具驾车来到高某冠达弘廷酒店停车场，并在车内等候被害人陈某1，伺机作案。其间，为防止身份暴露，同案人丁某让被告人李某某帮忙提供两顶帽子，李某某随即委托他人购买了两顶黑色“猴帽”交予丁某等人使用。当日18时18分许，同案人丁某等人在高某冠达弘廷酒店停车场内，使用“猴帽”遮面，持棒球棍、镀锌管等工具殴打被害人陈某1身体数十下，之后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1左尺骨下段线性骨折，损伤程度属于轻伤二级。2016年6月6日1时许，被告人李某某在福清市高某野马屿海鲜大排档附近路段被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交及本院依职权调取并经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言及辩认笔录，证人陈某4的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、微信聊天记录，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录、伤情照片，现场监控录像、起诉意见书，被告人李某某在侦查阶段的供述，人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2016年6月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  郭华明人民陪审员  姚恭发二〇一六年十二月十三日书 记 员  高小娟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1554号原告：高钟杨。原告：余耀芝。被告：黄德英。原告高钟杨、余耀芝与被告黄德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钟杨、余耀芝到庭参加了诉讼，被告黄德英经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高钟杨、余耀芝诉称：我们两原告系夫妻关系，2010年至2016年，被告黄德英因做生意需资金周转，先后向高钟杨借款10万元，向余耀芝借款25万元，共计35万元。2016年5月14日双方再次对借款金额进行确认，被告黄德英于当日给原告重新出具借条，后被告一直未还款。故请求人民法院：1、依法责令被告立即偿还借款本金35万元。2、判令被告以35万元为本金，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率，支付从2016年5月14日始至本金付清日止期间的资金占用费。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄德英未答辩。经审理查明：原告高钟杨、余耀芝与被告黄德英原本相识。2010年黄德英因生意周转需要资金，提出向黄俊杰借款。高钟杨、余耀芝从他们和儿子高亚军的存折上多次取出现金借给黄德英，黄德英出具了借条。2015年10月20日，黄德英给余耀芝出具了“借余耀芝现金贰拾贰万元整”的借条。2016年2月29日给高钟杨出具了“借高钟杨现金壹拾叁万元整”的借条。2016年5月14日，黄德英与高钟杨、余耀芝重新结算后，分别出具了“余耀芝本人要求减叁万元加到贰拾贰万元，借余耀芝贰拾伍万元，原贰拾贰万元借条作废，有本人手印借条有效。”和“高钟杨本人要求从原借条减叁万元加到余耀芝贰拾贰万元上，欠高钟杨壹拾万元，原拾叁万元借条作废，有本人手印借条有效。”双方口头约定借款利率不一，黄德英现金支付了2016年5月14日以前的利息，高钟杨、余耀芝出具了收条。后由于原告高钟杨、余耀芝找被告黄德英催要借款无果，导致纠纷发生。上述事实，有原告高钟杨、余耀芝提供的被告黄德英出具的借条、银行流水及原告高钟杨、余耀芝在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告黄德英向原告高钟杨借款100000元、向原告余耀芝借款250000元，出具了借条，原告高钟杨、余耀芝通过银行转款和现金的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告高钟杨、余耀芝要求被告黄德英偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方口头约定的利息无证据证明，应从起诉之日起按逾期占用资金年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄德英在本判决生效后十日内偿还原告高钟杨借款100000元、原告余耀芝借款250000元及利息（从2016年7月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告黄德英未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费700元，共计7250元，由被告黄德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何云波审 判 员  高襄元人民陪审员  张 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 娇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7634号原告：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：黄镇，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陆海荣与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海荣的委托诉讼代理人范豪金到庭参加诉讼，被告黄镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄镇于2016年4月8日向原告借款人民币25000元，约定借期1个月，利息按月息2分计算。届期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告黄镇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月8日与黄镇签订的借款合同1份、陆海荣名下的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄镇于2016年4月8日与陆海荣订立借款合同1份，约定其向陆海荣借款人民币25000元、借期自2016年4月8日起至同年5月8日止，约定利率为月息2分等。立约后，原告陆海荣于同日通过银行转账的方式将25000元出借给了被告黄镇。届期后，陆海荣多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陆海荣主张被告黄镇向其借款25000元，提交了双方签订的借款合同、交付借款的银行转账明细等，结合陆海荣的庭审陈述，本院对陆海荣诉请主张的事实依法予以采信。黄镇对所借陆海荣之款理应负有偿还之责，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告黄镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄镇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆海荣借款本金25000元及利息（自2016年4月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取256元(原告已预交)，由被告黄镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 陆 涛二〇一六年十二月六日书记员 胡建娥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2133号申请执行人闫丽宇。被执行人曲宝贵。本院在执行申请执行人闫丽宇与被执行人曲宝贵健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月28日做出（2016）吉0721民初4295号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4295号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 孙恒军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审310号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人���正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局分局工作人员。被执行人丹阳市安利达化工有限公司，组织机构代码：74680011-9，住所地丹阳市延陵镇西街杭甲柳茹村。法定代表人胡国军，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月12日作出[2016]丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月25日起擅自占用延陵镇柳茹村杭甲3组0.78亩土地建砖混结构房屋2幢。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.78亩，为限制建设区（为基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.78亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组0.78亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计15600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15600元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组0.78亩土地、第2项即限期60日内自行拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2988号上诉人（原审被告）：林书宜，男，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市。负责人：李长江，该分公司总经理。上诉人林书宜因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2143号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月17日书面通知上诉人林书宜自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年11月25日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林书宜提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林书宜自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。林书宜逾期向本院交纳的二审上诉费1861元，本院予以退回。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  李小华二〇一六年十二月二十八日书记员  赵洁仪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3711号原告：金国祥，男，1964年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：冯立彬，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：韩少义，男，1979年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告金国祥诉被告冯立彬、韩少义财产损害赔偿纠纷一案中，原告金国祥于2016年12月9日向本院提出撤讼申请。经审查，原告金国祥撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金国祥撤诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告金国祥负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年十二月九日书记员 白萨日娜
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初96号公诉机关五原县人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月28日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年8月2日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院决定，于2016年8月16日被五原县公安局执行逮捕，2016年9月14日被五原县人民检察院取保候审，2016年10月9日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日0时27分许，被告人刘某酒后驾驶蒙XX**号小型普通客车由北向南行至五原县北大桥北毛霞综合超市前，与由南向北行驶赵某驾驶的电动自行车相碰撞，造成赵某受重伤，电动自行车乘员周某受伤，两车不同程度损坏。赵某经医院抢救无效后死亡。2016年7月14日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某在发生道路交通事故时每100ml血液中含有117.5mg乙醇。2016年8月1日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定，刘某承担本起道路交通事故的全部责任，赵某和周某无责任。另查明，2016年9月5日，在五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，被告人刘某的亲属与被害人赵某的亲属达成人民调解协议书，被告人刘某赔偿赵某方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失，通过给付保险赔付款、现金、房屋、车库、车辆，共计折价777334元。被害人赵某的家属给被告人刘某出具了关于免予追究刘某刑事责任的申请。2016年9月13日，被告人刘某与被害人周某达成调解协议书，由被告人刘某一次性再赔付被害人周某40000元。除上述调解协议外，被告人刘某已向被害人周某赔偿医疗费6747.61元。被害人周某给被告人刘某出具了谅解书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车信息查询结果单、五原县人民医院诊断证明书、五原县医院病情处理意见书、火化证明、居民死亡医学证明书、监控视频录像、巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所交通事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、证人王某的证言、被害人周某的陈述、被告人刘某的供述、公安机关说明、刘某案中归案说明的更正、调取路段视频资料说明、五原县恒通机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验机构检验资格许可证及张某姬丽培训合格证书、人民调解协议书、调解协议书、关于免予追究刘某刑事责任的申请、谅解书、委托书、交通事故损害赔偿凭证、收条、本院（2016）内0821民初3166号民事判决书、承诺书、五原县人民医院住院费用结算收据、门诊收费收据、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，能够赔偿二被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利平代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨馥榕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2875号上诉人（原审被告）：黄肖明，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：黄秀桃，女，1971年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：余华昌。上诉人黄肖明因与被上诉人黄秀桃及原审被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2016年12月23日上午9时30分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人黄肖明于2016年12月15日签收传票，但未按时到庭参加诉讼。本院认为，上诉人黄肖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄肖明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812.71元，减半收取406.35元，由上诉人黄肖明负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁宇俊审判员  罗志彬审判员  甄锦瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  黄巧明
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初375号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王洋，男，1984年1月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月22日被刑事拘留；同年5月31日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第337号起诉书指控被告人王洋犯信用卡诈骗、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，[一]被告人王洋于2014年5月22日在中国工商银行有限公司金程支行办理了一张牡丹贷记卡，信用额度为人民币40000元，其自2014年7月22日开始透支，共计透支人民币本金38895.59元，自2015年3月5日逾期后，银行于2015年3月7日、3月15日、4月15日拨打王洋手机号码催收钱款，后经过各种方式的催收，时至2016年5月21日，王洋没有还款超过90日。2016年5月22日，公安机关将被告人王洋抓捕归案。案发后，被告人王洋将透支本金、利息及滞纳金均已还清。[二]2016年7月6日12时，被告人王洋在长春市绿园区雁鸣湖小区以300元价格卖给史某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包；后史某以400元价格将毒品卖给吕某（另案处理）；吕某又以500元价格将毒品冰毒卖给吸毒人员那某，公安机关将那某持有的冰毒（0.56克）查获并扣押。经鉴定，从那某身上查获的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺成分。2016年7月6日，公安机关将被告人王洋抓捕归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王洋在侦查机关的供述、证人周某、史某、吕某、那某证言、受案登记表及受案回执、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、信用卡申请表、工商银行信用卡交易细表、工商银行催收记录、工商银行情况说明、照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡38895.59元，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人王洋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法数罪并罚。被告人王洋到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人王洋案发前全部退赔，可以酌情从轻处罚；被告人王洋贩卖毒品所得财物应当予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人王洋违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革审 判 员  王京京人民陪审员  宫秀志二〇一六年十二月五日书 记 员  李洪涵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街411号，组织机构代码证：82861323-7。负责人：姜增平，该行行长。委托诉讼代理人：刘兵，该行客户经理。被告：邵奎禄，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇祥云村**组。被告：郑向军，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇祥云村**组。被告：邢庆波，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇祥云村*组。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告邵奎禄、郑向军、邢庆波金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵奎禄偿还贷款本金30,000.00元及相应利息；2.被告承担该诉讼所发生的费用；3.被告郑向军、邢庆波承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月30日，被告邵奎禄与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款30,000.00元，约定还款期限至2014年10月29日，被告郑向军、邢庆波为其担保。借款到期后，被告邵奎禄至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告邵奎禄、郑向军、邢庆波的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河支行对被告邵奎禄、郑向军、邢庆波的起诉。案件受理费821.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一六年十二月十五日书记员  张 月处理过的文书
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2665号原告：姜年威。被告：魏瑞军。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一六年十二月五日书记员  庞彦斌
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2515号原告吴玉荣，女，1955年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告吴玉荣诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴玉荣诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告吴玉荣明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金。被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。原告吴玉荣主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告吴玉荣要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴玉荣的起诉。原告吴玉荣起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告吴玉荣。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 武 楠审 判 员 张 岩二〇一六年十二月二十六日法官助理 苏美夏书 记 员 郝 爽书 记 员 高晶晶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初9217号原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：聂云龙，总经理。委托代理人:李东楷，男，1960年1月19日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：赵秀芳，女，1980年1月5日出生，公民身份号码：×××。委托代理人：付春来（赵秀芳之夫），男，1978年9月21日出生，公民身份号码：×××，住北京市延庆区。原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告赵秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李东楷、被告赵秀芳的委托代理人付春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富源通物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2007年至2015年的物业费2174.7元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵秀芳系北京市延庆区×××的住户，该户建筑面积102.58平方米，赵秀芳尚欠2007年至2015年的物业费2174.7元。富源通物业公司提起诉讼，要求赵秀芳依法缴纳所欠物业费。被告赵秀芳辩称，富源通物业公司未履行物业服务合同的义务，无权要求赵秀芳支付物业费，具体表现在：阳台楼顶漏雨问题一直没有解决；地下室楼道堆放杂物、闹跳蚤无人管理；小区绿化用地被其他业主占用种菜、楼道防盗门损害，物业未进行制止和维修。此外，2015年1月1日前发生的物业费已经超过民事诉讼时效，赵秀芳依法不需要缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵秀芳系北京市延庆区×××的住户，该户建筑面积102.58平方米。北京玉都房地产开发有限公司（以下简称北京玉都公司）系×××楼的前期物业管理公司。2014年1月1日前物业服务费收取的标准为2元·平方米·年。2013年12月，北京玉都公司与富源通物业公司签订《关于物业管理交接事宜协议》，约定该小区的物业管理工作由富源通物业公司接管、将与物业费相关的债权转让给富源通物业公司。2014年1月1日，富源通物业公司与延庆县×××业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定富源通物业公司的服务期限为一年；物业项目名称为×××；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.3元/平方米•月。合同到期后，富源通物业公司与延庆区×××业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，约定的物业服务期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日，物业服务费的标准同2014年《北京市物业服务合同》。北京玉都公司和富源通物业公司提供了物业服务，赵秀芳未缴纳2007年至2015年的物业费2174.7元。审理中，针对房屋漏水问题，富源通物业公司自认曾维修过两次，没有修好，后因赵秀芳未缴纳物业费就没有再维修。上述事实，有富源通物业公司提供的本院（2015）延民初字第03501号民事判决书、《关于物业管理交接事宜协议》变更协议书、《北京市物业服务合同》、赵秀芳提供的照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，北京玉都公司和富源通物业公司为该小区提供了物业管理和服务，赵秀芳作为业主应当交纳相应的物业费。2013年底，富源通物业公司与北京玉都公司签订合同将2014年之前与物业费有关的债权（包括未收取的物业费）全部转让给富源通物业公司，诉讼中赵秀芳亦知悉了该债权转让，故富源通物业公司有权向赵秀芳主张其欠缴的物业费。关于赵秀芳应缴纳的物业费数额，因北京玉都公司及富源通物业公司对赵秀芳家的房顶漏水问题未尽到应尽的维修义务，可见北京玉都公司及富源通物业公司在为赵秀芳提供物业服务时存在服务瑕疵，故本院对富源通物业公司主张的物业费予以酌减，酌减比例为5%，酌减后的金额为2066元。赵秀芳关于物业公司在小区其他方面管理不善的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。因为物业服务具有持续性，故赵秀芳关于诉讼时效的抗辩，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵秀芳于本判决生效后七日内给付原告北京富源通物业管理有限公司二○○七年度至二○一五年度物业费二千零六十六元；二、驳回原告北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告赵秀芳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保103号申请人张新运，男，1979年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人王凯，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人刘惠双，女，1980年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请人张新运因民间借贷纠纷于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人刘惠双所有的位于邳州市运河街道金陵人家一号楼X单元XX室房产一处（房产证号：商-XX**号，保全价值范围20万元）。申请人应当在裁定书送达��日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年十二月二十九日书记员  刘雪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4883号原告:潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐路鲁安药业北侧。法定代表人：李世忠，经理。委托诉讼代理人：栾光伟，公司法律顾问。被告：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南、眉南路东侧。法定代表人：韩京伟，经理。原告潍坊市咏龙置业有限公司与被告山东世纪昌龙新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市咏龙置业有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潍坊市咏龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潍坊市咏龙置业有限公司负担。审判员  于德江二〇一六年十二月二十日书记员  马海杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2300号原告：张金荣，女，1954年9月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告张金荣与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告张金荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
主管院长签发拟稿人核稿人打印份校对人萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。负责人：李响。委托代理人胡俊伟，该行职工。被告：文化秋，男，汉族，1960年6月10日生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告文化秋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡俊伟到庭参加诉讼。被告文化秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币19999.57元（包括本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2016年10月24日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，被告文化秋向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××95，授信额度2万元。2016年5月18日至2016年8月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年6月1日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠19999.57元，其中本金18126.76元，利息1457.47元，滞纳金415.34元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法公正判决。被告文化秋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：证据1、中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行营业执照一份、组织机构代码证一份、负责人身份证复印件。证明原告的主体资格。本院对该组证据予以采信。证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告文化秋身份证复印件。证明被告向原告申请办理贷记卡的相关情况。本院对该组证据予以采信。证据3、账户详细信息。证明被告目前欠款余额为19999.57元，其中本金18126.76元，利息为1457.47元，滞纳金为415.34元。本院对该组证据予以采信。证据4、交易明细。证明被告通过贷记卡进行了消费。本院对该组证据予以采信。被告文化秋未向法庭提供证据。经审理查明：一、2015年3月16日，被告文化秋向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理金穗贷记卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：银行记账日起至对账单上记载的到期还款日，最长为56天，另有约定的除外。2、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利。3、超限费：超过授信部分的5%。4、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。二、原告于2015年4月27日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××953、授信额度：20000元三、领用贷记卡后，被告文化秋使用贷记卡进行了取现或消费，截止到2016年10月24日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：18126.76元2、欠款利息：1457.47元3、欠款滞纳金：415.34元本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2016年10月24日后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文化秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金18126.76元及截止到2016年10月24日利息1457.47元、滞纳金415.34元共计19999.57元。至全部清偿日的利息、滞纳金按约另行计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由被告文化秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  姚富良审 判 员  祝光杜代理审判员  黄佳妮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  温立威
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初23573号原告：任高阳。被告：王迪，现羁押于北京市通州区看守所。原告任高阳与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告任高阳到庭参加诉讼，被告王迪因羁押于北京市通州区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任高阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王迪偿还原告任高阳借款本金5万元及借款期间的利息，按照年利率24%计算；2.被告王迪承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任高阳通过朋友张允介绍与被告王迪相识。2016年2月29日，被告王迪向原告任高阳借款5万元用于投资，并出具借条一张，承诺于2016年4月1日前偿还清。被告王迪至今未偿还借款，故原告任高阳为维护其合法权益，诉至法院。原告任高阳向本院提交以下证据予以证明：一、2016年2月29日借条原件一张，证明原告任高阳与被告王迪之间的借贷关系，借款金额为5万元，还款期限为2016年4月1日；二、原告任高阳与被告王迪之间的微信聊天记录，证明双方之间的借款过程。被告王迪辩称：认可借款事实，愿意偿还借款本金5万元，已于2016年4月、5月、6月支付三笔利息，每月利息1500元，因双方在借条中未约定利息，故不同意原告任高阳关于利息部分的诉讼请求。被告王迪未向法庭提供相应证据。本院对原告任高阳提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告王迪向原告任高阳出具借条一张，内容记载：“今王迪向任高阳借款人民币伍万元整（¥50000），双方约定4月1日归还，特立此据。借款人：王迪。债权人：任高阳。”被告王迪在借款人处签名。庭审中，原告任高阳称，本案借款5万元系现金给付，被告王迪口头承诺每月支付利息1500元，借条中的“4月1日”归还指的是2016年4月1日前偿还清。2016年4月1日，被告王迪给付原告任高阳利息1500元。为证明借款过程及催要过程，原告任高阳向法庭提交其与被告王迪之间的微信聊天记录，内容显示被告王迪认可借款事实，同意偿还借款。被告王迪称，认可借款事实，愿意偿还借款本金5万元，已于2016年4月、5月、6月每月给付原告任高阳利息1500元，因双方在借条中未约定借款利息，故不同意原告任高阳关于利息部分的诉讼请求。另查，被告王迪因诈骗罪羁押于北京市通州区看守所。2016年12月2日，本院对被告王迪进行了询问，并制作了笔录。被告王迪表示不委托诉讼代理人参加诉讼，其在笔录中的陈述意见作为当庭陈述意见。上述事实，有借条原件、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告王迪向原告任高阳借款5万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王迪应依约履行还款义务。现原告任高阳要求被告王迪偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告任高阳与被告王迪均认可借款期间利息为每月1500元，该利息计算标准超出年利率24%。现原告任高阳认可被告王迪于2016年4月1日支付利息1500元，经核算，自借款之日2016年2月29日计算至2016年4月1日止，该利息未超出年利率36%，故本院不持异议。现原告任高阳请求被告王迪支付借款期间利息的诉讼请求，因原告任高阳认可被告王迪已支付截至2016年4月1日的利息1500元，原告任高阳不得对该期间的利息进行重读请求，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王迪因羁押于北京市通州区看守所，表示不委托代理人出庭应诉，其在询问笔录中的意见作为当庭陈述意见。综上，本院支持被告王迪偿还原告任高阳借款本金5万元，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪偿还原告任高阳借款本金5万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告任高阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王迪负担，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈素培人民陪审员     胡晓波人民陪审员     黄钟甲二〇一六年十二月十九日书 记 员  张学君
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1382号罪犯王兴江，男，1986年12月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年4月18日作出了(2011)浦刑初字第686号刑事判决书，认定被告人王兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19日至2019年11月18日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2019年2月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王兴江在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王兴江予以减刑。经审理查明，罪犯王兴江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王兴江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王兴江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1869号之二原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：候明顺，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。被告：周兰芳，女，1979年10月12日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。本院受理原告方新强与被告候明顺、周兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016)鲁0684民初1869号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款16500元。现因原、被告达成调解协议，原告同意解除对上述存款的冻结。本院认为，原告撤诉，同意解除对上述存款的冻结，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告银行存款16500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月八日书 记 员  宁 莉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）豫1621民初2895号原告：马振川，男，回族，1972年3月29日生，现住扶沟县。委托代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，住所地：扶沟县工业园区ＸＸ物流园。营业执照：411621000009742。法定代表人：侯元庆，职务；总经理。委托代理人：张建设，男，汉族，1971年8月10日生，住扶沟县，系该公司保卫科长。原告马振川诉被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称辉腾公司）确认合同效力纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠杰和辉腾公司委托代理人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马振川向本院提出诉讼请求：1、要求确认马振川与辉腾公司签订的车辆转让协议有效。2、要求辉腾公司配合马振川办理车辆过户手续。事实与理由：2015年4月16日，马振川与辉腾公司签订的车辆转让协议一份，辉腾公司将其所有的豫Ｐ×××××瑞风S5江淮牌小型汽车以100000元的价格转让并交付给了马振川，但辉腾公司迟迟不予个马振川办理车辆过户手续。为此，望判如所请。被告辩称：马振川陈述的情况属实，辉腾公司同意办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马振川陈述的事实辉腾公司没有异议，本院予以确认。本院认为，马振川与辉腾公司签订的车辆转让协议是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效协议。辉腾公司应及时协助马振川办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认马振川与扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司签订的车辆转让协议有效。二、扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内协助马振川办理车辆过户手续。案件受理费50元，由原告马振川自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一六年十二月十九日书记员  董志云
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县长虹北路，组织机构代码：70655715-0。法定代表人：雷长川，行长。委托代理人：司新民，男，汉族，生于1972年1月12日，系该行职工，特别授权。被告：雷军武，男，汉族，1971年12月26日出生，住洛宁县。被告:雷章礼，男，汉族，1967年12月04日出生，住洛宁县。被告:雷艮朋，男，汉族，1980年11月18日出生，住洛宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告雷军武、雷章礼、雷艮朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。审判员 ：金利兵二〇一六年十二月三十日书记员 ：曹萍萍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1973号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王才艮，男，1994年2月26日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2014年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。被告人罗兰卡，男，1992年8月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被传唤到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王才艮、罗兰卡犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人王才艮、罗兰卡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月11日下午，钱建英（已判刑）因恼恨武某上其家催讨车费，遂纠集被告人王才艮、罗兰卡及谢某（系未成年人，分案处理）等人，将武某约至宁波市杭州湾新区上海大众公寓靓乐迪KTV内，对武某拳打脚踢，致使武某受伤。经法医学鉴定，武某被他人打伤左面部，经CT检查见左侧颧弓骨骨折伴移位，其损伤程度为轻伤二级。2016年8月5日，被告人王才艮主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，后其家属赔偿被害人人民币2500元，取得了被害人的谅解。被告人罗兰卡到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王才艮、罗兰卡在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯钱建英、谢某的供述、被害人武某的陈述、证人张某、李某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人王才艮、罗兰卡的人口信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王才艮、罗兰卡的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月。本院认为，被告人王才艮、罗兰卡伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王才艮系累犯，依法从重处罚。被告人王才艮有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人罗兰卡到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王才艮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起到2017年4月4日止。）二、被告人罗兰卡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起到2017年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一六年十二月二十一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1576号罪犯黄兆柱，男，1962年1月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。鞍山市铁西区人民法院于2015年2月15日作出(2015)鞍西刑初字第45号刑事判决书，认定被告人故意伤害、寻衅滋事罪，黄兆柱犯判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月20日至2017年04月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄兆柱在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄兆柱予以减刑。经审理查明，罪犯黄兆柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄兆柱予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯黄兆柱予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初369号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人谢德平，男，1982年1月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2004年10月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年8月13日刑满释放。因殴打他人于2016年4月19日投案，同日被霞浦县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。被告人何涛，男，1987年12月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因殴打他人于2016年4月19日投案，同日被霞浦县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人谢德平、何涛犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人谢德平、何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年4月6日22时50分许，被告人谢德平在霞浦县松港街道凯旋门KTV666包厢内与孔某因琐事发生口角，被告人谢德平拔出匕首指向孔某后被人劝开。后双方离开包厢。被告人谢德平在该KTV851包厢门前走廊，指使被告人何涛持匕首刺孔某大腿数刀，致孔某失血性休克、坐骨神经挫伤（不完全）、旋股外侧动脉断裂、股二头肌短头断裂（不完全、两处）、股外侧肌断裂（多发）、股中间肌断裂、肌二头机肌肉侧头断裂（不完全性）等伤情。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孔某的伤情为轻伤二级。2016年4月19日，被告人谢德平、何涛到霞浦县公安局投案。另查明，案发后，被告人谢德平、何涛已共同赔偿被害人孔某经济损失人民币25万元，并取得被害人孔某的谅解。上述事实，被告人谢德平、何涛在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、释放证明书、霞浦县福宁医院及福建省立医院诊疗记录材料、被害人伤情照片、谅解书、收条、被告人谢德平、何涛户籍证明，证人董某1、郑某、邓某1、董某2、陈某1、张某1、张某2、张某3、叶某、邓某2、陈某2、张某4、张某5、刘某、张某6、何某证言，被害人孔某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德平、何涛因琐事持匕首故意捅伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢德平曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，以刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人谢德平、何涛持械实施犯罪，均可酌予从重处罚。被告人谢德平、何涛在案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，成立自首，均可从轻处罚。被告人谢德平、何涛在案发后积极赔偿被害人孔某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人谢德平以厘定刑罚，对被告人何涛予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性经以及在共同犯罪中地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0103刑初398号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李涛，男，1982年12月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年11月6日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看��所。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人李涛犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨婷婷、被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人李涛于2016年5月25日凌晨3时许，行至济南市市中区七贤街道办事处某某小区18号楼西侧时，看到被害人V某某（女，津巴布韦籍）独自一人行至此处，遂从身后勒住其脖子，致其摔倒在地，并强行劫取对方挎包一个，内有钱包（内有现金人民币61元）、手机等物品一宗。随即，李涛在逃离现场过程中，将现金全部取出后把挎包、钱包等沿途丢弃。综上，李涛抢劫财物共计61元。同年6月2日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在上海市闵��区罗秀路1381号一宾馆内将李涛抓获。经审讯，李涛对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李涛的亲友代其赔偿被害人V某某经济损失2000元。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人V某某的陈述、辨认笔录、辨认作案地点照片、谅解书、山东省淄博市中级人民法院（2005）淄刑二初字第8号刑事判决书、济宁监狱金源分监狱释放证明书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李涛归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李涛的亲友已代其赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长  吕 青人民陪审员  张曰燕人民陪审员  石宝芳二〇一六年十二月二十一日代理书记员  申秋君
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2911号原告夏某，女，汉族，1991年8月19日出生，现住容城县。被告吴某1，男，汉族，1985年10月28日出生，现住高碑店市。原告夏某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏薇诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2。由于我和被告婚前认识时间太短，接触少，缺乏了解，没有感情基础，婚后又因双方性格不一，感情不和，被告经常与我吵嘴打架，还时常对我施以家庭暴力等行为。最令我无法接受的是，××住院，被告也未尽到一个为人父的责任，××，在此期间，我为了孩子给过被告机会改变，可是被告对我们母女仍是不闻不问，仍没有丝毫改变，自2015年6月份开始被告与我分居至今。被告不负责任的态度实在让我无法再继续维持这份名存实亡的婚姻关系，致使我们本不牢固的夫妻感情已彻底破裂。因此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；判令女儿吴某2由原告抚养，被告负担抚养费。被告吴某1未提交书面答辩。经审理查明，原告夏某与被告吴某1经人介绍相识，2011年农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2015年6月，双方因琐事发生矛盾后分居至今。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以被告存在家庭暴力等恶习导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十二月八日书记员  张 庄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1213号申请人张传生，男，汉族，1986年1月26日出生，住黑龙江省勃利县。委托代理人胡泊，河南广奥律师事务所律师。被申请人王冠勇，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省新密市。申请人张传生因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王冠勇银行存款2039100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市郑东新区永平路19号7号楼2单元29层222号（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人张传生名下的位于郑州市郑东新区永平路19号7号楼2单元29层222号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人王冠勇银行存款二百零三万九千一百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十四日书记员  杨 茜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：王丹丹，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5977号原告：常明，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：董建伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告常明与被告董建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告常明到庭参加了诉讼。被告董建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建伟返还原告常明借款17000元，支付利息6630元（自2014年7月9日起至2016年9月19日止）；2、由被告董建伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，董建伟向常明借款17000元，约定月利率1.5%，董建伟出具了借条一份。到期后经多次催要，董建伟至今未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告董建伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告常明提交的证据：1、原告常明的居民身份证，证明原告常明的身份；2、借条一份，证明被告董建伟向原告常明借款17000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、被告董建伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，董建伟向常明借款17000元，约定月利率1.5%，董建伟出具：“因生意资金周转不足，特向常明借款壹万陆仟元整（小写160000元），借款期限：自2014年7月9日至2014年10月9日。借款人：董建伟，身份证号码：，2014年7月9日”的借条一份。借款到期后经多次催要，董建伟至今未返还借款，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告董建伟向原告常明借款16000元的事实清楚，有原告常明提交的借款条据在卷佐证，被告董建伟依法应予返还。2、关于借款的利息和当事人的举证责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告常明诉求：被告按照双方约定的月利率1.5%支付利息，其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告董建伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，本案被告董建伟向原告常明借款16000元的事实清楚，有原告常明提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告董建伟依法应予返还。本案原告常明诉求：被告按照双方约定的月利率1.5%支付利息，其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果，对其该诉讼请求，本院不予支持。被告董建伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建伟于本判决生效之日起七日内，返还原告常明借款本金16000元。二、驳回原告常明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告董建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘玉新
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异206号申请执行人宁波永安阀门有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区。法定代表人俞阿三,经理。委托代理人林盈盈,系该公司员工。被执行人上海靓消消防装备有限公司。住所地上海市松江区新桥镇新庙三北路XXX号XXX幢-1。法定代表人郭开明，负责人。本院在执行宁波永安阀门有限公司申请执行上海靓消消防装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波永安阀门有限公司向本院申请将本案被执行人上海靓消消防装备有限公司变更为上海行辉金属科技有限公司。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请执行人宁波永安阀门有限公司称：申请执行人调查发现，被执行人于2013年8月26日变更为上海行辉金属科技有限公司。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院申请变更被执行人为上海行辉金属科技有限公司。本院经审查查明，本院于2013年5月16日作出的(2013)松民二(商)初字第893号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告上海靓消消防装备有限公司于2013年7月31日前支付原告宁波永安阀门有限公司货款164,922.40元；二、双方无其他争议；三、案件受理费3,598元，减半收取1,799元，由被告上海靓消消防装备有限公司负担。”因被告上海靓消消防装备有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人宁波永安阀门有限公司的申请，本院于2013年8月16日以(2013)松执字第4174号案件立案执行。在执行过程中，执行标的现暂无条件执行，本院遂于2013年9月16日出具裁定，申请执行人宁波永安阀门有限公司与被执行人上海靓消消防装备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。另查明，2013年8月26日，上海靓消消防装备有限公司经上海市工商行政管理局松江分局核准名称变更为上海行辉金属科技有限公司。本院认为，在执行过程中，被执行人上海靓消消防装备有限公司经工商部门办理了更名手续，目前更名为上海行辉金属科技有限公司，故本案被执行人应当以变更名称后的法人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将(2013)松执字第4174号案件的被执行人由上海靓消消防装备有限公司变更为上海行辉金属科技有限公司；二、被执行人上海行辉金属科技有限公司在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人宁波永安阀门有限公司货款164,922.40元、并承担诉讼费1,799元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条作为被执行人的法人或其他组织名称变更后，裁定变更后的法人或其他组织为被执行人。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12518号原告：李兴波，男，汉族，1978年10月出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告李兴波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴波的委托代理人李艳，被告人保临沂分公司的委托代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴波诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，并投不计免赔。2016年9月5日，原告驾驶投保车辆行使至菏泽G35济广高速公路290KM与前方车辆发生刮擦相撞，致车辆受损，原告负事故全部责任。后原告向被告理赔未果，为此诉至法院，依法判令被告支付保险金70660元，并承担诉讼费用。被告人保临沂分公司辩称，在核实原告主体资格，驾驶员驾驶证、行驶证，上岗证等证件合法有效的情况下，同意按照合同约定赔偿原告合法损失。根据合同约定，原告驾驶员事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，我公司不负责赔偿，对方车辆交强险承担的损失我公司不予赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，原告李兴波系鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，该车登记在临沂市志运货物运输有限公司名下。2016年5月22日原告在被告处投保交强险及商业险。其中商业险中机动车损失险责任限额85000元。保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。2016年9月5日，原告李兴波驾驶投保车辆行使至菏泽G35济广高速公路290KM处与前方重型半挂货车发生刮擦相撞，致鲁Ｑ×××××车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，半挂货车驶离事故现场，经认定原告负事故全部责任。2016年9月21日，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失为70660元，原告支付评估费2200元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出评估报告书，认定车辆损失价值为56990元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。被告人保临沂分公司提交机动车商业保险条款及投保单一份，证实原告在事故发生后未采取措施，驾驶被保险车辆驶离现场，并且无法找到第三方负责赔偿，合同约定，被告不负责赔偿，即使赔偿，也应实行30%的绝对免赔。原告质证认为，事故发生后，是对方车辆驶离现场，并不是原告车辆驶离现场，对被告提供的证据不予认可，且该条款系格式条款，加重了投保人的义务，为无效条款。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告李兴波与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。临沂市正鼎价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，车辆损失价值为56990元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估报告书，故对原告主张的评估费2200元，本院不予支持。被告主张原告在事故发生后未采取措施，驾驶被保险车辆驶离现场，并且无法找到第三方负责赔偿，被告不负责赔偿，即使赔偿，也应实行30%的绝对免赔。因事故发生后，是三者车辆驶离现场，并不是原告车辆驶离现场，故被告的主张，理由不当，本院不予采信。综上，原告李兴波要求被告人保临沂分公司赔偿理赔款56990元，理由正当，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李兴波商业险机动车损失险保险金56990元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕二、驳回原告李兴波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元减半收取784元，由原告李兴波负担171，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担613。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1567元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一六年十二月十六日书记员  刘晓光