贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初682号原告:谭香现，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地重庆市忠县。委托诉讼代理人：马凯，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201510311871。被告：六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区50米大道供电局旁。法定代表人：廖洪发，该公司总经理。第三人：贵州金太豪集团投资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区川心小康城富民路15号4栋附122号。法定代表人：杨巍，该公司总经理。第三人：贵州金太豪集团房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路66号。法定代表人：杨巍，该公司总经理。原告谭香现诉被告贵六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称轩华房开公司）、第三人贵州金太豪集团投资担保有限公司（以下简称金太豪投资公司）、贵州金太豪集团房地产开发有限公司（以下简称金太豪房开公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭香现及其委托代理人马凯、被告轩华房开公司的法定代表人廖洪发、第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司的法定代表人杨巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭香现向本院提出诉讼请求：1、判决被告轩华房开公司返还原告5000000元；2、判决被告轩华房开公司赔偿原告2000000元；3、从2014年10月16日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至全款还清时止，暂算至2016年5月19日为428687.50元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告轩华房开公司、第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司及原告谭香现就共同投资开发建设盘县红果东客站达成协议并签订《协议书》，约定由原告谭香现、被告轩华房开及第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司共同出资45600000元用于土地出让款。其中原告谭香现出资10000000元，占项目投资比例为17%，于2014年10月16日和2014年11月20日分2次汇入被告轩华房公司开指定账户，（户名廖洪发，账户号62×××83）。同时约定自本协议签订10日内签订正式合作协议，如非原告谭香现原因未能签订正式合作协议，由被告轩华房开公司返还原告谭香现所支付款项并赔偿2000000元。如引起诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。协议签订后，原告谭香现于2014年10月16日将5000000元汇入了被告指定账户，并将正式合作协议发给被告，等待被告及第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司通知签订。但由于被告及金太豪投资公司、金太豪房开方原因工程并未按约定开工，被告也未通知原告签订正式合作协议。直到工程开工，被告轩华房开公司及第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司仍然隐瞒该情况，致使正式合作协议至今未签。被告轩华房开公司发表答辩意见：确实收到了原告的5000000元，这笔钱全部用在项目上了，没有签订合同原因在于原告谭香现。第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司发表答辩意见：没有签订合同原因在于原告谭香现。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭香现提交如下证据：证据一：身份证、营业执照。拟证明原、被告、第三人主体资格。被告轩华房开公司、第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司对此无异议；证据二：协议书、汇款凭证。拟证明我方按照协议书的约定向被告汇款500万元，被告没有按照约定与我方签订正式合作协议，根据约定应当退还500万元并赔偿200万元。被告轩华房开公司对此无异议，第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司发表质证意见：真实性无异议，根据协议可以看出原告应当出资的金额为10000000元；证据三：电子邮件打印件。拟证明2014年10月23日原告就将拟定好的项目合作开发协议书通过电子邮件的方式发给被告轩华房开公司。被告轩华房开公司发表质证意见：确实收到了邮件，但是他们的条件太苛刻对方又不愿意来协商，所以没有签订合同。第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司发表质证意见：协议条件太苛刻，我们要求协商对方一直不来协商，最后没有签成协议。被告轩华房开公司出示证据：投资协议书、建设合作协议、合作建设框架协议、项目批复、请示、购买土地凭证、项目土地手续。拟证明合同是真实存在的，没有签订合同的责任在对方。原告谭香现发表质证意见：虽然被告提供的资料都是复印件，这个项目确实是真实的，但不认可证明目的。第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司对该证据无异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告谭香现作为乙方与被告轩华房开公司作为甲方、第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司作为丙方于2014年10月15日签订《协议书》，约定三方共同出资45600000元开发建设盘县红果东客站项目，其中乙方出资10000000元，分别于2014年10月16日、2014年11月20日将两笔5000000元汇入甲方指定账户（卡号62×××83、户名廖洪发）。三方需要在本协议签订之日起10日内签订正式合作协议，如果非因乙方原因未在本协议签订之日起10日内签订正式合作协议，甲方负责在三天内退还乙方5000000元并赔偿2000000元。原告谭香现于2014年10月16日向被告轩华房开公司指定的账户（卡号62×××83、户名廖洪发）汇款5000000元，三方没有最终达成正式合作协议。本院认为，本案争议的焦点为：原告谭香现作为乙方与被告轩华房开公司作为甲方、第三人金太豪投资公司、金太豪房开公司作为丙方于2014年10月15日签订《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方当事人均应当遵守合同约定履行合同义务享有合同权利。原告谭香现按照约定支付了5000000元，而各方并没有在约定时间即“本协议签订之日起10日内”签订正式合作协议，原告谭香现有权要求被告轩华房开公司按照合同约定承担违约责任。被告轩华房开公司称未签订合同责任在于原告谭香现，但是并没有提供证据进行佐证。且合同责任的承担遵循无过错原则，只要没有达成合同之约定就应当承担合同之违约责任。结合本案情况，各方并没有“本协议签订之日起10日内签订正式合作协议”，故被告轩华房开公司就应当按照合同约定承担赔偿责任即“返回5000000元并赔偿2000000元”。由于《协议书》并没有约定还款利息，且原告谭香现根据约定获得了赔偿弥补和货币的时间价值损失，故在取得合同约定赔偿的情况下无权要求支付利息。综上所述，原告谭香现的诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、六盘水轩华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还谭香现5000000元；二、六盘水轩华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿谭香现2000000元；三、驳回谭香现其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费63950元，由谭香现负担3690.36元，由六盘水轩华房地产开发有限公司负担60259.64元；保全费5000元，由谭香现负担288.53元，由六盘水轩华房地产开发有限公司负担4711.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月十六日书记员  王李文