贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1507号原告陈某，男。原告罗某某，女。（与陈某系夫妻关系）两原告委托代理人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告黔西某某物流有限公司法定代表人沈某某，系该公司总经理。委托代理人蓝某某，黔西某某物流有限公司综合部门经理，委托权限为特别授权。委托代理人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，委托权限为一般授权。原告陈某、罗某某与被告黔西某某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理后，在审理过程中，认为案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈某、罗某某及二原告的委托代理人蒋蓉到庭参加了诉讼，被告黔西某某物流有限公司的委托代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、罗某某诉称：2013年12月20日，原告罗某某与贵州某某汽车销售有限公司签订了购买黄色红岩牌自卸货车一辆的《订车协议》，由于两原告均不具备按揭购车的条件，就以原告陈某的弟弟陈甲的名义去办理按揭贷款，按揭还款是由原告实际履行。原告购得该车后，挂靠被告公司名下运营，并与被告签订了《车辆运输挂靠管理协议》，原告亦按约定交纳了挂靠费。根据被告公司挂靠管理规定，按揭挂靠车辆必须登记在被告名下，故该车登记号牌为贵F3**49，所有人为被告公司，实际占有使用权归原告。在运营过程中，由于贵F3**49号车发生交通事故，被告垫付了修理费用及相关费用，原告因资金紧张未能及时支付被告垫付的费用，就出具了借条给被告，并承诺以贵F3**49号车及原告所有的另一辆贵CC**57号车作担保。2016年2月2日，因原告未能及时偿还被告的欠款，被告就将原告的贵F3**49号车辆扣押留置，2016年3月21日，原告准备好资金欲偿还被告并取回扣押车辆，但被告拒绝接收欠款和归还贵F3**49号车，后来才得知被告已将该车卖给他人。原告的贵CC**57号车和贵F3**49号车在工地运渣土，每天每辆车运营收入不低于1000元，被告在留置原告车辆期间未经催告、未预留合理期限、亦未经原告同意就处置车辆，致使原告造成损失，故原告诉请法院要求判决被告赔偿225000元的折价款，承担扣车期间的停运损失44000元，并从2016年4月6日起按每天1000元计算至车辆归还为止，并要求被告承担本案相关费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、二原告身份证，用以证明二原告身份及诉讼主体适格；2、订车协议一份，2013年12月20日收款收据1张、2013年12月25日收款收据1张、12月30日收款收据1张、2014年3月3日收款收据2张、5月6日收款收据1张共计155000元，银行按揭客户交易流水、行驶证、委托加装汽车货箱协议1份，用以证明原告支付411800元购车款已经付清，原告已取得F3**49号车的所有权；3、贵州省某某信用社客户通知书3份，日期均为2015年2月16日，金额均为1万元及2015年4月20日、5月20日、12月24日收款收据各1张，用以证明原告向被告偿还被告为原告垫付的款项；4、某某铁路黔西车站外运渣土车运输协议书1份、2016年3月26日收款收据，用以证明涉案车辆与贵CC**57号车营业利润相同，存在停运损失。被告黔西某某物流有限公司辩称：1、本案涉案车辆贵F3**49登记在被告名下；2、因二原告向被告借款偿还修车费及银行按揭贷款，向被告出具借条，承诺如未到期归还借款被告方有权处置贵F3**49号车，后原告未按借条约定按期向被告归还借款，被告方根据借条的约定依法处置贵F3**49号车，并将该车卖予案外人韦明礼，卖车款为203800元，被告处置车辆的行为符合双方的约定及法律规定，且车辆在客观上已交付他人，买卖已完成，被告无法归还车辆，被告可就车辆的转让价款与原告方进行结算。原告陈某曾申请不办理贵F3**49号车的营运手续，故该车没有营运资质，只适合于内转和自用，不存在停运损失，原告要求被告归还车辆并承担停运损失没有法律依据。被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、机动车登记证书一份，用以证明贵F3**29号车登记在被告名下；2、个人汽车贷款担保合同1份，用以证明本案原告陈某以陈甲的名义和被告签订担保合同，由被告为原告向银行申请汽车贷款提供担保，其中第5条第4项约定，若陈甲未按月归还月供，陈甲承诺将车辆交由被告处置，被告有权收回车辆，并按车辆的评估价格的1／3进行回购；3、借条8张及保险单、险费发票各2张，用以证明被告在2014年至2015年共计向原告提供借款255440元，借款用途包括：保险费、维修费、按揭款、挂靠费，截至被告处置车辆之时，原告尚欠被告115416元，且原告应按银行利率的4倍支付利息，同时借条上约定，若原告未按期偿还借款，被告有权留置车辆并依法处置，期间所产生的一切损失由违约方承担，所取得的价款用于清偿借款；4、鉴定评估报告、车辆买卖协议、车辆贷款经营合同及相应附件，用以证明涉案车辆经评估现价值为17.5万元，被告以高于评估价的价格转让给韦明礼并交付使用，该转让行为是根据原被告双方的借条依法作出，符合约定及法律规定，转让价格符合市场价值；5、承诺书1份，用以证明原告陈某承诺本案涉案车辆不办理运输许可证，因此该车辆不能经营使用，不存在损失。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第4组证据有异议；二原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2、3、4、5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经本院认证，原告提交的第1、2、3组证据真实合法，与本案有关联，并能够形成证据链条，相互印证本案的案件事实，故本院予以采信；第4组证据因无相关证据予以佐证，达不到原告的证明目的，故不予采信。被告提交的证据真实合法，与本案有关联，并能够形成证据链条，相互印证本案的案件事实，故本院予以采信。本案当事人争议的焦点是：1、涉案车辆价值如何认定；2、原告的损失如何认定。经审理查明：2013年12月20日，原告罗某某与贵州某某汽车销售有限公司签订了购买黄色红岩牌自卸货车一辆的《订车协议》，该协议第6条约定“此车为按揭车辆，每车按揭首付壹拾贰万元整。公司垫付陆万元整。贷款额贰拾肆万元整/每车，贷款24个月，还完贷款后无逾期退还保证金贰万元整。运输公司贰仟元整保证金/车，挂靠费贰仟肆佰元整/年/车，在收车签挂靠合同时付。”。原告购得该车后即将该车挂靠在被告黔西某某物流有限公司的名下，根据被告公司挂靠管理规定，按揭挂靠车辆必须登记在被告名下，故该车登记号牌为贵F3**49，行驶证所载明的所有人为被告公司。二原告购得该车后，因不具备按揭贷款的条件，于是将原告陈某的弟弟陈甲作为该车名义上的购买人，以便于办理银行按揭贷款事项。被告公司为原告陈某的弟弟陈甲与黔西县某某信用联社签订《黔西县某某合作联社汽车贷款借款合同》提供保证担保。后该车的实际占有、使用权均归属原告。从2014年12月31日到2015年12月8日期间，原告分8次出具借条向被告借款共计226229元。2015年12月31日，被告代原告购买车辆保险费29210.57元，原告向被告所借以上款项主要用于该车按揭款、挂靠费、修理费、保险费等。被告方经结算后认为二原告尚欠被告115416元本金，二原告向被告所出具的借条中均约定有：“借款人自愿用贵F3**49车辆做担保，若借款人在还款期限内无能力还清借款，贵州黔西某某物流有限公司有权留置该车辆并依法处置，期间所产生的营运损失及相关费用由借款人自行承担，所处置的价款用于清偿借款人的全部借款和执行过程中产生的相关费用，借款人无任何异议。”的内容。2016年2月22日，因原告未能及时偿还被告的欠款，被告就将原告的贵F3**49号车辆扣押留置，2016年3月15日贵州省黔西县华晨二手车鉴定评估有限公司应被告的交易目的，对该车进行评估，评估意见认为该车市场价为17.5万元，2016年3月16日被告以203800元的价格将该车转卖并实际交付给案外人韦明礼，后因原告欲取回该车辆无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：2015年8月27日，原告陈某向被告提交一份承诺书，承诺自己挂靠被告公司的贵F3**49号车，自愿不办理道路运输证，今后若因不办理本车营运所造成的相关一切后果及损失将由其自行承担。再查明：该贵F3**49号车于2015年11月12日发生过交通事故，并因此修理支付了修理费40000余元。在本案审理中，二原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告在贵州黔西某某商业银行股份有限公司的账户上的350000元存款予以保全，本院依法裁定予以保全。本院认为，公民的合法财产受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告多次向被告借款均以涉案车辆贵F3**49号车作担保，承诺自己在还款期限内无能力还清借款时，被告有权留置该车辆并依法处置，期间所产生的营运损失及相关费用由借款人自行承担，所处置的价款用于清偿借款人的全部借款和执行过程中产生的相关费用，借款人无任何异议。对此，原告应当按照约定的期限履行与被告之间所形成的各次借款合同约定的偿还义务，但是原告没有全面履行自己的义务，先行违约，本案中借款合同为主合同，原告用该涉案车辆作为向被告借款的偿还设定担保，双方即形成担保合同，该担保合同作为借款合同的从合同对双方当事人同样具有法律约束力，在原告未按约定的期限偿还借款的情况下，被告在行使担保合同约定的权利即在扣押该车辆作留置时，仍然应当遵循法律的规定，根据《中华人民共和国担保法》第八十七条“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务”的规定，被告在2016年2月22日对涉案车辆进行扣押留置，在2016年3月16日即将该车辆转卖并交付给案外人的行为存在不当，已构成违约，应承担相应的责任。对原告请求对已经不能返还原物的车辆进行折价赔偿的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，对原告在借贷关系中的违约行为，虽原告向被告借款的事实存在，但是对尚欠多少未偿还，双方尚有争议，现有证据亦不能证明原告现尚欠被告的借款是多少，因此，对原告与被告之间的借贷关系，在本案中不予审理，被告可以另行主张权利。关于本案争议的焦点1、涉案车辆价值如何认定。对原告所主张的价格225000元，在审理中原告曾申请本院对外委托鉴定办公室对涉案车辆进行时段的价格鉴定，后又将申请撤回，原告以自己的另一辆车的价格作衡量主张本案车辆的价格的理由，其提供的证据不能充分证实该其理由的成立，故对原告主张按225000元价格赔偿的请求，本院不予采纳该价格，原告放弃鉴定所可能产生的不利后果，由其自行承担，结合该车曾发生过交通事故的情况，本院采信被告转卖的价格203800元。关于争议的焦点2、原告的损失如何认定。对原告所主张的扣车期间的停运损失44000元及2016年4月6日起按每天1000元计算损失的请求，因其提供的证据不足以证实其事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持，结合本案原告存在先违约的实际，可由被告从将该车辆转卖日即2016年3月16日起，以6%的年利率向原告支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黔西某某物流有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈某、罗某某的车辆折价款203800元；二、被告黔西某某物流有限公司以203800元为本金，从2016年3月16日起按6%的年利率向原告陈某、罗某某支付资金占用费至赔偿完毕止。案件受理费4350元，保全费2270元，共计6620元由被告黔西某某物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  王成龙审判员  徐 可审判员  刘 芸二〇一六年十二月三十日书记员  张利鹃