wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1161号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1972年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月12日13时55分许，被告人张某驾驶赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车沿118省道由南往北方向行驶至增城区，违反交通标线向右靠边停车过程中与被害人刘某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某1受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系巨大钝性作用致严重颅脑损伤死亡），车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人张某承担事故的主要责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人张某获得被害人家属谅解；3、被告人张某认罪态度好；4、被告人张某是初犯、偶犯；5、建议对被告人张某适用缓刑。经审理查明，2016年7月12日13时55分许，被告人张某驾驶赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车沿118省道由南往北方向行驶至增城区，违反交通标线向右靠边停车过程中与被害人刘某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某1受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系巨大钝性作用致严重颅脑损伤死亡），车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人张某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张某即拨打电话报警并在现场等待公安机关处理。2016年8月23日，经公安机关传唤主动到案。案发后，肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓棚式货车投保的永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿被害人刘某1家属人民币380000元；被告人张某家属赔偿被害人刘某1家属经济损失人民币220000元。被害人刘某1家属出具谅解书，对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关、被告人及辩护人当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、警情信息表；2、归案经过；3、被告人张某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、视频资料、道路交通事故视频截图照片；6、广州市增城区公路养护中心出具的关于省道S118线路面属性的复函；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C166号法医学尸体检验鉴定书；8、车速分析报告；9、道路交通事故车辆技术检验报告；10、交通事故车辆痕迹检验笔录；11、道路交通事故认定书；12、居民死亡殡葬证；13、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；14、保险单；15、调解协议、赔偿协议书、收据、收款收据、银行转款凭证、快钱付款凭证、刑事谅解书；16、证人刘某2、谷某1的证言；17、被告人张某的供述。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入非机动车道靠边停车时未主动让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  吴毅湘人民陪审员  廖金晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5222号原告：李海龙，男，，汉族，住淮北市烈山区。原告：鲁小丽，女，汉族，住广东省深圳市光明新区。以上两原告诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告李海龙、鲁小丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李海龙、鲁小丽送达受理案件及收费通知书，但原告李海龙、鲁小丽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初579号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郭志洪，男，1983年10月28日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人郭志洪犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭志洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月初，被告人郭志洪在清远市清城区石角镇帝盟网吧等地，先后三次共贩卖了重约1.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员黎某，通过微信转账形式收取毒资人民币300元。2016年7月7日晚18时许，被告人郭志洪在清远市清城区石角镇塘头路383号Bl号北侧空地，将3小包共重1.78克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某，收取毒资人民币300元。上述犯罪事实，被告人郭志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机1台、现金300元等物证，抓获经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人黎某的证言，被告人郭志洪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人郭志洪明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭志洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭志洪归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人郭志洪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭志洪的刑期自2016年7月8日起，执行至2019年9月7日止。）二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；现金300元，是毒资，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强代理审判员  仝艳荣人民陪审员  黄桂娟二〇一六年十二月九日书 记 员  潘雪莹附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和私自处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初486号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃世长，男，1983年2月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人覃世长犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃世长到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年7月30日21时许，被告人覃世长在来宾市兴宾区地摊前趁被害人肖某与摊贩老板谈某时，把肖某放在电车车篮里的一部OPPO手机盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，肖某被盗的手机价值人民币2969元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃世长以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃世长在刑满释放未满五年再次犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人覃世长对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年7月30日21时许，被告人覃世长在来宾市兴宾区地摊前趁被害人肖某与摊贩老板谈价时，把肖某放在电车车篮里的一部OPPO手机盗走。经来宾市价格认证中心估价，肖某被盗的手机价格2969元。 另查明，被告人覃世长因犯盗窃罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放。 上述事实，被告人覃世长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、肖某提供的手机发票、现场指认笔录、指认照片、（2012）兴刑初字第559号刑事判决书、刑满释放证明、现场辨认笔录，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书以及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃世长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃世长犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃世长因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃世长归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃世长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年3月7日止。） 二、责令被告人覃世长退赔肖某经济损失人民币2969元。 上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年十二月七日 书 记 员 张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2307号之一申请执行人张勇元，男，1983年6月1日生，住被执行人盐城三十七度五装饰工程有限公司，住所地法定代表人刘世海，该公司总经理。申请执行人张勇元与被执行人盐城三十七度五装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）亭民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告盐城三十七度五装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张勇元劳务费64000元，并承担从2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费600元，共计人民币2130元，由被告盐城三十七度五装饰工程有限公司负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人张勇元向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时请求公安机关查控。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，因被执行人暂无财产可供执行，该单位已停产歇业。且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2307号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0785民初579号 原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。 法定代表人：邵宏波，局长。 委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。 委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。 被告：贾桂新，女，1962年7月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。 原告内蒙古阿龙山林业局诉被告贾桂新不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  田海波 二〇一六年十二月七日 书记员  王金保
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0118刑初1291号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人葛某某。 辩护人乔雨、陈青，上海市**律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人乔雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月20日23时许，被告人葛某某伙同赵某某、孟某（均另案处理）等人至上海市青浦区徐泾镇鑫富豪KTV二楼总统包房内，因琐事与被害人方某某发生争执后，持酒杯等物殴打被害人方某某致其受伤。经鉴定，被害人方某某因外伤致头顶部头皮裂创、左前臂皮肤裂创，分别构成轻微伤。 另查明，被告人葛某某到案后如实供述了本案事实。被告人葛某某曾于2012年5月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，连同前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万三千元；于2013年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人孟某、赵某某、王某、章某某、张某某、沈某某、杨某某、毛某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人葛某某的辩护人以其当事人认罪态度较好、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；关于辩护人认为其当事人系自首的意见，因无相关的事实及法律依据，故本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 程 程 二〇一六年十二月七日 书 记 员 诸超尧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3658号 兹有被执行人何凤平已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第897号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10685号原告：青岛大汉机电科技有限公司。被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司。本院在审理原告青岛大汉机电科技有限公司诉被告青岛宏丰集团空调配件有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛大汉机电科技有限公司预交的案件受理费425元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年十二月八日书记员  张存民
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6250-1号 原告青岛天海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。 被告刘淦，男，1986年11月12日生，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛天海房地产开发有限公司与被告刘淦房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款4706727元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告刘淦名下银行存款4706727元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人青岛双星轮胎工业有限公司位于青岛市黄岛区董家口港兴大道以西，子信路以北，使用权面积175829平米的土地（产权证号：青房地权市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一六年十二月八日 书记员  唐燕东
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路138号。被执行人：徐长恩，男，1985年12月23日出生，住浙江省永嘉县；王石乔，女，1984年12月27日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人徐长恩，王石乔金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款435934.09元。现查明：被执行人徐长恩，王石乔暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初第1542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月九日书记员  崇 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5609-1号原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号。法定代表人：蓝达超。委托代理人：马兰兰，广东辉耀律师事务所律师。被告：广州市金赞贸易有限公司，住所地广州市越秀区德政南路50号11楼C房。法定代表人：陈俞静。被告：陈江，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省电白县。被告：周以玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告广州工艺品进出口集团公司诉被告广州市金赞贸易有限公司、陈江、周以玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州工艺品进出口集团公司撤回起诉。本案受理费减半收取29543.5元由原告广州工艺品进出口集团公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟尹思
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初4144号 原告：张元成，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县， 委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 被告：徐军，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张元成因与被告徐军不当得利纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告张元成及其委托代理人蒋兴文、被告徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元成诉称：2015年11月30日，原告姐姐使用其中国农业银行帐户转帐，在操作过程中，由于原告姐姐对操作流程不熟，不慎将帐户中50000元转入被告帐户。后因原告长期未使用，直到2016年4月取钱时才发现帐户中少了50000元，经查询后找到被告协调，先后数次往返于灵璧、杨疃之间，支付交通费数千元，但被告不予认可，不愿返还。原告不慎将钱款转入被告帐户，被告构成不当得利，应返还原告款项。故请求判决被告立即返还现金50000元，由被告承担本案的诉讼费、律师费。 徐军辩称：2015年11月30日卡上收到50000元是事实，但该款是陈波偿还被告的保证金。2014年，陈波、崔军（音）称泗县有钢构项目，被告出了300000元保证金，后工程没有做，该款就是陈波偿还被告的保证金。原告姐姐是银行工作人员，不可能自己打错帐号，且打款后到今年4月才发现打错不符合常理。 张元成向本院提交了以下证据： 农业银行银行卡交易明细单、借记卡产品资料查询单。证明2015年11月30日原告转帐50000元至被告帐户。2、证人张某出庭作证。证明其是原告姐姐，2015年11月30日其使用原告的银行卡在自动取款机查询余额时，因操作不熟练且人员较多，由身后一小伙帮忙查询。2016年4月发现卡里少了50000元，该款已转至被告帐户，经多方查找，至2016年10月找到被告，但未能协商好。其不认识被告，也不认识陈波、崔军（音），与他们没有任何经济往来。 徐军质证意见为：证据1所证明的50000元是事实，但该款是陈波转的，至于陈波从什么地方转的，让谁转的，被告不清楚。证据2证人所说是虚假的，其在与被告协商时称其是在转入自己的帐户时出错，与当庭所说不一致，相互矛盾。证人是银行工作人员，不可能出错，4月份发现后，应当报警处理，如构成刑事犯罪，应按刑事案件处理。证人直至10月才找被告与常理不符。 徐军未向本院提交证据。 根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：原告提交的证据1，被告无异议，本院对证据真实性予以认定。证据2，证人所陈述的事实与证据1相互印证，能够证明转帐至被告帐户的事实，本院予以认定。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 中国农业银行灵璧县支行帐户62×××72银行卡户名系原告张元成。2015年11月30日，张元成姐姐张某在ATM机操作时转入50000元至被告徐军6228483161425937114帐户。2016年4月19日，原告打印了银行卡交易明细清单，显示该款转入被告帐户。2016年10月，原告通过他人找到被告，要求被告还款，被告拒绝返还。另查明，原告以及原告姐姐张某与被告不相识，之前无经济纠纷。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张元成帐户转入徐军帐户50000元的事实，双方认可，讼争焦点即徐军取得该50000元是否具有合法根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其姐姐张某存在操作失误，张某出庭陈述的操作过程虽与原告诉称不一致，但张某于当日转入被告帐户50000元的事实存在。被告辩称张某是银行工作人员不可能存在失误，该辩称意见与客观事实不符，不能成立。关于被告辩称该款系陈波偿还保证金的意见，被告未能提供其与陈波之间存在债权债务关系的证据。按交易习惯，如系陈波指示原告或张某转帐给被告，应当事先告知被告，由被告提供帐户，但被告在庭审中明确表示该银行卡由其自己使用，未告知过他人卡号。且原、被告之间互不相识，也无其他经济纠纷，原告没有义务向被告转款。综上，原告的主张具备一定的事实基础，被告的辩称意见因无证据证明，不能成立，故被告取得原告转入的50000元没有合法根据，构成不当得利。原告提出被告承担律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效后十日内返还原告张元成50000元； 驳回原告张元成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一六年十二月二十七日 书记员  朱雨寒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5253号原告：时某，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某，女，1989年6月4日出生，住三河市。原告时某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告时某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某撤诉。案件受理费100元，由原告时某负担。审判员  牛宝卫二〇一六年十二月二日书记员  高 颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2805号原告：郑某1，女，1991年7月7日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县，；被告：郑某2（原告父亲），男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，；被告：徐某（原告外祖母），女，1940年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，；被告：王某（原告外祖父），男，1927年8月15日出生，汉族，住址同上，；第二、三被告委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。本院在审理原告郑某1诉被告郑某徐某、王某继承纠纷一案中，原告郑某1于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。审判长  彭勇审判员  万驰审判员  刘洋二〇一六年十二月五日书记员  陈双
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10120号 关于黄永标申请执行佛山市富诚针织定型有限公司劳动争议一案（执行依据佛禅劳人仲案字【2016】1342号），本院于2016年11月29日立案执行。被执行人佛山市富诚针织定型有限公司主动向申请执行人黄永标支付了5982.76元，申请执行人黄永标向本院申请结案。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日
陕西省吴起县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0626民初1239号 原告：贾军，男，1965年4月8日生，汉族，住吴起县体育馆。 委托诉讼代理人：李芳栋，男，1955年12月25日生，汉族，住吴起县长征社区。代理权限：一般代理。 被告：吴起县国土资源局,住所地吴起县刘渠子。 法定代表人：侯景川，该局局长。 委托诉讼代理人：宗宏远，男，1987年11月23日生，汉族，住吴起县趟湾子，系吴起县国土资源局职工。代理权限：一般代理。 被告：陕西江凯建筑开发有限公司，住所地吴起县刘渠子。 法定代表人：崔江凯。 委托诉讼代理人：崔江文，男，汉族，1968年1月9日生，住吴起县景苑大厦。代理权限：特别授权。 原告贾军与被告吴起县国土资源局、陕西江凯建筑开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾军及委托诉讼代理人李芳栋、吴起县国土资源局委托诉讼代理人宗宏远、陕西江凯建筑开发有限公司委托诉讼代理人崔江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾军向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告因过错侵权行为，致原告住宅左边腿处下水管道碾压破裂，下水和下雨洪水不能畅通，渗入原告院内致其院子二间房子、院墙大门处地基下陷裂缝，应由二被告承担修复费用并恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费和评估费用。事实与理由：东园子社区宗沟门因以前建起四排石窑居住的人口众多，2016年7月份被告吴起县国土资源局雇佣崔江文工队在原告居住的石窑后山上削山取土降低山体坡度，取下大量土方又雇用铲车向出推土时，将原告窑左边腿下面压一道下水管道压破，2016年7月16日下雨，下水不能畅通将所有山体下来的水聚积渗入原告的房边腿处和院内，造成原告房屋及院落受损，地基下陷，原告的财产损失与被告的行为有直接因果关系，为维护自身合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。 被告吴起县国土资源局辩称，一、原告诉称的事实与本案实际不符，原告贾军房屋在几年前就出现墙体裂缝等问题，且治理滑坡于原告的房屋距离远。二、原告请求赔偿的诉求并无证据支持，且没有法律依据。三、原告应承担非法阻挡答辩人委托的施工单位施工而造成的人员、机械误工费用。 被告陕西江凯建筑开发有限公司辩称，1、原告贾军不在此处居住，且当时施工时原告住宅已成危房；2、施工离原告住宅很远，不存在碾压原告住宅下水管；3、公司施工期间，原告阻挡施工队施工约有1个月，造成的损失应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据3照片2张、证据4照片三张、现场影像一组，只能证明房屋损害，污水管道破裂，但无法证明与施工有关联系，本院对原告提供的证据3、4的证明目的不予采信；2.原告提供证人证言2组，两名证人其证言中对原告房屋以前是否有裂缝相互矛盾，故本院对证人证言不予采信。 本院根据被告吴起县国土资源局申请，在东园子社区调取了四份证据，证明原告的住宅损害是原有存在，不是由施工造成。原告对该证据的真实性无异议，认为关联性有异议，其只能证明原告的窑洞有裂缝，不能证明原告的大门、院墙及二间平房受损与二被告无关联，原告在社区申请危房时其住宅受损不严重，仍能居住。本院认为，该证据系社区出具，且在2013年8月24日进行公示，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年原告的房屋受损，同年8月24日，东园子社区出具了因灾损坏房屋公示表，原告贾军房屋为严重受损，东园子社区宗沟门地质隐患点整体搬迁征求意见汇总表中显示贾军窑洞为3间、平房为2间，在吴起县因灾损坏房屋公示表中显示贾军房屋2间严重受损。自2013年房屋受损后原告未曾修缮，2014年贾军搬离该处房屋后再无人居住。2016年5月20日，陕西江凯建筑开发有限公司与吴起县国土局签订施工合同，对吴起县洛源街道办榆树坪宗沟门滑坡处进行应急治理。2016年6月，陕西江凯建筑开发有限公司开始施工，施工过程中压坏了路边排污管，2016年7月16日，突降大雨，现原告起诉要求二被告因过错侵权行为，致原告住宅左边腿处下水管道碾压破裂，下水和下雨洪水不能畅通，渗入原告院内致原告院子二间房子、院墙大门处地基下陷裂缝走劲，承担修复费用并恢复原状。在庭审期间，本院已告知原告需在规定的时间7日内把鉴定申请（房屋裂缝陈旧性及关联性鉴定）及所需材料提交本院，原告逾期未将材料送于本院，视为放弃鉴定。 本院认为，原告贾军所有的房屋在2013年8月24日东园子社区出示的因灾损害房屋公示表中显示为严重危房，其未曾对该房屋进行修缮，虽房屋及院落出现裂缝，但原告无证据证明裂缝的新旧程度，也无证据证明其房屋的裂缝与二被告的施工行为具有关联性，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告贾军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李明磊 代理审判员  慕德财 人民陪审员  许建礼 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  陈国庆
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2302号 原告：马鞍山市立新汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县东营南路148号，统一社会信用代码9134052175296868X9（1-1）。 法定代表人：刘翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立红，系该公司员工。 被告：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司（以下简称立新公司）与被告杨兆局车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘立红到庭参加诉讼，被告杨兆局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 立新公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款本金26210元（含租赁期间产生的交通违章罚款、滞纳金等）。事实与理由：2015年5月25日，被告到原告处以150元/日的价格承租车牌号为皖Ｅ×××××号的现代派小汽车一辆，租赁期至2016年2月16日。2016年2月5日，被告出具欠条一张，载明欠款31910元。被告于2月6日支付了10000元，余款及车辆维修费、违章处理费共计26210元至今未付。原告多次催索未果，故诉至法院。 杨兆局未到庭答辩，案件在审理过程中其通过微信陈述，目前实欠原告约22000元（含处理违章的费用），不认可原告主张的维修费4070元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，立新公司与杨兆局签订了《汽车租赁合同》一份，约定由立新公司将车牌号为皖Ｅ×××××号的现代派小轿车租给杨兆局，租金为150元/天，租期为2015年5月25日至2015年6月8日。租期届满后，杨兆局继续承租该车辆至2016年2月16日。2016年2月5日，杨兆局出具欠条一份，载明欠立新公司租金31910元。2月6日，杨兆局支付了10000元。2016年9月6日，案涉车辆产生维修费4070元。双方未能就余欠汽车租金、维修费及处理违章费用的支付问题协商一致，以致成讼。 上述事实，有当事人的陈述，营业执照复印件、汽车租赁合同、欠条、维修结算单及发票等经庭审查证的证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。被告于2016年2月5日出具的欠条（欠款为31910元）表明双方已就租车期间的费用进行过清算。案涉车辆已于2016年2月16日归还原告，现原告向被告主张2016年9月产生的维修车辆费用（4070元），在被告不予认可且原告未提供证据证明该维修费用系因原告租车期间损坏而产生的必然维修费用的情形下，对该维修费用之诉请，不予支持。庭审中，原告自认被告已支付10000元，于法不悖，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兆局于本判决生效后十五日内支付原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司欠款21910元； 二、驳回原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告杨兆局负担178元，由原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  江素琴 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  王 婧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2711号原告：钟均球，男，1970年6月18日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商。委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：吴正军，男，1984年10月10日出生，汉族，高州市人，大专文化，经商。被告：何龙珍，女，1981年2月11日出生，汉族，珠海市人，高中文化，无业。被告：徐红清，女，1959年9月27日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商。原告钟均球诉被告吴正军、何龙珍、徐红清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟均球及其委托代理人林谷丰、被告徐红清到庭参加诉讼，被告吴正军、何龙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟均球向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴正军、何龙珍立即返还借款人民币60万元给原告，并从2015年8月25日起按银行同期贷款利率计付利息至还清本金之日止；2、判决被告徐红清对被告吴正军、何龙珍的债务承担保证责任，与吴正军、何龙珍连带清偿；3、本案一切诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告吴正军、何龙珍因生意资金周转需要，于2015年8月24日共同向原告借款60万元人民币，对方于当日签订《借条》一份，约定借款期限为2个月，其中被告徐红清作担保。现期满后原告多次向被告催讨，被告均以种种原因推搪不肯还款。故原告具状起诉，要求被告归还借款，望法院判决如原告所求。被告徐红清称，借款属实，因经商资金周转不来，工资也发不出，所欠的借款到期无法归还。被告吴正军、何龙珍经既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。被告徐红清承认原告在本案中所主张的事实，并称被告吴正军、何龙珍是其儿子及儿媳，两人因厂资金周转困难，认为应给两年时间才能还款。本院认为，被告吴正军、何龙珍放弃了对原告证据的抗辩权利，被告徐红清承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吴正军、何龙珍向原告钟均球借款60万元，没有按约定归还，已构成违约，依照有关法律规定，被告吴正军、何龙珍应承担偿还借款本金的民事责任，原告主张被告吴正军、何龙珍偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。原告请求被告吴正军、何龙珍从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息借款时双方书面约定借款期限为2015年8月25日至2015年10月24日，口头约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第（二）项：“约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告吴正军、何龙珍应从借款之日起支付借款利息给原告钟均球。原告请求按银行同期贷款利率计付借款逾期利息，是原告对其民事权利的处分，故被告吴正军、何龙珍应以借款本金60万元为基数，从2015年8月25日起按银行同期贷款利率计至本金还清之日止给原告钟均球。被告徐红清向原告出具《保证函》，向原告承诺为被告吴正军、何龙珍的借款60万元承担连带责任保证，期限为一年半。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告徐红清应对被告吴正军、何龙珍拖欠原告60万元借款本息承担连带清偿责任。故对原告请求被告徐红清对被告吴正军、何龙珍拖欠原告60万元借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告请求被告支付本案的律师费，因原告并没有提供律师费的相关证据，本院对原告的律师费主张，不予支持。被告吴正军、何龙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项规定，判决如下：一、限被告吴正军、何龙珍于本判决生效后十日内偿还借款本金60万元及支付借款逾期利息（以借款本金60万元为基数，从2015年8月25日起按银行同期贷款利率起计至本金还清之日止）给原告钟均球。二、被告徐红清对被告吴正军、何龙珍拖欠原告钟均球60万元借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告钟均球的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告吴正军、何龙珍、徐红清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  冯东露人民陪审员  梁 媚二○一六年十二○一六年十二月八日书记员莫华清速录员李海英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2720号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：王容华，女，1965年7月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：林爱龙，男，1966年8月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告王容华、林爱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人，被告王容华、林爱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同向原告支付物业服务费3040.2元，路灯费120元，电梯电费216.7元，高压变电箱维修分摊费284.3元，电梯维修分摊费62.9元，合计人民币3724.1元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区的京城商贸小区的物业服务管理公司，两被告是该小区1栋3单元601号住宅业主，该住宅面积140.75平方米。从2014年1月至2015年12月31日止，两被告无故拖欠原告物业服务费3040.2元、路灯费120元、电梯电费216.7元、高压变电箱维修分摊费284.3元、电梯维修分摊费62.9元。经原告催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告王容华、林爱龙辩称，原告所述属实，但不同意原告诉请，因为原告物业服务存在问题，路灯费、电梯电费、电梯维修费收费过高，高压变电箱维修分摊费缺乏依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告焱柳公司与被告王容华、林爱龙于2009年10月6日签订《京城商贸前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的柳州市柳南区的京城商贸小区提供物业服务。协议签订后，焱柳公司提供服务至2016年3月撤出该小区。被告作为京城商贸小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用。综合本案情况，鉴于原告焱柳公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情予以调整；关于路灯费，楼道照明等电费支出是小区的合理支出，双方在协议中亦有约定，结合周边商住小区该项收费标准，本院酌情予以调整为4元/月；关于电梯电费、电梯维修分摊费原告主张的计费方案并无不妥，本院予以支持；关于高压变电箱维修分摊费，高压变电箱的损坏及维修是事实，被告主张曾在交房时预付10000元的维修金给房开公司，未提交证据证实，本院不予采纳，原告提供收款收据，证实其垫付了高压变电箱维修费用，本院予以认可，故对原告诉请高压变电箱维修分摊费本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王容华、林爱龙支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2014年1月至2015年12月物业服务费2432.2元，路灯费96元，电梯电费216.7元，电梯维修分摊费62.9元，高压变电箱维修分摊费284.3元，共计3092.1元。 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告王容华、林爱龙负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0402民初1407号 原告游元武，男，1968年4月29日生，汉族，住攀枝花市东区。 委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。 被告刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住攀枝花市东区。 被告赖春燕，女，1974年7月5日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院于2016年3月23日立案受理原告游元武诉被告刘光全、赖春燕民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原、被告向本院书面申请，要求给予双方两个月的庭外和解时间，本院准予。原告游元武及其委托代理人孙祥云；被告刘光全、赖春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游元武诉称，两被告原是夫妻。2014年7月21日，在被告赖春燕担保下，被告刘光全向原告借款2300000元，约定月利息2.5％，2015年3月25日归还1300000元；余款在2015年9月30日前还清。约定还款期满，两被告未按约还款，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告刘光全偿还借款2300000元；并按年利率24％给付自2014年7月21日起至借款还清止的利息，承担本案诉讼费用，被告赖春燕是担保人，依法应当承担连带责任。 被告刘光全辩称，原、被告是同村一起长大的村民，也是较好的朋友，被告只向原告借款2000000元，借款后已给付了利息300000元，在2015年春节还归还了借款50000元。由于急需资金，在原告要求下，被告向原告出具了2300000元的借条。未能偿还借款是由于资金回笼困难所致，利息不应给付，被告将积极追收债权，分期分批还款。 被告赖春燕辩称，原、被告是同村村民，被告与被告刘光全已于2012年12月离婚。刘光全要求被告担保时称，其向原告只借二、三个月，才为其担保。被告为刘光全担保后，被告不知道刘光全未还款。被告现无还款能力，如何还款只有刘光全与原告协商解决。 经审理查明，2014年7月21日，在赖春燕担保下，刘光全向游元武借款后，刘光全和赖春燕给游元武出具了“今借到游元武现金2300000元（贰佰叁拾万元整），月息2.5％，2015年3月25日前还1300000元（壹佰叁拾万元整）；余款在2015年9月30日前还完”的借条。2016年3月23日，游元武诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，游元武提出：刘光全、赖春燕出具借条当日，其给付刘光全现金300000元，经银行转款2000000元至刘光全指定的赖春燕账户。并提交了2014年7月21日，刘光全、赖春燕出具的借条和银行转款回单，赖春燕质证无异议。刘光全质证提出：只向游元武借款2000000元，借款后已给付了利息300000元，在2015年春节还归还了借款50000元。由于急需资金，在游元武要求下，才向其出具了2300000元的借条 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据游元武提交的刘光全、赖春燕出具的2300000元的借条、转款回单和双方当事人的陈述，能够确认在赖春燕担保下，刘光全向游元武借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。游元武有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，刘光全、赖春燕不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。游元武要求刘光全偿还借款2300000元的诉请，刘光全无异议，本院支持；要求刘光全按年利率24％给付自2014年7月21日起至借款还清日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院支持；要求赖春燕承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院支持。刘光全、赖春燕是完全民事行为能力人，其所提辩解意见，未得游元武认可，且无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘光全于本判决生效后十日内给付游元武借款2300000元；并按年利率24％给付自2014年7月21日起至借款还清日止的利息；逾期由赖春燕承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费26000元，由刘光全、赖春燕承担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇一六年十二月六日 书 记 员  杨雯钦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初14268号原告东莞市智奕五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新荣路8号3座。法定代表人王春胜，总经理。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。被告东莞市派仁特金属制品有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号B栋二楼。法定代表人王辉。原告东莞市智奕五金制品有限公司诉被告东莞市派仁特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员邓鹤飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月至2016年7月期间原告向被告提供铝底板制品，原告依约送货给被告，前期被告依约支付了货款。但是从2016年3月起被告陆续拖欠原告的货款，截止2016年7月共拖欠原告货款美元10203.9元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款美元10203.9元（折合人民币70100.8元及利息（按银行同期贷款利率计算,从起诉之日起计至清偿之日止）;二、被告承担本案的诉讼费。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明，原告与被告存在铝底板制品买卖合同关系，由被告向原告发出订购单，原告按订购单的要求向被告供应铝底板制品。从2016年3月至7月，原告向被告供应货物的货款共计美元10203.9元。被告没有支付上述货款，原告于2016年11月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有订购单、送货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在铝底板制品买卖合同关系,被告尚欠原告货款美元10203.9元,并提供了订购单、送货单、对账单为证,送货单有被告的员工签名确认收到货物，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款美元10203.9元（按原告起诉时即2016年11月23日的汇率1:6.888折算成人民币为70284.46元）,原告只主张金额70100.8元，是其自主处分权利，本院予以支持。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以70100.8元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2016年11月23日起，计至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市派仁特金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市智奕五金制品有限公司支付货款70100.8元及利息(以70100.8元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2016年11月23日起，计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.26元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一六年十二月二十八日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1580号罪犯冯志祥，男，汉族，生于1986年3月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）万法刑初字第00750号刑事判决，以被告人冯志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），继续追缴被告人冯志祥的犯罪所得。判决发生法律效力后，于2014年8月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯志祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯志祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯志祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯志祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯志祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一六年十二月十二日法官助理何贤龙书记员陈秋冰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民初2079号原告：张著勇，男，1974年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县仙源镇。本院在审理原告张著勇诉被告李顺、张敏租赁合同纠纷一案中，原告张著勇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张著勇以证据不足为由申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张著勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 华 嵩二〇一六年十二月七日书记员 罗成进
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初3264号 原告：刘某。 被告：马某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月二十二日 书记员  邵梦婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3425号原告：郭京福，男，1970年4月9日出生，汉族，济南压缩机厂东营销售处职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王乃鹏，男，1963年9月26日出生，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地：肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人张其华，董事长。委托诉讼代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。原告郭京福与被告山东华显安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭京福于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭京福申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭京福撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭京福负担。审判员  李秀芹二〇一六年十二月二十九日书记员  董 宁
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执898号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：梅州市裕远庄实业有限公司，地址：梅州市江南沿江西路丽江花园D栋一层113号店。 法定代表人：侯卫军。 被执行人：刘能兴，男，汉族，1972年4月7日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：刘能淼，男，汉族，1988年12月15日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：侯卫军，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：赵汝文，男，汉族，1970年11月13日出生，住址：佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人梅州市裕远庄实业有限公司、刘能兴、刘能淼、侯卫军、赵汝文金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人刘能兴提供位于梅州市江南XXX路XX花园X栋一层1XX号店及夹层、1XX号店及夹层、1XX号店及夹层的房地产（房地产证号：粤房地权证梅州市字第01XXXXXX28号、01XXXXXX29号、01XXXXXX30号）依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初1299号 原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：陈少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。 被告：**春。 原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告**春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币159.86元，减半收取计人民币79.93元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。 审判员 胡  亚  楠    二○一六年 十二月八日 书记员 何晓霖（兼）
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3599号罪犯吴光宗，男，1975年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年8月30日作出（2005）昆铁中刑初字第468号刑事判决，认定吴光宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月16日、2011年10月13日、2012年12月29日、2014年5月7日、2015年11月6日五次裁定共计对其减去有期徒刑七年六个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯吴光宗在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴光宗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴光宗减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2018年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  张 斌二〇一六年十二月七日书记员  杨思睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0104民初6976号之一 原告九江中船闽赣储运有限公司，住所地江西省九江市庐山区赛阳集镇67号。 法定代表人吴九英，公司董事长。 委托代理人刘妍，湖南联合创业律师事务所律师。 委托代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。 被告江西和诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港大道（台商工业园）。 法定代表人巢旗。 被告巢泓，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 第三人湖南微科物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路158号天心城北栋18楼EF座。 法定代表人任孟辉。 本院在审理原告九江中船闽赣储运有限公司诉被告江西和诚投资控股有限公司、巢泓、第三人湖南微科物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被告巢泓在答辩期内提出管辖异议，认为本案两个被告住所地均不在岳麓区法院辖区，其中被告巢泓的住所地在长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城北栋18楼E座，被告江西和诚投资控股有限公司的注册登记地在江西省南昌市经济技术开发区双港大道。本案不能以第三人湖南微科物流有限公司住所地在岳麓区范围内就确定岳麓区法院拥有管辖权。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故而请求将本案移送至被告住所地即长沙市芙蓉区人民法院或者江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。 本院认为:股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指其主要办事机构所在地。经查，依原告九江中船闽赣储运有限公司之诉请，本案系原告作为第三人湖南微科物流有限公司的债权人，以第三人公司减资程序违法为由，向第三人的减资股东被告江西和诚投资控股有限公司、巢泓提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因公司减资引起的纠纷，应由公司住所地即第三人湖南微科物流有限公司的住所地法院管辖。第三人实际经营场所、主要办事机构位于湖南省长沙市芙蓉区，不在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十六条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  赵云亭 人民陪审员  陈月辉 二〇一六年十二月一日 法官助理周晓敏 书记员陈瑛珂
保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0606民初2000号 原告张以专，男，1978年12月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。 被告青岛瑞泰事业有限公司保定大润发分公司，住所地保定市莲池区东风中路89号。 法定代表人吴春相，该公司总经理。 委托代理人田思君，北京鑫兴律师事务所律师。 被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市南区宁夏路162号。 法定代表人黄明端，该公司董事长。 被告佳格食品（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港经济技术开发区新区大连西路88号。 法定代表人宣建生，该公司董事长。 委托代理人田思君，北京鑫兴律师事务所律师。 原告张以专与被告青岛瑞泰事业有限公司保定大润发分公司（以下简称大润发分公司）、青岛润泰事业有限公司（以下简称润泰公司）、佳格食品（中国）有限公司（以下简称佳格公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员梁小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张以专的委托代理人刘敬坤、大润发分公司、佳格公司委托代理人田思君到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月23日原告在大润发分公司超市购买了“多力牌”橄榄葵花食用调和油152瓶，规格5L/瓶，标签上标示的生产日期为2016年3月23日，生产企业为佳格公司，购买金额共计17936元。该产品是以葵花籽油为主要原料的食用调和油产品，但在该款食品的标签正面醒目位置上却用较大字号和橄榄果实、葵花图形对“橄榄”和“葵花”配料进行了宣传，且将橄榄果实图片至于相对居中位置，显著突出于葵花之前，并强调凸显“精选特级初榨橄榄油”等文字信息，其强调了食品中含有橄榄油这种有价值的物质，但整个标签未标注其含量或添加量。大润发分公司的上述销售行为，违反了《食品安全法》、《食品安全法实施条例》、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中关于食品标签的规定，该食品生产厂家亦应承担责任。原告要求判令大润发分公司及其所属企业法人瑞泰公司返还原告消费款17936元，并判令大润发分公司、瑞泰公司支付原告消费款十倍的赔偿金179360元，共计197296元，佳格公司承担连带赔偿责任。 被告大润发分公司、瑞泰公司辩称，被告不存在误导原告的问题，不同意原告的诉讼请求。被告提供的食品标签的配料标注顺序为葵花籽油标注在前，橄榄油标注在后，从产品价格上能判断出本商品不是纯橄榄油，被告提供的商品内在质量及包装均不存在原告诉称的食品安全问题。被告提供的食品橄榄油和葵花籽油分别占25%和75%。原告起诉是产品责任纠纷，是侵权之诉，但本案原告不存在任何实际的损失，不符合《侵权责任法》的规定。 经审理查明，原告于2016年6月23日在大润发公司超市购买了“多力牌”橄榄葵花食用调和油152瓶，规格5L/瓶，单价118元／每瓶，生产企业为佳格食品（中国）有限公司，购买金额共计17936元。该商品销售者（或经营者）为大润发公司和瑞泰公司，生产者为佳格公司。三被告对上述事实无异议。同时查明，（一）在该诉争食品标签图片及标签实物中，该诉争产品配料表的标注顺序为葵花籽油、特级初榨橄榄油。这表明葵花籽油配料占该调和油的主导成分，但没有两种原料的定量标示；（二）从标签的正面色差看，该诉争产品标签长27.5厘米，宽14.7厘米。其中产品正面包装长19.5厘米，宽14.7厘米，面积为286,65平方厘米。标签以橄榄绿和葵花黄为两个主色调。橄榄绿所占长度为14厘米，宽为14.7厘米，面积为286,65平方厘米。橄榄绿所占面积为正面标签面积的70%，基本覆盖了标签的正面包装，而葵花黄色调位于包装的侧面，相对于橄榄绿所在位置更不利于消费者辨识。从标签的图形看，在橄榄绿的右下方有一片橄榄叶和两个橄榄果。从标签的文字看，在标签的正上方标有“橄榄葵花食用调和油”，橄榄位于葵花之前。以上事实有原告身份证复印件和三被告工商企业登记信息各一份、该诉争食品的购物发票、购物小票一份以及该诉争产品的标签图片及实物各一份予以证实，本院对上述证据予以采信。被告向本院提供的证据为多力橄榄葵花食用油的检验报告两份，用以证明多力橄榄葵花食用油符合SB／T10292-1998调和油和GB7718-2011的标准，但检验报告的内容未能证明该诉争食品所强调配料在成品中的含量，故此证据与本案没有相关性。本院对被告提供的证据不予采信。 本院认为，本案原被告之间并非侵权纠纷，而是买卖合同关系，受买卖合同相关法律调整。食品标签内容是反映食品内在品质及相关信息的重要载体。如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应表示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。其中“特别强调”是指通过对配料或者成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，在配料表内容以外的标签上突出或者暗示添加或含有一种或多种配料或成分；“有价值、有特性”即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出食品一般情况所达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。本案中，配料表中的顺序不是本案争议焦点，而配料表中是否表示了所强调配料在成品中的含量才是本案争议的焦点。该诉争食品对添加的橄榄油配料进行了特别强调后而未标示出其添加量，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的明文规定，同时还违反了食品安全国家标准及相关法律、法规的规定。食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。本案中，该诉争产品通过色差、图形、文字的组合对原告作为消费者选择商品产生了误导。被告方生产不符合安全标准的食品，销售明知是不符合安全标准的食品，原告除要求退货，还可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金。由于原告已使用一瓶调和油，因此原告返还剩余151瓶（5L/瓶）即可。 依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第六条、第十五条、《消费者权益保护法》第八条第一款、第十六条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、青岛瑞泰事业有限公司保定大润发分公司、青岛润泰事业有限公司于本判决生效后7日内退还原告消费价款17936元，并支付原告张以专赔偿金179360元；原告张以专应同时退还在青岛瑞泰事业有限公司保定大润发分公司购买的“多力牌”橄榄葵花食用调和油（5L/瓶）151瓶。 二、被告佳格食品（中国）有限公司对上述给付义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，因适用简易程序，减半收取2122.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员 梁    小    军 二〇一六年十二月十二日 书记员     梁    怡
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1781号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人郝某，绰号“米某佛”，男，汉族。因本案于2016年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1897号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。                               辩护意 见                       被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人郝某的行为构成故意伤害罪。被告人郝某具有赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。                               判决                       被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十二月十二日             本件与原本核对无异                                     书 记 员   董硕语
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初277号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘东，男，1990年7月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住山东省新泰市。2011年因盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年12月31日因盗窃罪被岱岳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月26日被依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日下午，被告人刘东来到宁阳县文庙街道办事处欣街路供销社家属院门口王某经营的“牛羊肉专卖店”内，在柜台抽屉内盗窃现金1600元。2016年8月4日下午，被告人刘东来到宁阳县八仙桥街道办事处庙东社区南十字路口西南角王丽经营的“禾稼旺农资店”内盗窃现金18100元，除4800元交予其母亲外，其余用于购买游戏币。2016年8月21日下午，被告人刘东来到宁阳县宁阳县文庙街道办事处南关孟某英家中，孟某英家中盗窃现金250余元，存折两张及银行卡一张。2016年8月26日15时，被告人刘东来到宁阳县八仙桥街道办事处西关张家楼朱某志租住的出租房中，盗窃现金5元，盗窃过程中被房李某峰发现并报警，被出警人员抓获。综上，被告人刘东共实施盗窃四次，两次为入户盗窃，盗窃价值共计19955元。上述事实，庭审中，被告人刘东对指控的事实及罪名无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证；证李某峰等人的证言；被害朱某志王某磊等的陈述；被告人刘东的供述与辩解；勘验、检查、指认笔录；监控视频等视听资料，其他证明材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘东在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。（罚金于判决生效后三日缴纳）二、责令被告人退赔被害人经济损失19955元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  张化石
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326民初2543号原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司。住所地：会泽县世纪东宸小区物管楼。负责人雷永林，系该分公司经理。被告刘强聪，男，现年46岁，汉族，住会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司诉被告刘强聪物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司于2016年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘强聪的起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司撤回对被告刘强聪的起诉。案件受理费人民币50元，免予交纳。审判长  王绍英审判员  刘海燕审判员  刘宗顺二〇一六年十二月二十九日书记员  王 君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11389号原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地东莞市东城大道社保大楼。法定代表人孙宏伟。委托代理人李贤恺、黄柳如,均系广东中亚律师事务所律师。被告韦明腾，男，布依族，1992年11月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人胡珍秀，女，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省会同县。第三人林美珍，女，汉族，1945年3月21日出生，住湖南省会同县。第三人梁佳丽，女，汉族，1996年2月16日出生，住湖南省会同县。第三人梁某，男，汉族，2001年6月7日出生，住湖南省会同县。原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告韦明腾、第三人胡秀珍、林美珍、梁佳丽、梁某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人黄柳如，第三人胡秀珍、林美珍、梁佳丽到庭参加诉讼。被告韦明腾、第三人梁某经本院依法传唤、通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心诉称，2014年11月20日，原告收到胡秀珍提交的《社会保险基金先行支付审批表》，根据胡秀珍提交的相关材料并经原告核实：梁有田的工伤由被告造成，被告未支付梁有田医疗费用，经法院执行，发现无可供执行的财产。第三人均为梁有田的近亲属。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向第三人先行支付了医疗费60318.74元。根据《社会保险法》第42条的规定，原告有权向被告追偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告先行支付医疗费用60318.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、社会保险基金先行支付申请审批表、梁有田身份证、胡秀珍身份证，证明第三人向原告申请先行支付工伤医疗待遇。2、认定工伤认定书、道路交通事故认定书，证明梁有田因被告原因造成工伤。3、公证书，证明第三人均系梁有田的近亲属。4、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、死亡记录、死亡证明书，证明梁有田共花费62333.8元。5、刑事判决书、民事判决书、执行告知书，证明被告撞死梁有田后被判赔偿946812.5元且经法院执行，没有可供执行的财产。6、工伤保险待遇银行账户信息确认表，证明第三人确认相关收款账户。7、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执，证明原告收到第三人申请材料情况。8、东莞市工伤医疗自费项目清单，证明第三人自费项目金额合计2015.06元。9、广发银行网上银行电子回单，证明原告向第三人确定的银行账户先行支付工伤医疗费用60318.74元。10、先行支付偿还告知书、国内小包邮件详情单及投递详情，证明原告向被告追偿先行支付的医疗费用。被告韦明腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。第三人胡秀珍、林美珍、梁佳丽陈述认为，请法院依法判决。第三人梁某未到庭参加诉讼，亦无提交书面陈述意见。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据向吻合，且第三人胡秀珍、林美珍、梁佳丽无异议；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。本院认为：被告韦明腾实施的侵权行为致第三人近亲属梁有田死亡，经第三人申请，梁有田的死亡被认定为工伤，原告据此向第三者支付医疗费60318.74元的事实，有社会保险基金先行支付申请审批表、认定工伤认定书、道路交通事故认定书、公证书、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、死亡记录、死亡证明书、刑事判决书、民事判决书、执行告知书、工伤保险待遇银行账户信息确认表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书等证据证实，本院予以确认。梁有田的死亡是由被告韦明腾的侵权行为造成，原告在向第三人支付工伤医疗费用后，现向被告进行追偿，符合《社会保险法》第四十二条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦明腾自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市社会保险基金管理中心60318.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理654元，由被告韦明腾负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一六年十二月九日书记员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1822号原告：王开合，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王开合与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开合及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开合向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付欠我工资款10120元。其诉讼的事实和理由：2013年，我在被告承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间被告给付原告一些工资款，下欠工资10120元，经原告多次催要，被告张凯于2014年7月22日写下欠条并承诺等等就给，被告总是一拖再拖不愿还款。张凯未到庭进行答辩。本院经审查确认本案的事实：2013年，王开合在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间张凯给付王开合一些工资款，下欠工资10120元，并于2014年7月21日出具欠条一张。后被告张凯支付原告王开合工资款5000元，尚欠5120元。上述事实有原告王开合提供的身份证复印件、被告张凯出具的欠条、本县仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表、崔伟的证人证言等证据予以佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告王开合为被告张凯提供劳务，被告张凯理应按工按量支付原告王开合的劳动报酬。被告张凯所欠的债务应予清偿。故对于原告王开合要求被告张凯支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯经本院公告传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付原告王开合工资款5120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  单公平二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 永
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2016）兵1002执73号之二   申请执行人：李玉辉，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人：张杰，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   本院在执行申请执行人李玉辉与被执行人张杰保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初143号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  长    朱 传 增   审  判  员    刘  军   人 民 陪 审 员    张 海 林       二〇一六年十二月十二日        书  记  员    房 元 征
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0184民初2724号 原告秦华振，男，1954年6月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。 被告河北鑫硕房地产开发有限公司 法定代表人：李现辉，公司董事长 地址：新乐市 原告秦华振与被告河北鑫硕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告秦华振向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，因案情较为复杂，案件审理不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： （2016）冀0184民初2724号原告秦华振与被告河北鑫硕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案自2016年12月20日转为普通程序审理。 审判长  宋全会 审判员  王书刚 陪审员  曹 强 二O一六年十二月月二十日 书记员  张 垚
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0181刑初1647号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人轩某某，男，1983年3月29日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1543号起诉书指控被告人轩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年11月21日21时许，被告人轩某某在福清市某某饭店饮酒后，驾驶一部豫ＬＵＫ＊＊＊牌小轿车往福清某某方向行驶，至福清市门口时，被公安民警当场抓获。被告人轩某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人轩某某血样中乙醇含量为98.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人轩某某判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人轩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人轩某某缴纳了罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人轩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人轩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何剑峰 二〇一六年十二月二十七日 书记员  高小娟
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18706号原告：陈某1，男，2014年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。法定代理人：宋某，女，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系原告的母亲。法定代理人：陈某2，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：路勇，男，1958年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系原告的外祖父。被告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，统一社会信用代码12442000457265308H。法定代表人：袁勇，该院院长。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镒强，该院员工。原告陈某1与被告中山市人民医院（以下简称人民医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人路勇，被告人民医院的委托诉讼代理人乔森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出的诉讼请求有：1.被告退还原告医疗费5307.5元；2.判决被告因欺诈赔偿原告20000元。诉讼中，原告陈某1称诉讼请求第2项的20000元系其精神损失和误工损失。事实与理由：原告于2014年9月6日出生，与母亲一起入住产科。2014年9月8日，原告皮肤出现红疹，当时值班的产科医生初步诊断为新生儿科宫内感染、新生儿脓疱疹，并告知家属以上诊断可能会导致败血症及化脓性脑膜炎。原告亲属遂同意马上将原告转入儿科ICU观察治疗。自从原告进入儿科ICU后，原告的家属一直无法见到原告，对原告的情况亦无法得知，被告每次都敷衍地对原告的家属称原告的情况已有所好转。同年9月11日，经原告亲属强烈要求下被告安排原告出院。出院后，原告竟然在涂抹社区医生建议的皮肤过敏药膏后完全康复。××，被告却夸大病情、过度医疗。2015年2月1日，原告因为睾丸发红到中山市博爱医院就诊，医院拟对原告使用“氯化钠注射液、头孢西丁钠”药物，因头孢西丁钠属于头孢二代类药物，故医院在使用前做了皮试，测试结果呈阳性，从而得知原告对头孢类药物过敏，终生禁止使用。但原告早在出生后于人民医院治疗时已注射过头孢类药物（头孢他啶），但未见异常，原告认为，原告治疗过程中未见过敏现象，应为被告未对原告使用头孢类药物。被告既不承认自己没有向原告注射头孢他啶药物，又无法解释对原告注射过头孢他啶药物后为何没有出现过敏反应。被告的行为自相矛盾，并已构成合同欺诈。原、被告因医疗费返还和赔偿问题协商无果，原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。被告人民医院辩称：一、陈某1（又名宋某B）在我院接受医疗服务理应支付医疗费，支付医疗费是患者的法定义务。二、陈某1称我院存在合同欺诈的行为没有事实根据。我院在与原告发生争议时均就原告的来访和答疑作出了书面答复函，明确向原告阐明其在我院治疗过程，我院采取的治疗方案和措施与原告病历内容一致。三、根据病历记载，原告在我院使用头孢他啶药物时没有出现不良反映，在使用3.5天后病情好转。根据中华人民共和国药典及卫生部颁布的抗菌药物临床应用指导原则，头孢他啶未要求作皮试，另外，头孢菌素的致敏源除B一内酰胺环外还有其产生的以R侧连为主的高分子致敏性聚合物，头孢菌素母核较为稳定，不易发生过敏物。但是如果药品在生产过程中混入了杂质蛋白就可能会引起过敏反映，又如果药品规格不同、品种不同、生产厂家不同，生产日期不同，致过敏源的情况也不尽相同，博爱医院使用的头孢西丁钠与我院使用的头孢他啶，其生产厂家、药种、生产日期、批号均不一致，单凭一次皮试阳性不能断定患者对该药物过敏。最后，原告在博爱医院对头孢西丁钠是否进行皮试，皮试反映过敏是否符合过敏症状等原告均没有提供证据予以证实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：宋某于2014年9月5日因“孕1产0宫内妊娠39周+4ROA临产”入住人民医院产科，并于2014年9月6日顺产生育一子即陈某1。2014年9月8日，陈某1因出生后1天出现皮肤散在红色丘疹、部分伴脓点到人民医院治疗，人民医院经诊断为新生儿宫内感染、新生儿脓疱疹，可能会导致败血症及化脓性脑膜炎，故安排其入住新生儿科ICU观察治疗，住院号为9858132，期间作复达欣抗感染、外用药物、预防颅内出血、保暖、补液及监测血糖等治疗。治疗后陈某1病情好转，但治疗疗程未足，陈某1家属坚决要求出院，遂于2014年9月11日出院，住院3天，花费住院医疗费用5298.5元，门诊费用9元，合计5307.5元。治疗期间人民医院曾对陈某1注射头孢他啶药物7支，费用为387.1元。2015年2月1日，陈某1因睾丸发红到中山市博爱医院就诊，诊断为“附睾炎？睾丸扭转”，该院给陈某1开出处方单注射头孢西丁钠药物。原告称中山市博爱医院对其进行了药物皮试，发现其对头孢西丁钠药物过敏，终生禁止使用头孢类药物进行治疗，其遂认为人民医院在其住院期间并未使用头孢他啶药物而收取治疗费用，且夸大病情进行治疗，人民医院的行为已构成欺诈，遂向人民医院来访投诉，人民医院分别于2015年4月20日、27日回函称其诊疗过程符合相关规定。双方就赔偿问题协商不成，陈某1遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。陈某1明确系基于认为人民医院在履行医疗服务合同中存在欺诈而要求赔偿损失，故本案争议的焦点为人民医院的诊疗行为是否存在欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈。欺诈具有如下构成要件：1.存在欺诈故意；2.具有欺诈行为；3.表意人因欺诈陷入错误；4.表意人因错误而为意思表示。本案中，陈某1因诊断为新生儿宫内感染而于2014年9月8日进入人民医院儿科ICU观察治疗，在用药清单上显示陈某1注射过头孢他啶的药物，但经过3.5天的治疗后，陈某1的亲属因陈某1的病情好转而坚持出院，但陈某1的治疗疗程未足。后陈某1因睾丸发红于2015年2月1日在博爱医院就诊。陈某1称其在博爱医院进行头孢西丁钠皮试发现有对头孢类药物过敏及在人民医院治疗时未对其使用头孢他啶药物而收取医疗费、夸大病情收取高额费用存在欺诈，但其所举证据不足以证明其上述主张，人民医院对此不予确认，本院对此不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。基于被告的行为不符合上述欺诈的构成要件，其诊疗行为不存在欺诈。现原告要求被告退还医疗费5307.5元和赔偿因被告存在欺诈造成原告损失20000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费432元(原告已预交)，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    仇丽君                  人民陪审员    黄雁礼                  人民陪审员    梁宝霞                                                                  二〇一六年十二月二十六日                                                      书  记  员   孙婉霞      石丽娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执757号之六申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。代表人袁晓蒙，主任。被执行人赵连卫，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人马文玺，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人韩忠宝，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与赵连卫、马文玺、韩忠宝金融借款合同纠纷一案中，经对赵连卫、马文玺、韩忠宝的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金100元及利息，律师代理费4604元，案件受理费1250元，公告费600元，共计6554元及利息，已执行10000元，未执行剩余部分利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭文秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4638号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈梅，女，1981年7月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：张洁莹，女，1984年7月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄国稳，男，1983年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告彭涛、陈梅、张洁莹、黄国稳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告彭涛、被告陈梅共同偿还原告的借款本金491372元，利息、罚息、复利共计7193.14元（暂计至2016年4月16日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告彭涛、被告陈梅赔偿原告因本案支出律师费损失4985元；3、被告张洁莹、被告黄国稳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告共同承担。 本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告彭涛、陈梅、张洁莹、黄国稳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年4月16日至2016年4月16日。 二、借款人：彭涛、陈梅。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、律师费的负担：未明确约定。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：张洁莹、黄国稳，连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借款到期后未足额还本付息,截至2016年4月16日尚欠借款本金491372元，利息7193.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭涛、陈梅共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金491372元； 二、被告彭涛、陈梅共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息（计算方法：至2016年4月16日止，利息为7193.14元，此后至实际清偿之日止，以本金491372元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告张洁莹、黄国稳对被告彭涛、陈梅的上述债务承担连带清偿责任,被告张洁莹、黄国稳承担保证责任后，有权向被告彭涛、陈梅追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告彭涛、陈梅共同赔偿律师代理费4985元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8836元，其中受理费8778元，公告费350元，两项合计9128元，由被告彭涛、被告陈梅共同负担,被告张洁莹、被告黄国稳对上述费用承担连带偿付责任，其余受理费58元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。