wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69811号原告朱鹏，男，1982年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人龚孟轩，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告上海瑞示电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王满仓。委托代理人王秋瑞，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告朱鹏与被告上海瑞示电子科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告要求：一、被告向原告完整提供公司自成立之日至判决生效之日止的财务会计报告【会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关的附件等)、会计报表附注和财务情况说明书】、财务会计账簿以及会计凭证(包括记账凭证及原始凭证)供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；二、判令被告提供公司自成立之日至判决生效之日止的所有股东会会议记录、决议、董事会会议记录、决议供原告查阅、复制。因被告已经向本院提起其他与公司有关的纠纷，要求本案原告立即执行2015年第一次股东会会议，由公司收购本案原告名下的全部公司股权，并配合公司办理章程修改及工商变更等相应股权变更登记手续，且本院已经立案，案号为(2016)沪0115民初85052号，目前该案还在审理过程中。鉴于该案的审理结果与本案具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任国民二〇一六年十二月八日书记员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0626民初1979号原告：安廷亮，男，1944年11月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：安全超，男，1974年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘大琨，男，1975年5月18日出生，土家族，德江县长丰水库管理局职工，住贵州省德江县，系被告之内弟。原告安廷亮与被告安全超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。原告安廷亮于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安廷亮与被告安全超已协商处理好为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安廷亮撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告安廷亮负担。审判员  郑冬冉二〇一六年十二月二十六日书记员  安明爱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2064号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 被执行人雷华，女，1984年12月12日出生，汉族，住广西象州县罗秀镇罗秀村民委南街。 被执行人熊军华，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西象州县罗秀镇罗秀村民委南街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人雷华、熊军华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执字353号申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司。住所地：湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。组织机构代码：72200645-5。法定代表人黄银海，该公司经理。被执行人周梅，女，1988年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市。本院在执行申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司与被执行人周梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市泽中房地产有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人周梅下落不明且无财产可供执行。本案执行债权55000元，剩余债权55000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。二、申请人赤壁市泽中房地产有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十二月二十二日书记员 范进涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3021号 申请执行人:李大业，男，1983年10月29日出生，汉族，住海口市美兰区东湖里。 被执行人:谢博宇，男，1984年01月26日出生，满族，住海口市龙华区龙昆北路。 本院在执行申请执行人李大业与被执行人谢博宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326民初1792号原告徐汝俊，男，1978年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告肖春梅，女，1981年10月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告舒琼焕，女，1975年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现住会泽县。本院在审理原告徐汝俊、肖春梅诉被告舒琼焕民间借贷纠纷一案中，原告徐汝俊、肖春梅于2016年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒琼焕的起诉。本院认为，原告徐汝俊、肖春梅提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐汝俊、肖春梅撤回对被告舒琼焕的起诉。案件受理费人民币820元，减半收取为410元，由原告徐汝俊、肖春梅负担。审 判 长  王绍英人民陪审员  康德坤人民陪审员  谢德荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1223号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王桂兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1223号支付令，限令被申请人王桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘慧
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00578-4号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地江苏省睢宁县。负责人张朝亮，该行行长。被执行人贺秋人，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人李辉，女，1968年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人贺秋人、李辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0267号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。本案申请执行标的为6193680元。执行过程中，本院依法查询了被执行人贺秋人、李辉的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封了贺秋人所有的位于本市泉山区弘润园小区2#-103，2#-104，5#-1-301、401及地下室5#-1-04、05房产，并在淘宝网上进行司法拍卖。其中弘润园小区5#-1-301、401及地下室5#-1-04、05房产以最高价115.024万元拍卖成交，弘润园小区2#-103，2#-104房产经三次拍卖而流拍，后申请执行人向本院申请以第三次流拍价355.712万元接收上述财产抵偿债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及司法拍卖，申请执行人实现了部分债权。由于未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序，依法交纳了5万元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹敬茹
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初9200号 原告：夏1，男，住上海市静安区。 被告：金某，女，住上海市静安区。 原告夏1诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，先依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告夏1、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币1,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告于1997年3月10日结婚，2003年7月11日生育女儿夏某2。2005年10月原告在外地工作，双方聚少离多，感情淡化，产生隔阂。2012年12月原告虽回上海，但双方性格不合及诸多家庭原因，导致双方感情进入冰点期。夫妻间的沟通只能通过短信、微信，即便如此，双方也经常无法沟通。双方长达10年无正常的夫妻生活，感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。 被告金某辩称，婚后，双方为家庭琐事发生过一些争吵，但双方仍能保持良好积极的婚姻关系，原告在外地工作期间，被告竭尽全力帮助照顾原告家人。本以为原告回上海后可以多多照顾家庭，但原告频繁连续外出。现原告突然提出离婚，给女儿生活也带来严重的影响。只要原告珍惜来自不易的家庭生活，重拾昔日夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故被告不同意原告的离婚请求。 根据双方当事人的陈述和原告提供的结婚证、出生医学证明等证据。本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，1997年3月10日登记结婚，2003年7月11日生育女儿夏某2。婚后，双方为生活琐事产生龃龉，影响了夫妻关系。2005年10月原告在外地工作，双方聚少离多。2012年12月原告回到上海，夫妻关系并未达到改善。现原告提起离婚诉讼。 审理中，原告坚持要求离婚，要求被告抚养女儿，无需被告支付抚养费，并自行解决居住问题。被告仍不同意离婚，若法院判决双方离婚，要求女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币5,000元。因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，由于原、被告间的性格差异，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了隔阂，影响了夫妻关系。本案在近半年的审理过程中，被告未能采取积极改善夫妻关系的方式，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。双方所生之女向法院表示，父母离婚后愿随原告共同生活，本院对此予以尊重。原告表示离婚后自行解决居住问题，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下： 一、准原告夏1与被告金某离婚； 二、双方所生之女夏某2随原告夏1共同生活; 三、离婚后，原告夏1自行解决居住。 案件受理费人民币200元，由原告夏1承担100元，被告金某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  刘志宏 审 判 员  谭永玮 人民陪审员  梁联瑞 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陆锋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9668号原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦4楼。法定代表人秦晓东，系该公司主任。委托代理人梁亭亭，男，汉族，生于1992年6月27日，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，系该公司工作人员。被告榆林青蚨工贸有限责任公司，住所地榆林市开发区榆溪大道集运路东侧（高新丰田4S店院内）。法定代表人李建波，系该公司经理。被告李建波，男，汉族，生于1978年9月28日，住陕西省横山县。被告李海霞，女，汉族，生于1977年7月7日，住西安市长安区。被告陈虎斌，男，汉族，生于1980年7月25日，住榆林市。被告李成彦，男，汉族，生于1977年9月18日，住榆林市。被告白增飞，男，汉族，生于1977年3月29日，住榆林市上郡路市。被告郝拥军，男，汉族，生于1972年2月18日，住榆林市。原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告榆林青蚨工贸有限责任公司、李建波、李海霞、陈虎斌、李成彦、白增飞、郝拥军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。在审理中，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费21850元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心21850元。审 判 长  王建雄人民陪审员  李世平人民陪审员  吴天全二〇一六年十二月五日书 记 员  强胜华
北京市东城区人民法院   zhangyw  Windows 用户  2  6  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-05T03:28:00Z  2017-04-05T03:28:00Z  4  318  1816  Microsoft  15  4  2130  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书（2016）京0101民初9901号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。被告：邹志文，男，1988年8月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邹志文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告邹志文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499 779.57元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月10日的利息40 787.82元、罚息6058.77元、复利2561.3元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年10月17日至2019年10月17日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月17日至2019年10月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月10日，被告已欠借款本金499779.57元、利息40 787.82元、罚息6058.77元、复利2561.3元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月10日的借款本金499 779.57元及利息、罚息、复利（截至2016年2月15日的利息40 787.82元、罚息6058.77元、复利2561.3元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9852元（含公告费560元），由被告邹志文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  姜在斌代理审判员   黄莹荧人民陪审员   钟启龙二○一六年十二月十六日书记员  郭红玉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初420号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈仲文，男，1972年9月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，自由职业，住黄梅县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月18日被天门市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月10日被取保候审。2016年12月14日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人陈仲文犯过失致人死亡罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人陈仲文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日10时许，被告人陈仲文因射钉枪发生故障，在本市竟陵办事处筑福天下三楼进行维修，在修理的过程中误将射钉枪激发，将一枚射钉射中旁观的被害人吴某1头部，致吴某1受伤。吴某1经医院抢救无效于同年8月25日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1系因颅脑严重损伤致脑功能严重障碍死亡。2015年10月9日，被告人陈仲文与被害人吴某1近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人吴某1近亲属各项经济损失共计40万元。被害人吴某1近亲属对被告人陈仲文表示谅解。上述事实，被告人陈仲文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈仲文的户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证人黄某、吴某2、徐某1、徐某2、吴某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仲文维修作业过程中，未注意操作安全，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致被害人吴某1死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈仲文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈仲文能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈仲文的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈仲文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国龙人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 鹏
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执391号 申请执行人周才，男，1981年9月出生，汉族,住海南省临高县。 被执行人黄志刚，男，1971年10月出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人周才与被执行人黄志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）琼72民初170号民事判决书于2016年7月6日已发生法律效力，判决的主要内容为被执行人黄志刚应于本判决生效之日起十日内向申请执行人周才支付借款17000元。如未履行，应当按民诉法第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.98元，被执行人黄志刚承担120元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2016年12月10日，本院作出（2016）琼72执391执行决定书，将被执行人黄志刚纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             leybkmnwrixmcrrxma             案件唯一码                       审 判 长 林 师              审 判 员 曾建华              审 判 员 胡 军                                     二〇一六年十二月十三日                         书 记 员 王晓蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3262号 申请执行人：洪地发，男，1958年11月02日出生，汉族，住海口市龙华区仁礼村。 被执行人：海南琼州建筑工程公司，住所地海口市琼山区府城镇文庄路。 法定代表人：陈诗全，经理。 本院在执行申请执行人洪地发与被执行人海南琼州建筑工程公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初85号 原告：金殿辉，男，1977年12月5日生，汉族，汉族，辽宁省兴城市人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：唐泽军，男，1971年5月29日生，汉族，四川省威远县人，住盘锦市兴隆台区。 第三人：刘公胜，男，1968年11月24日生，汉族，河南省孟津县人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 原告金殿辉与被告唐泽军、第三人刘公胜买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，于2015年4月21日作出（2015）辽河基民二初字第00086号民事判决书，宣判后原告不服，上诉至辽河中级人民法院。辽河中级人民法院于2015年11月12日以原审事实认定不清为由发回本院重审。发回重审后，本院于2016年1月8日重新立案，依法组成合议庭。因本案需以马瑞合同诈骗案的审理结果为依据，本案于2016年2月25日开始中止审理。因马瑞合同诈骗案已审结，本案于2016年9月5日恢复审理。庭审时原告金殿辉及其委托诉讼代理人赵文峰、被告唐泽军、第三人刘公胜的委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除与被告的买卖合同，判令被告偿还订车款138000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，原告向被告交付订车款138000元，购买黑色本田雅阁2.0轿车一辆。双方约定在2015年1月交付，但至今未付。被告出具收条、收据，并承诺到期不能给付，应由被告返还购车款及利息。 被告辩称：本人不是适格被告，原告是通过代福林联系买车，我是受第三人刘公胜的委托收取车款，原告及代福林是明知的。合同的相对人应是原告和第三人，请法院驳回原告诉讼请求。 第三人述称：确实是让被告委托收款，但原告和被告如何商谈购车事宜的，我方不知道。被告与第三人均无买卖新车的资质，双方间的合同应为无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的银行转款凭证，被告及第三人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的被告签名的收条、收据，可证明被告收到原告买车款。收条内容可证明原、被告双方间应为买卖合同关系，予以采信。 被告提交的授权委托书、聘用合同，为被告与第三人签订，被告与第三人之间存在利害关系，且被告无证据证明在给原告出具收条时向原告披露过其是为第三人工作，不予采信。第三人给被告出具收款收据的日期在被告给原告出具的收条日期之前，不合常理，不予采信。被告给第三人的建行转款记录中的金额远大于原告的购车款数额；且转款日期在第三人给被告出具收条的日期之后，第三人未收到车款就出具收条，不合常理，不予采信。接收发送刘公胜卖车资料的信箱截图、操作刘公胜网上银行的截图、金殿辉买车资料，是被告与第三人之间的业务往来行为，其内容不能推翻被告给原告出具的收条，不予采信。 第三人提交的证据为国务院职能部门发布的行政规章，违反行政规章的规定不能作为认定合同无效的法律依据，不予采信。 由于本案与马瑞合同诈骗案有关联，本院调取了第三人与马瑞在公安机关的询问笔录，第三人提交给公安机关的《未提车明细表》、马瑞案的一审判决书、二审判决书，证明马瑞已被判刑、第三人为马瑞合同诈骗案的受害人之一、第三人自认将原告的购车款交给马瑞9.3万元。 根据以上证据，本院确认以下事实：2014年8月23日，原告向被告交付订车款138000.00元，购买黑色本田雅阁2.0轿车一辆。双方约定在2015年1月交付车辆，但至今未付。第三人交给马瑞9.3万元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是买卖合同关系还是委托代理关系；原、被告之间的合同是否合法有效，如果有效是否应当解除。被告给原告出具的收条中对合同的标的、货款、交付时间、违约责任等均作出了约定，故原告提交的证据可以证明双方间的法律关系为买卖合同关系。合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同应受法律保护。第三人自认将原告的车款大部分交给案外人马瑞，因马瑞已被判刑，合同已不可能继续履行，故双方的合同应依法解除。被告在合同约定的期限内未履行交付义务，应承担违约责任。双方约定于2015年1月交付车辆，故被告应从2015年2月1日起适当承担利息。被告主张给原告出具收条是受第三人委托，但其提交的证据不足以证明在合同签订时已告知原告，故对被告的抗辩不予采纳。被告认为是由于案外人马瑞或第三人的原因造成被告无法履行合同义务，可以向案外人马瑞或第三人主张权利。第三人的主张不符合法律规定，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告间的买卖合同； 二、被告于判决生效后10日内返还原告购车款138000.00元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张洁梅 审 判 员  袁 红 代理审判员  余晓婷 二〇一六年十二月一日 书 记 员  高孟娜
青海省湟中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）青0122刑初284号 公诉机关湟中县人民检察院。 被告人喇某某，男，1983年出生，回族，小学文化程度，农民。 湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人喇某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人喇某某、被害人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年9月2日15时许，被告人喇某某在湟中县鲁沙尔镇第一小学停车场内遇见被害人马某某，因怀疑被害人马某某与其妻有不正当男女关系，便与被害人马某某发生争吵并相互厮打，期间，被告人喇某某用随身携带的折叠刀在马某某的背部戳了三刀。后被害人马某某被他人送到湟中县第一人民医院、青海大学附属医院治疗，诊断为：多发刀刺伤、血胸，同年9月19日出院，花去医药费12384.09元.经青海省正信司法鉴定所鉴定：马某某左侧少量气胸，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。 2016年9月2日被告人喇某某主动到湟中县公安局鲁沙尔派出所投案。 本案民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人喇某某赔偿附带民事原告人马某某各项经济损失30000元，已全部履行。 上述事实，被告人喇某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人马某某的陈述，证人马某甲的证言，物证折叠刀一把，青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第873号鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书、户籍证明等证据予以证实、足以认定。 本院认为，被告人喇某某与被害人马某某因琐事发生争执时，被告人未能冷静处理，持刀戳伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人喇某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；并积极赔偿被害人马某某的经济损失，具有悔罪表现，得到被害人的谅解，综上，可对被告人喇某某依法从轻处罚。公诉机关对被告人喇某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人与被告人系同村村民，为妥善解决村民间的矛盾，有利于被告人与被害人的生产、生活，根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人喇某某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人喇某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人喇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具折叠刀一把依法没收，作为证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  虎世森 代理审判员  马文丽 人民陪审员  范长雄 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  韩晓峰 审理本案所适用的法律条款（摘要） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执131号 张某1、张某2、陈某某 本院执行的张某1申请陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执812号申请执行人应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第771号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人应灵芝、应有芬向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第771号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执812号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人应灵芝、应有芬邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执812号一、案件基本情况:申请执行人应灵芝、应有芬法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第771号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执812号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第771号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第771号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8293号 原告：苏永泉，男，1976年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：冯少玲，男，1968年11月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州海际行装饰材料有限公司，住址贵阳市解放路26号大昌隆双龙精品洁具城B-7、B-8。 本院在审理原告苏永泉诉被告冯少玲、贵州海际行装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏永泉于2016年12月8日向本院申请撤回对被告冯少玲、贵州海际行装饰材料有限公司的起诉。 本院认为，原告苏永泉的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许苏永泉撤回起诉。 案件受理费3125元，由苏永泉负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月八日 书记员 林元敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执559号 申请执行人：周敬英，女，汉族，1937年4月29日出生，住北京市西城区。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人周敬英与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初79号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月五日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3733号原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包莫仁，职务：场长。委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：孔宪斌，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告孔宪斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告孔宪斌的委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告立即给付2011年至2015年土地承包费129150元及利息。事实和理由：2010年，被告承包耕种原告施业区内的防火隔离带耕地765亩，土地承包费为每亩40元。2014年10月15日，被告为原告出具一枚2011年至2014年土地承包费148550元的欠据。后被告于2016年给付50000元。2015年的承包费30600元未付，因此诉至法院。被告孔宪斌辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为未发生合同法第93条、94条规定的情形，不同意解除合同。国家拨付给被告的粮食直补被原告截留，该粮补足以抵顶承包费，因此拒绝给付承包费。2016年给付原告的50000元系2015年耕地承包费及部分尾欠款，被告并未违约。本院认为，孔宪斌承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。孔宪斌未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求孔宪斌给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但杨树沟林场以孔宪斌未向其支付2011年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因孔宪斌未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔宪斌于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款129150元；二、被告孔宪斌于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以129150元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元减半收取1441.50元，由被告孔宪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 全二〇一六年十二月一日书记员 贺志越
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执恢136号 刘斌,男性,1966年7月15日出生,住榆树市华昌街五委136组。 榆树市五棵树镇沈家村村民委员会,住榆树市五棵树镇沈家村。 本院在执行刘斌与榆树市五棵树镇沈家村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2000榆民初字第611号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  吴国辉 二〇一六年十二月十五日 书记员  殷大明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初2486号 原告：马兴洪，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李军，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 原告马兴洪与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴洪到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费22093元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月6日11时25分许，被告李军驾驶宁AXXXXX普通摩托车沿亲水南大街某处直行时，与同向向右转刘阳驾驶原告宁AXXXX小型客车碰撞运动车辆致两车受损及李军受伤衣物破损的交通事故。此次交通事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书被告李军负全责，刘阳无责。原告的车辆经保险公司定损22093元，因修理车辆花费22093元，该损失是由被告李军造成的，应由其负担。原告在多次索要无果的情况下，具状起诉，提出如上诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、修车费增值税发票、修理清单，来源、合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认为，被告李军违反《中华人民共和国交通安全法》第三十六条之规定，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行之规定，被告与案外人刘阳驾驶的车辆碰撞发生运动侧移后又与原告的原告的车辆碰撞，造成两车受损，被告李军应负事故的全部责任。由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿修理费22093元的主张，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十五日内向原告马兴洪赔偿损失22093元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  金慧侠 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张晓霞 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11734号 申请执行人赵长华，男，汉族，住所地遵化市，联系方式。 被执行人唐山市港陆钢铁有限公司，住所地遵化市 法定代表人：杜振增。 被执行人唐山市为民劳务派遣有限公司，住所地遵化市 法定代表人：袁玉章。 赵长华申请唐山市港陆钢铁有限公司等劳动争议、人事争议一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04824号已经发生法律效力。赵长华于2016-7-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第04824号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0523民初2414号 原告：孙某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：习某某、李某某，陕西某某律师事务所律师、律师助理。 被告：张某某，男，1976年6月2日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。 本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙xx的委托诉讼代理人李x到庭参加了诉讼，原告孙xx及其委托诉讼代理人习某某、被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，2014年5月8日被告因临时周转需要从原告处借款220万元，约定月息1.3%，借款期限为两个月。2014年9月16日被告因临时周转需要从原告处借款80万元，约定月息1.3%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未偿还，故诉至法院要求：由被告偿还原告借款300万元及利息。 本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告孙xx对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费30800元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  康亚娜 二〇一六年十二月十三日 书记员  高依晗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0203民初2312号 原告：高健，男，1979年5月20日生，汉族，个体户，住六枝特区。 被告：卢启国，男，1968年12月6日生，汉族，六枝特区党史办工作人员，住六枝特区。 原告高健与被告卢启国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告高健向本院提出诉讼请求：判决被告卢启国偿还原告借款本金3万元，利息2.04万元，合计5.04万元。事实和理由：被告于2013年12月16日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，约定利息按照银行同期利息计算，至2016年10月1日还清本息，经原告催要，被告拒不履行偿还借款本息之义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告卢启国于2016年12月31日前偿还原告高健3万元。 二、案件受理费530元（原告已预交），由被告卢启国负担于2016年12月9日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 郑 艳 二〇一六年十二月一日 书记员 王娅霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8173号 原告：贵州金联盛投资担保有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。 法定代表人：冉力，该公司总经理。 委托代理人：刘芸，该公司员工。 被告：曾宪红，男，1968年11月29日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：熊琴，女，1979年6月27日生，土家族，住贵阳市小河区。 本院在审理原告贵州金联盛投资担保有限公司诉被告曾宪红、熊琴追偿权纠纷一案中，原告贵州金联盛投资担保有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告曾宪红、熊琴的起诉。 本院认为，原告贵州金联盛投资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州金联盛投资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2046元，由贵州金联盛投资担保有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月二十日 书记员 林元敏
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0233民初1508号 原告：谭万忠，男，生于1964年4月21日，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘进宇，男，生于1973年12月26日，汉族，住重庆市忠县。 被告：骆元娟，女，生于1983年1月1日，汉族，住址同上。 第三人：吴军，男，生于1968年7月3日，汉族，住重庆市忠县。 原告谭万忠与被告刘进宇、骆元娟及第三人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序进行审理。因被告骆元娟下落不明，本院依法转为普通程序进行了审理，由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告骆元娟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，被告刘进宇及第三人吴军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月12日，二被告向原告借款人民币16万元，约定还款时间为一年，借款后已还款1万元。余款一直拖欠，2015年2月10日，被告写下承诺书，至今也未偿还。现原告起诉要求：一、判决二被告及第三人偿还原告人民币15万元及自2015年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至债务清偿时止。二、由二被告及第三人承担本案的诉讼费用。 二被告及第三人未到庭置辩，亦未提交书面意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2014年12月16日离婚，被告刘进宇与第三人吴军系表兄弟关系。2014年9月12日二被告向原告借款16万元并出具借条，其上载明“今借到谭万忠人民币160000.00元整（大写壹拾陆万元整）还款时间一年内付清。到期不还清，则按农村商业银行贷款利息4倍清偿。从借款之日起每月还款5000元整。借款方式，谭万忠从存折上转存入借款人九万陆仟元，尚差部分由谭万忠现金兑现。账号：XX。”第三人吴军在该借条上签署了“担保人：吴军，我自愿将苏X红旗作为担保物”的字样，并有其他三个在场人签字确认。借款后被告向原告偿还了借款1万元。2015年2月10日，被告刘进宇向原告出具了一份承诺书，“现本人欠到谭万忠人民币150000.00元，（大写壹拾伍万元整），现本人经济困难，特提出以下还款计划承诺：1、于2015年6月30日归还50000.00元（伍万元），2、于2015年9月12日到期之日还款50000.00元（大写伍万元整），3、所欠尾款50000.00元（伍万元）于2015年12月31日还清。”2015年9月16日，被告刘进宇又向原告出具了一份还款协议，“由于本人经济困难，现欠谭万忠人民币15000.00元（大写壹拾伍万元整）已到期无法归还。现承诺在9月30日归还80000.00元（大写捌万元）余款在2016年壹月28日还清。特此承诺。造成的损失由本人承担。”其后被告仍未依约偿还债务，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、承诺书、还款协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，二被告向原告借款本金16万元，归还1万元后尚余15万元，且被告刘进宇通过承诺书和还款协议再三确认了金额，被告应当清偿债务。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，经审查，逾期时中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.6%，故被告应自2015年12月3日起按年利率18.4%承担逾期利息至债务清偿时止。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对外所负债务，在无其他证据证明系个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中第三人吴军在借条中签署的担保方式不明，应视为连带保证责任。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中借款到期日为2015年9月11日，保证期间到期日为2016年3月11日，该期间为除斥期间，不产生中止中断情形。原告未向本院提交相关证据证明其在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求第三人承担连带责任已经超过了法律规定的期限，本院不予支持。 二被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证，可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘进宇、骆元娟于本判决生效后十日内连带偿还原告谭万忠借款本金15万元，并自2015年9月12日起按年利率18.4%承担逾期利息至债务清偿时止。 二、驳回原告谭万忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘进宇、骆元娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王文杰 人民陪审员  何 理 人民陪审员  张绍炳 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杜春江
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执560号梁平罚、罗正、刘向英:梁平罚、罗正、刘向英与高登华附带民事赔偿一案,本院作出的(2016)苏05刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁平罚、罗正、刘向英向本院申请执行，申请执行标的为44757.50元及相应利息。执行过程中，经向房管、车管、金融机构等单位调查，未发现被执行人高登华有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院已决定向申请执行人发放司法救助款44757.5元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1902号原告李春哲，男，汉族，1990年7月4日出生，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。被告吴斌，男，汉族，1979年1月30日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告李春哲与被告吴斌加工合同纠纷一案过程中，原告李春哲于2016年12月27日以被告吴斌已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李春哲自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李春哲撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李春哲负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋移虎
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执156号张强（申请执行人）、沈阳乐泰电气工程有限公司（被执行人）：张强与沈阳乐泰电气工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计84641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84641.00元，执行费1169.21元由被执行人承担。至此，张强（申请执行人）向本院申请执行的裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇一六年十二月九日书记员 ：张佳东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0117民初1403号原告西安雨中情防水材料有限公司，住所地:西安泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人耿进玉，该公司董事长。委托代理人刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。委托代理人刘敏，该公司职工。被告河南隆基建设有限公司，住所地:荥阳市腊梅路中段。法定代表人卞发顺，该公司董事长。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托代理人王晓杰，河南天基律师事务所实习律师。本院在审理原告西安雨中情防水材料有限公司诉被告河南隆基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安雨中情防水材料有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雨中情防水材料有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安雨中情防水材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费全部予以全部退还，原告已预交35730元，本院退付其35730元。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 坤代理审判员 王 锋二〇一六年十二月八日书 记 员 胡丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初10749-2号 申请人：王连队，男，汉族，1981年3月3日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：李大建，男，汉族，1972年6月8日出生，安徽省淮北市人，住淮北市相山区 被申请人：乙夫礼（曾用名：乙新杰），男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2016年12月1日作出的（2016）皖1302民初10749号民事裁定书，裁定：一、对被申请人乙夫礼、被申请人李大建在银行的存款65000元予以冻结；二、对申请人王连队的车辆（车牌号：皖Ｌ×××××）予以查封。 申请人与被申请人现已达成和解协议，申请人向本院提出解除财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乙夫礼、被申请人李大建在银行的存款65000元予以冻结； 二、解除对申请人王连队的车辆（车牌号：皖Ｌ×××××）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵德忠 二０一六年十二月十九日 书记员  何 桐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0803执773号之三 申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局，地址：贵港市港南区行政中心综合楼404室。 法定代表人黄冬珍，局长。 被执行人覃基联，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局与被执行人覃基联关于行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0803行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人贵港市港南区食品药品监督管理局于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人覃基联自觉履行了（2016）桂0803行审3号行政裁定书确定的义务。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除被执行人覃基联在贵港市区农村信用合作联社木梓信用社账号91×××22的存款3000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦品全 审 判 员  黄春先 代理审判员  张 波 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  韦宝和
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初9752号 原告霍国平，男，1976年8月29日出生。 被告陕西杨家置业有限公司。 法定代表人李志辉，监事。 委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告霍国平与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍国平，被告杨家公司的委托代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍国平诉称，2010年10月20日，其与被告签订商品房认购协议并交1万元认购金，购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城8幢2单元20401室房，购房金额为479616元。2010年10月起支付了首付款并提交了用于办理银行贷款的手续。后于2014年7月2日补开149616元首付收据。由于被告一直未取得相关证件，2013年9月30日，被告向业主张贴了致歉书并承诺了逾期交房违约金支付内容。被告于2014年7月22日与其补签了商品房买卖合同，合同约定交房日期为2014年3月31日，约定了逾期交房违约责任。被告直至2014年12月24日交房。现起诉请求判令被告支付其逾期交房违约金8542元（2014年3月1日至2014年12月24日）及利息；支付其逾期办理房产证违约金2398元；本案诉讼费由被告承担。 被告杨家公司辩称，《商品房买卖合同》签订日期是2014年7月22日，合同约定的交房日期是2014年3月31日。约定的交房日期早于合同签订日，约定不明，应视为无约定，相应的逾期交房违约责任条件不能成立，其不应承担相应的责任。根据合同约定，办证时间应为商品房交付后365个有效工作日内。如确实逾期，则应按照合同约定计算相应的违约金。 经审理查明，2014年2月23日，原告与被告签订认购协议一份，并缴纳首付款149616元。2014年7月22日，被告将认购协议收回，与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南，红星美凯城第8幢2单元4层20401号房，单价为每平方米5098.5元，建筑面积为94.07平方米，房屋总价为479616元。合同约定，买受人在2014年7月22日前支付全部房款的31.19%计人民币149616元整，剩余房款叁拾叁万元整采取银行按揭方式支付；出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付验收合格的商品房；逾期交付商品房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年7月22日，被告向原告出具首付款149616元的收据一张。2014年9月22日，被告收到原告贷款33万元。2015年3月14日，被告向原告交付房屋。截止原告起诉，被告仍未将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年3月18日，被告取得涉案商品房预售许可证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告承诺于2014年3月31日前交付房屋，但实际于2015年3月14日向原告交付房屋，被告应依据合同支付原告自2014年4月1日至2015年3月14日期间的违约责任，计算为12043.50元【2014年4月1日至2014年9月21日为2863.65元（149616元×174天×万分之1.1）＋2014年9月22日至2015年3月14日为9179.85元（479616元×174天×万分之1.1）】。原告主张8542元，不超出双方合同对违约责任的约定数额，本院依法予以支持。自被告向原告交付房屋至原告起诉，已超过365个有效工作日，被告仍未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告应按照合同约定支付原告违约金，故对原告主张的逾期办理房产证违约金2398元，本院依法予以支持。未综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日之内支付原告霍国平逾期交房违约金8542元。 二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍国萍逾期办证违约金2398元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元（原告霍国平已预交），由被告陕西杨家置业有限公司承担，于上述付款时一并给付原告霍国平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  周银凤 二〇一六年十二月五日 书 记 员  郭 娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2543号原告：朱秀秀，女，1990年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘阿利，男，1985年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住。被告：丁娜，女，汉族，1986年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住。原告朱秀秀与被告刘阿利、丁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告朱秀秀及委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼，被告刘阿利、丁娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀秀向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告刘阿利、丁娜偿还原告朱秀秀借款47000元。其提出的事实和理由为：原告与二被告经过朋友介绍认识，二被告为夫妻，共同在固镇县任桥镇做服装加工生意时，多次以缺少资金周转为由，向原告借款使用，截止2016年8月2日，被告刘阿利共借原告47000元，被告刘阿利于结算当日向原告出具借条一份。口头约定月利率3%，并承诺2016年10月31日前就还请本息。但是，被告也逾期没有及时归还借款，只支付了部分利息。刘阿利、丁娜未到庭未作答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：朱秀秀与刘阿利、丁娜经过朋友介绍认识，刘阿利、丁娜为夫妻关系，共同在固镇县任桥镇做服装加工生意。刘阿利以缺少资金周转为由，多次向朱秀秀借款使用，共借朱秀秀47000元，刘阿利于2016年8月2日向原告出具借条一份，并承诺2016年10月31日前归还。上述事实有：朱秀秀身份证复印件一份、刘阿利出具的借条一张、结婚审查登记审查处理表一页、账户交易明细表一页、中国农业银行个人明细对账单一页、手机银行转账记录四页、支付宝转账记录截图二页、刘阿利出具借条时视屏光碟一份等证据予以佐证。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，被告刘阿利向借款47000元，其给原告朱秀秀出具了借条，并约定还款时间，期限届满后被告刘阿利应履行偿还借款的义务。被告刘阿利、丁娜为夫妻关系系夫妻关系，丁娜亦应共同偿还。故原告朱秀秀要求被告刘阿利、丁娜偿还47000元借款的请求本院予以支持，因原告朱秀秀诉称双方口头约定月利率3%，原告朱秀秀没有向本庭提供证据，故要求按月利率3%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，但从2016年10月31日开始被告刘阿利、丁娜应按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘阿利、丁娜在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阿利、丁娜于判决生效后五日内偿还原告朱秀秀借款47000元及逾期利息（从2016年10月31日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取500元，由被告刘阿利、丁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年十二月二十日书记员  王 永
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3731号原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包莫仁，职务：场长。委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张美荣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告张美荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告张美荣的委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告立即给付2011年至2015年土地承包费178240元及利息。事实和理由：2010年，被告承包耕种原告施业区内的防火隔离带耕地894亩，土地承包费为每亩40元。2014年10月15日，被告为原告出具一枚2011年至2014年土地承包费190880元的欠据。后被告给付48400元。2015年的承包费35760元亦未付，因此诉至法院。被告张美荣辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为未发生合同法第93条、94条规定的情形，不同意解除合同。国家拨付给被告的粮食直补被原告截留，该粮补足以抵顶承包费，因此拒绝给付承包费。2016年给付原告的30000元系2015年耕地承包费，被告并未违约。本院认为，张美荣承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。张美荣未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求张美荣给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但杨树沟林场以张美荣未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因张美荣未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张美荣于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款178240元；二、被告张美荣于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以178240元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元减半收取2116.50元，由被告张美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德   全二〇一六年十二月一日书记员 白朝力格日
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初2682号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：王虎林，公司董事长。委托代理人：武爱雄，公司职员。被告：格希格，公民身份号码×××，男，1979年8月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：娜日娜，公民身份号码×××，女，1984年1月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达楞巴雅尔，公民身份号码×××，男，1978年12月30日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：萨仁，公民身份号码×××，女，1983年10月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：图娜拉金高娃，公民身份号码×××，女，1982年12月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告格希格、娜日娜、达楞巴雅尔、萨仁、图娜拉金高娃金融借款合同纠纷一案中，现因原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司不能提供被告萨仁、图娜拉金高娃的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1710元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  刘君代理审判员 郭宇强人民陪审员 旭日叶二〇一六年十二月一日书记员 陈志遥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执3113号申请执行人：张某某，女，汉族，1980年6月4日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。被执行人：陈某，男，汉族，1979年2月10日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。申请人张某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4712号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30360.75元，执行费355.41元。本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨新宇二〇一六年十二月二十一日书记员  朱 聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6620号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：胡彩霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告胡彩霞信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6601号 罪犯李罗训,男，1968年10月8日生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在长沙监狱服刑。 湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2011）长县刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯李罗训有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月19日起至2021年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。 服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯李罗训减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年4月18日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李罗训假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李罗训在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元已交清。现有考核分111.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李罗训在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李罗训予以假释（假释考验期至2019年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长龙显雄             审判员旷学瑛             代理审判员廖雯娜             二〇一六年十二月二十七日             书 记 员 苏志伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12525号 申请执行人周国强，男，汉族，住所地遵化市，联系方式。 被执行人邓文明，男，汉族，住所地遵化市 周国强申请邓文明劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初24号已经发生法律效力。周国强于2016-8-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初24号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8276号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：梅宗贵，该行行长。 委托代理人：何均、张威，均为贵阳银行股份有限公司员工。 被告：贵州顺升贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人：杨婷，该公司总经理。 被告：莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地莱城区。 法定代表人：刘云福，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告贵州顺升贸易有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行向本院申请撤回对被告贵州顺升贸易有限公司、莱芜源峰鑫贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回起诉。 案件受理费15958元，由贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十四日 书记员 林元敏
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初1128号原告：广西南宁桂测物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市建政路5号区测绘局大院内数字化大楼三楼办公室。法定代表人：陆秀宾，经理。委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。被告：程梅，女，1977年11月16日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告广西南宁桂测物业服务有限公司与被告程梅物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁桂测物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西南宁桂测物业服务有限公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西南宁桂测物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁桂测物业服务有限公司负担。审判员  林荣海二〇一六年十二月十四日书记员  朱巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘1322民初3622号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。 被告罗有新。 被告罗松青。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗有新、罗松青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告罗有新、罗松青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）20505元，共计本息50505元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告罗有新、罗松青未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月21日，被告罗有新以经商为由，向原告所属原文田信用分社立据借款。次日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，按不定期（季月）结息，结息日为每不定期（月/季末月）的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。原告所属原文田信用社依约发放了贷款。被告罗有新偿付利息至2011年12月30日止，此外未再偿付利息。截至2016年9月20日，被告罗有新尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）20505元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。在本案的诉讼过程中，被告罗有新于2016年11月30日偿还借款本金5000元、利息1000元。另查明被告罗有新与被告罗松青系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗有新与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗有新未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗有新偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗松青系被告罗有新的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗松青并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗有新向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告罗松青应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗有新、罗松青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。被告罗有新于2016年11月30日还本5000元及利息1000元，应予以扣除。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告罗有新、罗松青在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付从2011年12月31日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息19505元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，财产保全费570元，由被告罗有新、罗松青连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  龚光辉 二〇一六年十二月十九日 代理书记员  邹 泉 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2228号之一 原告：肖建宁，男，1960年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人:刘志军,广西桂柳律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人:韦凤阳,广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：广西苏商建设有限公司，住所地：柳州市航生路东苑四区34号。 法定代表人：刘国永，该公司董事长。 原告肖建宁诉被告广西苏商建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告肖建宁于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖建宁撤诉。 案件受理费9627元（原告已预交），依法减半收取4813.5元，保全费3433元，共计8246.5元，由原告肖建宁负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年十一月二十八日 代书 记员  潘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初2974号原告：王建礼，男，1964年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：徐东江，系宁夏合天律师事务所律师。被告：王合忠，男，1964年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马玉梅，女，1963年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏兆军，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告王建礼与被告王合忠、马玉梅、苏兆军、苏杨债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建礼的委托代理人徐东江到庭参加了诉讼。被告王合忠、马玉梅、苏兆军、苏杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王合忠、马玉梅清偿借款本金5万元；2、判令被告王合忠、马玉梅支付截止2016年7月20日利息5550元及自起诉之日至实际还款之日按每年28.8%标准计算的逾期还款利息；3、判令被告苏兆军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年5月7日，被告王合忠、马玉梅与宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，约定：宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司向被告王合忠、马玉梅提供借款5万元，还款日期为2015年8月6日，年息为14.4%，付息方式按月结息。借款合同项下的担保由苏杨、被告苏兆军签订了《保证合同》，约定苏杨、被告苏兆军对借款合同所有债务承担连带责任。借款到期后，被告王合忠、马玉梅未按时还款，清息至2016年2月20日，2016年3月1日宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司将此债权转让与原告，经原告多次催要，被告王合忠拒绝还款，苏杨、被告苏兆军拒绝承担连带还款义务，现苏杨失去联系，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告苏兆军于2016年8月23日向本院提交追加被告申请书，申请追加担保人苏杨为本案被告共同参加诉讼。经审查核实，本院依法追加苏杨为本案被告。原告王建立围绕诉讼请求提交了证据《借款合同》、《保证合同》、借款借据、债权转让通知书，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将其债权的全部或部分依法转让给第三人，并应当通知债务人，未经通知不发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定"保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任"。本案中，原告提供的证据债权转让通知书能够证实，原告通过合法的转让取得了宁夏灵武市海钰乡镇小额贷款有限公司对本案四被告享有的到期债权，并履行了告知义务的事实，该债权转让合法有效，被告应当向原告偿还该借款本金及利息。综上所述，原告请求判令被告王合忠、马玉梅偿还原告借款本金5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告王合忠、马玉梅支付截止2016年7月20日利息5550元，及自起诉之日至实际还款之日按每年28.8%标准计算逾期还款利息的诉请，经审查，原告主张的利息超过了年利率２４％的法律规定，故原告主张的利息应按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告苏兆军、苏杨对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王合忠、马玉梅、苏兆军、苏杨未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王合忠、马玉梅于本判决生效后五日内偿还原告王建礼借款本金5万元，利息5000元（以5万元为基数，按月利率2%，自2016年2月20日欠息之日起计算至原告主张的2016年7月20日），合计55000元；并由被告王合忠、马玉梅按照月利率2%，以借款5万元为基数，计算并支付自2016年7月21日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告苏兆军、苏杨对被告王合忠、马玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任；、三、被告苏兆军、苏杨承担保证责任后，有权向被告王合忠、马玉梅追偿。四、驳回原告王建礼的其他诉讼请求。如果被告王合忠、马玉梅、苏兆军、苏杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费600元，合计1789元，由被告王合忠、马玉梅、苏兆军、苏杨共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  唐彩红人民陪审员 哈玉芳人民陪审员 王永龙二○一六年十二月一日书记员 马小丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12473号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。被告朱金鹏，男，1976年1月14日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十二月一日书记员  周 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执异165号案外人：福州市台江区德众房产信息咨询有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道洋头口1#-4#楼连体1层34店面。法定代表人吴瑞琼，总经理。委托诉讼代理人林密，该公司职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。负责人刘丽华，行长。委托诉讼代理人丁茂福，黄海峰，福建元一律师事务所律师。被执行人黄新康，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省闽侯县。被执行人陈丽洁，女，汉族，1983年7月24日出生，住福建省南平市延平区。被执行人杨坤恒，男，汉族，1968年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人陈纯玉，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，通讯地址：福州市五四路321号奥体都市花园A区9楼。法定代表人陈辉，董事长委托诉讼代理人王汶，该公司职员。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人黄新康、陈丽洁、杨坤恒、陈纯玉、福建省玖玖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，【执行依据为（2015）鼓民初字第2556号民事判决书】，案外人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司以自行协商为由向本院提出申请，请求撤回对本院（2016）闽0102执554号案件执行异议申请。本院认为，案外人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司自愿申请撤回对本院（2016）闽0102执554号案件执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程文斌审判员  庄秋霞审判员  刘雨涛二〇一六年十二月一日书记员  林鹤麟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1320号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)买热亚木古丽·夏木夏尔，女，1977年7月28日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人买热亚木古丽·夏木夏尔犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出(2016)沪0109刑初819号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人买热亚木古丽·夏木夏尔有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。原审被告人买热亚木古丽·夏木夏尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人买热亚木古丽·夏木夏尔、翻译人员美某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人买热亚木古丽·夏木夏尔申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人买热亚木古丽·夏木夏尔犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人买热亚木古丽·夏木夏尔申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人买热亚木古丽·夏木夏尔撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 李杰文审判员 袁 婷二〇一六年十二月二十三日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
卓资县人民法院民事裁定书（2016）内0921民初774号原告：董某，现住卓资县。被告：赵某，现住卓资县。原告董某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告董某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。诉讼费50元，予以免交。审判员 庞二锁 二0一六年十二月八日书记员 郭 瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0502刑初374号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人汪雄飞，绰号“闪闪”，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化。2010年4月9日因打架被西和县公安局治安罚款300元。2011年7月6日因寻衅滋事被天水公安局秦州分局行政拘留五日；2012年12月29日因擅自经营需公安机关许可的行业（烟花爆竹）被天水市公安局秦州分局中城派出所治安罚款200元；2013年2月20日因殴打他人被秦安县公安局治安罚款500元；2015年4月16日因吸毒被天水市公安局秦州区分局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月26日被秦安县公安局抓获，7月28日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）25号号起诉书指控被告人汪雄飞犯聚众斗殴罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人汪雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月30日凌晨，丁新宇与彭鑫因琐事发生矛盾，后各自相互纠集被告人董鸿俭、董彦龙及王彦琦、崔彪、董江鹏等人与彭鑫、夏小斌纠集的马二伟、董鹏兵等人，在天水市秦州区新华路三角花园手持砍刀、木棒等凶器相互斗殴，在打斗中，致董鹏兵重伤、彭鑫轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪雄飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并建议对其在三至五年内判处刑罚。 被告人汪雄飞对指控的聚众斗殴的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2015年10月29日23时许，被告人汪雄飞与丁新宇、董江鹏、王彦琦（均另案起诉）等人在天水市秦州区“兰天钻石华庭KTV”消费完返回时，在“钻石传说慢摇吧”大厅电梯附近遇见在兰天七楼酒吧消费完准备回家的彭鑫、夏小斌（均在逃）等人，董江鹏将彭鑫碰了一下，丁新宇便在彭鑫脸上扇了几巴掌，彭鑫朋友魏某给彭鑫帮忙时，汪雄飞将魏某拉入电梯，用匕首手柄击打魏某头部后双方各自离开。30日凌晨，彭鑫先后电话联系汪雄飞、丁新宇，并相约在秦州区新华路三角花园打架。彭鑫、夏小斌（以上二人另案处理）遂纠集马二伟、董鹏斌（以上二人另案处理）等人持砍刀、洋镐把赶往秦州区新华路三角花园等候。丁新宇、汪雄飞遂纠集董彦龙、王彦琦、崔彪、董鸿俭、董江鹏（均另案处理）等人在秦州区共和巷聚集准备与彭鑫等人斗殴。崔彪驾车与丁新宇、董彦龙在秦州区七里墩崔彪曾借用过的汽车内取上砍刀返回秦州区共和巷，与在此等候的汪雄飞等人会合后，由崔彪驾车搭乘汪雄飞、丁新宇、王彦琦、董鸿俭等人与乘坐出租车的董彦龙等人来到新华路三角花园，下车后汪雄飞、丁新宇、董江鹏等人持砍刀与彭鑫、夏小斌、马二伟、董鹏兵等人相互斗殴，打斗中，致董鹏兵、彭鑫受伤。后丁新宇安排汪雄飞将彭鑫送往天水手足外科医院救治。董鹏兵经天水手足外科医院诊断：右腕部刀砍伤1.第2掌骨骨折、2.小多角骨骨折、3.腕关节脱位、4.腕关节关节囊损伤、5.桡动脉及伴行静脉断裂、6.桡神经浅支断裂、7.头静脉断裂、8.手背侧浅静脉断裂、9.中环小指屈指深肌腱断裂、10.桡侧腕伸屈肌腱断裂、11.尺侧腕伸屈肌腱断裂、12.拇长短伸肌腱断裂、13.示中环小指伸肌腱断裂、14.示小指固有伸肌腱断裂、15.软组织裂伤。彭鑫经天水手足外科医院诊断：1.右拇指末节完全断离；2.左环指中节完全断离；3.左环指近指间关节囊破裂；4.左环指近间关节侧副韧带断裂；5.左环指近指间关节面破碎伴缺损；6.左中指指伸肌腱断裂；7.左小指甲床破裂；8.左手软组织挫裂伤；9.右前臂软组织裂伤。经秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董鹏兵右上肢腕关节离断伤比较其关节功能丧失50%以上的损伤程度更加严重，构成重伤二级，右前臂皮肤裂伤构成轻微伤。彭鑫右手拇指末关节离断未超过指关节构成轻伤一级，左手环指中节离断构成轻伤二级；右前臂皮肤裂伤属轻微伤。 审理中，董鹏兵放弃对汪雄飞提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人汪雄飞在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录，受理案件登记表，被害人的陈述，同案犯丁新宇、王彦琦、崔彪、马二伟、彭鑫、董鹏兵、董鸿俭、董江鹏的供述，证人富某某、杨某的证言，辨认笔录，天水手足外科医院病历材料，法医鉴定意见书，到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人汪雄飞伙同多人持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪雄飞纠集他人聚众斗殴，并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于被告人汪雄飞归案后如实供述犯罪事实，案发后对彭鑫进行了救治，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪雄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月26日起至2021年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  魏亚军 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  冯建霞